wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执297号申请执行人李某某，男。委托代理人帅某某，某律师事务所律师。被执行人某环保科技有限公司。法定代表人袁某某。本院在执行李某某与某环保科技有限公司劳动争议一案中，执行标的本金21440元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月十五日书记员  彭凌云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初402号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：虞荷兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈挺，男，1985年9月1日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告虞荷兰、陈挺金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞荷兰归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金295823.77元及利、罚息（计算至2017年12月30日止为4791.50元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告陈挺对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月7日，被告虞荷兰、陈挺与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告虞荷兰发放个人短期经营性贷款人民币40万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年12月4日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告陈挺自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款40万元。嗣后，被告虞荷兰支付了2017年12月4日之前的利息，于2017年12月4日归还了本金101026.23元，2017年12月20日归还本金3150元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2017年12月30日，被告虞荷兰尚欠原告借款本金295823.77元及利、罚息4791.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞荷兰于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金295823.77元及利息、罚息（计算至2017年12月30日为4791.50元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但最高不超过年利率24%）。
二、被告陈挺对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2905元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二十五日
代书记员 朱家辉
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第329号
原告张艳芝，女，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住克山县西城镇民安委*组。身份证号：
委托代理人邢怀勇（原告之夫），19XX年X月X日出生，汉族，教师，住址同上。
被告张清玉，男，19XX年X月X日出生，汉族，教师，住克山县西城镇民安委*组。身份证号：
原告张艳芝与被告张清玉保证合同纠纷一案，原告于2014年5月6日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芝诉称，2009年被告张清玉请求原告为其作担保向信用社贷款，到期后被告还不上贷款，法院扣了原告的工资，原告多次向被告索要，被告给原告写下了一份欠条。现在原告要求被告偿还欠款69，000.00元及利息7，452.00元。
为证实其主张的事实成立，原告提供了如下证据：欠据1份，
证明欠款的事实。
被告张清玉辩称，原告给我担保贷款扣她69，000.00元，我给
她出了欠据，当时约定给她1分2厘的利。她起诉应通知我，她起诉我不同意，我也没说不还她钱。
本院依据法庭调查及相关的证据认证，认定本案事实如下：原告张艳芝为被告张清玉贷款担保，后被告未能偿还信用社贷款，法院扣了原告69，000.00元。2013年9月9日被告张清玉给原告张艳芝出了1份欠据，并约定按月息1.2%计息。后被告至今未偿还欠原告的款。该69，000.00元至今利息为7，452.00元（自2013年9月9日至2014年6月9日）。
本院认为，被告对原告主张的欠款数额、时间及利率无异议，现在原告要求被告给付欠款有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清玉于本判决生效时给付原告张艳芝欠款69，000.00元及利息7，452.00元（2013年9月9日—2014年6月9日，月息1.2%）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675.00元，减半收取838.00元，保全费770.00元，由被告张清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一四年六月十日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第329号
原告肖勇，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告马坤，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告肖勇诉被告马坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇、被告马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，2013年1月1日，被告向我借款162000元，约定利息2分，由被告为我出具借据二枚。被告至今没有偿还原告，原告现依法诉讼人民法院，要求被告偿还借款本金162000元，2013年1月1日至今的利息38880元，合计200880元，并由被告承担自起诉立案之日起至还清上列本息之日的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求：
1、提交2013年1月1日借据一枚，证明被告马坤在原告处借款130000元，并约定月利息2分的事实。被告对该证据无异议。
2、2013年1月1日，被告为原告出具的32000元的借据一枚。证明被告在2011年至2013年1月1日所借130000元应支付原告32000元的利息的事实。被告无异议。本院对原告所提供上述证据予以采信。
被告马坤辩称，当时借钱就是借了57000元，利息这几年加起来200000元，利息太多了，我实在偿还不清。我现在搞工程赔钱，外面欠点钱也要不回来。我同意还130000元。被告马坤未提供证据。
经审理查明，2013年之前，被告马坤在原告处借款130000元，于2013年1月1日为原告出具了借据一枚，约定月利息2分。当日，又为原告出具了2013年之前130000元的利息款32000的借据一枚。该借款及利息经原告多次索要，被告至今未能给付。
本院认为，被告马坤在原告肖勇处借款130000万的事实清楚，证据充分，被告应基于诚实信用原则及时偿还原告130000元的借款。故原告要求被告给付130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付32000元借款的诉讼请求，本院认为，被告马坤在2013年1月1日为原告出具的32000元的借据一枚，该借据原告自认是被告马坤应给付的2011年至2012年年末130000元的利息款，被告马坤也认可该事实，故本院对原告要求被告给付32000元的利息款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告给付自2013年1月1日至今130000元与32000元本金的利息合计38880元的诉讼请求，因原告起诉被告仅130000元是借款本金，32000元实际是利息，在32000元利息的基础上不能重复计息，故本院对原告要求被告给付130000元本金按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。对于32000元所主张的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第一百二十一条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告马坤于本判决生效之日起十日内偿还原告肖勇借款130000元及利息（利息自2013年1月1日起按月利息20‰计算至本金还清时止）；
二、被告马坤于本判决生效之日起十日内给付原告肖勇利息款32000元；
三、驳回原告肖勇其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2158元，邮寄费40元，被告马坤负担2158元，原告肖勇负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年一月十五日
书记员 王海飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7020号
原告：孙某某。
委托代理人：周钦。
被告：杨某某。
原告孙某某诉被告杨某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人周钦，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某提出诉讼请求：一、确认原、被告于2016年7月9日签订的不动产转让协议无效，被告即时返还原告购房定金28000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订不动产转让协议一份，约定被告将坐落在慈溪市某某街道某小区某号不动产转让给原告。合同签订后，原告付给被告定金28000元。后原告获悉该房产系农村集体土地的房产，且房产所有权人也并非被告。根据法律规定，农村集体土地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，非集体组织成员无权取得。
被告杨某某承认原告在本案中主张的事实，但辩称被告和房产中介已经告知了原告该处房产的性质。
本院认为：被告承认了原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定的无效，且合同无效系自始无效，并不因当事人是否知道无效事宜的存在以及当事人的认可而有效。农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，因被告出卖的坐落于某某街道某小区某号房产土地性质为农村集体土地，且原告非该处房产所坐落的农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《不动产转让协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效，无论原告是否知道涉案房产的土地使用权性质均不能够使合同有效。合同无效后，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告收取原告交付的定金28000元，应予以返还。被告所称其已经交付给中介14000元，由其另行理直。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告杨某某于2016年7月9日签订的《不动产转让协议》无效；
二、被告杨某某于本案判决生效之日起五日内返还原告孙某某28000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈奕瑾
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6541号
上诉人（原审原告）：东莞市金日模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区工业区。
法定代表人：汪南东。
委托代理人：戴剑敏，广东登润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘一，男，汉族，1987年11月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：周发智，湖北神宇律师事务所律师。
上诉人东莞市金日模具有限公司（以下简称“金日公司”）因与被上诉人刘一劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认金日公司与刘一之间的劳动合同关系已解除；二、限金日公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘一退回2015年9月工资1070元；三、限金日公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘一支付2015年10月工资930元、2015年11月工资2531元；四、限金日公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘一支付解除劳动关系的经济补偿金56636元；五、驳回金日公司的其他诉讼请求；六、驳回刘一的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，金日公司和刘一各承担5元。金日公司已交5元，刘一需要承担的5元受理费已申请免交，原审法院对此予以准许。
金日公司上诉请求：撤销一审判决，改判金日公司无须支付刘一9月工资1070元、10月工资930元、11月份工资2531元、经济补偿金56636元。主要事实与理由：双方约定的劳动合同有法律效力，合同的附件员工手册也具有法律效力，员工手册的发放有员工的签名，员工对此了解清楚。根据《员工手册》关于工资构成部分的说明，加班补助包括职务加班补助、延时加班补助、休息日加班补助。职务加班补助无论在员工手册上还是工资条上，都被列为加班费的范畴，金日公司不支付刘一的是加班费，所以无需支付刘一工资差额与经济补偿金。金日公司与刘一就职务加班补助进行了约定，该约定没有违反法律、法规的禁止性规定，司法机关应当尊重这种约定。绩效方案如果被否定，刘一获得的奖励也应当返还。绩效方案运行了几个月，刘一的工资也有增长，双方抵销，金日公司也无须支付2015年9月的绩效奖。
被上诉人刘一未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕金日公司的上诉，本案的争议焦点如下：
关于金日公司扣发刘一2015年9月绩效奖金1070元的行为是否合法。金日公司提交的2015年7月至9月绩效管理报表、绩效考核统计数据、绩效管理人员薪酬调整表等并无刘一本人的签字确认，金日公司亦未能充分举证证明已通知刘一变更绩效奖金的计算方式，且刘一同意金日公司做出的相应变更。且对于刘一2015年9月绩效奖金，金日公司定为负1070元，即相当于从刘一的工资报酬中倒扣款项，该做法缺乏法律依据，故原审认定金日公司应向刘一退回2015年9月工资1070元，并无不当。至于金日公司已向刘一支付的绩效奖金部分，属于金日公司对自身权利作出的处分，其现主张抵销理据不足，本院不予支持。
关于职务加班补助的性质。根据《员工手册》第13.5条约定，员工的工资构成包括正班工资、加班工资、加班补助、奖金、房租补贴、伙食补贴、其他。其中加班补助包含：1.职务加班补助=正班工时×单位职务加班补助（天／小时）；2.延时加班补助=延时加班工时×单位延时加班补助（天／小时）；3.休息日加班补助=休息日加班工时×单位休息日加班补助（天／小时）。由此可见，职务加班补贴虽然是放在加班补助一栏，但其数额是与正班工时（即正常工作时间）挂钩，与加班时间并无关系，且工资条也显示出职务加班补贴是根据正班工时来计算的，因此原审法院认定职务加班补助性质上并不属于加班费，而是相对比较固定的津贴补贴，并无不当。金日公司主张职务加班补助系加班费，本院不予支持。又因金日公司提交的单位缴费台账、增值税纳税申报表，只能证明其订单量减少，并不能证明其有停工、停产的情况，其对刘一安排放假两个月，没有合法依据，故在刘一放假期间，其仍需按照正常工作时间向刘一支付工资。而职务加班补助是根据正常工作时间计算的津贴补贴，故原审认定金日公司应向刘一补发2015年10月、11月的职务加班补助，并无不当。
关于经济补偿金。金日公司存在拖欠刘一职务加班补助的行为，而职务加班补助作为津贴补贴，属于工资的组成部分。金日公司拖欠刘一的职务加班补助，构成拖欠工资报酬的行为。因此，原审采信刘一所提因金日公司未及时足额支付劳动报酬被迫解除劳动关系的主张，认定金日公司应向刘一支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。
综上所述，上诉人金日公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由金日公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第94号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人郭玉刚石材厂。
代表人郭玉刚。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年申请人依法作出1259号排污费缴纳通知单，征收被执行人2013年度噪声超标排污费。该通知书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人应于接到本裁定书之日起三日内自觉履行该通知书所确定的义务，交纳排污费9000元，滞纳金2340元，共计11340元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费120元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1318号
原告阮成华，个体，
环县玉城街道广陵路131号。（身份证：332627196002060030
）
原告阮素芬，退休教师
，住玉环县楚门镇南兴西路132号。（身份证：3326271946122
52022）
被告玉环县海鹰机械有限公司，住所地玉环县玉城街道下
陡门工业区。
法定代表人李议方，执行董事。
被告李议方，经商，
环县玉城街道蓝天花苑17幢4单元108室（身份证：××
06090011）
本院在审理原告阮成华、阮素芬与被告玉环县海鹰机械有
限公司、李议方民间借贷纠纷一案中，因原告阮成华、阮素芬
经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉
处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年五月二十八日
代理书记员 叶昭君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保98号
申请人:黄兴国,男,1978年9月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人:米文波,男,1970年2月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。
申请人黄兴国于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人米文波价值11万元的财产。案外人代红梅自愿以其位于潼南区梓潼街道办事处X街X号的房屋为申请人黄兴国诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄兴国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人黄兴国的诉前财产保全申请予以准许。
申请人黄兴国已缴纳保全费1070元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 傅政兴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1353号
申请人：刘兆剑，男，1990年9月2日生，汉族，住。
被申请人：祝宝伟，男，1989年11月28日生，汉族，住。
申请人刘兆剑与被申请人祝宝伟承揽合同纠纷一案，申请人刘兆剑向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款45000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祝宝伟银行存款45000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王彦平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执430号
申请执行人：张作明，男，生于1955年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：邓茂秋（申请执行人配偶），女，生于1957年9月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：龙佈云，经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1487号民事判决书,受理张作明申请执行四川蜀龙建筑劳务集体有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人赔偿申请执行人医疗费、营养费、住院补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计445540.57元及利息，负担案件受理费7000元、执行费6583元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d66c603f-d9fe-4ba3-8997-c627301fe74c&imgId=ZDY2YzYwM2YtZDlmZS00YmEzLTg5OTctYzYyNzMwMWZlNzRjMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d66c603f-d9fe-4ba3-8997-c627301fe74c&imgId=ZDY2YzYwM2YtZDlmZS00YmEzLTg5OTctYzYyNzMwMWZlNzRjMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d66c603f-d9fe-4ba3-8997-c627301fe74c&imgId=ZDY2YzYwM2YtZDlmZS00YmEzLTg5OTctYzYyNzMwMWZlNzRjMi5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d66c603f-d9fe-4ba3-8997-c627301fe74c&imgId=ZDY2YzYwM2YtZDlmZS00YmEzLTg5OTctYzYyNzMwMWZlNzRjMy5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月二十六日
书记员黎平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执430号申请执行人：张作明，男，生于1955年10月22日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：邓茂秋（申请执行人配偶），女，生于1957年9月23日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川蜀龙建筑劳务集团有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：龙佈云，经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1487号民事判决书,受理张作明申请执行四川蜀龙建筑劳务集体有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人赔偿申请执行人医疗费、营养费、住院补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计445540.57元及利息，负担案件受理费7000元、执行费6583元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥代理审判员刘利文二〇一六年十月二十六日书记员黎平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6075号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：张海鸿。
上列原告与被告张海鸿信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项217968.01元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1656号
原告李书洁，农民。
委托代理人焦荣，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告刘彬彬，农民。
被告国伟涛，农民。
被告陈志浩，农民。
原告李书洁诉被告刘彬彬、国伟涛、陈志浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李书洁诉被告刘彬彬、国伟涛、陈志浩民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的刘彬彬、国伟涛、陈志浩地址无法送达到有关法律文书，经本院多次寻找，均未能找到被告刘彬彬、国伟涛、陈志浩现具体住址。
本院认为，原告李书洁在其与刘彬彬、国伟涛、陈志浩民间借贷纠纷一案中，无法提供被告刘彬彬、国伟涛、陈志浩现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告李书洁可在找到刘彬彬、国伟涛、陈志浩现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李书洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高文正
审判员 刘建伟
审判员 牟晓波
二〇一三年八月十六日
书记员 彭海滨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4413号
原告郭某，女。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张群、被告王某及其委托代理人李学祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年经人介绍相识后结婚，但由于婚前双方缺乏了解，双方婚后常因家务琐事发生争吵，2015年3月，原被告再次发生争执后，原告回娘门居住，导致双方夫妻感情确已破裂，现诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；财产各归各有；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实，双方感情一直较好，并未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村，双方于2012年下半年经人介绍相识，2014年4月9日双方办理结婚登记，2014年5月2日原告过门与被告同居生活，双方婚后未生育子女。婚后，原被告双方曾因生活琐事发生争吵，2015年3月16日，原被告再次因琐事发生争吵后，原告回娘门居住至今。期间，被告方曾多次去原告家办理双方和好事宜。2015年10月8日，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提交的结婚证、身份证及原被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原被告系同村，经人介绍认识后经过近二年的接触始结婚，婚前感情基础相对较好，婚后双方共同生活时间虽然不长，但在婚后初期，夫妻双方发生矛盾亦属正常现象，在此期间，双方只要多交流、多沟通，多换位思考，双方才有可能逐步建立起稳定的夫妻感情，且被告方也一直在办理双方和好事宜，原告应给被告一个机会，同时也是给自己一个机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年十一月二十日
书记员 ＸＸ霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执116号
申请执行人：周书真，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪必信，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行周书真与汪必信民间借贷纠纷一案中，于2017年1月13日向汪必信发出执行通知书，责令其履行（2016）皖0722民初2096号民事调解书所确定的向周书真支付借款2.2万元及利息的义务，但被执行人汪必信未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人汪必信银行存款0.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8376号
原告：薛某
被告：青岛东方恒升集团有限公司
被告：董某
原告薛某为与被告青岛东方恒升集团有限公司、董某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告董某的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告董某新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤诉处理。
本案案件受理费1281元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾廷禄
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初145号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年2月4日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住河北省黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2017年1月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月初的一天，被告人张某某通过他人认识被害人沈阳铁厦商品混凝土有限公司法定代表人马某，并称其有给沈阳世创自来水工程集团有限责任公司提供混凝土的工程。在取得被害人马某信任后，双方在位于沈阳市浑南区汪家镇石庙子村商定由沈阳铁厦商品混凝土有限公司给沈阳世创自来水工程集团有限公司提供混凝土。2012年7月10日下午，被告人张某某在沈阳市铁西区一大厦内，使用私刻好的“沈阳世创自来水工程集团有限公司”假公章，在《沈阳市预拌混凝土买卖合同》盖上公章签完合同。合同约定混凝土品种为C20（自卸），单价每立方米330元。至2012年8月15日，沈阳铁厦商品混凝土有限公司交付C20水泥及C20细石共计738立方米，应收款244440元。被告人张某某于2012年8月31日就沈阳铁厦商品混凝土有限公司提供的738立方米水泥及细石进行结算，每立方米280元，共计206640元。被告人张某某私自将该工程款提取逃匿。经沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定，检验材料上的沈阳世创自来水工程集团有限责任公司公章印文与样本材料上的沈阳世创自来水工程集团有限责任公司公章印文均不同一。
被告人张某某于2016年12月19日在河北省黄骅市黄港金龙小区附近的少学海鲜饭店被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，收到对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某具有坦白情节且当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某无前科劣迹、系初犯、具有坦白、当庭自愿认罪情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人张某某于判决生效后三十日内退赔沈阳铁厦商品混凝土有限公司人民币244440元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 董 娇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范莹莹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2403号
原告：韩庆明。
被告:聂小杰。
被告:崔明明。
二被告共同委托代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
本院在审理原告韩庆明诉被告聂小杰、崔明明合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩庆明负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李爱玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初14号
原告:袁斌。
委托诉讼代理人王明华，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道41-1号。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡家才，该公司法务主任。代理权限为特别授权。
本院在审理原告袁斌与被告宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁斌于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁斌撤回对被告宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告袁斌负担。
审判员 陈斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4473号
申请执行人张观忠，男，1982年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人余修县，男，1981年10月18日出生，汉族，住开化县。
原告张观忠与被告余修县买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0783民初4080号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张观忠于2017年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月16日向被执行人余修县公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张观忠未实现债权21万元及违约金。现因被执行人余修县查无下落且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4473号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月二十九日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4473号
本院在执行申请执行人张观忠与被执行人余修县买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将余修县纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13954号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
被告：吴燕华，女，汉族，1980年11月22日出生，住址广东省佛山市南海区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告吴燕华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回对被告吴燕华的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取91元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判
审判员 梁 菡
二〇一七年十月十二日
核对无异
书记员 张春兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1014号
原告蒋文新，男，45岁，汉族，自卸车司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告滕国民，男，53岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告陈�华，女，57岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告蒋文新诉被告滕国民、陈桂华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋文新、被告滕国民到庭参加诉讼，被告陈桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系个体运输司机，从事货物运输，二被告系夫妻，承揽运输土方工程。自2009年起，原告为二被告运输土方，双方约定原告为二被告运输一车土方被告给付原告45元，二被告陆续给付了部分运费，剩余50000元拒绝给付，被告滕国民为原告出具欠条一张。原告多次向二被告索要欠款，二被告总是以没钱为由拒绝。故诉至法院，要求二被告给付拖欠的运输土方运费50000元，并承担本案的诉讼费。
被告滕国民辩称，原告所述属实，现在已经还款23000元，还欠27000元，但现在暂时无钱给付。
被告陈桂华未到庭，亦未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠据一份，证明被告滕国民欠原告50000元，其中已经还过23000元，剩余欠款27000元。被告滕国民质证认为，欠条属实，已经还过23000元，还欠27000元。
因被告滕国民对原告提交的证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告系个体运输司机，二被告系夫妻关系，自2010年原告为二被告运输土方。经2015年3月7日双方结算，二被告为原告出具欠据，证实二被告还欠原告50000元没有给付。诉讼中，二被告给付原告23000元，现还欠原告27000元没有给付。
本院认为，原告为二被告从事运输服务，已按双方的约定完成了自己的义务，二被告�应按双方约定及时给付运费。现二被告对欠款事实及数额没有异议，故对原告要求二被告给付所欠运费27000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕国民、陈桂华给付原告运费27000元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滕国民、陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中�人民法院。
审判员 庞德毅
二〇一五年九月十六日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百五十八条：定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1702号
上诉人（原审被告）：李西阳（曾用名李西洋），男，1964年1月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：童武，男，1968年1月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人李西阳因与被上诉人童武民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法通知双方当事人于2016年11月21日上午9时30分在本院第七法庭开庭审理本案，双方当事人均签收了开庭传票。被上诉人童武已准时到庭，上诉人李西阳无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李西阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李西阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荣晴瑶
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人林波。
委托代理人余刚。
被执行人四川省海虹环保新能源有限公司。
法定代表人李仁康。
被执行人李仁康。
被执行人王桃。
被执行人郁静。
被执行人唐杰。
被执行人彭倡彬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与四川省海虹环保新能源有限公司、李仁康、王桃、郁静、唐杰、彭倡彬公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都金牛支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第108307号、108308号、108309号、108310号《公证书》以及（2015）川成蜀证执字第242号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省海虹环保新能源有限公司、李仁康、王桃、郁静、唐杰、彭倡彬向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款人民币22123936.36元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省海虹环保新能源有限公司、李仁康、王桃、郁静、唐杰、彭倡彬的银行存款；扣留、提取被执行人四川省海虹环保新能源有限公司、李仁康、王桃、郁静、唐杰、彭倡彬应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省海虹环保新能源有限公司、李仁康、王桃、郁静、唐杰、彭倡彬应当履行义务部分的财产。额度为人民币22213460.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年五月八日
书记员 仇欣欣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1917号
原告：鲁某某，男，汉族，生于1938年2月3日，系永登县民乐乡某某村某某社农民，住该社。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：包某某，女，汉族，生于1977年5月25日，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。
原告鲁某某与被告包某某共有纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求对鲁永昌交通事故赔偿金320000元，依法进行分割，原告要求分得其中的200000元（含赡养费在内）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日永登祁连山水泥有限公司所有的甘A423**号大型普通客车与包某某丈夫鲁永昌驾驶的甘ATK6**号小型普通客车相撞致鲁永昌受伤，鲁永昌于2017年2月26日抢救无效死亡。2017年3月22日经事故双方协商，永登祁连山水泥有限公司同意赔偿给死者鲁永昌家属360000元。上述赔偿款中，包某某给付鲁某某27000元用于办理鲁永昌的丧葬事宜，包明芳给付兰州军区总医院拖欠的鲁永昌的医疗费用约13000元。剩余320000元，现鲁某某要求与包某某分割。
包某某辩称，鲁某某所述与事实不符，包某某与鲁某某的儿子鲁永昌于2014年1月13日领取结婚证，包某某很珍惜与鲁永昌的感情。鲁某某诉称的320000元与事实不符，其中160000元在包明芳处，其余的160000元在永登县交警大队，故鲁某某要求分割320000元是不当的。包某某支付了40000元医疗费和丧葬费；另行支付5000元交通费,在和肇事方协商过程中共花费了食宿费等33000元；事故导致包某某的新车报废，车损30000元，故交通事故处理协议书中含车损30000元；包某某事后支付了欠永登县人民医院医疗费5000元，欠兰州陆军总院医疗费8000元。以上包某某共支出81000元。肇事方和被告的赔偿协议，应给鲁某某的赡养费是7487元。本案死亡赔偿金与精神损害赔偿金并不属于遗产范畴，故鲁某某无权要求分割。
本院经审理认定事实如下：包某某与鲁某某儿子鲁永昌生前系夫妻关系。2017年2月23日7时许，鲁永昌在连霍线发生交通事故死亡，后经永登县交警大队认定，鲁永昌负事故的同等责任。2017年3月22日鲁某某、包某某与交通事故相对方签订交通事故处理协议书，对方赔偿给鲁某某、包某某各项费用及死亡赔偿金共计360000元。后包某某从永登县交警大队领取200000元，其余的160000元存放在永登县交警大队。包某某支付了医疗费和丧葬费40000元。鲁某某于2017年8月3日诉至本院要求判令鲁永昌的交通事故赔偿金320000元中的200000元归其所有，本案诉讼费用由包某某承担。另查明，死者鲁永昌的近亲属有其父鲁某某与其妻包某某两人。
本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理。本案中，鲁永昌因交通事故死亡后，鲁某某、包某某作为家属与事故相对方协商后，获得赔偿款360000元。其中丧葬费27000元、兰州陆军总院医疗费13000元均由包某某支付的事实鲁某某无异议，本院予以认定。交通事故发生后为了抢救鲁永昌欠永登县医院医疗费5000元，欠兰州陆军总院医疗费8000元，包某某事后已支付，票据已给付事故相对方，本院予以认定。包某某与肇事方在处理交通事故中及协商过程中实际产生交通费、住宿费及其他费用，本院酌定支持20000元，以上各项费用共支出73000元，剩余287000元。其中赡养费7000元，应由鲁某某所有。剩余280000元为死亡赔偿金及精神抚慰金，死亡赔偿金的性质属于财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体逾期收入的赔偿，其权利人应为死者的近亲属即配偶、父母、子女，鲁某某与包某某均系鲁永昌的近亲属，二人均有权获得该死亡赔偿金及精神抚慰金的相应份额，二人各得50%的份额即140000元较为合理。综上，依据最高人民法院《贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、鲁永昌的死亡赔偿金及精神抚慰金280000元，原、被告各分得140000元。
二、赡养费7000元，由原告鲁某某所有。
三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年九月二十九日
书记员 荣 欣
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1917号原告：鲁某某，男，汉族，生于1938年2月3日，系永登县民乐乡某某村某某社农民，住该社。委托诉讼代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。被告：包某某，女，汉族，生于1977年5月25日，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。原告鲁某某与被告包某某共有纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求对鲁永昌交通事故赔偿金320000元，依法进行分割，原告要求分得其中的200000元（含赡养费在内）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日永登祁连山水泥有限公司所有的甘A423**号大型普通客车与包某某丈夫鲁永昌驾驶的甘ATK6**号小型普通客车相撞致鲁永昌受伤，鲁永昌于2017年2月26日抢救无效死亡。2017年3月22日经事故双方协商，永登祁连山水泥有限公司同意赔偿给死者鲁永昌家属360000元。上述赔偿款中，包某某给付鲁某某27000元用于办理鲁永昌的丧葬事宜，包明芳给付兰州军区总医院拖欠的鲁永昌的医疗费用约13000元。剩余320000元，现鲁某某要求与包某某分割。包某某辩称，鲁某某所述与事实不符，包某某与鲁某某的儿子鲁永昌于2014年1月13日领取结婚证，包某某很珍惜与鲁永昌的感情。鲁某某诉称的320000元与事实不符，其中160000元在包明芳处，其余的160000元在永登县交警大队，故鲁某某要求分割320000元是不当的。包某某支付了40000元医疗费和丧葬费；另行支付5000元交通费,在和肇事方协商过程中共花费了食宿费等33000元；事故导致包某某的新车报废，车损30000元，故交通事故处理协议书中含车损30000元；包某某事后支付了欠永登县人民医院医疗费5000元，欠兰州陆军总院医疗费8000元。以上包某某共支出81000元。肇事方和被告的赔偿协议，应给鲁某某的赡养费是7487元。本案死亡赔偿金与精神损害赔偿金并不属于遗产范畴，故鲁某某无权要求分割。本院经审理认定事实如下：包某某与鲁某某儿子鲁永昌生前系夫妻关系。2017年2月23日7时许，鲁永昌在连霍线发生交通事故死亡，后经永登县交警大队认定，鲁永昌负事故的同等责任。2017年3月22日鲁某某、包某某与交通事故相对方签订交通事故处理协议书，对方赔偿给鲁某某、包某某各项费用及死亡赔偿金共计360000元。后包某某从永登县交警大队领取200000元，其余的160000元存放在永登县交警大队。包某某支付了医疗费和丧葬费40000元。鲁某某于2017年8月3日诉至本院要求判令鲁永昌的交通事故赔偿金320000元中的200000元归其所有，本案诉讼费用由包某某承担。另查明，死者鲁永昌的近亲属有其父鲁某某与其妻包某某两人。本院认为，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理。本案中，鲁永昌因交通事故死亡后，鲁某某、包某某作为家属与事故相对方协商后，获得赔偿款360000元。其中丧葬费27000元、兰州陆军总院医疗费13000元均由包某某支付的事实鲁某某无异议，本院予以认定。交通事故发生后为了抢救鲁永昌欠永登县医院医疗费5000元，欠兰州陆军总院医疗费8000元，包某某事后已支付，票据已给付事故相对方，本院予以认定。包某某与肇事方在处理交通事故中及协商过程中实际产生交通费、住宿费及其他费用，本院酌定支持20000元，以上各项费用共支出73000元，剩余287000元。其中赡养费7000元，应由鲁某某所有。剩余280000元为死亡赔偿金及精神抚慰金，死亡赔偿金的性质属于财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体逾期收入的赔偿，其权利人应为死者的近亲属即配偶、父母、子女，鲁某某与包某某均系鲁永昌的近亲属，二人均有权获得该死亡赔偿金及精神抚慰金的相应份额，二人各得50%的份额即140000元较为合理。综上，依据最高人民法院《贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、鲁永昌的死亡赔偿金及精神抚慰金280000元，原、被告各分得140000元。二、赡养费7000元，由原告鲁某某所有。三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一七年九月二十九日书记员  荣 欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1049号
原告：徐某。
委托代理人：秦某某。
被告：李某。
原告徐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月16日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告徐某及委托代理人秦某某、被告李某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2009年6月20日，被告李某向原告借款
100000元并出具借条一份，约定借款期限至2009年7月19日止
。借款到期后，被告仅支付一个月利息，余款至今未能归还。
故原告起诉请求判令：被告李某归还原告借款100000元并赔偿
利息损失（自2009年8月19日起按银行同期贷款利率计算至付
清日止）。
被告李某答辩称：借条虽系被告书写，但被告与原告不
认识，被告仅拿到借款10000元，其余借款非被告实际使用，
且在借款当场已支付一个月利息。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
借条一份，证明2009年6月20日，被告向原告借款100000
元的事实。经质证，被告李某对真实性无异议。
被告李某未提供证据。上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告
提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年6月20日，被告李某出具借条一份，载明：
今有李某向徐某借款100000元，借款期限30天，自2009年6月2
0日至2009年7月19日。借条出具后，原告交付100000元。原告
自认在借款到期后收到利息6000元，其余款项被告至今未归还
。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系系当事人真实
意思表示，合法有效。被告应当按约及时归还原告借款，但被
告未按约归还，应承担相应的违约责任。被告提出的交付借款
当场扣除一个月利息，无证据证实，原告亦不认可，本院不予
采信。故对原告主张的要求被告归还借款100000元并赔偿自20
09年8月19日起按银行同期贷款利率计算至付清日止的利息损
失的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的本案借款仅拿
到10000元，其余借款不是由被告实际使用的主张，被告未提
供证据证实，且借款之后被告交由谁使用所借款项与本案无关
联。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款1
00000元并赔偿利息损失（自2009年8月19日起按银行同期贷款
利率计算至付清日止）。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一〇年十月二十九日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第205号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1984年8月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2014年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）南刑初字第537号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原�认定，2014年12月19日8时许，被告人李某窜至贵阳市南明区甘荫塘附近，发现被害人刘某家门开着，屋内有笔记本电脑，遂趁被害人刘某离家上班之机，撞坏门锁进入刘某家中，盗走X43S型华硕笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币421元）、钱包一个，包内有现金人民币340元。
上述事实，有被告人李某的供述及户籍证明、被害人刘某的陈述、扣押笔录、发还清单、现场辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、涉案财物价格鉴定书、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李某不服，以“量�过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人李某入户盗窃他人财物，价值人民币752元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人李某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人李某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为�构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李丽华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第654号
原告刘其强，男，生于1980年10月30日，汉族，农民，住济南市。
被告张玉彬，男，生于1973年1月16日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告刘其强与被告张玉彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月9日已双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马秀菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06889号
罪犯何文清，1954年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年1月30日作出了（2008）禹刑初字第19号刑事判决，以被告人何文清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何文清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文清减去自本裁定送达之日起至2015年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1579号
申请执行人：杜双锁，男，汉族，甘肃省天水市人。
被执行人：杨俊山，男，汉族，永昌县人。
申请执行人杜双锁与被执行人杨俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）甘0321民初2343号民事判决书，已发生效力。申请执行人杜双锁于2017年10月19日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人杜双锁于2017年12月9日，因与被执行人杨俊山私下协商，暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 鹤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1793号
上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人（原审被告）孙某乙。
上诉人（原审被告）孙某丙。
三上诉人之共同委托代理人张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被上诉人�原审原告）孙某丁。
委托代理人时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙与被上诉人孙某丁因赡养费纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙及其委托代理人张爱丽，被上诉人的委托代理人时吉杲到庭参加诉讼。本案因调解，依法扣除审限，案经调解未果。本案现已审理终结。
原审原告孙某丁在一审中诉称，原、被告是父子关系。三被告不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告每人每月支付赡养费800元，并负担今后的医疗费用。被告孙某甲给付欠款2210元、孙某乙给付欠款20260�、孙某丙给付欠款2100元。诉讼费用由被告负担。
三原审被告孙某甲、孙某乙、孙某丙在一审中辩称，赡养费数额过高，医疗费应子女均担，欠款已经向原告付清。
经原审审理查明，原告孙某丁共有四个儿子，长子孙某昌、次子孙某甲、三子孙某乙、四子孙某丙。原告年老体弱，称被告不履行赡养义务，具状来院。庭审中，原告向法庭提交了即墨市通济街道办事处府北街居委会出具的证明一份，证实其在大儿子孙某昌家生活，三被告对其不尽赡养义务。并提交了自行制作的拍卖物资明细一份，证实三被告竞拍原告的东西后一直未付款，要求三被告支付欠款。经质证，三被告对上述证据不予认可，称原告一直在灵山镇松树庄居住，欠款已经向原告付清。
原审认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告支付赡养费并负担今后的医疗费用，符合法律规定，赡养费酌情确定为400元。原告主张的拍卖物资款，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙自2014年3月起每人每月给付原告孙某丁赡养费400元，于每年的6月1日前、12月1日前分两次付清。二、自2014年3月起，原告孙某丁的医疗费凭医院正式单据由三被告各负担1／4，于每年的6月1日前、12月1日前分两次支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
一审宣判后，原审被告孙某甲、孙某乙、孙某丙不服原审判决，向�院提起上诉。请求：撤销一审判决并依法改判三上诉人自2014年3月起每人每月给付被上诉人赡养费180元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人孙某丁有自己的房屋，其一直在松树庄村居住，并由三个上诉人赡养，从未到其长子孙某昌家居住，被上诉人的赡养费应按农村居民标准支付。另，三上诉人均为农民，家庭生活困难，不但要赡养被上诉人，而且还要赡养岳父母，生活压力非常大，一审判决上诉人每人每月支付400元赡养费，超出了上诉人的承受能力。
被上诉人孙某丁二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交即墨松树庄村村民的联名信，证明被上诉人长期居住在农村，而非即墨市区，被上诉人的赡养费应按农村标准而非城镇标准。被上诉人质证后认为：对该证据的真实性不清楚，对证明的事实不予认可。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系赡养费纠纷。尊老爱幼是中华民族的传统美德。我国婚姻法明确规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。本案被上诉人孙某丁年老体弱多病，丧失劳动能力，要求子女履行给付赡养费的义务符合法律规定，法院应予支持。成年子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要。现被上诉人孙某丁已年届80高龄，生活起居已需要有人照顾，三上诉人虽自诉平时轮流不定期去老人家里给予一定的生活照顾，但被上诉人对此却并不认可。一审考虑到上诉人的综合情况及被�诉人目前的健康现况、生活需要、子女情况、当地居民人均消费性支出，酌定上诉人每人每月负担400元赡养费并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲、孙某乙、孙某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01305号
原告陈某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告田某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈某与被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏漫力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初780号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人洪国芳，女，1975年12月15日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，中共党员，曾任绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村妇女主任，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人董坚，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]779号起诉书指控被告人洪国芳犯挪用资金罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。案件审理过程中，本院发现本案不宜继续适用简易程序审理，于同年10月31日决定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同月10日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人洪国芳及其辩护人董坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年5月开始，绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟村（原绍兴县杨汛桥镇麒麟村）设立村级财务账外专用账户,由被告人洪国芳在浙江省瑞丰农村商业银行股份有限公司开设个人账户，用于存放该村销售房屋、庙宇运营及资金出借收益等。为了实现监督，以被告人洪国芳个人名义开设的村级财务账外专用账户的存折由该村主要负责人陈某1保管，需要从账户中取钱时，由洪国芳向陈某1拿存折去取钱，取钱后再将存折交由陈某1保管。根据陈某1的安排，被告人洪国芳有时也在保管该存折。2007年12月14日至2013年6月25日期间，被告人洪国芳利用其保管该账户的职务便利，先后13次共计挪用148万元用于个人炒股，后随即归还。
上述事实，被告人洪国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有有关洪国芳任职的文件、杨汛桥镇麒麟村的会议记录、洪国芳的银行账户交易记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，孙某、陆某、陈某1、陈某2、孟某、陈某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪国芳作为单位的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪国芳在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人洪国芳请求从轻处罚及辩护人董坚建议对被告人洪国芳从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪国芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一七年十一月十一日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
审 判 员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00015号
申请人高某。
被申请人李某。
申请人高某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高某提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的蓄电池观光车。申请人已向本院提供房屋进行担保。
经审查，本院认为申请人高某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的蓄电池观光车；
二、查封申请人所有的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年六月九日
书记员 曾 菁
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第348-1号
申请执行人丁慧，女，1980年7月15日生，汉族，住舞钢市垭口。
被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司，住所地：舞钢市朱兰大道西段。
负责人韩彦林，职务院长。
关于丁慧诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已追加河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，因其未履行义务，应对河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年五月十三日
书记员 韦春杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初617号
原告：张敏灯，男，1960年3月24日出生，汉族，住天台县。
被告：朱光辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
原告张敏灯与被告朱光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告张敏灯、被告朱光辉及其委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏灯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款142500元及利息（利息自2015年2月17日开始按月利率5‰计算至付清款日止）；事实与理由：2008年12月5日，被告朱光辉向案外人陈正新借款人民币25万元，月利率15‰，并由原告及案外人陆某担保。因被告怠于履行债务，2009年7月份陈正新以担保合同纠纷起诉至法院，后经法院调解，根据调解书，原告与案外人陆某代朱光辉归还陈正新借款，其中原告支付了142500元，另承担该案诉讼费用1330元。该案于2015年2月16日执行完毕。原告代为被告归还借款后多次追讨代偿无果，为此，提起诉讼。
被告朱光辉答辩称：被告朱光辉师傅许某于2008年9、10月份左右向陆修友借款22万元，由张敏灯、陆某为其提供担保。之后，因许某没有偿还借款本息，陆修友多次追到张敏灯单位催讨。当时张敏灯叫被告帮忙解决，后经过姜如钢介绍，张敏灯叫被告代许某向陈正新借款25万元还给陆修友，该借款仍由张敏灯、陆某担保。因当时许某在三门，由被告代许某出具了借条，这一情况不仅陆某、许某、张敏灯知道，连新的出借人陈正新在2009年8月份也仅起诉陆某、张敏灯两担保人，没有起诉被告。因此，本案实际借款人是许某，而原告起诉的关于被告向陈正新借款等事实不符合实际。被告仅是代许某出具借条，应由许某承担还款责任。为此，请驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告张敏灯向本院提交了（2009）台天商初字第844号民事调解书及结案证明复印件各一份，拟证明本案代偿事实。
对原告提交的证据，被告朱光辉质证如下：对调解书的合法性无异议，但不能证明被告朱光辉真实在2008年12月5日向陈正新借款25万元，与本案缺乏关联性；结案证明是复印件，如果款项已经交付法院，法院有相关的执行票据，对该证据的“三性”都有异议。
为证明辩称事实，被告朱光辉向本院提交了：录音光盘一份、录音书面材料一份，证人许某、陆某的证人证言，拟证明2008年12月5日条子出具的前提是2008年9月、10月左右向陆修友借款22万元，由陆某与张敏灯担保，本案实际借款人是许某，被告朱光辉只是代为出具借条。
对被告提供的证据，原告张敏灯质证如下：录音是事实，许某出具给原告265000元的借条是原告张敏灯之前代许某付的款项。对陆某的证言没有异议。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的（2009）台天商初字第844号民事调解书系已生效的法律文书，本院予以确认；结案证明是复印件，但本院已与出具人陈正新进行了核实，是真实的；两份证据能证明原告所拟证明的事实。对被告提供的证据，证人陆某陈述：2008年12月5日的250000元借款是许某，因许某在三门所以叫我和朱光辉签字，我承担了一半的责任，本息付了180000元，但没有同原告一起处理。证人许某陈述，被告朱光辉出具给出借人陈正新借条后，没有碰到过陈正新，朱光辉也没讲述借条换一下，但我出具了一份250000元的借条给朱光辉。综合录音及证人证言，能证明2008年12月5日，被告朱光辉出具给陈正新25万元借条，由陆某及原告担保的事实。
综合上述的证据分析认定及原、被告陈述，本院认定事实如下：
2008年12月5日，被告朱光辉出具借条一份向案外人陈正新借款25万元，月利率15‰，未约定借款期限，陆某及原告张敏灯为该笔借款提供担保。借款后，被告未还款。陈正新于2009年8月10日向本院提起诉讼，要求张敏灯、陆某归还。经本院调解，双方于2009年10月10日自愿达成如下协议：一、由陆某、张敏灯互负连带在2010年1月1日前归还陈正新借款本金人民币244000元及利息（月利率按12‰计算从2009年3月5日开始计算至付清款日止）。二、受理费5310元，减半收取2655元，由陆某、张敏灯负担。2015年2月16日，陈正新收到原告张敏灯执行款142500元，并出具了结案证明，后被告未归还原告。
本院认为：原告张敏灯为被告朱光辉的借款提供保证担保，因被告朱光辉未能按约履行还款义务，原告承担保证责任为被告垫付142500元，事实清楚，有权向被告朱光辉追偿，故对原告要求被告朱光辉支付代偿款142500元的诉讼请求，本院予以支持。原告代还后被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，原告要求按月利率5‰计算，合理合法。原告要求被告支付原审受理费1330元，已超出代偿的142500范围，本院不予支持。被告辩称本案实际借款人系许某，应由许某归还，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告朱光辉在本判决生效之日起十日内支付原告张敏灯代偿款人民币142500元并赔偿利息损失（利息损失按月利率5‰自2015年2月17日开始计算至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告张敏灯的其他诉讼请求。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告朱光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年五月五日
代书记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初617号原告：张敏灯，男，1960年3月24日出生，汉族，住天台县。被告：朱光辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。原告张敏灯与被告朱光辉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告张敏灯、被告朱光辉及其委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏灯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款142500元及利息（利息自2015年2月17日开始按月利率5‰计算至付清款日止）；事实与理由：2008年12月5日，被告朱光辉向案外人陈正新借款人民币25万元，月利率15‰，并由原告及案外人陆某担保。因被告怠于履行债务，2009年7月份陈正新以担保合同纠纷起诉至法院，后经法院调解，根据调解书，原告与案外人陆某代朱光辉归还陈正新借款，其中原告支付了142500元，另承担该案诉讼费用1330元。该案于2015年2月16日执行完毕。原告代为被告归还借款后多次追讨代偿无果，为此，提起诉讼。被告朱光辉答辩称：被告朱光辉师傅许某于2008年9、10月份左右向陆修友借款22万元，由张敏灯、陆某为其提供担保。之后，因许某没有偿还借款本息，陆修友多次追到张敏灯单位催讨。当时张敏灯叫被告帮忙解决，后经过姜如钢介绍，张敏灯叫被告代许某向陈正新借款25万元还给陆修友，该借款仍由张敏灯、陆某担保。因当时许某在三门，由被告代许某出具了借条，这一情况不仅陆某、许某、张敏灯知道，连新的出借人陈正新在2009年8月份也仅起诉陆某、张敏灯两担保人，没有起诉被告。因此，本案实际借款人是许某，而原告起诉的关于被告向陈正新借款等事实不符合实际。被告仅是代许某出具借条，应由许某承担还款责任。为此，请驳回原告的诉讼请求。为证明诉称事实，原告张敏灯向本院提交了（2009）台天商初字第844号民事调解书及结案证明复印件各一份，拟证明本案代偿事实。对原告提交的证据，被告朱光辉质证如下：对调解书的合法性无异议，但不能证明被告朱光辉真实在2008年12月5日向陈正新借款25万元，与本案缺乏关联性；结案证明是复印件，如果款项已经交付法院，法院有相关的执行票据，对该证据的“三性”都有异议。为证明辩称事实，被告朱光辉向本院提交了：录音光盘一份、录音书面材料一份，证人许某、陆某的证人证言，拟证明2008年12月5日条子出具的前提是2008年9月、10月左右向陆修友借款22万元，由陆某与张敏灯担保，本案实际借款人是许某，被告朱光辉只是代为出具借条。对被告提供的证据，原告张敏灯质证如下：录音是事实，许某出具给原告265000元的借条是原告张敏灯之前代许某付的款项。对陆某的证言没有异议。对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：原告提供的（2009）台天商初字第844号民事调解书系已生效的法律文书，本院予以确认；结案证明是复印件，但本院已与出具人陈正新进行了核实，是真实的；两份证据能证明原告所拟证明的事实。对被告提供的证据，证人陆某陈述：2008年12月5日的250000元借款是许某，因许某在三门所以叫我和朱光辉签字，我承担了一半的责任，本息付了180000元，但没有同原告一起处理。证人许某陈述，被告朱光辉出具给出借人陈正新借条后，没有碰到过陈正新，朱光辉也没讲述借条换一下，但我出具了一份250000元的借条给朱光辉。综合录音及证人证言，能证明2008年12月5日，被告朱光辉出具给陈正新25万元借条，由陆某及原告担保的事实。综合上述的证据分析认定及原、被告陈述，本院认定事实如下：2008年12月5日，被告朱光辉出具借条一份向案外人陈正新借款25万元，月利率15‰，未约定借款期限，陆某及原告张敏灯为该笔借款提供担保。借款后，被告未还款。陈正新于2009年8月10日向本院提起诉讼，要求张敏灯、陆某归还。经本院调解，双方于2009年10月10日自愿达成如下协议：一、由陆某、张敏灯互负连带在2010年1月1日前归还陈正新借款本金人民币244000元及利息（月利率按12‰计算从2009年3月5日开始计算至付清款日止）。二、受理费5310元，减半收取2655元，由陆某、张敏灯负担。2015年2月16日，陈正新收到原告张敏灯执行款142500元，并出具了结案证明，后被告未归还原告。本院认为：原告张敏灯为被告朱光辉的借款提供保证担保，因被告朱光辉未能按约履行还款义务，原告承担保证责任为被告垫付142500元，事实清楚，有权向被告朱光辉追偿，故对原告要求被告朱光辉支付代偿款142500元的诉讼请求，本院予以支持。原告代还后被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，原告要求按月利率5‰计算，合理合法。原告要求被告支付原审受理费1330元，已超出代偿的142500范围，本院不予支持。被告辩称本案实际借款人系许某，应由许某归还，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、限被告朱光辉在本判决生效之日起十日内支付原告张敏灯代偿款人民币142500元并赔偿利息损失（利息损失按月利率5‰自2015年2月17日开始计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告张敏灯的其他诉讼请求。本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告朱光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王秀锋二〇一七年五月五日代书记员 何慧敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初768号
申请人：白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人：白耀平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人：郭民军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人：温江鱼，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理白秋平与白耀平、郭民军、温江鱼民间借贷纠纷一案过程中，申请人白秋平于2017年2月6日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人温江鱼在中国建设银行股份有限公司驼峰路分理处账户存款中的4万元。担保人高某某自愿以其所有的福克斯牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人白秋平的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，应对被申请人温江鱼被申请保全的银行存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人温江鱼在中国建设银行股份有限公司驼峰路分理处账户中存款人民币4万元。
二、冻结期限一年。
案件申请费420元，由申请人白秋平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽
二〇一七年二月六日
书记员 李婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初768号
申请人：白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人：白耀平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人：郭民军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人：温江鱼，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理白秋平与白耀平、郭民军、温江鱼民间借贷纠纷一案过程中，申请人白秋平于2017年2月6日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人温江鱼在中国建设银行股份有限公司账户存款中的4万元。担保人高小利自愿以其所有的福克斯牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人白秋平的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，应对被申请人温江鱼被申请保全的银行存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人温江鱼在中国建设银行股份有限公司账户中存款人民币4万元。
二、冻结期限为一年。
案件申请费420元，由申请人白秋平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴丽
二〇一七年二月六日
书记员 李婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初768号之一
申请人：白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人：白耀平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人：郭民军，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人：温江鱼，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理白秋平与白耀平、郭民军、温江鱼民间借贷纠纷一案过程中，申请人白秋平于2017年2月6日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人温江鱼在中国建设银行股份有限公司驼峰路分理处账户存款中的4万元。担保人高某某自愿以其所有的福克斯牌小型轿车一辆提供担保。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人高小利所有的福克斯牌小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴丽
二〇一七年二月六日
书记员 李婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更302号
罪犯吴金生，男，1970年8月28日出生，汉族，小学文化，住福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年11月18日作出(2015)宁刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人吴金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，予以撤销缓刑。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年12月4日起至2022年6月3日止）。吴金生等二人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币365826.08元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月11日作出（2015）三刑终字第285号刑事附带民事判决，改判吴金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，予以撤销缓刑。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年12月4日起至2022年6月3日止）。吴金生等二人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币335826.08元。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年11月累积考核分1888.5分，表扬3次。本次申请减刑向原审法院缴纳民赔款人民币3000元。
另查明，罪犯吴金生住所地镇政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯吴金生家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴金生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴金生减去有期徒刑五个月，刑期自2014年12月4日起至2022年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第374号
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人曹中贞，农联社职工。
被告王春友，男，汉族，居民。
被告刘丽，女，汉族，居民。
被告崔纪宝，男，汉族，居民。
被告王金波，男，汉族，居民。
被告刘超，男，汉族，居民。
被告王启全，男，汉族，居民。
被告王启松，男，汉族，居民。
原告农联社与被告王春友、刘丽、崔纪宝、王金波、刘超、王启全、王启松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹中贞到庭参加诉讼；被告王春友、刘丽、崔纪宝、王金波、刘超、王启全、王启松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年10月21日，被告王春友在我社借款39859.86元，贷款月利率11.48‰，并由被告刘丽、崔纪宝、王金波、刘超、王启全、王启松担保，于2012年10月10日到期。借款到期后，经多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告王春友归还借款本金39859.86元及利息；被告刘丽、崔纪宝、王金波、刘超、王启全、王启松负连带清偿责任。
被告王春友、刘丽、崔纪宝、王金波、刘超、王启全、王启松未提供答辩。
经审理查明，2010年12月11日，原告农联社所属华桥信用社与被告王春友签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属华桥信用社借给被告王春友现金40000元。同日，被告刘丽、崔纪宝、王金波、刘超、王启全、王启松与原告农联社所属华桥信用社签订《保证合同》，合同约定由该六被告为被告王春友在原告农联社所属华桥信用社的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2011年10月21日如约借给被告王春友现金40000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年10月10日。被告归还借款140.14元，下欠39859.86元及利息，被告王春友未予返还，被告刘丽、崔纪宝、王金波、刘超、王启全、王启松亦未履行担保义务。
上述事实，由原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王春友在原告处借款40000元，已归还140.14元，下欠借款本金39859.86元及利息未还，被告刘丽、崔纪宝、王金波、刘超、王启全、王启松为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分，被告王春友应当按照合同约定返还借款本息；被告刘丽、崔纪宝、王金波、刘超、王启全、王启松依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王春友于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款39859.86元及利息（合同期内即自2011年10月21日起至2012年10月10日止按约定月利率11.48‰支付利息；自2012年10月11日起至判决付款之日止按合同约定的贷款利率上浮50%的标准支付逾期利息）；被告刘丽、崔纪宝、王金波、刘超、王启全、王启松对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费796元，由被告王春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 胡伟明
人民陪审员 邢自法
二〇一四年五月十四日
书 记 员 柏红伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2621号
原告：杭州海神锻压机床有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。
法定代表人：钱桂华，公司总经理。
委托代理人：任慧丽、邱大为，浙江杰熹律师事务所律师。
被告：富阳立大金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区洞桥街道石羊村。
法定代表人：徐效根。
被告：徐效根。
本院在审理原告杭州海神锻压机床有限公司诉被告富阳立大金属制品有限公司、徐效根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海神锻压机床有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1518元，减半收取759元，财产保全申请费720元，由原告杭州海神锻压机床有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛 艳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初584号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某，男，1991年7月16日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日8时许，被告人林某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区国货路广达路口等红灯时睡着了，后被民警查获。案发后，被告人林某的血样经鉴定乙醇含量为156.68㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处拘役一个月至二个月。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00027号
申请人：李龙刚，男，生于1974年11月8日，汉族，工人，湖北南漳人。
申请人：梁瑞峰，男，生于1997年12月16日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：张海英，女，生于1969年7月19日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人李龙刚与张海英、梁瑞峰因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王正权审查此案，现已审查完毕。
申请人李龙刚与张海英、梁瑞峰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年5月10日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由梁瑞峰一次性赔偿李龙刚误工费、护理费、伙食费等5000元，张海英的治疗费以医院票据核销；
2、梁瑞峰负责将李龙刚损坏的摩托车修理好；
3、三方其他损失自理；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王正权
二〇一四年二月十七日
书记员 肖 媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13919号
原告：原承林。
被告：刘清友。
原告原承林与被告刘清友民间借贷纠纷一案。原告原承林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原承林撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告原承林负担25元，退还原告原承林75元。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 雪