wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1676号
原告：刘胤道，男，1970年2月3日出生，汉族。
委托代理人：杨力，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：隆昌县客嘉味道商贸有限公司。地址：隆昌县仿古商业街门面1-22号2。
法定代表人：丁前胜，执行董事。
第三人：丁前胜，男，1975年8月15日出生，汉族，系隆昌县客嘉味道商贸有限公司执行董事、股东。
本院在审理原告刘胤道诉被告隆昌县客嘉味道商贸有限公司公司、第三人丁前胜公司解散纠纷一案中，原告刘胤道于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘胤道撤回起诉。
本案受理费630元，由原告刘胤道负担。
审判员 范厚明
二〇一四年六月十日
书记员 夏 洁
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执116号
申请执行人石钧文，男，汉族。
被执行人李斌，男，汉族。
被执行人河南世功房地产开发有限公司。
被执行人开封豪门房地产开发有限公司。
被执行人开封天月星成实业有限公司。
被执行人开封红汴梁置业有限公司。
被执行人开封世功房地产开发有限公司。
开封市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）汴执字第150－1号执行裁定书，裁定开封市中级人民法院（2015）汴民初字第189号民事判决书由本院执行。本院于2016年2月22日向六被执行人发出了执行通知书，责令六被执行人于2016年2月24日前履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人李斌的银行存款，冻结、划拨被执行人河南世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司、开封天月星成实业有限公司、开封红汴梁置业有限公司、开封世功房地产开发有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖六被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年三月十五日
书记员 韩文革
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1069号
原告韩某，自由职业。
被告陈某，自由职业。
原告韩某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告韩某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 李聚满
二〇一六年五月九日
书记员 黄绍红
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1707号
原告张福信，男，住辽宁省普兰店市。
委托代理人鲍鲜，辽宁青松律师事务所律师。
被告杨岩，女，住大连市沙河口区。
原告张福信与被告杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张福信的委托代理人鲍鲜到庭参加诉讼。被告杨岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月17日，被告向原告借款8万元，原告向被告付款后，被告出具了借条。经原告多次催促被告还款，被告至今仍未偿还，故请求被告立即偿还借款8万元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月17日，被告向原告借款8万元，并出具借条，内容为：“今借张福信捌万元整人民币。杨岩2008年7月17日”。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张福信借款给被告杨岩，被告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告将8万元借款交付给被告后，被告应依照约定或依照法律规定还款。根据本院查明的事实，原、被告双方对还款期限并无约定，因此，根据交易习惯，原告有权随时主张偿还借款。本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告张福信借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），退回原告900元，由被告负担900元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 璐
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初152号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告单位四川民意乐食品有限公司，地址：资阳市经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
诉讼代表人杨冬莉，女，四川民意乐食品有限公司法定代表人。
被告人杨某某，男，汉族，1970年2月15日出生于四川省安岳县，初中文化，四川民意乐食品有限公司实际控制人，住四川省安岳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月24日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2016年4月1日被安岳县检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告单位四川民意乐食品有限公司、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，2016年5月3日本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨冬莉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人杨某某作为被告单位四川民意乐食品有限公司的实际控制人与安岳泰鸿投资管理有限公司法定代表人杨某约定：安岳泰鸿投资管理有限公司为四川民意乐食品有限公司提供担保等服务，向社会融资500万，四川民意乐食品有限公司以实得资金每月3.5%支付安岳泰鸿投资管理有限公司服务费用。2014年6月至7月期间，杨某某向安岳泰鸿投资管理有限公司提供了四川民意乐食品有限公司印章及营业执照等资料制作融资项目方案，并在未取得金融许可证的情况下，由安岳泰鸿投资管理有限公司以发放传单等形式进行公开宣传，承诺给予利息，共面向社会43名投资参与人融得资金326万元人民币，四川民意乐食品有限公司从中获得资金200.55万元，用于公司经营和归还借款等。2015年8月24日，杨某某被传唤到案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，四川民意乐食品有限公司除支付了部分资金利息外未退还所获得的融资资金。2016年4月经三方协议，安岳泰鸿投资管理有限公司在安岳县的全部融资（包括本案43名投资参与人的投资在内），由安岳县兴安城市建设投资开发有限公司从安岳泰鸿投资管理有限公司在应收回的投资款中代为退还。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人杨某某在开庭审理过
程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、43名投资人的借款合同、借款借据等复印件、借条、四川民意乐食品项目客户名单、四川民意乐食品加工项目资料、杨某某银行卡交易明细、四川民意乐食品有限公司账户交易明细、四川民意乐食品有限公司银行借款及还贷记录、四川民意乐食品有限公司税务登记情况表、中国银监会资阳监管分局复函、协助查询通知书及账户明细、民事调解书、民事裁定书、人民银行企业信用报告、办案说明、抓获经过、电话录音说明及录音资料、安岳泰鸿投资管理有限公司情况说明、代为偿还投资款协议书复印件、社会调查报告、安岳县龙台发展区管理委员会证明；证人杨某、韦某某、龙某某、陈甲、陈乙、杨冬莉、秦某、黄某某、田某某、付某某、杨某甲、蒋某某、胡某某、蒲某某、付某某的证言；被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位四川民意乐食品有限公司因资金短缺，作为公司实际控制人的被告人杨某某为了向社会融资，与同他人违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控四川民意乐食品有限公司、杨某某犯有非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位四川民意乐食品有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元；
（罚金限在本判决生效后三十日内缴纳；）
二、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣 明 海
审 判 员 杨 继 红
人民陪审员 陈 代 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐源鲜（代）
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执596号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：永安融盛房地产开发有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：吴保华，执行董事。
被执行人：沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生，住福建省三明市沙县城北新区，
被执行人：戴晓康，男，汉族，1958年11月30日出生，住福建省三明市沙县城北新区，
被执行人：刘宝星，男，汉族，1970年11月15日出生，住福建省三明市沙县，
被执行人：张晓珊，女，汉族，1971年6月7日出生，住福建省三明市沙县，
被执行人：贾平，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省三明市沙县，
被执行人：李红，女，汉族，1966年11月24日出生，住福建省三明市沙县，
被执行人：郑金翠，女，汉族，1959年2月17日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：范仁光，男，汉族，1963年3月16日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人：詹凤珍，女，汉族，1958年12月17日出生，住福建省三明市沙县，
被执行人：黄德枢，男，汉族，1949年10月26日出生，住福建省三明市沙县，
中国银行股份有限公司永安支行与贾平、李红、戴晓康、范仁光、黄德枢、刘宝星、沈健华、詹凤珍、张晓珊、郑金翠、永安融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民初字第64号民事判决已经发生法律效力，一审案件受理费及诉讼保全费769971.2元由贾平、李红、戴晓康、范仁光、黄德枢、刘宝星、沈健华、詹凤珍、张晓珊、郑金翠、永安融盛房地产开发有限公司负担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执596号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月××日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执596号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：永安融盛房地产开发有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：吴保华，执行董事。被执行人：沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生，住福建省三明市沙县城北新区，被执行人：戴晓康，男，汉族，1958年11月30日出生，住福建省三明市沙县城北新区，被执行人：刘宝星，男，汉族，1970年11月15日出生，住福建省三明市沙县，被执行人：张晓珊，女，汉族，1971年6月7日出生，住福建省三明市沙县，被执行人：贾平，男，汉族，1963年10月21日出生，住福建省三明市沙县，被执行人：李红，女，汉族，1966年11月24日出生，住福建省三明市沙县，被执行人：郑金翠，女，汉族，1959年2月17日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：范仁光，男，汉族，1963年3月16日出生，住福建省厦门市思明区，被执行人：詹凤珍，女，汉族，1958年12月17日出生，住福建省三明市沙县，被执行人：黄德枢，男，汉族，1949年10月26日出生，住福建省三明市沙县，中国银行股份有限公司永安支行与贾平、李红、戴晓康、范仁光、黄德枢、刘宝星、沈健华、詹凤珍、张晓珊、郑金翠、永安融盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闽民初字第64号民事判决已经发生法律效力，一审案件受理费及诉讼保全费769971.2元由贾平、李红、戴晓康、范仁光、黄德枢、刘宝星、沈健华、詹凤珍、张晓珊、郑金翠、永安融盛房地产开发有限公司负担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执596号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月××日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1019号
罪犯孙绪建，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年6月13日作出(2012)武刑初字第631号刑事判决，以被告人孙绪建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙绪建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙绪建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绪建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙绪建减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16702号
原告：张国庆，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告：陆军英，女，1970年8月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张国庆，系原告陆军英丈夫，本案原告。
被告：朱秀华，男，1979年1月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告：蒋明珍，女，1979年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱秀华，系被告蒋明珍丈夫，本案被告。
原告张国庆、陆军英与被告朱秀华、蒋明珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年11月15日、2016年12月24日两次公开开庭进行了审理。原告张国庆同时作为原告陆军英的委托诉讼代理人，被告朱秀华两次到庭参加诉讼(第二次庭审中被告朱秀华还作为被告蒋明珍的委托诉讼代理人到庭)，被告蒋明珍到庭参加了第一次庭审。审理中，经原、被告申请，本院院长批准，本案简易程序审理期限延长两个月。本案现已审理终结。
原告张国庆、陆军英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室南阳台处的防盗窗拆除或整改至与上下外墙面平。事实与理由：原告系上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)业主。被告系上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XXX室)业主。2016年5月20日，被告在XXX室阳台处违规安装防盗窗超出墙体60厘米以上。被告此行为违反了业主手册中的相关规定，也违反了《上海市住宅物业管理规定》、《中华人民共和国民法通则》中的相关规定。其行为破坏了房屋原有外貌，损害了小区环境，给原告造成了不安全隐患。因双方未能协商一致，故原告起诉至法院。
被告朱秀华、蒋明珍辩称，被告阳台下方为整栋楼入口处的防雨棚。该防雨棚距离被告阳台垂直距离仅40厘米左右。而被告房屋内有5口人居住，对晾衣服需求较大。因为有了防雨棚，故不能安装伸缩式的晾衣杆，而且XXX室阳台晒不到阳光，故借用了阳台外侧空间安装了防盗窗，并在防盗窗内安装长杆式的晾衣杆。防盗窗未突出阳台西侧的外墙。现不同意原告的诉讼请求。如果法院认定防盗窗确实应拆除或整改，其选择整改至与外墙面平。
经审理查明：2013年8月26日，302室房屋产权人登记为原告张国庆、陆军英。2014年11月3日，XXX室房屋产权人核准登记为被告朱秀华、蒋明珍。
被告朱秀华、蒋明珍在其XXX室南阳台外侧墙面安装了防盗窗，该防盗窗突出阳台上下外墙60厘米。该阳台下方为该幢楼入口处的顶棚。
以上事实，有上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、照片、现场笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：相邻关系中的合法权益受法律保护，相邻各方应依法公平合理地行使自己的权利，同时应当互谅互让，保持和睦。被告辩称的关于安装防盗窗合理性的意见，均系从自身居住生活方便予以考虑，但其行为给原告的居住、生活带来安全方面的隐患。故原告本案的诉请，合法有据。因被告表示如法院认定防盗窗确实应拆除或整改，其选择整改至与外墙面平。故本院认定，被告应将防盗窗改装至与上下墙面齐平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告朱秀华、蒋明珍于本判决书生效之日起十日内将上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室南阳台处的防盗窗整改至与上下外墙面齐平。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱秀华、蒋明珍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1007-1号
申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地山东省烟台市牟平区东华苑小区17号商铺。
法定代表人刘敬云，总经理。
被执行人杜战本。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第331号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人杜战本的银行存款350000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第147号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵甲，男，1987年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省射洪县，务工。2015年3月12日，因涉嫌犯交通肇事罪，被射洪县公安局决定取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵甲犯交通肇事罪一案，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日，被告人赵甲驾驶川J5A2**小型轿车，从本县金华镇驶往太和镇。当晚9时30分许，当行驶至金华镇子昂故里牌坊外路段时，与对向行驶的由李某某（男，58岁，本案被害人）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某某受伤，两车受损。被告人赵甲随即拨打急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理。2015年1月31日，李某某经本县人民医院抢救无效死亡。经射洪县公安局交警大队认定，被告人赵甲承担该次事故主要责任，李某某承担事故的次要责任。2015年4月10日，被告人赵甲与李某某家属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书及证明书、取保候审决定书及通知书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，受理道理交通事故案件登记表、基本信息、归案说明、酒精检测结果单、血样提取登记表、调取通话记录清单、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、相关当事人身份信息、事故认定前证据公开记录、道理交通事故认定书、病情证明、交通事故抢救费支付通知单、尸体处理通知书、损害赔偿调解申请书、案件资料移交表、送达回执、票据，证人赵乙、李某的证言，被告人赵甲的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告、对川J5A2**的安全技术检验及案发时车速鉴定、对涉案无牌电动自行车的相关技术检验、法医学鉴定意见书，现场勘查笔录及照片及本院当庭出示的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵甲在交通事故发生后，拨打报警和施救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；在案发后，被告人赵甲与被害人近亲属达成调解协议书并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人赵甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑嘉茵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1974号
上诉人（原审原告）宋雪英，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）周家洁，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审原告）周家俊，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王娟凤，＊生，汉族，。
上诉人宋雪英、周家洁、周家俊因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人宋雪英、周家洁、周家俊未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2495号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码9746100079762584P。
主要负责人：赖添华,职务行长。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：黄进珣，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告黄进珣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓萌到庭参加诉讼，被告黄进珣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄进珣偿还借款本金101122.57元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年5月8日，利息6149.96元、罚息312.12元、复利317.50元，之后的利息、罚息、复利依《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）以及其为实现债权支付的律师费563元；2.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由黄进珣承担。事实和理由：2016年7月8日,广发银行福州分行与黄进珣间签订了编号为148169002167《个人贷款合同》，约定黄进珣向广发银行福州分行借款116000元用于借新还旧以清偿此前贷款；以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息；如黄进珣未如期偿还借款本息则构成违约，广发银行福州分行有权提前收回全部借款本息；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于黄进珣违约，广发银行福州分行为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由黄进珣承担；如发生争议，向原告广发银行福州分行住所地法院起诉解决。签约后，黄进珣于2016年7月8日提取借款106000元，借款借据中载明的年利率为15%，但黄进珣在提取借款后却未按约还款，截至2017年5月8日，黄进珣尚欠借款本金101122.57元、利息6149.96元、罚息312.12元、复利317.50元。
黄进珣未作答辩。
广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了黄进珣的身份证，个人贷款合同，借款借据，广发零售信贷管理系统-借据信息，广发零售信贷管理系统-
出账台帐，个人对账单，委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，广发银行福州分行因本案委托福建秉峰律师事务所律师蔡道章、曾晓萌律师，支出律师代理费563元。
本院认为，广发银行福州分行与黄进珣订立的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，黄进珣却未按合同约定期限还本付息，已构成违约，故广发银行福州分行请求黄进珣偿还尚欠的借款本金101122.57元及其利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。黄进珣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进珣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金101122.57元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年5月8日的利息为6149.96元、罚息312.12元、复利317.50元，此后的利息、罚息、复利按编号148169002167《个人贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄进珣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由被告黄进珣负担。公告费560元，由被告黄进珣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第887号
上诉人（一审原告）徐梅群，女，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人徐梅群因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告徐梅群的起诉。
一审裁定送达后，徐梅群不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第168号
原告：谢某某。
被告：陆某某。
被告：高某某。
被告：方某。
原告谢某某与被告陆某某、高某某、方某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年3月11日受理后，依法由助理审判员吴高
高适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理并当庭
宣判。原告谢某某到庭参加诉讼。被告陆某某、高某某、方某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢某某起诉称：2009年7月12日，被告陆某某以资金
周转困难为由，向其借款10万元，约定借款期限二个月，并由
被告高某某、方某为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到
期后，三被告一直未履行还款义务。为此，原告起诉要求判令
被告陆某某返还借款10万元，并由被告高某某、方某对该债务
承担连带清偿责任。
被告陆某某、高某某、方某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了陆某某、高某某
、方某出具的借条一张，用以证明陆某某于2009年7月12日向
其借款10万元，以及该借款由高某某、方某提供连带责任保证
担保的事实。经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告陆
某某、高某某、方某未到庭质证，视为其三人已放弃质证权利
。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陆某某之间的借款事实清楚，权
利义务关系明确，被告陆某某应按约履行返还借款义务。被告
高某某、方某为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应承担
连带清偿责任，但承担保证责任后，有权向被告陆某某追偿。
因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陆某某于判决生效之日起十日内返还谢某某借款100
000元；
二、高某某、方某对上述债务负连带清偿责任；
三、高某某、方某承担保证责任后，有权向陆某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆某某负担，
高某某、方某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 蔡永霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武民初字第42号
原告温某。
委托代理人熊某某。
被告朱某。
原告温某（以下简称原告）与被告朱某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年
4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于2007年通过网络认识，2008年订
亲并确立恋爱关系，2009年双方同居。2010年5月11日，在德
清县民政局登记结婚。婚后不久，被告经�以种种借口回娘家
，并欺骗原告与婚外异性保持不正当男女关系，自2010年7月
双方分居至今。原告多次劝说，双方夫妻关系现状没有改善。
被告以订亲为由分别于2008年4月、5月两次共向原告索某某礼
礼金某民币60000元，现原告家庭因此举债，生活相当困难。
原告认为，被告以骗取彩礼为目的与原告结婚，婚后对婚姻不
忠诚，导致双方的感情破裂，无法继续共同生活下去，现原告
因给付彩礼而导致家庭生活困难。为此，请求判令：1、原、
被告离婚；2、被告返还原告彩礼礼金某民币60000元。原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份（原件庭审后收回），证明原、被告于201
0年5月11日在德清县民政局登记结婚的事实；
2、由德清县公�某武某派出的及德清县武某镇上柏某某
民委员会共同出具的证明原件1份，证明被告从2009年5月开始
一直居住在原告家中，故被告的经常居住地为德清县××××
事实；
3、由德清县武某镇上柏某某民委员会出具的证明原件1
份，证明因原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼人民币60000
元而导致其家庭生活困难的事实；
4、由证明人夏某某出具的证明原件1份，证明原告和被
告在婚前共向原告索某某礼人民币60000元的事实。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查
，认为原告所提交的证据1、2，符合有效证据的条件，本庭予
以确认。对原告提交的证据3、4，因被告未到庭无法查明事实
�故本院无法确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2007年，原、被告通过互联网相识。2008年，
确立恋爱关系。2010年5月11日，原、被告在德清县民政局登
记结婚，婚后未生育。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可，现
夫妻间产生矛盾，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使
夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅、和睦相处，并以家庭为重，夫妻双方应有和好
的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告温某要求与被告朱某离婚的诉讼请求；
本案受理费减半交纳150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年四月二十五日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2011）湖德武民初字第42号
案由：离婚纠纷立案日期：2010.1.11
结案日期：2010.4.25
适用程序：简易
原告：温某
被告：朱某
简要案情：2007年，原、被告通过互联网相识。2008年
，确立恋爱关系。2010年5月11日，原、被告在德清县民政局
登记结婚，婚后未生育。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三�条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
处理意见：
驳回原告温某要求与被告朱某离婚的诉讼请求；
本案受理费减半交纳150元，由原告温某负担。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执618号
申请执行人付臣文，男，住鹿泉区。
申请执行人李强，男，住鹿泉区。
申请执行人李波，女，住鹿泉区。
申请执行人李静，女，住鹿泉区。
被执行人王小岗，男，住鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院人民法院作出的（2016）冀01刑初48号刑事附带民事判决书，在执行王小岗刑事附带民事一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院人民法院作出的（2016）冀01刑初48号刑事附带民事判决书的民事部分指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一六年十月八日
书记员 李文凯
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2454号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：桐乡市鼎尚电子商务有限公司，住所地浙江省同乡市。
法定代表人：罗学兴。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告李国荣诉被告桐乡市鼎尚电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年8月10日15时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李国荣撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月十日
书记员 邓毅斌
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2454号之一
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：盐城吉多瑞商贸有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：孙永连。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告李国荣诉被告盐城吉多瑞商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李国荣负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月三十日
书记员 徐颖聪
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00455号
申请执行人：范仁洲，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00196号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司所有的位于六安市裕安区新安镇六单路房产两处（房地产权证号：裕安字第××号、第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年六月十八日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执行裁定书
（2014）六裕执字第00455号
申请执行人：范仁洲，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区芙蓉路512号302室。
被执行人：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇徐度村委会对面。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00196号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省六安市振宇轻纺有限公司享有的工业用地使用权的土地（裕国用（2011）第C.S：8995号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王杰敏
审判员周维真
审判员郑东波
二〇一四年六月十八日
书记员ＸＸ
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4840号
罪犯ＸＸＸ，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2006年6月24日作出（2006）林刑初字第286号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2005年12月19日起至2018年12月18日止。于2006年8月30日送入豫北监狱服刑改造。ＸＸＸ在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑八个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月连续表扬3次，2014年5月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、康某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年12月19日起至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第298号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人冯春燕，陵城区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告张金良，男，1976年1月出生，回族，住德州市陵城区。
被告张爱轮，女，1975年4月出生，回族，住德州市陵城区。
被告张占良，男，1967年8月出生，回族，住德州市陵城区。
被告马少芳，女，1966年5月出生，回族，住德州市陵城区。
被告马传军，男，1975年12月出生，回族，住德州市陵城区。
被告张玉军，女，1974年8月出生，回族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张金良、张爱轮、张占良、马少芳、马传军、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春燕到庭参加了诉讼，被告张占良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，被告张占良、马少芳、马传军、张玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年5月27日，被告张金良在陵城区农村信用合作联社糜镇分社办理贷款5万元，到日期为2013年11月10日，约定月利率为10.2666‰，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，自逾期之日起在贷款执行利率基础上加收30%的罚息。另外，该笔贷款由张占良、马少芳、马传军、张玉军提供担保。原告履行放款责任后，被告未履行合同。故诉至法院，要求被告张金良、张爱轮偿还借款本金49882.52元及利息、罚息；被告张占良、马少芳、马传军、张玉军承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告张金良、张爱轮、张占良、马少芳、马传军、张玉军未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告陵城区农村信用合作联社糜镇分社与张占良、马传军签订最高额保证合同。该合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（张金良）自2012年5月28日起至2014年4月4日止形成的人民币贷款债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权余额为五万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日期两年。同日，原告与被告张金良签订个人借款合同，约定自2012年5月28日起至2014年4月4日，被告张金良可在人民币五万元限额内向原告借款，借款方式为可循环方式。2013年5月27日，被告张金良向原告借款5万元，借款利率为10.2666‰。同日，原告信用社将该笔贷款5万元转入合同约定的被告张金良名下的银行账户（9140XXXXXXXX）内。另查明，2012年5月12日，被告张金良、张爱轮向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与妻子张爱轮共同偿还信用社贷款。同日，被告张占良、马少芳、马传军、张玉军向原告出具共同担保责任承诺书，承诺共同为张金良的贷款承担连带保证责任。至2015年5月18日，被告张金良尚欠原告借款本金49882.52元及利息11710.79元未予偿还，其他被告亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告张占良、马少芳、马传军、张玉军签订的最高额保证合同、与被告张金良签订的个人借款合同、被告向原告出具的夫妻共同还款承诺书以及共同担保责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告张金良在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告张金良已构成违约。被告张爱轮向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告张金良、张爱轮偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告张占良、马少芳、马传军、张玉军承担连带保证责任，按照双方签订的最高额保证合同，保证人担保的最高债权余额为人民币50000元，因此被告张占良、马少芳、马传军、张玉军应在最高限额50000元内承担保证责任。被告张占良、马少芳、马传军、张玉军承担保证责任后有权向被告张金良、张爱轮追偿。被告张金良、张爱轮、张占良、马少芳、马传军、张玉军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金良、张爱轮于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金49882.52元及利息11710.79元（自2015年5月18日起之后利息及罚息按合同约定利率计算至借款付清之日止）；
二、被告张占良、马少芳、马传军、张玉军对上述款项在五万元限额内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告张金良、张爱轮追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，保全费519元，由被告张金良、张爱轮、张占良、马少芳、马传军、张玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 齐富强
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3248号
原告盘县兴成玻璃制品加工厂，住所地贵州省六盘水市市盘县城管镇豆腐坡村8组，组织机构代码33743132-4。
负责人段方，系该厂投资人。
被告贵州顶效开发区义祥玻璃经营部，住所地兴义市顶效镇迎宾中路375号，注册号52232060001-1237。
经营者，苏杰义。
原告盘县兴成玻璃制品加工厂诉被告贵州顶效开发区义祥玻璃经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案受理后，原告盘县兴成玻璃制品加工厂于2016年7月1日以需确保本案诉讼时效为由向本院�面提出撤诉申请。
本院认为，原告盘县兴成玻璃制品加工厂以需确保本案诉讼时效为由向本院书面提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘县兴成玻璃制品加工厂撤回起诉。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由原告盘县兴成玻璃制品加工厂承担。
审判员 郎太平
二〇一六年七月四日
书记员 王 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陶鑫，男，1983年8月24日出生，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶鑫信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初57号
原告：唐小牛。
委托代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：张能根。
被告：张文斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼、3楼。
负责人：楚军锋，经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告唐小牛诉被告张能根、张文斌、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐小牛于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐小牛的委托代理人郭涛、被告张能根、张文斌、平安财险金华支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月26日14时5分许，张能根驾驶浙G×××××号轿车在金华市××××东站地段非机动车道内停车开门时，驾驶室门与唐小牛驾驶的电动自行车相撞，造成唐小牛受伤及车辆损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张能根负事故的全部责任。
三、受害人概况：唐小牛系非农业户口；事故发生后住院50天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：张能根与张文斌系父子关系，浙G×××××号轿车系家庭用车，登记于张文斌名下。
五、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号轿车在平安财险金华支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：唐小牛因交通事故损伤评定为十级伤残；误工时间180日；护理时间50日；营养时间30日。
七、原告唐小牛主张及证据：请求判令三被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计167036.47元；庭审中原告增加医疗费诉请903.43元，并请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。为此向本院提交证据如下：1、原告户口本一份；2、被告驾驶证、行驶证、保险单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、金华广福医院门诊病历一份、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票五张；5、车辆维修费发票一张；6、交通费发票四页。
八、被告答辩意见及证据：
被告张能根答辩称，事故发生是事实，我驾驶的车辆系家庭用车，登记在我儿子张文斌名下。事故发生后已向交警队交纳30000元事故押金，并为原告垫付了住院预交款500元、门诊医药费903.43元及电瓶车修理费300元。保险公司要求我承担非医保费用，我不同意。为此向本院提交了门诊发票四张、事故押金单复印件及住院预交款各一张。
被告张文斌答辩称，同意我父亲张能根的答辩意见。被告张文斌未向本院提交证据。
被告平安财险金华支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告医药费应扣除的非医保费用7172元，应由被告承担；精神损害抚慰金过高；误工时间过长；诉讼费及鉴定费我公司不承担。
九、原告各项损失：
1.医疗费：47813.90元；
2.住院伙食补助费：1500元（30元／天×50天）；
3.营养费：1860元（62元／天30天）；
4.误工费：19980元（111元／天×180元）；
5.护理费：7500元（150元／天×50天）；
6.交通费：1000元；
7.残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：4000元；
9.车损：460元；
以上合计人民币164899.90元。
十、被告垫付款情况：
被告张能根为原告垫付医疗费31703.43元（其中30000元为事故押金）。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告张能根因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告方未能提交证据证明车主张文斌对损害的发生有过错，故被告张文斌不应承担赔偿责任。被告平安财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据其实际伤情及恢复情况，营养费以62元／天计算为宜；其因本起事故造成十级伤残，对其精神损害抚慰金酌定为4000元。庭审中保险公司对原告的车损已予以认可，对此诉请本院一并予以支持。综上，原告唐小牛因道路交通事故造成的损失为164899.90元，由被告平安财险金华支公司在交强险内赔偿120460元，余款44439.30元在商业三者险限额内承担。被告张能根已为原告垫付的赔偿款31703.43元，在扣除其应承担的鉴定费及诉讼费用外，余款从保险公司赔偿款项中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告唐小牛损失合计人民币164899.30元（其中支付给原告唐小牛135903.87元，退还给被告张能根28995.43元）。
二、驳回原告唐小牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，鉴定费2040元，合计2708元（原告唐小牛已预交），由被告张能根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年四月五日
代书记员 陈 丹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2445号
原告：吴某，女，1969年12月11日出生，汉族，住义乌市。
原告：蒋冰心，女，1996年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告：蒋某，男，2007年9月18日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：吴某，系原告蒋某母亲。
被告：傅军民，男，1971年12月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告吴某、蒋冰心、蒋某与被告傅军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰心，原告蒋某的法定代理人暨原告吴某到庭参加诉讼。被告傅军民经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某、蒋冰心、蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，利息从起诉之日起按银行四倍计息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原吴某芳与蒋耿喜是夫妻关系，蒋耿喜于2017年1月31日病故，蒋耿喜病故后原告在清理遗物中发现两张借条。原告发现借条后向被告讨要，被告未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原吴某芳、蒋冰心蒋某操向本院提交了以下证据：1、借条及欠条各一份，证明被告傅军民向原告借款40000元的事实；2、证明一份，证明蒋耿喜已故，三原告系蒋耿喜的法定继承人。
被告傅军民未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在本案诉讼过程中，被告傅军民曾申请对原告提交的欠条、借条中落款处“付军民”签字的真实性进行鉴定，后因傅军民在规定缴费期限内未缴纳鉴定费，故鉴定机构决定终止鉴定，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，欠条、借条中载明的借款金额均为20000元，但均未载明借款日期，故依据现有证据，本院只能认定被告傅军民分两次向蒋耿喜借款共计40000元的事实，无法认定具体的借款时间。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告傅军民分两次向蒋耿喜借款各20000元，共计40000元，为此被告傅军民向蒋耿喜出具借条和欠条各一份，均约定借款期限为一个月，均未约定借款利息。原告吴某系蒋耿喜妻子，原告蒋冰心、蒋某系蒋耿喜与吴某的婚生子女，蒋耿喜父亲蒋文荣、母亲楼小香均已去世多年。蒋耿喜于2017年1月31日去世，后原告吴某发现上述借条和欠条，经向被告傅军民催讨无果，原告遂于2017年6月15日诉至法院。
本院认为，被告傅军民向蒋耿喜借款40000元的事实，有原告提交的借条、欠条为凭，本院予以确认。现蒋耿喜已去世，原告吴某、蒋冰心、蒋某作为蒋耿喜的第一顺序继承人，有权要求被告傅军民归还借款。对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条、欠条均未约定借款利息，故对原告要求按银行利率的四倍计息的诉讼请求，本院仅支持按年利率6%计息。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅军民于本判决生效后十日内归还原告吴某、蒋冰心、蒋某借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年6月15日起计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告吴某、蒋冰心、蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告傅军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2445号原告：吴某，女，1969年12月11日出生，汉族，住义乌市。原告：蒋冰心，女，1996年1月2日出生，汉族，住义乌市。原告：蒋某，男，2007年9月18日出生，汉族，住义乌市。法定代理人：吴某，系原告蒋某母亲。被告：傅军民，男，1971年12月30日出生，汉族，住金华市金东区。原告吴某、蒋冰心、蒋某与被告傅军民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冰心，原告蒋某的法定代理人暨原告吴某到庭参加诉讼。被告傅军民经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某、蒋冰心、蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，利息从起诉之日起按银行四倍计息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原吴某芳与蒋耿喜是夫妻关系，蒋耿喜于2017年1月31日病故，蒋耿喜病故后原告在清理遗物中发现两张借条。原告发现借条后向被告讨要，被告未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。原吴某芳、蒋冰心蒋某操向本院提交了以下证据：1、借条及欠条各一份，证明被告傅军民向原告借款40000元的事实；2、证明一份，证明蒋耿喜已故，三原告系蒋耿喜的法定继承人。被告傅军民未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在本案诉讼过程中，被告傅军民曾申请对原告提交的欠条、借条中落款处“付军民”签字的真实性进行鉴定，后因傅军民在规定缴费期限内未缴纳鉴定费，故鉴定机构决定终止鉴定，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，欠条、借条中载明的借款金额均为20000元，但均未载明借款日期，故依据现有证据，本院只能认定被告傅军民分两次向蒋耿喜借款共计40000元的事实，无法认定具体的借款时间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告傅军民分两次向蒋耿喜借款各20000元，共计40000元，为此被告傅军民向蒋耿喜出具借条和欠条各一份，均约定借款期限为一个月，均未约定借款利息。原告吴某系蒋耿喜妻子，原告蒋冰心、蒋某系蒋耿喜与吴某的婚生子女，蒋耿喜父亲蒋文荣、母亲楼小香均已去世多年。蒋耿喜于2017年1月31日去世，后原告吴某发现上述借条和欠条，经向被告傅军民催讨无果，原告遂于2017年6月15日诉至法院。本院认为，被告傅军民向蒋耿喜借款40000元的事实，有原告提交的借条、欠条为凭，本院予以确认。现蒋耿喜已去世，原告吴某、蒋冰心、蒋某作为蒋耿喜的第一顺序继承人，有权要求被告傅军民归还借款。对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条、欠条均未约定借款利息，故对原告要求按银行利率的四倍计息的诉讼请求，本院仅支持按年利率6%计息。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告傅军民于本判决生效后十日内归还原告吴某、蒋冰心、蒋某借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年6月15日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告吴某、蒋冰心、蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告傅军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十二月十九日代书 记员  余美子?*MERGEFORMAT?2?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2282号
原告：李白秀，女，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：杜樟泳，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，总经理。
委托诉讼代理人：叶镭，男，1988年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
原告李白秀与被告杜樟泳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告人民财保公司在交强险和商业险理赔限额范围内赔偿原告经济损失67211.11元（非医保药费在交强险中优先赔付）；2、判令被告杜樟泳赔偿原告保险理赔不足部分的损失；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为57995.11元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，原告李白秀及其委托诉讼代理人丁华强，被告杜樟泳，被告人民财保公司委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年11月18日6时26分许。
地点：208省道桐庐县瑶琳镇后浦路口。
当事方：原告李白秀，被告杜樟泳。
肇事车辆：浙Ａ×××××号小轿车。
二、交警部门的责任认定结果：被告杜樟泳负事故全部责任，原告李白秀无责。
三、医疗费：
原告主张：28847.11元。
被告人民财保公司答辩意见：金额无异议，但其中有3858.29元非医保费用，保险公司不予赔偿。
被告杜樟泳答辩意见：对原告的主张无异议。
本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定医疗费为28847.11元，原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：30天×50元/天=1500元。
被告人民财保公司答辩意见：天数无异议，标准认可30元/天。
被告杜樟泳答辩意见：无异议。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为1500元。
五、护理费：
原告主张：30天×153.6元/年=4608元。
被告人民财保公司答辩意见：天数无异议，标准认可120元每天。
被告杜樟泳答辩意见：无异议。
本院认定及理由：原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为4608元。
六、误工费：
原告主张：150天×153.6元/天=23040元。
被告杜樟泳、人民财保公司共同答辩意见：原告已过退休年龄，故对该费用，不予认可。
本院认定及理由：事故发生时，原告已年满56周岁，其在本院给予的举证期内未提交相应的误工证明，故对于原告的误工费损失，于法无据，本院不予支持。
七、有关保险合同主体：
投保人：杜樟泳。
保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
八、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额50万元，有不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费28847.11元、住院伙食补助费1500元，合计30347.11元，由被告人民财保公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，不足部分为20347.11元；护理费4608元，由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付；综上，被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计14608元（优先赔付非医保费用）。交强险赔付不足部分20347.11元，因被告杜樟泳负事故全部责任，根据保险合同，由被告人民财保公司在商业险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李白秀因交通事故造成的损失14608元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告李白秀因交通事故造成的损失20347.11元；
三、驳回原告李白秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告李白秀负担287元，被告杜樟泳负担337元。
原告李白秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜樟泳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童杭烟
二〇一八年六月四日
书记员 张 抗
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执68-2号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
法定代表人：赵元新。
被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：叶玉莉，女，汉族，1990年2月26日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人：刘勇，男，汉族，1954年12月12日生，住江西省南昌市东湖区。系黄雪华丈夫。
被执行人：江西伟豪电气有限公司，住所地:南昌市东湖区。
法定代表人：黄雪华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第112号民事判决书，责令被执行人黄雪华、叶玉莉、刘勇、江西伟豪电气有限公司自动履行（2015）洪民二初字第112号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人黄雪华偿还所欠申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款410万元及相应利息、罚息（利息、罚息未计算）。二、申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行有权对被执行人叶玉莉提供的抵押物通过拍卖、变卖、折价方式所得的价款在410万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权（他项权证：洪房他证青山湖区字第××号）。三、被执行人刘勇、江西伟豪电气有限公司对被执行人黄雪华的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、黄雪华、叶玉莉、刘勇、江西伟豪电气有限公司共同负担案件受理费40060元，本案执行费43800.60元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人黄雪华、刘勇、江西伟豪电气有限公司银行存款540万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 熊震琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初434号
原告：彭辉，男。现住镇赉县。
被告：吉林润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
本院在审理原告彭辉诉被告吉林润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，彭辉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许彭辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由彭辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第398号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人潘丽宏，行长。
委托代理人夏勤京，男，1977年12月9日出生，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
被告山东邹平华诚集团化工有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人唐加彬，总经理。
被告山东邹平华诚化纤有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人唐加彬，总经理。
被告唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
以上四被告委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
被告邹平县三利纺织有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人刘法合，总经理。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县三利纺织有限公司、唐加彬、王桂华借款合同纠纷一案中，原告青岛银行股份有限公司济南分行于2015年4月9日向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院经审查认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回对各被告起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回对被告山东邹平华诚集团化工有限公司、山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县三利纺织有限公司、唐加彬、王桂华的起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，均由原告青岛银行股份有限公司济南分行承担。
审 判 长 王明华
代理审判员 韩 梅
代理审判员 高 静
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙桂香
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商初字第398号原告：季某，略。被告：某甲公司。法定代表人：张某甲。被告：某乙济宁锻造中心。法定代表人：张某乙。被告：张某甲。被告：谢某，略。本院在审理原告季某与被告某甲公司、某乙济宁锻造中心、张某甲、谢某债权转让合同纠纷一案中，原告季某于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告某甲公司、某乙济宁锻造中心、张某甲、谢某名下的银行存款1000万元或查封其相应价值的财产(动产、不动产)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 崔 英代理审判员 董 浩人民审判员 郝永伟二〇一五年四月十五日书 记 员 仙金菊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初623号
原告：柯瑞庆，男，1956年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郑明财，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：方丽钦，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑宗良，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告柯瑞庆与被告郑明财、方丽钦、郑宗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯瑞庆在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯瑞庆撤诉。
案件受理费2636元减半收取计1318元，由柯瑞庆负担。
审判员 陈清真
二〇一七年三月十六日
书记员 黄绍颖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执异12号
案外人：李某，男，1992年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县军川农场。
申请执行人：刘某，男，1975年3月14日出生，汉族，黑龙江省江滨农场职工，住黑龙江省萝北县江滨农场。
被执行人：李某甲，男，1968年7月11日出生，汉族，黑龙江省军川农场职工，住黑龙江省萝北县军川农场。
在本院执行刘某与李某甲买卖合同纠纷一案中，拟对本院2015年11月12日查封的被执行人李某甲位于军川农场13连烘干塔进行评估拍卖,案外人李某于2017年9月19日对执行烘干塔提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人李某甲与徐某在2009年2月19日协议离婚，当时约定烘干塔归案外人李某所有，法院查封烘干塔的行为错误，请求立即解除查封，中止对烘干塔的拍卖。
申请人称，2014年申请人将玉米卖给烘干塔，当年认为烘干塔是被执行人李某甲的，如果案外人称烘干塔是其自己的，案外人应当承担责任；法院2015年查封的烘干塔，李某及其父亲李某甲当年均未提出异议；离婚协议书只是复印件，无法确定其真实性。
本院认为，异议人提出执行异议，应当提交相关证据材料，本案中，案外人李某提供被执行人离婚协议复印件，但未提供原件进行核对，案外人的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯昌秋
审判员 范广训
审判员 刘建东
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢召菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1463号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
被告：魏辉。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告魏辉物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年六月十日
书记员 周 鑫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保326号
申请人：梁乃全，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李云庚、吕玉玲，均是广东百格律师事务所律师。
被申请人：开平市慧思珑珠宝首饰有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处开平大道1号1幢东汇城综合购物中心第一层1145号铺位，统一社会信用代码91440783304232177J。
法定代表人：周颖群。
被申请人：周颖群，女，1983年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
案外人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503，统一社会信用代码91440703792920285N。
负责人：陈东岳。
申请人周颖群与被申请人开平市慧思珑珠宝首饰有限公司、周颖群民间借贷纠纷一案，申请人梁乃全向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人开平市慧思珑珠宝首饰有限公司、周颖群价值21万元的财产，并于2018年4月27日向本院预交了财产保全申请费，案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院于2018年4月28日作出（2018）粤0705民初2128号民事裁定，准许梁乃全提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2128号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币21万元价值范围内，冻结被申请人开平市慧思珑珠宝首饰有限公司、周颖群在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费1570元由申请人梁乃全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一八年四月二十八日
书记员 李嘉华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终693号
上诉人（原审被告）:洛阳市绿野生物工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号。
法定代表人：张涛子，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：张泽民，男，汉族，1954年3月8日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司、张泽民租赁合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初896号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：虽然原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，应视为约定无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案二被告的住所地均在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市绿野生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审法院认定事实及适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条明确约定，在合同履行过程中发生争议的，如协商不成由合同签订地人民法院管辖。该约定并不违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因本合同产生的纠纷，应由双方约定的合同签订地人民法院管辖。原审已经提交了相关证据证明本案涉及《汽车租赁合同》签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场。故本案应当由洛阳市洛龙区人民法院管辖，洛阳市涧西区法院对本案无管辖权。请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的(2017)豫0305民初896号民事裁定书，裁定将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。本案诉讼费用由被上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，双方所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地不明确，无法予以认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人洛阳市绿野生物工程有限公司和被上诉人张泽民二原审被告的住所地均在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权。洛阳市绿野生物工程有限公司上诉称本案所涉合同签订地为洛阳市洛龙区宝龙城市广场，但所提交的宝龙城市广场照片未显示与合同签订地直接相关的内容，提供证言的证人亦系其公司的原工作人员，且二证人的证言有部分不一致，本院不予采信。洛阳市绿野生物工程有限公司的上诉所称证据不足，理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月八日
书记员 张 迪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执异23号
案外人魏明洋，男，1986年12月6日出生（其他信息未提供）。
申请执行人潘宏波，男，1965年5月23日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇。
法定代表人汤玉祥。
本院在执行（2017）黑0523执268号潘宏波申请执行宝清县宝信房地产开发有限责任公司（以下简称宝信公司）保证合同纠纷案件中，案外人魏明洋对执行（查封）被执行人宝信公司开发建设的位于宝清县宝清镇盛新**花园小区*区*栋000***号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏明洋请求：一、依法解除魏明洋房屋的查封（2015）清万民商初字第39-1号《民事裁定书》中第000104号车库的执行；二、终止执行宝清县人民法院（2015）清万民商初字第39-1号《民事裁定书》。事实与理由：“魏明洋在2015年5月18日从宝清宝信房地产开发有限责任公司购买坐落在中央大街西段盛新**花园小区*区*栋房号为000***号车库房产一处，申请交付96300元房款（人民币大写）玖万陆仟叁佰元整，宝清宝信房地产开发有限责任公司向申请人出具商品房买卖合同正本及购房收据、商品房预售许可证复印件。2015年6月4日申请人得知申请人购买的房屋被被申请人向人民法院提出诉讼保全，予以查封。申请人认为被申请人申请查封的盛新**花园小区*区*栋000***号房屋已经侵害申请人的合法权益，现依据《民事诉讼法》及最高院的司法解释，提出执行异议，望法院查明上述事实后作出《民事裁定》，解除被申请人对申请人财产查封申请。”（引号内为案外人魏明洋提交的《执行异议申请书》原文）
本院查明，2015年7月15日，本院作出（2015）清万民商初字第39-1号民事裁定书，裁定查封宝信公司开发建设的14处房产，其中包含案外人提出异议的000***号车库。
本院认为，魏明洋除《商品房买卖合同》、《收据》之外，未提供其他证据佐证《商品房买卖合同》的具体形成时间，加之魏明洋在《执行异议申请书》中称其在2015年6月4日得知房屋查封一事，而事实上本院在2015年7月15日方实施查封行为，故无法判段该合同是否形成于本院查封之前。魏明洋的损失，可向宝信公司另行主张，综上，本院查封相应标的物并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人魏明洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 琳
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初292号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张东，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年8月31日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月3日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年9月20日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人张东犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王帅，被告人张东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日16时许，在长治市城区紫坊村菜市场，被告人张东与被害人梁某某因琐事发生争吵，后张东用拳头将梁某某殴打致伤。经鉴定：梁某某口腔损伤属轻伤二级。案发后，张东近亲属赔偿梁某某15000元，张东取得梁某某谅解。
上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；被害人梁某某的陈述、赔偿协议、谅解书；证人李某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人张东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁 娟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执428号
申请执行人：钱铁中，男，1987年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人：张兆强，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉国兴实业有限公司员工，住武汉市武昌区。
被执行人：胡波，男，1986年6月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉国兴实业有限公司员工，住武汉市青山区，
被执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
本院在执行钱铁中与张兆强、胡波、武汉国兴实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张兆强、胡波、武汉国兴实业有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初2122号民事判决书确定的下列义务：1、被执行人张兆强向申请执行人钱铁中赔偿经济损失585,563.51元；2、被执行人胡波、武汉国兴实业有限公司对上述款项承担连带责任；3、向申请执行人钱铁中加倍支付迟延履行期间的债务利息（以585,563.51元为基数，自2018年3月27日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、共同承担本案案件受理费4,263.20元，法医鉴定费3,600元，执行费8,292元。经查明，截至2018年4月17日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为2,151.95元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兆强、胡波、武汉国兴实业有限公司银行存款人民币603,870.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十七日
书记员 孔 昀
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2795号
原告：陈淑云，女，1959年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周星华，男，1969年1月27日出生，汉族，住松阳县。
原告陈淑云诉被告周星华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周星华归还借款25万元及利息（其中本金20万元的利息从2015年8月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止；本金5万元的利息从2016年9月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，被告因资金周转之需向原告借款20万元，约定月息按15‰计算，按季度结算一次，但未约定还款期限。同日，原告将款通过银行存入被告帐户。后被告仅支付了2016年8月11日之前的利息。2016年6月4日，被告再次向原告借款5万元，约定9月10日归还。同日，原告以承兑汇票的方式交付给被告。上述借款被告均向原告出具了借条。后原告多次向被告催要无果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周星华于本判决生效之日起十日内归还原告陈淑云借款25万元及利息（其中本金20万元的利息从2015年8月12日起按年利率18%计算至款还清之日止；另本金5万元的利息从2016年9月11日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周星华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 应文军
人民陪审员 涂志先
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶燕君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申478号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳大亨建筑工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路东段43号。
法定代表人：李航，总经理。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周启秀，女，1943年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
再审申请人绵阳大亨建筑工程有限责任公司（以下简称大亨公司）因与被申请人周启秀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大亨公司申请再审称，再审申请人与被申请人签订《房屋使用权转让协议》时该转让标的已不存在，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的规定，二审判决认定事实和适用法律错误。
大亨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉房屋系何秋澄1920年修建，后由其子何辉继承。何辉于1994年9月9日与绵阳市大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋房产公司）签订《房屋拆迁协议》，将案涉房屋转让给大洋房产公司，上述事实说明了案涉房屋修建于1920年，且已长期存在多年，并非临时性非法建筑。再审申请人大亨公司并未提交任何证据证明案涉房产当时存在不能买卖的情形，故何辉转让案涉房产符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条关于“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，大洋房产公司在取得案涉房屋的所有权后以1900元将房屋转让给周启秀之夫滕树容，且绵阳海川实业开发集团于2001年6月23日再次与腾树容签订《房屋使用权转让协议》，对大洋房产公司将案涉房屋转让给滕树容的事实即双方之前存在的房屋买卖关系再次进行确认。此外，案涉房屋转让前房产管理部门已作登记，不属于《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”规定的情形，在案涉房屋上发生的两次权利转让均是所有权人对其享有的财产进行合法转让的行为。故二审判决滕树容与绵阳海川实业开发集团间签订的《房屋使用权转让协议》合法有效正确，大亨公司申请再审主张《房屋使用权转让协议》无效的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
大亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绵阳大亨建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申478号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳大亨建筑工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路东段43号。法定代表人：李航，总经理。委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周启秀，女，1943年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县。再审申请人绵阳大亨建筑工程有限责任公司（以下简称大亨公司）因与被申请人周启秀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大亨公司申请再审称，再审申请人与被申请人签订《房屋使用权转让协议》时该转让标的已不存在，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的规定，二审判决认定事实和适用法律错误。大亨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋系何秋澄1920年修建，后由其子何辉继承。何辉于1994年9月9日与绵阳市大洋房地产开发有限公司（以下简称大洋房产公司）签订《房屋拆迁协议》，将案涉房屋转让给大洋房产公司，上述事实说明了案涉房屋修建于1920年，且已长期存在多年，并非临时性非法建筑。再审申请人大亨公司并未提交任何证据证明案涉房产当时存在不能买卖的情形，故何辉转让案涉房产符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条关于“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，大洋房产公司在取得案涉房屋的所有权后以1900元将房屋转让给周启秀之夫滕树容，且绵阳海川实业开发集团于2001年6月23日再次与腾树容签订《房屋使用权转让协议》，对大洋房产公司将案涉房屋转让给滕树容的事实即双方之前存在的房屋买卖关系再次进行确认。此外，案涉房屋转让前房产管理部门已作登记，不属于《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”规定的情形，在案涉房屋上发生的两次权利转让均是所有权人对其享有的财产进行合法转让的行为。故二审判决滕树容与绵阳海川实业开发集团间签订的《房屋使用权转让协议》合法有效正确，大亨公司申请再审主张《房屋使用权转让协议》无效的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。大亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绵阳大亨建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年四月二十一日书记员  杜来花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5685号
罪犯张澈，男，1983年4月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月11日作出（2013）沈和刑初字第375号刑事判决，以被告人张澈犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张澈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张澈获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张澈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张澈减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月15日起至2016年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2529号
原告：宋伟。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：许国堂。
原告宋伟与被告许国堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年6月3日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年8月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋伟的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼。被告许国堂经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告宋伟起诉称：原、被告均系安徽省凤阳县人，均在湖州织里务工。原告在被告经营的童装加工厂从事童装加工工作。截至2016年1月2日，被告仍结欠原告工资款12845元，当日，被告向原告出具欠条一份，当场签字确认。后经原告多次催讨，至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告工资款12845元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充事实为被告已支付工资款1845元，至今尚欠11000元。为此变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即支付原告工资款11000元。
被告许国堂未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告宋伟曾在被告许国堂处从事服装加工工作。2016年1月2日，经双方对账，被告确认结欠原告工资款12845元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告许国堂仅支付原告1845元，至今尚欠原告工资款11000元。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告宋伟与被告许国堂之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告许国堂未及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告许国堂支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许国堂未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告许国堂应支付原告宋伟工资款11000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告许国堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史 倩