广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初71号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某辉，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2016年7月19日被桂林市临桂区人民检察院取保候审。2017年4月12日，由本院决定逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人周某英，男。因犯盗窃罪，于2001年8月13日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年1月14日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2016年7月19日被桂林市临桂区人民检察院取保候审。2017年4月12日，由本院决定逮捕，同日由临桂县公安局执行逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人周某辉、周某英犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年4月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人周某辉、周某英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年3月9日10时许，被告人周某辉纠集二十余名手持铁棍、砍刀的年轻男子伙同被告人周某英来到桂林市临桂区桂林师专工地指挥部门口，周某辉和周某英用手指着被害人周某1和周某2，示意这就是要教训的那两个人。二十余名年轻男子立即用石头砸向指挥部大门，后持铁棍、砍刀闯入指挥部，对被害人周某1和周某2进行殴打，打砸指挥部活动板房及门窗、监控设备等。经临桂县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人周某1身上的损伤为轻微伤，周某2右小腿的损伤为轻伤二级。经临桂区价格认证中心鉴定，桂林师专临桂校区建设指挥部被砸坏的物品鉴定价格为人民币6394元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了被害人陈述及物价鉴定等证据。公诉机关认为，被告人周某辉、周某英为逞强耍横，指使他人持刀随意殴打他人，损坏公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某英有前科，可酌情从重处罚；被告人周某辉、周某英归案后如实供述，认罪态度较好，且赔偿了被害人周某2、周某1及桂林师专临桂校区建设指挥部的损失，取得周某2、周某1的谅解，可从轻处罚。
被告人周某辉、周某英对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日21时许，被告人周某辉与其哥哥周某3送石料到临桂区桂林师专工地时，因送石料的事与被害人周某1发生争执。2016年3月9日10时许，周某辉纠集二十余名手持铁棍、砍刀的年轻男子并伙同被告人周某英到桂林市临桂区桂林师专工地指挥部门口，周某辉和周某英用手指着被害人周某1和周某2，示意这就是要教训的那两个人。二十余名年轻男子用石头砸向指挥部大门，后持铁棍、砍刀闯入指挥部，对周某1和周某2进行殴打，打砸指挥部活动板房及门窗、监控设备等。经临桂县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人周某1身上的损伤为轻微伤，周某2右小腿的损伤为轻伤二级。经临桂区价格认证中心鉴定，桂林师专临桂校区建设指挥部被砸坏的物品鉴定价格为人民币6394元。
案发后，被告人周某辉、周某英分别赔偿了周某2损失30000元，周某1损失50000元，桂林师专临桂校区建设指挥部损失6394元，并取得周某2、周某1的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人周某辉、周某英作案时已年满十八周岁，达到法定责任年龄。
（2）受理案件登记表、立案决定书，证实本案接受案件登记时间及立案时间。
（3）抓获经过，证实二被告人被抓获的时间、地点及方式。
（4）赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人周某辉、周某英赔偿及取得谅解情况。
（5）刑事判决书及释放证明书，证实被告人周某英曾被判刑及释放时间。
2、被害人陈述
（1）周某2陈述，2016年3月9日早上，周某3打电话给周某1，威胁要喊十几个人砍死周某1。9点半左右，周某英和周某辉带了30多个人，手上拿着砍刀、铁棍、木棍、关某刀，往师专项目部过来。其当时报警了。后和周某1跑到师专项目部里面，并把项目部的大门锁起来。当时周某辉、周某英两个人在项目部指着其和周某1对那30多个人说，就是这两个人。后那些人就拿石头从门外砸进来，项目部的大门被砸开，一大群人冲到项目部的办公室里砸项目部的东西，其中的几个人用脚踹了其几脚然后有两个人用刀对着周某2。周某2看着那些人用木棍、铁棍、砍刀、砸项目部办公室里面的东西，办公室的墙和窗户以及办公室的门都被砸坏了。他们又去打周某1，打了几分钟之后就走了，走的时候还把门卫室里面的摄影头的主机拿走了。周某辉和周某英没有动手打人和砸东西，他们两个人就站在外面指挥他们带来的人打人和砸东西。
（2）周某1陈述，2016年3月9日早上9时许，周某3打电话给其讲要砍死其。后其接完电话就报警了，并且还打了电话给秧塘支书。过了十分钟左右，周某辉、周某英带了三十多个社会青年手持砍刀走过来，其马上关上指挥部大门和周某2上到指挥部二楼，看见周某辉、周某英用手指着其和周某2，他们也没有说话，意思告诉那些社会青年就打他们两个人。周某辉、周某英带来的三十多个社会青年用石头砸向他们，打砸监控房间的门、窗和活动板房的墙。门开了以后，有三、四个社会青年手持铁棍、打了其十来棍，在放监控的房间打其的那个社会青年一起有七八个人手持铁棍对着其全身乱打，打了几十棍，打完以后，周某辉、周某英就带着那三十多个社会青年往师专的围墙边跑了。
（3）廖某某陈述，桂林师专临桂校区建设指挥部被人砸了。2016年3月9日早上10时许，指挥部被砸坏了一楼活动板房六间房的玻璃13块；一楼活动板房塑钢窗框被打坏了6个；监控室门被打坏1扇，品牌是宝象牌；监控室的岩棉隔板被打坏2块；岩棉隔板被打坏3块；一楼监控室内的22寸海康威视牌显示器被打坏1台，价值1500元；海康牌DS-2CD3T35D-15型号的300万高清摄像头被打坏4台，每台价值950元；海康牌摄像头支架3个，每个40元；海康威视牌4T硬盘被抢走1台，价值1040元；海康威视牌7808N-K2型号的硬盘录像机被抢走一台，价值960元；海康威视牌H3C型号百兆8口的交换机被抢走1台，价值300元；指挥部2扇铁质大门被人砍坏，更换大门铁皮需要1000元，指挥部大门单位不锈钢材质的牌匾被打变形，维修费需要200元，总损失价值13190元。其当时不在现场。活动板房是去年12月份建好的，视频监控是今年2月份安装好的。被打砸的物品没有发票，也不清楚是谁打砸坏的。
3、证人证言
（1）周某3陈述，2016年3月8日晚上8时许，其叫司机拉料进师专工地，周某1和周某2拦住其请的司机不让拉料，并威胁司机讲要是再帮其拉料就搞死那个司机。当时其和其弟弟周某辉在场，周某1当时还拿出一根钢制的铁红缨枪在周某辉和其面前挥了两下，威胁他们讲如果再往工地拉料就用枪叉死他们两兄弟。第二天上午9时许，其打了周某1的电话，想跟他把事情讲清楚，让他给其也拉点料。后到下午2时许，其到村里听村民讲才知道周某1被打了。
（2）蒋某某陈述，2016年3月9日上午10时许，其和守门的外号叫“老王”的看到周某2和周某1关建设部的铁门，外面有二三十个年轻男子拿石头和铁棍砸铁门，砸开了后，全部冲进了建设部内，把建设部的摄像头全部砸坏，窗户、玻璃和活动板房的铁板也被他们用铁棍砸坏，还用铁管、木棍和刀殴打周某1，周某1没有还手就跑出了门卫室，有人发现摄像头的主机在门卫室里面，就把主机搬走了。他们还继续追打殴打周某1，一直追到建设部铁门外殴打周某1，把周某1打倒在地，见周某1没还手就坐车离开了。
因为在师专工地拉沙子的问题，外号叫“狗牙齿”他们不给周某2和周某1拉。打架的时候有两个人在场，一个是外号叫“狗牙齿”，还有一个其记不到名字，他们一直在师专建设部的大门外，没进入建设部内，没有参与打架。
（3）王某某陈述，2016年3月9日10时许，突然20多人冲进来还拿着铁棒、刀、砍刀，一进来就砸玻璃，砸门，拉扯中其被打了一棍，于是其打开门跑出来报警，其跑出来后，他们还在房间里打了一个本地的男子，打完之后就把监控打烂，然后他们就往大门的左手边跑了，大概过十分钟公安机关就来了。
（4）谢某某陈述，2016年3月9日10时许，其听见项目部门口有关门的声音，看见项目部承包附属工程的周师傅和另外一个师傅在关项目部的大门，从大门外丢进好多的石头。大约一、两分钟后项目部的大门被门外的人给踢开了，闯进来20几个人，他们手里面拿了有大约1.5米长的空心的钢管、砍刀和那种空心钢管上面焊接有50公分刀刃的关某刀，开始打砸东西，先是把三个监控摄像头给砸了，接着开始打砸项目部一楼的窗户玻璃，然后踢开值班室的门把监控的主机拿走了，还打伤了承包附属工程的周师傅和周师傅一起做事的人。10时06分的时候其报警了，大约10时10分的时候他们打砸完了后就往出项目部大门右边的土路店头村方向走了。闯进项目部的人其都不认识他们，都是一些青年男子，桂林口音。
（5）唐某某陈述，其是桂林师专临桂校区项目部总指挥长。其从来没有向周某英、周某辉等人写过任何谅解书，不知道其他人有没有写过谅解书。单位对周某英、周某辉打砸项目部的事情有两点想法，第一，按照学校此前报案被打砸坏的物品赔偿；第二要当面正式向单位道歉，以后不要再到指挥部及工地闹事。
4、被告人供述和辩解
（1）周某辉供述，2016年3月8日晚上，其因桂林师专临桂工地上送料与周某1产生了纠纷。第二天早上九点，其喊了一个外号叫“颠三”的男子帮喊了二十多个社会青年到师专工地去教训周某1，他们手里都拿着铁棍。其和周某英带着这伙社会青年走到师专围墙边的时候，周某1和周某2看见其带了这么多人来马上往指挥部里面跑，“颠三”问其：是不是上面那两个人。其和周某英没有说话就指着周某1和周某2，然后“颠三”带着这二十多个社会青年冲进师专指挥部，其和周某英就偷偷离开现场了。
（2）周某英供述，事发头天晚上，周某辉打电话给其，其没有接到。事发当天早上（2016年3月9日），其回了个电话给周某辉，周某辉告诉其，他们两兄弟事发前一天晚上在师专工地上被周某1和周某2等人威胁不要送料了。打完电话，其到周某3、周某辉两兄弟家里，大概事发当天早上9点多钟，其和周某辉走到他们家前面往师专工地那个三岔路口，看到两、三辆车子开到那个三岔路口，然后车上下来二十多个社会青年，其记得其中一辆是红色小轿车，品牌型号其不清楚。他们手里拿了铁棍（自来水管一样的，长约1米左右）。看到有3个左右，周某辉就和其讲：“你和我一起带起这些过去看看周某1和周某2在不在师专指挥部，如果在就喊这些社会青年去打他们。”然后周某辉就和其带起这二十来个社会青年步行前往师专指挥部去找周某1和周某2，快要走到师专指挥部的时候，周某1和周某2看见周某辉和其带起二十多个社会青年，他们就把师专指挥部的大门关起，周某1和周某2走到师专指挥部活动板房二楼，那二十多个社会青年对周某辉和其讲，是不是上面那两个人（指在师专指挥部活动板房二楼上的周某1和周某2）。周某辉和其没有讲话就用手指着周某1和周某2（意思就是告诉那二十多个社会青年打的就是周某1和周某2这两个人），然后这二十多个社会青年就冲进了师专指挥部打周某1和周某2，并且还砸了指挥部，然后其就单独回村里了。
5、鉴定意见
（1）临桂县公安局临公刑技法（伤）鉴（2016）28号、29号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人周某1、周某2的伤势情况。
（2）桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）60号价格认定结论书，证实师专临桂校区建设指挥部被砸坏的物品的损失情况。
6、勘验、检查、辨认笔录，证实案发的具体位置及现场客观情况。
上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某辉、周某英为逞强耍横，指使他人持刀随意殴打被害人，损坏公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立。被告人周某英有犯罪前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人周某英的作用相对较小。二被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人周某1、周某2的谅解，故对二被告人均依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年6月2日止，原羁押4个月零9天已折抵刑期）。
二、被告人周某英犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月7日止，原羁押4个月零4天已折抵刑期））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 赵绪文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋 高