wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第425号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梁建华，男，58岁（1956年6月3日出生）（以上情况均系自报）；1986年12月、1998年9月因盗窃分别被劳动教养三年，2007年1月因盗窃被行政拘留十四日，2007年11月因盗窃被劳动教养二年三个月，2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人梁建华犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人梁建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月13日10时30分许，被告人梁建华在本市地铁二号线北京站（开往建国门站方向）车厢门口处，盗窃乘客方×裤兜内人民币41元，后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人梁建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人刘×、丁×的证言，被害人方×的陈述，被告人梁建华的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建华曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构�盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人梁建华的指控成立。被告人梁建华系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人梁建华到案后能够如实供述自己的罪行，赃款已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人梁建华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人梁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李晓萌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1604号
原告王某某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告杜某某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2012年经人介绍相识订婚。2013年5月10日登记结婚。双方均为再婚。相识不足一年草率结婚，婚姻基础薄弱。由于双方脾气不投、性格不合，婚后没有共同语言，经常因生活琐事吵嘴打架，时常打得原告伤痕累累。原告流产第四天还被莫明其妙地殴打，甚至往死里打。原告无法忍受被告的打骂和精神折磨，失去了继续共同生活的信心，在走投无路情况下提起诉讼，请法院查明事实，依法解除原、被告婚姻关系。
被告杜某某辩称，双方曾因家庭原因吵架，从未实施家庭暴力。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年经人介绍相识并订婚。2013年5月10日经政府登记结婚。双方均系再婚。无子女。原、被告婚姻基础差，但婚后夫妻感情尚可。原告因与被告家人发生矛盾，于2014年11月8日回娘家生活至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚姻基础差，但婚后夫妻感情尚可，双方均系再婚应珍惜婚姻。原告称被告对其家庭暴力，未有证据加以证实，本院无法认定，只要双方相互�重和理解，婚姻是可以维持的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张甫刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4718号
罪犯陈某城，男，1980年6月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月18日作出(2015)东一法刑初字第2047号刑事判决，以被告人陈某城犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某城在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0365号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张×，男，1966年12月17日出生于黑龙江省绥化市，汉族。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日15时，被告人张×等人在本市红桥区河北大街东方之珠海鲜酒楼内，因琐事与被害人荣×等人发生纠纷，后双方相互殴打，期间，被告人张×将被害人荣×鼻面部打伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人荣×双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部损伤、眼部软组织损伤、鼻部软组织损伤、鼻中隔骨折的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人张×之行为构成故意伤害罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定予以惩处。
被告人张×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日15时，在天津市红桥区河北大街东方之珠海鲜酒楼内，被告人张×与家人就餐后因在楼道内碰到被害人荣×的婴儿车双方因此产生争执，后相互厮打，期间，被告人张×殴打被害人荣×致其鼻骨双支、鼻中隔及双上颌骨额突骨折、左眼睑皮肤擦伤、皮下瘀血、头外伤、脑震荡等。被害人荣×之妻打电话报警，民警赶至现场将在此等候的被告人张×抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人荣×双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部损伤、眼部软组织损伤、鼻部软组织损伤、鼻中隔骨折的损伤程度均为轻微伤。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人张×已与被害人荣×就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人荣×全部经济损失共计人民币7万元，被害人荣×表示不再追究其刑事责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人荣×陈述及辨认笔录、证人谢××等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书及被害人伤情照片等书证、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张×遇事不能冷静处理，在与人争执过程中故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张×在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，社会危害性相对较小，且被告人张×此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3405号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人靳长来，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人白学彦，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人靳长林，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长胜、靳长来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的612427.1元，诉讼费4962元，执行费8574元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现四被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 振 伟
助理审判员 李 彬
助理审判员 李 力
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2016年12月30日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：葛振伟、李彬、李力
书记员：周永利
评议记录如下：
葛：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
李彬：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长胜、靳长来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的612427.1元，诉讼费4962元，执行费8574元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现四被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结此案本次执行程序，请合议庭评议。
李力：同意承办人意见。
葛：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长胜、靳长来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的612427.1元，诉讼费4962元，执行费8574元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现四被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，
承办人：周永利
2016年12月日
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2016）津0115执3405号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长胜、靳长来、白学彦、靳长林金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241971********。被执行人靳长来，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区城关镇刘辛庄宿舍2区*排**号。身份证号码：1202241958********。被执行人白学彦，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，身份证号码：120224195********。被执行人靳长林，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241968********。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一六年十二月三十日
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款纠纷
评议时间：2016年12月30日
地点：执行庭
合议庭组成人员：葛振伟、李力、李彬
记录人：周永利
评议情况:
葛：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
李彬：本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人靳长胜、靳长来、白学彦、靳长林金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，我的意见将被执行人靳长胜，男，1971年12月15日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241971********。被执行人靳长来，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区城关镇刘辛庄宿舍2区*排**号。身份证号码：1202241958********。被执行人白学彦，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，身份证号码：120224195********。被执行人靳长林，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。身份证号码：1202241968********。纳入失信被执行人名单。
请合议庭评议。
李力：同意。
葛：同意。
合议庭评议结果：将被执行人靳长胜、靳长来、白学彦、靳长林纳入失信被执行人名单。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初375号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：田玉美，男,1954年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：苏三妮（系被告田玉美之妻），女,1952年7月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
二被告委托诉讼代理人：田爱井(系被告田玉美之女)，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告田玉美、苏三妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人胡立贺，被告田玉美、苏三妮的委托诉讼代理人田爱井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款本金22160.67元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年6月11日，被告田玉美向原告申请借款25000元。2008年6月11日借款到期，现结欠原告22160.67元。被告苏三妮是田玉美的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告田玉美未按约定归还借款。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《借款合同》一份，证明田玉美向原告借款并约定了借款利率、借款期限等事实。2、借款凭证一份，证明被告向原告借款30000元，并约定借款利率、借款到期日等事实。3、贷款逾期催收通知书一份，证明原告曾于2016年4月15日向被告田玉美催要过欠款。4、户口索引一份，证明二被告系夫妻关系。5、借款明细一份，证明被告田玉美的借款本金余额为22160.67元。
田玉美、苏三妮辩称，向原告借款属实，但是当时去原告处还款时，无法找到被告的贷款账户，致使该款无法偿还。后原告未向被告催要过借款。现在，该笔借款已经超过两年的诉讼时效，被告不同意偿还借款。
经质证，被告田玉美、苏三妮对原告提供的第1项、第4项、第5项证据无异议，本院予以采信。对第2项证据表示不清楚。对第3项证据的真实性不予认可，认为催收通知书上的手印不是被告田玉美的。
经审查、综合印证，二被告对第2项证据表示不清楚，但其承认从原告处借款25000元，且该证据与《借款合同》能够相互印证，故对第2项证据，本院予以采信。被告田玉美对手印的真实性提出异议，但是并未在本院规定的时间内申请司法鉴定，也未提交相应的证据予以证明，故对其辩称本院不予采信，对第3项证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告田玉美与被告苏三妮系夫妻关系。2006年6月12日，被告田玉美因借新还旧向原告借款25000元，并签订了《借款合同》，约定被告田玉美的借款金额为25000元；借款期限为2006年6月12日至2008年6月11日。2007年6月11日，原告将25000元贷款拨入田玉美的账户，被告田玉美在贷转存凭证上签名。双方约定借款到期日为2008年6月11日；借款月利率为5.475‰上浮100%。2007年10月11日，被告田玉美偿还利息839.50元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告田玉美依照合同约定向原告借款25000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告田玉美已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金22160.67元及利息，应当予以偿还。被告苏三妮与被告田玉美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告田玉美、苏三妮共同清偿借款本金22160.67元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田玉美、苏三妮于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金22160.67元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付，扣除已经偿还的839.50元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告田玉美、苏三妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年二月十日
书记员 王 汉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督50号
申请人：谢冬梅，女，1988年11月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人谢冬梅向本院申请支付令一案，本院于2016年12月12日立案受理。经审查认为，申请人谢冬梅请求给付的工资包含法律规定必须由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险及住房公积金，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回谢冬梅的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 晋艳影
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘玉飞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第865号
原告邢福银，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，河北省承德市双滦区人，住滦平县征费站家属楼*单元***室。
被告王春仁，男，1963年3月2日出生，汉族，个体，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇东街村经济开发区**号。
原告邢福银与被告王春仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告邢福银到庭参加诉讼，被告王春仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢福银诉称，被告王春仁原为登喜路饭店合伙人，被告王春仁以饭店资金周转不开为由，分别在原告邢福银处借款80000.00元和30000.00元，并为原告出具借条二张。此款经原告几次催要，至今未偿还。请求法院依法判令：1、被告给付原告借款110000.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告邢福银当庭出示如下证据：
1、被告为原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到邢福银现金人民币捌万元整（￥80000.00），借款人：王春仁2013.4.2”。原告称此款现金给付被告。
2、被告为原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到邢福银现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：王春仁2013.4.29”原告称此款中27000.00元通过银行转账打到被告朋友案外人闫秀红的卡上，另外3000.00元算作被告从原告处借款80000.00元的利息。
被告王春仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年4月2日，被告从原告处借款80000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到邢福银现金人民币捌万元整（￥80000.00），借款人：王春仁2013.4.2”。原告称此借款为现金给付。2013年4月29日，被告王春仁向原告邢福银借款30000.00元并出具借条一张，其内容为：“借条，今借到邢福银现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：王春仁2013.4.29”。原告称此款中27000.00元通过银行转账打到被告朋友案外人闫秀红的卡上，另外3000.00元算作被告从原告处借款80000.00元的利息，即第二次借款实际出借款数为27000.00元。
前述事实，有原告的起诉陈述、原告提交的借条等证据相互印证证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷成立，债务应当清偿。根据法律规定，借款时将利息扣除的，按实际借款数额计算。因此被告应当偿还原告的实际借款数额为107000.00元。故对原告要求被告返还借款本金110000.00元的诉讼请求中符合法律规定的部分，即107000.00元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但因原告提交的证据中未约定利息，亦未约定还款期限，根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还，可以要求偿付催告后的利息，利息应从原告向法院主张权利之日，即从2015年3月20日起计算至给付之日止。双方未约定利息，根据法律规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春仁给付原告邢福银借款本金107000.00元及利息（利息自2015年3月20日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；此款由被告王春仁于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邢福银的其他诉讼请求。
本案受理费1800.00元，由被告王春仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 倩
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法民初第541号
原告李某1，男，汉族，1969年9月10日出生，农民，住。
被告李某2，女，汉族，1975年10月5日出生，农民，住。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉；
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一三年四月九日
书记员 楚娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终634号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区第四监狱，住所地：新疆乌鲁木齐市喀什东路****号。
法定代表人：李爱成，该监狱监狱长。
委托代理人：刘峰，男，1966年1月18日出生，汉族，系该监狱副监狱长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李浩，男，1957年12月16日出生，汉族，该监狱职员，住乌鲁木齐市天山区建国路**号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐佳博源工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路463号（惠源大厦911室）。
法定代表人：王贵强，该公司董事长。
委托代理人：解祥栋，男，1979年11月21日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆维吾尔自治区第四监狱（以下简称第四监狱）因与被上诉人乌鲁木齐佳博源工贸有限公司（以下简称佳博源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人第四监狱的委托代理人刘峰和李浩、被上诉人佳博源公司的委托代理人解祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月6日，佳博源公司与第四监狱签订《新疆维吾尔自治区第四监狱低压开关柜及配电箱采购合同》一份，双方约定：因第四监狱单位的集资房所需购买佳博源公司销售的不同型号的低压开关柜及配电箱，佳博源公司负责运输及安装调试义务。合同金额：539948元。佳博源公司交付的标的物到达交货地点后，第四监狱在三日内进行表面瑕疵验收。付款方式：第四监狱支付30%预付款，货到验收合格后支付30%，安装调试后支付35%，留5%质保金壹年。违约责任：第四监狱未按合同规定日期付款，赔偿佳博源公司5%的违约金。合同签订后，佳博源公司依约向第四监狱履行了供货及安装、调试义务。第四监狱自认，该单位集资房于2014年3月份通过验收，并于2014年7月办理入住手续。合同履行期间，第四监狱支付佳博源公司货款200568.8元，尚欠货款339379.2元未付，现佳博源公司诉至本院，要求第四监狱支付货款339379.2元、违约金16968.96元、利息16968.96元。
原审法院认为：佳博源公司与第四监狱签订的《新疆维吾尔自治区第四监狱低压开关柜及配电箱采购合同》意思表示真实，内容合法有效，原审法院予以确认，双方间买卖合同关系成立。双方对佳博源公司供货金额539948元，第四监狱已付款金额200568.8元的事实均无异议，原审法院予以确认。佳博源公司依约向第四监狱交付货物后已履行安装及调试义务，第四监狱亦对此进行了验收，并于2014年7月为业主办理了入住手续，距佳博源公司起诉�要本案欠款，已一年有余，合同中约定的质保期已过。现佳博源公司要求第四监狱支付剩余货款339379.2元，第四监狱对此欠付数额并无异议，表示认可，原审法院予以支持。佳博源公司主张的违约金16968.96元（339379.2元×5%），原审法院认为，合同中约定，第四监狱未按合同约定日期支付货款，赔偿佳博源公司5%的违约金。佳博源公司履行合同义务后，第四监狱未依约履行付款义务的行为已构成违约，现佳博源公司按照未付价款的5%主张违约金，符合合同约定，数额准确，原审法院予以支持。佳博源公司主张的利息16968.96元，原审法院认为，佳博源公司已按照违约金条款主张了第四监狱迟延履行付款期间的违约金，已对第四监狱迟延付款给佳博源公司造成的损失进行了弥补，现佳博源公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，原审法院依法予以驳回�综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、新疆维吾尔自治区第四监狱给付乌鲁木齐佳博源工贸有限公司货款339379.2元；二、新疆维吾尔自治区第四监狱给付乌鲁木齐佳博源工贸有限公司违约金16968.96元（339379.2元×5%）；三、驳回乌鲁木齐佳博源工贸有限公司的其他诉讼请求。佳博源公司预交的案件受理费6912.48元，减半收取3456.24元，由第四监狱负担3291.72元，佳博源公司负担164.52元。
原审宣判后，第四监狱不服，向本院提起上诉称：我监狱先后于2012年9月19日，2013年6月6日，2014年7月6日分别与佳博源公司签订了4份低压开关柜及配电箱采购合同（包括补充协议），共计：1962588元，项目名称为：新疆维吾尔自治区第四监狱集资建房。由于佳博源公司没有按照设计图纸的设计要求，采购供应低压开关及配电箱�电气元件（图纸标明是扬州三利产品，而实际用的是浙江正泰产品），其擅自更换产品的生产厂家，更换品牌，我方认为存在哄骗、欺诈行为；其二，我监狱按合同条款，分别先后支付过1259068.80元预付款和贷款。现佳博源公司状告我监狱没有履行合同付款义务，存在违约，结果恰恰相反，是佳博源公司履行合同存在违约。对此，我监狱民警职工对集资住宅楼低压用电设备意见很大，造成了一定的经济损失和不良影响。我监狱不服一审判决结果，现提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回佳博源公司对我监狱的诉讼请求。
被上诉人佳博源公司答辩称：我公司与其签订的低压开关柜及配电箱采购合同是合法有效的。关于电器元件的变更在合同主文中并没有体现，关于将图纸中低压开关及配电箱的电气元件由扬州三利产品变更为浙江正泰产品，当时�公司与时任的第四监狱监狱长进行口头约定，没有形成书面资料，供货安装后所有项目也通过了电业局验收，只是后来第四监狱更换了监狱长，对口头约定变更的内容不予认可，并提出了对所供电器设备进行审计，双方产生了纠纷，第四监狱提出的上诉请求，事实理由不能成立，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：围绕上诉人第四监狱的上诉陈述，被上诉人佳博源公司的答辩陈述，本院根据查明事实，依照相关法律规定，针对双方二审存在的争议焦点问题，认定意见如下：
第四监狱上诉提出佳博源公司所供的电器元件不符合设计图纸的设计要求，未按设计图纸中标注的扬州三利产品供货，实际供应和安装的电器元件为浙江正泰产品，此供货安装行为存在违约。而佳博源公司认为所供的电器元件虽为浙江正泰产品，但该所供的产品品牌是经过第四监狱领导同意后，才供应安装的，因此认为其供货行为并不存在违约。对此争议本院认为：本案所涉争议的电器元件品牌双方在2013年6月6日签订的《合同协议书》中并未明确约定，虽然第四监狱提交法庭的电器设计变更图纸中标注的部分电器元件为扬州三利，但在佳博源公司实际提供浙江正泰产品的电器元件交付验收和安装环节，包括2015年1月7日国网乌鲁木齐供电公司四到户改造工程竣工验收过程中均未对此提出异议，应视为第四监狱对佳博源公司所供的浙江正泰电器元件产品是接受的。现第四监狱提出佳博源公司所供的电器元件不符合约定，存在违约行为的意见，本院不予采纳。
综上，第四监狱上诉要求改判的理由，因缺乏事实根据，本院无法采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人第四监狱向本院预交的二审案件受理费6645.22元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 张亚豪
审判员 谢 彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1509-9号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地市蒙城县东城路20号一楼南第一间，机构代码913416225845816434。
被告：郭卫，男，1976年8月18日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告郭卫物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十日
书记员 贾桃桃
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初372号
原告谢岳华，城镇居民。
委托代理人孙秋明，国家公务员。
被告李隆春，湖南双隆园林绿化有限公司董事长。
被告湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县城关镇大园岭46号。
法定代表人李隆春，该公司董事长，公民身份号码430621196********。
原告谢岳华与被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢岳华到庭参加了诉讼，被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岳华诉称，2014年1月26日，被告李隆春以被告湖南双隆园林绿化有限公司需资金周转为由，向原告借款200000元，被告李隆春向原告出具了借条，借条约定月利率为3分，后原告多次找二被告催讨借款本息金，二被告仅偿付了部分利息，原告遂具状起诉，要求二被告偿付原告借款本金200000元及利息33500元，由被告承担本案的诉讼费。
被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司向本院提交书面答辩状称：对原告主张的借款200000元无异议，但对原告请求的利息33500元有异议，认为利息已按约利率付至2015年7月26日，后段利息请法院予以核减。
对双方没有争议的事实，本院予以确定；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告借款利息的问题，本院查明，2014年1月26日，被告李隆春因需要资金周转向原告谢岳华借款200000元，被告李隆春向原告谢岳华出具了借据一份，该借据约定，借款月利率3%，没有约定还款的时间，被告李隆春已按约定月利率3%偿付了原告谢岳华借款利息108000元，后原告多次找被告催讨借款本息金，被告借故未付，原告遂于2016年3月4日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告李隆春之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告李隆春提供了借款，被告李隆春应依约偿还原告借款。被告李隆春向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告李隆春没有依约偿还原告借款，系被告李隆春违约，被告李隆春应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告李隆春立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告李隆春且已按约定的月利率3%，支付原告至2015年7月26日止的利息108000元，对已支付的利息，本院予以确定。原告请求被告李隆春支付至2016年1月8日止的剩余利息33500元，对其未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持；对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告李隆春向原告借款出具借据时，被告湖南双隆园林绿化有限公司没有在该借据上加盖单位印章，故原告起诉要求被告湖南双隆园林绿化有限公司偿付借款本息金的诉讼请求，本院不予支持。被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李隆春在本判决生效之日起十日内偿还原告谢岳华借款本金200000元和以200000元为本金按月利率2%计算的自2015年7月26日始至2016年1月8日止的利息。
二、驳回原告谢岳华其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，减半征收2401.5元，由被告李隆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初372号原告谢岳华，城镇居民。委托代理人孙秋明，国家公务员。被告李隆春，湖南双隆园林绿化有限公司董事长。被告湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县城关镇大园岭46号。法定代表人李隆春，该公司董事长，公民身份号码430621196********。原告谢岳华与被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢岳华到庭参加了诉讼，被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢岳华诉称，2014年1月26日，被告李隆春以被告湖南双隆园林绿化有限公司需资金周转为由，向原告借款200000元，被告李隆春向原告出具了借条，借条约定月利率为3分，后原告多次找二被告催讨借款本息金，二被告仅偿付了部分利息，原告遂具状起诉，要求二被告偿付原告借款本金200000元及利息33500元，由被告承担本案的诉讼费。被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司向本院提交书面答辩状称：对原告主张的借款200000元无异议，但对原告请求的利息33500元有异议，认为利息已按约利率付至2015年7月26日，后段利息请法院予以核减。对双方没有争议的事实，本院予以确定；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告借款利息的问题，本院查明，2014年1月26日，被告李隆春因需要资金周转向原告谢岳华借款200000元，被告李隆春向原告谢岳华出具了借据一份，该借据约定，借款月利率3%，没有约定还款的时间，被告李隆春已按约定月利率3%偿付了原告谢岳华借款利息108000元，后原告多次找被告催讨借款本息金，被告借故未付，原告遂于2016年3月4日诉诸本院，请求本院判如所请。本院认为，原告与被告李隆春之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告李隆春提供了借款，被告李隆春应依约偿还原告借款。被告李隆春向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告李隆春没有依约偿还原告借款，系被告李隆春违约，被告李隆春应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告李隆春立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告李隆春且已按约定的月利率3%，支付原告至2015年7月26日止的利息108000元，对已支付的利息，本院予以确定。原告请求被告李隆春支付至2016年1月8日止的剩余利息33500元，对其未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持；对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告李隆春向原告借款出具借据时，被告湖南双隆园林绿化有限公司没有在该借据上加盖单位印章，故原告起诉要求被告湖南双隆园林绿化有限公司偿付借款本息金的诉讼请求，本院不予支持。被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李隆春在本判决生效之日起十日内偿还原告谢岳华借款本金200000元和以200000元为本金按月利率2%计算的自2015年7月26日始至2016年1月8日止的利息。二、驳回原告谢岳华其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，减半征收2401.5元，由被告李隆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  高军二〇一六年四月二十七日书记员  熊洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第748号
原告杨三伟，男，1986年4月23日出生，汉族，农民。
原告叶县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭法定，系该公司经理。
二原告委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告唐松林，男，1990年6月28日出生，汉族，农民。
被告唐峰，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。
二被告的委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人王帅，男，1980年7月7日出生，汉族。
原告杨三伟、叶县汇源出租汽车有限公司诉被告唐松林、唐峰、太平财产保险有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨三伟、叶县汇源出租汽车有限公司的委托代理人王保帅、被告唐松林、唐峰的委托代理人袁洪涛、太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三伟、叶县汇源出租汽车有限公司诉称，2014年1月24日21时许，杨三伟驾驶豫D-T73**号长安牌小型轿车沿叶县叶廉路由西向东超越同向突然掉头行驶唐松林驾驶的豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车，两车发生相撞，造成王雪贞、陈静静受伤，车辆有损的交通事故。本次事故造成原告停运36天（修车）车损近六千元，停车费用1400元等，损失数额巨大。被告唐松林在本次事故中负主要责任，豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车车主唐峰。该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险、商业险等险种。请求：1、判令三被告赔偿原告杨三伟营运损失14400元，停车费1400元，交通费100元，共计15900元；2、判令三被告赔偿原告叶县汇源出租汽车有限公司车损5620元，评估鉴定费200元，共计5820元；3、诉讼费由被告负担。
被告唐松林、唐峰辩称，原告所诉属实，涉案事故车辆在太平财险公司投有交强险，请求依法由保险公司承担理赔义务，支付原告的经济损失。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，我公司愿意在合理合法的情况下在交强险各分项限额内承担赔偿责任；本案是侵权案件，我公司不是侵权人，不承担停运损失、交通费、鉴定费等间接损失。
原告杨三伟、叶县汇源出租汽车有限公司向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分，杨三伟负事故次要责任，唐松林负事故主要责任；2、租车协议一份，证明杨三伟是涉案车辆豫D-T73**的承租人；3、杨三伟的驾驶证一份，证明其有驾驶资格；4、行车证一份，证明车辆的所有人是叶县汇源出租汽车公司；5、车损估价鉴定结论书一份，证明车辆因事故修车费用5260元；6、交强险保险单复印件一份，证明豫DQB5**号北京现代小型轿车在太平财险河南分公司投有交强险；7、叶县新兴服务有限公司停车费正规定额发票14张，证明原告的出租车因事故支付停车费1400元；8、叶县价格认证中心鉴定费票据两张，证明车损评估费200元；9、车票20张，证明花费交通费100元；10、小牛汽车修理厂证明一份，证明豫D-T73**出租车修理时间为2014年2月12-3月1日。10、证人董国详、温保义、杨石延证言。
被告唐松林、唐峰向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件一份，证明身份；2、唐松林驾驶证一份，证明有驾驶资格；3、叶民初字（2014）第286号民事判决书一份，证明保险公司为太平财险河南分公司。
被告太平财产保险有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告杨三伟、叶县汇源出租汽车有限公司提交的1-10号证据，被告唐松林、唐峰提交的1-3号证据内容真实，来源合法，予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年1月24日21时许，杨三伟驾驶豫D-T73**号长安牌小型轿车沿叶县叶廉路由西向东超越同向突然掉头行驶的唐松林驾驶的豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车时，两车发生相撞，造成了王雪贞、陈静静受伤，原告车辆受损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定：唐松林负此事故的主要责任；杨三伟负此事故的次要责任；王雪贞、陈静静无责任。事故发生后，原告杨三伟支付停车费1400元，经叶县公安局交通警察大队委托，2014年2月13日叶县交通事故车物损失估价鉴定所作出叶鉴字2014年第031号结论书，确认豫D-T73**号长安牌小型轿车损失价值为5260元，原告方支付评估费200元。豫D-T73**号长安牌小型轿车因该事故，自2014年2月10日至2014年3月1日在小牛修理厂修理，该车机动车登记所有人为叶县汇源出租汽车有限公司，承租人为杨三伟，该车系出租客运车辆。
另查明，唐松林驾驶的豫D-
QB5**号北京现代牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止。
本院认为，本次事故发生后，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第020号道路交通事故认定书，认定：唐松林负此事故的主要责任；杨三伟负此事故的次要责任；王雪贞、陈静静无责任，并无不当，该责任认定应作为双方承担民事责任的依据。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险。且事故发生在保险期间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”因此，被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告杨三伟、叶县汇源出租汽车有限公司的损失应当在肇事车辆投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。
原告杨三伟的损失有：1、停车费1400元；2、交通费100元；3、车辆营运损失，原告提交的证据，可以证明豫D-T73**号长安牌小型轿车系出租客运车辆。该车停运36天，根据原告提供的证人证言，本院酌定杨三伟车辆营运损失每天300元，其车辆营运损失为300元╱天×36天＝10800元，以上共计12300元。被告太平财产保险有限公司河南分公司应赔偿原告杨三伟各项损失12300元。
原告叶县汇源出租汽车有限公司的损失有：1、车损5620元；2、评估费200元，以上共计5820元。被告太平财产保险有限公司河南分公司应赔偿原告叶县汇源出租汽车有限公司各项损失5820元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告杨三伟各项损失12300元。
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告叶县汇源出租汽车有限公司各项损失5820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨三伟的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费343元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担300元，由原告杨三伟负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李付晓
审判员 闫铁锁
审判员 陈兆丰
二〇一四年十月十三日
书记员 权 艳
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第99号
申请执行人：丘志强。
被执行人：何庆金，退休职工。
本院作出的（2013）南民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。因何庆金对该法律文书所确定的义务未能按时自动全部履行，权利人丘志强向本院申请执行。本院立案执行后于2014年3月3日向被执行人何庆金发出执行通知书，责令被执行人何庆金自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查明被执行人何庆金在贵港市港南区水岸丽都小区有一套商品房，经多方协商达成协议，由何庆金自行将其名下的贵港市港南区水岸丽都4栋2单元501房变卖，所得价款24万元，银行优先受偿11万元，丘志强与其他两名参与分配的当事人按比例分配余款13万元，其中丘志强得到款项1.2万元，该款项现已交付完毕。又经协商，执行申请人丘志强与被执行人何庆金协商达成了对尚未清偿的3.8万元欠款由被执行人何庆金日后逐步还清的和解协议，执行申请人丘志强并同意本院终结该案件的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1474号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年七月八日
书记员 梁照婵
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第99号
申请执行人，毕小英，女，1960年11月11日生，汉族，住唐山市路北区光明西里乙区202-1-501。
被执行人，徐爱亭，男，1953年1月8日生，汉族，住所地唐山市路南区新华西道116号。
被执行人，唐山海华典当有限责任公司，住所地：唐山市路南区新华西道116号。
法定代表人，徐爱亭，董事长。
本院在执行（2013）南民初字第1176号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 娜
二〇一四年四月十七日
书记员 朱良曼
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第99号
申请执行人李某某。
被执行人周某某。
本院在执行李某某申请执行周某某（2014）南执字第99号身体权纠纷一案中，申请执行标的为3335.52元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人已确认本院（2009）南民初字第157号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）南民初字第157号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 袁 鸿
二〇一四年八月十三日
书记员 杨洪泰
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）南执字第99号
关于申请人西安环冶电炉技术设备有限责任公司与被执行人南阳迅天宇硅品有限公司加工承揽合同纠纷一案，南阳仲裁委员会（2014）南仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳迅天宇硅品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西安环冶电炉技术设备有限责任公司于2014年12月1日向本院请强制执行，本院于2014年12月8日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月9日从被执行人南阳迅天宇硅品有限公司银行账户扣划存款91111.9元，并于2015年10月15日支付给申请人西安环冶电炉技术设备有限责任公司85356.23元。2018年2月5日申请人西安环冶电炉技术设备有限责任公司向本院递交结案申请书称：被执行人南阳迅天宇硅品有限公司向其履行人民币150000元，对被执行人所欠的剩余款项自愿予以放弃，申请法院对本案结案处理。
本院认为，南阳仲裁委员会（2014）南仲裁字第40号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西安环冶电炉技术设备有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现（部分自愿放弃）。申请执行费人民币5755.67元已由被执行人南阳迅天宇硅品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南阳仲裁委员会（2014）南仲裁字第40号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第99号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人郑福东、谢清洁上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第26号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谢清洁所购买的，由吉林省凯利置业有限公司所开发的，坐落于长春市二道区洋浦大街以西、长春国际工业品交易中心（一期）D区第D33幢1单元，104号房，建筑面积：588.27㎡，商品房买卖合同编号：0000000000675063，丘(地)号:7-1/424-10的房屋。查封期限为贰年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一四年一月十日书记员  贺 群
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初116号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张富，男，1952年2月20日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年3月17日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张富犯盗窃罪一案,于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张富因家中寒冷，就产生到山上盗窃木头当柴火用以取暖的想法。2016年1月份，被告人张富来到伊通满族自治县马安镇富强村天德合屯东山上，将马安林场一林班伐倒的木材偷走，用借来的爬犁将盗窃的木材拉回家里。经鉴定，张富所盗木材价格为3178元。现张富已将赃物退回马安林场。2016年1月29日被告人张富到公安机关投案。
上述事实，被告人张富在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，发还清单，木材检尺表，现场图，现场指认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，证人寒冰霜、王岩证言，被告人张富供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人能够退还赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张富犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年三月三十日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初116号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某，男，生于吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年3月17日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案,于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某因家中寒冷，就产生到山上盗窃木头当柴火用以取暖的想法。2016年1月份，被告人张某来到伊通满族自治县马安镇富强村天德合屯东山上，将马安林场一林班伐倒的木材偷走，用借来的爬犁将盗窃的木材拉回家里。经鉴定，张某所盗木材价格为3178元。现张某已将赃物退回马安林场。2016年1月29日被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押清单，发还清单，木材检尺表，现场图，现场指认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，证人寒冰霜、王岩证言，被告人张某供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人能够退还赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年三月三十日
书记员 朱芳芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3-2号
申请执行人内蒙古自治区通辽市林业局。
被执行人奚新春，男，现住内蒙古自治区通辽市。
案外人奚方方，女，现住科尔沁区。
本院在执行内蒙古自治区通辽市林业局申请执行被执行人奚新春行政非诉执行一案中，被执行人奚新春和案外人奚方方于2015年7月8日同时向本院提出了书面异议。
经审查，被执行人奚新春与案外人奚方方是父女关系，奚新春在奚方方承包林地上盖的房屋是奚新春所为，奚新春自愿承担法律责任。本院认为，内蒙古自治区通辽市林业局对奚新春处罚程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人奚新春和案外人奚方方的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包树海
审判员 俄君生
审判员 洪 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1638号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄志傲，男，1963年7月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月12日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011)1370号起诉书指控被告人黄志傲犯盗窃罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄志傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月至2011年6月期间，被告人黄志傲多次利用收购慈溪市天元一汽杭州湾服务站废机油工作之便，趁人不备，通过在车辆底部装暗格的方式窃取废机油。2011年6月12日，被告人黄志傲采用同样手段窃取废机油后，欲离开时被抓获，经当场称重，窃取的废机油重量为110公斤（价值人民币330元）。经查，被告人黄志傲采用同样手段盗窃20余次，共计涉案金额人民币5000余元。
案发后，部分被盗物品已发还给被害单位，被告人黄志傲已赔偿被害单位经济损失并取得对方的书面谅解。被告人黄志傲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄志傲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某利、卢某的证言、购买废品明细表、扣押、发还物品清单及照片、证据提取清单、检查笔录、过磅单、价格鉴定报告书、谅解书、抓获经过及被告人黄志傲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志傲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志傲部分犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄志傲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄志傲的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用的三轮摩托车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志傲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的浙Ｂ×××××三轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十一月十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初182号
原告：永吉县利民农机经销有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：曲秀江，经理。
委托诉讼代理人：尤新宇，经理。
被告：赵文久，住吉林省永吉县。
原告永吉县利民农机经销有限公司（以下简称利民农机公司）与被告赵文久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
永吉县利民农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.赵文久立即偿还欠款60000.00元、利息4800.00元，合计64800.00元；2.案件受理费由赵文久负担。事实和理由：2015年7月赵文久向利民农机公司法定代表人曲秀江借款10万元，口头约定几日后即给付。曲秀江将尤新宇个人的存款借给赵文久。2015年8月26日，赵文久偿还4万元，余款6万元赵文久出具借据一份。自2015年9月起，曲秀江、尤新宇不间断的向赵文久催要，赵文久至今未给付。
本院经审查认为，原告永吉县利民农机经销有限公司的起诉不符法定条件。该借款是曲秀江将尤新宇的个人存款借给了赵文久，利民农机公司与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回永吉县利民农机经销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 宁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00576号
原告：常旭，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：苗辉，男，住辽宁省盘山县。
原告常旭诉被告苗辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常旭到庭参加了诉讼，被告苗辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，此案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告苗辉通过中间人向原告借款2万元，用期一个月，用工资卡做抵押。到还款日期后，原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至本院要求被告偿还欠款2万元及利息1800元。并由被告承担诉讼费用。
被告苗辉未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：借据，证明被告向其借款2万元，该份借据经本院审查，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性本院予以采信。
被告苗辉未向本院提供证据。
依据原告的庭审陈述及其提供的证据本院认定如下事实：2014年10月23日，被告因资金所需，通过中间人介绍从原告处借款人民币2万元，并给原告出具了一张借据，借据中标注了被告的身份证号码，工资卡号及密码。双方在借据中约定被告向原告借款人民币2万元，本金及利息还不上或不及时，债权人有权从工资卡内取。被告及中间人均在该措据中签名并捺印，被告在该份借据签订后将工资卡交给原告，但该卡中经原告查询不足2万元，故在二个月后将该卡交给了被告。原告经多次催要欠款被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告给其出具的借据向本院主张权利，符合法律规定，被告在本院送达的法定期限内未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据，也未到庭应诉，原告的诉讼手续本院已经合法送达，故本院视为被告放弃抗辩权利，被告欠款人民币2万元视为其认可。故本院对原告提出的要求被告偿还借款人民币2万元的主张予以支持。对原告提出的要求被告按照银行同期贷款利率4倍给付利息的主张，本院通过对原告提供的借据的审查认为，该措据中双方对借款利息数额未有约定，对还款期限也未有约定，故本院对原告主张要求偿还利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苗辉于判决发生法律效力后十日内偿还原告常旭欠款人民币2万元；
二、驳回原告常旭的其它诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费172.5元由被告苗辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一五年六月十二日
书记员 张佳圆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0083号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司东台支公司职员。
被告袁银林，村民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）与被告袁银林保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼，被告袁银林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称，2014年2月25日，被告袁银林无证驾驶苏J×××××正三轮摩托车与邓某驾驶的二轮摩托车相撞，致邓某某受伤。交警部门认定袁银林负事故主要责任。后邓某某起诉至东台市人民法院，法院作出（2014）东民初字第1166号民事调解书，约定我公司赔偿邓某某11万元，我公司已履行了赔偿义务。被告袁银林无证驾驶，我公司依法应有权向其追偿，故请求判令被告返还垫付的赔偿款11万元，并承担本案诉讼费。
被告袁银林未应诉、答辩。
经审理查明，2014年2月25日8时50分许，袁银林无证驾驶苏J×××××正三轮摩托车由东向西行驶至东台镇梁平路与蔡陈路交叉路口，与由北向南邓某无证驾驶的苏J×××××二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘坐人邓某某受伤。东台市公安局交通巡逻警察大队认定袁银林负事故主要责任。
邓某某以袁银林和安邦财保江苏公司为共同被告起诉至法院。本院于2014年12月20日作出（2014）东民初字第1166号民事调解书，约定安邦财保江苏公司在交强险范围内向邓某某赔偿11万元。2015年1月22日，原告已履行了赔偿义务。
原告安邦财保江苏公司诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的本院（2014）东民初字第1166号调解书、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告袁银林未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，原告安邦财保江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告袁银林无证驾驶机动车造成事故，原告安邦财保江苏公司就垫付的款项有权向被告追偿。被告袁银林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁银林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告袁银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
2．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0083号
原告南通金昌化工有限公司，住所地如东县掘港镇联丰村。
法定代表人金森林，董事长。
委托代理人周玉春，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被告台州太法药业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道工业东路14号。
法定代表人汪家振，董事长。
原告南通金昌化工有限公司与被告台州太法药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告南通金昌化工有限公司及委托代理人周玉春到庭参加诉讼，被告台州太法药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通金昌化工有限公司诉称，自2011年12月28日起，原告多次为被告提供化工产品二氧六环，经双方对账确认，被告尚欠原告15万元，双方曾约定，如被告逾期付款则按每日0.7%支付滞纳金，但被告屡次失信，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款15万元，自2012年10月6日起按每日0.7%支付滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告台州太法药业有限公司未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告南通金昌化工有限公司系有限责任公司，经营范围为1,4-二氧六环生产、自产自销。被告台州太法药业有限公司因生产所需，自2011年12月起向原告购买化工产品二氧六环。2014年3月双方在产品购销合同中约定，5天内到货，货到三个月内付清货款，如有逾期按0.7%计算逾期滞纳金。至2014年7月，经双方对账，被告共结欠原告货款人民币15万元，被告于2014年7月15日向原告出具分期付款计划一份，约定还款总额15万元整，从2014年7月份开始每月向原告还款3万元，2014年12月30日前还清。后原告多次催要，被告未能按约履行。2014年11月28日被告再次向原告出具还款承诺书一份，保证在2014年12月25日前还清货款。但其到期仍未履行付款义务，故原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求被告给付货款人民币15万元并支付自2012年10月6日起按每日0.7%计算的滞纳金。庭审中，关于滞纳金，原告自愿减少为自2014年7月15日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的1.95倍计算。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的产品购销合同、往来明细账、分期付款计划、还款承诺书在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告向原告购买化工产品二氧六环，双方就此形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。被告对结欠原告的货款数额已经其确认，被告应当履行给付结欠货款人民币15万元的义务。因被告未能按照合同约定及时履行付款义务，原告主张自其出具付款计划之日起至实际履行之日止的滞纳金，符合法律规定。被告台州太法药业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州太法药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通金昌化工有限公司货款人民币15万元。
二、被告台州太法药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通金昌化工有限公司逾期付款滞纳金（滞纳金以本金人民币15万元为基数，自2014年7月15日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告台州太法药业有限公司负担（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 马小英
二〇一五年二月十三日
书记员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0083号
原告张家口仁通投资有限公司。
法定代表人任从仁。
委托代理人白建伟。
被告常剑锋，男。
被告张俊杰，男。
被告马云霞，女。
委托代理人张俊杰。
原告张家口仁通投资有限公司（以下简称仁通公司）诉被告常剑锋、张俊杰、马云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白建伟、被告张俊杰、被告马云霞的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告常剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告常剑锋在原告住所地签订《投资固定收益合同》，约定投资金额为20000元，期限为一个月，并签署了借款单。合同约定2013年2月6日还清欠款，逾期一日加收10%的违约金。被告张俊杰和马云霞为本合同承担连带责任，合同签订后被告没有履行合同条款。故原告诉至法院，请求判令被告常剑锋支付欠款20000元及利息10000元（按月利率2%计算），被告张俊杰和马云霞承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
被告常剑锋未到庭，未答辩。
被告张俊杰、马云霞辩称：该笔借款是常剑锋向仁通公司所借，常剑锋本人是仁通公司的业务员，其本人是放高利贷的，其在2013年1月7日向仁通公司借款20000元后，把其中的10000元给了我们，让我们为他做担保，剩余的10000元仁通公司在扣除2000元的利息之后给了我们，我们总共收到仁通公司的18000元。之后常剑锋本人就消失了，所以仁通公司就让我们还钱，但我们认为被告常剑锋必须到场才能具体核实欠款的数额。
经审理查明：2013年1月7日，原告仁通公司与被告常剑锋签订了投资固定收益合同，内容为：1、常剑锋投资人民币20000元，于2013年2月6日前付清仁通公司；2、投资期限1个月，自2013年1月7日起至2013年2月6日止；3、如常剑锋逾期还款，即视为丧失履约诚信和履约能力，仁通公司有权终止协议，一次性收回剩余欠款，每逾期一日常剑锋向仁通公司支付投资金额10%作为违约金……。该合同有原告仁通公司的盖章及被告常剑锋的签字、捺印。同日，即2013年1月7日，被告常剑锋出具给原告仁通公司法人任从仁借款单一份，其上记载：“今借到任从仁人民币贰万元整，于2013年2月6日还清，该借款单亦有被告常剑锋的签字。被告张俊杰、马云霞为仁通公司出具了担保人财产共有人承诺书共两份，其上载明了张俊杰和马云霞作为常剑锋的朋友，同意用其二人共同的财产为常剑锋所借款项提供连带担保，签字日期为2013年1月7日。为此，原告仁通公司出具了借款单一份、担保人财产共有人承诺书两份，拟证明被告常剑锋所借款项和被告张俊杰、马云霞承担连带责任的事实。被告张俊杰、马云霞对借款单和承诺书均没有异议，予以认可。被告张俊杰、马云霞称向原告仁通公司借款时，原告仁通公司预扣除了2000元的利息，但未提交相关证据证实，原告仁通公司不予认可。
原告主张被告应当归还自2013年2月6日至2015年3月6日期间的利息共计10000元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告张俊杰、马云霞不予认可。
本院认为：2013年1月7日，原告仁通公司与被告常剑锋签订的投资固定收益合同虽然是双方真实意思表示，但从双方合同约定的内容来看，该合同不具有投资固定收益的基本特征，故原告仁通公司与被告常剑锋之间的关系名为投资，实为借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。庭审中，被告常剑锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，且该投资收益合同有被告常剑锋的签字及捺印，本院对该投资收益合同予以采信。关于2013年1月7日的借款单，亦载明了借款人为常剑锋，且该借款单亦有被告常剑锋的签字及捺印。故本院对该借款单的效力予以认定。关于被告张俊杰、马云霞为仁通公司出具的两份承诺书，其上载明了责任承担方式为连带担保，且庭审中二被告没有异议，故本院对两份承诺书的效力予以认定。综上，被告常剑锋未按期偿还原告仁通公司借款本金及利息，属于违约，应当承担违约责任。被告马云霞、张俊杰应对常剑锋的债务承担连带清偿义务。关于被告张俊杰、马云霞主张原告仁通公司在本金中预扣除了2000元的利息，因没有提交相关证据加以证实，故本院对该部分的主张不予采纳。原告仁通公司主张按月利率为2%计息，利息从2013年2月6日至2015年3月6日，共计10000元。由于原被告之间没有就利息的偿还方式和利率加以约定，且原、被告签订的投资固定收益合同约定的每逾期一日加收10%的违约金明显过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率一至三年期6.15%计算，为2561（20000×6.15%÷365×760=2561）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常剑锋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张家口仁通投资有限公司借款本金20000元，利息损失2561元（自本判决书落款之日至指定的履行期限内仍按此标准给付）。以上总计22561元。
被告张俊杰、马云霞对原告张家口仁通投资有限公司的损失承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 白 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2275号
申请执行人吴月香，女，汉族，1957年6月22日出生，住南平市延平区。
被执行人叶玉斌，男，汉族，1968年1月19日出生，现住南平市延平区。
被执行人刘秀清，女，汉族，1978年1月15日出生，住南平市延平区。
关于吴月香申请执行叶玉斌、刘秀清民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4095号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4095号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传灵，男，汉族，1968年2月21日生，系青海贵德千姿湖绒鳌蟹养殖生态观光园合伙人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾秋香，女，汉族，1956年7月1日生，系青海贵德千姿湖绒鳌蟹养殖生态观光园合伙人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祥平，男，汉族，1967年10月29日生，系青海贵德千姿湖绒鳌蟹养殖生态观光园合伙人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛立权，男，汉族，1966年7月25日生，系青海贵德千姿湖绒鳌蟹养殖生态观光园合伙人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省贵德县尕让乡二连村民委员会，地址：贵德县尕让乡二连村，法定代表人：王佐良，职务：系该村村民委员会主任。
再审申请人王传灵、顾秋香、张祥平、盛立权因与被申请人青海省贵德县尕让乡二连村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院作出（2014）南民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王传灵等四申请人不服二审判决申请再审称：首先，原审法院对申请人与刘文才签订的协议性质未予审查，双方为合作而非转让。刘文才与申请人合作后未实际履行义务，刘文才意图霸占申请人的企业，原审认定申请人因失去对企业的控制权而与刘文才发生矛盾冲突有误。原审法院认定应由申请人对租赁领域的土地盐碱化与被砍伐的树木承担责任，对引发土地盐碱化的原因与树木砍伐实施人未予调查。西宁市仲裁委员会（2013）宁中裁字第048号仲裁裁决书中采信的2013年1月28日贵德县渔政管理站出具的“证明”，并依据此证明认定申请人与刘文才的合作协议有效，并未仲裁解除。申请人向渔政管理站、其上级主管部门申请撤销该证明未果，向贵德县法院、海南中院提起行政诉讼未予立案，原审法院对该证明未予认定是错误的。其次，申请人向中纪委对贵德县县委书记杨海龙与刘文才在新华网上的控告，收到的贵德县答复为“刘文才与申请人的协议至今没有生效”，原审法院依然认定双方为转让而非合作有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
1.对新证据的认定问题。经查，王传灵、顾秋香、张祥平、盛立权提起再审申请时提供一份录音作为新证据提交，申请人提出录音中有贵德县尕让乡二连村书记（刘书记）与贵德县尕让乡书记（徐书记）与申请人王传灵之间的对话。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，录音为王传灵等人在一、二审案件开庭前与尕让乡书记等人参与录制的，不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，故该录音证据不能作为新证据予以认定。
2．关于申请人与刘文才签订的转让合同性质的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第九十三第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。申请人与尕让乡二连村签订的水面承包协议书系双方真实意思表示，该协议书中第八项明确约定水面向王传灵、顾秋香、张祥平、盛立权及四人合伙企业以外的第三人转让须经尕让乡二连村民委员会同意，否则尕让乡二连村有权收回。本案中，刘文才作为甲方与王传灵、贾生林、韩敢昌作为青海贵德千姿湖绒螯蟹养殖生态观光园合并为一方的乙方签订《贵德千姿湖生态养殖、旅游观光园项目转让协议书》中，约定清退原有两位合伙人（张祥平、盛立权）的出资由甲方先行垫付，后期从新公司收益中按约返还甲方。一审时，王传灵、顾秋香、张祥平、盛立权提交的证据《贵德千姿湖生态养殖、旅游观光园项目转让协议书》与贵德县尕让乡二连村提交的《贵德千姿湖生态养殖、旅游观光园项目转让协议书》除乙方签名内容不一致外（申请人提交证据乙方签字人为王传灵、顾秋香；被申请人提交证据中乙方签字人为王传灵、顾秋香、韩敢昌），转让协议书中其他内容均一致。协议书约定，王传灵、贾生林、韩敢昌的股份逐年递减，原审认定申请人实际已经失去了对承包水域的控制权并无不当。故对于申请人提出与刘文才之间签订的转让协议为合作协议的意见不予采信并无不当。对于转让协议书中作为乙方的贾生林与韩敢昌，申请人辩称贾生林为顾秋香的爱人，韩敢昌为促成刘文才与王传灵、顾秋香、张祥平、盛立权四人合伙企业的中间人，但未提出相应证据予以证实。故尕让乡二连村向王传灵等四人及四人合伙企业送达解除合同通知书时，解除合同的条件已然成就，故原审法院对申请人转让的行为的认定并无不当。无论刘文才与王传灵、顾秋香是否履行转让协议约定、产生矛盾纠纷发生治安事件以及王传灵、顾秋香在新华网上的控诉的事实与本案无关，属于另外的法律关系。对于申请人提出被申请人土地盐碱化与树木被砍1000颗是申请人的责任亦或被申请人的责任原审法院并未予以查明，却认定为申请人的责任。原审法院认为申请人作为租赁方，在租赁范围内应当对水域及水域周边土地附着物承担善良管理人义务，当发现土地有盐碱化或树木被砍现象时应当与尕让乡二连村及时联络、商议并采取积极措施避免态势恶化。王传灵、顾秋香、张祥平、盛立权作为千姿园合伙人并未履行相关管理义务，导致土地盐碱化及树木被砍，违背了二连村为发展经济，带动村民致富及生态环境和谐的初衷，因而，双方已丧失继续履行的可能。
3.关于刘文才与王传灵等人签订的协议是否生效的问题2013年1月28日贵德县渔政管理站出具的“证明”是为证实刘文才派公司员工在承包水域投放蟹苗、鱼苗等在未来经精细化喂养可达到的预期收入。并且，该证明与本案确认租赁合同继续履行无关。西宁市仲裁委员会（2013）宁中裁字第048号仲裁裁决认定刘文才与王传灵、贾生林、韩敢昌签订的转让协议有效并驳回双方的仲裁请求，是基于双方在签订转让协议对转让后成立的合伙企业事务的裁决，与本案不属于同一法律关系。申请人王传灵、顾秋香在新华网上的控告及贵德县政府的答复意见中提到的“双方均未完全履行合同”并未提出“刘文才与申请人王传灵、顾秋香的协议至今没有生效”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”王传灵等人与刘文才签订的《贵德千姿湖生态养殖、旅游观光园项目转让协议书》自2012年3月30日签订时即生效，王传灵等人关于与刘文才签订的协议尚未生效的再审理由不成立。
综上，申请人王传灵、顾秋香、张祥平、盛立权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王传灵、顾秋香、张祥平、盛立权的再审申请。
审 判 长 庞世峰
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 康 盼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执600号
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人张晓明物业服务合同纠纷一案，申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司申请将被执行人张晓明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张晓明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第86号
上诉人(原审原告)曾某甲。
委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人(原审被告)张某。
上诉人曾某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人曾某甲及其委托代理人彭峰平、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,双方当事人于1985年经人介绍相识，××××年××月××日在原怀化市鸭嘴岩乡民政办登记结婚。××××年××月××日生育男孩曾某乙（现已成家）。2013年1月21日曾某甲以性格不合，夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与张某离婚，张某不同意离婚，经法院判决不准离婚。2013年10月30日曾某甲再次起诉离婚，张某不同意离婚，且张某患有××，法院判决不准离婚。现曾某甲又向法院起诉离婚，张某仍不同意。经查，张某因患子宫肌瘤，于2014年5月25日在怀化市第三人民医院住院手术剥除。2014年10月20日，怀化市第三人民医院磁共振检查报告单对张某双膝平扫诊断意见为：“1、双膝退行性改变，右股骨外侧髁、左股骨内外侧髁后部、胫股内侧关节面剥脱性骨软骨炎，Ⅱ级。2、右膝内侧半月板后角、左膝内侧半月板体部退变，Ⅱ级。右膝内侧半月板前角、外侧半月板后角退变，Ⅰ级。3、右膝前交叉韧带退变，Ⅰ级。4、双膝关节囊少量积液，右国窝囊肿。”2014年10月20日，怀化市第三人民医院医学影像诊断被告意见：张某椎间盘病变。
原审法院认为，家庭是社会的细胞，是组成社会的基本单位。婚姻家庭纠纷是当今社会最普遍最常见的社会家庭问题，一桩离婚案件，是否能判决离婚，关键看双方是否具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形。本案双方当事人系自主婚姻，经人介绍相识恋爱2年才登记结婚，结婚已有28年之久，婚姻基础好，婚后感情尚可，婚后生育儿子曾勇也某。二人婚后虽产生过一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且张某不同意离婚，曾某甲也未能提供证明夫妻感确已破裂的相关证据。张某身患××，曾某甲应当给被告治疗。故曾某甲的诉讼请求，不予支持。双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告曾某甲承担。
宣判后,曾某甲不服,向本院提起上诉称:从2010年至今,上诉人与被上诉人一直分居,并分别三次向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚,夫妻感情已经破裂。请求改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人张某答辩称：被上诉人与上诉人结婚二十八年，婚姻关系很好。近几年，被上诉人身体不好，上诉人才嫌弃被上诉人。请求判决不准离婚。
本院查明的事实与一审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人曾某甲与被上诉人张某于××××年结婚，已共同生活二十八年，已为二人婚姻打下了坚实的基础。现被上诉人张某身体不好，上诉人应当与其共同面对困难，互相照顾，渡过难关。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 周永连
审 判 员 欧晓林
二〇一五年三月二十日
代理书记员 戴蚁玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00444号
原告恩施市帝景装饰设计工程有限公司，住所地：恩施市航空路金帝国际1单元6楼。
法定代表人苏镛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
被告蔡奉举，恩施市龙凤镇柑子坪村大坡组村民。
委托代理人（特别授权）彭承贵、谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
原告恩施市帝景装饰设计工程有限公司诉被告蔡奉举劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年3月6日与本院2014年1月22日立案受理的被告蔡奉举诉原告恩施市帝景装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷案合并公开开庭进行了审理。现原告恩施市帝景装饰设计工程有限公司于2014年5月20日以其诉讼请求以及与被告的争议已经法院在另案中判决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市帝景装饰设计工程有限公司申请撤回起诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款发、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市帝景装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施市帝景装饰设计工程有限公司负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年五月二十日
书记员 尹学友
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第665号
原告王铁柱，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张兴华，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告王铁柱与被告张兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 李 占 东
二〇一五年三月二十一日
书记员 �宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第665号
原告王铁柱，男，1984年6月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告张兴华，男，30岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告王铁柱与被告张兴华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 李占东
二〇一五年三月二十一日
书记员 宋欣欣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第24号
罪犯颜家伦，男，1975年3月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）川刑终字第174号刑事裁定，以被告人颜家伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜家伦确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜家伦在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分119.93分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯颜家伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜家伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第560号
原告张某甲，女，1983年4月9日生，彝族，文盲，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告张某乙，男，1976年11月1日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代�审判员杜海峰独任审判，同年5月28日公开开庭审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，从小就认识，1999年按农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年11月6日办理结婚登记手续。1999年1月15日生育长女张某，2003年1月8日生育次女张某某。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。原、被告自2010年9月起分居已有三年多时间，期间也没有联系。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；原、被告所生育长女张某、次女张某某由原告抚养，被告每月给付两个孩子的抚养费共600元至两个孩子年满十八周岁，夫妻共同财产位于撒营盘镇升发村委会土木结构瓦楼房正房三间、耳房两间平均分割。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告是自由恋爱认识，在彼此了解的基础上才办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一直很好。两个女儿长期跟被告一起生活。两个女儿现在还小，希望可以给她们一个完整的家庭。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况；
2、户籍证明复印件一份，欲证实原、被告的自然情况以及原、被告婚后生育子女的情况；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告针对自己的反驳主张提交了以下证据：
一、结婚证两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
二、证人张某丙的当庭证言，欲证实原、被告的夫妻关系一直很好，自原告出门打工后两人才有了矛盾，原告不在家的几年，一直是被告在抚养两个孩子；
三、证人张某丁的当庭证言，欲证实原、被告一起外出打工，但后来没有一起回来；
四、证人张某戊的�庭证言，欲证实原、被告夫妻感情还是好的，平时也没有什么矛盾。
原告对被告提交的结婚证两本没有异议，但原告对证人张某丙、张某丁、张某戊的当庭证言均不予认可，认为三位证人对于原、被告的家庭生活不了解。
本院认为，原告提交的以上证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。对于被告提交的结婚证两本，因其形式、来源合法，能证明被告的待证事实，故本院予以确认；对于证人张某丙、张某丁、张某戊的当庭证言，因无其它证据与之相印证，被告对上述证言又不予认可，故对于证人张某丙、张某丁、张某戊的当庭证言本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村，2008年11月6日办理结婚登记手续。1999年1月15日生育长女张某，2003年1月8日生育次女张某某。另查明原、被告有夫妻共同财产位于撒营盘镇升发村委会土木结构瓦楼房正房三间、耳房两间。
本院认为：原告与被告已经在一起生活了15年时间，且已育有张某和张某某两个女儿，可见双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，虽在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后，在共同生活中，只要双方能正确对待家庭生活中产生的矛盾，互信互谅互让、互相尊重，多做沟通，和好是有可能的。在庭审过程中，原告未能提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杜海峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 朱晓莹
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执216号
申请执行人毛某，女，1973年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人：宋某，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人毛某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费及经济帮助金，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某存款5127元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年八月十日
书记员 游开林
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2655号
原告刘治荣。
被告何友志。
本院在审理原告刘治荣与被告何友志土地承包经营权纠纷一案中，原告刘治荣于2016年8月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘治荣撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告刘治荣负担。
审判员 方国芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2655号
原告刘治荣，男，1947年7月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村联盟组163号。
被告何友志，男，1949年3月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村联盟组。
本院在审理原告刘治荣与被告何友志土地承包经营权纠纷一案中，原告刘治荣于2016年8月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘治荣撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告刘治荣负担。
审判员 方国芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 冉 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第937号
申请执行人马提珍，女，1965年6月18日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人马宝贵，男，1967年2月17日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2918号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马宝贵在金融机构账户存款14343元至石嘴山市大武口区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月三日
书记员 李顺恒