wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初644号
原告：谷红庆，男，汉族，生于1973年3月25日，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告：黄海卷，男，汉族，生于1966年3月5日，住河南省社旗县。
被告：李旺，男，汉族，生于1976年3月8日，住河南省社旗县。
原告谷红庆与被告黄海卷、被告李旺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告谷红庆及其委托诉讼代理人赵荣春、被告黄海卷、被告李旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷红庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还被其扣押的铲车、灰罐各一台并赔偿原告损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年农历12月，原告自带铲车、灰罐承揽了案外人承建的社旗县下洼乡小胡庄地坪工程中的混凝土工程。因案外人欠被告的沙料款，被告于2017年1月1日强行扣押了原告施工所用的铲车和灰罐，说案外人抗江不给沙料款就不放还原告施工所用的铲车和灰罐。经原告多次催要，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告黄海卷辩称：原告在施工过程中使用被告提供的砂石、水泥、水电。不知道具体谁是涉案工程的发包方。施工中一个姓孙的人说从被告处使用的物料将当天结款，但是一直推诿不给，后这个姓孙的人说他们施工方的铲车工具都在这里，如不给钱被告可以扣押工具。被告没有请原告来施工，也不知道原告是给谁干活的。
被告李旺辩称：砂石和场地都是被告所有，原告说要使用被告的场地和沙，并给钱。后来一直推诿不给，被告不欲继续提供物料给原告使用，原告表示其车在这里，如不给钱被告可以扣原告的东西。故被告扣押了原告的物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本案涉案工地中混凝土工程的施工人，自带铲车和灰罐进行施工。涉案工程的施工使用了本案被告方的物料，工程承包方与被告方未就使用物料签订书面协议。因物料款未结清，被告方于2017年1月1日将原告用于施工的洛阳东方红牌，型号为东方牛仔的铲车及华强牌350全自动灰罐予以扣押，经原告多次索要，被告方拒不归还，故原告诉至本院，引发诉讼。以上事实，有原告提供的证人陈某、证人周某出庭作证内容；询问笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告方未取得原告许可，擅自扣押原告施工所用的铲车及灰罐，属无权占有，原告请求二被告返还原物，理由正当，本院予以支持。原告请求被告方赔偿损失，因原告未提供证据证明其受到损失的事实，故本院不予支持。关于被告黄海卷、被告李旺辩称扣押原告施工铲车及灰罐是因为原告使用了被告方提供的砂石、水泥、水电，而未支付费用的意见，二被告应当通过其他合法途径或另行诉讼予以解决，不应通过扣押原告铲车、灰罐的方式予以实现，故对二被告的辩解意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄海卷、被告李旺于本判决生效后五日内返还扣押原告谷红庆用于施工的洛阳东方红牌，型号为东方牛仔的铲车和华强牌350全自动灰罐。
驳回原告谷红庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄海卷承担50元，被告李旺承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李源绩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第15号
申请人刘政，男，1976年10月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区楠枫华庭*号楼*单元****室。
被申请人张东辉，男，1976年10月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区东城办文苑小区*号楼***室。
被申请人宋景奇，女，1976年8月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区东城办文苑小区*号楼***室。
申请人刘政与被申请人张东辉、宋景奇申请诉前保全一案，申请人刘政于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结二被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张春燕自愿以其银行存款4万元及其所有的晋MU09**号小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘政的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张东辉、宋景奇银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人张春燕银行存款4万元。
三、查封担保人张春燕所有的晋MU09**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 费 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初157号
原告奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人陈永顺，董事长。
委托代理人门连法。
被告上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人周国平，经理。
原告奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称奥顿开林公司）与被告上海文宇建设集团有限公司（以下简称文宇集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人门连法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥顿开林公司诉称，被告原名称为上海文宇建设发展有限公司（以下简称文宇发展公司）。2013年8月，文宇发展公司就采购外墙涂料事宜与原告达成一致，约定由原告向文宇发展公司提供总金额为人民币117，864元的外墙涂料。2013年8月6日，原告将上述涂料送至文宇发展公司承包的案外人上海某某医学科技有限公司（以下简称某某公司）位于上海市浦东新区某医学园区的项目工地。2013年10月29日，文宇发展公司向原告退回了价值为45，000元的涂料，故双方实际的交易金额为72，864元。2013年11月1日，原告就该笔交易向文宇发展公司开具并交付了金额为72，864元的增值税普通发票一张。后原告多次向文宇发展公司催要该笔欠款，文宇发展公司于2014年2月24日由涉案项目的负责人杨某某及员工王某某向原告出具了《证明》一份，确认货款尚未支付。2015年4月27日，文宇发展公司经工商登记变更为被告现名称。嗣后，被告仍未向原告支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款72，864元及该款自2014年2月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。
原告奥顿开林公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、2013年8月6日《买卖合同暨结算单》一份，证明原、被告之间的买卖合同关系属实，送货地址为某某公司位于上海市浦东新区周浦的项目工地。
2、2013年10月29日《退回外墙乳胶漆数量清单》一份，证明文宇发展公司向原告退回货物的情况属实。
3、原告自行制作的《送货清单汇总表》一份，证明原告向文宇发展公司送货总金额为117，864元，文宇发展公司向原告退回货款的总金额为45，000元，实际交易金额为72，864元。
4、开票日期为2013年11月1日的《江苏增值税普通发票》一张，金额为72，864元，证明原告履行了向文宇发展公司的开票义务。
5、2014年2月24日文宇发展公司员工杨某某、王某某出具的《证明》一份，证明文宇发展公司确认尚欠原告货款未支付。
6、《企业名称变更预先核准通知书》、被告营业执照复印件各一份，证明2015年4月27日，经工商部门核准，文宇发展公司变更名称为被告现名称。
7、原告自上海市松江区人民法院调取的材料一组，含《上海某某医学科技有限公司浦东新建项目招标过程说明》、《某某项目投标报价汇总表》、《上海市建设工程施工总包合同备案表》、文宇发展公司出具的《证明》、文宇发展公司员工社保明细表、（2014）松民一（民）初字第1981号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第1691号民事判决书各一份，证明本案所涉货物的交付地址即文宇发展公司承包的某某公司项目地址，杨某某系文宇发展公司该项目的负责人及涉案交易的具体经办人，从而证明原告提供的证据5的真实性。
8、原告员工门某某与杨某某的短信聊天记录截图5张，证明原告向被告催要货款的事实。
9、被告公司办公实景照片3张、被告副总经理王某乙名片一张，证明被告公司实际办公场地及原告与被告就本案所涉纠纷进行沟通的事实。
被告文宇集团公司未到庭参加诉讼，但其于2016年1月25日向本院提交书面《情况说明》一份，该份《情况说明》载明：“就奥顿开林（江苏）化工有限公司诉我公司货款纠纷案，我公司从未收到过开票日期为2013年11月1日、号码为NOXXXXXXXX的增值税发票。该批货物是门连法送的，货款据我公司项目负责人杨某某称早已经与门某某结算清楚，但因时间较长，具体金额及相关付款凭证（可能在老家）还在查找之中”。
被告文宇集团公司未提供证据。
鉴于被告文宇集团公司未到庭应诉，本院对原告奥顿开林公司的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告诉称的原、被告之间的买卖合同关系、原告履行了相应的供货义务、货款总金额为72，864元及被告现名称系由文宇发展公司变更而来等事实属实。
本案的争议焦点为，被告文宇集团公司是否履行了支付货款的义务。
对此，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告文宇集团公司对原告奥顿开林公司供货的事实并未否认，仅辩称其已经与原告结算清楚，但在法庭指定的举证期间内并未提供任何证据予以证实，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。
综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履约。现原告履行了供货的义务，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告支付72，864元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2014年2月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止，该计算方式不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，理应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海文宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥顿开林（江苏）化工有限公司货款人民币72，864元，并支付该款自2014年2月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算之逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，622元，减半收取计811元，由被告上海文宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施佳剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt；中华人民共和国民事诉讼法%26gt；的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1394号
原告陆明远。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹。
本院在审理原告陆明远与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆明远撤回起诉。
案件受理费707元（已减半），由原告陆明远负担。
审判员 赵国动
二〇一六年三月三日
书记员 王 远
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1359号
原告：谷某某，男，1949年7月29日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被告：刘某某，男，1947年9月13日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原告谷某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷士俭撤回起诉。
案件受理费835元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 轩
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初131号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人付兴江（曾用名付某某），男，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人付兴江犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人付兴江到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日13时左右，被告人付兴江在沈阳市大东区津桥路X号X被害人张某某租住的房间内，趁被害人张某某洗脸不备之机，将张某某放在床上的苹果6手机和挂在墙上的羽绒服兜里的人民币300余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。
被告人付兴江于2016年12月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人付兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、指认现场照片；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付兴江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付兴江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。付兴江到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付兴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。)
二、责令被告人付兴江退赔被害人张某某人民币300余元及苹果6plus,64G手机一部（或手机折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一七年四月七日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第223-1号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：王冉冉，女，汉族，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行王冉冉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2012）东河口证执字第19执行证书，于2013年6月20日向被执行人王冉冉发出执行通知书，责令被执行人王冉冉履行义务。但被执行人王冉冉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王冉冉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王冉冉在银行帐号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年八月二日
书记员 牟传良
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第157号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1985年12月11日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被武夷山市公安局取保候审，同月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年9月5日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员叶云出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年5月20日晚，被告人袁某甲因王某甲打电话约其妻林某某吃夜宵而与王某甲发生口角。当日21时许，王某甲与王某丙二人到袁某甲位于武夷山市西门头菜地工棚的家中理论，双方发生争执，袁某甲拿起菜刀将被害人王某丙砍伤。经鉴定，王某丙的伤情属于轻伤。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，认为被告人袁某甲的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但提出以下辩解意见：是王某甲与王某丙冲到其家里先动手，其才用菜刀砍伤了王某丙。且其砍伤王某丙后，有很多人拿着刀到其家门口。
经审理查明，2014年5月20日晚，被告人袁某甲因王某甲打电话约其妻林某某吃夜宵而与王某甲发生口角。当日21时许，王某甲叫王某丙一同到袁某甲位于武夷山市西门头菜地工棚的家中理论。二人到了袁某甲的家门口后，一边叫袁某甲出来，一边往房里走去。袁某甲听到声音后，便走出房间。王某丙走在王某甲前面，见到袁某甲后，先动手推打了袁某甲。袁某甲被推到了灶台旁后，随手从灶台旁拿起菜刀将被害人王某丙砍伤。经鉴定，被害人王某丙的伤情属于轻伤一级。
被告人袁某甲于当晚逃离现场后，主动报警，并于次日到武夷山市城关派出所投案。案发后，被告人袁某甲与王某丙达成赔偿协议，并按约定先支付了32000元赔偿款，剩余13000元定于2014年年底付清，同时取得被害人王某丙的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人袁某甲适用社区矫正。
上述事实有物证菜刀一把；接受刑事案件登记表、报警登记、被告人袁某甲的户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、谅解书、领条、《调查评估意见书》等书证；证人王某甲、林某某、袁某乙、袁某丙、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述及辨认笔录；被告人袁某甲的供述；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
针对被告人袁某甲提出的辩解意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人提出是王某甲与王某丙冲到其家里先动手，其才用菜刀砍伤了王某丙的辩解意见，根据在案证据，无法证实王某甲与王某丙在到袁某甲家中之前就已经商量好要一同去教训袁某甲，且被害人王某丙没有持任何工具，在见到袁某甲后，仅有证据证实，有与袁某甲发生推拉。本院认为，被告人袁某甲的行为虽不具有防卫的性质，但被害人王某丙对本案的发生存在一定的过错。
2、关于被告人提出砍伤王某丙后，有很多人拿着刀到其家门口的辩解意见，本院认为，上述事实发生在被告人袁某甲所实施的伤害行为终了后，且仅有被告人袁某甲的供述与其姐姐袁某丙的证言证实，而与邻居王某乙的证言“在现场没有看到人拿刀、棍等工具”不能相互印证，故被告人的该项辩解意见，理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人袁某甲持刀故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在案发后，与被害人达成赔偿协议，履行赔偿义务，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人袁某甲的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及本案在犯罪起因方面，被害人存在一定的过错等情形，同时根据武夷山市司法局出具的被告人袁某甲符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人袁某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一四年九月十日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第157号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨××，群众，农民。有前科，曾因犯强奸罪于2009年11月被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月11日被释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人杨××犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加了诉讼。在2014年6月23日庭审中，公诉人发现本案需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意，公诉机关于2014年7月23日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××于2014年1月12日11时许，在天津市武清区杨村街道办事处京津时尚广场5栋702室，采取给王××好处费，帮其还信用卡内欠款的方法，骗取王××信任后，又以调换信用卡等手段，骗取王××向其信用卡内汇入人民币19500元。后将取得的赃款挥霍。
2014年1月20日，被告人杨××主动到天津市公安局武清分局投案，且如实交代了上述骗取王××钱财的事实。
上述事实，被告人杨××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、辨认笔录及照片、前科材料、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采取隐瞒真相等方法，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人杨××犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杨××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人杨××犯诈骗罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人杨××犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十日起至二0一五年三月十九日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人杨××尚未退赔的违法所得人民币19500元，并发还被害人王建林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第157号公诉机关武平县人民检察院。被告人赖某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月14日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、被告人赖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2013年11月28日晚8时许，被告人赖某某携带其已故父亲遗留下放置于自家烤烟房里的一支鸟铳，到武平县民主乡高书村“乌春凹”山上打猎。当晚11时许，被告人赖某某持该鸟铳回家途中被武平县公安局民主派出所民警发现，后被告人赖某某即逃回到家中并将其鸟铳藏匿于自家烤烟房排气孔中。2014年6月14日被告人赖某某主动到武平县公安局民主派出所投案并交出该鸟铳。经龙岩市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。公诉机关认为，被告人赖某某违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人赖某某具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获经过、户籍证明、无持枪资格证明、无违法犯罪前科劣迹证明、财物入库清单、巡逻情况说明等书证；2、证人钟某甲、钟某乙的证言；3、龙岩市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支弹药鉴定书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的提取笔录及提取照片、扣押物品清单等勘验检查笔录；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力、可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑，被告人必须接受社区矫正。被告人被扣押的枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟万秀二〇一四年八月十八日书记员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2301号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：胡通洲。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告胡通洲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月一日
代书记员 翟洁琼
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0902-2号
原告曹秀英。
被告郭立新，现下落不明�
本院在审理原告曹秀英与被告郭立新民间借贷纠纷一案中，原告曹秀英于2015年10月8日向本院申请撤回对被告郭立新的起诉。
本院认为，原告曹秀英的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹秀英撤回起诉。
案件受理费650元、公告费400元，合计1050元，由曹秀英负担。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 周怡洁
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 应丽燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1512号
罪犯陈立，男，1991年6月8日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月6日被贵州省赫章县公安局强制戒毒二年。2013年7月31日，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年8月13日交付执行（刑期自2012年4月11日起至2020年4月10日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年12月连续两次被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈立减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第384号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1972年1月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月14日经本院决定取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日23时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区那日松路由北向南行驶至阳光小区对面时，与任某某驾驶的蒙KAXX**号大众牌小型轿车相撞，致赵某某受伤，两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某血液酒精含量为100.49mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均有异议。
经审理查明，2015年4月4日23时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区那日松路由北向南行驶至阳光小区对面时，与任某某驾驶的蒙KAXX**号大众牌小型轿车相撞，致赵某某受伤，两车受损的交通事故。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理支队出具的道路交通事故认定书中认定，被告人赵某某与被害人任某某承担此次事故的同等责任。
诉讼过程中，就本案附带民事部分经本院主持调解，被告人赵某某与被害人任某某达成调解协议，被告人赵某某赔偿被害人任某某修车费、停车费等各项经济损失共计2500元，并得到被害人任某某的谅解，希望对被告人赵某某从轻处罚。
认定上述事实，有以下经当庭出示、宣读、质证，查证属实的证据证实：
1、当时人血样（尿样）提取登记表、乙醇检测报告书，证实2015年4月5日1时25分公安机关提取被告人赵某某血样10ml，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为100.49mg／100ml。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字（2015）235号鉴定书，证实2015年7月21日19时11分公安机关提取被告人赵某某血样10ml，经鉴定，4月5日与7月21日提取的被告人赵某某血样STR分型相同，支持为赵某某同一人所有。
3、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2015年4月5日零时，鄂尔多斯市东胜区分局交通管理大队依法对事故案发现场进行勘查。
4、被害人任某某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月4日23时40分左右，其驾驶车辆沿东胜区阳光小区对面中国石化加油站南侧的巷子由西向东行驶至那日松路时与一辆出租车（被告人赵某某驾驶的蒙KXXX**号捷达牌小型轿车）相撞，其下车看到出租车司机头部流血，二人商榷后其就到旁边和别的司机说话，大约半小时左右，其发现出租车司机不在案发现场，其妻子告诉其出租车司机到广厦医院检查，后该出租车的白班司机（证人贺喜军）到了案发现场并报了警。
经辨认，被害人任某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片即为本案被告人赵某某。
5、证人贺喜军的证言，证实2015年4月4日晚，被告赵某某给其打电话称，驾驶车辆在东胜区阳光小区对面加油站发生了两车相撞的事故，因被告人赵某某头部受伤先要去医院包扎伤口，便让其去现场处理事故，并让其报警。
6、证人赵存小的证言，证实2015年7月13日12时，被告人赵某某找到其称，驾驶车辆发生交通事故后，被公安机关列为在逃人员的事实。
7、被告人赵某某的供述，证实2015年4月5日零时，其驾驶车辆沿东胜区那日松路由北向南行驶至阳光小区对面道路时，与被害人任某某驾驶的机动车相撞，至其头部受伤，后其给贺喜军打电话让贺来现场先处理事故，其便去医院处理伤口。
8、常住人口基本信息，证实被告人赵某某系成年人，具备负刑事责任能力。
9、行驶证、驾驶证信息查询单，证实被告人赵某某准驾车型为C1，且案发时驾驶的营运车辆。
10、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法提取被告人赵某某的血液样本。
11、侦破报告，证实该案的侦破案经过。
12、鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理支队出具的鄂东公交认字（2015）第166号道路交通事故认定书，证实被告人赵某某与被害人任某某承担此次事故的同等责任。
13、调解协议，收条、谅解书，证实经本院调解被告人赵某某赔偿被害人任某某的全部经济损失2500元，并已履行且取得谅解。
14、视频资料，证实被告人供述的取证合法及公安机关提取血液的经过以及案时现场监控视频。
上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某经本院调解后赔偿了被害人任某某的经济损失，并已履行且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
代理审判员 安高维
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁 布
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初404号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某，男，无业。2016年2月4日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年3月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第299号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人常某谎称其能为他人安排工作、办理尾号为6666的车牌号为由，三次骗走被害人刘某某、刘某某甲、郭某某人民币138000元。被告人常某诈骗作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录等证据认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人常某对所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年4月份以来，被告人常某谎称其能为他人安排工作，取得刘某某的信任后，先后骗走被害人刘某某人民币63000元，期间退还刘某某9000元。
2、2015年夏天，被告人常某谎称其能为刘某某甲办理尾号为6666的车牌号，取得刘某某甲信任后，骗走被害人刘某某甲人民币5000元。
3、2014年4月以来，被告人常某谎称其能为郭某某女儿安排工作为由，取得郭某某信任后，先后骗取被害人郭某某人民币70000元。
以上，被告人常某诈骗作案三次，共计人民币138000元。经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人常某的供述，证明2015年4月份以来，其以能为刘某某亲戚找工作为由先后骗走被害人刘某某人民币63000元，期间退还刘某某9000元；2015年夏天，其称其能为刘某某甲办理尾号为6666的车牌号骗走被害人刘某某甲人民币5000元；2014年4月以来，其谎称其能为郭某某女儿安排工作为由骗取被害人郭某某人民币70000元的事实。
2、被害人刘某某的陈述，证明2015年4月份以来，被告人常某谎称能为其小姨子的男朋友曹某某安排国家电网的工作，先后骗走其人民币63000元，期间给其退还了9000元的事实。
3、被害人刘某某甲的陈述，证明被告人常某谎称能给其办理尾号为6666的车牌号骗走其人民币5000元的事实。
4、被害人郭某某的陈述、借条，证明2014年4月以来，被告人常某谎称其能为其女儿安排工作为由，先后骗取其人民币70000元的事实。
5、证人朱某某的证言，证明其是被告人常某的母亲，2015年5月因其手头上没钱生活，被告人常某就给了其3万元的事实。
6、证人张某某的证言，证明其给被害人郭某某介绍被告人常某认识，被告人常某以能给被害人郭某某女儿安排到“华电”上班为由，骗取了郭某某7万元的事实。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人常某诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且多次诈骗，可酌情从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2020年4月3日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人常某退赔诈骗所得赃款人民币129000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁小娥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3971号
原告林天生，男，1978年11月25日出生，汉族。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告朱忠平，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区新庙镇将军村叶家榨铺**号。
原告林天生与被告朱忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林天生委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告朱忠平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意经营需要，于2014年5月1日向原告借款30000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告于当日出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证一份，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况；3.欠条一份，以此证明被告以欠条形式向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据1、2能够证明原被告的身份情况，证据3由被告书写并签名出具，来源合法，内容真实，可以证实被告向原告借款30000元的事实。对以上证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告于2014年5月1日出具欠条一份，确认向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。
综上所述，本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款30000元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限，原告要求从起诉之日起按银行利率标准计付利息符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林天生借款30000元及自2014年5月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告朱忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年六月二十日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第449号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告丁一，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告丁一追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告丁一的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告丁一的起诉。
本案受理费减半收取88.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周冰聪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02353号
申请执行人范运华，女，1962年4月25日出生，汉族。
被执行人陈灿武，男，1953年2月20日出生，汉族。
本院在执行范运华与陈灿武民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第04015号民事判决书一案中，确认被执行人陈灿武应支付申请执行人范运华案款231368元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陈灿武已支付30000元，尚欠201368元。本案经财产调查未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02353号案的本次执行程序。
对被执行人陈灿武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02353号申请执行人范运华，女，1962年4月25日出生，汉族。被执行人陈灿武，男，1953年2月20日出生，汉族。本院在执行范运华与陈灿武民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第04015号民事判决书一案中，确认被执行人陈灿武应支付申请执行人范运华案款231368元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人陈灿武已支付30000元，尚欠201368元。本案经财产调查未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02353号案的本次执行程序。对被执行人陈灿武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第135号
上诉人（原审被告）沈江锋。
被上诉人（原审原告）孟海江。
被上诉人（原审被告）徐海明。
上诉人沈江锋因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第932号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人徐海明的住所地均在绍兴县稽东镇，本案应由被告住所地绍兴县人民法院管辖；原审法院认定事不清，对合同履行地的认定有误。请求撤销原审裁定，将本案移绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠纷事实清楚，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。被上诉人孟海江为接受货币方，本案合同履行地在越城区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年六月八日
书记员 章卫琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01016号
原告：湖北省投资公司，住所地：湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：桂菱，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路一号。
法定代表人：周辉东。
第三人：英山县人民政府，住所地：英山县温泉镇莲花路22号。
法定代表人：田洪光，该县县长。
委托代理人：王超，该县法制办主任。
委托代理人：胡爱民，该县法制办科长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行、第三人英山县人民政府借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司以第三人英山县人民政府已自动履行合同项下义务为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回起诉。
本案案件受理费9654元，应减半收取4827元，由原告湖北省投资公司承担。
审判员 付 敏
二〇一五年八月十日
书记员 曾媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
法定代表人王东，该支行行长。
委托代理人胡德红，该支行员工。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告胡维宝。
被告黄锦绣。
被告黄锦辉。
被告陈燕。
被告李正平。
被告薛卫方。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被告胡维宝、黄锦绣、黄锦辉、陈燕、李正平、薛卫方金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行撤回起诉。
本案受理费444元，依法减半收取222元，公告费240元，合计462元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行负担。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈佳欢
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第794号
申请执行人李业东。
被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人王兴兰。
张敏与四川绵竹九香春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2200000.00元、利息及迟延履行义务期间的罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行评估拍卖，财产暂不能变现。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第794号
申请执行人李业东，男，汉族。
被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。
法定代表人王兴兰。
李业东与四川绵竹九香春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2200000.00元、利息及迟延履行义务期间的罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行评估拍卖，财产暂不能变现。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第794号申请执行人李业东。被执行人四川绵竹九香春酒业有限公司。法定代表人王兴兰。张敏与四川绵竹九香春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金2200000.00元、利息及迟延履行义务期间的罚息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行评估拍卖，财产暂不能变现。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月十二日书记员  黄定豪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1704-1号
申请执行人邵晓雷。
被执行人陈海诚。
被执行人永州侨海投资开发有限公司。
法定代表人：陈海诚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第448号民事判决书，于2015年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人邵晓雷人民币6681104.68元，承担申请执行费60806元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人陈海诚、永州侨海投资开发有限公司银行账户内存款人民币6741910.68元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年十月十四日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00512-1号
原告：周永志，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：叶浩庚，男，汉族，居民，住浙江省上虞市崧厦镇桃园。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
本院在审理原告周永志与被告叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省佳源建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与周永志不存在买卖合同民事法律关系；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现因安徽省佳源建设工程有限公司与周永志不存在买卖合同民事法律关系，不存在所谓的合同履行地，而安徽省佳源建设工程有限公司的住所地在合肥市××区××路；依照前述法律规定，本案只能由安徽省佳源建设工程有限公司住所地的合肥市包河区人民法院管辖。故请求庐江县人民法院将案件移送至有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为，周永志向由叶浩庚担任项目经理的庐江县庐城镇“东方华庭C组团1#-14#楼及地下车库工程”施工工地提供油漆涂料，而该建筑施工工程项目是叶浩庚依据其2011年8月10日与安徽省佳源建设工程有限公司签订的《项目内部承包责任书》的约定以内部承包的方式，从安徽省佳源建设工程有限公司承包取得。2015年1月30日，叶浩庚与周永志对帐后确认尚欠货款18.8万元。2015年7月2日，安徽省佳源建设工程有限公司庐江东方华庭项目部对叶浩庚上述结算行为予以确认，并加盖了“安徽省佳源建设工程有限公司庐江县东方华庭菜市场、幼儿园工程技术资料专用章”。据此，本院认为，安徽省佳源建设工程有限公司系本起买卖合同的买受人，其与周永志之间存在买卖合同关系。而油漆涂料是由周永志提供至安徽省佳源建设工程有限公司在庐江县庐城镇“东方华庭C组团1#-14#楼及地下车库工程”施工工地。故庐江县庐城镇是本起买卖合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本案周永志可以依法选择安徽省佳源建设工程有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖本案。现周永志选择向合同履行地即庐江县人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省佳源建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 珏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00512-1号原告：周永志，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：宋宗明，该公司董事长。本院在审理原告周永志与被告叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省佳源建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与周永志不存在买卖合同民事法律关系；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现因安徽省佳源建设工程有限公司与周永志不存在买卖合同民事法律关系，不存在所谓的合同履行地，而安徽省佳源建设工程有限公司的住所地在合肥市包河区屯溪路；依照前述法律规定，本案只能由安徽省佳源建设工程有限公司住所地的合肥市包河区人民法院管辖。故请求庐江县人民法院将案件移送至有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，周永志向由叶浩庚担任项目经理的庐江县庐城镇“东方华庭C组团1#-14#楼及地下车库工程”施工工地提供油漆涂料，而该建筑施工工程项目是叶浩庚依据其2011年8月10日与安徽省佳源建设工程有限公司签订的《项目内部承包责任书》的约定以内部承包的方式，从安徽省佳源建设工程有限公司承包取得。2015年1月30日，叶浩庚与周永志对帐后确认尚欠货款18.8万元。2015年7月2日，安徽省佳源建设工程有限公司庐江东方华庭项目部对叶浩庚上述结算行为予以确认，并加盖了“安徽省佳源建设工程有限公司庐江县东方华庭菜市场、幼儿园工程技术资料专用章”。据此，本院认为，安徽省佳源建设工程有限公司系本起买卖合同的买受人，其与周永志之间存在买卖合同关系。而油漆涂料是由周永志提供至安徽省佳源建设工程有限公司在庐江县庐城镇“东方华庭C组团1#-14#楼及地下车库工程”施工工地。故庐江县庐城镇是本起买卖合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，本案周永志可以依法选择安徽省佳源建设工程有限公司住所地或合同履行地人民法院管辖本案。现周永志选择向合同履行地即庐江县人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽省佳源建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东代理审判员  莫少军人民陪审员  邓 芳二〇一五年八月十七日书 记 员  张 珏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1202号原告：仇光平，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：徐艳龙，男，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。被告：仇光芳，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。原告仇光平与被告仇光芳土地承包经营权纠纷、财产损害赔偿纠纷、人格权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇光平及其委托诉讼代理人徐艳龙，被告仇光芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇光平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失1500元；2.被告赔偿原告精神损失30万元；3.被告停止侵害原告的土地使用权，将原告的土地交还原告；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告私自将原告种植的树木砍伐卖掉，并侵害原告的土地使用权，还多次打骂原告，给原告身心造成巨大伤害，原告现在精神模糊、脑梗、心梗、神经衰弱，记忆力下降，致使原告终身残疾，原告为××自己花费了几千元，××支出一些费用。1980年前后，生产队解体，西坑及坑沿土地的使用权事实上依然归原告所有，仅剩下一棵小桑树及几棵小树苗，村委会将小桑树作价5元给原告，允许原告继续种植树木。被告在1992年回村后将原告的桑树砍倒，由原告拉回，当时能值30元，被告在原来桑树的位置种植了几棵小杨树。2016年7月份，被告砍了原告的五棵树，共值二三百元，还有两棵梧桐树，共值30元。被告这几年砍了四五十棵青竹，每棵价值二三元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告将诉讼请求前两项变更为：1.要求被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告赔偿原告精神损失9000元。被告仇光芳辩称：原告所述不属实，被告没有损害原告的土地使用权，也没有砍伐原告的树木。2000年，被告向村干部交纳5元钱，村委会将被告现在居住房屋西侧的坑地划作被告的宅基地。2001年，被告在宅基地上种了几棵杨树和椿树，2016年夏天因为村里要修路，被告根据村委会的通知就将树砍伐卖掉了，共计卖了900多元钱，但被告是砍自己的树，双方还发生吵骂，并报了警。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为支持起诉主张，原告向本院提交了以下证据材料：1.土地承包经营权证一份，原告认为被告在原告承包地头的道路一侧毁坏原告树木并种植被告的树木；2.《山东省土地房产所有证》一份，以证明原告屋西的坑地是非耕地，村里一直让原告使用；3.滕州市姜屯镇某村委会出具关于原告身体多病、收入低、家庭贫困的证明一份，原告认为××是受到被告伤害所致；4.2017年3月28日姜屯法律服务所对苑某调查笔录一份，证明被告请苑某帮忙共同砍伐原告树木；5.2017年3月20日仇某、王某出具的证明一份，以证明被告曾辱骂原告；6.滕州市矿山医院出具的诊断书一份，以证明原告所受伤害系被告造成；7.姜屯中心卫生院诊断证明书一份，以证明被告给原告造成伤害；8.滕州市矿山医院出具的住院病历复印件二份，以证明原告所受伤害系被告造成。为支持答辩主张，被告仇光芳向本院提交了以下证据材料：1.照片三张及鉴定书一份，以证明原告将被告妻子刘发英打伤，当时还报了警，刘发英花费了900余元医疗费。经庭审质证，被告对原告提交的证据均提出异议。被告仇光芳认为：证据1，不能证明被告在原告的土地上种树，被告的树木种在道路南侧，是在被告房前，原告的耕地离道路还有一个水沟；证据2，不能证明原、被告房屋西侧的坑和地属于原告所有，仇心法是原、被告共同的祖父，从未听说原、被告住房西侧的坑和地由原告继承，且上届的村委会在2000年就将自己住房西侧的土地分配给被告作为宅基地，被告有权在自己的宅基地上种树、砍树；证据3、6、7、8，不能证明原告身体不健康及去治疗与被告有关；证据4，证人苑某的证言属实，但当时是原告请求被告及苑某帮忙砍桑树，且原告也将树干拉走并卖掉；证据5，当时仇某、王某夫妻并不在家中。原告对被告提交的证据，认为与本案无关，不发表意见。对原、被告提交的证据，本院经审查认为：原告证据1，只能证明原告承包菜园和耕地的情况，在无其他相关证据相佐证的情况下，无法认定原、被告所在村庄村南头道路南侧（亦是水沟北侧）的土地使用人及所种树木的管理人、受益人的主体。原告证据2，原告认为新中国建国之初其爷爷仇心法在世时，滕县政府为仇心法颁发《山东省土地房产所有证》，并认为自己经过继承，继续使用原、被告房屋西侧的土地，但被告认为原、被告系叔伯兄弟，自己并不知道原告经继承继续管理、使用土地一事，被告认为农村的一切土地均归村集体所有，且村委会曾将自己房屋西侧的土地划给自己作为宅基地，被告在自己的宅基地上种植树木是正常的，并未侵犯原告的正常权益。新中国成立至今,国家数次调整农村土地政策，原告陈述其在1980年前后向村委会交过5元钱将桑树购回并继续使用该片坑地，被告陈述在2000年向村干部交5元钱办理宅基地，但原、被告均未提供证据证明其相关主张，法院无法查明土地的使用权归属情况，原、被告关于其房屋西侧土地的使用权归属的相关陈述，本院均难以采信。对原告证据3、6、7、8，只能说明原告患病的事实，原告身体患病有多方面的原因，但原告未提供充分证据证明被告对其身体和精神进行损害并造成严重后果的事实，故对此证据的证明目的，本院不予采信。对原告证据4，证人苑某的证言仅能证明被告找证人帮忙砍树的事实，且原告承认自己将砍伐的桑树拉回、卖掉，原告未能举证证明其财产损失情况，故对此证据的证明目的，本院不予采信。对原告证据5，被告辩称仇某、王某夫妻当时并不在家中，原告亦未申请仇某、王某出庭作证，且该份证据不排除系同一人书写，无法查实仇某、王某本人书写证言及签名情况，故对此证据，本院不予采信。另外，对于原告所述的被告于2016年7月份砍伐其五棵杨树和两棵梧桐树，但被告予以否认，原告亦未提供其他相关证据予以证实，本院难以采信。对于被告提交的相关证据，仅能表明原、被告两个家庭于2003年4月18日因其他矛盾发生冲突，但与本案原告的诉讼请求无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系，是滕州市姜屯镇某村南头的第一、二排邻居，被告居住在村南头第一排，南邻路，路南系原告承包的责任田，路与责任田之间有一水沟，被告在道路南侧（亦即水沟北侧）种植桃树一棵。原、被告房屋西侧，原先有坑一处，原告在坑的周围空地上种植树木，2010年后被告亦在自己房屋西侧的空地上种植树木。2016年夏村委会在坑的西侧修路，现已将坑基本填平，被告在修路时将其住房西侧的树木砍伐。原、被告家庭关系近年来不睦。原告近年来身体不适，疾病多发，不能正常参加劳动。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以被告侵害原告的土地使用权，砍伐原告种植的树木，在原告使用的土地上种植树木，并打骂原告，给原告身心造成重大伤害为由，要求被告赔偿原告经济损失1500元、精神损失9000元，并停止侵害原告的土地使用权，将原告的土地交给原告，但原告并未提供充分证据加以证明。原告的诉讼请求，证据不足，事实无法查清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仇光平对被告仇光芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一七年五月二十三日书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2631号
申请执行人：吕桂香，女，1961年4月20日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行吕桂香与林林劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费3788元、违约金3000元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2631号申请执行人：吕桂香，女，1961年4月20日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：林林，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行吕桂香与林林劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费3788元、违约金3000元、案件受理费50元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第878号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：傅小静。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告傅小静物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告傅小静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月十日
代书记员 陈冰清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2489号
原告：张尹，男，1990年1月1日出生。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：陈星，男，1990年3月19日出生。
本院在审理原告张尹诉被告陈星民间借贷纠纷一案中，原告张尹于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求在145万元范围内对被告陈星的财产予以保全，并已提供房产担保。
本院认为，原告张尹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告陈星所有的位于芜湖市长江湾1号小区房屋及土地使用权在145万元范围内予以查封；
二、对尹昌梅所有的位于芜湖市鸠江区裕溪口沿江路房屋（房地权芜鸠江区字第200804XX**号）及其土地使用权进行查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹丽明
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初67号
原告：熊建国，男，1950年5月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：徐生跃，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：穆玉梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐生艳，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐绍光，男，1968年2月11日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告熊建国与被告徐生跃、穆玉梅、徐生艳、徐绍光民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告熊建国向本院提出诉讼请求：1.被告徐生跃、穆玉梅连带返还原告借款200000元；2.被告徐生艳、徐绍光对被告徐生跃、穆玉梅的还款义务承担连带清偿责任（已还的6万元从借款利息中扣除）；3.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月28日，被告徐生跃借到原告款200000元，口头约定月息4分，该借款发生于被告徐生跃、穆玉梅夫妻关系存续期间。被告徐生艳、徐绍光为该笔借款提供担保。截止原告起诉时，被告仅支付了利息60000元，余款至今未还。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址向被告徐生跃、穆玉梅邮寄送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料，上述材料因收件人不在指定地址被退回，导致上述材料未能有效送达。原告也未能进一步向本院提供具体、明确的被告徐生跃、穆玉梅的身份信息，故对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊建国的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，退还原告熊建国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初67号原告：熊建国，男，1950年5月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：徐生跃，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：穆玉梅，女，1967年6月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：徐生艳，男，1970年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：徐绍光，男，1968年2月11日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告熊建国与被告徐生跃、穆玉梅、徐生艳、徐绍光民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。原告熊建国向本院提出诉讼请求：1.被告徐生跃、穆玉梅连带返还原告借款200000元；2.被告徐生艳、徐绍光对被告徐生跃、穆玉梅的还款义务承担连带清偿责任（已还的6万元从借款利息中扣除）；3.四被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月28日，被告徐生跃借到原告款200000元，口头约定月息4分，该借款发生于被告徐生跃、穆玉梅夫妻关系存续期间。被告徐生艳、徐绍光为该笔借款提供担保。截止原告起诉时，被告仅支付了利息60000元，余款至今未还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址向被告徐生跃、穆玉梅邮寄送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料，上述材料因收件人不在指定地址被退回，导致上述材料未能有效送达。原告也未能进一步向本院提供具体、明确的被告徐生跃、穆玉梅的身份信息，故对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊建国的起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，退还原告熊建国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年一月二十六日书记员  葛文学
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第390号
原告邓某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
被告卞某某。
原告邓某某与被告卞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日受理后，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。
原告邓某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告卞某某经
传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告邓某某诉称，2009年3月20日，被告卞某某因资金周
转之需向我借款5480元，双方口头约定利息按月息11.55‰计
算，该款于年底归还，但被告至今分文未付。故请求法院依法
判令被告归还借款5480元及逾期利息，利息从2010年1月1日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止。
被告卞某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告邓某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证被告卞某某欠原告邓某某借款5480元的相关事实。经本院
审查，该借条符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年期间被告卞某某向原告邓某某借款8
000元，后被告归还了部分借款，至2009年3月20日尚欠原告借
款5480元，被告于同日出具借条一张某某：“今向邓某某借到人民币5480元，年底归还。”该款到期后，被告未归还分文，
故原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告卞某某
从原告邓某某借款，有借条为凭，被告应按借条约定承担还款
的义务。现原告要求被告按国家有关规定支付逾期利息，符合
有关法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持
。被告卞某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和
抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告卞某某于本判决生效之日起十日内归还原告邓某某
借款5480元及利息（利息从2010年1月1日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至法院确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴忆玲
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十一日
书记员 周香琴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初第7546号
原告：楼兆金，男，1947年8月3日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：杨秀雨，男，1991年8月19日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：丁章财，男，1965年10月27日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市江南金胜路398号东侧3间。
负责人：陈灵巧（经理）。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
本院在审理原告桃兆金与被告杨秀雨、被告丁章财、被告中国大地财产财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼兆金撤回对被告杨秀雨、丁章财、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。
本案案件受理费750元由原告楼兆金负担。
审 判 员 朱子云
二〇一七年十月十一日
代书记员 李美霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执96号之一
申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部，住所地柳江县进德街56号。
被执行人韦现绸，男，1985年8月17日出生，壮族，住所地柳江县。
广西红日农业连锁有限公司进德经营部与韦现绸买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0221民初2082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦现绸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦现绸的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，查明被执行人韦现绸所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆本院已查封，但该车目前去向不明。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦现绸目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部在期限内不能提供被执行人韦现绸的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0221民初2082号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人韦现绸有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一七年三月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执96号
申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部，住所地柳江县进德街56号。
被执行人韦现绸，男，1985年8月17日出生，壮族，住所地柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0221民初2082号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人韦现绸发出执行通知书，责令被执行人韦现绸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦现绸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦现绸所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人韦现绸负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦现绸可以使用被查封财产，但因被执行人韦现绸的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一七年三月十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执96号申请执行人广西红日农业连锁有限公司进德经营部，住所地柳江县进德街56号。被执行人韦现绸，男，1985年8月17日出生，壮族，住所地柳江县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0221民初2082号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人韦现绸发出执行通知书，责令被执行人韦现绸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦现绸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦现绸所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆。二、被执行人韦现绸负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦现绸可以使用被查封财产，但因被执行人韦现绸的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一七年三月十四日书记员  覃晓霜
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执26号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源县支行。
法定代表人郭永红，任行长职务。
被执行人杜瑞，男，汉族，1964年6月14日出生。
被执行人杜娇娇，女，汉族，1989年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院于2017年2月27日对被执行人杜瑞的银行账户进行了查询，均无财产可供执行，依法将杜瑞、杜娇娇纳入失信被执行人名单。申请人中国农业银行股份有限公司沁源县支行无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人中国农业银行股份有限公司沁源县支行同意终结本次执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁源县支行。
被执行人杜瑞，男，1964年6月14日出生，汉族。
被执行人杜娇娇，女，1989年11月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜瑞、杜娇娇所属财产及银行存款在61041.84元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 席华敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16411号
上诉人(原审被告)：王恒友。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕。
上诉人王恒友因与被上诉人刘燕房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王恒友及其委托诉讼代理人李欣刚，被上诉人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王恒友上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9778号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向法庭提交了郑州市永威物业服务有限公司（以下简称永威物业公司）向白灏晨出具的授权委托书，此委托书证明了白灏晨受永威物业公司的委托处理商铺招商业务，白灏晨作为永威物业公司的代理人与被上诉人等第三人签订的《永威西溪花园建材超市商户服务合同》，系上诉人等三人与永威物业公司之间的合同关系。永威物业公司没有法定及约定的解除权，无权解除《服务合同》，并且重复出租商铺及约定被上诉人求偿，更无法律与事实依据。二、一审法院法律适用错误。首先被上诉人自身没有违约行为，按时足额的支付了承租的合同款，没有因任何违约行为导致被上诉人无法使用商铺；其次永威物业公司向上诉人出租了商铺，其仅需保持消极状态便不会影响合同履行，至于其声称与其代理人白灏晨之间的纠纷，与第三方并无关系，其要求被上诉人重复缴纳租金无任何法律及事实上的依据，属于侵权行为，该侵权行为导致被上诉人产生的损失，理应由永威物业公司承担侵权责任。三、一审认定的合同是永威物业公司多次堵门，数次报警，被上诉人在永威物业公司的胁迫下才签订的该合同，重复缴纳了费用，所以该合同存在明显瑕疵。四、双方之间没有签订书面的租赁合同，根据合同法关于租赁合同的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租期内保持租赁物的用途，一审法院将出租人的义务夸大至保证正常经营使用，过分的加重了上诉人的义务。
被上诉人刘燕辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告刘燕向一审法院起诉请求：判令被告返还原告租金4765元及利息（利息自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2017年2月16日，原告向被告支付2017年1月1日至2017年6月30日期间的商铺租金10000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月20日，原告与永威物业公司签订《保利永威西溪花园建材超市服务合同》一份，约定：1、永威物业公司将西溪花园3号楼建材超市商铺整体承包给白灏晨，但因白灏晨未按约定支付完毕合同价款，已经严重违约，永威物业公司已经解除了与白灏晨之间的合同关系；刘伟伟等人（张建民、被告）与白灏晨之间签订的使用商铺合同也因此而解除；2、原告为使用商铺已向刘伟伟等人支付10000元，经双方协商，永威物业公司认可刘伟伟等人、白灏晨向其支付5235元，该费用对应的原告使用商铺及永威物业公司提供服务期限为2017年1月1日至2017年3月31日；3、永威物业公司同意原告在2017年1月1日起至2017年6月30日期间使用西溪花园3号楼建材超市1-1-01号摊位，用于经营蒙娜丽莎卫浴，原告需交纳押金1000元；2017年1月1日至2017年3月31日期间，原告无须另行向永威物业公司支付费用，原告同意将其向刘伟伟等人交纳款项中的5235元抵扣其应当向永威物业公司支付的2017年1月1日至2017年3月31日期间的费用，原告已经向刘伟伟等人支付的剩余款项4765元，由原告另行向责任人追偿；4、原告须在本协议签订之日，一次性向永威物业公司支付2017年4月1日至2017年6月30日费用6000元。
2017年2月25日，原告向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的管理费6000元。现原、被告之间因房屋租赁合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：本案争议商铺系刘伟伟、被告、张建民从白灏晨处承租，2016年12月3日，被告与白灏晨签订了《永威西溪花园建材超市商户服务合同》一份，由被告承租位于永威西溪花园物业用房三号楼二层41号展位及一层建材超市除9、17、20外所有展位，使用期限自2017年1月1日至2017年6月30日。
一审法院认为，2017年2月16日，原告向被告支付了本案争议商铺2017年1月1日至2017年6月30日期间的租金10000元，原、被告之间的租赁合同关系已经依法成立，应当受到法律保护。在上述租赁期间内，被告应当保证原告正常使用本案争议商铺，现因被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，导致原告为继续使用本案争议商铺，另行向永威物业公司支付了2017年4月1日至2017年6月30日的费用6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”。因此，原告请求被告赔偿4765元，未超出范围，予以支持。被告与白灏晨、永威物业公司之间的合同纠纷，可另行解决。原告请求利息损失，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒友于本判决生效后10日内赔偿原告刘燕4765元。
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒友负担。
本院二审期间，上诉人提交了郑州市永威物业服务有限公司授权委托书一份。证明上诉人在授权期间有权租赁涉案商铺，被上诉人在有权的承租期间内遭到永威物业公司再次要求重复支付租金，可以选择拒绝。
被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。此证据与本案没有关联性，永威物业公司对该授权委托书已经登报声明作废。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人既然收取被上诉人的租金，就应当保证被上诉人在租赁期间正常使用房屋。上诉人作为转租人，现因其与出租人永威物业公司之间的合同纠纷，导致被上诉人不能正常使用租赁房屋，由此给被上诉人造成的经济损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人王恒友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王恒友负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 晋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第256号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人)方晓飞，农民。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人陈艳军，农民。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人方晓飞、陈艳军犯介绍卖淫罪一案，于2015年4月29日作出（2015）台仙刑初字第41号刑事判决。原审被告人方晓飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）方晓飞、原审被告人陈艳军及其辩护人蒋卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月份开始，被告人方晓飞、陈艳军经事先商量合伙从事发放色情卡片招嫖生意，并约定收取的介绍费在除去开支后两人平分。由被告人方晓飞印刷好色情卡片，被告人陈艳军先后将自己在常熟打工时认识的卖淫女程某、孙某（绰号“小丽”）招到仙居，孙某又叫来绰号“大胖”的卖淫女。其中程某于2014年4月21日左右、孙某于5月8日左右到仙居。被告人方晓飞、陈艳军在仙居城区各宾馆发卡片介绍三人卖淫，并与卖淫女约定介绍费的抽成比例，即卖淫收费200元的，抽取介绍费70元，卖淫收费300元的抽取介绍费100元，卖淫收费600元的抽取介绍费200元。至2014年5月26日，被告人方晓飞、陈艳军共计介绍卖淫二十余次，收取介绍费四千余元，两被告人各分得二千余元。期间，被告人方晓飞还利用上述方式介绍越南国籍的“小红”、“小文”在仙居城区各宾馆卖淫，并从中获利。
2014年5月19日，孙某在仙居县桔子水晶酒店为艾某提供卖淫服务后被公安机关抓获，致本案案发。同年5月26日，被告人方晓飞、陈艳军以及与两被告人一起的“小红”、“小文”在仙居县欣园宾馆被公安机关传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人方晓飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人陈艳军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、被告人方晓飞的违法所得人民币二千元、被告人陈艳军的违法所得人民币二千元依法予以追缴，上缴国库。
原审被告人方晓飞上诉称，介绍卖淫的次数没有20余次；原判未认定其构成立功不当，要求从轻改判。
原审被告人陈艳军对原判无异议。其辩护人提出，方晓飞、陈艳军介绍卖淫次数不到20余次，不属于情节严重，请求从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人方晓飞、陈艳军犯介绍卖淫罪的事实，有二被告人的在卷供述，证人孙某、程某、艾某、“小红”、“小文”、陈某等人的证言，护照、入境登记表、卡片、住宿登记表、通话记录查询、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，1、原判根据被告人方晓飞、陈艳军的在卷供述及证人孙某、程某、艾某、“小红”、“小文”的证言等证据，按有利于被告人的原则，就低认定方晓飞、陈艳军共计介绍卖淫20余次并无不当。故上诉人方晓飞及原审被告人陈艳军的辩护人提出介绍卖淫次数没有20余次的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。2、上诉人方晓飞协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，但因该犯罪嫌疑人是否构成犯罪尚未查证属实，现无法认定构成立功，且原判已考虑上诉人方晓飞的上述协助抓获行为，对其酌情从轻处罚。故上诉人方晓飞提出原判未认定其构成立功不当的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）方晓飞、原审被告人陈艳军为牟利结伙介绍他人卖淫,其行为均已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方晓飞及原审被告人陈艳军的辩护人要求从轻改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年七月一日
代理书记员 许雪征
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第454号
原告上海肃冉电子厂，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄128号1幢-8，组织机构代码69724380-2。
投资人秦建华。
委托代理人罗俊。
被告深圳市同想科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩应人石永新街第一工业区B栋五层。
法定代表人钟丁可。
上列原告上海肃冉电子厂诉被告深圳市同想科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理�结。
原告因被告拖欠货款人民币52743元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款52743元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月25日起计至法院确定的支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币52743元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市同想科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海肃冉电子厂货款人民币52743元；
二、被告深圳市同想科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海肃冉电子厂上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年6月25日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 黄 静