wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1038号
原告：尚某某，女，1965年11月12日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：宫某某，男，1971年12月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告尚某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告尚某某负担。
审判员 石靖
二〇一四年十二月一日
书记员 郭乐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1038号
原告杜西花。
被告高密市密水街道谭伍屯村委会。
本院在审理原告杜西花与被告高密市密水街道谭伍屯村委会生命权、健康权纠纷一案中，因被告向本院申请追加当事人，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年四月二十日
书 记 员 付腊梅
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第338号
被执行人胡舜钦，男，汉族，农民，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第98号刑事判决书，被执行人胡舜钦并处罚金人民币1000元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人胡舜钦在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人胡舜钦在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第98号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第98号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0844号
申请执行人赵国珠
被执行人天津市北辰区桓永强奶品经营部（桓永强）
申请执行人赵梓伊与被执行人天津市北辰区桓永强奶品经营部（桓永强）劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0435号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款4896元至天津市北辰区人
民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻娣
二〇一五年五月二十六日
书记员 李意
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执171号
申请执行人谢某某。
被执行人白某某。
被执行人刘某。
申请执行人谢某某与被执行人白某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0825民初6312号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某、刘某偿还申请执行人谢某某石料款36000元，并承担案件受理费350元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某于2017年1月18日兑付案件款16000元，于2017年2月10日兑付案件款20000元，案件款申请人已领取。
案件受理费350元及执行费440元由被执行人刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年二月十五日
书记员 董建军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第445号
原告：张某某，住所地：合浦县。
委托代理人：张向民，广西政大律师事务所律师。
被告：郭某某，住所地：合浦县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张娟独任审判，于2014年5月8日不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张向民，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告郭某某于2009年10月16日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，生活习惯不同，被告又有大男子主义，性格暴躁，经常对其恶言恶语，致使双方感情不和，并长期分居、分食，互不往来，互不关心。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请法院判决准予其与被告离婚。
被告郭某某辩称：原告所述双方长期分居不实。其与原告自2009年登记结婚便在合浦县xx医院宿舍居住，后因合浦县xx医院建新宿舍，其两人到原告娘家居住。2014年2月，因原告未与其一起进住合浦县xx医院新宿舍双方才分居的。虽然其与原告性格是有不合，偶尔也与原告有争执，但双方是有感情的。今年年初其还操办办理原告儿子的婚礼，原告生病其也进行照顾。现其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于二十世纪七十年代相识，原是有来往的一般朋友，都各有过一次婚姻。2009年8月，双方认为可以一起生活再组家庭，从而确立恋爱关系，并于2009年10月16日登记结婚。婚后前期原、被告夫妻感情尚好。后因性格不合双方曾产生矛盾。原告为此以其无法与被告一起生活为由提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告在诉讼中的陈述为证。
本院认为，原、被告是相识多年的老朋友，在各自经历了一次婚姻后再结合到一起，婚前基础较好。婚后前期夫妻感情尚好，双方虽因性格不合曾产生过矛盾并导致分居，但分居时间不长，被告表示可以改变性格与原告一起生活。只要双方珍惜已建立的家庭与夫妻感情，互相谅解，互相爱护，是可以一起共同生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁洁凤
浙江省诸暨市人民法院
民事判�书
（2016）浙0681民初5322号
原告：袁廷雷。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社。住所地：浙江省诸暨市直埠镇桌山村。统一社会信用代码：913306817943930286。
法定代表人：汤可惠。
原告袁廷雷为与被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社（以下简称桌山村经合社）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告袁廷雷的委托代理人陈利锋到庭参加诉讼，被告桌山村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁廷雷诉称:2012年至2013年期间，被告因道路平整工作需要，雇佣原告及其挖机进行挖掘施工，并约定报酬按工时结算，如开具发票，�被告承担相应税款。后原告为被告完成工作后，多次要求被告支付报酬，被告已对报酬数额进行确认，但至今未支付款项。现起诉要求被告支付原告挖机劳务费44103.28元（含税3203.28元）。
被告桌山村经合社未递交书面答辩状，也未递交抗辩证据。
原告袁廷雷为证明其主张的事实，向本院提供了建筑业统一发票4份、村经济合作社支出项目票据签批单2份、村级工程项目资金拨付申请表2份、村级工程项目报批备案表2份、直埠镇村级工程项目验收报告表1份、直埠镇桌山村两委会会议记录1份，用以证明被告结欠原告相应承揽费用40900元及税款3203.28元的事实。
上述证据经庭审质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实�愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定被告应付原告挖机承揽报酬40900元。
本院认为，原、被告之间的挖机作业承揽关系系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。原告已按约向被告交付相应的工作成果，被告理应支付承揽价款。被告尚欠原告承揽价款40900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付上述款项，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的税款3203.28元，由于双方并未明确约定由被告承担，故本院不予支持。被告桌山村经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社支付原告袁廷雷承揽价款40900元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告袁廷雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，依法减半收取451.50元，由原告袁廷雷负担25元，被告诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社负担426.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费903元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼 科 威
二〇一六年六月二十二日
书记员 �瑜洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00458号
原告：徐礼秀，1965年10月25日出生，住南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽�阳律师事务所律师。
被告：郭玉松，1980年11月5日出生，住南陵县。
被告：朱希雪，1984年9月25日出生，住南陵县。
原告徐礼秀诉被告郭玉松、朱希雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐礼秀的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭玉松、朱希雪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼秀诉称：原告徐礼秀与被告郭玉松、朱希雪系朋友，两被告由于经营需要向原告借款2万元，并约定借款利率为2%和违约时应承担的相关费用。后原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款2万元、利息600元及律师费2000元共计22600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭玉松、朱希雪未作答辩，�未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月30日，被告郭玉松、朱希雪以需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率2%。原告于借款当日现金支付了20000元，被告郭玉松、朱希雪出具了借条，并约定：“如发生纠纷借款人承担因此而产生的诉讼费、律师费等一切债权的费用”。后原告多次向两被告追索借款，两被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息、借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉松、朱希雪向原告徐礼秀借款2万元，并出具了借条，两被告理应在原告要求还款的期限内偿还，但两被告至今未予归还，显属无理，故对原告要求被告归还借款2万元的请求，本院依法予以支持。根据原被告约定的利率，原告要求两被告支付利息600元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原被告借款发生时对于该项费用即有明确约定，原告业已提交了相关的授权委托书以及律师函加以佐证，参考律师行业收费标准，本院认为原告要求2000元律师费并无不妥，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉松、朱希雪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐礼秀借款本金20000元及利息600元，合计20600元。
二、被告郭玉松、朱希雪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐礼秀律师费用2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费366元，由被告郭玉松、朱希雪各负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 刘薇薇
人民陪审员 童 霞
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 马 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00458号
原告：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：郑海勇，男，1981年9月19日生，汉族，公司总经理，住南京市浦口区。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
本院在审理原告阮诗养与被告郑海勇民间借贷纠纷一案中，原告阮诗养于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮诗养撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮诗养承担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月十二日
代理书记员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00458号
原告：阮诗养，男，1959年4月5日生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
委托代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：郑海勇，男，1981年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告阮诗养与被告郑海勇民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 凌振华
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督44号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人莫秋香，男，1963年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人莫秋香偿还借款本金115560元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人莫秋香应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金115560元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费874.4元，由被申请人莫秋香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文旭
二〇一六年五月九日
书记员 唐丽
湖南省东安县人民法院支 付 令（2016）湘1122民督44号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人莫秋香。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人莫秋香偿还借款本金115560元及利息。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：被申请人莫秋香应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金115560元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。案件受理费874.4元，由被申请人莫秋香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  文旭二〇一六年五月九日书记员  唐丽
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01372号
原告张科贵，女，汉族，生于1957年1月7日，住重庆市璧山县。
被告重庆市璧山来凤中学校，住所地璧山县来凤街道。
法定代表人代永亮，校长。
本院在审理原告张科贵诉被告重庆市璧山来凤中学校经济补偿金纠纷一案中，原告张科贵于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山来凤中学校的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张科贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张科贵负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 李佳利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初82号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王友，男，1983年10月09日出生，汉族，初中文化，浙江良友木业有限公司员工，住云南省弥渡县。2001年11月21日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被云南省弥渡县人民法院分别判处有期徒刑三年和有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王友犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人王友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
案发前，被告人王友系浙江良友木业有限公司（以下称“良友公司”）员工，从事货梯操作、原料运送工作。2016年10月16日凌晨，被告人王友在位于嘉兴市南湖区余新镇大艺术路1号的良友公司上班期间，趁机从该公司油漆包装车间4楼办公室内窃得FROMM牌电动打包机（含配套电池）3台，配套电池2块，配套充电器1台，合计价值62250元。
案发后，上述被盗物品被追回并发还良友公司，良友公司亦对被告人王友表示谅解。
以上事实，被告人王友在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工毛某的陈述、证人黄某的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、监控视频、价格认定结论书、谅解书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值62250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王友到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其所盗赃物被追回，且取得被害单位谅解，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 严骄阳
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢485号
徐海燕：
胡耀方：
徐海燕申请执行胡耀方民间借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的房产。本案现已执行完毕。至此，申请执行人徐海燕向本院申请执行的（2015）淮民初字第3700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3091号
原告：卢东柯，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。巩义市法律援助中心提供法律援助。
被告：郭东辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：郭亚辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。
主要负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告卢东柯与被告郭东辉、郭亚辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东柯的委托诉讼代理人王宏现、被告郭东辉、郭亚辉的委托诉讼代理人翟学章、平安保险公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢东柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失10000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为11369.42元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日17时13分，郭东辉驾驶豫Ａ×××××号车沿310国道由南向北行驶至杜甫像三叉口南口处与停在310国道东侧道沿上卢东柯驾驶的豫Ａ×××××号车相撞后致使豫Ａ×××××号车又与崔建标停放在该处的豫Ａ×××××号车相撞，致三车受损，郭东辉、卢东柯受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，郭东辉承担事故的全部责任，卢东柯、崔建标无责任。
郭东辉、郭亚辉辩称，车辆有交强险和三责险，保险公司应当在保险限额内承担原告的各项损失。原告主张的停运损失，超出司法解释的规定，法院应依法核定。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如果豫豫Ａ×××××号车在被告公司投保真实，在保险期内，且无法律免赔事由，被告公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内予以赔偿，不承担诉讼费等间接费用。
根据原告的申请，本院依法对豫Ａ×××××号车采取了诉前保全措施，原告支付保全费120元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。郭东辉承担本次事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。
原告受伤后在巩义市阳光医院住院治疗5天，用去医疗费2056.30元，住院伙食补助费为150元，营养费为100元，原告的误工费按河南省上年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元计算住院期间为713.68元，护理费按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元计算住院期间为463.79元，交通费酌定50元，车损2220元，原告支付评估费110元，施救费100元，原告的停运损失计算10天为2000元，以上损失共计7963.77元。豫Ａ×××××号车在平安保险公司投有交强险，被告平安保险公司应在交强险限额内予以赔偿。被告郭东辉、郭亚辉辩称其在平安保险公司投保有三责险，但没有提供保单，故平安保险公司应在交强险财产项下赔偿原告2000元，超出部分由被告郭东辉、郭亚辉承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢东柯损失5533.77元；
二、被告郭东辉、郭亚辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢东柯损失2430元及保全费120元，共计2550元；
三、驳回原告卢东柯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭东辉、郭亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 董凤梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第994-2号
申请人林世扳，男，1978年11月15日出生，住福建省莆田市秀屿区平海镇。
被执行人白丽娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住包头市青山区。
林世扳申请执行白丽娜债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白丽娜的银行存款86439元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东昌
二〇一五年八月四日
书记员 徐宏伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更999号
罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔，男，1984年9月16日生，维吾尔族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）河刑初字第98号刑事判决，认定被告人麦麦提阿卜杜拉·加帕尔犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人麦麦提阿卜杜拉·加帕尔不服，提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）红中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提阿卜杜拉·加帕尔准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初87号
原告：许某，男，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住安徽省合肥市大杨镇。
法定代表人：卫兵，总经理。
被告：阮某某，男，1967年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告许某与被告合肥市光大建筑工程有限公司、阮某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许某于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费减半收取为1123元，由原告许某负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年二月三日
书记员 赵儒媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初87号
原告：许某，男，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卫某，总经理。
被告：阮某某，男，1967年9月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告许某与被告合肥市光大建筑工程有限公司、阮某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许某于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费减半收取为1123元，由原告许某负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年二月三日
书记员 赵儒媛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5448号
申请执行人叶晓东。
被执行人鲍佳苑。
本院在执行申请执行人叶晓东与被执行人鲍佳苑为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8305号民事判决书一案中执行案号为（2017）浙1003执5448号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5448号
本院在执行申请执行人叶晓东与被执行人鲍佳苑为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍佳苑违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将鲍佳苑纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1637号
申请执行人：陈亚二，女，1968年12月8日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：闫晓东，男，1983年9月22日出生，汉族，住广州市，。
被执行人：廖德标，男，1960年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：赵马平，男，1975年9月13日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：冯美容，女，1969年12月2日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人陈亚二与被执行人闫晓东、廖德标、赵马平、冯美容民间借贷纠纷一案，（2015）穗增法民二初字第02629号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，已对被执行人廖德标所有的房产进行查封，该房产已移送广州市天河区人民法院作司法处置，本案作参与分配，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1637号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00084号
公诉机关正蓝旗人民检察院。
被告人黎某某，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，个体。因本案于2015年5月30日被正蓝旗公安局刑事拘留，于2015年6月6日被正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黎某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控，被告人黎某某从2013年起开始非法持有一支枪身黄色带有普通瞄准镜的口径枪。后藏在正蓝旗宝绍岱苏木图河铁路工区的宿舍内用于打猎。2015年5月29日12时许，正蓝旗公安局接上上级指示前往被告人黎某某在正蓝旗宝绍岱苏木图河铁路养路工区的宿舍进行搜查，从被告人黎某某被褥下查获小口径步枪一支，口径子弹5发，弹夹1个，半自动子弹6发，随后公安民警赶到锡林浩特市在被告人黎某某家中将其抓获，并从其驾驶的丰田车内查获半自动子弹12发，口径子弹91发。
正蓝旗人民检察院认为，被告人黎某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人黎某某对公诉机关的指控予以认可。
经审理查明，被告人黎某某从2013年起开始非法持有一支枪身黄色带有普通瞄准镜的口径枪。后藏在正蓝旗宝绍岱苏木图河铁路工区的宿舍内用于打猎。2015年5月29日12时许，正蓝旗公安局接上上级指示前往被告人黎某某在正蓝旗宝绍岱苏木图河铁路养路工区的宿舍进行搜查，从被告人黎某某被褥下查获小口径步枪一支，口径子弹5发，弹夹1个，半自动子弹6发，随后公安民警赶到锡林浩特市在被告人黎某某家中将其抓获，并从其驾驶的丰田车内查获半自动子弹12发，口径子弹91发。
认定上述事实的主要证据有，1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、犯罪嫌疑人归案情况说明；3、现场勘查照片、现场提取视频、提取笔录、扣押物品清单；4、公安询问赵日成、张磊磊、边相冬笔录；5、枪支、弹药鉴定书；6、被告人黎某某的供述。
上述书证和证人证言，经当庭出示、质证，证据确实充分、证明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人黎某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 李 树 明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00084号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某某，男，土家族，1970年3月5日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控，2013年12月31日9时许，在蓝关镇东场村蓝田县保障性住房工地17号楼板房前，被告人李某某与被害人陈某因工资问题发生口角，继而引发打架，李某某持一方木棍在陈某头部殴打，致其受伤住院。经西安交通大学司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度属轻伤二级，案件在侦查阶段，被告人李某某与被害人达成民事赔偿协议且已履行完毕，认为被告人李某某具有故意伤害他人身体，致人轻伤的处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何育坤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 宁
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第21号
申请执行人王某，女。
申请执行人王某某，男。
申请执行人邓某，男。
上列三申请人的共同委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被执行人汪某某，男。
申请执行人王某、王某某、邓某与被执行人汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）临民一初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某、王某某、邓某于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月26日给被执行人汪某某送达了执行通知书。
本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2012）临民一初字第702号民事判决书所确定的义务，被执行人汪某某应偿还申请执行人王某、王某某、邓某经济损失268481.41元。但被执行人汪某某外出打工，家里除居住的房屋外，经查询银行再无可执行的财产，申请执行人王某、王某某、邓某书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺家政
审判员 齐先方
审判员 匡召生
二〇一四年五月二十日
书记员 张 树
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第21号
申请执行人王妮，女。
申请执行人王墨，男。
申请执行人邓毅，男。
上列三申请人的共同委托代理人吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
被执行人汪从华，男。
申请执行人王妮、王墨、邓毅与被执行人汪从华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）临民一初字第702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王妮、王墨、邓毅于2014年1月23日向本院申请执行，本院于2014年1月26日给被执行人汪从华送达了执行通知书。
本院在执行该案的过程中查明，依据本院（2012）临民一初字第702号民事判决书所确定的义务，被执行人汪从华应偿还申请执行人王妮、王墨、邓毅经济损失268481.41元。但被执行人汪从华外出打工，家里除居住的房屋外，经查询银行再无可执行的财产，申请执行人王妮、王墨、邓毅书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺家政
审判员 齐先方
审判员 匡召生
二〇一四年五月二十日
书记员 张 树
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初9013号
原告湖南邦德物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼一楼。
法定代表人王朝晖，总经理。
委托代理人丁雪晴，湖南一星律师事务所律师。
被告尹迎龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告刘琦，女，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南邦德物业服务有限公司（以下简称“邦德物业公司”）诉被告尹迎龙、刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邦德物业公司的委托代理人丁雪晴到庭参加了诉讼，被告尹迎龙、刘琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邦德物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付长沙市岳麓区麓谷公馆(涉外花园二期)小区7栋506房2012年5月1日至2016年12月30日物业管理费9520元。2、被告立即支付因拖欠上述物业管理费而产生的滞纳金1904元。3、被告支付本案所有诉讼费用。事实与理由:被告为长沙市岳麓区麓谷公馆(涉外花园二期)小区7栋506房业主,房屋面积l21.28㎡。2011年1月20日,原告受湖南双金置业有限公司委托,承接长沙麓谷公馆(涉外花园二期)小区的物业管理服务项目。2011年10月8日，原告与被告签订前期物业服务协议。服务期间,原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对两被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是,自2012年5月1日至2016年12月30日，被告一直未缴纳物业管理费,截止2016年12月30日,被告共欠缴56个月的物管费9520元。依照前期物业服务协议的约定，被告还应当承担滞纳金19280元，但原告自愿将滞纳金降至1904元，即8520×20%。原告多次催缴,但其拒绝缴纳，故原告诉至本院。
被告尹迎龙、刘琦经本院合法传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，湖南双金置业有限公司与湖南邦德物业服务有限公司于2011年1月20日签订的《涉外·国际公馆前期物业管理委托合同》，湖南邦德物业服务有限公司（甲方）与被告尹迎龙、刘琦（乙方）于2011年10月8日签订的《麓谷公馆（涉外·国际公馆）前期物业服务协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同及协议依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应严格按照合同和协议的约定享受权利和履行义务。从2011年10月8日起至今，原告为两被告提供了物业服务，两被告系7栋506房业主，房屋面积121.28平方米。协议第四条约定，物业费收费标准按建筑面积每月每平方米1.4元收取。物业管理费用每半年交纳一次，乙方首付时间为购房合同中约定的交房日期，第二次交纳费用时间为首付时间六个月后的前5日，依次类推。但是，被告自2012年5月1日起一直未交物业服务费，对原告诉请被告交纳2012年5月1日至2016年12月30日的物业服务费9520元，本院部分予以支持，确定被告向原告交纳物业服务费9508元（121.28平方米×1.4元/㎡/月×56个月）。对原告要求被告承担滞纳金1904元的诉讼请求，根据协议第十条约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的滞纳金实际上是违约金，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一第、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告尹迎龙、刘琦在本判决生效之日起十日内向原告湖南邦德物业服务有限公司支付自2012年5月1日起至2016年12月30日止的物业服务费9508元，违约金1904元，共计11412元。
二、驳回原告湖南邦德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由被告尹迎龙、刘琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一七年一月十六日
书记员 高嘉佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第166-1号
申请执行人曾珊珊，女，1964年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人姚欣华，福建力涵律师事务所实习律师。
被�行人陈彩和，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹静道，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾珊珊与被执行人陈彩和、詹静道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾珊珊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人借款本金10万元及利息。执行中，本院依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了属被执行人陈彩和所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南大同巷45号房屋，该房屋一时无法处置。另本院在诉讼中查封了被执行人陈彩和所有的闽F×××××号车，申请执行人未能提供该车辆下落的线索，暂无法处置。申请执行�现未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第155号案的本次执行程序。待寻找到闽F×××××号车或被执行人陈彩和所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南大同巷45号房屋可处置时，申请执行人曾珊珊可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十九日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第166-1号
申请执行人曾珊珊，居民。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人姚欣华。
被执行人陈彩和，居民。
被执行人詹静道，居民。
申请执行人曾珊珊与被执行人陈彩和、詹静道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾珊珊向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人借款本金10万元及利息。执行中，本院依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了属被执行人陈彩和所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南大同巷45号房屋，该房屋一时无法处置。另本院在诉讼中查封了被执行人陈彩和所有的闽F×××××号车，申请执行人未能提供该车辆下落的线索，暂无法处置。申请执行人现未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第155号案的本次执行程序。待寻找到闽F323**号车或被执行人陈彩和所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南大同巷45号房屋可处置时，申请执行人曾珊珊可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十九日
书记员 刘毅龙（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1922号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园小区2-4-502。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告桑绍美
本院受理原告天津管家物业服务有限公司诉被告桑绍美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年三月三十一日
书记员 回广骐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40580号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：孟兆亮，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告孟兆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告孟兆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1622元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1621元（96.47平方米×0.6元/月/平方米×28月），原告要求给付物业费的主张，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟兆亮于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1621元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年一月三十日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2166号
原告达福拉白拉，男，蒙古族，农民。
被告达兴嘎，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告达福拉白拉与被告达兴嘎餐饮服务合同纠纷一案中，原告达福拉白拉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达福拉白拉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年六月十四日
书记员 纪艳博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2166号
原告达福拉白拉，男，1966年3月5日出生，蒙古族，农民。
被告达兴嘎，男，55岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告达福拉白拉与被告达兴嘎餐饮服务合同纠纷一案中，原告达福拉白拉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达福拉白拉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年六月十四日
书记员 纪艳博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6578号
原告冯同海，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告张华珍，女，汉族，山东省临沂市兰山区。
被告韩宝才，男，汉族，原住山东省临沂市河东区，现地址不详。
被告韩宝福，男，汉族，原住山东省临沂市河东区，现住址。
本院在审理原告冯同海、张华珍与被告韩宝才、韩宝福民间借贷纠纷一案中，原告以无法找到二被告为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯同海、张华珍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告冯同海、张华珍负担。
审判员 孟波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6578号
原告冯同海，男，汉族，1959年12月5日生，住山东省临沂市兰山区。
原告张华珍，女，汉族，1960年1月6日生，山东省临沂市兰山区。
被告韩宝才，男，汉族，1968年6月18日生，原住山东省临沂市河东区，现地址不详。
被告韩宝福，男，汉族，1973年7月23日生，原住山东省临沂市河东区，现住址。
本院在审理原告冯同海、张华珍与被告韩宝才、韩宝福民间借贷纠纷一案中，原告以无法找到二被告为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯同海、张华珍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告冯同海、张华珍负担。
审判员 孟波
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初748号
原告徐某某，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告夏某某，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告徐某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年2月相识恋爱，2010年10月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后随着时间的深入，双方信任缺失严重，原告发现被告脾气很怪，双方经常发生争吵，被告甚至动手打原告，原告还为此报过警。并且被告收入不高，支付完车贷后所剩无几，被告小孩的学费以及家庭开支均是原告负担，原告感觉压力太大，被告不履行家庭义务，与原告缺乏必要的沟通交流，导致双方夫妻感情破裂。现请求法院判令原告和被告离婚。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告夏某某于2010年2月相识恋爱，同年10月15日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女，双方因生活琐事发生过争吵。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉称被告脾气怪，曾动手打原告，且被告不履行家庭义务，与原告缺乏必要的沟通交流，双方夫妻感情已经破裂，但并未提供足够证据予以证实。故对原告徐某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告徐某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 廖芮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2459号
原告：吴某，女，1979年6月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，1979年11月16日出生，壮族，户籍地：广西宾阳县，现在南宁市第一强制隔离戒毒所戒毒。
原告吴某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。双方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决准予离婚；2.婚生小孩可随原告生活，也可随被告父母生活。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2004年8月18日登记结婚，2005年4月10日生育儿子钟某乙。婚后被告有吸毒恶习，2011年被告曾因吸毒被告公安机关强制戒毒，直到2014年才放出来，2015年10月再次被强制戒毒至今，现被关在南宁市戒毒所。结婚十多年来，整个家庭的财产都由于被告吸毒耗完了，被告毒瘾发作时全家都处于恐惧中，原告无法忍受只好外出打工。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现被告恶习难改，再次被告强制戒毒，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院起诉，请求判决准予离婚。被告钟某甲辩称，不同意离婚。被告现在是第二次戒毒，亏欠原告很多，出去想弥补家人，希望原告再给一次机会，被告一定痛改前非，戒掉毒瘾。如果离婚，小孩由被告抚养，目前暂由被告父母照顾。
庭审中原告表示可以由被告钟某甲抚养婚生小孩钟某乙，原告每月支付小孩抚养费300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2004年8月18日在广西宾阳县XX镇人民政府办理结婚登记手续，2005年4月10日生育儿子钟某乙。婚后被告染上吸毒恶习，2011年曾被公安机关强制隔离戒毒，放出来后不久又于2015年10月8日因吸毒被宾阳县公安局宾州城北派出所抓获，现于南宁市第一强制隔离戒毒所接受戒毒。原告目前在广东打工，月工资2200元，婚生小孩钟某乙在被告老家生活读书，由被告父母照顾。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务分割争议。2016年8月2日，原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后被告即染上吸毒恶习且拒不悔改，接连两次被公安机关采取强制隔离戒毒措施，严重伤害了夫妻感情。原告诉请与被告离婚，因夫妻感情确已破裂，本院予以支持。离婚后原、被告均有抚养小孩的权利和义务。本案中，婚生小孩钟某乙一直在被告老家生活，长期由被告父母照顾，虽然被告被强制隔离戒毒，但案件审理过程中被告表示如原、被告离婚愿意直接抚养婚生小孩并由其父母照顾，原告也同意并愿意支付小孩抚养费。综上，从有利于小孩身心健康成长角度考虑，婚生小孩钟某乙由被告直接抚养较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告钟某甲离婚；
二、婚生小孩钟某乙由被告钟某甲抚养，原告吴某自2016年11月起每月支付小孩抚养费300元直至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张 祥
二〇一六年十一月一日
书记员 朱子吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第311号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人石坚，男，身份证号码：，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市。2007年11月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。2011年11月25日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同月8日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人石坚犯故意伤害罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员段磊出庭支持公诉，被告人石坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月24日19时许，被告人石坚因工作原因与被害人蒋某某发生纠纷后，在成都市金牛区马鞍北路＊号某服务处单身宿舍＊号房间内，使用菜刀将蒋某某砍伤，致其右颞枕部、右耳、左小腿、右大腿裂创伤。随后，被告人石坚被群众挡获。经法医学鉴定，被害人蒋某某所受损伤程度为轻伤。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人石坚的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议在有期徒刑一年至三年之间量刑。
被告人石坚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人蒋某某的陈述，证人陈某某、雷某、张某某的证言，到案经过及情况说明，公安局扣押物品清单，医院出具的伤情证明材料，法医临床学鉴定意见书及伤情照片，被告人指认现场、作案工具照片，（2007）巴州刑初字第133号刑事判决书，被告人石坚的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人石坚故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人石坚构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人石坚归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月二十五日起至二〇一四年二月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一二年三月七日
书 记 员 罗 莎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2793号
上诉人（原审原告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程某。
被上诉人（原审被告）余新丽。
上诉人上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称三联公司）因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人三联公司的委托代理人程某，被上诉人余新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月13日，法院就余新丽诉上海甲餐饮有限公司（以下简称甲公司）劳动合同纠纷一案作出（2011）浦民一（民）初字第44353号民事判决，判决内容为：一、甲公司于判决生效之日起十日内支付余新丽2011年5月25日至2011年8月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额9，621.54元；二、恢复余新丽与甲公司之间的劳动关系；三、甲公司于判决生效之日起十日内以每月3，500元的标准支付余新丽自2011年8月26日起至判决生效之日止的工资。判决后，双方均未提出上诉。因甲公司未履行该判决确定的义务，余新丽向法院申请强制执行。执行过程中，法院于2013年1月7日至上海市某某区某某保税区＊＊号F＊＊-＊扩展会所B楼房屋，对房屋内的厨房设备等财产进行了查封。后三联公司向法院提出执行异议。法院审查后，于2013年7月18日作出（2013）浦执异字第15号执行裁定书，驳回三联公司的异议。三联公司收到该执行裁定书后，于2013年8月1日提起本案诉讼。
原审另查明，余新丽于2012年12月20日、2013年1月10日在涉案房屋经营的餐厅消费，取得的发票仍以甲公司名义开具。
原审中，三联公司请求法院：确认上海市外高桥保税区某某中路＊＊号（F＊＊-＊地块）扩展会所B楼一层E部位房屋内餐饮设备财产为三联公司所有，并停止对该财产的执行。
余新丽辩称：一、劳动合同纠纷执行案件的申请人有十人，其仅是其中之一，故本案的主体不适格。二、劳动合同纠纷在2012年2月已经判决，三联公司与甲公司签订《终止协议》在法院判决之后，甲公司应当先支付劳动报酬，其与三联公司之间转移财产是恶意的。三、陆某某本身就是甲公司的实际股东之一，并且在2011年7、8月份实际接管了甲公司。2013年1月，其曾作为消费者前往涉案房屋内就餐，取得的发票仍是甲公司的。所以，陆某某并非冒用甲公司发票，而是另外注册公司规避法律责任。综上，请求驳回三联公司的诉讼请求。
原审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。三联公司提供的《终止协议》中约定甲公司未在2012年3月25日前全额付清欠款的，房屋内的设备归三联公司所有，该约定仅是双方之间的债权合意，并不产生物权转让的效力。三联公司主张已经取得系争设备的所有权，应当举证证明甲公司已将该些设备交付给三联公司，现三联公司未能提供相关交付凭证证明上述事实。而简易交付系指动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。而本案中《终止协议》约定了甲公司应于2012年4月1日前撤出并完成交接，可见《终止协议》签订时房屋及设备均在甲公司控制之下，也没有证据证明2012年3月25日以前三联公司已经实际依法占有房屋及设备，因此，本案不符合简易交付的情形。另外，三联公司举证了其与陆某某的租赁合同等证据欲证明其已经实际取得有关设备的所有权，但根据余新丽提供的证据以及三联公司自己提供的会签单等内容，均能反映陆某某与甲公司之间确实存在一定的关联关系，因此，仅凭这些证据不能证明甲公司将系争设备已交付三联公司的事实。至于三联公司提供的入账凭证发生在法院查封财产之后，也不能证明其欲证明的事实。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回上海市外高桥保税区三联发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费5，378元，减半收取2，689元，由上海市外高桥保税区三联发展有限公司负担。
三联公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人三联公司是系争餐饮设备的所有权人，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院改判确认上海市某某保税区某某中路＊＊号（F＊＊-＊地块）扩展会所B楼一层E部位房屋内餐饮设备财产为三联公司所有，并停止对该财产的执行。
被上诉人余新丽辩称：系争财产属于甲公司所有，原审法院执行该财产合法，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然上诉人三联公司与案外人甲公司签订了《终止协议》，约定甲公司未在规定时间内付清所欠款项，则本案系争设备归上诉人所有，但是，上诉人并未提供充分的证据证明上述协议已经实际履行，甲公司已经将系争设备交付给上诉人。事实上，法院在查封系争设备时，系争设备所在的餐厅仍然以甲公司名义对外经营并出具发票。因此，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，378元，由上诉人上海市外高桥保税区三联发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
代理审判员 董礼洁
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2121号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，地址：吕梁市离石区马茂庄。
法定代理人：侯志亮
被告：刘秀平。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告刘秀平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
代理审判员 秦 丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭微微
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00370号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人钟利，男，1968年7月12日出生于重庆市渝中区。2012年4月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2012年12月29日刑满释放。
被告人谭某某，男，1952年2月23日出生于重庆市渝中区。
被告人杨明元，女，1968年4月4日出生于重庆市江津区。2012年4月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2012年12月29日刑满释放。
被告人谭超，男，1963年2月28日出生于重庆市渝中区。2002年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2009年6月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2011年11月18日刑满释放。
上列四被告人均于2013年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人钟利、谭某某、杨明元、谭超犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人钟利、谭某某、杨明元、谭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月12日13时许，被告人钟利、谭某某、杨明元、谭超经共谋后，在一公交车上由谭某某冒充蒙古族人，使用自编语言与被害人段某某搭话，钟利自称会使用蒙古族语言、谭某某需请人带路并支付报酬。随后，谭某某以在中国不可自由兑换的莫桑比克币冒充欧元支付给钟利、杨明元、段某某各100元作为“报酬”。段某某信以为真与谭某某等人在重庆市江北区大湾的公交车站下车后，谭超冒充收购外币的小贩，以800元人民币从杨明元处“收购”了100元莫桑比克币。钟利、杨明元则以冥币冒充人民币向谭某某兑换“欧元”，进一步骗取了段某某的信任。段某某遂在江北区五里店的一银行取款20000元并支付给谭某某，从其处兑换得莫桑比克币4000元。事后，四被告人将赃款共同分配。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为钟利、谭某某、杨明元、谭超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对钟利、谭某某、杨明元、谭超依法判处。
被告人钟利、谭某某、杨明元、谭超对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2013年12月27日，民警将钟利、谭某某、杨明元、谭超捉获，并缴获各被告人作案用的莫桑比克币40张、冥币204张。到案后，钟利、谭某某、杨明元、谭超均如实供述了上述事实。谭超的亲属代其赔偿了段某某现金3300元。
上述事实，被告人钟利、谭某某、杨明元、谭超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人钟利、谭某某、杨明元、谭超的供述、被害人段某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、指认作案工具的照片、取款凭条、手机通话清单、安徽省怀宁县人民法院（2009）怀刑初字第59号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00591号刑事判决书、释放证明书、收条、中国人民银行重庆营业管理部出具的说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟利、谭某某、杨明元、谭超以非法占有为目的，结伙骗取他人现金20000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人钟利、谭某某、杨明元、谭超犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。钟利、杨明元、谭超均曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现在刑满释放后的五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于钟利、谭某某、杨明元、谭超到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，谭超还赔偿了被害人的部分损失，依法对四被告人予以不同程度的从轻处罚。根据被告人钟利、谭某某、杨明元、谭超犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。）
二、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。）
三、被告人杨明元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止。）
四、被告人谭超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年10月26日止。）
五、责令被告人钟利、谭某某、杨明元、谭超共同退赔段某某尚未追回的经济损失16700元。
六、缴获的莫桑比克币、冥币予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
代理审判员 谭中平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹晓燕
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执异2号
异议人（被执行人）：叶丽芬，女，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
异议人（被执行人）：叶兆轶，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
异议人（被执行人）：叶云妫，女，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
异议人（被执行人）：叶庆妫，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
异议人（被执行人）：叶晓芬，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙�省庆元县。
申请执行人：吴金珠，女，1955年1月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：吴益喜，女，1947年3月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人吴金珠与被执行人吴益喜、叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬、叶丽芬民间借贷纠纷一案中，当事人叶丽芬、叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬于2017年10月11日对本院作出的（2017）浙1126执404号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回本案的异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，异议人叶丽芬、叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬要求撤回本案的异议申请，�合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人叶丽芬、叶兆轶、叶云妫、叶庆妫、叶晓芬撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5885号
原告：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号D座24层01-02号。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该公司工作人员。
被告：付洪业。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告付洪业民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎素琴独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告付洪业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司诉称，2015年8月3日，经被告向原告申请，原、被告双方签订合同编号为6-001-15-00003003《个人信用贷款合同》，依照合同约定，原告向被告提供贷款人民币40000元，贷款月利率0.9%。被告应于2015年9月10日起分18期还款，至2017年2月10日应将本息等53744.75元全部还清。但被告从2015年10月10日开始未依照合同约定偿还，截至日前拖欠原告贷款本息等共41484.6元未还。原告多次联系被告，要求偿还欠款未果。被告的上述行为违反了合同约定。依照合同第十一条第2.3、2.4及2.5项的约定，被告还应承担自2015年10月10日至判决生效之日产生的滞纳金手续费等，滞纳手续费等暂计至2016年3月31日为1118.82元。鉴于被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第107条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求，1、判令被告付洪业归还原告欠款本息等共计41484.6元，并承担自2015年10月10日至判决生效之日产生的滞纳金手续费等（暂计至2016年3月31日为1118.82元），合计：42603.42；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告付洪业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告向本院提供2015年8月3日原告（甲方）与被告（已方）签订的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款的本金为人民币40000元，贷款期限为18个月，分18期偿还，还款起止日期为2015年9月至2017年2月。贷款月利率0.9%，滞纳金为每天0.1%，账户管理费为每月1%计算。
协议签订后，原告向被告银行账户转款人民币40000元。被告收到借款后分8次还款，共计12438.75元，借款本金7922.67元、利息滞纳金及管理费4516.08元。尚欠借款本金32077.33元，自2015年10月起未按约定履行还款义务，原告主张从2016年1月起计算银行利息、滞纳金、管理费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《个人信用贷款合同》、银行对账单、汇款凭证、被告付洪业的已还款历史及月供明细催收信函等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2016年1月起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，本案中《个人信用贷款合同》中约定本金金额为人民币40000元，庭审中原告自认被告已偿还借款本金人民币7922.67元，故被告应偿还原告借款本金数额为人民币32077.33元。
关于利息问题，依据《个人信用贷款合同》中约定的借款利息、滞纳金、管理服务费合计已经超过了年利率24%，自2016年1月1日起应按年利率24%计算利息、滞纳金、管理服务费，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付洪业于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司借款本金人民币32077.33元；
二、被告付洪业于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司借款本金人民币32077.33元的利息、滞纳金及管理服务费（自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币865元，由被告付洪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年七月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2694号
申请执行人宁波泓博能源有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大榭开发区滨海南路103号310室，组织机构代码:76146730X。
法定代表人朱正。
被执行人无锡市鑫润石化有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇闸上村，组织机构代码:743742021。
法定代表人李江。
被执行人李荷生，男，1967年7月4日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人吴琴兰，女，1969年10月3日出生，住江苏省宜兴市。
申请执行人宁波泓博能源有限公司与被执行人无锡市鑫润石化有限公司等执行实施一案，申请执行人宁波泓博能源有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7766号民事调解书于2017年07月27日向本院申请执行，要求无锡市鑫润石化有限公司等给付1200000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人已履行59万元，其中被执行人吴琴兰的义务已履行完毕，本案执行到位59万元。因其他被执行人未按和解协议履行，本院已将其他被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2694号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2694号申请执行人宁波泓博能源有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大榭开发区滨海南路103号310室，组织机构代码:76146730X。法定代表人朱正。被执行人无锡市鑫润石化有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇闸上村，组织机构代码:743742021。法定代表人李江。被执行人李荷生，男，1967年7月4日出生，住江苏省宜兴市。被执行人吴琴兰，女，1969年10月3日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人宁波泓博能源有限公司与被执行人无锡市鑫润石化有限公司等执行实施一案，申请执行人宁波泓博能源有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7766号民事调解书于2017年07月27日向本院申请执行，要求无锡市鑫润石化有限公司等给付1200000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人已履行59万元，其中被执行人吴琴兰的义务已履行完毕，本案执行到位59万元。因其他被执行人未按和解协议履行，本院已将其他被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2694号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月二十六日书 记 员  柴泽富
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13548号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人胡学民，男。
被告罗学文，男。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告罗学文（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人胡学民到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月29日，被告入住原告管理的京贸国际公寓X室，针对本公寓的供暖问题与原告签署了《供暖协议》。协议中明确约定，原告负责供暖，室内温度达到国家标准，被告按期交纳供暖费用，标准为每建筑平方米30元。交费期限为每年5月1日至10月31日，否则加收违约金。原告多次向被告催缴，但被告均不予缴纳。故诉至法院，请求判令被告给付2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费3887.7元，违约金计算截至判决生效之日止，按照《供暖协议》第四款规定收取，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区八里桥南街68号京贸国际公寓X号房屋（建筑面积129.59平方米）的产权人，于2005年12月29日办理入住手续。
2002年12月20日，北京天旭达房地产开发有限责任公司（以下简称天旭达公司）与原告签订《委托合同》，约定天旭达公司委托原告为京贸国际公寓提供物业服务。2004年7月20日，天旭达公司变更名称为北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）。2004年12月8日，天旭运河公司与原告将《委托合同》续订至辖区业主委员会成立之日选聘新的物业公司进驻之日止。
2005年12月29日，原、被告签订《供暖协议书》，约定原告为被告居住房屋供暖，被告每年5月1日至10月30日一次性向原告交纳下一供暖季供暖费，收费标准为30元／平方米，每季供暖费应交金额为3887.7元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供供暖服务。
经核实，被告拖欠2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3887.7元，至今尚未交纳。
本院于2015年7月2日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《委托合同》、《供暖协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依照与被告签订的《供暖协议书》为被告提供供暖服务，被告亦实际接受了原告的供暖服务，被告应向原告交纳供暖费。故原告要求被告给付拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗学文给付原告北京市天旭物业管理中心二〇一四年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计人民币三千八百八十七元七角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告罗学文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田琳瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终988号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季昭毅，男，1993年2月11日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省丽水市青田县。因犯盗窃罪于2013年11月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月15日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年5月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人季昭毅犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）浙0702刑初934号刑事判决，以盗窃罪判处被告人季昭毅有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人季昭毅于本判决生效后十日内退赔被害人林观发凤凰牌自行车1辆、何笑燕人民币350元。原审被告人季昭毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季昭毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季昭毅申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季昭毅撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年九月二十二日
代书记员 吴燕华
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第86号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王健。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月29日17时许，被告人王健在本市轨道交通八号线人民广场站往市光路方向一侧站台，趁被害人王某某上车不备之际，窃得其随身挎包内的玫红色钱包一只，内有现金人民币188元等物，得手后逃离现场时被反扒队员当场抓获。经鉴定，被窃钱包价值人民币94元，上述财物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王某某的陈述，证人陈某、唐某的证言，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款及赃物发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12766号
原告:黄雪华。
被告：盛琪。
原告黄雪华诉被告盛琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案,依法适用简易程序（小额诉讼），原告于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪华撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 钱静
二〇一七年十月十一日
书记员 陆影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初12766号原告:黄雪华。被告：盛琪。原告黄雪华诉被告盛琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案,依法适用简易程序（小额诉讼），原告于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄雪华撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  钱静二〇一七年十月十一日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0682刑初6-1号
什邡市人民检察院指控被告人吴逢聪犯盗窃罪一案，本院于2016年2月24日作出（2016）川0682刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第17行“10月16日起至2015年5月15日止。”
现更正为“10月16日起至2016年5月15日止。”
审 判 长 刘激光
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 薇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第576号
罪犯陈新飞，男，1982年6月26日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2005年12月6日作出(2005)新刑初字第70号刑事判决，以被告人陈新飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年2月28日作出（2006）永中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月12日交付执行。2010年9月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2013年6月19日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈新飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈新飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈新飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1216号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地江苏省盐城市建湖县湖中北路8号。
负责人：陆永才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1985年7月22日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：王某。
以上两被上诉人法定代理人：刘洋（系刘某、王某父亲），男，1985年7月22日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：王如生，男，1960年7月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：于桂珍，女，1965年4月7日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：陶正祥，男，1992年4月16日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市建湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人刘洋、刘某、王某、王如生、于桂珍，原审被告陶正祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0811民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院查明，淮安市清江浦区人民法院法院于2017年2月15日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司发出《上诉费催缴通知书》，通知上诉人预交上诉案件受理费。本院通知其于2017年5月10日开庭，上诉人既未出庭，亦未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一七年五月十日
书记员 沈子皓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更608号
罪犯张瑞宋，男，1969年5月30日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）榕刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张瑞宋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币149804.36元（已支付40000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月18日作出（2002）闽刑终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张瑞宋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张瑞宋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞宋系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一六年一月累计获得达标分二十二点六分。二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款人民币2500元。
本院认为，罪犯张瑞宋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张瑞宋履行民事赔偿义务不够积极，综合其犯罪情节，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞宋予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3983号
原告李金文，男，1959年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告马立勇，男，1977年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李萍，女，1976年2月3日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告李金文诉被告马立勇、李萍民间借贷纠纷一案中，原告李金文以其暂无证据证明二被告为夫妻关系为由，于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李萍�起诉。
本院认为，原告李金文自愿撤回对被告李萍的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李金文撤回对被告李萍的起诉。
审判员 刘 勇
二〇一四年十月二十五日
书记员 林振飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02081号
原告：李光建，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥荣泰建筑劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇合蚌路。
法定代表人：吴长会，经理。
被告：泰安辰宏劳务公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：陈红，经理。
被告：山东万通国际经济合作有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路201号。
法定代表人：胡经理。
本院在审理原告李光建与被告合肥荣泰建筑劳务有限公司、泰安辰宏劳务公司、山东万通国际经济合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告李光建于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光建的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光建撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李光建负担。
审判员 钟成胜
二〇一二年七月二十一日
书记员 陈 芝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15710号
原告：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
被告：上海久光百货有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘銮鸿。
委托诉讼代理人：吕峰。
委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。
原告杨晓亮与被告上海久光百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨晓亮负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2093号
原告王某甲，女，1987年10月6日生，汉族，空港城开发区管委会职工。
委托代理人李馈，河北仲浩律师事务所律师。
被告王某乙，男，1983年12月21日生，汉族，无业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2010年底自由恋爱相识，2012年3月4日登记结婚，2012年12月9日婚生一子王某绅。原被告婚后因性格不合经常发生争吵，尤其在孩子出生后，双方矛盾日渐加深。2012年12月底原告回娘家居住，双方开始分居。2013年5月16日被告对原告进行辱骂、殴打，进一步加深了双方的矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。综上，依据我国婚姻法的相关规定，原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。原被告系自由恋爱相识，有很好的感情基础，婚后感情也很好。被告为人积极、热情、乐观，努力承担着对家庭和孩子的责任。从恋爱到结婚生子，被告努力给原告和孩子以呵护和爱护，虽然在婚后也有过家庭争吵，但被告为了家庭和睦放低姿态、处处让步。原告诉状中陈述的情况与事实不符，因为被告想通过创业让妻子生活的更好，原定5月16日与他人签署合同需要缴纳租金，跟原告提出归还本人借给原告父亲的30余万元，这些钱属于被告婚前个人财产。可原告拒绝偿还并多加指责，双方冲动故产生争吵。被告认为家庭内部有矛盾不可怕，双方也没有原则性的问题，只是家庭琐事，通过双方的磨合、相互理解和宽容，是能够解决矛盾的。原被告双方感情尚未破裂，并有七个月大的孩子需要双方抚养教育。夫妻之间的矛盾因双方家庭的原因所致，被告希望通过交流沟通消除彼此误会，更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系。
经审理查明，原被告于2010年底自由恋爱相识，2012年3月14日登记结婚，2012年12月9日婚生一子王某绅。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年6月20日来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年七月三十日
书 记 员 庄 珊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1277号
原告李虹序，男，汉族，无固定职业。
被告秦龙，男,汉族，无固定职业。
原告李虹序与被告秦龙民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。2016年9月5日，李虹序向本院提出撤回对秦龙的起诉。
本院认为，原告李虹序的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虹序撤回对秦龙起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李虹序负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年九月六日
书记员 李 岩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花攀枝花大道东段490号。
负责人黄飞，行长。
被告杨山，男，1971年5月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告杨庆荣，女，1972年8月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告杨山、杨庆荣借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨山、杨庆荣的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对杨山所有的位于攀枝花市东区房屋一套以及杨庆荣所有的位于攀枝花市房屋一套予以扣押，扣押期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李心竹
二〇一五年四月二十九日
书记员 张亚宁