河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3135号
原告：曲小会，女，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：袁留洋，系周口市川汇区法律事务所律师。
被告：张东峰，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告：淮阳县顺通运输有限公司
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公
司，统一社会信用代码411692000010140。
法定代表人：张新黎，系该公司总经理，身份证号码
412701196912241561。
委托诉讼代理人：张春林，系该公司员工。
原告曲小会诉被告张东峰、被告淮阳县顺通运输有限公
司（以下简称顺通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁留洋、被告张东峰、被告中华联合财险周口公司委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼。被告顺通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿：1、医疗费10826.75元；2住院伙食补助费1410元；3、营养费940元；4、护理费4352.2元；5、误工费4386元；6、电瓶车维修费790元；7、电瓶车钣金费500元；8、施救费440元；9、交通费500元。共计24144.95元。事实和理由：2017年4月17日8时28分许，被告张东峰驾驶登记车主为被告顺通公司豫Ｐ×××××中型普通客车，沿南北道路由南向西行驶至本市开元路路口，实施左转弯过程中，与曲小会驾驶的沿开元大道有西向东行驶的三轮电动车相撞，造成原告曲小会受伤和车辆损坏的交通事故。后周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告张东峰承担此次事故的主要责任，曲小会承担此次事故的次要责任。经查询，豫Ｐ×××××中型普通客车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿问题达不成一致意见，原告诉至法院，望判如所请。
被告中华联合财险周口公司辩称：原告各项诉请过高，应提供合理证据支持；若经庭审查不存在我司免责情形，我司愿意承担原告的合理诉请；被保险机动车在该起事故中为主要责任，我司愿意在商业险范围内承担70%的赔偿责任；本案诉讼费我司不会承担。
被告张东峰辩称：我驾驶的车辆在保险公司投有全险，应由保险公司来赔，诉讼费我不承担；另外我为原告垫付医药费2000元应当从赔偿款中扣除，如果我垫的钱超过我所承担的钱，保险公司应当将余下的钱支付给我。
被告顺通公司缺席未答辩
原告举证有：证据一、事故责任认定书、原告身份证复印件，证据目的：此次交通事故发生的成因及责任划分，原告曲小会负次要责任，原告张东峰负主要责任，原告具有合法的诉讼主体资格。证据二、原告曲小会的住院证、出院证及住院病历和费用清单各一份、医疗费票据4张计10826.75元，证据目的：原告曲小会因此次交通事故受伤后47天的治疗费用。证据三、营业执照复印件、证明信各一份，证明目的：原告在此次交通事故中造成的误工经济损失。证据四、施救费一张计440元及电瓶车维修费一张计790元，证明目的：原告曲小会因本次交通事故造成车辆损坏花费施救费及电动车维修的费用。证据五、电车钣金费发票5张计500元，证明目的：原告的电瓶车系大型电动车，漆面破损需要钣金所造成的钣金费用。证据六、交通费票据50张计500元，证明目的：原告因此次交通事故产生的交通费500元。证据七、肇事车辆方驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明目的：肇事车辆手续齐全，应有保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财险周口公司质证称：对证据一无异议，对证据二中的医疗费发票有一张44.28元名字与原告不一致，医疗费中存在10%的非医保用药用予以扣除，对住院病历中的实际住院时间应为13天，因为在实际病历临时医嘱中可以看出伤者在医院无任何用医药消费，存在明显挂床情形；对证据三的真实性、证明目的均有异议，证据三中营业执照、经营场所不清楚，未提供法人身份证且没有法人的联系方式，证明信中应注明证明人的姓名及联系方式，该项证明不足以证明原告在事故中造成的经济损失，且我公司在开庭前已查明原告为练集镇中心学校教师，作为人民教师在此次事故中没有造成误工费损失，我们提交的住房公积金交费记录及人伤案件确认书，足以证明原告提供的证据三为伪造；对证据四中的施救费发票金额过高且形式不合法；对于证据五中的电机钣金费用票据形式不合法且在证据四中未提供电车维修发票，该钣金费用应包含在维修费中；对证据六交通费票据存在连号情形且诉请过高。对证据七无异议。关于原告诉请的营养费及护理费、住院伙食补助费期限应为13天。对原告的误工费、施救费我司不予承担。
被告张东峰质证称：同保险公司的质证意见，但是诉讼费我不承担。
被告顺通公司缺席未举证、质证。
被告中华联合财险周口公司提交的证据有：住房公积金交费记录及人伤案件确认书，证明原告为人民教师，在此次事故中没有造成误工费损失，原告提供的其在其他单位工作的误工费证据不真实。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据一和证据七客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。原告提交的证据二中的医疗费发票有一张44.28元名字与原告不一致，应予剔除。原告提交的证据三不能达到其举证目的。对原告提交的证据四和证据五，本院仅对其中的电动车施救费和维修费予以采信；对钣金费因证据不足不予支持。原告提交的证据六交通费票据有连号现象，故对于交通费，本院酌情认定。原告提供的证据七，被告无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明:2017年4月17日8时28分许，被告张东峰驾驶豫Ｐ×××××中型普通客车，沿南北道路由南向西行驶至本市开元路路口，在左转弯过程中，与原告曲小会驾驶的沿开元大道有西向东行驶的三轮电动车相撞，造成曲小会受伤和车辆损坏的交通事故。2017年4月28日，周口市公安交通管理支队六大队作出的周公交认字{2017}第04170828号道路交通事故认定书认定被告张东峰承担此次事故的主要责任，原告曲小会承担次要责任。经查，豫Ｐ×××××中型普通客车登记车主为被告顺通公司，该车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险含不计免赔。原告受伤后，在周口协和骨科医院住院治疗47天，花去医疗费10826.75元，住院期间还引起了误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。原告的电动车施救费为440元，维修费为790元。另查明，被告张东峰曾为原告垫付了医疗费2000元。
本院认为：被告张东峰驾驶被告顺通公司所有的豫Ｐ×××××号机动车将原告撞伤发生交通事故是事实。交警部门认定被告张东峰负事故的主要责任，原告负次要责任，责任划分明确，本院予以确认。鉴于涉案机动车在被告中华联合财险周口公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险含不计免赔投保有机动车商业第三者责任保险含不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险限额内保险限额内赔偿原告人身和财产损失；不足部分按事故责任比例赔偿70%。原告请求的医疗费10826.75元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、护理费4352.2元、误工费4386元、电动车施救费440元、维修费为790元，有证据证明，数额适当，且与法有据，本院均予以确认。因原告提供的交通费票据有连号现象，故对交通费本院根据本案情况酌情支持300元。原告要求赔偿的电动车钣金费因证据不力，本院不予支持。原告虽为人民教师，但并不排除业余时间从事其他工作的可能性，故被告保险公司称不赔偿误工费不成立。综上，原告的上述合理损失共计23444.95元，应由被告中华联合财险周口公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告电动车施救费和维修费为1230元；余下医疗费及住院伙食补助费和营养费计3176.75元应由被告中华联合财险周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告70%即2223.73元，其中被告张东峰所垫付的医疗费2000元直接支付给张东峰，余下223.73元赔偿给原告；其他损失包括护理费4352.2元、误工费4386元、交通费300元计9038.2元应由被告保险公司赔偿原告70%即6326.74元。因被告顺通公司仅为登记车主，在本案中无过错，故以上款项赔偿后，被告顺通公司在本案中不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公
司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲小会因本案交通事故引起的损失17780.47元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公
司于本判决生效之日起10日内返还被告张东峰所垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告曲小会的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担25元，由被告张东峰负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一七年八月十七日
书记员 穆海潮