wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告叶建琴。
被告陈圣慈。
被告叶建明，1970年12月7日。
被告江阴市申茂金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场E座22号（工业园北区）。
法定代表人叶建琴，该公司负责人。
被告陈华平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告叶建琴、陈圣慈、叶建明、江阴市申茂金属物资有限公司（以下简称申茂公司）、陈华平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是叶建琴，陈华平是共同还款人；贷款于2012年8月3日发放，于2013年1月3日到期；贷款本金10万元，截至2015年3月12日，结欠贷款本金99487.16元、期内利息1752.72元、罚息50049.78元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。叶建琴应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费4850元。
2、人的担保情况：陈圣慈、叶建明、申茂公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、叶建琴、陈华平应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息151289.66元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以本息101239.88元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失4850元。
2、陈圣慈、叶建明、申茂公司对叶建琴的上述债务承担连带清偿责任。
被告叶建琴、陈圣慈、叶建明、申茂公司、陈华平未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、有限责任公司担保函、帐户明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告叶建琴、陈圣慈、叶建明、申茂公司、陈华平未到庭答辩，本院予以确认。陈华平出具的共同还款承诺书，只承诺对叶建琴的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担没有明确约定，故陈华平仅对叶建琴应偿还的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担不应负清偿之责。申茂公司出具的有限责任公司担保函，只承诺对叶建琴的借款本息承担连带保证责任，对律师费的承担没有明确约定，故申茂公司仅对叶建琴应偿还的借款本息承担连带清偿责任，对律师费的承担不应负清偿之责。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向陈圣慈、叶建明主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求陈圣慈、叶建明对叶建琴的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶建琴、陈华平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息151289.66元并支付自2015年3月13日起至实际给付之日止以本息101239.88元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、叶建琴应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失4850元。
三、江阴市申茂金属物资有限公司对叶建琴的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费690元，合计4110元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由叶建琴、江阴市申茂金属物资有限公司、陈华平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1693号
上诉人（原审被告、反诉原告）张议文，女，汉族，1978年6月21日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张清华，男，汉族，1967年11月30日出生。
上诉人张议文与被上诉人张清华名誉权纠纷一案，张议文不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张议文于2015年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张议文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半后收取50元，由上诉人张议文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 凯
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执847号
申请执行人：徐德敏，男，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：张建华，女，汉族，住山东省东阿县。
本院在执行徐德敏与张建华借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，被执行人未报告财产同时也没有履行义务。本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，均无可供执行的财产。本院于2017年12月1日在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，均未发现可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索依法核实，并将核实结果告知当事人。本院至被执行人居住地东阿县牛角店镇商业街调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人确无执行能力。
综上所述，经本院向申请执行人徐德敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执847号申请执行人：徐德敏，男，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张建华，女，汉族，住山东省东阿县。本院在执行徐德敏与张建华借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，被执行人未报告财产同时也没有履行义务。本院于2017年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，均无可供执行的财产。本院于2017年12月1日在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，均未发现可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索依法核实，并将核实结果告知当事人。本院至被执行人居住地东阿县牛角店镇商业街调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人确无执行能力。综上所述，经本院向申请执行人徐德敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军审 判 员  王仁峰人民陪审员  李婷婷二〇一八年四月八日书 记 员  王 辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1313号
罪犯王海龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）鲁刑一终字第120号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年2月6日减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月、2013年10月各记功一次，2013年2月、2014年3月各表扬一次，2014年3月嘉奖一次，2011年被评为监狱级改造积极分子，2009年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙准予减刑一年十个月，其刑期变更为自2012年2月27日起，至2028年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初391号
原告:ＸＸ，男，汉族，1968年10月31日生，住本县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘玉，男，汉族，1981年5月6日生，住安徽省太和县。
原告ＸＸ诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托代理人王洋到庭参加了诉讼，刘玉经公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘玉偿还人民币400000元及利息，利息按月利率2%计算，从出具借条之日算至借款还清之日；2、本案诉讼费由刘玉负担。事实和理由：2014年5月8日和5月19日，刘玉因资金周转向ＸＸ借款合计400000元，口头约定月息2分，刘玉为ＸＸ出具了借据。刘玉经催要未还。
刘玉未答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求提交了如下证据：1、ＸＸ的身份证，证明ＸＸ的主体资格。2、刘玉为ＸＸ出具的借条两张，证明2014年5月8日刘玉向ＸＸ借款300000元；2014年5月19日，刘玉向ＸＸ借款100000元。3、转账交易单两张，证明ＸＸ于2014年5月8日向刘玉账户转款288000元；2014年5月19日，ＸＸ向刘玉账户转款96000元，两次合计向刘玉384000元，加上扣除的利息16000元，合计400000元。
经庭审质证、认证，本院认定事实如下：2014年5月8日，刘玉为ＸＸ出具借条，借条载明：“今借到ＸＸ人民币叁拾万元整（300000.）借款人刘玉”。ＸＸ扣除利息12000元，当日，ＸＸ通过银行向刘玉转款288000元；同年5月19日，刘玉为ＸＸ出具借条，借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元整（100000.）借款人刘玉”。当日，ＸＸ通过银行向刘玉转款96000元。合计刘玉实际向ＸＸ借款384000元。后ＸＸ称刘玉未还款。
本院认为:2013年5月8日和5月19日，刘玉虽然给ＸＸ出具了300000元和100000元的借条，但事实只转给刘玉款384000元。本院认定刘玉实际借ＸＸ款384000元。ＸＸ要求刘玉还款400000元没有事实和法律依据，本院不予支持。但刘玉应偿还ＸＸ款384000元。借条没有约定利息，应视为不支付利息，因此，ＸＸ要求刘玉支付从借款之日至欠款还清之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但刘玉应支付从起诉之日至欠款还清之日的利息，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ人民币384000元及利息，利息从2017年1月13日算至欠款还清之日，按年利率6%计算。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告ＸＸ负担292元，被告刘玉负担7008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 徐玉侠
人民陪审员 徐立生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋 扬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初391号
原告:ＸＸ，男，汉族，1968年10月31日生，住本县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘玉，男，汉族，1981年5月6日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘玉民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 徐立生
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 扬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终120号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家良，男，1982年6月15日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市相城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月4日被刑事拘留（10月3日被羁押），同年10月15日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人陈家良犯妨害公务罪一案，于2016年12月28日作出(2016)苏0581刑初1945号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人陈家良有期徒刑七个月。宣判后，被告人陈家良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈家良表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈家良撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家良撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事判�书
（2017）鲁1311民初841号
原告：临沂科泰建筑新技术应用有限公司；住所地：河东区郑旺镇后洪瑞村。
法定代表人：高鑫，总经理。
委托诉讼代理人：王恒来，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：梁军培，男，1971年8月28日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
原告临沂科泰建筑新技术应用有限公司与被告梁军培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂科泰建筑新技术应用有限公司的委托诉讼代理人王恒来、王洪兴到庭参加诉讼，被告梁军培经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂科泰建筑新技术应用有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令或调解被告向原告偿还借款5万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告法定代表人高鑫和被告系朋友关系，被告之子也曾在原告处工作，被告在2013年从事煤炭生意，2013年4月29日，被告因煤炭经营急需资金周转，遂通过原告法定代表人高鑫向原告公司借款5万元，被告向原告签订书面借条，并承诺2013年12月1日归还，逾期按银行利息加收滞纳金。同日，原告向被告提供的户名为陈士英的中国农业银行账户完成汇款，被告本人在汇款凭证上签字确认。借款到期后，虽经原告连续催要，被告至今不能偿还，为此诉至法院，请求被告依法承担归还本金及逾期利息的法律责任。
被告梁军培应诉后未作答辩。
原告为支持�诉讼请求提交以下证据：证据一、原告的营业执照一份，证明原告主体适格；证据二、被告身份证复印件一份、户籍证明、原告担任法定代表人的临沂强盛建筑工程劳务分包有限公司企业信息，原告所有的鲁Ｑ×××××摩托车登记信息，证明被告主体明确；证据三、借条和银行转账凭条各一份，证实2013年4月28日被告向原告借款5万元，原告按被告要求将该款汇至被告指定的陈士英名下，后被告逾期未还款；证据四、陈立芝的书面证言一份，以证实借款事实。被告对以上证据未到庭质证。
结合庭审调查本院据此认定以下事实：2013年4月28日，被告因资金短缺向原告借款5万元，原告通过其法定代表人高鑫在中国农业银行的账户向被告梁军培指定的陈士英在中国农业银行的账户转款5万元，被告于2013年4月29日向原告出具借条一张，载明：“今借临沂�泰建筑新技术应用有限公司现金伍万元整，小写50000.00元整，约定于2013年12月1日归还，逾期不归还，按银行利息加收滞纳金”，被告梁军培在借条和转账凭条上签字确认。借款到期后，被告未及时归还，经原告多次催要未果。
本院认为，被告梁军培借原告临沂科泰建筑新技术应用有限公司现金5万元，有被告为原告出具的借条及银行转款凭证证实，本院依法予以认定，借款到期后，被告未按规定偿还借款，现原告要求被告偿还借款5万元，依法应予支持；借期内未约定利息，视为不支付利息，但原告要求自借款逾期之日即2013年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军培于本判决生效后十日内偿还原告临沂科泰建筑新技术应用有限公司借款本金50000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2013年12月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁军培负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳相应上诉案件受理费，若在上诉�满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 吕全军
人民陪审员 李宁绪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王贝贝
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开民初字第187号
原告周某甲。
委托代理人：汪某某。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚后财产纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告周某甲诉称，2010年4月9日，原、被告协议离婚。现
原告认为离婚协议存在欺诈。要求撤销协议，重新分割财产。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址，经本院查证
，并无此人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规
定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年五月十八日
书记员 陈 莹
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第462号
原告汪某某，男，1978年2月2日生，汉族，初中文化，沾益县人，农民。
被告李某某，女，1985年10月21日生，汉族，小学文化，富源县人，农民，现下落不明。
原告汪某某诉被告李某某离婚一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年12月16日登记结婚，婚后不久，被告就离家出走，经我多次查找未果，便向警方报案。过了一段时间被告自己回来过，回来不久又走掉，现多方查找，直到现在没有音讯。我与被告结婚四年多，现被告已出走三年多，我们的婚姻关系早已经名存实亡。为维护我的合法利益，请求人民法院判令我与被告离婚，
被告李某某未作答辩。
原告汪某某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告汪某某的身份证复印件一份、结婚证原件两份，以证实原告的自然人身份及原告与被告婚姻事实。
2、沾益县龙华街道某社区居民委员会出具的证明一份，以证实被告李某某于2011年5月外出至今未归。
本院认为，证据1、2与本案具有关联性，且相互能印证，本院予以采信，作为定案依据使用。
通过庭审，本院查明以下事实：原告汪某某与被告李某某于2009年经人介绍认识，并于2010年12月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年2月被告李某某无故离家出走，8月曾经回家，之后于10月外出后至今下落不明，经原告汪某某多次寻找未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方因家庭琐事导致夫妻关系不睦，被告于2011年8月无故离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某负担150元，被告李某某负担150元。公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李智华
审 判 员 高丽萍
代理审判员 莫 渊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨红叶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1178-3号
申请执行人朱某某，男，汉族，住包头市九原区。
被执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人张某某，男，汉族，住包头市九原区。
本院于2015年9月14日作出的（2014）昆执字第1178-2号执行裁定书，查封了刘某某所有的位于昆区的房屋一套。现此房屋以拍卖成交确认，故解除对刘某某所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘某某所有的位于昆区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 周世亮
审判员 赵向宇
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 泽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初515号
原告：嘉兴晓映商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路133号105室，组织机构代码证代码58900128-3。
法定代表人：王振兰，总经理。
委托代理人（特别授权）：傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：唐山市路南宝珑工贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻地镇胡家庄村，组织机构代码证代码67468595-8。
法定代表人：胡晓波。
原告嘉兴晓映商贸有限公司诉被告唐山市路南宝珑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告于2014年11月12日签订的《工业品买卖合同》；2、被告返还货款人民币328195.29元，并支付损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2014年11月25日计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅靓到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后转为普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅靓到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告购买精煤1500吨，计价人民币1170000元，原告应于合同签订后支付货款人民币1170000元；货物运至唐山赤也焦化有限公司厂内的仓库，被告需在原告付款之日起7日内交付完所有货物，延期交货需承担由此给原告带来的一切损失；双方以唐山赤也焦化有限公司过磅数进行最终结算，多退少补；争议解决方式：协商解决，解决不成向合同签订地法院起诉。双方还对其它权利和义务作了约定。2014年11月18日，原告向被告汇款人民币1170000元。之后，被告未足额交付货物。经原告催告后仍未履行交货义务。至今尚拖欠价值人民币328195.29元的货物未交付。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴晓映商贸有限公司与被告唐山市路南宝珑工贸有限公司于2014年11月12日签订的《工业品买卖合同》。
二、被告唐山市路南宝珑工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告嘉兴晓映商贸有限公司货款人民币328195.29元，并支付损失（以人民币328195.29元的未付款为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2014年11月25日计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6538元，由被告唐山市路南宝珑工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6538元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 羊 咪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更736号
罪犯张渝，女，1986年2月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区容县人民法院于2014年3月26日作出(2014)容刑初字第43号刑事判决，以被告人张渝犯诈骗罪,判处有期徒刑四年二个月（刑期自2013年11月26日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币60000元。被告人张渝不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)玉中刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年7月31日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯张渝在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯张渝予以减刑七个月。检察机关对罪犯张渝的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止共获奖励分99.4分，评为2015年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯张渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张渝减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年6月7日止),并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保84号
申请人：张嘉齐，男，1984年1月5日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被申请人：天津利欣汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房Ａ4179Ｇ09房间。
法定代表人：孙长友，经理。
被申请人：孙长友，男，1980年3月18日出生，住河北省廊坊市香河县永泉区。
申请人张嘉齐于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津利欣汽车销售有限公司、孙长友银行存款205000元或查封、冻结其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人张嘉齐的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津利欣汽车销售有限公司、孙长友银行存款205000元，或查封、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 赵金钞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第507号
原告范志平，男，1968年2月24日出生，汉族，居民。
被告游平，男，1966年3月15日出生，汉族，居民。
被告周金兰，女，1969年3月1日出生，汉族，居民。
原告范志平与被告游平、周金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。经原告申请，本院依法对被告游平、周金兰共同所有的坐落于建瓯市粿巷5号地面一层的房产进行诉讼保全。本案依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志平到庭参加诉讼，被告游平、周金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志平诉称，被告游平因资金周转困难，于2012年2月份向原告借款人民币150000元，同年4月15日，又向原告借款人民币150000元，承诺三个月后偿还。就该两次借款，被告游平于4月15日合出一张借条，借款金额为人民币300000元。同年8月6日，被告游平又向原告借款40000元，再出具了一张借条。该三次借款均未约定利息和还款期限。嗣后，原告多次催讨未果。该三次借款其妻子周金兰也知情，该债务系发生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故诉请二被告共同偿还借款本金人民币340000元，并支付该借款从起诉之日即2014年1月26日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。
被告游平、周金兰未作答辩。
经审理，原告举有证据1、借条2份，用以证明被告游平向原告借款合计人民币340000元的事实。2、经原告申请调取的盖有建瓯市档案馆公章的结婚登记申请书1份，摘自建瓯市民政局1992年263号案卷，用以证明被告游平与周金兰于1992年8月31日登记结婚，本案债务系二被告夫妻共同债务的事实。
被告游平、周金兰未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据1有被告游平的签字确认，本院予以采信；证据2系有关部门依职权所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
被告游平、周金兰于1992年8月31日登记结婚。被告游平因资金周转困难，陆续向原告范志平借款合计人民币340000元，被告游平于2012年4月15日出具一张借款金额为300000元的借条，于同年8月6日又出具一张借款金额为40000元的借条。双方未约定利息和还款期限。后原告向被告催款未果。
综合上述认定，本院认为，被告游平陆续向原告范志平借款合计人民币340000元，有被告游平出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借款被告应予偿还。原告以二被告系夫妻关系为由诉请二被告共同偿还该借款，被告周金兰没有提出异议，被告游平未举证证明其与原告约定为个人债务，且二被告亦未提供证据证明双方之间采用约定财产制，故本案借款属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款人民币340000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借贷。原告向被告催款，被告未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故被告应支付借款340000元自原告起诉之日即2014年1月26日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告游平、周金兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告范志平借款人民币340000元，并支付该借款自2014年1月26日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，减半收取计人民币3200元，由被告游平、周金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1572号
申请执行人肖环，男，1974年8月18日出生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人孙淑英，女，1965年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人肖环与被执行人孙淑英民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第3573号
民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1572号申请执行人肖环，男，1974年8月18日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人孙淑英，女，1965年9月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人肖环与被执行人孙淑英民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第3573号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  李学佳审判员  王 飞二〇一七年十一月二十四日书记员  王宜菲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈全启，无业。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于1995年12月1日被北海市中级人民法院数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑为有期徒刑，2008年10月刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈全启犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈全启到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年9月14日凌晨6时许，被告人陈全启窜至北海市海城区四川北路24号港监宿舍一楼楼梯口处，盗走刘健华停放、遗留车匙的博莱雅牌电动车一辆（车架号码：201207180200；电机号码：1208130254；价值2380元）。盗窃得逞后，被告人陈全启以980元的价格将上述赃物电动车销售给沈芳连。破案后，公安人员从沈芳连处将赃物电动车收缴并依法发还被害人。
被告人陈全启后被抓获归案。归案后，被告人陈全启如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈全启在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，被害人刘健华陈述，证人沈芳连证言，被告人陈全启供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全启以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈全启曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈全启虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈全启盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈全启犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈全启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起计算至2014年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年二月十三日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县石康镇一街46号。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于1995年12月1日被北海市中级人民法院数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减刑为有期徒刑，2008年10月刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年9月14日凌晨6时许，被告人陈某窜至北海市海城区四川北路24号港监宿舍一楼楼梯口处，盗走刘某停放、遗留车匙的博莱雅牌电动车一辆（车架号码：201207180200；电机号码：1208130254；价值2380元）。盗窃得逞后，被告人陈某以980元的价格将上述赃物电动车销售给沈某。破案后，公安人员从沈某处将赃物电动车收缴并依法发还被害人。
被告人陈某后被抓获归案。归案后，被告人陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，被害人刘某陈述，证人沈某证言，被告人陈某供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起计算至2014年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年二月十三日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第78号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，河北省秦皇岛市人，汉族，初中文化，无业。2013年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日2时10分许，被告人李某某醉酒后驾驶冀CJU0**号轿车在秦皇岛市海港区建国路东北大戏院路段与肖某某驾驶的出租车发生刮蹭，并发生争执，后经鉴定李某某血液中的酒精含量为141.4mg／100ml，属于醉酒驾车。经鉴定，被告人李某某负此次事故的全部责任。本案民事赔偿部分双方已和解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某等人的证言，道路交通事故认定书、酒精检验报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失等认罪、悔罪等情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 健
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初197号
原告龚春秀，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告刘旭，男，汉族，长沙县人，住长沙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号。组织机构代码证号：66399759-3。
负责人吴传辉，该公司总经理。
委托代理人洪日，该公司法律顾问；代理权限为一般代理。
委托代理人熊盛君，该公司法律顾问；代理权限为一般代理。
本院在审理原告龚春秀与被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚春秀于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚春秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚春秀撤回对被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），原告龚春秀自愿负担。
代理审判员 郭珍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐武
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执61号
申请执行人朱秋蓉，女，1994年1月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人武汉市江汉区经开菲咖乐咖啡厅，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路7号B座一楼。
个体经营者：方晖，女，1973年7月21号，汉族，住址江岸区百步亭花园怡和苑北区506-3-1102，公民身份证号码4201061973********。
申请执行人朱秋蓉依据江劳人仲调字（2017）第0141号仲裁调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区经开菲咖乐咖啡厅支付所欠借款15991元。另要求其承担迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理朱秋蓉的执行申请。
执行中，申请执行人朱秋蓉于2018年5月16日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人朱秋蓉的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人朱秋蓉撤回（2018）鄂0103执61号
案件中对被执行人武汉市江汉区经开菲咖乐咖啡厅的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余雄飞
二〇一八年六月三日
书记员 钟 帆
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终123号
上诉人（原审原告）佘明治，男，1963年5月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区住房保障和房产管理局，住所地在扬州市广陵区信息大道1号。
法定代表人叶金跃，局长。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区李典镇人民政府，住所地在扬州市广陵区李典镇。
法定代表人王绪林，镇长。
委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
上诉人佘明治因诉扬州市广陵区住房保障和房产管理局（以下简称广陵区房管局）、扬州市广陵区李典镇人民政府（以下简称李典镇政府）房屋征收一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
佘明治向原审法院起诉称，原告系扬州广陵区李典镇佘家组村民。2015年3月26日被告广陵区房管局在自己网页发布关于连镇淮扬铁路拆迁项目评估实施单位的公示，确定“扬州新悦房地产咨询评估有限公司”和“扬州安信土地房地产评估咨询有限公司”为承接该项目的评估实施单位。但未根据相关文件规定，履行公开报名、组织被拆迁人协商等程序。2015年8月1日被告广陵区房管局下属单位才向原告发放未经盖章的拆迁安置宣传材料。9月被告广陵区房管局才在扬州晚报上刊登拆迁公告。该公告本应在项目评估实施单位公示之前而不应在后，且落款处没有相应单位公章，公告内容含糊笼统，未将拆迁政策标准等具体细化。2015年9月被告李典镇政府出具一份关于拆迁货币化补偿单价的说明，并附一份估价过程简介。原告要求被告李典镇政府出具合法估价鉴定证书遭到无理斥责与拒绝。两被告将拆迁补偿标准压得极低极低，不容原告半点讨价还价。综上所述，被告征收房屋行为程序严重违法，侵犯了原告的人身权与财产权，故请求判决确认两被告征收房屋行为程序违法。
原审法院审查认为：本案原告的诉讼请求是要求确认两被告征收房屋行为违法，经审查后发现，原告诉称的征收行为及拆迁公告非由两被告作出、发布，故原告起诉的被告不适格。经释明后，原告不同意变更被告。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告佘明治的起诉。
上诉人佘明治上诉称：一、上诉人曾以扬州市广陵区人民政府为被告，向扬州中院起诉，扬州中院立案庭向我释明时认为本案被告应当是广陵区房管局和李典镇政府，但原审法院却认为被告不适格，两级法院明显矛盾。二、原审法院即使正确，但为什么在拖了6个月才裁定驳回上诉人的起诉。三、被告广陵区房管局和李典镇政府在连镇扬淮铁路拆迁中均有大量的行政行为，属于适格被告。1、广陵区房管局在其政府网站上发布拆迁评估单位公告、向上诉人发放拆迁安置宣传材料、在扬州晚报上刊登拆迁公告等；李典镇政府对上诉人实施暴力拆迁。2、李典镇政府对自己列为被告未提出异议。请求二审法院依法纠正一审裁定的错误。
被上诉人广陵区房管局二审期间未提供书面的答辩意见。
被上诉人李典镇政府答辩称：一、答辩人不是作出房屋征收行为的主体，上诉人起诉答辩人是错误的。二、上诉人起诉的事实和理由不一致，其应当进一步明确诉求后答辩人方可进行答辩。请求二审法院驳回上诉人的起诉。
本院认为，佘明治向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求确认两被告对其房屋实施的征收行为程序违法。首先，佘明治的诉讼请求不具体明确。房屋征收行为涵盖诸多行为，佘明治要求确认房屋征收行为程序违法，其指向不明。其次，原审法院经审查后认为该拆迁项目是连镇扬淮铁路拆迁项目，告知其所诉两被告不适格，但佘明治坚持其诉请，不同意变更被告。综上，原审法院在向佘明治作了释明的情况下，佘明治仍坚持起诉，裁定驳回佘明治的起诉是正确的。上诉人佘明治的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 涛
审判员 王岚林
审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终123号上诉人（原审原告）佘明治，男，1963年5月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区住房保障和房产管理局，住所地在扬州市广陵区信息大道1号。法定代表人叶金跃，局长。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区李典镇人民政府，住所地在扬州市广陵区李典镇。法定代表人王绪林，镇长。委托代理人俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。上诉人佘明治因诉扬州市广陵区住房保障和房产管理局（以下简称广陵区房管局）、扬州市广陵区李典镇人民政府（以下简称李典镇政府）房屋征收一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佘明治向原审法院起诉称，原告系扬州广陵区李典镇佘家组村民。2015年3月26日被告广陵区房管局在自己网页发布关于连镇淮扬铁路拆迁项目评估实施单位的公示，确定“扬州新悦房地产咨询评估有限公司”和“扬州安信土地房地产评估咨询有限公司”为承接该项目的评估实施单位。但未根据相关文件规定，履行公开报名、组织被拆迁人协商等程序。2015年8月1日被告广陵区房管局下属单位才向原告发放未经盖章的拆迁安置宣传材料。9月被告广陵区房管局才在扬州晚报上刊登拆迁公告。该公告本应在项目评估实施单位公示之前而不应在后，且落款处没有相应单位公章，公告内容含糊笼统，未将拆迁政策标准等具体细化。2015年9月被告李典镇政府出具一份关于拆迁货币化补偿单价的说明，并附一份估价过程简介。原告要求被告李典镇政府出具合法估价鉴定证书遭到无理斥责与拒绝。两被告将拆迁补偿标准压得极低极低，不容原告半点讨价还价。综上所述，被告征收房屋行为程序严重违法，侵犯了原告的人身权与财产权，故请求判决确认两被告征收房屋行为程序违法。原审法院审查认为：本案原告的诉讼请求是要求确认两被告征收房屋行为违法，经审查后发现，原告诉称的征收行为及拆迁公告非由两被告作出、发布，故原告起诉的被告不适格。经释明后，原告不同意变更被告。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告佘明治的起诉。上诉人佘明治上诉称：一、上诉人曾以扬州市广陵区人民政府为被告，向扬州中院起诉，扬州中院立案庭向我释明时认为本案被告应当是广陵区房管局和李典镇政府，但原审法院却认为被告不适格，两级法院明显矛盾。二、原审法院即使正确，但为什么在拖了6个月才裁定驳回上诉人的起诉。三、被告广陵区房管局和李典镇政府在连镇扬淮铁路拆迁中均有大量的行政行为，属于适格被告。1、广陵区房管局在其政府网站上发布拆迁评估单位公告、向上诉人发放拆迁安置宣传材料、在扬州晚报上刊登拆迁公告等；李典镇政府对上诉人实施暴力拆迁。2、李典镇政府对自己列为被告未提出异议。请求二审法院依法纠正一审裁定的错误。被上诉人广陵区房管局二审期间未提供书面的答辩意见。被上诉人李典镇政府答辩称：一、答辩人不是作出房屋征收行为的主体，上诉人起诉答辩人是错误的。二、上诉人起诉的事实和理由不一致，其应当进一步明确诉求后答辩人方可进行答辩。请求二审法院驳回上诉人的起诉。本院认为，佘明治向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是要求确认两被告对其房屋实施的征收行为程序违法。首先，佘明治的诉讼请求不具体明确。房屋征收行为涵盖诸多行为，佘明治要求确认房屋征收行为程序违法，其指向不明。其次，原审法院经审查后认为该拆迁项目是连镇扬淮铁路拆迁项目，告知其所诉两被告不适格，但佘明治坚持其诉请，不同意变更被告。综上，原审法院在向佘明治作了释明的情况下，佘明治仍坚持起诉，裁定驳回佘明治的起诉是正确的。上诉人佘明治的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 涛审判员 王岚林审判员 徐沐阳二〇一六年十二月十九日书记员 陈 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执30号
申请执行人：李菊香，女，1971年3月26日生，汉族，现住河南省孟州市。
被执行人：孙喜乐，男，1963年7月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人李菊香与被执行人孙喜乐借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李菊香于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人孙喜乐支付一审诉讼费1625元、借款14万元及利息5040元。被执行人依法应承担执行费2100元。
在执行过程中，我院于2018年3月2日直接向被执行人孙喜乐送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人孙喜乐名下无证券、无银行存款，无房产，其名下车辆已经被其他案件多次查封，被执行人孙喜乐至今未履行还款义务。2018年3月17日，�院依法将孙喜乐予以拘留。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人孙喜乐暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有146665元债权未受偿。2018年5月28日，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：鲍艺忠
二〇�八年五月二十八日
书 记 员 ：李佳艺
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00006-3号
申请执行人但存彦。
被执行人陈锋娃。
被执行人汪建国。
申请执行人但存彦与被执行人陈锋娃、汪建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月25日作出（2009）洛南法民初字第40号民事判决书，判决由陈锋娃在判决生效后十日内一次性支付但存彦各项经济损失159704.65元，扣除已支付6000元，应实际赔偿153704.65元，负担诉讼费1470元，由被执行人汪建国承担连带赔偿责任，判决生效后但存彦领取了在案件审理阶段收交的3万元赔偿款。剩余的123704.65元赔偿款及1470元诉讼费，二被执行人未自觉履行。权利人但存彦向本院申请执行，本院通过多次执行和司法求助共付给申请执行人但存彦标的款63393.97元（其中执行陈锋娃8000元，扣划汪建国在陕西秦岭钼业有限公司洛南公司运矿费33393.97元，收汪建国之父、汪爱民交来10000元，本院2010年度救助3000元，2011年度救助4500元，2012年度救助4500元）。尚有61480.68元未执行到位。2013年12月21日权利人但存彦以被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的35000元。
在执行过程中，执行通知送达后，被执行人汪建国履行了3万元，本次申请执行的标的款35000元（其中汪建国支付3万元，司法救助5000元），已于2014年1月17日兑付给申请执行人但存彦。本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2009）洛南法民初字第040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一四年一月二十四日
书记员 许建军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1697号
原告：王孝德。
委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告：谢玉实。
原告王孝德诉被告谢玉实欠款纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告谢玉实经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝德诉讼请求：1、判令被告支付所欠款227000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直跟随被告做工程，分别在阜阳中铁六局建设大楼工地、合肥万科金城华府工地、合肥蜀山区若野花园三期工地为其做工。2015年4月8日，谢玉实书写的27000元欠条，是谢玉实欠原告的建设阜阳中铁六局建设大楼的工资款。2016年10月8日谢玉实书写的200000借条包括：谢玉实欠原告的建设合肥万科金城华府、蜀山区若野花园三期工程的工资款130000元，还包括被告分几次向原告累计借款70000元。后经原告多次催要被告未还款。
谢玉实未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，谢玉实出具借条及欠条确认欠原告合计227000元，其理应偿还，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉实于本判决书生效之日起3日偿还原告王孝德欠款227000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641元，由被告谢玉实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙敏
人民陪审员 张明
人民陪审员 赵璐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第733-1号
申请执行人：李光玲。
申请执行人：郑伟菊。
申请执行人：郑伟美。
被执行人：李青海。
被执行人：李光松。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李青海、李光松银行存款24000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李青海、李光松价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年九月五日
书记员 王志国
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第509号
本院在执行申请执行人刘元志、孟庆玲、张峰、张明江、张美、张丽申请执行孙庆山故意杀人罪纠纷一案中，查明被执行人孙庆山有履行能力而拒不履行生效的（号号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人孙庆山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0046号
申请人吴国军。
委托代理人周磊，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
被执行人张善余。
申请人吴国军与被执行人张善余运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0087号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：张善余应于本判决发生法律效力之日起三日内支付吴国军运费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元、公告费565.60元，合计4278.60元（已由吴国军预交），由吴国军负担2413.45元，张善余负担1865.15元。因被执行人张善余未按生效法律文书履行义务，吴国军向本院申请强制执行，执行标的61865.15元及延期履行利息。本院于2014年12月31日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人张善余发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。张善余逾期未履行，吴国军亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对张善余的财产情况进行了调查，情况如下：张善余名下无银行存款记录。张善余名下无房产、土地登记记录、无车辆登记记录。在执行中，张善余与申请人吴国军达成执行和解协议：张善余确认结欠吴国军6.2万元，于2015年6月3日支付吴国军10000元，余款自2015年6月起至2017年7月止每月月底前支付吴国军2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向吴国军告知了本案执行情况。吴国军表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现张善余无可供执行的财产线索，且已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
如中科泛联公司未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第393号
原告吴江市锦帛织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南肖开发区
投资人赵柏良，厂长。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
被告吴江市天都纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞山湖综合市场44号
法定代表人庄珊珊，经理。
本院在审理吴江市锦帛织造厂与吴江市天都纺织品有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴江市锦帛织造厂于22014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市锦帛织造厂撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年五月二十日
书记员 李 萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2888号
原告：铜仁市就业小额贷款担保中心。
委托诉讼代理人：张万松、张羽丰，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：王敏,女，1977年8月22日出生，土家族，现住铜仁市。
被告：张林，男，1964年5月11日出生，汉族，地址同上。
被告：王琴，女，1974年5月10日出生，苗族，万山区鱼塘乡财政分局，现住贵州省铜仁市。
铜仁市就业小额贷款担保中心与被告王敏、张林、王琴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告铜仁市就业小额贷款担保中心于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜仁市就业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费已减半收取390元，由铜仁市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 席爱珍
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 浩
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3448号
原告：关某，男，2000年2月13日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：高玉来，男，1966年6月5日出生，汉族。
原告关某与被告高玉来合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告高玉来经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：1.确认王晶与高玉来签订的房屋买卖协议合法有效。2.判令被告配合原告办理房屋产权更名过户。事实与理由：原告的母亲王晶于2008年10月17日从被告处购买平房一处，后该房屋被产权置换至九台福星小区B12栋2单元602室，面积51.88平方米。王晶与原告的父亲关连波于2012年11月12日离婚，双方约定该房屋归王晶所有。王晶于2014年1月3日因车祸死亡，王晶去世后，留有遗产位于九台福星小区B12栋2单元602室房屋一处，其第一顺序继承人有原告及王晶的父亲王占新、母亲李彦青三人。现王占新、李彦青同意放弃对王晶遗产的继承权，遗产由原告一人继承。为此请求支持原告的诉讼请求。
高玉来未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告现年满16周岁，以自己的劳动收入为其生活来源，为完全民事行为能力人。原告的母亲王晶与原告的父亲关连波共同生活期间，原告的母亲王晶于2008年10月17日与被告签订房屋买卖协议，购买被告位于营城街道办事处中心71栋5户24平方米平房一处。该平房交付后于2008年10月11日被安置于九台福星小区B12栋2单元602室，面积为51.88平方米。原告的母亲王晶与原告的父亲关连波于2012年11月12日经民政离婚，约定该楼房归王晶所有。王晶于2014年1月3日因车祸死亡。王晶的遗产继承人为原告及王占新、李彦青。王占新、李彦青放弃继承王晶的遗产，本案争议房屋由原告继承。现因原告办理房屋产权更名过户未果来院告诉主张权利。
本院认为，原告的母亲王晶购买被告房屋，房屋已实际交付。由原告的母亲王晶实际占有、使用。为此原告的母亲王晶于2008年10月17日与被告签订的房屋买卖协议合法有效。本案原告通过继承取得该房屋，被告应协助原告办理房屋更名过户。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：
原告的母亲王晶于2008年10月17日与被告高玉来签订的房屋买卖协议合法有效，被告高玉来于本判决生效后三日内协助原告办理九台福星小区B12栋2单元602室房屋的产权更名过户。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 韩璐萌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初900号
原告王某某，女，1987年5月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告刘某，男，1987年9月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年四月五日
书记员 张道兴
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1968号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告赵生国，男，1977年3月25日出生，汉族，农民。
被告陈明华，女，1974年4月14日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼西侧。
负责人聂永智，男，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告赵生国、陈明华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告赵生国、陈明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年3月4日，被告赵生国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币134000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告赵生国未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告赵生国、陈明华（赵生国妻）立即偿还借款本金人民币134000元及至债务清偿时止实际利息、罚息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。
被告赵生国、陈明华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，小额贷款借款合同、中国邮政银行小额贷款借据、个人贷款放款单。证明2015年3月4日，被告赵生国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币134000元。
证据二，小额贷款最高额保证合同、担保函。证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告赵生国在原告处的此笔借款提供连带责任保证。
证据三，结婚证复印件。证明被告陈明华与被告赵生国系夫妻关系。
证据四，同江市乐业镇青年庄村民委员会证明。证明被告赵生国、陈明华长期不在村中居住，现已无法联系。
证据五，企业档案资料复印件。证明佳木斯金成农村金融服务有限责任公司更名为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。
被告赵生国、陈明华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，亦未提供证据。
本院经审查认为，上述五份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2015年3月4日，被告赵生国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币134000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告赵生国未偿还欠款。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告赵生国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告赵生国作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告赵生国借款做担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告陈明华与被告赵生国系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈明华依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵生国、陈明华于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币134000元，及以银行该笔借款利率计算为准至债务实际清偿时止利息、罚息。
二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元由被告赵生国、陈明华负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 卓
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1968号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住所地：同江市内。负责人孔繁强，男，该行行长。委托代理人于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。被告赵生国，男，1977年3月25日出生，汉族，农民。被告陈明华，女，1974年4月14日出生，汉族，农民。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司，住所地：同江市农林大厦一楼西侧。负责人聂永智，男，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告赵生国、陈明华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告赵生国、陈明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经本院传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2015年3月4日，被告赵生国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币134000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告赵生国未偿还欠款，原告诉至法院，要求被告赵生国、陈明华（赵生国妻）立即偿还借款本金人民币134000元及至债务清偿时止实际利息、罚息并负担本案诉讼费用。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。被告赵生国、陈明华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一，小额贷款借款合同、中国邮政银行小额贷款借据、个人贷款放款单。证明2015年3月4日，被告赵生国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币134000元。证据二，小额贷款最高额保证合同、担保函。证明被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司为被告赵生国在原告处的此笔借款提供连带责任保证。证据三，结婚证复印件。证明被告陈明华与被告赵生国系夫妻关系。证据四，同江市乐业镇青年庄村民委员会证明。证明被告赵生国、陈明华长期不在村中居住，现已无法联系。证据五，企业档案资料复印件。证明佳木斯金成农村金融服务有限责任公司更名为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。被告赵生国、陈明华、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭对上述证据进行质证，亦未提供证据。本院经审查认为，上述五份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2015年3月4日，被告赵生国在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行处借款人民币134000元。由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司提供连带责任保证。后被告赵生国未偿还欠款。本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告赵生国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。被告赵生国作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司与原告签订了小额贷款最高额保证合同及向原告提供了担保函，为被告赵生国借款做担保并约定了担保责任、担保期、担保范围。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在其保证期内和保证范围内应对此笔借款承担连带保证责任。被告陈明华与被告赵生国系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈明华依法应承担偿还责任，原告的诉讼请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵生国、陈明华于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币134000元，及以银行该笔借款利率计算为准至债务实际清偿时止利息、罚息。二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元由被告赵生国、陈明华负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月审 判 员  张晓秋人民陪审员  时德之二〇一六年八月十九日书 记 员  李 卓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13792号
原告：天津滨海投资集团商贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘冬燕，经理。
委托诉讼代理人：李伟达，北京天池君泰(天津)律师事务所律师。
被告：上海红旗电缆集团实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
诉讼代表人：江净，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。
第三人：上海坤旺钢材有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇齐太路XXX号-405。
法定代表人：阮世荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。
原告天津滨海投资集团商贸有限公司与被告上海红旗电缆集团实业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序。同年11月15日，本院根据原告申请依法追加上海坤旺钢材有限公司为第三人参加诉讼。同年12月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟达，被告委托诉讼代理人周邦伦，第三人委托诉讼代理人孙景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海投资集团商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失人民币1,300万元。事实和理由：2012年2月14日，原告与第三人签订《工矿产品销售合同》一份，约定由原告向第三人购买价值1,300万余元的中高线(其中材质HPB235、型号Φ6-Φ8为3,167.759吨，材质Q195、型号Φ6.5为435.65吨)，提货地点为被告仓库。同日，原告向第三人支付货款1,300万元，由于第三人的钢材存放在被告处，被告向原告出具了两份过户入库单，将上述中高线的所有权由第三人转移登记至原告名下。现原告要求提货，遭到被告拒绝，称货物已不存在，故提起诉讼要求赔偿。
被告上海红旗电缆集团实业有限公司辩称，被告于2014年进入破产清算程序，破产管理人对原告与第三人之间的买卖关系不知晓，破产管理人接收时被告仓库并没有涉案货物。原告提供的销售合同只能证明原告和第三人之间的买卖合同关系，不能证明原告与被告之间存在仓储合同关系。本案应系原告与第三人之间的买卖纠纷，故不同意原告诉请。
第三人上海坤旺钢材有限公司述称，原告陈述属实，第三人的货物存放在被告处并由被告签发了过户入库单给原告，第三人已完成交付义务。本案系仓储合同纠纷，被告破产管理人不清楚涉案仓储关系，并不代表货物未实际存储于被告仓库。
本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原告与第三人签订《工矿产品销售合同》一份，约定由原告向第三人购买中高线(其中材质HPB235、规格型号Φ6-Φ8为3,167.759吨，材质Q195、规格型号Φ6.5为435.65吨)，单价3,700元/吨，合同总价13,332,613.30元。提货地点为上海红旗库；运输方式：汽运，第三人将货物运到上海红旗库；验收标准及方法：数量验收以仓库数量为准。同年2月15日，原告以银行承兑汇票方式向第三人支付货款1,300万元。
以上查明事实，由原告提供的《工矿产品销售合同》原件一份、收据复印件一份、银行承兑汇票复印件三份、客户回单复印件三份(以上复印件均与原件核对无异)以及原、被告及第三人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，三方当事人均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告称，第三人将涉案合同项下、存放于被告仓库的货物所有权转让给了原告，被告经确认后，于2012年2月14日向原告出具了过户入库单。对此主张，原告提供了过户入库单红色联原件两份(上面加盖有“上海红旗电缆集团实业有限公司结算中心”印章印文)，载明：“货主单位：原告”，下方“注：[红色]新货主”。
经质证，第三人对过户入库单的真实性无异议，并提供库存明细报表复印件(与原件核对无异)一份，以此证明截至2012年2月29日，第三人尚有6,000余吨货物存放在被告仓库的事实。
被告对过户入库单和库存明细报表的真实性均不予认可，认为过户入库单上加盖的是被告结算中心印章，不是被告公章，不能证明涉案货物实际在被告仓库中。库存明细报表也只能证明截至2012年2月29日第三人的货物在被告仓库存放的事实，但并不能证明原告和第三人之间交易的涉案货物也存储在被告处。
本院认为，原告与第三人之间的销售合同已载明，第三人将货物运至上海红旗库即被告仓库，再由原告至被告仓库提货。被告出具给原告过户入库单的行为，表示被告已确认货物所有权已从第三人转移变更至原告名下。原告所持的是红色联的过户入库单，证明原告为涉案货物的新货主，有权对涉案货物主张权利。被告虽然对过户入库单上加盖的“上海红旗电缆集团实业有限公司结算中心”的印章印文提出异议，但未申请司法鉴定，应承担不利后果，本院确认过户入库单的真实性。
综上所述，本院认为，第三人将存储在被告处的货物权利转移给原告，被告向原告出具了过户入库单，由此可确认原、被告之间形成了新的仓储关系，双方之间的仓储关系合法、有效。原告凭过户入库单有权请求提取货物，被告应当予以交付。现被告破产管理人称被告处并没有原告主张的涉案货物，系被告保管不善造成，理应承担相应的损害赔偿责任。
据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告上海红旗电缆集团实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津滨海投资集团商贸有限公司经济损失1,300万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99,800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王贤诚
审 判 员 杨明华
人民陪审员 沈建芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条¨¨¨
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初13792号原告：天津滨海投资集团商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘冬燕，经理。委托诉讼代理人：李伟达，北京天池君泰(天津)律师事务所律师。被告：上海红旗电缆集团实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区。诉讼代表人：江净，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。第三人：上海坤旺钢材有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇齐太路XXX号-405。法定代表人：阮世荣，总经理。委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。原告天津滨海投资集团商贸有限公司与被告上海红旗电缆集团实业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序。同年11月15日，本院根据原告申请依法追加上海坤旺钢材有限公司为第三人参加诉讼。同年12月27日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟达，被告委托诉讼代理人周邦伦，第三人委托诉讼代理人孙景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津滨海投资集团商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失人民币1,300万元。事实和理由：2012年2月14日，原告与第三人签订《工矿产品销售合同》一份，约定由原告向第三人购买价值1,300万余元的中高线(其中材质HPB235、型号Φ6-Φ8为3,167.759吨，材质Q195、型号Φ6.5为435.65吨)，提货地点为被告仓库。同日，原告向第三人支付货款1,300万元，由于第三人的钢材存放在被告处，被告向原告出具了两份过户入库单，将上述中高线的所有权由第三人转移登记至原告名下。现原告要求提货，遭到被告拒绝，称货物已不存在，故提起诉讼要求赔偿。被告上海红旗电缆集团实业有限公司辩称，被告于2014年进入破产清算程序，破产管理人对原告与第三人之间的买卖关系不知晓，破产管理人接收时被告仓库并没有涉案货物。原告提供的销售合同只能证明原告和第三人之间的买卖合同关系，不能证明原告与被告之间存在仓储合同关系。本案应系原告与第三人之间的买卖纠纷，故不同意原告诉请。第三人上海坤旺钢材有限公司述称，原告陈述属实，第三人的货物存放在被告处并由被告签发了过户入库单给原告，第三人已完成交付义务。本案系仓储合同纠纷，被告破产管理人不清楚涉案仓储关系，并不代表货物未实际存储于被告仓库。本院经审理认定事实如下：2012年2月14日，原告与第三人签订《工矿产品销售合同》一份，约定由原告向第三人购买中高线(其中材质HPB235、规格型号Φ6-Φ8为3,167.759吨，材质Q195、规格型号Φ6.5为435.65吨)，单价3,700元/吨，合同总价13,332,613.30元。提货地点为上海红旗库；运输方式：汽运，第三人将货物运到上海红旗库；验收标准及方法：数量验收以仓库数量为准。同年2月15日，原告以银行承兑汇票方式向第三人支付货款1,300万元。以上查明事实，由原告提供的《工矿产品销售合同》原件一份、收据复印件一份、银行承兑汇票复印件三份、客户回单复印件三份(以上复印件均与原件核对无异)以及原、被告及第三人的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，三方当事人均无异议，本院予以确认。本案审理过程中，原告称，第三人将涉案合同项下、存放于被告仓库的货物所有权转让给了原告，被告经确认后，于2012年2月14日向原告出具了过户入库单。对此主张，原告提供了过户入库单红色联原件两份(上面加盖有“上海红旗电缆集团实业有限公司结算中心”印章印文)，载明：“货主单位：原告”，下方“注：[红色]新货主”。经质证，第三人对过户入库单的真实性无异议，并提供库存明细报表复印件(与原件核对无异)一份，以此证明截至2012年2月29日，第三人尚有6,000余吨货物存放在被告仓库的事实。被告对过户入库单和库存明细报表的真实性均不予认可，认为过户入库单上加盖的是被告结算中心印章，不是被告公章，不能证明涉案货物实际在被告仓库中。库存明细报表也只能证明截至2012年2月29日第三人的货物在被告仓库存放的事实，但并不能证明原告和第三人之间交易的涉案货物也存储在被告处。本院认为，原告与第三人之间的销售合同已载明，第三人将货物运至上海红旗库即被告仓库，再由原告至被告仓库提货。被告出具给原告过户入库单的行为，表示被告已确认货物所有权已从第三人转移变更至原告名下。原告所持的是红色联的过户入库单，证明原告为涉案货物的新货主，有权对涉案货物主张权利。被告虽然对过户入库单上加盖的“上海红旗电缆集团实业有限公司结算中心”的印章印文提出异议，但未申请司法鉴定，应承担不利后果，本院确认过户入库单的真实性。综上所述，本院认为，第三人将存储在被告处的货物权利转移给原告，被告向原告出具了过户入库单，由此可确认原、被告之间形成了新的仓储关系，双方之间的仓储关系合法、有效。原告凭过户入库单有权请求提取货物，被告应当予以交付。现被告破产管理人称被告处并没有原告主张的涉案货物，系被告保管不善造成，理应承担相应的损害赔偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第二十五条第二款的规定，判决如下：被告上海红旗电缆集团实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津滨海投资集团商贸有限公司经济损失1,300万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王贤诚审 判 员  杨明华人民陪审员  沈建芳二〇一八年一月八日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。……。二、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条¨¨¨对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2836号
原告李子新与被告徐俊武、周延燕、董有华民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00475号判决书已发生法律效力。申请执行人李子新于2015年08月11日向本院申请执行，要求被执行人徐俊武、周延燕、董有华支付30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐俊武、周延燕、董有华未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2836号案终结执行。申请执行人李子新今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶建莉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1106号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人尚某。2012年11月14日因盗窃被宁波市公安局北
仑分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月22日被宁
波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，因
脱逃于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）387号起
诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
于2013年11月13日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检
察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月22日4时许，被告人尚某至本区大碶街道金都
网吧，趁被害人李某熟睡之际，窃得其放在桌上的苹果iph0
ne4代移动电话机一部（价值人民币2376元）。案发后，被盗
的移动电话机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人尚某在庭审过程中亦无异议，并有被
害人李某的陈述，证人徐某、王某的证言，辨认笔录，
扣押笔录，扣押与发还物品清单及照片，抓获经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机
关指控的罪名成立。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，
依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，又可
酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察
院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、
第二条之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年1
1月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴问娟
二〇一三年十一月十三日
书记员 曾建东
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第15-1号
申请执行人杨相聪，男，1958年2月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人周武，男，1972年6月23日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人杨相聪与被执行人周武民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人周武财产线索，经本院查明被执行人周武无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。本次执行被执行人陈先华的标的为34000元及逾期利息，目前剩余债权34000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。待被执行人周武有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年四月二十四日
书记员 张文华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执931号
申请执行人袁建军，男，1983年5月15日出生，住湖北省阳新县，现住金华市婺城区。
被执行人金华描正广告设计有限公司，住所地金华市金东区多湖街道叶宅社区下张街31号，组织机构代码:343992283。
本院于2016年04月05日作出（2016）浙0703执931号执行裁定，冻结被执行人在金融机构存款12200.00元。现因，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人在金融机构存款12200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 旻
二〇一六年七月一日
()
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执931号
申请执行人袁建军
被执行人金华描正广告设计有限公司,组织机构代码343992283
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00517号，依法向被执行人金华描正广告设计有限公司(证件号码:343992283)发出执行通知书，责令被执行人金华描正广告设计有限公司(证件号码:343992283)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华描正广告设计有限公司(证件号码:343992283)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华描正广告设计有限公司(证件号码:343992283)在金华银行的01×××40的存款人民币12200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2075号
上诉人（原审被告）：孟某，女，1990年10月22日生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某1，男，1992年10月28日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人孟某因与被上诉人苏某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某及其委托代理人赵贵发到庭参加诉讼。被上诉人苏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某上诉请求：撤销原判，依法改判婚生子苏某2由其抚养，其不向苏某1要求支付抚养费，或者发回重审。事实和理由：其在婚后发现苏某1嗜赌成性，双方发生矛盾，其外出务工并非不管儿子，儿子跟苏某1影响成长，其具有抚养能力。
被上诉人苏某1未作答辩。
被上诉人苏某1向一审法院起诉请求：其子苏某2由其抚养，孟某支付抚养费。
一审法院认定事实，苏某1与孟某于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子苏某2。同居后双方不注意感情的培养，经常为生活琐事生气。孟某于2013年外出并在2016年2月29日与他人领取结婚证。在孟某外出期间，非婚生子一直随苏某1生活。另查明，孟某在与苏某1分居后无固定职业。2015年农村居民人均可支配收入为10853元。
一审法院认为，苏某1与孟某未登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对于双方非婚生子苏某2的抚养问题，由于孟某已经成立新的家庭且苏某2一直跟随其父亲苏某1生活，为了儿童利益最大化，从有利于孩子健康成长考虑，苏某1提出由其继续抚养的要求，予以准许。孟某应向苏某1支付子女抚养费37985.5元（10853元×14×25％）。判决：非婚生子苏某2由原告苏某1直接抚养，被告孟某向原告苏某1支付子女抚养费37985.5，限本判决生效后十五日内履行完毕。
本院二审期间，上诉人孟某提供了河南万堃机电设备有限公司出具的证明一份，证明目的是孟某系该公司员工，月薪4500元。本院认为，孟某虽提供河南万堃机电设备有限公司出具的证明，但未提供劳务合同、工资发放记录等证据予以印证，仅凭该证据不能证明其具有固定收入来源，故对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚养权应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。本案中，非婚生子苏某2一直跟随其父苏某1生活，改变生活环境可能对其健康成长不利，并且上诉人孟某已另行组成新的家庭，且其亦未提供充分证据证明其有固定收入来源具有独立抚养子女的能力，故一审法院判决非婚生子苏某2由其父苏某1抚养并无不当。孟某作为非直接抚养方，应向苏某1支付子女的抚养费。
综上所述，上诉人孟某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳莹莹