广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文志林，绰号“包衣”，男，1993年11月3日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县湘漓镇犁头村委会犁头圩村***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人彭斌，绰号“斌斌”，男，1990年7月25日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：兴安县兴安镇城区财政所004号，住广西壮族自治区兴安县湘漓镇犁头村委会犁头圩村。因犯盗窃罪于2009年11月17日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告人丁铁建，曾用名“丁国建”，绰号“拐子”，男，1981年10月9日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县湘漓镇犁头村委会犁头圩村**号。2000年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被兴安县人民法院合并判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人文志林犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人彭斌、丁铁建犯敲诈勒索罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人文志林、被告人彭斌及其辩护人龙能强、被告人丁铁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2013年3月的一天下午，被害人尹某某、文某某等人在兴安县湘漓镇犁头粮所合伙购买一颗桂花树，准备用货车运走时。被告人文志林驾驶一辆面包车将货车拦停，强行向被害人尹某某索要钱财。遭到拒绝后，被告人文志林从面包车上拿出砍刀威胁被害人，如果不给钱，就要砍死被害人，并用拳头击打被害人尹某某。后被害人尹某某、文某某被迫交给被告人文志林1500元后，才得以离开。
二、敲诈勒索罪
2012年11月的一天凌晨1时许，被害人佘某某、秦某某等人合伙购买运输白果树经过兴安县湘漓镇犁头圩村委时，被告人文志林、丁铁建、彭斌等人以被害人雇来拉白果树的货车刮断了文志林家的网线为由，强行向被害人索要2万元，并说如果不给钱就要用轿车撞货车，要被害人赔更多的钱。被害人佘某某被迫交给被告人文志林等人6000元后，才被放行。
2013年4月的一天凌晨0时许，被告人文志林驾驶自家的柳微车从兴安县城回湘漓镇犁头圩的途中，在湘漓镇麦源村一砖厂附近，强行拦下一辆拉白果树的货车，并以其柳微车被货车刮碰为由，向货车司机何某某索要钱财。遭到拒绝后，被告人文志林打电话叫被告人彭斌过来帮忙，被告人彭斌驾驶摩托车赶到现场后，手持一把钢刀威胁购买了白果树的被害人佘某甲、佘某乙，如果不给钱就砍白果树，并将白果树的枝条砍断了部分。被告人文志林从路上拾起石头将货车的挡风玻璃打破。被害人佘某甲为了将树拉走被迫交给被告人文志林1200元。
公诉机关认为，被告人文志林以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人文志林、丁铁建、彭斌以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人文志林在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人彭斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人文志林辩称，对起诉书的指控有异议，抢劫罪的指控中其没有实施抢劫行为。敲诈勒索罪的指控中的第一起被害人只给了300元。
被告人丁铁建辩称，对起诉书指控的罪名无异议，且认罪，但其参与的第一起敲诈勒索罪中被害人只给了300元。
被告人彭斌辩称，对起诉书的指控无异议，且认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人龙能强的辩护意见是，起诉书指控的被告人彭斌犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人彭斌在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，
一、予以认定的事实
2012年11月的一天凌晨1时许，被害人佘某某、秦某某等人运输白果树经过兴安县湘漓镇犁头圩村委时，被告人文志林、丁铁建、彭斌等人驾驶一辆黑色广州本田商务车将运白果树的货车逼停。被告人文志林声称被害人佘某某、秦某某雇来拉白果树的货车刮断了他家的网线为由，强行向被害人索要2万元，并说如果不给钱就要用轿车撞货车，要被害人佘某某、秦某某赔更多的钱。后被害人佘某某被迫交给被告人文志林等人6000元，才被放行。
2013年4月的一天凌晨0时许，被告人文志林驾驶自家的柳微车从兴安县城回湘漓镇犁头圩的途中，在湘漓镇麦源村一砖厂附近，发现对面开来一辆拉白果树的货车，以其柳微车被货车刮碰为由，强行向货车司机何某某索要钱财。遭到拒绝后，被告人文志林打电话叫被告人彭斌过来帮忙，被告人彭斌驾驶摩托车赶到现场后，手持一把钢刀威胁购买了白果树的被害人佘某甲、佘某乙，如果不给钱就砍白果树，并将白果树的枝条砍断了部分。被告人文志林从路上拾起石头将货车的挡风玻璃打破。被害人佘某甲为了将树拉走被迫交给被告人文志林1500元。
认定上述事实的证据如下：
（一）、书证
1、三被告人的籍证明，证明三被告人作案时均已成年，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证明三被告人被抓获的经过；
3、刑事判决书，证明被告人丁铁建有前科，被告人彭斌
系累犯。
（二）、被害人陈述
1、被害人佘某某陈述，2012年11月的一天凌晨1时许，我与蒋永平、“矮哥”运输白果树经过兴安县湘漓镇犁头圩村委时，被三、四个年青人拦住敲诈了我们6000元，其中为首的一个外号叫“拐子”。
2、被害人秦某某陈述，与佘某某陈述的内容基本相一致。
3、被害人佘某甲陈述，2013年4月的一天凌晨0时许，一个年青奶仔驾驶柳微车以其车被我们雇请拉树的被货车刮碰为由，强行向货车司机何某某索要钱财，但货车司机不愿意。后那个年青奶仔又喊来了两个人，他们带着开山刀，讲不赔钱就砍树，接下来他们砍了几处树枝，并用石头砸烂了货车的挡风玻璃，我们没办法就拿了1500元给那个年青奶仔。
4、被害人佘某乙陈述，与佘某甲陈述的内容基本相一致。
（三）、证人证言
证人何某某证言，证实的内容与佘某甲陈述的内容基本相一致。
（四）、辨认笔录，证实被害人佘某某、秦某某指认三被告人参与了起诉书所指控的第一起敲诈勒索犯罪；被害人佘某甲指认被告人文志林、彭斌参与了起诉书所指控的第二起敲诈勒索犯罪。
（五）、被告人供述
1、被告人文志林供述，证实2012年的一天晚上，因为拉树的货车把我家的网线刮断了，后我和彭斌、丁铁建一起向买树的老板（佘某某）敲了6000元，钱都交给了丁铁建的，因为他是我和彭斌的老大。2013年4月的一天晚上，因一辆拉白果树的货车刮碰了我驾驶的柳微车，后我与彭斌向买树的老板敲了1500元。
2、被告人丁铁建供述，证实2012年的一天晚上，因一辆拉树的货车把文志林家的网线刮断了，我便开着一辆本田商务车搭起文志林帮他去追拦拉树的货车，拦下货车后，文志林就去和买树得老板谈了一下，具体谈什么不清楚，后我就开车走了。
3、被告人彭斌供述，证实与被告人文志林供述的内容基本相一致。
上述证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经过庭审举证、质证核实，本院予以确认。
二、不予认定的事实：
2013年3月的一天下午，被害人尹某某、文某某在兴安县湘漓镇犁头粮所购买一颗桂花树，准备用货车运走时。被告人文志林驾驶一辆面包车将货车拦停，强行向被害人尹某某索要钱财。遭到拒绝后，被告人文志林从面包车上拿出砍刀威胁被害人，如果不给钱，就要砍死被害人。并用拳头击打被害人尹某某。后被害人尹某某被迫交给被告人文志林1500元，才得以离开。
公诉机关指控上述事实的证据如下：
（一）、被害人陈述
1、被害人尹某某陈述，2013年3月的一天下午，我和文某某合伙在兴安县湘漓镇犁头粮所购买一颗桂花树，准备用货车运走时，被一个犁头圩姓文的年青奶仔用面包车拦住，硬要我们给5000元，才让走。后我们不同意，那个姓文的年青奶仔就从面包车拿了一把砍刀出来，讲如果不给钱，就要砍死我们。最后我们给了他1500元，才让我们拉树走。
2、被害人文某某陈述，与尹某某陈述的内容基本相一致。
（二）、辨认笔录，证实被害人尹某某、文某某指认被告人文志林参与了起诉书所指控的抢劫犯罪。
上述指控，被告人文志林予以否认，且公诉机关当庭出示的证据只有相关受害人的陈述和其辨认笔录，该项指控证据不足，本院不予认定。
本院认为，公诉机关指控被告人文志林犯抢劫罪的事实，只提交了相关受害人陈述的言词证据和其辨认笔录予以证实，未提交其他证据予以佐证，且被告人文志林也不予认可，公诉机关对被告人文志林犯抢劫罪的指控，证据不足，本院不予支持。被告人文志林、丁铁建、彭斌以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，对被告人文志林、丁铁建、彭斌应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人彭斌在共同犯罪中相对被告人文志林、丁铁建作用较小，可酌情从轻处罚。被告人文志林、丁铁建、彭斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭斌的辩护人认为被告人彭斌在共同犯罪中起次要作用，属从犯的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人文志林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人丁铁建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
审 判 员 袁建军
人民陪审员 黄立富
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 依