广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第222号
原告阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区南三环与文德路交叉口南500米。
诉讼代表人刘斌，该公司经理。
委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告杨海猛，男，1983年4月16日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。
被告陈裕有，男，成年，汉族，广西北流市人，住北流市。
被告匡振强，男，1984年2月24日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市二环西路163号。
诉讼代表人陈燕容，该公司经理。
委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北一路0006号。
原告阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司（以下简称“聚贤运输公司”）诉被告杨海猛、陈裕有、匡振强、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“太保北流支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“人民财保北流支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员李嘉倩担任记录。原告聚贤运输公司的委托代理人岑宏志，被告太保北流支公司的委托代理人胡志鑫到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚贤运输公司诉称，2013年9月16日5时30分，在广昆高速公路G80线293km＋100m处，谷涛驾驶皖K383**号重型半挂牵引车牵引豫AC6**挂重型半挂车，与被告杨海猛驾驶的桂KR66**号货车、被告匡振强驾驶的桂KH13**号货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，谷涛死亡的交通事故。经交警部门认定，谷涛承担事故的主要责任，被告杨海猛承担事故的次要责任，被告匡振强不承担事故责任。据查，桂KR66**号货车在被告太保北流支公司投保了交强险和第三者商业险，桂KH13**号货车在被告人民财保北流支公司投保了交强险和商业险。原告的经济损失为32656元，其中误工费1000元、交通费1000元、住宿费990元、豫AC6**挂重型半挂车施救费3755.5元、车损评估费1710元、修理费24200元。请求判令五被告赔偿32656元给原告，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加要求被告赔偿车辆检验费、拆装费1010元，诉讼请求变更为33666元。
原告聚贤运输公司向法庭提供的证据有：1、营业执照、代码证、证明、行驶证，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明谷涛与被告杨海猛、匡振强发生交通事故，谷涛死亡；被告陈裕有系桂KR66**号货车车主；被告匡振强系桂KH13**号货车车主；3、保险单、保险批单，证明桂KR66**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司投保交强险和商业险，桂KH13**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保交强险和商业险；4、车辆施救费，证明原告支出豫AC6**挂车施救费；5、车损评估费发票，证明原告支出车损评估费；6、评估结论书，证明豫AC6**挂车修理费为24200元、7、车辆技术检验费及制动部件拆装费收据，证明原告方支出的检验费和拆装费。
被告杨海猛未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告陈裕有未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告匡振强未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告太保北流支公司辩称，1、桂KR66**号货车在其处购买有交强险和商业险（50万元，不计免赔），本案由于涉及两辆三者车损失，应对保险责任范围内损失进行合理分配。2、本案肇事桂KR66**号车不应承担事故责任，虽然该车机件不符合安全要求，但该隐患仅会对前车造成可能性危险，不会对后车造成威胁；由于谷涛超载且未与前车保持注意采取紧急措施的安全距离造成事故，与桂KR66**号车的违规行为无直接关联，交警部门的责任认定是错误的，应予以纠正。3、对于原告的诉请，由于不涉及人员伤亡，依法仅应支持车辆施救费及车辆损失。如最终确认桂KR66**号车确实需承担事故责任，则对于超出交强险部分按照30%的赔偿比例承担。4、其不应承担本案的诉讼费。
被告太保北流支公司未向法庭提供证据。
被告人民财保北流支公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨海猛、陈裕有、匡振强、人民财保北流支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告太保北流支公司对原告提供的证据2、7有异议外，对原告提供的其余证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告太保北流支公司对原告提供的证据2中的交通事故认定书有异议，事故认定书交警部门对责任认定是错误的，车辆机件不符合安全要求不会对后车造成威胁。经查，此事故认定书是经交警部门对现场进行勘查后依法作出，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告太保北流支公司对原告提供的证据7有异议，认业与本案没有关联性。经查，原告提供的证据7不是正式票据，不予采信。
经审理查明，2013年9月16日5时30分，谷涛驾驶皖K383**号重型半挂牵引车牵引豫AC6**挂重型低平板半挂车沿广昆高速公路G80线由玉林往岑溪方向行驶，当行驶至广昆高速公路G80线293km＋100m路段时，车辆先碰刮到中间分隔防护栏后再碰撞到同车道前方由被告杨海猛驾驶的桂KR66**号重型仓栅式货车尾部，桂KR66**号重型仓栅式货车被推向前再碰撞到停放在前面由被告匡振强驾驶的桂KH13**号重型仓栅式货车尾部，造成三车不同程度损坏，谷涛当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，谷涛承担事故的主要责任，被告杨海猛承担事故的次要责任，被告匡振强不承担事故责任。豫AC6**挂号车经施救，用去施救费3500元。后经广西评值价格事务所有限公司评估：豫AC6**挂号车损失为24200元，且用去评估费1710元。
另查明，豫AC6**挂号车为原告聚贤运输公司所有。杨海猛驾驶的桂KR66**号重型仓栅式货车为被告陈裕有所有，该车已向被告太保北流支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额500000元，不计免赔），交通事故发生在保险有效期内。
本院认为，谷涛驾驶皖K383**号重型半挂牵引车牵引豫AC6**挂重型低平板半挂车先碰刮到中间分隔防护栏后再碰撞到被告杨海猛驾驶的桂KR66**号重型仓栅式货车尾部，桂KR66**号重型仓栅式货车再碰撞到被告匡振强驾驶的桂KH13**号重型仓栅式货车尾部，造成三车不同程度损坏，谷涛当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，谷涛承担事故的主要责任，被告杨海猛承担事故的次要责任，被告匡振强不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由原告方与被告杨海猛、匡振强按70%：30%：0%的比例承担民事赔偿责任。被告太保北流支公司认为被告杨海猛不应承担责任的意见，与查明的事实不符，不予采纳。桂KR66**号重型仓栅式货车已向被告太保北流支公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由被告太保北流支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告方与被告杨海猛按上述确定的比例承担。
根据庭审笔录及原告提供的证据，本院对原告诉请的各项损失作如下分析认定：1、豫AC6**挂号车车辆施救费3755.5元，有施救费发票证实，应予支持；2、车辆修理费24200元，有广西评值价格事务所有限公司评估结论书证实，亦应支持。原告以上合理部分损失共计27955.5元，本院予以确认。对于原告诉请的误工费、交通费、住宿费，因原告仅造成车辆损坏，于法无据，不予支持。对于原告诉请的车辆检验费、拆装费，因未提供正式票据，不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告上述损失27955.5元，结合本院审理的（2014）岑民初字第221号案件，本院判定由被告太保北流支公司在桂KR66**号重型仓栅式货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔付436元给原告，对于超出交强险财产损失赔偿限额的27519.5元，应由原告方与被告杨海猛、被告匡振强按上述确定的70%：30%：0%比例承担民事赔偿责任，即由被告杨海猛赔偿8255.85元给原告。鉴于被告杨海猛驾驶的桂KR66**号
重型仓栅式货车已向被告太保北流支公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额500000元，不计免赔），因此，依法应由被告太保北流支公司在桂KR66**号重型仓栅式货车投保的第三者商业责任险赔偿限额内赔付8255.85元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应在桂KR66**号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔付人民币436元给原告阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应在桂KR66**号重型仓栅式货车投保的第三者商业责任险赔偿限额内赔付人民币8255.85元给原告阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司。
本案诉讼受理费616元（原告已预交），减半收取308元，车损评估费1710元，合共2009元，由原告阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司负担1406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担603元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李嘉倩