广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初306号
原告广州润联汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区恒信路信裕街35-2号首层铺。
法定代表人伍绍宁，总经理。
原告伍绍宁，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
上列原告共同代理人ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
被告丁星开，男，1982年4月9日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
原告广州润联汽车租赁有限公司（以下简称润联公司）、伍绍宁诉被告丁星开租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告伍绍宁是原告润联公司法定代表人，该公司从事汽车租赁业务。粤Ａ×××××北京现代小轿车是原告伍绍宁所有，平时用于出租给客户使用。2014年9月份，被告找到其提出要租一辆车，经协商，其将粤Ａ×××××北京现代小轿车出租给被告使用，约定租金4000元/月，每月给付一次租金，当时双方没有约定租期。到了2015年1月，被告说租金过高，要求降低租金，经双方协商，其同意从2015年1月1日起按3500元/月计算租金。一直以来被告都是通过微信将租金转账给其，2015年12月31日前的租金己付清。从2016年1月起，被告总是拖欠租金，只是断断续续付了8000元，2016年全年的租金共计3500元/月×12=42000元，至今尚拖欠34000元未付。为了减少损失，避免以后因被告造成其更大的损失与责任，2016年10月份其向被告提出不租车了，要求返还上述小轿车，但被告拒绝，自2016年10月25日起再也联系不到被告了。其通过交警违章查询系统查到上述小轿车在2016年11月9日与12月17日分别在深圳市新闻路与广州市番禺区亚运大道各有一次违章，共计罚款700元与扣6分，该违章是被告造成的。被告没有按时支付租金，故意长期拖欠租金已经构成违约，其依法可以解除合同，追讨拖欠的租金与损失，故起诉要求被告：1、立即向其返还上述小轿车；2、立即向其支付2016年1-12月的租金34000元（42000-8000=34000）；支付2017年1月后至归还小车之日止的租金，按3500元/月计算；3、尽快处理其交通违章记录；4、承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，号牌为粤Ａ×××××北京现代牌小型轿车登记于原告伍绍宁名下。
原告因要求被告支付租金等而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、原告伍绍宁于2012年1月1日出具的《租赁委托书》，内容为：委托人伍绍宁，受委托人润联公司；委托人为了将其名下的粤Ａ×××××北京现代小轿车用于出租经营，特委托受委托人将该车以受委托人的名义对外出租；租金以委托人、受委托人的名义收取均可。
2、2015年2月12日的“丁星开”的短信聊天截图，内容为：丁：伍师傅，你春节有没有7座车？答：怎么样称呼；丁：丁生啊；答：没有了；丁：仲有无可能调到车？我16号回到广州先把现代送回去给你保养，顺便给你刷卡。
3、微信详细资料，内容为：丁星开，微信号×××，电话号码138××××6643；等。
4、“丁星开”的微信聊天截图，内容为丁：伍师傅，在店吗？我现在过来；伍师傅，你好，这两天我要公关一个客户，经常开会，所以拜托这两天先不用打电话催我，我争取下周一会转3000给你以及分别转账1000元、500元、300元、1000元、1000元、800元、1500元、800元（转账时间为2016年7月11日至10月14日，均已收款）；等。
5、微信交易记录，记载来自丁星开的微信转账为2016年4月24日800元、2016年6月5日500元，其余与第4项证据的转账一致，共计转账金额8200元。
6、《明细信息打印》，记载丁星开于2014年11月11日存入8300元、2015年2月16日他行汇入5000元；等。用以证明被告通过银行转账向其支付了租金，双方存在租赁关系。
7、支付宝交易记录，记载对方信息为严打e98***＠163.com，2016年1月3日至2016年3月15日分别付款2000元、1000元、1000元、800元、800元。
8、神州租车等网页截图、原告润联公司的《车辆租赁合同（自驾）》，用以证明其主张每月租金3500元是合理的。
本院根据两原告申请，向支付宝（中国）网络技术有限公司进行了查询，该公司回复资料显示上述第7项证据的登录邮箱ｅ98×××＠163.ｃｏｍ账户名称为丁星开，绑定手机138××××6643，证件号为被告的身份证号码，交易时间和金额与上述第7项证据对应一致。
在本案审理期间，两原告确认被告于2016年通过支付宝支付租金5600元及通过微信支付8200元，并撤销其上述第1、3项诉讼请求，变更其第2项诉讼请求为：立即向其支付2016年1-12月的租金28200元（3500×12-8200－5600=28200）；支付2017年1月1日至2017年2月21日止的租金，按3500元/月计算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽没有签订车辆租赁合同，但两原告对其关于被告向其租赁车辆及支付款项的事实提交了上述《租赁委托书》、微信详细资料和聊天截图、短信聊天截图、微信交易记录、支付宝交易记录加以证明。经本院查询，上述证据涉及的账户名称、绑定手机号码、身份证号码均与被告相关联。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据及原告据此拟证明的事实予以采信。原、被告之间的车辆租赁关系成立。两原告对其主张的月租金3500元提交了神州租车等网页截图及原告润联公司的《车辆租赁合同（自驾）》作为租赁价款参考，被告对此也没有提出否定抗辩和举证，故两原告主张的月租金标准并无不当，本院予以采纳。两原告确认被告于2016年通过支付宝支付租金5600元及通过微信支付租金8200元，被告没有举证证明已经支付2016年1-12月的尚余租金28200元及2017年1月1日至2017年2月21日止的租金，故两原告要求被告立即向其支付2016年1-12月的租金28200元（3500×12-8200－5600=28200）及支付2017年1月1日至2017年2月21日止的租金，按3500元/月计算有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁星开在本判决生效之日起10日内，支付2016年1-12月的尚欠租金28200元和按3500元/月的标准支付2017年1月1日起至2017年2月21日止的租金给原告广州润联汽车租赁有限公司、伍绍宁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由原告广州润联汽车租赁有限公司、伍绍宁共同负担183元，被告丁星开负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许玉婷
钟蕙