wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3175号
原告：何彩霞，女。
原告：刘晓慧，女。
被告：刘久富，男。
被告：刘财，男。
原告何彩霞、刘晓慧与被告刘久富、刘财分家析产纠纷一案，本院于2016年8月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩霞、刘晓慧、被告刘财到庭参加诉讼，被告刘久富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
何彩霞、刘晓慧向本院提出诉讼请求：请求二被告依法将属于二原告份额的口粮田12亩分割给二原告。事实和理由：原告何彩霞与被告刘财曾系夫妻关系，原告刘晓慧为二人婚生女，被告刘久富系前三人户主。原告何彩霞与被告刘财于2004年9月21日离婚，1997年国家第二轮土地发包时，二原告应承包土地份额12亩，原告何彩霞与被告刘财离婚后，原告刘晓慧由何彩霞抚养，现刘晓慧已成年。二原告多次通过协商、村调解等方式要求二被告将二原告的土地分割给二原告，二被告均不同意。
被告刘财辩称，二原告已经将户口迁出，况且她们已经弃耕12年，根据法律规定，二原告不应该再享有土地承包经营权，所以我不同意分割土地。
被告刘久富未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何彩霞与被告刘财曾系夫妻关系，原告刘晓慧为二人婚生女，被告刘久富系前三人户主。原告何彩霞与被告刘财于2004年9月21日经本院调解离婚，1997年国家第二轮土地发包时，二原告与被告刘财分得土地18亩，该18亩土地均登记在被告刘财名下，其中南洼一块2.7亩，西南梁顶三块地计9亩，西阴坡一块3亩，大榆树一块3亩，西顺沟一块0.3亩，二原告应分得土地份额12亩，原告何彩霞与被告刘财离婚后，原告刘晓慧由何彩霞抚养，现刘晓慧已成年，现二原告土地由被告刘财耕种，上述事实原、被告均无争议，本院予以确认。被告刘财称，二原告户口已经从大塔卜勿苏村1组迁出，二原告向本院提交了户口本，证实二原告户口仍登记在被告刘久富名下。被告刘财称，二原告已经弃耕12年，并称该土地由被告刘财让其他人进行耕种。
本院认为，原、被告争议的系二原告是否还享有土地承包经营权，通过法庭调查，二原告的户口仍旧在大塔卜勿苏村1组，原告何彩霞与被告刘财离婚后，二原告的土地一直由被告刘财负责耕种，被告刘久富并没有占有二原告的土地，故二原告起诉被告刘久富返还土地，没有事实依据。
综上所述，二原告为大塔卜勿苏村1组村民，其依法对分得的土地享有耕种的权利，原告何彩霞与被告刘财离婚后，二原告的土地一直由被告刘财负责耕种，现二原告要求被告刘财分割给二原告所有的土地份额，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘财将登记在其名下的土地，南洼一块2.7亩，西南梁顶三块地计9亩，西阴坡一块3亩，大榆树一块3亩，西顺沟一块0.3亩，共计7块土地，每块土地分割给二原告三分之二，共计12亩土地，于本判决生效后立即履行;
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李艳杰
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初361号
原告：江新初，男，1970年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：平江县长城建筑工程有限公司，住所地：平江县长寿镇长富路。社会信用代码：91430626186443132E。
法定代表人：白景星，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。
原告江新初与被告平江县长城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2018年5月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告江新初撤诉。
本案免收受理费。
审判员 王 杰
二〇一八年五月二日
书记员 湛骁炜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执740号
申请执行人：廖光邦，男，1959年11月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。
法定代表人：陈彦钦，总经理。
本院在执行申请执行人廖光邦与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款10120元及补偿金2530元，承担执行申请费50元。
本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字(2016)第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执740号申请执行人：廖光邦，男，1959年11月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。法定代表人：陈彦钦，总经理。本院在执行申请执行人廖光邦与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款10120元及补偿金2530元，承担执行申请费50元。本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 智审判员 覃 强审判员 陈悦蕃二〇一六年十一月二十五日书记员 林文亮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1827号
原告：宋建新，男，1954年4月27日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告：海门市冠芬帽业有限公司（统一社会信用代码91320684X08377101Q），住所地海门市德胜镇德胜南路33号。
法定代表人：徐冠芬，总经理。
原告宋建新与被告海门市冠芬帽业有限公司（以下简称冠芬帽业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建新及其诉讼代理人陈立新、被告冠芬帽业公司的法定代表人徐冠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付养老赔偿金71610元。事实和理由：原告于2002年1月至今是被告单位职工，期间被告从未为原告缴纳社会保险，致使原告退休后无法办理退休手续、享受社会保险待遇。为维护原告的合法权益，原告经劳动争议仲裁无果提起诉讼，请求法院依法处理。
被告辩称，原告从事的工作是苗木种植，被告公司的经营范围没有苗木业务，故原告不是被告公司的职工，原告诉请被告养老保险待遇纠纷案主体不适格；原告诉请被告养老保险待遇纠纷案已经超过仲裁时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年1月22日，被告冠芬帽业公司成立，法定代表人为徐冠芬，经营范围为贸易、帽子、围巾、手套、床罩、被、被套、枕头、枕芯制造、销售；鞋子批发、零售。2002年11月20日，徐冠芬与海门市天补镇陶港村村民委员会签订了《承包合同》一份，约定由徐冠芬承包陶港村村厂围墙以西小农场内约170亩土地，用于树木种植，承包期限为15年。2014年9月19日，个体工商户海门市姹紫嫣红花木场注册，经营者为徐冠芬，经营范围为树木（种植、销售）。2002年3月，原告宋建新至徐冠芬承包的土地上从事树木种植工作，未签订合同，未缴纳社会保险，直至2016年年底离开。2017年3月3日，原告宋建新向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海门市仲裁委）申请仲裁，要求被告冠芬帽业公司支付养老保险待遇赔偿。2017年3月6日，海门市仲裁委作出海劳人仲不字（2017）第25号不予受理通知书。对此，原告宋建新不服，故提起本案诉讼。
本案争议焦点：一、被告主体是否适格？
本院认为，劳动争议纠纷系劳动者与有用工主体资格的用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其相对人为劳动者和用人单位。本案中，原告2002年始多年间均从事树木种植工作，从未从事鞋帽等纺织类工作。被告公司虽于2002年1月22日成立，但其经营范围与原告从事树木种植无关。庭审中，原告提供的被告公司为其话费充值记录不足以证明双方之间存在事实劳动关系，故对原告的主张，本院不予采纳。综上，本院认定，被告公司并非原告的用人单位，系徐冠芬个人雇请原告从事树木种植工作，双方为雇佣关系，原告以冠芬帽业公司为本案被告主体不适格。
二、原告的诉请是否超过仲裁时效？
劳动者诉请用人单位赔偿养老保险待遇，仲裁时效应自损失发生之日起计算一年。本案中，原告于1954年4月27日出生，至2014年4月27日起已满60周岁，达到法定退休年龄，应当享受养老保险待遇，但原告自该日起实际并未享受养老保险待遇，损失已经发生，其应当知道权利已被侵害，故其诉请养老保险待遇损失的仲裁时效应从该日起计算一年，在该一年内，原告未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止情形，故原告请求被告冠芬帽业公司赔偿养老保险待遇损失已超过仲裁时效，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋建新的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宋建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 范刘红
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟也欧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段，注册号411100300000930（1—1）。
负责人：蒋亚威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。
被告：齐俊杰，男，汉族，1978年10月15日出生，住漯河市郾城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告齐俊杰信用卡借款纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告齐俊杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的公务信用卡借款合同。2、判决被告齐俊杰偿还原告借款本金、利息及罚息共计62771.57元（截止到2017年8月）及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡系统为准）。3、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原告与被告齐俊杰签订信用卡申请合同一份。2015年3月3日中国邮政储蓄银行发放客户齐俊杰公务信用卡一张，授信额度5万元。当被告信用卡出现逾期，我行保全人员多次催要被告都没能按时足额还款，截止2017年8月9日该张信用卡已逾期22期。根据原告与被告签订的信用卡申请合同，被告已构成严重违约，原告根据合同约定，要求被告齐俊杰清偿信用卡欠款本息。
被告齐俊杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年11月30日，原告与齐俊杰签订公务信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。2015年3月3日，原告发放给齐俊杰信用卡一张，授信额度5万元，卡号为62×××80。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告齐俊杰催要，被告一直未按时足额还款。截止2017年8月，该信用卡已经逾期22期，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该公务信用卡共计透支本金5万元、利息及罚息12771.57元，被告未按照原、被告双方签订的公务信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：被告申请办理原告邮政储蓄银行的公务信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告请求解除原、被告双方签订的公务信用卡借款合同，并要求被告偿还本金5万元、利息及罚息12771.57元及实际还款日前的利息、罚息（以原告信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行和被告齐俊杰签订的卡号为62×××80的公务信用卡借款合同。
二、被告齐俊杰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行本金5万元及利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，适用简易程序减半收取340元，由被告齐俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 帅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初29号
原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，系该公司董事长。
委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。
委托代理人潭江山，系重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告杨双燕，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告杨双燕商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 垚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初29号原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，系该公司董事长。委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。委托代理人潭江山，系重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告杨双燕，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告杨双燕商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年三月十五日书记员  谭 垚
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2375号
原告：余学琼，女，汉族，生于1964年3月22日。
被告：蔡开华，男，汉族，生于1969年2月16日。
被告：陈仕生，男，汉族，生于1965年1月3日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。地址：广安市城南开发区金源一街。
代表人：曾继强，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
代表人：李浩，该公司经理。
本院在审理原告余学琼与被告蔡开华、陈仕生、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余学琼于2016年8月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余学琼撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉。
审判员 谢林
二〇一六年八月十九日
书记员 李静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2341号
原告：杭州成控自动化科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区北上新城*幢*号门***室。
法定代表人：吴思浩，该公司总经理。
被告：德清奥士玛数控设备有限公司。住所地：浙江省德清经济开发区长虹东路伟业路**号。
法定代表人：刘次近，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭泽祥，该公司员工。
原告杭州成控自动化科技有限公司为与被告德清奥士玛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杭州成控自动化科技有限公司法定代表人吴思浩、被告德清奥士玛数控设备有限公司委托诉讼代理人谭泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州成控自动化科技有限公司诉称：被告长期向原告采购海泰克触摸屏、威轮触摸屏等货物。2015年11月1日至2016年9月30日，原告共计向被告采购货物81570元，其中40750元已经支付。上述欠款，经原告多次催讨，被告一直故意拖延付款时间。原告认为，被告拖欠货款拒不支付的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款40820元；2.被告立即向原告支付违约金10600元[欠款金额24%/年计算，40820×（24%/12×13个月）]；3.被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告杭州成控自动化科技有限公司提交下述证据：
1.交货明细对账单1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系；2015年11月1日至2016年9月30日期间被告共收到原告货物价值81570元，其中已付40750元，尚欠货款40820元；
2.增值税专用发票5份，欲证明原告已向被告开具交付货物的增值税专用发票；
3.产品购销合同5份，欲证明原、被告之间签订买卖合同。
被告德清奥士玛数控设备有限公司辩称：根据财务部门统计，公司确实尚欠原告40820元货款。被告公司经营一直经营困难，陷入半停产状态，职工离职补偿金都未发放，暂时无力支付供应商货款。对于原告主张的违约金，原告提供的2016年5月的对账单中并未主张违约金，且原、被告往来账极为频繁，原告主张违约金的计算方式无法律依据，也无合理性。要求判令驳回原告该部分诉讼请求。
被告德清奥士玛数控设备有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告德清奥士玛数控设备有限公司对原告提交的证据1、2无异议，证据3有异议，认为原告未能提交原件。本院认为，原告杭州成控自动化科技有限公司提交的证据1、2互印证，对本案事实具有证明力，对其证据效力予以确认。证据3缺乏原件，且金额与原告提交的对账单中的名目无法对应，故对其证据效力不予认定。
综上有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2016年5月23日被告德清奥士玛数控设备有限公司盖章确认原告杭州成控自动化科技有限公司提交的《交货明细对账单》，该对账单载明：被告分其次向原告购入总价76550元的触摸屏等货物，被告尚欠56550元未付。针对上述对账单中所购货物，原告分别于2016年3月1日向被告开具40800元的增值税发票、3月3日开具10150元的增值税发票、3月16日开具20430元的增值税发票、5月12日开具5170元的增值税发票，9月18日开具5020元的增值税发票。因至今被告尚有货款40820元未付，故引起诉争。
本院认为，对于欠付的货款，被告并无异议，根据案涉《交货明细对账单》所示的内容，可以认定双方形成了事实上买卖合同关系。原告按约向被告供应了货物，被告未能按约支付货款，已经构成违约。故原告要求被告支付剩余货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的逾期付款违约金，因原告不能提交有效证据证明双方对于货款支付时间及违约责任进行了约定，原告要求按照年息24%计算违约金的请求缺乏依据，本院酌情将利息调整至原告提起诉讼之日起按照同期贷款基准利率予以支持，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清奥士玛数控设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州成控自动化科技有限公司货款40820元；
二、被告德清奥士玛数控设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州成控自动化科技有限公司欠付货款利息724.56元（自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率暂计算至2017年5月31日，实际计算至全部货款履行之日止）；
三、驳回原告杭州成控自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，财产保全申请费534元，两项合计1077元，由原告杭州成控自动化科技有限公司负担207元，由被告德清奥士玛数控设备有限公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈肖肖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4020号
原告赵某，女，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人肖东、陈丽霞，分别系广东芳华律师事务所律师及实习律师。
被告李某1，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人肖东、陈丽霞，被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2011年10月20日领取了结婚证，××××年××月××日生下女儿李某2。由于婚前双方缺乏了解，脾气性格不和，两人没有共同语言，生活习惯、生活环境不同，人生观、价值观有差异，经常因为家庭琐碎事而发生矛盾、争吵，两人关系逐渐冷淡。2014年12月21日冬至的前一晚，一家人吃完饭，原告整理房间，被告突然进房叫原告带着两岁多女儿一起离开，之后原告就带女儿一同回娘家了，在娘家一直住到现在。女儿李某2从出生到现在，被告只负责过女儿的奶粉钱到2014年12月。××和平常节假日都没有回来看望孩子。回娘家的这段时间，女儿一直与原告生活，在孩子成长期间，被告及其家人从未履行抚养义务，女儿与被告之间也没有感情，实在不适合抚养孩子，所以孩子由原告抚养。随着女儿李某2逐渐长大，开始懂事，破碎的家庭只会给孩子带来更多的伤害。为了孩子的健康成长考虑，原告愿意一个人养育孩子，被告需要一次性支付女儿抚养费100000元整。综上所述，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女儿李某2由原告抚养；三、抚养费由被告一次性支付100000元；四、被告承担本案的诉讼费。后原告于2016年4月15日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，请求抚养费由被告一次性支付150000元。
被告李某1辩称，一、被告同意与原告离婚，不是因为被告有婚外情，而是双方性格不合，感情越来越疏远，导致夫妻双方无法交流，感情淡薄，所以被告同意离婚。二、被告同意婚生女儿李某2由原告抚养，户口跟随原告。原告与被告于2012年生育一女李某2，考虑女儿现在年纪尚小，被告同意由原告抚养，但原告要保证女儿由其亲自抚养，不能送交他人抚养，保证其受到良好的教育，保证给予足够的关心与呵护，使其身心都能得到健康的成长与发展，否则被告有权变更抚养关系。三、被告不同意一次性支付100000元-150000元抚养费。根据被告现在的经济能力，实在无法一次性支付女儿的抚养费，只能保证每月支付女儿600元抚养费。同时要求每月探望女儿4次，每周能与女儿共同居住1天，每年的传统节假日及女儿、被告、爷爷、奶奶的生日都能与女儿一起度过。四、被告同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告是初中同学，2011年7月左右确定恋爱关系，于2011年10月20在东莞市塘厦镇人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现在东莞市塘厦镇中心幼儿园就读小班，平时主要跟原告一起生活。原、被告结婚初期感情较好，但自孩子出生以后经常因为家庭琐事矛盾不断，夫妻二人缺少沟通，导致夫妻感情日趋冷淡；2014年12月后分居至今。原告要求离婚，被告亦表示同意离婚。
原、被告均确认女儿李某2由原告抚养，但关于抚养费原，被告无法达成一致意见；原告主张被告应每年一次性支付10000元抚养费，被告表示只能每个月支付一次，且每月只能负担800元。关于探望权的问题，被告要求每周休息日探望女儿，原告表示没有异议。另，原、被告确认没有夫妻共同财产和共同债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、女儿李某2身份证、出生医学证明、证明两份、工作证两份及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告结婚初期感情较好，但××××年××月××日孩子出生后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，彼此缺少沟通，夫妻关系日趋冷淡，2014年12月后分居至今；且被告表示同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。
关于子女抚养权的问题。原、被告均当庭表示同意女儿李某2归原告抚养，故本院确认李某2由原告负责抚养。关于抚养费，本院认为原告主张一年一次性支付10000元和被告主张每月支付800元在数额上相差不大，结合目前东莞市的消费水平，本院确定为被告每月支付原告女儿抚养费850元至李某2年满十八周岁为止。被告应在每年1月31日前支付当年1月至6月的抚养费，在每年7月31日前支付当年7月至12月的抚养费。关于女儿李某2探望权的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”被告每星期休息日可探望女儿李某2一次，原告应予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告李某1离婚。
二、原、被告婚生女儿李某2由原告赵某负责抚养，被告李某1每月负担女儿李某2的抚养费850元，从本判决生效之月起支付至李某218周岁为止；被告李某1应在每年的1月31日前支付当年1月至6月的抚养费，应在每年的7月31日前支付当年7月至12月的抚养费；被告李某1可于每星期休息日探望女儿李某2一次，原告赵某应予以协助。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈沃林
金钊（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共8页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初659号
原告：黎滨，男，1970年7月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告：邹萍，女，1969年5月29日出生，汉族，系黎滨之妻，。
两原告委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者，。
被告：王发秀，女，1959年8月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告黎滨、邹萍与被告王发秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎滨、邹萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3123号
原告：金高满。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：董丽琴。
被告：项燕飞。
原告金高满为与被告董丽琴、项燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告金高满于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金高满的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金高满撤诉。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告金高满负担。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪�员葛丰满
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王 江
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2039号
原告：孙承学，男，1941年10月16日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张振国，男，1963年1月25日出生，现羁押于黑龙江省华山监狱病犯监区。
被告：迟永连（系被告张振国妻子），女，1973年8月28日出生，住吉林省蛟河市。
原告孙承学与被告张振国、迟永连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙承学、被告张振国到庭参加诉讼。被告迟永连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙承学向本院提出诉讼请求：1.张振国、迟永连立即共同偿还借款本金6万元及利息0.9万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2015年1月14起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由张振国、迟永连共同负担。事实和理由：张振国与迟永连系夫妻关系。2014年3月14日，张振国向孙承学借款6万元，并出具了1份借据，载明借款的数额为6.9万元，借款的期限为10个月，预先将按月利率1.5%计算的10个月利息0.9万元计算到借款本金中。逾期后，经孙承学多次索要，张振国、迟永连至今未履行还款义务。
张振国辩称：借款属实，但暂时无力偿还。
迟永连未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：张振国与迟永连系夫妻关系。2014年3月14日，张振国向孙承学借款6万元，并出具了1份借据，载明借款的数额为6.9万元，借款的期限为10个月，预先将按月利率1.5%计算的10个月利息0.9万元计算到借款本金中。逾期后，经孙承学多次索要，张振国、迟永连至今未履行还款义务。
本院认为，张振国在孙承学处借款并出具借据的事实，应认定孙承学与张振国之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张振国应当按约定的时间给付孙承学借款本金6万元及利息0.9万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
张振国在孙承学处的借款发生在张振国与迟永连婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，迟永连应对该笔债务承担共同给付义务。
综上所述，孙承学请求张振国立即偿还借款本金6万元及利息0.9万元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振国、迟永连于本判决生效后立即共同偿还原告孙承学借款本金6万元、利息0.9万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告张振国、迟永连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年十月九日
书记员 王煜鑫
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2039号原告：孙承学，男，1941年10月16日出生，住吉林省蛟河市。被告：张振国，男，1963年1月25日出生，现羁押于黑龙江省华山监狱病犯监区。被告：迟永连（系被告张振国妻子），女，1973年8月28日出生，住吉林省蛟河市。原告孙承学与被告张振国、迟永连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙承学、被告张振国到庭参加诉讼。被告迟永连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙承学向本院提出诉讼请求：1.张振国、迟永连立即共同偿还借款本金6万元及利息0.9万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2015年1月14起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由张振国、迟永连共同负担。事实和理由：张振国与迟永连系夫妻关系。2014年3月14日，张振国向孙承学借款6万元，并出具了1份借据，载明借款的数额为6.9万元，借款的期限为10个月，预先将按月利率1.5%计算的10个月利息0.9万元计算到借款本金中。逾期后，经孙承学多次索要，张振国、迟永连至今未履行还款义务。张振国辩称：借款属实，但暂时无力偿还。迟永连未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：张振国与迟永连系夫妻关系。2014年3月14日，张振国向孙承学借款6万元，并出具了1份借据，载明借款的数额为6.9万元，借款的期限为10个月，预先将按月利率1.5%计算的10个月利息0.9万元计算到借款本金中。逾期后，经孙承学多次索要，张振国、迟永连至今未履行还款义务。本院认为，张振国在孙承学处借款并出具借据的事实，应认定孙承学与张振国之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张振国应当按约定的时间给付孙承学借款本金6万元及利息0.9万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。张振国在孙承学处的借款发生在张振国与迟永连婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，迟永连应对该笔债务承担共同给付义务。综上所述，孙承学请求张振国立即偿还借款本金6万元及利息0.9万元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振国、迟永连于本判决生效后立即共同偿还原告孙承学借款本金6万元、利息0.9万元，并支付逾期利息（以6万元为基数，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告张振国、迟永连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年十月九日书记员  王煜鑫
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0035号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案，于2015年3月12日被取保候审，经本院决定于2015年4月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年3月5日上午，被告人张某在东台市某有限公司北侧围墙外的路边，乘隙窃得王某的一辆某牌二轮踏板式电动自行车。案发后，该车已被公安机关查获，并发还被害人王某。经鉴定，该车价值人民币2565元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，东台物价局价格认证中心价格鉴证结论书，东台市公安局扣押、发还物品清单和发破案经过、抓获经过，案发现场监控录像等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪�成立。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十四日起至二○一五年六月二十三日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一五年四月二十四日
书记员 �柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第104号
上诉人（原审原告）马占英，男，1974年8月5日生，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇。
被上诉人（原审被告）民和回族土族自治县人民政府，住所地青海省民和回族土族自治县川垣新区。
负责人曹良泰，该县常务副县长。
委托代理人宁金福，男，汉族，该县城建局干部。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海东市人民政府，住所地青海省海东市。
法定代表人鸟成云，该市市长。
委托代理人应丰渊，该市法制办干部。
委托代理人许正金，青海青东律师事务所律师。
上诉人马占英因民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府）、海东市人民政府（以下简称海东市政府）房屋征收补偿决定、行政复议决定一案，不服海东市中级人民法院（2015）东行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人马占英，被上诉人民和县政府委托代理人宁金福、李玉成、海东市政府委托代理人应丰渊、许正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月15日，民和县政府作出民和县川垣清真寺片区棚户区改造房屋征收决定，对民和县川垣大道以南、师范路以西、川垣南路以北的川垣清真寺片区面积约23.75亩土地上的房屋进行征收，并发布了征收公告，被征收人共51户。马占英的房屋在征收范围内。因马占英在征收决定规定的签约期内未与房屋征收部门达成房屋征收协议，2015年1月9日，民和县政府作出民政房补决（2015）3号《房屋征收补偿决定书》，进行公告，并向原告送达。该决定书载明，被征收人可以选择货币补偿或产权调换，但在限定的时间内，马占英没有向民和县政府做出表示接受何种补偿方式。此后，马占英向海东市政府提起行政复议，请求撤销民和县政府民政房补决（2015）3号《房屋征收补偿决定书》，并责令民和县政府重新作出补偿决定。海东市政府经审理，作出东政复决字（2015）第12号《行政复议决定书》，维持了民和县政府民政房补决（2015）3号《房屋征收补偿决定书》。马占英不服上述行政复议决定，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，民和县政府具有实施征收土地及地上附着物的法定职权。本案民和县政府根据《民和县城总体规划》及民和县城棚户区改造的需要，于2013年9月30日作出《关于同意对川垣清真寺片区实施棚户区改造的批复》。2014年4月15日，作出民和县川垣清真寺片区棚户区改造房屋征收决定（民政征决（2014）2号），进行了公告，并于同月30日将上述决定和公告向原告进行了送达。此后，委托评估机构对包括原告在内的42户的房屋的价值进行了评估，对评估报告进行了送达，同时告知其享有申请复评及重新选择评估机构进行重新评估的权利，但在规定的期限内，马占英并未主张其权利。随后，民和县政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2015年1月9日作出民政房补决（2015）3号房屋征收补偿决定，并依法进行公告、送达。该决定书明确告知被征收人可以选择货币补偿或产权调换，但在规定的期限内马占英没有做出表示接受何种补偿方式。因此，民和县政府在对马占英的房屋实施行政征收过程中，程序正当合法，并无违法违规之处。故原告关于被告实施的行政行为违法，违反了关于拆迁补偿方式的协商程序，致使原告丧失了对产权调换补偿方式的选择的主张无事实依据，本院不予采信。关于原告提出的“赔偿数额过低，其赔偿标准缺乏相关合法依据”的主张，本院认为，民和县政府对于原告的房屋实施征收，对所涉及的土地按《青海省人民政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（青政（2010）26号）的规定进行补偿，对其房产按《关于民和县县城房屋征收补偿标准的通知》（民政办（2013）92号）的规定进行补偿，依据合法正当，且在民和县川垣清真寺片区棚户区改造房屋征收中，对所涉及到的其他人员房屋及土地均按照上述规范性文件规定的标准予以补偿。因此，原告的这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，民和县政府作出的《房屋征收补偿决定书》（民政房补决（2015）3号）证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，海东市政府东政复决字（2015）第12号《行政复议决定书》维持民和县政府的上述决定书并无不当。马占英的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马占英要求撤销民和县政府2015年1月9日作出的民政房补决（2015）3号《房屋征收补偿决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马占英负担。
马占英上诉称，一审认定未在民和县政府作出的补偿决定限定期限内选定补偿方式，属认定事实不清，证据不足，未保障其获得房屋置换的权利，且政府的补偿过低，请求撤销一审判决。
经审理查明，对马占英作出的民政房补决（2015）3号房屋征收补偿决定中所涉及的集体土地，民和县政府曾于2003年7月1日为马占雄颁发了民国土集用（2003）第1704号集体土地使用证，用途为宅基地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。根据以上规定，被征收土地权利人的认定应以土地权属证书的登记为准。本案审理中发现，马占英提交的土地使用权证上登记的土地使用权人为其弟马占雄。民和县政府在未审查权利证书的情况下，认定马占英是被征收宅基地及房屋的权利人，并向其作出民政房补决（2015）3号《房屋征收补偿决定书》，属认定事实不清，证据不足；海东市政府未对土地权属证书进行审查即维持民和县政府的补偿决定，亦属认定事实不清，证据不足；原审法院未审查马占英被征收土地和房屋的权利人身份，即作出认定，事实不清。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”的规定，原审法院在对原行政行为判决的同时，未对复议决定作出相应的裁判，系适用法律错误，本院一并予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2015）东行初字第13号行政判决；
二、撤销民和回族土族自治县人民政府2015年1月9日民政房补决（2015）3号房屋征收补偿决定及海东市人民政府2015年4月27日东政复决字（2015）第12号行政复议决定。
一、二审案件受理费各50元，由民和回族土族自治县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周晓武
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终189号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）刘玉，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住建平县。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人李海文、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年四月十六日
书记员 张 帆
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行。住所地句容市华阳镇华阳东路*号。
代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承、邰黎明，系该行职员。
被告某某，女。
被告某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告某某、某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，因被告某某、某某下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行委托代理人胡君承到庭参加诉讼，被告某某、某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉称：2012年5月22日，原告与被告某某、某某签定《农户贷款借款合同》一份，约定原告借款300000元给被告某某购买苗木、肥料，被告某某以其所有的房屋为某某借款提供抵押担保。借款到期日为2013年5月23日。借款到期后，两被告未按约还款。截止2012年10月28日，被告某某尚欠原告借款本金300000元，利息35740.43元（利息计算至2012年10月28日，2012年10月29日至2013年5月23日的利息按照合同约定年利率7.216%标准计算；2013年5月24日至判决给付之日止的逾期利息按照年利率10.8240%标准计算）。现要求被告某某给付原告上述借款本息，如被告某某不能给付原告上述债务，则要求实现抵押权。
被告某某、某某未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告某某、某某签定《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告某某发放借款300000元，借款用途为被告某某购买苗木和肥料。贷款利率实行浮动利率方式。借款到期日为2013年5月23日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上上加50%。还款方式为利随本清。同日，被告某某以其所有的房屋，房屋地址句容市华阳镇华阳南路步步高公寓A幢305室房屋为被告某某上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：句房他证字第0415**号。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用。2012年5月24日，原告将300000元汇入被告某某贷款账户。借款到期后，二被告未按约还款。截止2012年10月28日，被告某某尚欠原告借款本金300000元，利息35740.43元（利息计算至2012年10月28日，2012年10月29日至2013年5月23日的利息按照合同约定年利率7.216%标准计算；2013年5月24日至判决给付之日止的逾期利息按照年利率10.8240%标准计算）。2013年10月30日，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、抵押清单、他项权证各一份以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告某某之间的借款行为合法、有效。被告某某未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告某某自愿为被告某某借款提供住房抵押担保，应依法承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金300000元、利息35740.43元及逾期利息（利息计算至2012年10月28日，2012年10月29日至2013年5月23日的利息按照合同约定年利率7.216%标准计算；2013年5月24日至判决给付之日止的逾期利息按照年利率10.8240%标准计算，如遇国家法定利率调整，按照新的利率标准计算）；
二、如被告某某不能给付原告上述款项，原告可就被告某某抵押房产，地址句容市华阳镇华阳南路步步高公寓A幢305室，折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，公告费404元，合计人民币6740元，由被告某某、某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1043号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行。住所地句容市华阳镇华阳东路*号。
代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承、邰黎明，系该行职员。
被告刘月兰，女。
被告解君华，女。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告刘月兰、解君华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，因被告刘月兰、解君华下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行委托代理人胡君承到庭参加诉讼，被告刘月兰、解君华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉称：2012年5月22日，原告与被告刘月兰、解君华签定《农户贷款借款合同》一份，约定原告借款300000元给被告刘月兰购买苗木、肥料，被告解君华以其所有的房屋为刘月兰借款提供抵押担保。借款到期日为2013年5月23日。借款到期后，两被告未按约还款。截止2012年10月28日，被告刘月兰尚欠原告借款本金300000元，利息35740.43元（利息计算至2012年10月28日，2012年10月29日至2013年5月23日的利息按照合同约定年利率7.216%标准计算；2013年5月24日至判决给付之日止的逾期利息按照年利率10.8240%标准计算）。现要求被告刘月兰、解君华给付原告上述借款本息，如被告刘月兰、解君华不能给付原告上述债务，则要求实现抵押权。
被告刘月兰、解君华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告刘月兰、解君华签定《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告刘月兰发放借款300000元，借款用途为被告刘月兰购买苗木和肥料。贷款利率实行浮动利率方式。借款到期日为2013年5月23日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上上加50%。还款方式为利随本清。同日，被告解君华以其所有的房屋，房屋地址句容市华阳镇华阳南路步步高公寓A幢305室房屋为被告刘月兰上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：句房他证字第0415**号。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用。2012年5月24日，原告将300000元汇入被告某某贷款账户。借款到期后，二被告未按约还款。截止2012年10月28日，被告某某尚欠原告借款本金300000元，利息35740.43元（利息计算至2012年10月28日，2012年10月29日至2013年5月23日的利息按照合同约定年利率7.216%标准计算；2013年5月24日至判决给付之日止的逾期利息按照年利率10.8240%标准计算）。2013年10月30日，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、抵押清单、他项权证各一份以及到庭原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告刘月兰之间的借款行为合法、有效。被告刘月兰未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。被告解君华自愿为被告某某借款提供住房抵押担保，应依法承担担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月兰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金300000元、利息35740.43元及逾期利息（利息计算至2012年10月28日，2012年10月29日至2013年5月23日的利息按照合同约定年利率7.216%标准计算；2013年5月24日至判决给付之日止的逾期利息按照年利率10.8240%标准计算，如遇国家法定利率调整，按照新的利率标准计算）；
二、如被告刘月兰不能给付原告上述款项，原告可就被告解君华抵押房产，地址句容市华阳镇华阳南路步步高公寓A幢305室，折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，公告费404元，合计人民币6740元，由被告某某、某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 丁 婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 冰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初492号
原告：杨文蓉，女，生于1982年9月7日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告：向志佳，男，生于1989年6月5日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司。住所地遂宁市大英县蓬莱镇交通下街***号。
原告杨文蓉与被告向志佳、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨文蓉在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一七年五月三日
书记员 吴 波
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初492号原告：杨文蓉，女，生于1982年9月7日，汉族，住四川省平武县响岩镇。被告：向志佳，男，生于1989年6月5日，汉族，住四川省平武县响岩镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司。住所地遂宁市大英县蓬莱镇交通下街***号。原告杨文蓉与被告向志佳、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨文蓉在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨玉春二〇一七年五月三日书记员  吴 波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第322号
罪犯邓虹，男，1993年7月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一一年九月二日做出（2011）新法刑初字第234号刑事判决，以被告人邓虹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金2.5万元。判决生效后，于2011年9月16日交付执行，刑期至2016年3月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯邓虹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓虹予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯邓虹居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓虹的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓虹在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓虹予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7018号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘晶，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7018号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘晶，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审198号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人杜昭阳。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]1-003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-003号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人杜昭阳未经县级以上人民政府批准，于2017年2月非法占用杜权村集体土地375平方米建库房。申请执行人大城县国土资源局于2017年3月22日作出大国土资罚字[2017]1-003号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2017年9月22日催告�执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以7500元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-003号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]1-003号行�处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令杜昭阳退还非法占用的375平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地）
二、拆除杜昭阳非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由权村镇人民政府组织实施。
三、对杜昭阳处以7500元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月三日
书记员 佟俊苓
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902执保278号
申请人：申请执行人江阴市华能电热器材有限公司
被申请人：被执行人浙江天禄能源有限公司,组织机构代码660585163
申请人申请执行人江阴市华能电热器材有限公司与被申请人被执行人浙江天禄能源有限公司,组织机构代码660585163纠纷一案，申请人申请执行人江阴市华能电热器材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江天禄能源有限公司,组织机构代码660585163银行存款人民币180000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人江阴市华能电热器材有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人江阴市华能电热器材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江天禄能源有限公司(证件号码:660585163)在中国农业银行浙江省分行的49×××76的存款人民币180000元，冻结12个月。
审判员 王立平
二〇一七年六月十五日
书记员 翁豪杰
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审286号
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局。
法定代表人李守国，局长。
委托代理人刘少武，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人杨洋，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人牛水娟，女，汉族，1981年6月4日生，住灵宝市，系伯爵酒庄业主。
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局于2017年10月27日向本院申请强制执行灵宝市城市管理行政执法局对被执行人牛水娟行政处罚一案作出的灵城执罚决字【2017】第003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第003号行政处罚决定书“1、缴纳垃圾处理费：贰仟玖佰贰拾捌元（2928元）；2、罚款1000元；3、逾期付款，从催告期满次日起至全部款项付清止，按日加收‰3的滞纳金。”共计：3928元，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第003号行政处罚决定书“1、缴纳垃圾处理费：贰仟玖佰贰拾捌元（2928元）；2、罚款1000元；3、逾期付款，从催告期满次日起至全部款项付清止，按日加收‰3的滞纳金。”共计：:3928元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张亚云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1887-10号
申请执行人陈学刚，住所地巴林左旗。
被执行人陈海龙，住所地同上，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05698号民事调解书，向被执行人陈海龙发出执行通知书，但被执行人陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙巴林左旗三山信用社的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执321号
申请执行人冯金林。
被执行人夏顺生。
被执行人季时良。
申请执行人冯金林与被执行人夏顺生、季时良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付385783.83元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执321号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 朱泽培
徐州市�汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02102号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人刘德梅，女，1978年1月26日生，汉族。
被执行人徐敏，女，1980年9月19日生，汉族。
被执行人石春雷，男，1978年2月4日生，汉族。
被执行人崔祥，男，1972年9月14日生，汉族。
被执行人石茂胜，男，1970年10月10日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘德梅、徐敏、石春雷、崔祥、�茂胜金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9446号
原告林娉娉，女，1986年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林娉娉与被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告林娉娉以进一步调取证据为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林娉娉撤回对被告吴昕的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林娉娉负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 卢桂玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9446号原告林娉娉，女，1986年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被告吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林娉娉与被告吴昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告吴昕下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年八月十八日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3319号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：王永军，该公司法律顾问。
委托代理人：何恩玺，该公司法律顾问。
被告：潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人：张兵，经理。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告潍坊泰瑞建筑劳务有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦雪琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12930号
原告陈波，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈波与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈波不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵兹维
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民申14号
再审申请人（原审原告）岳火清。
再审申请人（原审原告）陈会兰。
被申请人（原审被告）汉川市远大耐火材料有限公司。住所地：汉川市南河工业园。
法定代表人何雄军，该公司总经理。
再审申请人岳火清、陈会兰因与汉川市远大耐火材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岳火清、陈会兰申请再审称：原审认定被申请人汉川市远大耐火材料有限公司与何大耐火材料厂没有关联错误；原审认定“汉川市远大耐火材料有限公司的主体资格不适格”，且认定“原告岳火清、陈会兰在何大耐火材料厂上班时，该厂是由付烈武开办的企业，属个体工商户”等事实缺乏证据证明；原审超审限48天，导致影响案件的公正裁判；《孝感市人民政府行政复议决定书》作为本案的新证据足以推翻原审裁定。综上，再审申请人认为原审认定的事实缺乏证据证明，程序违法，枉法裁判，同时有新证据推翻原审裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。请求孝感市中级人民法院对本案进行再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为：汉川市远大耐火材料有限公司于2006年11月10日登记设立，该公司当年的年检报告显示未开展经营，属筹建阶段。再审申请人岳火清、陈会兰自述于2006年7月至2007年1月在汉川市何大耐火材料厂上班，该自述与原审查明的事实一致。再审申请人认为汉川市远大耐火材料有限公司与何大耐火材料厂有关联，且汉川市远大耐火材料有限公司的前称是何大耐火材料厂，由于其不能提交证据予以证明，故对其主张本院不予采纳；再审申请人认为原审认定的“汉川市远大耐火材料有限公司的主体资格不适格”及“原告岳火清、陈会兰在何大耐火材料厂上班时，该厂是由付烈武开办的企业，属个体工商户”等事实缺乏证据证明。本院经审查，再审申请人岳火清、陈会兰于2006年7月在付烈武开办的何大耐火材料厂上班，该厂没有在工商部门登记注册，属付烈武开办的个体企业，与汉川市远大耐火材料有限公司没有任何关系，故原审认定汉川市远大耐火材料有限公司不是本案适格主体正确。再审申请人认为原审超审限结案，程序违法的理由，本院经审查，原审法院认为本案案情复杂，经申请延期，已由该院批准，故原审程序合法。再审申请人岳火清、陈会兰在申请再审时提交了一份《孝感市人民政府行政复议决定书》作为本案的新证据。经审查，《孝感市人民政府行政复议决定书》作出的意见是维持汉川市工商行政管理局作出的川工商函（2015）10号《关于周银甫申请信息公开的回复函》，该证明与再审申请人的诉求及本案的事实没有关联，故本院不能作为新证据采信。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，岳火清、陈会兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳火清、陈会兰的再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 张杨玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初18号
原告：毛永顺。
被告：潘军华。
原告毛永顺与被告潘军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永顺到庭参加诉讼。被告潘军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛永顺起诉称：2015年12月6日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，承诺在2015年12月16日前返还。借款到期后，经原告催讨被告不予还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、由被告负担原告主张债权的费用。
原告毛永顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告潘军华未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告毛永顺提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月6日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款，被告未予返还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时请求被告返还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军华返还原告毛永顺借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘军华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 晨
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 方淼丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第29号
申请执行人廖岩，女，1987年2月28日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院
法定代表人刘强，该院院长。
申请执行人廖岩与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第323号民事判决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：赔偿242099.76元给付申请执行人。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，并于2015年1月6日向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院发出执行通知书。
在执行过程中，查明申请执行人廖岩曾向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院借款50000.00元，应将此款在执行标的额中扣除，我院与2015年2月13日将被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院在工行八道江支行账户内的197958.00元扣划至本院，已向申请执行人支付194426.00元。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第323号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年三月二十日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第29号
申请执行人廖岩。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院
法定代表人刘强，该院院长。
申请执行人廖岩与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第323号民事判决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：赔偿242099.76元给付申请执行人。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，并于2015年1月6日向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院发出执行通知书。
在执行过程中，查明申请执行人廖岩曾向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院借款50000.00元，应将此款在执行标的额中扣除，我院与2015年2月13日将被执行人通化矿业（集团）有限责任公司总医院在工行八道江支行账户内的197958.00元扣划至本院，已向申请执行人支付194426.00元。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑民一初字第323号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年三月二十日
书记员 ：刁晓强
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执134号
申请执行人刘丽娟，女。
被执行人曾昭福，男。
本院在执行申请人刘丽娟与被执行人曾昭福买卖合同纠纷一案，对被执行人的银行存款及车辆等都查询了但都一无所获，查询到了房产，但已被查封。申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的17.1411万元，已执行0元,尚有17.1411万元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月四日
书 记 员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执134号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区正气路19号，组织机构代码73915530-X。
代表人：魏建勇，行长。
被执行人：刘吉华，男，1966年2月11日出生，汉族，井冈山大学职工，住井冈山，
本院（2016）赣0803民初1236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘吉华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘吉华银行存款104127.77元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年五月十七日
书记员 麻洁光
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执134号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：魏建勇，行长。
被执行人：刘吉华，男。
本院（2016）赣0803民初1236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘吉华工资收入款104127.77元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年五月十七日
书记员 麻洁光
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执134号申请执行人刘丽娟，女。被执行人曾昭福，男。本院在执行申请人刘丽娟与被执行人曾昭福买卖合同纠纷一案，对被执行人的银行存款及车辆等都查询了但都一无所获，查询到了房产，但已被查封。申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的17.1411万元，已执行0元,尚有17.1411万元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  王 敏人民陪审员  左宁安二〇一七年八月四日书 记 员  周忠宇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1447号
罪犯李章君，男，1979年2月5日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）玉中刑初字第41号刑事判决，以被告人李章君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2015年1月5日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯李章君服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李章君参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计188.59分，获表扬4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李章君在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李章君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2031年2月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2265号
原告：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人：吴继光，该公司董事长。
被告：黄小红，女，1988年8月16日出生，壮族。住址：广西合山市。
本院在审理原告柳州鑫能生物发电有限公司诉被告黄小红劳动争议纠纷一案中，原告柳州鑫能生物发电有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州鑫能生物发电有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州鑫能生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告柳州鑫能生物发电有限公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄芳妮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4778号
申请执行人：晋学田，男，1954年9月9日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
被执行人：孟祥雷，男，1969年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人晋学田与被执行人孟祥雷居间合同纠纷一案中，申请执行人晋学田于2018年5月4日申请撤回（2017）鲁0811民初1773号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初1773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月七日
书记员 李 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2750号
罪犯张俊，男，1969年6月30日生，汉族，安徽省临泉县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月26日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2008）甬刑终字第432号刑事判决，认定罪犯张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年10月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第741号
原告：马某。
委托代理人：杨某某。
被告：朱某。
原告马某为与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2010年9月19日公
开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨某某，被告
朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经他人介绍于2009年10月认
识，于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚，婚后过
了二个多月的夫妻生活，从2010年3月开始被告冷某某告。被
告是再婚，而原告没有结过婚，希望婚后生育一个孩子，但被
告不同意。双方没有共同语言，性格也不合，结婚三月不到双
方某某已分居，而且在这么短的婚姻期间中总发生争吵。故原
告起诉要求法院判令原、被告离婚（无共同财产）。
被告朱某辩称，其不同意离婚，原、被告还有感情的
；如原告坚持离婚，要求补偿给被告5万元。
原告向本院举证结婚登记证，证明原、被告于2010年1月
29日在安吉县婚姻登记处登记结婚的事实，被告对此无异议，
本院予以认定。另，原、被告对婚后未生育子女，婚后共同购
买了沙发一套，现折价2400元，婚后无共同债权债务的陈述一致，本院对此也予以认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚
，婚后未生育子女，婚后共同购买了沙发一套，现折价2400元
，婚后无共同债权债务。
本院认为，原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能
证明夫妻感情已经破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告
离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年九月二十日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第741号
原告：马某。
委托代理人：杨德声。
被告：朱某。
原告马某为与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨德声，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经他人介绍于2009年10月认识，于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚，婚后过了二个多月的夫妻生活，从2010年3月开始被告冷淡原告。被告是再婚，而原告没有结过婚，希望婚后生育一个孩子，但被告不同意。双方没有共同语言，性格也不合，结婚三月不到双方实际已分居，而且在这么短的婚姻期间中总发生争吵。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚（无共同财产）。
被告朱某辩称，其不同意离婚，原、被告还有感情的；如原告坚持离婚，要求补偿给被告5万元。
原告向本院举证结婚登记证，证明原、被告于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚的事实，被告对此无异议，本院予以认定。另，原、被告对婚后未生育子女，婚后共同购买了沙发一套，现折价2400元，婚后无共同债权债务的陈述一致，本院对此也予以认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，婚后共同购买了沙发一套，现折价2400元，婚后无共同债权债务。
本院认为，原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年九月二十日
书记员 宋慧琴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终37号
原公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗XX，男，1959年出生于，汉族，无文化。因本案于2015年1月13日被取保候审，2016年1月27日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
黑龙江省宁安市人民法院审理宁安市人民检察院指控原审被告人罗XX犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年2月16日作出（2016）黑1084刑初18号刑事判决。原审被告人罗XX不服，提出上诉。本院于2016年4月6日立案并依法组成合议庭，在牡丹江市人民检察院于2016年4月11日至4月21日阅卷后，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市人民检察院指派代理检察员刘兆全出庭履行职务，上诉人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月8日，被告人罗XX饲养的两头耕牛在山上散放时因误食毒物而死亡。罗XX在明知耕牛系中毒而亡的情况下，仍通过黑龙江省宁安市三陵乡八家子村村民张XX甲、张XX乙父子以人民币11500元的价格将两头耕牛销售给宁安市宁安镇经营屠宰场的芦XX。次日上午，罗XX以人民币4000元的价格将家中中毒未死的另一头牛销售给张XX甲父子。
被告人罗XX于2015年1月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX甲、张XX乙、芦XX、王XX、肖XX等人的证言；收缴笔录、无害化处理认定书、照片；现场勘查笔录；牡丹江市公安局刑事技术鉴定书；户籍证明、无违法犯罪记录证明，破案及抓获经过；被告人罗XX的供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人罗XX销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。罗XX犯罪后能够主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，可依法从轻处罚。对公诉机关判处罗XX一年八个月以下有期徒刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决：一、被告人罗XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元；二、对被告人罗XX所得赃款人民币15500元于本判决生效后依法予以追缴，上缴国库。
上诉人罗XX上诉称，其家的牛死后，先报的案，并向到现场的民警说明了牛死的原因，民警让其自行处理。其没有将死牛作为食品卖出，而是以做饲料为目的卖给XX甲父子的，故其行为没有触犯法律。理由
出庭检察员意见，本案事实清楚，证据充分，建议给予原审被告人罗XX适当的刑罚。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。认定事实所依据的证据，已经一审法院庭审时举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。
二审期间，上诉人罗XX没有提供新的证据。
本院认为，上诉人罗XX明知其饲养的耕牛均已中毒，而将死去或将死的牛予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。罗XX关于是民警让其自行处理死牛，其是以做饲料为目的出卖，其行为没有触犯法律的上诉理由。经查，该上诉理由，无相应证据证实且于法无据，不予采纳。原审法院根据罗XX的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪波
审 判 员 王友清
代理审判员 王莹莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1746号
罪犯张信建，男，汉族，初中文化，1975年11月8日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年3月19日作出（2009）皋刑初字第0033号刑事判决，以被告人张信建犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年6月3日止），并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第427号刑事裁定，对罪犯张信建减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年4月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张信建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张信建在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张信建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张信建减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1290号
罪犯庞罗成，男，1981年6月21日生，汉族，淮安市人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年10月16日作出（2009）虎刑初字第0342号刑事判决，以被告人庞罗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以(2012)常刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2013年7月20日本院以(2013)常刑执字第4188号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4822号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省新康监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯庞罗成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的�刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞罗成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯庞罗成在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项部分履行，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庞罗成的刑罚减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2017年9月10日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00646号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月3日零时2分左右，被告人姜某酒后驾驶苏G×××××二轮摩托车沿连云港市海州区巨龙路由北向南行驶至巨龙小区公交站台时，该车与被害人杨某相撞，造成车辆损坏，杨某受伤。后民警对被告人姜某血样进行提取并送检，检测结果为其静脉血中乙醇含量为160mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后被告人姜某赔偿被害人杨某损失。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、情况说明等，未出庭证人张文的书面证词，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十一月十日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00036号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人毛某，男，1984年8月13日出生，汉族，初中，司机，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月23日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年1月5日被大石桥市公安局逮捕。经本院决定，于2015年1月30日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日11时许，被告人毛某驾驶挂号重型半挂牵引车，在营西线大石桥市某某镇某某村某某牧业有限公司门前路段东侧，由南向北倒车时，与路边推行电动三轮车行走的尹某某、郗某某相撞并碾压，致尹某某、郗某某当场死亡。经大石桥市公安局法医鉴定：尹某某因多发肋骨骨折、肺挫伤、肝碎裂及创伤性休克而死亡；郗某某因创伤性休克而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：毛某应负本起道路交通事故全部责任，尹某某、郗某某无责任。现双方已就民事赔偿自行和解，由被告人毛某赔偿被害人家属人民币63万元，赔偿款均已履行完毕。被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、尹某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、书证、鉴定意见、交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家道路交通管理法规，违章驾驶机动车肇事，致二人死亡，且负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人毛某能自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李雨纯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终208号
上诉人（原审被告）：陈里耀，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉林市。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝秀萍，女，1966年12月23日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈里耀因与被上诉人祝秀萍民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人陈里耀向被上诉人祝秀萍借款和还款的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016)桂0902民初2626号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人陈里耀预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审判长 雪丽峰
审判员 李 伟
审判员 杨祖石
二〇一七年五月十六日
书记员 莫 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初287号
原告：陈福益，男，1982年3月15日出生，壮族，住上思县。
被告：姚毅，男，1983年4月4日出生，壮族，住上思县。
原告陈福益与被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈福益于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福益在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈福益撤回起诉。
案件受理费108元（原告已预交），由原告陈福益负担。
审判员 刘卫群
二〇一七年五月十六日
书记员 黄慧芹