wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字2145号
原告张丽霞。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告张丽霞诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号商品房，购房总价款为389630元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月6日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19053元（2013年12月21日至2015年4月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号商品房（建筑面积95.88平方米），房价款389630元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款389630元计算，被告应向原告支付自2013年12月28日至2015年4月24日止逾期办证违约金18780元（389630元×482天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张丽霞逾期办证违约金18780元（自2013年12月26日至2015年4月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 理
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终680号
上诉人（原审原告）：廖丹丹。
委托代理人（特别授权代理）：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申屠亚勇。
委托代理人（特别授权代理）：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
原审被告：陈国。
上诉人廖丹丹为与被上诉人申屠亚勇，原审被告陈国民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月8日，陈国向申屠亚勇借款300000元，并出具借条一份，载明“今向申屠亚勇借到人民币叁拾万元整，月利息2%，利息按月支付。如逾期归还利息计算至借款付清日止，借款人愿意支付出借人为维护其合法权利而引起的诉讼费、律师费、保全费、公告费、损害赔偿金和实现债权的所有相关费用”。廖丹丹原系陈国的妻子，双方于2008年1月7日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。廖丹丹于2015年8月11日偿付申屠亚勇款项50000元，于2015年9月8日偿付申屠亚勇款项100000元。申屠亚勇自认上述偿付的款项支付自2015年4月8日起至2015年9月7日止的利息29480元，归还借款本金120520元。剩余借款本金179480元及自2015年9月8日起至借款清偿日止的利息，至今没有偿付。申屠亚勇为实现债权，委托浙江好阳光律师事务所代为诉讼，并支付律师费12000元。
原审法院认为：陈国向申屠亚勇借款300000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。陈国收到借款后，未在合理期限归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。陈国辩称，借款系高利贷，除廖丹丹偿付的150000元之外，另支付过195000元，但没有提供相应的证据证明，不予采信。故申屠亚勇起诉要求陈国归还借款179480元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于利息及律师费，双方在借条上有明确约定，且申屠亚勇主张并未违反法律、行政法规的强制性规定，予以支持。廖丹丹原系陈国的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，对于借款廖丹丹亦未提供证据证明借款系陈国与申屠亚勇个人借款，对借款及相应费用廖丹丹应承担连带清偿责任。陈国、廖丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈国应于判决生效之日起十日内归还申屠亚勇借款本金179480元。
二、陈国应于判决生效之日起十日内支付申屠亚勇自2015年9月8日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年11月8日7179.2元）。三、陈国应于判决生效之日起十日内支付申屠亚勇律师费12000元。四、廖丹丹对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减少诉讼请求后为4272元，减半收取2136元，由陈国、廖丹丹负担。
廖丹丹不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，案涉借款确系高利贷债务，这一点《借条》版本就可以得到印证。除廖丹丹向申屠亚勇支付的150000元款项外，取得借款后的前三个月，陈国已按照每3天6500元的标准向申屠亚勇累计支付超额利息195000元，据此，总计归还的借款本息已达345000元，申屠亚勇无权主张任何债权；二、原审判决适用法律错误，廖丹丹和陈国依法不应当承担律师代理费12000元。首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。鉴于本案中，申屠亚勇主张的逾期利息已经达到年利率24%，因此，包括律师代理费在内的其他费用已经超过规定的上限，不应当予以支持；第二，《委托律师协议书》的委托事项包括一审、二审与执行，一审判决对于尚未发生的二审及执行代理费一并予以支持不符合律师代理费的客观约定，因此，即便申屠亚勇诉请主张未超过年利率24%的损失上限，也应当依法予以调整。综上，请求依法改判驳回申屠亚勇要求陈国及廖丹丹承担律师代理费12000元的诉讼请求。
申屠亚勇答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。
双方之间的借贷关系有效成立，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效，借贷事实清楚。陈国收到借款后，未在合理期限归还全部借款已违约，应承担相应的民事责任。廖丹丹抗辩借款系高利贷，但没有提供相应的证据证明，其系陈国的妻子，借款发生在其和陈国婚姻关系存续期间，对于借款未提供证据证明借款系陈国与被上诉人个人借款，因此廖丹丹应对借款和相应费用承担连带清偿责任。至于利息及律师费，借条有明确约定，且申屠亚勇的主张并未违反相关法律、法规的强制性规定，理应得到法院的支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈国未提交答辩意见。
二审期间，各方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申屠亚勇现提交的借条足以证明其和陈国之间存在合法有效的借款合同关系，陈国至今尚未还清借款，存在违约行为。廖丹丹就其抗辩所称的已付超额利息未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定的已还款项和尚欠本息合法准确。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案律师费属申屠亚勇为实现债权而已支出的合理费用，借条对此有明确约定，说明双方对此损失也已经预见到，该部分费用的产生系陈国违约所致，有别于逾期利息、违约金等因逾期还款造成的款项被占用而产生的资金损失，该部分损失由守约方承担显属不合理，违约方应就对方为实现债权而产生的合理实际损失承担赔偿责任，这亦利于维护合同的诚实信用原则。同时鉴于本案债务属夫妻共同债务，廖丹丹应承担连带清偿责任。综上，廖丹丹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由廖丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈冰洁
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托代理人：程红焰，系该支行客户经理。
被告：方德顺，农民。
被告：王新，农民。
被告：汪华文，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告方德顺、王新、汪华文金融借款合同纠纷一案中，因被告方德顺、王新作为借款人已与原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行达成还款计划，被告汪华文已还清借款，故原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告方德顺、王新、汪华文的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤回对被告方德顺、王新、汪华文的起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤回对被告方德顺、王新、汪华文的起诉。
本案受理费人民币一千五百七十八元，减半交纳人民币七百八十九元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。
审判员 王智星
二〇一六年六月十三日
书记员 徐智勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2709号
申请执行人陈益明，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏庆平，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱桂香，女，1985年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈益明与被执行人苏庆平、朱桂香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3118号民事判决，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏庆平、朱桂香即日偿还给申请执行人陈益明借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏庆平、朱桂香的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏庆平、朱桂香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3118号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3146号
罪犯王建国，男，1959年10月12日出生，汉族，出生地河南省驻马店市�蔡县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛明法刑初字第23号刑事判决，以被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）佛中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉�20次；2013年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金四百元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 杏 花
审 判 员 �文翠芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫 振 英
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执657号
申请执行人：朱秋元，1968年8月29日出生，汉族，住沅江市。
被执行人：张鹏飞，1958年8月16日出生，汉族，住沅江市。
本院在执行朱秋元与张鹏飞借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人张鹏飞应给付申请执行人朱秋元借款20000元、迟延履行金1001元、诉讼费350元及执行费200元，共计21551元，经本次执行，被执行人张鹏飞欠申请执行人朱秋元21551元。经调查，暂未发现被执行人张鹏飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 钟 明 华
执行员 罗 义 武
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执657号申请执行人：朱秋元，1968年8月29日出生，汉族，住沅江市。被执行人：张鹏飞，1958年8月16日出生，汉族，住沅江市。本院在执行朱秋元与张鹏飞借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人张鹏飞应给付申请执行人朱秋元借款20000元、迟延履行金1001元、诉讼费350元及执行费200元，共计21551元，经本次执行，被执行人张鹏飞欠申请执行人朱秋元21551元。经调查，暂未发现被执行人张鹏飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 国 红执行员 钟 明 华执行员 罗 义 武二〇一七年三月二十八日书记员 曾辉（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00264号
原告王某甲，女，1970年出生。
被告李某乙，男，1969年出生。
原告王某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年1月23日登记结婚，婚后生育女儿李某丙。由于性格不和，我们已分居生活十几年之久，夫妻感情已经彻底破裂。现请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供证据如下：
1、结婚登记申请书复印件1份，证实原、被告于1992年1月23日登记结婚的事实。
2、证人王某丁出庭作证，证实原、被告婚后感情不和，被告经常殴打原告，后原告被迫离家出走，与被告已经十几年不在一起共同生活的事实。
3、证人刘某某出庭作证，证实内容同上。
4、证人艾某某出庭作证，证实内容同上。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩和证据。
审理中，本院依法调查了被告李某乙之嫂高某某，高某某证实李某乙现在不在家，也联系不上，因为原、被告之间发生矛盾，王某甲已经离家外出十几年。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。原告对本院调查高某某的笔录无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1992年1月23日登记结婚，1993年11月16日生育女儿，取名李某丙。因感情不和，原�于2000年外出打工双方未在一起共同生活。现原告向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，调解无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”本案中，原、被告已有十四年未在一起共同生活，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王汉佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2587号
原告：胡中用，男，汉族，1977年12月23日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：尹准，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：马仁芳，女，汉族，1966年6月12日生，住胶州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。信用代码：91370200718098406T。
负责人贾斐超，经理。
委托诉讼代理人：方太亭，男，1985年8月10日生，汉族，住山东省单县，系该公司职工。
本院在审理原告胡中用诉被告马仁芳、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马仁芳、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告马仁芳、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡中用撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李建敏
审判员 刘 娟
审判员 郭 倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 纪 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第127号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市恒懋旺物业经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：胡健明。
被告：广州市志燊物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张振夫。
被告：梁楚萍，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广州市恒懋旺物业经营管理有限公司、广州市志燊物业管理有限公司、梁楚萍侵害作品发行权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄 镭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘凡丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1134号
原告：周×。
被告：钱××。
原告周×为与被告钱××买卖合同纠纷一案，于2009年5
月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告下落不明，本院依
法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、合议庭组成
人员通知书、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开
庭传票，于2009年9月18日公开开庭审理了本案。原告周×到
庭参加诉讼，被告钱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周×起诉称：原、被告自2004年起，素有业务往来
。2007年3月4日，经结算，被告共欠原告货款152000元，并由
被告出具欠条一份为证。该欠条载明2007年3月21日前支付500
00元，余款逐月付20000元，直至付清。此后，被告分三次共
计支付�款50000元，余款经原告多次催讨未果。现原告要求
被告立即付清货款102000元并支付自2007年9月1日起至付清日
止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告周×为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据
材料为：被告钱××出具的欠条一份，用以证明截至2007年3
月4日，被告钱××尚欠原告周×货款152000元的事实。被告钱××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告钱××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自2004年起，素
有业务往来。2007年3月4日，经结算，被告尚欠原告货款1520
00元，并由被告钱××出具欠条一份，该欠条载明，应付货款
定于2007年3月21日前支付50000元，余款逐月付20000元，直
至付清。此后，被告分三次共计支付货款50000元。余款经原
告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖
合同关系已由被告出具欠条认可。据此，原、被告间的买卖合
同关系明确，事实清楚，意思表示真实，对此本院予以认定。
至于原告在诉状中陈述被告已共计支付货款50000元，依照《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规
定，系原�在诉讼过程中作出对已方不利的事实，本院应当予
以确认。对其余应付价款，被告钱××在原告周×多次催讨后
，仍未按时履行，已构成违约，对原告造成的合法权益的损失
，应承担相应的逾期付款责任。据此，原告要求被告支付货款
102000元并支付自2007年9月1日起至付清日止按中国人民银行
同期贷款利率计付利息的诉讼主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百零七条
、第一百零一十二条的规定，判决如下：
钱××支付周×价款102000元并支付自2007年9月1日起
至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利
息。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告钱××负担（款已由原告垫
付，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审判�竺泳锋
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周 安
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 陈 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02755号
原告：郁长安，男，1957年2月8日出生，汉族，住涡阳县新兴镇朱郁自然村，身份证号：342124195702083138。
被告：郁社会，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇朱郁自然村，身份证号：34122319660507315X。
被告：黄桂英，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：341223196704083126。
本院在审理原告郁长安诉被告郁社会、黄桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告郁长安于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁长安的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郁长安撤回起诉。
案件受理费300元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年九月三十日
书记员 曹 锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02755号
原告：郁长安，男，1957年2月8日出生，汉族，住涡阳县新兴镇朱郁自然村，身份证号：34212419570208＊＊＊＊。
被告：郁社会，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住涡阳县新兴镇朱郁自然村，身份证号：34122319660507＊＊＊＊。
被告：黄桂英，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：34122319670408＊＊＊＊。
本院在审理原告郁长安诉被告郁社会、黄桂英财产损害赔偿纠纷一案中，原告郁长安于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁长安的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郁长安撤回起诉。
案件受理费300元免交。
审判员 徐向东
二〇一五年九月三十日
书记员 曹 锋
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初24号
原告：孙某（曾用名孙晓林），女，1981年1月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：韩某甲，男，1974年5月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孙某诉被告韩某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨凌峰均到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称，1998年7月原被告在苏州打工时经人介绍认识，便被被告哄骗至其老家共同生活，1999年元月4日，被告托关系办理了结婚证，××××年××月××日生育一子韩某乙。共同生活时，才发现被告沉迷于赌博，双方经常吵打。2013年8月29日，原告诉请离婚，后判决不准离婚，但时至今日，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。因此起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费依法分担，被告承担抚养费。
原告举出下列证据证明自已的主张：
一、身份证及户口本，证明原告、被告的身份信息及主体适格，证明韩某乙系原、被告婚生子，出生于199年6月30日。
二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、（2013）霍民一初字第01848号民事判决书，证明原告曾向法院提出过离婚，法院判决不准离婚。双方现已感情确已破裂。
被告没有到庭，没有答辩，没有提供证据，没有对原告提供的证据进行质证。
经审理查明，1998年7月原、被告在苏州打工时经人介绍认识，1999年元月4日，原、被告领取结婚证，××××年××月××日生育一子韩某乙。双方经常吵打。2013年8月29日，原告以被告沉迷于赌博，双方经常吵打为由诉请离婚，霍邱县法院（2013）霍民一初字第01848号民事判决书判决不准离婚后，双方互不来往，2016年1月20日原告再次起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费依法分担，被告承担抚养费。
本院认为，夫妻关系需夫妻双方共同经营，互尽夫妻及家庭义务，本案原被告因感情不和分居从2013年至今，双方感情已完全破裂，因此原告提出离婚的诉讼请求，本院予以采纳；原、被告之子韩某乙已满十六周岁，且已辍学，有能力自理生活，原告诉请要求分担子女抚养费的请求，本院不予支持。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准许原告孙某与被告韩某甲离婚.
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年六月二十一日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15125号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托代理人唐仁贞，重庆钧睿律师事务所律师。
被告杨东道，男，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市合川区。
被告张茂，女，汉族，1985年4月14日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告刘广东诉被告杨东道、张茂利民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤回起诉。
本案案件受理费733元，减半收取367元，由原告刘广东负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马永芹
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第872号
原告梁某某
被告陈某某
本院于2015年3月10日受理了原告梁某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁某某于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告梁某某负担。
审判员 李智钢
二〇一五年三月十二日
书记员 潘玉才
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6638号
原告广东老战士餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路752-758号三楼东侧301-319房（仅限办公用途）。
法定代表人马国扬，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第83972号关于第17011448号“老战士”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月29日。
开庭审理时间：2017年1月11日。
被告以原告申请的第17011448号“老战士”商标（简称诉争商标）与第7656548号“老战士”商标(简称引证商标一)、第6601713号“战士TT及图”商标(简称引证商标二)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在日间托儿所（看孩子）、饮水机出租、动物寄养服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
�告诉称：一、诉争商标与引证商标一的权利人为同一法定代表人，且二者签署了商标共存协议书。二、诉争商标指定使用的“旅游房屋出租”服务与引证商标二核定使用的服务不构成类似服务，且诉争商标与引证商标二不构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17011448
3、申请日期：2015年5月22日。
4、标识
指定使用的服务（第43类4301-4302；4304-4306群组）：日间托儿所（看孩子）；饮水机出租；动物寄养；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；餐馆；旅馆预订；假日野营住宿服务；旅游房屋出租。
二、引证商标一
1、申请人：广东老战士俱乐部有限公司。
2、申请号：7656548
3、申请日期：2009年8月28日。
4、专用期限：2013年1月21日至2023年1月20日。
5、标识
核定使用的服务（第43类4302-4303群组）：活动房屋出租；养老院。
三、引证商标二
1、申请人：山西草之神科技有限公司。
2、申请号：6601713
3、申请日期：2008年3月17日。
4、专用期限：2010年7月21日至2020年7月20日。
5、标识
核定使用的服务（第43类4301群组）：酒吧；茶馆；咖啡馆；流动饮食供应；快餐馆；自助餐厅；供膳寄宿处；饭店。
四、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了商标共存协议书作为新证据。
经查，引证商标一所有人广东老战士俱乐部有限公司与原告于2017年1月3日签署了商标共存协议书，同意原告在第43类服务上申请注册诉争商标。另查，引证商标一所有人广东老战士俱乐部有限公司与原告的法定代表人均为马国扬。
原告明确认可在不考虑共存协议的情况下，诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的相同商标。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
中华人民共和国北京市高级人民法院�2016年6月12日作出的（2016）京行终1536号索尔斯趣普奶酪有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷上诉案判决书中认定：引证商标的权利人对于诉争商标与引证商标共存是否可能会对商品来源造成混淆、误认的判断更接近商品市场的实际情况，因此在判断商标是否近似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或者服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避《商标法》规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。本案中，诉争商标与引证商标一完全相同，即使原告与引证商标一的法定代表人相同，也不能避免消费者混淆误认，也不能排除通过共存协议规避商标权共有制度的可能，因此共存协议不能作为诉争商标与引证商标一共存的依据。诉争商标指定使用的“旅游房屋出租”服务与引证商标一核定使用的“活动房屋出租”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性和相似性，已构成类似服务。诉争商标与引证商标一如共同使用在上述类似服务上，易使消费者产生混淆误认，已构成使用在类似服务上的相同商标。
诉争商标由汉字“老战士”构成，引证商标二由汉字“战士”、字母“TT”及图构成，其中汉字部分“战士”为引证商标二显著识别部分。将诉争商标与引证商标二相比较，诉争商标“老战士”完整包含引证商标二显著识别部分“战士”，且二者含义并无明显区别，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、餐厅、饭店、餐馆、旅馆预订、假日野营住宿服务”服务，与引证商标二核定使用的“酒吧、自助餐厅、供膳寄宿处”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标二如共同使用在上述同一种或类似服务上，容易使相关公众产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标二在上述服务上已构成使用在类似服务上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东老战士餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东老战士餐饮管理有限公司负担（�交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年二月十四日
法官 助理 来 佳
书 记 员 焦 焱
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异35号
异议人（案外人）陈某某，男，xx年x月xx日出生,汉族，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码xx。
申请执行人罗某某，女，xx年x月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。身份证号码xx。
被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉商住楼，组织机构代码722xxxx。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行罗某某申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人陈某某于2017年10月18日向本院提出执行异议，请求本院解除对申请人的安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人陈某某、申请执行人罗某某、被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司的委托代理人杨顺国到庭参加听证。现已审查终结。
异议人（案外人）陈某某称：申请人是贵阳市乌当区北衙村村民，因贵阳荣达房地产开发有限公司对北衙村进行拆迁，申请人与贵阳荣达房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》。协议签订后，申请人将旧房交付贵阳荣达房地产开发有限公司拆除。2012年贵阳荣达房地产开发有限公司将安置房交付给申请人居住。现申请人办理不动产登记时发现申请人居住的安置房被贵院作出的（2017）黔0112执44-4号执行裁定书进行查封，申请人无法办理不动产登记。申请人不是被执行人，与案件没有关系，贵院查封申请人的财产没有合法依据。基于以上理由，申请人认为，贵院对申请人安置房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，特提出异议，请求贵院解除对安置房的查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、本院（2017）黔0112执44-4号执行裁定书；2、房屋拆迁产权调换协议。
被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司称：2007年9月10日取得拆许字（2007）第50号《房屋拆迁许可证》进行拆迁，被拆迁人陈某某位于乌当区北衙村红边路，面积为725.37平方米，砖混结构，住宅，没有产权的房屋被拆迁。贵阳荣达房地产开发有限公司于2007年10月28日签订《房屋拆迁产权调换协议》以原地址位于乌当区北衙村北衙路温泉花园北区悦景新城面积x栋为194.44平方米的房屋与陈某某进行产权调换，后因政府规划，导致与原地址不符合，现调换地址为x栋，面积为235.02平方米。
经审查查明，罗某某申请执行贵阳荣达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月15日裁定查封了被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司位于贵阳市乌当区北衙村北衙路编号为1528-xxxx的房屋一套。
另查明，案外人陈某某、陈荣林作为被拆迁人（简称乙方）与被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司作为拆迁人（简称甲方）于2008年10月28日签订房屋拆迁产权调换协议，协议约定：一、拆迁范围内涉及乙方乌当区北衙村北衙路砖混结构住宅用途的房屋，建筑面积725.37平方米需拆除。乙方负责出具有效的房屋所有权证和土地使用权证（未超过批准期限的临时建筑的有效证照）。乙方房屋所有权证、土地使用权证在三十日内交甲方按规定送有关部门注销。并于2007年11月3日前搬迁完毕。二、甲方以乌当区北衙村北衙路温泉北区B、E、D幢叁、贰、伍、肆单元xx号（128.05平方米），xx号（194.44平方米）xx号（90平方米），xx号（99平方米），xx1号（120.8平方米），D-4-9-2号（99平方米），建筑面积共计732.29平方米（其中xx号（128.05平方米）产权属张某某所有，xx号（99平方米）属赵前会所有，余下肆套房产权属陈某某所有）。
再查明，案外人陈某某现居住在乌当区北衙路温泉花园北区悦景新城栋编号为xx，21-1栋，面积为235.02平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，案外人陈某某与被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议，该协议明确记载甲方将地理位置为乌当区北衙路温泉花园北区B、E、D幢叁、贰、伍、肆单元B-
xx号（128.05平方米），B-xx7号（194.44平方米），E-xx号（90平方米），E-xx号（99平方米），D-xx1号（120.8平方米），D-xx号（99平方米），建筑面积共计为732.29平方米的房屋与乙方进行产权调换。而本院查封的房屋是被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司悦景新城栋编号为1528，21-1栋xx的房屋，现该房屋虽系异议人陈某某居住，但其提供的证据不能证明该房屋系其合法占有。由于该房屋合法权利人为被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司，故本院查封该房屋于法有据。因此，其提出解除查封的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。关于被执行人贵阳荣达房地产开发有限公司称因政府规划，将房屋调换为21-1栋xx号的问题，因其与异议人陈某某再次调换房屋时没有签订书面合同或补充合同，亦未到房屋产权部门进行备案登记，故本院依法查封的房屋并未损害第三人的合法利益。因此，其理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某执行异议的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 赵明云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王家源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2462号
原告：杨某某。
委托代理人：赵某某。
被告：李某某。
原告杨某某为与被告李某某债权转让合同纠纷一案，于2
010年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
周才华适用简易程序，于2010年10月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人赵某某到庭参加
诉讼；被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2009年8月17日，被告向牟华俊借去
现金10000元，并由被告亲笔出具给牟华俊借条1张，载明：向
牟华俊借到现金10000元。2010年2月10日，牟华俊将本案的债
权转让给原告所有，并通知了被告。此后，被告未支付给原告
该借款本金。请求判令被告给付借款本金10000元。
被告李某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：
①原告的身份证、被告的身份证、牟华俊的身份证复印
件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格以及牟华俊的身
份情况的事实。
②2009年8月17日被告出具的借条1张，用以证明被告向牟华俊借到现金10000元的事实。
③2010年2月10日的通知函1份，用以证明牟华俊在2010
年2月10日将本案的债权转让给原告所有，并通知了被告的事
实。
被告李某某未到庭参加庭审，视为放弃当庭抗辩及质证
的权利。原告所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证
明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告向牟华俊借得现金10000元的事实清楚，
牟华俊将该债权转让给原告所有并告知被告的行为，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告取得本案的
债权后，有权向被告主张该债权，被告也应归还给原告该借款
本金10000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后十日内给付原告杨某某借款本
金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年十月十九日
代书记员 庞婷璇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初212号
原告李利朋，个体工商户，系沙河市雄伟塑钢门市经营者。
原告崔红岩，农民。
原告的委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告高军磊，农民。
委托代理人樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。
本院在审理原告李利朋、崔红岩与被告高军磊为定做合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理，原告在本院限定的期限内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费955元，减半交纳477.5元，由原告李利朋、崔红岩负担。
审判员 王世广
二〇一六年四月十五日
书记员 国正阳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初87号
原告：王忠波，男，汉族，1970年出生，汉族，住林甸县。
原告：王宪滨，男，汉族，1967年出生，住林甸县。
原告：赵颖影，女，汉族，1987年出生，汉族，住林甸县。
原告：张丽梅，女，汉族，1969年出生，汉族，住林甸县。
被告：马金良，男，汉族，1966年出生，汉族，住林甸县。
原告王忠波、王宪滨、赵颖影、张丽梅诉被告马金良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠波、王宪滨、赵颖影、张丽梅到庭参加诉讼，被告马金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠波、王宪滨、赵颖影、张丽梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的林地租金52,500.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日四原告与被告签订了500亩林地转租协议书，协议书中约定每亩140.00元，合计价款为70,000.00元，同时约定被告首付40,000.00元，尾欠30,000.00元，于2012年12月31日前一次性付清。协议签订后，被告仅给付租金17,500.00元，剩余52,500.00元至今未给付，为此，四原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马金良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2012年6月15日协议书原件、2012年6月16日欠据复写件、林甸县四季青镇隆山村民委员会介绍信及林甸县四季青镇黎明村民委员会介绍信各一份，被告未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的上述证据依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告王忠波、王宪滨、赵颖影、张丽梅与被告马金良签订了《协议书》一份，协议书中，王宪滨将其本人名字写成王宪彬，赵颖影将其本人名字写成赵莹莹。协议中约定四原告将500亩林地转包给被告，每亩140.00元，合计70,000.00元，并约定首次给付40,000.00元，剩余30,000.00元于2012年12月31日前一次性付清。2016年6月16日，被告给四原告出具欠地亩费40,000.00元的欠条。后被告给付转包费17,500.00元（交付给原告张丽梅），剩余52,500.00元被告至今未给付，原告诉讼至法院，要求被告给付拖欠的转包费52,500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，四原告与被告之间的土地承包经营权转包合同关系成立，四原告系承包人，并履行了交付土地的义务，被告为转包人，部分履行了支付转包费的义务，即被告已给付转包费17,500.00元。但被告作为转包人，负有完全履行给付合同价款的义务，被告应当给付四原告剩余的转包费52,500.00元。
综上所述，原告王忠波、王宪滨、赵颖影、张丽梅要求被告给付拖欠转包费52,500.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金良于本判决生效之日起给付拖欠原告王忠波、王宪滨、赵颖影、张丽梅转包费人民币52,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,113.00元，由被告马金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜宏岩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00278号
原告：王新良，男，1961年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。
被告：宿州市恒瑞棉业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：丁会，该公司董事长。
委托代理人：于文清，该公司工作人员。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师
本院在审理原告王新良与被告宿州市恒瑞棉业有限公司劳动争议一案中，王新良于2015年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王新良提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新良撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告王新良负担。
审 判 长 刘尚志
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张志刚
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘馨丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8444号
原告：李韦桦，女，1986年11月29日生，汉族，住胶南市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：仇玉海，男，1978年6月11日生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市长江路与和平路交叉口。
本院在审理原告李韦桦与被告仇玉海、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李韦桦于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李韦桦在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李韦桦撤回起诉。
审 判 长 李培凤
审 判 员 管清娟
人民陪审员 王占琨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄春晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第999号
原告：李兆坤，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：尹满娥、吴婉君，广东品阳律师事务所律师、律师助理。
被告：林沛锋，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯结莲，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李兆坤诉被告林沛锋、冯结莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李兆坤的委托代理人尹满娥及被告冯结莲到庭参加了诉讼，被告林沛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系。2013年4月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款38000元。后，经原告多次追讨，被告至今仍未还款。被告的行为违反了法律规定，也违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.两被告归还原告借款38000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据为证：1.借据一份；2.结婚证复印件一份。
被告林沛锋没有到庭应诉、答辩。
被告冯结莲辩称：不同意原告的诉求，因被告冯结莲不清楚涉案借款，亦不认识原告，借款时原告亦没有通知被告冯结莲。借款系被告冯结莲的丈夫林沛锋所借，但林沛锋没有与被告冯结莲协商，亦没有用于家庭生活，不清楚原告为何起诉被告冯结莲？此外，被告冯结莲现每月只有2000余元的工资，且要养育女儿，根本无能力还款。
被告冯结莲对其抗辩主张在举证期限内没有提交相关证据为证。
经庭审质证，被告冯结莲对原告提交的证据均予以确认。
经审理查明：原告于2014年7月21日持借据、结婚证复印件等证据以两被告欠其借款38000元逾期不还为由诉至本院，提出上述请求。经查，原告提交的借据载明：“本人林沛锋（名字上盖有指印）现借李兆坤人民币现金（￥38000）（金额上盖有指印）元正（叁万捌仟元）（金额上盖有指印）。借款人：林沛锋（名字上盖有指印），2013年4月18日”。原告提交的结婚证复印件显示被告林沛锋与冯结莲是夫妻关系，两人于2004年11月24日登记结婚。
庭审过程中，被告冯结莲表示不清楚被告林沛锋向原告借款的事宜，被告林沛锋也没有将借款用于家庭生活等，但没有提供相关证据佐证。原告就借款过程作出以下陈述：“原告与被告林沛锋是朋友关系，被告林沛锋以其经营纸厂需要资金周转为由向原告借款。借据是在原告的办公室签订的。被告签订借据时，原告就把借款以现金方式出借给了被告。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并表示同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告林沛锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的待证事实有相关的借据等证据佐证，且原告能对借款过程、交付款项方式等作出说明，且无相反证据予以反驳，无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，认定被告林沛锋于2013年4月18日向原告借款38000元，双方之间形成了借贷合同关系。经审查，原告与被告林沛锋之间的借贷合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明认定之事实，原告已履行了出借借款之义务。鉴于双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内还款，被告依法亦可随时向原告还款。然而，被告林沛锋没有主动还款，且经原告催讨乃至起诉仍未还款，已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担支付逾期利息的违约责任，以弥补原告的损失。
此外，有关涉案借款是否为两被告夫妻共同债务问题。根据上述查明之事实，两被告系夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，除非两被告有证据证明该债务为被告林沛锋个人债务的情形以外，应视为两被告夫妻共同债务。现原告诉讼主张涉案借款为两被告夫妻共同债务。被告林沛锋对此并未提出异议，而被告冯结莲虽抗辩主张其不清楚该借款，被告林沛锋亦没有将该借款用于家庭生活，但没有提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩主张，本院不予采纳，采信原告的诉讼主张，认定上述借款属两被告夫妻共同债务，被告冯结莲应共同承担上述债务的偿还义务。
综上，原告诉求两被告归还借款38000元与逾期利息，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林沛锋、冯结莲于本判决生效之日起三日内向原告李兆坤归还借款本金38000元并支付逾期利息（自2014年7月21日起至清还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取为375元，由被告林沛锋、冯结莲负担。此款已由原告预付，两被告于本判决生效之日起三日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一四年九月二十日
书记员 谭勇兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3602号
上诉人(原审被告)：张某。
被上诉人(原审原告)：沈某。
上诉人张某因与被上诉人沈某抚养纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初19386号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局出具的居住证信息，可认定上诉人即原审被告的经常居住地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗莎莎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1808-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行。
负责人郭俊，职务行长。
被告高学军。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行诉被告徐艳霞、张永飞、苏飞军、刘霞、康建军、苏俊女、张美霞、徐彦刚、高学军金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行于2015年4月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告高学军四套房屋。原告已提供担保。
经查审，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、对被告高学军所有的四套房屋：
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 芬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第991号
原告杜振广，男，59岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人吕长林，内蒙古大川律师事务所律师。
被告张彦学，男，41岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杜振广与被告张彦学合伙协议纠纷一案中，原告杜振广于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜振广撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年五月十四日
书记员 郑雪娇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第19号
原告：浙江××药业股份有限公司。
×县大道东路××号（青山工业区）。
法定代表人：吕×。
委托代理人：袁××。
被告：上××司。（邵厂）彭平
路807-330号。
法定代表人：王××。
被告：王××。
本院受理原告浙江××药业股份有限公司与被告上××
司、王××质押合同纠纷一案后，被告上××司在提交答辩状
期间对管辖权提出异议。认为原、被告2005年4月28日签订的
《上××司的协议》是被告与原告以提供认证服为内容所订立
的主合同，该合同第十一条第二款第二项规定，如合同发生争
议，双方协商不成的，选择解决争议的程序是独立的仲裁机构
仲裁，并选择了由上海仲裁机构处置争议事项。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条及最高人民法
院关于实施《中华人民共和国仲裁法》几个问题的通知第一条
的规定，本案应移送上海仲裁委员会审理。
经审查，本院认为：原告与被告上××司2005年4月28日
及此后签订有《上××司的协议》和《担保合同》。《上××司的协议》第十一条第二款第二项虽规定了解决争议的程序是
独立的仲裁机构仲裁，但该条款对选择仲裁机构仅规定了“独
立仲裁机构应为上海仲裁机构”，而未明确约定具体的仲裁委
员会，且双方事后又未能就此达成补充协议，根据《中华人民
共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议因对仲裁委员会
约定不明确，应属无效。原、被告在《担保合同》中对《上×
×司的协议》中的履行期限和担保方式等重新作了约定，在该
《担保合同》第四条规定：发生争议，双方协商解决，协商不
成，任何一方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。
据此，可视为双方对纠纷处理已在诉讼前达成选择由原告所在
地的人民法院管辖的协议。因此原告现向本院提起诉讼，本院
受理管辖并无不当，被告提出的管辖权异议依法不能成立。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，
裁定如下：
驳回被告上××司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告上××司负担。限于裁
定本生效后七日内缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 杨伟东
二〇〇八年二月十日
书记员 陈常瑛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3349号
原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村。
法定代表人崔富华，该村委会主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告张。
法定代理人张荣升。
委托代理人张富成。
本院在审理原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会与被告张宅基地使用权纠纷一案中，原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 成
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初312号
原告：郜玉国，男，1954年11月5日生，汉族，农民，住磐石市。
被告：吴凤燕，女，42岁，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
第三人：郜艳臣，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇茶尖村茶尖。
原告郜玉国诉被告吴凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉国、被告吴凤燕及其委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜玉国向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴凤燕偿还原告郜玉国借款60,000.00元。事实与理由：2016年1月10日，被告吴凤燕因缺少资金向原告郜玉国借款人民币6万元，口头约定借款期间1年。借款到期后，原告多次索要，拒不偿还。
被告吴凤燕辩称，吴凤燕与郜艳臣欲结婚，郜玉国不同意，郜玉国就不给郜艳臣换车，所以给郜艳臣钱的时候，让吴凤燕出具的条。本案中，吴凤燕没有收到6万元借款，根据法律规定郜玉国应当提交证据证明收到6万元借款的事实。吴凤燕与郜艳臣在2015年11月8日开始同居生活，借贷关系发生在吴凤燕与郜艳臣同居生活期间，此款用于郜艳臣购车，应当由郜艳臣偿还。
第三人郜艳臣述称，吴凤燕在郜玉国处的借款并没有用于换车。郜艳臣换车的钱款是郜艳臣从朋友处借的。吴凤燕与郜玉国之间借款属实。
经审理查明：被告说欠别人钱，于2016年1月10日给我打电话说向我借款6万元，我当时在茶尖村的家，我从家里取了3万元，我家在古楼后面的楼上租的楼，被告去我租的楼，我们见面后钱不够，我给齐广打电话，叫他给我送3万元，半个小时左右，齐广给我宋送的钱，我的钱齐广的钱一起给被告了，被告给我出具体的借条
以上事实有原告向本院提交的借据一份以及本庭原告陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，吴凤燕在郜玉国处借款，并为郜玉国出具借据，原、被告间存在真实的借贷关系，吴凤燕依法负有向郜玉国返还借款的义务，故郜玉国要求吴凤燕偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率2%要求被告承担利息，未超过法律规定的保护限度，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤燕于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告郜玉国借款本金30,000.00元及利息11,400.00元（利息计算期间为2015年3月18日至2016年11月3日）。
案件受理费840.00元，由吴凤燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王丽力
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 王 柏
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 徐婉萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6335号
原告：夏洪才，男，1962年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：冷明观，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告：黄兴喜，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心。
负责人：刘明钟，经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告夏洪才与被告黄兴喜、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪才的委托诉讼代理人冷明观，被告三星保险公司负责人刘明钟的委托诉讼代理人朱云到庭参加了诉讼。被告黄兴喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏洪才向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿我因交通事故二次手术而发生的医疗费3058.45元、住院伙食补助费140元、营养费70元、误工费10016.07元、护理费722.8元、交通费70元及代理费1200元，合计14077.32元。事实和理由2014年3月28日19时，被告黄兴喜驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿盐城市盐兴路由东向西行驶至龙冈镇青龙居委会加油站路段时，与由西向东行驶左拐弯向北驾驶电动自行车的我发生碰撞，致使我受伤。后经到盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为右内踝骨折、右踝皮肤软组织挫伤、右踝关节异物留存。该事故经盐城市盐都区公安局交巡警大队处理认定：我与黄兴喜各负事故的同等责任。事故车辆在被告三星保险公司投保了交强险和商业三责险。因赔偿事宜，我于2014年12月向法院起诉，经法院作出判决，判决被告三星保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿33773元，在商业三责险中赔偿5652.32元（按60%比例赔付），现已处理完毕。2016年3月15日，我到龙冈卫生院住院取内固定，相关的费用被告未能支付。现要求被告黄兴喜、三星保险公司进行赔偿。
被告黄兴喜未作答辩，也未提交证据。
被三星保险公司辩称：我公司对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险情况属实。本起事故已经法院作出判决。对于原告夏洪才主张的二次手术的相关费，由人民法院依法审核确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告夏洪才就交通事故受伤而发生的各项费用，已经本院依法作出判决，并且已履行完毕。就二次手术所发生的各项费用，被告黄兴喜仍应承担赔偿责任。因被告黄兴喜向被告三星保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，故应由被告黄兴喜应当承担的赔偿责任由被告三星保险公司承担。原告夏洪才主张误工期限按三个月计算，根据原告夏洪才的伤情，结合本案的实际情况以45天为宜；对原告夏洪才主张的护理、营养期限，以住院期间单人护理为宜。原告夏洪才主张的各项赔偿费用，经审核确认如下：医疗费3058.45元、住院伙食补助费126元（7天×18元/天）、营养费63元（7天×9元/天）、误工费4582.97元（37173元÷365×45天）、护理费560元（7天×80元/天）、交通费50元。原告主张律师费1200元，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏洪才因交通事故受伤二次手术而发生的医疗费3058.45元、住院伙食补助费126元、营养费63元、误工费4582.97元、护理费560元、交通费50元，合计8440.42元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在交强险及商业三责险的赔偿责任限额内赔偿5192.97元，在商业三责险的赔付范围内赔偿1948.47元（8440.42元-5192.97元=3247.45元×60%=1948.47元），上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告夏洪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄兴喜负担。
本判决书送达后立即生效。
审判员 蒋为华
二〇一六年十二月九日
书记员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5705号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人崔作才
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔作才诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初5号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院
被告人田某，男，l974年2月12日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人田某涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日清晨，被告人田某驾驶湘31A25**拖拉机载着李某、田某1、范某从贵州省沿河土家族自治县泉坝镇算子村方向开往马某1方向，6时40分行驶至马寨村路段时，湘31A25**拖拉机翻下道路，造成乘车人田某1当场死亡。经(�)公(司)鉴(法尸)字[2016]021号鉴定，田某1符合交通事故造成双侧胸部多发性肋骨骨折、肠系膜断裂致创伤性休克死亡。经沿河县公安局交警大队事故责任认定，田某负事故的全部责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人田某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言等证据，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月10日清晨，被告人田某驾驶湘31A25**拖拉机载着其妻李某、堂哥田某1、堂嫂范某（田某1之妻）从沿河土家族自治县泉坝镇算子村向马某1方向行驶，6时40分许，行驶至马某1路段时，被告人田某未按操作规范安全驾驶，湘31A25**拖拉机�下道路右侧坎下，造成乘车人田某1当场死亡。经沿河县公安司法鉴定中心(沿)公(司)鉴(法尸)字[2016]021号鉴定，田某1符合交通事故造成双侧胸部多发性肋骨骨折、肠系膜断裂致创伤性休克死亡。经沿河县公安局交警大队事故责任认定，田某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人田某回家，沿河县交警队民警当日向其询问时，田某如实供述了犯罪事实。2016年8月31日，经泉坝镇人民调解委员会主持调解，被告人田某与范某达成协议，由田某赔偿范某各项损失8万元。范某已谅解田某，请求不追究田某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故责任认定书，田某1的死亡证明，田某户籍证明，行驶证，驾驶证，调解协议，谅解书，收条。
2、证人范某、李某、田某2、马某2的证言。
3、被告人田某的供述。
4、鉴定意见：沿河县公安司法鉴定中心(沿)公(司)鉴(法尸)字[2016]021号鉴定意见，尸体检验报告，车辆检验报告。
现场勘验笔录，现场照片。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生当日，被告人田某在家等候，民警向其询问时，如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年一月九日
书记员 田宇
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第389号
原告：谢玉梅，女，住和龙市。
被告：韩波林，男，住和龙市。
被告：韩敬礼（韩波林父亲），男，住和龙市。
被告：鲁秀英（韩波林母亲），女，住和龙市。
被告：张传龙，男，住和龙市。
被告：韩敬花（韩波林姑姑），女，住和龙市。
被告：胡京远（韩波林姑父），男，住和龙市。
被告：冯继光，男，住吉林省榆树市。
原告谢玉梅诉被告韩波林、韩敬礼、鲁秀英、韩敬花、胡京远、张传龙、冯继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉梅，被告韩波林、张传龙到庭参加了诉讼、被告韩敬礼、鲁秀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉梅诉称：2012年6月11日，被告韩波林向原告谢玉梅借款5万元，双方约定利息为月2%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告韩波林未按时偿还借款本金及利息。现被告韩波林已偿还2014年5月11日止的利息，剩余欠款本息未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及剩余利息，要求剩余利息按月3%计算。
原告谢玉梅向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及常住人口数据查询信息七份，证明双方当事人的自然情况及诉讼主体身份。二、借款合同一份，证明2012年6月11日原告谢玉梅与被告韩波林达成借款合同，借款本金为5万元，借款期限为1年，约定利息为月2%，被告张传龙、韩敬礼、韩敬花、鲁秀英、胡京远、冯继光为上述之债提供担保。
被告韩波林辩称：对原告谢玉梅起诉事实无异议，同意还款。
被告韩波林在法定期限内未提交相关证据。
被告张传龙辩称：对原告谢玉梅的起诉无异议，在原告谢玉梅与被告韩波林的借款合同中提供了保证。
被告张传龙在法定期限内未提交相关证据。
被告韩敬礼、鲁秀英在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。
本院依职权向被告韩波林制作了调查笔录，证明双方当事人的借款事实及被告韩波林的还款情况。
经庭审质证，对于原告谢玉梅提交的全部证据，被告韩波林、张传龙无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院依职权向被告韩波林制作的调查笔录，原、被告对其中事实无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年6月11日，原、被告达成书面借款合同，约定被告韩波林向原告谢玉梅借款5万元，利息为月2%，逾期利息为月3%，借款期限为1年，被告韩敬礼、鲁秀英、韩敬花、胡京远、张传龙、冯继光作为保证人在借款合同中签字。双方在借款合同中约定被告张传龙以其工资作为担保，被告韩波林以其房屋、被告韩敬花、胡京远以共同拥有的回迁房屋及福田货车一辆、冯继光以其房屋一套作为担保，上述抵押物均未办理抵押手续。被告韩波林对双方约定逾期利息部分即月利率3%提出异议称利率过高，对其他事实无异议。被告韩波林已偿还了2014年5月11日止的利息22600元，之后利息及本金尚未偿还。
案件审理过程中，原告谢玉梅放弃了对被告韩敬花、胡京远、冯继光的诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年6月11日，原告谢玉梅与被告韩波林之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且签订合同当天，原告谢玉梅向被告韩波林支付借款本金5万元，原告谢玉梅已履行了自己的支付义务，双方的合同成立并生效。借款期限届满后，被告韩波林未按时偿还借款本息，构成违约，故原告谢玉梅要求被告韩波林偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告韩波林已向原告谢玉梅偿还至2014年5月11日的利息22600元，对被告韩波林已经给付的利息部分（偿还至2014年5月11日）应予扣除，故被告应偿还原告谢玉梅借款本金50000元及利息损失（按本金50000元计算，自2014年5月11日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至偿还时止）。原告谢玉梅要求逾期利息按月3%计算，但该利息计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。
被告韩敬礼、鲁秀英、韩敬花、胡京远、张传龙、冯继光为被告韩波林的上述之债提供了保证，且均在借款合同中签字，但双方之间未约定保证方式，保证人之间也未约定其保证份额，故被告韩敬礼、鲁秀英、韩敬花、胡京远、张传龙、冯继光应为被告韩波林的上述之债承担连带清偿责任。
对原告谢玉梅放弃对被告韩敬花、胡京远、冯继光的诉讼请求，本院认为，是原告谢玉梅对自己权利的合法处分，本院予以支持。因被告韩敬礼、鲁秀英，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩波林于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢玉梅偿还借款本金5万元及利息损失（按本金5万元计算，利息计算自2014年5月12日至偿还借款本金时止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告韩敬礼、鲁秀英、张传龙对被告韩波林上述借款之债承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告韩波林、韩敬礼、鲁秀英、张传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申珠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第389号
原告：营口晨光植物提取设备有限公司，住址：营口市金牛山大街东139号。
组织代码证号：57427434-2。
法定代表人：韩少威，该公司总经理。
委托代理人：霍永良，男，汉族，1973年8月22日出生，河北省邯郸市人，系该公司员工，现住河北省邯郸市。
被告：新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司，住址：新疆和硕县园丁小区。
法定代表人：赵广文，该公司总经理。
原告营口晨光植物提取设备有限公司诉被告新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口晨光植物提取设备有限公司委托代理人霍永良到庭参加诉讼，被告新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口晨光植物提取设备有限公司起诉称，2011年8月2日，原告与被告签订设备供货合同，合同约定，原告向被告提供色素生产设备，合同总价款为7，580，000元。订立合同后，原告陆续向被告供货，并按照合同约定完成了设备的安装调试工作，原告完成了供货义务，此时按照合同约定，被告应当向原告支付全部货款，但被告公司至今仍欠款558，000元未付，被告最后一次付款时间为2013年8月，经原告多次催要，被告未付；按照合同约定被告未按期付款已经构成违约，被告应当按照合同的约定支付违约金379，000元，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备款及违约金937，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告营口晨光植物提取设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年8月2日设备供货合同复印件一份、2011年11月10日说明复印件一份、电子银行交易回单三份、中国农业银行营口分行单据四份。证实原、被告于2011年8月2日签订设备供货合同一份，原告按照合同约定已经履行完毕，但被告未按期付款。已付合同价款为7，022，000元，尚余558，000元未付。被告未付货款行为按照合同约定为违约行为。
被告新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月2日原告营口晨光植物提取设备有限公司与被告新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司签订设备供货合同一份，被告从原告处购买80吨／日辣椒颗粒辣红色素浸出车间及脱果胶车间，全新设备供货安装、工艺设计；合同总价款为7，580，000元，合同价格按照日程支付，1、在供货合同签订后支付30%的货款，合同即生效，2、卖方完成设备制造后及时通知买方，买方验货完毕向卖方支付55%的货款，卖方组织发货，3、安装完毕并验收后，买方支付合同价款的5%货款，同时卖方给买方开具增值税专用发票，4、设备到厂，安装队进入现场后，买方向卖方支付合同价的5%货款，5、设备安装完成试运行验收合格后十二个月内，由买方向卖方支付合同价的5%质量保证金；延迟交货和违约金，卖方不能在合同规定的期限内完成工程，延长一天向买方支付2，000元人民币预定违约金，但是此种预定违约金不能超过合同价格的5%，如由于买方原因造成卖方延长了180天还不能完成合同规定的全部工作，买方必须在一周内签署验收合格证书，并将合同总价款付清，如因买方违反条款，导致合同无法履行（例如延迟付款超过合同规定日期的150天，等），买方赔偿由此导致的损失，但无论何种情况，最大赔偿不应超过合同价格的5%。现被告已付合同价款为7，022，000元，尚余558，000元未付。原告营口晨光植物提取设备有限公司于2015年5月25日提出对被告新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司所有的960，000元的财产进行保全，我院审查后做出（2015）和民保字第389号民事裁定书，但因被依法查封、冻结、扣押的财产已被巴州中级人民法院立案庭依法保全，故我院对本案中所要保全的机械设备部分的财产采取轮候保全。
本院认为，原、被告签订的《设备供货合同》合法有效，被告购买原告设备，应当按期支付设备款，不应拖欠不付。对原告营口晨光植物提取设备有限公司要求被告新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司支付设备款558，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告营口晨光植物提取设备有限公司要求被告新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司支付违约金379，000元的诉讼请求，因原、被告在合同中虽然约定了违约金的计算方法，但约定不明确，原告按照合同总价款计算违约金明显过高，结合本案实际情况，应按照未付合同价款的5%进行计算较为合适，故合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司支付原告营口晨光植物提取设备有限公司设备款558，000元及违约金27，900元，合计585，900元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，170元，保全费5，000元，邮寄送达费225元，合计18，395元，由被告新疆福顺爱迪尔生物工程科技有限公司负担11，828.5元，原告营口晨光植物提取设备有限公司负担6，566.5元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陈文生
审 判 员 孟姜慧
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘小九
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执709号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱力甫。
被执行人河北长润线缆有限公司。
被执行人李永军。
被执行人王会三。
被执行人晋州市金业铜材厂。
被执行人石家庄东泰线缆有限公司。
被执行人石家庄市丰华线缆有限公司。
被执行人曹扬扬。
被执行人李子佳。
被执行人朱建华。
被执行人朱雄超。
被执行人卢立丰。
河北晋州农村商业银行股份有限公司申请朱力甫等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的�2016）冀0183民初2382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司向我院提出对石家庄东泰线缆有限公司、晋州市金业铜材厂、石家庄丰华线缆有限公司、河北长润线缆有限公司等撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年四月十七日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执709号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱力甫。
被执行人河北长润线缆有限公司。
被执行人李永军。
被执行人王会三。
被执行人晋州市金业铜材厂。
被执行人石家庄东泰线缆有限公司
被执行人石家庄市丰华线缆有限公司
被执行人曹扬扬。
被执行人李子佳。
被执行人朱建华。
被执行人朱雄超。
被执行人卢立丰。
河北晋州农村商业银行股份有限公司申请朱力甫等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司向我院提出对石家庄东泰线缆有限公司、晋州市金业铜材厂、石家庄丰华线缆有限公司、河北长润线缆有限公司等撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执709号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年四月十七日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执709号
申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。
被执行人李永军。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0183民初2382号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后自动履行判决所确定的义务；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李永军的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年四月十七日
书记员 王 士
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第308号
原告：浙江××××电气有限公司，住所地：乐清市×
×镇××路盖竹村。
法定代表人：林××。
被告：吉林市晨××电力设备××责任公司，住所地：
吉林××新区××3、4层。
法定代表人：陈×。
本院在审理原告浙江××××电气有限公司与被告吉林
市晨××电力设备××责任公司买卖合同纠纷一案中，原告浙
江××××电气有限公司于2009年4月27日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：当事人对自己的诉讼权利有权处分。原告自
愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江××××电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈军生
二〇〇九年五月四日
书记员 张 弛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审240号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、ＸＸ雄，该局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇友沙五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉四路*号之三首层C1-2，注册号442000604028699。
经营者：杜万军，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2017］030号行政处罚决定。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年5月26日作出中（横）环罚字［2017］030号行政处罚决定，认定中山市横栏镇友沙五金加工厂（以下简称友沙五金加工厂）五金路灯配件加工生产项目未报批环评文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，已于2016年8月将该项目主体工程投入生产使用，从事五金路灯配件加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对友沙五金加工厂处罚款40000元。市环境保护局于2017年6月7日向友沙五金加工厂依法送达了中（横）环罚字［2017］030号行政处罚决定书。友沙五金加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，友沙五金加工厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令友沙五金加工厂缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环罚字［2017］030号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环罚字［2017］030号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 禹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1107号
原告：潘怡芳。
被告：林万同。
原告潘怡芳为与被告林万同民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘怡芳到庭参加诉讼；被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘怡芳诉称：2012年12月6日，被告林万同以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，约定月利率1.1%，嗣后经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息89100元（利息按月利率1.1%计算自2013年2月7日起暂算至2015年5月6日止）。
被告林万同未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本案查明的事实如下：2012年12月6日，被告林万同向原告潘怡芳借款300000元，约定月利率1.1%，嗣后，被告林万同仅仅支付利息6600元，余欠本金及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林万同姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林万同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告潘怡芳与被告林万同之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林万同于本判决生效之日起十日内偿还原告潘怡芳借款本金300000元，利息89100元（利息按月利率1.1%计算自2013年2月7日起暂算至2015年5月6日止），合计人民币389100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告林万同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 鲁良岳
二〇一五年八月二十日
代理书记员 颜菊平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第614号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清
市乐成镇宁康东路100号。
代表人：金建英，该支行行长。
委托代理人：董春雷，浙江联英律师事务所乐清分所律师
。
被告：周珠凤，女，1958年3月4日出生，汉族，乐清市人
，住乐清市乐成镇长春巷**号。
被告：周巨声，乐清市人
，住址同上。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行为与被告周珠凤、
周巨声金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受
理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2010年10月8日公开
开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司乐清市支行委托
代理人董春雷到庭参加诉讼。被告周珠凤、周巨声经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告周珠
凤向原告申请汽车消费借款，2008年5月27日，双方签订购车
借款合同，合同约定：借款金额为人民币315000元，借款期限
为36个月，月利率为6.93‰，偿还方式为月等额本息还款法，如借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人
有权提前收回贷款；合同还约定了抵押条款，被告自愿将所购
的浙c×××××酷路泽轿车给原告做抵押，作为该笔借款的抵押物
，并办理了抵押登记手续。同时，被告周巨声还向原告承诺作
为共同还款人，对本合同项下的借款本息承担共同偿还责任。
合同生效后，原告依照合同约定将借款直接划入汽车经销商在
原告处开立的账户内。但被告仅偿还了四期本金18期，其中本
金158353.49元及利息28747.73元，至2010年5月10日被告已连
续9期贷款没有偿还，尚欠原告借款本金167533.25元及合同期
内的利息4945.09元，经原告催讨无果。故原告向本院提出如下
诉讼请求：1、判令被告周珠凤、周巨声共同提前偿还原告借
款本金167533.25元及利息4935.05元（计算至2010年5月10日
止，逾期本金利息按月利率6.
75‰计算至判决确定的履行之日止）。2、如被告未偿还借款
本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙c×××××酷路泽轿
车所得价款后，原告优先受偿。3、原告实现债权的所有费用
由被告周珠凤、周巨声负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、被告周珠凤、周巨声的
身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、借款申请表、购车借款合同及特别约定条款、借款借据
各一份，以证明被告借款的事实。
3、被告周巨声出具的共同还款承诺书，以证明被告周巨声承诺共同还款的事实。
4、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证
，以证明车辆已经办理抵押登记事实。
6、周珠凤汽车消费贷款还款清单，以证明被告欠款的情况
。
7、律师催款函，以证明已通知被告还款的事实。
8、发票联，以证明原告为实现债权的代理费为2000元。
被告周珠凤、周巨声未做答辩，在本院指定的举证期限内
也未提供证据。
被告周珠凤、周巨声经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原
告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，本院予以认定。
经审理本院认定：2008年4月15日，被告周珠凤与原告中国
银行股份有限公司乐清市支行申请汽车消费借款，经原告审查
同意，双方于同年5月27日签订一份购车借款合同，合同约定
：借款金额为人民币315000元，借款用于购车，借款期限为36
个月，自2008年5月27日至2011年5月27日止，月利率为6.93‰
，偿还方式为等额本金还款法，每月还本金8750元，利息逐月
递减，首期归还本息之和10932.95元；借款人连续三期或累计
六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款；贷款
人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权
的合理费用由借款人承担。并由浙江诚汇投资担保有限公司为
之提供连带责任保证。合同还约定了抵押条款，被告自愿将所
购的浙c×××××酷路泽越野客车（车辆识别代号jteb11f37发动
机号为：1gr5584653、车牌号为浙c×××××）给原告做抵押，并
经温州市车辆管理所办理了抵押登记手续。另外，被告周巨声
于2008年4月15日还向原告出具共同还款承诺书，承诺婚姻状况属实，自愿作为连带共同债务人对周珠凤的上述借款本金、
利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用承担
连带共同偿还责任。合同订立后，原告依照合同约定于2008年
5月29日将借款315000元直接划入汽车经销商在原告处开立的
账户内。但被告仅偿还了18期，其中本金158353.49元及利息2
8747.73元，至2010年5月10日被告已连续9期贷款没有偿还，
尚欠原告借款本金167533.25元及合同期内的利息4945.09元，
经原告催讨无果，故原告诉至本院。原告因本案诉讼支付代理
费2000元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告
周珠凤所签订的购车借款合同、被告周巨声出具的共同还款承
诺书没有违反法律强制性规定，双方意思表示真实一致，为有
效合同。对双方当事人均具有法律约束力。被告周珠凤未按约
偿还借款的利息，依法应承担违约责任。因此，被告周珠凤违
反约定，未及时支付本金和利息，原告要求按照合同约定，提
前收回借款本金及利息，被告承担原告为实现债权而支出代理
费用2000元，理由正当，应予支持。被告周珠凤自愿将所购的
浙c×××××酷路泽越野客车给原告作抵押，依法应承担抵押责任
。被告周巨声自愿向原告出具的共同还款承诺书，应按约定承
担连带共同还款责任。被告周珠凤、周巨声经本院传票传唤，
均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十
六条、第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告周珠凤、周巨声应共同偿还原告中国银行股份有
限公司乐清市支行借款本金167533.25元及利息4935.09元（计
算至2010年5月10日止，逾期本金利息按月利率6.
75‰另行计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告周珠凤、周巨声应偿付原告中国银行股份有限公
司乐清市支行为本案支付的律师代理费2000元。上述一、二两项款项限本判决生效后五日内交本院民二庭
转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
三、被告周珠凤、周巨声如不按上述期限付款，依法拍卖
或变卖登记在被告周珠凤名下的浙c×××××酷路泽越野客车，所
得价款优先偿还原告上述款项的债权。
本案受理费3750元，减半收取1875元，由被告周珠凤、周巨
声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年十一月二日
书记员 李 红
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1688号
申请执行人:金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路１７７号，组织机构代码:67478442-X。
法定代表人:吕一玲。
被执行人:刘旭初，男，1963年4月9日出生，汉族，住武义县。
被执行人：陈燕，女，1968年10月13日出生，汉族，住武义县。
被执行人：何祝平，男，1965年7月23日出生，汉族，住武义县。
被执行人：陈艳，女，1968年2月10日出生，汉族，住武义县。
被执行人：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室，组织机构代码:55968932-0。
法定代表人：何祝平。
被执行人：武义开禧廊桥酒店有限公司，住所地浙江省金华市武义县武阳名筑第一幢，组织机构代码:913307236702882187。
法定代表人：刘旭初。
关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人刘旭初、陈燕、何祝平、陈艳、浙江汇鑫房地产开发有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初58号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人刘旭初、陈燕、何祝平、陈艳、浙江汇鑫房地产开发有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司支付执行款29661784元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘旭初、陈燕、何祝平、陈艳、浙江汇鑫房地产开发有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘旭初、陈燕、何祝平、陈艳、浙江汇鑫房地产开发有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人案件较多，财产现均已查封，部分已在处置当中。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产已查封，尚在处置中，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1688号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人刘旭初、陈燕、何祝平、陈艳、浙江汇鑫房地产开发有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年二月一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1688号
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人刘旭初、陈燕、何祝平、陈艳、浙江汇鑫房地产开发有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘旭初、陈燕、何祝平、陈艳、浙江汇鑫房地产开发有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人刘旭初、陈燕、何祝平、陈艳、浙江汇鑫房地产开发有限公司、武义开禧廊桥酒店有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日