wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第263号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××与被告陈××为民间借贷纠纷一案，于2009
年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 刘巧丽适用简易程序独任审判。2009年9月15日，本案
转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称，被告因需于2009年6月25日向原告借
款8200元，并出具借条一份。此后，原告曾多次向被告催讨，
但均未果。现要求被告归还借款8200元。
为证明自己的主张，原告提供被告于2009年6月25日出具
的借条一份，拟证明被告向原告借款8200元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未举证。
因被告陈××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还款之责。
故对原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效后十五日内归还原告王××
借款8200元。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长张海东
代理审判员刘巧丽
人民陪审员陈其家
二〇〇九年十二月十六日
书记员葛金芳（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初572号
原告高某某，男，1976年9月2日生。
被告杨某某，女，1977年6月20日生。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟、刘丹、代理审判员彭涛组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告高某某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1998年相识，2001年10月1日领取结婚证，2003年9月1日生育儿子高某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，于2013年3月19日自愿签订离婚协议但未到相关部门办理离婚登记。其后双方一直处于分居状态。夫妻双方分居多年，性格不合，引起感情完全破裂。婚生子高某甲一直与被告生活，被告在分居期间经常提及经济方面无法承受孩子的开支，原告要求婚生小孩归原告抚养。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子高某甲由原告抚养，要求被告承担抚养费100元每月；3、老河口市公安局家属院原保安公司六楼南户房屋（建筑面积115平方米）一套归被告所有，原告日常使用别克轿车一辆归原告所有，其他无财产。
原告未提供证据。
被告杨某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，我不同意离婚，我觉得感情没有破裂，我们还有感情。我们是自由认识的，婚前原告一直在基层乡镇派出所工作，每个乡镇我都搭车去看望过原告，婚前感情基础较好。婚后因工作性质，原告一直在基层工作，相对聚少离多。我十几年如一日工作和持家、照顾孩子，支持原告的工作，直至原告进步和成长。所以我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告高某某与被告杨某某于1998年自由恋爱相识，于2001年10月1日在老河口市竹林桥镇领取结婚证，2002年5月2日举行结婚仪式，2003年9月1日生育一子高某甲，现在襄阳五中附中就读初中。婚后感情尚可，位于老河口市公安局家属院原保安公司六楼南户房屋（建筑面积115平方米）一套房产于2001年购买，登记在被告杨某某名下，鄂f85673别克车系原告于2011年购买并使用至今。2015年原告曾向本院提出与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2016年4月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱至结婚及生育一子，具有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，无证据证实其夫妻感情存在问题及危机，且被告明确双方夫妻感情较好，因原告的工作性质，双方日常聚少离多，原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。原、被告应正视双方因工作原因聚少离多的现实，加强联系，为子女的成长和学习多付出一些，夫妻感情应会得到加强和巩固。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隋 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更145号
罪犯李仁禄，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月12日作出（2012）温乐少刑初字第793号刑事判决，以被告人李仁禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月18日作出（2014）浙台刑执字第277号刑事裁定，对罪犯李仁禄减刑九个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仁禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李仁禄报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分205.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李仁禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁禄准予减刑八个月（刑期自2012年9月30日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第239号
原告：梁秀兰，女，1967年3月9日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。
原告：朱淑平，女，1996年6月26日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。
二原告委托代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。
二原告委托代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告：雷迺忠，男，1977年11月1日出生，香港特别行政区居民，现住珠海市香洲区。
委托代理人：姚朝阳，中山市励而德律师事务所律师。
原告梁秀兰、朱淑平与被告雷迺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁秀兰、朱淑平及其委托代理人陈福财，被告雷迺忠的委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼。本院要求被告本人到庭，就案件有关事实接受询问，但被告拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁秀兰、朱淑平诉称，被告雷迺忠经朋友介绍认识到出借人朱梅辉，被告称因其女朋友的母亲病重住院需要大笔资金，遂向出借人朱梅辉借款。2013年6月16日被告上门找到朱梅辉，朱梅辉在家里以现金的形式向被告出借人民币5万元，被告收到款项后亲自写下了借条并承诺一个月还清；2013年10月9日被告又来到朱梅辉家中以其女朋友母亲病情仍未好转需要继续治疗为由向朱梅辉借款，朱梅辉以现金的形式向被告出借了人民币5万元及港币4千元，被告收到款项后写下了借条并承诺一个月还清。现被告承诺的还款期限已过，出借人朱梅辉在两笔借款还款期限均过后催促被告还款，被告并未偿还。出借人朱梅辉于2014年5月25日在珠海市香洲区人民医院年老病逝，原告梁秀兰和朱淑平分别系朱梅辉之妻及唯一女儿，二原告系朱梅辉的全部合法继承人，合法继承了朱梅辉的全部财产、债权及债务，包括本案中朱梅辉向被告出借的款项。原告在出借人朱梅辉去世后曾多次催促被告还款，被告至今仍未清偿，被告的行为违反了法律规定，也违背了诚实信用原则及公序良俗，严重侵害了原告的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款人民币10万元及港币4000元（人民币约为3203元）；2.被告向原告支付借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，按本金人民币5万元从2013年7月16日计算至2013年10月8日共644.38元，按本金人民币103203元从2013年10月9日暂计至2015年3月31日共9100.24元，余下利息计算至全部借款清偿止）。
原告梁秀兰、朱淑平向本院提交了如下证据：1.借据；2.朱梅辉的《香港永久居民身份证》及《港澳居民来往内地通行证》；3.《居民死亡医学证明书》；4.珠海市珠海公证处的《公证书》；5.《结婚证》；6.中国法律服务（澳门）公司的《公证书》；7.《出生医学证明》；8.《房地产权证》。
被告雷迺忠辩称，本案共有两份借据，2013年6月16日的借据不是被告本人签的，另一份2013年10月9日的借据是被告本人签的。被告对2013年6月16日的借款本金5万元及利息不承认，对原告其他诉讼请求没有意见。
被告雷迺忠未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月16日，被告雷迺忠在珠海市向朱梅辉借款人民币5万元，被告向朱梅辉出具借据，借据载明借款金额为人民币5万元，借款期限为一个月。2013年10月9日，被告雷迺忠在珠海市向朱梅辉借款人民币5万元和港币4000元，被告向朱梅辉出具借据，借据载明借款金额为人民币5万元和港币4000元，借款期限为一个月。
另查明，朱梅辉于1936年9月16日出生，系香港特别行政区永久性居民，于1997年6月2日与原告梁秀兰结婚。原告朱淑平系朱梅辉和原告梁秀兰的女儿。朱梅辉于2014年5月25日在珠海市死亡，其第一顺序继承人为原告梁秀兰、朱淑平。
上述事实，有借据、朱梅辉的《香港永久居民身份证》及《港澳居民来往内地通行证》、《结婚证》、《出生医学证明》、《居民死亡医学证明书》、珠海市珠海公证处的《公证书》、中国法律服务（澳门）公司的《公证书》和当事人的陈述等证据证明。
在本案诉讼中，被告雷迺忠主张2013年6月16日的借据不是其本人签署，但未举证证明，亦未向本院申请笔迹鉴定，本院不予采信。
本院认为，本案系因借款引起的纠纷，出借人系香港居民，二原告系澳门居民，被告系香港居民，本案属于涉港澳民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方未约定处理本案所适用的法律，而双方当事人的经常居所地和合同履行地均在我国内地，故本案应适用我国内地实体法。
依照我国内地实体法，朱梅辉与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱梅辉向被告提供了借款，被告应按照约定向朱梅辉返还借款，逾期还款应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。朱梅辉死亡后，其对被告的债权依法由其第一顺序继承人原告梁秀兰、朱淑平继承。二原告要求被告偿还借款本金和利息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告雷迺忠于本判决生效之日起十日内向原告梁秀兰、朱淑平偿还借款本金人民币10万元、港币4000元及利息（利息计算方法：以人民币5万元为本金，自2013年7月16日起算；以人民币5万元为本金，自2013年11月9日起算；以港币4000元为本金，自2013年11月9日起算。均计至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，因适用简易程序减半收取1279元，由被告雷迺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗育君
第6页共6页
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初154号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某，女，1990年9月10日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2016年11月13日，因涉嫌犯故意杀人罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。2017年8月2日经本院决定被取保候审。
指定辩护人肖方，辽宁永定律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪一案，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人肖方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月12日22时许，被告人张某在抚顺市新抚区的家中，产下一名女婴。因未婚生育又无力抚养，且害怕男友知道，被告人张某遂将女婴遗弃在其家单元门外左侧的一个窗户护栏下面，且未对女婴做任何处理和包裹。后女婴因被暴露在室外低温环境下而死亡（冻死）。次日，公安人员将被告人张某抓获。
经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，张某轻度精神发育迟滞；具有限定刑事责任能力。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，送检的标记“现场卧室地面血迹”、“单元门外血迹”、“走廊内血迹”上均检出人血，且与“张某血样”在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为6.48161×1025；张某与新生儿符合生物学母女关系，其似然率为5.87903×107。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张某之女符合因生后被暴露在室外低温环境下而死亡（冻死）。
上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人郭某某、申某某、范某某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录及司法鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某主观上具有杀人的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，并造成他人死亡的后果，其行为已构成故意杀人犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚；能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人系限制行为能力的人，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上所述，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 森
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年八月四日
代书 记员 李子健
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5898号
原告：牛德忠，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：周庆雨，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：天津市驰野运输有限公司，住所地：天津市宝坻区郝各庄镇（天乙服装厂院内）。
法定代表人：张金亮，该公司经理。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A。
负责人不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道69号4楼。
负责人：孙小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告牛德忠与被告周庆雨、天津市驰野运输有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛德忠撤回起诉。
案件受理费1692元，已减半收取846元，由原告牛德忠承担。
审判员 高会山
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晶晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00652号
原告：吴树花，女，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：黄素娟，女，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告吴树花与被告黄素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树花到庭参加了诉讼。被告黄素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树花向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告黄素娟归还我借款本金人民币100000元，并支付自2017年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告黄素娟因需资金周转向我借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。同日，我以现金方式向被告黄素娟交付了借款人民币100000元。被告借款后，按月息2%向我支付了一年的利息。借款到期后，经我多次催讨被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求依法裁判。
被告黄素娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告黄素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告吴树花提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴树花与被告黄素娟之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄素娟向原告吴树花借款人民币100000元并就借款期限作出约定的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告黄素娟在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。
综上所述，原告吴树花变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素娟于本判决生效后十日内归还原告吴树花借款本金人民币100000元，并支付自2017年2月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告黄素娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 王毅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初869号
原告：李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇东瓦屋村人，住。
被告：黄体民，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，户籍地河南省范县，现下落不明。
被告：刘金保，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省范县财政局职工，住山东省莘县。
被告：王秋云，女，1978年9月18日出生，汉族，农民,户籍地河南省濮阳市华龙区，现下落不明。
原告李广运与被告黄体民、刘金保、王秋云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广运、被告刘金保到庭参加了诉讼，被告黄体民、王秋云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广运向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金137000元及利息和违约金，并承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告黄体民用豫Ｊ×××××重型半挂车牵引车辆做质押，由被告刘金保、王秋云提供连带责任担保，从原告处借款137000元，双方约定了利息和还款期限，该款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘金保辩称，不同意偿还借款，但为被告黄体民借款担保属实，被告王秋云担保也属实，担保数额是50000元，签字捺印后原告的合伙人张培峰即让离开，具体借款数额不清楚；被告黄体民已用豫Ｊ×××××重型半挂车做了抵押，应先用该车抵偿借款；被告黄体民借款后，已偿还原告本金50000元，要求利息按月利率2分执行。
被告黄体民、王秋云均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日由被告刘金保、王秋云提供连带责任担保，被告黄体民从原告处借款150000元，双方签订借款合同，合同约定借款金额壹拾伍万元整￥150000.00元；借款期限2014年1月9日至2014年2月8日止；借款利息为月息2.8%；约定用被告黄体民用自有房产证及豫Ｊ×××××车辆证明做抵押；还款方式为到期还清借款本金及利息；担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年；借款人逾期还款承担违约责任，逾期利息为约定利息的基础上上浮50%，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、茶旅费及相关费用，被告黄体民、被告刘金保、王秋云分别在合同上签字捺印。同日，原告委派张培峰通过河南省农村信用社（商业银行）向被告黄体民62×××78卡号内存款137000.00元。被告黄体民向原告出具借据一份，载明：今借到李广运现金大写壹拾伍万元整￥150000.00元，借款使用期限自2014年元月9日起至2014年2月8日止，时间内归还本金及利息。借款人黄体民2014年1月9日。2014年1月9日原告与被告黄体民还签订车辆转让协议，约定被告黄体民用豫Ｊ×××××重型半挂牵引车作价150000元转让给原告，但未办理转让、过户手续，原告主张当时是约定被告黄体民将该车质押给原告，到期不能还款，则转让给原告，但被告黄体民未实际交付，而是转让给其他人，被告刘金保对该协议不清楚，但清楚该车被被告黄体民于2015年转让已不在被告黄体民名下。2015年1月24日被告黄体民向王宗利（系原告的员工）偿还现金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄体民与原告签订借款合同并向原告出具了借据，被告刘金保、王秋云作为担保人分别在借款合同上签字、捺印，原告按照约定履行了出借义务，原被告之间借款担保事实清楚，担保借贷关系依法成立。原被告双方均应按照约定履行义务，借款期限届满后，被告黄体民应及时偿还借款本息，担保人也应履行保证责任，但被告黄体民及担保人刘金保、王秋云未履行偿还和担保义务构成违约。原告依法向本院提起要求被告黄体民偿还借款，被告刘金保、王秋云承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定担保方式为连带担保，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金，及相关费用等，双方对担保方式、担保期间、担保范围约定明确，合法有据，故被告刘金保、王秋云应在担保范围之内承担连带担保责任。被告刘金保、王秋云承担担保责任后有权向借款人黄体民追偿。
关于原告出借的借款数额，原被告签订的借款合同和被告黄体民为原告出具的借据虽载明是150000元，但原告出具的付款凭证是137000元，故应认定原告实际出借数额为137000元。原告主张逾期利息及违约金按照合同约定履行不符合法律规定，依法调整为按年利率24%计付。被告刘金保辩称被告黄体民已用豫Ｊ×××××重型半挂车做了抵押，应先用该车抵偿借款，因该车辆未办理了抵押登记，不发生抵押效力，本院不予采信。对于偿还借款本金还是利息，没有约定的按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条的规定应先冲利息后抵本金。本案被告无证据证明已偿还的50000元是还得本金，故其偿还的款项按先还利息再偿还本金计算，故至2015年1月24日被告尚欠原告借款本金134950元及以后的利息。被告黄体民、王秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄体民于判决生效后十日内偿还原告李广运借款本金134950元及利息（利息自2015年1月24日起按照年利率24%计算至判决确定的付款之日止）。被告刘金保、王秋云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告刘金保、王秋云承担保证责任后有权向被告黄体民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元、保全费1205元，由被告黄体民、刘金保、王秋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 陈道伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初869号之一
原告李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇东瓦屋村人，住。
被告黄体民，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，河南省范县。
被告刘金保，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省范县城关镇城南农业局。
被告王秋云，女，1978年9月18日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告李广运与被告黄体民、刘金宝、王秋云民间借贷纠纷一案过程中，原告李广运于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘金保的工资137000元（中国农业银行范县支行）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李广运的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘金宝在中国农业银行范县支行的工资137000元（账号、金额详见冻结通知书）予以冻结。
二、冻结期限为一年。
如需续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初869号原告：李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇东瓦屋村人，住。被告：黄体民，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，户籍地河南省范县，现下落不明。被告：刘金保，男，1971年10月1日出生，汉族，河南省范县财政局职工，住山东省莘县。被告：王秋云，女，1978年9月18日出生，汉族，农民,户籍地河南省濮阳市华龙区，现下落不明。原告李广运与被告黄体民、刘金保、王秋云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广运、被告刘金保到庭参加了诉讼，被告黄体民、王秋云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广运向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金137000元及利息和违约金，并承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告黄体民用豫Ｊ×××××重型半挂车牵引车辆做质押，由被告刘金保、王秋云提供连带责任担保，从原告处借款137000元，双方约定了利息和还款期限，该款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘金保辩称，不同意偿还借款，但为被告黄体民借款担保属实，被告王秋云担保也属实，担保数额是50000元，签字捺印后原告的合伙人张培峰即让离开，具体借款数额不清楚；被告黄体民已用豫Ｊ×××××重型半挂车做了抵押，应先用该车抵偿借款；被告黄体民借款后，已偿还原告本金50000元，要求利息按月利率2分执行。被告黄体民、王秋云均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日由被告刘金保、王秋云提供连带责任担保，被告黄体民从原告处借款150000元，双方签订借款合同，合同约定借款金额壹拾伍万元整￥150000.00元；借款期限2014年1月9日至2014年2月8日止；借款利息为月息2.8%；约定用被告黄体民用自有房产证及豫Ｊ×××××车辆证明做抵押；还款方式为到期还清借款本金及利息；担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年；借款人逾期还款承担违约责任，逾期利息为约定利息的基础上上浮50%，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、茶旅费及相关费用，被告黄体民、被告刘金保、王秋云分别在合同上签字捺印。同日，原告委派张培峰通过河南省农村信用社（商业银行）向被告黄体民62×××78卡号内存款137000.00元。被告黄体民向原告出具借据一份，载明：今借到李广运现金大写壹拾伍万元整￥150000.00元，借款使用期限自2014年元月9日起至2014年2月8日止，时间内归还本金及利息。借款人黄体民2014年1月9日。2014年1月9日原告与被告黄体民还签订车辆转让协议，约定被告黄体民用豫Ｊ×××××重型半挂牵引车作价150000元转让给原告，但未办理转让、过户手续，原告主张当时是约定被告黄体民将该车质押给原告，到期不能还款，则转让给原告，但被告黄体民未实际交付，而是转让给其他人，被告刘金保对该协议不清楚，但清楚该车被被告黄体民于2015年转让已不在被告黄体民名下。2015年1月24日被告黄体民向王宗利（系原告的员工）偿还现金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄体民与原告签订借款合同并向原告出具了借据，被告刘金保、王秋云作为担保人分别在借款合同上签字、捺印，原告按照约定履行了出借义务，原被告之间借款担保事实清楚，担保借贷关系依法成立。原被告双方均应按照约定履行义务，借款期限届满后，被告黄体民应及时偿还借款本息，担保人也应履行保证责任，但被告黄体民及担保人刘金保、王秋云未履行偿还和担保义务构成违约。原告依法向本院提起要求被告黄体民偿还借款，被告刘金保、王秋云承担连带担保责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定担保方式为连带担保，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金，及相关费用等，双方对担保方式、担保期间、担保范围约定明确，合法有据，故被告刘金保、王秋云应在担保范围之内承担连带担保责任。被告刘金保、王秋云承担担保责任后有权向借款人黄体民追偿。关于原告出借的借款数额，原被告签订的借款合同和被告黄体民为原告出具的借据虽载明是150000元，但原告出具的付款凭证是137000元，故应认定原告实际出借数额为137000元。原告主张逾期利息及违约金按照合同约定履行不符合法律规定，依法调整为按年利率24%计付。被告刘金保辩称被告黄体民已用豫Ｊ×××××重型半挂车做了抵押，应先用该车抵偿借款，因该车辆未办理了抵押登记，不发生抵押效力，本院不予采信。对于偿还借款本金还是利息，没有约定的按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定应先冲利息后抵本金。本案被告无证据证明已偿还的50000元是还得本金，故其偿还的款项按先还利息再偿还本金计算，故至2015年1月24日被告尚欠原告借款本金134950元及以后的利息。被告黄体民、王秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄体民于判决生效后十日内偿还原告李广运借款本金134950元及利息（利息自2015年1月24日起按照年利率24%计算至判决确定的付款之日止）。被告刘金保、王秋云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘金保、王秋云承担保证责任后有权向被告黄体民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元、保全费1205元，由被告黄体民、刘金保、王秋云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  马敬启审判员  孔德冉审判员  陈道伟二〇一七年三月二十八日书记员  吕本振
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3699号
申请执行人李某，男。
被执行人王某。
李某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6025号已经发生法律效力。由于被执行人王某�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初107号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人彭飞凤。
被告于献军。
被告刘雪寒。
原告中联重科股份有限公司诉被告于献军、刘雪寒追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告于献军、刘雪寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年4月19日，原告与被告于献军签订了合同顺序号为12003041的《产品买卖合同》及顺序号为11102671的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告于献军购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额4100000元，付款方式为按揭付款，其中首付820000元，按揭贷款3280000元，并约定，原告为被告于献军的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2012年5月31日，被告于献军向中国光大银行长沙岳麓支行贷款3280000元，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2015年11月30日，被告于献军已拖欠原告垫付款3867725.56元，产生利息1054786.29元。被告刘雪寒与被告于献军系夫妻关系，被告于献军因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告于献军立即向原告支付垫付款3787725.56元及利息（自2012年6月18日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年11月30日为1054786.29元，2015年11月30日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告刘雪寒对被告于献军的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告于献军、刘雪寒未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告于献军之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告于献军向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额4100000元，付款方式为按揭付款，其中首付820000元，余款3280000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告于献军的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告于献军追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据二、《个人贷款合同》一份，证明被告于献军为购买原告设备向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行办理按揭贷款的事实；
证据三、中国光大银行转账凭证三份、中国光大银行特种转账凭证三份、《贷款本息代偿证明书》一份，证明原告为被告垫付了按揭款的事实；
证据四、《垫付款利息明细表》一份，证明被告欠款明细及应承担的利息。
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告刘雪寒与被告于献军系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告刘雪寒应对被告于献军的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告于献军、刘雪寒未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告于献军、刘雪寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年4月19日，原告中联重科股份有限公司与被告于献军签订了合同顺序号为12003041的《产品买卖合同》及顺序号为11102671的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告于献军向原告购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台，合同金额4100000元，付款方式为按揭付款，其中首付820000元，余款3280000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告于献军的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告于献军追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告于献军与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行贷款3280000元，因被告于献军未按时向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行支付贷款本息，导致原告于2012年6月15日至2015年8月18日期间代被告向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行垫付银行逾期贷款3867725.56元，原告垫款后，被告还款60000元，至2015年11月30日，仍欠3787725.56元，产生利息1054786.29元。被告刘雪寒与被告于献军系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告于献军所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告于献军与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告于献军未按照与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告于献军未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告于献军支付垫付款3787725.56元及利息（自2012年6月18日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年11月30日为1054786.29元，2015年11月30日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪寒与被告于献军系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告刘雪寒对被告于献军的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于献军在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款3787725.56元及利息（自2012年6月18日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2015年11月30日为1054786.29元，2015年11月30日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告刘雪寒对被告于献军的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45540元，财产保全费5000元，共计50540元，由被告于献军、刘雪寒负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初107号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于献军，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘雪寒，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于献军、刘雪寒追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于献军、刘雪寒价值490万元的存款或查封、扣押其价值相当的�它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于献军、刘雪寒银行存款490万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年一月七日
书 记 员 王 芳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第166号
原告潘立强。
被告李夫生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层.
。
负责人王学军，该公司总经理。
本院在审理原告潘立强诉被告李夫生、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘立强撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告潘立强担负。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张晓阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00587号
原告吉锐芹，女，生于1981年4月29日，汉族，初中文化，村民。
被告田斌斌，男，生于1975年4月24日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理吉锐芹诉田斌斌离婚纠纷一案中，原告吉锐芹于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉锐芹在诉讼过程中，经法庭调解，原告同意撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉锐芹撤回诉讼。
案件受理费300元减半收取150元由原告吉锐芹负担。
审判员 王胜利
二〇一四年五月二十六日
书记员 田 锴
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初231号
原告王某，女，1986年10月10日生，汉族，黎城县停河铺乡靳家街村人，农民，住原籍。
被告王某某，男，1985年1月27日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2010年10月26日举行了民俗典礼，2011年8月29日办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿现年4周岁，儿子现年2周岁。原、被告因婚前了解少，婚后被告好吃懒做，脾气暴躁，双方因性格不合经常生气，2014年，被告对原告大打出手，为了两个年幼的孩子，原告忍气吞声，希望被告有所改变，被告不仅不思悔改，反而变本加厉与原告生气。为了让孩子接受良好的教育，也为了被告能有个稳定的收入，原告四处借钱贷款买房，并为被告购买了农用车，但被告整天沉迷于微信聊天中，原告多次劝说，被告不理不睬，家庭开支全靠原告娘家接济，被告的所作所为已让原告心灰意冷，无法再与其共同生活下去，故向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，清偿夫妻共同债务，判令被告清偿原告债务，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，被告希望两个孩子均随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。今年六月份，原、被告协商离婚的时候，原告同意两个孩子、房子和车均归被告，后来原告又不同意了。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年10月26日举行了民俗典礼，2011年8月29日办理了结婚登记手续，2011年5月11日生一女，取名王若曦，就读于靳家街村幼儿园，现随被告共同生活，2013年12月8日生一子，取名王若鑫，现随原告共同生活。2016年4月15日，原告与被告的母亲因琐事发生争执，之后，原告便向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后并无大的争执，又共同养育子女，主要是因家庭关系处理不当，才导致原、被告之间产生一定的矛盾，只要原、被告能在今后的生活中正确处理家庭关系，互让互谅，互相关心，互相体贴，夫妻关系能继续维持，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 李路红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执331号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县琴江镇清华大道中段。
法定代表人：倪永生，董事长。
委托代理人：陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，公司职员，住石城县。
被执行人：温先扬，男，1977年10月8日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：温小平，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与温先扬、温小平金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾聿晖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2491号
申请执行人：江颖，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：黄培昆，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人江颖与被执行人黄培昆民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1621号
原告南宁市成诚航空票务服务中心，住所地广西南宁市青秀区新竹路**号*栋**层*号。
经营者秦和成，
被告张荣芬。
被告冯光华。
原告南宁市成诚航空票务服务中心与被告张荣芬、冯光华委托合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者秦和成及被告冯光华到庭参加诉讼。被告张荣芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告与原告电话商定，被告向原告订购2个人（基本信息为张荣芬××，冯光华××）从库尔勒到重庆、重庆到南宁的机票，航班行程及票价分别为：1、2015年9月20日库尔勒12：00起飞-16：00到重庆，西部航空PN6236，票价为1690元／人，2、2015年9月20日重庆20：35起飞-22：10到南宁，天津航空GS6522，票价为810元／人，同时原告还为被告购买了两份20元／人的航空意外保险。上述票价及保险费用总计5040元。被告向原告承诺乘机回来后支付机票款，原告因被告是长期客户、相信被告，故为被告出了机票。经查询，上述机票已被两被告使用，但两被告互相推诿至今未向原告支付票款。综上所述，请求法院依法判决：两被告支付机票款5040元、两被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、手机订票短信，证明两被告向原告订票的事实；
2、航空运输电子客票行程单及“平安任我行”航班延误、航空意外旅行客服单，证明原告为被告购买机票及保险的事实。
被告冯光华辩称：虽然冯光华享受了原告的服务也乘坐了原告诉称的航班，但向原告订购机票的并非冯光华而是张荣芬，因此与原告发生债权债务关系的是张荣芬，应由张荣芬支付机票等费用。
被告冯光华未提交任何证据。
被告张荣芬未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经庭审质证，被告冯光华对原告提交的证据1的真实性认为无法确认，因为该短信是原告与被告张荣芬之间的短信往来；对证据2的真实性被告冯光华无异议。
本院对原告提交的证据作出如下认证：1、对证据2的真实性及关联性予以确认。2、证据1，因原告提供了存储短信的手机供核对，且证据1反映的内容与本案被告的陈述及本案其他证据可以相互佐证，故对该组证据的真实性本院予以确认。
综合原告及被告冯光华的诉辩主张，本案争议焦点在于：原告主张的票款应由谁承担。
综合上述确认的证据及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2014年9月18日，被告张荣芬通过手机短信委托原告代为订购机票，原告随后按要求为两被告购买了2014年9月20日两被告从库尔勒飞重庆、重庆飞南宁的机票及航空意外保险，并代付了票款及保险共计5040元（其中代张荣芬付款2520元，代冯光华付款2520元）。之后，两被告一直未向原告付款，原告遂将两被告诉至本院。案件审理过程中，被告冯光华称：“我本人知道张荣芬代我向原告订购机票一事，但因机票是张荣芬订购的，应由张荣芬付款给原告。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张荣芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告受委托为两被告订购机票，原告与两被告之间存在的是委托关系，故本案应为委托合同纠纷。被告冯光华明知张荣芬为其委托原告订购机票却未提异议，之后还乘坐了订购的航班，故可以认定冯光华同意张荣芬代其委托原告订购机票，因此，本院认定涉讼机票为两被告共同委托原告代为购买。根据我国《合同法》第三百九十八条之规定，原告为两被告垫付的票款及保险费用，两被告应偿还给原告。被告冯光华关于不应由其支付票款的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣芬向原告南宁市成诚航空票务服务中心偿还2520元；
二、被告冯光华向原告南宁市成诚航空票务服务中心偿还2520元。
案件受理费50元，由被告张荣芬负担25元，由被告冯光华负担25元。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程 健
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执212号
申请执行人马登贵，男，生于1962年11月19日。
被执行人唐银生，男，生于1963年1月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5453号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人人唐银生的银行存款87620元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1990元、执行费1244元从被执行人人唐银生处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 杨
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00216号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马某海，男，1966年出生，汉族，小学文化，住商水县，因涉嫌交通肇事罪于2014年8月18日被项城市公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月8日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人马某海犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧、张鹏宇出庭支持公诉，被告人马某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日下午，被告人马某海驾驶豫P--
8低速货车，沿G106由南向北行驶到项城市贾岭镇北时，为躲避前方骑自行车时，与对面黄某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，后双方车辆翻到路边沟内，致黄某经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，被告人马某海负此事故的主要责任。2014年8月18日被告人向项城市交警大队投案。案发后民事部分双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家人谅解。
上述事实，被告人马某海在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人马某健、马仁海、黄某领证言，机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书，项城市公安局现场勘查记录和照片等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某海违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某海案发后向公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人家人已赔偿被害人家人经济损失，可作为量刑情节酌情从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状，正本一份，副本两份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一五年十二月十七日
书记员 常 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4217号
被告人：刘军，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人刘军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月6日作出（2016）川1502刑初123号刑事判决判处被告人刘军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘军未能自动履行义务，本院依法对刘军并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初123号刑事判决中对刘军“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4217号被告人：刘军，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人刘军犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月6日作出（2016）川1502刑初123号刑事判决判处被告人刘军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘军未能自动履行义务，本院依法对刘军并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘军可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初123号刑事判决中对刘军“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1041-1号
申请人：冷冰，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：陶春，男，1969年6月15日，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人：崔献忠，女，1969年1月4日出生，住河南省泌阳县。
申请人冷冰于2017年6月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陶春名下的住房一套（房权证字第0037**）予以保全。申请人以自己所有的位于泌水镇古城路5号房权证字第××号的住房一套作担保。
本院认为，申请人冷冰的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陶春所有的房权证字第003729住房一套，期限为三年，查封期间不得转移、变卖，出售时须经本院许可，并由本院保留价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月二十日
书记员 焦明建
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4948号
申请执行人:高宝凤，女，1965年9月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人荆茂成，高宝凤之夫。
被执行人:曹利英，女，1959年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘庆钢，男，1959年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行高宝凤与曹利英、刘庆钢民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曹利英、刘庆钢的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现查封被执行人刘庆钢名下机动车一辆、查封被执行人曹利英名下机动车一辆，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月十五日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4948号申请执行人:高宝凤，女，1965年9月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人荆茂成，高宝凤之夫。被执行人:曹利英，女，1959年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘庆钢，男，1959年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行高宝凤与曹利英、刘庆钢民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人曹利英、刘庆钢的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现查封被执行人刘庆钢名下机动车一辆、查封被执行人曹利英名下机动车一辆，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月十五日书记员  王颢然
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南商初字第30246号
原告孙宏伟。
被告蒋华。
被告青岛大智投资有限公司。
被告李笑曦。
本院受理原告孙宏伟诉被告蒋华、被告青岛大智投资有限公司、被告李笑曦借款合同纠纷一案后，经查，本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宏伟对被告蒋华、被告青岛大智投资有限公司、被告李笑曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
代理审判员 马焕君
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 辛 妮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1154号
原告：王路，男，1987年4月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：峰峰矿区和谐出租车有限公司。
法定代表人：李忠麟，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
负责人：李义银，该公司总经理。
委托代理人：赵志安，河北群星律师事务所律师。
委托代理人：李杰，河北群星律师事务所律师。
原告王路与被告峰峰矿区和谐出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司客运合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告王路于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王路撤诉。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告王路负担。
审 判 长 柳风花
人民陪审员 房洪有
人民陪审员 袁 中
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵文帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2516号
申请执行人：吕尧成。
被执行人：余姚市中兴塑料厂。
法定代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被执行人：茅彩绒。
被执行人：施银强。
本院在执行申请执行人吕尧成与被执行人余姚市中兴塑料厂、茅彩绒、施银强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人余姚市中兴塑料厂名下房产经过拍卖但已流拍，被执行人茅彩绒、施银强银行账户内只有少量存款，名下无车辆、房产等可执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2516号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十六日
代书 记员 罗洋增
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1515号
罪犯朱言芳，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省成武县人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）成刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人朱言芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人朱言芳不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）菏刑一终字第69号刑事附带民事判决，维持山东省成武县人民法院刑事附带民事判决对被告人朱言芳的定罪部分；撤销对被告人朱言芳的量刑部分；以上诉人（原审被告人）朱言芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年10月7日起至2022年10月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱言芳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱言芳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯朱言芳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱言芳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱言芳减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月7日起至2021年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一初字第9号
原告西藏远丰实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人余存友，该公司董事长。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨靖，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。
被告西藏合力硼业发展有限公司，住所地西藏曲水县。
法定代表人彭勃，该公司负责人。
委托代理人朱海婴，云南海合律师事务所律师。
委托代理人徐兴勇，男，汉族，1967年1月18日出生，四川省剑阁县人，该公司员工。
原告西藏远丰实业有限公司（以下简称远丰公司）诉被告西藏合力硼业发展有限公司（以下简称合力硼业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告远丰公司的委托代理人李明波，被告合力硼业公司的委托代理人徐兴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远丰公司的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款3234261.88元，逾期付款违约金431234.91元，两项共计3665496.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
依据的事实理由为：原、被�双方于2011年4月5日就被告位于拉萨市曲水县聂当乡工业园区的办公楼、住宿楼及附属工程签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定在工程全部完工后，经检验合格，被告在扣除3%的为期一年的质保金后将97%的工程款一次性支付给原告。后经过终验检验合格。2012年7月18日，原、被告经过结算，截止该日被告共计支付给原告4360300元，还欠原告工程款3012415.6元。此后，就剩余工程款，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。截止原告起诉之日，被告还应当向原告支付已到期的保修金221846.28元，但被告也未向原告支付。为保护原告的合法利益，现将此案诉至法院，望判如所请。
原告远丰公司向本院提交以下证据：远丰公司与合力硼业公司签订的《建设工程施工合同》、合力硼业公司房屋建筑工程及附属工程汇总表、远丰公司向合力硼业公司出具的结算付款申请、合力硼业公司付给远丰公司土建及附属工程款项清单、远丰公司向合力硼业公司出具的应收款项明细表、合力硼业公司基本注册信息查询单及营业执照。
被告合力硼业公司答辩称：对欠款事实无异议，对原告的诉请予以认可。
被告合力硼业公司未向法庭提供证据。
经审理查明，原告远丰公司与被告合力硼业公司于2011年4月5日签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告远丰公司承建被告合力硼业公司位于拉萨市曲水县聂当乡工业园区的办公楼、住宿楼及附属工程，工程总造价为7394875.87元，另约定了工程款的支付方式，还约定工程的质量保修期为壹年。工程完工后，原告远丰公司于2012年7月18日向被告合力硼业公司提交了结算付款申请书，确认被告合力硼业公司共向远丰公司支付了工程4360300元，扣除质保金221846.28元后尚余3012415.60元未支付，被告合力硼业公司对此予以认可并加盖了公司公章。2012年9月18日，原告远丰公司再次向被告合力硼业公司提交了应收款项明细表，要求被告合力硼业公司支付工程尾款（包括质保金）共3234261.88元，但被告合力硼业公司至今未按约支付该款项。
以上事实由远丰公司与合力硼业公司签订的《建设工程施工合同》、合力硼业公司房屋建筑工程及附属工程汇总表、远丰公司向合力硼业公司出具的结算付款申请、合力硼业公司付给远丰公司土建及附属工程款项清单、远丰公司向合力硼业公司出具的应收款项明细表、合力硼业公司基本注册信息查询单、营业执照及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，远丰公司与合力硼业公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各�的义务。远丰公司按照合同约定完成了工程建设，合力硼业公司应当按照合同约定全额支付工程款。但合力硼业公司在支付了部分款项后，尚余3012415.6元（不包括质保金221846.28元）未予支付，远丰公司要求合力硼业公司支付剩余款项，符合法律规定。双方在合同中约定保修期为壹年，现壹年的保修期已过，远丰公司要求合力硼业公司退还保修金，于法有据。故本院对于远丰公司要求合力硼业公司支付工程尾款（包括质保金）3234261.88元的诉讼请求予以支持。
对于远丰公司要求合力硼业公司支付逾期付款违约金431234.91元的诉讼请求，因双方在合同中并未约定违约金的计算方式，故本院参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，按照同期中国人民银行贷款利率计算，从远丰公司提出付款请求之日起计算至远丰公司向本院起诉之日止�即从2012年9月18日起至2013年12月24日止。
综上，远丰公司已全面履行了合同约定的义务，合力硼业公司却未按照合同约定全额付款，已构成违约，现远丰公司要求合力硼业公司支付工程尾款并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告西藏合力硼业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告西藏远丰实业有限公司支付工程余款3234261.88元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（从2012年9月18日起至2013年12月24日止）；
二、驳回原告西藏远丰实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36123元（原告西藏远丰实业有限公司已预交），由被告西藏合力硼业发展有限公司承担32674元，由原告西藏远丰实业有限公司承担3449元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧阳建川
审判员 杨 东 平
审判员 拉 姆
（此页无正文）
二0一四年四月二十二四
书记员史新辰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1220号
罪犯ＸＸ东，男，1986年11月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年10月26日，吉林省长岭县人民法院作出（2011）长刑初字第184号刑事判决，认定罪犯ＸＸ东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，于2011年11月24日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑五个月（刑期至二○二三年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2341号
罪犯陈志刚，男，1963年9月27日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月二十六日，九台市人民法院作出（2008）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯陈志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2341号
罪犯陈志刚，男，1963年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月二十六日，九台市人民法院作出（2008）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯陈志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4859号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德，职务：行长。
被执行人：曾宝志，男，汉族，1953年10月25日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：张桂兰，女，汉族，1951年8月12日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：曾丽婷，女，汉族，1985年1月9日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：曾令峰，男，汉族，1987年4月19日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：广州市花都华成电线厂，住所地：广东省广州市花都区马溪村港口工业开发区。
法定代表人：曾宝志。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人曾宝志、张桂兰、曾丽婷、曾令峰、广州市花都华成电线厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1488号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二日
书记员 金永亮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3763号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王洪亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执8号之一
申请执行人张国辉，男，1977年9月3日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人陈亚华，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍所在地通辽市。
申请执行人张国辉与被执行人陈亚华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初6974号民事判决书，已向被执行人陈亚华发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚华银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一八年一月六日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执8号申请执行人张国辉,男,1977年9月3日出生,汉族，现住通辽市。被执行人陈亚华,女,1962年8月3日出生,汉族，户籍所在地：通辽市。本院在执行申请执行人张国辉与被执行人陈亚华民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2018年1月2日立案执行，执行标的151650.00元，执行费2175.00元。在执行过程中本院冻结被执行人陈亚华在中国工商银行通辽分行霍林河大街分理处xxx账户，并划拨上述账户银行存款5415.19元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，执行中通过调查未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐少杰审判员  魏天成审判员  聂利峰二〇一八年五月十六日书记员  郑 楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1914号
原告：睢世晨，男，1962年11月出生，朝鲜族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：兴安盟实达电力工程有限公司，住所地乌兰浩特市杰林家园西门市。
法定代表人：赵春花，经理。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:张健，男，其他信息不详。
原告睢世晨诉被告兴安盟实达电力工程有限公司、张健劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告睢世晨及委托诉讼代理人潘长仁，被告兴安盟实达电力工程有限公司委托诉讼代理人李洪晶到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告睢世晨向本院提出诉讼请求：（一）、要求二被告给付劳务费131000.00元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至劳务费付清之日止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年11月份，被告兴安盟实达电力工程有限公司中标科右中旗农网改造工程，之后将该工程转包给被告张健，被告张健将劳务承包给原告。工程完工后被告只给付19000.00元，尚欠劳务费131000.00元至今未付，故诉至法院。
被告兴安盟实达电力工程有限公司庭审答辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张的工人工资，工资数额是131000.00元，原告并非工人，主体不合格，我单位没有将工程转包给张健没有承包合同，原告没有在我单位施工，张健出具的欠条与我单位无关。
被告张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，张健为雎世晨出具科右中旗农网改造施工费131000.00元欠据一枚，约定一个月内还款。该款至今未付。另查明，该农网改造工程发包方为科右中旗农电局，兴安盟实达电力工程有限公司为该工程多个标段的中标方之一。
以上事实，有原告睢世晨提供的欠据及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力，故原告依据被告张健出具的欠据，要求其给付劳务费131000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告主张被告兴安盟实达电力工程有限公司承担给付劳务费的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告兴安盟实达电力工程有限公司与被告张健之间存在承包或挂靠等关系的证据，被告兴安盟实达电力工程有限公司否认与张健存在承包或挂靠关系，故对原告该诉讼请求，本院不予维护；关于原告请求的劳务费利息，符合法律规定，本院自其主张权利之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告睢世晨劳务费131000.00元，并自2017年4月10日起按照中国人民银行贷款利率给付劳务费利息至该款还清时止；
二、驳回原告睢世晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元减半收取1460.00元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张晶玉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保11之一号
申请人：刘国平，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被申请人：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽省潜山县。
本院于2016年5月27日受理申请人刘国平与被申请人巫开益建设工程施工合同纠纷的诉前保全申请，裁定查封被申请人巫开益位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋一栋。现因双方经协商达成和解协议，申请人刘国平向本院申请解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人刘国平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人刘国平所有的车牌号码为皖H×××××号的小汽车的查封；
二、解除对被申请人巫开益所有的位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋（房产证号码：××号）的查封。
审判员 汪全红
二〇一六年六月十四日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条：
“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824财保11之一号申请人：刘国平，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被申请人：巫开益，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住安徽省潜山县。本院于2016年5月27日受理申请人刘国平与被申请人巫开益建设工程施工合同纠纷的诉前保全申请，裁定查封被申请人巫开益位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋一栋。现因双方经协商达成和解协议，申请人刘国平向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人刘国平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘国平所有的车牌号码为皖H×××××号的小汽车的查封；二、解除对被申请人巫开益所有的位于安徽省潜山县梅城镇世纪花城C1栋902室房屋（房产证号码：××号）的查封。审判员  汪全红二〇一六年六月十四日书记员  潘 峥本案适用法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审19号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：鑫顺球团厂。
负责人：田献忠。
申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土雁罚字[2016]5号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人鑫顺球团厂未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县雁门关乡陈家庄村集体土地（耕地）815.95平方米建生产车间和樱花场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2016年3月12日对被执行人鑫顺球团厂作出代国土雁罚字[2016]5号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施42平方米;2.退还非法占用古城村（应该是陈家庄村）的土地815.95平方米；3.对非法占用的土地537.84平方米（应该是815.95平方米）处以15元/平方米的罚款，计12239.3元。
在申请执行人提供的鑫顺球团厂违法占地材料中，申请执行人于2016年2月24日作出的现场勘察笔录，仅有东邻空地、南邻空地、西邻厂区、北邻厂区，总面积815.95平方米的表述，对申请强制拆除的42平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。
本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，且处罚主文有误，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土雁罚字[2016]5号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审19号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：鑫顺球团厂。负责人：田献忠。申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土雁罚字[2016]5号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人鑫顺球团厂未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县雁门关乡陈家庄村集体土地（耕地）815.95平方米建生产车间和樱花场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月12日对被执行人鑫顺球团厂作出代国土雁罚字[2016]5号行政处罚决定书，决定：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建（构）筑物及其设施42平方米;2.退还非法占用古城村（应该是陈家庄村）的土地815.95平方米；3.对非法占用的土地537.84平方米（应该是815.95平方米）处以15元/平方米的罚款，计12239.3元。在申请执行人提供的鑫顺球团厂违法占地材料中，申请执行人于2016年2月24日作出的现场勘察笔录，仅有东邻空地、南邻空地、西邻厂区、北邻厂区，总面积815.95平方米的表述，对申请强制拆除的42平方米的建筑物及其设施标的没有任何标注；且申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名。本院认为，申请执行人的强制执行申请书无行政机关负责人签名，也未提供申请强制执行标的情况，且处罚主文有误，故申请执行人的申请不具备申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土雁罚字[2016]5号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月二十二日书记员  刘果平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12251号
被执行人朱行军，男，1994年7月13日出生，住湖南省辰溪县。
本院在执行被执行人朱行军盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月八日
代书记员 金勇强
漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3945号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。
被告：刘胜男，女，汉族，1987年5月28日出生，住漯河市召陵区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告刘胜男信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日书面告知原告中国银行股份有限公司漯河分行七日内向本院依法交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。原告中国银行股份有限公司漯河分行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗旺辉
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初3945号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。被告：刘胜男，女，汉族，1987年5月28日出生，住漯河市召陵区。原告中国银行股份有限公司漯河分行与被告刘胜男信用卡纠纷一案，本院受理后，于2017年11月3日书面告知原告中国银行股份有限公司漯河分行七日内向本院依法交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。原告中国银行股份有限公司漯河分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  许凤梅二〇一七年十一月十五日书记员  苗旺辉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第81号
申请执行人张映斌。
被执行人马文元。
被执行人王亚辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2245号民事判决书，受理了张映斌申请执行马文元、王亚辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人有位于蓬安县金溪镇大石桥街房屋。而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人马文元、王亚辉座落在蓬安县金溪镇大石桥街房屋（房屋所有权证号201400624）进行查封。查封期间，房产交由被执行人马文元、王亚辉保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反应承担法律责任。
二、查封期限为三年。需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年七月十四日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第81号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1964年7月30日，住某地。
被执行人马某某，男，汉族，生于1973年5月12日，住某地。
被执行人王某某，女，汉族，生于1976年11月9日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2245号民事判决书，受理了张某某申请执行马某某、王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人有位于蓬安县金溪镇大石桥街房屋。而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人马某某、王某某座落在蓬安县金溪镇大石桥街房屋（房屋所有权证号201400624）进行查封。查封期间，房产交由被执行人马某某、王某某保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反应承担法律责任。
二、查封期限为三年。需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年七月十四日
书记员 王 帅
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）蓬执字第81号 申请执行人姜国武于2015年1月16日向本院申请执行的姜国武与姜明利抚养费纠纷一案，请求我院责令姜明利给付抚养费8450元。 本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赔偿款8400元，申请执行人放弃余款及迟延履行债务利息的追索，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款8400元交至本院，本院也已发放给申请执行人。 至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人姜国武与被申请执行人姜明利抚育费纠纷一案予以结案。 二〇一五年三月十日 山东省蓬莱市人民法院 结案决定书 （2015）蓬执字第81号 申请执行人姜国武于2015年1月16日向本院申请执行的姜国武与姜明利抚养费纠纷一案，请求我院责令姜明利给付抚养费8450元。 本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赔偿款8400元，申请执行人放弃余款及迟延履行债务利息的追索，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款8400元交至本院，本院也已发放给申请执行人。 至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人姜国武与被申请执行人姜明利抚育费纠纷一案予以结案。 2015年3月10日
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第121号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杜某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）837号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日9时许，被告人杜某某利用在双流县西航港临港路“翰林上岛”小区8栋4单元304号房内给被害人郑某某打扫卫生之机，趁被害人郑某某不备，将其卧室手提包内的一部iphone4S手机盗走，销赃后获赃款500元。经鉴定，该被盗的iphone4S手机价值人民币3300元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杜某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人杜某某的辨认笔录及辨认照片，被害人郑某某的陈述及辨认，证人陈某某的证言，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）215号对被盗iphone4S手机所作的价格鉴定意见书，被告人杜某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人杜某某违法所得的赃物，继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8566号
申请人：许善武，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人许善武诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人许善武于2017年9月20向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15708元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2462（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本院认为，申请人许善武的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15708元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产许善武名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2529（房地权证合瑶字第××号）房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年十月十八日
书记员 孟林月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第702号
罪犯魏成昌，男，1969年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年5月24日经黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯魏成昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿88068.99元。2007年8月19日经黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑三终字第34号判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月20日减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏成昌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初104号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，武汉路灯管理局员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日22时21分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色锋范牌小型汽车，沿武汉市合作路由南向北方向行驶，当车行至武汉市江岸区合作路鄱阳街路口附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量约为167.3mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为116.63mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘力