山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3924号
原告隋淑英。
委托代理人张芳芳。
被告王修强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司.
负责人崔建生，总经理。
委托代理人薛飞。
原告隋淑英与被告王修强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳芳、被告王修强、被告保险公司委托代理人薛飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2X××X年X月××3日2０时许，被告王修强驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密市石庵路由南向北行驶至某村时，与由西向东行驶的原告隋淑英驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、原告隋淑英受伤。经交警部门认定，被告王修强承担全部责任。其车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费34702.3元、误工费8467.40元、护理费××××934.23元、住院伙食补助费660元、交通费500元、伤残赔偿金49449.60元、后续治疗费8000元、评估费××20元、施救费××70元、车损××420元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费××300元，共计××××9723.53元。
被告王修强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自20××3年6月5日至20××4年6月4日止，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后为原告垫付款40000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况均无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费与保险合同无关，不予承担；原告已超过60周岁，不存在误工费；对二护理人员的工资表有异议，不予认可。
经审理查明，2０××3年8月××3日2０时许，被告王修强驾驶鲁G×××××号小型客车，沿高密市石庵路由南向北行驶至某村时，与由西向东行驶的原告隋淑英驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、原告隋淑英受伤。经交警部门认定，被告王修强承担全部责任。
王修强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险期限自20××3年6月5日至20××4年6月4日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市中医院住院治疗，诊断为：左股骨干骨折，右枕骨骨折，右侧多发肋骨骨折，脑震荡，多处软组织损伤。住院治疗22天，支出医疗费34702.3元。
原告生于××948年××××月27日，事故发生时年满64周岁。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算误工费。
原告住院期间由其儿子于X、儿媳丁X护理，出院后由其儿媳丁X护理。于X、丁X均系农村居民。原告主张于X系高密市XX鞋材有限公司的职工，月平均工资3056.67元，为证明其主张原告提交了高密市XX鞋材有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表；原告主张丁X系高密市XX纺织有限公司的职工，月平均工资为346××.67元。为证明其主张原告提交了高密市东星纺织有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表。原告提交的二护理人员的工资表均为原件，原告主张的二护理人员在不同的单位工作，但工资表的表现形式包括工资表的格式、外部尺寸等均相同。
经山东子伦律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于20××3年××××月××8日对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成二处十级伤残；误工时间为××20日；护理期限为××2周，住院期间2人护理，出院后××人护理；后续治疗费用约需8000元。原告支出鉴定费××300元。
原告主张自20××2年5月即随女儿于XX居住在高密市密水街道XX村社区，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了高密市密水街道某村委会出具的原告居住在于XX处且在本村无土地的证明××份、高密市密水街道某村社区居民委员会出具的居住证明××份、房屋所有权人为崔XX的房权证××份、户主为刘XX的户口本××份（于XX系该家庭成员）。户口本中载明崔XX系该家庭成员，某村居委会出具证明：崔XX与崔XX系同一人。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于20××3年××××月××6日对原告的车损进行评估，评估意见为原告车损××420元。原告支出评估费××20元。
原告还主张交通费500元，并提交单据××7份，票面额共计××8××.7元，其中事故发生前的票据额为9××.7元；主张看车施救费××70元，并提交单据××份；主张精神损害抚慰金3000元。
另查明，事故发生后被告王修强为原告垫付40000元。
20××2年山东省农村居民人均纯收入9446元、人均生活消费性支出6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、医疗费单据，身份证，户口本，结婚证，高密市XX纺织有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市XX鞋材有限公司的营业执照及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市密水街道某村委会出具的证明，高密市密水街道某村社区委员会出具的居住证明、证明，房权证，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书，鉴定费单据，评估费单据，交通费单据，看车施救费单据，交强险保单，被告提交的收款条及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王修强驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告及三轮电动车乘车人于梦滨受伤。该事故经交警部门认定，王修强承担事故的全部责任，原告及于梦滨不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告王修强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险的限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告王修强赔偿。
原告主张的医疗费34702.3元，有病历、医疗费单据为证，本院予以支持；事故发生时原告已年满64周岁，且原告也未提交证据证明其实际收入的减少，对其误工费的请求，本院不予支持；原告提交的二护理人员的工资表均为原件，并且二护理人员在不同单位工作，但二人的工资表的表现形式却相同，不符合常理。故对原告要求按其提交的护理人员的工资表计算护理费的主张，本院不予支持。因二护理人员均为农村居民，护理费按农村居民标准计算，数额为47××××.05元［丁X（9446元＋6776元）÷365天×84天＋于X（9446元＋6776元）÷365天×22天］；原告主张的住院伙食补助费660元（30元×22天）符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费8000元，有鉴定文书为证，本院予以支持；原告提交的证据不足以证明其在城镇连续长期居住，其提交的无土地证明中也未说明无人口地的原因，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算××6年，数额为××8××36.32元（9446元×××6年×××2%）；原告主张的车损××420元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的交通费，本院支持其90元，其他与本案无关联性，本院不予支持；原告主张鉴定费××300元、评估费××20元、看车施救费××70元，均有相关单据为证，本院予以支持；原告因本次事故造成二处十张级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其800元。
被告王修强为原告垫付40000元，原告应返还王修强不应承担的份额。
综上，原告的合理损失为：医疗费34702.3元、护理费47××××.05元、住院伙食补助费660元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金××8××36.32元、车损××420元、交通费90元、鉴定费××300元、评估费××20元、看车施救费××70元，精神损害抚慰金800元，共计70××09.67元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿685××9.67元，原告的其他损失××590元（鉴定费××300元＋看车施救费××70元＋评估费××20元），由被告王修强赔偿，王修强为原告垫付40000元，原告返还王修强384××0元（40000元-××590元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告68519.67元；
二、原告返还被告王修强38410元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告负担1181元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 单 英