江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01257号
原告韦照兴。
委托代理人简连华，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告关颜伟。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，总经理。
原告韦照兴与被告关颜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本案依法由审判员徐振华适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告韦照兴的委托代理人简连华、被告关颜伟委托代理人杜永光、牛献卫到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韦照兴诉称：1、判令被告赔偿原告人民币322215.81元（死亡赔偿金686920元、精神损失抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、治丧人员误工费10800元、交通费8000元、医疗费9802.06元，共计794514.56元，超过交强险部分按责任划分被告总计应赔偿322215.81元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项请求为要求赔偿原告人民币321955.71元。
被告关颜伟辩称：1、对于事故责任认定应当是韦小红全部责任，2、不承担任何的赔偿责任，如果法院要判的话，由保险公司在交强险范围内承担即可，原告计算标准错误，不应当按江苏标准，不应该按30%进行计算，应按贵州农民标准计算，并在不超过10%的标准计算。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、对合理合法部分进行赔偿，2、原告诉请精神抚慰金不符合法律规定，3、治丧误工费10800元、交通费8000元无事实依据，4、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年7月10日15时16分许，韦小红驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐石木生）在常熟市常沙线西侧非机动车道内由南向北逆向行至戈庄大桥桥面时，车辆轮处与对向行驶的关颜伟所驾驶的豫E正三轮载货摩托车前轮相撞，致石木生当场死亡。韦小红、关颜伟不同程度受伤，两车不同程度损坏，韦小红经送医院抢救无效于事故当日死亡。交警队经调查后认为：当事人韦小红负事故主要责任，关颜伟负事故次要责任，石木生不负责任。
另查明：被告关颜伟所驾驶的豫E正三轮载货摩托车登记在被告关颜伟名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了保险期限自2014年10月25日到2015年10月24日的交强险。
事故发生后，韦小红被送至常熟市第二人民医院抢救治疗无效死亡，共计花去医疗费为9978.76元，该款尚欠常熟市第二人民医院。
事故处理中，被告关颜伟于2015年7月13日及2015年7月23日分别支付给交警队22000元，原告韦照兴领取了其中的10000元。
另查明，韦小红于2012年4月25日始，在常熟市公安局东南派出所办理有暂住登记，还于2012年3月1日始在常熟从事服装缝纫工作。原告韦照兴与妻子杨秀英生育了二儿子，长子韦吉魁，次子韦小红。杨秀英于1999年过世。
以上事实，有户籍信息、证明、交通事故认定书、交强险商业险保单复印件、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、医药费发票、证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证后出具了交通事故认定书，韦小红负事故主要责任，关颜伟负事故次要责任，石木生不负责任，本院予以采信。被告关颜伟向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，再有超过部分，由被告关颜伟按30%的比例赔偿原告，因本案中，有二人死伤，但石木生当场死亡没有产生医疗费，故交强险医疗费部分不作预留，伤残赔偿项目部分应预留50%。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费9978.76元，该费用为治疗所必须有发票为凭，本院予以认定。
2、死亡赔偿金。原告主张686920元，质证中，被告关颜伟认为，应按贵州农村标准计算，本院认为，韦小红事故前在常熟市工作生活已满一年，有公安机关出具的暂住信息为证，依法可以按苏州城镇标准计算，故本院对原告该主张予以认定。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元，质证中，被告关颜伟认为这起事故时由于韦小红造成的故不应支持，本院认为，本起事故中，韦小红负主责，本院认定精神损害抚慰金15000元。
4、丧葬费。原告主张30891.5元。质证中，被告关颜伟认为应按贵州农村标准计算，本院认为，韦小红事故前在常熟市工作生活已满一年，有公安机关出具的暂住信息为证，依法可以按苏州城镇标准计算，故本院对原告该主张予以认定。
5、办理丧事人员误工费。原告主张7200元（120元／天＊20天＊3人），质证中，被告关颜伟认为120元3人计算没有依据，应当包含在丧葬费之内。本院认为，结合江苏省2014年度职工平均工资和细分行业在岗职工平均工资等规定，本院认定人民币1523.42元（61783元÷365天3人3天）
6、办理丧事人员交通费、住宿费。原告主张8834元（7513元＋1321元），本院参照本地国家机关一般工作人员的差旅费标准，本院酌定人民币1000元。
本起事故造成的原告方的损失，医药费9978.76元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、办理丧事人员误工费1523.42元、办理丧事人员交通费、住宿费1000元，合计780313.68元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费赔偿限额项下的有9978.76元，未超过责任限额，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有770334.92元，超过责任限额715334.92元（770334.92-55000），故应被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韦照兴人民币64978.76元。超过交强险限额范围计人民币715334.92元，由被告关颜伟赔偿214600.48元，被告关颜伟垫付的10000元应予扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩质证权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告韦照兴人民币64978.76元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、被告关颜伟赔偿原告韦照兴人民币214600.48元，排除已支付的10000元，余额204600.48元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1006元，由原告负担132元，被告关颜伟874元。（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076）预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄丽芝