wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0901号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。曾因聚众扰乱交通秩序，于2001年6月5日被淮安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年9月10日被取保候审。
辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
辩护人黄治国，江苏雅凯律师事务所见习律师。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2013]827号起诉书指控被告人徐某甲、杜某甲犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2013年9月5日决定适用普通程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人孙高波、黄治国、被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年1月30日14时许，被告人徐某甲、杜某甲伙同他人经预谋，由被告人徐某甲驾驶悬挂苏J-×××××假号牌帕萨特轿车到沭阳县塘沟镇塘沟街，发现被害人王某乙（77岁）、李某（75岁）夫妇二人站在路边等车，被告人徐某甲、杜某甲等人便以不要钱将被害人王某乙、李某带至沭城为诱，骗二人上车，并安排李某坐副驾驶位置，王某乙坐在后排中间。在行车过程中，被告人徐某甲、杜某甲等人采用拥挤等手段盗窃王某乙上衣口袋内现金2700元。后又以私家车不能带客为由将被害人王某乙、李某夫妇赶下车。公诉机关根据被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明的事实，指控被告人徐某甲、杜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人徐某甲、杜某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯；且认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人徐某甲、杜某甲伙同马某甲（另案处理）预谋，驾驶轿车以顺道免费带人为诱，将路人带上车后伺机窃取财物。2013年1月30日14时许，由被告人徐某甲驾驶悬挂苏J-×××××假号牌帕萨特轿车，到沭阳县塘沟镇塘沟街，发现被害人王某乙（77岁）、李某（75岁）夫妇二人站在路边等车，即以免费顺道将其二人带至沭城镇为诱，骗二人上车，并安排李某坐在副驾驶位置，王某乙坐在后排杜某甲与马绍喜二人中间。在行车过程中，杜某甲、马绍喜以看报纸作掩护，故意相互拥挤，乘机从王某乙上衣口袋内盗取人民币2700元。之后以不能带客等理由将被害人王某乙、李某夫妇赶下车。
被告人杜某甲归案后即如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某甲在案发后通过其亲属赔偿被害人人民币2700元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲、杜某甲分别供述其伙同他人共同实施盗窃的时间、地点、具体行为等事实，而被告人的供述相互印证，并得到了被害人王某乙等人陈述、证人王某甲、孙某甲等人证言，扣押物品清单、照片等证据证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及二被告人的归案情况。劳动教养决定书证实了被告人徐某甲的劣迹情况。收据证实了被告人徐某甲退赃等情况。
辩护人提出：被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯。经查，被告人徐某甲、杜某甲伙同他人经预谋后，相互配合实施盗窃作案，各人之间仅有犯罪分工不同，并无明显主次作用之分。对上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲、杜某甲伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲、杜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人徐某甲、杜某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人杜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲归案后能自愿认罪，并主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月八日起至二0一三年九月七日止；所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月七日起至二0一三年十月六日止；所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一三年九月十日
书 记 员 徐卫梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4307号
原告姜丹，女，生于1992年8月1日，汉族，重庆市万州区人，个体户，住重庆市万州区。
被告牟常青，男，生于1963年11月4日，土家族，湖北省利川人，居民，户籍地利川市。
被告陈爱娥，女，生于1970年6月19日，土家族，湖北省利川人，居民，户籍地利川市，系原告牟常青妻子。
原告姜丹诉被告牟常青、陈爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告姜丹到庭参加诉讼，被告牟常青、陈爱娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜丹诉称：2015年9月18日，原、被告签订了借条一份，约定二被告向原告借款150000元，原告通过中介利川市三千尺营销策划有限公司将该款以转账加现金方式支付给了二被告。同时，原、被告还签订了一份《借款协议》，约定借款期限自2015年9月19日至2016年9月18日，月利息为3%；逾期3天视为违约，应支付借款总额20%的违约金。二被告借款后，向原告支付利息至2016年7月19日（每月4500元）。请求判令被告牟常青、陈爱娥立即偿还借款15万元及利息（利息从2016年8月19日起按月息2%计算至还清为止）并支付违约金；由被告承担本案诉讼费用。
被告牟常青、陈爱娥未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月18日，二被告通过中介利川市三千尺营销策划有限公司与原告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款150000元，借款期限自2015年9月19日至2016年9月18日，月利率为3%；逾期3天视为违约，应支付借款总额20%的违约金。同时，二被告向原告出具了借条一张。原告于当日通过中介利川市三千尺营销策划有限公司将该款以转账和现金方式向二被告支付了借款150000元。二被告借款后，先后向原告偿还了11个月的利息（每月4500元），即利息付至2016年8月18日。2016年10月25日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
审理中，原告要求从2016年8月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。
上述事实有借条、借款协议、结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告姜丹主张被告牟常青、陈爱娥向其借款的事实，有被告牟常青、陈爱娥亲笔签名的借条、借款协议佐证，其借款事实成立，二被告应当诚实守信，清偿债务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院支持。原告要求从2016年8月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。原告请求支付借款总额20%的违约金的问题，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不符，本院依法不予支持。被告牟常青、陈爱娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟常青、陈爱娥于本判决生效之日起15日内偿还原告姜丹借款本金150000元，并从2016年8月19日起，以150000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告姜丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牟常青、陈爱娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年一月十一日
书记员 瞿 佳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第165号
起诉人戈薇，女，1959年1月18日出生。
起诉人戈薇向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称�城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。戈薇对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人戈薇所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人戈薇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终133号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶景儿，男，公民身份号码：×××4570，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人叶景儿犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2015）东二法刑初字第1813号刑事判决。宣判后，原审被告人叶景儿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人叶景儿，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月至2015年3月份，被告人叶景儿原居住在东莞市大岭山镇大片美村旧村巷35号，叶在其住处以50元不等的价格，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（总重量超过3克）给吸毒人员黄某、钟某、祝某（三人均被行政处罚），并多次容留上述吸毒人员在其住处吸食毒品。2015年3月20日，民警抓获涉嫌吸毒的钟某，钟交代其吸食的毒品是向被告人叶景儿购买。3月27日民警在大岭山镇大片美旧村附近抓获叶景儿，在叶身上及住处缴获毒品一批（经鉴定分别为海洛因和甲基苯丙胺，其中海洛因约7克、甲基苯丙胺约1克）、电子称1个、手机3部及现金850元、针筒1支及瓶子3个。
原判认为，被告人叶景儿多次贩卖毒品海洛因，共计十克以上不满五十克，又多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处并数罪并罚。被告人叶景儿归案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯该罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人叶景儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。总和刑期八年六个月，并处罚金13000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金13000元。二、随案移送的手机三部、电子秤一个、赃款850元，均予以没收，上缴国库。
上诉人叶景儿提出：证人黄某、钟某、祝某均对其存在误会和怨恨，从而打击报复，认定其贩卖毒品的证据不足。
经审理查明：2014年12月至2015年3月份，上诉人叶景儿在其居住的东莞市大岭山镇大片美村旧村巷35号，以50元不等的价格，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（总重量超过3克）给吸毒人员黄某、钟某、祝某（三人均被行政处罚、强制隔离戒毒），并多次容留上述吸毒人员在其住处吸食毒品。
2015年3月20日，民警抓获涉嫌吸毒的钟某，钟交代其吸食的毒品是向上诉人叶景儿购买。3月27日，民警在大岭山镇大片美旧村附近抓获叶景儿，在叶的身上及住处缴获毒品一批（经鉴定分别为海洛因和甲基苯丙胺，其中海洛因约7克、甲基苯丙胺约1克）、电子称1个、手机3部及现金850元、针筒1支及瓶子3个。
认定上述的证据有：证人黄某、钟某、祝某、陈某、申某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机3部、电子秤一个、毒品等，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获物品照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，手机通话记录，说明，检验鉴定报告，上诉人叶景儿的供述与辩解及指认笔录等。
对上诉人叶景儿所提意见，经查：1、本案中，证人黄某、钟某、祝某均称曾多次向叶景儿购买毒品，民警在叶景儿的身上和住处缴获了电子秤及20余包毒品，且通话清单能够对相关事实予以印证，黄某的证言与钟某的证言亦有所印证。上述证据足以证实叶景儿实施了贩卖毒品的行为。叶景儿上诉所称证人系陷害其，缺乏依据，且与上述证据证实的事实不符，本院不予采信。2、公安机关从叶景儿的身上和住处查获的海洛因、甲基苯丙胺均应计入其贩卖的数量，结合叶景儿向黄某、钟某、祝某多次贩卖毒品的事实，一审认定叶景儿贩卖海洛因等毒品十克以上并无不当，对其所作量刑符合法律规定。综上，上诉人叶景儿所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶景儿多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又多次容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人叶景儿所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 何颜宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢雪平
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执772号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈付纲，男，汉族，住平原县。
被执行人：王俊，女，汉族，住平原县。
被执行人：陈伟，男，汉族，住平原县。
被执行人：宋宝涛，男，汉族，住平原县。
被执行人：陈付勇，男，汉族，住平原县。
被执行人：陈付路，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人陈付纲、王俊、陈伟、宋宝涛、陈付勇、陈付路借款合同纠纷一案。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一。、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈付纲、王俊、陈伟、宋宝涛、陈付勇、陈付路有可供执行财产的，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执772号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈付纲，男，汉族，住平原县。被执行人：王俊，女，汉族，住平原县。被执行人：陈伟，男，汉族，住平原县。被执行人：宋宝涛，男，汉族，住平原县。被执行人：陈付勇，男，汉族，住平原县。被执行人：陈付路，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人陈付纲、王俊、陈伟、宋宝涛、陈付勇、陈付路借款合同纠纷一案。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一。、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人陈付纲、王俊、陈伟、宋宝涛、陈付勇、陈付路有可供执行财产的，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张金亮二〇一六年十二月二十九日书记员  杨东明
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初389号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2017]355号
---|---
立案时间
|
2017年9月28日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
王磊
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1985年12月15日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
农民
家庭住址
|
户籍地：陕西省蒲城县
现住：西安市莲湖区
犯罪前科
|
2009年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元
强制措施
|
2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
指控事实
|
2016年11月20日，被告人王磊窜至西安市灞桥区罗马花园小区，通过破窗方式进入该小区X号楼X单元X室被害人刘某某家中，盗窃现金1000元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人王磊的行为已构成盗窃罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果
|
一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王磊的违法所得人民币1000元，继续追缴，发还被害人刘某某。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年十月十日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0111刑初389号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2017]355号																															立案时间																							2017年9月28日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							王磊																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1985年12月15日																															文化程度																							初中																							职 业																							农民																															家庭住址																							户籍地：陕西省蒲城县													现住：西安市莲湖区																															犯罪前科																							2009年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元																															强制措施																							2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															指控事实																							2016年11月20日，被告人王磊窜至西安市灞桥区罗马花园小区，通过破窗方式进入该小区X号楼X单元X室被害人刘某某家中，盗窃现金1000元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人王磊的行为已构成盗窃罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款																															判决结果																							一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）													二、被告人王磊的违法所得人民币1000元，继续追缴，发还被害人刘某某。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一七年十月十日	书记员  韩雅珍	本案涉及的相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执360号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李洪涛，男，1979年12月13日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁一委6组126号，联系电话186××××1888。
被执行人；吕杰，女，1984年3月30日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村7组621号，联系电话132××××8885。
被执行人；崔海龙，男，1981年2月4日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区钱家店镇腰包力营子村7组621号，联系电话159××××2888。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李洪涛等融资租赁合同纠纷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执60号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人殷如福
承德县农村信用合作联社申请殷如福借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2286号民事调解书已经发生法律效力。承德县农村信用合作联社于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商和解，被执行人给付申请执行人30000.00元（已给付），申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2286号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年一月十日
书记员 荆大军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1141号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李臣，男，1984年4月22日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学肄业文化程度，无业，住山东省枣庄市薛城区，户籍地山东省枣庄市。2001年9月3日因犯盗窃罪，被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2007年1月31日因抢劫罪，被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
辩护人潘某某，山东中青律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1348号起诉书指控被告人李臣犯盗窃罪，于2013年10月9�向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人李臣及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月14日凌晨2时许，被告人李臣与李某甲（已判刑）预谋后，至青岛市黄岛区沅江小区133号楼东单元楼下，利用事先准备的钥匙，将卖给被害人张某某的一辆北京现代轿车盗走，案发后该车被追回。经鉴定，该车价值人民币9300元。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书等书证；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、证人李某甲的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人李臣对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李臣系自首；2、被告人李臣自愿认罪；3、涉案赃物已追回；4、被告人李臣系从犯。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李臣于2013年8月6日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
以上事实，有受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述，证明被盗时间及被盗物品的特征、价值情况；有扣押发还物品清单，证明涉案物品被扣押和发还的情况；有（2001）薛刑初字第160号、（2007）市中刑初字第26号刑事判决书证明被告人李臣的前科情况；有（2013）黄刑初字第675号刑事判决书，证明同案犯李某甲的判决情况；并有辨认�录、照片在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李臣犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。关于辩护人所提的被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人李臣与同案犯李某甲在作案时作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人李臣系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提赃物已追回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李臣曾因犯抢劫罪被处以有期徒刑五年，于刑罚执行完毕五年内再次犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人李臣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人李臣到案后自愿认罪，赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被告人未提出具体的量刑意见。辩护人建议对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第八十一条第二款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十月二十九日
书记员 郭卫东
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4625号
原告：王秋菊，女，1975年10月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所，法律工作者。
被告：郭建峰，男，1978年5月25日生，住郑州市金水区。
被告：中国水利水电第十一工商局有限公司，住所地，河南省三门峡黄河路中段147号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所地，河南省三门峡崤山路中段58号。
被告：中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。
原告王秋菊与被告郭建峰、中国水利水电第十一工商局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司、中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，由于原被告达成和解协议，且履行完毕，原告王秋菊于2017年9月14日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王秋菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋菊负担。
审判员 赵睿
二〇一七年九月十四日
书记员 刘飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1077号
申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社
法定代表人仵占宏，理事长。
被执行人曲长亮，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人何花，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人曲景荣，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第568号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金50000.00元、利息15696.25元、案件受理费763.00元。本案在执行过程中，因被执行人曲长亮、何花、曲景荣现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2016年1月25日向本院提出本次执行终结申请，待发现三被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第568号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯博特
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第728号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人戴秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日22时许，被告人程某某在本市杨浦区爱国路XXX号中国建设银行门口，与妻子越某发生纠纷并殴打越。此时，前来寻找越某的被害人马某某见越被殴打，随即报警，并在定海路平凉路路口拉扯欲离开现场的被告人程某某，二人继而发生肢体冲突。其间，被告人程某某拳击马某某面部，将马鼻子打伤。经鉴定，被害人马某某因被打伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。
2015年5月25日，被告人程某某在江苏省昆山市被抓获。
上述事实，被告人程某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某某的陈述，证人越某、丁某某、肖某某的证言及相关辨认笔录，案发现场照片，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关出具的抓获经过、工作情况记录，被告人程某某的供述等证据为证，足以确认。
在审理期间，被害人马某某与被告人程某某在本院主持下经自愿协商，达成和解，被告人程某某向被害人马某某赔礼道歉且赔偿人民币1万元，被害人马某某接受赔礼道歉及赔偿，并对被告人程某某表示谅解，请求法院对被告人程某某从宽处罚。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某某依法应予处罚。被告人程某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已与被害人达成和解并全部履行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第644号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人任小莹。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与任小莹借款合同纠纷一案，吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第35268号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人任小莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人任小莹目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 杜继鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2261号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，XX年XX月XX日出生于安徽省合肥市，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区XX路XX花园XX幢XX室，暂住上海市XX路XX号XX。2015年7月12日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陈燕，上海市远东律师事务所律师上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月二十一日作出（2015）徐刑初字第909号刑事判决，对被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯罪工具予以没收。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申19号
韩文明：
你因贪污一案，不服本院作出的（2013）保刑终字第337号刑事裁定书，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2005年5月16日至2006年1月9日，阜平县交通局分五笔拨付给车道村村村通工程款9.5万元，2005年5月23日至2006年1月16日，时任车道村村委会主任的你、会计王军明（已死亡）先后从平阳镇财政所支取车道村村村通工程款9.5万元，在村委会入账6万元，用于支付王军明承修车道村村村通工程的费用，你将未入账的3.5万元用于支付你承修车道至东板峪路段的工人工资，案发后，你退还赃款3.5万元。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。阜平县人民法院对本案作出（2013）阜刑初字第50号刑事判决，判决你犯贪污罪，判处有期徒刑一年。判后你不服，向本院提出上诉。本院经审理作出（2013）保刑终字第337号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，你将原本拨付车道村村村通的3.5万元，用于支付你承修的自负盈亏的车道至东板峪路段的工人工资，行为构成贪污罪，原审据以定案的证据均经原审法院庭审质证，相关证据确实充分，原审在此基础上充分考虑全案情节作出裁定，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月三十一日
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00341号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人侯国华。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、侯国华因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、侯国华因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付侯国华经济补偿金7991元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2506号
田娟、陕西君意诚环保科技有限公司：
申请执行人田娟依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2018）27-2号裁决书申请执行陕西君意诚环保科技有限公司劳动纠纷一案,执行标的为759.78元，执行中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2018）27-2号裁决书第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终837号
上诉人（原审被告）：张永峰，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住。
上诉人张永峰因与被上诉人张建军民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初第199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张永峰二审提交的证据与本案有一定关联性，本院依法对张建军进行了传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初第199号民事判决；
二、本案发回邯郸市肥乡区人民法院重审。
上诉人张永峰预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 琨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初462号
原告刘忠，男，1977年12月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陶周旺，男，1976年3月16日生，汉族，住重庆市璧山县。
原告刘忠诉被告陶周旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加了诉讼。被告陶周旺经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，原告与被告系朋友关系。双方于2015年10月份各投资2万元喂羊，当羊子养大后，被告全部出卖，将羊款全部占为己有，分文未分给原告，原告找被告算账，被告赖账，无奈原告只好叫被告返还投资2万元，被告称无钱返还，于2016年2月10日向原告出据借条一张，约定2016年6月底前归还5000元，10月底前归还10000元，12月底前归还5000元。现还款时间已经超过，被告还是不还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶周旺未作答辩。
经审理查明，2016年2月10日，被告出具借条，载明“今我陶周旺向刘忠借人民币2万元，于2016年分批还款，2016年6月底还款5000元，2016年10月底还款10000元，2016年12月底还清余下的5000元，期间如有未还款的情况发生，即用陶周旺所养山羊抵扣”。
庭审中，原告称原告出资2万元与被告合伙养羊，后双方协商散伙，由被告退还原告出资款2万元，因被告无力支付，遂出具了上述借条。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告陶周旺经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可以根据庭审查明的事实作出判决。
原告举示的陶周旺，足以证明被告欠原告借款2万元，故被告应按约定偿还借款；原告称该2万元是出资款，未举示充分证据予以证明，且即使原告上述主张属实，根据上述借条，也足以认定双方将2万元出资款转为双方之间借款，被告也应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陶周旺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告陶周旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一七年二月二日
书 记 员 徐家佳
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执542号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
被执行人：任丘市永乾门窗厂，住所地沧州市任丘市北汉乡后解经村，组织机构代码130982600259882。
法定代表人石春赔。
被执行人：石春赔，男，1988年1月25日出生，现住沧州市任丘市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人任丘市永乾门窗厂、石春赔借款合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初114号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 权秀雅
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0902执542号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩。被执行人：任丘市永乾门窗厂，住所地沧州市任丘市北汉乡后解经村，组织机构代码130982600259882。法定代表人石春赔。被执行人：石春赔，男，1988年1月25日出生，现住沧州市任丘市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人任丘市永乾门窗厂、石春赔借款合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初114号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初114号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一七年十一月二十五日书 记 员  权秀雅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初469号
原告祁泽龙。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告刘本善。
委托代理人唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
原告祁泽龙诉被告刘本善买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告祁泽龙的委托代理人潘秀梅、被告刘本善及委托代理人唐晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁泽龙诉称：被告刘本善从原告处购买芡实，共欠款56000元，于2015年2月17日向原告出具欠条一份。但被告在偿还2000元后，一直未还清欠款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款56000元。
被告刘本善辩称：欠条的确系被告出具，但并不是出具给本案的原告，被告与原告之间并不存在买卖合同关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月17日，被告刘本善因购买芡实向出卖人出具欠条一份，内容载明：欠条今欠到芡实款人民币伍万陆仟元整至据今欠人刘本善2015.2.17。原、被告因双方是否发生买卖合同关系发生争议，原告认可被告已经偿还2000元，原告为维护自身权益诉至本院，要求被告支付拖欠的芡实款56000元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条各一份在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系，应当依法予以支持。买卖过程中出具的欠条作为一种债权债务的权利凭证，持有人要求欠条出具人承担偿还义务应当得到支持，被告应当向原告承担欠条中约定的偿还义务。即使该欠条系被告出具给案外人，但原告目前持有了该欠条，则发生了债权转移行为，虽原告或者原债权人没有通知被告债权已发生了转移，但法院向被告送达应诉材料，可以认定为债权转移已通知了债务人。因此，被告应当向新的债权人履行偿还义务。原告自认被告已经偿还了2000元，对此本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘本善于本判决生效后十日内支付原告祁泽龙芡实款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘本善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第9号
原告：江门市蓬江区百赞拉丝厂，住所地江门市潮连。
投资人：区秋达。
委托代理人：区伟健，男，汉族，1973年4月2日出生。系该工厂员工。
被告：江门市蓬江区众力达五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：唐虎国。
原告江门市蓬江区百赞拉丝厂（以下简称“百赞拉丝厂”）诉被告江门市蓬江区众力达五金制品有限公司（以下简称“众力达公司”）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。百赞拉丝厂的委托代理人区伟健到庭参加诉讼，众力达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告百赞拉丝厂诉称：2013年1月至7月期间，被告委托原告加工生产铁线多批，期间被告共支付了部分的货款。截止至2013年11月1日，经核算被告共欠原告加工货款合共420039.28元未付款。原告因此起诉，请依法判令：一、被告支付拖欠的加工货款420039.28元给原告；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告百赞拉丝厂向本院提供的证据有：营业执照复印件2份、对账单1份、采购合同复印件3份。
众力达公司无答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：百赞拉丝厂为众力达公司加工粉线盘圆、电镀方铁、电镀盘圆等材料。众力达公司于2013年11月1日在对账单上盖公章确认欠百赞拉丝厂2012年货款180036.33元、2013年1月货款68909.91元、2013年2月货款3752.48元、2013年3月货款201523.57元、2013年4月货款148381.30元、2013年5月货款114874.24元、2013年6月货款155865.30元、2013年7月货款49299.74元，以上合共欠货款922642.87元。
百赞拉丝厂自认2013年1月10日收到2012年货款106796.21元，2013年2月6日收到2012年货款35658.87元，2013年4月27日收到2012年货款尾数及2013年1月部分货款90199.64元，2013年5月27日收到2012年1月尾数、2月全额、3月部分货款121567.57元，2013年7月19日收到2013年3月部分货款50000元，2013年8月6日收到2013年3月尾数50000元，2013年9月12日收到2013年4月部分货款48381.30元，以上合共收到货款502603.59元。
本院认为：本案为加工合同纠纷。百赞拉丝厂为众力达公司生产粉线盘圆等产品后，众力达公司分七次支付了货款502603.59元，剩余的货款420039.28元众力达公司通过在对账单上盖公司公章以及法定代表人签字的形式进行了对数确认，本院予以认定。众力达公司收到应诉材料后不作答辩，不提供证据，也不到庭应诉，故本院认定双方之间加工合同关系真实，内容合法，依法受法律保护。综上，众力达公司应付货款922642.87元，已付502603.59元，尚欠的420039.28元众力达公司应当付清给百赞拉丝厂。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区众力达五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工货款420039.28元给原告江门市蓬江区百赞拉丝厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7601元，诉讼保全费2670元，合计10271元，由被告江门市蓬江区众力达五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 余素琳
人民陪审员 黄珍好
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 钟绮敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢363号之一
申请执行人崔元芳，男，汉族。
被执行人杨德云，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔士芳与被执行人杨德云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）平民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一二年十月二十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢363号之二
申请执行人崔元芳，男，汉族。
被执行人杨德云，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔士芳与被执行人杨德云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）平民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款5332.87元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一二年十月二十六日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢363号
申请执行人崔元芳，男，汉族。
被执行人杨德云，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔士芳与被执行人杨德云民间借贷纠纷一案中，被执行人杨德云已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2009）平民初字第2707号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初第82号
原告：曾香云，女，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：周国福，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：邹孝林，男，汉族，住湖南省东安县。
被告：邓秀玉，女，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：陈国林�东安县平和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾香云与被告邹孝林、邓秀玉民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月19日立案，本案在审理过程中，原告曾香云于2018年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告曾香云书面自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾香云撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告曾香云负担。
审判员 唐 宽 英
二〇一八年四月二日
书记员 �卿洁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00140号
申请执行人：田佳园
被执行人：武汉市旺和东工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂汉阳民二初字第00262号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人武汉市旺和东工贸有限公司送达执行通知书。但被执行人武汉市旺和东工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市旺和东工贸有限公司银行存款人民币8954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年四月十四日
书记员 孙卓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第878号
原告周自林。
原告周乐文。
委托代理人陈钢，赤壁市法律援助中心律师。
被告兰芳。
委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告周自林、周乐文与被告兰芳撤销赠与纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月原告周乐文经熊人发介绍跟被告兰芳认识处对象，2010年11月1日原告周乐文的父亲原告周自林应被告要求通过邮政银行转30万元作为彩礼给兰芳，转钱后二人在被告家同居，怀了小孩之后，2011年5月7日，周自林转账19万给兰芳，另外给了现金1万元，2011年5月兰芳用26.5万在湖北元一投资有限公司购买位于赤壁市新菜场编号为市场107的一间门店。2011年8月1日二人生育小孩周湘中，在1岁左右被告兰芳就带小孩跟周乐文分开了。原告不能确认周湘中是其亲生且不能相见，由此诉来法院要求一、依法鉴定原告周乐文与周湘中是否有血缘的父子关系。二、经鉴定不能确定有血缘的父子关系，就撤销赠与合同退还原告周自林购房款50万元、三、由于被告不让原告见到周湘中，要求赔偿精神抚慰金5万元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
1、周自林、周乐文、兰芳的身份证，证明原被告身份情况
2、村委会证明，证明原被告的同居生育儿子的情况。
3、调解协议书，证明2014年8月1日，经司法所调解，周湘中由周乐文抚养。
4、原被告的婚姻介绍人的熊人发的笔录及书面证明，证明周乐文、兰芳双方认识的情况及给兰芳约50万的事实。
5、银行的汇款证明，证明被告收受原告49万元。其中2010年11月1日周自林转的30万元是通过邮政银行。另外2011年5月7日，周自林转账19万是通过建设银行转账。
被告辩称：原告所诉请的50万元不应当返还，周乐文有严重的过错，并且原告确定与周湘中是父子关系，按原告诉求就不应该要求返还。且二人分开始时已对子女财产进行约定，也应该不予返还，周乐文有虐待小孩的行为，因此不给男方看小孩，要求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解，向法院提交如下证据：
1、赤壁法院（2015）鄂赤壁民初字第313号裁定书，证明原告周乐文与兰芳同居期间与龙金花的夫妻关系未解除，属欺骗同居。
2、协议书，证明2012年1月15日，兰芳与周乐文协议，由于周乐文没有离婚不能跟兰芳办结婚手续，协议与兰芳分手财产归兰芳，婚生子由兰芳抚养。
3、关于周乐文对周湘中的施暴的证明。2012年3月在新店镇万安桥上，周乐文将周湘中倒立着丢入河水中，被群众制止了。
4，司法鉴定书，证明周乐文与周湘中是亲生父子关系。
经庭审质证被告对原告1、2、5无异议予以采纳，对3有异议，兰芳没有签字也没有授权不予采纳。对4有异议，应当出庭质证，不予采纳。
原告对被告证据1、2、4无异议予以采纳，3，有异议，不是事实，真实性有异议，因为兰芳有欺骗行为，我就把小孩倒抱在，没有把小孩倒提放在水里，后来到派出所去了，对原告有损害周湘中的事实予以采纳。
经审理查明，原告周乐文与妻子龙金花分居，遂有找个女朋友结婚的想法，2010年7月原告周乐文经熊人发介绍跟被告兰芳认识，其中2010年11月1日原告周乐文的父亲原告周自林应被告要求通过邮政银行转30万元给兰芳，转钱后二人在被告家同居，怀了小孩之后，2011年5月7日，周自林转账19万给兰芳，另外给了现金1万元，2011年5月兰芳用26.5万在湖北元一投资有限公司购买位于赤壁市新菜场编号为市场107的一间门店。2011年8月1日二人生育小孩周湘中；由于被告不和原告生活，2012年3月在周乐文将周湘中倒提着往新店镇万安桥跑，后经人制止。在周湘中1岁左右被告兰芳带小孩跟周乐文分开了。原告不能确认周湘中是其亲生且不能相见，由此诉来法院要求一、依法鉴定原告周乐文与周湘中是否有血缘的父子关系。二、经鉴定不能确定有血缘的父子关系，就撤销赠与合同退还原告周自林购房款50万元、三、由于被告不让原告见到周湘中，要求赔偿精神抚慰金5万元。
在法庭审理过程中，应原告周乐文的诉求对周湘中是否是亲生进行法医学鉴定，2015年5月经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定认定原告周乐文与被鉴定孩子周湘中是亲生父子关系。
本院认为，原告周乐文在与合法妻子未解除婚姻关系的情况下与被告兰芳同居，是不受法律保护的行为，原告周乐文起诉要求鉴定和被告兰芳同居生得周湘中是否是其亲生，已获得法院支持并鉴定是亲生父子关系；其第二项请求以不是亲生父子关系为前提，现已鉴定为亲生父子，此项诉求不确定，另行裁定。原告第三项诉求要求因被告不让原告见到周湘中，要求赔偿精神抚慰金5万元，因原告有损害周湘中的行为，庭审中被告家人表示如原告不损害周湘中以后可以让原告探视，因而被告此请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款之规定、判决如下：
驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元的诉求。
本案诉讼费1050元，由减半收取原告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一五年七月二十日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第三款父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保388号
申请人：谌睿，女，1972年11月25日出生，满族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓慧，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地红山区。
法定代表人：史剑发，经理。
被申请人：陕西公路工程建设有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：王保平，职务不详。
申请人谌睿与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司、陕西公路工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人谌睿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月十七日
书记员 海尔罕
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第284号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人简某，男，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县。身份证号码×××6817。因犯盗窃罪，于2011年6月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年11月8日刑满释放。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人简某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年10月26日凌晨2时许，被告人简某伙同绰号“二毛”的男子（另案处理）来到被害人夏某经营并自住的商店门口，见该商店卷闸门的钥匙未拔下来，便开门进入店内。被告人简某从店内办公台的抽屉内盗得现金人民币2000余元以及盗得办公台面上的一台戴尔牌笔记本电脑，后二人逃离现场。
公诉机关认为，被告人简某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人简某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人简某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人简某亦无异议。另查明，因被害人没有提供涉案戴尔电脑的具体型号，珠海市价格认证中心对涉案电脑的价格鉴定不予受理。
又查明，案发后，公安机关经侦查发现被告人简某有重大作案嫌疑，遂于2015年1月9日将被告人简某上网追逃。2015年4月15日，珠海市公安局南溪派出所民警将涉嫌吸毒的被告人简某查获，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
再查明，被告人简某因犯盗窃罪，于2011年6月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年11月8日刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人夏某的陈述；2.被告人简某的供述与辩解；3.证人朱某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.接受证据材料清单、收据、证明；6.现场勘查检查笔录、现场照片、图示；7.到案情况说明、抓获经过、情况说明、办案说明；8.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表；9.被告人的户籍证明材料；10.广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法刑初字第765号《刑事判决书》及刑满释放证明书；11.《行政处罚决定书》；12.现场检查报告书、珠公司痕鉴字（2015）3号《鉴定书》、珠价认书（2015）97号《价格鉴定不予受理通知书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人简某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人简某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人简某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5810号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘钇男，男，1987年4月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘玥（系刘钇男之妻），女，1985年11月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人刘钇男商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘钇男的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘钇男负担。事实和理由：1.恒生公司逾期办证是因负责建设XXXX小区的施工单位拒不配合恒生公司取得综合验收备案证明材料，政府部门拖延办证导致的。恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任；2.恒生公司已将办理XXXX小区项目初始登记材料报济南市不动产登记中心，并通知小区业主向济南市不动产登记中心缴纳住宅公共维修基金。综上，根据公平诚信原则，不应由恒生公司承担逾期办证的违约责任。
刘钇男辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘钇男向一审法院起诉请求：1.恒生公司支付刘钇男违约金10330.53元；2.恒生公司履行协助刘钇男办理房屋产权证书的义务；3.诉讼费由恒生公司负担。
一审法院认定事实：原告刘钇男与被告恒生公司于2013年10月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告刘钇男购买被告恒生公司开发的位于济南市XX区XX路以北、XX以西的XXX小区X号楼X单元XXXX号房屋一套，建筑面积为140.22平方米，价款为1033053元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告恒生公司已于2014年2月7日向原告刘钇男交付了房屋。2014年2月9日，原、被告签订涉案房屋的移交协议书，根据《商品房买卖合同》的面积差异处理约定，原告刘钇男应当补交涉案房屋面积差异737元，涉案房屋的最终总价款为1033790元。原告刘钇男已向被告恒生公司支付了全部房款1033790元，被告恒生公司于2014年7月18日向原告刘钇男开具了销售不动产统一发票。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生某某项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。在约定的期限内，被告恒生公司未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告恒生公司于2014年2月7日将合同约定房屋交付原告刘钇男使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。被告恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，一审法院不予采信。原告刘钇男要求被告恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。因涉案房屋所在的XXXX小区项目尚未办理初始登记，原告刘钇男要求被告恒生公司协助办理房屋产权证书的诉讼请求尚不具备履行条件，一审法院对此不予支持，原告刘钇男可在XXXX小区项目办理初始登记后另行主张。据此，一审法院判决：一、限被告山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘钇男逾期办证违约金10330.53元。二、驳回原告刘钇男其他诉讼请求。案件受理费79元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方所签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。恒生公司于2014年2月7日将合同约定房屋交付刘钇男使用，直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未在商品房买卖合同约定的房屋交付365个工作日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，恒生公司的该行为已构成违约，其依约应当向刘钇男承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证是因施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续所致，但是不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定或者约定事由。原审判决恒生公司承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 琳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审47号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：李明旭。
被执行人：吴妙华。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人李明旭、吴妙华拒不履行其永卫生计生征字（2015）28号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年7月5日对被执行人李明旭、吴妙华所作的永卫生计生征字（2015）28号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人李明旭、吴妙华于2016年4月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫生计生征字（2015）28号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费144888元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年三月一日
代书记员 夏蕴璐
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审563号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈福桂，男，汉族，公民身份号码×××8075，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁惠爱，女，汉族，公民身份号码×××8067，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0215037号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：96000元（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月19日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月12日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215037号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月六日
书记员 吴悦媚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1352号
原告陈向峰，男，汉族，1980年11月29日出生，住沧州市运河区。
委托代理人陈亮、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人袁会丽、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈向峰与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈向峰的委托代理人马建勋、被告人保财险沧州分公司的委托代理人袁会丽、孙盼盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向峰诉称，2016年3月6日19时，原告陈向峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶至南皮县冯家口镇博古于村路口处，因躲避车辆驶入路西侧排水沟中，造成原告陈向峰驾驶的车辆损坏的交通事故。该事故经南皮县公安交警大队认定，原告陈向峰负事故的全部责任。原告陈向峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险沧州分公司处投保了车损险、商业三者险、指定专修厂险等并不计免赔，上述损失属于保险责任范围且处于保险期限内。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计200338元；诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州分公司辩称,原告证明对本案有诉讼主体资格及事故车辆在我司投保的情况，应提供车辆的行驶证和陈向峰的驾驶证，证明事发是车辆属于合法行驶状态，对原告合理合法损失我方在扣除事故另一方交强险后按责任比例在保险限额内承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告陈向峰为证实其主张，提交如下证据：1、交通事故证明一份，证明事故为单方事故，没有其他责任方，原告陈向峰负全部责任。2、保险单一份，证明原告陈向峰在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为30万元，保险期间为2015年6月30日至2016年6月29日，事故发生时处于保险期间内。3、原告的行驶证、驾驶证及身份证复印件各一份，证明车辆为原告所有，具有驾驶资格，事故发生时车辆属于合法行驶状态，不存在拒赔免赔的事由。4、人民法院依法委托的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告的车辆损失为190788元。5、公估费发票一张，证明公估费9550元。
被告人保财险沧州分公司为证实其主张，提交如下证据：家庭自用汽车损失条款一份，证明交强险范围内的不承担，公估费、诉讼费不承担，超出交强险部分按责任比例承担。
经审理查明，原告陈向峰系冀Ｊ×××××小型轿车的车主，该车在被告人保财险沧州分公司处投保了限额为300000元车损险、限额为280200元商业三者险等险种并不计免赔，保险期间为2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止。2016年3月6日19时40分，原告陈向峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿104国道由北向南行驶至南皮县冯家口镇博古于村路口处，因躲避车辆驶入路西侧排水沟中，造成冀Ｊ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，经我院依法委托，河北天元保险公估有限公司于2016年4月19日作出公估报告，认定原告车损为190788元。原告支付公估费9550元。原告陈向峰就保险赔偿款事宜与被告协商未果，故于2016年5月17日诉至我院。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告人保财险沧州分公司处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。对于原告的车辆损失，原告陈向峰提交了我院依法委托的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告，被告对该公估报告虽有异议，但未提交相关的证据予以证明，亦未提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定结论予以认可，被告应对原告的车损损失190788元予以赔偿。对原告主张的公估费9550元，是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对该费用本院予以支持。被告主张该事故在交强险范围内的不承担，因被告未提交相关证据证明其对保险合同中的免责条款向原告进行了提示义务，故对其主张，本院不予采信。对被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合法律规定，本院不予采信。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈向峰各项损失200338元(车损损失190788元+公估费9550元)，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2152.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 高 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯亚楠
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审183号
申请人：长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：戴国发，男，福建省长泰县林墩办事处分管计生工作党委委员。
委托诉讼代理人：蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩办事处计生办主任。
被执行人：林长明，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：林素玲，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人长泰县卫生和计划生育局于2015年12月9日以被执行人林长明与前妻于1990年3月15日生育一女孩；1991年8月13日再生育一男孩；与林素玲于2013年12月结婚，于2015年9月15日在漳州市医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）9069号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）9069号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日依法送达被执行人林长明、林素玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年12月16日缴纳5000元。申请人于2016年8月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠75500元未履行。
本院认为，申请人长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）9069号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林长明、林素玲在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠75500元未缴纳。申请人长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林长明、林素玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费75500元；
三、被执行人林长明、林素玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年九月五日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02719号
罪犯梁再兵，男，1971年9月28日出生于贵州省施秉县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于2011年1月27日作出（2011）舟岱刑初字第9号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯梁再兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁再兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁再兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁再兵减刑八个月（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1188号
原告：赣州众兴物业管理有限公司，地址：赣州市章贡区新赣路73号4栋第五层第一、二间。
法定代表人：曾福兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘弼亮，系该公司职工。
被告：何小梅。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告赣州众兴物业管理有限公司与被告何小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州众兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 王小霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1407号
罪犯蔡兴枝，男，1974年8月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，（曾因犯抢劫罪于1995年5月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十年，于1998年4月22日经龙岩市中级人民法院裁定减刑一年，于2001年4月13日经龙岩市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2001年4月13日起至2003年8月22日止。）。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月10日作出（2011）鲤刑初字第352号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，与原抢劫罪尚未执行完的刑期二年四个月零十天合并数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，责令该犯共同退出赃款及赃物折价款人民币2594元。其刑期自2011年5月28日起至2024年5月27日止。判决后该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）泉刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年2月22日交付莆田监狱执行改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年8月累计获达标分24.8分。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡兴枝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴枝减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年5月28日起至2023年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保176号
申请人：王家去，男，1988年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：申振报，男，1969年1月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人王家去于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申振报所有的车辆予以扣押，申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人申振报所有的“欧铃”牌变型拖拉机一台。
二、查封申请人王家去所有的“五菱”牌小型面包车一辆。
上述财产在本院扣押、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费120元，由申请人王家去负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年十一月一日
书记员 张海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02998号
原告：柯希明。
委托代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：冯万春，该公司总经理。
委托代理人：王军锋，该公司员工。
委托代理人：李新鹏，该公司员工。
本院在审理原告柯希明诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告柯希明于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯希明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯希明撤回起诉。
本案案件受理费5581元，减半后由原告柯希明负担2790.5元。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 王伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方嫒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太松民初字第01057号
原告（反诉被告）张啸，男，1986年10月8日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。
法定代表人王国宪，该公司董事长。
委托代理人骆景宏，该公司法律顾问。
本院在审理原告张啸诉被告锦州亿隆置业有限公司及被告锦州亿隆置业有限公司反诉原告张啸商品房买卖合同纠纷一案中，原告及被告于2016年2月18日均提出撤回本诉及反诉。
本院认为，原、被告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张啸撤回诉讼；
二、准许被告锦州亿隆置业有限公司撤回反诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告承担。
审 判 长 王 宁
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 佳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执530号
申请执行人毛前坤，男，1968年8月28日生，汉族，广丰县人，住江西省广丰县，
被执行人吉安县安塘第二煤矿，住所地吉安县安塘乡苎陂村。
负责人曹信富，该矿矿长。
第三人曹信富，男，1956年11月2日生，汉族，住吉安县，
第三人肖清文，男，1966年7月17日生，汉族，住吉安县，
第三人胡建国，男，1962年8月10日生，汉族，住泰和县，
本院在执行申请执行人毛前坤与被执行人吉安县安塘第二煤矿租赁合同纠纷一案中，被执行人吉安县安塘第二煤矿无能力清偿生效法律文书所确定的义务。因第三人曹信富、肖清文、胡建国为被执行人吉安县安塘第二煤矿的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人曹信富、肖清文、胡建国为本案被执行人。曹信富、肖清文、胡建国应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人毛前坤清偿115200元及迟延履行利息，负担案件受理费1602元，负担执行费1628元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十月二十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年10月20日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执530号
案（事）由：租赁合同纠纷
承办人晏卫农：本院在执行申请执行人毛前坤与被执行人吉安县安塘第二煤矿租赁合同纠纷一案中，被执行人吉安县安塘第二煤矿无能力清偿生效法律文书所确定的义务。因第三人曹信富、肖清文、胡建国为被执行人吉安县安塘第二煤矿的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人曹信富、肖清文、胡建国为本案被执行人。曹信富、肖清文、胡建国应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人毛前坤清偿115200元及迟延履行利息，负担案件受理费1602元，负担执行费1628元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：追加第三人曹信富、肖清文、胡建国为本案被执行人。曹信富、肖清文、胡建国应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人毛前坤清偿115200元及迟延履行利息，负担案件受理费1602元，负担执行费1628元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执530号之一
申请执行人毛前坤，男，1968年8月28日生，汉族，广丰县人，住江西省广丰县，
被执行人吉安县安塘第二煤矿，住所地吉安县安塘乡苎陂村。
负责人曹信富，该矿矿长。
被执行人曹信富，男，1956年11月2日生，汉族，住吉安县，
被执行人肖清文，男，1966年7月17日生，汉族，住吉安县，
被执行人胡建国，男，1962年8月10日生，汉族，住泰和县，
因被执行人吉安县安塘第二煤矿未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初751号民事判决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吉安县安塘第二煤矿送达执行通知书，限期履行，但被执行人吉安县安塘第二煤矿一直未履行。本院于2016年10月20日裁定追加该矿合伙人曹信富、肖清文、胡建国为本案被执行人，同时限期履行，但至今仍未履行。经查，被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局有笔化解过剩产能专项奖补资金可以领取，可供本案执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月十八日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月18日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执530号
案（事）由：租赁合同纠纷
承办人晏卫农：因被执行人吉安县安塘第二煤矿未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初751号民事判决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吉安县安塘第二煤矿送达执行通知书，限期履行，但被执行人吉安县安塘第二煤矿一直未履行。本院于2016年10月20日裁定追加该矿合伙人曹信富、肖清文、胡建国为本案被执行人，同时限期履行，但至今仍未履行。经查，被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局有笔化解过剩产能专项奖补资金可以领取，可供本案执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金130000元。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：冻结被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金130000元。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执530号之二
申请执行人毛前坤，男，1968年8月28日生，汉族，广丰县人，住江西省广丰县，。
被执行人吉安县安塘第二煤矿，住所地吉安县安塘乡苎陂村。
负责人曹信富，该矿矿长。
被执行人曹信富，男，1956年11月2日生，汉族，住吉安县，。
被执行人肖清文，男，1966年7月17日生，汉族，住吉安县，。
被执行人胡建国，男，1962年8月10日生，汉族，住泰和县，。
申请执行人毛前坤与被执行人吉安县安塘第二煤矿、曹信富、肖清文、胡建国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安县安塘第二煤矿、曹信富、肖清文、胡建国未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给115200元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解产能过剩专项奖补金130000元，因该奖补金尚未进行发放，暂时不能提取。现被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年二月十日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执530号之三
申请执行人毛前坤，男，1968年8月28日生，汉族，广丰县人，住江西省广丰县，
被执行人吉安县安塘第二煤矿，住所地吉安县安塘乡苎陂村。
负责人曹信富，该矿矿长。
被执行人曹信富，男，1956年11月2日生，汉族，住吉安县，
被执行人肖清文，男，1966年7月17日生，汉族，住吉安县，
被执行人胡建国，男，1962年8月10日生，汉族，住泰和县，
因被执行人吉安县安塘第二煤矿未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初751号民事判决书，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人吉安县安塘第二煤矿送达执行通知书，限期履行，但被执行人吉安县安塘第二煤矿一直未履行。本院于2016年11月18日裁定冻结被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金130000元，现依法予以提取，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吉安县安塘第二煤矿在吉安县安全生产监督管理局可领取的化解过剩产能专项奖补资金130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月十四日
书记员 郭锦锋
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00006号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人李某某，男，汉族，1970年6月10日出生于陕西省镇安县，住镇安县云盖寺镇岩湾村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资字（2013）302号《行政处罚决定书》，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年1月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资字（2013）302号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 勇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执1080号
申请执行人：蒋玉萍，男，1981年5月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
本院执行的申请执行人蒋玉萍与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1724号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1724号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1111号
原告沈某。
被告蒋某。
本院在审理原告沈某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2009年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方还需协商为由申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告沈某负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 周瑾