济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第106号
原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人秦淑红，董事长。
委托代理人王景林（特别授权代理），山东景林律师事务所律师。
委托代理人陈萍（特别授权代理），山东景林律师事务所实习律师。
被告李超，男，生于1976年9月25日，汉族，系济南宝东商贸有限公司职员，住济南市天桥区。
被告李娜，女，生于1977年9月17日，汉族，系济南宝东商贸有限公司法定代表人，住济南市天桥区。
原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称历城润晟贷款公司）诉被告李超、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，根据原告方申请，本院依法查封了被告李超名下（共有人李娜）位于淄博市淄川区山川路1号颐中·山水缘5号楼2单元2层东户房产（房产证号：淄博市房权证淄川区字第04-10586**号）、位于济南市天桥区明湖西路303号11号楼1-801房产（房产证号：济房权证天字第2168**号）和被告李娜名下位于济南市历下区明湖东路787号保利大名湖一区9号楼1-106房产（房产证号：济房权证历字第2658**号）。本案由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员孙营、刘秀依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景林、陈萍到庭参加诉讼，被告李超、李娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城润晟贷款公司诉称，我公司与两被告在2014年3月20日签订合同编号为润贷个借字第2014004号《最高额借款合同》，约定我公司在最高借款本金余额人民币100万元内，根据借款人的需要和贷款人的情况，分次向借款人发放贷款，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止。2014年10月31日双方签订合同编号为润贷个借字第2014037号《最高额借款合同》，约定我公司在最高借款本金余额人民币100万元内，根据借款人的需要和贷款人的情况，一次或分次向借款人发放贷款，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止。2014年10月31日，我公司依约向两被告支付了借款人民币50万元，编号为2014007024借款借据载明，借款期限自2014年10月31日起至2015年2月28日止；2014年12月29日，我公司依约向两被告支付了借款人民币50万元，编号为2014009009借款借据载明，借款期限自2014年12月29日起至2015年3月13日止；2014年12月30日，我公司依约向两被告支付了借款人民币50万元，编号为2014009011借款借据载明，借款期限自2014年12月30日起至2015年3月13日止。合同履行期间，被告方货物被哄抢，财务状况恶化，根据《最高额借款合同》第八条约定：“借款人权利和义务：8、借款人如出现下列事项或发生对其正常经营构成危险或对其履行本合同项下还款义务构成威胁的任何事件时，借款人应当立即书面通知贷款人，并积极按贷款人的要求落实好本合同项下的借款本息及其他一切应付款项按期足额偿还的保障措施；（4）借款人经营出现严重困难和财务状况发生恶化。”两被告既未书面通知我公司，亦未落实好本合同项下的借款本息及其他的一切应付款项按期足额偿还的保障措施。根据该合同第十条违约事项约定：“1、发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：（6）借款人和／或家庭经营状况或财务状况恶化，或丧失商业信誉。”该合同第十一条违约责任约定“1、借款人出现本合同第十条第1项规定的违约情形，贷款人有权分别或同时采取下列一项或多项措施；（3）宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”；（11）解除与借款人的借贷关系。”故我公司依约主张解除与两被告签订的最高额借款合同。我方认为两被告的行为已构成违约，依法应当承担偿付本金及利息并承担赔偿有关债权清收费用等的违约责任。我方现依据《最高额借款合同》第十三条法律适用及争议的解决约定，特提起诉讼。请求法院：1、判令解除原被告双方签订的最高额借款合同（编号为润贷个借字第2014037号）；2、判令两被告偿还我方借款本金人民币150万元；3、判令两被告偿还我方利息截止2015年1月25日为5200元；自2015年1月26日起至判决生效之日止，按合同约定年利率21.6%计算利息；4、判令被告赔偿我方清收债权费用等损失人民币20万元；5、诉讼费由被告承担。
被告李超、李娜缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年3月20日原告历城润晟贷款公司（贷款人）与被告李超、李娜（借款人）签订合同编号为润贷个借字第2014004号《最高额借款合同》一份，合同约定：原告历城润晟贷款公司同意在2014年3月21日至2015年3月20日止在最高借款本金余额人民币100万元内，根据借款人的需要和贷款人的情况，分次向借款人发放贷款，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准；贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额直接划入被告李超在平安银行济南经七路支行的6216262000004368253的账号中，执行年利率20.4%，还款方式为按月结息，到期还本；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际用款额和实际用款天数计算，结息日为每月的第20日；借款人须于每一结息日当日支付到期利息；如发生借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，借款人和／或家庭经营状况或财务状况恶化，或丧失商业信誉等事项时，即构成借款人在本合同项下的违约，原告方有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金，向贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的利息，借款人未按时偿付借款利息，向贷款人支付本合同约定的贷款利率基础上再缴纳100%复利；借款人违反本合同项下义务，还自愿向贷款人根据涉及的借款本金按每日万分之五缴纳违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年12月29日，原告历城润晟贷款公司依约向两被告合同约定账户放款人民币50万元，借款期限自2014年12月29日起至2015年3月13日止，年利率为20.40%，两被告在编号为2014009009借款借据中签名确认。2014年12月30日，原告历城润晟贷款公司向两被告合同约定账户支付借款人民币50万元，年利率为20.40%，借款期限自2014年12月30日起至2015年3月13日止，两被告在编号为2014009011借款借据签名确认。
2014年10月31日原告历城润晟贷款公司与两被告再次签订合同编号为润贷个借字第2014037号的《最高额借款合同》一份。合同约定：原告历城润晟贷款公司同意在2014年10月31日至2015年10月30日止在最高借款本金余额人民币100万元内，根据借款人的需要和贷款人的情况，一次或分次向借款人发放贷款，执行年利率为21.6%，还款方式为按月结息，到期还本；本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际用款额和实际用款天数计算，结息日为每月的第20日；借款人须于每一结息日当日支付到期利息；如发生借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，借款人和／或家庭经营状况或财务状况恶化，或丧失商业信誉等事项时，即构成借款人在本合同项下的违约，原告方有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金，向贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上再缴纳100%的利息，借款人未按时偿付借款利息，向贷款人支付本合同约定的贷款利率基础上再缴纳100%复利；借款人违反本合同项下义务，还自愿向贷款人根据涉及的借款本金按每日万分之五缴纳违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人自愿承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年10月31日，原告历城润晟贷款公司向两被告合同约定账户支付借款人民币50万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年2月28日止，借款利率为年利率21.6%，两被告在编号为2014007024的借款借据中签名确认。两被告自2015年1月21日起不再偿还原告方借款本息。原告方主张被告方货物被哄抢，财务状况恶化，但未提交证据证明。
原告历城润晟贷款公司为本案诉讼支出律师代理费6万元、公告费280元、邮寄送达费60元。
证明上述事实的证据有：润贷个借字第2014004号最高额借款合同1份、润贷个借字第2014037号最高额借款合同、编号为2014009009号借款借据1份、编号为2014009011号借款借据1份、编号为2014007024号借款借据1份、付款回单3份、委托代理合同1份、授权委托书1份、律师费发票1份、付款凭单1份、送达费发票3份、公告费发票1份及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告历城润晟贷款公司与被告李超、李娜签订的两份最高额借款合同、三份借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。原告历城润晟贷款公司按合同约定发放了贷款150万元，被告李超、李娜作为借款人均应按合同履行其还本付息义务。原告方虽无证据证明被告方货物被哄抢、财务状况恶化，但两被告逾期还款，已构成违约，根据合同约定，原告方作为贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并按照合同约定承担相应的违约责任。原告历城润晟贷款公司要求两被告支付自2015年1月26日起按照年利率21.6%计算的利息，不违反双方合同约定，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。对于原告方有证据证明的因实现债权而支出的合理费用，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司与被告李超、李娜于2014年10月31日签订的合同编号为润贷个借字第2014037号最高额借款合同。
二、限被告李超、李娜于判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司借款本金150万元。
三、限被告李超、李娜于判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司自2015年1月21日至2015年1月25日的借款利息4333.33元（其中以100万元为基数，按年利率20.4%计算5天；以50万元为基数，按年利率21.6%计算5天）。
四、限被告李超、李娜于判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司自2015年1月26日起至判决生效之日止、以150万元为基数、按照年利率21.6%计算的利息（同时不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
五、限被告李超、李娜于判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司律师代理费6万元、公告费280元、邮寄送达费60元。
六、驳回原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20247元，由原告济南市历城区润晟小额贷款有限公司负担1265元，被告李超、李娜共同负担18982元。财产保全费5000元，由被告李超、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹园园