wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3272号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云区十里堡镇政府东侧。
负责人田立冬，职务行长
被执行人孙立荣，女，1964年12月出生。
被执行人孟庆利，男，1966年7月出生。
北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第256号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3.720122万元及利息，本院于2016年6月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3272号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云区十里堡镇政府东侧。负责人田立冬，职务行长被执行人孙立荣，女，1964年12月出生。被执行人孟庆利，男，1966年7月出生。北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行依据北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第256号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3.720122万元及利息，本院于2016年6月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终7039号
上诉人（原审原告）：临沂欣龙置业有限公司。住所地：临沂市兰山区聚财路*号。组织机构代码：06736420-4。
法定代表人：夏元才，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，1987年8月29日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：王建萍，女，1982年5月20日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
上诉人临沂欣龙置业有限公司因与被上诉人王建萍商品房预售合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临沂欣龙置业有限公司以与被上诉人王建萍已达成和解为由，于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，临沂欣龙置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临沂欣龙置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人临沂欣龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵泽毅
审判员 王海涛
审判员 赵修娜
二〇一七年十二月一日
书记员 倪美丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00379号
原告许某甲，无固定职业。
委托代理人黄金丹，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某，无固定职业。
原告许某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琪独任审理不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人黄金丹到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女许某乙。婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，双方于2008年分居至今。现在我认为夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女许某乙由原告抚养，不要求被告承担小孩的抚养费；3、依法分割双方共有的位于轴承厂面积为86.74平方米的房屋一套；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年11月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙。婚后共同生活期间，双方为家庭琐事发生过纠纷，原告自诉双方自2008年开始分居生活至今，现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚，经历了较长时间，亦有一定的感情基础。夫妻之间产生矛盾，只要多交流沟通，相互理解，夫妻关系是可以改善的。婚生女许某乙现在正是成长教育的重要阶段，需要父母共同对其关心呵护。故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋琪
二〇一五年五月十一日
书记员 董娟
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7705号
原告王雪山，男，1962年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。被告上海锦宸园林工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人施周仁，总经理。原告王雪山诉被告上海锦宸园林工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪山及其委托代理人曹洪洲、被告上海锦宸园林工程有限公司法定代表人施周仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪山诉讼请求：要求被告上海锦宸园林工程有限公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)104406.17元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、误工费24000元、护理费4925元、残疾赔偿金55692元、精神损害抚慰金6000元、交通费1152元、鉴定费1950元、代理费5000元合计207565.17元，扣除被告已支付的130000元，还要求被告赔偿77565.17元。事实与理由：2015年7月10日上午8时许，被告雇佣原告王雪山挖树，被告另雇佣车辆运树，在装车过程中，因吊车吊臂接触到高压线上，致装车的原告触电，原告之伤经鉴定分别构成XXX伤残，因原告是在从事雇佣活动中受伤，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、门诊病历、出院小结、医疗费票据。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、交通费收据、护工费收据、代理费发票。被告上海锦宸园林工程有限公司辩称，原告所述属实，现愿依法赔偿原告合理的损失。本院经审理认定事实如下，2015年7月10日上午8时许，被告雇佣原告王雪山挖树，被告另雇佣车辆运树，在装车过程中，因吊车吊臂接触到高压线上，致装车的原告触电，至上海市第七人民医院治疗，诊断为电烧伤。2016年4月6日，上海市崇明县堡镇地区人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告之伤分别构成XXX伤残，伤后需休息90-120天，营养75天，护理60－75天。事发后，被告已给付原告现金130000元。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费1440元、营养费3000元、护理费4925元、残疾赔偿金55692元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费104406.17元，被告认为依法处理，因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为103981元。3、误工费：原告主张误工费24000元，被告认为依法处理，现按本市农村居民人均纯收入标准，结合鉴定结论，误工费核定为7732元。4、交通费：原告主张交通费1152元，被告认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为500元。5、代理费：原告主张代理费5000元，被告认为依法处理，现根据本案实际情况，代理费酌定为4000元。综上，原告的经济损失共计189220元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。现原告在从事雇佣活动时受伤，被告应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告上海锦宸园林工程有限公司应赔偿原告王雪山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、代理费计183220元，扣除被告已支付的130000元，被告上海锦宸园林工程有限公司于本判决生效后十日内还应赔偿原告王雪山53220元。二、被告上海锦宸园林工程有限公司应赔偿原告王雪山精神损害抚慰金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告王雪山负担230元，被告上海锦宸园林工程有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0021号
原告张健，男，1968年8月27日生，汉族。
委托代理人杜良兴。
被告王文军，男，1970年4月17日生，汉族。现下落不明。
被告荆亚琴，女，1970年3月20日生，汉族。现下落不明。
原告张健诉被告王文军、荆亚琴承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人杜良兴到庭参加诉讼，被告王文军、荆亚琴经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2004年，原告为被告王文军定作加工钢结构，至2010年8月27日止，除被告已支付的款项外，尚欠40000元，被告王文军出具欠条一份，约定于2010年12月还10000元，2011年6月还10000元，余款于2011年底全部付清，但期限届满未付。两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务，为此，请求判令被告王文军、荆亚琴给付原告价款40000元并承担自2012年1月1日起至判决履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告王文军、荆亚琴均未作答辩。
经审理查明：2010年8月27日，王文军出具欠条一份，载明：今欠张健人民币肆万元整，于2010年12月还款壹万元，于2011年6月还款壹万元整，余款于2011年底全部付清。因王文军未能履行还款义务，为此引起诉讼。
另查明：王文军、荆亚琴于1993年6月9日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实，有欠条、结婚申请书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：结合原告陈述和被告王文军出具的欠条，可认定原告与王文军之间是加工承揽合同关系，被告王文军在出具欠条后理应按约付款，逾期给付，还应偿付逾期付款利息。现原告要求被告王文军支付价款并承担自2012年1月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文军、荆亚琴系夫妻关系，本案债务形成于王文军与荆亚琴婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为被告王文军个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，两被告应共同向原告清偿上述债务。被告王文军、荆亚琴经本院合法传唤未到庭应诉，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王文军、荆亚琴应共同给付原告张健价款40000元并偿付逾期付款利息（以40000元为基数，自2012年1月1日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王文军、荆亚琴负担。该款已由原告张健预交，本院不再退还，由两被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 员 黄彩霞
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 烈
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3744号
原告钱某某。
被告金某某。
原告钱某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1982年9月30日登记结婚。1984年8月30日生育一子。婚后由于被告对家庭不负责任，且对原告也疏于关心，夫妻感情关系长期不和。原、被告2002年起分居，被告离开家很多年，由于被告掌控了家里的大部分财产，所以，如果被告不伤害原告，原告所欠的外债自己承担，否则要被告一起分担。现在由于孩子已经长大，坚决要求离婚。
被告金某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于1982年9月30日登记结婚。1984年8月30日生育一子，因家庭琐事发生矛盾，双方未沟通协商一致。目前，被告处于离家，去向不明状态，现要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。双方均应当本着夫妻和睦的原则，为家庭稳定作出努力。原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告金某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第547号
原告：奉化市农村信用合作联社××岙信用社，住所地
：奉化市××。
代表人：方××。
被告：沈××。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社为与被告沈
××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社起诉请求法
院判令被告归还借款10000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××岙信用社的起诉
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审442号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人仇继光，系曲兴镇计生办主任。
被执行人付海军，男，汉族，1985年10月20日出生，住开封市祥符区。
被执行人李冬青，女，汉族，1985年12月27日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月16日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]QX第03号行政征收决定书，即强制执行被执行人付海军、李冬青应缴纳社会扶养费65284元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年３月28日以被执行人付海军、李冬青未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]QX第03号行政征收决定书：征收付海军社会抚养费32642元；征收李冬青社会抚养费32642元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]QX第03号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年３月28日送达被执行人付海军、李冬青，被执行人付海军、李冬青未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月28日催告被执行人付海军、李冬青履行，催告书送达十日后被执行人付海军、李冬青仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人付海军、李冬青应缴纳社会扶养费65284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十六日
书记员 徐方舒
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1125-3号
本院在执行陈大胜与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初563号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某庆。2016年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
辩护人官钦旭、陈媛，山东铭星律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]563号起诉书指控被告人王某庆犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、崔红卫出庭支持公诉。被告人王某庆及辩护人管钦旭、陈媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日9时许，被告人王某庆驾驶无号牌电动三轮车沿临沭县临沭街道寨子村水泥路由北向南行驶，行至南沙塘附近十字路口左转弯时，与顺行的朱某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致朱某颅骨多发骨折，车辆部分受损。事故发生后，王某庆驾驶无号牌电动三轮车逃逸。经鉴定，朱某之损伤系钝器作用形成，构成重伤二级；王某庆未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，被告人王某庆于2016年6月12日经传唤到达临沭县交警大队，到案后如实供述其罪行。在本案侦查阶段，被告人王某庆与被害人朱某自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某庆在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度检验鉴定书，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、常住人口信息、和解协议、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某庆适用社区矫正。
本院认为，被告人王某庆违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动三轮车致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的人身权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、赔偿被害人损失、自愿认罪等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某庆到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人王某庆从轻处罚并适用缓刑。被告人王某庆于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 解自旭
二〇一七年一月十日
书 记 员 王玉平
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）陕07刑更270号
罪犯王锋，男，汉族，初中文化，1993年9月8日出生于陕西省千阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）宝刑一初字第00062号刑事判决，以被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2021年3月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1377号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘诗凌，男，1994年3月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘诗凌犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一六年十一月七日作出（2016）鄂0103刑初1251号刑事判决，判处被告人刘诗凌有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人刘诗凌不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘诗凌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘诗凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘诗凌自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘诗凌撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终1377号原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘诗凌，男，1994年3月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘诗凌犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一六年十一月七日作出（2016）鄂0103刑初1251号刑事判决，判处被告人刘诗凌有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人刘诗凌不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘诗凌申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘诗凌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘诗凌自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘诗凌撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初1251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一六年十二月二十七日书记员 徐滢婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第712号
原告：苏×。
委托代理人（特别授权）：卓××。
被告：王××。
被告：叶××。
原告苏×为与被告王××、叶××承揽合同纠纷一案，
于2009年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员管和平独任审判，在法定期间内向双方当事人送达了开庭
传票和举证通知，并于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原
告苏×及其委托代理人卓××、被告王××、叶××均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×诉称：2004年开始原告为二被告抛光水龙头手
柄。2005年4月25日，经结算被告共欠原告加工费53592元。双
方达成了还款协议书，约定：被告在2007年10月28日前还清40
168元，另由被告的媳妇戴某某经手的13424元，因戴某某出国
，等其回国核对后再支付，并约定如2007年7月28日前戴某某
未回来核对，则由被告负责偿付。后至2009年1月21日止，被
告对应在2007年10月28日前还清的40168元偿付了32168元，尚
欠8000元，对戴某某经手的13424元分文未付，今合计欠原告2
1424元。请求判令：1、被告支付加工费21424元及利息损失（
其中8000元从2007年10月29日开始计算，其中13424元从2007年7月29日开始计算，均按每日万分之二点一计算至实际履行
之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供、并当
庭出示了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、二
被告的户籍证明，证明二被告的身份；3、2005年4月25日的还
款协议书及备注，证明被告欠款的事实。
被告王××、叶××辩称：只欠原告加工费8000元，我
们媳妇戴某某经受13424元不真实。
原告提供的证据1、2、3经二被告质证无异议，本院予以
认定。
经审理本院认定以下事实：2004年开始原告为二被告加
工水龙头手柄。2005年4月25日，原告与被告王××结算加工
费，因被告的媳妇戴某某出国。于是双方达成了还款协议书，
约定：一、王××对加工费中的40168元分期偿付，全部金额
必须在2007年10月28日前还清；二、由王××的媳妇戴某某经
手的13424元，因戴某某出国，等其回国核对后再支付，如200
7年7月28日前戴某某未回来核对，则由王××负责偿付等。后
至2009年1月21日止，被告对其中的40168元偿付了32168元，
尚欠8000元。对戴某某经手的13424元加工费没有核对，被告
也没有支付。于是引起诉讼。
本院认为，原告苏×与被告王××、叶××之间的承揽
合同不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告履行合同后
，被告应承担支付报酬（加工费）的合同义务。双方对其中的
40168元加工费已偿付了32168元、尚欠8000元无争议。争议的是协议约定的戴某某经手的13424元加工费是否真实。根据原
告提供的还款协议书第二条的内容可以确认：在原告苏×与被
告王××签订还款协议书时，被告王××已经认可戴某某有经
手欠原告13424元加工费的事实。而二被告现虽对戴某某经手
的欠原告加工费13424元的事实提出异议，但没有提供反驳的
证据予以证明。而协议约定的“如2007年7月28日前戴某某未
回来核对，则由王××负责偿付”，属附条件的民事行为，事
实上在2007年7月28日前双方未对该13424元加工费进行核对，
该条件已生效，因此13424元加工费应该由被告偿还。由此可
以认定除了欠原告8000元的加工费外，二被告还欠原告13424
元加工费。被告的抗辩缺乏证据，本院不予采纳。被告违反了
协议约定的支付时间，应依法承担赔偿利息损失的违约责任。
原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和
国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
被告王××、叶××在本判决生效后十日内支付原告苏
×加工费21424元，并赔偿原告利息损失（其中8000元从2007
年10月29日开始计算，其中13424元从2007年7月29日开始计算
，均按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 管和平
二〇〇九年九月二日
书记员 季克辉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初286号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月5日经本院决定继续对其取保候审，同年4月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月3日14时许，被告人周某饮酒后驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车从盱眙县盱城街道金源南路26号董某家出发，沿金源南路由南向北行驶，至澳美洗车店附近与戚善东驾驶的苏H×××××轿车发生碰撞。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为215mg／100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起事故的同等责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人周某驾驶的二轮摩托车照片，前科查询，被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第20-1号
申请人李学录。
被申请人邢台国联制管有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人孙占普，系该公司总经理。
本院在李学录与邢台国联制管有限公司申请诉前保全一案中，申请人李学录于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢台国联制管有限公司的银行存款110万元进行诉讼保全。本院于2015年8月4日对邢台国联制管有限公司名下的银行存款予以冻结。现申请人与被申请人已达成书面还款协议，申请人提出解除财产保全的申请，故依照法律规定，裁定如下：
解除冻结被申请人邢台国联制管有限公司的银行存款1，100，000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘东娟
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第92号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人韩某，男，1985年9月8日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月19日被取保候审，2014年4月28日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月15日9时许，被告人韩某驾驶鲁R×××××小型普通客车沿郓李路自北向南行驶至郓城县侯咽集镇梁庄村路段时，因避让不及与自西向东行驶并右转弯上郓李路的魏兆江驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动车乘员王某（女，殁年59岁）颅内出血、颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人韩某驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人韩某驾驶机动车交通肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
2013年7月18日，被告人韩某自动到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人韩某于案发后与被害人王某近亲属自行达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项损失人民币40万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某户籍证明、破案经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等相关书证，证人韩某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人韩某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人韩某肇事后自行赔偿被害人王某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；赔偿后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马建华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5771号
原告：金和锋，男，1977年3月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：杜威平，男，1981年2月23日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍作龙，男，1972年8月18日出生，汉族，住天台县。
原告金和锋与被告杜威平、鲍作龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告金和锋的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告杜威平、鲍作龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜威平、鲍作龙向原告归还借款本金4万元及利息（利息按月利率20‰自2017年6月2日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因临时周转资金需要，在2017年6月2日向原告借款4万元，双方约定借款月利率为20‰。后经催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院。
被告杜威平、鲍作龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告金和锋向本院提供了借条一份。
被告杜威平、鲍作龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年6月2日，二被告向原告借款人民币4万元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。后经催讨，二被告均未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜威平、鲍作龙向原告金和锋借款事实清楚，有被告杜威平、鲍作龙出借的借条为证，被告杜威平、鲍作龙应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告杜威平、鲍作龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜威平、鲍作龙在本判决生效之日起十日内归还原告金和锋借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告杜威平、鲍作龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月三日
代书记员 杨敏敏
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0421行初27号
原告梅发水，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住永安市。
被告永安市公安局交通警察大队。住所地永安市燕南巴溪大道126号。
负责人高上居，大队长。
委托代理人牛莹，永安市公安局交通警察大队车管中队中队长。
本院在审理原告梅发水诉被告永安市公安局交通警察大队交通管理--
不履行法定职责一案中，原告梅发水以与被告另行协商解决为由，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梅发水提出的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅发水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅发水负担。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 陈长峰
人民陪审员 丁绍文
二〇一六年九月七日
书 记 员 林美纯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1255-1号
申请执行人湖南省良新极板制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇永兴村。
法定代表人彭铁罗，该公司董事长。
被执行人贵州建强锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区朱家冲。
法定代表人谭晓军，该公司董事长。
申请执行人湖南省良新极板制造有限公司与被执行人贵州建强锰业有限公司承揽合同纠纷一案，本案应执行标的1114602元（执行标的1021145元、诉讼、保全费14245元、迟延利息46462元、执行费12750元、实际执行费20000元），已执行1114602元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法姜民初字第157号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李耀东
附法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第109号
原告：胡某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：马某某。
被告：夏某某。
被告：钟某某。
原告胡某诉被告马某某、夏某某、钟某某民间借贷纠纷
一案，本院于2009年12月31日受理后，依法由代理审判员徐文
斌独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡
某的委托代理人俞某、被告夏某某、钟某某到庭参加诉讼。被
告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告胡某起诉称：2009年3月31日，被告马某某以资金周
转困难为由，向原告借款人民币200000元，约定借款利率为月
20‰，由被告马某某出具借据及借款担保1份。被告夏某某与
被告马某某系夫妻关系，借款到期后，经原告多次向三被告催
讨，三被告至今未还，原告遂诉至法院，请求判令三被告归还
借款200000元，支付利息32000元，支付代理费8800元，并承
担本案诉讼费用。
原告胡某为证明其诉讼请求成立，向本院举证如下：1、被告马某某、钟某某出具的借据及借款担保（原件）
1份，证明被告马某某向原告胡某借款200000元，约定借款利
率，并由钟某某承担保证责任的事实。
2、委托代理合同及发票（原件）各1份，证明原告花费
代理费8800元的事实。
3、结婚登记表（复印件）1份，证明被告夏某某与被告
马某某系夫妻关系。
被告马某某未作答辩。
被告夏某某答辩称：被告马某某借款是对其隐瞒的，其
对借款并不知情，且我在2009年10月7日已经归还了50000元了
，原告也表示过该借款与我无关的。
被告夏某某为证明其主张，举证如下：
收条1份，证明被告夏某某已经归还了原告借款50000元
，且原告承诺放弃追究被告夏某某责任的事实。
被告钟某某答辩称：借款事实我不清楚，且借款时还有
另外一个担保人的，要求另外一个担保人也承担责任，并要求
应由借款人归还借款。
被告钟某某未举证。
被告马某某未到庭质证也没有举证。
对以上证据，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，依
据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证
如下：
一、对原告胡某的举证材料1、2，被告夏某某质证后认
为其不知情，不予认可，被告钟某某质证后对真实性无异议，本院经审核后认为，证据1上有被告马某某、钟某某签名，被
告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼是其放弃质证的权利
，被告钟某某对真实性无异议，本院对证据1予以确认。对证
据2，因原告与被告马某某、钟某某在证据1中已经对代理费作
出约定，本院经审核后认为该证据内容真实，来源合法，符合
证据的有效要件，对该证据本院予以认定。对证据3，被告夏
某某、钟某某无异议，被告马某某未到庭质证，本院对该证据
予以确认。
二、对被告夏某某提供的证据，原告质证后无异议，予
以认可，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2009年3月31日，被告马某
某以业务及生产需要为由，向原告借款人民币200000元，约定
借款利率为月20‰，并约定违约责任。由被告马某某出具借据
及借款担保1份。并由被告钟某某及第三人陆世平签字担保。
被告夏某某与被告马某某系夫妻关系，后被告夏某某于2009年
10月9日归还原告借款50000元，由陆爱荣代收，并承诺放弃要
求被告夏某某承担责任。现原告诉至法院，请求判令三被告归
还借款200000元，支付利息32000元，支付代理费8800元，并
承担本案诉讼费用。
审理中，原告表示撤回对被告夏某某的诉讼请求，本院
依法裁定予以准许。原告在庭审中表示放弃利息主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡某与被
告马某某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确，被告马某某
拖欠原告胡某借款属实，被告马某某理应按照约定归还借款，原告胡某要求被告马某某还清借款的请求，本院予以支持。被
告夏某某辩称其已经代为归还了50000元借款，原告对此也予
以了确认，本院对此事实予以认定，并应在原告的诉请中加以
扣除相应的数额。原告表示放弃利息请求，是其真实意思表示
，本院予以确认。被告钟某某在借据上签字担保未约定保证方
式，应承担连带保证责任。虽然在借据中有第三人陆世平签字
担保，但原告有权要求任何一个担保人承担全部保证责任，保
证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保
证人，有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清
偿其应承担的份额。故对被告钟某某的辩称，本院不予采纳，
原告胡某为实现其债权，花费律师费用8800元，确系原告的损
失，且借款人及担保人也对该损失有约定，故对原告主张的律
师费，本院予以支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《
中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告马某某归还原告胡某借款本金150000元，于本
判决生效之日起一个月内付清。
二、被告马某某支付原告胡某律师费8800元，于本判决
生效之日起一个月内付清。
三、被告钟某某对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4912元，减半收取2456元，由原告胡某承担8
36元，被告马某某承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 徐文斌
二〇一〇年二月九日
代书 记员 陈春红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第109号
原告：马某某。
委托代理人（特别授权）：张某某。
被告：丁某某。
原告马某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案�本院于201
0年3月1日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任
审判，并于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告马某某的
委托代理人到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告马某某起诉称：2006年6月8日、7月28日，被告丁某
某分两次向原告借款共计20000元，并于借款当日出具借条各
一份。当时没有约定借款归还日期。后该借款经原告多次催讨
未果。故原告马某某诉至法院，要求被告丁某某立即归还借款
20000元并承担本案诉讼费。
原告马某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一组，证明被告丁某某于2006年6月8日、7
月28日分两次向原告借款共计人民币20000元的事实。
被告丁某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告马某某提供的证据材料，被告丁某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2006年6月8日、7月28日，被告丁某某以资金周转困难为
由，分两次向原告马某某借款共计20000元，并于借款当日出
具借条各一份，双方对于借款未约定利息，也没有约定归还日
期。后该借款经原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马某某和
被告丁某某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告丁某
某借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的�由正当
，本院予以支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁某某归还原告借款20000元。于本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
对付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 施幼平
二〇一〇年四月二日
代书记员 雷 飞
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初465号
原告：吴沛雯，女，2010年3月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
法定代理人：吴君臣，男，1984年5月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
法定代理人：陈海玲，女，1986年2月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告：焦作市城乡一体化示范区英子小学，住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道靳村。
负责人：王小英，校长。
委托诉讼代理人：梁秋旭，系学校员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生。
委托诉讼代理人：刘伟，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所实习律师。
原告吴沛雯与被告焦作市城乡一体化示范区英子小学、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司健康权纠纷一案，原告吴沛雯于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴沛雯申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴沛雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴沛雯承担。
审判员 千 磐
二〇一七年五月二十三日
书记员 范玉新
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0328执132号
申请人:洛阳市晶烨建筑安装工程有限公司，住洛阳市。
被执行人：洛阳市东汉禽业有限公司，住洛宁县。
本院在执行洛阳市晶烨建筑安装工程有限公司申请执行洛阳市东汉禽业有限公司建筑工程合同纠纷一案中,我院于2018年2月2日向被执行人洛阳市东汉禽业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳市东汉禽业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人491100元，执行费7267元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2018年2月7日通过执行查控系统调查了被执行人洛阳市东汉禽业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已轮候冻结被执行人银行账户，已查封被执行人车辆，因未实际控制，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。2、于2018年4月25日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月17日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月17在网上发布。2、于2018年4月18日决定对被执行人拘留十五日,终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为491100元，执行费7267元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月十四日
书记员 范存正
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初136号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年8月15日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月20日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年1月25日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年8月14日10时20分许，被告人张某某无证未戴头盔驾驶无户南爵两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区补浪河乡刀红路89KM＋300M处时，与行人刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡、张某某受伤及车辆受损。
经榆林市公安局交通警察支队一大队2015年8月20日会议研究认定：张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，依据《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，张某某承担此事故全部责任，行人刘某某无责任。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
公诉机关建议，判处被告人张某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2015年8月14日10时20分许，被告人张某某无证未戴头盔驾驶无户南爵两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区补浪河乡刀红路89KM＋300M处时，与行人刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡、张某某受伤及车辆受损。
经榆林市公安局交通警察支队一大队2015年8月20日会议研究认定：张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，依据《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，张某某承担此事故全部责任，行人刘某某无责任。
经过庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某在侦查阶段的供述，证明2015年8月14日10时20分许，其无证未戴头盔驾驶无户南爵两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区补浪河乡刀红路89KM＋300M处时，与行人刘某某相撞，造成刘某某死亡、自己受伤及车辆受损。
2、证人张某的证言，证明2015年8月14日10时20分许，张某某驾驶南爵两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区补浪河乡刀红路89KM＋300M处时，与行人刘某某相撞，造成刘某某死亡、张某某受伤及车辆受损。
3、证人刘某的证言，证明2015年8月14日10时20分许，张某某驾驶南爵两轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区补浪河乡刀红路89KM＋300M处时，与行人刘某某相撞，造成刘某某死亡、张某某受伤及车辆受损。
4、现场勘查笔录、照片，证明肇事后现场状况。
榆林市榆阳区补浪河乡卫生院诊断证明书，证明被害人刘某某外伤致临床死亡。
证明，榆林市榆阳区补浪河乡省不扣村出具的证明，证明被害人刘某某因车祸死亡。
死亡注销证明，证明由榆林市公安局榆阳分局巴拉素派出所出具的证明，刘某某户籍已注销。
8、事故责任认定书，证明经榆林市公安局交通警察支队一大队2015年8月20日会议研究认定：张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，依据《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，张某某承担此事故全部责任，行人刘某某无责任。
另查明：双方当事人就民事赔偿部分达成协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人刘某某亲属各种损失共计人民币125000元，并兑现。该事实有交通事故赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，无证驾驶无户车辆而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张某某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，且本案的民事赔偿达成协议并以兑现，被告人得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对被告人张某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
人民陪审员 高宝碧
人民陪审员 闫步飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张朝晓
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异4号
异议人（被执行人）：山东中豪海宇科技发展有限公司。
住所地：德州经济开发区晶华路西侧。
法定代表人：王廷海，男，1951年7月10日出生。
委托代理人：王磊，男，汉族，1975年3月12日出生，该公司副总经理。
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司（原名：德州市德城区农村信用合作联社）。
住所地：德州市德城区大学西路****号。
法定代表人：付小剑，董事长，男，1968年12月4日出生。
委托代理人：毕京福，男，山东天衢律师事务所，兼职律师。
本院在执行德州农村商业银行股份有限公司（简称农商行）申请执行山东中豪海宇科技发展有限公司（简称中豪公司）贷款合同公证执行一案中，被执行人中豪公司向本院提出异议，请求终止本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中豪公司称，一、异议人与农商行公证执行一案，德州中院受理并采取相应执行措施，但现有证据证明：执行依据的（2015）德众信执字第146号执行证书（简称146号执行证书），所涉及的债务已消失。146号执行证书所涉及的债务已于2016年3月28日正常收回，有中国人民银行的企业信用报告为证。债务已偿还，债权消失。所以，执行法院所依据的执行证书所涉及的债务已消灭，执行依据的执行证书已失去法律依据，应裁定终止本案的执行。二、德州农村信用合作联社与德州农村商业银行股份有限公司是两个独立的法人单位，德州农村商业银行股份有限公司申请德州农村信用合作联社债权不具有主体资格。三、涉案的执行证书无效。执行证书作出的依据是公证书，作出的理由是未能全面履行公证书确定的义务，在本案中，不存在异议人不履行公证书义务的事实。146号执行证书是在公证书作出后的15天作出的。异议人认为，146号执行证书违背了《联合通知》的法律规定，该执行证书无效。总之，异议人认为，农商行不符合涉案146号执行证书的申请人资格，并且146号执行证书所涉及的债务早已偿还，执行的依据已消灭，故146号执行证书是无效的。据此，异议人请求执行法院依法终止对146号执行证书的执行。
申请执行人农商行答辩称，一、执行法院的执行行为符合民事诉讼法的相关规定，执行程序合法。根据《民事诉讼法》第二百三十八条的规定，“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”德州中院按照农商行的提供的公证债权文书、执行证书等对中豪公司进行强制执行是依法履行职责的行为。根据《民事诉讼法》第二百四十条的规定，“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，德州中院在接到农商行的执行申请后，依法制作了（2016）鲁14执148号执行裁定书，要求中豪公司履行执行证书确定的义务，同时执行法院依法查封了被执行人中豪公司的土地及房产的作法完全符合法律规定，不存在任何程序违法。二、异议人主张的执行依据已经不存在、执行证书存在瑕疵的抗辩根本不能成立。农商行的执行依据为（2015）德众信证经字第1734号公证债权文书及146号执行证书，上述执行证书是在中豪公司没有履行公证债权文书所确定的义务的情况下，公证机关根据农商行的申请，并完全依照公证法及相关规定制作的，执行证书本身不存在任何瑕疵。中豪公司所提到的146号执行证书所涉及的债务已经消灭的主张是错误的。因异议人至今都没有向申请执行人偿还1590万元的借款本金、利息、罚息及其他实现债权的费用，也没有向执行法院提交任何的证据来证明其已经履行了上述还款义务。其所提供的人民银行征信系统显示该笔贷款已经于2016年3月28日收回系因农商行单位内部调账造成的。因此，中豪公司的债务并没有消灭。综上，异议人的异议申请没有任何事实及法律依据，异议理由不能成立。
本院查明，农商行申请执行中豪公司借款合同纠纷一案，本院依据德州市众信公证处作出的146号执行证书和当事人的申请，于2016年6月24日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，依法查封了被执行人抵押给农商行的土地及房产，并于2016年9月21日委托本院技术室对抵押的土地及房产依法进行了评估。异议人向本院提交了《企业信用报告》，但未提交其他的还款证据。
另查明，中国银监会山东监管局在2015年12月17日所作的鲁银监准（2015）546号批复，德州农村信用合作联社的名称变更为农商行。根据146号执行证书载明，经公证机关核实，“借款人、抵押人没有按合同约定使用借款，其行为已经违反了《流动资金借款合同》和《保证合同》的约定。”公证机关据此作出146号执行证书。
本院认为，人民法院对公证债权文书确有错误的，经被执行人的申请，可以裁定不予执行。根据《民诉法解释》第四百八十条的规定，“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的……”。本案中，被执行人提出的公证机关在借款合同没有到期的情况下出具执行证书并申请强制执行，在被执行人具备了合同约定的违约事由后，经公证机关核实后出具执行证书，于法有据，并非属于公证债权文书确有错误的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本案中，农商行原名即为德州农村信用合作联社，两个单位为同一民事主体，异议人认为两单位为不同法人主体的观点不能成立。异议人主张的债务已经消灭，只向本院提交了《企业信用报告》并没有提交其他还款证明，故不能证明已经向债权人农商行偿还债务，对其主张债务已经灭失异议理由本院不予支持。综上所述，本案的申请执行主体合法，执行证书出具于法有据，中豪公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人山东中豪海宇科技发展有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 雪
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执557号
申请执行人黄俊,男,38岁,1977年12月30日生。
被执行人温祖春,男,42岁,1974年4月21日生。
本院于2016年8月3日立案执行黄俊申请温祖春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初903号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温祖春应支付申请人黄俊案款811330.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有811330.0元未执行,现因被执行人温祖春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执557号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更622号
罪犯赵县瑜，男，1974年9月28日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月4日作出（2013）沙法刑初字第01213号刑事判决，以被告人赵县瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。刑期自2013年3月20日至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年3月7日作出（2016）渝05刑更857号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年10月19日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯赵县瑜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯赵县瑜在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵县瑜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵县瑜减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13890号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘金刚，男，1976年8月10日出生。
被执行人纪巧云，女，1973年3月30日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘金刚、纪巧云其他合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）朝民初字第7184号民事判决书，判决确定“一、被告刘金刚、纪巧云于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十二月十七日的借款本金四十万五千七百四十八元九角六分、利息二万零五十一元五角五分、罚息二千三百九十八元零一分，并自二○一三年十二月十八日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告刘金刚、纪巧云于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人刘金刚、纪巧云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人刘金刚、纪巧云可供执行的财产，经我院调查被执行人刘金刚、纪巧云名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第7184号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘金刚、纪巧云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第322号
张本泉申请执行周春生、姜居彤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济商终字第132号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为270000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济商终字第132号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张新华
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢68号
王旺中、王艳红：
王旺中申请王艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（1998）隆六民初字第177号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人王艳红按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢68号
黄志亮、黄子言：
黄志亮申请执行黄子言借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，黄子言已按判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月七日
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字197-3号
申请执行人周元世，男，1956年1月20日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人黄金亭，男，1963年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。。
被执行人徐加贵，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚民初字第455号民事调解书过程中，依法扣划了黄金亭存款3090元并交付申请人周元世。申请人周元世申请本案终结本次执行程序的执行，待被执行人黄金亭、徐加贵有可供执行财产时再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚民初字第455号民事调解书终结本次执行程序的执行。
待被执行人黄金亭、徐加贵有可供执行财产时，申请人周元世可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 司宪武
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第707号
原告：台州市路桥天威塑料厂。
代表人：李福才。
被告：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
被告：阮文兵。
原告台州市路桥天威塑料厂（以下简称天威塑料厂）为与被告台州市银马轻工有限公司（以下简称银马公司）、阮文兵买卖合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天威塑料厂的代表人李福才到庭参加诉讼，被告银马公司、阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告天威塑料厂起诉称：原告与被告银马公司系供、需方关系。自2008开始，被告银马公司陆续向原告购买气管、缸体罩、空滤器等，2012年12月31日，双方经对账，被告共欠原告货款661520元，并由被告法定代表人阮文兵亲笔签字，言明如被告银马公司发生变化，由被告被告阮文兵负责归还。现经原告催讨，两被告未支付货款。现请求判令：被告银马公司立即支付给原告货款661520元，被告阮文兵承担连带责任。
原告天威塑料厂为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：对账单及欠条各一份，证明被告银马公司拖欠原告货款661520元及被告阮文兵承诺承担担保责任的事实。
被告银马公司、阮文兵未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告银马公司、阮文兵送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。被告银马公司、阮文兵既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告天威塑料厂与被告银马公司之间存在买卖合同关系。2012年12月31日，原告与被告银马公司对货款进行结算，明确尚欠原告货款661520.01元。同日，被告阮文兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠台州市路桥天威塑料厂（普通合伙）李福才货款陆拾陆万壹仟伍佰贰拾元正（661520元），如银马公司有变化，所有货款由我阮文兵承担负责归还，特立此据。”后经原告催讨，两被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告天威塑料厂与被告银马公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效，且双方已对所欠货款进行结算。现被告银马公司经原告催讨，未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阮文兵亲笔出具欠条，原告对欠条所载内容解释合理，根据该份欠条所载内容，能够反映被告阮文兵自愿为被告银马公司拖欠的货款承担担保责任的意思表示，但双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告银马公司、阮文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市银马轻工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥天威塑料厂货款661520元；
二、被告阮文兵对被告台州市银马轻工有限公司支付给原告台州市路桥天威塑料厂的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元（已减半），由被告台州市银马轻工有限公司负担，被告阮文兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年四月二十四日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1168号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：曲大鹏，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月七日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1168号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：曲大鹏，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月7日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月七日书记员  钟德伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2248号
上诉人（原审原告）：张利，农民。
委托代理人：杨信，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司。住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。组织机构代码证代码：75894943－9。
法定代表人：廖荣海，该公司董事长。
委托代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。
上诉人张利为与被上诉人青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初858号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初858号民事判决；
二、发回河北省青龙满族自治县人民法院重审。
审 判 长 鲍成新
助理审判员 桑华民
助理审判员 赵 宏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 楠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初930号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人伏某某，男，1981年2月13日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月11日被连云港市海州区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；又因吸食毒品，于2016年、2017年被多次行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日经被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)838号起诉书指控被告人伏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年期间，被告人伏某某在其位于连云港市海州区九龙城市乐园17号楼四单元602室家中，先后四次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1、2017年2月28日1时许，被告人伏某某在九龙城市乐园17号楼四单元602室家中，容留王某1、张某1以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月16日18时许，被告人伏某某在九龙城市乐园17号楼四单元602室家中，容留王某2以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年5月17日17时许，被告人伏某某在九龙城市乐园17号楼四单元602室家中，容留王某2以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年5月17日21时许，被告人伏某某在九龙城市乐园17号楼四单元602室家中，容留张某2以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人伏某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书，未出庭证人张某2、王某2、王某1、张某1、钱某的书面证言，被告人伏某某的供述和辩解、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人伏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人伏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伏某某刑期自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5778号
原告唐某，男，1978年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告湖南某公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102。
法定代表人凌进基，系公司董事长。
委托代理人李光熙，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人张焕辉，男，1958年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告唐某诉被告湖南某公司民间借贷纠纷一案过程中，原告唐某于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某申请撤回对被告湖南某公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告湖南某公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6620元，由原告唐某负担。
审 判 长 郭庆栋
审 判 员 杨 玮
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 段腾腾
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00096号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人阮某，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告人阮某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月24日被六安市公安局刑事拘留，同年11月5日由该局变更为取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年10月24日8时许，被告人阮某驾驶皖N×××××号三轮摩托车，在本市沿金裕大道由西向东行驶至城南镇华南六安电厂后门口处时，撞上驾驶两轮摩托车的被害人黄某，致其当场死亡。经事故认定，阮某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人阮某主动向公安机关投案，赔偿被害方民事损失32万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭过程中无异议，并有经当庭质证、认证的户籍信息、道路交通事故认定书、证人傅某的证言、被告人某足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阮某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可减轻从轻处罚；积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；结合其所在社区对其社区矫正的评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张太铁
二〇一五年五月六日
书记员 邵莉莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第106号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，公司职员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被攀枝花市公安局刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日21时30分，被告人李某酒后驾驶轻型普通货车由本市东风往地龙箐方向行驶，当车行至炳草岗大桥桥北路段时，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为128.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院另查明，被告人李某被公安民警抓获后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，鉴定意见，证人张某某的证言，被告人李某的供述，刑事照片，呼气式酒精检测结果打印件及复印件，血样提取登记表，行政强制措施凭证，抓获经过，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询件、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后，能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1940号
原告：张某。
委托代理人：申铁旗、丁士聚，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：章某。
本院受理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案后，原告张某于2008年5月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇八年五月二十八日
书记员 胡雪莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4108号
原告：北京天宏晟机电设备有限公司，住所地北京市海淀区林业大学北路18号院3号楼2002（住宅）。
法定代表人:倪天强，总经理。
委托诉讼代理人：屈冬冬，北京唯景律师事务所律师。
被告：蔡亚楠，女，1971年2月24日出生，汉族。
被告：王宝旭，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告：金马连花电子商务（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路6号院6号楼6层713。
法定代表人：蔡亚楠，职务不详。
原告北京天宏晟机电设备有限公司（以下简称天宏晟公司）与被告蔡亚楠、王宝旭、金马连花电子商务（北京）有限公司（以下简称金马连花公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宏晟公司委托诉讼代理人屈冬冬到庭参加诉讼。被告蔡亚楠、王宝旭、金马连花公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宏晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同向原告偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为本金，自2015年1月5日至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：蔡亚楠、王宝旭系夫妻关系，双方曾共同向原告借款。截止2015年1月，蔡亚楠、王宝旭仍欠原告借款本金人民币15万元。经原告同意，金马连花公司曾向原告开出转账支票金额为人民币15万元但因系空头支票被退票。经原告多次催款，蔡亚楠、王宝旭、金马连花公司于2015年5月8日向原告出具了《还款承诺书》，但三被告并未在承诺日期内向原告偿还借款。现原告因经营急需资金，但上述借款迟迟未还已给原告经营产生影响，特根据承诺书向三被告主张偿还借款。
被告蔡亚楠、王宝旭、金马连花公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
天宏晟公司提交中国工商银行转账支票一张，支票号码:××××××，出票日期2015年1月5日，收款人北京天宏晟机电设备有限公司，金额为15万元，用途为给付借款，密码为××××××，出票人签章处盖有“金马连花电子商务（北京）有限公司财务专用章”和王宝旭的人名章，支票背书处载明委托收款行为北京农商银行海淀支行，背书人签章处盖有“北京天宏晟机电设备有限公司财务专用章”和倪天强的人名章。
2015年1月6日，中国工商银行股份有限公司北京市分行业务处理中心向天宏晟公司出具《退票理由书》，票据种类为支票，号码为×××，退入行为农商海淀支营业部，退票理由为空头支票。同日，北京农商银行海淀支行向天宏晟公司出具《提出借方电话退票》，写明上述支票被退票处理。
2015年5月8日，天宏晟公司与蔡亚楠、王宝旭、金马连花公司签订《还款承诺书》，约定：蔡亚楠、王宝旭和金马连花公司于2015年1月5日开具给付天宏晟公司的借款工行转账支票一张，金额：壹拾伍万元整，票号：××××××，开户行：工行北京马连道支行，账号×××。出借款方天宏晟公司将支票存入银行账户，银行通知退票为空头支票，经我方法定代表人倪天强多次催讨，三承诺方恳求给付还款时间为2016年5月31日前给付借款，伍万元，2016年6月30日前给付借款伍万元。2016年7月31日前给付借款伍万元，我方考虑到借款承诺方资金困难，同意按三期全部给付完，特签订本承诺书一式三份，每份具有同等法律效力。如果承诺方未按双方约定其中一期时间给付借款的视为违约，承诺方必须承担违约责任并赔偿违约金给出借方，违约金按同期银行贷款利率的四倍，月利率2.5%，从2015年1月5日开始开始计息至全部给付（收回）完借款之日止，双方约定如有争议起诉至北京市海淀区人民法院。《还款承诺书》末页“出借方”处有天宏晟公司的公章以及法定代表人倪天强的签字，“还款承诺方”处有蔡亚楠和王宝旭的签字，“连带还款责任承诺方”处有金马连花公司公章和法定代表人蔡亚楠的签字。
庭审中，天宏晟公司主张自2015年5月8日后，被告蔡亚楠、王宝旭和金马连花公司并未偿还任何借款，其也并未要求或起诉要求金马连花公司支付上述支票的票据利益，同时，天宏晟公司庭审中主张其愿意按照年利率24%计算利息。
本院认为，天宏晟公司与蔡亚楠、王宝旭、金马连花公司签订《还款承诺书》，系各方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，对各方有约束力。根据《还款承诺书》的具体内容和转账支票的记载，在没有相反证据的情况下，蔡亚楠、王宝旭共欠付天宏晟公司15万元借款，并承诺分期还款，并约定了三期的还款期限和违约责任，由金马连花公司承担连带还款责任。按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。天宏晟公司庭审中自愿要求按照年利率24%计算利息，本院对此不持异议。现蔡亚楠、王宝旭并未按期偿还借款，应当立即偿还借款本金15万元并按约定支付相应利息，金马连花公司应依约承担连带还款责任。对于天宏晟公司要求蔡亚楠、王宝旭、金马连花公司偿还本金15万元，并以15万元为本金，自2015年1月5日至实际还款之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚楠、王宝旭于本判决生效之日起十日内向原告北京天宏晟机电设备有限公司支付借款本金150000元以及利息（以150000元为基数，自2015年1月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告金马连花电子商务（北京）有限公司就上述第一项中被告蔡亚楠、王宝旭的债务对原告北京天宏晟机电设备有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告北京天宏晟机电设备有限公司已预交，由被告蔡亚楠、王宝旭、金马连花电子商务（北京）有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郭 齐
二〇一七年四月十一日
书记员 邓可人
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法台事初字第31号
原告：陈甲。
原告：陈乙。
原告：罗某某。
三原告的委托代理人：王某某。
被告：李某某。
第三人：杜某某。
第三人：陈丙。
原告陈甲、陈乙、罗某某与被告李某某、第三人杜某某
、陈丙船舶所有权纠纷一案，于2009年8月7日诉至本院。本院
于同日受理后，依法组成合议庭。因被告李某某下落不明，本
院对其公告送达。本案于2009年12月28日公开开庭进行了审理
，原告罗某某及三原告的委托代理人王某某，第三人杜某某、
陈丙到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤未能到庭，本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈甲、陈乙、罗某某起诉称：2006年8月，三原告与
被告李某某、第三人杜某某、陈敏某某定共同合伙经营“浙岭
渔运××8”船（以下简称“398船”），并于2006年12月4日
达成书面协议一份，约定该船由李某某占28.5%股份，三原告
各占14.3%，杜某某占21.45%，陈丙占7.5%，各合伙人均已出
资完毕。因三原告随船出海生产，故2006年12月14日进行船舶登记时登记为李某某占40%股份，第三人杜某某、陈丙各占30%
。后三原告提出办理股权变更登记手续的，两第三人均表示同
意，但李某某一直外出未归而无法办理。请求法院依法确认39
8船的14.3%、14.3%、14.3%股份分别归三原告所有，21.45%归
杜某某所有，7.45%归陈丙所有，28.5%归李某某所有，并判令
被告及第三人协助三原告办理398船的股份变更登记手续。本
案审理期间，因法院在另案执行程序中进行股份强制拍卖，将
李某某的40%股份转让给了罗某某，故三原告变更诉请，请求
依法确认398船的14.3%、14.3%股份归原告陈甲、陈乙分别所
有，42.8%归罗某某所有，21.45%归杜某某所有，7.45%归陈丙
所有，并请求判令第三人杜某某、陈丙协助办理股份变更登记
手续。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人杜某某、陈丙承认三原告所诉称的事实，亦表示
愿意协助其办理船舶股权变更登记手续。
三原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供
了下列证据材料：1、渔业船舶所有权证书一份，证明2006年1
2月14日398船登记为李某某占40%，杜某某、陈丙各占30%股份
。2、合伙协议书一份，证明本案各当事人于2006年12月4日签
订协议时约定398船总投资190万元，出资比例为李某某占28.5
%，三原告各占14.3%，杜某某占21.45%，陈丙占7.5%。3、和
解协议两份，证明398船所欠外债的债权人起诉陈甲、杜某某
、陈丙后达成了和解协议，陈甲为当事人，可以至少说明陈甲
对该船占有一定的股份。4、合伙体帐目一页，三原告陈述，该帐目系被告李某某所书写，证明被告确认合伙的事实。5、
本院（2009）甬海法台执字第14－2号民事裁定书一份，证明
本院在另案执行程序中决定强制拍卖李某某的40%股份时，三
原告以其享有船舶共有权为由提出执行异议，要求中止拍卖行
为、撤销拍卖裁定，但被本院驳回。
被告李某某未到庭发表质证意见。第三人杜某某、陈丙
对上述证据均予确认。本院经审查认为，原告所提交的证据1
－3、5为原件，且能相互印证，本院均予认定。证4系复印件
，未经李某某签名确认，本院不予认定。
根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：2
006年12月4日，原告陈甲、陈乙、罗某某与被告李某某、第三
人杜某某、陈丙达成书面协议一份，决定共同合伙经营398船
，该船总投资190万元，出资比例为李某某占28.5%，三原告各
占14.3%，杜某某占21.45%，陈丙占7.5%，签约时各合伙人均
已出资完毕。但2006年12月14日进行船舶登记时，398船的股
权登记为李某某占40%，第三人杜某某、陈丙各占30%股份。
另查明，本案审理过程中，本院另因（2009）甬海法台
执字第14号执行案件，决定强制拍卖李某某在398船上所占有
的40%股份。三原告以其对398船享有共有权为由提出执行异议
，要求本院中止拍卖行为、撤销拍卖裁定。本院以三原告的所
有权未经登记不得对抗第三人为由予以驳回，强制拍卖了李某
某的40%股份，得款44万元。该40%股份由原告罗某某购得，现
398船已变更登记为罗某某占40%股份，陈甲、陈乙各占30%股
份。因李某某实际只有28.5%股份，该28.5%股份由罗某某购得后，398船目前的实际股份为罗某某占42.8%，陈甲、陈乙各占
14.3%，杜某某、陈丙各占21.45%及7.15%，三原告诉请法院予
以确认。
本院认为，三原告和被告、第三人合伙建造船舶，每人
投资金额及股份比例事实清楚，合伙法律关系明确。三原告有
权依合伙协议按股份比例享有船舶共有权，故三原告要求确认
其对398船享有相应股权、请求判令第三人协助办理变更登记
手续的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但根据我国《海商
法》的相关规定，三原告对398船的共有权在依法登记前，不
得对抗第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十
三条、第九十四条、《中华人民共和国海商法》第十条之规定
，判决如下：
一、确认“浙岭渔运××8”船由陈甲、陈乙各占14.3%
股份，罗某某占42.8%股份，杜某某、陈丙各占21.45%、7.15%
股份，但上述共有权在依法登记前不得对抗第三人；
二、杜某某、陈丙应在本判决生效后十日内协助原告陈
甲、陈乙、罗某某办理股份变更登记手续。
本案案件受理费14700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费14700元（具体金额由浙江
省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××40
006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 陈晓明
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 何方富
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 蒋婷婷
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系
人可以请求确认权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国海商法》
第十条船舶由两上以上的法人或者个人共有的，应当向
船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3186号
原告夏某甲。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李勇。
原告夏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人王伯祥、杨海波、被告李某及委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名夏某乙。双方结婚后，因家庭琐事经常争吵，缺少沟通，无法继续在一起共同生活，原告在外租房居住已达五年之久。原告曾诉至法院要求离婚，（2012）寿侯民初字第250号、（2013）寿侯民初字第1325号民事判决书均判决不准双方离婚，判决后，双方无任何联系，感情已经完全破裂，再无和好可能，婚姻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，双方夫妻感情没有破裂，为了孩子能有个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名夏某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告曾两次诉至本院，要求离婚，本院均判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提供的（2013）寿侯民初字第1325号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王金鑫