wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2390号
罪犯乔彦忠，男，1984年10月15日，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）邢刑初字第72号刑事判决书，认定被告人乔彦忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2012年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月；2015年2月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯乔彦忠减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯乔彦忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔彦忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬3次，2015年狱级积极分子的奖励。
本院认为，罪犯乔彦忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯乔彦忠准予减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 路敬贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7422号
原告:泗洪县归仁镇小青饭店，住所地江苏省泗洪县归仁镇商业街。
经营者：叶俊，男。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告:江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人：王百乐,该公司经理。
委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告：王甫安，男。
原告泗洪县归仁镇小青饭店（以下简称小青饭店）诉被告江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦建工集团）、王甫安餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小青饭店的经营者叶俊及其委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告王甫安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。诉讼中，原告小青饭店申请并获准撤回了对被告兴邦建工集团的起诉，本案现已审理终结。
原告小青饭店向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款40210元及利息（利息以40210元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年至2016年期间，在原告处就餐消费欠款40210元。原告多次催要上述款项未果,故提起诉讼。
被告王甫安未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王甫安多次在原告小青饭店用餐，并于2016年1月21日就其所欠原告的餐饮费向原告出具《欠条》二份，其上载明尚欠的餐饮费共计30870元，之后被告王甫安继续多次在小青饭店用餐，签单消费9140元，后原告多次催要未果，因而成诉。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《小青饭店点茶单》、短信信息记录截图以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告小青饭店与被告王甫安之间已构成事实上的餐饮服务合同关系。原告主张的餐饮费数额为40210元，但因其提供的2016年8月1日的《小青饭店点茶单》并无被告王甫安的签字确认，原告亦无证据证实该餐饮费200元系被告王甫安的用餐消费，本院对该2016年8月1日的点茶单不予认可，故被告王甫安尚欠原告的餐饮费应为40010元。因被告王甫安未将欠付的餐饮费付清，原告对此有权自起诉之日起向被告主张利息，本院对该利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回对被告兴邦建工集团的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王甫安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王甫安于本判决生效之日起十日内偿还原告泗洪县归仁镇小青饭店餐饮费40010元及利息（利息以40010元为基数，自2017年9月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由被告王甫安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费806元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 马春晖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 臧悦含
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2440号
原告：陈贞耀，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码91130100104381100J，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人：段建国。
被告：王金华，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告陈贞耀与被告中铁三局集团第二工程有限公司、王金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告陈贞耀于2018年4月19日向本院提出撤回对被告中铁三局集团第二工程有限公司、王金华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈贞耀撤回对被告中铁三局集团第二工程有限公司、王金华的起诉。
审判员 童小平
二〇一八年四月二十日
书记员 童旭峰
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00665号
原告：任某甲，男，1962年8月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：任某乙，女，1954年10月7日出生，汉族，居民。
被告：任某丙，女，1958年10月5日出生，汉族，居民。
两被告的共同委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告任某甲诉被告任某乙、任某丙继承纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人陈磊，被告任某乙、任某丙及共同的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某甲诉称：我与二被告是姐弟关系，2010年11月22日父亲任某丁（砀山县供销社离休干部）去世，11月24日殡葬，殡葬费由原告一人承担。2012年10月原告去父亲原单位申领丧葬费及抚恤金时，才知道钱已被二被告领取（丧葬费2000元，抚恤金30180元）。二被告已侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求判令二被告返还原告父亲死亡的丧葬费2000元及抚恤金份额10060元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据，并阐明了证明目的；被告发表了质证意见。
1、原告任某甲身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告对此无异议。
2、砀山县供销社的工资表，证明抚恤金和丧葬费的数额及被告领取情况。被告质证意见：对证据的真实性无异议，二被告签字领取，说明经供销社同意领取的。
3、任某戊的证明及其身份证复印件和孔某的证明及其身份证复印件，证明原告父亲的后事由原告办理并花费5300元。被告质证意见：证人未到庭，也未提交不出庭的理由，缺乏证据“三性”。
4、砀山县唐寨镇汪庄村民委员会证明，证明死者安葬在原告夫妇的承包地里。被告质证意见：原告未有原件，也未提供农村土地承包书，无法核实真实性，不予质证；与本案分配没有关联性。
任某乙、任某丙在庭审过程中辩称：该款不属于遗产，不存在继承问题；抚恤金是单位给被告的精神安慰补助；抚恤金应发放给死者生前的供养人，原告没有对死者进行供养，因此无资格进行分配；该款已在安葬老人时全部支出，原告如享有该款需履行相应义务。
二被告为支持其自己的主张，向本院提交了以下证据，并阐明了证明目的；原告发表了质证意见。
1、二被告为安葬死者所花费的费用清单和票据，证明二被告为安葬死者共花费50640元。原告质证意见：清单记录人不明、用途对象不明、与本案的关联性不明；从清单内容可以看出有支出也有收入，收支差额不明，支出人不明。
2、经公证的遗嘱一份，证明遗嘱第三项明确约定丧葬事宜由二被告办理。原告质证意见：与本案没有关联性。
根据当事人的陈述以及举证、质证意见，本院的认证情况如下：原告证据1，被告无异议，本院予以认定。原告证据2，被告认可签字领款事宜，本院予以认定。原告证据3，因被告举证“遗嘱”，证明任某丁的安葬事宜由被告办理，故本院认为原告以本地风俗出资花费，是出于自愿，对原告出资超出法律规定的部分本院不予认证。原告证据4，证明任某丁的安葬地，与本案诉争标的无关联性，故本院对此证据不予认证。被告证据1，本院认为被告以本地风俗出资花费，是出于自愿，对被告出资多少本院不予认证。被告证据2，是经司法机关公正的法律文书，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及举证、质证的意见，本院查明的事实如下：原、被告系姐弟关系。原、被告之父任某丁于2010年11月22日去世，后三人按当地的风俗自愿出资为老人办理了安葬仪式。两被告于2010年12月签字从已故任某丁原单位砀山县供销社领取抚恤金30180元及安葬费2000元。2008年5月8日任某丁书写遗嘱，并经安徽省砀山县公证处公证，遗嘱第三项表述：我去世后，由我两个女儿按国家殡葬政策办理，其他任何人不得干涉。
本院认为：抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或伤残职工的费用，用于对死者直系家属的抚慰（包括精神和物质抚慰）。本案原、被告同为死者任某丁之子女，双方均未有需要照顾的情形，故对抚恤金享有平均分割的权利。任某丁遗嘱安排其安葬事宜由其两个女儿按国家殡葬政策办理，其他任何人不得干涉，故安葬费2000元应由两被告安排开支。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告任某乙、任某丙在判决生效后10日内共同给付原告任某甲应得抚恤金份额10060元，并相互承担连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序结案，减半收取40元，由被告任某乙、任某丙各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一四年五月五日
书记员 李芳频
附与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第621－1号
申请执行人吴丙忠，男，1956年5月15日生。
委托代理人朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被执行人王成，男，1967年8月4日生。
吴丙忠与王成债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王成于本判决生效之日起30日内归还吴丙忠2700万元及利息（自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176800元，由王成负担（此款已由吴丙忠预交，王成在本判决生效之日起30日内向吴丙忠支付）。因王成未按生效法律文书履行给付义务，吴丙忠向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查。被执行人王成名下有银行存款11130.80元，本院已扣划该款并将扣除执行费后的余款11064.8元转给申请执行人。被执行人王成名下有一处位于本市鼓楼区汉中路218号3单元908室房地产，因王成另有数案欠债未还，上述房地产已被多家法院在先查封和轮候查封，且上述房地产上设有抵押权，抵押债权数额80万元。申请执行人暂不向本院申请对上述房地产予以查封、处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书。申请执行人对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已怕民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除被执行人银行存款11130.80元已被本院扣划、其名下位于鼓楼区汉中路218号3单元908室房地产已被多家法院查封和轮候查封外，暂无其他财产可供执行，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的执行情况表示认可，并同意裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张可山
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执317号
申请执行人姚雄。
被执行人李在荣。
本院受理的申请执行人姚雄申请执行被执行人李在荣劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初719号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十六日
书记员 黄松涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民征初字第00021号
原告浏阳经开区征地拆迁所。
委托代理人卢加树，浏阳经开区征地拆迁所法律顾问。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告浏阳经开区征地拆迁所与被告田某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告浏阳经开区征地拆迁所以被告田某某已经全部履行了合同义务为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳经开区征地拆迁所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳经开区征地拆迁所撤回对被告田某某的起诉。
本案受理费10367元，减半收取5183.5元，由浏阳经开区征地拆迁所负担。
（此页无正文）
审 判 长 张建良
人民陪审员 胡自成
人民陪审员 唐文波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高玮娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初454号
原告：宋桂英，女，汉族。
被告：张守勇，男，汉族。
被告：安秋红，女，汉族。
原告宋桂英与被告张守勇、安秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告宋桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋桂英撤回起诉处理。
审判员 张春阳
二〇一八年二月九日
书记员 赵旭莲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第603号
申请人刘某，男，汉族。
被执行人蒋某，女，汉族。
申请人刘某与被执行人蒋某抚养费纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年3月13日作出的（2012）莘民一初初字第2858号民事判决书已经生效，申请人于2015年6月12日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月三�
书记员 沈书强
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2329号
原告蒲某某，女，汉族，生于1977年10月15日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告補某某（又名补某甲），男，汉族，生于1977年12月19日，住四川省资阳市安岳县。
原告蒲某某诉被告補某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告蒲某某及代理人青凤鸣到庭参加了诉讼；被告補某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，我与被告補某某于2000年12月在成都务工时相识恋爱，2004年12月17日在安岳县民政局登记结婚，2005年8月20日生育一子名补某乙。后因夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，我就回到娘家生活。2008年7月，双方因琐事再次发生纠纷，被告带着儿子补某乙离家外出，至今未归，与我无任何联系，我与亲友多次寻找被告及儿子补某乙，但均杳无音讯，下落不明，致使双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，特诉至人民法院请求依法判决：1.准予原告蒲某某与被告補某某离婚；2.婚生子补某乙由被告抚养。
原告蒲某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告的身份证及常住人口登记卡复印件一份，被告的常住人口登记表一份，婚生子补某乙常住人口登记表一份；
2.结婚证复印件一份；
3.安岳县某某镇某某社区居民委员会出具的证明一份；
4.对薛某某、蔡某某的调查笔录各一份；
被告補某某未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告蒲某某与被告補某某于2000年12月在四川省成都市务工时相识恋爱，双方于2004年12月17日在四川省安岳县民政局登记结婚，2005年8月20日生育一子名补某乙。婚后，因夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2008年7月，因琐事原、被告再次发生纠纷，被告補某某便带着儿子补某乙离家外出，至今未归，下落不明，期间双方互无往来。2015年9月14日，原告蒲某某向本院起诉，要求与被告補某某离婚。
上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒲某某与被告補某某在婚后由于性格不合导致夫妻间产生矛盾后没有互相积极协商解决，被告補某某自2008年7月起因与原告蒲某某发生矛盾，带其子补某乙一起离家出走后至今不归，原、被告因感情不和分居多年，期间双方互无联系，无法和好夫妻关系。为此，原告蒲某某要求与被告補某某离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告補某某离家时将婚生子补某乙一起带走，现在均下落不明，原告蒲某某要求被告抚养婚生子补某乙，本院予以认可。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告蒲某某与被告補某某离婚；
二、婚生子补某乙由被告補某某抚养，原告蒲某某自本判决生效后起每月支付抚养费300元至其子能够独立生活时止。
案件受理费260.00元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一六年三月三日
书记员 易凌寒
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4781号
原告：王庆才，男，1964年12月12日出生，汉族，住固始县。
被告：陈道新，男，1958年5月17日出生，汉族，住固始县。
被告：李葆青，女，1960年7月12日出生，汉族，住固始县。
被告：万后安，男，1963年3月25日出生，汉族，住固始县。
原告王庆才与被告陈道新、李葆青、万后安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆才、被告万后安到庭参加了诉讼。被告陈道新、李葆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆才向本院提出诉讼请求：要求被告尽快还款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月29日，被告陈道新、李葆青向原告借款100000元，约定月利率3.6%，期限为2个月，出具有借据，后多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告陈道新、李葆青未作答辩。
被告万后安辩称，借款事实不错，我正催促陈道新筹款还账。
原告王庆才围绕诉讼请求依法提交了身份证明，借条，借款合同，担保合同及催收通知书，证明被告向原告借款100000元和催收事实。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，被告万后安对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告陈道新、李葆青向原告王庆才借款100000元，约定月利率3.6%，期限为2个月，双方签订了借款合同及借据，并由被告万后安提供连带担保，借款到期后，被告仅支付利息，2016年8月6日后，被告不再给付利息，引起纠纷，原告起诉来院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。原告王庆才持被告陈道新、李葆青签名的合同及借据主张权利，证据确凿，应予支持。被告万后安提供连带担保，未及时督促借款人按期还款，导致纠纷发生，应承担连带清偿责任。对于利息部分，因双方约定的利率超出了法律规定的界限，超出部分本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的意见，可按月利率2%计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道新、李葆青于判决生效后十日内偿还原告王庆才借款100000元及利息（从2016年8月7日起按月利率2%计算至本息还清时止）。
被告万后安承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈道新、李葆青负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦超男
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11937号
原告付铜先，男，1963年4月20日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告王现光，男，1988年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：913**9Ｇ。
负责人李培义，总经理。
委托代理人丁世栋，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告付铜先与被告王现光、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付铜先于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付铜先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付铜先撤诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告付铜先负担。
审判员 赵建设
二〇一六年十一月八日
书记员 杨莎莎
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1028号
上诉人（原审被告）：胡波，女，生于1973年11月5日，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川尹刘周王律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杰，男，生于1973年3月20日，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人陈家林，四川博立信律师事务所律师。
上诉人胡波因与被上诉人杨杰买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人胡波的委托诉讼代理人周光发、王芝琳，被上诉人杨杰及其委托诉讼代理人陈家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡波上诉请求：1、一审认定事实不清，上诉人不认识被上诉人，也未与被上诉人之间有过任何业务往来，上诉人也未实际收到涉案货物，双方买卖关系不成立，货物金额认定错误；2、一审程序不当，一审法院对本案无管辖权，简易程序转为普通程序未出裁定；3、一审认定事实证据不足；4、一审判决适用法律错误。请求：1、依法撤销（2015）通川民初2473号民事判决书；2、驳回被上诉人杨杰的所有诉讼请求；3、一二审案件受理费、一审财产保全费均由被上诉人承担。
被上诉人杨杰答辩称，本案涉案货物已实际发给胡波，双方买卖关系成立，一审程序合法，对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，被告胡波在成都市武侯区五块石农副产品批发中心95号经营农副产品。2014年7月初，原告联系被告供货，双方约定由原告向被告提供无皮花生米400箱，价格为168元/箱，由原告运送至被告位于成都市武侯区五块石农副产品批发中心95号门市，货到付款。2014年7月14日，原告从江苏省常州市武进经发区吉明炒货厂购进无皮花生米400箱后，委托吉明炒货厂到遂宁市三友物流有限公司办理托运将该400箱花生米运送给被告胡波。2014年7月20日，遂宁市三友物流有限公司将该400箱无皮花生米送至被告位于成都市武侯区五块石农副产品批发中心95号门市。因被告收到货后，未及时向原告支付货款，原告多次催收未果，诉讼法院。
同时查明，被告于2015年7月3日向一审提出管辖权异议，认为被告住所地为成都市金牛区，应当将本案移送成都市金牛区人民法院审理。一审于2015年7月6日作出（2015）通川民管字第26号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定提起上诉，达州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）达中民终字第608号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告提供的发货单、托运单以及遂宁市三友物流有限公司运输协议足以证明原告将400箱花生米交付给了被告，原、被告之间的行为符合交易习惯，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立。因此被告辩称与原告之间不存在买卖合同关系的理由不能成立，不予支持。原告履行了交付义务，但被告未支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在2014年7月20日将价款支付给原告，由于被告未按时支付给原告造成的资金利息损失，应当由被告承担。被告辩称一审法院对本案不享有管辖权，因已有生效法律文书认定，因此被告该抗辩理由不能成立。据此判决：被告胡波在本判决生效后次日向原告杨杰支付货款67200元及资金利息（资金利息从2014年7月21日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1480元，财产保全费692元，共计2172元，由被告胡波负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人胡波与被上诉人杨杰之间的买卖关系是否成立的问题。上诉人胡波与被上诉人杨杰之间虽没有签订书面买卖合同，但被上诉人杨杰提供的武进经发区吉明炒货厂送货单、遂宁市三友物流有限公司托运单及运输协议，托运单上载明的收货方为胡波，运输协议中遂宁市三友物流有限公司经办人备注该货物安全送到，前述证据形成完整的证据锁链，足以认定被上诉人杨杰履行了向上诉人胡波发货的义务，上诉人胡波已实际收到该货物，故上诉人胡波上诉称买卖合同关系不成立的理由不成立，不予支持。二、关于原审审理程序是否违法的问题。上诉人胡波上诉称原审由简易程序转为普通程序的程序违法，原审将简易程序转为普通程序未按照民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序，属于程序违法，但不属于最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百二十五条严重违反法定程序的规定。关于管辖权的问题，一审法院2015年7月6日作出（2015）通川民管字第26号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定提起上诉，本院于2015年9月8日作出（2015）达中民终字第608号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，确认一审法院享有本案的管辖权，该裁定已经生效，上诉人的该上诉理由不成立。
综上所述，胡波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人胡波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 程 瑜
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年九月八日
书 记 员 李秀玲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终407号
上诉人（原审被告）：马普拉，男，1971年9月25日出生，回族，下岗职工，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审原告）：哈爱平，女，1972年4月7日出生，回族，个体户，住甘肃省静宁县。
被上诉人（原审被告）：邓小东，男，1964年2月28日出生，汉族，下岗职工，住甘肃省静宁县。
上诉人马普拉因与被上诉人哈爱平、邓小东健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理,现已审理终结。
本院认为，经审查，哈爱平在一审起诉状中所诉被告为马小军，传票、合议庭通知书、应诉通知书、起诉状副本的被送达人为马小军，最终却判决马普拉承担责任，而马普拉不承认是马小军，也不承认哈爱平的伤系马普拉所致。一审认定事实不清，判非所诉，程序违法，应进一步查明马小军的身份及侵权事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2015）静民一初字第383号民事判决；
二、本案发回静宁县人民法院重审。
二审案件受理费636元，退还马普拉。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白晓伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1350号
申请执行人：朱显臻；被申请执行人：ＸＸ建，ＸＸ杰
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初第6674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第181号
原告逯林强，男，1988年5月14日生，汉族。
委托代理人逯国强。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告王茂林，男，1948年1月20日生，汉族。
被告王维文，男，1975年9月26日生，汉族。
原告逯林强诉被告王茂林、王维文身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2014年9月11日第一次开庭时，原告逯林强及其委托代理人逯国强、郭峰与被告王茂林、王维文均到庭参加了诉讼；2015年4月2日第二次开庭时，原告逯林强及其委托代理人逯国强、郭峰与被告王茂林到庭参加了诉讼，被告王维文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯林强诉称，2013年11月6日，我受王维文雇佣开车拉着王维文及其妻子到合涧镇××南山村维护移动基站。我负责开车，到大××一房屋门前处停下了车，王维文及其妻子带着工具到几百米外的基站维护。这时，王茂林从房子里出来，对我说：“你是维护东边移动信号塔，还是维护西边联通信号塔？”我说：“我负责开车，他们去东边维修移动基站。”王茂林说：“赶紧走，不要在我们这条路上停车。”说着，王茂林就上我的车上给车松开了手刹，让我的车往下溜，我赶紧上车拉住手刹，王茂林又在车内抢夺移动基站的钥匙盘，我不让其夺，王茂林硬从我手里夺走了，导致我右手中指鲜血直流，经法医鉴定构成轻伤二级。王维文从移动基站出来后报了警，合涧派出所到现场拍了地面的血迹照，以及我手指受伤的照片，王维文从王茂林手里要回了钥匙盘，派出所告诉我向法院起诉，并出具了不予受理通知书。我因此起诉，诉讼请求为：一、要求被告王茂林赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通食宿费、残疾用具费、继续治疗费、精神损失费用等共计68124.14元；二、王维文对上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。
被告王茂林辩称，原告逯林强2013年11月6日未经允许擅自开车进入我基督教会院内，在此长时间停留，期间自取水果吃，又说许多攻击我们信仰不当言论，此时我正在和两位信徒讲解圣经。自逯林强开车进院后，狗叫唤不停，再加上逯林强声高语句烦人，我向他打手式叫他走，他到停车处未上车前对我说：“你就不出门了，等到外面看我怎么收拾你。”原告上车但没走意，又下来逗我生气，期间有候美燕三人都劝原告走，原告不但不听好心奉劝，反而大骂。我见原告无意离开，又急于去与人交流，狗见有生人上车叫的更厉害，我看车内放了一串钥匙便拿出车外，此时原告来夺钥匙便把手划伤了。出于人道，我垫付了医疗费3456.11元，后又支付了500元的生活补助费。因逯林强擅自进入宗教场所，才引发后续损失和案件，原告虽受到轻微伤，但应当承担主要责任，请求法院依法作出公正判决。
被告王维文当庭口头辩称，具体情况我不清楚，车停时离院子有五、六米远，原告住院期间的费用公司已经出了，也开了工资。
经审理查明，2013年11月6日，原告逯林强开车拉着被告王维文及其妻子到林州市××南山村维护移动基站。到达林州市××南山村后，被告王维文及其妻子带着工具去维护基站，原告与被告王茂林因停车问题发生争执，被告王茂林从原告车内前面取走了一串钥匙，两人在夺钥匙期间原告的手被划伤。事情发生后，原告到林州市××南山村卫生所进行了包扎治疗，同日，原告到林州市人民医院住院治疗，根据医院病历（号：1324854）记载：“专科情况：心肺腹无明显异常，右手肿胀，中指掌侧皮肤裂伤，长2CM，污染，中指原指间关节屈曲活动障碍。”原告于住院当天做了右中指肌腱断裂肌腱吻合术。2013年11月28日原告出院，共住院22天，住院期间的医疗费3456.11元由被告王茂林支付。原告2013年11月6日受伤至11月30日期间的工资由被告王维文支付。2014年5月14日，原告的伤情被林州市公安局法医鉴定为轻伤二级，同年5月19日，林州市公安局为原告出具了林公（合）不立字（2014）0005号《不予立案通知书》，对原告控告的被伤害案，不予立案。2014年7月22日，原告诉至本院。
本案审理期间，本院依原告申请委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出了鉴定，2015年元月30日，该司法鉴定所作出了编号安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第462号《司法鉴定意见书》，其中：“三、分析说明根据伤情资料，结合目前法医临床学检验所见分析，被鉴定人逯林强因外伤致右中指指深屈肌断裂。经行右中指肌腱断裂肌腱吻合术及对症等治疗，目前检查见右手中指功能障碍。××致残等级》GB／T16180-2006国家标准附录C.3.10之规定，逯林强右手中指损伤已构成十级伤残。”鉴定意见为原告损伤属十级伤残，原告支出鉴定费700元。2015年3月19日，原告到新乡公立医院住院做右手中指外伤术后肌腱粘连伴疤痕挛缩，同年4月1日出院，共住院13天，支出医疗费12332.22元。原告提供到庭的还有交通费票据17张，共计416元。
上述事实，有原告提交的鉴定意见通知书、不予立案通知书、法医鉴定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，被告王维文提供的原告收到条及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告逯林强与被告王茂林因停车问题发生争执，之后两人在夺钥匙期间原告的右手被划伤，双方在此事故中应承担同等的民事责任。原告2013年11月6日受伤后至同年11月30日期间的工资已由被告王维文支付，故原告第一次住院治疗期间的误工费，因没有减少，被告不应赔偿。原告的合理损失为：医疗费15778.33元、误工费24457元／年÷365天×13天=871.07元、残疾赔偿金9416.1元×20年×10%=18832.2元、被抚养人的母亲生活费6438.12／年×20年×10%÷2=4292.08元、护理费29041元／年÷365天×35天×1人=2784.75元、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、营养费35天×10元／天=350元、交通费酌定200元、鉴定费700元、精神损失费3000元，上述损失共计47858.43元。被告王茂林应赔偿原告各项损失（47858.43元×50%）-3456.11元=20473.105元，其余损失由原告自负。原告多起诉部分，本院不予支持。原告要求侵权人即被告王茂林承担赔偿责任，又要求雇主即被告王维文承担连带赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。被告的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂林于本判决生效后十日内赔偿原告逯林强各项损失20473.105元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告逯林强承担1183元，被告王茂林承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第181号
原告逯林强，男，1988年5月14日生，汉族。
委托代理人逯国强，男，1978年9月28日生，汉族，系原告逯林强哥哥。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告王茂林，男，1948年1月20日生，汉族。
被告王维文，男，1975年9月26日生，汉族。
原告逯林强诉被告王茂林、王维文身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，2014年9月11日第一次开庭时，原告逯林强及其委托代理人逯国强、郭峰与被告王茂林、王维文均到庭参加了诉讼；2015年4月2日第二次开庭时，原告逯林强及其委托代理人逯国强、郭峰与被告王茂林到庭参加了诉讼，被告王维文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逯林强诉称，2013年11月6日，我受王维文雇佣开车拉着王维文及其妻子到合涧镇大南山村维护移动基站。我负责开车，到大南山村一房屋门前处停下了车，王维文及其妻子带着工具到几百米外的基站维护。这时，王茂林从房子里出来，对我说：“你是维护东边移动信号塔，还是维护西边联通信号塔？”我说：“我负责开车，他们去东边维修移动基站。”王茂林说：“赶紧走，不要在我们这条路上停车。”说着，王茂林就上我的车上给车松开了手刹，让我的车往下溜，我赶紧上车拉住手刹，王茂林又在车内抢夺移动基站的钥匙盘，我不让其夺，王茂林硬从我手里夺走了，导致我右手中指鲜血直流，经法医鉴定构成轻伤二级。王维文从移动基站出来后报了警，合涧派出所到现场拍了地面的血迹照，以及我手指受伤的照片，王维文从王茂林手里要回了钥匙盘，派出所告诉我向法院起诉，并出具了不予受理通知书。我因此起诉，诉讼请求为：一、要求被告王茂林赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通食宿费、残疾用具费、继续治疗费、精神损失费用等共计68124.14元；二、王维文对上述损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。
被告王茂林辩称，原告逯林强2013年11月6日未经允许擅自开车进入我基督教会院内，在此长时间停留，期间自取水果吃，又说许多攻击我们信仰不当言论，此时我正在和两位信徒讲解圣经。自逯林强开车进院后，狗叫唤不停，再加上逯林强声高语句烦人，我向他打手式叫他走，他到停车处未上车前对我说：“你就不出门了，等到外面看我怎么收拾你。”原告上车但没走意，又下来逗我生气，期间有候美燕三人都劝原告走，原告不但不听好心奉劝，反而大骂。我见原告无意离开，又急于去与人交流，狗见有生人上车叫的更厉害，我看车内放了一串钥匙便拿出车外，此时原告来夺钥匙便把手划伤了。出于人道，我垫付了医疗费3456.11元，后又支付了500元的生活补助费。因逯林强擅自进入宗教场所，才引发后续损失和案件，原告虽受到轻微伤，但应当承担主要责任，请求法院依法作出公正判决。
被告王维文当庭口头辩称，具体情况我不清楚，车停时离院子有五、六米远，原告住院期间的费用公司已经出了，也开了工资。
经审理查明，2013年11月6日，原告逯林强开车拉着被告王维文及其妻子到林州市合涧镇大南山村维护移动基站。到达林州市合涧镇大南山村后，被告王维文及其妻子带着工具去维护基站，原告与被告王茂林因停车问题发生争执，被告王茂林从原告车内前面取走了一串钥匙，两人在夺钥匙期间原告的手被划伤。事情发生后，原告到林州市合涧镇大南山村卫生所进行了包扎治疗，同日，原告到林州市人民医院住院治疗，根据医院病历（号：1324854）记载：“专科情况：心肺腹无明显异常，右手肿胀，中指掌侧皮肤裂伤，长2CM，污染，中指原指间关节屈曲活动障碍。”原告于住院当天做了右中指肌腱断裂肌腱吻合术。2013年11月28日原告出院，共住院22天，住院期间的医疗费3456.11元由被告王茂林支付。原告2013年11月6日受伤至11月30日期间的工资由被告王维文支付。2014年5月14日，原告的伤情被林州市公安局法医鉴定为轻伤二级，同年5月19日，林州市公安局为原告出具了林公（合）不立字（2014）0005号《不予立案通知书》，对原告控告的被伤害案，不予立案。2014年7月22日，原告诉至本院。
本案审理期间，本院依原告申请委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出了鉴定，2015年元月30日，该司法鉴定所作出了编号安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第462号《司法鉴定意见书》，其中：“三、分析说明根据伤情资料，结合目前法医临床学检验所见分析，被鉴定人逯林强因外伤致右中指指深屈肌断裂。经行右中指肌腱断裂肌腱吻合术及对症等治疗，目前检查见右手中指功能障碍。参照《职工工伤与职业病致残等级》GB／T16180-2006国家标准附录C.3.10之规定，逯林强右手中指损伤已构成十级伤残。”鉴定意见为原告损伤属十级伤残，原告支出鉴定费700元。2015年3月19日，原告到新乡公立医院住院做右手中指外伤术后肌腱粘连伴疤痕挛缩，同年4月1日出院，共住院13天，支出医疗费12332.22元。原告提供到庭的还有交通费票据17张，共计416元。
上述事实，有原告提交的鉴定意见通知书、不予立案通知书、法医鉴定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，被告王维文提供的原告收到条及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告逯林强与被告王茂林因停车问题发生争执，之后两人在夺钥匙期间原告的右手被划伤，双方在此事故中应承担同等的民事责任。原告2013年11月6日受伤后至同年11月30日期间的工资已由被告王维文支付，故原告第一次住院治疗期间的误工费，因没有减少，被告不应赔偿。原告的合理损失为：医疗费15778.33元、误工费24457元／年÷365天×13天=871.07元、残疾赔偿金9416.1元×20年×10%=18832.2元、被抚养人的母亲生活费6438.12／年×20年×10%÷2=4292.08元、护理费29041元／年÷365天×35天×1人=2784.75元、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元、营养费35天×10元／天=350元、交通费酌定200元、鉴定费700元、精神损失费3000元，上述损失共计47858.43元。被告王茂林应赔偿原告各项损失（47858.43元×50%）-3456.11元=20473.105元，其余损失由原告自负。原告多起诉部分，本院不予支持。原告要求侵权人即被告王茂林承担赔偿责任，又要求雇主即被告王维文承担连带赔偿责任的法律依据不足，本院不予支持。被告的其他辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂林于本判决生效后十日内赔偿原告逯林强各项损失20473.105元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由原告逯林强承担1183元，被告王茂林承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄庆伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初963号
原告：李雅静，女，1987年5月30日出生，住山东省东平县。
被告：陈延英，女，1975年3月1日出生，住山东省东平县。
原告李雅静与被告陈延英健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅静撤诉。
案件受理费250元，由原告李雅静负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月七日
书记 员代 秀芬
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1040号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行，住所地衡水市冀州区信都西路445号。
负责人：闫淑文，行长。
被申请人：李红梅，女，1966年5月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：马红卫，男，1966年12月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：李玉华，男，1958年2月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行与被告马红卫等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红卫、李玉华、李红梅的财产在价值110000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市冀州区支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告马红卫、李玉华、李红梅的银行账户存款110000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年五月八日
书记员 郑建东
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢34号
申请执行人付某：
被执行人陈某:
本院于2016年8月10日立案受理恢复执行的申请执行人付某与被执行人陈某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人陈某已向申请执行人付某支付了赔偿款38051.48元，且申请执行人付某同意结案。本院（2016）湘0621执恢34号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨建兵
二〇一六年八月十日
书记员 陶珍珠
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第868号
原告寇忠成，男，住和龙市。
被告李承浩，男，住和龙市。
被告刘成文，男，住和龙市。
本院在审理原告寇忠成诉与被告李承浩、刘成文承揽合同纠纷一案中，原告寇忠成于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇忠成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇忠成负担。
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年二月七日
书 记 员 韩梅花
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执191号
申请执行人黄江龙。
被执行人符凌辉。
被执行人陈勇。
关于黄江龙与符凌辉、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）潭民一初字第757号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人黄江龙向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第757号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月十三日
代理书记员 曾子佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执191号
盛爱华、何小清：
我院在执行盛爱华与何小清人格权纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人何小清已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年七月三日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初211号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人范某甲。2011年8月27日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日；2015年11月25日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元。因本案于2015年11月25日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年12月5日被取保候审，2016年3月8日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人汤某。2009年7月3日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年11月27日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年12月7日被取保候审，2016年3月8日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人诸某。因本案于2015年11月27日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年12月7日被取保候审，2016年3月2日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人范某甲、汤某、诸某犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人范某甲、汤某、诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日至11月9日，以及2015年11月15日至11月24日，被告人范某甲、汤某、诸某以营利为目的，在位于湖州市吴兴区月河街道明都锦绣苑综合楼9号的棋牌室内，组织赌客陈某甲、李某乙、陈某丙、陈某乙等人以“摸筒子”形式聚众赌博十余次，每次参赌人数十人左右，抽头渔利累计人民币14000元。
案发后，被告人范某甲向本院退缴赃款人民币4667元，被告人汤某向本院退缴赃款人民币4667元，被告人诸某向本院退缴赃款4666元。
上述事实，被告人范某甲、汤某、诸某在庭审过程中亦无异议，并有：证人郭某、步某、张某、范某乙、潘某、李某甲、占某、李某乙、江某、陈某甲、曹某、陈某乙、陈某丙、沈某、檀革来的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片；抽头账本；被告人范某甲、汤某、诸某的前科资料和户籍信息；被告人范某甲、汤某、诸某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、汤某、诸某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人范某甲、汤某、诸某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某甲、汤某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人范某甲、汤某、诸某退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人范某甲、汤某、诸某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月8日起至2016年6月27日止，已扣除先行行政拘留的十日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，因同一行为被行政罚款的，应折抵相应罚金，折抵后执行罚金人民币一万四千元。）。
二、被告人汤某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月8日起至2016年6月27日止，已扣除先行行政拘留的十日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，因同一行为被行政罚款的，应折抵相应罚金，折抵后执行罚金人民币一万四千元。）。
三、被告人诸某犯赌博罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日起至2016年6月6日止，已扣除先行行政拘留的十日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，因同一行为被行政罚款的，应折抵相应罚金，折抵后执行罚金人民币一万四千元。）。
四、扣押于本院的赃款人民币一万四千元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年三月十二日
书 记 员 段梦园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6744号
原告：何鸿军，男，汉族，1963年12月31日出生，住郑州市金水区。
被告：刘泽裕，男，汉族，1972年4月29日出生，住郑州市中原区。
原告何鸿军与被告刘泽裕合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案,原告何鸿军于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鸿军自愿申请撤回起诉，被告也同意原告的撤诉申请，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何鸿军撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告何鸿军负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 古沛君
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初961号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区。组织机构代码：69229831-0。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐清，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公司员工。
被告：黄飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住内江市市中区。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回对被告黄飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。
审判员 任晓娟
二〇一七年五月十一日
书记员 张玉琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第845号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：林某某。
原告陈某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月7日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人张
某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年1月5日，被告林某某因经营
缺资向原告陈某某借款3万元，并出具借条一份。后此款经原
告催讨无果。现起诉要求被告返还原告借款3万元及利息损失
（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判
决确定的履行之日止）。
被告林某某答辩称：借款属实，目前无能力偿还。
原告陈某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告林某某于2008年1月5日向原告陈某某借款3万元的
事实。
被告林某某未提交相关证据。
经审理查明，原告陈某某提交的证据借条经被告林某某
质证无异议，被告林某某称借款属实。原告陈某某提供的上述
证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告林某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款
，经原告催讨后，被告仍未偿还借款的，应当承担违约责任，
赔偿给原告自起诉之日（即2010年5月7日）起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止
的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈某某借款3万元，并赔偿自2010年5月7日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 王海潮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初549号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洪恩，江苏瀛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：张江泽，男，1987年2月11日生，汉族。
被告：陈飞，女，1986年4月15日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张江泽、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人夏祝园到庭参加诉讼。被告张江泽、陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.张江泽、陈飞返还平安银行借款本金134893.62元；并支付期内欠息（截止至2016年11月15日为3104.94元；自2016年11月16日起至2017年2月7日止，以134893.62元为基数，按年利率8.56%计算）、逾期罚息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，以134893.62元为基数，按年利率8.56%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2017年2月8日起至实际给付之日止，以结欠的期内欠息为基数，按年利率8.56%上浮50％计算）；2.对张江泽、陈飞前述第1项债务，平安银行有权以张江泽提供抵押的编号为320022732534的机动车登记证书项下的车辆所有权与张江泽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是张江泽、陈飞；借款于2016年1月22日发放，于2017年2月7日提前到期；借款本金15.4万元已归还19106.38元，期内利息归还至2016年6月22日；期内利率为年利率8.56%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：张江泽以编号为320022732534的机动车登记证书项下的车辆所有权提供抵押担保。
张江泽、陈飞未作答辩。
本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据在卷证实，张江泽、陈飞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张江泽、陈飞应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金134893.62元；并支付期内欠息（截止至2016年11月15日为3104.94元；自2016年11月16日起至2017年2月7日止，以134893.62元为基数，按年利率8.56%计算）、逾期罚息（自2017年2月8日起至实际给付之日止，以134893.62元为基数，按年利率8.56%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2017年2月8日起至实际给付之日止，以结欠的期内欠息为基数，按年利率8.56%上浮50％计算）。
二、对张江泽、陈飞前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以张江泽提供抵押的编号为320022732534的机动车登记证书项下的车辆所有权与张江泽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元减半收取1534.5元，由张江泽、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 芮锦烨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴晓清
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6334号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：唐奇，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
成都市双流区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）川0116刑初750号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的额3000元。
在执行过程中，查明：被执行人唐奇名下无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 立
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6334号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：唐奇，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。成都市双流区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）川0116刑初750号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的额3000元。在执行过程中，查明：被执行人唐奇名下无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年十二月八日书记员  陈 立
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初545号
原告吴滨桥，女，生于1992年12月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告罗睿，男，生于1979年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告吴滨桥诉被告罗睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年4月11日，原告吴滨桥向本院申请财产保全，并提供了人民币12765元作为担保。同日，本院作出（2017）鄂2802民初545号民事裁定，冻结被告罗睿在利川市民族中医院处的集资款人民币42550元。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴滨桥到庭参加诉讼，被告罗睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴滨桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗睿偿还原告吴滨桥借款本金70000元及该款自2017年1月8日起按照月利率3%的标准计算至付清之日止的利息。2、判令被告罗睿承担本案诉讼费、保全申请费。事实与理由：2015年4月29日、30日，被告罗睿向原告吴滨桥借款60000元，约定按月息三分计息，借期半年;2016年11月10日，被告罗睿又向原告吴滨桥借款30000元，约定半月内归还。被告借款后归还了第一笔借款的本金20000元，支付了2017年1月7日前的利息，接着被告再未还款。不久，被告即外出至今未归。2017年初，原告在利川市民族中医院领取了被告2016年度年终奖金5000元抵扣了被告欠付的部分利息。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
罗睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告罗睿原在利川市民族中医院工作，与原告吴滨桥系同事关系。2015年4月29日、30日，被告罗睿向原告吴滨桥借款60000元，双方口头约定按月利率3%计息，半年内归还。被告罗睿于2015年4月29日给原告吴滨桥出具了借条一张，借条载明：“借条今借到吴滨桥现金陆万元整（￥60000.00元）借款人：罗睿2015年4月29日”，接着原告吴滨桥向被告罗睿支付现金20000元，原告吴滨桥之夫段振兴次日到中国建设银行给被告罗睿账户存款40000元。2016年11月，被告罗睿又向原告吴滨桥借款30000元，约定半个月归还。同年11月10日，被告罗睿给原告吴滨桥出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到吴滨桥现金叁万元整（￥30000.00元）、11月25日之前归还罗睿2016.11.10”。被告罗睿借款后，对第一笔借款，归还了本金20000元、支付了2017年1月7日前的利息；对第二笔借款，支付了利息500元。2017年1月9日，被告罗睿外出后至今未归。不久，原告吴滨桥领取了被告罗睿在利川市民族中医院的2016年度年终奖金5000元。2017年2月13日，原告起诉至本院，要求被告返还其欠款90000元及支付从2016年12月起至归还之日拖欠的利息。庭审中，原告吴滨桥变更为如前诉讼请求并表示其领取被告2016年度的年终奖金5000元可折抵被告应付2017年1月8日后的部分利息。
上述事实，有借条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告罗睿向原告吴滨桥借款90000元后，被告已归还了原告借款本金20000元及支付了2017年1月7日前利息的事实，有借条及原告陈述佐证，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金70000元，应当清偿。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告借款时对第一笔借款利息口头约定为月息三分即年利率36%，被告已支付了该笔借款2017年1月7日前的利息;对第二笔借款利息借条上虽没有约定，但原告陈述被告已支付了该笔借款的利息500元，依据借条载明的归还日期“11月25日”可推定双方借款时对该笔借款利率的约定超过了年利率36%。根据前述规定，本院对于原告主张的2017年1月7日后的利息只能按照年利率24%计算，超过部分不予保护;对于第二笔借款的利息，被告已支付利息500元，超过年利率36%部分的利息，被告可另行请求返还，自2017年1月7日后的利息本院也只能按照年利率24%计算。原告庭审中表示其领取被告2016年度的年终奖金5000元可折抵被告应付2017年1月8日后的部分利息，本院予以准许，被告清偿时予以扣减。被告罗睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗睿于本判决生效后十日内偿还原告吴滨桥借款本金70000元，支付自2017年1月8日起以70000元为基数、按照年利率24%的标准计算至付清之日止的利息（原告吴滨桥已领取的5000元在被告罗睿还款时予以扣减）。利随本清。
二、驳回原告吴滨桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117.50元，保全申请费445.50元，公告费920元，共计3483元，由原告吴滨桥负担967.50元，被告罗睿负担2515.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 黄美才
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赖永超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初545号
原告吴滨桥，女，生于1992年12月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告罗睿，男，生于1979年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告吴滨桥与被告罗睿民间借贷纠纷一案中，原告吴滨桥于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗睿在利川市民族中医院处集资款42550元，并已提供人民币12765元作为担保
本院认为，原告吴滨桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告罗睿在利川市民族中医院处的集资款人民币42550元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 吴长庆
人民陪审员 黄美才
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赖永超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9079号
原告:广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码9133028176453546XC。
代表人：朱斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：谷红展，男，1974年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告谷红展金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：被告归还借款本金150314.02元、支付借款利息7393.96元、罚息1377.35元、复利330.93元（计算至2016年8月28日），之后的利息、罚息和复利按中国人民银行相关规定及合同约定计算、赔偿律师代理费损失2500元；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月21日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表1份，向原告申请个人信用贷款。申请表载明：总申请金额500000元，申请循环额度，还款方式为等额本息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率以固定利率方式执行，月利率1.34%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的个人信用贷款核准通知书（额度）为准。2014年11月11日，原告出具个人信用贷款核准通知书（额度），载明：此次贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月11日起至2019年11月11日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月8日；以月利率1.34%计息。被告在该通知书上签字确认。次日，原告向被告发放贷款250000元。但被告未按约还款。截止2016年8月28日，被告欠借款本金150314.02元、借款利息7393.96元、罚息1377.35元、复利330.93元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费支出2500元。以上事实由生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、借据台账、对账单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按合同约定按月等额本息还款，其未按约还款，原告有权起诉按约要求收回全部借款，被告还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷红展归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金150314.02元、支付借款利息7393.96元、罚息1377.35元、复利330.93元（计算至2016年8月28日）及从2016年8月29日起至本判决确定的履行日止按约定计算的利息、罚息和复利、赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告谷红展负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十月十七日
代书记员 梁丽娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第280号
原告：汤××。
委托代理人（特别授权）：韩××。
被告：傅×。
原告汤××诉被告傅×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月1日立案受理后，依法由审判员吴国刚于2009年4月27日
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩××到
庭参加诉讼，被告傅×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汤××诉称：被告于2008年1月30日和2008年2月28
日两次向原告借款2000000元，共计4000000元，并各写借条一
份，约定借款期限均为一年。口头约定月息为二分五。被告逾
期不还，原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款40
00000元及支付利息至款还清（暂计算至2009年3月15日利息为
1300000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告汤××为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、2008年1月30日借条原件1份、浙江省农村信用社（合
作银行）客户回单某2份，证明被告于2008年1月30日向原告借
款2000000元的事实。
2、2008年2月28日借条原件1份、浙江省农村信用社（合
作银行）客户回单某、中国农业银行结算业务申请书回单某、中国银行境内汇款申请书客户回单某各1份，证明被告于2008
年2月28日向原告借款2000000元的事实。
被告傅×未作书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的两份借条及相关付款凭证，被告因未到庭
而放弃质证权利。本院认为，证据均系原件，由原告所持有，
借条落款处有被告的署名，付款凭证有相关银行出具，真实性
、合法性可予以确认，且内容与本案相关联，故本院确认以上
证据的证明效力。
本院经审理，确认事实如下：被告于2008年1月30日向原
告借款2000000元，2008年2月28日又借款2000000元，各出具
借条一份，均约定借款期限为一年。被告逾期不还，原告遂诉
至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告出具的借条、相关付款凭证，表
明原、被告之间的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定
合法有效，被告应履行还款义务。自然人之间的借款合同对支
付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要
求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告
要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、被告傅×支付原告汤××借款4000000元，支付借款
2000000元自2009年1月30日至本判决生效之日按中国人民银行
同期同类银行贷款利率计算的逾期利息，支付借款2000000元自2009年2月28日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类
银行贷款利率计算的逾期利息。以上款项于本判决生效之日起
十日内付清。
二、驳回原告汤××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24450元，由原告汤××负担6115元，被告傅
×负担18335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费48900元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××96
8）
审判员 吴国刚
二〇〇九年四月二十七日
书记员 倪晓花
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6686号
原告：赤峰市松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰市松州园物业管理有限责任公司总经理。
被告：王慧军，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司与被告王慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰市松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6686号原告：赤峰市松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰市松州园物业管理有限责任公司总经理。被告：王慧军，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司与被告王慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰市松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰市松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔宪华二〇一六年十二月三十日书记员  李林泽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1528号
原告：孙相磊，男，1984年5月5日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：陈建国，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：杨民，男，1986年12月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：李小翠，女，1985年10月12日出生，汉族，住茌平县。
原告孙相磊与被告杨民、李小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈建国及被告杨民到庭参加了诉讼。被告李小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相磊向本院提出诉讼请求：1.被告杨民、李小翠共同偿还原告孙相磊借款本金3万元及利息，利息按同期银行利率自2017年1月23日起计算至付清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告杨民向原告借款3万元用于家庭生活。2017年1月23日，二被告制定一个还款计划，但仍不执行。无奈诉至法院。
被告杨民辩称，二被告系夫妻关系。原、被告是上下楼邻居。杨民曾因做生意赔钱，从原告处借款3万元。后原告多次索要，被告夫妻二人无奈制定了一个还款计划，但因没钱一直未执行。欠债应当还钱，等杨民发工资后即还款。
被告李小翠未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨民、李小翠系夫妻关系。原、被告之间系上下楼邻居。2016年1月18日，被告杨民向原告借款3万元并出具借据一张。后原告多次向二被告索要，2017年1月23日二被告重新出具金额为3万元的借据一张，并注明每月还款5000元至2017年7月10日还清。后二被告分文未还。
本院认为，被告杨民欠原告借款本金3万元，应当偿还。被告李小翠在借条上的借款人处签名，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，李小翠应当共同偿还。二被告出具借条后仍不按还款计划还款，原告有权要求其承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
被告杨民、李小翠于本判决生效后十日内共同偿还原告孙相磊借款本金3万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2017年1月23日计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨民、李小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年六月十三日
书记员 王 帅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1527号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维,执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，办公室主任。
被上诉人（原审原告）：张玉，女，1990年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：陈琳，男，1990年9月28日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孟锋，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人李宁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 潇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初336号
原告：盘锦晟华房地产开发有限公司。
法定代表人：李永华，该公司董事长。
被告：国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司。
本院在审理原告盘锦晟华房地产开发有限公司诉被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司供用电合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦晟华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费70，790.00元，减半收取35，395.00元，由原告承担。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 赵东媛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘荣胜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1919号
原告王雨东。
被告王欢，男，1989年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区乌江街46号2-5-1，身份证号码：210105198903283439。
本院在审理原告王雨东诉被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雨东撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 林 琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1919号
原告王雨东，男，1989年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告王欢，男，1989年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王雨东诉被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雨东撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 林 琳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执468号
本院在执行毛青红与何平买卖合同纠纷一案中查明，何平未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2790号
原告孟庆宝，农民。
原告齐凤英，农民。
原告杨合荣，农民。
原告孟某。
法定代理人杨合荣，农民。
四原告委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。
负责人李良，经理。
两被告委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告孟庆宝、齐凤英、杨合荣、孟某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆宝及四原告的委托代理人李霞，被告保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆宝、齐凤英、杨合荣、孟某诉称，四原告系孟凡杰之亲属。2015年10月14日23时30分许，孟凡杰驾驶鲁M×××××小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路62KM＋300M处时，与顺行在前的孙凤海驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，孟凡杰当场死亡。该事故经惠民县交警大队认定，孟凡杰承担事故的主要责任，孙凤海承担事故的次要责任。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院依法判令被告偿还原告经济损失325000元，诉讼费等由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，在核对证据及查清事实的基础上，在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险承保范围内。
庭审中，原告孟庆宝、齐凤英、杨合荣、孟某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故责任认定书一份，欲证实事故发生的时间、地点及责任划分。
2、尸检报告、火化证明及户口死亡注销证明各一份，欲证明原告亲属死亡事实。
3、户口本一份，欲证明各原告与死者的关系以及被扶养人情况。
4、孟凡杰生前银行卡银行流水一份及滨州振翔网业有限公司营业执照复印件、机构代码证复印件及单位证明各一份、考勤表及工资表，欲证明原告亲属孟凡杰在事故发生前一直连续在城镇打工一年以上。
5、机动车鉴定评估报告书一份，欲证明车辆损失情况。
6、交通费单据一宗，欲证明原告支出交通费的情况。
经质证，被告1-3号证据无异议。4号证据应提交劳动合同，银行流水和社保证明。银行流水无法证明其在该单位上班领取工资的情况。银行流水与出具证明的单位不是一个。5号证据，鉴定数额过高，且是原告单方委托，我方申请重新鉴定。6号证据，请法庭酌情认定。
法庭出示对被告孟凡刚的询问笔录一份。
经质证，原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，认为不能证明孟凡杰的工作情况。
经本院审查认为，原告提交的1号证据，交通事故认定�系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据，能证明受害人的死亡原因及户口注销情况，确认为有效证据。原告提交的3号，能证明各原告的主体资格，确认为有效证据。原告提交的4号证据与法庭出示的证据，能相互印证，证明孟凡杰生前的工作情况，确认为有效证据。原告提交的5号证据系鉴定部门依法作出，各被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，且未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，确认为有效证据。原告提交的6号证据，系事故发生后，原告的合理支出，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年10月14日23时30分许，孟凡杰驾驶鲁M×××××小型普通客车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路62KM＋300M处时，与顺行在前的孙凤海驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，孟凡杰当场死亡。该事故经惠民县交警大队认定，孟凡杰承担事故的主要责任，孙凤海承担事故的次要责任。
另查明，原告孟庆宝系死者孟凡杰之父，原告齐凤英系死者孟凡杰之母，原告杨合荣系死者孟凡杰之妻，原告孟某系死者孟凡杰之子。冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车在民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者险，入有不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故给原告孟庆宝、齐凤英、杨合荣、孟某造成的经济损失包括：死亡赔偿金644155元（29222元∕年×20年＋被抚养人孟某生活费7962元∕年×15年／2人）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失125000元，共计805274元。民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交�险限额范围内的损失已赔偿原告。
本院认为，孟凡杰未保持车辆安全间距、未安全行驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，孙凤海驾驶机件不符合技术标准的机动车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分。故对原告因本次事故受到的经济损失孙凤海应承担相应民事赔偿责任（30%）。肇事车辆在民安保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者险，民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内的损失已赔偿原告。因此，对于原告超出交强险责任限额的的经济损失，应由被告太平洋保险公司在商业第三者险责任限额内根据孙凤海在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五�、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告孟庆宝、齐凤英、杨合荣、孟某经济损失207982元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟庆宝、齐凤英、杨合荣、孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由原告孟庆宝、齐凤英、杨合荣、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 磊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保6号
申请人辛俊利，男，1971年7月20日出生，汉族。住成都市高新区。
委托代理人程晓，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人胡智，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人四川远华物流有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人胡智，总经理。
申请人辛俊利与被申请人胡智、四川远华物流有限公司民间借贷纠纷，申请人辛俊利于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡智、四川远华物流有限公司价值580万元的财产。安诚财产保险股份有限公司青白江支公司出具保函为申请人辛俊利提供担保（限额580万元）。
经审查，本院认为，申请人辛俊利的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡智、四川远华物流有限公司价值580万元的财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜 烨
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保6号
本院2016年2月22日对申请人幸俊利与被申请人胡智、四川远华物流有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案作出的（2016）川0113财保6号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七）项之规定，现裁定如下：
民事裁定书中“申请人辛俊利”系笔误，补正为“申请人幸俊利”。
审判员 何兴强
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜 烨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1303号
原告:赵泽广，男，1990年6月17日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现住通海县。
被告：张家春，男，1965年11月27日生，汉族，住通海县。
原告赵泽广与被告张家春承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵泽广、被告张家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的蔬菜打包款250000元及逾期利息（其中：本金40000元自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止；本金40000元自2014年12月4日起计算至实际清偿之日止；本金167000元自2017年6月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计收）。
事实与理由：原告长期在通海县各个冷库从事打包工作，被告原经营通海宝云冷库2号库。因2012年原告为被告从事打包工作而认识。2014年初，被告再次找原告并将其打包工作包给原告。因之前原告按时付款，被告叫上几个朋友为原告打包，后因被告拖欠打包款，被告未再帮原告打包。后经结算，被告于2014年6月8日出具欠条一份组原告收执，确认欠原告打包款4万元未支付。之后，原告多次向被告索要打包款，被告让原告继续打包，等资金一回笼，就连同之前欠的4万元一起支付。2014年7月，被告再次为原告打包，但被告仍未付款，总以各种理由拖延。之后，原告未再为被告打包。截止2014年底被告共欠8万元打包款未支付，被告多次索要未果。2017年1月，被告再次叫原告为其打包，原告和其他人只想尽快拿到打包款，故答应了被告的请求。自2017年1月至2017年5月，被告带领其他工友共同为被告打包，因2017年5月后，被告未再经营冷库，经结算，被告确认尚欠17万打包款，但被告出具欠条时仅注明16.7万元，之后原告找被告确认核对，被告认可欠条上遗漏3000元。但自欠条出具至今，被告仍未支付打包款，经多次催要未果。请求法院判如所请。
被告张家春当庭辩称，欠原告25万元的打包款属实，被告的打包工作一直由原告承揽完成，原告主张的利息不应当支付，因为没有约定也没有先例。
原告针对其诉讼请求举证如下：
一．身份证一份，以证明原告主体适格；
二．欠条三份，以证明被告欠原告打包款25万元没有支付。
被告对上述证据质证无异议。
被告未举证。
本院对上述证据审查认为，原告的二组证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院确认其真实性、合法性与关联性。结合欠条记载的欠款金额及被告关于欠条金额漏载3000元打包款的自认，本院认定本案的欠款金额为25万元。
综上，本院认定本案的法律事实如下：被告从事蔬菜生意，原告自2013年起承揽了被告的蔬菜打包工作。双方未签订书面合同，被告在原告完成打包工作后向原告支付部分报酬，未付款待当年年底结算支付。自2014年6月8日至2017年6月16日，原告完成打包工作后，被告未按时支付欠原告的打包款共计25万元。被告为此向原告出具欠条三份，其中：2014年12月3日的欠条载明：“今欠小赵打包款40000元（肆万元）。欠款人张家春”；2014年6月8日的欠条载明：“今欠小赵打包款40000元（肆万元）。欠款人张家春”；2017年6月16日的欠条载明：“今欠赵泽广打包款167000元，大写（壹拾陆万柒仟元）。欠款人张家春”庭审中，被告自认2017年6月16日的欠条漏载打包款3000元，该欠条的欠款金额实际为17万元。上述欠款经原告多次催要未果后，原告诉至本院。庭审中，原告放弃其逾期利息请求。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应当履行。原告已按期完成承揽工作，被告应当按约支付报酬。故对于原告要求被告承揽报酬250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃其利息请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第九十二条之规定，判决如下：
被告张家春于判决生效后三十日内支付原告赵泽广打包款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告张家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年九月十二日
书记员 华跃红
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第366号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月10日出生于山西省汾西县，汉族，无业，住山西省汾西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被刑事拘留，于2014年3月18日被逮捕。现羁押太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第217号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人杨某某以能为被害人冯某找大宁县民政局局长办理救济款为由，并以需要交纳税费、请客为名，分三次在本市老军营小区等地，骗取被害人冯某人民币6900元。破案后，赃款未追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、银行汇款收据、辨认笔录、被告人户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、汾西县公安局刑侦大队出具的情况说明、入所健康体检表、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构能为被害人办理救济款的事实，骗取被害人6900元，数额较大，被告人的行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款六千九百元，发还被害人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩 超
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第203号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人石某，系山东兴润建设有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月23日被肥城市公安局取保候审，同年5月27日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，肥城市人民检察院指控，2014年4月18日15时20分许，被告人石某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿工业二路由西向东行驶至凤山大街路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人石某静脉血中乙醇含量为183.6mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）112号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人石某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年六月十一日
书记员 李 娜