wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第180号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苗某某，女，汉族，1981年5月24日出生，中专文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系乌审旗农牧业局职工。2015年6月1日因涉嫌信用卡诈骗被乌审旗公安局取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015)173号起诉书指控被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2015年10月17日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员红梅、苏布德出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗某某于2011年8月4日向中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为622836004765XXXX，授信额度为30000元，后因该客户前期用卡状况良好，银行客服人员主动将被告人苗某某升级为白金卡客户，卡号为625998000116XXXX。被告人苗某某使用卡号为622836004765413X信用卡进行透支本金24758.72元，利息3544.31元，滞纳金1418.22元，其他费用708元。使用卡号为625998000116XXXX信用卡进行透支本金5200元，滞纳金299.89元，利息1038.64元，总计6538.53元。截止2014年8月23日被告人苗某某从所持有的两张信用卡内，累计透支本金29958.72元，利息4582.95元，滞纳金1718.11元，其它费用708元，共计36967.78元，经发卡行工作人员多次催收仍未还款，且逾期三个月以上。
另查明，案发后，被告人苗某某于2015年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；同日，并向所欠贷记卡内还款37900元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、受理案件登记表、户籍信息、归案情况说明、信用卡个人申请资料、信用卡交易明细、催收报告单、通话记录单、农业银行存款业务回单、违法犯罪信息、农业银行书面证明、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人苗某某的刑事责任。被告人苗某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在公安机关立案后已偿还全部透支款息，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人苗某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌兰其其格
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条规定进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第180号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月3日出生，汉族，大专文化，现住乌兰浩特市2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年11月9日30分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口时，被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局酒精检测报告证实，张某某血液中酒精含量为210.29mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证“抓获经过”、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息表，乌兰浩特市公安局制作的涉案车辆照片、（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第607号酒精检测报告，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1854号
申请执行人郭彦海，男，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 李旭日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1872号
原告林彩雷，女，汉族，1968年4月28日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌宝丰领航汽车服务有限公司，住所地宜昌市发展大道41-5-108、208、308、408号。
法定代表人林ＸＸ，该公司董事长。
被告林ＸＸ，男，汉族，1966年1月10日出生，住宜昌市。
被告董明安，男，侗族，1966年1月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告姜红，女，汉族，1971年3月14日出生，住宜昌市。
被告刘佳，女，汉族，1980年12月24日出生，住宜昌市。
被告湖北美特普商务酒店管理有限公司，住所地宜昌市绿萝路43号。
法定代表人张志，该公司董事长。
本院在审理原告林彩雷诉被告宜昌宝丰领航汽车服务有限公司、林ＸＸ、董明安、姜红、刘佳、湖北美特普商务酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告林彩雷于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌宝丰领航汽车服务有限公司、林ＸＸ、董明安、姜红、刘佳、湖北美特普商务酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告林彩雷的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林彩雷撤回对被告宜昌宝丰领航汽车服务有限公司、林ＸＸ、董明安、姜红、刘佳、湖北美特普商务酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告林彩雷已预交），本院减半收取25元，由原告林彩雷负担。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年十二月十四日
书记员 李石一
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2721号
原告：王某某，男，1986年12月14日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：崔某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告：聂某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住项城市。
被告：张某，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告王某某与被告聂某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告王某某于2017年6月21日自愿撤回对被告张某的起诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告张某因做生意急需资金周转为由，向原告借取现金50000元。被告聂某某自愿承担连带担保责任，原告向被告交付50000元现金后，被告向原告出具了借条，借条约定借款人张某向王某某借到现金50000元，月利率与当下工商银行的贷款利率浮动，借款期限自2016年3月14日至2016年6月14日，借期3个月，超期还款加息50%，连带保证人聂某某。借款到期后，原告多次向二被告催还借款，但二被告以种种理由推脱，拒不偿还。为此，诉至法院。
被告聂某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明目的：证明原告主体适格及身份。证据二：借条原件一份。证明被告张某向原告借款50000元，月利率并按中国工商银行贷款利率计算，如2016年6月14日不按期归还，月利率上浮50%，被告聂某某自愿承担连带担保责任，担保期限2年。证据三：录音笔录一份。证明被告给原告借款50000元。被告未向本院提供任何证据。原告提供的证据真实、合法，与本案的事实有关联性，且能够相互印证，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。
本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，认定事实如下：2016年3月14日，被告张某在被告聂某某的担保下向原告王某某借款50000元，借款期限为3个月，并约定月利率按中国工商银行贷款利息计算。被告聂某某与原告王某某签订了担保协议，保证期限为自借款人还款届满之日起满二年。原告王某某以现金支付给被告50000元，被告收到借款后给原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今没还。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告聂某某是否应当承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”。本案原、被告所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，同时由被告张某给原告出具有借条一份，本案事实清楚，证据充分，被告张某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。原告请求被告支付借款本金50000元及利息按中国工商银行贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告聂某某作为保证人，原告可以要求聂某某在其保证范围内承担保证责任，故被告聂某某应依法对借款承担清偿责任。原告撤回对被告张某的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张某借原告王某某款50000元，由被告张某给原告王某某出具的借条为证，被告聂某某作为保证人应依法承担清偿责任，原、被告债权、债务关系成立。原告撤回对被告张某的起诉，请求被告聂某某偿还借款本息，符合有关法律规定，故原告请求被告偿还借款50000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂某某未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂某某于判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息（利息从2016年3月14日计算至还清借款本息之日止，月息按中国工商银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告聂某某承担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年六月二日
书记员 麻会广
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第323号
冯桂芹：
关于布文东与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2010）获民初字第91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、抚养费2500元。
此令
二〇一六年二月四日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终197号
上诉人（原审被告）：刘淑萍。
被上诉人（原审原告）：湖北帝逸家居有限公司。住所地：红安县。
法定代表人：张锦辉，该公司总经理。
委托代理人：唐作才，该公司法律顾问。
上诉人刘淑萍为与被上诉人湖北帝逸家居有限公司确认合同有效纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安觅民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院在审理过程中，因上诉人刘淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由刘淑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年三月三十日
书记员 刘延超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3358号
罪犯廖某某，女，1991年8月26日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年一月三十一日，山东省莘县人民法院作出（2012）莘刑初字第186号刑事判决，以被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯廖某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯廖某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廖某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3358号
罪犯李传民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月2日作出了（2006）临刑一初字第5号刑事判决，以被告人李传民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李传民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终726号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮天均，男，1982年3月4日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市江津区。2003年6月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年。2008年11月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月29日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看�所。
辩护人黄克界，贵州名恒律师事务所律师，执业证号15201199910982664。
辩护人田忠理，贵州名恒律师事务所律师(实习)，实习证号2301150110017。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人皮天均犯运输毒品罪一案，于2017年4月27日作出（2017）黔0113刑初109号刑事判决。宣判后，被告人皮天均不服，提出上诉。本院于2017年5月21日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人皮天均并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月7日，被告人皮天均为购买毒品从贵州省桐梓县驾车前往贵阳，将车停在贵阳市白云区沙文附近后，到贵阳市白云区铝建路二手车市场附近购买了毒品海洛因疑似物。在返程途中，被告人皮天均在白云区同心东路被贵阳市公安局白云分局民警将其抓获。后在被告人皮天均的指引下，公安民警在警用车辆上将被告人趁民警不备之机藏匿的一包毒品海洛因疑似物查获，经称量毒品海洛因疑似物净重19.55克。经贵阳市毒品检验中心鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中含有海洛因。
上述事实，有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、毒品称量笔录、取样笔录及收据、通话清单、被告人皮天均的供述及其户籍证明、卡口信息、辨认笔录及图片等证据证实。
原判认为，被告人皮天均违反国家对毒品的管理制度，运输数量较大的毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。被告人皮天均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人皮天均犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人皮天均不服，以“我没有运输毒品的事实，原判认定事实错误，应当认定构成非法持有毒品罪，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人皮天均的辩护人提出“皮天均为自己吸毒需要，购买并携带毒品的行为只是非法持有毒品的状态，不构成运输毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪，原判认定其构成运输毒品罪证据不足，适用法律错误”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）皮天均违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因19.55克，且系累犯和毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人皮天均及其辩护人均未提交新证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人皮天均所提“我没有运输毒品的事实，原判认定事实错误，应当认定构成非法持有毒品罪，量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“皮天均为自己吸毒需要，购买并携带毒品的行为只是非法持有毒品的状态，不构成运输毒品罪，应当认定为非法持有毒品罪，原判认定其构成运输毒品罪证据不足，适用法律错误”的辩护意见。经查：上诉人皮天均违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因19.55克的事实清楚，有毒品扣押称量记录、搜查笔录、抓获经过�上诉人皮天均的供述、辨认笔录及图片等证据相互印证，足以证实，上诉人皮天均作为吸毒者在购买毒品后，运输毒品过程中被公安机关查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法规定的数量较大以上的标准，应当以运输毒品罪定罪处罚。原判根据其犯罪事实、具有累犯和毒品再犯情节及其社会危害性，对其以运输毒品罪在法定刑幅度内所作量刑并无不当，故上诉人皮天均的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人皮天均违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因19.55克，且系累犯和毒品再犯，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人皮天均的上诉理由及其�护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 付 凤
审判员 杨智勋
二〇一七年六月六日
书记员 彭燕东
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执554号
被执行人朱冬鑫，男，1993年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
朱冬鑫犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2013）连少刑初字第0002号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将该案指定江苏省灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
朱冬鑫犯销售假冒注册商标的商品罪一案[执行案号:（2016）苏07执554号，执行依据：（2013）连少刑初字第0002号刑事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 震
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1094号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁明强，男，47岁，1970年2月5日出生于湖北省谷城县，汉族，高中文化，建滔电子材料(江阴)有限公司工作，户籍所在地湖北省谷城县，住江苏省江阴市。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人梁明强犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人梁明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁明强于2017年3月6日7时许，陪同同事到江阴市璜土医院就医时，采用顺手牵羊等手段，窃得该院护士被害人马某放在输液室服务台上的iPadmini4(32G)平板电脑1台，价值人民币2210元。
案发后，被告人梁明强已将被盗的平板电脑归还给被害人马某，并于2017年3月22日主动至江阴市公安局璜土派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁明强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗平板电脑照片、接受证据材料清单、发还清单、谅解书等书证，证人季某、周某、杨某、卢某的证言笔录，被害人马某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人梁明强能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，赃物已归还被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁明强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人梁明强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月十四日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2095号
罪犯刘秋艳，女，1989年8月23日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一一年十二月十六日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第3241号刑事判决，以被告人刘秋艳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯刘秋艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秋艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秋艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘秋艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋艳减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2095号
罪犯钟宜伦，男，1989年5月16日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2011年2月24日作出了（2011）微刑初字第9号刑事判决，以被告人钟宜伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯钟宜伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟宜伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟宜伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟宜伦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第94号
原告成都超艺文化传播有限公司
法定代表人陈东，该公司总经理。
委托代理人赖兵，四川法邦律师事务所律师。
被告四川鼎顶文化传播有限公司
法定代表人李玉奉，该公司总经理。
成都超艺文化传播有限公司诉四川鼎顶文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都超艺文化传播有限公司（以下简称超艺公司）之委托代理人赖兵到庭参加诉讼，被告四川鼎顶文化传播有限公司（以下简称鼎顶公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超艺公司诉称，2013年4月18日，原、被告双方就被告
要进行开业庆典活动向原告购买庆典活动用品而签订了《服务合作协议》。根据协议规定，原告在2013年4月28日把被告所购庆典用品运到被告所在地并交付使用，被告除按协议的约定在签订协议时支付3万元后理应在收货验收时支付现金6万元，但被告直到4月27日才向原告支付了35000元，余款经原告多次催收而被告至今未付，故请求法院判令被告支付原告欠款36098元和违约金20219.60元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告鼎顶公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原、被告双方就被告要进行开业庆典活动向原告购买庆典活动用品而签订了《服务合作协议》。该协议规定：“交货地点时间为2013年4月28日前巴中市；项目造价101098元；付款方式为签订合同付3万元，交货验收时支付现金6万元，余款在签订合同后6个月内支付；当事人中任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方负责，并赔偿给对方造成的经济损失，未造成经济损失的应支付合同总价款的20%作为违约金；合同争议的解决方式为鼎顶公司所在地仲裁委员会仲裁和合同签订地人民法院起诉。”双方当事人的单位负责人在该协议上加盖各自的公章并在协议上各自署名。同日，被告鼎顶公司通过银行转账支付原告超艺公司货款3万元。2013年4月25日，被告鼎顶公司法定代表人李玉奉和公司职员唐菱签名并加盖公司合同专用章认可收到原告送来的货物器材，除对货物中的电缆线认为是使用过不是新的（合同价格500元），挂件3个价格偏高（合同价格1140元）外，对其他货物未提出异议。2014年4月27日，被告鼎顶公司通过银行再次给原告超艺公司转款支付35000元。2013年8月14日，原告超艺公司给被告鼎顶公司发出催款通知书，该通知书载明：“被告在收到货物后应支付货款6万元，在2013年4月27日原告收到被告35000元后，还有25000元及余款11098元未支付，希望被告在2013年8月25日前将上述逾期未付货款汇入原告账户或以其他方式支付，否则原告将采取把货追回并由被告承担由此产生的货运费及产品折旧费等、或付诸法律等必要之措施”。2013年10月23日，原告超艺公司请求巴中仲裁委员会对被告鼎顶公司欠款一事予以仲裁，2013年10月28日，巴中仲裁委员会做出决定书，以原、被告双方对仲裁条款约定不明且现无法达成新的仲裁条款协议为由决定不予立案。由于被告鼎顶公司未再支付原告超艺公司货款，故原告超艺公司起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业工商登记信息、服务合作协议、收货清单、收款凭据、催款通知书、仲裁决定书、询问笔录，本院的送达凭据、公告、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年4月18日原、被告双方订的《服务合作协议》从协议内容约定实为买卖合同。该协议是原、被告双方真实意思表示，未违背法律、法规的规定，应予有效。原告超艺公司按合同约定按时履行了自己的交货义务，被告鼎顶公司亦应按约履行自己的付款义务，但被告鼎顶公司至今未按合同约定全面履行自己的给付货款义务，构成违约，其行为违背了诚实信用的原则，由此，应承担相应的民事责任。原告超艺公司现请求被告鼎顶公司支付下欠货款和按合同约定支付总价款20%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告虽在货物签收单上提出电缆线不是新的及挂件价格偏高，但至今未向本院提供任何证据加以证明，且原告对此予以否认，故对被告这一说法，本院不予认可。为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告四川鼎顶文化传播有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都超艺文化传播有限公司下欠货款36098元及违约金20219.6元。
本案案件受理费1200元，由被告四川鼎顶文化传播有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黎臻懿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初345号
原告：范金陵，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告范金陵与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金陵向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月18日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告范金陵2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1113号之七
申请执行人:深圳市苏宇科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区72区留仙三路38号创兴达商务中心5005室。统一社会信用代码：91440300670045830L。
法定代表人：赵舒宇，该公司总经理。
被执行人：余姚市甬蕾电器厂。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇黄家埠村黄家埠新建路18号。组织机构代码：L7754463-1。
经营者：杨小珍，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人深圳市苏宇科技有限公司与被执行人余姚市甬蕾电器厂买卖合同纠纷一案中，于2017年9月4日10时起至2017年9月5日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市甬蕾电器厂的经营者杨小珍名下的浙Ｂ×××××汽车一辆。2017年9月5日买受人王伟（公民身份号码：）以12.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
、被执行人余姚市甬蕾电器厂的经营者杨小珍名下的浙Ｂ×××××汽车一辆[发动机号：8311336，车架号：LHGCP2648D8005104]归买受人王伟（公民身份号码：）所有，车辆的所有权自本裁定送达买受人王伟时起转移；
二、买受人王伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1113号之十五
申请执行人深圳市苏宇科技有限公司
被执行人余姚市甬蕾电器厂,组织机构代码L7754463-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11230号，依法向被执行人余姚市甬蕾电器厂发出执行通知书，责令被执行人余姚市甬蕾电器厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市甬蕾电器厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市甬蕾电器厂(证件号码:L7754463-1)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币371870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1113号之六
申请执行人深圳市苏宇科技有限公司
被执行人杨小珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11230号，依法向被执行人杨小珍发出执行通知书，责令被执行人杨小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小珍(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××11的存款人民币371870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1113号之一
申请执行人深圳市苏宇科技有限公司
被执行人杨小珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11230号，依法向被执行人杨小珍发出执行通知书，责令被执行人杨小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小珍(证件号码:)在宁波平安银行的20×××64的存款人民币371870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1113号之二
申请执行人深圳市苏宇科技有限公司
被执行人杨小珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11230号，依法向被执行人杨小珍发出执行通知书，责令被执行人杨小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小珍(证件号码:)在宁波建设银行的62×××30的存款人民币371870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1113号
申请执行人深圳市苏宇科技有限公司
被执行人杨小珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11230号，依法向被执行人杨小珍发出执行通知书，责令被执行人杨小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小珍(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币371870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1113号之四
申请执行人深圳市苏宇科技有限公司
被执行人杨小珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11230号，依法向被执行人杨小珍发出执行通知书，责令被执行人杨小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小珍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币371870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚 洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3162号
申请执行人李慧，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张怀奎，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李慧依据本院（2016）陕0821民初2701号民事判决书申请执行张怀奎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张怀奎偿还借款本息29.5万元，并承担案件受理费2860元、执行费4370元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3162号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2683号
罪犯杨东平，男，苗族，初中一年级文化，1992年11月24日出生于贵州省黄平县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年11月16日作出（2011）泰刑初字第0443号刑事判决，以被告人杨东平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2016年12月27日止），并处罚金人民币三千元�判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8770号刑事裁定，对罪犯杨东平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月27日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨东平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨东平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东平减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36148号
原告张凤先，女，1970年9月15日出生。
委托代理人张凤玲，女，1956年11月4日出生。
被告郭学成，男，1962年3月12日出生。
原告张凤先与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长，代理审判员赵鑫、人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤先的委托代理人张凤玲到庭参加了诉讼，被告郭学成经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张凤先起诉称：2011年6月18日，经中间人刘宝英介绍，郭学成因企业资金不足，以个人名义与张凤先签订借款单，借款5万元，借款期限1年，年息1万元。但借款到期后，郭学成仅偿还利息及违约金5460元，故张凤先诉至法院，要求郭学成偿还借款本金5万元；支付借款期限内的利息4540元；支付逾期利息（以5万元为本金，自2012年6月18日起至实际给付之日止，按照中�人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告郭学成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月18日，郭学成向张凤先出具借款单，载明：今借到张凤先5万元，借款期限1年，年利息1万元，利息分上下半年各付50%，若违约，除偿还本金和利息外，违约部分利息按日翻翻给付，本借款条一式三份，相关人员各执一份，待还款后统一销毁。
庭审中，张凤先称其于2011年6月18日，于郭学成办公室将5万元借款以现金方式支付郭学成；郭学成借款后仅偿还了5460元利息及违约金，其余款项未还。
上述事实，有借款单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭学成向张凤先出具了借款单，载明了借款金额、还款日期，据此，双方的借贷关系成立，郭学成应履行还款义务。现张凤先称郭学成未还款，郭学成未提交任何答辩意见，故本院对于张凤先要求郭学成偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。郭学成未按照约定的期限返还借款，张凤先有权要求郭学成支付相应的逾期利息，但张凤先所主张的利息标准超出双方约定，本院予以调整。经本院合法传唤，郭学成未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭学成于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤先借款五万元，并给付利息四千五百四十元；
二、被告郭学成于本判决生效之日起十日内给付原告张凤先逾期利息（以五万元为本金，自二〇一二年六月十八日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十计算）；
三、驳回原告张凤先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元、公告费二百六十元，由被告郭学成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张淑云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 铮
河南南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4426号
上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1960年1月7日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王信龙，河南弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方城县烟草专卖局。住所地：方城县城关镇文化路。
法定代表人：薛世尊，任局长。
委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市烟草公司方城分公司。住所地：方城县城关镇文化路。
法定代表人：薛至尊，任经理。
委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
上诉人刘玉华与被上诉人方城县烟草专卖局、南阳市烟草公司方城分公司（以下简称南阳烟草方城分公司）为劳动争议纠纷一案，刘玉华不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上诉人刘玉华及其委托诉讼代理人王信龙、被上诉人方城县烟草专卖局、南阳烟草方城分公司的委托代理人张帆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
刘玉华上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：一审认定本案不属于人民法院受案范围，显然错误。上诉人自1986年被方城县烟草专卖局招收为工人，后被无缘无故辞退，其纠纷属于典型的劳动争议纠纷。二、本案一审适用法律错误。上诉人为被上诉人提供劳动，接受被上诉人的管理，应当认定双方当事人之间存在事实劳动关系，人民法院应当受理。
南阳烟草方城分公司辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，应维持原判。1998年12月，答辩人依据政府政策和上级文件精神，根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施清退，双方的劳动关系已于协商解除，上诉人也已经接受了答辩人的补偿。此后，上诉人再没有为答辩人提供过劳动或服务，双方不存在事实劳动关系。答辩人已补缴上诉人的养老保险，补缴期间为1995年至1998年。上诉人的起诉已超时效。
方城县烟草专卖局辨称意见同南阳烟草方城分公司。
刘玉华向一审法院提出诉讼请求：1、依法请求确认其与方城县烟草专卖局、南阳烟草方城分公司之间存在事实的劳动合同关系；2、补发基本生活费，支付经济补偿金和赔偿金；3、发放医疗补助费；4、向方城县社会保险经办机构补缴社会保险费，包括养老、医疗、工伤、失业等保险；5、依法缴纳住房公积金（单位缴纳部分）和发放企业年金；6、办理档案移交手续；7、补发应得的福利待遇。
一审法院经审查认为：南阳烟草方城分公司与刘玉华终止劳动关系是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围，刘玉华起诉应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回刘玉华的起诉。案件受理费10元，退还刘玉华。
本院查明事实：刘玉华于1986年到方城县烟草公司参加工作。1998年12月方城县烟草专卖局和方城县烟草公司按照国家有关政策及上级部门有关文件精神，实施减员增效，下岗分流，清退了刘玉华等有关人员，并向刘玉华等被辞退人员支付了相应的经济补偿金。刘玉华等人认为，方城县烟草专卖局和方城县烟草公司辞退存在违法行为，向法院提起诉讼。
本院认为：1998年12月，方城县烟草专卖局依据政府政策和上级文件精神，根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施清退长期临时工，方城县烟草专卖局对刘玉华等人进行清退，并向刘玉华等人支付了经济补偿，刘玉华等人也领取了经济补偿。基于上述情况，可以认定，当时，方城县烟草专卖局的清退临时工行为，并非企业和职工之间基于民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围据此，一审裁定驳回刘玉华起诉并无不当。
综上，上诉人刘玉华的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
二〇一七年十一月二日
书记员 牛志烨
河南南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4426号上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1960年1月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，河南弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方城县烟草专卖局。住所地：方城县城关镇文化路。法定代表人：薛世尊，任局长。委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市烟草公司方城分公司。住所地：方城县城关镇文化路。法定代表人：薛至尊，任经理。委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。上诉人刘玉华与被上诉人方城县烟草专卖局、南阳市烟草公司方城分公司（以下简称南阳烟草方城分公司）为劳动争议纠纷一案，刘玉华不服方城县人民法院（2017）豫1322民初2660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。上诉人刘玉华及其委托诉讼代理人王信龙、被上诉人方城县烟草专卖局、南阳烟草方城分公司的委托代理人张帆到庭参加了诉讼，现已审理终结。刘玉华上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：一审认定本案不属于人民法院受案范围，显然错误。上诉人自1986年被方城县烟草专卖局招收为工人，后被无缘无故辞退，其纠纷属于典型的劳动争议纠纷。二、本案一审适用法律错误。上诉人为被上诉人提供劳动，接受被上诉人的管理，应当认定双方当事人之间存在事实劳动关系，人民法院应当受理。南阳烟草方城分公司辩称：原审认定事实正确，适用法律正确，应维持原判。1998年12月，答辩人依据政府政策和上级文件精神，根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施清退，双方的劳动关系已于协商解除，上诉人也已经接受了答辩人的补偿。此后，上诉人再没有为答辩人提供过劳动或服务，双方不存在事实劳动关系。答辩人已补缴上诉人的养老保险，补缴期间为1995年至1998年。上诉人的起诉已超时效。方城县烟草专卖局辨称意见同南阳烟草方城分公司。刘玉华向一审法院提出诉讼请求：1、依法请求确认其与方城县烟草专卖局、南阳烟草方城分公司之间存在事实的劳动合同关系；2、补发基本生活费，支付经济补偿金和赔偿金；3、发放医疗补助费；4、向方城县社会保险经办机构补缴社会保险费，包括养老、医疗、工伤、失业等保险；5、依法缴纳住房公积金（单位缴纳部分）和发放企业年金；6、办理档案移交手续；7、补发应得的福利待遇。一审法院经审查认为：南阳烟草方城分公司与刘玉华终止劳动关系是国有企业依据政府有关部门的政策和上级文件进行的劳动用工制度改革，并非企业和职工之间基于民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围，刘玉华起诉应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回刘玉华的起诉。案件受理费10元，退还刘玉华。本院查明事实：刘玉华于1986年到方城县烟草公司参加工作。1998年12月方城县烟草专卖局和方城县烟草公司按照国家有关政策及上级部门有关文件精神，实施减员增效，下岗分流，清退了刘玉华等有关人员，并向刘玉华等被辞退人员支付了相应的经济补偿金。刘玉华等人认为，方城县烟草专卖局和方城县烟草公司辞退存在违法行为，向法院提起诉讼。本院认为：1998年12月，方城县烟草专卖局依据政府政策和上级文件精神，根据烟草行业劳动人事改革的规定而实施清退长期临时工，方城县烟草专卖局对刘玉华等人进行清退，并向刘玉华等人支付了经济补偿，刘玉华等人也领取了经济补偿。基于上述情况，可以认定，当时，方城县烟草专卖局的清退临时工行为，并非企业和职工之间基于民事主体关系发生的纠纷，具有行政性和服从性的特点，不属于人民法院民事案件受案范围据此，一审裁定驳回刘玉华起诉并无不当。综上，上诉人刘玉华的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红彦审判员  刘洪海审判员  李郧钦二〇一七年十一月二日书记员  牛志烨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3594号
原告：杨朵红。
被告：杨益妹。
原告杨朵红为与被告杨益妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨朵红到庭参加诉讼，被告杨益妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朵红起诉称：诸暨市人民法院调解书确定被告儿子杨飞龙应归还原告借款人民币70000元，并支付自2012年2月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，约定于2013年1月31日前付清本金和利息。后经原告多次催讨，剩余40000元本金未付，尚欠至2012年12月15日的利息500元，诉讼费775元由原告代付未还。2014年5月4日，原告与杨飞龙母亲即本案被告协商，被告答应代子还款。约定于2014年12月31日前支付本金40000元、利息14400元、诉讼费775元及之前尚欠的利息500元，共计55675元。现原告起诉要求被告立即支付欠款55675元，并承担本案诉讼费。
被告杨益妹未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告杨朵红向本院提交了借款纠纷协商书一份，以证明被告同意归还其儿子杨飞龙向原告所借的款项。
上述证据材料经庭审出示，被告杨益妹未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为：上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以认定。
结合原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：案外人杨飞龙曾向原告借款70000元，后因故形成纠纷诉讼至本院，案号为（2012）绍诸商初字第3106号，审理中该案经本院主持达成调解协议。杨飞龙在支付部分款项后，原、被告就杨飞龙剩余未付款项达成协议，并于2014年5月14日签订协商书。协商书载明：“……鉴于杨飞龙已入狱，其父母（指被告杨益妹）答应代子还款，并选择第3条还款条约……3、于2014年年底前分期支付本金及利息54400元，分期金额可以自由支配。”后被告未能按上述约定支付款项。
本院认为，被告杨益妹自愿承担案外人杨飞龙尚欠原告杨朵红剩余借款的责任，并签订协商书，该行为属于债务加入。被告理应按双方约定承担民事责任。原、被告双方在协商书中约定还款方式：“于2014年年底前分期支付本金及利息54400元，分期金额可以自由支配”，视为双方约定了责任承担范围。现原告起诉要求被告支付欠款55676元，本院仅在双方约定的合理范围内予以支持。被告杨益妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益妹应归还原告杨朵红借款54400元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨朵红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元，由被告杨益妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1192元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海莲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1422号
申请执行人刘春才，男，1982年12月18日生，汉族，住临清市。
被执行人程爱国，男，1972年4月9日生，汉族，住临清市。
被执行人马小燕，女，1972年4月9日出生，汉族，住临清市。
被执行人穆治国，男，1977年3月30日出生，汉族，住临清市。
被执行人许斌，男，1988年5月15日出生，汉族，住临清市柴市。
被执行人商磊，男，1975年6月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人程爱民，男，1971年12月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市瑞源养殖专业合作社。住所地：临清市大辛庄办事处窑地头北首。
法定代表人程爱民，公司负责人。
申请执行人刘春才与被执行人程爱国、马小燕、穆治国、许斌、商磊、程爱民、临清市瑞源养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春才于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春才于2017年12月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2543号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2543号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘新园
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4075号
原告：卢志勇（公民身份号码：3302221970********），男，汉族，1970年6月15日出生，住宁波市海曙区。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司（统一社会信用代码：91330206747351044E）。住所地：宁波市北仑区庙前山路**号。
法定代表人：杨海斌。
被告：虞菊仙（公民身份号码：3302061963********），女，汉族，1963年8月2日出生，住宁波市北仑区。
原告卢志勇为与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令两被告归还借款150万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年1月27日，两被告出具借条一份，确认借卢志勇60万元，月利息壹分捌，每月付，从2014年1月29日至2015年1月29日。2014年5月6日及11月7日，两被告出具借条各一份，确认分别借卢志勇50万元及40万元，月利息2.5分（2.5%），每月付息。被告虞菊仙认可收到借条上载明的款项。
以上事实由原告提供的借条3份、银行对账单及汇款凭证各1份，及本院对被告虞菊仙、杨海斌制作的谈话笔录各1份予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，两被告作为借款人，理应履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告诉请两被告归还借款，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢志勇借款150万元，
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，由被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司、虞菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 方碧雷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3101号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市。
法定代表人：周明辉，行长。
被执行人杨朝阳，男，汉族，住荣成市。
被执行人张红倩，女，汉族，住荣成市。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，住荣成市。
被执行人王金莲，女，汉族，住荣成市。
被执行人杨勰，男，汉族，住荣成市。
被执行人姜珍，女，汉族，住荣成市。
被执行人李振刚，男，汉族，住荣成市。
被执行人马珍，女，汉族，住荣成市。
被执行人王吉军，男，汉族，住荣成市。
被执行人尹少芬，女，汉族，住荣成市。
被执行人杨劲峰，男，汉族，住荣成市。
被执行人张晓燕，女，汉族，住荣成市。
被执行人姜振林，男，汉族，住荣成市。
被执行人杨玲玲，女，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与杨朝阳、张红倩、ＸＸ军、王金莲、杨勰、姜珍、李振刚、马珍、王吉军、尹少芬、杨劲峰、张晓燕、姜振林、杨玲玲借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月4日对被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）荣证执字第5号执行证书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3363号
原告邓永勇，男，1963年8月27日出生，汉族，四川省乐至县人，农村居民。
被告郭维东，男，1970年7月4日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告邓永勇诉被告郭维东劳务合同纠纷一案中，原告邓永勇于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓永勇撤回起诉。
案件受理费133元，由原告邓永勇负担。
审判员 王建雄
二〇一五年十二月八日
书记员 王辰雨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5631号
原告洪某某，女，1992年10月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告黄某某，男，1991年11月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲自行调解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告洪某某负担。
审判员 张得意
二〇一六年八月十九日
书记员 林见欢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4115号原告陈明星，男，汉族，1986年8月24日出生，住福建省长乐市。委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。被告李胜平，男，汉族，1964年3月7日出生，住福州市鼓楼区。被告林娜，女，汉族，1989年12月18日出生，住福建省长乐市。被告林秀梅，女，汉族，1968年10月1日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。被告福建长荣实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人ＸＸ杉。原告陈明星诉被告李胜平、林娜、林秀梅、福建长荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告林秀梅的委托代理人均到庭参加诉讼。被告李胜平、林娜、福建长荣实业有限公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日，原、被告各方经自愿平等协商一致，签订了《借款合同》。借款合同就借款金额、借款期限、贷款的担保、违约金的计算、通知送达条款、争议解决、法律适用、提示条款以及生效条款等内容进行了明确的约定。借款合同成立生效后，原告按照借款合同的约定向被告李胜平、林娜的指定银行账户汇入借款人民币350万元。借款期限届满后，原告多次要求上述被告偿还借款本息，上述被告均以各种理由搪塞原告，拒不向原告偿还借款本息。按照借款合同约定，被告应在借款期限届满后立即向原告偿还借款本息。被告逾期向原告偿还借款本息，依约应向原告承担违约责任。现被告均拒不按照借款合同约定，向原告偿还借款及违约金。故原告诉至本院。请求判令：1、四被告共同偿还原告借款人民币350万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2013年9月5日起至借款还清之日止的违约金。（暂计至起诉之日止的违约金约为840000元）；2、由四被告共同承担本案诉讼费用、保全费等费用。被告林秀梅辩称，一、保证期间已过，答辩人应依法免除保证责任。本案《借款合同》中约定：“借款期限自2013年9月5日至2013年9月18日。”即借款期限届满之日为2013年9月18日。另外，还明确了答辩人为连带责任担保人，但对保证期限未作约定。依据《担保法》26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即至2014年3月19日止。被答辩人陈明星在规定的保证期间未向答辩人要求承担保证责任，故答辩人的保证责任即依法免除。二、债权人已丧失对答辩人的实体请求权。保证期间系除斥期间，现保证期间已过，被答辩人作为债权人则丧失了对保证责任的实体请求权，其对答辩人的主张，答辩人不应承担责任。综上所述，根据上述事实，被答辩人陈明星对答辩人的主张于法无据，请求法院依法驳回其诉请。被告李胜平、林娜、福建长荣实业有限公司未作书面答辩。庭审中，原告向本院提交如下证据：证据一、借款合同；证据二、银行交易明细清单；证据三、收据；证据一、二、三共同证明原告与被告之间已形成民间借贷关系，原告依约向被告出借款项人民币350万元等案件事实。被告李胜平、林娜、林秀梅、福建长荣实业有限公司未提供书面证据。经庭审举证，被告林秀梅对原告提交的证据一、二真实性及证明对象无异议。对证据三真实性无法确认，并非收据的相对方。经庭审举证、质证，对原告所举证据，本院认证如下：被告林秀梅对原告提供的证据一、二无异议，本院予以确认；证据三可证明被告一、二已收到原告的350万元，本院予以确认。本院认为，被告李胜平、林娜、福建长荣实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据，视为自动放弃抗辩权。原告所提供的证据合法、有效，本院予以确认。根据上述有效证据，本院查明如下事实：2013年9月5日，原、被告各方经自愿平等协商一致，签订了《借款合同》。借款合同就借款金额、借款期限、贷款的担保、违约金的计算、通知送达条款、争议解决、法律适用、提示条款以及生效条款等内容进行了明确的约定。借款合同成立生效后，原告按照借款合同的约定向被告李胜平、林娜的指定银行账户汇入借款人民币350万元。借款期限届满后，被告一、二未偿还借款本息，被告三、四亦未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》符合法律规定，合法有效，原告已向被告一、二履行出借350万元的义务，被告一、二未按约定时间还款，构成违约，应承担还款付息的责任，被告三、四为被告一、二向原告借款提供担保，但对保证期限未作约定。依据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款届满之日为2013年9月18日。保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即至2014年3月19日止。原告未在规定的保证期间向被告三、四要求承担保证责任，因此，被告三、四的保证责任即可依法免除。据此，原告对被告三、四的诉请，依法不能予以支持。被告李胜平、林娜、福建长荣实业有限公司经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告李胜平、林娜应于本判决生效之日起十日内向原告陈明星偿还原告借款人民币350万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从2013年9月5日起至借款还清之日止的违约金。二、驳回原告陈明星对被告林秀梅、福建长荣实业有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41520元，由被告李胜平、林娜、林秀梅、福建长荣实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄玲芬审判员赵毳审判员蔡华峻二〇一五年四月三日书记员金雪芳
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执306号
申请人孔灵阁，女，1964年11月10日出生，汉族，住商丘市。
被执行人齐洪建，男，1973年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市。
申请人孔灵阁申请执行齐洪建民间借贷纠纷一案，河南省梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第2442号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议且正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第2442号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王保平
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保421号
申请人：周德民，男，1988年10月28日出生，满族，住所地长春市南关区擎天树街58号。
被申请人：长春江年经贸有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路58号银座8栋2单元513室（F栋2单元513室）。
法定代表人：黄刘兵。
申请人周德民于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春江年经贸有限责任公司的银行存款61万元或查封、扣押其他等值财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春江年经贸有限责任公司的银行存款61万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第391号
罪犯张绍发，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年1月12日作出（2012）津法刑初字第33号刑事判决，以被告人张绍发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年10月21日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张绍发能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张绍发在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张绍发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍发减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11944号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎。
委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1982年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：袁姜锂，女，1983年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉被告赵勇、袁姜锂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤诉。
案件受理费10198元，依法减半收取计5099元，财产保全费4020元，合计9119元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何姬媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更921号
罪犯张琦，男，1988年10月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年2月20日以（2009）宝刑初字第55号刑事判决，以被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，刑期执行自2008年8月27日至2020年8月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年4月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第1号刑事裁定，对罪犯张琦减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年8月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张琦确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张琦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琦准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更779号
罪犯向林，男，1986年12月31日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，二0一三年九月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一四年十月十三日作出（2014）怀鹤刑初字第301号刑事判决，以被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。判决生效后，于二0一五年二月二十五日交付执行，刑期至2017年3月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向林在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑，且系累犯，在刑满释放三天后即再次实施犯罪行为，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向林不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执561-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人苏子轩与聂敬歌身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人聂敬歌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4715号
罪犯彭衍云，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年5月25日作出（2011）温瓯刑初字第288号刑事判决，认定彭衍云犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4222号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭衍云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑未交纳罚金，未退赔赃款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭衍云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭衍云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月14日起至2024年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7193号
原告：晋江市灵源中亿厨卫家电行，住所地晋江市灵源大山后麒麟路***号。
经营者：王杏仁，男，1973年1月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：厦门可百福商贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里21号，统一社会信用代码913502125684496874。
法定代表人：徐芳林。
原告晋江市灵源中亿厨卫家电行与被告厦门可百福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月31日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费878元，依法减半收取439元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴燕真
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初378号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1968年9月16日出生，汉族，唐山市人，本科文化，住河北省唐山市路北区。系本案被害人。
被告人赵永杰，男，1987年2月23日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，沧州市黄骅市世鑫矿粉厂保安，捕前住：河北省唐山市路南区盛泰庄园***楼2门***室（户籍所在地：河南省郑州市新郑市）。2011年12月12日，因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（被告人赵永杰于2009年6月4日依法被刑事拘留，于2011年12月27日依法被取保候审。）。2016年3月31日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年5月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
被告人崔某，男，1984年10月11日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业，户籍所在地：河北省遵化市东新庄镇大马坊村二小区169号。2016年7月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年8月4日，被唐山市公安局路北区分局监视居住。2016年11月30日，被唐山市路北区人民检察院监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人赵永杰、崔某犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人赵永杰、崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2015年12月的一天，被告人赵永杰在驾车时认为被害人孙某变道超车时抹了自己的车，便尾随被害人孙某来到其居住的唐山市路北区逸嘉园小区。后被告人赵永杰为发泄不满情绪，经过多次踩点，于2015年12月21日6时许，伙同他人驾车来到唐山市路北区逸嘉园小区，用事先准备的铁棍将被害人孙某停放在此处的银灰色宝来轿车（车号冀Ｂ×××××）前后挡风玻璃、左侧两个车门玻璃、车顶天窗玻璃、后备箱等处砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币5543元。
砸车后，被告人赵永杰仍心存不满，便找到被告人崔某，授意让其找人去收拾被害人孙某。2016年1月13日6时许，被告人崔某找到刘伟、张宝佳（以上二人现在逃），由杨磊（另案处理）驾车再次来到唐山市路北区逸嘉园小区外，由杨磊负责在车上接应，由被告人崔某伙同刘伟、张宝佳手持棍棒追赶并对其进行殴打，将被害人孙某头部、腿部打伤后驾车逃离现场。经鉴定，被害人孙某的头部左顶部有一5cm斜形缝合创口，左小腿中段胫前有一1cm缝合创口，其所受损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：由于被告人赵永杰、崔某的寻衅滋事行为造成被害人孙某轻微伤，为此1.要求追究被告人赵永杰、崔某寻衅滋事罪的刑事责任；2.要求被告人赵永杰、崔某赔偿因被害人孙某轻微伤，所造成的医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计人民币436715.32元。
被告人赵永杰对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪；对被害人要求的民事合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
被告人崔某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪；对被害人要求的民事合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
经依法审理查明：
2015年12月的一天，被告人赵永杰在驾车时认为被害人孙某变道超车时抹了自己的车，便尾随被害人孙某来到其居住的唐山市路北区逸嘉园小区。后被告人赵永杰为发泄不满情绪，经过多次踩点，于2015年12月21日6时许，伙同他人驾车来到唐山市路北区逸嘉园小区，用事先准备的铁棍将被害人孙某停放在此处的银灰色宝来轿车（车号冀Ｂ×××××）前后挡风玻璃、左侧两个车门玻璃、车顶天窗玻璃、后备箱等处砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币5543元。
砸车后，被告人赵永杰仍心存不满，便找到被告人崔某，授意让其找人去收拾被害人孙某。2016年1月13日6时许，被告人崔某找到李伟、张宝佳（以上二人现在逃），由杨磊（另案处理）驾车再次来到唐山市路北区逸嘉园小区外，由杨磊负责在车上接应，由被告人崔某伙同刘伟、张宝佳手持棍棒追赶并对其进行殴打，将被害人孙某头部、腿部打伤后驾车逃离现场。经鉴定，被害人孙某的头部左顶部有一5cm斜形缝合创口，左小腿中段胫前有一1cm缝合创口，其所受损伤为轻微伤。
2017年2月15日，被告人赵永杰赔偿了被害人孙某车辆损失。
另查明，被告人赵永杰、崔某由于寻衅滋事致孙某轻微伤，造成的经济损失有：医疗费2334.78元、交通费200元、鉴定费280元，合计人民币2814.78元。
上述事实，被告人赵永杰、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍信息等书证；证人王某、梁某的证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永杰任意毁损他人财物，情节严重；纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人崔某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵永杰、崔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人所提要求被告人赵永杰、崔某赔偿残疾赔偿金50000元、精神抚慰金300000元的诉讼请求，因没有相应的法律规定，故该诉讼请求本院不予支持；所提误工费29935.32元、护理费45000元、营养费500元，因未提交相关证据，故该诉讼请求本院不予支持；所提交通费5000元，因提交相关证据不足，但却有相关经济损失，故本院认定交通费200元；所提医疗费6000元，经核实相关票据，本院认定医疗费2334.78元；所提鉴定费280元的诉讼请求，经查证属实，本院予以支持。被告人赵永杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人赵永杰已赔偿被害人车辆损失，且自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚；被告人崔某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚；决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月6日止。）
二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人赵永杰、崔某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、交通费、鉴定费等经济损失，共计人民币2814.78元。
上述判决款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 李素芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0203刑初378号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1968年9月16日出生，汉族，唐山市人，本科文化，住河北省唐山市路北区。系本案被害人。被告人赵永杰，男，1987年2月23日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，沧州市黄骅市世鑫矿粉厂保安，捕前住：河北省唐山市路南区盛泰庄园***楼2门***室（户籍所在地：河南省郑州市新郑市）。2011年12月12日，因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（被告人赵永杰于2009年6月4日依法被刑事拘留，于2011年12月27日依法被取保候审。）。2016年3月31日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年5月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。被告人崔某，男，1984年10月11日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业，户籍所在地：河北省遵化市东新庄镇大马坊村二小区169号。2016年7月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年8月4日，被唐山市公安局路北区分局监视居住。2016年11月30日，被唐山市路北区人民检察院监视居住。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人赵永杰、崔某犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人赵永杰、崔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月的一天，被告人赵永杰在驾车时认为被害人孙某变道超车时抹了自己的车，便尾随被害人孙某来到其居住的唐山市路北区逸嘉园小区。后被告人赵永杰为发泄不满情绪，经过多次踩点，于2015年12月21日6时许，伙同他人驾车来到唐山市路北区逸嘉园小区，用事先准备的铁棍将被害人孙某停放在此处的银灰色宝来轿车（车号冀Ｂ×××××）前后挡风玻璃、左侧两个车门玻璃、车顶天窗玻璃、后备箱等处砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币5543元。砸车后，被告人赵永杰仍心存不满，便找到被告人崔某，授意让其找人去收拾被害人孙某。2016年1月13日6时许，被告人崔某找到刘伟、张宝佳（以上二人现在逃），由杨磊（另案处理）驾车再次来到唐山市路北区逸嘉园小区外，由杨磊负责在车上接应，由被告人崔某伙同刘伟、张宝佳手持棍棒追赶并对其进行殴打，将被害人孙某头部、腿部打伤后驾车逃离现场。经鉴定，被害人孙某的头部左顶部有一5cm斜形缝合创口，左小腿中段胫前有一1cm缝合创口，其所受损伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人孙某诉称：由于被告人赵永杰、崔某的寻衅滋事行为造成被害人孙某轻微伤，为此1.要求追究被告人赵永杰、崔某寻衅滋事罪的刑事责任；2.要求被告人赵永杰、崔某赔偿因被害人孙某轻微伤，所造成的医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计人民币436715.32元。被告人赵永杰对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪；对被害人要求的民事合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。被告人崔某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪；对被害人要求的民事合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。经依法审理查明：2015年12月的一天，被告人赵永杰在驾车时认为被害人孙某变道超车时抹了自己的车，便尾随被害人孙某来到其居住的唐山市路北区逸嘉园小区。后被告人赵永杰为发泄不满情绪，经过多次踩点，于2015年12月21日6时许，伙同他人驾车来到唐山市路北区逸嘉园小区，用事先准备的铁棍将被害人孙某停放在此处的银灰色宝来轿车（车号冀Ｂ×××××）前后挡风玻璃、左侧两个车门玻璃、车顶天窗玻璃、后备箱等处砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币5543元。砸车后，被告人赵永杰仍心存不满，便找到被告人崔某，授意让其找人去收拾被害人孙某。2016年1月13日6时许，被告人崔某找到李伟、张宝佳（以上二人现在逃），由杨磊（另案处理）驾车再次来到唐山市路北区逸嘉园小区外，由杨磊负责在车上接应，由被告人崔某伙同刘伟、张宝佳手持棍棒追赶并对其进行殴打，将被害人孙某头部、腿部打伤后驾车逃离现场。经鉴定，被害人孙某的头部左顶部有一5cm斜形缝合创口，左小腿中段胫前有一1cm缝合创口，其所受损伤为轻微伤。2017年2月15日，被告人赵永杰赔偿了被害人孙某车辆损失。另查明，被告人赵永杰、崔某由于寻衅滋事致孙某轻微伤，造成的经济损失有：医疗费2334.78元、交通费200元、鉴定费280元，合计人民币2814.78元。上述事实，被告人赵永杰、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍信息等书证；证人王某、梁某的证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永杰任意毁损他人财物，情节严重；纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人崔某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵永杰、崔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人所提要求被告人赵永杰、崔某赔偿残疾赔偿金50000元、精神抚慰金300000元的诉讼请求，因没有相应的法律规定，故该诉讼请求本院不予支持；所提误工费29935.32元、护理费45000元、营养费500元，因未提交相关证据，故该诉讼请求本院不予支持；所提交通费5000元，因提交相关证据不足，但却有相关经济损失，故本院认定交通费200元；所提医疗费6000元，经核实相关票据，本院认定医疗费2334.78元；所提鉴定费280元的诉讼请求，经查证属实，本院予以支持。被告人赵永杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人赵永杰已赔偿被害人车辆损失，且自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚；被告人崔某自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人赵永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚；决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年5月6日止。）二、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人赵永杰、崔某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、交通费、鉴定费等经济损失，共计人民币2814.78元。上述判决款项于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏博人民陪审员  边丽云人民陪审员  李素芹二〇一七年三月一日书 记 员  刘 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2886号
原告：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区育红街6号。
委托代理人：黄诗银，系公司总经理。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：吴茂永，系公司财务会计。
被告：山东博宇房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区大桥南路006号。
法定代表人：胥志国，系公司总经理。
委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
本院在审理原告山东信联建设集团有限公司与被告山东博宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东信联建设集团有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回对被告山东博宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东信联建设集团有限公司撤回对被告山东博宇房地产开发有限公司的起诉。
减半收取案件受理费7596元，由原告山东信联建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 张仲生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民民一初字第00610号
原告：史某某，男，1956年9月13日出生，汉族，职业干部，住址新民市。
被告：刘某某，女，1956年8月18日出生，汉族，职业退休教师，住址新民市。
原告史某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审理，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。因本案较为复杂，且被告刘某某称患有精神疾病正在治疗中，故本案于2013年3月29日转为普通程序，由审判员陶佳林担任审判长和代理审判员张春红、ＸＸ组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1982年经人介绍相识后结婚，婚后生育子女一名史秋明，现已大学毕业并参加工作，有独立生活能力。我与被告结婚后的头几年感情尚好，但时间长了便明显出现感情裂痕。由于我工作变动较多，被告对我产生怀疑，采取跟踪、盯稍、造谣、诽谤等手段毁坏我的名誉，造成夫妻双方感情破裂，无法共同生活。故我在2000年、2001年、2012年我先后提出离婚，均被判决不准离婚。我从2001年搬出家，到处借房、租房居住。十几年来，被告制造各种事端损害我的名声。被告不孝敬老人。被告称身体有各种疾病和精神疾病都是其编造的谎言。我有楼房一处，有债务30万元。现在我与被告的感情确已破裂，故请求人民法院保护我的合法权益，判令我与被告离婚、财产平均分割、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们结婚三十二年，是有一定感情基础的，虽然原告提出离婚请求，但实际夫妻感情没有破裂，还能在一起生活。原告说2001年开始与我分居不是事实，因为他经常回家。原告工作很忙，经常是工作两、三个月回来一次，回到家住一天就走，我们之间还有联系。另外，在我们夫妻共同生活期间我患有多种疾病，有陈旧性肺结核、结核性胸膜炎、左肺角变纯粘连、颈椎病、腰间盘突出、尾椎有伤引起一侧臀部肌肉萎缩明显，坐着时间受限，我在退休前五年就请病假，至今八年多了，看书写字看电视都是趴在床上完成，我成了半个残废。我还患有腰背筋膜炎、妇科炎症、子宫肌瘤、尤其是精神抑郁症、躁郁症、健忘症、胃病等，这些病都是婚后造成的，上述疾病都有病历记载予以证明。因我身体多病，收入无法支付生活费用及医疗费用，原告提出离婚请求，对我后半生的身体、经济、精神等各方面都极为不利，从各方面分析我们不适合离婚。我请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1982年2月22日登记结婚，婚后生育长子史秋明（1982年出生，已结婚，在上海工作）。原、被告婚后几年夫妻感情尚好，后期因家庭生活琐事产生过矛盾。被告对原告存有猜疑之心，双方感情因此发生变化。原告曾三次提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。案经询问，被告表示坚决不同意离婚。
另查明：被告在婚后患有陈旧性肺结核、结核性胸膜炎、左肺角变纯粘连、颈椎病、腰突等多种疾病，尤其是被告患有抑郁症、躁郁症等精神疾病，被告曾多次到新民精神病院、中国医大及天津等地医治。被告于2013年3月16日提交给本院的沈阳精神卫生中心于2013年3月14日出具的病情介绍单，诊断被告为偏执型精神分裂症，正在该院住院治疗。被告于2013年12月10日在电话中称，沈阳精神卫生中心分别于2013年8月15日、2013年10月30日、2013年12月6日为其出具了三份病情介绍单，内容为“患者刘某某被诊断为偏执型精神分裂症，目前为住院治疗中，为药物治疗及物理疗法，不建议中断治疗”。
上述事实，有原告诉状、民事判决书、被告答辩状、被告治疗疾病的病历及费用收据、病情介绍单、电话记录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿结婚，系自主婚姻，并于婚后生育有一子，双方共同生活了几十年，应认定双方有一定的感情基础。夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻之间或夫妻与对方亲属之间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意。被告被沈阳精神卫生中心诊断为“偏执型精神分裂症，目前为住院治疗中，为药物治疗及物理疗法，不建议中断治疗”。首先，被告是在婚后患有的精神疾病，也并没有被认定为“久治不愈”；其次，我国婚姻法规定夫妻间有互相扶养的义务，这既是夫妻间的法定义务，亦是中华民族的传统美德。现被告因患有多种疾病及精神疾病而遭受生理和精神的双重痛苦时，被告更需要原告的关心与照料，原告作为丈夫更应发扬家庭美德，坚定地承担起丈夫的责任，克服各种困难，在经济上帮助被告治疗病症，在精神上抚慰其度过难关。
本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面来综合分析，若判决双方离婚，不仅不利于被告精神疾病的巩固治疗，而且有可能加重被告的病情，这对家庭和谐与社会稳定都将产生十分不利的影响。原告应从夫妻感情及被告的身体与生活状况出发慎重稳妥地对待离婚问题。双方若能够珍惜夫妻感情，相互尊重、相互体贴、加强沟通、换位思考，夫妻关系会向好的方面转化，不会导致夫妻感情破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陶佳林
代理审判员 张春红
代理审判员 王 勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 祁 樊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第788号
原告：姚梦茨，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
原告：姚忠岐，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
被告：曹乃千，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曹玉东，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：柯议博，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：杨志山，男，汉族，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚梦茨、姚忠岐诉被告曹乃千、柯议博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚梦茨、姚忠岐于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚梦茨、姚忠岐以与被告曹乃千、柯议博和解并已实际得到赔偿款为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚梦茨、姚忠岐撤回起诉。
案件受理费948.00元由原告姚梦茨、姚忠岐负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年八月八日
代理书记员 卢 娣