辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第33号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人高某，男，1981年8月30日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，大学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月31日被监视居住。2015年1月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李贺忠，辽宁公明律师事务所律师。
被告人王某，男，1989年3月30日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员陶国帅出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李贺忠、被告人王某及其辩护人高雷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2013年9月1日，被告人高某与韩某某签订宾馆租赁协议，租赁阜新市海州区大众路34-1号星期天主题宾馆，被告人高某实际经营，2014年3月份左右被告人高某雇佣被告人王某负责日常管理。
2014年5月16日21时许，被告人高某、王某在星期天主题宾馆103房间容留刘某、梁某某等人吸食毒品，二人亦参与吸毒。
2014年5月25日21时许，被告人高某、王某在同一地点容留刘某、梁某某吸食毒品，高某参与吸毒。
2014年5月26日22时许，被告人高某、王某在同一地点容留孙某某、于某某吸食毒品，二人亦参与吸毒。
2014年5月29日23时许，被告人高某、王某在星期天主题宾馆105房间容留孙某某、于某某、郝某某吸食毒品，王某参与吸毒。公诉机关为上述指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人高某、王某的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人高某对上述指控的事实不做辩解。
辩护人李贺忠提出的辩护意见是：对定罪部分没有意见。量刑上的意见是：一、从立法目的上看，本案可以从轻处罚。是否以营利为目的容留他人吸毒，在定罪和量刑上，还是应该有很大区别的。鉴于高某并没有从他人的吸毒行为中获利，本案完全可以从轻处罚。二、本案的社会危害性并不严重。就本案而言，几个吸毒者供述看，他们这几次吸毒，也就是本案好奇，玩玩的心理为之，并没有产生什么严重的社会后果。三、高某不应对第四起吸毒事件承担责任。起诉书指控的吸毒事件有四起。对前三起，高某承认看到了吸毒场面。而对于起诉书所述2014年5月29日23时，孙某某、于某某在星期天主题宾馆吸食毒品案件，公诉机关指控也是高某容留，辩护人认为这不能成立。其一、最后一起吸毒事件发生时高某并不在场。根据孙某某陈述，其于5月29日去星期天主题宾馆，是因为来友欠其钱；据于某某陈述，5月29日晚上其去宾馆是找高某谈买沙子的事情，不是找高某去吸毒。因高某不在，就一直待到10多钟，然后去吃烧烤，回来后吸食的毒品。这个过程，高某并不在场。其二、高某对最后一起吸毒过程并不知情。辩护人认为，起诉书让高某承担第四起吸毒责任，缺乏犯意要件。根据刑法理论，一个行为是否构成犯罪，必须考察的一个要素，就是行为者的主观故意。最后这起吸毒，高某并不知情。如此，怎么能够让高某为孙某某、于某某在宾馆的吸毒行为负责呢？因此，辩护人认为，高某不应对第四起吸毒事件承担责任，以体现刑法的罚当其罪原则。四、高某具有认罪悔罪表现。庭审中，高某具有认罪表现，并对自己的行为性质表示出了悔改之意，并明确表示愿意主动交纳罚金，来进一步体现自己的悔罪态度。
被告人王某对上述指控的事实不做辩解。
辩护人高雷提出的辩护意见是：1、公诉机关指控王某共实施四次容留他人吸毒的行为，但辩护人认为王某只实施了三次容留他人吸毒的行为。辩护人认为公诉机关认定5月25日王某容留刘某、梁某某吸毒的事实不成立。2、王某具有积极坦白悔罪的酌定从轻情节。
经审理查明：2013年9月1日，被告人高某与韩某某签订宾馆租赁协议，租赁阜新市海州区大众路34-1号星期天主题宾馆，被告人高某实际经营，2014年3月份左右被告人高某雇佣被告人王某负责日常管理。
2014年5月16日21时许，被告人高某、王某在星期天主题宾馆103房间容留刘某、梁某某等人吸食毒品，二人亦参与吸毒。
2014年5月25日21时许，被告人高某在同一地点容留刘某、梁某某吸食毒品，高某参与吸毒。
2014年5月26日22时许，被告人高某、王某在同一地点容留孙某某、于某某吸食毒品，二人亦参与吸毒。
2014年5月29日23时许，被告人王某在星期天主题宾馆105房间容留孙某某、于某某、郝某某吸食毒品，王某参与吸毒。
上述事实，有被告人高某、王某的供述和辩解，证人孙某某、梁某某、刘某、郝某某、于某某、韩某某的证言，阜新市公安局禁毒支队现场检验报告书，阜公（司）鉴（理化）[2014]41号、42号鉴定文书，搜查笔录、扣押清单，犯罪现场照片，情况说明，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人高某作为业主在其所经营的、被告人王某作为受雇人在其所管理的场所多次容留他人吸食毒品，具有社会危害性，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人高某、王某的部分犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人高某辩护人提出本人主观无故意并未牟利及5月29日未知情一节，根据证人证言可予认定，被告人王某的辩护人提出5月25日未知情一节亦有证人证言，可予认定。该辩护人的观点应予采纳。二被告人能当庭认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人高某、王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止）。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 冯 宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。