wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初450号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人包海平，男，1963年9月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住长兴县（户籍所在地长兴县）。因吸毒于2016年8月10日、2017年4月1日被长兴县公安局行政拘留。因本案于2017年4月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人包海平犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人包海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年3月28日下午，王某经电话联系被告人包海平确认向包海平购买200元毒品甲基苯丙胺。后被告人包海平在长兴县雉城街道万宏小区门口将一包重0.4克的甲基苯丙胺卖给王某。
2、2017年3月29日晚上，钱某通过微信联系被告人包海平确认向包海平购买400元毒品甲基苯丙胺。后被告人包海平在其位于长兴县雉城街道万宏小区37号西单元302室租房内，将一包重1克的甲基苯丙胺卖给钱某。
3、2017年3月31日，民警依法对包海平位于长兴县雉城街道万宏小区37号楼西单元302室检查，搜查并扣押了4包毒品可疑物，1台电子秤、若干塑料分装袋等物品。经称重，上述4包毒品可疑物净重总计1.16克。经湖州市公安司法鉴定中心检验，上述4包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人包海平的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人包海平在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、证人钱某等人的证言、湖州市公安司法鉴定中心鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人包海平违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人包海平自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年八月三十日
书记员 李学娟
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初47号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年9月17日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省方正县松南乡，住所地黑龙江省方正县方正镇。2014年1月24日因殴打他人被黑龙江省方正县公安局行政拘留15日，罚款人民币1000元。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]第44号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2014年1月15日23时许，被害人刘某（男，25岁）在方正县松南乡黎明村三门于屯震撼歌舞厅娱乐时，因与于某某跳舞而与于的丈夫庞某甲发生争执进而相互撕打。同在该舞厅娱乐的被告人胡某某及徐某某（均已判刑）遂即上前殴打刘某。撕打中，庞某乙用随身携带的弹簧刀扎刺刘某胸腹部、后臀部等部位数刀，致使刘某当场倒地后逃离现场。刘某被送往方正县人民医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某系生前胸部被刺致心脏主动脉弓破裂，心包填塞死亡。案发后，被告人胡某某赔偿被害人家属损失人民币40653元。
被告人胡某某于2015年12月17日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，胡某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定对其处罚，提请本院依法判处。建议对被告人胡某某在有期徒刑三年至六年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。
被告人胡某某对以上犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2014年1月15日23时许，在方正县松南乡三门于屯三门于震撼歌舞会馆内，被害人刘某（男，殁年25岁）与于某某跳舞过程中引起于某某丈夫庞某甲不满而与其发生争执进而厮打。同在该会馆娱乐的被告人胡某某、庞某乙、徐某某（均已判刑）见状，遂帮助庞某某并与刘某发生厮打。厮打中，庞某乙用随身携带的弹簧刀捅刺被害人刘某胸腹部、后腰部数刀，致使刘某当场倒地，庞某某、庞某乙、徐某某、胡某某见状逃离现场。刘某被送往医院后经抢救无效死亡。
被告人胡某某于2015年12月17日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人庞某某、庞某乙、徐某某等人证言、现场平面图、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、付据、被告人胡某某供述，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人胡某某与庞某某、徐某某、庞某乙在实施故意伤害犯罪过程中成立共同犯罪，胡某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人胡某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且在按份赔偿份额中赔偿了被害人经济损失，认罪、悔罪态度真诚，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 宇 冰
审判员 李想代理审判员宋再东
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 雪 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2400号
罪犯丁凤柳，女，1977年3月21日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月二十五日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第214号刑事判决，以被告人丁凤柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丁凤柳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁凤柳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁凤柳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯丁凤柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁凤柳减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
.河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终315号
上诉人（原审被告）河南新基房地产开发集团有限公司。
法定代表人罗全高，总经理。
委托代理人岳碧云、刘沿沿，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王沛，男。
被上诉人（原审被告）新乡市新基住宅及养老合作社。
上诉人河南新基房地产开发集团有限公司（原河南新基房地产开发有限公司）因与被上诉人王沛、新乡市新基住宅及养老合作社合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初506号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第九条第三款约定，本案应由被上诉人新乡市新基住宅及养老合作社的住所地法院管辖，其住所地为新乡市人民路东新乡人防大厦，属于红旗区，请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年5月21日新乡市新基住宅及养老合作社与王沛签订的《合作协议书》第九条第三款约定：本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。甲方即新乡市新基住宅及养老合作社，其主要办事机构经查证现位于新乡市建设西路卫滨区法院对面往东路南100米处，该地址属于新乡市牧野区，牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年八月十六日
书记员 宋晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1363号
上诉人（原审被告）：杭州野风混凝土有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。
法定代表人：邢震。
被上诉人（原审原告）：王月江，男，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：邢震，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：俞晓珍，女，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：杭州震阳实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区平安桥路**号*幢***室。
法定代表人：钱玉梅。
上诉人杭州野风混凝土有限公司与被上诉人王月江，原审被告邢震、俞晓珍、杭州震阳实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州野风混凝土有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州野风混凝土有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2716号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 周治平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1339号
罪犯李超，男，1985年9月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯贵州省晴隆县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年5月22日以（2013）金浦刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李超原犯罪的审查，在监认罪服法改造、
犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月8日至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第701号
申请执行人：王俊合
被执行人：李年兴等
本院在执行王俊合诉李年兴等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第1512号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 贺永升
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00323-1号
申请执行人江苏恒信钢结构有限公司。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第四分公司（原河北省第四建筑工程公司第四分公司）。
江苏恒信钢结构有限公司与河北省第四建筑工程有限公司第四分公司承包合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年2月16日作出的石裁字（2014）第350号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第350号裁决关于江苏恒信钢结构有限公司与河北省第四建筑工程有限公司第四分公司承包合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年六月十五日
书记员 丁双占
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第392号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市。
诉讼代表人：赵永华，该公司总经理。
委托代理人：刘世英，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：孔殿军，男，1963年出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周铁锤，男，1979年出生，汉族。
委托代理人：朱宗祥，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张保方，男，35岁，汉族。
委托代理人：朱宗祥，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：渤海财险濮阳支公司）因与被上诉人孔殿军、周铁锤、张保方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月21日，周铁锤驾驶豫J823**“奔驰牌”中型普通客车，沿濮清快速路自南向北行驶至和潘生路段，与前方同向行驶的孔殿军驾驶自有的“时风牌”电动车相撞，后电动车失控与左侧车道同向行驶的王素青驾驶的豫JSS5**“大众牌”轿车相撞，致电动车乘坐人孔梦然受伤、三车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定周铁锤负事故全部责任。孔殿军所有的电动车经清丰县价格认证中心出具评估意见书评估，孔殿军的车损为10248元，孔殿军支出评估费500元。事故发生后，孔殿军支出停车、施救费500元。
原审法院另查明：周铁锤系实际车主，其所有的肇事车辆登记在张保方名下。事故发生时，周铁锤所持的驾驶证、肇事车辆行驶证均在有效期限内。周铁锤所有的豫J823**“奔驰牌”中型普通客车在渤海财险濮阳支公司投保有交强险，保险期间为2013年10月23日至2014年10月22日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有孔殿军身份证、道路交通事故认定书、周铁锤驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、车损报告、评估费票据及停车、施救费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为：公民因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定周铁锤负事故全部责任，对此事故的认定双方无异议，原审法院予以确认。因本次交通事故给孔殿军造成的财产损失，周铁锤作为司机及车辆所有人负有事故责任，应承担相应的赔偿责任，其所有的豫J823**“奔驰牌”中型普通客车在渤海财险濮阳支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有分项理赔的规定，渤海财险濮阳支公司辩解在交强险财产限额2000元范围内赔偿的意见不予采纳。本次事故造成孔梦然受伤、三车辆受损，孔梦然、杨森及本案孔殿军均在原审法院提起诉讼，三人请求金额总和未超过交强险限额122000元，故原审法院不再划分三人应获得的赔偿比例，孔殿军的合理合法损失由渤海财险濮阳支公司在交强险责任限额内直接承担赔偿责任。
孔殿军请求的具体项目和原审法院的分析认定：
1、车损10248元。周铁锤、张保方、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司认为，孔殿军提交的评估意见书系单方委托，评估金额过高，与实际不符。渤海财险濮阳支公司同时辩称，如不申请重新评估，则在本次交通事故中的所有财产损失，同意在交强险财产分项限额2000元内赔偿。原审法院认为，周铁锤、张保方、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司均未在原审法院确定的期限内提交书面重新评估申请，孔殿军提交的评估意见书的出具单位及评估人员均具备合法资质，原审法院对孔殿军提交的评估意见书予以认可。《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有分项理赔的规定，故渤海财险濮阳支公司辩解本次事故的所有财产损失在交强险财产限额2000元范围内赔偿的意见不予采纳，对孔殿军请求的车损10248元予以支持。
2、评估费500元，停车、施救费500元。周铁锤、张保方、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司认为，评估费，停车施救费均系间接损失，不予赔偿。原审法院认为，上述费用系孔殿军为处理事故、查明事实损失程度支出的合理的、必要的费用，予以支持。
综上，孔殿军请求的合理金额共计11248元，由渤海财险濮阳支公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，原审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孔殿军车损等各项费用共计11248元。限本判决生效后十日内付清。二、驳回孔殿军对周铁锤、张保方的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
渤海财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实清楚，但判决上诉人承担的各项费用的数额不合法。该标的车辆在上诉人处仅投保交强险，原审法院判决上诉人承担车损10248元、评估费500元、停车施救费500元，共计11248元。上述费用已超出交强险财产项下的赔付限额，应当在财产损失赔偿限额项下承担1000元（该事故造成两辆车的损失），超出的部分10248元不应由上诉人赔偿。故原审法院在交强险范围内不分项判决违反了法律规定，部分损失不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判上诉人不承担超过交强险各分项限额部分损失共计10248元。
被上诉人孔殿军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人周铁锤、张保方辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围南侧予以赔偿。未明确规定交强险的分项限额。而交强险条例在交强险的限额之下又区分有责限额、无责限额以及根据损失类型的细分限额，与《中华人民共和国道路交通安全法》存在矛盾。作为下位法的交强险条例，与上位法存在不同时，人民法院当然可以适用上位法作为裁决案件的依据。二、从《中华人民共和国道路交通安全法》和交强险条例的立法目的看，前者是保护受害人的利益。因此，分项限额赔偿限制了受害人所能获得赔偿数额，不利于实现两法的立法目的。三、从分散投保人的风险角度看，分项限额尤其是医疗费限额过低的情况下，实质上是增加了投保人的风险，或者说保险人没有起到分担投保人风险的功能。综上，原审判决正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案肇事车辆在渤海财险濮阳支公司投保了122000元的交强险，孔殿军因此交通事故所受的损失并未超过上述交强险限额，渤海财险濮阳支公司主张应在交强险分项限额内赔偿孔殿军1000元，超出部分不应承担赔偿责任的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高腾飞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执795号
执行申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司
被执行人北川西羌凤凰旅游文化开发有限公司
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1972号民事判决书，依法进行执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶俊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第401号
申请执行人：何朝勇，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郭廷友，男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
何朝勇诉郭廷友一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第191号民事判决书，申请人何朝勇于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
何朝勇诉郭廷友一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月五日
书记员 张宣英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第597号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人屈某某，男，1990年5月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。2011年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月17日刑满释放。因本案于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人屈某某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年9月5日19时许，被告人屈某某搭乘另一名男子“国宝”（另处理）驾驶的摩托车去到本区大石街锦绣银湾路段，被告人屈某某将途径上述路段的被害人蔡某某打伤后，抢去被害人蔡某某的三星SHV-E160L型手提电话一台（价值人民币1333元），后被告人屈某某乘坐在旁接应的“国宝”驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人蔡某某的伤情属于轻微伤，符合外界钝性暴力作用所致。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、检查笔录、发还清单、伤情鉴定、物价鉴定结论、现场勘查笔录、抓获经过、被告人的前科材料、现场照片及被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人屈某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人屈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人屈某某否认控罪，辩称其只是抢夺被害人的财物，没有殴打被害人。
经审理查明，2013年9月5日19时许，被告人屈某某搭乘另一名男子“国宝”（另处理）驾驶的摩托车去到本区大石街锦绣银湾路段，被告人屈某某将途径上述路段的被害人蔡某某打伤后，抢去被害人蔡某某的三星SHV-E160L型手提电话一台（价值人民币1333元），后被告人屈某某乘坐在旁接应的“国宝”驾驶的摩托车逃离现场。
经鉴定，被害人蔡某某的伤情属于轻微伤，符合外界钝性暴力作用所致。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
一、书证、物证
1、抓获经过，证实被告人屈某某于2013年9月5日被抓获。
2、广东省广州市番禺区人民法院（2011）穗番法刑初字第758号刑事判决书，证实被告人屈某某于2011年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年10月17日刑满释放。
3、检查笔录、扣押清单，证实在被告人屈某某身上查获白色三星手机一台；发还物品清单，证实上述被抢的赃物已发还给被害人蔡某某。
二、证人证言
1、证人郭某某、黄某某的证言及辨认笔录，证实2013年9月5日20时许，其二人驾驶巡逻车在大石巡逻时，接到派出所电台呼叫称在大石发生一宗抢夺案，并通报两名嫌疑人的体貌特征及驾驶的摩托车，其二人接到呼叫后在大石朝阳东路一带巡逻，这时有两名男子驾驶一辆摩托车经过，其二人觉得这两名男子条件相似，就呼叫其他同事进行拦截，该两名男子驾驶一辆摩托车沿着朝阳东路拐进大石地铁A出口方向走，其二人在后面尾随，当走到离地铁A出口50米的地方，有其他同事过来拦截他们，他们就快速驾驶摩托车抄附近小路开进大山村内逃脱了。其等沿路巡查，当巡查至大石大涌路千足鞋城门口路段时发现其中一名嫌疑人徒步走，其等就上前盘查，并根据派出所监控中心确认该男子就是刚才逃脱的一名男子，于是将他抓获并在他身上查获两台手机，其中一台是白色三星手机。
并经辨认指出，被告人屈某某就是上述时间、在大石大涌路千足鞋城门口路段抓获的涉嫌抢夺的男子。
三、被害人陈述
1、被害人蔡某某的报案陈述及辨认笔录，证实2013年9月5日19时50分许，其从学校乘坐星河湾的楼巴回到大石，下车后其步行往其位于番禺区大石街锦绣银湾的家方向走，当时其是用耳机听音乐，一边走一边用手机与朋友聊天，当其走到锦绣银湾的路边时，突然从其身后有一名男子动手抢其手机，其发觉后就死死抓住手机，那名男子见其不放手就用拳头打其脸部三拳，并用脚踢其大腿，后来由于其没有对方力气大，就被那名男子抢去了手机，那名男子抢走其手机后马上跳上另一名男子开的摩托车，那两名男子往大石桥方向逃跑，其追了几步没有能追到，刚好锦绣银湾保安岗亭有派出所巡逻人员经过，其便把情况讲给他们听，也讲了嫌疑人的体貌特征，他们记下其讲的情况，并询问了其家庭联系电话，然后其就先回家了。到了当晚的20时30分许，派出所的民警联系其，说其被抢的手机找到了，嫌疑人也被抓到了，让其去派出所协助调查。对方有两个人，他们骑一辆摩托车，是坐在后面的男子动手抢其手机及殴打其的，因为其与他会过面，所以能够辨认他的样子。
并经辨认指出，被告人屈某某就是上述时间、地点抢劫其手机并殴打其的男子。
四、鉴定结论
1、广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）1072号涉案财产价格鉴定结论书，证实三星SHV-E160L型手提电话一台，价值人民币1333元。
2、穗番公（司）鉴（伤）字（2013）1776号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某某左眉弓、鼻梁根部、鼻左侧有皮下出血，其损伤程度属轻微伤。
五、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的状况。
六、伤情照片反映被害人的伤情状况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人屈某某辩称其没有殴打被害人，其是抢夺被害人财物。经查，被害人蔡某某在案发当晚的报案陈述已清晰反映一名男子欲从其身后抢走其手机，其发觉反抗时，遭到该男子用手打其脸并用脚踢其腿，其后该男子抢走手机并搭乘一辆摩托车离开，并经辨认照片指认出被告人屈某某就是上述抢劫的男子；被害人蔡某某在案发当天所做的伤情鉴定亦证实被害人头面部有损伤，符合外界钝性暴力作用所致，且有被害人伤情照片予以佐证，上述证据间能相互印证，吻合一致，足以证实被告人屈某某使用暴力手段抢劫被害人手机的事实。被告人屈某某的辩解与本院查明的事实不符，对被告人的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人屈某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人屈某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人屈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月5日起执行至2017年9月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 罗朝霞
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢艳芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初550号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人贺景龙，男，1960年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被通辽市公安局取保候审，2017年7月13日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人贺景龙犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人贺景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年11月7日18时40分许，被告人贺景龙驾驶×××号小型普通客车，沿通辽市科尔沁区红光大街由东向西行驶至金灿家园小区南门时,因操作不当发生侧滑,与由西向东在人行道上行走的被害人陈某发生相撞,致被害人陈某受伤,车辆受损。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人陈某人体损伤程度为轻伤一级。经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人贺景龙在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为136.01mg/100mL,属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人贺景龙醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故全部要责任。
2016年11月7日,被告人贺景龙在事故现场被公安机关抓获归案。
另查明，案发后,被告人贺景龙赔偿被害人陈某人民币91123.70元,并取得谅解。
上述事实，被告人贺景龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车驾驶人查询结果单、被害人陈某诊断书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、车体痕迹勘验笔录及照片、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人贺景龙的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贺景龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺景龙违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人贺景龙醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负交通事故全部责任,应从重处罚。被告人贺景龙归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，案发后，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺景龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5014号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
负责人：闫俊,行长。
被告：董少华，男，1983年3月11日出生，汉族，住宣城市。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告董少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5014号
原告:徽商银行股份有限公司宣城宁国支行
被告：董少华。
原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告董少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司宣城宁国支行撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二�一七年一月三日
书记员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而�不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初473号
原告姜成文，男，1969年10月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被告罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，居民，户籍所在地黎平县，现住锦屏县。
原告姜成文诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员龙恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成文到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000.00元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月1日起支付至判决确认之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗俊因建设锦屏县大酒店缺乏资金，先于2016年1月13日向原告借款120000.00元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到姜成文人民币壹拾贰万元整（小写120000.00元），2016年1月份还款不计利息。”2016年2月1日，被告又向原告借款15000.00元，并在原借条上承诺在农历2016年2月内一次性还清，否则按5分利息支付。被告借款后，只归还了借款15000.00元，余下120000.00元及利息被告并未按约定支付给原告，原告多次上门找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，为此原告诉至法院，提出前述诉求。
被告罗俊未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份证信息本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2号证据《借条》，该《借条》包括两笔借款，即2016年1月13日被告向原告借款12万元，2016年2月5日被告向原告借款1.5万元，庭审中原告主张两笔借款已经以现金的形式交付给被告，且原告自认被告已经归还了第二笔借款即1.5万元，被告尚欠第一笔借款即12万元，本院对此予以采信。被告向原告第二次借款时，写明“2016年2月1日又借壹万伍仟元承诺在农历2016年2月内一次性还清否则按5分利息计支付。罗俊2016年2月5日”，原告在庭审中认为该利息约定涵盖两笔借款即被告在2月底不归还135000元则按5分计算利息，对此本院不予采信。认定的意见和理由：被告罗俊虽在第一次借款的《借条》上书写第二次借款，但未明确表示5分利息的承诺效力及于第一次借款，该利息约定应视为原、被告第二次借款的利息，而第一次借款的利息约定不明。
经审理查明，被告罗俊于2016年1月13日向原告姜成文借款120000.00元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到姜成文人民币：壹拾贰万元整，小写120000.00元，2016年1月份还款不计利息。特立此据。借款人：罗俊2016年1月13日”。2016年2月1日，被告罗俊又向原告姜成文借款15000.00元，并在原借条上写下：“2016年2月1日又借壹万伍仟元承诺在农历2016年2月内一次性还清否则按5分利息计支付。罗俊2016年2月5日”，经查被告已将该笔借款还清。在本案起诉时，原告向法院要求被告支付本金120000.00元及利息，利息按每月2%计算。庭审中，原告将利息的计算时间明确为从2016年2月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。同时查明，原、被告并未约定2016年1月13日借款的逾期利息。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于合同效力及当事人责任认定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案，原告姜成文与被告罗俊之间订立的借款合同，系双方当事人平等自愿达成的真实意思表示，自签订时合同成立；原告以现金交付的方式向被告罗俊交付了借款，借款合同生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告罗俊没有依约清偿原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的责任。
二、关于借款本金和有关利息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，即自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期限内不支付利息，但逾期未返还借款，借款人应支付逾期利息。结合本案，原告姜成文与被告罗俊签订借条时未约定利息，但约定“2016年1月份还款不计利息”应属于在借款期内视为不支付利息，逾期未返还借款应支付逾期利息的借款合同。虽然原、被告在第二次借款时约定了逾期利息，且第二次借款已经还清，第二次借款关于逾期利息的约定对第一次借款无约束力，故第一次借款对逾期利息应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，由于借贷双方对逾期利率约定不明，应按年利率6%计算。本案的借款本金应为12万元，并由被告罗俊偿还；2016年2月1日以后的逾期利息，应以上述本金为计息基数按年利率6%计算，从2016年2月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
为此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第三十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜成文借款本金十二万元；
二、被告罗俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜成文借款本金十二万元的逾期利息，按年利率6%计算，从2016年2月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告姜成文的其它诉讼请求。
案件受理费二千九百八十八元，减半收取一千四百九十四元，由被告罗俊负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二千九百八十八元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 龙 恺
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘开怀
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初473号
原告姜成文，男，1969年10月5日出生，贵州省锦屏县人。
被告罗俊，男，1977年8月16日出生，贵州省黎平县人。
原告姜成文诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员龙恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成文到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000.00元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年2月1日起支付至判决确认之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗俊因建设锦屏县大酒店缺乏资金，先于2016年1月13日向原告借款120000.00元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到姜成文人民币壹拾贰万元整（小写120000.00元），2016年1月份还款不计利息。”2016年2月1日，被告又向原告借款15000.00元，并在原借条上承诺在农历2016年2月内一次性还清，否则按5分利息支付。被告借款后，只归还了借款15000.00元，余下120000.00元及利息被告并未按约定支付给原告，原告多次上门找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，为此原告诉至法院，提出前述诉求。
被告罗俊未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的身份证信息本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2号证据《借条》，该《借条》包括两笔借款，即2016年1月13日被告向原告借款12万元，2016年2月5日被告向原告借款1.5万元，庭审中原告主张两笔借款已经以现金的形式交付给被告，且原告自认被告已经归还了第二笔借款即1.5万元，被告尚欠第一笔借款即12万元，本院对此予以采信。被告向原告第二次借款时，写明“2016年2月1日又借壹万伍仟元承诺在农历2016年2月内一次性还清否则按5分利息计支付。罗俊2016年2月5日”，原告在庭审中认为该利息约定涵盖两笔借款即被告在2月底不归还135000元则按5分计算利息，对此本院不予采信。认定的意见和理由：被告罗俊虽在第一次借款的《借条》上书写第二次借款，但未明确表示5分利息的承诺效力及于第一次借款，该利息约定应视为原、被告第二次借款的利息，而第一次借款的利息约定不明。
经审理查明，被告罗俊于2016年1月13日向原告姜成文借款120000.00元，并向原告出具借条一张，其内容为：“今借到姜成文人民币：壹拾贰万元整，小写120000.00元，2016年1月份还款不计利息。特立此据。借款人：罗俊2016年1月13日”。2016年2月1日，被告罗俊又向原告姜成文借款15000.00元，并在原借条上写下：“2016年2月1日又借壹万伍仟元承诺在农历2016年2月内一次性还清否则按5分利息计支付。罗俊2016年2月5日”，经查被告已将该笔借款还清。在本案起诉时，原告向法院要求被告支付本金120000.00元及利息，利息按每月2%计算。庭审中，原告将利息的计算时间明确为从2016年2月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止。同时查明，原、被告并未约定2016年1月13日借款的逾期利息。
以上事实，有当事人的陈述和提交的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于合同效力及当事人责任认定。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案，原告姜成文与被告罗俊之间订立的借款合同，系双方当事人平等自愿达成的真实意思表示，自签订时合同成立；原告以现金交付的方式向被告罗俊交付了借款，借款合同生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告罗俊没有依约清偿原告借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的责任。
二、关于借款本金和有关利息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，即自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期限内不支付利息，但逾期未返还借款，借款人应支付逾期利息。结合本案，原告姜成文与被告罗俊签订借条时未约定利息，但约定“2016年1月份还款不计利息”应属于在借款期内视为不支付利息，逾期未返还借款应支付逾期利息的借款合同。虽然原、被告在第二次借款时约定了逾期利息，且第二次借款已经还清，第二次借款关于逾期利息的约定对第一次借款无约束力，故第一次借款对逾期利息应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，由于借贷双方对逾期利率约定不明，应按年利率6%计算。本案的借款本金应为12万元，并由被告罗俊偿还；2016年2月1日以后的逾期利息，应以上述本金为计息基数按年利率6%计算，从2016年2月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
为此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第三十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜成文借款本金十二万元；
二、被告罗俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜成文借款本金十二万元的逾期利息，按年利率6%计算，从2016年2月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告姜成文的其它诉讼请求。
案件受理费二千九百八十八元，减半收取一千四百九十四元，由被告罗俊负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二千九百八十八元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 龙 恺
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘开怀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执26号
申请执行人梁昌明，男，1978年9月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人黄健，男，1975年3月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行梁昌明与黄健民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款25000元，负担案件受理费426元、执行费281.39元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫淑丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第655号
罪犯刘玉良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年五月三十日作出（2000）保刑初字第1143号刑事判决，以被告人刘玉良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人张立辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年五月十五日作出（2000）冀刑一终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉良在服刑期间，于2011年4月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第655号
罪犯刘玉良，男，1969年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年五月三十日作出（2000）保刑初字第1143号刑事判决，以被告人刘玉良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人张立辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年五月十五日作出（2000）冀刑一终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉良在服刑期间，于2011年4月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1088号
关于张玉红与邱红日民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱红日没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉红于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人邱红日给付借款人民币23824.09元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张玉红与被执行人邱红日达成执行和解协议，被执行人邱红日给付张玉红借款人民币12000.00元，余款张玉红放弃。该款2016年12月27日已经付清，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民一初字第00515号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开民一初字第00515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3929号
申请执行人杨理靖，男，1982年11月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈林，男，1990年7月9日出生，住温岭市。
申请执行人杨理靖与被执行人陈林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨理靖于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人陈林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101190元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3929号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月五日
代书记员 潘柳含
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第176号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某某（外号拐脚），男，1952年12月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。因犯盗窃罪于1999年1月5日被福建省罗源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于1999年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈晶，福建科衡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年10月7日12时许，被告人谢某某窜到福清市音西街道中环广场龙情燕窝店内，以要购买燕窝为名，让店员林某某将其引导至店内摆放有燕窝及冬虫夏草的冷藏柜前。后被告人谢某某佯装挑选燕窝并询问林某某是否还有其它燕窝，趁林某某转向其它货柜取货之机，将冷藏柜内的一包重100克的冬虫夏草迅速转移到自己随身携带的塑料袋中，随即借故离开该店。2013年12月1日中午，被告人谢某某再次来到龙情燕窝店时被店主即被害人高某认出。经被害人高某报警，公安机关在该店内将被告人谢某某抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的冬虫夏草价值人民币19600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值人民币19600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈晶的辩护意见：对公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪不持异议，但被告人谢某某属于偶犯，并非预谋犯罪，其主观恶性较轻，社会危害性较小，且归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，具有明显的悔罪表现。鉴于被告人谢某某现已年满61周岁，其腿部又有残疾，既是老年人又是残疾人，因此建议对被告人谢某某予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年10月7日12时许，被告人谢某某（系肢体四级残疾人）窜到福清市音西街道中环广场龙情燕窝店内，以要购买燕窝为名，跟随该店店员林某某至店内摆放有燕窝及冬虫夏草的冷藏柜前，佯装挑选燕窝并询问是否还有其它燕窝，趁店员林某某转向其它货柜取货之机，将冷藏柜内的一包重计100克的冬虫夏草（经鉴定价值人民币19600元）迅速转移到自己随身携带的塑料袋中，随即借故离开该店。2013年12月1日中午，被告人谢某某再次到该店时被店主即被害人高某认出。被害人高某将被告人谢某某拦住并报警，接警赶到现场的公安民警即将被告人谢某某带回公安机关审查。案发后，被告人谢某某的亲属代被告人谢某某退赔了人民币19600元给被害人高某，并获得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述，证人林某某的证言及辨认笔录，辨认现场笔录及现场照片，现场监控录像及视频截图，福清市公安局扣押物品清单及被扣押物品照片，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论书（编号为融价认（2013）483号），福建省罗源县人民法院（1999）罗刑初字第1号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，残疾人证，抓获经过和被告人谢某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人谢某某的亲属代被告人谢某某预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币19600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人谢某某归案后能当庭自愿认罪，并能积极退赔被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人陈晶提出对被告人谢某某予以从轻处罚的意见成立，予以采纳；但其提出对被告人谢某某适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人谢某某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2013年12月1日起至2014年11月30日止。）
二、未随案移送的扣押物品即百元面额假人民币二张，予以没收，由公安机关依法处理；其余扣押物品即帽子一顶、老花镜一架、黑色墨镜一架、塑料袋一个，由公安机关发还被告人谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 祯
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢311号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：周勇，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省东至县。
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2014)东民二初字第00090民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周勇在相关金融机构的存款65000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年一月十日
书 记 员 洪照红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执172号
申请执行人赵小虎，男，1986年10月7日生，汉族。
被执行人刘向玉，男，1972年6月19日生，汉族。
被执行人刘伟芳，女，1976年4月11日生，汉族。
关于赵小虎与刘向玉、刘伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初3765号民事调解书，由刘向玉、刘伟芳归还赵小虎借款本金635000元及相应利息，到期后刘向玉、刘伟芳未履行，赵小虎于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被行人刘向玉、刘伟芳涉嫌刑事犯罪被羁押于保山市看守所，其名下车辆已被另案查封，且车辆下落不明；按揭贷款购买的期房一套被另案查封，公安机关建议在刑事案件未判决生效前暂不适宜处置。二被执行人名下无其他财产可供执行，另案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3765号民事调解书的本次执行。
如被申请人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年七月十二日
书记员 陆松柏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第582号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台韩美服装有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。
法定代表人金庆洙，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动行政决定一案的烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行执字第99号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人烟台韩美服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台韩美服装有限公司在本院另案有执行剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台韩美服装有限公司在本院执行恒丰银行牟平支行与烟台韩美服装有限公司的执行剩余案款12428.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 吕烟蓬
二〇一五年四月二十一日
书记员 牟文晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第95号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。
法定代表人：祝军，董事长。
被上诉人（原审原告）：定州市鸿顺建筑工程有限公司。
法定代表人：闫连庄，总经理。
原审被告：重庆市帅鑫建筑有限责任公司。
法定代表人：向晓宁，总经理。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联房地产公司）因与被上诉人定州市鸿顺建筑工程有限公司（以下简称定州鸿顺公司）及原审被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司（以下简称重庆帅鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定没有法律依据，上诉人与定州鸿顺公司没有任何合同关系，也没有任何支付义务，定州鸿顺公司与重庆帅鑫公司签订的合同不能适用于美联房地产公司。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至原审被告重庆帅鑫公司住所地即重庆市开县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人定州建筑公司与原审被告重庆帅鑫公司于2010年11月15日签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同所涉工程地点在河北省香河县蒋新屯村南，且合同第27条第1款亦明确约定争议解决方式：在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向香河县人民法院起诉。另，本案施工行为地在河北省香河县，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院对本案亦有管辖权。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年三月二十日
书记员 刘文会
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1312号
原告：胡应福，男，1968年10月19日出生，汉族，住抚州市金溪县，。
被告：兰美珠，女，1971年8月30日出生，汉族，住抚州市金溪县，。
被告：徐汉华，男，1970年11月12日出生，汉族，住抚州市金溪县，。
原告胡应福与被告兰美珠、徐汉华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，于2017年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡应福、被告兰美珠到庭参加诉讼，被告徐汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡应福向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告内扇铝材料损失5000元，玻璃款1165元及误工损失5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告到两被告（两被告系夫妻）开的金溪凤铝材店订做乳白色铝合金窗，原告到两被告店内选好材料并把要做的窗子照片样式及尺寸给两被告，要求房子前面的窗子装中空带隔条两边百叶窗，上下两层移窗；房子后面和侧面的窗子都是单玻璃普通窗。且原告写了详细的尺寸用微信传给了被告徐汉华。在组装外架窗户时，被告徐汉华自已不懂全装错了，原告花了两天时间自已重新组装，两被告同意补助300元每天给原告，并还造成原告其他误工损失。且两被告在组装窗子时没有组装好，前面的窗子钻出了好几个洞。两被告的铝材料都是在抚州全部裁好拿到金溪组装的，铝材料都是按27.5元每公斤计算，材料多裁出了好几十公斤，造成23.6公斤的误差，原告还补给了被告方340元，再加上配件总计人民币7987元，原告已将全部货款支付给两被告。待原告装玻璃时，中空带隔条的玻璃装不进去，中空玻璃内扇的空隙是2公分；而被告裁的是单玻璃内扇，单玻璃的空隙是1.2公分，致使原告中空带隔条的玻璃装不进去，让原告损失玻璃款1165元，原告让两被告重新裁材料，两被告不理原告。原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
被告兰美珠答辩称，原告要求我赔偿误工费5900元与事实不符，我是按照原告提供的尺寸制作出铝合金窗。原告称我的铝合金内扇不能安装中空带隔条的玻璃与事实不符，原告在裁内扇时并未告知我要安装中空玻璃，只是打电话告知我裁内扇，尺寸用微信转给答辩人。原告称我的铝合金有23.6公斤的误差，与事实不符，我所经营的店没有原告要订做的乳白色铝合金窗，我到抚州凤铝铝材店定制的材料，在拿铝合金窗时原告也在场，原告称不用过称，我按照抚州凤铝铝材店提供的重量给原告，所以不存在误差。
被告徐汉华未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、提供原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、提供窗户的尺寸及规格定做单照片复印件一份，证明8个上下两层窗户要求被告安装中空带隔条玻璃，而被告提供的是单层内扇铝条；3、提供销售清单复印件两份，证明原告一共支付给了被告7932元的所有窗户的内外扇铝材料。本院通过庭审对上述证据进行了质证，由于原告提交的证据都是复印件本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交了窗户的尺寸及规格订做单的照片复印件一份及销售清单复印件两份，证明被告没有按其要求的规格订做窗户，且原告已经向被告支付了7923元的内外扇铝材款，故要求两被告赔偿其内扇铝材料损失5000元、玻璃款1165元及误工费5000元。本院认为原告提交的两份证据都是复印件，不符合证据的真实性、合法性和关联性，且原告未能提供其他的证据证明其主张的材料损失费5000元、玻璃款1165元及误工费5000元的合理合法性。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告胡应福为定做人不能提供证据证明是由于承揽人的过错，导致铝合金内扇不能安装中空带隔条的玻璃的事实，故原告应承担举证不能的后果。
综上所述，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡应福未能提供证据证明其铝材料损失5000元、玻璃款1165元及误工损失5900元，应有原告胡应福承担举证不能的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
判决驳回原告胡应福的诉讼请求。
案件受理费102元，由原告胡应福负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1312号
原告：胡应福，男，1968年10月19日出生，汉族，住抚州市金溪县。
被告：兰美珠，女，1971年8月30日出生，汉族，住抚州市金溪县。
被告：徐汉华，男，1970年11月12日出生，汉族，住抚州市金溪县。
原告胡应福与被告兰美珠、徐汉华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，于2017年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡应福与被告兰美珠到庭参加诉讼，被告徐汉华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中被告兰美珠在法庭辩论终结前提出反诉。被告兰美珠、徐汉华在本院依法送达交纳反诉费用通知书后，未在七日内向本院交纳反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回被告兰美珠、徐汉华的反诉请求
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初1312号原告：胡应福，男，1968年10月19日出生，汉族，住抚州市金溪县。被告：兰美珠，女，1971年8月30日出生，汉族，住抚州市金溪县。被告：徐汉华，男，1970年11月12日出生，汉族，住抚州市金溪县。原告胡应福与被告兰美珠、徐汉华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，于2017年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡应福与被告兰美珠到庭参加诉讼，被告徐汉华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中被告兰美珠在法庭辩论终结前提出反诉。被告兰美珠、徐汉华在本院依法送达交纳反诉费用通知书后，未在七日内向本院交纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回被告兰美珠、徐汉华的反诉请求审 判 长  胡荣辉人民陪审员  黎爱华人民陪审员  吴明敏二〇一七年四月五日书 记 员  彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1312号原告：胡应福，男，1968年10月19日出生，汉族，住抚州市金溪县，。被告：兰美珠，女，1971年8月30日出生，汉族，住抚州市金溪县，。被告：徐汉华，男，1970年11月12日出生，汉族，住抚州市金溪县，。原告胡应福与被告兰美珠、徐汉华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，于2017年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡应福、被告兰美珠到庭参加诉讼，被告徐汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡应福向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告内扇铝材料损失5000元，玻璃款1165元及误工损失5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告到两被告（两被告系夫妻）开的金溪凤铝材店订做乳白色铝合金窗，原告到两被告店内选好材料并把要做的窗子照片样式及尺寸给两被告，要求房子前面的窗子装中空带隔条两边百叶窗，上下两层移窗；房子后面和侧面的窗子都是单玻璃普通窗。且原告写了详细的尺寸用微信传给了被告徐汉华。在组装外架窗户时，被告徐汉华自已不懂全装错了，原告花了两天时间自已重新组装，两被告同意补助300元每天给原告，并还造成原告其他误工损失。且两被告在组装窗子时没有组装好，前面的窗子钻出了好几个洞。两被告的铝材料都是在抚州全部裁好拿到金溪组装的，铝材料都是按27.5元每公斤计算，材料多裁出了好几十公斤，造成23.6公斤的误差，原告还补给了被告方340元，再加上配件总计人民币7987元，原告已将全部货款支付给两被告。待原告装玻璃时，中空带隔条的玻璃装不进去，中空玻璃内扇的空隙是2公分；而被告裁的是单玻璃内扇，单玻璃的空隙是1.2公分，致使原告中空带隔条的玻璃装不进去，让原告损失玻璃款1165元，原告让两被告重新裁材料，两被告不理原告。原告为维护自已的合法权益，诉至法院。被告兰美珠答辩称，原告要求我赔偿误工费5900元与事实不符，我是按照原告提供的尺寸制作出铝合金窗。原告称我的铝合金内扇不能安装中空带隔条的玻璃与事实不符，原告在裁内扇时并未告知我要安装中空玻璃，只是打电话告知我裁内扇，尺寸用微信转给答辩人。原告称我的铝合金有23.6公斤的误差，与事实不符，我所经营的店没有原告要订做的乳白色铝合金窗，我到抚州凤铝铝材店定制的材料，在拿铝合金窗时原告也在场，原告称不用过称，我按照抚州凤铝铝材店提供的重量给原告，所以不存在误差。被告徐汉华未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、提供原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、提供窗户的尺寸及规格定做单照片复印件一份，证明8个上下两层窗户要求被告安装中空带隔条玻璃，而被告提供的是单层内扇铝条；3、提供销售清单复印件两份，证明原告一共支付给了被告7932元的所有窗户的内外扇铝材料。本院通过庭审对上述证据进行了质证，由于原告提交的证据都是复印件本院不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交了窗户的尺寸及规格订做单的照片复印件一份及销售清单复印件两份，证明被告没有按其要求的规格订做窗户，且原告已经向被告支付了7923元的内外扇铝材款，故要求两被告赔偿其内扇铝材料损失5000元、玻璃款1165元及误工费5000元。本院认为原告提交的两份证据都是复印件，不符合证据的真实性、合法性和关联性，且原告未能提供其他的证据证明其主张的材料损失费5000元、玻璃款1165元及误工费5000元的合理合法性。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告胡应福为定做人不能提供证据证明是由于承揽人的过错，导致铝合金内扇不能安装中空带隔条的玻璃的事实，故原告应承担举证不能的后果。综上所述，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告胡应福未能提供证据证明其铝材料损失5000元、玻璃款1165元及误工损失5900元，应有原告胡应福承担举证不能的后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：判决驳回原告胡应福的诉讼请求。案件受理费102元，由原告胡应福负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  黎爱华人民陪审员  吴明敏二〇一七年四月十一日书 记 员  彭芳芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第96号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月18日被取保候审，2014年12月26日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日0时57分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车从南安市成功街沃尔玛沿南安市成功街往南安市美林大桥方向行驶，至南安市成功街溪美酒店门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为98.79mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第96号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某甲，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2012年2月，被害人马某甲在南部县医院做护工照顾被告人杨某甲的父亲杨某乙期间，与被告人杨某甲认识。期间杨某甲称自己是老板并认识一些房地产老板，可以帮马某甲以比市场价低三至四倍的价格买到房子，同时介绍了马某甲到其朋友廖某某开发的小区看房子。2012年9月下旬至2013年11月期间，被告人杨某甲便以帮助马某甲买房为由，先后叫马某甲、马某乙（马某甲之子）以现金或银行转账的方式向其支付了购房款人民币13.5万余元。被告人杨某甲将所骗赃款全部用于了个人开支。
案发后，被告人杨某甲已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、被害人马某甲的陈述、证人马某乙、徐某某、廖某某的证言、被告人杨某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲的认罪态度较好，积极退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十五之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000.00元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨文斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 丽
附相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李某某，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2014年6月13日刑满释放。现因犯涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，于同年12月5日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年11月21日晚上20许，被告人李某某在柳州市柳南区航惠路康达小苑1栋1单元402室，以人民币600元的价格，将净重1.79克的20粒毒品甲基苯丙胺片（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员武某。双方在交易后，被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人武某的证言、抓获经过、辨认笔录和照片、扣押物品清单和被扣押物品照片、毒品鉴定意见书、收缴毒品证明书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。此外，被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一五年三月四日
书记员 阙 欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第96号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人沈××，工人。因本案于2014年10月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人沈××犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、邹毓瀚出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年9月15日0时许，被告人沈××与刘一×（别名：刘二×，另案处理）预谋盗窃后，共同来到其任职保安班长的天津迈凯电子有限公司。被告人沈××以巡岗为名先行进入公司，并用塑料棍将仓库附近摄像头拨偏，后到公司四号门岗处为刘一×望风。刘一×自公司侧门翻墙进入院内后，攀爬梯子进入仓库并打开库门，先后两次使用小推车将仓库内型号为GT-93001手机配件1箱及型号为N7108-2手机配件11箱运至公司四号门岗处窃出，由刘一×装车运走销赃。经鉴定，被盗手机配件价值人民币63753元。
案发后，被告人沈××于2014年10月10日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人沈××在开庭审理过程中亦无异议，并有单××的陈述，杨××、李一×、李二×、李三×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈××的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人沈××有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人沈××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人沈××以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈××当庭自愿认罪，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 诚
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第96号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年2月7日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年2月10日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2015年2月6日21时许，被告人熊某在保定市华联地下超市被害人王某经营的赛洛飞皮具店面内，盗窃一个大纸箱和一个大的塑料编织袋，内有女士挎包57个，价值人民币3568元。
公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，被告人供述，鉴定结论书，扣押发还物品清单，辨认笔录，视听资料，谅解书等证据，认定被告人熊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，具有悔罪表现，案发后赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人熊某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日21时许，被告人熊某在保定市华联地下超市被害人王某经营的赛洛飞皮具店面内，盗窃一个大纸箱和一个大的塑料编织袋，内有女士挎包57个，价值人民币3568元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，保定市物价局价格认证中心鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，视听资料，物品损失清单，公安机关情况说明，谅解书，关于熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人熊某到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人熊某所窃取的赃物部分已被追回并对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 玲 芬
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙新（兼）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第96号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与被害人刘某甲就南昌县向塘镇高田村礼坊村小组填塞池塘一事发行纠纷。2013年12月3日13时许，被害人刘某甲在该村池塘旁查看填塞泥土情况，被告人刘某某到达现场后，就此事与刘某甲发生争吵并发生打斗，在打斗中刘某某手持铁锹和板凳将刘某甲打伤，后被人劝开。经南昌县公安局法医学鉴定：刘某甲伤情为轻伤乙级。
2014年12月11日，被告人刘某某向公安机关投案。
审理中，被告人刘某某的亲属与被害人刘某甲达成了调解协议，已赔偿被害人刘某甲各项损失共计人民币42600元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述、证人徐某某、万某某、邓某某等人的证言、法医学鉴定意见、调解协议、谅解书、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘某某向公安机关投案，并如实交代了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某持械伤害他人，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂风鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王海波
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第96号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年5月6日出生，住大名县。因造成交通事故后逃逸2015年4月15日被南乐县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪2015年4月27日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，同年6月15日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日19时5分许，被告人郭某某驾驶车牌号为鲁P9D6**的面包车沿卞张路由南向北行驶，当行至南乐县福堪镇东李胥平村十字路口处时，遇被害人王某甲驾驶电动三轮车自西向东行驶，双方交会时相撞。造成双方车辆不同程度损坏，王某甲受伤的交通事故；事故后郭某某驾车逃逸。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲头部损伤、伴神经系统症状和体征评定为重伤二级；右足距骨骨折，右胫骨、腓骨骨折均评定为轻伤二级；肢体创口、体表挫伤、头皮下血肿均评定为轻微伤。经南乐县公安局交巡警大队认定，郭某某负事故的主要责任。郭某某于2015年4月15日到南乐县公安局投案。
另查明，2015年6月15日，被告人郭某某及其肇事车辆所有人刘某某同被害人王某甲达成刑事和解协议，郭某某同刘某某自愿一次性赔偿王某甲各项损失共计人民币25.7万元，王某甲对郭某某的过失行为表示谅解，同意法院对其从宽处理。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、王某乙、王某丙、王某丁证言，接处警登记表，扣押物品、文件清单，发破案报告，结案报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，120急救指挥中心接警记录，被害人王某甲常住人口基本信息，南乐中兴医院诊断证明书，南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（临）字（2015）153号法医学人体损伤程度鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2015）第103号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故后逃离事故现场，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，鉴于郭某某在案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；已按照与被害人达成的刑事和解协议进行了赔偿并取得了谅解，确有悔罪表现；无前科、劣迹，系初犯、偶犯，其所在社区建议对其适用社区矫正，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔晓青
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第96号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某,1987年3月8日出生于吉林省公主岭市，汉族,高中文化,住长春市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】96号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅、刘开臣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张成彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2015年1月5日0时11分许,驾驶吉A36M**号白色捷达牌轿车,沿长春市南关区长春大街由西向东行驶至近埠街交汇处时,将横向通过人行道的被害人郭某某撞倒。被告人刘某某肇事后逃逸,被害人郭某某被送往医院,经抢救无效死亡。经法医鉴定:被害人郭某某系交通事故头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤,呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定:被告人刘某某承担事故全部责任。2015年1月6日,被告人刘某某到公安机关投案自首。另查明，被告人刘某某与被害人郭某某亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、抢救记录、交通事故死亡证明书、和解协议及谅解书等书证，证人证言，交通事故尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某有自首情节，且在庭审中自愿认罪，已同被害人的亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故对被告人刘某某可依法从轻处罚，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  刘利多人民陪审员  胡秀杰二〇一五年五月八日书 记 员  张忠国
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终137号
上诉人（原审原告）周天红。
上诉人周天红因诉湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局出租汽车特许经营许可一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中行立字第32号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，起诉人周天红向该院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字(2015)第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条中规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经告知后周天红仍坚持向该院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定对周天红的起诉不予立案。
周天红上诉称，1、本案涉及出租汽车经营者的自主经营权，关乎公民宪法权利保障，与国计民生密切相关，一审认为本案不属于重大复杂案件，缺乏事实依据；2、上诉人曾向湘潭市人民政府申请行政复议，该府曾以案件复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，作出过延期行政复议决定，该决定直接说明了本案重大复杂。上诉人认为一审裁定缺乏事实依据、适用法律错误，故请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，本案系经过行政复议的案件，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的“重大、复杂的案件”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，应由原行政行为机关所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，现周天红直接向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审在经释明后周天红仍坚持起诉的情况下，裁定对本案不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终137号上诉人（原审原告）周天红。上诉人周天红因诉湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局出租汽车特许经营许可一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中行立字第32号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，起诉人周天红向该院提起诉讼，被告为湘潭市人民政府、湘潭市交通运输局。湘潭市人民政府作出的潭复决字(2015)第36号《行政复议决定书》维持了湘潭市交通运输局的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条中规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，因此本案应属于湘潭市交通运输局所在地的湘潭市岳塘区人民法院管辖。经告知后周天红仍坚持向该院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第二款、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第八条的规定，裁定对周天红的起诉不予立案。周天红上诉称，1、本案涉及出租汽车经营者的自主经营权，关乎公民宪法权利保障，与国计民生密切相关，一审认为本案不属于重大复杂案件，缺乏事实依据；2、上诉人曾向湘潭市人民政府申请行政复议，该府曾以案件复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，作出过延期行政复议决定，该决定直接说明了本案重大复杂。上诉人认为一审裁定缺乏事实依据、适用法律错误，故请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，本案系经过行政复议的案件，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院管辖的“重大、复杂的案件”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，应由原行政行为机关所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，现周天红直接向湘潭市中级人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。原审在经释明后周天红仍坚持起诉的情况下，裁定对本案不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年三月二十一日书 记 员 付 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7590号
原告南京威固汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴旭东，董事长。委托代理人唐闻皓。委托代理人王敏。被告上海中威智投商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘丽华，董事长。委托代理人赵海晏，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告南京威固汽车服务有限公司诉被告上海中威智投商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告南京威固汽车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1106元，因撤诉结案减半收取计人民币553元，由原告南京威固汽车服务有限公司负担。
审判员 马霄燕
二〇一六年七月十四日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2826号
上诉人（原审原告）崔桂莲，＊生，汉族，住上海市＊***室。
被上诉人（原审被告）姚建瑛，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人崔桂莲因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28424号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人崔桂莲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔桂莲自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔桂莲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人崔桂莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1439号
原告：刘某某，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，居民。
被告：肖某，女，1981年1月7日出生，汉族，中专文化，居民。
委托代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月14以已与被告庭外调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 黄成静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何 婷