辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第805号
原告：张茜媛。
委托代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳地铁集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：卢春峰，该公司董事长。
委托代理人：翟雷，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳地铁集团有限公司运营分公司，住所地沈阳市�河区大西路338号。
负责人：卢春峰，该公司董事长。
委托代理人：翟雷，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：富钰，该公司法务。
原告张茜媛诉被告沈阳地铁集团有限公司、沈阳地铁集团有限公司运营分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长、与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茜媛及其委托代理人刘东，被告沈阳地铁集团有限公司、沈阳地铁集团有限公司运营分公司的委托代理人翟雷、富钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茜媛诉称，2014年7月29日晚上原告和同学到新修的市府广场去玩，晚上10点多时原告从地铁深坑跌落受伤，经沈阳市骨科医院诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左耻坐骨�骨折、耻骨联合分离、L1-2椎体压缩骨折，住院治疗37天。2015年1月6日实施内固定物取出术，住院治疗5天。此事故造成原告身体受到伤害，经济造成损失，为了维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院判令二被告赔偿医疗费24，456.61元、伙食补助费4，200元（42天×100元）、护理费4，200元（42天×100元）、伤残赔偿金145，410元（29，082元×20年×25%）、精神抚慰金15，000元、交通费1，500元、营养费2，100元（42天×50元）、鉴定费1，840元，合计198，706.61元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳地铁集团有限公司辩称，一、原告在事故中存在过错，应自己承担责任。原告在诉状中陈述系从栏杆处摔伤，被告认为原告自己存在过错，原告作为成年人，应意识到在公共场合不应随意攀爬栏杆。原告在明知自己的行为会具有一定危险性时还继续为之，其摔伤是自己根本没有�到足够的注意义务，何况当时是夜晚10点以后，原告更应该提高警惕。所以，原告受伤是自己疏忽所致，应自己承担责任。二、被告在本次事故中不存在过错，不应承担责任。在原告主张的事故地点，施工单位已经设置明显的“禁止攀爬”的警示标志，且铺设了防护网进行维护，已经尽到了安全保障义务。在市府广场开放后，被告不应是市府广场的管理者，不应由被告承担相关责任。三、原告发生事故时是2013年7月29日，起诉是在2015年4月，根据法律规定，主张人身损害赔偿的时效是一年，原告已经超过了诉讼时效，法院应驳回其起诉。综上所述，原告要求被告承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司辩称，1、原告要求被告承担责任无事实和法律依据。被告是提供地铁正常运营服务的单位，只在地�运营的范围内提供安全保障义务，而原告陈述发生事故的地点是市府广场，其不属于地铁运营范围内，发生事故的时间是夜晚十点以后，也不在地铁运营时间内，所以，被告无需履行任何法律义务，不应对原告承担任何责任。2、原告在本次事故中存在过错。原告在诉状中陈述，系从栏杆处摔伤，被告认为原告作为成年人，应意识到在公共场合不应随意攀爬栏杆，明知自己的行为会具有一定危险性，在实施行为时应尽到足够的注意义务。何况当时是夜晚10点以后，原告更应该提高警惕。所以，原告这次受伤是自己疏忽所致，应自己承担责任。综上所述，原告要求被告承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日晚10时，原告张茜媛在沈阳市市府广场游玩时，不慎从市府广场天井深坑处跌落受伤。原告张茜媛随即被送入沈阳市骨科医院治疗，被诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左耻坐骨支骨折、耻骨联合分离、L1-2椎体压缩骨折。原告张茜媛入院治疗37天，二级护理，普食。2015年1月6日，原告张茜媛再次入沈阳市骨科医院治疗5天，二级护理，普食。原告张茜媛共花费医疗费50，002.68元，通过医疗保险中心统筹支付25，210.92元，原告张茜媛实际支付医疗费24，791.76元。
在案件审理过程中，经原告张茜媛申请，本院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月10日出具中国医大法医司鉴中心（2015）临鉴字第314号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张茜媛腰部伤残程度为九级，其骨盆伤残程度为十级，原告花费鉴定费1，840元。
上述事实，有当事人陈述，住院病案、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费收据等证据，经开庭质证，本院�以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张茜媛所摔落天井为被告地铁集团所建设，在地铁建设完成投入使用后，被告地铁集团应当对该遗留深井做好防护措施，尽到管理者的责任，防止意外发生，而被告地铁集团仅在该天井上建设1米余高的栏杆，并悬挂“禁止攀登”的警示牌，在天井内铺设绿色安全网，该安全防护措施不足以阻止危险的发生，故其对原告摔伤具有一定的过错，应当对原告承担赔偿责任。而原告在事发时已即将年满18岁，对自己的行为后果应有一定的预见性，被告地铁集团在事发天井已建设栏杆，公共场合栏杆不得随意攀爬系生活常识，原告应当意识到自己随意攀爬栏杆的危险性，故原告本人对其受伤结果亦有一定的过错。综合原、被告的过错程度，本院�定被告地铁集团承担40%的责任。事发天井并非被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司管理范围，故被告沈阳地铁集团有限公司运营分公司不应承担责任。
关于原告主张的医疗费24，456.61元。根据原告提供的医疗费收据，扣除医疗保险统筹支付金额后，原告主张金额合理，本院予以支持，被告地铁集团应按比例应当赔偿9，783元。
关于原告主张的伙食补助费4，200元。原告共住院42天，其以每天100元的标准要求被告支付住院伙食补助费，该数额合理，本院予以支持，被告地铁集团应按比例应当赔偿1，680元。
关于原告主张的护理费4，200元。原告住院医嘱均为二级护理，被告应当给付护理费，护理费标准应当依照居民服务业标准计算，具体金额为4，042元（35，128元÷365天×42天），被告地铁集团应按比例应当赔偿1，617元。
对原告主张的伤残赔偿金145，410元。原告于2015年7月10日定残，依原告的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，计算为133，777元（29，082元×20年×23%），被告地铁集团应按比例应当赔偿53，511元。
对原告主张的精神抚慰金15，000元。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院酌情认定为10，000元，被告地铁集团应按比例应当赔偿4，000元。
对原告主张的交通费1，500元。根据原告的伤情及就诊情况，本院依法酌定被告给付原告交通费600元，被告地铁集团应按比例应当赔偿240元。
关于原告主张的营养费2，100元。根据医嘱，原告住院期间为普食，出院后亦无医嘱要求原告加强营养，故原告诉请被告支付营养费，本院不予支持。
对原告主张的鉴定费1，840元。该笔费用系原告申请伤残等级鉴定所支出的必然费用，数额�理，被告地铁集团应按比例赔偿736元。
关于本案的诉讼时效问题。原告于2013年7月29日受伤，于2015年1月10日治疗终结，其于2015年3月向法院起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故被告该项抗辩，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张茜媛医疗费9，783元；
二、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张茜媛住院伙食补助费1，680元；
三、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张茜媛护理费1，617元；
四、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张茜媛伤残赔偿金53，511元；
五、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张茜媛精神抚慰金4，000元；
六、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张茜媛交通费240元；
七、被告沈阳地铁集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张茜媛鉴定费736元；
八、驳回原告张茜媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，274元，由被告沈阳地铁集团有限公司负担1，710元，由原告张茜媛负担2，564元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祝 丹