江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5451号
原告：张增寿，男，1952年10月27日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：苏忠山、周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：周党英，女，1965年7月23日出生，汉族，住海安县。
被告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼3楼。
负责人江健，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾玲丽，职工。
原告张增寿与被告周党英、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增寿的委托诉讼代理人周玉和，被告周党英、被告保险公司的委托诉讼代理人顾玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增寿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费27676.94元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费9535.68元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、施救费50元、交通费450元、车辆损失740元、鉴定费2280元，合计118024.72元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月21日14时许，原告途经海安镇黄海大道金水湾门口，与被告周党英驾驶的汽车相碰，致原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告周党英负事故全部责任，原告张增寿无责任。被告周党英所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，周党英所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付1万元；2.原告主张的费用部分，仅认可2016年2月21日、4月1日、5月28日的票据，其他票据无病历佐证不予认可，同时要求扣减10%的非医保用药；对住院伙食补助费、施救费没有异议；护理期限认可108天，标准没有异议；二次手术未实际发生，不予认可；交通费由法庭酌定；车辆损失费我公司定损650元；3.对于鉴定意见书，原告系胫骨外侧骨折，该部位评残的可能性不大，内固定在位，对关节活动度必定有影响，且该鉴定是原告单方委托鉴定，因此对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；施救费、诉讼费和司法鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告周党英辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，原告的损失应当全部由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2016年2月21日14时10分，被告周党英驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿海安县海安镇黄海大道由东向西行驶至金水湾北门口左拐弯出道路时，所驾车辆前部与张增寿驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张增寿受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告周党英负事故全部责任，原告张增寿无责任。
事故发生当日，张增寿至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨平台骨折，胃大部切除术后，2月28日行切开复位内固定术。同年3月3日，张增寿出院。张增寿共支付医疗费26726.94元。
2016年8月22日，经海安县海安法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告张增寿的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该所于2016年9月7日出具了通一院司鉴所[2016]法临鉴字第1290号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张增寿因交通事故致左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，遗有左膝关节活动受限，评定为交通事故十级伤残。2.休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间一人，营养期为90日；3.二次手术费为8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数一人，营养期为15日。为此，张增寿支付司法鉴定费2280元。
另查明：周党英所驾驶的苏Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万，有不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已垫付1万元。
上述事实，有交通事故认定书，海安县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队认定被告周党英承担全部责任，被告张增寿无责任，该责任认定准确，本院予以确认。原告张增寿因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于原告主张的医疗费，被告保险公司要求扣除医疗费中10%的非医保用药，但被告保险公司未能提供证据加以证明，本院对该意见不予采信。对于2016年3月10日的医疗费票据，内容为拆线，在出院记录中，医嘱载明术后10天拆线，故该票据予以采信。结合病历、医疗费票据，本院支持26726.94元。
关于原告张增寿主张的住院伙食补助费198元，被告没有异议，本院予以支持。
关于营养费，司法鉴定意见书中载明营养期为90日，原告张增寿主张900元，本院予以支持。
关于护理费，司法鉴定意见书中载明护理为90日，其中住院期间二人护理，原告住院天数为11天，故对原告张增寿主张的护理费，本院支持8599.14元。
关于鉴定意见书中对原告伤残等级等做出的鉴定结论，经咨询本院法医，法医认为：经过对伤者张增寿的影像资料进行观察，伤者左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，伴关节面轻度塌陷，具有评残基础，因此南通市第一人民医院司法鉴定所根据其伤情评定为十级伤残是客观有据的，内固定物未涉及关节面，不影响其伤残评定。故该司法鉴定意见书中作出的伤残认定，本院予以认可。张增寿主张残疾赔偿金63194.1元，本院予以支持。
关于原告张增寿主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。
张增寿主张交通费450元，本院酌情支持200元。
张增寿主张财产损失费740元，被告保险公司定损650元，本院予以认可。
张增寿按照司法鉴定意见书主张二次手术费8000元，为减少讼累，本院予以支持。
张增寿主张施救费50元，被告予以认可，本院予以支持。
关于原告张增寿主张鉴定费2280元，有鉴定费票据加以证实，本院予以支持。
综上，原告张增寿因本起交通事故造成的损失合计111518.18元（不含鉴定费2280元）。被告周党英所驾车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的上述损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张增寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费，合计85693.24元，在商业三者险范围内赔偿原告张增寿保险金25824.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张增寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、施救费合计85693.24元，扣减被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在事故发生后已垫付的1万元，由被告保险公司赔偿原告张增寿75693.24元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张增寿保险金25824.94元。
三、被告周党英赔偿原告张增寿司法鉴定费2280元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
四、驳回原告张增寿的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告周党英负担（已由原告张增寿代垫，被告周党英在履行第三项判决义务时一并给付原告张增寿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十一月七日
见习书记员 杨 智
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。