wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
委托诉讼代理人：褚涵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行职员。
委托诉讼代理人：张志军，系江西鸿韵律师事务所律师。
被告宋增福，男，1972年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春。
被告：饶春容，女，1975年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，家住宜春。系被告宋增福配偶。
被告：朱爱民，女，1967年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春邮政局职工，家住宜春市袁州区。
被告：陈胡松，男，1957年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，小学教师，家住袁州区。
委托诉讼代理人：易舢，系江西利元律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告宋增福、饶春容、朱爱民、陈胡松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚涵、张志军，被告宋增福、朱爱民、被告陈胡松及其委托诉讼代理人易舢到庭参加诉讼，被告饶春容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告宋增福、饶春容共同偿还借款本金91577.37元，利息、复利、罚息9001.29元，合计人民币100578.66元（时间截止至2017年7月19日），以后的利息、复利、罚息继续计算至借款本金全部清偿之日止；2、被告朱爱民、陈胡松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
事实和理由：2016年4月26日，被告宋增福、饶春容与原告签订《小额贷款借款合同》，借款200000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告朱爱民、陈胡松对上述借款提供连带保证责任。原告依约向被告宋增福、饶春容足额发放贷款。被告开始尚能按约还本付息，但自2017年1月27日起逾期未足额偿还借款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原、被告的身份信息、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、银行放款通知单、个人贷款（手工）借据、还款流水明细及逾期欠款记录等。
被告宋增福辩称：原告陈述的均为事实。现因被告经营店面亏了本，故没有能力付清所有借款本息。
被告朱爱民辩称：我只是在2015年期间为被告宋增福、饶春容的借款提供过保证担保。
被告陈胡松辩称：我曾为被告宋增福提供过三次担保，前两次担保经历三步程序后完成各项手续，而第三次担保的是本案借贷所发生的债务，只进行了第一步程序。原告的放贷程序不规范导致我作出了错误的意思表示，且原告单方制作的保证合同系格式合同，剥夺了我应有的权利。因此，我不应承担保证责任。
被告饶春容既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年4月间，被告宋增福、饶春容因生产经营需要向原告申请借款。同年4月26日，原、被告双方签订了《小额贷款借款合同》。该合同主要内容为：1、借款金额为200000元，借款期限自2016年4月至2017年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准；2、借款利率为固定年利率14.58%；3、还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。4、担保方式：被告朱爱民、陈胡松自愿提供连带责任保证，另行签订保证合同；5、违约责任：被告宋增福、饶春容未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如不按期偿付贷款利息，原告可对其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收100%的罚息；如不按期偿付贷款利息，原告可对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告宋增福、饶春容违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求其赔偿全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告分别与被告朱爱民、陈胡松签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告朱爱民、陈胡松为被告宋增福借款本金200000元及利息、复利、罚息、违约金等款项提供保证担保，期间为2016年4月26日止2017年4月26日。
16年4月27日，原告向被告宋增福发放贷款200000元。双方在《个人贷款（手工）借据》中约定：借款期限为12个月（从2016年4月27日至2017年4月27日），执行年利率14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，首次还本月数为第4个月。尔后，被告宋增福、饶春容陆续归还了部分欠款本息。自2017年1月27日以后，被告宋增福、饶春容未足额偿付当期借款本息。截止至2017年7月19日，被告宋增福、饶春容尚欠原告借款本金91577.37元、利息、复利、罚息9001.29元。为此，原告诉讼至本院。本
本院认为：原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该三份合同合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告宋增福、饶春容发放贷款，履行了其合同义务。被告宋增福、饶春容自2017年1月27日以后未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告宋增福、饶春容按照合同约定立即支付全部借款本金及利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱爱民、陈胡松为保证被告宋增福、饶春容借款合同债务的履行而提供连带保证担保，原告据此请求被告朱爱民、陈胡松对所保证的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈胡松辩称其不应当承担保证责任，未提供相关证据予以证实，故本院不予支持该主张。
被告饶春容未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋增福、饶春容于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行借款本金91577.37元及利息、罚息、复利9001.29元，合计人民币100578.66元（时间截止至2017年7月19日）；自2017年7月20日起至借款本金全部付清之日为止的利息、罚息、复利按照双方签订的小额贷款借款合同约定的利率标准计算）。
二、被告朱爱民、陈胡松对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取计人民币1156元，保全费1120元，合计人民币2276元，由被告宋增福、饶春容、朱爱民、陈胡松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一七年九月六日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3565号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被申请人：宋增福，男，1972年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：饶春容，女，1975年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：朱爱民，男，1967年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
被申请人：陈胡松，男，1957年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人宋增福、饶春容、朱爱民、陈胡松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋增福、饶春容、朱爱民、陈胡松的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋增福、饶春容、朱爱民、陈胡松的银行存款共计人民币120000元；或查封查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年八月八日
书记员 周伟丽
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第64号
原告太原市保华贸易发展有限公司，住所地，太原市和平北路龙盛钢材市场西楼12号。
法定代表人贾彩萍，职务，总经理。
委托代理人裴秀英，女，1962年2月1日生，住太原市，系原告方职员。
被告山西省忻州锻压机床厂，住所地，忻州市云中北路**号。
法定代表人张慧文，职务，总经理。
委托代理人徐宝山，男，1955年9月5日生，汉族，住忻州市人，系被告方职员。
原告太原市保华贸易发展有限公司与被告山西省忻州锻压机床厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市保华贸易发展有限公司法定代表人贾彩萍及委托代理人裴秀英、被告山西省忻州锻压机床厂委托代理人徐宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原、被告建立钢材购销业务关系，双方业务来往多年，2014年6月，经原、被告核对，被告尚欠原告货款264011.26元，代垫费用6787.67元.经原告多次催要，被告仅支付代垫费用6787.67元，264011.26元货款至今分文未付。请求法院判决被告支付拖欠货款264011.26元、利息9586元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判决被告支付拖欠货款264011.26元及从2012年9月12日最后一次供货至执行完毕止的利息。
被告辩称，原告所诉属实，由于经营困难，我方暂无还款能力。
经审理查明，原、被告从2006年发生钢材购销业务，原告于2012年9月12日最后一次给被告供货。2014年6月12日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款264011.26元及代垫费用6787.67元。经原告催要，被告支付原告代垫费用6787.67元，货款264011.26元至今未支付。
上述事实有双方盖章确认的对账单、2012年原告给被告供货的“商品销售单”及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款属违约行为，应承担支付货款并承担原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付货款及承担李鑫损失的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西省忻州锻压机床厂在本判决生效后十日内支付原告太原市保华贸易发展有限公司货款264011.26元并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付从2012年9月12日至执行完毕止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘 聪 明
审判员 彭 秀 梅
二〇一六年三月三十日
书记员 家玉娟（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第64号
原告太原市保华贸易发展有限公司，住所地，太原市和平北路龙盛钢材市场西楼12号。
法定代表人贾彩萍，职务，总经理。
委托代理人裴秀英，女，1962年2月1日生，住太原市，系原告方职工。
被告山西省忻州锻压机床厂，住所地，忻州市云中北路**号。
法定代表人张慧文，职务，总经理。
委托代理人徐宝山，男，1955年9月5日生，汉族，忻州市人，系被告方职工。
原告太原市保华贸易发展有限公司与被告山西省忻州锻压机床厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市保华贸易发展有限公司法定代表人贾彩萍及委托代理人裴秀英、被告山西省忻州锻压机床厂委托代理人徐宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原、被告建立钢材购销业务关系，双方业务来往多年，2014年6月，经原、被告核对，被告尚欠原告货款264011.26元，代垫费用6787.67元.经原告多次催要，被告仅支付代垫费用6787.67元，264011.26元货款至今分文未付。请求法院判决被告支付拖欠货款264011.26元、利息9586元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为判决被告支付拖欠货款264011.26元及从2012年9月12日最后一次供货至执行完毕止的利息。
被告辩称，原告所诉属实，由于经营困难，我方暂无还款能力。
经审理查明，原、被告从2006年发生钢材购销业务，原告于2012年9月12日最后一次给被告供货。2014年6月12日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款264011.26元及代垫费用6787.67元。经原告催要，被告支付原告代垫费用6787.67元，货款264011.26元至今未支付。
上述事实有双方盖章确认的对账单、2012年原告给被告供货的“商品销售单”及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款属违约行为，应承担支付货款并承担原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付货款及承担李鑫损失的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西省忻州锻压机床厂在本判决生效后十日内支付原告太原市保华贸易发展有限公司货款264011.26元并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付从2012年9月12日至执行完毕止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘 聪 明
审判员 彭 秀 梅
二〇一六年三月三十日
书记员 家玉娟（实习）
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第75号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人的日某某，男，生于1979年8月3日，彝族，四川省越西县人，小学文化，农民，住越西县。2014年2月21日因吸毒被汉源县公安局行政拘留14日。2014年3月7日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人的日某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人的日某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人的日某某伙同他人在汉源县富林镇，趁四周无人之机，使用剪刀、改刀、摩托车钥匙、液压钳等作案工具，多次盗窃摩托车，价值27582元。
1、2012年12月26日，的日某某伙同“阿木某某”（在逃）到汉源县盗窃摩托车。当晚12时左右，二人窜至汉源县富林镇17号安置点2单元背后的大门口处，将高某的车牌号为川TL45**的光速牌摩托车盗走。经汉源县物价局价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值4200元。
2、2013年2月13日，的日某某伙同“阿欧某某”（在逃）到汉源县盗窃摩托车。当晚12时左右，二人窜至富林镇17号安置点2栋2单元背后的坝子旁边，将李某某的一辆无牌摩托车盗走。经汉源县物价局价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值3100元。
3、2013年2月15日，的日某某伙同“阿欧某某”、“阿加某某”（二人在逃）到汉源县盗窃摩托车。当晚12时左右，三人窜至富林镇江汉大道一段69号后门处将向某某的车牌号为川TS03**的新大洲牌摩托车盗走。随后，三人又窜至富林镇江汉大道一段19号后门处，将白某某的车牌号为川TR36**人龙牌摩托车盗走。经汉源县物价局价格认定中心鉴定，被盗新大洲牌摩托车价值4930元，被盗人龙牌摩托车价值3600元。
4、2013年2月23日，的日某某伙同“木特某某”（在逃）到汉源县盗窃摩托车。当晚12时左右，二人窜至富林镇黎洲大道二段345号后门处将杨某的车牌号为川TB88**豪爵牌摩托车盗走。随后，二人又窜至黎洲大道二段消防大道附近一小卖部后面将何某某的车牌号为川TF48**豪进牌摩托车盗走。经汉源县物价局价格认定中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值4680元，被盗豪进牌摩托车价值2700元。
5、2014年2月16日，的日某某伙同“额且某某”、“杰多某某”（二人在逃）到汉源县盗窃摩托车。当晚12时左右，三人窜至富林镇康宁路58号后门处将王某的车牌号为川T499**的五羊本田摩托车盗走。随后，三人又窜至康宁路1栋3单元背后楼梯口处将刘某某的车牌号为川TG48**豪爵牌摩托车盗走。经汉源县物价局价格认定中心鉴定，被盗五羊本田摩托车价值3072元，被盗豪爵牌摩托车价值1300元。
2014年2月21日，被告人的日某某因吸毒被汉源县公安局行政拘留14日。在行政拘留期间，的日某某如实供述公安机关未掌握的其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人的日某某在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，物证液压钳一把，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证明、价格鉴定意见书，证人吉子某某、马某某证言，被害人刘某某、王某、何某某、杨某、向某某、白某某、李某某、高某的陈述，人口信息、犯罪嫌疑人基本情况，情况说明，到案经过，光碟等在案为证，被告人的日某某亦有供述和辩解在案，足以认定。
本院认为，被告人的日某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人摩托车，价值共计27582元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的日某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人的日某某盗窃数额超过较大起点25982元，两年内盗窃作案8次，可酌定从重处罚；鉴于其在行政拘留期间，如实供述司法机关未掌握其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为此，根据被告人的日某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人的日某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的日某某的刑期自2014年3月7日起至2016年8月6日止。）
二、没收作案工具液压钳一把；
三、由被告人的日某某退赔被害人高某摩托车折价款4200元；退赔被害人李某某摩托车折价款3100元；退赔被害人向某某摩托车折价款4930元；退赔被害人白某某摩托车折价款3600元；退赔被害人杨某摩托车折价款4680元；退赔被害人何某某摩托车折价款2700元；退赔被害人王某摩托车折价款3072元；退赔被害人刘某某摩托车折价款1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德会
二〇一四年七月二十三日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第300号
罪犯田雨海，男，1968年10月14日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年1月4日作出（2000）吉刑终字第410号刑事判决，认定田雨海因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。吉林省高级人民法院于2003年3月将田雨海的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2009年12月、2012年8月将田雨海的有期徒刑刑罚减去1年6个月，1年7个月，1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田雨海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田雨海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雨海减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第837号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市食品药品监督管理局，住所地***************。
法定代表人张志宽，局长
委托代理人胡克强，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人裘雪美，北京奥北律师事务所律师。
原告沈凯诉被告北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）未履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，沈凯向本院申请撤回起诉。
经查，本院认为，沈凯自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈凯负担（已交纳）。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2141号
申请执行人肖静。
被执行人华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人王国斌，院长。
申请执行人肖静与被执行人华中科技大学同济医学院附属协和医院占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖静于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人华中科技大学同济医学院附属协和医院返还武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园D栋1单元102号房屋所有权证（房屋所有权证号市200114375）、国有土地使用权证（国有土地使用权证证号市42588），本院已依法受理肖静的执行申请。
本案在执行中，被执行人华中科技大学同济医学院附属协和医院以武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园D栋1单元102号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证被案外人余州军取走为由，无法返还该房屋两证。本院现无法查找余州军的下落。
本院认为，鉴于以上情形，本案涉执房产的权属证书（证号同前）虽无法返还，但权属证书仅是权利凭证，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第1款、第2款的规定，本院可依法委托该不动产的登记机关，重新办理权利凭证以保护申请执行人的合法权益，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
重新为申请执行人肖静办理位于武汉市江汉区唐蔡路6号北斗花园D栋1单元102号房屋的不动产权证书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
二〇一七年一月十一日
书记员 游向明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第224号
原告：祝××。
委托代理人：周××。
被告：黄××。
原告祝××为与被告黄××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，先由审判员
冯华泉独任审判，后依法组成合议庭，于2009年7月10日公开
开庭进行了审理。原告祝××及其委托代理人周××到庭参加
诉讼。被告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告祝××诉称：2008年1月19日，原、被告双方签订买
卖合同一份，合同约定：由被告黄××向原告购买电脑刺绣机
一台，价款为人民币59000元。合同签订后，原告依约履行了
供货义务，但被告黄××仅支付货款39000元，尚欠货款20000
元。现起诉要求被告黄××支付上述所欠货款20000元，支付
所欠货款自2008年11月18日起至本案判决生效日止按银行同期
贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄××未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告祝××为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：
1、个体工商户营业执照一份（复印件），以证明诸暨市欣利电脑刺绣机厂的性质为个体工商户，经营者为原告祝××
的事实。
2、买卖合同一份，以证明原、被告之间存在电脑刺绣机
买卖关系的事实。
3、欠条一份，以证明至2008年2月3日止，被告黄××尚
欠原告祝××货款33000元。2008年9月1日，被告黄××支付
货款13000元，并承诺余款20000元于同年11月17日前付清的事
实。
上述原告祝××提供的证据，因被告黄××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提供的证据
放弃质证的权利，原告祝××承诺所举证据客观真实，愿承担
举证不实的法律责任，且讼争买卖合同和欠条上均有被告黄×
×的签字，故上述证据具有证明力，本院作为有效证据予以确
认。
经审理，本院认定以下事实：原告祝××系个体工商户
，系诸暨市欣利电脑刺绣机厂的业主。2008年1月19日，诸暨
市欣利电脑刺绣机厂与被告黄××签订买卖合同一份，约定由
被告黄××向诸暨市欣利电脑刺绣机厂购买欣利牌电脑刺绣机
一台，价款为人民币59000元。合同签订后，诸暨市欣利电脑
刺绣机厂依约履行了供货义务，但被告黄××未付清货款。20
08年2月3日，双方经结算，被告黄××尚欠诸暨市欣利电脑刺
绣机厂货款33000元，并出具欠条一份。同年9月1日，被告黄
××支付货款13000元，并承诺余款20000元在2008年11月17日
前付清。此后，被告黄××未履行付款义务。本院认为，诸暨市欣利电脑刺绣机厂与被告黄××之间
发生的电脑刺绣机买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且
未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效。因原
告祝××系诸暨市欣利电脑刺绣机厂的业主，其权利和义务应
由经营者享受和承担，故本案原告祝××的主体适格。根据双
方约定，被告黄××应在2008年11月17日前付清尚欠的货款20
000元，但至今未履行付清货款义务，其行为已构成违约，应
承担偿付货款20000元的民事责任，同时，还应承担支付逾期
付款利息的违约责任。现原告祝××对被告黄××提出的诉请
，于法相符，本院予以支持。被告黄××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之
规定，判决如下：
被告黄××支付原告祝××电脑刺绣机货款20000元，支
付所欠货款自2008年11月18日起至本案判决生效日止按银行同
期贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 冯华泉
审判员 蔡生苗
二〇〇九年七月十三日
书记员 宣卓萍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1224号之二
申请执行人：雷成宗。
被执行人：冯宗清。
本院于2017年7月10日作出（2017）闽0921执1224号执行裁定冻结被执行人冯宗清的银行存款。现因双方达成和解，且被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯宗清银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他�形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1224号
申请执行人：雷成宗。
被执行人：冯宗清。
申请执行人雷成宗与被执行人冯宗清买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初623号民事调解书所确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宗清的银行存款人民56000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年七月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范�。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2337号
原告东莞市盛凌塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村山口（曹乐水库边）。
法定代表人罗圣林。
委托代理人陈俊名，男，汉族，1975年10月26日出生，住所地为湖北省宣都市，系该公司员工。
被告深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道蚌岗268号盛丰鞋业工业园A栋三楼B。
法定代表人万小琼。
原告东莞市盛凌塑胶科技有限公司（以下简称盛凌公司）诉被告深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司（以下简称奥科兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告盛凌公司的委托代理人陈俊名到庭参加了诉讼，被告奥科兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛凌公司诉称，盛凌公司与奥科兴公司于2016年3月16日通过报价单确定由盛凌公司向奥科兴公司供应塑胶原料，并确定了单价和付款期限。盛凌公司从2016年3月开始按约供货给奥科兴公司，至2016年9月底因奥科兴公司拖欠货款停止供货。奥科兴公司只支付了2016年3月货款，尚有2016年4月至9月的货款未支付，盛凌公司多次催收均未果。为维护自身的合法权益，盛凌公司依法诉至法院，请求判令：一、奥科兴公司偿还盛凌公司货款321404.5元及违约金（从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至货款全部付清为止，暂计至2017年1月20日违约金为6600元）；二、奥科兴公司承担本案诉讼费。
被告奥科兴公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，盛凌公司以奥科兴公司拖欠其2016年4月至9月期间的货款321404.5元为由诉至本院，要求奥科兴公司支付货款及违约金，并提交了报价单、送货单、对账单、2016年度总对账单、催款函等证据为证（除催款函为复印件外，其余证据均为原件）。报价单显示盛凌公司向奥科兴公司报送塑胶料产品的价格，并约定付款期限为月结60天，奥科兴公司回签确认。送货单显示盛凌公司向奥科兴公司履行了送货义务，并由奥科兴公司员工签收。对账单及2016年度总对账单显示双方对往来货款进行对账，奥科兴公司员工林秀庆签名确认截止2016年12月26日尚欠盛凌公司2016年4月至9月货款321404.5元。催款函显示盛凌公司于2017年1月3日以上述货款321404.5元已经超过约定的付款期限为由，催促奥科兴公司履行付款义务，奥科兴公司的员工林秀庆在催款函下方签名确认欠款事实。
盛凌公司主张，奥科兴公司在其起诉后支付了货款4万元，现尚欠货款为281404.5元。庭审中，盛凌公司同意放弃第一项诉讼请求中要求奥科兴公司支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有盛凌公司提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。奥科兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
盛凌公司主张奥科兴公司拖欠其货款321404.5元，并提交了报价单、送货单、对账单、2016年度总对账单、催款函等证据为证。上述证据已经构成一条完整的证据链条，充分证明了盛凌公司与奥科兴公司之间存在塑胶料的买卖合同关系，以及奥科兴公司拖欠盛凌公司2016年4月至9月期间的货款321404.5元的事实，故本院予以确认。盛凌公司确认奥科兴公司在其起诉后已支付4万元，现尚欠281404.5元，该主张有利于奥科兴公司，本院予以采信。奥科兴公司未提交证据证明其已付清剩余尚欠的货款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认奥科兴公司尚欠货款为281404.5元。盛凌公司自愿放弃要求奥科兴公司承担逾期付款的违约责任，系自由处分其诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市盛凌塑胶科技有限公司支付货款281404.5元；
二、驳回原告东莞市盛凌塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由原告东莞市盛凌塑胶科技有限公司负担125元，被告深圳市奥科兴精密塑胶五金有限公司负担6095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00442号
原告林大旭，男，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人李红军，抚顺市148法律服务所法律工作者。
委托代理人林凤堂（原告父亲），男，满族，农民，住抚顺县。
被告赵甲强，男，满族，农民，住抚顺县。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林大旭与被告赵甲强排除妨害纠纷一案中，原告林大旭于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林大旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ：贾立鹤
代理审判员 ：高书涵
人民陪审员 ： 崔 鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：朱亚超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00005号
原告张作亮，居民。
被告王国志，居民。
原告张作亮与被告王国志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作亮、被告王国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张作亮诉称：2009年，被告在承包水库养鱼时购买原告化肥，欠款30000元一直未付，后经原告多次催要，被告于2014年2月1日向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告一直未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付化肥款30000元及欠款期间利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告王国志辩称：被告欠原告化肥款30000元属实，但原告所卖的化肥重量不够。被告现经济困难，无力给付，可以分期给付。
经审理查明：2009年，王国志在承包水库养鱼时购买原告化肥，累计欠款30000元。2014年2月1日，王国志向张作亮出具欠据一份，内容为：“今欠到张作亮化肥款现金叁万元整，（2009年化肥款全年清），如有原欠条全部作废，欠款人王国志，2014年2月1日”。此款后经张作亮催要，王国志一直拖欠未付。为此，双方引起纠纷，张作亮于2014年12月23日起诉来院。
以上所认定的事实，有王国志出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王国志欠原告张作亮化肥款30000元，事实清楚，证据充分，被告王国志也予以认可，本院予以认定。原告张作亮诉求被告王国志给付化肥款30000元有理，本院予以支持。原告张作亮另诉求被告王国志支付欠款期间的利息损失，因双方未约定付款时间，也未约定欠款期间应支付利息损失，故该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王国志支付原告张作亮化肥款30000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张作亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计575元，由被告王国志负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年三月十八日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00005号
原告张作亮，男，生于1967年12月17日，汉族，个体工商户，住枣阳市，
被告王国志，男，生于1960年3月27日，汉族，居民，住枣阳市，
原告张作亮与被告王国志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作亮、被告王国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张作亮诉称：2009年，被告在承包水库养鱼时购买原告化肥，欠款30000元一直未付，后经原告多次催要，被告于2014年2月1日向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告一直未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付化肥款30000元及欠款期间利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告王国志辩称：被告欠原告化肥款30000元属实，但原告所卖的化肥重量不够。被告现经济困难，无力给付，可以分期给付。
经审理查明：2009年，王国志在承包水库养鱼时购买原告化肥，累计欠款30000元。2014年2月1日，王国志向张作亮出具欠据一份，内容为：“今欠到张作亮化肥款现金叁万元整，（2009年化肥款全年清），如有原欠条全部作废，欠款人王国志，2014年2月1日”。此款后经张作亮催要，王国志一直拖欠未付。为此，双方引起纠纷，张作亮于2014年12月23日起诉来院。
以上所认定的事实，有王国志出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王国志欠原告张作亮化肥款30000元，事实清楚，证据充分，被告王国志也予以认可，本院予以认定。原告张作亮诉求被告王国志给付化肥款30000元有理，本院予以支持。原告张作亮另诉求被告王国志支付欠款期间的利息损失，因双方未约定付款时间，也未约定欠款期间应支付利息损失，故该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王国志支付原告张作亮化肥款30000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张作亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计575元，由被告王国志负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年三月十八日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00005号
原告张作亮。
被告王国志。
原告张作亮与被告王国志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作亮、被告王国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张作亮诉称：2009年，被告在承包水库养鱼时购买原告化肥，欠款30000元一直未付，后经原告多次催要，被告于2014年2月1日向原告出具欠�一份。此款后经原告多次催要，被告一直未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付化肥款30000元及欠款期间利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告王国志辩称：被告欠原告化肥款30000元属实，但原告所卖的化肥重量不够。被告现经济困难，无力给付，可以分期给付。
经审理查明：2009年，王国志在承包水库养鱼时购买原告化肥，累计欠款30000元。2014年2月1日，王国志向张作亮出具欠据一份，内容为：“今欠到张作亮化肥款现金叁万元整，（2009年化肥款全年清），如有原欠条全部作废，欠款人王国志，2014年2月1日”。此款后经张作亮催要，王国志一直拖欠未付。为此，双方引起纠纷，张作亮于2014年12月23日起诉来院。
以上所认定的事实，有王国志出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王国志欠原告张作亮化肥款30000元，事实清楚，证据充分，�告王国志也予以认可，本院予以认定。原告张作亮诉求被告王国志给付化肥款30000元有理，本院予以支持。原告张作亮另诉求被告王国志支付欠款期间的利息损失，因双方未约定付款时间，也未约定欠款期间应支付利息损失，故该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王国志支付原告张作亮化肥款30000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告张作亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计575元，由被告王国志负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王泽均
二〇一五年三月十八日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00005号原告张作亮，个体工商户。被告王国志，居民。原告张作亮与被告王国志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，公开开庭进行了审理。原告张作亮、被告王国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张作亮诉称：2009年，被告在承包水库养鱼时购买原告化肥，欠款30000元一直未付，后经原告多次催要，被告于2014年2月1日向原告出具欠据一份。此款后经原告多次催要，被告一直未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付化肥款30000元及欠款期间利息损失，本案诉讼费由被告负担。被告王国志辩称：被告欠原告化肥款30000元属实，但原告所卖的化肥重量不够。被告现经济困难，无力给付，可以分期给付。经审理查明：2009年，王国志在承包水库养鱼时购买原告化肥，累计欠款30000元。2014年2月1日，王国志向张作亮出具欠据一份，内容为：“今欠到张作亮化肥款现金叁万元整，（2009年化肥款全年清），如有原欠条全部作废，欠款人王国志，2014年2月1日”。此款后经张作亮催要，王国志一直拖欠未付。为此，双方引起纠纷，张作亮于2014年12月23日起诉来院。以上所认定的事实，有王国志出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告王国志欠原告张作亮化肥款30000元，事实清楚，证据充分，被告王国志也予以认可，本院予以认定。原告张作亮诉求被告王国志给付化肥款30000元有理，本院予以支持。原告张作亮另诉求被告王国志支付欠款期间的利息损失，因双方未约定付款时间，也未约定欠款期间应支付利息损失，故该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王国志支付原告张作亮化肥款30000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张作亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计575元，由被告王国志负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员王泽均二〇一五年三月十八日书记员张正喜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更449号
罪犯罗意凡，男，1989年6月29日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年6月1日作出(2012)良刑初字第61号刑事判决，以被告人罗意凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4894号刑事裁定，对罪犯罗意凡减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第7008号刑事裁定，对罪犯罗意凡减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年7月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗意凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗意凡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗意凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年9月获奖励分46.1分。原判决判处罚金人民币一万元，罪犯罗意凡于2016年11月16日缴纳人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗意凡在服刑期间的评审鉴定表、罪犯入监登记表、考核明细表、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗意凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗意凡减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
书 记 员 欧传霞
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第305号原告马尚武，男，生于1946年4月11日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告霍振岗，男，生于1966年8月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马尚武与被告霍振岗土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马尚武于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马尚武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马尚武承担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一五年五�二十九日书记员  申亚文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2430号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月9日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，家住大田县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月26日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2251号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××牌号的小型轿车，行驶至晋江市池店镇望江路与兴霞路灯控路口，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血样中的乙醇浓度为111.4mg/100ml。
本院另查明，被告人陈某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年九月七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第228号
原告周某某，男，生于1974年6月3日，汉族，初中文化，农民，户籍地元谋县，现住元谋县。
被告李某某，女，生于1972年11月21日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
被告王家碧（系李某某之母亲），女，生于1945年3月10日，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
原告周某某诉称，原告与被告李某某于1997年12月8日领取结婚证成为合法夫妻，原告到被告家上门为婿。1999年1月1日调整土地，原告、被告李某某、王家碧、李某某的爷爷王正才、被告李某某的妹妹李春红作为家庭共同成员，与村集体签订了“农村土地承包经营权证书”。该证书明确该户家庭承包人口为5人，土地承包面积为3.76亩。2004年国家建设永武高速公路，农村土地承包经营权证上的“花鱼塘”0.45亩，“碾房门”0.52亩，“八连田”的承包地被征用。2011年11月9日，原被告双方办理协议离婚手续，原告净身出户。其后，原告多次提出将承包地分开，遭到被告李某某、王家碧的拒绝，原告的土地一直被二被告耕种使用。大沟村委会、元马司法所都做过调解工作，被告都不愿意将原告应得的土地份额归还原告。2015年3月份，原告得知政府修路需征用位于“新房子”的承包地（面积为1.32亩），再次向大沟村委会提出调解申请，二被告拒绝到场调解。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告将原告的承包土地0.752亩的经营权归还原告，由原告自行耕种和经营管理；请求人民法院判令二被告赔偿原告承包土地的损失费（从2011年11月10日至2015年4月30日止，按照每年每亩3000元计算）9024元。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告周某某起诉的是因其与被告李某某离婚后就其与被告李某某、王家碧承包地进行分割所发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”第一款，《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求及理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第（四）项之规定，裁定如下：
驳回周某某的起诉。
本案的案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 普超云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄晓丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1040号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区新多食杂便利店，经营场所泉州市凤山社区圣茂3号诚信超市。
经营者：林礼康。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告丰泽区新多食杂便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1040号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区新多食杂便利店，经营场所泉州市。
经营者：林礼康。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告丰泽区新多食杂便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第146号
申请执行人李恩荣，女，1953年3月16日生，汉族，住唐山市路北区富强楼104楼4门301室，身份证号码130203195303160346。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行李恩荣申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1149号
原告：张伟，男，1983年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被告：藏传华，男，40岁，汉族，龙腾小区物业经理，住吉林省东辽县。
原告张伟诉被告藏传华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告藏传华的起诉。
本院认为，原告张伟在本案未判决前提出对被告藏传华撤诉，是原告对自己权利的处分，且原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告藏传华的起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张伟负担。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十一月八日
书记员 郑又支
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初759号
原告：史有文，男，1967年5月25日出生，汉族，现住唐山市。
被告：宗成华，男，1967年3月8日出生，汉族，现住唐山市。
原告史有文与被告宗成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告史有文于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史有文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史有文撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告史有文负担。
审判员 赵本顺
二〇一八年七月九日
书记员 安 慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5990号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：刘淑英，女，1980年2月5日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告刘淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年九月七日
书 记 员 简 雨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1468号
原告：刘炳芝，男，1982年3月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：王晓，男，1989年2月10日出生，汉族，莱西市人，农民，原住莱西市。现具体下落不明。
原告刘炳芝与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳芝到庭参加了诉讼，被告王晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳芝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告王晓因做买卖资金不足，向原告借款3万元，并出具借条。该款至今未付。
被告王晓未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交欠条1份，本院认为，该欠条系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，真实性本院予以认定，欠条能够证实被告王晓借款的事实，本院予以认定。
通过原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告因资金短缺向原告借款3万元，并为原告出具欠条1份，载明：“今借刘炳芝人民币现金30000（叁万圆整），借期一个月，自2014年08月01日至2014年08月31日还清。特此为证。借款人：王晓，2014年07月31日”。欠条出具后，原告将借款以现金形式支付被告。该款被告至今未付。
本院认为，原告依据被告出具的欠条要求被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期还款利息，原告请求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持，因双方约定了还款期限，本院认为以被告支付原告自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓支付原告刘炳芝欠款本金30000元；
二、被告王晓支付原告刘炳芝上述欠款自2014年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 臧甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10515号
原告：马世华，男，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：郑旭军，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马世华为与被告郑旭军加工合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，请求法院判令：一、被告郑旭军立即归还原告马世华借款本金50000元并支付利息7750元（已从2016年3月21日起按年利率6%计算至2017年7月5日止），此后利息仍按月利率1%计算至实际履行之日止。二、被告郑旭军支付原告马世华支出的代理费3200元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马世华的委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼，被告郑旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告马世华在庭审中将诉讼请求的第一项变更为判令被告郑旭军立即支付加工费50000元并赔偿逾期付款损失（自2016年3月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告马世华曾为被告郑旭军加工木雕。2016年3月21日，被告郑旭军以出具借条的形式确认拖欠原告木雕加工款50000元并单方承诺借款于2016年6月1日前归还。2017年5月10日，被告郑旭军再次向原告马世华单方承诺借款五万元自愿从2017年6月份起每月归还伍仟元本金，月息按1%从借款之日起计算。如逾期不还，自愿承担律师费用。借条出具至今，被告郑旭军分文未付。为实现本案债权，原告马世华支出代理费3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑旭军于判决生效后十日内支付原告马世华加工费50000元并赔偿逾期付款损失（自2016年3月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑旭军于判决生效后十日内支付原告马世华为实现本案债权支出的代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告郑旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 露
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3023号
原告：河南康正医疗器械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号8幢1单元13-14层59号。
法定代表人：李念波，经理。
委托诉讼代理人：郭红周，河南若讷律师事务所律师。
被告杨杨，男，1976年3月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州和奕医疗设备有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号绿都广场A座1805、1806、1807室。
法定代表人：李俊霞，董事长。
原告河南康正医疗器械有限公司与被告杨杨、郑州和奕医疗设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告河南康正医疗器械有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南康正医疗器械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南康正医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告河南康正医疗器械有限公司负担。
审判员 张 波
二〇一七年四月二十一日
书记员 万菲儿
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初25号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人韩玉强，男，1988年1月13日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被释放，次日被安丘市公安局取保候审，2018年1月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人韩玉强犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2018年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人韩玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年8月26日6时30分许，被告人韩玉强驾驶众泰锂电汽车，沿下小路由西向东行驶，行驶至98公里路口处时，与由南向北行驶过道路的崔某驾驶的电动车发生交通事故，致崔某受伤经抢救无效死亡，事故发生后韩玉强驾驶逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人韩玉强承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据，认为被告人韩玉强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，且系肇事后逃逸。
被告人韩玉强对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年8月26日6时40分许，被告人韩玉强驾驶众泰锂电汽车，沿下小路由西向东行驶，行驶至安丘市下小路98公里路口处时，与由南向北行驶过道路的崔某驾驶的电动车发生交通事故，致崔某严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡，事故发生后韩玉强驾车逃逸。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人韩玉强承担事故全部责任。2017年11月14日公安机关将被告人韩玉强抓获归案。
另查明，2017年11月14日亓某向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月作出（2018）鲁0784民初5063号民事判决。本案在审理过程中，被告人韩玉强与亓某达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）亓某证实：2017年8月26日上午，我接到父亲电话说我舅姥爷崔某在下小路后双庙村路口驾驶电动车发生交通事故，在中医院抢救。我到了中医院，崔某在监护室抢救，9月2日因抢救无效死亡。1辆白色轿车将崔某撞伤后逃跑。崔某81岁，家中已没有亲人。
（2）郑某证实：韩玉强在2016年下半年从我店买了1辆白色众泰云10**锂电汽车，悬挂的号牌是众泰锂电，安丘富祥专卖，号码是4881588。2017年8月26日下午，韩玉强通过手机问我保险杠价格，我说了价格，并说要修的话就开到店里。下午7点左右我回店，韩玉强已在我店门前，我见1辆众泰云10**锂电汽车的前保险杠和右前大灯、右前叶子板都撞坏了。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实崔某系严重颅脑及胸腹部损伤经抢救无效死亡；
（2）安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，监控录像截图（山东潍坊安丘下小路与文化路由西向东2017年8月26日18：05：25）中出现的无号牌众泰牌小型轿车与安丘市公安局交警大队事故车辆停车场内的无号牌众泰牌小型轿车（车辆识别代码：*005208）应为同一车辆。
4、视听资料
5、书证
（1）常住人口信息，证实被告人韩玉强的身份；
（2）通话清单证实韩玉强与郑某通话的事实；
（3）抓获经过证实被告人韩玉强驾车逃逸后于2017年11月14日被传唤到案；
（4）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定韩玉强承担事故全部责任，崔某无责任。
（5）刑事谅解书及收到条证实，韩玉强赔偿亓某经济损失并取得谅解。
6、被告人供述
韩玉强供述证实：2017年8月26日6时30分许，我驾驶白色众泰锂电汽车沿下小路由西向东行驶，行驶到金冢子镇一个小路口处，与由南向北行驶过道路的一老头驾驶的电动车左侧部相撞，把电动车撞出10多米远，老头倒在地上，我害怕承担责任就没有停车，驾车沿下小路向东跑到飞恒机械厂内，见前保险杠和右前大灯、右前时子板撞坏。当天下午我驾车到安丘青云山路我买车的富祥专卖店让他帮我修车。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人韩玉强违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且系逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人韩玉强归案后认罪态度较好，赔偿亓某经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 孟雅迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1778号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人：殷延明，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：阎红珍，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：殷世军，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人殷延明、阎红珍、殷世军借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为12768.75元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人殷延明、阎红珍、殷世军已自动履行完全部法律义务，申请执行人撤销本次执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8547号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十二日书记员刘延民
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5172-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵良合。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵良合等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵良合在宁津县农村信用合作联社西塘分社91XXXX75账户上的存款1573.10元予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3401号
罪犯高常荣，现在天津市子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人高常荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。被告人高常荣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）津高刑一终字第24号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第3232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月24日起至2024年5月23日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高常荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高常荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯高常荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高常荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2023年7月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3401号
罪犯高常荣。
天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人高常荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。被告人高常荣不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）津高刑一终字第24号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2013）一中刑执字第3232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月24日起至2024年5月23日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高常荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高常荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯高常荣在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高常荣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月24日起至2023年7月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2829号
原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告张云丹，男，1982年5月19日出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告陈庆与被告孙金昌、张云丹民间借贷纠纷一案中，因原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：周爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2169号
原告：韩某，男，2004年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：林某，女，1977年1月12日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某的法定代理人林某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告韩某游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一八年三月二十三日
代书记员 徐佩颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第461号
罪犯曾琴福，男，1970年6月20日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年11月17日作出（2010）晋刑初字第650号刑事判决，以被告人曾琴福犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2011年1月13日交付执行。因罪犯曾琴福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾琴福在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾琴福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一五年一月累计达标分八点四分，二0一三年、二0一四年均被评为监狱表扬。
另查明，罪犯曾琴福此次减刑未缴交罚没款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾琴福确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾琴福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初330号
原告刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告尹志成，男，1978年6月15日生，汉族，住辽宁省建平县。
原告刘磊诉被告尹志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告尹志成经本院公告传票传唤，期限届满没有正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金61492.74元及利息7772.19元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内年利率计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担因违约导致的原告损失及引发的一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、邮寄费等。事实和理由：2014年5月12日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币69172.24元，分24期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金61492.74元及借款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告尹志成经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日，被告（甲方：借款人）尹志成与原告（乙方：出借人）刘磊签订借款协议，协议约定，甲方向乙方借款本金为69172.24元，还款分期24个月，每月偿还本息数额为3298.33元。在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。庭审时，原告表示该借款协议的还款方式为等额本息法，年利率14.14%。
同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富有-
玖富专用账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。
同日，被告与北京玖富公司签订了小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费17788.8元、贷后风险管理费1383.44元。
查，2014年5月14日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款69172.24元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、富友-
玖富专用账户协议一份、小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告尹志成以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金61492.74元、利息7772.19元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金61492.74元的借款期限内年利率14.14%计算，直至还清本息之日止）的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中，原告主张还款方式为等额本息法，年利率为14.14%，该主张符合双方还款的约定，本院予以确认。另，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但应从借款到期之日的次日即2016年5月26日起支付至本判决确定的给付之日止。被告尹志成经本院公告传票传唤，期限届满没有正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹志成偿还原告刘磊借款人民币61492.74元、利息人民币7772.19元；
二、被告尹志成支付原告刘磊自2016年5月26日起至判决确定的给付之日止，以本金61492.74元为基数，按年利率14.14%计算资金占用期间的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
诉讼费人民币2430元（含公告费人民币900元），由被告尹志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘贵霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1287号
原告：王美霞，女，会计，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：蒋海燕，女，护士，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王美霞诉被告蒋海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王美霞及其委托代理人徐维群、被告蒋海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美霞诉称：2015年5月22日原告将其所有的位于安庆市开发区回祥北路北侧菱建小区B区26幢7室的两层门面房租赁给被告经营服装，双方签订《租房协议书》一份，约定租期为两年（2015年5月23日至2017年5月22日）。双方同时约定：“付款方式为每年一次，交租时间定为每对应年度提前一个月交清”、“乙方若在规定期内不按时交租金，延迟十天则按违约放弃承租处理，甲方有权收回出租房，押金不退”。现早已过了双方约定的交纳下个年度租金的期限，而被告却不按约交纳租金。原告为此曾多次打电话、发短信与被告联系，催促其早日交纳房租，但被告却提出一些无理的且让原告难以接受的条件要原告接受才肯交出钥匙、终止合同。综上，原告认为，双方签订的《租房协议书》是合法有效的，双方均应遵守和履行。被告的行为，已明显构成违约，理应由其承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.依法解除原、被告所签《租房协议书》，将房屋恢复原状；2.依法追究被告违约责任（所交押金8000元不予退还）；3.判令被告支付自2016年5月23日起至其交房时的租金（3750元／月）；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述，放弃要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求。
被告蒋海燕辩称：我同意解除房屋租赁协议，但房屋没办法恢复原状；押金8000元应当退还给我；2015年5月至2016年5月每月租金是3500元，自2016年5月23日起至交房时的租金3750元过高，也应按每月3500元计算；我前期进行店面装修花费了很多钱，现在我想将店面转让以减少我的损失；自我承租该房屋以来，原告不断要求涨房租，还到我店里吵闹，影响我的正常营业，导致了店面亏损。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、租赁协议书复印件一份，证明原、被告之间的租赁关系及相关事项的约定。
三、房产权证复印件一份，证明座落于安庆市开发区回祥北路北侧菱建小区B区26幢7室的门面房属于原告所有。
在举证期限内，被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经审查，予以认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下
事实：
2015年5月22日，原告王美霞与被告蒋海燕签订《租房协议书》一份，约定原告将其所有的位于安庆市东方虹城26-7门面（即安庆市开发区回祥北路北侧菱建小区B区26幢7室的门面）出租给被告蒋海燕，租期自2015年5月23日起至2017年5月22日止；第一年年租金为肆万贰仟元整，以后年度，以同地段房租为基准酌情增加；付款方式为每年付一次，交租时间定位每对应年度提前一个月交清。同时约定：被告蒋海燕向原告王美霞支付押金捌仟元，若被告蒋海燕在规定的时间内不按时交付租金，迟延十天则按违约放弃承租处理，原告王美霞有权收回出租房，押金不退。协议签订后，被告支付8000元押金给原告。协议履行过程中，双方因租金问题发生争议，2016年5月25日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。现原告要求解除该协议，被告亦同意解除该协议，本院予以认定。原、被告在履行《租房协议书》的过程中，因双方对第二年租金增长幅度约定不明发生纠纷致使被告未按时支付租金，并非被告无正当理由未支付或者迟延支付租金，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，不予支持。原告王美霞将房屋交付给被告使用，被告蒋海燕理应按照约定支付租金。双方因租金问题发生争议后，被告自2016年5月23日起未支付租金给原告，故原告要求被告自2016年5月23日起支付租金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对自2016年5月23日起的租金具体数额约定不明，且原告也未举证证明，本院酌定按照上一年双方约定的租金每年42000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告王美霞与被告蒋海燕2015年5月22日签订的《租赁协议书》；
二、被告蒋海燕于本判决生效之日起五日内给付原告王美霞租金（自2016年5月23日至本判决确定之日止按每年42000元计算，被告蒋海燕先行支付的押金8000元从中予以扣减）；
三、驳回原告王美霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00407号
原告黎遂峰。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告许小明，高邮市卸甲镇大庵村六组55号。
原告黎遂峰诉被告许小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告黎遂峰的委托代理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告许小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月15日，被告向原告借款10000元，并立借据一份，该借据上注明租车用金，并约定月底还5000元，7月20日还清，未约定借款利息。被告在借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判令被告立即归还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告于2014年6月15日所立借据一份在卷证实。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款10000元至今未归还，应当承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许小明应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黎遂峰借款人民币10000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许小明负担（此款原告已预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第541号
申请执行人袁惠文，女，1963年3月8日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人卜大春，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人袁惠文与被执行人卜大春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卜大春在银行没有存款，另被执行人卜大春在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第541号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年八月十一日
代理书记员 范 丹
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0078号
罪犯王会琼，女，1986年7月11日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）一中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王会琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王会琼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王会琼的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张雅辉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0078号
罪犯王会琼，女，四川省人，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）一中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王会琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。
经审理查明，该犯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王会琼认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王会琼的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张雅辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2737号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告单位员工。
被告：张汉花，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省红安县。送达地址：浙江省衢州市衢江区樟潭路212号。
被告：徐新国，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。送达地址：浙江省衢州市衢江区樟潭路212号。
被告：方美亚，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。送达地址：浙江省义乌市后宅街道洪华村38号。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告张汉花、徐新国、方美亚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张汉花、徐新国立即归还借款本金145562.59元，并支付计算至2018年1月20日止的利息45767.04元，自2018年1月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告方美亚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月19日，原告与被告张汉花、徐新国签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张汉花、徐新国为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币18万元，借款期限为12个月，自2016年4月19日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告方美亚签订《保证合同》一份，约定被告方美亚为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。保证期间自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约发放了贷款。
被告张汉花、徐新国归还借款本金34437.41元，并支付了计算至2016年6月15日止的利息，后发生逾期。经原告催讨，被告张汉花、徐新国归还部分借款本息，截止2018年1月20日，被告张汉花、徐新国尚欠原告借款本金145562.59元及利息、罚息45767.04元。被告方美亚也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉花、徐新国于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金145562.59元及利息、罚息（计算至2018年1月20日为45767.04元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告方美亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2063元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月十二日
代书记员 朱家辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3156号
申请执行人沈荷仙，女，1965年8月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。
被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行沈荷仙与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执3156号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3225号调解书已于2016年05月12日发生法律效力。申请执行人沈荷仙于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款202000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3156号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3156号
本院在执行申请执行人沈荷仙与被执行人罗成将、陈碧仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗成将、陈碧仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日