湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初408号
原告阳立勋，女，1976年11月30日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征红，男，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人曾莎莎，女，湖南云山律师事务所实习律师。
被告杨祝华，男，1968年1月8日出生，汉族。
被告袁尧光，男，1965年12月5日出生，汉族。
委托代理人程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告阳立勋与被告杨祝华、袁尧光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员夏颖平适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员罗春梅担任记录。原告阳立勋的特别授权委托代理人王征红，委托代理人曾莎莎、被告袁尧光到庭参加诉讼。被告杨祝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳立勋诉称：2015年10月15日14时左右，被告袁尧光驾驶湘EG***两轮摩托车搭载原告阳立勋从武冈市展辉医院出发，沿春园路自西往东行驶，至武强北路与春园路交叉路口，在横穿装有道路中心分道护栏的道路时，与被告杨祝华驾驶沿武强北路自北往南行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告阳立勋受伤，两车不同程度受损的交通事故。武冈市公安局交警大队作出武公交认字【2015】466号《道路交通事故责任认定书》，认定被告袁尧光、杨祝华负同等责任，原告阳立勋不负责任。被告袁尧光驾驶湘EG***两轮摩托车与被告杨祝华驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故导致原告受伤，其行为给原告造成较大精神和财产损失，被告杨祝华应当为所驾驶的两轮摩托车投保交强险，而未投保，应依法在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由两被告共同承担。原告请求人民法院依法判令：1、被告杨祝华在交强险限额范围内承担医疗费5564.52元、伙食补助费180元、后续医疗费4000元、营养费1000元、误工费15954元、护理费398.85元、交通费100元；其余损失5000元由两被告共同赔偿。
被告袁尧光辩称：对原告起诉的事实部分没有异议，但对原告索赔的项目和数额，以法庭核实为准。被告袁尧光在本案中不应当承担同等责任。
被告杨祝华未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告阳立勋在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方身份资料、户籍证明，拟证明原、被告双方的主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明原告不负事故责任，被告杨祝华、袁尧光负事故同等责任；
3、阳立勋病历资料及医药费发票、鉴定费以及用药清单，拟证明原告因本次交通事故受伤住院、原告医疗费损失5564.52元、住院护理、误工、住院伙食补助3天；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤需伤休误工120天、后续治疗费4000元；
5、原告委托律师的协议书、授权委托书、发票，拟证明原告为本案委托律师损失律师费5000元。
被告袁尧光对原告所提交证据的质证意见如下：
对1号证据的真实性没有异议；对2号证据的真实性无异议，但是对责任的划分请法庭考虑，袁尧光不应当承担同等责任，因为杨祝华无牌无照；对3号证据，对展辉医院的住院病历没有异议；对鉴定费的真实性没有异议，但鉴定结论是没有构成伤残，所以鉴定费应当由原告承担；对正骨医院的白水条子不予认可，不符合证据的形式；对邵阳市正大骨伤科医院的发票不予认可，没有就诊时间，不能说明是原告为本次交通事故治疗所产生的费用；对用药清单没有异议；对4号证据的真实性没有异议，后期医疗费仅仅是建议，应当以实际发生的为准；对5号证据的真实性没有异议，但是不属于被告承担的范围。
被告杨祝华未发表质证意见。
被告杨祝华、袁尧光在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经原、被告双方举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据，对1、2号证据予以认定;对3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定;对4号证据的真实性、合法性予以认定;对5号证据的真实性予以认定，但与本案没有关联性。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年10月15日14时左右，被告袁尧光驾驶湘EG***两轮摩托车搭载原告阳立勋从武冈市展辉医院出发，沿春园路自西往东行驶，至武强北路与春园路交叉路口，在横穿装有道路中心分道护栏的道路时，与被告杨祝华驾驶沿武强北路自北往南行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告阳立勋受伤的交通事故。原告阳立勋受伤后被送往武冈市展辉医院治疗，经医师诊断为：1、右足外侧楔骨撕脱性骨折；2、多处软组织挫擦伤。原告阳立勋于2015年10月17日伤好后出院。2015年10月23日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字【2015】466号道路交通事故认定书，认定被告袁尧光、杨祝华负同等责任，原告阳立勋不负责任。2016年1月29日，邵阳市王城司法鉴定所作出邵阳市王城司法鉴定所【2016】临鉴字第8号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人阳立勋的损伤为右足外侧楔骨撕脱性骨折、右足第5跖骨体骨折，骨折对位对线好，无足弓结构破坏或功能丧失。其损伤不构成伤残。
另查明，被告杨祝华驾驶的无牌两轮摩托车未投任何保险。
原告阳立勋的总损失经本院核定为：1、医疗费2691.82元、后期医疗费2872.7元（含裸足矫形器具费1200元）,合计5564.52元；2、误工费9480元（28838元÷365天×120天，按2016年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元计算）；3、护理费237元（3天×79元/天）；4、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；5、营养费300元（根据医嘱酌情考虑)；6、鉴定检查费700元。以上损失共计16431.52元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在机动车同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的情况下，根据最高法的司法解释，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨祝华未按规定购买交强险，违反了法律法规强制性规定，是不履行法定义务的行为，其引起的后果是剥夺了原告从保险公司获得赔偿的权利，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故原告阳立勋要求被告杨祝华在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由两被告共同承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨祝华对原告阳立勋在交强险赔偿范围内的具体赔偿限额：1、医疗费用赔偿限额内为6014.52元（医疗费5564.52元+住院伙食补助费150元+营养费300元）；2、死亡伤残赔偿限额内为9717元（误工费9480元+护理费237元）。不足部分（鉴定费）700元，由两被告按该次事故责任比例各承担350元。被告袁尧光认为原告阳立勋住院期间没有提供相关票据，证明交通费用发生的观点，本院予以采信，故对原告要求赔偿交通费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨祝华赔偿原告阳立勋的医疗费（包括后期医疗费）、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费等各项损失15731.52元；
二、原告阳立勋的鉴定检查费700元，由被告杨祝华、袁尧光各承担350元；
上述款项限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告阳立勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨祝华负担200元，被告袁尧光负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。