wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7653-2号申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少雄，董事长。被执行人王建超，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人王建超侵害商标权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王建超执行款2317元。截止2016年1月15日，被执行人王建超尚欠申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司经济损失（含合理费用）12683元，保全费520元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人王建超目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月24日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7653号案的本次执行程序。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司发现被执行人王建超有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年一月十五日书 记 员  尤 青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初662号
原告马超杰。
委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告巫承乾。
被告徐晓东。
被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：王征，该公司经理。
本院在审理原告马超杰与被告巫承乾、徐晓东、太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马超杰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超杰撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超杰撤回对被告巫承乾、徐晓东、太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告马超杰负担。
审判员 唐瑞丽
二〇一六年四月七日
书记员 王华芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初662号
原告马超杰。
委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告巫承乾。
被告徐晓东。
被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：王征，该公司经理。
本院在审理原告马超杰与被告巫承乾、徐晓东、太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马超杰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超杰撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超杰撤回对被告巫承乾、徐晓东、太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元由原告马超杰负担。
审判员 唐瑞丽
二〇一六年四月七日
书记员 王华芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初128号
原告舞阳县农业生产资料公司。住所地：舞阳县舞铁路**号。机构代码：17460008-1。
法定代表人张爱霞，该公司经理。
委托代理人徐春生，该公司副经理。
被告郑小可，男，生于1981年5月29日，汉族，住河南省舞阳县。
原告舞阳县农业生产资料公司与被告郑小可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农业生产资料公司的委托代理人徐春生到庭参加诉讼，被告郑小可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农业生产资料公司诉称，2014年4月1日，原、被告经协商签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于舞阳县解放路中段路西的一幢四层房屋出租给被告，被告用于开办“迷迭香KTV”。合同约定租赁期限为10年，自2014年4月1日至2024年3月30日，年租金70000元，在合同履行期间，被告已将租赁费交至2015年3月，2015年4月至2016年1月的租赁费经原告多次催要，被告推托不缴。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租赁费用52500元；2、被告退还房屋，使其恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑小可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订了内容为：“房屋租赁合同甲方：舞阳县农业生产资料公司乙方：郑小可出租方（以下简称甲方）地址：舞阳县城解放路中段。承租方（以下简称乙方）身份证：。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，在平等、自愿协商一致的基础上。甲、乙双方就下列房屋的租赁达成如下协议：1、房屋的基本情况：甲方房屋位于舞阳县城××中××西；……3、租赁期限：租赁期自2014年4月1日至2024年3月30日。4、该房屋年租金暂定为（人民币）柒万零千零百零拾元整，（以后参照同地段房屋租赁价收取年租金）。……9、因乙方责任终止合同的，乙方有下列行为之一的情况，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。（1）擅自将承租房屋转作他用或转租他人使用的。（2）拖欠租金累计叁拾天。……甲方：舞阳县农业生产资料公司乙方：郑小可2014年4月1日”的房屋租赁合同一份。合同签订后，被告郑小可租赁原告的房屋经营“迷迭香”KTV并给付自2014年4月1日至2015年4月1日的房屋租金70000元。后被告因为经营问题而停业，也未按合同约定支付房租。原、被告因此发生纠纷，原告于2016年1月7日将被告郑小可诉至本院，请求被告支付原告房屋租赁费用及退还房屋。
本院认为，被告郑小可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的房屋租赁协议为双方的真实意思表示，为有效合同，应得到全面履行。根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，可以认定原告已经按照合同约定将房屋交付给了被告使用而被告并未按照合同约定向原告给付自2015年4月1日之后的房屋租金，因此，原告请求被告给付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告返还房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑小可于本判决生效后十日内给付原告舞阳县农业生产资料公司的房屋租金（租金自2015年4月1日起按年租金70000元计算至被告郑小可从涉案房屋内搬出之日止）。
二、驳回原告舞阳县农业生产资料公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告郑小可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 危莉贞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2206号
原告：马民，男，1980年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：宋婷婷，女，1985年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告马民与被告宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马民的委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼，被告宋婷婷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，计算至借款实际偿清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告称家中有急事向原告借款2万元并约定每月还款4000元。借款到期后，被告一直拖欠未还。
宋婷婷未作答辩。
马民围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分。被告未按借款约定的还款时间还款，应支付逾期付款利息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋婷婷偿还原告马民借款2万元及利息（从2015年8月31日起按照年利率6%计算至借款实际偿清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由宋婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3437号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈鹏男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月六日
代书记员 朱依娜
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初3437号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：陈鹏男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。审 判 员 余建军二〇一七年九月六日代书记员 朱依娜??
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2385号
原告：额敏县玉飞节水材料店。
住址：额敏县塔额路。
经营者：刘小粉，女，1971年6月8日出生，汉族，系个体，现住额敏县，身份证号码：×××。
委托代理人：孙全礼，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：邓程鹏，男，成年人。
原告额敏县玉飞节水材料店与被告邓程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，2017年11月13日，原告额敏县玉飞节水材料店以”与被告邓程鹏自行协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县玉飞节水材料店以”与被告邓程鹏自行协商解决”为由申请撤回起诉，系原告额敏县玉飞节水材料店依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县玉飞节水材料店撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，送达费150元，合计463元（原告已预交），由原告额敏县玉飞节水材料店负担。
审判员 王敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 达那
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第455号
罪犯李林森，男，1964年10月14日生，汉族，高中文化，云南省孟连县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月20日作出（2009）昆铁刑初字第147号刑事判决，认定被告人李林森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，于2009年8月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林森准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执裁字第0415号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行。
被执行人江燕。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被执行人江燕借款合同纠纷一案，上海市浦区新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第5030号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
上海市浦区新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第5030号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年八月七日
书记员 胡 丹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00208号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
机构代码证62320037--5
法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张虎林，该公司职工。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告青岛公路建设集团第七工程有限公司
被告曲学兵，男，生于1967年6月24日，汉族。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告青岛公路建设集团第七工程有限公司、被告曲学兵买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩�制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一四年二月二十六日
书记员 王亚幸
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）眉民初字第00208号原告陕西关中压缩机制造有限公司机构代码证62320037—5法定代表人张建雄，执行董事。委托代理人张虎林，该公司职工。委托代理人罗利军，该公司法律顾问。被告青岛公路建设集团第七工程有限公司被告曲学兵，男，生于1967年6月24日，汉族。本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告青岛公路建设集团第七工程有限公司、被告曲学兵买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西关中压缩�制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨喜莲二〇一四年二月二十六日书记员  王亚幸
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3437号
原告张秀英，女，汉族，1966年12月5日生，住九台市。
原告张继明，男，汉族，1966年8月14日生，住九台市。
被告李健，男，汉族，1985年5月11日生，住九台市。
本院在审理原告张秀英、张继明与被告李健机动车交通事故责任纠纷一案原告于2017年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀英、张继明撤回起诉。
案件受理费402元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年六月二日
书记员 赵 炎
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1147号
申请执行人罗群英，女，汉族，1982年1月18日出生。
被执行人李新国，男，汉族，1979年9月17日出生。
申请执行人罗群英与被执行人李新国民间借贷纠纷一案，申请执行人罗群英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第842号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。经查明，被执行人李新国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第842号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5679号
原告：巩某，农民。
委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：鲁某甲，农民。
原告巩某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员魏华庆适用简易程序公开开庭进行审理。原告巩某及其委托诉讼代理人谢峥嵘，被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生男孩鲁某丙归原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归个人，婚后财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年相识，后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩鲁某乙，××××年××月××日生一男孩鲁某丙。我与被告婚后感情一般，常因琐事产生家庭矛盾，故依法起诉。
被告鲁某甲辩称，我不同意离婚，我与原告结婚四年感情较好，生育两个孩子，孩子还小。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证事实，对于各方没有争议的结婚时间、过门时间等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告于2012年相识，后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历10月24日原告过门到被告处共同生活，××××年××月××日原告生一女孩取名鲁某乙，××××年××月××日生一男孩取名鲁某丙。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年8月19日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，且双方系自由恋爱，感情基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，已育有一女一子，建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年九月六日
书记员 赵 娟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执561号
申请执行人：胡某。
被执行人：白银市平川区黑土地种植专业合作社
法定代表人：姚某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人白银市平川区黑土地专业合作社身体权、健康权纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。2016年10月18日双方协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执561号
申请执行人：胡凤兰，女，1967年8月28日出生，汉族。
被执行人：白银市平川区黑土地种植专业合作社
法定代表人：姚富明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡凤兰与被执行人白银市平川区黑土地专业合作社身体权、健康权纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。2016年10月18日双方协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执561号申请执行人：胡凤兰，女，1967年8月28日出生，汉族。被执行人：白银市平川区黑土地种植专业合作社法定代表人：姚富明，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡凤兰与被执行人白银市平川区黑土地专业合作社身体权、健康权纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。2016年10月18日双方协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年十月十九日书 记 员  屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执561号申请执行人：胡某。被执行人：白银市平川区黑土地种植专业合作社法定代表人：姚某，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡某与被执行人白银市平川区黑土地专业合作社身体权、健康权纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务。2016年10月18日双方协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年十月十九日书 记 员  屈续张
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初372号
原告：刘务香，女，1948年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。
被告：陈忠，女，1971年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被告：陈世华（被告陈忠之妹），女，1973年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被告：陈世勇（被告陈忠之�），男，1975年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
原告刘务香与被告陈忠、陈世华、陈世勇共有纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，因案情复杂，于2016年11月18日转为普通程序，于2016年10月11日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘务香及其委托诉讼代理人高宏天、张立强，被告陈忠、陈世华、陈世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘务香向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人陈继仁去世后抚恤金73112.60元和丧葬费8834元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被继承人陈继仁于2012年4月12日登记结婚，2016年7月1日陈继仁因病死亡，遗留了抚恤金73112.60元和丧葬费8834元。现诉至法院，要求分割以上财产。
被告陈忠、陈世华、陈世勇辩称，我们的父亲陈继仁去世后，丧葬事宜的费用都是陈世勇支付的，我们的父亲去世后，原告对后事处理不管不问，且陈继仁与原告已经离婚，故原告不应分割以上财产。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、火化证、村委会证明，火化费收据等证据，证明原告与陈继仁是夫妻关系，陈继仁于2016年7月1日死亡，由原告支付火化等费用的事实。被告认为其不知道陈继仁与原告结婚，故结婚证真实性不予认可，陈继仁死亡时间应为2016年6月30日，故对火化证、村委会证明不予认可，火化费由被告陈世勇支付，故对火化费收据不予认可。被告提交了离婚证、二钢达丰社区离退休职工管理办公室的证明等证据，证明陈继仁与原告已经离婚，陈继仁于2016年6月30日死亡。原告认为其与陈继仁从来没有到相关部门离婚，故对离婚证不予认可，二钢达丰社区离退休职工管理办公�的证明与本案无关联性，故不予认可。本院认为，对结婚证及离婚证的真伪，本院依据当事人申请进行了调查，邵东县民政局出具证明，证实原告与陈继仁于2012年4月12日登记结婚，没有原告与陈继仁离婚的记录，结合民政局出具的证明，本院对原告提交的结婚证予以确认，对被告提交的离婚证不予确认。对原告提交的火化证、村委会证明，由相关机构出具，可证明陈继仁死亡事实。对原告提交的火化费收据，因该收据上载明，收到陈世勇交来陈继仁火化等费用，故该证据可证明陈世勇支付了陈继仁的火化费。对被告提交的二钢达丰社区离退休职工管理办公室的证明，因证明载明，二钢达丰社区离退休职工管理办公室也是听陈忠说陈继仁死亡的时间，故该证据不能证明陈继仁的死亡时间。本院根据原告的申请，调取了陈继仁亲属应当领取丧葬补助金及抚恤金的金额�新疆生产建设兵团社会保险事业管理局出具证明，载明丧葬费及抚恤金的金额，以上款项还应扣除原告刘务香多领取的陈继仁2016年8月、9月的工资7311.26元。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈继仁系原告之夫，被告之父。其与原告于2012年4月12日登记结婚，2016年7月1日，陈继仁因病去世，被告陈世勇支付了陈继仁的火化费等费用3800元。新疆生产建设兵团社会保险事业管理局应发放陈继仁遗属丧葬补助金8834元，抚恤金73112.60元，以上款项应扣除原告刘务香多领取陈继仁2016年8月、9月的工资7311.26元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以�取丧葬补助金和抚恤金。遗属的范围包括死者的配偶、子女、依靠死者生前供养的父母，以及依靠死者生活的其他亲属。由此可见，丧葬费和抚恤金不是陈继仁遗留的遗产，应当由本案的原、被告共有。以上二项款项的分割属于共有财产分割，不是遗产继承。丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，安葬死者是近亲属应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。被告陈世勇支付了死者的火化等费用，其支出的火化费等费用应从发放的丧葬补助金中扣除，剩余部分由近亲属共同分割。如前所述，抚恤金是陈继仁近亲属的共有财产，应在原、被告间平均分割。
关于本案当事人各得财产如何计算的问题。抚恤金虽有别于遗产，但其分割的基本原则参照遗产继承，为方便计算，抚�金与丧葬补助金合并计算，被告陈世勇支出火化费3800元，从共有财产中扣除归被告陈世勇所有，余额78146.60元（丧葬补助金8834元+抚恤金73112.60元-火化费3800元）由原、被告分割，即余额由原、被告各得19536.65元（78146.60元÷4人）。综上原告刘务香分得的数额扣除其多领取陈继仁2016年8月、9月工资7311.26元为12225.39元（19536.65元-7311.26元），被告陈忠、陈世华各分得19536.65元，被告陈世勇分得23336.65元（19536.65元+3800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：
原告刘务香对共有财产分得12225.39元，被告陈忠分得19536.65元，被告陈世华分得19536.65元，被告陈世勇分得23336.65元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告刘务香负担429元，被告陈忠负担429元，被告陈世华负担429元，被告陈世勇负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 侯丽敏
代理审判员 王伟涛
代理审判员 苏蕴博
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白玉雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2240号
申请执行人张喜喜，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦党利，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张丁，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张娇，女，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张喜喜与焦党利、张丁、张娇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人焦党利偿还申请执行人张喜喜借款本金70万元及利息（利息从2014年1月1日起月利率按1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人张丁、张娇承担连带偿还责任。案件受理费5400元及申请执行费9450元，由被执行人焦党利负担，被执行人张丁、张娇承担连带责任。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中查封了被执行人张丁购买的由西安市宏府投资控股集团有限公司开发的房产及被执行人张娇购买的房产两处。现因被执行人焦党利与申请执行人张喜喜达成和解协议，上述房产暂不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌代理审判员陈会军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1913号
原告：林仙金，男，1948年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩程鹏健康用品厂，住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：茅春香。
本院在审理原告林仙金与被告台州市黄岩程鹏健康用品厂为民间借贷纠纷一案中，原告林仙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告林仙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8941元，减半收取4470.50元，公告费560元，合计5030.50元，由原告林仙金负担。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年七月十三日
代书 记员 解蓉蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2080号
宋从武申请执行阮怀信、赵龙、王新贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01875号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宋从武于2016年08月30日向本院申请执行，要求三被执行人按民事调解书履行义务即给付借款20万元及利息，并承担案件受理费2337.5元、执行费2375元。
本院在执行中，被执行人阮怀信、赵龙、王新贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将阮怀信、赵龙、王新贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：阮怀信，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵龙，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王新贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2080号宋从武申请执行阮怀信、赵龙、王新贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01875号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宋从武于2016年08月30日向本院申请执行，要求三被执行人按民事调解书履行义务即给付借款20万元及利息，并承担案件受理费2337.5元、执行费2375元。本院在执行中，被执行人阮怀信、赵龙、王新贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将阮怀信、赵龙、王新贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：阮怀信，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵龙，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：王新贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执167号
申请执行人金香山，女，1965年11月28日出生，朝鲜族，无职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地：延吉市公园路58号。
法定代表人罗今子，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金香山与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6270号民事调解书向本院申请执行，让被执行人履行该调解书的第二项（延边罗京实业集团有限公司向金香山返还购房款5万元）。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6270号民事调解书的第二项（延边罗京实业集团有限公司向金香山返还购房款5万元）的内容执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年七月十四日
书记员 韩曙擎
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初151号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人王登旺，曾用名王登海，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被范县公安局刑事拘留，同月26日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人王登旺犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王登旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2018年2月23日15时22分许，被告人王登旺醉酒驾驶牌照为豫Ｊ×××××的奇瑞牌小型轿车行驶至范县新区十字坡大道与金堤路交叉口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王登旺的血乙醇含量为93.93mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王登旺在开庭审理过程中无异议，并有王登旺的照片、户籍证明，查获经过，范县公安局高码头派出所出具的王登旺无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获及抽血照片，破案报告，证人张某、侯某的证言，被告人王登旺的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，张某对王登旺的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王登旺违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王登旺到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。经调查，对王登旺适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王登旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王登旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年五月七日
书记员 张 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3450号
原告：金曦原，男，1990年6月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
原告：赵琴，女，1972年7月21日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
被告：黄盛灏，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：徐晶晶，女，1988年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原告金曦原、赵琴与被告黄盛灏、徐晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告金曦原、赵琴自愿申请撤回对被告黄盛灏、徐晶晶的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金曦原、赵琴撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元、保全费1245元、公告费260元，共计3105元，由原告金曦原、赵琴负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯诗琪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执471号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人赵小娥，女，汉族，农民。
ＸＸ与赵小娥离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122民初1414号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
ＸＸ与赵小娥离婚纠纷一案的执行标的为20000.00元，强制扣划了被执行人在银行的存款2000.00元后。经在金融、车管、工商、国土、房管等部门调查，其均无其它可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 再 民
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执471号申请执行人ＸＸ，男，汉族，农民。被执行人赵小娥，女，汉族，农民。ＸＸ与赵小娥离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122民初1414号民事判决书已经发生法律效力，权利人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。ＸＸ与赵小娥离婚纠纷一案的执行标的为20000.00元，强制扣划了被执行人在银行的存款2000.00元后。经在金融、车管、工商、国土、房管等部门调查，其均无其它可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王   再   民审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一七年十一月二十八日书记员 张       琪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3476号
原告：四川沱江路桥建设工程股份有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人：刘才波，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王郢、李元杰，贵州名城律师事务所律师。
被告：赵福超，男，汉族，1961年4月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：赵迅，男，汉族，1990年2月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系被告之子。
委托代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司诉被告赵福超劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川沱江路桥建设工程股份有限公司委托代理人李元杰，被告赵福超及其委托代理人赵迅、赵久理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令确认原被告之间不存在劳动合同关系；2、请求判令原告不承担支付被告268225.06元的责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告公司在领取到仲裁委的裁决文书后才知道，被裁决支付被告268225.06元。原告公司从来没有和被告签订过书面的劳动合同，同时也没有和被告产生事实劳动合同关系，其裁决要求原告承担赔偿责任于法无据。现原告对仲裁不服，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告之间存在事实上的劳动关系，工伤决定书已经发生法律效力，仲裁委员会的裁决是依据法律裁决的，268225.06元的赔偿费用是劳动争议仲裁委员会仲裁的结果。被告认可收到原告123667.54元，现要求原告方还支付144557.52元。
经审理查明：2015年11月15日，赵福超到四川沱江路桥建设工程股份有限公司在桐梓夜郎镇通村油路工程第二标段从事杂工工作。当日，赵福超在施工工地打钢钎凿石时，被铁屑击伤左眼。经遵义市人民医院诊断为左眼球贯通伤等，其住院治疗8天。2016年4月28日，赵福超之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月15日，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级。2016年8月12日，赵福超通过团体意外伤害保险获赔123667.54元。2017年7月3日，双方工伤保险待遇纠纷经劳动争议仲裁委员会仲裁，由四川沱江路桥建设工程股份有限公司支付赵福超268225.06元，四川沱江路桥建设工程股份有限公司不服仲裁诉来本院，要求不予支付268225.06元，赵福超认为除收到保险获赔123667.54元以外，要求还应支付144557.52元。四川沱江路桥建设工程股份有限公司未给赵福超缴纳工伤保险。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书及送达回证、承诺书、保险理赔单据，被告提交的工伤决定书、劳动能力鉴定书、仲裁裁决书、疾病证明书、CT报告单、入、出院记录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：由于被告提供了认定工伤决定书，原告未能提供足以推翻该工伤决定书证据效力的证据，应当承担其举证不能的法律后果，故本院对该工伤决定书予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动关系。又因原告未给被告缴纳工伤保险，故被告工伤保险待遇项目应由原告支付。被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条规定处理，其停工留薪期工资，停工留薪期参照《黔人社厅发（2010）68号贵州省人力资源和社会保障厅文件》规定，结合原告病情，确定为6个月，工资参照服务业35528元/年计算，即停工留薪期工资为6×2960元/月=17760元，一次性伤残补助金为16×2960元/月=47360元，一次性工伤医疗补助金26×2960元/月=76960元，一次性伤残就业补助金8×2960元/月=23680元，鉴定费320元，住院伙食补助费800元，护理费623.28元，交通费500元，营养费支持500元，以上各项费用共计168503.28元，赵福超在庭审中表示要求还应支付144557.52元，应予准许。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、四川沱江路桥建设工程股份有限公司与赵福超的劳动关系于2016年11月17日解除。
二、四川沱江路桥建设工程股份有限公司在本判决生效后立即支付赵福超工伤保险待遇共计人民币144557.52元。
已减半收取的案件受理费5元，由四川沱江路桥建设工程股份有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 元 强
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初50号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市定海世纪皇朝娱乐有限公司，住所地:浙江省舟山市定海区昌国路203号。
法定代表人：陈家欢。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海世纪皇朝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。2017年6月19日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年六月二十日
代书 记员 戎 喆
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4320号
原告四川荣邦建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴周，董事长。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被告艾某某，女，汉族，1977年3月7日出生，住四川省中江县。
第三人陈某某，男，汉族，1965年3月8日出生，住四川省中江县。
第三人肖某某，男，汉族，1970年6月28日出生，住北京市朝阳区。
以上被告及第三人共同委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
第三人胡某某，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
原告四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）与被告艾某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请及案情需要，依法追加陈某某、肖某某及胡某某为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司及第三人胡某某的共同委托代理人白鑫，第三人胡某某，被告艾某某及第三人陈某某、肖某某的共同委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣邦公司诉称，原告未聘用被告艾某某，原、被告之间未建立劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金、工资及加付赔偿金。成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系及原告向被告支付工资，无事实依据，适用法律依据错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付工资14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾某某辩称，成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告荣邦公司与被告建立了劳动关系，原告应承担用工主体责任、向被告支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某某述称，其同意被告艾某某答辩意见。
第三人肖某某述称，其同意被告艾某某答辩意见。
第三人胡某某述称，其同意原告荣邦公司起诉意见。
经审理查明，2010年11月25日，案外人四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至大村铁路A标项目经理部与原告荣邦公司签署劳务合同，约定由荣邦公司承包“新建地方铁路叙永至古蔺县芭蕉坪线下工程A标第七工区DK39＋700-DK44＋252里程”范围的路基、路基附属工程、桥涵工程（桥梁只含白家沟大桥、白家沟中桥、姚家咀中桥）、隧道工程及大临工程的劳务施工。双方在合同上加盖了印章，第三人胡某某作为荣邦公司代表在合同上签字。2011年5月29日，胡某某代表荣邦公司与第三人陈某某签订《叙大铁路A标项目劳务协作合同》，该合同加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章。上述合同签订后，陈某某即招募包括被告艾某某在内的二十余名工人进场施工。工程施工过程中，陈某某与荣邦公司进行了部分工程结算，并借支部分款项用于工程进度及人工工资。后荣邦公司与陈某某之间产生纠纷，陈某某招募的工人陆续在2011年下半年退场，不再在该工地务工。2012年1月12日，陈某某、工地现场技术负责人第三人肖某某向包括艾某某在内的工人出具保证书，载明“兹有四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区路基桥梁协作队负责人陈某某、现场负责人肖某某，于2012年1月12日在项目经理部办理2011年所有民工全额工资40万元，至此路基桥梁协作队负责人陈某某、现场负责人肖某某保证全额支付所有民工工资，做到不拖欠、不延迟发放，必须一次支付完，并于三个工作日内向项目经理部上报真实具体的民工工资发放表”。该保证书加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，陈某某、肖某某、胡某某及该项目部总工程师陈权在该保证书上签字。同日，陈某某向荣邦公司出具领条，载明“今领到叙大铁路A标七工区路基桥梁队人工工资40万元，（系）从进场2011年3月至12月底的人工工资”。2012年11月5日，艾某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除荣邦公司与艾某某的劳动关系、荣邦公司向艾某某支付经济补偿金及劳动报酬及加付赔偿金。2013年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书，认定荣邦公司与艾某某存在劳动关系，裁决荣邦公司向艾某某支付工资14000元。荣邦公司不服该仲裁裁决结果，于2013年8月30日起诉来院。
庭审中，艾某某出示了“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”，该统计表加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章。
以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、劳务合同、劳务协作合同、结算审批单、工程量计算单、劳务结算单、借条、领条、保证书、民工工资情况统计表、成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因原告荣邦公司与第三人陈某某之间系工程转包关系，在工程施工事宜方面，荣邦公司与陈某某直接联系，与被告艾某某并无直接关系。本院审理查明，艾某某由陈某某招聘进场，由陈某某负责管理，劳动报酬也由陈某某发放，故荣邦公司和艾某某之间无建立劳动关系的合意，艾某某未接受荣邦公司的管理、指挥与监督，且荣邦公司不直接向艾某某发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。对于艾某某在庭审中出示的“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”上虽加盖有“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，但并不能证明荣邦公司与艾某某之间存在劳动关系。因此，艾某某与荣邦公司之间不存在事实劳动关系，艾某某要求解除其与荣邦公司之间的劳动关系及荣邦公司支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因艾某某与荣邦公司之间不存在劳动关系，艾某某要求荣邦公司支付工资及加付赔偿金的请求不属于劳动争议纠纷，应另案讼争，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告四川荣邦建筑工程有限公司和被告艾某某之间不存在劳动关系；
二、原告四川荣邦建筑工程有限公司不向被告艾某某支付工资14000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯阔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4320号
原告四川荣邦建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴周，董事长。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
被告艾某某，女，汉族，1977年3月7日出生，住四川省中江县。
第三人陈某某，男，汉族，1965年3月8日出生，住四川省中江县。
第三人肖某某，男，汉族，1970年6月28日出生，住北京市朝阳区。
以上被告及第三人共同委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
第三人胡某某，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
原告四川荣邦建筑工程有限公司（以下简称荣邦公司）与被告艾某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请及案情需要，依法追加陈某某、肖某某及胡某某为本案第三人，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣邦公司及第三人胡某某的共同委托代理人白鑫，第三人胡某某，被告艾某某及第三人陈某某、肖某某的共同委托代理人蔡义路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣邦公司诉称，原告未聘用被告艾某某，原、被告之间未建立劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金、工资及加付赔偿金。成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书裁决原告与被告之间存在劳动关系及原告向被告支付工资，无事实依据，适用法律依据错误。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付工资14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾某某辩称，成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告荣邦公司与被告建立了劳动关系，原告应承担用工主体责任、向被告支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某某述称，其同意被告艾某某答辩意见。
第三人肖某某述称，其同意被告艾某某答辩意见。
第三人胡某某述称，其同意原告荣邦公司起诉意见。
经审理查明，2010年11月25日，案外人四川公路桥梁建设集团有限公司叙永至大村铁路A标项目经理部与原告荣邦公司签署劳务合同，约定由荣邦公司承包“新建地方铁路叙永至古蔺县芭蕉坪线下工程A标第七工区DK39＋700-DK44＋252里程”范围的路基、路基附属工程、桥涵工程（桥梁只含白家沟大桥、白家沟中桥、姚家咀中桥）、隧道工程及大临工程的劳务施工。双方在合同上加盖了印章，第三人胡某某作为荣邦公司代表在合同上签字。2011年5月29日，胡某某代表荣邦公司与第三人陈某某签订《叙大铁路A标项目劳务协作合同》，该合同加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章。上述合同签订后，陈某某即招募包括被告艾某某在内的二十余名工人进场施工。工程施工过程中，陈某某与荣邦公司进行了部分工程结算，并借支部分款项用于工程进度及人工工资。后荣邦公司与陈某某之间产生纠纷，陈某某招募的工人陆续在2011年下半年退场，不再在该工地务工。2012年1月12日，陈某某、工地现场技术负责人第三人肖某某向包括艾某某在内的工人出具保证书，载明“兹有四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区路基桥梁协作队负责人陈某某、现场负责人肖某某，于2012年1月12日在项目经理部办理2011年所有民工全额工资40万元，至此路基桥梁协作队负责人陈某某、现场负责人肖某某保证全额支付所有民工工资，做到不拖欠、不延迟发放，必须一次支付完，并于三个工作日内向项目经理部上报真实具体的民工工资发放表”。该保证书加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，陈某某、肖某某、胡某某及该项目部总工程师陈权在该保证书上签字。同日，陈某某向荣邦公司出具领条，载明“今领到叙大铁路A标七工区路基桥梁队人工工资40万元，（系）从进场2011年3月至12月底的人工工资”。2012年11月5日，艾某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除荣邦公司与艾某某的劳动关系、荣邦公司向艾某某支付经济补偿金及劳动报酬及加付赔偿金。2013年7月25日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书，认定荣邦公司与艾某某存在劳动关系，裁决荣邦公司向艾某某支付工资14000元。荣邦公司不服该仲裁裁决结果，于2013年8月30日起诉来院。
庭审中，艾某某出示了“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”，该统计表加盖了“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章。
以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、劳务合同、劳务协作合同、结算审批单、工程量计算单、劳务结算单、借条、领条、保证书、民工工资情况统计表、成劳人仲委裁字（2012）第983号仲裁裁决书及庭审笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因原告荣邦公司与第三人陈某某之间系工程转包关系，在工程施工事宜方面，荣邦公司与陈某某直接联系，与被告艾某某并无直接关系。本院审理查明，艾某某由陈某某招聘进场，由陈某某负责管理，劳动报酬也由陈某某发放，故荣邦公司和艾某某之间无建立劳动关系的合意，艾某某未接受荣邦公司的管理、指挥与监督，且荣邦公司不直接向艾某某发放劳动报酬，双方之间不具备建立劳动关系的情形。对于艾某某在庭审中出示的“四川路桥叙大铁路A标项目经理部（第七工区）民工工资情况统计表”上虽加盖有“四川荣邦建筑工程有限公司叙大铁路A标第七工区项目部”的印章及财务专用章，但并不能证明荣邦公司与艾某某之间存在劳动关系。因此，艾某某与荣邦公司之间不存在事实劳动关系，艾某某要求解除其与荣邦公司之间的劳动关系及荣邦公司支付经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因艾某某与荣邦公司之间不存在劳动关系，艾某某要求荣邦公司支付工资及加付赔偿金的请求不属于劳动争议纠纷，应另案讼争，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告四川荣邦建筑工程有限公司和被告艾某某之间不存在劳动关系；
二、原告四川荣邦建筑工程有限公司不向被告艾某某支付工资14000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 侯阔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00095号
申请执行人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司。
法定代表人张基起，董事长。
被执行人黄斌。
本院在执行申请执行人湖北鸿基工程机械销售服务有限公司与被执行人黄斌融资租赁合同纠纷一案中，被执行人黄斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄斌的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月六日
书记员 彭 旋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01374号
罪犯王均叶，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年1月10日作出（2012）武刑初字第43号刑事判决，认定被告人王均叶犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后，2012年2月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4785号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年9月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王均叶，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王均叶减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王均叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王均叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王均叶减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23219号
原告招商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市。
负责人孟俊青，行长。
委托代理人李晨，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人雷鸣，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告深圳市远东盛世实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李若璟。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨、雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订编号为2014上字第5014451084号《银行承兑合作协议》，约定被告可通过ECDS系统向原告申请开立网上票据承兑。2014年8月8日，根据被告的申请，原告在《银行承兑合作协议》项下为被告承兑三笔商业汇票，编号分别为、金额为11640000元；编号、金额20000000元；编号、金额20000000元；收款人均为深圳市黄浦盛世实业有限公司、有效期均为2015年8月7日。2015年8月7日，上述汇票到期，原告依照协议约定从被告在原告处开立的账号为12×××02的存款账户扣划存款共计50000011.5元用于归还承兑保证金，另因保证金账户内存款本息余额不足，原告为被告垫款1639988.5元。截至起诉时，被告仍未向原告支付垫款本息。故原告诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还编号为2014上字第5014451084号的电子银行承兑汇票项下的垫款本金1639988.5元以及垫款罚息335377.65元（罚息暂计至2016年9月19日，应按照日万分之五的标准计至被告清偿全部垫款本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
本院审理查明的事实与原告所诉基本相同。
另查明，《银行承兑合作协议》约定，“网上票据”是指以电子介质为载体，在原告网上“企业银行”电子票据系统产生，并在开通原告“企业银行”的客户与原告分支机构之间使用的可流通转让的网上票据；网上票据无纸质形式，状态和内容以招商银行网上票据系统中记载的为准，持票人可通过招商银行网上票据系统进行查询并进行操作处理。在原告处存入一定金额的保证金，该资金自进入该账户之日起视为特定化和移交原告占有，作为承兑业务的担保。被告应于每笔承兑票据到期前3日将应付票款足额交存于其开立于原告的账户，以备支付到期票款。经原告办理承兑的汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如汇票到期日前被告未足额交付票款时，原告有权从被告在原告处开立的任何存款账户上扣款以作支付。因被告不足交付或其账户余额不足扣收而致原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息。
《支付结算办法》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
原告于2015年8月7日垫付票款1639988.50元。原告主张自2015年8月7日起按每日万分之五的标准（即年利率18%），以垫款金额为基数计收罚息至债务清偿之日。
以上事实有《银行承兑合作协议》、承兑申请书、招商银行电票承兑申请书、解冻确认回单、扣划确认回单、挂账单、信贷系统业务清单式传票、会计系统截屏、账户交易信息、欠款单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《银行承兑合作协议》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。票据到期后，被告未按约定支付全部的承兑票款，致原告为其垫款1639988.50元。被告应按约定偿还原告上述垫款并支付罚息。原告主张罚息按每日万分之五的标准计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市远东盛世实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳上步支行垫款1639988.50元及罚息（以1639988.50元为基数，自2015年8月7日起按每日万分之五的标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22578元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年四月五日
书 记 员 林小姣（代）
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执600号
申请执行人邵明智，男，1957年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李成亮，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行邵明智与李成亮民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款本金40000元及利息，支付案件受理费676.5元及执行费。本院2017年8月29日立案执行，2017年9月4日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月31日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年二月二十八日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执600号申请执行人邵明智，男，1957年3月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人李成亮，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行邵明智与李成亮民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还原告借款本金40000元及利息，支付案件受理费676.5元及执行费。本院2017年8月29日立案执行，2017年9月4日发出执行通知书和报告财产令，2017年9月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月31日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年二月二十八日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3907号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地:西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：王奎伟，男，1982年9月25日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王奎伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告王奎伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为6226880030209852），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年11月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币81986.09元、利息为26369.3元、手续费4622.2元、滞纳金66411.43元，合计为179389.02元。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币81986.09元、利息为26369.3元、手续费4622.2元、滞纳金66411.43元，合计为179389.02元（截止2016年11月30日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告王奎伟未应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告向中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，卡号为6226880030209852，申明已阅读并了解领用合约的条款、章程。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持有人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持有人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持有人承担赔偿责任；被告及其附属卡持有人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持有人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持有人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持有人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2016年11月30日，被告累计拖欠信用卡透支本金81986.09元、零售利息26369.3元、分期手续费4622.2元、滞纳金66411.43元，合计为179389.02元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按时还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王奎伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金81986.09元、零售利息26369.3元、分期手续费4622.2元、滞纳金66411.43元，合计179389.02元。自2016年12月1日起至实际还款之日的利息等费用按章程及领用合约约定的标准计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元（含公告费600元），由被告王奎伟负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告王奎伟在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 翟全军
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖弘云
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执324号
申请执行人刘桥生，男，住万安县。
被执行人王斯权，男，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3.3464万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3.3464万（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 古棠院
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第173号
申请执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司。
被申请人刘某，男，汉族，高安市人，住本市。
本院在执行江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司与刘某债务追偿纠纷一案中，本案执行标的为8.37万元，经本院执行，已到位5.865万元，此款申请人已领取，余款表示放弃，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年五月十六日
书记员 谢雪林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第390号
罪犯王有奇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2004年4月23日作出（2004）三刑初字第63号刑事判决，以被告人王有奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月22日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王有奇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2008年10月22日减刑一年四个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王有奇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有奇减去有期徒刑一年二个月。罚金10000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终50号
上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人刘某某。
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李某某。
上诉人薛某因与上诉人李某返还原物纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年8月13日，李某与薛某在李某家中商谈借款偿还的事情。当日，薛某将李某所有的停放在其住所神木县人民小区院内车牌号为陕KLT4**丰田牌轻型客车（车辆型号SCT6492E4、车架号LFMGJE726CS044042、发动机号A486208）擅自开走。经李某索要，薛某拒绝返还。另查明，该车辆被神木县人民法院于2015年4月23日以（2015）神民初字第00463－1号民事裁定书予以查封。
原审判决认为：李某所购买的车辆属其的个人合法财产，其合法的财产所有权受到法律保护，薛某因李某之妻欠其债务为由扣押李某车辆，其行为侵犯了李某的财产所有权，薛某所持该车辆已被神木县人民法院予以查封的理由并不是其扣车的合法依据，故薛某应当立即返还扣押李某的车辆。其次，关于李某要求薛某赔偿因扣押车辆给李某造成的经济损失的请求，没有法律依据，故该项损失依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛某于本判决生效之日立即返还扣押原告李某的车牌号为陕KLT4**丰田牌轻型客车（车辆型号SCT6492E4、车架号LFMGJE726CS044042、发动机号A486208）一辆。二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由薛某负担。
上诉人薛某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：发回重审。理由：一审法院认定事实错误，因李某夫妻共同债务，薛某在神木县法院起诉民间借贷案件，在借贷案件诉讼过程中将李某该车申请了扣押。
上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判，由薛某返还车辆并赔偿损失。理由:李某的车辆已给公司租赁，该车的每日租金500元，薛某的扣押行为，导致李某违约，而且薛某的扣押行为造成车辆折旧贬损7万多元，应当赔偿以上损失。再之，车内放有借款条据，分别为李冬冬借李某30万元、李怀珍借李某31万元。如借款条据丢失，将导致李某遭受损失。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，薛某与李某因民间借贷之争，而引发返还车辆之诉，本案中，薛某私自扣押李某车辆，确系违法行为，但该车辆2015年4月23日被神木县人民法院（2015）神民初字第00463-1号民事裁定书予以查封。返还车辆已无可能。故原审判决返还车辆有误，应予撤销。另上诉人李某称赔偿车辆每日租金及车辆折旧贬损的上诉理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”据此，李某的该上诉理由缺乏证据支撑的必备要件，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉薛某称在借贷案件诉讼过程中将李某所有的车申请了扣押的上诉理由，属于另案审理范畴，本案不予论述。故薛某的上诉理由亦不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，处理有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00684号民事判决；
二、驳回李某的诉讼请求。
一审案件受理费100元适用简易程序减半收取50元、二审案件受理费200元，共计250元，由李某负担150元、由薛某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第774号
罪犯赵建飞，男，1983年1月19日出生，山西省晋城市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵建飞因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2010年11月12日以（2010）城刑初字第333号刑事判决判处有期徒刑四年十个月（刑期从2010年2月19日起至2014年12月18日止），并处罚金6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵建飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余20.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8656号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：刘祖英，女，1950年12月12日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月十三日
书记员 包薇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第183号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某乙，男，1967年4月15日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，从事个体经营。系本案被害人。
被告人臧某，男，1968年4月5日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无业。2006年12月31日因寻衅滋事被劳动教养一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人臧某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某乙以要求被告人臧某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某乙、被告人臧某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2112年9月7日20时许，被害人郝某乙乘朋友张某的车行驶到衡水市桃城区南门口街与胜利东路交叉口时，因郝某乙不满被告人臧某所骑摩托车挡在张某汽车前面而与其发生争执，并用手打臧某，臧某觉心中有气，便回家拿来菜刀追赶到桃城区南门口街农科所门口，用菜刀将郝某乙右前臂、头部砍伤。经鉴定，郝某乙所受损伤达重伤标准。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人臧某故意伤害他人身体，致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郝某乙要求被告人臧某赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失65250元。
被告人臧某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人郝某乙的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2112年9月7日20时许，被告人臧某驾驶摩托车行至衡水市桃城区南门口街与胜利东路交叉口时，因在路上停车与被害人郝某乙等人发生争执并厮打。双方散开后，臧某觉心中有气，便回家拿来菜刀追赶到南门口街，用菜刀将行至该处的郝某乙右前臂、头部砍伤。经鉴定，郝某乙所受损伤达重伤标准。郝某乙因伤在衡水市第二人民医院住院治疗17天，花用医疗费39166.09元，并造成误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费等经济损失一部。
上述事实，有经法庭质证的被告人臧某的供述，被害人郝某乙的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案证明，衡水市第二人民医院收费票据、河北省衡水市牧工商联合公司工资、衡水沈小商贸有限公司工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻判处。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人臧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人臧某赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币54374.06元，限在判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 遵
审判员 韩振栋
审判员 王章恒
二〇一四年四月三十日
书记员 郑宁宁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初320号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱鹏，曾用名朱博，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市莲湖区张家村*号，公民身份号码6101041987********。2005年1月13日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑五年；2015年3月13日因犯抢夺罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又三个月。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人朱鹏犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱鹏系吸毒人员。2016年10月18日17时许，朱鹏为筹集毒资窜至本市未央区龙首村龙首塬小区伺机盗窃，后在小区4号楼楼道内发现停放了一辆黑色雅迪牌电动车，遂用随身携带的刀具撬开车头�，正在实施盗窃时被小区保安发现并抓获。经鉴定，被盗电动车价值1100元。
上述事实，被告人朱鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏以非法占有为目的，为筹集毒资携带凶器在居民小区内盗窃他人电动自行车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人朱鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其�盗窃过程中，已着手实施盗窃行为，但因其个人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯 婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06083号
原告石和生，男，1965年7月28日出生。
被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司，住所地本市朝阳区青年路甲38号。
负责人梁海晨，董事长。
委托代理人李连京，男，1956年10月8日出生，北京首汽友联汽车服务有限责任公司职员。
委托代理人王新伟，男，1959年8月2日出生，北京首汽友联汽车服务有限责任公司职员。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地本市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B号。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告石和生与被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司（以下简称首汽友联）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石和生，被告首汽友联委托代理人李连京、王新伟，华泰保险委托代理人张晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石和生诉称：2013年12月1日7时，被告首汽友联驾驶员李连京驾驶京×号小客车行驶至本市东城区安外大街蒋宅口南安德里北街东口时，与驾驶电动自行车的原告石和生发生碰撞，事故造成原告身体受伤，自行车受损。该事故经公安交管部门认定，李连京负事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1016.16元、误工费12652.56元、护理费1500元、交通费254元、营养费800元、电动自行维修费160元。
被告首汽友联辩称：首汽友联对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。现同意赔偿原告合理经济损失。
被告华泰保险辩称：华泰保险对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。京×号小客车在华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险，现同意在保险范围内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明：2013年12月1日7时，被告首汽友联驾驶员李连京驾驶京×号小客车行驶至本市东城区安外大街蒋宅口南安德里北街东口时，与驾驶电动自行车的原告石和生发生碰撞，事故造成原告身体受伤，自行车受损。该事故经公安交管部门认定，李连京负事故的全部责任。原告前往北京积水潭医院进行治疗，花费医疗费1016.16元。经医院诊断，原告伤情为腰部外伤、L3左侧腰横突骨折，并为其出具休假证明。原告实际休假15天。原告为主张误工费损失，提供了北京东方容和物业管理有限责任公司出具的收入证明。原告为主张交通费损失，提供了部分交通费票据。原告为主张电动自行车维修费，提供了修车费发票。被告对原告主张的护理费、营养费无异议。京×号小客车在华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在投保期限内。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明及修理费单据等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告首汽友联驾驶员李连京驾车与驾驶电动自行车的原告石和生发生碰撞，造成原告身体受伤，自行车受损。李连京负事故的全部责任。李连京所驾驶的车辆在华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险，故，华泰保险应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失，超出部分由被告首汽友联承担。原告主张的医疗费、护理费、营养费、电动自行车维修费，属于合理损失，本院予以支持；关于原告主张的误工费，符合法律规定，但数额偏高，本院将结合原告的伤情及实际误工情况予以酌减；关于原告主张的交通费，本院将结合原告的实际就诊情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告石和生医疗费一千零一十六元一角六分、营养费八百元、误工费二千元、护理费一千五百元、交通费二百元、电动自行车维修费一百六十元，共计五千六百七十六元一角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告石和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告北京首汽友联汽车服务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵佳丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2251号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：高二奇，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与高二奇供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3769号
原告：陈姣芬，农民。
被告：王乖平（又名王甩平），农民。
原告陈姣芬与被告王乖平为民间借贷纠纷一案，原告陈姣芬未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈姣芬撤诉处理。
审 判 员 陈双双
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈雅珍
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第61号
原告杨兰郎，女，1936年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张明桂，男，1947年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张明淦，男，1951年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张明权，男，1957年5月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张明兰，女，1946年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张明冬，女，1962年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。
上述六原告的共同委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
行政负责人庞元，巡视员。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
上述两被告的共同委托代理人陆建忠。
上述两被告的共同委托代理人王好为。
第三人上海市崇明县供销合作总社，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆新华。
委托代理人黄志忠。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告杨兰郎等六人诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局、第三人上海市崇明县供销合作总社房屋登记一案中，原告杨兰郎等六人于2015年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨兰郎等六人自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨兰郎、张明桂、张明淦、张明权、张明兰、张明冬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告杨兰郎、张明桂、张明淦、张明权、张明兰、张明冬减半负担人民币25元。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初369号
原告周浩，男，生于1974年8月18日，汉族，住周口市川汇区。
被告田彦军，男，生于1977年10月1日，汉族，住商水县。
被告高伟，男，生于1981年3月15日，汉族，住商水县。
被告毛彦明，男，生于1975年2月15日，汉族，住商水县。
被告高伟、毛彦明的委托代理人田彦军，男，生于1977年10月1日，汉族，住商水县城关镇备战路北段***号。特别授权。
原告周浩为与被告田彦军、高伟、毛彦明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周浩、被告田彦军及被告高伟、毛彦明的委托代理人田彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称，2013年12月19日，被告田彦军由于急需用款，向�告借款150000元，被告出具借条一份，约定借款期限2个月，月息3分，并由被告高伟、毛彦明签字担保。借款期限届满后，原告多次催要借款本金及利息，但被告仅偿还了2015年3月19日之前的利息，本金未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还下余借款本金及利息。
被告田彦军辩称，借款是被告田彦军借的，应由田彦军偿还。另外，今年春节前有几个人上被告家要账，拿的有原告周浩的委托书，那几个人让被告看后，又进行恐吓，由于被告心里害怕，给付了他们80000元，后来周浩告诉被告说他没有得到这个钱，但是被告认为被告已经把这80000元交给了周浩委托的人，已经偿还了周浩80000元，应当从本金及利息当中减掉。并且之后被告给那个人打电话，整天关机，被告也找不到那个人，被告怀疑那个人与周浩串通一气，被告已经在公安局报案。被告认为，本金现在剩余70000元，利息原来已经支付到2015年3月19日，但是在原告起诉被告之后，被告支付的30000元应该还有一部分是本金，请求法庭给被告两天的时间，回去落实一下。
被告高伟、毛彦明辩称，原告没有向二被告追要过，不应再承担责任。
原告周浩向本院提交的证据材料有：被告田彦军向原告出具的借条一份；
被告田彦军未向本院提交证据材料；
被告高伟、毛彦明未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的上述证据客观、真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，被告田彦军于2013年12月19日向原告周浩借款150000元，约定月息3分，借款期限至2014年2月19日，被告向原告出具了一份借条，被告高伟、毛彦明作为担保人在借据上签�，未约定担保方式及保证期间。该笔借款被告未偿还本金，已偿还了2015年3月19日之前的利息，被告还于2016年6月30日偿还给原告30000元。下余的借款本金150000元及利息被告未还，原告诉至法院。
本院认为，被告田彦军借原告周浩现金150000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告田彦军仅偿还部分利息，原告要求被告偿还借款本金150000元及下余利息的诉讼请求本院予以支持。被告高伟、毛彦明作为担保人虽然在借据上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据《担保法》的有关规定，被告高伟、毛彦明不再承担保证责任。被告田彦军辩称其已经支付给原告周浩委托要账的人80000元，应视为偿还给了周浩，对此，周浩不予认可，不能认为被告田彦军向原告履行了债务，被告的辩称理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田彦军偿还给原告周浩借款本金150000元及利息（利息自2015年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止，利率按月息3分计算，减去被告于2016年6月30日偿还的30000元），于本判决生效后5日内履行完毕；
被告高伟、毛彦明不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一六年九月一日
书记员 王俊美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5925号
罪犯苏燕池，男，1985年1月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年3月24日作出(2016)闽0205刑初第2号刑事判决，以被告人苏燕池犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏燕池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏燕池减刑的异议。
本院认为，罪犯苏燕池在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏燕池减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月22日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初454号
原告李某，男，1976年2月10日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。
委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告本溪市明月大件运输服务有限公司，住所地本溪市溪湖区刚都商贸物流产业园内彩屯北路31号。
法定代表人关某，系该公司经理。
被告郭某，男，1976年6月29日出生,汉族，现住本溪市。
原告李某诉被告本溪市明月大件运输服务有限公司、郭某劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员石尹镜明适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，原告李某的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告本溪市明月大件运输服务有限公司、郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告郭某与被告本溪市明月大件运输服务有限公司的法定代表人关某系夫妻关系，该公司系被告郭某注册成立。2014年起，二被告雇佣原告从事司机工作，双方约定每月工资5000元，期间支付了部分工资，后经二被告核对共欠原告工资57230元，并给原告出具欠条。原告多次向二被告索要此款未果，故诉讼至贵院，望依法判令：1、二被告共同给付原告工资57230元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市明月大件运输服务有限公司未予答辩。
被告郭某未予答辩。
经审理查明，2014年起，原告李某受二被告雇佣从事司机工作，双方约定劳务费标准为5000元/月起。工作期间二被告向原告支付了部分劳务费，经被告郭某与原告核对，截止2017年9月12日，共欠原告劳务费57230元。2017年12月12日，经原告催要，二被告再次向原告确认上述欠款，并出具欠条一份。
上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告受二被告雇佣，为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，二被告应及时、足额向原告支付劳务费。现原告诉讼要求二被告支付拖欠劳务费，本院予以支持。关于拖欠数额，已经二被告核对并出具欠据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明月大件运输服务有限公司、郭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付拖欠劳务费五万七千二百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十元，减半收取六百一十五元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员石尹镜明
二O一八年四月二十三日
书记员顾纯博
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初454号原告李某，男，1976年2月10日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市。委托代理人崔某，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。被告本溪市明月大件运输服务有限公司，住所地本溪市溪湖区刚都商贸物流产业园内彩屯北路31号。法定代表人关某，系该公司经理。被告郭某，男，1976年6月29日出生,汉族，现住本溪市。原告李某诉被告本溪市明月大件运输服务有限公司、郭某劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员石尹镜明适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，原告李某的委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告本溪市明月大件运输服务有限公司、郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告郭某与被告本溪市明月大件运输服务有限公司的法定代表人关某系夫妻关系，该公司系被告郭某注册成立。2014年起，二被告雇佣原告从事司机工作，双方约定每月工资5000元，期间支付了部分工资，后经二被告核对共欠原告工资57230元，并给原告出具欠条。原告多次向二被告索要此款未果，故诉讼至贵院，望依法判令：1、二被告共同给付原告工资57230元；二、二被告承担本案诉讼费用。被告本溪市明月大件运输服务有限公司未予答辩。被告郭某未予答辩。经审理查明，2014年起，原告李某受二被告雇佣从事司机工作，双方约定劳务费标准为5000元/月起。工作期间二被告向原告支付了部分劳务费，经被告郭某与原告核对，截止2017年9月12日，共欠原告劳务费57230元。2017年12月12日，经原告催要，二被告再次向原告确认上述欠款，并出具欠条一份。上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告受二被告雇佣，为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，二被告应及时、足额向原告支付劳务费。现原告诉讼要求二被告支付拖欠劳务费，本院予以支持。关于拖欠数额，已经二被告核对并出具欠据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市明月大件运输服务有限公司、郭某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付拖欠劳务费五万七千二百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十元，减半收取六百一十五元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员石尹镜明二O一八年四月二十三日书记员顾纯博附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。