wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初211号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张国铭，男，1979年9月2日出生于江西省寻乌县，汉族，大学本科文化，经商，户籍住所地江西省寻乌县，现居住浙江省丽水市莲都区万锦花苑18幢812室。因本案，于2018年3月21日被丽水市公安局取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人张国铭犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人张国铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年03月13日21时30分许，被告人张国铭驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从丽水市莲都区中意大酒店处往城北街方向行驶，行驶至丽水市莲都区丽水市拘留所门口路段时，被交警查获。经呼气式酒精含量测试，被告人张国铭血液酒精含量为188mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人张国铭血液酒精含量为161mg/100ml。被告人张国铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2018年3月13日晚，丽水市公安局交通警察支队莲都大队在市区城北街“丽水市拘留所”门口路段执勤时，于当晚21时30分许，查获被告人张国铭涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，然后带被告人张国铭到医院进行血液酒精含量检测，并约束至酒醒归案。
上述事实，被告人张国铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张国铭的供述和辩解；丽水市人民医院司法鉴定所[2018]毒检字第215号检验报告书；驾驶证复印件、行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；查获经过、现场照片；前科查询记录；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张国铭违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人张国铭归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张国铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初211号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张国铭，男，1979年9月2日出生于江西省寻乌县，汉族，大学本科文化，经商，户籍住所地江西省寻乌县，现居住浙江省丽水市莲都区万锦花苑18幢812室。因本案，于2018年3月21日被丽水市公安局取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人张国铭犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人张国铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年03月13日21时30分许，被告人张国铭驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车从丽水市莲都区中意大酒店处往城北街方向行驶，行驶至丽水市莲都区丽水市拘留所门口路段时，被交警查获。经呼气式酒精含量测试，被告人张国铭血液酒精含量为188mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人张国铭血液酒精含量为161mg/100ml。被告人张国铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明，2018年3月13日晚，丽水市公安局交通警察支队莲都大队在市区城北街“丽水市拘留所”门口路段执勤时，于当晚21时30分许，查获被告人张国铭涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精含量检测，然后带被告人张国铭到医院进行血液酒精含量检测，并约束至酒醒归案。上述事实，被告人张国铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张国铭的供述和辩解；丽水市人民医院司法鉴定所[2018]毒检字第215号检验报告书；驾驶证复印件、行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；强制措施凭证；血样提取登记表；查获经过、现场照片；前科查询记录；呼气式酒精测试结果单；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张国铭违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人张国铭归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张国铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建平二〇一八年四月二十四日书记员  魏小云??—??1?—
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2573号
申请执行人章建英。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源。
申请执行人章建英与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章建英分得100元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2573号
申请执行人章建英。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元）。
申请执行人章建英与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章建英分得100元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2573号申请执行人章建英。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人章建英与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章建英分得100元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初320号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2573号申请执行人章建英。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元）。申请执行人章建英与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章建英分得100元。已在另案中依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初320号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初210号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人柳海山，男，1962年3月21日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法处置扣押的财产，于2017年5月22日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2017年11月6日由通榆县人民检察院取保候审，并于2017年11月23日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年11月23日以通检公诉刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人柳海山犯非法处置扣押的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉，被告人柳海山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年1月，被告人柳海山因与李某（瞻榆镇跃东村农民）发生买卖纠纷，为此李某将柳海山诉至通榆县人民法院，审理后，通榆县人民法院对柳海山家的全部玉米进行了诉讼保全，柳海山在明知自家玉米被法院扣押的情况下，还让其儿子柳某将扣押的玉米以0.37元1斤的价格变卖，柳海山将所得款项用于治病。
吉林省通榆县人民检察院认定上述的证据有：（一）被告人柳海山的供述与辩解；（二）证人柳某、包宝章都冷、李某的证言；（三）常住人口数据查询详细信息等等在卷为凭；（四）同步录音录像光盘一张。
并认为，被告人柳海山故意处置已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人柳海山对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月，被告人柳海山因与李某（瞻榆镇跃东村农民）发生买卖合同纠纷，为此李某将柳海山诉至通榆县人民法院，审理后，通榆县人民法院对柳海山家的全部玉米进行了诉讼保全，柳海山在明知自家玉米被法院扣押的情况下，还让其儿子柳某将扣押的玉米变卖，并将所得款项用于治病。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、案件案发过程，证实该案的案发经过和被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询表，证实被告人柳海山的自然情况。
3、立案审批表、申请执行书、民事调解书、限期执行通知书、财产保全申请书、民事裁定书、执行笔录、询问笔录各一份，证实2016年5月19日，李某以被告人柳海山欠其人民币36866元及利息为由向通榆县人民法院瞻榆法庭提起民事诉讼，双方于2016年3月16日在法庭主持下调解，并制作了调解书。2016年6月15日，法庭向柳海山下达了限期执行通知书，2016年11月24日李某向法庭提出对柳海山所有的8万斤玉米进行扣押。瞻榆法庭于2016年12月1日作出民事裁定书，扣押柳海山所有的玉米80000斤，并于当日向被告人柳海山送达了裁定书。
（二）证人证言
1、证人柳某的证言，证实其与柳海山系父子关系，2016年12月份，其父亲柳海山病重，因没钱看病，其于2017年1月份通过内蒙的朋友包某把家里的玉米卖了看病了。
2、证人包某的证言，证实2017年1月份，柳某给其打电话称父亲柳海山住院了，急需用钱，想把家里的苞米卖了，后来其帮忙联系一个老客把柳某家的苞米卖了。第二天，柳某说苞米卖了2万多斤，共7000多元钱。
3、证人李某的证言，证实其于2016年因柳海山欠其种子和化肥钱，将柳海山起诉至通榆县瞻榆法庭。具体情况是柳海山从2014年至2015年在其处赊购种子和化肥累计欠款人民币33680元。后来柳海山偿还了7000元，尚欠本金26680元，经其多次索要，柳海山都没有还。2016年11月24，其又到法庭申请保全柳海山的八万斤玉米。保全后，柳海山对法院的人说把玉米卖了，于2017年5月1日前把钱还完。但到现在一直没还。
（四）被告人柳海山的供述：2014年和2015年我在瞻榆镇李某那赊了3万多元的种子和化肥，他找我要钱的时候我还给他7000元，因为这两年收成不好，他再要钱的时候，我没有，他就把我起诉到瞻榆法庭了。2016年3月份，瞻榆法庭给我们做的调解，达成的协议是2016年5月份我偿还李某本金加利息3万元，我说把家里地卖出去就还他，当时我们都同意了，但5月份地没卖出去。2016年12月份，瞻榆法庭的人来我家，问我家玉米在哪里，我领着他们去看了，然后法院的人告诉我，我家的玉米被扣押了，我要是卖的话，需要通知法院，之后法院的人让我签了扣押手续。2017年1月份，我心脏病犯了，我家亲属带我去内蒙古看病，因为缺钱，我让我儿子柳某把家里的玉米先卖了，卖了7000多元钱，这个钱交给医院了。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人柳海山及其辩护人无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人柳海山非法处置扣押的财产罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人柳海山在本院执行李某买卖合同一案中，明知玉米已被法院扣押，仍将扣押的玉米变卖给他人，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控柳海山非法处置查封、扣押、冻结的财产的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人柳海山到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条关于非法处置扣押的财产罪的处罚规定，第六十七条第三款关于坦白的处罚规定，判决如下：
被告人柳海山犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一八年二月十二日
书记员 金 鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第264号
原告：姜××。
委托代理人：方震，乌鲁木齐天鹏法律服务所法律工作者
被告：王××。
委托代理人：王小冈，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
原告姜××与被告王××离婚纠纷一案中，原告姜××于2014年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姜××提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交4300元），本院减半收取75元，由原告姜××负担，剩余4225元由本院退还原告姜××。
审判员 熊志江
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 腾
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第264号
原告石某某，男，1983年12月16日生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1983年11月4日生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
原告石某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第264号
原告石某，农民，沙河市新石岭村。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告郑某（伟），农民，沙河市兴固村。
原告石某与被告郑某为离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《爱笑的眼睛》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1219号
原告：许其全，住广西钦州市钦南区。
被告：广西南宁韩江建筑工程有限公司，住所地，广西南宁市南梧路318号畅春湖山庄第19栋一单元201号房。
法定代表人：黄和高，该公司经理。
原告许其全与被告广西南宁韩江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许其全撤诉。
案件受理费383元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。
审判员 陆 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 江璐汐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1624号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：陈城。
被告：吴建林。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴建林为信用卡纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：要求被告吴建林偿还透支本金4897.02元、利息706.65元、滞纳金287.16元、费用24元，并支付自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告吴建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告吴建林向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5000元。之后，被告吴建林领取了卡号为62×××63的金穗贷记卡。截止2015年1月7日，被告吴建林尚欠原告透支本金4897.02元、利息706.65元、滞纳金287.16元、费用24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4897.02元、截至2015年1月7日的利息706.65元、滞纳金287.16元、费用24元，并支付原告自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000104000022505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王盈莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1189号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李秀英，女，1963年11月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新宁县，个，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杜建业、古彩红，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1159号起诉书指控被告人李秀英犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李秀英及其辩护人杜建业均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李秀英于2016年12月进入位于东莞市凤岗镇油甘浦村同兴路276号C栋6楼的东莞市鑫巨鑫玩具设计有限公司（以下简称鑫巨鑫公司）做钟点清洁工，负责该公司办公室和车间的地面清洁工作。从2017年1月开始，李秀英多次去到鑫巨鑫公司，盗走该公司放置在车间货架和工作台底下的硅胶模具，后予以变卖。同年1月15日，李秀英去到鑫巨鑫公司，盗走该公司的硅胶模具22块，被该公司的经理周某当场发现并抓获。破案后，李秀英的丈夫将之前李秀英从鑫巨鑫公司盗得的硅胶模具13块送还给公安机关。破案后，涉案财物硅胶模具35块（价值4216.59元）被缴回，已发还给被害公司。
为支持对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，伍某等证人的证言，被害人周某的陈述，被告人李秀英的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李秀英无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李秀英对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
被告人李秀英的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度较好，2.案发后获得被害单位的谅解；3.初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人李秀英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害单位东莞市鑫巨鑫玩具设计有限公司对李秀英的行为予以谅解，该事实有谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人李秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李秀英定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李秀英归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人李秀英取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人李秀英的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年8月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨沛熹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第76号
上诉人（原审被告）詹某某。
上诉人（原审被告）杭州××文化策划有限公司，住所
地杭州市××区××号（杭州海川大酒店有限公司309室）。
法定代表人詹某某。
被上诉人（原审原告）秦某某。
上诉人詹某某、杭州××文化策划有限公司因民间借贷
纠纷一案，不服玉环县人民法院（2010）台玉商初字第1530号
民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为第一被告詹某某自20
08年至今一直居住在杭州，期间在杭州范围内的搬迁不影响其
居住在杭州的事实；第二被告杭州××文化策划有限公司（下
称秤砣××）住所地在杭州市拱墅区已有两年；原审原告秦某
某未提供电影《廊桥1937》剧组法定单位证明，原审法院认定
其法定单位为秤砣××属于诉讼主体认定错误。请求撤销原裁
定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所
地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。根据詹某某提供的
临时居住证、房屋租赁合同、浙江省直同人物业管理有限公司
圣苑小区管理处和杭州市三墩镇紫金港社区居委会筹备组出具
的证明、水电及数字电视发票等证据，可以认定至起诉前一年
詹某某分别居住在杭州市西湖区和杭州市拱墅区，詹某某对此
亦予承认，故至起诉时其未曾在西湖区或拱墅区连续居住满一年以上，不符合民诉法对公民经常居住地的认定要求，而应以
其户籍所在地确定管辖法院。詹某某户籍所在地在玉环县，原
审法院据此行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年八月十八日
代书记员 陈 茜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1604号
原告涂某某
委托代理人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。
被告朱某某
被告李某某
原告涂某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告朱某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，被告朱某某、李某某二人系夫妻关系，因资金短缺、经营困难，向原告借款，原告于2013年6月29日将10万元现金借给二被告，二被告出具借条，并签名、捺指印予以确认。期限届满后，原告多次催要还款，二被告均以生意亏本为由推诿还款。2016年7月，被告朱某某出具一份借条确认利息共12万元整。二被告承诺还款，但至今未及时还款，原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告朱某某、李某某偿还原告涂某某借款本金10万元。2、判令两被告朱某某、李某某支付原告涂某某借款利息（10万元*2%每月*实际使用月份），以月利息2%的标准计算，自2013年7月1日起至两被告还清全部借款之日为止。3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某、李某某未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告涂某某将10万元现金借给二被告。2013年7月1日，被告朱某某、李某某出具借条，并签名、捺指印确认其6月29日时取到现金，并约定2年使用期限，月利息3%。借款期限届满后，原告多次催要还款，二被告均以生意亏本为由推诿还款。后被告朱某某出具借条确认2013年7月1日至2017年7月间利息共计12万元整。2017年1月9日，被告朱某某通过手机短信向原告表示承诺还款。然二被告至今未及时偿还上述借款,原告遂诉至本院,请求如前所述。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有借款借条、利息确认凭证、短信记录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人偿还到期债务。原告持有被告朱某某、李某某签名及捺印的借条及利息确认书为证,二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，故本院对原、被告之间借款10万元的事实予以认定，对原告要求二被告偿还其本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，以月利息2%的标准计算，不超过年利率24%的标准，故本院予以支持(自2013年7月1日起至实际给付之日止)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、李某某于本判决生效后二十日内偿还原告涂某某借款本金人民币10万元，并按月利息2%标准支付计算利息（自2013年7月1日起至实际给付之日）
案件受理费4000元（原告涂某某已预交），由被告朱某某、李某某共同负担，一并于上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
代理审判员 李 想
二〇一七年四月五日
书 记 员 简之恒
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）厦行终字第43号
上诉人（原审原告）林宝珠，女，汉族，住福建省福清市龙江双旌花园。
委托代理人蔡松敏，福建世纪新安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人伍毓锟，福建天衡律师事务所律师。
委托代理人戴哲欣，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
原审第三人连美琼，女，汉族，住厦门市思明区湖滨南路。
原审第三人厦门源昌房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路253号38层A单元。
法定代表人侯昌财，董事长。
委托代理人陈章荣、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人林宝珠因诉被上诉人厦门市国土资源与房产管理局（下称厦门国土局）房产权属行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
林宝珠于原审期间认为，本案第三人连美琼与厦门源昌房地产开发有限公司（下称源昌公司）串通，将厦禾路261-271号地下一层第22号车位权属转移登记到源昌公司名下，应撤销厦门国土局向源昌公司颁发的厦国土房证第00882265号土地房屋权证。
本院经审查认为，厦门国土局系根据该车位的产权人连美琼的申请，基于双方的买卖而作出权属的变更登记，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释（2010）15号）第五条第二款规定，“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉”。因此，林宝珠要求确认厦门国土局为其颁发的厦国土房证第00782307号土地房屋权属登记以及为连美琼颁发的厦国土房证第00786140号土地房屋权属登记的诉讼请求已被法院判决驳回，其现要求撤销为源昌公司颁发的厦国土房证第00882265号土地房屋权证的起诉，与上述规定不符，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林宝珠要求撤销厦门国土局向源昌公司颁发的厦国土房证第00882265号土地房屋权证的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （林琼弘）
代理审判员 （纪荣典）
代理审判员 （宋希凡）
二〇一四年六月十八日
书记 员（ 江雪 玉）
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。
原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1005号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江北区。
代表人邬明光。
被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司，住所地宁波市。
法定代表人章建国。
被执行人宁波佳盛汽车部件有限公司，住所地宁波市。
法定代表人倪维芬。
被执行人章建国。
被执行人倪赛芬。
被执行人倪维芬。
被执行人袁世定。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人宁波佳杰超越离合器制造有限公司、宁波佳盛汽车部件有限公司、章建国、倪赛芬、倪维芬、袁世定［（2014）甬北商初字第00344号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，但暂时无法处置，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1005号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月四日
代书记员 徐晨芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2203号
原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人马某某，现住东胜区。
被告牛某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市信达物业管理服务有限责任公司诉被告牛某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢154号
申请执行人王x，男，汉族，1983年10月26日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村***号。
申请执行人郭xx，女，汉族，1988年12月17日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村***号。
申请执行人王x，男，汉族，2012年10月30日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村***号。
被执行人咸阳市渭xx村第一村民小组。
负责人：刘民社，该组小组长。
权利人王x、郭x依据已发生法律效力的（2017）陕04民终1790号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人银行存款，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终1790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1488号
申请执行人：吕良，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县东关街道47组，身份证号码：210624196511178215。
被执行人:孔凡军，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县振江镇西江村10组，身份证号码：210624197111294414。
被执行人：鄂焕苹，女，1973年12月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县振江镇西江村10组，身份证号码：210624197312214424。
本院在执行申请执行人吕良与被执行人孔凡军、鄂焕苹借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 杨 鹤
二〇一八年四月十日
书记员 李 雅 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1488号申请执行人：吕良，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县东关街道47组，身份证号码：210624196511178215。被执行人:孔凡军，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县振江镇西江村10组，身份证号码：210624197111294414。被执行人：鄂焕苹，女，1973年12月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县振江镇西江村10组，身份证号码：210624197312214424。本院在执行申请执行人吕良与被执行人孔凡军、鄂焕苹借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王  军执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇一八年四月十日书记员 李 雅 丽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4720号
原告：济南邦和物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈革。
委托诉讼代理人：郭晓芳，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁士刚，住济南市天桥区。
被告：林燕娇，住济南市天桥区。
原告济南邦和物业管理有限公司与被告林燕娇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告济南邦和物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南邦和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南邦和物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔺菲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执608号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾阳，男，1989年3月27日生，汉族，住太仓市。
顾阳犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，顾阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。责令顾阳退出赃款人民币500元，发还被害人周某。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人顾阳未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年02月12日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计2500元。
执行过程中，本院向被执行人�出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人顾阳名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××美亚牌货车（他案已查封，但未实际扣押到）外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，除上述已被本院他案依法查封的车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初575号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a16b6011-bd1a-425f-9f22-a91a00f762cc&imgId=YTE2YjYwMTEtYmQxYS00MjVmLTlmMjItYTkxYTAwZjc2MmNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执608号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人顾阳，男，1989年3月27日生，汉族，住太仓市。	顾阳犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，顾阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。责令顾阳退出赃款人民币500元，发还被害人周某。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人顾阳未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年02月12日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计2500元。	执行过程中，本院向被执行人�出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人顾阳名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××美亚牌货车（他案已查封，但未实际扣押到）外，无其他可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，除上述已被本院他案依法查封的车辆外未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初575号刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	(此页无正文)	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年五月二十一日		书记员  韩 晔
江西省�昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执111-2号
申请执行人：武大巨成结构股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：高作平，公司董事长。
被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李平。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2016年10月24日作出的（2016）武仲裁字第000001069号裁决书，向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。武大巨成结构股份有限公司于2017年3月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨江西省建工集团有限责任公司银行存款167621.11万元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年四月二十日
书记员 熊震琦
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00233号
申请执行人彭少龙，男，1996年10月13日出生，汉族，无职业，住大洼县荣兴镇双井子村。
被执行人周冬冬，男，1984年7月21日出生，汉族，个体工商户，住河南省商水县姚集乡双桥村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00342号彭少龙与周冬冬机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年九月十日
书记员 马 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初241号
原告：谭细翠，女，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：候光军，男，住安徽省宣城市。
被告：马宗秀，女，住安徽省宣城市。
原告谭细翠诉被告侯光军民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序进行审理，同月26日，本院根据原告的申请追加马宗秀作为本案被告参加诉讼，后于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭细翠的委托代理人康旭及被告马宗秀到庭参加诉讼，被告侯光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，侯光军向原告借款50000元。2014年8月11日，侯光军向杨某某借款50000元，2016年1月10日杨某某将该笔债权转让给原告，同日通过顺丰快递将债权转让通知书邮寄给被告候光军，被告于2016年1月13日签收，所以该债权转让合法有效。据此，侯光军共计欠原告100000元，上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担责任。现请求依法判令两被告：1、偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证被告候光军身份复印件各1份，证明原告及候光军的身份情况；
二、离婚登记审查登记表复印件1份，证明两被告于2015年3月2日离婚；
三、借条复印件2份及杨某某身份证、派出所证明复印件各1份，证明2015年2月10日，2014年8月11日候光军向原告及杨某某分别借款5万元及杨某某的身份情况；
四、债权转让协议书、债权转让通知、顺丰速运寄件客户存根及快递单号网上查询复印件各1份，证明杨某某将5万元债权转让给谭细翠，该债权转让已经通知候光军。
侯光军未答辩亦未提交证据。
马宗秀答辩：其家是做生意，从不向别人借钱，候光军的朋友和同学其都认识，但不认识原告。2014年下半年帮杨某某装修，双方签订了装修合同，杨某某尚欠其装修款，具体金额记不清楚了债权转让通知已收到并转交给了侯光军。
马宗秀未向本院提交证据。
庭审质证时，马宗秀对原告提交的证据一中候光军的身份证没有异议，但不认识原告，证据二没有异议，证据三中借条不清楚，杨某某的身份证由法庭核实，派出所出具的证明没有异议，证据四没有异议，是其签收的，已转交给侯光军，当时不知道是债权转让通知，否则不会签收。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年2月10日，侯光军向谭细翠借款50000元，并出具借条一份给原告，内容为“今借到谭细翠人民币：伍万元整（￥50000.00元）生意周转，俱借人：侯光军2015.2.10.身份证号：342501197508176214”。2014年8月11日，侯光军向杨某某借款5万元，出具借条一份给杨某某，内容为“今借到杨某某人民币：伍万元整（￥50000.00元），俱借人：侯光军2014.8.11日”，2016年1月10日，杨某某将上述债权转让给谭细翠，双方签订债权转让协议书，同日，杨某某通过顺丰速运向侯光军发出《债权转让通知》，2016年1月13日，马宗秀收到该通知后转交给侯光军。诉讼中，本院根据原告的申请查封被告马宗秀所有的位于宣城市宣州区建材大市场**幢***号门面房，查封期限为三年。
另查明，侯光军与马宗秀于1998年5月18日登记结婚，于2015年3月2日离婚。
本院认为：合法的债权受法律保护。侯光军向谭细翠、杨某某各借款50000元的事实由其出具的借条佐证，足以认定。2016年1月10日，杨某某将侯光军欠其借款50000元的债权转让给原告，并通知了侯光军，该债权转让发生效力，原告取得了该50000元的债权，现原告请求被告立即归还借款100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务均发生在马宗秀与侯光军夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务应属于马宗秀与侯光军夫妻共同债务。现谭细翠请求侯光军、马宗秀共同归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯光军、马宗秀于本判决生效之日起十日内归还原告谭细翠借款100000元及其利息（自2016年1月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告侯光军、马宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年四月十三日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1395号
原告温贤珍，女，1969年9月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告温贤珍与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告温贤珍、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温贤珍诉称，2015年2月24日，原告借款45000元给被告。双方约定借款利息为年息10%，借款期间原告可随时要求被告偿还借款、结算利息。被告向原告出具临时借款证。原告借款给被告还不到一个月，被告就向外公布公司经济出现严重问题。原告担心资金安全，向被告提出偿还借款。被告明确表示无力偿还。据此，原告起诉至法院请求判决被告归还原告借款本金45000元及利息，利息从2015年2月起按年息10%计算至被告还清借款为止；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者10%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年2月24日，原告借款45000元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，本院只能按照法律规定支持原告逾期利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告温贤珍借款本金45000元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年4月29日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告温贤珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 温菊梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第401号
原告：
吴甜芳，女，1983年6月22日出生，汉族，教师，住义乌市江
东街道东新屋村1组。
被告：吴弟南，
江东街道新兴村4组。
公民身份号码：××
原告吴甜芳与被告吴弟南民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月9日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年
8月4日公开开庭进行了审理。原告吴甜芳到庭参加诉讼，被告
吴弟南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告吴甜芳起诉称：2008年6月18日，被告因资金周转所需
向原告借款500000元，并出具借条一份，同时，被告口头承诺
于两年内归还。借款期限届满后，被告拒不返还。现起诉要求
判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息（从起诉之日起按银行利率计算到实际履行完毕之日止）。
被告吴弟南未作答辩也未提供证据。
原告吴甜芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告交付500000元借
款的事实。
本院认为，被告吴弟南经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印
证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年6月18日，被告吴弟南出具借条向原告吴甜芳借款50
0000元。嗣后，被告分文未还。
本院认为：被告吴弟南向原告吴甜芳借款500000元未还属
实，应当及时返还，未及时返还的，应按规定支付逾期利息。
原告吴甜芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴弟南
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告吴弟南于本判决生效后十日内返还原告吴甜芳借款500000元并支付逾期利息（从2010年7月9日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴弟南负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年九月三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第401号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1428号
原告宋满丽，经商，住
义乌市稠城街道东岗山村2组。
被告楼琴英，经商，住
义乌市上溪镇金傅宅村4组。
被告陈洵光，经商，住
义乌市上溪镇金傅宅村4组。
原告宋满丽为与被告楼琴英、陈洵光民间借贷纠纷一案，
于2009年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员龚朝龙独任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。
原告宋满丽到庭参加了诉讼，被告楼琴英、陈洵光经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋满丽诉称，被告楼琴英与被告陈洵光系夫妻关系
。2008年6月28日，被告楼琴英因经商缺资向原告借款人民币1
0万元，约定于2008年9月28日归还，双方口头约定月息5分，
被告楼琴英亲笔给原告出具了借条。借期届满后，经原告多次
催讨，两被告未能归还借款。原告认为，本案借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。现起诉要求两被告归还借款人民币10万元及利息（从20
08年9月29日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日
止）。
被告楼琴英未作答辩。
被告陈洵光未作答辩。
经审理查明，被告楼琴英与被告陈洵光系夫妻关系。200
8年6月28日，被告楼琴英给原告宋满丽出具借条一份，该借条
载明：“今向宋满丽借到人民币10万元正，定于2008年9月28
日归还”。借期届满后，两被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的由被告楼琴英出具的借条、两
被告结婚登记申请书等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告宋满丽与被告楼琴英之间的民间借贷关
系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告楼琴英至今未
按约归还借款系违约行为，应依法承担相应的违约责任。本案
债务系被告楼琴英、陈洵光夫妻关系存续期间所欠，应认定系
夫妻共同债务，依法应由被告楼琴英、陈洵光共同偿还。原告
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告楼琴英、陈洵光
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关
诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼琴英、陈洵光于本判决生效后十日内归还原告宋满丽借款人民币10万元及利息（从2008年9月29日起按中国人
民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告楼琴英、陈洵光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 龚朝
龙
二〇〇九年三月三十日
书记员 陈倩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执异4号
案外人杜拥军。
申请执行人严志明。
委托代理人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
被执行人严社雄。
被执行人杜菊莲。
本院在执行申请执行人严志明与被执行人严社雄、杜菊莲民间借贷纠纷一案中，案外人杜拥军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证，现已审查终结。
案外人杜拥军称，因严社雄拿案外人钱做生意，2005年严社雄在宝鸡口头说把房卖给案外人，当时没有办手续。去年9月案外人和被执行人严社雄签订书面房屋转让合同书，约定将被执行人位于眉县横渠镇横渠村街房2-21号的房屋转让给案外人，并进行公证。因被执行人严社雄拿案外人钱，且严社雄把房卖给案外人，眉县人民法院在作出裁定之前该房屋已属案外人财产，但眉县人民法院在审理案件过程中查封了案外人的合法财产，故此提出执行异议请求解除眉县人民法院（2015）眉民初字第01260-4号民事裁定书。
案外人向本院提交了如下证据：1、房屋转让合同书，证明严社雄、杜菊莲将房屋卖与案外人的事实。2、（2015）眉证经字第11号公证书，证明房屋转让合同书是双方真实意思表示，符合法律规定。3、信用社电汇凭证及转账凭证和2007年7月17日及2015年3月17日严社雄向案外人书写的借条证明严社雄向案外人借款及付清房款的事实。
本院经审查查明，被执行人严社雄从2012年10月22日至2014年12月11日分五次在申请人严志明处借款450万元。2015年2月2日，严社雄在尹鹏处借款100万元，由严志明担保。严志明于2015年2月6日向尹鹏偿还了该笔借款。2015年5月18日严社雄出具一张200万元借条，次日，严志明通过胡社社的账户分两次向严社雄转款200万元。2015年9月23日严志明持事先汇总的750万元借据到严社雄家让其与杜菊莲在该借据上签名，约定月息为2.3%，利息清结至2015年9月20日。
2015年9月27日案外人杜拥军与被执行人严社雄签订房屋转让合同书，被执行人严社雄将其所有的一套房屋（房屋共有人杜菊莲）转让给杜拥军，合同主要内容是：1、所出售房屋坐落在宝鸡市眉县横渠镇横渠街2-21号。2、出售房屋的《房地产权证》证书号码为000028号。国有土地使用权证号为：眉国用（2002）字第046号。该房屋占用范围内的土地使用权一并转让，该房屋的相关权益随该房一并转让。3、转让价格为48万元。付款方式为：合同签订后杜拥军向严社雄支付定金10万元，余款在一月内付清。严社雄收到杜拥军全部房款后一月内办理好过户手续。双方还对房屋交付、房屋过户、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方于2015年9月29日在眉县公证处对合同进行了公正，但未办理房屋过户手续。因被执行人严社雄、杜菊莲未能还款，申请人严志明向本院起诉。2015年11月24日，本院作出（2015）眉民初字第01260-4号民事裁定书，查封严社雄、杜菊莲眉县横渠南街九间房产。该案经审理，本院作出（2015）眉民初字第01260号民事判决书，判决由被执行人严社雄、杜菊莲偿还申请人严志明本金750万元，并从2015年9月21日起，支付截止上述借款本金实际还清前产生的利息，月利率按2%计。
本院认为，案外人虽与被执行人严社雄签订有房屋转让合同书并进行公证，但其未能提供合同签订后支付房款及在人民法院查封之前已合法占有该房屋的证据，所提供的严社雄向其书写的借条并不能证明支付房款的事实，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对案外人的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜拥军的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年四月十五日
书记员 喻永刚
连云港市连云区人民法院
民事判决书
（2017）苏0703民初2448号
---
当
事
人
|
原告刘某某，男，1983年7月7日生，汉族，居民身份证号码320704198307073031，住连云港市开发区西山路1号3号楼1单元501室。
被告连云港贤德建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1103室。
法定代表人：金立军
机构代码：91320706685890404U
案由
|
劳务合同纠纷
立案
时间
|
2017年7月5日
|
开庭
时间
|
2017年8月17日
适用
程序
|
简易程序
|
是否
公开开庭
|
公开
当事人
到庭情况
|
被告连云港贤德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司付清挖掘机工程台班费25000元；
2、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司承担本案诉讼费。
查
明
事
实
|
2015年7月至8月间，被告连云港贤德建筑工程有限公司临时雇用原告刘某某在海州开发区新第三人民医院工程中负责使用挖掘机平整场地及抛填临时道路，工程完工后经双方结算，被告公司原会计刘巧红书写“三院：挖机330小时×100=33000元
已付8000元 余：贰万伍仟元整（￥25000）签收人：刘巧红
2017.1.18”的结算凭证一张，并加盖连云港贤德建筑工程有限公司印章，法定代表人金立军签名。
判
决
理
由
|
本院认为，原告刘某某提供的结算凭证及陈述、被告连云港贤德建筑工程有限公司原会计刘巧红的谈话笔录能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。故本院对原告刘某某要求被告连云港贤德建筑工程有限公司支付劳务费的诉求依法予以支持。
裁
判
结
果
|
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告连云港贤德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某劳务费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二○一七年八月十八日
书 记 员 孙 思
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院													民事判决书													（2017）苏0703民初2448号																															当													事													人																							原告刘某某，男，1983年7月7日生，汉族，居民身份证号码320704198307073031，住连云港市开发区西山路1号3号楼1单元501室。													被告连云港贤德建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1103室。													法定代表人：金立军													机构代码：91320706685890404U																															案由																							劳务合同纠纷																															立案													时间																							2017年7月5日																							开庭													时间																							2017年8月17日																															适用													程序																							简易程序																							是否													公开开庭																							公开																															当事人													到庭情况																							被告连云港贤德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。																															诉													讼													请													求																							1、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司付清挖掘机工程台班费25000元；													2、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司承担本案诉讼费。																															查													明													事													实																							2015年7月至8月间，被告连云港贤德建筑工程有限公司临时雇用原告刘某某在海州开发区新第三人民医院工程中负责使用挖掘机平整场地及抛填临时道路，工程完工后经双方结算，被告公司原会计刘巧红书写“三院：挖机330小时×100=33000元 已付8000元 余：贰万伍仟元整（￥25000）签收人：刘巧红 2017.1.18”的结算凭证一张，并加盖连云港贤德建筑工程有限公司印章，法定代表人金立军签名。																															判													决													理													由																							本院认为，原告刘某某提供的结算凭证及陈述、被告连云港贤德建筑工程有限公司原会计刘巧红的谈话笔录能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。故本院对原告刘某某要求被告连云港贤德建筑工程有限公司支付劳务费的诉求依法予以支持。																															裁													判													结													果																							依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：													被告连云港贤德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某某劳务费25000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费425元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													（此页无正文）													代理审判员 张 敏													二○一七年八月十八日													书 记 员 孙 思																法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	二、上诉须知	根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1148号
原告：杨洪林，男，1975年4月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：陈涛，男，1982年8月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告：王思郦，女，1982年8月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告杨洪林与被告陈涛、王思郦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨洪林，被告陈涛、王思郦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50000.00元及自2017年6月19日起利息以2500元/月计算至还款日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2017年5月，二被告因资金周转困难，提出向原告借款50000.00元，并承诺仅是短期周转一个月，愿意按月支付2500元利息。2017年5月18日原告将50000.00元出借给二被告，二被告向原告出具载明“今借到杨洪林人民币50000.00元（伍万元整），利息每月2500.00元（每月付息）。借款人：陈涛、王思郦，2017年5月18日。”的借条一份。2017年6月18日，口头约定的借款期限届满后，原告要求二被告还款，二被告请求宽限几天，并支付了2017年5月18日至2017年6月18日期间的利息2500.00元，原告基于与二被告的朋友关系答应给予宽限几天。但到了2017年7月原告再次催要时，二被告先是以种种理由再次请求宽限，后来就直接拒不接听原告的电话，原告无奈到二被告家中催要，但二被告避而不见。请求支持原告的诉讼请求。同时提交了姓名为杨洪林的居民身份证、借条、（2017）云2924民初956号民事裁定书、法律文书生效通知书各一份。
被告陈涛、王思郦承认原告杨洪林在本案中主张的事实，但提出原告要求的利息付不了，对于借款的利息由法院依法进行判决的答辩意见。
本院认为，被告陈涛、王思郦承认原告杨洪林在本案中主张事实，故对原告杨洪林主张的事实予以确认。同时对原告杨洪林要求判令二被告偿还原告借款50000.00元的诉讼请求予以确认和支持。就双方存在争议的利息问题，结合庭审查明，双方在借款时借款本金50000.00元和按月支付2500.00元利息的约定，该利息约定，已达年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持”的具体规定，超出了上述规定，只能按月利率20‰予以保护和支持，对超出部份不予保护；同时就原告杨洪林主张的被告陈涛、王思郦所支付的2500.00元系2017年5月18日至2017年6月18日期间的利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已远超出了年利率36%的具体规定，超过部份的利息约定无效，综合全案，被告所支付的2500.00元抵扣2017年5月18日至2017年7月18日期间的利息，其余未以付利息部份自2017年7月19日起算，并以月利率20‰计算。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十条的规定，判决如下：
判令被告陈涛、王思郦偿还原告杨洪林借款50000.00元及支付该借款本金自2017年7月19日起到还款时止按月利率20‰计算的利息；并限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告陈涛、王思郦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 芸
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民一调确字第298号
申请人：周飞，男，1983年8月8日出生，住湖北省安陆市。
申请人：谷安良，男，1974年2月28出生，住湖南省耒阳市。
本院于2014年11月13日受理了申请人周飞、谷安良关于裁定调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案;经审查,双方当事人自愿达成交通事故损害赔偿纠纷的调解协议,符合法律规定。
申请人周飞、谷安良因交通事故损害赔偿纠纷,于2014年7月28日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周飞与申请人谷安良一致同意双方各自承担本车修车费用，互不追究，双方就此了结本次交通事故引起的民事纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 颖
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈体恒
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1632号
被拘留人:潘雪林公民身份号码:×××5337
本院在执行邵浩杰与潘雪林（2017）浙0624执1632号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘雪林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初3号
原告刘尊明，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省开封市龙亭区。现住开封市金明区。
被告苏磊，男，汉族，1985年4月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年1月3日立案受理了原告刘尊明诉被告苏磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐跃适用简易程序独任审理。原告起诉要求被告偿还原告借款144553.85元及利息。被告同意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏磊欠原告借款144553.85和利息35446.15元共计180000元，该款于2017年2月，每月15日向原告偿还1.8万元，共计10个月支付完毕。
二、如被告未按照上述期限履行还款义务，原告可以申请法院强制执行剩余的全部款项，且被告同意给付原告利息（利息从被告违约之日起开始计算至被告实际偿还之日止，以未偿还的借款本金为基础，按照同期银行贷款利率予以计算，且双方均认可被告的还款优先计算为违约金）
三、诉讼费减半收取后为2184元、诉讼保全费1570元，共计3754元，原告承担1092元，被告承担2662元。该款原告已垫付，被告应在第一次偿还上述款项时给付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐跃
二〇一七年二月十四日
书记员 王鑫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3号
原告刘尊明，男，汉族，1985年8月28日生，住河南省开封市龙亭区。
被告苏磊，男，汉族，1985年4月18日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告刘尊明诉被告苏磊民间借贷纠纷一案，原告刘尊明于2017年1月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告苏磊名下银行存款204553.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏磊银行存款204553.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐跃
二〇一七年一月二十七日
书记员 王菁
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2354号
原告:王乐建，男，1952年4月10日出生，汉族。地址：杭州市余杭区。
被告:王小华，男，1992年6月2日出生，汉族。地址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告王乐建与被告王小华民间借贷纠纷一案中，因原告王乐建在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王乐建撤诉处理。
审判员 冯群安
二〇一八年五月三日
书记员 张红伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终753号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，原系武汉江龙公交有限公司司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人刘磊，湖北伸道律师事务所律师。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人杜某犯过失致人死亡罪一案，适用简易程序，于2016年6月7日作出（2016）鄂0192刑初242号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杜某系武汉江龙公交有限公司客车司机。2016年2月23日7时许，被告人杜某驾驶该公司牌号鄂A×××××的金龙牌大型普通客车进行接送学生上学的通勤服务。8时许，被告人杜某驾驶上述客车行驶至本区武汉市光谷左岭第一小学操场升旗杆处，该处系公共交通管理范围之外。被告人杜某待车上人员下车后，被告人杜某在没有观察车身附近是否有人的情况下即驾驶车辆前行，导致蹲在该车左前方处的被害人李某乙（该校一年级学生）被撞倒并被碾压。后被害人李某乙被该校老师送至医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某乙系被机动车辆碾压头部致严重颅脑损伤死亡。
另查明，2016年2月23日8时许，公安机关接光谷左岭第一小学报警后赶至学校，经调取事故现场监控视频后，锁定被告人杜某。民警前往距离事故现场约60米远的该校指定的车辆集中停靠点，将正在与其他司机闲聊的被告人杜某抓获归案。到案后，被告人杜某供述其并未发觉将人撞倒，后在民警向其播放所调取的事故现场监控视频资料后，被告人杜某如实供述了犯罪事实。
公安机关侦查期间，经本市东湖新技术开发区左岭街道办事处人民调解委员会调解，武汉江龙公交有限公司赔偿被害人李某乙近亲属经济损失人民币98万元。
原审认定上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人李某甲、彭某、李道路、张某的证言，事故现场图及事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、补充说明及鉴定意见通知书，法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，人民调解协议书及收条，机动车驾驶证，租车合同及中标通知书，被告人杜某的供述及其基本身份信息等证据证实。
原审认为，被告人杜某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杜某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，认定被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杜某上诉称，原审量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，原审认定2016年2月23日8时许，上诉人杜某驾驶客车在本市东湖新技术开发区武汉市光谷左岭第一小学操场升旗杆处，未尽注意义务，将蹲在该车左前方处的被害人李某乙碾压致死的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据杜某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内量刑适当。杜某诉称原审对其量刑过重的上诉理由及其辩护人相同辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 施 茜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2676号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人胡淑云，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人甘钦辉，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人胡淑云、甘钦辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1186号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1186号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月六日
书记员 范 丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6293号
原告：东营市金友来工贸有限责任公司。
法定代表人：吴连国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兵，江苏预原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所实习律师。
被告：淮安市清美建材有限公司。
法定代表人：王健，该公司总经理。
被告：倪向男。
原告东营市金友来工贸有限责任公司（以下简称金友来公司）与被告淮安市清美建材有限公司（以下简称清美公司）、倪向男买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告金友来公司诉讼代理人孙兵、张贤到庭参加了诉讼，被告清美公司、倪向男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金友来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清美公司、倪向男共同给付原告金友来公司货款159750元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告清美公司欠原告货款159750元，至今未偿还。2017年6月30日，被告倪向男向原告出具书面还款保证，自愿代为偿还。至今两被告均未清偿所欠原告的货款，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告清美公司、倪向男未作答辩。
原告金友来公司为证明其主张，向本院提交的证据：1、金友来公司发货回执单三份，证明在2014年向被告清美公司销售防水乳液产品，总货款为29万多元，回执单上有倪向男等签名。2、2017年6月30日，倪向男出具的条据一份，内容为：清美公司于2014年欠金友来公司货款壹拾伍万玖仟柒佰伍拾元整（159750元），至今（2017年6月30日）仍未偿还，该款项由倪向男负责偿还。并注“暂时经济困难，款项慢慢带着付”。3、原告单位工作人员向倪向男索要货款的9次通话记录（文字整理）。
本院认为，两被告因未到庭发表质证意见，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告提供的发货单回执和倪向男出具的条据，可以确认倪向男收到原告的货物并承诺负责偿还，原告提供的通话记录也证明原告向倪向男索要货款，故对原告要求被告倪向男给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张清美公司与倪向男共同承担付款责任的请求，虽然倪向男在出具给原告的条据上载明了清美公司欠原告的货款，但倪向男并不是清美公司的法定代表人，原告也无其他证据证明货物系清美公司购买，故对此请求本院不予支持。被告清美公司、倪向男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪向男于判决生效后十日内给付原告东营市金友来工贸有限责任公司货款159750元；
二、驳回原告东营市金友来工贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由被告倪向男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 岳朝友
二〇一七年十二月五日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执796号
申请执行人崇信恒，男，汉族，生于1972年8月5日，住甘肃省永靖县。
被执行人赵焘，男，汉族，生于1984年1月22日，住甘肃省兰州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月4日作出的（2015）永靖民初字第1636号民事判决书，于2016年10月18日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李人武
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭胜基，男，1941年10月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市第二十一中学。住所地：贵阳市南明区护国路**号。
法定代表人：袁爱莉，该校校长。
再审申请人彭胜基因与被申请人贵阳市第二十一中学劳动争议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑民商终字第2219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭胜基申请再审称：1、其与贵阳市第二十一中学1986年建立劳动关系，该中学缴纳了1997年以后的社会保险，因此，应补缴1986年到1996年间社会保险。2、该中学克扣其工资，应判令支付一至五倍工资，共计95422.5元作为赔偿金。3、请求判令该中学恢复其供水并承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。
本院认为，关于彭胜基提出贵阳市第二十一中学应为其补缴1986年至1996年期间的保险费用的理由。根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号）以及《贵州省人民政府关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的通知》（黔府发（1998）34号）文件精神，职工基本养老保险制度建成时间系1997年。贵阳市第二十一中从1997年为彭胜基缴纳保险费用符合保险政策。关于赔偿金问题，该项请求彭胜基已通过另诉途径处理，此有（2006）筑民一终字第783号生效民事判决证实。现其基于同一事实再次提起诉讼与民事诉讼法“一事不再理”原则相违背。故原审对该项请求不再审理正确。关于侵权问题，该请求系彭胜基在二审期间新增加的诉讼请求，贵阳市第二十一中学在二审期间不愿意调解，二审法院对该请求不予审理并无不当。
综上，再审申请人彭胜基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭胜基的再审申请。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 李丽娜
代理审判员 陈历琼
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 晟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔高民申字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭胜基，男，1941年10月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市第二十一中学。住所地：贵阳市南明区护国路**。法定代表人：袁爱莉，该校校长。再审申请人彭胜基因与被申请人贵阳市第二十一中学劳动争议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑民商终字第2219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭胜基申请再审称：1、其与贵阳市第二十一中学1986年建立劳动关系，该中学缴纳了1997年以后的社会保险，因此，应补缴1986年到1996年间社会保险。2、该中学克扣其工资，应判令支付一至五倍工资，共计95422.5元作为赔偿金。3、请求判令该中学恢复其供水并承担侵权责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。本院认为，关于彭胜基提出贵阳市第二十一中学应为其补缴1986年至1996年期间的保险费用的理由。根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号）以及《贵州省人民政府关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的通知》（黔府发（1998）34号）文件精神，职工基本养老保险制度建成时间系1997年。贵阳市第二十一中从1997年为彭胜基缴纳保险费用符合保险政策。关于赔偿金问题，该项请求彭胜基已通过另诉途径处理，此有（2006）筑民一终字第783号生效民事判决证实。现其基于同一事实再次提起诉讼与民事诉讼法“一事不再理”原则相违背。故原审对该项请求不再审理正确。关于侵权问题，该请求系彭胜基在二审期间新增加的诉讼请求，贵阳市第二十一中学在二审期间不愿意调解，二审法院对该请求不予审理并无不当。综上，再审申请人彭胜基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭胜基的再审申请。审 判 长 常礼贵代理审判员李丽娜代理审判员 陈    历    琼二〇一四年二月二十日书 记 员 刘         晟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第240号
申请执行人姜玉超,男,1994年11月1日出生,汉族,农民,住梨树县。
被执行人杨秋月,女,23岁,汉族,农民,现住梨树县。
被执行人邵士广，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
姜玉超与杨秋月、邵士广婚约财产纠纷一案于2013年12月2日作出（2013）梨榆民初字第520号民事判决书，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付18700元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第520号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 洪 斌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3517号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人张海波，行长。
被执行人刘琳。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人刘琳借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第267号执行公证书，于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张达给付案款363240.79元及相应利息。
本案执行中已查封了被执行人刘琳名下登记所有的位于龙泉驿区房屋和号牌为川B***BV的凯迪拉克汽车。因车辆未实际控制，无法处置。现申请人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意暂不处置房屋。另查明，被执行人张达暂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘琳尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款363240.79元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3517号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人张海波，行长。被执行人刘琳。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人刘琳借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字第267号执行公证书，于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人张达给付案款363240.79元及相应利息。本案执行中已查封了被执行人刘琳名下登记所有的位于龙泉驿区房屋和号牌为川B***BV的凯迪拉克汽车。因车辆未实际控制，无法处置。现申请人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意暂不处置房屋。另查明，被执行人张达暂无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘琳尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款363240.79元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十二日书记员 王 飞
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初65号
原告岳增平，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，现住穆棱市。
委托代理人付德玖，男，法律服务工作者。
被告张秀英，女，1959年9月23日出生，汉族，穆棱林业局退休职工，现住穆棱市。
被告朱向龙，男，1965年10月11日出生，汉族，穆棱林业局下岗职工，现住穆棱市。
原告岳增平诉被告张秀英、朱向龙民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院受理后于2016年11月10日依法公开开庭进行了审理，原告岳增平、原告委托代理人付德玖到庭参加诉讼，被告张秀英、朱向龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告张秀英向原告岳增平借款人民币250000元，约定于2015年9月3日还款。并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求：1、被告张秀英、朱向龙偿还原告借款本金人民币250000元，利息人民币12280元（截止到2016年7月11日），共计人民币262280元；2、二被告负担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明原、被告之间的借款合同关系。被告向原告借款人民币250000元，还款日期为2015年9月3日。
被告张秀英、朱向龙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，原告证据1、2来源真实、形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对该2组证据予以采信。
经审理查明：2015年7月3日，被告张秀英向原告借款人民币250000元，约定于2015年9月3日还款。并向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求：1、被告张秀英、朱向龙偿还原告借款本金人民币250000元，利息人民币12280元（截止到2016年7月11日），共计人民币262280元；2、二�告负担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原告岳增平与被告张秀英之间的借款合同关系合法、有效，应受到法律保护。二被告为夫妻关系，此借款为婚姻存续期间发生的，应当由夫妻共同偿还。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告要求二被告按年利率6%支付承担利息的要求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张秀英、朱向龙欠原告岳增平本金人民币250000元，逾期占用期间利息人民币12280元（2015年7月3日�2016年7月11日），共计人民币262280元，于本判决生效之日起10日内一次性偿还。
被告张秀英、朱向龙按年利率6%向原告岳增平支付逾期利息（至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5234元，由被告张秀英、朱向龙负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 张新年
审判员 薛信东
审判员 郑 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5323号
原告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市花香路***号水岸嘉苑*号楼。组织机构代码：59032079-1
负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：田衍喜，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：应翠平，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李海旺，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达公司）与被告田衍喜、应翠平、李海旺责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人黄晓然到庭参加诉讼，被告田衍喜、应翠平、李海旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的赔偿款119614.52元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月29日22时许，被告无证驾驶在我公司投保的车辆发生交通事故，将他人碰撞致伤。法院判决我公司在交强险范围内赔偿受害人119614.52元，现我公司已赔偿完毕。我们多次要求被告偿付我们已支付的赔偿款，被告则拒绝偿付。
被告田衍喜未作答辩。
被告应翠平未作答辩。
被告李海旺未作答辩。
经审理查明：被告田衍喜、应翠平之子田祥祥（1997年1月21日）出生，于2013年6月29日22时许，驾驶鲁Ｒ×××××号摩托车发生交通事故，将他人致伤，交警部门认定田祥祥承担事故的全部责任。被告李海旺系事故摩托车的车主，该事故摩托车在原告公司投保了交强险。（2013）菏牡民初字第2594号判决书判决原告公司赔偿受害人经济损失119614.52元，被告李海旺在交通事故一案中承担连带民事赔偿责任。现该判决书已生效，信达公司已全部赔偿完毕。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为，被告田衍喜、应翠平之子驾驶在原告处投保的摩托车车发生交通事故，造成他人受伤，原告依法在交强险范围内进行了赔偿，该二被告之子承担交通事故的全部责任，事故发生时二被告之子未达到法定年龄，被告田衍喜、应翠平应依法偿付原告公司已支付受害人的赔偿款，被告李海旺则承担连带赔偿责任。原告信达公司要求被告田衍喜、应翠平、李海旺偿付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田衍喜、应翠平偿付原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司款项119614.52元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李海旺承担连带赔偿责任。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告田衍喜、应翠平、李海旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨崇振
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3180号
申请执行人靳连松男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：张玉平女，1990年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：曹立永男，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院依据已经发生法律效力的�2016）津0110民初4387号民事判决书，于2016年10月11日，依法查封了被执行人张玉平所有天津市紫乐名邸10-5号房屋一套。因二被执行人张玉平未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日对该房屋以评估价值12470416元作为保留价格进行拍卖，流拍；3月20日对该房屋进行二次拍卖，亦流拍，流拍价格为9980000元。现双方当事人均同意本院对该房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人张玉平所有天津市河东区紫乐名邸10-5号房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
三、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款：
人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。