wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18950号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李树仙，女，1962年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李树仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,327.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,327.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第129号
上诉人（原审被告）：河南省绿世界新能源有限公司。
法定代表人：夏大山，该公司董事长。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄金峰，该公司董事长。
委托代理人：王书芳，该公司副经理。
委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。
原审被告：刘丽芳，女，汉族，1977年7月3日出生。
上诉人河南省绿世界新能源有限公司（以下简称绿世界新能源公司）因与被上诉人漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通公司）、原审被告刘丽芳借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行审理。上诉人绿世界新能源公司的委托代理人樊朝阳、被上诉人银通公司的委托代理人王书芳、王中英到庭参加诉讼，原审被告刘丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月31日，被告绿世界新能源公司与原告银通公司签订《借款合同》一份，该合同载明：“借款人：河南省绿世界新能源有限公司。贷款人：漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司。第一条1、借款种类：流动资金借款。2、借款用途，生产经营。3、借款金额，人民币贰佰万元整。4、借款日期，2012年7月31日。还款日期，2013年7月31日。5、（1）本合同项下借款利率为20‰。……第五条违约责任3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之十计收逾期利息”，该合同上有借款人绿世界新能源公司的公章及法定代表人夏大山的签名。当日，原告出具借款凭证一份。被告刘丽芳为绿世界新能源公司的上述贷款提供连带责任保证，并与原告于2012年7月31日签订了《保证合同》一份。借款到期后，原告催要该款未果，诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为：被告绿世界新能源公司与原告银通公司签定的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，法院予以认定。借款到期后，被告绿世界新能源公司应当偿还借款而未偿还，应当承担酿成本案诉争的全部责任。被告刘丽芳作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。关于合同期限内的利息，利率为月息20‰，故2000000元本金的月息为40000元，绿世界新能源公司应偿还合同期限内的利息480000元（12×40000=480000）。至于逾期利息，因合同载明：“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之十计收逾期利息”，该逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告河南省绿世界新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款本金2000000元，借款期限内利息480000元，并从2013年8月1日开始按日万分之十支付逾期利息，至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘丽芳对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告河南省绿世界新能源有限公司承担，被告刘丽芳承担连带清偿责任。
绿世界新能源公司上诉称：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”上诉人与被上诉人双方于2012年7月31日签订的借款合同中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之十计收逾期利息。2012年7月31日，银行同类贷款年利率为6%，而双方约定的逾期年利率为36.5%，远远超过了银行同类贷款利率的四倍。一审法院认为该逾期利息的约定不违反法律规定，应予纠正。请求撤销原判，发回重审或改判。
银通公司二审答辩称：原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审认定逾期利息的约定是否符合法律规定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”绿世界新能源公司与银通公司于2012年7月31日签订的借款合同中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之十计收逾期利息。该约定明显超过银行同期贷款利息的四倍，本院予以纠正。上诉人绿世界新能源公司上诉称“双方约定的逾期年利率为36.5%，远远超过了银行同类贷款利率的四倍”的主张，本院依法予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持召陵区人民法院（2013）召民初字第647号民事判决第一项的“河南省绿世界新能源有限公司于本判决生效后十日内支付漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款本金2000000元，借款期限内利息480000元”及第二项和诉讼费负担部分；
二、变更召陵区人民法院（2013）召民初字第647号民事判决第一项的“从2013年8月1日开始按日万分之十支付逾期利息，至本息付清之日止”为“从2013年8月1日开始按同期银行贷款利息四倍支付逾期利息，至本息付清之日止”；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件诉讼费22800元，由上诉人河南省绿世界新能源有限公司负担22000元，漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年六月九日
书记员 胡琨鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第640号
原告：谢威杰。
被告：陆绍增。
被告：林剑波。
原告谢威杰为与被告陆绍增、林剑波民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢威杰到庭参加诉讼，被告陆绍增、林剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢威杰起诉称：被告陆绍增以经商缺少资金为由于2013年10月16日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，由被告林剑波提供连带责任担保。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求被告陆绍增偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）；被告林剑波对上述款项承担连带保证责任。
原告谢威杰为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年10月16日，被告陆绍增向原告借款10000元，约定借款月利率1.5%，由被告林剑波提供连带责任保证的事实。
被告陆绍增、林剑波未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告陆绍增、林剑波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告谢威杰与被告陆绍增之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息，现原告主张利息自起诉之日（即2014年3月5日）起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止，没有违反法律规定，本院予以准许。被告林剑波自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆绍增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告谢威杰借款10000元并支付自2014年3月5日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林剑波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆绍增负担，被告林剑波承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 郑 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9206号
原告：洪莲琴，女，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村2组，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：孙阿勇，组长。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：洪长明，主任。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强，董事长。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告洪莲琴（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村2组（下称桦树村2组）、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会（下称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（下称桦树经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东，三被告的共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告因婚姻户口迁至桦树村2组，系该组的集体经济组织成员，在桦树经合社享有股权。2010年12月22日桦树村2组部分集体土地被依法征收，2011年3月10日桦树村2组的集体土地征收安置方案被依法确定，2016年1月桦树村2组进行了土地补偿款分配，人均全额可分配土地补偿分配款为137300元。类似原告的情况，人均可按全额的67.9%比例分配，金额为93226元。然而，桦树村2组拒绝原告参与全额分配土地补偿款，只按全额的60.9%比例分配给原告83615元。原告认为，原告系桦树村2组的集体经济组织成员，应当与其他的集体经济组织成员一样享有同等的权利，而桦树村2组以此为由拒绝原告参与全额分配的行为，已侵害了原告的合法权益。桦树村村委、桦树经合社对其下属的桦树村2组在土地征收补偿款分配方面负有管理、指导和监督职责，有义务保障原告的权利实现。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令桦树村2组立即支付土地征收补偿款9611元；二、判令桦树村村委、桦树经合社对第一项应付款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由桦树村2组负担，并由桦树村村委、桦树经合社承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口簿一本，证明原告因婚姻将户口迁至桦树村2组，系该集体经济组织成员的事实。
2、股权证一份，证明原告享有桦树村经合社股权的事实。
3、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（系复印件），证明桦树村2组的集体土地被依法征收的事实。
4、桦树村2组土地征收补偿款分配方案、分配清单发放表各一份（系复印件），证明桦树村2组的土地征用补偿款的分配方案及实际分配金额，将原告与其他村民区别对待的事实。
桦树村2组、桦树村村委、桦树经合社共同答辩称：对原告诉称的事实情况及诉讼请求没有异议，请求依法判决。
桦树村2组、桦树村村委、桦树经合社未提供证据。
对原告的上述举证，经桦树村2组、桦树村村委、桦树经合社庭审质证，证据1、2、4的三性均没有异议；证据3的原件没看过，真实性无法确认，但桦树村2组的土地确实被依法征收并对补偿款进行了分配。本院审查后认为，原告提交的证据1-4，均符合有效证据构成条件，本院予以确认，并据证据载明内容作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告系桦树村二组村民童吉祥的前妻，2012年9月18日将户籍关系迁至童吉祥户内，现未迁出，享有桦树村经合社的股权。2010年12月22日，余杭区人民政府发布征收土地公告，因闲林水库工程建设用地需要，桦树村2组的集体土地被依法征用。2011年3月10日，国土部门发布了补偿安置方案公告。桦树村村委作为土地的出让方将取得的土地征收补偿款下拨至包括桦树村2组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。桦树村2组于2015年12月30日经户主投票表决，形成了分配方案（即表决结果报告单表决票），其中第三条规定：组级土地征用款的分配按本组1983年土地承包人员与现有本组在册的农业人口的分配比例为30%和70%；第四条第1项中规定：农嫁居（或农嫁农），目前户籍仍在本组的人员，按本组现有在册农业人口分配部分的90%享受分配。根据该分配方案计算，桦树村2组按本组1983年土地承包人员分配的款项为每人41190元（即按承包地分配部分），按现有本组在册农业人口分配的款项为每人96110元。因原告不属于1983年土地承包人员，属于农嫁居人员且户口仍在该组，故原告只享受按现有在册人口分配部分的90%分配土地补偿款，即86499元。2016年1月，桦树村2组根据上述分配方案对土地征收补偿款进行了结算分配。现原告已领取上述可分得的款项。
本院认为，原告因婚嫁原因将户口迁至桦树村2组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告作为桦树村2组集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员同等的分配权利。桦树村2组根据民主议定程序，在土地补偿款分配决议的制定过程中，由户主代表投票进行表决，符合法律规定。但就表决结果而言，表决结果报告单第四条第1项规定中，桦树村2组以原告属农嫁居人员为由，对原告作部分分配的决议意见，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请主张分得按现有在册人口分配部分的其余土地征收补偿款（即9611元），本院予以支持。桦树村委会、桦树经合社对其下属桦树村2组在土地征用补偿款分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿款应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村2组支付原告洪莲琴土地征收补偿款9611元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村2组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑旭昶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2773号
原告：李×，女。
被告：张××，男。
本院在审理原告李×诉被告张××离婚纠纷一案中，原告李×于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李×负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张维柱
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第197号
原告郝传国，男，住济南市。
委托代理人韩霞，山东德康律师事务所律师。
被告何芳乾，男，住安徽省蒙城县。
被告李云锋，男，住安徽省蒙城县。
被告曹翅，男住安徽省蒙城县。
原告郝传国与被告何芳乾、李云锋、曹翅建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝传国的委托代理人韩霞到庭参加诉讼，何芳乾、李云锋、曹翅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝传国诉称，2012年3月1日，郝传国与何芳乾签订租赁合同一份。郝传国依据合同履行了义务，但何芳乾至今尚欠租赁费546318.87元，还有扣件9835个、大丝杠27个未返还。李云锋、曹翅为何芳乾的担保方。郝传国多次找何芳乾催要租赁费及租赁物未果。现诉至法院，1、请求判令解除涉案租赁合同；2、判令何芳乾偿还郝传国租赁费546318.87元及违约损失；3、判令何芳乾偿还郝传国扣件9835个、大丝杠27个或折价赔偿59874元；4、判令何芳乾支付郝传国租赁费，自2015年1月1日起每日按50.79元计算至租赁物全部归还之日止；5、判令李云锋、曹翅对以上第二至四项诉讼请求承担连带责任；6、案件受理费、诉讼保全费由何芳乾、李云锋、曹翅承担。
原告郝传国为证明自己的主张提供了下列证据：
1、租赁合同一份；
2、协议书一份；
3、2012年3月1日至2013年10月31日郝传国与何芳乾、李云锋、曹翅签订的结算清单一份；
4、2013年12月18日至2014年1月11日出库单四张。
被告何芳乾、李云锋、曹翅未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，郝传国（济南历下金三宝钢架管租赁站业主）、何芳乾签订建筑设备租赁合同一份，双方约定由何芳乾承租郝传国的建筑设备，钢架管每米每天0.01元，成本价16元／米；扣件每个每天0.005元，成本价6元／个；大丝杠每根每天0.06元，成本价32元／根。关于结算，双方约定：每个月结算租金并付清租金，承租方如不按时支付租金，出租方保留随时可以要求承租方支付租金和退回租赁物的诉讼权利，且租金计算至租赁物退回止，按日2‰计算违约金，并承担由此造成的损失。双方还约定，承租方对租赁物应正确使用妥善保管，交还时必须物归原主，租赁物丢失，按成本价赔偿，租金照收，租金及赔偿款全部结清为止；双方补充约定付款方式：春前、秋前、年前三次结清。何芳乾在承租方处签字，李云锋、曹翅在担保方处签字捺印。
2013年10月27日，曹翅、李云锋在租金结算清单上签字捺印，确认2012年3月1日至2013年10月31日何芳乾尚欠租金合计971642.69元，同时，该证据显示：扣件累计在租量为47263个，大丝杠累计在租量为61根。
郝传国提交的2013年11月1日至2014年12月31日租金结算清单显示：何芳乾退还扣件37428个，累计在租扣件量为9835个；何芳乾退还大丝杠34个，累计在租大丝杠量为27个。该期间产生的租金为69676.17元。综上，2012年3月1日至2014年12月31日，租金总额为1041318.86元，减去何芳乾已经支付的租金495000元，何芳乾尚欠租金546318.86元。
2013年12月13日，甲方何芳乾、乙方郝传国签订协议书一份，双方约定如下：1、何芳乾截止2013年12月13日共欠租赁费998156.97元，已付295000元，尚欠703156.97元。所欠货物以实际出、入库单为准。车库剩余工程开工日，甲方付给金三宝钢架管租赁站租金10万元整，车库开始浇筑混凝土时，甲方付租赁站10万元整，春节前付总款的90%，剩余款项于2014年5月1日前全部付清。2、租赁站负责车库剩余工程所需钢管、扣件，所需数量以乙方实际出入库单为准，乙方不得以协议外的理由耽搁工程使用。3、如发生争议双方协商解决，协商不成依法向租赁站所在地法院上述，且败诉方承担对方的律师费和诉讼费。
本院认为，何芳乾、李云锋、曹翅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。郝传国与何芳乾签订的涉案建筑设备租赁合同应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。郝传国依约履行了合同义务，何芳乾应依约支付租金、返还租赁设备，逾期支付租金、返还租赁设备即构成违约，且该等违约行为一直延续致使郝传国不能实现合同目的，故郝传国主张解除涉案建筑设备租赁合同，本院依法予以支持。2012年3月1日至2014年12月31日，租金总额为1041318.86元，减去何芳乾已经支付的租金495000元，何芳乾尚欠租金546318.86元，故本院支持的截止2014年12月31日的租金为546318.86元。关于违约金，郝传国主张按照合同约定的每日千分之二计算，其未能举证证明其实际损失，本院认为该等约定过高，依法调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算。郝传国主张返还扣件9835个、大丝杠27个，符合双方合同约定，本院依法予以支持，如不能返还则应按照双方合同约定的成本价进行折价赔偿，折价赔偿标准为扣件每个6元，大丝杠每根32元。郝传国主张自2015年1月1日起每日按50.79元计算租金至租赁物全部归还之日止，其主张的标准符合双方合同约定，但应计算至涉案合同解除之日止即判决生效之日止。郝传国主张李云锋、曹翅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝传国与被告何芳乾签订的涉案建筑设备租赁合同；
二、被告何芳乾于本判决生效之日起十日内支付原告郝传国租金546318.86元；
三、被告何芳乾于本判决生效之日起十日内支付原告郝传国逾期付款违约金，计算方式为：以546318.86元为基数，自2014年12月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算；
四、被告何芳乾于本判决生效之日起十日内返还原告郝传国扣件9835个、大丝杠27个；不能返还部分则按照扣件每个6元，大丝杠每根32元折价赔偿，折价赔偿款于本判决书生效之日起十日内履行；
五、被告何芳乾于本判决生效之日起十日内支付原告郝传国租金，计算方式为：自2015年1月1日起至判决生效之日止按照每日租金50.79元计算；
六、被告李云锋、曹翅对上述二至五项确定的判决义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告郝传国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9860元，诉讼保全费人民币3770元，均由被告何芳乾、李云锋、曹翅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 张 翔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韦 华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03332号
原告管权，男，1983年6月4日生，汉族，无职业。
被告马静，女，1987年5月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告管权诉被马静保证合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 陈百顺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03332号
原告管权，男，1983年6月4日生，汉族，无职业。
被告马静，女，1987年5月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告管权诉被马静民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年三月十五日
书记员 陈百顺
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初1010号
原告：靳松岭，男，1975年12月18日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李满枝，女，1962年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告靳松岭与被告李满枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告无正当理由未按期缴纳公告费，办理公告刊登事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按靳松岭撤回起诉处理。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告靳松岭负担。
审判员 季慧云
二〇一八年二月二十六日
书记员 楚 焱
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第212号
原告：奚宇，男，1981年8月9日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被告：万鑫，男，1981年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告奚宇诉被告万鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告奚宇于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚宇以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚宇撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取即25.00元，由原告奚宇承担。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘凡宇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第212号
原告姜某某，女，汉族，现住龙井市。
被告孙某某，男，汉族，现住龙井市。
本院在审理原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以自行解决纠纷为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
代理审判员 金云霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜英兰
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第212号原告安阳市金旭日机械有限责任公司。法定代表人秦宪林，董事长。委托代理人李敏，河南洹河律师事务所律师。委托代理人张慧芳，河南洹河律师事务所律师。被告安阳第二机床有限公司。法定代表人周玲奇，董事长。被告安阳欣宇机床有限责任公司。法定代表人周玲奇，董事长。共同委托代理人杜兰芹，女，该公司办公室主任。共同委托代理人田艳民，男，该公司办公室科员。原告安阳市金旭日机械有限责任公司（以下简称金旭日机械公司）与被告安阳第二机床有限公司（以下简称第二机床公司）、安阳欣宇机床有限责任公司（以下简称欣宇机床公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝兴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旭日机械公司的委托代理人李敏、张慧芳，被告第二机床公司、欣宇机床公司的共同委托代理人杜兰芹、田艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旭日机械公司诉称，2010年3月10日起，原告先后分别与两被告（两被告同属于一个单位)签订委托加工合同，合同金额总价为1154937.9元。原告已分期分批完成合同所规定内容，被告也分数次支付了相应报酬共计917771.2元。2012年11月15日，原、被告双方经对账，被告欠原告报酬237166.7元。后经原告多次催要，至今仍未偿还。故原告诉至法院，要求被告支付原告报酬237166.7元及利息（自2012年11月15日起至还清之日止，按中国人民银行四倍同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告第二机床公司、欣宇机床公司辩称，二被告对原告起诉要求给付的报酬金额237166.7元无异议，但是依据合同违约责任规定，延期交货罚未缴货款金额的5%。原告在加工期间多次出现未按时交货现象，应予以减免部分报酬。双方签订的买卖合同和委托加工合同，均没有约定利息，原告要求被告支付利息，缺乏事实和法律依据，所以被告不应支付原告利息。经审理查明，被告第二机床公司和欣宇机床公司虽名为两套牌子，两个单位，实为一个单位。从2010年3月10日起，原告先后分别与两被告签订多份委托加工合同及工业品买卖合同，合同加工金额总价为1154937.9元；双方约定的违约责任为：延期交货罚未交货款金额5%。合同生效后，原告按被告要求已分期分批完成合同所约定义务，被告也分数次支付了相应报酬，共计917771.2元。2012年11月15日，原告经与二被告进行对账，二被告尚欠原告报酬共计237166.7元。之后，原告多次要求被告给付剩余报酬未果，遂发生纠纷，故原告诉至法院，要求二被告给付所欠报酬款237166.7元及利息（自2012年11月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。上述事实，有原告金旭日机械公司提供的证据：1、2010年12月18日签订的委托加工合同1份；2、2011年10月9日签订的工业品买卖合同1份；3、2010年11月23日第二机床公司、欣宇机床公司出具的情况说明1份；4、2012年11月15日证明1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的委托加工合同等内容，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成的承揽合同关系，合法有效，本院予以认定。合同生效后，原告按照合同约定制作设备并交付二被告，二被告分数次共给付原告报酬917771.2元后，对剩余报酬款237166.7元至今未付，造成纠纷，责任在二被告。庭审中二被告对所欠报酬款数额不持异议，故原告要求二被告给付报酬款237166.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方未在合同中约定支付利息，故原告要求二被告支付利息，无事实和法律根据，本院不予支持。二被告辩称原告未按合同约定工期完工，构成违约，应予以减免部分报酬。本院认为，双方于2012年11月15日经对账，二被告认可其还欠原告报酬款237166.7元，且其并未提供原告存在违约的证据，故对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：1、被告安阳第二机床有限公司、安阳欣宇机床有限责任公司于本判决生效后十日内共同给付原告安阳市金旭日机械有限责任公司报酬款人民币237166.7元。2、驳回原告安阳市金旭日机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4857元，减半收取为人民币2428.5元，由被告安阳第二机床有限公司、安阳欣宇机床有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一四年九月十八日书记员  张家绮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05935号
罪犯吕康，男，汉族，1994年2月15日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年11月25日作出（2013）灵刑初字第00355号刑事判决，以被告人吕康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕康确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕康减去自本裁定送达之日起至2015年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第534号
罪犯李刚，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2009年1月9日作出（2009）清刑初字第3号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯李刚多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第187号
上诉人（原审原告）诸城市密州街道黄疃社区东黄疃经济联合社。
法定代表人宋勇，该经济联合社社长。
委托代理人杨金波，法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐振荣，女，1963年4月3日生，汉族，居民。
委托代理人赵溪温，律师。
上诉人诸城市密州街道黄疃社区东黄疃经济联合社（以下简称密州街道东黄疃联合社）因与被上诉人徐振荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人密州街道东黄疃联合社的委托代理人杨金波及被上诉人徐振荣的委托代理人赵溪温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年7月10日，徐振荣作为乙方与作为甲方的密州街道东黄疃村委会签订土地租赁合同一份，合同约定，甲方将雷达站东侧非耕地一宗，面积17亩，出租给乙方，土地四至为：东至城东纵一路，西至雷达站，南至雷达站路，北至埠口村地界。租赁期30年，自2006年7月10日至2036年7月10日，除不可抗力外，租赁期坚持30年不变；租赁费每亩每年100元，乙方应于每年的7月10日向甲方缴纳本年度租赁费1700元，租赁费不因市场价格等因素而改变。合同签订后，徐振荣共计向密州街道东黄疃村委会缴纳2006年7月10日至2009年7月10日的租赁费5100元。2010年依据诸城市人民政府诸政发（2010）34号《诸城市人民政府关于加强集体经济组织建设强化集体资产管理的指导意见（试行）》，密州街道东黄疃联合社成立，行使原密州街道东黄疃村委会的集体所有权、经营管理权及财产收益权。后双方因合同履行问题发生纠纷，密州街道东黄疃联合社于2013年5月15日诉至法院。
以上事实，有土地租赁合同、诸政发（2010）34号文件、经济联合社备案表及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，合法的合同关系受到法律保护。徐振荣与密州街道东黄疃村委会签订的合同约定的土地租赁期限虽超出20年的法定最长期限，但自合同签订之日起20年内的部分合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。密州街道东黄疃联合社提供的诸政发（2010）34号文件、经济联合社备案表能够证明，其依法承继了密州街道东黄疃村委会的权利义务，因此其作为合同一方当事人主张权利，符合法律规定。密州街道东黄疃联合社主张自2009年后联系不到徐振荣，徐振荣亦未向其交纳租赁费。徐振荣辩称因对方未及时告知密州街道东黄疃村委会已经不存在，亦未告知密州街道东黄疃联合社已承继原密州街道东黄疃村委会的债权债务，其找不到收租赁费的主体，故未能及时缴纳租赁费，并称自2009年后密州街道东黄疃村委会拒收租赁费，要解除合同，但其未对该抗辩提供证据，不予采信。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。密州街道东黄疃联合社未提供证据证明其向对方催要过租金并为对方保留了合理期限，且徐振荣愿依约继续履行合同，因此对密州街道东黄疃联合社要求解除合同的主张，不予支持。徐振荣应当依约缴纳租赁费，对密州街道东黄疃联合社要求对方支付所欠付5100元租金的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回诸城市密州街道黄疃社区东黄疃经济联合社要求解除租赁合同的诉讼请求；二、徐振荣向诸城市密州街道黄疃社区东黄疃经济联合社支付租赁费5100元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由诸城市密州街道黄疃社区东黄疃经济联合社负担25元，徐振荣负担25元。
宣判后，密州街道东黄疃联合社不服，上诉称：上诉人无法确定被上诉人的住所地，无法向其催缴租赁费，被上诉人故意不缴租赁费达3年之久，上诉人有权要求解除合同。请求依法改判或发回重审。
被上诉人徐振荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中被上诉人迟延支付租金，上诉人要求解除合同，前提是需对被上诉人进行催告，并为其确定合理的履行期限。上诉人主张无法确定被上诉人的住所地，无法向对方催缴租赁费，被上诉人对此不予认可，且上诉人在向一审法院提交的起诉状中，明确载明了被上诉人的住址信息，一审法院依照上诉人提供的有效住址信息向被上诉人送达了相关诉讼材料，故上诉人的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 新
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第151号
申请执行人盖某某。
被执行人王某某。
申请执行人盖某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2004年7月26日作出的（2004）长法民一初字第1246号民事判决，判决如下：一、准予原被告离婚。二、婚生男孩由被告父亲代为抚养，原告每年给付抚养费400元，此款于每年12月25日前给付，至子女独立生活止。三、现有家庭财产及债权债务暂由原告代管。四、现有承包地各自经营使用至承包期满。诉讼费280.00元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人盖某某于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付2013年子女抚养费600元。现被执行人王某某已给付申请执行人盖某某2013年子女抚养费600元。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2004）长法民一初字第1246号民事调解第二项被执行人王某某给付申请执行人盖某某2013年子女抚养费600元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 成
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3895号
原告：四川省嘉丽来物业管理有限公司责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：李进，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传禹，汉族，住四川省，系公司员工，特别授权。
被告：门涛，汉族，住成都市。
原告四川省嘉丽来物业管理有限公司责任公司与被告门涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川省嘉丽来物业管理有限公司责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限公司责任公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省嘉丽来物业管理有限公司责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限公司责任公司负担。
审判员 范 灵
二〇一七年七月十九日
书记员 王子依
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执78号
申请执行人肖银高，男，1988年5月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人董超，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人肖银高与被执行人董超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502刑初58号刑事附带民事判决书，责令被执行人董超给付申请执行人肖银高各项损失22113元，并自2016年7月29日起至实际履行之日止，以22113元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人董超承担案件执行费230元。但被执行人未履�法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董超的银行存款22343元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人董超自2016年7月29日起至实际履行之日止，以22113元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月二十日
书记员 阮 欣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第226号
罪犯翟小强，男，1983年6月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地为山西省保德县东关镇陈家塔村，因盗窃罪经陕西省府谷县人民法院于二○○七年四月十一日以（2007）府刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金3000元，刑期自二○○六年十月二十一日至二○一六年十月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于二○○七年八月二十日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1601号刑事裁定，对罪犯翟小强减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年十月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯翟小强确有悔改表现，建议对罪犯翟小强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：1、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，自觉遵守《监规纪律》，用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，勇于同违规行为作斗争。2、积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科成绩考试优良。3、在生产劳动中，该犯担任安全员期间，能服从分配，吃苦肯干，任劳任怨，尽职尽责，并能勤学苦练，钻研煤矿生产知识，保质保量完成各项生产任务，给监区生产作出一定的贡献，受到监区警察的一致好评。该犯自2010年8月至2012年10月计分考核成绩累计获2246分。二○一○年度被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2246分。执行机关提出罪犯翟小强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯翟小强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟小强减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-21****
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2198号
原告张恒，男，1958年2月25日出生，汉族，易县。
被告张月启，男，成年人，汉族，易县。
本院在审理原告张恒与被告张月启相邻关系纠纷一案中，原告张恒于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一五年十二月八日
书记员 赵晶晶
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初145号
原告：杨宝林，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：汪永慧，女，1989年2月13日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告杨宝林与被告汪永慧机动车交通事故责任纠纷一案于2018年1月15日诉至本院。在本院审理中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨宝林自愿负担。
审判员 袁 巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 王京蔓
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第97号
申请执行人袁小平，女，1967年5月8日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县渌口镇。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，公民董事长。
申请执行人袁小平与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人袁小平达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第788号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年五月十四日
书记员 曾旭华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终108号
上诉人（原审被告）：杨婷，女，1981年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：杨红英，女，1981年11月27日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
被上诉人（原审原告）：樊永红，男，1970年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人杨婷、杨红英因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1611号之四民事裁定，向本院提起上诉。
杨婷上诉称，1.原审法院认定本案案由和适用法律错误，本案系酒店合伙协议纠纷，而非民间借贷,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，襄阳市樊城区既非上诉人的住所地和经常居住地，也非酒店合伙协议的履行地，原审法院无管辖权；2.樊永红向原审法院提交的我和杨红英的地址是虚假的；3.原审法院财产保全行为与法律相违背，故请求将案件移送至湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
杨红英上诉称，1.原审法院认定本案案由和适用法律错误，本案系酒店合伙协议纠纷，而非民间借贷,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，襄阳市樊城区既非上诉人的住所地和经常居住地，也非酒店合伙协议的履行地，原审法院无管辖权；2.樊永红向原审法院提交的我和杨婷的地址是虚假的；3.原审法院财产保全行为与法律相违背，故请求将案件移送至湖北省武汉市东湖开发区人民法院管辖。
被上诉人樊永红未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告樊永红向原审法院起诉称，2008年，杨婷以作生意为由向樊永红借款180万元，樊永红应杨婷要求，陆续将130万元转入杨红英账户上，50万元转入杨婷账户上。2011年11月30日，樊永红与杨婷签订《协议书》，约定用杨婷所有的房屋抵款140万元，如违反约定，及时偿还樊永红180万元及利息。协议签订后，杨婷未按此协议履行，故请求被告偿还原告借款180万元，并自2011年11月30日起至还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计付利息（截止起诉日为200万元），并承担本案全部诉讼费用。樊永红起诉时，向原审法院提交的一份协议书。该协议书中明确载明甲方杨婷2008年向乙方樊永红借款180万元整，并有双方签名，故依据原审原告樊永红起诉事实及其诉请，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中樊永红要求杨婷、杨红英偿还借款及利息，争议标的为给付货币，樊永红作为接收货币一方，其住所地人民法院对本案有管辖权。樊永红向法院提供了襄阳市樊城区梯子口社区居民委员会于2017年5月8日出具的证明，证实樊永红租住在陶然居小区一号楼二单元401室魏延华的房子，在此居住已五年的证明，故樊永红的住所地在襄阳市樊城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。杨婷、杨红英上诉认为本案系酒店合伙协议纠纷，而非民间借贷，但未提供相关证据证实，本院不予支持。杨婷、杨红英上诉还提出樊永红向原审法院提交的两被告地址虚假问题，因不影响本案合同履行地的确认，故不影响管辖权的认定，对该上述理由本院不予采信。至于杨婷、杨红英上诉提出原审法院财产保全行为与法律相违背的诉求问题，不属管辖权审理的范畴，在此不予审议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王羽鸣
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初116号
原告：潘华，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告：潘亮，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告：潘某某，男，2013年10月24日出生，汉族，学生，住湖南省炎陵县。
原告暨原告潘某某法定代理人：潘文，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
共同委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。
被告：邱德成，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告潘华、潘亮、潘某某、潘文与被告邱德成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘华、潘亮、潘某某、潘文于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘华、潘亮、潘某某、潘文自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘华、潘亮、潘某某、潘文撤回起诉。
本案受理费1970元（原告已预交），减半收取985元，原告潘华、潘亮、潘某某、潘文负担。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2698号
原告李某。
被告寿某甲。
原告李某诉被告寿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告寿某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原告和被告在××年相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名寿某乙。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告暴力相向，夫妻关系十分紧张。被告性格古怪，只要原告和其他男性交谈，被告就对原告恶语、暴力相向。被告有赌博陋习，致使家庭经济十分紧张。2016年2月份初，被告又无故殴打、咒骂原告，致使原告对这份感情彻底失望，不愿意继续忍受被告的恶习。原告认为和被告的夫妻感情已破裂，没有和好的可能，遂起诉来院要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿寿某乙由原告李某负责抚养教育，被告承担抚养费每月1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告寿某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告相识后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿寿某乙。近年来双方因未能有效沟通，家庭琐事等原因产生隔阂，故原告提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，夫妻之间虽有一定隔阂，但未有实质性的矛盾，且原告也未提供证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形。如果双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2235号
上诉人（原审原告）：王爱珠，女，1940年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人王爱珠因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王爱珠及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王爱珠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人的丈夫高宝珊1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
王爱珠向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省服务业平均工资标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告王爱珠的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
二审查明：上诉人的丈夫高宝珊原系在铁路××车站××委外装卸作业的人员，高宝珊于2005年去世。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2235号上诉人（原审原告）：王爱珠，女，1940年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人王爱珠因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1445号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王爱珠及其委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王爱珠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人的丈夫高宝珊1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。王爱珠向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省服务业平均工资标准计算）；4、判令被告支付给原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付给原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告王爱珠的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。二审查明：上诉人的丈夫高宝珊原系在铁路××车站××委外装卸作业的人员，高宝珊于2005年去世。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十二日书记员 袁 野
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2888号
申请执行人张立申请执行被执行人蒋荣瑜、人民教育出版社湖南发行部借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)湘0105民初5331号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3253号
上诉人（原审被告）长沙市雨花区汇德日用品商行，经营地址长沙市雨花区。
经营者刘其辉。
被上诉人上海家化联合股份有限公司（原审原告），住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
被上诉人长沙市岳麓区含浦镇瑞达百货自选商场（原审被告），经营地址长沙市岳麓区。
经营者李安全。
本院在审理上诉人长沙市雨花区汇德日用品商行与被上诉人上海家化联合股份有限公司、长沙市岳麓区含浦镇瑞达百货自选商场侵害商标权纠纷一案中，因上诉人长沙市雨花区汇德日用品商行未在人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3253号上诉人（原审被告）长沙市雨花区汇德日用品商行，经营地址长沙市雨花区。经营者刘其辉。被上诉人上海家化联合股份有限公司（原审原告），住所地上海市。法定代表人谢文坚，董事长。被上诉人长沙市岳麓区含浦镇瑞达百货自选商场（原审被告），经营地址长沙市岳麓区。经营者李安全。本院在审理上诉人长沙市雨花区汇德日用品商行与被上诉人上海家化联合股份有限公司、长沙市岳麓区含浦镇瑞达百货自选商场侵害商标权纠纷一案中，因上诉人长沙市雨花区汇德日用品商行未在人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨文滔代理审判员  程 婧代理审判员  蔡 晓二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第459号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰。
被告：邓德民，男，52岁，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告邓德民金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成还款协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5148号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：涂秀，女，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：向宇，男，汉族，1991年05月07日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与涂秀、向宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐华尧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1631号
原告吴红媛，女，1987年7月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘丰帆，男，1988年8月27日出生，汉族，住即墨市。
原告吴红媛为与被告刘丰帆民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杨洪波适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，查明本案的被告应为借条上署名的郭丰帆，同时原告也出具证明，声明本案证据（借条）中的署名人是郭丰帆，被告不应是刘丰帆，刘丰帆与本案无关，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴红媛的起诉。
案件受理费3240元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨洪波
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭宗宽
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初855号
原告：张恩元，男，1965年2月8日出生，汉族，住哈密市。
被告：于建平，男，1980年11月5日出生，住巴里坤县。
原告张恩元与于建平运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩元到庭参加诉讼。被告于建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还运费款3100元及利息（自2015年8月28日起至实际还款之日止，利率按月息20‰计算）；2、本案诉讼费、邮资费及交通费500元由被告承担。
被告于建平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日原告张恩元将被告于建平托运的多孔砖运往巴里坤县石人子乡粮站，运费共计3100元。原、被告双方约定货到付款，但被告一直未付该款，直到2016年被告于建平给原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠张恩元运\'\'付\'\'3100元正，欠款人：于建平2015.8.28日。”此后，被告一直未给付，原告遂诉至本院。以上事实由原告张恩元提交的欠条、哈密市永信物流公路运输合同一份以及原告张恩元的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张恩元应被告于建平要求将托运的多孔砖运至于建平指定地点，被告应当依约给付相应运输费用，其未依约给付相应费用，依法应当承担民事责任。经双方结算，被告于建平欠原告张恩元运费3100元的事实，有原告提供的被告于建平书写的《欠条》及运输合同在卷予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告张恩元要求被告于建平归还所欠运费与法有据，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因双方并未约定具体期限，原告可随时主张，但应给被告合理的还款时间，故原告主张利息的起算时间应自起诉之日起算。因被告于建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于建平于本判决生效之日起十五日内，向原告张恩元支付运费3100元，并支付相应利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2016年10月17日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告于建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审 判 长 冯琴琴
审 判 员 曼司亚
人民陪审员 牛瑞馨
二〇一七年三月五日
书 记 员 王婷婷
巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2222民初855号原告：张恩元，男，1965年2月8日出生，汉族，住哈密市。被告：于建平，男，1980年11月5日出生，住巴里坤县。原告张恩元与于建平运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩元到庭参加诉讼。被告于建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩元向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还运费款3100元及利息（自2015年8月28日起至实际还款之日止，利率按月息20‰计算）；2、本案诉讼费、邮资费及交通费500元由被告承担。被告于建平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日原告张恩元将被告于建平托运的多孔砖运往巴里坤县石人子乡粮站，运费共计3100元。原、被告双方约定货到付款，但被告一直未付该款，直到2016年被告于建平给原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠张恩元运''付''3100元正，欠款人：于建平2015.8.28日。”此后，被告一直未给付，原告遂诉至本院。以上事实由原告张恩元提交的欠条、哈密市永信物流公路运输合同一份以及原告张恩元的当庭陈述予以证实。本院认为：原告张恩元应被告于建平要求将托运的多孔砖运至于建平指定地点，被告应当依约给付相应运输费用，其未依约给付相应费用，依法应当承担民事责任。经双方结算，被告于建平欠原告张恩元运费3100元的事实，有原告提供的被告于建平书写的《欠条》及运输合同在卷予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告张恩元要求被告于建平归还所欠运费与法有据，本院予以支持。对原告主张利息的请求，因双方并未约定具体期限，原告可随时主张，但应给被告合理的还款时间，故原告主张利息的起算时间应自起诉之日起算。因被告于建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告于建平于本判决生效之日起十五日内，向原告张恩元支付运费3100元，并支付相应利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2016年10月17日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告于建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。审 判 长  冯琴琴审 判 员  曼司亚人民陪审员  牛瑞馨二〇一七年三月五日书 记 员  王婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执576号
申请执行人无锡市锡光纸业有限公司。
法定代表人张金林。
委托代理人华江燕、华钰，江苏××律师事务所律师。
被执行人顾祥生。
被执行人王海珍。
申请执行人无锡市锡光纸业有限公司（以下简称锡光公司）与被执行人顾祥生、王海珍分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0228号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，顾祥生、王海珍于本判决生效后十日内向无锡市锡光纸业有限公司支付货款184814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由顾祥生、王海珍负担。因顾祥生、王海珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡光公司的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾祥生、王海珍发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但顾祥生、王海珍未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人顾祥生、王海珍名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人顾祥生、王海珍名下有房产及土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王海珍名下有车辆登记信息；查得被执行人顾祥生所有的苏B×××××号车，该车辆本院于2016年6月7日予以查封，查封期限至2018年6月6日止。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾祥生、王海珍缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人顾祥生、王海珍请求执行调解，经征得申请执行人锡光公司同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，顾祥生、王海珍承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：一、确认顾祥生、王海珍结欠锡光公司货款184814元及诉讼费2000元，合计186814元。该款顾祥生、王海珍于2016年4月给付6814元；于2016年5月起每月给付货款15000元，直至付清为止。二、本案执行费2700元，由顾祥生、王海珍负担。
因被执行人顾祥生、王海珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将顾祥生、王海珍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人顾祥生、王海珍暂无可供执行的财产，申请执行人锡光公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人顾祥生、王海珍不按约定期限履行，申请执行人无锡市锡光纸业有限公司可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年七月十九日
书记员 过 武
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02080号
原告高伯洋。
被告赵光梅。
被告刘计刚。
原告高伯洋与被告赵光梅、刘计刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高伯洋，被告赵光梅、刘计刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伯洋诉称：2009年11月1日，被告赵光梅、刘计刚因承包工地食堂周转资金短缺，经朋友介绍向原告借款3万元，保证于2010年1月1日归还。直至2010年4月1日被告刘计刚才还2万元，还欠1万元至今未还。经原告多次催收，两被告未履约还款，现诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款1万元。
被告赵光梅辩称：2009年，我丈夫刘计刚在沛县承包食堂缺少资金向原告借3万元，以后都由我丈夫还款。两三年前，原告找我要钱，2013年冬天，在钟吾商场对面人寿保险公司门口，我向原告还了2800元，我没有让原告写收条，后来我去找经手借钱的大姐，她搬家了，一直找不到她。
被告刘计刚辩称：不是从原告手里借的款，我去陆某某和他妻子开的放贷公司里拿的，当场按月息3分扣了3000元的利息，我实际拿到手2.7万元现金。此后，陆某某和他妻子说钱是高伯洋的，他们夫妻只是中间人，陆某某夫妻、我、高伯洋四人在一起吃饭喝酒，确定下来由我向高伯洋还钱。借款到期（2010年1月1日）时间不长，我先还2万元的本金，前三次还款共计2.7万元，2013年春天的3、4月份，在汽车站我给高伯洋7800元现金，共计还了3.48万元，以上还款都没有让高伯洋给我写收条。此后，我认为我已经还清了，就没有再还款。加上我妻子所还的2800元，共计已经向原告还款3.76万元，不同意再还款。
经审理查明：2009年11月1日，被告赵光梅、刘计刚向原告高伯洋借款3万元，并出具借条一张，还款日期为2010年1月1日，案外人巩某某作为担保人在担保书上签名摁指印。2010年2月17日，被告赵光梅向原告出具保证书一份，保证2010年3月10日前还清本金3万元及违约金、利息、手续费。被告刘计刚已向原告偿还借款本金2万元，原告向两被告催要余款1万元未果，遂引起诉讼。庭审中，原告认可被告刘计刚已偿还借款本金2万元、被告赵光梅书写保证书时（即2010年3月10日）还款1000元，但不认可两被告主张的其余还款数额。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张、保证书一张予以证实。
本院认为：被告赵光梅、刘计刚向原告高伯洋借款3万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告刘计刚已偿还原告借款本金2万元，两被告应当及时向原告清偿余款。庭审中，原告认可被告赵光梅书写保证书时还款1000元，不认可两被告主张的其余还款数额，两被告也未举证证明存在其他还款，故本院对两被告的答辩意见不予采信。由于被告刘计刚已向原告还款2万元、被告赵光梅已向原告还款1000元，故两被告还应当向原告偿还余款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵光梅、刘计刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高伯洋偿还借款9000元。
二、驳回原告高伯洋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵光梅、刘计刚负担（原告已预交，两被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙邦飞
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王樱诺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终685号
上诉人(原审被告)：骆XX。
被上诉人(原审原告)：马X。
上诉人骆XX因与被上诉人马X离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7147号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人骆XX的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 欣
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第73号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某，男，无业。2010年因吸毒被强制隔离戒毒两年。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员王贤华、古能出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2014年3月28日14时许，陈某在严陵镇大坝口阳光大酒店对面一巷子里的家中将价值40元的海洛因卖给吸毒人员刘某，刘某在陈某家中将购买的海洛因中的一部分以注射的方式注射入体内。陈某在另一吸毒人员通风报信后将剩下的用于出售的海洛因交于刘某，然后在与刘某出逃时被公安机关抓获，公安机关在刘某身上查获陈某用于出售的疑似海洛因8小袋。经称量，陈某身上查获的疑似毒品重0.17克，刘某身上查获的毒品重0.24克。经检测，上述疑似毒品物品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某对起诉指控的犯罪事实没有异议。且有当庭举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
2、身份信息证明被告人陈某的刑事责任年龄。
3、提取笔录证明依法从陈某身上提取了人民币40元，从刘某身上提取了8小袋疑似毒品。
4、扣押物品清单证明公安机关依法扣押了提取的8小袋疑似毒品及人民币40元。
5、提取笔录、扣押清单证明在陈某身上提取了5小包疑似毒品0.2克并予以扣押。
6、尿液检测笔录、照片证明刘某尿液结果判定为阳性。
7、指认照片证明陈某对自己贩卖毒品地点的指认及抓获刘某、陈某后各自对持有的疑似毒品、现金的指认。
8、毒品称量记录、照片证明对陈某身上搜查到的毒品进行称量的情况。
9、证人刘某的陈述证明在陈某处购买毒品的经过。
10、被告人陈某的供述和辩解。
11、鉴定意见证明对查获的涉案疑似毒品经检测含甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，贩卖毒品一次的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒资四十元及毒品海洛因由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02337号
原告冉云国，男，1967年11月16日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县群林食品配送中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙社庙坡还建房16米街***号，系个体工商户。
经营者陈冬，男，1985年1月10日出生，汉族。
被告陈代纯，男，1961年1月25日出生，汉族。
原告冉云国与被告铜梁县群林食品配送中心（以下简称“配送中心”）、陈代纯民间借贷纠纷一案，原告冉云国于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由本院审判员朱平担任审判长，与代理审判员陈玉，人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告冉云国及其委托代理人杨德智到庭参加诉讼，被告陈代纯、配送中心下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉云国诉称，被告配送中心经营者陈冬与陈代纯为父子关系，两人以陈冬的名义经营食品配送。因被告经营需要，在2013年3月31日在原告处借款100000元，约定每月支付利息2000元。但被告借款后未支付利息及本金，原告追收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款100000元，并从2013年4月起每月支付利息2000元至还款付清时止；本案诉讼费由被告承担。
原告冉云国在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
原告冉云国身份证复印件，拟证明原告身份情况。
借条、储蓄对账单，拟证明被告于2013年3月31日
向原告借款100000元及利息约定情况。
被告陈代纯未作答辩亦未提供证据材料。
被告配送中心未作答辩亦未提供证据材料。
本院结合庭审调查，认为原告冉云国提交的各组证据材料，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告在做生意中认识。由于被告配送中心资金周转困难于2013年3月31日向原告借款100000元，被告配送中心及被告陈代纯于2013年3月31日向原告出具借条载明“借条今借到冉云国现金100000.00大写壹拾万元正、月息2000元、大写月息贰仟元正。借款人：陈代纯（签字确认）铜梁县群林食品配送中心（盖章确认）2013.3.31”。原告于2013年3月31日通过银行转账向被告陈代纯转账100000元。原告冉云国从2013年5月开始向被告催收利息及本金未果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告配送中心因为资金周转困难向原告冉云国借款100000元并约定了借款利息，有原告出具的借款合同、储蓄对账单为据，本院予以确认。借款人应当按照约定支付利息及偿还本金。同时两被告均在借条上作为借款人签名和盖章确认，但借条未约定各自承担份额，根据法律规定，两被告对该借款应承担连带清偿责任。关于原告冉云国要求两被告连带偿还原告借款100000元，并从2013年4月起每月支付利息2000元至还款付清时止的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告铜梁县群林食品配送中心、陈代纯于本判决生效后三日内连带偿还原告冉云国借款100000元，并从2013年4月起每月支付利息2000元至还款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告铜梁县群林食品配送中心、陈代纯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 宗玉文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡立欢
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02337号
原告潘建生，男，1956年5月8日出生，汉族，江苏省溧阳市人，居民。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧区，组织机构代码13753185-7。
法定代表人周天喜，董事长。
委托代理人黄顺林（特别授权），该公司职工，男，1946年4月26日出生，汉族。
委托代理人张顶成，江苏常明律师事务所律师。
本院在审理原告潘建生诉被告江苏天目建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告潘建生于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潘建生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘建生撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告潘建生负担。
审 判 长 郑世念
审 判 员 周大力
人民陪审员 杨 林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 宁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2998号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。
法定代表人：刘宝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽娜，女，该公司员工。
被告：杨泽军，男，现住滦县。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告杨泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 耿瑞富
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐亚茹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5146号
原告王某某，女，1970年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某甲，男，1967年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，1989年1月按农村习俗举行婚礼并同居生活，1990年5月26日登记结婚，结婚证号为结婚证字第082号，1990年农历五月二十七日生育儿子林某乙。婚后由于被告没有家庭责任心，对家庭不负担经济，好赌博、好喝酒，双方常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年12月5日向法院起诉离婚，为给被告一个机会，于2014年12月15日申请撤诉，然而，被告仍然没有任何改变，原告与被告夫妻感情彻底破裂，现诉讼请求法院判决准予离婚。
被告林某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后于1989年1月按农村习俗举行婚礼并同居生活，1990年5月26日办理结婚登记。1990年5月27日生育儿子林某乙。婚后由于被告对家庭缺乏责任心，好赌博、没有负担家庭经济，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年12月5日，原告向法院起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系没有得到改善，现原告再次诉讼要求离婚。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、保证书（禁赌）、（2014）德民初字第3091号民事裁定书等为据。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后生育了儿子林某乙，婚后由于被告对家庭子女关心和负担较少，又未能正确处理好家庭关系，致使夫妻间产生矛盾。原告于2014年12月起诉离婚后撤回起诉，但夫妻关系仍然没有得到改善。因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次诉讼要求离婚，应予准许。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年一月十日
书记员 赖育升
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5146号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告董德兴，男，汉族，成年人，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告董德兴金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19583号
原告深圳市芬怡内衣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区2栋五楼B，统一社会信用代码914403002793665196。
法定代表人章拓，系该公司董事长。
委托代理人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。
被告廖娟娟，女，汉族，1983年6月6日出生，户籍所在地湖北省安陆市，
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2007年5月7日。
二、签订的书面劳动合同情况：双方签订自2013年1月1日起无固定期限劳动合同。
三、员工的工作岗位：车位。
四、员工实际领取工资：离职前12个月平均工资为人民币3,038元。
五、工资发放形式：银行转账。
六、双方解除劳动关系的时间：2017年3月18日。
七、双方解除劳动关系的方式：员工被迫解除劳动合同。
被告于2017年2月12日以邮寄方式向原告送达通知书，通知书的内容为要求原告依法为其足额补缴两年内的社会保险及足额支付加班工资差额。被告于2017年3月17日以原告未依法足额支付延长工作时间的劳动报酬，未依法足额购买社会保险为由，邮寄送达被迫解除劳动关系的通知书。被告已提前一个月通知原告补缴两年内的社会保险，原告以被告未配合为由进行抗辩。原告主张被告未配合补缴社会保险，应当提交证据予以证明，原告不能提交证据证明已履行通知被告补缴社保的义务，因此，本院认为原告未按被告通知依法为被告补缴社保的责任应当由原告承担，被告主张被迫解除劳动关系的理由成立。员工主张用人单位未依法缴纳社保而被迫解除劳动关系，用人单位给予经济补偿金的法律规定从2008年1月1日劳动合同法实施后予以施行，被告在此之前入职的，其计算经济补偿金的时间从2008年1月1日起计。因此，原告应当支付被告经济补偿金人民币28,861元（3,038元×9.5个月）。
八、仲裁请求：1、原告支付被告2017年2月1日至2017年3月18日期间工资人民币7,000元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币39,540元；3、原告支付被告2015年4月1日至2017年1月31日期间加班工资人民币22,000元。
九、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币30,380元。
十、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币30,380元。
十一、需要说明的其他情况：
原告提交的证据，不能证明未足额缴纳社保的原因应当归责于被告，因此，其诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市芬怡内衣有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告廖娟娟被迫解除劳动关系经济补偿金人民币28,861元；
二、驳回原告深圳市芬怡内衣有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年九月二十三日
书记员 姚梦（兼）
书记员 何 满 园
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19583号原告深圳市芬怡内衣有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区2栋五楼B，统一社会信用代码914403002793665196。法定代表人章拓，系该公司董事长。委托代理人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。被告廖娟娟，女，汉族，1983年6月6日出生，户籍所在地湖北省安陆市，委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2007年5月7日。二、签订的书面劳动合同情况：双方签订自2013年1月1日起无固定期限劳动合同。三、员工的工作岗位：车位。四、员工实际领取工资：离职前12个月平均工资为人民币3,038元。五、工资发放形式：银行转账。六、双方解除劳动关系的时间：2017年3月18日。七、双方解除劳动关系的方式：员工被迫解除劳动合同。被告于2017年2月12日以邮寄方式向原告送达通知书，通知书的内容为要求原告依法为其足额补缴两年内的社会保险及足额支付加班工资差额。被告于2017年3月17日以原告未依法足额支付延长工作时间的劳动报酬，未依法足额购买社会保险为由，邮寄送达被迫解除劳动关系的通知书。被告已提前一个月通知原告补缴两年内的社会保险，原告以被告未配合为由进行抗辩。原告主张被告未配合补缴社会保险，应当提交证据予以证明，原告不能提交证据证明已履行通知被告补缴社保的义务，因此，本院认为原告未按被告通知依法为被告补缴社保的责任应当由原告承担，被告主张被迫解除劳动关系的理由成立。员工主张用人单位未依法缴纳社保而被迫解除劳动关系，用人单位给予经济补偿金的法律规定从2008年1月1日劳动合同法实施后予以施行，被告在此之前入职的，其计算经济补偿金的时间从2008年1月1日起计。因此，原告应当支付被告经济补偿金人民币28,861元（3,038元×9.5个月）。八、仲裁请求：1、原告支付被告2017年2月1日至2017年3月18日期间工资人民币7,000元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币39,540元；3、原告支付被告2015年4月1日至2017年1月31日期间加班工资人民币22,000元。九、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币30,380元。十、原告的诉讼请求：原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币30,380元。十一、需要说明的其他情况：原告提交的证据，不能证明未足额缴纳社保的原因应当归责于被告，因此，其诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市芬怡内衣有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告廖娟娟被迫解除劳动关系经济补偿金人民币28,861元；二、驳回原告深圳市芬怡内衣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一七年九月二十三日书记员 姚梦（兼）书记员 何 满 园附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。