福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初764号
原告：刘玲，女，1958年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：陈光兴、谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：王一民，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（与王一民系父子关系），身份情况同上。
原告刘玲与被告ＸＸ、王一民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人陈光兴，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、王一民对债务人谭萍华欠刘玲的借款在600000元（币种人民币，下同）范围内共同承担连带清偿责任；2.判令王一民在抵押物浙江省杭州市余杭区房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.ＸＸ、王一民承担本案诉讼费用。事实与理由：谭萍华与ＸＸ系夫妻，与王一民系母子关系。2014年10月至2015年1月间，谭萍华多次向原告借款，未能及时还款，原告起诉至法院，法院于2015年8月11日作出判决，确定谭萍华应偿还借款本金638000元及利息。在案件审理过程中，ＸＸ与王一民于2015年6月5日自愿向原告出具承诺书一份，承诺还款60万元，王一民将其位于浙江省杭州市余杭区房产作为抵押担保，款项还清后退还房产证。此外，承诺书还对其他事项进行了约定。原告于2016年5月将ＸＸ、王一民起诉至法院，因需要进一步举证，原告于2016年12月向法院进行撤诉。原告认为，谭萍华向原告借款，形成了合法的民间借贷关系，而ＸＸ与王一民承诺还款，也与原告形成了债权债务关系。且谭萍华向原告借款发生在夫妻关系存续期间，ＸＸ理应有还款义务。为此提出上述诉讼请求。
ＸＸ、王一民辩称，1.刘玲所诉借款系谭萍华个人借款，二答辩人均不知情，是在刘玲到杭州上门追债时才知道；2.出具《承诺书》并非基于自愿，而是在刘玲隐瞒了相关诉讼情况且受胁迫的情况下出具的，当时刘玲带领五人到王一民的家中，守了一天一夜且不让其报警，二答辩人为了缓解紧张恐怖气氛，处于对家庭人员安全考虑，无奈才出具该承诺，因而承诺书不具有相应的法律效力；3.谭萍华向刘玲所借款项完全没有用于家庭，不应由ＸＸ、王一民承担；4.最高人民法院针对婚姻法司法解释第二十四条已作出新的解释规定，二答辩人不承担连带责任；5.刘玲与谭萍华的债务已由法院作出生效判决，故本案不应再处理，否则违反了一事不再理原则；6.刘玲等人的行为系不法行为，应当追究相应的法律责任。
经审理查明，谭萍华与ＸＸ原系夫妻，二人于2011年5月10日补领结婚证，于2015年6月8日登记离婚。王一民系谭萍华与ＸＸ之子。2014年10月31日至2015年1月16日期间，债务人谭萍华因向刘玲借款而陆续向刘玲出具650000元的借条，2015年5月21日，刘玲向本院提起诉讼，要求谭萍华归还借款650000元。该案于2015年8月4日公开开庭，本院于2015年8月11日作出（2015）元民初字第1086号民事判决书，确认债务人谭萍华欠刘玲的借款为638000元。案件生效后，刘玲于2015年10月21日向本院申请强制执行，因谭萍华名下房产已被他案查封，名下银行账户已被冻结，没有其他财产可供执行，故该案尚未执行。
在上述案件审理期间，刘玲与其带来的其他五个人共六个人于2015年6月4日到王一民位于浙江省杭州市余杭区的家中向债务人谭萍华催讨债务。当天晚上，因讨债未成，刘玲与其同来的四人共五人先行到酒店住宿，留下其中一个人一直蹲守在王一民家中，直到第二天，刘玲等人又再次来到王一民家中。之后，ＸＸ、王一民与刘玲共同签订《承诺书》一份，就谭萍华所欠刘玲的650000元借款，约定：ＸＸ、王一民承诺2015年7月5日前还刘玲200000元，于2016年1月5日前还200000元，于2016年4月5日前还200000元，相关款项均不计算利息；三明市工业南路111号3幢604室已被刘玲诉讼保全，在还清借款后应立即解除保全；刘玲应积极配合ＸＸ和王一民办理房产的变更或者转让的相关事宜，所得款项优先偿还刘玲；将王一民位于浙江省杭州市余杭区房产作为担保抵押，款项还清后退还房产证。同时在该《承诺书》的底部还标注有“备注：王一民、ＸＸ截止6月4日债权人上门讨债后才知此事；此承诺书一式两份，签订此承诺书日期起有法律效益”。因谭萍华未有财产可供执行，而承诺书签订之后，ＸＸ、王一民并未按约定向刘玲履行还款义务。刘玲遂具状起诉至本院。
上述事实，有刘玲提交的居民身份证复印件、婚姻登记记录证明、省内婚姻历史查询、《承诺书》、浙江省杭州市余杭区房产证、土地使用证复印件，ＸＸ、王一民提交的监控录像光盘、年休探亲假条、本院（2015）元民初字第1086号民事判决书、本院询问笔录，上述证据和当事人双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案涉讼债务系债务人谭萍华向刘玲所借，案经（2015）元民初字第1086号民事判决书已作出生效判决，且刘玲已将谭萍华作为被申请执行人向本院申请强制执行。2015年6月4日，刘玲与其同行五人共计六人到王一民位于杭州市余杭区的家中向谭萍华催讨债务，在彻夜有人蹲守的情况下，ＸＸ、王一民作为谭萍华的家人，在第二天与刘玲达成合意并共同签订承诺书一份，承诺对谭萍华尚欠刘玲的债务进行分期返还，从整份承诺书的内容上看，ＸＸ与王一民二人是以出具承诺书的形式加入到谭萍华对刘玲的债务中，形成债务加入，故ＸＸ、王一民应对谭萍华尚欠刘玲的600000元债务承担连带清偿责任。ＸＸ、王一民认为，本案债务系谭萍华个人债务，其在出具承诺书之前并不知情，而所借款项也并非用于家庭开支，故不应承担偿还责任，本院认为，ＸＸ、王一民是以债务加入的方式加入到本案讼争债务中，其之前对谭萍华借款是否知情并不影响其因债务加入而应承担的法律责任。ＸＸ、王一民认为，其是受胁迫出具承诺书，因而承诺书属于无效证据，从本院查明的事实来看，ＸＸ、王一民确实是在刘玲带领多人上门讨债的情形下出具该份承诺书，但从承诺书的内容来看，双方在具体还款期限、还款金额、房产抵押等条款设定上是有进行协商的，且承诺书还约定了对ＸＸ名下房产解除保全措施等限制和约束刘玲行为的条款。当天晚上在刘玲等人离开、仅剩下一人留守时，ＸＸ、谭萍华、王一民及其妻子等四人完全有条件采取报警或其他措施维护自身权益，其并没有采取相关措施，而即使在刘玲等人离开之后，ＸＸ、王一民仍没有进一步采取相关措施。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款及第五十五条规定，ＸＸ、王一民主张被胁迫应当在一年内行使撤销权，但其并未行使撤销权。故本院对ＸＸ、王一民提出的承诺书因胁迫而无效的意见不予采纳。本案刘玲是基于承诺书向ＸＸ、王一民主张权利，并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的情形，因而ＸＸ、王一民主张本案违反一事不再理原则的意见不能成立。承诺书约定，王一民同意以其名下的杭州市余杭区为本案涉讼债务提供担保，根据物权法、担保法的相关规定，以建筑物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，当事人未办理抵押登记的，不得对抗善意第三人。本案中，承诺书中约定的房产抵押王一民仅向刘玲交付了房产证和土地证，并未办理抵押登记，因而不得对抗善意第三人，据此，刘玲对王一民名下杭州市余杭区房产并没有优先受偿的权利。通过上文论述，ＸＸ、王一民因债务加入对谭萍华尚欠刘玲的债务承担连带清偿责任，故在王一民已对本案讼争债务承担连带清偿责任的前提下，刘玲所主张的第二项诉讼请求即要求王一民在抵押物浙江省杭州市余杭区房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求已不再有法律意义，故本院对该诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
一、ＸＸ、王一民对债务人谭萍华欠刘玲的600000元借款承担连带清偿责任，应于本判决生效之日起六十日内履行。
二、驳回刘玲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由ＸＸ、王一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 郭秀娣
审 判 员 杨方圆
人民陪审员 潘红莺
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈玢瑶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。