wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5612号
上诉人（原审原告）胡庆勇。
委托代理人谢建华，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信瑞电子（深圳）有限公司。
法定代表人LouisAbrahamRosen，系该公司董事长。
委托代理人池俊斌。
上诉人胡庆勇因与被上诉人信瑞电子（深圳）有限公司（以下简称信瑞公司）劳动争议一案，上诉人胡庆勇不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡庆勇上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、判令信瑞公司支付违法解除劳动合同的赔偿金88707.71元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡庆勇和信瑞公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
胡庆勇主张其离职的经过为：2012年12月13日，信瑞公司的HＲ主管景晓婉口头告知胡庆勇违反公司规章制度并出示解除劳动合同通知书，同时拿出离职申请单（离职类型处勾选单方解除劳动合同、公司提出，解除理由是严重违反公司规章制度）以及12月份薪资确认单让胡庆勇签字，待胡庆勇签字后，景晓婉将离职申请单和薪资确认单收回。胡庆勇认为其虽与同事发生过争执，但并未构成严重违反规章制度，信瑞公司系违法解除劳动合同。信瑞公司则主张胡庆勇系主动离职，因胡庆勇与同事发生争执后请病假，于2012年12月13日申请离职，填写离职申请单（离职类型处勾选单方解除劳动合同、员工提出）并结算了当月工资，信瑞公司向其出具了离职证明，但因员工档案失窃，信瑞公司无法举证离职申请单及离职证明。因胡庆勇、信瑞公司双方主张的胡庆勇离职原因，均未得到对方的确认，本院均不予采信。鉴于双方均无法证明离职原因，本院视为由信瑞公司提出并经双方协商一致解除，信瑞公司应支付胡庆勇解除劳动合同的经济补偿金为43771元，原审对此计算正确，本院予以确认。综上，上诉人胡庆勇的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人胡庆勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2814号
原告陈子勇，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人陈勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告孙恒飞，男，1986年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东昌岳置业有限公司。住所地：临清紫金华庭小区。
法定代表人荆克芳，董事长。
委托代理人常锋，该公司项目部经理。
原告陈子勇与被告孙恒飞、山东昌岳置业有限公司（以下简称“昌岳置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子勇及其委托代理人陈勇，被告孙恒飞、被告昌岳置业公司的委托代理人常锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子勇诉称：2014年原告在被告孙恒飞分包的紫金华庭项目处打工，双方建立了劳务关系，被告昌岳置业公司系该项目的承包商，被告孙恒飞在被告昌岳置业公司处分包了该项目的楼房主体工程。至2016年1月，被告孙恒飞共欠原告工资款29560元，经原告多次催要，被告孙恒飞一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告立即支付所欠原告工资款29560元并承担连带责任；本案诉讼及其他费用由二被告承担。
被告孙恒飞辩称：欠原告的工资款数额应以收据为准，同意支付原告工资款。
被告昌岳置业公司辩称：答辩人与安徽振业劳务有限公司签订的劳务合同，答辩人已按照合同约定向振业公司付清了劳务费，原告与答辩人之间没有劳务关系，答辩人不应承担责任。
经审理查明：2014年原告陈子勇到临清紫金华庭工地干零活，被告孙恒飞为其发放工资，双方未签订书面合同。2016年1月8日，被告孙恒飞为原告出具工程结算单一份，共欠原告工资款29560元。
上述事实，有原告提交的工程结算单及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原告称，被告昌岳置业公司系紫金华庭项目的承包商，被告孙恒飞在被告昌岳置业公司处分包了该项目的楼房主体工程，原告的工资款应由二被告支付并承担连带责任。
被告孙恒飞称，我代表振业公司管理紫金华庭工程，原来商定的是被告昌岳置业公司把钱打给我之后，我再把钱发放给工人，因被告昌岳置业公司未给够钱，我没有钱发放给工人。
被告昌岳置业公司称，我公司与安徽振业劳务有限公司签订的合同，我公司与振业公司已将钱结清，我公司与原告没有劳务合同，不应支付原告工资款。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，对于原告提交的工程结算单，原、被告均无异议，本院予以确认，根据该工程结算单可以认定被告孙恒飞欠原告工资款29560元的事实，被告孙恒飞应支付原告所欠工资款。原告与被告孙恒飞均未提交证据证明被告孙恒飞与被告昌岳置业公司存在合同关系，原告要求被告昌岳置业公司支付工资款的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恒飞于判决生效后十日内一次性支付原告陈子勇工资款29560元。
二、驳回原告陈子勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费539元，由被告孙恒飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 昕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1216号
原告：叶某某。
被告：王某某。
原告叶某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月17日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告叶某某起诉称：2009年8月22日，被告王某某向原告
叶某某借款17000元，约定借款期限为2个月，借款月利率为信
用社月利率的四倍，如逾期归还，还应按日支付借款总额1.5%
的违约金。被告至今未还。现要求被告王某某归还借款17000
元，并支付利息3000元（自2009年8月22日起至2010年8月22日
止）。
原告叶某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告王某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告叶某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告叶某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、王某某归还叶某某借款17000元。
二、王某某给付叶某某借款利息3000元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月八日
书记员 张 抗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1934号之一
申请执行人：石狮市瀚辉服饰有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦兴路厂房6#-B单元，统一社会信用代码：91350581550997220G。
被执行人：蔡招群，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人石狮市瀚辉服饰有限责任公司与被执行人蔡招群加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡招群应偿付石狮市瀚辉服饰有限责任公司货款178170元,并支付自2016年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡招群纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡招群采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡招群有可供执行的财产。申请执行人尚有款项178170元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第128号
申请执行人：董茂金，男，1976年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
被执行人：曲强叶，男，1973年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于文英，女，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。系曲强叶之妻。
被执行人：孙克清，男，1976年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人董茂金与被执行人曲强叶、于文英、孙克清债权纠纷一案中，三被执行人应向申请执行人支付案件款68975元，执行过程中，现被执行人孙克清已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年三月十三日
书记员 陈兆甫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执215号
申请执行人：王华，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：冯建军，男，汉族，本科文化，乌鲁木齐人，现住奇台县。
申请执行人王华与被执行人冯建军买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年06月29日作出的（2015）奇民二初字第00634号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年01月25日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的360335元，已执行标的0元，未执行标的360335元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人冯建军暂无执行能力，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）奇民二初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 生 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执215号申请执行人：王华，男，汉族，奇台县人，现住奇台县被执行人：冯建军，男，汉族，本科文化，乌鲁木齐人，现住奇台县。申请执行人王华与被执行人冯建军买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年06月29日作出的（2015）奇民二初字第00634号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年01月25日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的360335元，已执行标的0元，未执行标的360335元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人冯建军暂无执行能力，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）奇民二初字第00634号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 生 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年五月十七日书记员 沈      玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执612号
申请执行人：丁学全，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：郭俊双，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住址不详。
申请执行人丁学全与被执行人郭俊双婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的11250元，执行费69元。在执行过程中，查明：被执行人郭俊双下落不明，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年七月一日
书 记 员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执612号申请执行人：丁学全，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：郭俊双，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住址不详。申请执行人丁学全与被执行人郭俊双婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的11250元，执行费69元。在执行过程中，查明：被执行人郭俊双下落不明，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年七月一日书 记 员  韩 剑
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第130-2号
申请执行人简阳市天顺制砖有限公司，住所地东溪镇凉水村11社。
法定代表人文学英，董事长。
被执行人王方财，男，1970年1月14日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人简阳市天顺制砖有限公司申请恢复执行被执行人王方财其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请恢复执行，本院立案后于2015年5月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查封了被执行人王方财的房屋，该房屋尚在拍卖处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第130号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 都大军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第147号
原告韩玉升，男，1959年6月16日生，汉族，住庆云县。
被告庆云县东辛店镇人民政府
原告韩玉升诉被告庆云县东辛店镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以与被告已经调解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韩玉升撤诉。
案件受理费减半为25元由原告承担。
审判员 纪永强
二〇一五年四月七日
书记员 李美娜
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0596号
原告秦蓬子，女，1988年2月15日生，汉族。
被告金璐，女，1991年10月7日生，汉族。
原告秦蓬子与被告金璐财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦蓬子到庭参加诉讼，被告金璐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦蓬子诉称，被告于2013年12月28日驾驶原告所有的苏M×××××汽车行驶至丽锦花园附近时，与案外人吴X驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，造成双方车损共计9100元，经泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定被告金璐负本起事故的全部责任。后保险公司因为被告在这起事故中的过错而拒赔该事故造成的两车事故损失。苏M×××××轿车所投保的保险公司向原告提出追偿，被告故出具承诺书一份，表示愿意承担赔偿责任，赔偿两车损失共计9100元，于2014年1月17日前给付赔偿款项。现履行期限已届满，而被告并未履行给付义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故车辆损失计人民币9100元，诉讼费用由被告承担。
被告金璐未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告金璐未取得驾驶证驾驶苏M×××××轿车行驶时，与吴X驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致双方车损。本起事故经交警部门认定被告金璐负此事故的全部责任，案外人吴X无责任。苏M×××××轿车花费修理费人民币3800元。2014年1月9日，被告金璐出具承诺书一份，载明：“承诺人于2013年12月28日驾驶秦蓬子苏M×××××在丽锦花园附近与驾驶苏M×××××的车主发生交通事故，根据事故认定书，承诺人负全责，对方车主无责。因承诺人本身存在行政违法行为，保险公司拒赔，该事故造成两车事故损失为苏M×××××车损5300元、苏M×××××车损3800元，承诺人予以确认。承诺人承诺承担上述全部车损的赔偿责任，同意于2014年1月9日后七日内（即2014年1月17日前）给付全部损失，逾期不还，由此产生的一切法律后果由承诺人承担。承诺人同意在海陵区法院管辖。”现原告因被告未赔偿上述损失，遂涉讼。
上述事实，有事故认定书、承诺书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告金璐驾驶原告秦蓬子的车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任，导致原告秦蓬子的车辆受损，现被告已书面承诺愿意赔偿原告的车辆损失，故对于原告主张其自身车辆修理费人民币3800元，有事实及法律依据，本院予以确认。关于苏M×××××车辆的损失，因原告并非该车的权利人，被告出具的承诺书并未载明将该车损失赔偿给原告秦蓬子，原告秦蓬子亦没有证据证明其已支付给该车辆的权利人相应的赔偿费用，故原告主张被告赔偿苏M×××××车辆的损失人民币5300元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告金璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告金璐于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦蓬子车辆损失人民币3800元。
二、驳回原告秦蓬子的其它诉讼请求。
如被告金璐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告金璐负担（原告秦蓬子已预交，被告金璐于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 王亚光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 莉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初401号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：孙中能（曾有名：孙能辉），男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙中能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2018年5月4日在本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加了诉讼，被告孙中能经本院合法传票传唤，期满后无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙中能立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告孙中能签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元整，借款用途生意，借款期限36个月，约定年利率14.3999999999%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%。同日立下借据，被告孙中能在借据上签名并加盖了手印。截至2018年1月6日，被告孙中能尚欠原告借款本金50000元及利息40563元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告孙中能未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件及被告的身份信息复印件、个人贷款合同复印件、借款借据复印件、还本付息授权委托书、欠款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，原告与被告孙中能签订《个人贷款合同》，合同约定：一、借款金额50000元，借款用途做生意，借款期限为36个月。二、借款年利率14.399999999999999%，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息按合同约定利率加收10%。三、该合同还约定了其他内容。而后，原告将借款本金50000元支付至被告孙中能的账户，被告孙中能立下借据，并在借据上签名且加盖了手印，借据上约定月利率12‰。截至2018年1月6日，被告孙中能尚欠原告借款本金50000元及利息40563元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告孙中能向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，该贷款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告孙中能支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告孙中能未按合同约定还本付息，属违约行为。综上，对原告要求被告孙中能偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙中能偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年1月6日前的利息为40563元，2018年1月7日之后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率12‰+12‰×10%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告孙中能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一八年五月四日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 伍鸣凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第627号
原告：肖××。
原告：陆××。
上述二原告委托代理人：富××。
被告：卫××。
被告：周××。
原告肖××、陆××为与被告卫××、周××担保追偿
权纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，并于2009年7月24日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人富××到庭参加了诉讼。被告卫××、周××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月7日，浙江平湖农村合作银行曹桥
支行（以下简称曹桥支行）与被告卫××签订保证借款合同1
份，二原告为借款担保人，约定被告卫××向曹桥支行贷款15
0000元，还款日期为2006年11月30日。借款到期后，被告卫×
×未履行还款义务。曹桥支行以二原告、二被告为共同被告向
法院提起诉讼。法院判决被告卫××归还借款及利息，二原告
及被告周××承担连带清偿责任。在执行过程中，二原告代为
归还30000元，此款二被告至今未偿还二原告。由于二被告原
为夫妻关系，2008年9月2日经法院判决离婚。故请求判令：一
、二被告立即归还二原告代为清偿的银行借款30000元及相应的银行同期贷款利息1000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令二被告归还二
原告代偿款30000元，放弃对利息的诉讼请求。
被告卫××、周××在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告提供的证据及其主张的事实有：
证据一、暂收条1份，证明：2008年4月15日二原告向法
院交纳执行款项30000元，用于归还被告卫××所欠曹桥支行
借款本息的事实。
证据二、（2007）平某二初字第443号民事判决书1份，
证明：被告卫××曾向曹桥支行贷款150000元，2007年3月26
日，曹桥支行以二原告、二被告为共同被告向法院提起诉讼。
法院判决被告卫××归还曹桥支行借款150000元及利息，二原
告及被告周××承担连带清偿责任的事实。
证据三、（2008）平某一初字第784号民事判决书1份，
证明：二被告1987年12月31日登记结婚，2008年9月2日经本院
判决离婚的事实。
经审核，本院认证认为：二原告提供的上述三组证据，
符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且二被告未到庭进
行质证，故作为本案定案的依据，对于其所证明的事实，本院
予以认定。
基于上述当事人的举证及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2005年12月7日，被告卫××与曹桥支行及二原告签订保
证借款合同1份，约定被告卫××向曹桥支行贷款150000元，还款日期为2006年11月30日，并由二原告及被告周××为被告
卫××的借款提供连带保证责任。借款到期后，曹桥支行以二
原告、二被告为共同被告向法院提起诉讼。法院判决被告卫×
×归还曹桥支行借款150000元及利息，二原告及被告周××承
担连带清偿责任。在执行过程中，二原告于2008年4月15日向
法院交纳执行款项30000元，用于支付被告卫××所欠曹桥支
行的借款本息。此款二被告至今未偿还二原告，故原告诉至本
院。
另查：二被告1987年12月31日登记结婚，2008年9月2日
经本院判决离婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中，二原告承担保证责任，代被告卫××向曹桥支行偿
还借款本息30000元后，有权向被告卫××追偿。由于二被告
原为夫妻关系，“债权人就在婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故
二原告也有权向被告周××追偿。上述款项二被告至今未支付
二原告，故二原告要求二被告偿还30000元的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第
三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条规定，判决如下：
被告卫××、周××于本判决生效后十日内偿还原告肖
××、陆××30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、财产保全费370元，合计诉讼费945元
由二被告负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担
的诉讼费，由二被告在履行本判决义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇〇九年七月二十四日
书记员 金 磊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终126号
上诉人（一审被告）：安徽睿明建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市贾塘路42号，统一社会信用代码913401817830888453（1-1）。
法定代表人：张媛，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：王南，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人安徽睿明建设工程有限公司因与被上诉人王南民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽睿明建设工程有限公司上诉称，其与王南没有任何联系和交往，双方之间不存在合同关系或者其他法律关系，就算存在民间借贷关系也不应当由原告所在地人民法院管辖。王南一审提交的借款协议上所盖的其公司公章系伪造。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷案件，属于合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。本案所涉《借款协议》载明：“因本协议发生任何争议，应通过友好协商的方式予以解决；如协商不成，甲方可向甲方所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，“甲方”即本案一审原告王南，故其住所地人民法院即安徽省阜阳市颍东区具有本案的管辖权。上诉人称该协议系王南伪造，对此本院认为，即使没有该协议，因本案争议标的为借款归还，属于给付货币，王南作为接收货币的一方，其住所地人民法院即安徽省阜阳市颍东区亦具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月五日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20746号
原告：义乌市双娇包纱有限公司，住所地：义乌市佛堂镇白马路56号。
法定代表人：杨斌，执行董事。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：金华市达人针织有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号。
法定代表人：冯志合。
原告义乌市双娇包纱有限公司为与被告金华市达人针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市双娇包纱有限公司的委托诉讼代理人万骁腾到庭参加诉讼，被告金华市达人针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市双娇包纱有限公司起诉称：因生产经营需要，自2015年10月21日起被告以赊账的方式向原告采购各式包覆纱，均由被告仓库管理员在销货清单上确认签字，至2015年11月6日被告共欠原告货款306799元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款306799元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告金华市达人针织有限公司未作答辩也未提供证据。
原告义乌市双娇包纱有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、销售单七份、2015年10月21日出库单一份、对账单一份，证明2015年10月21日至2015年11月6日期间，被告向原告购买包覆纱，货款总计306799元的事实。原告补充陈述：该七份销售单发生业务往来的时间均是在2015年10月21日至2015年11月6日期间。
2、中国工商银行明细清单一份四页、销售单九份（2015年11月10日至2015年12月14日期间），证明原、被告间有交易往来，双方的交易习惯由被告的仓管张桂珍签收货物；银行明细中冯志合是被告的法定代表人，由冯志合汇给原告股东的事实。原告补充陈述：该九份销售单均由被告仓管员张桂珍签字，且被告法定代表人根据每一份销售单上的货款通过银行转账一一对应支付；因被告此前的货款没有付清，原告要求之后的交易往来都是每笔即时结清。
3、销售单七份以及2015年11月20日销售清单一份，证明证据2中银行明细清单里冯志合汇入的其它款项是支付双方间的其它业务往来，每笔金额都可以一一对应；销售单的格式可以证明双方间的交易习惯。
被告金华市达人针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：对证据1，本院认为，该组证据中的对账单系原告单方制作，对账单是根据证据1中的七份销售单制作而成，内容真实性应当结合销售单论证；该组证据中2015年10月22日的销售单和出库单并无签收人签收确认，对该销售单和出库单不予确认；至于其余由张桂珍签收的销售单，本院结合其他证据进行论证。对证据2，该九份销售单据均由张桂珍签收，而原告提供的银行明细清单可以表明是由被告的法定代表人冯志合按照每一份销售单上所载的金额逐笔进行汇款支付，汇款金额与销售单上金额可一一对应，表明被告法定代表人对张桂珍签收货物行为的认可，故本院对该组证据的证明力予以确认。结合该组证据，且2015年10月21日销售单上张桂珍签名上方写明“达人”，本院认定证据1中除2015年10月22日的销售单和出库单之外的其余销售单，系张桂珍代表被告公司签收货物，是由被告向原告购买包覆纱，对其证明力予以确认；经计算，证据1中由张桂珍签收的销售单货款总额为305740.62元。对证据3，结合原告的证据2银行明细清单，可以看出该组销售单的货款是由被告法定代表人逐笔通过银行支付，汇款金额与每一份销售单货款金额亦能一一对应，表明在本案业务往来之后，原被告间的业务往来均采用逐笔付清的交易习惯，该组证据与证据2、原告的陈述可相互印证，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月21日至2015年11月6日期间，被告金华市达人针织有限公司向原告义乌市双娇包纱有限公司购买包覆纱，并由张桂珍代为签收货物；共计货款为305740.62元。此后，双方继续发生交易往来，被告均以现款支付，但上述期间的货款被告金华市达人针织有限公司至今未付。为此，原告于2016年12月12日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告金华市达人针织有限公司尚欠原告义乌市双娇包纱有限公司货款305740.62元属实，应当及时予以支付；未及时支付的，应按规定赔偿相应的利息损失。原告义乌市双娇包纱有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告金华市达人针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市达人针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市双娇包纱有限公司货款305740.62元并赔偿利息损失（从2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市双娇包纱有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由原告义乌市双娇包纱有限公司负担51元，由被告金华市达人针织有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年一月十二日
代书记员 丁建建
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00131号
原告：尹某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：陈某，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序，于2014年1月15日不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人刘新华，被告陈某及其委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：原、被告系同村村民，后经媒人介绍认识，于2001年6月16日办理结婚登记。婚后生育两个儿子：2004年7月29日生育长子尹某甲，2009年1月16日生育次子尹某乙。婚后由于性格不合，常因生活琐事吵架。现两人已分居达三年之久，无法共同生活。特诉至法院，请求：1、离婚；2、婚前财产归各自所有，合理分割共同债务；3、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
陈某辩称：原、被告婚前相互了解，婚后共同生活长达13年，感情一直很好，并且婚后生育二子，双方感情未破裂，不应准许离婚。原告所说两人性格不合及分居达三年之久不是事实。如果原告要求离婚，应履行双方于2013年5月22日签订的协议。
经审理查明：原、被告同村，于2001年6月16日办理结婚登记。婚后生育二子：2004年生长子尹某甲，2009年生次子尹某乙，现两个孩子均随原告生活。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生争吵。
以上事实，有原、被告陈述及双方所提交身份证、结婚证、户口簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原、被告相识时间较长，并且结婚时间较长，有一定的感情基础，虽近期因家庭琐事发生矛盾，但两人感情尚未破裂，仍有和好的可能性。另外，原、被告婚后育有二子，现年龄较小，为孩子的健康成长考虑，以不准许原、被告离婚为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一四年一月二十六日
书记员 苗胜奇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳非金属矿研究设计院有限公司。
法定代表人：雷建斌，系该公司董事长。
委托代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：梁影，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州鼎立吊车租赁�限公司。
法定代表人：胡邦康，系该公司经理。
委托代理人：陈志荣。
一审被告：何光凯。
再审申请人咸阳非金属矿研究设计院有限公司（以下简称非金属矿公司）因与被申请人巴州鼎立吊车租赁有限公司（以下简称鼎立公司）、一审第三人何光凯租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
非金属矿公司申请再审称：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第03189号民事判决和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终863号民事判决；2、请求依法查清案件事实，由陕西省高级人民法院提审或发回重审；3、请求判决一、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。理由为：1、一审判决查明的基本事实�乏证据证明。（1）一审法院未能查明本案事实，对合同约定的提供提供220T一台吊车及一台机动吊车配合施工，使用时间3—6天，租金100000元的合同约定被申请人没有提供任何证据证明此项约定实际履行，一审法院也未查明实际施工吊车及租赁费用是否与合同约定的相一致。（2）一审法院在未能查明案件事实，且没有任何证据证明《吊车租赁合同》按约定实际履行的情况下所作出的判决造成被申请人就同一租赁吊车行为进行两次收费的违法情形。2、二审对足以推翻原判决的新证据拒不查实，错误维持一审判决。被申请人明知吊车租赁实际结算仅为88200元，却在本案一审时拒不出示该结算证据，以仅有的唯一证据《吊车租赁合同》误导一审法院作出错误判决，而二审在申请人提供该证据后又没有查明案件事实，错误维持了一审判决。
鼎立公司提交意见认为�1、一审判决认定事实证据充分。2、一审当庭被答辩人和何光凯没有否认该《吊车租赁合同》的履行，只是认为给答辩人付款的条件没有成就，原因甲方还没有给被答辩人支付工程款。相关欠条是被答辩人连续四个多月租用任俊岩吊车所产生的债务，已经另案处理。3、答辩人出租给被答辩人的是一台大型吊车，所以工作3—6天就需要100000元，任俊岩出租给被答辩人的是一台中型吊车。4、被答辩人多次企图将两个主体的两台吊车工作情况和租金数额混在一起，以乱视听。
本院经审查查明，任俊岩另案起诉非金属矿公司与何光凯，请求支付吊装费88200元，由被告承担诉讼费。一审法院判决非金属矿公司支付任俊岩租赁费88200元，二审法院维持了一审判决。
本院认为，任俊岩与鼎立公司并无法律上的关系，但任俊岩与胡邦康在同一份合同上签名，并加盖了鼎立公司的公章，因此，双方在实际施工中存在一定联系。在任俊岩另案起诉后，非金属公司认为任俊岩所诉的债务与本案所诉债务实际上是同一笔债务。本案合同并无非金属矿公司的盖章，合同形式并不完备，而在本案审查过程中，非金属矿公司认可另案任俊岩88200元吊装费的真实性，但认为本案合同并未实际履行，两笔债务实际为同一笔债务。在这种情况下，鼎立公司负有进一步证明本案合同已经实际履行的举证责任，但在一、二审中鼎立公司并未提交有关本案合同实际履行情况的证据。在本案起诉后，任俊岩又另案进行起诉，在没有其他证据证明本案工程实际是否履行的情形下，需要进一步排除两笔债务混同的可能。因此，非金属矿公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 珊
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初885号
原告戈亮亮，男，生于1985年8月19日，汉族。
原告李闪，曾用名李红，女，生于1988年6月24日，汉族。系戈亮亮妻子。
原告戈某某。
三原告委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师。
三原告委托代理人胡跃东，河南广林律师事务所律师。
被告三门峡市陕州区大营镇吕家崖村民委员会。
负责人杨社军，该村委会主任。
委托代理人孟德新。该村委会法律顾问。
本院于2016年4月11日立案受理原告戈亮亮、李闪、戈某某诉被告三门峡市陕州区大营镇吕家崖村民委员会（以下简称吕家崖村委会）侵权责任纠纷一案，审理中，原告戈亮亮、李闪、戈某某于2016年6月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戈亮亮、李闪、戈某某的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈亮亮、李闪、戈某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告戈亮亮、李闪、戈某某承担。
审判员 孙国丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑琳娅
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2397号
原告翟某，农民。
委托代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告翟某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某及委托代理人李兴耘、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告于2009年6月份相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月5日婚生女翟小某出生，婚前感情基础薄弱，婚后被告性格与婚前判若两人，经常为琐事吵架。另外我迫于生存压力外出打工，两人聚少离多，被告不但不体会我的难处，反而以种种借口与我吵架，身心倍受折磨，夫妻感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，女儿翟心轶由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某辩称，我不同意离婚。我们婚前婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，且为了女儿的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年6月份相识，××××年××月××日登记结婚。2013年5月5日，原、被告婚生女儿翟小某出生，现随被告生活。婚后原、被告按揭贷款在河北省涿州市范阳中路购置楼房一套（590号1楼1单元1003室）。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后感情尚可，并建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第177号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李武平，男，1990年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李武平信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月26日以被告已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第7554号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：曾雪茜，系该公司法务人员。
被告：ＸＸＸ，男
被告：张欣，女
本院于2017年8月4日立案受理了原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ、张欣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的委托代理人曾雪茜、被告ＸＸＸ、张欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付拖欠的物业费1804.5元，承担诉讼费。
二被告辩称：一、原告没有按照物业合同约定履行合同义务，1、各单元门物业没有进行过维修，2、各单元门内网络设施配线盒未经业主同意自行安装，杂乱无序，3、幼儿园西侧消防通道外边设置隔离墩放置商品，多次与物业沟通不予理睬，4、路面井盖没有及时维修，不更换，现园区井盖还有损坏，5、园区内建筑垃圾和生活垃圾不清理，垃圾箱不清洗，6、车位绿化区域杂草不修剪，园区绿化垃圾不清理，7、各单元内墙皮脱落未能维修，8、园区亮化路灯没有安装，现安装的路灯没有顾及到里面的各单元，9、外来车辆外来人员及拾荒者无登记不治理。10、未清理过蓄水池，11、消防通道被占用堵塞，造成消防隐患。12、电力与供暖施工破坏的路面，物业没起到监督作用，施工单位破坏路面以后物业没有督促施工单位修复路面，造成园区路面坑洼不平，雨天泥泞不堪，晴天尘土飞扬，环境脏乱差。二、被告并非无故拒绝缴纳物业费，根据《合同法》67条规定，在原告没有履行上述合同义务的情况下，被告拥有先履行抗辩权，故被告在原告未履行合同情况下当然无须缴纳物业费。由于原告的先行违约已严重影响了小区居民的正常生活，被告及小区居民同业主委员会共同努力已与物业终止合同，并要求其承担违约责任。综上，被告没有无理由的情况下拖欠物业费。
经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX路XX号的“格拉斯香邸”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积66.84平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业,原名沈阳哈易顿投资有限公司，2016年1月27日变更为现名。2015年4月29日原告与小区所在地社区即铁西区启工街道启迪社区签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准1元/平方米/月，期限3个月。同年7月29日，双方签订协议，约定原告继续在小区服务，期限至同年10月20日。同年11月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限2015年10月20日至12月20日。同年12月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限1个月。2016年1月11日原告与小区成立的业主委员会签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告继续在小区服务，期限一季度，至2016年4月9日。4月9日双方签订《物业管理委托合同》，约定原告继续服务，期限3个月。6月3日双方签订《物业服务合同》，约定原告继续服务，期限5年，至2021年6月2日。以上各份协议及合同的物业服务费标准均为1元/平方米/月。
2016年4月，就园区内建设单位及前物业服务公司遗留问题、园区内城建、电力施工造成的问题等小区业主委员会要求原告公司整改，2017年5月原告作出整改计划，2017年8月4日小区业主委员会提出解除并终止与原告的物业服务合同，获原告同意，双方于8月15日签订了解除协议，其后原告终止在园区的物业服务。
二被告自原告进园区服务起未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《临时物业管理委托协议书》、《物业服务合同》、工作照片、《日常工作记录》、《维修派工单》、《致全体业主的一封信》、《格拉斯香邸小区远距离车辆刷卡系统合同》、《社区智能卡门禁合作协议》、《掌停宝广告云停车场系统应用合作协议》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、被告提供的照片、《整改计划》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”据此，原告与“格拉斯香邸”小区所在地社区签订的四份临时物业管理委托协议不违反法律法规规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力。小区成立业主委员会后，业委会与原告签订的三份物业服务合同系双方真实意思表示，亦合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。维护相关区域内环境卫生和秩序。原告提供了工作照片及日常工作记录、维修派工单等证据证明其已履行了上述义务，被告提供的《申请取消幼儿园圈占的公共用地》材料系原告向行政执法部门作出的执法申请，并不能证明原告存在怠于履行职责的违约行为，相反证明原告已履行了合同中约定的对侵占小区公共绿地的侵权行为进行相应处理的义务。小区所在地社区和小区业主委员会连续不断与原告签订合同行为亦说明原告在履行每份协议或合同中并不存在重大瑕疵或根本违约行为。二被告以未按照物业服务合同约定履行义务为由抗辩，提供了照片等证据证明，原告对其真实性未表示异议，虽然园区现状客观上与建设单位遗留问题和前物业公司遗留问题以及与城建、电力施工有关，但可证明原告的物业服务质量与合同约定的标准确实存在一定距离，故本院对二被告的抗辩理由部分支持，可适当减少二被告应交纳的物业服务费数额。二被告系房屋共同所有人，应相互承担给付所欠物业服务费的连带责任。根据物业服务标准与收费标准相适应和诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、张欣于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月29日至2017年7月28日期间物业服务费1804.5元的75%，即1353.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸＸ、张欣相互承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卞志霞
二〇一七年九月三十日
书记员 宋 雪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更249号
罪犯王杏飞，男，1983年3月4日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第180号刑事判决，以被告人王杏飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年12月15日送河北省沙河监狱服刑改造。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1367号刑事裁定，对罪犯王杏飞减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王杏飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王杏飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王杏飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更249号罪犯王杏飞，男，1983年3月4日出生,汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2011年11月17日作出（2011）沙刑初字第180号刑事判决，以被告人王杏飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2011年12月15日送河北省沙河监狱服刑改造。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1367号刑事裁定，对罪犯王杏飞减去有期徒刑八个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王杏飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王杏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王杏飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王杏飞减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十二月八日书记员 吴 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2755号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈勇敏。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告陈勇敏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币4，974.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币4，974.68元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币4，178.25元，并支付利息人民币371.91元，滞纳金人民币196.86元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告陈勇敏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币4，178.25元；
二、被告陈勇敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币371.91元，滞纳金人民币196.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3432号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行，住所地：西安市雁塔区翠华北路353号。
负责人：刘娟。
被执行人：杨超，男，1983年7月4日出生，汉族。
被执行人：李洋，女，1986年2月5日出生，汉族。
被执行人：东力，男，1984年12月5日出生。
被执行人：诸葛明洁，女，1984年4月7日出生。
被执行人：唐陈，男，1986年5月31日出生，汉族。
本院受理的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人杨超、李洋、东力、诸葛明洁、唐陈借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的陕西省西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第48号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸葛明洁名下房产。
二、查封被执行人唐陈名下房产。
三、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十月十三日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3432号之一
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行，住所地：西安市雁塔区翠华北路353号。
负责人：刘娟。
被执行人：杨超，男，1983年7月4日出生，汉族。
被执行人：李洋，女，1986年2月5日出生，汉族。
被执行人：东力，男，1984年12月5日出生。
被执行人：诸葛明洁，女，1984年4月7日出生。
被执行人：唐陈，男，1986年5月31日出生，汉族。
关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人杨超、李洋、东力、诸葛明洁、唐陈借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2017）西雁证执字第48号执行证书已生效，陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行申请强制执行，本院已受理。
本案在执行中，本院已查封被执行人名下房产两套，被查封房产正在评估、拍卖中，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1658号
原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码91371600734699359N。
负责人：曹泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：潘元峰，男，汉族，居民，住滨州市。
被告：任增芳，女，汉族，居民，住滨州市。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告潘元峰、任增芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤诉。
案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年五月十二日
书记员 张 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3505号
原告：何文涛，男，汉族，1982年4月28日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所实习律师。
被告：周均，男，汉族，1993年10月11日生，住河南省淅川县。
被告：李艳灵，女，汉族，1993年8月8日生，住河南省西华县。
原告何文涛与被告周均、李艳灵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文涛委托代理人蒋晓东、吴广轩到庭参加诉讼，被告周均、李艳灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文涛向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告周均向原告何文涛借款10万元整，并向原告何文涛出具借据及收据，约定借款期限1个月，利息2%，担保人为李艳灵。当日，原告何文涛分两笔向被告周均名下账号为62×××07的账号汇入现金10万元。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告均拒绝偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告周均、李艳灵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周均、李艳灵未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月26日，二被告向何文涛出具借据，约定借到何文涛10万元，借款时间自2016年10月26日起至2016年11月24日止，期限30天，利息2%。当日，何文涛通过其交通银行62×××12账户向周均62×××07账户分两笔共转款10万元。二被告又向何文涛出具收据，确认收到上述款项。
本院认为，被告周均、李艳灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，何文涛向周均、李艳灵出借10万元的事实有证据予以证明，双方借贷关系明确，二被告未按照承诺及时偿还原告借款本金及利息，应就本案纠纷形成承担全部责任，原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；根据双方约定，该笔借款的利息为月息2%，二被告亦应按照该标准向原告支付自借款之日起至款项偿付完毕时止的借款利息和逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周均、李艳灵于本判决生效之日起十日内偿还原告何文涛借款本金100000元并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告何文涛支付自2016年10月26日起至款项清偿完毕时止的借款利息和逾期还款利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费260元，由被告周均、李艳灵洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 何保险
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陶婷婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第221号
原告：张某某，女，1982年10月23日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：董某，男，1981年12月19日生，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告张某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，原告于2015年6月2日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。代理审判员陈志颖
二〇一五年六月二日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第221号
原告：张某某，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：董某，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告张某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，原告于2015年6月2日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。代理审判员陈志颖
二〇一五年六月二日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第221号
原告：张某某，女，汉族，住所地靖宇县。
被告：董某，男，汉族，农民，住所地靖宇县。
原告张某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，原告于2015年6月2日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。???代理审判员陈志颖
二〇一五年六月二日
书记员 薛煜薪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民一初字第221号原告储某，男。被告张某，女。本院在审理原告储某与被告张某离婚纠纷一案中，原告储某于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告储某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告储某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告储某负担。审判员  胡兵玉二〇一五年七月十日书记员  杨珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4066号
原告：南通锦源商品砼有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村，统一社会信用代码913206125512165965。
法定代表人：高益成，总经理。
委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：南通万正建筑工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路66号新瑞商业大厦805号，统一社会信用代码913206125643232947。
法定代表人：万德银。
被告：南通炜雅娜时装有限公司，住所地南通市通州区西亭镇亭西村，统一社会信用代码913206127899308880。
法定代表人：汤建平。
原告南通锦源商品砼有限公司与被告南通万正建筑工程有限公司、南通炜雅娜时装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告南通锦源商品砼有限公司于2017年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通锦源商品砼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告南通锦源商品砼有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵洪芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第121号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年12月9日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业。2000年1月13日因犯强奸罪（未遂）被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑二年，2001年8月29日刑满释放。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日，被告人潘某某在位于佛山市禅城区的中国民生银行佛山分行申领了一张卡号为6226230034309821的信用卡。后被告人潘某某三次使用该卡套取现金到夜总会、酒吧等地方消费。至案发前，共透支本金人民币18595.49元，并自收到发卡银行催款通知之日起三个月内仍不归还。
2013年10月18日，民警在佛山市南海区西樵镇百东村抓获被告人潘某某。2013年11月7日、8日，被告人潘某某二次共还款人民币29950元给被害单位中国民生银行佛山分行。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工邓某某的陈述，中国民生银行股份有限公司的报案材料，信用卡开户申请资料，催款记录、缴款告知函、还款保证书，还款证明、中国民生银行业务受理单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人潘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某恶意透支信用卡人民币18595.49元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。被告人潘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已归还欠款，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年3月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第268号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人贺星球，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告王某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一五年七月九日
代理书记员 廖文君
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执696号
申请执行人聂某，男。
被执行人卢某某，男。
本院在执行聂某与卢某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人聂某于2017年5月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执696号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖粤玥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第142号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人廖桂生，男。
被执行人谭冬雪，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年9月25日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人廖桂生、谭冬雪征收社会抚养费一案于2012年4月2日作出的北人口计生征字（2012年）第1002004005号征收决定。
本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002004005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002004005号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年4月22日违法生育计划外二孩，决定对被执行人廖桂生征收社会抚养费34086元；对被执行人谭冬雪征收社会抚养费34086元，对两被执行人合计征收社会抚养费68172元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002004005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年十月九日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第805号
原告：金××。
委托代理人：陈××。
被告：诸××。
原告金××诉被告诸××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱邵云独任审判，
于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告金××及委托代理
人陈××，被告诸××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称，2007年7月至2008年1月18日被告向
某告购买高弹丝32笔，共计货款38970元，虽经原告多次催讨
，被告至今未付。遂诉讼来院，请求判令被告支付货款38970
元，本案诉讼费由被告负担。
被告诸××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其只
是给老板打工，是代老板签收的。
原告金××在举证期限内提供送货单32份，用以证明原
告向被告供应高弹丝32笔，货款共计38970元的事实。被告诸
××对32份送货单无异议，但认为自己只是代老板签收，不应
承担责任。
被告诸××未向法庭提供证据。
原告金××提供的送货单32份，均系原件，送货单上均
载明价款，且有被告的签名确认，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，被告虽然主张只是替老板签收，但未能提
供证据证实。综上原告提供的32份送货单，能够证实原告向被
告供货32笔，共计货款38970元的事实，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告向被告供货38970元事实清楚，被告虽称
只是替老板代收，但没有提供证据予以证实，本院对其主张不
予采信。综上对原告要求被告支付货款38970元的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告诸××于本判决生效之日起十日内支付原告金××
货款38970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，减半收取387元，由被告诸××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱邵云
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 胡正一
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执恢22号之三号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。统一社会信用代码91510000735899379D。
负责人李卫星。
被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司，住所地彭山县观音镇椿巅村。组织机构代码证79581971-3。
法定代表人黄柏根，董事长。
被执行人类乌齐县赵发涌矿业有限公司，住所地类乌齐县桑多镇扎通卡村。组织机构代码证73554111-5。
法定代表人黄柏根，董事长。
被执行人芦山金润矿业有限责任公司，住所地芦山县大川镇九里岗。组织机构代码证73160108-8。
法定代表人黄柏根，董事长。
被执行人黄柏根，男，汉族，1966年6月1日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人黄月涛，女，汉族，1970年4月10日出生，住四川省夹江县。
被执行人黄俊淼，男，汉族，1988年5月2日出生，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川民初字第89号民事调解书和（2016）川执65号执行裁定书，于2016年10月12日受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、类乌齐县赵发涌矿业有限公司、芦山金润矿业有限责任公司、黄柏根、黄月涛、黄俊淼借款合同纠纷一案。因被执行人未按本院执行通知书履行义务，本院于2017年1月22日以（2017）眉执委评字第1号《司法评估委托书》委托四川唯实房产地产估价有限责任公司、四川唯实资产评估事务所有限公司、四川唯实会计师事务所有限责任公司对彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司位于彭山区观音镇工业大道18号的房地产进行价值评估。2017年7月10日，评估机构向本院出具川唯评（2017）字第07-03号《房地产司法鉴定估价报告》，确认彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司位于彭山区观音镇工业大道18号的房地产的市场价值为2632.54万元（其中1、房屋建筑物价值986.66万元。2、构筑物价值18.68万元。3、土地使用权价值1627.20万元）。同年11月30日，本院在淘宝网络司法拍卖平台对川唯评（2017）字第07-03号《房地产司法鉴定估价报告》所列资产予以公开拍卖，因无人报名竞买，第一次拍卖流拍。2018年1月26日，眉山市彭山区沃土混凝土销售有限公司在淘宝网络司法拍卖平台第二次拍卖会上以1895.70万元竞得本次拍卖的资产。同年2月7日，本院以（2017）川14执恢22号之二号执行裁定书裁定将上述拍卖资产过户至眉山市彭山区沃土混凝土销售有限公司名下。因本院通过网络查控系统未发现被执行人有其他财产可供执行，经征求申请人意见，申请人同意在受偿1792.1204万元抵押优先权后由本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定裁定如下：
一、对四川省高级人民法院（2015）川民初字第89号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行如发现被执行人彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司、类乌齐县赵发涌矿业有限公司、芦山金润矿业有限责任公司、黄柏根、黄月涛、黄俊淼有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一八年四月十九日
书记员 张艳丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第222号
原告尚东伟。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路329号。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人刘子龙，该公司法务部职员。
被告吴敏。
本院在审理原告尚东伟与被告河北建设集团有限公司、吴敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告尚东伟于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚东伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚东伟撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一五年三月十一日
书记员 李超颖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第222号
原告沧州万兴房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华中路56号，组织机构代码证号××。
法定代表人顾兰慈，系该公司董事长。
委托代理人张志勇、孙雪飞，系该公司职员。
被告李玉臣。
本院受理原告沧州万兴房地产开发有限公司与被告李玉臣排除妨害纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 员 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘旭莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第222号
原告陈远进，男。
委托代理人邓杰，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告吴爱生，男。
原告陈远进与被告吴爱生恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈远进于2015年4月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈远进提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈远进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈远进负担。
审判员 谢建中
二〇一五年四月二日
书记员 蒋中意
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2822号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
负责人：李若祥，行长。
被执行人朴文洙。
被执行人全明月。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人朴文洙、全明月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第694号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第443号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）任代超，男。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司与被上诉人任代超因商品房销售合同纠纷一案，不服江油人民法院（2014）江油民初字第4244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 沈秦荣
二〇一五年四月八日
书记员 龚泾羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢354-3号
申请执行人：孙丽雯，女，汉族，1965年9月18日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：欧阳达辉、陈双云，均是广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：王洪生，男，汉族，1974年5月13日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人孙丽雯与被执行人王洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第50号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人孙丽雯与被执行人王洪生双方一致确认被执行人欠申请执行人借款本金100万元，该款被执行人从2015年5月起至2021年6月每月30日前向申请执行人支付13333.33元，2021年7月30日前支付13333.58元，申请执行人放弃其他诉讼请求；如被执行人王洪生未按上述协议之约定履行付款义务，申请执行人孙丽雯有权要求就被执行人全部未付款项申请法院强制执行；案件受理费7012.5元、财产保全费5000元，共计12012.5元，由被执行人王洪生负担，并应于2018年5月30日前向申请执行人孙丽雯支付完毕。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月9日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第659号，案经执行，因被执行人无可供执行人的财产而终结本次执行程序。2016年4月18日，申请执行人以被执行人有可供分配的款项为由向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，经查，被执行人王洪生名下的位于佛山市禅城区湖景路8号1区地下室DSF89号（房产证号01××82）、王洪生名下的位于佛山市禅城区湖景路8号1区二十一座803房（房产证号：01××81）、王洪生名下的位于佛山市禅城区湖景路8号3区十七座2402房（房产证号：01××84），王洪生与陈华玲共有的位于佛山市禅城区湖景路8号3区地下室DS522号的房产已全部由广东省普宁市人民法院处理完毕，经上述法院分配，本案此次分配得款161143.76元。另外，本院立案执行的（2016）粤0605执恢351号案扣划被执行人银行存款99310.44元、（2015）佛南法桂执字第787号案扣划被执行人的银行存款1166.56元，上述款项合计100477元。经查本院综合业务系统，截止2016年5月30日止，以王洪生为被执行人的案件共有三件，具体为：（2016）粤0605执恢351号[原案号为（2015）佛南法桂执字第658号案]、（2016）粤0605执恢354号[原案号为（2015）佛南法桂执字第659号]，（2015）佛南法桂执字第787号案，经该三案按比例分配，本案得款15903.81元；综上，被执行人执行得款合计为177047.57元（161143.76+15903.81）。另本院已依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因为轮候查封且未实际控制，故本院无法处理；除此之外，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款177047.57元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨凤娥
二〇一六年六月一日
书记员 潘德伦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5889号
罪犯安绪金，男，1965年2月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年十月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第75号刑事判决，以被告人安绪金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯安绪金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安绪金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安绪金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯安绪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安绪金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘立催字第3号
申请人扬州市祥京钢铁炉料有限公司。
委托代理人商其汉，系该公司办公室主任。
申请人扬州市祥京钢铁炉料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行股份有限公司大连甘井子支行签发的票据号为xxxxxxxxxxx（出票人为xxxxxx，出票日期为xxxx年xx月xx日，付款日期为xxxx年xx月xx日，收款人为xxx，票面金额为xxxxx元）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市祥京钢铁炉料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1，000元，合计人民币1，100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋雅楠
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第694号
原告钟某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告钟某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1996年12月18日到大坪镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩。本来原、被告的夫妻感情算好的，但在2000年儿子出生后，被告便嗜赌成性、到处沾花惹草，平时的规劝，原告便换来被告的拳脚相向。被告甚至迁怒、殴打孩子。2010年11月，原告被诊断为肝血管瘤和慢性胃炎，此时被告却离家出走，不知所踪。三年多了，原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求法院判决离婚，婚生子女各抚养一个。
被告辩称，原告所述不事实，原告的肝病还是被告带着去医院检查出来的，此后被告还出钱托原告的娘家人购买中药给原告治病。夫妻之间偶尔吵一下是有的，但原、被告的感情是好的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年4月间在深圳打工期间认识谈婚，1996年12月18日到广东省原梅县大坪镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚生两个小孩（黄某甲，女，1996年6月20日出生；黄某乙，男，2000年5月5日出生）。因家庭生活琐事发生纠纷后，原告于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又在婚后生育了两个孩子，况且本次纠纷只是因家庭生活的琐事而引起，而原告又无提供证据证实其夫妻感情的现状符合婚姻法关于认定夫妻感情确已破裂准予离婚的规定情形，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一四年九月一日
书 记 员 温佳敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第104号
申请执行人左翠珍，女，1951年6月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人左翠珍与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款3800元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第104号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第104号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第104号
申请执行人胡连卿，女，1963年1月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人胡连卿与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款3800元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第104号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第104号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00157号
原告王某。
被告文某。
本院在审理原告王某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元原告王某负担。
审判员 蔡报年
二〇一五年一月二十日
书记员 冯松山
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0624号
原告句容市长安小汽车出租有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳北路90号。
代表人邹瑞娟，系该公司总经理。
委托代理人赵让娇，系该公司员工。
被告黄德平。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地句容市东昌中路东方华城2号。
原告句容市长安小汽车出租有限公司与被告黄德平、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵让娇到庭参加诉讼，被告黄德平、太平财产保险有限公司镇江中心支公司无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，赵让娇驾驶原告所有的苏L×××××号出租车行驶到句容市公安局地段时与黄德平驾驶的苏L×××××号小型客车相撞，致两车受损。经认定，黄德平承担此事故的全部责任。现诉至法院，要求被告方赔偿车辆营运损失计1741.6元并承担本案的诉讼费用。
被告黄德平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月17日19时55分，黄德平驾驶车牌号为苏L×××××的小型客车，行驶至句容市公安局地段时，与赵让娇驾驶的车牌号为苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，黄德平承担此事故的全部责任，赵让娇不承担此事故的责任。
黄德平所驾苏L×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。黄德平于事故发生时具有驾驶资质。
赵让娇所驾驶的苏L×××××号小型轿车于2014年12月18日至同年12月25日在句容市华阳国庆汽车服务中心进行了修理，原告庭审陈述所产生的修理费未经法院处理，已经由被告保险公司给付完毕。
苏L×××××号小型轿车实际所有人为居家芳，该车挂靠在登记所有人即原告句容市长安小汽车出租有限公司名下从事出租客运活动。赵让娇系居家芳雇佣的二驾驾驶员。赵让娇、居家芳与原告三方签订的《二驾合同书》上第二条约定“‘二驾’的出租营运需在公司的统一管理下，自主经营，自负盈亏，营运收入直接交与本车挂靠经营者（雇主），二驾报酬由本车挂靠经营者与‘二驾’自行商定，与公司无关”。第六条“本车挂靠经营者必须在每月二十五前向本公司交纳（二驾）管理服务费壹佰伍拾元整”。庭审中，原告认可居家芳只要到月交管理费，其他的东西公司不管。
认定以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、事故认定书一份、交强险保单复印件一份、黄德平的驾驶证、行驶证复印件各一份、句容市华阳国庆汽车服务中心出具的证明一份、原告的行驶证复印件一份以及到庭原告代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。公安机关对本起事故的责任认定已由被告黄德平与赵让娇签字认可，故本院予以确认。法律规定从事出租客运活动的经营性车辆，因修理无法从事经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人进行赔偿。但是苏L×××××号小型轿车系挂靠在原告名下从事出租营运活动，赵让娇系二驾驾驶员，根据赵让娇、居家芳与原告三方签订的《二驾合同书》的约定以及原告庭审时陈述的居家芳只要到月交管理费，其他的东西公司不管的意见，本院认为原告对苏L×××××号小型轿车享有的是每月固定的管理费收入，而非营运收入，管理费收入不因苏L×××××号小型轿车是否营运而受影响，因此原告主张该车的营运损失无事实依据，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告句容市长安小汽车出租有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市长安小汽车出租有限公司承担（此款原告已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 耿 琎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第263号
罪犯张云海，男，1984年7月11日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)松刑初字第59号刑事判决，认定张云海犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将张云海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将张云海的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2012年12月将张云海的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张云海在服刑期间能认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云海减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9762号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人张玉贞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初13173号，依法向被执行人张玉贞发出执行通知书，责令被执行人张玉贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉贞(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币188737.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘明明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2976号
原告:张常恩，男,1955年1月12日出生，汉族，退休教师，住曹县。
委托代理人:鹿全海(特别授权)，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告:张道勤，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，
住曹县苏集镇张士庄行政村129号。公民身份号码。
本院在审理原告张常恩与被告张道勤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告张常恩撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张常恩负担。
审判员 李庆山
二〇一七年七月十八日
书记员 盛圆圆