wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00847号
原告高某某（又名尚某某），女，汉族，村民。
委托代理人姚某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告泾阳县崇文镇坡底村南马西组。
负责人段某某，该组组长。
委托代理人王某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告泾阳县永乐镇坡底村南马西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民，一直享受着本村村民待遇，有农村合作医疗、新农保、且分有土地。1997年10月原告与铜川市印台区鸭口矿职工子弟吴某某同居，但至今未领取结婚证，户口一直保留在被告处。2012年被告的集体土地因修泾高路被征用，被告向村民分配土地征用补偿款，每人分款6819.80元，但仅给原告分款一半，即3409.90元，且称原告以后不能再参与本组任何分配。原告多次同被告协商未果，无奈诉至法院，诉请：一、依法判令被告支付下余原告分配土地补偿款3409.90元；二、原告因诉讼支付的费用全部由被告承担且赔偿因其侵权行为给原告造成的一切损失（律师费及交通费500元、精神损失费2000元、误工费2000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：土地政策30年不变，原告分配有土地是事实，补偿款是对失地农民的生活保障和安置，原告分一半补偿款是村民代表的一致意见，对原告将名字由尚某某变更为高某某原因不明，是否有双户口不清楚，是否出嫁结婚不清楚。原告的情况村民代表不清楚，按照出嫁女分一半土地补偿款是经村民代表会议决定通过的，是经全体村民同意的，故请求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、户口本，证明原告的户口在被告处，属被告村民；2、身份证，证明原告户口在被告处，属被告村民；3、农村合作医疗本，证明原告及其家人的在被告村办理了农村合作医疗；4、新农保缴费票据，证明原告作为被告村民纳入社会保障体系，享受村民待遇；5、组上分配方案，证明给出嫁女按照百分之五十分配；证实被告对原告按照分配方案仅分一半。
被告对原告提交的证据经质证无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据1、2、3、4、5，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告村民，一直享受着本村村民待遇。1997年10月原告与铜川市印台区鸭口矿职工子弟吴某某同居，但至今未领取结婚证，户口一直保留在被告处。2012年被告的集体土地因修泾高路被征用，被告向村民分配土地征用补偿款，每人分款6819.80元，但仅给原告分款一半，即3409.90元，且称原告以后不能再参与本组任何分配。
本院认为：土地补偿款是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告户口一直在被告处，系被告村民，具有集体经济组织成员身份，应依法享有与其他村民同等的待遇，故原告诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告泾阳县崇文镇坡底村南马西组于本判决生效后十日内向原告高某某支付下余征地补偿款人民币3409.90元。
2、驳回其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告泾阳县崇文镇坡底村南马西组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年八月十三日
书 记 员 贾 航
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初687号
原告：王平，男，1965年6月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：吉林省佰鹿源农业发展有限公司。住所地长春市文化印刷产业开发区创业孵化基地办公室***室。
法定代表人：张君，总经理。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
原告王平诉被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司（以下简称佰鹿源公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平、被告佰鹿源公司委托代理人关帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年10月，原告与被告佰鹿源公司签订了展厅铺位预订协议书，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅A67号、面积为16.13平方米的铺位租赁给原告。原告按照协议约定，于2014年10月27日向被告交付了展厅铺位定金3.5万元，有收款收据为凭。当原告依约在签订协议后的60日内即2014年12月中旬到被告指定地点付清租金余额时，被告佰鹿源公司工作人员不收钱，让原告等消息，称需要交钱时会打电话通知各业户。直到2015年11月15日，被告佰鹿源公司应将铺位交付使用时，也未通知交付剩余租金，且目前工程只建成地下基础及地上三层的框架结构，合同无法履行。2015年11月17日，原告要求被告退款，被告不给退款，后经双阳区鹿乡镇政府组织协商，2016年4月上旬，被告承诺2016年5月5日为原告退款。但至今也没有结果。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金人民币7万元及利息（3.5万元从2014年10月27日起至2015年11月15日按照月利2分计算。以7万元为本金，从2015年11月16日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告佰鹿源公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同。其一，此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权；其二，双方签订协议中，约定的租赁期限为40年，已经远远超过物权法规定的20年。基于上述事由，双方签订的租赁协议无效；2、鉴于原告方主张返还定金，被告方同意按单倍返还其定金。综上，原告主张双倍返还定金无事实和法律依据，基于无效合同，原告的双倍返还主张不予支持。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、展厅铺位预定协议书一份，证明原、被告双方签订了租赁合同（合同编号0000008）及合同的内容。
二、收据一枚，证明已向被告交纳了A67铺位的定金，票据中是已收2万元，尚欠1万元，定金为3.5万元，2014年10月11日又交两个铺位（其中包括王平和赵玉艳的所欠款）是2万元。王平和赵玉艳系夫妻关系，共交定金7万元。
根据原告方的申请，法院调取了以下证据：1、长春市国土资源局双阳分局出具的情况说明，证明该建筑未取得土地使用权。2、佰鹿源的财产查询反馈汇总表，证明佰鹿源的财产现状。
被告对证据1的质证意见是：原、被告签订的合同属于无效合同，其一此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权，其二双方签订协议中，约定的租赁期限40年，已经远远超过物权法规定的20年，基于上述事由，双方签订的租赁协议无效。被告对证据2和法院调取的证据均无异议。
被告佰鹿源公司未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2及法院调取的证据，真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月，原告与被告签订《展厅铺位预订协议书》，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅A67号、面积为16.13平方米的铺位租赁给原告。租赁期限为2015年11月15日至2035年11月14日，共计20年，被告承诺自2035年11月15日至2055年11月14日将上述铺位继续提供给原告，免租金使用。同时约定：租赁房屋预计2015年11月15日竣工验收。租金为实行20年先行支付制，租金总额为119362元。双方协议约定租金总额的7%作为年租金，将铺位反租给被告，期限是2015年11月15日起至2018年11月14日止，共计三年，租金合计是21916元，租金支付方式为现金和银行卡，折算各项优惠及三年反租金后，原告支付租金总额为76798元。原告签订本协议时，应向被告支付第一笔租金35000元，作为定金。原告在签订本协议60日内，到被告指定地点支付租金余额为41798元。协议签订后，原告于2014年10月27日向被告实际交付了展厅铺位定金人民币3.5万元，同日，被告向原告出具《收据》一枚。2015年11月15日，被告未能按双方约定交付铺位，也未通知交付其余租金。经双方协商，2016年3月15日，被告出具了《关于中国鹿乡特色产品交易中心内铺租赁的补充通知》。通知规定，各商户可根据自身情况决定去留。如有退租商户，可从今日起进行退租登记，登记截止日期为2016年5月4日，公司安排于2016年5月5日给予办理已登记商户的退租手续。原告登记退租，但被告一直未给予办理。另查明，被告的该建设项目未取得建设工程规划许可手续。原告要求被告退款无果，于2016年5月26日向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告签订《展厅铺位预订协议书》，在一审辩论前被告未取得该建设工程规划许可证，该租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告依据协议书收取原告的租赁款应予以退还；被告未取得相关手续进行工程建设并出租，系合同无效的过错方，应赔偿原告因此遭受的损失。原告对其实际损失未提供证据加以证明，原告所交付款项的银行贷款利息视为其损失，由被告予以赔偿。对于原告主张的按照月利2分及中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司于本判决生效后立即返还原告王平定金3.5万元及利息（从2014年10月28日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告王平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李宛欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执276-1号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司。
被执行人陕西杰诚置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人陕西龙海工程建设有限公司与被执行人陕西杰诚置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙海工程建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07903号民事判决，于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的为565692.12元及逾期利息，案件受理费52379元。执行中，本院已执行回案款647546元，并已向申请执行人陕西龙海工程建设有限公司发还，因被执行人陕西杰诚置业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07903号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年七月二十九日
书记员 党白鹭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督21号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人祖太安，汉族，1968年12月11日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费3609.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人祖太安应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费3609.5元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第170－1号
申请执行人许远飞，男，1957年9月2日出生，汉族，居民。
被执行人张继东，男，1978年6月13日出生，汉族，居民。
本院在执行许远飞与被执行人张继东买卖合同纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月28日向本院申请执行标的人民币80000元及利息。本院于2014年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第170号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年九月二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7284号
申请执行人杜桂兰，女，汉族，1981年12月21日出生。
被执行人深圳盛泽按揭代理有限公司。
法定代表人罗守坤。
关于申请执行人杜桂兰与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第2518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人93223.27元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳盛泽按揭代理有限公司的存款人民币93223.27元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈 亮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00023号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人梁某某，男，37岁，出生于1976年5月18日，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第577号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王文生、乔子轩出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日21时许，被告人梁某某饮酒后驾驶陕K498**号“夏利”牌小轿车沿省道204线行至神木县大堡当三岔路口时，与杜某某驾驶陕K790**号小轿车相撞，致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人梁某某进行血液酒精含量检测，结果为127.47mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定梁某某负事故的全部责任，民事部分已处理。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人杜某某的陈述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故认定书、现场照片，受案登记表，立案决定书，驾驶证复印件，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2013年12月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 芳
�苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时商初字第0031号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、ＸＸ，该公司职员。
被告丁进和，男，汉族，村民。
被告王东，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告丁进和、王东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年5月14日向本院申请从程序上撤回对被告丁进和、王东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁进和、王东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 华佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 常备
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2379号
罪犯宋发森，男，1974年4月16日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年5月25日作出（2011）番法刑初字第247号刑事判决，以被告人宋发森犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯宋发森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯宋发森在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋发森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋发森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋发森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第121号
原告：沈利芳。
被告：郭庭峰。
原告沈利芳与被告郭庭峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈利芳到庭参加诉讼，被告郭庭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈利芳起诉称：原被告经常有业务往来，截止2014年7月8日被告共结欠原告75700元。被告即向原告出具借条一份。借条载明：今借到沈利芳人民币75700元，于2014年12月月底还清。但被告并未在约定期限内还款，经原告多次催讨，被告拒绝还款。故请求法院判令：一、被告立即支付原告欠款人民币75700元；二、本案诉讼费由被告郭庭峰承担。
被告郭庭峰未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告郭庭峰于2014年4月20日、4月22日、4月27日三次向原告沈利芳购买布料，原告送货上门并由被告的工作人员签收，合计货款75700元。2014年7月8日被告向原告出具借条一份，载明：今借到沈利芳人民币柒万伍仟柒佰元元整，于2014年12月月底还清。嗣后，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提交的借条、送货单，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告沈利芳已按约履行了交付货物的义务，被告郭庭峰也应在约定的期限内支付货款，现拖欠不付，已属违约，故对原告沈利芳要求被告郭庭峰支付货款75700元的请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庭峰应支付原告沈利芳货款75700元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694元，减半收取847元，由被告郭庭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费847元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈晓霞
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00266号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人：陈某某，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：高某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人陈某某，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年5月经人介绍相识谈婚，同年11月22日在勉县金泉镇人民政府登记结婚。婚后于1998年8月18日生育一子，取名高某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告不关心家庭，游手好闲，打牌赌钱，原告多次劝被告拒不悔改，为此，原、被告多次发生纠纷。2001年原告起诉被告离婚，经被告承认错误，原告撤回起诉。2003年初，原告劝说被告外出打工，在临近春节回家时，被告只带四十多元人民币和几张美元回家。原告失望之余，外出去深圳打工。2007年夏天，因家中房屋漏水，原告拿出打工积蓄四万余元外借一万多元回家盖房，修房时，被告只拿出了1600多元。2010年正月，原、被告因为被告外出打工一事，双方发生争吵。2013年1月，原告起诉被告离婚，勉县人民法院判决双方不准离婚。2013年8、9月期间，为给婚生子高某配助听器，原告给被告打电话，被告给支付了3000元，此外，双方再无联系。综上所述，原、被告婚前感情基础不牢固，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告没有尽到丈夫责任，不照顾孩子，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子高某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚前系同村村民，自小相识熟知。1997年5月经人介绍谈婚，同年11月在勉县金泉镇人民政府登记结婚。婚后夫妻相互关心体贴。1998年8月18日生育一子，取名高某。孩子出生后，为缓解家庭负担，被告外出打工，每月工资发放后，被告如数寄回家中，交由原告掌管，后原告也到被告打工地打工，二人相互敬重。后因孩子学习成绩不佳，原告回家照顾孩子，被告在外继续打工，原、被告虽过着两地分居的生活，但经常电话联系，相互关心问候。2012年冬季，原告与被告母亲因家庭琐事发生口角后起诉要求与被告离婚，后经勉县人民法院判决不准离婚。2013年被告在外打工期间，原告给被告打电话说高某上学报名需要钱，被告多次给原告汇钱，高某在2013年治疗耳病时，被告也给支付医疗费，前后共给5500元。只是由于被告干活没有手艺，挣不到钱，再加之被告母亲生病住院也需要钱，所以给钱的能力有限。2012年冬，原告与被告母亲发生纠纷后，被告在劝解原告的同时，被告与兄弟商量，被告母亲现居住在二哥家中。被告希望原告珍惜多年的夫妻感情，不要给孩子的成长留下心灵阴影。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂。因为被告母亲的言行原告提出离婚，被告不同意离婚。请判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年5月经人介绍相识谈婚，同年11月22日在勉县金泉镇人民政府登记结婚。婚后于1998年8月18日生育一子，取名高某。婚后，原、被告夫妻感情较好。后因家庭纠纷和经济问题，双方发生口角纠纷。2012年冬季，原告与被告母亲因为家庭生活琐事再次发生纠纷，原告诉至本院，提出离婚请求。2013年本院依法判决不准原、被告离婚。本院依法判决不准离婚后，原告因婚生子高某上学、就医、配戴助听器与被告保持联系，被告给原告及婚生子高某汇款5500元。2014年2月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中调解无果。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的身份证，婚姻证，原告代理人提交的调查笔录，医疗费票据，（2013）勉民初字第00076号民事判决书；汇款收据等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。2012年12月原告虽起诉与被告离婚，但在本院依法判决双方不准离婚后，原告仍与被告保持联系，被告给婚生子高某支付上学、就医费用，履行家庭责任，改善夫妻关系，故原、被告夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。原告请求与被告离婚，但诉讼过程中，并未向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一四年五月六日
书 记 员 高瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1302民初4014号
原告张德刚，男，1968年6月3日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告吴以美，男，1975年11月16日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告朱红英，又名朱美燕，女，1974年3月30日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原告张德刚与被告吴以美、朱红英民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告吴以美、朱红英欠原告张德刚本金5万元，利息2.1万元，合计7.1万元。自2017年1月起，每月1日还款5000元，至2018年3月1日前还款完毕。如有任一期逾期，原告可就全部未支付款项申请强制执行；
二、双方就本案无其他争议。
案件受理费减半收取900元，由被告吴以美、朱红英负担（原告已预交，被告于2018年3月1日前一并给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人拒绝签收本调解书的不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
如果当事人无法按照约定的方式履行付款义务的，应将款项支付至本院账户（户名：宿迁市宿城区人民法院，账号：3213026901201000054355，开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 淼
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00374号
原告刘成武（又名刘军），男，汉族，1987年11月27日出生，陕西省安塞县平桥镇乔岔政村乔岔村人，住安塞县城马家沟小区B区**号楼*单元***室。
被告张东，男，汉族，1982年4月27日出生，陕西省延安市宝塔区李渠镇新庄科村村民，住延安市马家湾。
原告刘成武诉被告张东承揽合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成武、被告张东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成武诉称，2013年被告欠原告工程款34000元，陆续支付后还剩余14000元，被告给原告写有欠据。2014年5月份，被告在安塞县郝家洼村村民张毅处承包了民房修建工程，之后被告将该工程转包给原告。2014年5月3日，原、被告双方签订了“平房建设工程合同”，该合同第二条约定“每间房予以八干元的价格承包给乙方（原告），房子以实数为准”，第五条约定“一层封顶后甲方（被告）付给乙方工程款20%；一层主体完工后，甲方再付给乙方10%；粉刷完工后，再付30%；乙方给甲方交工后（若甲方发现存在质量问题，由乙方负责处理，乙方不处理，甲方有权扣除剩余工程款），该合同还就双方其他权利义务做了明确约定。在施工过程中，被告没有能严格按照合同约定给原告及时兑付工程款，施工完毕并经被告验收后，被告仍不能够全部支付原告剩余的工程款。在原告多次催促下，被告于2014年12月21日，将剩余工程款打下一张90000元的欠据。被告共欠原告104000元。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告工程款人民币104000元及逾期支付产生的利息。
被告张东辩称，其只欠原告工程款93000元，同意支付93000元。
本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，被告张东经常将自己承建的农村修建工程交由原告刘成武修建，2013年，被告张东欠原告刘成武工程款14000元。2014年9月3日，被告张东又将其承建的平房修建工程交由原告刘成武修建，完工后，被告张东于2014年12月21日向原告刘成武出具90000元工程款欠据。
本院认为，原告刘成武与张东之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应按照合同约定足额向原告支付该项工程的工程款。被告至今未向原告支付剩余的工程款，属违约。原告要求被告支付所欠工程款的请求，本院予以支持。对于原告请求支付逾期利息的请求，因双方未对逾期利息及还款期限进行约定，原告的该请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零一十九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告张东于本判决发生法律效力后10日内支付原告刘成武工程款104000元；
二、驳回原告刘成武的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一五年九月二十八日
书记员 李荣
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00374号
原告秦某某，男，1980年7月19日出生。
被告田某某，女，1980年10月17日出生。
原告秦某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告2008年7月经人介绍相识，同年9月结婚。因婚前认识时间短，了解不够而草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家务琐事争吵。被告不诚实，嘴里没有一句真话，经常为此事生气。被告钱迷心窍，经常骗取别人钱财，致使每天都有人来家要账，只好由原告来归还，被告思想道德败坏，天天上网，经常与不三不四的人聊天，甚至有时在外居住，夜不归宿，被告不尊敬老人，经常给老人生气，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子秦鹏飞由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告田某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识，于同年9月12日登记结婚，婚后于2009年11月11日生一子，取名秦鹏飞，现随原告生活。庭审中，原告称婚后双方感情不合，经常因琐事生气、吵架，2014年7月8日开始分居生活至今。上为本案事实。
上述事实由原告提交的结婚证一份、秦鹏飞户口信息表一份、安丰乡北丰村村民委员会证明一份予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告要求与被告离婚，未提供充分有力的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方分居时间较短，尚有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年三月十六日
书记员 关亚雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3379号
上诉人（原审原告）：李海兵，男，1977年7月8日出生，汉族。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂。
法定代表人：彭国柱，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间。
负责人：李震帆，该车间总经理。
两被上诉人共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：邓淑文，广东容林律师事务所实习律师。
上诉人李海兵因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下称番华厂）成立于1986年9月11日，系股份合作制企业法人。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第九车间（以下称番华九车间）是番华厂的分支机构，成立于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未在工商机关登记注册。番华九车间成立前，其经营地点由高雅珠宝有限公司进行经营，2004年4月高雅珠宝有限公司的投资人与番华厂协定设立了番华九车间。
2013年，因补缴社保的起止年限问题，李海兵、番华厂、番华九车间发生争议。李海兵认为：其从2003年8月即入职高雅珠宝有限公司工作，该公司是番华九车间的前身，番华九车间在注册登记前后均以高雅珠宝有限公司名义对外经营活动，故番华厂应从2003年8月开始补缴社保。番华厂认为：双方建立劳动关系时间是2004年4月8日，应从此时开始补缴社保，并已按此实际补缴完毕。
为此，李海兵等员工于2013年8月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认2004年4月以前双方亦存在劳动关系。该委于2013年9月30日做出穗番劳人仲案字（2013）第2172-2195号《仲裁裁决书》，裁决驳回李海兵的诉讼请求。李海兵对此裁决不服，诉至原审法院。
李海兵在原审诉称，我于2003年8月入职番华厂下属的高雅车间，高雅车间于2004年4月8日进行了工商登记，登记为番华九车间，系番华厂的分支机构。2012年8月，我要求番华厂补缴社保，但番华厂只同意从高雅车间工商登记之日即2004年4月开始补缴，否认2004年4月之前的劳动关系。我认为，番华九车间在2004年4月8日工商登记前就以高雅车间名义存在并经营，我与其的劳动关系在2004年4月前就已存在。特起诉请求法院判决确认：我与番华厂、番华九车间于2003年8月至2004年3月31日期间存在劳动关系。
番华厂在原审辩称，我公司是专门为来料加工珠宝企业提供报关服务的管理型企业，不从事具体生产、无生产车间。我公司设立的分支机构，均为境外珠宝企业借用我公司名义，以办理报关手续、为员工缴纳社保等事务。我公司与分支机构聘请的员工不存在劳动关系，因此，请求法院驳回李海兵的诉讼请求。
番华九车间在原审辩称，2004年以前，香港公司高雅珠宝有限公司的投资人与案外人合伙在内地设厂，未向工商机关申请登记注册，经营期间一直使用高雅珠宝有限公司名称，2003年年末，合伙人拆伙后向番华厂申请挂靠经营。2004年4月，我公司注册成立。我公司认为，2004年4月以前我公司尚未成立，不可能与李海兵存在劳动关系，请求法院驳回李海兵的诉讼请求。
原审法院认为，李海兵、番华厂、番华九车间的争议焦点在于2004年4月前双方是否存在劳动关系。番华九车间于2004年4月8日注册成立，此时才具备劳动法意义上的用工主体资格，其与员工的劳动关系应始于2004年4月8日。高雅珠宝有限公司未进行工商登记，高雅珠宝有限公司与李海兵之间的法律关系，不属合法劳动关系，且与番华第九车间属不同主体。因此，李海兵要求确认2004年4月以前的劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李海兵的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李海兵负担。
判后，李海兵不服原审判决，向本院提起上诉称，高雅车间在2004年4月份之前已经存在，是番华工艺厂的内部分支机构，对外以高雅珠宝首饰有限公司的名义活动，后来注册登记为第九车间，是第九车间的前身。第九车间成立于2004年4月，李海兵在2004年4月之前是不可能与九车间存在劳动关系，但是李海兵就职高雅车间，由于高雅车间是番华工艺厂的内部机构，并不是必须登记的机构，其法律责任应该由番华工艺厂承担。李海兵为高雅车间工作期间，是与番华工艺厂存在劳动关系。李海兵上诉请求：撤销原判，依法改判确认2003年8月至2004年3月31日李海兵与番华厂存在劳动关系。
番华厂、番华九车间共同答辩称，不同意李海兵的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为李海兵与番华厂在2004年4月之前是否存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体必须一方为企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的用人单位，另一方为劳动者。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，以用人单位所应具备的用工主体资格判定双方劳动关系的存续时间，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李海兵既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李海兵的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李海兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄笑芬
何依然
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2198号
原告：蒋××。
委托代理人：王××。
被告：葛××。
被告：杨××。
被告：赵××。
原告蒋××为与被告葛××、杨××、赵××民间借贷
纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院同日受理后，
依法由代理审判员李斌独任审判。由于被告葛××、杨××下
落不明，本院以公告的形式向其送达了起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人
员通知书及开庭传票，同时将本案转为普通程序审理，并依法
组成合议庭。2010年2月22日本院公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告蒋××及其委托代理人王××，被告赵××
到庭参加诉讼，被告葛××、杨××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告蒋××诉称：被告葛××与被告杨××原系夫妻关
系，2009年8月17日协议离婚。2009年4月16日，被告葛××因
需向原告借款15万元，约定还款期限为2009年4月26日，并出
具借条一份。被告赵××对上述借款进行了担保。借款到期后
，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告葛××、杨××归还原告借款15万元并支付逾期利息15
000元（2009年9月26日后的利息按月利率2%算至履行之日止）
；2、上述款项由被告赵××承担连带偿还责任；3、本案诉讼
费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，放弃了对被
告的利息诉请。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、提供借条原件一份，证明被告葛××于2009年4月16
日向原告借款15万元，由被告赵××签名担保，并约定2009年
4月26日归还的事实；
2、提供被告葛××、杨××结婚登记审查处理表一份、
离婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存
续期间。
被告赵××对原告陈述的事实无异议。
被告赵××未举证。
被告葛××、杨××未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告葛××、杨××未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证的权利。被告赵××无异议。本院经审
查认为，原告提供的证据能与其陈述相互印证，能够证明待证
事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告蒋××与被告葛××之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借
条中明确约定了还款期限，被告理应按约归还借款，但被告至
今未归还，显属无理，故被告葛××应承担归还借款的民事责任。被告杨××与被告葛××原系夫妻关系，没有证据证明两
被告实行财产约定制或约定上述债务为被告葛××的个人债务
，故被告杨××应承担共同还款责任。被告赵××为该借款提
供连带责任保证，事实清楚，当被告葛××未履行还款义务时
，原告可以要求保证人即被告赵××承担保证责任。但被告赵
××承担保证责任后，有权向被告葛××追偿。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告葛××、杨××于本判决生效后十日内共同归
还原告蒋××借款15万元。
二、被告赵××对上述款项承担连带保证责任，被告赵
××承担保证责任后，有权向被告葛××、杨××追偿。
如被告葛××、杨××、赵××未按本判决指定期限履
行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费400元，合计4000元，由被告
葛××、杨××、赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
代理审判员 李 斌
二〇一〇年二月二十二日
代书 记员 林俏岑
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更805号
罪犯钱骑虎，男，1979年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现在浙江省第五监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)浙丽刑字第25号刑事判决，以被告人钱骑虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钱骑虎等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年04月06日以(2012)浙刑三终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2014)浙刑执字第487号刑事裁定，将钱骑虎的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年08月08日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱骑虎的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱骑虎的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年12月26日起至2035年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5572号
原告:唐文祥，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告:安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖中路315号，统一社会信用代码91341700695743993T。
诉讼代表人：徐三忠，该公司破产管理人负责人。
原告唐文祥诉被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回唐文祥的起诉。
案件受理费人民币100元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 蕾
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初393号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：唐县龙泰房地产开发有限公司。地址：河北省保定市唐县县城东环路。
法定代表人：张路杰，该公司执行董事。
原告宗顺保与被告唐县龙泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告宗顺保于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗顺保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗顺保撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宗顺保负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年二月九日
书记员 王晓红
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6791号
原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县大保当镇黑龙沟村。
法定代表人付小铜，该公司董事长。
委托代理人唐世伟，系陕西驼城律师事务所律师。
被告陈为国，男，汉族，1971年6月出生，陕西省人。
被告陈代全，男，汉族，1968年4月出生，湖北省人。
本院在审理原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司与被告陈为国、陈代全劳动争议纠纷一案中，原告陕西黑龙沟矿业有限责任有限向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司撤回本案诉讼。
案件受理费10元，由原告陕西黑龙沟矿业有限责任公司负担。
审判员 张昕
审判员 王峰
审判员 李雯
二〇一六年十二月六日
书记员 贺培
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3122号
罪犯陈启滨。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
岳阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）岳中刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈启滨犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日、2012年7月12日经本院二次裁定共减刑三年四个月，服刑期至2015年8月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈启滨在执行期间，能认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。劳动积极，认真负责，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子，2012年5月评为省改造积极分子。2011年四季度至2012年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分13.3分，省改造积极分子一次未折分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈启滨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启滨在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启滨予以假释。假释考验期自假释之日起至二0一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏云良
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1995号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李跃，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人：李庆江,该联社理事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
一审被告、二审上诉人：何祥，男，1980年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
再审申请人李跃因与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）、张学志及一审被告、二审上诉人何祥金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李跃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：（一）通辽市科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查投入使用。四合屯嘎查村长张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请李跃还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。
（二）本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查的村长张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有所有并由其支配，与本案具有法律上的利害关系，按法律规定理应由其偿还。
（三）原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有向其送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原审法院对于本案所涉借款法律关系的当事人认定不清，未将贷款和建大棚的工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，以致认定事实不清。李跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令通辽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫 凌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1995号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李跃，男，1969年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：李庆江,该联社理事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张学志，男，1959年11月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。一审被告、二审上诉人：何祥，男，1980年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。再审申请人李跃因与被申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）、张学志及一审被告、二审上诉人何祥金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李跃申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审，请求：1、依法撤销原审判决；2、改判驳回科左中旗信用社的诉讼请求。事实与理由：（一）通辽市科左中旗花吐古拉镇四合屯嘎查与聂刚签订《温室棚架制作安装施工合同书》及《温室墙体建设工程施工合同书》，由聂刚为四合屯嘎查建50座大棚，聂刚全权委托李跃负责这项工程，目前该工程已完成施工任务，验收合格并已交付四合屯嘎查投入使用。四合屯嘎查村长张学志支付给聂刚的是建大棚的工程款，李跃是经手人。张学志以贷款形式还是以其他方法筹集工程款与李跃没有任何关系，到目前为止四合屯嘎查还拖欠工程款，张学志与聂刚属工程结算纠纷，与借款合同纠纷不属于同一种法律关系。李跃不是金融借款合同的借款人，没有还款的义务，原审法院判决由李跃偿还贷款没有事实和法律依据。且根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，没有借款受益人还款的规定，科左中旗信用社也没有证据证明李跃从中获得了利益，故原一、二审法院判决与金融借款合同纠纷毫不相干的李跃偿还贷款，超出了合同相对性。本案张学志在庭审中自认将23户老百姓的贷款统一支取后，归其所有归其支配。故即使李跃与张学志存在其他法律关系也与本案无关，属与本案不同的另外法律关系，不能合并审理。目前为止科左中旗信用社也没有将李跃列为被告诉请李跃还款，法院强行将李跃列为被告，超出科左中旗信用社的诉讼请求，违背了“不告不理”原则。（二）本案科左中旗信用社没有履行发放贷款的义务，亦没有向李跃履行发放金牛卡的义务，李跃也没有收到贷款。经查证将李跃名下的贷款发放给与李跃毫不相干的第三人张学志，纯属于违法发放贷款。被申请人明知将贷款发放给与本案毫不相干的第三人张学志，却诉请法院责令李跃偿还贷款，涉嫌民事诉讼欺诈。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。科左中旗信用社提供的现有证据只能证明当事人之间存在借贷关系，不能证明向借款人发放了贷款，其应承担请求不能成立的不利后果。在庭审中，第三人张学志承认办卡10元钱一张，其在取款凭证上签字支取23户的贷款，同时一、二审法院也认为23户名下的贷款，确实由四合屯嘎查的村长张学志支取，老百姓没有得到这笔贷款，没有偿还的义务。而科左中旗信用社拒不提供张学志签字取款的手续，庭审中声称没有取款凭证手续，李跃向法院申请调取该证据法院未予答复。既然无独立请求权的第三人张学志支取了贷款，由其占有所有并由其支配，与本案具有法律上的利害关系，按法律规定理应由其偿还。（三）原一、二审的审理程序违法。一审法院依职权追加李跃为金融借贷纠纷案被告错误。原一审法院没有向李跃送达追加被告的通知书，也没有向其送达起诉书副本，直接传票传唤李跃出席庭审，剥夺了李跃的答辩权。二审法院合议庭组成不合法，名义是合议庭，实则是独任审。二审归纳争议焦点未包括李跃补充的焦点即李跃与科左中旗信用社之间是否存在借贷关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原审法院对于本案所涉借款法律关系的当事人认定不清，未将贷款和建大棚的工程款两种款项所涉及的法律关系加以区分，以致认定事实不清。李跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  贺亚丽审 判 员  徐玉蓉代理审判员  张志宏二〇一六年十二月一日书 记 员  闫 凌
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1301号
本院在执行申请执行人刘来永与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1301号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2134号
上诉人（原审被告）深圳市坪山新区保安服务公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人陈育钧。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）卢建荣。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
委托代理人徐嘉希，广东深田律师事务所实习律师。
上诉人深圳市坪山新区保安服务公司（简称坪山保安公司）与上诉人卢建荣劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，坪山保安公司于本案二审审理期间提交了一份由深圳市公安局坪山分局出具的《关于巡防员已经足额发放高温津贴的证明》，一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，坪山保安公司与卢建荣存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于入职时间问题。双方劳动合同约定，卢建荣在深圳市龙岗区保安服务公司治安巡防大队的工作年限计入在坪山保安公司的工作年限，故本院对卢建荣主张的入职时间予以采信。
关于加班工资问题。根据双方确认的加班登记表、执勤安排表、休假审批表以及对其他巡防员的询问笔录，可以认定卢建荣的工作形式为三班倒，三班的时间分别是：8∶00-16∶00、16∶00-24∶00、00∶00-8∶00，每班8小时。卢建荣每月采用申请休假的方式休息，每人每月可申请休假5天。故应认定卢建荣不存在延长工作时间，每月休息日休息5天，即存在休息日及法定节假日加班，加班时间为8小时。关于坪山保安公司已发放的加班工资数额，因卢建荣认可坪山保安公司单方制作的工资表中的实发工资数额，本院以该数额为准，再加上应由卢建荣个人缴纳的保险、公积金、伙食费的金额，并以此确定卢建荣每月应发工资数额。扣除基本工资、工龄工资、学历工资后，视作坪山保安公司已发放的加班工资数额。关于伙食费的金额，因双方未约定免费提供伙食，故坪山保安公司可以扣除伙食费，至于扣除伙食费的金额，原审判决酌定为200元并无不当，本院予以确认。另外，坪山保安公司向卢建荣不定时转账发放了款项，上述款项银行流水摘要为“工资”，坪山保安公司主张是补发的加班工资。卢建荣认为是办案奖励及过节费。关于上述款项的性质，本院认为，双方并未约定过要发放过节费，而办案奖励均是由所在派出所直接发放，与坪山保安公司无关。因坪山保安公司发放上述款项时，摘要一栏写的是“工资”，故上述款项是卢建荣工资的组成部分，坪山保安公司主张将其视为补发的加班费并无不妥，本院予以采信。卢建荣主张的2012年6月-2012年12月期间的加班工资属于劳动者的举证范畴，卢建荣未举证证明该期间的加班情况以及工资发放情况，故对该期间的加班工资，本院不予支持。对2013年1月-2015年1月的加班工资，经计算，坪山保安公司已足额发放了上述期间的加班工资，故无需再支付上述期间的加班工资。
关于高温津贴问题。卢建荣主张坪山保安公司从未发过高温津贴，坪山保安公司称已发放了高温津贴，但其提交的工资表没有卢建荣的签名，本院不予采信。坪山保安公司二审提交的深圳市公安局坪山分局的证明不属于新证据，本院不予采用。故原审判决认定坪山保安公司未发放过高温津贴并无不当，坪山保安公司应予支付。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。双方于2015年1月15日补签了劳动合同，劳动合同的期限是从2014年1月1日起。该劳动合同虽然是补签，但属于双方的真实意思表示及对自身权利的处分，亦不违反法律规定，故本院对该份劳动合同的合法性予以认可。卢建荣据此主张未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。卢建荣以坪山保安公司没有足额支付平时、双休及法定节假日加班工资，没有签订劳动合同为由，提出解除劳动关系。经查明，坪山保安公司已足额支付了各项加班工资，未签订劳动合同亦不属于劳动合同法规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故卢建荣的该项上诉请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，双方上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币10元，由上诉人深圳市坪山新区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执356号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人崔亮，男，1991年9月25日出，住山西省运城市新绛县。
本院在执行被执行人崔亮刑事罚金一案中，本院依法扣划被执行人崔亮小额存款2009.18元，再无其他财产可供执行且其在狱中服刑无正常收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初56号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第21号
原告：林明芳。
委托代理人：林小燕。
被告：詹元忠。
被告：徐胜茶。
原告林明芳与被告詹元忠、徐胜茶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈忠福适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告林明芳及其委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告詹元忠、徐胜茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明芳起诉称：原告和被告詹元忠系朋友关系，2011年3月30日，被告詹元忠因资金周转困难向原告借款。同日，原告向被告詹元忠银行账户转账10万元，被告詹元忠向原告出具借条一份。双方口头约定月利率1.5%，但被告仅正常支付利息至2012年2月28日。至今，被告詹元忠尚欠原告借款本金10万元及相应的利息。上述借款发生在被告詹元忠、徐胜茶的婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。现原告诉至人民法院，请求判令被告詹元忠、徐胜茶立即向原告偿还借款10万元及利息33000元（以本金10万元为计算基数，从2012年2月29日起按月利率1.5%计算至2013年12月29日止）。
原告林明芳向本院提供了下列证据：
1.借条一份，以证明被告詹元忠于2011年3月30日向原告借款10万元的事实；
2.银行汇款记录，以证明被告詹元忠向原告支付利息，双方口头约定月利率为1.5%的事实；
3.二被告结婚登记材料，以证明本案借款发生在被告詹元忠、徐胜茶的婚姻关系存续期间的事实。
被告詹元忠、徐胜茶没有答辩，也没有提供证据。
原告林明芳提供的上述证据，均经庭审出示，被告詹元忠、徐胜茶未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告林明芳诉称的上述事实予以认定。
本院认为：被告詹元忠尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还。虽然借条上没有写明利息，但是原告提供的银行汇款记录可以反映，被告詹元忠在取得借款后，以每月比较固定的时间、固定的金额有规律地向原告转账汇款，符合民间支付利息的形式，应认定双方存在利息约定，根据每笔汇款的金额可推定双方口头约定月利率为1.5%。原、被告约定的借款内容符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息以本金10万元为计算基数，从2012年2月29日起按月利率1.5%计算至2013年12月29日止为33000元，本院予以支持。由于被告詹元忠、徐胜茶系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐胜茶没有提供证据证明该债务系被告詹元忠的个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，故被告徐胜茶应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹元忠、徐胜茶于本判决生效之日起十日内偿付原告林明芳借款本金100000元及利息33000元。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告詹元忠、徐胜茶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申15号
杜付强：
你为杜付强犯故意伤害罪一案，对安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初422号刑事判决及本院（2017）豫05刑终572号刑事裁定不服，以“本案事实不清；肖长海伤情鉴定程序违法；二审审判程序违法”为由，向本院提出申诉。
经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定杜付强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处免予刑事处罚适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申15号杜付强：你为杜付强犯故意伤害罪一案，对安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初422号刑事判决及本院（2017）豫05刑终572号刑事裁定不服，以“本案事实不清；肖长海伤情鉴定程序违法；二审审判程序违法”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定杜付强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处免予刑事处罚适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年四月二十六日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保216号
原告：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人：龚华，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：公安县双弘商贸有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区潺陵大道（阳光花苑）。
法定代表人：魏启平，公司负责人。
被告：刘孝洪，男，1974年8月14日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审理原告公安县众和小额贷款有限责任公司诉被告公安县双弘商贸有限公司、被告刘孝洪金融借款合同纠纷一案中，经原告公安县众和小额贷款有限责任公司诉讼财产保全的申请，本院于2016年5月11日作出了诉讼财产保全的裁定，裁定冻结被告刘孝洪的银行存款共计人民币120万元，并裁定冻结了原告提供担保的30万元银行存款。2016年11月17日，原告以被告已履行完自己的义务为由，申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘孝洪的银行存款共计人民币120万元的冻结；
二、解除对原告公安县众和小额贷款有限责任公司银行存款人民币30万元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 易超美
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏梦丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03570号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华市分行。
负责人：金战新。
委托代理人：鲍雪亭。
被告：张俊锋。
被告：李兰兰。
被告：张浦贵。
本院受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华市分行与被告张俊锋、李兰兰、张浦贵金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，根据原告所提供的上述被告住所地信息，本院经邮政部门无法送达，原告亦不能进一步提供被告具体身份信息。为此，本院无法确认上述被告身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一五年十二月十四日
书记员 李骏凯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初80号
原告胡某，农民。
被告宁某，山东金阳矿业集团工人。
委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告宁某及其委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情破裂。我曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们仍分居，感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告宁某辩称，原被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前接触时间较长，双方充分了解，婚后也建立了深厚的夫妻感情。我挣的工资由原告支配，我对原告百依百顺，我们仍有和好可能。我们的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，认识后双方彼此感觉尚好，××××年××月××日双方登记结婚。原被告未生育子女。婚后开始一段时间感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年4月8日作出（2015）宁民初字第771号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年1月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但有一定的感情基础，双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情。经本院判决不准离婚后双方分居时间尚未满一年，不足以认定原被告的夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告宁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一六年三月十五日
书记员 韩浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3274-2号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
被执行人：宁波东海电子科技有限公司。
法定代表人：孙焕桢。
被执行人：慈溪市万利达鞋业有限公司。
法定代表人：岑立杰。
被执行人：慈溪市顺超化纤有限公司。
法定代表人：岑立杰。
被执行人：岑利明。
被执行人：黄新浓。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2401号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波东海电子科技有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市顺超化纤有限公司、岑利明、黄新浓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执482号
申请执行人：山东欣利塑业有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。
法定代表人：姚子亮，总经理。
被执行人：寿光市臻龙化工有限公司。住所地：寿光市稻田镇第一工业园（镇政府南1000米）。
法定代表人：王永合，总经理。
本院在执行山东欣利塑业有限公司与寿光市臻龙化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为18021034.41元，已执行9328756元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人执行人也未提供被执行可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕汉庆
二〇一七年八月十日
书记员 张英君
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初185号
自诉人杨某某，男，1943年10月22日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。
被告人张为然，男，1973年8月12日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。
自诉人杨某某以被告人张为然犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张为然已将生效判决确定的义务执行完毕，故杨某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年七月八日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初185号自诉人杨某某，男，1943年10月22日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。被告人张为然，男，1973年8月12日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。自诉人杨某某以被告人张为然犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，张为然已将生效判决确定的义务执行完毕，故杨某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年七月八日书记员  安姣姣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初970号
原告：李华，女，汉族，1959年2月25日生，公民身份证号码×××，个体。
被告：刘国满，男，汉族，1982年10月5日生，公民身份号码×××，个体。
被告：郝金，男，汉族，1960年10月18日生，公民身份证号码×××，个体。
原告李华诉被告刘国满、郝金民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告刘国满经常居住地海勃湾区德顺祥庭17#-2-602室、郝金经常居住地海南区老石旦东山昕源石料厂诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年五月十一日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初970号原告：李华，女，汉族，1959年2月25日生，公民身份证号码×××，个体。被告：刘国满，男，汉族，1982年10月5日生，公民身份号码×××，个体。被告：郝金，男，汉族，1960年10月18日生，公民身份证号码×××，个体。原告李华诉被告刘国满、郝金民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告刘国满经常居住地海勃湾区德顺祥庭17#-2-602室、郝金经常居住地海南区老石旦东山昕源石料厂诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费2050元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一七年五月十一日书记员王宇驰
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初239号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赖某，男，公民身份号码：×××805X，广西壮族自治区贵港市港南区人，汉族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月16日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至7月期间，被告人赖某在网上发布虚假二手摩托车买卖消息，与被害人取得联系后，通过发送摩托车、托运打包等照片骗取被害人信任，再以先付定金再发货的手段，通过微信及支付宝转账的方式6次实施诈骗，共骗得8700元。
2016年4月16日至同年4月17日期间，被告人赖某在网上发布虚假出售二手摩托车的信息，骗得位于广州市的被害人缪某的信任，通过微信转账的方式，骗得被害人缪某1800元。
2016年5月9日，被告人赖某以上述的方式，通过支付宝转账，骗得位于深圳市的被害人胡某500元。
2016年5月10日，被告人赖某以上述的方式，通过微信转账，骗得位于东莞市的被害人冯某600元。
2016年5月27日，被告人赖某以上述的方式，通过微信转账，骗得位于天津市的被害人刘某800元。
2016年7月14日至7月16日期间，被告人赖某以上述的方式，通过微信和支付宝转账，先后骗得位于肇庆市高要区的被害人梁某共计3200元。
2016年7月26日至7月29日期间，被告人赖某以上述的方式，通过微信转账，骗得位于云浮市的被害人吴某1800元。
公安人员抓获被告人赖某后，对其人身进行搜查，扣押其持有的手机1台。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，指认手机交易记录截图照片，交易记录照片，通话记录清单，转账记录截图照片，电子证物检查笔录，视听资料，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人陈某的证言，被害人梁某、刘某、吴某、缪某、胡某、冯某的陈述，被告人赖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪属实，本院予以支持。鉴于被告人赖某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的手机1台，属于被告人赖某的作案工具，依法应予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的作案工具手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一六年九月三十日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00828-5号
申请执行人某某银行，住所地；府谷县河滨路大沙沟综合楼。
被执行人王某某，男。
被执行人马某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人彭某某，女。
被执行人赵某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人某某银行与被执行人王某某、马某某、王某某、彭某某、赵某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01074号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，现查明被执行人赵某在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人赵某在中国银行府谷县支行账户。冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00828-5号申请执行人某某银行，住所地；府谷县河滨路大沙沟综合楼。被执行人王某某，男。被执行人马某某，女。被执行人王某某，男。被执行人彭某某，女。被执行人赵某，男。被执行人王某某，女。申请执行人某某银行与被执行人王某某、马某某、王某某、彭某某、赵某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01074号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，现查明被执行人赵某在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵某在中国银行府谷县支行账户。冻结期为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十一月七日书 记 员  岳志强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执997号
申请执行人高艳，女，住九台区。
被执行人王国芝，女，住九台区。
被执行人于立军，男，住九台区。
本院在执行申请执行人高艳与被执行人王国芝、于立军民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1014号民事判决书中确定的期限履行给付114130元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，已依法扣划被执行人银行存款70700元，此款已由申请执行人领取，并冻结其银行账户。
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保106号
申请人王某，男，1973年11月26日出生，汉族，住东阿县高集镇。
被申请人鹿某，男，1974年7月29日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人鹿某某，男，汉族，住址同上。
申请人王某诉被申请人鹿某、鹿某某机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的审理、执行，申请人王某于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鹿某驾驶的鲁×××××号小型普通客车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人鹿某驾驶的鲁×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年六月十四日
书记员 韩明辉
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第609号
原告李某某，女，1976年11月19日出生，汉族。
被告金某某，男，1967年4月19日出生，汉族。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原、被告在义马民政部门登记结婚，双方均二婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后被告经常对原告使用暴力，原告多次报警，被告的家庭暴力已导致双方感情破裂，现诉至法院，请依法判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告辩称：原、被告确实曾经打架两次，但�因均系原告出轨。
原告向本院提交了如下证据：1、照片二十二张，证明被告经常对原告实施家庭暴力；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告父亲20万元；3、结婚登记申请表一份，证明双方于2015年3月31日结婚。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，该欠条并非借款，实际是因为双方在洛阳打架后，原告父亲要求被告赔偿，因被告没钱赔，原告父亲要求被告打的欠条。
被告未向本院提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对双方均不持异议的证据，原告的证据1、3本院予以采信。原告的证据2证明的是夫妻关系存续期间的债务，债权人未出庭接受质证，对以上证据无法核实，债权人可向原被告双方主张权利，本案不予处理；
依据有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年4月，原被告相识建立恋爱关系，并于2015年3月31日登记结婚。婚后双方未生育子女。原被告共同生活期间，被告因怀疑原告作风问题殴打过原告。
另查明，被告在法庭调查中表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 王 岩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梅 莹
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第609号
原告李某某，女，1976年11月19日出生，汉族。
被告金某某，男，1967年4月19日出生，汉族。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在义马民政部门登记结婚，双方均二婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后被告经常对原告使用暴力，原告多次报警，被告的家庭暴力已导致双方感情破裂，现诉至法院，请依法判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告辩称：原、被告确实曾经打架两次，但原因均系原告出轨。
原告向本院提交了如下证据：1、照片二十二张，证明被告经常对原告实施家庭暴力；2、欠条复印件一份，证明被告欠原告父亲20万元；3、结婚登记申请表一份，证明双方于××××年××月××日结婚。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，该欠条并非借款，实际是因为双方在洛阳打架后，原告父亲要求被告赔偿，因被告没钱赔，原告父亲要求被告打的欠条。
被告未向本院提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对双方均不持异议的证据，原告的证据1、3本院予以采信。原告的证据2证明的是夫妻关系存续期间的债务，债权人未出庭接受质证，对以上证据无法核实，债权人可向原被告双方主张权利，本案不予处理；
依据有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年4月，原被告相识建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原被告共同生活期间，被告因怀疑原告作风问题殴打过原告。
另查明，被告在法庭调查中表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 王 岩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梅 莹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第451号
申请执行人刘云海，男，1981年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县红格镇红格村丙甲组179号，身份证号：510422198110307617。
被执行人杨永贵，男，1984年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县红格镇昔格达村岔河组33号，身份证号：510422198402017611。
被执行人周金华，男，1971年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县红格镇昔格达村三社，身份证号：510422197103087631。
本院（2014）盐边民初字第1008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将被执行人杨永贵在攀枝花农村商业银行股份有限公司红格分理处账号为6210330310002797877的账户予以解除冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年九月八日
书记员 陈金福
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4214号
原告张秀汝，女，1962年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告巫如庭，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告张秀汝与被告巫如庭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀汝的委托代理人罗友村到庭参加诉讼。被告巫如庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀汝诉称，原告与被告熟悉，被告的工地需用沙和石粉等由原告提供。2015年2月16日双方通过结账，被告亲笔书写欠原告石粉、沙款32119元。原告向被告催讨欠款，被告借词拖欠。原告诉至法院请求判令被告支付沙、石粉款32119元。
被告巫如庭经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，被告巫如庭多次向原告张秀汝购买建筑材料。2015年2月16日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条一份，载明：欠32119元粉、砂。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付尚欠的货款，原告为此于2015年5月19日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告张秀汝与被告巫如庭之间的买卖关系明确合法，本院依法予以认定。被告至今未向原告支付货款32119元，应当承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫如庭应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀汝货款32119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费602元，减半收取为301元，由被告巫如庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗婷婷
二〇一五年六月十六日
书记员 郑彩华
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第13号
原告鞠书克，男。
委托代理人郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。
被告王凤龙，男。
原告鞠书克诉被告王凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告鞠书克及其委托代理人郭文福，被告王凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠书克诉称，2013年4月26日，王凤龙在我处借款134400元，约定于2013年12月31日偿还，由王凤龙给我出具了欠据一分。此款到期后，经我多次催要，王凤龙以无钱为由，拖欠至今未给付。为此，具状诉至本院，要求被告立即给付欠款134400元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王凤龙在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年4月26日，王凤龙在鞠书克处借款134400元，约定于2013年12月31日前还款，由王凤龙给鞠书克出具了欠据一份。此款到期后，经鞠书克多次催要，王凤龙拖欠至今未给付。
上述事实有原告鞠书克提交的欠据一份及原、被告的当庭陈
述在卷为凭，可以认定。
本院认为，鞠书克与王凤龙之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王凤龙应按合同约定履行按期给付所欠借款的义务。鞠书克的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王凤龙给付原告鞠书克欠款134400元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告王凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 董春雷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈潇潇
书 记 员 赵 影
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5429号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2736元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2795号
罪犯刘群，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2008年1月29日作出（2008）黄刑初字第12号刑事判决，以被告人刘群犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（刑期至2022年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月1日减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月18日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘群符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励六次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、张某2、罪犯证明人刘某、彭某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2018年7月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00918号
原告胡万泉，男，1943年5月16日出生，汉族。
委托代理人胡晓峰，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，系胡万泉之子。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告陕西宜家房地产开发有限公司。
法定代表人牛少宁，公司总经理。
委托代理人丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西宜家房地产开发有限公司员工。
被告华阴市天祥房地产开发有限公司。
法定代表人陈森淼，公司总经理。
被告张燕燕，女，1983年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
本院在审理原告胡万泉与被告陕西宜家房地产开发有限公司、华阴市天祥房地产开发有限公司、张燕燕合同纠纷一案中，原告胡万泉于2015年4月22日向本院提出撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张燕燕的诉讼。
本院认为，原告胡万泉的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分行为，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡万泉撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张燕燕的起诉。
案件受理费2900元退回原告胡万泉。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟庆国
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00918号
原告胡万泉，男，1943年5月16日出生，汉族，现住陕西省华阴市。
委托代理人胡晓峰，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，住陕西省华阴市，系胡万泉之子。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告陕西宜家房地产开发有限公司，住所地：西安市。
法定代表人牛少宁，公司总经理。
委托代理�丁新强，男，1962年4月15日出生，汉族，陕西宜家房地产开发有限公司员工，住陕西省华阴市。
被告华阴市天祥房地产开发有限公司，住所地华阴市。
法定代表人陈森淼，公司总经理。
被告张燕燕，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住华阴市。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
本院在审理原告胡万泉与被告陕西宜家房地产开发有限公司、华阴市天祥房地产开发有限公司、张燕燕合同纠纷一案中，原告胡万泉于2015年4月22日向本院提出撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张燕燕的诉讼。
本院认为，原告胡万泉的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分行为，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告胡万泉撤回对被告陕西宜家房地产开发有限公司，华阴市天祥房地产开发有限公司，张燕燕的起诉。
案件受理费2900元退回原告胡万泉。
审 判 长 李新荣
代理审判员 王 娜
代理审判员 李小兵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孟庆国