wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢174号
申请执行人：朴顺姬，女，朝鲜族，集安市人，退休职员，住所地集安市。
被执行人：朴永根，男，朝鲜族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：金英子，女朝鲜族，退休职员，住所地集安市。
关于申请执行人朴顺姬与被执行人朴永根、金英子民间借贷纠纷一案，集安市人民法院于2007年10月15日作出民事调解：被告朴永根、金英子同意偿还原告朴顺姬借款50000元及利息，于2007年12月31日前付清。该民事调解书已经发生法律效力，原告朴顺姬申请执行，双方当事人于2008年6月26日达成执行和解协议：二被执行同意于2008年7月30日将借款50000元及利息付清，二被执行人未能按执行和解协议履行法律义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经双方当事人清算，至2017年9年12日，二被执行人尚欠申请执行人借款本息35450元，本院依法扣留并提取了被执行人朴永根工资35450元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2007）集民一初字第552号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈禹同
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 监 督 执 行 申 请 通 知 书
（2018）鄂28执监6号
田科明：
你于2018年3月13日向本院邮寄的请求监督执行你与谭选兰、谭宝兰等人借款合同纠纷一案的申请已收悉，本院于2018年3月22日立案监督执行。
本院在监督执行中查明，鹤峰县人民法院对该案正在积极的予以执行，已对被执行人的工资及奖金、福利等可供执行的津补贴除保留其基本生活费外，其余款项均已实施扣留，并作为执行标的款向你进行了发放，你已多次领取上述款项。
本院认为，你与谭选兰、谭宝兰等人借款合同纠纷一案，原执行法院立案后一直在积极的予以执行，并非拖延或消极执行，故你申请监督执行的理由不能成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初739号
原告纪朋岩，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住址吉林省长岭县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告纪朋岩诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪朋岩撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告纪朋岩负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5582号之一
申请执行人：刘敏，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区。
被执行人：刘文明，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院于2014年7月8日作出的（2014）东民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘文明在中国银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文明在中国银行账户内存款
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一七年一月十二日
书记员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5582号
申请执行人刘敏，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区。
被执行人刘文明，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院于2014年7月8日作出的（2014）东民初字第1579号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘文明在中国银行账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文明在中国银行账户内存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一七年一月十二日
书记员 周思远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5582号
申请人刘敏，男，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，现住东胜区。
被执行人刘文明，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘敏与被执行人刘文明、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东执字第5582-3号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘文明在中国银行账户的工资账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文明在中国银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十五日
书记员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第5582号申请执行人刘敏，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区。法定代表人：陈俊强，系该执行董事。被执行人刘文明，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。本院作出的（2014）东执字第5582号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘文明在中国银行账户的工资账号，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文明在中国银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一七年一月十二日书记员 周思远
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2469号
上诉人（原审被告）田爱林，女，汉族，1973年6月2日生，榆社县人，农民，现住本村。
被上诉人（原审原告）李宪明，男，汉族，1959年8月9日生，榆社县人，农民，现住本村。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
原审被告李柱刚，男，汉族，1973年11月15日生，榆社县人，现住本村。
委托代理人田爱林，女，汉族，1973年6月2日生，榆社县人，农民，现住本村，系李柱刚之妻。
上诉人田爱林因与被上诉人李宪明相邻纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院(2016)晋0721民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆社县人民法院(2016)晋0721民初191号民事判决；
二、本案发回山西省榆社县人民法院重审。
上诉人田爱林预交的二审案件受理费675元予以退回。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 元晓鹏
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟诗怡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第343号
原告：郑国寿。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成。
委托代理人：王相。
被告：潘荣发。
原告郑国寿诉被告潘荣发民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘荣发归还借款50000元并支付自2014年12月21日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年12月21日，被告向原告借款50000元，约定于2014年12月30日归还，按银行同期贷款利率计算利息。当日，被告向原告出具借条一份。还款期限届满后，被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。2015年9月29日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50000元并支付自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘荣发于本判决生效之日起十日内归还原告郑国寿借款50000元并支付自2014年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告潘荣发负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市中级人民法院
民事判�书
（2018）云01民终275号
上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人李云波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日生，身份证住址四川省峨眉山市，现住昆明市西山区，系该公司法务专员，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：崔同佑，男，汉族，1983年8月10日生，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市，
原审第三人：万恩萍，女，汉族，1972年5月19日生，住昆明市官渡区，
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉人崔同佑、原审第三人万恩萍居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昆明尊园房地产经纪有限公司上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初3401号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付12000元及利息；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未能按期交付定金及购房款，其违约导致涉案合同未能顺利履行，被上诉人应当向上诉人支付居间报酬及利息。一审法院扩张了上诉人的居间义务，扣减上诉人的居间报酬没有事实和法律依据。
崔同佑未答辩。
万恩萍答辩称，无意见。
昆明尊园房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付佣金12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月31日起计算至判决书确定的付款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月4日，经原告提供居间服务，第三人万恩萍（甲方，出售方）、被告崔同佑（乙方，购买方）与原告（丙方，经纪方）三方签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，合同约定：被告向第三人购买位于昆明市官渡区世纪城探春苑8幢3单元5E号房屋，成交价格为1021666元，乙方于签订合同时支付购房定金5000元，由丙方保管；甲乙双方于2015年12月30日前办理房屋权属转移登记手续，于公证机关签订《房屋买卖合同》时支付房款1021666元；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供居间服务，丙方已促成双方签订本合同，乙方同意向丙方支付佣金12000元；本合同签订后，若买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），甲乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲乙方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%）；由于买卖一方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上�佣金总额标准向丙方支付佣金损失；甲乙双方约定由乙方于2015年12月8日补齐15000元购房定金于丙方处，否则房产证甲方取走，合同作废。合同签订后被告仅向原告交付购房定金5000元，未按约补交定金15000元，经原告工作人员多次催促，通过被告预留的电话号码联系不上，第三人遂收回房产证，将该房屋出售给他人，并完成交易。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案原告尊园公司与被告崔同佑、第三人万恩萍签订的《房屋买卖暨居间服务合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。该合同包含两个合同关系，即被告崔同佑与卖方万恩萍之间的买卖合同以及买卖双方与原告尊园地产公司之间的居间合同。原告尊园地产公司作为居间人，为买卖双方提供了订立买卖合同的中介服务，促成双方签订了房屋买卖合同，但作为专业从事房地产中介服务的居间机构，原告的职责不止于促成合同的签订，还应包括促成合同的履行。本案被告未按合同约定交付定金及购房款，导致合同无法履行，无法实现合同目的。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付佣金12000元，结合本案实际情况，原告虽已促成合同的签订，但未能促成合同的履行，根据原告提供居间服务的实际情况，酌情判令被告向原告支付居间服务费4000元，原告主张的利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告崔同佑于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司佣金4000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其它诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦�为：被上诉人是否应当向上诉人支付居间报酬？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”居间方的义务不仅是向出售方和购买方提供相应的信息，亦应对出售方是否存在权利瑕疵，购买方是否有购买的能力进行基本的审查，以使合同能够得到实际履行。本案中，2015年12月4日上诉人与被上诉人、原审第三人签订《房屋买卖暨居间服务合同》，后因被上诉人无法联系导致合同的履行不能，上诉人并未实际促成被上诉人、原审第三人达成房屋买卖，基于上诉人在居间服务中产生的合理费用，一审酌情确定由被上诉人支付居间服务费4000元并无不当，应当予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定�实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币101元（昆明尊园房地产经纪有限公司预交），由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年三月十五日
书记员 汪雪媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1833号之一
申请人：秦某，男，1994年4月16日出生，汉族，现住景县。
被申请人：王某，女，1994年6月3日出生，汉族，现住景县。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，申请人秦某于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某在天安财产保险股份有限公司保单号为6823130190303160007312的保险金80000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦某的申请符合法律规定，为便于今后案件的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在天安财产保险股份有限公司保单号为6823130190303160007312的保险金80000元。
二、冻结保险公司保险金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一六年九月八日
书记员 曹 利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1833号
申请人：秦某，男，1994年4月16日出生，汉族，现住景县。
被申请人：王某，女，1994年6月3日出生，汉族，现住景县。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，申请人秦某于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某名下银行存款150000元，申请人秦某以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，为便于今后案件审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人王某的银行存款150000元，期限至2017年8月23日。
案件申请费1270元，由申请人秦某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李风志
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 利
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3735号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：汪慧，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告汪慧物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 朱若浴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更701号
罪犯卢静，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年10月20日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第73号刑事判决书，确认罪犯卢静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2019年5月6日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯卢静在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢静获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢静在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢静准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第129号
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区建邺路100号。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
委托代理人丁贤杰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张志远。
被告厦门墩峰进出口有限公司，住所地在福建省厦门市思明区角滨路9号银行家园212室。
法定代表人黄艺。
被告厦门辰钜进出口有限公司，住所地在福建省厦门市思明区角滨路9号之22。
法定代表人谢永进。
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被告门墩峰进出口有限公司、厦门辰钜进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司于2015年5月14日以其拟与二被告协商解决纠纷为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。现原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费221110元，减半收取110555元，保全费5000元合计115555元，由原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 徐岩岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李成荫
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第129号
原告徐少明，个体工商户。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告崔克生，农民。
本院在审理原告徐少明诉被告崔克生买卖合同纠纷一案中，原告徐少明于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐少明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐少明负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年七月七日
书 记 员 王统洋
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第129号原告王海涛。原告何炳海。以上二原告共同委托代理人（特别授权）郑永峰，山东中鲁律师事务所律师。被告闫立勇。被告付旭霞。原告王海涛、何炳海诉被告闫立勇、付旭霞买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日、2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告何炳海及其共同委托代理人郑永峰、被告闫立勇到庭参加诉讼，被告付旭霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月份，原告有一套喷涂设备转让给被告夫妇二人，转让价为100000元，协商好后2014年2月份原告将设备交付给被告使用，2014年7月8日被告闫立勇给原告出具欠条100000元，后2014年9月份被告通过各种方式共给付原告40000元，欠60000元未付。双方约定按照每一万元一个月的利息为100元计算，截至起诉时共欠利息10000元。原告多次催要被告拒不支付。请求判令被告支付转让设备款60000元及利息10000元，共计70000元，并承担本案的诉讼费用。被告闫立勇辩称，2014年2月10日被告和何某共同出资接受了何炳海位于王庄的喷涂设备。被告出资十万用于企业周转，何某出资十万作为转让费（注：何某与何炳海是叔侄关系）。签订协议约定原来的债权债务与我们没有关系，我们只是负责房租每年36000元（已交清），原告隐瞒了他和房东承诺的房屋维修及损失的事。四月份被告通过农行给何炳海农行卡号62×××52转账20000元。大概在四月份王海涛曾去过王庄，对转让并未提出异议，然后何炳海和王海涛来到王庄索要转让费并写下欠据十万元。由于刚接手经营2、3、4月份出现亏损5万元。五月份何某提出撤股，我们把王海涛、何炳海叫到王庄，经协商转让费由十二万降到十万。7月13日通过银行转账给付王海涛40000元，被告要求更改欠条时，王海涛以各种理由拒绝，并以十万欠条相威胁。被告于9月9日给付何炳海10000元现金，何炳海给被告写了收据。被告已经给付转让费共计70000元，剩余30000元。后来房东找到被告告诉被告，他和王海涛、何炳海之间有纠纷，房屋维修及损失多次协商未果，由于有纠纷剩余的转让费不能结清。被告付旭霞未作书面答辩。原告与被告争议的焦点为二被告闫立勇、付旭霞是否应当给付二原告王海涛、何炳海转让款、利息及给付金额依据。围绕争议焦点，原告在举证期限内提供如下证据：证据一、被告闫立勇出具的设备转让费十万元欠条一张，证明2015年7月18日被告尚欠原告设备转让款十万元。证据二、录音资料一份，用于证明被告承认给付利息。虽录音中无法确定利息金额，可按照银行同期利息计算，并计算到转让款还清为止。经质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议。但是经过与王海涛、何炳海协商转让费由12万元降为10万元。先后给付原告何炳海2万元、1万元，通过银行转账给付原告王海涛40000元，尚欠转让费应该是3万元。对证据二有异议，该录音中被告并没有承诺给付1万元的利息。被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：证据一、录音资料两份，证人何某的电话录音，用于证明设备转让款由12万元降为10万元，以及孟某电话录音，证明床架占有厂房的事实。证据二，证人王某证实王海涛经营期间污染房东及临近房屋屋顶的事实，经质证，原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性有异议，不能证明是何某、孟某本人的录音资料，证据形式上是证人证言，在没有出庭接受质证的情况下不能作为有效证据。对证据二有异议，证人证明的内容与本案诉争转让费没有关联性。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：一、原告提交的证据一被告无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。原告提交的证据二被告有异议，但被告并未对该录音申请鉴定，因此对该录音的真实性予以确认。但是该录音中没有利息的计算方法及金额的由来等内容，且结合欠条看双方只约定了还款期限并没有约定利率多少，因此对原告提交的证据二用来主张利息的请求应按相关法律规定处理，在本院认为部分阐述。二、对被告提交的证据一中两证人何某、孟某没有出庭接受质证，且原告有异议，其证人的录音证言不能作为证据使用。被告提交的证据二所证明内容与本案没有关联性，不予认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：二原告王海涛、何炳海与被告闫立勇于2014年2月份达成喷涂设备转让协议，转让费为12万元，2014年4月份被告通过农行转账给原告王海涛现金2万元后，被告闫立勇于2014年7月8日又给二原告出具10万元欠条一张，后被告闫立勇又先后分三次给付二原告王海涛、何炳海设备转让费5万元，剩余5万元未付。被告闫立勇与被告系付旭霞系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买后人应该按照约定的数额支付价款。本案被告闫立勇购买二原告王海涛、何炳海喷涂设备，两原告有证据证明仍拖欠转让费5万元，被告闫立勇应予支付。被告闫立勇称有原告曾双方答应将转让费12万元降为10万元，有证人何某证明，但是证人仅出示录音，未出庭接受原、被告双方当事人质询，无法确认录音证言的真实性，被告又没有其他相应证据证明，所以对被告的辩解意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告闫立勇给原告出具的欠条时约定于2014年8月20日前付清款项，现原告主张利息损失，被告闫立勇应该按照上述规定支付相应利息损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告闫立勇与被告付旭霞系夫妻关系，因此被告付旭霞对此笔债务应负共同清偿责任。被告付旭霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告谢闫立勇、付旭霞给付二原告王海涛、何炳海设备转让款5万元及利息（利息的计算自2014年8月20起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由二被告闫立勇、何旭霞承担1570元，二原告王海涛、何炳海承担700元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张荣岭审 判 员  周爱春人民陪审员  吕丽美二〇一五年六月八日书 记 员  辛凤娇附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第129号原告王海涛。被告闫立勇。被告付旭霞。本院在审理原告王海涛诉被告闫立勇、付旭霞买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告闫立勇在中国农业银行股份有限宁津城关分理处账户62×××16内的存款70000元予以冻结，冻结期间为六个月，自2015年2月5日至2015年8月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣岭二〇一五年二月五日书记员  辛凤娇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初925号
原告：廖珂，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：张发宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇。
委托诉讼代理人：姜航，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。
被告：都江堰市国有资产投资经营公司，住所地：四川省成都市都江堰市双林路92号。
法定代表人：王晋科。
委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告廖珂与被告张发宾、四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、被告都江堰市国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖珂委托诉讼代理人雷愚、被告华海公司委托诉讼代理人姜航、被告国投公司委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张发宾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发宾向原告支付工程款27万元，被告自案件受理之日起至欠款清结之日止按照6%/年利率向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、三被告对上述请求承担连带清偿责任。事实和理由：经四川省都江堰市人民法院于2016年12月25日作出（2016）川0181民初2720号民事判决书、四川省成都市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）川01民终4954号民事判决书确认，国投公司应当向张发宾一次性支付工程款1642916.92元，起诉前原告依法申请了诉前保全。且该两份判决书已查明事实：2011年10月31日，被告国投公司与华海公司签订关于都江堰市规划信息技术中心建设工程、都江堰市环境监测环保监察执法业务用房建设工程、都江堰市教师进修学校灾后重建项目二装及总平附属工程的《施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》。其后，华海公司与张发宾签订《内部承包合同》，张发宾依照该合同对涉案工程全面组织实际施工。2012年8月8日，涉案工程通过竣工验收。2011年12月10日，被告张发宾与原告签订《幕墙、塑钢门窗、断热铝合金门窗、钢结构采光天棚工程承包合同》，约定由原告对涉案工程的外立面进行分包施工。上述项目完工后，2016年9月30日，经结算被告尚欠原告的工程款为27万元。2016年11月21日，原告与被告张发宾签订《债权转让协议书》，约定被告张发宾将其拥有的对被告国投公司持有债权中的27万元转让给原告。同日，被告张发宾向被告国投公司发出《转让通知》，通知该公司由原告直接收取27万元。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告张发宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告华海公司辩称，张发宾作为该项目的实际施工人，已经都江堰市人民法院的民事判决书及四川省成都市中级人民法院的民事判决书确认。现国投公司欠付张发宾工程款1642916.92元，所以张发宾才是该项目的受益人和实际施工人，张发宾及他手下班组均与华海公司无关。
被告国投公司辩称，经生效判决书确认张发宾为项目的实际施工人，刚才第二被告也主张建设合同关系与张发宾手下班组无关。因此，作为发包人的国投公司应该与张发宾手下的所谓的实际施工工人谈不上任何建筑分包关系。
经审理查明，2011年10月31日，国投公司和华海公司签订关于都江堰市规划信息技术中心建设工程、都江堰市环境监测环保监察执法业务用房建设工程、都江堰市教师进修学校灾后重建项目二装及总平附属工程的《施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》。其后，华海公司作为涉案工程的总承包方与张发宾签订《内部承包合同》，将涉案工程转包给张发宾进行施工。因此，张发宾系涉案工程的实际施工人，并对涉案工程进行了实际施工。2011年12月10日，被告张发宾与原告签订《幕墙、塑钢门窗、断热铝合金门窗、钢结构采光天棚工程承包合同》，约定由原告对涉案工程的外立面进行分包施工，工程总款以实际结算为准。上述项目完工后，2016年9月30日，原告与被告张发宾进行结算，确认被告张发宾尚欠原告的工程款为27万元，张发宾向廖珂出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到廖珂都江堰教师进修工程工程款27万元”。张发宾在欠款人处签字并捺印。
另查明，2012年8月8日，涉案工程竣工验收。其涉案工程的工程款审定金额11930605元，扣除被告张发宾已经领取的工程款6607391元、以及张发宾向华海公司的借款及应付利息1622080元、华海公司代张发宾偿还缪再生的借款及利息1087500元、税金770717.08元、华海公司扣留的张发宾应付管理费20万元，现被告国投公司欠付被告张发宾工程款1642916.92元。
上述事实，有当事人的陈述并有《民事判决书》、《欠条》、《施工合同》、《幕墙、塑钢门窗、断热铝合金门窗、钢结构采光天棚工程承包合同》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张发宾与原告签订的《幕墙、塑钢门窗、断热铝合金门窗、钢结构采光天棚工程承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约完成合同确定的义务，被告张发宾作为合同相对方应当按照《欠条》载明的金额向原告廖珂支付欠付的工程款27万元，并按年利率6%向原告支付逾期利息自2018年2月11日起至付清之日止。本案中，涉案合同系原告与被告张发宾签订，且涉案工程的实际施工人系张发宾，并实际收取发包方国投公司支付的工程款。因此，被告华海公司在本案中不承担民事责任。被告国投公司现欠付被告张发宾工程款1642916.92元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，国投公司在欠付工程款范围内应当承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张发宾于本判决生效之日起十日内支付原告廖珂工程款27万元，并按照年利率6%支付自2018年2月11日起至付清之日止的逾期付款利息；
二、被告都江堰市国有资产投资经营公司只在欠付被告张发宾工程款的范围内向原告廖珂支付工程款27万元；
三、驳回原告廖珂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张发宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一八年五月二日
书记员 何 巧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3368号
原告:陈虹燕。
被告:叶妙军。
原告陈虹燕与被告叶妙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理。2016年8月18日，原告陈虹燕向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告叶妙军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈虹燕撤回对被告叶妙军的起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告陈虹燕负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈伟丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2379号
原告汤守文与被告王富林民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01584号调解书已发生法律效力。申请执行人汤守文于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人王富林支付执行款400000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2379号案终结执行。申请执行人汤守文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 叶建莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00042号
起诉人施桂霞诉抚顺市顺城区将军堡街道办事处、抚顺市顺城区城市管理综合执法局拆迁房屋行为违法并赔偿一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由望花区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 王 炜
代理审判员 柳 红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于子扉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8041号
申请执行人林盛辉
被执行人杭州大策投资有限公司
本院在执行申请执行人林盛辉与被执行人杭州大策投资有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第137号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：淄博德龙置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：翟国吉。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2013）15号《关于淄博德龙置业有限公司淄江花园北五区9#-16#居住楼建设项目的核准意见》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2013）15号《关于淄博德龙置业有限公司淄江花园北五区9#-16#居住楼建设项目的核准意见》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2013）15号《关于淄博德龙置业有限公司淄江花园北五区9#-16#居住楼建设项目的核准意见》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第200号
申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地xx市xx区xx街xx号xxx。
负责人周伙荣。
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地xx市xx区xx街道xx路xx号。
负责人蔡明。
被执行人佛山市顺德区恒捷纺织有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx居委会xx路xx号xx。
法定代表人黄子篆。
被执行人佛山市顺德区倍优特纺织品有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx路xx。
法定代表人欧阳少庄。
被执行人佛山市顺德区天纺五金制品有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx社区居民委员会xx道xx号xx。
法定代表人何伟强。
被执行人黄子篆，男，1984年6月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人谢可恩，女，1985年7月24日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx路**号**房，公民身份号码xxx。
被执行人何伟强，男，1972年4月28日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人欧阳少庄，女，1973年8月25日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人何娟容，女，1974年10月4日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2014）佛顺法均执字第595号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区恒捷纺织有限公司、佛山市顺德区倍优特纺织品有限公司、佛山市顺德区天纺五金制品有限公司、黄子篆、谢可恩、何伟强、欧阳少庄、何娟容金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第230号民事判决书、执行案件受理通知书、《不良资产批量转让协议》、《佛山市顺德区恒捷纺织有限公司资产转让协议》、《债权转让证明》、2015年7月28日《南方日报》《中国银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》。
本院经审理查明，中国银行股份有限公司顺德分行申请强制执行（2014）佛顺法民二初字第230号民事判决书，本院依法于2014年11月4日立案受理，执行案号为（2014）佛顺法均执字第595号。但被执行人并未主动清偿。2015年3月24日，中国银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《不良资产批量转让协议》。同日，中国银行股份有限公司顺德分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《佛山市顺德区恒捷纺织有限公司资产转让协议》，约定将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，资产交易基准日为2015年1月15日，并于2015年7月28日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行于2015年8月27日向本院出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述《不良资产批量转让协议》、《佛山市顺德区恒捷纺织有限公司资产转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司因此取得（2014）佛顺法民二初字第230号民事判决书确定的截至2015年1月15日尚未清偿部分的债权。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法均执字第595号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2014）佛顺法均执字第595号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年九月二十三日
书记员 尤惠霜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3480号
申请人:邹平县正鑫小额贷款有限公司。
被申请人:邹平华洋贸易有限公司。
被申请人:毛其宝。
被申请人:尹艳华。
被申请人:山东鲁帝集团有限公司（原公司名称邹平华启油脂有限责任公司）。
被申请人:赵洪春。
被申请人:张小伟。
被申请人:邹平福业特种设备制造有限公司。
被申请人:赵洪森。
被申请人:赵春燕（曾用名赵春艳）。
被申请人:杨超。
申请人邹平县正鑫小额贷款有限公司因与被申请人邹平华洋贸易有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平华洋贸易有限公司、毛其宝、尹艳华、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、张小伟、邹平福业特种设备制造有限公司、赵洪森、赵春燕、杨超的银行存款1920000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东圣邦不锈钢股份有限公司在人民币1920000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县正鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平华洋贸易有限公司、毛其宝、尹艳华、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、张小伟、邹平福业特种设备制造有限公司、赵洪森、赵春燕、杨超的银行存款1920000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平县正鑫小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 成 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
霍林郭勒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初628号
原告李丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告周三省，男，其他自然情况不详。
本院立案受理了李丽诉周三省离婚纠纷一案，在审理过程中，李丽向本院提出撤诉申请，要求撤回对周三省的起诉。
本院认为，李丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告李丽已预交）,由原告李丽负担。
审判员 梁学巍
二〇一六年六月七日
书记员 鲍红娜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初188号
原告：谷芹坤，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住巨鹿县。
原告：马印国，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告：田国军，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告：任存国，男，1954年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告：谷瑞华，男，1977年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
被告：巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会。
法定代表人王营标，村委会主任。
委托代理人丁涛，男，巨鹿县政府办公室工作人员，系被告推荐。
被告：潘永敏，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告：穆巧格，女，1944年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：李广霞，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
上列三被告委托代理人李庆通，男，1960年1月1日出生，住巨鹿县，系被告所在村委会推荐。
上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
谷芹坤等五原告诉称，2013年被告南大韩村委会与南大韩村民潘永敏、穆巧格、李广霞签订的土地承包合同，将原属于各户承包的南韩村集体耕地，小韩寨村南58亩，南大韩村西南原七、八队承包地40亩以及卖给邢衡高速取土后的大坑承包给潘永敏等三人，承包期限为30年，此次承包，既没有召开村民大会讨论决定，也没有召开村民代表会议决定，全村群众一无所知，其程序违反《中华人民共和国承包法》第十八条、第十九条之规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，属无效行为，并且承包合同期已超出了国家农村二轮承包期限的规定，应认定此承包合同无效，应重新由村集体收回划分给各户，请依法确认所签订的土地承包合同无效，判决潘永敏等三人将承包合同所述土地交还南大韩寨村集体。
本院认为，对于要求确认土地承包合同无效的纠纷，签订土地承包合同的当事人向法院起诉的，人民法院应当依法受理，或者发包方所属半数以上的村民以签订合同时违反民主议定原则、损害集体和村民利益为由，以发包方为被告的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼，本案中五原告并不符合上述条件而且直接将承包方作为被告提起诉讼，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谷芹坤、马印国、田国军、任存国、谷瑞华五原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞锋
审 判 员 王 慧
人民陪审员 田泽民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李培熙
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民初188号原告：谷芹坤，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住巨鹿县。原告：马印国，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告：田国军，男，1973年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告：任存国，男，1954年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告：谷瑞华，男，1977年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。被告：巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村民委员会。法定代表人王营标，村委会主任。委托代理人丁涛，男，巨鹿县政府办公室工作人员，系被告推荐。被告：潘永敏，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。被告：穆巧格，女，1944年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。被告：李广霞，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。上列三被告委托代理人李庆通，男，1960年1月1日出生，住巨鹿县，系被告所在村委会推荐。上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。谷芹坤等五原告诉称，2013年被告南大韩村委会与南大韩村民潘永敏、穆巧格、李广霞签订的土地承包合同，将原属于各户承包的南韩村集体耕地，小韩寨村南58亩，南大韩村西南原七、八队承包地40亩以及卖给邢衡高速取土后的大坑承包给潘永敏等三人，承包期限为30年，此次承包，既没有召开村民大会讨论决定，也没有召开村民代表会议决定，全村群众一无所知，其程序违反《中华人民共和国承包法》第十八条、第十九条之规定及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，属无效行为，并且承包合同期已超出了国家农村二轮承包期限的规定，应认定此承包合同无效，应重新由村集体收回划分给各户，请依法确认所签订的土地承包合同无效，判决潘永敏等三人将承包合同所述土地交还南大韩寨村集体。本院认为，对于要求确认土地承包合同无效的纠纷，签订土地承包合同的当事人向法院起诉的，人民法院应当依法受理，或者发包方所属半数以上的村民以签订合同时违反民主议定原则、损害集体和村民利益为由，以发包方为被告的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼，本案中五原告并不符合上述条件而且直接将承包方作为被告提起诉讼，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谷芹坤、马印国、田国军、任存国、谷瑞华五原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞锋审 判 员  王 慧人民陪审员  田泽民二〇一七年三月二十四日书 记 员  李培熙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王春容，女，1978年1月14日出生，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中兴纺织有限责任公司。住所地四川省巴中经济开发区兴文镇中山路**号。
法定代表人：闵雪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
再审申请人王春容因与被申请人四川中兴纺织有限责任公司（以下简称中兴纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春容申请再审称，1.中兴纺织公司属于捏造事实，伪造证据，违法解除劳动合同；2.原判依据《中兴纺织公司内部规章制度》、《工资分配方案》认定事实错误，上述规定对王春容不具有法律约束力；3.中兴纺织公司应赔偿王春容无法享受社会保险待遇的损失。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
中兴纺织公司答辩称，1.中兴纺织公司提供的证据，来自于政府、公安机关、中兴纺织公司，足以证明中兴公司解除王春容劳动合同有法可依；2.《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司全体职工代表于2011年1月18日集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司的全体员工均具有法律约束力；3.中兴纺织公司将按与社保部门达成的协议，分期缴纳拖欠的职工社会保险费。
本院认为，再审申请人王春容与中兴纺织公司因迁厂等问题发生纠纷，于2014年2月16日春节收假后到厂不上岗。中兴纺织公司通过工会作出决议，于2014年2月20日在厂门口张贴《通告》，要求王春容等职工必须于2014年2月21日到岗上班，否则按旷工处理并解除劳动合同，但王春容至2014年3月5日仍未到岗上班，其行为严重违反了中兴纺织公司的劳动纪律。中兴纺织公司经集体讨论、工会同意，解除与王春容的劳动关系是符合法律规定的。《中兴纺织公司内部规章制度》和《工资分配方案》系经公司职工代表集体表决通过，并抄报相关部门备案，对中兴纺织公司全体员工均具有法律约束力。王春容要求中兴纺织公司赔偿社会保险损失的申诉理由，已超出一审诉讼请求范围，本院依法不予审查。
综上，王春容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春容的再审申请。
审判长 李 旗
审判员 温晓梅
审判员 李 宇
二〇一七年七月十二日
书记员 杜春兵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1827号
被执行人：王洪生，男，1980年6月20日出生，汉族，现住大连市长兴岛经济区。
本院在执行王洪生龙危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常雪锋
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2918号
原告：青海甘河工业园开发建设有限公司。
法定代表人：杨学英，该公司总经理。
委托代理人：李积红，该公司员工。
委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被告：王彦昌，男，1969年10月20日生，汉族，无固定职业。
原告青海甘河工业园开发建设有限公司诉被告王彦昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告青海甘河工业园开发建设有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海甘河工业园开发建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海甘河工业园开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告青海甘河工业园开发建设有限公司负担。
审 判 长 吕永花
审 判 员 汪生伟
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马生萍
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初921号
原告：刘某。
法定代理人：刘峰，男，1986年1月11日出生，汉族，住洛宁县故县镇南原村西沟组。
身份证号：410328198601113015
委托代理人：宋洪亮，男，1941年9月15日出生，住洛宁县城郊乡卫生院家属院。特别授权。
身份证号：4103281941********。
委托代理人：韦少民，洛阳市洛宁县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李洋洋，男，1991年9月6日出生，汉族，住洛宁县。
被告：太平财产保险股份有限公司洛阳分公司。组织机构代码：76311370-8。住所地：洛阳市九都路**号***层。
法定代表人：安义轩，总经理。
原告刘某与被告李洋洋、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 ：郭新智
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：刘凯杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第955号
原告：中国农业银行××支行，住所地建德市××街道
××路××号。
诉讼代表人：刘××。
委托代理人：陈××。
被告：徐××。
原告中国农业银行××支行（以下简称农业××）与被
告徐××信用卡纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后
，依法组成合议庭于2009年10月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告农业××的委托代理人陈××到庭参加了
诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告农业××起诉称：2007年10月，被告向我行申请办
理了一张贷记卡，卡号为：××，信用额度为人民币8000元。
被告在办理卡后，在商户进行了刷卡消费。截止2009年2月10
日，透支本息合计人民币10227.49元，其中本金人民币7799.9
9元，利息人民币2427.50元。经我行多次催讨未果。故诉至法
院，请求判令：1、被告支付所欠透支款本息人民币10227.49
【利息计算至2009年2月10日，2009年2月11日起至款清之日止
的利息按中国农业××贷记卡领用合约（个人卡）之约定另行
计算】，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告农业××补充陈述称：被告办卡后，于200
7年12月17日在杭某萧山宁围镇跨行消费2999.99元，2008年1
月14日在济南江某某林某程某某跨行消费7800元；被告于2008
年1月10日还款3000元，之后被告未归还过本金或支付过利息
。按照领用合约第11条、第12条约定，提现的利息、刷卡消费
后未按期归还借款的利息均自记帐日即2008年1月14日开始起
算至款清之日为止进行计算。
原告农业××为证明其主张成立，向本院提供以下证据
材料：
1、贷记卡申请表复印件一份，用以证明被告向原告申请
贷记卡，原告同意受理的事实。
2、领用合约复印件一份，用以证明根据合约规定，申请
人即被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日
起的利息；对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间
内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息
待遇，对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消
费贷款自银行记帐日起的利息；申请人若超过发卡人批准的信
用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，
应按照超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还
款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，
并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金
、超限费按月、按币种计收复利等原、被告双方享有的权利、
义务。
3、催收账户基本资料、催收历史记录、交易历史记录原件一组，证明被告欠原告借款的事实，及原告向被告催款的事
实。
被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对
本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。原告提供的
上述证据材料证据形式及来源合法，内容确定清晰，能够形成
证据链证明原告主张的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对原
告所诉事实予以认定。
本院认为，被告徐××向原告农业××申请贷记卡并签
订领用合约，双方借款合同关系成立。被告徐××在领取贷记
卡后两次刷卡消费，嗣后仅归还部分借款，至今尚欠原告农业
××借款本金7799.99元及相应利息的事实已经本院认定。被
告徐××未及时归还借款本息，是引起本案纠纷的责任方，应
按照双方约定承担归还借款本金、利息等违约责任。原告要求
被告归还所欠借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予
以支持。被告徐××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内归还原告所欠透支款
本金人民币7799.99元，并支付自2008年1月14日起至款清之日
止按中国农业××贷记卡领用合约﹤个人卡﹥之约定计算的利
息。本案案件受理费60元，公告费650元，合计人民币710元
，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，
并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭某市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 邹 一 连
人民陪审员 朱 友 芳
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 上官建芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04181号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山。
委托代理人徐丽娜，女，汉族，1985年10月10日出生。
被告张利，男，汉族，1957年8月2日出生。
被告重庆自发顺渝货运代理有限公司，住所地重庆市渝中区交通街6号5-4#，组织机构代码07230402-X。
法定代表人张利。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）诉被告张利、被告重庆自发顺渝货运代理有限公司（以下简称“自发顺渝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆携公司的委托代理人徐丽娜到庭参加了诉讼。被告张利、被告自发顺渝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆携公司诉称，2013年7月26日，以原告为贷款人、被告张利、被告自发顺渝公司为借款人、重庆市渝中区自发货运信息服务部为担保人签订了《借款合同》，合同约定：由原告出借给两被告经营流动资金30万元；借款期限12个月，自2013年7月26日至2014年7月25日，借款利率为中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2.0%；还款采取每月等额本息还款方式；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人有权提前收回已发放借款；本合同项下借款由重庆市渝中区自发货运信息服务部向贷款人提供连带责任保证担保；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告张利、自发顺渝公司签署《贷款本息还本明细表》，确认了具体的还款时间、金额。2013年7月26日，原告向被告张利的银行账户转账支付了30万元。但两被告于2013年12月向原告偿还了第五期借款本息后，就未再按照合同约定履行还款义务。两被告现尚欠原告借款本金183596.66元，原告为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金183596.66元以及该欠款本金从2013年12月26日起至还清本金之日止按照月利率2.0%计算的借款利息；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告张利未答辩，亦无书面答辩意见。
被告自发顺渝公司未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，原告人作为贷款人、被告张利、被告自发顺渝公司作为借款人、重庆市渝中区自发货运信息服务部作为担保人，三方签订《借款合同》（编号：LXMC50091695号），该合同主要约定：借款金额为30万元，借款用途为个人经营流动资金周转；贷款人将上述借款金额划入张利的银行账户；借款期限12个月，自2013年7月24日起至2014年7月23日止，若合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率按照中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2.0%执行；还款方式为每月等额本息还款，每月应偿付本息金额为28367.88元，分期还款计划详见附件《贷款付息还本明细表》；合同项下借款采取担保贷款方式，由重庆市渝中区自发货运信息服务部向贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮50%对逾期借款计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，原告与被告张利、被告自发顺渝公司还签订了《贷款付息还本明细表》，对每期的还款金额和还款日期作了约定。
2013年7月26日，原告按合同约定方式将30万元借款支付给了张利。由于实际放款日为2013年7月26日，根据合同约定，借款期限应当以借款凭证记载的实际放款日为准，因此实际借款期限为自2013年7月26日起至2014年7月25日，两被告应于每月25日前偿还当期本息。但两被告在偿还了截止至2013年12月25日的五期本息后，就未再按约定向原告偿还借款本息。两被告现尚欠原告借款本金183596.66元及从2013年12月26日起按合同约定计算的利息及罚息。
原告催收无果，乃向本院起诉，请求：一、判令张利、自发顺渝公司立即连带向原告偿还借款本金183596.66元；判令张利、自发顺渝公司连带向原告支付从2013年12月26日起至偿还借款本金之日止以所欠借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息、并连带向原告支付按应付借款本息的50%计算的罚息。二、判令由张利、自发顺渝公司承担本案诉讼费用。三、判令张利、自发顺渝公司承担原告的本案差旅费及其他实现债权的费用。四、判令重庆市渝中区自发货运信息服务部对张利、自发顺渝公司承担的前述债务承担连带保证责任。
审理中，原告自愿撤回了对重庆市渝中区自发货运信息服务部的起诉，并放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更：一、判令被告张利、自发顺渝公司连带偿还原告借款本金183596.66元以及该欠款本金从2013年12月26日起至还清本金之日止按照月利率2.0%计算的借款利息；二、判令本案诉讼费用由被告张利、自发顺渝公司承担。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、《贷款付息还本明细表》、划款凭证、2013年微小贷款客户台帐、及原告的陈述笔录等证据，在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告张利、自发顺渝公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告张利、被告自发顺渝公司签订的《借款合同》，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向两被告履行了出借义务后，两被告却未按约如期偿还原告借款本息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求两被告立即偿还全部尚欠借款本金并支付按合同约定计算的借款利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利、被告重庆自发顺渝货运代理有限公司于本判决生效后10日内连带偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金183596.66元；
二、被告张利、被告重庆自发顺渝货运代理有限公司于本判决生效后10日内连带支付原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息（该利息以借款本金183596.66元为基数，从2013年12月26日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1986元，诉讼保全费1670元，合计3656元，由被告张利、被告重庆自发顺渝货运代理有限公司共同负担（此款因原告已预交，由两被告随上述应付款于本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 胡小涛
二〇一四年六月十六日
书记员 周虹宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1591-1号
原告孟芳。
被告曾海军。
被告刘兴群。
本院在审理原告孟芳与被告曾海军、刘兴群民间借贷纠纷一案中，原告孟芳于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾海军、刘兴群在随县吴山镇邱河村五组的拆迁款57200元。原告孟芳自愿以其所有的位于襄阳市xxxxx提供担保（襄城区字第××号），并同意对担保物进行查封。
本院认为，原告孟芳的申请符合法律规定。为确保担保有效性，对担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾海军、刘兴群在随州市随县吴山镇邱河村五组的拆迁款57200元。
二、查封原告孟芳所有的位于襄阳市xxxxxx的房屋（襄城区字第××号）。
以上冻结拆迁款、查封房屋的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 丽
二〇一六年七月二十日
书记员 李梦琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2262号
原告:高文荣,女,1970年1月4日出生,汉族，滁州市上自仪表有限公司执行董事，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄勇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海云（系高文荣丈夫），男，汉族，1969年6月20日。
被告:程堂胜,男,1973年11月20日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
本院于2017年8月1日立案受理原告高文荣与被告程堂胜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人程堂胜直接送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。高文荣提供的联系方式，也无法联系到程堂胜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 皮小龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 秦家传
二〇一七年九月四日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执289号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：庞庆华。
被执行人隋永斗，男，1965年1月10日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区新兴办事处动力1委10组，联系电话138××××8921。
被执行人；张晓光，女，1964年9月8日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区火炬办事处2委16组，联系电话139××××5069。
被执行人；张丽华，女，1970年6月27日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区新兴办事处动力1委10组，联系电话138××××8921。
被执行人；赵守俊，男，1964年5月8日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区火炬办事处2委16组，联系电话139××××5069。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司申请隋永斗等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋永谦
二〇一六年六月十二日
书记员 李 妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3222号
原告：刘金元，男，1958年3月17日出生，汉族，退休干部，住宁夏中宁县。
委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马新成，宁夏仲正老师事务所律师，特别授权代理。
原告刘金元与被告潘占荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金元及其委托诉讼代理人王新慧到庭参加诉讼，被告潘占荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金110万元及利息508667元；2.诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年9月,被告经人介绍认识原告,原告称自己开发房地产急需资金周转,提出向原告借款100万元。2015年9月18日,原告向被告指定的郭华账户汇款100万元,被告于2015年9月18日向原告出具借条一张,未约定借款期间,借条上载明付利息,口头约定按照月息2%支付。2016年，原告多次催被告还款，被告以资金紧张为由未能还款。2016年7月，原告因亲戚朋友急用钱又要求被告偿还借款，被告称资金紧张，正在银行办理1000万元的承兑汇票，需要一笔保证金就差10万元，让原告再借给他10万元，原告于2016年7月6日向被告指定的潘占文的账户打款10万元，同日，被告又给原告出具10万元的借条。被告至今未能还款。原告多次索要未果，现诉至法院请求依法处理。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据：证据一、借条两张，证明被告向原告借款本金110万元，并约定支付利息的事实；证据二、中国建设银行汇款回单一份、中国工商银行转款凭证两份，证明原告按照被告的指示分别将110万元借款打到户名为郭华、潘占文的账户上的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院对以上证据证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日,被告向原告借款，原告向被告指定的郭华账户汇款100万元,被告于2015年9月18日向原告出具借条一张,对借款事实予以确认。借条中未约定借款期间,借条上载明付利息，未明确利息标准。2016年7月6日，被告又向原告借款10万元，原告向潘占文的账户打款10万元，被告向原告出具借条一张对借款事实予以确认，借条载明支付利息，但并未约定利息支付标准。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告潘占荣未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金110万元，有原告提交的借条及打款证明予以证明，本院予以确认；关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告向原告出具的借条中虽有支付利息的意思表示，但并未明确约定利息支付标准，视为没有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告潘占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘占荣于本判决生效后十五日内偿还原告刘金元借款110万元；
二、驳回原告刘金元的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19278元，减半收取9639元，由被告潘占荣负担6591元，由原告刘金元负担3048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一七年十月十七日
书记员刘晓旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3222号原告：刘金元，男，1958年3月17日出生，汉族，退休干部，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：王新慧，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：马新成，宁夏仲正老师事务所律师，特别授权代理。原告刘金元与被告潘占荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金元及其委托诉讼代理人王新慧到庭参加诉讼，被告潘占荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金110万元及利息508667元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月,被告经人介绍认识原告,原告称自己开发房地产急需资金周转,提出向原告借款100万元。2015年9月18日,原告向被告指定的郭华账户汇款100万元,被告于2015年9月18日向原告出具借条一张,未约定借款期间,借条上载明付利息,口头约定按照月息2%支付。2016年，原告多次催被告还款，被告以资金紧张为由未能还款。2016年7月，原告因亲戚朋友急用钱又要求被告偿还借款，被告称资金紧张，正在银行办理1000万元的承兑汇票，需要一笔保证金就差10万元，让原告再借给他10万元，原告于2016年7月6日向被告指定的潘占文的账户打款10万元，同日，被告又给原告出具10万元的借条。被告至今未能还款。原告多次索要未果，现诉至法院请求依法处理。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据：证据一、借条两张，证明被告向原告借款本金110万元，并约定支付利息的事实；证据二、中国建设银行汇款回单一份、中国工商银行转款凭证两份，证明原告按照被告的指示分别将110万元借款打到户名为郭华、潘占文的账户上的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院对以上证据证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日,被告向原告借款，原告向被告指定的郭华账户汇款100万元,被告于2015年9月18日向原告出具借条一张,对借款事实予以确认。借条中未约定借款期间,借条上载明付利息，未明确利息标准。2016年7月6日，被告又向原告借款10万元，原告向潘占文的账户打款10万元，被告向原告出具借条一张对借款事实予以确认，借条载明支付利息，但并未约定利息支付标准。现原告诉至法院，请求依法处理。被告潘占荣未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金110万元，有原告提交的借条及打款证明予以证明，本院予以确认；关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告向原告出具的借条中虽有支付利息的意思表示，但并未明确约定利息支付标准，视为没有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告潘占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘占荣于本判决生效后十五日内偿还原告刘金元借款110万元；二、驳回原告刘金元的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19278元，减半收取9639元，由被告潘占荣负担6591元，由原告刘金元负担3048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一七年十月十七日书记员刘晓旭
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3061号
申请人:张明云，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住建平县红山街道蒙西营子村。
被申请人：魏彩莲，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇小房身村
申请执行人张明云与被申请执行人魏彩莲买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年07月21日作出的（2016）辽1322民初3084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人魏彩莲现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3061号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3061号申请人:张明云，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住建平县红山街道蒙西营子村。被申请人：魏彩莲，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇小房身村申请执行人张明云与被申请执行人魏彩莲买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年07月21日作出的（2016）辽1322民初3084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人魏彩莲现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3061号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月二日书记员  李小飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初93号
原告:崔维虎，男。
被告：顾海霞，女。
本院在审理原告崔维虎与被告顾海霞劳务合同纠纷一案中，原告崔维虎于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔维虎提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔维虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔维虎承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年五月四日
书记员 许 浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第65号
原告詹某甲。
被告方某。
原告詹某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告詹某甲、被告方某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年下半年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日在原淳安县龙川乡人民政府登记结婚。××××年××月××日原告生育一子，取名詹某乙，现年18岁。双方共同生活期间，由于性格不合、家庭琐事及被告好吃懒做等原因经常吵架，原告在1998年、2001年向被告提出到汾口镇政府离婚，后因考虑儿子年幼等问题，而未离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
被告辩称，原告陈述中关于双方相识、恋爱、生育儿子及经常某，但双方并没未分居。原告经常打被告，1998年、2001年双方去汾口镇政府是处理双方打架的事情，不是去离婚。被告认为自己不能再生育，原告有较好的经济条件。如果双方离婚则被告无地方居住，也无经济收入，故被告不同意与原告离婚。
原告的证据：［1］结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］汾口镇鲁村村村民委员会出具的证明1份，证明被告方某结婚证登记的生日是农历，公历是××××年××月××日；［3］常住人口登记卡1份，证明原、被告生育儿子的事实。
以上证据［1］、［2］为原件，证据［3］为复印件，复印于户口簿，经与原件核对无异。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：1987年下半年，原告詹某甲与被告方某相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生育一子取名詹某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提出要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而缔结婚姻，婚姻基础较好，且已生育一子，结婚时间较长，现夫妻之间出现了矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告詹某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇九年一月六日
书记员 吴嘉源
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第106号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某，曾用名：赵某某，男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯奸淫幼女罪，于1995年12月11日被通化市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年1月22日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2014年9月12日9时许，在通化市东昌区十三中公交车站点处，因其母亲于某某与36路公交车司机都某某发生矛盾，遂与被害人都某某发生厮打，赵某用拳脚殴打都某某头部、面部，造成都某某右眼框内侧壁骨折、下壁骨折、左眼眶下壁骨折，经鉴定都某某的损伤程度分别属轻伤一级、轻伤二级。2015年1月19日，赵某家属赔偿被害人都某某经济损失人民币24，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人赵某于2014年9月12日9时许，在通化市东昌区十三中公交车站点处，因其母亲于某某与36路公交车司机都某某发生矛盾，遂与被害人都某某发生厮打，赵某用拳脚殴打都某某头、面部，造成都某某右眼框内侧壁骨折、下壁骨折、左眼眶下壁骨折，经鉴定都某某的损伤程度分别属轻伤一级、轻伤二级。2015年1月19日，赵某家属赔偿被害人都某某经济损失人民币24，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某的证言，被害人都某某的陈述，被告人赵某的供述，刑事判决书、谅解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月十日
书 记 员 初宝旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第87号
原告：汪某。
委托代理人：徐高京。
被告：潘某。
本院在审理原告汪某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 周崇瑜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00088号
申请执行人刘景才，男，汉族，住吉林省农安县。
被执行人吉林省绿澳园林景观工程有限公司，住所地长春市净月开发区。
本院在执行申请执行人刘景才和被执行人吉林省绿澳园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案中，在本院执行过程中申请执行人刘景才自愿提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘景才自愿提出撤销强制执行申请，本院予以认可。
二、终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 黎 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初27号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告周军，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4224号
原告（反诉被告）王静，女，汉族，1987年11月19日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）遵义医学院，住所地：遵义市大连路201号，组织机构代码：42938082-7。
法定代表人喻田，系该院院长。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
本院于2016年8月22日立案受理原告王静诉被告遵义医学院房屋租赁合同纠纷一案。原告诉请：1、判决确认被告作出的《限期腾退交还承租物业通知书》无效；2、判决被告继续履行《房屋租赁协议》，恢复供电；3、判决被告赔偿原告的经营损失（被告2016年8月11日断电至起诉时）10000元，（以后每天以1000元计算，直至被告恢复供电致使原告能正常经营为止）。4、案件受理费由被告负担。被告于2016年8月26日提起反诉，请求：1、要求依法判令被反诉人立即将反诉人所有的位于遵义市大连路的临街门面归还给反诉人；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告王静于2016年9月16日向本院申请撤回起诉，被告遵义医学院于2016年9月22日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原被告要求撤回起诉及反诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王静撤回起诉。
二、准予被告遵义医学院撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已依法减半收取），由王静承担；反诉案件受理费25元（已依法减半收取），由遵义医学院承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 越
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第507号
申请执行人代某甲
法定代理人方某某
被执行人代某乙
申请执行人代某甲与被申请执行人代某乙抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月12日作出（2013）宁民初字第2072号民事判决书，判决如下：被告自2013年7月份起至原告能独立生活时止每月给付抚养费300元。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2072号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第507号
申请执行人代某某
法定代理人方某某
被执行人代某某
申请执行人代某某与被申请执行人代某某抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年7月12日作出（2013）宁民初字第2072号民事判决书，判决如下：被告自2013年7月份起至原告能独立生活时止每月给付抚养费300元。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各承担12.50元；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2072号民事�决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭玉魁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6995号
原告天津市南开区少年宫，住所天津市南开区鞍山西道平湖路2号。
法定代表人赵莉，主任。
委托代理人施韬，天津坤远律师事务所律师。
委托代理人黄田，天津坤远律师事务所律师。
被告马祥。
本院在审理原告天津市南开区少年宫与被告马祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区少年宫于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区少年宫有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6995号
原告洪金进，男，1955年1月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告洪翠兰，女，1966年1月29日出生，汉族，住南安市。
被告张春茂，男，1966年1月17日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年9月10日立案受理原告洪金进诉被告洪翠兰、张春茂民间借贷纠纷一案，原告洪金进于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪金进向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪金进撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告李中秋负担。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月一日
书记员 陈颖燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5085-1号
原告冯泽秀，男，1949年4月15日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市稠城街道锦绣家园B幢10楼D座。
委托代理人李志钢，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告张介龙，男，1960年7月8日出生，汉族，经商，户籍
地义乌市江东街道张村村1组。
被告龚海芳，经商，户
籍地义乌市江东街道张村村1组。
本院在审理原告冯泽秀诉被告张介龙、龚海芳民间借贷纠
纷一案中，原告冯泽秀提出财产保全申请，要求查封被告的财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告冯泽秀的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
一、查封被告龚海芳、张介龙所有的坐落于义乌市江东南
路144号的房屋一幢（权证号码：义乌房权证江东字第b000046
03，义乌房权证江东字第b000046**）；
二、查封被告张介龙享有的中国小商品城国际商贸城D1-
1967A号商位的使用权；
三、查封被告龚海芳享有的中国小商品城国际商贸城购物
中心三楼082号商位的使用权。
查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕兴文
二〇〇九年八月七日
书记员 楼 晖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1244号
原告：中国人民解放军77556部队，住所地西藏拉萨市。
负责人：郭六锋，该单位团长。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所实习律师。
被告：迎春饭店。住所地西藏拉萨市。
经营者：雄桂兰，女，1964年7月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市王道明私房。
委托诉讼代理人：董晓生，西藏宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董瀚浩，西藏宏伟律师事务所律师。
原告中国人民解放军77556部队与被告迎春饭店返还原物纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国人民解放军77556部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被其非法占有的房屋；2、被告向原告支付自2015年1月1日至2016年6月1日的房屋占有使用费27000元（18×1500=27000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与仁重有于2011年12月9日签订了《军队房地产租赁合同》，原告将位于拉萨市罗堆林卡路的“成藏字第3335D号”房屋租赁给仁重有作为门面房和仓储之用。租赁期限自2011年12月9日至2014年12月8日。至原告起诉之日原告与仁重有之间的租赁关系早已终止。合同期满后，原告收房时发现，本案诉争房屋被与原告不存在任何法律关系的被告非法占有并使用。原告多次要求被告返还被其占用的房屋，被告均不予理会，拒不返还。被告的行为已构成侵权。
本院经审查认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，物权是权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。原告既然主张对本案所争的土地享有使用权，应当向本院递交相关证据证明。但原告提交的拉城军国用（土登）字第088号国有土地使用权证、军队单位对外有偿服务许可证均为复印件，被告对两份证据的真实性均不予认可，原告也无其他证据佐证。故本院无法认定本案所争土地的使用权人为本案原告，且原告具有合法出租权。依据相关法律规定，起诉时原告需为与本案由直接利害关系的当事人，但原告提交的现有证据无法证明原告是本案适格的原告。故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的中国人民解放军77556部队起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判长 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
审判员 高 振 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 巧 让
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00420号
上诉人（原审被告）：陈建华，男，汉族，1974年11月16日生，居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人田万平，重庆博搏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：费桂军，男，汉族，1966年7月12日生，居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人晏强，该公司总经理。
上诉人陈建华诉被上诉人费桂军、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年12月1日作出（2013）秀法民初字第149号民事判决书。上诉人陈建华对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈建华于2014年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建华撤回上诉。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人陈建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 刘文玉
代理审判员 庹华安
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第718号
原告：刘银风。
被告：范慧珍。
原告刘银风与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘银风的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初152号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人关秀华，女，1959年10月3日出生，出生地黑龙江省拜泉县，满族，初中文化，住大庆市萨尔图区。因本案于2017年5月19日被大庆市公安局东安分局取保候审，本院于2018年5月17日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕153号起诉书，指控被告人关秀华犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，�院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人关秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2017年5月11日，被告人关秀华在大庆市萨尔图区时尚印象小区楼下的尚乐购超市外，趁人不备将被害人祝某的两条牛仔裤（价值人民币103.88元）快递包裹盗走。
2.2017年5月15日，被告人关秀华在大庆市萨尔图区时尚印象小区楼下的尚乐购超市外，趁人不备将被害人刘某1的两件连衣裙牛仔裤（价值人民币188元）快递包裹盗走。
3.2017年5月16日，被告人关秀华在大庆市萨尔图区时尚印象小区楼下的尚乐购超市外，趁人不备将被害人刘某2的一个工具箱（无法作价）快递包裹盗走。
4.2017年5月初某日用百货，�告人关秀华在大庆市萨尔图区时尚印象小区楼下的尚乐购超市外，趁人不备将被害人祝某的两条牛仔裤（价值人民币66.12元）快递包裹盗走。
综上，被告人关秀华盗窃作案四起，价值人民币358元，赃物已返还被害人。
2017年5月19日，被告人关秀华到大庆市公安局东安分局投案自首。
上述事实情节清楚，被告人关秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证发破案经过、抓获经过；户籍证明；扣押物品文件清单、返还物品清单；现场照片；指认赃物照片；情况说明；证人李某、徐某证言；被害人刘某1、刘某2、祝某陈述；被告人关秀华供述；大庆市价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关秀华采取秘密窃取手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律�见正确，应予支持。被告人关秀华具有如下量刑情节：自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赃物全部被追缴并已返还被害人，可酌情从轻处罚，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关秀华犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后次日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条�处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。