wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4430号申请执行人梁勇锋，男，1977年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被执行人钟溥奎，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。本院在执行梁勇锋申请执行钟溥奎民间借贷合同纠纷一案，中，于2017年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人名下车辆档案，扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月三十一日书记员  张 楠
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1586号
杨权英、朱君兰：
关于申请执行人杨权英与被执行人朱君兰民间借贷纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞滨商初字第00192号民事判决书，本院于2017年12月21日立案执行。现被执行人已部分履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2847号
原告沈阳营家物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷，系该公司总经理。
委托代理人吉福金，系该公司职员。
被告吴超。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3126元。
审理中，原告未能提供被告吴超准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳营家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第584号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘振勇，男，1975年5月6日出生，汉族，该单位职工。
被告房宝森，男，1977年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐敏，女，1981年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张士安，男，1967年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告寇为花，女，1966年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李金伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告段新丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告房宝森、徐敏、张士安、寇为花、李金伟、段新丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告房宝森、徐敏、张士安、寇为花、李金伟、段新丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告房宝森于2011年5月10日向原告借款10万元，于2012年5月9日到期，由被告张士安、李金伟为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告徐敏与被告房宝森系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告房宝森承担连带还款责任。被告寇为花与被告张士安系夫妻关系，被告段新丽与被告李金伟系夫妻关系，均签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告房宝森、徐敏未依约偿还借款本息，被告张士安、寇为花、李金伟、段新丽亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告房宝森、徐敏、张士安、寇为花、李金伟、段新丽返还原告借款本金10万元并支付利息。
被告房宝森应诉后未答辩。
被告徐敏应诉后未答辩。
被告张士安应诉后未答辩。
被告寇为花应诉后未答辩。
被告李金伟应诉后未答辩。
被告段新丽应诉后未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告房宝森签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告房宝森向原告的沙沟分社借款10万元，用途为购车，借款期限为2011年5月10日至2013年5月9日；合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告张士安、李金伟签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告张士安、李金伟作为保证人，对被告房宝森自2011年5月10日至2013年5月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾叁万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告徐敏与被告房宝森系夫妻关系，被告徐敏向原告的沙沟分社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告徐敏承诺对借款人房宝森的上述借款承担连带清偿责任。被告寇为花与被告张士安系夫妻关系，被告段新丽与被告李金伟系夫妻关系，被告寇为花、段新丽分别向原告的沙沟分社提供了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告张士安、李金伟对被告房宝森的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告房宝森发放借款10万元用于购车。2011年5月10日出具的《借款凭证》载明：借款金额为10万元，借款期限为2011年5月10日起至2012年5月9日，借款月利率为12.0941‰。借款到期后，被告房宝森、徐敏未按合同约定履行还款义务，被告张士安、寇为花、李金伟、段新丽亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告房宝森、徐敏、张士安、寇为花、李金伟、段新丽签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款10万元给被告房宝森用于购车，被告房宝森在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告房宝森、徐敏返还借款本金10万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《担保人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告张士安、寇为花、李金伟、段新丽对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张士安、寇为花、李金伟、段新丽承担保证责任后，有权向被告房宝森、徐敏追偿。被告房宝森、徐敏、张士安、寇为花、李金伟、段新丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房宝森、徐敏返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张士安、寇为花、李金伟、段新丽对被告房宝森、徐敏的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张士安、寇为花、李金伟、段新丽承担保证责任后，有权向被告房宝森、徐敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告房宝森、徐敏、张士安、寇为花、李金伟、段新丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月十六日
书记员 孔 庆 会
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更835号
罪犯唐攀东，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）德刑一初字第80号刑事判决，以被告人唐攀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1422号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐攀东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐攀东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐攀东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐攀东减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月23日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审44号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人欧某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月13日作出的凤山计生征字[2013]第4005号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤山计生征字[2013]第4005号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、欧某某于2015年7月9日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2013年4月13日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤山计生征字[2013]第4005号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年4月13日送达。依凤山计生征字[2013]第4005号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、欧某某应缴纳社会抚养费20660元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、欧某某作出的凤山计生征字[2013]第4005号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤山计生征字[2013]第4005号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1682号
原告郑州市金水区光明建材商行，经营场所郑州市金水区花园路新金泰成灯饰广场B区112-14号。
经营者高全增，男，汉族，1974年10月7日生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告任海斌，男，汉族，1975年2月14日生，住河南省安阳县。
本院在审理原告郑州市金水区光明建材商行诉被告任海斌买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告任海斌送达地址不准确，经查证后仍不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市金水区光明建材商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年九月十六日
书记员 杨红利
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2629号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人武强，系该公司员工。
被告：巩艳梅，女，1966年9月出生，汉族，住神木市。
被告：巩艳妮，女，1974年9月出生，汉族，住神木市。
被告：冯小军，男，1971年6月出生，汉族，住神木市。
被告：屈建军，男，1971年7月出生，汉族，住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告巩艳梅、巩艳妮、冯小军、屈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武强到庭参加了诉讼，被告巩艳梅、巩艳妮、冯小军、屈建军经传票传唤均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告巩艳梅偿还原告借款本金282179.2及利息（利息分段计算：从2015年5月13日起至2016年4月12日止，月利率按9.18‰计算；从2016年4月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即11.934‰计算），由被告巩艳妮、冯小军、屈建军承担连带清偿责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告巩艳梅在原告处申请借款29.5万元用于以新贷还旧贷，约定月利率为9.18‰，还款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同，由被告巩艳妮、冯小军、屈建军为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款直至2016年4月12日到期后，被告巩艳梅、巩艳妮仅偿还原告借款本金12820.8元，其余借款本息一直未能按约偿还，以致借款逾期，故原告诉至法院。
被告巩艳梅、巩艳妮、冯小军、屈建军均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了原告的营业执照及法人身份证明、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同各一份以及神木农村商业银行借款借据一支（均为复印件），本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明了被告巩艳梅于2015年5月13日向原告借款29.5万元用于以新贷还旧贷，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为2015年5月13日至2016年4月12日，并由被告巩艳妮、冯小军、屈建军为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年的事实，故本院均予确认。
本院认为：被告巩艳梅、巩艳妮、冯小军、屈建军既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。同时，被告巩艳梅向原告借款的用途为以新贷还旧贷，由此可证明原告已按照合同的约定履行了其全部义务，被告也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告巩艳梅直至借款到期后，仅偿还原告部分借款本金，其余借款本息一直未能按约偿还，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告巩艳梅偿还借款本金282179.2及从2015年5月13日起至2016年4月12日止按月利率9.18‰计算利息，从2016年4月13日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率11.934‰计算利息之请求，本院予以支持。
同时，被告巩艳妮、冯小军、屈建军作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定且三保证人之间未约定保证份额，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故三被告应按照连带共同保证对全部债务承担保证责任。对原告请求由被告巩艳妮、冯小军、屈建军承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巩艳梅于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金282179.2及利息（利息分段计算：从2015年5月13日起至2016年4月12日止，月利率按9.18‰计算；从2016年4月13日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即11.934‰计算）。被告巩艳妮、冯小军、屈建军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告巩艳梅、巩艳妮、冯小军、屈建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年六月十一日
书记员 张 惠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民金字第57号
原告内乡县农村信用社合作联社。
法定代理人刘云武，任理事长。
委托代理人宋国欣，男，该社职员。
被告贾小宾，男，生于1975年3月26日。（缺席）。
被告赵玉军，男，生于1972年11月17日。（缺席）。
原告内乡县农村信用社合作联社与被告贾小宾、被告赵玉军为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国欣到庭参加了诉讼。被告贾小宾、被告赵玉军经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告贾小宾在我社借款100000元，期限1年，并由被告赵玉军担保。现已逾期，被告未付借款本息，属违约行为。为保护我单位的合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1借款合同及借款借据各一份，以证实被告借款、担保及原告已履行合同约定的事实。
2、保证合同一份，以证实被告贾小宾借款由赵玉军担保担保的事实。
被告贾小宾、被告赵玉军因缺席，无答辩；无任何证据提供。
以上证据经庭审质证、认证，因二被告缺席，可认为是其放弃自己的权力，本院认为原告提供的证据为有效证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年9月29日，被告贾小宾在原告处借款100000元，用途为购副食；约定期限自2011年9月29日至2012年9月29日止；约定利息为月利率7.86‰。并有被告赵玉军担保。逾期后，被告至今未付借款本息，原告为保护其合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上所签订的“借款合同”、“担保合同”、均是双方真实意思的表示，且不违背国家的法律、法规，故均为有效合同。合同到期后，被告贾小宾理应按照合同的约定履行自己的义务，却对此迟迟不予履行，实属违约，对此应承担相应的法律责任；被告赵玉军作为担保人，理应督促借款人履行及时还款义务，却对此也没履行自己的担保责任，对此也应承担相应的法律责任。现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下
被告贾小宾在本判决生效后十日内偿付借原告内乡县农村信用社合作联社现金100000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日计至本金付清止）。被告赵玉军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告负担，
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一四年三月十日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）内民金字第57号原告内乡县农村信用社合作联社。法定代理人刘云武，任理事长。委托代理人宋国欣，男，该社职员。被告贾小宾，男，生于1975年3月26日，住内乡县（缺席）。被告赵玉军，男，生于1972年11月17日，住内乡县（缺席）。原告内乡县农村信用社合作联社与被告贾小宾、被告赵玉军为借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国欣、被告贾小宾、被告赵玉军经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月29日，被告贾小宾在我社借款100000元，期限1年，并有被告赵玉军担保。现已逾期，被告未付借款本息，属违约行为。为保护我单位的合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由被告负担。庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：1借款合同及借款借据各一份，以证实被告借款、担保及原告已履行合同约定的事实。2、保证合同一份，以证实被告江会计借款由王红普担保担保的事实。被告贾小宾、被告赵玉军因缺席，无答辩；无任何证据提供。以上证据经庭审质证、认证，因二被告缺席，可认为是其放弃自己的权力，本院认为原告提供的证据为有效证据，可作为本案的定案依据。依据有效证据，结合当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年9月29日，被告贾小宾在原告处借款100000元，用途为购副食；约定期限自2011年9月29日至2012年9月29日止；约定利息为月利率7.86‰。并有被告赵玉军担保。逾期后，被告至今未付借款本息，原告为保护其合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上所签订的“借款合同”、“担保合同”、均是双方真实意思的表示，且不违背国家的法律、法规，故均为有效合同。合同到期后，被告贾小宾理应按照合同的约定履行自己的义务，却对此迟迟不予履行，实属违约，对此应承担相应的法律责任；被告赵玉军作为担保人，理应督促借款人履行及时还款义务，却对此也没履行自己的担保责任，对此也应承担相应的法律责任。现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：被告贾小宾在本判决生效后十日内偿付借原告内乡县农村信用社合作联社现金100000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日计至本金付清止）。被告赵玉军负连带清偿责任。如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王充飞审判员  刘伟利陪审员  马运锋二〇一四年三月十日书记员  符朝忠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2921号
原告刘密昌，男，1970年6月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权。
被告周环，女，1964年12月31日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市三明煤业有限公司，住所地：娄底市娄星区石井乡祖师村。
法定代表人周环。
被告李玉良（暨被告周环、娄底市三明煤业有限公司委托代理人，特别授权），男，1963年1月9日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。
原告刘密昌与被告娄底市三明煤业有限公司（以下简称为“三明煤业公司”）、李玉良、周环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘密昌请求判令：被告三明煤业公司、李玉良、周环共同支付原告煤款人民币198.992万元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉良、周环、娄底市三明煤业有限公司答辩要点：1、对原告诉称的煤款数额198.992万元无异议；2、本案是三明煤业公司与供货商的债务关系，被告虽然出具了欠条，但只是证明三明煤业公司欠原告货款属实，原告不应起诉被告李玉良、周环，希望原告能按照三明煤业公司的债务化解方案化解本案债务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：
被告李玉良与被告周环系夫妻关系，被告周环系三明煤业公司的法定代表人，被告李玉良系三明煤业公司的管理人员。自2010年5月起，原告刘密昌为被告三明煤业公司在安平镇留石煤矿购煤，双方每月进行结算。2014年2月20日，双方进行结算，被告三明煤业公司尚欠原告刘密昌煤款198.9918万元。经原告多次催讨，被告李玉良于2014年4月15日向原告刘密昌出具欠条，内容为“今欠到刘密昌喷吹煤款壹佰玖拾捌万玖仟玖佰贰拾元整<1989920元>欠款人李玉良周环2014年4月15日”。后原告多次催讨未果。
在审理过程中，本院根据原告刘密昌的申请，于2012年12月2日依法冻结了被告李玉良的银行账户62×××01，被告李玉良向本院申请复议，本院依法裁定驳回。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘密昌为被告三明煤业公司购煤，被告三明煤业公司应当支付煤款，被告李玉良作为三明煤业公司的管理人员，以欠款人的身份向原告刘密昌出具欠条，表明其自愿承担本案债务，被告周环虽未在欠条上签名，且辩称“其对本案欠条不知情”，但被告周环系三明煤业公司的法定代表人，被告李玉良作为其丈夫代替周环在欠条上签名，考虑到二被告的身份及关系，即便被告李玉良为无权代理，其以周环名义出具欠条的行为亦构成表见代理，且被告李玉良亦陈述原告向其和周环催讨过，而被告周环在知道被告李玉良出具欠条的行为后未作否认表示，表明其同意该行为，被告李玉良、周环虽辩称“其出具欠条的行为仅起证明作用”，但二被告未向本院提交相应证据予以证明，故对二被告的该答辩意见，因证据不足，本院不予采信，综上，被告三明煤业公司、周环、李玉良应对本案债务承担清偿责任，故对原告要求被告三明煤业公司、周环、李玉良共同支付原告煤款人民币198.992万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告娄底市三明煤业有限公司、李玉良、周环于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘密昌煤款人民币1989920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22709元，保全费5000元，合计27709元，由被告娄底市三明煤业有限公司、李玉良、周环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龚 娜
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2921号原告刘密昌，男，1970年6月9日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权。被告周环，女，1964年12月31日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市三明煤业有限公司，住所地：娄底市娄星区石井乡祖师村。法定代表人周环。被告李玉良（暨被告周环、娄底市三明煤业有限公司委托代理人，特别授权），男，1963年1月9日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。原告刘密昌与被告娄底市三明煤业有限公司（以下简称为“三明煤业公司”）、李玉良、周环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘密昌请求判令：被告三明煤业公司、李玉良、周环共同支付原告煤款人民币198.992万元，并承担本案诉讼费用。被告李玉良、周环、娄底市三明煤业有限公司答辩要点：1、对原告诉称的煤款数额198.992万元无异议；2、本案是三明煤业公司与供货商的债务关系，被告虽然出具了欠条，但只是证明三明煤业公司欠原告货款属实，原告不应起诉被告李玉良、周环，希望原告能按照三明煤业公司的债务化解方案化解本案债务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：被告李玉良与被告周环系夫妻关系，被告周环系三明煤业公司的法定代表人，被告李玉良系三明煤业公司的管理人员。自2010年5月起，原告刘密昌为被告三明煤业公司在安平镇留石煤矿购煤，双方每月进行结算。2014年2月20日，双方进行结算，被告三明煤业公司尚欠原告刘密昌煤款198.9918万元。经原告多次催讨，被告李玉良于2014年4月15日向原告刘密昌出具欠条，内容为“今欠到刘密昌喷吹煤款壹佰玖拾捌万玖仟玖佰贰拾元整欠款人李玉良周环2014年4月15日”。后原告多次催讨未果。在审理过程中，本院根据原告刘密昌的申请，于2012年12月2日依法冻结了被告李玉良的银行账户62×××01，被告李玉良向本院申请复议，本院依法裁定驳回。判决的理由与结果本院认为，原告刘密昌为被告三明煤业公司购煤，被告三明煤业公司应当支付煤款，被告李玉良作为三明煤业公司的管理人员，以欠款人的身份向原告刘密昌出具欠条，表明其自愿承担本案债务，被告周环虽未在欠条上签名，且辩称“其对本案欠条不知情”，但被告周环系三明煤业公司的法定代表人，被告李玉良作为其丈夫代替周环在欠条上签名，考虑到二被告的身份及关系，即便被告李玉良为无权代理，其以周环名义出具欠条的行为亦构成表见代理，且被告李玉良亦陈述原告向其和周环催讨过，而被告周环在知道被告李玉良出具欠条的行为后未作否认表示，表明其同意该行为，被告李玉良、周环虽辩称“其出具欠条的行为仅起证明作用”，但二被告未向本院提交相应证据予以证明，故对二被告的该答辩意见，因证据不足，本院不予采信，综上，被告三明煤业公司、周环、李玉良应对本案债务承担清偿责任，故对原告要求被告三明煤业公司、周环、李玉良共同支付原告煤款人民币198.992万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告娄底市三明煤业有限公司、李玉良、周环于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘密昌煤款人民币1989920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22709元，保全费5000元，合计27709元，由被告娄底市三明煤业有限公司、李玉良、周环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龚 娜人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年一月二十六日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3968号
原告：杨林林，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住平度市财富新天地3号楼1单元102户
委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告：李亚男，男，1991年6月7日生，汉族，农民，住平度市蓼兰镇李家村33号
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼（代码：913702027837114496）。
负责人：许宝宁，总经理。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告杨林林医疗费、误工费、护理费、交通费、各种经济损失共计人民币22000元，与被告李亚男垫付款759.16元兑除后，余款21240.84元直接汇入原告杨林林账户（开户行:中国农业银行平度广州路支行；户名：杨林林；账号：62×××72），于2018年7月25日前付清；
二、原告杨林林返还被告李亚男垫付款人民币759.16元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入被告李亚男账户（开户行：中国农业银行平度同和支行；户名：李亚男；账号：62×××78），于2018年7月25日前付清;
三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告杨林林负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一八年六月二十五日
书记员王艳玲
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初135号
原告：雷升礼，男，汉族，自由职业，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘江，男，汉族，乌审旗供电局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告雷升礼诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告雷升礼于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷升礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷升礼撤回对被告刘江的起诉。
案件受理费425元，由原告雷升礼承担。
审判员 谷正权
二〇一七年一月十八日
书记员 高振波
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第625号
申请执行人张某某，男性，汉族，53岁。
被执行人常某某，女性，汉族，48岁。
申请执行人张某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第887号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1041号
原告刘志义，男，汉族，住胶州市。
被告逄淑香，女，汉族。
原告刘志义与被告逄淑香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志义的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨乐斐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4342号
上诉人（原审被告）：杨吉铎，男，汉族，1986年3月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔国洪，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人杨吉铎因与被上诉人崔国洪租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杨吉铎上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回崔国洪的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由崔国洪负担。事实与理由：双方没有约定租赁物的交付标准，没有约定在租赁场地上带顶棚及支架，双方约定交付的是租赁场地上的摊位位置，只在空地上划分区域的编号。杨吉铎只是为经常摆摊的摊位搭建顶棚和支架。杨吉铎为每一个租赁场地办理了许可证，是合法经营的墟市，双方签订的租赁合同合法有效。一审法院对该事实认定错误。崔国洪没有依约来租赁场地摆卖，不交纳租金，其行为已严重违反双方约定，杨吉铎有权收回租赁物且退回押金。
被上诉人崔国洪辩称，案涉合同没有盖章，临时摆卖疏导点摆卖许可证、市场墟市营业许可证都是虚假的，租赁物不合法。合同约定免租期2个月，但在此期间市场已经拆迁，承租人不应缴纳租金。
被上诉人崔国洪向一审法院起诉请求：1.杨吉铎双倍退回押金1800元给崔国洪；2.本案诉讼费由杨吉铎承担。
一审法院认定的事实：2016年2月28日，杨吉铎与佛山市铂某物业管理有限公司（以下简称铂某公司）签订《铂某广场商铺租赁合同》，约定：铂某公司将位于佛山市南海区九江镇某路1号沙头铂某广场AD区中心街商铺出租给杨吉铎使用，合同租赁期为5年，租期自2016年5月1日起至2021年4月30日止。
2016年11月28日，铂某公司出具证明，确认其与2016年3月1日与杨吉铎签订租赁合同，由杨吉铎向铂某公司承租位于铂某广场停车场和A栋周边区域的铂某广场的一块空地经营墟市（以下简称涉讼租赁场地）。
2016年4月12日，崔国洪（承租方、乙方）与杨吉铎（出租方、甲方）签订《铂某广场墟市铺位租赁合同》，约定甲方将位于沙头铂某广场墟市的铺位某号（以下简称涉讼铺位），租给乙方作为销售衣服使用，租赁期限为1年，从2016年4月1日起至2017年3月31日止（以公历为准），涉讼铺位租金为每个每月300元，每季度900元；乙方自承包日起，逐季度交纳承包费，交纳的时间为当季度首月5日前，逾期超1个月视为乙方放弃涉讼铺位，甲方有权处置涉讼铺位；乙方自合同签订1日内，交900元押金给甲方，押金在期满时甲方无息全额退还给乙方；合同期间，甲方提前收回租赁铺位时，甲方应当双倍返还押金给乙方，乙方要求终止合同的，甲方有权不予退还押金。
同日，崔国洪向杨吉铎支付涉讼铺位押金900元。
崔国洪主张涉讼铺位的交付标准有顶棚和支架，杨吉铎主张其仅将空地编号后作为摊位出租给崔国洪使用；杨吉铎确认其在涉讼租赁场地内有搭建棚架。崔国洪、杨吉铎均确认涉讼租赁场地内的棚架已拆除。杨吉铎未提供证据证明涉讼租赁场地内的棚架经批准建设。
一审法院认为，崔国洪、杨吉铎签订的合同明确为《铂某广场墟市铺位租赁合同》，合同内容亦明确为“铺位”，现崔国洪主张涉讼铺位的交付标准为带顶棚和支架的构筑物，杨吉铎亦确认涉讼租赁场地内的棚架是其为承租者搭建，一审法院对崔国洪主张的租赁物交付标准予以采信，杨吉铎未提供证据证明杨吉铎仅是将涉讼租赁场地内的空地编号出租给崔国洪使用，对其抗辩，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”。杨吉铎出租给崔国洪的涉讼铺位未经批准建设，崔国洪、杨吉铎之间形成的租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力。因无效合同取得的财产，应当予以返还，杨吉铎应返还崔国洪押金900元。关于崔国洪主张杨吉铎双倍返还押金，实质上是依据双方租赁合同约定的条款主张杨吉铎承担违约责任，因崔国洪、杨吉铎之间的租赁关系无效，违约责任条款对双方无约束力，崔国洪亦未举证证明实际损失，故崔国洪请求杨吉铎支付违约金没有法律依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨吉铎应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金900元予崔国洪；二、驳回崔国洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由杨吉铎负担，杨吉铎负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予崔国洪，一审法院不另收退。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方在二审争议的焦点为：一、本案合同的法律效力；二、杨吉铎是否应当退回押金。
一、关于本案租赁合同的法律效力问题
双方签订的《铂某广场墟市铺位租赁合同》约定出租的为“铺位”，在合同履行过程中，杨吉铎在一审及上诉状中均确认为部分经常摆卖的租户在其承租的铺位搭建了顶棚及支架，但杨吉铎没有提供证据证明其已搭建顶棚及支架的铺位的租户经常在该铺位摆卖，亦无证据证明其与各租户约定经常摆卖是搭建顶棚及支架的条件。故杨吉铎认为经常摆卖的租户才应搭建顶棚及支架的理由不成立，且本案租户是有固定“铺位”的经营者，租期为一年，按《沙头墟市管理规定》的规定每天从早到晚应长时间营业，不具备一定的经营条件的一块空地显然无法满足该营业要求。因此，杨吉铎在出租场所搭建顶棚及支架的行为证明租户主张涉讼铺位的交付标准为带顶棚和支架的构筑物的理由成立，一审法院对此的认定正确，本院予以维持。杨吉铎临时搭建的构筑物未经批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，一审法院认定双方签订的租赁合同无效正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎上诉认为双方签订的租赁合同合法有效的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、关于杨吉铎是否应退回押金的问题
因双方签订的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，杨吉铎依据无效的租赁合同取得的押金应返还给对方。一审法院据此判令杨吉铎返还押金给崔国洪正确，本院予以维持。上诉人杨吉铎关于不返还押金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨吉铎的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨吉铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈敏仪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初650号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，别名陈广富，户籍地重庆市万州区。2006年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2006年12月18日刑满释放。因本案于2016年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人陈某于2016年2月23日18时许，到本市海珠区敦仁里5号303房，溜门入室盗得被害人王某乙的OPPO手机1部（价值人民币1580.8元）和被害人谭某乙的VIVO手机1部（价值人民币883.34元）。后被告人陈某在逃跑途中被人赃并获。于2016年6月16日向本院以被告人陈某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨嘉智
周颖君
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第91号
原告蔡贵玲，女，汉族。
被告汤吉钗，女，汉族。
被告郑茂春，男，汉族。
原告蔡贵玲与被告汤吉钗、郑茂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡贵玲，被告汤吉钗、郑茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵玲诉称：2011年2月21日、7月4日、8月12日、9月4日、2012年5月2日、2012年7月20日被告汤吉钗以其外甥资金周转困难，以及被告郑茂春股票套牢、宁德装修房子等为由多次向原告借款共计71万元，该借款原告通过本人工行银行账户直接转入被告汤吉钗的工行账户或者现金支付。双方约定借款利息按月利率2%计算，并立借条为据。同时约定原告随时要求被告返还，被告必须给予返还。甚至还约定2012年底还清所有借款。后原告多次催讨未果，又由于二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款本金71万元，并按2%的月利率支付借款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告汤吉钗辩称：借款事实属实，但该笔借款系其个人向原告蔡贵玲所借，与被告郑茂春无关，其并不知情。原、被告双方从2008年开始有借款往来，被告共计向原告借款71万元。2013年被告通过工行转账以及现金支付等方式向原返还借款本金5万元，并支付了截止至2014年之前的借款利息。
被告郑茂春辩称：请求驳回原告对于被告郑茂春的诉讼请求。因经济不景气，且其因银行信用卡透支，目前无力还款。其与原告蔡贵玲素无往来，对被告汤吉钗与原告之间的借款往来并不知情。该笔借款并没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：原告蔡贵玲与被告汤吉钗系同事关系，被告汤吉钗、郑茂春原系夫妻关系，双方于2014年12月9日办理离婚登记。被告汤吉钗以资金周转困难为由多次向原告借款，并约定借款利息按月利率2%计算。该借款原告通过银行转账及现金支付的方式出借给被告汤吉钗。2014年7月15日，原、被告双方经过结算，被告汤吉钗重新向原告出具了借款时间分别为2011年7月4日、2013年2月21日、2013年5月2日、2013年7月20日、2013年7月20日、2013年8月12日、2013年9月4日的7张借条，借款金额共计71万元，并约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告汤吉钗支付过截止至2014年之前的借款利息。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告蔡贵玲身份证复印件、被告汤吉钗、郑茂春身份证复印件、借条，银行明细单复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告郑茂春关于原告蔡贵玲与被告汤吉钗之间的借贷关系其不知情，以及借款不是其所借的质证意见并不影响本院对上述相关证据的认定。
本院认为：原告蔡贵玲与被告汤吉钗之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告汤吉钗未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，被告汤吉钗主张其已向原告返还借款本金5万元，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予以支持。被告郑茂春关于上述借款系被告汤吉钗个人债务，不属于夫妻共同债务的主张，因其未能提供相关证据予以证明，本院亦不予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付从2014年1月1日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求并不违反当事人双方的约定和相关法律规定，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告汤吉钗、郑茂春婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告郑茂春依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤吉钗、郑茂春应于本判决生效后十日内共同返还原告蔡贵玲借款本金71万元，并按月利率2%支付从2014年1月1日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费12604元，减半收取6302元，由被告汤吉钗、郑茂春共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第91号
原告：付某。
委托代理人：孟祥海。
被告：徐某甲。
法定代理人：徐某丙，男。系被告徐某甲之父。
委托代理人：徐玲，女，1972年9月12日出生，
原告付某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人孟祥海，被告徐某甲及其法定代理人徐某丙、委托代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告于2006年春天经人介绍相识并定亲，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，2006年阴历八月十六日举行婚礼。2007年农历十月十八日生一女孩，取名付澛立，现在跟我一起在曲阜生活。婚后在共同生活期间，发现被告有智力问题，且家务活不做，对孩子不管不问，我们之间无法沟通。我生活苦闷无法排解，于2013年阴历十一月份回老家居住至今。我于2014年2月已向贵院起诉离婚，贵院以夫妻感情尚未破裂为由判决不离。诉请法院依法解除双方婚姻关系，婚生女由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告徐某甲辩称：原告所诉不实，孩子年幼，我们夫妻感情尚可，尚未达到夫妻感情破裂的程度，我不同意离婚。我是三级智力残疾人，是无完全民事行为能力人，原告作为我的丈夫，是我的法定监护人，其直接将我诉至法院要求离婚，属于程序不合法。
经审理查明：被告徐某甲为三级智力残疾人。原告付某与被告徐某甲于2006年春经人介绍相识，××××年××月××日在山东省曲阜市民政局登记结婚，同年阴历八月十六日举行婚礼。婚后原、被告一直在被告父母为其在周村区南郊镇北岭村修建的房屋处居住。××××年××月××日被告生育一女，取名为付澛立，现在曲阜市尼山镇鲁源小学上学。婚后原、被告因生活琐事及被告智力问题产生矛盾。2013年12月，原告付某未通知原告，携带付澛立一起回曲阜市南辛镇东鲁源村生活，原、被告分居至今。2014年2月21日，原告向本院起诉被告徐某甲离婚，2014年5月18日，本院以（2014）周民初字第243号民事判决书判决不准原告付某与被告徐某甲离婚。原告陈述双方无共同财产、共同债权、共同债务；被告陈述原告付某有存款现金200000.00元左右，但没有书面证据证实。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，被告提交的常住人口登记卡二页、（2014）周民初字第243号民事判决书一份，被告提交的残疾证一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识时原告知晓被告身体状况，后能共同走入婚姻殿堂，证实双方婚姻基础较好。被告身患残疾、智力低下，需要原告及孩子加倍呵护和爱惜，近期原告携带孩子离家出走，未能体恤被告的心情和困苦，致夫妻关系失和，但双方并无原则性分歧，且被告不同意离婚，加之小女尚幼，急需父母共同关爱。只要原告念及夫妻之情，体味二人婚姻生活不易，在今后生活中与被告加强沟通，互谅互让，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告付某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一五年三月二日
书记员 王 洋
蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执115号
申请执行人王亚静。
申请执行人杨浩，。
被执行人张建昌，
申请执行人王亚静、杨浩与被执行人侵权责任纠纷一案，蠡县人民法院于作出的（2016）冀0635民初1580号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人张建昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚静、杨浩于2017年1月23日向本院申请强执行，请求被执行人张建昌偿还侵权责任纠纷款134.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建昌在账号为内的存款15742.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一七年二月六日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执115号之二
申请执行人杨浩。
申请执行人王亚静。
被执行人张建昌。
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0635民初1580号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人张建昌发出执行通知书，责令被执行人张建昌2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张建昌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15742元
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立根
二〇一七年二月六日
书记员 段瑞贞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初261号
原告：蔡传来，男，1967年5月18日生，瑶族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告：黄家庚，男，1964年4月17日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告蔡传来与被告黄家庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡传来的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告黄家庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡传来向本院提出诉讼请求：1、被告黄家庚偿还所欠原告借款本金30万元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告黄家庚因资金紧张，向原告借款30万元，原告于当日根据被告的要求将30万元转入被告账户，被告给原告出具借条一张，借款未约定借款期限及利息。2016年1月1日，原告向被告催要借款，被告称暂时无力偿还，后经原告多次催收被告仍拖延未还。鉴于被告长期拖欠所欠原告借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
原告蔡传来对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格。2、借条1张，证实被告向原告借款30万元的事实。3、广西荔浦农村合作银行青山支行明细查询单，证实原告通过该行将30万元转至被告账户的事实。
被告黄家庚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家庚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡传来与被告黄家庚系朋友关系，2014年1月29日，被告黄家庚因资金紧张，向原告借款30万元，原告于当日将30万元转入了被告账户，被告向原告出具了借条，借款未约定借款期限及利息。2016年1月1日，原告向被告催要借款，被告称暂时无力偿还，后原告多次催收被告仍未偿还。原告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告黄家庚向原告蔡传来借款30万元，有其立下的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护，被告黄家庚应予偿还。因借条中没有约定借款利息，原告主张利息应按逾期利息计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分不予支持。因借条中没有约定还款期限，逾期利息计算期间应为原告向本院主张权利之日起计算至借款还清之日止。综上，被告黄家庚应向原告蔡传来偿还借款本金30万元，并自2017年2月13日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家庚在本案判决生效后十日内偿还原告蔡传来借款300000元及利息（利息从2017年2月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费6070元，由被告黄家庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6070元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 韦水秀
人民陪审员 苏 英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林伟国
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初261号原告：蔡传来，男，1967年5月18日生，瑶族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。被告：黄家庚，男，1964年4月17日生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告蔡传来与被告黄家庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡传来的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告黄家庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡传来向本院提出诉讼请求：1、被告黄家庚偿还所欠原告借款本金30万元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告黄家庚因资金紧张，向原告借款30万元，原告于当日根据被告的要求将30万元转入被告账户，被告给原告出具借条一张，借款未约定借款期限及利息。2016年1月1日，原告向被告催要借款，被告称暂时无力偿还，后经原告多次催收被告仍拖延未还。鉴于被告长期拖欠所欠原告借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告蔡传来对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格。2、借条1张，证实被告向原告借款30万元的事实。3、广西荔浦农村合作银行青山支行明细查询单，证实原告通过该行将30万元转至被告账户的事实。被告黄家庚未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家庚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡传来与被告黄家庚系朋友关系，2014年1月29日，被告黄家庚因资金紧张，向原告借款30万元，原告于当日将30万元转入了被告账户，被告向原告出具了借条，借款未约定借款期限及利息。2016年1月1日，原告向被告催要借款，被告称暂时无力偿还，后原告多次催收被告仍未偿还。原告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告黄家庚向原告蔡传来借款30万元，有其立下的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，是合法的借贷关系，受法律保护，被告黄家庚应予偿还。因借条中没有约定借款利息，原告主张利息应按逾期利息计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分不予支持。因借条中没有约定还款期限，逾期利息计算期间应为原告向本院主张权利之日起计算至借款还清之日止。综上，被告黄家庚应向原告蔡传来偿还借款本金30万元，并自2017年2月13日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家庚在本案判决生效后十日内偿还原告蔡传来借款300000元及利息（利息从2017年2月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费6070元，由被告黄家庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6070元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黄祖建审 判 员  韦水秀人民陪审员  苏 英二〇一七年六月十四日书 记 员  林伟国
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第227号
原告刘晓艳。
被告苏华。
原告刘晓艳诉被告苏华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员廉丽萍适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，书记员邓捷担任庭审记录。原告刘晓艳到庭参加了诉讼，被告苏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓艳诉称：2012年1月，原、被告一同去冷水滩进货，由于被告没有带足钱，向原告借款6455元。2013年4月30日，被告出具了一张6455元的借条给原告。后经原告催收，被告在两个月后归还了1000元，后被告又用自家鞭炮作价1670元抵给原告，还欠原告3780元至今未还（原告自愿放弃5元），故此，特备文起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币3780元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏华在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年1月，原、被告一同去冷水滩进货，由于被告苏华没有带足钱，向原告刘晓艳借款6455元。2013年4月30日，被告出具了一张6455元的借条给原告。后经原告催收，被告在两个月后归还了1000元，后被告又用自家鞭炮作价1670元抵给原告，下欠原告借款3780元至今未还（原告自愿放弃5元），故此，特备文起诉，请求法院依法处理。
上述事实有被告出具的借条等证据及原、被告的陈述足以认定。
本院认为：债务应当清偿，本案中被告苏华向原告刘晓艳借款6455元，事实清楚，证据充分。后经原告催收被告归还了2670元，下欠借款3780元至今未归还（原告自愿放弃5元），从而酿成纠纷，被告苏华应负本案全部责任，故对原告刘晓艳要求被告苏华偿还借款3780元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照法律规定，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华归还原告刘晓艳借款人民币3780元，此款限被告苏华在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执621号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：王文山，男，1959年1月6日出生，住沂南县。
沂南县国土资源局与王文山行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审85号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2016）鲁1321行审85号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第541号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执621号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：王文山，男，1959年1月6日出生，住沂南县。沂南县国土资源局与王文山行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2016）鲁1321行审85号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2016）鲁1321行审85号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第541号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1154号
原告：方某。
委托代理人：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
被告：丁某甲。
原告方某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识而订婚，1989年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名丁某乙（现已成年），××××年××月××日双方到婚姻登记部门办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告嗜赌如命及脾气相当暴躁，经常暴力殴打原告，致使原告全身伤痕累累，于2000年至今双方分居已达十五之久，期间双方均没有联络和沟通。2011年5月6日，原告以双方分居达十一年，夫妻感情完全破裂，提出离婚诉讼，温州市龙湾区人民法�于2011年6月9日作出（2011）温龙民初字第277号民事判决书，以夫妻感情破裂证据不足为由，驳回原告的离婚请求。判决后，双方仍处于分居状态，并且双方也无联系和沟通。原告认为：双方分居已达十五年之久，并且在此期间原告曾提出离婚诉讼，可被告既不到庭应诉，也不表明态度。法院判决不准离婚后，被告也不为维护婚姻而做出努力，双方仍处于分居状态，可见夫妻双方感情已完全破裂，再无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告方某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格；2.人口信息登记表，以证明被告主体资格；3.结婚登记申请书，以证明原、被告存在婚姻关系；4.证明，以证明原、被告双方生育子女的情况；5.龙湾法院（2011）温龙民初字第277号案件法庭审理笔录、民事判决书及生效证明，以证明原告于2011年5月6日向法院提起离婚诉讼、法院判决不予以离婚后，原、被告双方未和好、原、被告夫妻双方感情完全破裂的事实。
被告丁某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识而订婚，1989年5月1日举行婚礼，9月10日生育一子，取名丁某乙，现在部队服役，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告方某曾于2011年5月6日起诉离婚，但被本院判决驳回诉讼请求。判决后，双方仍未共同生活。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告方某曾起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍分居生活至今，现原告再次提起离婚诉讼，可见其离婚态度之坚决，而被告仍不予应诉，可见其对婚姻态度的不重视，因此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某和被告丁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年一月十一日
代书 记员 季伊丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2828号
原告何文志。
委托代理人黄旭东。
被告杭州萧山新街云灿铸件厂。
负责人高云灿。
本院在审理原告何文志诉被告杭州萧山新街云灿铸件厂劳动争议一案中，原告何文志于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何文志在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新街云灿铸件厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何文志撤回对杭州萧山新街云灿铸件厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由何文志负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年八月五日
书记员 赵振华
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为×××），住所地浙江省宁波市江北区人民路73号。
负责人：陈庆华，行长。
委托代理人：孙晴，女，1991年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，住吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场*号楼*单元*楼。
被执行人：徐国臣，男，1979年11月13日出生，汉族，住前郭县。
被执行人：罗海艳，女，1980年2月17日出生，汉族，住前郭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人侯文龙、周丽仲裁裁决纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第627号裁决，二被执行人未自动履行仲裁裁决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。现因二被执行人住所地均位于吉林省前郭县，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第627号裁决由前郭县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱海峰
审判员 刘慧敏
审判员 王伟波
二〇一七年八月二十九日
书记员 包琦石
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第678号
原告：温州一都合成革有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1145号。
法定代表人：沈永康。
委托代理人（特别授权代理）：黄润生、曾国艳，系浙江知联律师事务所律师。
被告：李利敏。
被告：李永生。
原告温州一都合成革有限公司为与被告李利敏、李永生买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日受理受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行审理，原告温州一都合成革有限公司的委托代理人黄润生到庭参加诉讼，被告李利敏、被告李永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州一都合成革有限公司起诉称：两被告系父子关系，共同经营惠东县黄埠明盛鞋料店（该店于2006年以被告李利敏名义注册，于2010年6月注销）并一直向原告购买皮革产品。截止2013年12月31日，两被告尚欠原告货款1676694元，该货款对账时经被告李永生亲自签名确认。但是，上述款项经多次次催讨，被告至今未付。故起诉，请求判令：1、两被告立即向原告支付货款1676694元及赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起，从2014年1月1日起，计至判决确定的履行之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1-2、工商信息、组织机构代码证，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
3-4、工商信息、户籍信息，以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
5、对账单，以证明原被告间的买卖合同关系及截至2013年12月31日，两被告尚欠原告货款1676694元的事实。
被告李利敏、李永生未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告李利敏、李永生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告温州一都合成革有限公司与被告李利敏有皮革生意往来。后双方进行结算，并出具一份欠款凭证，内容为“李利敏：贵处欠我公司2013年11月底货款余额为：1676694元，截止2013年12月31日止货款余额：1676694元（壹佰陆拾柒万陆仟陆佰玖拾肆元整）。敬请贵处核对！如无误请签字（盖章）回传真，如有出入请与本公司财务联系。谢谢合作！”。被告李永生在结算凭证欠款人处签上“李永生代李利敏签”。上述货款至今未付，遂成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告李利敏与被告李永生共同经营，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提供的欠款凭证未有被告李利敏的签字，但李永生对欠款金额予以签字确认，本院认为，李永生没有提供证据证明其签字的行为有经过被告李利敏的追认，故对原告主张李利敏承担支付货款责任不予支持，应由行为人李永生承担支付货款责任。双方未约定逾期付款违约责任，但被告经起诉仍未还款，原告主张自起诉之日即2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告李利敏、李永生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永生于本判决生效之日起十日内向原告温州一都合成革有限公司支付货款1676694元及逾期利息（利息自2015年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州一都合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19890元，公告费400元，合计20290元，由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费19890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 潘小平
代理审判员 陈露露
人民陪审员 林云华
二〇一六年六月十三日
代书 记员 姜忠谦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4534号
原告：李冬梅，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张彦富，男，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
原告李冬梅与张彦富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李冬梅于2017年8月30日向本院提出撤回对张彦富的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬梅撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元及邮寄费56.00元由李冬梅负担，返还李冬梅案件受理费1200.00元及邮寄送达费56元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邵 军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1517号
罪犯谭仕作，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月29日作出（2013）惠博法刑二初字第20号刑事判决，以被告人谭仕作犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭仕作在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭仕作在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯谭仕作未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭仕作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭仕作予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1101号
原告：刘金华，男，1956年1月7日生，汉族，住庆云县。
原告：周秀真，女，1952年9月30日生，汉族，住址同上。
被告：刘宝林，男，成年，汉族，住庆云县。、
案由：农村土地承包经营权纠纷
二原告系夫妻关系，1995年全家外出打工，将承包地交由侄子耕种，2003年被告刘宝林在原告不知情的情况下，将原告的承包地进行耕种至今。2015年5月13日，原告要求被告返还承包地，被告予以拒绝。2015年9月17日，原告诉来本院，要求被告返还承包地，并赔偿损失。诉讼中，原、被告达成和解协议，2015年10月12日原告申请撤回对被告刘宝林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金华、周秀真撤诉。
诉讼费141元减半收取计款70.5元，由原告刘金华、周秀真承担。
审判员 苗耿升
二〇一五年十月十二日
书记员 王雪莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7692号
原告申健，女，1973年3月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人郭悦，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201311473944。
委托代理人顾青龙，河北港城律师事务所律师，执业证号：11303201210456122。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段92号，统一社会信用代码：91130300601102627B。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系公司法务。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师，执业证号：11303201411120727。
原告申健与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭悦、顾青龙，被告海洋置业委托代理人刘长存、李欣杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申健诉称，2014年12月25日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）购买被告开发海悦公馆一期A号房屋，总价款720911元。2015年3月20日被告向原告交付上述房屋。依据合同约定被告应在房屋交付之日起360日内为原告办理房地产权属证书，否则将按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。现被告已经构成违约，故起诉要求法院判令被告支付延期办证违约金3604.56元；被告承担诉讼费用。
被告海洋置业辩称，一、原告就被告存在过错责任承担举证责任。被告未能在约定期限内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使办证延迟的事实存在。但根据《合同》第十七条、《补充协议》第十三条及商品房司法解释第十八条之规定，非出卖人责任导致的办证延迟，应依法免除被告逾期办理产权证书的违约责任。原告仅提供《合同》、购房发票及房屋交付凭证，未证明被告存在过错，应由原告承担举证责任。二、因政府免收“城市基础设施配套费”审批问题导致的延迟办证，非被告过错。被告与市国土资源局就诉争房产所在地块签订的《国有土地出让使用权合同》中约定被告享有“秦皇岛市老旧小区和城中村改造优惠政策，免收城市基础设施配套费”。2012年3月29日，被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费，迟迟未予答复。经过一系列的请示，秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收方能开展后续规划验收工作。三、双方签订的《补充协议》第十三条第3款约定“为遵守、配合政府的法规、政策变化或因政府部门有关政府机构的行为而引致的延误”为不可抗力，应免除被告责任。综上，由于政府旧城改造西部四村地块规划变更及免收“城市基础设施配套费”审批问题，致涉案小区地块于2015年初才取得验收批文，至此被告才具备了向有关部门提交办理商品房权属登记的相关条件。恳请人民院应查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告签订《合同》，约定原告购买被告开发的海港区西部旧城改造项目5号地块一期工程A号房屋，建筑面积为138.61平方米，总价款为720911元。合同第十七条关于产权登记约定：出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、（略）2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同附件四为《合同》补充协议，第十三条关于不可抗力的补充约定为：……3、为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致的延误……。合同签订后原告按照合同约定付清购房款。2015年3月20日被告将房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
关于被告抗辩因政府审批免收“城市基础设施配套费”而导致的办证延迟的情况，现查明：2004年8月29日被告与秦皇岛市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》第九条约定有“大配套（包括该项目的供水、供电、供暖、供气以及道路建设和通讯等）由乙方出资建设，政府不收取配套费……”。2012年3月29日被告向秦皇岛市城乡规划局申请免收城市基础设施配套费。2013年11月31日被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请为涉案工程项目竣工图纸核准盖章，办理相关验收手续，同时向规划局说明未交配套费的情况。2013年12月26日致文秦皇岛市政府《关于免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的请示》，恳请市政府同意并协调相关市直部门免收该项目城市基础设施配套费。2014年1月17日秦皇岛市国土资源局致文市政府《关于海港区政府申请免收西部四村旧改项目城市基础设施配套费的意见》，说明被告与其签订的土地使用权出让合同情况，建议是否收取城市基础设施配套费一事由市规划部门提出意见。2014年4月2日秦皇岛市城乡规划局致文市政府，建议由有关部门明确大配套建设项目内容后可予以免收。2014年7月7日，被告再次向秦皇岛市城乡规划局申请，先行规划验收早已竣工的涉案5-1地块，并承诺如市政府不予免收，被告会在其他地块开发中予以补交。2014年9月15日海港区人民政府致函市规划局《关于对西部四村旧改项目部分地块先行办理规划验收等相关手续的函》函请市规划局为涉案地块5-1、4-1办理规划验收手续。2014年10月16日秦皇岛市城乡规划局发函《关于海港区西部四村旧改项目验收相关问题的意见》给市政府，明确涉案工程地块已具备竣工验收条件，并建议先行办理竣工规划验收手续，暂不考虑城市基础设施配套费问题。秦皇岛市政府于2014年11月10日批复同意先行验收。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《合同》为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告从房屋交付之日已经超过360日，仍未能履行完产权登记备案工作，被告的行为已经构成违约；被告抗辩因政府部门的原因导致办证延误，但是合同中对不可抗力的约定，以及补充协议中对不可抗力的解释针对的是延期交房行为，对于延期办证没有约定。并且到2014年11月政府已经批复同意先行验收，被告在获得批复后又超过了360日，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的免责抗辩不能成立；原告要求被告支付逾期办证违约金3604.56元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告申健支付迟延办证违约金3604.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一六年九月六日
代理书记员 吴 迪
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行审35号
申请执行人：昭通市国土资源局昭阳区分局。
住所地：昭通市昭阳区海楼路**号。
统一社会信用代码证号：115321000151361545。
负责人：赵泽卿，局长。
委托代理人：胡佩、虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被申请执行人：昭通市昭阳区旧圃页岩机砖厂。
法定代表人：张谷寿，厂长。
申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年12月18日以被申请执行人昭通市昭阳区旧圃页岩机砖厂未经国土资源管理部门批准，非法占用昭阳区旧圃镇3组30亩土地修建建筑物及其他设施，被申请执行人昭通市昭阳区旧圃页岩机砖厂拒绝履行自行拆除为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局自愿撤回申请符合法律的规定。依照2000年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局撤回申请。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由申请执行人昭通市国土资源局昭阳区分局交纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 殷家鸿
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马世娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2514号
罪犯丘恩华，男，1969年5月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）穗中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人丘恩华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘恩华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯丘恩华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘恩华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年11月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币十万元未执行，出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘恩华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘恩华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4164号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。
被告：潜海娥，女，1965年5月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：谢礼群，女，1965年3月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：洪勇鑫，男，1984年4月13日出生，汉族，住缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告潜海娥、谢礼群、洪勇鑫金融借款合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告潜海娥立即归还原告借款本金84796.66元，支付借款利息5795.21元，合计90591.87元（利罚息算止到2018年1月30日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告谢礼群、洪勇鑫对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年9月8日，被告潜海娥、谢礼群、洪勇鑫与原告签订[合同编号：（330802160908）浙泰商银（小保借）字第（0057680339）]的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定自2016年9月8日至2019年9月8日，借款人潜海娥向贷款人原告借款人民币12万元，借款利率为月利率13‰，采用分期还款，还款日期和还款金额等具体还款事项以分期还款计划书为准，借款人未按合同约定的期限按期归还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施。被告谢礼群、洪勇鑫为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间二年。
合同签订后，原告于2016年9月8日依约向被告潜海娥发放了借款12万元，借款2019年9月8日到期。借款发放后，被告未按约履行还款义务，保证人也未尽担保义务。截止2018年1月30日，被告尚欠借款本金84796.66元及利息5795.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潜海娥于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金84796.66元并支付利、罚息（计算至2018年1月30日止为5795.21元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告谢礼群、洪勇鑫对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告潜海娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月十八日
代书记员 施淑姝
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保175号
申请人战英征
申请人战峰
被申请人天津市凯达重型水电设备制造有限公司。地址：天津市东丽区金桥街。法定代表人沈建娟经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4472号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人天津市凯达重型水电设备制造有限公司银行存款11万元或查封其等值财产；查封担保人战峰提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年五月二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保175号申请人战英征申请人战峰被申请人天津市凯达重型水电设备制造有限公司。地址：天津市东丽区金桥街。法定代表人沈建娟经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初4472号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人天津市凯达重型水电设备制造有限公司银行存款11万元或查封其等值财产；查封担保人战峰提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年五月二日书记员  宋宝森
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第7-3号
申请执行人陈晃厚，男性，汉族，住博罗县园洲镇。
被执行人博罗县园洲镇下南经济联合社。住所地：博罗县园洲镇。
法定代表人陈晃枝。
申请执行人陈晃厚与被执行人博罗县园洲镇下南经济联合社侵权责任纠纷一案，我院作出的（2013）惠博法民一初字第324号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付42911元及利息（另计），并承担本案执行费544元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第7号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十七日
书记员 邹东球
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1754号
原告东丰镇万达机电城，住所地东丰镇建筑公司南侧。
经营者李芳，系机电城业主。
委托代理人潘泳臻，系该机电城职员。
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司。
法定代表人马永革，系该公司经理。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人张延辉，系该公司企业监察部长。
第三人杨志伟。
委托代理人杨国生，系第三人杨志伟父亲。
原告东丰县万达机电城与被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司、第三人杨志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、审判员齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县万达机电城的委托代理人潘泳臻、被告东丰县鹏翔牧业有限责任的委托代表人王书利、张延辉及第三人杨志伟的委托代理人杨国生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县万达机电城起诉称，第三人杨志伟是被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司的采购部工作人员，负责采购，2011年、2012年期间，被告所需建材，由第三人在原告处购买，并留有欠条，原告出发货票，第三人拿到被告处报销后，付给原告货款，尚欠65，061.70元未给付，2012年1月14日第三人杨志伟与李立新移交时，移交书上标明尚欠原告（北方工具城名头）14万多元。原告每年都找被告、李立新结账，都是以原账不清，等一等为由，推托至今未给付。现在被告提出，款已付给第三人，让原告找第三人要，据此，原告诉讼到法院，请求被告立即给付剩余购货款，第三人承担连带给付责任。
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司代理人答辩称：原告所主张的欠款是杨志伟任职期间经手的。经过我们对账，该数是对的，但是这笔钱我们已经给杨志伟了，经杨志伟偿还给原告，现在不存在拖欠，请驳回原告诉讼请求。
第三人委托代理人答辩称，原告讲的是事实，杨志伟曾经在鹏翔木业任采购部经理，任职期间在原告处购置了原材料，当时一共购置了14万多元的原材料，经杨志伟的手还了8万多元，尚欠的尾款未还，原告在起诉状中所讲的数额是对的，过程也是事实。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、记账单一组，证明被告东丰县鹏翔牧业有限公司在原告处购买原材料的明细及尚欠原告65，061.70元的事实。被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，这不是欠据，证明不了欠款事实。第三人对该份证据无异议，并表示在该欠条上的签字确实是杨志伟签的，确实欠原告65，061.70元；证据2、东丰县鹏翔牧业采购部交接书一份，证明鹏翔牧业公司尚欠原告购材料款65，061.70元的事实。被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司认为因此证据是复印件，所以该份证据没有证明意义。第三人对该份证据无异议。
被告为了支持其主张，向本院提交了如下，证据1、发票一组（共23张），证明原告所主张的货款65，061.70元原告公司已经入账并将此笔购货款给杨志伟的事实。原告表示该份证据只能证明被告把钱给杨志伟了，不能证明已经给原告了。第三人对该份证据有异议，并表示杨志伟没全收到应该给付原告的购材料款，杨志伟任职期间，欠购材料款416，313.10元，鹏翔牧业给杨志伟28万多元，剩下的尾款没经过杨志伟手，该款是否给了原告不清楚。证据2、审计报告一份，证明原告所主张的货款应该由杨志伟来偿还，因为该笔钱我公司已经报账给杨志伟的事实。原告代理人对该份证据无异议，并表示与其无关。第三人代理人对该份证据有异议，从内容上看，语义表达不清楚，依据混淆，对该报告中的协议书无异议。证据3、鹏翔牧业采购部交接书一份，证明欠原告的货款交接书中有明确规定，应由第三人杨志伟负责偿还的事实。原告代理人对该份证据无异议。第三人代理人对该份证据有异议，并表示在交接书中并未明确约定欠原告的货款应由杨志伟承担。
第三人为了支持其主张，向本院提交了如下：证据1、用款计划一份，证明被告欠原告的购货款只支付给杨志伟8万多元的事实。原告代理人对该份证据无异议。被告代理人对该份证据有异议，并表示回公司后核实一下该份证据的真实性。
经审理查明：第三人杨志伟曾是被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司的采购部经理，负责采购。2011年至2012年杨志伟在东丰县鹏翔牧业有限责任公司任职期间，由杨志伟经手，被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司在原告处购买材料，现被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司尚欠原告材料款65，061.70元未给付。原告向被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司多次催要无果，故起诉至东丰县人民法院，请求被告立即给付尚欠材料款65，061.70元，第三人承担连带给付责任。
本院认为，被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司对第三人杨志伟在该公司任职期间在原告处购买材料及购买材料货款的数额均予以认可。被告主张已经将该笔材料款交由第三人杨志伟，并应由杨志伟给付原告，但被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司没有证据证明其已经将该笔材料款实际给付原告结清，至于被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司主张已将该笔材料款给付第三人杨志伟，但杨志伟未给付给原告的观点是原告公司内部管理问题，与本案无关。因此被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司应该承担给付尚欠原告材料款65，061.7元的义务，故原告要求被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司给付尚欠材料款65，061.70元的诉讼请求应予以支持。第三人杨志伟系被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司的工作人员，在原告处购买原材料是职务行为，故原告要求第三人杨志伟承担连带给付责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司于本判决生效后立即给付尚欠原告大丰镇万达机电城材料款65，061.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，427.00元（原告已垫付），由被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 卜 宁