wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第105号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郭健明，户籍所在地吉林省四平市。2001年7月因犯故意伤害罪、抢劫罪被双辽市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月4日被双辽市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。本院于2015年4月19日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2015年4月14日以双检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人郭健明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年5月18日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人郭健明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月25日下午13时，在二百东方超市门前，被告人郭健明与电瓶车司机魏某某发生口角撕打在一起，郭健明对魏某某拳打脚踢，并用刀把殴打魏某某.经鉴定，魏某某为轻伤一级.
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：抓获经过，协议书，刑事判决书，公民户籍信息证明；2、证人陈某乙、赵某某、陈某甲的证言；3.被害人魏某某的陈述；4.被告人郭健明的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、辨认照片、辨认笔录、扣押清单、收缴物品清单、刀具照片、伤情照片.
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郭健明持械打伤他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭健明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月25日下午13时，在二百东方超市门前，被告人郭健明与电瓶车司机魏某某发生口角撕打在一起，郭健明对魏某某拳打脚踢，并用刀把殴打魏某某.经鉴定，魏某某为轻伤一级。另查明，被告人郭健明与被害人魏某某就民事赔偿达成协议，被告人郭健明已经赔偿被害人魏某某经济损失人民币25000元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人郭建明被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人郭建明的自然情况。
3、吉林省双辽市人民法院刑事判决书，证明被告人郭健明因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2001年7月被判处有期徒刑六年。
4、双辽市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明魏某某面部外伤致右侧框外壁及下壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级。
5、辨认笔录、作案工具照片、被害人伤后照片、扣押清单、追缴物品清单，证明被告人郭健明的犯罪事实。
6、证人赵某某证言，证明2014年3月25日下午1点多钟，魏某某被一个男子打伤的事实经过。
7、证人陈某丙证言，证明2014年3月25日下午1点多钟，在双辽市二百商厦门前，一个年轻的电瓶车司机把一个岁数大的电瓶车司机打伤的事实经过。
8、证人陈某乙证言，证明的内容与证人陈某丙证明的内容基本一致。
9、被害人魏某某的陈述，证明案发当日，因郭健明驾驶电瓶车与被害人魏某某险些相撞，二人骂了几句，郭健明便将其打伤的事实经过。
10、被告人郭健明的供述，证明2014年3月25日下午1点多钟，我在双辽市二百商厦门前开电瓶车掉头时，有一辆电瓶车司机从西向东行驶骂我，这时我俩就都下车了，便打在一起，我跑回我的车里拿出一把刀，我俩在一起撕扯，我用头部撞了他脸部，把他撞倒之后我用脚踢他了，我把刀放回车里后又踢他，打他头部一拳，之后我就开车走了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人郭健明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郭健明系有前科犯罪，应当从重处罚。但鉴于被告人郭健明已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭健明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第105号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郭健明，男，1985年1月28日出生，汉族，小学文化,无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市,住双辽市辽南街南龙委。2001年7月因犯故意伤害罪、抢劫罪被双辽市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月4日被双辽市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。本院于2015年4月19日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2015年4月14日以双检公诉刑诉[2015〕62号起诉书，指控被告人郭健明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年5月18日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人郭健明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月25日下午13时，在二百东方超市门前,被告人郭健明与电瓶车司机魏守平发生口角撕打在一起,郭健明对魏守平拳打脚踢,并用刀把殴打魏守平.经鉴定,魏守平为轻伤一级.
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证:抓获经过,协议书,刑事判决书,公民户籍信息证明；2、证人陈晓茹、赵凤龙、陈晓的证言；3.被害人魏守平的陈述；4.被告人郭健明的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、辨认照片、辨认笔录、扣押清单、收缴物品清单、刀具照片、伤情照片.
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郭健明持械打伤他人,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭健明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月25日下午13时，在二百东方超市门前,被告人郭健明与电瓶车司机魏守平发生口角撕打在一起,郭健明对魏守平拳打脚踢,并用刀把殴打魏守平.经鉴定,魏守平为轻伤一级。另查明，被告人郭健明与被害人魏守平就民事赔偿达成协议，被告人郭健明已经赔偿被害人魏守平经济损失人民币25000元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人郭建明被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人郭建明的自然情况。
3、吉林省双辽市人民法院刑事判决书，证明被告人郭健明因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2001年7月被判处有期徒刑六年。
4、双辽市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明魏守平面部外伤致右侧框外壁及下壁骨折之损伤程度评定为轻伤一级。
5、辨认笔录、作案工具照片、被害人伤后照片、扣押清单、追缴物品清单，证明被告人郭健明的犯罪事实。
6、证人赵凤龙证言，证明2014年3月25日下午1点多钟，魏守平被一个男子打伤的事实经过。
7、证人ＸＸＸ证言，证明2014年3月25日下午1点多钟，在双辽市二百商厦门前，一个年轻的电瓶车司机把一个岁数大的电瓶车司机打伤的事实经过。
8、证人陈晓茹证言，证明的内容与证人ＸＸＸ证明的内容基本一致。
9、被害人魏守平的陈述，证明案发当日，因郭健明驾驶电瓶车与被害人魏守平险些相撞，二人骂了几句，郭健明便将其打伤的事实经过。
10、被告人郭健明的供述，证明2014年3月25日下午1点多钟，我在双辽市二百商厦门前开电瓶车掉头时，有一辆电瓶车司机从西向东行驶骂我，这时我俩就都下车了，便打在一起，我跑回我的车里拿出一把刀，我俩在一起撕扯，我用头部撞了他脸部，把他撞倒之后我用脚踢他了，我把刀放回车里后又踢他，打他头部一拳，之后我就开车走了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人郭健明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郭健明系有前科犯罪，应当从重处罚。但鉴于被告人郭健明已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭健明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ： 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第105号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月20日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，中技文化，个体出租车司机。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕，2015年6月4日被湖南省邵阳市双清区检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审在家。
辩护人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）98号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提出公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年2月24日23时许，被告人王某与被害人黄某分别驾车在邵阳市双清区宝庆路双清区政府附近停车时两人发生口角。黄某下车后将出租车门挡住不让王某下车，后王某持事先放在出租车内的刀子将被害人黄某腹部捅伤并弃车逃逸。在民警到现场后被告人王某回到现场并被民警带至公安机关。经邵阳市人民司法鉴定，被告人鉴定人黄某肝破裂修补术后，评定为重伤二级，九级伤残。
公诉机关提供了书证、物证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。其辩护人辩称，被害人在本案中有过错，王某有自首情节，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法庭对王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月24日23时许，被告人王某驾驶车号为湘EX27**的蓝色老款捷达出租车经过邵阳市双清区宝庆路双清区政府附近时欲靠边停车，车头往马路右边拐了一下，被害人黄某驾驶车号为湘EOYJ**的棕色亚智跑越野车载着其表弟黄某某正好从该出租车右边经过，黄某因此受惊而将车停在王某车右前方，随后两人发生口角。黄某下车踢了王某车门一脚，王某开车门欲出来理论，被黄某用力挡住车门，阻止其出来。来回拉锯中，王某下车的脚被车门碰了两下，待黄某松手离开王某的出租车后，王某持事先放在出租车内的刀子追上黄某将其腹部捅伤。黄某拨打110报警，王某则弃车逃逸。在民警到现场后被告人王某主动回到现场向民警投案。经邵阳市人民司法鉴定，被告人鉴定人黄某肝破裂修补术后，评定为重伤二级，九级伤残。
案发后，被告人王某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了黄某经济损失120200元，取得被害人谅解。被害人建议对王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭过程中不持异议，且有被害人黄某的陈述，被告人王某的供述与辩解，证人黄某的证言，一把折叠刀照片，被害人受伤程度照片，现场方位示意图及现场照片，出警情况说明，到案经过，诊断证明，鉴定意见，刑事和解协议书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 罗河峰
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第796号
原告：郭甲。
被告：郭乙。
原告郭甲与被告郭乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭甲到庭参加诉
讼。被告郭乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书及开庭审理传票，逾期仍无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郭甲起诉称：原、被告间素有包纱买卖业务往来。
至2007年2月16日结算，被告尚应付原告货款47000元，并出具
欠条一份，承诺款于农历正月底付27000元，余款在过年付清
。届期，被告均未予支付。现起诉要求被告支付货款47000元
。
被告郭乙未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告郭甲向本院提供欠条一份，以
证明被告郭乙欠原告货款47000元的事实。该证据经庭审出示
，被告郭乙未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的包纱买卖行为，未违反相关法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告尚欠原告货款47
000元，事实清楚，应予确认。原告之诉请，理由正当，本院
予以支持。被告郭乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭乙应支付原告郭甲货款47000元，款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告郭乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 金叶薇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初782号
原告邹某1,男,1982年12月27日出生,汉族,邵武市村民，住,
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告江某,女,1989年11月9日出生,汉族,邵武市村民，住,
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
原告邹某1与被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员潘兆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托代理人陈永忠，被告江某的委托代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼90,600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经各自亲友做媒介绍认识，于2016年2月25日订婚，当日双方众亲友在被告家中吃完午饭后，经媒人提议且被告及其父母、在场亲友无异议情形下，原告父亲代表原告当面给付被告彩礼90,600元，被告收下该彩礼后缴存至银行。此后，原告多次催促被告登记结婚，但被告均以各种理由推托。××××年××月××日，原告及父母到被告家中商谈结婚事宜，被告却再次表示拒绝结婚，并径直前往外地工作。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告江某辩称，原告诉称不属实，造成双方未登记结婚的原因在原告。因此，原告要求被告返还彩礼90,600元，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证1份，即原告父亲的农村信用社账户明细账1份，证明：原告的父亲邹志桥于2016年2月24日取款80,000元，用于原、被告次日订婚时，代表原告给付被告彩礼的事实。
原告提供的以上证据，经被告进行质证认为，对该证据的真实性没有异议，但认为原告父亲邹志桥取款与用于支付给被告的聘礼没有关联性。
本院认为，原告所举证据，来源合法，内容明确，予以采清偿信。
被告江某未提供证据。
本院依原告申请，向银行发出了《协助查询存款通知书》进行查询，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行提供《账户交易明细（司法）》，确认被告江某于2016年2月25日在该行现金开卡存入90,000元。
被告质证意见是，对法院提取证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不能证明原告父亲给付被告90,600元的事实。原告质证中对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，认为该证据与原告提供的书证即原告父亲从农村信用社取款80,000元以及证人证言可互相印证，足以证明被告已收受原告给付的彩礼。
本院对银行提供《账户交易明细（司法）》查询存款款回执的分析认证的意见是，该证据内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
同时，原告方申请证人邹某2、丁某出庭作证，以证明被告接收原告给付彩礼90,600元的事实。两位证人出庭接受了当事人的质询。对于证人证言部分，本院认为，该两位证人陈述的证言可与原告父亲邹志桥于2016年2月24日从农村信用社取款80,000元、亲眼看到被告江某拿了这彩礼90,600元以及银行提供确认被告江某于2016年2月25日在该行现金开卡存入90,000元查询回执相互印证，并形成了完整的证据链，可以证明本案原告父亲拿出彩礼90,600元后、被告江某拿走后并由她将这笔现金90,000元开卡存入银行的事实。
根据上述采信的证据及原、被告双方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2015年2月，通过亲戚介绍原告与被告相识，后确立恋爱关系。2016年2月25日，原告与被告订婚，在订婚当日，原告父亲按习俗给付被告江某彩礼90,600元。之后，因原、被告各自在外地工作，缺乏勾通交流，感情淡薄，以致原告多次催促被告登记结婚，但被告均以各种理由推托。原告见办理结婚结婚登记已无可能，遂要求被告返还彩礼为由诉至本院。
本院认为，原告邹某1与被告江某订婚时，原告给付被告彩礼款90,600元，有原告提供的取款单、证人证言、银行查询回执证实，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的礼金的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。由于原、被告双方未办理结婚登记，被告收取了原告的彩礼，违反了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，彩礼应予退还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告江某应于本判决生效后十日内返还原告邹某1彩礼款90,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,065元，减半收取1032元，由原告邹某1负担516元，被告江某负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的礼金的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
执行的申请和提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初556号
原告:王卫星，男，1971年10月28日生，汉族，住怀安县。
被告：贾树宙，男，1976年2月29日生，汉族，住怀安县。
原告王卫星诉被告贾树宙民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告贾树宙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王卫星撤回对被告贾树宙的起诉。
审判员 张永福
二〇一八年六月六日
书记员 郑丽昕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2886号
原告陈世全。
委托代理人陈勇。系原告之子。
委托代理人邓文纪，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市大利出口花炮厂。
法定代表人：肖敦江厂长。
本院在审理原告陈世全与被告醴陵市大利出口花炮厂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世全向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免于收取。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 周序忠
二〇一七年四月七日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1047号
原告：李×。
被告：缙云××××工具有限公司，住所地：缙云县×
×西路××号。
法定代表人：王××。
原告李×与被告缙云××××工具有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年10月21日立案受理后，依法由审判员李
卫文适用简易程序于同年12月9日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告李×到庭参加诉讼，被告缙云××××工具
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李×起诉称：2008年10月至2009年2月期间，被告缙
云××××工具有限公司曾多次向原告赊购特异砂轮、砂条等
货物。至2009年2月14日止，被告尚欠原告货款共计11076.5元
。2009年9月26日，被告退回部分特异砂轮、砂条，计货款132
3元。现被告尚欠原告货款9753.5元。后经原告多次催讨，被
告均以资金困难理由推脱，至今未支付货款。现原告起诉要求
被告支付货款9753.5元，并从2009年10月21日起至付清款日止
按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。为此，原告提供
了销货清单、产品入库单各9份及退货收条1份予以佐证。
被告缙云××××工具有限公司未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。被告收到原告所供的货物后，应及时支付货款，其至
今未履行付款义务，应承担本案的责任，故原告的诉讼请求合
法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告缙云××××工具有限公司于本判决生效之日即支
付原告李×货款9753.5元，并从2009年10月21日起至本判决生
效日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计赔9753.5元的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云××××
工具有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 李卫文
二〇〇九年十二月九日
代书记员 陈 蔚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7186号
原告：黄远志，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：庄庆喜，男，1977年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪丽卿，女，1978年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄远志与被告庄庆喜、洪丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黄远志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄远志撤回起诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一六年九月十三日
书记员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初441号
原告温宿县永顺修理部，住所地温宿县。
法定代表人赵翠平，女，汉族，1969年9月29日出生，温宿县永顺修理部经营人，住温宿县。
被告杨顺德，男，汉族，35岁，个体户，现住温宿县。
本院在审理原告温宿县永顺修理部与被告杨顺德凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告温宿县永顺修理部于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县永顺修理部提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温宿县永顺修理部撤回起诉。
本案诉讼费372元，减半收取186元，由原告温宿县永顺修理部承担。
审判员 曹 辉
二〇一六年四月八日
书记员 龚海波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商乌初字第100号
原告阿拉善盟金盾保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人乌兰扣，该公司经理。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告内蒙古锋威硅业有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区（未到庭）。
法定代表人李香娃，该公司董事。
原告阿拉善盟金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）诉被告内蒙古锋威硅业有限公司（以下简称锋威硅业）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盾保安公司诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼，被告锋威硅业经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金盾保安公司诉称，原、被告双方于2014年3月12日在阿拉善左旗巴彦浩特镇签订了《保安服务合同》。该合同明确约定了保安服务费用及支付方式，自2014年3月15日至2014年11月30日期间，原告按照合同约定履行了全部义务，根据合同约定被告应当支付保安服务费总计578000元，但被告在此期间仅支付284000元，尚欠294000元。原告多次与被告交涉未果。原告于2014年11月23日向被告发出催款函要求清偿拖欠的服务费，但被告均以资金周转困难为由拒不支付。无奈之下，原告根据约定解除了合同，被告的拖欠保安服务费的行为已经侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告支付保安服务费294000元及违约金41428元（计算方法按照合同约定的每日千分之一的逾期付款违约金，2014年7月被告拖欠原告22000元，违约金计算至2015年4月8日是5324元；2014年8月被告拖欠原告68000元，违约金计算至2015年4月8日是14280元；2014年9月被告拖欠原告68000元，违约金计算至2015年4月8日是12240元；2014年10月被告拖欠原告68000元，违约金计算至2015年4月8日是10812元；2014年11月被告拖欠原告68000元，违约金计算至2015年4月8日是8772元；以上合计违约金41428元），本案的诉讼费由告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月12日在阿拉善左旗巴彦浩特镇签订了《保安服务合同》。该合同明确约定了保安服务费用及支付方式，合同还约定原被告双方的因该合同及该合同相关的一切争议一律由阿左旗劳动仲裁委员会裁决。自2014年3月15日至2014年11月30日期间，原告按照合同约定向被告锋威硅业提供保安服务，根据合同约定被告应当支付保安服务费总计578000元，但被告在此期间仅支付284000元，尚欠294000元。原告多次与被告交涉未果。原告于2014年11月23日向被告发出催款函要求清偿拖欠的服务费，但被告均以资金周转困难为由拒不支付。原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述以及原告出示的保安服务合同一份、关于锋威硅业拖欠保安员工资的函一份、付款凭证五张等证据予以证实。
本院认为，原告金盾保安公司与被告锋威硅业签订的《保安服务合同》合法有效，应受法律保护。原、被告双方关于因该合同及该合同相关的一切争议一律由阿左旗劳动仲裁委员会裁决的约定，经查，阿拉善左旗劳动仲裁委员会只是负责处理该委员会管辖范围内的劳动争议案件，本案为合同纠纷，不属于劳动争议，阿拉善左旗劳动仲裁委员会对该类争议不具有管辖权，故该合同中的仲裁条款无效；原告金盾保安公司按照合同约定向被告锋威硅业提供保安服务，根据合同约定被告应当支付全部的保安服务费，原告请求判令被告支付保安服务费294000元的诉请，本院予以支持；按照合同约定，被告锋威硅业逾期支付保安服务费，须向原告支付每日千分之一的逾期付款违约金，原告请求判令被告支付违约金41428元的请求符合合同约定，本院予以支持，综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古锋威硅业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保安服务费294000元及违约金41428元，两项共计335428元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，由被告内蒙古锋威硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐凯迪
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保43号
申请人：李国胜，男，汉族，住址山东省定陶县黄店镇王集行政村
被申请人：李永江，男，汉族，住址河北省唐山市路南区南堡滨海镇申请人李国胜于2017年8月14日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李永江驾驶的冀BY67**汽车列车一辆，保全金额2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李永江驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（冀BY67**号，保全金额2万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费220元，由申请人李国胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年八月十四日
书记员 董经伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执443号
申请执行人:黄海铭，男，汉族，1977年1月9日出生，无固定职业，住兰州市西固区西固中路*******号。
被执行人:王明宇，男，汉族，1974年5月20出生，汉族，兰州石化公司石化厂乙烯联合车间职工，住兰州市西固区庄浪西路572号2室。
黄海铭与王明宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）甘0104民初1016号民事调解书已发生法律效力，确定王明宇给付黄海铭借款50000元整，于本调解协议生效之日起10日内付清，如王明宇未能在10日内还清借款50000元，被告王明宇则自愿承担该借款的利息20000元，上述两项共计70000元，一次性付清。义务人王明宇未主动履行给付义务，权利人黄海铭于2016年9月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明宇在金融机构的存款71736.63元（含诉讼费、迟延履行金、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入71736.63元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年九月七日
书记员 基 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12118号
原告：张彬，男，1983年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告：钟佳丽，女，1981年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张彬（系原告钟佳丽的配偶），男，1983年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告张彬、钟佳丽诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彬（亦系原告钟佳丽的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张彬、钟佳丽以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房，按合同第十条约定支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款1361418元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告张彬、钟佳丽围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月2日，原、被告签订编号为20150400039的商品房买卖合同一份，约定两原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1361418元；原告按按揭方式按期付款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告全部房款1361418元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张彬、钟佳丽自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1361418元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计521.50元，保全申请费647元，两项合计1168.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 俞培桦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2648号
原告：张某，男，1976年9月18日出生，现住东平县。
被告：魏某，男，1989年10月15日出生，现住东平县。
被告：陈某，男，1983年3月29日出生，住东平县。
原告张卫峰与被告魏某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张卫峰到庭参加诉讼，被告魏某、被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款4万元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告魏某因急用资金，分别于2014年10月18日，2014年12月16日向我借款10000元，30000元，被告陈某自愿为其担保，并言明我急需时，及时偿还。可当我向两被告催要时，二被告言而无信，至今都未偿还。为此，特起诉，请判处。
被告魏某、陈某未答辩。
本院认定事实如下：2014年10月18日、2014年12月16日，被告魏某分两次向原告张某借款10000元、30000元，被告陈某作为担保人在上述借据上签字并按印，上述借款双方未约定还款期限、借款利息，借款至今未偿还。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告魏某向原告张某借款40000元，被告陈某进行担保，借款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方在借条上未注明还款期限，原告张某有权随时向被告魏某催要；被告陈某在借条上未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总法》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后5日内偿还原告张某借款40000元，被告陈某对上述借款承担连带保证责任；
二、被告陈某承担连带责任后，有权向被告魏某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，由被告魏某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 王衍春
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯晓东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初316号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人孙小龙，男，汉族，1987年3月1日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，安徽环易汽车科技有限公司销售经理，住阜阳市颍泉区。2017年3月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留。次日，被阜阳市公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。
辩�人李杰（实习），安徽颍胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]312号起诉书，指控被告人孙小龙犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人孙小龙及其辩护人刘海军、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年12月30日13时40分许，被告人孙小龙驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿阜太路由北向南行驶至大钱营路口时，与由南向北转弯的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队事故大队认定、孙小龙负此事故的同等责任。经安徽中天司法�定者小血醇检验，孙小龙体内血液酒精含量为214.5mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，驾驶证、现场勘查笔录、现场检测报告、前科查询证明、道路交通事故认定书、公安局交通管理行政处罚决定书等书证，安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告，证人李某、孙某1、孙某2等人证言，被告人孙小龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙小龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在两个月至三个月拘役范围内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执568号
申请执行人刘振海
被执行人白城市洮南神经精神病医院
申请执行人刘振海申请执行被执行人白城市洮南神经精神病医院医疗损害责任纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）吉08民终255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘振海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人白城市洮南神经精神病医院与申请执行人刘振海达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2016）吉08民终255号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 何秋毅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3162号
原告：高文恒，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇石碑村。
被告：杨福来，男，1994年7月23日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。
高文恒与杨福来追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高文恒于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高文恒撤诉。
案件受理费243元，由高文恒负担。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十五日
本件与原本经核对无异
书记员 刘明远
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初404号
原告:满某，男。
委托诉讼代理人：朱艳丽，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：高某，男。
原告满某诉被告高某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某及其委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
满某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；2.请求依法判令被告给付2017年租赁费9219.20元；3.判令被告承担违约金5360元（10.72亩*500元/亩），以上合计费用14579.20元。事实和理由：2015年9月20日，原、被告签订《耕地租赁合同书》，约定被告租赁原告的耕地10.72亩，租赁期限12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租赁费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租赁费。合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，被告只支付了2015年及2016年的租赁费，对2017年的租赁费9219.20元至今不予给付。现被告的行为已违约，产生违约金5360元。为此，请求被告给付。
高某辩称，所租耕地我不种了，给原告也说了，也曾与原告方协商给付所欠租金的事，但因原告不予减少，双方没有达成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原、被告双方在玉门市柳河乡蘑菇滩村委会签订《耕地租赁合同书》，约定原告将其耕地10.72亩租给被告耕种，租期12年，自2016年4月1月至2027年12月31日，租费为860元／亩／年，每年的8月2日交清当年的租费。同时对双方权利义务及违约责任都做了详细约定。被告只支付了2015年至2016年租费，2017年租费9219.20元未予给付。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续给付所欠租金及相关的违约责任。原告请求解除合同，符合约定，应予支持。关于原告主张的违约金，是根据双方约定，考虑其土地的复耕费及2018年耕地损失等确定的，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除满某与高某于2015年9月20日签订的《耕地租赁合同书》；
二、高某给付满某2017年土地租赁费9219.20元，于本判决生效后十日内付清；
三、高某给付满某违约金5360元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年三月二十日
书记员 季延春
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00007号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人苏坤国，男，1974年3月14日出生，汉族，住址四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年12月26日向本院申请强制执行渝交执［2014］906077920101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人苏坤国于2014年6月30日8时45分，驾驶渝A225**北京牌客车在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年8月18日，申请执行人作出渝交执［2014］906077920101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年8月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年10月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：06-2014年012号《催告通知书》。被执行人苏坤国至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年6月30日8时45分许，被执行人苏坤国驾驶车牌号为渝A225**的车在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］906077920101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］906077920101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00007号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人苏坤国，男，1974年3月14日出生，汉族，住址四川省邻水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年12月26日向本院申请强制执行渝交执［2014］906077920101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人苏坤国于2014年6月30日8时45分，驾驶渝A225**北京牌客车在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年8月18日，申请执行人作出渝交执［2014］906077920101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年8月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年10月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：06-2014年012号《催告通知书》。被执行人苏坤国至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年6月30日8时45分许，被执行人苏坤国驾驶车牌号为渝A225**的车在龙头寺地区龙头寺火车站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］906077920101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］906077920101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一五年一月二十二日书 记 员  韦英俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1918号
申请执行人穆某，男，1957年2月27日出生，汉族。
被执行人吉某。
被执行人斯某。
被执行人呼某。
穆某与吉某、斯某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7220号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、斯某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吉某、斯某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、斯某、呼某新的财产线索，申请执行人穆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1918号申请执行人穆某，男，1957年2月27日出生，汉族。被执行人吉某。被执行人斯某。被执行人呼某。穆某与吉某、斯某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7220号已经发生法律效力。由于被执行人吉某、斯某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人穆某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吉某、斯某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人穆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉某、斯某、呼某新的财产线索，申请执行人穆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年六月二十四日书记员  朱 天
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3331号
原告王建辉。
被告威海绿能供热有限公司，住所地威海市环翠区翠蔚路1号。
诉讼代表人山东胶东律师事务所，威海绿能供热有限公司管理人。
负责人杜永锋，主任。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原告王建辉与被告威海绿能供热有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建辉于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉；
案件受理费450元，由原告王建辉负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭惠春
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00640号
申请执行人：六安市宏博商贸有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人：孙绍波，男，汉族，1971年4月2日生，住安徽省六安市。
本院作出（2015）六裕民二初字第00453号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人22565元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年五月十四日
书记员 傅绪辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3887号
原告：苏多信，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：常幸福，男，1971年1月2日出生，汉族，职业不详，住淮南市，
原告苏多信与被告常幸福劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
苏多信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告常幸福支付拖欠的工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是经人介绍相识的。2013年5月，常幸福承包了淮南平圩酒厂的厂房主建工程，后找到原告，要求原告找一批工人到工地干活，主要从事木工，原告系木工组组长。双方约定，工资每天180元，竣工后支付工资。随后，原告带领一部分工人进入工地干活，一星期后，被告将该工程又转包给了他人。2013年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告工资2万元，由被告出具的欠条为证。多年来，原告多次找被告索要工资，但被告总是以各种借口予以搪塞，一直拖欠不给工资。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告；这里说的“有明确的被告”，是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。从原告提交的起诉状看，其列写的被告常幸福的住址与其身份证号码显示的信息不足以认定系有明确的被告。对此，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏多信的起诉。
案件受理费150元，苏多信已预交，应予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余占胜
二〇一七年十二月四日
书记员 孙晓雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初50号
原告田维章，男，1966年1月1出生，汉族，农民，住贵州省水城县，
委托代理人牟林，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号码15202198410659279.
被告水城县勺米镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇街上，统一社会信用代码115202217457072898。
法定代表人颜绍军，系该镇镇长。
委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202201510998853。
委托代理人卢吉，系贵州�紫律师事务所律师，执业证号码23081605110184。
被告水城县国土资源局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区，统一社会信用代码证11520221009475635E。
法定代表人李珍辉，系该局局长。
委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201010419878。
委托代理人杨正权，系水城县国土资源局工作人员。
三人陈永刚，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住水城县勺米镇小箐村小箐组，公民身份号码520221198112042119。
本院在审理原告田维章诉被告水城县勺米镇人民政府、水城县国土资源局，第三人陈永刚行政行为违法一案的过程中，原告的委托代理人在2017年8月10日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告以需要补充收集证据为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告田维章负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 彭 永
二〇一七年八月十日
法官 助理 苏 春
书 记 员 耿凤琴
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审157号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人尚怀春。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年11月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]64号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年4月12日作出镇国土资监处徒[2016]64号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年11月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村1组平整土地，之后建设房屋及其他设施，拟用于建设材料堆放。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，用地面积1172平方米（合1.76亩），其中耕地1065平方米（合1.24亩），不符合土地利用总体规划，其中有1066平方米土地属基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村1组1172平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币22905元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴费收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书，仅缴纳罚款22905元。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]64号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 露
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第221号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡某，女，无业。2013年11月21日因盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月14日因盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月31日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日10时40分许，被告人胡某伙同陈某甲、陈某乙（均另案处理）窜至青田县鹤城街道花园降社区华侨大药房门口附近，由被告人胡某负责实施盗窃，陈某甲、陈某乙负责望风，将被害人夏某放在牌号为浙K×××××的东风雪铁龙轿车内的一只棕色钱包盗走。后陈某甲将钱包内的800多元人民币和225欧元（当日牌价657.18元／100欧元，折合人民币为1478.6元）拿走，将钱包及钱包内的身份证、银行卡等财物扔到了鹤城东路一垃圾车内，并在青田县龙津路工商银行门口将225欧元兑换成了1400元人民币。
同日，被告人胡某及陈某甲、陈某乙在青田县鹤城街道花园降社区被抓获，从三人身上依法扣押的1925元人民币以及通过勘查获得的钱包返还给了被害人夏某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦查终结报告、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、青公行罚决字（2015）第235号、236号行政处罚决定书、中国银行外汇牌价表、（2013）丽莲刑初字第623号、（2014）丽莲刑初字第685号刑事判决书，证人陈某甲、陈某乙、叶某的证言，被害人夏某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且大部分赃款已发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人胡某限本判决生效后即退赔被害人夏某经济损失人民币353.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年五月十三日
代书 记员 刘静静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3741号
原告：康玉敏，女，1971年9月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。
法定代表人：刘建锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
原告康玉敏与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告康玉敏及其委托代理人郭玉红、被告衡水中豪房地产开发有限公司委托代理人郭雪容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉敏提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的林溪国际小商品城商铺认购协议，并判令被告返还原告购房款80514元及利息21126元（暂计算至诉讼之日），2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2013年7月9日，原、被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》，协议约定原告购买了被告开发的林溪国际小商品城126号商铺，商铺建筑面积为20.85平方米，房款总价为160514元，原告于2017年7月7日、9日向被告缴纳购房首付款80514元，余款80000元由原告办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前，同时协议第六条约定被告若改变该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，应在十日内日书面通知原告，原告在收到书面通知后15日内未作出书面答复的，视同接受变更；原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内退还原告已交付款项，并支付利息。
合同签订后，原告依约履行了协议义务，但至2016年12月31日前，被告没有依约交付商铺。2016年4月底得知，被告将原“林溪国际小商品城”的业态调整为“青少年教育培训娱乐基地”，主要业态为：大型超市、百货、餐饮、游乐、特色教育培训、婴幼儿启蒙教育、大型游乐场等。由于被告擅自改变“林溪国际小商品城”的业态以及主体结构，致使原告签订购买商铺的合同目的不能实现。2016年5月8日原告向被告提出了书面的退房申请，但是至今被告未返还房款和支付利息。特提起诉讼。
被告中豪房产公司口头辩称�原告诉请解除购房协议并要求被告退还房款并支付利息没有事实及法律依据。原被告在订立《林溪国际小商品城商铺认购协议》的同时签订了《林溪国际小商品城市场培育协议》。虽然被告存在交房迟延的事实，但是因三年培育期内原告不享有房屋的使用权，所以交房迟延未根本影响原告的合同目的。且截止至起诉之前，争议房产已取得预售许可证，至今已建设完毕，具备交房条件。所以，即便违约，也未达到解除合同的条件。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年7月9日，原、被告双方签订林溪国际小商品城商铺认购协议，合同约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城126号商铺一间，建筑面积20.85平方米（最终以房产部门确认面积为准），总房款160514元，同日，原告向被告缴纳购房首付款80514元，余款80000元办理银行按揭；交房时间预计在2014年12月31日前，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。原被告于当日还签订了林溪国际小商品城市场培育协议书，约定：实际交房后3年内为市场培育期，在市场培育期内，被告享有商铺的使用权、转租权，原告不得将商铺另行出租，也不能提前收回。市场培育期结束后，商铺使用权交付原告。合同签订后，原告交付购房款80514元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订�式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年7月9日原告依约交付购房首付款80514元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购�、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持，原告主张的利息损失应按同期人民银行存款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告康玉敏与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告康玉敏已交购房款80514元并偿付利息损失（自2013年7月9日至判决确定给付之日止，按同期人民银行存款利率计算）。
如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1166元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年九月十八日
书记员 赵荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2790号
申请执行人王林，农民。
申请执行人黄希超，农民。
被执行人闫同心，农民。
被执行人宋法远，农民。
申请执行人王林、黄希超与被执行人闫同心、宋法远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月18日作出（2015）邳铁民初字第0035号民事判决书：“一、被告闫同心于本判决生效之日起十日内偿还原告王林、黄希超借款本金2万元及逾期利息（以2万元为本金，自2009年11月30日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。二、被告宋法远对被告闫同心上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告闫同心负担。”
2016年4月27日，申请执行人王林、黄希超以被执行人闫同心、宋法远未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2790号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪刚强
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1024号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：故城县大华浩业毛皮制品有限公司。住所地：故城县饶阳店镇营东项目区。
法定代表人：树玉梅。
被申请人：枣强县荣兴皮草有限公司。住所地：枣强县新屯乡宋新屯村开发区。
法定代表人：顾玉明。
被申请人：树玉梅，女，1973年6月26日出生，汉族，现住故城县。
被申请人：李德建，男，1986年4月1日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：顾玉明，男，1982年11月14日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：顾玉梅，女，1973年5月12日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李振江，男，1970年7月29日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：李怀丰，男，1975年6月3日出生，汉族，现住枣强县。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称冀州支行）与被告故城县大华浩业毛皮制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人冀州支行于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人故城县大华浩业毛皮制品有限公司、枣强县荣兴皮草有限公司、树玉梅、李德建、顾玉明、顾玉梅、李振江、李怀丰的银行存款在价值5300000元以内予以冻结，或查封被申请人同等价值的财产。申请人冀州支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人故城县大华浩业毛皮制品有限公司、枣强县荣兴皮草有限公司、树玉梅、李德建、顾玉明、顾玉梅、李振江、李怀丰的银行账户存款5300000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年五月四日
书记员 郑建东
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终476号
上诉人(原审被告)：王向雨，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王平，男，1976年7月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：王林弟，江西柴郡律师事务所律师。
原审被告：王向刚，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人王向雨因与被上诉人王平、原审被告王向刚侵权纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王向雨上诉请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1018号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人夫妇武断挑衅在先，被上诉人王平又率先动手殴打上诉人，还使用器械打伤上诉人及上诉人妻子、妹妹，过错显著，应当由被上诉人夫妇承担全部责任；上诉人系正当防卫，没有任何过错，不应当承担责任。二、被上诉人伤情并不严重，存在长期挂床现象，上诉人在一审中要求对被上诉人医药费中必要性用药和关联性用药进行司法鉴定，但一审法院未能准许，但也未能向上诉人说明理由，于法无据。三、建议二审法院在查清事实后不仅要改判被上诉人夫妇承担全部责任，而且还要对其夫妇进行司法惩戒。
王平答辩称：一、上诉人将被上诉人打伤是本案基本事实，上诉人应当承担侵权责任。二、九江学院附属医院的病例材料足以证明被上诉人治疗的必要性、相关性，故完全无鉴定必要。三、依法起诉是公民妥善处理纠纷的方式，被上诉人受伤至今三年有余，请求法院依法维护被上诉人的合法权益。四、上诉人的行为不构成正当防卫。
王向刚无答辩意见。
王平向一审法院起诉请求：1、两被告赔偿原告医疗费9132.24元、护理费89元/天×46天=4094元、住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、营养费30元/天×76天=2280元、交通费10元/天×46天=460元、误工费40237元/天×76天=8494.48元、精神抚慰金1000元，以上共计26840.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2014年12月29日上午，原告及其亲属因经营问题与被告王向雨及其亲属（被告王向刚未参与口角及打斗）发生口角进而互相打斗。原告在打斗中受伤，并于同日到九江学院附属医院入院治疗，共计住院46天，花费医疗费9132.24元，出院医嘱为：1、全休一个月，加强营养；2、门诊随诊。原告伤情经江西省九江市浔阳区公安司法鉴定中心评定为轻微伤。
一审法院认为：原告与被告王向雨因经营问题发生口角，双方本应加强沟通，化解积怨，或通过报警的方式阻止打斗的发生，但双方均未能控制己方情绪进而发生冲突，对原告的损害结果，原、被告均有过错，责任分担应按各承担50%责任予以认定。被告王向刚未参与打斗，原告要求其赔偿并无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告诉请的医疗费、误工费均有事实和法律的依据，一审法院予以支持；护理费因原告未能提交证据予以证实，且原告伤情较轻，亦未有医嘱护理，故一审法院不予支持；交通费应按4元/天计算46天即184元；住院伙食补助费、营养费均应按20元/天计算计46天，即均为920元；精神损害抚慰金应酌情认定为500元。综上，被告王向雨应赔偿原告（医疗费9132.24元+误工费8494.48元+交通费184元+住院伙食补助费920元+营养费920元）×50%+精神损害抚慰金500元=10325.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任赔偿问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告王向雨在本判决生效后五日内向原告王平赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计10325.36元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告王平负担240元，由被告王向雨负担231元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，行为人因过错造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因口角发生冲突进而发生打斗，造成被上诉人受伤的事实，对于被上诉人损害的发生，上诉人与被上诉人均有责任，一审结合本案事故发生的经过认定上诉人与被上诉人各承担50%的责任，并无不当。上诉人称被上诉人夫妇武断挑衅在先，被上诉人又率先动手殴打上诉人，还使用器械打伤上诉人及上诉人妻子、妹妹，过错显著，应当由被上诉人夫妇承担全部责任；上诉人系正当防卫，没有任何过错，不应当承担责任。经查，上诉人与被上诉人对于打斗的发生均有过错，且上诉人的行为并不构成正当防卫，故上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人称被上诉人伤情并不严重，存在长期挂床现象，上诉人在一审中要求对被上诉人医药费中必要性用药和关联性用药进行司法鉴定，但一审法院未能准许，但也未能向上诉人说明理由，于法无据。经查，上诉人在一、二审中均未提交证据证实被上诉人存在长期挂床的现象，也未提交证据证实被上诉人的医疗费中非必要性和非关联性用药的费用，故上诉人的该项上诉理由亦无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王向雨的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人王向雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一八年三月十八日
书记员 马善盈
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1342号
原告：曾庆练，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告：黄爱枝，女，1967年7月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：林俊杰，男，1997年10月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：林汉庭，男，1972年7月11日出生，住住广东省海丰县。
原告曾庆练、黄爱枝与被告林俊杰健康权纠纷于2017年10月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告曾庆练、黄爱枝，被告林俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆练、黄爱枝向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害等共计39367元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年6月15日，原告受雇在可塘镇建筑房屋，在提供劳务过程中，被告的父亲前来无故阻挠原告，原告对其无理取闹的行为不予理会，被告的父亲得寸进尺、咄咄逼人。公安机关接警后，到达现场了解情况，然而，被告林俊杰在此时竟手持木棍殴打原告，致原告曾庆练、黄爱枝受伤。原告曾庆练、黄爱枝被立即送往医院抢救、治疗，经法医鉴定，原告曾庆练的伤势属轻微伤。原告认为，被告故意打伤原告，导致原告曾庆练受轻微伤、黄爱枝受伤的后果，被告的行为给原告造成了�重经济损失和精神损害，依法应当承担赔偿责任。公安机关就此事多次主持调解，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告林俊杰辩称，请求驳回原告无理诉求。原告曾庆练属建筑包工头，于2017年6月上旬与本村吴庆承包建造楼房二层，被告方房屋与吴庆楼房隔壁，被告二次建造楼房基础时水泥粉乱飞入被告室内，被告二次苦口婆心劝说以木板隔开或落地脚樑后将水清洗。但原告置之不理，口角时原告与妻儿伙同工人6-7人入被告房屋内拳脚毒打被告父亲，致头部、全身软组织挫伤流血，经法医鉴定为轻微伤，当时被告家人报警，派出所赶到后未曾调解。当日上午九点多钟，原告曾庆练再次上门打架时，被告林俊杰为了自卫，持木棍殴打曾庆练背部一下受伤而已。这次原告提起诉讼一事，并无病历依据，药单并无清单�陆丰市人民法院药单实属造假的材料，不予以承诺。综上情况，被告父子此次属无辜被原告打致轻微伤，被告父亲在原告入院时出款2000元，作为医疗费，并在外找青草药给其服用，有关这次双方民事纠纷，恳请法院公平判决。
经审理查明，2016年6月15日，原告曾庆练、黄爱枝在海××塘镇洪××村为他人建筑房屋，因建筑灰尘飞扬与邻屋林汉庭发生冲突。在派出所民警到达现场后，双方调解未果，林汉庭的儿子被告林俊杰手持木棍殴打原告曾庆练背部，导致原告倒地受伤送医院治疗。在海丰黄江医院门诊花费检查费200元，同日在海彭湃纪念医院住院治疗，在门诊花费检查费229.73元、1359.16元，至2016年6月29日出院，共住院15天，花费医疗费4396.26元，被告林俊杰父亲先行支付原告2000元医疗费。2017年6月24日，海丰县公安局对被告林俊杰处以行政拘留十日并处罚款�百元，该行政处罚决定书载明：因被告林俊杰将原告曾庆练打伤，经海法医活体检验意见，原告曾庆练伤势属轻微伤。
经本院依法调取海丰县公安局可塘派出所对涉案纠纷的案卷材料，原告黄爱枝在可塘派出所的询问笔录中称，其本人脸部受伤系由被告父亲林汉庭抓伤。在庭审中，原告黄爱枝也承认其本人除了脸部受伤外，没有其他部位受伤，脸部受伤系由林汉庭抓伤。
本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，依法受法律保护。被告林俊杰殴打原告曾庆练导致原告曾庆练受伤住院，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告林俊杰侵害原告曾庆练的健康权，依法应对原告曾庆练的损失承担赔偿责任。关于原告曾庆练主张的各项损失，认定�下：1.医疗费：200元+229.73元+1359.16元+4396.26元=6185.15元，对于原告提供的2016年10月12日在广州医科大学附属医院内分泌门诊产生的医疗费23元、10.6元，产生时间为涉案4个月后，无法证实原告在内分泌科产生的医药费确实因被殴打而产生，且没有提供相关的医疗病历、诊断证明予以佐证，本院不予支持，对于原告提供编码为0027912的海彭湃纪念医院收款收据，缺乏必要的单位收费公章，也没有载明支出项目，无法证明与本案存在因果关系，不予支持；对于原告提供的陆丰市人民法院法医门诊出具的收费收据，所盖为法医专用章，并不是收费公章且原告也并没有提供相关病历及诊断证明相互佐证，对原告主张在陆丰市人民法院法医门诊产生的医药费用，不予支持，对于原告提供的2016年6月23日在海农村卫生站个体医生统一收费收据，该时间为原告曾庆练在海彭湃纪念医院住院治疗期间，产生个体医生的医药费与住院治疗冲突，也没有相关医嘱证明需要院外治疗，故此，对该项费用不予支持；2.住院伙食补助费：100元/天×15天=1500元；3.护理费：原告诉求160元每天，没有超过居民服务行业在岗职工年平均工资标准，较为合理，160元/天×15天×1人=2400元；4.误工费：参照城镇居民人均收入标准计算，37684.3元/年÷365天×15天=1549元；5.交通费：原告虽没有提供相关票据，但交通确实存在，结合本地实际情况，酌情按300元计算；6.营养费：没有医嘱需要加强营养，不予支持；7.精神损害抚慰金：没有达到伤残等级，不予支持，综上，原告曾庆练各项损失合计为11934.15元，被告林俊杰先行支付的2000元应予以扣除，被告林俊杰应赔偿原告曾庆练损失为11934.15元-2000元=9934.15元。关于被告林俊杰是否应对原告黄爱枝的损失承担赔偿责任的问题，在�院依法向可塘派出所调取的询问笔录中以及在本案庭审过程中，原告黄爱枝均承认其脸部受伤系由被告父亲林汉庭所抓伤，与被告林俊杰不存在因果关系，并非林俊杰侵权导致，那么原告黄爱枝诉求被告林俊杰承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林俊杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆练损失人民币9934.15元，款交原告收讫。
二、驳回原告曾庆练、黄爱枝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币250元，由被告林俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一八年一月十九日
书记员 张武钦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1659号
罪犯刘XX，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年8月24日作出（2012）汕海法刑初字第196号刑事判决，以被告人刘XX犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月24日，共获嘉奖13次；2013年7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘XX予�减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25548号
原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
主要负责人：陈斌兵，行长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤、被告孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25548号原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。主要负责人：陈斌兵，行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤、被告孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年七月十二日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2065号
原告：王素英。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：殷小燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托代理人：陈美霞，该公司员工。
本院在审理原告王素英与被告殷小燕、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王素英负担。
审判员 江学道
二〇一六年八月二日
书记员 丁明月
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复186号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人：胡传茂，男，汉族，1974年2月2日生，住所地唐山市曹妃甸区，
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异66号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行胡传茂与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1424号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1424号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作作出的（2017）冀02执异66号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异66号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异66号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人胡传茂如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异66号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异66号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪衡
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第166号
申请执行人王清华，个体户。
被执行人闫建军，煤矿工人。
被执行人雷瑞连，教师。
本院依据已经发生法律效力的由内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第1950号民事判决书的申请执行人王清华与被执行人闫建军、雷瑞连民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王清华借款本息1130000元案件受理费29940元、财产保全费5000元、执行费13700元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫建军、雷瑞连银行帐户存款1130000元和诉讼费用48640元。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫建军、雷瑞连1130000元和诉讼费用48640元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年七月二十日
书记员 郭永耀
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审32号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市史廻乡黄漳村村民委员会，地址：潞城市史廻乡黄漳村。
法定代表人胜连堂，村委主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第22号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用史廻乡黄漳村集体土地1244平米批建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年10月15日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书，经办人员2016年10月15日提出建议立案查处的呈批意见，2016年11月4日予以立案。申请执行人于2016年12月28日作出潞国土资执罚决字【2016】第22号行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年3月5日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】第26号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，无权批准征收、使用土地的单位或个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违法法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。本案中，申请执行人对被执行人作出行政处罚，缺乏法律依据。且依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人作出行政处罚的证据材料均是在立案前收集调取的，该案先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月28日作出的潞国土资执罚决字【2016】第22号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0811刑初23号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人向某某，男，生于1976年3月，汉族，四川省广元市人，初中文化，个体经营，住四川省广元市市中区（利州区），现住四川省广元市昭化区。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局立案侦查，同日被取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2015年12月16日凌晨，被告人向某某与朋友先后在虎跳场镇的虎跳某大酒店和某某KTV饮酒后，驾驶车牌为川HS93**的小型普通客车，从虎跳镇场镇向虎跳镇毗鹿村方向行驶，行驶至广永路0089公里300米处，遇广元市公安局昭化区分局民警例行检查，执勤民警发现被告人向某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气检测，检测结果为：酒精含量199.9mg／100ml；后民警将其带至虎跳镇卫生院抽取静脉血两管各5ml（编号分别为A06195738，D03546400），广元市公安局昭化区分局将编号为A06195738的静脉血送至广元市公安局物证鉴定所对该血液是否含乙醇及乙醇含量进行检测，经该所以广公物鉴酒检字（2015）616号检验意见书鉴定：所送编号为A06195738的检材中检出乙醇，含量为250.0mg／100ml。以上鉴定意见经告知被告人向某某，其无异议。
另查明，被告人向某某2007年7月11日申领机动车驾驶证，准驾车型C1E，驾驶证号为510811197603294277。川HS93**号五菱牌小型面包车登记日期为2013年11月，所有人向某某。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并当庭提交了广元市昭化区虎跳镇毗鹿村村民委员会及广元市利州区东坝街道办事处翠屏社区居民委员会的证明，证实其家庭困难，母亲生活无法自理，离婚后未成年子女需要照顾。经公诉人质证后，对毗鹿村村民委员会证明的真实性未提出异议，但认为其形式上存在瑕疵，无经办人员签名，对其余证据，认为与本案没有关联性。本院认为，以上二份证据所证明内容一致，能证明被告人家庭情况，可在量刑时作为参考。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、强制措施情况、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照件、视频资料及说明、被告人供述等证据予以证实，经被告人当庭质证后，对以上证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人向某某饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人向某某静脉血血样的检测，被告人向某某血液中乙醇含量为250.0mg／100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml在道路上驾驶机动车的行为属于从重处罚情形，本院对其从重处罚。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某某家庭困难，当庭能自愿认罪，并有悔罪表现，到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为坦白，可酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冰
二〇一六年三月十五日
书记员 贾京川
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执26号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李秉章，行长。
被执行人周振玉，男，住辽宁省长海县。
申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人周振玉金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因保全查封的房屋暂不具备拍卖条件，另查被执行人无其他可供执行财产，现终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执26号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 麦