湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01384号
原告武汉君诚伟业物资有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材市场D区2号。
法定代表人李恒君，总经理。
委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人张骞，该公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人何可，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
被告中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1259号第1-6层。
负责人齐建平，经理。
原告武汉君诚伟业物资有限公司（以下简称君诚伟业公司）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、中国建筑一局（集团）有限公司武汉分公司（以下简称中建一局武汉分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告君诚伟业公司的委托代理人饶静、被告中建一局三公司的委托代理人张骞、何可到庭参加诉讼，被告中建一局公司、中建一局武汉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君诚伟业公司诉称，2011年7月29日，原告君诚伟业公司与被告中建一局三公司签订《物资采购合同》一份，约定由原告君诚伟业公司提供泛海国际SOHO城3、4、5、6号楼工程项目建筑用钢筋。合同签订后，原告君诚伟业公司依约履行了合同义务，累计供应钢筋8535.99吨，总价款40732115.25元。被告中建一局三公司、中建一局武汉分公司共同向原告君诚伟业公司付款37810000元，下欠2922115.25元未付。2014年9月1日，原告君诚伟业公司向被告中建一局武汉分公司发出《对帐确认函》，被告中建一局武汉分公司对上述供货事实、货款总额和欠款金额均予确认。被告中建一局公司系被告中建一局三公司的全资母公司，应对被告中建一局三公司上述欠款承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告君诚伟业公司诉至法院，请求判令：1、被告中建一局三公司、中建一局公司、中建一局武汉分公司连带向原告君诚伟业公司支付货款2922115.25元及逾期付款违约金（从2014年4月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告中建一局三公司、中建一局公司、中建一局武汉分公司共同承担。
被告中建一局三公司辩称，原告君诚伟业公司与被告中建一局三公司存在合同关系，与被告中建一局公司不存在合同关系。原告君诚伟业公司供货后，货款由被告中建一局三公司支付，被告中建一局武汉分公司是受被告中建一局三公司的委托向原告君诚伟业公司支付货款。被告中建一局三公司下欠原告君诚伟业公司货款2922115.25元属实，应自行承担还款责任，该债务与被告中建一局公司、中建一局武汉分公司无关。
被告中建一局公司、中建一局武汉分公司未到庭参加诉讼及提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月29日，原告君诚伟业公司与被告中建一局三公司签订《物资采购合同》一份，该合同约定：买受人（被告中建一局三公司）向出卖人（原告君诚伟业公司）采购建筑用钢筋，用于泛海国际SOHO城3、4、5、6号楼工程；暂估数量18000吨，暂估价款93600000元，具体以实际进场签收数量为准；合同单价为固定综合单价（包含材料费、运杂费、装卸费、管理费、利润以及税金等买受人需支付给出卖人的所有费用）；供货期限自2011年6月20日起至2012年12月31日止；出卖人将货物运抵买受人指定的位置，标的物所有权自买受人验收检验合格签收时转移，结算数量以买受人工地验收合格的实际签收量为准，核对无误后双方在“结算清单”上签字确认；此工程无预付款，待建设方拨付工程款时，当月的供应在货款结算后次月的25日（遇节假日顺延）前以网银的方式对出卖人支付，当月的供应款次月25日前支付此款项的80%，当月20%的余款在此80%货款支付后，延期2个月付清；买受人未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给出卖人货物货款外，应另外支付违约金。违约金计算基数为延迟支付货款部分，按同期银行贷款利率计算。
合同签订后，原告君诚伟业公司依约将物资运送至泛海国际工地，由被告中建一局三公司工作人员进行了签收。原告君诚伟业公司向被告中建一局三公司供应钢筋8535.99吨，总价款40732115.25元，被告中建一局三公司、中建一局武汉分公司向原告君诚伟业公司累计付款37810000元，下欠2922115.25元未付。2014年9月1日，原告君诚伟业公司向被告中建一局武汉分公司发出《对账确认函》一份，要求其对上述欠款金额进行核对，如核对无误，在函件下方“以上数据核对无误，待付”处盖章确认。被告中建一局武汉分公司收件后加盖了公章。
另查明，坐落于武汉市江汉区泛海国际二期（3、4、5、6号楼）基础工程等项目由被告中建一局公司中标承建。2014年1月7日，该项目竣工备案。被告中建一局三公司系被告中建一局公司的子公司，被告中建一局武汉分公司系被告中建一局公司的分公司，不具有独立法人资格。
上述事实，有原告君诚伟业公司提交的《物资采购合同》、供货单据、付款单据、房屋建筑施工中标公示表、施工许可证公示、竣工验收备案证公示、企业查询信息、对账确认函及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告君诚伟业公司与被告中建一局三公司签订的《物资采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告君诚伟业公司已按照合同约定向被告中建一局三公司供应钢筋，被告中建一局三公司拖欠部分货款，其行为构成违约，原告君诚伟业公司要求被告中建一局三公司支付欠款2922115.25元的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告中建一局三公司迟延履行债务，应当依约承担违约金责任，原告君诚伟业公司要求其以欠款为基数，自2014年4月25日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金的诉讼请求理由成立，本院一并支持。
本案所涉买卖合同的主体是原告君诚伟业公司与被告中建一局三公司，根据合同相对性原则，该合同对双方具有法律约束力。虽然原告君诚伟业公司供货后，曾收到被告中建一局武汉分公司支付的部分货款，被告中建一局武汉分公司也在原告君诚伟业公司出具的《对账确认函》上加盖公章，但上述证据材料不足以确认被告中建一局武汉分公司为本案所涉债务的债务人，原告君诚伟业请求被告中建一局武汉分公司、中建一局公司对本案债务承担连带清偿责任缺乏合同约定和法律依据，本院不予支持。被告中建一局公司、中建一局武汉分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中建一局集团第三建筑有限公司向原告武汉君诚伟业物资有限公司支付货款2922115.25元；
二、被告中建一局集团第三建筑有限公司向原告武汉君诚伟业物资有限公司支付逾期付款违约金（以2922115.25元为基数，自2014年4月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告武汉君诚伟业物资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行付款义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费15388元、其他诉讼费用120元，合计15508元由被告中建一局集团第三建筑有限公司负担（此款原告武汉君诚伟业物资有限公司已预付本院，被告中建一局集团第三建筑有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉君诚伟业物资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年一月十八日
书记员 叶长青