wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终794号
上诉人（原审被告）：山西华润福龙水泥有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇雅沟村。
负责人：周龙山，董事长。
委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王节利，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹某。
被上诉人（原审原告）：任甲。
被上诉人（原审原告）：任乙。
被上诉人（原审原告）：任丙。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：高红艳，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛某，现羁押于忻州监狱。
上诉人山西华润福龙水泥有限公司（以下简称华润福龙公司）因与被上诉人曹某、任甲、任小峰、任丙、薛某生命权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人华润福龙公司的委托诉讼代理人张雷、王节利，被上诉人曹某、任甲、任小峰、任丙及四被上诉人共同委托诉讼代理人高红艳到庭参加诉讼。被上诉人薛某因羁押于忻州监狱未能到庭，本院依法按期审理。本案现已审理终结。
华润福龙公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人华润福龙公司承担75687.4元（扣减已给付的5万元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人华润福龙公司于2014年12月10日事故发生后事故责任尚未划分前，已支付被上诉人5万元作为救助款，其意思表示一直都是“补偿费用”，即在各方对于侵权责任尚有待法院厘清之前，对于受害人死亡后必然产生的各种费用予以适当的、一定程度上的“补偿”，并非一审判决认定的无偿“救助”。一审判决对上诉人华润福龙公司支付5万元的民事法律行为性质的认定，与上诉人的真实意思表示相违背，不符合民法通则第五十五条的规定，理应予以撤销。既然一审判决认定上诉人华润福龙公司应对受害人的死亡承担补充赔偿责任，就应将之前已支付的5万元列为赔偿款的一部分，予以扣减。
曹某、任甲、任小峰、任丙辩称，柳林县信访局作出的[2014]15号文件，足以证明华润福龙公司支付的5万元系对死者家属的救助款，该笔救助款不纳入判决的赔偿款项中，上诉人华润福龙公司要求剔除没有事实依据及法律依据，应予驳回。
薛某未提交书面答辩意见。
曹某、任甲、任小峰、任丙向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、停尸费、交通费、住宿费、误工费、伙食费共计561504.5元。
一审法院认定事实：2014年11月4日原告曹某之夫即原告任甲、任乙、任丙之父任继福在柳林县山西华润福龙水泥有限公司购买水泥时，被告薛某驾驶的晋J×××××重型自卸车在被告山西华润福龙水泥有限公司公司的销售服务大厅门前将任继福碾压致死。经查被告薛某驾驶的晋J×××××重型自卸车无保险、未审验，根据柳检技法医字（2014）第36号尸体检验报告分析认为死者倒地后被车轮胎从头部向左下碾压，致全颅崩裂，及多发性肋骨骨折，重度颅脑损伤是其死亡原因。被告山西华润福龙水泥有限公司于2014年12月10日支付了原告任乙5万元。事发后，该院于2015年3月23日作出（2015）柳刑初字第4号刑事判决书，判决被告人薛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。一审法院认为，公民享有生命健康权，被告薛某驾驶机动车在倒车过程中因疏忽大意而将任继福碾压致死，被告薛某应当承担赔偿责任。被告山西华润福龙水泥有限公司没有尽到合理的安全保障义务，被告山西华润福龙水泥有限公司承担相应的补充赔偿责任。原告的损失有：1、死亡赔偿金，参照山西省2015年道路交通赔偿标准，确定为481380元,原告诉请336840元，予以支持；2、丧葬费，参照山西省2015年道路交通赔偿标准确定为24484.5元，原告诉请22118元，予以支持；3、被抚养人生活费，因原告未提供相关证据，故对该项诉请不予支持；4、精神抚慰金，酬情给予5万元；5、停尸损失费，因丧葬费包含停尸丧失费，故对该项诉请不予重复支持；6、交通费，系事故发生后实际产生的费用，酬情支持3000元；7、住宿费，系事故发生后实际产生的费用，酬情支持5000元；8、误工费，因原告未提供相关证据，故本院不予支持；9、伙食补助费，酬情认定为2000元。综上，原告方损失共计418958元。结合本案案情，本院认为由被告薛某应承担293270.6元，被告山西华润福龙水泥有限公司承担125687.4元，被告山西华润福龙水泥有限公司庭审中确认5万元系出于人道主义救助死者家属，应在赔偿款内剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条之规定，判决：（一）判决生效后十五日内，被告薛某赔偿原告293270.6元；（二）判决生效后十五日内，被告山西华润福龙水泥有限公司赔偿原告125687.4元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告薛某承担2035.6元，被告山西华润福龙水泥有限公司承担872.4元。
二审中，上诉人曹某、任甲、任小峰、任丙提交了柳林县信访局2014年12月5日出具的[2014]15号文件，用来证明华润福龙公司支付的5万元是出于人道主义，是对死者家属的关爱给付的，不应纳入判决的赔偿款项中。华润福龙公司质证意见为，信访局的文件不能代表我方的意思。本院认证，该文件系因本案事故发生后，柳林县信访局组织各方当事人协调解决“临县任甲、任小峰反映其父任继福在华润水泥厂购买水泥时被车辆撞倒碾压死亡的上访问题”时形成，应予采纳。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为，华润福龙公司前期支付的5万元应否在赔偿款中扣减。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人任甲、任小峰因此上访，柳林县信访局为解决信访问题，于2014年12月5日组织本案当事人协调处理，由柳林县政府副县长刘缠喜主持，华润福龙公司经理曹强、助理张雷参加，经协商形成救助意见：县信访局启动信访救助5万元，华润福龙水泥厂救助5万元。同时，明确“信访人反映的其他赔偿事宜，应通过诉讼的渠道解决；法院在执行判决结果时，以上两项救助款不纳入判决的赔偿款项中”。据此，上诉人华润福龙公司同意将该5万元作为对受害人的救助金而不在赔偿款中核减，系真实意思表示，现请求在赔偿款中核减理由不足，不予支持。
综上所述，华润福龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但将当事人“曹某”书写为“曹秀娥”系笔误，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人山西华润福龙水泥有限公司预交的二审案件受理费500元，由山西华润福龙水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年七月十日
书记员 蔡 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1281号
申请执行人王万崇，女，1953年6月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区炮台巷82号。
被执行人刘志龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇六岭村刘岭队28号。
被执行人齐粉玲，男，1967年12月22日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇六岭村刘岭队28号。（系刘志龙之妻）
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。
法定代表人刘志龙，任公司总经理。
本院在执行申请执行人王万崇与被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1017号民事判决书：被告刘志龙与齐粉玲共同归借原告王万崇剩余款项20万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年3月6日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证。
案件受理费4300元，有被告刘志龙、齐粉玲共同负担。
本案在执行中，向被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙、齐粉玲长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙、齐粉玲纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、齐粉玲悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙、齐粉玲实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙、齐粉玲的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙、齐粉玲家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人王万崇的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1281号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人王万崇可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十一月十一日书记员ＸＸ晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1281号申请执行人王万崇，女，1953年6月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区炮台巷82号。被执行人刘志龙，男，1970年3月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇六岭村刘岭队28号。被执行人齐粉玲，男，1967年12月22日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇六岭村刘岭队28号。（系刘志龙之妻）被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道。法定代表人刘志龙，任公司总经理。本院在执行申请执行人王万崇与被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初1017号民事判决书：被告刘志龙与齐粉玲共同归借原告王万崇剩余款项20万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年3月6日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任保证。案件受理费4300元，有被告刘志龙、齐粉玲共同负担。本案在执行中，向被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。且被执行人刘志龙、齐粉玲长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。故本院决定将被执行人刘志龙、齐粉玲纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、齐粉玲悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙、齐粉玲实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙、齐粉玲的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙、齐粉玲家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪。同时发现被执行人刘志龙、齐粉玲、庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人王万崇的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1281号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人王万崇可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十一月十一日书记员ＸＸ晨
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执166号
申请执行人：俞慎海，男，汉族。
被执行人：四川省德阳市弘扬建设发展有限公司。
法定代表人：朱永吉，总经理。
申请执行人与四川省德阳市弘扬建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年12月13日作出的（2016）川0683民初1896号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款40000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执166号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年四月二十七日
书记员 马明亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00018号
申请执行人：芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王庭才，主任。
被执行人：梁萍，女，汉族，职业不明，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，以被执行人梁萍在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为弋住建裁（2013）028号裁决书为由，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会作出的具体行政行为弋住建裁（2013）028号裁决书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区建设委员会申请强制执行的具体行政行为弋住建裁（2013）028号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 陈利利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执652号
申请执行人：邓田生，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人：陈正生，男，汉族，1969年7月13日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：李书远，系广东劲龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯丰，系广东劲龙律师事务所实习律师。
被执行人：欧阳永彬，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行邓田生、陈正生申请执行欧阳永彬建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人欧阳永彬名下的车牌号为粤R×××××丰田牌汽车一辆，但未能扣押该车辆；经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执652号申请执行人：邓田生，男，汉族，1967年3月24日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人：陈正生，男，汉族，1969年7月13日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李书远，系广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯丰，系广东劲龙律师事务所实习律师。被执行人：欧阳永彬，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省佛冈县。本院在执行邓田生、陈正生申请执行欧阳永彬建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人欧阳永彬名下的车牌号为粤R×××××丰田牌汽车一辆，但未能扣押该车辆；经查询金融机构、不动产登记中心、交警大队车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  向晓韵二〇一七年十二月二十八日书记员  朱燕美
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1555号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32645号民事判决；
三、准许李世珍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1555号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍，原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月9日申请撤回上诉。李世珍于2018年3月9日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32645号民事判决；三、准许李世珍撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李世珍负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月九日书 记 员  王 帅
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民特30号
申请人：肖必华，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：张正纯，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请人肖必华与被申请人张正纯申请实现担保物权一案，本院于2017年8月24日立案。申请人肖必华于2017年9月6日向本院提交撤回实现担保物权申请书。
本院认为，申请人肖必华撤回实现担保物权申请的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人肖必华撤�申请。
申请费80元，由申请人肖必华负担。
审判员 向 红
二〇一七年九月六日
书记员 段辉镜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3403号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋文宾借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3403号原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋文宾借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭成丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  刚 婉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1629－1号
申请执行人高玉玲。
被执行人董俊民、赵行美。
本院在执行高玉玲诉董俊民、赵行美民间借贷纠纷一案中，尚有60775元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2242号
原告黄方才，男，1962年8月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告郭世坤，男，1979年5月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黄方才诉被告郭世坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄方才及其委托代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告郭世坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄方才诉称：原、被告系多年的朋友关系。2012年8月18日，被告因经营服装资金困难，向原告借款50万元并约定2013年春节偿还。借款后被告仅支付一个月口头约定利息。2012年11月起，原告多次向被告催收借款，被告不接电话，偶尔回短信，至今分文未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及按银行同期贷款利率的4倍计付利息。
被告郭世坤未提出书面或口头的答辩意见。
经审理查明：原告系新都区大丰财华制衣厂的业主，从事自产自销服装业。
诉讼中，原告提交了落款时间为2012年8月18日的借条一张，内容是：“今借到黄方才现金伍拾万元正（500000）。借款人郭世坤”。在”伍拾万元正”、“500000”以及”郭世坤”三处均按捺手印。
原告当庭提交其与被告联系的四份短信内容显示：被告郭世坤称原告为财哥。2013年1月20日，被告称现在处境很难，还了房贷两百多万，用几十万做短袖服装，年后卖了会慢慢还钱，不赖帐。2013年5月8日，被告称房子卖不出去、生意又不好、实在没办法，等货卖出来还。2013年5月12日，被告称争取春节前付三十万，厂房没卖出去，起诉没有用。
庭审中原告自述：借款不是原告直接现金交付被告，真实经过是因被告欠他人账，由原告的朋友陈洪看在原告的情面上通过网银转账直接支付给被告的债权人罗二、文三共计50万元。被告的债权人收到了此款，被告认可此借款是欠原告的而出具借条给原告，承诺最迟三个月内偿还，口头约定月利息三万。事后，被告直接支付了陈洪一个月利息大约2万元。由于被告未履行还款义务，原告为此贷款来偿还了陈洪50万元。
庭审后，原告在本庭规定的期限内提交加盖有“中国农业银行股份有限公司新都大丰南街分理处业务办讫章”的历史明细查询显示：陈洪账号于2010年8月17日三次借款交易金额共计524000元。批量查询支付信息打印件显示：付款人名称黄方才；收款人名称陈洪；交易金额600000元、汇划费20.50元；核心日期2012年10月25日。加盖有”重庆银行股份有限公司成都滨江支行储蓄专用章”的清单显示：户名黄方才的账号于2012年10月23日贷款50万元，2012年10月24日转活期10万元，2012年10月25日汇款600020.50元。原告称该600020.50元系还陈洪的借款50万元、汇划费20.50元以及另行借款10万元给陈洪组成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告系从事服装行业的个体工商户，原、被告的短信内容能证明被告也在经营服装生意，原告有理由相信被告有厂房、名车及别墅，即有偿还能力而借款，符合日常生活经验规则和逻辑推理。原告提交的借条系原件并按有手印，其形式要件符合借款合同的基本特征；借款人的身份证号码与被告人口信息的身份证号码一致，应当认定该借条系被告出具。
原告陈述借款是原告朋友陈洪通过网银转账为被告偿还了50万元的债务，原告为此而贷款来偿还了陈洪50万元。从原告提交的支付信息单显示账号户名是陈洪，中国农业银行账户明细显示该账号即陈洪在2012年8月17日分三次借款共计524000元，该打款时间及金额与借条时间及金额，能印证原告陈述的借款由来。重庆银行交易清单显示原告确实贷款50万元并汇款给陈洪，即证明原告确实为被告偿还了50万元的债务。虽然该笔借款未经原、被告之手，但被告认可是欠原告的债务而出具借条交由原告持有；结合原告对该借条产生来源的陈述与其提交的证据，以及被告在短信中“春节前付原告三十万”的陈述，能够形成一条完整的证据锁链，相互印证该笔借款的真实性。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立，50万元借款是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告作为债务人，有偿还借款的义务。现原告持有被告书写的借条，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，应当推定被告没有履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告称双方口头约定月息3万元，以及被告支付了一个月的利息大约2万元，并未提供相应证据予以证明，双方在短信中以及借条上均未提及利息的给付及标准，应视为不支付利息。故对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭世坤于本判决生效之日起五日内偿还原告黄方才借款人民币500000元；
二、驳回原告黄方才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告郭世坤全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何春燕
代理审判员 郑 伟
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年七月十六日
书 记 员 罗倩茹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0386号
原告：孟怡根，汉族。
委托代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市太平南路39号。
负责人：王森林，总经理。
委托代理人：杜德顺，职员。
本院在审理原告孟怡根诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟怡根于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟怡根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟怡根负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年一月八日
书记员（代） 孙亚芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1179号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初13876号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人马国美与被执行人浙江天威电器有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，被执行人浙江天威电器有限公司已履行完毕本案债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1009号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗凯，农民。因犯盗窃罪，于2014年8月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人罗凯、谢某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人罗凯、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月18日凌晨，被告人罗凯、谢某经事先商量，结伙至本市兰江街道四明西路如家快捷酒店门口停车场，采用工具开锁等手段，窃得被害人潘某停放于此的浙B×××××号奥迪轿车后备箱内的金盛（盛世典藏）牌香烟1条及合计价值人民币1950元的软中华牌香烟3条。
同月24日凌晨，被告人罗凯、谢某经事先商量，结伙至本市兰江街道南滨江路世纪名苑小区门口停车场，采用上述相同的手段，窃得被害人高某停放于此的浙B×××××号奥迪轿车后备箱内的现金人民币2400元及合计价值人民币3188元的软中华牌香烟4条、冬虫夏草牌香烟6包。
2015年3月25日，被告人罗凯、谢某被本市公安民警抓获，民警在被告人罗凯驾驶的浙B×××××号轿车内当场查获并扣押了用于打开轿车车门的作案工具3套。
上述事实，被告人罗凯、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人潘某、高某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗凯、谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗凯、谢某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。综上，根据被告人罗凯、谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴二被告人违法所得，退赔给各被害人；作案工具三套，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一五年七月二十日
代书记员 陆世捷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5388号
原告白某某，男，汉族。
被告倪某，女，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年6月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一六年六月十七日
书记员 钟华
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3126号
申请执行人重庆环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人附某某，董事长。
被执行人秦某，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
重庆环宇汽车销售有限责任公司申请执行秦某追偿纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初4683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3126号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹敏强
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执恢227号
申请执行人：先振芳，女，生于1975年9月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：翁雪琪，四川泸杰律师事务所律师。
被执行人：柴林，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人先振芳与被执行人柴林借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 童荣彬
二〇一八年五月十七日
书记员 王莅文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢227号申请执行人：先振芳，女，生于1975年9月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：翁雪琪，四川泸杰律师事务所律师。被执行人：柴林，男，生于1973年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人先振芳与被执行人柴林借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年五月十七日书记员  王莅文
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初172号
原告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
负责人：郭丹，该公司经理。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：范琳琳，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司与被告范琳琳保险合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初172号原告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。负责人：郭丹，该公司经理。委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：范琳琳，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司与被告范琳琳保险合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  蒋永根二〇一六年三月十五日书记员  邵 敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保126号
申请人：湖北宏辉建材有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。
法定代表人：叶元新，该公司总经理。
委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：顺泰建设股份有限公司，住所地武汉市汉南区私营经济开发区。
法定代表人：尹向阳。
申请人湖北宏辉建材有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顺泰建设股份有限公司名下银行存款人民币74万元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201742010000001374）并予以担保。
本院经审查认为，申请人湖北宏辉建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人顺泰建设股份有限公司名下等银行存款人民币74万元（武汉农村商业银行蔡甸支行账号20×××56）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费4220元，由申请人湖北宏辉建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘诗茹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第91号
原告侯山根，农民。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯洪臣，农民。
委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙澎，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告侯山根与被告侯洪臣一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯山根及其委托代理人赵立鹏，被告侯洪臣及其委托代理人张保全、孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯山根诉称，原告与被告两家系同村前后邻居。2014年4月30日9时30分许，原告的妻子崔希娟往被告家西侧空场倒砖时，与被告的妻子张秀花、儿子侯国彬发生争执，随即张秀花、侯国彬母子两人对崔希娟进行殴打，原告闻讯上前劝解，也被其两人围攻，之后被邻居拉开，双方各自回家。约半小时后，被告手持菜刀踹开原告家院门闯进原告家中，不由原告分说，举刀对原告乱砍，原告被砍伤左背部、右手无名指，幸亏邻居及时制止住被告，原告才得以避免受到更大的伤害。当日，原告被送往医院救治。原告所受伤害经鉴定构成轻微伤，被告因此受到滨州市公安局滨城分局拘留、罚款的行政处罚，但拒不赔偿原告的经济损失，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失15000元（待原告作出司法鉴定后再变更），并承担本案全部诉讼费用。本案审理中，原告将上述诉讼请求变更为：被告赔偿原告经济损失27752.47元，并承担本案全部诉讼费用。
被告侯洪臣辩称，原告受伤是由于原告及其妻子崔希娟的过错行为引起的，原告对损伤的发生具有较大过错，其自身应承担主要责任。双方产生争执并发生殴斗的起因是原告及崔希娟往被告宅基西侧倾倒砖等建筑垃圾，将被告宅基西侧的排水沟堵塞。被告的妻子张秀花发现后，要求崔希娟停止侵害并排除妨碍，但原告及崔希娟不仅不听劝阻，反而辱骂并打伤张秀花及其儿子。双方被村民拉开后，原告及崔希娟仍然辱骂被告的家人，导致事态恶化。被告刚到家时，看到家人受伤、原告及崔希娟仍辱骂不止的行为后，引起了被告情绪激愤，并在原告先后持棍棒、铁锨与被告打斗中致原告受伤。虽然原告在本案中受到损伤，但原告的损伤是因其自身过错行为引起的，并且原告及崔希娟的过错行为对本案的发生起到较大作用，其自身应当承担主要责任。
经审理查明，原告侯山根与被告侯洪臣系同村前后邻居。2014年4月30日9时30分许，原告之妻崔希娟往被告家西侧倒砖时，被告侯洪臣之妻张秀花与崔希娟发生争执，张秀花与崔希娟相互撕扯，随后，原告侯山根与侯国彬相互殴打。之后，崔希娟及原告侯山根被村民拉回家。张秀花与被告侯洪臣朝着原告侯山根家骂。随后，侯国彬踹开原告侯山根家大门，被告侯洪臣手持菜刀冲进原告侯山根家院子，此时，原告侯山根手持木棍打了侯国彬，侯国彬抓住原告侯山根的手，被告侯洪臣用刀将原告侯山根背部砍伤，原告侯山根用铁锨将侯国彬的嘴部戳伤，被告侯洪臣又用刀拍了侯山根。后双方被村民拉开。同日10时6分，原告侯山根入滨州市滨城区人民医院住院治疗，同日14时0分出院，实际住院1天，经医院诊断为：1、左背部刀砍伤；2、右手第四指骨近节骨折；3、头外伤反应；4、软组织损伤。期间，原告侯山根支出医疗费928.80元。同日15时08分，原告侯山根转入滨州市人民医院继续住院治疗，2014年5月11日10时56分出院，实际住院11天，经医院诊断为：1、右环指近节指骨开放性骨折；2、背部皮肤裂伤。出院医嘱：术后2周拆线，4-6周拍片复查，功能锻炼，定期来院复查。期间，原告侯山根支出医疗费11237.63元。2014年6月16日，原告侯山根在滨州市人民医院支出检查费140.46元。
本案审理中，原告侯山根申请对其伤残等级、误工期限、住院期间及出院后的护理人数及护理期限、后续治疗情况进行司法鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其申请事项进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人侯山根被他人砍伤，致后背部裂伤、右手环指近节骨折，其损伤程度及后遗体征不构成伤残。建议：1、误工期90天；2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限20天；3、评估后续手术取内固定物费用约需5000元。原告为此支出鉴定费2500元。
原告侯山根住院期间，其妻子崔希娟、其兄侯玉根参与护理。
原告侯山根主张的赔偿款计算明细为：医疗费12306.89元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费360元（30元/日×12天）、误工费4893.30元[（54.37元/日）×90天）]、护理费2392.28元[其中：院内1304.88元，即（54.37元/日）×12天×2人；院外1087.40元，即（54.37元/日）×20天]、鉴定费2500元、交通费300元，上述合计27752.47元。
结合原告主张、被告答辩意见，根据法律规定，经本院审查计算，确认原告侯山根合理经济损失如下：医疗费12306.89元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费360元、误工费4893.30元（54.37元×90天）、护理费2392.28元（54.37元×12天×2人+54.37元×20天×1人）、鉴定费2500元、交通费300元。上述损失合计27752.47元。
上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、住院病案、收费票据、费用清单、司法鉴定、鉴定费发票，本院在公安机关调取的派出所询问笔录及双方当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，被告持刀闯入原告家中与原告发生殴斗并砍伤原告，被告对此存在过错，应承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。从本案查明的事实来看，原告遇事时不冷静，未采取正确解决矛盾的方法与被告家人相互殴打，系引起本案损害发生的原因之一，原告对此存在一定过错，可以酌情减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定被告承担70%的赔偿责任。依据医疗机构出具的费用收据，结合病案资料等相关证据，医疗费凭据认定12306.89元。根据鉴定意见，后续治疗费系必然发生的费用，应予认定。具体数额参照鉴定意见予以计算。原告主张的住院伙食补助费360元、误工费4893.30元、护理费2392.28元、交通费300元，在合理限度内，予以认定。原告主张的鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以认定。上述合理损失合计27752.47元，被告应赔偿数额为：27752.47元×70%=19426.73元（保留至小数点后两位）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯洪臣于本判决生效后十日内赔偿原告侯山根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费，合计19426.73元；
二、驳回原告侯山根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告侯山根负担208元，被告侯洪臣负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 英
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨北民初字第91号原告侯山根，农民。委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师，特别授权代理。被告侯洪臣，农民。委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙澎，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。原告侯山根与被告侯洪臣一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯山根及其委托代理人赵立鹏，被告侯洪臣及其委托代理人张保全、孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯山根诉称，原告与被告两家系同村前后邻居。2014年4月30日9时30分许，原告的妻子崔希娟往被告家西侧空场倒砖时，与被告的妻子张秀花、儿子侯国彬发生争执，随即张秀花、侯国彬母子两人对崔希娟进行殴打，原告闻讯上前劝解，也被其两人围攻，之后被邻居拉开，双方各自回家。约半小时后，被告手持菜刀踹开原告家院门闯进原告家中，不由原告分说，举刀对原告乱砍，原告被砍伤左背部、右手无名指，幸亏邻居及时制止住被告，原告才得以避免受到更大的伤害。当日，原告被送往医院救治。原告所受伤害经鉴定构成轻微伤，被告因此受到滨州市公安局滨城分局拘留、罚款的行政处罚，但拒不赔偿原告的经济损失，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失15000元（待原告作出司法鉴定后再变更），并承担本案全部诉讼费用。本案审理中，原告将上述诉讼请求变更为：被告赔偿原告经济损失27752.47元，并承担本案全部诉讼费用。被告侯洪臣辩称，原告受伤是由于原告及其妻子崔希娟的过错行为引起的，原告对损伤的发生具有较大过错，其自身应承担主要责任。双方产生争执并发生殴斗的起因是原告及崔希娟往被告宅基西侧倾倒砖等建筑垃圾，将被告宅基西侧的排水沟堵塞。被告的妻子张秀花发现后，要求崔希娟停止侵害并排除妨碍，但原告及崔希娟不仅不听劝阻，反而辱骂并打伤张秀花及其儿子。双方被村民拉开后，原告及崔希娟仍然辱骂被告的家人，导致事态恶化。被告刚到家时，看到家人受伤、原告及崔希娟仍辱骂不止的行为后，引起了被告情绪激愤，并在原告先后持棍棒、铁锨与被告打斗中致原告受伤。虽然原告在本案中受到损伤，但原告的损伤是因其自身过错行为引起的，并且原告及崔希娟的过错行为对本案的发生起到较大作用，其自身应当承担主要责任。经审理查明，原告侯山根与被告侯洪臣系同村前后邻居。2014年4月30日9时30分许，原告之妻崔希娟往被告家西侧倒砖时，被告侯洪臣之妻张秀花与崔希娟发生争执，张秀花与崔希娟相互撕扯，随后，原告侯山根与侯国彬相互殴打。之后，崔希娟及原告侯山根被村民拉回家。张秀花与被告侯洪臣朝着原告侯山根家骂。随后，侯国彬踹开原告侯山根家大门，被告侯洪臣手持菜刀冲进原告侯山根家院子，此时，原告侯山根手持木棍打了侯国彬，侯国彬抓住原告侯山根的手，被告侯洪臣用刀将原告侯山根背部砍伤，原告侯山根用铁锨将侯国彬的嘴部戳伤，被告侯洪臣又用刀拍了侯山根。后双方被村民拉开。同日10时6分，原告侯山根入滨州市滨城区人民医院住院治疗，同日14时0分出院，实际住院1天，经医院诊断为：1、左背部刀砍伤；2、右手第四指骨近节骨折；3、头外伤反应；4、软组织损伤。期间，原告侯山根支出医疗费928.80元。同日15时08分，原告侯山根转入滨州市人民医院继续住院治疗，2014年5月11日10时56分出院，实际住院11天，经医院诊断为：1、右环指近节指骨开放性骨折；2、背部皮肤裂伤。出院医嘱：术后2周拆线，4-6周拍片复查，功能锻炼，定期来院复查。期间，原告侯山根支出医疗费11237.63元。2014年6月16日，原告侯山根在滨州市人民医院支出检查费140.46元。本案审理中，原告侯山根申请对其伤残等级、误工期限、住院期间及出院后的护理人数及护理期限、后续治疗情况进行司法鉴定。本院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其申请事项进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人侯山根被他人砍伤，致后背部裂伤、右手环指近节骨折，其损伤程度及后遗体征不构成伤残。建议：1、误工期90天；2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限20天；3、评估后续手术取内固定物费用约需5000元。原告为此支出鉴定费2500元。原告侯山根住院期间，其妻子崔希娟、其兄侯玉根参与护理。原告侯山根主张的赔偿款计算明细为：医疗费12306.89元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费360元（30元/日×12天）、误工费4893.30元[（54.37元/日）×90天）]、护理费2392.28元[其中：院内1304.88元，即（54.37元/日）×12天×2人；院外1087.40元，即（54.37元/日）×20天]、鉴定费2500元、交通费300元，上述合计27752.47元。结合原告主张、被告答辩意见，根据法律规定，经本院审查计算，确认原告侯山根合理经济损失如下：医疗费12306.89元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费360元、误工费4893.30元（54.37元×90天）、护理费2392.28元（54.37元×12天×2人+54.37元×20天×1人）、鉴定费2500元、交通费300元。上述损失合计27752.47元。上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、住院病案、收费票据、费用清单、司法鉴定、鉴定费发票，本院在公安机关调取的派出所询问笔录及双方当事人陈述笔录等在案佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，被告持刀闯入原告家中与原告发生殴斗并砍伤原告，被告对此存在过错，应承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。从本案查明的事实来看，原告遇事时不冷静，未采取正确解决矛盾的方法与被告家人相互殴打，系引起本案损害发生的原因之一，原告对此存在一定过错，可以酌情减轻被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定被告承担70%的赔偿责任。依据医疗机构出具的费用收据，结合病案资料等相关证据，医疗费凭据认定12306.89元。根据鉴定意见，后续治疗费系必然发生的费用，应予认定。具体数额参照鉴定意见予以计算。原告主张的住院伙食补助费360元、误工费4893.30元、护理费2392.28元、交通费300元，在合理限度内，予以认定。原告主张的鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以认定。上述合理损失合计27752.47元，被告应赔偿数额为：27752.47元×70%=19426.73元（保留至小数点后两位）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯洪臣于本判决生效后十日内赔偿原告侯山根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费，合计19426.73元；二、驳回原告侯山根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告侯山根负担208元，被告侯洪臣负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  裴凯江人民陪审员  寇延涛人民陪审员  崔凤霞二〇一六年六月三日书 记 员  张 英
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1362号
原告：胡惠芳，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告胡惠芳诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告胡惠芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡惠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡惠芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡惠芳负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1051号
申请执行人李成军。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
申请执行人李成军与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第121号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书载明：被申请人与2015年1月23日前一次性支付申请人工资等合计12655元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第121号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月八日
书记员 李 雯
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2172号
原告：某某县糖酒副食有限责任公司。地址：某某县清源镇新街**号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康某，系该公司员工。代理权限:特别授权。
被告：杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某区人，个体工商户。
原告某某县糖酒副食有限责任公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某县糖酒副食有限责任公司的委托诉讼代理人康某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某县糖酒副食有限责任公司向本院提出的诉讼请求：请求杨某某立即给付拖欠货款44439元及利息1890元，共计46329元并承担诉讼费用。事实和理由：杨某某在经营凤城九香火锅店期间，从我公司购进酒水。2017年2月15日结算，其共计拖欠货款44439元。当场书写了欠条并口头约定在一、两月内付清。后经多次催要至今未给付。
杨某某辩称，原告所诉的事实基本属实，由于经营不善，无钱给付，欠款我分期给付，至于利息，没有约定，故不予承担。
经审理查明，被告杨某某在某某县城经营凤城九香火锅店期间，从原告某某县糖酒副食有限责任公司陆续购进酒品。2017年2月15日结算时，杨某某共计拖欠货款44439元。当场书写了欠条并口头约定在一、两月内付清。后经多次催要至今未给付。同年10月25日，某某县糖酒副食有限责任公司向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃索要利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告拖欠货款应按约定及时给付。因此，对原告要求给付拖欠货款的诉求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条的规定，判决如下：
由杨某某于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠某某县糖酒副食有限责任公司货款人民币44439元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币958元，减半收取479元，由被告负担。
当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张渭平
二〇一七年十一月二十日
书记员 张婉春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8262号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杜宁，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告杜宁物业服务合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 祎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1424号
原告临沂市新沂蒙建设有限公司。
法定代表人吕全祥，董事长。
被告久泰能源科技有限公司。
法定代表人张立正，经理。
本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告久泰能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告久泰能源科技有限公司的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年八月十一日
书记员 朱凤红
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1200号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:王春梅，女，1965年10月29日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告王春梅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷郁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第267号
原告四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人吴永能，该公司总经理。
委托代理人何敏，四川天天律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曹建国，四川天天律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都鸿泰利商贸有限公司。住所地：成都高新区吉泰路666号1栋7层9号。
法定代表人王茹，该公司总经理。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人四川天伦食品有限公司。住所地：四川省邛崃市南江路3号。
法定代表人郑天力，该公司总经理。
委托代理人孙尧钰，女，汉族，1984年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。特别授权代理人。系该公司员工。
本院在审理原告四川天伦檀香楼食品有限公司诉被告成都鸿泰利商贸有限公司、第三人四川天伦食品有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告四川天伦檀香楼食品有限公司要求撤回对被告成都鸿泰利商贸有限公司及第三人四川天伦食品有限公司的起诉。
本院认为，原告四川天伦檀香楼食品有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川天伦檀香楼食品有限公司撤回对被告成都鸿泰利商贸有限公司及第三人四川天伦食品有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川天伦檀香楼食品有限公司负担（此款原告四川天伦檀香楼食品有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第267号
原告四川天伦檀香楼食品有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇南江路3号。
法定代表人吴永能，该公司总经理。
委托代理人何敏，四川天天律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曹建国，四川天天律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都鸿泰利商贸有限公司。住所地：成都高新区吉泰路666号1栋7层9号。
法定代表人王茹，该公司总经理。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人四川天伦食品有限公司。住所地：四川省邛崃市南江路3号。
法定代表人郑天力，该公司总经理。
委托代理人孙尧钰，女，汉族，1984年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区天水南路222号。身份证号码：230804198408172024。特别授权代理人。系该公司员工。
本院在审理原告四川天伦檀香楼食品有限公司诉被告成都鸿泰利商贸有限公司、第三人四川天伦食品有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，原告四川天伦檀香楼食品有限公司要求撤回对被告成都鸿泰利商贸有限公司及第三人四川天伦食品有限公司的起诉。
本院认为，原告四川天伦檀香楼食品有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川天伦檀香楼食品有限公司撤回对被告成都鸿泰利商贸有限公司及第三人四川天伦食品有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川天伦檀香楼食品有限公司负担（此款原告四川天伦檀香楼食品有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 狄 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2828号
原告：北京隆源捷诚印刷设备有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村211号。
法定代表人：樊伟，经理。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹世亮，男，1954年5月14日出生，北京隆源捷诚印刷设备有限公司，住单位宿舍。
被告：樊伟，男，1961年8月9日出生，住北京市东城区。
原告北京隆源捷诚印刷设备有限公司（以下简称隆源公司）诉被告樊伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告隆源公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告隆源公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京隆源捷诚印刷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京隆源捷诚印刷设备有限公司负担(已交纳)。
审判员 朱璟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王焕
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审488号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王新秋，男，1970年7月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，王新秋未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.89亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建氧气站。现已建成五上五下楼房一栋，建筑面积591平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王新秋60日内退还非法占用的土地0.89亩；二、限王新秋15日内拆除在非法占用的0.89亩土地上新建的五上五下楼房一栋，建筑面积591平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对王新秋处非法占地罚款每平方米30元，0.89亩计17730元。被执行人王新秋收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王新秋作出的（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审488号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：王新秋，男，1970年7月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，王新秋未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.89亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建氧气站。现已建成五上五下楼房一栋，建筑面积591平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王新秋60日内退还非法占用的土地0.89亩；二、限王新秋15日内拆除在非法占用的0.89亩土地上新建的五上五下楼房一栋，建筑面积591平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对王新秋处非法占地罚款每平方米30元，0.89亩计17730元。被执行人王新秋收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王新秋作出的（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审488号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王新秋，男，1970年7月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，王新秋未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.89亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）动工建氧气站。现已建成五上五下楼房一栋，建筑面积591平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令王新秋60日内退还非法占用的土地0.89亩；二、限王新秋15日内拆除在非法占用的0.89亩土地上新建的五上五下楼房一栋，建筑面积591平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对王新秋处非法占地罚款每平方米30元，0.89亩计17730元。被执行人王新秋收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王新秋作出的（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第529号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗22号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：王松，男，汉族，1985年4月7日出生，住河南省睢县。
原审被告：刘国法，男，汉族，1975年12月15日出生，住郑州市。
原审原告王松与原审被告刘国法民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2012年11月6日作出（2012）二七民二初字第1113号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院于2016年5月24日作出郑检民再监（2016）41010000003号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻原判决为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令郑州市二七区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年七月十四日
书记员 张运云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第911号
原告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司。
法定代表人季国林。
被告曹国娟。
本院在审理原告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司诉被告曹国娟买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司以尚需补强证据为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴几何植绒砂洗整理有限公司撤回对被告曹国娟的起诉。
案件受理费3，227元，减半收取1，613.50元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年七月三日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5952号
原告：钱军，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
被告：叶乐平，女，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在乐清市。
被告：卢蕴，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
原告钱军为与被告叶乐平、卢蕴买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告叶乐平、卢蕴以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文君庆到庭参加诉讼，被告叶乐平、卢蕴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶乐平支付货款306000元，并支付自2017年5月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告叶乐平承担原告为实现债权支出的律师费20000元；三、判令被告卢蕴对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告叶乐平自2014年4月开始发生活性贡丝棉买卖业务，截止2017年1月10日，经与被告叶乐平核实，被告叶乐平积欠原告货款352000.80元，同日，被告叶乐平出具借据一份，欠原告借款350000元，承诺于2017年5月30日前一次性归还，若逾期归还则自愿支付银行同期贷款利率的利息，并承担原告为实现债权所支出的一切费用；被告卢蕴对上述借款提供了担保。之后，被告叶乐平陆续归还了44000元，对余款306000元分文未付。
被告叶乐平、卢蕴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告叶乐平向原告出具借据一份，确认向原告借款350000元，承诺于2017年5月30日前一次性还款，若逾期不还，愿意支付自还款到期之日起至实际归还之日止银行同期贷款利率的利息，并承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、调查费、为财产保全而支付担保公司费用等。2017年1月17日，双方又签订还款协议一份，确认还款金额为350000元，还款期限为2017年5月30日，并由被告卢蕴作为担保人签字确认。上述协议签订后，被告叶乐平仅支付了44000元，余款306000元至今未付，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费20000元。
以上事实由原告提供的借据、还款计划、委托合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，虽然被告叶乐平向原告出具的欠款凭证为借据，但原告在庭审中陈述双方的基础法律关系为买卖合同，而被告叶乐平也未予否认，故对于原告与被告叶乐平之间的买卖合同关系，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货，被告叶乐平未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告叶乐平支付货款、相应逾期利息损失及律师费损失的请求，本院予以支持。被告卢蕴自愿为被告叶乐平的上述债务提供保证担保，该保证未违反国家强制性法律规定，本院依法确认有效，现被告叶乐平未按约履行付款责任，故对于原告要求被告卢蕴对被告叶乐平的支付货款及相应逾期利息损失的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但因被告卢蕴提供担保的还款协议中并未对律师费的承担作出明确约定，原告也未举证证明被告卢蕴对于借据中关于律师费承担的约定系明知，故对于原告要求被告卢蕴对律师费承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告叶乐平、卢蕴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶乐平支付原告钱军货款306000元，并赔偿该款自2017年5月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶乐平支付原告钱军为实现债权而支出的律师费20000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告卢蕴对被告叶乐平的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钱军的其他诉讼请求。
如被告叶乐平、卢蕴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告叶乐平、卢蕴负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初24号
原告：马秀云，女，1963年9月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被告：偃师市城关镇窑头村陇海合布厂。住所地：偃师市城关镇窑头村商都东路北侧。注册号：410381600195162（1-1）。
经营者：张豪杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：田中森，男，1943年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张留海，男，1955年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告马秀云诉被告偃师市城关镇窑头村陇海合布厂劳动争议纠纷一案中，原告马秀云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀云的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马秀云撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马秀云承担。
审 判 长 :杨延鹏
人民陪审员 ：任丽鹏
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一八年一月三日
代书 记员 ：任园园
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3485号
被执行人杨彬,男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。
被告人杨彬犯诈骗罪一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）川1502刑初513号刑事判决，判决确定：一、被告人杨彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人杨彬退赔赵继革经济损失261000元、姜海建经济损失422400元、王中兴经济损失86400元。判决发生法律效力后，杨彬未能自动履行义务，本院依法对杨彬被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初513号刑事判决书中对杨彬“并处罚金人民币十五万元”、“责令被告人杨彬退赔赵继革经济损失261000元、姜海建经济损失422400元、王中兴经济损失86400元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3485号被执行人杨彬,男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾县。被告人杨彬犯诈骗罪一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）川1502刑初513号刑事判决，判决确定：一、被告人杨彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人杨彬退赔赵继革经济损失261000元、姜海建经济损失422400元、王中兴经济损失86400元。判决发生法律效力后，杨彬未能自动履行义务，本院依法对杨彬被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初513号刑事判决书中对杨彬“并处罚金人民币十五万元”、“责令被告人杨彬退赔赵继革经济损失261000元、姜海建经济损失422400元、王中兴经济损失86400元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第563号
原告魏治业，男，1967年7月28日出生，汉族。
被告吕艳丽，女，1970年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告魏治业诉被告吕艳丽租赁合同纠纷一案中，原告魏治业于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏治业申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏治业撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏治业负担。
审判员 李建普
二〇一四年五月六日
书记员 张 丹
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1312号
原告龙运武，农民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
原告龙运武与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运武诉称，2012年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款278077元购买被告开发的位于小江镇越秀路的“南亚国际”住宅楼B幢1单元1204号房，付款方式为分期付款，首付款85877元，2013年11月27被告优惠6800元给原告，原告再次付余款192200元，共付款278077元。合同约定被告应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用，如逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款278077元。至今，被告没有依约交付房屋给原告，违反了合同约定。请求：1、判决被告向原告支付违约金（计算方法：以278077元为基数，按日万分之二从2013年12月31日起计至实际交房之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告南亚公司对原告主张的事实和请求无异议，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告已依约付清购房款，被告没有依约交付房屋已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告浦北南亚房地产开发有限公司向原告龙运武支付违约金（违约金计算方法：从2013年12月31日起至实际交房之日止，以278077元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费1008元，因适用简易程序减半收取504元，由被告浦北南亚房地产开发有限公司负担。（原告已向本院预付，故该款由被告连同违约金一并支付给原告）
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1008元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄秋萍
附浦北法院代收款账户（转账要注明案号）：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院账户：74×××93
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第610号
原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司，地址在贵阳市金阳新区碧海花园商业广场三楼。
法定代表人陈强，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人曾红艳，贵州大谋律师事务所实习律师。
被告刁纯纯，女，汉族，1988年12月2日生，住所地……。
第三人李伟，男，汉族，1968年3月26日生，住所地……。
原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司（以下简称公租公司）诉被告刁纯纯、第三人李伟租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告公租赁中心委托代理人陈俊、曾红艳到庭参加了诉讼，被告刁纯纯、第三人李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公租公司诉称,原告系负责贵阳市保障性住房归集、租赁等服务的国有公司。鉴于贵阳市保障性住房房源紧缺，2011年原告按照贵阳市政府相关会议精神推出的“收储配租”方案，鼓励广大市民将闲置房屋交由原告管理出租用于弥补保障性住房的不足，并向广大市民承诺担保租金的支付。第三人积极响应该方案，于2011年5月8日与原告签订了《存房合同》，自愿将其坐落于贵阳市观山湖区金华园*区**栋*单元*层*号，建筑面积172.94平米房屋一套交由原告存租，存房期限为三年，从2011年7月1日至2014年6月30日。2012年1月，原告将前述房屋租赁给被告并签订有《租赁合同》，合同中约定被告承租第三人所有的前述房屋，月租金为865元，水、电、煤气、物管等费用由被告承担，租赁期限从2012年1月12日至2014年1月11日。并约定如被告逾期缴纳租金，原告向第三人支付了租金的，原告有权要求被告向其支付有关垫付费用，且约定因争议导致诉讼的，由过错方赔偿无过错方因诉讼产生的律师费等损失。从2012年6月开始，被告未缴纳房租，期间原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现依据国家法律之相关规定，诉至贵院，请求判令：一、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代其向第三人垫付的2012年6月1日至2014年6月30日期间的房租21625元；二、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费3,000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告刁纯纯、第三人李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告（乙方）与第三人（甲方）于2011年5月8日签订《存房合同》，合同约定第三人自愿将坐落于贵阳市观山湖区金华园*区**栋*单元*层*号，建筑面积172.94平米的房屋一套存入乙方，由乙方全权代理出租，房屋限作公租房使用。存房期限为三年，自2011年7月1日至2014年6月30日，房屋出租价为865元/月，合同第二条约定乙方存房期间的代理权限：可以甲方名义与承租方协商、调解、变更租赁合同的内容，一旦发生纠纷，有权决定是否起诉等。2012年1月，以第三人作为甲方，被告作为乙方，公租公司作为丙方，由原告代表第三人就前述房屋与被告签订《租赁合同》，合同约定：甲方同意将位于贵阳市观山湖区金华园*区**栋*单元*层*号房屋出租给乙方作为住宅使用，租赁期限从2012年1月12日至2014年1月11日，月租金为865元，租金按季度方式结算，乙方缴纳一个月租金为逾期保证金。上述保证金及租金由丙方直接收取。合同第四条第2款乙方权利义务约定：乙方需按期缴纳房屋租金，若乙方逾期10日仍未缴纳的，则丙方有权收回房屋且不退还逾期保证金。按照缴纳水、电、煤气、物管等费用；合同第四条第3款丙方权利义务第2项约定如乙方逾期缴纳租金，因丙方向甲方承担了租金支付义务，丙方有权以丙方的名义提出诉求并享有诉求成果；合同第七条第3款约定因争议导致诉讼的，由过错方赔偿无过错方因诉讼产生的律师费等损失。租赁合同期限届满后被告继续使用房屋，至2014年7月，因原告与第三人的存房期限届满遂通知被告腾还房屋给第三人。原告于2014年8月1日与第三人签订《解除合同协议书》，第三人收到原告支付的2014年6月30日前的房屋租金，并已经收回房屋钥匙。
另查明，原告系一家经营保障性住房的归集、建设、租赁服务；房地产交易服务；房地产装修设计；房屋装饰产品销售的有限责任公司。第三人系诉争房屋的所有权人。
再查明，原告因诉讼委托贵州大谋律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。
以上事实有当事人陈述、原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司营业执照、《商品房买卖合同》、房屋产权证书、存房合同、租赁合同、委托代理合同、贵州省律师收费标准、律师费发票、律师事务所执业许可证等证据材料予以佐证。
本院认为，原告与第三人签订的《存房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，其合法性本院依法予以确认。根据《存房合同》第二条的约定，原告有权代表第三人与承租人签订《租赁合同》。原告代表第三人与被告签订的三方《租赁合同》亦系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告刁纯纯经本院合法传唤拒不到庭，也未对拖欠租金事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张刁纯纯拖欠租金21625元的事实，依法予以确认。现原告向第三人垫付租金后依据合同第四条第3款丙方权利义务第2项约定“如被告逾期缴纳租金的，因原告向第三人承担了租金支付义务的，原告有权以原告的名义提出诉求并享有诉求成果”，要求被告向原告支付原告代其向第三人支付的2012年6月1日至2014年6月30日的租金21625元，本院予以支持。原告诉请的律师代理费虽符合双方合同的约定，但鉴于被告本身的经济条件，本着实质意义上的公平原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刁纯纯于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司支付拖欠的租金21,625元；
二、驳回原告贵阳市公共租赁房服务中心有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理208元，公告费300元，合计508元，由被告刁纯纯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 刘 犟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 卓
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）刚执字第10-4号
申请执行人张月莲，女，汉族，住青海省刚察县。
被执行人贾有祥，男，汉族，住青海省海晏县。
申请执行人张月莲与被执行人贾有祥支付令申请执行一案，本院于2013年11月5日作出（2013）刚民督字第17号支付令，确定了双方权利义务。因被执行人贾有祥未及时履行法律文书确定的义务，申请执行人张月莲于2014年1月14日申请强制执行。本院于同日立案。
本院在执行中，于2014年1月14日向被执行人贾有祥发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人贾有祥履行生效法律文书。但被执行人贾有祥一直外出打工，其妻子因病故留下两个未成年的孩子尚在上学阶段，家中又无可供执行的财产，本院依法查询了被执行人贾有祥的个人财产，被执行人贾有祥没有任何存款及个人财产，故申请人张月莲以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助，本院依规定逐级报请审判委员会研究决定，给予申请执行人张月莲司法救助2800元整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省刚察县人民法院（2013）刚民督字第17号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尕旦扎西
审 判 员 闫 建 和
代理审判员 徐 永 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 武 晓
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第360号
原告：关振和。
被告：贾瑞朋。
本院在审理原告关振和诉被告贾瑞朋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告关振和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告关振和负担。
审判员 高 源
二〇一四年五月二十四日
书记员 连丽辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）栖民一初字第1312号
原告李X。
被告张X。
本院在审理原告李X与被告张X借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长煤民初字第370-2号
原告张小庚，住
浙江省长兴县雉城镇解放西路348号。
委托代理人孙晓明。
被告朱玉宇，
住浙江省长兴县雉城镇白阜曹家浜7号，现住长兴县雉城镇商
苑南区3幢106室。
原告张小庚与被告朱玉宇民间借贷纠纷一案，原告于二00
九年十月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱玉宇
的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告张小庚撤回对被告朱玉宇的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1150元，财产�全费117
0元，合计2320元，由原告承担。
审判员 沈
侃
二〇〇九年十月二十日
书记员 钱秋
红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第630号
上诉人（原审被告）黄有安，男，1981年11月17日出生，汉族，经商，住南安市。
被上诉人（原审原告）陈增培，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住晋江市。
上诉人黄有安因与被上诉人陈增培侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第388-1号民事裁定，向本院提起上诉。黄有安上诉认为：上诉人经常居住地位于厦门市思明区莲前龙山居，依据《民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第5条，应以被告住所地确定案件的管辖法院。因此，泉州市中级人民法院对本案无管辖权，本案由上诉人居住地厦门市中级人民法院管辖有利于案件审理查明。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因侵害实用新型专利权而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人陈增培提供证据证明被控侵权行为的发生地为南安市。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。南安市人民法院不具有第一审专利纠纷案件的管辖权，而泉州市中级人民法院为最高人民法院指定的具有专利管辖权的法院，陈增培选择被控侵权行为地法院即泉州市中级人民法院起诉，符合法律和司法解释的相关规定。上诉人黄有安有关本案应移送厦门市中级人民法院管辖的上诉请求不能成立。
综上，原审裁定驳回黄有安提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第45号
申请人深圳市罗湖区××美食店第一分店。
代表人莫某某，系该分店负责人。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
被申请人柏某某，男。
委托代理人赖世蛟，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市罗湖区××美食店第一分店（以下简称××美食店第一分店）于2010年11月25日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2009年10月19日作出的深罗劳仲案字（2009）第1659-2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××美食店第一分店称，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出深罗劳仲案（2009）1659号-2仲裁裁决书认定事实错误。客观事实是：被申请人柏某某长期在罗湖区流浪，无业，晚上一般露宿，无固定住所，平时喜欢下棋，靠棋友资助生活费、食品、衣物维持生活。申请人是美食店，招聘的员工都有相应的年龄和健康标准，被申请人是一名流浪者，其健康状况、年龄要求、卫生习惯根本就达不到申请人的用工标准，申请人是绝不会招聘被申请人作为员工，申请人也没有安排被申请人从事过任何与餐饮有关的工作，被申请人根本就与申请人之间不存在劳动关系或雇佣关系。为了维护申请人合法利益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，申请人要求撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定事实错误，本案中，柏某某与××美食店第一分店是否存在劳动关系，不仅仅是事实认定问题，实际上是仲裁裁决适用法律法规是否正确的问题，因此属于人民法院审查的范围。××美食店第一分店提交的证据即打印的《通知》一份，有柏某某本人的签名，但柏某某称该证据实际上是××美食店第一分店的人冒充罗湖区社保局的人，谎称为其办社保的情况下签的名，柏某某本人对《通知》的内容并不清楚。本院认为，××美食店第一分店对该证据的来源不能做完整详尽的说明，且柏某某在向劳动部门信仿投诉，其后又申请仲裁的情况下，主动向××美食店第一分店出具上述内容的书面意见明显不符合常理，以及柏某某文化程度不高的实际情况，故本院认为，该《通知》虽有柏某某的签名，但并不是柏某某的真实意思表示，故对该证据不予采信。××美食店第一分店在给劳动信访部门的书面回复中明确认可柏某某自2008年3月在分店”帮头帮尾”，每月支付零花钱，在××美食店第一分店未能提交证据证明双方为雇佣关系或者其他关系的情况下，应当认定双方建立了劳动关系，故仲裁裁决处理并无不当。××美食店第一分店要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市罗湖区××美食店第一分店的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市罗湖区××美食店第一分店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 孙巍（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3103号
原告义乌市永恒服饰彩印有限公司，住所地义乌市苏溪镇
胡宅村。
法定代表人金旭兵，该公司总经理。
委托代理人蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告骆国鑫（兴），经
商，住义乌市大陈镇八里桥头村。
本院在审理原告义乌市永恒服饰彩印有限公司诉被告骆国
鑫承揽合同纠纷一案中，原告义乌市永恒服饰彩印有限公司于
2009年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永恒服饰彩印有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1498元，由原告义乌市永恒服饰彩印有
限公司负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年五月二十七日
代书 记员 楼晓晶
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审82号
申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局，住所地江苏省泰州市。
负责人焦中华，局长。
委托代理人袁毅，该局工作人员。
委托代理人朱莉，该局工作人员。
被申请人泰州瑞宽纺织有限公司，住所地泰州市九龙。
法定代表人刘林贤。
被申请人欠缴2013年10月至2015年10月社会保险费累计452000.16元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。故申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局于2015年12月1日依照《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴条例》的相关规定，对被申请人作出（泰）地税（四）社征字〔2015〕第03002号社会保险费征收决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会保险费征收决定。故申请人于2016年6月28日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局于2015年12月1日作出的（泰）地税（四）社征字〔2015〕第03002号社会保险费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人江苏省泰州地方税务局第四税务分局于2015年12月1日作出的（泰）地税（四）社征字〔2015〕第03002号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州瑞宽纺织有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月五日
书 记 员 窦秀梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1442号
原告:李辉林，男。
被告：易小明，男。
原告李辉林（以下简称原告）与被告易小明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告李辉林到庭参加诉讼，被告易小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直做轮胎生意，被告经常在原告店里购买材料，而后被告购买轮胎后要求赊账，被告出具了欠条并约定了还款方式，但欠款到期后，被告以种种理由拖欠不还。故请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款15300元及利息6732元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事轮胎经营生意，因与被告有生意往来而认识，2011年8月至2011年11月期间，被告因购买轮胎向原告出具六张欠条。其中被告于2011年8月15日向原告出具欠款金额分别为6600元、1900元的欠条两张，于2011年10月7日向原告出具欠款金额为1900元的欠条一张、于2011年11月4日向原告出具欠款金额为2450元的欠条一张、于2011年11月14日向原告出具欠款金额为550元的欠条一张，上述五张欠条均约定被告在2014年1月30日前还款，如逾期，被告自愿承担所欠款项每日百分之零点叁的逾期利息；被告于2011年9月5日向原告出具金额为1900元的欠条一张，约定被告在2014年中秋节前还款，如逾期，被告自愿承担所欠款项每日百分之零点叁的逾期利息。欠款共计15300元。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供欠条以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告实际上已形成买卖合同关系，原告向被告购买相应的货物后被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款15300元的诉请予以支持。虽然原、被告约定逾期利息按照日利率0.3%计算，但该约定违反法律规定，且原告在诉讼请求中要求逾期利息按照月利率2%计算，故本院对原告要求被告按照月利率2%承担逾期付款利息的诉请予以支持。被告欠原告货款15300元，其中的13400元欠款双方约定还款日期为2014年1月30日，其中的1900元欠款双方约定还款日期为2014年中秋节，即2014年9月8日。故被告欠原告13400元货款的逾期利息，应自2014年1月31日起按照月利率2%计算至被告付清之日止；被告欠原告1900元货款的逾期利息，应自2014年9月9日起按照月利率2%计算至被告付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易小明在本判决生效后五日内向原告李辉林支付货款15300元，并按13400元货款为本金自2014年1月31日起至付清之日止按月利率2%支付逾期违约金以及以1900元货款为本金自2014年9月9日起至付清之日止按月利率2%支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取计币175.5元，由被告易小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月二十日
书记员 李凯亮