wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1173号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行，住所地：长治市太行东街167号。统一社会信用代码：91140400810759115c。
负责人：裴利民，职务：行长。
委托代理人：常建新，男，汉族，1970年2月20日出生，系中国工商银行股份有限公司电力支行职员。
委托代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：张旭琴，男，1975年3月12日出生，汉族，山西省长子县人。
被告：杨旭宏，女，1974年1月5日出生，汉族，山西省长子县人。
原告中国工商银行股份有限公司长治分行（以下简称工行长治分行）与被告张旭琴、杨旭宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人常建新及委托代理人王彬彬到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金32740.00元，表外利息7182.52元，滞纳金4878.77元，贷款利息352.18元，共计45153.47元及至付清之日的相应利息及滞纳金；2、请求判令被告杨旭宏对上述债物承担共同偿还责任；3、请求判令原告对二被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告张旭琴签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以被告张旭琴办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支180000元的方式支付其购买汽车的款项，被告张旭琴以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还金额与以后每期偿还金额均为5000元。同日，被告杨旭宏在《共同偿还人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意偿还本笔透支债务。原告还与被告张旭琴签订《抵押合同》，约定以被告张旭琴购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告杨旭宏也以抵押共有人的身份签字确认。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》生效后，原告依约履行了合同义务，但二被告未按期足额偿还债务，经原告多次催收无果，为维持权益起诉。
二被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、二被告身份证、户口本以及结婚证复印件；2、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》；3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；4、共同偿债人承诺书；5、抵押合同；6、分期付款授权累计截图；7、产品订购合同、刷卡凭条；8、银行卡交易明细。以上证据经本院予以确认并在卷佐证。
二被告未质证亦未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月17日，被告张旭琴为购买价值268000元的马自达牌小型汽车一辆，首付款88000元后，于同日向原告中国工商银行长治分行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定�被告张旭琴办理的卡号为6222****的牡丹信用卡透支180000元的方式支付其购买汽车的款项，被告张旭琴以按36个月分期等额方式向被告偿还，首期偿还金额与以后每期偿还金额均为5000元；并且被告张旭琴应当按一次性的方式及3.6%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费19440元。同时约定，如被告张旭琴没有按合同约定及时足额存入还款本金，或者用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告还与被告张旭琴签订《抵押合同》，约定以被告张旭琴购买的车辆为上述《分期付款合同》提供抵押担保，被告杨旭宏也以抵押共有人的身份签字确认。被告杨旭�在《共同偿还人承诺书》上以共同偿债人的身份签字认可，同意偿还本笔透支债务。合同自签订之日起生效。
合同签订后，原告依约放款，但被告未按约向原告还款，截至2016年10月18日被告仍拖欠原告本金32740.00元，表外利息7182.52元，滞纳金4878.77元，贷款利息352.18元，共计45153.47元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付预期利息。二被告应当按照合同的约定内容履行自己的义务并�担相应的违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告要求以被告张旭琴供车辆对其透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用优先受偿，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务，原告要求被告杨旭宏对张旭琴的透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用承担共同偿债责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭琴、杨旭宏于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长治分行截至2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金32740.00元，表外利息7182.52元，滞纳金4878.77元，贷款利息352.18元，共计45153.47元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止。
二、原告中国工商银行股份有限公司长治分行有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告张旭琴抵押的车辆协议折价或者拍卖、变卖，并将该财产所得的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长治分行其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元、减半收取464.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 宋海峰
二〇一七年八月八日
书记员 王 奕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1129号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告李兴荣。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告李兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费205元，依法减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年八月六日
书记员 陆筱婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1129号
原告：张甲，男，汉族，生于1966年9月，住四川省广安市。
委托代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。
被告：张乙，男，汉族，生于1978年9月，住四川省仪陇县。
委托代理人：祝仁贵，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张甲诉被告张乙修理合同纠纷一案过程中，原告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2705元，由原告张甲承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年六月五日
书记员 叶君兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第7058号
原告：绵阳美声爆破工程有限公司，住所地：绵阳市高新区普明寺社区5组90号。
法定代表人：鲜建强，董事长。
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。
被告：韦爱勇，男，生于1964年11月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳美声爆破工程有限公司诉被告韦爱勇不当得利纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳美声爆破工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1112元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 挺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更220号
罪犯薛以斌（又名薛五、薛小五），男，1974年5月3日出生，汉族，河南省温县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）孟刑初字第198号刑事判决，认定被告人薛以斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月4日起至2026年5月3日止。宣判后，2012年11月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯薛以斌减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人薛以斌于2011年10月14日晚，发现妻子樊某某与网友赵某某联系，二人为此发生争执。樊某某称要与网友结婚生子、追求幸福生活，薛以斌忆起二人生有五女、为求一子东躲西藏、樊却与他人结婚生子，因此伤心至极，遂在卧室用毛巾将樊某某勒死，后恐事情败露，又将老鼠药灌入樊某某口中，伪造樊某某服毒自杀的假象。经鉴定，樊某某系他人钝性外力作用颈部致机械性窒息死亡。
罪犯薛以斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯薛以斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛以斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛以斌准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2011年11月4日起至2025年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4754号
罪犯王德维。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2007年8月7日作出(2007)荣刑初字第181号刑事判决，被告人王德维犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2004年11月25日起至2019年11月29日止。2010年8月31日减刑一年一个月，2012年12月29日减刑一年，刑期变更为自2004年11月25日起至2017年10月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2013年11月、2016年11月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德维准予减刑九个月，刑期变更为2004年11月25日起至2017年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4754号罪犯王德维。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2007年8月7日作出(2007)荣刑初字第181号刑事判决，被告人王德维犯贷款诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2004年11月25日起至2019年11月29日止。2010年8月31日减刑一年一个月，2012年12月29日减刑一年，刑期变更为自2004年11月25日起至2017年10月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，2013年11月、2016年11月各记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王德维准予减刑九个月，刑期变更为2004年11月25日起至2017年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第98号
原告：乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会（以下简称：方家庄村委会）。
法定代表人：杜生保，系方家庄村委会主任。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被告：曾昊。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告方家庄村委会与被告曾昊土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方家庄村委会的委托代理人张文全、被告曾昊及其委托代理人朱延军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家庄村委会诉称，2006年5月8日，原、被告签订一份租用原告500亩集体土地的土地租赁合同书。被告应按约每年支付承包费4万元，并限期付清。但被告长期拖欠故意违约。另外被告也未按约定实际进行开发，根据合同第五条第一款原告有权解除合同。经双方协商未果，现请求法院：1、判令解除原、被告的土地租赁合同；2、判令被告支付所欠租赁费20万元，并承担诉讼费用。
被告曾昊辩称，我不同意原告解除合同的的诉讼请求。自双方签订合同后，我投入大量人力物力，我拖欠3年承包费事出有因，我让我弟弟代缴但原告拒收。原告解除合同显失公平，我现在愿意一次性补缴3年的租金，希望继续履行合同。
经审理查明，2006年5月8日，原告方家庄村委会与被告曾昊经协商签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：一、租赁土地的地点、面积及坐标。甲方将位于东临养殖小区西600亩灌溉用渠，南临村民马玉清三等地北，西临退耕还林东侧，北临周峰林带往南20米处（见：项目用地示意图）的土地500亩，租给乙方作为综合用地发展农业观光旅游、娱乐和综合性使用。二、租赁年限租赁期限为30年，从2006年3月30日起至2036年3月30日止（以公历为准）。四、乙方的权利义务1、乙方自2006年起，逐年交纳承包费，交纳时间为当年的3月30日前，承包费为每亩每年捌拾元，每年共计肆万元（大写肆万元整），使用期间租赁费用每五年按本金递增10%。乙方在建设期内甲方同意免收一年土地租赁费，但在合同期最后一年免收土地租赁费。五、违约责任1、如乙方不按时向甲方交纳租赁费，超过6个月，甲方有权单方面终止合同，乙方并向甲方交纳年土地租赁费总额的日5‰的违约金。2、如乙方中途无故终止合同，必须按时交清合同期内租赁费，并交纳租赁费总额的20%的违约金，同时乙方将土地所有附着物无偿交给甲方。3、如甲方中途无故终止合同，除了合同中规定的适当补偿外，应向乙方支付违约金为总租金的20%。合同签订后，原告将合同约定的土地交付给被告。被告开始使用所租赁的土地，并种植了一些树木，按合同将土地租赁费交至2010年。自2011年起至2014年四年的租赁费176000元（按合同约定5年后递增10%计算每年租赁费每年44000元计算）未缴纳。
以上查明的事实，有双方签订的《土地租赁合同》、被告付款凭证、村委会及村民代表出具的证明、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告方家庄村委会与被告曾昊所签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。双方均应当按合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，超过六个月不交纳租赁费，甲方有权解除合同，被告自2011年起拖欠原告四年的租赁费未给付，已经构成违约，且已经达到双方约定的解除合同条件。现原告要求解除双方签订的土地租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付所欠付租金的诉讼请求，本院予以支持，但应当以本院确认的数额为准。被告提交的票据只能证明其缴纳租赁费至2010年，并不能说明其按约定履行了自己的义务，其提出因被限制人身自由而不能履行合同义务辩解，不属于法律规定的不可抗力，其要求继续履行合同的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告提出其在所租赁的土地上都投入的财产等，其可在合同解除后，另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会与被告曾昊于2006年5月8日签订的《土地租赁合同》；
二、被告曾昊于判决生效后十日内一次性向原告乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会支付所欠自2011年至2014年的土地租赁费176000元。
逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），全部由被告曾昊负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 俊
审 判 员 ：高福宏
人民陪审员 ：马福林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ： 马 龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00657号
原告：许某，女，农民，住六安市舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：郝某甲，男，1984年3月26日生，安徽省六安市人，汉族，农民，住六安市金安区双河镇河北村。
原告许某为与被告郝某甲离婚一案，于2011年2月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铮独任审判，公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人孙昌俊到庭参加诉讼。被告郝某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告郝某甲于2004年经人介绍相识并于××××年登记结婚。婚后由于被告好赌，并与他人同居，还对原告进行殴打。被告的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情。特诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生一女由被告抚养，被告支付原告精神抚慰金一万元，并承担本案诉讼费。
被告郝某甲未作书面答辩。
经审理查明：原告许某与被告郝某甲于××××年××月经人绍相识并订立婚约，××××年春节双方按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生一女郝某乙。婚后由于家庭琐事等方面问题，双方常发生争吵。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有书证当事人身份证明、结婚证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告许某与被告郝某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案被告婚后未能珍惜夫妻感情，处理好夫妻之间的关系，导致伤害了夫妻感情。今后双方如能加强沟通、互谅互让，同时被告能主动改正自身的缺点，切实履行其应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。考虑到原被告均较为年轻，所生一女尚年幼，双方均须对婚姻和家庭问题进行冷静考虑，做出慎重选择。综合以上因素，本案尚不宜判决准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一一年四月十八日
书记员 邵立军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8040号
罪犯吴真军，男，汉族，大学文化，1966年2月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年7月31日作出（2012）沭刑初字第0573号刑事判决，以被告人吴真军犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月24日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴真军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴真军在服刑期间曾二次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯已退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴真军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释�件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴真军予以假释（假释考验期自2015年10月13日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执26号
申请执行人葛兰芝。
被执行人陈洪玉。
被执行人王福林。
本院在执行申请执行人葛兰芝与被执行人陈洪玉、王福林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1548号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 亮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1262号
申请执行人嘉善唐泥建材有限公司
被执行人管春景，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00883号，依法向被执行人管春景发出执行通知书，责令被执行人管春景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管春景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管春景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的38×××35的存款人民币5569293.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1262号
申请执行人嘉善唐泥建材有限公司
被执行人陈新荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初00883号，依法向被执行人陈新荣发出执行通知书，责令被执行人陈新荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5569293.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚晓峰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执414号
申请执行人杨培国，男，51岁。
被执行人于以明，男，47岁。
本院在执行杨培国与于以明追偿权纠纷一案中，申请人于2017年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初535号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘朋飞
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初22号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，现居住地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，同年3月11日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某某于2016年3月份，以非法占有为目的，分别在XX镇居民季某某家门口的鞋架上、XX镇居民黄某某所居住房屋的院落内、XX镇居民代某某所居住房屋内实施盗窃，盗窃女式毛衣、女式皮靴等物品，经过抚松县价格监督检查局物价鉴定，共计价值人民币208.00元整。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张某某的供述与辩解；失主代某某、黄某某、季某某陈述；证人宋某某、张某某、王某某、朱某某的证言；案件来源、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、谅解协议书；抚松县价格监督检查局抚价鉴（2016）25号、26号鉴定结论书、抚松县公安局现场勘查笔录、指认现场笔录等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年3月3日22时许，被告人张某某在XX县XX镇浴池胡同的一个二层楼院内盗窃黄某某粉色女式毛衣一件（价值人民币100.00元）、黑色女式内裤一条（价值人民币5.00元）；
2016年3月5日0时许，被告人张某某在XX镇X小区门口盗窃季某某黑色女式皮靴一双（价值人民币100.00元）、湿巾一包（价值人民币3.00元）；
2016年3月5日2时20分许，被告人张某某潜入XX县XX镇XX胡同代某某家中实施盗窃时，被代某某当场抓获，未窃得财物。
另查明，被盗物品已被侦查机关扣押并返还给失主，张某某获得三失主的谅解。张某某被抓获归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的其他同种罪行，属坦白。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、抓获经过：证实2016年3月5日2时20分许，张某某在XX镇XX胡同代某某家中实施盗窃时，被代某某当场抓获，代某某报警。当日，派出所民警在对张某某讯问过程中，张某某交代其于同日0时许在XX镇小区门口盗窃过一双黑色女式皮靴和一包湿巾，于同年3月3日22时许，在XX镇浴池胡同的一个二层楼院内盗窃过一件粉色女式毛衣和一条黑色女式内裤。
2、常住人口基本信息：证实张某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、拘留证、逮捕证：证实张某某于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年3月11日被释放，并取保候审。
4、抚松县价格认定结论书：证实被盗黑色皮鞋价值人民币100.00元、绿色包装湿巾价值人民币3.00元、被盗女式粉色毛衣价值人民币100.00元、女式内裤价值人民币5.00元。共计价值人民币208.00元。
5、谅解书：证实失主代某某、黄某某、季某某对张某某刑事谅解，希望能对张某某从轻处罚。
6、现场勘查笔录及照片：证实失主代某某、季某某、黄某某家被盗现场的情况。
7、现场指认笔录及照片：证实张某某对盗窃现场的指认情况。
8、扣押、发还清单：证实从张某某处扣押女式毛衣一件、女式内裤一件、女式皮靴一双、湿巾一个并发还给失主季某某、黄某某。
9、被害人代某某陈述：证实2016年3月5日2时20分，我听见有人开我家的窗户，透过窗户我看见一名男子进到我家南卧室衣柜的地方，手里拿着电话照亮要偷东西，我就将该男子抓获并打电话报警。我家在XX县XX胡同，该男子是在进行盗窃时被我抓获，我没有什么物品损失。
10、被害人黄某某陈述：证实租住在XX县XX镇浴池胡同公厕斜对面二层楼的一楼。2016年3月3日14时许，我洗完衣服将衣服晾在院子里，第二日8时许，我发现我晾晒的衣服里有一件粉色女式毛衣和一条女式内裤不见了。当时因为有事就没有报案。
11、被害人季某某陈述：证实居住在XX县XX镇XX小区。2016年3月初的一天，我将鞋放在我家门口的鞋架上，10时许，我出家门的时候发现我的一双女式黑色皮鞋和一包湿巾不见了。当时因为有事就没有报案。
12、证人宋某某证言：证实系张某某母亲。张某某平时非常听话，与邻居关系很好，说话也正常，没有什么异常和过激行为。
13、证人张某某证人：证实系张某某父亲。张某某平时很听话，说话办事和正常人一样，没有什么异常和过激行为。
14、证人王某某证言：证实与张某某是邻居，居住在张某某家西侧。张某某平时表现很好，说话也正常，没有什么异常和过激行为。
15、证人朱某某证言：证实与张某某是邻居关系。张某某平时内向，和邻居关系很好，说话也正常，没有什么异常和过激行为。
16、被告人张某某的供述与辩解：证实2016年3月3日22时许，我想偷点女式衣服穿，就来到XX镇浴池胡同公共厕所斜对面一个二层楼，二层楼的大门开着，我就进到院子里，看见几件女式衣服晾在院子里楼梯附近的晾衣绳上，我就拿着一件粉色女式毛衣和黑色内裤跑回家了。同年3月5日0时许，我想出去偷点女式衣服穿，我就到了我家楼的六楼，在XXX小区6楼靠近东侧的门口鞋架上有一双女式鞋和一包女式湿巾，我就把东西偷回家了。之后我还想偷点女式东西，就溜达到XX小区附近的一个胡同，我感觉有一户人家应该没有人，就拽了拽这家的窗户，拽了几下就拽开了，我就从窗户跳进去拿着手机照明，我看见客厅西侧卧室里的衣柜有几件女式衣服，我就想偷走，我正准备偷衣服的时候就被屋里的一名男子当场抓住。我共盗窃三次，第一次盗窃了一件粉色女式毛衣和黑色女式内裤，第二次盗窃了一双女式鞋和一包湿巾，第三次没窃得物品就被抓获了。窃得的物品都被民警扣押了。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某有坦白情节，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐莲花
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人：王彪，男，1963年11月10日出生，住铁力市。
被执行人：高春玲，女，1968年11月20日出生，住铁力市。
被执行人：王东，男，1960年1月22日出生，住铁力市。
被执行人：谭桂清，女，1960年4月4日出生，住铁力市。
被执行人：宋海军，男，1972年12月26日出生，住铁力市。
被执行人：宋淑侠，女，1973年2月28日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王彪、高春玲、王东、谭桂清、宋海军、宋淑侠金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人：王彪，男，1963年11月10日出生，住铁力市。被执行人：高春玲，女，1968年11月20日出生，住铁力市。被执行人：王东，男，1960年1月22日出生，住铁力市。被执行人：谭桂清，女，1960年4月4日出生，住铁力市。被执行人：宋海军，男，1972年12月26日出生，住铁力市。被执行人：宋淑侠，女，1973年2月28日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与王彪、高春玲、王东、谭桂清、宋海军、宋淑侠金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更8号
罪犯杨洒力哈，男，1987年4月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年4月3日以（2013）临州法刑初字第13号刑事判决认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年1月减刑为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利减为十年。余刑十九年三个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为157分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1425分，获监狱表扬3次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洒力哈减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为五年。(刑期自2016年1月26日起至2036年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第90号
申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人秦绪强，该公司董事长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人张相茂，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市。
被执行人姚敏，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市。
本院在执行申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司与被执行人张相茂、姚敏借款合同纠纷一案中，申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司与被执行人张相茂、姚敏于2015年3月12日达成和解协议，被执行人张相茂、姚敏于2015年3月13日按和解协议履行了执行款52万元，余款58457.13元申请执行人自动放弃。被执行人张相茂、姚敏按和解协议履行了海林市人民法院（2014）海商初字第558号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
审 判 员 张丽霞
二０一五年三月十三日
书记员代 伟 良
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民保字第00013号
申请人：李小春，男，生于1974年6月4日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被申请人：赵金泉，男，生于1976年8月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
申请人李小春因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵金泉驾驶的陕AS55**小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保金10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵金泉驾驶的陕AS55**小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴亚辉
二〇一五年四月八日
书记员 赵丽婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2074号
上诉人（原审被告）：兴化市西鲍乡巾荡村村民委员会，住所地兴化市西鲍乡巾荡村。
法定代表人：岳德兵，该村村主任。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘宏奎，男，1970年5月3日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告：兴化市西鲍乡人民政府，住所地兴化市西鲍乡平旺村河东。
法定代表人：吴桂强，乡长。
委托诉讼代理人：林发忠（系该乡政府工作人员），男，1963年2月16日生，汉族，住兴化市。
上诉人兴化市西鲍乡巾荡村村民委员会因与被上诉人刘宏奎、原审被告兴化市西鲍乡人民政府确认合同无效纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，兴化市西鲍乡巾荡村村民委员会二审中提供了新的证据，致使案件事实有待进一步查清，且一审程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第726号民事判决；
二、本案发回兴化市人民法院重审。
上诉人兴化市西鲍乡巾荡村村民委员会预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2923号
原告：边军，男，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区力佳广场。
被告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆高新区服务外包产业园。
法定代表人张云飞，该公司总经理。
本院在审理原告边军诉被告大庆一力建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告人的送达地址未能找到被告人。
本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告本人或其家庭成员，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告边军的起诉。
案件受理费456元，退还原告边军。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贾 彪
二〇一七年二月十日
书记员 王海洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13475号
原告：涂真奎，男，1964年12月9日出生，汉族，四川省兴文县人，居民，住四川省兴文县。
被告：沭阳县龙中鹅鸭孵化场，所在地江苏省沭阳县龙庙镇庄塘村。
投资人：章一杰。
原告涂真奎与被告沭阳县龙中鹅鸭孵化场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告涂真奎到庭参加诉讼，被告沭阳县龙中鹅鸭孵化场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失32000元（鹅苗款22000元、买鹅苗的交通费、运费、食宿费3000元、工人工资3000元、饮料5000元）。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《鹅苗购销协议》，约定原告向被告购买鹅苗1000只，每只22元，共计22000元，原告签订协议后应向被告预交总金额30%为定金，预交10000元，原告验收后付清全部余款。鹅雷在运输途中和养殖被告保证100%存活，保证免费提供鹅棚，免费搭建鹅棚；包括养大之后的回收价格等等，所有鹅的存活95%以上；被告免费提供鹅棚及技术员一名，提供全部饮料。2016年12月1日，被告在还未向原告提供鹅棚的情况下，就将1000只鹅送到原告家，并在原告家中饲养，被告的技术员也不要求准备安装升温设施，也不懂得升温和养殖。被告未向原告提供饮料，被告的技术员要求原告在当地购买了10000多元的饮料，以至于原告的1000只鹅苗在2016年12月5日全部死亡。因被告的原因造成原告的鹅全部死亡，给原告造成了损失，被告应当赔偿。
被告沭阳县龙中鹅鸭孵化场未作答辩。
原告为支持其主张，提供原、被告于2016年11月25日签订的鹅苗购销协议复印件、银行账户明细一份、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明原告已向被告履行支付货款义务。
被告经本院合传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认证意见如下：该鹅苗购销协议虽然系复印件，但能证明原、被告存在鹅苗买卖关系的事实，但该协议仅能证明双方存在买卖关系的事实及对双方权利义务作出约定，并不能证明原告已经履行支付货款义务的事实。银行账户明细及浙江省农村信用社业务凭证反映的是同一笔款，金额为9000元，且收款人为赵大伟，原告未提供证据证明赵大伟的身份，亦无法证明其向赵大伟汇款系履行其合同中约定的付款义务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鹅苗购销协议》，约定：乙方向甲方预定鹅苗1000只，鹅苗价格每只人民币22元，合计人民币13000元。乙方签订购鹅苗后应向甲方预总款30%作为定金，预交人民币10000元，（预交定金为部分鹅苗款）乙方验收鹅苗后付清全部余款。鹅苗在运输途中甲方保证100%，所有死亡都有甲方承担等。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告主张合同已经履行的，应提供证据予以证明，但原告提供的证据无法证明双方合同已经履行。即使双方合同已经履行，原告主张被告提供的鹅苗死亡，被告应赔偿其损失，但原告未提供证据证明鹅苗的死亡过错在于被告，即鹅苗的死亡与被告的行为之间有因果联系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告涂真奎的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元(已由原告预交)，由原告涂真奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初13475号原告：涂真奎，男，1964年12月9日出生，汉族，四川省兴文县人，居民，住四川省兴文县。被告：沭阳县龙中鹅鸭孵化场，所在地江苏省沭阳县龙庙镇庄塘村。投资人：章一杰。原告涂真奎与被告沭阳县龙中鹅鸭孵化场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告涂真奎到庭参加诉讼，被告沭阳县龙中鹅鸭孵化场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告损失32000元（鹅苗款22000元、买鹅苗的交通费、运费、食宿费3000元、工人工资3000元、饮料5000元）。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《鹅苗购销协议》，约定原告向被告购买鹅苗1000只，每只22元，共计22000元，原告签订协议后应向被告预交总金额30%为定金，预交10000元，原告验收后付清全部余款。鹅雷在运输途中和养殖被告保证100%存活，保证免费提供鹅棚，免费搭建鹅棚；包括养大之后的回收价格等等，所有鹅的存活95%以上；被告免费提供鹅棚及技术员一名，提供全部饮料。2016年12月1日，被告在还未向原告提供鹅棚的情况下，就将1000只鹅送到原告家，并在原告家中饲养，被告的技术员也不要求准备安装升温设施，也不懂得升温和养殖。被告未向原告提供饮料，被告的技术员要求原告在当地购买了10000多元的饮料，以至于原告的1000只鹅苗在2016年12月5日全部死亡。因被告的原因造成原告的鹅全部死亡，给原告造成了损失，被告应当赔偿。被告沭阳县龙中鹅鸭孵化场未作答辩。原告为支持其主张，提供原、被告于2016年11月25日签订的鹅苗购销协议复印件、银行账户明细一份、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明原告已向被告履行支付货款义务。被告经本院合传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认证意见如下：该鹅苗购销协议虽然系复印件，但能证明原、被告存在鹅苗买卖关系的事实，但该协议仅能证明双方存在买卖关系的事实及对双方权利义务作出约定，并不能证明原告已经履行支付货款义务的事实。银行账户明细及浙江省农村信用社业务凭证反映的是同一笔款，金额为9000元，且收款人为赵大伟，原告未提供证据证明赵大伟的身份，亦无法证明其向赵大伟汇款系履行其合同中约定的付款义务。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《鹅苗购销协议》，约定：乙方向甲方预定鹅苗1000只，鹅苗价格每只人民币22元，合计人民币13000元。乙方签订购鹅苗后应向甲方预总款30%作为定金，预交人民币10000元，（预交定金为部分鹅苗款）乙方验收鹅苗后付清全部余款。鹅苗在运输途中甲方保证100%，所有死亡都有甲方承担等。本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告主张合同已经履行的，应提供证据予以证明，但原告提供的证据无法证明双方合同已经履行。即使双方合同已经履行，原告主张被告提供的鹅苗死亡，被告应赔偿其损失，但原告未提供证据证明鹅苗的死亡过错在于被告，即鹅苗的死亡与被告的行为之间有因果联系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂真奎的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元(已由原告预交)，由原告涂真奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元。代理审判员  廖胜维二〇一七年九月二十一日书 记 员  王浴飞附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申1450号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江高维建筑工程有限公司。
法定代表人：郭革非，该公司经理。
委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：呼雪娟，该公司办公室职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省明光房地产开发有限公司。
法定代表人：孙友良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳泽，女，该公司办公室主任。
再审申请人黑龙江高维建筑工程有限公司（以下简称高维建筑公司）与被申请人黑龙江省明光房地产开发有限公司（以下简称明光开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高维建筑公司申请再审称,（一）原审认定双方于2011年6月20日签订的关于4号楼《建设工程施工协议》有效错误。该协议未经合法的招投标程序，并且其内容与经过招投标程序备案的《建设工程施工合同》主要内容相矛盾，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，该份“黑合同”应为无效；（二）原审认定高维建筑公司存在违约行为并支持明光开发公司违约金诉讼请求错误。在本案中很多工程都是由明光开发公司单独外包，这些承包人只对明光开发公司负责，明光开发公司由于未能及时提供这些分包项目资料，导致整个工程内业资料不全，高维建筑公司在此方面不存在违约事实，一审判定延期竣工违约金错误；（三）原审对4号楼申请鉴定不予启动错误，直接导致涉案工程款认定错误。进而导致尚欠工程款的数额错误，明光开发公司支付的工程款并没有达到95%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于高维建筑公司主张与明光开发公司双方签订的关于4号楼《建设工程施工协议》的效力问题。高维建筑公司与明光开发公司签订的涉案建筑工程施工合同及协议，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性效力性规定，均为有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定并未体现对合同效力的评判，高维建筑公司该项主张依据不足。
关于高维建筑公司主张明光开发公司将部分工程发包给案外人，导致其无法将完整的内业资料交付给明光开发公司，高维建筑公司在此方面不存在违约的情形，因高维建筑公司与明光开发公司约定由明光开发公司支付“总承包服务费”，该费用是用于高维建筑公司对施工现场进行管理，对竣工资料进行汇总整理等服务所需，高维建筑公司并未尽到管理义务，其该项再审理由不能成立。
关于对4号楼申请鉴定的问题。高维建筑公司申请鉴定后，未能向一审法院举示证据证明4号楼存在漏项的相关材料，一审未启动鉴定程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江高维建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王晓刚
审 判 员 李 懋
审 判 员 刘 平
二○一七年八月二十九日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                           （2017）黑民申1450号	再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江高维建筑工程有限公司。	法定代表人：郭革非，该公司经理。	委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。	委托诉讼代理人：呼雪娟，该公司办公室职员。	    被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省明光房地产开发有限公司。	法定代表人：孙友良，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张艳泽，女，该公司办公室主任。	再审申请人黑龙江高维建筑工程有限公司（以下简称高维建筑公司）与被申请人黑龙江省明光房地产开发有限公司（以下简称明光开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	高维建筑公司申请再审称,（一）原审认定双方于2011年6月20日签订的关于4号楼《建设工程施工协议》有效错误。该协议未经合法的招投标程序，并且其内容与经过招投标程序备案的《建设工程施工合同》主要内容相矛盾，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，该份“黑合同”应为无效；（二）原审认定高维建筑公司存在违约行为并支持明光开发公司违约金诉讼请求错误。在本案中很多工程都是由明光开发公司单独外包，这些承包人只对明光开发公司负责，明光开发公司由于未能及时提供这些分包项目资料，导致整个工程内业资料不全，高维建筑公司在此方面不存在违约事实，一审判定延期竣工违约金错误；（三）原审对4号楼申请鉴定不予启动错误，直接导致涉案工程款认定错误。进而导致尚欠工程款的数额错误，明光开发公司支付的工程款并没有达到95%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。	本院经审查认为，关于高维建筑公司主张与明光开发公司双方签订的关于4号楼《建设工程施工协议》的效力问题。高维建筑公司与明光开发公司签订的涉案建筑工程施工合同及协议，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性效力性规定，均为有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定并未体现对合同效力的评判，高维建筑公司该项主张依据不足。	关于高维建筑公司主张明光开发公司将部分工程发包给案外人，导致其无法将完整的内业资料交付给明光开发公司，高维建筑公司在此方面不存在违约的情形，因高维建筑公司与明光开发公司约定由明光开发公司支付“总承包服务费”，该费用是用于高维建筑公司对施工现场进行管理，对竣工资料进行汇总整理等服务所需，高维建筑公司并未尽到管理义务，其该项再审理由不能成立。	    关于对4号楼申请鉴定的问题。高维建筑公司申请鉴定后，未能向一审法院举示证据证明4号楼存在漏项的相关材料，一审未启动鉴定程序并无不当。	    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	    驳回黑龙江高维建筑工程有限公司的再审申请。	                                                                                                                                                                                                                                            审  判  长    王晓刚	                                  审  判  员    李  懋	                                  审  判  员    刘  平	                                 二○一七年八月二十九日	                                 书  记  员    陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1450号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江高维建筑工程有限公司。法定代表人：郭革非，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：呼雪娟，该公司办公室职员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省明光房地产开发有限公司。法定代表人：孙友良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳泽，女，该公司办公室主任。再审申请人黑龙江高维建筑工程有限公司（以下简称高维建筑公司）与被申请人黑龙江省明光房地产开发有限公司（以下简称明光开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高维建筑公司申请再审称,（一）原审认定双方于2011年6月20日签订的关于4号楼《建设工程施工协议》有效错误。该协议未经合法的招投标程序，并且其内容与经过招投标程序备案的《建设工程施工合同》主要内容相矛盾，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，该份"黑合同"应为无效；（二）原审认定高维建筑公司存在违约行为并支持明光开发公司违约金诉讼请求错误。在本案中很多工程都是由明光开发公司单独外包，这些承包人只对明光开发公司负责，明光开发公司由于未能及时提供这些分包项目资料，导致整个工程内业资料不全，高维建筑公司在此方面不存在违约事实，一审判定延期竣工违约金错误；（三）原审对4号楼申请鉴定不予启动错误，直接导致涉案工程款认定错误。进而导致尚欠工程款的数额错误，明光开发公司支付的工程款并没有达到95%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于高维建筑公司主张与明光开发公司双方签订的关于4号楼《建设工程施工协议》的效力问题。高维建筑公司与明光开发公司签订的涉案建筑工程施工合同及协议，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性效力性规定，均为有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定并未体现对合同效力的评判，高维建筑公司该项主张依据不足。关于高维建筑公司主张明光开发公司将部分工程发包给案外人，导致其无法将完整的内业资料交付给明光开发公司，高维建筑公司在此方面不存在违约的情形，因高维建筑公司与明光开发公司约定由明光开发公司支付"总承包服务费"，该费用是用于高维建筑公司对施工现场进行管理，对竣工资料进行汇总整理等服务所需，高维建筑公司并未尽到管理义务，其该项再审理由不能成立。关于对4号楼申请鉴定的问题。高维建筑公司申请鉴定后，未能向一审法院举示证据证明4号楼存在漏项的相关材料，一审未启动鉴定程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江高维建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王晓刚审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一七年八月二十九日书记员  陈秀玲
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第4号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，1974年3月22日出生，文盲，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局刑事拘留，同年12月13日取保候审，2014年1月1日被合作市人民检察院取保候审，1月21日本院继续取保候审。
合作市人民检察院以合检刑诉字（2014）第03号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2013年12月4日晚10时许，被告人包某某无驾驶证且酒后驾驶甘N684**号夏利牌小型轿车行至合作市西路甘南州气象局后门附近路段时，与被害人贡某某驾驶的甘P100**号小型轿车追尾，致甘P100**号车辆损坏。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实被告人包某某血液中乙醇平均含量为302.75mg／100ml，属醉酒驾车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人积极赔偿被害人损失4470元，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定检验报告、视听资料、协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成他人车辆受损的事故，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人包某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，案发后向被害人赔偿损失4470元，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 星
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1123号
申请执行人姜海清，住所地九台市.
被执行人张国东，地址九台市。
本院于2015年9月8日立案执行姜海清与张国东侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第872号法院生效裁判，被执行人张国东应支付申请人姜海清案款63757.78元，承担执行费856.37元。在执行过程中，现因被执行人张国东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第872号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张建东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2117号
原告韩国民。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告彭新国。
被告张东升。
原告韩国民与被告彭新国、张东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国民及其委托代理人符明理，被告彭新国到庭参加诉讼。被告张东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国民诉称，被告彭新国与原告有亲戚关系，被告张东升与被告彭新国合伙做生意。2013年11月23日，二被告以承包工程急需资金为由向原告借款30万元，约定7天后偿还，并由被告张东升向原告出具借条一份，内容为“今借到韩国民现金30万元整，如到期还不上款愿以房产作15万元进行抵押，用款期限为7天，借款人：张东升，2013年11月23日”。借款到期后，原告多次催要，至2015年3月18日偿还现金21万元，下欠9万元整至今没有偿还。二被告共同向原告出具欠条一份，内容为“已还现金21万元整，下欠9万元整，欠款人：彭新国、张东升，2015年3月18日”。现原告多次催要，二被告拒绝偿还。为此请求判令：二被告连带偿还原告借款本金9万元。
被告彭新国辩称，二被告确实向原告借款30万元，张东升在付楼承包有工程，需要资金30万元，因彭新国与原告有亲戚关系，彭新国用一张购房合同抵押15万元，张东升用一份房产证抵押15万元，共向原告借款30万元，二被告每人应为借款15万元，彭新国已偿还21万元，对于下欠9万元，彭新国不应当再承担偿还义务，请求驳回原告对彭新国的诉讼请求。
被告张东升未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年11月23日，被告彭新国、张东升向原告韩国民借款30万元，原告韩国民通过银行转帐向被告彭新国支付30万元，被告张东升向原告韩国民出具借条一份，内容“今借到韩国民现金叁拾万元整，如到期还不上款愿以房产作壹拾伍万作抵押，用款期限柒天，借款人：张东升，2013年11月23日”，被告张东升并将案外人张子仪的房产证交于原告韩国民。后被告偿还借款21万元，下欠9万元未还。2015年3月18日，被告彭新国、张东升向原告韩国民出具欠条一份，内容“已还现金21万元整，下欠9万元整，欠款人：彭新国、张东升，2015.3.18”。现原告以诉称理由起诉来院成讼。
以上事实，由原告提交的借条、欠条、转帐凭证及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告彭新国、张东升向原告韩国民借款30万元，有原告提交的借条及转帐凭证为据，双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告仅偿还21万元，下欠9万元未还，二被告向原告韩国民出具欠条一份，后经原告韩国民追要，二被告仍未返还，构成违约，现原告韩国民请求被告彭新国、张东升返还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭新国辩称，其已偿还21万元，对于下欠9万元，不应当再承担偿还义务。因原告韩国民出借的30万元，系二被告共同借款，应由二被告共同偿还，故被告上述辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭新国、张东升于本判决生效后十日内向原告韩国民返还借款本金9万元。
如被告彭新国、张东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告彭新国、张东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖静
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 姜浩
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第135号
原告：吕某，女，被告：吴某某，男，原告吕某因与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告于1995年5月3日登记结婚。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，致使我们夫妻感情已破裂，因此起诉离婚，望法院准予。
被告吴某某在法定期限内未提出答辩意见
经审理查明：原、被告于1995年5月3日登记结婚。1996年3月20日婚生一女孩吴姝娴。双方在共同生活中，因家庭琐事口角，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据。原告要求离婚，被告未到庭，原告又没有充分的证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法。
代理审判员 刘洪洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 浩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第9号
再审申请人（原审被告）刘连国，农民。
被申请人（原审原告）赵福亮，农民。
被申请人（原审被告）闫生昌，农民。
再审申请人刘连国为与被申请人赵福亮、闫生昌买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民初字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘连国申请再审称，请求撤销本院（2015）宁民初字第1220号判决，驳回被申请人赵福亮对申请人的诉讼请求。申请理由：原判决依据证据有瑕疵，认定事实不清，判决结果明显错误。赵福亮要求申请人给付其奶款120537元没有任何事实依据和理由。虽然2009年11月2日申请人与被申请人赵福亮签订了协议，但在2011年1月2日申请人与闫生昌重新达成协议，申请人原来经营的奶厅转让给闫生昌，包括所有养牛户的奶款以及奶厅的所有开支费用等全部由闫生昌承担，申请人继续跟闫生昌在奶厅打工挣取工资。协议达成后，奶厅的占地费用、燃煤费用、电费等由闫生昌支付，各养殖户的奶款也是由收奶公司将款项给付给闫生昌后，再由闫生昌给付给各养殖户，与刘连国已没有任何关系。赵福亮诉请的自2014年12月11日至2015年4月3日期间的奶款，是申请人转让奶厅后的事情，应当由闫生昌负责。上述事实，通过银行的转账记录以及收取的土地租赁费的出租户能够证实，而且原审开庭前法院所作的询问笔录中，闫生昌也都予以认可，只是开庭时闫生昌的代理人没有承认上述�实。综上所述，（2015）宁民初字第1220号判决依据的证据不足，认定事实不清，判决结果错误，应依法再审。
被申请人赵福亮、闫生昌均未提交书面意见。
本院审查查明，被申请人赵福亮给申请人刘连国交售牛奶，每斤价格在1.5元至1.65元之间浮动。自2014年12月11日至2015年6月，申请人共欠赵福亮奶款120537元，扣除2015年2月开始奶牛吃草4个月的费用15987元，申请人共欠赵福亮奶款104550元。2009年11月2日赵福亮、刘连国、闫生昌签订协议，如刘连国到期不能支付奶款，由闫生昌代替结算奶款，闫生昌对原告奶款保证结清。原审经本院审理于2015年6月2日作出（2015）宁民初字第1220号民事判决，判决：一、被告刘连国给付原告赵福亮奶款104550元，判决生效之日起五日内给付。二、被告闫生昌对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1356元，由被告刘连国、闫生昌负担。
本院认为，原判认定事实有赵福亮、刘连国、闫生昌的陈述及赵福亮提交的奶票、保证协议等证据证实。因此，原判认定事实及判决结果并无不当。再审申请人刘连国在申请再审时提出银行对账单、刘国华书面证词、郑庆新书面证词、刘力波等共同出具的书面证词、刘双月等共同出具的书面证词复印件等证据，虽闫生昌承认刘连国主张的事实，但赵福亮不承认知道刘连国奶厅已实际转让给闫生昌的事实，刘连国与闫生昌的转让行为也未告知赵福亮。即使该转让行为客观存在，亦不能对抗赵福亮依据原协议向刘连国、闫生昌主张权利。因此，上述证据不足以推翻原判决。
综上，刘连国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当再审的情形，其申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘连国的再审申请。
审 判 长 郭永来
审 判 员 郭 昺
代理审判员 刘 硕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 雪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵武市崇兴镇大庙。
负责人：姬银忠。
再审申请人赵英因与被申请人灵武市崇兴镇大庙（以下简称崇兴镇大庙）物权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵英申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。赵英与崇兴镇大庙之间是合伙关系，崇兴镇大庙出地皮赵英出全资建房，当时双方之间约定谁建房谁使用，赵英交纳土地使用费，就取得了该房屋的永久使用权，赵英向崇兴镇大庙一直在交纳土地使用费，一审判决对该部分事实的认定是错误的。（二）原裁定适用法律确有错误。1.一审判决对《崇兴大庙利用地皮建造商品房协议书》第三条断章取义，认定赵英对诉争房屋的使用期限为十年，并判决诉争房屋归崇兴镇大庙所有，属适用法律确有错误。2.一审判决认定崇兴镇大庙依法享有土地使用权，相应地享有该土地上的房屋所有权，明显违背法律规定。赵英的房屋建好后，崇兴镇大庙于十年后才取得的土地使用证。赵英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：崇兴镇大庙已于2009年7月9日取得涉案土地使用权，赵英只是涉案土地上所建房屋的投资使用人，而不是该房屋的登记所有人，一审判决遵循我国现行立法所贯彻的土地使用权与地上所建房屋等不动产所有权权利主体一体的原则，认定集资建房所有权主体为享有土地使用权的崇兴镇大庙并无不当。一审法院综合全案利益平衡，判决赵英在使用涉案房屋十年后，由赵英将涉案房屋返还给崇兴镇大庙并支付崇兴镇大庙地皮费4348元，崇兴镇大庙返还赵英集资建房款19200元并承担相应的银行同期贷款利息作为补偿适用法律亦无不当。
综上，赵英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵英的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张大平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终466号
上诉人（一审起诉人）：黄梅，女，生于1970年1月25日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人张明，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。
上诉人黄梅因返还原物、停止侵害一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄梅上诉请求：一审法院应该依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为“上诉人的起诉是重复起诉”是错误的，虽然上诉人这次诉讼请求与（2015）鄂恩施�初字第01810号案件的诉讼请求一致，但两次起诉的事实理由及证据不一样。应不算重复诉讼。2、上诉人有新证据证明本案的被上诉人是征收土地的主体，是以新的事实、证据起诉，不算重复诉讼。
本院认为：上诉人黄梅基于同一事实，在恩施市法院先后对恩施市龙凤镇三河村村委会提起诉讼。前一诉讼黄梅是以因“宜万铁路”小区建设，三河村委会侵占其承包的部分林地，经多次找三河村委会协商，均没有得到妥善解决，诉请三河村委会停止侵害、恢复原状、返还侵占的林地为由提起的；本案诉讼仍是以三河村委会侵占其承包的部分林地，诉请三河村委会停止侵害、恢复原状、返还侵占的林地为由提起的。就此诉讼标的，本院已作出发生法律效力的（2015）鄂恩施中民终字第01237号民事判决，在该判决中已涉及对黄梅本案诉讼请求的认定。黄梅在本案中的诉讼请求实质上是要否定（2015）鄂恩施中民终字第01237号民事判决的结果。如果黄梅对该生效判决结果不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，只能通过申请再审获得救济。黄梅以停止侵害、返还林地为由，就同一诉讼标的再次对被告提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，黄梅的起诉构成重复起诉。根据该解释第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理”的规定，原审法院对黄梅的起诉不予受理是正确的。
综上，黄梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适�法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年三月十日
书记员 周 颖
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初973号
原告：钟梨梨，男，1961年1月18日生，汉族，住分宜县。
被告：夏侯群红，男，1979年3月4日生，汉族，住分宜县。
原告钟梨梨（以下简称原告）与被告夏侯群红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，并根据原告的申请于2016年9月12日对被告的房产依法进行了查封。本案依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告钟梨梨到庭参加诉讼，被告夏侯群红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金10万元并按月利率2%计算,支付自2016年2月24日起至本金还清之日止的利息。事实与理由：被告做机械加工生意需要资金周转，因原告与被告是多年的好友遂借给原告10万元,并约定按月利率2%计算利息，为此，被告向原告出具了借条。现被告没有支付利息，也没有返还借款，原告又无法与被告取得联系，故诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条并当庭进行了陈述，证明原告借给被告10万元及被告至今未返还借款本金的事实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10万元并约定按月利率2%支付利息是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法有效，本院应当予以保护。现被告没有返还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告返还借款及并按约定的利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏侯群红于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金10万元，并按月利率2%计算,支付自2016年2月24日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1120元、公告费300元，共计3720元，由被告夏侯群红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年一月十日
书 记 员 欧阳兰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1309号
原告：杜宝玉（公民身份号码：330206195109303426）。
被告：吴超全（公民身份号码：34282619720503591X）。
本院在审理原告杜宝玉与被告吴超全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤回对被告吴超全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜宝玉撤回对被告吴超全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜宝玉负担。
审 判 员 张 怡
二〇一四年十月二十二日
代书记员 胡琼霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1348号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：黄朋成，男，1985年12月18日生，汉族，户籍地：广西扶绥县。
原告广西利淮物业服务有限公司诉被告黄朋成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告广西利淮物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢晓竹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第90号
原告：孙伟，
委托代理人：王帅。
被告：温州市伦钏金属回收有限公司。
法定代表人：黄国钏。
被告：黄国钏，
被告：陈良多，
原告孙伟为与被告温州市伦钏金属回收有限公司、黄国钏、陈良多买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告温州市伦钏金属回收有限公司、黄国钏、陈良多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟起诉称：2013年4月14日，三被告向原告收购废金属铁85.8吨，每吨2100元，合计180180元。收购当日，三被告承诺半个月内向原告付清所有款项。但承诺到期后三被告却以各种理由推托，经原告多次催讨，三被告于2013年9月20日向原告出具欠条一份。现原告请求法院判令三被告支付货款180180元。
原告孙伟为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证、工商登记材料及户籍证明，以证明原、被告主体情况；
2.欠条、电话录音资料，以证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市伦钏金属回收有限公司、黄国钏、陈良多没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，被告温州市伦钏金属回收有限公司、黄国钏、陈良多未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，除电话录音资料真实性无法确认外，其他证据能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告结欠原告货款180180元的事实，本院依法予以确认。
经本院审理，认定事实如下：2013年4月14日前，被告黄国钏向原告回收废铁85.8吨，每吨2100元。2013年9月20日，被告黄国钏向原告出具一份欠条，结欠原告货款180180元。后被告陈良多在该欠条上签名并盖温州市伦钏金属回收有限公司公章。
另查明，被告温州市伦钏金属回收有限公司系被告黄国钏、陈良多投资经营的有限责任公司，被告黄国钏系该公司法定代表人。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告黄国钏存在买卖合同关系，被告黄国钏结欠原告货款180180元的事实。被告温州市伦钏金属回收有限公司作为被告黄国钏与陈良多投资经营的有限责任公司，其与被告陈良多分别在被告黄国钏出具的欠条上盖章、签字，应视为该两被告自愿加入承担偿还债务的责任。现三被告未及时支付货款，原告要求三被告支付货款180180元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市伦钏金属回收有限公司、黄国钏、陈良多应于本判决生效后十日内支付原告孙伟货款180180元。
本案受理费3904元，公告费1000元，合计4904元。由被告温州市伦钏金属回收有限公司、黄国钏、陈良多负担（公告费1000元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 马光亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2421号
原告谢德如，男，1953年6月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏喜华，男，1973年7月14日出生，汉族，住冷水江市。
被告袁小平，女，1972年12月19日出生，汉族，住冷水江市。
原告谢德如与被告苏喜华、袁小平民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告苏喜华、袁小平银行存款200万元或保全其价值200万元的其他财产。原告谢德如以其所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产一处（产权证号：000123**）和位于冷水江市冷办建新居委会（综合大楼）的房产一处（产权证号：000209**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏喜华、袁小平银行存款200万元或保全其价值200万元的其他财产。
二、查封原告谢德如所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产一处（产权证号：000123**）和位于冷水江市冷办建新居委会（综合大楼）的房产一处（产权证号：000209**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初2421号原告谢德如，男，1953年6月12日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。被告苏喜华，男，1973年7月14日出生，汉族，住冷水江市。被告袁小平，女，1972年12月19日出生，汉族，住冷水江市，系被告苏喜华之妻。案由：民间借贷纠纷原告谢德如诉称：被告苏喜华与袁小平系夫妻关系。2014年3月10日，被告以需要资金为由，与原告签订《借款合同》，约定：被告从原告处借款150万元，由原告将该笔款项支付至被告指定账户；约定月利率2%，按月支付利息；借款期限为半年，自2014年3月10日至2014年9月10日，借款到期之日由被告偿付借款本息。当日，原告通过工商银行汇款150万元至被告指定的袁晓群（被告袁小平的姐姐）账户上，被告苏喜华向原告出具借条。被告按约支付利息至2014年12月31日，后未再支付利息，于2016年2月6日偿还原告借款本金20万元。对于剩余借款本金及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金130万元；2、支付利息64.6万元（计算至2016年12月31日），之后的利息按月利率2%计算至执行完毕之日；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。被告苏喜华辩称：借款属实。被告偿还20万元借款本金的时候，原告表示只需被告偿还剩余本金130万元，无需再支付利息。被告袁小平未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，2014年3月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告从原告处借款150万元，由原告将该笔款项支付至被告指定账户；约定月利率2%，按月支付利息；借款期限为半年，自2014年3月10日至2014年9月10日，借款到期之日由被告偿付借款本息。当日，原告通过工商银行汇款150万元至被告指定的袁晓群（被告袁小平的姐姐）账户上，被告苏喜华向原告谢德如出具收条。被告按约支付利息至2014年12月31日，后未再支付利息。被告于2016年2月6日偿还原告借款本金20万元。被告苏喜华、袁小平系夫妻关系，于2000年登记结婚。上述事实，有原告谢德如提交的借款合同、银行汇款凭证、收条及双方当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。2014年3月10日，被告从原告处借款150万元，利息按月利率2%支付至2014年12月31日，被告于2016年2月6日偿还借款本金20万元。对于已经偿还的借款本金20万元，被告应按月利率2%从2015年1月1日开始结付利息至2016年2月6日，对于剩余的借款本金130万元，被告应按月利率2%从2015年1月1日开始结付利息至借款本息偿清之日止。被告苏喜华、袁小平系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间发生，二被告应对上述债务承担共同清偿责任。为据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告苏喜华、袁小平在本判决生效之日起七日内偿还原告谢德如借款本金130万元及150万元借款本金的利息（其中20万元借款本金的利息按月利率2%从2015年1月1日开始计算至2016年2月6日，130万元借款本金的利息按月利率2%从2015年1月1日开始按计算至借款本息偿清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费11157元、财产保全费5000元，合计16157元，由被告苏喜华、袁小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一七年三月一日书 记 员  章露茜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2696号
原告深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所深圳市。
法定代表人胡正富，该司总经理。
委托代理人刘春，该司员工。
委托代理人胡婧，女，汉族，身份证住址重庆市永川市，
被告广东旗峰不锈钢制品有限公司，住所广东省佛山市。
法定代表人陈启元，该司总经理。
被告广东家能现代厨具有限公司，住所广东省佛山市。
法定代表人陈启元，该司总经理。
被告广东金铧燃气具有限公司，住所广东省佛山市。
法定代表人冯循东，该司总经理。
上列原告诉被告企业借款纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月三十日
书记员 谢寒（代）
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2057号之一
申请执行人温州市大川房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道瓯海大厦十四层。
法定代表人叶建成，该公司董事长。
被执行人李建平，男，1963年12月14日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人温州市大川房地产开发有限公司与被执行人李建平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，登记在温州市大川房地产开发有限公司名下的坐落于永嘉县江北街道104国道北侧，王家坞路西侧国际华城2幢2604室的房产属被执行人李建平所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在温州市大川房地产开发有限公司名下的李建平所有的坐落于永嘉县江北街道104国道北侧，王家坞路西侧国际华城2幢2604室的房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 盛向光
二〇一六年十二月八日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2057号
申请执行人温州市大川房地产开发有限公司
被执行人李建平,
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯民初字第00089号，依法向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建平的配偶余墨华(证件号码:330302680929482)在中国农业银行浙江省分行的24×××82的存款人民币1910000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（）)O
二〇一六年十一月十一日
书记员 翁金南
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第14号
原告：宁波奥迪斯丹包装有限公司。住所地：浙江省奉化市方桥工业开发区恒丰路**号。
法定代表人：阮红斌，公司董事长。
委托代理人：叶盛，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波中威机电有限公司。住所地：浙江省宁波机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
原告宁波奥迪斯丹包装有限公司（以下简称奥迪斯丹公司）诉被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序审理。本案于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告奥迪斯丹公司的委托代理人叶盛到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告奥迪斯丹公司以被告中威公司未支付定作款为由，诉请判令被告支付原告定作款142414元，并支付自2015年1月21日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。审理中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告定作款142414元，并支付自2015年1月29日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告为被告加工纸箱，由原告提供原材料并按照被告提供的规格制作，纸箱均已交付被告。2015年1月21日双方签订对账函一份，确认截至2014年12月31日，被告欠原告142414元。
以上事实由原告提供的对账函一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告奥迪斯丹公司与被告中威公司之间存在承揽合同关系，原告履行承揽义务后，被告应当按约向原告支付报酬。现被告拖欠原告定作款的行为已构成违约，原告要求被告支付定作款及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告宁波奥迪斯丹包装有限公司定作款142414元，并支付原告自2015年1月29日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年三月十七日
代书 记员 余芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1032号
申请执行人张立今，男，
1955年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人杨丽娟，女，
1961年7月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南盈瑞置业有限公司，
住所地郑州市金水区郑花路**号*号楼*单元**号。
法定代表人张智霖，董事长。
被执行人张智霖，男，
1978年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
张立今、杨丽娟与被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖其他合同纠纷一案，我院2015年10月13日作出的（2015）金民祭初字第281号调解书已经发生法律效力。调解确定：一、经原告张立今、杨丽娟、被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖双方确认，截至到2015年10月8日确认被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖尚欠原告张立今、杨丽娟借款本金330万元，利息46万元（从2015年3月8日起至2015年10月8日止，按月息2%计算），共计376万元，由被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖承担。
二、被告河南盈瑞置业有限公司、张智霖于2015年10月30日之前偿还150万元及利息22000元（从2015年10月8日起至2015年10月30日止）；2015年12月15日之前偿还100万元及利息46000元（2015年10月8日起至2015年12月15日止）；2015年12月31日之前将剩余126万元及利息38733元（以本金70万元，从2015年10月8日起至2015年12月31日止）付清。
三、被告张智霖对上述债务承担连带清偿责任。
被执行人河南盈瑞置业有限公司、张智霖未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年2月16日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1032号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军 宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李 世 达
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年5月20日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵军宏、王千、李世达
书记员：郭剑锋
关于张立今、杨丽娟申请执行河南盈瑞置业有限公司、张智霖其他合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵军宏、王千意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议并部分实际履行，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1911号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前。
被执行人高盛涛，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄招娣，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第294号行政裁定书，申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人高盛涛、黄招娣征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的27473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1911号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初331号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谈某甲，男，1971年10月11日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人谈某甲犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人谈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月8日19时许，被告人谈某甲饮酒后与他人发生口角并在争执过程中撞倒其母亲，南京市公安局江宁分局龙都派出所接警后至南京市江宁区湖熟街道万安村谈村10号附近的现场，在处警过程中，被告人谈某甲掌掴民警耿某，阻碍其依法执行公务。
案发后，被告人谈某甲被公安机关抓获归案，如实供述自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人谈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，证人戴某、宋某、谈某乙的证言，书证接处警工作登记表、发破案及抓获经过、辨认笔录、人民警察证、病历材料、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人谈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人谈某甲拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张旭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第609号
原告：吴启国，男，汉族。
委托代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所（实习）律师，特别授权代理。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：杨永宏，董事长。
委托代理人：李永交、赖文兵，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴启国诉被告云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员周星坪于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴启国的委托代理人李永军、黄琴，被告云南经典房地产开发集团有限公司的委托代理人李永交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启国起诉称：2012年7月24日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告位于昆明市高新区梁家河社区经典双城D地块XXX号商品房一套，原告依约支付了购房款。合同还约定被告应于2014年6月30日前交付房屋。被告至今未交房，导致原告不能入住。同时被告还违反了合同附件关于外墙设备标准的约定，擅自将外墙瓷砖改为涂料。2014年6月4日，被告针对经典双城D区延迟交房主要问题的回复将违约金提高到每天50元，但原告仍然认为违约金过低，不足以弥补因延迟交房给原告造成的损失，因此要求被告提高违约金，按中国银行同期同类贷款基准利率计算，但被告拒绝原告的合理要求。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院起诉要求：1、判令被告支付自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率每天118.8元计算违约金并算至实际交房之日止（暂计至2014年9月22日为10692.82元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告云南经典房地产开发集团有限公司答辩称：1、原告陈述诉讼请求时发生变化，原告违约金计算至开庭之日止是对诉请的变更。2、被告并未逾期交房，逾期交房是因为政府原因不可抗力，被告并未违约，被告不需要向原告支付违约金。3、商品房买卖合同中对违约金计算标准有明确约定，被告认为原告起诉的违约金过高，应该按合同约定计算。4、原告在诉状中提到被告擅自将外墙瓷砖改为涂料的说法不准确，不是客观事实，被告将外墙改为涂料是经过慎重考虑和很多业主的同意，且用涂料的价格并不比用瓷砖低，也并非全部改为涂料只是一部分，同时将外墙改为涂料与本案也无关。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴启国针对其主张向本院提交如下证据材料：
证据1：原告身份证一份，证明原告的主体。
证据2：被告登记信息，证明被告的主体资格。
证据3：商品房购销合同，证明原、被告存在合同关系的事实。
证据4：房贷XXX号收据一张、经典双城D5XXX号房首付款第XXX号收据一张、经典双城D5XXX号房首付款补交第XXX号收据一张、经典双城D5XXX号房款第XXX号收据一张，证明原告按照合同约定履行了义务。
证据5：《针对经典双城D区延期交房主要问题的回复》，证明被告延期交房和增加违约金为每天50元的事实。
证据6：关于外墙砖改涂料的说明一份，证明被告擅自将外墙瓷砖改为涂料的违约事实。
经质证，被告对原告吴启国提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以认可，对证据6的真实性不予认可。
被告云南经典房地产开发集团有限公司没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告吴启国提交的证据1-5，庭审中，被告对其真实性均予认可，本院依法予以采纳。关于原告吴启国提交的证据6，庭审中被告对其真实性不予认可。经审查本院认为，该份证据所载内容与本案争议的案件事实无关，故本院对于该份证据不予采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年7月24日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆明市高新区梁家河社区经典双城D地块第五幢XXX商品房一套，该商品房套内建筑面积为72.39平方米，房屋总价为763773元。还约定，被告应于2014年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告。另约定被告如未按合同约定交房，则由被告自本合同约定的交房时间届满后的次日起90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2012年7月24日原告支付首付款95033元。原告购买的诉争房屋已于2012年7月25日登记备案。2012年8月7日，原告通过贷款向被告支付房款530000元。2013年7月19日原告向被告补交购房首付款70000元并交纳房款68740元。至今被告尚未交付房屋给原告。
另查明，2014年6月4日被告出具一份《针对经典双城D区延迟交房主要问题的回复》载明：关于延期交房赔付标准（1）、考虑到很多业主的实际情况，参考整个西市区的房租水平等综合因素，对于原合同约定90天内的延期赔偿做如下的调整。A、原合同约定的90天内的延期赔偿，从原约定的每天10元调整为每天50元。B、承诺业主自正式公告交房之日起，物业费用减免一年。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，本院评判如下：原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，是合法有效的，双方当事人均应诚信履行。原告主张被告逾期交房应该承担违约金，庭审中查明，合同约定是2014年6月30日交房，被告也认可至今未交付房屋。因此被告已构成违约的事实。被告辩解由于不可抗力不应承担违约责任的理由，庭审中未提交证据予以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应该承担举证不能的法律后果。本院对被告的辩解理由不予采纳。关于违约金的计算标准问题，双方在合同中有约定，同时在2014年6月4日被告出具一份《针对经典双城D区延迟交房主要问题的回复》载明原合同约定的90天内的延期赔偿，从原约定的每天10元调整为每天50元，因此90天内为每天50元，即50元×90天=4500元，逾期90天（从2014年10月1日起算至实际交房之日止）按合同约定每天的违约金为763773元×0.01%=76.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南经典房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴启国2014年7月11日至2014年9月30日的逾期交房的违约金人民币4500元，并按每天76.38元的标准支付原告吴启国从2014年10月1日起算至实际交付房屋之日止的违约金。
案件受理费人民币67元，减半收取33.5元，由被告云南经典房地产开发集团有限公司承担人民币33.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周星坪
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵云莉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执141号
申请执行人ＸＸ新，男，1972年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人韦杰，男，1972年11月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人韦森，男，1969年11月2日出生，汉族，广西藤县人，广西师范学院教师，地址广西南宁市。
申请执行人ＸＸ新依据本院作出的（2014）藤民初字第1101号民事判决书，于2016年1月20日申请执行其与韦杰、韦森借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币130000元和受理费及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1101号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云审判员廖英松代理审判员梁栋凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈泓明