wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01100号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：包书全，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：余丰仙。
委托代理人：乔全昌。
被上诉人（原审被告）：王何伟。
委托代理人：薛焱。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）与被上诉人余丰仙、王何伟为机动车交通事故责任纠纷一案，余丰仙于2012年9月27日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令太平洋财险南阳中心支公司和王何伟赔偿经济损失121501.4元。原审法院于2013年8月13日作出（2012）西民一初字第392号民事判决。太平洋财险南阳中心支公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人包书全和余丰仙的委托代理人乔全昌，王何伟的委托代理人薛焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月7日8时40分，王何伟驾驶豫RAH2**小轿车沿西峡县北五环由东向西行驶至五里桥镇五里桥村邹营组路段，与余丰仙驾驶的无牌照两轮摩托，在左转弯过程中相撞，造成余丰仙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。西峡县交警队作出事故认定书认定，余丰仙负事故主要责任，王何伟负事故次要责任。余丰仙伤后住院治疗100天，支付医疗费54201.2元。2013年3月21日，余丰仙的伤经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定结论为：余丰仙小肠破裂坏死部分切除后属九级残。为此，余丰仙支付鉴定费700元。另查：①余丰仙为农业家庭户口，余丰仙有父母健在，其父生于1945年7月13日，其母生于1944年6月15日。余丰仙有姊妹4人（3女一男），均为农业家庭户口，余丰仙有一女儿，生于2002年9月2日，亦为农业家庭户口。
②王何伟驾驶的豫RAH2**小轿车在太平洋财险南阳中心支公司入有交强险一份，商业第三者责任险10万元，且入有不计免赔险，均在保险期内。③余丰仙伤后，王何伟支付给余丰仙3.3万元，其中在法院支付押金10000元。④2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均消费支出为5032.14元／年。农林牧渔业人员平均工资为20492元／年。
原审法院认为：本次交通事故发生后，西峡县交警队已作出事故认定书认定，余丰仙负事故主要责任，王何伟负事故次要责任。该事故认定书，双方均无异议，予以确认，余丰仙与王何伟的责任以7：3为宜。太平洋财险南阳中心支公司应在保险中承担赔偿责任。余丰仙伤后合法损失为：医疗费54201.2元、误工费10947.78元（195天×20492元／年÷365天）、护理费5419.18元（100天×19780元÷365天）、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、营养费1000元（100天×10元／天）、伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）、被抚养人生活费6209.18元（父亲＋母亲=25年×5032.14元／年×20%÷4人）、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计114877元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，被抚养人生活费应计入伤残赔偿金中，因此，余丰仙的伤残赔偿金应为36390元。不包括鉴定费，太平洋财险南阳中心支公司应在交强险赔偿余丰仙114177元。鉴定费700元，由王何伟负担210元。王何伟支付给余丰仙的33000元，余丰仙应退还给王何伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财险南阳中心支公司在保险范围内赔偿原告余丰仙114177元。二、鉴定费700元，被告王何伟负担210元。三、原告余丰仙退还被告王何伟垫付款33000元。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告余丰仙的其它诉讼请求。案件受理费2730元，原告余丰仙承担70元，被告王何伟负担2660元。
太平洋财险南阳中心支公司上诉称：余丰仙的医疗费为54201.2元，超出了交强险医疗费限额10000元的规定，超出部分不应在交强险总额内赔偿，应在商业三者险内按照事故责任比例予以赔偿。
余丰仙答辩称：原审判令保险公司在交强险总额内支付医疗费的处理正确。
王何伟答辩称：原审判令保险公司在交强险总额内支付医疗费的处理正确。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并及征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：交强险对医疗费用的赔偿是否应当在10000元限额内认定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中余丰仙所主张的损失并未超过交强险122000的责任限额，原审判决太平洋财险南阳中心支公司予以赔偿符合法律规定。太平洋财险南阳中心支公司关于保险公司应当在交强险内分项承担赔偿责任，交强险对医疗费用的赔偿应当在10000元限额内认定的主张缺乏法律依据，本院不予支持。太平洋财险南阳中心支公司的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙 娟
审判员 孙小刚
二〇一四年一月三日
书记员 王 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4038-1号
原告石狮市酷依乐服饰行，住所地石狮市九二路863号。
经营者翁爱卿，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告林彩萍，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告黄海疆，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在审理原告石狮市酷依乐服饰行与被告林彩萍、黄海疆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市酷依乐服饰行撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告石狮市酷依乐服饰行负担。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4038-1号
原告石狮市酷依乐服饰行，住所地石狮市九二路863号。
经营者翁爱卿，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。
委托代理人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告林彩萍，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告黄海疆，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在审理原告石狮市酷依乐服饰行与被告林彩萍、黄海疆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市酷依乐服饰行撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告石狮市酷依乐服饰行负担。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第401号
原告：陆荣生。
被告：李明。
原告陆荣生诉被告李明民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆荣生到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李明于2012年3月27日向原告借款人民币30000元，并当场出具一张借条交由原告收执为据，约定该借款在2012年10月1日前偿还。原告在借款期限过后曾多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告李明返还原告借款人民币30000元及利息15793.15元（利息计算时间为：从借款之日起至2014年5月27日止，共790天，利息总额为央行年贷款基准利率6.15%／365天＊790天＊4倍＊30000元=15793.15元）；二、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。庭审中，原告变更利息计算标准为年利率6.1%。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据材料：借条和收条各1份（均为原件，在同一张A4纸上），拟证明被告李明向原告借款30000元及被告李明收到借款30000元的事实。
被告李明未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年3月27日，被告李明向原告陆荣生借款30000元，并出具借条一份，约定该款于2012年10月1日前归还；逾期不还，则承担从借款之日起按中国人民银行年贷款利率4倍计算的利息。同日，被告李明出具收到原告陆荣生现金30000元的收条一份。逾期后，被告李明未还款，尚欠原告借款30000元。
本院认为，原告陆荣生与被告李明之间属于民间借贷关系，原告已向被告李明提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告李明未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告陆荣生借款30000元。
二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告陆荣生上述借款自2012年3月27日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，公告费650元，由被告李明负担。
原告陆荣生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费945元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 方 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3798号
原告曹磊，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市连山区。
被告张庆生，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告邓华，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告曹磊诉被告张庆生、邓华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9820号
原告张秀杰，女，1987年8月26日出生，汉族，住址河南省淮阳县许湾乡沈庄***号，居民身份证号码：4127271987********。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告彭忠义，男，1972年5月26出生，汉族，住址江苏省赣榆县门河镇新河村左湾二队***号，居民身份证号码：3207211972********。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号，组织机构代码证编号：83900606-1。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人冯海艇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告张秀杰诉被告彭忠义、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员刘东华、人民陪审员陈安新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀杰的委托代理人苏后卫、被告保险公司的委托代理人冯海艇、李振光到庭参加了诉讼。被告彭忠义经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告张秀杰诉称，2014年7月3日12时许，被告彭忠义驾驶苏GKB9**号小客车沿黄岛区薛家岛中冶爱彼岸十字路口由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶员丁永伟驾驶鲁BU0D**号小客车由南向北行驶载庄桂英、庄正梅发生事故，致两车损坏，造成庄桂英、庄正梅受伤。后经事故认定，被告彭忠义承担事故主要责任，丁永伟承担事故次要责任。苏GKB9**号小客车在被告保险公司购买交强险及商业险。现原告请求法院依法判令被告赔偿车辆损失48257.25元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告诉求金额过高，我公司不认可。
被告彭忠义在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：
1、2014年7月3日12时，被告彭忠义驾驶苏GKB9**号小客车与丁永伟驾驶鲁BU0D**号小客车（载庄桂英、庄正梅）黄岛区薛家岛中冶爱彼岸十字路口发生事故，被告彭忠义驾驶的车辆车头与丁永伟驾驶的车辆左侧相撞，造成两车损坏，庄桂英、庄正梅受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年7月14日对该起交通事故作出认定：彭忠义承担事故主要责任，丁永伟承担事故次要责任。
2、应原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对原告的鲁BU0D**号车辆维修费用进行鉴定，该公司于2014年11月18日作出鉴定结论为：鲁BU0D**号车的车辆维修费用鉴定为：51420元（人民币伍万壹仟肆佰贰拾元整）。原告支出评估费5000元。
3、苏GKB9**号小客车所有人为被告彭忠义。苏GKB9**号小客车在被告保险公司投保了交强险一份和50万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。鲁BU0D**号小客车登记所有人为原告张秀杰，原告张秀杰与丁永伟系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆损失评估报告、评估费发票等书证一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事的苏GKB9**号小客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告彭忠义承担70%的赔偿责任。因肇事的苏GKB9**号小客车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1�车辆损失。青岛新业价格评估有限公司对原告车辆维修费用进行了评估，对予该评估意见本院予以采信。对于原告主张的车辆维修费用51420元及评估费5000元，本院予以支持。
2、停车费。原告主张停车费819元，因无法律依据，本院不予支持。
3、拖车费。原告主张拖车费300元，并提交了发票予以佐证，该费用系原告的实际支出，本院予以支持。
4、租车费。原告主张因本次交通事故导致车辆扣押、车辆受损，因扣押、需修理无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用（租车费）8399.93元，依据原告提交的证据，本院酌情支持租车费1200元（100元／天×停车12天）。
综上，原告因该次交通事故产生的财产损失为57920元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告保险公司（在限额范围内）赔偿其中的2000元，超出限额的55920元，应由被告�险公司在商业险范围内赔偿39144元（55920元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告张秀杰财产损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业险范围内赔偿原告张秀杰财产损失39144元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张秀杰的其他诉讼请求。
案件受理费1006元，由原告张秀杰负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担858元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内支付给原告张秀杰858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王亚林
青岛市黄岛区人民法院银行帐号
收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行农业银行青岛经济技术开发区分行银行账号38-110101040052659注意：1、因网银汇款无法出具入帐通�单，请勿通过网上银行汇款。
2、因入帐通知单上的附言栏字数有限，对超限的字显示不出来，请将案号、车号放在附言栏的最前面附言，以免因显示不出案号、车号造成案款无主。
（2014）黄民初字第9820号
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00065号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1978年6月22日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。被告人吴某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月25日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年2月9日14时48分，被告人吴某甲饮酒后驾驶一辆无号牌五羊本田WH125-B型二轮普通摩托车，沿S326线由屯溪区方向往祁门县方向行驶，当行至S326线33KM＋50M（莲花商店门口）时，刮撞到行人胡某某，造成胡某某经抢救无效死亡、吴某甲受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。
案发后，经黄山市公安司法鉴定中心检验，吴某甲血样中检出酒精成分含量为74.32mg／100ml，经祁门县交警大队祁公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》认定：吴某甲承担本起交通事故的主要责任，胡某某承担次要责任。在祁门县交警大队的调解下，被告人吴某甲与被害人亲属达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，现赔偿款已全部支付。
公诉机关指控被告人吴某甲犯交通肇事罪的主要证据有：被告人吴某甲的户籍证明；祁门县公安司法鉴定中心出具的（祁）公（法）检字（2014）23号《法医学尸体检验意见书》；祁门县交警大队祁公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》；黄山市公安司法鉴定中心黄公（理化）鉴字（2014）47号《检验报告》；现场勘验笔录及照片；调解协议；调解记录；赔偿凭证；证人许某某、吴某乙、李某某、陈某某的证言；被告人吴某甲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月9日14时48分，被告人吴某甲饮酒后驾驶一辆无号牌五羊本田WH125-B型二轮普通摩托车，沿S326线由屯溪区方向往祁门县方向行驶，当行至S326线33KM＋50M（莲花商店门口）时，刮撞到行人胡某某，造成胡某某经抢救无效死亡、吴某甲受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。
案发后，经黄山市公安司法鉴定中心检验，吴某甲血样中检出酒精成分含量为74.32mg／100ml，经祁门县交警大队祁公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》认定：吴某甲承担本起交通事故的主要责任，胡某某承担次要责任。在祁门县交警大队的调解下，被告人吴某甲与被害人亲属达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，现赔偿款已全部支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理案件登记表；被告人吴某甲户籍信息；祁门县公安司法鉴定中心出具的（祁）公（法）检字（2014）23号《法医学尸体检验意见书》；祁门县交警大队祁公交认字（2014）第00003号《道路交通事故认定书》；黄山市公安司法鉴定中心黄公（理化）鉴字（2014）47号《检验报告》；现场勘验笔录及照片；调解协议；调解记录；赔偿凭证；证人许某某、吴某乙、李某某、陈某某的证言；被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人吴某甲在案发后与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属215000元，得到了被害人亲属的谅解，依法对被告人从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 温 斌
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判刑处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初259号
原告：康红尚，男，生于1970年5月17日，汉族，住岐山县蔡家坡镇西宝中线水寨村*组***号。
原告：李小红，女，生于1970年11月3日，汉族，住岐山县蔡家坡镇西宝中线水寨村*组***号。
被告：岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组。
代表人：杨玉宽，任组长。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）陕0323民初250号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0323民初250号案件审理。
审判员 李 立
二〇一七年二月十三日
书记员 常海荣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1013号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路11号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：夏崇惠，职务职员。
被告：刘国富，汉族，原住黑龙江省嫩江县。
被告：王娜，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江支行）与被告刘国富、王娜金融借款合同纠纷一案，2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告邮储银行嫩江支行的委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告刘国富、王娜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘国富、王娜偿还借款本金37,683.06元及从2012年4月15日起计算到2017年1月13日的利息款28,748.31元；并从2017年1月14日起到实际给付之日止以37,683.06元为本金按年利率20.25%的付息。事实和理由：2011年4月15日，被告刘国富与原告签订了借款合同，在原告处借款50,000元，合同约定，年利率为13.5%，还款期限到2012年6月15日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘国富发放贷50,000元。被告刘国富借款后，偿还了本金12,316.94元，利息5,810.00元，尚欠本金37,683.06元及相应的利息未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。
被告刘国富、王娜未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据1、《小额联保借款合同书》、放款单和借款凭证各一份，原告旨在证明原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告刘国富借款50,000元，借款期限到2012年6月15日止，借款利率为年利率13.5%，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日原告向被告刘国富发放贷款50,000元的事实；证据2、被告刘国富、王娜的结婚证复印件，旨在证明二被告系夫妻关系。因被告刘国富、王娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘国富、王娜系夫妻关系。2011年4月15日，被告刘国富因承包土地在原告处借款50,000元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2011年4月15日至2012年6月15日，借款利率为年利率13.5%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告向被告刘国富发放贷款50,000元。贷款后，被告刘国富偿还本金12,316.06元，利息5,810.00元，尚欠本金37,683.06元及相应的利息未还。
本院认为，原告与被告刘国富订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告刘国富理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。被告刘国富、王娜系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务负有共同偿还义务，故二被告负有共同偿还的义务。原告要求被告刘国富、王娜偿还借款本金37,683.06元及计算2017年1月13日的利息28,748.31元，并从2017年1月14日起至实际给付之日止以37,683.06元为本金按年利率20.25%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国富、王娜于判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行借款本金37,683.06元为本金按年利率20.25%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,461.00元、公告费700.00元由被告刘国富、王娜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 王贺扬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1505号
原告王书伟，男，1976年11月11日生，汉族。
被告曹红胜，男，成年，汉族。
原告王书伟与被告曹红胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求�告偿还原告400元及利息480元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告王书伟到庭参加了诉讼，被告曹红胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2006年6月18日，被告曹红胜在原告王书伟处购买电动车一台，价格1800元。被告曹红胜先付1400元并承诺下余400元于2006年10月1日前付清。当日为原告王书伟书写欠款证明一份，证明载明：“欠款证明我是牛屯镇何庄村村民曹红胜，于2006年6月18日在永华车行购买津红月牌电动车一辆，下欠车款壹仟捌佰元（￥1800元），我保证在2006年10月1日内全部付清，逾期不付清，按利息1分计算，另加取20%违约金。欠款人曹红胜2006年6月18日”。下余车款400元及相应利息被告曹红胜至今未支付原告王书伟。原告王书伟自愿放弃违约金请求。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹红胜于收到本判决之日起三日内支付原告王书伟车款人民币400元及利息452元（利息自2006年10月1日起至2016年3月3日止，按照月息1分的利率计算）；
二、驳回原告王书伟对被告曹红胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹红胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1505号
原告王书伟，男，1976年11月11日生。
被告曹红胜，男，成年。
原告王书伟与被告曹红胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告400元及利息480元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告王书伟到庭参加了诉讼，被告曹红胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2006年6月18日，被告曹红胜在原告王书伟处购买电动车一台，价格1800元。被告曹红胜先付1400元并承诺下余400元于2006年10月1日前付清。当日为原告王书伟书写欠款证明一份，证明载明：“欠款证明我是牛屯镇何庄村村民曹红胜，于2006年6月18日在永华车行购买津红月牌电动车一辆，下欠车款壹仟捌佰元（￥1800元），我保证在2006年10月1日内全部付清，逾期不付清，按利息1分计算，另加取20%违约金。欠款人曹红胜2006年6月18日”。下余车款400元及相应利息被告曹红胜至今未支付原告王书伟。原告王书伟自愿放弃违约金请求。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹红胜于收到本判决之日起三日内支付原告王书伟车款人民币400元及利息452元（利息自2006年10月1日起至2016年3月3日止，按照月息1分的利率计算）；
二、驳回原告王书伟对被告曹红胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹红胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 强
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1304号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人吕碧青，女，1968年12月09日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人吕碧青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕碧青应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年4月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年6月23日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1304号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年七月八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1387号
原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆，营业场所郑州市金水路114号。
负责人黑卫昱，总经理。
被告河南中州大班休闲美发有限公司。
原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆诉被告河南中州大班休闲美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告双方签订出租合同，约定，原告将1000平方米房屋出租给被告用以经营桑拿、美容美发项目，租赁期限自2011年7月起至2014年6月。由于市场形势不好，被告拖欠原告的房租及水、电等费用，诉至本院请求依法判令：1、被告立即腾退房屋；2、被告支付拖欠租金326320元；3、原告代为缴纳的水、电、电话费等50××0.86元；4、被告实际占用房屋的费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供被告明确的身份资料，也未在本院指定的时间内向本院提供被告的身份资料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 夏 洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5689号
原告:杨红芳,女,1970年8月21日出生,汉族,住湖北省仙桃市。
委托代理人：许少君、陈艳华，分别是广东法穗律师事务所律师、实习律师。
被告:彭洪举,男,1972年4月20日出生,汉族,住增城区。
原告杨红芳诉被告彭洪举买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红芳的委托代理人许少君到庭参加诉讼，被告彭洪举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红芳诉称：原告经营制衣洗水的化工原料行业，被告经营制衣洗漂行业。自2010年下半年，被告开始向原告购买洗水原料，但素有拖欠货款。2015年7月22日双方进行对账，被告确认欠下原告的货款1193672元。2015年10月24日，被告出具欠条，注明自2011年至2013年年底尚欠原告货款110万元，后仅于2017年1月28日还款5000元，余下款项未付，经原告追讨未果，原告诉至本院，请求判决：1被告向原告支付货款人民币1095000元及利息给原告，利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告彭洪举未作答辩。
经审理查明：原告经营制衣洗水的化工原料行业，被告经营制衣洗漂行业。自2010年下半年，被告开始向原告购买化工洗水原料，并素有拖欠货款，双方交易至2013年11月之后再没有交易。2015年7月22日经双方进行对账，被告确认欠下原告的货款1193672元，之后付部分货款，2015年10月24日，被告出具欠条确认自2011年至2013年底尚欠原告货款110万元，并注明2017年1月28日还款5000元。事后，被告于2017年1月28日还5000元，余下款项未付，经原告追讨未果，原告于2017年8月24日诉至本院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案，原告与被告是否存在买卖合同关系，从原告提供《对账单》、《欠条》中可知，本院予以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。
被告欠下原告货款1095000元未付显属违约，原告要求被告付清该款及从起诉日起（2017年8月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭洪举于本判决生效之日起十五日内支付货款1095000元及利息给原告杨红芳。利息以本金1095000元为基数从2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7327.5元（原告杨红芳已预交），由被告彭洪举负担。原告杨红芳已预交诉讼费用由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10142号
原告陈忠，男。
被告罗华，男.
原告陈忠诉被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠到庭参加诉讼。被告罗华经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2014年10月21日被告向原告借款50000元。并承诺于2014年10月25日归还。被告未按约定归还借款，原告故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗华经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法庭提交借条一份，欲证实原、被告双方借款事实。
被告罗华经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及质证的权利。
综上原告陈忠的举证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告所提交的借条真实、客观、有效，本院对其证据三性予以确认，原告的证据能够证明双方所建立的借款关系及借款事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年10月21日被告向原告借款50000元，并出具借条一份载明“今借到陈忠现金50000元，本月25日还给本人”。借款到期后经原告多次催要，被告未按承诺偿还借款本金，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告陈忠与被告罗华之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告陈忠与被告罗华在借条中约定借款期限到10月25日止，借款期限届满后被告罗华未按约定偿还借款，现原告要求被告罗华偿还借款本金50000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院已向被告罗华依法公告送达了本案的起诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，其应承担由此产生的法律后果，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华于本判决生效后五日内偿还原告陈忠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告罗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹 雄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长催字第12号
申请人：淄博坤泰化肥机械有限公司，
法定代表人：蒋静。
申请人淄博坤泰化肥机械有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为40200051／23389631，票面金额为100000元，出票日期为2013年1月5日，到期日为2013年7月5日，出票人为浙江三志纺织有限公司，收款人为长兴鼎德贸易有限公司，出票银行为浙江长兴农村合作银行营业部），向本院申请公示催告。本院于2013年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人淄博坤泰化肥机械有限公司以该汇票已找到为由，要求终止公示催告程序。
本院认为：申请人淄博坤泰化肥机械有限公司在公示催告期间，申请终止公示催告程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人淄博坤泰化肥机械有限公司承担。
审判员 臧峻月
二〇一三年七月十五日
书记员 文 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初833号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人丁磊，男，汉族，1970年3月9日出生，大专文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地合肥市蜀山区,捕前住合肥市包河区。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月1日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同年8月2日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人丁磊犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人丁磊与被害人刘某系夫妻关系。2016年3月11日20时许，在合肥市包河区某某小区B区9栋404室内，被告人丁磊因家庭琐事与被害人刘某发生激烈争吵，被告人丁磊持铁锤连续击打被害人刘某头部，致被害人刘某颅骨骨折、颅内出血；在被害人刘某用手护头过程中，又致被害人刘某双手部分指关节骨折。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关针对以上事实提供证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场材料等证据。公诉机关认为，被告人丁磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人丁磊对指控的事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人丁磊与被害人刘某系夫妻关系。2016年3月11日20时许，在合肥市包河区某某小区B区9栋404室内，被告人丁磊因家庭琐事与被害人刘某发生激烈争吵，被告人丁磊持铁锤连续击打被害人刘某头部，致被害人刘某左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血；在被害人刘某用手护头过程中，又致被害人刘某双手部分指关节骨折。经鉴定，被害人刘某头皮瘢痕和颅内出血均属轻伤一级、颅骨骨折和蛛网膜下腔出血均属轻伤二级、手部的损伤程度属轻伤二级，综上，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。
再查：被告人丁磊系被抓获归案，归案后，能如实供述犯罪事实。另，在案扣押作案工具铁锤一把。
上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：作案工具铁锤一把的照片，证人张官权的证言，户籍证明，到案经过，被害人刘某的报案和陈述，被告人丁磊的供述，安徽省合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字[2016]0286号法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查、勘查笔录、方位示意图、照片，扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁磊故意伤害被害人刘某身体，并致被害人刘某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人丁磊如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人丁磊持铁锤实施伤害行为并致被害人身体多处受伤，可酌情从严处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及以上各量刑情节等，对被告人丁磊予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年12月19日止）。
二、在案扣押的作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 张正凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨翠兰
附：本适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第245号
申请执行人钟德华。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
被执行人江立军，系冷德志之妻。
本院在执行申请执行人钟德华与被执行人冷德志、江立军财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志、江立军暂无可供执行的财产，申请执行人钟德华无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人钟德华与被执行人冷德志、江立军财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 罗世辉
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭 雄
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1551号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，2015年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1900号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月2日18时许，被告人林某某从其住处深圳市罗湖区中兴路东方颐园17T房，顺着客厅窗户往下攀爬，进入楼下16T房内进行盗窃。因在该房内未窃取到任何财物，被告人林某某欲离开现场，发现房门被反锁，无法打开，便使用螺丝刀撬锁开门。正在此时，被害人张某丹回到住处，用钥匙打开房门时，发现门锁被撬坏，便离开住处并打电话报警，被告人林某某遂尾随在张某丹身后逃回自己的住处。2015年10月4日，民警在深圳市罗湖区中兴路东方颐园17T房内将被告人林某某抓获归案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，监控视频截图，抓获经过，被告人身份信息、违法犯罪经历核查表；2.证人证言：证人吴某肖的证言；3.被害人陈述：被害人张某丹的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、制图和照片；6.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人林某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2016年1月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0087号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王玉龙，绰号“大龙”，男，1988年6月23日生，江苏省滨海县人，汉族，小学文化，无业。2010年9月5日因向他人提供毒品吸食被行政拘留十五日；2008年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月21日因犯寻衅滋事罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月20日刑满释放。2013年11月5日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王玉龙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年6月16日16时许，被告人王玉龙及陈其兵、李某等人（均另案处理）受金磊磊、刘文超（均另案处理）纠集至本市新区旺庄街道壤下村鲍吉良等人开设的赌场将该赌场冲散，鲍吉良遂指使牟徐锋、吕文超（均另案处理）纠集人员对金磊磊进行报复。牟徐锋、吕文超纠集李某甲、肖某、张某某（均另案处理）等十余人，并购买了十余根木棍作为斗殴工具，并由吕文超约金磊磊至本市华庄街道太湖加油站附近谈判未果，双方遂约定各自纠集人员斗殴。被告人王玉龙与嵇某某、李某、易某等人受刘文超、陈其兵纠集，与刘、陈乘坐嵇某某驾驶的面包车在金磊磊的指挥下至本市滨湖区贡湖湾湿地公园守候，行前被告人王玉龙还将数根鱼叉藏在嵇某某的车内。当日19时许，牟徐峰等人驾驶汽车至上述湿地公园时，被告人王玉龙及刘文超、陈其兵、嵇某某等人即手持鱼叉等工具对牟徐锋等人驾驶的车辆进行打砸，致牟徐锋方租用的王某驾驶的牌号为豫P×××××的现代伊兰特轿车、李某驾驶的牌号为苏B×××××的标志牌轿车及途经该处的赵某所有的牌号为苏B×××××的雪佛兰轿车受损，上述车辆维修费共计人民币3300元。牟徐锋在驾车逃离时，将嵇某某撞伤，后嵇某某经送医院救治无效死亡。
经法医鉴定，嵇某某系颅脑损伤死亡。
被告人王玉龙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王玉龙在开庭审理中无异议，并有涉案人员牟徐锋、吕文超、李某甲、肖某、张某某的供述，同案犯金磊磊、刘文超、陈其兵、李某的供述，被害人赵某、李某、王某的陈述，证人张某、王某、唐某、嵇某、郝某、苑某某、陈某、汪某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、机动车查询信息单、收据、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉龙持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人王玉龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王玉龙曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王玉龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 赵月珠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3077号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，所在地：庆阳市西峰区南大街**号。
法定代表人：孙晓英，该社理事长。
委托代理人陆杰，庆阳市华池县人。
被告陈广仁，庆阳市西峰区人。
被告张永平，庆阳市西峰区人。
被告张念先，庆阳市西峰区人。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告陈广仁、张永平、张念先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月19日因工程资金周转困难向我社贷款100000元，年利率12.62%，借款期限为一年，被告支付利息至2014年6月19日。经原告多次催要，被告再未归还借款本息。现请求被告归还借款本金100000元，并按逾期年利率18.93%承担自2015年2月18日起至归还借款之日止的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、《个人借款／保证担保合同》1份，证明被告陈广仁借款100000元及利率；
2、《保证担保承诺书》1份，证明张永平、张念先自愿提供连带责任担保；
3、贷款发放通知单1份，证明贷款发放属实；
4、借款借据1份，证明借款属实；
5、三被告身份复印件，证明三被告身份。
被告陈广仁：借款是在我名下，但实际用钱的是张念先。
被告张永平：张念先找我给陈广仁担保，我是担保人，法院该怎么判就怎么判。他们两个都不还，我也没有办法。
被告张念先：我是搞工程机械的。因为资金周转困难，我的户口在西峰，当时就找我表弟陈广仁，因为他是陈户户口，然后信用社说要有两个担保人，我就找熟人张永平给我担保了。借款是100000元是我用了。现在我在内蒙挖煤，煤价掉了，现在卖不出去，还有外债30几万，现在钱要不来，我也向法庭起诉了，欠我钱的人也在法院关着呢，我不是说不还，是最近真的没钱。
经审理查明：被告陈广仁于2014年2月19日因工程资金周转困难向原告借款100000元，年利率12.62%，借款期限为一年，被告张永平、张念先在《保证担保承诺书》中言明承担连带责任保证。被告支付利息至2014年6月19日，经原告多次催要，被告再未归还借款并支付本息。
上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款／保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告陈广仁因工程资金周转困难，向原告借款，在借款合同、借据上自愿签字，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陈广仁应诚实守信，按期归还本金支付利息，但被告陈广仁未归还借款本金及支付利息，造成违约，应当承担违约责任，依照原、被告借款合同的约定，归还借款本金，支付逾期利息，利率为18.93%。由担保人被告张永平、张念先依照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告陈广仁归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款100000元，以年利率12.62%计息，支付自2014年6月20日起至2015年2月18日止的利息；以逾期利率18.93%计息，支付自2015年2月19日起至归还借款之日止的利息。被告张永平、张念先承担连带还款责任。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈广仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 洋
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初530号
原告刘某男。
被告孙某甲。
原告刘某男与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告刘某男及被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某男诉称，2013年，原被告经人介绍相识。年月日在无棣县民政局登记结婚。原告在年月日生育一男孩，取名孙某乙。由于婚前原被告之间缺乏了解，性格不合，草率结婚。婚后两人无共同语言，在生活中经常因家庭琐事发生争吵。原告因感情不和于2015年6月4日已向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现在原被告的感情已完全破裂。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名孙某乙，现随原告刘某男生活。原被告常因生活琐事争吵，从2015年6月分居至今。
原告刘某男曾向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年7月13日作出（2015）棣民初字第917号民事判决，判决不准原被告离婚。
以上事实，有（2015）棣民初字第917号民事判决书及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告常因生活琐事争吵，法院判决不准离婚后仍未在一起生活，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告刘某男诉求离婚，本院予以准许。婚生子孙某乙不满两周岁，且现随原告生活，故应继续随原告刘某男生活为宜，被告孙某甲应支付孩子抚养费39804.70元（11882元／年20﹪16.75年）。原告刘某男所主张的婚前个人财产及婚后共同财产、共同债务，证据不足，本院不予支持。被告孙某甲主张的婚后共同债务，原告刘某男并不知情，且予以否认，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某男与被告孙某甲离婚；
二、原被告婚生子孙某乙随原告刘某男生活，被告孙某甲于本判决生效后十日内向原告刘某男支付孩子抚养费39804.70元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年三月十五日
书记员 张明兰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第271号
罪犯马生英，男，生于1963年7月7日，回族，青海省门源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省门源回族自治县人民法院于2009年11月24日作出（2009）门刑初字第61号刑事判决，以被告人马生英犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年六个月。该犯不服，提出上诉。2010年2月1日青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2010）北刑终字第4号刑事判决，以被告人马生英犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑九年。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。2012年6月30日，海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第125号刑事裁定减刑一年二个月；2014年8月1日，海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第79号刑事裁定减刑八个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年6月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马生英在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马生英准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第271号
罪犯吴志强，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年6月17日作出（2011）海刑初字第169号刑事附带民事判决书，以被告人吴志强犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑六年，赔偿原告医疗费人民币一万一千零四十五元四角二分。宣判后，被告人吴志强不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年7月25日作出（2011）北刑一终字第57号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴志强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月十五天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯吴志强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分120.28分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年2月13日罪犯吴志强家属代其交纳赔偿款5000元。
本院认为，罪犯吴志强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动交纳部分赔偿款，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志强减去有期徒刑一年五个月十天（刑期从2010年8月20日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1491号
申请执行人符梅基。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人符梅基与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第382号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第382号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1491号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人于发声金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于发声至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于发声纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1491号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人于桂花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于桂花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于桂花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1491号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人李桂寿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李桂寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李桂寿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢509号
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社。
法定代表人刘勤海，负责人。
被执行人贾夕宁。
被执行人于军红。
被执行人毕见民。
被执行人文登市汇通电力环保设备有限公司。
法定代表人田昊，董事长。
申请执行人文登市农村信用合作联社文登营信用社与被执行人于军红等借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第367号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第367号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十六日
书记员 于海洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第167号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人杨仕春，男，1989年3月21日出生，汉族，四川省芦山县人，文盲，无业，捕前在本市无固定住址。于2012年4月6日因犯盗窃罪被四川省名山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；于2013年5月16日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2013年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币，于2014年5月19日刑满释放。现又因�嫌盗窃罪一案，于2014年5月21日被拉萨市公安局当热中路便民警务站民警抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2014年5月22日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年6月14日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨仕春犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人杨仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日凌晨零时许，被告人杨仕春在本市拉鲁社区卓堆村74号门外，盗走被害人郭某某的金黄色欧派牌电动车一辆，后逃离现场。现赃物未追回，经拉萨市物价局价格认证中心根据发票作价，该电动车价值3200元人民币。
2014年5月21日早上5时许，被告人杨仕春在本市拉鲁社区2组316号出租院内，盗走被害人羊某某的黑色大洋雄风牌电动车一辆。现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心对实物进行估价，该电动车价值3500元人民币。公诉机关认为，被告人杨仕春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人杨仕春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、羊某某的陈述，提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、视听资料、现场指认照片、作案工具照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕春无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人杨仕春被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；2、被告人杨仕春归案后能够如实供述自己的罪行，存在坦白情节，且本案依法适用简易程序审理，可从轻处罚；3、被盗部分赃物已追回，并退还被害人，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节，确定适当刑期。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 蓓 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8751号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告:林建辉，男，汉族，1975年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：吴丽英，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林建辉、吴丽英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林建辉向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××65）欠款人民币本金139211.6元、利息9548.37元、滞纳金4410.46元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币153170.43元；2.被告吴丽英对被告林建辉拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：被告林建辉于2014年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××65,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告林建辉发放了牡丹信用卡，但被告林建辉申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日止，被告尚欠人民币本金139211.6元、利息9548.37元、滞纳金4410.46元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告林建辉进行催讨，但被告林建辉却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告林建辉的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告林建辉追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告林建辉的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告吴丽英应对被告林建辉的债务承担共同清偿责任。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的欠款本金139211.6元包括手续费15518元，要求被告偿还本金123693.6元、手续费15518元、利息15598.95元、滞纳金6410.46元（利息、滞纳金暂计至2016年11月22日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告林建辉、吴丽英未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：截至2016年11月22日，被告林建辉尚欠原告借款本金123693.6元、手续费15518元、利息15598.95元。
本院认为：原告与被告林建辉存在信用卡合同关系，被告林建辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：123693.6元×5%≈6184.68元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告认为被告吴丽英是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且原告并未提供证据证明被告吴丽英对被告林建辉申请信用卡消费的行为知情。故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告吴丽英承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林建辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金123693.6元及利息15598.95元、手续费15518元、滞纳金6184.68元（上述利息暂计至2016年11月22日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元、财产保全费1286元，合共4650元，由原告负担50元，由被告林建辉负担4600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8751号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告:林建辉，男，汉族，1975年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：吴丽英，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林建辉、吴丽英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文宇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林建辉向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××65）欠款人民币本金139211.6元、利息9548.37元、滞纳金4410.46元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币153170.43元；2.被告吴丽英对被告林建辉拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告林建辉于2014年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××65,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告林建辉发放了牡丹信用卡，但被告林建辉申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日止，被告尚欠人民币本金139211.6元、利息9548.37元、滞纳金4410.46元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告林建辉进行催讨，但被告林建辉却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告林建辉的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告林建辉追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告林建辉的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告吴丽英应对被告林建辉的债务承担共同清偿责任。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中的欠款本金139211.6元包括手续费15518元，要求被告偿还本金123693.6元、手续费15518元、利息15598.95元、滞纳金6410.46元（利息、滞纳金暂计至2016年11月22日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告林建辉、吴丽英未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：截至2016年11月22日，被告林建辉尚欠原告借款本金123693.6元、手续费15518元、利息15598.95元。本院认为：原告与被告林建辉存在信用卡合同关系，被告林建辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：123693.6元×5%≈6184.68元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务。原告认为被告吴丽英是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且原告并未提供证据证明被告吴丽英对被告林建辉申请信用卡消费的行为知情。故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告吴丽英承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林建辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金123693.6元及利息15598.95元、手续费15518元、滞纳金6184.68元（上述利息暂计至2016年11月22日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3364元、财产保全费1286元，合共4650元，由原告负担50元，由被告林建辉负担4600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李秀珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04920号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房。
经营者曹英财，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院（2015）吴江知民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于本判决生效之日起立即停止侵害《不顾一切的爱》、《我是真的爱上你了》、《躲不了》、《故意不爱你》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《香水》、《想像》、《一封信》、《一个人走》、《再爱我好吗》、《di-
da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》、《遗憾》、《到不了》、《告解的男人》、《倦鸟余花》、《曙光》、《余情难了》、《与爱情无关》23部音乐电视作品放映权的行为。二、被�吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计9100元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费275元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人中国音像著作权集体管理协会于2015年8月31日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的9375元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人吴江经济技术�发区江南好声音练歌房发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。本院向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执�人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第00033号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第454号
上诉人（原审被告）原小强，男，汉族。
委托代理人（特别授权）姚远东，河南隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南知信工程机械制造有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区。
法定代表人陈红，经理。
委托代理人（特别授权）赵国辉、刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人原小强因与被上诉人河南知信工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人原小强以双方庭下和解为由申请撤回上诉，河南知信工程机械制造有限公司亦同意由双方私下和解解决。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原小强撤回上诉。
二审案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由上诉人原小强负担。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一五年十月八日
书记员 陈增锐
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1058号
原告：王某某，女，汉族，生于1977年1月8日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：孙锡海，仪陇县大风法律服务所法律工作者。
被告：涂某甲，男，汉族，生于1974年11月12日，住仪陇县。
原告王某某诉被告涂某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年8月经人介绍认识订婚，1996年8月双方按农村风俗结婚，并开始同居生活，至今未办理结婚登记。1998年12月1日生育一女涂某，2001年2月21日生育一子涂某乙。原、被告同居生活期间，因双方性格不合，经常吵架。2011年10月双方分开生活，故起诉到本院请求判令非婚生女涂某由原告抚养，非婚生子涂某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告涂某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方同居生活多年，至今未办理结婚登记；同居生活期间，原、被告于1998年1月21日生育一女涂某，现已年满十六周岁，在外务工；2001年2月21日生育一子涂某乙，现在校读书，随被告父母居住生活。本案审理过程中，原告表示同意非婚生子涂某乙由被告抚养，原告自愿承担非婚生子的生活费，每月500元，直到涂某乙年满十八周岁。
以上案件事实有原告身份证复印件，原、被告双方当事人及非婚生子女涂某、涂某乙户籍证明，原告书面意见等证据在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但是同居期间非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因审理查明原、被告非婚生女涂某已年满十六周岁，且已在外务工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，因此，对原告关于涂某的抚养权的主张本院不再作处理；对于非婚生子涂某乙的抚养问题，原告王某某表示同意由被告涂某甲抚养涂某乙，自愿每月给付涂某乙500元生活费，至到涂某乙年满十八周岁时止，本院认为原告关于涂某乙抚养问题意思表示有利于其健康成长，本院对原告的该意思表示予以认可，但是抚养费一般包括生活费、教育费、医疗费，考虑目前涂某乙实际需要和本地实际，本院酌定原告每月给付涂某乙抚养费600元，每年12月31日前付清当年费用，至到涂某乙年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告涂某甲同居期间生育的涂某乙由被告涂某甲抚养，原告给付涂某乙抚养费每月600元，每年12月31日前付清当年费用，至到涂某乙年满十八周岁时止；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨晓敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1058号
原告郭某。
被告钱某。
原告郭某与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方于X年X月X日按农村习俗举行结婚仪式，同年X月X日生一子钱某，X年X月X日补领结婚证。被告早在1994年就外出打工，多年来双方几乎没有联系，被告也从不回来，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令双方离婚。其提供的证据有：1、结婚证1份；2、仪征市新城镇三将村村民委员会和仪征市公安局真州派出所出具的证明1份。
被告钱某在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于X年X月X日按习俗举行结婚仪式，同年生一子钱某，现已独立生活，X年X月X日双方补领结婚证。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、村委会和派出所出具的证明等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方按习俗举行结婚仪式并共同生活，婚后共同生有一子，后补领结婚证，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来因被告长期外出，双方相互之间缺乏沟通交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方之间夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故只要双方今后注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 周 超
人民陪审员 赵广明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2632号
原告：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路天瑞滕王阁4号楼301，统一社会信用代码91350503705352348T。
代表人：陈文贵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省华泉建设工程有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘山前工业区，统一社会信用代码9135058157472856X8。
法定代表人：王良泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。
原告福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司（以下简称九龙泉州分公司）与被告福建省华泉建设工程有限公司（以下简称华泉公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告九龙泉州分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九龙泉州分公司以双方同意庭外自行协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司负担。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年三月六日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中法特清预初字第13223号
申请人北京市针棉纺织品进出口集团公司，住所地北京市朝阳区小黄庄北街2号。
诉讼代表人北京市针棉纺织品进出口集团公司破产管理人。
委托代理人邢立新，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人北京光阳针织品有限公司，住所地北京市密云县工业开发区科技路22号。
法定代表人谭月礼。
本院在审理申请人北京市针棉纺织品进出口集团公司申请公司强制清算一案中，申请人北京市针棉纺织品进出口集团公司于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回其请求对被申请人北京光阳针织品有限公司进行强制清算的申请。
本院经审查认为，北京市针棉纺织品进出口集团公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京市针棉纺织品进出口集团公司撤回申请。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00473号
上诉人（原审被告）：滕金山，男，1953年6月20日出生，汉族，退休干部，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：罗文武，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，男，1966年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市。
原审被告：滕金荣，女，1944年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：滕金侠，女，1958年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：滕艳，女，1958年10月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：滕亚萍，女，1980年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人滕金山因与被上诉人罗文武及原审被告滕金荣、滕金侠、滕艳、滕亚萍财产损害赔偿纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕金山、被上诉人罗文武的委托代理人李子明、原审被告滕金荣、滕金侠、滕艳、滕亚萍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，本案中，原告罗文武座落在谯城区张庄一处房屋拥有所有权，并取得所有权证明，证明罗文武已合法取得该房屋的所有权，其占有、使用、收益、处分等物权行为受法律保护。被告腾金山在诉讼中辩称，该房屋已被腾金山购买，因其提交的证据材料尚不足以证明被告腾金山与原告罗文武有过该房屋转让协议和腾金山已取得该房屋所有权或合法居住该房的资格。故对原告的诉讼请求予以支持。判决：一、被告腾金山于本判决生效之日起三十日内搬出座落在谯××××张庄罗文武所有的房屋；二、驳回原告对腾金荣、腾艳、腾金侠、腾亚萍的诉讼请求。案件受理费80元，由被告腾金山负担。宣判后，滕金山不服，上诉理由：1、该争议房屋系罗文武于2005年以35万元的价格卖给上诉人和许洁夫妇所有，有中人赵振东、杨合生证明，2007年10月16日上诉人与许洁协议离婚，离婚协议中明确该争议房产归上诉人和孩子所有，上诉人承担还贷，2009年10月3日许洁称因手头经济紧张将该争议房退给罗文武，许洁的行为应为无效。2、2005年罗文武将争议房卖给上诉人的当时就把20年按揭还贷手续交给上诉人承担还贷，上诉人且提供三份汇款凭证，证明上诉人向罗文武账户上汇款，而原审法院认定户主系罗文武不能证明是上诉人的资金所还是错误的。3、原审法院对上诉人2010年3月22日第二次开庭所陈述没有办理过户的客观原因是，亳州市纪委对亳州市房产局下有马园、张庄两个社区建房不准过户登记造成的事实不清、不查、回避，上诉人请求二审查明。综上，请求二审查明罗文武将该争议房屋于2005年卖给上诉人的事实，纠正原审仅凭产权证没有办理过户而得出的错误判决，依法维护上诉人的合法权益。
经审理查明：2005年3月3日，罗文武在谯城区文帝街××张庄自建房屋一处，该房屋为混合结构，层次3层，产权面积297.47平方米，权证字号为房地权亳字200500529号。2005年腾金山与其妻许洁经中人赵振东、杨合生以35万元价格购买该房。当日付现金15万元，下余的20万元是罗文武在亳州市工商银行把办好的产权抵押20年按揭贷款，还贷手续经中人交给滕金山、许洁夫妇。2007年10月16日滕金山与许洁协议离婚，离婚协议中明确该房归滕金山及孩子所有，滕金山自2005年购房后居住至今。该房屋未办理过户手续。2009年10月3日许洁称其经济紧张及其它原因，由于该房产未经过户，经协商一致，罗文武将该房转让给朱丽，由朱丽补偿许洁26万元的经济损失。现罗文武要求滕金山搬出该房屋，特提起诉讼。
本院认为：2005年3月3日滕金山、许洁以35万元的价格购买罗文武的房屋，罗文武在一审庭审笔录中认可曾卖给滕金山、许洁并达成协议，但未履行，并出示2009年10月3日的许洁证明，证明该争议房曾卖给滕金山、许洁，后由许洁退房的事实。滕金山一、二审提供罗文武2005年10月将该争议房卖给滕金山后，按揭还贷一直有滕金山还贷至2009年10月3日许洁退房止，滕金山提供了还贷手续，另滕金山提供的2007年10月16日与许洁的离婚协议，也明确了该争议房归滕金山及其孩子所有，且滕金山居住至今。故本案应认定滕金山、许洁购买罗文武的房屋，虽未办理过户手续，但该房屋已交付由滕金山居住至今，滕金山并不构成侵权，现罗文武以滕金山侵权提起诉讼，其诉请不应支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0143号民事判决；
二、驳回罗文武的诉讼请求。
一审案件受理费160元，二审案件受理费80元，合计240元，由罗文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 冯 春