wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执155号
申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司
被执行人台州潮流钢结构安装有限公司，组织机构代码72003185X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州潮流钢结构安装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州潮流钢结构安装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州潮流钢结构安装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州潮流钢结构安装有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币3569992.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月十九日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执155号
申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司
被执行人王继平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王继平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王继平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王继平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币3569992.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁 凡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03281号
原告：张某甲，男。
法定代理人：聂某甲，农民。系原告张某甲的母亲。
被告：张某乙，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03281号
原告：张某甲，男，2009年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市。
法定代理人：聂某，农民。系原告张某甲的母亲。
被告：张某乙，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常 飞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1866号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：于长伟，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人于长伟金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为40000元及利息，案件受理费400元，执行费500元，经查被执行人于长伟无可供执行的财产，被执行人于长伟已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月十六日
书记员 田思雨
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1502号
原告彭某（彭建华）。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告贾某甲。。
原告彭某诉被告贾某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人霍万成到庭参加了诉讼。被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2003年10月份，原、被告经人介绍相识，不到两个月时间二人于××××年××月××日登记结婚，农历11月份举行典礼仪式，婚生一男一女两个孩子，经常因家庭琐事发生争吵，打架，未建起真挚的夫妻感情。原、被告系再婚家庭，自二人结合以来发现被告有酗酒嗜好、自私，大男子主义严重，关于家中之事从不与原告商量，无视原告在家中的存在，随心所欲不计后果，几年来，被告对原告实施家庭暴力，使原告失去做人的尊严，被告的种种行为极大地伤害原告的感情。现在原、被告的夫妻感情已破裂，已无共同语言，原告已无法再与被告共同生活在一起。为此，诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；返还陪嫁物品；共同财产依法分割。
被告贾某甲当庭未作答辩。
原告提供的证明材料有：1、结婚证一份；2、贾某丙、贾某乙户口本复印件各一份；3、昌宏丽都小区用户须知一份；4、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份。（都是复印件）
对原告提交证据1、2本院予以确认。
经举证、认证本院确认的事实如下：2003年10月份原、被告经人介绍相识，同年农历十一月二十四举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩取名贾某乙，现随原告生活。××××年××月××日生一女孩取名贾某丙，现随原告生活。2015年9月7日因原、被告因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方培养起一定的夫妻感情，婚后生育两个孩子，为了孩子健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 唐劲松
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝建成
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第553号
原告张某，男，1983年3月14日生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1988年11月18日生，汉族。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法按简易程序进行了公开审理。原告张某及委托代理人赵丽康，被告郭某某及委托代理人武丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，经人介绍与被告相识，同年10月二人登记结婚。双方婚前接触较少草率结婚，婚后不注意培养夫妻感情，孩子出生后被告严重不履行家庭义务，不抚养孩子，孩子出生后一直由我父母抚养，被告时常与原告家庭成员发生矛盾，极不尊重父母冲我父母言语辱骂，甚至打伤原告父母，我与被告夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼要求离婚，婚生男孩张某某由原告抚养，婚生女孩张甲某由被告抚养，并依法分割财产。
被告辩称，原告所述不符合事实，原被告感情比较融洽，虽有小吵小闹，但并不影响双方感情；被告在双方没有积蓄的情况下向父母亲戚借钱在新市场开店，因开店需要和原告商量将孩子送原告父母抚养，原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原被告双方经人介绍相识相恋，同年10月双方登记结婚，2012年年2月11日婚生男孩张某某出生，2013年5月25日婚生女孩张甲某出生。2013年11月二人共同在渑池县澧泉路中段西侧注册登记开设“渑池县澧泉路品一嘴小吃店”。期间原被告双方因孩子抚养、与父母经济往来等家务琐事发生口角争执，且与原告父母发生矛盾，夫妻感情出现裂痕和分居现象。
本院认为，原被告婚前自由恋爱，感情基础尚好，婚后两个孩子相继出生，开设经营小吃店，家庭事务和事业繁忙，出现矛盾是正常现象，两人只要摒弃前嫌，互谅互让，尊重双方父母，努力尽责，家庭生活会愈来愈好，相反离婚对双方和孩子都是伤害。双方感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨海峰
二〇一五年五月十二日
书记员 秦 艺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1723号
原告深圳市泰安信义科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人朱凤林，该公司董事长。
委托代理人陈雅文，该公司员工。
委托代理人杨丽荣，广东博商律师事务所律师。
被告彭涛，户籍地址湖北省公安县。
委托代理人李晓斌，广东瀚宇律师事务所律师。
原告深圳市泰安信义科技有限公司诉被告彭涛劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨丽荣，被告的委托代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2014年3月21日。
二、工作岗位：技术支持。
三、工资发放情况：每月工资结构为：固定工资4000元+提成（不固定），以银行转账方式发放工资。根据被告提交的银行历史交易明细显示，被告2014年4月至2015年3月期间的工资发放记录如下：2014年4月3647.87元、5月3647.87元、6月和7月共7295.15元、8月3647.28元、9月3647.28元、10月3947.28元、11月3938.28元、12月3938.28元；2015年1月3610.28元、2月2124.34元、3月920.45元。
四、离职时间：2015年3月10日。
五、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：原、被告双方均确认被告在职期间双方未签订书面劳动合同。原告主张被告入职后，原告要求被告提交学历证书核对，但被告拒不提供，原告有理由认定被告存在学历造假的情形，未签劳动合同的过错在被告，原告无须支付被告未签劳动合同二倍工资差额。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。如劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。本案原告主张未签劳动合同的过错在于被告方，原告并无证据证明其主张，且原告未在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经计算，原告依法应支付被告2014年4月21日至2015年3月10日是期间未签劳动合同二倍工资差额38187.76元（4000元÷21.75×8+3647.87元+7295.15元+3647.28元+3647.28元+3947.28元+3938.28元+3938.28元+3610.28元+2124.34元+920.45元）。
六、被告的仲裁请求：原告支付被告2014年4月20日至2015年3月10日期间未签劳动合同二倍工资差额48339.07元。
七、劳动仲裁结果：原告支付被告2014年4月21日至2015年3月10日期间未签劳动合同二倍工资差额38187.76元。
八、诉讼请求：原告无须支付被告2014年4月21日至2015年3月10日期间未签劳动合同二倍工资差额38187.76元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市泰安信义科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告彭涛2014年4月21日至2015年3月10日期间未签劳动合同二倍工资差额38187.76元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁运致
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙温商终字第980号
上诉人（原审被告）：张成琪。
上诉人（原审被告）：孙小微。
被上诉人（原审原告）：陈建勤。
上诉人张成琪、孙小微为与被上诉人陈建勤民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张成琪、孙小微于2011年12月16日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张成琪、孙小微撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张成琪、孙小微撤回上诉。
本案二审受理费25264元，减半收取为12632元，由上诉人张成琪、孙小微负担。
本裁定为终审裁定
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年十二月十六日
书记员 李 劼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1509号
原告：梅雪。
委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被告：李群涛。
原告梅雪（以下简称：原告）诉被告李群涛（以下简称：被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员郝虹适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪长华、被告均到庭参加诉讼。2016年7月26日本案再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪长华到庭参加诉讼，被告李群涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月4日签订房屋租赁合同，双方约定原告将位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期29栋1单元6层01室租赁给被告居住，租赁期限自2015年5月4日至2016年5月3日，每月租金1050元，如一方违约，需向守约方支付违约金3150元。2016年1月24日，由于被告故意将矿泉水瓶堵塞厕所，并忘记将冲水开关关闭，导致厕所发生渍水，导致被告房屋及楼下501室房屋受损。后被告未告知原告自行搬离，构成违约。故起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金2100元（2016年3月4日至2016年5月3日）；2、被告向原告赔偿房屋翻修费用17325元；3、被告向原告支付违约金3150元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、2016年3月1日我从出租房屋搬走，房租已付至2016年3月3日，故未拖欠房租；2、我未故意将矿泉水瓶堵塞厕所并忘记关闭冲水开关，漏水是马桶质量原因导致，不同意全额赔偿房屋翻修费用；3、因房屋漏水导致该房无法居住，我才提前搬走，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2015年5月4日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期29栋1单元6层01室租赁给被告使用，租赁期限自2015年5月4日至2016年5月3日，月租金为1000元，按月支付；被告向原告支付押金2140元，如任何一方违反合同约定，须向对方支付二个月租金2140元作为违约金。双方还就其他事宜进行了约定。
合同签订后，双方均按约履行。被告缴纳房租至2016年3月3日。2016年1月24日，被告将矿泉水瓶堵住厕所下水管道防臭，在未注意厕所水阀是否完全关闭后即外出。因厕所水阀未完全关闭，厕所下水管又被堵塞，发生渍水，导致原告房屋受损。被告即于2016年3月2日搬离该房。因双方就赔偿事宜协商未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本案在诉讼过程中，原、被告双方同意按9000元确定原告房屋损失，但被告不同意赔偿楼下业主的损失。因原告未提交证据证实楼下业主受损情况及楼下业主赔偿的依据，本院已告知当事人另行主张权利。
上述事实，有原、被告提交的房屋租赁合同、银行流水及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行义务。原告将房屋交付给被告后，被告在使用过程中未尽必要的安全注意义务，导致房屋被水渍后受损，根据合同约定，被告应赔偿相应的损失。双方确定原告的房屋损失为9000元，系当事人对自己民事权利的处分，本院可以认可。
被告于2016年3月2日搬离出租房屋，缴纳房租至2016年3月3日，虽未有证据证实被告立即向原告告知，但原告亦承认被告在搬走后一周之内告知过其搬走的事实，故原告要求被告支付租金的请求缺乏事实依据，不予支持。
关于双方争议的违约责任，因在双方签订合同时，被告已向原告缴纳押金，在原告没有证据证实已向被告返还的情形下，原告缴纳的押金足以折抵违约损失，故对原告的该项请求，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群涛于本判决生效后十日内赔偿原告梅雪房屋损失9000元；
二、驳回原告梅雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元（已减半收取），由原告梅雪负担91元，被告李群涛负担91元（此款已由原告梅雪垫付，被告李群涛于本判决生效后十日内支付原告梅雪91元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邹洪萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第339号
原告：曾某某。
委托代理人：叶某某。
被告：吴某某。
原告曾某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾某
某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾某某起诉称：2008年11月25日，被告以资金周转
困难为由，向原告借款人民币13000元，双方约定月利率为30
‰，还款期限至2008年12月30日。借款到期后，被告却未能如
期还本付息，后虽经原告多次催收，但终因被告借故推托而无
果。故请求法院依法判决被告归还原告借款13000元及利息（
按月利率30‰自2008年11月25日计算至借款还清之日止）。
被告吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示并陈述了借条一张
，以证明被告吴某某于2008年11月25日向原告借款13000元，
约定月利息为30‰，借款期限至2008年12月30日的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告吴某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告曾某某与被告吴某某之间的债权债务关
系明确，被告吴某某未按约返还借款，已构成违约，应承担违
约责任。因此，原告曾某某要求被告吴某某返还借款并支付利
息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但由于双方约
定借款月利率按30‰计算的合意违反了法律规定，故利息请求
应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴某某于判决生效之日起十日内归还曾某某借款本
金13000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍自2008年11月25日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 吴高高
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 蒋菲菲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2060号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：贺怀领，农民。
被执行人：魏红芳，农民，系被告贺怀领之妻。
被执行人：段广芹，农民。
被执行人：王风云，农民。
被执行人：郭爱梅，农民。
被执行人：颜丙烁，农民。
第三人：王洪云，农民。系被执行人段广芹配偶。
第三人：颜丙珍，农民。系被执行人王风云配偶。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人贺怀领、魏红芳、段广芹、王风云、郭爱梅、颜丙烁金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第134号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏红芳有银行存款，段广芹配偶王洪云、王风云配偶颜丙珍有银行存款，该财产应视为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏红芳、段广芹配偶王洪云、王风云配偶颜丙珍的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2060号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，主任。
被执行人：贺怀领。
被执行人：魏红芳，女，1987年6月26日出生，汉族，住阳谷县，
系被执行人贺怀领之妻。
被执行人：段广芹。
被执行人：王风云。
被执行人：郭爱梅。
被执行人：颜丙烁。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人贺怀领、魏红英、段广芹、王风云、郭爱梅、颜丙烁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第134号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额9万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第27号
原告王命财，男，1956年12月21日出生，汉族，现住河南省渑池县。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李智勇，男，1967年3月12日出生，住南阳市。
原告王命财与被告李智勇合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王命财及其委托代理人张付晴到庭参加了诉讼，被告李智勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王命财诉称，2011年初，原告经人介绍认识被告。后经双方协商达成一致，约定原告向被告投资1000000元，投资完成后向原告支付30万元红利并退还本金。在达成一致意见后，原告按照约定向被告支付了1000000元，被告向原告出具了收条一份。但被告在收到原告款后，一直不履行任何义务。2014年4月，在原告多次要求下，被告仅退还原告200000元。之后再联系不到被告，由于被告严重违约，已经不能实现投资目的。故提起诉讼，要求判令解除原被告之间的投资协议，责令被告退还原告800000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李智勇经本院依法公告送达开庭传票等相关法律文书，未提供答辩意见亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原被告双方于2011年经朋友介绍认识。后原被告双方经口头协商，两人一起做煤炭生意。约定由原告投资1000000元，交给被告具体运作。待生意做成之后，由被告返还原告不低于30%的利润。双方协商成之后，原告即通过银行转账和付现金的方式共向被告支付了1000000元投资款。2011年12月18日，由李智勇向原告出据收条一张，内容为：“今收到王命财投资款人民币壹佰万元整（1000000元）收款人李智勇身份证号：4XXXXXXXXXXXXXXXX1年12月18日”。原告向被告支付款项后，被告一直未履行约定事项。经原告多次向被告催促此事，双方口头商量不再继续做煤炭生意，由被告退还原告投资款1000000元。2012年4月，被告退还原告200000元投资款。剩余800000元，被告一直不予退还也联系不到人。
以上事实，由收条、南阳市公安局蒲山分局情况说明等证据予以证实，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在经口头协商做煤炭生意，达成协议后，原告按约定向被告支付投资款1000000元，但双方协商投资事项并未实际履行。在双方又约定解除投资关系后，被告没有全额退还原告投资款项，显属违约，应当承担违约责任。现原告因为被告的违约，要求解除合同，符合合同法第九十四条关于当事人可以请求解除合同的情形。故此，原告请求解除合同并要求被告承担违约责任，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的投资关系。
二、被告李智勇在本判决生效后十日内退还原告王命财投资款800000元，并自2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告李智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王宛闽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1044号
原告：邱向阳，男，1977年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：祁豪锐，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告邱向阳与被告祁豪锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邱向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱向阳撤回起诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张力魁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1044号原告：邱向阳，男，1977年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：祁豪锐，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告邱向阳与被告祁豪锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告邱向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱向阳撤回起诉处理。审判员  梁学峰二〇一八年三月二十一日书记员  张力魁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6498号
原告：刘占林，男，1971年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何渝章，男，1958年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告刘占林与被告何渝章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘占林撤回起诉处理。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6498号原告：刘占林，男，1971年12月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：何渝章，男，1958年2月6日出生，汉族，住诸暨市。原告刘占林与被告何渝章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告刘占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘占林撤回起诉处理。审 判 长  陆启杰代理审判员  何 盈人民陪审员  黄潮娜二〇一七年七月十一日书 记 员  袁嘉阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民特210号
申请人：陈群娣，女，1955年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请人陈群娣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈群娣称，陈群娣与钟某系母女关系，钟某读初中时因为××住院治疗，出院后曾经离家出走过一次，后来找回来。过了一段时间，大概其18岁时，钟某又离家出走，后来没有音信。因为钟某的父亲在2013年去世，为了处理其遗产，故陈群娣特起诉至法院，请求宣告钟某死亡。
经审理查明：下落不明人钟某，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市，原身份证号码为，原住广东省东莞市，系申请人陈群娣的女儿。钟某于2002年年初离开，此后下落不明。东莞市公安局虎门分局太平派出所与东莞市虎门镇XXX社区居民委员会于2016年8月出具证明：“兹有我社区居民陈群娣（女）与钟某（女）是母女关系，钟某于2002年年初失踪，至今已失踪14年，目前仍无任何消息。因失踪人口原因，钟某的户籍户口在2012年12月份已被注销”。陈群娣申请宣告钟某死亡后，本院于2016年10月19日在《人民法院报》发出寻找钟某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟某仍然下落不明。
本院认为，钟某于2002年年初出走后杳无音讯，经本院发出寻找钟某的公告，公告期间届满钟某仍下落不明，也无知悉其生存现状的人向本院报告。故陈群娣作为利害关系人，申请宣告钟某死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钟某（女，1983年11月1日出生，汉族）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李阳河
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婉欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1674号
原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。
法定代表人：孙军辉，总经理。
委托代理人：王秀龙，公司员工。
被告：王东升，男，1969年7月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告河南享生活物业服务有限公司诉被告王东升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告河南享生活物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南享生活物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 汤四新
二〇一八年五月十五日
书记员 王 淦
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4242号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：李强，该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该分行职工。
被告：毛军。
被告：刘霞。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告毛军、刘霞、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司（以下简称金彪房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人ＸＸ，被告毛军、刘霞到庭参加诉讼,被告金彪房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛军、刘霞偿还原告借款本金272691.62元及截至2017年8月24日的正常利息528.77元，逾期利息16558.05元，罚息960.78元，复利797.16元，本息共计291536.38元；并支付从2017年8月25日起计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止（罚息、复利利率按合同利率上浮50%计算）；2.判令被告毛军、刘霞所有的房屋在其价值范围内对债务承担连带清偿责任；3.判令被告金彪房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛军因购买房产向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告毛军、刘霞、金彪房地产公司于2012年11月29日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：”毛军向招商银行鄂尔多斯分行借款32万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮10%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。毛军、刘霞以其所购房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如毛军连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。金彪房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2012年12月11日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告毛军发放贷款，被告毛军于2016年1月10日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告毛军、刘霞辩称，其二人系夫妻关系，同意原告全部诉讼请求，但没有还款能力。2016年7月10日开始未偿还贷款。2016年1月份贷款已偿还，可能是10号之后偿还。
被告金彪房地产公司未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛军、刘霞对原告提交证据全部认可，被告金彪房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告毛军、刘霞、金彪房地产公司签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告毛军与被告刘霞系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告毛军、刘霞在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告毛军、刘霞共同偿还。被告毛军、刘霞于2016年1月10日开始逾期，截至2017年8月24日，累计违约17期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告毛军、刘霞返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告毛军、刘霞提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告毛军、刘霞提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告金彪房地产公司在本案中对被告毛军、刘霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金彪房地产公司承担保证责任后，有权向被告毛军、刘霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛军、刘霞自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金272691.62元，并支付截至2017年8月24日的利息2186.82元，罚息960.78元，复利797.16元，本息共计291536.38元；
二、被告毛军、刘霞支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年8月25日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告毛军、刘霞在其提供的抵押物房产价值范围内对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告毛军、刘霞追偿，被告毛军、刘霞应于被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告毛军、刘霞、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月十七日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4242号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该分行职工。被告：毛军。被告：刘霞。被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。法定代表人：陈俊强，该公司总经理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告毛军、刘霞、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司（以下简称金彪房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人ＸＸ，被告毛军、刘霞到庭参加诉讼,被告金彪房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛军、刘霞偿还原告借款本金272691.62元及截至2017年8月24日的正常利息528.77元，逾期利息16558.05元，罚息960.78元，复利797.16元，本息共计291536.38元；并支付从2017年8月25日起计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止（罚息、复利利率按合同利率上浮50%计算）；2.判令被告毛军、刘霞所有的房屋在其价值范围内对债务承担连带清偿责任；3.判令被告金彪房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛军因购买房产向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告毛军、刘霞、金彪房地产公司于2012年11月29日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：”毛军向招商银行鄂尔多斯分行借款32万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮10%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。毛军、刘霞以其所购房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如毛军连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。金彪房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2012年12月11日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告毛军发放贷款，被告毛军于2016年1月10日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告毛军、刘霞辩称，其二人系夫妻关系，同意原告全部诉讼请求，但没有还款能力。2016年7月10日开始未偿还贷款。2016年1月份贷款已偿还，可能是10号之后偿还。被告金彪房地产公司未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛军、刘霞对原告提交证据全部认可，被告金彪房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告毛军、刘霞、金彪房地产公司签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告毛军与被告刘霞系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告毛军、刘霞在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告毛军、刘霞共同偿还。被告毛军、刘霞于2016年1月10日开始逾期，截至2017年8月24日，累计违约17期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告毛军、刘霞返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告毛军、刘霞提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告毛军、刘霞提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告金彪房地产公司在本案中对被告毛军、刘霞的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金彪房地产公司承担保证责任后，有权向被告毛军、刘霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛军、刘霞自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金272691.62元，并支付截至2017年8月24日的利息2186.82元，罚息960.78元，复利797.16元，本息共计291536.38元；二、被告毛军、刘霞支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年8月25日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告毛军、刘霞在其提供的抵押物房产价值范围内对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告毛军、刘霞追偿，被告毛军、刘霞应于被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告毛军、刘霞、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一七年十月十七日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第317号
原告：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：杨丽华，系该公司总经理。
委托代理人：封世伟，系该公司员工。
被告：沈阳祥庆来商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街253号308室。
法定代表人：吴海欣，系该公司总经理。
原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司与被告沈阳祥庆来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员班蕊、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司委托代理人封世伟到庭参加诉讼，被告沈阳祥庆来商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司诉称，2010年，被告向我公司借款人民币300万元，2010年12月24日，我公司将上述借款电汇给被告。后来，我公司要求被告还款未果。被告的欠款行为已侵犯了我公司的合法权益。现起诉至法院。
请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300万元及自2010年12月24日起至实际还款日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳祥庆来商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，�进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告系业务往来单位。2010年12月23日被告给原告出具借条一份，内容是：“沈阳祥庆来商贸有限公司向沈阳燃气公司借款人民币300万元整（叁佰万元整）在2011年6月底前偿还借款并支付利息（按银行同期利率计算）”同日，被告给原告开具收款收据一份，内容是：“收到沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司借款300万元”。2010年12月24日，原告通过电汇方式给被告转款300万元整。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告至今未付。现原告为索要欠款起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收款收据、转账汇票等证据，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的借条、收款收据、转账汇票能够证明原被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求判令被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳祥庆来商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳祥庆来商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司借款人民币3，000，000元；
二、被�沈阳祥庆来商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司借款人民币3，000，000元的利息（自2010年12月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳祥庆来商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，800元，公告费人民币800元，由被告沈阳祥庆来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起�经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第15号
原告：景泰县某某工贸有限责任公司。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
原告代理人：王某某，男，汉族。1979年某月某日出生，景泰县某某工贸有限责任公司业务经理。
被告：被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司。
被告：被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司西宁销售分公司。
负责人：王某某。
原告景泰县某某工贸有限责任公司诉被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司、被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司西宁销售分公司买卖合同纠纷一案，原告景泰县某某工贸有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起讼。
本院认为，原告景泰县某某工贸有限责任公司与被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司、被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司西宁销售分公司自行庭外和解并已支付了全部货款300000元为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景泰县某某工贸有限责任公司撤回起诉；
本案诉讼费5800元，本院已减半收取2900元，由原告景泰县某某工贸有限责任公司承担。
审判员 潘 文
二〇一五年三月九日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第15号
原告：景泰县某某工贸有限责任公司。法定代表人：赵叶芳，该公司董事长。
原告代理人：王某某，男，汉族。1979年某月某日出生。
被告：被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司。
被告：被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司西宁销售分公司。
负责人：王某某。
原告景泰县某某工贸有限责任公司诉被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司、被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司西宁销售分公司买卖合同纠纷一案，原告景泰县某某工贸有限责任公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起讼。
本院认为，原告景泰县某某工贸有限责任公司与被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司、被告甘肃某某某水泥集团股份有限公司西宁销售分公司自行庭外和解并已支付了全部货款300000元为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景泰县某某工贸有限责任公司撤回起诉；
本案诉讼费5800元，本院已减半收取2900元，由原告景泰县某某工贸有限责任公司承担。
审判员 潘 文
二〇一五年三月九日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第15号
原告：熊树勇。
被告：李凯旋，柳州市城中区港傲茶餐厅业主。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所实习律师。
原告熊树勇诉被告李凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊树勇撤回对被告李凯旋的起诉。
案件受理费711元（原告已预交），减半收取，退回原告355.50元，由原告负担355.50元。
代理审判员 覃素红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 申 龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1247号
原告：李明封，男，1969年9月6日生，布依族，小学文化，农业，住贞丰县。
委托代理人：陈秋怡，女，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴本坤，男，1984年6月7日生，汉族，初中文化，农业，住安龙县。
被告：吴洪峰，男，1987年2月15日生，汉族，小学文化，农业，住址同上。
委托代理人：郭志海，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李明封与被告吴洪峰、吴本坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明封和被告吴洪峰、吴本坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明封诉称：原告近两年来在安龙栖凤街道办事处大坪社区居民委员会旁边设销售点从事建筑红色木质模板销售业务。被告吴洪峰（小名小海）在新桥镇承包房屋建筑工程需要建筑模板，大约于2013年9月1日，被告吴洪峰叫原告李明封送1600张红模板到新桥建筑工地，原告及原告的岳父杨明书将1600张木质红模板送到新桥被告吴洪峰的建筑工地卸货后，原告要求被告吴洪峰书写收据，被告吴洪峰以自己不会写字为由，要求其叔叔吴本坤代写收条，被告吴本坤代被告吴洪峰书写了《收条》，注明“收到李明峰（李明封）1600张红模板，每张50元，合计价款80000元。”并于落款处签上“吴峰”名。之后原告多次找到二被告索要货款，二被告均表示“慢慢还款”，事后被告吴洪峰便以自己没有书写收据，《收条》上的“吴峰”并非自己名字为由，否认向原告购买过红模板这一事实，拒付货款。被告吴本坤也拒付货款，并否认自己代吴洪峰书写过《收条》，至今二被告尚未偿还原告货款80000元。故请求法院判令：1、由二被告支付原告货款80000元整，并从2013年9月23日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李明封在举证期限内向本院提交下列证据：
1.原告李明封身份证复印件一份，证明原告李明封主体资格和身份情况。
被告吴洪峰质证意见：无意见。
被告吴本坤质证意见：无意见。
2.收条一张，证明被告向原告购买模板的数量、单价及总价款。
被告吴洪峰质证意见：本案已经超过诉讼时效，且今欠人是“吴峰”而不是被告吴洪峰，收条也不是吴洪峰书写，对真实性、关联性不予认可。
被告吴本坤质证意见：收条不是我写的，我签字也只会签我的名字，我没有写过这张条子。
被告吴洪峰辩称：我从未从原告处购买过货物（含红模板），也未向原告签写过书面收据，未请别人代签任何书面票据，我没有其余用名，只叫做“吴洪峰”。我不认识李明封，也未向其买过东西，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴洪峰在举证期限内未提交任何证据。
被告吴本坤辩称：我与被告吴洪峰合伙承包工程，同时我也是吴洪峰的叔叔，我在工地上管做工，不管采买。我与吴洪峰确实购买过1600张红模板，当时具体购买经过我不清楚，但是钱已经支付了的，我侄子分两次支付了80000元，当时钱是给谁我不清楚。
被告吴本坤在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：原告李明封在安龙栖凤街道办事处大坪社区居民委员会旁边设点销售用于房屋建筑的红色木质模板，被告吴本坤与吴洪峰系堂叔侄关系，二人合伙在安龙××新桥镇承包房屋建筑工程因需要建筑模板，于2013年9月1日，被告吴洪峰联系到原告李明封要求购买1600张红模板。同年9月29日，原告李明封将1600张红模板送到被告吴本坤、吴洪峰在新桥承包的建筑工地，被告吴本坤以吴洪峰的名义书写了《收条》一张，内容为：“今收到李明峰红模板1600张，单价每张50.00元，（￥80000.00元）整。经欠人：吴峰.2013.9.29”。事后，原告李明封多次找到二被告索要货款未果，遂持上述请求起诉来院。审理中，因被告吴本坤、吴洪峰否认收条系自己书写，原告李明封申请进行笔迹鉴定，并表示放弃利息请求，在鉴定过程中，被告吴本坤到庭承认收条系自己书写，对自己与吴洪峰合伙承包房屋建筑工程而向原告李明封购买建筑红模板1600张差欠货款80000元的事实予以认可，但称80000元货款已由被告吴洪峰支付了。被告吴洪峰对吴本坤的陈述表示无意见。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告李明封在举证期限内提供的上述证据证明，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告李明封出售给被告吴本坤、吴洪峰价值80000元的建筑红模板1600张，有作为合伙人的被告吴本坤亲笔书写的且经自己认可的收条予以证实，双方的债权债务关系客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告李明封诉请被告吴本坤、吴洪峰偿还欠款，符合法律规定，应予支持。审理中，原告李明封自愿放弃利息请求，系自行处分自己的诉权，可以支持。
对于被告吴本坤辩称差欠原告李明封的80000元货款已由被告吴洪峰进行了支付，但被告吴本坤、吴洪峰均无任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告吴本坤的辩称不予支持。
对于被告吴本坤、吴洪峰辩称本案已超过诉讼时效的问题，因被告吴本坤出具的收条并未注明货款的履行期限，双方也无证据证明对货款的履行期限有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告李明封可以随时要求被告吴本坤、吴洪峰支付货款，审理中，被告吴本坤、吴洪峰也表示原告李明封未向其主张过权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案的诉讼时效应从原告李明封主张权利之日即提起诉讼之日起算，本案并未超过诉讼时效，故对被告吴本坤、吴洪峰的该项辩称不予支持。
据此，本院根据以上查明的事实及法律法规之规定，判决如下：
由被告吴本坤、吴洪峰偿还原告李明封红模板货款80000元（限本判决生效后十日内履行）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告吴本坤、吴洪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 王美懿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执217号
申请人罗小梅
被执行人吕芳
关于申请人罗小梅申请执行被执行人吕芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执217号申请人罗小梅被执行人吕芳关于申请人罗小梅申请执行被执行人吕芳民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第7号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一六年七月二十五日书记员  何 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2718号
原告：曾华，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：娄芳，女，1985年1月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告曾华诉被告娄芳定作合同纠纷一案中，原告曾华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曾华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾华负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜虎玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初370号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人侯艳秋，女，1959年4月18日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化程度，原系浙江元祖食品有限公司保洁员，户籍地浙江省杭州市上城区，现住杭州市拱墅区。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人侯艳秋犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城�人民检察院检察员戴丽、书记员赵天宇、被告人侯艳秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人侯艳秋在本市上城区清泰街富春大厦15层的浙江元祖食品有限公司（以下简称元祖公司）内，利用自己作为公司保洁员的工作便利，4次秘密窃取公司内他人的财物，共计约人民币2000元。具体事实分述如下：
2016年4月11日上午，被告人侯艳秋在元祖公司总经理室打扫卫生时，趁无人之机，秘密窃取被害人费某放置于办公室椅子上紫色钱包内的现金人民币500元。后侯艳秋进入元祖公司的营销部办公室，趁无人之机，秘密窃取被害人翁某放置于办公室内黑色钱包中的现金人民币600元。
2016年4月18日上午，被告人侯艳秋在元祖公司营销部办公室打扫卫生时，趁无人之机，秘密窃取被害人翁某放置于办公室内黑色钱包�现金人民币约500元。
2016年5月3日上午，被告人侯艳秋在元祖公司营销部办公室打扫卫生时，趁无人之机，秘密窃取被害人陈某放置于办公桌上钱包内的现金人民币300元。
2016年5月9日10时50分许，被告人侯艳秋在元祖公司营销部办公室打扫卫生时，趁无人之机，秘密窃取被害人吴某放置于办公室椅子上粉红色钱包内的现金人民币100元。随后其欲窃取被害人陈某、翁某放置于办公桌上包内的财物，因二人包内财物较少遂放弃窃取并离开现场。
2016年5月9日下午，被告人侯艳秋被传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人侯艳秋已将窃取所得赃款退赔给被害人费某、翁某、陈某、吴某，且已取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人侯艳秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某、翁某、陈某、吴某的陈述、赃物照片、扣押决定书和清单、发还清单、接受证据清单、归案经过、户籍证明、谅解书、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯艳秋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人已退赃，系初犯，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯艳秋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈晓
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第212号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张锦富。2008年6月18日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）215号起诉书指控被告人张锦富犯滥伐林木罪，于2008年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张锦富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年10月，被告人张锦富因造林获得本村8个立方米奖励性杉木采伐指标后，在该村土名“卸枝坞”的自留山上砍伐了近8个立方米的杉木。2008年4月，被告人张锦富在未审批林木采伐许可证的情况下，擅自雇人在上述地点砍伐被雪压倒的杉木。经检量，被告人张锦富前后两次合计砍伐杉木30.646立方米。扣除林木采伐许可证8立方米及允许误差值0.80立方米，实际超伐林木21.846立方米，折立木蓄积36.41立方米。
2008年6月4日，被告人张锦富主动向公安机关投案；案发后，被告人张锦富超伐的21.846立方米的杉木已被公安机关变价收缴。
上述事实，被告人张锦富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘昌春、姜开樟、张卫香、张福根的证言，林权证，林木采伐许可证，集体商品材采伐村民分配表，木材数量检尺鉴定、木材检尺码单，现场勘验笔录、现场图片，关于允许超伐限额数依据，关于滥伐林木案件计算立木蓄积的依据，关于收缴滥伐林木依据，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦富违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张锦富犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人张锦富系初犯，且自愿认罪，以及赃物被变价收缴，据此可对被告人张锦富酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张锦富犯滥伐林木罪，判处罚金4000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年七月二十八日
书记员 郑苏程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第199号
原告施建溪。
委托代理人许和平。
被告杭州阳冉服饰辅料有限公司。
法定代表人赵小龙。
本院在审理原告施建溪诉被告杭州阳冉服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告施建溪于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建溪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施建溪撤回起诉。
案件受理费人民币1403元，减半收取人民币701.50元，由原告施建溪负担。
审判员 沈澄
二〇一三年七月十八日
书记员 王洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终480号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪文侠，女，1963年7月18日生，汉族，住迁安市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1753号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未作答辩�
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵小芬
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一七年九月五日
书记员赵晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终480号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：汪文侠，女，1963年7月18日生，汉族，住迁安市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1753号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告（即上诉人）的住所地在唐山市开平区，因此本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未作答辩�本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案标的物所在地为唐山市曹妃甸区。该约定管辖合法有效，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵小芬审判员沈荣进审判员于芳二○一七年九月五日书记员赵晓雪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第294号
原告陈素勤，女，住柘城县。
原告郑文亭，男，住柘城县。
委托代理人郭某甲，男，住柘城县。
被告崔伟涛，男，住柘城县。
被告余远杰，男，住柘城县。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人王占民，该公司法律顾问。
原告陈素勤、郑文亭诉被告崔伟涛、余远杰、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某甲、被告保险公司委托代理人王占民到庭参加诉讼。被告崔伟涛、余远杰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告崔伟涛、余远杰向陈素勤赔偿各种损失122271.53元；向郑文亭赔偿各种损失24602.24元。被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内承担代为支付责任。
被告崔伟涛、郑文亭未作答辩。
被告保险公司辩称：对原告的合理诉请在保险限额内予以承担，不承担诉讼费、鉴定费。
本案的争议焦点为：被告崔伟涛、余远杰应否向原告陈素勤赔偿各种损失122271.53元；向原告郑文亭赔偿24602.24元；被告保险公司应否在交强险、第三者责任险限额内承担代为支付责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：①身份证；②事故认定书；③医疗费单据及出院证明各两份；④交强险、第三者责任险保单各一份；⑤司法鉴定书；⑥车物损失估价鉴定书。上述证据证明原告的诉请应得到支持。
被告保险公司对原告提供的六份证据的真实性无异议。但认为事故认定书上已注明肇事车辆逃逸，所以第三者责任险保险公司不赔。司法鉴定书是单方委托，要求重新鉴定。原告的护理费、误工费应按农村标准计算。
被告向本院提交的第三者责任险条款，证明肇事逃逸保险公司免责。
被告崔伟涛、余远杰未向本院提交证据。
本院依法确认原告提交的六份证据及被告提交的一份证据，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2009年8月15日19时35分，被告崔伟涛驾驶豫NH88**号小型普通客车，沿S210线由南向北行驶，至柘城县迎宾大道中兴公司大门北处，崔伟涛调头转弯时，与由南向北行驶郑文亭驾驶的豫N672**号三轮汽车发生碰撞，致豫N672**号三轮汽车翻车，郑文亭及乘车人陈素勤不同程度的受伤、两车辆不同程度的损坏。肇事后，崔伟涛驾驶豫NH88**号小型普通客车向南逃逸。经与车主余远杰电话联系后，肇事车辆与当日23时送至指定地点，肇事驾驶员崔伟涛于2009年8月17日8时到交警部门自动投案。该事故造成陈素勤、郑文亭分别住院151天，陈素勤花费医疗费14169.01元，并经鉴定为7级伤残，郑文亭花费医疗费10801.72元。为赔偿事宜达不成一致意见，两原告起诉来院。
另查明：豫NH88**号普通客车在被告保险公司投有交强险，保险限额为122000元，并投有第三者责任险，保险限额为50000元。
本院认为：被告崔伟涛驾驶车辆在道路上调头时未避让直行的车辆，其违法行为是形成此事故的根本原因。交警部门认定其违犯《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定崔伟涛承担此道路交通事故的全部责任。无证据证明郑文亭、陈素勤有过错，因此认定郑文亭、陈素勤无责任。崔伟涛肇事后逃逸，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，被告崔伟涛、余运杰应连带向原告陈素勤、郑文亭赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、三轮车损失。原告陈素勤请求的精神损害抚慰金60000元过高，应调整为20000元。被告保险公司在庭审质辩中提出由于被告崔伟涛肇事逃逸，依据第三者责任险条款，第三者责任险免责，对此，本院予以采纳。被告保险公司在庭审质辩中又提出原告陈素勤的伤残鉴定系单方委托，要求重新鉴定，对此本院不予采信。因该伤残鉴定书系公安局交警队委托，依据相关法律规定，公安机关可以委托鉴定机关对受害人进行鉴定。综上，本案应列入赔偿的项目及数额如下：对原告陈素勤的赔偿：①14169.01元；②护理费12×151＝1812元；③误工费12×151＝1812元；④住院伙食补助费10×151＝1510元；⑤营养费10×151＝1510元；⑥伤残赔偿金4454×20×40%＝35632元；⑦精神损害抚慰金20000元，共计76445.01元。对原告郑文亭的赔偿：①医疗费10801.72元；②护理费12×151＝1812元；③误工费12×151＝1812元；④住院伙食补助费10×151＝1510元；⑤营养费10×151＝1510元；⑥三轮车损失1330元，共计18775.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后三日内向原告陈素勤赔付64256元（包括医疗费5000元、误工费1812元、护理费1812元、伤残赔偿金35632元、精神损害抚慰金20000元）；向原告郑文亭赔付9954元（包括医疗费5000元、误工费1812元、护理费1812元、三轮汽车损失1330元）。
二、被告崔伟涛、余运杰于本判决生效后三日内连带向原告陈素勤赔偿12189.01元；向原告郑文亭赔偿8821.72元。
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
案件受理费1240元，由两被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并于本判决书上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 王世奇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第525号
原告：郑某甲。
委托代理人：陈敏。
被告：项某。
原告郑某甲为与被告项某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈敏、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日在临海市民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现就读连盘小学三年级；××××年××月××日又生育一子，取名郑某丙。原、被告婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，在争吵期间，被告开口就辱骂原告父母，日积月累，导致原、被告间的夫妻感情无法建立。故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子郑某丙由原告抚养，婚生女儿郑某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告项某答辩称：原告诉称内容不属实，答辩人跟原告的夫妻感情一直是好的，只是在2014年春节的时候，儿子住在台州医院，原告出去开同学会，完全不顾答辩人跟儿子的死活，中间两个人有小矛盾。原告要求离婚，答辩人不同意，除非答辩人和原告在庭外达成一致的调解意见。如果离婚的话，答辩人希望婚生儿子由答辩人抚养，女儿可以由原告抚养也可以由答辩人来抚养，要求原告支付相应抚养费。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告要求离婚，因原告没有提供相应证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈慧敏
河南省民权�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2273号
原告杜某某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1979年5月9日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判�单良
审判员 佟立新
审判员 薛莹莹
二〇一六年八月十二日
书记员 庞全国
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第21号
申请执行人梨树区环境卫生管理处
被执行人任永春
本院依据已经发生法律效力的（2014）梨民督字第4号支付令，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行的执行款231.00元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 朱富修
二〇一四年二月十七日
书记员 孟丽丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第115号
申请执行人：公主岭市金属门窗厂。
被执行人：公主岭市工商建筑公司。
法定代表人：邱建国，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人购销货款纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢字第115号申请执行人：公主岭市金属门窗厂。被执行人：公主岭市工商建筑公司。法定代表人：邱建国，男，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人购销货款纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 营
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4673号
原告：郭彩凤，女。
委托诉讼代理人：张丽梅，山西灜航律师事务所律师。
被告：赵帅，男。
委托诉讼代理人：赵红卫，被告赵帅父亲。
委托诉讼代理人：张建华，山西省闻喜县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告郭彩凤与被告赵帅、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩凤及其委托诉讼代理人张丽梅、被告赵帅委托诉讼代理人赵红卫、张建华、被告平安财险运城支公司委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩凤向本院提出诉讼请求：被告赵帅、平安财险运城支公司赔偿原告各项损失159389.68元。事实和理由：2016年8月14日，被告赵帅驾驶晋MGN×车沿运城空港新区港府大道由东向西行驶至东花园门口时，与由北向东从东花园左拐出来的原告杨康太驾驶的晋MH×车相撞，致杨康太及车上乘坐人郭彩凤受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。因被告赵帅负事故的主要责任，杨康太负次要责任，原告无责任，晋MGN×车在被告平安财险运城支公司投有交强险及第三者责任险，故请求判如所请。
被告赵帅辩称，因晋MGN×车在被告平安财险运城支公司投保交强险及第三者责任险，原告损失应由被告平安财险运城支公司优先赔偿，不足部分被告赵帅按责任比例承担。
被告平安财险运城支公司辩称，因被告平安财险运城支公司已垫付原告郭彩凤10000元医疗费，故在交强险医疗费项下不再赔偿两伤者的医疗费、内固定取出费、住院伙食补助费、营养费。超出交强险部分，被告平安财险运城支公司在第三者责任险保额内按责任比例和保险合同约定进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告郭彩凤提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据1、司法鉴定意见书，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院予以确认。2、鉴定费票据，系原告为明确其损失所支出的合理费用，本院予以确认。3、户口簿、房产证、购房发票及物业管理费票据，能够相互印证证明原告居住于运城经济开发区黄金水岸小区，本院予以确认。4、运城市盐湖区安邑办事处北街居民委员会出具的证明、户口簿，能够证明原告被扶养人情况，本院予以确认。5、病历复印费收据（金额10元），能够证明原告的合理损失，本院予以确认。6、护理人员身份证复印件，并不能够证明原告的护理费损失，本院不予确认。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告赵帅驾驶晋MGN×车沿运城空港新区港府大道由东向西行驶至东花园门口时，与由北向东从东花园左拐出来的杨康太驾驶的晋MH×车相撞，致杨康太及车上乘坐人郭彩凤受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告赵帅负事故的主要责任，杨康太负次要责任，原告郭彩凤无责任。事故后，原告郭彩凤到运城市中心医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折等，共住院15天，支付医疗费50103.05元（含被告平安财险运城支公司已支付的10000元）。2016年12月2日，山西省稷山司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第174号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭彩凤的右下肢损伤评定为九级伤残，内固定物取出术费用评定为8000元，护理期150日，营养期120日。原告支付鉴定费3500元。
同时查明：被告赵帅驾驶的晋MGN×车在被告平安财险运城支公司投有交强险及第三者责任险，保险期限自2015年12月11日至2016年12月10日。交强险的人身损失、财产损失保险金额分别为120000元、2000元，第三者责任险的保险金额为100000元。
另查明：原告郭彩凤被扶养人有：母亲戈多福，1937年7月23日出生。戈多福共育有五名子女。山西省2015年城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出分别为25828元、15819元。
对原告郭彩凤的人身损失，本院核定如下：医疗费50103.05元（含被告平安财险运城支公司已付的10000元）、内固定取出术8000元、误工费8800元（80元/天×110天）、护理费12000元（80元/天×150天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金101310.2元（25828元/年×19年×20%+15819元/年×5年×20%×1/5）、鉴定费3500元、病历复制费10元、精神损害抚慰金酌定6000元，上述共计196473.25元。对本次交通事故另一伤者杨康太人身损失、财产损失分别核定为95814.74元、9800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告郭彩凤在交通事故中的各项人身损失共计196473.25元，依法应首先由被告平安财险运城支公司在晋MGN×车交强险范围内予以赔偿。因本起交通事故还有另一伤者杨康太，应依照二被侵权人的人身损失比例确定交强险人身损失的赔偿数额，故被告平安财险运城支公司应在交强险范围内赔偿原告郭彩凤损失80662.88元。不足部分115810.37元，因被告赵帅负事故的主要责任，杨康太负次要责任，被告赵帅应按70%责任比例承担赔偿责任，计算为81067.26元。对于被告赵帅应承担的赔偿责任，因晋MGN×车在被告平安财险运城支公司投有第三者责任险，被告平安财险运城支公司应在该保险范围内按比例承担原告郭彩凤与杨康太的损失，赔偿原告郭彩凤损失64307.66元，余款16759.6元由被告赵帅承担。被告平安财险运城支公司共应赔偿原告郭彩凤144970.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭彩凤损失144970.54元（含已付的10000元）；
二、被告赵帅于本判决生效后十日内赔偿原告郭彩凤损失16759.6元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担2431元，被告赵帅承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军
人民陪审员 王 文 娟
人民陪审员 王 国 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 南 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15473号
原告：张柏林，男，1941年10月6日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：台州市富太帽业有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区朝阳路东侧。统一社会信用代码：91331081563309474M。
法定代表人：蔡琴芬，该公司执行董事。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
原告张柏林与被告台州市富太帽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张柏林撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告张柏林负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十一月二十无
代书记员 王敏一
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保82号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人张士博，天津观典律师事务所律师。
委托代理人惠希芳，天津观典律师事务所律师。
被申请人李婉萍，女，1976年8月20日出生，回族，住址天津市河西区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李婉萍名下的银行存款人民币1864340.94元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李婉萍的银行存款人民币1864340.94元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 玉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0146号
原告严晓霞。
委托代理人许伟。
被告周彬。
被告韩玉荣。
原告严晓霞与被告周彬、韩玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严晓霞的委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告周彬、韩玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严晓霞诉称，两被告系夫妻关系，被告因生意急需资金周转，于2013年3月29日向原告借款人民币50万元，并言明于三个月后归还。但到期被告未按约还款，原告多次催要无果，现诉请法院判决被告归还借款人民币50万元；被告支付利息（按协议支付至归还之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告周彬、韩玉荣在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告周彬、韩玉荣共同向原告出具借条一份，载明：“今借到严晓霞人民币伍拾万元整，借款期限叁个月（2013年3月29日至2013年6月28日）”。同日，原告严晓霞在中国工商银行、交通银行分别转账人民币30万元、人民币20万元至被告周彬工商银行账户。被告周彬、韩玉荣出具收条一份，载明：“今收到严晓霞人民币伍拾万元整，严晓霞工行卡打入周彬工行卡内”。
2013年3月29日，原、被告就上述借款签订了抵押借款合同，约定被告以坐落于南通市学田南苑3幢304室房屋为周彬、韩玉荣向严晓霞借款50万元作抵押担保；借款期限3个月，自2013年3月29日至2013年6月28日；借款利息为月息2%，自借款之日起计算。双方还就其他事项作出相关约定。同日，原、被告向南通市房屋产权监理登记中心申请办理抵押房屋的他项权登记，因该房屋被法院保全而办理未果。借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、收条、抵押借款合同、中国工商银行个人业务凭证、交通银行个人（电汇）回单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严晓霞与被告周彬、韩玉荣之间的借贷关系及所签抵押借款合同，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告严晓霞亦实际向两被告提供借条所述的借款，被告应按约定及时还款。借条明确约定了借款期限，原告在借款到期后要求被告归还借款本金50万元，合法有据，本院应当予以支持。原、被告双方在借款抵押合同中约定月息2%，该约定的利息未超过法定幅度，原告主张按照该利率支付借款利息的请求，本院依法予以支持。庭审中原告主张被告周彬、韩玉荣系夫妻关系，该借款属于夫妇共同债务。原告虽未能提供相应的证据予以证明两被告的夫妻关系，但两被告共同向原告出具借条，两被告是共同借款人，对于借款，两被告依法应承担共同偿还之责，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告周彬、韩玉荣未应诉答辩，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彬、韩玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告严晓霞借款本金人民币500000元。
二、被告周彬、韩玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告严晓霞上述借款的利息（自2013年3月29日起至判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，保全费3020元，公告费390元，合计人民币12870元，由被告周彬、韩玉荣负担（此款原告已预交，被告周彬、韩玉荣在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9460元（开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 张健群
二〇一四年七月九日
书 记 员 姚 娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1208号
申请执行人：吕述明，男，1956年3月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
申请执行人吕述明与被执行人俞天海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）甘0321民初114号民事调解书已发生效力。申请执行人吕述明于2017年8月1日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞天海于2017年10月12日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 巧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申210号
再审申请人（一审被告）：刘微，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审原告）：白元，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区北环中路***号*座，现住福建省福州市晋安区。
一审被告：李治军，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区洋下新村**座，现住福州市晋安区。
再审申请人刘微因与被申请人白元、一审被告李治军民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1549号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘微申请再审称，（一）原审法院公告送达及缺席判决严重违反法定程序，违法剥夺再审申请人辩论权利。根据《民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。再审申请人一直生活在福州且在国企的工作单位也从未更换过，白元在原审起诉也确认与李治军是同事兼朋友关系，显然不存在受送达人下落不明或其他无法送达的情况。（二）原判决认定本案债务系再审申请人与原审被告李治军夫妻共同债务，该认定事实不清、证据不足、适用法律错误。事实层面，本案债务发生于2012年4月30日，在此之前，再审申请人已经与李治军分居，对该借款不知情，没有举债的合意，亦未使用过该借款，且二人于2012年10月18日已经办理离婚手续。此外，白元提供的《确认书》确认的时间点2014年11月12日，申请人已与李治军离婚，该债务应属于李治军的个人债务。况且白元与李治军是同事兼朋友关系，又同住一个小区，对申请人与李治军的婚姻关系显然是知情的。法律层面，根据《婚姻法》第四十一条、《婚姻法解释（二）》第24条及省法院的相关规定，夫妻共同债务的性质决定了夫妻一方举债借款必须为夫妻共同生活所需。夫妻一方有证据证明或根据法院已查明的事实可以认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。（三）本案存在虚假诉讼的重大嫌疑，而原审法院并未对此进行甄别和审查。李治军在签借条时正与再审申诉人分居闹离婚，李治军存在与其同事兼朋友的白元制造虚假借贷关系。然而，原审法院以违法公告送达及缺席判决的方式，回避了对借贷双方是否存在虚假诉讼的审查。因此，本案符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的法院应当再审的情形，请求撤销原判，依法再审本案。
白元提交意见称，（一）一审法院是根据再审申请人身份证地址进行送达的，是符合法律程序的。（二）借款转账是在2012年3月，他们离婚是在2012年10月，间隔7个月时间。我与李治军是同事关系，上班地点不在一起，婚姻是个人隐私，我们生活交集很少，起诉的时候才知道他们离婚。李治军父母是我们公司老员工，他也有家庭，这笔钱不多，很放心地借给他，且有约定利息。对方说借款没有用于共同生活，但对方也无法证明。因此，请求驳回刘微的再审申请。
本院经审查认为，（一）原审法院在向申请人的户籍地址“福建省福州市晋安区长乐北路117号晋安楼1座806单元”邮寄送达未果后，公告送达了相关法律文书，符合《民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。因此，申请人主张一审审判程序违法，本院不予支持。（二）本案借款时间为2012年4月30日，是在原审两被告夫妻关系存续期间，李治军于2014年11月12日出具的确认书只是对之前借款和所欠利息的确认，且再审申请人未提交证据证明白元知道其离婚并确认借款为李治军个人债务，也未提交证据证明借款未用于夫妻共同生活。因此，申请人主张原判决认定本案债务系夫妻共同债务，属事实不清、证据不足、适用法律错误，本院不予支持。（三）根据原审原告在原审及再审听证中的陈述，并无明显不符合常理之处，且申请人未提交其他证据予以证实。因此，申请人认为本案存在虚假诉讼的重大嫌疑的主张不能成立。综上所述，刘微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘微的再审申请。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一七年九月二十七日
书记员 林赵健
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第6号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人梁亮，男，1978年10月29日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民。2005曾因犯盗窃罪被花垣县人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月23日被减刑释放。因本案，2013年10月15日被保靖县公安局刑事拘留，10月23日经保靖县人民检察院批准逮捕，24日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于本县看守所。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2013）第133号起诉书，指控被告人梁亮犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员冉波出庭支持公诉，被告人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2013年7月底，被告人梁亮租用水田河镇中心村钱树美的门面开设赌场，2013年8月23日晚伙同梁学军（另案处理）开设赌场的时候被公安机关查封。
公诉机关认为，被告人梁亮开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。系累犯，应当从重处罚。案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人梁亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2013年7月底，被告人梁亮为了获取非法利益，与本县水田河镇中心村张安勇的妻子钱树美商量承诺给钱树美每一个晚上50元、100元不等的场地费，租用其门面来摆设以抛“虾子螃蟹”方式赌博的场子聚众赌博。场子规定每注的赌资为5元到100元，按照一比二的赔率来接受他人赌博。场子每晚都有中心场上和四周村寨的参赌人员10人以上，多则有20至30余人，每晚8时至12时许下注赌博，陆续进行了二十余天。2013年8月23日晚，梁亮在伙同梁学军（另案处理）再次摆场子聚众赌博时，被水田派出所民警当场查封，当场抓获部分涉赌人员，扣押骰子、碗，印有图案的纸等赌具以及赌资1000余元。
上述事实有下列证据证明：
1、接、报警案件登记表。证明，2013年8月29日公安民警在办案中发现后立案侦查；
户籍证明。证明，被告人梁亮作案时已具有完全刑事责任能力；
抓获经过说明。证明，2013年10月15日被告人在家里被公安机关抓获归案；
刑事判决书、释放证明书。证明，被告人梁亮于2005年曾因犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪被花垣县人民法院判处有期徒刑十年。释放证明书证明被告人梁亮减刑1年，于2012年11月23日被减刑释放；
5、证人张某勇、张某显、石某、敖某某、龙某辉、龙某成
、洪某某、龙某俊、余某、石某友、石某福、余某某、向某某、吴某某的证言。以上均为参赌人员，均证实了梁亮开设赌场一般都有10-20个人左右参与赌博的事实；
6、证人钱某某的证言。证明，梁亮找到其在其门面租场地摆设赌场的事实。；
7、被告人梁亮的供述。证明，被告人梁亮对其2013年7月底以来开设赌场及伙同梁某某（另案处理）在张某某的妻子钱树美门面开设赌场，于同年8月23日晚被公安人员查封的事实；
8、同案梁某某的供述。其供述与被告人梁亮的供述基本一致；
9、现场方位图。证明，开设赌场地点位于中心村公路边张安勇的门面；
10、检查笔录。证明，公安机关在现场检查到了赌博用的工具盒赌资；
11、证据保全清单、收缴物品清单。证明，公安机关对赌博工具和赌资进行了收缴；
12、辨认笔录。证明，公安机关组织10名赌客对梁亮和梁某某均作出了准确的辨认。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁亮以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。其系在减刑释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。其案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁亮的刑期自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。