成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4623号
原告成都华泰达科技有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人唐国庆，成都华泰达科技有限责任公司执行董事。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告泸州利新塑业有限公司。住所地：泸州市工业园区。
法定代表人梁原。
原告成都华泰达科技有限责任公司（简称华泰达公司）与被告泸州利新塑业有限公司（简称利新公司）承揽合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判，并于2015年8月28日进行了公开开庭审理。原告华泰达公司的委托代理人吴建平到庭参加了诉讼。被告利新公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现�缺席审理终结。
原告华泰达公司诉称，华泰达公司系模具加工企业，多年来一直为利新公司生产加工模具。2014年2月21日，双方进行对账，双方认可：截止2015年2月10日，利新公司应当支付华泰达公司的加工费共计905143.1元。但利新公司至今未支付该款。华泰达公司按约向利新公司生产并交付模具，利新拒绝支付货款的行为已构成违约。根据双方签订的《模具加工合同》第五条第2项约定，利新公司应按合同金额每日千分之五的标准支付延迟违约金，违约金最高金额可达到合同金额的20%。请求判令：1、利新公司支付华泰达公司货款905143.1元；2、利新公司向华泰达公司支付延迟付款违约金，以欠款金额905143.1元的20%作为上限，计为181028.6元；3、本案全部诉讼费由利新公司承担。
被告利新公司未作答辩。
经审理查明，华泰达公司与利新公司存在承揽关系，由华泰达公司为利新公司生产加工模具。2013年3月1日华泰达公司与利新公司签订的一份《模具加工合同》载明：华泰达公司为利新公司生产模具；利新公司承诺按期支付模具款项，若利新公司原因逾期付款，应按合同总金额的每日千分之二的标准向华泰达公司支付延迟违约金，以此类推，最高金额以本合同金额20%为限。2014年4月底，华泰达公司向利新公司发出一份《原材料购进明细帐（2013年5月26日至2014年4月30日）》，该明细帐载明：经汇总截止2014年4月30日，利新公司本期应付款为692326.1元。利新公司在该明细帐上加盖公章确认。2015年2月11日，华泰达公司又向利新公司发出一份《原材料购进明细帐（2014年5月26日至2015年2月10日）》，该明细帐载明：经汇总截止2015年2月10日，利新公司上期结存692326.1元，本期购进654900元，代垫费6083元，本期付款436000元，本期应付款为905143.1元。利新公司在该明细帐上也加盖公章确认。
庭审中，华泰达公司陈述：其与利新公司从2012年起就存在承揽合同关系，本案中只提交了一份2013年3月1日双方盖章的《模具加工合同》，其余合同均是以传真方式签订的。
以上事实有华泰达公司的营业执照、利新公司工商信息查询单、《原材料购进明细帐（2013年5月26日至2014年4月30日）》、《原材料购进明细帐（2014年5月26日至2015年2月10日）》等证据在案为证。
本院认为，根据华泰达公司提交的《模具加工合同》及两份《原材料购进明细帐》，可以认定华泰达公司与利新公司存在承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效。华泰达公司作为承揽方按约履行了加工并交付模具的义务，经双方多次对帐确认，利新公司未按约支付全部货款，违反了合同义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期支付货款给华泰达公司造成的损失。根据2015年2月11日利新公司盖章确认的《原材料购进明细帐》，利新公司尚欠华泰达公司货款905143.1元，华泰达公司要求利新公司支付尚欠货款905143.1元的诉讼请求，本院予以支持。根据华泰达公司的陈述，其与利新公司签订了多份《模具加工合同》，但本案中华泰达公司只提交了其中一份《模具加工合同》，故其依据该合同约定的延迟违约金计算标准主张利新公司支付延迟违约金，本院不予支持。本案中，利新公司的逾期付款其实是变相地占用了华泰达公司的资金，这种损失对华泰达公司来说实际是资金被占用的利息损失。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，利新公司应从对帐确认欠付货款的次日起向华泰达公司支付逾期付款违约金，即以欠付货款692326.1元为基数从2014年5月1日起计算至2015年2月10日止，以欠付货款905143.1元为基数从2015年2月11日起计算至给付清结之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，以华泰达公司主张的逾期付款违约金181028.6元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）、《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》（法释（2000）34号）（法律条文附后）之规定，判决如下：
被告泸州利新塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都华泰达科技有限责任公司货款905143.1元，并支付逾期付款违约金（以货款692326.1元为基数，从2014年5月1日起至2015年2月10日止；以货款905143.1元为基数，从2015年2月11日起至给付清结之日止。以上均按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，以181028.6元为限）。
如果被告泸州利新塑业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21092元，减半收取10546元，保全费5000元，合计15546元，由被告泸州利新塑业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一五年九月十六日
书记员 何理
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》（法释（2000）34号）将最高人民法院（法释（1999）8号）批复中“参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。