wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第196号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李树才，男。
辩护人侯某某，辽宁昊天律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李树才犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员刘扬、姚天驰，附带民事诉讼原告人张某某，被告人李树才及其辩护人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李树才与被害人张某某系同村村民。2013年11月25日夜间，被告人李树才在同村村民许某某家玩扑克，26日零时许，李树才接到其妻子梁某某打来电话称梁的前夫张某某来到家中，让李树才赶紧回家。李树才便在许某某家捡一根木棒赶回自家，在自家门前遇到张某某，继而用木棒将张某某打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：张某某头部外伤致蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征为重伤二级。左侧第7-9肋骨骨折为轻伤二级。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张某某颅骨骨折、肋骨骨折分别构成十级伤残，晋评为九级伤残。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李树才赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币65000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李树才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，法库县人民法院（81）刑字第56号刑事判决书，证人马某某、许某某、梁某某等人证言，被害人张某某陈述和辽宁仁和司法鉴定中心及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树才故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李树才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李树才当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李树才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 裴伟玲
人民陪审员 范玉华
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 洁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初87号
原告：刘小云，女，1970年4月20日生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：东营开发区乡村故事快餐店，住所地：东营市东城淮河路231号。
经营者：缪霞，女，1975年11月21日生，汉族，现住东营市东营区。
被告：杨立群，男，1981年3月27日生，汉族，现住东营市东营区。
本院在审理原告刘小云与被告东营开发区乡村故事快餐店、杨立群买卖合同纠纷一案中，原告刘小云于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小云负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 卢守礼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初87号之一
原告：刘小云。
委托代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：东营开发区乡村故事快餐店
经营者：缪霞。
被告：杨立群。
本院在审理原告刘小云与被告东营开发区乡村故事快餐店（经营者缪霞）、杨立群买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 华
二〇一六年四月五日
书记员 燕兆欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1194号
申请执行人:成都众和信融资担保有限公司，地址，成都市锦江区，统一社会信用代码:91510104777495065B。
被执行人李安会，女，生于1968年7月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省成都市蜀都公证处（2017）川成属证执字第499号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款353784.97元及利息，本案执行费5207元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人现无�产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成属证执字第499号执行证书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 宝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00884号
原告于某某，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以被告于1997年4月7日已办理离婚为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5825号
上诉人（原审原告）：哈尔滨凤喆经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北新街2号A栋2单元1层3号。
法定代表人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张秀琴，女，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵堪文（系张秀琴丈夫），男，1964年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨凤喆经贸有限公司（以下简称凤喆公司）因与被上诉人张秀琴劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员刘建民担任审判长，与审判员唐玉贵、刘峰组成合议庭，法官助理于波协助办案，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人凤喆公司委托诉讼代理人张志强、被上诉人张秀琴及其委托诉讼代理人赵堪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤喆公司上诉请求：撤销（2017）黑0104民初1713号民事判决第一项、第二项，支持凤喆公司一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院未依法查清事实，导致下判有误。根据张秀琴另案诉讼的陈述及诉状陈述，均能证明凤喆公司不欠张秀琴款项，凤喆公司有证据证明张秀琴尚欠凤喆公司款项。经凤喆公司查询，在张秀琴出劳务期间，除在凤喆公司法定代表人存折中支取款项支付张秀琴工资外，张秀琴尚欠凤喆公司壹拾陆万余元，凤喆公司有新证据证明张秀琴所取款项数额，原审法院未依法查清事实导致下判有误。二、凤喆公司原审提供6页银行流水原审法院未予采信，存在采信证据违法。
张秀琴辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
凤喆公司向一审法院起诉请求：请求确认双方不存在劳动关系；不给付张秀琴工资24，500元。
一审法院认定事实：张秀琴经人介绍于2007年到郭立军经营的个体工商户凤城锅炉销售部工作，后就职于郭立军任法定代表人的哈尔滨凤喆经贸有限公司，负责日常事务、银行、税务等工作，当时约定工资800元，2015年10月离职前工资涨到2000元。双方未签订书面劳动合同。
一审法院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。凤喆经贸系依法成立的公司，具有合法的用工主体资格，凤喆经贸认可张秀琴负责银行、税务等日常事务，亦认可向张秀琴支付工资的事实，可见张秀琴从事的工作属于凤喆经贸的业务范围，应予认可双方存在劳动关系。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担由此产生的不利后果。凤喆经贸虽主张已支付张秀琴离职前的所有工资，但对上述主张未提供证据予以证实，故原审法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、驳回哈尔滨凤喆经贸有限公司的诉讼请求；二、待判决发生法律效力之日起十日内，哈尔滨凤喆经贸有限公司给付张秀琴拖欠工资24,500元。案件受理费10元由哈尔滨凤喆经贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。上诉人凤喆公司提供中国邮政储蓄银行取款凭证11页，拟证明2004年—2005年张秀琴在从事劳务期间管理公司财务，在法定代表人储蓄卡上支取201，160元，其中包括本案争议的工资，现凤喆公司已不欠张秀琴工资。张秀琴对11页银行取款凭证持有异议，认为该证据上没有张秀琴本人签名。本院认证意见，上诉人凤喆公司提供的银行取款凭证无法证实张秀琴从凤喆公司法定代表人储蓄卡上取款且未将该款交付给公司，亦无法证实凤喆公司已支付张秀琴工资的事实，故本院对上诉人凤喆公司提供的11页银行取款凭证不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，上诉人凤喆公司在上诉状及庭审陈述中均承认张秀琴在凤喆公司从事财务管理工作，应视为凤喆公司对与张秀琴之间建立劳动关系的认可，故凤喆公司上诉要求确认其与张秀琴不存在劳动关系没有事实及法律依据。关于凤喆公司主张已经支付张秀琴工资的问题，因其提交的银行取款凭证无法证实其已向张秀琴发放了工资24,500元，故对于凤喆公司的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，凤喆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凤喆公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月三十日
法官助理 于 波
书 记 员 李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00631号
原告庄某某。
委托代理人陈某某，湖北长久律师事务所律师。
被告徐某某。
原告庄某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由周建军独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告庄某某的委托代理人陈某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2013年9月11日，原、被告双方签订了借款合同，约定原告出借给被告人民币450000元，月息为2%，于2014年3月10日前归还本息，如不能按时如数偿还借款本息，按总借款本息每天0.5%承担违约金。原告于合同签订当日将借款借出给被告，被告向原告出具了借条。为确保按期还款，被告自愿将其所有的坐落于襄阳市樊城区某某路x号某某小区2幢1单元4层2室的房屋提供抵押担保。双方于9月11日当日签订了抵押合同，并于9月16日在襄阳市房产管理局办理了抵押登记。现在还款期限已过，被告却迟迟未能归还借款，严重损害了原告的利益。被告未能按时如数偿还借款本息已构成违约，按照借款合同的约定，被告除应当立即归还本息外还应每天按借款本息总金额的0.5%向原告支付违约金。原告多次请求被告归还借款但均索要无果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金及利息合计459000元，并自2014年3月11日起至被告实际清偿之日止以450000元借款本金为基数按月息2%记付利息，同时自2014年3月11日起至被告实际清偿之日以459000元借款本息为基数按每日0.5%计算违约金；2.请求判令本案诉讼费、律师费及其他实际支出费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金450000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某辩称，向原告借款属实，每月利息已还。现还欠原告本金450000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.借款合同。证明原、被告之间的借款合同关系。被告对借款合同的真实性不持异议，本院予以采信。
2.借条。转账凭证，证明原告于2013年9月11日将450000元借款交给被告，其中425000元是转账，25000元是现金。被告对借条和转账凭证的真实性不持异议，本院予以采信。
3.抵押合同、房屋他项权证书。证明被告为担保债务的履行，已将其名下房产抵押给原告并办理抵押登记，原告对襄阳市房他证樊城区字第000576**号房屋他项权证下的抵押权在本案确定的债务范围内享有优先受偿权。被告对该证据不持异议，本院予以采信。
4.电话录音记录。证明被告向原告借款450000元的事实；并证明原、被告之间约定利息标准为月息2%。被告对录音资料不持异议。本院予以采信。
5.委托代理合同、代理费发票。证明原告为清收债务支出8000元律师代理费，根据合同约定被告应当承担此项债务清收费用。被告对该证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告双方签订一份借款合同。合同主要约定：原告出借给被告人民币450000元，借款期限六个月即从2013年9月11日至2014年3月10日。如不能按时如数偿还借款本息，按总借款本息每天0.5%承担违约金。本合同项下的债务及款项是指被告应向原告偿还、支付的全部款项，包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金及其他一切为清收而支出的款项。本合同项下的违约金截止时间为所有债务款项全部清偿完毕时。合同签订当日，原告将借款交给被告的哥哥徐某某，其中425000元是转账，25000元是现金，被告向原告出具一份450000元借条。为确保按期还款，被告自愿将其所有的坐落于襄阳市某某区某某路19号三元居小区2幢1单元4层2室的房屋抵押给原告，并于2013年9月11日当日签订了抵押合同，同月16日在襄阳市房产管理局办理了房产抵押登记。对于利息的约定，原告称双方口头约定月息二分，每月9000元，截止到2014年2月10日，被告共偿还原告利息45000元。被告称：借款后，其哥徐某某每月在向原告支付利息，但本金450000元至今未付。
上述事实有借款合同、借据及转款凭证、抵押资料、委托代理合同、代理费发票、原、被告双方的陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。合同签订后，原告通过转账方式和现金方式向被告出借了45万元本金，原告已履行了合同约定的借款义务。被告在借款到期后未偿还原告借款，原告请求被告偿还借款本金450000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起5日内偿还原告庄某某借款本金450000元。
案件受理费8190元减半收取为4095元，由被告徐某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 肖慧琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2538号
申请执行人张同龙，居民。
被执行人张惠林，居民。
被执行人王云，居民。
被执行人杨成侠，居民。
申请执行人张同龙与被执行人张惠林、王云、杨成侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月13日作出（2014）邳民初字第5111号民事判决书：被告张惠林、王云、杨成侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张同龙借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年7月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费1556元，公告费600元，保全费1750元，合计3906元由被告负担。
但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2538号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终108号
上诉人（一审起诉人）起诉人赵天林。
上诉人赵天林以被起诉人陇西县公安局公安人员参与暴力伤人、行凶逼债、非法扣押、违法评估拍卖、错误执行担保人财产为由要求返还担保物、解除查封、没收拍卖所得并赔偿损失一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初638号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵天林上诉称，一审裁定认定上诉人”拒不补正，坚持起诉”不符合法律规定，不符合常理。一审法院原本不接受上诉人的起诉状，经劝说接受诉状，并没有依法出具书面凭证，也没有一次性告知当事人需要补正起诉状的内容。一审裁定认定没有具体的诉讼请求和相应的事实根据不当，原起�状第五项就是具体的诉讼请求。请求撤销一审裁定，请兰州铁路运输中级法院立案。
本院经审查后认为，上诉人赵天林以陇西县公安局公安人员参与暴力伤人、行凶逼债、非法扣押，未经法律规定违法评估拍卖，违反《中华人民共和国担保法》若干问题的解释执行担保人的财产提起诉讼。诉讼请求为：1、其参股的甘肃大夏集团归还非法扣押的担保物；2、解封该集团诬告四年的违法查封；3、没收该集团诬告诉讼保全担保金和拍卖金，向起诉人赔偿损失；4、归还该集团申请查封期间恶意串通债务人盗卖起诉人119000元的工厂设备；5、要求陇西县公安局和该集团共同行政赔偿起诉人4719000元。上诉人提供的证据材料显示，在上诉人的诉讼请求中提及的财物，由人民法院在诉讼、执行程序中进行查封、扣押、冻结，上诉人起诉行政机关存在暴力伤人、行凶逼债、�法扣押违法评估拍卖无事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。
上诉人赵天林于2017年12月4日向一审法院提交起诉状，一审法院认为不符合起诉条件，予以释明，并制作了笔录附卷。符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第三款”对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明”的规定。在上诉人赵天林经释明后表示坚持起诉的情形下，一审法院接收材料后出具了书面凭证。一审裁定不予立案符合法定程序。
综上，对上诉人赵天林的起诉，一审裁定不予立案，适用法律正确，程序合法。上诉人赵天林的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 敬 阳
审判员 陶 皓
审判员 张永超
二〇一八年一月三十日
书记员 高雅薇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1997号
原告：李艳艳，女，1970年3月13日出生，汉族，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张海洋，男，汉族，1976年11月21日生，住灵宝市。
原告李艳艳与被告张海洋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月13日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。7月13日开庭，原告的委托诉讼代理人刘更新及被告张海洋到庭参加了诉讼，7月24日开庭，原告李艳艳及其委托诉讼代理人刘更新到庭参加了诉讼，被告张海洋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月，我和被告通过闲聊认识。2013年9月19日，我在灵宝××××中段将自己所有的车牌号为豫Ｍ×××××白色广州本田轿车借给被告，几天后，我看到自己的车被别人开着，发现被告将借我的车抵押给他人了。我多次催要车辆，被告说车实在是要不回来了。2013年10月12日，被告给我书写欠条一张，内容为“今欠到李艳艳现金贰拾万元整（200000.00元），欠款人：张海洋，2013年10月12号”。此欠条是被告恐吓我收下的。这几年，我多次向被告催要，但被告始终未给。综上所述，我认为，被告私自将原告的车辆给别人抵债，已是不该，又多次以种种理由推托、恐吓拒付欠款。被告的行为已侵犯了我的合法权益，现提起诉讼，请求法院依据事实及法律相关规定，支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告说的不属实，是编造的。当时车是原告自己抵押给张远波，从张远波处借了7万元钱。7万元我用了6万多元，打了20万欠条以后，2014年的9月份我还原告10万元，2016年又分两次，给了原告2000元与3000元。要求驳回原告的诉讼请求。
原告李艳艳向本院提交的证据材料有：
1、被告张海洋向原告出具的欠条一份，证明被告欠下原告20万元车款的事实；2、车辆购置税完税证明一份以及机动车查询信息结果一份，证明豫Ｍ×××××的白色广州本田轿车归原告所有；3、2017年1月7日、2017年1月26日、2017年4月2日，原、被告双方对话录音二份，证明被告仍欠原告借款未还、车未还、金镯子未还的事实，还证明被告偿还原告10万元借款，与车款无关，被告以后又要回5万元，仍欠原告借款5万元未还、金镯子未还的事实，还证明被告承诺偿还原告借款、车、镯子至今未兑现，被告承认借款和车是两回事的事实；4、短信截图五份，证明被告一直承认欠原告车、现金及金镯子的事实。
被告张海洋未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的第1、2份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第3、4份证据本院结合其他证据综合分析认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告通过闲聊认识。2013年9月19日，原告将自己所有的豫Ｍ×××××号白色锋范牌轿车借给被告使用。后原告发现自己车辆已被被告抵押给他人。经原告催要被告认为车辆已无法要回并承诺从新给原告买一辆车，2013年10月12日被告给原告书写欠条一张，载明：“今欠到李艳艳现金贰拾万元整。欠款人张海洋”。原告通过多种方式向被告讨要此款或者车辆，被告均未给付，引起诉讼。
本案在审理中，原告坚持诉讼请求，被告则认为已向原告支付了部分款项，后因被告不到庭，调解无法进行。
本院认为：被告借用原告车辆后将原告车辆抵押给他人，因原告的车辆不能追回，被告向原告出具欠条一份，该欠条实际是被告对原告车辆的折价款，被告出具欠条是其真实意思表示，被告应当依照欠条所载内容支付原告款项，故原告要求被告支付此款，符合法律规定，应予以支持。被告辩称，原告自己将车辆抵押给别人，没有证据证实，无法认定。被告还辩称已经偿还原告10万元，原告认可此10万元但认为不是偿还车款，原告提交的证据能够证实原被告之间还有其他经济往来，被告支付原告的10万元不能认定是偿还原告车款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋支付原告李艳艳欠款20万元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一七年八月十五日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第92号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月29日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月14日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉[2015]77号起诉书指控被告人邵某甲犯招摇撞骗罪、诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院同日立案。
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、朱旭东出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、招摇撞骗罪
2012年7月16日至2014年8月，在定陶县孟海镇、半堤镇、杜堂镇、菏泽市牡丹区等地，被告人邵某甲以非法占有为目的，冒充人民警察等国家机关工作人员，编造能够办理户口、居民最低生活保障等虚假事实，虚构承揽工程的虚假事实，骗取他人财物，价值共计26300元。
1、2012年7月16日至2012年12月10日，被告人邵某甲冒充定陶县公安局杜堂派出所人民警察，编造能够办理户口的虚假事实，先后6次骗取被害人倪某现金共6200元。
2、2013年4月、5月，被告人邵某甲冒充定陶县民政局工作人员，编造能够办理居民最低生活保障的虚假事实，先后4次骗取××被害人张某甲现金3100元。
3、、2013年4月、5月，被告人邵某甲冒充定陶县公安局杜堂派出所人民警察，编造能够办理居民最低生活保障的虚假事实，先后2次骗取被害人杨某甲现金1050元。
4、2013年5月，被告人邵某甲冒充定陶县公安局杜堂派出所人民警察，编造能够办理居民最低生活保障的虚假事实，骗取被害人杨某乙现金500元。
5、2013年春，被告人邵某甲冒充定陶县民政局工作人员，编造能够办理居民最低生活保障的虚假事实，骗取被害人张某乙现金650元。
6、2013年春，被告人邵某甲冒充定陶县民政局工作人员，编造能够办理居民最低生活保障的虚假事实，骗取被害人张某丙现金650元。
7、2013年，被告人邵某甲冒充定陶县公安局孟海派出所人民警察，编造能够办理居民最低生活保障的虚假事实，骗取被害人梁某现金500元，苏烟牌卷烟3条，编造做生意、办事等虚假事实骗取被害人梁某现金3000元，价值共计4100元。
8、2013年，被告人邵某甲冒充定陶县公安局孟海派出所人民警察，编造能够办理居民最低生活保障的虚假事实，骗取被害人张某丁苏烟牌卷烟2条，编造做生意的虚假事实骗取被害人张某丁现金9000元，价值共计9400元。
9、2014年8月，被告人邵某甲冒充定陶县公安局人民警察，编造能够办理居民最低生活保障的虚假事实，骗取被害人张某戊现金300元。
10、2014年8月，被告人邵某甲冒充定陶县公安局人民警察，编造能够办理身份证的虚假事实，骗取被害人张某己现金350元。
（二）诈骗罪
1、2014年8月，被告人邵某甲虚构承揽菏泽市华英嘉园工程的虚假事实，以交工程款为由骗取被害人张某戊现金3000元。
2、2014年9月18日至2014年10月21日，被告人邵某甲虚构承揽菏泽市华英嘉园、菏泽市荣军医院工程的虚假事实，骗取被害人张某己现金16000元，苏烟牌卷烟6条，虚构亲属做手术的虚假事实骗取被害人张某己现金1000元，价值共计19400元。
以上事实，有公诉机关提供并当庭举证、质证，本院予以采信的受案登记表、立案决定书、发破案经过抓获证明、羁押证明、被告人邵某甲户籍信息，合同书二份、中国农业银行金穗卡对账单、定陶县公安局证明、定陶县民政局证明、××证复印件，证人裴某、邵某乙证言、被害人倪某、张某甲、杨某乙、梁某、张某丁、张某己、张某戊、闫某陈述，被害人张某甲、杨某乙辨认笔录、搜查笔录、扣押清单在卷证实，被告人邵某甲对所犯事实予以供认，其供述与被害人陈述、证人证言及书证相吻合。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，冒充人民警察等国家机关工作人员进行招摇撞骗，骗取他人财物26300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定；以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物22400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪、诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邵某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，其犯罪所得赃款应依法追缴退被害人，所犯诈骗罪，应并处罚金。为严肃国法、惩罚犯罪，保护正常的社会管理秩序、公民财产权利不受侵犯，综合全案案情，依照前述刑法规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决书生效后15日内缴清）
二、被告人邵某甲犯罪所得48700元，依法追缴，退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年七月八日
书 记 员 牛海宾
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第92号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月18日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年5月19日被取保候审。
辩护人曹某某，江西剑绅律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人张某某为得到定南县城市规划建设监察执法队（现为定南县城市建设联合执法大队）原队长刘某某（另案处理）对其违章建房的关照，单独或伙同钟某某（另案处理）送给刘某某人民币共计11万元。具体事实如下：
1、2012年年底，被告人张某某为感谢刘某某对其与钟某某在定南县历市镇良富村新寨组合伙所建违章建筑的关照，伙同钟某某通过定南县国土资源局工作人员李某某，送给刘某某人民币5万元。
2、2013年3、4月份，被告人张某某为取得刘某某对其在定南县历市镇和顺村李屋组所建违章建筑的关照，通过定南县国土资源局工作人员李某某，送给刘某某人民币6万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，立案决定书，证人刘某某、李某某、赖某某的证言，现场指认笔录及指认照片、扣押物品文件清单，定南县城市规划建设局出具的证明，《定南县城市建设联合执法大队组建工作方案》（定办字（2013）44号），定南县委组织部、定南县人力资源和社会保障局关于抽调刘某某等7名同志到县城市建设联合执法大队工作的通知（定组干字（2013）18号），无违法犯罪记录证明，被告人供述及其身份信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益向国家行政执法机关工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到定南县人民检察院投案，并如实交代了其行贿的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，且已上缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某有自首情节，是初犯、偶犯，且已清退15万元违法所得，应从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一至二年，并可对被告人宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一五年十二月一日
代理书记员 徐珊珊
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015)定刑初字第92号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人郑峰涛(绰号小黑)，男，1989年2月13日出生于山东省菏泽市县，汉族，初中文化，户籍地东明县，住定州市。2007年8月3日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2010年9月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郑峰涛犯盗窃罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人郑峰涛及其辩护人庞超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日3时许，被告人郑峰涛在本市西关转盘北侧，用汽车方向盘锁砸坏许某停放在此的奥迪Q5轿车汽车玻璃，窃取该车驾驶座下手包一个，内有现金15000元。破案后，郑峰涛退赔失主许某经济损失共计30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主许某的陈述，郑峰涛书写的悔过书，定州市公安局扣押、发还物品清单，广东省深圳市龙岗区人民法院（2007）深龙法刑初字第898号刑事判决书，定州监狱释放证明书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑峰涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人郑峰涛刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于郑峰涛认罪态度较好，赃物已追还失主并赔偿了失主的损失，对辩护人提出郑峰涛可从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人郑峰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永康审 判 员  张彩娟人民陪审员  石月明二〇一五年六月十五日'书记员王猛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2527号
原告刘怡付。
委托代理人陈国琴。
被告楼兴芳。
被告陈国礼。
二被告共同委托代理人许洪钟。
本院受理原告刘怡付诉被告楼兴芳、陈国礼买卖合同纠纷一案后，被告楼兴芳、陈国礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在东阳市，应由东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无证据证明合同履行地在义乌市，而二被告住所地均在东阳市，依法应由东阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告楼兴芳、陈国礼对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 龚辉强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5255号
罪犯李心忠，绰号“李三”、“青松”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）渝五中法刑初字第104号刑事判决，以被告人李心忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币400000元，犯罪所得赃款人民币76500元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年12月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李心忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李心忠，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李心忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李心忠减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2557号
原告徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告杭州水品元茶业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区8号。
法定代表人朱康颖。
原告徐祖根因与被告杭州水品元茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告徐祖根于2016年9月12日向本院申请撤回对被告杭州水品元茶业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐祖根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐祖根撤回对被告杭州水品元茶业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告徐祖根负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄婷楠
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2557号
原告徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县客坊乡龙溪村徐家*号。
被告杭州水品元茶业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区8号。
法定代表人朱康颖。
原告徐祖根因与被告杭州水品元茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告徐祖根于2016年9月12日向本院申请撤回对被告杭州水品元茶业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐祖根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐祖根撤回对被告杭州水品元茶业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告徐祖根负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄婷楠
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初2557号原告徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被告杭州水品元茶业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区8号。法定代表人朱康颖。原告徐祖根因与被告杭州水品元茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年9月2日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告徐祖根于2016年9月12日向本院申请撤回对被告杭州水品元茶业有限公司的起诉。本院认为，原告徐祖根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐祖根撤回对被告杭州水品元茶业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告徐祖根负担,款限于本裁定书签收之日交纳。代理审判员  陈菲菲二〇一六年九月十二日书 记 员  黄婷楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1613号
原告陈娟，女，汉族。
委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告张庆迎，男，汉族。
被告彭传旺，男。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告彭传旺及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月4日，被告张庆迎在彭传旺担保下向我借款8万元，到期后未能清偿贷款本息，请求判令被告张庆迎立即偿还贷款本息，被告彭传旺承担连带责任。
被告彭传旺辩称，原告未在合同约定期限内向我主张权利，已超保证期限，应免除我的保证责任。
被告张庆迎未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2014年元月4日，被告张庆迎在被告彭传旺连带责任保证担保下向原告借款8万元。借款，保证合同约定：借款期限三个月，借款月利率27‰；保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签定后，原告依合同履行了付款义务。2015年8月17日被告张庆迎通过银行转付原告2015年10月4日前的利息38800元。庭审中，原告提交了证人孟某与被告张庆迎电话录音光盘，以证实被告张庆迎确认借款及2015年6、7月份原告向二被告主张权利的事实。对此，被告彭传旺予以否认。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款，担保合同、借款凭证，利息转帐凭证，证人证言，录音光盘等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告之间借款担保关系，有借款合同，担保合同，应是事实清楚，证据确实，借款担保合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告依合同履行付款义务后，被告张庆迎未按约定还清借款本息，是违约行为。原告要求被告张庆迎偿还借款本息，被告彭传旺承担保证责任，合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率27‰，明显过高，应按年利率24%计算。原告在保证合同保证期间内，向被告彭传旺主张了权利，有证人证实以及与原告提交的录音资料相印证，原告的主张可以确认。被告主张原告未在约定保证期限内向自己主张权利。应免除保证责任，无事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆迎在判决生效后十日内偿还原告陈娟借款8万元及利息（按年利率24%，自2015年10月5日起至判决生效确定之日止）;
二、被告彭传旺对上述债务承担连带清偿责任。保证人人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年七月二十日
书记员 崔红颜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01550号
原告吕歪峰。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。代理权限：代为立案，出庭，代为承认、放弃、变更诉请，进行和解、调解，签收法律文书。
被告北京鑫达顺通科技有限公司。
被告朱玉良。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部。
原告吕歪峰诉被告北京鑫达顺通科技有限公司、朱玉良、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告吕歪峰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕歪峰的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕歪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕歪峰承担。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶家成
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3188号
原告：杭州老李石材装饰有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座10幢1813室。
法定代表人陈秀润，总经理。
委托诉讼代理人：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地杭州市江干区科技园区九堡区块杭海路1221号。
法定代表人吴劼。
本院在审理原告杭州老李石材装饰有限公司诉被告杭州中艺生态环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州老李石材装饰有限公司于2016年11月15日以双方自行和解为由向本院提出对被告杭州中艺生态环境工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告杭州老李石材装饰有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州老李石材装饰有限公司撤回对被告杭州中艺生态环境工程有限公司的起诉。
案件受理费7016元，减半收取3508元，由原告杭州老李石材装饰有限公司负担。
审判员 江玉燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 盛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1503号
原告：赵××。
委托代理人：应××、陈××。
被告：蒋××。
原告赵××与被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月21日立案受理。本案依法由审判员王立森独任审判，后
依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原
告赵××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告蒋××经本
院于2009年7月7日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组
成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告赵××诉称，2006年11月24日，被告因资金短缺向
原告借款5，000元，并当场出具借条1份给原告。后经原告催讨
，被告均借故未还。要求判令被告归还借款5，000元，并由被
告承担诉讼费用。
被告蒋××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名蒋××，落款于2006年11月24日的《借条》原件
1份，内容为“今借到赵××人民币5000元正，人民币大写伍
仟元正”。用以证明被告蒋××向原告借款5，000元的事实。原告同时述称，该借条由被告亲笔书写，借期到后，被告至今
分文未还。
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明
被告蒋××身份和住所。
被告蒋××未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告蒋××出具借款
5，000元的书面凭证，由于被告怠于行使质证权，应视为该书
证来源合法，记载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，
其证明效力予以认定；举证2，系公安机关出具的有关被告蒋
××身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原
告诉称事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋×
×向原告借人民币5，000元的事实清楚，证据确实。原告要求
被告归还借款的理由正当，应予支持。被告蒋××拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生
的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告蒋××应返还原告赵××人民币5，000元，在本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十月九日
书 记 员 徐 妍
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1036号
原告：王桂芝，女，满族，1964年12月25日生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会。住所：本溪满族自治县。
负责人：腾玉文，男，系该村民委员会主任兼党支部书记。
委托代理人：张艳秋，女，满族，1965年3月23日生，住辽宁省本溪满族自治县。系村委会会计。
委托代理人：薛双晶，女，1972年6月5日生，满族，�辽宁省本溪满族自治县。系村委会委员。
原告王桂芝诉被告本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝、被告本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会委托代理人张艳秋、薛双晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠原告餐饮费15922元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年至2004年期间，被告滴塔村民委员会工作人员经常到原告经营的南甸镇桥头风味骨头馆用餐，当时未结算，但陆续为原告出具四份欠据。此后，原告多次索要，被告以无钱支付为由一拖再拖，现原告诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
四份欠据。证明南甸镇滴塔村民委员会欠付原告餐饮费的事实。
被告南甸镇滴塔村民委员会辩称：经被告核实，尚欠原告餐饮费10422元。由于现在村委会无其他经济收入，故无钱支付所欠原告上述费用。
被告举证如下：
村委会挂账明细。证明被告尚欠原告餐饮费10422元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2002年至2004年间，原告王桂芝在南甸镇经营饭店（现该饭店工商登记手续已被注销），被告本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会工作人员经常在�告经营的该饭店用餐，并就餐费陆续为原告出具了四份欠据。后原告多次催要此款，被告一直拖欠不付，原告为此诉至法院。
庭审中，原告认可被告提供的挂账明细所体现的欠付餐饮费金额10422元，并自愿放弃对利息部分的诉讼请求。
本院认为，被告对其所欠金额提出异议，并提供相关证据予以证明，后原告亦对所欠餐饮费金额10422元认可，本院对此予以确认；庭审中，原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院准许；该案系因餐饮服务而引发的一般债务关系，被告为原告出具欠据后理应及时偿还，拖欠不付无理，故被告本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会应当支付原告王桂芝餐饮费10422元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会欠原告餐饮费10422元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告本溪满族自治县南甸镇滴塔村民委员会负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张 莉 莉
人民陪审员 张 金 福
二〇一七年六月十五日
法官 助理 兼书记员藏元涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1761号
申请执行人韩伟，男，1972年2月24日生，汉族，住张店区健康街16号楼3单元202室。
被执行人淄博元宝商贸有限公司。住所地，张店区新村东路9号。
被执行人岳孟，男，1979年7月3日生，汉族，住博山区白塔镇赵庄村中街73号1号楼3单元501室。
被执行人孙蕊，女，1977年10月7日生，汉族，住址同上。
被执行人王岩，男，1979年7月3日生，汉族，住博山区大街小区34号楼5单元102室。
被执行人山东博山龙凤汽车板簧厂。住所地，博山区白塔镇白塔村。
被执行人边志明，男，1977年2月10日生，汉族，住张店区凯瑞溪园15号楼2单元501室。
被执行人孙洪波，男，1976年8月7日生，住张店区中心路125号。
被执行人王涛，男，1974年2月3日生，汉族，住张店区商场西路北十二巷4号楼1单元502室。
本院在执行韩伟诉淄博元宝商贸有限公司、岳孟、孙蕊、王岩、山东博山龙凤汽车板簧厂、边志明、孙洪波、王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩伟以各方当事人自行和解并已实际履行为由，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘华玲
审判员 陈广民
二〇一三年九月十二日
书记员 郑云静
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初401号
原告：张希兵，男，1972年6月18日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住桑植县
被告：金敏良，男，1957年9月20日出生，汉族，浙江省东阳市。
被告：浙江开隆建设工程有限公司桑植县新城三期工程紫荆苑桂苑项目部，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛新城。
负责人：方雪珠。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
原告张希兵与被告金敏良、浙江开隆建设工程有限公司桑植县新城三期工程紫荆苑桂苑项目部、浙江开隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告张希兵于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张希兵的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希兵撤诉。
案件受理费16086元，不予收取。
审 判 长 向绪勇
代理审判员 李 静
人民陪审员 熊隆斌
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 柯ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第835-1号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
委托代理人：莫韵诗，广东××律师事务所律师。
委托代理人：黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告：王玥，住址：香洲区，公民身份号码：×××0262。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告王玥物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回对被告王玥的起诉。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司自愿向本院申请撤回对被告王玥的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回对被告王玥的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘嘉豪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1457号
申请执行人海盐县源隆塑胶线带厂，住所地武原镇五团村。
法定代表人祝圣峰。
被执行人浙江福克斯制衣有限公司，住所地浙江省平湖市黄姑镇，组织机构代码:60952017X。
法定代表人秋勇。
本院于2017年5月3日作出（2017）浙0424民初2129号执行裁定书，查封了被执行人浙江福克斯制衣有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××小型汽车一辆，现因被执行人与申请人达成分期付款协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江福克斯制衣有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年八月十七日
书记员 祝孝家
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1457号
申请执行人海盐县源隆塑胶线带厂，住所地武原镇五团村。
法定代表人祝圣峰。
被执行人浙江福克斯制衣有限公司，住所地浙江省平湖市黄姑镇，组织机构代码:60952017X。
法定代表人秋勇。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2017）浙0424民初2129号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江福克斯制衣有限公司存款4437458元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年八月十五日
书记员 祝孝家
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6254号
上诉人（原审原告）：雷凤芹，女，1944年6月10日出生，汉族，双城区中医院退休干部，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文全，男，1971年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：宗宏斐，女，1968年8月12日出生，汉族，无�定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
上诉人雷凤芹因与被上诉人李文全、宗宏斐房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113号民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷凤芹及其委托诉讼代理人李永明，被上诉人李文全、宗宏斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷凤芹上诉请求：撤销（2016）黑0113号民初4232号民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本次诉讼的被告为李文全与宗宏斐，而前诉的被告只有李文全。本次诉讼的诉讼主体、诉讼请求均与前诉不同。一审裁定认为本次诉讼与前诉系重复诉讼，属适用法律错误。
李文全、宗宏斐辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。李文全与雷凤芹房屋买卖�同纠纷一案，已经由（2015）双民初字第1850号民事判决、（2016）黑01民终594号民事判决、（2016）黑01民申350号民事裁定及（2016）黑0113民初2066号民事判决、（2016）黑01民终3556号民事判决作出裁判，雷凤芹此次诉讼属于无理缠诉，构成重复诉讼。综上，李文全、宗宏斐请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定的事实：雷凤芹与李文全占有物返还纠纷一案，原经一审法院作出（2015）双民初字第1850号民事判决，该判决认定，李文全占有、使用争议房屋不构成侵权，雷凤芹诉讼请求不成立，判决驳回雷凤芹的诉讼请求。判后雷凤芹不服，提起上诉，本院作出（2016）黑01民终594号民事判决，认定“李文全为善意取得争议房屋”、“本院认定卖房《契约》合法有效”，据此驳回上诉，维持原判。后雷凤芹申请再审，本院作出（2016）黑01民申350号民事裁定，驳回雷凤芹的再审申请。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，雷凤芹本次诉讼与前诉当事人实质相同，且诉讼标的相同，同时其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回雷凤芹的起诉。案件受理费100元免予收取。
二审期间，李文全提供证据一，不动产权证书，拟证明通过一审法院强制执行，案涉房屋的所有权已转移登记至李文全名下。经质证，雷凤芹对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，主张买卖案涉房屋时雷凤芹未到场，雷凤芹也没有委托宗宏斐出卖案涉房屋。宗宏斐对该证据的真实性和证明问题均无异议。
本院认证，李文全提供的证据客观真实，能证明其主张的事实成立，故本院对该证据予以确认。
本院经审查原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。本院另查明，因李文全诉雷凤芹房屋买卖合同纠纷一案，一审法院作出（2016）黑0113民初2066号民事判决，认定双方之间的买卖合同有效，并判令雷凤芹于判决生效后十日内协助李文全办理案涉房屋的产权变更登记手续。判后，雷凤芹不服，上诉至本院，本院作出(2016)黑01民终字第3556号民事判决，驳回上诉，维持原判。现案涉房屋的所有权已转移登记至李文全名下。
本院认为，雷凤芹以李文全、宗宏斐为被告提起的本次诉讼，与之前雷凤芹诉李文全占有物返还纠纷一案和李文全诉雷凤芹房屋买卖合同纠纷一案相比，当事人中只是增加了一个被告宗宏斐，且宗宏斐的主张与李文全完全一致，故一审法院裁定认为雷凤芹本次诉讼的诉讼事项中的当事人与前诉当事人实质相同、诉讼标的与前诉相同、诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果并无不当，原审法院据此裁定驳回雷凤芹的起诉符合法律规定，应予维持。
综上，雷凤芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 冰
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 张禹珩
书 记 员 赵春莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00037号
罪犯樊某，男，1972年11月19日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年10月20日以（2011）凤刑初字第00218号刑事判决，以被告人樊某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯樊某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某减去自本裁定送达之日起至2014年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执250号
申请执行人张子东，男，1987年6月25日生，彝族，初中文化，住永仁县。
被执行人永仁县林业局
地址永仁县永定镇建设路22号
组织机构代码
法定代表人熊兴武，该局局长
本院在执行张子东与永仁县林业局劳动争议纠纷一案中，被执行人永仁县林业局已履行了法律文书确定的全部执行款，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327执250号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3461号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
被执行人佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐平路A23号。
法定代表人王腾志。
被执行人袁媛，女，1989年4月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人陈永文，男，1989年7月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告陈永文、袁媛、佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1125号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈永文,袁媛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行贷款本金1261404.01元、利息20696.2元及罚息、复利，被告佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费8438.62元。因债务人陈永文、袁媛、佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈永文、袁媛、佛山市顺德区乐从供销集团乐添房产经营有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年3月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年3月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区乐从镇供销集团乐添房产经营有限公司在佛山市范围内有车辆4部，本案已查封，因未扣押，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1535619.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3461号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十二日
书记员 李敬昌
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执异18号
异议人张宗然，男，汉族，1941年9月10日出生，住新乡市红旗区胜利南街318号1单元3号。
申请执行人岳学动，男，1983年4月10日出生，汉族。
被执行人新乡市宇恒汽车销售有限公司，位于新乡市。
被执行人新乡市宏昌汽车销售服务有限公司，位于新乡市。
本院在执行岳学动与新乡市宇恒汽车销售有限公司、新乡市宏昌汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张宗然向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张宗然称：（2015）牧执字第1215-1号执行裁定书，将位于新乡市南环路西段李村村口1号房、1（1）号房屋，予以查封。该查封房屋系异议人张宗然所有，故提出异议，要求解除查封。
本院查明，岳学动与新乡市宇恒汽车销售有限公司、新乡市宏昌汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年12月22日作出（2015）牧执字第1215-1号裁定书，将被执行人新乡市宇恒汽车销售有限公司、新乡市宏昌汽车销售服务有限公司位于新乡市南环路西段李村村口1号房、1号（1）房屋予以查封。准许使用。经调查，南环路西段路南李村村口（2）号房（所有权证号06016184）、南环路西段路南李村村口（1）号房（所有权证号06016380）所有权人均为张宗然。
本院认为，依据法律规定不动产登记薄是物权归属和内容的根据，该房产的权利人就是房屋的所有权人，据此规定房屋登记薄记载的权利人就是房屋的所有权人。本案的被执行人为新乡市宇恒汽车销售有限公司、新乡市宏昌汽车销售服务有限公司，新乡市南环路西段李村村口1号房、1（1）号房屋的所有人为张宗然，故异议人异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
中止对新乡市南环路西段李村村口1号房、1（1）号房屋的执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向新乡市牧野区人民法院提起诉讼。
裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年六月七日
书记员 ：刘帅成
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初271号
原告：盐山县金龙电力管件制造有限公司，住所地盐山县盐山镇曾庄村。
法定代表人：曾广成，任董事长。
原告：曾昭亮，男，1988年5月16日出生，汉族，现住盐山县。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：冉冬冬（又名冉文冬，下同），男，1985年1月28日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王桂娟，女，1985年11月2日出生，汉族，现住。与冉冬冬系夫妻关系。
原告盐山县金龙电力管件制造有限公司（以下简称金龙管件公司）、原告曾昭亮与被告冉冬冬、被告王桂娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙管件公司之法定代表人曾广成及二原告之共同委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼。被告冉冬冬、被告王桂娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙管件公司、曾昭亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决冉冬冬、王桂娟偿还货款290000元及利息。2、由冉冬冬、王桂娟承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系供需关系。二被告系夫妻关系。自2013年5月至2016年3月28日被告分多次在原告处购买弯头、法兰等货物。至2016年3月28日合计欠原告货款308000元。由冉冬冬为原告书写的欠条为证。此后，在原告多次追要下，冉冬冬于2017年1月还款10000元，依货抵账8000元。现冉冬冬尚欠二原告290000元。原告于2017年9月26日向本院提起诉讼。
金龙管件公司、曾昭亮为证实其主张向法庭提供了自2013年至2016年先后向冉冬冬送货及由冉冬冬签收的送货清单，冉冬冬于2016年3月28日为二原告书写的欠条等证据证实。
冉冬冬、王桂娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院经审查二原告所提供的证据，来源合法，具有客观性、与本院具有关联性，且能够相互印证，足以证实二原告的主张事实。本院确认事实如下：金龙管件公司、曾昭亮制造、销售法兰管件业务。自2013年5月始至2015年10月，冉冬冬先后多次向金龙管件公司、曾昭亮购买弯头、法兰等管件货物，双方经清算，冉冬冬偿欠金龙管件公司、曾昭亮货款308000元，冉冬冬并于2016年3月28日为金龙管件公司、曾昭亮书写欠条一张。后冉冬冬偿还18000元，现仍欠290000元未付。金龙管件公司、曾昭亮于2017年9月26日诉至本院。
另查明，冉冬冬又名冉文冬，与王桂娟系夫妻关系。
金龙管件公司、曾昭亮主张以上欠款应由冉冬冬、王桂娟二人共同偿还。但未能提供该款为夫妻共同债务的证据。
本院认为，冉冬冬在金龙管件公司、曾昭亮处购买管件等货物，由送货清单及欠条为证，能够证实双方存在买卖合同关系。金龙管件公司、曾昭亮已经向冉冬冬交付货物，冉冬冬应按约定的数额及价款支付货款。现冉冬冬偿欠金龙管件公司、曾昭亮货款290000元未付，故应继续支付。并承担因延期付款的利息，本院参照民间借贷年利率6%计付逾期利息。金龙管件公司、曾昭亮主张上述欠款应由冉冬冬、王桂娟共同偿还，但未能提供该债务系二人共同生产经营、用于共同生活或基于夫妻双方共同意思表示所负债务的证据，故金龙管件公司、曾昭亮主张由王桂娟对冉冬冬的上述欠款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉冬冬（又名冉文冬）于本判决生效之日起十日内给付原告盐山县金龙电力管件制造有限公司、原告曾昭亮货款290000元及利息（利息以290000元为基数，按年利率6%自2017年9月26日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告盐山县金龙电力管件制造有限公司、原告曾昭亮要求被告王桂娟承担共同偿还责任的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告冉冬冬（又名冉文冬）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一八年二月二十五日
书记员 韩 谦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922财保12号
申请人:刘猛，男，汉族，1975年2月28日出生，住广西陆川县。
被申请人：刘志，男，汉族，1979年8月19日出生，住广西陆川县。
申请人刘猛于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志的银行存款200000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人刘猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘志的银行存款200000元予以冻结。
上述存款冻结的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕渊
二〇一八年六月一日
书记员 凌玲
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0922财保12号申请人:刘猛，男，汉族，1975年2月28日出生，住广西陆川县。被申请人：刘志，男，汉族，1979年8月19日出生，住广西陆川县。申请人刘猛于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志的银行存款200000元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘志的银行存款200000元予以冻结。上述存款冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕渊二〇一八年六月一日书记员  凌玲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2163号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人谭晓秋，女，汉族，1989年7月29日出生，住所地双峰县。
被执行人朱立国，男，汉族，1985年2月22日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请谭晓秋、朱立国征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审238号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审238号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请谭晓秋等行政非诉案由�案，本院（2017）湘1321行审238号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
446
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执281号
申请执行人原明芳，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被执行人黄安，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住武宣县
被执行人黄平，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住武宣县。
被执行人李之业，男，1982年3月22日出生，壮族，居民，住武宣县。
申请执行人原明芳与被执行人黄安、黄平、李之业人格权纠纷一案，武宣县人民法院（2016）桂1323民初989号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人黄安、黄平、李之业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人原明芳于2017年3月7日向本院申请执行。
执行标的为3074.71元，负担案件受理费50元，执行费50元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄安、黄平、李之业发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄安、黄平、李之业银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人黄安、黄平、李之业尚欠申请执行人原明芳各项损失费3074.71元及逾期付款利息，本院将调查结果告知申请执行人原明芳，申请执行人原明芳无异议，经征询申请人原明芳，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1323民初989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，（2016）桂1323民初989号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 覃俊铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第364号
反诉原告莫如财，男，1984年9月23日出生，汉族，经商
，住浙江省温岭市泽国镇金施村A区88号。
委托代理人傅正勇、刘追平，浙江大平律师事务所律师
。
反诉被告台州市信德塑胶有限公司，住所地浙江省台州市
路桥区路桥卖芝桥路888-9号。
法定代表人林崇根，董事长。
委托代理人陈林平，浙江台信律师事务所律师。
本院在审理反诉原告莫如财与反诉被告台州市信德塑胶有限公
司买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2010年4月1日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告莫如财撤回反诉。
反诉案件受理费1150元（已减半），由反诉原告负担。
代理审判员 王
艳
二〇一〇年四月一日
代书 记员 宗菊艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初145号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：林美秀，女，汉族，1968年4月18日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，林美秀向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目6号楼1单元501号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异107号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第233号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾某某，女，1971年8月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人曾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、钟福寿，被告人曾某某及其辩护人蓝利荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2010年以来，被告人曾某某一直在其位于武平县家中生产豆芽，并将豆芽在东门市场向城区居民销售或批发给武平一中、武平县实验中学食堂等处。2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局公布了2011年第156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，已明确禁止食品生产企业使用包括6-苄基腺嘌呤等添加剂。但被告人曾某某仍继续使用含有6-苄基腺嘌呤的A、B粉泡制绿豆和黄豆生产豆芽。2014年6月6日，武平县公安局民警在被告人曾某某家中查扣了用于泡制黄豆和绿豆的A粉、B粉1170包和提取扣押的豆芽8袋。经送福建东南产品质量司法鉴定所检测，送检的A粉和黄豆芽中均检出6-苄基腺嘌呤成分。2014年6月6日被告人曾某某在家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人曾某某向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、国家质量监督检验检疫总局2011年第156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、卫生部办公厅《关于﹤食品添加剂使用标准﹥（GB2760-2011）有关问题的复函》（卫办监督函（2011）919号）、人员基本信息、抓获经过、无违法犯罪前科劣迹证明等书证；2、证人饶某某、钟某某、练某某、刘某某、修某某、林某某等人的证言；3、福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；4、武平县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家食品卫生管理法规，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，并予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，有悔罪表现，辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。被告人使用的违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
二、查扣的Ａ粉和B粉1170包，由公安机关依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 肖富华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第233号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人潘某，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪，�2014年4月18日被南宁市公安局兴宁分局抓获，并处以行政拘留十五日的行政处罚，2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员张毅出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月18日0时许，被告人潘某与李某（已行政处罚）在武鸣县城厢镇金福时尚酒店388号房间住宿。当日2时许，潘某联系黄某（已行政处罚）询问是否有冰毒提供吸食，在黄某明确答复后，潘某让黄某携带冰毒到金福时尚酒店388号房。黄某携带一小包冰毒进入房间后，潘某、黄某与李某、凌某（未成年人）、梁某（以上三人已行政�罚）在该房间共同参与吸食毒品。当日18时许公安民警在388号房间内将五人当场抓获。经南宁市公安局兴宁分局禁毒大队当日对五人的尿样进行现场检测，检测结果表明苯丙胺类毒品呈阳性。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人潘某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
被告人潘某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年4月18日0时许，被告人潘某与李某（已行政处罚）在武鸣县城厢镇金福时尚酒店388号房间住宿。当日2时许，潘某联系黄某（已行政处罚）询问是否有冰毒提供吸食，在黄某明确答复后，潘某让黄某携带冰毒到金福时尚酒店388号房。黄某携带一小包冰毒进入房间后，潘某、黄某与李某、凌某（未成年人）、梁某（以上三人已行政处罚）在该房间共同参与吸食毒品。当日18时许公安民警在388号房间内将五人当场抓获。经南宁市公安局兴宁分局禁毒大队当日对五人的尿样进行现场检测，检测结果表明苯丙胺类毒品呈阳性。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品文件清单，证实了公安机关依法扣押被告人所持有的毒品可疑物。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、行政处罚决定书、旅馆住宿登记表，证实案件依法侦破情况。3、户籍证明，证实被告人潘某的身份情况。4、证人黄某、李某、凌某、梁某的证言，证实本案的事实。5、被告人潘某的供述，证实被告人提供场所与他人吸毒的事实。6、鉴定意见，证实潘某、黄某、李某、凌某、梁某的尿液检测结果苯丙胺类毒品呈阳性。7、勘验检查、辨认笔录，证实案发现场的基本情况。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证�确实充分。被告人潘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 曾小渊
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第233号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，生于1973年7月16日。2014年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局依法取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日20时50分，被告人赵XX酒后驾驶甘LE62**号小轿车自盘旋路行驶至长江大道水文站路口时，与在水文站路口变更车道的尹海涛驾驶的甘KB96**号小轿车相刮，造成两车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：赵XX血液中乙醇含量为291.72毫克／100毫升。经陇南市武都区交警大队认定：尹海涛承担该起事故的主要责任，被告人赵XX承担该起事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵XX醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月17日20时50分，被告人赵XX酒后驾驶甘LE62**号小轿车自盘旋路行驶至长江大道水文站路口时，与在水文站路口变更车道的尹海涛驾驶的甘KB96**号小轿车相刮，造成两车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：赵XX血液中乙醇含量为291.72毫克／100毫升。经陇南市武都区交警大队认定：尹海涛承担该起事故的主要责任，被告人赵XX承担该起事故的次要责任。
上述事实有经当庭举证、质证的书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵XX醉酒后驾驶车辆上路行驶，且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 周红林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 飞
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第233号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某。2014年3月11日因涉嫌过失致人死亡罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年6月25日被本院取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、李柏明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日傍晚18时许，武安市新峰水泥厂工人杨某在成品库给李某的货车装好货物通过动梯准备爬上平台时，被被告人李某驾驶的货车挂碰到梯子，杨某从梯子上掉下来，头部被摔伤，后经武安市第一人民医院抢救，杨某于2014年3月9日死亡。经武安市公安局法医鉴定杨某系颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人李某赔偿被害人亲属经济损失14万元，被害人亲属对其过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、连某、邢某、杨某证言；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图及现场照片；赔偿协议书、收款条、谅解书；
被告人李某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，在厂区内因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某属过失犯罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李入方
审判员 孙道庆
审判员 陈建国
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 宁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第233号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭小富，男，1985年6月5日出生于河南省尉氏县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河南省尉氏县，暂住天津市武清开发区。因本案于2013年11月27日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，同年12月4日转刑事拘留，同年12月18日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]196号起诉书指控被告人郭小富犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人郭小富到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人郭小富于2013年11月27日8时许，在天津市武清开发区全津食品有限公司南门附近，因检查包裹问题与被害人王某发生争执，后被告人郭小富将被害人王某打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人王某面部贯通创的损伤程度构成轻伤二级；左眼软组织损伤、右侧鼻骨骨折、下唇口内粘膜创口的损伤程度分别构成轻微伤。被告人郭小富案发后明知他人报警而在现场等候。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人郭小富的行为已构成故意伤害罪；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定对被告人郭小富予以判处。经审理查明，被告人郭小富系天津市武清开发区全津食品有限公司保安。2013年11月27日8时许，在该公司门口，被告人郭小富与同事李某等人，向下夜班离公司的王某提出例行检查其携带的背包内物品时，遭到王某拒绝并引起其不满。王某因此与被告人郭小富争吵且使用其携带的背包抡打被告人郭小富，后被告人郭小富用拳头击打王某脸部数下，经在场人劝开。王某当即打电话报警，称其被打。被告人郭小富看见王某报警未离开现场。后被告人郭小富与王某在现场再次发生争吵并相互辱骂，二人发生争执中，被告人郭小富又用拳头击打王某脸部数下，经在场人再次劝开后，被告人郭小富被接到王某上述报警随即来到现场处置的公安民警抓获。被告人郭小富用拳头击打王某面部，造成王某面部贯通创，经法医鉴定损伤程度构成轻伤二级；造成王某左眼软组织损伤、右侧鼻骨骨折、下唇口内粘膜创口，经法医鉴定损伤程度分别构成轻微伤。案发后，当事人就民事赔偿自行达成协议，由被告人郭小富赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计人民币52000元，赔偿款已履行。同时，被害人王某表示不要求追究被告人郭小富的刑事责任。上述事实，被告人郭小富在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人郭小富故意损害他人身体健康，且造成被害人王某轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭小富犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郭小富能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人郭小富对被害人王某殴打后，虽明知被害人王某报警未离开现场，但后又与被害人王某互相辱骂，且又对被害人王某殴打，故依法不能认定被告人郭小富有视为自动投案情节，亦依法不能认定其自首。被告人郭小富犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人郭小富判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一四年五月二十八日书记员  王 晓速录员  张 敬附判决引用的相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3625号
原告：江西江龙物流集团星润物流有限公司，地址：高安市村前镇，统一社会信用代码：913609836937137232。
法定代表人：龚爱香经理。
委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市高安大道428号，统一社会信用代码：91360983674965423D。
法定代表人：邓功平经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，地址：江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼四、五层，统一社会信用代码：9132060067253497X3。
法定代表人：陈志明经理。
委托代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2017年5月8日对原告江西江龙物流集团星润物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）赣0983民初3625号
民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0983民初3625号民事判决书中倒数第二、三、四行的“二0一七年四月十二日、人民陪审员张育林、人民陪审员刘会祥”补正为“二0一七年五月八日、人民陪审员谢云娥、人民陪审员漆飞龙”。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 漆飞龙
人民陪审员 谢云娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘娟娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1773号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告张宪芳，男，约48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张保府诉被告张宪芳餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初171号
原告：李广平，男，汉族，农民，住依安县。
原告：张凤君，女，汉族，农民，住依安县。
被告：张喜江，出生年月不详，男，汉族，工人，住依安县。
被告：刘辉，出生年月不详，女，汉族，教师，住依安县。
原告李广平、张凤君与被告张喜江、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。二原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告接受二被告的还款承诺，决定撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广平、张凤君撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李广平、张凤君负担。
审判员 付春红
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 迪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保43号
申请人：都江堰市弘升工程机械配件经营部。经营场所：四川省成都市都江堰市胥家镇实新村七组。
经营者：吴波，女，汉族，1967年12月12日，住都江堰市。
委托代理人崔光均，四川都江律师事务所律师。
被申请人：四川都工机械有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路7号。
法定代表人：张钫。
申请人都江堰市弘升工程机械配件经营部于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川都工机械有限公司在中国建设银行四川省分行都江堰市支行510XXXXX625账户存款及在成都银行都江堰支行600XXXXXXX017账户存款，冻结金额10万元。王寅、吴涛向本院提交《担保书》，承诺以其所有的位于都江堰市玉带桥街x号x栋x单元x层x号房屋（不动产权证号：川<2017>都江堰市不动产权第00XXX87号，建筑面积82.46㎡）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人都江堰市弘升工程机械配件经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人四川都工机械有限公司在中国建设银行四川省分行都江堰市支行510XXXXXXXX625账户存款予以冻结；
二、将被申请人四川都工机械有限公司在成都银行都江堰支行600XXXXXXXX017账户存款予以冻结；
三、将王寅、吴涛所有的位于都江堰市玉带桥街x号x栋x单元x层x号房屋（不动产权证号：川<2017>都江堰市不动产权第00XXX87号，建筑面积82.46㎡）予以查封。
上述两项银行存款冻结金额共计10万元。上述三项财产的保全期限均为一年。在存款冻结期间，不得向任何人支付；在房屋查封期间，不得为转让、抵押、赠与、变卖等权利处分行为。
案件申请费1020元，由申请人都江堰市弘升工程机械配件经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保43号之一
申请人：都江堰市弘升工程机械配件经营部。经营场所：四川省成都市都江堰市胥家镇实新村七组。
经营者：吴波，女，汉族，1967年12月12日，住都江堰市。
委托代理人崔光均，四川都江律师事务所律师。
被申请人：四川都工机械有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路7号。
法定代表人：张钫。
申请人都江堰市弘升工程机械配件经营部于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川都工机械有限公司在中国建设银行四川省分行都江堰市支行510XXXXXXX625账户存款及在成都银行都江堰支行600XXXXXXXX0017账户存款，冻结金额10万元。本院于同日作出（2017）川0181财保43号民事裁定书，裁定：一、将被申请人四川都工机械有限公司在中国建设银行四川省分行都江堰市支行510XXXXXXXXX625账户存款予以冻结；二、将被申请人四川都工机械有限公司在成都银行都江堰支行600XXXXXXX017账户存款予以冻结；上述两项银行存款冻结金额共计10万元；三、将王寅、吴涛所有的位于都江堰市玉带桥街x号x栋x单元x层x号房屋（不动产权证号：川<2017>都江堰市不动产权第00XXX87号，建筑面积82.46㎡）予以查封。本院于同日依法冻结了被申请人四川都工机械有限公司的上述银行账户存款。2017年11月21日，申请人都江堰市弘升工程机械配件经营部以被申请人已主动履行债务为由，向本院提出书面申请，请求解除对被申请人四川都工机械有限公司上述银行账户存款的冻结。
经审查，本院认为，申请人都江堰市弘升工程机械配件经营部的申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川都工机械有限公司在中国建设银行四川省分行都江堰市支行510XXXXXXXX625账户存款的冻结；
二、解除对被申请人四川都工机械有限公司在成都银行都江堰支行600XXXXXXXX0017账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 马明林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡梦奇