wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第12号
原告：马玉清，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：纪绍兵，系北京在明律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东区人民政府，住所地：鞍山市铁东区解放东路33号。
法定代表人：李树凡，系该区区长。
委托代理人：刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，系铁东区山南街道办事处工作人员。
原告马玉清诉被告鞍山市铁东区人民政府确认强拆违法一案，由鞍山市中级人民法院指定本院受理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉清，及委托代理人纪绍兵，被告委托代理人刘鹏、敖晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鞍山市铁东区xx街xx栋x单元x层x号、x号有两处合法房屋。因有关项目建设之需要，该房于二〇一〇年列为城市拆迁改造的范围，因给予的补偿安置标准不合理，原告没有与拆迁人等单位达成拆迁补偿协议。二〇一三年一月十七日开始，被告组织有关部门等大量人员对原告房屋陆续实施了强制拆除，原告房屋内的物品均已失踪。根据《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律之规定，原告认为，被告实施的强制拆除行为，严重违反了法定程序等，属于违法行政行为。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，特诉之贵院，请予以公正评判，依法确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、关于补偿协议。答辩人的补偿方案是严格的依照法规规定，按照法律程序做出的，前期经过公示，征求意见，补偿价格也是在评估机构评估结果的基础上计算得出的，为了维护原告的利益，最终的补偿价格远远高于市场价，但原告还是拒绝订立补偿协议，在此情况下答辩人依据法律规定按照补偿方案做出了补偿决定。如果仅因为原告拒绝订立补偿协议导致项目建设无法进行，不仅会影响其他权利人的利益，还会影响到公共利益。二、关于拆除行为。答辩人的拆除行为是有法律依据的。鞍山市房屋征收管理局于2012年做出了《城市房屋拆迁行政裁决书》，效力得到了鞍山市中级人民法院行政判决书的确认。答辩人的拆除行为是依据上述生效法律文书做出的，并且拆除行为并没有给原告造成任何损失。综上，答辩人的拆除行为符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月29日，案外人鞍山市xx房屋拆迁有限公司取得鞍山市房屋征收管理局颁发的拆许字（2010）第44号的《拆迁房屋许可证》，对东至xx街，西至xx街，南至xx街，北至xx街范围内的房屋及其附属物实施拆迁，并办理了延期手续。原告马玉清丈夫陶xx（陶xx已去逝）所有的房屋两处：一处位于鞍山市铁东区x街x栋x单元x层x号，产籍号为xx私有房屋，双室，住宅，建筑面积58.12㎡；另一处位于鞍山市铁东区xx街x栋x单元x层x号，产籍号为xx私有房屋，单室，住宅，建筑面积35.96㎡。均处于拆迁范围内。xx公司经过通知原告选择评估机构后，抽签确定了评估机构，鞍山xxx房地产不动产评估有限公司负责评估。评估机构作出鞍房估字（2013）38号、37号房地产评估报告，建筑面积为58.12㎡的房产评估单价为4703元／㎡，评估总价273338元。建筑面积为35.96㎡的房产评估单价为4703元／㎡，评估总价169120元。评估报告送达后，鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司与马玉清经协商未达成补偿安置协议。2013年3月1日，鞍山市xx房屋有限公司向鞍山市房屋征收管理局提出裁决。2013年3月25日，鞍山市房屋征收管理局作出（2013）33号、34号《城市房屋拆迁行政裁决书》。鞍山市xx房屋有限公司对裁决书不服，起诉至鞍山市铁东区人民法院要求撤销该裁决。鞍山市铁东区人民法院以（2013）东行初字第83号、82号行政判决书，判决维持（2013）33号、34号《城市房屋拆迁行政裁决书》。马玉清不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院以（2013）鞍行终字第80号、81号行政判决驳回马玉清上诉，维持原判。此后被告鞍山市铁东区人民政府对原告居住房屋进行强制拆除。
原告提供的证据有：
房屋所有权证复印件两份；
录像光盘一张；
《千山晚报》复印件一份。
证明其房屋在拆迁区域内由被告强制拆除。
被告提供的证据有：
（2013）33号、34号城市房屋拆迁行政裁决书各一份；
鞍山市铁东区人民法院（2013）东行初字第83号、82号行政判决书各一份；
鞍山市中级人民法院（2013）鞍行终字第80、81号行政判决书各一份；
鞍山市铁东区房屋征收管理局会议纪要两份。
证明其强制拆除原告房屋的依据及补偿方案。
以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收所有权人给予公平补偿，房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收决定由市县级人民政府作出，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式使被征收人搬迁。被征收人在法定期限内不申请行政复议、或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市县级人民政府依法申请人民法院强制执行，但政府不得责成有关部门强制拆迁。依据《中华人民共和国行政强制法》中相关规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。而本案原告所居住区域拆迁后将全部建成商品房。相关单位对原告居住的私有房屋虽依法作出了评估与裁决，但因拆迁单位对行政裁决书不服，向铁东区人民法院提起了行政诉讼。铁东区人民法院于二〇一三年六月二十日判决，虽维持了鞍山市房屋征收管理局的（2013）33号、34号城市房屋拆迁行政裁决书，但因马玉清不服，向鞍山市中级人民法院提起了上诉。鞍山市中级人民法院于二〇一三年十一月十八日作出（2013）鞍行终字第80号、81号行政判决书，驳回上诉，维持原判，两级法院的行政判决书中均明确：政府不得责成有关部门强制拆除。但本案被告却自行对原告的房屋进行强制拆除，该行为显系违反法律规定，且程序违法。故对原告请求确认被告鞍山市铁东区人民政府强制拆除原告私有房屋行为违法的诉讼请求应当支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）款第1项规定，判决如下：
确认被告鞍山市铁东区人民政府对原告马玉清已故丈夫陶元顺遗留的产籍号为xx、xx房屋所进行的强制拆除行为违法。
案件受理费五十元由被告负担。原告已预交，故被告于判决生效后立即返还原告五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎 虹
人民陪审员 王 丹 妮
人民陪审员 朱 丹 阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王彦翠婷
山东省莱西市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第12号
原告邴起壮，男，1938年8月1日出生，汉族，莱西市人，现住。
委托代理人邴瑞英，女，1970年4月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市水集街道烟台路**号。系原告邴起壮之女。
被告莱西市公安局日庄派出所。地址莱西市日庄镇驻地。
法定代表人刘江彬，所长。
委托代理人刘丕忠，莱西市公安局日庄派出所指导员。
委托代理人周淑娟，莱西市公安局复议应诉科科员。
原告邴起壮因被告莱西市公安局日庄派出所不履行法定职责，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告邴起壮的委托代理人邴瑞英，被告莱西市公安局日庄派出所的委托代理人周淑娟、刘丕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴起壮诉称，原告曾借种王建波的土地。2014年4月19日18时许，王建波到我家中索要借种的土地，原告同意归还，但不同意归还其婆婆的开荒地，发生争执。王建波对原告大骂并撕打原告，原告之伤经法医鉴定为轻微伤。被告对王建波殴打老人未做处理。请求责令被告履行法定职责，对王建波作出拘留处罚。
被告莱西市公安局日庄派出所辩称，2014年4月19日18时许，原告与王建波因土地纠纷在日庄镇仙人庄村原告家门口发生争执殴打。邴起壮被人致面部多处擦划伤，经法医鉴定属轻微伤，王建波被人致头皮挫伤，经法医鉴定属轻微伤，耳内镜检查示：王建波左耳鼓膜紧张部见小穿孔，经法医鉴定王建波左耳之损伤属轻微伤。2014年4月19日，我所接报案后，立即受案并展开调查。经工作查明，双方互有轻微伤，但证据不够充分，故未能及时作出处罚，此案仍在继续调查中。综上，我局已履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据及依据：
第1号证据：原告询问笔录。
第2号证据：王建波询问笔录。
第3号证据：张淑花询问笔录。
以上1-3号证据证实原告与王建波于2014年4月19日因土地纠纷一事发生争执殴打。
第4号证据：原告法医鉴定。证实原告被人致面部损伤，属轻微伤。
第5号证据：王建波法医鉴定。证实王建波被人致头部损伤、左耳鼓膜穿孔，均属轻微伤。
第6号证据：书证。（受案登记表、报案记录、延长办案期限审批表、传唤审批、传唤证、治安案件调解协议书、户籍证明），证明我局日庄派出所依法履行法定职责展开调查，办案程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3、4、5无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年4月19日18时许，原告与王建波因土地纠纷发生争执，继而撕打。撕打过程中，双方均受到伤害。被告于2014年4月20日受理了本案，案号为西公（日）受案字（2014）第00088号。被告于当日对原告及其妻、王建波进行了调查。2014年5月7日、6月24日、10月29日，原告及王建波分别被鉴定为轻微伤。2014年5月20日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，经批准延长办案期限三十日。2014年11月14日，被告对原告及王建波之间的纠纷进行了调解，双方未能就经济赔偿达成协议。2015年1月19日，原告诉来本院，要求责令被告莱西市公安局日庄派出所履行法定职责，对王建波作出拘留处罚。
本院认为，本案的焦点在于被告是否完全履行了法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的治安案件，经上一级公安机关批准，可以再延长三十日。”。这就意味着公安机关办理治安案件的一般期限为三十日，最长期限不得超过六十日。由此可见，公安机关履行法定职责是受法定期限限制的。本案被告是否在法定期限内完全履行了法定职责，应当从法律、法规规定的办案期限以及是否存在不计入办案期限的正当事由两个方面审查。本案被告于2014年4月20日立案，至王建波最后一次作出法医鉴定，即从2014年10月29日起计算期限，至原告起诉之日也已超六十日的办案期限，属于拖延履行法定职责。现原告要求被告履行职责，本院应予支持。至于原告要求本院责令被告对王建波作出拘留处罚的诉讼请求，本院认为，行政诉讼应遵循司法有限性原则，即司法权不能超越或代替行政权。针对王建波的违法事实是否存在、是否应当予以行政处罚以及给予何种行政处罚，应待于被告在一定期限内进行调查取证的基础上作出相应处理。因此，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告莱西市公安局日庄派出所于本判决生效之日起30日内对西公（日）受案字（2014）第00088号治安案件作出处理决定。
二、驳回原告要求责令被告对王建波作出拘留处罚的诉讼请求。
案件受理费50元，速递费60元由被告莱西市公安局日庄派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾春明
审判员 刘悦东
审判员 张 华
二〇一五年四月一日
书记员 刘蕾娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第12号
原告易大新，男，1964年9月10日生，汉族，湖南省攸县人，私营业主，住湖南省攸县丫江桥镇塘陂村庙*组庙****号。
委托代理人徐跃平，男，1969年10月28日生，汉族，湖南省汨罗市人，住贵州省安顺市西秀区建军路6号，系安顺市公安局民警。
委托代理人易瑞斌，湖南省株州市开元法律服务所法律工作者。
被告安顺市西秀区工商行政管理局（以下称西秀区工商局）。
法定代表人郭镇枫，该局局长。
委托代理人石刚，贵州宜源律师事务所律师。
委托代理人颜松，系西秀区工商局工作人员。
原告易大新不服被告西秀区工商局于2013年4月27日注销其注册号为522501600152228的《个体工商户营业执照》的行政行为。于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告易大新及其委托代理人易瑞斌，被告西秀区工商局委托代理人石刚、颜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西秀区工商局于2013年4月27日注销原告易大新注册号为522501600152228的《个体工商户营业执照》。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为且经庭审质证的证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告的主体资格；2、个体工商户注销登记申请书、易大新身证（复印件）、受理通知书、个体工商户注销登记审核表、准予登记通知书、易大新注册号为522501600152228的《个体工商户营业执照》，证明被告注销原告的《个体工商户营业执照》的程序合法，证据充分，作出的具体行政行为合法；3、退股协议、收条、承诺书、提前终止合同协议书、通知、调查笔录，证明原告是与他人合伙经营，后已退出全部股份，已完全丧失了经营权。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为所依据的规范性文件：国务院发布的《个体工商户条例》、国家工商行政管理总局发布的《个体工商户登记管理办法》与《个体工商户登记文书格式规范》。
原告易大新诉称：2012年4月6日，原告与张云锋、王敏敏等人合伙在安顺市西秀区开办了一个名为新天地购物广场的商场，并向被告申请办理了注册号为522501600152228的《个体工商户营业执照》，该购物广场的负责人是原告易大新。2013年1月21日因原告为该购物广场操劳过度引发疾病，被送往医院抢救治疗后转入湖南省湘雅医院住院治疗数月后转康复中心治疗。2013年4月27日被告不按操作规程，在原告完全不知情的情况下将原告新天地购物广场注册号为522501600152228的《个体工商户营业执照》注销。并于2013年8月1日将原新天地购物广场登记在张云锋名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，并给原告带了经济损失，故请求人民法院依法判决撤销西秀区工商局注销原告的注册号为522501600152228的《个体工商户营业执照》的行政行为。
原告提交并经庭审质证的证据：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格；2、《个体工商户营业执照》，证明原告于2012年6月13日在被告处办理了营业执照；3、税务登记证，证明原告依法办理税务登记；4、2013年5月9委托书（复印件），该份证据系原告在被告处取得，证明被告先注销了原告的营业执照，后补的委托书，且不是原告的亲笔签名。
被告西秀区工商局辩称，根据我局登记档案，原告于2013年4月22日向我局申请注销名为安顺市西秀区东关新天地购物广场，经营者为原告的个体工商户登记，签署并向我局提交了个体工商户注销登记申请书及原告身份证复印件、个体工商户营业执照原件。经我局审查，原告提交的申请材料齐全、符合法定形式，我局于2013年4月27日受理了该注销登记申请，并于当日发给其准予登记通知书，原告的个体工商户营业执照（原件）亦缴回我局，综上所述，我局注销以上个体工商登记，证据确凿，符合法律法规的规定，依法应予维持。
本院依法调取了以下证据：本院于2015年4月10日对张云锋的询问笔录，证明张云锋以原告的名义向被告提交《个体工商户注销登记申请书》，“易大新”的名字也系张云锋所签。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供并经庭审质证的证据1—2系被告在注销涉案登记行政执法过程中形成，能证明案件有关事实，证据来源合法，依法作为本案的定案依据；证据3系被告作出注销登记后发生的行为，与本案无关联性，且系举证期限届满后所提供，故不作为本案的定案依据。
原告提交的证据1-3具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认；证据4因系复印件，且被告对该证据予以否认，故不能作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年6月13日，原告向被告申请工商登记，被告依法准予登记，并向原告颁发了注册号为522501600152228的《个体工商户营业执照》，该营业执照名称为新天地购物广场，经营者为原告。2013年4月22日，张云锋冒用原告的身份向被告申请注销上述《个体工商户营业执照》，并向被告提供由其伪造原告签名的《个体工商户注销登记申请书》。2013年4月27日，被告作出（安01）个体登记准字（2013）第1495号《准予登记通知书》，注销了原告的注册号为522501600152228的《个体工商户营业执照》，原告认为被告的上述注销登记行为，严重侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，并提出如前诉讼请求。
本院认为，工商行政登记作为一种具体行政行为应遵循行政法的一般原则，合理行政原则要求行政行为应建立在正当考虑的基础之上，行政机关在依法作为的同时应尽到应有的、合理的注意义务，以防止有可能损害行政相对人或其他利害关系人合法权益的危害结果的发生。本案中，被告在办理工商注销登记时，不仅要审查申请材料是否齐全并符合法定形式，而且应以行政法一般原则中的合理行政原则为依据，以登记机关判断与识别能力为限度尽到审慎审查责任。被告对他人冒用原告的身份申请工商注销登记未予以核实，未尽到审慎审查的职责，导致工商注销登记错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告安顺市西秀区工商行政管理局于2013年4月27日作出的注销原告易大新注册号为522501600152228的《个体工商户营业执照》的行政行为。
本案受理费50元，由被告安顺市西秀区工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 付 淑 萍
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吕长红（代）
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第12号
原告石雨。
委托代理人卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连市医疗保险管理中心。
法定代表人那秀娟，该中心主任。
委托代理人佟玉帝、杜卫军，均系该中心工作人员。
原告石雨诉被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付法定职责一案，原告于2015年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书。被告于2015年3月16日向本院递交答辩状并递交作出行政行为所依据的事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人卢绪章，被告委托代理人佟玉帝、杜卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己原系大连三洋制冷有限公司员工。2008年1月15日在工作中受伤，2008年4月30日认定工伤，2008年6月25日被评定为九级伤残。2014年4月15日大连三洋制冷有限公司以原告严重违反用人单位的规章制度为解除与原告劳动合同。2014年9月原告与大连三洋制冷有限公司共同通过金州新区社会保险管理中心向被告提出申请，要求其依《工伤保险条例》核定并支付原告九级伤残的一次性伤残医疗补助金，被告拒绝支付。经原告向大连市人力资源和社会保障局行政复议，该局2015年2月6日向原告送达大人社行复决字（2014）30号行政复议决定书，决定维持被告不予支付原告一次性工伤医疗补助金的决定。原告对此决定不服，故向法院提起行政诉讼，请求责令被告依法核定并支付原告九级伤残的一次性工伤医疗补助金。
被告辩称，原告起诉要求支付一次性工伤医疗补助金及医疗补助金的理由不成立，被告不同意支付。主要事实情况为：2015年2月9日，石雨向大连市西岗区人民法院提出行政诉讼，要求被告在法定期间核定并支付其一次性工伤医疗补助金。石雨原系大连三洋制冷有限公司员工，2008年1月15日在工作中受伤，2008年4月30日被认定为工伤（认定号12080116），2008年6月25日被鉴定委伤残九级（鉴定号Q082565），2014年4月原告因违反用人单位规章制度被单位辞退，2014年9月单位为其申报领取一次性医疗补助金。根据《工伤保险条例》第36条第二款规定：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。因其提交的《解除劳动合同证明》的解除原因为严重违反用人单位的规章制度，不属于《工伤报下条例》规定给付支付的范围，故不予支付原告申请的一次性医疗补助金。经核查，原告因违反用人单位规章制度被单位辞退，故我中心对其作出的答复是符合相关法律规定的，请法院予以维持。
原告提交以下证据：证据1，工伤认定书，拟证明原告2008年1月15日因工受伤，2008年4月30日认定为工伤。证据2，伤残鉴定结论通知单，拟证明原告2008年6月25日被评定为九级伤残。证据3，解除劳动合同证明书，拟证明大连三洋制冷有限公司于2014年4月15日解除与原告间的劳动合同，该共同已终止。证据4，行政复议决定书，拟证明被告作出不予支付原告一次性工伤医疗爆竹进的具体行政行为，并经大连市人力资源和社会保障局行政复议。证据5，（2015）大民五终字第114号民事判决书，拟证明生效判决确定用人单位应依《社会保险法》、《工伤保险条例》的规定支付其应支付的待遇。
被告提交如下法律依据：1、《工伤保险条例》第四十六条及第三十九条，2、《社会保险法》第四十二条。证明被告有核准及支付工伤保险待遇的职权，以及原告的申请不符合该条例规定，被告有理由不予支付。
经本院审查和庭审质证，原告和被告所提供的全部证据，双方对真实性均无异议，来源合法，与案件有关联性，本院对所有证据效力予以确认。
经审理查明，原告原系大连三洋制冷有限公司员工。2008年1月15日在工作中受伤，2008年4月30日认定工伤，2008年6月25日被评定为九级伤残。2014年4月15日大连三洋制冷有限公司以原告严重违反用人单位的规章制度为解除与原告劳动合同。2014年9月原告与大连三洋制冷有限公司共同通过金州新区社会保险管理中心向被告提出申请，要求其依《工伤保险条例》核定并支付原告九级伤残的一次性伤残医疗补助金，被告拒绝支付。经原告向大连市人力资源和社会保障局行政复议，该局2015年2月6日向原告送达大人社行复决字（2014）30号行政复议决定书，决定维持被告不予支付原告一次性工伤医疗补助金的决定。原告对此决定不服，故向法院提起行政诉讼，请求法院责令被告依法核定并支付原告九级伤残的一次性工伤医疗补助金。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院第375号令）第四十六条第（五）项规定，被告大连市医疗保险管理中心作为工伤保险经办机构，具有核定并支付工伤（工亡）保险待遇的法定职责。
本案原告要求被告履行行政给付职责，涉及费用为一次性工伤医疗补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇”，其中第（二）项规定为，“职工因劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，被告以原告不属于上述两种支付情形为由不予支付，系被告对相关法律中限制条款的缩小解释，在一定程度上限制了工伤职工依法享受工伤保险待遇，与《工伤保险条例》保障因工受伤获得医疗救治和经济补偿的立法精神不符，故被告拒绝支付之理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
责令被告大连市医疗保险管理中心于本判决生效之日起60日内，依照《工伤保险条例》核准并支付原告石雨一次性工伤医疗补助金。
案件受理费50元，由被告大连市医疗保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海洋
人民陪审员 王金玉
人民陪审员 王 彤
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第12号
原告张小芹，女，汉族，生于1962年11月20日。
原告朱国营，男，汉族，生于1964年4月18日。
原告朱猛，男，汉族，生于1988年10月27日。
被告西峡县人民政府。
住所西峡县人民路西段。
法定代表人孙起鹏，系该县县长。
委托代理人蒋敏昌，系西峡县房产管理局局长，特别授权。
委托代理人张德立，系河南龙城律师事务所律师，一般代理。
第三人王国伟，男，汉族，生于1972年9月21日。
第三人朱六云，女，汉族，生于1973年9月21日。
第三人ＸＸ，男，汉族，现年16岁。
法定代理人王国伟、朱六云，系ＸＸ父母。
本院在审理原告张小芹、朱国营、诉被告西峡县人民政府及第三人王国伟、朱六云、ＸＸ房屋登记管理一案中，现因被告及第三人辩称此案属于房屋买卖后进行登记的行政诉讼，本案应中止审理。
本院认为，本案原告张小芹丈夫赵来有与第三人王国伟于2014年签订房屋买卖协议，并办理了房屋转移登记。原告张小芹、朱国营认为不知情且买卖集体土地范围内的房屋，被告不应当颁发房权证予第三人。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因此，本案应当中止审理。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 饶江鲤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第12号
原告李兆军。
法定代理人李升。
被告牡丹江市公安局西安分局。
法定代表人李云齐。
被告牡丹江市公安局。
法定代表人闫子忠。
第三人ＸＸ顺。
原告李兆军不服被告牡丹江市公安局西安分局2014年10月27日作出的牡西公（治）不罚决字（2014）013号不予行政处罚决定书及被告牡丹江市公安局2015年4月1日作出的牡公复决字（2015）第8号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李兆军诉称，原告与第三人ＸＸ顺原系牡丹江市铁路机务段同事。因原告与案外人张厚胜有矛盾，第三人帮助其报复原告。2003年7月7日凌晨，第三人指使两名男子殴打原告。原告多次找被告牡丹江市公安局西安分局要求处理此案，被告牡丹江市公安局西安分局于2014年10月27日作出的牡西公（治）不罚决字（2014）013号不予行政处罚决定书，认定第三人不存违法行为。原告不服，请求撤销被告牡丹江市公安局西安分局2014年10月27日作出的牡西公（治）不罚决字（2014）013号不予行政处罚决定书及被告牡丹江市公安局2015年4月1日作出的牡公复决字（2015）第8号行政复议决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告不服复议决定的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告于2015年4月3日收到行政复议决定书，在2015年5月26日向本院提起诉讼，原告超过法定起诉期限向本院提交诉讼申请，又无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李兆军的起诉。
案件受理费50元退还原告李兆军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王 征
审 判 员 陈达强
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年六月十日
书 记 员 谭晓松
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第12号
原告姜营伟，男，1978年3月1日生，汉族。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
委托代理人高洪举，扶沟县公安局大新派出所所长。
委托代理人马琪，扶沟县公安局法制室法制员
原告姜营伟不服扶沟县强制戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告姜营伟自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告姜营伟自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜营伟撤回起�。
案件受理费减半收取25元，由原告姜营伟负担。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年八月六日
书记员 董广生
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第193号
原告：童××。
被告：陈××。
原告童××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员丁志方独任审理，由于被告陈××下落不明，本院于2009年
2月9日向被告陈××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为
普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年5月11日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告童××到庭参加诉讼，被
告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童××诉称，2008年1月22日，被告向原告借款人民
币100000元，当场立有借据一份，并口头约定一年左右归还。
现借期已经届满，原告多次向被告催讨，要求归还借款，但被
告均借辞推脱，未予归还。为此，原告诉讼来院，要求被告归
还借款人民币100000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被
告陈××于2008年1月22日向原告借款100000元的事实。
被告陈××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告童××与被告陈××之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被
告未归还借款，显属违约，被告应向原告归还借款，原告的请
求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告童××借款1
00000元。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 丁志方
二〇〇九年五月十一日
代书记员 韩旭晓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1272号
申请执行人：陈晓彤，男，1990年6月19日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：大连环美科技集团有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王心潮，系该公司董事长。
申请执行人陈晓彤与被执行人大连环美科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人对大金劳人仲裁终字（2016）第1156号仲裁裁决书不服，已向大连市中级人民法院提起诉讼，本案的依据尚未发生法律效力，因此应终结执行。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0213执1272号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张彬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2561号
原告：王发海。
委托代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告：陈成顺。
原告王发海诉被告陈成顺买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发海的委托代理人肖树栋、被告陈成顺到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王发海诉称：2012年9月，被告从原告处购买防水材料，欠款69600元。2013年2月9日，被告支付原告10000元，余款59600元，被告以无款为由出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告防水材料款59600元，诉讼费用由被告承担。
被告陈成顺辩称，原告所诉欠款属实。被告将货卖出后，因防水材料出现质量问题，导致货款一直未能收回，等被告收回货款后就付给原告。原告起诉已过诉讼时效，请求依法判决。
经审理查明：被告向原告购买防水材料，截止2013年2月9日，尚欠原告防水材料款59600元，并为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买防水材料，双方形成买�合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的防水材料款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称防水材料存在质量问题，但并未以此提出抗辩和反诉，其辩称收回卖出的防水材料款后再支付给原告，因该系被告与他人之间的合同，并不影响原告向其追要欠款，故对被告的该项意见，本院不予采纳。被告辩称原告起诉超过了诉讼时效，因被告为原告出具欠条时，并未约定付款时间，故原告可随时要求履行，对被告的该项意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈成顺支付原告王发海防水材料款59600元，于判决生效后十日内履行。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，保全费640元，由被告陈成顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一五年九月三十日
书记员 韩晓杰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3036号
申请执行人汪红玉
被执行人徐钱江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02046号，依法向被执行人徐钱江发出执行通知书，责令被执行人徐钱江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐钱江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐钱江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3036号
申请执行人汪红玉
被执行人徐钱江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02046号，依法向被执行人徐钱江发出执行通知书，责令被执行人徐钱江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐钱江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐钱江（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3036号
申请执行人汪红玉
被执行人蒋梦婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02046号，依法向被执行人蒋梦婷发出执行通知书，责令被执行人蒋梦婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋梦婷（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 丁献平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1519-2号
申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行,住所地巴林左旗林东镇上京路中段。
法定代表人崔志坚。
委托代理人张振东。
被执行人曹海燕，现住巴林左旗。
申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人曹海燕的金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海燕在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资99748.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1519-2号申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行,住所地巴林左旗林东镇上京路中段。法定代表人崔志坚。委托代理人张振东。被执行人曹海燕，现住巴林左旗。申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人曹海燕的金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海燕在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资99748.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第85号
原告张某。
被告孔某。
被告彭某，系被告孔某的母亲。
被告孔某某，系被告孔某的父亲。
上列三被告共同委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。
原告张某（以下简称原告）诉被告孔某、彭某、孔某某（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、三被告及其委托代理人余素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孔某经人介绍认识，于2014年5月27日订亲。订亲时原告父亲以电汇的形式给予被告彭某礼金110000元，以红包的形式给予被告孔某各种礼金23400元，共计133400元。订亲后被告孔�于2014年6月6日随原告到山东原告父母处共同生活。2014年7月30日被告孔某因琐事与原告发生矛盾回到鹰潭娘家。期间原告及父母多次劝被告孔某回来，无果。原告认为和被告孔某已经无法再生活下去，造成婚约不履行的责任在被告方，故诉至法院请求判令：1、三被告返还彩礼133400元；2、由三被告承担诉讼费。
三被告辩称，被告孔某与原告经被告孔某的姑姑认识。订亲前一天被告家来提亲，说好彩礼等事宜，但原告父亲说没带钱来，将给被告孔某的父母即被告彭某、孔某某的彩礼98000元及被告孔某的见面礼12000元计110000元通过银行转给三被告。三被告也回了原告见面礼14000元。2014年5月27日订亲当天被告孔某即与原告在一起共同生活。于2014年6月6日随原告到山东其父母那共同生活。共同生活期间，因原告的原因造成被告孔某患有妇科炎症，加上原告母亲不太喜欢被告孔某，被告孔某于7月底回鹰潭看病、散心。回来前原告叫被告孔某将钥匙给还原告，原告母亲把给被告孔某的四金也收回了，感觉被告孔某就不回去了。回鹰潭后，原告就打过一次电话，叫被告孔某回去做事，但被告孔某生病就没有答应。此外发过几次信息，原告父母从没有打过电话给被告孔某。原告回鹰潭一、二次也没有来看过被告孔某。回鹰潭后被告孔某喉咙做手术发信息给原告，原告也没看望过被告孔某，也没出一分钱，连信息也没回。原告是有预谋要与被告孔某分手，造成分手三被告没有过错，过错在原告方。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2014年5月27日订亲。订亲前一天，原告父亲张自华于2014年5月26日将彩礼98000元及给被告孔某的见面礼12000元通过银行转给被告彭某。被告方也还给原告见面礼2000元。订亲后原告与被告孔某即在一起�同生活。2014年6月6日原告与被告孔某到山东与原告父母共同生活，共同生活期间原告与被告孔某因家庭琐事产生矛盾，为此，被告孔某于同年7月底便回娘家居住，此后原告与被告孔某便分居。
以上事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条，以及原告与三被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。对证人徐胜兰的证明，因证人未到庭作证，且无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。对三被告提供的南昌博大耳鼻喉医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗发票及鹰潭市中医院门诊收费收据，因该部分医疗费系被告孔某与原告分居后所发生的，不属于被告孔某与原告共同生活期间所产生的费用，故对该组证据本院不予采信。对三被告提供的收款收据，因三被告未提供证据证明该部分餐费系原告与被告共同消费，故本院不予采信。
本院认为，彩礼是基于风俗习惯，为最终缔结婚姻关系，由一方支付给另一方的一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，如双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼，应予支持。根据原告提供的银行转账凭条及原告与三被告陈述可知原告按习俗给付三被告彩礼98000元、给付被告孔某见面礼12000元，合计110000元，本院予以认定。上述款项系原告以结婚为目的，于婚前给付三被告的，属彩礼。现原告与被告孔某未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还彩礼，本院予以支持。三被告辩解其也给付原告见面礼14000元，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。但庭审时原告认可三被告也给付其见面礼2000元，该部分款项应从三被告应返还的彩礼110000元中予以扣除，故三被告应返还原告108000元。对原告主张的以红包形�给被告孔某的各种礼金23400元，因原告未提供证据证明被告孔某实际取得该礼金，故本院不予支持。对三被告应返还的108000元，考虑被告孔某在订亲后已与原告共同生活了一段时间，且原告也未提供证据证明被告孔某存在过错，根据公平原则，本院酌情由三被告返还原告彩礼计人民币88000元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔某、彭某、孔某某于本判决生效之日起七日内返还原告张某彩礼计人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2968元，诉讼保全费1220元，合计人民币4188元（原告已预交），由原告张某负担1425元，被告孔某、彭某、孔某某负担2763元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 李舒阳
二〇一五年五月六日
书 记 员 桂月娥
附：本案适用的相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初280号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人闵某某，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，务工。2016年5月20日，因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处单处罚金七千元。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年10月21日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]283号起诉书，指控被告人闵某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月15日17时40分许，被告人闵某某驾驶压路机在衡南县云集镇余诗路施工现场来回压路面，当其驾驶压路机倒着压路面时，因疏忽大意将正在现场做事的被害人刘某某撞倒碾压致死。经法医鉴定：被害人刘某某的死亡原因为：1.重型开放性粉碎性颅脑损伤：颅腔崩裂、脑组织挫碎；2.重型开放性胸腹部外伤：双侧肋骨多发性骨折、腹腔爆裂并脏器外溢。
2016年10月16日，甲方刘某甲、刘某乙（系被害人刘某某的两个儿子）与乙方刘某丙（系工程包工包料负责人）、全某某（系云集包工老板）达成了调解协议，乙方赔偿甲方死亡赔偿金、安葬费等一切费用共计62.8万元。
2016年10月21日，被告人闵某某主动到衡南县公安局云集派出所投案，如实供述了犯罪事实。
经审理查明：2016年10月15日17时40分许，被告人闵某某驾驶压路机在衡南县云集镇余诗路施工现场来回压路面，当其驾驶压路机倒着压路面时，因疏忽大意将正在现场做事的被害人刘某某撞倒碾压致死。经法医鉴定：被害人刘某某的死亡原因为：1.重型开放性粉碎性颅脑损伤：颅腔崩裂、脑组织挫碎；2.重型开放性胸腹部外伤：双侧肋骨多发性骨折、腹腔爆裂并脏器外溢。
2016年10月16日，甲方刘某甲、刘某乙（系被害人刘某某的两个儿子）与乙方刘某丙（系工程包工包料负责人）、全某某（系云集包工老板）达成了调解协议，乙方赔偿甲方死亡赔偿金、安葬费等一切费用共计62.8万元。
2016年10月21日，被告人闵某某主动到衡南县公安局云集派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有：1.接报案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人李某某、全某某等人的证言；3.被告人闵某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录；6.调解协议赔偿凭据等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人闵某某因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人闵某某主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人一方与被害人一方达成赔偿协议，已全部赔偿到位，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是
不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初581号
原告：罗茶根，男，汉族，1986年11月29日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号,统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告罗茶根与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗茶根的委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茶根向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金27417.94元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，罗茶根购买济昌公司开发的××房，济昌公司应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付给罗茶根，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向罗茶根支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，罗茶根向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给罗茶根使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到140天。为维护自己的合法权益，罗茶根诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告罗茶根逾期签订贷款合同的时间及提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，罗茶根主张的违约金过高，应于减少；综上，罗茶根的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告罗茶根与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同（编号为1000391381），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：罗茶根购买的房屋是位于××房，房款总额为653925元，房款支付方式为首付款223925元由罗茶根在签订合同时支付，余款430000元以按揭贷款方式支付，罗茶根应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如罗茶根逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，罗茶根按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付给罗茶根，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按罗茶根已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，罗茶根可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按罗茶根已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，罗茶根和银行于2013年12月20日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年8月24日通知罗茶根收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，罗茶根于2015年9月14日领取1403房钥匙；济昌公司于2015年11月28日向罗茶根开具1403房的购买发票，发票载明的金额为652808元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“4#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告罗茶根与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及罗茶根与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给罗茶根，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，罗茶根要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称罗茶根主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，罗茶根实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了14天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、罗茶根在收房过程中未产生实际损失、罗茶根在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款合同签订中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年9月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为9139元（652808元×140天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及罗茶根提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗茶根支付违约金9139元。
二、驳回原告罗茶根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告罗茶根负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初581号
原告：罗茶根，男，汉族，1986年11月29日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初581号之一
原告：罗茶根，男，汉族，1986年11月29日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告罗茶根诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李少燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00262号
原告：艾某，男，1984年10月21日出生，满族，农民。
委托代理人：汪仕强，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东朋联建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
原告�某诉被告丹东朋联建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日起原告受被告聘用，在被告单位工地从事宿舍楼木工工作，截止到2012年5月末被告尚拖欠原告工资5000元，为此原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬5000元。
经审理，本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告仅提供了被告丹东朋联建筑工程有限公司与案外人汪仕强之间签订的工程承包合同，证明不了原告与被告建立劳务雇佣关系，因此，原告艾某诉讼主体不适格，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告艾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00147号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人张启义。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张启义行政处罚纠纷一案，由本院于2012年6月19日作出（2012）贾非诉行审字第36号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地108平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第36号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执264号
申请执行人杨某甲，
被执行人杨某乙，农民。
杨某甲申请杨某乙离婚纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。杨某甲于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某乙无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第1418号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月五日
书记员 于洪谦
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执264号
申请执行人杨梓莘。
被执行人杨卫国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第1418号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人杨卫国发出执行通知书，责令被执行人杨卫国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卫国银行的存款6050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年六月十三日
书记员 于洪谦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1705号
原告：谭华，女，1965年12月29日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告谭华与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月24日同被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积160.228平方米，单价为每平方米8514元，总房款为1364113元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天136.4元，赔偿金总额为430天×136.4元/天=58652元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。现原告依据中华人民共和国民事诉讼法、合同法等相关法律法规，请求依法判令被告给付原告购房合同违约金58652元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团17幢2单元504号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年5月16日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2011年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第17幢2单元504号房屋一套，建筑面积160.22平方米，单价为每平方米8514元，总房款为1364113元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告谭华已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告谭华并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告谭华已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故被告应承担相应的违约责任，关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告谭华主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现原告于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年5月11日，故被告应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于被告主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非被告原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：
一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告谭华逾期办理商品房登记备案违约金按日136.40元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年七月二十日
书记员 杨相力
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11759号
原告：怀正娣，女，1955年1月13日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：朱琴英，女，1958年3月25日生，，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告：陈国正，男，1952年8月23日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告怀正娣与被告朱琴英、陈国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告怀正娣及其委托诉讼代理人徐克，被告陈国正到庭参加诉讼，被告朱琴英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
怀正娣向本院提出诉讼请求：1、朱琴英立即归还借款本金110000元及利息14400元。2、陈国正对朱琴英上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由朱琴英、陈国正承担。事实和理由：她与朱琴英系朋友关系，朱琴英因开厂常以资金短缺周转为由向她借款，现朱琴英共结欠她借款本金110000元、利息14400元，她多次催要未果。另陈国正原系朱琴英丈夫，借款发生在陈国正与朱琴英夫妻关系存续期间，故陈国正应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼。
朱琴英未答辩，也未提供证据。
陈国正辩称，他与朱琴英原系夫妻关系，但现已离婚。涉案借条确系朱琴英出具的，但是他对朱琴英向怀正娣借钱并不知情，借款时怀正娣也未告知他，因此他对该笔借款不应当承担偿还责任。朱琴英从2005年开始开厂就已经十多年没回家了，涉案借款应由朱琴英本人偿还。
本院经审理认定事实如下：朱琴英自2005年起多次向怀正娣借款，后归还了部分款项并支付了部分利息，在2014年朱琴英向怀正娣出具借条三份，载明尚欠借款本金110000元，利率为12%。
此后，由于朱琴英未能还款，怀正娣遂于2016年9月1日向本院提起诉讼。
另查明，陈国正与朱琴英原系夫妻关系，双方于1981年6月25日登记结婚，后于2016年5月9日登记离婚。
上述事实，有怀正娣提供的借条、结婚证、离婚登记审查处理表以及怀正娣及其代理人、陈国正的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，怀正娣与朱琴英之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。朱琴英尚欠怀正娣借款本金110000元，有怀正娣提供的借条以及怀正娣、陈国正的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，朱琴英应负偿还之责，故本院对于怀正娣要求朱琴英立即归还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。怀正娣要求朱琴英偿还借款利息14400元，未超过双方在借条中关于借款利息的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱琴英向怀正娣的借款发生在陈国正与朱琴英夫妻关系存续期间，虽然陈国正辩称他对涉案借款并不知情，他不应当承担还款责任，但陈国正与朱琴英均未能提供相应证据证明怀正娣与朱琴英明确约定该借款为朱琴英的个人债务，亦无证据证明陈国正与朱琴英约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且怀正娣知道该约定，陈国正又未能举证证明朱琴英所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为陈国正与朱琴英的夫妻共同债务，陈国正应以其与朱琴英的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。
朱琴英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱琴英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还怀正娣借款本金110000元、利息14400元，合计124400元。
二、陈国正以其与朱琴英的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回怀正娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元、公告费600元，合计3388元（怀正娣已预交），由朱琴英、陈国正负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给怀正娣。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第285号
上诉人（原审原告）：谭化尉，男，汉族，住贵州省普安县，公民身份号码×××7132。
法定代理人：谭兵，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：谭奇英，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：卢文科，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××123X。
被上诉人（原审被告）：陈孙受，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1196。
原审被告：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：孙中林。
上诉人谭化尉因与被上诉人卢文科、陈孙受、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谭化尉于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人谭化尉在宣判前自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭化尉撤回上诉。
二审案件受理费3114元减半收取为1557元，由上诉人谭化尉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 杨天歌
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 滢
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第787号
原告：王某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：陈某某。
原告王某某与被告郑甲、郑乙、陈某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年11月4日立案受理后，依法由审判员黄承跃
适用简易程序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告王
某某、被告郑甲、陈某某到庭参加诉讼，被告郑乙经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年6月23日，被告郑甲因信用社
贷款到期缺钱偿还，由陈某某担保、郑乙签字，向原告借款20
万元，被告向原告出具借条一张，答应2010年7月3日前向信用
社贷回后归还原告。但其归还贷款后，根本无意贷回借款。至
今未归还借款。请求法院依法判令：1、被告郑甲、郑乙向原
告归还本金20万元，并从2010年7月4日起按照口头协议支付利
息及到期未归还的违约金，每万每天10元，直到还清为止；2
、担保人陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担
诉讼费用。
被告郑乙未作答辩。
被告郑甲在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称向原告借款属实，但并非不想归还借款。对于利
息和违约金并无约定。
被告陈某某在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称借款、担保均属实，但未对利息进行约定。
经审理查明：2010年6月23日，被告郑甲、郑乙向原告王
某某借款20万元，为此向原告出具借条一份，借条上载明：今
借王如某某民币贰拾万元正（200000.00元）。（短期10天）
。2010.7.3归还。被告陈某某在该借条上“担保人”一栏签字
。同日，原告从信用社取出20万元，并存入被告郑甲在信用社
××内。至今，被告郑甲、郑乙未归还借款；被告陈某某亦未
承担相应的连带保证责任。
上述事实有原告王某某提供的借条一份、浙江省农村信
用社（合作银行）客户回单某二份及当事人的当庭陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，被告郑甲、郑乙因向原告王某某借款而向原
告出具借条是其真实意思表示，且没有违反相关法律规定，应
为合法有效。被告在约定的还款期限届满后未归还借款，已构
成违约，应承担相应的违约责任，向原告归还借款本金并按照
银行同类贷款利率标准偿付逾期利息。被告陈某某作为上述借
款的连带保证人，未履行其保证责任，依法应承担连带清偿责
任，但其在承担保证责任后，依法享有向被告郑甲、郑乙追偿
的权利。原告要求被告按每万每天10元的标准支付逾期之日起
的利息和违约金的诉讼请求，因原告未举证证明双方对此有过
约定，且三被告亦未均承认有过该约定，故该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的
解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲、郑乙于本判决生效之日起十日内归还原
告王某某借款本金人民币20万元，并偿付逾期利息（逾期利息
从2010年7月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的
标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任后，有权
向被告郑甲、郑乙追偿。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由被告郑甲、
郑乙负担，被告陈某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十二月二日
代书记员 陈土阳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初91号
原告陈登友，男，汉族，1967年7月5日生，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县县委大院。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告陈登友因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月26日对其位于普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈登友及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月26日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告陈登友诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月26日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月26日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告陈登友等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月26日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第433号
原告石某某，女，生于1969年2月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1966年6月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告石某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员马莉适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王盛到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告均系再婚，于2003年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2004年8月19日办理结婚登记手续，2005年1月19日生育一女何某乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，原、被告已于2015年2月起分居生活至今；现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚；孩子何某乙由原告抚养，被告何某甲每月支付孩子抚养费500元，孩子教育费、医疗费凭票据原、被告各自承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未答辩。
审理查明，原、被告均系再婚，双方于2003年经人介绍认识并确立恋爱关系，2004年8月19日办理结婚登记手续，2005年1月19日生育一女何某乙；原、被告婚后偶为家庭琐事产生纠纷。另查明，原告石某某于2008年起享受国家低保待遇，2014年诊断患有腰椎间盘突出症。
认定上述事实，除原告的陈述以外，还有原告提交的原告身份证、被告及女儿何某乙户籍卡、结婚证、低保动态管理审批记录、泸州市纳溪区人民医院CT诊断报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
对原告出示的杨泽玉、刘群莲、褚邦珍的证人证言，因均系原告的同事或朋友，与原告具有一定利害关系，对其证人证言本院依法不予采信。对原告出示邻居刘伦美的证言和离婚协议书用以证明原、被告夫妻感情破裂，本院认为，上述两份证据仅能证明原、被告婚后因家庭琐事产生了矛盾，并不能证明夫妻感情已经破裂，对原告出示该组证据的证明目的本院依法不予采信。
本院认为，原、被告从认识结婚至今已有10余年时间，双方结婚时间长，且婚后共同生育了一女，建立起了真正的夫妻感情，同时，原、被告均系再婚，应对婚姻更加珍惜，虽然原、被告婚后偶为家庭琐事产生纠纷，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，改正各自的缺点，互谅互让，顾及子女成长，珍惜夫妻感情，夫妻关系可以得到改善，原、被告夫妻关系有和好的可能。原告提出原、被告婚后因性格不合经常产生纠纷，已致夫妻感情完全破裂，但其提供的证据并不能证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一五年四月九日
书记员 胡浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02001号
原告殷某
被告赵某
本院在审理原告殷某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件诉讼费用275·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年七月二十八日
书记员 石敬东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执981号
申请执行人:任于京，男，汉族，居民，住安徽省萧县。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇渡江路，统一社会信用代码340823000025621。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
被执行人：枞阳县中庆天然气有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区B段-6地块，统一社会信用代码340823000037571。
法定代表人：徐艳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3510号民事调解书，向被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、枞阳县中庆天然气有限责任公司民间借贷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、枞阳县中庆天然气有限责任公司银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 江愈进
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3435号
上诉人（原审原告、反诉被告）凯亿建设工程有限公司，住所地南安市官桥镇粮食城。
法定代表人：杨金治。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南安市官桥镇曾庄社区居民委员会，住所地南安市官桥镇曾庄社区。
主要负责人：柯渭水。
上诉人凯亿建设工程有限公司因与被上诉人南安市官桥镇曾庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月31日向上诉人凯亿建设工程有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人凯亿建设工程有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凯亿建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3435号上诉人（原审原告、反诉被告）凯亿建设工程有限公司，住所地南安市官桥镇粮食城。法定代表人：杨金治。被上诉人（原审被告、反诉原告）南安市官桥镇曾庄社区居民委员会，住所地南安市官桥镇曾庄社区。主要负责人：柯渭水。上诉人凯亿建设工程有限公司因与被上诉人南安市官桥镇曾庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月31日向上诉人凯亿建设工程有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人凯亿建设工程有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凯亿建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年八月十八日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8363号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，法定代表人：沈华龙，系董事长。
委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师，特别授权。
被告：马财土，男，1976年2月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅英娇，女，1979年2月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄章营，男，1969年12月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅灵芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告马财土、傅英娇、黄章营、傅灵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的委托代理人及被告马财土到庭参加诉讼，被告傅英娇、黄章营、傅灵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求第一、二被告归还原告借款人民币200000元及利息7784.29元（按合同约定利率计算至2016年10月21日止，以后另计至实际付清之日止），律师费2000元，合计209784.29元；2、由第三、四被告对上述债务承担担保责任。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。2016年1月5日，第一、二向原告借款200000元，借款期限为一年，年利率9%，按月结息。同日，第三、第四被告同原告签订《保证合同》一份，为上述借款承担连带担保责任。现该笔借款已逾期支付利息，依合同规定原告有权宣布借款合同提前到期，并要求被告支付全部借款本金及利息，并要求担保人承担连带清偿责任。
马财土承认浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
傅英娇、黄章营、傅灵芳未作答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审查认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。被告马财土理应按合同约定支付借款利息，逾期不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告傅英娇与被告马财土原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告傅英娇在借款合同中的共同还款人处签字，应共负还款责任。被告黄章营、傅灵芳与原告签订了保证合同，自愿为上述债务提供连带责任保证。原、被告在借款合同中约定了如借款人违约，则由借款人承担为实现债权而支出的合理费用包括律师费，故原告诉请中要求四被告承担其垫付的律师费2000元，合理合法，应予以支持。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告傅英娇、黄章营、傅灵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马财土、傅英娇归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息7784.29元（计算至2016年10月21日止，自2016年10月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告马财土、傅英娇支付原告律师代理费2000元；以上一、二项限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告黄章营、傅灵芳对上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向被告马财土、傅英娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4446元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年十二月一日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初106号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李丽娟，女，1956年5月23日出生，户籍所在地大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人王智泓，辽宁拓嘉律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李丽娟犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李丽娟及辩护人王智泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李丽娟于2017年6月9日19时40分许，在本市沙河口区富民路184号对面御园小广场，因琐事与马某某发生争执，在争执过程中被告人李丽娟用头将马某某撞倒，致被害人马某某骨盆多发性骨折，经法医鉴定其损伤程度属重伤二级；第3腰椎压缩粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人李丽娟案发后，于2017年8月16日主动到公安机关投案。
被告人李丽娟与被害人自行达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币400000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人李某某、董某某、冯某某、毛某某、尚某某等人的证言、就诊记录、法医学人体损伤程度鉴定书、讯问录像、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽娟故意伤害他人身体，致人重伤一处、轻伤一处，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李丽娟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李丽娟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故予以减轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，被告人系初犯，有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 魏丽娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初551号
原告：刘建优，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：刘宇健，男，1992年10月03日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告刘建优与被告刘宇健合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘建优到庭参加诉讼，被告刘宇健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建优向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告2015年12月9日与被告签订合作合同，合同内容为被告承包的兴国县社富中心小学的食堂及教师宿舍两栋楼房的铝窗工程，因被告个人资金不够，所以请原告与他合作，被告向原告借了15000元作为投资金，被告在工程结束后会给原告每平方米10元的获利费。当时，原告把钱借给了被告。可至今工程已完成，被告本人也联系不上了，一直没有把15000元及获利费归还给原告，请求法院帮助。
被告刘宇健未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年12月9日，原告刘建优与被告刘宇健签订了《合作合同》，该合同的主要内容为：“甲方：刘宇健乙方：刘建优本合同是由乙方投资甲方铝合金项目，投资金额为人民币壹万伍仟园整（￥15000.00元）。该项目为兴国县社富乡社富中心小学食堂以及教师宿舍两栋楼房的铝窗，平方数待量或图纸为证，获利每平方10元整（拾圆）……合同终止前，甲方必须无理由退还乙方所投资本金壹万伍仟圆整（￥15000.00元）以及获利的每平方米拾元整的利润。否则，乙方有权提起法律诉讼，后果由甲方负责全部……”。合同签订后，原告给付了被告人民币15000元。工程结束后，被告未向原告偿还分文，经原告多次催收未果，原告遂于2017年3月1日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《合作合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告签订的《合作合同》的内容来看，原告刘建优虽对项目进行投资，但不参加共同经营，也不承担合作期间的风险责任，不论盈亏均按期收回本金和固定的利润，违反了合伙活动中应遵循共同承担风险、共负盈亏的原则，该《合作合同》名为合伙，实为借贷。被告应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇健偿还原告刘建优人民币15000元及占用资金利息损失（自2015年12月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取88元，原告刘建优已预交，由被告刘宇健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年四月十九日
书记员 吕思勰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00305号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人古娟丽，女。
申请人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人古娟丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人古娟丽名下银行存款53567元（伍万叁仟伍佰陆拾柒元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1424执279号
申请执行人四川柯美特铝业有限公司（组织机构代码：59506707-8），丹棱县机械产业园区。
法人代表卢庚保，该公司总经理。
委托代理人刘江，该公司员工。
委托代理人向令，该公司员工。
被执行人四川方日门窗工程有限公司（组织机构代码：78544776—8），住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋。
法定代表人杨光辉，该公司总经理。
被执行人四川鼎龙建筑劳务有限公司（组织机构代码：78544776—8），住所地：四川省成都市温江区金乌街220号5幢1层2号。
法定代表人冯阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第769号民事判决书，立案受理柯美特建材集团有限公司申请执行四川方日门窗工程有限公司、四川鼎龙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人四川方日门窗工程有限公司、四川鼎龙建筑劳务有限公司的财产信息。经查，被执行人四川方日门窗工程有限公司、四川鼎龙建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人柯美特建材集团有限公司发现被执行人四川方日门窗工程有限公司、四川鼎龙建筑劳务有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 王孟乔
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7653-2号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
被执行人王建超，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人王建超侵害商标权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王建超执行款2317元。截止2016年1月15日，被执行人王建超尚欠申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司经济损失（含合理费用）12683元，保全费520元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人王建超目前暂无财产可供执行,本院于2015年12月24日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7653号案的本次执行程序。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司发现被执行人王建超有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 尤 青