wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第20号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人宋某某，男，汉族，出生于黑龙江省肇州县，小学文化，农民。2014年9月23日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2015年5月29日被逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日21时许，被告人宋某某醉酒后驾驶黑NF＊＊**号轻型普通货车，沿逊克县通江路由北向南行驶至广场西街丁字路口处，与沿逊克县通江路由南向北姜某驾驶的鲁KC＊＊**号小型轿车左转弯时相撞，两车受损。经逊克县公安局交通警察大队认定：姜某负此起事故的主要责任，宋某某负次要责任。经司法鉴定：宋某某血液中乙醇含量为191.91mg／100ml。
被告人宋某某于2014年9月11日被逊克县公安局交通警察大队民警在事故现场查获。案发被告人宋某某赔偿姜某修车费等人民币6.2万元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中如实供认、自愿认罪，并有被告人宋某某的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人姜某的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人宋某某当庭自愿认罪，负事故次要责任，主动缴纳罚金，积极赔付被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一五年六月四日
书记员 王慧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第109号
原告肖某某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年5月2日出生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识于2006年1月4日办理结婚登记手续，于2006年11月17日生一男孩李某甲，2009年10月7日生一女孩李某乙。婚后，原、被告经常因生活琐事生气吵架，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原告肖某某与被告李某某离婚；二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，婚生女孩李某乙由原告肖某某抚养，由被告李某某给付原告肖某某抚养费9657.18元。
被告李某某未当庭答辩，其提交的书面答辩意见为：原、被告夫妻感情较好，被告李某某不同意离婚，法院应驳回原告肖某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年1月4日办理结婚登记手续，于2006年11月17日生一男孩李某甲，2009年10月7日生一女孩李某乙。原告肖某某称其与被告李某某经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据证实，被告李某某对此也不予认可。
上述事实，由原告肖某某当庭陈述及提交的婚姻登记记录证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚至今已共同生活9年有余并生有一子一女，故可认定双方具有一定的感情基础；原告肖某某提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告肖某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，为未成年子女成长创造良好的生活环境，本案暂以判决不准离婚为宜。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 张现录
人民陪审员 李 松
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初419号
原告：刘泽新，男，1967年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：冯晓艳，女，1978年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告刘泽新与被告冯晓艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽新委托代理人刘永平、被告冯晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还合伙产生欠款17,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：周立春系被告丈夫，于2016年去世。周立春自2014年至2015年间与原告合伙养羊，2015年初周立春将自己的羊分走，结算时周立春欠原告17,000元。由于周立春已去世，根据法律规定，应由被告偿还该欠款，故诉至法院。
被告冯晓艳答辩称，因为原告与周立春打欠条时我并不在场，且我也没有偿还能力，故不同意偿还。周立春曾偿还过原告妻子6000元，并给原告妻子出具了11,000元的欠条，周立春去世后原告妻子曾拿着该欠条向我催要过欠款。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
欠条1份，以证实被告的丈夫周立春与原告合伙养羊，最终结算时周立春欠原告17,000元，并由周立春出具欠条。经质证，被告对证据的真实性、证明目的均无异议。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告冯晓艳未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：周立春与被告冯晓艳系夫妻关系。2013年8月开始原告刘泽新与周立春合伙饲养羊。2015年4月11日经双方结算周立春共欠原告17,000元，并出具欠条1份。2016年9月26日周立春在交通事故中去世。
本院认为，原告刘泽新与周立春应属合伙法律关系，后通过结算解除合伙关系，同时经双方对合伙期间的债权、债务关系进行结算后应由周立春支付给原告17,000元，并由周立春出具欠条，其行为足以表明原告与周立春对合伙清算一致确认，该行为系周立春真实意思表示，当属有效民事法律行为，本院予以确认。原告以此欠条向债务人主张权利，符合法律规定。被告冯晓艳与周立春系夫妻关系，现原告要求被告偿还该欠款符合法律规定，本院予以支持。被告冯晓艳提出周立春曾偿还6000元，但并未提交证据加以佐证，故本院对该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冯晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽新欠款17,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告冯晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 伊 敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 达格登
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初869号
原告：郭永艳，女，汉族，1973年5月出生，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：张滨(曾用名张斌)，男，汉族，1979年8月出生，初中文化，个体工商户，住宁夏中卫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市。
负责人：施俊新，系该公司经理。
原告郭永艳与被告张滨、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告郭永艳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭永艳撤诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由郭永艳负担。
审判员 柴少娟
二〇一八年三月十九日
书记员 张希斌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第576号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李维成，安岳县房屋征收局岳阳分局副局长。
被执行人龚山成，男，汉族，居民。
被执行人龚仲国，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1536号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人龚山成、龚仲国送达了执行通知书，责令被执行人龚山成、龚仲国自本通知书送达之日起3日内将坐落于安岳县岳阳镇新村9社的被拆迁房屋交付安岳县国土资源局拆除；向安岳县国土资源局返还政策奖励款27106.30元，并负担本案受理费238元、申请执行费306.59元。但被执行人龚山成、龚仲国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人龚山成在中国工商银行安岳县支行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人龚山成所有的在中国工商银行安岳县支行帐户上的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年七月七日
书记员 王富国
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第218号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某，农民，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月24日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月5日被杞县公安局执行逮捕，2015年4月28日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，杞县人民检察院于2015年10月12日变更起诉书指控被告人黄某犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日至2014年10月份，在河南省杞县西环路人民医院对面，被告人黄某成立天豪连锁××病专科医院服务部，为××病人治病，给病人开具的保健品有本草唐安胶嚢、养生堂宁胶囊、生命唐安胶囊、参芪降糖胶嚢、三参草本胶囊、富康人人康唐好胶囊等16种。经开封市食品药品检验所检验，本草唐安胶囊、养生堂宁胶囊、生命唐安胶囊、参芪降糖胶囊、三参草本胶囊、富康人人康唐好胶囊六个品种中检验发现非法添加西药成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、杨某等人的证言，扣押物品清单，河南省药品抽样记录及凭证，开封市食品药品检验所检验报告，杞县食品药品监督管理局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第218号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年2月19日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县，因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月24日被杞县公安局刑事拘留，2015年1月5日被杞县公安局执行逮捕，2015年4月28日被杞县公安局执行取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，杞县人民检察院于2015年10月12日变更起诉书指控被告人黄某某犯销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日至2014年10月份，在河南省杞县西环路人民医院对面，被告人黄某某成立天豪连锁糖尿病专科医院服务部，为糖尿病人治病，给病人开具的保健品有本草唐安胶嚢、养生堂宁胶囊、生命唐安胶囊、参芪降糖胶嚢、三参草本胶囊、富康人人康唐好胶囊等16种。经开封市食品药品检验所检验，本草唐安胶囊、养生堂宁胶囊、生命唐安胶囊、参芪降糖胶囊、三参草本胶囊、富康人人康唐好胶囊六个品种中检验发现非法添加西药成份。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、杨某某等人的证言，扣押物品清单，河南省药品抽样记录及凭证，开封市食品药品检验所检验报告，杞县食品药品监督管理局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 段 康
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第440-1号
申请执行人赵丽红
被执行人陈影
申请执行人�丽红与被执行人陈影民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院作出（2013）扶民初字第512号民事判决，陈影不服上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）松民一终字第338号民事判决，判决如下：一、撤销扶余县人民法院（2013）扶民初字第512号民事判决；二、上诉人陈影于本判决生效后立即给付被上诉人赵丽红借款人民币60000元，并自约定还款日期起至本判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率给付相应的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由赵丽红负担133元、陈影负担667元，二审案件受理费800元，由赵丽红负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2013年7月9日立案执行，并于2013年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人38000元，其余款项放弃，向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松民一终字第338号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐玉辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第810号
原告罗某（罗某）。
委托代理人刘国侦。
被告颜某。
原告罗某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告颜某经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告均系再婚，经人介绍相识后于2003年5月8日在如皋市丁堰镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。由于原被告均系再婚，加之原告婚前对被告缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后常为家庭琐事发生口角。被告于2013年农历7月19日离家出走，至今下落不明。原被告之间已是名存实亡的夫妻，现原告起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告颜某未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2003年5月8日在如皋市丁堰镇人民政府婚姻登记处领取结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，但双方因性格差异等逐渐产生矛盾。2013年8月，被告颜某离开原告家后，至今未归，原告罗某已三年多未能与被告颜某取得联系。现原告罗某向本院起诉，要求判如所请。因被告颜某未到庭，致无法调解。
以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证、丁堰镇鞠庄社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。但被告颜某至2013年8月离家外出后至今未归，与原告罗某也无任何联系，现双方分居已达三年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故对原告罗某要求与被告颜某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
因被告被告颜某未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告颜某出现后，双方另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某要求与被告颜某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢小川
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初555号
原告：张亚东，男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：刘旭，男，汉族，住内丘县。
原告张亚东与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张亚东于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚东负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年七月十四日
书记员 郝 雷 华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第10号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹某某。
被告人廖某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人尹某某、廖某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人尹某某、廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日凌晨1时许，被告人尹某某、廖某共谋，在本市磁峰镇老高乐火锅店旁将被害人欧某的一辆长安奥拓车盗走。后将该车以人民币2480元的价格销赃给杨某。2013年7月10日晚，被告人尹某某、廖某与黎某某（另处）经共谋，在新都区新繁镇新犀路民印村7组将杨某购买的长安奥拓车盗走，并销赃给刘某。2013年6月29日左右的一天，被告人尹某某、廖某经共谋，在本市天彭镇滨河社区9组一农户家中，将被害人欧某的1台“海洋之星”牌捕鱼机盗走，以人民币2000元的价格销赃给李某。经物件鉴定：上述被盗车辆价值人民币2500元，被盗捕鱼机价值人民币2100元。
被告人尹某某、廖某在开庭审理中对上述事实无异议并认罪，且有刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、二被告人的辨认笔录及照片、证人欧某、李某、张某、杨某、胡某某、刘某某、周某的证言、扣押清单、发还清单、现场图、卖车协议、被盗机动车登记表、机动车行驶证复印件、物价鉴定报告、二被告人的常住人口信息、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、廖某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。对公诉机关指控被告人尹某某、廖某盗窃的事实及罪名，本院予以支持。被告人尹某某、廖某到案后，均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年6月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年7月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李银
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初159号
原告张光耀，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张榆佳，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆赛戎房地产经纪有限公司，信息不明。
原告张光耀、张榆佳诉被告重庆赛戎房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查未查询到有工商登记注册为“重庆赛戎房地产经纪有限公司”字号的企业。原告也未提供证据证明有登记为“重庆赛戎房地产经纪有限公司”字号的企业存在。
本院认为，依照民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，法院已经受理的案件，经审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中两原告以“重庆赛戎房地产经纪有限公司”为被告提起诉讼，经审查，并无工商登记为“重庆赛戎房地产经纪有限公司”字号的企业，故两原告的起诉无明确被告，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张光耀、张榆佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张楚悦
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第286号
原告张国良，男。
被告刘永平，男。
本院在审理原告张国良与被告刘永平借款纠纷一案中，原告于2015年4月28日以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年四月二十九日
书记员 魏 斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2026号
原告薛海峰，男，出生于1971年11月27日，汉族。
被告刘红伟，男，汉族，出生于1966年4月18日。
原告薛海峰诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告薛海峰到庭参加了诉讼，被告刘红伟经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告向原告借款70000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告久拖未付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款70000元，并从起诉之日起支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘红伟未提出答辩意见。
经审理，本院可以确认以下事实，2012年11月27日，被告刘红伟给原告出具了70000元的借条一张。后原告凭此条向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款70000元，并从起诉之日起支付利息。
本院认为，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告凭此条要求被告偿还借款，本院应予以支持。原告要求被告从起诉之日起支付利息，符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘红伟于判决生效后十日内偿还给原告薛海峰借款70000元，并从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王劲松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12241号
原告陆某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。
委托代理人苏泽江,河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人房乾坤,河南杰昇律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1972年出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人赵得良,河南公为律师事务所律师。
委托代理人陈有波,河南公为律师事务所律师。
原告陆某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某的委托代理人苏泽江，被告张某的委托代理人陈有波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2016年7月份，被告张某提出想向原告借款50万元，双方约定该50万元借款由原告分两笔向被告张某转款，月息2‰，并由某公司提供担保。根据被告张某的要求，原告于2016年7月27日向被告张某的银行账户转款十万元。后2016年8月30日，被告张某又要求原告借款向其账户转账剩余的借款40万元。2016年8月30日当日原告陆某与被告张某、某公司达成一份借款合同，约定被告张某向原告陆某借款伍拾万元整，月息2‰，借款期限自2016年8月30日起至2017年2月28日止，实际交付借款日与本合同期限不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，详见还款计划书�由某公司对该借款提供担保。同时约定，原被告任何一方违反本合同的约定，应向对方支付借款额3%的违约金，给对方造成损失的还应承担赔偿责任；被告张某未按时归还借款本息的，应当按照预期付款金额的日千分之五向原告支付违约金。签订借款协议和还款计划书后，原告根据被告张某的要求于2016年8月30日向被告张某的银行账户转账40万元，被告张某向原告出具了借据，今借到陆某人民币伍拾万元整，借款期限自二零一六年八月三十日至二零一七年二月二十八日，借据上有借款人被告张某的签名和指印，同时有保证人某公司的签章。后被告张某仅向原告支付了一个月的利息之后就不再向原告支付任何本息，现已超过借款期限但被告张某和某公司均不向原告偿还本息。因借款协议中约定各方可向甲方（原告陆某）所在的人民法院提起诉讼，故原告现依法诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告本息共计561000元；2、二被告连带向原告支付违约金160000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，借款行为真实，原告主张的利息、违约金合计应当不超过月息2分的限制。
经审理查明：
1、2016年7月27日，原告陆某向案外人顾某光大银行账户转账100000元，同日，顾某光大银行账户向被告张某账户转账100000元。2016年8月30日，原告陆某向案外人顾某光大银行账户转账400000元，同日，顾某光大银行账户向被告张某账户转账400000元。
2、2016年8月30日，被告张某（作为借款人）与原告陆某（××）签订借款合同一份，主要约定：被告张某向原告借款500000元，借款期限自2016年8月30日至2017年2月28日�月息2%。同日，被告张某向原告出具借据和收据各一份。
3、原告认可被告已将利息支付至2016年12月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆某与被告张某签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告张某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告的转账凭证可以证实，原告向被告支付了借款500000元（100000元+400000元），故借款本金本院认定为500000元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本院支持被告张某按照年利率24%向原告支付利息及违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陆某借款本金500000元及利息、违约�（利息、违约金以未还本金为基数，按照年利率24%从2016年12月16日计算至本息偿还完毕之日止）。
驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元、保全费4120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑君丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初12241号原告陆某，女，汉族，1982年出生，住郑州市金水区。委托代理人苏泽江,河南杰昇律师事务所律师。委托代理人房乾坤,河南杰昇律师事务所律师。被告张某，女，汉族，1972年出生，住河南省鹿邑县。委托代理人赵得良,河南公为律师事务所律师。委托代理人陈有波,河南公为律师事务所律师。原告陆某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆某的委托代理人苏泽江，被告张某的委托代理人陈有波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某诉称，2016年7月份，被告张某提出想向原告借款50万元，双方约定该50万元借款由原告分两笔向被告张某转款，月息2‰，并由某公司提供担保。根据被告张某的要求，原告于2016年7月27日向被告张某的银行账户转款十万元。后2016年8月30日，被告张某又要求原告借款向其账户转账剩余的借款40万元。2016年8月30日当日原告陆某与被告张某、某公司达成一份借款合同，约定被告张某向原告陆某借款伍拾万元整，月息2‰，借款期限自2016年8月30日起至2017年2月28日止，实际交付借款日与本合同期限不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，详见还款计划书�由某公司对该借款提供担保。同时约定，原被告任何一方违反本合同的约定，应向对方支付借款额3%的违约金，给对方造成损失的还应承担赔偿责任；被告张某未按时归还借款本息的，应当按照预期付款金额的日千分之五向原告支付违约金。签订借款协议和还款计划书后，原告根据被告张某的要求于2016年8月30日向被告张某的银行账户转账40万元，被告张某向原告出具了借据，今借到陆某人民币伍拾万元整，借款期限自二零一六年八月三十日至二零一七年二月二十八日，借据上有借款人被告张某的签名和指印，同时有保证人某公司的签章。后被告张某仅向原告支付了一个月的利息之后就不再向原告支付任何本息，现已超过借款期限但被告张某和某公司均不向原告偿还本息。因借款协议中约定各方可向甲方（原告陆某）所在的人民法院提起诉讼，故原告现依法诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还原告本息共计561000元；2、二被告连带向原告支付违约金160000元；3、诉讼费由被告承担。被告张某辩称，借款行为真实，原告主张的利息、违约金合计应当不超过月息2分的限制。经审理查明：1、2016年7月27日，原告陆某向案外人顾某光大银行账户转账100000元，同日，顾某光大银行账户向被告张某账户转账100000元。2016年8月30日，原告陆某向案外人顾某光大银行账户转账400000元，同日，顾某光大银行账户向被告张某账户转账400000元。2、2016年8月30日，被告张某（作为借款人）与原告陆某（××）签订借款合同一份，主要约定：被告张某向原告借款500000元，借款期限自2016年8月30日至2017年2月28日�月息2%。同日，被告张某向原告出具借据和收据各一份。3、原告认可被告已将利息支付至2016年12月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆某与被告张某签订的借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反法律强制性规定，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告张某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款，故本院对原告的请求，予以支持。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。原告向被告的转账凭证可以证实，原告向被告支付了借款500000元（100000元+400000元），故借款本金本院认定为500000元。根据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本院支持被告张某按照年利率24%向原告支付利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告陆某借款本金500000元及利息、违约�（利息、违约金以未还本金为基数，按照年利率24%从2016年12月16日计算至本息偿还完毕之日止）。驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元、保全费4120元，由被告张某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑君丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第399号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于海峰，男，1979年12月2日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡新建村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于海峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月14日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年5月14日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2008年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于海峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审108号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李岩，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：蓬莱鑫海油田工程服务有限公司，组织机构代码：665718703，地址青岛市黄岛区漓江东路367号。
法定代表人张小安，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第077号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人蓬莱鑫海油田工程服务有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人蓬莱鑫海油田工程服务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第077号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第946-1号
被执行人：李庆海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡刑初字第123号刑事判决书立案执行判决书中财产刑和责令退赔部分，执行通知书发出后，被执行人李庆海在期限内没有履行（2015）菏牡刑初字第123号刑事判决书中的财产刑和退赔义务，本院于2015年9月17日依法委托山东鼎信拍卖有限公司拍卖被执行人李庆海所有的鲁R×××××宝来轿车一辆。2015年10月28日郝学进以14800元的最高价竞得。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
鲁R×××××宝来轿车的所有权及相应的其他权利归买受人郝学进（身份证号：××）所有。鲁R×××××宝来轿车的所有权自交付时起转移给买受人郝学进。
买受人郝学进可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 猛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00713号
原告徐州良羽科技有限公司管理人，住所地徐州市铜山区第二工业园银山路。
负责人朱磊，该管理人负责人。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告成都大华路面机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段159号。
法定代表人胡志恩，该公司经理。
本院在审理原告徐州良羽科技有限公司管理人诉被告成都大华路面机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐州良羽科技有限公司管理人于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州良羽科技有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费减半收取3270元，由原告承担。
审判员 刘 程
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨川川
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执94号
申请执行人田艳宾，男，1973年6月15日出生，住所地任丘市。
被执行人高凯，男，1981年9月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3312号民事判决书，向被执行人高凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高凯存款人民币255530元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年三月六日
书记员 周亚迪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6968号
原告吴精华
被告毛红霞。
被告王艳红
本院在审理原告吴精华与被告毛红霞、王艳红合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴精华撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年二月九日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d4825aa-9239-4437-b9c1-a840010c7f1b&imgId=NWQ0ODI1YWEtOTIzOS00NDM3LWI5YzEtYTg0MDAxMGM3ZjFiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6968号原告吴精华被告毛红霞。被告王艳红本院在审理原告吴精华与被告毛红霞、王艳红合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴精华撤回起诉。案件受理费185元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一七年二月九日书记员  李 聪
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6968号	原告吴精华	被告毛红霞。	被告王艳红	本院在审理原告吴精华与被告毛红霞、王艳红合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告吴精华撤回起诉。	案件受理费185元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年二月九日	书记员  李 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2351号
原告：陆金标。
委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告：苏秀琴。
委托诉讼代理人：王智明。
被告：王智新。
委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
被告：高国华。
原告陆金标诉被告苏秀琴、王智新、高国华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，2016年8月26日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陆金标的委托诉讼代理人陆晓仁，被告苏秀琴的委托诉讼代理人王智明，被告王智新及其委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼，被告高国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金标向本院提出诉讼请求：1.判令苏秀琴、王智新拆除新建超面积的东侧平房两间（新建五间平房中，东侧的两间），恢复土地原状、排除通车妨碍。2.判令高国华拆除屋前场地的矮围墙，恢复土地原状，排除通车妨碍；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与三被告所居住的房屋在东西贯通线上，苏秀琴、王智新房屋坐落居最东，高国华的房屋坐落居最西。在苏秀琴、王智新将老房地基向前挪动两米之前，其车辆都是从东面进出。翻建后其房屋不仅不符合三同原则（同地基、同高度、同面积），而且若房屋全部完工则原本的东面车辆的有效通道将被新的房屋和屋檐挡住，其车辆通行将严重受阻。其因此将情况反映被告和村委，村委也与城建部门进行了联合执法，但执法拆除了部分阻挡的部分后被告依然没有停止施工的意思，致使现在其车辆无法通行和停放。村里也已经三番五次进行协调终至无效，故诉至法院。
被告王智新辩称，陆金标居住的房屋与其翻建的房屋并非在东西贯通线上，陆金标的房屋与其翻建的房屋之间朝向不同，此道路不适合行车。其所有的老房子东侧与最东侧的汽车站房屋之间的距离只有1.6米，根本不适合行驶车辆，其房屋并未向前移动2米，而是在原来老房宽度8.5米的情况下后面缩进2米，其翻建行为未缩小与最东侧汽车站房屋之间的距离，老房与汽车站之间根本不具有车辆通行的条件，陆金标主张的通道并非历史通道，故要求驳回陆金标对其的诉讼请求。
被告苏秀琴辩称，其意见与王智新一致。
被告高国华未作答辩。
经审理查明，陆金标与苏秀琴、王智新、高国华系同村邻居，其中从东到西依次为苏秀琴、王智新户、陆金标户、高国华户。1977年3月29日，无锡县（现无锡市锡山区）港下镇大新生产队同意王金敖的建造房屋用地申请，同意其申请建屋五间，该房屋坐落四至为，东至汽车站，距离1米，西至税六亩，南至税六亩，汽车站后沿，北至公路距离2米。1977年10月5日江苏省无锡县（现无锡市锡山区）革命委员会同意王金敖的申请。1999年无锡县土地管理局颁发给土地使用者为王智新，坐落于港下镇陈市村王家场的土地使用证，该土地总面积为223平方米，其中建筑占地面积为120.9平方米，场余地92.1平方米，核准登记总面积166平方米，其中建筑占地97平方米，场余地69平方米，超占总面积57平方米，其中建筑超占33.9平方米，场余地超占23.1平方米，房屋数量为四间。2015年7月17日无锡市房屋安全管理处发出危险房屋通知书载明，位于无锡市东港镇陈市村王家场79号的房屋属于局部危房，并希望王智新结合房屋的适修性立即采取解危措施，以确保房屋所有人、使用人的房屋住用安全。2015年9月9日苏秀琴申请对该房屋进行翻建。无锡市东港镇村镇建设管理服务所出具综合意见，建议按“三同”原则实施修缮，如有超出则按违建处理，由村实施安全文明施工监管。此后王智新、苏秀琴开始施工，新房屋为五小间。
高国华与高洪元一侧的场地间由高国华堆放了矮围墙。
上述事实，由双方提供的建造房屋用地申请书、宅基地使用权证、建筑施工图、承诺书复印件，王智新提供的房屋安全鉴定书、房屋示意图、申请书及当事人陈述等在案佐证。
双方对以下事实有争议：
1、翻新房屋是否向南挪动2米。陆金标认为王智新、苏秀琴在翻新房屋时，地基向前挪动2米，原来房屋由四间变为现在的五间。对此王智新、苏秀琴不予认可，其未向其挪动2米，实际是北侧房屋缩进2米，南侧位置未变动，现房屋南北距离为6米。
2、原房屋距离东南方向汽车站的距离。陆金标的委托诉讼代理人在庭审中陈述原房屋东侧离东南方向的汽车站距离为3-3.2米，王智新、王智明则认为距离应为1.6米。
诉讼中，本院进行了现场查勘，拍摄了照片，并进行了测量，经测量现诉争房屋距离东南方向汽车站的距离为2.4米。王智新、苏秀琴南面为余永建，其在翻新房屋时实际向北面缩进2米。另案两原告高洪元、高金元在现场勘查时陈述，王智新、苏秀琴原房屋距离东南侧汽车站的距离为1.8米。
本院认为，本案争议焦点在于1、王智新、苏秀琴翻新房屋的行为是否妨碍了陆金标的通行。2、高国华堆放矮围墙的行为是否妨碍陆金标的通行。关于争议焦点1，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中王智新、苏秀琴翻新房屋时虽然由原来的四间变为五间，虽然双方对王智新、苏秀琴老房距离东南侧汽车站的距离有争议，但陆金标主张王智新、苏秀琴原房屋距离东南侧汽车站的距离为3-3.2米，未提供证据。现场勘查时，另案两原告高洪元、高金元认为该距离原为1.8米，由此可见，王智新、苏秀琴原房屋距离东南方向汽车站的距离不超过2米，而经法院查勘，现房屋距离汽车站的距离为2.4米，其翻建行为并未缩小原来的距离，且没有证据证明王智新、苏秀琴与汽车站之间存在可以通行汽车的历史通道，未侵害原告的相邻权。故陆金标主张拆除王智新、苏秀琴房屋西侧两间房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点2，高国华与高洪元的场地并非历史通道，高国华堆放矮围墙的行为并不必然影响陆金标的通行，故告陆金标主张高国华堆放矮围墙影响其出行，要求拆除该矮围墙的诉讼请求，本院不予支持。当事人的其他意见本院不予采纳。邻居之间应当和睦相处，遇到问题进行协商，双方妥善解决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陆金标的诉讼请求。
案件受理费160元，由陆金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：a）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄之浩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1843号
原告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司。
法定代表人黎树清。
委托代理人郑传东。
被告四川远鸿小角楼酒业有限公司。
法定代表人王剑。
委托代理人陈鹏。
被告四川远鸿小角楼酒类营销有限公司。
法定代表人王洛。
委托代理人赵世川。
本院于2015年7月13日登记受理原告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司（以下简称深圳广告公司）诉被告四川远鸿小角楼酒业有限公司（以下简称小角楼酒业公司）、四�远鸿小角楼酒类营销有限公司（以下简称小角楼营销公司）承揽合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并依法向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年8月5日，本案由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告深圳广告公司委托代理人郑传东、被告小角楼酒业公司委托代理人陈鹏、被告小角楼营销公司委托代理人赵世川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳广告公司诉称：2013年11月10日、2014年5月21日，原告与被告小角楼酒业公司签订包装购销合同。合同约定由原告为被告小角楼酒业公司加工制作包装盒，总价款879200元。合同签订后，原告如数交付了标的物并开具了发票，被告在支付480000元货款后对余款迟迟不予支付。要求判令被告：1、立即支付货款399200元及利息；2、承担诉讼费、保全费、差旅费等。
被告小角楼酒业公司辩称：我公司与被告小角楼营销公司
是两个独立核算的公司，原告深圳广告公司应分开帐务分别起诉，故原告深圳广告公司起诉的事实不清。
被告小角楼营销公司辩称：原告深圳广告公司起诉标的不实，主张的利息不应支持；形成诉讼的原因是原告深圳广告公司逾期交付工作成果，故原告深圳广告公司其他费用主张不应支持；加工订制的包装盒是第一被告所用，并不是我公司订制的；本案案由不是买卖合同，应为加工承揽合同纠纷，请求作出公正裁判。
经审理查明：2013年11月10日，原告深圳广告公司与被告小角楼酒业公司签订（包装类）产品买卖合同。合同约定供方（深圳广告公司）按需方（小角楼酒业公司）提供的样品加工52°500ML×6九代金鑫外箱25000个、单价3.40元／个，52°500ML×6九代金鑫礼盒150000个，单价4.10元／个，总金额700000元；2013年11月25日前完成交货；结算方式及期限为�货价金不计息，凭供方开具的17％增值税发票结算货款。同日原告深圳广告公司与被告小角楼酒业公司签订由供方（深圳广告公司）按需方（小角楼酒业公司）提供的样品加工52°500ML×6九代金鑫外箱25000个、52°500ML×6九代金鑫礼盒150000个、52°500ML×6特曲外箱、52°500ML×6特曲礼盒的（包装类）产品买卖合同。事后，原告深圳广告公司本应向被告小角楼酒业公司交付52°500ML×6特曲外箱、500ML×6特曲礼盒，但交付的工作成果为45°500ML×6特曲外箱、45°500ML×6特曲礼盒。被告小角楼酒业公司为减少原告深圳广告公司的损失、消化错误包装于2014年5月21日由被告小角楼营销公司与原告深圳广告公司补充签订45°500ML×6特曲外箱4000个，单价4.00元／个、45°500ML×6特曲礼盒24000个，单价6.80元／个，总金额179200元的（包装类）产品买卖合同。结算方式及期限为供货价金不计息，凭供方开具的17％增值税发票结算货款。2014年4月16日、2015年2月4日，原告深圳广告公司向被告小角楼营销公司开具867384.00元增值税专用发票8份（45°500ML×6特曲外箱3935个、45°500ML×6特曲礼盒23611个，计176288.00元；52°500ML×6九代金鑫礼盒24682件，计691096.00元），被告小角楼营销公司收到增值税专用发票后向原告深圳广告公司支付报酬480000.00元，原告深圳广告公司还应收报酬387384.00元。
以上事实有原告深圳广告公司提供的3份（包装类）产品买卖合同、8份深圳增值税专用发票以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告深圳广告公司与被告小角楼酒业公司签订的2份（包装类）产品买卖合同意思真实、内容合法，合同有效。根据合同内容，双方签订的合同不是买卖合同，应属承揽合同，承揽人原告深圳广告公司应按约定的时间、质量向定作人被告小角楼酒业公司交付工作成果，但原告深圳广告公司将应交付的52°500ML×6特曲包装以45°500ML×6特曲包装交付，原告深圳广告公司错误交付工作成果的行为属违约，被告小角楼酒业公司有权拒收原告深圳广告公司交付的45°500ML×6特曲包装，但被告小角楼酒业公司为减少原告深圳广告公司的损失，接收了原告深圳广告公司交付的45°500ML×6特曲包装并对接收的45°500ML×6特曲包装由被告小角楼营销公司与原告深圳广告公司补签了（包装类）产品买卖合同，被告小角楼酒业公司接收的45°500ML×6特曲包装视为被告小角楼营销公司为定作人并接收工作成果。定作人即被告小角楼酒业公司、小角楼营销公司应根据接收的工作成果按照合同约定向承揽人原告深圳广告公司支付报酬867384.00元。被告小角楼酒业公司、小角楼营销公司是两个独立的企业法人，应各自与原告深圳广告公司签订的（包装类）产品买卖合同独立享�权利、独立承担义务，但被告小角楼营销公司收到原告深圳广告公司开具的增值税专用发票后并未提出开具的增值税专用发票上货物应税名称、金额超过了所接收的工作成果及所接收的工作成果应计的报酬，被告小角楼营销公司向原告深圳广告公司支付报酬480000.00元后，诉讼中未要求原告深圳广告公司退还，说明被告小角楼营销公司愿意为被告小角楼酒业公司偿付债务。原告深圳广告公司要求被告小角楼酒业公司、小角楼营销公司支付利息的主张缺乏事实根据，因（包装类）产品买卖合同约定供货价金不计息。原告深圳广告公司要求被告小角楼酒业公司、小角楼营销公司承担差旅费等的主张，本院不予支持，因原告深圳广告公司未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、�四川远鸿小角楼酒业有限公司、四川远鸿小角楼酒类营销有限公司在判决生效后20日内向原告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司支付报酬387384.00元；
2、驳回原告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7288元，减半收取3644元，由被告四川远鸿小角楼酒业有限公司、四川远鸿小角楼酒类营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈婧
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1843号
原告信阳市平桥区肖王乡梅黄村村民委员会
法定代表人刘义香，系主任。
委托代理人朱敏，系该村党支部书记。
原告信阳市平桥区肖王乡刘湾村民组。
委托代理人刘再安。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
被告康世尧，男，汉族，1961年4月3日生。
委托代理人陈守华，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
原告信阳市平桥区肖王乡梅黄村村民委员会、信阳市平桥区肖王乡刘湾村民组诉被告康世尧确认合同无效纠纷一案，本院受理后，于2015年1月16日作出（2014）平民初字第01994号民事判决书，因被告康世尧不服提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）信中法民终字第744号民事裁定书，裁定本案发回信阳市平桥区人民法院重审。本院于2015年5月22日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区肖王乡梅黄村村民委员会委托代理人朱敏、原告信阳市平桥区肖王乡刘湾村民组委托代理人刘再安、吴继辉，被告康世尧及其委托代理人陈守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月15日，原告信阳市平桥区肖王乡梅黄村委会刘湾村民组与被告刘湖村村民康世尧签订《建窑制砖合同》，将位于刘湾村民组的荒山交由被告承包，荒山四临界线为：南至北干渠紧贴渠埂、西至王店村南瓜咀村民组交界处、北至肖梅公路边、东至刘湾田。承包期限为15年（1995年9月15日起至2010年9月14日止）。被告应当在承包期限届满后将荒山的使用权交还给梅黄村刘湾村民组，但被告又于2013年出具了一份与原告梅黄村委会签订的《荒山综合开发合同》，该合同签订时间为2001年5月12日，承包期限为2001年12月30日至2051年12月30日，合同中代表梅黄村委会签字的为时任村长陈明坤。但在该合同拿出后，无论是现任梅黄村村支书陈明坤，还是拥有荒山所有权的梅黄村刘湾村民组，对该合同均不知情。原告梅黄村村委会从未与被告签订过该合同，并且也不具有承包荒山的所有权，无权将荒山承包给被告。刘湾村民组也对该合同内容从未予以认可，同时被告私自伪造《荒山综合开发合同》，超出原承包经营范围用旋耕机损毁了原告在荒山的树木，也侵害了全体村民的公共利益，故请求法院判令确认被告与原告肖王乡梅黄村签订的《荒山综合开发合同》无效、返还土地；诉讼费由被告承担。
被告辩称：第二原告几个村民不具备诉讼主体资格，没有权利起诉被告。答辩人是与平桥区肖王乡梅黄村委会签订的承包合同，因为该荒山属于村集体所有的四荒地（荒山、荒沟、荒丘、荒滩），梅黄村委会是该荒山的唯一所有者；起诉状认为该荒山属于刘湾村民组是完全错误的，没有一户村民可以出示承包该荒山的自留山证和林权证。第二原告刘湾村民组同答辩人无任何法律关系，请求法庭排除第二原告刘湾村民组诉讼资格；答辩人与村委会订立的合同形式和内容真实有效，符合法律法规及党的政策，该合同不仅有肖王乡司法所见证书，还有平桥区法院复核认定；本合同于2001年5月签订已过13年之久，所有刘湾村民应当知道以上合同事实，这些年来无一人问津，我为开发该荒山投资100多万元，历经千辛万苦，初见成效，而该村委会个别人煽动刘湾村民，让村民无理取闹。综上，答辩人与梅黄村订立的荒山承包合同事实清楚，证据确实充分，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，予以采纳。
经审理查明，1995年9月15日，被告刘湖村村民康世尧与原告信阳市平桥区肖王乡梅黄村委会刘湾村民组签订了《建窑制砖合同》，将位于刘湾村民组的荒山交由被告承包用于建窑制砖，承包期限为15年（1995年9月15日起至2010年9月14日止），每年承包费50元。该砖窑厂因故停产。被告康世尧在该荒山从事种植。2013年3月因修路占用上述荒山1.6亩，由乡政府、该村委会协调，由乡补偿1.5万元。为谁得补偿款，村民组同康世尧发生纠纷，村民开始到政府信访，经调查后的信访受理意见书确认，该地属刘湾村民组，补偿款应给该组所有。2015年5月22日信阳市平桥区肖王乡梅黄村村民委员会也证实，原、被告争议合同涉及的荒山属于平桥区肖王镇梅黄村刘湾村民组。同时查明2001年5月12日被告康世尧与平桥区肖王乡梅黄村村委会就上述荒山又签订《荒山综合开发合同》，承包期限为2001年12月30日至2051年12月30日，承包费为每年20元。2013年因修路占用该块部分山地，双方为获得补偿款问题发生争议，被告康世尧始拿出此合同行使相关权利，原告村民组村民始知该块山地被村委会承包给被告，双方因此发生争议，为此原告遂诉至本院，要求确认合同无效。另查明，原告刘湾村民组在2010年以1995年所订合同已到期要收回荒山，被告康世尧不同意，刘湾村民组刘义男为阻止康世尧种植小麦将青苗及烟炕损毁，康世尧诉至本院要求停止侵权。同时，庭审中查明，因双方发生争议，原告村民组村民多次上访，当地村委会及肖王乡政府明确证明该块土地属原告村民组所有。
本院认为，按相关法律规定，作为农村集体经济组织的发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民2／3以上成员或2／3以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告梅黄村委会在未经刘湾村民组授权及事后追认、且并未履行上述规定的相关程序与被告康世尧订立了合同，按相关法律规定，该合同应属无效，原告诉请有理有据，本院予以支持。关于被告所持合同有效的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；关于被告所持已投资相关项目的辩称，因其未提供相应证据，待其提供充分证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
被告康世尧于2001年与平桥区肖王乡梅黄村村民委员会所订立的《荒山综合开发合同》属无效合同，应于本判决生效后十日内返还原告平桥区肖王乡刘洼村民组该块承包荒地。
案件受理费100元，由被告康世尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶 菁
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1843号
原告李久成，住河北省承德市平泉县。
被告李天永，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告李久成与被告李天永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李久成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一五年五月十八日
书记员 闫西安
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00381号
原告唐某。
被告金某。
本院在审理原告唐某与被告金某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2061号
申请执行人：孙征，男,住济南市。
被执行人：李希林，男，住茌平县。
被执行人：刘绪金，男，住茌平县。
被执行人：茌平县信达运输有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县。
本院在执行孙征与李希林等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款3000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2252号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十日
书记员 张 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2010号
原告：赵文，男，汉族，1968年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉明，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
案由:房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年4月3日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告赵文撤诉
诉讼费用负担：案件受理费129元（已减半收取），由原告赵文负担。
审判员李小强
二〇一八年五月十六日
书记员孙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2010号原告：赵文，男，汉族，1968年7月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉明，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。案由:房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年4月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告赵文撤诉诉讼费用负担：案件受理费129元（已减半收取），由原告赵文负担。审判员李小强二〇一八年五月十六日书记员孙飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执861号
申请执行人于文成，男，汉族。
被执行人陈欣宇，男，汉族。
关于申请执行人于文成与被执行人陈欣宇之间买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（偿还申请执行人于文成借款本金40万元及利息，案件受理费3650元），本院依法受理。
在执行过程中，于2016年11月9日，申请执行人与被执行人达成和解，并且被执行人已执行完毕。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1640号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年十一月九日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执861号
申请执行人于文成，男，汉族。
被执行人陈欣宇，男，汉族。
关于申请执行人于文成与被执行人陈欣宇之间买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（偿还申请执行人于文成借款本金40万元及利息，案件受理费3650元），本院依法受理。
在执行过程中，于2016年11月9日，申请执行人与被执行人达成和解，并且被执行人已执行完毕。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1640号民事调解书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年十一月九日
书记员 韩一峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第253号
罪犯姚灿，男，1970年12月18日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民。一九九一年因犯抢劫、敲诈勒索罪被邵东县人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年十一月二十一日作出（2012）邵东刑初字第352号刑事判决，以被告人姚灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。上诉后，经本院于二0一三年三月十二日作出（2013）邵中刑一终字第10号刑事判决，改判被告人姚灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年5月29日交付执行，刑期至2014年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚灿在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姚灿的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚灿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚灿减去有期徒刑六个月，刑期至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终715号
上诉人（原审原告）:连潇，男，1987年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘诗荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）:葛水妹，女，1960年12月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:刘诗荣（系葛水妹的丈夫），住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）:南平市建阳区龙江水电开发有限公司，住所地南平市建阳区回龙乡花园路85号。
法定代表人：肖云治，执行董事。
委托诉讼代理人:梁璟，福建心至律师事务所律师。
原审第三人:刘婷，女，1974年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:陈琴，福建九越律师事务所律师。
原审第三人:翁文义，男，1971年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区，现在武夷山监狱服刑。
上诉人连潇因与被上诉人刘诗荣、葛水妹、南平市建阳区龙江水电开发有限公司及原审第三人刘婷、翁文义民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第1917号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人连潇预交的二审案件受理费18946元予以退回。
审判长 谢争春
审判员 乐 芳
审判员 陈志勇
二〇一七年九月七日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第189号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包甲。
委托代理人：顾某某、朱某。
第一被告：张某华，住
海盐县百步镇河东路18号。
第二被告：姬某某，住
海盐县百步镇教工路1号。
原告海盐县××信用合作联社诉被告张某华、姬某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员夏连华独任审判，于2010年8
月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某与被告张
某华、姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社诉称：2009年7月6日，第
一被告因资金周转所需向原告申请借款，并由第二被告自愿为
第一被告的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与两被
告签订了一份编号为盐信联（百步）保借字第87611200900051
42号的《保证借款合同》。合同约定：原告向第一被告发放贷
款60000元，借款期限自2009年7月6日起至2010年7月5日止。
借款月利率为5.7525‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限
届满时一次性归还，利随本清。第二被告自愿为第一被告的借
款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，
保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人
实现债权的费用（含律师代理费等）。合同签订后，原告已按
约履行了贷款义务。该借款到期后，经原告多次催讨，第一被
告至今没有按时归还借款本息，第二被告也未按约履行保证义
务。
综上所述，原、被告间的保证借贷关系合法有效，原告
已依照合同的约定履行了发放贷款的义务，现两被告的违约行
为已损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益不受
侵犯，依照我国有关法律的规定，向法院起诉，请求法院判令
：1、第一被告立即归还借款本金某民币60000元，并支付利息
4141.80元（暂算至2010年6月30日，以后的利息付至本金清偿
完毕之日止），合计64141.80元；2、第二被告对第一被告的
上述还款义务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告为实现
债权所支付的律师代理费2924元；4、两被告承担本案诉讼费
用。
第一被告张某华辩称：对原告诉称的事实没有异议。
第二被告姬某某辩称：当时是第一被告夫妻俩找我为借
款提供担保的，现在他们已经离婚，第一被告原妻子也应共同
承担还款责任。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、《保证借款合同》及借款借据各一份，证明第一被告向海盐县××信用合作联社百××信用社（下称百××信用社
）借款人民币60000元，第二被告自愿为第一被告的借款等提
供连带保证责任的事实；
2、利息清单一份，证明至2010年6月30日第一被告结欠
利息4141.80元；
3、《委托代理合同》及律师代理费某某凭证各一份，证
明原告为实现债权委托浙江海威特律师事务所指派律师代为诉
讼，并支付律师代理费2924元。
两被告质证意见：对原告出示的上述证据均无异议。
本院认证意见：两被告对原告出示的证据均无异议，故
本院对这些证据予以确认。
经审理查明：
2009年7月6日，第一被告因资金周转所需向原告申请借
款，并由第二被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证。
经协商一致，百××信用社与两被告签订了一份编号为盐信联
（百步）保借字第8761120090005142号的《保证借款合同》。
合同约定：原告向第一被告发放贷款人民币60000元，借款期
限自2009年7月6日起至2010年7月5日止。借款月利率为5.7525
‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息
日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，
利随本清。如借款人违约，应当承担贷款人为实现债权所支付
的一切费用（包乙师代理费）；第二被告自愿为第一被告的借
款等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费）。合同签订后，原告已按
约履行了贷款义务。至2010年6月30日止，第一被告尚欠利息
合计4141.80元。第一被告至今未归还过借款本息，第二被告
也未承担过保证义务。
另查明：原告为实现债权聘请律师代为诉讼，已支付律
师代理费2924元。
本院认为，百××信用社与两被告签订的《保证借款合
同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法
有效，当事人应依约履行。百××信用社已依据《保证借款合
同》的约定向第一被告履行了发放贷款的义务。百××信用社
系原告下属非独立核算的分支机构，故其经手的债权应由原告
主张和享有。第一被告作为借款人应当依约归还借款及支付相
应利息，未还本付息，显属违约。逾期还款利息应当计算至本
判决确定的债务履行日。由于第一被告已经违约，故其应当承
担原告为实现债权所支付的律师代理费。根据《中华人民共和
国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同
规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
；第三十一条规定：保证人在承担保证责任后，有权向债务人
追偿。本案中，第二被告作为连带责任保证人，在第一被告未
能归还借款时未按约承担保证责任，故原告要求第二被告对第
一被告的债务承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支
持。第二被告在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。关于
第二被告提出第一被告的原妻子也需承担还款责任的意见，由于合同具有相对性，第一被告原妻子不是本案所涉合同的当事
人，故其不直接承担共同还款责任，因此第二被告的上述辩解
意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百二十八之规定，判决如下：
一、第一被告张某华于本判决生效之日起十日内归还原
告海盐县××信用合作联社借款人民币60000元，并支付利息4
141.80元（上述利息算至2010年6月30日；自2010年7月1日起
的逾期还款利息按月利率5.7525‰加收50%计算至本判决确定
的债务履行日止）；
二、第一被告于本判决生效之日起十日内给付原告为实
现债权所支付的律师代理费2924元；
三、第二被告姬某某对第一被告的上述债务承担连带清
偿责任，第二被告在承担保证责任后有权向第一被告追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，减半收取1477元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起一年内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一〇年八月十一日
书记员 陶沈薇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2079号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人翟某某。2016年10月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2016年11月10日被温岭市公安局刑事拘留。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2069号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月底的一天凌晨，被告人翟某某来到温岭市泽国镇牧屿牧屿街76号门口，窃得被害人万某停放在此的浙Ｊ×××××面包车内储物格内的现金人民币60多元。
2、2016年11月6日晚上，被告人翟某某伙同“方天宝”（另案处理）来到温岭市泽国镇牧屿嘉友鞋厂门口，窃得被害人徐某停放在此的浙Ｊ×××××蓝色宝马轿车内的现金人民币2000元。
3、2016年11月10日凌晨，被告人翟某某来到温岭市泽国镇牧屿村豪门网吧对面马路，窃得被害人盛某停放在此的浙Ｊ×××××黑色中华轿车内的两包硬壳芙蓉王香烟。经鉴定，被窃物品价值人民币50元。
2016年11月10日凌晨，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧屿牧横路宝利特鞋厂附近抓获被告人翟某某。被告人翟某某归案后如实供述其涉案事实。
另查明，被窃香烟已返还被害人盛某。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、徐某、盛某的陈述，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、价格认定报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第二节系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翟某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人翟某某退赔被害人万某人民币60元，退赔被害人徐某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第556号
上诉人（原审原告）张素英。
上诉人（原审被告）邢台市第十九中学，住所地：邢台市桥西区崇文街。
法定代表人李志杰，系该学校校长。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
上诉人张素英、邢台市第十九中学因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张素英、邢台市第十九中学分别于2015年8月17日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人张素英、邢台市第十九中学撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张素英、邢台市第十九中学撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人张素英、邢台市第十九中学各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 冰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第762号
原告：刘某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志诚法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，住齐河县。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭担任审判长，由人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年12月14日在齐河县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不投机，时常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力。2014年我曾向法院诉请离婚，判决不准离婚后，至今未和好。现再次提起离婚诉讼，要求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，并要求分割共同财产和债务。
被告徐某某未答辩、未提交证据。
本案审理中，原告否认有共同债务，提交共同财产清单（4间偏房、1间大门、1台冰箱、1辆摩托车、1台彩色电视机、2台洗衣机、1辆小麦收割机、1辆货车），并明确表示放弃以上共同财产分割留归被告所有；同时就孩子抚养问题表明意见“孩子归原告抚养，抚养费自理”。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月14日在齐河县民政局登记结婚，于2006年10月3日生育女孩取名徐某甲，现跟随原告生活。因夫妻关系不睦，原告曾与2014年5月12日向本院诉请离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，仍分居生活，现原告再次诉请离婚且离婚态度坚决。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚多年，且生育子女，但夫妻感情淡薄。原告第二次诉请离婚，且离婚态度坚决，无和好余地，夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持；关于子女抚养问题，因婚生女孩徐某甲现跟随原告生活，改变孩子生活环境对其健康成长不利，女孩徐某甲应归原告抚养，被告有探视子女的权利，原告同意全部承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于财产部分，原告自愿放弃共同财产的分割，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
婚生女孩徐某甲归原告刘某某抚养，抚养费自理；原
告享有探视子女的权利。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张玉兰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民特4号
申请人李秀英。
申请人李秀英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李秀英称，与李建军系姐弟关系，从2002年1月其双方失去联系，十四年来所有亲属均不知其下落，已符合法律规定的下落不明满二年的失踪申请条件，故请求法院宣告李建军失踪。
经审理查明：下落不明人李建军，男，1965年8月2日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市江源开发区凤凰街16号3单元602室，系申请人李秀英的弟弟，多年前外出务工，自2002年1月起与申请人李秀英及其他亲属均失去联系，至今已过十五年。申请人李秀英申请宣告李建军失踪后，本院于2017年1月14日在法制日报发出寻找李建军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李建军仍然下落不明。
本院认为，李建军外出务工多年，自2002年1月与申请人李秀英及其他亲属均失去联系，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，申请人李秀英请求宣告李建军失踪的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李建军失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 匡小珊
二〇一七年四月十五日
书 记 员 彭 娜
安徽省�涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2573号
原告：马鞍山长运巴士有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东大街128号，统一社会信用代码91340521680808387H（1-1）。
法定代表人：罗桂龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：端传兰，女，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山长运巴士有限公司与被告端传兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告马鞍山长运巴士有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山长运巴士有限公司撤诉。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由原告马鞍山长运巴士有限公司负担。
审判员 周 健
二〇一七年九月十二日
书记员 耿洪玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人徐立。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1994号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人徐立发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人徐立的存款、收入人民币250581元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第561号
上诉人（原审被告、反诉原告）王世东、又名王参军，1963年9月20日生，汉族，农民。住河南省。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）娄季东，男，1961年3月20日生，汉族，农民。住河南省驻马店驿城区。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
上诉人王世东因买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6—9月期间，王世东从娄季东处收购7车小麦。2013年6月12、15、16日拉三车小麦，小麦款430636元已付清。第四、五车小麦款228760元未付，并于2013年6月20日打一张的欠条。第六车小麦款拉走时当场付清，第七车小麦款86756元于2013年9月5日出具欠条一张（已付50000元）下欠36756元。王世东两次共欠娄季东小麦款265510元。王世东先后于8月1日、9月29日通过信用社两次给娄季东汇款165000元。后因双方就2013年6月26日在娄季东李桥镇门市部是否偿还过100000元小麦款发生纠纷。为此娄季东起诉要求王世东偿还100000元欠款。另外王世东提供一张2013年6月13日娄季东打的麦款收条141500元，反诉要求退还多付的41500元。在本案审理过程中，王世东申请对2013年6月20日欠条左侧空白处是否有涂改现象进行鉴定。经法院委托，天津市津实司法鉴定中心于2014年6月16日作出津实司法鉴定中心（2014）文鉴字第69号鉴定意见书，结论是欠条左侧均未检出涂改、退字灵消褪痕迹。上述事实有双方当事人的陈述，王世东于2013年10月20日提交的情况说明，天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书，2013年6月20日、9月5日王世东出具欠条两张，河南省农村信用社于2013年6月13日、8月1日、9月29日出具的存款凭条等证据经当庭举证质证，相互印证。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王世东购买娄季东的小麦，应当支付价款，故娄季东要求王世东偿还欠款100000元的请求，符合法律规定，予以支持。2013年6月13日娄季东给王世东出具的141500元收条系双方已经结算清结的前三车小麦买卖款项之一，与本案无关，王世东以此提出的反诉请求，不予支持。王世东关于在娄季东门市部里付给娄季东100000元小麦款的主张，无相关证据证明，且娄季东不予认可，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、王世东偿还欠娄季东的小麦款100000元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回王世东反诉的诉讼请求。案件受理费2300元，反诉费838元、减半收取1568元由王世东负担。
宣判后，上诉人王世东不服，上诉至本院。其上诉称：原判认定事实不清，程序违法，其已经还了争议的100000元款。
被上诉人辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于在一审审理中，王世东申请对2013年6月20日欠条左侧空白处是否有涂改现象进行了鉴定。经法院委托，天津市津实司法鉴定中心于2014年6月16日作出（2014）文鉴字第69号鉴定意见书，结论是欠条左侧均未检出涂改、退字灵消褪痕迹。故王世东上诉称其已经偿还了争议的100000元款，娄季东对2013年6月20日欠条左侧所写的已还款项的内容进行了涂改的理由，缺乏证据证明，不予支持。王世东称在娄季东门市部里付给娄季东100000元小麦款，无充分证据证明，且娄季东不予认可，故不予认定。综上所述，上诉人王世东上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3138元，由上诉人王世东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戚凌光
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7358号
原告：黄海瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：洪其仁，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄海瑞与被告洪其仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海瑞的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告洪其仁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令洪其仁偿还黄海瑞借款100000元及利息（利息自2012年6月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由洪其仁承担。事实与理由：洪其仁于2012年6月26日向黄海瑞借款100000元，约定月利率3.5%，没有约定借款期限，洪其仁至今拒不履行还款义务，故黄海瑞提起诉讼。
洪其仁未作答辩。
为证明其主张，黄海瑞在审理过程中提供了如下证据：1、黄海瑞的身份证复印件，证明其身份信息；2、洪其仁的户籍资料查询结果，证明洪其仁的身份信息；3、《借条》，证明洪其仁于2012年6月26日向黄海瑞借款100000元的事实。
经庭审质证，本院对黄海瑞提供的证据分析认证如下：黄海瑞的居民身份证、洪其仁的户籍资料查询结果来源于公安部门，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明黄海瑞、洪其仁的身份信息；《借条》是洪其仁出具给黄海瑞的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以证明洪其仁于2012年6月26日向黄海瑞借款100000元并约定借款利息为月利率3.5%的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪其仁因资金需要，于2012年6月26日向黄海瑞借款100000元，双方没有约定借款期限，约定借款利息为月利率3.5%。借款后至今，洪其仁没有偿还过借款本息。
本院认为，黄海瑞与洪其仁之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪其仁尚欠黄海瑞借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄海瑞有权随时向洪其仁主张债权，洪其仁应当予以偿还。双方约定借款利息为月利率3.5%，但黄海瑞请求以月利率2%的标准计算，这是黄海瑞对自身权利的处分，且没有超出法律规定的利率范围，本院予以支持。洪其仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪其仁应于本判决生效后十五日内偿还原告黄海瑞借款本金100000元及其利息（利息自2012年6月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告洪其仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（3）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02092号
原告：洪观林，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：聂中华，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐忠爱，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告洪观林诉被告聂中华、徐忠爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，因需以另案审理结果为依据，本院于2014年7月24日中止审理。2015年4月13日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪观林与被告聂中华到庭参加诉讼。被告徐忠爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪观林诉称：2007年7月初，原告在选购拆迁安置房时，经徐忠爱引荐，与其老公聂中华见面，并由其带领我们到望湖东苑16幢203室看房。经双方夫妇多次洽谈房屋买卖的相关事宜，终于达成共识。7月23日，双方夫妇在16幢203室签订了《售购房协议》。被告聂中华夫妇即将钥匙交给原告洪观林。后双方又一起到葛大店村委会，请领导鉴证。该领导说只要聂中华将与合肥城建投资控股有限公司签订的《拆迁安置补充协议》原件押给对方就行了。根据《售购房协议》，聂中华一次性收到原告支付的房屋价款24万元，至此，我们双方完成交房和付款的一切手续。2010年10月，根据上级通知要求，辖区内拆迁户必须持《拆迁安置补充协议》原件才能办理房产证的前期“登记造册”手续。同月23日，原告携带《拆迁安置补充协议》，协助聂中华办理号登记造册手续。双方又签订了《售购房补充协议》。原告多次与被告交涉房屋过户事宜，被告均不予理睬。现诉至法院请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的过户手续，并由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告聂中华辩称：原告所述基本属实，被告愿意协助原告办理房屋过户手续，但是原告需付清余款1万元及超过合同约定面积的房款。
被告徐忠爱未作答辩。
经审理查明：2007年7月份，原告洪观林拟在望湖东苑处购房，被告聂中华拟将安置房对外出售，双方进行接洽于2007年7月23日分别以甲方（聂中华、徐忠爱）、乙方（叶秋景、洪观林）名义，签订了一份《售购房协议》。协议主要约定甲方愿意将合肥城建投资控股有限公司《按拆迁安置补充协议》A-004号中议定调换安置的“望湖东苑”16幢203室出售给乙方，约定价格为25万元；付款和交房方式为甲方将乙方带到葛大店社居委承办将聂中华、徐忠爱所属的此房户主直接更换为户主名洪观林，并将A-004号《拆迁安置补充协议》书原件押给乙方，紧随向乙方一次性交清该房钥匙。乙方必须当即付给现金24万元，该房正式交付乙方，待洪观林正式领到房产证后，立即付清余下的1万元。当日洪观林向聂中华支付了24万元，聂中华将《拆迁安置补充协议》原件交付给洪观林，并将望湖东苑16栋2层203室交付给洪观林居住至今。
2010年10月23日，聂中华与洪观林再次签订《售购房补充协议》，确认继续遵守《售购房协议》并对下一步办理房产证的税费等作出了约定。此后在办理房产证中因需要《拆迁安置补充协议》原件，经通知洪观林到场，由聂中华签字，2013年10月9日房产部门为望湖东苑16栋2层203室办理了房产登记，房权证号为合包字第××。此后因聂中华未为洪观林办理过户手续，原告诉至本院。
另查明：聂中华与徐忠爱原为夫妻关系，双方于2012年已经协议离婚，涉案房屋为聂中华单独所有。在洪观林立案起诉聂中华房屋买卖合同纠纷后，徐忠爱、徐文忠、陈志芬、聂正凯以确认买卖合同无效为由另案起诉，请求确认聂中华与洪观林之间就涉案房屋的买卖合同无效。本院作出的（2014）包民二初字第01851号判决书确认买卖合同有效。徐忠爱、徐文忠、陈志芬、聂正凯不服一审判决，均提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00324号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的售购房协议、收条、售购房补充协议、拆迁安置补充协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。原告洪观林与被告聂中华于2007年7月23日签订的《售购房协议》及2010年10月23日签订的《售购房补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告洪观林支付购房款后被告聂中华应协助办理权属转移登记手续，现原告请求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂中华于本判决生效之日起五日内协助原告洪观林将合肥市包河区望湖东苑16栋2层2-203室（房产证号：合包字第××号）过户到洪观林名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，保全费2770元，其他诉讼费200元，合计3050元，由被告聂中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 王翔
人民陪审员 庄绪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪觅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执158号
申请执行人龙荣成，男，1968年5月15日出生，汉族，广西象州县。
被执行人陈思燃，陈思燃，男，1983年4月18日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人龙荣成与被执行人陈思燃民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1131号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈思燃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙荣成于2016年3月4日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法于2016年3月30日依法向被执行人陈思燃发出了执行通知书，查询了被执行人陈思燃银行、车辆、房产、地产信息，但均无记录信息。被执行人陈思燃亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃意兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7102号
原告朱国良，男，汉族，1971年3月7日出生，住长沙市岳麓区。
被告刘海军，男，汉族，1985年9月25日出生，住新邵县。
被告胡媚，女，汉族，1991年1月10日出生，住邵东县。
本院在审理原告朱国良与被告刘海军、被告胡媚民间借贷纠纷一案中，原告朱国良于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告刘海军、被告胡媚的银行存款306882元或查封、扣押其价值相当的财产。原告朱国良以其名下座落于长沙市雨花区红星村红星建材交易中心9栋1××号的房产（权证号：长房权证雨花字第××号）提供担保。
本院认为，原告朱国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘海军、被告胡媚名下银行存款总计306882元,或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产；
二、冻结原告朱国良名下座落于长沙市雨花区红星村红星建材交易中心9栋1××号处房产（权证号：长房权证雨花字第××号）的产权变动手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更479号
罪犯马荣成，男，1968年1月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2003年3月10日作出（2003）红中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人马荣成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月24日作出（2003）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年11月20日交付监狱执行。经云南省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）云高刑执字第3694号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，因有悔改表现，于2007年10月31日作出（2007）云某刑执字第4723号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院5次裁定共减刑六年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，�犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马荣成准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云