天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终608号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐天达，男，1994年10月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人齐天达犯诈骗罪一案，于2017年7月17日作出（2017）津0114刑初345号刑事判决，原审被告人齐天达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人齐天达于2017年2月16日、17日，分别以借钱为名义让被害人白某通过微信给其转账，骗取白某人民币2800元。2017年2月19日，齐天达在天津市武清区杨村街京津时尚广场百联通信店内，为白某垫付现金500元让白某采取分期付款的方式购买1部iphone7plus手机，并以借用的名义将上述手机骗走，后将上述手机变卖，所得赃款挥霍。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述iphone7plus手机价值人民币6230元。齐天达后被抓获。
对于上述事实，有下列证据予以证明：
1.案件来源及抓获经过，证明2017年3月7日，白某报警称，2017年2月19日在天津市武清区杨村街京津时尚广场百联通讯店内被一男子骗走1部苹果手机，接警后民警迅速出警，于当日将犯罪嫌疑人齐天达抓获。
2.被害人白某陈述，证明2017年2月，其与齐天达通过微信认识。2017年2月16日齐天达向其借了1000元，次日又向其借了1800元。2017年2月18日，齐天达说要还其钱，让其来武清。2月19日，其来到武清，齐天达说现在没钱，让其分期付款买1部苹果手机，齐天达再拿着苹果手机向他母亲要钱，之后再还其钱。其就跟齐天达去了武清区杨村街京津时尚广场1号地百联通信店，其用身份证办理了分期付款购买了1部苹果7plus手机。分期的首付是998元，齐天达付了500元，齐天达说这500元算还其欠款，其付了498元。后齐天达把手机拿走并说去找人就离开了。后其向齐天达要手机，齐天达说手机放清河县家里，随后给其邮寄过来。2017年2月24日左右，齐天达又向其借钱，其让齐天达把手机寄过来其就借给他钱，齐天达给其寄了1个包裹，里面是齐天达的1寸照片，其就没再借给齐天达钱。2017年3月7日13时40分左右，齐天达又联系其说要想拿回手机，就得再给他办一个分期，并将欠其钱还其，其想找到他就答应了。当日17时左右其到了武清区杨村街友谊百货旁的肯德基二楼就报警了，并联系齐天达过来找其。当日19时左右齐天达到肯德基二楼找其，后就被民警带走了。
3.证人曹某证言，证明其是天津市武清区杨村街京津时尚广场1号地百联通信店内的员工。2017年2月19日下午，白某在其店内通过分期付款购买了1部苹果7plus手机，白某每个月需要最低还款411元，白某需要将钱存入其提供的中国农业银行卡内，公司每月会从这张卡中扣除411元。如果白某不还款，公司会起诉白某。
4.证人刘某证言，证明其在天津市武清区杨村街经营金蒂通讯店。2017年2月20日左右，有1名20岁左右的男子来其店里说想卖手机，男子说是刚办的分期购买的手机，着急用钱想卖了。其以5700元的价格收购了这部苹果7plus手机，男子拿到钱后就走了。后来其又将该手机卖了。
5.证人曲某证言，证明其系齐天达的母亲。2017年2月其没有来过天津市武清区杨村街。齐天达没跟其说过买了1部苹果7手机，也没找其要钱。
6.辨认笔录及照片，证明刘某辨认出齐天达就是向其出售苹果7plus手机的人。
7.销货单、中国电信业务服务协议及入网登记表复印件，证明白某购买手机并办理分期付款的相关情况。
8.手机汇款照片，证明白某与齐天达之间微信转账情况。
9.价格认定结论书，证明经天津市武清区价格认证中心鉴定iphone7plus手机价值人民币6230元。
10.被告人齐天达多次供述，证明2017年2月中旬的一天，其通过微信聊天认识了白某，并互相加了好友。之后其随便找了个理由向白某借了1000元，白某通过微信转账给了其1000元，之后其通过微信转账还款了。之后其缺钱，又向白某借了1000元，白某直接用微信给其转账了1000元。过了几天，其又以买东西没钱的名义向白某借了1700元或者1800元，白某还是通过微信转账给其的。其就是以借钱为由骗白某钱。这两次骗成功之后，其就想继续骗白某钱。其就想让白某办个分期付款购买手机，然后把手机骗过来抵押出去弄点钱花。2017年2月中下旬一天，其让白某到武清找其拿钱，之后白某就来武清了。见面后，其让白某到手机店办分期付款购买手机，然后其拿手机回家，以买手机后没钱了的名义找其母亲要钱，其再把欠的钱和手机一起还白某，白某同意了。之后其和白某一起到武清区杨村街百联通信手机店内以白某的名义分期付款购买了1部苹果7plus手机，首付是1000元左右，因为白某身上没那么多钱，其就替白某交了500元。后其就把手机拿走并跟白某说找母亲要钱去。其就去杨村七街一平房内将手机藏了起来，白某给其发信息，其说回清河老家了，手机随后给她。第二天其到一个叫金蒂通信的手机店以5700元的价格将手机卖给手机店老板。后白某向其要手机，其说手机抵押出去了，让白某再给其1000元把手机赎回来，但白某没给其转钱。后来白某再找其要手机，其就说手机给她邮寄过去了，其实其邮寄的是其照片。过了几天白某一直找其要手机，其就让白某到武清找其说这事。2017年3月7日其跟白某刚见面就被警察抓获了。
原审法院认为，被告人齐天达以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决一、被告人齐天达犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人齐天达退赔被害人白某现金及物折款共计人民币8530元。
宣判后，原审被告人齐天达不服，提出上诉。其上诉理由为其和白某之间是民事借贷关系，其不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人齐天达提出的其和白某之间是民事借贷关系，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、书证、价格认定结论等证据均证明齐天达以借为名骗取被害人白某钱款，后以还钱为名让白某办理分期付款购买iphone7plus手机，其谎称用手机向其母亲要钱将手机拿走变卖得款挥霍。在白某向其索要手机时，其隐瞒手机已被其变卖的事实，称将手机寄给白某，实际只寄给白某一张其的照片。齐天达隐瞒真相，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
本院认为，上诉人齐天达以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐天达的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年八月十四日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……