wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2626号
原告：徐志权，男，1980年12月15日生，汉族，无业，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人:张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区科新街一号。
负责人：焦宗河，该分公司经理。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告徐志权与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志权委托诉讼代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金113997.6元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日止。2016年7月29日15时40分，徐志权驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车，沿曹妃甸区工业区港区二号路由西向东行驶至火车道处时，未保持安全车距与前方成向南驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型自卸货车相刮蹭后，又与对向行驶陈帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车发生碰撞，致三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，徐志权负全部责任，成向南、陈帅无责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××号车辆损失106792.6元，公估费3205元，施救费4000元，计113997.6元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额为159390元。事故发生在保险期间内，针对原告的损失，我公司可在机动车损失保险限额内给予赔偿，但原告必须提供合法有效的证据予以证实，否则保险公司不予认可；2、根据保险公司的相关约定，本案的鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；3、公估报告的委托人为徐志权本人，鉴定程序违法，我公司申请重新鉴定，并且原告也未提供该车辆的实际修理费用发票及相关明细，对该公估报告我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日15时40分，徐志权驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车，沿曹妃甸区工业区港区二号路由西向东行驶至火车道处时，未保持安全车距与前方成向南驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型自卸货车相刮蹭后，又与对向行驶陈帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车发生碰撞，致三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，徐志权负全部责任，成向南、陈帅无责任。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××号车辆损失106792.6元，公估费3205元，施救费4000元，计113997.6元。
另查明，原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2016年6月17日至2017年6月16日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。北京全天候保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐志权113997.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1122号之二
申请执行人：黄信荣，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人黄信荣与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄信荣于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人黄信荣支付工资12000元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费50元、执行费80元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初413号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1122号
申请执行人：黄信荣，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，身份证号42012419630213351黄信荣4。
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人黄信荣与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初413号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人黄信荣支付工资12000元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费50元、执行费80元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入12500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1437号
原告赵锡敏，男，36岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告张勇，男，50岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张宇东，男，22岁，汉族，通辽市太平洋商业区联想专卖店职工，系被告张勇儿子。
被告张本发，男，40岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告赵锡敏诉被告张勇、张本发承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锡敏、被告张勇委托代理人张宇东到庭参加诉讼，被告张本发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵锡敏诉称，2013年10月，经被告张本发介绍并担保，原告为被告张勇家玉米田进行有偿机械收割，收割费用为14000元。玉米收割完成后，被告�勇以暂时没钱为由没有付款。2014年7月3日，二被告在张勇家以借款形式为原告出具借据一枚，被告张本发为其提供担保，此款至今未偿还。故请求判决被告张勇偿还欠款14000元，被告张本发承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告张勇辩称，原告所述属实，暂时不能偿还欠款，待2015年10月偿还。
被告张本发未答辩。
经审理查明，原告与被告张本发系朋友关系，被告张勇与被告张本发系亲属关系。2013年10月经被告张本发介绍，原告为被告张勇收割玉米，玉米收割款为14000元。因被告张勇未能当即给付收割款，2014年7月3日，被告张勇为原告出具借据一枚，金额为14000元，被告张本发为其提供担保，现此款未偿还。
上述事实，原告赵锡敏及被告张勇在庭审中进行了陈述，与原告赵锡敏出示的借据相互印证，能够证明被告张勇拖欠原告玉米收割款14000元以及被告张本�提供连带保证的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，被告张勇因未能及时给付原告赵锡敏玉米收割款，双方之间已经形成了债权债务关系，被告张勇应当给付欠款。被告张本发为被告张勇提供担保，因双方未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告张勇给付玉米收割款14000元及被告张本发承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�张勇给付原告赵锡敏收割玉米款14000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告张本发对被告张勇所欠收割玉米款承担连带清偿责任，被告张本发承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。
案件受理费75元，由被告张勇、张本发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 邵 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1234号
申请执行人阿茹娜，女，24岁，蒙族，医生，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金钢，男，26岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行阿茹娜申请金钢民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1195号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年6月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1195号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年十二月二日
书记员 王大松
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终57号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某，个体司机。2015年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人焦某犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）廊广刑初字第203号刑事判决。被告人焦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月26日10时43分许，被告人焦某驾驶车牌号为冀R×××××重型半挂牵引车、冀R×××××挂车沿武榆线由东向西行至32KM＋400米处时，与同向行驶的闫某所骑自行车相撞，造成闫某中性开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，粉碎性颅骨骨折，头皮撕脱伤，经抢救无效死亡。经法医学尸体检验报告鉴定，被害人闫某生前受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故责任认定书认定，被告人焦某负事故的全部责任，闫某无责任。案发后被告人焦某主动报警，并到白家务乡派出所等候处理。
另查明，廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2031号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司赔偿被害方全部经济损失。
上述事实有被告人焦某的供述，证人鲍某、付某、孙某、吴某等人的证言，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通现场勘查笔录，现场照片，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验报告，物证照片，到案说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，户籍证明以及常住人口基本信息等证据予以证实。
原审判决认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，未安全行驶，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人焦某在案发后主动报警，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且已经由保险公司赔偿了被害方的全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
原审被告人焦某上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
二审期间，上诉人焦某认罪、悔罪，在保险公司全额赔偿了被害人经济损失的基础上，另外赔偿了被害人家属部分经济损失，被害人家属对焦某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其适用缓刑。
本院认为，上诉人焦某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。焦某在案发后主动报警，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人焦某认罪、悔罪，二审期间在保险公司全额赔偿了被害人经济损失的基础上，又赔偿了被害人家属部分经济损失，并取得了对方的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊安刑初字第203号刑事判决；
二、上诉人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 崔 佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第741号
原告：朱某某，女，1973年6月20日出生，汉族。
委托代理人：董明霞，山西法实威律师事务所律师。
被告：黎某某，男，1973年3月7日出生，土家族。
原告朱某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人董明霞到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1999年12月29日登记结婚，2001年9月6日生一男孩黎子某。婚后感情尚可。2010年3月1日，被告发生车祸受伤住院，在原告及家人的照料下被告得以恢复。但被告出院后不愿上班，变得敏感多疑，稍有不如意就打骂原告和孩子，导致夫妻感情出现裂痕。2012年3月，被告突然离家出走，至今已有3年，对被告和孩子不尽任何义务，夫妻感情确已彻底破裂。现请求判令双方离婚，孩子黎子某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告朱某某提交以下证据：
1、结婚证与常住人口登记卡，拟证明双方婚姻关系及婚生孩子情况；
2、证人尚彩琴、段新芳、马茹芬证言，拟证明双方感情确已破裂。
被告黎某某辩称：被告发生车祸后已残疾，原告不应遗弃被告。被告不同意离婚。
被告黎某某未提交证据。
对于原告朱某某提交的证据，被告黎某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据1能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证人尚彩琴、段新芳、马茹芬分别系原告朋友、同事，与原告具有利害关系，其证言并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对证据2不予确认。
经审理查明：1999年12月29日，原告朱某某与被告黎某某登记结婚。2001年9月6日，原、被告生育男孩黎子某。2010年，被告发生交通事故受伤。其后，双方发生纠纷，被告回原籍贵州省江口县居住。
本院认为：原告朱某某与被告黎某某应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，努力维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王秀明
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡泽伟
附件一：送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无证理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第741号原告：朱某某，女，1973年6月20日出生，汉族。委托代理人：董明霞，山西法实威律师事务所律师。被告：黎某某，男，1973年3月7日出生，土家族。原告朱某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员王秀明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人董明霞到庭参加诉讼。被告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于1999年12月29日登记结婚，2001年9月6日生一男孩黎子某。婚后感情尚可。2010年3月1日，被告发生车祸受伤住院，在原告及家人的照料下被告得以恢复。但被告出院后不愿上班，变得敏感多疑，稍有不如意就打骂原告和孩子，导致夫妻感情出现裂痕。2012年3月，被告突然离家出走，至今已有3年，对被告和孩子不尽任何义务，夫妻感情确已彻底破裂。现请求判令双方离婚，孩子黎子某随原告生活，被告每月支付抚养费500元。原告朱某某提交以下证据：1、结婚证与常住人口登记卡，拟证明双方婚姻关系及婚生孩子情况；2、证人尚彩琴、段新芳、马茹芬证言，拟证明双方感情确已破裂。被告黎某某辩称：被告发生车祸后已残疾，原告不应遗弃被告。被告不同意离婚。被告黎某某未提交证据。对于原告朱某某提交的证据，被告黎某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据1能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证人尚彩琴、段新芳、马茹芬分别系原告朋友、同事，与原告具有利害关系，其证言并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对证据2不予确认。经审理查明：1999年12月29日，原告朱某某与被告黎某某登记结婚。2001年9月6日，原、被告生育男孩黎子某。2010年，被告发生交通事故受伤。其后，双方发生纠纷，被告回原籍贵州省江口县居住。本院认为：原告朱某某与被告黎某某应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，努力维护平等、和睦的婚姻家庭关系。现原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  王秀明二〇一五年六月一日书 记 员  胡泽伟附件一：送达信息法律文书              （    ）运盐     字第    号      书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      附件二：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执881号
关于申请执行人张东旭与被执行人杨郁新、鞍山市金路通运输有限公司侵权责任纠纷一案，(2015)开民一初字第00864号已经发生法律效力。由于被执行人杨郁新、鞍山市金路通运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东旭于2016年9月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款55500.00元，剩余欠款申请执行人放弃。
本院认为，（(2015)开民一初字第00864号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张东旭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币967.08元已由被执行人杨郁新、鞍山市金路通运输有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00864号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03894号
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱200－2号，组织机构代码20321034－X。
法定代表人曾建华，该公司董事长。
被告华鸿建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
被告重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村。
法定代表人刘容，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市北碚区缙云物资有限公司诉被告华鸿建设工程有限公司、重庆东方纺织（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区缙云物资有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区缙云物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元减半收取564元，由重庆市北碚区缙云物资有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年八月十八日
书记员 周一丁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第385号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人缪董伟。1998年6月30日因盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；2001年2月12日因盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；2003年2月24日因盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑三年；2006年5月9日因盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2007年7月17日因盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2009年7月17日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（未执行）。2009年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）390号起诉书指控被告人缪董伟犯盗窃罪，于2009年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人缪董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至7月期间，被告人缪董伟在杭州市西湖区、拱墅区等地的住宅小区，21次爬窗入户，窃取财物，窃得的财物可估价部分共计价值人民币20736元。具体事实如下：
2009年5月3日凌晨，被告人缪董伟伙同他人至杭州市拱墅区都市水乡水映苑27幢3单元502室，为窃取财物爬窗入室，但未能窃得财物。
2009年5月27日凌晨，被告人缪董伟至杭州市西湖区阳光地带花园东区10幢1单元101室，爬窗入室，窃得被害人周某甲现金人民币1800元及尼康牌数码相机一部。
2009年6月5日凌晨，被告人缪董伟至杭州市西湖区湖畔花园竹径苑14幢4单元202室，爬窗入室，窃得被害人王某现金人民币2000元。
2009年6月18日凌晨，被告人缪董伟至杭州市西湖区香樟公寓29幢302室，爬窗入室，窃得被害人朱某现金人民币400元，价值人民币4386元的联想天逸F41A型笔记本电脑一台。
2009年6月28日凌晨，被告人缪董伟至杭州市西湖区阳光地带花园东区13幢4单元301室，爬窗入室，窃得被害人叶某现金人民币650元。随后被告人缪董伟又至该小区13幢3单元301室，爬窗入室，窃得被害人许某现金人民币1100元。
2009年6月29凌晨，被告人缪董伟至杭州市西湖区湖畔花园太子苑20幢B座，为窃取财物爬窗入室，但未能窃得财物。
2009年7月1日凌晨，被告人缪董伟至杭州市西湖区湖畔花园北区7幢1单元402室，爬窗入室，窃得被害人邵某现金人民币800元。后被告人缪董伟又爬窗进入该小区7幢2单元401室，窃得被害人陈某现金人民币1400元。后被告人缪董伟再次爬窗进入该小区7幢1单元602室，窃得被害人程某现金人民币300元。随后被告人缪董伟又爬窗进入该小区7幢2单元601室，窃得被害人侯某现金人民币400元。
2009年7月6日凌晨，被告人缪董伟至杭州市西湖区府新花园东10幢1单元101室，爬窗入室，窃得被害人方某甲现金人民币600元。
2009年7月7日凌晨，被告人缪董伟至杭州市西湖区颐景园竹苑7幢202室，爬窗入室，窃得被害人赵某现金人民币1000元。后被告人缪董伟又爬窗进入该小区6幢302室，窃得被害人吴某现金人民币500元。
2009年7月10日凌晨，被告人缪董伟至杭州市西湖区新金都城市花园西雅苑3幢402室，爬窗入室，窃得被害人周某乙现金人民币1000元。后被告人缪董伟又爬窗进入该小区2幢102室，窃得被害人黄某甲现金人民币1100元。
2009年7月15日凌晨，被告人缪董伟至杭州市拱墅区锦昌文华苑4幢1单元201室，爬窗入室，窃得被害人俞某的现金人民币1550元。后被告人缪董伟又爬窗进入该小区4幢2单元101室，窃得被害人丁某现金人民币650元。随后被告人缪董伟再次爬窗进入该小区4幢1单元202室，但未能窃得财物。
2009年7月17日凌晨，被告人缪董伟至杭州市拱墅区紫荆家园15幢1单元302室，为窃取财物爬窗入室，但未能窃得财物。后被告人缪董伟又爬窗进入该小区16幢3单元401室，窃得被害人方某乙现金人民币1100元。
当晚，被告人缪董伟在逃离现场时，被巡逻民警抓获。归案后，被告人缪董伟如实交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。赃款人民币1100元经公安机关扣押已发还被害人方某乙。其余指控及销赃得款已被被告人花用。
上述事实，被告人缪董伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人武某、周某甲、周某乙、王某、朱某、叶某、许某、沈某、邵某、陈某、程某、侯某、方某丙、赵某、吴某、周某乙、黄某甲、俞某、丁某、黄某乙、方某乙的发生情况报告及陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪董伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。被告人缪董伟在有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人缪董伟部分盗窃因意志以外原因而未得逞，对该部分事实比照既遂犯从轻处罚。被告人缪董伟在归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，认罪态度较好，予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（三）项第4目、第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人缪董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月17日起至2013年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币一万九千六百三十六元责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 陈 平
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 肫宏梅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1370号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡建红，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省温县，暂住本福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2017年9月4日对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1907号起诉书指控被告人蔡建红犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人蔡建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日22时10分许，被告人蔡建红饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市福田区梅华路某往东路段时，该车车头与黄某1驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、黄某1受伤的道路交通事故。蔡建红负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人蔡建红进行呼气式酒精检测，结果为175mg/1OOml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人蔡建红血液中检出乙醇，含量为195.37mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精检测结果、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证查询结果、DR诊断报告、情况说明等书证；证人黄某1的证言；被告人蔡建红的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人蔡建红的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡建红当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人蔡建红犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人已对黄某1进行赔偿并取得谅解。
本院认为，被告人蔡建红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无有效驾驶资格、在醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，且对事故对方当事人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月七日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2147号
原告:毛泽元,男,1953年10月18日出生,汉族,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:曹国俊,男,1966年3月27日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。
被告：李英秀，女，1966年3月1日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告:庞晓梅,女,1980年10月18日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。
原告毛泽元与被告曹国俊、李英秀、庞晓梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。
经审查，原告在向本院提交的《民事诉状》中诉称，被告因建筑需要，于2014年12月15日与被告签订《建筑器材租赁合同》，合同中双方对物资品名、赔偿标准、租金标准、维修费、违约责任以及发生争议后的管辖法院等进行了约定。而原告在向本院提供的以峨眉山市福旺建筑设备租赁服务部为出租方（甲方），以曹国俊为承租方（乙方），签订时间为2014年12月15日的《建筑器材租赁合同》（以下称本案租赁合同）第十五条约定，“本合同未尽事宜，双方协商解决，如有发生争议由重庆市璧山区人民法院裁决。”本案被告李英秀、庞晓梅并未在本案租赁合同上进行签名或者捺印。
峨眉山市福旺建筑设备租赁服务部（经营者为毛泽元）系个体工商户字号，峨眉山市市场和质量监督管理局依照毛泽元的申请于2017年9月6日准予对该字号办理注销登记。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案租赁合同第十五条约定，“本合同未尽事宜，双方协商解决，如有发生争议由重庆市璧山区人民法院裁决”，但本案被告李英秀、庞晓梅并未在本案租赁合同上进行签名或者捺印，那么，该合同中的管辖约定条款对被告李英秀、庞晓梅并不产生法律约束力，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。因此，本案应由被告曹国俊、庞晓梅住所地所在的人民法院，即四川省峨边彝族自治县人民法院管辖为宜，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省峨边彝族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈永中
二〇一八年三月二十九日
书记员 王光琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13293号
原告：黄生闯，居民。
被告：沭阳联创置业有限公司，住所地沭阳县月星生活广场旗舰店四层。
法定代表人：钱云云，该公司经理。
委托诉讼代理人：周成刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告黄生闯与被告沭阳联创置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年9月26日，黄生闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄生闯撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄生闯负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年九月二十六日
法官助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1324号
原告吴某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告贾某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告吴某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张光金与被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1992年恋爱，1994年1月
7日办理结婚登记。1993年12月6日生育贾鸿，1997年4月8日生育贾淦。婚后在落雁乡街上购买木结构房屋一间，面积90平方米，购买价格为三万多元。由于双方性格差异大，特别是被告长期饮酒，酒后常因家庭琐事打骂原告，砸坏家庭财产，共同生活困难，双方自1999年分居至今，夫妻感情已破裂。现起诉要求判决原告与被告离婚，木结构房屋一间共同分割。
被告贾某某辩称，原告诉称的恋爱、结婚、生育子女的情况属实。木结构房屋是父母购买，自己也没有打骂原告，双方是最近两个星期才分居的。因此，不同意与原告离婚。另外，原告在昭通卖酒，大约60万财产，必须分割清楚。
经审理查明，原告与被告于1992年恋爱，1994年1月7日办理结婚登记。1993年12月6日生育贾鸿，1997年4月8日生育贾淦。以上事实，有贾鸿、贾淦户口�复印件，原告与被告结婚证复印件在卷印证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。从庭审情况来看，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，视为感情未破裂。对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 司正波
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1324号
原告李某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告李某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某以原被告私下已和好为由向本院提出撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告袁某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘津津
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1025号
上诉人（原审被告）曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司。住所地麒麟区三宝镇川龙村。
法定代表人蒋伟。
被上诉人（原审原告）曲靖永益门工贸有限公司。住所地曲靖市麒麟区白石江街道办事处代河*组。
法定代表人侯云。
上诉人曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司因与曲靖永益门工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人并非本案适格的诉讼主体；2、一审法院对于上诉人所欠款项的认定事实不清，证据不足。
曲靖永益门工贸有限公司未作答辩。
曲靖永益门工贸有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付货款756376元，承担违约金22000元，合计778376元，由被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年底原、被告签订《产品购销合同》约定原告向被告供应YYM--SS--
HN缓凝高性能减水剂；数量以实际供货量为准，持续供货；单价为2100元／吨；需方在收货后对品种、数量不符合合同约定即对货物质量有异议，必须在收货之日起三日内书面向供货方提出，否则视为品种、数量符合合同约定及质量合格，合同履行期限自2013年1月1日至2014年1月1日。合同签订后，原告向被告提供缓凝高性能减水剂，被告公司接收原告供货，并向原告提供其制作的过磅单195张，截止2014年9月30日共向被告供货1050．56吨，合计货款金额为2206176元，被告已向原告支付货款l449800元，尚欠原告货款756376元未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《产品购销合同》，未违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定条款履行，被告未履行全部付款义务，应承担违约责任。原告主张要求被告支付尚欠的货款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告依照《产品购销合同》第八条违约责任约定要求被告按照合同总供货金额l％支付违约金，本院予以支持。被告主张原告提供货物数量不足，未举证证实，本院不予支持，被告主张原告提供货物质量不符合合同约定，被告未在收货之日起三日内书面向供货方提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司在本判决生效后15日内支付原告曲靖永益门工贸有限公司下欠货款756376元及违约金22000元，合计778376元。案件受理费11584元(原告已预交)，减半收取5792元，由被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的本案法律事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司与被上诉人曲靖永益门工贸有限公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。且该合同签订后双方已实际履行，上诉人曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司在被上诉人曲靖永益门工贸有限公司供货后已支付部分货款，现上诉人提出其并非本案适格的诉讼主体的上诉理由于法无据，本院不予采信；其提出一审法院对于上诉人所欠款项的认定事实不清，证据不足的上诉理由，因其一、二审诉讼过程中均未提交证据对抗被上诉人所举证据，且被上诉人一审中所举证据能够相互印证，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11584元，由上诉人曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪怡
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1025号
上诉人（原审被告）曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司。住所地麒麟区三宝镇川龙村。
法定代表人蒋伟。
被上诉人（原审原告）曲靖永益门工贸有限公司。住所地曲靖市麒麟区白石江街道办事处代河*组。
法定代表人侯云。
上诉人曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司因与曲靖永益门工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2015)麒民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人并非本案适格的诉讼主体；2、一审法院对于上诉人所欠款项的认定事实不清，证据不足。
曲靖永益门工贸有限公司未作答辩。
曲靖永益门工贸有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付货款756376元，承担违约金22000元，合计778376元，由被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年底原、被告签订《产品购销合同》约定原告向被告供应YYM—SS—HN缓凝高性能减水剂；数量以实际供货量为准，持续供货；单价为2100元／吨；需方在收货后对品种、数量不符合合同约定即对货物质量有异议，必须在收货之日起三日内书面向供货方提出，否则视为品种、数量符合合同约定及质量合格，合同履行期限自2013年1月1日至2014年1月1日。合同签订后，原告向被告提供缓凝高性能减水剂，被告公司接收原告供货，并向原告提供其制作的过磅单195张，截止2014年9月30日共向被告供货1050．56吨，合计货款金额为2206176元，被告已向原告支付货款l449800元，尚欠原告货款756376元未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订《产品购销合同》，未违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定条款履行，被告未履行全部付款义务，应承担违约责任。原告主张要求被告支付尚欠的货款的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告依照《产品购销合同》第八条违约责任约定要求被告按照合同总供货金额l％支付违约金，本院予以支持。被告主张原告提供货物数量不足，未举证证实，本院不予支持，被告主张原告提供货物质量不符合合同约定，被告未在收货之日起三日内书面向供货方提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司在本判决生效后15日内支付原告曲靖永益门工贸有限公司下欠货款756376元及违约金22000元，合计778376元。案件受理费11584元(原告已预交)，减半收取5792元，由被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的本案法律事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司与被上诉人曲靖永益门工贸有限公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。且该合同签订后双方已实际履行，上诉人曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司在被上诉人曲靖永益门工贸有限公司供货后已支付部分货款，现上诉人提出其并非本案适格的诉讼主体的上诉理由于法无据，本院不予采信；其提出一审法院对于上诉人所欠款项的认定事实不清，证据不足的上诉理由，因其一、二审诉讼过程中均未提交证据对抗被上诉人所举证据，且被上诉人一审中所举证据能够相互印证，故其该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11584元，由上诉人曲靖市金江建筑建材有限责任公司商品混凝土分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月十三日
书记员 张雪怡
-3-
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1056号
原告：高静娜，女，1965年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇下埕*号，现住福建省龙海市。
被告：康健勇，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈彩霖，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高静娜与被告康健勇、陈彩霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告高静娜以两被告以偿还借款为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高静娜撤诉。
案件受理费824元，减半收取计414元，由原告陈唐发负担。
审判员 李建辉
二〇一八年四月九日
书记员 林逸萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204财保3号
申请人：宋升文，男，1982年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被申请人：陈祝宜，男，1954年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：陈智，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：赵淋，女，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
申请人宋升文于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈祝宜、陈智、赵淋名下价值900000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。担保人严敏自愿用其名下位于株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾3栋402号房屋[湘（2018）株洲市不动产权第0022732]提供担保。
本院经审查认为，申请人宋升文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人严敏名下位于株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾3栋402号房屋[湘（2018）株洲市不动产权第0022732]；
二、冻结被申请人被申请人陈祝宜、陈智、赵淋的银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一八年五月八日
书记员 刘琳馨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2399号
罪犯李志民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九六年六月四日作出（96）保刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李志民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人田振勋，被告人李志民及同案被告人田立等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九六年八月二十日作出（1996）冀刑一终字第456号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于一九九九年一月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一二年五月五日、二○一五年二月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年八个月、一年十个月和一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志民在服刑期间，于2014年10月14日至2016年2月22日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自�刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1149号
原告：冯广东，“CHANGYUAN8”轮船员。
被告：长源船务有限公司（CHUANGYUANSHIPPINGLIMITED）。
被告：青岛英航国际船舶管理有限公司。
本院在审理原告冯广东诉被告长源船务有限公司、青岛英航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯广东撤回起诉。
案件受理费1366元减半收取683元，由原告承担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 何新庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐晓帅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初155号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。2015年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省�阳县人民检察院指控，2015年3月29日23时许，被告人叶某甲酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇解放北路由南向北行驶至中石化城北加油站门前，准备驶出道路进入加油站时，与沿解放北路由南向北行驶的被害人黄某乙酒后驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致被害人黄某乙受伤，二车损坏。经鉴定，被害人黄某乙的损伤构成重伤二级；送检的被告人叶某甲血样中酒精含量为153mg/100ml；送检的被害人黄某乙血样中酒精含量为102mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲承担本起事故主要责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人叶某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。
被告人叶某甲对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2015年3月29日23时许，被告人叶某甲酒后持B2E证驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇解放北路由南向北行驶至中石化城北加油站门前，撞到被害人黄某乙驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，致被害人黄某乙受伤，二车损坏。经鉴定，被害人黄某乙的损伤构成重伤二级；送检的被告人叶某甲血样中乙醇含量为153mg/100ml；送检的被害人黄某乙血样中乙醇含量为102mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人叶某甲承担本起事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人叶某甲在事故现场主动接受民警调查，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人叶某甲与被害人黄某乙达成赔偿协议，其行为得到被害人黄某乙的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人叶某甲供述证实：2015年3月29日23时许，自己酒后驾车搭载叶某乙在解放路加油站发生事故。自己至圣地名门小区从叶志飞手中拿三千元。后回到事故现场接受民警调查。
2.被害人黄某乙陈述证实：2015年3月29日，自己酒后驾驶苏N×××××摩托车带着黄某甲沿沭泗线由北向南行驶等情况。
3.证人徐某证言证实：2015年3月29日23时许，自己在解放路看见发生事故。轿车驾驶员沿建凌路向东跑，后自己拨打报警电话。警察到场后，驾驶员从建凌路回到事故现场。
4.证人黄某甲证言证实：自己乘坐父亲黄某乙驾驶的摩托车，后摩托车与轿车相撞等情况。
5.证人叶某乙证言证实：2015年3月29日晚，叶某甲酒后驾驶轿车，自己坐在轿车上睡觉。轿车发生事故后，叶某甲说找朋友筹钱，并让自己回去筹钱，后自己给叶某甲三四百元钱。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实�案发现场情况。
7.驾驶证、行驶证证实：叶某甲、黄某乙持有驾驶证以及涉案车辆情况。
8.赔偿协议书、谅解书、民事调解书等证实：叶某甲与黄某乙达成协议，其行为得到黄某乙谅解的情况。
9.血样提取登记表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：叶某甲、黄某乙血样中乙醇含量及黄某乙损伤构成重伤二级等情况。
10.道路交通事故认定书证实：叶某甲承担事故主要责任。
11.案件发生经过、归案情况说明、涉案人员户籍信息等证实：本案发破案、被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人叶某甲与被害人黄某乙达成赔偿协议并取得谅解，适用缓刑对被告人叶某甲所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡彦壮
第1页/共4页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00387号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方飞翔，行长。
被执行人：章越，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行章越借款合同纠纷一案，现因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹 拥 军
代理审判员 方 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 :许日培
合议庭评议笔录
时间：2014年11月4日上午9:00-9:30
地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄魏、曹拥军、方超
承办人：章文凯
书记员：许日培
评议：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行章越借款合同纠纷一案。
执长：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行章越借款合同纠纷一案进行评议，首先由承办人汇报案情。
章：本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行章越借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。
方：同意承办人意见
曹：同意承办人意见。
黄：同意承办人意见。
合议庭一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
安庆市宜秀区人民法院
执行案件移送裁决审批表
案件
〔2014〕宜秀执字第00387号
案由
借款合同纠纷
承办人
章文凯
移送日期
14-11-4
申请人
安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行
被执行人
章越
裁决理由及法律依据
本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行章越借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。
执行实施组意见
请裁决组裁决
合议庭组成人员
黄魏、曹拥军、方超
备案
文书内容安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00387号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行，住所地安徽省安庆市。负责人：方飞翔，行长。被执行人：章越，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行章越借款合同纠纷一案，现因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  魏审 判 员 曹 拥 军代理审判员 方  超二〇一四年十一月四日书 记 员 :许日培合议庭评议笔录时间：2014年11月4日上午9:00-9:30地点：本院执行局合议庭组成人员：黄魏、曹拥军、方超承办人：章文凯书记员：许日培评议：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行章越借款合同纠纷一案。执长：申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行章越借款合同纠纷一案进行评议，首先由承办人汇报案情。章：本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行章越借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。方：同意承办人意见曹：同意承办人意见。黄：同意承办人意见。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。安庆市宜秀区人民法院执行案件移送裁决审批表案件〔2014〕宜秀执字第00387号案由借款合同纠纷承办人章文凯移送日期14-11-4申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行被执行人章越裁决理由及法律依据本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司罗岭支行申请执行章越借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定终结安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民二初字第00190号民事判决书的本次执行程序。妥否！请合议。执行实施组意见请裁决组裁决合议庭组成人员黄魏、曹拥军、方超备案
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第500号
申请人马航
被申请人张松松
本院在审理申请人马航与被申请人张松松诉前财产保全一案中，申请人于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张松松账户存款40000.00元，查封期限为六个月，期间不准支取、转出。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一四年八月十四日
书 记 员 霍 波
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初218号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人；何小君,男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。1999年10月24日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被射洪县公安局取保候审。2017年7月24日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人何小君犯危险驾驶罪一案，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何小君亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人何小君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日下午15时许，被告人何小君酒后驾驶川Jxxxxx二轮摩托车，从本县太和镇南城江景小区出发，行驶至本县东门桥附近时，与唐某某（男，54岁，本案被害人）驾驶的自行车相撞，导致自行车受损。唐某某报警，办案民警到现场后，发现被告人何小君有酒后驾车嫌疑，将其带至医院抽血检验。
经鉴定，被告人何小君血液乙醇浓度为253.3mg/100ml。
上述事实，被告人何小君在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书�立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、传唤证、归案情况说明、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人唐某某证言，被告人何小君供述和辩解，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告及通知书，现场照片、视频资料等证据证实。
本院认为，被告人何小君违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为253.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何小君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指�本院予以采纳。被告人何小君在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何小君犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何小君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执1003-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人刘亚鹏与江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏盐城二建集团有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0164号
原告关伟。
原告高淑培。
以上两原告共同委托代理人乔治国。
被告唐亮。
本院在审理原告关伟、高淑培与被告唐亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告关伟、高淑培于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关伟、高淑培申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关伟、高淑培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告关伟、高淑培负担。
代理审判员 张 婧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈炳蕾
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1814号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月16日被余姚
市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
被告人闫某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月16日被余姚
市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月16日被余姚
市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
被告人祝某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月16日被余姚
市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
辩护人李莎莎。
被告人叶某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月16日被余姚
市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
被告人包某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月16日被余姚
市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
辩护人郑勇。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1736号起诉书指控被告人夏某、闫某、张某、祝某、叶某、包某犯非法拘禁罪，于201
3年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易
程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院
代理检察员尹婕、被告人夏某、闫某、张某、祝某、叶某、包某
、辩护人李莎莎、郑勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日被告人张某在“杨运昌”、“
邹龙风”（名不详，在逃）的指使下，以提供工作为名将被害人
潘某骗至本市梨洲街道黄箭山前园117-
1号内，后为某被害人潘某加入传销组织，被告人夏某、闫某、张
某、祝某、叶某、包某伙同刘某甲、吴某、刘某乙、孔某（均另
案处理）等人采用收缴通讯工具、看管、跟随、锁门等手段，非
法限制被害人潘某的人身自由至同月15日。
2013年8月15日，被告人夏某、闫某、张某、祝某、叶某、包
某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人夏某、闫某、张某、祝某、叶某、包某在
开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、车票复印件、身
份信息、“抓获经过”，证人刘某甲、刘某乙、吴某、孔某的证
言，被害人潘某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人夏某、闫某、张某、祝某、叶某、包某结
伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人夏某、闫某、张某、祝某、叶某、包某归案后
均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均予以从
轻处罚。各辩护人就此提出的对相应被告人从轻处罚的意见，本
院予以采纳。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一
款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止）。
二、被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止）。
四、被告人祝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止）。
五、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止）。
六、被告人包某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月十九日
代书记员 诸张琳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00069号
申请执行人张玉敏，女，1972年1月20日出生，汉族。
被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司。
法定代表人金元生，该公司董事长。
申请执行人张玉敏与被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司于2014年3月28日自动履行完毕。依据《中华人民
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2013）第099号裁决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 震
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江民初字第1460号
原告祝某。
委托代理人刘某某。
被告毛某。
本院受理原告祝某与被告毛某离婚纠纷一案后，被
告毛某就管辖权提出异议，认为其户籍所在地为衢州市柯城
区，申请本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。被告向
本院提供其户口材料一份。
经审查，被告户籍所在地为柯城区××号。
本院认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，依法应适
用地域管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。公民以
他的户籍所在地的居住地为住所。被告提供的证据可以证明其
住所地为柯城区××号，即本案应由浙江省衢州市柯城区人民
法院管辖。被告的异议成立，本院予以采信。依照《中华人民
共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条第一款、第三十八条、第一百四十一条第一款第（
二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告毛某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省
衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年九月十六日
书记员 周 淳
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第225号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月5日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李令传出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某为解决自家烧柴，于2014年2月份期间，多次到敦化市林业局柞木台林场辖区26林班3小班内盗伐柞、桦、榆、椴树等55株，合立木蓄积8.912立方米，折合原木材积6.1661立方米，价值人民币4630.95元。案发后，赃物已追返被害单位。2014年3月5日，被告人赵某某主动到敦化市公安局森林公安分局投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，证人张某某、关某某的证言，扣押、发还清单，技术勘验材料，现场勘查笔录及现场照片，被盗伐林木森林资源档案证据材料，被盗伐林木林权证证明材料，盗伐林木现场平面图，盗伐林木现场伐根检尺野帐，盗伐林木木材作价表，林业技术人员资质证明材料，报案材料，被告人赵某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于赵某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在案件审理期间向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后赃物已追返被害单位，在一定程度上降低了本案的社会危害性，可对赵某某依法从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一四年七月二日
书记员 李春光
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第173号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
法定代表人张志斌，总经理。
被上诉人（原审原告）刘永波，男，1978年9月24日生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）肖翠荣，女，1979年9月9日生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）田武韬，男，1982年6月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被上诉人（原审被告）李晓，女，1982年7月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人刘永波、肖翠荣、田武韬、李晓机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服本市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1143号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半后为900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月三十日
书记员 索青岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人：孙亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：ＸＸ祥，男，汉族，1982年1月6日生，住福建省周宁县。
被告：龚菊兰，女，汉族，1969年10月26日生，住江苏省无锡市惠山区。
被告：陈温，男，汉族，1984年10月9日生，住福建省周宁县。
被告：江阴市巨腾金属物资有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场B座60号（工业园北区）。
法定代表人：ＸＸ祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告ＸＸ祥、龚菊兰、陈温、江阴市巨腾金属物资有限公司（以下简称巨腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是ＸＸ祥；借款于2012年2月16日发放，于2012年7月16日到期；借款本金20万元，截至2017年2月21日，结欠借款本金71338.64元、利息63382.56元；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。ＸＸ祥应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费14400元。
2、人的担保情况：龚菊兰、陈温、巨腾公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、ＸＸ祥应立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息134721.20元并支付自2017年2月22日起至实际给付之日止以本金71338.64元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失14400元。
2、龚菊兰、陈温、巨腾公司对ＸＸ祥的上述债务承担连带清偿责任。
被告ＸＸ祥、龚菊兰、陈温、巨腾公司未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、帐户交易明细、还款记录、工商变更登记、代理委托协议等证据在卷证实，被告ＸＸ祥、龚菊兰、陈温、巨腾公司未到庭答辩，本院予以确认。因邮政储蓄江阴支行未在保证期间届满前向龚菊兰、陈温、巨腾公司主张保证责任，故本院对邮政储蓄江阴支行要求龚菊兰、陈温、巨腾公司对ＸＸ祥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息134721.20元并支付自2017年2月22日起至实际给付之日止以本金71338.64元为基数按年利率15.66%再上浮50%计算的逾期利息。
二、ＸＸ祥应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失14400元。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、公告费690元，合计3970元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由ＸＸ祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
代理审判员 任金花
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1786号
原告胡贤惠，女，汉族，1956年7月20日生，农民，住河南省南阳市。
委托代理人刘文俊，河南大为律师事务所律师。（特别授权）
被告南阳市德力电磁线厂
法定代表人张源麟，该厂厂长。
被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日生，个体工商户，户籍所在地南阳市卧龙区。住址南阳市宛城区。
被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日生，住址方城县。（缺席）
原告胡贤惠诉被告南阳市德力电磁线厂、被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，原告李荣成于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李荣成的委托代理人刘文俊到庭参加了诉讼，被告南阳市德力电磁线厂、被告胡林华、马丰丽经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年10月被告以企业扩大生产经营，缺少流动资金为由分两次向原告借款190000元，并约定利率及还款期限。期限届满后原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告归还借款本金及利息190000元。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、借款合同、借据、还款计划书一组，证明（1）、被告南阳市德力电磁线厂于2014年10月27日借原告胡贤惠160000元，约定月利率为20‰，借款期限6个月，并出具了还款计划书；（2）、被告胡林华、马丰丽作为保证人承担连带保证责任；（3）、借款合同期满后，被告南阳市德力电磁线厂偿还原告20000元，仍下欠本金140000元，双方在合同中签订补充协议，将借款期限延长至2016年4月27日。
被告南阳市德力电磁线厂、被告胡林华、马丰丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：2014年10月27日，由原告胡贤惠与南阳市德力电磁线厂签订借款合同一份，合同中被告胡林华与马丰丽系保证人。内容为：“借款合同，出借人胡贤惠，借款人南阳市德力电磁线厂，保证人胡林华、马丰丽。合同约定：1、借款金额160000元，月利率为20‰，按月付息，到期还本。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》附件1、《收据》附件2给乙方收执.2、借款期限为6个月，自2014年10月27日起至2015年4月27日止。3、还款时间及方式以还款计划书为准。4、…，5、保证条款，丙方的保证方式为连带责任保证。保证范围为贷款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用，保证期限为：本合同项下的借款期限届满之日起二年。6、…7、…8、…9、…10、…11、…12、…，附《借据》、《收据》、《还款计划书》，合同签订地天香茶叶行。”2015年4月27日被告支付原告20000元本金后，借款方法定代表人张源麟与原告胡贤惠与保证人马丰丽签订补充协议，同意将合同借款期限延长至2016年4月27日，合同约定条款继续有效，借款金额变更为140000元。
另查明，2014年10月27日南阳市德力电磁线厂法定代表人张麟源向胡贤惠出具160000元的借据和还款计划书各一份。到期后原告向被告主张权利，被告未偿还本息，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金140000元，并支付2015年4月27日以来的利息。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律的保护。被告南阳市德力电磁线厂向原告胡贤惠出具借条160000元的借款合同，约定月利率20‰，利息的约定不违背法律的强制性规定，属有效合同，原告按照约定向被告交付了相应借款，被告不按合同约定偿还原告借款本息的行为属违约行为，应限期偿还。二、2015年4月27日被告偿还原告20000元本金，原、被告签订补充协议，借款本金双方同意变更为14万元应予支持，所欠的利息应按约定月利率20‰支付至本息付清之日止。三、关于担保责任，2015年4月27日原告胡贤惠与被告南阳市德力电磁线厂法定代表人张源麟重新签订140000元的借款合同，被告马丰丽仍为保证人，视为对借款内容及担保人的重新约定。因借款合同约定的借款期限至2016年4月27日，本案中原告胡贤惠于2016年5月6日向被告主张权利，因合同未约定担保内容，故被告马丰丽应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》条十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告南阳市德力电磁线厂偿还原告胡贤惠借款本金14万元及2015年4月27日之起按月利率20‰支付14万元借款的利息，支付至本息付清之日止。
二、被告马丰丽对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，保全费1520元，由被告南阳市德力电磁线厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 赵增华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0651号
申请执行人张文超，居民。
被执行人陆继仁，居民。
张文超与陆继仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第0835号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0651件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十九日
书记员 李朝阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8782号
原告朱志峰，公民身份号码×××，男，1976年1月22日出生，汉族。
被告张艳红，公民身份号码×××，女，1986年5月29日出生，汉族。
原告朱志峰与被告张艳红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉，本院于2016年7月26日立案受理后，由代理审判员苏荣依法适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭。原告朱志峰到庭参加诉讼，被告张艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱志峰向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及从2015年11月10日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2016年7月24日的利息为16886元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张艳红于2015年8月10日向原告借款110000元，双方约定借款月利率为2%，利息三个月一结，未约定借款期限。借款后，被告利息给付至2015年11月9日，并偿还本金10000元，剩余借款本金及利息经原告催要未果，故诉至法院。
被告张艳红未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月10日，被告张艳红向原告借款110000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。
另查明，被告借款后偿还原告本金10000元，利息给付至2015年11月9日。
上述事实有原告提供的借款单及其本人陈述予以佐证。
本院认为，原告朱志峰和被告张艳红之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未偿还借款本金，应当履行偿还义务。双方在借款单中明确约定借款月利率为2%，未超过法定利率，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款截止至起诉之日的利息的计算方式如下：从2015年11月10日至2016年7月25日的利息为17066.67元（计算公式：17066.67元=100000元×月利率2%×8个月+100000元×月利率2%÷30天×16天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳红于本判决生效之日偿还原告朱志峰借款本金100000元及利息（利息分段计算：1、从2015年11月10日起至2016年7月25日的利息为17066.67元；2、从2016年7月26日起至判决生效之日止的利息，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，案件申请费400元，由被告张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘荣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初8782号原告朱某，男，汉族，现住东胜区。被告张某，女，汉族，现住东胜区。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉，本院于2016年7月26日立案受理后，由代理审判员苏荣依法适用简易程序独任审理，于2016年8月16日公开开庭。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及从2015年11月10日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2016年7月24日的利息为16886元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某于2015年8月10日向原告借款110000元，双方约定借款月利率为2%，利息三个月一结，未约定借款期限。借款后，被告利息给付至2015年11月9日，并偿还本金10000元，剩余借款本金及利息经原告催要未果，故诉至法院。被告张某未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月10日，被告张某向原告借款110000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。另查明，被告借款后偿还原告本金10000元，利息给付至2015年11月9日。上述事实有原告提供的借款单及其本人陈述予以佐证。本院认为，原告朱某和被告张某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未偿还借款本金，应当履行偿还义务。双方在借款单中明确约定借款月利率为2%，未超过法定利率，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款截止至起诉之日的利息的计算方式如下：从2015年11月10日至2016年7月25日的利息为17066.67元（计算公式：17066.67元=100000元×月利率2%×8个月+100000元×月利率2%÷30天×16天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日偿还原告朱某借款本金100000元及利息（利息分段计算：1、从2015年11月10日起至2016年7月25日的利息为17066.67元；2、从2016年7月26日起至判决生效之日止的利息，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，案件申请费400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  苏荣二〇一六年九月十八日书 记 员  刘荣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第726号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：赖某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告赖某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序，于10月28日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告赖某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年7月，被告赖某某向
原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审核后
同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某刘某vi
sa双币信用卡，授权的信用额度为人民币6000元。被告持卡后
，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息
。截至2010年6月9日，被告累计欠付原告借款本金5879.31元
，利息1445.23元，滞纳金270.98元以及手续费48元，超限费6
5.73元，共计人民币7709.25元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金5879.31元，利息1445.23元
，滞纳金270.98元以及手续费48元，超限费65.73元，共计人
民币7709.25元（利息暂算至2010年6月9日，以本金还清时为
准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年7月，被告赖某某向原告申领交通银行太
平某刘某visa双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，
为被告办理了卡号为××的太平某刘某visa双币信用卡的事实
。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年6月
9日，被告累计欠付原告借款本金5879.31元，利息1445.23元
，滞纳金270.98元以及手续费48元，超限费65.73元，共计人
民币7709.25元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告赖某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告赖某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告赖某某向原告申领交通银行太平某刘某v
isa双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平某个人贷记卡
领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、
行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信
用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费
用，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要
求被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金以及手续费、
超限费的诉讼请求应予支持。被告赖某某经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行借款本金5879.31元，利息1445.23元
（暂计算至2010年6月9日），滞纳金270.98元以及手续费48元
，超限费65.73元，共计人民币7709.25元，2010年6月10日起
至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平某个人贷记
卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 陈 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢9号
申请执行人榆树市强强钢材批发商店
法定代表人王艳辉，系经理。
被执行人王占伍，住址榆树市。
本院在执行申请人榆树市强强钢材批发商店与被执行人王占伍买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2012）榆民初字第4251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年九月八日
书 记 员 王显野
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15074号
原告：程威，女，1987年9月24日生，汉族，住江西省上饶市。
被告：上海育嘉精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吕腾飞。
原告程威与被告上海育嘉精密机械有限公司加工合同纠纷一案，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琳
二〇一七年八月一日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1103号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人赵志先。
被执行人黄秀云。
被执行人谢莲宜。
被执行人欧阳魁云。
被执行人刘海燕。
被执行人周胜赞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初458号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵志先、黄秀云、谢莲宜、欧阳魁云、刘海燕、周胜赞的银行存款或扣留、提取其收入人民币1709364.89元（未计算2016年4月30日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月九日
书记员 张 霖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第93号
原告赵会锋，大唐洛阳首阳山电厂工人。
被告李帆，无业。
原告赵会锋诉被告李帆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会锋、被告李帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会锋诉称，2014年7月3日，原告赵会锋借给被告李帆现金85万元整，被告在当天出具借条，并在借条上注明此款于2014年12月20日前还清。按照合同约定，被告应当在2014年12月20日前还款，但截至目前，被告仍不还款。根据相关法律规定，被告逾期还款应当承担1.5倍银行同期贷款利率的利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币85万元并支付利息（2014年12月20日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至借款清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告对诉讼请求第1项中利息的计算变更为：2014年12月20日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款清偿之日止。
被告李帆辩称，85万元借款被告认可，对于原告要求的利息从2014年12月20日以后按银行同期贷款利率的4倍计算，被告也认可。
经审理查明，2014年7月3日，被告李帆向原告赵会锋借款，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到赵会锋现金人民币捌拾伍万元整（850000.00），此款于2014年12月20日前还清。借款人：李帆”。当日，原告在被告的指示下，通过其中国农业银行账户向张元杰网银转账70万元，张元杰将该70万元通过网银转账支付给侯鹏，侯鹏又将该70万元支付给被告李帆。
庭审中，被告李帆认可收到该70万元。原、被告双方均认可借款时约定利息为月息4分，借条载明的85万元系借款本金和利息合计后的数额。后被告未向原告偿还借款、支付利息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告李帆向原告赵会锋借款的事实，有被告的自认、被告出具的《借条》和银行账户明细单、转账凭证为证，本院予以认定。关于借款的数额，应当按照原告实际向被告出借的70万元的数额予以认定。原、被告约定的借款利息为月息4分，违反了国家关于民间借贷利率的强制性规定，对超出部分的利息本院不予保护。被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至借款清偿之日止，本院予以支持。因此，被告应当向原告偿还借款70万元，并自2014年7月3日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率的4倍支付利息，至实际偿还借款之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李帆于本判决生效之日起十五日内向原告赵会锋偿还借款70万元；并自2014年7月3日起，按中国人民银行核准的同期商业银行贷款利率的4倍向原告赵会锋支付利息，至实际偿还借款之日止。
二、驳回原告赵会锋的其他诉讼请求。
本案受理费12300元，保全费4770元，由被告李帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 蓓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3634号
原告杨芸，女，汉族，1975年8月25日出生，现住阿克苏市。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告田富萍，男，汉族，1963年10月10日出生，现住阿拉尔市。
被告阿克苏地区通运运输服务有限公司。
住所地新疆阿克苏地区阿克苏市教育路78号怡景花园19栋8号。
法定代表人许勇，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司
住所地阿克苏市塔中路12号。
公司负责人候卫宏，该分公司经理。
本院在审理原告杨芸诉被告田富萍、被告阿克苏地区通运运输服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨芸于2015年8月17日向本院申请撤回对被告田富萍、被告阿克苏地区通运运输服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告杨芸申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨芸撤回起诉。
案件受理费535元，已减半收取268元，由原告杨芸承担。
代理审判员 牛复云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3634号
原告刘世贵，男，汉族，1961年12月19日出生，现住阿克苏市。
委托代理人金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告李国金，男，汉族，1970年7月26日出生，现住阿克苏市。
委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘世贵诉被告李国金公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘世贵于2015年8月18日向本院申请撤回对被告李国金起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告刘世贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘世贵撤回起诉。
案件受理费299元，已减半收取150元，由原告刘世贵承担。
审 判 长 石少波
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕 涛