北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第372号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，25岁（1988年9月3日出生）；因犯抢劫罪于2005年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2007年11月被判处有期徒刑二年，撤销其原犯抢劫罪所判处的缓刑，决定执行有期徒刑四年五个月，2010年5月9日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月29日被羁押，2014年1月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人王×犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人王×及其申请出庭的证人乔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×、杨×（已判决）指使何×、李×、屈×、贾×（均已判决）等人于2011年10月26日17时许，在北京市西城区马连道更香茶城门口，使用暴力手段强行将被害人赵×挟持至北京市顺义区李桥镇北河村一网吧二层一房间内，限制被害人赵×的人身自由数小时，并对被害人侮辱、殴打。经法医鉴定被害人赵×身体所受损伤系轻微伤。被告人王×于2013年12月29日自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×无视国法，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪、共同犯罪追究其刑事责任。被告人王×因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人王×当庭表示对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其未实施指使行为，并申请证人乔×出庭，拟证实其未实施指使他人非法拘禁赵×的行为。
经审理查明，被告人王×、杨×（已判决）指使何×、李×、屈×、贾×（均已判决）等人于2011年10月26日17时许，在北京市西城区马连道更香茶城门口，使用暴力手段强行将被害人赵×挟持至王×经营的位于北京市顺义区李桥镇北河村一网吧二层一房间内，限制被害人赵×的人身自由数小时，并对被害人侮辱、殴打。经法医鉴定被害人赵×身体所受损伤系轻微伤。被告人王×于2013年12月29日自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵×的陈述证实，2011年10月26日17时许，我和朋友在西城区马连道更香茶楼吃完饭后，自己一个人正在车内打电话，来了几个人将我强行从车里拉下来，给我架上了一辆宝来车，让我坐在后排中部，两边各一个人看着我。他们带着我开车行驶了差不多一个小时，给我拉下车，到了一个二层楼的屋内。我看到杨×、王×和另外几个人在屋内，后他们对我进行了殴打、侮辱。
2、同案犯杨×的供述证实，2011年10月26日傍晚，我接到李×的电话，说找到赵×了。后我到了顺义区李桥镇北河村的一间房间内，在场的有王×、何×等人，还有赵×。
3、同案犯何×的供述证实，2011年8月15日千棚公司与赵×的北京贝斯特农业发展有限公司（以下简称贝斯特公司）签订了一份合同，后产生纠纷。杨×和王×本身就是公司的”头儿”，在非法拘禁这件事中他们俩也是组织者，我们有什么事都向他们汇报。2011年10月26日，杨×和王×安排我们去找的赵×。16时许，我开车带着屈×和贾×，李×开车带着两个人到马连道茶城，我们将赵×强行从他的车中拽下来，两名男子架着赵×坐在我开的车的后排，屈×坐在副驾驶座上，贾×和李×坐另一辆车。在路上王×打电话让把赵×带到顺义李桥镇北河村王×的网吧内。19时许我们把赵×带到网吧二楼的一个房间，杨×让我把赵×的衣服和裤子都扒了，扒光之后我踹了赵×腿上两脚，并用筷子侮辱赵×，王×和杨×用手掐赵×的脸，并问”为何不履行合同”，杨×也用筷子对赵×进行侮辱。
4、同案犯李×的供述证实，2011年8月份千棚公司与赵×的公司协议租赁赵×在顺义区的一块土地，后产生纠纷。同年10月26日下午，杨×、王×指使我和何×、屈×、贾×等人将赵×抓回来。我们开着两辆车到马连道附近寻找赵×，后将赵×强行从车上拖下来，放到何×开的车内。在路上，王×打电话让把赵×带到顺义北河的一个网吧内。
5、同案犯屈×的供述证实，2011年10月26日，杨×叫我和贾×、何×等人一起去找赵×。17时许，我们找到赵×后，将他强行从车中拽下来，带进何×所开车内，然后回顺义。在路上，王×打来电话让我们把赵×带到他的网吧。
6、同案犯贾×的供述证实，2011年10月26日，杨×叫我和李×、何×、屈×等人去马连道茶城把赵×抓回来。我们开着两辆车到马连道茶城将赵×强行从车中拽下来，带进何×所开车内，两个男子将赵×夹在中间坐在后座，我们把他带到了顺义区北河村的一个网吧内。
7、证人汪×的证言证实，我和爱人赵×在网上发布广告准备将自己租地转租出去，后与北京千棚蔬菜种植专业合作社谈租赁的事宜，因为一些问题产生合同纠纷。2011年10月26日17时许，我给赵×打电话未通，心里很着急，便一直打电话，当日23时许电话打通了，一个男子接的电话，称与赵×谈生意上的事情，后我与赵×联系上，从电话里感觉赵×可能被人胁迫了，便报警。
8、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，被害人赵×身体所受损伤程度为轻微伤。
9、北京丰台医院诊断证明书证实，被害人赵×头外伤神经反应；上、下肢软组织挫伤；会阴部挫伤。
10、北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第312号刑事附带民事判决书及北京市第一中级人民法院（2012）一中刑终字第3131号刑事附带民事判决书证实，同案犯杨×、何×、李×、屈×均已因犯非法拘禁罪被判处刑罚。
11、北京市顺义区人民法院（2005）顺刑初字第653号刑事判决书、北京市顺义区人民法院（2007）顺刑初字第802号刑事判决书及释放证明书证实，被告人王×因犯抢劫罪于2005年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2007年11月被判处有期徒刑二年，撤销其原犯抢劫罪所判处的缓刑，决定执行有期徒刑四年五个月，2010年5月9日刑满释放。
12、到案经过证明材料证实，被告人王×于2013年12月29日自动投案。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
被告人王×申请出庭的证人乔×的证言证实，2011年10月26日中午，我和王×去海淀区看守所给我表弟存钱，存完之后我们就回顺义了。天刚黑的时候，王×接了个电话，我问他什么事，他说找到欠钱的人了，然后就走了。之后他发生什么事我就不知道了。
该证言仅能证实2011年10月26日中午至傍晚被告人王×和证人乔×在一起时的情况，对于中午之前及王×接电话离开之后的情况，乔×无法证实，故该证言无法充分证实被告人王×未实施指使他人非法拘禁赵×的行为。
本院认为，被告人王×伙同他人故意非法剥夺他人人身自由的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯非法拘禁罪成立。被告人王×的辩解，已被同案犯何×、李×、屈×的供述所否定，故对该辩解，本院不予采信。被告人王×在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于其系累犯，且在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法从重处罚；其系自动投案，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘靖晟
人民陪审员 濮苏安
人民陪审员 刘艳云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阮 征