wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第455号
申请执行人战有发，住所地泰来县。
被执行人张清海，住所地泰来县。
战有发与张清海保证合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人战有发于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人张清海履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计91025元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张清海有可供执行财产，申请人战有发也未能提供张清海有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第455号案件的本次执行程序。
对申请执行人战有发尚未实现的上述债权，应由被执行人张清海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张清海有履行能力或其他条件成就时，战有发可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。战有发再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6091号
原告：吴英芳，
江东街道下朱村9组。
原告：金佳豪，学生，住
义乌市江东街道下朱村9组。
法定代理人：吴英芳（系原告金佳豪之母），女，1968年2
月14日出生，汉族，住义乌市江东街道下朱村9组。
被告：金景阳，
江东街道下朱村。
被告：骆雅萍，
江东街道下朱村。
本院在审理原告吴英芳、金佳豪诉被告金景阳、骆雅萍民
间借贷纠纷一案中，原告吴英芳、金佳豪于2009年11月12日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴英芳、金佳豪撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告吴英芳、金
佳豪负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 颜虹英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3895号
原告：武隆县宗海建筑设备租赁站，经营者张宗海，男，生于1971年6月28日，户籍地重庆市璧山区。
委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：路宵华，男，生于1985年3月4日，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人：丁航，总经理。
原告武隆县宗海建筑设备租赁站与被告路宵华、重庆宏耀建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告武隆县宗海建筑设备租赁站于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费765元（已减半收取），由原告武隆县宗海建筑设备租赁站承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秋霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2881号
上诉人（原审被告）：张建来，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊生，广东和业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘楚荣，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省大埔县。
原审被告：深圳市凯达诚汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路28-1号2楼201，统一社会信用代码91440300051535611D。
上诉人张建来因与被上诉人刘楚荣、原审被告深圳市凯达诚汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初14770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人刘楚荣一审诉讼请求：1、张建来立即向刘楚荣支付拖欠的维修费33000元；2、张建来向刘楚荣承担逾期支付维修费的利息（按本金33000元从2014年8月6日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算，以上利息计算被告实际清偿维修费止）；3、深圳市凯达诚汽车贸易有限公司对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由张建来和深圳市凯达诚汽车贸易有限公司共同承担。
原审判决：一、张建来须于本判决生效之日起3日内赔偿刘楚荣损失33000元；二、张建来须于本判决生效之日起3日内向刘楚荣支付上述款项利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2016年9月26日起计算至本判决确定的赔偿款项支付日止；三、驳回刘楚荣的其他诉讼请求。
上诉人张建来上诉请求：1、请求判决驳回被上诉人刘楚荣的所有诉讼请求；2、依法判令本案一审、二审所有诉讼费用由被上诉人刘楚荣承担。
被上诉人刘楚荣的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，关于本案的案由问题。民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，一审庭审中，被上诉人刘楚荣确认其诉讼请求系基于与上诉人张建来的合同关系，原审法院按照其诉讼请求，将本案案由定为运输合同纠纷，不违反法律规定，本院予以确认。
关于涉案风机的维修费用是否应当赔付的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，被上诉人刘楚荣主张的是上诉人张建来在运输合同的履行过程中对涉案工地风机的损害导致被上诉人刘楚荣向涉案工地方赔偿的损失。该损失属于《中华人民共和国合同法合同法》第一百一十三条规定的因违反合同可能造成的损失，应当得到赔付。
关于风机维修费的问题。根据案外人深圳市万达建筑工程有限公司提供的《证明》及发票显示，该损失已实际发生并已支付，上诉人张建来应赔偿该维修费损失33000元。
关于诉讼时效的问题。本案风机的维修损失，被上诉人刘楚荣在支付给上诉人张建来的运输费时已经抵扣。因上诉人张建来要求支付运输费，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14180号民事判决被上诉人刘楚荣支付的运输费包括其抵扣的维修费损失33000元，故被上诉人刘楚荣另行起诉主张本案风机维修的损失的诉讼时效应当从深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14180号民事判决生效后起算，因此，被上诉人刘楚荣本案的主张未超出诉讼时效。
综上，上诉人张建来的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币750元，由上诉人张建来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
（2017）陕0902民督35号
申请人罗康,男,生于1977年11月2日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被申请人李远波，男，生于1981年6月4日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人罗康于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人称被申请人李远波于2015年7月21日因资金周转需要，向其借款30万元整，双方约定利息为月息2%，借款期限为两年。同日，申请人即将该款项付给被申请人，被申请人向申请人出具了借条和收条。借款期限届满后，申请人多次催要，被申请人李远波却一再拖延，至今本息分文未付。现特向法院申请支付令，请求督促被申请人李远波偿还申请人借款30万，并按月息2%支付自2015年7月21日至给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人罗康的申请符合法律规定的督促程序的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李远波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人罗康30万元，并按月息2%支付自2015年7月21日至给付之日的利息。
申请费1930元，由被申请人李远波负担。
被申请人李远波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玲
二〇一七年十二月八日
书记员 徐珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第721号
原告：龚某某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某某。
原告龚某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告龚某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。
原告龚某某诉称：2010年2月23日，被告王某某向我借款
75000元至今未归还。现请求判令被告王某某归还我借款本金7
5000元及利息（自起诉之日起月利率按1%计算至付清之日止）
。
本案在审理过程中，原告龚某某自愿按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算利息。
被告王某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告龚某某起诉陈述的事实
一致。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人当庭陈述
等证据证明。
本院认为：原告龚某某与被告王某某之间订立的民间借贷合同当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽
然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以
随时要求借款人归还。现原告龚某某通过诉讼程序主张权利，
要求被告王某某归还借款本金75000及自愿按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算利息合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告龚某某
借款本金75000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算利息至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 长 崔珊香
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月十三日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第246号
申请执行人王志良，男，汉族。
被执行人陈瑞发，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。权利人王志良向本院申请执行，请求强制被执行人陈瑞发履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月14日受理立案申请执行人王志良与被执行人陈瑞发民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯文瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧商初字第26号
原告：郭善信，农民。
委托代理人（特别授权）：邱银玲。
被告：楼纯忠，农民。
原告郭善信为与被告楼纯忠买卖合同货款纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭善信的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告楼纯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭善信诉称：被告楼纯忠向原告购买波纹管，2009年5月24日经结算，被告尚欠原告货款5000元，并出具欠条，后原告多次催讨未果，故诉请法院要求判令被告支付欠款，并赔偿利息损失。
被告楼纯忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有欠条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：被告楼纯忠向原告购买波纹管，应当按约定支付价款，被告在收取原告货物后，未按约支付价款，构成违约应承担相应的民事责任，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告楼纯忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告楼纯忠于本判决生效后三日内偿付原告郭善信人民币5000元及利息损失（利息从2010年5月10日起按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼纯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 刘 盈
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3425号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄炎祥，总经理。
委托诉讼代理人：何冬明，物业主任。
委托诉讼代理人：许贵州，品质部经理。
被告：李梅斌，女，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市自流井区，
原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）与被告李梅斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人何冬明到庭参加诉讼，被告李梅斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费1093.76元及违约金（以每月34.18元为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。庭审中，原告确认被告已缴纳2014年4月1日至2016年6月30日的物业管理费，并明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为40.21平方米，物业管理费按每月每平方米0.85元，即每月物业管理费34.18元，从2016年7月1日计算至2016年11月30日共5个月为170.9元；违约金从欠费的每月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止。事实和理由：被告是第一居小区x幢x房的业主，该物业的建筑面积为40.21平方米。2013年1月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订第一居小区物业服务委托合同，合同约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.85元收取，即每月的物业管理费为34.18元；上述费用应在每月10日前缴纳；若逾期缴纳应付费用的，每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。被告拖欠2014年4月1日至2016年11月30日共32个月的物业管理费1093.76元。被告的欠费行为属于严重的违约行为，被告应向原告支付违约金（以每月34.18元为基数，从当月11日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。上述费用经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告广浩物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.第一居物业服务合同；2.交款通知书2张；3.房产证复印件。
被告李梅斌未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告李梅斌是中山市西区沙朗马路西第一居x幢x房[土地证号为国（20xx）易20xx**，房产证号为29××19,房屋建筑面积为33.8平方米]的业主。第一居业主委员会与广浩物业公司第一居分公司签订物业服务合同，合同约定三期住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.85元收取；物业管理费从2013年1月1日起计收，收取时间为当月10日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。涉案物业的建筑面积为33.8平方米，即每月的物业管理费为28.73元（33.8平方米×0.85元/平方米/月），李梅斌拖欠2016年7月1日至2016年11月30日共5个月的物业管理费143.65元（28.73元/月×5个月）。广浩物业公司经多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告广浩物业公司与被告李梅斌分别作为第一居小区的物业管理者及第一居x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。广浩物业公司已依约向第一居小区提供物业管理服务。李梅斌则应按时向广浩物业公司缴纳物业管理费。关于物业管理费的计算标准，涉案物业的建筑面积为33.8平方米，根据物业服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.85元的标准计算，即李梅斌每月应缴的物业管理费为28.73元。李梅斌在2016年7月1日至2016年11月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。李梅斌应向广浩物业公司支付上述期间的物业管理费143.65元。
关于违约金问题，物业服务合同约定业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之五缴纳违约金。广浩物业公司自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告李梅斌经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李梅斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2016年7月1日至2016年11月30日期间的物业管理费143.65元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费28.73元为本金，从欠费的每月11日起每日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止；
二、驳回中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告中山市广浩物业管理服务有限公司负担43元，被告李梅斌负担7元（被告李梅斌于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁敏祺
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第344号
上诉人（原审原告）张聚群。
上诉人张聚群不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定向本院提起上诉。上诉人张聚群上诉请求撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西立民初字第10号民事裁定书，准予立案审理。张聚群上诉提出原审法院以上诉人的“诉讼请求内容正在诉讼过程中”“属于重复起诉”，并以此作出不予受理的裁定，存在事实认定和法律适用不当的错误。上诉人的诉讼请求并非邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1752号、（2015）西民初字第749号案件中的“诉请事项”，在该案审理中各方当事人均未提出“本案诉请”即确定李爱香私自签订的赔偿协议和王淑香擅自签订的调解笔录无效并返还不当得利，邢台市桥西人民法院也按不诉不理的原则未对此进行实体审理和判决。而且，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件和要求。综上，原审裁定缺乏事实依据和法律依据，应予撤销并裁定由原审法院立案审理。
本院经审查认为，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第749号民事判决书对上诉人张聚群先行赔偿被起诉人刘慎言、刘秀菊、刘秀磊、刘国卿等人70000元的事实予以支持，并确认张聚群与对方达成的调解协议已依法生效，依此认定张聚群履行协议的行为系已承担了该案的赔偿责任，张聚群未对该判决书提起上诉，应视为其对邢台市桥西区人民法院所认定的上述事实无异议，现上诉人张聚群要求另行立案审理的诉讼请求与上述事实相悖，本院不予支持。另因（2015）西民初字第749号案的第二被告人永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司对部分判决内容不服提起上诉，现该案正在二审审理过程中。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尚文佳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第879号
原告靖西县锰矿有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市靖西县湖润镇。
法定代表人韦国莹，董事长。
委托代理人罗成，广西中名律师事务所律师。
被告广西伯特利锰业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市大新县下雷镇。
法定代表人彭仲灿，经理。
原告靖西县锰矿有限责任公司与被告广西伯特利锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员许道晖适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。书记员刘洪春担任记录。原告的委托代理人罗成到庭参加诉讼，被告的法定代表人彭仲灿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖西县锰矿有限责任公司诉称，原告与被告之间因生产经营，长期存在碳酸锰矿石买卖的业务来往。2014年10月15日，经双方对账核算，确认被告截止2012年4月30日尚欠原告货款457059.08元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝付款，被告的行为损害了原告的合法财产权利，为了维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告支付原告欠款457059.08元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《关于催收矿石欠款的函》1份，拟证明被告在2014年10月15日与原告对账确认尚欠原告货款457059.08元的事实；
2、《律师函》1份，拟证明被告拒绝向原告支付货款的事实；
3、电脑咨询单1份，拟证明被告工商登记的基本情况；
4、百色市人民政府文件3份，拟证明原靖西锰矿更名为靖西县锰矿有限责任公司，原锰矿的债权债务由新公司继受的事实；
5、广西百色市矿务局有限公司文件1份，拟证明本案原告改制后成为百色市国有企业的事实；
被告广西伯特利锰业有限公司未作答辩，亦未在法定举证期限内提供相关证据。
上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以认定。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年，原靖西县锰矿经百色市人民政府国有资产监督管理委员会及广西百色矿务局有限公司同意后进行改制，并更名为靖西县锰矿有限责任公司，原靖西县锰矿的债权、债务由原告继受。原告与被告之间长期存在碳酸锰矿石买卖合同关系。2014年10月15日，经双方对账核算，确认截止2012年4月30日，被告尚欠原告货款457059.08元。2015年4月22日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在10个工作日内履行支付欠款义务，但被告未予履行。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告欠款457059.08元；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告长期向被告供应碳酸锰矿石，形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应予保护。本案原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告应履行支付全部货款的义务，在原告合理催告后，被告仍未履行，应承担支付尚欠货款的民事责任。原告请求被告支付货款475059.08元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西伯特利锰业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告靖西县锰矿有限责任公司支付货款457059.08元；
案件受理费8156元，减半收取4078元，由被告广西伯特利锰业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应按照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘洪春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第879号
原告巩兴锋，原山东良庄矿业有限公司工人。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告巩兴锋与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩兴锋及委托代理人张化波，被告良庄矿业委托代理人高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩兴锋诉称，原告自2001年2月到被告良庄矿业工作，并签订了劳动合同。2014年9月4日，被告作出与原告解除劳动合同的决定，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除原被告之间的劳动合同，被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，2014年11月17日仲裁委作出的新劳人仲案字（2014）第200号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，向法院起诉，请求判决：1、依法确认山东良庄矿业有限公司于2014年9月4日作出的良矿发字（2014）180号解除与原告劳动合同的决定违法；2、被告支付原告赔偿金159753.16元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告良庄矿业辩称，一是原告在仲裁委的申请是“裁决双方解除劳动关系”，而诉讼中又请求“确认被告解除劳动合同的决定是违法的”，改变后的诉求属于独立的劳动争议诉求，原告应先提出劳动仲裁申请，而不应直接诉至法院；二是被告并不是违法解除劳动合同，应依法驳回原告的第二项诉求，原因包括：1、2014年8月29日，巩兴锋等未履行任何请假手续，擅自离开工作岗位，致使所在工区停工，给被告造成直接经济损失183211元；2、巩兴锋擅自离岗后，被告于2014年9月1日组织人员前往巩兴锋的家中劝其返回长城煤矿继续工作，原告不服从公司安排，未返回原岗位工作。
经审理查明，原告原系被告处职工，后因工作需要，被告安排原告前往内蒙古长城煤矿工作。期间双方签订了劳动合同，期限为2012年6月7日至2017年6月6日。2014年8月23日至30日原告请假返回家中，2014年9月4日，被告发布良矿发字（2014）180号文件，以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。原告不服，2014年9月28日，向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付赔偿金159753.16元。2014年11月17日仲裁委作出新劳人仲案字（2014）第200号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，原告提交2013年9月-2014年2月，2014年4月-8月工资发放证明一宗，主张以上11个月原告的月平均工资为5705.47元。
以上事实根据原告提供的新劳人仲案字（2014）第200号裁决书、工资单、被告提供的劳动合同书、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告主张原告请求确认原告解除劳动合同违法与仲裁申请中请求解除劳动合同不是同一仲裁请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，本案中原告要求解除劳动关系与诉争的违法解除劳动合同的经济赔偿金具有不可分性，故本院依法合并审理。
原、被告均认可于2007年6月7日建立劳动关系，本院予以认定。被告未提交证据证明何时将劳动合同解除通知送达原告，劳动合同自原告知道或应当之日起解除，故本院认定双方的劳动合同自2014年9月28日原告向仲裁委提交仲裁申请之日起解除。
关于原告巩兴锋请求确认被告良庄矿业解除劳动合同违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告主张《员工管理规定》已经公示并组织原告学习，虽提交了公示照片及快三队出具的已组织原告学习的证明，但快三队系被告的内部机构，与被告有利害关系，原告不认可，且其出具的证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，上述证据尚不足以证实《员工管理规定》已公示或有效告知了原告。被告主张原告严重违反劳动纪律、给公司造成重大损失、不服从安排工作岗位，故依据《员工管理规定》解除了与原告的劳动合同。被告提交快三队出具的证明主张因原告等人擅自离岗造成18万余元的损失，该证明同样由被告所属的快三队出具，本院不予采信；被告提供家访证明证实原告不服从工作岗位安排，该证明系被告的工作人员出具，与本案有利害关系，且其实质为证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。被告申请证人张某出庭，证明已于2014年9月4日将解除合同的文件送达给原告，原告不认可，且张某系被告的职工，与被告存在利害关系，本院不予采信。综上，被告与原告解除劳动合同依据的规章制度未有效告知原告，事实依据不足，且送达程序违法，本院认定被告与原告解除劳动合同系违法解除。
关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金159753.16元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于被告未提供工资支付证明，原告主张其月平均工资为5705.47元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原被告建立劳动关系的时间为2007年6月7日，至2014年9月28日，原告在被告处工作7年4个月，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金85582.05元（5705.47元×7.5年×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定的规定，判决如下：
确认被告山东良庄矿业有限公司与原告巩兴锋解除劳动合同系违法解除。
被告山东良庄矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告巩兴锋经济赔偿金85582.05元。
驳回原告巩兴锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东良庄矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 路代俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武金萍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第2172号
申请执行人王某，无业。
被执行人裴某，个体户。
申请执行人王某与被执行人裴某离婚纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉民初字第20号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）泉执字第2172号执行通知书规定的期限履行义务，本院在执行过程中依法裁定查封、拍卖被执行人裴某名下位于徐州市堤西村xxxxx室的房产，建筑面积68.21平方米。本院经淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：江苏省徐州市泉山区人民法院）进行公开拍卖，经过一次拍卖，由买受人李秀平以259200元购买，依照现根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定裁定如下：
将裴某名下徐州市堤西村xxxx室的房产所有权、土地使用权过户至买受人李秀平（居民身份证号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 孙 通
执行员 李玉宝
二〇一六年五月三日
书记员 张有志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6673号
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，住所地郑州市金水区纬二路8号。
负责人杨亚琳，行长。
委托代理人吕继科、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南美旺商贸有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘玲利。
被告河南华谊网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人徐嘉庆。
被告刘玲利，女，汉族，1979年5月24日出生，住郑州市金水区。
被告徐嘉庆，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省滑县。
被告杨福旺，男，汉族，1978年1月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
关于原告郑州银行股份有限公司纬二路支行（以下简称“原告”）诉被告河南美旺商贸有限公司、河南华谊网络科技有限公司、刘玲利、徐嘉庆、杨福旺金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费13709元，减半收取，退还原告6854.5元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王政昭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2223号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
被告：李学良，男，1986年5月28日出生，汉族，住所甘肃省武山县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告李学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曹 妍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1594号
原告肖立红，居民。
被告胡步升，农民。
被告王立华（系被告胡步升之妻），农民。
原告肖立红与被告胡步升、王立华民间借贷纠纷一案，原告肖立红于2014年12月23日向本院提起诉讼，后于2015年1月4日向本院申请诉中财产保全，并由原告肖立红提供了相应的财产担保。同日，本院依法作出（2014）涟民一初字第1594-1号民事裁定书，裁定扣押被告胡步升所有的湘L×××××小车一辆（雪佛兰牌）至本院指导地点（已执行）。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘娇琳担任审理长、与人民陪审员许和平、李建辉参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖立红到庭参加了诉讼，被告胡步升、王立华经本院以公告形式依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖立红诉称，被告胡步升因资金周转，于2012年4月7日向原告立据借款人民币拾万元，并约定月利率3%，按季度付息，借款日期至2013年1月7日止。期限届满后，被告至今未偿还过本金和利息。综上所述，被告胡步升的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告偿还原告本金10万元，并自2012年4月7日起按月利率3%支付利息至本金偿清之日为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖立红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告系合格的诉讼主体资格的事实；
证据2，借据复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告胡步升向原告借款现金10万元，借期至2013年元月17日的事实；
证据3，证人曾某甲、颜某的证言，拟证明原、被告之间口头约定月利率3%的事实；
证据4，证人曾某乙出庭做证，拟证明原、被告之间口头约定月利率3%的事实。
被告胡步升、王立华未答辩亦未质证、举证。
对原告肖立红提交的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议。同时上述证据经本院审查认为符合证据1、2符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，本院予以认定。证据3、4，本院认为按习俗民间借款是要计算利息的，证人证明原、被告双方口头约定月利率3%，故对该证据予以部分采信。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、及在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告肖立红与被告胡步升原系连襟。2005年11月1日，被告胡步升与被告王立华登记结婚。2012年4月7日，被告胡步升因建房需资金周转向原告肖立红借款10万元，并向原告肖立红出具了内容为“今借到肖立红现金壹拾万元整，借期至2013年元月7号止，借款人，胡步升，2012.4.7日”的借据一张。同时，原告肖立红与被告胡步升口头约定月利率3%。借款到期后，被告胡步升未依约偿还本金及利息。此后，原告肖立红多次向被告胡步升催讨均未果。原告遂于2014年12月23日诉至本院。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行6个月-1年期年贷款利率为6.56﹪。
本院认为，被告胡步升向原告肖立红立据借款，其意思表示真实，双方之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。现被告胡步升未按约定偿还本金及支付利息，显属违约。因此原告要求被告胡步升偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告肖立红与被告胡步升之间口头约定月利率3%，该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本案借款的月利率本院依法调整为2.19%（6.56﹪÷12×4）。因此对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡步升、王立华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，因此被告王立华应对该笔借款承担共同清偿责任。被告胡步升、王立华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，本院为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡步升、王立华在本判决生效后十日内偿还原告肖立红借款本金10万元及利息（借款本金10万元为基数自2012年4月7日起按月利率2.19%计算至实际清偿之日止的利息）。
本案受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告胡步升、王立华负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘 娇 琳
人民陪审员 许和平人民陪审员李建辉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执41号
申请执行人陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人廖月华，女，1979年7月10日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人黄斌，男，1964年8月28日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院于2017年1月18日立案执行陆燕申请廖月华、黄斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初133号作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖月华黄斌应支付申请人陆燕案款912440.0元,现因被执行人廖月华黄斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 锋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1923-2号
申请人：李英芹，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：孙业伟，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院于2017年4月25日作出（2017）鲁0784民初1923-1号民事裁定书，对被申请人孙业伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年（自2017年4月25日至2019年4月24日）。现因被申请人孙业伟已缴纳保证金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙业伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的查封。
审判员 张宝刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵瑞刚
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审130号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人李绍学。
被申请执行人张遵慧。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）03第20号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行国土行政处罚决定的第一项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）03第20号国土行政处罚决定中的第一项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝 振
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保83号
申请人郑焕永，男，1953年6月22日生，汉族，住杞县。
被申请人李豪迈，男，1985年8月14日生，汉族，住杞县。
申请人郑焕永因与被申请人李豪迈驾驶其名下的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故造郑焕永受伤为由，于2017年9月30日向本院提出申请，请求对被申请人李豪迈名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险一份（价值40000元）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李豪迈名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费420元，由申请人郑焕永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 孙德华
审判员 高瑞琴
二〇一七年九月三十日
书记员 范玲玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终95号
原公诉机关醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1992年1月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人李某乙，男，1990年5月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）湘0281刑初110号刑事判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；三、对二被告人违法所得未追回部分继续予以追缴。宣判后，原审被告人李某甲不服，以“量刑不当”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人李某甲表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲及原审被告人李某乙犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人李某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 雅 如
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审404号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人保定腾翔电力设备制造有限公司，地址高阳县庞家佐乡刘家连城村。统一社会信用代码9113062831998445XW。
法定代表人刘海波，该公司负责人。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】176号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西厂房、南厂房各上下两层，东办公楼三层，建筑面积3409.6平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】176号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】176号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】176号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审404号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人保定腾翔电力设备制造有限公司，地址高阳县庞家佐乡刘家连城村。统一社会信用代码9113062831998445XW。法定代表人刘海波，该公司负责人。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】176号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西厂房、南厂房各上下两层，东办公楼三层，建筑面积3409.6平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】176号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】176号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】176号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  牛素敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4684号
原告：吕某，女，1964年5月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。
被告：葛某，男，1960年8月5日生，汉族，住南京市玄武区。
原告吕某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人辛晓斌、赵琼，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产：1、XX新村X号房屋；2、中山路XXX号XXXX室房屋;3、车牌号为苏Ａ×××××的宾利汽车1辆；4、车牌号为沪Ｌ×××××的奔驰汽车1辆。事实和理由：吕某与葛某于××××年××月登记结婚，2016年2月双方协议离婚，但未能就夫妻共同财产的分割达成一致意见，即诉请中的两套房屋和两辆汽车，上述财产均登记在葛某名下，均系双方婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。现吕某、葛某已经离婚，共同财产也应依法分割，故以离婚时未分割夫妻共同财产为由诉至法院。
葛某辩称，同意分割，但离婚时双方已对财产做出了处理，已给吕某购买了一套房屋并给付了几百万美金，同时约定将诉请中的两套房屋均留给一儿一女，若财产未能处理妥当，双方不可能离婚。如果儿女现在愿意接受这两套房屋，同意过户给儿女所有。
本院经审理认定事实如下：
吕某与葛某原系夫妻关系，2016年2月15日在南京市秦淮区民政局协议离婚，离婚时约定：就婚姻关系存续期间的财产自行协商处理。
审理中，吕某撤销对车牌号为苏Ａ×××××的宾利汽车和车牌号为沪Ｌ×××××的奔驰汽车进行分割的诉讼请求，仅要求分割XXX新村XX号房屋和中山路XX号XXX室房屋。
另查明，玄武××××号房屋（共计建筑面积247.99平方米，分两部分：第一部分第1层建筑面积40.08平方米，第2层建筑面积193.71平方米，丘权号：XXXXX；第二部分建筑面积14.2平方米，丘权号：XXXX）以买受方式，于2015年1月28日登记在葛某名下；玄武××××室房屋（建筑面积100.41平方米，丘权号：XXXXXXX）以买受方式，于2013年8月9日登记在葛某名下。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案吕某、葛某在婚姻关系存续期间，以葛某名义购得玄武××××号房屋、玄武××××室房屋，并登记在葛某名下，均系夫妻共同财产，双方离婚时未分割涉案两套房屋，故对吕某要求依法分割涉案房屋的意见，本院予以支持。
葛某对其提出的离婚时双方已对财产做出处理，已给吕某购买一套房屋并给付几百万美金，同时双方约定将涉案两套房屋留给一儿一女的观点，未提交任何证据证明，且审理中吕某、葛某的儿女均未至法院表态愿意接受涉案两套房屋，故对葛某提出的上述观点，本院不予采纳。
据此，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、坐落于玄武区XXXX新村XX号（丘权号：XXXXXX，丘权号：XXXXXX））的房屋产权，由吕某与葛某各占有50%产权份额，办理不动产权证书、不动产登记证明的费用由吕某、葛某各承担二分之一。
二、坐落于玄武区中山路XX号XX室（丘权号：XXXXXX）的房屋产权，由吕某与葛某各占有50%产权份额，办理不动产权证书、不动产登记证明的费用由吕某、葛某各承担二分之一。
案件受理费38000元，由吕某负担19000元，吕某预交的案件受理费的剩余部分19000元，由本院退回；由葛某负担19000元，此款于本判决生效之日起三十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 孙金凤
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 王浴江
二〇一七年二月十四日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初4684号原告：吕某，女，1964年5月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。被告：葛某，男，1960年8月5日生，汉族，住南京市玄武区。原告吕某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人辛晓斌、赵琼，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产：1、XX新村X号房屋；2、中山路XXX号XXXX室房屋;3、车牌号为苏Ａ×××××的宾利汽车1辆；4、车牌号为沪Ｌ×××××的奔驰汽车1辆。事实和理由：吕某与葛某于××××年××月登记结婚，2016年2月双方协议离婚，但未能就夫妻共同财产的分割达成一致意见，即诉请中的两套房屋和两辆汽车，上述财产均登记在葛某名下，均系双方婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。现吕某、葛某已经离婚，共同财产也应依法分割，故以离婚时未分割夫妻共同财产为由诉至法院。葛某辩称，同意分割，但离婚时双方已对财产做出了处理，已给吕某购买了一套房屋并给付了几百万美金，同时约定将诉请中的两套房屋均留给一儿一女，若财产未能处理妥当，双方不可能离婚。如果儿女现在愿意接受这两套房屋，同意过户给儿女所有。本院经审理认定事实如下：吕某与葛某原系夫妻关系，2016年2月15日在南京市秦淮区民政局协议离婚，离婚时约定：就婚姻关系存续期间的财产自行协商处理。审理中，吕某撤销对车牌号为苏Ａ×××××的宾利汽车和车牌号为沪Ｌ×××××的奔驰汽车进行分割的诉讼请求，仅要求分割XXX新村XX号房屋和中山路XX号XXX室房屋。另查明，玄武××××号房屋（共计建筑面积247.99平方米，分两部分：第一部分第1层建筑面积40.08平方米，第2层建筑面积193.71平方米，丘权号：XXXXX；第二部分建筑面积14.2平方米，丘权号：XXXX）以买受方式，于2015年1月28日登记在葛某名下；玄武××××室房屋（建筑面积100.41平方米，丘权号：XXXXXXX）以买受方式，于2013年8月9日登记在葛某名下。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案吕某、葛某在婚姻关系存续期间，以葛某名义购得玄武××××号房屋、玄武××××室房屋，并登记在葛某名下，均系夫妻共同财产，双方离婚时未分割涉案两套房屋，故对吕某要求依法分割涉案房屋的意见，本院予以支持。葛某对其提出的离婚时双方已对财产做出处理，已给吕某购买一套房屋并给付几百万美金，同时双方约定将涉案两套房屋留给一儿一女的观点，未提交任何证据证明，且审理中吕某、葛某的儿女均未至法院表态愿意接受涉案两套房屋，故对葛某提出的上述观点，本院不予采纳。据此，依照《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于玄武区XXXX新村XX号（丘权号：XXXXXX，丘权号：XXXXXX））的房屋产权，由吕某与葛某各占有50%产权份额，办理不动产权证书、不动产登记证明的费用由吕某、葛某各承担二分之一。二、坐落于玄武区中山路XX号XX室（丘权号：XXXXXX）的房屋产权，由吕某与葛某各占有50%产权份额，办理不动产权证书、不动产登记证明的费用由吕某、葛某各承担二分之一。案件受理费38000元，由吕某负担19000元，吕某预交的案件受理费的剩余部分19000元，由本院退回；由葛某负担19000元，此款于本判决生效之日起三十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  孙金凤人民陪审员  杨锦强人民陪审员  王浴江二〇一七年二月十四日法官 助理  陈 洁见习书记员  蒋娅娜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1110号
原告张冀宁，曾用名张宁，男，1971年5月18日生，汉族，籍贯宁夏回族自治区石嘴山市，现住沙河市。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告王俊杰，男，1987年3月21日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告张冀宁诉被告王俊杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冀宁的委托代理人彭春芳、王书秀、被告王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冀宁诉称，2013年2月12日14时45分，在钢铁路沙河市高庙村路口南侧，宋旭伟驾驶我的小客车（载马士龙、张冀宁）与王俊杰驾驶轿车发生交通事故，造成两车损坏，宋旭伟、马士龙、张冀宁受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2013）第50013号道路交通事故认定书，认定被告王俊杰负事故全部责任，我无事故责任。我受伤后经医院抢救并住院治疗，支出医疗费1万多元，我的伤情被评定为两处拾级伤残，因双方未能达成一致调解意向，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计11万元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王俊杰辩称，我没有收到事故认定书，也不知道认定我全责，我对交警队作出的事故认定书有异议，我没有在事故认定书送达回执上签字。我的伤情也挺严重，因受伤严重我现在也没有了劳动能力，我住院的医疗费都是借的钱，同时，原告主张的数额也过高，我无法赔偿。
经审理查明，2013年2月12日14时45分许，被告王俊杰驾驶套牌轿车（载胡均虎、赵泽桥、胡聚虎）沿钢铁路由北向南行驶至沙河市高庙村路口处逆向行驶时，与宋旭伟驾驶轿车（载马士龙、张冀宁）由南向北行驶时，发生道路交通事故。造成张冀宁等七人受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年2月22日作出沙河市大队公交认字（2013）第50013号道路交通事故认定书，认定被告王俊杰负事故全部责任，张冀宁等人无事故责任。事故发生后，原告张冀宁在沙河市人民医院抢救并住院治疗14天，经诊断为左侧肋骨骨折；鼻骨骨折、鼻中隔骨折；左侧锁骨骨折？第6颈椎横突骨折；面部、左腿皮肤裂伤，支出医疗费11，306.47元。原告张冀宁住院期间由其妻子路金英和儿子张龙辰护理，其三人均系非农业户口。原告张冀宁的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2013年7月4日作出沙司医鉴中心（2013）临鉴字第72号鉴定意见书，张冀宁胸部损伤为伤残拾级、左上肢损伤为伤残拾级，营养期90日，护理期60日，护理人数2人30天，1人30天。为此支出评定费800元。
另查明，被告王俊杰肇事时驾驶套牌车辆轿车，其所驾驶的车的实际号牌是，此车登记车主系宋致元，实际车主系被告王俊杰。该车系被告王俊杰从宋致元处购买，有买卖车协议，没有过户。事故车辆轿车未投保交强险。事故发生后，被告王俊杰为原告张冀宁垫付医疗费20，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王俊杰驾驶套牌车与宋旭伟驾车（载原告张冀宁）发生交通事故，造成原告张冀宁等七人受伤，两车不同程度损坏，此事故经沙河市交警部门认定，被告王俊杰负事故全部责任，原告张冀宁无事故责任。被告王俊杰驾驶的轿车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。另被告王俊杰驾驶的轿车系从宋致元手中购买，有买卖车协议，但未过户，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，被告王俊杰应在交强险责任限额范围内赔偿原告张冀宁损失，超过交强险的应由被告王俊杰按照事故责任比例承担赔偿责任。现原告张冀宁要求被告王俊杰赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告张冀宁因交通事故受伤住院14天，支出医疗费11，306.47元，依规定应计算1、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；2、误工费15，228元（108元／天×141天，误工时间计算为评残前一天为141天）。3、关于护理费，原告张冀宁提供了沙司医鉴中心（2013）临鉴字第72号鉴定意见书，该意见书采用北京司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定张冀宁的营养时限、护理时限、护理人数，该标准系北京地区适用的标准，本院不予认可，护理费参照河北省2013年全省在岗职工日平均工资108元计算为1，512元（108元／天×14天）。4、残疾赔偿金53，411.8元（20，543元／年×20年×13%），以上共计82，158.27元。被告王俊杰首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告张冀宁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金80，151.8元，超过交强险部分按照事故责任比例赔偿原告张冀宁医疗费、住院伙食补助费2，006.47元，扣除被告王俊杰为原告张冀宁垫付的20，000元，应再赔偿原告张冀宁62，158.27元。原告张冀宁主张的二次手术费，可待实际发生后另行起诉。原告张冀宁主张伤残评定费、交通费，但未提供相关证据，本院不予支持。原告张冀宁主张精神抚慰金，因其伤残等级较低，不符合精神抚慰金给付要件，本院不予支持。被告王俊杰庭审中对事故认定书提出异议，主张未在事故认定书送达回执上签字，但未提供相关证据予以证实其主张，本院不予采纳。被告王俊杰庭审中对原告张冀宁的伤残等级提出异议，虽提交了书面重新鉴定申请，但未于规定期限内缴纳重新鉴定的费用，本院不予支持其主张。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王俊杰赔偿原告张冀宁各项损失62，158.27元人民币。
二、驳回原告张冀宁的其他诉讼请求。
上述履行义务于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元人民币，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一三年十二月十日
书记员 李瑞霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第915号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，女，1978年8月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，户籍地址：湖北省黄冈市浠水县。因本案于2014年3月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）935号起诉书指控被告人黄某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月16日，被告人黄某从本市横琴附近海边乘船偷越边境到澳门。2013年11月17日在澳门皇朝区被澳门警方查获并于同年11月20日被遣返回珠海，当天因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予拘留四日的行政处罚。
2、2014年3月4日，被告人黄某从本市香洲渔港附近海边乘纤维艇欲偷越边境到澳门，在途径野狸岛附近海域时被珠海市公安边防支队查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局遣返单，珠香公（边）行罚决字（2013）0899号行政处罚决定书、被告人黄某第一次偷渡的笔录，珠海市公安边防支队侦察队出具的案件情况说明，常住人口信息，偷渡船只照片、海图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年五月八日
书�员陈怡
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第647号
原告：田茂宁，男，1958年3月2日出生，汉族，出租车司机。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**栋*单元*层****号。身份证号：2103111958********。
被告：林旭，男，1975年3月4日出生，汉族，个体。住所地：鞍山市铁东区长兴街**栋*单元*层**号。身份证号：2110211975********。
原告田茂宁与被告林旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告田茂宁，被告林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，在鞍山市铁东区长兴街16栋楼下，原告因琐事与被告发生口角，后被告用拳头将原告头部、面部、嘴部打伤。公安机关给予被告行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2259.29元、误工费9000元、护理费1650元、营养费1000元、交通费200元，共计14109.29元。
被告辩称：我把原告打伤的事实存在，原告主张的医疗费2259.29元我同意赔偿，其主张的误工费和护理费天数过多、钱数过高，营养费、交通费我不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月25日，在鞍山市铁东区长兴街16栋楼下，原告因琐事与被告发生口角，后被告用拳头将被告嘴部、面部打伤。鞍山市公安局铁东分局以公安行政处罚决定书给予被告“行政拘留五日、罚款二百元”的行政处罚。原告经鞍山市第三医院诊断为“口唇钝力伤、颅脑闭合性损伤”，住院治疗4天，发生医疗费2259.29元，护理级别为二级护理，原告住院期间由其儿子护理。原告系出租车司机，鞍山市第三医院出具的疾病诊断书显示，原告因此次受伤休工11天。
上述事实，原告提供的证据有：公安行政处罚决定书一份、门诊病历两份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费收据两份、疾病诊断书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的海城市中心医院出具的诊疗介绍信一份，与本案不具有关联性，且不是正规的疾病诊断书，不具有证明力，不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事将原告打伤，造成原告身体和经济遭受损失。故原告要求被告赔偿损失的主张具有事实和法律依据，理由正当，对原告损失的合理部分本院予以支持。
关于原告要求被告赔付医疗费2259.29元一节，原告提供的门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费收据等证据能够证明原告被被告殴打受伤后入院治疗发生医疗费2259.29元的事实，原告的此项主张理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告赔付误工费9000元一节，原告就诊的鞍山市第三医院出具的疾病诊断书显示，原告因伤休工11天（2014年3月25日至4月4日），原告未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入，庭审中，被告认可原告陈述其系出租车司机的事实，故可以参照辽宁省上一年度交通运输业标准每年51433元计算原告的误工费，本院支持原告的误工费为1550元（51433／365×11=1550）。
关于原告要求被告赔付护理费1650元一节，原告住院期间由其儿子护理，护理级别为二级护理，应为一人护理，因原告未举证证明护理人员的收入状况，故可以参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准即辽宁省上一年度居民服务业标准33021元计算，结合原告因伤住院4天的实际情况，本院支持原告的护理费为362元（33021／365×11=362）。
关于原告主张的营养费1000元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告的门诊病历、住院病历中均没有相应医嘱，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔付交通费200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应的证据证明其交通费的实际发生，结合原告住院4天的实际情况，本院酌定支持原告的交通费为50元。
综上，原告的医疗费2259.29、误工费1550元、护理费362元、交通费50元，合计4221.29元，由被告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告林旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告田茂宁42**.29元；
二、驳回原告田茂宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告林旭承担46元，由原告田茂宁承担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 朴馨馨
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民二初字第352号
原告张建强，男，1981年3月2日出生。
被告吕丽娜，女，1985年10月8日出生。
原告张建强与被告吕丽娜民间借贷纠纷一案，原告张建强于2013年8月27日诉至本院，本院于同日受理后，因被告吕丽娜下落不明，本院依法向被告吕丽娜公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年2月18日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告吕丽娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年9月11日，被告吕丽娜借我现金6000元，并书写了借条。2012年2月20日，被告吕丽娜偿还1000元，余款5000元被告至今未能偿还，且无法联系到被告吕丽娜。请求判令被告吕丽娜偿还借款5000元。
被告吕丽娜未到庭亦未提交答辩状。
原告张建强向本院提交的证据材料有：
1、原告张建强身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、借条2张，收据2张，被告吕丽娜身份证复印件1份，以此证明被告吕丽娜向原告借款6000元的情况。
被告吕丽娜未向本院提交证据材料。
庭审中，被告吕丽娜未到庭对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告张建强与被告吕丽娜经网络聊天认识。2011年9月11日，被告吕丽娜以工资未发交房租和生活需要为由，向原告张建强借款6000元，言明用款期限6个月，分两批偿还，为原告张建强书写借条2张，收据2张，并提供了身份证复印件。2012年2月20日，被告吕丽娜偿还原告张建强1000元。逾期后，原告张建强多次联系被告吕丽娜，但一直联系不到，致借款至今未能偿还，引起诉讼。审理中，因被告吕丽娜未到庭致本案无法调解。
本院认为：被告吕丽娜从原告张建强处借款，给原告张建强出具了借条，据此原被告之间债权债务关系明确，原告张建强要求被告吕丽娜偿还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丽娜偿还原告张建强借款5000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告吕丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 侯 沛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第606号
原告王红亮，住涿州市。
被告徐霁晗，住涿州市。
原告王红亮与被告徐霁晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红亮到庭参加了诉讼，被告徐霁晗经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以承包工程为由于2012年12月12日向原告借款180000元，2013年1月12日向原告借款50000元，2013年1月30日向原告借款50000元，并分别于借款当日给原告出具了借条。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款280000元，并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐霁晗经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：被告于2012年12月12日分两次向原告借款共计180000元，2013年1月12日向原告借款50000元，2013年1月30日向原告借款50000元，上述借款共计280000元，被告分别为原告出具的了借条，借条中写明了借款金额及还款日期，并写明了逾期不还款按借款总额的1%支付日息作为违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，因此原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款280000元，并按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实有2012年12月12日、2013年1月12日、2013年1月30日被告分别为原告出具的借条四张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告分四次向原告借款人民币共计280000元，并为原告出具了借条，借款至今未能偿还，因此，原告要求被告给付借款人民币共计280000元的诉讼请求，应予支持。双方在借款时约定了如被告逾期不还款则按借款总额的1%支付日息，该约定高于法律规定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霁晗于本判决生效后十日内给付原告借款本金共计280000元，四笔借款分别自原告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘小丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第606号
原告张润兴，男，1964年2月8日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会。
法定代表人马天文，该村民委员会主任。
被告涿鹿县涿鹿镇人民政府，住所地：涿鹿县。
法定代表人赵生运，该镇镇长。
本院在审理张润兴与涿鹿县涿鹿镇西关村村民委员会、涿鹿县涿鹿镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告张润兴于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张润兴撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告负担
审判员 李俊婷
二〇一五年九月十八日
书记员 李晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01909号
上诉人（原审原告）重庆市渝琥石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街街道办事处大南村。
法定代表人李光烈，董事长。
委托代理人李东洋。
被上诉人（原审被告）陈洪波。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市渝琥石英砂有限公司（以下简称“渝琥公司”）因与被上诉人陈洪波劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第07576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈洪波系渝琥公司的员工，双方于2010年10月10日签订《聘用合同》，合同期限自2010年10月16日起至2013年10月15日止，其中到期日2013年中的“3”系由打印字“1”手写改为“3”，该《聘用合同》一式两份，双方各执一份。2013年10月15日合同到期后，陈洪波继续在渝琥公司处工作到2014年9月5日，双方没有续签书面劳动合同。2014年8月21日，陈洪波向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求渝琥公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资35000元，该委作出裁决后，渝琥公司、陈洪波双方均不服，先后向本院提起诉讼，陈洪波起诉要求渝琥公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资共计37000元，因陈洪波后起诉，陈洪波遂撤回起诉并要求将其诉讼请求并入本案审理。
一审另查明，渝琥公司的工资计算周期为上月26日至当月25日。2013年11月至2014年9月陈洪波的应发工资分别为3464元、3140元、1881元、3060元、2820元、4104元、3360元、2999元、3705元、4325元、3478元。
渝琥公司一审诉称:陈洪波系其公司的员工，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2010年10月15日至2011年10月15日止。合同期满后，陈洪波仍在其公司工作至2014年9月。2014年8月21日，陈洪波申请仲裁时向仲裁委员会提供的劳动合同经过陈洪波人为改动，该合同内容均系打印，无手写内容，而陈洪波提供的合同中的合同到期日经过手写更改，其公司对此不予认可，双方的劳动合同已在2011年10月15日到期，陈洪波于2014年8月21日才主张未签书面劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效，故起诉要求判决渝琥公司不予支付陈洪波未签书面劳动合同的二倍工资。
陈洪波一审辩称：其持有的劳动合同是由渝琥公司提供，合同中的日期系渝琥公司所修改，渝琥公司诉称的理由不能成立，要求渝琥公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资37000元（3700元/月×10个月）。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，渝琥公司、陈洪波签订的《聘用合同》于2013年10月15日到期后，陈洪波继续在渝琥公司处工作，而渝琥公司未依法在合同期满后一个月内及时与陈洪波续签劳动合同，应当从2013年11月15日起支付陈洪波二倍工资至2014年9月5日，但渝琥公司已按月支付的工资应当予以扣除。渝琥公司称该合同内容中的手写改动系陈洪波所为，原始的合同到期日为2011年10月15日，陈洪波的请求已超过仲裁时效。但该合同为一式两份，渝琥公司、陈洪波各持一份，而渝琥公司却未能举示其持有的那份《聘用合同》或者其他证据予以反驳，故该院对渝琥公司的诉讼请求不予支持。从2013年11月15日起渝琥公司应支付陈洪波二倍工资，但渝琥公司的工资计算周期为上月26日至当月25日，因此陈洪波2013年11月仅有10天工资即1150元（3464元÷3）能够计算二倍。故渝琥公司应支付陈洪波未签书面劳动合同的二倍工资34022元〔（1150元+3140元+1881元+3060元+2820元+4104元+3360元+2999元+3705元+4325元+3478元）×2倍－（1150+3140元+1881元+3060元+2820元+4104元+3360元+2999元+3705元+4325元+3478元）〕。据此，依照《中华人民共和国》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：一、由重庆市渝琥石英砂有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈洪波未签订书面劳动合同的二倍工资34022元；二、重庆市渝琥石英砂有限公司不予支付陈洪波其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市渝琥石英砂有限公司负担。
一审宣判后，渝琥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持渝琥公司一审诉讼请求。主要事实和理由：陈洪波提交的劳动合同是陈洪波单方面修改的，且陈洪波未举示证据证明该修改的合理性。渝琥公司与陈洪波等所有劳动者签订的劳动合同均为打印版本，正文无手写项目。而陈洪波举示的合同期限有单方面手写涂改痕迹，不具备真实性、合法性。陈洪波要求的二倍工资期间应从2011年11月16日开始计算11个月，陈洪波在未签订书面合同期间，已经清楚知道其权利受到侵害。但是陈洪波直至2014年8月21日才行使请求权，已经超过仲裁时效。
陈洪波辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：虽然陈洪波举示的《聘用合同》在聘用期限上有手写内容，但不能单纯凭手写就否认其证据效力。因此，应认定陈洪波已完成初步的举证责任。渝琥公司如对该份合同有异议，应举示反证予以证明。而且该聘用合同载明“本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力”，因此，渝琥公司也具备举示反证的能力。在此情况下，渝琥公司不举示自己掌握的合同，单纯凭口头抗辩，不足以否定陈洪波举示的合同效力。
从另一角度而言，渝琥公司在本案一、二审过程中主要以陈洪波权利超过仲裁时效作为其诉讼理由，对该意见渝琥公司应承担举证责任。但在陈洪波举示初步证据的情况下，渝琥公司仍未举示任何证据。对渝琥公司关于时效的意见，一审法院不予支持，并无不当。
综上，渝琥公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市渝琥石英砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 向 奇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1281号
原告标速（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林天来，该公司董事长。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告林东阳，男，1986年3月16日出生，汉族，住南安市。
原告标速（福建）体育用品有限公司（下称标速公司）与被告林东阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告标速公司的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告林东阳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋子，双方于2013年4月25日结算，被告确认尚欠原告货款370639元。该欠款至今未付。请求判令，被告偿付原告货款370639元。
被告未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：欠条一份，证明其主张的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告因经营需要向原告购买鞋子，于2013年4月25日确认截止同年4月22日尚欠原告货款370639元，该欠款至今未付。
本院认为，被告向原告购买鞋子，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，应承担继续偿付货款等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林东阳应于本判决生效之日起十日内支付原告标速（福建）体育用品有限公司货款370639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元，由被告林东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
代理审判员 陈艺婷
代理审判员 许珊妹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第196号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫志民。
被执行人付国刚。
被执行人侯乐财。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行闫志民、付国刚、侯乐财金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第31号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额120837.59元未能执行。现查明被执行人闫志民、付国刚、侯乐财无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人闫志民、付国刚、侯乐财有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第193号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人闫志民、付国刚、侯乐财有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年五月二十日
书记员 徐誉雯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第196号
申请执行人：田华。
被执行人：吴元峰。
本院在执行田华与吴元峰借款合同纠纷一案中，被执行人吴元峰已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年七月二十二日
书记员 王风金
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第92号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告刘川，男，1990年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告吴敏，女，1987年12月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周启超，男，1984年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘燕，女，1985年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘祥其，男，1965年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行诉被告刘川、吴敏、周启超、刘燕、刘祥其金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年二月六日
书 记 员 王大平
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初166号
原告黄玉兰。
被告山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号。
法定代表人陈琦，该公司经理。
原告黄玉兰诉被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敦中独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼，被告神采物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉兰诉称，2015年4月1日，被告神采物业公司为扩大生产经营，向原告借款120000元，约定月息2分，借款期限1年，即从2015年4月1日至2016年3月31日止。原、被告双方并于当天签订一份借款协议，约定因本借款合同产生的争议，由双方协商解决。协商不成，甲乙双方约定，由甲方所在地法院即鄂州市梁子湖区人民法院管辖。协议签订后，原告按约定已将120000元汇入被告指定的银行账户，被告神采物业公司出具了借款借据。被告神采物业公司借款后，仅支付原告2015年12月30日之前的部分利息，自2016年1月份开始，被告神采物业公司对借款本金120000元及应付的利息并没有按约定支付给原告。原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金120000元，并支付利息（利息按月息2分计算，自2016年元月份开始计算至借款付清之日止）。
原告黄玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黄玉兰居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告神采物业公司营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、借款协议，拟证明被告神采物业公司拟向原告借款的金额及利息的计算方式。
证据四、中国农业银行个人结算业务申请书及借款借据，拟证明原告黄玉兰于2015年4月1日按照借款协议的约定，已将全部款项120000元汇入被告神采物业公司指定的银行账户，被告神采物业公司向原告出具了借款借据。
证据五、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告神采物业公司已向原告付清2015年12月30日之前的利息，2015年12月30日之后的利息，被告神采物业公司至今分文未付。
被告神采物业公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告黄玉兰提交的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2015年4月1日，原告黄玉兰与被告神采物业公司签订《借款协议》，约定，借款人被告神采物业公司向出借人原告黄玉兰借款120000元用于扩大生产经营，月利率2%，借款期限为1年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止。因本借款合同产生的争议，由双方协商解决。协商不成的，甲乙双方约定，由甲方住所地法院即鄂州市梁子湖区人民法院管辖。合同签订当日，原告黄玉兰按约定已将120000元汇入被告指定的银行账户，被告神采物业公司向原告黄玉兰出具借条一份。在借款合同履行期间，被告神采物业公司仅向原告黄玉兰支付了2015年12月30日之前的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告神采物业公司因扩大生产经营向原告黄玉兰借款，有《借款协议》、中国农业银行个人结算业务申请书及借款借据为证，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。原、被告双方约定，借款利率按月息2分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案当事人约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。故对原告黄玉兰主张被告神采物业公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告神采物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山东神采物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉兰借款本金120000元，并按年利率24%支付原告黄玉兰自2016年1月1日起至借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，减半收取1494元，保全费1192元，合计2686元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨敦中
二〇一六年八月二十三日
书记员 王振波
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1258号
原告鲁建华，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告董吉建，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王丽秀，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告鲁建华与被告董吉建、王丽秀民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁建华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告鲁建华负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年六月三十日
书记员 魏琳琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第971号
原告：林××。
委托代理人：朱××。
被告：李××。
原告林××与被告李××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益
民担任审判长、与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭
，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月29日被告要求原告帮助购买建筑
用钢材，原告于次日，就将钢材送到被告所在的工地上，被告
签收，共计货款187792.70元，被告未能及时付款，后原告多
次催讨，被告均称建筑方未结工程款无力支付，待结到款就付
。双方于2009年4月14日协商制定了《还款协议书》，被告在2
009年4月15日归还了人民币30000元，后又未履行还款协议，
故现诉至法院。请求法院依法判令：1、判令被告支付某某款1
57792.70元；2、判令被告支付违约金193546.10元；3、判令
被告承担全部诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、还款协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明被
告欠原告货款及双方对违约金约定的事实。
被告李××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买
货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，
被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款1577
92.70元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付
违约金的请求，本院认为，原被告双方约定于2009年7月31日
前付清货款，而被告李××未及时付清，已经造成了原告方的
损失，故原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。但原
、被告双方所约定的违约金明显高于被告违约给原告造成的损
失，故本院予以适当下调。被告李××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李××应支付原告林××货款157792.70元，于
本判决生效后十五日内支付；
二、被告李××应支付原告林××违约金（以本金157792.70元计，从2008年7月8日起至判决确定给付日止，按每日万
分之二点一双倍计息），与上述货款同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元，公告费400元，合计诉讼费6970元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第971号
原告：林殷迎。
委托代理人：朱保华。
被告：李根祥。
原告林殷迎与被告李根祥买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长、与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱保华到庭参加诉讼，被告李根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月29日被告要求原告帮助购买建筑用钢材，原告于次日，就将钢材送到被告所在的工地上，被告签收，共计货款187792.70元，被告未能及时付款，后原告多次催讨，被告均称建筑方未结工程款无力支付，待结到款就付。双方于2009年4月14日协商制定了《还款协议书》，被告在2009年4月15日归�了人民币30000元，后又未履行还款协议，故现诉至法院。请求法院依法判令：1、判令被告支付钢材款157792.70元；2、判令被告支付违约金193546.10元；3、判令被告承担全部诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、还款协议书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告欠原告货款及双方对违约金约定的事实。
被告李根祥未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原�起诉要求被告支付货款157792.70元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，原被告双方约定于2009年7月31日前付清货款，而被告李根祥未及时付清，已经造成了原告方的损失，故原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。但原、被告双方所约定的违约金明显高于被告违约给原告造成的损失，故本院予以适当下调。被告李根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李根祥应支付原告林殷迎货款157792.70元，于本判决生效后十五日内支付；
二、被告李根祥应支付原告林殷迎违约金（以本金157792.70元计，从2008年7月8日�至判决确定给付日止，按每日万分之二点一双倍计息），与上述货款同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6570元，公告费400元，合计诉讼费6970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 李丹丹
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4773号
被执行人楼俊锋，男，1987年12月16日出生，住浦江县。
被执行人郑锰杰，男，1988年4月28日出生，住浦江县。
本院在执行贾玉明与楼俊锋、郑锰杰（2017）浙0726执4773号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人楼俊锋、郑锰杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浦江县人民法院执行局结 案 通 知 书申请执行人贾玉明被执行人楼俊锋、郑锰杰本院在执行申请执行人贾玉明与被执行人楼俊锋等民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执4773号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。特此通知。二〇一七年十一月十四日（印章）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3499号
原告：张某某。
原告：焦某某。
被告:陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人:马某某，该公司总经理。
被告：中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行，住所地西安市碑林区南关正街中贸广场一层。
负责人:田某某，该支行行长。
委托代理人：刘某。
本院在审理原告张某某、焦某某诉被告陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称明日新概念公司）、中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行（以下简称光大银行南关正街支行）商品房买卖合同纠纷一案过程中，被告光大银行南关正街支行在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原告主张解除与被告之间签订的《按揭贷款合同》，而其作为被告住所地在西安市碑林区南关正街中贸广场一层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其所在地的西安市碑林区人民法院管辖。
经审查，2005年10月11日，原告与被告明日新概念公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念公寓第1幢1单元7层010704号房屋，房款总金额为652185元。合同签订按照约定原告支付首付款202185元，剩余450000元与被告光大银行南关正街支行签订《中国光大银行个人贷款合同》，以按揭方式支付。2005年4月，被告明日新概念公司将该房屋整体抵债过户到中国太平洋财产股份有限公司名下，导致原告合同目的无法实现，且被告光大银行南关正街支行未及时主张权利致抵押物过户到他人名下，现将两被告诉至法院，要求解除和被告明日新概念公司签订的《商品房买卖合同》、解除和光大银行南关正街支行签订的《中国光大银行个人贷款合同》。
本院认为，原告认为被告明日新概念公司将出售其的房屋抵债，并予他人办理了过户，致其合同目的无法实现，主张解除房屋买卖合同。由于原告在购房时选择了分期付款方式，剩余购房款与被告光大银行南关正街支行签订贷款合同，现因房屋买卖合同的目的无法实现，贷款合同目的同样无法实现，故同时主张解除贷款合同。综上，本案系商品房买卖合同纠纷，且需牵涉案涉房产的权属确认，按照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产的权利确认引起的物权纠纷属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一七年五月十八日
书记员 吴娜