wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3441号
原告吴某甲，男，1972年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何某某，女，1977年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人单某某。
原告吴某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑舜卿、被告何某某的委托代理人单某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识并恋爱，2001年7月6日登记结婚，2007年4月13日生育一子吴某乙。婚前原告在上海部队服役，被告在老家工作，感情基础不深，相互了解不够，结婚较仓促。婚后双方沟通较少，共同语言不多，两人没有相同的价值观。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，限制原告的社交自由，近几年发展到殴打原告并致人身伤害。现夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告何某某在答辩期内到庭陈述，不同意原告诉讼请求。婚生子吴某乙患有智力发育缺损，希望能和原告一起共同抚养儿子。经过被告悉心照料，儿子现在进步很大，今年九月即将就读小学，被告不希望儿子以单亲家庭的背景入学，原、被告之间尚有感情，希望原告再给被告一次机会，被告将努力与原告和好。
经审理查明，2001年3月，原、被告经人介绍相识，同年7月6日登记结婚，2007年4月13日生育儿子吴某乙。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾。2014年10月28日及2015年6月30日，原告曾两次具状来院要求离婚，均未获支持。审理中，因双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
另查，2013年3月11日，上海市精神卫生中心出具诊疗意见书，对吴某乙的发育情况诊断为“智力发育中度缺损（韦氏IQ44）、社会适应轻度缺损”。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。现原告以相处中双方性格、习惯存在差异为由要求与被告离婚，被告表示儿子吴某乙现在进步较大，即将转入小学就读，希望原、被告夫妻和好，协力给予孩子一个完整的家庭，并表示坚决不同意离婚，原告亦应本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2266号
申请执行人郭世权，男，1976年10月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被执行人许立，男，1980年1月12日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市万安县。
被执行人刘群孜，女，1983年9月14日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。
本院在执行郭世权与被执行人许立、刘群孜买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人许立、刘群孜发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月二日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3123号
原告赵惠智，男，1969年3月26日出生。
被告谷建利，男，1974年7月14日出生。
本院在审理原告赵惠智与被告谷建利劳务合同纠纷一案中，原告赵惠智于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵惠智申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵惠智撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵惠智负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年五月九日
书记员 范佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1697号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建平，男，1963年2月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工，住诸城市。
被告：徐建新，男，1970年4月17日生，汉族，住诸城市。
被告：张荣，女，1970年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：杨光弟，男，1958年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：史光花，女，1960年8月11日生，汉族，住诸城市。
被告：杨光义，男，1969年7月21日生，汉族，住诸城市。
被告：张梅，1979年7月23日生，汉族，住诸城市。
以上六被告共同委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：臧洪运，男，1963年2月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李秀美，女，1965年1月7日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告徐建新、张荣、杨光弟、史光花、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人刘建平，被告徐建新、张荣、杨光弟、史光花、杨光义、张梅共同委托诉讼代理人沈京亮，被告臧洪运到庭参加了诉讼，被告李秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐建新、张荣偿还借款本金148962.98元，承担2017年3月6日前拖欠的利息44501.97元，并自2017年3月7日起至借款还清之日止按合同约定承担利息；2.被告杨光弟、史光花、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告徐建新、张荣从原告处借款150000元，2015年3月11日到期，被告杨光弟、史光花、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美为该借款提供保证担保。截止至2017年3月6日，借款本金148962.98元未还，拖欠利息44501.97元。
被告徐建新、张荣、杨光弟、史光花、杨光义、张梅共同辩称，被告杨光义为实际借款人，借款应由被告杨光义偿还。
被告臧洪运辩称，保证担保属实，没见钱。
被告李秀美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告徐建新、张荣共同与原告签订借款合同，约定：被告徐建新、张荣向原告借款150000元，借款一次性发放，期限12个月，具体按借款凭证为准；借款提取和还款账号为62×××13；借款利率按中国人民银行基准利息上浮60%确定，固定利率计息；借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期还本；逾期在约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告杨光弟、史光花、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定：对借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起2年。2014年3月12日，原告向约定账号发放借款150000元，确认借款日2014年3月12日，到期日2015年3月11日，借款按年利率9%计息，逾期利率年利率13.5%。截止至2017年3月6日，被告徐建新、张荣未还借款本金148962.98元，拖欠利息、罚息、复利共计44501.97元，被告杨光弟、史光花、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美未履行保证责任。
本院认为，被告徐建新、张荣共同向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告徐建新、张荣共同向原告借款150000元，有借款合同、借款凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。借款双方约定的到期日已过，未还借款本金148962.98元，被告徐建新、张荣应当共同偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2017年3月6日，拖欠的利息、罚息、复利共计44501.97元，被告徐建新、张荣应当共同承担。自2017年3月7日起至本判决指定的履行期限止，未还本金、未付应付利息被告徐建新、张荣应按合同约定承担利息、罚息、复利。
被告杨光弟、史光花、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告徐建新、张荣的上述借款债务在保证合同双方约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告杨光弟、张荣、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美应按约定的保证方式向原告承担连带责任。承担责任后可在其各自承担的范围内向被告徐建新、张荣追偿。
被告徐建新、张荣、杨光弟、史光花、杨光义、张梅关于被告杨光义是实际借款人，应由被告杨光义承担还款付息责任的辩解意见与相关证据和本院认定的事实不符，不予采信。
本案开庭审理时，被告李秀美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐建新、张荣共同向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行偿还借款本金148962.98元，承担2017年3月6日前拖欠的利息、罚息、复利44501.97元，并自2017年3月7日起至本判决指定的履行期限止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨光弟、史光花、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美对本判决第一项确认的被告徐建新、张荣的共同债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告徐建新、张荣追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，减半收取2085，由被告徐建新、张荣共同负担，被告杨光弟、史光花、杨光义、张梅、臧洪运、李秀美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年五月十五日
书记员 张志莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执109号
申请执行人：付瑞功，男，汉族，农民。
被执行人：那顺乌日图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人付瑞功与被执行人那顺乌日图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日�本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年七月八日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执109号
申请执行人：付瑞功，男，汉族，农民。
被执行人：那顺乌日图，男，蒙古族，牧民。
本院对付瑞功诉那顺乌日图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1688号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人那顺乌日图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社某某社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执109号申请执行人：付瑞功，男，汉族，农民。被执行人：那顺乌日图，男，蒙古族，牧民。申请执行人付瑞功与被执行人那顺乌日图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日�本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年七月八日书记员 阿拉木斯
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第911号
罪犯李永强，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）鞍刑一初字第21号刑事判决，以罪犯李永强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）辽刑三复字第61号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月10日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第473号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年9月1日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李永强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2029年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1155号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告奉化市南海光业不锈钢型材厂、宁波欧意达液压气动有限公司、郑祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）甬奉商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市南海光业不锈钢型材厂、宁波欧意达液压气动有限公司均已经停止经营。本院于2014年6月23日裁定查封了被执行人奉化市南海光业不锈钢型材厂名下的位于奉化市西坞街道居敬村的工业用地和厂房，本院将依法进行处置。未发现被执行人奉化市南海光业不锈钢型材厂、宁波欧意达液压气动有限公司、郑祥东有其他财产可供执行。现申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行不能提供三名被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年7月2日，被执行人奉化市南海光业不锈钢型材厂应支付给申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金1400万元及相应利息、罚息；被执行人宁波欧意达液压气动有限公司对上述款项在220万元范围内承担连带保证责任；被执行人郑祥东对上述款项在1650万元范围内承担连带保证责任；申请执行人对被执行人奉化市南海光业不锈钢型材厂名下的位于奉化市西坞街道居敬村的厂房和土地使用权享有抵押权，对变现款享有优先受偿权。本案案件受理费107568元、执行费81802元，由被执行人奉化市南海光业不锈钢型材厂、郑祥东负担；被执行人宁波欧意达液压气动有限公司对16555元案件受理费和24400元执行费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1155号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年七月二日
书记员 周梅舟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审3号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金玉峰，局长。
被执行人：石有亮，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2015年6月25日作出的芜国土交〔2015〕63号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕63号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人石有亮房屋占用的位于芜湖市鸠江区官陡街道神东社区西石村自然村的集体土地，经安徽省人民政府《关于芜湖市2013年第55批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2013〕727号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2013年第42号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区房屋征收办公室根据《芜湖市人民政府办公室关于印发芜湖市集体土地房屋征收补偿标准（2013年版）的通知》（芜政办〔2013〕6号）和《芜湖市人民政府关于芜湖市市区被征收土地上青苗补偿标准的通知》（芜政秘〔2012〕254号）规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人石有亮户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2015年6月25日作出芜国土交〔2015〕63号《责令交出被征收土地决定书》，并于2015年6月26日留置送达给被执行人，责令石有亮户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。石有亮户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕63号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕63号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年一月十九日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行审3号
申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼。组织机构代码00301029－8。
法定代表人：金玉峰，局长。
被执行人：石有亮，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2015年6月25日作出的芜国土交〔2015〕63号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕63号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人石有亮房屋占用的位于芜湖市鸠江区官陡街道神东社区西石村自然村的集体土地，经安徽省人民政府《关于芜湖市2013年第55批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2013〕727号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2013年第42号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区房屋征收办公室根据《芜湖市人民政府办公室关于印发芜湖市集体土地房屋征收补偿标准（2013年版）的通知》（芜政办〔2013〕6号）和《芜湖市人民政府关于芜湖市市区被征收土地上青苗补偿标准的通知》（芜政秘〔2012〕254号）规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人石有亮户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2015年6月25日作出芜国土交〔2015〕63号《责令交出被征收土地决定书》，并于2015年6月26日留置送达给被执行人，责令石有亮户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。石有亮户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为：芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕63号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2015〕63号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 冯韵东
审判员 梅文斌
二〇一六年一月十九日
书记员 陈尚雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00180号
原告尹启琳，女，1994年5月12日出生，汉族，农村居民。
被告柯绪胡，男，1994年10月28日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告尹启琳与被告柯绪胡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹启琳申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹启琳撤诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取100.00元，由原告尹启琳负担。
审判员 刘 强
二〇一四年二月二十五日
书记员 李奋飞
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初252号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人崔占刚，男，1968年7月1日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2017年5月13日被涿州市公安局取保候审，2017年9月21日被涿州市人民检察院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人崔占刚犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人崔占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日15时许，被告人崔占刚驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车在本市沿航空路由北向南行驶至南二环中央直属粮库前，被涿州市公安交通管理大队执勤民警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人崔占刚被查获时血液中酒精含量为112.506mg/100ml，达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人崔占刚的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人崔占刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔占刚的供述、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、呼出气体酒精检测结果单、涿州市公安局交通管理大队事故科的情况说明、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔占刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔占刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文海二○一七年九月二十八日
书记员 单 佳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初992号
原告：夏县永丰建筑设备服务有限公司。
住所地：夏县瑶峰镇南关村第三十六组学校路63号。
法定代表人：任永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李安太，男，1958年11月13日出生，汉族，夏县新建北路红旗巷居民小区居民，现住该小区3号。
被告：袁某某，男，1963年12月日出生，汉族，万荣县南张乡范村村民，现住该村十一组。
本院在审理原告夏县永丰建筑设备服务有限公司与被告袁某某租赁合同纠纷一案中，原告夏县永丰建筑设备服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县永丰建筑设备服务有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县永丰建筑设备服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告夏县永丰建筑设备服务有限公司减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊红琴
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00746号
原告曹贵贵，男，彝族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，农民。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告中铁二十二局集团公司黄寒侯铁路二标段工程指挥部。住所地：陕西合阳县西环路中段。
被告蒋明艳，女，汉族，高中文化，重庆市开县巫山镇水口村，陕西省合阳县金峪镇南永宁火车站工区负责人。
委托代理人刑武民，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告曹贵贵与被告中铁二十二局集团公司黄寒侯铁路二标段工程指挥部、被告蒋明艳提供劳务受害责任纠纷一案中，原告曹贵贵于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹贵贵申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹贵贵撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告曹贵贵负担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵天虎
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙晓艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1081号
申请执行人：ＸＸ，男，1960年8月6日生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人：汪玉婷，女，1986年3月20日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ、汪玉婷与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1081号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第04006号
原告李飞熊,男，1974年8月28日出生。
被告李超，男，1984年6月15日出生。
原告李飞熊与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞熊到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞熊诉称：被告李超因资金紧张，于2011年3月28日向原告李飞熊借款34000元，并承诺两年后还清，到还款日期后，被告迟迟不履行还款义务，经原告李飞熊多次催要，被告李超至今未还。诉讼请求：1、判令被告李超偿还原告李飞熊借款34000元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告李飞熊向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告李超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明:被告李超因开理发店资金不足，于2011年3月28日向原告李飞熊借款34000元整，口头承诺两年后还清欠款,并向原告李飞熊出具借条，载明：“李超今向李飞熊借到人民币34000元整”，被告李超在借条上签字确认，但被告李超至今未还。
上述事实有原告李飞熊提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李超经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告李超向原告李飞熊出具一张借条，证明双方存在事实上的民间借贷关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效证明。被告李超理应偿还原告李飞熊欠款。因此，本院对于原告李飞熊要求被告李超偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告李飞熊欠款本金三万四千元。
案件受理费三百二十五元，由被告李超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一五年五月十九日
书记员 陈宇彤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异43号
案外人：万慧敏，女，汉族，1994年5月生，住沂源县。
申请执行人：郑作党，男，1978年12月生，汉族，住沂源县。
被执行人：万可明，男，1968年10月生，汉族，住沂源县。
本院在执行郑作党与万可明借贷纠纷一案中，于2017年4月作出（2017）鲁0323执187号之二执行裁定书，冻结了万慧敏名下山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下称沂源农商行）的股权311253股（诉讼中已保全）。案外人万慧敏提出出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万慧敏称：郑作党与万克明民间借贷纠纷一案，你院作出的（2016）鲁0323民初1172号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序，判决书认定该债务是万克明的个人债务，你院以（2017）鲁0323执187号之二执行裁定书冻结我个人合法取得的沂源农商行的股权属于认定事实错误，侵害了我的合法权益，请求撤销（2017）鲁0323执187号之二执行裁定书，解除对我在沂源农商行311253股权的冻结。
本院查明，郑作党与万克明、宋传会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0323民初1172号民事判决书，判令被告万克明于判决生效后10日内支付原告郑作党借款612100元并按月息1分2厘支付自2013年1月1日起至判决履行完毕之日止的银行利息。后郑作党向本院申请强制执行，在执行过程中，本院以（2017）鲁0323执187号之二执行裁定书冻结万慧敏在沂源农商行的股权311253股。
另查明，万慧敏是被执行人万克明的女儿。2011年12月28日，万克明与万慧敏、沂源县农村信用合作联社（沂源县农商行改制前）签订股金转让、赠与协议书，将万克明持有的资格股（投资股）211880股转让（赠与）万慧敏，2011年12月29日，沂源县农村信用合作联社为万慧敏发放股权证。2015年8月20至21日，祝元华、万志祥、万志和、万克娟分别将个人持有的股权共计86661股过户到万慧敏名下。
本院认为，本院作出的（2016）鲁0323民初1172号民事判决书认定万克明所欠郑作党的借款是万克明的个人债务，万慧敏已经是成年人，不是案件的当事人和被执行人，（2017）鲁0323执187号之二执行裁定书认定万慧敏持有的沂源县农商行股权311253股属于万克明所有，没有事实和法律依据，应以股权登记的股东作为权利人。如果申请执行人认为万克明与万慧敏签订的股金转让、赠与协议侵害了债权人的合法权益，可以按照法律规定行使撤销权等权利，在执行程序中无法处理。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对万慧敏持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司股权311253股的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 杨朝程
审判员 王联合
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 萍
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执504号
申请执行人：王祥，男，1985年10月27日生，汉族，经商，住修水县。
被执行人：胡晓锋，男，1985年1月7日生，汉族，经商，住修水县。
本院在执行王祥申请胡晓锋民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初1086号民事判决，被执行人胡晓锋应支付申请人王祥案款92070元，承担执行费1281.05元。本院已执行0元,尚有92070元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人胡晓锋送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但胡晓锋未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将胡晓锋纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执504号申请执行人：王祥，男，1985年10月27日生，汉族，经商，住修水县。被执行人：胡晓锋，男，1985年1月7日生，汉族，经商，住修水县。本院在执行王祥申请胡晓锋民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初1086号民事判决，被执行人胡晓锋应支付申请人王祥案款92070元，承担执行费1281.05元。本院已执行0元,尚有92070元未执行。在执行过程中，本院向被执行人胡晓锋送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但胡晓锋未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将胡晓锋纳入失信人员名单。本院与申请人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月二十九日书记员 陈继忠
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保447号
申请人：赵磊
申请人：王小燕
被申请人:周玉龙
申请人赵磊于2017年11月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保447号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年十一月十八日
书记员 贾为仁
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0881行初39号
原告林淑敏，女，1968年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市公安局西河口边防派出所。
第三人陈俊义，男，1969年8月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告林淑敏诉被告盖州市公安局西河口边防派出所要求撤销治安罚款处罚一案，于2017年5月26日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人自愿达成和解，原告认为没有继续诉讼的必要，于2017年7月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林淑敏撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刚鸿森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1059号
申请执行人刘世兵。
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）750号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳福斯特新数控机床有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年七月三十日
书记员 吴创业
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第187号
申请人陶启英，女，汉族，1952年7月29日出生，四川省双流县。
被申请人马远，男，汉族，1970年1月7日出生，广东省增城市。
被申请人刘静，女，汉族，1968年12月9日出生，住成都市高新区。
担保人张发友，男，汉族，1972年9月19日出生，住成都市武侯区。
担保人竹颖，女，汉族，1974年7月12日出生，住成都市武侯区。
因申请人陶启英与被申请人马远、刘静民间借贷纠纷一案，申请人于2015�9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马远、刘静所有的财产在价值650000元的范围内予以保全。担保人张发友、竹颖以其按份共有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马远、刘静所有的财产在价值650000元的范围内予以查封。
二、对担保人张发友、竹颖按份共有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）在价值650000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则�院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月二十四日
书记员 张奇巧
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1251号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司
，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号*层**层。
代表人：楼磊，该公司总经理。
委托代理人：张永泉，该公司职员。
被告：朱菊林，
市南浔区练市镇茅家桥村。
被告：余菊英，
溪乡塔山村余圩，系被告朱菊林之妻。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（
以下简称财保杭州中山支公司）为与被告朱菊林、被告余菊英
担保追偿权纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉，本院受理
后，依法由审判员陈钢独任审判，于同年11月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告财保杭州中山支公司的委托
代理人张永泉、被告朱菊林到庭参加诉讼。被告余菊英经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告财保杭州中山支公司起诉称，被告朱菊林要求原告为
其与银行签订的借款合同提供信用担保。之后，原告出具机动
车辆消费贷款保证保险单一份。被告朱菊林与杭州华龙贸易有
限公司约定其向该公司购买挖掘机一台，同时被告朱菊林向银行申请抵押贷款。之后，银行出借给被告朱菊林
000元，被告朱菊林将该款划入杭州华龙贸易有限公司帐户，
并支付了首付款，购得挖掘机一台。被告朱菊林和被告余菊英
向银行出具了抵押登记申请表。后被告朱菊林未按期归还借款
，银行向法院申请执行，由于被告朱菊林未履行全部给付义务
，银行向原告出具机动车辆消费贷款保证保险索赔申请书一份
，原告按照保证保险合同约定，代为被告朱菊林归还银行借款
415.97元，履行了担保义务。之后，被告朱菊林一直未归还原
告的代偿款，故请求判令被告朱菊林立即支付原告赔垫款62
415.97元；被告余菊英承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被
告负担。
被告朱菊林答辩称，是向杭州华龙贸易有限公司购买挖掘
机，当时支付了首付款137000元，银行贷款318
000元，钱已经付清，所以不存在结欠原告款项。如果有欠款
，把挖掘机拉走，因为挖掘机是抵押的。
被告余菊英未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1.两被告常住人口登记卡、身份证、户籍证明以及由湖州
市练市镇水口村村民委员会出具的证明一份（均系复印件），
要求证明被告朱菊林、被告余菊英的身份以及两被告系夫妻关
系的事实。2.机动车辆消费贷款保证保险单及机动车辆消费贷款保证保险
条款各一份，要求证明原告为被告按揭贷款提供保证保险及原
告赔付后可依约取得追偿权的事实。
3.中国建设银行工程机械贷款申请书一份、中国建设银行工程
机械贷款借款合同一份、抵押登记申请表一份、抵押物清单一
份、中国建设银行贷款转存凭证三份、工矿产品购销合同一份
、（2003）杭证经字第17762号公证书一份，要求证明被告朱
菊林向银行申请贷款用以购买挖掘机并将该挖掘机作为抵押，
银行履行了出借义务以及上述行为和内容经过了公证的事实。
4.（2003）上执字第1284号民事裁定书一份，要求证明经法院
强制执行，被告朱菊林尚欠银行借款64000元的事实。5.
机动车辆消费贷款保证保险索赔申请书、赔款收据和权益转让
书各一份，要求证明银行向原告申请索赔，原告代被告偿还了
借款及银行已将对被告的追偿权转让给原告的事实。
上述证据经被告朱菊林质证，认为证据2、证据3不清楚，
是代理商即杭州华龙贸易有限公司代办的，但抵押是事实，对
证据4也不知道；对证据1、证据5无异议。本院审查认为，原
告提交的上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告要求证
明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告朱菊林向原告提出投保
申请，要求原告为被告朱菊林与中国建设银行湖州市庆春支行
（以下简称建行庆春支行）签订的工程机械贷款借款合同提供信用担保。2003年4月11日，原告出具机动车辆消费贷款保证
保险单一份，保险期限自2003年4月11日至2005年4月10日止，
保险金额为341
794.67元，被告朱菊林支付了保险费。2003年4月12日，被告
朱菊林与杭州华龙贸易有限公司签订了工矿产品购销合同一份
，约定被告朱菊林向该公司购买挖掘机一台，总金额为455
000元。之后，被告朱菊林向建行庆春支行申请抵押贷款，双
方于同年4月24日签订中国建设银行工程机械贷款借款合同一
份，约定被告向建行庆春支行借款318
000元，借款期限自2003年4月24日至2005年4月24日止，借款
用途用于向杭州华龙贸易有限公司购买山东临工牌lg120挖掘
机，贷款月利率为千分之4.575，借款担保方式为抵押方式担
保。同年4月30日，建行庆春支行出借给被告朱菊林318
000元，被告朱菊林将该款划入杭州华龙贸易有限公司帐户，
并支付首付款137
000元，购得山东临工牌lg120挖掘机一台，同时被告朱菊林和
被告余菊英向建行庆春支行出具抵押登记申请表一份。同年5
月6日，杭州市公证处对被告朱菊林与建行庆春支行的签约行
为和内容进行了公证。之后，由于被告朱菊林未按期归还借款
，建行庆春支行依据杭州市公证处作出的（2003）杭证经字第
17762号公证书向杭州市上城区人民法院申请执行，期间，被
告朱菊林履行了部分给付义务。2008年10月17日，建行庆春支
行向原告出具机动车辆消费贷款保证保险索赔申请书一份，原告按照保证保险合同约定，于同年10月18日，代为被告朱菊林
归还建行庆春支行借款62
415.97元，履行了担保义务。同年11月26日，建行庆春支行出
具给原告赔款收据和权益转让书一份，原告取得该代偿款的追
偿权。之后被告朱菊林一直未归还原告的代偿款，故原告向法
院提起诉讼。
另查明，被告朱菊林与被告余菊英系夫妻关系。
本院认为，原告与被告朱菊林签订的保证保险合同未违反我国
法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告
朱菊林向建行庆春支行借款后，未按照约定归还借款，原告按
照合同约定，代为被告朱菊林归还了借款。原告在承担担保责
任后，有权依法向被告朱菊林追偿。被告余菊英系被告朱菊林
的妻子，该借款在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务
，故两被告应共同归还原告的担保代偿款，原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民
共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告朱菊林、被告余菊英于本判决生效之日起十日内共同返
还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司担保
代偿款62415.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费1
360元，减半收取680元，由被告朱菊林、余菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年十一月四日
书记员 庄利华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10190号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告雷登邦，男，1984年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告高瑛，女，1983年2月23日出生，汉族，陕西省横山县人，现住神木县。
被告李志强，男，1983年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告高飞，男，1973年9月28日出生，汉族，陕西省横山县人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告雷登邦、高瑛、李志强、高飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告雷登邦、高瑛、李志强、高飞的起诉。
案件受理费2900元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1041号
上诉人（原审被告）：王春福。
被上诉人（原审原告）：惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司。
法定代表人：陈海生。
上诉人因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《协议书》中约定：“以上协议系双方自愿约定，如有争议，任一方均可向深圳市龙岗区人民法院起诉”。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 欣
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第859号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人庄文珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄文珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将庄文珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第859号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李明芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李明芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第859号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李明涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李明涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第859号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李明涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李明涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第859号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人李明芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将李明芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第859号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姜夫杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜夫杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姜夫杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第859号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人庄文珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄文珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将庄文珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第859号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人姜夫杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜夫杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将姜夫杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第160号
原告（反诉被告）刘志宝，男，1966年3月11日出生。
被告张万军（反诉原告），男，1968年3月31日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人卢秋菊，女，1971年11月29日出生。
原告（反诉被告）刘志宝诉被告（反诉原告）张万军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。刘志宝，张万军及委托代理人李二建、卢秋菊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告（反诉被告）刘志宝诉称：2013年4月15日，原、被告双方签订了《工程承揽合同》，依合同约定：由原告组织施工人员为被告拆除旧房，新建二层楼房，工程款310000元，施工方式：包工包料。施工地点：昌平区延寿镇湖门村，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告严格按合同履行施工义务。工程完工后，被告只向原告支付了部分工程款，至今尚欠部分款项未付。期间，原告曾多次向被告追索该工程款，但被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款52810元；2、诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）张万军辩称：我方没有欠原告那么多工程款，我还垫付了一部分应当由被告支付的材料费，而且原告施工的工程质量存在问题，不同意原告的诉讼请求。
反诉原告张万军反诉称：2013年4月15日，反诉人与被反诉人签订《工程承揽合同》，双方约定被反诉人向反诉人修建农村房屋。工程采取大包的方式，双方约定工程总价款为31万元，双方约定工期为4个月，对于施工要求、材料要求、结算方式、约定条款、违约责任作了约定，反诉人一直按照合同约定履行自己的义务，但被反诉人却严重违约，在双方约定的工期内没有完工，导致反诉人一家无家可住，等草草住进房屋后发现房屋的质量严重的不符合双方合同约定，部分已经出现裂缝、漏水现象，而且本来约定由被反诉人提供购买的材料也都是反诉人出资购买，反诉人出资新建农村房屋是为了自己能更好舒适居住，不是为了看烂尾工程，也不是花钱为了给自己心里添堵，故提出反诉要求：1、判令被反诉人返还反诉人垫付的材料款23751元，延期交工的违约金124000元；2、判令被反诉人赔偿反诉人因房屋质量不合格造成的损失及维修费用；3、反诉费由被反诉人负担。
反诉被告刘志宝辩称：关于反诉原告主张的垫付材料款属实，但我在我向反诉人主张的工程中已经予以扣除了。关于反诉人主张的工程延期问题我不认可，工程延期是经双方协商一致的，并不是我施工原因导致的。反诉人主张的工程质量我不认可，反诉人已经从延寿镇人民政府领取了建房补贴，我在建房过程中有政府的人逐步验收，我的工程质量是合格的，况且原告已经入住，故不同意反诉人的全部反诉请求。
经审理查明：2013年4月15日，张万军与刘志宝签订《工程承揽合同》约定，刘志宝承揽张万军位于北京市昌平区延寿镇湖门村农村建房工程，承包方式为包工包料、施工面积275平方米、工程总造价暂为31万元，工期为2013年4月18日至2013年8月31日，双方在该合同中还对施工方式和用料等相关内容进行了约定。合同签订后，刘志宝组织工人进场施工，2013年5月中旬，在施工过程中，由于对钢筋标号的使用及走线问题双方产生争议导致停工，2013年6月16日，双方签订《补充协议》约定，2013年6月16日前，双方出现的问题及纠纷以后不再相互追究，在该协议中，双方再次明确了施工质量、验收标准、工程增项的确认方式等，并约定双方如有违约，违约方须给付守约方工程款40%作为赔偿。补充协议签订后，刘志宝继续施工，由于前期工期的延误，导致施工期间进入冬季，为保证工程质量，刘志宝停工，复工后于2014年5月30日完工。完工后，张万军及家人随即入住。
在本案审理过程中，刘志宝认可张万军共支付其工程款24万元，双方当事人认可，张万军垫付了应由刘志宝负担的门、瓷砖材料款17290元（包括地漏100元）。张万军认为刘志宝未按照约定工期完工构成违约，应当按照《补充协议》约定的全部工程款的40%由刘志宝承担违约金，同时认为刘志宝所施工的工程存在：1、女儿墙漏水；2、墙砖脱落；3、房顶防水起鼓漏水；4、雨水管漏水；5、雨水管安装不合格；6、天窗玻璃和天窗的顶盖不合格；7、天窗墙体脱落；8、厨房的墙砖不齐；9、电线部分使用旧线，等质量问题。对于张万军所提出的上述质量问题，刘志宝表示施工期间雨水管、天窗玻璃、天窗墙体均按照张万军要求施工，屋顶防水层起鼓、外墙砖部分脱落不会影响正常使用，且并非质量问题，系使用期间的正常现象。
另查，由于张万军所建房屋符合当地对山区居民的补偿标准，经北京市昌平区延寿镇人民政府相关部门对房屋质量验收后，目前已实际发放给张万军建房房屋补贴款3万元。
上述事实，有收条、《工程承揽合同》、《补充协议》、张万军自行购买建材收据、照片、《延寿镇2013年翻建房屋拨款明细》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《工程承揽合同》、《补充协议》、系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自义务。在本案庭审中，因双方认可总工程款为31万元，张万军已实际支付24万元，由张万军垫付了应由刘志宝负担的材料款17190元，故本院认定除工程质量外张万军应给付刘志宝剩余工程款的数额为52710元。本案双方的争议焦点为：1、涉案工程逾期，作为施工方的刘志宝是否应当承担违约责任；2、张万军所述的房屋情况是否可以构成工程质量问题。首先，关于工程逾期问题，结合双方签订的《补充协议》所记载的内容看，对施工过程中停工的事实，双方约定互不追究对方责任，同时结合实际情况，由于前期停工，导致工期延后入冬，为保证工程质量所导致的工程延误双方均无过错，故对于张万军要求刘志宝承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。其次，关于工程质量问题，因张万军发包给刘志宝承揽的房屋翻建工程可以享受地区的财政补贴，经本院核实，政府负责拨款的部门须对翻建后的房屋所使用的建筑材料及房屋施工质量进行基本确认后，方进行拨款，故从本案实际情况出发，在施工期间张万军协同政府负责管理拨款部门分步对刘志宝负责施工的工程进行了验收，且张万军实际取得了政府发放的翻建补贴，故本院依据上述事实推定工程质量合格，但鉴于张万军所提出现房屋存在的部分问题，虽不构成质量问题，但在实际使用中会给张万军造成部分程度的不便，故本院酌情对张万军应给付刘志宝剩余工程款的数额扣除3000元确定为工程瑕疵。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张万军于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）刘志宝剩余工程款四万九千七百一十元。
二、驳回反诉原告张万军的诉讼请求。
三、驳回原告刘志宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七百七十五元，由原告（反诉被告）刘志宝负担二百五十四元（已交纳）；由被告（反诉原告）张万军负担五百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费一千六百二十八元，由反诉原告张万军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 李强
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第160号
原告高某。
被告陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月10日以决定再给被告一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一五年三月十日
书记员 郝晓红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执异字第802号
异议人资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司，住所地资阳市娇子大道北二巷333号。
法定代表人罗黎，总经理。
申请执行人韩建文，个体工商户。
被执行人唐宗淼，（现已死亡）。
本院在执行申请执行人韩建文与被执行人唐宗淼买卖合同纠纷一案中，异议人资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司于2013年11月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司称，虽然异议人于2011年7月22日签收了资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第1842号民事裁定书和协助执行通知书，被要求协助冻结唐宗淼应领的工程款202000元，但因签收人系办公室副主任，其不清楚签收时公司已付完唐宗淼应领的工程款，故雁江区人民法院于2013年11月22日要求提取该款时，异议人无法协助。
本院查明，本案在审理中，本院于2011年7月22日向资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司送达了资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第1842号民事裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结唐宗淼应领的工程款202000元。执行中，于2013年11月22日向资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司送达了资阳市雁江区人民法院（2011）雁江执字第607号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取唐宗淼应领的工程款202000元至本院，资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司提出如上执行异议。经审查，本院要求资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司履行协助冻结义务后，该公司仍拨付了超过202000元的工程款。以上事实，有关于唐宗淼八区一期2-7号楼工程款拨付情况、本院调取的民事调解书和申请执行人提交的民事调解书在卷佐证。
本院认为，异议人资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人资阳市得顺建筑安装工程有限责任公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟 鸣
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保10号
申请人任加威，男，1989年12月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被申请人于子轩，女,1989年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人李小艳，女，1978年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被申请人于新华，男，1963年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人尹吉�，男，1985年10月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被申请人杨旭，女，1974年7月4日出生，汉族，住吉林省安图县。
申请人任加威于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于子轩所有的位于连云港市海州区民主中路房产（丘号）予以保全，对被申请人李小艳及其共同所有人康世斌共同共有的位于海州区房产（苏20**连云港市不动产权第）予以保全，保全限额人民币50万元。申请人任加威提供担保人徐习根、纪玲共同共有的位于连云港市海州区通灌北路2（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人任加威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于子轩所有的位于连云港市海州区民主中房产（丘号）。
二、查封被申请人李小艳及其共同所有人康世斌共同共有的位于海州区秦东门大街房产（苏20**连云港市不动产权第）。
三、查封担保人徐习根、纪玲共同共有的位于连云港市海州区通灌北路商铺（丘号），
案件申请费人民币2820申请人任加威预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保10号申请人任加威，男，1989年12月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。被申请人于子轩，女,1989年9月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人李小艳，女，1978年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人于新华，男，1963年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人尹吉�，男，1985年10月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被申请人杨旭，女，1974年7月4日出生，汉族，住吉林省安图县。申请人任加威于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于子轩所有的位于连云港市海州区民主中路房产（丘号）予以保全，对被申请人李小艳及其共同所有人康世斌共同共有的位于海州区房产（苏20**连云港市不动产权第）予以保全，保全限额人民币50万元。申请人任加威提供担保人徐习根、纪玲共同共有的位于连云港市海州区通灌北路2（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人任加威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于子轩所有的位于连云港市海州区民主中房产（丘号）。二、查封被申请人李小艳及其共同所有人康世斌共同共有的位于海州区秦东门大街房产（苏20**连云港市不动产权第）。三、查封担保人徐习根、纪玲共同共有的位于连云港市海州区通灌北路商铺（丘号），案件申请费人民币2820申请人任加威预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年一月二十二日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2826号
上诉人（原审原告）：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：戈二旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：魏佳佳，女，1990年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司因与被上诉人魏佳佳劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：邯郸市世龙建材有限公司于2014年下半年出现经营困难，魏佳佳提出辞职时，主管及员工工作均处于停滞状态，该辞职是由魏佳佳主动提出，双方就魏佳佳辞职一事达成了一致，魏佳佳已经从邯郸市世龙建材有限公司领取了全部工资及报酬，不存在拖欠工资的情况。一审判决结果错误，缺乏事实和法律依据。
被上诉人魏佳佳服判。
邯郸市世龙建材有限公司向一审法院起诉请求：原告无须支付被告魏佳佳工资7500元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告魏佳佳自2014年2月在原告世龙公司处工作，月工资2500元。2014年12月1日至2015年2月28日期间，原告未给被告发放工资，2015年2月28日被告离开原告公司。2015年6月30日，被告以原告未给其发放工资为由向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年8月26作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资7500元。
以上事实有原、被告提交的证据在案为证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者提供劳动，应享有取得劳动报酬的权利。本案被告魏佳佳在原告世龙公司工作，为原告提供劳动，原告应按月向被告支付工资。原告应对被告在2014年12月1日至2015年2月28日期间工资发放情况承担举证责任，由于其未提交证据，故对被告要求原告给付在此期间的工资7500元，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告魏佳佳工资7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，邯郸市世龙建材有限公司上诉提出双方就魏佳佳辞职一事达成了一致，魏佳佳已经从邯郸市世龙建材有限公司领取了全部工资及报酬，不存在拖欠工资的情况。但邯郸市世龙建材有限公司未能就其主张提供任何证据予以证实，故本院认为一审判决其公司支付魏佳佳工资并无不当。综上，邯郸市世龙建材有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市世龙建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王国庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第243号
原告：桐乡市××纸××有限公司，住所地：桐乡市×
×水桥北侧。
委托代理人：沈某某。
被告：桐乡市××用品有限公司，住所地：桐乡市××
东组。
法定代表人：吴某某。
原告桐乡市××纸××有限公司与被告桐乡市××用品
有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，
本院于当天受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，于2010
年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有纸板加工业务往来，到2008年7
月31日止，被告多付原告加工款194.95元，后双方又发生了3
笔纸板加工业务，共计16101.43元，被告已经支付了10000元
，扣除被告之前多付的加工款，尚欠原告5906.48元，原告多
次催讨未着。起诉要求判令被告付清纸板加工费5906.48元；
由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告举证：增值税专用发票及提货单三组：1、2008年8月27日开具的n.02019128号增值税专用发票一份及提货单三份
，证明双方发生业务4838.84元；2、2008年9月27日开具的n.0
2145442号增值税专用发票一份及提货单六份，证明双方发生
业务6514.36元，；3、2008年10月28日开具的n.02768149号增
值税专用发票一份及提货单五份，证明双方发生业务4748.23
元。
被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据真实
性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，被告应
及时支付所欠加工款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并
承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐乡市××用品有限公司应于本判决生效之日起十
日内支付原告桐乡市××纸××有限公司加工款5906.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 高 庆
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 陈嘉璐
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执742号
申请执行人:王友先，女，汉族，1971年6月27日出生，住重庆市奉节县。
被执行人:谭太洲，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人王友先与被执行人谭太洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘山林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执461-1号
申请执行人：王祥武，男，1971年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:刘家义，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：张行，男，1972年8月24日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
本院在执行王祥武与刘家义、张行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘家义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘家义在邮储银行定远支行的存款41650元，账号：60×××34，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月七日
书记员 谢凯
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初652号
原告：陈庆亮，男，1974年4月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：彭兴旺，男，1989年1月19日生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区，
被告：钟勤，女，1983年3月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告陈庆亮与被告彭兴旺、钟勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。因原告与被告在庭外已沟通协商好还款事宜，故原告陈庆亮于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈庆亮撤诉。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告彭兴旺承担。
审判员 王有为
二〇一八年六月二十一日
书记员 廖 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4128号
原告任宏有，男，汉族，1963年12月11日出生，大专文化，陕西省子洲县人，延安市森林公安局干部，现住延安市宝塔区市场沟。
被告刘李斌，男，汉族，1970年5月28日出生，陕西省渭南市白水县雷牙乡西方城村*组，大专文化，住址不详。
原告任宏有诉被告刘李斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告刘李斌的准确住址，致本院无法及时向被告刘李斌送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告任宏有的起诉。 案件受理费7000元，原告任宏有已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年八月一日
书记员 拓 锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第296号
原告：翁某某。
委托代理人：汪某某。
委托代理人：郑某某。
被告：浙江××实业有限公司（以下简称诚宏××），
工商注册住所地：衢州市××路××号。现已歇业。
法定代表人：卢某。
原告翁某某与被告诚宏××旅店服务合同纠纷一案，本
院于2010年4月1日受理立案，依法适用普通程序，由审判员郑
向东担任审判长，与人民陪审员余河洲、何忠组成合议庭审理
。2010年7月15日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告
翁某某委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告诚宏××经传票
传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。
原告翁某某起诉称：2009年6月15日，被告与原告经营的
衢州市帝京大酒店签订消费服务协议。协议签订后，被告在大
酒店签单消费。至2009年7月20日共计消费欠款11171元。该款
经原告多次催取，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，要求
被告支付，并要求被告根据协议约定支付自2009年8月6日起至
实际支付之日止，按日千分之一计算的违约金、承担律师代理
费2400元。
为证明与被告诚宏××间的消费合同关系，原告提供了与被告诚宏××签订的消费服务协议；为证明被告欠付消费价
款的事实，原告提供了被告的消费签单13份；为证明原告因本
案的律师代理费支出，原告提供了法律服务委托合同和律师费
收费收据。
被告诚宏××未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未
提出任何证据材料和质证意见。
对于原告提供的上述证据材料，本院经审查认为，其来
源和形式合法，与案件事实具有关联性，被告未出庭提出质证
意见，因此，其证据资格本院应予确认。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：
衢州市帝京大酒店系个体工商企业，原告翁某某为该酒
店业主。2009年6月15日，原告以衢州市帝京大酒店的名义与
被告诚宏××签订消费服务协议。协议约定：被告指定衢州市
帝京大酒店为其公某常年会议、住宿、用餐消费单位，衢州市
帝京大酒店给予被告一定的打折优惠，并赋予被告消费签单权
。消费价款约定于次月5日结清，逾期二个月未结清消费价款
的，被告方应承担每日千分之一的违约金，并承担赔偿酒店包
括诉讼费、律师费在内的一切主张债权的损失。协议中被告明
确指定公某人员黄铖明、周某为有效签单人。上述协议签订后
，被告即开始在该酒店接受用餐、住宿签单服务。至2009年7
月20日止，被告公某法定代表人卢某和协议授权指定有效签单
人黄铖明、周某以公某名义累计餐饮签单五次，共计价款2500
元；住宿签单六次，共计价款6933元。另公某股东李逸虹、余某某分别以公某名义各签餐饮单一次，共计价款1738元。总计
价款11171元。因被告未能按照协议的约定及时结清该价款，
原告提起诉讼。诉讼中，原告委托浙江中桥律师事务所汪某某
、郑某某两位律师代理诉讼，为此支付律师代理费2400元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。本案被告与衢州市帝京大酒店签
订的消费服务协议，其主体合格，内容合法，属有效协议，对
双方具有法律约束力。依据约定，被告在接受酒店餐饮、住宿
服务后，应当依约支付相应价款。现原告主张被告欠付酒店消
费价款，有其提供的相应签单所证实，其中被告公某法定代表
人卢某以及协议授权签单人黄铖明、周某以公某名义的签单价
款，本院应予认定。因此，原告诉讼要求被告支付该款，并按
约定承担违约责任的请求，理由正当，证据充分，本院应予支
持。但其中李逸虹、余某某分别以公某名义签署的餐饮签单，
因该两签单人不是被告公某法定代表人，也非双方协议约定授
权签单人，其签名不具有当然代表被告公某的效力。因此该部
分消费价款要求被告负担，依据不足，本院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条
、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江××实业有限公司于本判决生效之日起五
日内支付原告翁某某酒店消费价款人民币9433元，并同时支付
该款自2009年9月21日开始按每日千分之一计算的迟延付款违
约金。
二、被告浙江××实业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告翁某某因本案诉讼所发生的律师代理费2400元。
本案受理费210元，由被告浙江××实业有限公司负担20
0元，由原告翁某某负担10元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 余河洲
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 吴飞燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初507号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：贾伟（系原告职员），生于1972年5月26日，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：黄建中（系原告职员），男，生于1971年3月20日，汉族，特别授权。
被告：黄义林，男，生于1964年7月29日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：史茂琼，女，生于1965年9月28日，汉族，四川省梓潼县人。
二被告共同委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者，特别授权。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告黄义林、史茂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟和二被告的共同委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金49000元及利息，合同期限内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率11.508‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告以周转为由，在原告所属文昌支行（原联社文昌分社，下同）申请到信用贷款49000元。该笔贷款的月利率为8.22‰，还款期限为2017年2月1日。发放贷款给被告后至今，被告除将利息结至2015年6月21日外，未还分文本金。被告不按合同约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，原告特依法诉至法院。
二被告辩称，被告黄义林向原告所属文昌支行借款属实，但被告史茂琼当初并不知道借款的事情，也没有在任何申请借款的资料上签字捺印，同时被告史茂琼也不是什么担保人。所以，被告史茂琼不具有连带偿还责任。被告黄义林现在身体有病，故只能分期偿还本金。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款分户余额表、二被告的居民身份证复印件等证据材料。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告黄义林2015年2月2日以周转为由，到原告所属文昌支行申请到月利率8.22‰、借款期限自2015年2月2日起至2017年2月1日止、本金49000元的信用贷款的事实，以及原告所属文昌支行发放贷款后至今，除将利息收至2015年6月21日外，本金未收回分文的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：被告史茂琼是否到场参与案涉贷款的办理。诉讼中，被告史茂琼为证明自己未到场参与借款办理，特提出对原告所提供贷款资料上显示的本人签名和捺印进行鉴定。为查明案情，本院及时启动司法鉴定程序。司法鉴定程序启动后，原告于2017年6月5日向本院出具说明一份，明确表示被告史茂琼在借款办理时未到场签字和捺印。至此，本院据此足以认定被告史茂琼未到场参与借款办理的事实成立。
另查明，农户小额信用借款合同中有如此约定：如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告所属文昌支行有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息。
本院认为，原告所属文昌支行与被告黄义林之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，因此，原告所属文昌支行和被告黄义林建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄义林未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则。原告现要求被告黄义林归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护。原告主张逾期利息按利率11.508‰计算，而11.508‰这一利率标准系根据双方关于“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告所属文昌支行有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。被告黄义林申办案涉贷款时始终以被告史茂琼为共同借款人，而原告所属文昌支行明知另一借款人也就是被告史茂琼未到场，仍与被告黄义林建立被告黄义林、史茂琼作为借款人一方的金融借款合同关系，并任由被告黄义林全部代替被告史茂琼签名和捺印，显然是对被告黄义林可能实施损害被告史茂琼权益行为的放任，进而导致本院无法作出案涉债务当然属于被告黄义林与被告史茂琼共同债务的判断。因此，由原告所属文昌支行和被告黄义林所签借款合同中涉及被告史茂琼的部分无效，被告史茂琼不承担前述债务的偿还义务。
综上所述，对原告要求被告黄义林偿还借款本金及相应利息的请求，予以支持。对原告要求被告史茂琼偿还借款本息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
限被告黄义林于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及相应利息，其中2015年6月22日起至2017年2月1日的利息按月利率8.22‰计算，2017年2月2日起至还清之日的逾期利息按月利率11.508‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告黄义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年六月十六日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00137号
上诉人（原审起诉人）张顺兰。
上诉人张顺兰因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨行立初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉称：本案所涉房屋的权属未被(2012)雨民初字第3128号判决所确认，用(2010)雨民初字第1874号判决来证明房屋产权的合法性亦不合逻辑，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条，“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：……(三)生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用”，故上诉人有权就本案房屋登记行为提起行政诉讼，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，虽然原审法院作出的(2010)雨民初字第1874号、(2012)雨民初字第3128号民事判决及其二审判决对本案所涉房屋的权属作出了确认，但此系人民法院就案外人蒋露平与张顺兰、李民等平等主体之间民事权利义务的认定，并未涉及对张顺兰在本案中所起诉的具体行政行为的合法性审查，张顺兰对行政机关作出的具体行政行为不服的可以提起行政诉讼。但由于张顺兰的诉讼请求包括两项内容，一是撤销长沙市住房和城乡建设委员会作出的《关于撤销张顺兰房屋所有权登记的决定》及相关公告，二是撤销长房权证雨花集字第号房产证的登记，该两项诉讼请求系分别针对两项不同行政行为，涉及两个不同的行政法律关系，不应在同案中合并审理，经释明后张顺兰仍坚持并案起诉，故依法应裁定不予受理。张顺兰可以就不同行政机关各自的行政行为分别提起诉讼。综上，原审裁定适用法律错误，但处理结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东灶执字第0022号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人：江志刚，理事长。
委托代理人：潘俊祥，该公司员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所。
被执行人：张唐根，农民。
被执行人：陈春健，农民。
被执行人：唐友华，农民。
被执行人：唐瑞友，农民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张唐根、陈春健、唐友华、唐瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）东灶商初字第0065号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告张唐根于2012年9月20日前归还原告东台市农村信用合作联社贷款本金92960元及利息（从2007年4月27日起按月利率10.65‰计算至2008年4月5日止；自2008年4月6日起至实际还款之日，按月利率10.65‰的基础上上浮50%计收）；被告张唐根于调解书送达时支付诉讼代理费1000元、邮寄费208元；二、被告陈春健、唐友华、唐瑞友对上述被告张唐根的还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告张唐根追偿；三、如被告张唐根、陈春健、唐友华、唐瑞友不按时归还贷款本息，原告东台市农村信用合作联社对四被告的未履行部分全额申请法院执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效；五、案件受理费减半收取1062元，由被告张唐根负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票。经查询金融机构，未发现被执行人有银行存款。另查询房产、车辆管理等相关部门，发现被执行人有车辆登记，但未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：借款人张唐根从2015年5月起，在先行归还诉讼费、代理费、邮寄费及执行费后，每月20日前归还申请人借款1500元；在归还借款本金后，利息再行协商解决；如有一期未按协议履行，则申请人按原调解书申请法院强制执行。因双方达成执行和解协议，申请执行人申请对被执行人的财产不采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议系双方真实意思表示，本院照准，本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东灶商初字第0065号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
代理审判员 李振杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钱海惠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3076号
原告李秀玲，女，汉族，1963年4月14日出生，个体，现住东胜区。
原告杨文广，男，汉族，1962年6月12日出生，个体，现住址同上。
被告侯广乾（又名侯广忠），男，汉族，1966年9月3日出生，个体，现住鄂托克旗敖勒召其镇。
被告周玉琴，女，汉族，1967年11月1日出生，个体，现住鄂托克旗敖勒召其镇。
二被告委托代理人张巧丽，系内蒙古益鑫律师事务所律师。
本院立案受理了原告李秀玲、杨文广诉被告侯广乾、周玉琴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日前，被告前后几次向原告借款1600000元用于资金周转，并于当日出具借条，原、被告共同签订《借据》，证明原、被告之间借款的事实，同时约定借款月利率为3%。后被告将1600000元利息从2012年7月12日起结算到2014年2月8日，原、被告共同签订《借据》，证明原、被告之间欠款的事实，并约定月利率为3%。被告从2014年5月16日一次性付息900000元，以后再未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求一、判决被告侯广乾偿还原告借款本金2176000元；二、给付利息85728元（2014年2月8日起至2015年5月11日之间的利息）；三、2015年5月11日起至实际给付时止按银行同期贷款利率的四倍另行计算利息；四、判决担保人被告周玉琴承担借款本息的连带责任，直到还清为止；五、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：《借据》两张，证明被告侯广乾向原告借款1600000元和576000元，被告周玉琴对上述借款提供担保。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、复利计算违法，法律不予保护。2012年7月8日借款本金是1600000元，原告起诉的2176000元里包括利息，违反了法律规定。二、利率的计算应按中国人民银行贷款利率的四倍予以保护。2013年年底受保护的利率是4.57%，四倍的月利率为1.83%。被告的诉求的月利率是3%，月利率的1.17%是违法的，不受法律保护。三、本案存在倒打利息的问题。2012年7月8日借的款，2012年7月28日给付了原告96000元的利息。真正的借款本金应该是1504000元。四、对借款人和担保人无异议。
二被告针对答辩，向法庭提供证据：《中国农业银行业务回单》三张，证明已还款数额为1284032元，实际欠款本金921478元，利息219219.71元，合计本息1140698.11元。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据中2012年7月8日的《借据》的真实性认可，证明问题不认可。利息的约定不符合法律规定。对2014年2月8日的《借据》的真实性、合法性、关联性不认可，都是利息款，被告侯广乾的名字是其自己所签，被告周玉琴的签字不确定是不是其本人所签。二原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，对实际汇款数额认可。
本院审查认为，原告提供的证据中2012年7月8日的《借据》符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的证据中2014年2月8日的《借据》，二被告对真实性认可，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明二被告向原告借款576000元本金，对此证明问题不予认定。被告提交的证据，二原告对真实性认可，本院对真实性予以确认，该证据不能证明其要证明的问题，故对其证明问题不予认定。
经审理查明，被告侯广乾向二原告借款两笔，一笔1000000元，一笔600000元，后于2012年7月8日汇总向原告出具总的《借据》，由被告周玉琴提供担保。《借据》约定月利率为3%。
另查明，被告侯广忠于2012年7月28日向原告支付96000元，于2012年9月23日向原告支付96000元，于2013年3月11日向原告支付192000元，于2014年5月16日向原告支付900000元。
又查，二原告系夫妻关系，1983年结婚至今。
本院认为，被告侯广忠向二原告借款的事实清楚，证据充分，应当予以偿还。关于应当偿还的借款本金的数额，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持，并从已支付利息款中超出银行同类贷款利率四倍的部分抵顶借款本金。被告侯广乾针对1600000元借款实际向原告支付的利息款为1284000元（2012年7月8日至2014年5月16日的利息），中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息款为647008元（详见利息计算表一至四），超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息款抵顶借款本金后剩余借款本金为963008元。
关于原告利息的诉讼请求，双方的借贷关系有利息的约定，故本院关于利息的诉讼请求按以下方式支持：2014年5月17日至起诉之日的利息支持220532元（963008元本金×时间（2014年5月17日至2015年5月14日）×月利率（中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）］；从起诉之日至本判决确定的给付之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
原告请求被告周玉琴承担连带保证担保责任，被告周玉琴在向原告出具的《借条》上以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故被告周玉琴对被告侯广乾的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯广乾于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀玲、杨文广借款本金963008元；
二、被告侯广乾于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀玲、杨文广从2014年5月17日至2015年5月14日止的借款利息220532元；
三、被告侯广乾于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李秀玲、杨文广从起诉之日至本判决确定的给付之日止的借款利息［本金963008元×月利率（按中国人民银行同期同类贷款利率）×时间（从2015年5月15日至本判决确定的给付之日止）］；
四、被告周玉琴对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告周玉琴承担保证责任后，可向被告侯广乾追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12447元，由原告负担5847元，由二被告负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 查苏娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3076号
原告徐某。
被告宫某。
本院在审理原告徐某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元（已付），减半收取150元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 朱晓艳
二〇一六年二月十九日
书记员 郭爱华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第876号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于1999年10月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2010年4月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并罚金人民币2000元；因犯聚众斗殴罪于2011年6月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年十个月。现因涉嫌危险驾驶于2015年9月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月24日晚上10时56分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶浙K×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区双南线马鞍池西路路口处时，被设卡交警查获。黄某拒绝配合酒精呼气测试、抽血检验，后对其强制提取血样。经检测，黄某血液中乙醇含量为83mg／l00ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、驾驶人信息、前科材料、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，有逃避公安机关检查行为，且有多次前科，应予从重处罚。被告人黄某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十月十日
代书记员 诸仁棋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋云辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋云辉信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋云辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，569.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，569.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3026号
申请执行人:钟成良，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:邵友志，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
我院作出的（2017）皖0102民初2901号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邵友志银行存款97100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月三十日
书记员 聂传政
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第48-53号
申请人付培彦。
申请人陈宝光。
委托代理人陈啸，男，1986年9月15日出生，汉族，住址同上，系陈宝光之子，身份证号码：3706111986********。
申请人盛奎。
申请人陈啸。
申请人李喜江。
申请人侯述兰。
被申请人陈卫东。
申请人付培彦、陈宝光、盛奎、陈啸、李喜江、侯述兰因诉前财产保全一案，于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈卫东名下所有的位于××房产。申请人已向本院提供烟台嘉禾非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封被申请人陈卫东名下所有的位于××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十月九日
书记员 林素茵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1313号
申请执行人河南省确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏刚，职务董事长。
委托代理人：马春雷，男,1969年6月12日生，汉族，系该公司客户经理,系特别授权代理。
被执行人张续端，男，1963年12月12日生，汉族。
被执行人杨永梅，女，1975年10月26日生，汉族。
被执行人王明，女，1963年6月1日生，汉族。
被执行人李秀玲，女，1965年9月21日生，汉族。
被执行人张五端，男，1971年10月8日生，汉族。
本院作出的（2011）确民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。被执行人张续端、杨永梅、王明、李秀玲、张五端拒不履行生效判决书所确定的向河南确山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1313号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1313号
王明：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2012年01月11日作出的（2011）确民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）确民初字第1813号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十七日