四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第797号
原告：四川捷豹机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号5幢1-3层6号。
法定代表人：曾祥生，总经理。
委托代理人：叶雨清，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：乐山市尚锦春纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇希望大道（工业园区内）。
法定代表人：张学培。
原告四川捷豹机械设备有限公司（以下简称捷豹机械公司）诉被告乐山市尚锦春纺织有限公司（以下简称尚锦春纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王嘉梅适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告捷豹机械公司的委托代理人叶雨清到庭参加诉讼，被告尚锦春纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷豹机械公司诉称：原告捷豹机械公司与被告尚锦春纺织公司于2013年7月15日签订设备购销合同，被告向原告购买了直联双螺杆式空压机1台、冷冻式干燥机1台、高精密过滤器3支以及储气罐1个，合计人民币56800.00元。双方在合同上约定设备款项未付清之前，设备的所有权属于原告。合同签订后，原告按照被告的要求提供了合同约定的设备并完成了后续安装调试，被告仅向原告支付了货款16800.00元，剩余货款40000.00元经原告多次催收均不予支付，现原告诉至人民法院，要求：一、判决被告向原告支付�款40000.00元（大写肆万元整）；二、如被告不能支付以上货款，判决原被告购销合同中所有设备的所有权归原告所有并由原告撤回设备；三、判决被告承担违约金2272.00元（大写贰仟贰佰柒拾贰元）；四、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告当庭自愿撤回第二项诉讼请求。
原告捷豹机械公司为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.设备购销合同一份，拟证明原、被告于2013年7月15日签订购销合同，原告向被告销售直连双螺杆式空压机1台（型号：EAS-50）、冷冻式干燥机1台（型号：EAD-50）、高精密过滤器3支（型号：060-Q／P／S）、储气罐1个（型号2m3／8Kg）以及价款为人民币56800.00元的事实；
2.捷豹机械公司供货单一份，拟证明原告已经按合同约定向被告供货，被告已经签收确认的事实；
3.中国农业银行付款凭证一张，拟证明被告于2013年7月16日向原告�付货款16800.00元的事实。
被告尚锦春纺织公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院于2014年10月21日在被告尚锦春纺织公司向留守人员雷光伟进行调查询问，雷光伟陈述原告的诉称属实，且本案涉及的机器设备未设立担保物权。
被告尚锦春纺织公司未到庭发表质证意见。
本院对原告提交证据材料的认证意见如下：
原告捷豹机械公司提交的证据材料1系设备购销合同，且加盖了原告捷豹机械公司以及被告尚锦春纺织公司的公章，本院予以采信；证据材料2系捷豹机械公司供货单，该供货清单上列明的设备名称、型号以及数量与供货合同上的设备名称、型号以及数量一致，本院对该供货单予以采信；证据材料3系中国农业银行付款凭证，该凭证加盖了中国农业银行股份有限公司成都金府支行的公章，真实可信，本院予以采信。
本院依职权对被告尚锦春纺织公司留�人员雷光伟制作的《询问笔录》，原告捷豹机械公司无异议，该笔录中雷光伟的陈述与原告捷豹机械公司的陈述一致，本院对该笔录予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据材料确认如下事实：
原告捷豹机械公司与被告尚锦春纺织公司于2013年7月15日在被告尚锦春纺织公司办公室签订设备购销合同，合同约定被告尚锦春纺织公司向原告捷豹机械公司购买直连双螺杆式空压机1台（型号：EAS-50）、冷冻式干燥机1台（型号：EAD-50）、高精密过滤器3支（型号：060-Q／P／S）、储气罐1个（型号2m3／8Kg），合计人民币56800.00元，设备由被告安装，原告派人到现场指导安装。合同签订后被告向原告交付合同总金额的30%作为定金，货到被告厂房安装调试完毕后被告支付合同总额的95%，剩余5%作为质保金在2013年12月30日前支付，如被告未按期付款，则按合同总金额的4%承担违�金。供货后30日内，被告没有对产品质量问题提出书面异议，视为产品合格。合同签订后，被告尚锦春纺织公司于2013年7月16日向原告捷豹机械公司支付了货款16800.00元。2013年8月1日，原告捷豹机械公司向被告尚锦春纺织公司发送直连双螺杆式空压机1台、冷冻式干燥机1台、高精密过滤器3支、储气罐1个，被告公司员工高根茂于8月2日签收以上设备。收到设备后被告尚锦春纺织公司一直未支付剩余货款，原告经催收未果，于2014年10月16日诉来本院，请求依法判决。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当向原告支付货款40000.00元？被告是否应当向原告支付违约金2272.00元？
一、关于被告是否应当向原告支付货款40000.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第�十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案原告捷豹机械公司于2013年7月15日与被告尚锦春纺织公司签订设备购销合同，该购销合同合法有效，双方应当自觉遵守合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告按照被告的要求提供了合同约定的设备，被告收货后30日内没有对产品质量问题提出异议，视为产品合格，那么被告应按约定支付货款。但被告在2013年7月16日向原告支付了货款16800.00元后至今未向原告支付剩余货款40000.00元，应承担本次纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付货款40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于被告是否应�向原告支付违约金2272.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本案中双方当事人基于真实意思表示自愿签订了设备购销合同并就被告不能履行付款义务约定了违约金条款，违约金以补偿为主要性质并有限度的体现惩罚性，且应以实际损失为基础，不宜过分高于因违约造成的实际损失。结合本案具体情况，被告并未提交证据证明违约金的约定超过原告的实际损失数额，也未主张本院对违约金进行调整。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持。由于合同约定如被告未按期支付货款则按合同总金额的4%承担违约金，故被告应支付原告的违约金为：合同总金额56800.00元×4%﹦2272.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告乐山市尚锦春纺织有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川捷豹机械设备有限公司货款40000.00元；
二、被告乐山市尚锦春纺织有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川捷豹机械设备有限公司违约金2272.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费428.00元（已减半），由被告乐山市尚锦春纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王嘉梅
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 静