安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜中刑初字第00001号
公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
被告人伍和东，男，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，暂住地安徽省芜湖市镜湖区。1989年因犯抢劫罪、盗窃罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑五年，1999年因犯盗窃罪被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年11月刑满释放。2013年8月23日因涉嫌故意杀人罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月4日经镜湖区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
安徽省芜湖市人民检察院以芜检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人伍和东犯故意杀人罪、盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员陈蓉出庭支持公诉，被告人伍和东、芜湖市法律援助中心接芜湖市中级人民法院通知指派的辩护人夏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市人民检察院指控：
故意杀人罪
被告人伍和东和被害人季学旦分别与吴玉梅有不正当的两
性关系，为此两人之间产生矛盾。2013年8月19日上午，被告人伍和东到团结四村18幢2单元吴玉梅家，见其不在家，便打电话与吴联系，吴称在外办事，伍和东推测吴玉梅和季学旦在一起，后见两人一起回到吴家，为此被告人伍和东与季学旦发生口角，后两人中午都在吴玉梅家喝酒吃饭，饭后被告人伍和东离开吴家。晚上伍和东与吴玉梅、季学旦等人应朋友邀请在本市“北梗土菜馆”吃饭，吃饭前被告人伍和东在家拿了一把菜刀藏于腰后，在吃饭过程中菜刀被吴玉梅的女儿发现并偷偷将菜刀扔掉。饭后，季学旦和吴玉梅等人私下前往“糖果KTV”唱歌。被告人伍和东不知情，独自又去吴玉梅家找吴，因吴不在家便多次打电话追问吴在何处，吴玉梅谎称在外办事，被告人伍和东判断吴玉梅应与季学旦在一起，遂对季心生怨恨，伍和东遂回到住处拿了一把长约20厘米的剪刀，返回吴玉梅家门口等待。当晚22时许，被害人季学旦送吴玉梅母女乘出租车回家，下车后被害人季学旦往吴玉梅家走，当走到2单元一楼的楼道口，看见被告人伍和东，被害人季学旦打了伍和东一拳，两人遂拉扯揪打，伍和东即持随身携带的剪刀，朝季学旦的颈部及上身连续刺戳数下，致季当场倒地，后伍和东迅速逃离现场，扔掉剪刀。季学旦被刺后，吴玉梅等人将其送往本市弋矶山医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人季学旦系被他人持锐器刺戳颈部和腹部致左颈静脉和右颈总动脉破裂引起大出血死亡。
被告人伍和东作案后逃跑，8月22日晚被公安机关抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、指认笔录；6、视听资料。
（二）盗窃罪
1、2013年8月中旬某日晚，被告人伍和东窜至本市镜湖区长江湾一号小区在建工地的一间工人宿舍，从窗户通过“钓鱼”的方式将被害人邢迪的一部黑色酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币377元。
2、2013年8月中下旬某日晚，被告人伍和东窜至本市镜湖区长江湾一号小区在建工地的一间工人宿舍，从窗户通过“钓鱼”的方式将被害人吴建军的一台白色清华同方笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币780元。
3、2013年8月21日晚，被告人伍和东窜至本市鸠江区滨河馨居小区在建工地的20幢1单元103室，进入房间将被害人刘根生的一部黑色联想手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币303元。
认定上述犯罪事实的证据：1、证人证言；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见。5、辨认、指认笔录。
公诉机关认为：被告人伍和东因感情问题与受害人季学旦发生矛盾，双方在揪打过程中持剪刀对被害人颈部、胸部刺戳，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人伍和东多次秘密窃取他人财物价值一千余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍和东一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人伍和东系刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应从重处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人伍和东提起公诉，请依法审判。
被告人伍和东对公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实无异议，对故意杀人罪罪名及部分犯罪事实持异议，其辩称，一、其主观上没有杀人的故意，其带刀仅为防身；二、其系投案自首。辩护人夏薇对盗窃罪犯罪事实无异议，对故意杀人罪罪名及犯罪事实提出的辩护意见是，一、被告人仅有伤害的故意，而没有杀人的故意，并未直接捅被害人颈部；二、涉案第三人有过错；三、被告人系在自首途中被抓获，应认定自首；四、其并非事先预谋犯罪，主观恶性较小。
经审理查明：
故意杀人罪犯罪事实
被告人伍和东与吴玉梅有不正当的两性关系，因怀疑被害人季学旦亦与吴玉梅有此种关系，试图阻止吴玉梅与季学旦来往，并为此对季学旦心生不满。2013年8月19日上午，被告人伍和东前往吴玉梅家中见其不在家，遂怀疑其和季学旦在一起，并在吴玉梅与季学旦回吴家后，与季学旦发生口角。中午两人均在吴玉梅家中喝酒吃饭，饭后被告人伍和东离开吴家。晚上吴玉梅应朋友邀请前往本市“北梗土菜馆”吃饭，分别喊上被告人伍和东和季学旦，被告人伍和东出发前从其家中拿了一把菜刀藏于腰后，在吃饭过程中被吴玉梅的母亲吴银珍发觉伍和东身后有异常，遂让吴玉梅的女儿潘某查看，得知是刀后，吴银珍让潘某偷偷将菜刀拿走。饭后，季学旦避开被告人伍和东邀请吴玉梅等人前往“糖果KTV”唱歌，被告人伍和东独自去吴玉梅家找其，因吴玉梅不在家，遂怀疑吴玉梅又和季学旦在一起，不断打电话给吴玉梅，并对季学旦心生怨恨。其后，被告人伍和东返回其住处拿了一把长约20厘米的剪刀，返回吴玉梅家门口等待。当晚22时许，被害人季学旦乘出租车送吴玉梅母女回家，下车后被害人季学旦走到吴家一楼楼道口，看见被告人伍和东后，打了伍和东一拳，二人遂扭打起来，被告人伍和东遂持随身携带的剪刀，朝季学旦的颈部及上身连续刺戳多下，致被害人季学旦当场倒地。后被告人伍和东迅速逃离现场，途中扔掉剪刀。季学旦被刺后，吴玉梅等人将其送往医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人季学旦系被他人持锐器刺戳颈部和胸腹部致左颈静脉和右颈总动脉破裂引起大出血死亡。被告人伍和东于2013年8月22日晚被公安机关抓获归案。
上述事实有下列证据证明：
1、通话记录，证实了8月19日被告人伍和东与吴玉梅的通话情况。
2、现场勘验检查笔录及刑事照片，证实了案发现场的基本
情况。
3、人身检查笔录及照片，证实了被告人伍和东人身检查情况。
4、、辨认笔录，证实了被告人伍和东辨认出了其自称杀害的男子系本案被害人季学旦。
5、指认笔录，证实了被告人伍和东指认作案工具丢弃现场以及购买作案工具的地方的情况。
6、提取笔录，证实了侦查机关经过证人质证提取菜刀一把。
7、芜湖市公安局芜公物鉴（病理）字（2013）26号法医学实体检验鉴定书及照片，证实了被害人季学旦颈部三处创口，胸、腹、臂等部位均有刺戳伤，其系被他人持锐器刺戳颈部和胸腹部致左颈静脉和右颈总动脉破裂引起大出血死亡。
8、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（法物）字（2013）649号法医物证鉴定书，证实了案发现场血迹系季学旦所留。
9、芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（理化）字（2013）255号毒物检验报告，证实了被害人季学旦体内未检测出毒物。
10、镜湖公安分局出具的情况说明，证实了在调取被告人伍和东前科材料时，发现伍和东分别使用过伍和冬和伍和东两个姓名及身份证号码，因此伍和冬（340202196712130014）和伍和东（342623196612130696）系一人，即犯罪嫌疑人伍和东。
11、释放证明书，证实了被告人伍和东（冬）2011年11月因减刑被释放。
12、证人吴玉梅的证言，证实了季学旦和伍和东分别与其有不正当的两性关系，伍和东在和其发生关系后经常干涉其私人生活，多次警告其离季学旦远一点，季学旦亦让其不要和伍和东来往。2013年8月19日上午，其喊季学旦陪她办事，回家后伍和东也来了。晚上其和季学旦、伍和东等在北梗土菜馆吃饭，饭后其让母亲先回家，和季学旦及女儿等去KTV唱歌，伍和东没有去。唱歌期间，伍和东打电话挖苦其开心之类，后又不断打电话。季学旦后来打出租车将其母女送回住处。季学旦先下车，等其下车后看见季学旦和伍和东在其家门口扭拽在一起，季学旦刚走到楼道口就倒在地上，地上全是血，其喊其母亲出来，并打110报警，后将季学旦送往医院。
13、证人吴银珍的证言，证实了其女儿吴玉梅与伍和东有不正常的关系，伍和东很喜欢管吴玉梅的事情。8月19日上午，伍和东及季学旦均来过吴玉梅住处，中午都在吴家吃饭。晚上五点多，其和吴玉梅在陡门巷的一家旅社劝了会伍和东就离开了。快到饭点时候，中午在吴家吃饭的彭三子喊其和吴玉梅、伍和东、季学旦等人一起到北梗土菜馆吃饭，其孙女潘某也被带去吃饭。伍和东在吃饭途中来的，其当时看见伍和东身后有什么东西别在背上，把衣服搞的鼓鼓的，遂让其孙女看看。其孙女潘某看了一会对其和吴玉梅说是一把刀，吴玉梅遂让其孙女把刀扔到旁边保兴焊的水里面，伍和东当时没说什么。大概八点多钟，季学旦带着吴玉梅及其孙女还有其他一个朋友一起走了，其回家了，伍和东和彭三子继续喝酒。···不知道睡了多长时间，其迷迷糊糊听到狗狂叫，其打开门看见吴玉梅一边哭一边喊不得了杀人了。其跟吴玉梅过去看，发现季学旦浑身是血躺在地上。其立刻让吴玉梅及路人拨打120。
14、证人潘某某的证言，证实了8月19日晚上天快黑的时候，其和其母亲吴玉梅、其奶奶、其爸爸的朋友“玉桂”、彭三子、季学旦、伍和东等一起在北梗土菜馆吃饭，吃饭时其奶奶让其到伍和东背后看，其发现伍和东衣服后面露出一个刀把，其奶奶叫其把刀拿过来甩掉，其偷偷走到伍和东身后，把衣服掀开，把刀悄悄拿出来扔到土菜馆外面的草丛中。吃完饭，其奶奶先回家了，其和吴玉梅、玉桂、季学旦四个人到KTV唱歌，期间一直有人打其妈妈吴玉梅电话，吴玉梅说是伍和东打的。唱完歌吴玉梅和其、季学旦打车准备回家，车上吴玉梅电话又响了几次，快到家时候接了一个电话。车子开到其家门口停下来时，吴玉梅在出租车旁拿手机在看，其去敲家里门时看见伍和东走了过来，当伍和东上到第二个阶梯时，季学旦跑到伍和东身后用拳头在伍和东肩部打了一拳，伍和东和季学旦就这样互相扭打了起来。其在拉架时看到伍和东举起什么东西往季学旦头部扎，因为楼道较黑其没看清，之后不打了，伍和东借着灯光看见自己手臂有血迹，季学旦用手扶着头走路歪歪倒倒的，走到楼道口一头栽倒。其奶奶正好开门，其妈妈也赶了过来，其奶奶说赶紧打110，后来有路人也打了报警电话，一个人开私家车将季学旦送往医院。
15、证人薛华桂的证言，证实了8月19日傍晚，彭三子打电话请其吃饭，让其帮忙打听吴玉梅老公的事情。其来到北梗土菜馆，吴玉梅和其女儿、母亲都来了，一杯酒没喝完，季学旦过来了，最后来了一个个子矮矮的40岁左右男的，其不认识，彭三子叫其小平头。小平头一直埋头喝酒，一句话都不说。大约晚上8点多，季学旦喊其唱歌，其和季学旦、吴玉梅和吴的女儿一起到KTV唱歌，唱歌过程中，吴玉梅电话不停的响，吴玉梅不接，后来出去接了电话。其在22点整打车回家了。第二天早晨，彭三子打电话给其说，季学旦昨晚被小平头杀掉了，人在医院，其打车来医院，没看到季学旦。
16、证人彭荣参的证言，证实了其和伍和东是朋友，8月19日中午，其从裕溪口回来，打电话给吴玉梅，吴玉梅喊其到吴家吃饭。中午一同吃饭的还有季学旦和伍和东。下午其电话邀请薛玉贵、吴玉梅到北梗土菜馆吃饭，吴玉梅把其母亲和女儿都带着，坐下来后，吴玉梅打电话喊伍和东、季学旦吃饭，大概吃了两个多小时，其一个人打的回去了。
17、证人葛尔齐的证言，证实了其和吴玉梅、季学旦均是朋友，8月19日晚11点多，吴玉梅打电话给其说季学旦出事了，让其赶紧来医院。其在出租车上时，吴玉梅打电话让其直接到团结四村租的房子找吴，下车后看见吴玉梅和吴的母亲站在门口，很多警察也在现场，吴玉梅告诉其季学旦在其家门口被人戳死，到医院没抢救过来，死了。吴玉梅被警察通知到公安局，其就回家了。
18、证人任金海的证言，证实了其和季学旦一起租房子住，8月12日开始其一直在医院住院没回出租屋，8月19日晚上11点45分，其朋友葛尔齐电话说季学旦在医院抢救。后又说在吴玉梅家门口。其知道季学旦系被伍和东杀死，是其在一起打麻将的人打电话告诉其的。
19、证人王庭金的证言，证实了其和伍和东系朋友关系。8月20日下午两点多，其淘食回来看见伍和东在其店里水池洗头，伍和东告诉其跟别人打架，拿东西把别人戳了，不知道对方怎么样了。其看见伍和东时，伍和东汗衫上面和前胸有淡红色血迹。
20、证人汪国家的证言，证实了其系伍和东表哥。平时交往很少，一年见一、二次面。2013年8月29日起开车带其父亲到医院看病，其父亲跟其说，其老表伍和东告诉其父亲杀了人，其父亲告诉其，当时伍和东哭着说在外面杀了人，其父亲劝伍和东投案自首，伍和东不吱声，前后待了半个小时走了。
21、证人汪维财的证言，证实了伍和东系其姨侄。2013年8月22日傍晚，其和其老婆在家，伍和东进门就哭说杀人了，其劝伍和东投案自首，伍和东哭着不吱声，说把别人给戳了，还说两天没有吃饭了。其做了一碗面条，伍和东将面条吃完，共待了不到半个小时离开了。
22、证人潘尚如的证言，证实了其认识伍和东及季学旦的相关情况。
23、证人季雪梅、季小龙的证言，证实了二人与季学旦的姐弟、兄弟关系，以及季学旦在芜湖工作及生活的相关情况。
24、证人洪建友的证言，证实了伍和东系其侄子，汪国家系伍和东的老表等亲属情况。
25、证人许大福的证言，证实了伍和东父亲系其舅舅，伍和东很少与其联系，除了2011年办户口来过一次。
26、证人刁山青的证言，证实了其系伍和东租住房房东。伍和东系2013年7月1日到其处租房的，2011年伍和东亦在其处租房一年。
27、证人付发荣的证言，证实了其系荣萍旅社老板。2013年8月19日下午三点多，伍和东到其处开一个房间睡觉。大约下午五点多，伍和东已经不在房间，后来一直没有看见伍和东回来。
28、证人余茂华的证言，证实了其在北梗菜市场附近摆地摊卖剪刀、皮带等日用品等情况。
29、被告人伍和东的供述与辩解。证实了其与吴玉梅发生了性关系，季学旦经常接触吴玉梅，可能也发生了关系，故想阻止季学旦与吴玉梅交往，想跟季学旦打架。2013年8月19日上午10点多，其买了点水果去吴玉梅家吃饭，发现吴玉梅不在家，遂怀疑吴玉梅与季学旦在一起，其比较生气的打电话给吴玉梅说你和阿明（季学旦）在一起玩快活吧，现在心情比较好吧。快中午时吴玉梅和季学旦回来了，季学旦问其不停催吴玉梅干什么，其说没什么事。中午其和季学旦、彭三子在吴玉梅家吃饭。大约下午2点多钟，其先回出租房休息了一、二个小时，又打电话给吴玉梅问吴在哪，吴玉梅说在办事。其从出租房出来往吴玉梅家走，路过土菜馆门口看见吴玉梅和季学旦，比较生气，回到家从放刀具的架子上拿了一把菜刀藏在身后，想喝多后与季学旦打一架，用菜刀砍他。其到土菜馆门口，有人招呼其过去喝酒，在喝酒的时候，吴玉梅女儿在其背后玩看见了菜刀，就把菜刀拿走了，后来其没看见菜刀放哪，没有工具不想跟季学旦打架了。吃晚饭后，吴玉梅和季学旦等人先走了，其和彭三子一起走。其先来到吴玉梅家门口，打电话问吴玉梅在哪，吴玉梅说在外面办事，其当时特别生气，心里想：肯定又和阿明（季学旦）在一起，你们在一起喝酒快活，把我甩在一边，我今天就要把阿明打一顿。其从刀具架子上拿了一把剪刀，藏在背后衣服下面，一边往吴玉梅家方向走一边不停打吴玉梅电话，大约过了一个多小时，其看见吴玉梅及其女儿、季学旦一起打了出租车停到吴家门口，季学旦先下车看见其，用手抓住其胳膊往里拽，趁其不防备，用拳头在其头上打了一拳，其身体一歪，感觉剪刀掉在地上，其弯腰拿到剪刀后，用剪刀在季学旦上身、颈部的位置戳了四五下，当时季学旦没有反抗，抓其衣服的手松开了，其急忙往外走。其在小区路上看见右手有血迹，比较害怕，走出小区大门顺手一甩把剪刀扔掉了。···第二天下午两点多钟，其从伟星城一个叫小张的朋友那里偷来一辆电动三轮车，骑车到王庭金的养鸽厂，把有血迹的衣服搭肩上，在王庭金家水龙头下洗了手和脚，坐了一会和王庭金打了招呼就离开了。第三天其买了件黑色T恤，将手里白色T恤扔到宝文市场附近的垃圾桶里。后在北梗菜场这边，碰到一个朋友“汤瓢子”，其跟“汤瓢子”说搞不清楚被其戳的那个人情况，帮其去吴玉梅家打听下。“汤瓢子”回来告诉其，人死掉了。其非常害怕。第四天下午其来到姨父汪维财家，晚上9点多钟其想来吴玉梅家看看她，发现她家灯是亮的，其去敲门，结果被警察抓住了。
盗窃罪犯罪事实
1、2013年8月中旬某日晚，被告人伍和东窜至本市镜湖区长江湾一号小区在建工地的一间工人宿舍，从窗户通过“钓鱼”的方式将被害人邢迪的一部黑色酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币377元。
2、2013年8月中下旬某日晚，被告人伍和东窜至本市镜湖区长江湾一号小区在建工地的一间工人宿舍，从窗户通过“钓鱼”的方式将被害人吴建军的一台白色清华同方笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币780元。
3、2013年8月21日晚，被告人伍和东窜至本市鸠江区滨河馨居小区在建工地的20幢1单元103室，进入房间将被害人刘根生的一部黑色联想手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币303元。
上述事实有下列证据证明：
1、辨认现场笔录，证实了被告人伍和东指认作案地点的情况。
2、扣押笔录，证实了对涉案物品扣押情况。
3、由芜湖市价格认证中心出具的芜价证鉴（2013）267号价格鉴定结论，证实了涉案酷派手机、HTC手机、联想手机、清华同方笔记本电脑等四价格鉴定标的在鉴定基准日市场价值为1954元。
4、被害人邢迪的陈述，证实了其在长江湾一号工地工作，2013年8月中下旬，有一天晚上大概凌晨时，其将手机在宿舍充电，第二天早上发现手机不见了。其被盗手机系酷派5110，系2012年6月份在黄山买的。
5、被害人朱建军的陈述，证实了其现在长江湾一号建筑工地工作，2013年8月中旬左右，当时其回江苏老家，大约过了2、3天回到工地宿舍，发现窗户开着的，其一台笔记本电脑及电源线、鼠标被偷走。
6、被害人刘根传的陈述，证实了2013年8月21日晚，其在滨河馨居小区在建工地的20幢1单元103室睡觉，第二天早晨发现其于2012年上半年在迪信通购买的联想手机不见了。其所住宿舍窗子是完好的，但是房门是开着的。
7、证人王庭金的陈述，证实了伍和东曾到其店里找其借钱，其讲没钱，伍和东讲将手上电脑和手机卖给其，其不要。伍和东说将电脑和手机压在其处，借300元，其借了300元，电脑和手机都在其处。
8、被告人伍和东的供述，证实了其于2013年7、8月在长江湾一号等建筑工地上盗窃酷派手机、联想手机、HTC手机及清华同方笔记本电脑的犯罪事实。
全案综合证据有：
1、身份证明、刑事判决书，证实了被告人伍和东身份情况及前科情况。
2、接警记录、侦破经过、归案经过，证实了被告人伍和东涉嫌故意杀人罪一案，系吴玉梅报案；案发后侦查机关开展抓捕工作，在吴玉梅家蹲点守候并将被告人伍和东抓获。
以上证据均经庭审举证、质证，被告人及辩护人对除潘某某证言以外的各项证据的真实性亦不持异议，予以采信。被告人认为案发时其和被害人季学旦先到吴玉梅家门口，潘某某并未看见，然证人潘某某所作之陈述与本案认定的基本犯罪事实相吻合，与被告人伍和东的供述、证人吴玉梅等人的证言亦能相互印证，故予以采信。
本院认为：被告人伍和东因不正当的两性关系与被害人季学旦产生矛盾，在此前意图携带菜刀打架被他人将刀拿走的情况下，仍然再次携带剪刀，在与被害人扭打中用剪刀刺戳被害人要害部位致人死亡，其行为构成故意杀人罪；被告人伍和东多次盗窃，且有入户情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人认为其主观上有伤害而无杀人之故意，且事先无预谋，然被告人为与被害人打架作准备所挑选的菜刀、剪刀，均为有较大杀伤力的锐利刀具，其在扭打过程中明知被害人季学旦手无寸铁，仍持剪刀对其颈部、胸腹部等要害部位捅刺，其中颈部捅刺伤三处，胸腹部捅刺伤四处，臂部捅刺伤一处，证实了被告人伍和东对可能危及被害人生命的结果持放任故意，故对上述辩解及意见不予采纳。被告人伍和东一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人伍和东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯有期徒刑以上犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人伍和东因故意杀人犯罪被公安机关抓获归案后，主动交待盗窃犯罪事实，就盗窃罪成立自首，依法予以从轻处罚。其到案后能如实供述故意杀人犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。本案系由不正当两性情感纠纷引发，结合被告人伍和东具有的法定从轻处罚情节，可对被告人伍和东判处死刑，缓期两年执行，被告人伍和东犯有多次前科劣迹，犯罪后果严重，主观恶性较大，决定对其限制减刑。综上，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护公共安全，打击严重刑事犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二、三款、第六十五条、第五十七条、第四十八条、第五十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人伍和东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期两年执行，罚金2000元，剥夺政治权利终身。
二、对被告人伍和东限制减刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建平
代理审判员 张 元
人民陪审员 胡荣华
二〇一四年五月七日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第五十条对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力型犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。