wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第200号
罪犯范贤均，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯范贤均因犯抢劫罪，经四川省资阳市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）资刑初字第12号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年8月1日起至2026年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯范贤均在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯范贤均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范贤均在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯范贤均所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范贤均减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初874号
原告：赵某甲。
原告：武某。
两原告委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师，执业证号：11304201510807188。
被告：赵某乙，农民。
原告赵某甲、武某诉被告赵某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及两原告委托代理人李琪、被告赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲、武某诉称：两原告系夫妻关系，1985年收养被告赵某乙为养子。后原告给被告申请宅基地并为其操持结婚，付出了大量的心血和钱款。现两原告年老体弱，身体多病，需要照顾。被告不尽义务。原告武某瘫痪在床生活不能自理，被告从未护理照看过。即便如此，原告也未对被告抱怨，被告却变本加厉，不但不对原告进行赡养，反而隔三差五的到原告家中找事。2016年农历正月初二被告到原告家中，用手机砸原告赵某甲头部，对原告的女儿破口大骂，要求原告家人滚出去，把原告家的茶几跺坏，还把刚烧开的一壶水扔向原告的外孙。经邻居劝开后，被告离开原告家又回来，反复闹了几次才最终离去。武某生病花了200，000元，被告欠原告30，000元只偿还了10，000元。原告与被告关系恶化，无法共同生活，再维持这种收养关系只能使矛盾丛生，不利于家庭生活的和谐稳定。为了双方都能更好地生活，请求法院解除原、被告的养父母子女关系。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.辛庄堡乡赵庄东村村委会证明，证明原、被告系养父母子女关系。
2、辛庄堡派出所户籍证明信，证明原告武某系被告赵某乙母亲。
2.赵亲英、张建伟证言：证明原、被告关系已经恶化，在原告武某生病后，被告不尽赡养义务，还对两原告进行打骂。
被告对原告提交的证据经质证认为：证据2情况不属实，两个证人分别是我的四妹和四妹夫，我与他们之间有冲突，他们不能作证。
被告赵某乙辩称：原告赵某甲系我舅舅，因我母亲改嫁我来到原告家。1985年我与原告建立了父母子女关系。当时原告已有四个女儿，原、被告的感情一直很好，我不断给原告帮忙种地。只是最近原告武某生病后才产生了纠纷。我不同意解除收养关系。去年我妻子因为在原告家倒了一碗剩汤，遭到赵某甲吵骂，赵某甲还扇了我好几耳光。去年底我的妹妹及妹夫过来后，因照顾武某的事我们发生争吵，四妹夫用拳打了我一下，我提起热水壶反抗被其他人拦住，一气之下我用脚将原告茶几跺坏。四妹夫用暖瓶向我投来结果将我儿子赵亚刚烫伤。我的手机是掉在了原告家，我没有用用手机砸赵某甲。后经人说和，我同意向原告赔礼道歉并修好茶几，但让我赔偿原告10，000元，并昼夜照顾武某我不同意。原告把邯郸门市给了大女儿，赵某甲每月有工资2，000元。武某生病后我妻子每天去照顾，武某住院期间，赵某甲还逼我出钱给他装修房屋，否则就解除收养关系。武某治病我还给拿了10，000元。我没有借原告款，只借过我妹赵俊英的款，现已经偿还。我不同意解除收养关系。
经审理查明：原告赵某甲与武某系夫妻关系，生有四个女儿，现均已成家独立生活。原告赵某甲系被告赵某乙舅舅，1985年两原告与被告建立养父母子女关系。原告武某生病后原告赵某甲及原告女儿、女婿，因照顾原告武某与被告发生冲突，关系逐渐恶化。
以上事实有辛庄堡乡赵庄村村委会证明、辛庄堡派出所户籍证明信、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”原、被告虽未办理收养手续，但确以养父母与养子女关系长期共同生活三十多年，得到公认，原、被告也无异议，应当认定双方之间的收养关系成立。《中华人民共和国收养法》第二十六条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。”原、被告及原告女儿、女婿因武某生病需要照顾发生纠纷，导致原、被告关系逐渐恶化。且原告对被告的言行不予谅解，原告要求解除收养关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，判决如下：
解除原告赵某甲、武某与被告赵某乙的养父母子女关系。
案件受理费100元，由原告赵某甲、武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王志国
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘小雨
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初428号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人范开峰，男，1968年9月5日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被新沂市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人范开峰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人范开峰及到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年3月23日17时许，被告人范开峰酒后驾驶安全技术检验不合格且与准驾车型不符的皖×××××号变型拖拉机，沿新沂市轻工路由北向南行驶至与五华路交叉口地段时，与沿五华路由东向西陈某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车及沿五华路由西向东郭某驾驶的无号牌正三摩托车发生事故，致郭某受伤，三车不同程度损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人范开峰承担事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人范开峰血液样本中检出乙醇成份，含量为196.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人范开峰主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，且与事故当事人陈某、郭某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实被告人范开峰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、协议书、谅解书、新沂市人民医院病情证明书等书证，证人陈某、郭某、刘某、盛某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书及徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，以及被告人范开峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范开峰醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人范开峰主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人范开峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范开峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄河
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3343号
原告：宁波筑奥装饰有限公司。住所地：宁波市海曙区后河巷19号4幢213号，组织机构代码55799896-3。
法定代表人：李倩，该单位总经理。
委托代理人：汪雪骏，浙江胡兴律师事务所律师。
被告：海盐建昌房地产有限公司。住所地：海盐县武原街道长安北路279号海韵华庭综合楼5楼，统一社会信用代码91330424774390399U。
法定代表人：梅静乐。
本院在审理原告宁波筑奥装饰有限公司与被告海盐建昌房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回对被告海盐建昌房地产有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波筑奥装饰有限公司撤回对被告海盐建昌房地产有限公司的起诉。
本案受理费1147元，财产保全费1018元，共计2165元，由原告宁波筑奥装饰有限公司负担。
审判员 俞朱明
二〇一六年八月二十七日
书记员 周月华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初652号
原告：祝某，女，1954年12月17日生，汉族，住吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子街道委*组。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：杨某，男，1981年4月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子本街。
原告祝某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告祝某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
案件受理费90元，由原告祝某负担。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶春丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第820号
原告：张某。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所�师。
被告：俞某甲。
原告张某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闻华到庭参加诉讼；被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2009年，原、被告经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名俞某乙。因双方婚前接触时间较短，感情基础一般，婚后经常为琐事吵架，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告张某起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女俞某乙由原告张某抚养，被告俞某甲每月支付抚养费2000元，医疗费、教育费各半承担；3、判令本案受理费由被告俞某甲承担。
原告张某为证明其主张，向�院提供证据如下：
1、结婚证1本，以证明原、被告系夫妻的事实。
2、出生医学证明1份，以证明原、被告双方生育一女，取名俞某乙的事实。
被告俞某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告张某提供的证据，被告俞某甲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告张某提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
原、被告双方于2009年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，现年1周岁。现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方从相识恋爱、结婚至今已长达6年之久，并生育一女，可见双方婚姻具一定基础。虽双方存在矛盾，只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能，视现状原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 周启帆
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4253号
原告（反诉被告）：王兴文，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王洋，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王伟东，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王新华，女，1973年8月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：王梁，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告王伟东、王新华、王梁共同委托诉讼代理人：王洋（王伟东父亲、王新华、王梁哥哥），男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住普兰店市皮口镇城关村邹东屯***号。
原告王兴文诉被告王洋、王伟东、王新华、王梁、肖明阳为排除妨碍纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 原春子
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终311号
上诉人（原审被告）:晋城晋邦大酒店有限公司，住所地山西省晋城市城区白马寺山杨庄村附近。
法定代表人:焦昆山，总经理。
被上诉人（原审原告）:南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村）。
法定代表人:顾玉蓉，总经理。
上诉人晋城晋邦大酒店有限公司（以下简称晋邦酒店）因与被上诉人南通金鼎龙家具制造有限公司（以下简称金鼎龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2802号民事裁定，向本院提起上诉。
晋邦酒店上诉称，其与金鼎龙公司签订了多份合同，其中2012年6月20日签订的《客房木饰面加工定作合同》中约定了解决合同纠纷的方式为提交工程所在地人民法院裁决，双方已对管辖做了明确约定。本案应当移送工程所在地即晋城市城区人民法院管辖。
金鼎龙公司未答辩。
本院查明，金鼎龙公司一审诉讼请求为晋邦酒店继续履行2013年1月16日及2013年11月9日的两份合同及晋邦酒店给付定作款。该公司起诉时提交的《晋邦酒店木制品到货结算清单》中第三项“客房木饰面”中记载的房间型号、品名、金额与2012年6月20日合同记载一致。
本院经审查认为，虽然金鼎龙公司起诉依据的是2013年1月16日的《木制品加工定作合同》及2013年11月9日《会议楼木饰面加工定作增补合同》，但从其提交的《晋邦酒店木制品到货结算清单》内容看，包括了2012年6月20日合同中的全部标的，结算清单与合同记载的金额、品名完全一致，不能排除该合同与晋邦酒店所欠定作款之间的关系。即使如金鼎龙公司所述的2012年6月20日合同与本案无涉，那么从金鼎龙公司的诉讼请求看，其不仅要求晋邦酒店支付定作款，亦要求其继续履行合同，故也不能仅依据“接收货币一方”的规定确定管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，金鼎龙公司起诉要求晋邦酒店履行合同义务，晋邦酒店所在地为合同履行地，故本案应由晋邦酒店所在地山西省晋城市城区人民法院管辖。
综上，晋邦酒店的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2802号民事裁定；
二、本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 胡 皓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪佩佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5557号
原告：陈一萍，女，1967年10月25日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告：蔡志广，男，1982年4月22日出生，汉族，住仙游县。
原告陈一萍与被告蔡志广民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈一萍于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈一萍的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈一萍撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由陈一萍负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑彬君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3839号
原告:罗某，住广州市花都区。
被告:龙某甲，�广州市花都区。
原告罗某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告认识时间不长，未深入了解就于××××年××月××日登记结婚。结婚至今被告没有尽到过一个老公、一个爸爸的责任。被告从2011年至2013年被强制戒毒2年，释放回来后没有改过自新，又一次以身试法吸毒，在2015年5月被强制戒毒2年，至今未释放。在这几年里原告非常伤心、难过。如今对方有吸毒的行为，无法再继续生活下去。一个吸毒者随时都可能失去理智，我害怕会伤害到我跟儿子的人生安全，所以提出离婚。孩子户口方面，我可以尊重老人的意见跟�方，但是我要求孩子由我扶养，若小孩跟被告会不利于他的教育和成长。现起诉至法院请求判令：1、被告与被告离婚；2、原、被告婚生小孩龙某丁由原告抚养，户口跟随被告。由被告每月支付1000元抚养费至孩子18周岁为止；3、夫妻共同财产位于广州市花都区新华街桁潭村潮宾北路6号宅基地房屋一至五层对半分配，双方同意百年归老后由原、被告婚生儿子龙某丁拥有，如果双方再婚再生育小孩不某。房屋价值60万元；4、原、被告婚生儿子龙某丁的村分红由被告的姐姐龙某丙桂掌管到18岁为止，分红必须到儿子的账户，这笔分红只能用于龙某丁，原告随时可查账。
原告罗某在庭审时申请撤回第3项诉讼请求。
被告龙某甲在庭审开始时答辩称同意离婚，对婚生儿子归原告扶养每月支付1000元没有意见�后辩称其与原告还有夫妻感情，不同意离婚，并于庭后向本院提交书面意见，陈述其与原告的婚后夫妻感情深厚，夫妻感情没有破裂，被告龙某甲表示会痛下决心，戒掉毒瘾，尽最大的努力，给原告和孩子一个安定的家庭。
经审理查明：原告罗某与被告龙某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子龙某丁。
被告龙某甲因吸食毒品，于2011年被强制戒毒，后又因复吸毒品，于2015年被强制戒毒。
原告罗某主张夫妻感情已经破裂，要求与被告龙某甲离婚；而被告龙某甲则认为其与原告罗某婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情，夫妻感情没有破裂，其向本院保证愿意为了原告罗某和孩子，下定决定戒掉毒品，改掉陋习，给原告和孩子一个幸福的家庭。
原告罗某在庭审后确认：被告龙某甲被强制戒毒后经常打电话回家，我去看望过被告龙某甲一次，存了一些钱帮龙某甲改善伙食，不要求被告龙某甲能挣多少钱，只是希望他能远离毒品，安安稳稳过日子。
本院于2016年7月15日询问双方的婚生儿子龙某丁，其表示不愿意原、被告离婚。
原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务需要法院处理。
本院认为：原告罗某与被告龙某甲自愿登记结婚，婚前双方有感情基础，婚后共生育儿子龙某甲，已建立一定的夫妻感情，虽然被告龙某甲吸食毒品的陋习给原告罗某和家庭带来了一定的伤害，但被告龙某甲坚决不同意离婚，并已经承诺愿意改过自新，戒掉陋习，弥补过错，给原告罗某和儿子一个幸福安定的家庭，故此，原告应当从维护家庭和保障孩子健康成长的角度出发，给被告龙某甲一次机会，而被告龙某甲应当承担起对配偶和孩子的责任，只要双方共同努力，用心经营家庭，原、被告的夫妻感情是可以恢复如初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告龙某甲离婚；
二、驳回原告罗某的其它诉讼请求。
案件受理150元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一六年七月十八日
书记员 邝俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执257号之一
申请执行人东莞市欧科光电科技有限公司，住所地东莞市石龙镇西湖区温泉南路62号港联厂房。
法定代表人蒋礼旺，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白扬路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行东莞市欧科光电科技有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已将宜昌劲森光电科技股份有限公司在东莞欧谛特光电科技有限公司的到期债权执行，但尚未执行完毕。现被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司暂时无可供执行的财产，申请人东莞市欧科光电科技有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执257号
申请执行人东莞市欧科光电科技有限公司，住所地东莞市石龙镇西湖区温泉南路62号港联厂房。
法定代表人蒋礼旺，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白扬路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
东莞市欧科光电科技有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月9日作出的（2016）鄂0503民初字1254号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌劲森光电科技股份有限公司应支付货款34373780.40元，并按同期银行贷款利率支付利息。因宜昌劲森光电科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，现东莞市欧科光电科技有限公司向本院申请执行。本院认为，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应向东莞市欧科光电科技有限公司支付货款3437378.40元，逾期付款利息372506.85元（按同期中国人民银行短期贷款利率年利率5.6%分段计付至2017年2月15日止），同时承担案件受理费34299元，保全费5000元，申请执行费40892元。以上合计3890076.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款3890076.25元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年三月二十五日
书记员 何丽
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）确民字执第426号
申请执行人刘小山，男，1966年7月10日出生，汉族。
申请执行人刘纳，女，1987年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人张天顺，男，1964年6月13日出生，汉族，农民。
本院依据（2012）确民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张天顺至今未履行判决书确定的返还申请执行人刘小山、刘纳耕地3亩、案件受理费500元、执行费500元的义务。现查明，被执行人张天顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董怀超在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢金良
审判员 ：唐建利
审判员 ：陈根岁
二〇一四年三月五日
书记员 ： 康 熙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初79号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人孙某某，女，1988年2月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化。2016年6月9日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定对被告人取保候审；现在家候审。
辩护人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年2月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人胡有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月7日15时许，吸毒人员庞某某向被告人孙某某求购毒品。随后，被告人孙某某与吸毒人员周某某（另案处理）从一毒贩（身份不明）手中，以700元的价格购买了约10克K粉。当日16时许，被告入孙某某在本市枫桥湖路岳阳楼区教育局附近公交站，将毒品K粉约3克以300元的价格贩卖给庞某某。交易完毕，即被在此布控的公安民警抓获。公安民警当场从被告人孙某某女式包内等处收缴疑似毒品K粉7小包，净重6.4432克、从吸毒人员庞某某手上收缴疑似毒品K粉1小包，净重2.0257克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：收缴的毒品均检出氯胺酮成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人孙某某判处管制刑。
被告人孙某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人孙某某的辩护人辩称被告人孙某某有坦白情节、悔罪态度较好，被告人孙某某现引产术后，身体虚弱，建议法院判处缓刑。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物照片，通话详单、手机微信转账记录，扣押物品清单，证人周某某、庞某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒大队民警唐勇、李岳关于抓获被告人孙某某的证言，鉴定意见：岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2016]522号毒品鉴定书，被告人孙某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人孙某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。通过对被告人孙某某居住的社区调查证明对其适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谈 瑾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1670号
申请执行人王洋，男，1986年11月出生，陕西省人。
被执行人李婧，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王洋依据本院（2016）陕0821民初1285号民事调解书申请执行李婧探望权纠纷一案中，经向被执行人李婧发出执行通知书，责令其配合申请执行人王洋对子女王淑瑶行使探视权。承担案件受理费100元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、申请人王洋自愿放弃对子女王淑瑶的探视权且不承担子女王淑瑶的抚养费；二、被执行人李婧自愿抚养子女王淑瑶，不要求申请执行人王洋承担其抚养费；若申请人王洋再要求探视子女王淑瑶，则需承担其双倍的抚养费；三、申请执行人王洋协助被执行人李婧办理变更子女王淑瑶户口（变更子女王淑瑶的姓名）的相关手续。四、案件受理费100元，执行费500元申请人王洋自愿承�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张惠恒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第118号
再审申请人（一审原告）：吕国桐，男，1937年3月10日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：玉田县农村信用合作联社大安镇信用社。住所地：。
法定代表人：刘中科。
再审申请人吕国桐与被申请人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社委托合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕国桐申请再审称：申请人按月领取的生活补贴与原审主张的一次性生活补助，二者是相互独立的不同补偿，申请人可以同时享受。原审法院认为二者只能选择其一，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：河北省玉田县信用合作社联合社“玉信（1998）48号”文件依据离职人员的工作年限、贡献大小等情况，规定了不同的离职补助发放办法。申请人已按其自身符合的条件领取了每月50元的生活补贴。2003年，玉田县农村信用合作社联合社“玉农信（2003）30号”文件对原“玉信（1998）48号”文件规定的离职补助方式进行了变更。申请人又依据“玉农信（2003）30号”文件领取了一次性生活补贴。申请人关于其还享有依照“玉信（1998）48号”文件规定的其他方式领取一次性生活补助的主张，于法无据。原审判决，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，吕国桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕国桐的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 单征征
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0056号
上诉人（原审被告）张宝华。
委托代理人陈××，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）于欣彤。
委托代理人陈××，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）褚石磊。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
原审被告于连伯。
上诉人于欣彤、张宝华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的委托代理人陈××、被上诉人褚石磊及其委托代理人郭俊海到庭参加诉讼。原审被告于连伯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于连伯系蓟县渔阳镇何庄村村民。被告张宝华、于欣彤合伙购买拆迁的旧房，拆除后出卖旧料赢利。因蓟县人民政府新城建设，被告于连伯的房屋列入拆迁范围，并给予其拆迁补偿。2012年9月份，被告于连伯与被告张宝华、于欣彤口头协商，以12000元的价格将其被列入拆迁的旧房卖给被告张宝华、于欣彤。2012年10月13日上午，原告在拆除该房二层的彩钢房柁时从房上掉下摔伤。后原告被送至蓟县人民医院治疗，住院26天，开支医疗费99930.23元。为进一步治疗，2012年11月8日，原告又被送往唐山市人民医院住院治疗，住院49天，开支医疗费63233.42元，开支救护车费1500元，诊断为：急性重型颅脑损伤，双侧去骨瓣减压术后，右侧颞叶、双侧额叶萎缩，右侧额区、右侧大脑镰旁硬膜下积液、两肺炎。出院后，因原告突发癫痫而于2013年1月28日再次入唐山市人民医院住院治疗，住院25天，开支医疗费68859.30元，诊断为：双侧去骨瓣减压术后，双颞部颅骨缺损，外伤后癫痫，左肺下叶炎症。后因赔偿问题而成讼。
庭审中，原告陈述是案外人汤永良介绍原告去给被告张宝华拆房。被告张宝华、于欣彤称，汤永良承揽了二被告拆房的工作，并约定出现工伤事故全部由汤永良负责，与二被告无关。被告张宝华、于欣彤提供张宝华与汤永良的2012年10月9日协议书及汤永良书写的欠张宝华2200元的欠条两份，以证实自己的主张。原告对协议书及欠条均不认可。经法庭多次向原、被告询问，双方均不能提供汤永良的准确住址，无法与其取得联系。
一审法院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自身损害，提供劳务一方与接受劳务一方根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告实际从事拆房具体工作，为提供劳务一方。被告张宝华、于欣彤作为旧房残值的所有者为接受劳务一方，其在组织拆房过程中，未采取任何安全防护措施，对造成原告从房上掉下摔伤负有主要责任。原告自身未注意安全，亦应承担一定责任。对原告因摔伤造成的损失，双方应按责予以承担。被告张宝华、于欣彤系合伙关系，故对原告损失应承担连带赔偿责任。因原、被告均认可被告于连伯将旧房残值卖给被告张宝华、于欣彤，张宝华、于欣彤拆除后将旧料卖出赢利，被告于连伯已不是旧房的所有者，原告受伤与其无关，故对原告要求被告于连伯承担赔偿责任的请求，不予支持。被告张宝华、于欣彤主张案外人汤永良承揽了其拆除工作，原告是汤永良雇用的工人，其摔伤造成的损失应由汤永良承担，对此原告不予认可，且二被告不能提供汤永良的下落，其提供的协议书及欠条均无法核实真实性，故二被告的主张，证据不足，不予支持。原告主张除玉田县120急救中心的救护车费1500元外，还有600元交通费，未能提供证据证实，不予支持。庭审中，原告对其伤残赔偿问题另行主张权利，予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，第三十五条的规定判决：一、由被告张宝华、于欣彤赔偿原告褚石磊医疗费232022.95元，护理费8957元（68.9元×130天），误工费8957元（68.9元×130天），住院伙食补助费4900元（50元×98天），就医交通费1500元，计256336.95元的70%，即179435.87元，于判决书生效之日起10日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告负担480元，被告张宝华、于欣彤负担1119元。
一审法院判决后，于欣彤、张宝华上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人既无雇佣关系又无其他业务关系，而上诉人与汤永良存在承包关系，被上诉人是为汤永良打工。
被上诉人褚石磊认为一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二上诉人主张与汤永良系承包关系，被上诉人褚石磊系汤永良雇用，并为此提供了协议及落款为汤永良的欠条，但上诉人至今未提供汤永良的下落，以致无法核实证据的真实性，故对其主张不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1197元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1357号
原告：陈勇军。
委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。
被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330402723647609T，住所地浙江省嘉兴市城东路83号7楼。
法定代表人：金海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周太泽，该公司员工。
被告：罗山县中发建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91411521798208272H，住所地河南省罗山县城西金三角国道北侧。
法定代表人：梁中国。
被告：顾根法。
原告陈勇军诉被告嘉兴市开元建筑工程有限公司、罗山县中发建筑劳务有限公司、顾根法建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告陈勇军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇军申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇军撤诉。
案件受理费5906元，减半收取计2953元，由原告陈勇军负担。
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 陆兴珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴雪青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4761号
罪犯徐蒋根，男，1989年5月18日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月22日作出（2010）简阳刑初字第108号刑事判决，以被告人徐蒋根犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2009年11月18日止于2013年9月17日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分126分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐蒋根减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终382号
上诉人（原审原告）:黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道168号。
法定代表人：李红梅，执行董事长。
被上诉人（原审被告）:周蓓，男，1981年10月18日出生，汉族，原黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司员工，住黄石市。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石来讯法律服务所法律工作者。
上诉人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司因与被上诉人周蓓劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘必成
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终382号
上诉人（原审原告）:黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道168号。
法定代表人：李红梅，执行董事长。
被上诉人（原审被告）:周蓓，原黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄意民，黄石来讯法律服务所法律工作者。
上诉人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司因与被上诉人周蓓劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘必成
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特173号
申请人何磊，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人唐良高，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月23日受理了申请人何磊与申请人唐良高机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人何磊因与申请人唐良高机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由何磊承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人何磊与申请人唐良高达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关璐璇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初91号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人洪某某（又名洪周松），农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月3日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年11月13日由黄梅县公安局执行逮捕，11月17日由黄梅县公安局取保候审并释放。
辩护人余建丽，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人洪某某犯滥伐林木罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年6月3日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年9月16日至28日期间，被告人洪某某未到林业主管部门办理林木采伐许可证，便私自组织人工在五祖镇洪楼村七组洪家湾屋背后山林上修路伐树。经鉴定，滥伐有林地总蓄积48.28立方米。
2015年9月28日，洪某某主动到黄梅县五祖镇洪楼村村委会投案，并如实供述自己犯罪的事实。
公诉机关认为，被告人洪某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。洪某某案发后投案自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中供认不讳，并有黄梅县林业调查规划设计队关于五祖镇洪楼村采伐林木及修建林道占用林地情况的调查报告、五祖镇洪楼村七组与洪某某签订的卖山树合同等书证；证人汪某、曹某、洪某乙、洪某丙、程某、邓某、向顺荣、李某、於利芳、洪某丁、余某、洪日华询问笔录；被告人洪某某的供述与辩解；现场照片；现场勘查笔录；到案经过；罚没收据一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。2015年9月28日，被告人洪某某主动到黄梅县五祖镇洪楼村村委会投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人归案后，积极退还违法所得，认罪态度较好，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人洪某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人洪某某的缓刑考验期自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年六月六日
书记员 洪 波
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01702号
原告郑三俊，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告陈建，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理的原告郑三俊与被告陈建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑三俊撤回对被告陈建的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑三俊负担。
审判员 吕欢
二〇一四年八月十八日
书记员 刘豪
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初480号
原告：吴立江，男，1974年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：李臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告吴立江与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董彦宾及被告委托诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计103410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日5时04分，吴立江驾驶冀Ａ×××××／冀A44**挂号重型半挂货车，沿唐通公路自西向东通过八宝桥隧道口西侧时与吴振虎驾驶的冀Ａ×××××／冀A10**挂车辆发生追尾碰撞事故，致两车受损。当日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出第B00889775号道路交通事故认定书（简易程序），认定在此次事故中，吴立江负全责，吴振虎无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险河北公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份；机动车辆损失险一份，保险金额为212400元，保险期间均自2015年12月13日0时至2016年12月12日24时，本次事故发生在保险期间内。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××进行定损，原告车辆损失价值为92150元，原告支付公估费2760元；支付车辆施救费8500元。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜，均不能达成一致意见，故诉请贵院依法判如所诉。
被告平安财险河北公司辩称，在核实原告车辆权属、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证真实合法有效后，我司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，石家庄圣丰货运有限公司为其名下的冀Ａ×××××解放牌半挂牵引车在平安财险河北公司处投保了机动车辆损失保险212400元及不计免赔特约险等险种，保险期间为2015年12月13日0时至2016年12月12日24时。上述被保险车辆的实际所有人为吴立江。2016年6月26日5时04分，吴立江驾驶冀Ａ×××××／冀A44**挂重型半挂货车，沿唐通公路自西向东通过八宝桥隧口西侧时与吴振虎驾驶的冀Ａ×××××／冀A10**挂车辆发生追尾碰撞，致两车受损。天津市公安局宝坻分局交通警察支队于同日作出的第B00889775号道路交通事故认定书认定：吴立江负事故全责，吴振虎无责任。事故发生后，吴立江为施救标的车辆向藁城区杰永汽车修理厂支付施救费8500元整。本案在审理过程中，经双方协商一致，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对标的车辆的损失进行公估，估损金额为82655元。平安财险河北公司为此次公估支付公估费5000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，石家庄圣丰货运有限公司与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。本案被保险车辆投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为标的车辆的实际所有权人，对此次事故依法享有保险利益。原告委托河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告确定标的车辆的损失为92150元，因该公估报告系原告单方委托作出，剥夺了被告参与鉴定的相关权利，程序违法，被告对此亦不认可，故本院不予采信，其因此而产生的单方公估费用2760元则不属于为查明标的车辆损失所支付的必要而合理的费用，因此本院不予支持。原告车辆的损失应以本院委托的河北正鸿保险公估有限公司所确定的估损金额82655元作为赔偿依据，此次公估费用5000元属于为查明标的车辆损失而支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》的规定应当由被告承担（被告已支付）。对于原告主张的施救费8500元系对主、挂车共同施救产生的费用，但原告挂车未在被告处投保车辆损失险，对挂车产生的施救费用显然不应由被告承担，故本院对原告主张的挂车施救费用不予支持，结合本案实际，酌定主车施救费用为4250元，该费用依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其车辆合理损失82655元及施救费4250元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告吴立江各项损失保险金86905元；
二、驳回原告吴立江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担986元（自本判决生效之日起七日内交纳）；原告吴立江负担198元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3136号
罪犯文智祥，男，1985年8月24日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年4月23日作出（2014）仁和刑初字第84号刑事判决，以被告人文智祥犯故意杀人罪（未遂）、冒充军人招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币18708.44元，刑期自2013年12月12日起至2020年12月11日止。被告人文智祥不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年6月25日作出（2014）攀刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯文智祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文智祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文智祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯文智祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文智祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文智祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01477号
申请执行人：方杨云，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理方杨云与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的存款7077.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4518号
原告:曹阳,男,1989年10月13日生,汉族，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告：刘萍,女,1989年12月24日生，汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告曹阳与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阳委托诉讼代理人王馨、被告刘萍及其委托诉讼代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，并按照月利率2%承担自2015年9月8日至实际还款之日利息；2、判决被告承担本案律师费5000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月8日，被告为了生意上资金周转，向原告借款现金50000元，约定月利率为20‰，还款日期为2013年9月8日，由借款人承担债权人索要借款所发生的律师费。被告于借款当日出具收条一张，载明“今收到曹阳人民币现金伍万元正收款人刘萍2013.8.8”。还款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告均没有归还，经协商一致，原、被告于2015年同意将原来的借条上的“2013”年变更为“2015”年。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告刘萍辩称，1、本案债权人非出借人，被告不认识原告曹阳，这50000元资金不是原告提供的，是案外人孙正华从淮电宾馆路东农业银行路东提取的当面交给被告和担保人胡梁成；2、实际用款人非被告，因被告与孙正华和胡梁成是朋友，胡梁成向孙正华借钱，孙正华不同意借给胡梁成，只同意借给被告，所以被告立了借条；3、借条上注明月利息20‰，实际给付的利息是按照50‰兑现的；4、除不认可将借条上的“2013”年变更为“2015”年，对借条其他记载的事项真实性没有异议；5、借条时间是2013年8月8日，此笔借款已于2015年3月31日由被告和胡梁成断断续续以转账和现金给付的方式给付孙正华，已经还清该笔借款，但借条未退给被告，故被告已经不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告为了生意上资金周转，向原告借款现金50000元，约定月利率为20‰，还款日期为2013年9月8日，并由借款人承担债权人索要借款所发生的律师费。被告于借款当日出具收条一张，载明“今收到曹阳人民币现金伍万元正收款人刘萍2013.8.8”。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以认定。庭审中被告称，已经还清该笔借款，因其没有证据证明，故本院不予认定。对于律师费5000元，因双方在借款合同中约定由借款人承担债权人索要借款所发生的律师费，并有原告提供的委托代理合同、委托授权书、律师事务所函、金额为5000元代理费发票证据予以证明，本院予以认定。对于借条上所载年份由“2013”变更为“2015”的争议，因双方一致认可2013年8月8日该笔借款的真实性，且原告并未主张2015年9月8日之前的利息，故该项争议不影响原告诉讼请求的成立。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘萍向原告曹阳借款50000元，约定月利率为20‰，还款日期为2013年9月8日，并由借款人承担债权人索要借款所发生的律师费，事实清楚，并有被告刘萍出具的借条和收条为证。现还款日期已到，被告刘萍没有证据证明该借款已经还清，应对本起纠纷承担全部责任。原告曹阳要求被告刘萍返还借款50000元并按照月利率2%承担自2015年9月8日至实际还款之日利息，以及承担律师费5000元的诉讼请求符合借款合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效之日起五日内归还原告曹阳借款50000元，并按照月利率2%承担自2015年9月8日至实际还款之日利息；
二、被告刘萍于本判决生效之日起五日内给付原告曹阳为实现债权所支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余俊杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第589号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人尹某，男，1970年2月4日出生于广东省珠海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2014年2月25日中山市公安局决定取保候审，同年4月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
辩护人兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）773号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人兰支恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年9月25日上午8时许，被告人尹某在中山市五桂山＊＊电器有限公司二楼办公室内，因工作问题与被害人贾某某发生争执，继而相互推打，其间，被告人尹某用拳头殴打贾某某的肩膀，致贾某某右肩关节盂下脱位（经法医鉴定，贾某某的伤情属轻伤二级）。
2014年2月25日，被告人尹某接公安人员电话通知后自行归案，并如实供述上述罪行。事后，被告人尹某已赔偿贾某某损失人民币5000元。
本案在审理过程中，被害人贾某某向本院提起附带民事诉讼，被告人尹某于2014年5月14日再向贾某某赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币38000元，取得贾某某的谅解，后贾某某撤回起诉。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，到案经过，现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议、谅解书及收条，常住人口基本信息、情况说明，证人黄某某、杨某某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人尹某有自首情节，依法可以从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可以从宽处罚。被告人尹某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人尹某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提被告人犯罪情节轻微、有自首情节、积极赔偿被害人损失的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 谢永芳
人民陪审员 高石民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄伟清
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初949号
原告：马某，女，生于1990年11月16日，汉族，农民，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：姚某1，男，生于1987年5月20日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
原告马某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人张东霄、被告姚某1及委托诉讼代理人李东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿姚某2随被告生活，抚养费由被告自理。事实和理由：原、被告在外打工短暂相识后就同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女儿姚某2，为女儿上户口与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。女儿出生前双方感情还一般，女儿出生后被告经常因为家庭琐事与原告生气吵架，三天一小吵五天一大吵，结婚至今吵架无数。被告平时对外还说原告的不是，总是对原告无事生非，原告稍加辩驳，被告还对原告出手殴打。在2017年7月双方生气后，原告无奈回到娘家与被告分居近一年。后被告于2017年3月28日到原告娘家假意同意与原告离婚将原告骗回家，强行将原告困在家中，限制人身自由，直至2017年5月原告找机会才逃出。被告的恶劣行为使得原告彻底失望透顶，使得夫妻感情日渐淡薄，夫妻感情完全破裂，无和好可能。
姚某1辩称，原告所述不实。原、被告系打工期间相识并自由恋爱，从相识到确定关系达一年之久，双方婚姻基础较好。原、被告婚后开始几年夫妻关系很好，没有产生任何矛盾。原、被告也有偶尔吵架的情况，但并没有影响夫妻关系，殴打动手的情况并不存在。原告在2016年6月回老家照顾其母亲期间在老家临沧一饮水工地打工，原告母亲在当年8月让被告去接原告。被告发现原告和另一男青年微信聊天，原告父母将其手机摔坏并打了原告。原告一气之下外出，下落不明。直至2017年3月被告又去原告娘家找寻原告并给其前婚的女儿过生日。原告父母多方寻找并见到了原告，原告称怀了别人的孩子刚打胎10余天不敢回去。在给前婚女儿过完生日两天后原告又不辞而别，原告父母找到原告将其手机扔进水渠中，原告跳到水渠时摔伤住院，被告在医院陪同原告后双方共同返回河南老家。原告称的限制其人身自由不实，是原告娘家和被告协商先看住原告一段时间，是为了不让原告和不三不四的人联系，是为了让原告回心转意。被告不同意离婚，因为原、被告均系再婚，组织一个家庭很不容易，且双方家庭已经建立了充分信赖的亲戚关系，希望原告珍惜现在的家庭，回心转意，双方重归于好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方均对对方证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年打工时相识，同居后于××××年××月××日生育女儿姚某2，于××××年××月××日补办结婚登记。双方均系再婚，现原、被告女儿姚某2随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活时间较长且育有一女，建立起了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。且双方均系再婚，更应珍惜现在的家庭生活，双方在共同生活中若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告马某与被告姚某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡彬
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初791号
原告：田必来，男，1952年5月26日出生，苗族，现住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇。
原告委托代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
被告：田必才，男，1963年9月4日出生，侗族，住新晃县波洲镇。
被告委托代理人：吴来有，男，1952年2月25日出生，侗族，新晃县维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田必来诉被告田必才物权保护纠纷一案中，原告田必来于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告田必才的起诉。
本院认为，原告田必来在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田必来撤回对被告田必才的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田必来负担。
审判员 张 华
二〇一七年二月十七日
书记员 禹燕舞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1714号
罪犯何国平，男，1968年6月5日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年一月七日，山东省日照市东港区人民法院作出(2013)东刑初字第1号刑事判决，以被告人何国平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯何国平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何国平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何国平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯何国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何国平减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17693号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告冯燕强，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金9995.11元、利息和复息4401.73元、滞纳金1131.05元、分期手续费708.32元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月14日，以上各项欠款总金额为16278.21元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：冯燕强、2012年11月9日；
二、卡号：62×××64；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月14日，被告共拖欠原告信用卡本金9995.11元，利息、复息4401.73元，滞纳金1131.05元，分期手续费708.32元，其他费用42元，上述各项欠款合计16278.21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯燕强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9995.11元、分期手续费人民币708.32元、其他费用人民币42元及利息、滞纳金（暂计2016年3月14日，利息、复息为人民币4401.73元，滞纳金为人民币1131.05元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币206.95元（原告已预交），由被告冯燕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00041号
原告：杨某，女，汉族，学生。住所地：辽宁省台安县达牛镇。
法定代理人：张某（系杨某之母），女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县达牛镇。
被告：杨某某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安镇。
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人张某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年12月21日，我母亲张某与被告杨某某在辽中县民政局协议离婚，其协议中约定：我归母亲张某抚养，被告杨某某每月给付子女抚育费1000元，至我独立生活时止。此后被告杨某某未如期履行离婚协议书，只给过两次抚养费，我曾多次催要，被告拒绝给付，其行为严重侵害了我的合法权益。现请法院判决被告从2012年2月21日开始每月给付原告抚养费直到独立生活为止。
被告杨某某辩称：2011年12月21日，我与张某在辽中县民政局协议离婚。离婚协议内容：我与张某协议离婚，婚生女孩原告杨某随张某一起生活，我每月给付子女抚育费1000元至孩子参加工作，位于台安县台沈路氧气厂西民房两处归原告杨某所有，我给了两个月的抚养费，之后因为我没有经济来源，所以没有能力再给付抚养费每月1000元，我现在身体有病，我没有能力再支付抚养费。
经审理查明：2011年12月21日，被告杨某某与张某在辽中县民政局协议离婚，双方约定，被告杨某某与张某协议离婚，婚生女孩原告杨某随张某一起生活，被告杨某某每月给付子女抚育费1000元至原告杨某参加工作。被告杨某某曾于2011年12月、2012年1月两次给付杨某抚养费，此后未再给付抚养费。2013年12月26日，原告杨某起诉至本院，要求被告杨某某给付抚从2012年2月至2014年2月每月1000元抚养费，并从2014年3月起至子女独立生活时止每月500元抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：
1、离婚协议，用以证明张某与被告杨某某之间的离婚协议内容。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务。被告杨某某宇原告母亲协议离婚时约定每月给付原告抚养费1000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告理应按约定给付抚养费，故原告要求从2012年2月至2014年2月给付1000元抚养费的请求有理，本院予以支持。关于原告提出的自2014年3月起至其独立生活时止，要求被告每月给付子女抚育费500元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后20日内一次性给付原告杨某子女抚育费25000元（2012年2月至2014年2月合计25个月）；
二、被告杨某某每月给付原告杨某子女抚育费500元（自2014年3月起至子女独立生活时止，每半年给付一次，每年6月30日、12月31日前付清）。
案件受理费100元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年三月六日
书 记 员 巴星华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0045号
原告缪春磊。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告刘珊珊。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告缪春磊诉被告刘珊婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪春磊撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢静
二〇一四年一月二十二日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0045号
原告缪某磊。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告刘某珊。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪某磊撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年一月二十二日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0045号
原告缪某，男，1989年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告刘某，女，1989年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告缪某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年一月二十二日
书记员 方亮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特535号
申请人：招远市天飞石材有限公司。
法定代表人：赵仙海，该公司经理。
委托代理人：赵俊磊，系该公司员工。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月27日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失75331.8元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱设备交接单、货值证明等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华�民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人招远市天飞石材有限公司债权登记的申请；
二、申请人招远市天飞石材有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人招远市天飞石材有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特535号申请人：招远市天飞石材有限公司。法定代表人：赵仙海，该公司经理。委托代理人：赵俊磊，系该公司员工。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月27日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失75331.8元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱设备交接单、货值证明等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华�民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人招远市天飞石材有限公司债权登记的申请；二、申请人招远市天飞石材有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人招远市天飞石材有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5259号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被告：林昌琪。
被告：崔小霞。
被告：毛达峰。
被告：蓝辉辉。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告林昌琪、崔小霞、毛达峰、蓝辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币14530元，按规定减半收取7265元，由原告负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张小亮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1530号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，董事长。
委托代理人：王彤，系该公司员工。
委托代理人：李飞，系该公司员工。
被告：罗光和，男，1961年10月14日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告罗光和物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 朱世忠
二〇一四年七月一日
书记员 宋 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执488号
申请执行人：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：洪迪，女，1989年4月出生，汉族,身份证住址：武汉市洪山区。
被执行人：乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨剑虹，该公司经理。
本院在执行申请执行人新疆百商投资集团有限公司与被执行人乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司广告合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民二初字第261号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执488号申请执行人：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：洪迪，女，1989年4月出生，汉族,身份证住址：武汉市洪山区。被执行人：乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨剑虹，该公司经理。本院在执行申请执行人新疆百商投资集团有限公司与被执行人乌鲁木齐世纪宏盛广告有限公司广告合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人新疆百商投资集团有限公司于2016年12月16日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2015）头民二初字第261号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十六日书 记 员 崔    涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1704号
原告陈定铭，男，57岁。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告郑伟，男，33岁。
原告陈定铭诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年，被告因修建青海省格尔木的工程，需购买相关材料，从原告处借款3400元，并出具借条一张，时间为2013年4月5日，此款定于2013年5月31日付清。到达格尔木工地后，因缴纳保证金，被告又从原告处借款60000元，并出具借条一张，时间为2013年5月3日。其后，因工地一直未结算，原告多次催收无果。原告于2015年6月25日起诉来院，要求被告立即偿付借款本金63400元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告主体资格。
2、借条原件2份，以证明被告向原告借钱的事实。
为查清本案借款事实，本院依职权于2015年10月30日向佐天虎进行了调查并制作了笔录，该笔录证实：佐天虎与陈定铭是朋友关系，郑伟与陈定铭一起做工程时，佐天虎见过郑伟两次，但不是很熟悉。佐天虎清楚郑伟欠陈定铭钱的事情，郑伟给陈定铭出具欠条时，佐天虎、岳强以及陈定铭的老婆都在茶庄喝茶。
2015年10月30日向岳强进行了调查并制作了笔录，该笔录证实：陈定铭是岳强的表哥，郑伟也在做工程，岳强通过一个朋友认识郑伟的。郑伟欠陈定铭钱的具体细节岳强不清楚，但是郑伟出具欠条时，岳强在茶庄喝茶看到了，当时还有佐天虎在场。
被告郑伟未出庭参加诉讼且在答辩期内未提供答辩意见。
经原告陈述，举证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年，被告因修建青海省格尔木的工程，需购买相关材料，从原告处借款现金3400元，并出具借条一张，时间为2013年4月5日，此款定于2013年5月31日付清。到达格尔木工地后，被告因缴纳保证金、给工人的差旅费以及买材料，又从原告处分三次借款现金60000元，出具借条一张，时间为2013年5月3日。原告多次催收无果起诉来院，要求被告立即偿付借款本金63400元及从起诉之日起的银行同期同类贷款的资金利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在答辩期内提交答辩意见和证据。
本院认为：被告郑伟向原告陈定铭借款63400元，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按期偿还借款，已构成违约，原告陈定铭要求被告郑伟立即偿还借款本金63400元及从起诉之日起的银行同期同类贷款的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告郑伟应于本判决生效之日起三十日内向原告陈定铭偿还借款本金63400元及逾期利息（从起诉之日起至本判决确定之日止，利息按中国人民银行同期基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1385元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王道全
代理审判员 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卓晓红
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初181号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人尹某某，男，1999年9月27日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2018年3月7日到民权县公安局投案，同年3月8日被民权县公安局取保候审，同年4月4日被民权县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、王国红、被告人尹某某及其辩护人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年2月10日中午，在民权县花园乡小丁庄村委尹庄村北地，被告人尹某某与被害人高某2因经济纠纷发生争吵，后引起撕打，尹某某用刀子将高某2左胸部扎伤，经法医鉴定，高某2左胸部之损伤，已构成轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人尹某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某2的陈述、证人高某1、尹某成的证言、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、收到条、公证书、破案报告、前科查询证明、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某主动投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，应从轻处罚。被告人尹某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人尹某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一八年五月七日
书记员 任自娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2825号
原告：昆明圣烨畜牧科技有限公司，住所地，云南省昆明市小板桥镇永中路边的仓库第十八幢，统一社会信用代码91530111790255007C。
法定代表人：叶家宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明文，公司总经理。
被告：江泽国，男，生于1971年8月13日,汉族。
原告昆明圣烨畜牧科技有限公司与被告江泽国买卖合同纠纷一案中，原告昆明圣烨畜牧科技有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明圣烨畜牧科技有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明圣烨畜牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取案件受理费237元，由原告昆明圣烨畜牧科技有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年二月十三日
书记员 唐劲松
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初2280号
原告：常州昊成房地产有限公司，住所地常州市经济开发区东方东路165号。
法定代表人：陈建雄，董事长。
委托诉讼代理人：张佳萍，江苏尧典律师事务所律师。
被告：刘小林。
本院在审理原告常州昊成房地产有限公司诉被告刘小林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州昊成房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告常州昊成房地产有限公司负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4962号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张伟。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张伟物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执358号
白图门：
申请执行人白图门与被执行人ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，（2017）浙0211民初92号法律文书已发生法律效力，申请执行人白图门向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执358号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初62号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号。
负责人：何启征，行长。
被告：王伟新，男，住韶关市曲江区。
被告：梁碧娟，女，住址同上。
被告：邵曲，男，住韶关市曲江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告王伟新、梁碧娟、邵曲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 冉 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01036号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：过长林，男，1983年7月8日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告过长林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执1号
申请执行人刘孝生，男，汉族。
被执行人杨永彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第128号民事判决书，于2016年1月6日立案受理了申请执行人刘孝生申请执行被执行人杨永彬民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董君
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵哲
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢523号
刘某1：
申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请执行被执行人协助办理产权变更登记手续。经本院立案受理后，该涉案房屋已被拆迁，申请执行人已经领取相应的拆迁补偿款，无需再变更登记手续。至此，申请人向本院申请执行的连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第0546号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执621号
申请执行人董卫星，男，1958年7月27生，汉族，住启东市。
被执行人蔡英，女，1969年11月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人董卫星与被执行人蔡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0681民初8837号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人蔡英应支付借款140000元及利息、负担受理费2082元。本院于2018年2月5日日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初8837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘小龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3815号
原告：刁茂琴，女，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：许坤荣，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刁茂琴与被告许坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刁茂琴到庭参加诉讼，被告许坤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刁茂琴向本院提出诉讼请求：判令被告许坤荣返还原告借款20000.00元，并从2015年5月19日起，按年利率6％计付利息至借款还清为止。案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意差款，于2015年5月18日向原告借款20000.00元，约定借款利息每月4分。被告借款后未履行还义务，原告多次催收无果。
被告许坤荣在答辩期内未提供书面意见。
经审理查明：2015年5月18日，被告许坤荣出具借条向原告借款20000.00元。借条载明：“今借到刁茂琴人民币贰万元整。借款人：许坤荣。2015年5月18日。该笔借款从借款收到之日起按月利率4％计算至借款还清之日。许坤荣2016年5月12日”。被告许坤荣借款后未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许坤荣向原告刁茂琴借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告刁茂琴请求被告许坤荣返还借款20000.00元，并从2015年5月19日起，按年利率6％计付利息至借款还清为止，本院予以支持。被告许坤荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告许坤荣在判决生效后五日内，返还原告刁茂琴借款20000.00元。
二、被告许坤荣在判决生效后五日内，支付原告刁茂琴利息。即从2015年5月19日起，以借款20000.00元为基数，按年利率6％计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告许坤荣负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告许坤荣随本案义务标的款一并支付给原告刁茂琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年六月八日
书记员 夏 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00537号
罪犯刘卫洛，男，1985年5月22日出生于陕西省洛南县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年7月12日作出（2011）海刑初字第1942号刑事判决，以被告人刘卫洛犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年9月23日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫洛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯刘卫洛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫洛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1250号
申请执行人梅勇军,男,1969年12月15日,汉族,湖北省黄梅县.
被执行人蔡报松,男,1973年5月9日,九江县,360421197305090615.
本院于2017年11月1日立案执行梅勇军申请蔡报松一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人蔡报松应支付申请人梅勇军案款6578.5元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有6578.5元未执行,现因被执行人蔡报松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初33号
原告：李伟峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住临海市。
被告：叶蔚蔚，女，1987年6月6日出生，汉族，住三门县。
被告：陈仁昌，男，1981年10月22日出生，汉族，住临海市。
原告李伟峰与被告叶蔚蔚、陈仁昌民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加诉讼，被告叶蔚蔚、陈仁昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶蔚蔚归还原告李伟峰借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，其中10000元自2017年10月14日起，另10000元自2017年10月24日起，最后10000元自2017年10月31日起，分别计算至履行完毕之日止）；2、被告陈仁昌对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶蔚蔚因资金周转需要用钱，于2017年10月14日向原告李伟峰借款人民币10000元；又于2017年10月24日向原告李伟峰借款人民币10000元；又于2017年10月31日向原告李伟峰借款人民币10000元。被告叶蔚蔚分别向原告出具三份借条，约定月利息均按照2%计算。被告陈仁昌为上述三笔借款提供担保。后经原告多次催讨，二被告拒不归还上述借款及利息。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告叶蔚蔚、陈仁昌未作答辩。
原告李伟峰为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件一份（经核对与原件无异），被告身份证复印件二份，借条三份。
被告叶蔚蔚、陈仁昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李伟峰与被告叶蔚蔚之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金30000元并按月利率2%分别计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁昌为上述借款本息提供担保，应当承担连带保证责任，被告陈仁昌承担连带保证责任后，有权向债务人被告叶蔚蔚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶蔚蔚在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李伟峰借款本金30000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，其中10000元自2017年10月14日起，另10000元自2017年10月24日起，最后10000元自2017年10月31日起分别计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告陈仁昌对上述款项承担连带保证责任，被告陈仁昌承担保证责任后，有权向被告叶蔚蔚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告叶蔚蔚负担，被告陈仁昌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年三月三十日
代书记员 胡娅丹
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初33号原告：李伟峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住临海市。被告：叶蔚蔚，女，1987年6月6日出生，汉族，住三门县。被告：陈仁昌，男，1981年10月22日出生，汉族，住临海市。原告李伟峰与被告叶蔚蔚、陈仁昌民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加诉讼，被告叶蔚蔚、陈仁昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶蔚蔚归还原告李伟峰借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，其中10000元自2017年10月14日起，另10000元自2017年10月24日起，最后10000元自2017年10月31日起，分别计算至履行完毕之日止）；2、被告陈仁昌对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶蔚蔚因资金周转需要用钱，于2017年10月14日向原告李伟峰借款人民币10000元；又于2017年10月24日向原告李伟峰借款人民币10000元；又于2017年10月31日向原告李伟峰借款人民币10000元。被告叶蔚蔚分别向原告出具三份借条，约定月利息均按照2%计算。被告陈仁昌为上述三笔借款提供担保。后经原告多次催讨，二被告拒不归还上述借款及利息。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶蔚蔚、陈仁昌未作答辩。原告李伟峰为支持其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件一份（经核对与原件无异），被告身份证复印件二份，借条三份。被告叶蔚蔚、陈仁昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告李伟峰与被告叶蔚蔚之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金30000元并按月利率2%分别计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁昌为上述借款本息提供担保，应当承担连带保证责任，被告陈仁昌承担连带保证责任后，有权向债务人被告叶蔚蔚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶蔚蔚在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李伟峰借款本金30000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，其中10000元自2017年10月14日起，另10000元自2017年10月24日起，最后10000元自2017年10月31日起分别计算至判决履行完毕之日止）；二、被告陈仁昌对上述款项承担连带保证责任，被告陈仁昌承担保证责任后，有权向被告叶蔚蔚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告叶蔚蔚负担，被告陈仁昌负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许建敏二〇一八年三月三十日代书记员 胡娅丹???