wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16320号
原告：北京优斯迈尔物流有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-308室。
法定代表人：陈芳玲，经理。
被告：李勇，男，1985年7月9日出生，住哈尔滨市呼兰区。
原告北京优斯迈尔物流有限责任公司（以下简称物流公司）与被告李勇运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。物流公司法定代表人陈芳玲到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销物流公司与李勇签订的《北京飞宇伟业物流有限公司运输合同单》；2、要求李勇返还运输费用34000元，赔偿损失10000元，共计44000元；3、本案诉讼费用由李勇负担。事实和理由：2016年3月11日，物流公司与名称为“北京飞宇伟业物流有限公司（以下简称飞宇公司）”就药品运输事宜达成一致意见，约定运输价格为80元每立方米，运输地点为陕西春晖医药有限公司，运费总计为4000元。翌日上午，自称为“飞宇公司”的李勇与物流公司取得联系，告知药品已经运至西安，但要变更运输价格，否则不交付运输药品。变更后的运输价格为25元每件，合计金额为38000元。因药品急需投入适用，在多次沟通协商未果的情况下，物流公司迫于李勇拒不交付的情况签订《北京飞宇伟业物流有限公司运输合同单》，并分两次给付李勇运输费用38000元。物流公司认为，李勇单方面变更合同内容，违反诚信原则，以拒不交付货物为由迫使物流公司与其形成上述运输单，该运输单上载明的“飞宇公司”并不存在，亦非物流公司真实的意思表示，理应撤销。故物流公司提起本案诉讼。
李勇未答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于物流公司提交的《北京物流货物托运单》、《北京飞宇伟业物流有限公司运输合同单》、银行转账单、电话录音的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，物流公司通过百度网络查询到“飞宇公司”联系信息，并于2016年3月11日在陕西春辉医药有限责任公司位于北京市通州区兴光二街8号的库房将1527件药品交付运输。“飞宇公司”为物流公司出具《北京物流货物托运单》，载明货物为药品，数量为1527件，运输费用、结算方式等处均为空白，提货人处未签字，但加盖“北京飞宇伟业物流有限公司”字样印章。据物流公司所述，双方口头协商运输费用为80元/方，运输药品共计50方，运输费用为4000元。2016年3月12日，货物运送至西安。李勇电话告知物流公司无法按照80/方计算运费，应按照25元/件计算运费，物流公司需支付运费38000元。同时，李勇表示如果物流公司的客户不着急，货物就在西安放着，如果物流公司不妥协的话货物返还其公司位于榆林的库房。物流公司就此与李勇发生分歧。直至2016年3月18日，迫于物流公司的客户急需药品，物流公司同意先行给付运费18000元，待客户见到药品后另行支付剩余运费20000元。当日，物流公司按照李勇要求将运输费用分两次转入李勇账户，货物方才送到到物流公司客户处。其后，李勇通过传真方式交付物流公司日期为2016年3月11日的《北京飞宇伟业物流有限公司运输合同单》，该合同运输单上注明司机为“李师傅”，并加盖“飞宇公司”印章。
物流公司认为，李勇利用未经工商登记注册的“飞宇公司”与物流公司建立业务关系，明显存在欺诈行为，李勇违背双方口头达成的运输协议，单方变更运输费用，物流公司迫于药品已经实际交付李勇的情形及物流公司客户急需药品的客观情势，不得已向李勇支付明显过高的运输费用。李勇通过传真方式交付的《北京飞宇伟业物流有限公司运输合同单》属于应当撤销的合同。
物流公司称其认可双方之间存在运输关系及运输费用4000元，合同运输单撤销后李勇返还多收取的34000元，并要求李勇赔偿损失10000元。物流公司称损失为其精神损失。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。物流公司提供的《北京物流货物托运单》、《北京飞宇伟业物流有限公司运输合同单》中虽加盖了“飞宇公司”印章，但飞宇公司并未依法进行工商登记注册。依据上述单据及物流公司提供的电话录音、转账记录等证据，足以证明物流公司与李勇之间建立运输合同法律关系，并约定了运输费用。李勇以并未登记注册的“飞宇公司”名义与物流公司建立运输关系，明显有违合同诚信原则，且李勇利用物流公司急迫需要向客户交付运输货物的客观情势，明确表示如不妥协即将货物返还其自己的库房，致使物流公司接受了李勇明显苛刻的要求，属于法律规定的以乘人之危的手段使物流公司作出违背真实意思的表示。现物流公司要求撤销双方之间形成的《北京飞宇伟业物流有限公司运输合同单》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现物流公司认可双方之间存在运输关系并同意给付运输费用4000元，仅要求李勇返还运输费用34000元，本院不持异议。物流公司要求李勇赔偿精神损失10000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告北京优斯迈尔物流有限责任公司与被告李勇之间形成的《北京飞宇伟业物流有限公司运输合同单》；
二、被告李勇返还原告北京优斯迈尔物流有限责任公司运输费用34000元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、驳回原告北京优斯迈尔物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告李勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 范德明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王虹茜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1603号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王友杰，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人齐玉芹，女，1984年5月21日出生，汉族，职业住址同上。
被执行人吕振存，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人王友涛，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王友杰等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第396号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜以霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民三初字第57号
原告王某，男，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人王某某，山西日月明律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
代表人李志雄，系该公司经理。
委托代理人温某某，山西晋信律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族。
原告王某与被告段某某、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中分公司”）、被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员范惠爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某和被告人保财险晋中分公司委托代理人温某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告段某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日晚17时左右，原告乘坐被告孙某某驾驶的晋XX牌照的奇瑞小型轿车行驶在榆古线5KM100m处时，被迎面超车的由被告段某某驾驶的小轿车正面碰撞，造成孙某某及车上人员启某、王小某及原告受伤，经责任认定被告段某某承担主要责任。被告人保财险晋中分公司为事故车辆保险部门。请求判令上述被告赔偿原告各项费用159.4元。
被告段某某没有提供答辩意见。
被告人保财险晋中分公司辩称，审核驾驶证、行车证、事故经过，确定有无拒赔情形；如无拒赔情形，则在交强险限额范围内赔付合法的费用；同时考虑第三人的利益；诉讼费、鉴定费不承担。
被告孙某某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月19日17时10分，被告段某某驾驶晋XX奇瑞牌小型轿车由东往西行驶至榆古线5KM100m处超车时，与由西往东孙某某驾驶的XXX奇瑞牌小轿车发生碰撞，造成段某某及XX奇瑞小轿车乘车人朱某某、孙某某及XX车上人员启某、王小某、王某受伤，双方车辆不同程度损害的交通事故。
事故发生后，经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，被告段某某承担事故主要责任，被告孙某某承担事故次要责任，朱某某、启某、王小某、王某无责任。
晋XX号轿车在被告人保财险晋中分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险时间为2012年12月25日0时至2013年12月24日24时。
事故发生后，原告在榆次区人民医院急诊治疗未住院。花费门诊费159.4。
被告人保财险晋中分公司及孙某某称，对医药费无异议。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，原告、被告陈述笔录在案为凭，并经到庭当事人质证和本院审查，被告段某某未到庭，视为放弃质证权利，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。因晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，被告段某某承担事故主要责
任，被告孙某某承担事故次要责任，故超出交强险责任限额的部分，被告段某某赔偿70%，被告孙某某赔偿30%。
对原告的合理损失，本院确认如下：医药费159.4元。
本案确定赔偿数额如下：属于被告人保财险晋中分公司交强险限额内赔偿原告的项目费用100元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内在医疗限额内赔付原告王某交通事故损害赔偿款共计100元。二、
原告超过交强险限额的损失59.4元，被告段某某于本判决生效之日起三十日内赔付原告王某41.58元；被告孙某某于本判决生效之日起三十日内赔付原告王某17.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费480元，共计530元，由被告段某某负担371元，由被告孙某某负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 范惠爱
二〇一四年五月二十日
书记员 王 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审164号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘元龙，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘元龙因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人刘元龙未经县级以上人民政府批准，于2015年9月起擅自占用莒南县洙边镇界首二村集体土地面积192平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人刘元龙，被执行人刘元龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资�决字第657号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审164号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：刘元龙，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘元龙因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人刘元龙未经县级以上人民政府批准，于2015年9月起擅自占用莒南县洙边镇界首二村集体土地面积192平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人刘元龙，被执行人刘元龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第657号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资�决字第657号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执5号
申请执行人叶东林，男，1967年5月4日出生，汉族，住沾河林业局天龙山经营所。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
本院在执行申请人叶东林与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十月七日
书记员 张 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第3381号
原告林少跃，男，汉族，1976年8月16日生，户籍住址广东省陆丰市，
被告王争光，男，汉族，1972年8月17日生，户籍住址湖南省衡南县，
原告林少跃与被告王争光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少跃到庭参加诉讼，被告王争光经本院合法�唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告支付脚手架租金28,190元；2、判令被告支付违约金10,148.4元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关事实
2014年3月6日，原、被告签订《深圳市广源兴建筑脚手架排山管租赁合同》一份。双方约定，原告提供脚手架给被告在观光路的南方电网工地使用，租赁期限为2014年3月6日至2014年7月6日，如承租方因工程需要需延长租期，应在合同期满前五日内重新签订合同；建筑面积大约800平方米，租金每平方米8元，按用脚手架板面实际面积计算，数量以送货单为准。此后，原告依约向工地送货，送货单上有“王国军”、“梁福生”、“王争光”等字样签名。2015年6月3日，原告与案外人梁福生签订对账单，确认南方电网工地尚欠脚手架租金28,190元未付。
原告主张，其将脚手架送至工地后，由被告的儿子王国军、现场施工人员梁福生等人签收，被告曾支付了部分租金，均系由其子王国军转账支付。原告庭后补交的转账记录显示，案外人王国军曾多次向其转账付款。
被告王争光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告提供的证据足以证明其与被告之间已形成租赁合同关系，该租赁关系应受法律保护。被告使用原告提供的脚手架后，应依约支付租金。故原告诉求被告支付租金28,190元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方并未在合同中明确约定租金的支付时间，但双方已在2015年6月3日对拖欠的全部租金进行结算，则被告应在此时向原告支付租金，现被告拖欠租金未付，原告有权要求其支付违约金，违约金应以28,190元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年6月3日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王争光应于本判决生效之日起三日内支付原告林少跃租金28,190元；
二、被告王争光应于本判决生效之日起三日内支付原告林少跃违约金（违约金应以28,190元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2015年6月3日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告林少跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人�法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 廖 妙 红
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 肖 晔 瑜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6561号
原告:谢文生，男，1963年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林东超，男，1984年7月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢文生与被告林东超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢文生到庭参加诉讼，林东超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文生向本院提出诉讼请求：判令林东超归还借款30000元及利息（自2008年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止）。
事实及理由：2008年4月28日，林东超与其父林建平因缺乏资金向谢文生借款30000元，并有出具一张借条。后经多次催讨，林东超未能偿还。
林东超未作答辩。
围绕诉讼请求，谢文生提供一张借条。因林东超未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2008年4月28日，林东超向谢文生借款30000元，并出具一张借条给谢文生收执。双方在借条中对还款期限及利息未作具体约定。后经多次催讨，林东超未能偿还。
本院认为，谢文生与林东超之间的民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。林东超未能归还谢文生借款构成违约，应承担借款30000元及逾期利息的民事责任。因双方在借条中对借款利息未进行明确约定，逾期利息可自谢文生主张权利之日按年利率6%计取。谢文生的诉讼请求，合法部分，予以支持。林东超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林东超应于本判决生效之日起十日内归还谢文生借款30000元及利息（自2008年4月28日起，按年利率6%计至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由林东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓萍
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执6号
本院在执行刘贤彬与张俊飞、宿州市安通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张俊飞、宿州市安通货运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张俊飞、宿州市安通货运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2964号
原告：黄国兴，男，1965年5月8日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：张启国，男，1967年8月25日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。
原告黄国兴与被告张启国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国兴委托诉讼代理人唐江兰、被告张启国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金275000元及利息（自2015年6月24日按银行贷款利率计算至实际偿还之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告因急需用钱向原告借款275000元，并于当日向原告出具借条。此后，被告迟迟未履行还款义务，经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，其行为已严重损害到原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。
被告张启国辩称，我们不存在借贷关系，我们是合伙做生意关系，我们在清水河镇赔钱的事我认可，我们在乌鲁木齐算账我不认可，房租和工人工资没有扣除。刚开始原告让我给他掏挂靠费，每年30000元，后面他不再提挂靠费的事，说按16%让我拿提成，因原告没有把房租60000元和人工工资扣除，把这些钱扣除后，剩余的我同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告出具借条一份。载明”今借黄国兴现金275000元，利息按银行贷款利息计算。保证2016年起每年还50000元。”
本案争议焦点：原告诉请被告偿还借款本金275000元并按约定支付利息是否有事实及法律依据？
关于争议焦点，本院认为，2015年6月24日，被告向原告出具借条一份，系被告的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效。根据被告出具的借条，约定还款方式为”保证2016年起每年还50000元”，因被告并未按期还款，且在庭审过程中明确表示不履行该借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告诉请被告偿还275000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该款项并非借款，系合伙结算后的欠款，应当扣除其期间的房屋租赁费及人工工资，因原告对该辩称不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予确认。关于利息，根据被告出具的借条”利息按银行贷款利息计算”，系双方对借款期间利息的约定，因约定不明，视为不支付利息。对于逾期利息，因被告未按借条履行2016年度还款金额50000元，根据法律规定，应按年利率6%支付逾期利息，剩余款项因未到还款期限，故对于原告请求支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张启国于本判决生效之日起七日内向原告黄国兴偿还275000元并支付利息（2016年度逾期还款50000元，自2017年1月1日至还款之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄国兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告张启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 玮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初973号
原告：俞某，男，1986年2月10日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1986年11月27日生，汉族，住海安县。
原告俞某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人王大平，被告冯某到庭参加诉讼。庭审过程中，被告冯某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求，1.要求与被告离婚；2.婚生子俞冯睿随原告共同生活，被告按月依法给付抚育费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识，同年5月1日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名俞冯睿。原、被告的婚姻注定是一对不幸的婚姻。结婚当天，原告家已经“发轿”至被告家，双方因“开门缝”数额未能协商一致，被告父母竟然让原告方回家取钱，补足了数额后才同意“上轿”。结婚前，被告为了向原告索要彩礼，双方谈妥被告嫁到原告家中居住生活，且被告坚持要求这么做。事实上，在没有小孩时，原、被告是两头住，孩子出生后，便要求原告到被告家居住。刚开始说孩子的户口登记在哪一方都无所谓，当孩子出生后发现是男孩后，便将孩子的户口登记到被告家。被告坐月子，坚持在娘家，满月后也不回来。尽管如此，原告父母隔天为被告送菜。××去上海治疗，所有费用也全部由原告支付，被告分文未付。孩子住院期间，适逢原告奶奶去世，原告父母忙于料理后事，两天没有去看孩子，被告父亲竟然对原告说“你们家哪又死了人了，是死人重要，还是小孩重要。”第二天，原告去问被告父亲，被告父亲竟然拿镰刀要对原告动手，幸好被邻居拦下。原告奶奶过“六七”，被告回家发现金首饰不在了，怀疑原告将其金首饰藏了起来，不仅没有参加当天的活动，晚上就被其父亲带回家。为了缓和矛盾，原告曾请其舅舅及介绍人出面说和，被告先是要原告将赚的钱交给她，在得知原告没有上班的情况下，被告叫原告借20000元交给她。在原告催借无门的情况下，又要求原告带着金首饰和好。原告无奈只能将金首饰带过去，被告才同意和好，但双方最终和好是因为原告家房屋拆迁。2016年1月4日，原本双方约定安置房装潢不够的费用均由被告家垫付，然在真正涉及该问题时，被告提出将安置房或者西场的一处商品房过户到原告儿子的名下，为此双方闹僵，一直分居至今。2017年春节，原告想去看望孩子，与被告通电话买什么东西给孩子，被告父亲竟然说孩子不是原告的。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告冯某辩称，原告所述系断章取义，不是事实。孩子在海安住院十二天，原告没有请一天假，在帮原告奶奶后事了却之后仅在医院待了不超过两个小时。原告将被告的金首饰藏起来，被告向原告要了几次都不给，并非原告诉状中陈述的事由。综上，被告冯某不同意离婚，孩子太小，离婚对孩子的成长伤害太大。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年正月经人介绍相识，同年5月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，被告嫁至原告家生活。××××年××月××日生一子名俞冯睿，现随被告共同生活。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。原告现在海安做厨师，被告在水星家纺上班。2016年元旦，双方因原告父母安置房的居住问题发生口角，产生矛盾，被告离开原告家，双方分居至今。
庭审中，双方共同确认订婚时原告给付被告礼金48800元，被告回了20800元；原告另买了黄金项链（含吊坠）一根、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金耳坠一副给被告，被告买了黄金戒指一枚给原告。结婚时原告给付被告礼金68800元，被告回了8800元；被告结婚时的陪嫁有：TCL液晶彩电、挂壁式空调、微波炉各一台，高低床、玻璃方桌各一张，三组合橱柜、布艺沙发各一套，玻璃茶几一只，凳子四张。
原、被告一致陈述婚后未添置共同财产，但出资50000元给原告父母用于购买海安县城东镇西场花苑13号楼210室的拆迁安置房。
庭审中，原告陈述婚后无债权，有债务：领取结婚证后向其姐夫刘海涛借款50000元、其父母安置房装修向张建借款90000元，均出具了借条并当庭提供了借条复印件；被告对原告陈述的上述债务予以否认。被告另陈述婚后无债权，有债务：从婚生女出生至今的生活费均由被告向其父所借，3年至少60000元，分几次打的借条（当庭未能提供），系每次向其父拿的现金，拿一次打一次借条；原告对被告陈述的债务表示不相信。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可，且生有一子。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，然均非导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。原、被告应当多从家庭大局出发，珍惜建立起来的夫妻感情，遇事多沟通、交流，相互体谅，和睦相处，共同搞好家庭建设，培育好婚生子。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执463号
申请执行人王春利，男，1954年12月4日生，汉族。
申请执行人施聪芳，女，1957年1月7日生，汉族。
被执行人王琼，女，1982年12月9日生，汉族。
被执行人曾有权，男，1980年5月17日生，汉族。
本院执行的王春利、施葱芳与王琼、曾有权排除妨害纠纷一案，申请执行人王春利、施葱芳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00920号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。执行的标的为腾出位于西安市未央区六村堡街道曹家堡村133号副1号两层四间房屋中一层客厅西边一间及案款1300元，本院依法受理。执行中，我院已发出公告要求被执行人腾出涉案的房屋，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执463号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05137号
原告北京尚德智讯教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9360室。
法定代表人殷戬弘，总裁。
委托代理人张驰原，男，1990年12月14日出生，北京尚德智讯教育科技有限公司法律专员。
被告褚旭，男，1987年9月29日出生。
原告北京尚德智讯教育科技有限公司（以下简称尚德智讯公司）与被告褚旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚德智讯公司之委托代理人张驰原，被告褚旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚德智讯公司诉称，被告于2009年3月24日到北京市崇文区尚德凯旗职业技能培训学校（以下简称尚德凯旗学校）工作，合同约定的月薪为1650元。2009年6月初，被告调至天津尚德智业教育信息咨询有限公司工作，工资亦由该公司负责发放。2012年3月12日，尚德凯旗学校通知被告担任成都尚德智业教育咨询有限公司（以下简称成都分校）负责人，当时设立分校的规则是，一次性发放20万给地方校的负责人，至此将人事、财务等权利全权移交地方校的负责人。在此期间，被告给自己订立的工资为多少，如何发放尚德凯旗学校并不知晓。被告在成都分校担任负责人期间的社会保险是由我公司负责缴纳的。2012年7月1日，被告到北京总部开会，因被告在成都分校担任负责人期间业绩一直不理想，2012年7月9日，被告不再担任成都分校负责人。2013年7月9日，被告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求我公司支付其未签订劳动合同双倍工资、工资、工资差额以及上述各项工资的25%经济补偿金，休息日加班工资，违法解除劳动关系赔偿金，未休年假的工资等各项损失费。怀柔仲裁委裁决我公司向被告支付工资差额、病假工资、生活费、双倍工资差额等损失。我公司认为：第一，被告不能证明系由我公司发放工资，且不能证明其月薪为8000元。第二，怀柔仲裁委裁决的病假工资和生活费并不存在于被告的仲裁请求中，应当遵循不告不理的原则，且被告于2012年9月30日之后连续旷工超过2周，此后亦未再向我公司提供劳动。第三，我公司将被告调至成都分校担任负责人之后，并没有签订后续的劳动合同，因此之前签订的劳动合同继续有效。故诉至法院，要求判决我公司无需支付被告2012年7月1日至2012年8月12日的工资差额3972元、2012年8月13日至2012年9月30日的病假工资1646.4元、2012年10月1日至2013年5月31日的生活费7546元、2012年4月12日至2013年1月31日的双倍工资差额37435.8元。
被告褚旭辩称，同意怀柔仲裁委的裁决书，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，尚德机构系由多家独立的公司和学校组成。被告褚旭于2009年3月24日到尚德凯旗学校工作，双方签订了至2012年3月23日终止的劳动合同，但自2010年4月始，褚旭便未再为尚德凯旗学校提供劳动。2012年3月12日，褚旭开始担任尚德机构内成都分校的负责人。2012年7月1日，褚旭回北京尚德机构总部开会，并于2012年7月9日被通知不再担任成都分校负责人。2013年7月9日，褚旭向怀柔仲裁委申请仲裁，要求尚德智讯公司支付其未签订劳动合同双倍工资、工资、工资差额以及上述各项工资的25%经济补偿金，休息日加班工资，违法解除劳动关系赔偿金，未休年假的工资等各项损失费。2013年8月29日，怀柔仲裁委做出京怀劳人仲字（2013）第1284号裁决书，裁决尚德智讯公司支付褚旭2012年7月1日至2012年8月12日的工资差额3972元、2012年8月13日至2012年9月30日的病假工资1646.4元、2012年10月1日至2013年5月31日的生活费7546元、2012年4月12日至2013年1月31日的双倍工资差额37435.8元；驳回褚旭的其他仲裁申请。尚德智讯公司不服该裁决书，于2013年9月12日持诉称请求及理由诉至本院。审理中，褚旭坚持辩称意见，故未能调解。
另查明，尚德凯旗学校为褚旭缴纳了2009年6月至2010年2月的社会保险。尚德智讯公司为褚旭缴纳了2012年3月至2012年10月的社会保险。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及双方各自提交的相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。褚旭与尚德智讯公司双方均认可褚旭于2012年3月12日至2013年7月9日期间为尚德机构服务，本院对此不持异议。尚德智讯公司自2012年3月始为褚旭缴纳社会保险，而社会保险的缴纳是劳动关系存在的基本特征之一。尚德智讯公司虽然主张系替成都分校代为缴纳社会保险，但未提供充分的证据予以证明，亦未提供成都分校的营业执照，故对其主张，本院无法采信。褚旭对其与尚德凯旗学校劳动关系存续时间的主张，与尚德凯旗学校为其缴纳社会保险的时间相符；对入职尚德智讯公司时间的主张，亦与尚德智讯公司为其缴纳社会保险的时间相符。现尚德智讯公司未提供证据证明尚德机构的机构组成模式，亦未提供证据证明褚旭系尚德机构内其他公司的员工，应当承担举证不能的不利后果。综合以上分析，本院对褚旭关于其与尚德智讯公司自2012年3月12日起建立劳动关系的主张予以采信，尚德智讯公司应依法对褚旭承担用人单位责任。因尚德智讯公司未与褚旭签订劳动合同，亦未提供证据证明褚旭曾与尚德凯旗学校签订的劳动合同对尚德智讯公司与褚旭之间的劳动关系仍然适用，应当依法支付褚旭双倍工资差额。故对尚德智讯公司所主张的不支付褚旭双倍工资差额的请求，本院不予支持。因病假工资和生活费均属于工资范畴，故对于尚德智讯公司所主张的褚旭未在仲裁请求中提出要求病假工资和生活费，应当遵循不告不理的原则的意见，本院不予采信。尚德智讯公司未提供褚旭的工资表证明褚旭的工资标准，怀柔仲裁委根据褚旭主张的工资数额核算的工资差额、病假工资和生活费数额符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京尚德智讯教育科技有限公司于本判决生效后七日内，支付被告褚旭二○一二年七月一日至二○一二年八月十二日的工资差额三千九百七十二元。
二、原告北京尚德智讯教育科技有限公司于本判决生效后七日内，支付被告褚旭二○一二年八月十三日至二○一二年九月三十日的病假工资一千六百四十六元四角。
三、原告北京尚德智讯教育科技有限公司于本判决生效后七日内，支付被告褚旭二○一二年十月一日至二○一三年五月三十一日的生活费七千五百四十六元。
四、原告北京尚德智讯教育科技有限公司于本判决生效后七日内，支付被告褚旭二○一二年四月十二日至二○一三年一月三十一日的未签订劳动合同双倍工资差额三万七千四百三十五元八角。
如果原告北京尚德智讯教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京尚德智讯教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一三年十一月二十日
书记员 高朦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00420-1号
原告武汉市律师协会，住所地：武汉市江岸区黄孝河路90号。
法定代表人严道清，会长。
委托代理人谢斌，湖北易斯创律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25楼。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市律师协会与被告武汉治历置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明诉争的位于武汉市硚口区建设大道142号硚口区人力资源市场及下岗失业人员实训基地／栋8层1室房屋（建筑面积942.69平方米）、9层1室房屋（建筑面积942.69平方米）已被武汉市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谢磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初734号
原告：延吉市赫炎森热力有限公司，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：马云峰，总经理。
委托诉讼代理人：王一茗，该公司职员。
被告：李占福，男，系成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市赫炎森热力有限公司诉被告李占福热力合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告负担。
审 判 员 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘春利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 楚仙花
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初952号
原告：信雷，男，1969年4月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：程刚，男，1977年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：齐雯，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。
原告信雷诉被告程刚保管合同纠纷一案，原经本院于2017年11月2日作出（2017）吉0112民初1703号民事判决后，因程刚不服，提起上诉，被告吉林省长春市中级人民法院于2018年4月11日作出的（2018）吉01民终340号民事裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年4月25日重审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告信雷于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案原告信雷申请撤诉系其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利行为，并不因此损害国家、集体和他人的合法权益，亦未损害社会公共利益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许信雷撤诉。
案件受理费3500.00元，退回1750.00元，由原告信雷自行负担1750.00元。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 鑫
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第738号
原告范心才，男，1966年9月27日出生。
委托代理人张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈海英，女，1975年8月22日出生。
原告范心才与被告陈海英民间借贷纠纷一案，原告范心才于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告范心才及其委托代理人张建设，被告陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范心才诉称，我和被告是朋友关系，我的银行卡由被告保管，被告也知道我银行卡密码。2014年5月1日，我向被告要我银行卡时，被告告知我她家里盖房子用钱，她从我银行卡里转走了3万元。同日被告向我书写借条一份。我们当时口头约定6个月内偿还。现我要求被告偿还我借款本金30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈海英辩称，我向原告借款的时间为2014年4月17日，我是通过银行转账方式从原告账户给我转账40100元，我又于当日将100元通过银行存入原告账户，借条是我于2014年6月19日偿还原告借款10000元时给原告书写了一张30000元借条，借款时间写成2014年5月1日。后来我又于2014年7月9日借原告8000元，2014年12月16日我偿还原告5000元时又另行给原告写了一张33000元的借条，借款时间写成了2014年6月1日。到2014年12月26日我将这33000元已经全部偿还原告，原告也将落款时间为2014年6月1日的借条退给了我。原告出示的2014年5月1日借条和我后来给原告写的落款时间为2014年6月1日的借条实际是一笔借款，我已经全部还清了，我现在已经不欠原告钱了，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告范心才向本院提交的证据材料有：2014年5月1日借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
被告陈海英向本院提交的证据材料有：2014年6月1日金额为33000元借条复印件1份（被告主张该借条原件找不到了），以此证明自己的辩解主张。
庭审中，被告陈海英对原告范心才提交的证据无异议，原告范心才对被告陈海英提交的证据亦无异议。但被告坚持主张原告出示的2014年5月1日借条和其出示的的落款时间为2014年6月1日的借条实际是一笔借款，已经全部还清；而原告主张被告曾多次向原告借款，被告出示的2014年6月1日的借条上的借款与2014年5月1日借款是两回事，被告只偿还了6月1日的借款，5月1日的借款并没有偿还。本院认为原、被告提交的证据材料均形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的相互一致的陈述可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，原告范心才的银行卡在被告陈海英处由被告陈海英保管。被告陈海英用钱就从原告银行卡里取钱。2014年5月1日，被告向原告书写了借款金额为30000元的借条一张。此款经原告催要无果，引起诉讼。本案在审理中，原、被告均坚持自己的主张，致本案调解无法进行。
本院认为，被告陈海英向原告范心才借款30000元，有被告陈海英所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原告范心才与被告陈海英之间债权债务关系明确，原告范心才要求被告陈海英偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。被告辩解原告出示的2014年5月1日借条和其后来给原告写的落款时间为2014年6月1日的借条实际是一笔借款，已经全部还清。因原告对被告的该主张予以否认、被告提交的证据不能证明2014年6月1日33000元借款与2014年5月1日30000元借款系同一笔借款，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈海英于本判决生效后十日内偿还原告范心才借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已垫付），由被告陈海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01486号
上诉人（原审被告）卞忠国，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住大丰市。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈静，女，1985年12月18日生，汉族，居民，住大丰市。
委托代理人刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人刘强，1972年3月15日生，汉族，居民，住大丰市。
原审第三人包伟伟，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住大丰市。
上诉人卞忠国因与被上诉人陈静、原审第三人刘强、包伟伟债权转让合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第01576号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费15045元，由本院退还给上诉人卞忠国。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一五年七月七日
书记员（兼） 刘 淼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5357号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
代表人涂群，国泰财产保险有限责任公司江苏分公司总经理。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海艳，女，1984年2月6日生，汉族。
委托代理人张骏、刘姜，江苏兢慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兴辉，男，1980年1月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王萍，女，1969年12月2日生，汉族，南京市下关区上善日用百货经营部业主。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司因与被上诉人张海艳、杨兴辉、王萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，在审理本案过程中，上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于2015年9月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏 娟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民初352号
起诉人：蒋舟敏，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。
2017年8月25日，本院收到蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏请求判令上海市公安局支付报酬4000万元。事实和理由：蒋舟敏诉称，2009年9月22日，上海市公安局发布了《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》，该通告为悬赏广告。2017年6月，他从宣威市向上海市公安局邮寄了151份犯罪证据，根据该通告，上海市公安�应支付他4000万元。
本院经审查认为，上海市公安局发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》是查处违法犯罪的公务行为，蒋舟敏向上海市公安局举报他人违法犯罪的行为是协助公安机关查处和打击违法犯罪的行为，并非平等的民事合同关系。蒋舟敏以其向上海市公安局举报他人违法犯罪，要求上海市公安局支付报酬的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予以受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 戚 乔 方
审判员 李 莉 萍
审判员 屠 春 明
二〇一七年九月一日
书记员 �文琼
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0225行初37号
原告：张斌，男，1979年11月27日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县城市管理行政执法局。住所地无为县。统一社会信用代码12340217730023415E。
法定代表人陈先斌，副局长（主持工作）。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
第三人：无为县金塔房地产开发有限公司，住所地无为县。
法定代表人：周吕兵，董事长。
本院在审理原告张斌与被告无为县城市管理行政执法局及第三人无为县金塔房地产开发有限公司城市建设行政处罚一案中，原告张斌申请撤回起诉。
本院认为，原告张斌处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告申请撤回起诉应当依法准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张斌撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 邹文胜
人民陪审员 王世新
二〇一七年七月十一日
书 记 员 司静文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3144号之一
申请执行人佛山市南海区绍祥铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西工业区，组织机构代码:73218537-0。
法定代表人朱沛明。
被执行人天台县新城开发建设有限公司，住所地天台县始丰街道商业街，组织机构代码:72844554-7。
法定代表人潘威。
被执行人浙江省东阳市第二建筑工程有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号608室，组织机构代码:91330783704581253K。
法定代表人许洪生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00203号，责令被执行人天台县新城开发建设有限公司等偿还申请人佛山市南海区绍祥铝业有限公司借款205037.72元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人天台县新城开发建设有限公司、浙江省东阳市第二建筑工程有限公司所有的财产。在查封期间，被执行人天台县新城开发建设有限公司、浙江省东阳市第二建筑工程有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天台县新城开发建设有限公司、浙江省东阳市第二建筑工程有限公司所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3144号
申请执行人佛山市南海区绍祥铝业有限公司
被执行人浙江省东阳市第二建筑工程有限公司，组织机构代码91330783704581253K
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00203号，依法向被执行人浙江省东阳市第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市第二建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市第二建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市第二建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币205037.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3144号
申请执行人佛山市南海区绍祥铝业有限公司
被执行人天台县新城开发建设有限公司，组织机构代码72844554-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00203号，依法向被执行人天台县新城开发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台县新城开发建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县新城开发建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县新城开发建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××63的存款人民币205037.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3708号
原告杨德建，男，1953年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告汤志清，男，1969年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
原告杨德建诉被告汤志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员唐天云依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德建的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汤志清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德建诉称，原、被告系朋友关系，被告汤志清于2014年8月28日向原告杨德建借款100000元，并出具借条一张，约定利息按年利率24%计算至付清之日止；同日原告杨德建向被告汤志清打款100000元。后原告杨德建多次催收未果。现原告杨德建向法院起诉，要求被告偿还借款及支付利息。
被告汤志清未答辩。
经审理查明，被告汤志清于2014年8月28日向原告杨德建借款100000元，并出具借条一张，约定利息按年利率24%计算；同日原告杨德建向被告汤志清打款100000元。现原告杨德建诉讼来院，要求被告汤志清偿还原告杨德建借款及利息。
上述事实，有原告向本院提供的借条、存款凭证、银行邮寄回执等结合与原告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，原告杨德建与被告汤志清之间的借款行为合法有效，被告汤志清应当履行还款义务，故对原告杨德建主张由被告汤志清偿还其借款100000元的诉讼请求本院予以支持；同时原告主张由被告汤志清从2014年8月28日起按照年利率24%计算利息至本金还清之日止符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤志清于本判决生效后十日内偿还原告杨德建借款100000元，并由被告汤志清从2014年8月28日起按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 唐天云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 屈建力
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第515号
罪犯何启双。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月22日作出（2013）甬宁刑初字第703号刑事判决，以罪犯何启双犯交通肇事罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何启双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何启双在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何启双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何启双提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何启双减去拘役二十八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十日
代书 记员 张文雯
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1882号
原告杨青梅，女，1957年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。
委托代理人王应军，河南铭志律师事务所律师。
被告李治元，男，1968年3月29日出生，汉族。住偃师市。
被告刘建华，男，1962年4月3日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
委托代理人李国旗，男，1979年6月4日出生，汉族。住河南省泌阳县。
原告杨青梅诉被告李治元、刘建华合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青梅的委托代理人王应军，被告李治元，被告刘建华的委托代理人李国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青梅诉称，请求判决立即解除原被告三人于2017年5月16日签订的协议书。本案诉讼费用由被告承担。
被告李治元辩称，我不同意解除。由于杨青梅的原因造成采矿证到期后没有延续。刘建华未向杨青梅打款的主要原因是杨青梅没把证办下来。杨青梅只要把证办下来，刘建华就会马上给打款。
被告刘建华辩称，我不同意解除协议。原因同李治元说法。
经审理查明，2011年8月15日，经原告杨青梅与被告李治元、案外人邢占军协商，杨青梅取得偃师市缑氏镇白云采石厂承包经营权，期限为20年。2017年5月16日，原被告三方签订协议书一份，内容如下：甲方李治元；乙方杨青梅；丙方刘建华。甲乙双方因偃师市缑氏镇白云采石厂转包给丙方，经过三方核实后，乙方的投资财产（不包括甲方的高压线路产权）价值为贰仟柒佰伍拾万元整，现经三方充分协商，共同自愿达成如下协议。1、乙方不再承包经营偃师市缑氏镇白云采石厂，乙方的价值财产贰仟柒佰伍拾万元由丙方在本协议签订之日起及时打入乙方账户上壹仟伍佰万元整，乙方在接到丙方汇款后及时将偃师市缑氏镇白云采石厂有关证照手续变更在丙方名下。2、甲方与乙方之前所有签订的合同或协议自本协议签订生效后自行作废，但乙方经营偃师市缑氏镇白云采石厂期间的次生债权由乙方承担，与甲、丙方无任何关系，甲丙双方另有承包协议。3、乙方的剩余壹仟贰佰伍拾万元整为乙方外欠账，由丙方按所附账单支付。4、以上协议望甲乙丙三方严格执行，如有一方违约，由三方协商解决，协商未果可诉诸偃师市人民法院。5、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，协议之签订之日生效。原被告三方在该协议上签字按印。止庭审结束前，被告刘建华未向原告支付协议中约定的其应向原告支付的款项。
上述事实由原告提交的2017年协议书、被告提交的2011年协议书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，依法成立的合同为有效合同。原被告三方签订的协议，是其三方真实意思表示，该协议的内容不违反法律法规的规定，为有效合同。原被告三方应该按照该协议的约定享受权利履行义务。该协议中约定了被告刘建华的付款义务，尽管该协议约定的付款时间为“及时”，未约定付款的具体时间。但原告向本院起诉，通知被告参与诉讼，应视为原告对被告的催告，被告应当及时履行还款义务。但在本案庭审结束前，被告刘建华仍未向原告付款，也没有向原告付款的意思表示，该行为应视为经催告后仍未履行。现原告请求解除该协议，符合法律规定，应予支持。被告刘建华辩称，不付款的原因是原告未能力办理有关证照的变更手续。从该协议的内容看，被告刘建华的付款行为为先履行行为，原告的变更证照的行为为后履行行为。被告刘建华以此抗辩没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）项之规定，判决如下：
解除原告杨青梅与被告李治元、被告刘建华于2017年5月16日签订的协议书。
本案受理费100元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 :张东旭
二〇一七年七月五日
书记员 ：李聪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12644号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告周显容，女，1964年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告周显容物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁守琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1413号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所：宜春市秀江中路266号，统一社会信用代码91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：何丹平，男，1982年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区交通局干部，现租住宜春市袁州区。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告何丹平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息合计127642.51元（含本金98491.42元，截至2017年2月8日利息及滞纳金29151.09元）,此后利息及滞纳金计算至欠款还清之日止；2、判令对抵押物的优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告向原告提出信用卡汽车专项分期付款申请。同年9月26日，原、被告签订2013年赣专项分期车宜（卡）字0042号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定：被告向原告借款29万元整，分期期数36期（一个月一期）。原告按约定于同年9月30日放款29万元予指定账户，被告首期还款金额8075元，此后月付金额8055元。并以所购车辆作抵押（车牌：赣Ｃ×××××）。
被告前期尚能还款，自2015年4月份开始无故不按期偿还款项。截止2017年2月8日，被告欠原告贷款本息已达127642.51元。故诉至法院。现计算至2017年5月10日本金为98491.42元、利息为20319.80元、滞纳金为14020.02元合计132831.24元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无法立即偿付欠款，只有自行变卖抵押车辆想办法偿付，要求减免欠款本息及滞纳金。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于合同的问题。原、被告签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告取得借款29万元后，应按期还款。被告现已违约，原告可按合同约定主张所有欠款全部提前到期，故原告要求被告偿还本金98491.42元及其利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告要求滞纳金计算至欠款还清之日止的请求，本院不予支持。关于对抵押车辆赣Ｃ×××××优先受偿的问题。依照民事诉讼法相关规定，是否具有抵押权优先受偿以及实现担保物权应适用特别程序审理，其可另行起诉。故原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告何丹平向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿付借款本金人民币98491.42元。
被告何丹平向原告中国银行股份有限公司宜春市分行支付截至2017年5月10日止的借款利息20319.80元。
被告何丹平向原告中国银行股份有限公司宜春市分行支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定计算）。
四、被告何丹平向原告中国银行股份有限公司宜春市分行支付滞纳金14020.02元。
五、驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，减半收取计1426.5元，由被告何丹平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2853元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 廖华
二〇一七年五月二十七日
代书记员 谢蓉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2047号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告张大吉。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张大吉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李旸
二〇一五年七月一日
书记员 蒲磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初9856号
原告：梁振芹，女，汉族，1971年11月27日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：魏福运（梁振芹之夫），汉族，1969年5月11日出生，住商丘市。
被告：商丘市豫元置业有限公司，住所地商丘市团结中路北侧（高炮旅大门对面），统一社会信用代码：411400000008269。
法定代表人：王显志，该公司总经理。
上列原告梁振芹诉被告商丘市豫元置业有限公司（以下简称豫元公司）宅基地使用权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振芹及其委托诉讼代理人魏福运到庭参加了诉讼，被告豫元公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁振芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告豫元公司继续履行《土地补偿合同》交付房屋，并双倍支付周转金至交房为止（截止2017年7月24942元）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日被告豫元公司为实施城中村改造，与原告梁振芹签订《土地补偿合同》，约定将原告梁振芹位于商丘市梁园区纱厂一街南段路东临街未建宅基地，转让给被告豫元公司建房。被告豫元公司在合同签字起30个月将新房两套（2号楼1单元12层东户130.95㎡与95.8㎡）交付原告梁振芹。逾期双倍支付周转金至交房。但未明确周转金的具体支付标准。经催告，至今被告豫元公司未向原告梁振芹交房。
另查明，与原告梁振芹置换安置房产，现楼房已经建成，名为颐康华苑小区。与之相邻的商丘市梁园区政府天成家园棚户区改造项目，是按建筑面积5元/㎡支付过渡周转金，每户不足270元的,按270元给付。
被告豫元公司未提交答辩意见、未提交证据材料、未发表质证意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告豫元公司经传票传唤届时未到庭参加诉讼，属放弃抗辩、质证权利，应视为对原告梁振芹所诉的默认。双方所签《土地补偿合同》，意思真实、内容客观，语义明确，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同双方均应遵照合同履行相关义务。现原告梁振芹如约将其宅基地交付被告豫元公司使用，楼房建成后，被告豫元公司应将约定的两套房产交付原告梁振芹。故对原告梁振芹请求依法判令被告豫元公司继续履行《土地补偿合同》的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告未书面约定周转金的具体计算方法，本院参照相邻小区及本小区拆迁安置比例，本着公平原则，酌定被告豫元公司自2014年3月6日签约后30个月，即2016年9月7日起，按照最低每月每套（户）270元之双倍，即每月270×2×2=1080（元）支付周转金至实际交房为止。原告诉讼请求中超过部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告商丘市豫元置业有限公司继续履行2014年3
月6日原、被告所签《土地补偿合同》，交付原告梁振芹颐康华苑小区2号楼1单元12层东户130.95㎡与95.8㎡房屋各一套；于本判决生效之日起10日内交付完毕。
二、被告商丘市豫元置业有限公司支付原告梁振芹房屋周转金，周转金自2016年9月7日起至实际交付房屋之日止，按每月1080元，支付原告梁振芹周转金。
三、驳回原告梁振芹的其他诉讼请求。
一审案件受理费420元，减半收取210元，由被告商丘市豫元置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年十二月二十日
书记员 张一平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03674号
原告何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何云清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由何云清负担。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初29号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省沈阳市经济开发区，现住辽宁省沈阳市辽中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉，本院于2017年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年1月13日，沈阳市辽中区人民法院判决被告人王某某与妻子石某于判决生效起10日内共同偿还原告姜某某借款及利息共计人民币5.1万元。
2015年4月2日，辽中区人民法院依姜某某的申请决定将被告人王某某及妻子石某经营的位于辽中区肖寨门镇沙东村20亩鱼池内的鱼苗予以查封。
2015年5月，被告人王某某将被查封的鱼苗以人民币20万元的价格卖于他人，所得价款未用于偿还民事原告姜某某。
2015年11月25日，被告人王某某主动到侦查机关接受调查。2015年12月2日，被告人王某某与姜某某达成了执行和解协议。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王某某拒不执行判决的事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人有自首情节，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事发后，被告人王某某与姜某某达成协议，姜某某同意被告人王某某仅偿还其人民币5万元（现已支付姜某某人民币25000元，剩余人民币25000元在2017年12月31日前还清）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人石某的证言，移送公安机关侦查函，辽中区人民法院案件执行卷宗，无前科劣迹情况说明，案件来源及抓捕经过，人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人王某某主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，且已部分偿还债务，对其可从轻处罚。结合本案实际，被告人王某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵天聪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1180号
原告：解春雨，男，1980年7月15日生，汉族，住辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人靳海燕，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨艳霞，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：许静，女，1963年4月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。
原告解春雨与被告许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解春雨的委托诉讼代理人靳海燕、杨艳霞到庭参加了诉讼，被告许静经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月7日签订编号为2013050081号的《借款协议》，被告系借款人（甲方），原告系出借人（乙方），双方约定借款本金为78900元，被告每月偿还本息8766.67元，分9个月还清，还款日为每月29日，逾期还款则按当月应还本息的15%（合1315元）支付逾期违约金。同时还约定，被告应支付给大连普惠圣创投资咨询有限公司咨询费、大连普惠信融咨询顾问有限公司的管理费及大连普惠众信财富投资管理有限公司的服务费由原告在借款中代扣并直接支付给服务提供方。同日，被告与三家服务机构签订《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费、管理费、服务费共计8100元整。原告按被告指示扣除管理费8100元,通过跨行汇款给被告打款56100元,现金支付5933.33元。被告于合同签订之日偿还第一期借款本金(直接扣款),之后每月依约偿还借款,共计偿还2013年6月至12月的借款本金61366.69元，尚欠付2014年1月及2月借款本金17533.33元，原告现主张被告偿还借款本金16133.33元，借期内逾期还款违约金526元,到期后逾期还款利息按照年利率24%计算,暂计算自2014年3月1日至2016年7月1日利息.违约金等共计9034.66元。现原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款本金16133.33元；2、被告支付借款期内逾期还款违约金526元，到期后逾期还款利息按照年利率24%计算至实际支付日止(暂算至自2014年3月1日至2016年7月1日利息、违约金合计9034.66元)；3、被告承担本案诉讼费。
被告许静未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，原告许静与被告解春雨签订编号为2013050081号的《借款协议》，被告系借款人（甲方），原告系出借人（乙方），双方约定借款本金为78900元，被告每月偿还本息8766.67元，分9个月还清，还款日为每月29日，逾期还款则按当月应还本息的15%支付逾期违约金。被告于合同签订之日偿还第一期借款本金(直接扣款),之后每月依约偿还借款,共计偿还2013年6月至12月的借款本金61366.69元。
上述合同签订的同时，被告（甲方）与大连普惠圣创投资咨询有限公司（乙方）、大连普惠信融咨询顾问有限公司（丙方）、大连普惠众信财富投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定，因乙、丙、丁方在原、被告签订《借款协议》中提供了服务，被告（甲方）向乙方支付咨询费、管理费、服务费合计8100元，被告同意原告在提供借款本金的当日代被告一次性将咨询费、管理费、服务费支付给乙、丙、丁方。
以上《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》签订后，原告全面履行了合同。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条、汇款凭证、银行回单及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，应当承担违约责任。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定的部分，当属有效。被告逾期不履行偿还借款及利息的义务，应当按照约定承担违约责任。关于合计为8100元的咨询费、管理费、服务费的性质问题。虽然借款协议中约定上述费用由原告以外其他公司收取，但该费用却在借款协议里一并约定，而且约定扣除上述费用再支付剩余款项后，借款合同方才生效，上述费用实质为被告获得借款的成本，是为了规避法律对利率上限的规定而设，属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定的“其他费用”，该部分不能算作本金，故原告向被告实际借款应为70800元。被告尚欠本金9433.31元，应当继续返还。此外，被告还应当支付利息、罚息和逾期违约金，原告要求按年利率24%，自逾期之日即2014年1月30日起计算至付清之日止利息、逾期违约金和罚息，该主张在合同约定和法律规定允许范围内，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告本金9433.31元及利息、逾期违约金和罚息；对原告主张其他费用为本金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许静返还原告解春雨借款本金9433.31元；
二、被告许静向原告解春雨支付借款本金9433.31元的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%，自2014年1月30日起计算至借款本金付清之日止；
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告解春雨的其他诉讼请求。
诉讼费1290元（含公告费600元），由原告负担500元，被告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘贵霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初555号
原告：唐建岐，曾用名唐建起，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，现住吴桥县，。
被告：孙泽涛，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，户籍地吴桥县，现住吴桥县，。
原告唐建岐与被告孙泽涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建岐、被告孙泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建岐向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款51600元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告诉称事实和理由：被告孙泽涛与原告之女唐新爱恋爱至举行结婚仪式期间，被告多次向原告借款，累计51600元，被告于2015年6月20日给原告书写欠条一份，后经索要未还，故诉至法院，请求依法处理。
被告孙泽涛辩称，被告与原告之女唐新爱于农历2014年九月初十举行结婚仪式（未办理结婚登记），结婚前要求80000元彩礼，当时被告父母没钱，先给30000元彩礼，其余50000元说是婚后再给，婚后未及时给付，双方开始闹矛盾，唐新爱春节后一直未回被告家，被告为挽回婚姻，2015年6月20日被告在原告家喝酒后失去理智，原告说打了欠条就让唐新爱跟被告回家，被告就打了51600元的欠条，其中1600元是利息，50000元是婚前约定的彩礼。请求法院认定此欠条无效。
本院经审理认定事实如下：原告唐建岐之女唐新爱与被告孙泽涛于农历2014年九月初十举行结婚仪式，因唐新爱未达法定婚龄，故未办理结婚登记。后来，唐新爱与被告孙泽涛发生矛盾分手，唐新爱回娘家居住。2015年6月20日被告在原告处书写欠条“今借唐建起伍万一仟六（51600元）”。该事实有双方陈述以及原告提交欠条一份予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告对在原告处书写欠条的事实予以承认，辩称该欠款并非借款而是婚前约定尚未给付的彩礼，但是被告对该事由未有证据证明。该欠条写明为“借”，足以证实原告、被告之间存在民间借贷的事实，故对原告诉讼请求应予以支持，对被告辩称事由不予采信。因双方未约定借款利息，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙泽涛于本判决生效之日起十日内偿付原告唐建岐借款51600元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元由被告孙泽涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景翔
二〇一七年六月二十七日
书记员 简振磊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第59号
上诉人（原审被告）杨子君，男，1974年出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审原告）刘树军，男，1967年出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
上诉人杨子君与被上诉人刘树军租赁合同纠纷一案，五原县人民法院2014年10月20日作出（2014）五民初字第1488号民事判决。杨子君不服，向本院提出上诉。本院2015年1月5日立案后，依法组成合议庭，并于3月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨子君，被上诉人刘树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院经审理查明，2014年3月29日，杨子君向刘树军借款76700元，并给刘树军书写了借条，双方约定月利率三分。借款期限三个月。
五原县人民法院经审理认为，杨子君向刘树军借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，双方之间形成了借款合同关系，合同合法有效。杨子君应按照合同的约定偿还借款。刘树军请求利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故不予支持，诉讼请求合理部分，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、杨子君于本判决生效后五日内偿还刘树军借款76700元及利息（利息从2014年3月29日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费859元，由杨子君负担。
杨子君不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人是租赁合同关系，2010年5月向被上诉人租赁塔吊车一辆，约定每月租金9000元，期间给付被上诉人10000元，下欠34000元左右。2014年3月29日借条是被上诉人在催要租金期间让上诉人出具的，该款是逐年的利息加在一起的，实际本金是34000元。请求撤销原判。
刘树军提供的证据及举证意图：
2014年3月29日借条、2010年5月10日租赁合同。证明上诉人从2010年起欠被上诉人租赁费58000余元，因不能给付，打成借条，借条中的76700元是58000余元的租赁费加两年的利息出具的借条。
杨子君称，借条是其出具的，但是租赁费欠款，没有向刘树军借款。租赁合同是真实的，租赁期限也是事实，但给付过刘树军10000元及押金5000元。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，2010年5月10日，刘树军（甲方）与杨子君（乙方）签订一份塔吊租赁合同。约定，乙方向甲方租赁塔吊一台，租赁期限从2010年5月10日开始，具体期限以塔吊实际归还日计算，租赁费每月11000元，乙方预付租赁押金5000元等内容。杨子君实际租赁塔吊时间为2010年5月10日至2010年10月。2014年3月29日，经双方对租赁费进行核算，杨子君给刘树军出具一份借条，内容为：“今借到刘树军现金柒万陆仟柒百元整（76700元）月利息3分，期限三个月，借款人杨子君2014年3月29日”。2014年7月，刘树军诉至法院，请求判令杨子君偿还借款76700元及利息，利息从借款之日计算至还款之日，月利率按3分计算。
本院认为，关于案由的问题。杨子君2014年3月29日给刘树军出具的虽然是“借条”，但经审查，该“借条”是因租赁关系所欠的租赁费，双方之间的法律关系属于租赁合同法律关系，不是民间借贷法律关系，所以案由应确定为租赁合同纠纷。
刘树军与杨子君之间的租赁关系合法有效，杨子君应按其出具的“借条”中确定的数额给付刘树军租赁费，杨子君没有按约定给付租赁费，应承担相应的民事责任。杨子君称其实际欠刘树军34000元的理由，无证据证实，不予支持。综上，虽本院二审根据新证据查明的事实与一审查明的事实不一致，但一审判决结果正确，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由杨子君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一五年三月十二日
书记员 李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执894号
申请执行人：李利，女，1969年7月20日岀生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：胡超，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王丹丹，女，1987年2月17日出生，回族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张龙宾，男，1980年8月16日出生，回族，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02226号民事判决，于2016年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张龙宾名下有位于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口亳州恒大城7幢2单元房产一处（合同编号：W2XX6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张龙宾名下位于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口亳州恒大城7幢2单元（合同编号：W2XX6）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年八月十八日
书记员 闫 石
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执894号申请执行人：李利，女，1969年7月20日岀生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡超，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：王丹丹，女，1987年2月17日出生，回族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：张龙宾，男，1980年8月16日出生，回族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02226号民事判决，于2016年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张龙宾名下有位于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口亳州恒大城7幢2单元房产一处（合同编号：W2XX6）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张龙宾名下位于亳州市谯城区工业园区古井路与科技路交叉口亳州恒大城7幢2单元（合同编号：W2XX6）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春芳二〇一六年八月十八日书记员  闫 石
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3333号
罪犯殷孝海，男，1972年4月12日生，汉族，吉林省和龙市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1995年7月10日作出（1995）延中刑初字第89号刑事判决，认定被告人殷孝海犯盗窃罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1995年10月18日以（1995）吉刑核字第149号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1997年10月31日吉林省高级人民法院作出（1997）吉高刑执字第391号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2001年1月8日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第85号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年8月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2004）刑执字第2225号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2007年7月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第2328号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯殷孝海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1993年9月至1994年2月间，在和龙市、山东省潍坊市等地，单独或伙同他人盗窃作案17起，盗窃耕牛15头，自行车3台，总价值29015元。其中该犯单独作案6起，价值人民币7615元，参与共同作案11起，共价值21400元；1990年至1992年，该犯在和龙市先后将张某（呆傻人）、柴某（聋哑人）强奸。现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2008年度上半年获得奖励1次，2008年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分345.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷孝海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系主犯，犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯殷孝海减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初50号
原告刘某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告刘某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 杨昌林
人民陪审员 符友东
人民陪审员 冉啟荣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨家勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第859号
申请执行人刘志莲，沂源院职工。
被执行人白现学，
申请执行人刘志莲与被执行人白现学民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）源民初字第1256号民事调解书已发生法律效力，权利人刘志莲于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行（2014）源民初字第1256号沂源县人民法院申请执行人刘志莲与被执行人白现学纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1256号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年三月十五日
书记员 周燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1426号
申请执行人：王洪瑞，男，1990年11月日出生，汉族，住河间市。
被执行人：刘书路，男，1953年1月7日出生，汉族，住河间市。
申请执行人王洪瑞与被执行人刘书路买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)冀0984民初2006号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还货款10000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年12月10日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权10000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 田冬冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03248号
罪犯刘靖，男，1988年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年7月16日作出（2013）芙刑初字第325号刑事判决，以被告人刘靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘靖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯刘靖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘靖减去有期徒刑九个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初190号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人杨某，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月2日被寿县公安局刑事拘留，2016年6月9日被寿县公安局取保候审，2016年6月29日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员邹多品、代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年4月6日20时50分许，被告人杨某驾驶皖N×××××号微型轿车沿定湖大道由南向北逆向行驶至楚井坊酒业门前路段时，与谢某驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车相撞，事故造成杨某受伤及两车受损。案发当晚21时43分，交通民警在寿县县医院让医务人员抽取了杨某血液样本，经安徽理工司法鉴定中心检测：事故发生时，杨某血液中酒精含量为164.0mg／100ml，属醉酒状态。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年4月6日20时50分许，被告人杨某酒后驾驶皖N×××××号微型轿车沿寿县寿春镇定湖大道由南向北逆向行驶至楚井坊酒业门前路段时，与被害人谢某驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车相撞，事故造成被告人杨某受伤及两车受损。案发当晚21时43分，交通民警在寿县县医院委托医务人员抽取了杨某血液样本，经安徽理工司法鉴定中心对该血液样本检测：事故发生时，杨某血液中酒精含量为164.0mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人杨某酒后驾驶发生事故后，于2016年4月27日到寿县公安局交管二中队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实本案由谢某电话报警。寿县公安局交通管理大队经初查后予以受案登记，并于2016年4月25日决定对杨某危险驾驶案立案侦查。
2、归案经过：证实被告人杨某酒后驾驶发生事故后，于2016年4月27日到寿县公安局交管二中队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
3、被告人杨某的身份信息：证实杨某的身份情况。
4、驾驶证及行驶证：证实杨某与谢某的准驾车型，皖N×××××号微型轿车、皖F×××××号重型半挂牵引车的所有人情况。
5、抽取当事人血样登记表：证实办案单位委托寿县县医院对杨某进行了血液样本采集。
6、全国违法犯罪人员信息查询结果单：证实杨某此前无违法犯罪前科。
7、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2016）第00208号道路交通事故认定书。证实杨某承担事故的主要责任；谢某事故的责任。
8、安徽理工司法鉴定中心（2016）酒检字第0238号检验报告书：证实送检的杨某血液中检测出酒精含量为164.0mg／100ml。
9、安徽全诚司法鉴定中心（2016）车鉴字第969号交通事故技术鉴定意见书。证实沿定湖大道由南向北行驶的皖N×××××号微型轿车右前部与对向行驶的皖F×××××号重型半挂牵引车右前部碰撞。皖F×××××号重型半挂牵引车事故发生时的行驶速度为53km／h-55km／h。
10、被害人谢某的陈述：证实事故发生的经过，其打了110报警和120急救电话，其闻到小轿车驾驶员身上有酒味。
11、证人梁某的证言：证实事故发生的经过，谢某打的报警电话和120救护电话，之后跟救护车去了县医院。
12、被告人杨某的供述：证实其对醉酒后驾驶的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的主要责任，对其酌情应予以从重处罚；鉴于被告人杨某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，处理意见如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币壹万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王淑美
代理审判员 王安政
人民陪审员 张久明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。