wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第406号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年10月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人张某甲，男，汉族，住山东省胶州市。2003年5月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2003年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2007年1月5日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2013年11月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人高某某、张某甲涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人高某某、被告人张某甲及其辩护人周国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：2013年7月4日，被告人高某某、张某甲、伙同苏某某（另案处理）、张某乙（另案处理）等人，到山东省胶州市少海北湖工地以被害人蔡某某放走安某某为借口，对蔡某某实施殴打，并将其带至位于胶州市兰州东路少海雅居小区门头房的无名茶店内。随后，高某某、张某甲等四人敲诈勒索蔡某某人民币30000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭询问了被告人，宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某、张某甲伙同多人对他人实施敲诈勒索，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人高某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
被告人张某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人主要辩护意见为：一、自愿认罪，应认定为从犯。二、到案后如实交代犯罪事实，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日，苏某某（已判）因其少海KVT店里的服务员安某某出走，纠集被告人高某某、张某甲和张某乙（已判）等人到胶州市少海北湖工地，以被害人蔡某某放走安某某为借口，对蔡某某实施殴打，并将其带至位于胶州市兰州东路少海雅居小区门头房的无名茶店内，要求被害人赔偿损失30000元。随后，苏某某、张某乙、高某某将蔡某某带至胶州市兰州东路少海KVT练歌房，勒索蔡某某人民币30000元。案发后，该30000元被公安机关扣押并已返还蔡某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人笔录、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某甲伙同他人以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某甲已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。高某某、张某甲到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。高某某、张某甲取得被害人谅解并能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。高某某在共同犯罪中未参与事前预谋，仅跟随他人行事，作用相对较小，可酌情从轻处罚。张某甲未参与事前预谋，在被害人被带至胶州市兰州东路少海KVT练歌房后，其再未参与勒索行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。张某甲辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年7月8日止。）
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱晓玫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2234号
原告单金鸣，无职业，
被告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园16号楼。
法定代表人裴广清，总经理。
委托代理人迟玉学，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告单金鸣诉被告天津市帝旺物业管理有限公司（帝旺物业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告单金鸣、被告帝旺物业的委托代理人迟玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，2014年7月始，原告到被告处从事维修的工作，并签订书面劳动合同，直至2015年7月31日，累计工作年限1年零1个月。2015年8月因原告母亲病重无人照顾，原告向被告申请休事假一个月。2015年8月7日被告表示不同意原告请假要求，并要求原告正常上班。后经原告解释家庭困境，被告非但不予批准，还告知原告被解除劳动合同，同时拖欠2015年7月工资2500元未予发放。现诉请：1、判令被告支付其拖欠的2015年7月份工资共计2500元；2、判令被告支付原告经济补偿金4108.38元；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案不字（2016）第054号不予受理案件通知书复印件1份；
2、劳人仲案字（2015）第460号仲裁裁决书复印件1份；
3、通知复印件1份；
4、工资单打印件1份。
被告辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告7月份旷工，所以没有工资。原告8月份请假，因为原告严重违反劳动纪律将原告开除，驳回原告全部诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、辞退通知单；
2、快递查询单；
3、考勤记录复印件4页；
4、收据复印件16页；
5、员工手册复印件1册；
6、开除决定书复印件1份；
7、请假单复印件1份。
经审理查明，原告自2014年7月1日至被告处工作，从事维修岗位。2014年11月签订劳动合同，期限为一年，每月工资3000元，扣除保险后实发工资2500元，每月10日发工资。
2015年8月4日原告向被告单位申请休事假一个月，被告单位未予批准，被告于2015年8月9日以快递形式向原告发送上班通知，其内容为：“单金鸣同志：你于2015年8月4日向公司提出请事假一个月的申请，公司领导现场表示不予批准。你擅自离开公司至今未上班，公司决定此期间视你为旷工处理。现公司正式要求你于2015年8月10日到公司正常上班，否则按无故旷工处理。由此产生的一切后果由你自负。”后原告未到岗上班。
2015年8月13日被告向原告发送开除决定书，内容为：“单金鸣：合同期为2014年11月10日至2015年11月30日止。该单金鸣同志不能坚持正常上班，无故旷工，严重违反劳动纪律，经决定解除劳动合同并予以开除。”
2015年7月30日原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告支付加班费、防暑降温费、煤火费、2014年8、9、10月未签订劳动合同补偿差额。2015年9月25日该委以劳人仲案字（2015）第460号仲裁裁决书裁决被告支付原告2014年7月2日至9月30日及2015年6月1日至7月30日期间的防暑降温费537.2元，2014年8、9、10月份未签订劳动合同双倍工资未支付部分9200元。
2016年3月31日原告以被告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告支付2015年7月工资2500元，终止劳动合同赔偿金4500元。2016年4月5日该委作出劳人仲案不字（2016）第54号不予受理通知书。原告不服来院成讼。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的书证予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张要求被告支付2015年7月工资一节，被告辩称原告于2015年7月1日起旷工未到被告单位上班，提供2015年7、8月的考勤记录，原告对此不予认可，称其8月1日起不再至被告处工作。被告在劳人仲案字（2015）第460号仲裁裁决中对于原告离职时间表述为8月3日，同时认可被告单位实行下发薪，工资以现金形式发放。由于2015年8月1、2日为周六、日，故被告在该仲裁裁决所述与原告本次案件庭审陈述一致。对于被告本次庭审的抗辩理由本院不予采信，故被告应支付原告2015年7月工资2500元。
就原告主张要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金4500元一节，庭审中原、被告均认可2015年8月4日原告至被告处要求请事假一个月，被告单位未予批准，原告此后亦未再至被告处上班。本院认为原告向被告单位请事假，但是否批准应由单位根据本单位规章制度进行审批。现被告单位已明确告知原告事假一个月的请求未予批准，并以书面形式向原告发出上班通知，要求其于2015年8月10日至被告处上班。此后原告仍未到岗，故被告以原告旷工为由与原告解除劳动合同并无不当。现原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市帝旺物业管理有限公司给付原告单金鸣2015年7月工资2500元；
二、驳回原告单金鸣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 蕊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第399号
申请执行人：陈兴隆。
被执行人：赵永宝。
申请执行人陈兴隆与被执行人赵永宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）台临民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴隆于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行执行款5000元，尚有86615.59元未履行，本院已依法对其司法拘留十天，2015年1月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第399号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年六月十五日
代书记员 杨 琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9540号
原告：东阳市顶盛带业有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区珊瑚路48号。
法定代表人：刘海南，总经理。
被告：吴功利，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告东阳市顶盛带业有限公司与被告吴功利买卖合同纠纷一案中，原告东阳市顶盛带业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市顶盛带业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市顶盛带业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市顶盛带业有限公司负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 陆小龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1002号
原告：南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会。住所地：南漳县肖堰镇曲阳坪村。
法定代表人：陈俊勇，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。
被告：南漳县绿生有机农产品种植专业合作社。住所地：南漳县肖堰镇农业技术推广站。
法定代表人：蒋华国，该合作社主任。
原告南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会与被告南漳县绿生有机农产品种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，原告南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告南漳县肖堰镇曲阳坪村村民委员会负担。
审判员 刘红英
二〇一八年六月五日
书记员 杨 柳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03177-1号
原告：余士峰，男，汉族
被告：柳家立，女，汉族。
本院在审理原告余士峰诉被告柳家立民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值372000元的财产，并已提供自己位于安徽省合肥市清源路88号中铁广园15幢3201室的房屋（证号：合庐字第1300583**号）予以担保。
本院认为，原告的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告柳家立价值372000元的财产；
二、查封原告余士峰位于安徽省合肥市清源路88号中铁广园15幢3201室的房屋（证号：合庐字第1300583**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年十一月四日
书记员 钱珊琥
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执322号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
被执行人：殷书忽，男，1959年02月08日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与殷书忽金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人殷书忽发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付20000元及利息、负担案件诉讼费150元、申请执行费200元元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人殷书忽外出务工，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）民初1481号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十一日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1026号
上诉人（原审原告）马玉峰，农民。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（高新区）律师事务所律师。
委托代理人王婵，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司泰安市分公司（原山东省邮政公司泰安市分公司），住所地泰安市东岳大街3号。
负责人姜峰，总经理。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
上诉人马玉峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第428号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年六月二十七日
书记员 高学茹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初924号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张文亭，女，1996年5月14日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省桓台县，捕前住山东省寿光市。2017年5月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月10日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月15日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）914号起诉书指控被告人张文亭犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人张文亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年5月期间，被告人张文亭在其租住的宾馆房间内先后六次容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，吸毒现场检测报告书，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文亭为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张文亭归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文亭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执740号
唐巨涛：
科左中旗泉娜橱柜店申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5525元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初84号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月25日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年4月17日以松检公诉部刑诉（2017）70号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清、刘应龙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日14时许，被告人吴某到松桃苗族自治县蓼皋镇华彩步行街公交车站台见被害人石某衣服右兜内有手机，便故意靠近石某将该价值人民币1727元的玫瑰金色OPPOA59手机盗走。被告人吴某离开不远便被被害人石某发现并追赶，其将所盗手机退还被害人石某后，即被赶来的公安民警抓获。
公诉机关认为被告人吴某具有如下量刑情节：1、系坦白，可从轻处罚；2、退赃，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议以�告人吴某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人吴某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执818号
张海花：
你与丛艳辉民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛艳辉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年05月25日之前给付申请人案款：30226.16元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费353.39元。
二〇一六年五月十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4409号
原告青岛腾博设备工程有限公司。
法定代表人李波。
委托代理人姜健。
被告青岛ＸＸ畅通汽车运输有限公司。
法定代表人李延荣。
被告于承胜。
原告青岛腾博设备工程有限公司与被告青岛ＸＸ畅通汽车运输有限公司、于承胜运输合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛腾博设备工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5350元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年五月十日
书记员 左璐璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17181号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冉富友，男，土家族，1989年1月7日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉富友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冉富友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉富友与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉富友申请以信用卡透支方式支付购车款79000元，并分期支付手续费8946元。嗣后，工行重庆市分行按约向冉富友指定的账户发放借款。但冉富友未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉富友立即支付透支本金29802.80元、分期手续费3368.78元，及截止2016年8月1日的透支利息4540.37元、滞纳金4143.13元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金29802.80元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉富友承担。
被告冉富友未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，冉富友与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉富友申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，分期付款手续费8946元，分期36期；如冉富友没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉富友收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冉富友未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求冉富友立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冉富友通过信用卡透支的方式支付购车款79000元，但冉富友未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，冉富友尚欠透支本金29802.80元、分期手续费3368.78元、透支利息4540.37元、滞纳金4143.13元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉富友与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。冉富友通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉富友应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉富友主张权利。现工行重庆市分行要求冉富友偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉富友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉富友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29802.80元、分期手续费3368.78元及截至2016年8月1日的透支利息4540.37元、滞纳金4143.13元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金29802.80元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费423元，由被告冉富友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7928号
上诉人（原审原告）：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远，总经理。
委托诉讼代理人：罗德恒，男，汉族，1986年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：伍丽君，女，汉族，1984年10月16日出生，住江西省南康市，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司（以下简称“盛恒昌公司”）因与被上诉人伍丽君劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、原告广东盛恒昌化学工业有限公司与被告伍丽君的劳动关系于2017年1月12日解除；二、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告伍丽君支付工资13565.86元；三、原告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告伍丽君支付解除劳动关系的经济补偿5636.52元；四、驳回原告广东盛恒昌化学工业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告广东盛恒昌化学工业有限公司承担。”
上诉人盛恒昌公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：本案系伍丽君主动向盛恒昌公司提出辞职，不属于用人单位需要支付经济补偿金的情形，原审判决盛恒昌公司向伍丽君支付经济补偿金没有任何依据。综上，盛恒昌公司认为原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求：1.撤销（2017）粤0606民初2525号民事判决第三项，改判盛恒昌公司无需向伍丽君支付经济补偿金5636.52元；2.本案一审、二审诉讼费用由伍丽君承担。
被上诉人伍丽君答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
上诉人盛恒昌公司、被上诉人伍丽君在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。盛恒昌公司对原审判决第一、二项没有异议，伍丽君也没有提起上诉，故本院对原审判决第一、二项不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于盛恒昌公司是否需要向伍丽君支付解除劳动关系的经济补偿问题。根据查明的事实，本案双方解除劳动关系的原因为盛恒昌公司未及时足额支付劳动报酬，伍丽君于2017年1月12日提起劳动仲裁并请求解除劳动关系。盛恒昌公司在二审法庭调查中对于拖欠工资的事实也予以确认。故伍丽君以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，应予支持。盛恒昌公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿，理据不足，本院不予支持。原审核算伍丽君的经济补偿金数额正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人盛恒昌公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 区晓颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37190号
原告：唐立军，女，1968年3月17日出生。
原告：唐立新，女，1967年1月9日出生。
原告：唐立娟，女，1970年1月7日出生。
原告：高淑敏，女，1948年9月27日出生。
上述原告共同委托诉讼代理人：刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京市朝阳城市建设综合开发公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛二号迪阳大厦15层1501-1510。
法定代表人：刘福利，总经理。
委托诉讼代理人：滕维芳，女，该公司经营管理部副经理。
原告唐立军、唐立新、唐立娟、高淑敏（以下合述时简称四原告，分述时简称姓名）与被告北京市朝阳城市建设综合开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告办理位于北京市朝阳区豆各庄经济适用房（定向安置）项目二期15号楼2单元1XXX号房屋的权属转移登记；2、被告支付四原告初始登记违约金48045.62元（从2012年8月30日至2016年6月30日止，共计1400日，343183元*0.01%*1400天）。事实和理由：唐XX于2009年11月18日购买了被告开发的位于北京市朝阳区豆各庄经济适用房（定向安置）项目二期15号楼2单元1XXX号房屋，约定房屋暂测建筑面积79.81平方米，建筑单价为4300元／平方米，总价款为343183元。唐XX己于2009年11月18日一次性交清购房款，并于2011年12月30日入住上述房屋。唐XX于2014年11月26日死亡，其生前一直未取得涉诉房屋的产权证。高淑敏与唐XX系夫妻关系，唐立军、唐立新、唐立娟系高淑敏与唐XX之子女。唐立军、唐立娟、高淑敏与案外人何X共同作为原告已经就涉案房屋及唐XX遗留的其他遗产提起了以唐立新为被告的法定继承纠纷的诉讼，该案目前尚未审结。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
本案中，位于北京市朝阳区豆各庄经济适用房（定向安置）项目二期15号楼2单元1XXX号房屋系唐XX生前与被告签订合同购买，现唐XX已经去世，其法定继承人就涉案房屋尚有继承纠纷诉讼未审理终结，涉案房屋的权利人尚未确定，根据上述法律规定，四原告无权提起本案诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐立军、唐立新、唐立娟、高淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员
赵靓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦彬
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2317号
申请人傅兰英，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人潘洪江，男，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人汤桃仙，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人傅兰英与被申请人潘洪江、汤桃仙民间借贷纠纷一案中，申请人傅兰英于2017年7月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人潘洪江、汤桃仙名下的房（地）产，保全价值为90万元。并已提供担保。
本院认为，申请人傅兰英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘洪江、汤桃仙名下的房（地）产，保全价值为90万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈 芝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8726号
申请执行人联杰国际股份有限公司。
法定代表人郝挺，董事长。
被执行人深圳市盛威泰科技有限公司。
法定代表人黄莉苹，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第3300号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法涉外终字第57号民事判决书已于2013年11月19日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠贷款17923.3美元及利息，并负担案件受理费1950元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市盛威泰科技有限公司的银行存款及其他款项17923.3美元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一三年十二月十二日
书记员 蔡静璇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1372号
原告张某某。
被告尤某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币20.00元，由原告负担。
审判员 马宝田
二〇一三年五月十三日
书记员 王海波
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第64号
申请执行人杨林，男，生于1978年8月23日，汉族。
被执行人帅兆成，男，生于1971年6月27日，汉族。
被执行人殷贤梅，女，生于1970年12月10日，汉族。
本院作出的（2013）岳民初字字第2807号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨林于2013年12月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人帅兆成、殷贤梅有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人杨林可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一四年四月八日
书记员 郑 棹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1432号
申请执行人湖南银凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵明，系该公司总经理。
被执行人株洲市华湘实业有限公司。
法定代表人邹夏清，系该公司总经理。
我院于2017年11月17日立案受理的申请执行人湖南银凯房地产开发有限公司与被执行人株洲市华湘实业有限公司合同纠纷一案，被执行人于2017年12月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈可仁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执155号
申请执行人：钟某
被执行人：唐某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执155案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年四月九日
书记员 于 欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1375号
原告石海峰，男，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告赤水旅游发展股份有限公司，住所地赤水市市中人民南路94号。
法定代表人祁联峰，该公司董事长。
原告石海峰与被告赤水旅游发展股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告石海峰于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石海峰申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海峰撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150.00元由原告石海峰承担。
审判员 明祖义
二〇一五年九月十一日
书记员 胡 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初388号
原告：常德农村农商银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈定鹏，男，汉族，1988年3月10日出生，该联社员工，。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：肖林仿，男，汉族，1960年12月24日出生。
被告：曾爱云，女，1962年7月16日出生，住址同上，系肖林仿之妻。
原告常德农村农商银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告肖林仿、曾爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈定鹏、谭桂英到庭参加诉讼，被告曾爱云、肖林仿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告肖林仿、曾爱云系共同借款人因经营缺乏资金，向原告农商银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《借款合同》，约定被告借款10万元，借款期限自2010年7月28日至2011年7月26日，月利率为9.45‰，按月结息。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款10万元。现借款到期，被告只偿还原告借款的利息到2014年6月30日，借款本金至今未付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令俩被告偿还原告借款本金76900元及利息、罚息；2、被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。
被告曾爱云、肖林仿经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辨,亦未提交证据。
根据采信的证据和原告农商银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告肖林仿、曾爱云系共同借款人，也是夫妻，于2010年7月23日向原常德市鼎城区农村信用合作联社出具共同借款人承诺书，因经营缺乏资金，向原常德市鼎城区农村信用合作联社（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立并入原告）申请借款。经协商后，双方于2010年7月26日签订了《借款合同》，约定俩被告借款10万元，借款日期自2010年7月26日至2011年7月26日。被告曾爱云于2010年7月26日办理了借款10万元，约定于2011年7月26日到期，月利率9.45‰，按月结息的借款手续。原告农商银行按约向其发放了借款10万元，俩被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款本金及利息，本金偿23100元，利息仅偿还至2014年6月30日。同时借款合同约定借款人违约应当承担律师费用。逾期罚息，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息为罚息。为此，原告农商银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告农商银行与被告肖林仿、曾爱云签订的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2010年7月26日将10万元发放给了被告曾爱云，履行了自己的义务，俩被告未按约定支付本息，已构成违约。原告要求俩被告偿还原告借款本金76900元及利息、罚息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。根据原、被告双方合同约定，借款违约应当承担律师代理费，原告代理人在诉讼中也履行了代理合同约定的义务，其代理费1800元本院予以支持。被告曾爱云、肖林信经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林仿、曾爱云自本判决生效之日起10日内偿还原告常德农村农商银行股份有限公司借款本金76900元及利息，利息从2014年6月30日起至还清贷款之日止按月利率9.45‰的标准支付，并在此基础上加付30%的逾期利息（即罚息）；
二、被告肖林仿、曾爱云承担原告常德农村农商银行股份有限公司律师代理费1800元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，公告费560元，由被告肖林仿、曾爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚 旭
审 判 员 李 昌
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年七月六日
书 记 员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保117号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段139号融元广场。
负责人许磊,行长。
被申请人刘广营，男，汉族，1981年5月23日出生，住址河南省遂平县。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求依法查封扣押被申请人名下车牌号为豫Ｈ×××××奥迪牌车一辆。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人名下车牌号为豫Ｈ×××××奥迪牌车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00002号
申请人武汉市黄陂区公路运输管理所。住所地：黄陂区前川街西寺大道149号。
法定代表人彭荣胜，男，该管理所所长。
武汉市木兰公路客运有限公司，
住所地：武汉市黄陂区前川百秀街2号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
案由：违章停靠
申请人依据发生法律效力的鄂武运政罚（2013）AL01133509号行政处罚决定书，于2013年12月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区公路运输管理所2013年8月19日作出的鄂武运政罚（2013）AL01133509号行政处罚决定书准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二日
书 记 员 晏 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1424号
申请执行人林穗资，女，汉族，1964年9月4日出生。
被执行人言建平，男，汉族，1963年10月25日出生。
申请执行人林穗资与被执行人言建平健康权纠纷一案，申请执行人林穗资依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1195号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人言建平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字523号
原告松原市晟腾物业管理有限公司，住所地宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告何利娜，女，现住市宁江区。
案由：物业服务合同纠纷
原告松原市晟腾物业管理有限公司诉被告何利娜物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市晟腾物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年六月六日
书记员 贾 冰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第212号
原告：黄某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告黄某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告黄某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 陈国盛
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1532号
申请执行人:黄某;
被执行人:吴某
本院于立案执行黄某申请侵权责任纠纷一案，现因被执行人吴某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年五月十八日
书记员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1532号申请执行人:黄某;被执行人:吴某本院于立案执行黄某申请侵权责任纠纷一案，现因被执行人吴某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年五月十八日书记员 曾 翔
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迎行非审字第00005号
申请执行人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市宜城路154号。
法定代表人：杨小双，局长。
被执行人：安庆爱妃玛丽婚纱摄影，住所地安庆市华中西路***号轧钢厂综合楼***层。
法定代表人：曹鼎，经理。
申请执行人因被执行人不履行迎人社监理字（2013）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定义务，于2014年2月19日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局申请执行2013年10月18日所作迎人社监理字（2013）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法、事实清楚、适用法律正确，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 孔 祥 武
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 祁从娣（实习）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告王佃海，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王敏，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘桂香，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告王佃海、王敏、潘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告王佃海、王敏、潘桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年4月18日，被告王佃海在我行借款4万元，贷款到期日为2014年4月15日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告王敏、潘桂香提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人王佃海未履行还款义务，保证人王敏、潘桂香也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王佃海偿付我行借款4万元及利息、罚息，并由被告王敏、潘桂香承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、王佃海的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告王佃海、王敏、潘桂香在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月27日，被告王佃海向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务4万元的申请。2012年4月16日，原告商河农行与被告王佃海、王敏、潘桂香签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年4月16日至2015年4月15日内，借款人可以在人民币4万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王敏、潘桂香为被告王佃海的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2013年4月18日向被告王佃海发放了贷款4万元，约定借款到期日为2014年4月15日，借款年利率为9.600%，逾期年利率为14.400%。以上借款到期后被告王佃海未履行还款义务，被告王敏、潘桂香也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年4月16日与被告王佃海、王敏、潘桂香签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王佃海发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王佃海未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王敏、潘桂香为被告王佃海的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王佃海逾期未付清该笔贷款时，被告王敏、潘桂香也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告王佃海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佃海于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2013年4月18日始，至2014年4月15日止，按年利率9.600%计算；自2014年4月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告王敏、潘桂香对被告王佃海应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王敏、潘桂香承担保证责任后，有权向被告王佃海追偿。
案件受理费900元，由被告王佃海、王敏、潘桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42127号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：黄积猛，男，1973年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄积猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告黄积猛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币57,294.28元；2.被告依约支付暂计至2017年5月17日的贷款利息8,458.30元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂A8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂A8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年5月17日被告的还款情况。
黄积猛未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄积猛签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年5月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金41,398.76元、利息8,458.30元、逾期利息8,440.13元，未到期贷款本金15,895.52元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄积猛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金57,294.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄积猛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币57,294.28元；
二、被告黄积猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年5月17日的到期利息人民币8,458.30元、逾期利息人民币8,440.13元；
三、被告黄积猛应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币57,294.28元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告黄积猛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂A8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币827元，减半收取计413.50元，由被告黄积猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第182号
申请执行人韦举长。
被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司。
法定代表人唐存伟，总经理。
申请执行人韦举长依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）611号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）611号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第182号
申请执行人韦举长。
被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司。
法定代表人唐存伟，总经理。
申请执行人韦举长依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）611号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市福仔汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）611号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 梁 莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾文燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更396号
罪犯周玉（曾用名付英），男，1975年12月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年7月4日作出（2014）岳刑初字第33号刑事判决，以被告人周玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更字1072号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2017年12月24日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周玉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1883分。据此，执行机关认定罪犯周玉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周玉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜宗尚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初1305号
原告苏某某，女，藏族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人王彩玉（被告赵某某母亲），女，汉族，村民。
原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告赵某某及其委托代理人王彩玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告于2014年2月份经人介绍与被告认识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于同年10月13日到桥头镇人民政府领取结婚证，同年10月15日按当地风俗举办婚礼。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至家庭暴力，婚后他在外上班，夫妻两地分居，我没有体会到夫妻之间关爱和家庭幸福。累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解，都是一个人独立承受，对这样的婚姻失去了信心。2014年2月13日晚，被告受其母亲的指使，对我莫名其妙地毒打，还被赶出家门，在被赶出家门的十四个月里被告从未过问本人情况，令人寒心。2015年6月份收到了被告的离婚诉状，提出离婚，因彩礼协调未达成，我并未同意离婚，大通县人民法院判决不准离婚，这件事致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现已分居14个月，在此期间被告未曾打过一个电话给本人，甚至我主动打电话给被告，被告也没有接听过，所以本人觉得再继续共同生活下去已没有任何意义，现诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告苏某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告苏某某的身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原告苏某某和被告赵某某于2014年10月13日登记结婚的事实。
被告赵某某辩称，1、同意离婚，但原告给我必须返还彩礼，其中订婚时给原告现金8700元，买衣服花去2400元，干礼现金66000元、给原告苏某某现金5400元买衣服、送给原告父母现金600元，送彩礼时买东西花去3000多元，购买“三金”（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一副）花去7700元，以上共计现金93400元。2、原告所述的事实理由不属实，结婚后原告经常不回家，我与原告结婚后共同生活只有24天。原告苏某某及其家人在婚后经常无理取闹，2015年2月13日晚上我们之间因为一点小矛盾，原告就撕毁结婚证，并叫其妹妹把自己所有的东西拿走，我没有赶走原告的意思，第二天早上原告的父亲打电话把原告叫走了，我没有打原告。
被告赵某某为支持其抗辩主张向本院提交订货单1张，拟证明原告陪嫁的衣柜的价格是2700元。
经审理查明，原告苏某某与被告赵某某于2014年10月13日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女，在共同生活期间双方无共同财产，债权、债务及存款。原、被告结婚后一起生活不足4个月，因生活琐事导致夫妻感情不和，现原告要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费。被告在庭审中同意离婚，但要求原告返还彩礼93400元。
另查明，原、被告订婚时被告送给原告现金8000元，给原告妹妹300元，给原告买鞋400元，并给原告购买了衣物。送礼时，原告送去干礼礼金66000元、黄金项链1条、黄金耳钉1副、黄金戒指一枚(“三金”共计7700元)、给原告苏某某现金5400元买衣服、给原告父母现金600元。原、被告结婚时，原告陪嫁物有“海信”牌液晶电视机1台、衣柜1组、被子2床，毛毯2床。
以上事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告苏某某与被告赵某某结婚后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情失和，对原告提出的离婚请求，被告表示同意，因此对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因原告苏某某与被告赵某某婚后共同生活时间较短，故对被告要求原告退还彩礼的请求，本院酌情予以支持。对于被告所送的“三金”原告苏某某称，在离开被告家时，将黄金项链留于被告家中，黄金戒指和黄金耳钉自己带走，被告赵某某辩称，原告苏某某离开的时候将“三金”全部带走，本院认为，因双方对黄金项链由谁保管说法不一，首饰属于随身物品，原告有义务负责保管，被告所送“三金”应折价后由原告苏某某适当返还。因陪嫁物品在返还搬运中容易发生毁损从而折损其价值，且原、被告同意将陪嫁物折价后留给被告，故原告的陪嫁物经折价后留归被告赵某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告赵某某离婚；
二、原告苏某某于本判决生效之日起十日内一次性退还被告赵某某彩礼现金38000元，原告苏某某的的陪嫁物“海信”牌液晶电视机1台、衣柜1组、被子2床，毛毯2床归被告赵某某所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告苏某某承担75元，被告赵某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二0一六年六月二十二
书记员 陈 祥
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执239号
申请执行人：莫英惠，吉林市船营区北京路。
被执行人：董建君，住吉林市。
被执行人：张旭，住长春市二道区。
被执行人：张玲，住吉林市。
被执行人：郑杰函，住吉林省蛟河市。
被执行人：郑少杰，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市百德医药有限公司，住所地吉林市船营区德胜街解放大路七中院内。
被执行人：吉林省春萍大药房连锁有限公司，住所地蛟河市。
本院执行的申请执行人莫英惠与被执行人董建君、张旭、张玲、郑杰函、郑少杰、吉林市百德医药有限公司、吉林省春萍大药房连锁有限公司借款纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第231号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，案号为（2016）吉02执239号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执239号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执239号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住址，吉林市船营区。
被执行人：董建君，男，1976年12月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张旭，男，1978年5月25日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：张玲，女，1977年5月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：郑杰函，女，1980年12月2日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：郑少杰，男，1992年8月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市百德医药有限公司，住所地吉林市船营区德胜街解放大路七中院内。
被执行人：吉林省春萍大药房连锁有限公司，住所地蛟河市民主街站前市场1号裙房一层1011门012604026000号。
本院执行的申请执行人莫英惠与被执行人董建君、张旭、张玲、郑杰函、郑少杰、吉林市百德医药有限公司、吉林省春萍大药房连锁有限公司借款纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第231号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，案号为（2016）吉02执239号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执239号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赵 月
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审255号
申请人淮安市淮阴区市场监督管理局，住所地淮安市淮阴区淮海北路523号。
法定代表人周长年，该局局长。
委托代理人张建伟，该局工作人员。
委托代理人朱力，该局工作人员。
被申请人淮安市城北开明中学，住所地淮安市淮阴区丁集镇神州鸽市西侧100米。
法定代表人王春燕，职务校长。
2016年4月7日，申请人淮安市淮阴区市场监督管理局（以下简称淮阴区市管局）对被申请人作出淮阴市监案字〔2016〕3007号行政处罚决定书，主要内容为：2016年2月29日，申请人根据举报事项进行执法检查，在被申请入食堂储藏间内发现了超过保质期的49根净含量为250g/根的双汇特嫩方腿香肠和7瓶净含量为568ml/瓶的雪花原汁麦啤酒、无标签的8瓶玻璃瓶灌装并封口的麻油、标注保质期12个月但未标注生产日期的1箱多（计12公斤）“福建省霞普县宏盈海带加工厂”生产的海带贴心卷。被申请人涉嫌使用超过保质期和采购不符合食品原料生产食品。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项和第五十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、对未按规定建立并遵守进货查验记录的行为给予警告；2、没收超过保质期的49根净含量250g/根的双汇特嫩方腿香肠；3、罚款50000元。2016年4月19日，被申请人缴纳罚款20000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行余款30000元的义务。2016年10月8日，申请人催告被申请人在十日内履行义务，期满后被申请人仍未按处罚决定履行义务。申请人遂向本院申请强制执行被申请人履行罚款30000元的义务，并加处罚款30000元。
本院经审查认为，申请人淮阴区市管局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区市管局作出的淮阴市监案字〔2016〕3007号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王陆琳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第729号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：刘锁群，该公司经理。
委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克让。
委托代理人：王志民，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保财险曲沃公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2014）曲民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险曲沃公司的委托代理人王爱民，被上诉人张克让及其委托代理人王志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民法院查明：2013年7月9日22时许，张克让驾驶轿车，在曲沃县城建局门外由南向西左转弯掉头时，与由南向北行驶的高明明无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，高明明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张克让负主要责任，高明明负次要责任。事故发生后，高明明入住曲沃县人民医院治疗，住院9天，花费医疗费3716.2元。高明明住院期间由其父高俊立护理，高俊立的职业为农民。高明明事故发生前在山西立恒钢铁股份有限公司打工，高明明提供证据证实其三个月工资分别为2410元、2500元、2333元不等。事故后至2013年11月19日高明明已停发工资。高明明维修摩托车花费1475元。2013年7月22日，张克让与高明明达成调解协议，张克让一次性赔偿高明明各项费用共计16231元，双方已履行完毕。庭审中，人保财险曲沃公司对高明明的医疗费3716.2元、住院伙食补助费450元、护理费326.97元无异议。关于误工费，张克让主张误工时间按诊断建议书129天（9天＋4个月）计算，人保财险曲沃公司主张应以住院病历为准，因为出院医嘱没有体现高明明需休息4个月，所以应按实际住院天数9天计算。另查明，张克让在人保财险曲沃公司为其轿车投有交强险。
曲沃县人民法院经审理认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任。在本案中，人保财险曲沃公司对张克让主张的医疗费3716.2元、住院伙食补助费450元、护理费326.97元无异议，应予支持。关于误工费，虽然诊断建议书没有体现高明明需休息4个月，但考虑到本次事故给其造成一定的伤害，故酌情支持3个月，即7200元（2400元×90天）。对摩托车修理费1475元，有张克让出具的票据为证，应予以支持。据此，原审法院作出（2014）曲民初字第101号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内支付原告张克让医疗费3716.2元、住院伙食补助费450元、护理费326.97元、误工费7200元、摩托车修理费1475元，以上共计13168.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
人保财险曲沃公司不服（2014）曲民初字第101号民事判决，向本院提起上诉称：高明明有固定收入，其主张误工损失，应提供最近三年的工资证明，且应当提供其因交通事故所扣发工资收入的减少证明，否则，误工费不应支持。请二审法院依法改判，重新认定赔偿数额。
张克让答辩称：1、上诉人上诉案由错误，本案应为保险合同纠纷。2、人保财险曲沃公司上诉事由诉称的芦安平与本案没有任何关联。3、依据病历住院时间和医疗机构出具的治疗建议证明，高明明误工时间应为129天。原审中张克让向法院提交了受害人的固定收入证明、工资表、停发工资证明以及病历和医疗机构出具的建议书，足以证明本案事实。人保财险曲沃公司应赔付误工费10380.63元，原判决酌情支持3个月误工时间，判决赔偿7200元，张克让也不服，但由于工作繁忙，故放弃了上诉。请求二审法院维持原判。
经审理查明：2013年7月9日22时许，张克让驾驶其奥拓轿车在曲沃城建局门外转弯掉头时与高明明的二轮摩托车相撞。后经交警部门认定，张克让负主要责任，高明明负次要责任。事故发生后，高明明在曲沃县人民医院接受治疗，共住院9天，花费3716.2元医疗费。2013年7月22日，张克让与高明明达成调解，张克让一次性赔偿高明明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、摩托车修理费等共计16231元，双方已履行。此后，张克让将人保财险曲沃公司诉至法院，请求判令其承担已履行的16231元。二审中，对于高明明的误工费是否应支持双方各执已见。人保财险曲沃公司认为原审认定高明明误工时间过长，认为应以实际住院9天计算。张克让则认为，原审已提供高明明三个月工资表及治疗建议书等，医生建议需休息四个月，误工天数应按129天计算。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。本案中，张克让在赔偿受害人损失后，保险公司理应支付其赔偿金。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于人保财险曲沃公司上诉主张不应支付误工费的问题，因原审中，张克让提供有高明明工资证明以及曲沃县人民医院诊断治疗建议书，可证实高明明收入状况以及医院建议其休息4个月的事实，故对于人保财险曲沃公司的上诉主张，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初134号
原告卢海英，女，壮族，个体户。
被告黄晨习，男，壮族，下岗职工。
被告黎美秀，女，壮族，下岗职工。
原告卢海英诉被告黄晨习、黎美秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员苏晴适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告卢海英到庭参加诉讼；被告黄晨习、黎美秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黎美秀相识多年，2014年两被告以经商资金不足为由，于同年10月21日向原告借款50000元，双方书面约定借款期限为四个月即从2014年10月21日至2015年2月21日止；之后两被告又于同年11月28日再向原告借款30000元，当时双方口头约定两被告应于2015年2月21日前偿还这30000元借。但还款期限届满后，原告曾多次催讨两被告偿还借款，但两被告至今仍没有偿还分文借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款80000元。
原告为其主张向法庭提供以下证据：借条和借据各1张，用以证明两被告于2014年10月21日向原告借款50000元、于2014年11月28日向原告借款30000元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作分析认定如下：原告提供的借条和借款借据各1张，有两被告的签名和捺印，这两份证据真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年10月21日，两被告向原告借款50000元，并出具一张借条给原告，双方约定借款期限为四个月即从2014年10月21日至2015年2月21日止；同年11月28日，两被告又再次向原告借款30000元，并出具了一张借款借据，以上两笔借款共计80000元。还款期限届满后，两被告至今仍没有向原告偿还借款。原告遂就本案起诉，要求两被告偿还借款80000元。本院立案受理后，依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，两被告没有答辩应诉、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款80000元，有两被告写给原告的借条、借据证实，原告与两被告的债权债务关系明确，两被告借款后没有按约定的期限履行还款义务，至今没有偿还借款给原告，故原告有权要求两被告偿还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，两被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晨习、黎美秀偿还借款80000元给原告卢海英。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄晨习、黎美秀负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 晴
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄鹏祥
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第00022号
复议申请人（原申请执行人）社旗县国土资源局。
法定代表人周其坤，任局长。
被执行人安大旺。
申请复议人社旗县国土资源局不服社旗县人民法院（2015）社行审字第2号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出：社旗县国土资源局于2014年2月18日对安大旺下达社土罚决字（2014）第4号《行政处罚决定书》，在法定期限内，安大旺未申请复议，也未向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定。社旗县国土资源局于2014年5月向社旗县人民法院递交强制执行申请书，社旗县人民法院以农民搞养殖是生存必须，所建石棉瓦大棚也系养殖必需为由裁定不准予执行，认定事实和适用法律错误。请求撤销社旗县人民法院（2015）社行审字第2号行政裁定，对申请执行人的强制执行申请准予执行。
经审查，本院认为，申请复议人社旗县国土资源局提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，社旗县人民法院裁定不准予执行，不符合法律规定。同时，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施。为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院（2015）社行审字第2号行政裁定；
二、对社土罚决字（2014）第4号行政处罚决定，准予强制执行，由社旗县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 宋汉亭
二〇一五年六月三日
书记员 刘冰心
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初916号
原告李某甲，女，1978年2月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1975年9月23日出生，汉族，系原告李某某的丈夫，住兰州市城关区。
被告：甘肃华瀚文化传媒有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：颉文进。
原告李某某与被告甘肃华瀚文化传媒有限公司（以下简称华瀚公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告华瀚公司经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
李某某本院提出诉讼请求：1、判令被告返还婚博会押金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月23日、24日在甘肃国际会展中心组织了第二届兰州婚博会，原告以兰州瑞珰葩斯婚纱礼服私享馆的名义与被告签订展位租赁协议，参加该婚博会，租赁展台并缴纳押金5000元。合同约定，5000元押金在展位租赁合同到期后15日内退还。合同到期后，被告拒不退还押金，经多次讨要，被告于2016年9月1日打下欠条，承诺2016年10月1日退还，但至今未退还。原告认为被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法财产利益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告华瀚公司未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告公司企业信息及法定代表人身份证复印件、中国兰州（第二届）婚庆产业文化节展位租赁服务合同、押金收据、欠条、还款计划，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证，对证明被告收取了原告5000元的婚博会押金、婚博会结束后被告未将押金退还原告、被告法定代表人书面承诺2016年10月1日前还款等事实具有证据力；同时，被告经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供的证据进行质证权利的放弃，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年7月23日、24日在甘肃国际会展中心举行了中国兰州第二届婚庆产业文化节（即兰州婚博会），原告以兰州瑞珰葩斯婚纱礼服私享馆名义租赁被告展位并向被告缴纳婚博会展位保证金5000元。展览会结束后，被告未退还原告押金，后经原告催要，被告华瀚公司的法定代表人颉文进于2016年9月1日向原告打下欠条，承诺于2016年10月1日退还5000元婚博会押金，但约定期满后被告仍未退还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的展位租赁关系，有展位租赁服务合同、盖有被告财务专用章的收据和被告法定代表人颉文进出具的欠条和还款计划为证，事实清楚，证据充分；根据上述证据，被告应于2016年10月1日前退还原告押金，现被告未按约定退还押金引起本案诉争，应承担还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃华瀚文化传媒有限公司于本判决生效后10日内退还原告李某某婚博会押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘肃华瀚文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
人民陪审员 王宏智
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
2
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7668号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表�：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人熊小林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费、水费共计1402.8元及违约金（以欠费金额为基数，自合同约定的欠缴之日起按日利率3‰标准计算至本金付清时止）。在诉讼中，原告将被告尚欠的总金额调整为1359.32元。事实和理由：2008年9月28日，原告与重庆上创实业集团有限公司（以下简称上创集团公司）签订前期物业服务合同，为“上创·凤林江岸小区”提供物业服务，合同期限从2008年9月28日至2012年9月27日止。合同期满后，由于该小区业委会未成立，原告准备撤场，但业主代表、凤城街道办事处、社区均做工作予以挽留，并在2014年7月29日讨论统一意见，将物业服务费、公摊费收费标准，高层住宅物管费上调为1元/平方米/月，公摊费仍为6元/户/月，将该标准上报至长寿区发改委备案，2014年9月23日，发改委给予了备案批复，因此，原告继续为该小区提供物业服务至2016年1月1日才撤场。被告从2015年1月1日至2015年12月31日共计欠交物管费、公摊费和水费共计1401.12元，原告曾委托重庆市长寿区渝州律师事务所以挂号信函和门上张贴的形式向被告寄送《催款函》，但经原告多次催收未果。水费按水气公司的单价3.1元/吨计算。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，原告广开物业公司与上创集团公司签订《上创·凤林江岸商住楼前期物业服务合同》，约定广开物业公司为凤林江岸小区提供物业服务，服务期限从2008年9月28日至2012年9月27日。合同期满后，该小区未成立业主委员会，也未重新选聘新的物业服务企业，由原告继续按原前期物业服务协议提供服务。在服务过程中，因服务收费标准问题原告与业主发生分歧，2014年7月29日，经长寿区凤城街道办事处望江路社区居民委员会组织原告与小区业主代表商议，决定由原告继续为该小区提供物业服务，将高层住宅物业服务费提高至按1元/平方米/月，公摊费仍按6元/户/月，自来水费仍按原合同约定执行（即在缴纳水气公司的水费外，另向业主加�1.10元/每吨水的运行费），该决定意见得到三分之二以上业主认可后，由原告广开物业公司将该收费标准向重庆市长寿区发展和改革委员会申报备案，2014年9月23日得到重庆市长寿区发展和改革委员会备案许可。
同时查明，被告ＸＸ系重庆长寿区火神街154号某某房屋业主，建筑面积97.46㎡，按约定每月物业费应为97.46元（97.46㎡×1元/月）、公摊费应为6元。2015年1月至2015年12月31日期间实用二次供水38吨，水价3.1元/吨。原告经书面催收费用未果。
本院认为：原告广开物业公司与上创集团公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等相关费用。�原告请求按上调后按建筑面积1元/平方米/月及公摊费6元/户/月标准收取物业服务费的意见，本院认为，对原告在提供前期物业服务期满后，因无业主委员会，该标准系在政府有关部门主持协调，原告与该小区业主代表协商下达成的新收费标准，该新收费标准由业主代表征求了该小区三分之二以上业主意见认可后，经原告公示并报向重庆市长寿区发展和改革委员会申报备案许可，其收费标准本院予以支持。经核算，被告ＸＸ从2015年1月1日至2015年12月31日期间应当交纳物业费1169.52元（97.46元/月×12个月），公摊费72元（6元/月×12个月），水费117.8元（38吨×3.1元/吨），合计1359.32元，故原告广开物业公司请求被告ＸＸ给付物业服务费、公摊费、水费，1359.32元，理由正当，本院予以支持。关于违约责任，因被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当承担违约责任，原告自愿将违约金按合同约定的按欠费金额每日千分之三计收调整为以自起诉之日（即2016年10月10日）起以欠费为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计收，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决送达后三日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费、水费，共计1359.32元及违约金（以1359.32元为基数，自2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 爽
审 判 员 张科科
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2510号
原告张志乾，男，1943年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。住所地：驻马店市驿城区板桥镇。
法定代表人李群伦，镇长。
委托代理人赵勇军，该镇工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
原告张志乾诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张志乾于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志乾在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志乾撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张志乾负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2510号
原告张志乾，男，1943年7月15日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，该镇工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
原告张志乾诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张志乾于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志乾在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志乾撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张志乾负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄 璨
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执3号
申请执行人孙东
被执行人田桂兰
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执3号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
河南省开封市金明区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保64号
申请人：王新立，男，汉族，1975年10月11日出生。
被申请人：姬春意，男，1989年3月9日出生。
被申请人：姬春斌。
申请人王新立与姬春意、姬春斌因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人姬春意驾驶的姬春斌所有的苏A×××××号小型轿车予以扣押、查封（价值30000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人姬春意驾驶的姬春斌所有的苏A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 振
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3109号
上诉人（原审原告）：陈玉芬，女，1968年9月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州徐工轮胎有限公司，住所地徐州市鼓楼区九龙湖路东宜家房产。
法定代表人：谢凤开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪生，1982年1月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
上诉人陈玉芬因与被上诉人徐州徐工轮胎有限公司（以下简称徐工轮胎）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈玉芬委托的诉讼代理人薛拥军，被上诉人徐工轮胎委托的诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉芬上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉请或者发回重审。事实及理由：上诉人主张的10万元损失有事实和法律依据，行政判决已经认定上诉人不能提前退休的原因是单位未依法在劳动部门备案，这导致上诉人无法领取养老金，养老金损失的计算数额，法律有明确规定。
徐工轮胎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈玉芬向一审法院诉请，1、请求判决徐工轮胎赔偿损失10万元；2、诉讼费用由徐工轮胎承担。
一审法院查明，陈玉芬于1998年7月到案外人徐州金海轮胎有限公司工作，工作岗位为微胎车间操作工，未向劳动行政部门登记备案。2004年陈玉芬进入徐工轮胎工作，工作岗位同上。2008年10月陈玉芬离开徐工轮胎，2009年6月2日陈玉芬曾因劳动争议被诉至法院，法院于2009年11月30日作出了（2009）鼓民一初字第2193号民事判决书，判决徐工轮胎向陈玉芬支付经济补偿金、双倍工资、加班工资、失业赔偿金等，后陈玉芬未再向徐工轮胎提供劳动。徐工轮胎对陈玉芬在徐州金海轮胎有限公司工作年限予以认可。陈玉芬于2014年7月经徐州市劳动保障代理中心申报提前退休。案外人徐州市人力资源和社会保障局认定陈玉芬不属于国家所认可的正式职工，不符合国家有关规定，无法为其办理提前退休。陈玉芬不服该决定，于2015年11月26日向法院提起行政诉讼，诉请法院判决徐州市人力资源和社会保障局为其办理退休手续并承担损失63000元。法院于2016年5月25日作出了（2015）鼓行初字第00068号行政判决，认为陈玉芬提交的材料不能证明其具备符合规定的用工身份，徐州市人力资源和社会保障局据此未予为其办理提前退休手续，符合劳动法律、法规的规定，陈玉芬要求徐州市人力资源和社会保障局履责的理由不成立，遂判决驳回了陈玉芬的诉请。陈玉芬不服法院判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2016年9月28日作出了（2016）苏03行终175号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现陈玉芬以上述诉请诉至法院。
一审法院认为，关于陈玉芬要求判决徐工轮胎赔偿损失10万元的诉请，首先该诉请并不明确，只是陈玉芬的估算，至于是否产生了损失以及损失的具体数额陈玉芬并未明确；其次陈玉芬要求赔偿损失的依据为徐工轮胎未依法为其办理接毒工种备案的手续导致其无法提前退休，法院认为，陈玉芬是否符合办理提前退休的条件的认定是行政机关的职权，本案中陈玉芬尚未经行政机关认定符合提前退休的条件，而直接诉请徐工轮胎赔偿其损失暂无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,遂判决，驳回陈玉芬的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第（二）项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休……（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年。……”据此，企业职工接毒工种提前退休应具备国家认可的正式职工的用工身份及从事法定特殊工种、工作年限和年龄的条件。被上诉人是非全民所有制企业，被上诉人招工过程中是否向劳动行政部门登记备案，不能改变上诉人系非全民所有制企业工人的身份性质，根据现行法律法规，上诉人并不具备申请提前退休的主体资格。同时，能够办理提前退休除当事人须是特定人员外，还应满足其他法定条件，并经相关职能部门审批后方可办理，用工身份仅是申请提前退休的条件之一，即便具备了法定用工身份，也不当然认定当事人能够办理提前退休，故上诉人主张被上诉人未办理招工备案导致其无法办理提前退休手续，要求被上诉人赔偿损失，缺乏事实及法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈玉芬的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 陈 颖
代理审判员 张 璟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 葛文伟