云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第295号
原告闫自文，男。
委托代理人：李佳翠，女，云南金曦律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告杨正改，男。
被告杨从玖，男。
委托代理人：赖润荣，男，龙陵县碧寨乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
原告闫自文与被告杨正改、杨从玖生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日在三家村村委会公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告在为二被告伐木切木料枋桐的过程中被木料打伤，先后到德宏州人民医院及施甸县民生堂进行救治。原告出院后，经司法鉴定为一级伤残，被评定为完全护理依赖。原告因此瘫痪在床，身心受到极大的创伤。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币1477753.61元。其中包括：住院费人民币36238.21元、伤残赔偿金人民币149120元、伤残鉴定费人民币2650元、住院误工费人民币8000元、住院伙食费人民币20000元、营养费人民币5000元、后续治疗费人民币528000元、轮椅费人民币7480元、护理费人民币584000元、被抚养人生活费人民币60360元、交通费人民币4473.40元。
被告辩称，首先，二被告不符合民事诉讼法规定的诉讼主体资格，不应当是本案的诉讼当事人。本案的切方桐合同是和彭万毕协商的，二被告属定作人。双方约定标的及结算方式，双方形成承揽关系。原告是在承揽人彭万毕的邀约或者是雇佣下参与到伐木过程中。原、被告之间不存在直接法律关系，原告所受之伤被告不应承担赔偿责任。其次，原告与二被告之间不是雇主与雇员的关系，原告与彭万毕是合伙关系或者共同承揽关系，原告是受承揽人彭万毕的邀约、雇佣，参与到木材砍伐活动中。被告也没有提供给原告和彭万毕劳动工具和设备，劳动报酬也不是按照固定的天数来计算，而是按每立方米35元来计算。因此，二被告与原告及彭万毕之间是承揽合同关系，承揽人在履行合同的过程中对第三人或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。最后，本案不适用无过错责任原则，而应该适用过错责任原则，二被告作为定做人，在定做、指示方面未存在过失，不应当承担责任。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告及被抚养人身份证明各一份，欲证明原告及被抚养人的身份情况；
2、伙食费单据一份，欲证明原告住院期间伙食支出人民币20000元；
3、医疗单据一份，欲证明原告住院支出人民币36238.21元；
4、救护车费票据一份，欲证明原告乘坐救护车转院等支出人民币4473.40元；
5、鉴定意见书四份，欲证明原告构成一级伤残，完全丧失劳动能力，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费为每月1000元；
6、鉴定费单据一份，欲证明原告进行四项鉴定支出人民币2650元；
7、证人彭万毕的证人证言，欲证明被告杨正改打电话给彭万毕，叫彭万毕和原告去帮二被告切木料，谈好价格每立方35元，所得报酬彭万毕与原告平分，但因为彭万毕不会用油锯，被告杨正改就叫彭万毕约着原告一起去砍，油锯是彭万毕的；
8、证人万改得的证人证言，欲证明原告出院后，二被告曾表示医疗费由他们来支付，当时原告没有答应；
9、证人彭双旺证人证言，欲证明原告出院后，二被告曾表示医疗费由他们来支付。
经质证，被告对原告提交的证据1、3、4、6无异议，其他不予认可。对证据2的数据不予认可，认为没有这么多的伙食费支出；对证据5的后续治疗费有异议，认为不需要这么多，其他几项鉴定无异议；对证据7，认为交谈工作时是将二被告的工作承包给证人彭万毕，彭万毕与原告是合伙做，二被告与彭万毕是承揽关系；对证据8、9，认为商量是事实，但是对于结果不予认可。
二被告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2015年9月8日调查笔录一份，欲证明原告出院后与二被告商量的经过以及工钱结算的情况；
2、领条一份，欲证明结算工钱人民币5400元的事实；
3、证人何明忠的证人证言一份，欲证明原告出院后协商的事实及领条开具的情况；
4、彭万毕切木料、切枋桐的记录一份，欲证明彭万毕切木料的数量及价钱情况；
5、证人王常洪的证人证言一份，欲证明二被告和彭万毕、杨永双商量切木料的情况以及砍树的经过，当时放倒树木的是原告，至于谁说不用用绳子拉着其记不清了。
6、证人杨永双证人证言，欲证明二被告将树承包给杨永双来砍，后来因杨永双忙不过来，二被告叫要求分给彭万毕砍一些，至于二被告与原告、彭万毕如何商谈砍树不知情。
经质证，原告对二被告提交的证据2、5无异议，其他不予认可。认为证据1不符合证据的三性，不予认可；对证据3，认为证人未到庭说明情况，不予认可；认为证据4只能证明原告为被告提供劳务，不予认可；对证据6不予认可。
通过原、被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、3、4、6形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据2虽非正式发票，但确实能反应原告到施甸民生堂治疗所开支的伙食费，数额以票据所载明的金额为准，本院不予采信；证据5系鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定形式合法，内容客观真实，本院予以采信；证据7能证实原告帮二被告砍树事实，且与庭审查明的事实相符，本院予以采信；证据8、9系证人证言，证实事后原、被告双方协商未果，本院予以采信。被告提交的证据2、5，原告无异议，本院予以采信；证据1、3、6均系证人证言，内容客观真实，本院予以采信；证据4系原告和彭万毕为二被告所切方桐数量以及规格的记录，内容客观真实，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实，2015年1月20日，原告闫自文在为被告杨正改、杨从玖伐木切木料枋桐的过程中被树木打伤，造成原告右侧创伤性血气胸，双肺挫伤，左侧胸腔积水，胸12椎体爆裂性骨折并完全性截瘫，右侧肩胛骨粉碎性骨折，胸2、3、6、7椎体棘突骨折，腰1、2横突骨折及头皮裂伤。到德宏州人民医院住院治疗9天，后到施甸县民生堂进行救治。经鉴定，原告所受伤为一级伤残，完全丧失劳动能力，被评定为完全护理依赖，护理依赖赔付比例为100%，后续治疗费为每月人民币1000元。二被告垫付了2000元医疗费后，未赔偿其他损失。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿各项经济损失共计人民币1477753.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇主对雇员在从事雇佣活动时的人身安全负有保障义务，应当提供足以保障雇员安全进行雇拥活动的安全设施和工作条件，并对雇员从事雇佣活动过程中的具体行为进行指导和监督，确保雇员的行为符合或达到保障自身和他人人身安全的要求，制止和纠正雇员不符合安全性要求的行为。雇主因未能履行上述义务而使雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，应当依法承担赔偿责任。雇员对自身在雇佣活动中所受的伤害具有过错的，亦应承担相应的责任。本案中，被告杨正改、杨从玖口头委托彭万毕为其采伐树木，彭万毕邀约原告闫自文一起参与，双方明确约定报酬计算方式为每立方米35元，待采伐结束后由被告一次性支付工资，据此应当认定被告与原告以及彭万毕之间形成雇佣关系。原告在作业中被放倒的树砸伤，二被告作为雇主依法应对原告伤害承担赔偿责任。由于原告系成年人，应当知道伐木存在危险性，其未尽充分注意义务，存在一定的过错，且当时已经预见到这棵树有点难砍，卖树的主人也找来了竹竿和绳子，认为用竹竿拉着砍要安全些，但原告并未采取任何措施，而是直接用油锯将该树放倒，从而导致树干弹起后砸在原告身上。原告的疏忽大意是造成此事故的主要原因，依法应减轻二被告相应的赔偿责任。根据原告闫自文、被告杨正改和杨从玖各自违反所负义务的内容和程度，本院酌定由原告承担50%的责任，被告杨正改、杨从玖承当50%的赔偿的责任。对于原告要求赔偿的具体请求，本院依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。（1）住院伙食补助费。原告到德宏州医院住院9天的伙食费为900元（9天×100元／天），到施甸民生堂治疗期间的伙食费按实际发生的伙食费计算，据原告提供的票据为3675元。（2）误工费。根据原告闫自文的伤情，原告的误工时间可以从受伤之日起计算到定残前一日，即114天，原告无固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，本院酌定按80元每天计算。原告的误工费为9120元（80元／天×114天）。（3）残疾赔偿金。原告为农村户口，结合原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为149120元（7456元／年×20年×100%）。（4）护理费。原告未提供护理人员的收入状况，护理费按本地护工劳务报酬80元／天计算，护理人数按一人计算，鉴定机构的意见是护理依赖程度属完全护理依赖，护理费暂按5年计算，5年后原告仍健在的，可另行主张。现5年的护理费为146000元（80×365天／年×5×100%）。（5）后续治疗费。根据鉴定机构的意见，原告的后续治疗费为每月1000元。后续治疗费暂按5年计算，5年后原告仍健在的，可另行主张。现5年的后续治疗费为60000元（1000元／月×12月×5年）。（6）被抚养人生活费。原告现有二女儿需要抚养，长女现年7岁，次女现年5岁。被扶养人生活费为72432元（6036元／年×11÷2＋6036元／年×13÷2）。（7）医疗费。据原告提供的票据医疗费为35123.71元。（8）轮椅费。轮椅费暂按五年计算，5年后原告仍健在的，可另行主张。原告因高位截瘫需要配备轮椅，每台850元，使用年限为5年，按1次计算。（9）交通费。据原告提供的票据交通费为4250元。（10）鉴定费。据原告提供的票据鉴定费为2650元。（11）营养费。原告要求赔偿营养费5000元，因未提供证据加以证实，本院不予支持。（12）赡养费。原告要求赔偿其父亲的赡养费60360元，因原告未举证证明其父亲已丧失劳动能力，且无生活来源，本院不予支持。原告闫自文受伤后的损失为：医疗费35123.71元、残疾赔偿金149120元、伤残鉴定费2650元、误工费9120元、护理费146000元、被抚养人生活费72432元、后续治疗费60000元、交通费4250元、轮椅费850元和住院伙食补助费4575元，合计484120.71元。原、被告按责任比例计算赔偿。二被告在审庭审中辩称与彭万毕系承揽关系，原告与彭万毕是共同的合伙人，因未举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告杨正改、杨从玖于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告闫自文各项经济损失共计人民币242060.355元，扣除已垫付的医药费2000元，还应支付240060.355元；
二、驳回原告闫自文的其他诉讼请求。
依法征收案件受理费人民币18000元，由原告闫自文承担12000元，依法予以免征，由被告杨正改、杨从玖各承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
本案原告申请强制执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 陈发寿
人民陪审员 李在兴
人民陪审员 李家聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨荣春
附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。