江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5121号
原告：袁卫洲，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杜友勇，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地浙江省温州市瑞安市万松东路万松大厦**层。
负责人陈泽民，经理。
委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。
原告袁卫洲与被告卞加桂、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月30日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告依法撤回对被告卞加桂的诉讼，本院经审查予以准许。原告提出如下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项费用总计44914元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2017年8月17日14时许，被告卞加桂驾驶浙Ｊ×××××号小型客车沿李集乡中心村转弯过程中，与由原告袁卫洲驾驶的苏Ｇ×××××摩托车相撞，造成袁卫洲受伤、两车损坏之道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：该事故经灌南县交警队认定，卞加桂承�事故全部责任。被告保险公司提出应按照主次责任划分本次事故责任，但未能提供任何足以推翻该事故认定的证据予以证明，故本院对被告保险公司此辩称不予采信。
三、受害人概况：伤者袁卫洲，男，受伤时为41周岁，户籍地为灌××××村。
原告主张自2016年起便在德惠花园工地打工，其误工费赔偿应当按照城镇标准计算，并提交了连云港市兴云建筑安装有限公司出具的证明及该公司出具的原告领取工资流水表予以证明。
被告保险公司认为：原告应当提供劳务合同、和社保证明及银行流水账。
本院认为：原告提供的其从事建筑工作单位出具的证明明确具体并有负责人员签字确认，经本院电话联系该负责人，其对该事实予以认可并再次确认原告确在事故发生前一年多在其承包的金德花园小区32#、33#等楼工地从事建筑工作。被告保险公司虽主张原告应提供银行流水账予以佐证，但因该建筑工地工资以现金方式领取原告亦提供了其打工处复印的工资流水表予以佐证，参照本地建筑工地打工人员基本不签订劳动合同的实际。原告举证已能够证明其在建筑工地超过一年的事实，但因原告未能提供实际收入减少数额亦未能提供最近三年的平均收入，故应当按照我省2016年度从事建筑行业职工的平均工资计算（56897元/年），现原告主张按照我省上一年度城镇职工平均工资计算（40152元/年），未超出法律规定范围，本院依法予以支持。
四、财产损失：原告摩托车损失720元。被告保险公司予以认可。
本院认为：因双方当事人对该损失均无异议，本院予以确认。
五、医疗费：原告主张费损失18419.89元，并提供医疗费发票、住院记录、出院证、手术记录、用药清单、检查报告、诊断证明、出院记录、门诊病历予以证明。
被告保险公司对上述证据予以认可，并辩称应扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明。
本院认为：原告主张有医疗费发票及相关治疗记录在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司虽辩称应扣除非医保用药但未能向本院提供非医保用药明细亦未就此主张申请鉴定，故对被告保险公司此辩解，本院依法不予采信。故本院依法确认原损失中应纳入被告赔偿数额的医疗费为18419.89元。
六、营养费1800元
原告提�鉴定意见予以证明，该鉴定意见载明原告因交通事故受伤的营养期限为伤后60日。
被告保险公司对营养期限无异议但认为营养费应按照江苏标准计算但未能提供证据证明其主张。
本院认为：对原告主张营养费1200元（20元/天×60天），本院结合原告受伤治疗等实际情况并参考鉴定意见，本院依法予以支持。
七、住院伙食补助费1025元（25元/天×41天）.
原告提供住院病历等材料。
被告保险公司主张应按照江苏标准计算。
本院认为：结合原告伤情及住院治疗天数，对原告该项主张依法予以支持。
八、护理费：4800元（80元/天×60天）。
被告保险公司认为护理费应当按照农村标准计算。
本院认为：原告伤情经鉴定护理期限为伤后60日，因原告未能提供证据证明其护理系由特定人员进行及该护理人员收入减少数额，故对原告主张的护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理工作的劳务报酬标准计算为4800元（60天×80元/天）。
九、误工费：19800元。鉴定意见载明误工期限为伤后150日。我省2016年度城镇居民人均可支配收入为40152元
被告保险公司认为误工费应当按照农村标准计算但未能提供证据证明其主张。
本院认为：原告在伤前在县城工地打工居住满一年以上，其主要生活依据不以农业收入为来源，结合第三点要害人�况查明情况，原告主张相关损失应当按照城镇标准计算符合法律规定，参考鉴定意见载明的误工期限，对原告主张的误工费16500元（110元/天×150日），本院依法予以支持。
十、救护车费用200元。
本院认为：该费用双方无异议，本院予以确认。
十一、施救费200元。
原告于庭后提交了施救单位出具的施救费发票及施救单位的营业执照。
本院认为：原告举证能够证实事故发生后实施车辆拖车的行为，结合事故认定书中载明两车损坏的实际，该费用的产生具有合理性及必要性，故本院对该费用依法予以确认。
十二、交通费500元。
被告保险公司请求法院酌定。
本院认为：交通事故发生后，因治疗支出交通费用具有合理性，但因原告未能提供相关票据，本院根据原告受伤治疗地点等实际情况，依法酌定交通费300元。
十三、鉴定费1350元
原告提供鉴定费发票予以证明。
被告保险公司经质证对该票据真实性无异议，但辩称不承担鉴定费。
本院认为：原告主张鉴定费有发票在卷佐证，此费用为查明案件事实所支持的必要性合理性费用，依法应由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险中承担。
十四、肇事车辆保险情况：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元不计免赔商业�者险。被告保险公司辩称事故发生时卞加桂驾照尚在实习期间，故保险公司不予赔偿，因原告驾驶车辆并不属于公共汽车、营运或其他特殊行业车辆，亦未有在高速上行驶等行为发生，被告亦未能提供证据证明对此与投保人具有特别约定且已尽到详细的说明告知义务，故被告保险公司此辩解无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于诉讼费用，因被告保险公司未能提供证据证明与投保人之间具有明确明确合同约定且已尽提示及明确说明义务，故诉讼费应由被告保险公司按照赔偿责任比例予以承担。
本院认为，原告因道路交通事故致人身及财产损害，原告因此而发生的符合法律规定的合理损失，有权依法获得相应赔偿。因被告卞加桂驾驶的肇事车辆在被告保险公司处参加了机动车交通事故责�强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的，肇事车辆投保商业三者险且肇事车辆承担事故的全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内按照100%责任比例赔偿原告相关损失。
综上所述，结合本院查明案件事实，原告损失中应由被告承担的有医疗费18419.89元、营养费1200元、住院伙食补助费1025元、护理费4800元、误工费16500元、施救费200元、救护车费200元、鉴定费1350元、车辆损失720元、交通费300元，合计44714.89元（医疗险项下20644.89元+伤残险项下21800元+财产险项下920元+鉴定费1350元）。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告32720元（医疗险项下10000元+伤残险项下21800元+财产险项下920元）；超出交强险部分11994.89元（总损失44714.89元-交强险赔偿32720元），因被告卞加桂承担该事故的全部责任，故该款应由被告保险公司在商业三者险部分承担。故被告保险公司应赔偿原告袁卫洲因此次交通事故造成的损失共计44714.89元（32720元+11994.89元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告袁卫洲因交通事故造成的各项损失合计44714.89元；（接收上述赔偿款账户信息：户名袁卫洲，开户银行为中国工商银行海西支行，账号为62×××91）。
二、驳回原告袁卫洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由原告袁卫洲承担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司承担458元。应由被告保险公司承担部分，原告已预交，被告保险公司在兑现上述判决第一项�项时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费920元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代�审判员韦奇余
二〇一七年十一月十九日
书记员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。
（四）、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的�养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（五）、、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。
（六）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。