wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第506号
原告:大理某某物资有限公司。
被告:南京某某建设工程有限公司
委托代理人：顾一新，江苏天茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南京某某建设工程有限公司马鞍山分公司。
被告：南京某某建设工程有限公司大理项目部。
原告大理某某物资有限公司诉被告南京某某建设工程有限公司（简称南京某某公司）、南京某某建设工程有限公司马鞍山分公司、南京某某建设工程有限公司大理项目部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，被告南京某某公司提出管辖异议，本院裁定管辖异议不成立，被告南京某某公司在法定期限内提起上诉，大理白族自治州中级人民法院驳回被告南京某某公司上诉，维持原裁定。本院依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理某某物资有限公司的法定代表人赵某某、被告南京某某公司的委托代理人顾一新到庭参加了诉讼。被告南京某某公司马鞍山分公司、南京某某公司大理项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大理某某物资有限公司诉称：被告于2013年8月至2013年12月在大理市开发区大理某某建材场承包建盖市场钢屋工程，需各种型钢板材等材料，并在工地成立了“南京某某建设工程有限公司大理项目部”。2013年9月7日，项目部负责人段某甲，工人张某某来到原告门市要求订购H型钢，称被告公司的法定代表人段某乙是洱源人，在南京开公司，资产和资金都可以，他本人段某甲是段某乙的亲叔叔，由他来办理提货和付款手续，每次提货按双方协议货到后付款，如超1个月支付1.5元/月的利息。2013年9月7日双方签订了订货协议，并在协议上加盖项目部公章，被告支付了定金40000元。2013年9月7日至2013年12月21日，原告按被告所需要的H型钢、C型钢、中板等材料，原告按质、按量、按时全部供完货并运到被告的工地。原告于2015年5月13日分5份向被告开具了增值税发票。截止2013年12月21日，扣除定金后被告尚欠原告货款531843.61元。在原告的多次催促下，被告于2015年7月31日、8月29日写了还款计划承诺书，但被告拒付货款，造成原告重大损失。综上，请求人民法院依法判令：一、被告支付货款531843.61元；二、被告支付货款利息175505.44元（从2013年2月1日至2015年11月30日，按月息1.5元计算）；三、请求判令被告支付2014年9月2日第一次起诉被告的诉讼费5144元；四、被告支付索要货款的费用26000元（从大理至南京、安徽马鞍山市往返飞机票、住宿费、车旅费）；五、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南京某某公司辩称：项目工程是第一被告承包的，第二、第三被告不是本案适格被告，第三被告只是临时设立的部门，没有独立的财产，与第三被告无关；原告要求按月息1.5分支付以及支付利息的时间没有事实依据。
被告南京某某公司马鞍山分公司、南京某某公司大理项目部未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：订货协议三份、欠款记录、货款明细、供货单、还款计划承诺书、还款承诺书补充协议书、还款协议书各一份。被告南京某某公司经质证认为：原告提交的三份订货协议真实性无异议，但第一份加盖被告公司印章的订货协议并未约定逾期支付货款要承担利息，对原告利息主张不认可；原告提交的货款明细有异议，与原告起诉标的不符，不予认可；还款协议书真实性无异议，但达成该协议的前提条件是原告撤诉，被告再付款；其余证据均无异议。本院认为，原告提交的货款明细内容与原告起诉标的不符，原告不能合理解释，该份证据的真实性本院不予确认，其余证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
为证明自己的答辩主张，被告南京某某公司提交了如下证据：施工合同复印件一份，以证明被告购买原告钢材的用途。经质证，原告对被告提交的证据真实性认可，对关联性不认可。本院认为被告提交的施工合同原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认。
根据上述证据的认定以及当事人一致陈述，本院确认本案以下案件事实：南京某某公司马鞍山分公司属于被告南京某某公司的分公司，南京某某公司大理项目部属于被告南京某某公司下设的临时机构。被告由于工程建设需要，2013年9月7日，被告南京某某公司大理项目部与原告签订订货协议，向原告订购H型钢，每吨单价4350元，约定在当月19日前付款，如超期付款每吨加收100元，重量按实发数计算，被告预付货款40000元。同年11月2日、12月11日，被告的员工与原告再签订了两份订货协议，向原告订购H、C型钢以及中板、角钢等钢材，并在订货协议上约定，原告供货后一个月内付款，被告如超过一个月未付，则承担月息1.5元。协议签订后，原告陆续向被告供货，在此期间，被告支付了部分货款。此后，经被告确认，扣除被告预付款40000元后，被告尚欠原告货款531834.61元未付。经原告催要，被告几次向原告承诺将分期还款，但被告均未按期限付款。在本案诉讼期间，2015年12月18日，被告南京某某公司马鞍山分公司与原告签订还款协议书，承诺：被告南京某某公司马鞍山分公司欠原告货款531834.61元，利息一次性补偿60000元，该款项于2016年2月5日前还款20万，剩余货款于2016年8月底全部结清；并承诺承担原告诉讼费以及催要货款产生机票费用，被告南京某某公司马鞍山分公司在还款协议书上加盖了印章以及段某乙在协议上签字。该协议签订后，被告并未按约付款，原告也未撤回起诉。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告南京某某公司大理项目部签订的订货协议，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行自己的合同义务。原告已经按约供货，被告亦应当按约付款，原告起诉被告支付货款531834.61元有事实依据，本院予以支持；原告向被告索要货款过程中，南京某某公司马鞍山分公司向原告承诺承担原告利息损失60000元，由于分公司负责人以及南京某某公司法定代表人均属段某乙，段某乙也在协议上签字，该行为合法有效，是原、被告真实意思表示，本院予以支持。原告要求按月息1.5元支付货款利息，本院不予支持；被告南京某某公司认为其承担利息60000元的前提是原告撤诉，没有事实依据，本院不予采信。原告要求被告承担车旅费等没有证据证实，本院不予支持；南京某某公司马鞍山分公司属于被告南京某某公司的分公司，南京某某公司大理项目部属于被告南京某某公司下设的临时机构，内设机构以及分公司的民事责任应由南京某某公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告南京某某建设工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某物资有限公司货款531834.61元以及承担货款利息60000元；
二、驳回原告大理某某物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9924元，减半收取4962元，由被告南京某某建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 董 琼
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晓蓉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执119-1号
申请人卢彦杰。
被执行人辛涛。
申请执行人卢彦杰与被执行人辛涛民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3653号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人辛涛在银行的存款131750.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初68号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王德，男，汉族，1985年10月12日出生于黑龙江省绥化市北林区，居民身份证号码2323011985********，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区胜利四村*组*号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年7月4日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人王德犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人王德及辩护人李树满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日左右，被告人王德通过微信认识了被害人左某，骗取左某的信任后，于2015年9月5日以能为左某被判刑的父亲办理减刑为由，骗取左某人民币7000元。2015年9月10日，王德被左某及家人扭送至公安机关。案发后，所骗赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行存款明细查询、户籍信息、扣押、返还物品清单、证人韩某国的证言、被害人左某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于王德到案后如实供述自己的罪行，积极全部退赃，并主动缴纳罚金，应对其从轻处罚。辩护人请求对王德从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王德犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高淑芬
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫培文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1001号
罪犯蓝同山，小学，无业，是累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年3月1日以（2010）阳中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人蓝同山犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年8月8日起至2024年8月7日止。同案不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2010年6月29日以（2010）粤高法刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月27日送番禺监狱服刑，2012年6月调广西贵港监狱服刑。2013年7月17日经本院以（2013）贵刑执字第1276号裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币二万元不变，减刑后刑期至2023年10月7日止。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年5月29日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝同山在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）19号检察意见书，认为罪犯蓝同山是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯蓝同山自2013年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分104.35分。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1999年3月16日被判处有期徒刑十一年，是累犯。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蓝同山在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，结合该犯原判罪行危害、履行财产刑义务的态度，对该犯减刑应当从严掌握。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝同山减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年9月7日止），剥夺政治权利五年、并处罚金人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8121号
原告：何发兵（曾用名何发斌），男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司。住所地成都市高新区锦城大道***号奥克斯广场*栋**楼*号。
法定代表人：罗天星。
被告：肖通华，男，1970年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
第三人：何前均，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告何发兵与被告四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司、被告肖通华、第三人何前均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 王开黎
人民陪审员 张汝全
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胥 凤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第990号
罪犯高广义，男，1977年12月25日出生，原住址吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2006年9月28日作出（2006）宽少刑初字第39号刑事判决，认定高广义犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金103000元。吉林市中级人民法院于2010年6月为高广义减刑1年1个月。本院于2013年4月为高广义减刑1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高广义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高广义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高广义减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1479号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：刘德武，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘德武金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第70号
原告七台河市茄子河区连发兽药店。地址：杨扬大街。
经营者吴连发，男，1946年6月16日生，汉族，兽医，现住黑龙江省七台河市。
被告黄显义，男，1956年12月13日生，汉族，工人，现住黑龙江省七台河市。
第三人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。（以下简称七煤集团）
法定代表人刘英志，总经理。
委托代理人王晓灵，该公司法律顾问。
原告七台河市茄子河区连发兽药店诉被告黄显义、第三人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告七台河市茄子河区连发兽药店的经营者吴连发，被告黄显义、第三人七台河矿业精精（集团）有限责任公司的委托代理人王晓灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄显义自2012年8月份起向原告多次购买饲料，被告黄显义给原告分两次打了欠条，约定逾期按月利2分计算利息，还款期限为2012年12月30日，但到了约定期限后，被告以无钱为由，拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求：1.判令被告立即给付饲料款本金101621.00元。2.自2012年8月起按月利2分给付欠款利息至给付日期。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄显义辩称，对欠款本金数额没有异议，但利息过高，当时约定年末还钱，结果没有还上，一直拖欠到现在，养猪厂属于七煤集团林业处，我是职务行为，不是个人行为。
第三人七煤集团公司辩称，本案被告黄显义个人打的欠条与公司无关，七台河长兴林业有限责任公司的猪厂是职工自发集资成立的猪厂，与七煤集团没有任何关系。
原告向法庭提供的证据有：
2012年8月8日欠据一张，2012年11月23日欠据一张：证明欠款的金额和利息的约定。
被告黄显义质证，无异议。
第三人质证，有异议，欠款人是个人行为。
第三人七煤集团向法庭提供的证据有：
七台河长清林业有限责任的营业执照，证明长清公司是独立法人单位，七煤公司也是法人单位。
原告质证，欠款与第三人无关。
被告黄显义质证，有异议，宏山林场是长清林业公司的林场，养猪场不是个人的，是长清林业公司的。
被告黄显义未向法庭提供证据。
经审理核实，原、被告提交的以上证据均合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告黄显义曾在原告茄子河连发兽药店购买饲料，被告黄显义于2012年8月8日为原告出具了欠饲料款42075.00元的欠据一张，欠据约定还款日期为2012年8月10日，逾期还款按月息2分计算利息直至还清之日。2012年11月23日，被告黄显义为原告出具了欠据一张，欠款金额为79546.00元，约定的还款日期为2012年12月30日，逾期还款按月息2分计算利息直至还清之日。现扣除被告方已给付原告2万元饲料款现尚欠101621.00元未付。原告多次向被告黄显义主张还款，但剩余欠款至今未付，故原告诉至法院要求被告黄显义给付饲料款。本案受理后，被告黄显义主张其购买饮料的行为系职务行为，申请追加七煤集团为本案共同被告，以上为该案基本事实。
本院认为，被告黄显义在原告处购买饲料，原、被告之间买卖合同关系成立，被告理应按照合同约定支付货款，故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。现原、被告双方对欠款金额进行了结算，对欠款利息进行了明确约定，且逾期利息支付标准不违反法律规定，故原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。欠款利息自约定还款日计算至2015年6月18日，已偿还的2万元视为对日期在前的债务予以偿还。原告向法庭提供的欠据为黄显义亲笔书写，两张欠据均未加盖单位公章，庭审中，被告黄显义未提供证据证明其购买饲料的行为系职务行为，故被告黄显义对两笔欠款属于职务行为的抗辩理由本院不予采纳，第三人七煤集团不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条之规定，判决如下：
被告黄显义于本判决生效后十日内给付原告欠款本金101621.00元。
被告黄显义于本判决生效后十日内给付原告欠款利息共计62217.02元，其中2012年8月8日欠条约定的欠款利息为15125.79元［（42075.00元－20000.00元）×2％×34.26月］；（2012年8月10日至2015年6月18日期间），2012后11月23日欠条约定的欠款利息为47091.23元（79546.00元×29.6个月×2％］（2012年12月30日至2015年6月18日期间）
三、第三人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司不承担责任。
本案诉讼费3857.00元、保全费1070.00元由被告黄显义承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 李增荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3679号
申请执行人任孝明。
被执行人王航飞。
任孝明依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初10450号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王航飞在（2017）浙0783执3679号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王航飞银行存款人民币60000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年五月十日
代书 记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3679号
被拘留人:王航飞公民身份号码:×××371Ｘ
本院在执行任孝明与王航飞（2017）浙0783执3679号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王航飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第74号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人闫海军，男，1979年3月28日出生，住温县温泉镇正义巷6号，身份证号410825197903280015。
被执行人郑辉，男，1982年10月18日出生，住温县黄庄镇郑杨门村075号，身份证号41082519821018755X。
被执行人郑建波，男，1976年12月15日出生，住温县温泉镇财源十一巷12号，身份证号410825197612150018。
被执行人张超，男，1984年10月11日出生，住温县温泉镇小南张村西大街152号，身份证号410825198410110039。
被执行人焦学东，男，1981年10月11日出生，住温县温泉镇市场街4号，身份证号410825198110117597。
被执行人李春玲，女，1971年5月6日出生，住温县温泉镇银苑新村西区3号，身份证号41082519710506756X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人闫海军，担保人郑辉、郑建波、张超、焦学东、李春玲于2011年4月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月14日前将借款290000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温人证经字第86号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人闫海军、郑辉、郑建波、张超、焦学东、李春玲自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2012）温证执字第225号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月四日
书记员 闫苗苗
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00491号
原告艾合买提·肉斯旦木，男，1976年3月20日出生。
被告莎木沙克·麦提尼亚孜，男，1989年1月3日出生。
被告巴吐尔·麦麦提（曾用名吐尓迪·麦麦提），男，1987年6月13日出生。
原告艾合买提·肉斯旦木诉被告莎木沙克·麦提尼亚孜、巴吐尔·麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾合买提·肉斯旦木、被告巴吐尔·麦麦提到庭参加诉讼，被告莎木沙克·麦提尼亚孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。本案现已审理终结。
原告艾合买提·肉斯旦木诉称：2014年10月5日，与我同大队的被告巴吐尔·麦麦提介绍被告莎木沙克·麦提尼亚孜来买我的羊子，当时买了36只，每只1100元，总款按照40000元整数计算。当时被告莎木沙克·麦提尼亚孜给我写了一份《欠条》，约定该款与2014年10月12日付清，巴吐尔·麦麦提作为担保人也在《欠条》上签字并按了手印。还款期到后，被告莎木沙克·麦提尼亚孜不付钱，我于2014年10月、11月份共四次开着私家车找被告莎木沙克·麦提尼亚孜索要欠款，支出汽油费1600元，误工费520元，但被告莎木沙克·麦提尼亚孜仅仅支付了8300元。2015年1月13日，被告莎木沙克·麦提尼亚孜重新为我出具《欠条》一份，约定所欠余款31700元于2015年2月28日支付20000元，剩余的11700元于2015年3月30日付清，过期不还按每天100元支付利息。两被告时至今日仍没有付清所欠的31700元。现要求判令被告莎木沙克·麦提尼亚孜尽快偿还欠款31700元，并支付误工费520元，交通费1600元，合计33820元，被告巴吐尔·麦麦提承担连带担保责任。
被告巴吐尔·麦麦提辩称：2014年10月5日的《欠条》上有我签字，我应该承担担保责任。2015年1月13日关于31700元的《欠条》上没有我的签字，我不应承担责任。今天原告要求支付31700元，我不是这笔债务的担保人，不应承担任何法律责任。
原告艾合买提·肉斯旦木为支持其诉讼请求向法庭提交被告莎木沙克·麦提尼亚孜分别于2014年10月5日、2015年1月13日出具的《欠条》原件各一份。被告巴吐尔·麦麦提对该证据的真实性无异议，但提出2015年1月13日的《欠条》上没有其作为担保人的签字，故其不应承担保证责任。
被告莎木沙克·麦提尼亚孜、巴吐尔·麦麦提未向法庭提供证据。
经审理查明：原告艾合买提·肉斯旦木与被告巴吐尔·麦麦提均为阿克苏市喀拉塔勒镇七大队四组农民，2014年10月5日，被告巴吐尔·麦麦提介绍阿拉尔市托喀依乡九大队农民莎木沙克·麦提尼亚孜从原告处购买绵羊。买卖合同达成后，被告莎木沙克·麦提尼亚孜为原告出具《欠条》原件一份，该《欠条》载明：“我是9队的莎木沙克·麦提尼亚孜，从喀拉塔勒镇七大队四组的艾合买提·肉斯旦木处买了36只羊，每只1100元，共计40000元，此款2014年10月12日偿还。欠款人莎木沙克·麦提尼亚孜，身份证××，担保人巴吐尔·麦麦提，2014.10.5”。经原告索要欠款，被告莎木沙克·麦提尼亚孜于2014年10月12日支付8300元。
2015年1月13日，被告莎木沙克·麦提尼亚孜重新为艾合买提·肉斯旦木出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“莎木沙克·麦提尼亚孜从艾合买提·肉斯旦木处买的36只羊款剩余部分中31700元，2015年2月28日偿还20000元，剩余的11700元于2015年3月30日偿还，过期不还按每天100元支付利息”。后二被告未清偿该债务。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告艾合买提·肉斯旦木向法庭提供的两份《欠条》以及原告艾合买提·肉斯旦木与被告巴吐尔·麦麦提在法庭上的陈述，能够证明被告莎木沙克·麦提尼亚孜从原告处购买36只羊，应欠货款40000元，偿还8300元后，尚欠31700元之事实，原告艾合买提·肉斯旦木与被告莎木沙克·麦提尼亚孜之间形成合法的债权债务关系，被告莎木沙克·麦提尼亚孜作为债务人应当清偿该31700元债务。由于被告莎木沙克·麦提尼亚孜在支付2014年10月5日被告巴吐尔·麦麦提作为担保人的《欠条》之债务部分欠款后，于2015年1月13日重新为原告出具《欠条》一份，而该债务的欠款数额、付款期限、付款方式与2014年10月5日《欠条》中债务内容均有不同，被告巴吐尔·麦麦提对2015年1月13日的债务并未提供担保，故本院对原告艾合买提·肉斯旦木要求被告巴吐尔·麦麦提对31700元债务承担担保责任的诉讼请求不予支持。由于原告主张的误工费520元及交通费1600元均为原告艾合买提·肉斯旦木与被告莎木沙克·麦提尼亚孜于2015年1月13日重新约定债权债务之前发生的费用，该费用与原告艾合买提·肉斯旦木在本案中主张的31700元主债务无关联性，故本院对原告主张的误工费及交通费不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莎木沙克·麦提尼亚孜于本判决生效后五日内一次性偿还原告艾合买提·肉斯旦木31700元；
二、驳回原告艾合买提·肉斯旦木对被告巴吐尔·麦麦提的诉讼请求；
三、驳回原告艾合买提·肉斯旦木的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元（原告艾合买提·肉斯旦木已预付），由原告艾合买提·肉斯旦木负担20元，被告莎木沙克·麦提尼亚孜负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判员 董创
二〇一五年五月二十日
书记员 孙振
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初140号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄遵以，男，1978年10月31日出生，汉族，本科文化，安徽省金寨县天堂寨镇中心小学教师，住金寨县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被金寨县公安局取保候审，2017年5月16日由金寨县人民检察院决定取保候审。2017年6月15日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄遵以犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人黄遵以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日21时15分，被告人黄遵以驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车由天堂镇往吴家店方向行驶，行驶至金寨县天堂寨镇金马度假山庄岔路口路段，与相向房某驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，事故造成两车部分受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，被告人黄遵以负全部责任，房某无责任。2017年4月24日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人黄遵以血液中乙醇含量为209.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后,被告人黄遵以明知他人报警仍在原地等待处理,归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄遵以在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息表、道路交通事故认定书等书证，证人陈某的证言，被害人房某的陈述，被告人黄遵以的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄遵以醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄遵以犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第13号
原告东营天元塑业有限公司，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人梅建民，职务董事长。
委托代理人贾龙青，系东营天元有限公司职工。
被告罗海波。
委托代理人刘芳军、刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告东营天元塑业有限公司与被告罗海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营天元塑业有限公司的委托代理人贾龙青，被告罗海波的委托代理人刘国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营天元塑业有限公司诉称，被告在沾化县五机部三星盐化盐区经营盐场。2013年4月份，被告购买原告公司生产的聚氯乙烯盐膜15349kg，单价为11.70元／kg，总计货款179583.30元。双方约定，货到后支付全额货款。原告依约交付了货物，但被告没有按照约定支付货款，而是在2014年9月24日支付货款10000元、2014年10月11日支付20000元、2014年10月15日支付10000元，余款尚欠139583.30元。余款经原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，诉至法院请求：一、被告偿还原告欠款139583.30元；二、被告支付自2013年4月6日至2014年10月15日期间滞纳金25107.90元；三、被告支付以139583.30元为基数，自2014年10月16日起至实际偿还之日按照每日35.76元支付滞纳金；四、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告罗海波辩称，对原告所诉欠其货款无异议，但欠款数额需要双方对账后才能确定。原告要求被告支付滞纳金没有事实和法律依据。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、对账单一份，证实原被告经对账，被告欠原告货款179583.30元。
证据二、东营天元塑业有限公司产品调拨单二份，证实原告向被告发货数量及金额，发货单均由被告签收。
证据三、收据三份，证实原告收到被告偿还货款40000元。
被告未向法庭提交证据。
被告委托代理人对原告提交的证据经质证后认为，对原告提交的证据的真实性无法确定，需要和当事人本人核实。被告无正当理由拒不亲自出庭，被告委托代理人无法核实证据的真实性，也未在举证期间内发表明确意见，结合原告提交的证据，证据一、证据二上面均由被告亲笔签字确认，能够证实被告的欠款数额，故本院对原告提交的证据予以采信。
据此，本院查明如下法律事实，2012年4月份，被告购买原告生产的聚氯乙烯盐膜15349kg，单价为11.70元／kg，总计货款179583.30元。原告将该批货物交付给被告，由被告签收。2014年9月24日被告向原告支付货款10000元、2014年10月11日支付20000元、2014年10月15日支付10000元，余款尚欠139583.30元。余款经原告多次向被告催要，被告拒不支付。
本院认为，原被告签订聚氯乙烯盐膜买卖合同后，原告依约交付了货物，被告应当按照约定支付货款。原被告对支付货款时间没有约定，双方没有协议补充，亦未达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付货款。被告自2014年10月15日后未再付款，应当承担自2014年10月16日起逾期付款的违约责任，其逾期付款违约金应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率的30%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗海波于本判决生效后三日内支付给原告东营天元塑业有限公司欠款139583.30元及相应逾期付款违约金。（自2014年10月16日至实际还清之日以139583.30为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率的30%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元由被告罗海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 燕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01281号
申请执行人白某某
被执行人李某某
本院在执行申请人贺某某与被执行人王某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02953号一案中，确定由被执行人王某某偿还申请人贺某某借款本金150000元及其利息，月利率20‰，案件受理费1650元由被执行人承担。申请执行人贺某某于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行，2015年11月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，申请执行人撤出申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01281号
申请执行人白某某
被执行人李某某
本院在执行申请人白某某与被执行人李某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00453号一案中，确定由被执行人李某某偿还申请人白某某借款100万元本金及其利息（计息从2014年2月10日起至履行完毕之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），案件受理费13800元，减半收取6900元由被执行人承担。申请执行人白某某于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行，2015年12月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1240元。执行过程中，申请执行人撤出申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴学波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1276号
罪犯王绪振，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月12日作出（2012）融刑初字第296号刑事判决，以被告人王绪振犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绪振在考核期内，于2012年10月因集合点名怪声怪调被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年5月至2014年3月累计获达标分11.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王绪振减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年12月6日至2014年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5491号
原告朱明栖，女，29岁。
法定代表人于忠，滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，住所地盐城市大庆中路188号。
被告江苏金紫薇物业服务有限公司，住所地滨海县景湖理想城。
被告盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典42幢201-203室。
本院在审理原告朱明栖与被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司、江苏金紫薇物业服务有限公司、盐城金榜物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱明栖于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱明栖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明栖撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告朱明栖负担。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 王则军
人民陪审员 王建军
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏爱兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6952号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市志爱铝业有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇凡村，组织机构代码:73450446X。
法定代表人周国桁。
被执行人义乌市昕蕾围巾商行，住所地义乌市中国小商品城国际商贸城47116号商位，组织机构代码:L1662346-7。
法定代表人鲍伟华。
被执行人鲍伟华，男，1972年1月30日出生，住义乌市。
被执行人王春燕，女，1973年11月6日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人杨志昂，男，1973年10月8日出生，住义乌市。
被执行人朱爱玲，女，1971年6月15日出生，住义乌市。
被执行人周国桁，男，1960年6月24日出生，住义乌市。
被执行人朱惠玲，女，1966年5月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市志爱铝业有限公司、义乌市昕蕾围巾商行、鲍伟华、王春燕、杨志昂、朱爱玲、周国桁、朱惠玲（2016）浙0782民初11167号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市志爱铝业有限公司、义乌市昕蕾围巾商行、鲍伟华、王春燕、杨志昂、朱爱玲、周国桁、朱惠玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人鲍伟华、王春燕所有的坐落上海市奉贤区新四平公路468弄22幢43-1号、上海市奉贤区新四平公路22幢25号513室、上海市奉贤区新四平公路468弄22幢45号的房地产【房产证号：泸房地奉字（2008）第0066**号）、泸房地奉字（2008）第006604号）、泸房地奉字（2008）第006605号】的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6952号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市志爱铝业有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇凡村，组织机构代码:73450446X。法定代表人周国桁。被执行人义乌市昕蕾围巾商行，住所地义乌市中国小商品城国际商贸城47116号商位，组织机构代码:L1662346-7。法定代表人鲍伟华。被执行人鲍伟华，男，1972年1月30日出生，住义乌市。被执行人王春燕，女，1973年11月6日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人杨志昂，男，1973年10月8日出生，住义乌市。被执行人朱爱玲，女，1971年6月15日出生，住义乌市。被执行人周国桁，男，1960年6月24日出生，住义乌市。被执行人朱惠玲，女，1966年5月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市志爱铝业有限公司、义乌市昕蕾围巾商行、鲍伟华、王春燕、杨志昂、朱爱玲、周国桁、朱惠玲（2016）浙0782民初11167号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市志爱铝业有限公司、义乌市昕蕾围巾商行、鲍伟华、王春燕、杨志昂、朱爱玲、周国桁、朱惠玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人鲍伟华、王春燕所有的坐落上海市奉贤区新四平公路468弄22幢43-1号、上海市奉贤区新四平公路22幢25号513室、上海市奉贤区新四平公路468弄22幢45号的房地产【房产证号：泸房地奉字（2008）第0066**号）、泸房地奉字（2008）第006604号）、泸房地奉字（2008）第006605号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。(此页无正文)执行员  骆寅超二〇一七年九月十四日书记员  郑锦凯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙小商初字第172号
原告龙游县××信用合作联社，住所地浙江省××××
号（组织机构代码证：××）。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告朱某某。
原告龙游县××信用合作联社为与被告朱某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由童昱担任审判长，与人民陪审员方均良、甘柏成
组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告龙游县××信用合作联社委托代理人郑某某到庭参
加诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书
、应诉通知书及传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告龙游县××信用合作联社诉称，2008年1月21日，被
告朱某某以子女读书缺少资金为由向原告借款5000元，约定借
款在2009年1月15日归还，并按月利率9.3375‰计付利息，双
方订立了信用借款合同。借款到期后，被告朱某某未按约归还
借款，利息还至2009年6月20日。现要求被告朱某某归还借款5
000元及利息。
原告为证明上述事实，向本院提供了原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、信用借款合同、
借款申请书、收贷收息凭证、借款借据各1份。
被告朱某某未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证
据。
经庭审质证，原告对其提供的上述7份证据均无异议。经
审查，上述7份证据形式内容合法，系当事人真实意思表示，
与本案有关联，故本院予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下，2008年1月21日，
被告朱某某以子女读书缺少资金为由向原告借款5000元，双方
订立了信用借款合同。双方约定借款在2009年1月15日归还，
并按月利率9.3375‰计付利息，如不按期归还借款，从逾期之
日起加收50﹪罚息。借款到期后，被告朱某某未按约归还5000
元借款，利息还至2009年6月20日。
本院认为，龙游县××信用合作联社与被告签订的借款
合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效
合同，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币5000元贷给
被告朱某某，被告应按约归还借款。被告朱某某在借款到期后
未按约将5000元贷款及利息归还原告，显属违约。现原告要求
被告朱某某归还借款5000元及利息，主体适格，理由正当，应
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告朱某某归还原告龙游县××信用合作联社借款5000
元及利息（利息自2009年6月21日起按约定利率计付至本判决确定履行期限届满之日至，息随本清），于本判决生效后十日
内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
人民陪审员 方均良
人民陪审员 甘柏成
二〇一〇年九月三日
书 记 员 杨 振
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第56号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某，女，
汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省阆中市思依镇石马梁村3组20号，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇草堂村新航酒店宿舍，系该酒店夜总会员工，身份证号码：××。因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人李某在珠海市金湾区三灶镇新航酒店夜总会222房工作时客人贺某、赵某向其询问是否能找到两名小姐出台发生性关系，被告人李某称可以介绍外面的小姐，并称发生性交易的价格为人民币800元。随后，被告人李某拨打卖淫女杜某的电话，让杜某再叫一名女子一起到新航酒店222房让客人选择。当晚22时许，杜某和宋某来到上述地点，在被告人李某的介绍下，贺某和宋某进入该酒店401房、赵某和杜某进入该酒店403房进行卖淫嫖娼活动，随后被民警在房间内查获。
公诉机关认为，被告人李某介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人李某判处一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某亦
无异议。另查明，2013年9月16日23时许，公安人员接群众举报称在珠海市金湾区三灶镇新航酒店内有卖淫嫖娼行为，遂出警至新航酒店进行检查，后在该酒店夜总会222房将被告人李某查获，并将其传唤到派出所作进一步调查。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某的供述；
2.证人杜某、宋某、贺某、赵某、何某、刘某、张某、苟某、梁某的证言；3.手机开户资料能通话记录清单；4.检查笔录；5.辨认笔录及照片；6.行政处罚决定书；7.到案情况说明；8.户籍证明材料。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条【介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第56号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某芳，女，1984年5月25日出生于四川省阆中市，
汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省阆中市，捕前暂住广东省珠海市金湾区。因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某芳犯介绍卖淫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人李某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人李某芳在珠海市金湾区三灶镇新航酒店夜总会222房工作时客人贺进理、赵和名向其询问是否能找到两名小姐出台发生性关系，被告人李某芳称可以介绍外面的小姐，并称发生性交易的价格为人民币800元。随后，被告人李某芳拨打卖淫女杜敏的电话，让杜敏再叫一名女子一起到新航酒店222房让客人选择。当晚22时许，杜敏和宋丹来到上述地点，在被告人李某芳的介绍下，贺进理和宋丹进入该酒店401房、赵和名和杜敏进入该酒店403房进行卖淫嫖娼活动，随后被民警在房间内查获。
公诉机关认为，被告人李某芳介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李某芳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人李某芳判处一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某芳亦
无异议。另查明，2013年9月16日23时许，公安人员接群众举报称在珠海市金湾区三灶镇新航酒店内有卖淫嫖娼行为，遂出警至新航酒店进行检查，后在该酒店夜总会222房将被告人李某芳查获，并将其传唤到派出所作进一步调查。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李某芳的供述；
2.证人杜某、宋某、贺某理、赵某名、何某维、刘某兵、张某堂、苟某平、梁某勇的证言；3.手机开户资料能通话记录清单；4.检查笔录；5.辨认笔录及照片；6.行政处罚决定书；7.到案情况说明；8.户籍证明材料。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某芳介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某芳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条【介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第56号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李晓芳，女，1984年5月25日出生于四川省阆中市，汉族,文化程度初中，户籍所在地：四川省阆中市，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇草堂村X酒店宿舍，系该酒店夜总会员工。因本案于2013年9月16日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人李晓芳犯介绍卖淫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人李晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人李晓芳在珠海市金湾区三灶镇新航酒店夜总会222房工作时客人贺×理、赵×名向其询问是否能找到两名小姐出台发生性关系，被告人李晓芳称可以介绍外面的小姐，并称发生性交易的价格为人民币800元。随后，被告人李晓芳拨打卖淫女杜×的电话，让杜×再叫一名女子一起到新航酒店222房让客人选择。当晚22时许，杜×和宋×来到上述地点，在被告人李晓芳的介绍下，贺×理和宋×进入该酒店401房、赵×名和杜×进入该酒店403房进行卖淫嫖娼活动，随后被民警在房间内查获。
公诉机关认为，被告人李晓芳介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李晓芳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人李晓芳判处一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李晓芳亦
无异议。另查明，2013年9月16日23时许，公安人员接群众举报称在珠海市金湾区三灶镇新航酒店内有卖淫嫖娼行为，遂出警至新航酒店进行检查，后在该酒店夜总会222房将被告人李晓芳查获，并将其传唤到派出所作进一步调查。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人李晓芳的供述；
2.证人杜×、宋×、贺×理、赵×名、何×维、刘×兵、张×堂、苟×平、梁×勇的证言；3.手机开户资料能通话记录清单；4.检查笔录；5.辨认笔录及照片；6.行政处罚决定书；7.到案情况说明；8.户籍证明材料。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓芳介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李晓芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李晓芳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李晓芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条【介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1643号
原告：蒋杰，男，1995年3月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：方宣宥，男，1979年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：倪波，男，1988年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蒋杰与被告倪波、方宣宥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一八年四月二十八日
法官助理 徐燕飞
代书记员 陈伊杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特147号
申请人：沈阳两只脚旅行社有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：邰峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：白胜春。
申请人沈阳两只脚旅行社有限公司因与被申请人白胜春撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]260号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年9月13日立案后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：白胜春于2016年11月24日到沈阳两只脚旅行社有限公司处从事营销总监工作，双方未签订劳动合同，约定白胜春试用期为3个月，工资为4500元/月，转正后工资为6000元/月。沈阳两只脚旅行社有限公司没有为白胜春缴纳社会保险，也未书面通知过白胜春提交缴纳保险需要的手续。沈阳两只脚旅行社有限公司采用打卡考勤方式，有考勤记录。2017年1月21日，白胜春与沈阳两只脚旅行社有限公司解除了劳动关系。白胜春在沈阳两只脚旅行社有限公司处工作不足2个月，离职前平均工资为4500元/月。白胜春在职期间累计发放工资8420元，其中第一个月整月工资为4500元。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为：本案中，双方于2016年11月24日建立了劳动关系，沈阳两只脚旅行社有限公司未按规定与白胜春签订劳动合同，其应自2016年12月24日起至2017年1月21日向白胜春支付双倍工资，该期间沈阳两只脚旅行社有限公司已向白胜春支付工资3920元（8420元-4500元），沈阳两只脚旅行社有限公司还应按这一标准向白胜春支付未签订劳动合同的双倍工资。
用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。双方对于白胜春的离职原因存在争议，沈阳两只脚旅行社有限公司作为用人单位应承担举证责任，但其未提供相关证据予以证明，故结合沈阳两只脚旅行社有限公司未给白胜春缴纳社会保险而提出离职，沈阳两只脚旅行社有限公司应向白胜春支付经济补偿金2250元（4500元×0.5个月）的请求，符合法律规定，该委予以支持。
关于加班费，白胜春主张其存在休息日加班的事实，沈阳两只脚旅行社有限公司有考勤记录，但并未提供，应承担举证不能的不利后果。仲裁委员会白胜春于2016年1月26日、12月3日、12月11日、12月17日、12月24日、2017年1月7日、1月14日存在休息日加班，累计加班7天，故沈阳两只脚旅行社有限公司应向白胜春支付休息日加班费共计2896.6元（4500元÷21.75天×7天×200%）。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资3920元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2250元；三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付加班费2896.6元。本裁决为终局裁决。
沈阳两只脚旅行社有限公司向本院申请，裁决书第一项，申请人支付被申请人双倍工资差额的性质是惩罚金，不属于劳动报酬，不应适用终局裁决。
白胜春答辩称：请求维持原裁决书。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
裁决书所裁决的未签订劳动合同双倍工资未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的争议事项，因此属于终局仲裁裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳两只脚旅行社有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]260号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳两只脚旅行社有限公司负担。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
代理审判员 李元旬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 媛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第731-1号
申请执行人张振华。
被执行人马传生。
协助执行人山东省孔圣堂制药有限公司。
法定代表人黄庆平，董事长。
本院在执行张振华申请执行马传生欠款纠纷一案中，于2013年8月16日，以（2013）邹民初字第2508号民事裁定书，将马传生在山东省孔圣堂制药有限公司（以下简称孔圣堂公司）的债权86万元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限六个月。
2014年4月1日、2014年10月30日，本院以（2013）邹执字第731号民事裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人马传生在山东省孔圣堂制药有限公司工程款100万元，未接法院通知不得支付给被执行人。协助执行人山东省孔圣堂制药有限公司收到本院裁定书后仍支付马传生工程款，分7次支付了85万元。本院于2015年6月15日以（2013）邹执字第731号责令追回财产通知书，责令其在15日内追回擅自支付的85万元，协助执行人至今未追回该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
协助执行人山东省孔圣堂制药有限公司在擅自支付而未能追回的85万元范围内，向申请执行人张振华承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第731-1号
申请执行人张某。
被执行人马某。
协助执行人山东省孔圣堂制药有限公司。
法定代表人黄庆平，董事长。
本院在执行张某申请执行马某买卖合同纠纷一案中，于2013年8月16日，以（2013）邹民初字第2508号民事裁定书，将马某在山东省孔圣堂制药有限公司（以下简称孔圣堂公司）的债权86万元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限六个月。
2014年4月1日、2014年10月30日，本院以（2013）邹执字第731号民事裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人马某在山东省孔圣堂制药有限公司工程款100万元，未接法院通知不得支付给被执行人。协助执行人山东省孔圣堂制药有限公司收到本院裁定书后仍支付马某工程款，分7次支付了85万元。本院于2015年6月15日以（2013）邹执字第731号责令追回财产通知书，责令其在15日内追回擅自支付的85万元，协助执行人至今未追回该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
协助执行人山东省孔圣堂制药有限公司在擅自支付而未能追回的85万元范围内，向申请执行人张某承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第731-1号
申请执行人张某。
被执行人马某。
协助执行人山东省孔圣堂制药有限公司。
法定代表人黄庆平，董事长。
本院在执行张某申请执行马某欠款纠纷一案中，于2013年8月16日，以（2013）邹民初字第2508号民事裁定书，将马某在山东省孔圣堂制药有限公司（以下简称孔圣堂公司）的债权86万元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限六个月。
2014年4月1日、2014年10月30日，本院以（2013）邹执字第731号民事裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人马某在山东省孔圣堂制药有限公司工程款100万元，未接法院通知不得支付给被执行人。协助执行人山东省孔圣堂制药有限公司收到本院裁定书后仍支付马某工程款，分7次支付了85万元。本院于2015年6月15日以（2013）邹执字第731号责令追回财产通知书，责令其在15日内追回擅自支付的85万元，协助执行人至今未追回该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，裁定如下：
协助执行人山东省孔圣堂制药有限公司在擅自支付而未能追回的85万元范围内，向申请执行人张某承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字第731-1号
申请执行人张某。
被执行人马某。
第三人山东孔圣堂制药有限公司。
本院在执行张某申请执行马某买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的民事判决书，2013年10月8日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结协助人在银行的存款225000元，冻结期限未12个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘德强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人王洪法，农民。
被执行人孙庆春，农民。
被执行人华关井，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人王洪法、孙庆春、华关井、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第345号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐民初字第152号
原告潘某某。
委托代理人陈丙。
被告陈甲。
被告陈乙。
本院在审理原告潘某某与被告陈甲、陈乙排除妨害纠纷
一案中，原告于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 周美珍
审 判 员 马荣团
审 判 员 胡青春
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 马益君
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初933号
原告：马有军，男，1968年5月7日出生，住新疆特克斯县。
被告：马明瑞，男，1955年4月15日出生，住新疆特克斯县。
被告：苏金莲，女，1967年6月8日出生，住新疆特克斯县。(系被告马明瑞的妻子)
原告马有军与被告马明瑞、苏金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月22日，原告马有军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马有军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告马有军已预交)，由原告马有军负担。
审判员 刘甜甜
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 艳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1181-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人郭则中，该行客户经理。
被执行人徐林，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄莉琼，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人徐林其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年9月18日作出（2014）简阳民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2015年9月8日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月9日向被执行人徐林发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。后本院根据申请执行人的申请于2015年9月19日追加黄莉琼为本案被执行人，并责令其限期履行义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人黄莉琼存款1354.29元，执行兑现案款694.29元，查明被执行人徐林、黄莉琼暂无财产可供执行，本案尚余案款30000元及部分利息，案件受理费824元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1181号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 都大军
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1215号
原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人：夏军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗中良，男，该联社职工。
被告：廖碧君，女，1970年2月28日出生，汉族。
被告：刘治民，男，1964年2月25日出生，汉族。
被告：王海平，男，1957年10月16日出生，汉族。
被告：苏志辉，女，1957年6月25日出生，汉族。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）与被告廖碧君、刘治民、王海平、苏志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告遂州联社的委托诉讼代理人罗中良到庭参加了诉讼，被告廖碧君、刘治民、王海平、苏志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
遂州联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除遂州微信个借（2011）047号《个人借款合同》；2.判令被告廖碧君、刘治民偿还借款本金352204.1元及利息、罚息；3.判令被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告廖碧君在遂州信用联社小微金融城南服务中心办理抵押贷款500000元，约定月利率9.9875‰，借款期限至2021年8月9日，借款用途偿还私人借款，还款方式是按月等额本息还款法，由被告王海平、苏志辉以夫妻共同所有的位于遂宁市船山区西山北路224号1栋2单元3层301房屋做抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。借款放出后，被告按合同约定归还了部分本金及利息，下欠352204.10元本金及从2015年12月21日起计算的利息。
廖碧君、刘治民、王海平、苏志辉未作答辩。
原告遂州联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖碧君、刘治民、王海平、苏志辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告廖碧君（甲方）与原告遂州联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币伍拾万元，甲方应将借款用于偿还私人借款，借款额度支用有效期间自2011年8月2日至2021年8月1日；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约情形之一为甲方未按本合同约定归还贷款本息或相关费用；出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告王海平、苏志辉（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，被告王海平、苏志辉自愿以遂宁市船山区西山北路房屋为被告廖碧君的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年8月9日，原告向被告廖碧君支付借款500000元。借款后，被告偿还利息至2015年11月21日，下欠借款本金352204.10元。
被告廖碧君与被告刘治民于1990年10月19日登记结婚。
本院认为，原告与被告廖碧君签订的《个人借款合同》及与被告王海平、苏志辉签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告廖碧君向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除与被告廖碧君签订的借款合同及被告廖碧君归还借款本金352204.10元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽被告廖碧君以个人名义向原告借款，但被告廖碧君向原告借款的事实发生在被告廖碧君与被告刘治民夫妻关系存续期间，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘治民承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除遂宁市遂州农村信用合作联社与被告廖碧君签订的遂微信个借（2011）047号《个人借款合同》；
二、被告廖碧君、刘治民于本判决生效后三日内偿还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金352204.10元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金352204.10元为基数，从2015年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止；
三、如被告廖碧君、刘治民未履行上述第二项债务，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区西山北路224号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利；被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任后，有权向被告廖碧君、刘治民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，由被告廖碧君、刘治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 邓小华
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷 佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1215号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该联社理事长。委托诉讼代理人：罗中良，男，该联社职工。被告：廖碧君，女，1970年2月28日出生，汉族。被告：刘治民，男，1964年2月25日出生，汉族。被告：王海平，男，1957年10月16日出生，汉族。被告：苏志辉，女，1957年6月25日出生，汉族。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州联社）与被告廖碧君、刘治民、王海平、苏志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告遂州联社的委托诉讼代理人罗中良到庭参加了诉讼，被告廖碧君、刘治民、王海平、苏志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。遂州联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除遂州微信个借（2011）047号《个人借款合同》；2.判令被告廖碧君、刘治民偿还借款本金352204.1元及利息、罚息；3.判令被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，被告廖碧君在遂州信用联社小微金融城南服务中心办理抵押贷款500000元，约定月利率9.9875‰，借款期限至2021年8月9日，借款用途偿还私人借款，还款方式是按月等额本息还款法，由被告王海平、苏志辉以夫妻共同所有的位于遂宁市船山区西山北路224号1栋2单元3层301房屋做抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。借款放出后，被告按合同约定归还了部分本金及利息，下欠352204.10元本金及从2015年12月21日起计算的利息。廖碧君、刘治民、王海平、苏志辉未作答辩。原告遂州联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖碧君、刘治民、王海平、苏志辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告廖碧君（甲方）与原告遂州联社（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币伍拾万元，甲方应将借款用于偿还私人借款，借款额度支用有效期间自2011年8月2日至2021年8月1日；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约情形之一为甲方未按本合同约定归还贷款本息或相关费用；出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告王海平、苏志辉（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，被告王海平、苏志辉自愿以遂宁市船山区西山北路房屋为被告廖碧君的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年8月9日，原告向被告廖碧君支付借款500000元。借款后，被告偿还利息至2015年11月21日，下欠借款本金352204.10元。被告廖碧君与被告刘治民于1990年10月19日登记结婚。本院认为，原告与被告廖碧君签订的《个人借款合同》及与被告王海平、苏志辉签订的《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告廖碧君向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此原告要求解除与被告廖碧君签订的借款合同及被告廖碧君归还借款本金352204.10元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽被告廖碧君以个人名义向原告借款，但被告廖碧君向原告借款的事实发生在被告廖碧君与被告刘治民夫妻关系存续期间，因此该笔借款应属二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告刘治民承担借款偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除遂宁市遂州农村信用合作联社与被告廖碧君签订的遂微信个借（2011）047号《个人借款合同》；二、被告廖碧君、刘治民于本判决生效后三日内偿还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金352204.10元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金352204.10元为基数，从2015年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按《个人借款合同》约定的利息、罚息标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止；三、如被告廖碧君、刘治民未履行上述第二项债务，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区西山北路224号房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利；被告王海平、苏志辉承担抵押担保责任后，有权向被告廖碧君、刘治民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告廖碧君、刘治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓宗财人民陪审员  邓小华二〇一六年九月七日书 记 员  雷 佳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执587号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。
代表人：刘秀峰，行长。
被执行人：张学军，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王书敏，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人张学军、王书敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金47589.9元，利息65141元，负担案件受理费1277元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因张学军、王书敏未报告财产，本院依法将张学军、王书敏纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执587号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长。被执行人：张学军，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王书敏，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人张学军、王书敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金47589.9元，利息65141元，负担案件受理费1277元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因张学军、王书敏未报告财产，本院依法将张学军、王书敏纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01156号
原告陈家林。
委托代理人陈彧，扬州市法律援助中心律师。
被告鞠鸿旭。
被告周春兰。系被告鞠鸿旭之母。
被告鞠恒。系被告鞠鸿旭之父。
三被告共同委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告陈家林与被告鞠鸿旭、周春兰、鞠恒道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。根据被告的申请，本院启动司法鉴定程序。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2015年10月20日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈家林及其委托代理人陈彧、三被告及其委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家林诉称：2015年7月24日16时15分左右，被告鞠鸿旭驾驶电动自行车将步行在扬州大学荷花池校区内的原告撞倒，致使原告受伤，被告鞠鸿旭负全部责任。故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计12295.4元。
三被告共同辩称：对交通事故责任有异议，且原告的用药有治疗与外伤无关的部分，应进行鉴定。
经审理查明：2015年7月24日16时15分左右，被告鞠鸿旭驾驶电动自行车行驶在扬州大学荷花池校区内时，与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告鞠鸿旭负事故全部责任。事故发生后，原告被送往江苏省苏北人民医院治疗，次日以外伤后头颈部疼痛伴双上肢运动感觉障碍一天入住该院，初步诊断为：颈椎外伤，颈部脊髓损伤；2型糖尿病；结肠恶性肿瘤术后；头部外伤。8月4日，原告行颈椎前路减压椎间融合术。8月11日出院，医嘱为休息4个月月、避免剧烈活动等。被告已支付原告医疗费用47000元、检查费用2285.58元、护理费用1080元、现金1500元。
诉讼中，被告申请对医疗用药与本案的关联性、必要性及合理性进行司法鉴定。扬州市江都区人民医院司法鉴定所以“超出本所执业范围”为由退回委托。本院经调查，原告主治医生陈述原告在住院期间所用药物均用于治疗外伤，与其基础疾病无关。
上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、病案资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
现原告要求被告赔偿下列各项损失：1、医疗费7483.25元，证据为医疗费发票；2、住院伙食补助费1700元，以每天100元计算17天；3、护理费180元；4、交通费60元。
本院认为：原告因交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。被告鞠鸿旭在本起事故中负全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告鞠鸿旭于事故发生时系限制民事行为能力人，根据我国《侵权责任法》第32条规定，由监护人承担侵权责任，有财产的限制行为人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。故，被告周春兰、鞠恒作为被告鞠鸿旭的监护人依法承担赔偿责任。
本院对原告的以下损失予以确认：1、医疗费7483.25元；2、住院伙食补助费340元，以每天20元计算17天；3、护理费180元；4、交通费酌定为50元。以上合计8053.25元，被告已支付1500元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鞠鸿旭于本判决生效后十日内赔偿原告陈家林各项损失6553.25元（8053.25-1500）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告周春兰、鞠恒对被告鞠鸿旭就上述第一项不能清偿部分承担赔偿义务。
本案诉讼费200元，由原告负担50元，三被告共同负担150（原告已预交，三被告应承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一六年一月十五日
书记员 潘 进
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审54号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪良友，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区谊友小吃店经营者。
申请执行人于2016年4月26日作出厦思城执罚〔2016〕0121号行政处罚决定书，认定2016年3月5日，被执行人在厦门市思明区开元路263号店面经营厦门市思明区谊友小吃店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店面（东侧）城市道路摆放桌椅等物品。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以罚款1900元，并责令被执行人改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年4月26日作出涉案决定后，于2016年4月28日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1595号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月26日作出的厦思城执罚〔2016〕0121号行政处罚决定书；被执行人汪良友应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1900元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人汪良友负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审54号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人汪良友，男，1967年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区谊友小吃店经营者。申请执行人于2016年4月26日作出厦思城执罚〔2016〕0121号行政处罚决定书，认定2016年3月5日，被执行人在厦门市思明区开元路263号店面经营厦门市思明区谊友小吃店的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店面（东侧）城市道路摆放桌椅等物品。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以罚款1900元，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年4月26日作出涉案决定后，于2016年4月28日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月29日作出厦思城执催字〔2016〕1595号行政强制执行催告书并留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月26日作出的厦思城执罚〔2016〕0121号行政处罚决定书；被执行人汪良友应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1900元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人汪良友负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一七年一月十三日代书 记员  温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4147号
上诉人（原审被告）：袁宝靖，男，1988年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新佳，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人袁宝靖因与被上诉人刘新佳买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁宝靖上诉请求：1.撤销一审判决，请求依法改判驳回被上诉人�一审诉讼请求或者将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年10月8日被上诉人供应的水晶超柔绒布颜色不纯，致使生产出的地毯掺杂其他颜色，如白色中有红色，导致使用绒布制造出的地毯全部报废，无法销售。被上诉人发现情况后，立即联系被上诉人，并与被上诉人协商要求解决产品质量问题后方能付款，被上诉人也予以认可。但被上诉人未能解决产品质量问题，降低上诉人的损失，反而歪曲事实，索要货款，有违诚实信用原则。上诉人并非拖欠货款不予给付。此外，上诉人已就货物质量问题造成的损失另案提起诉讼，请求中止审理本案，待另案审结后再行审理本案。
刘新佳辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：被上诉人在一审中提交的提货单及证据具有客观真实性，足以证明上诉人提走的货物及欠款金额。且上诉人主张被上诉人的供货有质量问题也与客观事实不符。
刘新佳向一审法院起诉请求：1.判令袁宝靖立即给付刘新佳货款14445.15元；2.本案诉讼费由袁宝靖承担。
一审法院认定事实：刘新佳提供的提货单具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2017年10月8日袁宝靖自刘新佳处提走货物，欠款14445.15元未付。
一审法院认为，刘新佳持有有袁宝靖签字的提货单，系实际债权人，袁宝靖拖欠刘新佳货款系本案成诉原因，袁宝靖应承担给付刘新佳货款责任，刘新佳请求袁宝靖给付14445.15元货款应予支持。袁宝靖经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第�百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：袁宝靖于判决生效后十日内给付刘新佳货款14445.15元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由袁宝靖负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：袁宝靖向本院提交三张照片，形成时间为2017年10月，证明目的为被上诉人提供的货物存在质量问题。刘新佳对该证据的意见是，对证据的真实性与关联性不予认可，图片不能证明货物是被上诉人提供的。被上诉人并没有在场，也不能证明货物有质量问题。本院经审查认为，上诉人已就货物质量问题另案提起诉讼，本案的待证要件事实为上诉人是否已付货款，故上诉人提交的证据与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人已就货物质量问题另案提起损失赔偿之诉且被武清区人民法院立案受理，本案对货物质量问题不再处理。上诉人据前述另案诉讼申请中止审理本案，待另案审结后再行审理本案。经审查，本案并不符合须以另一案的审理结果为依据的情形，故对上诉人关于中止审理本案的申请本院不予支持。上诉人与被上诉人订立的买卖合同合法有效，被上诉人依约履行了向被上诉人供货的义务，上诉人亦应履行对待给付义务，即向被上诉人支付货款。上诉人对一审判决中涉案货物货款计算�额并无异议，本院对此予以确认。上诉人应向被上诉人支付欠付的货款。
综上所述，袁宝靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人袁宝靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓辉
代理审判员 康 艳
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审�。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1516号
申请执行人罗某某。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人罗某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2015年7月14日作出（2015）隆民一初字第146号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效十日内偿还罗某某借款本金27590元，利息51203.19元，本息合计78793.19元。2014年12月1日起至还清之日止按年利率20%计息随本付清；案件受理费885元由被告湖南万和置业有限公司承担。该判决书发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司未履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人罗某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢汉勋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3437号
原告：施岳光，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵旭明，男，1976年1月30日出生，汉族，住缙云县。
原告施岳光与被告赵旭明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金60000元，利息34200元及之后利息按月利率1.5%计算至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月20日，被告向原告借款80000元，后经原告催讨，被告于2015年2月18日归还了20000元，并补写了借款金额为60000元的欠条一份，约定于2015年3月20日前还清，如不还清，则从2013年7月20日开始按月利率1.5%计息作为补偿。补写欠条后，经原告多次催讨，被�未还借款。借款本金60000元从2013年7月20日起按月利率1.5%算至2016年9月19日止，逾期利息为34200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭明于本判决生效之日即归还原告施岳光借款本金60000元，逾期利息34200元，合计94200元，并从2016年9月20日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金60000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告赵旭明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。