wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人张焕英，女，汉族，无职业。
被执行人邵美丽，女，汉族，无职业。
被执行人李东贵，男，汉族，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人张焕英、邵美丽、李东贵借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月20日作出（2012）磐民二初字第910号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第910号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3901号
原告：邹某，汉族，住吉林省农安县。
被告：李某（曾用名李某1），，汉族，住吉林省农安县。
原告邹某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还欠款62684元及逾期利息20685元（2015年6月1日至2016年10月18日），共计83369元。事实和理由：原告和被告仅是生意上的伙伴，双方于2015年8月13日约定被告帮助原告代销化肥，截止2015年8月13日，被告欠原告货款共计62684元，被告于2015年8月13日、2015年12月12日、2016年3月27日三次向原告承诺返还货款，但至今仍欠原告货款62684元，因被告仍拖欠上述货款，故虽原、被告双方未约定利息，但原告仍主张被告返还货款62684元及逾期�能返还货款的利息20685元（2015年6月1日至2016年10月18日，月利按二分计算）。之所以利息主张从2015年6月1日开始计算，是因为被告2015年5月底已将化肥销售完毕，但并未给原告回款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹某分别于2015年4月15日、2015年5月4日将楚星牌、完美搭档牌化肥共计698袋交付给李某（李某1），并委托李某代为销售。截止2015年8月13日，李某共欠邹某化肥款62684元。李某分别于2015年8月13日、2015年12月12日、2016年3月27日三次向邹某承诺偿还上述货款，但截止邹某起诉时至仍未偿还上述62684元货款。
本院认为，第一，邹某将化肥交付给李某，李某按照约定将其所出售的货款给付邹某，故虽双方签订的协议名称为“欠款还款说明”，但双方的行为已构成买卖合同，且合同成立并生效，李某应按照约定履行给付货款义务。第二，关于邹某主张利息一节，因双方并无迟延交付货款所应承担相应违约责任的约定，故邹某关于主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李某于本判决生效后十个工作日内向邹某给付化肥款62684元；
二、驳回邹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十二月七日
书 记 员 钟 德 伟
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执653号
申请执行人：吴祖兵，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：李如超，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人：徐启红，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人吴祖兵与被执行人李如超、徐启红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无房地产等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施文中
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执653号
申请执行人：吴祖兵。
被执行人：李如超。
被执行人：徐启红。
本院在执行申请执行人吴祖兵与被执行人李如超、徐启红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无房地产等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施文中
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执653号
李如超、徐启红：
申请人吴祖兵诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）皖1522民初730号民事判决书已发生法律效力。申请人吴祖兵已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人吴祖兵给付赔偿款46773元；
二、向申请人吴祖兵加倍支付迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担诉讼费2300元和申请执行费600元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你们若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你们纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1522执653号本院在执行吴祖兵与李如超、徐启红、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李如超、徐启红未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：一、将李如超纳入失信被执行人名单。二、将徐启红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初字185号
原告：付振华，男，1964年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县绿鑫源精制米厂
负责人蒋连有，男，成年，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告付振华诉被告林甸县绿鑫源精制米厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告付振华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付振华与被告林甸县绿鑫源精制米厂自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付振华撤回起诉。
案件受理费1,425.00元，减半收取计712.50元，由原告付振华负担。
审判员 李百权
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜宏岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初97号
原告：张文化，男。
委托代理人薛斌，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李成理，男。
被告：王崇俊，男。
被告：武先良，男。
委托代理人何流，男。
原告张文化与被告李成理，王崇俊，武先良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告代理人，被告李成理，被告王崇俊到庭参加诉讼，被告武先良委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文化诉称，我在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的小型石料加工厂务工，至2015年7月2日，三被告尚欠原告工资6175元至今未给付。为此，请求法院依法判令被告李成理，王崇俊，武先良如数给付。
原告张文化针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：1，身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2，合伙人欠工人工资明细表，证明三被告欠原告工资未给付的事实。3，银谷石料厂发放拖欠的部分工资的明细表，证明原告已领回部分工资表，并有顺河乡社保所盖章确认。
被告李成理，王崇俊辩称，我们三个被告是合伙关系，欠10个原告的工资的数额是准确的。因为在2015年6，7月份，武先良从石料厂拿走70000元发放工人工资，武先良才拿出30000元发放。另外，武先良又从石料厂拿走10万多元，我们下一步打算起诉武先良，把钱要回来发放工人工资。
被告李成理，王崇俊未提供证据。
被告武先良辩称，我与李成理，王崇俊是合伙人，欠每位工资的数额是正确的，也是事实。发放工人工资的30000元是我个人的钱发放的，我个人应承担的部分已履行完毕，不应再承担。
被告武先良就其抗辩及陈述的事实的理由提交的证据为：7名工人联名的证明，证明石料厂已停工，武先良以个人名义发放工资30000元，义务已履行完毕。
被告李成理，王崇俊，武先良对原告张文化所举证据发表质证意见为：对证据1，2，3，无异议。
原告张文化对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据发放工人工资30000元是事实，至于30000元是否是武先良个人的不清楚。
被告李成理，王崇俊对被告武先良所举证据发表质证意见为：对所举证据说明的30000元，实际是石料厂的钱。
经庭审举证，质证，对原告张文化，被告武先良所举证据所证如下：（一），对原告所举证据1，2，3的事实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告武先良所举证据支付给工人工资30000元的事实予以认定，但对证明的目的不予认定，因为被告李成理，王崇俊否认是武先良个人的30000元。
经审理查明，原告张文化在被告李成理，王崇俊，武先良合伙经营的石料厂务工期间，经结算，至2015年4月2日，尚欠原告工资8875元，2015年11月26日，经被告武先良之手在顺河乡社保所支付给原告2700元，尚欠原告6175元，因至今未付给原告，为此提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。被告李成理，王崇俊，武先良在合伙经营石料厂期间，尚欠原告张文化工资6175元至今未付给原告，在诉讼过程中，三被告均未提供在合伙期间的出资份额，因此，三被告应负连带清偿责任，原告张文化要求被告李成理，王崇俊，武先良如数偿付6175元的主张，证据充分，理由正当，应予支持。对被告李成理，王崇俊，被告武先良各自提出的问题，应是内部管理，内部经济纠纷问题，本案不作予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第二款，第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成理，王崇俊，武先良于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告张文化工资6175元，并互负连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告李成理，王崇俊，武先良负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马广文
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 铸
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初300号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1982年7月19日出生于山东省泰安市新泰市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省泰安市新泰市，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人鲁某某于2015年10月4日14时许，持B2型驾驶证未戴安全头盔、醉酒后驾驶“邦德”牌125型普通二轮摩托车沿淄博市淄川区双杨镇小屯村东西路由西向东行驶至小屯村阳光花园以西处时，遇王某驾驶浙Ｇ×××××号“桑搭纳”轿车由东向西行驶至此，两车相撞，发生伤人道路交通事故，交通部门认定鲁某某承担事故的次要责任。经鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为226.96mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了案发说明、道路交通事故认定书、鉴定报告等证据材料，认为被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人鲁某某对公诉机关的指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有经庭审举证、质证的案发说明�报案材料、常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、说明、鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证人王某的证言等证据证实，被告人鲁某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。被告人鲁某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，对其可从轻处罚。被告人鲁某某血液中乙醇含量达到226.96mg/100mL，对其从重处罚。据此，综合考虑被告人鲁某某的犯罪情节以及犯罪前后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2016年6月26日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 尹长松
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2600号
原告冯艳兵，男，汉族，1983年11月5日出生，住廊坊市广阳区。
委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
被告孟建伟，男，汉族，1979年3月23日出生，住廊坊市广阳区。
被告刘凤华，女，汉族，1977年4月6日生，廊坊市广阳区。（系孟建伟之妻）
被告廊坊永轩汽车销售有限公司，地址廊坊开发区金源道92号东部三楼302号。
法定代表人孟令朝。
被告廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司，地址廊坊市安次区北史家务乡西孟村。
法定代表人司庆国。
原告冯艳兵与被告孟建伟、刘凤华、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯艳兵委托代理人朱志田到庭参加了诉讼，被告孟建伟、刘凤华、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告冯艳兵诉称，2015年7月19日，被告孟建伟向原告冯艳兵借款275000元，双方约定自借款之日起至2015年12月31日，被告孟建伟先偿还本金50%即135250元，剩余本金于2016年7月19日还清。被告廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司自愿为上述借款提供担保。被告孟建伟、刘凤华系夫妻关系。原告冯艳兵向被告出借了款项，被告未按约定偿还借款，故起诉，请求判令：1、四被告偿还原告冯艳兵借款275000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孟建伟、刘凤华系夫妻关系。2015年7月19日，被告孟建伟向原告冯艳兵借款，并出具借条一张，“今借人民币275000元，自2015年7月19日至2016年7月18日止，利率为每月银行利率，50%本金于2015年12月31日归还，剩余本金及利息于2016年7月19日还清。单位廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司愿意为孟建伟提供担保，被担保人在不能履行还款义务时，为其履行还款义务”，被告孟建伟、廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司在借条上签字或盖章。同日，通过银行转账及现金给付的方式履行了出借义务，孟建伟未按照约定履行给付到期本金及利息的义务。
以上事实有，借条1份，收据1份，银行转账凭条1张及原告冯艳兵陈述可证。
本院认为，原告冯艳兵与被告孟建伟之间达成借款协议，提供了借款，借款合同成立。被告孟建伟履行合同不符合约定属违约，应承担相应的违约责任。孟建伟在约定的日期2015年12月31日未能归还本金50%，且经营状况恶化，故原告冯艳兵行使不安抗辩权解除合同，要求被告偿还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。双方之间约定了利息，未超过法律规定，原告冯艳兵要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告孟建伟、刘凤华夫妻关系存续期间，刘凤华应承担共同还款义务。廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国担保法》第17条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告孟建伟、刘凤华于判决生效后十日内给付原告冯艳兵借款275000元及利息（自2015年7月19日起按银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）；
二、被告廊坊永轩汽车销售有限公司、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司在担保范围内向原告冯艳兵承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，保全费2020元，共计4720元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 轩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地江山市区中山路3号。
法定代表人：姚宏强。
被执行人毛日水。
被执行人毛声琴。
中国工商银行股份有限公司江山支行与毛日水、毛声琴信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）衢江商初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司江山支行于2015年1月30日向本院申请执行，要求义务人毛日水、毛声琴归还透支款37463.13元及相应利息，被执行人毛日水所有的发动机号为102290006的凯迪拉克牌小型轿车（车牌事号：浙H×××××）对上述款项承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毛日水、毛声琴及毛日水所有的发动机号为102290006的凯迪拉克牌小型轿车均下落不明，除外未发现被执行人毛日水、毛声琴有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行也未能提供被执行人毛日水、毛声琴有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第538号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 严国民
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第555号
申请执行人山西黄河新型化工有限公司。
法定代表人郭忠义，该公司经理。
被执行人运城市中元混凝土有限公司。
关于山西黄河新型化工有限公司申请执行运城市中元混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）运中商终字第1号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市中元混凝土有限公司银行账户存款748782元整，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年五月五日
书记员 毛田田
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2128号
原告：兰桂兴，男，1973年8月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：闫士伟，男，1983年8月29日生，汉族，住天津市武清区。
原告兰桂兴与被告闫士伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告兰桂兴到庭参加了诉讼，被告闫士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月3日，被告以做彩钢生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告从家中取出现金交给被告，被告收到借款后于当日为原告出具借条一张，载明：上述借款于2017年8月4日之前还清。到期后，被告未能如期偿还上述借款，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告闫士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年4月3日，被告以做彩钢生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告从家中取出现金20000元给付被告，被告当日收到借款后为原告出具了借条一张，上载：“今向兰桂兴借现金人民币20000元，用于彩钢建筑投资使用。于2017年8月4日前还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款。
本院认为，本案被告向原告借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应及时偿还，其推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。本院结合原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告借款本金20000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫士伟于本判决生效之日起5日内偿还原告兰桂兴借款本金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，由被告闫士伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 杨树海
人民陪审员 袁俊旺
二〇一八年六月七日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1337号
上诉人（原审被告）：任卫亮，个体户。
委托代理人：朱正新。
被上诉人（原审原告）：淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心。
经营者：罗海芹，个体工商户。
委托代理人：韦成，系该单位职工。
委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人任卫亮因合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1125民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人任卫亮的委托代理人朱正新，被上诉人淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心（以下简称春兰摄影中心）的委托代理人韦成、张宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：任卫亮从事照片冲洗、定做、设计成品相册等业务，与春兰摄影中心长期存在业务上的往来，春兰摄影中心滁州办事处员工韦成负责与任卫亮进行业务交易。截至2015年11月18日，任卫亮因业务累计拖欠春兰摄影中心款项11670.62元。之后春兰摄影中心因多次催要款项无果，遂于2016年3月15日提起诉讼，请求判令任卫亮偿还定做费用11670.62元及利息（自2015年11月24日起，按照银行同期贷款利率计算至任卫亮实际清偿时止）。
原审法院认为：春兰摄影中心要求任卫亮偿还拖欠款项11670.62元，因任卫亮对该款项予以认可，予以认定。任卫亮辩称其已经偿还6000元，但未能举证，对该辩解不予采信。任卫亮应当偿还春兰摄影中心拖欠款11670.62元。春兰摄影中心要求任卫亮偿还利息，因双方并未约定利息，对春兰摄影中心此请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告任卫亮于本判决生效后五日内一次性偿还原告淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心款项11670.62元；二、驳回原告淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告淮安市清河区春兰摄影数码冲印中心承担6元，由被告任卫亮承担40元。
任卫亮不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定任卫亮拖欠春兰摄影中心款项11670.62元证据不足。春兰摄影中心提供的欠款明细没有任卫亮的签字，不具有真实性、合法性，不能作为认定事实的依据。2、春兰摄影中心提交的短信截屏内容不足以证明任卫亮拖欠款项的全部事实，任卫亮只对其中的5670.62元予以认可。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
春兰摄影中心在庭审中答辩称：按照任卫亮与春兰摄影中心之间的交易习惯看，每次付款时春兰摄影中心会在其记账凭证上签字，记账凭证一式两联，作为收付的凭据。如果任卫亮认为其已经付款，应当提供付款凭证；在一审过程中，任卫亮对春兰摄影中心一审主张的款项予以认可，且双方的短信记录证明。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：任卫亮所欠春兰摄影中心款项数额。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，任卫亮与春兰摄影中心存在多年的业务往来，任卫亮在春兰摄影中心处冲洗照片，定做、设计成品相册，具有事实上的合同关系，双方虽然没有签订书面合同，但已形成了交易习惯。每笔业务，春兰摄影中心在业务清单上记载业务量及金额，任卫亮未现金支付的，春兰摄影中心即在业务清单上注明“上欠金额”、“今欠金额”、“累欠金额”。该业务清单一式两联，一联存根由春兰摄影中心留存，另一联交付给任卫亮。从春兰摄影中心举证的2015年11月15－18日的业务清单看，该单据明确记载“上欠金额11471.31元”、“今欠金额199.31元”、“累欠金额11670.62元”，与2015年11月10日－14日的业务清单前后衔接。任卫亮在二审中称于2015年8、9月份先后两次支付春兰摄影中心现金6000元，但不能举证证明，春兰摄影中心对此亦不予认可；且从双方的交易习惯看，如任卫亮支付款项，春兰摄影中心应在业务清单存根上记载。但从春兰摄影中心提供的2015年8、9月份业务清单存根看，并没有任卫亮付款的记录，且其后双方又发生多笔业务，业务清单上均载明上次累计欠款数额，任卫亮也持有一联业务清单，对记载所欠款数额是清楚的，但其并未向春兰摄影中心就业务清单上记载的累计欠款数额提出过异议。故任卫亮称其仅欠春兰摄影中心5670.62元的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任卫亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第00318号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，驾驶员。因本案于2014年11月26日取保候审，2015年3月26日被重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蔡某犯交通肇事罪一案，于2015年3月11日作出（2015）永法刑初字第00065号刑事判决。原审被告人蔡某不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员常娟出庭履行职务，原审被告人蔡某及其辩护人康如翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定：2014年8月29日4时许，袁某某驾驶长安牌轻型普通货车，由重庆往成都方向行驶到G85渝昆高速公路46km＋913m处，因故障停于对向车道（成都往重庆方向）。随后被告人蔡某驾驶云南牌照的汽车由成都往重庆方向行驶至此处时，为避让因故停驶在其行车车道的长安货车而越过道路中间隔离标志进入对向车道行驶。4时7分许，蔡某驾车尚未回到其行车车道时，被害人刘某某驾驶一福田牌轻型仓栅式货车由重庆往成都方向超速行驶至此处，与对向行驶的云南牌照车发生碰撞，造成刘某某死亡、同车人陈某受伤、二车受损的重大道路交通事故。事故发生后，袁某某驾车离开现场。成渝高速公路有限公司救援人员接该公司值班室因有车辆停驶报警后赶到现场，蔡某请求救援人员报警，并抢救受伤人员，且在现场等待。重庆�交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员到达现场将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，蔡某负此次交通事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任，袁某某承担次要责任，被害人陈某无责任。经重庆法医验伤所鉴定，刘某某系强大机械性暴力致头颅毁损伤、胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心检验，涉案的三辆车均未发现本次事故车辆机械方面的原因；事故发生前，刘某某所驾车辆的行驶速度为59km／h-68km／h。
另查明，事故路段为施工控制路段，成都往重庆方向封闭施工，重庆往成都方向单道双通，该路段设有施工、施工变道、限速30公里、禁止超车等标志。案发后，蔡某赔偿被害人刘某某近亲属经济损失27000元。
上述事实，有受�道路交通事故案件登记表、交通肇事案件移送书、受案登记表、立案决定书、车辆信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、血样提取登记表、乙醇检验报告书、车辆通行记录、交通事故现场勘查笔录、现场图片、道路交通事故车辆碰撞痕迹勘查笔录、车辆技术检验报告、车辆检测情况补充说明、交通事故车辆速度鉴定意见、道路交通事故认定书、“08.29”重大交通事故监控录像、诊断证明、死亡证明、尸表检验意见书、司法鉴定意见书、情况说明、户口材料、被害人陈某的陈述，证人袁某某、胡某某的证言及被告人蔡某的供述等证据予以证实。
重庆市永川区人民法院认为，被告人蔡某在驾驶机动车过程中未按照交通信号通行，在禁超路段超越前方故障车辆未确保行车安全，造成一人死亡、一人受伤、二车受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构�交通肇事罪。蔡某有自首情节，并赔偿被害人近亲属部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人蔡某及其辩护人提出交通事故责任认定不当，其应负交通事故的同等责任而非主要责任。其辩护人还提出有自首情节，且本案的民事赔偿款项除云南保险公司外均已到位，建议对蔡某宣告缓刑。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市永川区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明：死�刘某某的父母刘某甲、唐某就民事赔偿部分于2014年10月31日向重庆市永川区人民法院提起民事诉讼。2015年1月19日，重庆市永川区人民法院以（2014）永法民初字第07157号民事判决书对该案作出判决，由刘某某所驾车辆涉及的保险公司赔偿刘某甲、唐某各项损失50000元；蔡某所驾车辆涉及的保险公司赔偿刘某甲、唐某各项损失404835.40元；袁某某所驾车辆涉及的保险公司赔偿刘某甲、唐某各项损失232868元。蔡某的辩护人及刘某甲均表示除404835.40元外的其余款项已支付。
上述事实，有重庆市永川区人民法院以（2014）永法民初字第07157号民事判决书、本院（2015）渝五中法民终字第02793号民事判决书予以证实。
本院认为，上诉人蔡某在高速公路上驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，未按交通信号通行，在禁止超车路段超越前方故障车辆，未确保行车安全，造成一人�亡、一人受伤、二车受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，蔡某在现场积极抢救伤员，并请求救援人员报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。蔡某及其辩护人提出交通事故责任认定不当的意见，审理认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门在事故发生后最近的时间对事故经过进行综合调查后作出的具有较强证明力的文书，蔡某及其辩护人不能提供其他证据否定该认定书作出的结论，应据此确认相关当事人的过错责任。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于蔡某已赔偿死者家属的部分经济损失，二审期间死者家属又获得了部分赔偿款，其余款项经死者家属申请，现正在执行过程中，可酌情对蔡某从轻处罚。辩护人提出蔡某有自首情节并赔偿损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据赔偿款项的履行情况，不宜对蔡某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00065号刑事判决对被告人蔡某的定罪部分，即被告人蔡某犯交通肇事罪。
二、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00065号刑事判决被告人蔡某的量刑部分，即以交通肇事罪判处被告人蔡某有期徒刑六个月。
三、上诉人蔡某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 李 重 綦
代理审判员 �郑雪梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冉 旭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执509号
申请执行人袁丁超，女，1981年10月25日出生，满族，住承德市双桥区下二道河子美地湾景小区*座，身份证号码：1326261981********。
被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号。
负责人魏少军，职务董事长。
本院在执行袁丁超与承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人承德市尚诚房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人袁丁超申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2037号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人楼某。因本案，于2013年11月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2259号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日11时许，被告人楼某在杭州市萧山区浦阳镇一饭店饮酒后乘座他人车辆回到蜀山街道祝家桥村，18时许，其又在祝家桥村汪顺利家中饮酒，22时许，其驾驶浙A×××××号小型轿车从萧山区蜀山街道广宁小区出发驶往恒隆广场的夜蒲酒吧并再次饮酒，零时许，其驾驶浙A×××××号小型轿车从夜蒲酒吧出发沿酒吧门前小路驶往金城路方向，至金城路市心路口以西二百米处时被民警查获。经鉴定，被告人楼某血液中乙醇含量为111mg／100mL。被告人楼某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结�单，驾驶人违法信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，照片；证人杜某、黄某的证言，情况说明，案发经过，抓获经过；被告人楼某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人楼某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王利琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初749号
原告：刘恩合，男，1961年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：山东聊城澳威斯特啤酒有限公司，住所地：聊城市经济开发区嘉明北路物流园区内。
法定代表人：朱孟文，总经理。
原告刘恩合与被告山东聊城澳威斯特啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
刘恩合向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付拖欠的麦芽款266520元，并支付利息损失；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为淄博市临淄胜祥麦芽有限公司的业务员，2007年开始与被告公司发生啤酒原料买卖业务，截止至2011年7月1日，被告公司共欠麦芽款486520元。2011年7月30日，被告公司以其车辆一部抵顶欠款22万元，剩余266520元未予支付。2016年11月16日淄博市临淄胜祥麦芽有限公司与原告签
订债权转让协议，并于2016年11月24日给被告公司发送了该
笔债权转让通知，由此原告取得了债权权利。经多次催要未果，故诉至法院，望判如所求。
本院经审查认为，原告提供的被告山东聊城澳威斯特啤酒有限公司的地址为聊城市经济开发区嘉明北路物流园区内，事实上聊城市经济开发区并无嘉明路，聊城市东昌府区嘉明经济开发区有嘉明路，但嘉明路系东西路，并无嘉明北路，因此未能送达。在通知原告方补正被告详细住址后，原告方迟迟未能提供被告的具体住址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘恩合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年五月四日
书记员 杨 昭
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1779号
罪犯万西依，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人万西依犯生产、销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人万西依不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出(2013)粤高法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯万西依在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯万西依在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万西依服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年5月被评为改造积极分子。罪犯万西依已于2015年4月2日、2016年8月18日共缴纳罚金人民币3000元（其中本次考核期缴纳1500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯万西依在2015年4月至2016年7月期间，狱内月均消费约为207.22元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯万西依在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万西依减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3568号
原告李星，女，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
被告湖南长大投资置业有限公司，住所地长沙市大托乡黑石村汪子头组。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人王正刚，湖南同湘律师事务所律师。
委托代理人李国文，湖南同湘律师事务所律师。
本院在审理原告李星诉被告湖南长大投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李星于2014年12月19日向本院申请撤回对被告湖南长大投资置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李星的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李星撤回对被告�南长大投资置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告李星负担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 丁荣培
人民陪审员 李小叶
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 杨 微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2447号
原告：柳州市泓福物业有限责任公司，住所地广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：李天化，男，1964年5月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告柳州市泓福物业有限责任公司诉被告李天化物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告柳州市泓福物业有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠物业费，双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业有限责任公司撤诉。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告柳州市泓福物业有限责任公司负担。
审判员 唐月琴
二〇一七年八月十七日
书记员 卢晓竹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初573号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈堰辉，女，1983年7月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市番禺区，因本案于2017年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人冼杰逊，系广东纬国律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人陈堰辉犯挪用资金罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈堰辉及其指定辩护人冼杰逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人陈堰辉于2015年5月6日入职广州市XX贸易发展有限公司，任职业务员，负责钟村地区有关百威、哈尔滨啤酒的销售及收款等业务工作。2015年5月至12月期间，被告人陈堰辉利用职务便利先后收取该公司23家客户支付的货款共计人民币178076元，未上交公司，而是挪用于个人还赌债。至2016年1月5日为止，因被公司发现，被告人陈堰辉退还人民币共计12260元，之后隐匿行踪。2017年11月30日10时许，公安人员在本区石楼镇官桥村将被告人陈堰辉抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈堰辉无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人陈堰辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈堰辉承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人如实供述，认罪态度较好，挪用资金并非用于偿还个人赌债，也没有沉迷赌博，主观恶性和社会危害性不大，其家庭经济困难，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈堰辉于2015年5月6日入职广州市XX贸易发展有限公司，任职业务员，负责钟村地区有关百威、哈尔滨啤酒的销售及收款等业务工作。2015年5月至12月期间，被告人陈堰辉利用职务便利先后收取该公司23家客户支付的货款共计人民币178076元，未上交公司，而是挪用于个人还赌债。至2016年1月5日为止，因被公司发现，被告人陈堰辉退还人民币共计12260元，之后隐匿行踪。2017年11月30日10时许，公安人员在本区石楼镇官桥村将被告人陈堰辉抓获。
上述事实，被告人陈堰辉在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人何某某的报案陈述，证人曾某、陈某、朱某的证言，被告人陈堰辉的供述，辨认笔录，归案情况说明，视听资料，接受证据清单，被害单位提供的委托证明、任职证明、营业执照复印件、入职登记表、挪用资金明细表、对账情况说明、送货单、还款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈堰辉无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈堰辉犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯指控被告人陈堰辉挪用资金“数额较大不退还”，因被告人挪用资金尚未达到200万，不属于该量刑情节，本院予以纠正。鉴于被告人陈堰辉自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以前述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈堰辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起执行至2018年9月29日止）。
二、追缴被告人陈堰辉违法所得人民币165816元发还被害单位广州市XX贸易发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 黄泽建
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁紫薇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执907号
申请执行人：赵正岗，男，1974年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈茹英，女，1976年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人赵正岗与被执行人陈茹英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5778号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵正岗于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈茹英返还赵正岗借款1万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执907号申请执行人：赵正岗，男，1974年1月30日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈茹英，女，1976年11月17日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人赵正岗与被执行人陈茹英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5778号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵正岗于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈茹英返还赵正岗借款1万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十二日书记员 张锴（代）
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初515号
原告杨东霞，女，1964年4月27日出生，汉族，住偃师市城关镇。
委托代理人（特别授权）曹建军、蒋宏飞，河南铭志律师事务所律师。
被告高月红，女，1969年11月15日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被告赵小方，男，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨东霞诉被告高月红、赵小方民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告高月红、赵小方名下银行存款10万元予以冻结，如不足部分对二被告名下位于偃师市商都路付4号兽药厂家属院2号楼4层西门西户的房产予以查封。并以刘铭铭名下中国银行存款10万元提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据法律的有关规定，该担保财产在担保期间内不得转让或支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告高月红、赵小方名下银行存款10万元，如不足部分对二被告名下位于偃师市商都路付4号兽药厂家属院2号楼4层西门西户的房产予以查封。
二、冻结刘铭铭名下的中国银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年三月八日
书 记 员 ：寇璐莎
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2762号
申请人东港金鼎物业管理有限公司。
法定代表人邹志珍，该公司总经理。
被执行人郭洪香。
申请人东港金鼎物业管理有限公司与被执行人郭洪香物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月11日作出（2015）东民初字第0081号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港金鼎物业管理有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人郭洪香于本判决生效后十日内返还申请执行人东港金鼎物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费967.7元。案件受理费30元，执行费50元，由被执行人郭洪香承担。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭洪香的银行存款1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第0081号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年五月十八日
书记员 孙美艳
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执66号之一
申请人：李杰，男，汉族，1979年3月27日生，住浮山县。
被执行人：姚明，男，汉族，1985年7月24日生，住浮山县。
关于申请人李杰与被执行人姚明民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人姚明名下有车牌号为晋LXXX**的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人姚明名下车牌号为晋LXXX**的车辆，予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一八年六月十五日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1027执66号
申请人：李杰，男，汉族，1979年3月27日生，住浮山县。
被执行人：姚明，男，汉族，1985年7月24日生，住浮山县。
关于申请人李杰与被执行人姚明民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人姚明在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚明在中国农业银行临汾神州分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款15250元至浮山县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 贾学强
二〇一八年四月十八日
书记员 葛 斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5607号
原告：祝尚水，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：许式强，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告祝尚水与被告许式强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月4日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝尚水及其委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告许式强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝尚水向本院提出诉讼请求：要求被告许式强偿还借款本金11900元并支付利息（利息按本金1万元自1999年4月6日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：1998年4月6日（即农历1998年3月10日），被告与其母亲许月妹向原告借款人民币1万元，约定月利率按25‰计算，并亲笔出具借条一份。2001年1月22日，被告因其母亲生病再次向原告借款1900元，并亲笔出具借条一份。借款后，被告仅支付了1万元借款的一年期利息，其余款项经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
被告许式强未答辩。
原告祝尚水为证明其主张的事实，向本院递交了借条二份。被告许式强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许式强向原告祝尚水借款事实清楚，证据充分，被告许式强应当在原告催讨后及时归还借款。现被告许式强拖欠借款未还，原告祝尚水要求被告许式强归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许式强在本判决生效之日起10日内偿还原告祝尚水借款人民币11900元并支付利息（利息按本金1万元自1999年4月6日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1220元，由被告许式强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 何文相
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 周雨韵
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5607号原告：祝尚水，男，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所实习律师。被告：许式强，男，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原告祝尚水与被告许式强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月4日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝尚水及其委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告许式强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝尚水向本院提出诉讼请求：要求被告许式强偿还借款本金11900元并支付利息（利息按本金1万元自1999年4月6日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由如下：1998年4月6日（即农历1998年3月10日），被告与其母亲许月妹向原告借款人民币1万元，约定月利率按25‰计算，并亲笔出具借条一份。2001年1月22日，被告因其母亲生病再次向原告借款1900元，并亲笔出具借条一份。借款后，被告仅支付了1万元借款的一年期利息，其余款项经原告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。被告许式强未答辩。原告祝尚水为证明其主张的事实，向本院递交了借条二份。被告许式强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实与原告的诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许式强向原告祝尚水借款事实清楚，证据充分，被告许式强应当在原告催讨后及时归还借款。现被告许式强拖欠借款未还，原告祝尚水要求被告许式强归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许式强在本判决生效之日起10日内偿还原告祝尚水借款人民币11900元并支付利息（利息按本金1万元自1999年4月6日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1220元，由被告许式强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  何文相人民陪审员  庞宪卫二〇一七年三月三十一日代书 记员  周雨韵????3?
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第139号
吴兴花与宿桂秋、马书波健康权纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）尖民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴兴花于2014年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宿桂秋对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币7728元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴兴花与宿桂秋、马书波健康权纠纷一案，依据（2014）尖民初字第69号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一四年九月十日
书记员 轩美玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第785号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人范正群，法律工作者。
被告秦某某，莱芜市莱城区鹏泉街道办事处大山村。系王某某之妻。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某。
被告王某某。
被告胡某某。
委托代理人王雪林，男，农民。系胡某某之夫。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告秦某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某、王某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理原告委托代理人范正群、被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某、王某某、胡某某的代理人王雪林到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年4月25日借款人王某某及被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某、王某某、胡某某组成大联保借款小组与原告在其下属角峪信用社处签订个人最高额联合保证借款合同。王某某在合同授信范围内借款本金50000元，月利率8.41333‰，合同还约定：借款期限、借款用途、借款方式、联保小组互相担保的约定、担保金额、担保期限、担保范围、实现债权费用的承担和违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，借款人王某某未按合同约定返还借款，其他被告也未履行担保责任。后经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，给原告造成了经济损失。另借款人王某某、秦某某系夫妻关系，该借款系用于家庭生意的经营。根据相关法律规定，该债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法判令。1、王某某、秦某某立即返还原告借款本金50000元。2、王某某、秦某某支付原告利息，合同期内按月息8.4133‰计付利息，合同期外（逾期利息），根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%至实际付清之日止。3、王某某、秦某某被告支付原告实现债权费用3331元。4、被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某、王某某、胡某某对上述第1、2、3、项，承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担，
被告秦某某未到庭无答辩。
被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某、王某某、胡某某均辩称，担保属实，应有被告秦某某偿还，我们承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年4月25日原告信用联社与借款人王某某（已病故）、被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某、王某某、胡某某、签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告相互担保从原告处可借款本金460000元，期限至2014年4月24日、借款用途、借款方式、实现债权费用的承担和违约责任，担保期限、担保方式、担保数额、担保范围等条款。2011年5月4日王某某依据该合同向原告借款50000元，借款月利率8.41333‰，借款到期日为2012年5月3日。合同签订后，原告依约给王某某发放贷款。
另查明，借款人王某某与被告秦某某系夫妻关系，此笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。借款人王某某于2011年11月27日病故，原告申请撤回对王某某的诉讼请求。
2013年11月6日原告与泰安信达法律服务所签订委托代理合同一份，为此原告支付诉讼代理费3331元。以上事实有原告陈述，个人最高额联合保证借款合同借款合同、借款凭证、委托代理合同、发票、婚姻登记证、庭审笔录等证据在案证实，因被告秦某某未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原告信用联社与王某某（借款人）、被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某、王某某、胡某某、签订个人最高额联合保证借款合同。均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告信用联社已按约将50000元贷款发放给王某某，其作为借款人王某某在原告出具的借款凭证上签名、按手印，此已足可证明借款人王某某收到了上述贷款，借款人现未按时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某、王某某、胡某某作为连带责任的担保人应对借款人王某某所借款本息承担连带清偿责任。原告要求的诉讼代理费3331元，双方在合同中明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保人的担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，根据山东省基层法律服务收费标准，其代理费符合收费标准，对此本院应予以支持，被告应予承担，法律规定：在婚姻关系存续期间一方所负的债务依法应视为夫妻共同债务，借款人王某某与被告秦某某系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告秦某某对上述债务负有共同偿还的法律责任。原告起诉被告偿还借款本息，于法有据，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金50000元，利息损失10952.15元（自2011年5月4日至2013年11月6日）。
二、被告秦某某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉讼代理费3331元。
三、被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某、王某某、胡某某对以上一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1407，诉讼保全费720，两项合计2127元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯存海
审判员 康建军
审判员 颜京森
二〇一三年十二月十六日
书记员 王朝晖
山东省青州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青法行初字第37号
原告：王玉忠。
委托代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告：青州市人民政府王府街道办事处，住所地：青州市。
法定代表人：曲荣智，主任。
委托代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
原告王玉忠诉被告青州市人民政府王府街道办事处行政强制一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托代理人董少民、曾非非，被告青州市人民政府王府街道办事处的委托代理人田海元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告在青州金谊纺织有限公司南门口，在无扣押执法权的情况下，违法将原告的SEM650B-4660轮式装载机及柳工牌CLG925D型号挖掘机扣押，给原告造成了巨大损失。为此请求：1、依法确认被告扣押原告所有的SEM650B-4660轮式装载机及柳工牌CLG925D型号挖掘机的行为违法；2、依法判令被告返还原告上述车辆并赔偿原告损失；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：
1、设备买卖合同一份；2、融资租赁合同一份；3、照片3张。以上述证据证实原告对涉案挖掘装载机械具有相关权利以及被扣押的事实。
被告辩称：一、被告不是本案适格的诉讼主体。2015年3月份，因原告及李长永伙同青州金谊纺织有限公司非法开采石灰石，被青州市国土资源局依法查处，涉案挖掘装载机械被青州市国土资源局依法查扣，由国土资源局暂存放于被告处，是否放车应由国土资源局通知被告，但至今没有接到放车通知，被告无权决定放车。二、原告不是本案适格的诉讼主体。国土资源局依法对涉案人员进行了询问，原告所作的陈述称：其是给老板李长永打工，是受李长永的雇佣。既然是给李长永打工，涉案的挖掘装载机械现所当然应当是李长永的。青州金谊纺织有限公司办公室主任许长秀在询问笔录中也称：李长永有一部挖掘机和一部装载机给我公司干。由此可以看出，本案涉及的挖掘装载机械，实际所有人是李长永而不是本案原告，故其无权主张相关权利。三、因本案所涉及的挖掘装载机械是基于非法开采被国土资源局依法查扣的，故只能以查处该非法开采案的机关为被告。
被告在答辩期内提交下列证据：
1、青州市国土资源局《责令停止违法行为通知书》；2、青州市国土资源局《听证告知书》；3、青州市国土资源局《行政处罚告知书》；4、青州市国土资源局《行政处罚决定书》；5、询问笔录（王玉忠）；6、询问笔录（李长永）；7、询问笔录（许长秀）；8、询问笔录（李刚）。
经庭审质证，原告对被告提供的1-8号证据的真实性及关联性有异议，认为上述证据均为复印件，从证据内容上看与原告没有关联。被告对原告提供1、2号证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。对证据3照片的真实性无异议，但认为证明挖掘装裁机械是由被告查扣，也证明不了挖掘装载机械在被告处的事实。
经合议庭评议，对本案证据作如下确认：对被告提交的1-8号证据系青州市国土资源局依法作出的相关法律文书和询问笔录，对本案事实具有证明力，真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。对原告提交的1-3号证据，能够证实原告对涉案机械具有相关权利和车辆被查扣的事实，真实、合法与本案相关联，认定为有效证据。
经审理查明：2015年3月12日青州市国土资源局对青州金谊纺织有限公司下达青国土资行停字（2015）第矿1号《责令停止违法行为通知书》，因青州金谊纺织有限公司未办理采矿许可手续，责令该公司停止擅自在王府街道办事处张家崖村南山开采石灰石的行为。后又分别向青州金谊纺织有限公司下达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。原告在询问笔录中承认其受李长永雇佣，开装载机为青州金谊纺织有限公司采挖石灰石。其后，原告承租的SEM650B-4660轮式装载机及柳工牌CLG925D型号挖掘机被扣押于被告青州市人民政府王府街道办事处院内。
本院认为，被告青州市人民政府王府街道办事处不具有采矿执法权限，虽然涉案挖掘装载机械存放于被告院内，但本案中无证据证实扣押行为系被告作出。原告提供的封条照片中虽加盖“青州市王府街道办事处”印章，但该印章的特写照片与封条的整体照片显然并不是来源于同一个封条，且仅凭封条的印章亦无法确定被告的行为系扣押行为还是受委托作出的存放保管行为。被告认可其受青州市国土资源局委托对挖掘装载机械进行存放，但对扣押行为系被告作出的事实予以否认。因此，原告以被告青州市人民政府王府街道办事处为主体起诉，要求确认被告扣押行为违法的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王玉忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一五年七月六日
书 记 员 李建慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2429号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：琚冉，女，系该公司员工。
被执行人：祝江才，男，1978年7月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人：康自兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝江才、康自兰金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）浙0881民初2917号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款123798.98元及其利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，其房产都已抵押银行贷款，尚不足归还贷款本息，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年十一月三十日
代书记员 郑智华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2429号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人祝江才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2917号，依法向被执行人祝江才发出执行通知书，责令被执行人祝江才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝江才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝江才（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币125218.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王建平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15656号
原告：谭太松，男，1986年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：向旭，男，1986年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告谭太松诉被告向旭加工合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告向旭偿还原告欠款88324元并赔偿利息损失（利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告谭太松到庭参加诉讼。被告向旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月至12月，被告向旭聘请原告为其加工镀膜。加工完成后，2015年12月7日经双方结算，被告欠原告加工费88324元，并出具欠条一份。被告口头承诺于2016年1月7日前支付全部款项给原告，被告至今未支付欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向旭于本判决生效后十日内支付原告谭太松加工款88324元并赔偿利息损失（从2017年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告向旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄方真
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6094号
原告：马招弟，女，1933年5月5日出生，汉族，太原市居民，现住太原市。
原告：张妍，女，1978年9月13日出生，汉族，太原市居民，现住太原市。
委托代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。
被告：张毅，男，1955年10月9日出生，汉族，北京市海淀区居民，现住北京市海淀区。
被告：姜荣雪，女，1958年12月28日出生，汉族，北京市朝阳区居民，现住住北京市朝阳区。
原告马招弟、张妍与被告张毅、姜荣雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马招弟、张妍的委托代理人白马环到庭参加了诉讼，被告张毅、姜荣雪均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马招弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性归还原告借款人民币100万元整；2.判令被告支付上述借款自2015年2月18日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；3.请求由被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。事实和理由：原告马招弟是张振武的母亲，原告张妍是张振武的独生女。2014年11月19日，二被告向张振武出具借条借款人民币100万元并承诺三个月归还。后张振武为被告提供了100万元借款，借款期满后被告未依约偿还。近年来张振武及其妻子桑娥相继因病去世，张振武的父亲亦去世多年。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，二原告为张振武的第一顺位继承人，有权继承张振武的债权。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。
被告张毅、姜荣雪经本院公告送达传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年11月19日，二被告向张振武出具的借条载明：”今借到张振武人民币现金壹佰万元整（100万元）叁个月内归还。我们同意用北京东旭花园2221号别墅抵押。如到期不还，自然归张振武所有，三个工作日内搬出。借款人张毅、姜荣雪”。当日，张振武通过上海浦东发展银行向姜荣雪（中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处）跨行汇款人民币100万元。借条提及的”北京东旭花园2221号别墅”为小产权房，二被告并未交付原告使用。
另查明，张振武与桑娥系夫妻关系，二人分别于2015年7月20日和2016年8月8日因病去世。原告张妍是该二人的独生女儿。原告马招弟是张振武的母亲，其婚姻状况为丧偶。
上述事实有原告提供的借条、银行回单，身份证、常住人口登记卡、户口登记表，居民死亡医学证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张毅、姜荣雪向张振武借款100万元并出具了借条，张振武履行了支付义务，二被告应履行按期还款义务。现张振武及其配偶因病去世，其债权作为遗产由其继承人依法继承，本案原告马招弟、张妍作为第一顺序继承人对该债权享有继承权。故对二原告要求二被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告按照年利率6%支付自借款期限届满之日即自2015年2月18日起至实际清偿之日止的利息，该主张符合法律规定，亦应当予以支持。被告张毅、姜荣雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条第3项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张毅、姜荣雪于本判决生效之日起十日内偿还原告马招弟、张妍借款人民币100万元及利息（按照年利率6%计算，自2015年2月18日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由被告张毅、姜荣雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长贾亚涛
人民陪审员王兰风
人民陪审员李亚琴
二O一七年五月二日
书记员吴炫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6094号原告：马招弟，女，1933年5月5日出生，汉族，太原市居民，现住太原市。原告：张妍，女，1978年9月13日出生，汉族，太原市居民，现住太原市。委托代理人：白马环，山西艾伦律师事务所律师。被告：张毅，男，1955年10月9日出生，汉族，北京市海淀区居民，现住北京市海淀区。被告：姜荣雪，女，1958年12月28日出生，汉族，北京市朝阳区居民，现住住北京市朝阳区。原告马招弟、张妍与被告张毅、姜荣雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马招弟、张妍的委托代理人白马环到庭参加了诉讼，被告张毅、姜荣雪均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马招弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性归还原告借款人民币100万元整；2.判令被告支付上述借款自2015年2月18日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；3.请求由被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。事实和理由：原告马招弟是张振武的母亲，原告张妍是张振武的独生女。2014年11月19日，二被告向张振武出具借条借款人民币100万元并承诺三个月归还。后张振武为被告提供了100万元借款，借款期满后被告未依约偿还。近年来张振武及其妻子桑娥相继因病去世，张振武的父亲亦去世多年。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，二原告为张振武的第一顺位继承人，有权继承张振武的债权。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。被告张毅、姜荣雪经本院公告送达传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，2014年11月19日，二被告向张振武出具的借条载明：”今借到张振武人民币现金壹佰万元整（100万元）叁个月内归还。我们同意用北京东旭花园2221号别墅抵押。如到期不还，自然归张振武所有，三个工作日内搬出。借款人张毅、姜荣雪”。当日，张振武通过上海浦东发展银行向姜荣雪（中国工商银行股份有限公司北京通州支行新华分理处）跨行汇款人民币100万元。借条提及的”北京东旭花园2221号别墅”为小产权房，二被告并未交付原告使用。另查明，张振武与桑娥系夫妻关系，二人分别于2015年7月20日和2016年8月8日因病去世。原告张妍是该二人的独生女儿。原告马招弟是张振武的母亲，其婚姻状况为丧偶。上述事实有原告提供的借条、银行回单，身份证、常住人口登记卡、户口登记表，居民死亡医学证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告张毅、姜荣雪向张振武借款100万元并出具了借条，张振武履行了支付义务，二被告应履行按期还款义务。现张振武及其配偶因病去世，其债权作为遗产由其继承人依法继承，本案原告马招弟、张妍作为第一顺序继承人对该债权享有继承权。故对二原告要求二被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告按照年利率6%支付自借款期限届满之日即自2015年2月18日起至实际清偿之日止的利息，该主张符合法律规定，亦应当予以支持。被告张毅、姜荣雪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第3项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张毅、姜荣雪于本判决生效之日起十日内偿还原告马招弟、张妍借款人民币100万元及利息（按照年利率6%计算，自2015年2月18日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元（原告已预交），由被告张毅、姜荣雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长贾亚涛人民陪审员王兰风人民陪审员李亚琴二O一七年五月二日书记员吴炫
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初8号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人翁某，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年1月4日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3100元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被取保候审，经本院决定于2017年1月11日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年10月至2016年10月期间，被告人翁某多次至龙游县XX镇以及城区实施盗窃，共窃得刀具、翻斗车、手机等财物，价值共计2346.6元。具体如下：
1.2015年10月28日晚，被告人翁某至龙游县XX镇XX村XX路88号戚某家门口，从窗户外伸手窃得戚某放置在厨房窗边的价值75元的三宝石牌刀具一套；
2.2016年1月3日晚，被告人翁某至龙游县XX镇XX村XX巷40号门口，窃得邵某停放在此的价值150元的翻斗车一辆；
同年9月份的一天晚上，被告人翁某至龙游县XX镇XX路XX陶瓷店门口，窃得詹某放置在此的价值156元的胶泥12包；
同年10月19日晚，被告人翁某至龙游县XX镇XX村曾某家在建新房，爬窗入室，窃得堆放在大厅内的价值144元的常青牌电钻一只、价值120元的穆科牌激光投线仪一个、价值240元的雷氏兄弟防水胶三桶、价值100元的澳力宝牌云石胶一桶；
同年10月24日下午，被告人翁某至龙游县XX街道XX路169号索某衣柜店内，窃得王某放置在办公桌上的价值1361.6元的苹果5S手机一部。
案发后，被告人翁某主动前往公安机关投案。涉案刀具、翻斗车、电钻、激光投线仪、防水胶、云石胶被追回，并发还各被害人。
公诉机关认定，被告人翁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定追究被告人翁某的刑事责任。
另查明，被告人翁某已归还被害人王某苹果5S手机，并取得谅解。
上述事实，被告人翁某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人戚某、邵某、詹某、曾某、王某的陈述，证人诸某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，涉案手机照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，涉案物品价格鉴证结论书，谅解书，前科查询情况说明，归案说明，户籍证明及被告人翁某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。翁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已退出大部分赃物并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
责令被告人翁某退赔被害人詹汝发经济损失人民币156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年一月十一日
书记员 韩 蓉
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0112刑初807号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1989年5月1日出生，汉族。
诉讼代理人陈武增，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告人罗某某，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某明以被告人罗某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人罗某某、附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人陈武增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日18时许，被害人张某到昆明市西山区船房村老村XXX号向被告人罗某某讨要欠款，双方发生口角打斗。被告人罗某某持拖把对被害人张某殴打，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某以被告人罗某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提出如下诉讼请求：判令被告人罗某某赔偿医疗费6222.38元、误工费5946元、交通费500元、护理费3000元、营养费1500元、鉴定费2900元、后期治疗费3500元、残疾赔偿金57222元、住院伙食补助费500元，以上共计人民币81290.38元。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。针对附带民事诉讼原告人的诉请，被告人罗某某提出自己没有赔偿能力。
公诉机关针对其指控出示了如下证据予以证实：户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、书证等。
附带民事诉讼原告人张某针对其诉请出示了如下证据：
1、身份证复印件，欲证实附带民事诉讼原告人诉讼主体适格。
2、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、鉴定费发票，欲证实：附带民事诉讼原告人因被告人的伤害行为住院治疗五天，花费各项医疗费6222.38元，花费鉴定费2900元。
3、鉴定意见，欲证实误工费为、护理费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金等具体情况。
4、交通费票据，欲证实附带民事诉讼原告人住院期间及恢复治疗期间产生交通费用460元。
被告人罗某某对公诉机关出示的证据及附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议；本院认为公诉机关出示的证据形式、来源合法，内容客观真实，予以采信；针对附带民事诉讼原告人出示的证据，本院认为误工期、护理期、营养期应参照医嘱，以及法律的相关规定，综合认定后确定期限，故对第2、3组证据中的三期鉴定及鉴定费用不予认可，第4组证据为定额发票，无法证实与本案有关联性，故本院不予采信；其余证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月22日18时许，被害人张某到昆明市西山区船房村老村XXX号向被告人罗某某讨要欠款，双方发生口角打斗。被告人罗某某持拖把对被害人张某殴打，致其双侧鼻骨骨折，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2017年5月8日14时许，民警电话通知被告人罗某某到公安机关接受调查，当日18时许，被告人罗某某到昆明市公安局西山分局西华派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某因被告人罗某某的伤害行为住院治疗5天，花费各项医疗费6222.47元，花费伤残等级鉴定费用1000元，花费损伤程度鉴定费用500元，花费后期医疗费用评估费700元。经评估，附带民事诉讼原告人张某后期医疗费用为3500元。出院医嘱内容为避免碰撞、定期复查、院外继续用药。被告人罗某某案发后共计支付附带民事诉讼原告人张某医疗费共计453元。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人罗某某接公安机关通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人罗某某因其犯罪行为给他人造成经济损失，应当予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，本院认为，医疗费依证据支持人民币6222.47元；鉴定费依证据支持人民币2200元；住院伙食补助费依住院天数计算支持人民币500元；后期治疗费依证据支持3500元；交通费、护理费、误工费无证据不予支持；营养费无医嘱证实，本院不予支持；残疾赔偿金不属于本案处理范围，本院不予处理，即综上，附带民事诉讼原告人张某应获赔偿金额为人民币12422.47元。据此，本院为保护公民人身安全不受侵�，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，被告人与被害人之间的亲戚关系，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止）。
二、由被告人罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币12422.47元（实际执行过程中，扣除已经支付的453元，被告人罗某某还应当�付附带民事诉讼原告人张某人民币11969.47元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1238号
原告陶小寒，自由职业者。
委托代理人蔡国荣，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告柯志明，自由职业者。
原告陶小寒诉被告柯志明扶养费纠纷一案，原告陶小寒于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶小寒撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陶小寒负担。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 盛重
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第924号
原告史某某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，1981年1月23出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告都是二婚，两人于2008年12月2日经政府登记结婚，婚生男孩张某甲出生于2009年9月3日。婚后发现彼此性格不合，经常生气吵架，完全没有一点夫妻感情，现在我已失去了与他共同生活的希望。故诉诸法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告承担抚养费；合理分割夫妻财产。
被告辩称：孩子没安户口，出生证明也丢了，原告坚持自行抚养孩子，我担心孩子跟随她受委屈，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告史某某与被告张某某于2008年阴历11月份经人介绍相识，同年12月2日经政府登记结婚，登记结婚后即旅游结婚同居，并于2009年9月3日生育一名男孩，现随原告生活。原告史某某于2013年6月8以夫妻性格不合，常生气吵架为由诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告张某某不同意离婚，并诚心要求提供和好的机会。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证复印件、协议书、保证书、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生育一男孩。原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的有效证据。被告为了孩子的利益要求给予和好机会，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应顾念孩子的利益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一三年八月五日
书记员 姚红梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1656号
原告王彩霞，女，生于1966年11月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人王宽超，禹州市神垕镇法律服务所法律工作者。
被告崔伟，男，36岁，汉族，住禹州市。
被告崔国军，男，生于1958年12月8日，汉族，住禹州市。
被告王月婷，女，生于1956年7月15日，汉族，住禹州市。
原告王彩霞诉被告崔伟、崔国军、王月婷健康权纠纷一案，因原告王彩霞不能提供被告崔伟身份信息和准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告崔伟身份信息和准确的送达地址，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：卜亚凡
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初166号
原告：孙玉喜，男，1972年11月25日出生，住所地齐齐哈尔市。
被告：赵健锋，男，1979年4月19日出生，住所地泰来县。
原告孙玉喜与被告赵健锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。后因被告赵健锋去向不明，于2017年4月13日，转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉喜到庭参加诉讼，被告赵健锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵健锋偿还借款本金20000.00元，利息8700.00元，同时要求赵健锋按月利率20‰支付利息至判决确定之日。事实和理由：2015年3月11日，赵健锋向孙玉喜借款本金20000.00元，双方约定借款期限至2015年5月11日止，逾期还款按月利率50‰支付利息，赵健锋为孙玉喜出具欠条1份。逾期，孙玉喜多次索要，赵健锋未能偿还，故诉至人民法院。
赵健锋未作答辩。
孙玉喜围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，赵健锋向孙玉喜借款本金20000.00元，双方约定借款期限至2015年5月11日止，逾期还款按月利率50‰支付利息，赵健锋为孙玉喜出具欠条1份。逾期，赵健锋未能偿还。
本院认为，孙玉喜为证明自己的主张依法向本院提交了有赵健锋签名的欠条为证，赵健锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，故本院对孙玉喜主张的借款事实予以确认。同时孙玉喜主张要求赵健锋按月利率20‰支付利息不违反法律规定，本院予以支持。经计算利息为10360.00元（利息计算至2017年5月8日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵健锋偿还原告孙玉喜借款本金20000.00元，利息10360.00元，合计30360.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元，由被告赵健锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
审 判 员 许 磊
人民陪审员 王晓会
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜思琦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初324-1号
原告张洋洋，男，平舆县人。
被告于线平，女，平舆县人。
被告于自书，男，住址同上。系被告于线平之父。
被告于蜜蜂，女，汉族，住址同上。系被告于线平之母。
本院在审理原告张洋洋与被告于线平、于自书、于蜜蜂婚约财产纠纷一案中，原告张洋洋向本院提出财产保全申请，要求对被告于线平在河南省平舆县农村信用合作联社西洋店信用社的存款进行冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百四十条第一款第（四）项之规定裁定如下：
对被告于线平在河南省平舆县农村信用合作联社西洋店信用社的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻 腾
二〇一六年四月十九日
书记员 盛亚楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1048号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某。因本案，2012年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）880-4号起诉书指控被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某自2010年10月开始多次从他人处低价购进各类假冒OMEGA（欧米茄）、LONGINES（浪琴）等名牌手表，后在海宁中国皮革城广场销售，2012年6月30日被海宁市公安局查获。经鉴定，被告人周某准备用于销售的假冒OMEGA、LONGINES品牌手表共计28块，价值1036200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、翁某甲、翁某乙、张某的证言，鉴定证明书，企业法人营业执照、授权委托书、商标注册证，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片、情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额共计1036200元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，适用法律正确。被告人周某已着手销售假冒注册商标的商品，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金十八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒OMEGA、LONGINES手表共计28块予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张佳
湖南省邵阳市大祥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1253号
原告邵阳市建筑安装工程公司。
法定代表人陈甫桂，该公司经理。
委托代理人李晓跃，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，。
本院于2014年12月5日受理原告邵阳市建筑安装工程公司与被告刘某某排除妨碍纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市建筑安装工程公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 袁晓光
二〇一五年三月四日
书记员 孙 毅
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1253号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区人民南路218号。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处。
被告金永高，男，汉族。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处（以下简称环卫处）与被告金永高环卫合同纠纷一案中，原告环卫处于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告环卫处申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告环卫处撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告环卫处负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱爱云（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17155号
原告：赵富顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：赵灵江，男，1968年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：詹秀蓉，女，1969年11月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告赵富顺与被告赵灵江、詹秀蓉民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17155号原告：赵富顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：赵灵江，男，1968年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：詹秀蓉，女，1969年11月9日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告赵富顺与被告赵灵江、詹秀蓉民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 江俊溢二〇一七年十二月二十六日代书记员 赵永庆