wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1764号
原告吕×，男，1967年12月14日出生。
被告甄×，女，1967年5月3日出生。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
原告吕×与被告甄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕×、被告甄×及其委托代理人高会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：吕×与甄×自由恋爱，于1988年11月30日登记结婚，婚后生育2个儿子，现均已长大成人。吕×与甄×经常为生活琐事发生争吵，由于吕×身体不是很好，患有心脏病、糖尿病，可甄×一点也不体谅吕×，还经常用过激语言、行动刺激吕×，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现吕×与甄×分居长达7个多月，甄×对吕×的病情及吃住不管不问，吕×对于这种名存实亡的夫妻生活已厌倦，没有和好的可能，故吕×诉至法院请求判决吕×与甄×离婚；分割夫妻共同债务10000元；共同财产依法分割；由甄×承担本案诉讼费。
被告甄×辩称：甄×认为双方感情已破裂，但不同意离婚，理由是孩子结婚没有房住。甄×认为双方感情破裂并不是吕×所说吕×生病甄×不关心他，不照顾他，而是吕×有外遇。吕×在2013年有外遇，甄×原谅了吕×，自那以后吕×总骂甄×，两人经常吵架。甄×不认可吕×所主张的10000元夫妻共同债务存在，请求分割夫妻共同债务50000元和车牌号为京Q81K**的凌派牌小型轿车以及车牌号为京QJ62**的海马牌小型轿车。
经审理查明：吕×与甄×于1988年11月30日登记结婚，婚后育有二子，长子吕越群（1989年7月17日出生）、次子吕越磊（1994年6月15日出生）。吕×和甄×婚后购买了1辆车牌号为京Q81K**的凌派牌小型轿车和1辆车牌号为京QJ62**的海马牌小型轿车，二人确定此2辆车为夫妻共同财产，并同意车牌号为京Q81K**的凌派牌小型轿车归甄×所有，车牌号为京QJ62**的海马牌小型轿车归吕×所有，由甄×给付吕×车辆折价款30000元。2013年2月5日，吕×给甄×发信息如下：“老婆我错了你愿（原）亮（谅）我吧，我以后好好爱你，不会作（做）对不起你的事，回来吧”。同日，吕×书写书面保证一份，内容如下：“以后我不和我所认识认和（任何）女人联系，如果在（再）联系我自动走出家门，房产全是我儿子、老婆的，和老婆好好过日子，以上是我表态。”吕×和甄×从2014年11月开始正式分居。
庭审过程中，吕×主张借款10000元用于治病，但对于借款过程，吕×的陈述和证人所×，且甄×不予认可。甄×主张借款50000元用于租房和生活支出，但未提交充分证据予以证明，且吕×不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、行驶证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。吕×与甄×已经分居，双方均确认感情已破裂，无调解和好可能，故本院对于吕×的离婚请求予以支持。吕×和甄×同意车牌号为京Q81K**的凌派牌小型轿车归甄×所有，车牌号为京QJ62**的海马牌小型轿车归吕×所有，由甄×给付吕×车辆折价款30000元，本院不持异议。吕×主张借款10000元用于治病，但对于借款过程，吕×的陈述和证人所×，且甄×不予认可，故吕×的上述主张，本院不予支持。甄×主张借款50000元用于租房和生活支出，但未提交充分证据予以证明，且吕×不予认可，故甄×的上述主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吕×与被告甄×离婚；
二、车牌号为京Q81K**的凌派牌小型轿车归被告甄×所有，车牌号为京QJ62**的海马牌小型轿车归原告吕×所有；
三、被告甄×给付原告吕×车辆折价款三万元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告吕×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担三十元（已交纳），由被告甄×负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏舫
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1764号
原告林扬生，男，1990年05月20日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告池秀玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住址大田县。
被告郑昌衡，男，1981年2月18日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告林扬生与被告池秀玲、郑昌衡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林扬生撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告林扬生负担。
审判员 李勤模
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1764号原告宋永政。委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司组织机构代码证代码：74138876-X负责人曲晓谦，该公司总经理。委托代理人孙富权，该公司职工。委托代理人刘成磊，该公司职工。本院在审理原告宋永政与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告宋永政于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋永政撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员于俊营二〇一五年八月三十一日书记员李靓艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3804号
申请执行人：徐宽成，男，1973年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴卫，女，1974年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐宽成与被执行人吴卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币76000元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位76000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初2546号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高 兵
审判员 乔爱民
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘俊彤
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1305号
原告：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省武威市民勤县城北街。
法定代表人：苏子才，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，该行红沙梁支行行长。代理权限为特别代理。
被告：孙越远，男，民勤县人。（缺席）
被告：陈大军，男，生于住民勤县。
被告：刘建国，男，住民勤县。
原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告孙越远、陈大军、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘亮、被告陈大军、刘建国均到庭参加了诉讼。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙越远、陈大军、刘建国偿还借款本金200000元，并按照年利率10.35%承担自2016年12月21日起的逾期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，被告孙越远向原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司下属红沙梁支行借款200000元，被告陈大军、刘建国为该笔借款承担连带保证责任。双方约定2016年12月13日借款到期，并按照年利率6.9%承担利息，逾期则在6.9%的年利率水平上加收50%利息。借款期间，被告孙越远支付利息至2016年12月20日。后借款到期，被告孙越远未能按期偿还借款，二被告亦未履行担保责任，原告遂提起诉讼。
被告孙越远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
被告陈大军辩称，借款属实，2016年的利息已由孙越远偿还，我也确实为该笔借款提供了担保，借款已到期，但现在孙越远外出找不到，我会积极寻找孙越远，等找到他后再协商解决还款的问题，我现在不承担担保责任。
被告刘建国辩称，借款属实，我为该笔借款提供担保也属实。现在孙越远找不到，只能等找到孙越远再和他商量还款事宜，故我现在不承担担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了《甘肃省农村信用社借款借据》复印件1份，《个人借款申请书》复印件1份，担保承诺书复印件1份，《个人借款/保证担保合同》复印件1份。拟证明被告孙越远向原告借款200000元，并由被告陈大军、刘建国承担连带保证责任的事实。
被告陈大军、刘建国针对自己的辩驳理由未出示任何证据。
经组织被告对原告出示的证据进行质证，被告发表质证意见如下：
被告陈大军对原告出示的证据的真实性无异议，但认为担保承诺书中的”李玉萍”不是其妻子的签字。
被告刘建国对原告出示的证据的真实性无异议，但认为担保承诺书中的”丁方丽”不是其妻子的签字。
针对原告出示的证据，结合被告质证意见，本院分析认证如下：
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，被告陈大军、刘建国对其真实性无异议；二被告虽对证据中担保承诺书上关于李玉萍、丁方丽的签名有异议，但并不影响二被告保证责任的承担，故对原告出示的证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2015年12月14日，被告孙越远因转贷，由被告陈大军、刘建国担保，向原告申请借款200000元。双方于同日签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限12个月，自2015年12月14日起至2016年12月13日止；按季结息，借款到期，利随本清；执行年利率6.9%；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，被告孙越远将该笔借款利息清偿至2016年12月20日。后借款到期，被告孙越远未能按期偿还，被告陈大军、刘建国亦未履行保证责任，原告遂起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告孙越远未能按期归还借款，已构成违约，原告要求被告孙越远偿还借款并按约定承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈大军、刘建国自愿对该笔借款承担连带保证责任，现借款人孙越远未能按期偿还借款，该笔借款亦在保证期间内，原告要求被告陈大军、刘建国对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。被告孙越远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙越远限本判决生效后30日内偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按年利率10.35%承担自2016年12月21日起至还款之日止的逾期贷款利息；
二、被告陈大军、刘建国对上述借款本息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙越远、陈大军、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 包海国
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第499-1号
申请执行人张红芳，女，1974年8月29日出生，汉族。
被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第784号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人平顶山市怡通汽车销售服务有限公司所有的车辆识别代号、车架号为LSVX165N5F2048736、发动机号：N33323的上海大众牌汽车一辆。
二、申请执行人张红芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人不得使用被查封的财产；因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一五年十二月九日
书记员 荣 攀
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1174号
申请执行人吕春兰。
被执行人吕金兰。
本院在执行申请执行人吕春兰与被执行人吕金兰民间借贷纠纷一案中，尚未执行175800.15元及利息。现被执行人吕金兰名下可供执行财产房产已被查封，但一时难以处置，且申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 陈岳枝
审判长 詹 震
二〇一五年四月二十九日
书记员 应毅力
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2420号
原告张爱娟。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告威海环兴包装材料有限公司。
法定代表人李泽毅，经理。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
原告张爱娟与被告威海环兴包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱娟之委托代理人巩志艾、姜萍，被告威海环兴包装材料有限公司之委托代理人王恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱娟诉称，原告自2002年4月16日起到被告处从事保管和质检工作。2012年9月3日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2014年11月，被告以公司经营困难为由，将原告违法辞退，并同意支付原告相应赔偿金。后因原告不同意按照被告的要求书写辞职申请，被告以公司资金紧张为由，迟迟不予支付相应的赔偿金。后原告依法提起劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告证据不足为由，驳回原告的仲裁请求。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金41000元。
被告威海环兴包装材料有限公司辩称，被告并未违法解除与原告的劳动合同，恰恰是原告主动离职，解除与被告之间的劳动关系。从双方签订的《代缴养老、医疗保险及个人档案存放协议》看，双方不存在劳动关系以及其他任何经济纠纷。离职系原告自愿，是其真实的意思表达，故被告不应支付原告经济赔偿金，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年4月16日到被告处从事保管和质检工作，双方分别于2003年11月12日、2005年8月1日、2007年9月1日、2008年9月4日、2009年9月1日签订五份固定期限劳动合同。2012年9月3日，双方签订无固定期限劳动合同。2014年11月，原告从被告处离职。后原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金41000元，该仲裁委员会于2015年8月10日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、被告于2015年1月8日出具的《关于与张爱娟同志解除劳动合同的通知》一份，内容为：兹有本单位职工张爱娟，性别女，身份证号371081197508102126。因合同到期，公司与其终止劳动合同。工资均已结清，不存在劳动争议与纠纷。原告以此证明被告以劳动合同到期为由解除与原告的劳动关系，但是该证据中解除劳动关系的理由原告不予认可，原、被告之间签订的是无固定期限劳动合同，并不存在合同到期之说，因此被告将原告辞退，属违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。2、原告张爱娟与被告法定代表人李泽毅之间的谈话录音证据一份，以此证明原告在申请劳动仲裁前，曾多次到被告处索要赔偿，该录音是2015年6月16日原告再次到被告处索要赔偿时与被告法定代表人李泽毅的谈话录音，在录音中原告多次提到：“突然间不要俺了”，被告法定代表人也一直强调公司现在没有钱，通过上述录音内容可以证明被告将原告辞退的事实。
被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是该证据是在2014年12月1日双方签订《代缴养老、医疗保险及个人档案存放协议》之后，2015年1月8日被告出具该通知是为存档之用，虽然其解除通知的理由不当，但不能证明原告所主张的违法解除的事实。且该通知说明工资均已结清，不存在劳动争议与纠纷，恰恰可以证明被告并没有违法解除与原告的劳动关系。对证据2的真实性没有异议，该录音是被告法定代表人李泽毅与原告之间的谈话，但是从该证据内容看，不清楚双方说的是什么争议，不能证明原告所主张的经济赔偿金，也不能证明被告违法解除劳动合同，该证据与本案没有关联性。
被告针对其主张，向法庭提交时间为2014年12月1日由双方签订的《代缴养老、医疗保险及个人档案存放协议》一份，协议内容为：张爱娟（乙方）于2014年11月从威海环兴包装材料有限公司（甲方）离职，现乙方处于合同到期状态，没有与其他企业建立劳动关系，现乙方向甲方提出申请，由甲方为其代缴养老、医疗保险以及个人档案存放，缴费基数为威海市劳动和社会保障局规定的统一标准2450元，企业和个人负担的养老、医疗保险费用以及由此产生的所有费用均由乙方个人全额承担。甲乙双方不存在劳动关系以及其他任何经济纠纷，一切事宜与甲方无关，经双方协商一致，达成以下协议：1、乙方以2014年9月份，10月份，11月份工资总额4403元扣除形式，月初按每月967.75元，甲方扣除乙方资金为当月缴纳养老、医疗保险费用（含企业负担部分）。2、乙方若与第三方建立劳动关系，想办理转移手续时，应提前一个月通知甲方，由甲方为其办理保险终止交费手续，否则由此产生的费用和后果乙方自行承担，一切事宜与甲方无关。3、乙方在委托甲方代为缴纳的养老、医疗保险费，甲方除收取发生的养老及医疗保险费以及由此产生的费用外，不再向乙方收取任何费用属于无偿代理。4、乙方自愿将个人档案委托甲方保存3个月，在此期间乙方发生工伤及法律纠纷与甲方无关。5、未尽事宜双方协商解决。被告以此证明原告于2014年11月从被告处离职，被告为原告无偿代缴社会保险费和档案存放，双方不存在劳动关系及其他任何纠纷，被告不应赔偿原告所主张的经济赔偿金。
原告质证认为，该协议中原告签名确系其本人书写，但是签字时间并非协议书记载的2014年12月1日，实际签订的时间比记载时间晚。从协议名称可以看出，签订协议的目的是为了代缴养老医疗保险及个人档案存放，协议中陈述原告于2014年11月离职，但该离职并不能证明是被告所称的原告辞职，如被告认为是原告辞职应提供相应的证据。该证据只能证明被告为原告代缴保险及档案存放，并不能证明被告主张的双方已无任何纠纷。协议中关于无任何经济纠纷、一切事宜与甲方无关的陈述，只能笼统的说明协议中包含的5条内容，不能免除被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有双方庭审陈述、相关书证等在卷佐证。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案双方争议的焦点在于被告是否存在违法解除与原告之间劳动关系的行为。根据原、被告签订的《代缴养老、医疗保险及个人档案存放协议》，该协议系双方自愿签订，从协议内容仅能证明原告系2014年11月从被告处离职，原告申请被告代缴养老、医疗保险以及个人档案存放等相关事项，无法确定原告从被告处离职的原因，不能证明被告违法解除双方之间的劳动合同。本案中，虽原告主张被告将其违法辞退，但从原告提交的《关于与张爱娟同志解除劳动合同的通知》以及录音证据的内容，均不能证明其主张被违法辞退的事实。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金41000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付赔偿金41000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王俊玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3296号
原告：吕兴根，男，1958年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：葛丹华、宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：刘泽，男，1988年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。
负责人：尤建新，该公司经理。
原告吕兴根与被告刘泽、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告钟杏珍在本院2017年6月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕兴根撤诉处理。
审判员 郑琼
二〇一七年七月五日
书记员 王涛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第121号
原告郭和平，男，回族。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告郭和平诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭和平的委托代理人周晋生、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭和平诉称，2012年12月2日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的“某某小区”房屋。次日，原告向被告支付了首付款114756元。合同约定，被告于2013年12月31日向原告交房。但时至今日，被告对其所开发的楼房迟迟不能动工，原告多次找被告协商退款事宜，被告也多次向原告作出退款承诺但并未退还。另，被告所开发的“某某小区”并未取得《商品房销售许可证》，根据我国相关法律规定，原、被告于2012年12月2日签订的合同无效。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2012年12月2日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还原告购房款本金人民币114756元整及从2012年12月2日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2012年12月2日至2015年1月12日的利息为14864.36元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效，基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年12月2日，原告郭和平与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告郭和平购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为6.33平方米，合计总房款为229512元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年12月2日前交付被告占总购房款50%的首期房款人民币114756元，剩余40%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订次日，原告向被告支付了首付房款114756元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告郭和平退还购房款11500元。
以上事实，有原告郭和平提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年12月2日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金114756元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告郭和平退还购房款11500元，本院予以支持103256元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告郭和平购房款人民币103256元；
二、驳回原告郭和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元、保全费1168元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第121号
原告郭和平，男，1952年9月19日出生，回族，太原市晋源区居民，住太原市。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告郭和平诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭和平的委托代理人周晋生、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭和平诉称，2012年12月2日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的”田园小区”13幢5单元202号房屋。次日，原告向被告支付了首付款114756元。合同约定，被告于2013年12月31日向原告交房。但时至今日，被告对其所开发的楼房迟迟不能动工，原告多次找被告协商退款事宜，被告也多次向原告作出退款承诺但并未退还。另，被告所开发的”田园小区”并未取得《商品房销售许可证》，根据我国相关法律规定，原、被告于2012年12月2日签订的合同无效。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2012年12月2日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还原告购房款本金人民币114756元整及从2012年12月2日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2012年12月2日至2015年1月12日的利息为14864.36元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效，基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年12月2日，原告郭和平与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012060）。合同约定，由原告郭和平购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”13幢5单元2层202号房屋，建筑面积为87.29平方米，地下室面积为6.33平方米，合计总房款为229512元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年12月2日前交付被告占总购房款50%的首期房款人民币114756元，剩余40%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订次日，原告向被告支付了首付房款114756元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告郭和平退还购房款11500元。
以上事实，有原告郭和平提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年12月2日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金114756元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告郭和平退还购房款11500元，本院予以支持103256元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告郭和平购房款人民币103256元；
二、驳回原告郭和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元、保全费1168元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1158号
原告李琳，女，1942年6月26日出生，汉族，西北国棉五厂退休干部，住西安市。
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司（以下简称栋梁公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人李聚南，经理（现服刑）。
被告西安至尊实业有限公司（以下简称至尊公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人马沛，总经理。
委托代理人马银安，男，该公司法律顾问，住西安市。
原告李琳与被告栋梁公司、至尊公司返还财产纠纷一案，于2005年4月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月28日公开开庭进行了审理。原告李琳、被告至尊公司委托代理人马银安到庭参加诉讼，被告栋梁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，二被告以帮原告炒股为名骗取原告保证金20000元，后栋梁公司法定代表人李聚南被陕西省高级人民法院以诈骗罪判刑并返还部分保证金，尚有7510.6元未返还。现要求二被告承担连带责任，返还余款。
被告栋梁公司未答辩。
被告至尊公司辩称，我公司未与栋梁公司合作诈骗原告保证金，栋梁公司只是租用我公司房屋，我们并不知栋梁公司没有炒股的手续，我公司也是受害者，表示不承担任何责任。
经审理查明，2000年3月，李聚南、梁忠民到西安欲成立一个公司经营股票，经朋友介绍认识至尊公司总经理马沛和副总经理路亚民，租用了至尊公司大楼三层作为经营场所，并投资20余万元购买了数十台电脑和卫星接受系统。路亚民于2000年4月21日帮助李聚南、梁忠民办理了栋梁公司的营业执照，注册资本51万元（实际注册资本未到位），经营范围为企业财务及管理咨询、企业投资经销策划咨询、受委托接受企业资产经营管理。2000年4月18日，栋梁公司（乙方）与至尊公司（甲方）签订合作联营合同书，约定乙方出资成立自己的公司，甲方予以协助，公司财务双方共同管理，乙方企业实行自主经营，自负盈亏，乙方在经营中合法经营，照章纳税，否则一切后果自负，甲方负责乙方外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成。该合同签订后，至尊公司向栋梁公司派了三名工作人员，即派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。栋梁公司开始营业后，派人到各证券公司拉客户，谎称栋梁公司是西安国泰君安证券公司的远程大户，可买卖股票，并称栋梁公司是至尊集团的下属公司，有雄厚的资金作后盾，不会欺骗客户，并有许多优越的条件，可进行“T十0”炒作，只要股民存入2万元可获得1－10倍的资金炒股等。先后诱骗李琳等50位股民到栋梁公司炒股，并存入保证金150余万元。其中李琳交纳保证金20000元。客户资金到位后，栋梁公司未将客户资金投入正规股市，也未按客户买卖股票的指令发到股票交易所进行交易，而是将事先编好程序的电脑打出的假交割单交给客户，进行诈骗。至尊公司获利43777.05元。该案破获后，追回赃款1021940元，检察机关向原告李琳退回12489.4元。
上述事实，有栋梁公司收取李琳保证金收据，发还款物单据，栋梁公司与至尊公司的租赁合同、合作合同，陕西省高级人民法院（2002）陕刑二终字第38号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告至尊公司是否承担责任、承担什么责任。至尊公司在与栋梁公司的合作合同中已明确约定公司财务双方共同管理，至尊公司负责外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成，且至尊公司派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。况且至尊公司也是按此约定履行了合同，并获得利润，以上事实足以证明栋梁公司无经营股票手续欺骗原告时至尊公司是明知的，并且参与欺骗，从而构成了共同侵权，故应承担与栋梁公司共同返还原告保证金的责任。因检察机关已向原告返还了部分保证金，二被告应向原告返还不足部分。现原告要求二被告承担连带责任，返还保证金，理由正当，应予支持。被告至尊公司辩称其不知栋梁公司的诈骗行为，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司互负连带责任，在本判决生效后十日内返还原告李琳保证金7510.60元。逾期加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司负担（原告已预付，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇五年八月二十日
书 记 员 潘 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第356号
原告：杨亚磊，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县，系原中山市西区使必达货运代理经营部经营者。
委托代理人：黎全根，系杨亚磊现所在单位推荐的诉讼代理人。
被告：中山市佳顺货运代理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：严纪奎。
原告杨亚磊诉被告中山市佳顺货运代理服务有限公司（以下简称佳顺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员廖鑑财独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚磊委托代理人黎全根到庭参加了诉讼。被告佳顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚磊诉称：2012年11月25日，原告杨亚磊向被告佳顺公司交付了承包中通网络港口西区部分区域经营权的品牌服务保障金10000元，被告佳顺公司收款后向原告杨亚磊出具收据确认。之后原告杨亚磊、被告佳顺公司于2012年12月20日补签了一份《协议书》，《协议书》约定：原告杨亚磊加入被告佳顺公司经营的中通网络港口站区域内部的部分地区西区富华道以南面，西到105国道东至岐江河、博爱一路二桥为界，中山一路人民桥为界经营中通快递品牌。从加入中通签约即日起，承诺向被告佳顺公司交纳网络品牌形象的服务保障金，并约定合同期满后，把所有的事项交接清楚后退回保障金等内容。原告杨亚磊向被告佳顺公司交付保障金和补签了《协议书》后，原告杨亚磊承包经营的线路经营至2013年9月底后。原告杨亚磊、被告佳顺公司双方同意原告杨亚磊退出上述区域的快递经营，被告佳顺公司收取原告杨亚磊的保障金10000元被告佳顺公司同意尽快退回。但被告佳顺公司最终没有将保障金退给原告杨亚磊。时至今日，经原告杨亚磊多次追讨，被告佳顺公司以种种理由推搪，被告佳顺公司收取原告杨亚磊的保障金10000元仍分文未退。原告杨亚磊认为，被告佳顺公司未按约定的时间退回保障金10000元给原告杨亚磊，损害了原告杨亚磊的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告佳顺公司立即退回保障金人民币10000元，及从起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息至款全部清偿完之日止；2.被告佳顺公司承担本案的全部诉讼费用。
原告杨亚磊对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1.协议书，证明原告杨亚磊向被告佳顺公司承包了中通网络港口站西区部分区域的经营权；
2.收据，证明被告佳顺公司收取了原告承包经营权的保障金10000元。
被告佳顺公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告杨亚磊所举证协议书等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：佳顺公司于2012年11月25日向杨亚磊出具收据一张，收据载明：今收到杨亚磊承包中通网络港口站西区部分区域经营权的品牌服务保障金10000元。单位盖章处盖有佳顺公司财务专用章，会计处有严纪奎的签名。
另查：中山市西区使必达货运代理经营部［（以下简称使必达经营部）乙方］与佳顺公司（甲方）于2012年12月20日签订协议书一份，约定：有效期为2012年12月1日至2013年11月30日；乙方自愿加入中通网络港口站区域内的部分地区：西区富华道以南面，西到105国道，东至岐江河，博爱一路二桥为界，中山一路人民桥为界，经营中通快递品牌，从加入中通签约即日起，承诺向甲方交纳网络品牌形象的服务保障金人民币10000元（合同期满后退回乙方）；协议书还约定了其他的权利和义务。协议书下方手写注：合同期满后，把所有事项交接清楚后退回保障金。使必达经营部经营人杨亚磊、佳顺公司法定代表人严纪奎在协议书上签名，并分别加盖了使必达经营部及佳顺公司的合同专用章。后杨亚磊因故不再经营使必达经营部，其多次要求佳顺公司退回保障金未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
再查：个体户机读档案登记资料显示：中山市西区使必达货运代理经营部，经营场所：中山市西区天富商场＊-＊卡商铺，经营者姓名：杨亚磊，成立日期：2012年12月18日，核准日期：2014年4月21日，注销日期：2014年4月21日，注销原因：经营不善。
本院认为：本案为合同纠纷。杨亚磊与佳顺公司所签订的协议书是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。杨亚磊于2012年11月25日以个人名义向佳顺公司交纳品牌服务保障金10000元，后杨亚磊于2012年12月18日成立个体工商户，并以字号使必达经营部与佳顺公司签订了关于中通网络港口站西区部分区域经营权的协议书，协议书约定：合同期满后，将所有事项交接清楚后退回保障金。在约定有效期至2013年11月30日合同期满后，双方未续签协议书，可认定双方已就合同存续期间内的事项交接清楚。现杨亚磊请求佳顺公司退回保障金10000元，佳顺公司应依约将品牌服务保障金10000元退还给杨亚磊。杨亚磊要求佳顺公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。综上，杨亚磊诉求有理有据，本院予以支持。佳顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市佳顺货运代理服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨亚磊品牌服务保障金10000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月17日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨亚磊已预交25元），由被告中山市佳顺货运代理服务有限公司负担25元并于本判决生效之日起七日内迳付原告杨亚磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一四年九月十二日
书记员 欧晓恩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00267号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：程学胜，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐美霞，女，1965年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告程学胜、徐美霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行�份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告减半负担110元。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张智平
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2007号
原告：莆田市荔城区胜凯纸管有限公司，住福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园。
法定代表人：陈胜，该公司总经理。
被告：曾秀珍，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈仕荣，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
第三人：福建省尤溪县信达纸业有限公司，住福建省尤溪县洋中镇工业园（埂尾）。
法定代表人：陈仕鲜，该公司执行董事。
原告莆田市荔城区胜凯纸管有限公司（以下简称胜凯公司）与被告曾秀珍、陈仕荣以及第三人福建省尤溪县信达纸业有限公司（以下简称信达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜凯公司到庭参加诉讼，被告曾秀珍、陈仕荣及第三人信达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胜凯公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认执行（2015）尤执行字第1659号案过程中于2016年7月10日冻结的第三人信达公司在中国农业银行股份有限公司尤溪县支行光大分理处（以下简称尤溪农行）账号为：86×××67的账户内款项55509.9元系胜凯公司所有；2.解除对信达公司在尤溪农行账号为：86×××67的账户内款项55509.9元的冻结措施并由信达公司返还胜凯公司。事实和理由：胜凯公司与案外人福建省尤溪恒隆纸业有限公司（以下简称恒隆纸业）长期有贸易往来关系。2016年4月25日，胜凯公司与恒隆纸业签订《购销合同》一份，约定由胜凯公司向恒隆公司购买纱管纸，恒隆纸业于2016年4月29日向胜凯公司发送货物，经双方协商，货物总价按《产品运输单》载明的55509.9元计，恒隆公司于2016年5月25日向胜凯公司开具了金额为55509.9元的增值税发票；之后，胜凯公司于2016年6月16日再次与恒隆纸业签订《购销合同》一份，恒隆纸业于2016年6月22日向胜凯公司发送货物，经双方协商，此次货物总价按《产品运输单》载明的54800.6元计，恒隆纸业于2016年6月22日发货当日向胜凯公司开具了金额为54800.6元的增值税发票。胜凯公司收到恒隆纸业发送的货物及开具的增值税发票后，于2016年6月29日上午由胜凯公司法定代表人陈胜使用胜凯公司的网上银行账户向恒隆纸业转账支付货款总计110310.5元，为了转款的金额与增值税发票的金额一致，胜凯公司第一次向恒隆纸业账户转账54800.6元、准备第二次再向恒隆纸业转款55509.9元，然而由于法定代表人操作失误，在第二次再向恒隆纸业转账时不慎将恒隆纸业的账户选择为信达公司的账户，因此将款项55509.9元错误转至信达公司在尤溪农行开设的账号为：86×××67的账户。导致被福建省尤溪县人民法院作为信达公司的被执行款予以冻结。胜凯公司认为其公司与信达公司已多年没有业务往来，此前的所有款项已结清，胜凯公司虽然错误将款项转入信达公司的账户，但该款项的实际所有人仍是胜凯公司，信达公司没有合法的理由取得胜凯公司因操作失误所支付的款项，胜凯公司的行为构成不当得利，因此应返还胜凯公司。
曾秀珍、陈仕荣、信达公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，胜凯公司向信达公司账号为13×××67的账户转账55509.9元。
2016年6月30日，胜凯公司向本院提起与信达公司不当得利纠纷之诉，2016年7月11日，胜凯公司申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
另查明：曾秀珍、陈仕荣与信达公司债权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）尤民初字第1283号民事判决，该判决生效后，曾秀珍、陈仕荣向本院申请强制执行，本院于2016年7月10日冻结了信达公司在尤溪农行开设的账号为：13×××67的账户存款55519.22元。在执行期间，胜凯公司提出执行异议，本院于2016年7月12日受理后并于2016年7月27日作出（2016）闽0426执异34号执行裁定书，裁定驳回胜凯公司的异议。
以上事实，有胜凯公司提供的银行账户交易明细回单、民事裁定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，胜凯公司将55509.9元通过转账方式汇入信达公司账户，该55509.9元因交付而产生所有权转移。即使胜凯公司系基于错误将该笔款项汇给信达公司，但因该55509.9元并非特定物，胜凯公司不能主张信达公司返还该款项的所有权，仅能基于不当得利主张请求返还，该返还请求权为债权，并不能优先于信达公司的其他债务受偿，故胜凯公司请求确认因其误汇而存入信达公司的账户中的55509.9元汇款属于胜凯公司，停止对55509.9元的执行，并解除冻结信达公司的账户，将55509.9元返还给胜凯公司的诉讼请求，本院不予支持。信达公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：
驳回莆田市荔城区胜凯纸管有限公司的诉讼请求。
案件受理费1188元，减半收取594元，由莆田市荔城区胜凯纸管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 林思杏
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初255号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律
师。
委托诉讼代理人：袁翔，北京大成（常州）律师事务所实
习律师。
被告：谢兆明，男，1949年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告谢兆明保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，先由审判员周文平适用简易程序审理。同年3月31日本院裁定本案转为普通程序，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人张晨和袁翔到庭参加诉讼。被告谢兆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告垫付的保险理部款51300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2014年12月21日16时45分左右，谢兆明无证驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车（未按规定期限检验）由南向北行驶（中心双黄实线左侧）至常州市××区武宜路龙颜路口违反信号灯规定左转弯向西时，与张兴良驾驶注册登记为其常州市武进富新机械配件有限公司的苏Ｄ×××××号轿车由北向南直行时发生相撞，致车辆损伤，发生交通事故。2014年12月22日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具第197516号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢兆明承担该事故的全部责任。后常州市武进富新机械配件有限公司向常州市钟楼区人民法院起诉，要求中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付理部款51300元。因调解不成，该院作出（2015）钟商初字第286号民事判决书，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付常州市武进富新机械配件有限公司赔偿款51300元。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司不服该判决上诉江苏省常州市中级人民法院，该院于2015年8月28日作出（2015）常商终字第330号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年9月6日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司将51300元汇给常州市武进富新机械配件有限公司（户名常州市武进富新机械配件有限公司，账号，开户行江南农村商业银行股份有限公司常州漕桥支行）。
被告谢兆明在法律规定的期限内未作答辩，但提供了常州市武进人民医院出院记录二份，疾病诊断证明书一份等证据材料。
诉讼中对谢兆明目前的病情、身体状况和执行风险对原告作了告知。
以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的（2015）常商终字第330号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号轿车的保险人，向常州市武进富新机械配件有限公司支付了51300元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。被告谢兆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢兆明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款51300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由谢兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周文平
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 王惠丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 莫燕萍
第1页共3页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第713号
原告：方某。
被告：汪某甲。
原告方某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告方某诉称：2006年12月，原告经人介绍与被告相识后同居并怀孕。××××年××月××日，生育一子，取名汪某乙，同日被告到婚姻登记机关办理婚姻登记。婚后被告不知踪影，对原告和儿子不尽丈夫、父亲的义务，原告一直无法与被告取得联系。原告对被告已无夫妻感情，双方无共同财产，也�共同债务。原告于2008年7月8日向法院起诉离婚，法院于2008年12月5日判决驳回原告的诉讼请求。原告至今未见被告踪影，双方一直没有联系。为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；儿子汪某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元（自2009年7月起至儿子能独立生活时止）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系；2、出生医学证明1份（复印件，与原件核对一致），证明儿子出生情况；3、（2008）淳民一初字第1073号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚被法院判决驳回请求。
被告汪某甲未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年下半�经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年5月5日在千岛湖镇海外海大酒店摆酒举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。儿子出生当日，淳安县民政局制发了原、被告的结婚证。2008年7月10日，原告起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的离婚请求。现原告认为夫妻感情已破裂再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚姻自由系我国婚姻法的基本制度。本案原告两次起诉要求离婚，且原告第一次起诉离婚法院不予准许后，双方感情并未有根本改善，审理中原告坚持离婚。综上，可视为原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。儿子汪某乙尚年幼，根据实际情况由方某抚养为宜，被告承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许方某与汪某甲离婚。
二、儿子汪鸿星由方某抚养，汪某甲承担儿子自2009年7月起至其能独立生活时止每月300元的抚养费。抚养费按年支付，2009年的抚养费1800元于本判决生效后十日内付清，自2010年起每年的抚养费于当年8月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 蒋光照
人民陪审员 胡水平
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 潘沁弘
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第157号
申请执行人申某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2945号民事判决书，已向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人履行偿还的义务。在执行过程中查明，被执行人胡某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2945号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00019号
申请执行人朱芳云，女，生于1970年8月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人周明伟，男，生于1971年2月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
朱芳云与周明伟民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）鄂郧西民初字第01491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱芳云于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2015年2月1日，申请执行人朱芳云申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人已按照本院（2013）鄂郧西民初字第01491号民事判决书确定的义务履行完毕。
本院认为，被执行人周明伟已按本院判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第01491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一五年二月十三日
书记员 黄林学
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1511-2号
申请执行人赵厚彬，男，1963年3月7日出生，回族。
被执行人丁厚垒，男，1987年9月20日出生，回族。
本院在执行申请执行人赵厚彬与被执行人丁厚垒买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡 华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1088号
原告王某某，男，1969年11月27日生，汉族，农民，现住五家站镇。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告庄某某，男，1975年11月2日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人于小辉，男，1961年12月2日生，汉族，退休干部，现住宁江区文化街。
原告王某某诉被告庄某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人陈大刚、被告庄某某及委托代理人于小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日被告将原告的玉米以0.9元每斤的价格从原告家收走，送到收粮点转售，收粮点向被告支付售粮款105144元（有证人和票据为证）。原告向被告索要自己应得的卖粮款103000元，被告给付原告35000元，仍欠粮款68000元。原告认为自己的粮食由被告拉走出售，原、被告之�建立了买卖合同关系，被告应支付剩余粮款68000元。根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付卖粮款68000元。
被告辩称，原告所述与事实不符。2014年11月28日原告将玉米卖给刘玉红收购点，被告系拉脚挣钱，挣脚费，不是收粮的，通过其与刘玉红盖有付讫的票据还有很多未付款，有刘玉红出示的欠据为证，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日，原告将玉米卖给被告，被告又转售给粮食收购点，收粮点向被告支付售粮款105144元，有被告出示的两枚票据为证。经原告多次催要，被告已支付给原告粮款35000元，尚欠粮款68000元，被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即支付粮款68000元。
在庭审中被告自认尚欠原告粮款68000元未付，但此款等从粮食收购点�要回后支付给原告。
上述事实，有原告王某某陈述、被告庄某某辩解、书证及出庭证人证言等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告之间达成的买卖关系，合法有效，原、被告应按约定履行，被告应支付原告粮款，被告拒不支付系无道理的。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庄某某提出的辩解主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄某某在判决生效后十日内支付原告王某某粮款68000元。
案件受理费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初1970号
原告：邱友进，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：冷文峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：王少燕，女，1957年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告邱友进与被告王少燕不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邱友进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱友进撤回起诉处理。
审判员 黄少昉
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪泽玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0515民初1970号原告：邱友进，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：冷文峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：王少燕，女，1957年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告邱友进与被告王少燕不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告邱友进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱友进撤回起诉处理。审判员  黄少昉二〇一七年十二月十一日书记员  纪泽玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第181号
原告：费某某。
委托代理人：顾某某。
被告：卢某某。
被告：房某某。
原告费某某为与被告卢某某、房某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员苏丹萍适用简易程序，于2010年6月10日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告费某某的委托代理人顾某某到庭参
加了诉讼，被告卢某某、房某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告费某某起诉称，2009年9月22日，被告卢海某某急需
向原告借款人民币5万元，并约定尽快归还，同时被告卢某某
出具借条1份。原告多次向其催讨借款但被告却分文未付。原
告认为两被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的夫妻共同
债务，被告房某某应承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求
判令：1、被告卢某某立即归还原告借款人民币5万元整；2、
被告房某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份，以证明被告卢某某向原告借款人民币5万元的事实。
2、离婚登记审查处理表1份，以证明两被告于2010年3月
15日登记离婚的事实。
被告卢某某、房某某未作答辩。
被告房某某于2010年5月24日向本院提交调取证据的申请
2份，申请1要求向德清钟管某某社、菱湖信用社调取被告房某
某于2009年4月16日至2010年1月31日在锦山信用社的往来款情
况；申请2要求向东林镇锦山信用社调取原告费某某及其妻费
某于2009年4月16日至2010年1月31日在锦山信用社的往来款情
况。上述申请的内容以证明被告已通过银行归还原告费某某及
其妻费某数万余元的事实。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1有
被告卢某某的签字，能证明被告卢某某向原告借款人民币5万
元的事实。原告提交的证据2盖具湖州市南浔区民政局婚姻登
记专用章，能够证明两被告于2010年3月15日登记离婚，离婚
证字号为湖浔离字1000200019号的事实。综上，原告提交的证
据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故认定为有效证
据。
被告房某某向本院提交调取证据的申请2份，其中申请1
要求向德清钟管某某社、菱湖信用社调取被告房某某于2009年
4月16日至2010年1月31日在锦山信用社的往来款情况的申请，
因该份申请的内容系被告房某某本人在信用社的往来款情况，
不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款及《
最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的范围，故该申请本院不予准许并向被告房某某送达了不予准许
的通知书。根据申请2，本院依法向湖州吴兴农村合作银行东
林支行锦山分理处调取了原告费某某及费某于2009年4月16日
至2010年1月31日的明细对账单，该些明细对账单仅能反映费
某某及费某银行账目现存、现取及转入的情况，无法证明被告
房某某于何时现存多少金额，故该些明细单与本案不具有关联
性。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定本案
事实如下：
被告卢某某于2009年9月22日向原告借款人民币5万元，
并于当日向原告出具借条1份。嗣后，原告多次向被告催讨无
着，以致纠纷成讼。
另查明，两被告于2010年3月15日登记离婚。
本院认为，原告与被告卢某某之间的借贷关系合法有效
，被告卢某某未返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担
返还借款的民事责任。原告请求判令被告卢某某返还借款的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。原告要求被告房某某对被告卢某某的借款承担连带清偿责任
，符合法律规定，本院予以支持。至于被告房某某在调取证据
的申请中认为已通过银行归还原告及其妻费某数万元的主张，
因被告未提交相关证据证明且本院依法调取的明细对账单无法证明被告已返还部分借款，故对该主张，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢某某应返还原告费某某借款人民币5万元，限
于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告房某某对上述被告房某某应付款项承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币525元，由被告卢某某、房某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年六月十日
书 记 员 丁岸娜
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异14号
异议人（被执行人）：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，工人，住丰县。
申请执行人：李淑侠，女，1963年2月24日生，汉族，退休工人，住丰县。
被执行人：徐卫星，男，1966年1月10日生，汉族，工人，住丰县。
在本院执行李淑侠与李传荣、徐卫星民间借贷纠纷一案中，被执行人李传荣于2017年3月27日对（2016）苏0321执恢125号中的涉案房产评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李传荣称，丰县人民法院委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司徐州分公司对丰县凤城镇胜利小区7号楼一单元402室房产进行了评估，异议人认为该评估报告评估价格严重低于市场实际价格，该房产位于丰县中心部，配套设施齐全，且有政府进驻，周边商品房集中，是二手市场发展潜力较大的区域，成交价一般在每平米5000元左右，附近其它等级的小区成交均价亦在每平米4500以上。综上所述，评估报告严重偏离市场的实际价值，所作出的结论和客观合理价格不符，请求法院撤销该评估报告。
本院查明，在（2016）苏0321执恢125号执行案件中，本院委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司徐州分公司对丰县凤城镇胜利小区7号楼一单元402室房产进行了评估。该评估报告中对涉案房产的位置状况、交通状况、周围环境状况、外部配套设施状况等相关因素进行了描述。
另查明，涉案房产丰县胜利小区7号楼一单元402室登记所有权人为徐卫星。本案的被执行人徐卫星与李传荣原为夫妻关系，后于2013年12月10日协议离婚，协议中两人将涉案房产分割给徐卫星所有。
本院认为，从评估报告来看，评估公司考虑了涉案房产影响评估价值的相关因素，且比异议人提到的更为全面。此外，当前对房产的执行一般采取网络拍卖的方式，评估报告评估的价格是确定起拍价格的一个重要参照，房子的实际成交价格要经过社会公开竞价后才能确定，足以充分保护被执行人徐卫星的合法权益。在徐卫星与李传荣的离婚协议中，双方已将涉案房产分割给徐卫星，异议人李传荣对该房产不再享有权利，无权对该房产的相关事项提出执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李传荣的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 慧
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初720号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘德乐，男，1998年7月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2017年9月29日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人刘德乐犯抢夺罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人刘德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月29日16时许，被告人刘德乐至苏州工业园区东环路新锐城附近马路上，徒手抢夺被害人金某价值人民币5022元的苹果牌手机1部，后在逃跑途中被抓获而未得逞。
另查明，被告人刘德乐归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘德乐在庭审中不持异议，并有被害人金某的陈述笔录，证人尤某、陆某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德乐目无法制，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘德乐已经着手实行抢夺犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘德乐归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘德乐犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。据此，本院为维护社会秩序、保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘德乐犯抢夺罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾云萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01270号
原告：王宏飞，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王洋，男，1991年6月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
原告王宏飞与被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王宏飞到庭参加了诉讼。被告王洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏飞诉称：2014年3月20日19时许，被告王洋驾驶无牌号摩托车沿肥东县长复路自西向东行驶至旭光村附近处，因未确保安全，致驾驶摩托车撞到前方同向原告王宏飞驾驶的皖A×××××号普通摩托车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王洋承担本起事故的全部责任，原告王宏飞无责任。根据法律规定，被告应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费、营养费、护理费等合计人民币102448元，承担本案诉讼费。
被告王洋未予答辩、应诉。
经审理查明：2014年3月20日19时许，被告王洋驾驶无牌号摩托车沿肥东县长复路自西向东行驶至旭光村附近处，因未确保安全，致驾驶摩托车撞到前方同向原告王宏飞驾驶的皖A×××××号普通摩托车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王洋承担本起事故的全部责任，原告王宏飞无责任。
原告王宏飞受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：1、右股骨外髁骨折、2、右髌骨骨折。门诊就诊六次。原告因伤治疗共用去医疗费326元。
另查明，原告王宏飞是农业家庭户口。审理期间，原告提供了合肥共建装饰工程有限公司的营业执照及劳动合同，证实原告王宏飞的工作和收入情况。
2015年3月19日，经原告申请，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告王宏飞的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，该所于2014年5月18日以皖爱民司鉴（2015）临鉴字第460号鉴定意见书认定，被鉴定人王宏飞因交通事故损伤致右膝损伤遗有右下肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限为伤后150天、护理期限为60日、营养期限为60日。原告因此支付鉴定费1600元。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、肥东县人民医院病历及出院小结、医药费发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、合肥共建装饰工程有限公司的营业执照及劳动合同以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王宏飞因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告经鉴定误工期限为150天、护理期限为60日、营养期限为90日，其相关的期限均应按该鉴定时间计算；因原告未提供工资表及银行流水单等证据证明自己的收入状况，误工费标准应当按农林牧渔业收入计算，护理费标准可以按护理行业收入计算，营养费标准应当按每天30元计算；因原告是农业家庭户口，虽然提供了合肥共建装饰工程有限公司的营业执照及劳动合同，但没有提供在城镇居住生活一年以上的证明，原告的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算；原告要求赔偿的交通费虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的责任，依法确定为6000元；原告要求的车辆损失没有提供相关的损失评估，本院不予采信。综上，原告王宏飞因本起交通事故造成的损失有：医疗费326元、误工费11175元（74.5元／天×150天）、护理费6264元（104.4元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、施救看管费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计49297元。被告王洋作为事故车辆的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告王洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏飞人民币49297元；
二、驳回原告王宏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告王宏飞负担500元，由被告王洋负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年十月十日
书记员 张 红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01270号
原告：王宏飞，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王洋，男，1991年6月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
原告王宏飞与被告王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王宏飞到庭参加了诉讼。被告王洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏飞诉称：2014年3月20日19时许，被告王洋驾驶无牌号摩托车沿肥东县长复路自西向东行驶至旭光村附近处，因未确保安全，致驾驶摩托车撞到前方同向原告王宏飞驾驶的皖A×××××号普通摩托车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王洋承担本起事故的全部责任，原告王宏飞无责任。根据法律规定，被告应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费、营养费、护理费等合计人民币102448元，承担本案诉讼费。
被告王洋未予答辩、应诉。
经审理查明：2014年3月20日19时许，被告王洋驾驶无牌号摩托车沿肥东县长复路自西向东行驶至旭光村附近处，因未确保安全，致驾驶摩托车撞到前方同向原告王宏飞驾驶的皖A×××××号普通摩托车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王洋承担本起事故的全部责任，原告王宏飞无责任。
原告王宏飞受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：1、右股骨外髁骨折、2、右髌骨骨折。门诊就诊六次。原告因伤治疗共用去医疗费326元。
另查明，原告王宏飞是农业家庭户口。审理期间，原告提供了合肥共建装饰工程有限公司的营业执照及劳动合同，证实原告王宏飞的工作和收入情况。
2015年3月19日，经原告申请，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告王宏飞的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，该所于2014年5月18日以皖爱民司鉴（2015）临鉴字第460号鉴定意见书认定，被鉴定人王宏飞因交通事故损伤致右膝损伤遗有右下肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限为伤后150天、护理期限为60日、营养期限为60日。原告因此支付鉴定费1600元。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、肥东县人民医院病历及出院小结、医药费发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、合肥共建装饰工程有限公司的营业执照及劳动合同以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王宏飞因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告经鉴定误工期限为150天、护理期限为60日、营养期限为90日，其相关的期限均应按该鉴定时间计算；因原告未提供工资表及银行流水单等证据证明自己的收入状况，误工费标准应当按农林牧渔业收入计算，护理费标准可以按护理行业收入计算，营养费标准应当按每天30元计算；因原告是农业家庭户口，虽然提供了合肥共建装饰工程有限公司的营业执照及劳动合同，但没有提供在城镇居住生活一年以上的证明，原告的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算；原告要求赔偿的交通费虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的责任，依法确定为6000元；原告要求的车辆损失没有提供相关的损失评估，本院不予采信。综上，原告王宏飞因本起交通事故造成的损失有：医疗费326元、误工费11175元（74.5元／天×150天）、护理费6264元（104.4元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、施救看管费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计49297元。被告王洋作为事故车辆的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告王洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏飞人民币49297元；
二、驳回原告王宏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告王宏飞负担500元，由被告王洋负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年十月十日
书记员 张 红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初27号
原告包钢勘察测绘研究院，住所地包头市昆区阿吉奈道。
法定代表人孙承志，院长。
委托诉讼代理人王立民，男，1952年4月3日出生，汉族，公司员工，现住包头市昆区。
被告内蒙古金星浆纸业有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李泽民，董事长。
被告内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司，现住所地不详。
法定代表人陈耀福，董事长。
本院在审理原告包钢勘察测绘研究院诉被告内蒙古金星浆纸业有限公司、内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告内蒙古塞外星华章纸业股份有限公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告包钢勘察测绘研究院的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，退还原告包钢勘察测绘研究院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一八年四月三日
书记员 王新慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1681号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）张恒、王泽昀，系该行职工。
被执行人李军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陆万恩，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人李军、陆万恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0903民初814号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款196786.51元及相应利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年10月16日达成执行和解协议，约定李军、陆万恩从2017年10月开始每月支付10000元直至付清全部本息，另在2017年12月底前一次性支付10万元。申请执行人于2017年10月23日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回强制执行，（2017）浙0903执1681号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1681号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人陆万恩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初814号，依法向被执行人陆万恩发出执行通知书，责令被执行人陆万恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆万恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆万恩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币196786.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1681号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人陆万恩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初814号，依法向被执行人陆万恩发出执行通知书，责令被执行人陆万恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆万恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆万恩(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币196786.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1681号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人陆万恩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初814号，依法向被执行人陆万恩发出执行通知书，责令被执行人陆万恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆万恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆万恩(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币196786.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1681号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行
被执行人陆万恩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初814号，依法向被执行人陆万恩发出执行通知书，责令被执行人陆万恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆万恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆万恩(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币196786.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 童 憬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3320号
罪犯高晖，女，1977年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）娄中刑二初字第19号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯高晖有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）湘高法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
2012年3月29日湖南省长沙市中级人民法院作出（2012）长中刑执字第1909号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月10日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高晖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高晖在服刑期间，能认罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分197.7分，没收财产5万元，已缴纳1万元，月均消费212元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高晖在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但在服刑期间，多次违规，情节严重，且财产刑未执行，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高晖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3320号罪犯高晖，女，1977年7月12日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）娄中刑二初字第19号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯高晖有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。刑期自2007年4月11日起至2022年4月10日止。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）湘高法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日湖南省长沙市中级人民法院作出（2012）长中刑执字第1909号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月10日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高晖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高晖在服刑期间，能认罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分197.7分，没收财产5万元，已缴纳1万元，月均消费212元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高晖在服刑中，能认罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但在服刑期间，多次违规，情节严重，且财产刑未执行，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高晖不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年八月二十五日                  书  记  员   李    霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11693号
原告刘怀德，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
被告侯贵发，男，汉族，1961年4月10日出生，户籍地址广东省揭西县。
被告侯妙华，女，汉族，1964年9月2日出生，户籍地址广东省揭西县。
原告刘怀德诉被告侯贵发、侯妙华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告代理人王云彬到庭参加诉讼，被告侯贵发、侯妙华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告向原告借款现金270000元（人民币，下同），并写下《借条》一份，约定借款期限3个月，如到期未还清，则按4%计算利息。借款到期后，原告多次催收，被告于2014年12月14日还息8000元，后又于2016年4月2日还息5000元。时至今日，被告拒不偿还借款本金及利息。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款270000元及利息158760元（以270000元为本金，按月利率2%，自2015年1月18日暂计至2017年6月18日，其后计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，被告侯贵发向原告刘怀德出具了一份《借条》，该《借条》内容为：“2014年6月18日前欠款以清。2014年6月18日后先借刘怀德现金270000元，3个月不用息全部还清。大写：贰拾柒万元正。借款人：侯贵发。无还清以每月4分息计算”。诉讼中，原告称被告分别于2014年12月14日、2016年4月2日通过银行转账方式向原告支付了上述借款利息8000元和5000元。为证明该事实，原告向本院提交了中国农业银行电子回单予以佐证。为追讨上述借款，原告于2017年6月22日诉至本院提出上述诉讼请求。另原告当庭撤回对被告侯妙华的起诉。
本院认为，被告侯贵发向原告借款270000元，有《借条》、银行电子回单、当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以采信。故原告要求被告归还借款本金270000元及按月利率2%的标准支付自2015年1月18日起算至被告付清之日止的利息，未超过双方约定的标准，同时符合法律规定，本院予以支持。另原告当庭撤回对被告侯妙华的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯贵发应于本判决生效之日起三日内归还原告刘怀德借款本金人民币270000元及利息（利息以270000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年1月18日算至付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3476元、公告费400元（原告均已预交），均由被告侯贵发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 何凤珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11693号原告刘怀德，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**，委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人何翠平，广东宏泰律师事务所律师助理。被告侯贵发，男，汉族，1961年4月10日出生，户籍地址广东省揭西县，被告侯妙华，女，汉族，1964年9月2日出生，户籍地址广东省揭西县，本院在审理的原告诉两被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一七年九月四日书记员  刘 青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执363号
申请执行人：闫红，男，汉族，生于1966年3月23日，住邓州市。
被执行人：兰祖斌，男，汉族，1971年7月31日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初3836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人还款32000元，余款放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年五月二十五日
书记员 何平
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第310号
申请人杨虎，男，1976年5月16日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人张大智，男，1954年3月10日出生，汉族，绛县。
被执行人ＸＸ功，男，1954年1月23日出生，汉族，绛县。
申请人杨虎与被执行人张大智、ＸＸ功借款合同纠纷一案，（2016）晋0826民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨虎于2016年8月12日向本院申请强制执行，被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人张大智、ＸＸ功在银行账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘超惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10697号
原告：马应莲，女，1977年12月19日出生，布依族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被告：李林，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：余姚市创宇劳保用品有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村西周畈。统一社会信用代码：91330281MA281P5W5K。
法定代表人：李光慧，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高登科，男，该支公司员工。
原告马应莲为与被告李林、余姚市创宇劳保用品有限公司（以下简称创宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应莲的委托诉讼代理人史销销、褚梦洁，被告创宇公司的法定代理人李光慧，被告平安余姚支公司的委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马应莲向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告平安余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告平安余姚支公司在商业险范围内按90%责任比例先予赔偿，若仍赔偿不足，由被告李林、被告创宇公司按90%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费18072.4元、误工费2857元、车辆修理费700元、交通费100元，合计21729.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日17时25分许，被告李林驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车在余姚市梁周线由西往东行驶至梁周线安逸网吧门口处右转湾进入网吧处时影响沿梁周线由西往东在非机动车道由原告驾驶的电动自行车，造成原告摔倒受伤、电动自行车破损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李林承担本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在余姚市人民医院治疗，被诊断为脸部擦伤、部分牙体缺损，右肘、右腕、右膝皮肤挫伤，现已治疗终结。另查明，被告创宇公司是浙Ｂ×××××号小型汽车的所有人，该车在被告平安余姚支公司投保了交强险和商业险。
李林未作答辩。
创宇公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。本公司系由被告李林及公司法定代表人李光慧等三姐弟共同设立，涉事车辆也一直由被告李林在开，原告主张的相关损失按有关规定赔偿。
平安余姚支公司辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定等事实无异议，但本起事故系无碰撞事故，不能加重被告责任，主张以三、七分责，原告主张的相关费用过高，请求依法裁决。
本院经审理认定事实如下：
一、对原、被告双方没有争议的下列事实本院予以确认：
2017年6月9日17时25分许，被告李林驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车在余姚市梁周线由西往东行驶至梁周线安逸网吧门口处右转湾进入网吧处时影响沿梁周线由西往东在非机动车道由原告驾驶的电动自行车，造成原告摔倒受伤、电动自行车破损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李林承担本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在余姚市人民医院治疗，被诊断为脸部擦伤、部分牙体缺损，右肘、右腕、右膝皮肤挫伤，现已治疗终结。另查明，被告创宇公司是浙Ｂ×××××号小型汽车的所有人，该车在被告平安余姚支公司投保了交强险和商业险。
二、对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张17864.40元（扣除重复计算的205元），并提交医疗费发票一组。被告创宇公司无异议。被告平安余姚支公司对医疗费的金额无异议，但认为其中16107.01元的费用为非医保费用，保险公司不负责赔付，另外镶牙费用超过一般标准，只认可每颗1000元的费用。本院认为，修复牙齿的费用应当按照普通适用的牙齿价格标准计算，原告支出的四颗全瓷牙费用15200元明显过高，本院不予采信，并酌情认定修复四颗牙齿的费用为4800元。被告平安余姚支公司主张不赔付非医保费用，缺乏依据，本院不予采信。据此认定原告医疗费损失为7467.40元；
2.误工费：原告主张2857元，并提交诊断证明书三份，共休息17天。被告创宇公司无异议。被告平安余姚支公司对休息天数无异议，但认为应以最低工资标准计算。本院认为原告主张并不超过相关标准，故对原告主张予以采信；
3.交通费：原告主张100元。被告创宇公司无异议。被告平安余姚支公司认为过高。根据原告就诊次数，本院认为其主张合理，故予以采信；
4.车辆修理费：原告主张700元，被告创宇公司无异议。被告平安余姚支公司认为过高，当时定损应为500元。对此原告也表示同意，故本院认定车辆修理费为500元；
综上，本次事故共造成原告损失为：医疗费7467.40元、误工费2857元、交通费100元、车辆修理费500元，合计10924.40元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，本院对原告之合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告马应莲医疗费7467.40元、误工费2857元、交通费100元、车辆修理费500元，合计10924.40元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、驳回原告马应莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由马应莲负担85.50元，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担86元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 阮亚君
?PAGE?