wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执139号
申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县横水镇人民路东段政务综合大楼，负责人：肖日东，系崇义支行行长。
被执行人叶斌，男，1966年10月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人吴世红，女，1971年12月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人彭延佐，男，1970年12月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人邓玉梅，女，1973年11月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人曾忆辛，男，1965年2月7日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人卢永红，女，1969年6月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人邱昌龙，男，1976年7月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人周先花，女，1976年3月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人杨心健，男，1971年3月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人范珍华，女，1977年9月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人江西省创兴建业有限责任公司，住所地：崇义县横水镇过埠路22-23号，法定代表人：杨心健，系该公司副总经理。
本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行与卢永红、曾忆辛、范珍华、邱昌龙、邓玉梅、吴世红、周先花、叶斌、江西创兴建业有限责任公司、杨心健、彭延佐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月九日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执139号申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县横水镇人民路东段政务综合大楼，负责人：肖日东，系崇义支行行长。被执行人叶斌，男，1966年10月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人吴世红，女，1971年12月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人彭延佐，男，1970年12月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人邓玉梅，女，1973年11月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人曾忆辛，男，1965年2月7日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人卢永红，女，1969年6月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人邱昌龙，男，1976年7月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人周先花，女，1976年3月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人杨心健，男，1971年3月11日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人范珍华，女，1977年9月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人江西省创兴建业有限责任公司，住所地：崇义县横水镇过埠路22-23号，法定代表人：杨心健，系该公司副总经理。本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行与卢永红、曾忆辛、范珍华、邱昌龙、邓玉梅、吴世红、周先花、叶斌、江西创兴建业有限责任公司、杨心健、彭延佐合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 陈海洋二〇一七年十一月九日书记员 肖大利
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初69号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘藩博，男，1992年11月6日出生,住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省榆树市），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘藩博犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月20日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，被告人刘藩博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：
被告人刘藩博于2017年2月10日0时55分许，醉酒后驾驶吉A×××号小型轿车，行驶至龙井市海兰路粮库门前段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心对刘藩博血样乙醇含量进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为116.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘藩博在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘藩博的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；查获经过及现场照片、酒精含量测试照片、血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、被告人刘藩博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘藩博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘藩博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘藩博具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人刘藩博依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘藩博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年七月二十日
书记员 董 雷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第325号
原告刘某某，女，1970年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王海燕，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告韩某某，男，1969年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告刘某某与被告韩某某离婚后财产纠纷一案，原告刘某某于2014年9月2日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与韩某某于2011年10月27日达成离婚协议，协议第三条约定：“清真二期一号楼3单元401、402及4号楼前车库3号归男方，车站一号楼501室58平方米归女方（清真二期未交付入户前男方暂时居住在501室）”；双方于2011年10月27日经哈尔滨市阿城区民政局批准办理了协议离婚手续；现因韩某某拒不配合刘某某办理房产变更登记手续，刘某某无法完全取得涉案房屋所有权，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、确认通城街车站小区一号楼501室房产所有权归刘某某所有；2、韩某某协助刘某某办理房产更名过户手续；3、案件受理费由韩某某负担。
被告韩某某提交答辩状辩称：韩某某与刘某某1995年4月14日在阿城区胜利街登记时做过财产登记，韩某某登记人民币3万元，刘某某登记凯歌王电视、荣升冰箱合计人民币3000元；本案诉争房产和车库系韩某某父亲所有，与韩某某无关；刘某某与韩某某离婚是因为刘某某有外遇造成；综上，请求驳回刘某某的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，刘某某为证明其主张的事实成立，举示了证据。
刘某某举示证据情况如下：
证据A1.刘某某身份证复印件，拟证明：刘某某身份信息。
证据A2.离婚证复印件一份，拟证明：韩某某与刘某某于2011年10月27日在阿城区民政局登记离婚。
证据A3.离婚协议一份，拟证明：韩某某与刘某某于2011年10月27日在阿城区民政局登记离婚时，协议第三项约定车站一号楼501室58平方米房产归刘某某所有。
证据A4.房屋所有权证存根复印件一份，拟证明：韩某某与刘某某协议离婚诉争的房产信息，具体为通城街车站小区1#楼501房间，房屋所有权人为韩某某。
证据A5.土地使用证复印件一份，拟证明：诉争房产土地使用信息，土地使用权人为韩某某。
韩某某未到庭发表质证意见。
本院确认：韩某某未到庭发表质证意见应视为放弃质证权利，刘某某所举示证据相互印证，与本案有关联，本院均予以采信。
经本院审理查明：刘某某与韩某某于2011年10月27日在阿城区民政局登记离婚，双方就子女抚养和财产分割达成如下协议：男孩韩金珏十四岁归女方抚养，男方负责生活费及部分上学费用，清真二期一号楼3单元401、402及4号楼前车库3号归男方，车站一号楼501室58平方米归女方（清真二期未交付入户前男方暂时居住在501室）；车站一号楼501室登记在韩某某名下；现因韩某某未配合刘某某办理该房产变更登记手续，刘某某无法完全取得该房屋所有权，刘某某诉至法院。
本院认为：刘某某与韩某某于2011年10月27日在阿城区民政局办理离婚登记时对双方的夫妻共同财产已经做出处理，本案诉争房产归刘某某所有，现该房产仍然登记在韩某某名下，刘某某诉至本院请求判令该房产归其所有并请求判令韩某某协助办理更名手续，符合法律规定，对此本院予以支持；韩某某未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担对己不利的法律后果；故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于哈尔滨市阿城区通城街车站小区一号楼501室房产所有权归原告刘某某所有；
二、被告韩某某协助原告刘某某办理上述房产的更名过户手续，此款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（刘某某预交），保全费1，120元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年五月八日
书记员 冯 拓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01539号
原告李炳青，男，1948年3月13日出生，农民。
被告李春成，男，现年53岁，农民。
本院在审理原告李炳青与被告李春成返还原物纠纷一案中，原告李炳青于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳青提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李炳青撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李炳青负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年八月十四日
书记员 焦明建
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第15号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：应勇，系该公司董事长。
委托代理人：江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：江西省京华物资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘海仁，系该公司总经理。
被告：江西省盛仁实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：刘海仁，系该公司总经理。
被告：江西省博屹实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：顾红，系该公司经理。
委托代理人：刘海仁，系该公司员工。
原告南昌农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告江西省京华物资有限公司(以下简称京华公司)、被告江西省盛仁实业有限公司(以下简称盛仁公司)、被告江西省博屹实业有限公司(以下简称博屹公司)借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审、审判员李露、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人熊丽到庭参加诉讼，被告京华公司、盛仁公司、博屹公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年9月25日被告一与原告南昌农村商业银行东湖支行签订短期借款合同借款人民币300000元整，借款用途借新还旧，借款期限12个月，按季结息。合同并约定，逾期贷款罚息利率为在固定利率水平上加收7.2‰，按季结息。合同并约定，借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，逾期借款按日万分之三罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日被告二与原告签订保证合同，以书面形式对被告一此笔贷款本息作出连带保证责任的意思表示。被告三以董事会（股东会）担保决议作出为被告一此笔贷款本息承担连带保证责任的意思表示。截止2014年3月31日，被告一未归还贷款本金30万元，也未按合同约定按季结算利息，原告多次催收，仍拒不履行还款义务，担保人也未尽担保义务。
原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、被告博屹公司归还原告农商行贷款本金300000元、利息106611.44元及逾期罚息。被告二、三作为保证人对该贷款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告京华公司、盛仁公司、博屹公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农商行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告企业信息（营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明），证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
2、被告京华公司签署的《短期借款合同》，证明：被告京华公司与原告双方就借款达成合意，是双方真实的意思表示，借贷关系成立。
3、被告盛仁公司签署的《保证合同》、被告博屹公司出具的董事会（股东会）担保决议，证明：被告盛仁公司、博屹公司均以书面形式作出为被告京华公司向原告的该笔借款自愿承担连带还款责任的意思表示。
4、原告出具的借款凭证，证明：原告向被告京华公司发放贷款30万元。
5、贷款催收通知书，证明：原告于2014年3月31日向被告及保证人进行贷款催收主张权利，要求其归还本息。
６、批复，证明：南昌洪都农村商业银行股份有限公司变更为南昌农村商业银行股份有限公司；
被告京华公司、盛仁公司、博屹公司在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、６符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2010年9月25日被告京华公司与南昌农村商业银行东湖支行签订短期借款合同，约定借款人民币300000元整，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月（2010年9月25日至2011年9月2日止），按季结息。合同还约定，逾期贷款罚息利率为在固定利率水平上加收7.2‰，按季结息，借款到期甲方不偿还本合同项下借款本金及利息的，逾期借款按日万分之三罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告盛仁公司与原告签订保证合同，以书面形式作出对被告京华公司此笔贷款本息承担连带保证责任的意思表示。被告博屹公司以董事会（股东会）担保决议作出为被告京华公司此笔贷款本息承担连带保证责任的意思表示。截止2014年3月31日，被告京华公司未归还贷款本金30万元，也未按合同约定按季结算利息，原告多次催收，被告京华公司拒不履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、被告京华公司归还原告农商行贷款本金300000元、利息106611.44元及逾期罚息。被告盛仁公司、博屹公司作为保证人对该贷款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
另查明：南昌洪都农村商业银行股份有限公司后于2012年9月11日变更为南昌农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告京华公司与南昌农村商业银行东湖支行签订短期借款合同及被告盛仁公司、博屹公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告京华公司未按约定归还本金，也没有支付拖欠的利息，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张被告京华公司偿还贷款本金300000元，利息106611.44元及逾期罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告博屹公司、盛仁公司作为保证人也未履行担保义务，应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告江西省京华物资有限公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息106611.44元及逾期罚息(以本金300000元自2014年4月1日起至本判决生效之日止按日万分之三计算);
二、被告江西省盛仁实业有限公司、江西省博屹实业有限公司对本判决第一项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399元，由被告江西省京华物资有限公司、江西省盛仁实业有限公司、江西省博屹实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 邓文红
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾 琰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初516号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，该社职员。
被告：刘卫龙（曾用名刘惠龙），男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告刘卫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉、郑钊洪到庭参加诉讼，被告刘卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘卫龙偿还借款本金30000元及其利息给原告，利息按借据及《借款合同》约定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2017年2月21日为200292.66元，本息合共230292.66元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年3月12日，被告刘惠龙与原告签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限由1994年3月12日至1994年9月30日，月利率为14.64‰。同日，原告依约发放贷款给被告。1997年4月17日，被告刘惠龙与原告签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期由1997年4月17日至1998年6月30日，月利率为11.76‰。同日，原告依约发放贷款给被告。以上借款共两笔，本金合共40000元。但借款期限届满后，被告仅偿还了本金10000元，余下本息迄今未还。在2009年12月8日、2011年10月21日及2015年4月20日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告刘卫龙未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、证明、《信用借款合同》及借据、《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息余额明细。本院对原告提交的贷款本息余额明细的合法性进行审查，其他证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：刘惠龙与刘卫龙是同一人。1994年3月12日，被告刘卫龙向原告属下汤塘信用合作社借款20000元，借款期限自1994年3月12日至1994年9月30日，月利率为14.64‰。1997年4月17日，被告刘卫龙与原告属下汤塘信用合作社签订《信用借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自1997年4月17日至1998年6月30日，月利率为11.76‰，按月计付利息。借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率5?计收利息，逾期按复息计算。借款期限届满后，被告仅偿还了本金10000元，余下本息迄今未还。2006年11月1日，经中国银�业监督管理委员会广东监管局批准，原告农信社开业，佛冈县汤塘信用合作社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2009年12月8日、2011年10月21日及2015年4月20日，原告先后向被告送达《逾期贷款催收通知书》和《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。截至2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息等，其中1994年3月12日的借款欠利息11323元；1997年4月17日的借款欠利息、罚息、复利共147847.23元。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告农信社与被告刘卫龙签订的《信用借款合同》、借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。原告已依约定向刘卫龙发放贷款共40000元，借款期限届满后，刘卫龙归还了1994年3月12日的借款本金10000元，两笔借款尚欠�金30000元及利息未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。对于利息的计算问题，1994年3月12日的借款，原、被告只约定了借款贷款利率，对本金罚息、利息罚息、复利没有约定，因此，本院对该笔借款的利息予以支持，本金罚息、利息罚息、复利不予支持。1997年4月17日的借款，双方在《信用借款合同》中约定了贷款利率、罚息、复利，因此，对该笔借款的利息、罚息、复利，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘卫龙偿还借款本金30000元及利息等的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付1994年3月12日的借款罚息、复利，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。被告刘卫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘卫龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息11323元（利息暂计算至2017年2月21日，后息自2017年2月22日起按借据约定计算至本金还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社；
二、限被告刘卫龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息、罚息等共147847.23元（利息等暂计算至2017年2月21日，后息等自2017年2月22日起仍按《信用借款合同》的约定计算至本金还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社；
三、驳回原告佛冈县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4754元，减半�取计2377元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担424元，被告刘卫龙负担1953元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年五月十九日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03684号
原告：胡茂胜，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：郭雪彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。
原告胡茂胜与被告郭雪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告胡茂胜及委托代理人赵林、被告郭雪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡茂胜诉称：被告郭雪彬是从事外墙保温粉刷工作的老板。在2014年12月16日至2015年1月18日期间，原告为被告打工，2015年2月18日，原、被告双方结算工资，被告共欠原告工资4410元。从结算工资至今，被告分文未付给原告，请求依法判令被告偿还原告工资4410元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：结算欠条一张，证明被告欠原告工资款4410元。
被告郭雪彬辩称：原告不应当起诉我，应起诉他们的老板。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以认定。
经审理查明：被告郭雪彬在泗县盛世豪庭承包外墙保温粉刷工作。在2014年12月16日至2015年1月18日期间，原告为被告打工，2015年2月18日，原、被告双方结算工资，被告共欠原告工资款4410元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未付款。
本院认为，原告与被告之间劳务关系存在，被告欠原告劳务费4410元的事实成立，为此本院对原告要求被告给付所欠劳务费的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭雪彬于本判决生效之日起十日内支付原告胡茂胜劳务费4410元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雪彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈恒志
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 珍
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1611号
申请执行人杨巧玲，女，1986年11月26日出生，住温岭市大溪镇银河村东4排10号，公民身份号码:331081198611263048。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人杨巧玲与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2872号
申请执行人周幼杰，男，1973年2月16日出生，住温岭市。
被执行人江海湧，男，1973年10月17日出生，住温岭市。
被执行人吕昉娈，女，1977年1月11日出生，住金华市婺城区。
周幼杰与江海湧、吕昉娈民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12304号民事判决书已经发生法律效力。权利人周幼杰于2017年05月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海湧、吕昉娈应支付申请执行人周幼杰人民币350000元及利息，并支付诉讼费6550元、公告费260元、申请执行费5252元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案保全查封被执行人江海湧、吕昉娈共有的坐落于金华市广厦时代花园B17幢1903室的房屋，目前金华市婺城区法院已处置该房屋，申请人同意参与房屋拍卖款的分配。本院在执行过程中冻结了江海湧在温岭市松门丽晶茶餐厅的股权，申请人认为该股权已经无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2872号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4611号
原告王晓明，男，1990年7月15日出生，汉族，个体，住太原市。
被告刘刚，男，1999年8月25日出生，汉族，无业，住山西省五台县。
法定代理人刘志强，男，汉族，住山西省五台县，系被告刘刚的父亲。
原告王晓明与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼。被告刘刚及法定代理人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，被告刘刚因网上流水所需，于2016年8月6日向原告先后借钱10笔，共计32000元，于当天还款600元，剩余31400元未还。2016年8月7日原告再次催促让被告还钱，被告就给原告打借条一张，并承诺于2016年8月7日还款。时至今日，被告却分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告31400元，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：1、2016年8月7日《借条》；2、2016年8月6日支付宝转账记录8笔；3、中国银行转账记录1笔；4、微信转账记录1笔。
被告刘刚未答辩，也未提交证据。
被告未出庭参加质证。经审查，原告所提交的上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
据此本院认定以下事实：
原告王晓明在太原市经济技术开发区经营服装生意。2016年7月，因被告刘刚经常光顾该店铺而与原告相识。
2016年8月6日，被告刘刚向原告提出借款，承诺每借10000支付原告100元的手续费，并且当天借款当天归还。当日原告便通过微信、支付宝及网上银行转账支付方式，根据被告刘刚的指示支付了10笔款项，共计32000元。借款当天，被告仅偿还600元后，剩余款项未偿还。经催要，被告刘刚于2016年8月7日为原告出具《借条》，内容为：”我于2016年8月7日向王晓明借款，共计人民币叁万壹仟元肆佰元整，定于2016年8月7日偿还。特此为据。借款事由及用途：由网上流水刷物品。借款人刘刚，身份证号，借款人电话：183XX****XX，借款人地址太原市小店区许坦东街光明路小区2号楼1单元401”。
因被告未按约定还款，双方发生纠纷，并经太原市公安局经济技术开发区分局唐明派出所出警处置后告知，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告刘刚向原告借款时年满16周岁，不满18周岁。原告没有证据证明被告在借款发生当时以自己的劳动收人为主要生活来源，也没有证据证明被告刘刚的借款行为取得了其法定代理人的追认。在诉讼中，经法庭释明，原告表示不追加被告刘刚的法定代理人刘志强为本案被告。
本院认为，被告向原告借款时年满16周岁，不满18周岁。原告称被告是打工人员，以自己的劳动取得收入，未提交证据证明，故被告在实施本案民事法律行为时不宜认定为完全民事行为能力人。被告刘刚作为限制民事行为能力人向原告借款32000元，且用于”网上流水刷物品”，不属于与其年龄、智力相适应的民事活动，不能独立实施，应当取得被告法定代理人的追认后方能确认该借款合同的效力。而本案中，无证据证明原告向被告的法定代理人进行过追认的催告，被告的法定代理人时至本案辩论结束前也未作出过追认表示，故被告向原告借款32000元的行为应属无效民事行为。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条”民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告刘刚应向原告返还剩余借款本金31400元。因被告目前仍为未成年人，原告放弃追加其法定代理人刘志刚为本案被告，属原告权利处分的范围。
被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院当缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚在本判决生效后十日内返还原告王晓明31400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹 娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1478号
原告：周来凤，女，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告周来凤诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周来凤的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周来凤向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付周来凤工资1600元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年年初，周来凤开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠周来凤劳动报酬为人民币1600元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故周来凤具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
周来凤为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、周来凤身份证，证明：周来凤身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资1600元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对周来凤提交的证据审核认定如下：周来凤所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，周来凤到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠周来凤劳动报酬为人民币1600元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，周来凤遂具状法院，诉请支付。
本院认为：周来凤与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受周来凤提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故周来凤要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告周来凤劳务报酬1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第82号
原告严甲。
委托代理人谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。
被告鲁某某。
原告严甲与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。审理中原被告合意延长本案简易程序审理期限。现已审理终结。
原告严甲诉称，原、被告原系大学同学，大学毕业后才开始恋爱，并于2011年5月1日登记结婚。婚后于2012年12月6日生育一子严乙。婚后双方感情一般，且因性格不合等原因，自2009年10月起分居至今，近年来彼此已无直接联系，双方感情破裂。故请求法院判决双方离婚，双方所生之子随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币1300元。
被告鲁某某辩称，双方系自主恋爱，婚后感情一直很好。双方并未因感情不和而分居，2015年1月10日因原告因素才导致夫妻分开，而且当天原告和其家人将儿子抢走并搬离原来普善路XXX弄XXX号XXX室住址，导致自己五个多月没有再看到儿子。目前双方并不存在严重分歧和矛盾，同时考虑目前孩子年幼，需要完整家庭，故不同意离婚。此外原告还曾写下书面承诺称婚前婚后双方所有财产归被告所有，其绝不染指，而且结婚前后原告还曾向被告及被告父母个人借债36万多元，因而原告无权在离婚诉讼中提出分割夫妻共同财产的请求。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系大学同学，大学毕业后开始恋爱，于2011年5月1日登记结婚。婚后双方共同生活并于2012年12月6日生育一子取名严乙。婚后初期双方感情较好，但近期因购房等事项双方发生争执。2015年1月10日晚，双方因琐事发生争执、冲突，原告家人即拨打“110”电话报警，随后原告及其父亲将严乙抱走。双方遂分居至今。
审理中，原告坚持认为双方因性格不合等原因，长期存在矛盾，原告本人一再容让但并不能真正解决夫妻间存在问题，因被告情绪激动，为避免被告过激行为伤害到孩子，故才一直没有让被告接触儿子。被告则坚持认为家庭冲突和分居均是由原告单方故意制造，其实夫妻双方感情一直和睦良好，目前夫妻仍应为孩子考虑维系家庭完整，故不同意离婚。
双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因原告携子离开居所，导致目前分居。现被告表示因孩子年幼需要双方照料，夫妻感情并未出现根本破裂，不同意离婚，本院予以肯定。从维护未成年子女利益立场出发，对于原告本次坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告严甲要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5628号
原告东莞市大岭山盈富清洗材料厂，住所地：东莞某。
投资人何灿基。
委托代理人吴尚勇、钟辉，均系广东君华律师事务所律师。
被告东莞市清亦韵实业有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人宋春峰。
委托代理人王东海，系广东莞信律师事务所律师。
原告东莞市大岭山盈富清洗材料厂诉被告东莞市清亦韵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辉及被告委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月向原告采购货物43200元，已支付货款4820元，剩余货款一直未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款38380元及逾期付款利息3500元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月1日计至付清之日止，暂计至起诉之日即2013年11月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款38380元未支付，但因原告未开具2012年7月份货款的发票给被告，被告拒绝支付货款。双方没有约定结算方式，利息应该自起诉之日计算。
经审理查明：原告主张于2012年7月向被告提供导轨油和极抗磨明液压油，货款共计43200元，双方约定月结30天，原告为此提供送货单予以证明，送货单上有吴远银字样的签名，并盖有被告的收货专用章，原告主张签名人员是被告的员工，被告对原告提供的送货单的真实性予以确认。
庭审中，原告主张双方在送货单上约定货款月结30天，最后一期送货在2012年7月，被告未按时支付原告货款，被告应自2012年9月1日起支付原告利息。被告确认原告已开具2012年7月份货款的发票，但主张被告在送货单上盖章只是确认送货数量，对于结算方式不予以确认，双方没有正式的结算方式的约定。
以上事实，有原告提交的送货单和银行转账凭证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告提供导轨油和极压抗磨液压油，被告支付原告货款，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原、被告双方确认被告欠原告货款38380元，本院对原告要求被告支付货款38380元，依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，原告主张双方约定货款月结30天并提供送货单予以证明，被告没有其他证据予以反驳，因此对原告的主张，本院予以采纳。由于被告未按双方约定的月结30天支付原告货款，对原告要求被告以38380元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2012年9月1日起支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市清亦韵实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市大岭山盈富清洗材料厂货款38380元及利息（以38380元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2012年9月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杨娜娜
二〇一三年十二月十三日
书记员 孟 翯
第1页共3页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3853号
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人魏爱武，该××主任。
被执行人梁总结，农民。
被执行人张四美，农民。
被执行人梁正朋，农民。
被执行人王元生，农民。
被执行人郑晓平，农民。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳泉信用社与被执行人梁总结、张四美、梁正朋、王元生、郑晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付857060.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月18日将被执行人梁总结、张四美、梁正朋、王元生、郑晓平列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 霖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2364号
原告白某某，男，1954年1月9日生，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1961年12月3日生，汉族，住黑山县。
被告费某，男，1978年4月18日生，汉族，凌海电视台职工，住凌海市。
委托诉讼代理人：崔长江，系黑山县胡家法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告费某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告费某及其委托诉讼代理人崔长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按人民银行同期利率计算）。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因临时经济周转，于2012年9月3日来到黑山，从原告手中借现金4万元，并出具借条一份。事后原告催要此款，被告以种种理由拒还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款4万元及利息。
被告费某辩称，我没从白某某手中借过4万元，更谈不上还钱一事。2010年我岳母刘某某与白某某处对象，他们处2年多的时候，我向我岳母刘某某借钱，当时刘某某和白某某住一块，刘某某没有空，就让白某某给我送的钱，我打的借条，争议的4万元钱是我岳母刘某某的，在2014年10月20日我将4万元还给刘某某并向其要欠条时，刘某某说在白某某那，被白某某丢了，而后我给刘某某打的收条，此事就算完结。另，此借据没有写明欠款人的实名，借款至今已有5年之久已失去法律效力。综上，原告所说不属实，被告不欠原告钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月3日，被告费某给原告白某某打下借条一份，内容为“费某于2012年9月3日借款肆万元正，借款人：费某”，未写明出借人，未约定还款期限及利息等事项。被告费某对借条真实性及签名没有异议，但认为欠条的主人应是其岳母刘某某。本案原告白某某系该借条持有人，多次向费某索要借款未果，于2017年10月9日诉至本院，要求被告费某偿还借款4万元及相应利息。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借条、银行账户交易明细，被告提供的证人证言及收条在卷为凭。
本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该意思自治约束，全面按照约定履行自己的义务。本案中借条未载明出借人，借条持有人有向打下该借条的欠款人主张还款的权利。被告对其出具的借条表示认可，其作为完全民事行为能力人，应当预见到其在欠据上签字存在的风险及法律后果。另，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告辩称不欠原告钱，但未提供确切证据支持自己的主张，因此，对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告费某于本判决生效之日起3日内偿还原告白某某欠款4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告费某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王思懿
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1132号
被执行人：龙玉容，女，37岁，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人龙玉容组织、领导传销活动一案，本院于2013年12月20日作出的(2013)泽刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：判处龙玉容罚金人民币八万元。因被执行人未按判决书内容缴纳罚金，本院于2016年8月24日立案执行，立案标的80000元。
进入执行程序后，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人龙玉容无银行存款、车辆财产信息，其名下有位于湖南省洞口县竹山村杨柳冲7202室的房产一套、名为“洞口县嘉宝莉涂料店”的个体工商�登记信息。本院于2017年3月27日将本案移送委托湖南省洞口县人民法院执行，洞口县人民法院已于2017年5月26日受理并立案执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829执1132号案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 章熙全
二〇一七年六月九日
书记员 陈 鹏
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执436号
申请执行人明发集团扬州房地产开发有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区广陵经济开发区板桥路88号，组织机构代码证号码：79382413-X。
法定代表人黄焕明，职务董事长。
委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，江苏省南京市人，系明发集团扬州房地产开发有限公司法务专员，住南京市鼓楼区。
委托代理人于秋红，女，1987年5月26日生，汉族，江苏省南京市人，系明发集团扬州房地产开发有限公司法务专员，住南京市栖霞区。
被执行人陈信宝（曾用名陈胜宝）,男,1969年12月24日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。
申请执行人明发集团扬州房地产开发有限公司与被执行人陈信宝追偿权纠纷一案,本院(2016)闽0925民初435号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈信宝名下拥有坐落于福建省周宁县的房产（房产所有权证号：周房权证狮城字第××号），且已被本院查封。因该房产存在瑕疵，暂不具备处置条件。除此之外，在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0925民初435号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 凌建勇
二〇一七年三月一日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执436号申请执行人明发集团扬州房地产开发有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区广陵经济开发区板桥路88号，组织机构代码证号码：79382413-X。法定代表人黄焕明，职务董事长。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，江苏省南京市人，系明发集团扬州房地产开发有限公司法务专员，住南京市鼓楼区。委托代理人于秋红，女，1987年5月26日生，汉族，江苏省南京市人，系明发集团扬州房地产开发有限公司法务专员，住南京市栖霞区。被执行人陈信宝（曾用名陈胜宝）,男,1969年12月24日生,汉族,福建省周宁县人,住福建省周宁县。申请执行人明发集团扬州房地产开发有限公司与被执行人陈信宝追偿权纠纷一案,本院(2016)闽0925民初435号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈信宝名下拥有坐落于福建省周宁县的房产（房产所有权证号：周房权证狮城字第××号），且已被本院查封。因该房产存在瑕疵，暂不具备处置条件。除此之外，在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序,待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初435号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  凌建勇二〇一七年三月一日书记员  李罗坤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第63号
原告孙某某，甘肃省宁县人。
被告张某某，甘肃省庆城县人。
本院在审理孙某某与张某某婚约财产纠纷一案中，原告孙某某于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
本案受理费1255元，减半收取628元，由原告孙某某负担。
审判员 李云杰
二〇一二年十二月六日
书记员 温兴勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初794号
原告周友明，男，汉族，1968年12月15日出生，住邵东县。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告唐勋，男，汉族，1993年11月7日出生，住邵东县。
被告朱曙光，男，汉族，1985月6月14日出生，住新邵县。
委托代理人朱需要，湖南东放律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇竹岭路170-173号。
负责人信世峰，该公司经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
本院在审理原告周友明与被告唐勋、朱曙光、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周友明于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友明自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周友明撤回对被告唐勋、朱曙光、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。
本案受理费用1020元，减半收取510元，由原告周友明承担。
审 判 长 王志明
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 谢植福
二〇一七年九月五日
代理书记员 羊丽丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6768号
原告:石晶远,男,1953年12月3日出生,满族,退休职工。
被告:金双喜,男,56岁,蒙古族,农民。
原告石晶远与被告金双喜民间借贷纠纷一案中,原告石晶远于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告石晶远申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告石晶远撤诉。
案件受理费50.00元,由原告石晶远负担。
审判员任晓光
二〇一七年十二月十一日
书记员包雪竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6768号原告:石晶远,男,1953年12月3日出生,满族,退休职工。被告:金双喜,男,56岁,蒙古族,农民。原告石晶远与被告金双喜民间借贷纠纷一案中,原告石晶远于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石晶远申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告石晶远撤诉。案件受理费50.00元,由原告石晶远负担。审判员任晓光二〇一七年十二月十一日书记员包雪竹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第82号
原告漏继阳，
委托代理人钱志震。
委托代理人夏顺慧。
被告俞满平，
被告蔡军梅，
原告漏继阳为与被告俞满平、蔡军梅民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告漏继阳的委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼。被告俞满平、蔡军梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漏继阳诉称，2010年12月12日，被告俞满平从原告漏继阳处借到现金人民币80000元，此后漏继阳屡次催讨要求还款，但俞满平至今分文未付。被告蔡军梅与被告俞满平原系夫妻关系，借款时间发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币80000元，逾期还款利息从立案之日计算至生效判决确定履行之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞满平、蔡军梅未到庭，也未作书面答辩。
为了证明自己的主张，原告漏继阳提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
2、离婚协议书一份，拟证明借款发生发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告俞满平、蔡军梅未提交证据，也未到庭对原告漏继阳提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对证据审查后认为，原告漏继阳提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，结合当事人的陈述及本院认定的有效证据，本案事实认定如下：俞满平向漏继阳借钱。漏继阳共分四次向俞满平出借现金人民币80000元，俞满平于2010年12月12日汇总后给漏继阳出具借条一张，载明：“今向漏继阳借到现金捌万元整。”
另查明，俞满平与蔡军梅原系夫妻关系，双方2011年2月28日达成离婚协议，于杭州市江干区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，原告漏继阳与被告俞满平之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。漏继阳已实际出借了借款，双方没有约定具体的还款时间，漏继阳可以随时主张归还，但要给俞满平合理的还款时间。因俞满平没有归还借款，故本院对漏继阳要求俞满平归还借款本金并支付立案之日起的逾期利息的诉请，予以支持。蔡军梅与俞满平原系夫妻关系，后于2011年2月28日协议离婚，漏继阳上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蔡军梅应对俞满平上述债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞满平于本判决生效后三十日内归还原告漏继阳借款人民币80000元，并支付从立案之日2011年3月23日起至生效判决确定履行之日止的逾期还款利息（以同期银行贷款利率计）；
二、被告蔡军梅对被告俞满平上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告俞满平、蔡军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 周华政
人民陪审员 汪 甜
二〇一一年七月二十日
代书 记员 王 洁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4723号
申请执行人：孙召清,男,1965年2月10日出生,汉族，居民，住沛县。
申请执行人:闫洪和,男,1956年5月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:肖建,男,1967年12月30日出生,汉族，居民，住沛县。
孙召清、闫洪和申请执行肖建租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1537号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人租赁费303000元。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年11月1日，本院查封被执行人名下位于沛县××街××楼××单元××室房产××套，查封期限三年，申请人表示暂不要求法院处置该房产。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙召清、闫洪和申请执行肖建租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟志强
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字542号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑职务：行长
被执行人：德州捷亚光源科技有限公司。住所地：德州市经德城区天衢工业园（格瑞德路南侧）。
法定代表人：匡祝林职务：经理
被执行人：德州双环建材有限公司，住所：德州市德城区向阳路112号。
法定代表人：刘汝祥职务：经理
上列当事人公路债权文书一案，德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第176号执行证书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人德州捷亚光源科技有限公司、德州双环建材有限公司列入失信被执行人名单中并限制高消费,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆子谦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3425号
原告王希山。
被告王洪军。
本院在审理原告王希山诉王洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费25元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 高杨
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审16号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区*号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人万立东，男，1970年11月5日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2017年1月20日申请执行被执行人万立东社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年5月20日作出东区社抚费征字【2013】103155号社会抚养费征收决定,认定被执行人万立东与张小芬于2012年3月4日，在中国石化集团胜利石油管理局胜利医院实施的生育行为属于违法行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41084元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、常住人口登记卡、身份证复印件各一份。2、结婚证、育龄妇女基础信息卡各一份。3、询问笔录一份。4、出生医学证明一份。5、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份。6、申请书及缓期交纳申请的批复各一份。7、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份。8、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年5月20日作出东区社抚费征字【2013】103155号社会抚养费征收决定,并于同年8月6日将该决定书依法送达被执行人万立东，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年8月28日，被执行人万立东向申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局提出书面申请，请求分期交纳社会抚养费：首次交纳5000元，剩余26084元于2016年10月30日前交纳。同年8月29日，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出批复，同意了被执行人万立东的请求。但被执行人万立东并未在2016年10月30日前交纳余款26084元，经申请人依法催告后，至今仍未交纳。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2013】103155号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人万立东在法律规定的期间内既不复议、起诉，申请分期交纳社会抚养费的期限届满后经催告仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2013】103155号社会抚养费征收决定被执行人万立东未履行部分予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2400号
原告李新。
被告赵凤桂。
被告薛冬梅，1975年11月2日。
原告李新与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告赵凤桂、薛冬梅经本院公告送达开庭传票、证据副本及其他诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。2014年，我经人介绍与两被告相识，两被告提出向我借款去投资工程，并许诺我高额的回报，当时我就借给两被告5万元现金，借款时没有出具借条也没有约定利息。2015年7月4日，两被告在靖江市江阴园区派出所向原告补出了借条。经催要，两被告至今未还。请求判令两被告立即归还借款5万元。
原告提供了2015年7月4日两被告向原告出具的借条（内容为：今借到李新、黄卫琴人民币各伍万圆，合计拾万圆）。
被告未答辩。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院只能根据原告当庭举证及陈述认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告赵凤桂、薛冬梅作为共同借款人，负有归还借款之义务。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利，但应给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵凤桂、薛冬梅于判决生效后十日内归还原告李新借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
人民审判员 张国治
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初962号
原告：中国银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区。
负责人：姚波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：李岩瑛，男，汉族，1973年7月1日出生，住宁夏银川市西夏区。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告李岩瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马骋到庭参加了诉讼。被告李岩瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金421,479.9元，支付原告利息及罚息（利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准计至实际偿清之日止，暂计至2017年3月10日，分别为8,719.4元、320.29元）；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费用14,576元；3、请求确认原告对抵押物（坐落于大连普湾新区瞰海园2号4单元7层2号的房屋）享有优先受偿权。
事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订编号为“2013年HGC字150号”《个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告向原告提供贷款，额度为470,000元，用于被告支付其购买的坐落于大连市普湾新区瞰海园2号4单元7层2号房屋（下称案涉房屋）的款项，分期期数为240期，被告需在每期到期还款日前按约偿还本息，该合同同时约定贷款利息及罚息计算标准，被告违约时原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告将案涉房屋抵押给原告，作为偿还贷款的担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的律师费等费用，后双方至房产登记部门办理了前述抵押权预告登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按约定按期足额偿还贷款本息。截至2017年3月10日，被告共拖欠贷款本金、利息、罚息共计430,519.59元。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李岩瑛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2013年6月19日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款470,000元，用于购买坐落于大连市普湾新区瞰海园2号4单元7层2号房屋。贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算，自2013年6月19日至2033年6月18日。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为一年。第一个浮动周期内，贷款月利率为4.6395‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月等额本息还款，每月8日为还款日、结息日和付息日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权解除合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失、有权行使担保物权。被告以其购买的案涉房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。同日，原告依照协议约定向被告发放了470,000元贷款。此后，被告未能依约还款。截至2017年3月10日，被告尚拖欠原告贷款本金421,479.9元、利息8,719.4元，罚息320.29元。另查，2017年2月17日，中国银行股份有限公司大连中山广场支行变更名称为中国银行股份有限公司大连中山支行。原告为此次诉讼支付律师费14,576元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师代理费发票、变更登记核准通知书以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款，构成违约，则应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率支付利息、罚息、并支付律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原告未向本院提交证据证明就抵押房屋办理了抵押登记，抵押权并未设立，故对原告此项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩瑛偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金421,479.9元；
二、被告李岩瑛给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行截至2017年3月10日的利息8,719.4元，罚息320.29元；
三、被告李岩瑛自2017年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人一手住房贷款合同》中约定的利率给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款利息、罚息；
四、被告李岩瑛给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师代理费14,576元；
上列一至四项中确定的被告应偿付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山支行的其他诉讼请求。
诉讼费10，726元（含保全费2，750元），由被告李岩瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 王 莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 马艺铭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1377号
罪犯叶章新。上海市嘉定区人民法院于2010年2月26日作出了(2009)嘉刑初字第363号刑事判决，以被告人叶章新犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯绑架罪,判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月29日作出(2010)沪二中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯叶章新曾于2012年9月21日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年11月8日。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年8月7日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯叶章新予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶章新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯叶章新在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯叶章新在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯叶章新提出的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯叶章新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶章新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶章新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2008年7月9日始至2016年3月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初177号之一
原告：保定市源丰物资总站，住所保定市莲池区三丰中路540号，统一社会信用代码9113060660123753XY。
法定代表人：安英，该公司总经理。
被告：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所河北省保定市朝阳北大街1098号，统一社会信用代码91130605715884014B。
法定代表人：高健，该公司执行董事。
原告保定市源丰物资总站与被告保定宝硕新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。保定市源丰物资总站于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定市源丰物资总站的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市源丰物资总站撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由保定市源丰物资总站负担。
审判员 李 新
二〇一八年四月二十日
书记员 王梦妍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初177号
原告：保定市源丰物资总站，住所保定市莲池区三丰中路540号，统一社会信用代码9113060660123753XY。
法定代表人：安英，该公司总经理。
被告：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所河北省保定市朝阳北大街1098号，统一社会信用代码91130605715884014B。
法定代表人：高健，该公司执行董事。
原告保定市源丰物资总站与被告保定宝硕新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。保定市源丰物资总站于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，保定市源丰物资总站的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市源丰物资总站撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由保定市源丰物资总站负担。
审判员 李 新
二〇一八年四月二十日
书记员 王梦妍
河北省正定人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00067号
原告候会欣，女，1968年2月8日出生，汉族，住新乐市。
被告崔国辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住正定县。
原告侯会欣与被告崔国辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯会欣到庭参加了诉讼，被告崔国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告双方相识，此后被告以做生意需资金周转为由分七次从原告处借款共计32000元，并给原告出具了借条承诺在2013年3月1日还清，借款到期后，原告多次找被告催其还款，被告以种种理由推诿，现为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判令被告偿还借款32000元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，原、被告在网上相识，2012年2月份至12月份被告以买房、做生意为由分七次从原告处借款共计32000元，至今分文未偿还。以上事实有原告向被告转款的银行转账凭单及2013年2月24日被告向原告所打借条为证。
本院认为，原告提供的银行转账凭单及被告所打借条可以证实被告向原告借款32000元的事实，原、被告双方已形成明确的债权债务关系。根据法律规定，被告应偿还原告借款32000元。被告崔国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔国辉在本判决生效后五日内偿还原告侯会欣借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年二月十九日
书记员 崔玲玲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第581号
原告张金刚，男，1976年8月17日生。
被告张金明，男，现年56岁。
被告张金平，男，现年52岁。
被告张金生，男，现年50岁。
被告张金满，男，现年40岁。
本院在审理原告张金刚与被告张金明、张金平、张金生、张金满不当得利纠纷一案中，原告以其双方已达成协议，纠纷已解决为由，于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金刚撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告承担。
审判员 彭贯斗
二〇一四年四月十五日
书记员 侯 沛
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一初字第120号
原告蔡某某，男，1968年8月11日出生。
被告王某某，女，1970年11月11日出生。
原告蔡某某诉王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告蔡某某于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告蔡某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许 亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初127号
原告郭耀川，男，汉族，1963年10月29日出生，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区政府街25号。
法定代表人房正纶，男，区长。
本院在审理原告郭耀川诉被告固原市原州区人民政府房屋行政征收一案中，原告郭耀川于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭耀川在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭耀川撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告郭耀川负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 舒 路
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第17号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日释放。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日，被告人詹某某驾驶川AC61**号轻型货车从成都市往珙县巡场镇方向行驶，19时40分，当车行至S308省道181KM处时，撞到路上行人贺某某，造成贺某某死亡的道路交通事故。经鉴定及认定，贺某某系颅脑损伤死亡；詹某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证人郑某某、曾某某证言，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故检验鉴定意见书及告知书，送达回执，到案情况说明，刑事谅解协议书，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人詹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张学玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初467号
原告马俊成，男，1974年12月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李炳何，男，1973年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马俊成诉被告李炳何民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘金烈适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马俊成，被告李炳何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊成诉称，2010年5月3日，被告到原告家以支付工人工资为由，请求原告给其借款5000元，2010年8月12日，被告又到原告家，请求原告给其借款3000元，2011年2月13日，被告又来到原告家以给他人支付运输费为由，请求原告给其借款7800元，先后三次共计借款15800元。后经原告多次催要未果，现请求判令被告清偿借款15800元及2011年2月13日至实际偿还日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告马俊成向法庭提交了借条原件3张，欲证明被告李炳何于2010年5月3日、8月12日、2011年2月13日三次借原告马俊成现金共计15800元的事实。
被告李炳何对上述证据经质证无异议。
被告李炳何辩称，15800元借款属实。
被告李炳何未向法庭提交证据。
经举证、质证，现认证如下：
原告马俊成提交法庭的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2010年5月3日、8月12日，2011年2月13日，被告李炳何先后以支付工人工资、支付运输费为由，向原告马俊成借款5000元、3000元、7800元，并分别向原告马俊成出具了借条，三次共计借款15800元。后经原告马俊成多次催要未果，于2016年1月26日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告李炳何给原告马俊成出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告李炳何未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，现原告马俊成要求被告李炳何清偿借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告马俊成要求被告李炳何支付利息的诉讼请求，因原、被告对支付利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李炳何于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马俊成借款15800元；
二、驳回原告马俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.50元，由被告李炳何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘金烈
二〇一六年四月十二日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）德城民初字第2580号
原告赵东山。
被告德州广源拍卖有限公司，住所地：德州市南龙国际花园东门北侧。
法定代表人杜广华，经理。
被告德州市广源典当有限责任公司，住所地：德州市南龙国际花园东门北侧。
法定代表人杜广华，经理。
被告杜广华。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州广源拍卖有限责任公司、德州市广源典当有限公司的营业执照、经营许可证及经营资质等，并提供相应担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封被告德州广源拍卖有限公司、德州市广源典当有限责任公司的经营许可证。查封被告杜广华在德州广源拍卖有限公司、德州市广源典当有限责任公司所有的股权。查封期间不得转让、变卖、抵押等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 高 燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 石海涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第253号
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县周士庄三条涧村村南。
法定代表人库瑞庭，任公司总经理。
委托代理人马振兴，山西立明律师事务所律师。
被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人许满，任公司经理。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，任公司经理。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司、林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振兴、被告林州建总建筑工程有限公司委托代理人包立彦到庭参加了诉讼。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市伊鑫装饰有限责任公司诉称，2012年5月14日，被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司开发位于本市城区府南街“怡景尚都”商品住宅工程。被告林州建总建筑工程有限公司承揽此工程。因工程需要，原告与被告林州建总建筑工程有限公司签订《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》。后原告与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司在原合同的基础上又签订了《合作协议》。合同中双方当事人就预拌混凝土品种、强度、价格、交付款结算方式、技术质量要求、甲乙双方责任及违约责任进行了约定。协议达成后，原告为被告供应商砼。2014年4月26日经双方对账，被告共欠商砼款2902471元未付。后被告以房抵顶了欠款1767254元，尚欠1135217元。合同约定甲方延期付款的，按延期付款部分的日千分之五计付补偿金，因此原告要求收取违约金320000元。故起诉请求判令被告立即按合同支付商砼款1135217元；支付违约金320000元。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、商砼买卖合同一份及合作协议一份，证明合同是合法有效且真实的，且贵龙公司同意款项不足时以房抵顶；
2、工程结算单及往来款项确认单（复印件），证明根据确认单的用量双方确认用量。
被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司未作答辩亦未提供证据。
被告林州建总建筑工程有限公司辩称，双方在签订合同时约定混凝土款应由建设单位付款，并且合作协议也是由原告与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的，对违约金不认可，欠款的数额及给付情况我方不清楚，对混凝土的用货总量没有异议，我们没有直接给原告付过款。请求法庭驳回对我方的诉讼请求，
针对自己的主张，被告林州建总建筑工程有限公司提供合同一份，证明双方存在合作关系，但款项由建设方负担。
原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。本院经审查，证据均内容合法，形式规范，且与本案有关，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月25日，原告（乙方）与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方开发的怡景尚都项目，由乙方负责供应商砼；乙方与施工队签订合同，商砼款由甲方负责；结算方式为乙方与施工单位每月25日对账，当商砼款超出100万时，经甲方审核，甲方支付乙方50%的商砼，余下50%由甲方以该项目的商品房予以抵顶。2012年5月14日，原告与被告林州建总建筑工程有限公司签订《山西省大同市预拌混凝土买卖合同》，约定了预拌混凝土的品种、强度等级、单价及供货的相关事项供货事宜，同时约定甲方延期付款的，按甲方延期付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补乙方损失的，乙方有权要求赔偿全部损失。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司在该合同上签字盖章。2014年4月26日，原告与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司进行对账，确认怡景尚都1号楼未付款2333558元，3号楼未付款552673元，5号楼未付款16240元，合计欠款总额为2902471元。双方在往来款确认书签字盖章。后被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司用房屋抵顶欠款1767254元，尚欠1135217元商砼款未付。
本院认为，原告按约向被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司开发的项目提供商品混凝土，且所欠货款数额明确，其理应及时支付所欠货款。关于违约金，合同中虽对被告迟延付款约定按日千分之五计付补偿金，但因双方约定的结算方式是按进度分期付款，现原告提供的证据可证明截止2014年4月25日的欠款总额，因此，违约金的应从2014年4月26日起算。原告起诉主张违约金起算时间虽有误，但主张违约金320000并未超出实际应付的违约金数额，故对其该项主张，本院予以支持。合同约定由建设单位直接向原告支付商砼款，被告林州建总建筑工程有限公司作为施工单位，对本案不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告大同市伊鑫装饰有限责任公司支付所欠混凝土款1135217元，支付违约金320000元，合计1455217元；
二、驳回原告大同市伊鑫装饰有限责任公司对被告林州建总建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36982元，保全费5000元，由原告负担22716元，被告负担19266元（在本判决书生效之日起十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 李建华
二〇一五年四月八日
书 记 员 相文飞
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 刘 超 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁
定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第253号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告刘超。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人胡伶，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人龚淑明，女，1974年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张晓刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人罗大发，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行（2016）川0321民初259号民事调解书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人胡伶、龚淑明、张晓刚、罗大发金融借款合同纠纷一案中，经查证，除被执行人罗大发所有的川CL60**号颐达牌小型汽车去向不明外，其余被执行人均暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 张宗燕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执70号
申请执行人范文波，男，汉族。
委托代理人王福贵，社区推荐公民。
被执行人鹤岗市峻源煤矿。
法定代表人朱华。
委托代理人张雅学，鹤岗市峻源煤矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市劳动仲裁委员会鹤劳仲字（2015）第341号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商处理完毕。申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市劳动仲裁委员会鹤劳仲字（2015）第341号仲裁裁决书终结执行。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 王福军
二〇一六年五月十九日
书记员 郑学丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初775号
原告：周某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周某与被告李某已自行协商解决纠纷。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 阳国沙
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡本林
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异128号
案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人于中华，系该支行行长。
委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。
申请执行人刘程。
被执行人大连金福置业发展有限公司。
法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘程与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的A项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为X，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号X内的资金47.5万元至法院账户。账号X为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行。
本院查明，刘程与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第350号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，刘程向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行X账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。
2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为X。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。
据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行X账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。
据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。
本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立X账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X。
中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，X账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为X，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，X账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对X账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 亮
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓研