江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终346号
上诉人（原审被告）仇俊华，农民。
委托代理人陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石明华，无业。
原审被告付信民，农民。
委托代理人徐青。
原审被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处鑫鼎泰商务宾馆4楼。
负责人刘坪，该公司总经理。
委托代理人王建军，该公司员工。
上诉人仇俊华因与被上诉人石明华、原审被告付信民、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第01142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月7日11时50分许，仇俊华驾驶鲁13B76**号大中型拖拉机，沿新沂市黄沭路由南向北行驶至与三山路交叉路口地段，遇沿三山路由西向东行驶的石明华驾驶的电动自行车，发生交通事故，致石明华受伤，两车损坏。因事故现场无监控视频，不能反映事故发生时交通信号灯指示情况，且无其他证据佐证，故新沂交警大队为双方当事人出具事故证明书。
石明华受伤后即被送往新沂市人民医院住院治疗，经诊断，石明华的伤情为：双侧额顶急性硬膜下血肿，双侧额颞顶叶脑挫伤、脑水肿，大脑镰挫伤积血，蛛网膜下腔积血，枕骨、双侧颞骨、蝶骨多发骨折，枕枕部软组织挫伤，两肺挫伤、右肺较重。2014年8月7日，该院为石明华行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术。2014年9月1日，石明华伤情好转出院，医嘱建议：注意休息，门诊随诊。
2014年11月14日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对石明华的损伤作出如下鉴定意见：石明华2014年8月7日因交通事故受伤，双侧颅骨缺损构成十级伤残。休息期180日，护理、营养期60日，双侧缺损颅骨修补费用40000元。二次手术（颅骨修补）建议休息45日，护理、营养15日。
另查明：1、石明华系城镇居民。2、鲁13B76**号车辆登记车主为付信民；2012年10月30日，付信民将该车以32800元价格转让给仇俊华，双方签订卖车协议书；渤海财保临沂支公司为该车承保了交强险。3、事故发生后，仇俊华已支付33000元。
原审法院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据现有证据不能认定事故责任比例，且仇俊华未提供充分证据证实石明华对事故发生存在过错，故应由机动车方即仇俊华承担全部责任。鲁13B76**号车辆虽未办理过户手续，但车辆已经交付仇俊华，付信民作为原车主既不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，故付信民不应对该车事故承担责任。由于渤海财保临沂支公司为该车承保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故渤海财保临沂支公司应当首先在交强险责任限额内对石明华的损害承担赔偿责任，不足部分，由仇俊华赔偿。
关于石明华主张的医疗费，有××案、医药费票据、用药清单等证据证实，予以认定。石明华对于超出交强险限额的医疗费（包括二次手术费），要求仇俊华按70%比例承担赔偿责任，系对其权利的处分，依法予以准许。石明华为理赔需要，委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所具备相应的法医学鉴定资质，对于石明华的损伤残疾程度出具了意见书，明确了石明华的伤残等级，渤海财保临沂支公司虽对鉴定意见书提出异议，但未提出反驳证据且在规定期限内未申请重新鉴定，应视为放弃申请重新鉴定的权利。故石明华提供的鉴定意见书可以作为评定石明华损失的依据。综上，石明华的损失经审理确认为：医疗费（包括二次手术费）119419.64元、住院伙食补助费1620元（18元／天×90天）、营养费1350元（18元／天×75天）、护理费3750元（50元／天×75天）、残疾赔偿金61822.8元（34346元／年×18年×10%）、交通费200元，合计188162.44元。该损失应由渤海财保临沂支公司依法在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计122389.64元中的10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费合计65772.8元，合计75772.8元；余款112389.64元由仇俊华赔偿79563.75元［（119419.64元-10000元）×70%＋1620元＋1350元］，扣除已经赔付的33000元，仇俊华还应赔付46563.75元。石明华超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向石明华支付赔偿款75772.8元。二、仇俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向石明华支付赔偿款46563.75元。三、驳回石明华的其他诉讼请求。案件受理费1071元，由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担600元，仇俊华负担400元，石明华负担71元。
上诉人仇俊华不服上述民事判决，向本院上诉称：1、本案交通事故发生时，仇俊华驾驶的拖拉机车辆头部已经驶过交叉路口，而石明华驾驶电动自行车行驶时精力不集中，未能及时采取刹车措施，从而撞到上诉人的后车厢侧面，致使发生该交通事故。因此，本次事故中石明华应该承担事故的全部责任或主要责任。2、石明华系在新沂市人民医院住院治疗，却无故跑到连云港第三人民医院做司法鉴定，有违常规，其鉴定的二次手术费用40000元明显偏高。因此仇俊华认为石明华的二次手术费应该以实际发生额为准，另行主张权利。综上，请求二审法院查明案件事实，依法判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石明华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审被告渤海财保临沂支公司答辩称：认可原审法院对渤海财保临沂支公司的判决，对上诉人的上诉请求及理由不发表答辩意见。
根据上诉人的上诉，本案二审需解决的主要问题为：一、石明华应否对自身损害承担全部责任或主要责任；二、石明华主张的二次手术费是否过高及应否支持。
二审期间，仇俊华向本院提交事故现场照片四张，拟证明石明华对事故发生存在过错，应该承担全部责任或主要责任。被上诉人石明华及原审被告渤海财保临沂支公司对该组证据均未予质证。本院认为，因事故现场无监控视频，不能反映事故发生时交通信号灯指示情况及车辆经过的先后顺序，仅凭该照片不能证明是电动车直接主动撞击的涉案机动车，不能以此证明石明华有过错。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一、关于石明华应否对自身损害承担全部责任或主要责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，石明华与驾驶机动车的仇俊华发生交通事故受伤，因事故现场无监控视频，且无其他证据佐证，新沂交警大队为双方当事人出具事故证明书，未认定石明华有事故责任。仇俊华亦未提供切实充分的证据证明石明华有过错，根据法律规定，其作为机动车一方在不能提供证据证明石明华有过错的情况下，应该承担全部责任。受害人石明华自愿承担30%的责任，亦不违反法律规定，原审法院据此判决并无不当。
二、关于石明华主张的二次手术费是否过高及应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，石明华因交通事故受伤，双侧颅骨缺损，鉴定意见载明，双侧缺损颅骨修补费用40000元，原审法院根据石明华伤情及鉴定意见，一并支持二次手术费用并无不当。仇俊华主张鉴定的二次手术费40000元过高，但其并未提供证据反驳鉴定意见，原审庭审中亦未申请重新鉴定，故其关于鉴定的二次手术费用过高的主张，本院不予采信。
综上，上诉人仇俊华的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由上诉人仇俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛淑淑