新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初532号
原告李正友，男，1968年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告张龙坤，男，1964年出生。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
原告李正友诉被告张龙坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正友及其委托代理人张轶、被告张龙坤及其委托代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正友诉称：2013年8月5日，原、被告签订了香梨定销合同，原告将自己种植的香梨出售给被告，被告向原告出具了15份收货收据，香梨总价款765534元，被告已支付了60万元，剩余165534元至今未付。原告委托阿克苏发展价格评估事务所有限公司对其在2014年9月九团十一连的一级、二级、三级香梨鲜果农户批发单价进行价格评估，花费评估费4000元。原告现起诉至法院，请求被告支付原告香梨款165534元及评估费4000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张龙坤辩称：被告不拖欠原告任何香梨款。原告香梨采摘时间为2014年，而评估报告是2016年2月份作出，该报告采取市场比较法，而此方法一般是对不动产采取的评估方法，该报告是根据九团十一连各个香梨种植大户、收购商等来确定单价的，但在报告中没有具体表明种植大户、收购商的名称，故对该报告不予认可，评估费4000元应由原告自行承担。被告是给原告出具了15份收据，但原告现提交的这15收据中有部分收据字迹模糊，有部分收据备注了应扣减公斤数，而原告并没有作相应扣减。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订一份《香梨定销合同》，约定被告购买原告香梨园生产的香梨约250吨，价格随行就市，被告支付给原告定金款13万元。原告分15次向被告交付香梨，被告向原告出具了15份收货收据。
以下根据收据编号分别为：1、919922号收据一级香梨6069公斤（357件×17公斤/件），二级香梨7088公斤（443件×16公斤/件）。2、919923号收据一级香梨？公斤（69件×？公斤/件），二级香梨128公斤（8件×16公斤/件），三级香梨7098公斤（338件×21公斤/件）。3、919938号收据一级香梨？公斤（277件×？公斤/件），二级香梨？公斤（338件×？公斤/件），三级香梨？公斤（293件×？公斤/件）。4、919943号收据一级香梨8670公斤（510件×17公斤/件），二级香梨2672公斤（167件×16公斤/件），三级香梨2175公斤（145件×15公斤/件），该收据备注一级香梨有60件每件扣除0.5公斤，需扣除30公斤，即一级香梨为8640公斤。5、919946号收据一级香梨3689公斤（217件×17公斤/件），有80件一级香梨需每件扣除3公斤，即一级香梨为3449公斤（3689公斤-240公斤）；二级香梨4144公斤（259件×16公斤/件），有100件二级香梨需每件扣除3公斤，即二级香梨为3844公斤（4144公斤-300公斤）；三级香梨5292公斤（252件×21公斤/件），有120件需每件扣除5公斤，即4692公斤（5292公斤-600公斤），另有三级香梨945公斤（63件×15公斤/件）。6、919954号收据一级香梨2178公斤（121件×18公斤/件），一级香梨7463公斤（439件×17公斤/件）。7、919955号收据一级香梨8442公斤（469件×18公斤/件），二级香梨1547公斤（91件×17公斤/件）。8、919956号收据一级香梨7470公斤（415件×18公斤/件），二级香梨2856公斤（168件×17公斤/件），三级香梨192公斤（12件×16公斤/件）。9、919957号收据一级香梨5346公斤（297件×18公斤/件），二级香梨3213公斤（189件×17公斤/件），三级香梨1344公斤（84件×16公斤/件）。10、919976号收据一级香梨6120公斤（360件×17公斤/件），备注每件扣除1公斤，即一级香梨为5760公斤；二级香梨2560公斤（160件×16公斤/件），备注每件扣除0.8公斤，即2432公斤；三级香梨1800公斤（120件×15公斤/件），备注每件扣除0.5公斤，即1740公斤。11、020011号收据一级香梨4410公斤（245件×18公斤/件），二级香梨561公斤（33件×17公斤/件）。12、020014号收据一级香梨7056公斤（392件×18公斤/件），二级香梨1513公斤（89件×17公斤/件）。13、020022号收据一级香梨5040公斤（280件×18公斤/件），二级香梨3434公斤（202件×17公斤/件），三级香梨1248公斤（78件×16公斤/件）。14、020032号收据一级香梨6885公斤（405件×17公斤/件），二级香梨4912公斤（307件×16公斤/件），三级香梨4710公斤（314件×15公斤/件）；备注每件扣除2公斤，不计数量，即一级香梨为6075公斤（6885公斤-810公斤），二级香梨4298公斤（4912公斤-614公斤），三级香梨4082公斤（4710公斤-628公斤）。15、2014年9月13日一级香梨3434公斤（202件×17公斤/件），二级香梨901公斤（53件×17公斤/件），二级香梨4080公斤（255件×16公斤/件），三级香梨272公斤（17件×16公斤/件），三级香梨810公斤（54件×15公斤/件）。
由于原告保管票据不善，919923号收据一级香梨与919938号收据一级、二级、三级香梨的每件公斤数字迹模糊，无法看清楚。
被告共计支付给原告香梨款60万元（60万元中包括定金款13万元）。原告委托阿克苏发展价格评估事务所有限公司对其在2014年9月九团十一连的一级、二级、三级香梨鲜果农户批发单价进行价格评估。阿克苏发展价格评估事务所有限公司于2016年2月5日出具一份阿发展评估[2016]0029号《价格评估报告》，价格评估结论为一级香梨鲜果农户批发单价为6元/千克、二级香梨鲜果农户批发单价为4元/千克、三级香梨鲜果农户批发单价为2元/千克。原告花费评估费4000元。
上述事实有当事人陈述、《香梨定销合同》、收据、《价格评估报告》、评估费票据等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的买受人负有按照合同约定向出卖人及时支付货款的义务。本案中双方签订的《香梨定销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。现原告履行了交付香梨的义务，被告也应按照合同约定履行向原告及时支付货款的义务。本案的焦点是被告是否已付清香梨款。
被告是否已付清香梨款。解决此焦点的前提是确定原告交付被告各级别香梨公斤数及单价问题。
原告交付被告各级别香梨公斤数。原告分15次交付给被告香梨，被告向原告出具15份收据。被告辩称15份收据中有的收据中备注需扣除部分公斤数，而原告现起诉的香梨公斤数并没有作相应的扣减，本院对被告的辩解意见予以采纳。由于原告保管票据不善，919923号收据一级香梨与919938号收据一级、二级、三级香梨的件数明确，但每件公斤数字迹模糊，无法看清楚。被告辩称对15份收据的真实性认可，对原告依据部分每件公斤数字迹模糊的收据所主张的香梨数不认可。本院认为，如支持被告的辩解意见，对原告而言是有失公平的，毕竟交付的香梨级别及件数是明确的，只是每件公斤数不明确。依据生活经验法则及诚实信用原则，结合15份收据中每件香梨公斤数均是在15公斤与21公斤之间波动，且由于是原告保管收据不善，举证不利的后果应由其承担，本院按每件最低公斤数即15公斤来认定919923号收据一级香梨与919938号收据一级、二级、三级香梨每件公斤数。最终计算出919923号收据一级香梨1035公斤（69件×15公斤/件），919938号收据一级香梨4155公斤（277件×15公斤/件），二级香梨5070公斤（338件×15公斤/件），三级香梨4395公斤（293件×15公斤/件）。结合审理查明的香梨公斤数，最终得出一级香梨为86022公斤、二级香梨为43637公斤、三级香梨为28993公斤。
二、各级香梨的单价。原、被告合同约定香梨单价随行就市。原告委托阿克苏发展价格评估事务所有限公司对其在2014年9月九团十一连的一级、二级、三级香梨鲜果农户批发单价进行价格评估。该评估机构价格评估结论为一级香梨鲜果农户批发单价为6元/千克、二级香梨鲜果农户批发单价为4元/千克、三级香梨鲜果农户批发单价为2元/千克。该评估机构评估人员、评估原则、评估程序及评估方法不违反法律规定，本院对该机构出具的阿发展评估[2016]0029号《价格评估报告》予以采信。原告交付的一级香梨应得货款为516132元（86022公斤×6元/公斤）、二级香梨应得货款为174548元（43637公斤×4元/公斤）、三级香梨应得货款为57986元（28993公斤×2元/公斤），以上合计香梨款为748666元。被告已支付60万元，即还应再支付148666元。本案香梨评估费4000元亦应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张龙坤于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李正友152666元；
二、驳回原告李正友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元（原告已预交），由原告李正友负担185元，被告张龙坤负担1660元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年六月十四日
书记员 王雪洋