福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2564号
原告：曾昌红，女，1966年9月8日出生，汉族,住福州市鼓楼区，
被告：林恩美，女，1984年1月12日出生，汉族，住闽侯县，
原告曾昌红与被告林恩美生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭审理，原告曾昌红、林恩美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昌红提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失19869元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月21日上午，被告林恩美驾驶电动车沿白马中路北往南行驶，行驶至白马中路省文化厅对面路段时，与被告林恩美相刮碰，致原告摔倒受伤。经交警认定，被告林恩美负事故全部责任，原告无责任。原告至附一医院治疗，支出医疗费4969元。
被告林恩美辩称，《道路交通事故认定书》认定错误，原告曾昌红应当承担事故主要责任，请求法院重新认定事故责任。原告诉请不合法、不合理。医疗费原告仅提供发票未提供用药清单，其认为曾昌红部分药品非用于因本起交通事故引起的疾病，医疗费4969元不应予以支持；交通费1000元未提供交通费票据，不应予以支持。法院你应当根据原告住所地到医院的路程及就诊次数酌情认定交通费支出；原告未提供证据证明其误工，误工费不应支持；营养费无医嘱，且原告伤情并不严重医院用药已包含营养成分的药品，原告主张营养费不应予以支持；毁容眩晕补偿费无法律明文规定，不应当予以支持；原告提供的电动车维修发票是2016年7月3日，事故发生时间是2015年8月21日，将近一年才出具维修发票不符合常理。原告提供了维修发票但是没有提供维修清单，原告系虚开发票，即使原告的车辆存在损坏也没有那么严重，顶多需要100元的维修费而已。
原告曾昌红就其主张向本院提供证据：1.交通事故认定书，证明被告撞其导致其受伤；2.照片，证明其伤情严重；3.疾病证明书，证明其伤情；4.门诊收费票据。5.附一医院门诊病历。证据4.、5共同证明其因本起交通事故支出的医疗费用；6.电动车维修发票，证明电动车修理产生的维修费；7.用药清单（当庭补充），证明其在附一医院治疗产生的费用均是因本起交通事故产生的必要费用。
被告林恩美对原告证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，原告只是头破了并没有其他伤情，医生检查也没有其他状况；对证据3真实性无异议；对证据4、5、7真实性无异议，医疗门诊收费票据、用药清单金额不一致，其认可医疗费发票金额；对证据6真实性无异议，证明对象有异议，其不认可原告修电动车的金额，要求原告提供修电动车的费用明细。
被告林恩美未向本院提供证据。
根据原被告双方提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下，2015年8月21日上午，被告林恩美驾驶鼓楼V7100号电动车，沿白马中路北往南行驶，行驶至白马中路省文化厅对面路段时，遇在其右前方由原告曾昌红驾驶的鼓楼J5105号电动车沿白马中路西侧非机动车道北往南同向行驶。因被告林恩美驾驶电动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，发生了被告林恩美驾驶的电动车刮碰原告电动车左侧，致使原告、被告两人均摔倒受伤，两车不同程度损坏。2015年8月27日，福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出第3501036201502049号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林恩美负全部责任，原告曾昌红无责任。2015年8月21日，原告曾昌红入福建医科大学附属第一医院门诊治疗。2015年8月22日、2015年8月28日、2015年9月2日、2015年9月16日、2015年9月23日、2015年9月26日、2015年10月7日、2015年10月21日、2015年10月28日、2016年5月17日，原告多次前往福建医科大学附属第一医院复诊，共支出医疗费4969.52元。鼓楼V7100号电动车系被告林恩美所有，事故发生时系林恩美本人驾驶。鼓楼J5105号电动车系原告曾昌红所有。现原告向本院提起诉讼请求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失为19869元。
原告曾昌红诉请赔偿的项目和金额是否合理有据，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张4969元，原告提供附一医院门诊病历、医疗费发票、用药清单证明原告在附一医院医疗费支出为4969元。被告对原告提供的证据真实性均无异议，被告对原告根据医疗费发票主张医疗费支出4969元无异议，本院予以照准。
2、交通费，原告主张1000元。被告林恩美提出原告主张交通费无交通费票据，即使酌情认定也应当根据就医路程及次数确定。本院认为，原告主张交通费未提供证据证明，但原告多次门诊治疗确有交通费发生，根据原告就医路程及就医次数，本院酌情认定原告交通费支出为500元。
3、误工费，原告主张5000元。原告陈述其系私立小学老师，误工费其主张5000元。被告提出原告主张误工费未提供证据，不同意赔付。本院认为，原告未提供证据证明其误工收入的减少，但原告事故发生后多次前往门诊治疗，确有误工费损失。原告门诊11天，原告误工费按照福建省从业人员平均工资58719元/年计算为1770元（58719元/年÷365天×11天=1769.6元取整数）。
4、营养费，原告主张3000元，被告不同意赔付。本院认为，原告主张营养费无医嘱，也无其他证据支持，被告亦不同意赔付，本院不予支持。
5、毁容眩晕补偿费，原告主张5000元，被告不同意赔付。本院认为，原告主张该项费用支出无证据支持，也无证据证明其眩晕与本事故发生有因果关系，被告亦不同意赔付，本院不予支持。
6、电动车修理费，原告主张900元，原告提供电动车维修发票为证。被告提出原告未提供电动车维修清单且发票时间与事故时间相去甚远，即使原告电动车维修也只同意赔偿100元。本院认为，原被告双方均对交通事故认定书载明的“两车不同程度损坏”无异议，本院予以确认。原告曾昌红驾驶的鼓楼J5105号电动车确因本起交通事故受损需要修理，现原告提供电动车维修发票证明其电动车维修费用支出，被告对电动车维修发票真实性无异议，也未提供证据推翻该证据，因此被告主张原告电动车维修费支出仅100元无据，本院不予支持，原告的电动车维修费本院认定为900元。
综上，本院确认原告各项经济损失为8139元（4969元+500元+1770元+900元=8139元）。
本院认为，因被告林恩美驾驶电动车超车时妨碍原告车辆行驶，被告林恩美电动车刮碰原告电动车左侧，导致原告摔倒受伤、电动车受损。根据福州市公安局台江分局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林恩美负事故全部责任，原告曾昌红无责任。被告林恩美签收《道路交通事故认定书（简易程序）》后未提起行政复议或行政诉讼，现被告对事故认定书认定事实及责任有异议，被告提出本起交通事故原告有过错，被告该主张无证据支持，本院不予支持。对原告损失，被告林恩美应承担赔偿责任。原告因本起交通事故导致的损失金额以本院上述确认的金额即8139元为准，原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林恩美应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告曾昌红赔偿款人民币8129元。
二、驳回原告曾昌红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告林恩美负担200元，原告曾昌红负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林洁敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林欢欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
(二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
(三)不得醉酒驾驶；
(四)转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；
(五)不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；
(六)不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；
(七)不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；
(八)非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；
(九)自行车、三轮车不得加装动力装置；
(十)不得在道路上学习驾驶非机动车。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。