wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第856号原告朱忠德，男，汉族，1959年1月20日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人龙宝财，云南省安宁市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告杨朝文，男，汉族，1969年1月2日生，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。被告陈明香，女，汉族，1972年6月12日生，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。原告朱忠德诉被告杨朝文、陈明香买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，因被告杨朝文、陈明香下落不明，本院依法于2015年9月5日在《人民法院报》向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料。2015年12月8日公告期限届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱忠德及委托代理人龙宝财到庭参加了诉讼。被告杨朝文、陈明香经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠德诉称：2007年4月，原告朱忠德在县街丰收厂村租房养猪，两被告系夫妻关系。2009年被告杨朝文及妻子陈明香全家到县街租房养猪。后双方经介绍认识，并经协商原告同意将自家的两头老母猪、12个小猪及一个太阳能桶卖给被告杨朝文家，合计金额为11600元，被告写下欠条一张，并说一年后还原告所欠猪款。到期后被告未还款。被告于2010年还原告600元。从2010年至今原告都在向被告讨要所欠款项，被告均未还款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、请求法院判决被告返还原告11000元的欠款。二、本案诉讼费由被告承担。被告杨朝文、陈明香未到庭应诉，未发表答辩意见。原告针对其主张的诉讼请求提交欠条原件一份，欲证实杨朝文、陈明香欠款的事实以及金额。被告杨朝文、陈明香未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告出示的证据为原件，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃质证权，原告对以上证据的真实性予以保证的情况下，本院对原告证据的真实性予以确认。被告杨朝文、陈明香未向法庭提交任何证据。本案经过审理，确认以下案件事实：2009年4月7日被告杨朝文向原告朱忠德购买老母猪两头、双月猪十二头、太阳能桶一只、橡胶桶一只，合计价格为11600元。同日杨朝文向朱忠德出具欠条，并约定付款期限为一年。另查明，被告杨朝文与被告陈明香系夫妻关系。庭审中原告朱忠德自认被告偿还过欠款600元。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款11000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，2009年4月7日被告杨朝文向原告朱忠德购买老母猪两头、双月猪十二头、太阳能桶一只、橡胶桶一只，合计价格为11600元，同日杨朝文向朱忠德出具欠条，双方形成了买卖合同关系，该行为是双方当事人真实意思的表示，且未违反我国法律及行政法规的规定，故该合同合法、有效。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据欠条载明内容，被告杨朝文应当在2010年4月6日前支付该款项，但至今被告仅支付了600元，剩余11000元并未支付，被告已经构成违约。被告杨朝文、陈明香经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。因二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此本院认定该债务属于夫妻共同债务。原告赵华要求被告杨朝文、陈明香支付欠款11000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及规定，缺席判决如下：由被告杨朝文、陈明香共同于本判决书生效后立即支付原告朱忠德欠款11000元。案件受理费75元，公告费560，共计635元，由被告杨朝文、陈明香共同承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  薛 驹人民陪审员  杨亚雄人民陪审员  张咏梅二〇一五年十二月十日书 记 员  李梦丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1263号
上诉人（原审原告）：丁世杰，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：雷永国，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）：李继，男，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：叶县廉村镇廉村村民委员会。负责人：顾建中，村书记。
上诉人丁世杰因与被上诉人叶县廉村镇廉村村民委员会、李继、雷永国确认合同效力纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁世杰于2017年3月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，丁世杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁世杰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一七年三月三日
书记员 尚亚晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16622号
上诉人（原审原告）：广州市达福物流服务有限公司,住所地广州市黄埔区（仅限商业办公用途）。
法定代表人：关杨煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建成，住湖南省衡东县。
委托代理人：周二柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：石星源，住广东省怀集县。
上诉人广州市达福物流服务有限公司与被上诉人朱建成因劳动合同纠纷一案，上诉人广州市达福物流服务有限公司（以下简称“达福公司”）不服（2016）粤0112民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市达福物流服务有限公司的诉讼请求；二、广州市达福物流服务有限公司于本判决生效之日起7日内一次性向朱建成支付终止劳动合同的经济补偿金36000元。案件一审受理费10元，由广州市达福物流服务有限公司承担。
判后，上诉人达福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决查明事实无异议，但是一审判决适用法律不当，判决错误。一审判决认定双方的劳动合同合法有效，而劳动合同约定支付经济补偿金数额标准为每月1900元，且27名员工中的14名同意按照额定工资领取经济补偿金，因此该约定条款合法，没有违反法律规定。二、一审判决以双方约定的支付经济补偿金条款系格式条款而认定无效，一审判令按月平均工资支付经济补偿金错误。劳动合同并非强迫员工所签，且员工未提出异议，劳动合同不存在对员工不利或加重的条款。故上诉请求：一、撤销原审判决；二、请求判令上诉人按每月1900元标准支付被上诉人经济补偿金，总计15200元；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人朱建成答辩称：不同意达福公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”该月工资是劳动者应得的工资，含计时或计件工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。双方约定的经济补偿金标准为每月1900元，远低于被上诉人离职前十二个月的月平均工资，该约定条款有悖于法律规定，损害劳动者合法权益，应属无效。因此，原审法院对上诉人的主张不予支持，处理并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人达福公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市达福物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 兵
邱秋梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更278号
罪犯王志全，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省乐山市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月20日作出（2015）芙刑初字第411号刑事判决，认定罪犯王志全犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金五万元，退赔各受害人335600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王志全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志全减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00518号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某乙，农民。2013年3月8日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2014年4月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月25日被羁押），同年5月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月底至4月底，被告人李某乙至昆山市周市镇春晖路，盗窃自行车3辆，共计价值人民币5968元。具体分述如下：1.3月24日下午，至伊利批发店门口非机动车停车区域内，窃得被害人孙某的捷安特牌山地自行车1辆。2.4月3日晚，至“阳澄湖大闸蟹”专卖店一楼大厅内，窃得被害人邢某的捷安特牌XTC2型自行车1辆，价值人民币5968元。3.4月22日下午，至天域网吧一楼楼道口，窃得被害人李某乙的宝马牌山地自行车1辆。
另查明，被告人李某乙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、邢某、李某乙的陈述，证人龚某、朱某的证言，调取证据清单及购车收据、接受证据清单、行政处罚决定书、人口信息资料，监控录像，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某乙继续退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1737号
原告莫少辉，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人刘小万，广东纬韬律师事务所律师。
被告张祖勇，男，汉族，住英德市。
原告莫少辉诉被告张祖勇民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小万到庭参加诉讼，被告张祖勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫少辉诉称：2015年1月13日，被告因资金困难，向原告借款人民币35000元整，并约定2015年1月18日还清，并立下借款合同一张。但时至今日，被告并没有如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为了维护其自身合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告张祖勇向原告偿还借款人民币35000元及利息【自2015年1月19日起至还款之日应支付利息（按同期银行贷款利率的四倍）】；二、本案诉讼费由被告负担。
原告莫少辉向本院提供的证据有：一、借款合同，证明原被告之间的借款事实。二、支付凭证，证明原告通过网银向被告支付了3.4万元，另1000元现金支付。三、双方短信通话记录，证明原告向被告催收借款但被告以各种理由拒不归还。
被告张祖勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告张祖勇以资金周转为由，向原告借款人民币35000元，借款期限是2015年1月13日至2015年1月18日。合同签订后原告莫少辉通过现金支付1000元以及转账3.4万元给被告张祖勇并由被告出具其本人签名确认的借款合同给原告收执。现由于被告张祖勇逾期未归还本金和利息给原告而成讼。
以上事实有原告提供的借款合同、转账记录等和本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原告通过现金和转账支付的方式实际交付借款本金35000元给被告张祖勇并由被告张祖勇出具借款合同给原告，原告在庭审中明确被告一直没有归还本金，被告亦未举证证实其有归还过借款，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间35000元借款的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告张祖勇返还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方没有约定借期内利息也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息不符合法律规定，本院依法不予准许，被告依法仅应自借款期限届满之日起即2015年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张祖勇经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告张祖勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫少辉偿还借款本金人民币35000元及利息（自2015年1月19日起按本金35000元为基数按照年利率6%计付利息至被告张祖勇偿清借款本金之日止）。
本案受理费437.5元(原告已预交)，由被告张祖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二○二○一六年七月二十六日
书记员 吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1993号
原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐田忠，总经理。
委托代理人高华超，该公司职员。
被告毛文华，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司与被告毛文华追偿权纠纷一案中，原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古鼎丰房地产开发有限公司承担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一六年六月十四日
书记员 李 佳 欣
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第36号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月15日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人钟某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月15日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人易某，绰号“鸭几”，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年11月15日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人彭某、钟某某、易某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人彭某、钟某某、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年7月一日晚，被告人彭某、钟某某、易某骑摩托车窜至上栗县长平医院附近街道上发现一辆男式摩托车，三人用剪刀将该车的丝尾线剪断后将车盗走，由彭某将所盗摩托车以320元的价格销赃给废品收购者，彭某分得120元，钟某某、易某各分得100元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
2、2013年7月6日19时许，被告人彭某、钟某某骑摩托车窜至湘东区排上镇附近发现一户人家院子里停有数辆摩托车，钟某某采用接通刹车开关火线的方法将其中一辆豪爵牌红色男士摩托车发动盗走，后由彭某、钟某某二人共同使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5300元。
3、2013年10月7日22时许，被告人易某从湘东区峡山口街欢乐网吧上网出来，发现楼下停放的一辆豪爵牌红色男士摩托车没有锁大锁，便采用接点火开关电线的方法将该车发动盗走。被害人邓某发现其摩托车系易某所盗后，于次日向其索回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。
综上，被告人彭某盗窃两次，盗窃价值人民币6000元；被害人钟某某盗窃两次，盗窃价值人民币6000元；被告人易某盗窃两次，盗窃价值人民币2400元。
上述事实，被告人彭某、钟某某、易某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邓某、王某某、黄某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，扣押、发还物品文件清单，鉴定意见，领条，常住人口登记表及被告人彭某、钟某某、易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、钟某某、易某以非法占有为目的，采取秘密手段单独或共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人彭某、钟某某、易某应依法惩处。在第1次、第2次盗窃的共同犯罪中，各被告人所起作用相当，故不划分主从犯。被告人彭某、钟某某、易某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法均对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
三、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 聂婷
二〇一四年元月九日
书 记 员 刘佳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第36号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月19日由湘阴县公安局刑事拘留，同月29日由湘阴县公安局取保候审，同年12月12日经湘阴县人民检察院重新对其取保候审。本院于2013年12月27日决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）270号起诉书，指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、
刘倩薇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年10月30日，被告人杨某某与被害人杨某因琐事发生口角，后被害人杨某将被告人杨某某的起亚小车砸坏，经鉴定，被告人杨某某被损财物价值人民币3310元。后被告人杨某某邀集人员分发钢管一同将被害人杨某的雪佛兰小车砸坏。经鉴定，被害人杨某被损财物价值人民币10286元。案发后，被告人杨某某已对被害人杨某赔偿人民币8000元，双方已于2012年11月22日达成和解协议。该院认为被告人杨某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月30日，被告人杨某某与被害人杨某因琐事发生口角，被害人杨某将被告人杨某某的起亚小车砸坏，经鉴定，被告人杨某某被损财物价值人民币3310元。后被告人杨某某邀集多人分发钢管一同将被害人杨某的雪佛兰小车砸坏。经鉴定，被害人杨某被损财物价值人民币10286元的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人杨某某已对被害人杨某赔偿人民币8000元，双方已于2012年11月22日达成和解协议，并已履行完毕。
证明上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述。证明2013年10月30日14时许，其在虎形山花炮厂上班时，不小心踩到了被告人杨某某盖炮筒的塑料，引发口角，其从地上拾起一块砖头将杨某某的一台起亚汽车的车窗玻璃和车灯砸烂，杨某某遂纠集多人手持铁棍打烂了她家的雪佛兰汽车。2、证人吴某某的证言。证明2013年10月30日被告人杨某某与被害人杨某因琐事发生纠扭，后杨某不服气而持砖头将被害人杨某某停放在自家地坪一台起亚牌汽车玻璃砸烂。杨某某得知后，不听劝阻纠集多人持铁棍将杨某一台红色雪佛兰汽车所有的玻璃及车周身砸坏。3、证人杨某某的证言。证明事发当日，被告人杨某某与被害人杨某在虎形山花炮厂因故发生纠扭。当日晚上6时许，其听说杨某将杨某某的车窗玻璃打烂2块。杨某某不服气遂纠集多人持铁棍将杨某一台红色雪佛兰汽车的车窗玻璃及车周身砸烂了。4、证人金某某的证言。证明2013年10月30日下午6许，冯军亮电话告知，其妻杨某与杨某某因故发生口角，杨某砸坏了杨某某的汽车，之后杨某某不听劝阻邀集多人手持铁棍砸烂了杨某的一台红色雪佛兰车的所有车窗玻璃。5、湘阴县价格认证中心出具的认证结论书。证实被害人杨某的车辆损失价值人民币10286元，被告人杨某某的车辆损失价值为3310元。6、被告人杨某某之妻彭某某与被害人杨某之夫冯某某达成的协议书及收条。证明被告人杨某某已赔偿了被害人杨某经济损失人民币8000元，并取得了对方的谅解。7、现场勘验检查工作记录及照片。8、湘阴县东塘镇石涧村村民委员会出具的请求对被告人杨某某从轻处罚的报告。证实本案民事赔偿已调解并执行清结，请求对被告人杨某某从轻处罚。9、被告人杨某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。10、被告人杨某某的户籍及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且就民事赔偿已与被害人达成了和解协议，并已执行清结，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 娟
二〇一四年一月二日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第82号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人姜某，男，1951年11月5日出生，身份证件号码：，汉族，初中文化，系吉林省大安市龙沼镇榆树村报账员，住大安市。因涉嫌贪污，于2014年4月4日被取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人姜某贪污罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经我院2014年第5次审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，被告人姜某在担任本市龙沼镇榆树村报账员期间，于2011年以本村村民房丽娜一般户的名义申请泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币6，000.00元，此款被其据为己有。被告人姜某于2014年1月7日到本院反贪局投案。案发后，其犯罪所得的人民币6，000.00元已被本院反贪局扣押。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解；书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人姜某身为国家工作人员，利用职务之便，骗取公款人民币6，000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。案发后，被告人姜某主动到本院反贪局投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人姜某在开庭审理中供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：被告人姜某在担任本市龙沼镇榆树村报账员期间，于2011年以本村村民房丽娜一般户的名义申请泥草房改造，骗取国家泥草房改造补助款人民币6，000.00元，此款被其据为己有。
另查明，案发后，被告人姜某参加大安市人民检察院在龙沼镇举办的法制宣讲课后，于2014年1月7日主动到大安市人民检察院反贪局投案，如实供述自己利用职务之便贪污泥草房改造补助款人民币6，000.00元的犯罪事实，所得赃款被依法全部扣押，予以追缴。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、2014年1月，我局到大安市龙沼镇举办预防泥草房职务犯罪法制宣传课，姜某在宣讲课结束后向检察机关投案自首，称其利用职务之便，贪污泥草房改造补助款6000元，经侦查，姜某存在贪污犯罪，此案告破。
2、大安市龙沼镇政府出具的证明。
（1）2007年始，姜某担任大安市龙沼镇榆树村报账员兼任该村“两委”委员。
（2）姜某担任以上职务期间，协助龙沼镇政府完成涉及到该村的“泥草房改造”申报、管理、验收、检查等工作，并负责该村低保户的申报、评议、管理、监督等工作。
（3）为了使我镇顺利快速完成泥草房改造，危房改造等安居工程，申请农户，申请人不在家或行动不便的，可由他人代替行使照相、填表手续等。同时坚决杜绝顶名替报，篡改困难户资格，买卖困难户资格，违规评定困难户进行安居工程建设。
（4）凡是村干部评定困难户的，必须依规定向镇政府申报后，上报大安市民政局审批，否则评定结果无效。
（5）2008年至2012年，我镇按照国家政策规定的一般户和低保户标准全部发放泥草房改造补助款，其中极少部分没有以现金形式发放，而是通过银行直接打入改造户个人账户中。
3、农村一般户泥草房改造档案；农村一般户泥草房改造补助金申请审批表；农村困难户泥草房改造协议书；记账凭证；扣押物品、文件清单；照片；身份信息。
4、证人苗某某证实，我在龙沼镇政府任民政助理，大安市龙沼镇政府进行泥草房危房改造期间，在宣传过程中，有关村干部是否允许没有这方面的规定，村干部是否可以顶名申报泥草房、危房改造，同样也没有这方面的规定。
5、被告人姜某供述，我今天找你们反映情况，昨天你们到我镇召开安居工程法制教育课，我听完讲课后，今天我来找你们说明一下我家2011年进行泥草房改造的事情。
另供述，自2007年始，我一直在龙沼镇榆树村任村记账员职务，2011年我们村有泥草房改造政策，镇里民政助理苗殿友给我们各村干部开会，传达泥草房改造精神，当时我家想进行泥土房改造，我就以我村房丽娜一般户的名义申报泥草房改造，得了6，000.00元补助款。
另供述，泥草房改造的申请都是我填的，照片是房丽娜替我照的，改造前的房子是我的住房，改造后的房子是我现在的住房。补助款是我拿房丽娜的章领的款，当时是领取的现金6，000.00元，票子上的领款人的字是我签的。
本院认为：被告人姜某利用职务上的便利，骗取国家泥草房改造补助款，共计人民币6，000.00元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人姜某能主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。并积极退回全部赃款，认罪态度较好，系初犯、偶犯、无前科、劣迹，具有一定悔罪表现，其犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一四年五月二十六日
书记员 张桂晶
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第82号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月2日出生于青海省海东市乐都区，汉族，小学文化程度，村民。因涉嫌交通肇事一案，于2014年4月2日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日在本院审判庭开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年3月17日02时许，被告人李某某驾驶青B111**号中型自卸货车，从大通县塔尔镇到二十八公里，沿宁张公路自北向南行驶至大通桥头电厂门口处时，与自东向西横过公路的行人田某某碰撞受伤经医院抢救无效死亡，大通县公安局法医学尸体检验意见：被害人田某某符合车祸伤致创伤失血性休克死亡特点。经大通县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、尸体鉴定意见书、交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、证人证言、协议书、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极救治被害人，民事部分与被害人亲属自行达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张世成
二〇一四年五月十四日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第82号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人水某某，男。因本案于2013年10月23日被大姚县公安局决定取保候审，无前科。
辩护人杨佳鑫，精益律师事务所律师。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人水某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人水某某及其辩护人杨佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2013年8月27日下午，被告人水某某与陈某某等人在大姚县城某饭店吃饭并饮了白酒后，驾驶普通正三轮摩托车驶往环城路。当日20时30分许，车辆行驶至蜻蛉路与环城路交叉路口与赵某驾驶的轿车相撞。经检测，水某某静脉血液中乙醇含量为161.95mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人水某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人水某某认罪态度较好。建议以危险驾驶罪对被告人水某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人水某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人杨佳鑫的辩护意见是：其对起诉书指控的事实及罪名均无异议；交通事故发生后，被告人水某某在家庭经济十分困难的情况下，已积极主动的赔偿了轿车车主唐某某的车辆维修费等经济损失人民币12000元；被告人水某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2013年8月27日下午，被告人水某某与陈某某等人在大姚县城某饭店吃饭并饮了白酒后，驾驶普通正三轮摩托车驶往环城路。当日20时30分许，水某某所驾车辆行驶至蜻蛉路与环城路交叉路段左转弯时，与赵某驾驶的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人水某某因害怕受处罚，即打电话给谢某某，请其到现场承认是其驾车发生的交通事故。小型客车乘车人马某某打电话报警后，大姚县公安局交通警察大队民警到达现场，将水某某带至大姚县人民医院提取静脉血液，并对事故现场进行勘验。谢某某在事故现场向交警承认肇事的正三轮摩托车是其驾驶发生的交通事故。当日晚23时许，谢某某被交警传唤到大姚县交通警察大队后，承认了水某某请其到现场顶替的事实。被告人水某某被民警传唤到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。经大姚县公安局交通警察大队认定：机动车驾驶人水某某承担此次事故的主要责任，机动车驾驶人赵某承担此次事故的次要责任。经检测，被告人水某某静脉血液中乙醇含量为161.95mg／100ml。
同时查明：小型客车车辆所有人为唐某某。2013年11月2日，被告人水某某与唐某某对车辆维修费等经济损失达成赔偿人民币12000元的协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人水某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人的供述及辩解，证人赵某、马某某、谢某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场呼气式酒精检测照片及检测结果，提取水某某血样登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户口证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为应当以危险驾驶罪从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人水某某应依法惩处。被告人水某某积极赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，并主动缴纳了罚金，悔罪表现明显，对其可以酌定从宽处罚，并宣告缓刑。被告人水某某经大姚县社区矫正工作领导小组办公室社区调查评估后，同意对其作为社区矫正对象在社区服刑。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬吉胜
审 判 员 郑建诗
人民陪审员 起云平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 冉佶玉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第82号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，住自贡市自流井区。2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年12月13日10时30分许，被告人朱某与吴某某因筹钱购买毒品发生争执，在争执过程中被告人朱某用随身携带的水果刀将被害人吴某某的面部、左胸部、手等多处捅伤。后经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某伤情属轻伤。被告人朱某于2013年12月14日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关认为被告人朱某故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，诉请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，辩解系被害人先动手。
经审理查明，2013年12月13日10时30分许，被告人朱某与被害人吴某某因筹钱购买毒品发生争执，在争执过程中被告人朱某用随身携带的水果刀将被害人吴某某的面部、左胸部、手等多处捅伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某伤情属轻伤。被告人朱某于2013年12月14日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人供述与辩解。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人朱某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人朱某关于被害人先动手的辩解，经查，双方发生争执都有肢体接触，但被告人在争执过程中用随身携带的刀具致被害人受伤的事实清楚，证据充分，足以认定。被告人朱某案发后自动投案，如实供述罪行，属自首，且系初犯，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸ宇
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第82号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人庄雷雷，男，××年××月××日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪于2011年10月17日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元（刑期自2010年7月24日起至2030年7月23日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳），现在天津市长泰监狱服刑。因涉嫌犯抢劫罪被公安机关由长泰监狱解回审查，暂羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人庄雷雷犯抢劫罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人庄雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年7月1日下午，被告人庄雷雷伙同张某、赵某（二人因本次抢劫已被判处刑罚）自大城县城内新世纪手机商城，借口被害人田某甲、田某乙打了人而将二被害人强行带至大城县宋庄子村南一坟地内。庄雷雷等人采取殴打、持刀威胁等手段，抢走田某甲价值360元的摩托罗拉手机一部、田某乙现金1240元。
上述事实，被告人庄雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有其与共犯赵某、张某在公安机关的供述，被害人田某甲、田某乙的陈述，大城县价格认证中心大价涉字（2007）第072号鉴证结论书，本院与廊坊市中级人民法院分别发生法律效力（2007）大刑初字第326号、（2008）廊刑终字第37号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人庄雷雷因犯罪被判处刑罚的情况有天津市西青区人民法院（2011）青刑初字第150号刑事判决书证实。
本院认为，被告人庄雷雷伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。庄雷雷等结伙作案，酌情从重处罚，其能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄雷雷的本次犯罪判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。庄雷雷的本次犯罪系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应与前罪予以并罚。根据庄雷雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庄雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年七月二十四日起至二○三○年七月二十三日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一四年三月二十八日
书记员 王月侠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第82号公诉机关大理市人民检察院。被告人张义，男，1973年3月6日生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被大理市公安局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。辩护人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑诉[2014]第60号起诉书指控被告人张义犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、陈大举出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年12月12日17时许，被告人张义驾驶云Ｌ×××××微型车到大理市“夜三九KTV”旁路边，向吸毒人员朱某1成贩卖毒品零包时被民警抓获，当场从其身上查获海洛因可疑物零包2个，合计净重1克。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。为证实上述事实，公诉人提供了鉴定意见书、抓获经过、证人证言、被告人的户口证明及供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人张义的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述，可以对其从轻处罚，建议对被告人张义判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人张义及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人的犯罪行为属犯罪未遂，建议对被告人判处三个月拘役或者管制。经审理查明，2013年12月12日16时15分许，大理市公安局湾桥派出所民警在大理市周城办事处“顺城KTV”302房间内抓获吸毒人员朱某2，得知朱某2所吸食的毒品来源于被告人张义，还得知朱某2已与被告人张义通过电话联系约定了购买毒品的时间、地点。同日17时许，被告人张义驾驶云Ｌ×××××微型车到大理市“夜三九KTV”旁路边，欲向朱某2贩卖毒品零包时被民警抓获。民警当场从张义身上查获可疑物零包2个，经鉴定及称量，查获的毒品可疑物为海洛因，净重1克。上述事实，被告人张义及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、称量记录及照片、取样笔录及照片、鉴定意见书、被告人户口证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人以出卖毒品为目的购买毒品即构成贩卖毒品罪（既遂），无论是否已经开始贩卖或是否贩卖成功，故辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。根据被告人张义犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止。）二、查获的毒品海洛因1克，依法予以销毁。扣押在案的作案工具黑色直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页以下无正文）（此页无正文）审 判 长  李琳平代理审判员  杨志敏人民陪审员  王 瑜二〇一四年五月十三日书 记 员  张梦萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初41号
原告：常州新区超强金属制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：丁建根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino。
原告常州新区超强金属制品有限公司与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第579号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）537号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日16时许，被告人刘某在松原市吉林油田总医院院内与马某某因竞标松原市火车站拆迁工程项目一事发生争执，马某某欲离开现场遭到被告人刘某阻拦，而后被告人刘某与马某某相互厮打在一起，在此过程中被告人刘某从地上捡起一块水泥块向被害人马某某头部击打数次，致其头部受伤。经法医鉴定：被害人马某某头部的损伤程度构成重伤二级。
2014年7月18日，被告人刘某赔偿被害人马某某人民币20万元；2014年10月22日，被告人刘某主动向公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、三处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明：
本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人马某某的经济损失人民币20万元后，被害人马某某对被告人刘某的行为表示谅解，不再追究被告人刘某的刑事及民事责任。
上述事实有，被告人刘某的供述；被害人马某某的陈述；证人白某某、王某某、孙某某、王某甲、孙某甲的证言；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片、辨认笔录、公民户籍信息证明、现实表现、和解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况、诊断书、住院病历、光碟、刑事科学技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、三处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人马某某的经济损失人民币20万元，得到被害人马某某的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人刘某，可宣告缓刑。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第四十二次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马秀美
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第579号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人刘某，男，1967年7月24日出生，汉族，吉林省松原市人，高中文化，住宁江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）537号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月11日16时许，被告人刘某在松原市吉林油田总医院院内与马某某因竞标松原市火车站拆迁工程项目一事发生争执，马某某欲离开现场遭到被告人刘某阻拦，而后被告人刘某与马某某相互厮打在一起，在此过程中被告人刘某从地上捡起一块水泥块向被害人马某某头部击打数次，致其头部受伤。经法医鉴定：被害人马某某头部的损伤程度构成重伤二级。2014年7月18日，被告人刘某赔偿被害人马某某人民币20万元；2014年10月22日，被告人刘某主动向公安机关投案。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、三处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经本院审理查明：本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人刘某赔偿被害人马某某的经济损失人民币20万元后，被害人马某某对被告人刘某的行为表示谅解，不再追究被告人刘某的刑事及民事责任。上述事实有，被告人刘某的供述；被害人马某某的陈述；证人白某某、王某某、孙某某、王某甲、孙某某的证言；扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片、辨认笔录、公民户籍信息证明、现实表现、和解协议书、谅解书、犯罪嫌疑人归案情况、诊断书、住院病历、光碟、刑事科学技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、三处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人马某某的经济损失人民币20万元，得到被害人马某某的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查意见，对被告人刘某，可宣告缓刑。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2014年第四十二次审判委员会会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任加民审 判 员  陈祥民人民陪审员  张雪芹二〇一四年十二月二十三日书 记 员  马秀美
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1432号
申请人：孙惠新，男，1972年8月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏裕华汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281730114480G，住所地江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。
法定代表人：谢放，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：尤百明，男，1967年6月8日生，汉族，住江阴市。
被申请人：薛国虎，男，1967年11月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被申请人：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。
被申请人：陈富生，男，1961年11月9日生，汉族，住江阴市。
被申请人：朱永富，男，1956年12月19日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告孙惠新诉被告江苏裕华汽车零部件有限公司、尤百明、薛国虎、谢放、陈富生、朱永富追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙惠新于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏裕华汽车零部件有限公司、尤百明、薛国虎、谢放、陈富生、朱永富的起诉。
本院认为，原告孙惠新的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙惠新撤回对被告江苏裕华汽车零部件有限公司、尤百明、薛国虎、谢放、陈富生、朱永富的起诉。
诉讼费减半收取5元，原告孙惠新已预交，由孙惠新负担。
审判员 刘尧宇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄正海
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初230号
原告：张显臣，男，汉族，1948年5月27日出生，住涞水县，。
委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告：张志清，男，汉族，1948年10月17日出生，住涞水县，。
本院受理的原告张显臣与被告张志清物权保护纠纷一案，在开庭前，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张显臣的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张显臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘会新
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初3314号
原告：包朝伦巴根，男，1964年2月4日出生，蒙古族，兴安广播电视台职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：郭艳军，男，1974年5月24日出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵华，女，1969年1月9日出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街学府家园综合楼1单元2号门市。
负责人：宣成慧，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市普惠西街原市房产局楼。
负责人：张春和，经理。
原告包朝伦巴根诉被告郭艳军、赵华、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费21421.92元、误工费11500.00元、护理费2599.00元、伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金122376.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费800.00元，总计166996.92元；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日09时50分许，被告郭艳军驾驶×××号小型客车(乘坐赵莉、赵佳)沿乌兰浩特市都林街由西向东行驶至都林街与科尔沁路交叉路口时，与由北向南行驶的赵华驾驶的×××号（乘坐包朝伦巴根）小型客车相撞，造成赵莉、赵佳、包朝伦巴根受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交警队认定，被告郭艳军负事故主要责任，被告赵华负事故次要责任。被告郭艳军驾驶×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司投保机动车交通事故责任强制险，在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保机动车商业险，且本事故发生在保险期内。事故发生后，原告包朝伦巴根在兴安盟人民医院住院治疗，并于2016年4月12日出院。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为九级伤残。
本院经审查认为，原告包朝伦巴根起诉被告郭艳军、赵华、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，经查证，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司主体有误，应为中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司科尔沁右翼前旗支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告包朝伦巴根的起诉。
案件受理费1820.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员李颖
二Ｏ一八年一月二十九日
书记员高苏日古嘎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2201民初3314号原告：包朝伦巴根，男，1964年2月4日出生，蒙古族，兴安广播电视台职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：郭艳军，男，1974年5月24日出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：赵华，女，1969年1月9日出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安街学府家园综合楼1单元2号门市。负责人：宣成慧，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市普惠西街原市房产局楼。负责人：张春和，经理。原告包朝伦巴根诉被告郭艳军、赵华、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费21421.92元、误工费11500.00元、护理费2599.00元、伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金122376.00元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费800.00元，总计166996.92元；要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日09时50分许，被告郭艳军驾驶×××号小型客车(乘坐赵莉、赵佳)沿乌兰浩特市都林街由西向东行驶至都林街与科尔沁路交叉路口时，与由北向南行驶的赵华驾驶的×××号（乘坐包朝伦巴根）小型客车相撞，造成赵莉、赵佳、包朝伦巴根受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交警队认定，被告郭艳军负事故主要责任，被告赵华负事故次要责任。被告郭艳军驾驶×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司投保机动车交通事故责任强制险，在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保机动车商业险，且本事故发生在保险期内。事故发生后，原告包朝伦巴根在兴安盟人民医院住院治疗，并于2016年4月12日出院。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为九级伤残。本院经审查认为，原告包朝伦巴根起诉被告郭艳军、赵华、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，经查证，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼前旗支公司主体有误，应为中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司科尔沁右翼前旗支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告包朝伦巴根的起诉。案件受理费1820.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李颖二Ｏ一八年一月二十九日书记员高苏日古嘎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初119号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，群众，无业，2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
霸州市人民检察院指控，2015年12月30日19时55分许，被告人王某驾驶超载的冀G×××××冀G×××××挂号重型半挂牵引车沿京环县112国道由西向东行驶，李某乙驾驶电动自行车同在该路顺向行驶，双方行驶至霸州市堂二里镇四间房村村口，李某乙驾车由南向北过公路时两车相撞，致使双方车辆受损，李某乙当场死亡，构成死亡交通事故，根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》霸公交认字（2015）第00731号认定，被告人王某负此事故全部责任。事故发生后，被告人王某主动报警并等候处理。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人王某的供述，证人张某甲、李某甲等人的证言，司法鉴定意见书，尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书及相关书证等证据，同时认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人王某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明，2015年12月30日19时55分许，被告人王某驾驶超载的冀G×××××冀G×××××挂号重型半挂牵引车沿京环县112国道由西向东行驶，被害人李某乙驾驶电动自行车同在该路顺向行驶，双方行驶至霸州市堂二里镇四间房村村口，被害人李某乙驾车由南向北过公路时两车相撞，致使双方车辆受损，被害人李某乙当场死亡，构成死亡交通事故，根据霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》霸公交认字（2015）第00731号认定，被告人王某负此事故全部责任。事故发生后，被告人王某主动拨打报警电话并在现场等候处理。2016年4月18日，被告人王某通过其家属，与被害人家属达成调解协议，得到被害人家属谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人王某的供述；（2）证人张某甲、张某乙、李某甲等人的证言；（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；（4）车辆痕迹检验报告；（5）廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告；（6）霸州市交通警察大队道路交通事故认定书；（7）霸州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、尸检照片；（8）北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；（9）被告人王某驾驶证复印件、其所驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（10）居民死亡证明书；（11）河北省霸州市人民法院2016冀10**民初434-1号民事调解书、谅解书、收条；（12）被告人王某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某发生交通事故后，积极拨打报警电话，在现场等待交警到来，且如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 沈薇薇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00628号
申请执行人：黄启山。
被执行人：封向南。
黄启山与封向南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月18日作出的（2014）西城民初字第467号已经发生法律效力。由于被执行人封向南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄启山于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人59631元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人封向南的财产进行了查证：暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人封向南目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄启山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人封向南新的财产线索，申请执行人黄启山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
执行员 庞士芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21090号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告季建飞，男，1963年11月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告金永娟，女，1970年2月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告季建飞、金永娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告季建飞、金永娟经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2013年6月21日，原告与被告季建飞、金永娟签订《个人授信协议》，被告季建飞、金永娟向原告申请可循环授信，授信额度为人民币350,000元，授信期限为60个月，自2013年6月21日起到2018年6月21日。授信协议第11条第2款约定对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。同日，原告与被告季建飞、金永娟签订《个人贷款借款合同》，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.3条)。根据借款合同第7条、第14条约定，还款方式为等额还款。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担(借款合同第23条)。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并实现抵押权(借款合同第24、25条)。根据借款合同第10条，合同履行发生争议的，原告所在地人民法院享有管辖权。2013年6月25日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为350,000元，借款期限：2013年6月25日至2016年6月25日，贷款执行年利率10.455%，扣款日为每月21日。原告已按约向被告季建飞、金永娟发放贷款，但被告季建飞、金永娟未依约足额偿还贷款本息，已经构成违约。因此，原告有权要求被告季建飞、金永娟立即偿付原告全部欠款，承担相应违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告季建飞、金永娟立即归还原告贷款本金309,709.87元，支付原告暂计至2015年10月10日的利息10,367.85元、逾期利息361.21元(合计320,438.93元)；2、判令被告季建飞、金永娟立即支付原告自2015年10月11日起至实际还款日止的利息、逾期利息(以欠款本金和利息为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算)；3、判令被告季建飞、金永娟偿付原告律师费损失25,635.11元；4本案诉讼费用由被告季建飞、金永娟负担。被告季建飞、金永娟未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告季建飞、金永娟之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据2、《个人贷款借款借据》，证明原告履行了放款义务；证据3、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》，证明被告季建飞、金永娟拖欠借款本息情况；证据4、《法律服务委托合同》及律师费到账凭证，证明原告为本案支出律师费。被告季建飞、金永娟未提供证据材料。鉴于被告季建飞、金永娟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告季建飞、金永娟未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告季建飞、金永娟归还借款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告季建飞、金永娟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季建飞、金永娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金309,709.87元；二、被告季建飞、金永娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年10月10日的利息10,367.85元、逾期利息361.21元；三、被告季建飞、金永娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年10月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(按涉案的《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告季建飞、金永娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失25,635.11元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,491元，由被告季建飞、金永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00372号
原告李学文，男，1977年6月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告赵斌，男，1972年7月25日出生，汉族，陕西省汉阴县人，居民。
原告李学文与被告赵斌民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告李学文到庭参加了诉讼，被告赵斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学文诉称，2013年3月7日，被告赵斌向原告李学文借款4万元，同时出具借条一张，写明：“今借到李学文现金肆万元整（40000元），用于扩大经营。借款人：赵斌，2013年3月7日”。双方口头约定1个月后还款，具体利息未约定。期满后，原告多次催要，但被告避而不见，在多次催要无果的情况下，原告诉至本院，请求判令被告还款并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵斌未到庭，未答辩。
根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：本案的借款是否属实。
根据本案争议焦点，原告为证实其诉求事由成立，向本院提供了以下证据：
借条一份。
被告未到庭，未质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年3月7日，被告称因扩大经营向原告借钱，当日出具借条，写明：“今借到李学文现金肆万元整（40000元），用于扩大经营。借款人：赵斌，2013年3月7日。”口头约定1个月后还款，具体利息未约定。期满后，原告多次催要，但被告避而不见，在多次催要无果的情况下，原告于2013年6月6日诉至本院，请求判令被告还款并支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
另查明，2013年10月12日，和被告赵斌的谈话笔录中，被告赵斌亲口承认了借李学文4万元的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告本金及利息。根据借条载明的情况，借款为本金40000元，借款时间口头约定为2013年3月7日到2013年4月7日，未具体约定利息。原告要求被告支付逾期利息，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期利息按银行同类贷款利率支付，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条判决如下：
被告赵斌于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李学文40000元借款，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年4月7日起至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王志成
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张枝燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1702号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人尹辉。
被告廖玉香，女，1977年8月30日生，汉族。
本院在审理原告辉燕物业公司与被告廖玉香物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月十四日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2488号
原告：周菊仙，女，1967年6月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：姜根良，男，1971年1月14日出生，汉族，住江山市市区。
原告周菊仙与被告姜根良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周菊仙到庭参加诉讼，被告姜根良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊仙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金250000元，并支付利息（利息自2017年5月5日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月5日，被告因经商缺少资金向原告借款250000元。被告收到借款后即向原告出具了借条一张，对借款事实予以确认。同时，在借条中另载明了还款期限和利息支付方式等内容。嗣后，被告除支付了90000元利息外，其余借款本息经原告催要未果。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告姜根良于判决生效后十日内归还原告周菊仙借款本金250000元，并支付利息（利息自2017年5月5日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告姜根良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年六月二十九日
书记员 王蕊华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初613-1号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张江涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：鲁艳萍，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张江涛、被告鲁艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张江涛、被告鲁艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张江涛一次性还清所有未结贷款本息共计60,332元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款55,240元，逾期罚息5,092元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款55,240元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告鲁艳萍承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告张江涛、被告鲁艳萍共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告张江涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张江涛向原告东风财务借款170,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告鲁艳萍为被告张江涛前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张江涛未依约按时足额履行还款义务，被告鲁艳萍亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张江涛未作答辩。
被告鲁艳萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张江涛、被告（保证人）鲁艳萍于2013年10月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07101013025164），合同约定：借款人向贷款人借款170,000元，用于向案外人襄阳金驹汽车销售服务有限公司（以下简称金驹公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性划入案外人金驹公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为5,524元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张江涛的名义向案外人金驹公司转入被告张江涛的购车款项170,000元，履行了发放贷款的义务。被告张江涛从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计52,655元。截止2016年11月3日，被告张江涛共拖欠原告东风财务逾期贷款本息55,240元、罚息5,092元，共计60,332元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张江涛、被告鲁艳萍签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张江涛未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告张江涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计60,332元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月4日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告张江涛主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告鲁艳萍为被告张江涛合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告鲁艳萍随时履行还款责任。现因被告张江涛未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告鲁艳萍对被告张江涛相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计60,332元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额52,655元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月4日起计算至款项付清之日止）；
二、被告鲁艳萍对本判决第一项被告张江涛所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,308元，由被告张江涛、被告鲁艳萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕欢欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初419号
原告：孙文广，男，1961年3月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
原告：柴昶，男，1953年8月25日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。
被告：王明华，女，1962年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区永强胡同*******号。
被告：陶健，男，1962年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区永强胡同*******号。
原告孙文广、柴昶诉被告王明华、陶健担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文广、柴昶的委托诉讼代理人杨志山到庭参加诉讼,被告王明华、陶健经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文广、柴昶诉称:洪伟诉王明华、陶健民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院作出（2014）昌民一初字第385号民事判决书。判决孙文广、柴昶承担连带偿还责任。判决生效后，两原告为被告共向洪伟偿还借款792500元。后两原告向被告追索未果，诉请法院依法判令：1、二名被告立即给付欠款792500元整，并给付2015年7月31日起的利息；2、判令二名被告承担连带偿还责任。
被告王明华、陶健均未向本院提交答辩意见。
经审理查明：洪伟诉王明华、陶健民间借贷、孙文广、柴昶承担担保责任纠纷一案，经审理查明，自2011年5月至7月间，王明华、陶健向洪伟100万元，柴昶、孙文广为他们借款提供了担保。本院作出（2014）昌民一初字第385号民事判决，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第658号民事判决。最终判决王明华、陶健向洪伟偿还欠款100万元并承担利息；柴昶、孙文广承担连带偿还责任。
因王明华、陶健、孙文广、柴昶未履行生效法律文书确定的义务。洪伟向本院申请执行。在执行过程中，孙文广于2015年7月31日交付了执行款20万元，同年8月7日交付执行款46万元，本院从桦甸市公路工程项目管理中心提取王明华债权工程款342163.12元。2016年3月17日,本院扣划孙文广银行存款21900元。2016年3月18日扣划柴昶银行存款14600元，同日扣划被执行人王明华银行存款5300元，2016年3月29日扣划被执行人陶健银行存款3000元。2016年5月11日孙文广交付给申请执行人洪伟执行款96000元，本院扣缴执行费12550元并将其余款项交付给申请执行人洪伟。洪伟表示同意结案。
认定上述事实的证据有：原告提交的（2014）昌民一初字第385号民事判决书一份、（2014）吉中民一终字第658号民事判决书一份、（2016）吉0202执恢307号执行裁定书一份、银行汇款凭证三份及原告在庭审中陈述。
王明华、陶健未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本案的焦点问题是：原告诉请各项是否合法有据，应否支持。
本院认为：王明华、陶健向洪伟借款并由柴昶、孙文广提供担保。王明华、陶健到期未能偿还借款，经法院判决后进入执行程序。执行过程中，柴昶代王明华、陶健偿还借款14600元、孙文广代为偿还借款777900元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”柴昶、孙文广有权就该代偿款本金、利息等向被告王明华、陶健追偿。故原告柴昶、孙文广请求由被告王明华、陶健偿还本金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告请求由被告承担的利息应以其实际支付时间或被法院采取强制性处分措施后的第二日起计算，原告请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明华、陶健于本判决生效后十日内偿还原告柴昶代偿款14600元；并支付自2016年3月19日起至付清时止，以14600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告王明华、陶健于本判决生效后十日内偿还原告孙文广代偿款777900元；并支付自2015年8月1日起至付清时止，以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付自2015年8月8日起至付清时止，以46万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付自2016年3月18日起至付清时止，以21900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；支付自2016年5月12日起至付清时止，以96000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12168元，保全费3820元，公告费240元，共计16228元，由被告王明华、陶健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年九月六日
代理书记员 庄碧瑶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初626号
原告：刘志国，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：郑良，男，1972年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
原告刘志国与被告郑良债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国的委托诉讼代理人盛勇及被告郑良的委托诉讼代理人卢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国向本院提出诉讼请求：1.判令郑良支付刘志国运费102198元；2.判令郑良支付刘志国逾期付款资金占用利息（以51099元为基数，自2015年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔本金实际付清之日止，另外51099元从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该笔本金实际付清之日止）。事实与理由：刘志国自2010年起与成都海林混凝土有限公司建立运输合同关系，由刘志国所有的川AB×××1罐车为成都海林混凝土有限公司运输混凝土，经刘志国、郑良及成都混凝土有限公司三方确认由郑良承担付款102198元的义务及付款时间，但郑良不按约定履行付款义务。
郑良辩称，本案中郑良不是适格被告，因郑良没有在《协议书》上签字，所以其不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2010年起，刘志国用其自有的货车为成都海林混凝土有限公司提供运输。2015年3月9日，成都海林混凝土有限公司（甲方）、郑良（乙方）、刘志国等十二人（丙方）在成都市双流区蛟龙工业港签订一份《协议书》，该《协议书》第一项载明“截止2015年3月9日，甲方（成都海林混凝土有限公司）欠丙方（刘志国）运费102198.22元，该笔欠款金额甲乙双方已确认无误”。同时，该《协议书》第二项第二款载明“乙方于2015年5月8日前付50%运费给丙方，剩余50%运费于2015年12月31日前支付给丙方”。成都海林混凝土有限公司在该份《协议书》上盖章，郑雨受郑良委托在该《协议书》上签字，刘志国在该份《协议书》上签字、捺印。但至今郑良未向刘志国支付上述欠款，故刘志国起诉来院。
另，本院2016年9月28日对郑良进行调查询问中，郑良称：郑雨是其侄儿，2015年3月9日的协议书是其委托郑雨代其签订，其认可郑雨在这份协议书的签字。
以上事实有当事人的陈述、身份信息、协议书、（2015）双流民初字第8151号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，郑良辩称《协议书》上的签字不是本人亲笔书写，故其不是本案适格被告，不应承担相应责任。本院认为，2016年9月28日由本院工作人员在另案中对郑良作出的调查笔录，郑良称郑雨是其侄儿，是其委托郑雨在《协议书》上签字，且表示其认可该份《协议书》的内容。本案中郑良未举证推翻该调查笔录的真实性，因此本院将该笔录作为证据采信。故郑良与郑雨形成代理关系，且张林知晓，郑雨签字所产生的法律后果应由郑良承担。郑良的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。成都海林混凝土有限公司、郑良及刘志国等十二人签订的《协议书》是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。成都海林混凝土有限公司将其对刘志国的债务转移给郑良，郑良取代成都海林混凝土有限公司的地位而承担了成都海林混凝土有限公司对刘志国的债务，郑良应当按照《协议书》约定的时间向刘志国支付运费102198.22元，即于2015年5月8日前支付欠款的50%，于2015年12月31日前支付余款。现刘志国要求郑良支付欠款102198元系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，郑良未按约付款，应支付刘志国逾期付款利息，逾期付款利息应以102198元为计算基数，分段计算，其中一部分利息应以51099元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月9日起计算至款项付清之日为止；另外51099元的利息应自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑良于本判决生效之日起十日内支付刘志国102198元及逾期付款利息（其中51099元从2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该笔本金实际付清之日为止；另外51099元从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至该笔本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由郑良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一七年六月六日
书记员 夏 东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00263号
原告陈向东。
委托代理人洪怀康，江苏金华金律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘长海，沛县电信局职工。
本院受理原告陈向东诉被告刘长海民间借贷纠纷一案，原告陈向东未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00263号
原告�向东。
委托代理人洪怀康，江苏金华金律师事务所律师。
被告刘长海。
本院受理原告陈向东诉被告刘长海民间借贷纠纷一案，原告陈向东未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00263号
原告陈向东
委托代理人洪怀康
被告刘长海
本院受理原告陈向东诉被告刘长海民间借贷纠纷一案，原告陈向东未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋丽莎
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初814号
原告：陈绍绪，男，1950年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱梅华（曾用名朱枚华），女，1967年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈绍绪与被告林圣瑶、朱梅华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈绍绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈绍绪撤回起诉处理。
审判员 陈容妹
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初814号原告：陈绍绪，男，1950年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：朱梅华（曾用名朱枚华），女，1967年5月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈绍绪与被告林圣瑶、朱梅华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈绍绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈绍绪撤回起诉处理。审判员  陈容妹二〇一八年三月二十八日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3829号
蒋菊芬与ＸＸ兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初4446号判决书，于2016年10月27日立案执行。因被执行人ＸＸ兵已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5963号
原告：朱红霞，男，1980年2月18日出生，蒙古族，个体户。
被告：吴长春，男，1989年12月3日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年12月28日立案受理的原告朱红霞诉被告吴长春分期付款买卖合同纷一案，因原告与被告已庭外达成和解，故原告朱红霞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告朱红霞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 五 喜
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3985号
原告：张萌，男，1978年10月12日出生，北京龙文鼎盛国际传媒科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：YANGYANG，男，1980年10月25日出生，澳大利亚国籍，职业不详。
原告张萌（下称原告）与被告YANGYANG（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月6日借给被告19万元，约定1个月后即2016年7月5日归还。后被告在还款期届满后突然失踪，无法联系，至今未归还原告欠款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款19万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其与被告系朋友关系。现原告持有《借款收据》一份，其上载明：“今收到借款协议内现金拾玖万元整，共计拾玖万元整。”落款处有收款人签字（字迹不清）及按捺手印，落款时间为2016年6月6日，原告表示收款人签字为被告所签，该收据另有证明人（担保方）杨志强签字。同日，原告（出借人、甲方）、被告（借款人、乙方）及杨志强（担保人）签订《个人借款协议》，其中约定：乙方向甲方借款人民币拾玖万元整，借款期限从2016年6月6日起至2016年7月5日止；借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款；如乙方在还款之日到期时未能按协议偿还借款，担保方须无条件代替乙方先行垫付偿还所有借款；甲方在本协议书签订后当日内将借款交付乙方。
经询，原告表示2016年2月被告要求向其借款用于生意周转，后因原告在外地，且被告称其为外籍人士办理银行卡受限，故双方协商原告先将款项汇至其表弟路园名下，再由路园通过现金或者被告指定账户汇款方式向被告进行支付。原告称2016年2月2日通过其银行账户分两笔、每笔5万元转给路园，次日分三笔、每笔分别为4万元、3万元、2万元转给路园账户；路园于2016年2月2日向被告指定账户转账5万元，取现2万元交给被告，并于次日通过多个账户向被告指定账户转账5万元，取现3万元交给被告，因路园银行卡问题转借现金4万元向被告支付。原告表示双方只是口头达成了协议，后因担心其还款问题故于2016年6月6日后补的协议及收据，到期后被告未偿还过借款。
庭审中，原告提交微信聊天记录，证明被告向其借款的情况。原告另提交了银行账户明细单及路园的多份银行账户明细单，证明款项的支付情况。据明细单显示，路园名下尾号2482北京银行账户于2016年2月3日跨行支出19985元，并于当日分五笔、每笔2000元跨行支出。
本案审理过程中，本院传路园到庭谈话，路园证实了原告的陈述，并表示款项系原告出借给被告，其仅为中间经手人，其在收到原告转账的款项后一两日即支付给被告。
另查一，原告表示另向被告出借过7万元（另案处理），此外还通过银行转账、微信及支付宝付款等方式陆续向被告支付过款项，现其不要求主张该款项。
另查二，对于借款协议及收据中列明的担保方，原告不要求其承担责任，其不申请将担保方列为本案被告。
上述事实，有《个人借款协议》、《借款收据》、银行交易明细单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《个人借款协议》，被告另出具了《借款收据》，双方对先前的债务进行了梳理，明确了被告的借款数额并约定了借期，双方之间的借贷关系成立。该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自的义务。现借款期限届满，被告未按约定履行还款义务，则原告有权向被告主张偿还借款。结合原告提交的证据，本院确定原告向被告支付的借款本金为189985元，对于被告应偿还的借款本金，应当以实际发生的为准。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告YANGYANG于本判决生效后七日内偿还原告张萌借款本金人民币十八万九千九百八十五元；
二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告YANGYANG负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告YANGYANG负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 陈 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2975号
原告：徐某某，男，住喀左县草场乡。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，住喀左县草场乡。
被告：江某某，男，住喀左县草场乡。
本院在审理原告徐某某诉被告潘某某、江某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 琪