wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1313号申请执行人河南省确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人魏刚，职务董事长。委托代理人：马春雷，男,1969年6月12日生，汉族，系该公司客户经理,系特别授权代理。被执行人张续端，男，1963年12月12日生，汉族。被执行人杨永梅，女，1975年10月26日生，汉族。被执行人王明，女，1963年6月1日生，汉族。被执行人李秀玲，女，1965年9月21日生，汉族。被执行人张五端，男，1971年10月8日生，汉族。本院作出的（2011）确民初字第1813号民事判决书已发生法律效力。被执行人张续端、杨永梅、王明、李秀玲、张五端拒不履行生效判决书所确定的向河南确山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1313号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  张 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：徐燕芬，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5460。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告徐燕芬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼。被告徐燕芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2009年1月12日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为50000元的信用卡，卡号为00×××30。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。现尚欠信用卡透支本金79734.80元及利息、滞纳金未还。后原告多次催讨，被告未及时偿还该透支金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金79734.80元及计至2015年8月10日的利息3764.38元、滞纳金1397.43元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止；本案律师费350元，由被告承担；本案诉讼费由被告负担。
被告徐燕芬没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《核准变更登记通知书》复印件、《主体资格证明》复印件及被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件各1份，用于证明原告与被告签订合约，被告在原告处申领卡号为00×××30信用卡；
3、《催收基本资料》复印件1份，用以证明被告刷卡透支消费，且逾期未还的事实及欠款的数额。
经审核，被告徐燕芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-3的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2009年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告向原告申请办理信用卡，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于被告能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等。其后，被告在原告处取得账户号为00×××30的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年8月17日，欠原告透支消费本金79734.80元、利息3764.38元、滞纳金1397.43元、其他费用807.07元未还，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领取原告的贷记卡后以消费和取现方式多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。现原告主张被告支付信用卡透支本金79734.80元、利息3764.38元、滞纳金1397.43元、其他费用807.07元，本院予以支持。原告请求被告支付律师费350元，因无相应的证据佐证，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金79734.80元，利息3764.38元、滞纳金1397.43元，其他费用807.07元，自2015年8月11日起至实际付款日止以79734.80元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1951.34元、财产保全费877.03元，合共2828.37元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担2818.37元，被告负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆玮仪
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第257号
原告韩爱如，男，1962年6月23日出生，汉族，个体养殖户，住包头市。
被告殷保木，男，1958年11月14日出生，汉族，个体养殖户，住包头市。
原告韩爱如诉被告殷保木民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后。依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱如、被告殷保木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱如诉称，2013年3月14日，原、被告合伙去河南贩猪，被告殷保木因本钱不足，向原告韩爱如借现金17500元并承诺出售猪后立即返还。之后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付借款。为此原告诉至人民法院请求依法判令被告殷保木返还原告借款17500元，诉讼费用由被告承担。
被告殷保木辩称，两个条子都是我打的，名字也都是我签的，说得是一笔钱，但这个钱不是我借的。2012年我与原告一起去河南贩猪，贩猪的过程中被人骗了赔了钱，回到家以后原告说没法跟家里面交代，就说让我写个17500元的假条子给他，好回家里交代，等把手头上这些猪卖了再买猪挣了钱再算。原告并没有借给我17500元钱。后来在2013年3月14日原告的妻子问我要钱又逼着我重新打了17500元的条子，我当时没想那么多，也没报警。
经审理查明，2012年5月被告殷保木向原告韩爱如出具欠条借款，2013年3月14日被告殷保木又出具欠条，约定了欠款的还款期限，并在欠条上签名确认欠款共17500元。该笔欠款到期后，被告殷保木至今没有向原告韩爱如归还上述借款17500元，现原告韩爱如诉至法院，请求判令被告殷保木返还原告借款17500元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告出具的欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告殷保木为完全民事行为能力人，2012年5月向原告韩爱如出具欠条借款17500元，并于2013年3月再次出具欠条确定欠款金额并约定了还款期限，双方形成的民间借贷关系，事实清楚、证据确凿。被告殷保木未能按期履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任。被告殷保木辩解承认欠条是其所写，但并不是借款，是合伙做生意，并未提供相应的证据予以证明，其辩解不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告殷保木偿还原告韩爱如借款17500元。
以上款项被告于本判决生效后十日内给付完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（应收238元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告殷保木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
代理审判员 费鸣华
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文：
《中人民共和国民法通则》
第八十四条＋债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＋债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条＋债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条＋被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 邹 某 某 红 犯 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第120号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告邹某某红，于2014年5月6日被前郭县公安局刑事拘留，于2014年5月13日被前郭县公安局取保候审，取保候审期间被告邹某某红潜逃。2015年3月19日被江苏省江阴市公安局抓获。2015年3月28日被前郭县公安局解回并刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年4月3日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉〔2015〕103号起诉书指控被告邹某某红犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告邹某某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年5月5日19时30分许，被告邹某某红饮酒后驾1号福特牌轿车沿前郭县哈萨尔路由南向北行驶至前郭县老镇郊派出所门前时，因变更车道，与同方刘某某丽驾驶8号现代牌轿车相撞，致两车损坏。事故后，被告邹某某红驾1号福特牌轿车继续行驶，刘某某丽驾驶8号现代轿车追撵上，并向公安机关报案，后被告邹某某红被公安机关抓获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告邹某某红驾驶机动车时血液酒精含量为207.4656mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告邹某某红已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告邹某某红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。无辩解辩护意见。
经审理查明，2014年5月5日19时30分许，被告邹某某红饮酒后驾1号福特牌轿车沿前郭县哈萨尔路由南向北行驶至前郭县老镇郊派出所门前时，因变更车道，与同方刘某某丽驾驶8号现代牌轿车相撞，致两车损坏。事故后，被告邹某某红驾1号福特牌轿车继续行驶，刘某某丽驾驶8号现代轿车追撵上，并向公安机关报案，后被告邹某某红被公安机关抓获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告邹某某红驾驶机动车时血液酒精含量为207.4656mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：被告邹某某红负事故的全部责任刘某某丽无责任。案发后被告邹某某红赔偿被害刘某某丽经济损失人民币10000元，已执行。
认定上述事实的证据有：
1、被告邹某某红供述：2014年5月5日晚上七点多钟，我酒后驾1号福特轿车，从鲜丰村来街里办事，我当时走的郭尔罗斯大路右转的，之后左转，走的哈萨尔路，走到前郭县哈萨尔路老镇郊派出所附近时，我在右侧车道向左变道时，我车的左侧面把和我同方向行驶一台轿车的右前角刮上了，我因为喝酒了，就没敢停车，开车就走了，后来被那个女司机追上了，把我截住后她就报警了，我就被警察带来了。
2、被害刘某某丽证实，2014年5月5日晚上8点多钟，我驾8号黑色现代轿车，沿着哈萨尔路由南向北行驶，当时我正常行驶呢，从我后边上来一台悬1号牌的福特轿车，这台车从我车右侧超越我车后强行并线，直接和我车的右前角相撞，两车撞完后这台车直接就跑了，我就在后边追，一直追到前郭影院附近时，才把这台车追上，当时我发1号车的驾驶员喝酒了，我就拨打110报警电话了，警察去了以后把那个喝酒的带到交警大队了。
3、证廉某某清证实：我邹某某红提供担保邹某某红现在已经不知道去哪了邹某某红因为醉酒驾车，被取保候审，我给他担保的，听说他回江苏老家了，已经三四个月没联系了。
4、鉴定结论：前郭县公安司法鉴定中心，酒精检测报告被告邹某某红体内酒精含量：207.4656mg/100ml属于醉酒驾驶。
5、道路交通事故认定书，认定被告邹某某红负事故的全部责任刘某某丽无责任。
6、年龄证实、现实表现各一份，证邹某某红为成年人，具有完全行为能力，无前科劣迹。
7、松原仲裁委员会调解书，可证实被告人与被害刘某某丽达成和解协议，得到被害人谅解。
8、抓获经过，2015年3月19日，江苏省江阴市公安局南闸派出所通过信息研判，在锡澄公路江阴市月城沿江高速路口抓获网上逃邹某某红。
本院认为，被告邹某某红醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告邹某某红自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告邹某某红的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪，赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告邹某某红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年6月11日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 初洪伟
二0一五年六月四日异
书记员 苏 杭
被 告 人 邹 某 某 犯 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第120号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人邹某某，住江苏省常州市。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月6日被前郭县公安局刑事拘留，于2014年5月13日被前郭县公安局取保候审，取保候审期间被告人邹某某潜逃。2015年3月19日被江苏省江阴市公安局抓获。2015年3月28日被前郭县公安局解回并刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年4月3日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年5月5日19时30分许，被告人邹某某饮酒后驾驶吉J3E1**号福特牌轿车沿前郭县哈萨尔路由南向北行驶至前郭县老镇郊派出所门前时，因变更车道，与同方向刘玉丽驾驶的吉JE35**号现代牌轿车相撞，致两车损坏。事故后，被告人邹某某驾驶吉J3E1**号福特牌轿车继续行驶，被刘玉丽驾驶的吉JE35**号现代轿车追撵上，并向公安机关报案，后被告人邹某某被公安机关抓获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人邹某某驾驶机动车时血液酒精含量为207.4656mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人邹某某已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。无辩解辩护意见。
经审理查明，2014年5月5日19时30分许，被告人邹某某饮酒后驾驶吉J3E1**号福特牌轿车沿前郭县哈萨尔路由南向北行驶至前郭县老镇郊派出所门前时，因变更车道，与同方向刘玉丽驾驶的吉JE35**号现代牌轿车相撞，致两车损坏。事故后，被告人邹某某驾驶吉J3E1**号福特牌轿车继续行驶，被刘玉丽驾驶的吉JE35**号现代轿车追撵上，并向公安机关报案，后被告人邹某某被公安机关抓获。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人邹某某驾驶机动车时血液酒精含量为207.4656mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：被告人邹某某负事故的全部责任，刘玉丽无责任。案发后被告人邹某某赔偿被害人刘玉丽经济损失人民币10000元，已执行。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邹某某供述：2014年5月5日晚上七点多钟，我酒后驾驶吉J3E1**号福特轿车，从鲜丰村来街里办事，我当时走的郭尔罗斯大路右转的，之后左转，走的哈萨尔路，走到前郭县哈萨尔路老镇郊派出所附近时，我在右侧车道向左变道时，我车的左侧面把和我同方向行驶一台轿车的右前角刮上了，我因为喝酒了，就没敢停车，开车就走了，后来被那个女司机追上了，把我截住后她就报警了，我就被警察带来了。
2、被害人刘玉丽证实，2014年5月5日晚上8点多钟，我驾驶吉JE35**号黑色现代轿车，沿着哈萨尔路由南向北行驶，当时我正常行驶呢，从我后边上来一台悬挂吉J3E1**号牌的福特轿车，这台车从我车右侧超越我车后强行并线，直接和我车的右前角相撞，两车撞完后这台车直接就跑了，我就在后边追，一直追到前郭影院附近时，才把这台车追上，当时我发现吉J3E1**号车的驾驶员喝酒了，我就拨打110报警电话了，警察去了以后把那个喝酒的带到交警大队了。
3、证人廉某某证实：我为邹某某提供担保，邹某某现在已经不知道去哪了。邹某某因为醉酒驾车，被取保候审，我给他担保的，听说他回江苏老家了，已经三四个月没联系了。
4、鉴定结论：前郭县公安司法鉴定中心，酒精检测报告被告人邹某某体内酒精含量：207.4656mg／100ml属于醉酒驾驶。
5、道路交通事故认定书，认定被告人邹某某负事故的全部责任，刘玉丽无责任。
6、年龄证实、现实表现各一份，证实邹某某为成年人，具有完全行为能力，无前科劣迹。
7、松原仲裁委员会调解书，可证实被告人与被害人刘玉丽达成和解协议，得到被害人谅解。
8、抓获经过，2015年3月19日，江苏省江阴市公安局南闸派出所通过信息研判，在锡澄公路江阴市月城沿江高速路口抓获网上逃犯邹某某。
本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邹某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自愿认罪，赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年6月11日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 初洪伟
二〇一五年六月四日
书记员 苏 杭
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初123号
原告老河口市鑫昌回天水泥厂。住所地：老河口市袁冲乡西张湾村。
法定代表人熊大虎，系该厂厂长。
委托诉讼代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈力，男，汉族，1987年11月30日出生，老河口市人。
原告老河口市鑫昌回天水泥厂（以下简称：鑫昌水泥厂）与被告陈力因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志杰、被告陈力到庭参加了诉讼。庭审后经本院主持调解，双方未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告鑫昌水泥厂提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水泥货款118000元并支付欠款利息（从2013年7月24日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因业务需要，从原告处赊购水泥400吨，单价295元，并于2013年7月24日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告故诉至人民法院，请求支持其诉讼主张。
被告陈力辩称，该水泥并非被告使用，是代替朋友领取的水泥提货单据，向原告出具欠条属实。但被告朋友只提取了200吨水泥，剩余200吨水泥仍在原告处，原告不让提剩余部分水泥造成纠纷。
本案经审理认定事实如下：2013年7月24日被告从原告处领取400吨（单价295元）水泥提货单据，同时向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到回天水泥厂325号水泥400吨、单价295元∕吨，合计金额壹拾壹万捌千元整（118000元）。欠款人陈力、2013.7.24”。后被告持有其中的200吨水泥提货单从原告处提取了200吨水泥，未支付相应货款。剩余200吨水泥提货单未使用。上述事实，有原、被告提交的无异议证据在卷佐证。
本院认为，当事人在履行合同中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告从原告处领取400吨水泥提货单据，同时向原告出具了货款欠据，双方形成合法买卖合同关系。被告持有该提货单实际提取水泥200吨，应当向原告履行支付对应货款义务，故对原告请求被告支付200吨水泥款59000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付拖欠货款利息的主张，无合同约定及相关证据证明，本院不予支持。被告抗辩从原告处领取的水泥提货单，属代替他人领取的理由，无相关证据证明，且与其向原告出具欠款凭据的事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告老河口市鑫昌回天水泥厂水泥款59000元；
二、驳回原告老河口市鑫昌回天水泥厂其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担665元，被告负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民2660元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。
审判员 兰大兵
二〇一六年七月十日
书记员 彭 涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初123号
原告老河口市鑫昌回天水泥厂。住所地：老河口市袁冲乡西张湾村。组织机构代码：1835673-1。
法定代表人熊大虎，系该厂厂长。
委托诉讼代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈力，男，汉族，1987年11月30日出生，老河口市人，住老河口市。
原告老河口市鑫昌回天水泥厂（以下简称：鑫昌水泥厂）与被告陈力因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志杰、被告陈力到庭参加了诉讼。庭审后经本院主持调解，双方未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告鑫昌水泥厂提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的水泥货款118000元并支付欠款利息（从2013年7月24日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因业务需要，从原告处赊购水泥400吨，单价295元，并于2013年7月24日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告故诉至人民法院，请求支持其诉讼主张。
被告陈力辩称，该水泥并非被告使用，是代替朋友领取的水泥提货单据，向原告出具欠条属实。但被告朋友只提取了200吨水泥，剩余200吨水泥仍在原告处，原告不让提剩余部分水泥造成纠纷。
本案经审理认定事实如下：2013年7月24日被告从原告处领取400吨（单价295元）水泥提货单据，同时向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到回天水泥厂325号水泥400吨、单价295元∕吨，合计金额壹拾壹万捌千元整（118000元）。欠款人陈力、2013.7.24”。后被告持有其中的200吨水泥提货单从原告处提取了200吨水泥，未支付相应货款。剩余200吨水泥提货单未使用。上述事实，有原、被告提交的无异议证据在卷佐证。
本院认为，当事人在履行合同中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告从原告处领取400吨水泥提货单据，同时向原告出具了货款欠据，双方形成合法买卖合同关系。被告持有该提货单实际提取水泥200吨，应当向原告履行支付对应货款义务，故对原告请求被告支付200吨水泥款59000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付拖欠货款利息的主张，无合同约定及相关证据证明，本院不予支持。被告抗辩从原告处领取的水泥提货单，属代替他人领取的理由，无相关证据证明，且与其向原告出具欠款凭据的事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告老河口市鑫昌回天水泥厂水泥款59000元；
二、驳回原告老河口市鑫昌回天水泥厂其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担665元，被告负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民2660元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审判员 兰大兵
二〇一六年七月十日
书记员 彭 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1003号
申请人吴老中，男，1958年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人田慧，河南千益律师事务所律师。
申请人李广占，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
本院于2017年6月21立案受理了申请人吴老中诉申请人李广占、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人吴老中诉申请人李广占、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人吴老中医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计69000元，于2017年7月20日前付清。
二、申请人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人李广占共计18000元,于2017年7月20日前付清。
三、申请人吴老中的其他损失待定残后另行主张。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩翠翠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保164号
申请人：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被申请人：李宏超，1970年6月14日生，住吉林市。
申请人吉林市伟恒物业服务有限公司与被申请人李宏超因产生物业服务合同纠纷，申请人吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人李宏超交通银行滨江支行银行卡号为×××账户总额134911.08元内的4331.19元进行冻结。申请人吉林市伟恒物业服务有限公司以担保人王丽中出具的坐落于船营区望云山景9号楼3单元2层22号（建筑面积103.35平方米)，房产证号为吉林市房权证船字第XX**号的房屋作为担保。
本院认为申请人吉林市伟恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宏超名下交通银行滨江支行银行卡号为×××账户总额134911.08元内4331.19元进行冻结，冻结期限为一年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 ： 卢 生
代理审判员 ：邵明强
代理审判员 ：宁银华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 ： 张 双
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02822号
罪犯周庆，男，1977年5月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2002年2月4日作出（2002）潭中刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人周庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年7月17日作出（2002）湘刑一终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第124号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年6月6日、2009年11月24日、2011年9月7日、2013年9月26日、分别作出（2007）衡中法刑执字第839号、（2009）衡中法刑执字第2693号、（2011）衡中法刑执字第1806号、（2013）衡中法刑执字第1570号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年10个月、1年11个月，共减刑7年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆减去有期徒刑一年六个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初294号
原告梁金红，女，1960年12月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县大榆树镇。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告单奎林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
被告王国有，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。
原告梁金红与被告单奎林、王国有买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金红的委托代理人包海英到庭参加诉讼，被告单奎林、王国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁金红诉称，2014年4月18日，由被告王国有担保，被告单奎林在我处赊购13420.00元化肥，约定月利率15‰，被告给我出具了欠据一枚。后经我多次向被告索要，被告至今未给付。故诉至贵院，要求被告立即偿还我化肥款13420.00元，并自2014年4月18日开始，被告按月利率15‰向我支付利息到还清化肥款本金时止。
被告单奎林、王国有未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币壹万叁仟肆佰贰拾元，￥13420元，腾升二铵40代×142元=5680元，三环20代×120元=2400元，金播富30代×93元=2790元，尿素30代×85元=2550，利息1.5分，2014年4月18日，欠款人：单奎林，保人：王国有”。原告和高俊厚、闫小伟自2014年12月末开始一直向二被告索要化肥款，二被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内向本院提交的欠据、证人高俊厚、闫小伟出庭证言为证。
本院认为，本院直接向被告送达了原告的诉状、欠据复印件等应诉诉讼手续，被告未提出异议，原告为了证明其主张提供了欠据和证人高俊厚、闫小伟的证言，能够证明由被告王国有担保，被告单奎林向原告赊购化肥事实成立，原、被告未约定保证方式，被告王国有应承担连带保证责任。原、被告未约定还款期限，原告一直向被告索要化肥款，被告王国有保证责任没有免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单奎林于本判决生效十日内偿还原告梁金红化肥价款人民币13420.00元；
二、被告单奎林于本判决生效十日内支付原告梁金红自2014年4月18日至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息；
三、被告王国有对判令第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费197.00元，由被告单奎林负担，于判决生效后立即交纳。被告王国有承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费197.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1590号
原告：徐七六，男。
被告：张国凯，男。
本院于2017年4月5日立案受理原告徐七六与被告张国凯房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐七六到庭参加诉讼，被告张国凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐七六诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国凯支付原告徐七六房租款2600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国凯于2015年6月14日起租住原告自建房屋，口头约定每月房租为350元。截止2016年6月13日，被告尚欠原告房租2600元，后经原告催要无果。
被告张国凯未到庭，亦未作答辩。
原告为证实其主张提供的证据有：
欠条，拟证明2016年5月21日，经原、被告双方结算至2016年6月13日，被告尚欠原告房租2600元。
经核实原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明：被告张国凯于2015年6月14日开始租住原告徐七六位于运城市盐湖区安邑徐家庄村的自建房，双方口头约定：每月支付房租350元。2016年5月21日，经原、被告结算，被告居住房屋至2016年6月13日时，应欠原告房屋租金2600元。被告给原告出具了欠条，载明“今欠到徐七六房租贰仟陆佰元整，截止六月十三日201621/5张国凯”。2016年7月，被告通过微信向原告支付房租1000元，现尚欠原告房租1600元未付。
本院认为，出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人应当支付相应租金。被告租赁原告的房屋经结算后支付了1000元，尚欠原告房租1600元未付，有被告给原告出具的欠条佐证。现原告主张履行，被告应当支付剩余1600元租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国凯于本判决生效后十五日内向原告徐七六支付房租1600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国凯承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第709号
申请执行人牛某。
被执行人赵某。
本院在执行牛某与赵某赡养纠纷一案，经本院协调，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2009）滨北民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年十月三十一日
书记员代 春 广
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第709号
申请执行人：山东省地震工程研究院，济南市文化东路20号。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行山东省地震工程研究院与滨州市中博房地产有限公司委托合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘秀山
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行审23号
申请执行人资阳市安全生产监督管理局，住所地资阳市雁江区广场路9号市政府二号楼。
法定代表人邓发潮，职务局长。
委托代理人晋云建，系资阳市安全生产监督管理局法规科科长。
委托代理人陈晓红，系资阳市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人四川东方乐渝纺织有限公司，住所地乐至县天池镇工贸路18号。
法定代表人徐玉明，职务总经理。
委托代理人陆澜，系四川东方乐渝纺织有限公司法律顾问。
委托代理人李旭，系四川东方乐渝纺织有限公司厂长。
申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2016年10月10日向本院申请准予执行（资）安监管罚【2016】支002号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2016年10月10日受理后，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，并于2016年10月25日依法主持各方进行了听证。此案现已审查完毕。
申请执行人资阳市安全生产监督管理局申请本院准予执行（资）安监管罚【2016】支002号《行政处罚决定书（单位）》。并向本院提供了如下证据：1、立案审批表；2、现场监察记录；3、责令限期整改指令书；4、整改复查意见书；5、询问笔录；5、企业营业执照复印件；7、执法检查照片；8、询问笔录；9、调去证据凭证；10、调查报告；11、行政处罚集体讨论记录；12、行政处罚告知书；13、听证告知书；14、陈述申辩书；15、案件处理呈批表；16、案审委审议结论书；17、行政处罚决定书；18、罚款催缴通知书；19、催告书；20、文书送达回执；21、结案审批表；22、执法人员执法证复印件；23、××防治法。
经审查查明，申请执行人资阳市安全生产监督管理局在执法检查中发现被执行人四川东方乐渝纺织有限公司存在有职业危害的场所未实施由专人负责职业危害因素日常监测；未为作业人员配备符合国家卫生标准和卫生要求的防尘口罩；未按照规定组织作业人员职业健康检查；××危害因素进行监测，且在限期内未进行整改的行为，××防治法》第二十七条第一款、第二十三条、第三十六条第一款和第二十七条第三款的规定，申请执行人于2016年1月6日分别作出《行政处罚告知书》及《听证告知书》并送达给了被执行人，被执行人于2016年1月13日提出陈述、申辩。经复核，××防治法》第七十二条第二项、第七十三条第二项、第七十二条第四项、第七十三条第四项的规定，申请执行人于2016年1月25日作出（资）安监管罚【2016】支002号《行政处罚决定书（单位）》，决定给予：1、有职业危害的场所未实施由专人负责职业危害因素日常监测、未按照规定组织作业人员职业健康检查，予以警告处罚；2、未为作业人员配备符合国家卫生标准和卫生要求的防尘口罩、××危害因素进行检测，予以罚款5万元处罚。综上，作出警告并处罚款5万元（大写：伍万元）的行政处罚。
本院认为，申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2016年1月25日作出的（资）安监管罚【2016】支002号《行政处罚决定书（单位）》。认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行资阳市安全生产监督管理局于2016年1月25日作出的（资）安监管罚【2016】支002号《行政处罚决定书（单位）》。
审判长 谢安彬
审判员 马天友
审判员 张雅丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川2002行审23号申请执行人资阳市安全生产监督管理局，住所地资阳市雁江区广场路9号市政府二号楼。法定代表人邓发潮，职务局长。委托代理人晋云建，系资阳市安全生产监督管理局法规科科长。委托代理人陈晓红，系资阳市安全生产监督管理局工作人员。被执行人四川东方乐渝纺织有限公司，住所地乐至县天池镇工贸路18号。法定代表人徐玉明，职务总经理。委托代理人陆澜，系四川东方乐渝纺织有限公司法律顾问。委托代理人李旭，系四川东方乐渝纺织有限公司厂长。申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2016年10月10日向本院申请准予执行（资）安监管罚【2016】支002号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2016年10月10日受理后，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，并于2016年10月25日依法主持各方进行了听证。此案现已审查完毕。申请执行人资阳市安全生产监督管理局申请本院准予执行（资）安监管罚【2016】支002号《行政处罚决定书（单位）》。并向本院提供了如下证据：1、立案审批表；2、现场监察记录；3、责令限期整改指令书；4、整改复查意见书；5、询问笔录；5、企业营业执照复印件；7、执法检查照片；8、询问笔录；9、调去证据凭证；10、调查报告；11、行政处罚集体讨论记录；12、行政处罚告知书；13、听证告知书；14、陈述申辩书；15、案件处理呈批表；16、案审委审议结论书；17、行政处罚决定书；18、罚款催缴通知书；19、催告书；20、文书送达回执；21、结案审批表；22、执法人员执法证复印件；23、××防治法。经审查查明，申请执行人资阳市安全生产监督管理局在执法检查中发现被执行人四川东方乐渝纺织有限公司存在有职业危害的场所未实施由专人负责职业危害因素日常监测；未为作业人员配备符合国家卫生标准和卫生要求的防尘口罩；未按照规定组织作业人员职业健康检查；××危害因素进行监测，且在限期内未进行整改的行为，××防治法》第二十七条第一款、第二十三条、第三十六条第一款和第二十七条第三款的规定，申请执行人于2016年1月6日分别作出《行政处罚告知书》及《听证告知书》并送达给了被执行人，被执行人于2016年1月13日提出陈述、申辩。经复核，××防治法》第七十二条第二项、第七十三条第二项、第七十二条第四项、第七十三条第四项的规定，申请执行人于2016年1月25日作出（资）安监管罚【2016】支002号《行政处罚决定书（单位）》，决定给予：1、有职业危害的场所未实施由专人负责职业危害因素日常监测、未按照规定组织作业人员职业健康检查，予以警告处罚；2、未为作业人员配备符合国家卫生标准和卫生要求的防尘口罩、××危害因素进行检测，予以罚款5万元处罚。综上，作出警告并处罚款5万元（大写：伍万元）的行政处罚。本院认为，申请执行人资阳市安全生产监督管理局于2016年1月25日作出的（资）安监管罚【2016】支002号《行政处罚决定书（单位）》。认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行资阳市安全生产监督管理局于2016年1月25日作出的（资）安监管罚【2016】支002号《行政处罚决定书（单位）》。审判长  谢安彬审判员  马天友审判员  张雅丽二〇一六年十月三十一日书记员  甘 舸
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初456号
原告：林仁川，男，1992年01月17日生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市濮阳县。
被告：巫丹，男，1987年11月27日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。
原告林仁川与被告巫丹不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁川、被告巫丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元，并承担案件受理费。事实及理由：2015年原告经朋友介绍认识被告，被告从事信用卡提额、贷款的网络业务。2015年10月，原告将自己的信用卡寄给被告，要求被告将原告的信用卡额度提升。被告在将原告的信用卡额度提升以后，先后从原告的信用卡中刷走了36000元。2016年1月29日，原告到临沧找被告，被告拒绝与原告见面。后原告到临沧市临翔区凤翔派出所报案，在民警的协助下，找到了被告，并在民警的见证下，被告承认刷走了原告36000元的事实，同时写下借条及承诺分六期还清，每期还6000元，于2016年5月还清。但被告仅在当天归还原告2000元后就未按借条约定的期限偿还借款。
被告巫丹辩称，对帮原告提升信用卡额度这些是事实，被告欠原告实际是32000元，加上4000元的利息，一共36000元，被告认为4000元的利息过高。被告出具欠条之后，派出所的民警让被告到派出所做了相关笔录，并且被告已经于2016年1月29日还给原告20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。通过原、被告的陈述和答辩，本案中的当事人对以下问题存在争议：1、原告的诉讼请求是否应该得到支持；2、被告在欠条写明以后，被告是否还过钱，还了多少钱。针对上述争议，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.招商银行对账单1份，证明2015年11月5日起至2016年2月16日的被告刷原告信用卡支出的钱，一共是37950元，其中有一部分是被告还的；2、借条1份，证明被告欠原告36000元的事实；3.接处警登记表1份，证明被告刷被告信用卡，原告报警的事实。被告向本院申请了杨斌、李吉两位证人出庭作证，用于证明其已经向原告归还国20000元的事实。在庭审过程中，杨斌、李吉证实,其二人系被告的朋友，2017年1月，杨斌、李吉各借给被告10000元，当时被告称用于归还他人借款，但杨斌、李吉未亲眼看见被告将钱交给谁。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据有意见，认为2016年1月13日支付宝还款2000元，19-20日通过财付通、微信还款，应减掉4000元利息，剩余32000元。对第3组证据无异议。原告对被告的证人证言有异议，认为不能证明被告的待证事实，被告对证人证言无异议。本院认为，原告提交的第3组证据以及被告提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。对原告提交的第1、2组证据，被告有异议，但被告无其他证据予以反驳，经与其他证据及双方当庭陈述相互印证，能够证明其待证事实。对于被告提交的证人证言，两位证人均系与原告有利害关系的人，且仅能证实其将钱交予被告，不能证实被告向原告还款20000元的事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告从事信用卡提额、贷款的网络业务，2015年10月，原告经朋友介绍将自己的信用卡交由被告将信用卡额度提升。被告在将原告的信用卡额度提升以后，先后从原告的信用卡中刷走了36000元。2016年1月29日，原告到临沧找被告协商未果，遂到临沧市临翔区凤翔派出所报警，在民警的协调下，被告承认刷走了原告36000元的事实，后写下借条。借条载明，被告借到原告林仁川360**元，分六期还清，每期还6000元，于2016年5月还清。后被告归还原告2000元，剩余款项未按借条约定的期限归还。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，被告未经原告允许的情况下，将原告交予其提升额度的信用卡用于刷卡消费，被告因此获益，原告受到损失。被告辩称所欠款项不是36000元及已经偿还20000元的辩称意见，其未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。对于原告要求被告偿还原告36000元的诉讼请求，在扣除被告已偿还的2000元后剩余34000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告巫丹于判决生效之日起三十日内返还原告林仁川340**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告巫丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董怡妤
二〇一七年六月九日
书记员 彭方虎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1972号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某（自报名），男，2015年6月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日20时30分许，被告人周某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行至佛山市南海区狮山镇银狮路大渦村路段，被执勤民警查获。
经检测，被告人周某血液中的乙醇含量为180.3mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年七月二日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3740号
原告：杨栋成，居民。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：尤建明，居民。
被告：潘勇华，居民。
原告杨栋成与被告尤建明、潘勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋成及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告尤建明、潘勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令尤建明偿还原告借款本金30500元及利息(30000元自2015年6月29日起，500元自2015年10月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算)；2.被告尤建明赔偿我支出的诉讼代理费3300元；3.被告潘勇华对被告尤建明偿还30000元借款本息及诉讼代理费承担连带清偿责任；4.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告尤建明因资金周转需要向我借款30000元，并出据借条一份，约定借款利息及逾期利息均按月利率30‰计算，还需承担诉讼费、执行费、诉讼及执行代理费等相关费用，被告潘勇华对尤建明的借款承担连带保证责任。后借款到期后，被告尤建明未能偿还借款，被告潘勇华亦未能承担连带保证责任。同年10月17日，被告尤建明再次向我借款500元，口头约定借期一周，借款利息利息及逾期利息均按月利率30‰计算，还需承担律师代理费等相关费用，同时约定之前的借款月底前结清。借款到期后，被告尤建明仍未还款。我委托江苏姚竹平律师事务所的姚竹平律师担任本案的委托诉讼代理人，支出诉讼代理费3300元。现请求法院支持我的诉讼请求。
被告尤建明、潘勇华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告杨栋成与被告尤建明、潘勇华签订《借款暨担保合同》一份，约定被告尤建明因生活需要向原告杨栋成借款30000元，借款利息按月利率30‰计算，如逾期，利息仍按月利率30‰计算，同时还需承担原告因追款的一切费用含诉讼费、执行费、诉讼及执行代理费等相关费用，担保人自愿对甲方(尤建明)的借款以及逾期还款责任承担连带偿还责任，担保期为二年，自约定还款之日起计算等。被告潘勇华在担保人处签名。同日，被告尤建明向原告杨栋成出具收条，载明：“今收到本合同杨栋成借给我现金人民币叁万元整(￥30000)，此据”，被告潘勇华在收条的担保人处签名。2015年10月7日，被告尤建明再次向原告杨栋成借款500元，约定利率按3分计算，到期不还逾期利率仍按3分计算，还需承担律师费，同时约定以前的借款到月底前�清。之后，被告尤建明未能偿还借款本息，被告潘勇华亦未承担保证责任。以上事实，有原告提交的《借款暨担保合同》、收条及借条各一份，本院予以认定。
庭审中，原告提交了票据金额为3300元的诉讼代理费发票、委托合同、苏价费〔2013〕421号文件。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告杨栋成与被告尤建明之间的借款约定，被告潘勇华自愿为借款人尤建明的借款承担保证责任，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告尤建明承诺于2015年10月底前偿还借款本息，但其未按约定偿还，被告潘勇华亦未对尤建明的借款本息承担保证责任，两被告应对本纠纷的形成负有全部责任。现原告杨栋成诉讼请求，未超出合同约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘勇华承担保证责任后，有权�债务人尤建明追偿。被告尤建明、潘勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤建明于本判决生效之日起30日内偿还原告杨栋成借款30500元及利息(30000元自2015年6月29日起，500元自2015年10月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算)；
二、被告尤建明于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨栋成诉讼代理费3300元；
三、被告潘勇华对被告尤建明偿还30000元借款本息及赔偿诉讼代理费3300元承担连带清偿责任，被�潘勇华偿还上述债务后，可依法向债务人尤建明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取358.50元，由被告尤建明、潘勇华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还�支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1997）阿法民初字第14号
原告：李有德，男。
被告。秦积苍，男。
原告李有德诉被告秦积苍货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员别尔德汉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理獒结。
原告诉称：被告秦积苍于1996月8日、1997年4月5日两次赊购我的货物，价值人民币971元，经本人多次催要，被告无理拒付。现起诉法院，要求被告给付货款971元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我已给付原告货款400元，在欠款凭据中也写明了此事，且当时有人在场。本人曾于1997年3月底为原告修建房屋，造价人民币1302元整，房款与货款相抵，原告应归还本人房款730元。
经审理查明：1996年8月8日，1997年4月5日，被告秦积苍分两次赊购原告李有德货款计人民币971元，秦积苍写下欠条两张。后原告索要所欠货款，被告以为原告所修房屋款未付为由拒付货款，双方发生争执，原告起诉法院，要求被告偿付所欠货款。
本院确认上述事实，有原、被告双方陈述，被告秦积苍所写欠条在案为凭。
本院认为被告所称给付原告现金400元，因其未向本院举出相关证据，不予确认，且修建房屋之事与本案无关，被告应另行起诉。被告秦积苍应给付原告李有德所欠货款。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告秦积苍于判决生效后一次给付原告李有德货款971元。
二、案件受理费50元，其他诉讼费用50元，由被告秦积苍承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人教提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级法院。
审判员 别尔德汉
一九九七年九月三十日
书记员 段 晓 明
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1846号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：冯如辉。
被告：台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人：冯如辉。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告冯如辉、台州市和信担保投资有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序审理。于2013年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告冯如辉、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司诉称：2012年6月11日，被告冯如辉因需要资金向原告申请贷款，由被告台州市和信担保投资有限公司提供抵押担保，与原告签订《借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：被告冯如辉向原告借款200万元，月利率为1.32%，逾期利率为上浮50％，还款期为2012年12月5日，还款方式为按月付息、一次性还本、利随本清。抵押范围包括本金、利息、逾期利息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订以后，原告按约向被告冯如辉发放了贷款。借款到期后，被告冯如辉尚欠本金200万元及利息347160元。担保人也未履行担保义务。现原告要求判令：一、被告冯如辉偿还借款本金200万元及利息（截止2013年9月4日的利息347160元，自2013年9月5日起至清偿之日按合同约定的月利率1.98%计算）；二、原告对被告台州市和信担保投资有限公司所有的坐落在台州市耀达大厦4层B区房产享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份。证明原告与被告冯如辉存在借贷合同关系及被告台州市和信担保投资有限公司提供房产抵押担保的事实。
二、借款凭证、银行回单各一份。证明原告已向被告冯如辉发放贷款200万元并将此款转入其银行帐户的事实。
三、利息清单一份。证明被告冯如辉尚欠原告本息的事实。
被告冯如辉、台州市和信担保投资有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告冯如辉、台州市和信担保投资有限公司送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，2012年1月9日，被告台州市和信担保投资有限公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿为债务人自2012年1月9日起至2013年1月9日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，抵押最高余额为250万元，抵押物坐落地址为台州市耀达大厦4层B区，抵押房产已办理了抵押登记手续。被告冯如辉支付利息至2012年12月20日。
本院认为：原告与被告冯如辉签订的《借款合同》和原告与台州市和信担保投资有限公司签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且抵押物已办理抵押登记手续，上述合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告冯如辉发放了贷款200万元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告冯如辉尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告台州市和信担保投资有限公司以自己所有的房产为被告冯如辉向原告借款提供抵押担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯如辉、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯如辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（自2012年12月21日起至本判决确定给付之日止按合同约定的月利率1.98%计算）。
二、原告台州市椒江方远小额贷款有限公司对被告台州市和信担保投资有限公司所有的坐落在台州市耀达大厦4层B区的房产（产权证号：房权证台字S00088**号）折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25580元，由被告冯如辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 张学林
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 陈伟科
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1347号
原告：莫树光，男，汉族，l981年11月29日出生，农民，初中文化，住广西柳城县古砦仫佬族乡龙美村民委鸡村屯l4号。原告：韦毅娴，女，农民，初中文化，住广西柳城县大埔镇。原告：韦毅娴，女，
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路56号世博·豪庭3—1号。
法定代表人：黄建辉
委托代理人：韦龙胜，男，年龄：42岁，住柳州市。
东环路230号居上V8城D座。系该公司法律顾问。
本院在审理原告莫树光、韦毅娴诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告莫树光、韦毅娴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫树光、韦毅娴申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莫树光、韦毅娴撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告莫树光、韦毅娴负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄芳妮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
负责人林巍华，行长。
委托诉讼代理人林小惠，女，1977年10月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理员，住福建省华安县。
被告：林竹绿，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：刘菊珍，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：刘圳民，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告林竹绿、刘菊珍、刘圳民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行以被告已自动归还了尚欠贷款，故申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。
本案受理费人民币475元，减半收取238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。
审判员 蔡一苇
二〇一六年八月十日
书记员 陈爱玲
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初577号
原告：邹进发，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告：黄建坤，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告：邹志鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告邹进发、黄建坤与被告邹志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告邹进发、黄建坤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹进发、黄建坤以被告已自动归还了尚欠货款，故申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹进发、黄建坤撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邹进发、黄建坤负担。
审判员 蔡一苇
二〇一六年八月十六日
书记员 高 健
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0016号
原告杨启捷。
原告袁凯建。
委托代理人杨启捷。
原告何正兴。
委托代理人杨启捷。
被告刘仁平。
第三人陈立新。
本院在审理原告杨启捷、袁凯建、何正兴与被告刘仁平、第三人陈立新排除妨害纠纷一案中，原告杨启捷、袁凯建、何正兴于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一四年一月七日
书记员 高艳红
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0016号
原告卢泉水，男，1950年5月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告付双生，男，1958年9月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告卢喜平，男，1947年5月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告李宝珠，男，1957年10月出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告殷观宝，男，1957年3月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市宜君餐饮服务有限公司，住所地张家口市桥东区建国路68号。
法定代表人刘利军，公司经理。
本院在审理原告卢泉水、付双生、卢喜平、李宝珠、殷观宝与被告张家口市宜君餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告认为其诉讼请求不需要立案处理，因此于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢泉水、付双生、卢喜平、李宝珠、殷观宝撤回起诉。
代理审判员 高冠宇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 白 璐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0016号
原告杨启捷。
原告袁凯建。
委托代理人杨启捷，男，1957年2月28日生，汉族，居民身份证号码320195702280014，住如东县掘港镇范堤南路27号三单元101室。
原告何正兴。
委托代理人杨启捷，男，1957年2月28日生，汉族，居民身份证号码320195702280014，住如东县掘港镇范堤南路27号三单元101室。
被告刘仁平。
第三人陈立新。
本院在审理原告杨启捷、袁凯建、何正兴与被告刘仁平、第三人陈立新排除妨害纠纷一案中，原告杨启捷、袁凯建、何正兴于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤�起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 樊士新
二〇一四年一月七日
书记员 高艳红
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第512号
原告张金富，农民。
原告张桂齐，农民。
原告何月明，农民。
原告张青，农民。
被告张桂新，农民。
原告张金富、张桂齐、何月明、张青与被告张桂新劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金富、张桂齐、何月明、张青，被告张桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告多次找到我们，给被告甲咀老丈人装修房子，原告怕付钱有问题，被告当时写书面协议按工作进度付钱，两次付清。4月份开工装修，工程进行一半时，被告说先缓几天给你们钱你们先干，眼看就要完工，为了履行协议跟被告要进度钱，被告不给钱还说些不三不四的话，现诉至法院，请求判令被告给付原告工程款壹万元整，停工后一切后果由被告负责，被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供原、被告双方签订的协议书一份。
被告张桂新辩称：我和原告签订过协议，我不同意给他们一万元，他们也就干了2000元钱的活。
被告未向法庭举证。
原告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，被告未表异议，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2014年3月份，原告为被告岳父装修房子，双方签订了书面协议。双方约定按工程量付款，如果不付款，由张桂新付钱。后双方在履行协议过程中发生纠纷，2014年5月4日原告诉至本院，要求被告给付一万元工程款，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉要求被告给付工程款，但原告向法庭提供的证据不足以支持其主张，且原、被告双方对已完成的工程量说法不一，各执一词，原告完成的工程量无法计算。庭审中，被告同意给付原告2000元工钱，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张桂新给付原告工程款2000元，于本判决生效后十日内支付。
诉讼费50元，由被告张桂新负担，此款原告已缴纳，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年七月二十八日
书记员 郝婷婷
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第65号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人肖瑞隆，男，43岁。
被执行人罗美兰，女，42岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月5日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第300号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年5月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月18日以被执行人肖瑞隆、罗美兰超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第300号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人肖瑞隆、罗美兰超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第300号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月19日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人肖瑞隆、罗美兰未按时缴纳社会抚养费42945元，被执行人肖瑞隆、罗美兰夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第300号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖瑞隆、罗美兰夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第300号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人肖瑞隆、罗美兰必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被执行人肖瑞隆、罗美兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年五月七日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1659号
原告：杭州新盈酒店用品有限公司。住所地：杭州市江干
区艮山西路73号杭州东升服装小商品市场四楼商务楼1号、2号
。
法定代表人：王群。
委托代理人：俞华燕、汪力，浙江民凯律师事务所律师。
被告：杭州品悦餐饮娱乐管理有限公司。住所地：杭州市
下城区体育场路370号401、502、601、801室。
法定代表人：蔡安平。
原告杭州新盈酒店用品有限公司（以下简称新盈公司）为
与被告杭州品悦餐饮娱乐管理有限公司（以下简称品悦公司）
买卖合同纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年11月12
日公开开庭进行了审理。原告新盈公司委托代理人俞华燕到庭
参加诉讼。被告品悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新盈公司起诉称：2009年12月27日，原、被告签订《
购货合同》，由原告向被告提供酒店用品，双方另就货物单价
、数量、规格及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原
告按被告要求提供酒店用品，共产生296
200元货款。迄今被告尚欠原告货款52
145元。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。故诉请法院判
令：一、解除双方签订的买卖合同；二、被告支付原告货款52145元、违约金29620元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告新盈公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《购货合同》一份，以证明原、被告间的买卖合同关
系。
2、结算单八份、销售清单十份、入库单二份、确认单一
份，以证明截止2010年3月24日，经双方确认被告向原告采购
酒店用品金额共计296200元，被告尚欠原告70
000元货款的事实。
3、销售清单、入库单各一份，以证明2010年6月9日，被
告再次向原告采购2415元酒店用品的事实。
被告品悦公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告新盈公司提交的证据客观真实，对
其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2009年12月27日，原告新盈公
司与被告品悦公司签订《购货合同》一份，约定由新盈公司向
品悦公司提供果斗、烛台等酒店用品，货款共计205
000元，交货日期为2009年1月7日，如果货有多可退，货款结
算方式和期限为预付定金30％，货到现场验收合格付50％，余
额在开业后一个月付清，过期交（提）货或延期付款的，按该
合同的总货款的10％偿付违约金。上述合同签订后，新盈公司
陆续向品悦公司供应酒店用品共计价值298
345元，品悦公司已支付货款246200元，尚欠货款52
145元未付。
本院认为，原告新盈公司与被告品悦公司间签订的《购货
合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定
，应确认有效。被告品悦公司未按约支付货款应承担相应的民
事责任。原告新盈公司要求被告品悦公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。但双方当事人在合同中约定的违约金以合同约
定的总货款为基数，故原告以296
200元货款为基数计算违约金的方法不当，本院予以调整。双
方签订的《购货合同》履行期限已届满，已无解除的必要，故
本院对原告新盈公司要求解除合同的诉讼请求不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州品悦餐饮娱乐管理有限公司于判决生效后十
日内支付原告杭州新盈酒店用品有限公司货款52145元。
二、被告杭州品悦餐饮娱乐管理有限公司于判决生效后十
日内支付原告杭州新盈酒店用品有限公司违约金20500元。
三、驳回原告杭州新盈酒店用品有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
844元，减半收取922元，财产保全申请费838元，合计1760元
，由被告杭州品悦餐饮娱乐管理有限公司负担1
555元，由原告杭州新盈酒店用品有限公司负担205元。其余92
2元退还原告杭州新盈酒店用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案
件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 张 悦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1659号原告：杭州新盈酒店用品有限公司。法定代表人：王群。委托代理人：俞华燕、汪力。被告：杭州品悦餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人：蔡安平。原告杭州新盈酒店用品有限公司（以下简称新盈公司）为与被告杭州品悦餐饮娱乐管理有限公司（以下简称品悦公司）买卖合同纠纷一案，于2010年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告新盈公司委托代理人俞华燕到庭参加诉讼。被告品悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新盈公司起诉称：2009年12月27日，原、被告签订《购货合同》，由原告向被告提供酒店用品，双方另就货物单价、数量、规格及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按被告要求提供酒店用品，共产生296200元货款。迄今被告尚欠原告货款52145元。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。故诉请法院判令：一、解除双方签订的买卖合同；二、被告支付原告货款52145元、违约金29620元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告新盈公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、《购货合同》一份，以证明原、被告间的买卖合同关系。2、结算单八份、销售清单十份、入库单二份、确认单一份，以证明截止2010年3月24日，经双方确认被告向原告采购酒店用品金额共计296200元，被告尚欠原告70000元货款的事实。3、销售清单、入库单各一份，以证明2010年6月9日，被告再次向原告采购2415元酒店用品的事实。被告品悦公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告新盈公司提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。经审理本院认定以下事实：2009年12月27日，原告新盈公司与被告品悦公司签订《购货合同》一份，约定由新盈公司向品悦公司提供果斗、烛台等酒店用品，货款共计205000元，交货日期为2009年1月7日，如果货有多可退，货款结算方式和期限为预付定金30％，货到现场验收合格付50％，余额在开业后一个月付清，过期交（提）货或延期付款的，按该合同的总货款的10％偿付违约金。上述合同签订后，新盈公司陆续向品悦公司供应酒店用品共计价值298345元，品悦公司已支付货款246200元，尚欠货款52145元未付。本院认为，原告新盈公司与被告品悦公司间签订的《购货合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告品悦公司未按约支付货款应承担相应的民事责任。原告新盈公司要求被告品悦公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。但双方当事人在合同中约定的违约金以合同约定的总货款为基数，故原告以296200元货款为基数计算违约金的方法不当，本院予以调整。双方签订的《购货合同》履行期限已届满，已无解除的必要，故本院对原告新盈公司要求解除合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州品悦餐饮娱乐管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州新盈酒店用品有限公司货款52145元。二、被告杭州品悦餐饮娱乐管理有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州新盈酒店用品有限公司违约金20500元。三、驳回原告杭州新盈酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，财产保全申请费838元，合计1760元，由被告杭州品悦餐饮娱乐管理有限公司负担1555元，由原告杭州新盈酒店用品有限公司负担205元。其余922元退还原告杭州新盈酒店用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一〇年十一月二十九日书记员  张 悦
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执16号
申请执行人桑某，女，汉族，1951年8月16日出生。
被执行人潘某，男，汉族，1978年11月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月26日作出的（2016）豫0203民初704号民事判决书，立案执行桑某申请执行潘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人潘某的银行存款700元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一七年一月十二日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执16号
潘某：
本院已立案执行桑某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月18日前，按照本院（2016）豫0203民初字第704号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十六日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第526号
原告孟庆真，男，1942年6月15日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡建申（曾用名胡建森），男，1963年4月26日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
原告孟庆真诉被告胡建申排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孟庆真及其委托代理人付慧斐、被告胡建申及其委托代理人段久日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆真诉称：原被告系同村街坊，原告在符合某某村内分划宅院条件后，2014年6月27日经某某村两委研究，分给原告位于某某村备水台北边，南临空地、北临孟某某、东临付某某、西临庙，东西长17米，南北宽14米宅院一处，后在原告不知情的情况下，被告无故在划分给原告的宅院上搭建了彩钢房，严重对原告构成侵权并给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告将侵占在原告宅基地上的建筑物拆走并赔偿原告经济损失10000元。诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告孟庆真起诉被告胡建申排除妨碍，其实质是宅基地使用权纠纷，双方对所争执的宅基地均没有宅基地使用证，均不能证明自己对所争执的宅基地具有使用权，所以该案不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆真的起诉。
案件受理费100元，免于收取，退还给原告孟庆真。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 力
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第277号
原告秦向忠。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告陈尚兵，
原告秦向忠诉被告陈尚兵买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦向忠委托代理人郭常富到庭参加诉讼，被告陈尚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦向忠诉称，我经营个体“佳通轮胎经销部”，被告经营货车。2010年1月10日被告委托司机谢某赊购我轮胎计欠款20000元，2010年12月14日被告赊购我轮胎计欠款8600元。均未约定还款期限。2010年12月14日被告支付600元，2011年1月27日，被告支付5000元，2011年12月13日，被告支付10000元，后我不断催要，被告一直拖到现在也未给付。为使我的合法债权得以实现，特诉至贵院，要求被告给付欠款13000元。
被告陈尚兵未答辩。
经审理查明，2010年8月25日被告赊购原告价值8600元的轮胎，后被告给付了原告600元。被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到轮胎款（8600元）。2010年12月14日付600元”。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条一份予以证实，足以认定。
原告主张除上述欠款外，被告陈尚兵还委托司机谢某向其赊购20000元的轮胎，已偿还了15000元，现仍有5000元未偿还，提供谢某出具的欠条。合议庭认为原告提供的谢某提供的欠条虽标有“2011年元月27日陈尚兵付5000元”的内容，但不能证实该轮胎款系陈尚兵所欠，故对原告该主张该欠款的事实不予认定。
本院认为，被告购买原告轮胎的事实存在，应该按照约定的数额支付价款。原告要求被告给付8000元轮胎款的请求，理由正当，应予支持。原告主张的另一笔欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈尚兵于判决生效之日起十日内给付原告秦向忠轮胎款8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈尚兵负担77元，由原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第277号
原告杨大军，男，汉族。
委托代理人向选铭，男，汉族。
被告中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。
法定代表人崔占奎，总经理。
委托代理人曹跃军、雷震，山西华闻律师事务所律师。
被告山西普天建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路83号33幢1层2号。
法定代表人李普生，总经理。
委托代理人牛建跃，山西锋卫律师事务所律师。
本院在审理原告杨大军与被告中交一公局第三工程有限公司、山西普天建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨大军于2014年3月14日，以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大�的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大军撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告杨大军负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年三月十四日
书 记 员 康晓栋
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保159号
申请人：张怀金。
申请人：高丰荣。
被申请人：彭震。
申请人张怀金、高丰荣于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭震所有的鲁P×××××号小型普通客车予以扣押，担保人王春秀自愿以自己所有的鲁A×××××号小型普通客车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人彭震所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型普通客车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人李建壮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯 雪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执118号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：蔡振芳，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人犯诈骗罪一案，业经本院审理终结，并于2015年1月14日作出（2015）沙刑初字第69号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务50000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第69号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执118号
本院在执行被执行人蔡振芳犯诈骗罪一案过程中，经审查认为，被执行人蔡振芳有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蔡振芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 峰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初800号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人安某甲（曾用名安某乙），男，汉族。因犯盗窃罪于2016年5月7日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）648号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人安某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月23日12时许，被告人安某甲在郑州市金水区某小区11号楼楼下，趁无人注意，将被害人刘某某停放在此处的一辆黑色洪都牌电动车（价值人民币2900元）盗走。同年5月7日11时许，安某甲在该小区11号楼下停放上述其盗窃的电动车时被刘某某认出并报警，民警到现场将其抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人安某甲的供述、被害人刘某某的陈述、郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、到案经过、接受证据材料清单、发还物品清单、购车证明、户籍证明等证据，认为被告人安某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人安某甲单处罚金。
被告人安某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中安某甲亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人安某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人安某甲到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已追回，可从轻处罚。鉴于安某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人安某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第（七）项之规定，判决如下：
被告人安某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐静
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第586号
申请执行人周纯普，男，汉族，1989年02月13日生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被执行人江西海纳川科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园柘矶路8号，组织机构代码063495936。
法定代表人赖景茂，该公司董事长。
申请执行人周纯普与被执行人江西海纳川科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额13092.5元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额13092.5元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西海纳川科技有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西海纳川科技有限公司确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第586号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张锦峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初633号
原告吴杰峰，女，1965年11月2日出生，大专文化，住邢台市桥西区。
被告墨缘斋，住所地邢台市桥西区。
负责人杨春广，男，1976年出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告吴杰峰诉被告墨缘斋财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴杰峰于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杰峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴杰峰承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王永霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1025号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人江非洲，男，1974年12月25日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省余干县。2006年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2009年10月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2009年12月11日刑满�放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]922号起诉书指控被告人江非洲犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人江非洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月至2016年7月26日期间，鲁福珍（已判决）在宁波市鄞州区姜山镇兴园浴场对面的俞永梅、李惠定（均已判决）提供的小店房间开设赌场，供赌客冯某、艾某、张某、王某等不特定人员（另案处理）以硬牌九等方式赌博。毛某2（已判决）负责赌场的日常管理，蒋某1（�判决）和被告人江非洲负责抽头，蒋某2、蒋某3、肖某等人（均已判决）为赌场护赌，期间该赌场共计抽头获利30余万元。
2017年6月30日14时许，被告人江非洲在江西省余干县被抓获。
上述事实，被告人江非洲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯鲁某、毛某2、蒋某1、俞某、李某的供述，证人冯某、艾某、张某、王某、毛某1的证言，辨认笔录，赌场照片，本院（2009）甬鄞刑初字第1033号、（2017）浙0212刑初534号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江非洲合伙以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具等，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江非洲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人江非洲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人江非洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 朱 亮
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年九月三十日
代书 记员 庄欣昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1887号
罪犯刘亮，男，汉族，初中文化，1986年11月28日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2008年11月14日作出（2008）泗刑初字第0419号刑事判决，以被告人刘亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年11月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月27日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6655号、第8052号刑事裁定，对罪犯刘亮减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执387号
申请执行人付某某。
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
被执行人山东某建筑安装有限公司，住所地枣庄市山亭区城关镇豆制品标准化基地6号。
法定代表人曹某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初5710号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东某建筑安装有限公司名下钱款46197元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一七年四月五日
书记员 张美丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第891号
原告：蒋××。
被告：张××。
本院在审理原告蒋××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋××在判决之前提出撤诉申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告蒋××撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告蒋××减半负担。
审判员 赵荣根
二〇〇九年五月五日
书记员 易继才
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执2964号
关于梁耀堂与陈福华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初3805号民事调解书已经发生法律效力。陈福华应履行向梁耀堂支付借款35700元及利息1000元的义务，并负担案件受理费351元。因陈福华未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院于2016年10月24日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈福华送达执行通知书，责令被执行人陈福华立即履行义务。本院同时向被执行人送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人陈福华仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈福华（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年××月××日
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1057号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
被执行人：陶伏
被执行人:贾志朝
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人陶伏、贾志朝合同纠纷执行一案中，本院已扣划被执行人贾志朝人民币76000元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初1057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宫耀磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初6464号
本院于2017年12月27日作出的（2017）粤0103民初6464号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0103民初6464号民事判决书第8页内的“四、被告广州市东海湾酒家有限公司应自本判决生效之日起五日内，向原告黄勇章支付2017年5月1日至2017年5月2日的工资3230.8元。”补正为“四、被告广州市东海湾酒家有限公司应自本判决生效之日起五日内，向原告黄勇章支付2017年5月1日至2017年5月24日的工资3230.8元。”。
审判员 黄耀升
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋嘉杰
梁绮文