wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第317号
原告宁波市江东得力五金有限公司，住所地宁波市江东区
宁穿路757号。
法定代表人胡玉英。
委托代理人（特别授权代理）孙飞航、孙抗东，均系该公司员
工。
被告浙江正和造船有限公司，住所地舟山市定海区册子乡桃夭
门小马柱。
法定代表人王德明，董事长。
本院在审理原告宁波市江东得力五金有限公司诉被告浙江
正和造船有限公司买卖纠纷一案中，原告以与被告协商达成协
议为由，于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成协议为由向本院提出撤
诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东得力五金有限公司撤回起诉。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担。
审判员 俞金龙
二〇〇九年三月十七日
书记员 顾凌晓
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1255号
申请执行人北京恒天科艺科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心N1-15号。
法定代表人王春芳，总经理。
被执行人佳能（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区金宝街89号金宝大厦15层。
负责人渡边昇。
申请执行人北京恒天科艺科技有限公司依据中国国际经济贸易委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0716号裁决书向本院申请执行佳能（中国）有限公司北京分公司仲裁纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。
执行过程中查明，本案执行所依据的中国国际经济贸易委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0716号裁决书系于2015年7月27日作出。该裁决书的第1项至第4项确认被执行人应向申请执行人支付各种费用共计人民币866428.6元。该裁决书主文还载明：……前述第1-4项裁决款项被申请人应在本裁决生效之日起30日内支付完毕，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行……”。被执行人于2015年8月26日向申请执行人支付了全部款项866428.6元。现申请执行人以被执行人迟延履行生效法律文书确定的给付义务为由向本院提出执行申请，要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息及各种损失共计2281546.62元。综上，申请执行人所提执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的要求，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒天科艺科技有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。逾期未提出异议的，裁定发生法律效力。
主执行官郑亚军
执行员 赵立新
执行员 闫 鸿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 佳
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第604号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：徐光平，身份证住址在广东省湛江市赤坎区。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行徐光平信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第1769号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人徐光平应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行清还透支款4977.48元及利息、滞纳金、超限费（截至2011年1月1日，利息2108.74元、滞纳金2265.54元、超限费955.63元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费60元、公告费90元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第604号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年五月十一日
书记员 邓展骏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执515号
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司。
被执行人俞剑锋。
被执行人黄鹰。
被执行人林耀。
被执行人厦门亚卡地尔酒店有限公司。
被执行人厦门东方桃源酒店有限公司。
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人俞剑锋、黄鹰、林耀、厦门亚卡地尔酒店有限公司、厦门东方桃源酒店有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2930号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人俞剑锋、黄鹰、林耀、厦门亚卡地尔酒店有限公司、厦门东方桃源酒店有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人俞剑锋、黄鹰、林耀、厦门亚卡地尔酒店有限公司、厦门东方桃源酒店有限公司所有的款项人民币1546270.24元及利息、执行费17862元、诉讼费8550元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 张阿剑
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执731号
申请人：王胜国，男，1975年8日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：黄佩华，女，1978年5月出生，汉族，住江苏省南通市。
本院在执行申请人王胜国与被执行人黄佩华民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执731号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 爽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2279号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代理人：丁某，总经理。
委托代理人：张荣根，系该公司员工。
委托代理人：胡梦蝶，系该公司员工。
被告：陈月新，男，1952年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与�告陈月新物业服务合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告支付原告物业费1077.4元、能耗费538.7元，共计1616.1元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由代理审判员吴媛媛与人民陪审员赵惠健、骆仕君组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月4日，钱塘名都（二期）业委会（作为委托方、甲方）与原告钱塘物业（作为受委托方、乙方）签订《钱塘名都物业服务合同书》一份，约定原告为钱塘名都提供物业服务，期限为2014年9月15日至2017年9月14日；高层住宅的物业管理服务费（含能耗费）为每月1.5元/平方米；该合同还对其他相关事项进行了约定。2015年5月31�，原告钱塘物业退出钱塘名都小区。
另查明，被告陈月新系杭州市上城区钱塘名都5幢3单元402室房屋（建筑面积126.75平方米）的业主。原告曾于2015年7月张贴函件，向被告催讨2014年9月15日至2015年5月31日的物业管理费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，钱塘名都（二期）业委会与原告钱塘物业签订的《钱塘名都物业服务合同书》，约定原告为钱塘名都提供物业服务，系双方真实意思的表示，应属合法有效。原告据此主张2014年9月15日至2015年5月31日期间的物业费1077.4元，能耗费538.7元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业费1077.4元、能耗费538.7元。
如果被告陈月新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判�吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 化耀民
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2279号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代理人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根，系该公司员工。
委托代理人：胡梦蝶，系该公司员工。
被告：陈月新。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告陈月新物业服务合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告支付原告物业费1077.4元、能耗费538.7元，共计1616.1元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由代理审判员吴媛媛与人民陪审员赵惠健、骆仕君组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月4日，钱塘名都（二期）业委会（作为委托方、甲方）与原告钱塘物业（作为受委托方、乙方）签订《钱塘名都物业服务合同书》一份，约定原告为钱塘名都提供物业服务，期限为2014年9月15日至2017年9月14日；高层住宅的物业管理服务费（含能耗费）为每月1.5元/平方米；该合同还对其他相关事项进行了约定。2015年5月31日，原告钱塘物业退出钱塘名都小区。
另查明，被告陈月新系杭州市上城区钱塘名都×幢×单元×室房屋（建筑面积126.75平方米）的业主。原告曾于2015年7月张贴函件，向被告催讨2014年9月15日至2015年5月31日的物业管理费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，钱塘名都（二期）业委会与原告钱塘物业签订的《钱塘名都物业服务合同书》，约定原告为钱塘名都提供物业服务，系双方真实意思的表示，应属合法有效。原告据此主张2014年9月15日至2015年5月31日期间的物业费1077.4元，能耗费538.7元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司物业费1077.4元、能耗费538.7元。
如果被告陈月新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈月新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 化耀民
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第365号
原告：阮某。
委托代理人：杨某某。
被告：蒋某甲。
原告阮某与被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本
院于2010年9月27日立案受理，依法由代理审判员陈修丽适用
简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告阮某
及其委托代理人杨某某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月认识，之后即同居生活
，××××年××月××日生育一女，名蒋某乙，双方至今未办理结婚登记
。同居期间，被告无所事事，整日游手好闲，双方现无法共同
生活，2008年7月双方开始分居生活。现原告起诉要求非婚生
女蒋某乙由原告抚养成年，被告依法承担抚养费。
被告蒋某甲辩称：女儿由谁来抚养都没问题，现原告提出
由其抚养成年，被告也同意，但经济能力有限，最多只能每月
支付500元，且要按月支付。
经本院审理认定：原告阮某与被告蒋某甲于2003年5月认
识，后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，名蒋某乙。双方
未办理结婚登记手续，现双方已分居生活，原告要求非婚生女
由原告抚养成年，被告依法承担抚养费。以上事实有原告提供的身份证、人口基本信息、出生医
学记录及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例
》公布实施以后，原告阮某与被告蒋某甲未办理结婚登记手续
而同居生活，双方之间系同居关系。同居期间双方育有一女，
现双方虽已分居生活，但非婚子女仍享有与婚生子女同等的权
利，原、被告有抚养教育非婚生女的权利与义务。现原告要求
非婚生女由其抚养成年，被告蒋某甲表示同意，故非婚生女由原
告抚养成年。一方抚养子女，另一方应承担相应的抚养费。据
此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条
、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的
规定，判决如下：
非婚生女蒋某乙由原告阮某抚养成年，被告蒋某甲应于本
判决生效之日起三十日内向原告阮某支付子女抚养费65000
元。款交本院柳市法庭转付。
案件受理费减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 高文丹
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3143号
原告临沂巨达科技环保工程有限公司。住所地：郯城县李庄镇家电工业园。
法定代表人陈蓓盈，总经理。
委托诉讼代理人孔凡奇，公司法律顾问，特别授权。
被告黑龙江省讷河市富路达运输有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市东南街。
法定代表人徐强，总经理。
被告孙书才，男，1985年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇双井村。居民身份证号码：2301211985********。
委托诉讼代理人孙书伟，男，汉族，1978年12月17日生，住哈尔滨市呼兰区双井镇双井村，身份证号码：2301211978********，其家人（哥哥），特别授权。
原告临沂巨达科技环保工程有限公司与被告黑龙江省讷河市富达路运输有限责任公司、孙书才运输合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告临沂巨达科技环保工程有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告返还原告水膜除尘袋主体2台、水膜除尘器烟管8米、烟气引起机110KW1台、布袋爬梯4台、布袋护栏32管8根、3*40带铁16根、3*5*1000方管24根、水膜回水管133的4米并赔偿原告损失3万元，共计24万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一拼货物发往邯郸市武安市北安庄乡周庄村，2017年4月16日被告经过中介介绍，资源承运该批货物。2017年4月16日下午被告孙书才驾驶被告黑龙江省讷河市富路达运输有限公司的黑BN31**号货车到达原告在郯城县李庄的厂区装货，晚7点50分左右黑BN31**号货车装满原告生产的水膜除尘袋主体2台、水膜除尘器烟管8米、烟气引起机110KW1台、布袋爬梯4台、布袋护栏32管8根、3*40带铁16根、3*5*1000方管24根、水膜回水管133的4米，发往邯郸市武安市北安庄乡周庄村工地。2017年4月19日原告接到被告孙书才电话通知，说：车辆在唐山西外环就下了高速，货是送不了了，让原告自己找车去取。该批货物因超宽超高被路政罚款3万元，让原告承担。原告让被告提供路政罚款单据，被告提供不出来。后经多次交涉，被告坚持不送货了，且要求原告报销3万元罚款。原告认为被告没有在约定的时间内将货物送达收货地，且提出种种不合理的要求，被告已构成根本违约，被告的违约行为，给原告工地带来了非常大的损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告孙书才自愿将货物（水膜除尘袋主体2台、水膜除尘器烟管8米、烟气引起机110KW1台、布袋爬梯4台、布袋护栏32管8根、3*40带铁16根、3*5*1000方管24根、水膜回水管133的4米）完整返还原告，并负责将全部货物装入原告运输车辆内，原告验收完好后支付被告孙书才运输费用6500元。
二、停车费原告每天自愿负担50元，超过部分由被告孙书才负担。被告孙书才负责将货物装到原告承运车辆，原告支付被告孙书才装车、吊车等费用1000元。
三、自被告孙书才2017年4月16日从原告处拉走货物后至原告从被告孙书才停放货物处将货物装上原告承运车辆前，产生的其他费用由被告孙书才负担，若产生其他费用，被告孙书才应将赔偿给原告10000元，货物如果损坏由被告孙书才负责赔偿。原告在2017年7月19日前将货物拉走，被告孙书才有协助义务，逾期后果由原告承担。若因被告孙书才拒绝协助，损失由被告孙书才负担。
四、原告放弃对被告黑龙江省讷河市富路达运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告临沂巨达科技环保工程有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王祥开
二〇一七年七月十二日
书记员 徐安宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1010号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武，陈家铭。
被告：朱昆良。
被告：胡金凤。
被告：台州恒良阀门有限公司。
法定代表人：朱昆良。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告朱昆良、胡金凤、台州恒良阀门有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱昆良、胡金凤归还原告借款本金599999.99元，并支付利息（截至2015年3月11日的利息为68999.09元，自2015年3月12日至判决确认给付之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；二、被告台州恒良阀门有限公司对被告朱昆良、胡金凤的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月22日，被告朱昆良、胡金凤与原告签订《借款合同》一份，约定，被告朱昆良、胡金凤向原告借款600000元用于经营周转；借款期限12个月，自2013年3月22日起至2014年3月22日；年利率7.5%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率按月依约进行调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；如被告朱昆良、胡金凤未按约还本付息，原告有权根据实际逾期天数按本合同约定的逾期利率计收逾期利息、复利；若被告朱昆良、胡金凤发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求被告朱昆良、胡金凤赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费以及其他实现债权的费用等经济损失等。同日，原告与被告台州恒良阀门有限公司签订《担保合同》一份，约定，被告台州恒良阀门有限公司为被告朱昆良、胡金凤上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用等；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。上述《借款合同》及《担保合同》均约定，原告与各被告之间因上述《借款合同》及《担保合同》发生的争议的管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告按约向被告朱昆良、胡金凤发放了贷款600000元，被告朱昆良、胡金凤未按约还本付息。现借款期限已届满。截止2015年3月11日，被告朱昆良、胡金凤尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金599999.99元、利息68999.09元。原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱昆良、胡金凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金599999.99元，并支付利息（截至2015年3月11日的利息为68999.09元，自2015年3月12日至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告台州恒良阀门有限公司对被告朱昆良、胡金凤的上述第一项债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元（已减半），由被告朱昆良、胡金凤、台州恒良阀门有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年四月十五日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执970号
申请执行人：李影，女，1971年7月2日出生，汉族，现住北京市崇文区。
被执行人：冯文宾，男，1975年3月6日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人李影与被执行人冯文宾借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执970号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王文清
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第63号
原告：傅某，农民。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告傅某诉被告吴某赡养费纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告傅某负担，交纳本院。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年四月二日
代书记员 冯维亚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执162号
申请执行人陈明，男，1968年1月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人鲍海峰，男，1972年10月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人曹常梅，女，1972年3月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人曹亮，男，1967年9月17日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人陈明与被执行人鲍海峰、曹常梅、曹亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍海峰、曹常梅、曹亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明向本院申请强制执行，本院于2016年01月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅查询到被执行人曹亮有工资，已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2753号
申请执行人曹钢，男，汉族，1981年6月7日出生，住安徽省淮南市。
被执行人沈永观，男，汉族，1963年8月25日出生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院(2015)金民四(民)初字第599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币35,000元，负担案件受理费338元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第599号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1661号
上诉人（原审原告）：邢台市唐潮壹品餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区万城新天地。
法定代表人：郭宪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正阳，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘巧秀，女，汉族，1966年7月24日出生，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：霍浩（系被上诉人之子），男，汉族，1990年7月6日出生，邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：霍小五（系被上诉人丈夫），男，汉族，1962年12月10日出生，住址同上。
上诉人邢台市唐潮壹品餐饮有限公司与被上诉人刘巧秀因劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2785号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邢台市唐潮壹品餐饮有限公司上诉请求：1、请求撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2785号民事判决，并将本案发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审适用普通程序审理本案，合议庭成员应为三人，但一审法院仅仅派一名审判员审理本案，违反民诉法的规定，故一审程序违法，应将本案发还重审。补充：一审认定事实错误，被上诉人并非是在工作中摔倒受伤，而是和李伟在中午休息时双方互相打闹受伤，上诉人也是在桥西区仲裁以及桥西区法院一审做出判决后，2017年5月份才偶然得知上述事实。
刘巧秀答辩称：一审判决正确，上诉人称被上诉人的与他人打闹所致不是事实。
邢台市唐潮壹品餐饮有限公司一审诉讼请求：请求撤销邢台市桥西区劳动争议调解仲裁委员会裁决确认的原被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定的事实，原告提交邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会冲裁裁定书邢西劳人仲案（2016）117号裁决书一份，拟证明原被告之间是雇佣关系而不是劳动关系。被告提交了仲裁裁定书一份，邢台市唐潮壹品餐饮有限公司发放工资流水一份、离职员工申请表、优秀员工奖杯、录音一份，拟证明被告是该公司的员工，双方存在劳动关系。一审认为，被告�供仲裁裁决书及提交的工资流水、离职员工申请表、优秀员工奖杯、录音均证明被告刘巧秀在该公司工作，应当认定原被告之间存在劳动关系，故原被告诉请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，一审判决：驳回原告邢台市唐潮壹品餐饮有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢台市唐潮壹品餐饮有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然上诉人与被上诉人均未提供双方之间签订的劳动合同，但上诉人对被上诉人于2013年5月16日到上诉人处工作并未提出异议。根据劳动合同法的规定，被上诉人于2013年5月16日到上诉人处工作，双方即建立了劳动关系。被上诉人2015年12月10日下午在大厅打扫卫生时摔伤，是在工作时间、工作地点导致住院治疗，在上诉人未给被上诉人任何赔偿，被上诉人提起劳动仲裁，符合劳动合同法的有关规定规定。一审开庭时宣布合议庭成员，双方均无异议，开庭笔录由合议庭成员签字，上诉人称只有一名审判员审理，并称程序违法的理由不能成立。本案在仲裁后，只要有一方不服仲裁裁决，起诉到人民法院，人民法院应全面进行审理，应依法确认双方之间是否存在劳动关系，一审判决仅表述驳回邢台市唐潮壹品餐饮有限公司的诉讼请求不妥，应明确确认邢台市唐潮壹品餐饮有限公司与刘巧秀存在劳动关系。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但一审判决主文表述不当应纠正。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2785号民事判决。
二、邢台市唐潮壹品餐饮有限公司与刘巧秀存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由邢台市唐潮壹品餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年六月十四日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖36号
原告王建忠，男，汉族，1957年12月出生，住阳原县。
被告苏忠，男，汉族，1967年8月出生，住阳原县。
原告王建忠诉苏忠民间借贷纠纷一案，阳原县人民法院受理后，认为被告苏忠系阳原县法院干警。故不便审理此案。阳原县法院申请本院指定其他法院管辖。
经本院审查认为，阳原县人民法院请求指定管辖的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案交由河北省张家口市蔚县人民法院审理。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛建伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1150号
申请执行人：王某某，女，汉族，户籍所在地广西宾阳县，公民身份号码：×××1328。
被执行人：张某某，男，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8034。
本院（2014）珠斗法五民初字第115号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某（公民身份号码：××）所有的位于珠海市斗门区202房。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周雪辉
二〇一四年十月十一日
书记员 余腾达
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂通城执字第00296-2号
申请执行人卢东财。
被执行人徐宗军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂通城民初字第01893号民事判决书，于2012年12月19日向被执行人徐宗军发出执行通知书，责令被执行人徐宗军在2012年12月21日前给付申请执行人卢东财借款本金30000元及利息，并交纳案件受理费550元，执行费350元，但被执行人徐宗军未履行生效法律文书确定的义务，现已在被执行人徐宗军在其工作单位通城县公安局扣留其工资收入32900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐宗军在通城县公安�的收入32900元.本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈光明
二〇一五年二月二日
书记员 周继洲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1736号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告张大桥，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张大桥借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1736号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市。
被告张大桥，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张大桥借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2223号
原告：焦世民，男，1972年2月19日生人，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
原告焦世民与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦世民的委托诉讼代理人李佳凯、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失60000元（含车损58000元和交通费2000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失商业险，保险期间内，朱明月驾驶该车与刘进磊驾驶的车辆发生交通事故，造成原告该车受损，该事故朱明月负次要责任，刘进磊负主要责任。经中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司核定确认原告车损为58000元。原告为维修受损车辆支付交通费2000余元。
被告辩称，对原告所举证据的真实性均无异议，案涉车辆在被告公司投保机动车损失商业险，在保险期间内原告车辆发生交通事故造成车辆损失58000元亦是事实，但是，在未找到与原告车辆发生交通事故的第三者的情况下，依据保险条款被告方享有30%的绝对免赔率，应在赔偿金中扣减。原告请求的2000元交通费和案件诉讼费用，均不属于该机动车损失险合同的赔偿范围，不应由被告赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2015年12月28日，原告的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失商业保险。保险单号PDAA201541140000039289，保险单载明：保险期间2015年12月29日0时至2016年12月28日24时，保险金额131200元，不计免赔。并注明特别约定，本保单的第一受益人为：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，……当一次事故的保险赔偿额高于人民币一万元时，保险人需征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。2016年9月9日20时，朱明月驾驶原告的鲁Ｒ×××××小型轿车与刘进磊驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故。菏泽市公安局交通警察大队市区中队出具《道路交通事故认定书》，认定朱明月负此次事故次要责任，刘进磊负主要责任。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认原告涉案车辆扣残值后定损金额为58000元。
另，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2016年12月7日，为原告出具《赔款支付授权书》，表示该车损赔偿款直接支付给原告焦世民。
本院认为，原、被告签订机动车损失险合同，在保险期间内，原告车辆因发生交通事故受损58000元是事实，原告请求被告依据保险合同赔偿该车损，依法应予支持。原告一并请求因维修受损车辆形成的交通费2000元，被告抗辩认为，该交通费不属于车损险合同的赔偿范围，本院认为原告请求的交通费不属于保险事故造成的直接损失，被告的抗辩理由成立，对原告的该项请求，本院不予支持。对被告主张的因找不到第三者而享有的30%的绝对免赔率，因第三者刘进磊身份信息明确，并不存在找不到该第三者的情形，故被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后3日内支付原告焦世民车损赔偿金58000元；
二、驳回原告焦世民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告焦世民负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祁保忠
二〇一七年六月八日
书记员 吕 晗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民特1号
申请人：魏某，女性，汉族，农民，住西峰长庆南路。
委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。
被申请人：慕某，男性，汉族，农民，住西峰长庆南路。
代理人：慕荣华（系被申请人慕某之兄），男性，汉族，农民，住镇原县。
申请人魏某申请认定慕某无民事行为能力一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
魏某称，被申请人慕某长期失眠、头疼多梦、心情差、脾气古怪，无法与他人正常交流沟通，经常打骂砸抢。2004年10月在西安市中心医院诊断为“抑郁症”，服药控制病情。2005年11月23日、2009年2月23日分别赴第四军医大学西京医院内科诊断治疗。2014年3月，被申请人与朋友一起乘车外出时，被申请人抢夺方向盘企图自杀，后整天焦虑，精神严重失常，在庆阳市第二人民医院住院治疗，诊断为“重度抑郁发作伴精神病症状”。在此期间，被申请人在西峰区经营西香源酒店，地理位置优越，生意兴隆，曾有一次吃饭的客人近100桌，被申请人对食客大吵大闹，并要求食客离开，在被申请人已经失去了正常人对事物的认知和判断力能的情况下，将近千万元价值的酒店以135万元转给他人。2015年11月26日，被申请人在庆阳市第二人民医院就诊，症断为“重度抑郁症发作伴精神病症状”。2016年8月18日被申请人在天水市第三人民医院诊断为重度抑郁症发作伴精神病症状并住院接受治疗。2016年11月1日被申请人在家人的陪同下赴北京安定医院治疗，诊断为“幻听、幻觉、妄想症状”，症状自评分析报告显示其精神病、抑郁、焦虑、敌对、偏执等，继续服药控制。被申请人自2004年开始精神异常，并逐年加重，其已经不具备对事物的正常认知、理解、判断和控制能力，导致本人及家人、家庭财产蒙受重大损失。依据相关的法律规定，特申请认定被申请人为无民事行为能力，并指定监护人。
慕某称，其只知道自己姓慕，父母叫他进子,不知道自己的名字及年龄，也不知道自己的儿子干什么。只想把身体捐出去，让自己的孩子上学。也不能正确表达，反应慢，表情痛苦，哭泣，心急，焦虑。
代理人称，慕某近两年内回家六、七次，都是其妻魏某陪伴，慕某回家也认识我，但他每次都向我说：他不活了，把他家的一切、孩子都托付给我。然后他就躺在床上呻吟，并常说他把酒店送给人了。每次回家闹腾一、两个小时就离开了，从表面上看，他精神确实有问题，据我了解是因为之前酒店生意不好，压力太大，病情加重。
经审理查明：被申请人慕某于1972年2月14日出生于镇原县农村，小学毕业后辍学，入伍4年，退伍后在外打工，之后做生意至今。1994年3月10日与申请人魏某登记结婚。
2004年10月慕某在西安中心医院门诊治疗，病历记载：失眠、多梦、脾气差、心情情绪差，觉得没有活着的意义，诊断为“抑郁症”。
2005年11月23日慕某在第四军医大学西京医院心身科门诊治疗，病历记载：多梦、头疼，性欲下降2年，可能因工作压力大，近两年出现乏力，无精神，曾做CT、脑多普勒等正常，给予“多虑平”等药物口服治疗。
2009年2月23慕某在第四军医大学西京医院神内科门诊治疗，病历记载：失眠10年余，头疼、多梦、脑萎缩，给予“阿普唑”等药物口服治疗。
2014年3月17日慕某在庆阳市老年保健医院住院治疗，诊断为：1、重度抑郁发作，伴精神病症状；2、高血压、脂肪肝。
2016年8月18日慕某在天水市第三人民医院住院治疗，诊断为：1、重度抑郁发作，伴精神病性症状；2、高血压病；3、皮质性脑萎缩；4、脂肪肝；5、肾结石；6、肝功能异常。病史记载慕某两年前因做生意赔钱，经常觉得压力大，自觉对前途没有信心，不由自己担心，紧张，害怕，夜间睡眠差，自感心里难受，心急，不时想哭，觉得自己没做好生意，亏欠了家人，为此经常彻夜难眠。病情持续且加重，变得明显话少、情绪差、和以前判若两人，家人和同事发现后经常给予开导，但无明显效果。后渐渐觉得什么事情都不感兴趣，整天闷闷不乐，自觉疲乏无力，工作觉得辛苦，回家照顾孩子或者干家务都没有精力，自卑，不愿和人接触，独处时想哭泣，觉得活的没有意思，不停的告诉母亲，他都不想活了。当时家人发现其情绪异常，于2014年3月在庆阳市第三人民医院住院治疗10天，诊断为“抑郁症”，病情好转出院，出院后间断服药，病情时轻时重，说他不想活了，觉得有人叫他，还有人想害他，自己活得不如别人，严重时反复想死。也2015年11月再次入住原医院住院治疗，诊断为“重度抑郁发作伴有精神病症状”，给予“帕罗西丁”等药物治疗，效果不明显，出院后病情仍时轻时重，整天焦虑不安，反复想自杀。家人送患者到天水市第三人民医院住院治疗，诊断仍为“重度抑郁发作伴精神病性症状”，给予帕罗西丁合并坦度螺酮为主治疗，富马酸喹硫平抗精神病性症状治疗，配合氯硝安定改善患者焦虑情绪，改善睡眠，好转出院。
2016年11月1日被申请人在家人的陪同下赴北京安定医院治疗，诊断为“幻听、幻觉、妄想症状”，症状自评分析报告显示其精神病、抑郁、焦虑、敌对、偏执等，继续服药控制。
2016年12月6日庆阳市中级人民法院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对慕某2014年至今的精神状态及民事行为能力进行鉴定，2017年1月5日作出兰三院精神鉴定所2016精鉴字第128号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人慕某患器质性精神障碍；2、被鉴定人慕某自2014年至今应评定为无民事行为能力。
现被申请人慕某意识清楚，接触被动，反应慢，问答欠切题，表情痛苦，哭泣，注意力不集中，对个人的基本情况、年龄、家庭情况不能够叙述完整，对儿子的职业、年龄和出生年月不能正确表达。情绪反应欠协调，心急，焦虑，行动迟缓。
本院认为，被申请人慕某重度抑郁发作伴精神病症状，患器质性精神障碍，丧失民事行为能力，有医疗机构的病史记录及司法鉴定意见书为据，本院予以认定。现申请人要求宣告被申请人为民事行为能力人并无不当，本院予以准许。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，申请人系被申请人的妻子，自愿承担被申请人的监护责任，担任被申请人的监护人，并无不当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告慕某为无民事行为能力人。
二、指定魏某为慕某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘建勋
二〇一七年一月十八日
书记员 贺建超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民特1号
申请人夏海龙。
申请人镇原县城关初级中学。
住所地，镇原县城东街*号。
法定代表人张振宇，该校校长。
委托代理人张越平，该校副校长。特别代理。
申请人夏海龙、镇原县城关初级中学申请确认人民调解协议一案于2016年3月15日向本院提出申请，要求对其达成的“夏某某非正常死亡善后事宜调解协议”的效力进行确认。本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，申请人夏海龙之女夏某某2016年3月8日在申请人镇原县城关初级中学八年级（2）班上学期间突发心脏病经抢救无效死亡。事后镇原县城关初级中学自愿向夏海龙支付抚慰金46000元，并经镇原县城关镇人民调解委员会调解达成一致书面调解协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款，第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
镇原县城关初级中学与夏海龙达成的“夏某某非正常死亡善后事宜调处协议”合法有效。
本裁定书一经双方当事人签收即具有法律效力。
审判员 刘玉明
二〇一六年三月十五日
书记员 祁 帆
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初91号
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号。
负责人张一鸣，任该行行长。
委托代理人许志刚，该行职工。
被告霍星，保定市清苑区万达钻机有限公司职工。
被告王森，保定市清苑区冉庄地道战纪念馆职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告霍星、王森信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取242元，由原告负担。
审判长 赵木强
审判员 陈 锋
审判员 刘吉利
二〇一六年六月十八日
书记员 赵 彪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4301号
申请执行人郭春弟：
被执行人蔡锦华、姜建国：
申请执行人郭春弟与被执行人蔡锦华、姜建国民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00085号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭春弟向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡锦华、姜建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4301号案件执行完毕。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00015号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人刘洪江，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1607706号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人刘洪江于2014年12月29日驾驶车辆在沪渝高速公路进城方向1666KM＋000M处实施了机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607706号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月12日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607706号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607706号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
重庆市垫江县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00015号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人刘洪江，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月1日向本院申请强制执行NO.1607706号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人刘洪江于2014年12月29日驾驶车辆在沪渝高速公路进城方向1666KM＋000M处实施了机动车在高速公路上发生故障，不按规定停车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1607706号行政处罚决定，并当�送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月12日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1607706号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1607706号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年六月四日
书记员 陈 果
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第632号
申请执行人：邓宝红，女，汉族，1962年8月4日生。
被申请执行人：侯喜亚，女，汉族，1969年2月7日生。
本院在执行申请执行人邓宝红与被执行人侯喜亚民间借贷一案中，被执行人侯喜亚已履行完毕。申请执行人邓宝红提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一六年三月十五日
书记员 马帅民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初226号
原告：骆顺龙。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：李洪伟。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市环城西路322号金航大厦10层09/11室。
代表人：王凌仙。
委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
原告骆顺龙与被告李洪伟、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告李洪伟赔偿医疗费等各项损失146962元；2.判令被告史带保险公司对上述损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告骆顺龙的委托代理人任广清，被告李洪伟、被告史带保险公司的委托代理人罗红苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月19日，被告李洪伟驾驶皖20/61373拖拉机在安吉××监狱××大队右岔口转弯时与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告骆顺龙受伤的道路交通事故。
二、交警部门对事故认定结果：被告李洪伟负事故的全部责任。
三、受害人概况：骆顺龙。
四、住院伙食补助费：750元；
五、精神抚慰金：5000元。
六、医药费：7881元，为此原告提供票据若干，被告李洪伟和被告史带保险公司质证对数额无异议，但认为应扣除非医保用药1483元；本院认为，被告史带保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张本院予以认定。
七、误工费：原告骆顺龙主张31668元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为240天，被告史带保险公司质证认为原告未提交误工损失证明，且标准过高；本院认为，被告史带保险公司未举证反驳，原告亦未举证证明其近三年实际收入，误工费标准应适用“全省私营单位在岗职工年平均工资”准数额计算，按照113元/天的标准计算，本院认定误工费为27120元。
八、护理费：原告骆顺龙主张9896元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为75天，被告史带保险公司质证认为标准过高；本院认为，被告未举证反驳，护理费费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
九、营养费：原告骆顺龙主张1800元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天；被告史带保险公司质证认为标准过高，应按15元/天的标准；本院按照本地30元/天的标准，对原告的主张予以认定。
十、伤残赔偿金：87428元，为此，原告提供司法鉴定意见书、居住证和社保卡复印件。证明其伤残为十级，居住在经济开发区，且主要收入来源为公司打工，应按城镇标准赔偿。被告史带保险公司质证认为应按农村标准赔偿。本院认为，原告所在公司地处经济开发区，且主要收入来源为公司打工，应按城镇标准予以赔偿，对原告的主张予以认定。
十一、交通费：原告骆顺龙主张1000元，为此提供了发票若干。被告史带保险公司对该证据的三性有异议，认为部分发票无法证明与原告就医有关联性。本院经审核，酌定交通费为800元。
十二、鉴定费：原告骆顺龙主张2000元，为此提供鉴定费发票一份；被告史带保险公司质证认为不属于理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告史带保险公司已垫付医药费8000元（原告第一次住院），被告李洪伟垫付32087元（第一次住院垫付25087元，第二次住院垫付7000元）。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告李洪伟在被告史带保险公司处投保了交强险和商业险20万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李洪伟因交通事故致原告受伤，应当对原告由此产生的损失予以赔偿，现原告方总损失为142675元，因其在被告史带保险公司投保有交强险，故被告史带保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，其在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、医疗费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等110000元，共计120000元。原告其余损失22675元，因被告李洪伟负全责，该费用由李洪伟承担。被告李洪伟已支付的7000元，尚需支付15675元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，保险限额为20万元，未投保不计免赔险，免赔率为20％。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，被告史带保险公司对被告李洪伟上述已经确定、应当承担的15675元赔偿责任应予理赔。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。另被告史带保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用，故对被告史带保险公司关于不承担本案诉讼费之主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告骆顺龙因交通事故造成的各项损失135675元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告骆顺龙本案其他诉讼请求。
案件受理费1100元（已减半），由原告骆顺龙负担84元，被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1016元，限于判决生效后七日内缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费2200元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 方 勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王科惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1997号
原告：�羽中，男，1981年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：陈振明，男，1956年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市迎宾中大道1155康城住宅区。
原告魏羽中与被告陈振明承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏羽中委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告陈振明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏羽中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的花岗岩、大理石铺贴工程款85800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月底，原告经花岗岩、大理石供应商杨代旺介绍认识被告，双方约定清波雅苑二期景观工程花岗岩、大理石�原告施工，并约定了人工费的单价及付款方式。5月原告工程完工后找被告讨要工程款，被告仅支付了39000元。在原告及杨代旺的催讨下，原、被告于2017年9月16日对花岗岩、大理石铺贴工程人工费进行了结算，经结算，被告尚欠原告人工费85800元，被告承诺在2017年11月15日之前付清。但到期后，被告并未给付，遂诉至本院。
被告陈振明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年3月，被告将其承包的清波雅苑二期园林景观工程中的铺贴工程交由原告具体施工。2017年5月底原告完工后，被告给付原告报酬39000元。2017年9月16日，经结算，被告确认尚欠原告报酬85800元，并承诺在2017年11月中旬结清该款。后经催讨未果，原告遂于2017年11月22日诉至本院，要求被告支付拖欠的报酬85800元。诉讼过程中，原告自认起诉后经与清波雅苑项目开发商万国房地产公司�商，该公司代被告垫付了51300元给原告，并同意从其主张的报酬85800元中予以扣减，现被告尚欠34500元未付。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，清波雅苑二期景观工程量清单、2017年9月16日被告出具的人工费结算单，领款凭证，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面承揽合同，但原告提供的清波雅苑二期景观工程量清单、2017年9月16日被告出具的人工费结算单可证明原、被告之间存在事实上的承揽关系。被告在原告完工后，未按结算单约定的期限给付原告报酬，从而引起本案纠纷，依法应承担违约责任。诉讼中，原告自认万国房地产公司已代被告垫付了51300元，并同意从其主张的报酬85800元中予以扣减，故对原告要求被告支付铺贴报酬34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈振明于判决生效之日起七日内向原告魏羽中支付铺贴报酬34500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费300元，合计2245元，由被告陈振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 李丽琴
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 琪
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽�交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初215号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年12月10日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体，住安徽省寿县。被告人魏某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被长丰县公安局刑事拘留，3月14日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣、代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，2017年3月1日14时35分左右，被告人魏某某持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿长丰县岗集镇机场便道由西向东行驶至4Km＋680m处时，与被害人卫某驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致卫某当场死亡，皖Ａ×××××号轻型普通货车乘坐人杨某受伤。2017年5月2日，被害人杨某经医治无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人魏某某承担本起事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了受案登记表，归案经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场图片、现场勘察笔录、行车记录仪视频资料，户籍信息、前科信息核查记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出院记录，死亡通知书，情况说明，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，补正书，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人魏某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
辩护人提出辩护意见认为，对公诉机关的指控不持异议，但被告人具有自首情节，认罪悔罪，愿意对被害人近亲属进行赔偿。故建议对被告人魏某某从轻处罚，适用缓刑。
辩护人当庭提供了下列证据，1、被告人魏某某在事故发生后用手机拨打“119”、“120”以及保险公司报案电话的通话记录截图；2、长丰县人民法院（2017）皖0121民初1286号民事判决书。
经审理查明：2017年3月1日14时35分左右，被告人魏某某持A2型机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿长丰县岗集镇机场便道由西向东行驶至4Km＋680m处时，因车辆右轮驶下路面，其向左急打方向后车辆越过道路中心线，与相向行驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致该车辆驾驶人卫某当场死亡，乘坐人杨某受伤，两车受损。2017年5月2日，被害人杨某经医治无效死亡。经长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人魏某某承担本起事故全部责任。
另查明，被告人魏某某于事故发生后主动拨打了报警电话和医疗急救电话，并在事故现场等候公安机关前来处置，后从事故现场被公安机关口头传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有,受案登记表，归案经过，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场图片、现场勘察笔录、行车记录仪视频资料，户籍信息、前科信息核查记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出院记录，死亡通知书，情况说明，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，补正书，通话记录手机截屏，长丰县人民法院（2017）皖0121民初1286号民事判决书，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人魏某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本案开庭审理后，被告人亲属分别与被害人卫某和杨某近亲属就民事赔偿部分达成了一致协议，补偿部分已经实际履行完毕；民事判决书判决的赔偿部分，两被害人近亲属自愿另行通过申请执行的方式解决。被害人近亲属对被告人魏某某予以谅解。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某对被害人近亲属进行了补偿，并获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人魏某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保106号
申请人邸翠文。
被申请人徐巍巍。
申请人邸翠文与被申请人徐巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求对徐巍巍所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人徐巍巍所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建海
二〇一七年三月三十日
书记员 李晓雨
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第73号
原告：洪昌棉，男，1969年4月3日出生，农民，住
天台县始丰街道龙四村天湖72-6号。
被告：洪昌斌，成年，农民，
道龙四村天湖。
本院在审理原告洪昌棉与被告洪昌斌保证合同纠纷一案中
，原告于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪昌棉以原、被告双方已自行和解为由申
请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪昌棉撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告
洪昌棉负担。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年一月七日
代书记员 赵明星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13634号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐继华，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐继华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐继华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45780.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45780.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5745号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张金河。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张金河申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金河在宁津县农村信用合作联社张傲分社XX账户上的存款1883.76元予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第844号
原告康玉美。
被告李后军。
被告王小立。
本院在审理（2015）临兰民初字第4936号原告康玉美与被告李后军、王小立民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李后军所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城5号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月六日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第844号之一
原告康玉美。
被告李后军。
被告王小立。
本院在审理（2015）临兰民初字第4936号原告康玉美与被告李后军、王小立民间借贷纠纷一案中，于2015年8月6日作出（2015）临兰执保字第844号民事裁定书，保全了被告李后军所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城5号楼2503室的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李后军所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城5号楼2503室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年四月五日
书记员 王 璐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3716号
申请执行人钱志群，男，1967年12月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱全军，宜兴市。
被执行人翟全根，男，1966年10月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蔡腊妹，女，1966年12月4日生，汉族，住宜兴市。
钱志群与翟全根、蔡腊妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出(2016)苏0282民初12725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翟全根、蔡腊妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱志群借款本金127万元及利息(2015至2016年度为22万元，2017年1月1日起至实际付款之日止按年息20万元的标准计算)。本案案件受理费17830元、财产保全费5000元，由翟全根、蔡腊妹负担。上述款项已由钱志群垫付，翟全根、蔡腊妹应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付钱志群。因被执行人翟全根、蔡腊妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱志群向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过法院专递向被执行人翟全根、蔡腊妹邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人翟全根、蔡腊妹未实际履行。
2、本院于2017年8月4日至宜兴市车辆管理所查询了被执行人翟全根、蔡腊妹名下的车辆登记信息，查明翟全根名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车，该车辆已抵押，申请人表示暂不处置。
3、本院于2017年8月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人翟全根、蔡腊妹名下的房产信息，查明本院于2016年12月23日查封了翟全根名下坐落于XX（所有权证号XX）房屋一套及蔡腊妹名下坐落于XX（所有权证号XX）一套，但该套房产本院已于2017年12月22日作出的（2017）苏0282执异82号执行裁定书中中止对该套房产执行，为此，申请人表示暂不处置。
4、本院于2017年8月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人翟全根、蔡腊妹名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金。
5、本院于2017年8月9日、2017年10月23日、2017年12月17日、2018年1月19日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟全根、蔡腊妹名下的银行存款等财产信息，查明蔡腊妹名下未有存款。被执行人翟全根自动履行40000元，本院于2018年4月16日依法扣划翟全根名下存款30000元，本案执行到位70000元。
6、2018年5月22日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，即担保人翟立新担保还款100000元，被执行人翟全根2018年8月30日前支付50000元，2019年1月30日前支付50000元，余款自2019年起每年支付150000元，直至付清，鉴此申请人钱志群向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钱志群以与被执行人翟全根、蔡腊妹达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12725号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请重新立案执行。重新申请执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘淑姣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3708号
原告：陈烈成，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：吴健群，男，1991年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告陈烈成与被告吴健群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈烈成的委托诉讼代理人郑树阳律师到庭参加诉讼。被告吴健群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈烈成向本院提出诉讼请求：1.判令吴健群立即偿还拖欠的借款100，000元给陈烈成，并按约定的月利率2%支付自2016年12月28日起至实际偿还时止的利息（暂计至起诉时的利息为12，000元）；2.判令吴健群支付陈烈�为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：陈烈成与吴健群是朋友关系。吴健群因生意需要，于2016年12月28日向陈烈成借款现金100,000元整，并于当日出具借条一份交陈烈成收执为据。双方约定借款期限为2016年12月28日起至2017年3月28日止，月利息为借款本金的2%，利息为每月27日前支付当月利息。同时，吴健群承诺如不能按期足额偿还借款的，其自愿支付出借人追讨该债务所产生的律师费及其他实际支付的相关费用。借款后，吴健群没有按月付息，借款期限届满后也没有还本，且经陈烈成多次催讨未果。
吴健群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴健群因需向陈烈成借款，并于2016年12月28日出具借条一份交由陈烈成收执，确认其因生意需要向陈烈成借到100,000元及双方约定借款期限�2016年12月28日至2017年3月28日；月利息为借款本金的2%，每月27日前支付当月利息；如不能按期足额偿还借款的，利息仍按照约定比例支付至实际还款之日，并按每逾期一日支付相当于偿还款项的千分之二作为惩罚性违约金，且吴健群自愿支付出借人追讨该债务所产生的律师费及其他实际支付的相关费用等内容的事实。借款后，吴健群未偿还任何款项。经催讨未果，陈烈成于2017年7月12日向本院提起诉讼，并因此支出了律师代理费3000元。
本院认为，陈烈成与吴健群之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈烈成已向吴健群履行了交付借款款项的义务，吴健群亦应依约还本付息。吴健群未按照约定支付利息，且双方约定的借款期限届满，吴健群仍未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按照借条的约定及国家有关规�承担相应的违约责任。据此，陈烈成有权要求吴健群偿还所欠借款100,000元并按月利率2%支付自2016年12月28日起至实际还款之日止的利息。吴健群在借条中承诺“如不能按期足额偿还借款的……自愿支付出借人追讨该债务所产生的律师费及其他实际支付的相关费用”，陈烈成为实现上述债权提起本案诉讼并因此支出了律师代理费3000元，现陈烈成要求吴健群支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，予以支持。
综上所述，陈烈成的诉讼请求，本院予以支持。吴健群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴健群应于本判决生效后十日内偿还陈烈成借款100,000元并按月利率2%支付自2016年12月28日起至实际还款之日止的利息；
二、吴健群应于本判决生效后十日内支付陈烈成为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由吴健群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第335号
原告：高顺妹，女，汉族，1966年9月25日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告高顺妹诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高顺妹与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年1月至1999年5月之间存在劳动关系，原告高顺妹在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终236号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市下城区人民检察院。
原审被告人高治国，别名“高飞”，男，1978年11月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，无业，住阜阳市颍东区。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人王卓勋，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人高治国犯故意伤害罪、非法拘禁罪、赌博罪一案，于2016年1月27日作出（2015）杭下刑初字第509号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人高治国有期徒刑二年，以赌博罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，杭州市下城区人民检察院提出抗诉。本院审理期间，杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，杭州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许杭州市人民检察院撤回抗诉。
杭州市下城区人民法院（2015）杭下刑初字第509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛黄一
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1545号
原告：古永祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郭兰阳，女，1966年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：徐凡超，男，1990年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：徐凡博，男，2002年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告古永祥诉被告郭兰阳、徐凡超、徐凡博民间借贷纠纷一案中，原告古永祥于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古永祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古永祥撤回对被告郭兰阳、徐凡超、徐凡博的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古永祥负担。
审 判 员 王飞
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 卢旭
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00129号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：刘豹，男，1983年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘军侠，女，1984年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人刘豹、刘军侠（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3467号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年9月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月22日对被执行人作出界计生征决字（2014）3467号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月23日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3467号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年12月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3467号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3467号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1547号
本院在执行申请执行人梁英池与被执行人雷贵川民间借贷纠纷一案中查明，被执行人雷贵川拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将雷贵川纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1547号
本院在执行申请执行人梁英池与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨萍纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1547号之一
本院在执行申请执行人梁英池与被执行人雷贵川、杨萍民间借贷纠纷一案中，被执行人雷贵川向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人雷贵川从被执行人名单中删除。
二〇一七年二月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00973号
罪犯张书超，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年10月13日作出（2010）新刑初字第260号刑事判决，以被告人张书超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张书超在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子，2012年上半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张书超在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张书超减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2018年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屈非诉执字第6号
申请执行人岳阳市屈原管理区人口计划生育局，住所地屈原管理区区机关。
法定代表人卢总平，该局局长。
委托代理人蒋超，男，该局工作人员。
被执行人葛××，19××年××月出生，男，汉族，住屈原管理区××镇××社区。
被执行人李××，19××年××月出生，女，汉族，住屈原管理区××镇××社区。
申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局申请强制执行被执行人葛××、李××社会扶养费征收一案，于2013年12月24日向本院提出申请并提供了据以执行的征收社会扶养费决定书、有关证据及相关材料以证明其具体行政行为合法。本院组成了合议庭进行了审查，认为该征收社会扶养费决定书认定事实清楚，处罚决定程序合法，符合我国现行的法律规定。申请执行人现申请人民法院强制执行，本院应予立案。现查明，被执行人葛××、李××应向申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局缴纳22000元社会扶养费，已缴纳5000元后仍拒不缴纳，尚欠17000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定。裁定如下：
一、准予执行屈征计字（911200015）第0103号征收社会扶养费的决定书；
二、限被执行人葛××、李××在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局社会扶养费17000元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：易灿军
代理审判员 ：马伟朋
代理审判员 ： 周 平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 ：刘开程
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2485号之一
申请执行人陈剑荣，男，1970年5月1日出生，住路桥区。
被执行人方启仁，男，1966年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周菊素，女，1967年11月2日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陈剑荣与被执行人方启仁、周菊素民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙1002民初2970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈剑荣于2016年7月25日向本院申请执行，要求二被执行人支付50000元及利息，保全费520元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人方启仁所有的车辆已被本院保全，但下落不明，一时难以处理，本院划拨被执行人周菊素银行存款并发放，另本院经多次向金融机构、房管部门、不动产部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人方启仁、周菊素有其他可供执行财产。申请执行人陈剑荣以车辆下落不明，一时难以处理，且两被执行人无其他财产可供执行为由，于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈剑荣以车辆下落不明，一时难以处理，且两被执行人无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2485号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 杨宏伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2485号
申请执行人陈剑荣
被执行人周菊素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02970号，依法向被执行人周菊素发出执行通知书，责令被执行人周菊素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周菊素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周菊素（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 陈伟科
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第55号
原告付某。
委托代理人周某某。
被告叶某。
原告付某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月31日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序于2010年
7月14日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人周
某某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1985年7
月6日登记结婚，婚后生育二个儿子，现均已成年。婚后，原
、被告夫妻感情一般。2006年后，双方经常为家庭琐事发生争
吵，且被告无端怀疑原告有外遇，为此，被告还经常殴打原告
。2008年2月27日，原、被告发生纠纷后开始分居生活，夫妻
关系已经名存实亡。现原告诉至本院，要求判决原、被告离婚
。
原告在庭审中××了××档案馆××及××村证明，以
证明原、被告系夫妻关系。
被告叶某辩称，原、被告双方除了为家庭琐事发生争
吵外，还因原告有外遇之事发生争吵，被告有时也存在殴打原
告的现象。但双方并没有分居生活，而是因双方的工作原因分
开居住。现在被告不同意离婚，也不会再殴打原告。对原告出示的普陀区档案馆证明及六横镇五星村证明，
被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1985年7月6
日登记结婚，婚后生育二个儿子，现均已成年。2006年后，双
方因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇而发生争吵，在争吵过程
中，被告有时殴打原告。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事
及被告怀疑原告有外遇发生矛盾，但尚没致夫妻感情破裂程度
，被告在庭审中多次表示不再殴打原告，双方仍有和好的可能
。对原告主张的双方分居已达二年的事实，根据原、被告在庭
审中的陈述，双方是因工作原因而分开居住。故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告付某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年八月四日
代书记员 张佩勇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第373号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。2009年2月3日因赌博被沂南县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。2010年5月12日因收购赃物被沂南县公安局行政拘留五日并处罚款一千元。2013年6月16日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）368号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高兴军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2012年6月至7月，被告人黄某某伙同黄某甲（已判刑）在沂南县大庄镇盗窃2次，窃得物品及现金共计5615元；其具体犯罪事实如下：
2012年6月22日凌晨，被告人黄某某伙同黄某甲窜至沂南县大庄镇某甲村委大院，窃取价值1200元的联想牌电脑显示器及监控设备一台、价值1800元洋威酒一箱及人民币2000元等物品；
2012年7月21日凌晨3时许，被告人黄某某伙同黄某甲窜至沂南县大庄镇某乙村王某某家，窃取价值1850元的蓝色雅迪牌电动车自行车一辆、价值420元的富士达电动自行车一辆、价值120元的老年高斯贝尔牌老年手机一部、价值225元白色灵昀牌手机一部；
另经查明，公诉机关指控被告人黄某某在第一起盗窃中，曾盗得现金2000元，但被告人供述是1400元或1500元，因证据存异且只有被告人供述，无其他证据材料证实而未予支持。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中仅对第一起的现金数额提出异议，且有被告人黄某某的供述、同案犯黄某甲的供述、受害人王某某、高某某的陈述临沂南价鉴字（2012）185号涉案物品价格鉴定结论书、指认笔录、证明、发还物品文件清单、户籍证明、刑事判决书、谅解书、查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户、秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法对被告人黄某某予以惩处。综合被告人盗窃次数、盗窃数额、退赃、赔偿并取得谅解，认罪态度较好等因素考虑，可酌情对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。但亦应对被告人黄某某具有前科和入户盗窃等情形，在量刑时予以体现。被告人黄某某应到临沂市河东区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十二条第一款第一、二、四项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国一
二〇一三年十月二十九日
书记员 马倩倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3110号
原告：韩静，女，1967年11月21日出生，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：王庆峰，男，1976年8月3日出生，住东平县。
被告：王晓莉，女，1976年12月22日出生，住东平县。
原告韩静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款590000元；2、所有诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2014年1月起，被告王庆峰因资金周转困难多次向原告借款，因被告王庆峰不按时偿还借款，被告于2015年分五次为原告改写了借据，现还剩590000元未偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王庆峰未答辩。
被告王晓莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告王庆峰系朋友关系。2014年初，被告王庆峰以饲料厂经营需要资金周转为由向原告多次借款，原告自2014年1月20日至2014年3月17日分八次向被告王庆峰的账户汇款共计679890元，八次借款被告王庆峰均为原告出具借条。后被告王庆峰偿还过原告部分借款。2015年，原告与被告王庆峰进行结算，被告王庆峰共计还欠原告借款590000元。被告王庆峰将原先的借条收走，重新为原告出具了借据5张，共计590000元。该590000元借款，被告王庆峰一直未偿还，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、借记卡账户历史明细清单、二被告的婚姻登记材料等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告王庆峰借原告韩静590000元的事实，原告提交的借据中有被告王庆峰的签字及身份证号码，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交的借记卡账户历史明细清单与原告陈述的借款过程亦相互印证，能形成完整的证据链证实原告的主张。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。经原告催要，二被告应当积极偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆峰、王晓莉偿还原告韩静借款590000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告王庆峰、王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年九月八日
书 记 员 侯召伟
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3110号原告：韩静，女，1967年11月21日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被告：王庆峰，男，1976年8月3日出生，住东平县。被告：王晓莉，女，1976年12月22日出生，住东平县。原告韩静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款590000元；2、所有诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2014年1月起，被告王庆峰因资金周转困难多次向原告借款，因被告王庆峰不按时偿还借款，被告于2015年分五次为原告改写了借据，现还剩590000元未偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王庆峰未答辩。被告王晓莉未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告王庆峰系朋友关系。2014年初，被告王庆峰以饲料厂经营需要资金周转为由向原告多次借款，原告自2014年1月20日至2014年3月17日分八次向被告王庆峰的账户汇款共计679890元，八次借款被告王庆峰均为原告出具借条。后被告王庆峰偿还过原告部分借款。2015年，原告与被告王庆峰进行结算，被告王庆峰共计还欠原告借款590000元。被告王庆峰将原先的借条收走，重新为原告出具了借据5张，共计590000元。该590000元借款，被告王庆峰一直未偿还，双方形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、借据、借记卡账户历史明细清单、二被告的婚姻登记材料等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告王庆峰借原告韩静590000元的事实，原告提交的借据中有被告王庆峰的签字及身份证号码，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提交的借记卡账户历史明细清单与原告陈述的借款过程亦相互印证，能形成完整的证据链证实原告的主张。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。经原告催要，二被告应当积极偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆峰、王晓莉偿还原告韩静借款590000元，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告王庆峰、王晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  王丰垒二〇一六年九月八日书 记 员  侯召伟