江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00062号
原告冯桂林，居民。
委托代理人崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市南洋镇民航村五组（8）。
法定代表人邓斌，该公司董事长。
委托代理人裴道伟，该公司法律顾问。
原告冯桂林与被告江盐城市明瑞新型建材有限公司（下称明瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂林及委托代理人崔翔，被告明瑞公司的委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂林诉称：原、被告于2012年4月19日签订《黄沙供应合同》一份，约定：原告向被告供应黄沙，合同期限暂定一年。合同签订后，原告依约向被告供应黄沙，合同期满后，双方继续保持黄沙买卖关系。2013年5月19日，双方签订《买卖合同》一份，约定：原告继续向被告供应黄沙，合同期限为一年，黄沙价款按盐城同期市场价格另加每吨5元（不含税票等一切费用）；原告为被告供应黄沙累垫满200万元，此后送黄沙款50万元结清，以此类推；合同终止后，被告应在三个月内付清原告所有欠款，第一月付全款的50%左右，第二个月内付全款的30%左右，余款第三个月结清，如被告不能按时付款，被告按银行利率四倍向原告支付所欠货款的利息。合同还约定了其他权利义务内容。合同期满终止后，被告未能按约定给付原告货款。2014年11月29日，双方进行了结算，确认：被告计欠原告黄沙款1406000元，2014年11月15日前的货款利息15万元，被告因此向原告出具欠据两份。此后，货款经原告多次索要，被告分两次共支付货款33万元，余款未能支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告黄沙货款1226000元；2、从2014年11月16日至2015年1月15日，基数为1406000元；从2015年1月16日至2015年2月16日，基数为1366000元；从2015年2月17日至实际履行清偿之日，基数为1226000元，均按同期银行贷款的四倍标准计算。2、诉讼费用由被告负担。
被告明瑞公司辩称：1、原告陈述部分不属实，实际被告从出具欠据之后已经支付40万元；2、月利率2.5%已经超出国家标准，请求法庭予以核减；3、对原告陈述供货、经过及出具的欠据无异议；4、原告带人在我公司办公场所围困了十天十夜，我方有报警记录，对我单位的经济造成很大损害。故40万元的付款是在该情况下支付的；5、2013年5月19日签订的合同已经终止，没有法律效力，所立的两份欠据上没有约定具体的利息，我方对利息不予认可。
经审理查明：2012年4月19日，原告冯桂林（乙方）与明瑞公司（甲方）签订一份《黄沙供应》，约定原告向被告供应黄沙，如下：……；二、黄沙供货：必须满足甲方生产需要，如果黄沙供应不上均有乙方负责，黄沙到码头后由甲方指定人员对黄沙验收，验收合格及时卸货。如有不合格产品由乙方自行负责。……；六、黄沙按盐城同期市场价格另加每吨伍元（不含税票等一切费用）。七、乙方为甲方供应黄沙累计垫满200万元为止，此后送黄沙款满30万元结清，以此类推。……；十、除有不可抗力的自然灾害以外，造成甲方断货一切损失由乙方承担在合同期内乙方是甲方唯一黄沙供应商。如果甲方自己购货，要补偿乙方双倍利润。十一、甲、乙双方在合同履行过程中，如有一方违约单方面终止或解除合同的履行，违约方赔偿守约方损失违约金拾伍万元整。十二、合同期满或合同解除终止后，甲方应在三个月内讨清乙方所有欠款，第一个月付全款的50%，第二个月内付全款的30%，余款第三个月结清，如甲方不能按时付款，则乙方有权追求甲方的违约责任，甲方向乙方每月支付所有欠款的5%违约金。以上合同希双方自觉遵守。……。合同签订后，原告向被告按约供应黄沙，被告亦支付部分款项。2013年5月19日，原告冯桂林（乙方）与明瑞公司（甲方）再次签订《买卖合同》一份，约定原告向被告供应黄沙，如下：一、黄沙供应：乙方必须满足甲方的生产需求，如果黄沙供应不上均由乙方负责，所造成的甲方和施工方的损失由乙方全部承担和赔付，……；五、黄沙按盐城同期市场价格另加每吨伍元（不含税票等一切费用）。六、乙方为甲方供应黄沙累计垫满200万元为止，此后送黄沙款满50万元结清，以此类推。……；九、除有不可抗力的自然灾害以外，造成甲方断货一切损失由乙方承担在合同期内乙方是甲方唯一黄沙供应商。如果甲方自己购货，要补偿乙方双倍利润。十、甲、乙双方在合同履行过程中，如有一方违约单方面终止或解除合同的履行，违约方赔偿守约方损失违约金贰拾万元整。十一、合同期满或合同解除终止后，甲方应在三个月内讨清乙方所有欠款，第一个月付全款的50%左右，第二个月内付全款的30%左右，余款第三个月结清，如甲方不能按时付款，则乙方有权追求甲方的违约责任，甲方向乙方每月支付所欠款的银行利息四倍。……。2014年11月29日，原、被告经结算，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到冯桂林黄沙款人民币壹佰肆拾万零陆仟元整（1406000.00元），注：利息已付到11月15日。”同日，被告再次向原告出具欠据一份，载明：“今欠到冯桂林拾伍万元整（150000.00元）。”同年12月14日，被告支付款项10万元；同月31日，被告支付款项2万元；2015年1月6日、15日、2月17日，被告分别支付款项2万元、5万元及14万元。后被告未能支付全部款项，原告遂诉至本院。
另查明：原告冯桂林与案外人曹玉楼系合伙关系，曹玉楼向明瑞公司供货的货款由明瑞公司向原告冯桂林出具条据。审理中，原、被告对被告出具的欠据性质产生争议，原告认为载明数额1406000的欠据系双方结算的货款本金，而另15万元系结算至2014年11月15日之前被告违约产生的利息；而被告认为该两份欠据均系货款数额，不包括利息，其中15万元系欠他人货款，而由原告结算而已，并非货款利息。双方还对被告所支付款项性质产生争议，原告认为被告所支付款项在扣除15万利息后，剩余部分偿抵货款本金；被告则认为所支付款项均给付的货款。对此，双方均未提交证据。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告明瑞公司与原告冯桂林签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告明瑞公司供应约定货物，被告明瑞公司亦向原告支付部分款项。后经双方结算，被告明瑞公司差欠原告货款1406000元，但被告违反合同约定，未能及时支付全部款项，应当向原告支付该款，故被告应向原告支付货款1406000元。2、关于15万元性质问题。审理中，原告认为被告出具的15万元欠据系拖欠货款的利息，被告则抗辩认为该欠据系向另一债权人所出具，并提交谈话笔录一份。对此，本院认为：依据曹玉楼与原告系合作关系，被告差欠两人货款均由冯桂林统一结算的事实，结合2014年11月29日由被告向原告出具两份欠据及在欠据中注明：“利息已付到11月15日”，足以证实案涉15万欠据系双方对2014年11月15日之前货款利息的结算；退而言之，如15万元欠据确系向其他债权人出具的货款本金，应在欠据中明确注明欠款的性质，但被告未能注明；且两份欠据系同一天出具，如均系货款，被告应出具一份欠据，但被告却向原告出具两份欠据，与常理不符，故被告认为案涉15万元欠据系向另一债权人所出具的意见，本院不予采纳。3、关于利息问题。因原、被告在合同中明确约定了违约金及逾期付款利息，其实质应为逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，现原告要求被告按银行同期贷款基准利率四倍标准计算支付逾期付款违约金，标准并未超出法律规定，故本院予以支持。4、关于被告所支付33万问题。因原、被告双方对于被告所支付款项未明确约定，且在合同中已约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告支付的33万元应先支付拖欠原告货款所产生的利息，剩余部分抵偿货款本金，故被告明瑞公司至本案诉讼时差欠原告冯桂林的货款本金为人民币1226000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告盐城市明瑞新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冯桂林人民币1226000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年11月16日至2015年1月15日，以1406000元为基数；从2015年1月16日至2015年2月16日，以1366000元为基数；从2015年2月17日至至本判决生效确定履行之日止，以1226000元为基数，均按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17810元，由被告盐城市明瑞新型建材有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年九月十七日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。