wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02415号
原告王山林。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告杨劲松。
被告江苏兴淮建设工程有限公司，
法定代表人厉德金，该公司董事长。
委托代理人刘怀俊，该公司办公室副主任。
被告淮安市淮阴区人民政府，
法定代表人朱晓波，区长。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
原告王山林诉被告杨劲松、被告江苏兴淮建设工程有限公司（以下简称兴淮公司）、被告淮安市淮阴区人民政府（以下简称淮阴区政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王山林的委托代理人顾殿彪、被告兴淮公司委托代理人刘怀俊、被告淮阴区政府的委托代理人董高到庭参加诉讼，被告杨劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山林诉称：被告兴淮公司承建淮阴区解困房工作领导小组办公室发包的淮阴佟洼安置小区四期一标段工程。2013年8月，被告兴淮公司、杨劲松将外墙保温工程分包给原告施工，现尚欠32.64万元工程款经索要未果。为此诉至法院，请求判令被告支付工程款32.64万元。
被告杨劲松未作答辩。
被告兴淮公司辩称：被告兴淮公司与原告之间不存在合同关系，原告起诉兴淮公司属于错告。兴淮公司与被告杨劲松之间属于分包合同关系，根据约定，杨劲松对所承包的工程包工包料，自行承担施工期间的一切债权、债务。请求驳回原告对兴淮公司诉讼请求。
被告淮阴区政府辩称：根据合同约定，淮阴区政府应该支付工程款总额的75%，实际上被告淮阴区政府已经付至89.09%，请求依法判决。
经审理查明：2012年9月28日，被告淮阴区政府下属的淮阴区城区解困房工作领导小组办公室（以下简称解困办）与被告兴淮公司签订建筑工程施工合同，将位于淮阴区新渡乡境内的佟洼安置小区四期工程一标段土建及水电安装工程发包给被告兴淮公司施工。后来被告兴淮公司又将其中的部分工程转包给被告杨劲松施工，被告杨劲松又将其中的外墙保温工程分包原告王山林施工。淮阴区佟洼安置小区四期一标段工程已于2014年7月完工并经验收合格。2014年7月21日，被告杨劲松向原告王山林出具结算单一份，确认佟洼小区四期一标段外墙保温工程款共计71.4万元。2014年1月，由被告兴淮公司编制工资表后，由区解困办安排，从应付被告兴淮公司的工程款中向原告王山林及其工人支付了工程款合计23.76万元，2015年春节前，区解困办再次安排从应付被告兴淮公司的工程款中向原告王山林付款15万元，原告向被告索要剩余工程款未果，即以诉称的事实及请求诉至本院。
本院认为：被告杨劲松将其承建工程中的外墙保温分项工程分包给不具备建筑企业承包资质的原告王山林个人施工，双方之间的建筑分包合同无效，但因原告王山林已实际完成所分包工程且工程整体验收合格，被告杨劲松也对原告所完成工程进行了结算，故被告杨劲松对尚欠原告工程款负有给付义务。被告兴淮公司将其中标承建的工程转包给不具备建筑企业承包资质的杨劲松个人施工，违反法律的相关规定，对杨劲松因该工程施工所欠付原告的工程款应负连带责任。被告淮阴区政府作为发包人应在欠付工程款范围内对被告兴淮公司的欠款承担连带责任，但被告淮阴区政府提出按合同约定的付款进度，现并不欠付被告兴淮公司的工程款，原告也未能举证证明被告淮阴区政府仍欠付被告兴淮公司的工程款，因此对于原告要求被告淮阴区政府承担连带责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨劲松于本判决生效后十日内给付原告王山林工程款32.64万元；被告江苏兴淮建设工程有限公司对上述工程款承担连带责任。
二、驳回原告王山林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，公告费600元，合计6796元，由被告杨劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初2058号
原告：郑龙，男，汉族，1985年12月6日生，住徐州经济技术开发区。
原告：王妍妍，女，汉族，1989年6月20日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑龙，系王妍妍丈夫。
被告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢瑶，女，汉族，1990年2月17日生，系该公司法律顾问。
原告郑龙、王妍妍与被告徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙（同时作为王妍妍的委托诉讼代理人）、被告的委托诉讼代理人卢瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期上房违约金19088.6元。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告于2016年6月30日前将商品房交付原告使用，但被告违约，于2017年5月27日通知上房。根据合同第九条约定，被告应向原告支付逾期上房违约金。
被告辩称，1、被告认可逾期交房的事实，被告在上房后一直积极办理违约金赔付事宜。但是对于逾期交付房款的业主，被告在赔付违约金时会与逾期交款违约金相互折抵。根据商品房买卖合同的约定，业主逾期付款的自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。原告存在逾期交款的行为，但不认可违约金相抵的事宜，故，对于逾期上房行为被告是按照合同积极履行赔付义务的，并不存在侵害原告合法权益的行为。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2014年6月5日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于徐州经济技术开发区尚东花园第C19幢2单元2002号房出售给两原告，总价为578444元；第六条约定，买受人（即两原告）在2014年6月5日前支付房款174444元，余款404000元于2014年7月5日前以贷款方式付给出卖人（即被告）；第七条约定，买受人逾期付款的，应自应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；第八条约定，出卖人应在2016年6月30日前向买受人交付房屋；第九条约定，出卖人逾期交房超过90日、买受人同意继续履行合同的，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按买受人已交付房款的万分之一支付违约金。2015年5月8日，上述404000元贷款打入被告账户。2017年5月27日，被告通知两原告上房。
另，被告于2017年5月19日在（2017）苏0391民初1402号一案中起诉两原告要求支付逾期付款404000元的利息损失19694.17元，本院以超过诉讼时效为由驳回其诉请。
本院认为，1、当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按照约定时间上房，构成违约，两原告有权依照约定要求被告支付违约金，按照578444元×0.1‰×330天计算，原告主张19088.6元有事实和法律依据，本院予以支持。2、当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。两原告也存在逾期付款的违约行为，也应承担相应的违约责任，即承担违约金404000元×0.1‰×306天=12362元。该违约金与被告在（2017）苏0391民初1402号一案主张的利息损失属于不同性质的违约责任，被告抗辩主张应予采信。抵扣后，被告应向两原告支付违约金6726.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条规定，判决如下：
一、被告徐州城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑龙、王妍妍一次性支付违约金人民币6726.6元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元（原告已预交）由原、被告各承担一半，被告承担部分与上述判项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年十月十六日
书记员 董世妹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1077号
原告朱柯，男，汉族，1981年11月25日生，住郑州市金水区南阳路***号*号楼**号。
委托代理人杨红伟，河南扬善律师事务所律师。
被告张凯。
原告朱柯与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱柯的委托代理人杨红伟到庭参加了诉讼，被告张凯经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柯诉称，2012年1月16日，被告向原告借款50000元，借款期限为自2012年1月16日起至2012年4月15日止，无利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。现请求依法判令被告偿还原告借款50000元，从2012年4月15日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张凯经法院公告传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月16日，被告张凯向原告朱柯借款50000元，并给原告朱柯出具一份借据，载明“本人张凯（身份证号：××）因生意周转今借到朱柯（身份证号：××）现金人民币50000元整（伍万元整），从2012年01月16日到2012年4月15日归还”。后原告朱柯诉至本院。
本院认为，被告张凯向原告朱柯借款，并给原告朱柯出具借据，双方之间已形成民间借贷关系。现原告朱柯持借据主张被告张凯偿还借款本金，理由正当，依法予以支持；原告朱柯关于利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。被告张凯经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于判决生效之日起十日内偿还原告朱柯借款50000元及利息（自2014年11月26日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计至判决生效之日起十日止）；
二、驳回原告朱柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费520元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 白丽霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王瑞卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3575号
原告：张某，女，1977年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：王某。
法定代理人：张某，女，1977年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：董西元，男，1978年10月16日出生，住山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
法定代表人姚志宏，该公司总经理。
原告张某、王某与被告董西元、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张某、王某于2018年6月19日以已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、王某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、王某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张某、王某承担。
审判员 张富友
二〇一八年六月十九日
书记员 于乐洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3662号
原告：仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组，住所地。
诉讼代表人：高峰，仪征市电瓷电器有限责任公司破产管理人负责人。
委托代理人：丁万祥，男，该破产企业清算组成员。
被告：安徽赛普电力保护有限公司，住所地在。
法定代表人不详。
本院在审理原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组与被告安徽赛普电力保护有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市电瓷电器有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
审判员 林洪飞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳毓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终785号
上诉人：（原审原告）张新增，男，汉族，1952年9月17日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人：（原审被告）王福岭，男，汉族，1958年4月7日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李秋红，河南信心律师事务所律师。
上诉人张新增与被上诉人王福岭租赁合同纠纷一案，张新增于2016年10月17日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令王福岭：1、拆除涉案土地上违法建筑，解除双方之间合同及返还涉案土地；2、支付拖欠租金及损失费5万元；3、承担本案诉讼费用。庭审过程中，张新增变更第二项诉讼请求为:王福岭支付拖欠租金及损失费10.66万元。河南省郑州市二七区人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫0103民初9406号民事判决。上诉人张新增不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张新增及其委托诉讼代理人陈晓伟、刘龙，被上诉人王福岭及其委托诉讼代理人李秋红于2017年3月2日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：2008年3月15日，张新增（甲方）与王福岭（乙方）签订土地租赁合同，主要内容：甲方将罗沟村五组南坟的2亩土地租给乙方，租赁期限为20年，从2008年3月15日至2028年3月15日；租金以每年每亩一千三百元为基数，为考虑物价增长指数，按每5年为增长阶段，每五年增长10%，以后按一千三百元为增长基数，以此类推；乙方有权对已租用土地进行自主规划、建设、开发经营，有权将该宗土地整体或部分分割给第三方使用。后双方土地租赁发生纠纷，王福岭自2014年3月15日至今土地租金未付。
在审理中，张新增要求增加诉讼请求数额至106600元，该院予以准许。
原审认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张新增将罗沟村五组南坟的2亩土地租给王福岭，并签订了土地租赁合同。关于张新增诉称王福岭在其租赁土地上私自建房违反国家土地政策及合同约定的问题，经查，该合同是双方真实意思的表示，合同中对双方权利义务有明确约定，王福岭的行为并不违反双方约定，且张新增无充分证据证明王福岭搭建附属物的行为违反了相关土地法律法规及政策规定。关于张新增称王福岭自2014年至今拖欠不付租金的问题，王福岭提供的录音能够证明王福岭曾多次找张新增协商交付租金一事。综上，对于张新增以王福岭在其租赁土地上私自建房违反国家土地政策及合同约定、拖欠不付租金为由主张王福岭拆除张新增土地上的违法建筑、解除合同、返还土地的诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。关于张新增要求王福岭支付租金、经济损失和精神损失合计106600元的诉讼请求，根据双方合同约定，王福岭应支付张新增2014年至2016年三年的租金合计8580元，过高部分和其他损失，因张新增不能提供相关事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，该院判决：一、王福岭于判决生效之日起十日内支付张新增租金8580元；二、驳回张新增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由张新增负担2236元，王福岭负担196元。
宣判后，张新增不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉请求：依法撤销原判，改判支持全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定双方签订租赁合同系合法合同、王福岭私自建造房屋合法是错误的。首先，双方于2008年3月签订的《租赁合同》就因违法法律强制性规定，应属于无效合同。因双方承租土地性质系耕地，依据《土地管理法》相关规定，该土地不得用于非农建设。其次，王福岭在承租土地所建房屋早已经被相关部门确认为违法建筑，二七区侯寨乡人民政府多次向王福岭下发了《限期自行拆除违章建筑的通知书》，足以说明王福岭私自建房的行为是违法的。王福岭存在严重违约行为，张新增诉请解除合同应予以支持。从一审判决认定事实看，王福岭自2014年3月15日至今租金未付，故其已经严重违约。2、一审法院审理程序违法。在一审庭审中，王福岭出示的录音证据，法院未当庭播放且未经质证违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项之规定，同时，王福岭提交的录音笔录与事实情况多处不符。原判未查明王福岭违约在先的事实而采信录音认定案件事实违法。综上，请求支持张新增的上诉请求。
被上诉人王福岭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决应依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方合同约定，乙方（王福岭）有权对已租用土地进行自主规划、建设、开发经营，有权将该宗土地整体或部分分割给第三方使用。本案，即便王福岭使用涉案土地的形式不当，应由相关管理部门负责纠正。张新增对王福岭土地使用方式的异议不应成为为解除合同的理由。原判驳回张新增要求解除合同的诉讼请求并无不当。
涉案合同仅约定租金数额，对租金的具体交纳细节未做约定。现双方关于租金的交纳问题产生争议。王福岭表示一直愿意交纳租金，张新增因种种原因拒收，并提交证言及录音加以证明；张新增称王福岭拒交纳租金，但就该主张，张新增的证据不足。现张新增以合同履行过程有关租金的争议作为解除合同的理由，不符合同约定也和鼓励促进交易的立法初衷不符。王福岭并未根本违约，张新增并不享有合同的单方解除权，其上诉理由均不成立。原判程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2432元，由上诉人张新增负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年七月十三日
书记员 苑陈阳
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审8号
申请执行人：政和县交通综合行政执法大队，住所地：政和县。
法定代表人：郑林东，大队长。
被执行人：政和县公共交通有限公司，住所地：政和县。
法定代表人：范泓，总经理。
申请执行人政和县交通综合行政执法大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对政和县公共交通有限公司于2016年8月17日作出的闽南政交执（2016）罚字第231号交通行政处罚决定一案。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，政和县交通综合行政执法大队于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对政和县公共交通有限公司的强制执行申请。经审查，政和县交通综合行政执法大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予政和县交通综合行政执法大队撤回对政和县公共交通有限公司作出的闽南政交执（2016）罚字第231号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执88号之一
申请执行人肖玉华，女，汉族，1969年2月23日生，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘美娟，女，汉族，1997年6月6日生，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人肖玉华与被执行人刘美娟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘美娟应向申请执行人赔偿损失17300元，并负担案件受理费142元、鉴定费1200元，执行费179.63元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人刘美娟银行存款3080元并发放给了申请执行人，余款被执行人一直未予履行。现查明被执行人刘美娟一直在外地，暂无财产可供执行，申请执行人表示暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执88号
申请执行人肖玉华，女，汉族，1969年2月23日生，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘美娟，女，汉族，1997年6月6日生，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人肖玉华与被执行人刘美娟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘美娟应向申请执行人赔偿损失17300元，并负担案件受理费142元、鉴定费1200元，执行费179.63元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘美娟在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘美娟的银行存款18821.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年二月十七日
书记员 吴学勤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆永源天然气有限公司。住所地：重庆市永川区官井路***号。
法定代表人：唐永洪，该公司董事长。
委托代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江安县万方气业有限责任公司。住所地：四川省江安县江安镇洋码头村。
法定代表人：陈东，该公司总经理。
委托代理人：涂里，宜宾市江安县滥坝法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆永源天然气有限公司（以下简称永源公司）因与被申请人江安县万方气业有限责任公司（以下简称万方公司）供用气合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永源公司申请再审称：1.涉案合同第11.1.3条违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条及国家工商行政管理局《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》第四条的规定，该条款无效，一、二审判决对此认定错误。2.万方公司未按约定的供气量及时供气，多次导致永源公司的加气站无气可供。永源公司是在双方对此业经结算并协商终止了合同的情况下才另寻供货方的，故永源公司无违约行为。一审己查明万方公司尚有3万余元的天然气未提供，万方公司在一审庭审中对此先是自述与永源公司协商在第三方抵扣了该款项，后又反悔。即使万方公司关于该公司并未同意抵扣货款的主张成立，那么万方公司迄今未供该3万余元的天然气的行为属违约在先，永源公司并无过错。3.万方公司未依法开具发票，系未履行法定义务。4.本案50万元违约金约定的是赔偿损失，但截至二审庭审结束，万方公司也未提供证据证明存在损失，且永源公司在一审中己向法院提出涉案的违约金过高。永源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规制的市场主体系特殊主体。而涉案的合同第11.1.3条分别约定了万方公司不得向永川城区内的两个中石油和海源加气站供气以及永源公司不得在宜宾和泸州内寻找天然气供气公司，由此可见，本案双方当事人均不属于“具有独占地位的经营者”。另据一审法院查明的事实，万方公司仅为压缩天然气的经销商，亦不属于“公用企业”。故涉案的合同条款不违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定。本案中亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形。因此，一、二审法院认定该条款有效并无不当；其次，万方公司是否提供发票、是否未依约履行、永源公司是否具有过错以及双方是否已经结算均不属于本案违约金请求权的抗辩权范畴。双方当事人在合同中对违约情形的约定明白无误，永源公司亦未提供该公司具有免责事由的证据。因此，一、二审法院判令永源公司承担约定的违约金责任，并根据合同的履行情况综合认定违约金的数额并无畸高均无不当，永源公司的再审理由不能成立。
综上，永源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆永源天然气有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3706号
原告：徐啸宇，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：许诗意，女，1992年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：ＸＸ松，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告徐啸宇与被告许诗意、ＸＸ松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员朱坤荣适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐啸宇到庭参加诉讼，被告许诗意、ＸＸ松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐啸宇诉称：2016年9月6日，被告许诗意因资金周转紧张向原告借款35000元，并约定在2016年10月5日前归还，被告出具借条、收条各一张，借款利息约定月利率2分。借款到期后，经原告多次催讨无果。同时，两被告为夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款35000元，并支付自2016年10月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐啸宇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，以证明被告许诗意于2016年9月6日向原告借款35000元，并约定借期至2016年10月6日、按月利率2%支付借款利息的事实。
2、收条一份，以证明被告许诗意已收到原告借款35000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2012年7月18日登记结婚。
被告许诗意、ＸＸ松未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告许诗意向原告借款35000元，约定在2016年10月6日前归还，同时约定借款利息按月利率2%计算支付。借款到期后，经原告多次催讨，被告许诗意至今未归还。
另查明，被告许诗意、ＸＸ松系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告徐啸宇与被告许诗意间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告许诗意应按约归还借款并支付利息。被告许诗意与被告ＸＸ松系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许诗意、ＸＸ松于本判决生效之日起十日内返还原告徐啸宇借款35000元，并支付自2016年10月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告许诗意、ＸＸ松负担。
原告徐啸宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许诗意、ＸＸ松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年八月二日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1280号
黄姣：
本院执行的黄姣与刘果借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月8日作出(2015)浏执字第02374号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人黄姣提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月一日
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执312号
申请执行人：潘某，女，1974年6月14日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人:张某，男，1971年7月11日生，汉族，现住南宁市华侨投资区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2509号民事调解书，责令被执行人张某按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划张某在中国农业银行账号（62×××14）内的存款20000元；
二、扣划张某在南宁市武鸣区农村信用合作联社账号（62×××33）内的存款20000元；
三、扣划张某在中国邮政储蓄银行账号（62×××24）内的存款20000元、账号（62×××48）内的存款10000元、账号（62×××63）内的存款10000元；
四、扣划张某在中国工商银行账号（62×××00）内的存款20000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 杨 庆
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执312号之二
申请执行人：潘某，女，1974年6月14日生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被执行人:张某，男，1971年7月11日生，汉族，现住南宁市华侨投资区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2509号民事调解书，责令被执行人张某按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张某在中国农业银行南宁东盟经济园区支行账号（62×××14）内的存款1400元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 杨 庆
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 莫淑丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘民一初字第95号
原告魏某，女，住柘城县。
被告张某，男，住柘城县。
本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2008年3月3日以私下协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：王蕴莉
二〇〇八年三月三日
书记员 ：孙振兰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第54号
上诉人（一审第三人）上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人王新华，经理。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）上蔡县党店镇党店村第二十一村民组。
代表人党茂旗，组长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
一审被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
一审第三人上蔡县粮食局。
法定代表人苏红国，局长。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县永丰粮油有限责任公司（以下简称永丰公司）因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2013）上行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人永丰公司委托代理人李玉新，被上诉人上蔡县党店镇党店村第二十一村民组（以下简称党店村第二十一组）委托代理人王云龙，一审被告上蔡县人民政府委托代理人李文慧，一审第三人上蔡县粮食局委托代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于1993年为原上蔡县党店粮食管理所颁发了1615号国有土地使用证，该土地使用证主要载明：土地使用者：党店乡粮食管理所；土地坐落：党店乡党店村西路北侧；单位性质：企业；主管部门：粮食局；土地面积：31.87亩；四至：东至路，西至食品，南至上和路，北至耕地；批准用途:粮仓；实际用途：粮食储备。
一审法院审理查明，本案争议的土地位于上蔡县党店镇党店村西上和路北侧。1980年4月9日驻马店地区基本建设委员会作出驻建综字（80）第15号文件，批准党店粮所建设储粮仓库，有当时的党店公社统一调整15.13亩。1993年上蔡县人民政府依据该批复为上蔡县党店粮所颁发了1615号土地使用证，但该土地使用证载明的土地使用面积为31.87亩。该土地使用证的审批表没有土地管理部门的审核意见、发证机关的审批意见。党店村第二十一组认为上蔡县人民政府为党店粮所颁发的土地使用证侵犯了其土地所有权，向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府颁发的1615号土地使用证。另查明2013年上蔡县党店镇党店村民委员会出具证明，证明党店粮所1976年征用的土地是党店村委二十二村民组的土地，多占的土地也属于党店村委二十一村民组的土地。2005年上蔡县粮所系统进行改革，上蔡县党店乡粮所归属于上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司，后上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司的资产由上蔡县永丰粮油有限责任公司竞价取得。
一审法院认为，上蔡县人民政府为上蔡县党店镇粮所颁发土地使用证土地来源是根据驻建综字（80）第15号文件批复征用的土地，但该批复批准征用的土地是15.13亩，而上蔡县人民政府为党店粮所颁发的1615号土地使用证载明的面积为31.87亩，该土地使用证载明的面积超出批准的面积数没有土地来源。因此，上蔡县人民政府颁发的该土地使用证事实不清，且该土地使用证没有相关部门的审批手续，属程序违法。永丰公司认为，上蔡县人民政府未向永丰公司颁发过该土地使用证，该具体行政行为不存在。上蔡县人民政府提供的上蔡县党店粮食管理所2002年的申请补办土地使用证的申请报告证明上蔡县人民政府曾向党店粮食管理所颁发过土地使用证，永丰公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销上蔡县人民政府为上蔡县党店粮食管理所颁发的1615号土地使用证。
上诉人永丰公司不服一审判决上诉称，上诉人原所属的党店分公司占地系合法有偿占用。因有些原因办证一直没有完成，上诉人一直没有收到确权证书，一审认定具体行政行为存在并送达，但没有上诉人领取确权证书的手续，因此，一审判决撤销的具体行政行为并不存在。请求依法撤销一审判决，改判驳回党店村第二十一组的诉讼请求。
被上诉人党店村第二十一组辩称，经查地籍档案，上蔡县人民政府在1993年为党店粮所实施地籍登记行为，2002年党店粮所的补办申请可证明颁发过土地使用证的事实存在。永丰公司称没有颁发过土地使用证，与2002年的申请相矛盾。党店粮所经批准的土地是15.13亩，而发证登记37.87亩，实际存在批的少，占的多。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告上蔡县人民政府称，根据党店粮所的地籍档案，有证号，申请补办的申请，是否已发证没有手续，2002年是否补办不清楚。请求法院依法裁判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人党店村第二十一组持党店村委的证明，认为1976年党店粮所占用其村民组的土地，上蔡县人民政府为党店粮所登记的土地证侵犯其合法权益，向法院提起行政诉讼，符合起诉的资格。从上蔡县人民政府提供的为党店粮所进行土地登记的档案材料审查，1980年4月9日，当时驻马店地区基本建设委员会驻建综字第（80）第15号文件《关于处理上蔡县征用土地遗留问题的批复》附表中显示，同意党店粮所1976年征用党店公社统一调整15.3亩。而1993年党店粮所进行的申报登记表，土管部门的地籍调查表、审批表，均显示党店粮所占地31.87亩，与驻建综字第（80）第15号批复的占地亩数不一致。存在政府在进行土地登记时没有查清事实。同时，政府颁证审查审批程序存在不完善。根据党店粮所地籍档案中存放的材料显示，2002年11月12日党店粮所向当时的上蔡县土地管理局递交过申请报告，认为粮所土地使用证因保管不善丢失，申请补办。由此可以看出，党店粮所在此以前取得过土地使用证。上诉人认为没有领取过土地使用证的理由不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决撤销上蔡县人民政府为原党店粮食管理所颁发的1615号土地使用证，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人永丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一四年四月三十日
书记员 李 莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第929号
罪犯鲍杰，男，1992年11月25日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，洮南市人民法院作出（2011）洮刑初字第168号刑事判决，认定罪犯鲍杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲍杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍杰减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6210号
原告：临安华璐照明电器厂，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道兰锦村226号，统一社会信用代码913301857735559133。
负责人：蒋美华，系总经理。
委托代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。
被告：张树群，男，1979年10月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，
委托代理人：韩思宇、姜宁辉，浙江厚来律师事务所律师。
原告临安华璐照明电器厂（以下简称华璐厂）为与被告张树群民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，并于2017年12月11日公开开庭审理。原告华璐厂委托代理人马志明及被告张树群的委托代理人韩思宇、姜宁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告华璐厂起诉称：被告于2013年2月6日以做生意缺资金为由向原告借款现金80000元，因原告急需回笼资金，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，证明被告张树群以自然人名义于2013年2月6日向原告借款80000元的事实。
被告张树群答辩称：原告诉称的被告向原告借款的事实不存在，被告是杭州斯瑞电子有限公司的法定代表人，2011年-2014年期间杭州斯瑞电子有限公司一直为原告加工节能灯，原告一直尚欠杭州斯瑞电子有限公司货款，直至目前为止，已开票的货款尚有11万余元未付，被告从未以自然人名义向原告借款过，只是以杭州斯瑞电子有限公司法定代表人的身份与原告发生业务往来，进行过催款、结算等相关的职务行为，并且在双方业务往来过程中，原告始终欠杭州斯瑞电子有限公司货款，不存在被告个人向原告借8万元的情况，故请求法庭驳回原告的诉请。
为证明其辩称事实，被告张树群向本院提供进账单一份，证明案涉原告向被告主张的借款，实际上系被告担任杭州斯瑞电子有限公司法定代表人时收到原告的货款，并且该款已经在杭州斯瑞电子有限公司入账的事实。
原被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据，被告质证认为：真实性没有异议，对证明目的有异议，出具欠条这天，被告收到了原告的一份转账支票，被告将该票作为杭州斯瑞电子有限公司收到的货款入账，故该款系杭州斯瑞电子有限公司收到的货款，该欠条的性质是一份收条。本院审核后，对该证据的真实性予以确认。
二、对被告提供的证据，原告质证认为：真实性没有异议，证明对象有异议，被告于2013年2月6日向原告借款80000元，当时被告指定让原告把80000元汇入杭州斯瑞电子有限公司账户。本院审核后，对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2013年2月6日，被告张树群出具欠条一份，写明：“今向杭州临安华璐借人民币80000（捌万元整）。”同日，杭州斯瑞电子有限公司账户入账80000元，付款方为原告华璐厂。
另查明：被告张树群系杭州斯瑞电子有限公司的法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的书面字据虽然名为“欠条”，但从内容上看，被告向原告借款的意思表示明确，且原告也明确该笔借款系按照被告的指令打入了杭州斯瑞电子有限公司账户，因此原、被告之间的借贷关系成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称该“欠条”实际上系一张收条，被告系作为杭州斯瑞电子有限公司的法定代表人收到了原告支付的80000元货款，该抗辩意见与“欠条”上载明的内容不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张树群应于本判决生效之日起十日内归还原告临安华璐照明电器厂借款人民币80000元。
如被告张树群未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张树群负担。
原告临安华璐照明电器厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张树群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王笑庆
二〇一八年一月十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初535号
原告邓某，女。
委托代理人桂全旺，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告曲某某，男。
委托代理人杨某某，女，系被告曲某某母亲。
原告邓某与被告曲某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经人介绍后认识，认识时间不长就登记结婚，婚后无生育。二人由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂，诉至法院，请求与被告离婚。
原告为支持其请求成立，向法庭提交身份证及结婚证，以证实自己主体身份及与被告的合法夫妻关系。
被告未提供书面答辩，庭审中其代理人要求返还彩礼，原告陪嫁物品原告拉走。
被告未提供相关证据。
案经审理查明：原、被告经人介绍后相识，2012年4月19日办理结婚登记。二人因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气，2013年二人生气后分居至今。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
订婚时，被告家给付原告1万元见面礼；结婚前，被告给原告家送好2.1万元。
原告婚前陪嫁物品有：创维42电视机一台、美的双缸洗衣机一台、雅马哈125摩托车一辆、新日电动车一辆、联想电脑一台、老板椅一套、美的分体空调一台、四床被子；被告购置物品有床、柜子一套。上述物品均在被告家放置。
二人婚后未生育、无共同财产，无存款、债权和债务。
诉讼中，原告与被告代理人在法庭主持下，为婚前财产和彩礼达成调解协议：原告不再追要上述陪嫁物品，无偿赠与被告；被告放弃向原告追要彩礼。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气，双方未建立真正的夫妻感情，现双方分居已超出2年，符合夫妻感情破裂的条件，原告请求离婚，本院予以支持；双方对婚前财产和彩礼达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告邓某与被告曲某某离婚；
二、原告在被告处的婚前陪嫁物品无偿赠与被告；
三、被告不再向原告追要彩礼。
案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一六年四月十四日
书记员 李 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04590号
原告：陕西大正电气集团有限公司。住所地：西安市未央区红光路和平工业园二号路*号。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
委托代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处闵旗寨村民委员会。住所地：西安市雁塔区鱼化寨闵旗寨村。
负责人：宋某某，该村村委会主任。
被告：宋某某。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
本院立案受理了原告陕西大正电气集团有限公司（以下简称大正公司）与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处闵旗寨村民委员会（以下简称闵旗寨村）、被告宋某某不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月18日，原告作为承租方与作为出租方的西安市雁塔区启新印刷装订厂以及西安市未央区兴庆藤业工艺厂三方签订了《租赁协议》，其后不久，西安未央区兴庆藤工艺厂退出了该协议。该协议约定原告租用坐落于雁塔区鱼化街办闵旗寨工业园一号的10亩土地为生产厂区，启新印刷厂使用原告的预付租金建设了门房、2层办公楼、3号厂房和厂区道路。经查，西安市雁塔区启新印刷装订厂已于2012年12月28日被工商局依法吊销了其法人营业执照；启新印刷厂的股东是宋某某和闵旗寨村委会，对该企业被吊销执照后的民事责任承担连带责任。2007年12月，启新印刷厂交付给原告的3号厂房的初始状况是仅有钢结构厂房主体。原告入驻租赁场地后根据工业生产的标准和要求对3号厂房进行了大量的改造和完善，原告为此投入了约80万元。2012年5月，因建设富源三路，西安市鱼化工业园管理委员会对原告使用的3号厂房实施了拆迁，并为此进行了赔偿，赔偿范围即包括属于启新印刷厂的厂房主体，也包括了属于原告投资改造形成的若干设施和地上物。对于由原告投资形成的资产的赔偿部分，两被告以不当方式纳入其名下而得利，构成了对原告合法权益的侵犯，经原告多次要求，被告毫无改正，故请求判令两被告连带承担返还不当得利约80万元，本案诉讼费由被告承担。
被告闵旗寨村委会辩称，2012年8月鱼化工业管理委员会拆除3号车间中，拆除的是被告的设施，按照补充协议第四条约定“丙方在协议规定的租赁土地内自行出资建设的建筑物产权归乙方所有”。所以，原告要求的不当得利就属于被告所有，而不属于原告所有。补充协议第六条约定，原告获得赔偿金的条件有二，其一是“在租赁期内如该土地被国家征用，则该协议和原租赁协议自然终止，其二是丙方出资建设的建筑物原价值应经乙方和丙方签字确认，”本案原告不具备上述条件，所得赔偿补偿款也不应归原告，而应属于被告所有。原告于2012年8月在未经协商的情况下擅自搬离，留下森源电气有限公司继续使用一号、二号车间，森源电气公司于2012年11月也擅自搬离，故被告认为原告的起诉缺乏约定的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋某某辩称，2012年5月工业园管委会拆迁3号车间中，拆除的是被告的设施，只是该设施没有经过被告的同意认可，曾经被原告改造了，不应算作原告大正公司的设施予以赔偿取得，具体情况由法院依法判决。
经审理查明，2006年10月18日，原告陕西大正电气集团有限公司作为承租方与作为出租方的西安市雁塔区启新印刷装订厂以及西安市未央区兴庆藤业工艺厂三方签订了《租赁协议》，该协议约定原告承租坐落于雁塔区鱼化街道办事处闵旗寨村（东邻自力电器厂）的10亩土地为生产厂区，被告按原告提供的规划和建筑要求施工，工程分两期进行，一期工程先行建设门房及广场、2层办公楼及2、3号厂房、厂区公共厕所、食堂、澡堂以及配套的厂区道路和绿化。一期工程全部由出租方投资建设。一期工程竣工后，从原告入住之日起两月后被告开始征收丙方的租赁金，每年18万元，原告已预付的租赁金冲抵的每年应交的租赁金，第一年冲抵18万元，从第二年开始每年冲抵8万元。直至冲抵完为止。二期工程为办公楼加盖为3层和1号厂房的建设，由原告投资建设，原租赁金不变，建设所花费用充抵原告日后的租金。如在租赁期内该土地被国家征用，而原告已预付的租金仍未冲抵完，被告必须将未冲抵完的租金退还原告，并按8%的年息支付给原告。
2009年3月31日，被告启新印刷厂与原告签订补充协议书，双方约定，由于出租方在建设过程中比原协议规定的建筑面积多出了350平方米，双方同意在原协议基础上将原告租赁费用由18万元增至21万元；从2008年9月1日起按新的租赁费征收。原告在协议规定的租赁土地内自行出资建设的建筑物产权归被告所有。在租赁期内如该土地被国家征收，则该协议和原租赁协议自然终止，原告自行出资建设的建筑物，按照建筑物建设的原价值除于租赁期（13年）再乘未到期年限（未使用的租赁期）为最后的赔偿金额，被告应按此金额在原告搬离前一次性赔偿给原告。原告出资建设的建筑物原价值应经被告和原告签字确认。合同还约定，变压器产权归被告所有，在租赁期内原告对该变压器拥有无偿使用权。在现有变压器负荷允许范围内，被告可以对外供电，所得管理费归被告所有。
2012年6月26日，该地区进行整体拆迁改造，经西安鱼化工业园建设开发有限公司委托评估公司对该院内厂房及附着物进行拆迁评估，其中房屋评估值为3067915.86元，附着物评估值为826838.60元，但该评估明细表中对应的业主是宋某某。
另查明，西安市雁塔区启新印刷装订厂于2012年12月28日被工商局依法吊销了营业执照。该厂的两名股东是被告鱼化寨闵旗寨村委会及被告宋某某。
上述事实，有租赁合同、补充协议、评估报告、发票复印件及当事人陈述在卷佐证，上述证据不违反法律规定，本院依法予以认定。
本院认为，公司法人作为合同关系的一方当事人，在其主体资格被注销之前，公司仍应当承担相应的法律责任，而不能由股东直接代替公司承担。本案中，被告宋某某及被告闵旗寨村委会是西安市雁塔区启新印刷装订厂的股东，而印刷厂目前仅仅是被工商局吊销营业执照，主体资格并未灭失，故而原告直接起诉被告宋某某及被告闵旗寨村委会明显不妥，应当直接起诉合同的相对方。至于原告辩称拆迁明细表中的业主是宋某某，故而被告主体适格一节，虽然宋某某领取了相应的拆迁补偿款，但实际是作为印刷厂的负责人来领取的，故对原告的辩称意见不予采信。综上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西大正电气集团有限公司的起诉。
本案案件受理费11800元，本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更823号
罪犯李新伟，男，1992年4月4日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月12日作出（2012）奎刑初字第103号刑事判决，以被告人李新伟犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年10月22日起至2026年4月21日止，2015年6月30日减刑一年，刑期自2011年10月22日起至2025年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李新伟准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年10月22日起至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更823号罪犯李新伟，男，1992年4月4日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月12日作出（2012）奎刑初字第103号刑事判决，以被告人李新伟犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年10月22日起至2026年4月21日止，2015年6月30日减刑一年，刑期自2011年10月22日起至2025年4月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李新伟准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年10月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05289号
原告杨鲤铭，男，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘露，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告胡欢，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨鲤铭与被告刘露、胡欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨鲤铭到庭参加诉讼，被告刘露、胡欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨鲤铭诉称：原告于2014年6月3日出借给被告21.5万元，定于2014年6月16日归还，被告陆续还了一部分借款，尚有借款13万元未归还原告，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款13万元；2、本案诉讼费用、庭前法律文书公告费由二被告承担。
被告刘露未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡欢未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘露、胡欢于2014年6月3日向原告杨鲤铭出具借条一份，载明“今借到杨鲤铭现金贰拾壹万伍仟元整（￥215000），定于2014年6月16日归还”。原告庭审陈述，借条载明的借款，原告以现金方式向二被告支付18万元，剩余借款，原告以银行转帐方式向二被告支付，二被告在借款后陆续归还原告部分借款，尚有13万元借款未归还原告。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告刘露、胡欢向原告杨鲤铭出具借条，双方民间借贷关系成立，原告庭审陈述以现金、银行转帐方式向二被告支付借款，二被告未到庭抗辩，应承担不利的法律后果。二被告未在借条载明的还款时间归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘露、胡欢于本判决生效后三日内共同归还原告杨鲤铭借款130000元。
如果被告刘露、胡欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘露、胡欢负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告杨鲤铭预交的案件受理费2900元，本判决生效后退还原告）；保全措施费520元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告随案款给付原告）；本案开庭前法律文书公告费300元，由二被告负担（此款原告已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张曾洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1563号
原告严某。
被告程某。
本院在审理原告严某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2007年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十月二十六日
书记员 张清华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某1，女，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某2，女，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
一审第三人：王某，女，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
一审第三人：淮安经济技术开发区广州路办事处，住所地江苏省淮安经济技术开发区广州路办事处。
法定代表人：朱某，该办事处主任。
再审申请人曹某1因与被申请人曹某2、一审第三人王某、淮安经济技术开发区广州路办事处继承纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终734号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹某1申请再审称，一、二审法院认定案件事实有误，李曹村村委会出具的有关其父亲曹端鹤死亡的证明系根据被申请人曹某2的要求和陈述作出，不应作为认定案件事实的依据。曹某2陈述曹端鹤死亡时间与事实和常理不符，曹端鹤死亡时间应认定为为1992年2月2日，涉案房屋应认定系曹端鹤的财产。
曹某2提交意见称，曹端鹤去世时间应为1991年2月10日，李曹村村委会出具的有多名村民签名的关于曹端鹤去世时间的证明是真实有效的。涉案房屋为曹某2、曹端鹤的母亲张秀英所有，而非曹端鹤的遗产。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹端鹤去世后，曹某2参与了曹端鹤后事操办，其陈述曹端鹤于1991年2月10日去世，与李曹村村委会出具的证明相一致。一审法院对时任该村主任、村支书的调查进一步印证曹端鹤于1991年发大水之前去世。一、二审法院根据李曹村村委会出具的证明等证据认定曹端鹤死亡时间并无不当。曹某1认为李曹村村委会出具的证明有误，但并未提供相应的证据予以证明，亦未能提供足以证明其父亲死亡时间的证据。故曹某1关于其父亲曹端鹤死亡时间及涉案房屋系曹端鹤财产的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹某1的再审申请。
审 判 长 沈明磊
审 判 员 张志成
审 判 员 王 成
法官助理 宋大振
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹晓洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8676号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人义乌市先通电子材料有限公司，组织机构代码71259251-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08300号，依法向被执行人义乌市先通电子材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市先通电子材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市先通电子材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市先通电子材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15426728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8676号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人金刚勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08300号，依法向被执行人金刚勇发出执行通知书，责令被执行人金刚勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金刚勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金刚勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币15426728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8676号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司
被执行人黄建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08300号，依法向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人黄建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15426728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第485号
原告：赵××。
委托代理人：沈×。
被告：徐××。
被告：施××。
原告赵××为与被告徐××、施××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月21日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法
由审判员钱舟琳适用简易程序审理，后因二被告以其他方式无
法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，依法组成合议
庭，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵××及其委
托代理人沈×到庭参加诉讼，被告徐××、施××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：1997年2月8日至2月18日，被告徐×
×分五次向原告借款合计人民币229，300元，被告徐××出具
借条五份予以确认。后被告一直未还款。2008年9月，原告向
二被告要求返还借款，但被告借故未还。原告认为被告徐××
向原告借款理应及时归还，被告施××作为被告徐××的配偶
，对婚姻关系存续期间的夫妻债务有共同偿还义务。现起诉要
求判令二被告立即返还借款人民币229，300元；本案诉讼费由
二被告承担。
被告徐××、施××未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、19
97年2月8日、14日、16日、17日、18日被告徐××出具给原告
的借条五份，证明被告徐××向原告共计借款人民币229，300
元；2、1992年3月9日二被告结婚登记申请书一份，2004年1月
19日二被告离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，证明
二被告婚姻状况。
对于原告提供的证据，二被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的
真实性、合法性、关联性要求，具有证明力。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实
：1997年2月8日、14日、16日、17日、18日，被告徐××五次
向原告借款合计人民币229300元，双方未约定还款期限，被告
徐××至今未予归还。被告徐××与被告施××于1992年3月9
日登记结婚，2004年1月19日协议离婚。
本院认为：原告与被告徐××间的借贷关系未违反我国
法律之禁止性规定，应依法确认有效。被告徐××向原告借款
时双方未明确还款日期，现原告主张还款，应予支持。该借贷
关系形成于二被告婚姻关系存续期间，在夫妻一方未能证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条
第三款规定情形的，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同
偿还。二被告虽已协议离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务
向男女双方主张权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应
的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决
如下：
徐××、施××应于本判决生效后十日内归还给赵××
借款人民币229，300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，739.50元，由徐××、施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4，739.50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 桑伟强
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年六月四日
书 记 员 朱陈燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王超，男，1976年4月22日生，住所地武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,835.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,835.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0823号
申请人葛业清。
被执行人无锡市阳光快餐有限公司，住所地无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔。
申请人葛业清与被执行人无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0555号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付葛业清工资9099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由葛业清预交），由阳光公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，葛业清向本院申请强制执行，执行标的9149元及延期履行利息。本院于2015年5月11日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人阳光公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。阳光公司逾期未履行，葛业清亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对阳光公司的财产情况进行了调查，情况如下：阳光公司名下有4090元，本院已执行到位，并发放给申请人。阳光公司名下无土地、房产登记记录。阳光公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已办理了查封手续，但上述车辆下落不明。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，亦未发现可供执行的线索。在执行过程本院依法拘留了阳光公司的法定代表人陈振翔十五日，但其表示公司已无履行能力。本院依法决定将阳光公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位5059元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向葛业清告知了本案执行情况，并要求葛业清提供可供执行的财产线索。葛业清表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现阳光公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 彬
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2925号
原告：江西久久贸易有限公司，住所：江西省丰城市新城区人和阳光城东方名郡6幢。组织机构代码：913609810607681938。
法定代表人：李学知，系该公司经理。
被告：丁国荣，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：朱有军，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西久久贸易有限公司与被告丁国荣、朱有军民间借贷纠纷一案中，原告江西久久贸易有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西久久贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西久久贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告江西久久贸易有限公司负担。
审判员 吴 晟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈汉东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执97号
申请人潘某甲，男，汉族，2012年8月21日出生，住马鞍山市花山区。
法定代理人：潘某乙，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人王光明，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00955号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王光明存款13095元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏程福
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）天执字第902-1号
申请执行人兴业银行长沙分行。
被执行人长沙有有实业有限公司。
被执行人湖南泰古实业发展有限公司。
被执行人湖南新楚视界文化传播有限公司。
上述申请人兴业银行长沙分行与长沙有有实业有限公司湖南泰古实业发展有限公司湖南新楚视界文化传播有限公司借款合同纠纷一案，于2006年6月20日经本院调解结案，该案（2006）天民初字第775号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙有有实业有限公司、湖南泰古实业发展有限公司、湖南新楚视界文化传播有限公司的银行存款19000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一〇年五月十日
代理书记员 郭 兴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保64号
申请人：许加来，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被申请人：丁明祥，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住吉林市白山市八道江区。
申请人与被申请人于2017年12月27日发生道路交通事故，申请人于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QXC**挂号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｑ×××××/鲁QXC**挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月五日
书记员 马 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1041号
上诉人（原审原告）：熊祖军。
委托代理人：黄开斌，丹江市浪河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴春艳。
被上诉人（原审被告）：山东金创股份有限公司。住所地：蓬莱市大辛店镇黑岚沟村东。
法定代表人：杜明忠，该公司总经理。
委托代理人：唐杰，山东同杰律师事务所律师。
上诉人熊祖军因与被上诉人山东金创股份有限公司（以下简称金创公司）劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第178号民事判决；
二、发回蓬莱市人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈蒙蒙
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第837号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×（曾用名郜x），男，41岁（1974年4月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被羁押，同年9月10被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人马×于2015年8月28日3时许，在北京某处地下一层超市西侧柱子旁，趁被害人张×熟睡之际，盗窃其小米牌红米NOTE型8GB手机一部，后于当日被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币479元。现被盗手机已依法发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人马×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人马×当庭辩称其从被害人胸口处拿手机时被发现，并未将手机放在口袋里离开就被抓获。
经审理查明，2015年8月28日3时许，被告人马×在北京某处地下一层超市西侧柱子旁，趁被害人张×熟睡之机，扒窃其小米牌红米NOTE型8GB手机一部（经鉴定价值人民币479元），后于当日被民警抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人张×陈述证明：2015年8月28日2时许，其在北京某处地下一层西侧柱子旁睡着了，3时许被保安叫起来询问是否丢东西，才发现压在胳膊下面的红米NOTE型手机不见了。经拨打手机号码，旁边一名穿绿色衣服的男子裤兜内有手机响，后配合民警到了派出所。
2、证人姜×、王×证言证明：2015年8月28日3时许，二人巡逻至北京西站地下一层时，发现一名穿绿衣的男子形迹可疑，后看见他走到超市西侧柱子旁，从边上一名熟睡男子胳膊下面拽出一部手机后快速离开，于是将其抓获。找到事主询问是否丢东西，事主称手机不见了，按照他的手机号拨打后，绿衣男子裤兜内的手机铃声响了，后通知西站分局刑侦值班室。
3、物证照片证明：被盗手机的外观特征。
4、现场照片证明：案发现场情况。
5、北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2015）xxxxxx号北京市涉案财产价格鉴定结论书证明：被盗手机价格人民币479元。
6、北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的起赃经过、扣押清单、发还清单、照片证明：在被告人马×身上起获被盗的红米牌手机一部，及该手机被依法扣押后发还被害人的情况。
7、北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案经过证明：案件受理及被告人马×于2015年8月28日被抓获的情况。
8、户籍材料等证明：被告人马×身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪成立。被告人马×的辩解，已被在案证据所否定，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 颜秉新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙皓宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第837号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被抓获，次日因盗窃被处以行政拘留十五日，同年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）769号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日9时许，被告人孙某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学附中对面停车处将被害人石某停放该处的一辆森林狼牌山地自行车盗走。经鉴定，该涉案森林狼牌山地自行车案发时价值437元。同日11时许，被告人孙某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学君武楼门口左边停车处将被害人谢某乙停放该处的一辆捷安特山地自行车盗走。经鉴定，该涉案捷安特牌山地自行车案发时价值2100元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，达2537元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月28日9时许，被告人孙某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学附中对面停车处将被害人石某停放该处的一辆森林狼牌山地自行车盗走。同日11时许，孙某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学君武楼门口左边停车处将被害人谢某乙停放该处的一辆捷安特山地自行车盗走。经鉴定，涉案森林狼牌山地自行车案发日价值437元；涉案捷安特牌山地自行车案发日价值2100元。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案及抓获经过、户籍证明、收据、送货单、视频截图、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、证人杨某、谢某甲的证言、被害人谢某乙、石某的陈述、被告人孙某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人石冬经济损失人民币四百三十七元、退赔被害人谢峰经济损失人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第439号
原告潍坊迪克特再生资源有限公司。
法定代表人崔继斌，经理。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告高登峰，男，1971年1月3日生，汉族。
被告潍坊交运汽车运输有限公司。
法定代表人孙晓波，董事长。
委托代理人王孝刚，男，1971年10月20日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人徐立清，男，1975年12月27日生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告潍坊迪克特再生资源有限公司与被告高登峰、潍坊交运汽车运输有限公司（下称“交运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长兴，被告交运公司委托代理人王孝刚、徐立清，被告太保潍坊分公司委托代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告高登峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日16时45分许，被告高登峰驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿海河路由北向南行驶至海河路渤海大街路口处时，与沿渤海大街由东向西行驶至此的于浩驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（车载王通连、马婷婷、沈苗苗、刘君萍）相撞，致于浩、王通连、马婷婷、沈苗苗、刘君萍受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于浩和被告高登峰均承担事故同等责任，王通连、马婷婷、沈苗苗、刘君萍不承担事故责任。于浩驾驶的鲁G×××××号小型普通客车车主为原告，鲁G×××××号大型普通客车车主为被告交运公司，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告车损、评估费、鉴定费等损失共计7280元，先由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额陪赔付2000元，不足损失有其他二被告承担50%的赔偿责任。
被告交运公司辩称，原告所称发生的交通事故属实。被告交运公司是鲁G×××××号大型普通客车的车主，被告高登峰是其公司职员，高登峰驾驶的肇事车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。原告的合理损失，应先由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额内先予赔付，剩余损失，同意承担50%的赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称，原告所称发生的交通事故及鲁G×××××号大型普通客车在其公司投保交强险1份，事故发生在保险期内属实。对原告的合理损失，同意在交强险分项限额内予以赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不属交强险赔付范围。
被告高登峰未予答辩。
经审理查明，2013年4月23日16时45分许，被告高登峰驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿海河路由北向南行驶至海河路渤海大街路口处时，与沿渤海大街由东向西行驶至此的于浩驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（车载王通连、马婷婷、沈苗苗、刘君萍）相撞，致于浩、王通连、马婷婷、沈苗苗、刘君萍受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，于浩和被告高登峰均承担事故同等责任，王通连、马婷婷、沈苗苗、刘君萍不承担事故责任。
另查明，原告是鲁G×××××号小型普通客车的车主，被告交运公司是鲁G×××××号大型普通客车的车主，被告高登峰是该公司职员，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。
原告因事故造成以下损失：1、车损9600元；2、评估费960元；3、鉴定费2000元，以上损失共计12560元。
上述事实，有潍坊市公安局滨海分局交通警察大队出具的事故认定书、鲁G×××××号小型普通客车的行驶证、鲁G×××××号大型普通客车的交强险保险单、潍坊惠普价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票、鉴定费发票及当事人法庭陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告高登峰驾驶的机动车与于浩驾驶的机动车（车载王通连、马婷婷、沈苗苗、刘君萍）相撞，致于浩、王通连、马婷婷、沈苗苗、刘君萍受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经公安交通部门认定，被告高登峰与于浩均承担事故同等责任，王通连、马婷婷、沈苗苗、刘君萍不承担事故责任。对公安交通部门做出的交通事故认定书，经质证后双方未提出异议，可以作为本案定案的依据。对事故责任的比例，本院认定以被告高登峰与于浩各承担50%的责任比例为宜。
被告高登峰作为被告交运公司雇佣的驾驶员，在事故发生时系履行职务行为，所产生的法律后果应由被告交运公司承担。被告高登峰承担事故的次要责任，对事故的发生并不存在重大过失，原告要求被告高登峰承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鲁G×××××号大型普通客车在被告人保潍坊分公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内，对原告的损失，应先由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额内赔付2000元，剩余损失，由被告交运公司承担50%的赔偿责任。原告主张的车损、评估费、鉴定费损失，有潍坊惠普价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费、鉴定费发票为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告车损2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊交运汽车运输有限公司赔偿原告车损、评估费、鉴定费损失5280元［（12560元-2000元）×50%］，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告潍坊交运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一三年十一月九日
书 记 员 李慧玲4
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第134号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：浙江省××××号。
法定代表人：吕××。
委托代理人：王×。
被告：朱×。
被告：周××。
被告：刘××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告朱×、周××、刘××借款合同纠纷一案中，
原告于2009年1月4日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉
申请。
本院认为：被告已还清贷款，原告申请撤诉合法，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支
行撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××支行负担。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年一月四日
代书记员 杜晓华
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1169号
申请执行人青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行社区，组织机构代码证：26485002-5。
法定代表人栾吉成，系该公司经理。
被执行人陆广友，农民。
申请执行人青岛市城阳区运输有限公司与被执行人陆广友挂靠经营合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月十日
书记员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第1169号申请执行人青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏行社区，组织机构代码证：26485002-5。法定代表人栾吉成，系该公司经理。被执行人陆广友，男，1968年2月9日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛市城阳区运输有限公司与被执行人陆广友挂靠经营合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第34号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张 燕审判员 陶志胜二〇一三年十月十日书记员 冯 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8812号
上诉人（原审被告）：李云松。
上诉人（原审被告）：刘京国（李云松之夫）。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑天杰。
委托诉讼代理人：付永浩。
上诉人李云松、刘京国因与被上诉人郑天杰身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日对本案进行了调查，上诉人李云松及刘京国的委托诉讼代理人王旭东、被上诉人郑天杰及其委托诉讼代理人付永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云松、刘京国上诉请求：依法撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初5036号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人没有故意殴打被上诉人，而是上诉人为保护自已的父亲免遭他人伤害而采取的正当防卫行为。二上诉人对被上诉人采取防卫行为没有超过必要的限度。另外，事件发生后，被上诉人继续耕种土地，随后几天也没有住院治疗，被上诉人主张的误工费、护理费都是无理要求。
郑天杰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郑天杰向一审法院起诉请求：2015年11月4日下午1时许，被告李云松的父亲李某某对我均分的土地强行翻耕。我知悉后与其理论，这时二被告对我一顿拳打脚踢，直至平度市公安局灰埠派出所民警赶到后才收手。我受伤后在平度市灰埠镇卫生院住院治疗7天，花费治疗费若干。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费共计5567.75元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日，原告与被告李云松父亲李某某因均分土地发生口角。被告李云松、刘京国夫妇见状将原告打伤。当日，原告进入平度市灰埠镇卫生院接受住院治疗。经诊断为：脑震荡。11月10日，原告病情好转出院。法院依据原告的申请，从平度市公安局灰埠派出所调取了相关询问笔录，原、被告对该询问笔录质证意见如下：原告对该询问笔录无异议。二被告对该笔录真实性没有异议，但从当事人及证人的询问笔录看，二被告都没有致伤原告的头部，而是由李某某致伤原告的头部。一审法院认为，原告郑天杰与案外人李某某因分地事宜发生争执，二被告作为案外人李某某的女儿和女婿，应本着友好、协商地态度与原告妥善协商处理该纠纷。但二被告在发现其父亲与原告发生争执时不能正确处理，以武力方式致伤原告，导致原告脑震荡。从本案发生纠纷的原因、过程看，原告并未殴打二被告和案外人李某某。在二被告殴打原告时，原告仅是在进行必要的防卫，因此，二被告应对于本案纠纷承担全部责任。故二被告应对原告的相关损失承担全部赔偿责任。二被告认可与原告发生厮打，但不认可原告的受伤部位。原告被二被告打伤后即入院治疗，经医院诊断头部受伤。在二被告未能证明该伤系原告自伤、伪作伤等情况下，应认定该伤系二被告所致。因此，对于二被告的相关抗辩，法院不予采信。
关于原告相关损失的认定。1、医疗费2250.87元，有相关医疗费单据证实，法院予以确认。二被告虽对原告的用药合理性提出异议，但在法院指定的期限内，并未提交相关书面鉴定申请，亦未提交其认为的原告不合理用药的药品目录，应视为其对举证权利的放弃。故法院对于二被告的相关抗辩意见，不予采信。2、误工费2330.16元（110.96元/天×21天），有平度市灰埠镇卫生院住院病历及门诊病历医嘱记载，其计算并不违反相关法律规定，法院予以确认。原告虽作为村支书，有一定的收入，但该收入仅是对其作为村支书的一种补偿性收入，而并非其主要生活收入来源。原告主要生活收入来源仍是作为农村居民耕地等收入。因此，原告因本次纠纷所产生的相关误工损失就需要得以赔偿。故对于二被告的相关抗辩意见，法院不予采纳。3、护理费776.72元（110.96元/天×7天），其计算不违反相关法律规定，法院予以确认。4、住院生活补助费210元（30元/天×7天），其计算标准超出相关法律规定，法院调整为140元（20元/天×7天）。××程记录看，2015年11月5日，11月6日、11月9日均由相关主治医师查房检查，不存在二被告称的挂床现场，故对于二被告的相关抗辩，法院不予采信。综上，原告的相关损失共计5497.75元（2250.87元+2330.16元+776.72元+140元），应由被告李云松、刘京国全额赔偿。判决：一、被告李云松、刘京国于判决生效后十日内赔偿原告郑天杰各项经济损失5497.75元。二、驳回原告郑天杰对被告李云松、刘京国的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交照片及证人证明、证人李某出庭作证，用于证明事发当日被上诉人殴打上诉人的父亲以及事后继续在村里溜达不存在误工。被上诉人认可照片记载的情况，但认为照片反映不出被上诉人殴打李某某。本院对被上诉人是否殴打过李某某的问题不作事实审查，故对这方面证据不作认证；对证明被上诉人不存在误工及护理的证据因与医院的记载相矛盾，本院不予采纳。
原审查明的事实属实，本院予以确认。案经调解，未能达成一致。
本院认为，各方当事人对事发原因系因村里调地引发均无异议，但对事发过程中被上诉人是否殴打过李某某存在争执，本院对这部分事实不作审查，原因在于，被上诉人郑天灰杰作为村委书记应该妥善处理村事务尤其是涉及调地比较敏感的事项，而不是激化矛盾，无论事发当时是否动过手，被上诉人对后续事件的发展均一定过错，应承担相应的责任，本院酌情由其自负20%的责任。原审迳行认定被上诉人未殴打李某某不妥，本院予以纠正。另外，事发后被上诉人入院治疗有××程记录，上诉人怀疑其空挂床，无误工及护理损失，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，李云松、李京国的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5036号民事判决第一项为：李云松、刘京国于本判决生效后十日内赔偿郑天杰4398.2元；
二、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5036号民事判决第二项；
三、驳回郑天杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人李云松、刘京国负担80元，被上诉人郑天杰负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 于 雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3982号
原告周晓光，
被告刘丽，
本院在审理原告周晓光诉被告刘丽离婚纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一五年十月十六日
书记员 刘玥岐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1403号
原告甘某某。
被告胡某某。
原告甘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告甘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院刊发公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年2月11日在凉州区民政局登记结婚，2014年2月23日举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏感情，且被告经常和陌生人联系，并拒绝与原告同房，后双方屡次发生争吵。且经原告规劝，被告不但不听，还以跳楼威胁，并辱骂原告及原告父母，2014年3月7日被告在原告不知情的情况下离家出走，至今杳无音信，后经多方寻找未果，现夫妻已经分居两年之久，夫妻感情已经破裂，遂起诉要求离婚。
被告胡某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
经审理查明，原告甘某某和被告胡某某经人介绍相识后，于2014年2月11日在凉州区民政局登记结婚，2014年2月23日举行结婚仪式，婚后夫妻感情淡薄，且常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月9日，被告离家出走下落不明至今，原告寻找未果后，遂以双方分居已达两年之久，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院受理后，于2016年4月20日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产、债权及债务。
上述事实由原告陈述、被告胡某某父亲胡德发证词、凉州区四坝镇前庄村民委员会证明、《法制日报》公告等在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告外出下落不明已超两年，双方互不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告之离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甘某某与被告胡某某离婚；
案件受理费100元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 王乐山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马景瑞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1193号
原告覃修文，男，生于1945年11月21日，汉族，无业，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
被告张玉民（曾用名张玉明），女，生于1952年10月23日，汉族，工人，住枝江市。
原告覃修文与被告鲍同立、张玉民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告覃修文的委托代理人贺庆鸣、被告张玉民到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告覃修文诉称，2000年6月1日，原告从被告张玉民处购得位于枝江市马家店团结路东段的住房一套，被告张玉民协助原告办理了该房屋的所有权过户手续，房产证号为：枝江市房权证马家店字第××号，但一直未办理房屋的土地使用权证的变更登记手续，后查询得知，被告张玉民是从被告鲍同立手中购得该房屋，当时仅办理了房产证，未办理土地证。原告诉至法院，请求判令二被告协助原告办理房屋土地使用权变更登记手续。
被告鲍同立未答辩。
被告张玉民辩称，该房屋是与鲍同立集资建设的，开始就未办理土地证，所以在出售给原告时无法办理土地证过户手续。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**）。1998年2月份，被告鲍同立与被告张玉民等人一起筹建枝江市立名源幼儿园。1998年6月10日，枝江市立名源幼儿园全体员工向枝江市建设局申请集资建设综合住宅楼获批，在被告鲍同立取得使用权的土地上获得627.44平方米的工程建设用地，并取得建设工程规划许可证。此后，被告张玉民、被告鲍同立等人集资在该土地上建设住宅楼两栋。住宅楼竣工后，被告鲍同立协助被告张玉民申办了房屋的房产证（枝江市房权证马家店字第××号），但一直未协助被告张玉民办理该房屋的土地使用权的分户手续。2000年6月1日，原告覃修文与被告张玉民签订《房地产买卖契约》，契约约定被告张玉民将上述房屋以40000元价格出售给原告覃修文，合同签订后，原告向被告张玉民支付了购房款，被告张玉民将房屋交付给原告使用，并协助原告办理了房屋所有权证的过户手续，新证号为：枝江市房权证马家店字第××号，但由于被告鲍同立未给被告张玉民办理房屋的土地使用权证的分户手续，致使被告张玉民也未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续，遂形成此诉。
上述事实，有原告的身份证、关于成立枝江市立名源幼儿园综合住宅楼合作社的申请、关于兴建立名源幼儿园减免城市配套费申请书、建设工程规划许可证及附图附件名称、枝江市立名源幼儿园住宅合作社住房分布图、房地产买卖契约一份、枝江市房权证马家店字第××号房产证一本、土地登记审批表、地籍调查表、国用土地使用权转让登记申报表、划拨国有土地使用权转让合同书、建设工程规划许可证、土地利用登记通知单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告张玉民与被告鲍同立之间的集资建房行为，原告覃修文与被告张玉民之间的买卖行为均是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均是合法有效的合同，当事人应按合同约定履行义务。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故本案中的出卖人，有协助买受人变更房屋产权登记的义务，即被告鲍同立有协助被告张玉民办理土地使用权证分户的义务；被告张玉民有协助原告覃修文办理土地使用权证变更登记的义务。本案中，双方在买卖协议中未就过户税费的负担未作明确约定，依据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条规定，“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人。”故本案诉争土地证分户、过户的费用依次应由买受人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍同立、张玉民于本判决生效后七日内依次协助原告覃修文办理位于位于枝江市马家店街道办事处团结路东段房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证（土地证总证号：9611602）的分户、过户手续，分户、过户税费依次由买受人承担。
本案诉讼费80元，由原告覃修文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保440号
申请人：淄博大鑫道路材料有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道688号607室。组织机构代码：31264631-0。
法定代表人：张建东，总经理。
被申请人：肥城业平商贸有限公司。住所地：泰安市肥城市老城街道办事处银宝路中段。组织机构代码：32833637-6。
法定代表人：李洪燕，总经理。
本院在审理申请人淄博大鑫道路材料有限公司诉被申请人肥城业平商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博大鑫道路材料有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人肥城业平商贸有限公司的银行存款450000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人淄博大鑫道路材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人肥城业平商贸有限公司的银行存款450000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年五月三日
书记员 张晓晗