wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1113号上诉人（原审被告）康甫刚，个体户，住林西县。委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志轩，个体户，住林西县。上诉人康甫刚因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2013）红民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康甫刚及委托代理人高恃亮，被上诉人刘志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年5月1日，刘志轩、康甫刚签订了汽车买卖合同，约定刘志轩将其所有的瑞沃牌货车（车牌号×××）一辆以86000元的价格出售给康甫刚，康甫刚将车辆验收合格后一次性付款，刘志轩于2013年6月1日前提供相关手续协助被告办理车辆过户。合同签订后，康甫刚向刘志轩交付了车款20000元，尾欠65000元为刘志轩出具了欠据六枚，双方口头约定车款于20日内付清，同时刘志轩将车辆及相关手续交付给了康甫刚，康甫刚将车辆验收合格后开走使用。双方约定的付款期限届满后，刘志轩向康甫刚催要车款，康甫刚未付。原审认为，刘志轩、康甫刚双方签订的汽车买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，从合同内容看，康甫刚应当先履行给付价款的义务，其未按约定交付车辆价款的主要义务，构成根本违约，刘志轩要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，据此康甫刚应将车返还给刘志轩，康甫刚反驳主张，同意解除合同，但刘志轩应将收取的车款返还给康甫刚，康甫刚的该主张成立，刘志轩应当将收取康甫刚的车款返还给康甫刚，但因康甫刚已经实际使用车辆，应酌情返还10000元。康甫刚主张双方在履行合同过程中因办理车辆过户花费1000元，刘志轩同意抵顶车款，在庭审中原告否认，对该主张，康甫刚未能提供证据证明，本院不予支持。判决：一、解除刘志轩、康甫刚签订的汽车买卖合同；二、康甫刚于判决生效后十日内返还购买刘志轩的车辆；三、刘志轩于判决生效后十日内返还康甫刚车辆价款10000元。宣判后，康甫刚不服，向本院上诉称：本案车辆买卖合同不能履行的原因是由于刘志轩出售给康甫刚的车辆不符合过户条件，不能办理车辆过户的变更手续，故康甫刚不存在违约行为。根据合同约定，刘志轩不能将车辆过户给康甫刚，应将车款退还给康甫刚并承担一切费用和损失，故刘志轩应返还康甫刚已交的全部车款。综上，原判事实不清，适用法律错误，请求依法改判。刘志轩答辩服判。本院经审理查明，2013年5月1日，刘志轩、康甫刚双方签订了汽车买卖合同，约定刘志轩将其所有的瑞沃牌货车（车牌号×××）一辆以86000元的价格出售给康甫刚，刘志轩于2013年6月1日前协助康甫刚办理车辆过户，如不能办理车辆过户，刘志轩将卖车款退还给康甫刚并承担一切费用和损失。车辆验收合格后，康甫刚一次性付清款。合同签订后，康甫刚向刘志轩交付了车款20000元，同时为刘志轩出具了六枚欠据，合款65000元。同年5月中旬，刘志轩、康甫刚双方到车管部门办理车辆过户手续时，因涉案车辆不符合过户条件，未能办理车辆过户手续。另查明，该车辆一直由上诉人使用至2013年8月22日。本院认为，刘志轩、康甫刚于2013年5月1日签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。由于涉案车辆不符合车辆过户的条件，不能办理车辆过户转移手续，合同目的不能实现，该合同应予解除，故对刘志轩要求解除其与康甫刚签订的汽车买卖合同的请求应予支持。合同解除后，刘志轩、康甫刚双方应各自返还对方的财产。考虑康甫刚自知道涉案车辆已不能办理过户手续，合同目的不能实现的情况下，又继续使用涉案车辆3个多月，原判刘志轩酌情返还康甫刚车款10000元并无不当。综上，原判正确，上诉人康甫刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由康甫刚负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  张国利二〇一四年八月二十日书记员  郭 宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初59号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张培昆，男，1987年1月14日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。经本院决定，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张培昆犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉，被告人张培昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日18时许，被告人张培昆无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C7VE**号二轮摩托车沿X309线由岩峰红绿灯往石井红绿灯方向行驶，至X309线21KM+300M路段，与正在变更车道的廖某某驾驶的闽CXB7**号轿车发生碰撞，造成张培昆受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人张培昆在德诚医院治疗时被接报处警的公安民警查获。经对张培昆抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为198.30mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。交警部门认定，张培昆与廖某某承担事故同等责任。
以上事实，被告人张培昆在庭审过程中无异议，且有证人廖某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、诊断证明书、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、归案工作说明、受案登记表、被告人张培昆的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张培昆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张培昆无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，可以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张培昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年一月十九日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第2页
第3页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初59号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张培昆，男，1987年1月14日出生于福建省惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。经本院决定，于2017年1月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张培昆犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉，被告人张培昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日18时许，被告人张培昆无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽C7VE**号二轮摩托车沿X309线由岩峰红绿灯往石井红绿灯方向行驶，至X309线21KM+300M路段，与正在变更车道的廖某某驾驶的闽CXB7**号轿车发生碰撞，造成张培昆受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人张培昆在德诚医院治疗时被接报处警的公安民警查获。经对张培昆抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为198.30mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。交警部门认定，张培昆与廖某某承担事故同等责任。以上事实，被告人张培昆在庭审过程中无异议，且有证人廖某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、诊断证明书、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、查获经过、归案工作说明、受案登记表、被告人张培昆的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张培昆违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张培昆无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，可以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张培昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年一月十九日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页第3页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3916号
原告：江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：胡安民，该公司经理。
委托代理人：张熹，男，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：冷欧阳，女，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司（下称原告）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷欧阳到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款本金59553元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告为购买红岩牌汽车经营货运与原告签订分期付款汽车购销合同一份，欠款金额为226300元，利息按月利率1%计算，被告于当日向原告出具借条一张。若未按时还款，被告委托原告将车辆评估后出售以抵偿债务。同时合同还约定被告每年应向原告缴纳管理费4600元。然而被告并没有按约向原告还款，被告还欠原告2013年7月至2014年11月的管理费6500元。2014年11月5日原告将该车辆以188000元价格出售后，被告仍欠原告本金59553元。
被告陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、分期付款汽车购销合同、借条、授权委托书各一份，证明：1、2013年6月28日，被告向原告购买赣CG34**号货车一辆，车辆价值为262000元，被告仅向原告支付了35700元，余款226300元按照月息一分计息，每月应还款18000元。2、被告需向原告交纳管理费4600元/年。3、若被告未能按照约定还款，原告有权解除合同，收回车辆进行变卖，所得款项用于清偿欠款。二、司法鉴定意见书、二手车交易协定书各一份，证明：2014年11月5日，经鉴定赣CG34**号货车价值为188000元，原告以该价值将车辆变卖。三、结算明细表一份，证明：2013年10月18日被告还款10000元，2013年11月22日被告还款10000元，截止2014年11月5日，被告尚欠原告59553元。
另庭审中原告陈述：因被告未按期还款，严重违约，原告在2014年11月2日将赣CG34**号货车收回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日原、被告签订了一份分期付款汽车购销合同，合同约定被告向原告购买赣CG34**号货车，被告首付35700元，余款226300元采取分期付款方式，每月还款18000元，并按月利率1%计息。被告在未付清全部车款前，原告保留赣CG34**号货车所有权。合同第八条约定：被告违约，原告有权解除合同，收回赣CG34**号货车进行变卖，所得价款用于归还所欠原告的款项及其他有关费用。合同第九条第1项约定：自签订合同之日起，被告必须向原告每年交纳管理费4600元。同日被告向原告出具一份借条和授权委托书，借到原告购车款226300元，月利率1%。若被告未按照合同约定履行义务，原告有权根据评估价格出售赣CG34**号货车。合同签订后，被告分别于2013年10月18日向原告归还本金10000元、2013年11月22日归还本金10000元，之后未再归还分文。2014年11月2日原告将赣CG34**号货车收回，并委托高安匡正司法鉴定中心对该车的价格进行鉴定，该中心鉴定赣CG34**号货车的价格为188000元。2014年11月5日原告以鉴定的价格将该车变卖给了周小东。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订分期付款购车合同，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行自己的义务，原告依约将赣CG34**号货车出售给被告营运，但被告不按约支付购车款，属违约行为，应承担违约责任。
根据双方约定的利率，被告在2013年10月18日归还本金10000元时，欠到期利息8298元；2013年11月22日归还本金10000元时，欠到期利息2524元；至车辆变卖时欠到期利息23931元。根据合同约定的管理费4600元/年，被告应在合同履行期向原告支付管理费6133元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、第三十七条的规定，赣CG34**号货车变卖款188000元扣减被告所欠管理费6133元、所欠利息34753元，余款清偿所欠购车款本金206300元之后，被告还欠原告本金59186元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效后十日内归还欠款59186元给原告江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司，并从2014年11月5日起按月利率1%承担利息至履行止；
二、驳回原告江西省高安汽运集团佳新汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告承担1281元，由原告自行承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一七年一月六日
书记员 刘景龙
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初1019号
原告赵金波，男，1965年2月18日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县簲洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告倪金波，男，1973年11月13日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告徐应时，男，1985年5月17日生，住嘉鱼县鱼岳镇。
本院在审理原告赵金波与被告倪金波、徐应时买卖合同纠纷一案中，原告赵金波于2016年12月28日向本院提出撤回对被告倪金波、徐应时的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵金波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金波负担。
审判员 赵守国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何耀雄
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保219号
申请人：张某，男，1962年12月28日出生，蒙古族，职工。
被申请人：乌某，女，1984年1月8日出生，蒙古族，职工。
被申请人：巴某，男，1981年2月5日出生，蒙古族，教师。
被申请人：杨某，男，1979年8月17日出生，汉族，教师。
被申请人：吕某，女，1981年8月17日出生，蒙古族，教师。
申请人张某与被申请人乌某、巴某、杨某、吕某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保196号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人乌某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣留被申请人巴某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
三、扣留被申请人杨某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
四、扣留被申请人吕某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
五、扣押申请人张某提供担保的其名下的小型越野客车一辆。扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月二十五日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保219号申请人：张某，男，1962年12月28日出生，蒙古族，职工。被申请人：乌某，女，1984年1月8日出生，蒙古族，职工。被申请人：巴某，男，1981年2月5日出生，蒙古族，教师。被申请人：杨某，男，1979年8月17日出生，汉族，教师。被申请人：吕某，女，1981年8月17日出生，蒙古族，教师。申请人张某与被申请人乌某、巴某、杨某、吕某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保196号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人乌某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣留被申请人巴某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；三、扣留被申请人杨某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；四、扣留被申请人吕某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；五、扣押申请人张某提供担保的其名下的小型越野客车一辆。扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月二十五日书记员 其力格日玛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1526号
申请人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。
住所：四川省三台县北坝镇梓州干道*号。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
被申请人：赖文星，男，汉族，住四川省三台县。
绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称“宏森融资担保公司”）与赖文星民间借贷纠纷一案，申请人宏森融资担保公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖文星的价值165万元财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人宏森融资担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对赖文星的价值165万元财产予以查封、冻结。（具体保全措施详见清单）。
本案收取诉讼保全费5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 颖
二〇一七年四月十二日
书记员 魏智萍
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初149号
原告：董某某，男，1965年11月2日生。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛斐，江苏常州运律师事事务所实习律师。
被告：徐某某，女，1971年10月11日生。
被告：王某辉，男，2005年2月13日生。
法定代理人：徐某某，系王某辉母亲。
原告董某某与被告徐某某、王某辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人薛玉晓到庭参加诉讼。被告徐某某、王某辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年8月，王某某向原告借款100000元，并出具借条一份。王某某于2017年7月病故。被告徐某某与王某某于2003年7月登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。另被告王某辉系王某某之子，被告徐某某、王某辉应在王某某的遗产范围内承担还款义务。该借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告徐某某归还借款100000元；2、徐某某、王某辉在继承王某某遗产范围内承担还款责任。
被告徐某某、王某辉未作答辩。
经审理查明，2013年8月，王某某向原告董某某借款100000元，王某某作为借款人出具了借条。同日，原告通过银行转账给王某某人民币100000元。王某某因病于2017年7月死亡，后原告催要上述借款未果，遂于2018年1月诉来本院，提出前列诉讼请求。
另查明，王某某、徐某某系夫妻关系，王某某父母亲先于其死亡，王某某的法定继承人为徐某某、王某辉、王某芸。王某芸向本院出具了书面的放弃继承王某某遗产的情况说明。
还查明，2016年11月，王某某通过银行向董某某转账人民币10000元，董某某认可收到该款，但提出系王某某向其支付的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证、常住人口信息表、结婚登记申请表、户口注销证明、工商登记查询公示信息等证据予以证实。
本院认为，原告向王某某出借资金的事实存在，有王某某出具的借条及相关银行转账凭证予以证实。现原告主张该借款系徐某某与王某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由徐某某承担还款责任的意见，因徐某某在收到本院送达的相关诉讼材料后并未作出抗辩，可认定该借款系夫妻共同贷款，原告的主张应予支持。徐某某、王某辉系王某某的法定继承人，原告要求上述继承人在继承王某某遗产范围内承担清偿责任，符合法律规定，亦应予支持。对于王某某转账给董某某的10000元，因原、被告双方就借款并未有关于利息的相关约定，原告主张该10000元系王某某支付的利息的意见，无证据证实，本院不予采信，该10000元应作为归还借款本金予以扣除。被告徐某某、王某辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐某某于本判决生效之日起二十日内偿还董某某借款人民币90000元。
二、徐某某、王某辉在继承王某某遗产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周萍
二〇一八年三月十五日
书记员 唐瑛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1730号
原告：袁作碧，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115MA5U6P4A1J。
法定代表人：徐登跑，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王侃，男，1980年4月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告袁作碧与被告重庆市长寿区鸟语花香餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁作碧于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁作碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁作碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁作碧负担（已交纳）。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年四月三日
法官助理 胡 银
书 记 员 郑雪婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2811号
上诉人（原审被告）：黄小芬。
上诉人（原审被告）：张李耀。
被上诉人（原审原告）：叶晓丹。
上诉人黄小芬、张李耀为与被上诉人叶晓丹民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第743号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人黄小芬、张李耀在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人黄小芬、张李耀的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 翁若璟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初4号
原告：李万喜，男,生于1981年12月27日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：广元利泰电力建设有限公司
地址：广元市利州区滨河路39号
法定代表人吴志勇，该公司执行董事
本院在审理原告李万喜与广元利泰电力建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因该案已超过诉讼时效，故原告李万喜于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万喜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万喜撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告李万喜自愿负担。
审判员 杨丽平
二〇一七年一月五日
书记员 张 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1618号
原告：孙永斗，男。
被告：王瑞松，男。
本院在审理原告孙永斗与被告王瑞松养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永斗申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永斗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙永斗负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢振涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4028号
原告西安市新城区卡宾服装店。住所地：西安市新城区解放路民乐园万达广场步行街3层337.338.339号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人司燕，女，公司职员。
被告西安都联电子科技有限公司。住所地：西安市常青二路以北凤城六路以南紫薇风尚三期1幢2单元19层21091号。
法定代表人白云强，总经理。
被告河南乐事通电子科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区三全路69号郑州国际城7-1-1201室。
法定代表人程鹏，总经理。
被告苏州银商通数据服务有限公司。住所地：江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场2幢1201室。
法定代表人朱益，总经理。
被告通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路306号12层。
法定代表人胡伟钢，总经理。
本院在审理原告西安市新城区卡宾服装店与被告西安都联电子科技有限公司、河南乐事通电子科技有限公司、苏州银商通数据服务有限公司、通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司物权保护纠纷一案中，原告于2016年6月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告西安市新城区卡宾服装店撤回起诉。
本案受理费1800元，原告已预交，由原告自行承担200元，下余1600元退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年七月一日
书记员 杨 滢
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初297号
原告：崔超超，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：乔文杰，该公司员工。
原告崔超超（以下简称原告）与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红建，被告的委托诉讼代理人乔文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金71000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为68834元，包括车损67834元和抢险施救费1000元。事实与理由：2016年9月6日0时20分，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市文昌路由北向南行驶至龙湖镇文昌路崔垌路口处与程广太骑电动三轮车发生事故，造成二车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队六中队认定，原告承担此次事故的全部责任。经鉴定，豫Ａ×××××小型轿车的车损总值为67834元。原告支付了相应的鉴定费、抢险施救费、停车费等费用。原告的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保有交强险、机动车损失保险等险种，并特约了不计免赔，原告为维护其权益诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：原告提出的车损费用过高；抢险施救费按照市场上施救标准一公里6元，不应该超过200元；原告的车辆维修过后，被告未见到维修车辆，其车辆的损失是否如原告提供的鉴定报告所描述的损失无法确定，被告也对事故车辆进行了委托鉴定，评估金额为27922元，请求法院公正判决；诉讼费依照保险合同约定被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月17日，原告为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险及不计免赔（责任限额299900元）等险种，保险期间均自2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止，被保险人均为原告本人。
2016年9月6日00时20分，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市文昌路由北向南行驶至龙湖镇文昌路崔垌路口处与程广太骑电动三轮车发生事故，造成两车损坏，程广太受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××小型轿车向新郑市平安汽车救援中心支付抢险施救费1000元。2016年9月8日，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察六中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定该车的车损总值为67834元。其后，豫Ａ×××××小型轿车在新郑市鑫融汽车修理厂维修，花费67834元的维修配件及工时费。
2017年3月17日，河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司受被告的委托，亦对豫Ａ×××××小型轿车的车损进行价格评估，评估报告的评估意见为：价格评估标的市场价格为27922元。该评估报告的评估目的为：为委托方确定评估对象在评估基准日的价格提供参考；评估基准日为2017年3月17日；选用的价值类型为市场价值，是指自愿买方和自愿卖方在各自理性行事且未受任何强迫压制的情况下，某项资产在基准日进行正常公平交易时所表现的价值。
另查明：1、原告已取得相应的驾驶资格。2、河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司的营业范围为二手车评估鉴定业务含（涉案和事故车辆鉴定评估），两位评估人员的职业（工种）均为二手车鉴定评估师；郑州明丰价格评估咨询有限公司的执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，两位评估人员均为注册价格鉴证师。
以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价鉴定结论书，抢险施救费发票，维修发票，评估报告以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定在机动车损失险的赔偿限额内赔原告因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成原告的车辆损失，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察六中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车的损失进行鉴定的车损总值为67834元，且原告的车辆已进行维修并实际支付维修费用67834元，本院对原告主张的车损费用67834元予以认定。被告虽主张车损费用过高，并提交了河南省言鼎旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告，但该评估报告所做作出的评估价格为豫Ａ×××××小型轿车在2017年3月17日的市场价值，与豫Ａ×××××小型轿车因交通事故造成的损失不属一个概念，本院对被告的辩称意见不予采纳。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此次交通事故，原告花费抢险施救费1000元，有相应票据为证，被告虽辩称抢险施救费过高，但并未但其未提交足以反驳的证据，本院对被告的该项辩称意见亦不予采纳。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。被告关于不承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予支持。因此，被告应当向原告支付车辆损失费67834元、抢险施救费1000元，共计68834元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告崔超超保险金68834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担764元，由原告崔超超负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年三月二十五日
书记员 李丽娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4680号
原告：山东泰山地质勘查公司第一工程处，住所地：滕州市平行路268号。
负责人：段启国，处长。
委托诉讼代理人：高峰，男，1978年8月3日出生，汉族，该单位司法办主任。
委托诉讼代理人：刘凤雷，山东善国律师事务所律师。
被告：山东善国房地产开发有限公司，住所地：滕州市府前路与文昌路交叉口名仕豪庭小区。
法定代表人：崔秀权，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年11月12日出生，回族，该单位办公室职员。
委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
原告山东泰山地质勘查公司第一工程处（以下简称泰山第一工程处）与被告山东善国房地产开发有限公司（以下简称善国公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法进行审理。
原告泰山第一工程处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款110208.73元；2.判令被告自2010年7月27日工程完工结算之日起至2015年12月22日起诉之日止，按银行同期存款利率支付逾期付款违约金40437.35元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月，发包人善国公司与承包人泰山第一工程处签订了滕州市“善国·名仕豪庭”2#、3#楼桩基工程建设工程施工合同，泰山第一工程处按要求施工并经善国公司验收。2010年7月27日经山东众成建设项目管理有限公司审核作出工程造价咨询报告书，共审核工程结算价款2065310.24元。善国公司从2009年11月30日至2013年7月19日共支付工程款1858547.01元，代扣税金96554.5元，合计1955101.51元，尚欠泰山第一工程处工程款110208.73元。后虽经泰山第一工程处多次催要，善国公司至今未支付。泰山第一工程处系系山东泰山地质勘查公司的分支机构，领取营业执照。泰山第一工程处与善国公司签订的滕州市“善国·名仕豪庭”2#、3#楼桩基工程建设工程施工合同及工程施工的行为均经山东泰山地质勘查公司授权并认可。
本院经审查认为，山东泰山地质勘查公司具有建筑施工企业资质，泰山第一工程处不具有建筑施工企业资质。泰山第一工程处系山东泰山地质勘查公司的分支机构（××），其经营范围为：受公司委托从事资质许可证批准范围内的地质勘查监理及灾害防治工程、水文、环境地质调查、评价、岩矿鉴定与测试，地形测量，各类地基基础工程及民用工程施工。（涉及许可经营的凭许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
该合同虽系泰山第一工程处签订，但泰山第一工程处无建筑施工企业资质，其经营范围亦为受山东泰山地质勘查公司委托从事资质许可证批准范围内的工程施工。泰山第一工程处系山东泰山地质勘查公司的分支机构，其与善国公司签订的建设工程施工合同系泰山公司委托授权，泰山公司认可该合同，该合同有效。
企业法人授权派出机构对外签订合同的，即便以派出机构的名义签订，但企业法人是健全的民事权利能力和民事行为能力主体，也是履行合同的实际当事人。泰山第一工程处不具有建筑施工企业资质，泰山第一工程处签订、履行本案合同系山东泰山地质勘查公司的委托授权，应由山东泰山地质勘查公司主张权利，泰山第一工程处的诉讼主体资格在本案中不适格，应驳回泰山第一工程处的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东泰山地质勘查公司第一工程处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张学军
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初423号
原告：谢启红，女,1959年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人:袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：西安市第十中学，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：王周敏，该校校长。
被告西安洁瑞餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：钟杰，该公司经理。
本院在审理原告谢启红诉被告西安市第十中学、西安洁瑞餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告谢启红称其与被告西安洁瑞餐饮管理有限公司达成赔偿意见，双方争议已经全部解决，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢启红撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担25元。
审判员 王晓萤
二〇一七年五月二日
书记员 王宏杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初686号
原告：吴学涛。
被告：吴学辉。
本院在审理吴学涛与吴学辉土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹新雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初686号
原告：吴学涛。
被告：吴学辉。
本院在审理原告吴学涛诉被告吴学辉土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 新 雨
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第549号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周某（曾用名周泽浩），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月27日17时许，被告人周某在合浦县山口镇广汇宾馆A座五楼509号房间（由周某出资开房）内容留林某、傅某、庞某、邓某等人吸食毒品海洛因，后被公安民警抓获。经对周某和林某、傅某、庞某、邓某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，证人林某、傅某、庞某、邓某等人的证言，被告人周某供述，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在宾馆出资开房容留多人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋裕秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初291号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人蔡玉富，男，1968年1月11日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人蔡玉富犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人蔡玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人蔡玉富于2017年5月9日19时50分许，醉酒后无证驾驶未登记注册的四轮电动汽车沿烟台市莱山区马屯路由西向东行驶至林家疃村东弯道处向南行驶时，驶入路左与对行的宋某2驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致乘坐电动汽车的孟某受轻微伤，两车受损。经交管部门认定，被告人蔡玉富承担事故的全部责任。经法医鉴定，被告人蔡玉富血液内酒精含量为110mg/100ml。案发后，被告人蔡玉富于案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蔡玉富在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、驾驶人信息查询单、身份证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人宋某1的证言；被害人孟某、宋某2的陈述；被告人蔡玉富的供述；理化检验鉴定报告、伤情鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡玉富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人蔡玉富归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人蔡玉富犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡玉富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳立明
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1013号
申请执行人任岩。
被执行人曹全芝。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）泉民初字第2254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息26230元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2254号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1013号
申请执行人蔡永江，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢克平，男，汉族，1967年11月10日出生，住福建省清流县。
被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇北大路219号。组织机构代码：68306774-8。
法定代表人谢克平。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第680号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人谢克平、福建省清流县龙津国际大酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨谢克平的银行存款400万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖谢克平相应价值的财产。
二、查封、拍卖、变卖福建省清流县龙津国际大酒店有限公司名下位于福建省清流县龙津镇迎宾路1幢01-05号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾晓莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4142号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人李国文，男，系该公司法务部员工。
被告徐州金塔混凝土有限公司，住所地：江苏徐州工业园区天工路西。
法定代表人刘红霞，董事长。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告徐州金塔混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年八月二日
书记员 龙艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3141号
原告：彭顺友，男，汉族，1964年9月11日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告彭顺友与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭顺友的委托诉讼代理人胡宪能，被告李洋到庭参加诉讼。锦丰农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭顺友向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年，被告锦丰农业因生产需要，雇请原告为其从事劳务用工，截止2016年6月28日，共欠原告工资款5000元，同日，被告锦丰农业股东李洋以公司名义向原告出具欠条一份。后虽经原告多次催讨，二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：锦丰农业公司承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。锦丰农业的股东李洋聘请彭顺友为其做农活。后经双方结算，李洋于2016年6月28日出具一张欠条确认原告劳务工资共5000元，该欠条由锦丰农业加盖印章。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其从事农业生产活动，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资5000元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的行为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告彭顺友的工资5000元；
二、驳回原告彭顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 `汪治国
二〇一七年十一月十六日
书记员 章 玉 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4510号
原告张掖市鑫剑商贸有限责任公司。
法定代表人王福玲，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市欧式街A区1号楼门店。
委托代理人王怀亮，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人代淑琴，女，1970年10月17日出生，汉族。
被告余星，男,1976年4月15日出生，汉族。
被告张海霞，女,1973年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告张掖市鑫剑商贸有限责任公司与被告余星、张海霞买卖合同纠纷一案中，因原告张掖市鑫剑商贸有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖市鑫剑商贸有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费1406元（已减半收取），退还原告张掖市鑫剑商贸有限责任公司。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 禅晓萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1906号
原告屠明松，身份证号
码330521196811143818，农民，家住德清县新安镇安全村官田
圩49号。
委托代理人许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告戴福泉，身份证号码
330521196208251718，家住德清县新安镇城头村荒草圩27号。
被告李法珍，身份证号
码330521196611151748，家住德清县新安镇集镇沿河路50号。
本院在审理原告屠明松与被告戴福泉、李法珍民间借贷纠
纷一案中，原告以进行案外和解为由于2010年3月1日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告屠明松的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屠明松撤回起诉。
案件受理费减半交纳1950元，由原告屠明松负担。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年三月一日
代书 记员 顾美玉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1165号
原告：河南某物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。
法定代表人：何某某，经理。
委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市。
被告：张某某，男，1956年12月6日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：黄某某，系被告爱人。
委托诉讼代理人：张某，系被告儿子。
原告河南某物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友、被告张某某委托诉讼代理人黄某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七建物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告（2013年4月16日----
2017年4月15日）物业管理费共4525.36元。事实和理由：2013年4月16日，原告与安阳市芳林花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，从2013年4月16日开始收取全年物业费，按照合同约定，被告张某某应缴纳物业管理费每月每平方米0.64元，被告张某某在该小区居住面积为147.31平方米。被告每月应交纳物业管理费94.28元，全年应交纳物业管理费1131.34元，四年应交纳物业管理费4525.36元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2013年4月16日至2017年4月15日的物业管理费共计4525.36元。
张某某辩称，原告物业管理服务态度恶劣，被告家阳台被水泡了没有得到解决。要求原告提升物业管理服务态度，物业收费打折。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：2013年4月16日的《物业管理服务合同》一份；2016年4月1日的《芳林花园物业管理服务合同》一份；催费通知四份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告七建物业公司与芳林花园业主委员会达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对芳林花园所有业主均产生合同拘束力。作为芳林花园业主的被告张某某应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告张某某支付2013年4月16日至2017年4月15日的物业管理费共计4525.36元的诉讼请求，本院予以支持。张某某辩称的原告物业管理服务态度恶劣，被告家阳台被水泡了没有得到解决，以及要求原告提升物业管理服务态度，物业收费打折等问题，应由芳林花园业主委员会与原告七建物业公司协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告张某某自本判决生效之日起十日内支付原告河南某物业管理有限公司物业管理费4525.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年五月二十三日
书记员 张迎超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1165号原告：河南某物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。法定代表人：何某某，经理。委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市。被告：张某某，男，1956年12月6日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：黄某某，系被告爱人。委托诉讼代理人：张某，系被告儿子。原告河南某物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友、被告张某某委托诉讼代理人黄某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七建物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告（2013年4月16日——2017年4月15日）物业管理费共4525.36元。事实和理由：2013年4月16日，原告与安阳市芳林花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，从2013年4月16日开始收取全年物业费，按照合同约定，被告张某某应缴纳物业管理费每月每平方米0.64元，被告张某某在该小区居住面积为147.31平方米。被告每月应交纳物业管理费94.28元，全年应交纳物业管理费1131.34元，四年应交纳物业管理费4525.36元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2013年4月16日至2017年4月15日的物业管理费共计4525.36元。张某某辩称，原告物业管理服务态度恶劣，被告家阳台被水泡了没有得到解决。要求原告提升物业管理服务态度，物业收费打折。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：2013年4月16日的《物业管理服务合同》一份；2016年4月1日的《芳林花园物业管理服务合同》一份；催费通知四份。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告七建物业公司与芳林花园业主委员会达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对芳林花园所有业主均产生合同拘束力。作为芳林花园业主的被告张某某应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告张某某支付2013年4月16日至2017年4月15日的物业管理费共计4525.36元的诉讼请求，本院予以支持。张某某辩称的原告物业管理服务态度恶劣，被告家阳台被水泡了没有得到解决，以及要求原告提升物业管理服务态度，物业收费打折等问题，应由芳林花园业主委员会与原告七建物业公司协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告张某某自本判决生效之日起十日内支付原告河南某物业管理有限公司物业管理费4525.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  彭国生二〇一七年五月二十三日书记员  张迎超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤19刑终191号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳超，男，1980年6月13日出生，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区，现住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月6日被羁押并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李艳超犯交通肇事罪一案，于2017年3月10日作出（2017）粤1971刑初472号刑事判决。原审被告人李艳超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月6日5时许，被告人李艳超驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车从万江方向往广深高速方向行驶至东莞市望牛墩镇环城路赤滘跨河桥路段，因操作不当车身右侧与同向在最右侧车道由被害人胡某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，后再与路边护栏发生碰撞，造成胡某受伤及两车和护栏损坏的交通事故。胡某经送院抢救无效于当日死亡。事故后李艳超留在现场等候处理。交警部门认定李艳超负事故的主要责任。
另查明，被害人胡某的家属于2016年12月12日收到被告人李艳超的家属的经济赔偿款16.8万元。被害人家属出具了谅解书，对被告人李艳超的行为表示谅解。
上述事实，有证人证言，现场勘查材料，车辆技术检验鉴定报告，调解书，收据，被告人李艳超的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人李艳超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李艳超发生事故后留在现场，等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李艳超事后对被害人家属作出部分赔偿，获得被害人家属的谅解，酌情对被告人李艳超从轻处罚。被害人胡某在本案中有一定的过错，据此可以对被告人李艳超酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决被告人李艳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李艳超提出原审量刑过重，请求对其适用缓刑，具体理由如下：1.其在驾驶机动车时已尽安全注意义务，被害人不应进入机动车道；2.其在驾驶机动车时并无超速行为；3.其在事故发生后，积极参与对被害人的抢救，构成自首；4.其在归案后如实供述所犯罪行；5.其家庭困难，已尽力向被害人家属赔偿了16.8万元，获得被害人家属的谅解。
经审理查明，2016年11月6日5时许，上诉人李艳超驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车从万江方向往广深高速方向行驶至东莞市望牛墩镇环城路赤滘跨河桥路段时，见被害人胡某驾驶一辆无号牌电动车在前方同方向同车道行驶，遂欲向左切道避让，但因操作不当，货车车身右侧与胡某驾驶的电动车发生碰撞并致胡倒地，后货车再与路边护栏发生碰撞，造成胡某受伤及两车、路边护栏损坏的交通事故。事故后李艳超主动报案，并留在现场等候处理。胡某经送院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，李艳超负事故的主要责任。
案发后，李艳超的家属已代为赔付被害人家属16.8万元，被害人家属对李艳超的行为表示谅解。
认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，身份调查函，扣押清单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，痕迹司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，收据，证人李某1、潘某、李某2的证言，上诉人李艳超的供述等。
在审理过程中，本院委托东莞市司法局对上诉人李艳超进行社会调查，了解到：上诉人李艳超住在东莞虎门大宁社区，从事货车运输工作，与车友关系友好，与邻居来往较多，其家属愿意协助李进行社区矫正，李艳超符合在大宁社区进行矫正的条件，且对社区影响不大。
针对上诉人李艳超所提意见，经查：本案交通事故中被害人虽有过错，但主要责任仍在于上诉人李艳超驾车操作不当。在量刑方面，本案为过失犯罪，上诉人李艳超有自首情节，其家属在案发后积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，结合社会调查情况，本案对李艳超适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。上诉人李艳超所提请求对李适用缓刑的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人李艳超违反交通运输管理法规，造成交通事故并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李艳超发生事故后留在现场，等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。上诉人李艳超事后对被害人家属作出赔偿，获得被害人家属的谅解，可酌情对李艳超从轻处罚。被害人胡某在本案中有一定的过错，据此可以对李艳超酌情从轻处罚。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，但是，鉴于李艳超有自首情节，已赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，系初犯，确有悔罪表现，经委托其经常居住地司法行政机关调查，确认对其适用缓刑不致危害社会，其所在社区同意对其适用非监禁刑，本院认为其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响”四项条件，对其宣告缓刑将会取得更好的社会效果。上诉人所提对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初472号刑事判决的定罪部分；
二、撤销东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初472号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人李艳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 饶含垚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第794号
罪犯邹永安，捕前系工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）龙刑初字第136号刑事判决，以被告人邹永安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年评为监狱级改造积极分子，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余4分。该犯现有余刑4年5个月29天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯邹永安减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邹永安在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邹永安的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邹永安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹永安准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第438号
申请执行人杨选英，住广西容县。
申请执行人陈炎，住广西容县。
被执行人卢龙飞，住广西容县。
申请执行人杨选英、陈炎与被执行人卢龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢龙飞应赔偿7027.04元给申请执行人杨选英、陈炎，并负担受理费1473元、执行费50元。
在执行中，申请执行人杨选英、陈炎与被执行人卢龙飞进行和解，被执行人卢龙飞已按和解协议履行完毕，且申请执行人书面向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第2090号民事判决书的执行。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭 雅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初380号
原告（反诉被告）：刘文光，男，1968年6月26日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市。
委托代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王春生，男，1966年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘文光与被告（反诉原告）王春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘文光及其委托代理人张帅帅，被告（反诉原告）王春生及其委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春生赔偿医疗费7941.58元、住院伙食补助费900元、误工费777.8元、护理费777.8元、交通费500元，共10897.18元；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告王春生承担。事实和理由：被告王春生在我居住的单元楼前购买了一排的储藏室，将两间储藏室改成一间对外出租，后来又将所有的储藏室都出租给收废品的人。收废品的人乱倒脏水、乱堆杂物、焚烧塑料、敲打东西，给周围人的生活造成了极大的不便。我居住在一楼，离储藏室只有四米左右，对我的影响尤为严重，我多次找被告王春生沟通，未见解决。2016年9月22日我再次因为噪音大的问题与被告王春生的房客发生口角，房客报警并通知被告王春生。警察来之后，看双方没有动手就给调解了一下，随后离开，警察走后被告王春生故意将房客电视机的声音调到最大，我让他关掉，被告王春生就开始殴打我，致使我受伤。为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告王春生辩称，原告刘文光是我的老同事，其在自己的后院墙上开了一个门，与我所购买的小房形成对门。2016年9月22日晚上10点左右，原告刘文光与房客步金臣发生矛盾，房客拨打了110电话并通知了我，我到现场后110民警已把问题解决了，双方各自回房，我便来到步金臣的出租房屋内，和房客看电视说话。这时原告刘文光又一次出现在院内，手拿铁锨大声叫嚷，要求把电视关掉，说话很难听，随后原告刘文光举着铁锨便向屋内冲来，这时我起身用手挡了一下，顺势夺过铁锨把他摁在地上，以阻止其对我的伤害行为，原告刘文光在这过程中咬伤了我的左臂，双方发生撕扯，原告刘文光多次挣脱并大声叫嚷，我一直摁着他直到110到来后才阻止了他的伤害行为，我便上了120的车到医院救治。原告刘文光产生的医疗费是冲突后第三天及以后产生的，不能证明医疗费的产生与冲突有因果关系，请求法院驳回原告刘文光的诉求。
反诉原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告刘文光赔偿医疗费986.32元、误工费500元、交通费500元、营养费200元；2、诉讼费由反诉被告刘文光承担。事实和理由：2016年9月22日，房客步金臣在出租房看电视，反诉被告刘文光要求把电视关掉，并拿花盆等物品砸向出租房，双方发生争执，房客报警后经110调解双方停止争执各自回去了。警察走后我与步金臣看电视，反诉被告刘文光手拿铁锨在院内叫嚷辱骂，要求我们把电视关掉，而后拿着铁锨冲进出租房屋，我出于自卫用手挡了一下，顺势抱住反诉被告刘文光并夺过铁锨将其摁倒在地上，其被摁倒后仍激烈反抗并将我咬伤，后民警到来将其分开后，反诉被告刘文光自己爬起来又故意摔倒在布满花盆碎片的地面上，自行造成伤痕。反诉被告刘文光寻衅滋事并持铁锨行凶，我方为了自卫且防止事态扩大进行正当防卫，未对其进行故意伤害，因此反诉被告刘文光应当承担本次事件的全部责任，其应对我造成的损失进行赔偿。
反诉被告刘文光辩称，我没有将反诉原告王春生咬伤，不认可反诉原告王春生的诉求，请求驳回其诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月22日22时许，因被告（反诉原告）王春生的房客步金臣在出租房内电视声音过高，原告（反诉被告）刘文光与被告（反诉原告）王春生发生争执，双方厮打在一起，致使双方互有受伤。原告（反诉被告）刘文光伤后在山东大学第二医院治疗，住院5天。
本院认为《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
原告刘文光主张医疗费7941.58元，并提交住院病历、单据、用药明细予以佐证，本院予以支持。
原告刘文光主张住院伙食补助费900元，住院9天，按每天100元计算，本院认为原告刘文光实际住院5天，本院支持500元。
原告刘文光主张误工费777.8元、交通费500元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
原告刘文光主张护理费777.8元，并提交护理人员身份证复印件、户口本复印件予以佐证，证实原告刘文光住院期间需1人护理，按照山东省城镇居民人均可支配性收入31545元计算，本院认为原告刘文光实际住院天数为5天，本院支持护理费432元。
反诉原告王春生主张医疗费986.32元，并提交门诊病历、单据予以佐证，本院予以支持。
反诉原告王春生主张误工费500元、交通费500元、营养费200元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效之日起10日内向原告刘文光赔偿医疗费7941.58元。
二、被告王春生于本判决生效之日起10日内向原告刘文光赔偿住院伙食补助费500元。
三、被告王春生于本判决生效之日起10日内向原告刘文光赔偿护理费432元。
四、驳回原告刘文光的其他诉讼请求。
五、反诉被告刘文光于本判决生效之日起10日内向反诉原告王春生赔偿医疗费986.32元。
六、驳回反诉原告王春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王春生负担；反诉费50元，由反诉被告刘文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
审 判 员 王 晛
人民陪审员 陈家春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李军燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更12号
罪犯贾志银，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2001年3月22日作出（2001）嘉刑初字第029号刑事判决，认定被告人贾志银犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）甘刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年8月12日以（2004）甘刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年12月11日以（2006）酒中法刑执字第506号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变;于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第283号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第13号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试112分,取得初级缝纫技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电脑横机改造岗位上，熟练掌握电脑横机操作等劳动技能，出勤率100%。2014年9月至2017年2月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯贾志银在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾志银减去有期徒刑四个月二十二日，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年8月6日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3247号
原告：陈朝军，男，1961年5月21日出生，汉族，住新野县。
被告：齐聚中，男，1968年6月20日出生，汉族，住新野县。
被告：齐遂军，男，1993年3月15日出生，汉族，住新野县。
原告陈朝军与被告齐遂军、齐聚中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝军、被告齐聚中到庭参加了诉讼，被告齐遂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元及利息60000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，二被告以资金周转为由向我借款150000元，约定月息2分，使用1年。借款到期后，二被告多次推脱。故诉至贵院，请求判如所请。
被告齐聚中辩称，借款属实，但现在我们无力偿还。有钱了我肯定还。
被告齐遂军未做答辩。
双方围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款条，被告对原告提交的证据表示无异议，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，二被告向原告借款150000元，并出具借款条１张，约定月息2分，使用期1年。后二被告支付利息到2015年12月31日不再支付。后原告遂诉至本院。
本院认为，被告齐聚中、齐遂军作为借款人，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告齐聚中、齐遂军于本判决生效后十日内偿还原告陈朝军借款本金150000元及利息，利息自2016年1月1日起按年利率24％计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘良帅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第5号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告王长进，男，1961年11月3日出生。
被告王廷良，男，1952年6月3日出生。
被告王长战，男，1965年7月19日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）诉被告王长进、王廷良、王长战借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告博爱县信用联社的委托代理人刘占忠与被告王长战到庭参加了诉讼，被告王长进、王廷良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博爱县信用联社诉称：2012年9月27日，被告王长进与博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人担保借款合同，由博爱县信用联社于2011年4月20日为被告提供贷款97000元用于购车，约定利率11.49‰，到期日为2013年9月26日，还款方式：按月清息，到期还本，被告王廷良、王长战为被告王长进提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年止的连带保证担保责任，所欠本金和利息至今未偿还。故诉请判令：1、被告王长进立即偿还在博爱县信用联社的担保本金97000元及利息22532.08元（即：2012年11月1日至2013年9月26日，本金97000元，利率为11.49‰，利息12222.68元；2013年9月27日至2014年3月31日，本金97000元，逾期利率为17.235‰，利息10309.4元），本息合计119532.08元，并自2013年9月27日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点四七五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王廷良、王长战承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王长进、王廷良未答辩。
被告王长战辩称：对原告诉称的内容无异议，现在无经济能力还款，等经济条件好了就还原告款。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：原、被告之间的是否存在担保借款合同关系及其相关内容应当如何确定。
围绕案件争议焦点，原告向本院提供了下列证据材料：
个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间存在保证担保借款合同，原告履行了合同义务，被告未履行还款义务。
被告王长战质证后表示：对原告提供的证据材料无异议。
被告王长进、王廷良未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院确认其证据效力。
被告王长进、王廷良、王长战未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月27日，被告王长进与原告博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告王长进提供贷款97000元用于购门帘，贷款月利率11.49‰，借款期限：自2012年9月27日起至2013年9月15日止，还款方式：按月结息，到期归还。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为17.235‰。被告王廷良、王长战为被告王长进提供了保证期间自借款之日起至借款到期之日后两年止的连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务。被告已按约定将该借款的利息结至2012年10月31日，尚欠借款本金97000元及其2012年11月1日至今的利息未偿还。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告王长进未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告王廷良、王长战作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请自2013年9月27日起至判决确定还款之日止，按日利率万分之五点四七五支付逾期利息，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王长进须在本判决生效之日起十日内，偿还在原告博爱县信用联社的借款本金97000元，并按约定月利率计付利息（自2012年11月1日起至2013年9月26日止，利率为11.49‰；自2013年9月27日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.235‰）。
二、被告王廷良、王长战对被告王长进上述借款本息承担连带清偿责任。被告王廷良、王长战在承担连带清偿责任后，可向被告王长进追偿。
如果被告王长进、王廷良、王长战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2691元减半收取1345.5元，由被告王长进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年六月二十五日
书记员 仝 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1290号
原告：陈××。
委托代理人：谢××、宋××。
被告：房××。
被告：吴××。
原告陈××诉被告房××、吴××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年6月22日受理后，依法由审判员陈弘远独任审判
，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托其诉讼代理
人谢××到庭参加诉讼，被告房××到庭参加诉讼，被告吴×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，要求两被告支某某告货款40550元并承担逾期
付款利息2384.34元。
被告房××辩称，欠款事实，但经营的饭店已关闭，一
时无力偿还。
被告吴××未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供了欠条一份，证实
两被告欠其货款40550元的事实。经出示，被告房××表示无
异议，该证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认。
两被告未提交证据。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：两被告因合伙开办桐乡市崇福禾盛香饭店向原告购
买空调19台，合计货款60550元。事后两被告仅支付了20000元
，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告应及时支付所欠货款并承担相应的逾期付款利息。原告主张
的逾期付款利息在法律允许的范围之内，本院予以支持。两被
告在实际经营中系合伙人，故应对饭店债务承担共同清偿责任
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告房××、吴××应于本判决生效之日起十日内支某
某告陈××货款40550元，并承担相应的逾期付款利息2384.34
元，合计42934.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费873元，减半收取436.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈弘远
二〇〇九年七月二十日
书记员 丁舒帆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8761号
原告：王斌，男，1972年5月2日出生，北京置恒装饰工程有限公司经理。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码XXX），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君。
原告王斌与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月10日从被告处购置别克牌小客车一辆，之后从中国农业银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款44800元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中汽顺达公司未作答辩。
原告王斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：贷款结清证明、购车合同、机动车登记证书等予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年4月12日，王斌向宣武支行借款用于购买汽车，其借款金额为44800元。此后，宣武支行向王斌发放贷款，王斌支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。现王斌已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现王斌已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故王斌的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王斌与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 杨 灵
审判员 俞凯欣
审判员 苏 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 焦美杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2316-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。
法定代表人：罗建平，行长。
被执行人：陈恒宾。
被执行人：王阳莉。
被执行人：张忠。
被执行人：罗昌琴。
被执行人：何明兴。
被执行人：蔡忠容。
被执行人：张洪强。
被执行人：陈正芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人张忠、罗昌琴、陈恒宾、王阳莉、何明兴、蔡忠容、张洪强、陈正芳金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1656号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初5376号
原告：王章林，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人：薛颖，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：刘志国，男，住河南省中牟县。
被告：魏小妮，女，住河南省中牟县。
被告：王美英，女，住河南省中牟县。
被告：刘俊杰，男，住河南省中牟县。
原告王章林诉被告刘志国、魏小妮、王美英、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。后原告王章林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王章林撤诉。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告王章林负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年四月十日
书记员 袁庆霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第317号
原告：陈××。
被告：吴××。
原告陈××与被告吴××为买卖合同纠纷一案，本院于2
009年3月19日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序
独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：原、被告曾有白银买卖业务往来。2
008年10月19日，经双方结算，被告吴××欠原告陈××白银
货款130万元，由被告吴××出具欠条载明，并口头约定按月
利率1%计付利息，欠款期限为1星期。此后被告吴××未付所
欠的白银货款130万元。请求判令被告吴××给付货款130元及
利息（自2008年10月19日起按月利率1%计算）。
被告吴××未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有白银买卖业务往来。2008年1
0月19日，经双方结算，被告吴××欠原告陈××白银货款130
万元，由被告吴××出具欠条载明。此后被告吴××未付所欠
的白银货款130万元。
上述事实，由原告陈××的陈述、《欠条》1份等证据证
明。本院认为：原告陈××与被告吴××所订立的买卖合同
，当事人意思表示一致，不违反法律的规定，应确认有效。被
告吴××尚欠原告陈××白银货款130万元应当给付，并自起
诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
原告陈××称双方口头约定按月利率1%计息、还款期限为1个
星期等事实，未提供证据证明，不予采信。其要求被告吴××
自2008年10月19日起按月利率1%计付利息的诉讼请求不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，
判决如下：
一、被告吴××自判决生效之日起十日内给付原告陈×
×白银货款130万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17090元，减半收取8545元，由被告吴××负
担8200元，由原告陈××负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费17090元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款
户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年四月二十四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条的规定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5460号
申请执行人孙瑞雪
被执行人方燕飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17868号，依法向被执行人方燕飞发出执行通知书，责令被执行人方燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币797600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5460号之一
申请执行人孙瑞雪
被执行人方燕飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17868号，依法向被执行人方燕飞发出执行通知书，责令被执行人方燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方燕飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币797600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛怀君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第301号
原告：叶水芳。
委托代理人：舒志成。
被告：姜云良。
原告叶水芳与被告姜云良民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年8月6日公开开庭进�了审理并当庭宣告判决。原告叶水芳的委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告姜云良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶水芳起诉称，2012年6月30日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款于2012年7月29日前归还，逾期归还则按照借款金额每日千分之五支付违约金。后被告未按约还款，原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告归还借款20000元并支付自2012年7月30日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜云良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元，并承诺于2012年7月29日前归还，如逾期未还，借款人需支付出借人每天按借款金额千分之五计算的违约金，并承担出借�为实现债权所发生的所有费用的事实；2、取款凭证原件一份，证明原告到银行取款20000元的事实。
被告姜云良未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年6月30日，被告姜云良因银行转贷需要向原告叶水芳借款20000元并出具借条一份，承诺于2012年7月29日前归还。借条约定如逾期归还，除归还本金外，借款人需支付出借人按逾期时间每天按借款金额千分之五计算的违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。借条还约定该纠纷由衢江区人民法院管辖。借条出具当日，原告从中�工商银行取款20000元现金交付给被告，被告在借条及取款凭证上签字予以确认。后还款期限届满，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，被告理应按照借条约定的期限归还借款，现其未按期还款，已属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告姜云良归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条约定如逾期归还，借款人需支付出借人每天按借款金额千分之五计算的违约金，现原告主动将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告姜云良于判决生效之日起十日内归还原告叶水芳借款本金20000元并支付自2012年7月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告姜云良承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一四年八月六日
书记员 吴 正
申请执行期间二年
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1697号
上诉人（原审原告）：ＸＸ彰，男，1992年7月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中一集团有限公司，住所地沈阳市浑南区全运北路109-5号（109-5）。
法定代表人：朱莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国华，女，1981年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳速谱网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南区18号5-6-2。
法定代表人：刘秋菊。
上诉人ＸＸ彰因与被上诉人沈阳中一集团有限公司（以下简称“中一公司”）、沈阳速谱网络科技有限公司（以下简称“速谱公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ彰上诉请求：1.判决被上诉人返还定金3万元；2.被上诉人承担上诉费用及其他相关费用。事实与理由：中一公司在得知上诉人不能办理大额银行贷款的情况下，其工作人员为了销售房屋提出可以协助上诉人办理假流水，这一事实在上诉人同中一公司谈话录音中可以证实，但一审法院没有采纳上诉人提供的录音证据。上诉人之所以提出解除房屋买卖合同就是担心用假流水办理贷款会给自己造成不良影响，同时因为自己无法一次性缴纳房费，才提出解除合同。中一公司销售人员误导上诉人，应当承担过错责任，定金3万元应当返还。
中一公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人所提供的证据不能证明中一公司在签订合同时有过错行为，上诉人所提供的录音证据是以上诉人要求更换房屋为内容，也没有中一公司主张办理假流水的事实。
速谱公司二审未提交答辩意见。
ＸＸ彰向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《房屋认购书》，中一公司立即返还购房费用30,000元,速谱公司立即返还购房费用10,000元；2.判令中一公司、速谱公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：速谱公司系中一公司销售房屋的中介方，在其中介下，2017年6月5日，ＸＸ彰与中一公司签订《房屋认购书》，约定：第1.1条ＸＸ彰购买中一公司开发的金水花城景升座2单元22层6号，建筑面积116.32平方米，折后单价10,056元/平方米，成交总房款1,169,728元；第2条签署本认购书同时ＸＸ彰须向中一公司交付定金30,000元整；第2.2.1条签署本认购书7天内，即2017年6月12日前，ＸＸ彰须以现金或转账形式至少向中一公司交付总房款的20%，即239,728元（含定金）作为首期房款，同时签署《商品房买卖合同》；第2.2.2条总房款的余额，即930,000元，于签署《商品房买卖合同》后30天内，即2017年7月17日前，由ＸＸ彰以按揭贷款形式付清；注意事项：ＸＸ彰如不在此认购书规定的期限内签署《商品房买卖合同》或不履行本认购书内任何条款时，则视作ＸＸ彰自动放弃该住宅的认购权，此认购书自动解除，中一公司不退还ＸＸ彰所支付的定金，中一公司可将该住宅另行出售，且无需通知并征得ＸＸ彰同意。同日，ＸＸ彰向中一公司支付30,000元，中一公司为其出具收款收据，载明的收款事由为“定金”。同日，ＸＸ彰向速谱公司支付10,000元，速谱公司为其出具收款收据，载明的收款事由为“电商”。此后，ＸＸ彰与中一公司就调房、退房经过协商，未能达成一致，ＸＸ彰起诉至法院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，速谱公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。ＸＸ彰与中一公司签订的《房屋认购书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。ＸＸ彰提供的现有证据不足以证明签订《房屋认购书》时，中一公司对其误导，致使ＸＸ彰作出错误的意思表示，但ＸＸ彰要求解除《房屋认购书》，致使案涉房屋的买卖无法继续履行，一审法院对ＸＸ彰该项诉请予以支持，ＸＸ彰应承担违约责任，中一公司提出ＸＸ彰交纳的订约定金30,000元不应返还的主张，予以支持。中一公司认可ＸＸ彰交纳速谱公司的10,000元系购房款，在《房屋认购书》解除的情况下，速谱公司应予返还ＸＸ彰，其与中一公司之间因合作关系，中一公司将此10,000元作为提成直接给付速谱公司，中一公司、速谱公司的合作关系另行解决。
一审判决：一、解除ＸＸ彰与中一公司于2017年6月5日签订的《房屋认购书》；二、速谱公司于判决生效之日起3日内，一次性返还ＸＸ彰10,000元；三、驳回ＸＸ彰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由ＸＸ彰负担750元，中一公司、速谱公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ彰与中一公司签订的《房屋认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ彰在一、二审期间均明确表示不再与中一公司就案涉房屋订立商品房买卖合同，认购书的合同目的已无法实现，一审判决解除认购书正确。
关于中一公司应否向ＸＸ彰返还定金3万元的问题，ＸＸ彰主张中一公司对房屋认购协议的解除存在过错，其过错体现为两方面，一为承诺为上诉人办假“流水”以申请贷款；二为中一公司反复表示房价会上涨，但房价没涨，因此构成欺诈。首先，上诉人一审提交的录音中并未体现出售楼员明确表示曾作出为上诉人办理假“流水”的承诺，上诉人亦未提供证据证明其不具备还贷能力，故一审对上诉人提交该录音资料的证明目的未予采信并无不当。反之，录音资料中上诉方的对话人多次表示其要求退房的主要原因系家庭经济状况发生变化致其无法承担购房首付款。其次，关于中一公司是否曾表示房价会上涨，本案并无相关证据，本院无法认定。第三，上诉人作为完全民事行为能力人，对于能否使用假“流水”办理银行贷款，应当具备基本的认知和判断，亦应知晓房价的变化并非完全由房地产开发企业掌控，故上诉人主张其因被上诉人欺诈而签订房屋认购书，本院不予采信。综合以上事实能够认定，本案系因上诉人原因导致商品房买卖合同未能订立，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，一审未支持上诉人要求中一公司返还定金的诉请，并无不当。
综上所述，上诉人ＸＸ彰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由ＸＸ彰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保10号
申请人：赵静静，女，1984年11月14日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
被申请人：赵桂红，女，1975年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人赵静静于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵桂红名下的位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚2期20号楼1单元10楼西户1102室房产进行查封（申请保全金额30万元），担保人崔中臣自愿以其名下的聊房权证新字第××号房产一套及申请人交纳3万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人崔中臣名下的位于聊城市新区办事处建设东路中通舜和嘉园11号楼1单元402室（聊房权证新字第××号）房产一套。
二、查封被申请人赵桂红名下的位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚2期20号楼1单元10楼西户1102室房产一套。
案件申请费2020元，由申请人赵静静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年二月七日
书记员 肖云欣