wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2072号之一申请执行人：石狮市晓光服饰反光材料有限公司，住所地福建省泉石狮市鸿山镇信德隆国际标准厂房8幢1楼。法定代表人：王昆显，该公司负责人。被执行人：邵武宏兴业纺织有限公司，住所地福�省邵武市下沙工业园区。法定代表人：陈是兴，该公司负责人。被执行人：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人石狮市晓光服饰反光材料有限公司与被执行人邵武宏兴业纺织有限公司、李结平、翁晓萍民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邵武宏兴业纺织有限公司应偿还石狮市晓光服饰反光材料有限公司出借资金1338800元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款项自2015年10月23日起至实际付款之日止的利息；李结平、翁晓萍对邵武宏兴�纺织有限公司的上述债务的三分之一承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人邵武宏兴业纺织有限公司名下银行账户存款276695.98元，支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费24213元，本案申请执行人分配到案款252482.98元。本院查询到被执行人翁晓萍名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人邵武宏兴业纺织有限公司、李结平、翁晓萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邵武宏兴业纺织有限公司的法定代表人陈是兴与被执行人李结平、翁晓萍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1086317.02元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十三日书 记 员  蔡明俭
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第23号
申请执行人朱伟宁，女，1963年1月6日生，现住广西容县。
被执行人彭长东，男，1967年10月10日生，现住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市石南水泥厂，住所地兴业县。
申请执行人朱伟宁与被执行人玉林市石南水泥厂、彭长东借款合同纠纷一案，兴业县人民法院2014年11月11日作出（2014）兴民二初字第476号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人玉林市石南水泥厂、彭长东不履行法律文书确定义务，申请执行人朱伟宁向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人玉林市石南水泥厂、彭长东无存款，无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。该案未履行的标的是500000元，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院2014年8月11日作出（2014）兴民二初字第476号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿强
审判员 唐国富
审判员 杨永莉
二〇一五年二月九日
书记员 陆海锋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第23号
申请执行人刘夕行，男，1942年12月19日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人刘兴会，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人黄宏均，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
兴文县人民法院（2013）兴共民初字第93号民事判决书已发生法律效力，申请人刘夕行于2014年12月17日向本院申请执行。经查明，被执行人刘兴会、黄宏均均长期在外务工，暂无财产可供执行，经申请人申请，合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴共民初字第93号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗 旻
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第23号
申请执行人王海泉，又名王全全，男，1963年11月20日生，汉族，兴县城建局职工。
被执行人关彦光，男，1964年5月13日生，汉族，兴县环卫局职工。
本院在执行申请执行人王海泉与被执行人关彦光关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第170号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人关彦光发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人关彦光在兴县环卫局的每月工资收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘鹏云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1593号
罪犯岳帅。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年11月13日作出（2006）港刑初字第347号刑事判决，以被告人岳帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯岳帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯岳帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳帅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2006年5月5日起至2015年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月二日
书 记 员 仝伟奇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第207号
罪犯侯新朝，男，1964年7月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于1995年1月11日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2009年11月18河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南刑三初字第18号刑事判决，以被告人侯新朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月18日起，至2014年12月17日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯侯新朝入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月至12月期间，该犯伙同王生武，王新伟三次盗窃他人耕牛，价值31600元。
罪犯侯新朝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功2次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯新朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯新朝的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 牛 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05950号
原告：纵海涛，男，汉族。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：韩劲松，男，汉族。
被告：张卫东，男，汉族。
本院在审理原告纵海涛与被告韩劲松、张卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告挂靠在宿州市世搏汽车运输有限公司牌号为皖L×××××的欧曼自卸车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告纵海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对牌号皖L×××××的欧曼自卸车一辆予以扣押。
二、依法对牌号皖L×××××的小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱毛雷
二〇一五年七月十日
书记员 王二娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第976号
原告何光祥，男，1963年3月14日出生，汉族，住平罗县。
被告贺茂海，男，46周岁，汉族，个体户，住平罗县城。
本院在审理原告何光祥与被告贺茂海民间借贷纠纷一案中，原告何光祥于2015年4月10日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告何光祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何光祥撤回起诉。
案件受理费850元，由原告何光祥负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年四月十日
书记员 浦化熠
附裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第976号
原告牛元蒙，农民。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师。
被告平邑县保太经纬纺织厂，住所地：平邑县保太镇保太村。
负责人咸俊海，经理。
委托代理人岳祥运，山东华拓律师事务所律师。
原告牛元蒙与被告平邑县保太经纬纺织厂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛元蒙及其委托代理人田大宝、被告平邑县保太经纬纺织厂的委托代理人岳祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛元蒙诉称，2014年5月，我受被告雇佣工作。2014年7月28日，我在上班过程中被机器挤伤左手三根手指，经鉴定为七级伤残，请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计120614.55元，诉讼费由被告承担。
被告平邑县保太经纬纺织厂辩称，1、本案为劳动争议案件，根据相关法律规定，应该先提出劳动仲裁，建议法院驳回原告起诉。2、原告在工作中自身有失误，应适当承担部分责任。3、事故发生后，我方进行了积极救助，并支付了医疗费，我方同意在法律许可范围内进行赔偿。4、原告伤情鉴定等级过高，我方保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年7月28日，原告牛元蒙在被告平邑县保太经纬纺织厂从事清理梳棉机工作时受伤，原告就赔偿事宜与被告协商未果，于2015年2月27日以其诉求诉至本院。
另查明，被告平邑县保太经纬纺织厂于2013年8月12日成立，系个人独资企业。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应按《工伤保险条例》的规定处理。被告平邑县保太经纬纺织厂系个人独资企业，是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位。因被告主张其与原告牛元蒙之间的纠纷属于劳动争议案件，应当先进行劳动仲裁，故在双方均未就原告受伤申报工伤以获得相关结论的前提下，本院不宜直接对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告牛元蒙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王连华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第976号
原告：梁方德。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司。住所地：平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，该公司董事长。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：平乐华宇置业有限公司。住所地：平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷。
本院在审理原告梁方德诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁方德撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告梁方德负担。
审判长 周顺勇
审判员 莫凤强
审判员 陶 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 姚靖力
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第976号
原告宋某某，女，1978年2月9日出生，汉族，住济南市济阳县
被告张某某，男，1981年10月20日出生，汉族，住平阴县
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2011年7月原、被告经人介绍双方相识，2011年12月16日登记结婚，2012年5月16日双方举行结婚仪式，双方婚前接触时间短，婚后双方性格悬殊，彼此不好沟通，2012年7月份双方开始分居至今。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告宋某某与被告张某某于2011年12月16日登记结婚，双方未共同生育子女。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突，原告宋某某于2015年8月5日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，庭审中原告陈述自2012年7月起原、被告双方开始分居，但未提供证据予以证实，原告亦未提供其他证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅、加强沟通是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 周晓
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第976号
原告王某某，农民。
委托代理人郑某某，湖南某某律师事务所律师。
被告张某某，农民。
被告吴某某，农民。
委托代理人徐某某，农民。
本院于2015年6月4日立案受理了原告王某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月14日以通过其他方式进行处理由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某、吴某某的诉讼。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告负担。
审 判 员 王维威
二〇一五年八月十四日
代理书记员 胡灵平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第976号
原告田玉广，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告吕志国，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告吕志彬，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告田玉广诉被告吕志国、吕志彬返还财物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告田玉广向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告田玉广的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉广撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张廷廷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第976号
原告：肖某某，女，住平原县。
被告：邱某某，男，住平原县。
本院在审理原告肖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 王景刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 峰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00083-3号
申请执行人：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：王光好，该公司经理。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：胡二瑛，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民院（2014）宿中民二初字第00155号民事判决，向被执行人北京城建九建设工程有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人北京城建九建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年4月20日作出（2015）宿中执字第00083-1号执行裁定，冻结了被执行人北京城建九建设工程有限公司在金融机构存款。现冻结期限即将届满，需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人北京城建九建设工程有限公司在金融机构存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一六年四月二十二日
书记员 宋宁昌
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产承的期限不得超过两年，查封不定产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5981号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孔勇枝，男，汉族，1972年4月23日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行孔勇枝盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4589号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人孔勇枝犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人孔勇枝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，扣划了被执行人孔勇枝的银行存款415.77元，并已退作罚金。除此之外，没有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，已执行到位415.77元，对余下执行标的，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5981号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5981号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔勇枝，男，汉族，1972年4月23日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行孔勇枝盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4589号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人孔勇枝犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人孔勇枝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，扣划了被执行人孔勇枝的银行存款415.77元，并已退作罚金。除此之外，没有其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，已执行到位415.77元，对余下执行标的，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5981号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
北京市昌平区人民法院
民事�定书
（2016）京0114民初773号
原告鲍书龙，男性，年龄36。
被告北京宏福建工集团有限公司，住北京市昌平区宏福创业园。
被告北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会，住昌平区郑各庄村。
被告北京温都水城资产管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇宏福创业园1802室。
被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园。
本院在审理原告鲍书龙诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、北京温都水城旅游饭店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规�，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一六年三月三日
书记员 张焱
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第367号
申请执行人张某，男，汉族，1962年6月26日生。
被执行人陶某，女，汉族，1965年10月2日生。
申请执行人张某与被执行人陶某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2012）栖迈民初字第983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陶某应给付张某房屋价值补偿款230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位129692元。剩余执行款项，经双方当事人协商，达成了执行和解协议，约定剩余执行款由被执行人于2015年9月30日前全部付清。
本院认为，案件当事人经协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖迈民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 汪敬承
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初836号
原告张洁兰，无业。
被告曾国辉，无业。
原告张洁兰与被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁兰到庭参加诉讼，被告曾国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次偿还借款本金人民币270000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月1日因资�紧张向原告借款270000元，且双方约定月利率1.5%。借款后因工地资金紧张，原告多次向被告催要借款，遭拒，故向法院诉讼。
被告曾国辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾国辉向张洁兰借款人民币270000元，并于2016年3月1日出具借条一张，载明“今借到张洁兰现金人民币贰拾柒万元整（￥270000元），利息按壹分半计算，每月肆仟零伍拾元整（￥4500元）今借人：曾国辉”。借款后，被告未还款。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一张及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾国辉向原告张洁兰借款人民币270000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但债权人可以随时催告债务人在合理期限内返还。原告于2016年7月22日向�院起诉，视为催告，故原告要求被告归还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中未主张利息，故对利息本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾国辉归还原告张洁兰借款人民币270000元，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（减半收取），由被告曾国辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人�法院。
代理审判员 徐冬爱
二〇一六年九月六日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初358号
原告李某，农民。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某甲、陈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 然
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01966号
原告：王玉文，女，1970年10月9日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张立广，男，1975年6月10日出生，汉族，辽阳县人，个体。
委托代理人：徐宏杰，女，1975年10月5日出生，汉族，辽阳县人，个体。
原告王玉文诉被告张立广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员李广恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉文、被告代理人徐宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉文诉称：2011年5月，原告为被告做工，被告累计拖欠原告工资款1380元，2012年12月10日为原告出具欠据一张。经原告多次索要未果，为此原告诉至法院。
被告张立广的委托代理人徐宏杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，本院判决如下：
被告张立广给付原告王玉文工资款1380元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 ：李广恩
二〇一四年一月十日
书记员 ： 王 玉
广东省阳山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1823行初10号
原告陈逵，男，1910年6月18日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人方思华，广东明典律师事务所律师。
被告阳山县房产管理所，地址：广东省清远市阳山县花果山路43号。
法定代表人：黄素芳。
委托代理人邱志新，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黎尚荣，广东广信君达律师事务所实习律师。
第三人李连，女，1941年4月3日出生，汉族，阳山县人，现住阳山县。
委托代理人梁达玲，男，1941年12月30日出生，汉族，阳山县人，现住阳山县。
委托代理人谢福寿，广东宏尚律师事务所律师。
在原告陈逵诉被告阳山县房产管理所、第三人李连行政不作为纠纷一案中，因阳山县住房和城乡建设局同意被告阳山县房产管理所撤销李连持有位于七拱镇塘坪村委会三拱村146、1××号的房地产权证，故原告陈逵于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈逵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈逵撤回对被告阳山县房产管理所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈逵负担，原告已预交50元，应退回25元给原告。
审 判 长 李一文
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 黄秀芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高雅静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00020号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月1日被取保候审，又于2014年9月15日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人赵某某于2014年2月24日15时许，在桓仁镇西关小学对面金正物流门前，将被害人刘某停放在门口的一台蓝色北斗牌三轮电动车盗走，价值人民币5704元。
2、被告人赵某某于2014年8月12日10时许和9月4日中午，分别在桓仁镇新华书店对面的建设银行门口和客运站对面的裤行门前，将被害人齐某存放的凤凰牌两轮自行车（价值人民币1078元）和王某某存放的飞利浦牌两轮自行车（价值人民币842元）盗走。案发后，被告人于2014年3月19日被公安机关抓获归案。被盗三轮电动车已被追回，返还被害人，其余两辆自行车无法追回。公诉机关向法庭提供了案件来源、抓捕经过等书证，证人张某某、顾某某证言，被害人刘某、齐某、王某某陈述，被告人赵某某供述，视听资料，鉴定意见等证据，认为被告人赵某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的盗窃事实没有异议，对价格鉴定有异议，认为鉴定意见认定的所盗物品价格过高。
经审理查明，1、被告人赵某某于2014年2月24日15时许，在桓仁镇西关小学对面金正物流门前，将被害人刘某停放在门口的一台蓝色北斗牌三轮电动车盗走，价值人民币5704元。
2、被告人赵某某于2014年8月12日10时许和9月4日中午，分别在桓仁镇新华书店对面的建设银行门口和客运站对面的裤行门前，将被害人齐某存放的凤凰牌两轮自行车（价值人民币1078元）和王某某存放的飞利浦牌两轮自行车（价值人民币842元）盗走。
综上，被告人赵某某盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币7624元。
上述事实有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证明本案的立案、受案、破案、抓捕情况及被告人的身份情况。
2、证人张某某、顾某某的证言，证明被告人赵某某在2014年3月到张某某经营的修理部欲给电动三轮车充电及欲出卖该车的事实。
3、被害人刘某、齐某、王某某的陈述，证实车辆被盗的时间、地点、价值等基本情况。
4、被告人赵某某供述，证明盗窃的事实经过。
5、视听资料，证明被告人赵某某盗窃自行车辆的事实。
6、鉴定意见，证实被告人盗窃车辆的价值。
以上证据，经庭审质证、认证，客观、真实、相互关联、互相认证，能形成完整的证据体系，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的被盗物品鉴定价格过高的辩解，经查，被盗物品价格鉴定意见，系合法机构依照法定程序作出，结合被害人陈述，价格鉴定结果客观真实，本院依法予以认定。对被告人的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月1日止，已折抵刑期13日），并处罚金人民币二千元（于判决生效后五日内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17101号
原告北京市昌平自来水有限责任公司，住所地北京市昌平区南环里53号。
法定代表人王振国，经理。
委托代理人周峰，男，1982年1月18日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰奥律师事务所律师。
被告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人于玲，总经理。
委托代理人盘什尔，男，1981年10月14日出生。
原告北京市昌平自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）与被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长公司）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人周峰、魏修立，被告久长公司的委托代理人盘什尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自来水公司诉称：2006年5月16日，原、被告签订供应水合同，约定由原告向被告开发建设的小汤山镇南路8号小区供水，水费按照总表计量按月交纳，逾期不交应承担日千分之一的滞纳金。合同签订后，原告方依约履行了供水义务，但被告经常出现逾期交纳水费的现象。2014年5月根据北京市发改委京发改（2014）865号文件《关于北京市居民用水实行阶梯水价的通知》规定，消费最低收费价为每吨5元。因上述小区不符合实行阶梯水价的标准，故按照最低水价每吨5元收取，直至2015年8月4日，被告才付清了2015年1月至3月的水费。2015年4月至2015年9月21日，被告用水量共计32036吨，共欠水费160180元。根据供应水合同第八条第2项第3目及《北京市城市公共供水管理办法》第四章第二十二条规定，不按规定交纳水费的，应当按日加收所欠水费0.1%的滞纳金，截止2015年9月21日，被告应交滞纳金8886.2元。综上，被告违反合同约定迟延交纳水费的行为已构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年4月至2015年9月21日期间的水费160180元及滞纳金（按日千分之一标准，从拖欠之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告久长公司辩称：我们认可双方之间存在供用水合同关系。但我们对原告主张数额有异议，因原告并未提供明确的缴费通知单，我们对数额无法确认核实。
经审理查明：2006年5月16日，原告（供水方）与被告北京市昌平区自来水公司（用水方）签订《供用水合同》约定由原告为被告提供自来水，用水地址为小汤山镇南路8号；用水性质为物业办公、居民用水；用水计量方式采用总表计量；计价方式：供水方按照用水性质，依据北京市物价管理部门批准的水价向用水方定期结算水费，在合同期内发生水费调价时，按调整水价的文件规定执行。用水方逾期不缴纳水费，供水方有权从逾期之日起向用水方收取水费滞纳金。违约责任规定用水方不按期结清水费，应承担水费滞纳金的违约责任，按日千分之一计算。经供水方催缴，用水方仍未付清水费，供水方可以按规定的程序停止部分或全部供水，并追缴所欠水费及水费滞纳金。合同签订后，水费一直按照约定履行各自的义务。2014年5月，北京市实行阶梯水价后最低消费水价是5元／吨，因被告用水不符合阶梯收费标准，原告一直按最低标准每吨5元计算收取水费。
另查，北京市昌平区自来水公司于2006年6月更名为北京市昌平自来水有限责任公司。现原告以被告拖欠自2015年4月至2015年9月21日的水费为由，要求被告支付水费及相应滞纳金。
上述事实有《供用水合同》、催交水费通知、抄表记录卡及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2006年5月16日签订的供用水合同，系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定诚信履行各自义务。现原告按照约定履行了向被告供水的义务，但被告拖欠自2015年4月至2015年9月21日期间的水费，经原告催缴，被告仍未在合理期限内交纳，根据双方在合同中约定的“用水方不按期结清水费，应承担水费滞纳金的违约责任，按日千分之一计算”，而拖欠水费，系按照北京市相关部门的规定，按照最低标准每吨5元计算，故原告要求被告支付拖欠的水费及滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市昌平自来水有限责任公司二〇一五年四月至二〇一五年九月二十一日期间的水费十六万零一百八十元及相应的滞纳金（按日千分之一计算，自二〇一五年五月十日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十一元，由被告北京久长房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程建民
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0505号
原告苏州玫瑰园园艺有限公司。
法定代表人沈红英，董事长。
委托代理人许岚，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人卢倩胤，江苏博事达律师事务所律师。
被告沈建国。
本院在审理原告苏州玫瑰园园艺有限公司与被告沈建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州玫瑰园园艺有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州玫瑰园园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年六月二十五日
书记员 田匡华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01405号
申请执行人杨树霞。
被执行人苏明。
被执行人苏老四。
被执行人刘阿英。
被执行人单伟祥。
被执行人单伟成。
申请执行人杨树霞与被执行人苏明、苏老四、刘阿英、单伟祥、单伟成民间借贷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）徒民初字第00907号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：一、被告苏明于本判决生效后十日内返还原告借款本金170000元并支付利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告苏老四、刘阿英、单伟祥、单伟成对被告苏明的上述给付义务承担连带责任，被告苏老四、刘阿英、单伟祥、单伟成在承担保证责任后，有权向被告苏明追偿。案件受理费减半收取1850元，由被告苏明、苏老四、刘阿英、单伟祥、单伟成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，被执行人自动履行5800元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在申请执行时限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 王祺斌
代理审判员 王殿祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢群静
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4347号
原告：高长飞，居民。
委托代理人：王会军。
被告：张鹤馨，居民。
被告：王力，居民。
被告：张春华，居民。
被告：王敬然，学生。
法定代理人：张鹤馨，居民。
被告：王敬雅，儿童。
法定代理人：张鹤馨，居民。
五被告的委托代理人：张立群。
原告高长飞与被告张鹤馨、王力、张春华、王敬然、王敬雅、民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，经原告高长飞申请，本院依法追加王建斌的法定继承人王敬然、王敬雅为本案被告，经由审判员梁玉娟担任审判长、人民陪审员闻富、何万军共同组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高长飞委托代理人王会军，被告张鹤馨、王力、张春华、王敬然、王敬雅的委托代理人张立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长飞诉称：王建斌系被告张鹤馨的丈夫、被告王力与张春华的儿子、被告王敬然与王敬雅的父亲。原告与王建斌系朋友关系。2011年12月9日、2013年10月24日，王建斌因急需资金分别从原告处借现金3万元、30万元，并均于收到借款当日为原告出具借条一张，2014年5月，王建斌因交通事故去世。原告就王建斌生前借款事宜与被告协商未果。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告张鹤馨、王力、张春华、王敬然、王敬雅偿还借款本金33万元及利息，利息自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率给付，本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹤馨、王力、张春华、王敬然、王敬雅辩称：五被告对原告所诉借款事宜并不知情，两张借据上的字迹像王建斌书写，但五被告已明确表示放弃继承王建斌的遗产，依据法律规定，五被告不应承担偿还责任；被告张鹤馨同时辩称此笔借款未用于夫妻共同生活，依法不应承担偿还责任。
本院归纳争议焦点为：1.原告所诉借款的真实性；2.王建斌的法定继承人范围、遗产范围及应由谁承担还款责任。
原告高长飞为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2011年12月9日的借条一张，内容为：“今借现金叁万元整王建斌2011.12.9”。用以证明王建斌于2011年12月9日从原告高长飞处借款3万元。
证据二、2013年10月24日借条一张，内容为：“借条今借到现金300000元（叁拾万元整）借款人：王建斌2013.10.246013825010008065459解金辉”。用以证明王建斌于2013年10月24日从原告高长飞处借款30万元。
被告张鹤馨、王力、张春华、王敬然、王敬雅质证认为：
关于一至二项证据，五被告对其真实性没有异议，辩称两张借条的签字像王建斌书写并出具的，但王建斌是否向原告借用该笔借款及借款的用途，五被告均不清楚，王建斌并未将该笔借款用于家庭共同生活。
被告张鹤馨、王力、张春华、王敬然、王敬雅为支持其主张提交如下证据：
证据一、被告张鹤馨、王敬然、王敬雅放弃继承遗产声明一份，用以证明被告张鹤馨、王敬然、王敬雅对王建斌的遗产放弃继承。
证据二、被告王力、张春华放弃继承遗产声明一份，用以证明被告王力、张春华对王建斌的遗产放弃继承。
原告高长飞质证认为：
关于证据一、二，原告称有异议，1、被告张鹤鑫作为借款人之妻，二人如何使用该借款是夫妻内部的事，且其未提供用于非法用途的证据，所以张鹤鑫作为妻子应该承担连带偿还责任；2、该份证明不能证明王建斌没有遗产；3、五被告作为王建斌的第一顺序法定继承人，虽然书面声明放弃继承权，但王建斌的遗产能掌控在五被告人手中，其遗产的去向在未有证据证实的情况下，五被告应当在王建斌遗产范围之内承担连带偿还责任。
经审查核实，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：
对于原告高长飞提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以确认。
对于被告张鹤馨、王力、张春华、王敬然、王敬雅提交的证据一和证据二的关联性予以确认。
经审理查明：王建斌系被告张鹤馨的丈夫、被告王力与张春华的儿子、被告王敬然与王敬雅的父亲。原告与王建斌系朋友关系。2011年12月9日、2013年10月24日，王建斌分别自原告处借现金3万元及30万元，并均于当日为原告出具了借条。另查，王建斌于2013年5月31日因交通事故死亡。
本院认为：一、关于借款的真实性问题。原告主张王建斌向其借款共计33万元，向法庭提供有王建斌出具的两张借条为证，被告张鹤馨、王力、张春华、王敬然、王敬雅均称对王建斌借款的事实不清楚，但对该两张借条的真实性无异议，故本院对该两笔借款的真实性予以确认。二、关于王建斌的法定继承人范围、遗产范围及应由谁承担本案还款责任问题。原、被告双方对王建斌的法定继承人为被告张鹤馨、王力、张春华、王敬然、王敬雅的事实均无异议，本院予以确认。王建斌因交通事故意外死亡，被告张鹤馨、王力、张春华、王敬然、王敬雅明确表示放弃继承王建斌遗产，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告王力、张春华、王敬然、王敬雅作为王建斌的法定继承人，依法对此笔借款不承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告张鹤馨虽抗辩主张对该笔借款不知情且未用于家庭共同生活，但被告张鹤馨对此未能提供证据予以证实，故对其抗辩主张本院不予采信，该笔借款发生于王建斌与被告张鹤馨婚姻关系存续期间，应为王建斌与被告张鹤馨的夫妻共同债务，因王建斌死亡，被告张鹤馨应承担清偿责任。原告与王建斌在两张借据中均未约定借款期限及利息，至原告起诉之日，王建斌于2011年12月9日及2013年10月24日自原告处借款时已实际使用该两笔借款两年之久及十一个月，该两笔借款所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为（一年至三年）年利率6.4%及（六个月至一年）6%，现原告主张该两笔借款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案中的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
由被告张鹤馨于本判决生效后10日内偿还原告高长飞借款本金33万元及利息，其中借款本金3万元利息自2014年9月26日起至清偿之日止按年利率6.4%计付，借款本金30万元的利息自2014年9月26日起至清偿之日止按年利率6%计付。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告张鹤馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一五年六月三日
书 记 员 高韶钒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1149号
罪犯马黑车哈，男，1983年1月13日出生，彝族，四川省越西县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2012年2月1日作出（2012）西铁刑初字第3号刑事判决，以被告人马黑车哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年7月30日对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年10月30日对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2025年3月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马黑车哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马黑车哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马黑车哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯马黑车哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月获表扬4个。没收个人财产人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马黑车哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑车哈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第01435号
原告刘成，男，汉族，1972年10月17日出生，住址沈阳市和平区市府大路质实巷。
委托代理人王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告沈阳德康满商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区南滑翔路29号（4-1-2）。
法定代表人谢刚，系该公司经理。
原告刘成与被告沈阳德康满商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成到庭参加了诉讼，被告沈阳德康满商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份原告受聘到被告单位工作，月薪2万元，没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。被告一直没有支付原告工资。现起诉要求被告支付工资48万元；给付未签劳动合同双倍工资44万元；办理养老、医疗、失业保险；支付解除劳动合同经济补偿金4万元。承担本案诉讼费。
被告沈阳德康满商贸有限公司缺席。
经审理查明，被告沈阳德康满商贸有限公司与案外人沈阳山盟建设集团有限公司签订承包合同两份，承包丹东金山热电工程。原告刘成在该项工程中代表沈阳山盟建设集团有限公司签署相关文书。2014年5月29日，原告刘成在沈阳市皇姑区人民法院起诉沈阳山盟建设集团有限公司，要求山盟公司支付其工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿、补缴保险。该院于2014年9月19日作出（2014）皇民一初第970号民事判决书，驳回刘成的诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
2014年9月26日，原告以要求被告沈阳德康满商贸有限公司给付工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿、补缴保险为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以申请人劳动关系不明晰为由不予受理，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2014〕527号不予受理通知书、等证据在卷佐证，经合议庭评议并审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的各项诉讼请求，均应以原、被告之间存在劳动关系为前提。
在庭审过程中，原告提供的投标申请书、授权书、竣工验收申请报告、验收证书、竣工移交证书、结算审核定案表等证据，均为原告刘成以沈阳山盟建设集团有限公司项目部人员名义签署，原告也曾起诉沈阳山盟建设集团有限公司，向其主张本案中的各项诉求，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第970号民事判决书，认为刘成与山盟公司不存在劳动关系，驳回刘成的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。嗣后，原告又向本案被告主张劳动关系项下的相关权利，可见其自己也不确定劳动关系主体。
原告称，与被告单位法定代表人谢刚口头约定月薪2万，自2012年2月入职时起至今未支付。本院认为，若如原告所述，月薪2万，从未开资，也从未得到任何普通劳动者应得的权益，在此情况下，其仍在被告处工作2年之久，不符合一般劳动者与用人单位之间形成劳动关系的常理。且，根据原告提供的被告单位企业查询卡显示，被告单位的经营范围并不包括承建工程，能够承建工程的企业应当具备相关资质。
虽然被告方缺席，应当视为其放弃答辩及质证的权利，但原告仍应对双方存在劳动关系这一基本事实，承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据，无法证明原告与被告之间是劳动关系，其向被告主张劳动关系项下的各项权利，证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔立群
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第72号
上诉人（原审原告）：余某。
被上诉人（原审被告）：何某甲。
上诉人余某与被上诉人何某甲因离婚纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2014）肇要法禄民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：余某与何某甲于1999年农历三月间经何某甲所在的双里村村民介绍相识，于××××年××月××日到高要市禄步镇镇府办理登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后初期，余某与何某甲夫妻感情尚可，后因何某甲好食懒做，并参与赌博，令家庭经济陷入困难，致使夫妻之间产生矛盾，且何某甲时有打骂余某，令夫妻矛盾加剧，余某于2004年2月份开始携女儿回娘家居住至今。余某曾于2013年7月12日向该院提起离婚诉讼，该院于2013年10月28日判决不准离婚。之后，夫妻关系并无明显改善，余某又以同一理由于2014年8月7日向该院再次提起离婚诉讼，请求法院判决：1.余某与何某甲离婚；2.婚生女儿何某乙由余某抚养，抚养费由余某与何某甲各承担50%；3.本案诉讼费由余某承担。
以上事实，有余某提供的书证和该院庭审笔录等在案，足以认定。
原审法院审理认为：余某与何某甲结婚已多年，婚后初期感情尚可，又生育了女儿何某乙，夫妻是有感情基础的。后虽因何某甲赌博及打骂余某等原因，令夫妻产生矛盾，但这些矛盾并非不能调和、不可解决，应给予何某甲时间对自身错误予以改正，挽救婚姻和家庭。在余某第一次起诉与何某甲离婚被该院判决不予准许后，余某又在一年内以同样理由再次起诉与何某甲离婚，未能给予双方冷静思考、协调矛盾的机会，对余某本次诉讼请求，该院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，求同存异，努力搞好家庭经济，夫妻是还有和好可能的。并且女儿何某乙至今未能入户，应由余某和何某甲共同处理好何某乙入户的问题，更有利于何某乙的成长。何某甲经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院将予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、不准余某与何某甲离婚。二、驳回余某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由余某承担。
上诉人余某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不全面，前后矛盾。余某于2004年2月携女儿回娘家居住至今，夫妻分居已超过十年，况且原审法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，何某甲对余某不予理睬，足以证明夫妻感情已完全破裂。原审法院对该事实不予认定并判决不准余某与何某甲离婚是错误的，不符合《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定。婚生女儿何某乙未入户不能作为判决不准离婚的理由之一，原审法院将余某的住址认定为“广东省高要市禄步镇螺村岗村委会双里村”错误，余某于2004年2月携女儿回娘家云浮市云城区都杨镇降水村委会上咀村22号居住至今。综上所述，余某与何某甲夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求二审法院撤销原判，判决准予余某与何某甲离婚。
被上诉人何某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面答辩意见。
本院二审查明：余某于2004年2月携女儿回娘家云浮市云城区都杨镇降水村委会上咀村22号居住至今，原审法院将余某的住址认定为“广东省高要市禄步镇螺村岗村委会双里村”有误。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
二审期间双方当事人均没有提供新证据证实其主张。
本院认为：余某与何某甲经他人介绍相识结婚，婚后双方共同生活，生育了女儿何某乙，已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是因为何某甲赌博及打骂余某，余某携女儿回娘家居住，致夫妻感情有所隔阂。只要余某消除离意，主动与何某甲联系沟通，何某甲努力改正自身错误，对余某给予关心照顾，双方珍惜已建立的夫妻感情和家庭，加强沟通，互谅互让，和睦共处，共同搞好家庭经济，夫妻关系是有和好可能的。原审法院判决不准余某与何某甲离婚正确，本院应予维持。余某认为夫妻感情已破裂，要求改判准予离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定余某目前住所为“广东省高要市禄步镇螺村岗村委会双里村”有误，本院对此予以更正，但不影响案件的具体处理。综上所述，原审法院除对余某目前住所的认定有误外，其他事实认定清楚，实体处理正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何桂好
第4页共4页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1146号
原告李香英，女，1982年5月6日出生。
被告怀化市宝庆投资有限公司。
法定代表人李洪波，系该公司总经理。
被告李洪波，男，1982年3月2日出生。
被告周怡桃，女，1977年5月10日出生。
被告湖南雄风（置业）集团有限公司。
法定代表人周立兵，系该公司总经理。
被告周向求，男，1982年4月5日出生。
原告李香英与被告怀化市宝庆投资有限公司、李洪波、周怡桃、湖南雄风（置业）集团有限公司、周向求民间借贷纠纷一案，原告李香英于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李香英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李香英撤回对被公安怀化市宝庆投资有限公司、李洪波、周怡桃、湖南雄风（置业）集团有限公司、周向求的起诉。
案件受理费9910，减半收取4955元，由原告李香英负担。
审 判 员 罗 焱
二〇一五年一月十三日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1712号
原告：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：董小锋，男，成年，住汝阳县。
原告王平运与被告董小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王平运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 为 民
人民陪审员 谷 铁 罗
人民陪审员 杨 平 天
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马涛（兼）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初745号
原告俞秀儿，女，1947年8月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告张素惠，女，1950年6月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现羁押于宁德市看守所。
原告俞秀儿诉被告张素惠民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞秀儿、被告张素惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞秀儿诉称，被告张素惠因缺乏资金，于2011年5月6日向原告借款10000元，2013年12月20日再次向原告借款10000元，现经原告多次催讨无果。为此，请求：依法判令被告张素惠偿还原告借款本金20000元及按银行同期贷款利率支付从起诉之日即2016年3月4日起至还款之日止的利息。
被告张素惠辩称，借款事实存在，但是现在没有办法一次性偿还，只能用工资慢慢扣。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告张素惠向原告借款的事实。
被告张素惠质证认为，对于以上证据没有异议。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告张素惠向其借款20000元的事实相关联，以上证据本院予以采信。
经审理查明，被告张素惠先后两次向原告俞秀儿借款，分别为2011年5月6日借款10000元，2013年12月20日借款10000元，合计20000元。
本院认为，债务应当清偿，被告张素惠因缺乏资金向原告俞秀儿借款20000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告张素惠在取得借款后，未能偿还该笔借款，已经构成违约。原、被告借款时未书面约定利息，故被告张素惠应偿还借款本金20000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年3月4日起至还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张素惠应于本判决生效之日起10日内偿还原告俞秀儿借款20000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年3月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告张素惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1505号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：王小龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张彦，女，1961年4月30日出生，汉族。
被告：夏美惠子，女，1985年5月20日出生，汉族。
被告：代明杰，男，1973年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告张彦、夏美惠子、代明杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费574元减半收取，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担287元。
审判员 焦颖茹
二〇一六年三月十七日
书记员 王 珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第185号
罪犯王带发，女，1948年4月1日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1981年5月22日作出（81）刑二上字第12号刑事裁定，认定王带发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（84）刑劳字第32号刑事裁�，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2007）赣监刑执字第259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王带发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王带发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王带发减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2026年2月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更64号
罪犯林慈剑，男，1984年11月26日出生，汉族，大学文化，上海市人，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)沪一中刑初字第57号刑事判决，以被告人林慈剑犯故意杀人罪、放火罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，林慈剑提出上诉，上海市高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）沪高刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，核准原判决。2013年9月18日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月10日送入西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯林慈剑在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议将罪犯林慈剑的刑罚减为十九年十一个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯林慈剑在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯林慈剑在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔罪表现。于2015年9月获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度记录表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯林慈剑在服刑期间内能够认罪悔罪，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。罪犯林慈剑原判刑罚罪行严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯林慈剑的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2016年9月6日至2036年8月5日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢167号
申请执行人韩亚清，女，1962年3月28日出生，住铁力市。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人韩守峰，男，1970年5月17日出生，住铁力市。
被执行人吴亚楠，女，1979年12月1日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人韩亚清与被执行人韩守峰、吴亚楠民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议且被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵利
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋策
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2867号
原告黄某某，女，1982年12月18日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被告王某某，男，1982年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 杨岩成
二〇一六年六月七日
书记员 彭诗平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第384号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告梁红伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县马店镇景庄村前梁庄**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告梁红伟其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告梁红伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年11月20日购买原告所有的挂车号豫PQ4**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告梁红伟缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年11月20日购买原告的挂车号豫PQ4**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、挂车号豫PQ4**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告梁红伟签订的关于挂车号豫PQ4**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁红伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特6号
申请人：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏稳迈商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑7-106号。
法定代表人：哈琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：哈如，女，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人银川市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被申请人宁夏稳迈商贸有限公司（以下简称稳迈商贸公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人住建局申请撤销理由：一、本案并非申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷，而是稳迈商贸公司与第三人银川市金凤区长城中路街道办事处（下称长城中路办事处）之间的返还原物纠纷。涉案房屋位于金凤区五里宜居69-1号营业房，由申请人开发建设。申请人在出售涉案房屋之前，该房屋出租给了长城中路办事处，后在出租期间稳迈商贸公司通过拍卖方式购买了涉案房屋，在其签订的《拍卖成交确认书》中明确了涉案房屋”租赁期至2014年6月”。依据”买卖不破租赁”的原则，稳迈商贸公司购买房屋后作为所有权人成为新的出租人。鉴于房屋有租赁关系，那么申请人为稳迈商贸公司办理完毕交钥匙等手续即为履行了交付义务。稳迈商贸公司在合理的租赁期满后应当向长城中路办事处主张返还原物，而不是向申请人主张逾期交房，因此，本案应当是稳迈商贸公司与长城中路办事处之间的返还原物纠纷，而二者之间就双方的纠纷处理未达成仲裁协议，因此仲裁委无权处理本案。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，被申请人隐瞒了其与长城中路办事处之间的租赁关系。涉案房屋在出售时即存在租赁关系，稳迈商贸公司是在知晓且愿意接受现状的情况下，与拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》。此后稳迈商贸公司即成为涉案房屋的出租人。经向长城中路办事处了解，稳迈公司曾多次与其协商续租事宜，仅因为租金问题双方未达成一致意见，所以双方未签订书面的租赁协议。虽然双方未形成书面租赁协议，但是不影响稳迈商贸公司出租人的法律地位，稳迈商贸公司的行为足以证实其已实际在行使房屋所有权人的权利，涉案房屋已经实际交付给了稳迈商贸公司。因本案为仲裁案件，无法追回长城中路办事处为第三人，而稳迈商贸公司在本案开庭时隐瞒了该事实，直接导致本案裁决结果错误。其次，被申请人隐瞒了其与申请人、长城中路办事处已实际完成交接房屋的证据。本案中认定申请人不应承担逾期交房的另一份重要证据为”房屋交接证明”（该证据本无具体名称），即2014年5月26日，由申请人、稳迈商贸公司、长城中路办事处、物业公司四方签订了一份”房屋交接证明”。该证明中明确记载了涉案房屋自2014年6月1日解除租赁，房屋交稳迈商贸公司。也就是说，即便稳迈公司不认可2014年6月之前的租赁关系，那么自2014年6月1日涉案房屋也实际交付给了稳迈商贸公司，至于之后其是否与长城中路办事处续租或是收回房屋均与申请人无关。但是在开庭时稳迈商贸公司的法定代表人却否认其认识该”房屋交接证明”中其代表人”马俊”，而该行为又直接影响涉案房屋是否已交付的认定。鉴于此种情况，申请人在庭后对”房屋交接证明”中稳迈商贸公司代表人马俊与稳迈商贸公司及其法定代表人哈琴的关系进行了调查。马俊与哈琴系继母子关系，并马俊与稳迈商贸公司关系密切，双方同为宁夏伊然欣投资管理有限公司和宁夏智达售电有限公司的股东，且上述三个关联公司的办公地点均为同一地点。因此，马俊应当能代表稳迈商贸公司，而且2014年5月26日对涉案房屋进行交接的单位还有长城中路办事处、五里宜居物业公司，对于稳迈商贸公司的代表人不可能是他人冒充。因此，稳迈商贸公司对本案关键证据进行隐瞒，必然导致本案裁决结果错误。三、本案仲裁程序违反法定程序。如上所述，涉案房屋是否进行过四方交接，直接关系到稳迈商贸公司的仲裁请求是否成立的问题。而稳迈商贸公司又系当庭否认其代表人对涉案房屋交接的行为。在此种突发情况下，为了查明案件的基本事实，申请人当庭提出要求通知当时在”房屋交接证明”上签字的长城中路办事处及物业公司的具体承办人出庭作证，但仲裁庭未予准许，导致本案基本事实无法查清。另外，鉴于此种情况，申请人在庭后调取了”房屋交接证明”中稳迈商贸公司代表人”马俊”与稳迈商贸公司及其法定代表人之间关系的证据，并向仲裁委进行了提交，同时提出再次开庭审理的书面请求，但仲裁委在接收了庭后提交的证据后，却未组织开庭，也未组织当事人质证或要求当事人提交书面质证意见。违反了《银川仲裁委员会仲裁规则》第五十九条第三款：”对于当事人开庭后提交的证据材料，仲裁庭决定接收但不再开庭审理的，可以要求当事人在一定期限内提交书面质证意见”的规定。本案程序违法，应当撤销。综上所述，银川仲裁委员会于2016年11月25日作出的（2016）银仲字第275号仲裁裁决，因存在”对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据””仲裁程序违反法律规定”等法定撤销原因，故向贵院申请撤销该仲裁裁决。
经审查查明，2016年11月25日，银川仲裁委员会作出（2016）银仲字第275号裁决：一、银川市住房和城乡建设局向宁夏稳迈商贸有限公司支付逾期交房违约金1960167.85元。二、申请人宁夏稳迈商贸有限公司的其他仲裁请求不予支持。三、本案仲裁费24045元，宁夏稳迈商贸有限公司负担7213元；银川市住房和城乡建设局负担16832元。
申请人提出的撤销理由均属对案件实体审理的抗辩，其提出的有关证据经审查在仲裁庭审中均进行了质证，不属于隐瞒重要证据并足以影响本案裁决结果。
本院认为，申请人银川市住房和城乡建设局提出的撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条有关程序的规定的情形，其请求不能成立。银川仲裁委员会在本案中仲裁程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回银川市住房和城乡建设局的申请。
申请费400元，由申请人银川市住房和城乡建设局负担。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年三月六日
书记员 韩 佳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人叶某某，绰号“和尚”，男，1975年6月26日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因吸食毒品于2011年10月15日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被福安市公安局刑事拘留，5月27日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日、3月17日及4月10日，被告人叶某某先后三次，每次收取吸毒人员郭某人民币300元或350元并向李某和陈某甲（均已起诉）购得5克海洛因后，按先前约定留取其中的1克海洛因作为“跑腿费”供自己吸食，其余4克海洛因再交由郭某，共计交予郭某12克海洛因。
2013年4月23日上午，被告人叶某某按先前的约定，收取郭某300元，并到福安市城南街道某厂宿舍楼下向李某和陈某甲购得海洛因4.8089克后，私自留取其中的0.5422克海洛因，之后到福安市闽东医院住院部大门准备将剩余毒品交给郭某时被福安市公安局民警当场抓获，其身上分装成两包的海洛因共计4.8089克被查获。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、陈某乙、郭某、陈某丙证言及辨认笔录，福安市公安局出具的抓获经过、侦破经过及情况说明，扣押清单（疑似海洛因两包），福安市公安局现场检测报告书，福安市质量计量检测所检测报告，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，通话记录清单，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人叶某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖海洛因共计15.2667克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人私自截留的0.5422克以及约定的报酬1克，不应计入贩卖的实际数量。被告人辩称其协助公安机关抓捕上线贩毒人员，经查，被告人所说的犯罪嫌疑人，之前已由另外案犯向公安机关提供了线索，进而抓获，该事实有福安市公安局提交的情况说明，该案犯的刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，故被告人的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2020年4月22日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押于福安市公安局的海洛因4.8089克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌XX，男，1971年10月5日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月22日被安化县公安局监视居住，2014年4月15日安化县人民检察院继续对其监视居住。2014年5月21日本院对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第154号起诉书，指控被告人谌XX犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院检察员钟诚、被告人谌XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日，被害人刘XX的一批鱼饲料在柘溪镇土码头卸货。在卸货过程中，有两包饲料袋被车厢上的挂钩刮破，导致鱼饲料洒落一地。刘XX要求正在搬运的被告人谌XX先别卸货，等其包扎好挂钩再卸货。被告人谌XX不予理睬，仍然爬上鱼饲料堆卸货，刘XX一边包扎挂钩，一边要求谌XX停止卸货。被告人谌XX嫌刘XX啰嗦，站在鱼饲料上踢了刘XX胸部一脚，将刘XX踢倒在地。经安化县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘XX因外伤致头皮血肿，末节尾椎滑脱，构成轻伤。
2014年3月31日，被告人谌XX与被害人刘XX就民事赔偿达成了和解协议，并已实际履行，取得了被害人刘XX的谅解。
被告人谌XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谌XX在开庭审理过程中亦无异议。并有
受案登记表、户籍证明、常住人口信息、和解协议、领条及谅解书等书证；证人王X、周XX、罗XX、邓XX、邓X义等人的证言；被害人刘XX的陈述；法医学鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谌XX到案后如实供述了自已的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谌XX已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，并已履行，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人谌XX的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谌XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人谌XX必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 鑫
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年8月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年1月27日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟清溪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年11月25日22时许，被告人陈某甲酒后驾驶闽CLWJ**号二轮摩托车从安溪县凤城镇兴安路良利修理厂往河滨西路方向行驶，至佳胜服装厂交叉路口路段，与陈某乙驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成陈某乙受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，其于2013年11月25日23时38分的血液中检出的乙醇浓度为91.39mg／100ml。
另查明，经事故责任认定，被告人陈某甲负本事故的同等责任。案发后，被告人陈某甲自动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行。其已赔偿陈某乙的经济损失人民币25，000元，且取得对方谅解。
审理中，被告人陈某甲向本院预交罚金人民币2000元，并提供其居住地村委会的帮教证明。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某乙的陈述，证人陈某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，涉案机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过、查获经过，谅解书，户籍证明、罚没款收据及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，且取得对方谅解，又预交罚金，酌情从轻处罚。其居住地村委会愿意对其进行帮教，具有社会帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人陈某甲在拘役1个月至2个月的幅度内量刑，并处罚金，如具备监管条件，可适用缓刑的意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年二月十日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张俭学，男，××年××月××日出生于甘肃省民乐县，汉族，大专文化，务工，（廊坊）有限公司A6A-442宿舍。2014年1月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月25日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张俭学犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人张俭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年1月15日17时15分，被告人张俭学在富士康精密电子（廊坊）有限公司B02三楼更衣室，用大钥匙撬开37-6号鞋柜，盗窃失主李某甲白色苹果4手机、白色魅族MX3手机各一部。经鉴定，被盗两部手机总价值为3746元。
案发后，被盗两部手机已被追回退还给失主。
上述事实，被告人张俭学在庭审过程中亦无异议，并有失主李某甲的陈述，扣押、发还物品文件清单及照片，涉案物品价格鉴证书，现场监控录像，抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俭学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张俭学能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回发还给失主，可以酌情对被告人张俭学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俭学犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月二日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某某，务工，2014年1月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月25日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年1月15日17时15分，被告人张某某在富士康精密电子（廊坊）有限�司B02三楼更衣室，用大钥匙撬开37-6号鞋柜，盗窃失主李某某白色苹果4手机、白色魅族MX3手机各一部。经鉴定，被盗两部手机总价值为3746元。
案发后，被盗两部手机已被追回退还给失主。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述，扣押、发还物品文件清单及照片，涉案物品价格鉴证书，现场监控录像，抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回发还给失主，可以酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年四月二日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某某，女，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，家住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县勤丰镇新街村**号附*号。2013年7月23日因涉嫌诈骗被安宁市公安局刑事拘留，同年8月29日被安宁市公安局取保候审。
辩护人张聪，云南东风律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住：安宁市。2013年7月23日因涉嫌诈骗被安宁市公安局刑事拘留，同年8月29日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出席法庭支持公诉，被告人周某某及辩护人张聪、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年7月15日凌晨1时许，被告人周某某和杨某某组织驾驶员饶某某、程某某、苏某某、黄某某驾驶货车从安楚高速公路上行线54KM＋500M处的非法出口驶出，偷逃过路费共计5969元。
公诉机关以此指控被告人周某某、杨某某诈骗公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周某某、杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对二被告人从轻处罚。被告人杨某某系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，建议对其从轻处罚。被告人杨某某具有一般立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。综上所述，建议法庭对被告人周某某判处有期徒刑八个月至一年，对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处二被告人罚金。
庭审中被告人周某某、杨某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某犯罪数额刚达到法定追诉标准，且被告人周某某到案后主动交待犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，之前没有违法犯罪纪录，请求法庭对其从轻处罚。被告人周某某及其辩护人、被告人杨某某对公诉机关当庭出示的指控证据，均无异议。
经审理查明的事实同于公诉机关指控的事实。另查明，在被告人杨某某的带领下，安宁市公安局刑事侦查大队民警于2013年7月15日17时许在云南省禄丰县勤丰镇新街村村口一茶室内将被告人周某某抓获。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、现场辩认笔录及照片、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某某诈骗公私财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某某协助公安机关抓获同案犯，具有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见，公诉机关所提量刑意见，本院均已注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、随案移送违法所得人民币1000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭云
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐会芬
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年3月11日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，江西省上栗县供电有限责任公司职工，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月3日被萍乡市公安局安源分局取保候审。本院于2014年5月8日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日19时50分许，被告人邓某某醉酒驾驶赣JG96**皮卡小货车从萍乡市区沿萍高线往高坑方向行驶，行至高坑茶亭村加油站路段时，皮卡小货车与前方同方向行驶的被害人张某某所骑自行车发生追尾碰撞，造成张某某倒地当场死亡的道路交通事故。事故发生后，邓某某驾车逃逸，逃至2公里左右以外的安源工业园成功大道时，邓某某将挂在皮卡车上的自行车抛弃在路边。当晚21时30分许，邓某某主动到萍乡市公安局交通警察支队安源大队投案。2014年3月21日，经萍乡市公安局交通警察支队安源大队认定，邓某某负此事故的全部责任。
2014年3月28日，被告人邓某某与被害人张某某的家属达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场相片、自行车提取笔录和照片、自行车与肇事皮卡车痕迹印对比照片、赣JG96**皮卡小货车与自行车碰撞后的损伤程度照片、赣JG96**皮卡小货车通过事故路段的监控照片、湘雅萍矿合作医院高坑分院内科证明、被告人邓某某血样提取登记表及检验报告书、法医学尸体检验报告书、当事人身份证明材料、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人林某某、官某某、朱某某、黄某某证言、萍乡市公安局交通警察支队安源大队的归案说明、交通事故赔偿协议书证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人邓某某及其工作单位国网江西上栗县供电有限责任公司与被害人的家属于2014年3月25日达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币655000元，该款已赔付给被害人家属。在审理过程中，被告人邓某某于2014年6月16日补偿被害人家属计人民币30000元，被害人家属请求对被告人邓某某免予刑事处罚。该事实有交通事故赔偿协议书、本院对被害人家属的询问笔录及被害人家属的领条、谅解书证实。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在发生交通事故逃逸后，于事故发生当日即到公安机关投案，如实坦白犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某与被害人的家属达成赔偿协议，并已赔偿，被害人家属对被告人邓某某的行为予以谅解，应当对被告人邓某某从轻处罚。江西萍乡经济技术开发区司法局出具的社会调查评估报告证实被告人邓某某在家一贯表现良好，无不良记录，符合适用社区矫正的相关条件，所在社区愿对其进行监督管理，建议对其适用非监禁刑。根据本案被告人邓某某犯罪的事实、情节及对社会的危害性，可以对被告人邓某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许之桢
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 朱郭萍
二〇一四年六月十六日
代理书记员 彭利兵