wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1664号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谈自福，男，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谈自福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谈自福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谈自福向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谈自福从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49587.33元、透支利息7641.74元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谈自福立即支付截至2017年12月10日的透支本金49587.33元、透支利息7641.74元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49587.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谈自福承担。
被告谈自福未答辩。
经审理查明，2017年1月7日，谈自福向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谈自福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谈自福发放了信用卡。谈自福从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，谈自福尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49587.33元、透支利息7641.74元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谈自福与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谈自福发放了信用卡，谈自福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谈自福应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告谈自福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈自福在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49587.33元、透支利息7641.74元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49587.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费668元，由被告谈自福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2154号之一
申请执行人：金胜虎，男，1969年8月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：缪素芬，女，1966年8月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金胜虎与被执行人缪素芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6208号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行�缪素芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人缪素芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金胜虎借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、公告费400元、申请执行费1406元。但被执行人缪素芬未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人缪素芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人缪素芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人缪素芬在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人缪素芬无车辆登记信息。
4�被执行人缪素芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人缪素芬有其他可供执行的财产。
本院因被执行人缪素芬拒不申报财产，本院已将被执行人缪素芬纳入失信被执行人名单。并对被执行人缪素芬拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人缪素芬。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪素芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人缪素芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在�证实。
本院认为，被执行人缪素芬目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2154号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2154号
被罚款人：缪素芬，女，1966年8月6日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金胜虎与被执行人缪素芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6208号民事判决书一案中，向被执行人缪素芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人缪素芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人缪素芬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2154号之一申请执行人：金胜虎，男，1969年8月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人：缪素芬，女，1966年8月6日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金胜虎与被执行人缪素芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6208号民事判决书一案中，于2017年06月06日向被执行�缪素芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人缪素芬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金胜虎借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、公告费400元、申请执行费1406元。但被执行人缪素芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人缪素芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人缪素芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人缪素芬在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人缪素芬无车辆登记信息。4�被执行人缪素芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人缪素芬有其他可供执行的财产。本院因被执行人缪素芬拒不申报财产，本院已将被执行人缪素芬纳入失信被执行人名单。并对被执行人缪素芬拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人缪素芬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人缪素芬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人缪素芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在�证实。本院认为，被执行人缪素芬目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2154号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十七日代书 记员  蒋阳军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2722号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市厚仁华联布厂、潘瑞云、江银娣、潘聪聪、章敬娟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）金兰商初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
本案至今尚欠借款本金80万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费16987元、执行费11161元及迟延履行利息。现因所查封的被执行人的财产暂时无法处置，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2722号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 严永红
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1751号
上诉人（原审原告）黄润先，居民。
被上诉人（原审被告）刘琴，织金县农村商业银行退休职工。
上诉人黄润先因与被上诉人刘琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄润先一审诉称：因被告刘琴向我借款，2011年7月27日，我通过银行把40000元打到被告刘琴的账户上借给刘琴，但当时被告在贵阳且是信用社职工，所以没有写借条。借款后我多次向被告催收，被告未偿还我本息。因此请求人民法院判决：1、被告偿还我的借款本金40000元，并按银行同类贷款利率计算支付从2011年7月27日起至偿清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原审经审理查明：2011年，张琪向原告黄润先借款40000元，经原、被告及张琪三方协商一致，2011年7月27日，原告将该笔借款打到被告刘琴的账户，后被告将该款取给张琪。收款后，张琪出具收条给被告刘琴收执，该收条载明：“今收到黄润先请刘琴给我张琪帮黄润先做生意的肆万元钱，收到人张琪，此钱已刘琴无关，以此依据，张琪，时间是2011年7月29号。”后因张琪未还款，原告黄润先向被告刘琴索还该笔款项被拒绝，双方发生纠纷。
原判认为：原告提供的证据仅能证明其曾向被告打款的事实，其不能提供相关证据证明二者之间存在借贷关系，且原、被告双方均认可本案的实际借款人为张琪，因此，张琪应作为本案被告参加诉讼，经法院依法对原告进行释明后，原告不同意追加张琪为本案被告参加诉讼。而被告刘琴不是本案适格的被告，故对于原告要求被告履行偿还义务的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄润先的诉讼请求。案件受理费800元，由原告黄润先负担。
宣判后，上诉人黄润先不服原判，上诉称：原判仅以张琪调查的通话记录和其出具的收条，便认定借款人为张琪而否定上诉人转款给被上诉人的凭证错误，本案借款人为被上诉人刘琴而非张琪，请求二审改判支持其上诉请求。
被上诉人刘琴二审未提供答辩意见。
在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人转到被上诉人账户上的4万元是否属上诉人借款，被上诉人是否应承担偿还责任。经查，上诉人主张被上诉人借款的依据仅为2011年7月27日转款4万元到被上诉人账户的转款凭证，未提供借据等相关证据印证；被上诉人不认可借款，提出此款是案外人张琪向上诉人的借款，只是通过其账户转款，其收到后立即将4万元交付给张琪的抗辩；同时提供了张琪出具的收条一张，载明“今收到黄润先请刘琴给我张琪帮黄润先做生意的4万元钱，收到人张琪，此钱与刘琴无关，以此为据，张琪，2011年7月29日。”原审为此事电话与张琪核实，张琪认可向上诉人借款4万元，是通过被上诉人刘琴账户转款的事实，为此，原审向上诉人释明是否追加张琪为被告，但上诉人坚持借款人是被上诉人，拒绝追加张琪参与诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，上诉人除提供银行转账凭证外还应当提供其他证据证实其与被上诉人的借款成立，但上诉人不能举证其主张的成立，从本案的证据看，4万元的借款人应为张琪而不是被上诉人刘琴，故原判驳回上诉人的诉请并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄润先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11329号
原告乔二小，公民身份证号×××，男，汉族，1955年6月24日出生，现住东胜区市。
被告肖云涛，男，汉族。
被告肖福兴，公民身份证号×××，男，汉族，1943年11月10日出生。
原告乔二小诉被告肖云涛、肖福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告乔二小于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔二小撤诉。
案件受理费2900元，保全费400元，由原告负担。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00229号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年03月11日被府谷县公安局取保候审，2014年04月29日被府谷县人民检察院取保候审，2014年07月02日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年07月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、杨永强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年03月10日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆陕KZXX**银灰色东风起亚牌小型越野车行驶至府谷县老高川镇万源公司门口路段时被执勤民警查获，后经陕西省靖边县公安司法鉴定中心检测张某某血液中乙醇含量，检测结果为125.43mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人张某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、靖边县公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证复印件、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人张某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
审理查明事实与公诉机关指控内容一致，且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、靖边县公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、查获经过、机动车驾驶复印件、机动车信息、社会调查报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，结合平时表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 苑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第874号
原告：叶晓海。
被告：林益飞。
被告：郑素微。
被告：陈碎权。
被告：林钱钱。
被告：虞志惠。
被告林钱钱、虞志惠委托代理人（特别授权）：倪晓乐。
原告叶晓海与被告林益飞、郑素微、陈碎权、林钱钱、虞志惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶晓海，被告林钱钱、虞志惠委托代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告林益飞、郑素微、陈碎权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶晓海起诉称：被告林益飞、郑素微系夫妻�2013年9月25日，被告林益飞、林钱钱以中国银行贷款到期还款为由向原告借款1000000元，当时原告通过银行柜面转账的方式向被告林钱钱转账1000000元，被告林钱钱收到后，被告林益飞亲笔出具借据，约定：月利率为3%，在2013年10月14日前还清本息。被告陈碎权以保证人身份签字担保该笔债务，然而将近还款日，被告林益飞、林钱钱不知去向，被告陈碎权归还原告140000元也不知去向。在审理过程中，原告放弃了对被告林钱钱、虞志惠的诉讼请求，现原告起诉要求：1、判令被告林益飞、郑素微、陈碎权偿还原告借款860000元及利息（按月息3%从2013年9月25日起计算至实际还款日）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明、结婚证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款借据复印件、借款担保保证书复印件、银行转账回单复印件，当庭提供原件，以证明原、被告之间借贷的事实。
被告林益飞、郑素微、陈碎权未作答辩。
被告林钱钱、虞志惠答辩称：被告林钱钱、虞志惠的诉讼主体资格不适格，该笔借贷是林益飞借的，俩被告对此并不知情，也没有授权林益飞向原告借款，俩被告既不是借款人也不是担保人，故该笔借款无须由被告林钱钱、虞志惠归还。
在本院指定的举证期限内，伍被告未向本院提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告林益飞、郑素微、陈碎权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告提供的证据，被告林钱钱、虞志惠质证如下：对证据1无异议。对证据2中的银行转账回单无异议，对证据2中的借款借据三性有异议，俩被告从来没有参与借款，借据上面被告林钱钱的签字不是被告本人所签。对证据2中的担保书有异议，俩被告不知情。
结合原、被告质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1可以证明原、被告的主体资格。对证据2中的借款借据，因被告林钱钱对借据上的“林钱钱”的签字予以否认，原告亦未在本院指定的期限内申请笔迹、指印鉴定，故该借据仅能证明被告林益飞向原告借款的事实。对证据2中的担保书可以证明被告陈碎权为该笔借款提供保证责任，对证据2中的银行转账回单结合借据可以证明原告已经完成1000000元借款的交付义务。
经审理本院认定：被告林益飞、郑素微系夫妻，2013年9月25日，被告林益飞向原告借款1000000元，并出具借据一份，约定：利息按月3%计算，于2013年10月14日前还清借款本息。被告陈碎权为上述债务提供连带保证担保。出具借据后，被告陈碎权已偿还原告本金140000元。
本院认为，被告林益飞欠原告�晓海860000元的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告林益飞应当予以偿付。被告林益飞、郑素微系夫妻，一方在婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告起诉要求被告林益飞、郑素微偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息按月利率3%计算，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应以四倍计。被告陈碎权自愿为上述债务提供连带保证担保，应承担相应的连带保证责任。被告陈碎权偿还欠款后，有权向被告林益飞、郑素微追偿。在案件审理过程中，原告叶晓海自愿放弃对被告林钱钱、虞志惠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告林益飞、郑素微、陈碎权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林益飞、郑素微应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓海借款本金860000元及利息（以860000元为基数，自2013年9月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告陈碎权对上述款项承担连带偿还责任。被告陈碎权偿还欠款后，有权向被告林益飞、郑素微追偿。
三、驳回原告叶晓海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费12400元，由原告叶晓海负担100元，被告林益飞、郑素微、陈碎权负担12300元，财产保全费4820元，公告费400元，均由被告林益飞、郑素微、陈碎权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 高文丹
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年四月三日
代书 记员 虞雨恒
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执151号
申请执行人：惠嫚。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人惠嫚与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00244号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00244号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 龚臣炎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2517号
原告：陈金聪，女，1953年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:王杰鸣，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：林良仯，男，1975年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘晓蓉，女，1975年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈金聪与被告林良仯、刘晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈金聪经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈金聪撤回起诉处理。
审判员 胡元明
二〇一七年九月三日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第270号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。身份证号码×××6671。因本案于2015年4月12日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年2月19日零时45分许，被告人吕某饮酒后驾驶二轮摩托车路经本市平沙镇美平广场一街建设银行门口路段时，与邹某驾驶的粤C×××××小汽车发生碰撞，造成被告人吕某受伤、两车辆受损。案发后邹某报警，被告人吕某在现场等候，并主动告知邹某其饮酒一事。经检验，被告人吕某血液中检出乙醇成份，含量为99.93mg/100ml。交警部门认定，邹某驾车越过中心双实线左转，是导致事故发生的一方过错；被告人吕某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记和未取得临时通行牌证、不符合机动车运行安全技术条件的普通二轮摩托车上路行驶，且没有按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的另一方过错，邹某与被告人吕某承担此次事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吕某判处三个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人吕某亦无异议。另查明，经鉴定，事故造成邹某车辆损失人民币3884元。又查明，珠海市交警支队于2015年4月13日，因被告人吕某醉酒后未按规定戴安全头盔驾驶无号牌摩托车在道路上行驶且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的行为处以罚款人民币3200元、吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人邹某的陈述；2.被告人吕某的供述；3.证人周某的证言；4.到案经过；5.户籍材料及无犯罪记录证明；6.强制措施记录详细信息；7.机电车、电动车销售票据；8.驾驶人信息查询结果单；9.行驶证、驾驶证；10.机动车保险单；11.机动车信息查询结果单；12.涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；13.酒精测试结果单；14.道路交通事故认定书；15.行政处罚决定书；16.珠公司化鉴字【2015】231号《理化检验报告书》；17.视听资料：光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吕某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年七月二日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00836号
申请执行人：杨文慈，农民。
被执行人：孟现平，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00014号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孟现平应偿还申请人赔偿款12203.65元。本院在执行中，查明被执行人孟现平暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00836号
申请执行人：原告：郑守兰，农民。
被执行人：刘玄，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00083号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘玄应偿还申请人赔偿款11500元及利息。本院在执行中，查明被执行人刘玄暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民三终字第436号
上诉人（原审原告）：广东有色工程勘察设计院。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈荣波，院长。
委托代理人：李祥琴，广东运胜律师事务所律师。
委托代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市公路局。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：顾胜杰，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:珠海市城建设施管理中心（原名珠海市市政管理处）。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：余伟权。
委托代理人：黄建昭，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：董小亮，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
上诉人广东有色工程勘察设计院与被上诉人珠海市公路局、珠海市城建设施管理中心建设工程勘察合同纠纷一案，广东有色工程勘察设计院不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民三初第907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，广东有色工程勘察设计院于2015年12月17日向本院提出撤回对（2015）珠香法民三初第907号民事案件的起诉及对本案的上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人广东有色工程勘察设计院作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回上诉和撤回起诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人广东有色工程勘察设计院撤回上诉和撤回起诉的申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初第907号民事判决书；
二、准许广东有色工程勘察设计院撤回起诉；
三、准许广东有色工程勘察设计院撤回上诉。
一审案件受理费人民币5100元；二审案件受理费人民币8292元，减半收取为4146元，均由广东有色工程勘察设计院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈妙斯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初132号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年3月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2017年2月22日经本院决定被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年4月9日19时许，被告人吴某甲与吴某丙、谢某（均已被判刑）在贺州市八步区新兴北路的“君悦酒店”门口发现被害人吴某乙后，以吴某乙欠谢某的钱拒不偿还为由，吴某丙使用弹簧刀逼迫吴某乙上了吴某乙的小轿车，后吴某丙、吴某甲把吴某乙押到贺州市八步区的当铺内。20时许，吴某丙叫杨某、吴某丁（均已被判刑）到当铺帮忙，吴某丙、谢某逼迫吴某乙还钱，吴某甲等人在当铺内一同看守吴某乙。23时许，因为吴某乙筹不到钱，吴某丙打了吴某乙一巴掌。次日凌晨1时30分许，有人报警，吴某乙及谢某等人被带到贺州市公安局城北派出所调解。当日凌晨3时许，吴某乙及吴某丙等人刚走出派出所，吴某乙便被吴某丙、谢某等人再次押上小轿车，带至贺州市平桂区公会镇新市场及教练场拘禁。当日17时许，吴某丙、谢某、吴某丁、杨某又将吴某乙从公会镇带到服务中心继续拘禁。直至当日21时许，吴某乙才被公安民警解救。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据,认为被告人吴某甲伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人吴某甲是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月9日19时许，被告人吴某甲与吴某丙、谢某（均已被判刑）在贺州市八步区新兴北路的“君悦酒店”门口发现被害人吴某乙后，以吴某乙欠谢某的钱拒不偿还为由，吴某丙使用弹簧刀逼迫吴某乙上了吴某乙的小轿车，后吴某丙、吴某甲把吴某乙押到贺州市八步区的当铺内。20时许，吴某丙叫杨某、吴某丁（均已被判刑）到当铺帮忙，吴某丙、谢某逼迫吴某乙还钱，吴某甲等人在当铺内一同看守吴某乙。23时许，因为吴某乙筹不到钱，吴某丙打了吴某乙一巴掌。次日凌晨1时30分许，有人报警，吴某乙及谢某等人被带到贺州市公安局城北派出所调解。凌晨3时许，吴某乙及吴某丙等人刚走出派出所，吴某乙便被吴某丙、谢某等人再次押上小轿车，吴某丙等人送吴某甲回家后，将吴某乙带至贺州市平桂区公会镇新市场及教练场拘禁。当日17时许，吴某丙、谢某、吴某丁、杨某又将吴某乙从公会镇带到服务中心继续拘禁。直至当日21时许，吴某乙才被公安民警解救。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某乙的报案陈述，同案人吴某丙、谢某、吴某丁、杨某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，被告人吴某甲指认现场笔录及照片，扣押物品笔录及清单、同案人吴某丙指认作案工具照片，本院（2016）桂1102刑初931号刑事判决书，被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 骆珈希
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6905号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司等：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03030号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2182319.81元及利息，但至今未履行。申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6905号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额200元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6905号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初538号
原告陈某。
被告史某某。
委托代理人范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨茗涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第193号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孟磊，男，1983年11月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人胡某某，山东恒信通律师事务所律师。
被告人臧某某，男，1984年7月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。2003年9月18日，因盗窃被原青岛市公安局黄岛分局行政罚款200元；2006年9月14日，因敲诈勒索被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人孟磊、臧某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉。上述各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5、6月份某日，被告人孟磊在青岛市黄岛区薛家泊子村附近，以人民币500元的价格卖给臧某某冰毒1份计0.8g。
2、2013年5、6月份某日，被告人孟磊在青岛市黄岛区官地苑小区其轿车内，以人民币500元的价格卖给臧某某冰毒1份计0.8g。
3、2013年7、8月份某日，被告人孟磊在青岛市黄岛区官地苑小区住处，通过卧室窗户将1份计0.8克冰毒扔给楼下臧某某，后臧某某将毒资人民币500元打入孟磊个人银行卡中。
4、2013年7月上旬某日，被告人孟磊在青岛市黄岛区新街口附近，以人民币400元的价格卖给臧某某冰毒1份计0.6克。
5、2013年7月中旬某日，被告人孟磊在青岛市黄岛区港头臧村附近，以人民币500元的价格卖给臧某某冰毒1份计0.7g。
6、2013年7月中旬某日，被告人孟磊在青岛市黄岛区官地苑小区住处，以人民币1000元的价格卖给臧某某冰毒2份计1.4g。
7、2013年3、4月份某日，被告人臧某某在青岛市黄岛区港头臧村附近，以人民币400元的价格卖给徐某某冰毒1份计0.3g。
8、2013年5、6月份某日，被告人臧某某在青岛市黄岛区港头臧村幼儿园附近，以人民币300元的价格卖给徐某某冰毒1份计0.3g。
9、2013年5、6月份某日，被告人臧某某在青岛市黄岛区新街口附近，以人民币400元的价格卖给徐某某冰毒1份计0.4g。
10、2013年6月份某日，被告人臧某某在青岛市黄岛区薛家泊子路口附近，以人民币300元的价格卖给徐某某冰毒1份计0.4g。
11、2013年6月份的一天，被告人臧某某在青岛市黄岛区柳花泊街道办事处中心街附近，以人民币400元的价格卖给徐某某冰毒1份计0.3g。
2013年9月10日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局民警在青岛市黄岛区官地苑小区内将正欲驾车外出的被告人孟磊抓获，并当场从其裤子口袋内查获白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体重0.1克，检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人孟磊共贩卖毒品6次计5.2g，被告人臧某某共贩卖毒品5次计1.7g。
公诉机关指控被告人孟磊、臧某某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人孟磊、臧某某对公诉机关的指控均无异议。孟磊的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的孟磊第五次贩卖犯罪不成立；2、孟磊犯罪情节轻微；3、孟磊认罪态度好。因此，建议对孟磊从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。
庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。公诉机关指控的2013年7月中旬某日，被告人孟磊在青岛市黄岛区港头臧附近，以人民币500元的价格卖给臧某某冰毒1份计0.7克，因证据不能相互印证，故本院不予认定。
本院认为，被告人孟磊、臧某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。关于孟磊的辩护人所提的孟磊认罪态度好、部分犯罪不成立的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的孟磊犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，孟磊多次贩卖毒品，故对该辩护意见，本院不予采纳。孟磊、臧某某到案后均自愿认罪，态度较好，故酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6423号
原告吴某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告吴某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元由原告吴某负担。
审判员 唐云华
二〇一五年十二月一日
书记员 黄兴萍
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00097号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人彭某，案发前。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院于同年8月5日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日上午10时许，被告人彭某与被害人周某（二人系同事）在黄石市黄石港区某美食城因工作琐事发生争执，周某先用手打彭某的背部，随后二人扭打在一起，被同事扯开。过了一刻钟左右，二人碰面后再次发生冲突，彭某被周某打倒在地，同事将其二人扯开，彭某对此怀恨在心。当日下午14时许，彭某见周某独自一人站在美食城内厕所旁，随手捡起一个空啤酒瓶朝周某面部打去，造成周某上唇贯通伤、牙根折、左手籽骨骨折。经鉴定，被害人周某的口唇损伤程度属轻伤二级，被告人彭某多处软组织损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人彭某积极赔偿被害人各项经济损失8000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，到案经过、户籍证明、和解协议书、收条等书证，黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书以及被告人彭某在公安机关的供述等证据证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被害人在本案中存在一定过错，可以对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人彭某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合上述情况，本院认为，被告人彭某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 森
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字1874号
原告张增贵，男，1981年6月18日出生，汉族，住太原市小店区。
被告尚百海，男，1974年8月2日出生，汉族，住山西省孝义市。
被告赵冬庆，男，1968年11月30日出生，汉族，无业。住山西省介休市。
原告张增贵与被告尚百海、赵冬庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增贵到庭参加了诉讼，被告尚百海、赵冬庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增贵诉称，2016年3月期间被告尚百海向我借10万元，约定三个月还。借款到期后，被告又让宽限半个月，我要求被告找担保人给他担保，他找了赵冬庆作担保，6月2日又重新打了借条。半个月后找被告索要借款，被告东躲西藏拒不偿还。现诉至法院，请求，1、判令被告偿还原告借款10万元；2、要求被告赵冬庆承担连带偿还责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告尚百海未到庭，但提交书面答辩辩称，欠原告张增贵10万元是事实，我答应过他，最近几天欠我钱的人答应近期给我，让他等等，我很快就会偿还。
被告赵冬庆未到庭，但提交书面答辩辩称，我与尚百海是生意上的朋友关系，常往来于太原和介休之间，在尚百海反复求情下，出于朋友义气在借条上签了字，做了担保人。我没有欠原告张增贵钱，应由尚百海还钱，与我无关。原告让我承担连带责任，我不能接受。
原告张增贵提供的证据有：证据一、借条一份。证明被告尚百海借款10万元，担保人是赵冬庆。
经审理查明：2016年3月期间被告尚百海向原告张增贵借款10万元，约定三个月还。借款到期后，被告又要求宽限半个月，原告要求被告尚百海提供担保人作担保，于是被告尚百海找到朋友赵冬庆作担保，并于2016年6月2日又重新出具借条“今欠到张增贵现金拾万元整（100000），定于2016年6月15前还清，本人同意杏花岭法院管辖裁判。尚百海”担保人赵冬庆在借条上签了字。借款期限到期后，被告至今未付。
本院认为，被告尚百海认可借原告张增贵1000**元，双方借贷关系明确，原告张增贵要求偿还借款100000元，应予支持。被告赵冬庆是具有完全民事行为能力的人，在借条上以担保人身份签字，就要承担签字后的法律后果，对本案债务应承担连带偿还责任。被告尚百海和赵冬庆未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚百海偿还原告张增贵借款100000元，于判决书生效之日起30日内付清。
二、被告赵冬庆对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告赵冬庆承担保证责任后，有权向被告尚百海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚百海和赵冬庆负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年八月二十三日
代书记员 杨俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00066号
原告：阚凤山，男，汉族，1950年11月20日出生，建设银行蚌埠分行退休职工。
委托代理人：孟兆喜，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：王培君，男，1969年1月21日出生，汉族，蚌埠市华光集团职工。
被告：郭有社，男，1957年8月13日出生，汉族。
被告：安徽外国语学院。
法定代表人：吴化文，董事长。
委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告阚凤山与被告王培君、郭有社、安徽外国语学院委托合同纠纷一案中，原告阚凤山于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚凤山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚凤山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚凤山负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年二月八日
书记员 施莹
`
浙江省温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
核对：
拟稿：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执非字第84号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人何晓武。
被执行人邱朝清。
被执行人虞海秋。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局与被执行人邱朝清、虞海秋计划生育一案，本院于2015年04月07日作出的（2015）温瓯行审字第00161号裁定书已经发生法律效力。因被执行人邱朝清、虞海秋没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年04月09日向本院申请强制执行，要求被执行人邱朝清、虞海秋被执行人缴纳社会抚养费114000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱朝清、虞海秋发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人邱朝清、虞海秋有可供执行的财产。申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局也未能向本院提供被执行人邱朝清、虞海秋其他可供执行的财产线索，并于2015年04月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人邱朝清、虞海秋有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局日后发现被执行人邱朝清、虞海秋有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执非字第84号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局与被执行人邱朝清、虞海秋计划生育一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
审 判 员 卢 昆
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈伟鸣
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4231号
原告孙万学，男，1973年6月20日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
被告姜卓彤（别名姜梅），女，1974年9月4日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
被告郭伟，男，1981年10月5日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告孙万学诉被告姜卓彤、郭伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万学、被告姜卓彤、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万学诉称：2014年我给被告姜梅及其继子郭伟装修房屋，装修总费用为62298元，后郭伟给付30000元后，余款至今没有给付。故诉至息县人民法院，请求依法判决二被告给付欠款。
被告姜卓彤、郭伟辩称：郭明已死亡，且原告提供一张清单没有签字，所以我们不赔偿。
经审理查明，原告孙万学诉称被告姜卓彤、郭伟欠其装修费32000元，但原告在开庭审理过程中，未提交相关证据证实被告拖欠其装修费。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙万学诉称被告姜卓彤、郭伟欠其装修房屋费用32000元，其当庭并未提交相关证据证实相关事实。故对原告诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙万学诉讼请求。
本案诉讼费600元，由原告孙万学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年十二月五日
书记员 熊伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审3号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：李方君，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：汲长田，男，1953年9月15日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕76号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕76号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人汲长田于2015年5月在撩荒地林场施业区宝泉山镇参办林场集体林3林班23小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3800平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕76号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人汲长田在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人汲长田送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人汲长田在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕76号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕76号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审3号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：汲长田，男，1953年9月15日生，汉族，小学文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕76号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕76号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人汲长田于2015年5月在撩荒地林场施业区宝泉山镇参办林场集体林3林班23小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3800平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕76号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人汲长田在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人汲长田送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人汲长田在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕76号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕76号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年五月八日书 记 员 熊化靖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7373号
上诉人（原审被告）彭州市小鱼洞乡华新采矿厂。住所地：四川省彭州市。
负责人周玉华，厂长。
委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周义，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）四川兰丰水泥有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人邵瑞惠，董事长。
委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李文芬，女，1989年2月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系公司员工。
被上诉人（原审第三人）龚剑威，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人彭州市小鱼洞乡华新采矿厂（以下简称华新采矿厂）因与被上诉人周义、四川兰丰水泥有限公司（以下简称兰丰公司）、龚剑威买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年，周义与华新采矿厂达成口头买卖协议，约定周义向华新采矿厂提供柴油。2014年4月20日至5月17日期间，周义根据与华新采矿厂达成的协议向华新采矿厂提供柴油，每次将货物送至华新采矿厂的经营场所。2014年10月25日，周义与华新采矿厂的会计即第三人龚剑威进行结算。经结算，华新采矿厂共欠周义柴油款817170元。第三人龚剑威在结算单中签字确认。
2014年12月5日，周义因向华新采矿厂催要货款被拒，故提起本案诉讼，其一审诉讼请求是：请求判令华新采矿厂向其支付柴油款817170元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年10月25日起至付清之日止的利息。
原审法院认为，周义、华新采矿厂之间成立了合法、有效的买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。周义根据合同约定向被告提供了柴油，华新采矿厂应按合同约定向周义支付相应货款。2014年10月25日，华新采矿厂会计龚剑威与周义进行的结算系履行职务行为，应视为华新采矿厂与周义进行的结算。经结算，华新采矿厂共欠周义货款817170元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原审法院对周义主张的华新采矿厂支付柴油款817170元的诉讼请求予以支持。关于华新采矿厂辩称在周义供货期间，华新采矿厂已委托第三人兰丰公司进行经营管理，周义是与兰丰公司的工作人员龚剑威结算，与周义建立买卖合同关系的是第三人兰丰公司，故货款和利息应当由第三人兰丰公司支付的意见。根据原审法院查明的事实，周义系将货物送至华新采矿厂的经营场所，且与周义进行结算的是华新采矿厂的会计龚剑威，应认定周义、华新采矿厂之间成立了合法、有效的买卖合同关系。根据合同相对性原理，应由华新采矿厂向周义支付货款。至于华新采矿厂与第三人兰丰水泥公司是否存在委托经营管理关系对外不能对抗周义，与本案无关。关于周义主张的资金利息。华新采矿厂未按合同约定支付周义货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，华新采矿厂应承担违约责任。原审法院认为周义主张按中国人民银行同期贷款基准利率支付未付款的资金利息的请求合理。资金利息应自双方结算次日即2014年10月26日开始起算，计算至华新采矿厂付清货款之日止。原审法院对于华新采矿厂辩称的违约金过高并请求调整的意见不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、华新采矿厂于判决生效之日起五日内支付周义货款817170元；二、华新采矿厂于判决生效之日起五日内向周义支付利息，计算方法为：以本金817170元为基数，从2014年10月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回周义的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告华新采矿厂不服，向本院提起上诉，请求发回重审，或查清事实后撤销原判决主文第一、二项，改判由兰丰公司支付周义货款817170元及资金利息。理由是：因证据原件另案交予了中院，原审法院未采信华新采矿厂提交的证据，导致认定事实不清。周义供货期间，是由兰丰公司实际经营矿山。故货款应当由兰丰公司支付。
被上诉人周义答辩认为：一审判决正确，应当维持。
被上诉人兰丰公司答辩认为：1、华新采矿厂负有举证义务，没有举证应当承担不利后果；2、华新采矿厂主张《授权委托经营协议书》原件另案交予中院，并非事实；3、无论兰丰公司和华新采矿厂是什么关系，不影响本案买卖合同的相对方。华新采矿厂要求兰丰公司支付柴油款项没有事实和法律依据。
被上诉人龚剑威答辩认为：对于一审法院查明的事实没有异议。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系周义应当向华新采矿厂还是兰丰公司主张欠付货款。华新采矿厂主张采矿厂是由兰丰公司在经营管理，周义供货发生在兰丰公司经营管理期间，故应当由兰丰公司支付货款。本院认为，合同具有相对性。从本案一、二审查明的事实来看，周义按照其与华新采矿厂达成的口头协议供货，货物送至华新采矿厂的经营场所，后由华新采矿厂龚剑威办理结算，故案涉买卖关系发生在周义与华新采矿厂之间，华新采矿厂应当根据结算向周义支付货款。至于华新采矿厂与兰丰公司之间是否存在委托经营管理关系仅能对内，对外不能对抗本案中周义的主张。故本院对华新采矿厂的上诉请求不予支持。
综上所述，华新采矿厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费11972元全部由彭州市小鱼洞乡华新采矿厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 迪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2622号
原告：刘文刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
原告：孙慧平，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，山东建林律师事务所律师。
被告：薛广孟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。
原告刘文刚、孙慧平与被告薛广孟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告刘文刚、孙慧平诉称，原告常年在涉案海域内合法从事养殖及经营管理工作，但在2014年3月2日，被告薛广孟驾船将大量建筑垃圾倾倒入原告所经营的海域，导致原告所承包的养殖海域遭受重大损失，事发后被告拒绝赔偿损失，原告诉请被告赔偿财产损失人民币30万元并承担案件受理费。
被告薛广孟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告薛广孟驾驶船只向海域倾倒建筑垃圾，涉及海域财产损害赔偿，系船舶排放、泄露、倾倒油类、污水或者其他有害物质，造成水域污染或者他船、货物及其他财产损失的损害责任纠纷案件，应由青岛海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第四项之规定，裁定如下：
本案移送青岛海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周瑾
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1872号
申请执行人：孙佳琪，男，1985年6月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：封新刚，男，1981年12月16日生，汉族，住吉林省柳河县。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月一日
书记员 裴月文（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4454-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：史文龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为XX大众牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4454-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：史文龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为XX大众牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4454-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：史文龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为XX大众牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4454-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉史文龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4454-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为XX大众牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4454-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4454-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉史文龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4454-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为XX大众牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4454-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4454-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4454-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
史文龙
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11594号
原告：张某1，女，2001年7月2日出生，实美职业学校学生，住北京市东城区。
法定代理人：张某2（张某1之父），男，1972年11月27日出生，北京电机股份有限公司职工，住北京市东城区。
被告：孙辉，男，1993年8月25日出生，住河南省信阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告张某1与被告孙辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加了诉讼，被告孙辉、平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告孙辉赔偿原告医疗费264.45元、交通费58元、财产损失1299元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日6时50分，在北京市西城区阜外大街天意市场前，孙辉驾驶的×××号小客车（以下简称涉案机动车）由北向西行驶，撞上由东向西正常行驶的靳淑珍的电动三轮车，造成靳淑珍和乘车人张某1受伤，电动三轮车损坏，张某1的手机屏幕被摔碎。事故发生后，经北京市西城区交通支队西外大队交警武庆丰认定，孙辉负事故全部责任，靳淑珍无责任。涉案机动车的保险公司为平安保险公司。事故发生后，孙萌萌被送往中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）治疗。经诊断，张某1腕部损伤，孙辉支付了部分费用，随后不辞而别，孙萌萌垫付了剩余的医疗费264.45元和往返医院治疗的交通费58元。
被告孙辉未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告平安保险公司未到庭参加庭审，向本院提交书面答辩称：涉案机动车在我公司投保有交强险和商业三者险，保险期限自2016年11月18日至2017年11月17日，交强险保险限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。2017年1月13日，被告孙辉驾驶涉案机动车将骑电动车的靳淑珍（内乘张某1）撞伤，涉案机动车全责。对于原告的诉讼请求，其承担举证责任，我公司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告承担赔偿责任。医疗费凭有效票据，交通费仅认可和就医相关部分。交通事故非我公司原因引起，我公司不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日6时50分，在北京市西城区阜外大街天意市场前，孙辉驾驶涉案机动车由北向西行驶，靳淑珍骑行电动三轮车由东向西行驶，双方发生交通事故，造成涉案机动车左后部与与电动三轮车前部接触，电动三轮车有损，靳淑珍受伤，电动三轮车上乘车人张某1受伤。事故发生后，经交通队认定，孙辉负事故全部责任，靳淑珍无责任。交通事故发生后的当日及2017年1月23日，张某1至海军总医院就医。�上述治疗期间，张某1共计支出医疗费264.45元及交通费58元。2017年4月11日，原告张某1因手机损坏支出购置新手机费用1299元。
另查，涉案机动车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告张某1向本院提交的交通事故认定书、驾驶人、机动车、保险信息单、诊断报告单、纯音测听检查记录表、中耳分析测试记录表、门诊收费票据、挂号费收据、出租车发票、购买手机发票、明细、微信聊天记录、受损手机实物等证据在案佐证。
本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错
侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙辉对交通事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任。依据相关法律规定�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。张某1就其主张的医疗费，提供了收费票据及相关病历予以证明，理由正当，证据充分，本院予以支持，平安保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于交通费部分，平安保险公司应对与张某1就诊时间相对应的往返打车支出费用予以赔偿，具体金额为58元。关于张某1主张的因购置新手机而产生的费用，虽然在交通事故认定书上并未记载手机损坏的事实，但是结合微信聊天记录及受损手机实物,本院对其手机损坏的事实予以确认，张某1购置新手机的费用属于因此次交通事故产生的直接财产损失，平安保险公司应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某1医疗费264.45元、交通费58元、财产损失1299元；
二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果被告孙辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘琳
二〇一七年八月二日
书记员 王珅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初11594号原告：张某1，女，2001年7月2日出生，实美职业学校学生，住北京市东城区。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1972年11月27日出生，北京电机股份有限公司职工，住北京市东城区。被告：孙辉，男，1993年8月25日出生，住河南省信阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告张某1与被告孙辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加了诉讼，被告孙辉、平安保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告孙辉赔偿原告医疗费264.45元、交通费58元、财产损失1299元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日6时50分，在北京市西城区阜外大街天意市场前，孙辉驾驶的×××号小客车（以下简称涉案机动车）由北向西行驶，撞上由东向西正常行驶的靳淑珍的电动三轮车，造成靳淑珍和乘车人张某1受伤，电动三轮车损坏，张某1的手机屏幕被摔碎。事故发生后，经北京市西城区交通支队西外大队交警武庆丰认定，孙辉负事故全部责任，靳淑珍无责任。涉案机动车的保险公司为平安保险公司。事故发生后，孙萌萌被送往中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）治疗。经诊断，张某1腕部损伤，孙辉支付了部分费用，随后不辞而别，孙萌萌垫付了剩余的医疗费264.45元和往返医院治疗的交通费58元。被告孙辉未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告平安保险公司未到庭参加庭审，向本院提交书面答辩称：涉案机动车在我公司投保有交强险和商业三者险，保险期限自2016年11月18日至2017年11月17日，交强险保险限额分别为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。2017年1月13日，被告孙辉驾驶涉案机动车将骑电动车的靳淑珍（内乘张某1）撞伤，涉案机动车全责。对于原告的诉讼请求，其承担举证责任，我公司仅在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下向原告承担赔偿责任。医疗费凭有效票据，交通费仅认可和就医相关部分。交通事故非我公司原因引起，我公司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日6时50分，在北京市西城区阜外大街天意市场前，孙辉驾驶涉案机动车由北向西行驶，靳淑珍骑行电动三轮车由东向西行驶，双方发生交通事故，造成涉案机动车左后部与与电动三轮车前部接触，电动三轮车有损，靳淑珍受伤，电动三轮车上乘车人张某1受伤。事故发生后，经交通队认定，孙辉负事故全部责任，靳淑珍无责任。交通事故发生后的当日及2017年1月23日，张某1至海军总医院就医。�上述治疗期间，张某1共计支出医疗费264.45元及交通费58元。2017年4月11日，原告张某1因手机损坏支出购置新手机费用1299元。另查，涉案机动车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告张某1向本院提交的交通事故认定书、驾驶人、机动车、保险信息单、诊断报告单、纯音测听检查记录表、中耳分析测试记录表、门诊收费票据、挂号费收据、出租车发票、购买手机发票、明细、微信聊天记录、受损手机实物等证据在案佐证。本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙辉对交通事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任。依据相关法律规定�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。张某1就其主张的医疗费，提供了收费票据及相关病历予以证明，理由正当，证据充分，本院予以支持，平安保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于交通费部分，平安保险公司应对与张某1就诊时间相对应的往返打车支出费用予以赔偿，具体金额为58元。关于张某1主张的因购置新手机而产生的费用，虽然在交通事故认定书上并未记载手机损坏的事实，但是结合微信聊天记录及受损手机实物,本院对其手机损坏的事实予以确认，张某1购置新手机的费用属于因此次交通事故产生的直接财产损失，平安保险公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某1医疗费264.45元、交通费58元、财产损失1299元；二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。如果被告孙辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  甘琳二〇一七年八月二日书记员  王珅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1156号
申请执行人高新竹。
被执行人冯微微。
高新竹与冯微微民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）张民初字第0266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、冯微微应归还高新竹借款37000元，并承担自2012年10月31日起至还款之日止，按同期银行基准存款利率计算的借款利息。限于判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取390元，财产保全费420元，合计810元，由冯微微负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人经济状况较为困难，无银行存款及其他可供执行财产。本案一执行到位8000元，尚未执行到位29810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人经与被执行人协商，自愿与其达成分期付款协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人经与被执行人协商，自愿与其达成分期付款协议，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按分期付款协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �尹明君
审判员 黄 春 法
审判员 曹 培 新
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1156号
申请执行人淄博东联印务有限公司，住所地，淄博市高新区技术开发区鲁泰大道88-1号。
申请执行人魏军峰。
被执行人郑洁梅。
本院在执行淄博东联印务有限公司、魏军峰诉郑洁梅与公司有关的纠纷一案中，尚有5100元未执行完。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1156号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1364号
罪犯李朝刚。
天津市东丽区人民法院于2010年9月19日作出（2010）丽刑重字第4号刑事判决，以被告人李朝刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年11月17日起至2013年11月16日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李朝刚于2011年1月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝刚减刑八个月。
刑期自2009年11月17日起至2013年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2474号
原告周圣库，农民。
原告周圣金，农民。
委托代理人周圣库，农民。
原告周圣银，农民。
原告周立增，农民。
被告李兴杰，农民。
原告周圣库、周圣金、周圣银、周立增诉被告李兴杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成风合议庭，公开开庭进行了审理。原告周圣库、原告周圣金的委托代理人周圣库、原告周圣银、原告周立增到庭参加诉讼，被告李兴杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周圣库、周圣金、周圣银、周立增诉称，2014年8月份，原告承揽被告的维修改装室内套门工程，被告先期支付原告生活费2000元。完工后，经原被告核算被告尚欠四原告安装费12355元，后期维修改装费5300元，共计17655元。2015年9月5日被告为原告出具欠条一份。经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告支付原告劳务费17655元。
被告李兴杰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供欠条一张，证实2015年9月5日被告欠四原告安装费12355元。
经本院审查，四原告的证据真实合法，与事实有关联确认为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述和举证，确认事实如下：
2015年8月份，四原告承揽被告的维修改装室内套门工程，被告先期支付原告生活费2000元。完工后，经原被告核算被告尚欠四原告安装费12355元，2015年9月5日被告为原告出具欠安装费12355元的条子一张。后经原告多次催要未果，诉至本院。在庭审期间，原告主张被告尚欠维修改装费5300元，并且被告在电话中认可，没有提供证据。
本院认为，被告李兴杰欠四原告安装费12355元，有被告书写的欠条一张，事实清楚，证据充费，被告应本着诚信原则按双方约定给付四原告安装费。四原告另外主张被告尚欠四原告后期维修改装费5300元，没有提交证据，负举证不能的责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴杰于本判决生效后五日内支付原告周圣库、周圣金、周圣银、周立增安装费12355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告李兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 李胜田
二０一五年十一月四日
书 记 员 高 霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2140号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：胡仲春，男，汉族，住娄底市娄星区。
被告：彭铁稳（系被告胡仲春之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简�双峰农商银行）诉被告胡仲春、彭铁稳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新、被告彭铁稳到庭参加诉讼，被告胡仲春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告胡仲春、彭铁稳偿还原告贷款本金20000元及至2017年7月6日止的利息19425元和后段利息。
被告胡仲春未作答辩。
被告彭铁稳辩称：借款人是胡仲春，与其没有关联，原告应该去向被告胡仲春追讨。
经审理查明：被告胡仲春与被告彭铁稳系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告胡仲春于2009年7月31日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款20000元，用于经商，月利率10.5‰，定于2012年7月31日到期，偿还至2009年10月2日止的利息；上述贷款到期后，原告派员催收，被告胡仲春、彭铁稳没有偿还下欠的贷款本息，至2017年7月6日止，被告胡仲春、彭铁稳结欠贷款本金20000元，利息19425元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告胡仲春、彭铁稳对所欠原告贷款本息是否应承担偿还�任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告胡仲春所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告胡仲春理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告胡仲春未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告胡仲春、彭铁稳系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告胡仲春向原告借款，两被告有共同偿还的义务。故对原告要求被告胡仲春、彭铁稳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仲春、彭铁稳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2017年7月6日止的利息19425元，从2017年7月7日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告胡仲春、彭铁稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第891号
原告汪娟。
委托代理人石远山，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告黄灿洪。
原告汪娟与被告黄灿洪买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告返还欠款人民币39,000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息人民币800元（暂计至起诉之日），直至欠款付清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人石远山出庭参加诉讼，被告黄灿洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、欠款金额：原告提交欠条、保证书显示，直至215年2月15日原告仍欠原告货款人民币39,000元，原告请求判令被告返还欠款人民币39,000元，本院予以支持。至于原告请求的利息损失，由于双方没有对此进行约定，依法可按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计付至本院指定清偿之日止。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄灿洪应于本判决生效之日起五日内向原告汪娟返还欠款人民币39,000元及利息损失（以人民币39,000元为本金，从2015年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币398元，由被告黄灿洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十月三十日
书记员 罗布谷（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56520号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚爱良，男，1974年11月19日生，汉族，住上海市金山区临潮二村XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚爱良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告姚爱良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金20,485.10元，支付截至2015年10月15日的利息1,462.95元、费用(滞纳金和其他手续费等)1,226.22元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月10日，姚爱良向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月15日，姚爱良欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计23,174.27元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。姚爱良未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。姚爱良未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚爱良应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金20,485.10元；二、被告姚爱良应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年10月15日的信用卡利息1,462.95元、其他费用1,226.22元；三、被告姚爱良应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告姚爱良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2520号
被执行人王辉，男，1981年9月9日出生，汉族,住江西省上饶县。
本院在执行王辉（2017）浙0782执2520号盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月九日
代书记员 龚英强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00085-1号
原告付军锋。
被告黄幼群。
被告王道斌。
本院在审理原告付军锋诉被告黄幼群、王道斌民间借贷合同纠纷一案中，原告付军锋于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄幼群在随州住房公积金管理中心的公积金96990.20元，并已提供担保。
本院认为，原告付军锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告黄幼群在随州住房公积金管理中心的公积金96990.20元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终798号
上诉人（原审被告）:武现功，男，汉族，1967年7月8日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：夏凯巧，女，汉族，1975年6月18日生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：白兰芳，女，汉族，1968年3月生，住河南省伊川县，系武现功妻子。
原审被告：洛阳飞发重型机械有限公司，住所地洛阳市涧西区工农乡尤西工业区。
法定代表人:武现功。
上诉人武现功因与被上诉人夏凯巧、原审被告兰芳、洛阳飞发重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2248号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系民间借款合同纠纷，出借方所在地为合同履行地，原告夏凯巧系出借方，在洛龙区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，洛阳市洛龙区人民法院对该案有管辖权。裁定驳回被告武现功对本案管辖权提出的异议。
上诉人武现功不服原审裁定上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人的住所地在伊川县××××组，不在洛龙区，合同履行地也不在洛龙区，因此洛龙区人民法院没有管辖权，应该将案件移送到伊川县人民法院审理。因此，请求撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2248号民事裁定书，并将本案移交至伊川县人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）夏凯巧请求主张三原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方夏凯巧所在地即为合同履行地，其住所地属××区辖区，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，武现功的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终798号上诉人（原审被告）:武现功，男，汉族，1967年7月8日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：夏凯巧，女，汉族，1975年6月18日生，住洛阳市洛龙区。原审被告：白兰芳，女，汉族，1968年3月生，住河南省伊川县，系武现功妻子。原审被告：洛阳飞发重型机械有限公司，住所地洛阳市涧西区工农乡尤西工业区。法定代表人:武现功。上诉人武现功因与被上诉人夏凯巧、原审被告兰芳、洛阳飞发重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2248号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系民间借款合同纠纷，出借方所在地为合同履行地，原告夏凯巧系出借方，在洛龙区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，洛阳市洛龙区人民法院对该案有管辖权。裁定驳回被告武现功对本案管辖权提出的异议。上诉人武现功不服原审裁定上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而上诉人的住所地在伊川县××××组，不在洛龙区，合同履行地也不在洛龙区，因此洛龙区人民法院没有管辖权，应该将案件移送到伊川县人民法院审理。因此，请求撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2248号民事裁定书，并将本案移交至伊川县人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）夏凯巧请求主张三原审被告偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方夏凯巧所在地即为合同履行地，其住所地属××区辖区，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，武现功的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十九日书记员 张 迪