wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执795号
申请执行人刘天伦，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行刘天伦申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初204号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4414号
原告：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住沛县。
被告：孙奎，男，1984年12月4日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王婷，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：闫家亮，男，1987年2月20日生，汉族，农民，住沛县。
被告：鲁苏皖，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住沛县。
原告孙统俊诉被告孙奎、王婷、闫家亮、鲁苏皖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告孙统俊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙统俊负担。
审 判 长 杨夫彬
人民陪审员 张尊雷
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 燕帅帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第46号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因犯盗窃罪于2013年9月13日被平湖市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金1500元。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈中山。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪一案，于2014年1月20日作出（2014）嘉平刑初字第32号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取本院通过嘉兴市法律援助中心为上诉人指定的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月8日晚，被告人胡某溜门进入平湖市当湖街道梅园北村74号101租房，窃走董某放于桌上的一部白色华为T8833手机，后销售给沈某。经平湖市价格认证中心鉴定，被盗手机价值350元。案发后，该手机已被公安机关从沈某处扣押并发还失主董某。
原判认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。被告人胡某曾因盗窃被判刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。本案被盗财物被公安机关扣押并发还失主，可酌情对被告人胡某从轻处罚。据此，原判以盗窃罪判处被告人胡某拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人胡某上诉提出，手机是其捡来的，其在侦查阶段的有罪供述是公安人员对其刑讯逼供所致，请求二审依法改判。其辩护人提出，一审判决认定胡某犯盗窃罪的证据不足，依法不应认定。
经审理查明，原判认定上诉人胡某盗窃的事实，有失主董某的陈述、证人陆某、沈某的证言，沈某提供的交易登记表，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人胡某亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.从审讯录像反映，上诉人胡某于2013年11月9日第一次供述系侦查人员根据胡某的供述记录，不存在刑讯逼供和诱供的情况。在该次供述中，上诉人胡某供述了作案动机、盗窃的时间及经过等，且其对失主的租房布局、租房内物品等的描述与失主陈述、现场勘查笔录相符。故上诉人胡某称其有罪供述是公安人员对其刑讯逼供所致的意见不能成立，其有罪供述应作为定案依据。2.上诉人胡某在侦查阶段做了多次有罪供述后翻供，称手机是捡来的，但无法说明捡到的地点，也没有证据证实，不足采信。3.上诉人胡某的有罪供述与失主陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据能相互印证，原判据此认定上诉人胡某构成盗窃罪并无不当。辩护人提出原判认定上诉人胡某犯盗窃罪的证据不足的意见，亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张叶娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9514号
原告：陈发红，男，汉族，1965年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：丁青年，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
原告陈发红与被告丁青年保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发红到庭参加了诉讼，被告丁青年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈发红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元。事实与理由：刘玲玲于2016年8月11日向原告借款10000元，并出具保证书一份，由被告担保。借款到期后刘玲玲下落不明，被告推诿不付，特提起诉讼。
被告丁青年经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，刘玲玲向原告陈发红借款10000元，出具保证书一份，被告丁青年在保证书上签字提供担保。该保证书内容为：此有刘玲玲保证，8月底给陈发红还款壹万元正（￥10000元整）刘玲玲但（担）保人丁青年陈发红所有欠款还清位主。
据以定案的证据有原告提交保证书一份，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告丁青年为借款人刘玲玲向原告陈发红借款提供担保，有原告提交的保证书一份可以证实。按照保证书的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式按照连带责任责任保证承担保证责任。在保证书中双方对于保证期间没有明确的约定但约定”陈发红所有欠款还清位主”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款的规定，保证期限为二年。故原告陈发红要求被告丁青年偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告丁青年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁青年偿还原告陈发红借款10000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告丁青年负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年十月十二日
书记员 张莉英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11750号
原告：李桐丞，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁乐天超市有限公司。住所地：沈阳市皇姑区华山路****号甲。
法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。
负责人：刘美凤，系总经理。
二被告共同委托代理人：林雨兰，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告李桐丞诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,由审判员于茗芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司共同委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月21日，原告到被告处购买了“愉园玉米穗”1袋，单价6.9元，商品码6922474188463。买完后发现该商品已变质，并且有长毛的现象，违反食品安全法的有关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告赔偿1，000元，并退还货款6.9元，共计1，006.9元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿。此涉案商品并不是出于我超市，商品条码与实物不一致。原告不能证明当时购买时就存在今天的情况，所以，此涉案商品出现长毛现象其真实性并不得知。
经审理查明：2016年8月21日，原告到被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了“榆园糯玉米”1袋，单价6.9元，生产日期为2016年3月21日，保质期为18个月。原告购买后发现该商品玉米出现发霉长毛现象，现该商品未超过保质期，但已变质。
上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的购货小票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。
本院认为：根据法律规定，禁止生产经营变质的食品。本案中原告在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店处购买的“榆园糯玉米”，虽未过保质期，但已明显变质属于禁止生产经营的食品。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张赔偿1，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的，玉米系真空包装，可能原告人为原因使包装漏气导致发霉变质的辩解意见，因从该商品外观看，商品包装完好无损，未出现漏气现象，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店系被告辽宁乐天超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李桐丞购货款6.90元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桐丞1,000元；
三、原告李桐丞于本判决书生效后十日内，将其在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的一袋“榆园糯玉米”退还给被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担并直接支付给原告李桐丞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄凌艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1238号
原告：张定建，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张定建诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。2017年3月23日，原告张定建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张定建撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由张定建负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 张茂颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3452号
原告:扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：汪克君，男，汉族，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告汪克君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十一月七日
书记员 刘梦银
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13611号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。被告：董瑞榕，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告董瑞榕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2283号
原告：王庆泽，住德惠市。
被告：德惠市清莹饮品有限公司，住所地德惠市大青咀镇街道西侧。
法定代表人：王桂影，董事长。
本院在审理原告王庆泽诉被德惠市清莹饮品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王庆泽于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆泽撤诉。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元由原告负担；特快专递费112.00元由原告负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月九日
书 记 员 王熙宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第183号
上诉人（原审原告）：深圳市荣新消防实业有限公司。
法定代表人：刘汉荣。
委托代理人：高天亮，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市南安城投资发展有限公司，（5、6、7、8栋）一层。
法定代表人：杨君杰。
委托代理人：吴光南，男，汉族，1983年9月13日出生，该公司员工。
上诉人深圳市荣新消防实业有限公司（以下简称荣新公司）因与被上诉人深圳市南安城投资发展有限公司（以下简称南安城公司）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第661号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荣新公司在原审中的诉讼请求为：1、南安城公司向荣新公司支付工程款40000元；2、南安城公司承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：荣新公司、南安城公司双方于2011年3月13日签订了一份《消防改造协议》，协议的主要内容有：一、荣新公司承接南安城公司在A商场的消防改造工程；二、荣新公司负责包人工、包材料、包质量、包设备、包安全文明施工、包本协议工程范围的项目；三、由南安城公司配合荣新公司并提供相关手续，如原建筑工程的楼层竣工平面图、原建筑工程的总平面图、原建筑工程的消防合格文件。荣新公司负责具体报建、施工、报验收或建筑工程消防设计网上备案及验收工作；四、双方约定工程造价为8万元，首付4万元，消防工程通过消防验收后付清余数4万元；及其他内容。该协议印有荣新公司、南安城公司的公章及双方法定代表人的签字。在荣新公司施工后，协议项下的A服装时尚广场设计工程、验收工程、消防验收均合格。
南安城公司向原审法院提交了四份《收款收据》以证明其向荣新公司支付了86000元的工程款。其中2011年3月11日荣新公司收到南安城公司防排烟款40000元、2011年3月18日荣新公司收到案外人一消防验收款20000元、2011年4月1日荣新公司收到南安城公司送检费16000元，2011年12月26日荣新公司收到南安城公司消防款10000元。荣新公司对四份《收款收据》的真实性予以认可，并称2011年3月18日的《收款收据》中的20000元是案外人一因另外一个工程交给荣新公司，16000元的送检费不包括在80000元的工程款中。
荣新公司另向原审法院提交了荣新公司与案外人一签订的《消防改造协议》、两份检验报告及金额为16000元的发票，以佐证20000元的借条是出具给案外人一的，并印证南安城公司提交的两份送检费16000元的《收款收据》。南安城公司称上述证据虽有原件，但真实性无法确认，送检是由荣新公司负责，工程款应包括送检费。
原审法院认为，荣新公司、南安城公司签订的《消防改造协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束。荣新公司称《消防改造协议》的工程造价80000元只包括消防排烟，并不包括材料送检费用。但从《消防改造协议》约定的承包方式、付款方式、工期要求、双方责任等具体内容来看，工程造价80000元应包括消防工程验收合格。荣新公司作为承包人，其承接的消防改造工程既然已包括消防验收合格，在《消防改造协议》中没有明确约定送检费由谁负担的情况下，协议约定的工程造价款应包括消防工程验收合格过程中必然支出的送检费。故原审法院对荣新公司认为工程造价80000元不包括材料送检费16000元的主张不予支持。
关于荣新公司于2011年3月18日出具的20000元的《收款收据》，南安城公司认为是其支付给荣新公司的工程造价款，但该《收款收据》载明是荣新公司收到案外人一的款项，且荣新公司提交了其与案外人一签订的《消防改造协议》佐证，故原审法院对南安城公司关于该款是其支付给荣新公司工程款的主张不予支持。
荣新公司与南安城公司双方签订的《消防改造协议》约定的工程造价一共80000元，根据南安城公司提交的《收款收据》，原审法院认定南安城公司已支付荣新公司工程造价款66000元，故南安城公司还应向荣新公司支付14000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、南安城公司应自判决生效之日起十日内向荣新公司支付消防工程造价款14000元；二、驳回荣新公司的其他诉讼请求。案件一审受理费400元，由荣新公司负担260元，南安城公司负担140元。
上诉人荣新公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认16000元检测费不属消防工程款，并判决南安城公司支付给荣新公司；2、由南安城公司承担本案诉讼费。事实与理由：荣新公司与南安城公司签订的《消防工程改造合同》主要是消防部分的排烟系统，不包括室内装修部分。因南安城公司其他承包装修工程的人不熟悉装修材料的质量检测程序，为此委托荣新公司代为检测。荣新公司法人代表写的收条并非是给南安城公司的，而是给案外人一的。检测报告明确的标明检测的样品是墙纸和难然胶合板，荣新公司承接的消防排烟系统工程根本不用被检的材料。因此被检材料的费用不包括在荣新公司承接工程的费用当中，应判决南安城公司支付该16000元工程款。
被上诉人南安城公司答辩称，南安城公司服从原审判决。当时签合同时候南安城公司与荣新公司签的合同是包材料、包工、包质量，以达到验收合格为主，所有的费用都包含在合同中，中途不再产生其他费用，合同第二条第一点已注明包材料、包工、包质量合格，关于检验费，合同第二条第四点也说明双方已约定包含检测费用。另外，荣新公司去年11月寄来两张检测发票给南安城公司，南安城公司不清楚是什么意思。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定双方签订的《消防改造协议》系双方真实意思表示，合法有效正确，本院予以确认。本案二审的争议焦点是送检费16000元是否属于涉案工程款。南安城公司提供的收条载明2011年4月1日荣新公司收到送检费16000元，荣新公司主张该收条是出具给案外人一的，而并非南安城公司，南安城公司对此不予认可，荣新公司对该主张未提供充分证据证明，本院不予采纳。由于收条由南安城公司所提供，南安城公司主张收条所载明送检费16000元是其支付给荣新公司符合交易惯例，本院予以支持。荣新公司在本案中没有提供证据证明双方除了涉案消防工程之外还存在其他支付项目，其主张南安城公司向其支付的送检费16000元不属于涉案工程款依据不足，原审法院未予支持并无不当，本院予以确认。
综上，荣新公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人荣新公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 思 罕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘尹琳（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初607号
原告：王玉山，男，汉族，1951年12月出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：冯得川，男，汉族，1967年11月出生，住新疆福海县。
原告王玉山与被告冯得川买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山的委托代理人邓高岩到庭参加诉讼，被告冯得川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付瓜子款126000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年7月26日，被告欠原告瓜子款126000元，约定到2015年10月26日付清，并向原告出具了欠据一张，此款经原告多次催讨无果。
本院认为：被告未到庭进行答辩，即视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告欠款事实清楚，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯得川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯得川于本判决生效之日起三日内给付原告王玉山瓜子款126000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告冯得川负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔小燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第251号
原告吴荀，男，1996年4月14日生，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人高健康，四川法丛律师事务所律师，执业证号：15107199910157868。
被告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人王丛文，男，1964年8月26日生，系四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
委托代理人喻强，男，1970年10月15日生，四川省华蓥市南方送变电有限公司员工。
原告吴荀与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（下称南方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴荀的委托代理人高健康、被告南方公司的委托代理人王丛文、喻强到庭参加了诉讼，原告吴荀、被告南方公司的法定代表人郭荣开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路工程，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告受被告南方公司项目部经理喻强和施工负责人邵云旭的聘请在该工地务工，工程完工后，被告未按约支付原告吴荀工资；原告于2014年10月8日向华蓥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，为维护原告的合法权利，起诉要求：1、被告南方公司支付原告工资4528元，经济补偿金2264元；2、被告南方公司为原告吴荀购买2012年1月至2013年12月的各项社会保险。
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告的法人资格；
2、旺苍县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明劳动局不受理我们才起诉到法院的；
3、旺苍县人民法院的庭审笔录、（2014）旺苍民初字第1429号民事裁定书复印件各一份，证明该案曾向广元市旺苍县人民法院起诉的事实；
4、施工劳务承包合同复印件一份，证明大河至水磨3.5千伏输电线路工程承包给了被告公司，唯一的用工主体是被告南方公司；
5、工资统计表6页、结算明细3页、民工工资发放单4页、工作联系单及收货清单12页、施工牌及各种图片7页，证明邵云旭以施工队队长的名义对民工工资进行核算及原告在被告处务工的事实。
被告南方公司辩称：1、原告与被告不存在劳动关系，也没有其他任何法律关系，邵云旭是以其他合同在架设线路，华蓥公司已经超付了工程款，原告工资应该由邵云旭支付。本案是劳动争议，应该由劳动争议部门进行确认，原告的诉请要基于劳动关系成立才能得到支持；因本案适用程序起诉标的有4位在12538.5元以下的标的额，应该是适用普通程序，而不适用简易速裁案件；原告的起诉没有事实和法律依据，是与邵云旭存在恶意诉讼，系法院通过审理驳回原告的全部诉请。
被告就其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、华蓥市南方送变电有限公司与邵云旭签订的大河-
水磨35kv线路新建工程协议书复印件一份、旺苍县劳动保障监察大队关于大河至水磨3.5千伏输电线路工程欠薪案件的处理情况说明复印件一份，证明该工程是广元公司发包给南方公司，南方公司又发包给了邵云旭的事实；
3、广元市利州区人民法院（2014）民初字第1894号民事案件相应诉状及应诉通知书、民事判决书；
4、原告吴荀2014年6月在广元市旺苍县人民法院就本案第一次诉讼相应诉状及劳动仲裁申请书、庭审笔录、裁定书；证明原告起诉的是劳动争议，但认定的是追索劳动报酬，原告首次起诉认为用工主体是广元公司但在庭审中又认为是广元公司和南方公司。
5、原告吴荀于2014年9月在广元市旺苍县人民法院就本案第二次诉讼的诉状及原告的举证材料、庭审笔录、裁定书，邵云旭作为劳务分包商的用工主体不能排除，原告与被告不存在劳动用工关系，而实际邵云旭参加诉讼中陈述是承包的工程，工资、工种也是邵云旭确定。
审理查明：2012年，四川广元电力总公司承建广元市旺苍县大河至水磨35KV线路建工程项目，四川广元电力总公司将该项目的劳务分包给被告南方公司，原告在2014年6月24日就与广元市电力开发总公司间的劳动争议向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书以旺劳人仲不（2014）16号仲裁以被申请人主体不适格、申请人提供的证据不能证实属拖欠劳动报酬争议而不予受理。原告吴荀就此在旺苍县法院起诉撤诉后，于2015年1月15日起诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，当事人只有对劳动争议仲裁裁决不服时才可以向人民法院起诉；同时要求诉讼的主体应是劳动争议仲裁的当事人，而原告吴荀只就广元市电力开发总公司申请了劳动仲裁，并未就本案被告南方公司向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此不符合劳动争议仲裁前置的规定。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴荀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第160号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告孙廷科，男，汉族，住沂水县。
被告孙富堂，男，汉族，住沂水县。
被告王俊祥，男，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告孙廷科、孙富堂、王俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告孙廷科、孙富堂、王俊祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孙廷科于2002年4月11日向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，利率6.42‰。2002年11月11日到期，2008年3月29日还本金50元，2008年7月10日还本金180元，现结欠本金4770元，按约定到期归还本息。由被告孙富堂、王俊祥自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孙廷科未到庭，亦未作答辩。
被告孙富堂未到庭，亦未作答辩。
被告王俊祥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2002年4月11日，被告孙廷科、孙富堂、王俊祥与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信联保借字（2002）第40065号《借款合同》和（沂道）农信联保字（2002）第0036号联保协议，向该社借款5000元，2002年11月11日到期，利率6.42‰。合同与协议约定，联保小组成员对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告孙廷科发放了贷款。贷款到期后，被告仅偿还借款本金230元，尚欠本金4770元及利息未付。剩余借款本息，原告多次催收被告亦未归还，原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、最高额联保借款合同、联保协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等为证，并均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孙廷科、孙富堂、王俊祥签订的最高额联保借款合同与联保协议，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告孙廷科向原告沂水农商银行借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告孙廷科对该款本息应付清偿责任。被告孙富堂、王俊祥作为担保人，应按最高额联保借款合同的约定承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙廷科于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4770元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告孙富堂、王俊祥对上述借款承担连带清偿责任、承担连带清偿责任后，有向被告孙廷科追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马海凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执107号
申请执行人段正球。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞督字第00054号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款3207元（其中工资款3140元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执107号
申请执行人段正球。
被执行人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号法定代表人彭月红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞督字第00054号支付令，于2016年1月30日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款3207元（其中工资款3140元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月十日
书 记 员 胡 炜
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初705号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人姜波，男，1969年5月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，高中文化，无业，户籍地为贵州省遵义市汇川区，现住天津市红桥区。因犯盗窃罪于2014年7月10日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］710号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人姜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年7月25日14时30分许，被告人姜波在宝坻区誉拓电料水暖水博士管店门口，将高某停放在该处的一辆“立马”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币400元。
2017年7月27日13时许，被告人姜波在宝坻区中国工商银行门口，将倪某停放在该处的一辆“富士达”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币480元。
2017年7月29日15时许，被告人姜波在宝坻区劝宝超市南侧苑南路路边，将张某1停放在该处的一辆“速派奇”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币300元。
案发后，被害人高某、张某1被盗的电动自行车被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人姜波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗电动自行车等物证，常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人高某、倪某、张某1的陈述笔录，证人张某2、梁某的证言笔录，辨认笔录，现场拍照及现场平面示意图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，宝坻区价格认证中心价格认定结论书，作案现场录像等视听资料，案件来源及抓获经过，被告人姜波的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人姜波犯罪罪名成立。被告人姜波到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜波退赔被害人倪某经济损失人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3051号
申请执行人侯埠玲，女，1963年9月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人李柏，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人侯埠玲与被执行人李柏民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标353275元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位353275元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月三日
书记员 刘 琪
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审89号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林跃钦，男，1960年6月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月17日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年5月23日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月8日以被执行人林跃钦未经有权机关批准，于2016年元月开始，擅自在云霄县火田镇后埔村新楼自然村墓坑的土地上占地建设，占地面积208.8平方米，其中建筑占地面积97.2平方米，现在已建三层房屋未装饰，钢筋混泥土框架结构，建设用途为住宅，地类为园地，规划属限制建设区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第267号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积208.8平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第267号《行政处罚决定书》，于2016年1月8日依法送达给被执行人，被执行人林跃钦在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月27日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第38号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第267号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林跃钦在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第267号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积208.8平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年五月二十四日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第622号
申请执行人童锋利，居民。
被执行人张小春，农民。
本院在执行申请执行人童锋利与被执行人张小春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张小春在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张小春有执行能力时，申请执行人童锋利可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年三月三日
书记员 郭 珊
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执270号
执行申请人庞博，男，1977年6月26日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张军，其他自然情况不详。
庞博申请执行张军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留被执行人的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初117号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩明启
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1046号
申请执行人：张荣兴（CHEUNG，WingHingDavid），男，1964年5月31日出生，（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，�事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人张荣兴与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）333号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1046号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇�六年六月十四日
书记员 张彩梅
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第83号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人闪晓丽，定西市安定区香泉回族镇人民政府干部。
被执行人刘真，男，汉族，农民。
被执行人董彩红，女，汉族，农民。（系刘真之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月6日向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的安计社抚征决（2015）19006号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）19006号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费5045.25元。
申请执行费50元，由被执行人刘真、董彩红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民特字第1号
申请人张明，男，1975年4月16日生。
申请人李含玉，女，1977年1月12日生。
申请人张明、李含玉要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张明、李含玉系夫妻，被申请人张某某系二人长女。2012年6月13日16时许，张某某在自家门口失踪，20时许报峨山县公安局塔甸派出所后，经警方二年多寻找未果，现下落不明已满二年，故依法申请请求宣告张某某为失踪人。
经查，下落不明人张某某，女，2010年3月2日生，彝族，住峨山县塔甸镇亚尼村民委员会阿波黑村16号。公民身份号码530426201003022521。系申请人长女，2012年6月13日16时许，张某某在自家门口失踪。报警后，经警方二年多寻找未果，现下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月9日在人民法院报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某2012年6月13日起下落不明后已满二年，有公安机关证明可证实。本院发出寻找张某某的公告。公告期间届满，张某某仍然未出现，可确认张某某失踪的事实。故申请人张明、李含玉要求宣告张某某失踪的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 普加平
二〇一五年六月十七日
书记员 董 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3236号
原告潘志鲲，男，1985年12月18日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告陈永辉，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告潘志鲲与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘志鲲到庭参加诉讼，被告陈永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志鲲诉称：2013年4-7月间，被告陈永辉因资金周转需要先后多次向原告借款共计人民币109000元，每次借款被告均未出具借款凭证或收条。后经原告多次催讨，被告均未能还款。2015年2月8日，双方签订借据合同一份，共同确认被告结欠原告的借款金额为人民币109000元，并对借款期限、借款利息及违约金进行了明确约定，被告还同时补充出具了一份落款时间为“2013年7月15日”的收条交原告收执。合同到期后，被告并未如期履行还款义务。原告诉请法院依法判令被告立即偿还借款人民币109000元及逾期利息（自2015年4月9日起至还款之日止按中国人民银行同期利率四倍计算的利息），并承担本案诉讼费用。案件审理中，原告申请变更诉讼请求为：被告立即偿还借款人民币109000元，并支付自2013年4月9日起至还款之日止按人民币200元计算的利息及按人民币200元计算的违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告陈永辉未作答辩。
经审理查明：2013年4-7月间，被告陈永辉陆续向原告潘志鲲借款，借款时被告未向原告出具借款凭证或收条。嗣后，被告出具了一份落款时间为“2013年7月15日”的收条交原告收执。2015年2月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借据合同一份，约定：“一、甲方愿贷与乙方人民币（大写）壹拾万玖仟元整；二、于2015.2.8订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；三、借贷期限为60天，自2015.2.8起至2015.4.8止；四、利息（月息）200元整，乙方应于每月25日给付甲方，不得拖欠；五、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方……”还款期限届满后，原告因多次催讨借款未果，遂于2015年7月31日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据合同及收条各一份及其陈述为证，被告陈永辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担相应的法律后果。原告潘志鲲主张被告陈永辉向其借款共计人民币109000元，并提供借据合同、收条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方约定的借款期限届满后，被告未能按约定时间履行还款义务，现原告请求被告偿还借款人民币109000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未能依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方在借据合同中已明确约定了借款利息及违约金计算标准，故原告请求被告按照合同约定支付逾期还款利息及违约金，合理合法，本院予以支持。被告应支付自逾期之日（2015年4月9日）起至实际还款之日止按每月人民币200元分别计算的利息及违约金。被告陈永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永辉应自本判决生效之日起十日内偿还原告潘志鲲借款人民币109000元及支付该款项自2015年4月9日起至实际还款之日止按每月人民币200元计算的利息；
二、被告陈永辉应自本判决生效之日起十日内支付原告潘志鲲自2015年4月9日起至实际还款之日止以借款人民币109000元为基数按每月人民币200元计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2611元，由被告陈永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 傅金刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈柳诗
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3102号
原告乔彦秀，居民，住高密市。
委托代理人刘勇，男，1983年3月8日生，汉族，高密**法律服务所法律工作者，住高密市。
被告高日全，居民，住高密市。
被告葛光香，居民，住址同上，系被告高日全之妻。
原告乔彦秀与被告高日全、葛光香民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彦秀未到庭，其委托代理人刘勇到庭参加诉讼；被告葛光香到庭参加诉讼，被告高日全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔彦秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15800元，并按银行同期贷�利率承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年２月，被告高日全因资金周转，到原告处借原告建设银行尾号8122信用卡使用，刷卡使用15800元。经原告多次催要，被告均以无款为由要求拖延偿还，在原告要求下，于2016年2月18日出具借据一份，承诺短期内偿还，后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告葛光香辩称，借款属实。
被告高日全未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高日全、葛光香系夫妻关系，2012年２月，被告高日全因资金周转所需，到原告处借原告建设银行尾号为8122信用卡使用，刷卡16800元。2016年２月18日被告偿还原告借款1000元，由原告出具收到条一份。同时，被告为原告出具借条一份，未约定利息和借款期限。借条内容为：借条今借乔彦秀现金壹万伍仟捌佰元整。￥：15800.00借款人：高日全2016.2.18号。出具借条后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告乔彦秀提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高日全借用原告建设银行信用卡刷卡16800元使用并为原告出具借条的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此对原告要求被告偿还其15800元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，可主张自起诉之日即2016年8月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
对原告主张被告高日全、葛光香系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告高日全未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高日全、葛光香共同偿还原告乔彦秀借款本金15800元及利息损失（自2016年8月4日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一六年十月十四日
书记员 刘艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0215号
上诉人（原审原告）银××。
委托代理人刘玉芹（系上诉人同事），天津市君宏建筑工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）商一×，农民。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）商二×，农民。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人银××因离婚后财产分割纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银××及委托代理人刘玉芹，被上诉人商一×、商二×以及共同委托代理人高凤儒到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第4584号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉案件受理费200元，退还上诉人银××。
审 判 长 王 路
代理审判员 姜纪超
代理审判员 李草原
二０一五年四月二十三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1728号
罪犯李爱国，男，1971年8月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年8月7日作出了（2012）房刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人李爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年5月6日，提出对罪犯李爱国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李爱国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李爱国予以减刑。
经审理查明，罪犯李爱国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李爱国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月23日起至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7045号
原告：张兴加，男，1954年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈宁，男，1960年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张兴加与被告陈宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张兴加、被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付顶房差价款96293元；2.判令被告向原告支付顶房差价款的利息34665.48元（按月利率2%，自2016年1月1日计算至2017年6月30日，并主张至款项付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原、被告因执行银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3939号《民事调解书》过程中，双方达成协议，原告将位于银川市兴庆区某室房屋（以下简称涉案房屋）作价35万元，抵顶欠被告的债务253707元。原告将房屋过户给被告，被告应于2015年12月31日之前给原告支付房屋差价款96293元。因被告至今未向原告支付该差价款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陈宁辩称，虽然涉案房屋于2015年8月15日过户给被告，但原告一直未履行交房义务，至今未将房门钥匙交给被告，也未将房屋内的物品搬走，致使被告一直无法使用涉案房屋。被告要求原告交付房屋钥匙，搬空家具，并书面承诺交钥匙之前因该房屋发生的费用由其承担，原告履行交房义务后，被告再将房屋差价款付给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月5日，原、被告因履行本院作出的（2013）兴民初字第3939号《民事调解书》，双方当事人达成《顶账协议书》一份，协议约定：原告将其名下的涉案房屋作价35万元，抵顶其欠被告的债务253707元，被告于2015年12月31日前向原告支付房屋差价款96293元。本院根据原、被告提供的《顶账协议书》，于2015年6月8日依法作出（2015）兴执字第1854号《执行裁定书》，裁定涉案房屋过户至被告名下，被告可持裁定书到银川市房屋管理部门办理过户手续。同时本院告知被告，如原告逾期未将涉案房屋腾空交付给被告，被告应另案诉讼。2015年8月15日，涉案房屋的产权转移登记给被告。2015年8月24日，原告给被告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：”本人（张兴加，身份证号码：×××）名下位于银川市某室（产权证号：×××）房产抵偿所欠陈宁债务，按《宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书》（2015）兴执字第1854号），经法院协助将此房产已过户至陈宁名下。由于本人原因未能按照答应时间将房屋钥匙交给陈宁，现与陈宁共同开启此房门，共同确认房内所有物品并以妥善保管，由本人负责通知物品所有人在5天内将物品搬走，到时未搬走则由本人负责处理。今后此房由于交钥匙前原因所致的纠纷和费用由本人承担全部责任，与陈宁无关。特此承诺”。
本院认为，原告以其所有的涉案房屋抵顶其欠被告的债务，其实质是被告以其享有的债权253707元和购房款96293元购买原告的房屋，双方的房屋买卖关系依法成立，本院予以确认。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因此，对于房屋等不动产的转移，是以登记为生效要件。涉案房屋产权已转移登记给被告，物权的权利人已发生变动，被告已取得涉案房屋的所有权，故被告应当按照约定向原告支付剩余购房款96293元。被告未按照约定的期限给原告支付上述购房款，应向原告支付逾期付款利息。因双方对逾期付款利息未进行约定，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，确定被告向原告支付自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。对被告提出原告未交付房屋钥匙并清理涉案房屋内物品，故不应支付房屋差价款的抗辩理由，因原告是否交付房屋钥匙，并不影响双方房屋买卖合同关系的成立和被告已成为涉案房屋权利人的事实，原告是否清理涉案房屋内的物品，与本案不属同一法律关系，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付购房款96293元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院确定被告按照年利率4.35%向原告支付该购房款自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈宁于本判决生效之日起五日内向原告张兴加支付购房款96293元，并按年利率4.35%支付该购房款自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告张兴加负担284元，被告陈宁负担1176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年八月二十九日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1835号
原告：厦门市同安保安服务公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道办事处环城北路81号，统一社会信用代码：913502127980876851。
法定代表人：林文毓，总经理。
委托诉讼代理人：叶玉娟，公司职员。
被告：厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯西福路197号之二、三、五、六层，统一社会信用代码：9135021277601440XB。
法定代表人：宋沧艺。
本院在审理原告厦门市同安保安服务公司与被告厦门优利得科技股份有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安保安服务公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安保安服务公司撤回对被告厦门优利得科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安保安服务公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1835号原告：厦门市同安保安服务公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道办事处环城北路81号，统一社会信用代码：913502127980876851。法定代表人：林文毓，总经理。委托诉讼代理人：叶玉娟，公司职员。被告：厦门优利得科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯西福路197号之二、三、五、六层，统一社会信用代码：9135021277601440XB。法定代表人：宋沧艺。本院在审理原告厦门市同安保安服务公司与被告厦门优利得科技股份有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安保安服务公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安保安服务公司撤回对被告厦门优利得科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安保安服务公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年四月十九日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第773号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年1月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人李某，无业。因赌博于2004年9月6日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2015年2月6日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人徐某、李某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人徐某、李某到庭参加诉讼。现�审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月10日，王慕快（另案处理）等人在苍南县龙港镇银座大厦2幢二单元504室胡世良（另案处理）的住所内开设赌场，以“傻摸”的形式供他人赌博，并雇用被告人徐某、李某等人在赌场帮忙收发、计算筹码等。2014年8月12日22时许，该赌场被公安机关查获，现场收缴赌资11.2万元。经查，王慕快等人通过开设赌场抽取头薪6000余元。
2015年1月30日，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；2015年2月6日，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王慕快、李小芬的供述，证人蔡某、余某、杨某、陈某、章某、吴某的证言，归案经过、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收缴物品清单、记账便笺、罚没款收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某无视国法，以营利为目的，结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某、李某系被雇佣人员，仅在赌场帮忙，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。被告人李某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐某、李某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且均系从犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某、李某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人徐某、李某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、�款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3826号
原告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区兴起路398号。统一社会信用代码：91330100723604713X。
法定代表人：葛浩俊，该公司总经理。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告:天长市众森能源投资有限公司，住所地安徽省天长市天佳路东侧天佳新村8幢605室。统一社会信用代码：913411810691157465。
法定代表人：徐海泉，该公司执行董事。
原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司与被告天长市众森能源投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司诉称，其与被告所签合同中载明，承包人主要义务为设计采购设备，附带安装，并确保设备正常运行。虽然在合同中约定“发包人完成预付款的支付后合同生效”，但合同中未约定预付款金额，被告支付500万元设备预付款，表明被告有促成合同生效之目的。后原告购买压缩机用于液化天然气项目已告知被告，被告无反对意见，表明原告已实际履行合同且被告接受。被告还派代表参加了由原告主持召开、西门子公司参会的压缩机开工会并存有当日会议纪要。现因被告方原因无法继续履行合同，因此，被告应当承担相应的赔偿责任。故其诉讼请求：1、请求判令被告立即支付设计费160万元，安徽天长项目设备采购费用人民币1840万元，并支付逾期违约金720万元（计算至2017年5月17日，应计算至被告实际履行日止），共计金额为2720万元。2、本案相关的诉讼费用由被告共同承担。
本院经审查认为，浙江省绍兴市柯桥区人民法院移送的（2017）浙0603民初4665号合同纠纷一案，涉案标的为2720万元，最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。天长市人民法院是基层人民法院，当事人一方住所地不在我省行政辖区，我院只能管辖诉讼标的额2000万元以下一审民商事案件。本案诉争的标的为2720万元，我院对本案不具有管辖权。原一审法院的移送违反了级别管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖。
依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送安徽省滁州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 霖
审 判 员 李贻明
人民陪审员 毛开江
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陶 刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00751号
原告刘建，男，汉族。
委托代理人冯学敏，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区旭众机械设备经销处。
经营者钟强。
被告钟强，男，汉族。
本院在审理原告刘建诉被告沈阳市铁西区旭众机械设备经销处、钟强买卖合同纠纷一案中，原告刘建于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘建承担。
审判员 孙博
二〇一五年八月三日
书记员 陈宇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审124号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市运捷快递服务有限公司慈东分公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇所城路248号（香醍漫步花苑）。
代表人张怡。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100211号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月15日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100211号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止营运并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市运捷快递服务有限公司慈东分公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100211号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审124号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市运捷快递服务有限公司慈东分公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇所城路248号（香醍漫步花苑）。代表人张怡。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年3月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100211号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月15日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100211号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止营运并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年6月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市运捷快递服务有限公司慈东分公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100211号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执63号
申请执行人刘XX，男。
被执行人冯XX，男。
被执行人白XX，女。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人冯XX、白XX民间借贷合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人冯XX、白XX无财产可供执行，尚有17.447万元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第195号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执63号申请执行人刘XX，男。被执行人冯XX，男。被执行人白XX，女。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人冯XX、白XX民间借贷合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人冯XX、白XX无财产可供执行，尚有17.447万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第195号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年六月二十四日书记员  高 萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第84号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年1月11日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中。2013年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月零十五天，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
被告人何某，男，1971年4月25日出生于湖南省桃源县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谢某、何某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人谢某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月24日16时许，被告人谢某、何某经密谋后，去到花都区站前路火车站公交站，由被告人谢某趁被害人高某上车不备之机，扒窃其放在口袋内的小米2S手机一台，被告人何某则驾驶一辆（车牌号：粤A×××××）摩托车在旁接应。经物价鉴定：被盗的小米2S手机价值1779元。
公诉机关认为被告人谢某、何某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人谢某、何某的盗窃数额、认罪态度及被告人谢某是累犯等情节，对被告人谢某以盗窃罪判处一年零六个月以下的有期徒刑；对被告人何某以盗窃罪判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人谢某、何某对公诉机关的指控没有异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谢某、何某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押、发还物品清单；穗价认鉴（2013）1097号关于小米2S手机的价格鉴定结论书；（2013）穗花法刑初字第540号刑事判决书；被告人谢某、何某的身份材料；被害人高某的报案陈述；证人郑某、王某的证言及其对被告人谢某、何某的辨认笔录；被害人高某及证人林某、尚某、郑某、王某对涉案粤A×××××摩托车、手机的照片指认；证人林某、尚某、王某、郑某对被告人谢某、何某的辨认笔录；证人吴某的证言；被告人谢某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谢某、何某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；二、被告人谢某、何某在公交车站扒窃，扒窃物品价值达1779元，可酌情增加刑罚量；三、被告人谢某、何某能自愿认罪，且起获赃物，可对两被告人从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年9月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年5月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年一月九日
书记员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初190号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人计杨，男，1999年9月1日出生，住重庆市南岸区。2017年12月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人计杨于2017年11月1日10时许，在其租住的南岸区某小区合租房屋内，趁住在另一房间的被害人陈某及姚某不在该房屋内且房门未锁之机，盗走陈某一部黑色苹果5手机和姚某一个黄金吊坠、�颗黄金转运珠，后计杨将所盗手机丢弃，将黄金吊坠和转运珠放置于自己房间内。2017年12月24日23时许，计杨再次趁陈某、姚某不在房间之机，进入其房间盗走陈某一部黑色VIVOX9Plus手机。后陈某发现手机不见，询问合租房其他人未果，便打电话报警。计杨因害怕而将所盗手机放置于公共卫生间内。陈某随后在卫生间找回该手机。同日，民警接到报警赶至现场将计杨抓获归案，并在计杨的房间内查获其所盗的黄金吊坠和转运珠，后发还给被害人。经重庆市南岸区价格认证中心认定，计杨所盗的黄金吊坠价值1135元，黄金转运珠价值73元，VIVOX9Plus手机价值2104元。归案后，计杨如实供述了上述犯罪事实。其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金3500元，在缴纳罚金的前提下可适用缓刑。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇、代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人计杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人计杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人计杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一八年三月十五日
书记员 牟维维
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执15号
申请执行人陈与昌，男，1957年7月27日出生，汉族，住郴州市。
被执行人黄泽勇，男，1967年3月20日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行陈与昌与黄泽勇民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年一月三日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执15号申请执行人陈与昌，男，1957年7月27日出生，汉族，住郴州市。被执行人黄泽勇，男，1967年3月20日出生，汉族，住郴州市。本院在执行陈与昌与黄泽勇民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年一月三日书记员  张小美
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审36号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人胡国荣，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人黄丽，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第166号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人胡国荣、黄丽夫妇于2012年3月13日登记结婚。在2012年10月11日生育第一孩胡某煊（女）；于2014年5月27日生育第二孩胡某瑶（女）；又于2016年9月5日生育第三孩胡某（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍登记证明、结婚证、出生医学证明首次签发登记表、出生医学证明存根等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年10月14日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年10月22日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第166号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2016年10月27日向被申请执行人胡国荣、黄丽依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年5月15日向被申请执行人胡国荣、黄丽依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人胡国荣、黄丽在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人胡国荣、黄丽于2016年9月5日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人胡国荣、黄丽作出的顺卫计征字[2016]第166号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第166号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人胡国荣、黄丽应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 陈小明
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初291号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周建成，男，1991年3月15出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因犯抢劫罪于2009年1月8日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2012年3月23日被江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因吸毒于2015年10月26日被江山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人周辉，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人周建成犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐某1、书某出庭支持公诉。被告人周建成及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日凌晨4时许，被告人周建成酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的黑色丰田小型轿车（注册登记号牌为浙Ｈ×××××）从江山市区出发沿兰贺线前往衢州方向。4时15分许，周建成行至兰贺线上余镇石灰坛路段时，因未保持必要的安全车速及采取避让措施不当，碰撞到由西向东横过道路的被害人郑某1，造成郑某1当场死亡及肇事车辆受损的道路交通事故。周建成下车查看被害人已无呼吸后驾车逃逸。4时25分许，周某1驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行至事故路段，碾压位于道路东侧车道的被害人尸体。经江山市公安局交通警察大队认定，周建成负该事故的全部责任，周某1、郑某1无责任。当日下午，周建成向江山市公安局投案。
案发后，被告人周建成家属与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对周建成表示谅解。
公诉机关认为，被告人周建成违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周建成案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人周建成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人周建成虽逃逸，但后又投案自首，应从轻、减轻处罚；2.本案是过失犯罪，被告人认罪、悔罪；3.被告人犯罪后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．受案表、立案书、接警单、到案经过、送达回执、检验报告通知书、尸体处理通知书、交通事故死者及家庭情况登记表、户籍证明、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件返还凭证、交通事故赔偿协议书、死亡事故证据公开记录、授权委托书、刑事判决书、行政处罚决定书、保险单复印件；2．证人周某1、徐某2、周某2、周某3、严某、郑某2、周某4、王某、郑某3的证言；3．被告人周建成的供述与辩解；4．法医学尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5．交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故车辆补充勘查笔录、车辆补充勘查照片；6.道路监控视频。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周建成违反交通运输管理法律，在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未保持必要的安全车速，以致采取避险措施时车辆失控碰撞行人，致使发生致一人死亡的道路交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周建成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周建成赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人周建成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人周建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月13日起至2020年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵莉梅
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执复31号
申请复议人（被执行人）赵金符，男，汉族，1949年10月7日出生。
申请执行人郭自中，男，汉族，1950年12月27日出生。
被执行人赵金符，男，汉族，1949年10月7日出生。
申请复议人赵金符不服河南省封丘县人民法院（以下简称封丘县法院）（2012）封法执字第416号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院依据生效的（2011）封民初字第1330号民事判决书，在执行过程中冻结了被执行人的银行存款。赵金符以利息问题为由提出执行异议，经合议不予支持。
申请复议人称，封丘县法院执行所依据的（2011）封民初字第1330号民事判决书，判决内容第二项中利率25‰表述不明确，未确定是月息还是年息，如果是月息将超过银行同期同类贷款利率四倍，而封丘县法院是按月息执行是违法的，我认为是年息，故要求解除冻结存款，撤销执行裁定书。
本院查明，申请人郭自中与被执行人赵金符民间借贷纠纷一案，封丘县法院于2011年12月14日作出的（2011）封民初字第1330号民事判决书已经生效，判决赵金符偿还郭自中本息，其中第二项利率表述为25‰；郭自中申请执行后，封丘县法院冻结赵金符银行存款，赵金符提出异议，封丘县法院以社会交易习惯及公序良俗认定利率25‰为月息、对于利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分应当不予执行为由，驳回了赵金符的异议。现赵金符向本院提出复议。
本院认为，封丘县法院作出的（2011）封民初字第1330号民事判决书主文第二项中利率25‰表述未确定是月息还是年息，封丘县法院执行裁定书中就以社会交易习惯及公序良俗认定利率25‰为月息、对于利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分应当不予执行为由，驳回了赵金符的异议。显属处理不当，基本事实不清楚，认定证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省封丘县人民法院作出的（2012）封法执字第416号执行裁定书，发回河南省封丘县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年九月七日
书记员 赵 云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6997号
原告：罗祖光农村承包经营户。
诉讼代表人：罗祖光，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311970********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告罗祖光农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告罗祖光农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖光农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗祖光农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗祖光农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1134号
原告邱某某，女，生于1975年2月5日，汉族，初中文化，农村居民，四川省邻水县人，住邻水县城南镇新合村*组**号。居民身份证号码：5130311975********。
被告吴某甲，男，生于1974年3月12日，汉族，初中文化，农村居民，四川省邻水县人，住邻水县城南镇新合村*组**号。居民身份证号码：5130311974********。
原告邱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，适用普通程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告婚前没有感情基础，相识不久就同居生活，一直没有办理结婚登记，于1995年2月5日生育一女吴某乙，现已长大成人，因被告不务正业于1995年被判刑五年，刑满回家后我们又因性格不和无法相处，2009年5月被告外出务工后至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原告居民身份证复印件及被告、婚生子常住人口登记卡复印件各一份；二、邻水县城南镇新合村村民委员会证明原件一份；三、邻水县城南镇新合村三组村长张中书证明原件一份；四、证人吴从血、朱翠兰当庭证词各一份。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据支持自己的主经张。
经审理查明：原、被告于1993年12月自由恋爱并同居生活，于1995年2月5日生育一女吴某乙已成人属实，2009年5月被告擅自外出至今下落不明5年，原告以夫妻感情完全破裂为由主张离婚，另查明原、被告婚后没有共同财产及共同债权、债务属实。
以上案件事实有原告提交的证据1-4及原告在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告至今没办理婚姻登记属事实婚姻关系，被告下落不明五年夫妻感情确已完全破裂，原告主张离婚现由成立，应予支持其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 贺元武
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初335号
原告北京博鑫建筑机械租赁有限公司，住北京市怀柔区迎宾中路36号三层3669室。
被告四川住总建设有限公司，住四川省泸州市泸县兆雅镇。
本院在审理原告北京博鑫建筑机械租赁有限公司诉被告四川住总建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年一月二十七日
书记员 王娈杰
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1854号
原告：黑龙江省北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告：韩照海，男，1968年2月11日，地址：红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告韩照海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉