上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第586号
原告普陀区运输公司货运一部。
法定代表人蒋剑。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告上海恩留贸易公司。
法定代表人张兰国。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海稳健国际集装箱运输有限公司。
法定代表人董奇。
委托代理人董海。
被告国泰财产保险有限责任公司。
负责人许荣贤。
被告上海九天国际物流有限公司。
法定代表人于浩。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告普陀区运输公司货运一部（以下简称“普陀货运一部”）诉被告上海恩留贸易有限公司（以下简称“恩留公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）、上海稳健国际集装箱运输有限公司（以下简称“稳健公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰保险公司”）上海九天国际物流有限公司（以下简称“九天公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普陀货运一部的委托代理人贵林峰、被告平安保险公司的委托代理人陈燕、被告稳健公司的委托代理人董海、被告大地保险公司的委托代理人万明到庭参加诉讼。被告恩留公司、被告国泰保险公司、被告九天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普陀货运一部诉称，2012年2月24日2时37分许，在G1501内侧201公里处，游余庆驾驶沪ADXX**半挂牵引车（后拖带沪A2X**挂半挂车）与案外人王某驾驶的沪BQXX**厢式货车、案外人冯某某驾驶的沪BHXX**半挂牵引车（后拖带沪E0X**挂半挂车）、案外人牛某某驾驶的沪BEXX**半挂牵引车（后拖带沪E8X**挂半挂车）发生交通事故，致游余庆死亡、案外人陆某某（沪BQXX**厢式货车的乘坐人）受伤，四车均损坏。经交警部门认定，游余庆负事故主要责任，王某、冯某某、牛某某均负事故次要责任。原告普陀货运一部系沪ADXX**半挂牵引车、沪A2X**挂半挂车的登记所有人。被告恩留公司系沪BQXX**厢式货车的登记所有人，被告平安保险公司系上述车辆的交强险、商业三者险承保人。被告稳健公司系沪BHXX**半挂牵引车、沪E0X**挂半挂车的登记所有人，被告国泰保险公司系上述车辆的商业三者险承保人。被告九天公司系沪BEXX**半挂牵引车、沪E8X**挂半挂车的登记所有人，被告大地保险公司系上述车辆的交强险、商业三者险承保人。诉讼请求赔偿修理费人民币74，704元、停车费2，560元、牵引施救费8，980元、评估费2，090元。
被告恩留公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议；沪BQXX**车辆在本被告处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，约定了不计免赔；同意在交强险剩余财损限额内赔偿1，900元，超出交强险部分同意按责在商业三者险限额内赔偿；修理费，无异议；牵引施救费，对沪ADXX**半挂牵引车产生的二次牵引费1，200元及对沪A2X**挂半挂车产生的牵引费3，590元的合理性不予认可，不同意赔偿，对其余部分牵引施救费予以认可；停车费、评估费，均系间接损失，均不属于保险赔偿范围；
被告稳健公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议；本被告系沪BHXX**半挂牵引车、沪E0X**挂半挂车的登记所有人；沪BHXX**半挂牵引车、沪E0X**挂半挂车均在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）处投保了交强险，沪BHXX**半挂牵引车在被告国泰保险公司投保了金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔；本被告认为先应由被告国泰保险公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任，超出部分由本被告按责承担赔偿责任；修理费，无异议；牵引施救费，以被告平安保险公司的意见为准；停车费、评估费，如果法院认定不应由被告国泰保险公司赔偿，则本被告同意按责赔偿。
被告国泰保险公司未作答辩。
被告九天公司未作答辩。
被告大地保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议；沪BEXX**半挂牵引车、沪E8X**挂半挂车均在本被告处投保了交强险，并分别投保了金额为50万元、5万元的商业三者险，且均约定了不计免赔；修理费，无异议；对原告的其余诉讼请求，均以被告平安保险公司的意见为准。
经审理查明：
一、2012年2月24日2时37分许，游余庆驾驶沪ADXX**半挂牵引车（后拖带沪A2X**挂半挂车）与案外人王某驾驶的沪BQXX**厢式货车、案外人冯某某驾驶的沪BHXX**半挂牵引车（后拖带沪E0X**挂半挂车）、案外人牛某某驾驶的沪BEXX**半挂牵引车（后拖带沪E8X**挂半挂车）发生交通事故，致游余庆死亡、案外人陆某某（沪BQXX**厢式货车的乘坐人）受伤，四车均损坏。经交警部门认定，游余庆负事故主要责任，王某、冯某某、牛某某均负事故次要责任。
二、被告普陀货运一部系沪ADXX**半挂牵引车、沪A2X**挂半挂车的登记所有人。事发后，上述车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为74，704元，原告修理事故车辆实际支付修理费74，704元，原告支付评估费2，090元。因本起事故，原告另支付停车费2，560元、牵引施救费8，980元。
三、被告恩留公司系沪BQXX**厢式货车的登记所有人，被告平安保险公司系上述车辆的交强险及商业三者险承保人，商业三者险金额50万元，并约定了不计免赔。
四、被告稳健公司系沪BHXX**半挂牵引车、沪E0X**挂半挂车的登记所有人。上述车辆在案外人太平洋保险公司处投保了交强险。沪BHXX**半挂牵引车在被告国泰保险公司投保了金额为50万元的商业三者险，且约定了不计免赔。
五、被告九天公司系沪BEXX**半挂牵引车、沪E8X**挂半挂车的登记所有人。沪BEXX**半挂牵引车、沪E8X**挂半挂车在被告大地公司投保了交强险，并分别投保了金额为50万元、5万元的商业三者险，且均约定了不计免赔。
六、被告平安保险公司、案外人太平洋保险公司、被告大地保险公司已按生效的（2012）宝民一（民）初字第6314号民事判决书履行了各自的赔偿义务，分别在交强险财产损失限额内赔偿了物损费100元。案外人太平洋保险公司、被告大地保险公司已按生效的（2013）宝民一（民）初字第7712号民事判决书履行了各自的赔偿义务，分别在交强险财产损失限额内赔偿了物损费3，900元。被告平安保险公司所承保车辆的交强险财损部分剩余1，900元，案外人太平洋保险公司、被告大地保险公司所承保车辆的交强险财损部分已无剩余。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、（2012）宝民一（民）初字第6314号民事判决书、（2013）宝民一（民）初字第7712号民事判决书、物损评估意见书、评估费发票、事故车辆勘估表、修理费发票、维修结算清单、停车费发票、道路清障施救牵引服务作业告知单、牵引施救费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
关于责任主体和责任承担方式。本案中游余庆与王某、冯某某、牛某某之间发生道路交通事故，经交警部门认定，游余庆负事故主要责任，王某、冯某某、牛某某均负事故次要责任。本院依据交警部门所作责任认定，确定由游余庆负70%的责任，由其余三辆车辆方各负10%的责任。鉴于各方车辆均投保了交强险及商业三者险，故应由承保交强险的保险公司在交强险范围进行赔偿，超出部分，由承保商业三者险的各保险公司按前述比例在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由车辆所有人承担赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。审理中，被告平安保险公司、被告稳健公司、被告大地保险公司均对牵引施救费的合理性提出异议，然均未提供证据予以佐证，依据不足，本院难以采信。本院认为，停车费、牵引施救费系因交通事故产生的合理损失，不属于交通事故的间接损失，故应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。至于评估费，本院认为，此项费用属于交通事故的间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任，而应由车辆所有人进行赔偿。
根据原告的诉请及提供的有关证据，本院对原告主张的修理费74，704元、停车费2，560元、牵引施救费8，980元、评估费2，090元，均予以支持。
以上原告各项损失，本院确定由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告修理费1，900元。其余修理费、牵引施救费、停车费，由被告平安保险公司、被告国泰保险公司、被告大地保险公司分别在商业三者险范围内赔偿8，434.40元。被告恩留公司、被告稳健公司、被告九天公司分别赔偿原告评估费209元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告普陀区运输公司货运一部修理费1，900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告普陀区运输公司货运一部修理费、牵引施救费、停车费合计8，434.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告国泰财产保险有限责任公司在商业三者险范围内赔偿原告普陀区运输公司货运一部修理费、牵引施救费、停车费合计8，434.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告普陀区运输公司货运一部修理费、牵引施救费、停车费合计8，434.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告上海恩留贸易公司赔偿原告普陀区运输公司货运一部评估费209元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告上海稳健国际集装箱运输有限公司赔偿原告普陀区运输公司货运一部评估费209元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
七、被告上海九天国际物流有限公司赔偿原告普陀区运输公司货运一部评估费209元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计318元，由被告上海恩留贸易公司负担106元，由被告上海九天国际物流有限公司负担106元，由上海稳健国际集装箱运输有限公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。