江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5197号
原告曹瑞金。
委托代理人窦钶凯、胡艳，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告李国伟。
被告刘松田。
被告刘双平。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址河南省许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角ＸＸ大厦14、15楼，统一社会信用代码91411000772189069W。
负责人梁辉。
委托代理人袁文斌，该支公司职员。
原告曹瑞金与被告李国伟、刘松田、刘双平、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞金的委托代理人胡艳，被告保险公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼，被告李国伟、刘松田、刘双平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞金诉称，2016年1月13日9时10分许，在312国道245公里100米处，曹瑞金驾驶二轮电动车与李国伟驾驶的货车发生相撞，造成车辆受损、曹瑞金受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费共计97187.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告李国伟未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告刘松田未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告刘双平未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，车辆维修费用不认可，工资过高。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月13日9时10分许，在312国道245公里100米处，曹瑞金驾驶二轮电动车由北向南左转弯时，与由北向南行驶的李国伟驾驶的豫K×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成车辆受损、曹瑞金受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，曹瑞金承担主要责任，李国伟承担次要责任。2016年5月13日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，曹瑞金因车祸致五根肋骨骨折已构成十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天，并花去鉴定费2360元。被告刘松田名下的豫K×××××号重型仓栅式货车的实际车主系刘双平，在被告保险公司投保了交强险和商业险(责任限额5万元)，并投保了不计免赔险，且本案发生在保险期间内。
另查明，被告李国伟系被告刘双平的驾驶员，事故发生后，被告李国伟是在履行被告刘双平的职务行为。事故发生后，被告刘双平垫付了10000元。原告曹瑞金伤前在建筑工地做小工。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件，出院记录，医疗收费票据，司法鉴定意见书，病人费用清单，丹阳经济开发区河阳村村民委员会出具的证明，车辆维修发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司提出残疾赔偿金应按农村居民标准计算的观点，经审查，原告曹瑞金伤前从事小工工作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因被告李国伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告李国伟负该事故的次要责任，且原告曹瑞金驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告李国伟承担40%的民事赔偿责任。再由于被告李国伟系被告刘双平的驾驶员，发生交通事故时，系在履行职务行为，故由被告刘双平承担相应的民事赔偿责任。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张14142.7元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张750元，经审查，原告主张的标准过高，按30元/天，住院天数15天计算，本院确认为450元。
关于营养费，原告主张2970元，按33元/天，营养天数90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，经审查，原告主张的标准
过高，按70元/天，护理天数60天计算，本院确认为4200元。
关于误工费，原告主张17000元，经审查，原告主张的该
项费用过高，酌情按80元，误工天数150天计算，本院确认为12000元。
关于残疾赔偿金，原告主张52042.2元，经审查，原告曹瑞金已66周岁，按城镇居民人均可支配收入37173元/年×14年×10%计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的费用过高，根据原告的伤情和责任认定，本院确认为2000元。
关于交通费，原告主张600元，经审查，原告主张的费用过高，本院酌情确认为500元。
关于财产损失费，原告主张2500元，经审查，原告主张的损失过高，根据原告提供的证据，本院确认为2000元。
综上，原告总的损失为90304.9元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失82742.2元，其余损失7562.7元由被告刘双平承担其中的40%即3025.08元。因被告李国伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险(责任限额5万元)，并投保了不计免赔险，故由被告保险公司根据保险合同条款约定在商业三者险责任限额范围内赔偿原告其余损失3025.08元。又因被告刘双平垫付了10000元，故原告曹瑞金还应返还被告刘双平垫付款10000元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告刘双平。被告李国伟、刘松田、刘双平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹瑞金各项损失75767.28元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘双平垫付款10000元。
三、驳回原告曹瑞金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，鉴定费2360元，共计2808元，由原告曹瑞金负担1684.8元，被告刘双平负担1123.2元(此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告刘双平的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。