广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1985号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄仕林，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宁馨，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马华忠，男，汉族，1964年12月11日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：雷盛云，女，侗族，1969年11月14日出生，住广东省深圳巿福田区。
上诉人夏靖与被上诉人马华忠、雷盛云民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：1、撤销原审判决的第一项，并依法支持上诉人的第一项、第二项诉讼请求。2、判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉事由：一审判决存在事实认定错误的情形，依法应予纠正。一审法院基于上诉人仅提供咨询费、审核费、服务费的收据、没有提供相关付款凭证，认定无法证实咨询费、审核费、服务费的真实性，进而认定被上诉人的借款本金以实际转账款为准，应属事实认定错误。上诉人于一审中已提交了由被上诉人签署的《借款协议》(合同编号：0755010654)、《信用咨询及管理服务协议》（借款人）作为证据。其中，《借款协议》第一条约定“甲方向乙方借款，借款信息如下：借款本金数额为人民币466864.00元”，该约定已由被上诉人签字予以确认；另外，《信用咨询及管理服务协议》第5条第2）已约定“甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币（大写）肆万伍仟肆佰陆拾柒元伍角贰分(RMB45467.52)，向丙方支付审核费人民币（大写）肆仟零壹拾壹元捌角肆分（RMB4011.84），甲方应根据《借款协议》的约定，一次性或分期向丁方支付服务费，服务费总额为人民币壹万柒仟叁佰捌拾肆元陆角肆分(RMB17384.64)，咨询费、审核费和服务费共计人民币（大写）陆万陆仟捌佰陆拾肆元（RMB66864.00）”，第5条3）约定“经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。”，该约定已由被上诉人签字确认。因此，上诉人依据上述约定代被上诉人支付咨询费、审核费和服务费，并出具了咨询费、审核费和服务费的收款收据，该费用应认定为被上诉人向上诉人借款的本金；一审法院认定上诉人代被上诉人支付的咨询费、审核费和服务费不属于被上诉人应偿还的借款本金，属事实认定错误，应予纠正。
被上诉人马华忠、雷盛云未作答辩。
原审查明，原告起诉主张的事实有相应的证据予以证明，予以确认。原告当庭确认二被告已按约归还8期款项，并确认合同月息为1%、年息为12%，主张利息、逾期违约金及罚息合并计算的总利率为年息24%。
另查，借款协议约定，罚息利率为每日按未还金额的0.2%收取，计算公式为月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%，逾期违约金为当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。因被告逾期还款造成原告为实现债权支出的合理费用均由被告承担；借款协议还约定，因被告违反还款义务，逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。合同还约定，原告有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用。
原告提交三张收据，主张代替二被告向三平台方支付咨询费45467.52元、审核费4011.84元、服务费17384.64元。
原告提交委托代理合同及律师费发票，主张为实现讼争债权，支出律师费10520元。
原告夏靖向法院提出的诉讼请求为：一、被告偿还原告借款本金155621.33元；二、被告向原告支付借款利息、逾期违约金及罚息19712.04元（借款利息、逾期违约金及罚息暂计至2015年10月31日；2015年11月1日之后的借款利息、逾期违约金及罚息，以本金155621.33元为基数，以年利率24%计至清偿完毕之日止）；三、被告承担原告实现债权的律师费10520元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
原审认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利和履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行还款责任。原告要求被告继续清偿借款本金，于法有据，予以支持。
关于原告主张的借款本金问题，原告提供的咨询费、审核费、服务费仅有收据而没有原告向第三方平台付款的凭证，无法证实原告代被告支付咨询费、审核费、服务费的真实性，故本院认定被告的借款本金以原告实际转账399800元为准。双方均确认被告已还8期借款共计348591.76元，予以确认。原告确认借款月息为1%，经过计算，截止2015年4月23日，被告还完第8期款项后，尚欠原告借款本金71886.28元。原告主张被告偿还利息、逾期还款违约金及罚息合并计算的总利率为年利率24%，不违反法律规定，予以支持。
原告为实现涉案债权支出律师费10520元，且有合同约定，原告主张被告承担律师费损失10520元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马华忠、雷盛云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金71886.28元及相应的利息、罚息、逾期还款违约金（利息、罚息、逾期还款违约金合并计算，以本金71886.28元为基数，自2015年4月24日起按照年利率24%的标准计至清偿完毕之日止）；二、被告马华忠、雷盛云应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖的律师费损失10520元；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017元（已由原告预交），由原告负担2929元，被告负担1088元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。2014年8月26日，上诉人与被上诉人签订《借款协议》载明案涉款项的金额、利率、借款期限和违约责任等，上诉人通过银行账户向被上诉人转账支付出借款项，可以认定当事人之间形成民间借贷关系。现因被上诉人未按照协议约定履行还款义务，上诉人请求判决被上诉人按照约定偿还剩余本息及损失，本院予以支持。上诉人主张其代被上诉人支付了咨询费、审核费和服务费，应将上述费用计算为本案本金，并提交了《信息咨询及管理服务协议》、《借款协议》、收据证明其主张。对此，本院认为，上诉人主张的咨询费、审核费和服务费属于民间借贷中利息约定之外的其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应视为利息，即上述费用可以视为上诉人借用他人名义变相收取高额利息。考虑到上述收据显示的收款时间系上诉人出借款项当天，上诉人实际转账金额是《借款协议》约定借款本金数额扣减上述费用以及信访咨询费后的金额，现上诉人主张将上述费用计算为本案本金，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定的“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”情形，再结合原审已支持上诉人所主张的利息、逾期还款违约金及罚息合并计算的总利率24%的诉讼请求，本案借款本金应以上诉人实际转账金额为准，上诉人的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3807元，由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 涂 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。