上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1313号
原告盛某，女，1943年生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村。委托代理人支某，上海某法律服务所法律工作者。被告金某，男，1964年生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村。被告某保险公司，住所地上海市常熟路。负责人吴某，总经理。委托代理人辛某，某律师事务所律师。
原告盛某诉被告金某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人支某、第一被告金某、第二被告委托代理人辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日17时许，第一被告驾驶牌号为沪CVPx**的小型轿车在金山区亭林镇后岗村12组5002号水泥场上倒车时，将从屋内出门的原告（第一被告母亲）撞倒，造成原告倒地受伤的交通事故。因第一被告当时救母心切，未及时报案，导致上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）仅出具事故证明，未作出责任认定。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币208,846.78元，第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付。
第一被告辩称，对事故的事实无异议，同意按责承担。
第二被告辩称，对事故的事实存有异议，认为事发后双方当事人均未及时报案，要求法院依法查明事实。同时对于原告的伤残等级提出异议，要求提供摄片后决定是否申请重新鉴定。同时提出原告系被告母亲，根据商业三者险的约定不予理赔。
经审理查明，原告所述事发经过属实。
另查明，2016年1月7日，上海耸屹健康管理咨询有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月12日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致L2椎体压缩性骨折，左侧椎弓根骨折；L3椎体压缩性骨折，经行L2、L3椎体骨折复位内固定术治疗后，目前腰部肿胀，肿胀，活动受限，评定八级伤残；酌情给予伤后营养120日，护理90日。
诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2016年4月19日出具下述鉴定意见：原告之L2椎体压缩性骨折，致腰部活动丧失20%，构成十级伤残；酌情给予休息期180-210天，营养期90-120天，护理期90-120天。
又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、500,000元，事发在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息，户口簿、第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票、鉴定意见书，律师费发票，证人证言及商业三者险条款等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，因事发后当事人未及时报警且自撤现场，造成金山交警支队无法确定事故责任。本院经审查后认为，从到庭接受质询的二位证人陈述的内容来看，交通事故的发生是第一被告在实施倒车过程中未注意到原告从屋内出来撞倒所致。同时根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事发时，两被告未提供证据证明原告存在过错。因此，原告主张由第一被告作为机动车一方承担全部赔偿责任的请求，本院予以支持。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿。因原告系第一被告的母亲，根据第一被告和第二被告商业三者险中的约定，原告作为驾驶人的家庭成员因交通事故所受的人身伤亡，保险人不负责赔偿。据此，不足部分由第一被告承担。
另外，对于原告的伤残等级和三期期限，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书均表示由本院审定，本院依法予以采信，并按重新鉴定意见作为赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认67,936.80元（扣除统筹支付242元）。
2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算15天为300元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3600元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计71,836.80元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10000元，余额61,836.80元由第一被告承担。
4、原告系城镇家庭户籍，定残时年满73周岁，构成十级伤残，据此确定残疾赔偿金为37,073.40元。
5、护理费，原告诉请按照2466元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算90天计7398元。
6、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残程度酌定5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计49,471.40元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
7、鉴定费1950元，本院凭据确认。不属于交强险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告各项损失63,786.80元，第二被告应赔偿原告各项损失59,471.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛某损失63,786.80元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿盛某59,471.40元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2128元（原告预缴），由原告承担873元，第一被告承担1255元；重新鉴定费3500元（第二被告预缴），由第二被告承担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年五月六日
书记员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……