福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第418号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，该公司董事长。
委托代理人刘育民，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人詹仁述，男，1954年7月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告张金生，男，1960年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告周春燕，女，1954年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告张聃，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司（以下简称毅诺鑫公司）与被告张金生、周春燕、张聃追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘育民到庭参加诉讼，被告张金生、周春燕、张聃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金生、被告周春燕于2012年3月9日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告张金生所持的信用卡向中国银行泉州分行申请提高信用卡授信额度用于消费提供担保。被告周春燕作为被告张金生的配偶以共同还款人在上述合同上签字，被告张聃以反担保保证人在上述合同上签字。中国银行泉州分行依被告张金生的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将张金生的信用卡授信额度提高为人民币200000元用于消费。原告依约为被告张金生上述所提高的授信额度贷款提供担保。被告张金生、被告周春燕取得贷款后，于2013年1月停止履行还款义务，经贷款银行和原告方工作人员多次催告要求，被告张金生、被告周春燕均以各种理由推诿回避。原告于2013年2月16日至2014年8月4日代偿共计九笔合计人民币141731.99元，依据《个人消费贷款担保合同》第八条1.3款约定的违约责任，原告再次向被告张金生、被告周春燕要求返还代偿款人民币141731.99元及违约金人民币20249.05元和利息人民币20249.05元，并要求被告张聃履行连带清偿还款责任，均遭拒，无果。请求判令：1、请求判令被告张金生、周春燕偿还原告担保所代偿的款项141731.99元，判令被告张金生、周春燕支付违约金20249.05元及利息20249.05元（违约金、利息暂计至2014年8月30日）。请求判令被告张金生、周春燕继续履行返还违约金、利息直至代偿款项全部结清为止；2、请求判令被告张聃对上述请求承担连带清偿责任；3、请求判令被告张金生、周春燕、张聃承担本案诉讼费用及由诉讼产生的公告费、财产保全等所有费用。
被告张金生、周春燕、张聃未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、被告身份证、户口簿、被告张金生、被告周春燕身份证、结婚证，证明三被告的身份情况；2、个人消费贷款担保合同，证明原告与被告张金生、周春燕签订贷款合同被告张聃为其担保保证的事实；3、中国银行股份有限公司信用卡分期付款保证合同，证明原告为被告张金生提供担保保证的事实；4、信用额度调整审批表、推荐表，证明被告张金生向银行申请，审批通过的事实；5、特种转账借方传票，证明原告为被告担保代偿的事实；6、代偿证明，证明原告为被告张金生提供担保代偿金额的事实。
本院经审查认为，被告张金生、周春燕、张聃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明原告陈述的事实。本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，在原、被告签订的《个人消费贷款担保合同》中，第五条第2项约定“乙方（张金生）在签订合同时按贷款金额6%向甲方（毅诺鑫公司）交纳担保费12000元”；第八条第1项约定“若乙方不能及时还清当月欠款，每逾期一天按欠款余额的日万分之五支付违约金”，第八条第3项约定“因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还被划扣款为止。”第九条约定“乙方在签订贷款合同时，必须缴纳4000元作为及时还款保证金，该保证金不计息”，“如乙方出现连续三期逾期未足额按时还款则该保证金不予退还，还应按第八条第3点承担违约责任”。
本院认为，原告毅诺鑫公司公司与被告张金生、周春燕、张聃签订的《个人消费贷款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。被告张金生、周春燕未能依约向中国银行股份有限公司泉州分行偿还贷款时，原告应中国银行股份有限公司泉州分行要求履行保证责任，共为被告张金生、周春燕代偿款项合计141731.99元。现原告依据其与被告签订的《个人消费贷款担保合同》约定和法律的规定，向被告张金生、周春燕追偿，要求被告张金生、周春燕偿还原告垫付款141731.99元，合理合法，应予支持。原告根据合同约定，诉请被告分别承担按日万分之五计算的违约金及利息，该两项总金额超过银行同期贷款基准利率的四倍，应按银行同期同类贷款利率四倍标准计付，超出部分不予保护。原告因本案诉讼支出公告费560元，该费用根据约定应由被告承担，本院对原告该请求予以支持。被告张聃自愿为被告张金生、周春燕上述债务提供保证担保，应对被告张金生、周春燕上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张金生、周春燕追偿。综上，原告的请求予以部分支持。被告张金生、周春燕、张聃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金生、周春燕应于本判决生效之日起十日内向原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司偿还垫付款141731.99元，并向原告支付自代偿之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告张金生、周春燕应于本判决生效之日起十日内向原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司偿付公告费560元；
三、被告张聃对被告张金生、周春燕上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张金生、周春燕追偿；
四、驳回原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3945元，由被告张金生、周春燕、张聃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 枫
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同
意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。