wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第446号
原告王长锋，男，1967年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘荣海，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告王长锋与被告刘荣海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供冯莹莹名下的房产证号为陵房权证陵县字第09X**号的房产一处作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘荣海名下银行存款100000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封其间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
二、查封担保人冯莹莹名下的房产证号为陵房权证陵县字第092**号的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张延朝
二〇一五年三月二十日
书记员 金 强
山东省陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第446号原告王长锋，男，1967年3月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刘荣海，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。本院审理原告王长锋与被告刘荣海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供冯莹莹名下的房产证号为陵房权证陵县字第09X**号的房产一处作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘荣海名下银行存款100000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封其间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；二、查封担保人冯莹莹名下的房产证号为陵房权证陵县字第092**号的房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延朝二〇一五年三月二十日书记员  金 强
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00438号
罪犯魏新朴，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）南刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人魏新朴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。在法定期限内未抗诉、上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）豫法刑四复字第44号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00208号刑事裁定，将罪犯魏新朴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月25日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏新朴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年6月12日晚11时许，被告人魏新朴酒后行至南阳市中心市场桥西头沿街小便时，听到经过此处的马学谦骂人，魏新朴认为是骂自己，即和马学谦对骂，并持随身携带的折叠刀追赶。在南阳市中心市场梅溪路口西200米处追上马学谦后，魏新朴持刀刺中马学谦的颈部、左臂各一刀，致其死亡。
罪犯魏新朴自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书及同监区服刑人员杨振城、贾现镇证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏新朴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，假释期满后又犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏新朴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2000号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道28号。
法定代表人：施国华，该公司总经理。
委托代理人：刘珊，该公司副总经理。
被告：罗小云，男，1978年3月13日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告罗小云物业服务合同纠纷一案于2017年10月31日立案受理后，原告以被告已缴纳物业费为由，于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告罗小云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告罗小云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 欧阳如玥
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5966号
原告：陈静，女，1983年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：王国雅，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王德振，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：吴龙海，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告陈静、王国雅与被告王德振、吴龙海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静、王国雅的委托诉讼代理人苗桂华，被告王德振、吴龙海、保险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静、王国雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种经济损失50000元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，因被告保险公司要求对涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）进行赔偿后，残值回收，原告变更诉讼请求为51150元，并补交诉讼费。事实和理由：2016年11月7日12时40分许，被告王德振驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××/鲁QP2**挂号大型汽车沿国道206线由西向东行驶至北方物流园路段左转弯时，与由东向西行驶的原告王国雅驾驶的登记车主为陈静的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经兰陵县交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告王国雅承担事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保，保险公司应依法承担赔偿责任。
被告王德振辩称，请求依法判决。
被告吴龙海辩称，我是车主，给原告垫付医疗费1000元。
被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔。同意赔偿原告合理合法的损失，超过交强险的部分，应按照责任比例分担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1.交通事故发生属实，原、被告双方对交通事故责任划分均无异议；2.原告王国雅受伤后兰陵县人民医院住院治疗25天，支付医疗费6121.77元。其中被告吴龙海垫付1000元。庭审中，被告保险公司对原告在兰陵县人民医院住院期间到其他医院所花费的费用有异议，原告提供的单据显示为中成药，不能确定是否用于本次交通事故伤情的治疗，且原告王国雅在兰陵县住院期间到其他医院进行治疗不符合常理，故该单据所列明费用，本院不予认定。2016年12月14日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，王国雅的损伤不构成伤残等级，误工90日，护理30日，营养45日。原告为此支付鉴定费900元；3.涉案鲁Ｑ×××××五十铃牌轻型普通货车登记所有人系原告陈静，原告王国雅系该车驾驶人。2017年3月28日，经临沂齐信价格评估有限公司重新评估，该车的车辆价值为44139元，车损价值为36139元，残值8000元。原告支付车辆拆检费4000元，评估费1100元；4.涉案鲁Ｑ×××××/鲁QP2**挂车辆登记所有人系沂水通远物流有限公司，被告王德振为该车驾驶员，被告吴龙海为该车实际车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险限额为500000元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内；5.原告因本次交通事故支付施救费500元，邮寄费160元。
本院认为，被告王德振驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QP2**挂车与原告王国雅驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成原告王国雅受伤，两车不同程度受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，王德振负事故主要责任，王国雅负事故次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，故原告王国雅在事故中受伤，请求被告赔偿损失，符合法律规定本院予以支持。涉案车辆（鲁Ｑ×××××）在被告保险公司处投保交强险及商业三者险各一份，在保险期间内，使用被保险机动车过程中发生的交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由其承担的损害赔偿责任，保险公司应按照交强险合同、商业三者险合同的约定对本次事故在保险赔偿限额内负责赔偿。被告保险公司主张护理费按实际天数计算，营养费不予支持，但未提供证据证实其主张，故本院依照法医司法鉴定书予以认定。鉴定费、拆检费、评估费、复印费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张交通费，未提供交通费单据，但原告在住院、鉴定期间，交通费用实际发生，本院予以酌定。被告保险公司主张涉案鲁Ｑ×××××号车经评估为全损，赔偿后对残值予以回收，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告王国雅医疗费6121.77元、住院伙食补助费750元（30元×25天）、营养费1350元（30元×45天）、误工费5345.1元（59.39元×90天）、护理费1781.7元（59.39元×30天）、交通费260元，合计15608.57元；赔偿原告陈静车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿原告王国雅鉴定费900元的70%，即630元；赔偿原告陈静车辆损失42139元、评估费1100元、拆检费4000元、施救费500元、送达费160元、复印费16元，合计47915元的70%，即33540.5元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5966号”）
三、原告陈静于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××五十铃牌轻型普通货车交付被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
四、因被告吴龙海已支付1000元，故应在被告保险公司理赔款中为被告吴龙海预留1000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，保全费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1441元，原告王国雅负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
代理审判员 张 宁
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范闪闪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××相城支公司，住所地：江苏省××相城区××和镇阳××
号。
代表人：姚某。
委托代理人：周某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：徐某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××相城支公司
（下称人××城公司）为与被上诉人郑某某保险合同纠纷一案
，不服湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔商初字第192号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月27日立案受理后
，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员陈静和沙季
超参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录。经过阅
卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月26日15时30分，郑某某驾
驶苏e×××××轿车在浙江省××南浔镇邮电局门口与李某
成驾驶的浙e×××××货车发生碰撞，造成郑某某驾驶的车
辆受损的交通事故。同日，事故经交警部门认定，郑某某负事
故全部责任。郑某某的车辆因本案事故发生维修费11196.16元
。郑某某车辆在人××城公司处投保了车辆损失险等险种，人××城公司对车辆也进行了定损，但拒绝向郑某某理赔。
郑某某于2010年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判令
人××城公司立即给付保险赔偿款11196.16元并承担本案诉讼
费用。
人××城公司在原审辩称：对郑某某诉称的发生交通事
故及责任认定、郑某某车辆在人××城公司处投保及车辆维修
损失等事实均没有异议，但认为郑某某在事发时所持驾驶证已
过期限，且未换领新证，属无证驾驶，依保险合同约定，人×
×城公司不应某担损害赔偿责任，故请求法院驳回郑某某的诉
讼请求。
原审法院审理认为：郑某某、人××城公司之间的保险
合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义
务。郑某某车辆在保险期间发生交通事故受到损失，人××城
公司理应按照保险合同的约定，对郑某某的车辆损失承担相应
的理赔责任。现郑某某之诉请，符合法律规定，该院予以支持
。至于人××城公司辩称郑某某在车辆发生事故时所持有的驾
驶证已过期，不符合保险条款约定，应予免责的主张，因与郑
某某提交的驾驶证原件所证明的事实不符，且人××城公司未
能提交其他有效证据予以证明，故该院不予采信。据此，依照
《中华某某共和国合同法》第八条、《中华某某共和国保险法
》第十四条、第二十三条之规定，判决：限人××城公司于判
决生效之日起十日内赔付郑某某11196.16元。如果未按判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由人××城公司负
担。
人××城公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。郑某某在发
生交通事故当时所使用的驾驶证超过有效期限并且未依法取得
新的驾驶证之事实清楚确凿，郑某某无证驾驶导致的损害责任
应由其本人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑某某在二审中辩称：1、郑某某所持的驾驶证合法有效
，审验日期自2010年2月10日起，有效期六年。2、驾驶证审验
超期不等于无证驾驶。只有超过机动车驾驶证有效期一年以上
未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。机动车驾驶证审验换
证属于行政管理范畴，未按期换证应由交管部门依法进行处理
，在证件被吊销全不能认定其为无驾驶资格。3、保险公司甲
“驾驶证已过有效期，保险人不予赔偿”的免责主张不能成立
。首先，该条款属于保险法第十九条规定的免除保险公司乙应
某担的义务等情形，应属无效条款。其次，在保险合同签订时
未向投保人履行免责条款说明义务，该条款不发生效力。综上
所述，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是人××城公司以郑某
某驾驶证超过有效期而拒赔的理由能否成立。
第一，驾驶证超过有效期违反的是一般性行政管理法规
，其并不涉及驾驶资格的认定和存废，故驾驶证过期并不等同于无证驾驶。且在本案一审过程中，郑某某提供的驾驶证审验
日期自2010年2月10日起，有效期为六年，其驾驶资格已经得
到公安机关的认可。此外，根据《中华某某共和国道路交通安
全法》第五条的规定，道路交通安全管理工作应由地方各级人
民政府公安机关交通管理部门负责，而本案的湖州市公安局南
浔区分局交通警察大队的事故认定书，并没有对郑某某的驾驶
证过期作出认定，故保险公司的抗辩理由缺少交通职能部门事
故处理意见的支持。
第二，根据《中华某某共和国保险法》的相关规定，保
险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险
合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生
效力。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合
同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责
条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责
条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投
保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义
和法律后果。本案中，郑某某提出对保险合同的条款并不了解
，而人××城公司也未能提供证据证明其已履行对免责条款的
明确告知义务。故本案中保险合同的免责条款因保险人未尽明
确告知义务而对投保人不发生法律效力。
综上，上诉人人××城公司的上诉理由不充分，本院不
予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依
据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××相城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司。
代表人：姚铿。
委托代理人：周文。
被上诉人（原审原告）：郑少峰。
委托代理人：徐永平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（下称人保相城公司）为与被上诉人郑少峰保险合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月27日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年2月26日15时30分，郑少峰驾驶苏E×××××轿车在浙江省湖州市南浔镇邮电局门口与李渊成驾驶的浙E×××××货车发生碰撞，造成郑少峰驾驶的车辆受损的交通事故。同日，事故经交警部门认定，郑少峰负事故全部责任。郑少峰的车辆因本案事故发生维修费11196.16元。郑少峰车辆在人保相城公司处投保了车辆损失险等险种，人保相城公司对车辆也进行了定损，但拒绝向郑少峰理赔。
郑少峰于2010年5月4日向原审法院提起诉讼，请求判令人保相城公司立即给付保险赔偿款11196.16元并承担本案诉讼费用。
人保相城公司在原审辩称：对郑少峰诉称的发生交通事故及责任认定、郑少峰车辆在人保相城公司处投保及车辆维修损失等事实均没有异议，但认为郑少峰在事发时所持驾驶证已过期限，且未换领新证，属无证驾驶，依保险合同约定，人保相城公司不应承担损害赔偿责任，故请求法院驳回郑少峰的诉讼请求。
原审法院审理认为：郑少峰、人保相城公司之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。郑少峰车辆在保险期间发生交通事故受到损失，人保相城公司理应按照保险合同的约定，对郑少峰的车辆损失承担相应的理赔责任。现郑少峰之诉请，符合法律规定，该院予以支持。至于人保相城公司辩称郑少峰在车辆发生事故时所持有的驾驶证已过期，不符合保险条款约定，应予免责的主张，因与郑少峰提交的驾驶证原件所证明的事实不符，且人保相城公司未能提交其他有效证据予以证明，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：限人保相城公司于判决生效之日起十日内赔付郑少峰11196.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由人保相城公司负担。
人保相城公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。郑少峰在发生交通事故当时所使用的驾驶证超过有效期限并且未依法取得新的驾驶证之事实清楚确凿，郑少峰无证驾驶导致的损害责任应由其本人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑少峰在二审中辩称：1、郑少峰所持的驾驶证合法有效，审验日期自2010年2月10日起，有效期六年。2、驾驶证审验超期不等于无证驾驶。只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才应当被注销。机动车驾驶证审验换证属于行政管理范畴，未按期换证应由交管部门依法进行处理，在证件被吊销全不能认定其为无驾驶资格。3、保险公司关于“驾驶证已过有效期，保险人不予赔偿”的免责主张不能成立。首先，该条款属于保险法第十九条规定的免除保险公司依法应承担的义务等情形，应属无效条款。其次，在保险合同签订时未向投保人履行免责条款说明义务，该条款不发生效力。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是人保相城公司以郑少峰驾驶证超过有效期而拒赔的理由能否成立。
第一，驾驶证超过有效期违反的是一般性行政管理法规，其并不涉及驾驶资格的认定和存废，故驾驶证过期并不等同于无证驾驶。且在本案一审过程中，郑少峰提供的驾驶证审验日期自2010年2月10日起，有效期为六年，其驾驶资格已经得到公安机关的认可。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，道路交通安全管理工作应由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责，而本案的湖州市公安局南浔区分局交通警察大队的事故认定书，并没有对郑少峰的驾驶证过期作出认定，故保险公司的抗辩理由缺少交通职能部门事故处理意见的支持。
第二，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，郑少峰提出对保险合同的条款并不了解，而人保相城公司也未能提供证据证明其已履行对免责条款的明确告知义务。故本案中保险合同的免责条款因保险人未尽明确告知义务而对投保人不发生法律效力。
综上，上诉人人保相城公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 史 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5584号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戴高蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴高蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴高蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，448.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，448.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9364号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春时，该公司员工。
被告：沈阳市康阳纸箱厂，住所地沈阳市苏家屯区沙河镇后岗子村。
投资人姓名：李友。
被告：李宏秋。
被告：李友。
原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳市康阳纸箱厂、李宏秋、李友保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信担保有限公司委托诉讼代理人郭春时，被告沈阳市康阳纸箱厂、李宏秋、李友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳恒信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵法院判令原告一支付担保费3万元；2、请求贵法院判令原告支付担保费日万分之五的违约金；3、请求贵法院判令原告就被告一抵押的土地、设备享有优先受偿权；4、被告二、三、四对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告一通过原告担保向盛京银行借款500万元，被告一到期未按时偿还，原告依法履行保证责任，并依法向被告一追偿，详细内容见（2015）沈河民三初字第02192号民事判决书。该贷款到期后，办理了3个月展期，借款人仍拖欠3万元展期担保费未支付。据此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告沈阳市康阳纸箱厂、李宏秋、李友，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，甲方沈阳恒信担保有限公司与乙方沈阳市康阳纸箱厂签订《担保服务合同》，约定甲方为乙方提供担保服务，担保费3万元，在合同生效3日内，乙方应向甲方足额交付上述担保费。逾期支付价款或报酬的，除应当继续履行付款义务以外，还应从逾期支付之日起，按逾期支付报酬或价款部分支付日万分之五的滞纳金。
同日，原告沈阳恒信担保有限公司作为抵押权人与被告沈阳市康阳纸箱厂作为抵押人，签订《反担保抵押合同》，约定对沈阳市康阳纸箱厂所有的或使用的设备及土地，在贷款展期内（2015年6月15日至2015年9月14日）对主合同债务承担反担保责任，未进行抵押登记。
同日，原告（甲方）沈阳恒信担保有限公司与被告（乙方）李宏秋、李友，分别签订《反担保保证合同（××）》，对沈阳恒信担保有限公司的担保提供反担保。担保方式为连带责任保证，反担保范围包括原告向贷款人承担担保责任所支出的全部费用；贷款合同或原告与盛京银行签订的保证合同无效后，原告对贷款人承担民事责任而支付的全部赔偿金；《担保服务合同》项下借款人应向甲方支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等；甲方为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用；依本合同约定应由乙方支付的费用，事先由甲方垫付的包括但不限于财产保全费、公证费、登记费、过户费、评估费、鉴定费等费用。
2015年6月15日，贷款人盛京银行股份有限公司沈阳市辽中支行、借款人沈阳市康阳纸箱厂与担保人沈阳恒信担保有限公司，签订《人民币借款展期合同》。约定：本合同系借贷双方在2015年6月15日签订的第3891190214000012号《借款合同》的展期合同，原借款本金金额为伍佰万元，展期实际借款本金金额为伍佰万元。原借款时间和还款期限为2014年6月19日至2015年6月15日止。展期期限为2015年6月15日至2015年9月14日止。担保人同意借款展期及利率调整，并承诺对原借款合同及本合同均承担连带担保责任。
2015年11月16日，原告沈阳恒信担保有限公司起诉被告沈阳市康阳纸箱厂、李友、史桂琴、李宏秋、王德兴，要求被告偿还第3891190214000012号《借款合同》的代偿款，支付违约金、并就抵押财产优先受偿。本院于2016年9月22日作出（2015）沈河民三初字第02192号民事判决书，并已生效。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳市康阳纸箱厂、李宏秋、李友未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。因贷款展期，原告沈阳恒信担保有限公司与被告沈阳市康阳纸箱厂签订《担保服务合同》，约定展期期间担保费3万元，被告李宏秋、李友提供连带责任保证担保。现原告沈阳恒信担保有限公司已经承担了担保责任，被告未按约定承担担保费，应承担违约责任。原告要求被告沈阳市康阳纸箱厂支付拖欠的担保费3万元，并按约定自2015年6月16日起按日万分之五支付违约金的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定。本院依法予以支持。因被告李宏秋、李友与原告签订了《反担保保证合同（××）》，对涉案担保费承担连带保证责任，因此，本院对原告要求被告李宏秋、李友承担连带责任的诉讼请求，予以支持。因涉案抵押物未办理抵押登记，因此，对于原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市康阳纸箱厂于本判决生效之日起十五日内向原告沈阳恒信担保有限公司支付担保费3万元；
二、被告沈阳市康阳纸箱厂于本判决生效之日起十五日内向原告沈阳恒信担保有限公司支付担保费违约金（以3万元为基数，按日利率万分之五，自2015年6月16日起计算至实际付清之日止）；
三、被告李宏秋、李友对本判决书第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告沈阳恒信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈阳市康阳纸箱厂、李宏秋、李友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3175号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：张成国，男。
被告：周美海，男。
被告：ＸＸ，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告张成国、周美海、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张成国、周美海、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、张成国立即偿还贷款本金26,075.60元，利息97.01元（计算至2017年3月13日），本息合计26,172.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、ＸＸ、周美海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张成国、周美海、ＸＸ连带承担。
事实和理由：2012年11月27日，张成国向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，周美海、ＸＸ为周美海贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年（2012年11月30日至2016年5月28日），单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年5月28日贷款到期后，借款人张成国尚欠贷款本金26,075.60元及利息至今未偿还。
张成国、周美海、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张成国、周美海、ＸＸ未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，张成国向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，周美海、ＸＸ为周美海贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年（2012年11月30日至2016年5月28日），单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年5月28日贷款到期后，借款人张成国尚欠贷款本金26,075.60元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求张成海即偿还贷款本金26,075.60元，利息97.01元（计算至2017年3月13日），本息合计26,172.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、ＸＸ、周美海对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由张成国、周美海、ＸＸ连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张成国与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张成国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。周美海、ＸＸ作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求周美海、ＸＸ对张成国的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求张成国对借款本息承担偿还责任及要求周美海、ＸＸ对张成国的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张成国于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金26,075.60元，利息97.01元（计算至2017年3月13日），本息合计26,172.61元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
周美海、ＸＸ对本判决第一项承担连带保证责任；
周美海、ＸＸ承担保证责任后有权向张成国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由张成国负担，周美海、ＸＸ承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00913-1号
申请执行人：张业武，男，1968年5月出生，汉族。
被执行人：何阮柱，男，1964年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00207号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何阮柱配偶银行账户余额60000元。
二、解除对被执行人何阮柱及其配偶银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更387号
罪犯苏小明，男，1967年9月16日出生，汉族，小学文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣0730刑初77号刑事判决，认定被告人苏小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元(已缴纳)。该犯及同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年9月20日作出(2016)赣07刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2016年10月18日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年12月4日起至2018年12月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第389号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏小明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯苏小明减刑六个月。
经审理查明，罪犯苏小明在服刑期间，确有悔改表现。在2016年11月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏小明减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2015年12月4日起至2018年6月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0703行审11号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人张万申，金华市国土资源监察支队金东大队副大队长。
委托代理人吕学东金华市国土资源监察支队金东大队曹宅中队职员。
被执行人邵燕凤，女，1955年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年4月，邵燕凤未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇胡宅村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积140平方米，其中建筑占地面积122平方米。四至：东至小溪、南至胡某1成房屋、西至胡某2建房屋、北至胡某3。至调查为止，已建好三层。金华市国土资源局认为，邵燕凤的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令邵燕凤将非法占用的140平方米土地退还给金东区曹宅镇胡宅村集体经济组织。2、责令邵燕凤自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]曹第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]曹第11号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一八年一月十日
代书 记员 钱 霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3292号
上诉人（原审原告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田瑞华，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司（以下简称临泉万嘉公司）因与被上诉人田瑞华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1442号民事判决。
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
临泉县万嘉置业有限公司预交的二审案件受理费4322元予以退回。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第94号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月8日出生。
被告人王某，男，1989年7月9日出生。
被告人王某某，男，1988年11月19日出生。
三被告人于2013年7月25日因涉嫌寻衅滋事被睢县公安局刑事拘留，2013年7月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。2013年8月2日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第271号起诉书指控被告人刘某某、王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某某、王某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日21时许，被告人刘某某、王某、王某某等人在睢县平岗镇韩楼村阳光饭店喝酒，后沿平岗到柳河公路驾车返回，行至平岗镇郝口村北地，与一辆面包车刮蹭，该面包车未停，此时王XX、高XX、刘XX等人驾车行至此处，被刘某某等人拦下，刘某某等人要求王XX、高XX驾车追赶前面逃跑的面包车，王XX、高XX以和他们不认识不愿意追赶，刘某某等便对高XX、王XX、刘XX等人进行殴打，致三人受伤。经法医鉴定：王XX的右眼挫伤和外伤后鼻出血，均构成轻微伤；刘XX的左眼挫伤，构成轻微伤；高xx的右手损伤，构成轻微伤。
案发后，三被告人的亲属已向被害人赔偿医药费，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、王某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高XX、王XX、刘XX的陈述；书证——被告人刘某某、王某、王某某的户籍证明、调解协议书、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。刘某某、王某、王某某系共同故意犯罪。案发后被告人刘某某、王某、王某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人的亲属已向被害人赔偿医药费，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人在共同犯罪中的作用及其对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一三年十二月十日
书记员 赵 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00446号
申请人：黄某某，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：胡某，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年5月8日受理了申请人黄某某、胡某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某某、胡某机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者胡某现有的医疗费，凭发票由黄某某承担；
由黄某某承担伤者胡某的误工费、交通费、电动车损失费等合计5300元；
三、上述费用由黄某某于2015年5月8日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年五月八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3940号
原告：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，泗县人，住泗县。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告严肃与被告付继标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严肃及其委托代理人李胜到庭参加了诉讼，被告付继标经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
严肃向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间2015年10月12日签订的房屋买卖合同；2、判决被告返还购房款450000元，并判决被告赔偿原告违约损失（按每逾期一天按房价总额千分之一支付从2016年6月15日至返还全部房款之日止）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2条中的违约损失变更为45000元。事实与理由：原被告系多年朋友，2015年10月，原告与被告就泗县东方明珠小区第10栋302室达成买卖协议，并签订买卖合同。尔后原告将房款交付给了被告，被告一直没有把房屋交付给原告，并拒绝办理相应房屋过户手续，致使原告购房目的不能实现，故请求判如所请。
付继标没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，因被告经营需要资金，多次向原告借款。2015年10月12日，双方就被告所有的泗县东方明珠小区第10栋302室达成房屋买卖协议，签订住房买卖合同书，约定原告在10月15日之前交付房款，被告在三个月之内配合原告办理房屋产权手续，于2016年6月15日之前交付房屋，如不能按时交付房屋，每逾期一天按房价总额千分之一计算违约金，逾期三个月，原告有权解除合同。被告同天写一张450000元购房款收据给原告。合同签订后，原告分别于当天通过银行转账给被告定金20000元、10月13日转款给被告240000元、10月15日转款给被告190000元。但被告一直没有将房屋交付给原告，也没有办理相应房屋过户手续，原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告申请对被告在安徽田宝肥业有限公司持股份额予以保全，本院依法予以了保全。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案原被告达成房屋买卖合同后，原告已按约如期履行了付款义务，而被告既没有按时交付房屋，也没有按时办理相关房屋过户手续，已严重违约，且双方约定的解除合同时间已过，故原告要求解除合同、返还房款，被告承担违约损失的请求，本院予以支持。关于违约损失，根据协议约定“每逾期一天按房价总额千分之一计算违约金”的条款，原告主张45000元，没有超过该约定，且在合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除严肃与付继标之间签订的房屋买卖合同；
二、付继标于本判决生效后十日内返还严肃购房款450000元及违约损失45000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4070元、保全费3670元，合计7740元，由付继标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚乐乐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3940号
原告：严肃，男，1968年6月6日出生，汉族，泗县人，住泗县。
被告：付继标，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告严肃被告付继标房屋买卖合同纠纷一案中，严肃于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对付继标的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：严肃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对付继标在安徽田宝肥业有限公司所有的房产（房产证号为皖泗字第××号、第××号、第00009365号）及土地（土地证号为泗国用（2010）第4**号）按持股份额予以查封。
二、对严肃向本院提供担保的奥迪牌轿车一辆（编号：340005386665，车牌为皖Ｌ×××××号）予以查封。
上述财产未经本院许可不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年十月十一日
书记员 姚乐乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第143号
原告李社荣。
委托代理人强志勤、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告蒋志贤。
原告李社荣与被告蒋志贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李社荣的委托代理人强志勤、房腾康，被告蒋志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社荣诉称：1997年5月20日蒋志贤向其借款5万元、约定年利率3%，同年7月2日蒋志贤又向其借款1.2万元。其后其多次催要本息未果，故诉至法院，要求判令蒋志贤：1、归还借款本金6.2万元及利息（5万元自1997年5月20日起至实际给付之日止按照年息3%计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告蒋志贤辩称：本案借款属实，利息为年息3%，他曾在借款后向李社荣的丈夫还款3万元，并且其原来办厂时厂里部分设备和产品被李社荣一方拿走，双方之间相关纠纷一直了结，所以其一直未归还本案借款。
经审理查明：蒋志贤1997年5月20日向李社荣借款5万元，出具借条1份并承诺按年息3%支付利息，同年7月2日蒋志贤又向李社荣借款1.2万元，并出具借条1份。借款后蒋志贤本息分文未付，李社荣于2015年3月12日诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李社荣与蒋志贤之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方关于5万元借款的利息约定符合法律规定，本院予以确认。蒋志贤借款后至今本息分文未付，李社荣要求蒋志贤还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对蒋志贤提出的其已归还3万元及双方之间存在其他纠纷未解决的抗辩主张，因蒋志贤未能举证证明，且李社荣对此予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
蒋志贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠李社荣借款本金6.2万元及利息（5万元自1997年5月20日起至实际还款之日止按照年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取743元，由蒋志贤负担，该款已由李社荣垫付，蒋志贤于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付李社荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王嘉宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执289号
申请执行人：李华，男，1976年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住吴忠市利通区。
被执行人：丁青峰，女，1960年4月生于青铜峡市，回族，中专文化，退休教师，住青铜峡市青铜峡镇。
本院在执行李华与丁青峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款26万元，并承担案件受理费5200元、公告费600元、申请费3887元，共计269687元。在执行过程中，被执行人在本院有多起执行案件，其工资账户已被另案冻结，本案参与分配，且经本院对被执行人财产查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执289号申请执行人：李华，男，1976年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，教师，住吴忠市利通区。被执行人：丁青峰，女，1960年4月生于青铜峡市，回族，中专文化，退休教师，住青铜峡市青铜峡镇。本院在执行李华与丁青峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款26万元，并承担案件受理费5200元、公告费600元、申请费3887元，共计269687元。在执行过程中，被执行人在本院有多起执行案件，其工资账户已被另案冻结，本案参与分配，且经本院对被执行人财产查询，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初240号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人徐某，农民。因伤害他人于2016年4月28日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月6日被转为刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
山东省郓城县人民检察院以郓检未刑诉（2016）28号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员指派初冬梅、车现锋出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人程增刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日15时，被告人徐某在郓城县武安镇张坑村架设光缆线时，与该村村民张某乙、杜某发生争执，继而相互殴打，在殴打过程中，被告人徐某致张某乙头部受伤。经鉴定鉴定，张某乙之损伤构成重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人徐某的家人与被害人张某乙于2015年9月1日自行达成协议，已赔偿被害人张某乙各项经济损失费共计人民币258000元，取得了被害人张某乙的谅解。被害人自愿接受赔偿款并请求法院对被告人从轻处罚，并撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过，赔偿协议书、谅解书等相关书证，证人李某、杜某、张某甲等人证言，被害人陈述，被告人徐某的供述和辩解，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字[2016]544号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据，足以认定。
巨野县司法局出具调查评估意见书，证明被告人徐某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
被告人的辩护人程增刚提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，无犯罪前科，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，可对其从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，被告人徐某的辩护人提出上述辩护意见成立，本院予以支持，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定处罚，依照上述法律规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 程 英
人民陪审员 何保华
二〇一六年九月七日
书 记 员 石芬芬
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初11号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人何某甲，无业。2007年6月25日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2008年10月2日刑满释放。2015年2月5日起因涉嫌开设赌场罪先后被东乡县公安局、东乡县人民检察院取保候审，2016年3月3日经本院决定逮捕，2016年4月5日由东乡县公安局执行逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人何某甲犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控，2014年3月底，被告人何某甲从余江县购买一台六座式打鱼机和一台十座式打鱼机，并将这两台打鱼机放置在东乡县金迪商厦十八层用于供他人赌博。2014年4月23日，东乡县公安局出警查获该赌场。经鉴定，该两台打鱼机为具有赌博功能电子游戏设施设备，可独立供六人、十人同时操作。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，认为被告人何某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人何某甲判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月底，被告人何某甲从余江县购买一台六座式打鱼机和一台十座式打鱼机，并将这两台打鱼机放置在东乡县金迪商厦十八层用于供他人赌博。2014年4月23日，东乡县公安局出警查获该赌场。经鉴定，该两台打鱼机为具有赌博功能电子游戏设施设备，可独立供六人、十人同时操作。
被告人何某甲于2015年2月4日向东乡县公安局投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人何某乙证言证实，他去金迪商厦的打鱼机赌博了2、3次，赌博机的是小璜人何某甲，喊名“洋狗”的男子开的。赌场里艾某负责上分，邓某负责维修机器。“洋狗”不认识修机子的，刚好他在那里玩，出于朋友之情，帮“洋狗”请了一个以前熟悉的，就是南昌人“逗号”邓某。因为他经常会出现在赌场，也会玩赌博机，所以收银员、“逗号”认为他是老板之一，实际上他不是老板。
2、证人邓某证言证实，去年（指2014年）4月份之前他在新建县老家接到何某乙的电话说其和别人在东乡县开了一家打鱼机店，叫他到东乡县帮维修店里的赌博机，并说会给他工资。因为家里生活困难，他就答应了。第二天上午他就坐火车来到东乡，“炮仔”、“杨狗”把他带到金迪商厦18楼赌博机店，当时何某乙也在，并说给他三千元一个月的工资，如果打鱼机有大问题就让他修。上班起到被公安局抓到，还没满一个月，没拿到工资。金迪商厦18楼打鱼赌博机应该是三个老板开的，他们分别是何某乙、“炮仔”、“杨狗”，他是在上班期间听收银员艾某说的，而且他上班期间也看得出来。
3、证人艾某证言证实，一个星期前芳芳叫她去小天鹅的一赌场帮人收银，给机子上分，说工资高，有两百元一天，她就去那顶芳芳的班了。她在那里负责收银上分，小的打鱼机100元1000分，打的打鱼机100元10000分，下分也是如此。赌场老板好像是叫发田，具体叫什么不知道。她上班是两班倒，工资是150元一天，月结，目前还没有结工资。白班还有一个维修机器的男子，喊名逗号。赌场内有两台打鱼机，这个星期没有看到赚什么钱。
4、受案登记表、立案决定书证实，2014年4月23日，东乡县公安局对本案立案侦查。
5、归案情况说明、抓获经过证实，2014年4月23日，接群众举报民警出警现场，查获赌场内的机修师邓某、收银员艾某。被告人何某甲于2015年2月4日向东乡县公安局投案。
6、行政处罚告知笔录、决定书及行政拘留执行通知书回执证实，东乡县公安局决定对违法行为人邓某行政拘留五日。对违法行为人艾某行政拘留二日，不执行。
7、人口信息简项查询证实，艾某出生于1996年8月16日，被查获时未成年。
8、东乡县公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书证实，送检的六座式和十座式打鱼机均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
9、关于要求清理小天鹅金迪打鱼机的报告证实，东乡县安居物业管理有限公司出具书面报告称金迪商厦18至19楼口房间存放有2台打鱼机，吸引了社会上很多闲杂人员，业主的日常生活受到严重影响，要求公安局铲除这一社会毒瘤。
10、情况说明、领条证实，孝岗派出所请洪武华等人将本案赌场内的两台赌博机搬运至孝岗派出所，领取搬运费450元。
11、情况说明证实，涉案的“炮者”、“老四”、“燕燕”、“芳芳”、“小李”均未找到。赌场所在地为金迪商厦一无人居住民房，开发商在服刑，其妻在外地务工，无法联系，该房屋处在无人管理状态。
12、常住人口信息证实，被告人何某甲于1965年4月12日出生，作案时已成年及其他身份状况。
13、刑事判决书证实，2007年6月25日，被告人何某甲因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。2008年10月2日刑满释放。
14、辨认笔录证实，邓某辨认出了何某甲。
15、指认笔录、指认照片和现场照片证实，邓某指认出了涉案的两台打鱼机。
16、检查笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书证实，涉案的两台打鱼机经检查后被扣押。
17、讯问光盘两张附卷佐证。
18、被告人何某甲供述，2014年3月底的时候，听别人说开打鱼机能赚钱，正好有个余江的外号叫“老四”的向他介绍说余江那边有打鱼机卖，他就跑到余江县城从一个停业的小打鱼机店里花了七千元买了两台赌博机到东乡县。放打鱼机的场所是他选的，他知道金迪商厦没人管，把店开在那里就不用交房租。他把打鱼机放在小天鹅（也叫金迪商厦）18楼空房子里，自己叫人接好线，然后请了两个收银员就开始营业，还请了一个外号叫“逗号”的机修员。好像是从2014年4月几号开的，断断续续开了十几二十天，就被公安局查获了。他知道公安局要抓他，他就跑掉了。客人要想赌博就要用现金从收银员手上上分，打得好就可以赚分，打得不好分就会消失。打鱼赌博机店的老板就是他一个。从开业到被查，总共就赚了两、三千元，还有几个人工资没发。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。东乡县人民检察院指控被告人何某甲的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人何某甲自动投案，并如实供自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人何某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
1、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处拘投三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的两台打鱼机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 德
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 李小明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01683号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人常某，男，汉族。
申请执行人杜某某依据己经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2014）榆民初字第00134号民事调解书，向本院申请执行其与常某借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人杜某某偿还借款人民币20万元及从2013年3月1日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（月利率不得高于约定的2.5%），并负担案件受理费2480元、执行费5000元。本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人下落不明且无财产可供执行，故待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01683号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01683号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人徐长东，地址榆树市华昌街南门村*组。
申请执行人榆树市人民法院与徐长东罚金一案，榆树市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）榆刑初字第251号已经发生法律效力。由于被执行人徐长东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐长东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐长东新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年四月十四日
书记员 苏雨钟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第125号
原告宋某某，女，1992年10月29日生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年4月17日生，汉族，农民。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，原告宋某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某之撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 申 博
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨昊方
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第286号
罪犯ＸＸ均，男，生于1979年3月6日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年1月21作出（2007）资刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币100477.7元。法定时间内该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月14作出（2008）川刑终字第243号刑事判决，认定被告人ＸＸ均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期起止：自2007年7月7日起至2022年7月6日止。该犯于2008年5月6日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年12月28作出（2011）达中刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年12月17作出（2012）达中刑执字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。该犯应于2019年5月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分182分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ均在服刑期间自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分182分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ均减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第572号
原告：王国龙，男，1971年4月2日出生。
委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
被告：何海明，男，1975年12月3日出生。
被告：姜宏，男，1972年8月20日出生。
原告王国龙诉被告何海明、姜宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国龙委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告何海明、姜宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王国龙诉称：2014年8月6日，被告何海明向原告借款10万元，约定30日内还款，同日被告姜宏对该借款提供担保。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元，并支付利息从2014年9月6日起至实际付清之日止，利息暂算至2015年2月5日为18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何海明、姜宏未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告何海明向原告王国龙出具一份借条，内容为：“今借到王国龙人民币10万元整，借期为30天”。被告姜宏作为担保人在该借条上签名。同日，原告让刘红霞通过招商银行汇款88000元至被告何海明的账户。2015年2月5日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：被告何海明向原告借款10万元，有被告何海明出具的借条、转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告王国龙诉请被告何海明归还借款10万元，本院予以支持；原告主张自2014年9月6日起至还清借款之日止按月利率3%计算利息，因原、被告双方对支付利息没有约定，故本院不予采信，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告姜宏作为担保人，为该笔借款提供担保，并在担保协议上签名确认，被告姜宏为该借款提供连带责任保证，其为被告何海明所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海明于本判决书生效后七日内归还原告王国龙借款本金10万元，并承担相应利息（自2014年9月6日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告姜宏对被告何海明所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王国龙预交的诉讼费2660元，由被告何海明、姜宏�担2660元（此款限二被告随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
�九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第572号
原告梁焕芳，女，1960年10月3日出生，汉族，教师。
被告金世明，男，1959年10月28日出生，汉族。
被告呼和浩特市昆峰商贸有限公司
法定代表人：金世明，男，该公司总经理。
被告内蒙古金远房地产开发有限公司
法定代表人：金世明，男，该公司总经理。
原告梁焕芳诉被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员多瑜适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁焕芳到庭参加了诉讼，被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁焕芳诉称，被告金世明及呼和浩特市昆峰商贸有限公司以资金周转困难为由，于2010年4月6日向原告梁焕芳借款50万元，由被告内蒙古金远房地产开发有限公司为担保人，约定按照月利率3%计算利息，但从2011年11月6日起，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未偿还，故依法向法院提起诉讼，要求：1、被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司偿还原告借款本金50万元及利息（从2011年11月7日起至实际还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告内蒙古金远房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司、内蒙古金远房地产开发有限公司未答辩。
原告提交一张借款条，证明被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司于2010年4月6日向原告借款50万元，约定月利率为3%，内蒙古金远房地产开发有限公司为该借款的连带责任保证人。
经审查本院认为，原告提供的借款条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司于2010年4月6日向原告梁焕芳借款50万元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，后约定由被告内蒙古金远房地产开发有限公司为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告支付借款利息至2011年11月6日后，借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司向原告梁焕芳借款的事实，有原告梁焕芳出具的借款条在案佐证，故对原告梁焕芳请求被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告内蒙古金远房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对本案中被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司所欠的债务应当承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金世明、呼和浩特市昆峰商贸有限公司于本判决生效之日偿还原告梁焕芳借款本金50万元及利息（从2011年11月7日起至偿清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告内蒙古金远房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证担保责任。
案件受理费6312元、保全费4900元，合计11212元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 多 瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦晓燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第572号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告姜海涛。
被告杨会林。
被告曲洪文。
被告尹长利。
被告李宝华。
被告尹长生。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告姜海涛、杨会林、曲洪文、尹长利、李宝华、尹长生金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告姜海涛、杨会林、曲洪文、尹长利、李宝华、尹长生的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第572号
原告山东丰海置业有限公司。
地址：东明县南华路南段花苑小区16-17幢。
法定代表人周永祥，该公司总经理。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告吴庆民，男，1968年9月6日出生，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东丰海置业有限公司与被告吴庆民商品房销售合同纠纷一案中，原告山东丰海置业有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴庆民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东丰海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东丰海置业有限公司负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘忠良
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第572号
原告山东丰海置业有限公司。
地址：东明县。
法定代表人周永祥，该公司总经理。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告吴庆民，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东丰海置业有限公司与被告吴庆民商品房销售合同纠纷一案中，原告山东丰海置业有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴庆民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东丰海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东丰海置业有限公司负担。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘忠良
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第572号原告马台力哈，女，生于1958年6月19日，东乡族，农民，文盲。被告马胡才，男，生于1963年5月10日，东乡族，农民，文盲。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：我与被告于1992年自由恋爱结婚，未办结婚证，我与被告均属二婚。婚后感情较好，但过了三四年后，被告经常无故拿刀子恐吓我，我一直忍气吞声，长期受尽折磨。2013年6月，被告因赌博输了钱，回家之后故意找茬，用铁钩无故殴打我，将我浑身致伤，我没办法，回娘家居住至今。鉴于上述事实，夫妻感情早已破裂，我不愿再与被告共同生活，现请求:1、判决与被告离婚；2、要求分割共同财产10只羊、两个摩托；3、被告承担诉讼费。被告辩称：我与原告于1999年农历8月份开始同居生活，未办结婚登记，我与被告均属二婚。同居后我们较好，偶尔因家庭琐事发生过矛盾，但我没有暴力殴打过原告。只有一次用铁链打了一下原告，我与原告同居已达数年，有一定感情基础，我�同意与原告离婚，原告所诉的10只羊现已不存在（当时只有七只左右），有一辆摩托车。经审理查明：原告马台力哈与被告马胡才均属二婚，于1999年农历8月份开始同居生活，未申领结婚证，未生育。共同生活过程中，因家庭琐事发生过矛盾。2013年6月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，导致被告殴打原告，致使原告受伤，并开始分居至今。本案在审理过程中经主持调解，双方未能达成一致协议。另查明：原被告双方分居时有大小不等的七只羊、一辆摩托车。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的谈话笔录；2、原、被告提供的身份证复印件各一份；3、原告提供户籍证明复印件一份；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告忽视《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉请分割共同财产的理由部分成立，本院予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：共同财产羊、摩托车归被告马胡才所有；被告马胡才给付原告马台力哈共同财产分割款500元；案件受理费100元，由原告马台力哈负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马成明审 判 员  周德龙代理审判员  马文山二〇一六年七月十三日书 记 员  马 萍
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢590号
申请执行人杜志义，男，1970年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜青合，男，1969年10月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款100000元及利息6780元（已计算至2018年6月12日）、案件受理费1650元、执行费1502元、迟延履行期间的债务利息7665元，以上共计117597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜青合在银行的存款117597元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月十二日
书记员 杜 淼
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执8号
申请执行人才某某，女，藏族。
被执行人宋某某,男,汉族。
本院受理的才某某申请执行宋某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）乌民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年七月十二日
书记员 张永福
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04873号
原告刘容于，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被告黄浩，女，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈琰，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川省天全县。
原告刘容于与被告黄浩、陈琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘容于及其委托代理人刘小灿、被告黄浩、被告陈琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘容于诉称，我与黄浩系朋友关系。2010年10月，黄浩向我借款10万元。当月，我分两次，以每次5万元为限将该笔借款通过银行转账方式汇入黄浩指定的银行账户，双方未签订任何书面借款合同，亦未出具任何借款凭证。此后，在2010年10月至2012年3月期间，黄浩归还我借款1.5万元，并于2012年3月13日，向我出具欠条，承诺在两年内还清剩余8.5万元欠款。但直至2014年7月22日，黄浩仅还款1万元，剩余7.5万元借款依然未还清，当日黄浩又重新为我出具欠条，承诺于2014年9月30日前归还我2.7万元，剩余4.8万元欠款于2015年3月30日前归还于我，并找到其朋友陈琰做担保，由陈琰在欠条上签字确认。开庭前，黄浩又返还我借款1.1万元。至此，黄浩依然未依约归还我欠款6.4万元，遂诉至法院要求判令黄浩、陈琰归还我借款本金6.4万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，按照双方约定年利率20%计付）。
被告黄浩辩称，我同意偿还刘容于借款，至今我也已经还了3.6万，但现在我无经济来源，确无偿还能力。
被告陈琰辩称，我是欠条上载明的担保人，但我仅对部分借款承担担保责任，因为欠条上注明我用于担保的工资卡要在2014年9月30日前退还于我，这与欠条上2.7万元借款的归还时间吻合，我提供的是物的担保，而非人的担保。
经审理查明，刘容于与黄浩、黄浩与陈琰系朋友关系。2010年10月，黄浩因经营所需向刘容于借款10万元。当月，刘容于分两次，以每次5万元为限，将10万元通过银行转账方式汇入黄浩指定的银行账户，双方未签订任何书面借款合同，亦未出具相关借款凭证。此后，在2010年10月至2012年3月期间，黄浩归还刘容于借款1.5万元，并于2012年3月13日，为刘容于出具欠条一张，内容为欠刘容于85000元（捌万伍仟元整），从今日起于2014年3月13日止还款于刘容于，两年内还清欠款。但直至2014年7月22日，黄浩仅还款1万元，剩余7.5万元借款仍未还清，当日，黄浩又重新为刘容于出具欠条一份，内容为欠刘容于现金75000元，2014年9月30日前还27000元，余下48000元于2015年3月30日前还清，如没按期还就以年息20%计算，如期还完利息不算。陈琰在担保人处签名；欠条上还特别注明：压陈琰农行工资卡到2014年9月30日。至开庭前，刘容于已将陈琰的工资卡返还陈琰，同时，黄浩又返还刘容于借款1.1万元，尚欠6.4万元借款未如约归还。现刘容于诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证明、欠条原件、邮件记录、中国工商银行汇款凭条等证据材料及原告刘容于及其委托代理人、被告黄浩、陈琰当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，2010年10月，刘容于与黄浩虽未签订借款合同，亦未出具任何借款凭证，但依据两人约定，刘容于通过银行转账将10万元借款汇入黄浩指定账户，应视为已实际履行出借人的付款义务，再加上黄浩先后为刘容于出具的两张欠条，能充分证明双方借贷关系已依法成立，黄浩、刘容于均得依约履行各自义务。现黄浩未按约定返还借款，已构成违约。刘容于要求黄浩返还尚欠借款本金6.4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。黄浩未按照约定的期限返还借款，应按照约定支付逾期利息。陈琰系在欠条担保人处签名，故陈琰关于其系物的担保而非人的担保的抗辩不能成立，陈琰应对黄浩所欠款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄浩于本判决生效后十日内返还原告刘容于借款64000元；
二、被告黄浩于本判决生效后十日内支付原告刘容于逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2015年4月1日起至欠款付清之日止，按照年利率20%计算，利随本清）；
三、被告陈琰对被告黄浩的上述债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取712元，由被告黄浩、陈琰负担，被告黄浩、陈琰在履行前述给付义务时将应负担的案件受理费712元直接支付原告刘容于。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙佳云
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执849号
申请执行人：胡光玉，男，1981年4月13日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县小龙井水电开发有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525692265519E。
法定代表人：欧秀坤，总经理。
本院在执行被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司的民间借贷、劳动争议纠纷系列案中，通过司法查控系统进行查询，对古蔺县小龙井水电开发有限公司名下的古蔺县小龙井水电站在淘宝网古蔺县人民法院司法拍卖平台进行司法拍卖。经两次拍卖、三次变卖，均因无人竞买而流拍。除上述财产外，暂未发现被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤等有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人胡光玉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件的申请执行人之一合江县吉庆商贸有限公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，本院作出(2016)川0525执697号等执行案件移送破产审查决定书，已向泸州中院移送破产审查。
本院认为，因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。被执行人为古蔺县小龙井水电开发有限公司系列案件已向泸州中院移送破产审查，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 杨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5227号
原告：朱利民，男，1972年7月21日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告：潘南，男，1991年1月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春。
原告朱利民与被告潘南、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱利民于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱利民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱利民负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年五月十六日
书记员 邵雪岚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3747号
原告：曾丽辉，女，汉族，1970年7月22日出生，住福建省晋江市。
被告：陈水发，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告曾丽辉与被告陈水发劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曾丽辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年7月13日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按曾丽辉撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第72号
罪犯冯毛毛，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭东县人民法院2012年1月18日作出（2012）揭东法刑初字第31号刑事判决，认定冯毛毛犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月10日止）。判决发生法律效力后，广东省揭东县人民法院于2012年3月13日将罪犯冯毛毛交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第434号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冯毛毛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冯毛毛予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯冯毛毛2012年3月13日交付福建省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次折算表扬（梅州监狱）、2013年第三季度1次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冯毛毛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冯毛毛减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期至2016年7月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第438号
原告张玉雪，女，1982年11月21日出生，汉族，住卢龙县。
委托代理人张蕾，女，汉族，1981年2月25日出生，现住卢龙县。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告卢龙县林昌铁厂。
地址：卢龙县石门镇唱石门村西。
法定代表人唱桂林，经理。
委托代理人毛大勇，男，1980年1月5日出生，该厂职工。
原告张玉雪与被告卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉雪、委托代理人张蕾、魏庆国，被告委托代理人毛大勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉雪诉称，2011年8月3日至2011年10月份，被告多次从我方购买泡泥材料合款102205元，对购买材料质量和价款无争议，现有被告方出具实物入库单为证，对被告所欠货款原告曾多次找到被告进行催要，被告以企业不景气，资金紧张为由一拖再拖不予给付，其行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠货款102205元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、被告给原告出具的实物入库单40张合计货款102205元，用以证明被告买原告泡泥材料和拖欠原告货款102205元的事实。
2、证人孟某某的证言，证明原告于2012年9月中旬，同原告一起到被告处催要拖欠货款事实，当时被告方曾说企业暂时无钱等以后有钱再给，并讲企业有车如原告愿意可抵欠款，当时原告没同意的事实。
3、证人张某某的证言。证明2012年10月份左右，同原告一起到被告方林昌铁厂要钱，当时被告方负责人讲没钱，等以后有钱再给的事实。
被告林昌铁厂辩称，经核实，对欠原告方货款102205元无异议；对原告方的诉讼时效认为已超过二年诉讼时效。
被告林昌铁厂未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对原告方提供的证人孟某某、张某某的证言被告提出否定意见，本院认为，原告方的证人孟某某、张某某证言相互之间能印证，原告向被告主张过权利，确认证人孟某某、张某某证言的法律效力。
根据上述庭审质证、认证，本院确认本案以下事实，2011年8月3日至2011年10月份，原告多次卖给被告林昌铁厂泡泥，被告对原告提供的货物无质量争议，对欠原告货款102205元无异议，被告由于企业资金紧张始终未给付。对所欠货款，原告曾多次到找被告进行催要，由于被告未及时给付原告货款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告林昌铁厂经协商一致，达成买卖泡泥材料口头合同。该合同双方在履行过程中，原告按约定履行义务后，被告在收到原告货物后，应按约定及时向原告支付价款，由于被告没有履行给付货款义务，故原告依法向被告主张给付欠款102205元的权利，符合法律规定应予以支持。对于被告庭审中陈述本案已超过诉讼时效的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢龙县林昌铁厂于本判决生效后十五日内给付原告张玉雪泡泥材料款102205元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告卢龙县林昌铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月二十三日
书记员 翁艳娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初477号
原告严焕文，城镇居民。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告王国权，城镇居民。
委托代理人王者严，山东严翔律师事务所律师。
严焕文与王国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告严焕文及其委托代理人田华、被告王国权及其委托代理人王者严均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严焕文诉称，2015年12月5日，被告向原告借款4万元，并承诺2016年1月5日前偿还；2016年1月6日，被告又向原告借款4万元，并承诺同年1月16日前偿还。上述两笔借款被告至今没有履行。请求判令被告偿还原告借款8万元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告偿还原告借款6万元及利息。
被告王国权辩称，被告根本没有向原告借款8万元，只是在2015年12月5日向原告借款4万元，后于2015年12月28日通过案外人董某代被告王国权向原告还款2万元，剩下2万元在2016年1月6日偿还完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月5日被告向原告借款4万元，并出具借条。约定还款日为2016年1月5日，借条上同时注明“已收到严焕文的现金4万元”。2016年1月6日，原告收到被告还款2万元，上述事实双方均无异议。
双方争议的焦点问题：2016年1月6日由被告签字确认的“借款抵押协议书”。原告认为该“借款抵押协议书”是被告向原告的另外一笔借款，与2015年12月5日借款无关。被告则辩称2016年1月6日的“借款抵押协议书”与2015年12月5日借款是同一笔借款。原告为证实其主张，申请证人董某出庭作证，证人当庭陈述其本人没有代被告王国权向原告还款2万元，当时案外人王洋付给证人租金2万元，扣除水电费等费用剩余1.2万元，因为证人一直住在原告家中，这1.2万元算是对原告的补偿。关于2016年1月6日由被告签字确认的“借款抵押协议书”，证人表述原文如下：……还款到期的前一天晚上，原告与我商量担心王国权还不上借款，我就起草了一份借款抵押协议，当时王国权不在场。原告与我商量如果王国权还上了借款，那么该份协议作废。如果还不上，就通过王国权基地的东西作为抵押来对偿还借款的日期进行延续，如果王国权一直还不上借款严焕文就有权处置抵押物。2016年1月6日的下午，王国权到严焕文家中商量还款的事情，双方因为王洋租金的事情发生了争执，报警后警察没有处理，说是经济纠纷应通过法院解决。当时原、被告没有签订借款抵押协议。我商量王国权1.2万元就算是对原告的补偿，被告同意了。后来警察走了之后，原、被告单独在一起商量，双方认可被告支付了原告2万元，原、被告说打条了，但是我不在场。后来，严焕文将前一天晚上我起草的抵押协议拿出来了，王国权在上面签了字……。
上述事实有当事人的陈述、借条、借款抵押协议书等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告王国权向原告严焕文借款4万元并向其出具借据，原、被告形成借贷关系，被告应当按照合同约定向原告偿还借款。原、被告均认可被告已偿还借款2万元，另外2万元，被告辩称已经由案外人董某代其向原告严焕文偿还，原告当庭予以否认，证人董某出庭作证也予以否认。被告的辩称，证据不足，理由不充分，本院不予采信。因原、被告约定了还款时间，被告没有在约定时间内付清借款，应当向原告支付利息。原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告主张的“借款抵押协议书”4万元，被告予以否认，证人董某出庭作证陈述了该“借款抵押协议书”形成的过程，原告再没有提供其他证据佐证，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王国权于本判决生效后十日内偿付原告严焕文借款20000元，并支付利息（自2016年1月6日起至本判决确定的履行时间止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告严焕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告严焕文负担675元，由被告王国权负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜厚琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3626-1号
本院于2015年12月25日对再审申请人蒋舟敏不服不予受理裁定一案作出的（2015）民申字第3626号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
第二页倒数第八行的“广东省汕头市市中级人民法院”应为“广东省汕头市中级人民法院”、第三页第五行的“广东省云浮市”应为“广东省汕头市”。
审 判 长 李 伟
审 判 员 高晓力
审 判 员 宫邦友
二〇一六年五月九日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第138号
原告：傅爱洁，住大连市中山区。
原告：陈长景。
二原告共同委托代理人：马家强、王姗姗，均系辽宁融都律师事务所律师。
被告：田新明，住大连市沙河口区。
委托代理人：于帅，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路。
法定代表人：齐树民，系该公司董事长。
被告：齐树民，住大连市沙河口区。
二被告共同委托代理人：李霖，系大连远东工具有限公司员工。
原告傅爱洁、陈长景为与被告田新明、大连远东工具有限公司、齐树民民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告傅爱洁、陈长景的委托代理人马家强、被告田新明、被告大连远东工具有限公司及被告齐树民的共同委托代理人李霖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告傅爱洁、陈长景向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告傅爱洁、陈长景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅爱洁、陈长景撤回起诉。
一审案件受理费313500元，减半收取156750元，由原告傅爱洁、陈长景共同负担。退还原告傅爱洁、陈长景156750元。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 王 虹
二〇一六年八月十二日
书记员 李 彩