wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14367号
申请人：杨文东，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈育津，福建倍铭律师事务所律师。
被申请人：戴楚毅，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：戴必忠，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：陈丽敏，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：张婷婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人杨文东与被申请人戴楚毅、戴必忠、陈丽敏、张婷婷民间借贷纠纷一案，申请人杨文东于2017年9月12日向本院提交财产保全申请书，请求对被申请人戴楚毅、戴必忠、陈丽敏、张婷婷名下949000元之存款或其他财产进行冻结。申请人杨文东以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保，由该公司对本案保全担保承担保证责任。申请人杨文东于2017年9月12日向本院缴纳保全申请费。
本院经审查认为，申请人杨文东的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押戴楚毅、戴必忠、陈丽敏、张婷婷名下的949000元存款或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人杨文东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年九月十四日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03445号
原告：李松平，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：耿正传，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李松平与被告耿正传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李松平到庭参加诉讼，被告耿正传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松平诉称：2015年4月24日18时30分，被告耿正传驾驶三轮摩托车，在怀远县淝南乡境内，沿蒲林村村内路自北向南行驶时与相向李松平未取得机动车驾驶证的无牌普通二轮摩托车相撞，造成李松平受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，被告耿正传负此起事故的全部责任。原告被撞伤后即被送往怀远县燕集卫生院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折。由于无力支付医药费等费用，于2015年5月8日出院。出院鉴定结论为右胫腓骨骨折，建议卧床休息三个月，定期复查。被告只为原告交了160元费用后就再也没有进行过任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停车费等合计12138.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿正传未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月24日18时30分，被告耿正传驾驶三轮电动车，在怀远县淝南乡境内，沿蒲林村村内路自北向南行驶时与相向李松平未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李松平受伤并车辆损坏的交通事故。事故后耿正传驾车将李松平送至医院后逃逸。李松平所驾二轮摩托车被怀远县公安局交通管理大队拖至怀远县红丰停车场存放，支付拖车费200元、停车费140元。经怀远县公安局交通管理大队认定，被告耿正传负此起事故的全部责任，原告李松平无责任。原告受伤后在怀远县淝南乡燕集卫生院住院治疗14天，于2015年5月8日出院，被该院诊断为右胫骨骨折，原告为治疗共支付各项费用1752元，其中被告支付了160元。出院时医嘱为：定期复查、不适随诊，建议休息三个月。
另查明：2014年度安徽省农林牧渔业职工年平均工资为24302元，每日为66.6元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为37074元，每日为101.6元。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、怀远县公安局交通管理大队第3403218201501329号道路交通事故认定书、怀远县淝南乡燕集卫生院病历、医药费发票、怀远县红丰停车场收据等证据予以证实。
本院认为：因过错侵犯他人身体造成伤害的，应按过错程度承担民事责任。怀远县公安局交通管理大队的事故认定书认定事实清楚、责任划分合法，可以作为本案双方当事人承担民事责任的依据。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因没有医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿摩托车停车、拖车费340元的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，上述损失不应由被告承担，故该诉讼请求本院不予支持。综上，被告耿正传应赔偿原告李松平因本起交通事故产生的损失为：医药费1752元、误工费6926.4元（66.6元／天×104天）、护理费1422.4元（101.6元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），合计10520.8元。被告耿正传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告耿正传于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松平医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计10520.8元；
二、驳回原告李松平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告耿正传负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一五年十月二十二日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保147号
株洲南北物流有限公司。
被保全人商丘市顺诚运输有限公司、孙亚南。
本院于2018年4月18日受理的申请保全人株洲南北物流有限公司申请商丘市顺诚运输有限公司、孙亚南财产保全一案，已于2018年5月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年五月二十四日
审判长 ：刘晋强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06254号
原告邵×，男，1982年1月7日出生。
被告刘×，女，1981年12月11日出生。
原告邵×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵×诉称：原、被告于2009年自行相识，2012年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告脾气性格不和，结婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告邵×认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘×辩称：原告邵×所述原、被告相识、结婚时间属实，原、被告婚后未生育子女。被告认可双方婚姻确实出了点问题，但并不构成夫妻感情破裂。并且被告也进行了反思，今后被告将尽量站在原告的角度考虑问题，努力维持婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原告邵×和被告刘×于2009年自行相识，2012年2月6日结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告刘×表示原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未构成破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告邵×的诉讼请求理由不足，本院对原告邵×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告邵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 庆
二〇一五年五月十五日
书记员 张绪纯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8557号
原告：象山涌金广场商业经营管理有限公司。住所地：象山县涌金广场6号楼3单元209室。
法定代表人：郑文涌，该公司董事长。
被告：史芬明，女，1973年12月26日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告象山涌金广场商业经营管理有限公司与被告史芬明物业服务合同纠纷一案中，原告象山涌金广场商业经营管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山涌金广场商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山涌金广场商业经营管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年十一月六日
代书 记员 童晓喜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8557号原告：象山涌金广场商业经营管理有限公司。住所地：象山县涌金广场6号楼3单元209室。法定代表人：郑文涌，该公司董事长。被告：史芬明，女，1973年12月26日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告象山涌金广场商业经营管理有限公司与被告史芬明物业服务合同纠纷一案中，原告象山涌金广场商业经营管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告象山涌金广场商业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山涌金广场商业经营管理有限公司负担。代理审判员 鲁 云二〇一七年十一月六日代书 记员 童晓喜??2???1?
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执681号
申请执行人：南京市鼓楼区新云物资中心，住所地南京市鼓楼区中央路***号*幢***室。
法定代表人：魏尚霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人：南京强人工贸有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇山下处。
法定代表人：强阿敏，该公司总经理。
被执行人：南京成安混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区建通路1号。
法定代表人：吴光平，该公司总经理。
被执行人：南京十月新材料科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道创业园内。
法定代表人：李文祥，该公司总经理。
申请执行人南京市鼓楼区新云物资中心（以下简称新云物资）与被执行人南京强人工贸有限公司（以下简称强人公司）、南京成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）、南京十月新材料科技有限公司（以下简称十月公司）票据纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初37号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：强人公司于判决发生法律效力之日起十五日内向新云物资支付两张转账支票金额合计35万元及利息（利息以票据金额为基数，自2014年12月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；成安公司、十月公司对上述债务承担连带责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新云物资于2017年5月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对三被执行人采取了如下措施：
1、本院于2017年5月15日依法向三被执行人发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
2、本院于2017年5月8日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对三被执行人名下的银行账户进行了查询。根据反馈结果，除被执行人强人公司农业银行10×××77账户内余额11235.11元、江苏溧水农村商业银行晶桥支行3201×××91账户内余额7387.17元外，其余账户无存款；被执行人成安公司、十月公司名下账户被多轮冻结或无存款。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果，三被执行人名下均无车辆信息。
4、经查，三执行人名下均无房产、土地信息。
5、本院于2017年7月3日扣划被执行人强人公司农业银行10×××77账户内余额11243元至本院，并于同年7月6日将上述执行款拨付至申请执行人新云物资提供的招商银行南京分行营业部账户。
6、本院分别于2017年5月27日、同年6月14日、同年7月3日、同年7月27日、同年11月3日、同年11月28日、同年12月18日依法对三被执行人再次进行了七次查控。在2017年11月3日查控反馈中发现：被执行人强人公司的江苏溧水农村商业银行晶桥支行3201×××91账户内余额为287664.46元，本院于2017年11月7日扣划被执行人强人公司287600元至本院，并于同月17日拨付至申请执行人新云物资提供的招商银行南京分行营业部账户；被执行人成安公司名下工商银行南京栖霞支行、工商银行雨花支行、工商银行玄武支行有部分余额，采取冻结措施后共计冻结金额55205.1元，本院于2017年12月11日和同年12月18日扣划至本院，并于同月19日拨付至申请执行人新云物资提供的招商银行南京分行营业部账户。
7、本院于2017年11月22日作出执行决定书，将被执行人强人公司及其法定代表人强阿敏、成安公司及其法定代表人吴光平、十月公司法定代表人李文祥纳入失信被执行人名单，失信期限无期。
8、2017年12月19日，本院依法与申请执行人新云物资委托诉讼代理人韩俊作了终本谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知三被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，其表示知道并同意终结本次执行程序。
综上，三被执行人名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位354048.10元以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 冯骥安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执681号申请执行人：南京市鼓楼区新云物资中心，住所地南京市鼓楼区中央路***号*幢***室。法定代表人：魏尚霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人：南京强人工贸有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇山下处。法定代表人：强阿敏，该公司总经理。被执行人：南京成安混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区建通路1号。法定代表人：吴光平，该公司总经理。被执行人：南京十月新材料科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道创业园内。法定代表人：李文祥，该公司总经理。申请执行人南京市鼓楼区新云物资中心（以下简称新云物资）与被执行人南京强人工贸有限公司（以下简称强人公司）、南京成安混凝土有限公司（以下简称成安公司）、南京十月新材料科技有限公司（以下简称十月公司）票据纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初37号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：强人公司于判决发生法律效力之日起十五日内向新云物资支付两张转账支票金额合计35万元及利息（利息以票据金额为基数，自2014年12月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；成安公司、十月公司对上述债务承担连带责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新云物资于2017年5月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对三被执行人采取了如下措施：1、本院于2017年5月15日依法向三被执行人发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院于2017年5月8日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对三被执行人名下的银行账户进行了查询。根据反馈结果，除被执行人强人公司农业银行10×××77账户内余额11235.11元、江苏溧水农村商业银行晶桥支行3201×××91账户内余额7387.17元外，其余账户无存款；被执行人成安公司、十月公司名下账户被多轮冻结或无存款。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果，三被执行人名下均无车辆信息。4、经查，三执行人名下均无房产、土地信息。5、本院于2017年7月3日扣划被执行人强人公司农业银行10×××77账户内余额11243元至本院，并于同年7月6日将上述执行款拨付至申请执行人新云物资提供的招商银行南京分行营业部账户。6、本院分别于2017年5月27日、同年6月14日、同年7月3日、同年7月27日、同年11月3日、同年11月28日、同年12月18日依法对三被执行人再次进行了七次查控。在2017年11月3日查控反馈中发现：被执行人强人公司的江苏溧水农村商业银行晶桥支行3201×××91账户内余额为287664.46元，本院于2017年11月7日扣划被执行人强人公司287600元至本院，并于同月17日拨付至申请执行人新云物资提供的招商银行南京分行营业部账户；被执行人成安公司名下工商银行南京栖霞支行、工商银行雨花支行、工商银行玄武支行有部分余额，采取冻结措施后共计冻结金额55205.1元，本院于2017年12月11日和同年12月18日扣划至本院，并于同月19日拨付至申请执行人新云物资提供的招商银行南京分行营业部账户。7、本院于2017年11月22日作出执行决定书，将被执行人强人公司及其法定代表人强阿敏、成安公司及其法定代表人吴光平、十月公司法定代表人李文祥纳入失信被执行人名单，失信期限无期。8、2017年12月19日，本院依法与申请执行人新云物资委托诉讼代理人韩俊作了终本谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知三被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，其表示知道并同意终结本次执行程序。综上，三被执行人名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位354048.10元以外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初37号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十二月二十三日书记员  冯骥安
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7443号
原告:张建才，男，1961年8月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：王术杰，男，1993年8月17日出生，汉族，住诸城市。
原告张建才与被告王术杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建才到庭参加诉讼，被告王术杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及违约金17000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，约定一个月内偿还；同日，被告为原告出具借条，该借款到期后被告一直未偿还。
王术杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，2017年1月17日向原告借款，并为原告出具了借条一份，主要内容为：今借到人民币壹万伍千元整，小写￥15000.00元整。如借款人不能及时归还，借款人及担保人将对出借人承担逾期归还借款的违约金2000.00元整。本借款壹（万）伍千元整为现金支付借款人王术杰确认已收到。被告王术杰在借条的借款人处签名并捺印。
本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以确认。原、被告对涉案借款未约定还款时间，被告应在原告催要时及时偿还，故对原告诉求被告王术杰偿还借款15000元，本院予以支持。双方在借条中对违约金进行了约定，至开庭审理时，被告王术杰仍未向原告履行还款的义务，故对原告主张被告承担违约金2000元，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告王术杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金及违约金17000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王术杰偿还原告张建才借款本金15000元及违约金2000元，共计17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王术杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十一月十三日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初7443号原告:张建才，男，1961年8月2日出生，汉族，住诸城市。被告：王术杰，男，1993年8月17日出生，汉族，住诸城市。原告张建才与被告王术杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建才到庭参加诉讼，被告王术杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及违约金17000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，约定一个月内偿还；同日，被告为原告出具借条，该借款到期后被告一直未偿还。王术杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，2017年1月17日向原告借款，并为原告出具了借条一份，主要内容为：今借到人民币壹万伍千元整，小写￥15000.00元整。如借款人不能及时归还，借款人及担保人将对出借人承担逾期归还借款的违约金2000.00元整。本借款壹（万）伍千元整为现金支付借款人王术杰确认已收到。被告王术杰在借条的借款人处签名并捺印。本院认为，原告提交的借条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在借款事实，本院予以确认。原、被告对涉案借款未约定还款时间，被告应在原告催要时及时偿还，故对原告诉求被告王术杰偿还借款15000元，本院予以支持。双方在借条中对违约金进行了约定，至开庭审理时，被告王术杰仍未向原告履行还款的义务，故对原告主张被告承担违约金2000元，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王术杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及违约金17000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王术杰偿还原告张建才借款本金15000元及违约金2000元，共计17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告王术杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费226元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇一七年十一月十三日书记员  王颖超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执645号
申请人白玉中，男，1959年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人杨国柱，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人白玉中与被执行人杨国柱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执645号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李竟宇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第88号
申请执行人马素勤，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县老王岗乡孙庄村委霍湾。
申请执行人霍海波，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人霍建波，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人付志立，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县老王岗乡孙庄村委大付湾。
关于马素勤、霍海波、霍建波与付志立刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）驻刑二初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，马素勤、霍海波、霍建波向本院申请强制执行，因被执行人户籍及财产所在地均在平舆县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
马素勤、霍海波、霍建波与付志立刑事附带民事赔偿纠纷一案，由平舆县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 昊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00245-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地湖北省团风县团风镇团黄路特9﹟，企业组织机构代码67646682-0。
负责人龚齐明，行长。
委托代理人谭冬舟，系该银行清收员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾金明。
被告陈耀坤。
被告凡金香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告贾金明、陈耀坤、凡金香借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2014年6月20日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的撤诉。
案件受理费减半收取200元、诉讼保全费260元共计460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。
审判员 殷才兵
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 彪
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1802号
申请执行人：竺毅，男，汉族，生于1968年5月，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。
被执行人：吴刚，男，汉族，生于1982年4月，居民，住四川省。
本院在执行竺毅与吴刚机动车交通事故责任纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1751号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人竺毅与被执行人吴刚达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1802号申请执行人：竺毅，男，汉族，生于1968年5月，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。被执行人：吴刚，男，汉族，生于1982年4月，居民，住四川省。本院在执行竺毅与吴刚机动车交通事故责任纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1751号民事判决书已发生法律效力，在执行中，申请人竺毅与被执行人吴刚达成和解协议分期支付，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十二日书记员  罗小杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02674号
原告宁波银行股份有限公司苏州分行。
负责人林萍，该行行长。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。
被告杨乐。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称“宁波银行苏州分行”）诉被告杨乐信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陈静英独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院于2015年9月6日作出（2015）园商初字第02674-1号民事裁定书，对被告杨乐名下财产采取保全措施。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁波银行苏州分行委托代理人高静到庭参加诉讼。被告杨乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行苏州分行诉称，2014年6月4日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通信用卡》业务，申请额度为23万元，经审查后，原告核准被告的申请。2014年6月14日，被告使用该卡消费68050元，2014年6月25日，被告使用该卡消费15050元，2014年6月26日，被告使用该卡消费146000元，后上述三笔透支款项经被告申请分别转为分期付款，以每月为1期共分36期，分期支付本金及手续费，每期手续费用0.45%。上述款项发放后，被告未能按照约定按期归还本金、支付手续费，并拖欠至今。故要求被告偿还透支本金210008.3元，被告承担诉讼费。
被告杨乐未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告杨乐向原告宁波银行苏州分行申领汇通信用卡，并声明“本人已阅读并充分了解全部申请信息，原意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则，并确认移动终端中信息均属真实有效。”
该申请表所附《宁波银行汇通信用卡领用合约》（2013010版）载明，宁波银行股份有限公司（以下简称“甲方”）与宁波银行汇通信用卡申请人（以下简称“乙方”），就乙方向甲方申领、使用汇通信用卡有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款最短为25天，最长为56天。乙方及其附属卡支取现金发生的透支不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
该申请表所附的《宁波银行汇通信用卡收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为1元人民币。乙方偿还透支款项可选择主动还款或由甲方自动扣款，还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。
信用卡申请表中所附的“宁波银行汇通信用卡易百分分期业务客户须知”中载明：乙方出现甲方认为不适宜继续使用易百分业务的情形的，未能按期缴付任何未付金额，甲方有权提前终止乙方办理的易百分业务。易百分提前终止后，该笔以易百分业务视为提前到期，若乙方选择一次性支付手续费，则手续费用不返还；若乙方为按照业务期数分期支付手续费，则乙方应一次性归还未还分期本金总额，若为消费分期，乙方应另行支付未到期分期本金的5%作为提前还款手续费，若为万利金或分期融，乙方应一次性归还尚未支付的剩余手续费总额，乙方须一次性归还业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金。易百分每期应还金额于当期账单日入账，每期应还金额＝每期应还本金+每期应还手续费，每期应还本金＝分期本金总额/期数。
原告宁波银行苏州分行经审核后向被告杨乐发放了卡号为62×××07的信用卡。2014年6月14日，被告使用该卡消费68050元；2014年6月25日，被告使用该卡消费15050元；2014年6月26日，被告使用该卡消费146000元。三笔消费透支皆转为以每月为1期分36期的方式还款。但自2014年9月起被告杨乐出现逾期，宁波银行苏州分行于2015年4月27日向被告发出提前到期通知书，宣布其信用卡项下透支额度提前到期。并诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币210008.3元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、交易明细账、提前到期通知书及相应邮寄凭证、移动终端申办信用卡流程公证书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告杨乐之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告杨乐逾期还款构成违约，原告有权依据约定要求被告杨乐一次性偿还全部欠款，原告主张的欠款数额有信用卡对账单、银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。
被告杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨乐应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币210008.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，诉讼保全费人民币1595元，共计元，由被告杨乐负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告负担之款，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈静英
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 费 珊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 童 玲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3476号
原告：朱耀强，男，1966年4月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：王炳兴，男，1967年8月29日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：王桂男、庞沙龙，江苏开明律师事务所律师。
原告朱耀强诉被告王炳兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱耀强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱耀强申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱耀强撤诉。
受理费减半收取40元，由原告朱耀强负担。
审 判 员 谢 丰
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 沈 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙文科
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1690号
移送执行机关：江苏省连云港市中级人民法院。
被执行人张永先,男,1977年2月10日生,汉族,住江苏省灌云县。
被执行人张小卫,男,1978年8月24日生,汉族,住河南省平顶山市舞钢市。
被执行人宋小田,女,1990年11月5日出生,汉族,住连云港市新浦区。
被执行人曹永强,男,1990年2月8日出生,汉族，住连云港市新浦区。
被执行人刘敏,女,1990年10月15日出生,汉族，住连云港市新浦区。
被执行人俞得时,男,1990年12月29日出生,汉族，住连云港市新浦区。
被执行人田浩冉,男,1989年11月17日出生,汉族，住连云港市新浦区。
被执行人朱成,男,1987年6月9日出生,汉族,住连云港市新浦区。
张永先、张小卫、刘敏、宋小田、朱成犯贩卖毒品罪，曹永强犯贩卖、运输毒品罪，俞得时、田浩冉犯运输毒品罪一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连刑初字第00018号刑事判决书已经发生法律效力。
依该判决：被执行人应缴纳罚金，因被执行人未能履行判决义务，移送机关移送本院执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人朱成、田浩冉分别向本院履行了给付义务(5000元及10000元)，本院并已分别发给结案通知书；其余被执行人至今未履行。经本院查控，未发现可供执行财产，移送机关亦未向本院提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，除了被执行人朱成、田浩冉自愿履行完毕外，其余被执行人至今未履行，亦未发现有可供执行财产，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
待今后发现被执行人可供执行财产时，移送机关可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年九月三十日
书 记 员 潘俊彤
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初972号
原告：泉州洛江三星涂料树脂有限公司，住所地福建省泉州市洛江万安杏宅工业区。
法定代表人：郭清南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘义德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鹏程，男，该公司员工。
被告：石狮宏企压力容器设备有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇郭厝村。
法定代表人：蒋志强，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州洛江三星涂料树脂有限公司与被告石狮宏企压力容器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告泉州洛江三星涂料树脂有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州洛江三星涂料树脂有限公司以双方已达成庭外为由，自愿申请撤回对石狮宏企压力容器设备有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州洛江三星涂料树脂有限公司撤诉。
案件受理费272元，减半收取计136元，由泉州洛江三星涂料树脂有限公司负担。
审 判 员 颜智斌
二〇一八年五月十日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7689号
申请执行人:高连仲，男，1962年5月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：尤昆，男，1989年4月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人高连仲与被执行人尤昆民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0113民初3930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币25213元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3930号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7689号申请执行人:高连仲，男，1962年5月23日出生，公民身份号码×××。被执行人：尤昆，男，1989年4月25日出生，公民身份号码×××。申请执行人高连仲与被执行人尤昆民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）京0113民初3930号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币25213元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3930号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年二月二十六日书记员 刘东梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1087号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 周亚玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保7号
申请人：王彦英，女，1941年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：白立彬，男，1970年9月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：荀志娟，女，1972年9月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请人王彦英于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人白立彬、荀志娟名下银行存款460000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王彦英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白立彬、荀志娟名下银行存款460000元或查封同等价值财产。
案件申请费2820元，由申请人王彦英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月五日
书记员 史学博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第229号
申请执行人郭雪松，住哈尔滨市道外区。
被执行人张纪鑫，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨世宝，住黑龙江省宾县。
申请执行人郭雪松与被执行人张纪鑫、杨世宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第384号民事判决书，向被执行人张纪鑫、杨世宝依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人张纪鑫、杨世宝未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为78670元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为78670元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第229号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为78670元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 李 微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8136号
原告张向军。
被告雷瑾。
被告贺波艳。
原告张向军与被告雷瑾、贺波艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张向军、被告雷瑾、被告贺波艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷瑾与被告贺波艳系夫妻关系。2014年5月27日，被告雷瑾、贺波艳因家庭生活困难，向原告张向军借款3万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后被告雷瑾、贺波艳对借款本金及利息分文未付，原告多次向二被告催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告雷瑾、贺波艳立即清偿所借原告借款3万元，并按月利率1.5%支付从2014年5月27日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提供借条一支，证明被告雷瑾于2014年5月27日向原告借款3万元，约定月利率为1.5%的事实。
被告雷瑾辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。
被告雷瑾未向法庭提供证据。
被告贺波艳辩称：被告贺波艳对该笔款项毫不知情，与被告贺波艳无关系。
被告贺波艳未向法庭提供证据。
经庭审质证：对于原告提供的证据，被告雷瑾对其真实性及证明目的均无异议，被告贺波艳称其不清楚。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告所提交的证据，被告雷瑾对其真实性及证明目的无异议，被告贺波艳质证称其不清楚，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告雷瑾与被告贺波艳系夫妻关系。被告雷瑾于2014年5月27日向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，立借据一支，载明：“今借到.张向军人币叁万元整（30000.00）月利率壹分伍（1.5%）.借款人.雷瑾.2014.5.27”。借款后被告一直未支付借款本金及利息，原告多次催要未果，故涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷瑾向原告张向军借款3万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告张向军随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告雷瑾依法应当清偿该笔借款。由于被告雷瑾、贺波艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告雷瑾、贺波艳未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告雷瑾向原告张向军所借款项依法应当认定为被告雷瑾、贺波艳的共同债务。由于被告雷瑾、贺波艳系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告雷瑾、贺波艳共同并连带清偿借款本金3万元的诉讼请求依法应予支持。因双方约定的借款月利率为1.5%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告雷瑾、贺波艳共同一次性偿还原告张向军借款人民币3万元，并按约定月利率1.5%支付从2014年5月27日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330，由被告雷瑾、贺波艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8136号
原告张向军。
被告雷瑾。
被告贺波艳。
原告张向军与被告雷瑾、贺波艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年八月十日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8136号原告张向军。被告雷瑾。被告贺波艳。原告张向军与被告雷瑾、贺波艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张向军、被告雷瑾、被告贺波艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷瑾与被告贺波艳系夫妻关系。2014年5月27日，被告雷瑾、贺波艳因家庭生活困难，向原告张向军借款3万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后被告雷瑾、贺波艳对借款本金及利息分文未付，原告多次向二被告催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告雷瑾、贺波艳立即清偿所借原告借款3万元，并按月利率1.5%支付从2014年5月27日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。原告向法庭提供借条一支，证明被告雷瑾于2014年5月27日向原告借款3万元，约定月利率为1.5%的事实。被告雷瑾辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。被告雷瑾未向法庭提供证据。被告贺波艳辩称：被告贺波艳对该笔款项毫不知情，与被告贺波艳无关系。被告贺波艳未向法庭提供证据。经庭审质证：对于原告提供的证据，被告雷瑾对其真实性及证明目的均无异议，被告贺波艳称其不清楚。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告所提交的证据，被告雷瑾对其真实性及证明目的无异议，被告贺波艳质证称其不清楚，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告雷瑾与被告贺波艳系夫妻关系。被告雷瑾于2014年5月27日向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，立借据一支，载明：“今借到.张向军人币叁万元整（30000.00）月利率壹分伍（1.5%）.借款人.雷瑾.2014.5.27”。借款后被告一直未支付借款本金及利息，原告多次催要未果，故涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷瑾向原告张向军借款3万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告张向军随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告雷瑾依法应当清偿该笔借款。由于被告雷瑾、贺波艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告雷瑾、贺波艳未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告雷瑾向原告张向军所借款项依法应当认定为被告雷瑾、贺波艳的共同债务。由于被告雷瑾、贺波艳系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告雷瑾、贺波艳共同并连带清偿借款本金3万元的诉讼请求依法应予支持。因双方约定的借款月利率为1.5%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告雷瑾、贺波艳共同一次性偿还原告张向军借款人民币3万元，并按约定月利率1.5%支付从2014年5月27日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330，由被告雷瑾、贺波艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年十月二十二日书记员  刘 卓
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审50号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸县滏华物流中心，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020027号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月22日14时5分35秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛广段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为59.38吨，超限10.38吨，该行为属车辆在公路上擅自超限行驶据此，申请执行人决定对被执行人处罚5190元，并于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年8月5日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸县滏华物流中心未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸县滏华物流中心在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020027号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张慎
审 判 员 陈瑞
人民陪审员 李蔓
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第349号
原告洪灿生，
南安市英都镇霞溪村坊脚东街42号，现住上虞市百官街道二号
桥百官镇春兴水暖店，身份代码350583197311291010。
委托代理人孙兴隆，上虞市虞东法律服务所法律工作者。
被告陈才锋，
百官街道南二村潮五7-26号，身份代码330682197804300515。
本院于2010年1月8日立案受理了原告洪灿生与被告陈才锋
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月4日向本院提出撤回对
被告陈才锋的申请。
本院认为，原告洪灿生的撤诉申请符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪灿生撤回对被告陈才锋的起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告负担
审判员 方艳青
二〇一〇年二月四日
书记员 杜亚钦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执912号
申请执行人尚志市环宇客运有限责任公司。
法定代表人邢宝恩，经理。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被执行人张瑞勇，男，1977年3月29日出生，汉族，司机，住尚志市。
被执行人宗萍，女，1973年9月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市环宇客运有限责任公司与被执行人张瑞勇、宗萍追偿权纠纷一案过程中，申请人对查封财产暂不要求处分，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第191号
原告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
委托代理人：舒洪博。
被告：李玉群。
原告浙江恒汇担保有限公司与被告李玉群追偿权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江恒汇担保有限公司的委托代理人舒洪博到庭参加诉讼，被告李玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒汇担保有限公司起诉称，原告与被告李玉群签订《汽车按揭服务合同》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。被告李玉群与中国工商银行杭州城东支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告为此承担担保还款责任。因被告李玉群至今已累计三期以上未归还银行贷款，导致原告已累计垫款37666.02元。故原告根据合同约定，诉请法院判令：1.解除原告与被告李玉群签订的《汽车按揭服务合同》；2.被告返还原告截止至2013年2月的垫付款共计37666.02元并承担原告的损失费用（自原告垫款之日起至款清之日止，按原告垫款额每日千分之一计算）以及原告为追偿债务产生的费用29355.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第一项诉讼请求。
被告李玉群未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1．汽车按揭服务合同一份，以证明原告为被告提供汽车按揭相关服务，原、被告双方的权利义务均已经作了明确约定；
2．牡丹信用卡透支分期付款合同及原告出具的共同偿债人承诺书各一份，以证明被告向中国工商银行杭州城东支行贷款，原告作为共同偿债人，承担担保责任的事实；
3．垫款清单一份，以证明原告截止2013年2月垫款共计37666.02元的事实；
被告李玉群未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告李玉群因购车需向银行贷款，与原告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告为被告提供按揭服务的内容及违约责任等，如由原告代偿的，被告须从代偿之日起支付原告垫付金额按每日千分之一计算的资金占用费及催讨费用等内容。后原、被告于2012年7月16日与中国工商银行股份有限公司杭州城东支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，于2012年8月2日签订《共同偿债人承诺书》，约定由被告向该行申请透支分期付款业务，并由原告对此提供连带保证担保，保证范围为透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，保证期间为债务人不履行债务之日起二年。上述合同签订后，因被告未按时归还款项，银行于2013年2月25日扣划了原告保证金账户中的37666.02元，用于履行担保责任。现原告就已垫付款项向被告追偿，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告李玉群与原告及中国工商银行股份有限公司杭州城东支行之间的借款、担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。原告在被告怠于履行还款义务的情况下履行了保证责任，就其实际清偿额取得了向债务人追偿的权利。现被告怠于履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应给付原告垫付款项外，还应按约定赔偿原告资金占用费损失，但双方约定的日千分之一的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。而原告诉请的追偿债务的费用因未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉群给付原告浙江恒汇担保有限公司代偿款37666.02元及利息损失（自2013年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元（已减半），由原告浙江恒汇担保有限公司负担320元，被告李玉群负担420元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年六月七日
书 记 员 赵宁吉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2053号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人汤先宏，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人汤先清，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第563号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与汤先宏、汤先清金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人汤先宏、汤先清名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人汤先宏、汤先清列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2053号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人汤先宏，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人汤先清，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第563号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与汤先宏、汤先清金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人汤先宏、汤先清名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人汤先宏、汤先清列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1836号
原告：凌中云，男，汉族，1980年7月5日出生，住合浦县。
委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。
被告：徐光发，男，汉族，1956年10月19日出生，住合浦县。
被告：陈铭云，女，汉族，1965年6月21日出生，住合浦县。
原告凌中云与被告徐光发、陈铭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告凌中云的委托诉讼代理人沈祖贤到庭参加诉讼，被告徐光发、陈铭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌中云向本院提出诉讼请求：判令被告徐光发、陈铭云共同偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年6月15日起计至还清本息止）。事实和理由：被告徐光发以经商急需资金周转为由，于2014年10月17日向其现金借款30000元，同时向其出具《借据》一份。而二被告于本案借款发生时是夫妻关系，依法属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还给其。至今，经其多次催讨借款，但二被告却一直拖欠未有偿还。
被告徐光发、陈铭云没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告徐光发、陈铭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证、借据、二被告的身份证复印件及结婚证等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：被告徐光发、陈铭云于1989年9月28日登记结婚。原告凌中云与二被告系相识多年的朋友。2014年10月17日，被告徐光发以做生意为由向原告现金借款30000元，并立下《借据》一张交原告收执，双方没有书面约定借款期限，也没有书面约定借款利息。被告徐光发借款后，经原告多次催讨，但二被告至今未有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐光发向原告凌中云借款30000元，有被告徐光发签名捺印的《借据》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告徐光发在合理期限内返还借款，但经原告多次催讨后，被告徐光发至今仍然未有归还借款。因此，原告请求被告徐光发偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告陈铭云应与被告徐光发共同偿还上述债务。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2017年6月15日起按年利率6%计付资金占用期间利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应当从起诉之日（即2017年8月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光发、陈铭云应共同归还原告凌中云借款本金人民币30000元及资金占用期间利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2017年8月15日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费536元，因适用简易程序减半收取268元，由被告徐光发、陈铭云共同负担。该受理费原告凌中云已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费536元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王文霞
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初1836号原告：凌中云，男，汉族，1980年7月5日出生，住合浦县。委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。被告：徐光发，男，汉族，1956年10月19日出生，住合浦县。被告：陈铭云，女，汉族，1965年6月21日出生，住合浦县。原告凌中云与被告徐光发、陈铭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告凌中云的委托诉讼代理人沈祖贤到庭参加诉讼，被告徐光发、陈铭云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌中云向本院提出诉讼请求：判令被告徐光发、陈铭云共同偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年6月15日起计至还清本息止）。事实和理由：被告徐光发以经商急需资金周转为由，于2014年10月17日向其现金借款30000元，同时向其出具《借据》一份。而二被告于本案借款发生时是夫妻关系，依法属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还给其。至今，经其多次催讨借款，但二被告却一直拖欠未有偿还。被告徐光发、陈铭云没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告徐光发、陈铭云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证、借据、二被告的身份证复印件及结婚证等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：被告徐光发、陈铭云于1989年9月28日登记结婚。原告凌中云与二被告系相识多年的朋友。2014年10月17日，被告徐光发以做生意为由向原告现金借款30000元，并立下《借据》一张交原告收执，双方没有书面约定借款期限，也没有书面约定借款利息。被告徐光发借款后，经原告多次催讨，但二被告至今未有归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐光发向原告凌中云借款30000元，有被告徐光发签名捺印的《借据》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告徐光发在合理期限内返还借款，但经原告多次催讨后，被告徐光发至今仍然未有归还借款。因此，原告请求被告徐光发偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告陈铭云应与被告徐光发共同偿还上述债务。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2017年6月15日起按年利率6%计付资金占用期间利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应当从起诉之日（即2017年8月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐光发、陈铭云应共同归还原告凌中云借款本金人民币30000元及资金占用期间利息（利息以人民币30000元为基数，按年利率6%，从2017年8月15日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费536元，因适用简易程序减半收取268元，由被告徐光发、陈铭云共同负担。该受理费原告凌中云已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费536元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 顾能凤二〇一七年九月二十八日代书记员 王文霞附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执683号
申请执行人：张希新,男，51岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：孙太利,男，36岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人张希新与被执行人孙太利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）辽0323民初3324号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执683号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹 然
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7669号
原告申姚，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告张宇，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
本院在审理原告申姚诉被告张宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告申姚于2016年11月8日向本院提出申请撤回对被告张宇的起诉。
本院认为，原告申姚申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许申姚撤回对张宇的起诉。
案件受理费426元，减半收取为213元，由原告申姚负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年十一月八日
书记员 付冬妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3474号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：刘美环，女，1981年2月25日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘美环金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令刘美环偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金52505.77元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为28622.73元，复利为7284.92元，此后按合同约定的月利率1.49%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由刘美环承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与刘美环对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年6月26日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：240000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率17.88%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年6月26日。
九、实际到期日期：2017年6月26日。
十、逾期还款日期：2016年3月26日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：52505.77元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：39559.49元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘美环应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金52505.77元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为39559.49元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.88%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告刘美环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初53号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙小峰，公民身份号码×××，住所地吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人孙小峰犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人孙小峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙小峰于2015年11月25日9时许，窜至本市龙山区工农乡向阳村6组潘庆余家，趁潘家无人之机，从窗户侵入室内，盗得银行卡二张、金饰品、用地申请书等物品，后离开潘家到银行取出现金1800元。
公诉机关认为，被告人孙小峰的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人孙小峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月25日9时许，被告人孙小峰从窗户侵入潘庆余家中，盗得银行卡二张、金饰品、用地申请书等物品，后用盗得的银行卡到银行取出现金1800元。
认定上述事实的证据如下：
1.失主潘庆余陈述，2015年11月25日中午，发现家中被盗，丢失银行卡，卡内1800元被取走，还丢失盖房子的审批手续及一些首饰。
2.证人潘某某证言，证实父亲潘庆余家中被盗。
3.证人邢某某证言，证实孙小峰在其经营的旅店住宿，案发当晚，孙小峰给了他1100元房钱且购置了新衣物。
4.物证照片，证实潘庆余家中的门窗的被撬痕迹及屋内物品摆放情况。
5.银行卡交易记录，证实潘庆余被盗的两张中国农业银行卡在2015年11月25日分别被取出现金900元。
6.扣押物品、发还物品文件清单，证实孙小峰盗窃部分物品发还失主。
7.鉴定意见，证实潘庆余家中窗户外侧下缘擦拭物的DNA分型与孙小峰的DNA分型一致。
8.勘验检查笔录，证实潘庆余家的自然地理方位，与孙小峰的供述一致。
9.刑事判决书、释放证明书，证实孙小峰曾因犯盗窃罪，于2015年12月17日被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月8日释放。
10.被告人孙小峰供述，2015年11月25日9时许，乘坐6路公共汽车到终点，下车走到一个彩钢房，从窗户跳进去，在卧室内的盒子内盗得银行卡二张、两张纸条等物品，听到有人说话，就从窗户跳出去跑了。用纸条上写的密码到银行从银行卡中取出现金共计1800元。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人孙小峰对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人孙小峰入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙小峰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人孙小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止）
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 峰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00539号
原告刘建伟，男。
委托代理人张波，陕西秦北律师事务所律师。
被告魏新渊，男。
被告杨峰，男。
被告杨小军，男。
本院在审理原告刘建伟与被告魏新渊、杨峰、杨小军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告刘建伟承担。
审判员 杜成虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 曹斌斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02691号
申请执行人孙光宗，居民。
被执行人杨景之，居民。
被执行人戴辉，居民。
申请执行人孙光宗与被执行人杨景、戴辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月12日作出（2014）邳民初字第1120号民事判决书：被执行人孙光宗偿还杨景之、戴辉借款本金33195元及利息，案件受理费400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，被执行人银行被另案冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2691号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4618号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：李某，女，40岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费2330元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李少杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1748号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人牛开通，男，汉族，1991年3月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03740号民事判决书，责令被执行人牛开通履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划牛开通的银行存款383300元，或扣留、提取其应得收入383300元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘卓
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初1367号
原告：屈丰超，男。
被告：邓镇远，男。
原告屈丰超诉被告邓镇远民间借贷纠纷一案，原告屈丰超于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告屈丰超撤回起诉。
本案的诉讼费1750元，全额返还给原告屈丰超。
审 判 员 唐守岩
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘海鹏
代书记员 刘秋菊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第208号
罪犯郑小群，男，1979年12月19日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）成刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人郑小群犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人54304.34元。被告人郑小群不上诉。经本院复核审理，于2008年1月23日以（2008）川刑复字第2号刑事裁定，核准被告人郑小群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第632号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郑小群在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑小群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑小群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郑小群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第376号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2014年9月26日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年5月8日13时许，被告人王某酒后驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至昌黎县碣阳大街与仙台路交叉口时被昌黎县交警大队查获。经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液酒精浓度为236.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，司法医学鉴定意见书，受案登记表，查获经过，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王某指控的罪名成立。被告人王某违反我国道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量达到236.8mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某酒精浓度在200mg／100ml以上，应依法从重处罚。但被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 何记超
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1657号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王建。
被执行人徐静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王建，徐静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0183号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第294号
原告上海市静安区中兴综合服务部，住所地上海市陕西南
路102弄临1号。
法定代表人洪惠生，该服务部经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
委托代理人郎曼芬，居
民，系原告财务主管，家住上海市普陀区常德路1344弄1号607
-608室。
被告湖州莫干山泉啤酒有限公司，住所地浙江省德清县新
市镇果山头69号。
法定代表人钱仲明，该公司董事长。
原告上海市静安区中兴综合服务部诉被告湖州莫干山泉啤
酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月1日向本院
起诉。本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑
荣于2010年11月20日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人
余恩来、郎曼芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告上海市静安区中兴综合服务部诉称，原、被告之间有
买卖业务往来，由原告向被告供应啤酒瓶，双方货款滚动结算
。截止到2006年8月，原、被告之间中断业务后，经对账，被
告尚欠原告货款人民币53706.6元，后经原告催讨，被告于200
8年8月28日、2009年7月20日分别支付20000元和10000元，余
款23706.6元至今未付。
故请求判令被告立即偿付货款23706.6元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本
院递交了以下证据材料：
1、增值税发票5张及送货单20页，拟证明原、被告之间的买卖业务关系，由原告向被告提供啤酒瓶。
2、原告公司会计账册3页、收条1份、证明书1份，拟证明
2009年7月20日被告公司经理强猛飞支付10000元货款后，尚欠
原告货款23706.6元未付。
被告湖州莫干山泉啤酒有限公司书面辩称，被告尚欠原告
瓶子款是对的，但当初原告送来瓶子时，被告发现瓶子已过使
用日期而不能使用，原本是拒收的，但考虑到双方多年合作，
且原告也说先收下以后一起解决，所以被告收下了这些过使用
期的瓶子。之后被告多次要求原告将瓶子拉回，但原告一直没
能拉走。2009年7月20日被告总经理强猛飞付原告瓶子款10000
元时，也郑重向原告提起这批没用的瓶子，要求原告拉回，但
时至今日，这些瓶子仍放在被告处。现原告提起诉讼，被告认
为原告送来的货物是过期的，被告不用付款，因此要求法院驳
回原告的诉请。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经
被告质证，但结合原告的庭审陈述及被告的书面辩称，本院经
依法审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证
明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告之间有买卖业务往来，由原告向被
告供应啤酒瓶，双方货款滚动结算。原、被告之间中断业务，
被告尚欠原告部分货款，被告于2008年8月28日、2009年7月20
日分别支付20000元和10000元，至今尚欠原告货款人民币2370
6.60元，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予
保护，被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应
承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州莫干山泉啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海市静安区中兴综合服务部货款人民币23706.60元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币196.50元，由被告湖州莫干山
泉啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年十一月二十日
代书记员 施 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民商初字第45号
原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司），住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，该公司经理。
委托代理人罗润发，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人杨波，该公司员工，特别代理。
被告刘仁军。
被告雷燕，系被告刘仁军之妻。
原告民生公司与被告刘仁军、雷燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗润发、杨波到庭参加了诉讼，被告刘仁军、雷燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因原告在诉讼过程中自愿撤回了对被告许凌的起诉，本院不再将其列为当事人。
原告民生公司诉称：2013年12月23日，原、被告签订《融资租赁合同》一份，约定：原告租赁给被告龙工牌装载机一台（型号：LG833BG，整机编号：LFJ0833BHDB705835）；被告应支付首付款（首付租金）17000元，后续租金163501.38元分18个月付清，从2014年2月15日起每月支付一期，第一期至第十八期租金为每期9083.41元。若被告违约原告有权收回租赁物，有权要求支付本合同下的到期和未到期的租金及其它应付款项。同日被告雷燕在配偶承诺书上签字按印。合同签订后，原告于2013年12月23日履行了交付租赁物装载机的义务，但被告除支付首付款（首付租金）17000元和租金64965.87元外，就未支付余下到期的租金，现欠原告到期租金共计98535.51元，因被告逾期支付租金的行为损害原告利益，现提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方签订的《融资租赁合同》；2、判令被告返还租赁物装载机一台（型号：LG833BG，整机编号：LFJ0833BHDB705835）；3、判令被告支付原告违约金8356.74元；4、案件受理费由被告承担。
被告刘仁军、雷燕未答辩。
经审理查明：2013年12月23日，原告民生公司作为出租人，根据承租人被告刘仁军的需要和选择，与出卖人贵州嘉龙机械设备有限公司签订《产品购买合同》，向其购买龙工牌装载机一台，并于当日原、被告签订合同编号为2013-8-46017的《融资租赁合同》，约定：原告（甲方）基于被告（乙方）的选择，向出卖人购买龙工牌装载机一台（型号：LG833BG，整机编号：LFJ0833BHDB705835）租赁给被告使用，租赁期限自2014年2月15日至2015年7月15日，租金为每月9083.41元，租赁本金170000元，年利率8.5%，首付款17000元，保证金17000元，手续费1147.50元。租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，租赁期限届满后，被告在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项（含留购款100元）后，租赁物的所有权转移给被告刘仁军。合同第六条第3款约定：“……如乙方延迟全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。客户违约金将从乙方每次交付的款项中先行抵扣”。第十三条约定：“乙方在本合同有效期内发生下列情形之一时：1、乙方未能支付任何到期款项……则甲方有权采取下列救济措施：1、立即通知乙方解除租赁合同，并要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项；……3、收回和处置租赁物件，乙方应无条件予以配合”。第二十条约定：“……有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均有权向合同履行地的人民法院提起诉讼”。合同履行地为贵阳市花溪区。同日，被告又签订了一份《办理融资租赁须知》，载明：“……8、每月15号为客户还款日，遇节假日需要提前还款，若客户逾期，租赁公司将先扣取滞纳金后再扣取租金，违约金按照千分之一每天计算。9、如承租人未按约定还款日支付租金，如逾期超过30天的，民生金融租赁股份有限公司有权解除与承租人的合同并收回交与承租人使用的机械设备，同时要求承租人承担出租方因实现债权而发生的一切费用”。被告雷燕向原告民生公司出具《配偶承诺书》，载明：“本人与刘仁军系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买龙工牌LG833GB装载机一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务”。合同签订当日，原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了装载机。被告从2014年2月15日至2014年9月15日共计支付租金64965.87元，截止至2015年4月25日，尚欠到期租金98535.51元，依照合同约定产生违约金8356.74元。因催讨逾期租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件、《融资租赁合同》及其附件、《产品购买合同》、《办理融资租赁须知》、《配偶承诺书》、租金支付及违约金计算明细、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告刘仁军双方签订�《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘仁军向原告民生公司租赁装载机后，未按合同约定支付租金，已有多期到期租金未支付，根据合同约定，原告有权解除合同，收回租赁物。现原告诉请解除合同并要求被告返还租赁设备的请求，符合合同约定及法律规定的合同解除条件，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告要求解除合同、收回租赁物，并要求赔偿损失的，应当对收回的租赁物残值进行评估后才能确定原告损失数额，本案违约金属于赔偿性违约金，属损失范畴，应适用本条规定。现原告明确表示不对租赁设备的残值进行评估，不能明确原告的具体损失数额，故对于原告诉请的�约金，本院不予支持。被告刘仁军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告民生金融租赁股份有限公司与被告刘仁军于2013年12月23日签订的合同编号为2013-8-46017《融资租赁合同》。
二、被告刘仁军、雷燕在本判决生效后十日内返还原告民生金融租赁股份有限公司龙工牌装载机一台（产品型号：LG833BG，整机编号：LFJ0833BHDB705835）。
三、驳回原告民生金融租赁股份有限�司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告刘仁军、雷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一五年六月九日
书记员 李洪霞