wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1121号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路***号。
组织机构代码:10780073-7。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人董进卯，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
原告委托代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
被告赵存，男，汉族，1986年4月14日出生，身份证号码：1301831986********，住址：晋州市马于镇东赵家庄。
被告张冠晓，女，汉族，1986年1月18日出生，身份证号码：1301831986********，住址：晋州市马于镇东赵家庄。
被告赵新卯，男，汉族，1963年3月16日出生，身份证号码：1323221963********，住址：晋州市马于镇东赵家庄。
被告赵秀勉，女，汉族，1963年6月20日出生，身份证号码：1323221963********，住址：晋州市马于镇东赵家庄。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告赵存、张冠晓、赵新卯、赵秀勉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、董进卯到庭参加了诉讼，被告赵存、张冠晓、赵新卯、赵秀勉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:要求被告赵存偿还原告借款本金10万元及逾期利息。要求被告赵新卯、张冠晓和赵秀勉对此10万元的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。要求四被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告赵新卯辩称，我对承担但保责任无异议，我现在无能力还款，但希望不要让别人偿还。
被告赵存、张冠晓、赵秀勉未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告赵存、赵新卯签订了农信-01第12512014332316号个人最高额保证担保借款合同。借款人为赵存，借款10万元整，由被告赵新卯为此笔借款提供担保。借款期限从2014年10月15日起至2015年10月14日止，借款月利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年10月15日，被告张冠晓、赵存于签订借款人家庭成员连带责任保证书，承诺作为家庭共同成员，自愿用家庭所有财产及经济收入承担保证责任，保证期间与借款合同一致。2014年10月10日，被告赵新卯签订担保意见书一份，承诺提供连带责任担保。2014年10月15日，被告赵新卯、赵秀勉签订连带责任保证书，承诺自愿用家庭所有财产及经济收入承担保证责任，保证期间与借款合同一致。2014年10月15日原告按合同约定以1976526号借据将借款给付被告赵存，截止至2015年6月21日被告赵存共偿还贷款利息6298.11元，后被告赵存不按合同约定还本付息，被告赵新卯、张冠晓、赵秀勉也不履行担保责任形成违约。
原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：1.电子借据一份2.个人贷款申请表一份3.家庭成员连带责任保证书一份4.担保意见书一份5.连带责任保证书一份6.个人最高额保证担保借款合同一份7.贷款业务开通协议书一份8.自动划款协议书一份9.赵存、赵新卯身份证复印件各一份10.张冠晓、赵秀勉户口簿复印件各一份11.晋州市新卯冷库营业执照及组织机构代码、开户许可证各一份12.赵存还款流水一份。
本院认为，原告与被告赵存、赵新卯签订的农信-01第12512014332316号个人最高额保证担保借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告赵存应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告张冠晓、赵新卯、赵秀勉应按合同约定承担连带保证责任。被告赵新卯同意个人承担借款责任，不让别人偿还，原告不予同意，故本院不予支持。被告赵存、张冠晓、赵新卯、赵秀勉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2014年10月15日起至2015年10月14日止，利息按月利率9.5‰计算（扣除已偿还的6289.11元）；2015年10月14日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。
二、被告张冠晓、赵新卯、赵秀勉对上述10万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张冠晓、赵新卯、赵秀勉承担连带清偿责任后，可依法向被告赵存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵存、张冠晓、赵新卯、赵秀勉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵月婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执859号
申请执行人杨国兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人杨国兵与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7279号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨国兵与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执859号申请执行人杨国兵，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人杨国兵与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7279号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨国兵与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初558号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人闫某，农民。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人刘军缨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日7时许，被告人闫某驾驶拼装机动车，在岭泉镇小官庄村华伟美食城门前路段，由北向南驶入G25高速连接线右转弯时，与沿G25高速连接线由东向西行驶的李守保驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生事故，致李守保重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。经认定，被告人闫某负事故的主要责任。案发后，被告人闫某在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月21日，被告人闫某与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属经济损失18万元，被害人近亲属对被告人闫某的行为表示谅解。
2016年10月31日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，评估结果为同意被告人闫某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、发破案经过、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人闫某在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人闫某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。鉴于被告人闫某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人闫某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 吴爽宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 玉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执627号
申请执行人章丽微，女，1970年5月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人梁时能，男，1963年3月22日出生，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人章丽微与被执行人梁时能买卖合同纠纷一案中，被执行人梁时能目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执627号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月九日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执627号申请执行人章丽微，女，1970年5月6日出生，住浙江省青田县。被执行人梁时能，男，1963年3月22日出生，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人章丽微与被执行人梁时能买卖合同纠纷一案中，被执行人梁时能目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月九日代书记员 金珍珍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初194号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人安某某，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年7月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月25日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月间，被告人安某某至徐州市铜山区、泉山区境内，先后四次盗窃他人家中或车内电脑、空调、首饰、现金等财物，合计价值人民币10100余元。具体事实分述如下：
1、2017年6月下旬一天上午，被告人安某某至徐州市铜山区刘集镇冯王庄村，采取撬锁入室的手段进入程某家中，盗窃美的牌、格力牌空调各一套、戴某1牌电脑显示器一台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4542元。
2、2017年7月初的一天下午，被告人安某某至徐州市铜山区柳新镇唐沟村万楼组，采取撬锁入室的手段进入肖某租住的房屋内，盗窃联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
3、2017年7月10日下午，被告人安某某在徐州市铜山区柳新镇唐沟村圆盘道某某某药店门口处，趁无人之际，将戚某停放在此处轿车内的华为牌平板电脑一台及现金60余元盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币600元。
4、2017年7月11日下午，被告人安某某至徐州市泉山区段庄村693号三楼自建房，采取钻窗入室的手段进入孔某家中，盗走老凤某金镶玉挂坠一个、六福K金项链一条、老庙足金吊坠一个（重2.18克）、戴某218K金项链一条。经鉴定，被盗首饰合计价值人民币3414元。
另查明，被告人安某某盗窃的华为平板电脑一台，老凤某金镶玉挂坠一个、六福K金项链一条、老庙足金吊坠一个、戴某218K金项链一条被徐州市铜山区公安局追回并分别发还给戚某、孔某。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、孔某、肖某、戚某的陈述，被害人提供的购物收据，刑事判决书，释放证明，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次、入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安某某当庭自愿认罪，且到案后配合公安机关追回部分赃物，酌情予以从轻处罚。关于被告人安某某提出其到案后如实供述罪行，应认定具有坦白情节的辩解。经查，被告人安某某到案后仅如实供述自己盗窃程某、孔某财物的犯罪事实，对于其他犯罪事实在多次讯问中均未能如实供述，依法不能认定其具有坦白情节，对于该点辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人安某某所得剩余赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6322号
上诉人（原审原告）：青岛君威专用车辆有限公司。
法定代表人：李殿开，总经理。
委托诉讼代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兰花。
委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
上诉人青岛君威专用车辆有限公司（以下简称君威车辆公司）因与被上诉人李兰花劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
君威车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判君威车辆公司与李兰花自2015年2月20日至8月31日期间不存在劳动关系；君威车辆公司不支付李兰花解除劳动合同经济补偿金3000元、2015年2月20日至8月31日期间二倍工资差额18551.72元。事实与理由：李兰花无证据证明其在君威车辆公司工作，其在一审中提交的录音证据不能作为定案依据。
李兰花答辩称，一审判决正确，应予维持。
君威车辆公司向一审法院起诉请求：判令君威车辆公司与李兰花自2015年1月20日至2015年8月31日不存在劳动关系；君威车辆公司不支付李兰花经济补偿金3000元、双倍工资差额20897元；由李兰花承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月4日，李兰花向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、确认李兰花与君威车辆公司自2015年1月份存在劳动关系；2、君威车辆公司支付拖欠李兰花2015年9月至12月份的工资12000元；3、君威车辆公司支付李兰花经济补偿金3000元、双倍工资差额33000元；4、君威车辆公司支付李兰花加班费10000元。2016年4月22日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第10308号裁决书，裁决：1、李兰花与君威车辆公司自2015年1月20日至2015年8月31日期间存在事实劳动关系；2、君威车辆公司支付李兰花经济补偿金3000元；3、君威车辆公司支付李兰花双倍工资差额20897元；4、驳回李兰花的其他仲裁请求。君威车辆公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审法院另查明：2016年1月，李兰花在与君威车辆公司法定代表人李殿开的电话录音中陈述：“起码给你干了半年活了，”“干了五、六个月了，没心想伤成这个样，一下子，中了，这五、六个月又不用干活了。”随后李殿开在电话录音中陈述：“该治了治，还不好怎么弄？你不好么。”
李兰花以该通话录音证明其于2015年6月22日在君威车辆公司工作时发生工伤，双方存在劳动关系。君威车辆公司称，无法确定该份录音是李殿开与李兰花的通话，也无法证实李兰花系君威车辆公司职工。君威车辆公司向一审法院提交2015年1月份至2016年2月份出勤簿、工资发放表，以此证明在出勤簿、工资发放表中均没有李兰花的名字，李兰花不是君威车辆公司职工。李兰花称，上述证据系君威车辆公司单方制作，君威车辆公司不能证明考勤表、工资表所记载的员工系其全部员工，且与李殿开在通话录音中承认李兰花在君威车辆公司受伤相互矛盾。
李兰花主张其在君威车辆公司工作期间的月平均工资为3000元。君威车辆公司称：按照李兰花的主张，二倍工资差额应当为：2015年2月20日至28日法定的工作日4天，该4天的工资为551.72元（3000元/月÷21.75天×4天），2015年3月至8月31日共6个月的工资18000元，共计18551.72元。劳动仲裁裁决的二倍工资数额过高。
一审法院认为，李兰花主张与君威车辆公司存在劳动关系，在其向一审法院提交的电话录音中，李殿开承认李兰花在君威车辆公司受伤。虽然君威车辆公司提交的出勤簿、工资发放表中没有李兰花的名字，但出勤簿、工资发放表系君威车辆公司单方制作，与李殿开在电话录音中的陈述相互矛盾。故，一审法院对君威车辆公司提交的出勤簿、工资发放表的真实性不予采信。根据李兰花在通话录音中“给你（君威车辆公司）干了半年活”的陈述，一审法院认定李兰花与君威车辆公司自2015年1月20日至2015年8月31日期间存在事实劳动关系。
因君威车辆公司未提交李兰花的工资数额，一审法院采纳李兰花每月工资3000元的主张。君威车辆公司未给李兰花投缴社会保险，双方解除劳动关系，君威车辆公司应向李兰花支付解除劳动合同经济补偿金3000元（3000元/月×1个月）。
2015年1月20日李兰花到君威车辆公司工作，君威车辆公司未与李兰花签订书面劳动合同，应向李兰花支付2015年2月20日至2015年8月31日期间的二倍工资差额。2015年2月20日至28日法定的工作日4天，该4天的工资为551.72元（3000元/月÷21.75天×4天），2015年3月至8月31日共计6个月的工资18000元，2015年2月20日至2015年8月31日期间李兰花的二倍工资差额为18551.72元，对青黄劳仲案字[2016]第10308号裁决书裁决的二倍工资20897元的过高部分，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第三十八条第一款（三）项、第四十六条(一)项、第四十七条、第八十二条之规定，一审法院判决：一、青岛君威专用车辆有限公司与李兰花自2015年2月20日至2015年8月31日期间存在劳动关系；二、青岛君威专用车辆有限公司于判决生效之日起10日内向李兰花支付解除劳动合同经济补偿金3000元；三、青岛君威专用车辆有限公司于判决生效之日起10日内向李兰花支付2015年2月20日至2015年8月31日期间二倍工资差额18551.72元。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛君威专用车辆有限公司承担。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李兰花提交的录音证据证实，君威车辆公司的法定代表人李殿开在通话中认可李兰花为君威车辆公司工作，现君威车辆公司无相反证据推翻该录音，本院采信该证据的真实性。君威车辆公司提交的出勤簿、工资表系其单方制作，与录音证据的内容相矛盾，不能作为定案依据，本院不予采信。综上，君威车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛君威专用车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十二月十一日
书记员 况君仪
书记员 吴苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1652号
申请执行人张静，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人张静与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初827号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2904号
原告：王飞，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：翟胜利，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告王飞诉被告翟胜利民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对翟胜利的起诉。
本院认为：原告王飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王飞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王飞负担。
审判员 李健
二〇一六年六月二十一日
书记员 史岩
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第202号
申请人邓志，男。
申请人赵宝忠，男。
申请人赵占国，男。
被执行人张原硕，男。
本院在执行邓志、赵宝忠、赵占国与张原硕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人张原硕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张原硕在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXXX元。
二、冻结被执行人张原硕在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXX号工资账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年九月六日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第202号
申请人邓志，男。
申请人赵宝忠，男。
申请人赵占国，男。
被执行人张原硕，男。
本院在执行邓志、赵宝忠、赵占国与张原硕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人张原硕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张原硕在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx号账户存款xxxx元。
二、冻结被执行人张原硕在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx号存款账户。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一六年九月八日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第202号
申请人邓志，男。
申请人赵宝忠，男。
申请人赵占国，男。
被执行人张原硕，男。
本院在执行邓志、赵宝忠、赵占国与张原硕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人张原硕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张原硕在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXX元。
本裁定立即执行。
执行员 毕文超
二〇一七年十二月四日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第202号
申请人邓志，男。
申请人赵宝忠，男。
申请人赵占国，男。
被执行人张原硕，男。
本院在执行邓志、赵宝忠、赵占国与张原硕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人张原硕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张原硕在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXXX元。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年七月五日
书记员 石继光
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第202号
申请人刘长亮，男，汉族，1978年出生，涞水县。
被执行人赵松山，男，汉族，1983年出生，涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第727号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人赵松山发出执行通知书，责令被执行人赵松山于2014年11月7日前履行判决书确定的义务，但被执行人赵松山至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵松山名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵松山所有的小型轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白树宇
二〇一四年十一月四日
书记员 刘嘉兴
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第202号申请人邓志，男。申请人赵宝忠，男。申请人赵占国，男。被执行人张原硕，男。本院在执行邓志、赵宝忠、赵占国与张原硕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月24日向被执行人张原硕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张原硕在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXXX元。本裁定立即执行。执行员  毕文超二〇一七年十月十日书记员  石继光
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更429号
罪犯吴永海，男，生于1975年2月6日，回族，小学毕业，住宁夏同心县韦州，现在吴忠监狱四监区服刑改造。
1999年6月28日该犯因犯运输毒品罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元，2009年10月15日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2012年7月23日作出(2012)同刑初字第104号刑事判决，认定罪犯吴永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第67号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年3月1日起至2024年7月8日止），2012年8月27日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴永海予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，能完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯吴永海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况,该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月1日起至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更429号罪犯吴永海，男，生于1975年2月6日，回族，小学毕业，住宁夏同心县韦州，现在吴忠监狱四监区服刑改造。1999年6月28日该犯因犯运输毒品罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元，2009年10月15日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2012年7月23日作出(2012)同刑初字第104号刑事判决，认定罪犯吴永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第67号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年3月1日起至2024年7月8日止），2012年8月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴永海予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极落实互监制度，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，能完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯吴永海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况,该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永海减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月1日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00424-3号
申请执行人严云。
被执行人阮庆华。
被执行人陈家添。
被执行人熊伟。
被执行人姜先燕。
关于严云与阮庆华、陈家添、熊伟、姜先燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民一初字第00311号民事判决书已发生法律效力，但阮庆华、陈家添、熊伟、姜先燕未按判决书确定的期限履行付赔偿义务。执行过程中，查明，被执行人在金融机构有存款，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人阮庆华、陈家添、熊伟、姜先燕在金融机构的存款480000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年九月二十五日
书记员 乔 波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3358号
原告王建良与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第01139号判决书已发生法律效力。申请执行人王建良于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付执行款478000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3358号案终结执行。申请执行人王建良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 叶建莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1652号
申请执行人：姚宗胜，男，汉族，1969年7月10日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：李勇，男，汉族，1975年11月14日生，住肥西县。
申请执行人姚宗胜与被执行人李勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）肥西民一初字第00990号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法委托安徽中安房地产评估咨询有限公司对李勇配偶汪文波名下的房屋进行了价格评估。评估总价为180.78万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人李勇配偶汪文波名下位于合肥市环湖东路398号丽苑5幢5A-1108室的房屋（房地权证：合蜀1400151**）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1059号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，该公司员工。
被告：时二银，女，1989年12月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：范建伟，男，1989年3月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告时二银、范建伟追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取378元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾昱泓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1102号
原告：刘冬，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告：黎春梅，女，1977年7月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：梅怀东，湖北齐安律师事务所律师.
委托诉讼代理人：方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。
被告：潘宏，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：刘荣维，女，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告刘冬、黎春梅与被告潘宏、刘荣维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎春梅及其委托诉讼代理人方婧媛，被告刘荣维到庭参加诉讼，被告潘宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘冬、黎春梅向本院提出诉讼请求：1确认2013年4月11日原被告签订的房产转让协议书有效，确认位于东门路84号门面房归原告所有；2、判令被告协同原告共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦夫妻关系。原张文兵在黄州区东门路××号的存量房，登记在黄冈市黄州区运通实业有限公司名下，张文兵将该门面房抵债给马军，但未办手续。2006年马军将黄州区东门路××号门面房转让给原告和被告，被告潘宏与黄冈市黄州区运通实业有限公司办理了有关手续，转让款由原被告交给张文兵再转交给马军。2013年4月11日，原告刘冬与被告潘宏达成房产转让协议，被告潘宏将其份额转让给原告刘冬，转让价款8万元于协议签订当日结清。
刘荣维辩称，对原告诉称无异议，同意原告的诉请。
潘宏未作答辩。
刘冬、黎春梅在庭审中提交如下证据：
1、两原告身份证、结婚证，拟证明原告主体资格及身份情况；
2、两被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格及身份情况；
3、马军身份证复印件及证明，拟证明张文兵将门面房抵债给马军，2016年3月，马军将门面房卖给刘冬；
4、房屋登记簿，拟证明诉争房屋位于黄州区东门路××号，登记潘宏名下，建筑面积50.1平方米；
5、房产转让协议书，拟证明2013年4月11日原被告签订房产转让协议书，约定潘宏将其份额转让给刘冬，刘冬向马军出具的欠条由刘冬偿还，潘宏应无条件配合办理过户手续；
6、黎春梅工行账户存折明细，拟证明2013年4月11日从其工行账户取款10万元，付给潘宏购房款8万元后，将余下2万元存入该账户；
7、黄冈市居民管道天然气供用所合同，拟证明2013年4月19日，黎春梅以其名为房屋安装天然气；
8、电费发票6张、孙五明邮政银行账户存折明细、黄州区路口镇新华村民委员会证明、黄冈市公安局黄州区分局路口派出所户口登记表，拟证明该房屋电表名是马军，2016年5-12月电费从刘冬母亲银行帐中扣费；
9、房屋租赁合同、黎春梅建设银行账户明细，拟证明诉争房屋由黎春梅占有、使用；
10、郭腊梅身份证复印件及其出具的证明、胡梅身份证复印件及其出具的证明，拟证明诉争房屋之前系潘宏与刘冬共同所有，2013年4月潘宏将其份额以8万元转让给刘冬，此后再与潘宏无关。
刘荣维质证认为，对以上证据真实性均无异议。
潘宏未到庭质证，亦未向法庭提交证据。刘荣维未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，被告对原告提交证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘冬、黎春梅系夫妻关系，被告潘宏、刘荣维系夫妻关系。
被告潘宏以买卖方式取得了位于黄州区东门路××号房屋所有权，并办理房屋登记。2013年4月11日，被告潘宏与原告刘冬签订《房产转让协议书》，约定将位于黄州区东门路××号房屋潘宏所有的份额转让给刘冬，双方2006年至2009年期间共同经营副食店，刘冬向潘宏支付8万元，购房时刘冬向开发商出具的欠款由刘冬负责偿还等。并约定“本协议一式两份，自签订之日开始生效”。潘宏、刘荣维在甲方处签字，刘冬在乙方处签字，刘桂林在见证人处签字。
刘冬、黎春梅现向本院提出诉讼请求：1、确认2013年4月11日原被告签订的房产转让协议书有效，确认位于东门路84号的门面房归原告所有；2、判令被告协同原告共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。被告潘宏、刘荣维对此未提出任何异议。
本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘冬、黎春梅与被告潘宏、刘荣维签订一份《房产转让协议书》系双方自愿签订，不违反相关法律规定和损害他人利益，应认定合法有效。被告方对原告方诉请无异议，原告要求确认2013年4月11日原被告签订房产转让协议书有效并要求确认位于东门路84号登记潘宏名下房屋归原告所有的诉请，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘冬、黎春梅与潘宏、刘荣维于2013年4月11日签订的《房产转让协议书》合法、有效；
二、位于东门路84号登记潘宏名下的房屋归刘冬、黎春梅所有；
三、潘宏、刘荣维协助刘冬、黎春梅向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
本案受理费80元，由原告刘冬、黎春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 昭
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1856号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：陈进，男，1978年1月5日出生，汉族，住址福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与陈进信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1856号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托诉讼代理人：雍婧，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈进，男，1978年1月5日出生，汉族，住址福建省福安市。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与陈进信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初992号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执400号
申请执行人：田长景，男，1969年1月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村2008号。公民身份号码210782196901194236。
委托诉讼代理人：孔凡荣(系原告配偶)，女，1961年6月11日生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇铁南街西段195号。公民身份号码210782196106114225。
被执行人：冯新红，男，1973年8月2生，汉族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇丁家村。公民身份号码230223197308022215。
本院在执行申请执行人田长景与被执行人冯新红排除妨害纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但现因双方对腾迁房屋的补偿事项正在进行诉讼中，不宜继续强制执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待双方诉讼终结，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年八月二日
书记员 张玉莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6753号
原告中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人卜燎斐，系行长。
委托代理人章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告陈硕，男，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“永康建行”）为与被告陈硕信用卡纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。永康建行的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼，陈硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
永康建行起诉称：2013年10月21日，陈硕向永康建行申请办理龙卡信用卡，并签订了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用协议、章程等内容。经审核，永康建行向陈硕发放了卡号为62×××42的信用卡一张。截止2017年5月31日，陈硕尚欠信用卡透支款56000元，利息及滞纳金13006.35元。永康建行多次向陈硕催讨无果。故请求判令：由陈硕立即归还透支款本金56000元，并支付利息及滞纳金13006.35元（已算至2017年5月31日止，以后的利息按借款合同约定计算至款清之日止）。
陈硕未作答辩。
永康建行为证明其主张向本院举证如下：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证明陈硕向永康建行申请办理信用卡的事实。
2、陈硕的信用卡交易明细清单打印件8张，欲证明欠款的事实。
3、寄件清单一份，欲证明永康建行向陈硕催讨的事实。
4、陈硕账户明细系统截屏一份，欲证明信用卡额度、欠款的事实。
5、中国建设银行金华分行信用卡业务部出具的证明一份，欲证明陈硕申请信用卡的相关资料存在该分行处的事实。
陈硕未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：陈硕未到庭质证，视为放弃质证权利。永康建行提供能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月21日，陈硕向永康建行申请办理龙卡信用卡，并签订了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用协议、章程等内容，其中的领用协议部分约定透支利率按日利率万分之五计算。经审核，永康建行向陈硕发放了卡号为62×××42的信用卡一张。截止2017年5月31日，陈硕尚欠信用卡透支款56000元，利息及滞纳金13006.35元。至今，陈硕未归还上述透支款。
本院认为，永康建行与陈硕之间的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。陈硕尚未归还透支本金56000元及截止至2017年5月31日止的透支利息及滞纳金13006.35元的事实清楚，证据充分，其理应按约归还全部透支本金并支付透支利息、滞纳金。综上，永康建行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈硕归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支本金56000元并支付利息、滞纳金（截止到2017年5月31日止的利息及滞纳金为13006.35元，此后的利息按龙卡信用卡领用协议约定计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元（已减半收取），由被告陈硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年九月二十七日
代书记员 应晓娅
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00140号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被宁陵县公安局取保候审，同年8月31日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月14日14时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的注销的大型汽车，沿宁陵县柳河至堤湾公路由北向南行驶至宁陵县柳河镇堤湾村时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为81.89mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶注销的机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李某某的人口信息查询单一份；2、无犯罪前科证明一份；3、驾驶资格查询证明、机动车查询证明各一份；4、李某某血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、李某某的供述与辩解等证据。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶注销的机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年九月十六日
书记员 张 哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建民，男，1971年6月10日出生，汉族，四川省双流县组。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简兴福，男，1950年11月30日出生，汉族，四川省成都市双流区号。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
再审申请人王建民因与被申请人川开实业集团有限公司（以下简称川开公司）、简兴福股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建民申请再审称，1.二审判决认定被申请人川开公司于2004年8月lO日依照公司章程召开全体股东大会并作出《四川开关厂股东会决议》，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。2.二审判决认定2011年出具的《声明书》可视为对2004年的《股东会决议》和《股权转让协议》载明全部内容的确认和追认，这一基本事实缺乏证据证明。王建民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审本案。
筒兴福、川开公司共同提交书面意见称，1.本案诉争股权转让行为系王建民与筒兴福双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效；2.王建民的主张已超过诉讼时效；3.股权转让行为距今已接近13年，四川开关厂已经过多次工商变更．公司性质也已从股份合作制变为有限责任公司，王建民要求恢复股东资格已无事实和法律的可能性。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人与被申请人之间股权转让行为是否合法有效的问题。
根据一、二审查明的案件事实足以认定，再审申请人与被申请人之间股权转让行为，有申请人王建民于2011年出具的《声明书》证明，双方股权转让行为相关手续已经全部办理完毕，其本人已不再是四川开关厂的股东。该《声明书》是申请人对其自身权利的处分，是对双方股权转让行为的确认，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，故双方股权转让行为应属合法有效。虽然申请人对《股东会决议》及《股权转让协议》中申请人的签名提出异议并在一审中对其真实性申请鉴定，但因申请人未缴纳鉴定费而按撤回鉴定申请处理，故应当由申请人承担举证不能的法律后果。因申请人王建民对《声明书》上签名予以认可，故双方争议的涉案《股权转让协议》、《股东会决议》上申请人的签名是否是申请人本人所签，对案件事实的认定已不产生影响。（有鉴定意见的不写此部分）王建民在《声明书》上的签字行为是对《股东会决议》载明的全部内容包括其持有的量化股无偿转让给简兴福，并办理工商变更登记的事宜的同意和认可，相应的责任与后果应由王建民承担，且王建民在《声明书》中的签字，其内容是对股权转让行为的确认，依法对其产生法律约束力。加之王建民所持的只是股份合作制企业的量化股，与《公司法》中的股权有本质的区别，不能以《公司法》关于股权转让的规定来认定本案中股权转让的效力。王建民作为四川开关厂的量化股东，在无证据否认其股权转让行为效力的情况下，应当受该转让行为法律效力的约束。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王建民申请再审提出，现有新证据即67名股东出具的说明书，证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，《四川开关厂股东会决议》系伪造。经审查，该说明书内容并非二审后形成，故不符合民事诉讼法关于新证据的规定，且该证据材料并不足以推翻一、二审判决认定本案基本事实的关键证据《声明书》和一、二审判决结果，故其该项申请再审事由不符合民事诉讼法关于有新证据申请再审的规定。王建民申请再审提出，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并无相反证据证明其主张，其该项申请再审事由亦不符合民事诉讼法的规定。
综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建民的再审申请。
审判长 刘冰柔
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一七年八月十五日
书记员 何秀芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风宝，男，1959年2月2日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠，男，1971年3月25日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇北洛平村农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑荣，女，1950年2月8日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇北洛平村农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颖，女，1978年8月5日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇北洛平村农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟，女，1974年9月4日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇北洛平村农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀珍，女，1950年11月8日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇刘太庄村农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀花，女，1961年11月7日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇刘太庄村农民。
以上七申请人之共同委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士香，女，1952年5月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1979年5月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，男，1982年1月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤桐，男，1946年1月18日出生，北京市丰台区王佐医院退休医生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤龙，男，1964年8月15日出生。
再审申请人王风宝、王忠、王淑荣、王颖、王娟、王秀珍、王秀花因与被申请人赵士香、王飞、王华、王凤桐、王凤龙确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5329号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王风宝、王忠、王淑荣、王颖、王娟、王秀珍、王秀花申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审没有任何证据证明所有继承人都在协议上签名，显然原判决认定相关继承人签订协议一份，缺乏证据证明。事实上，除王凤桐、王忠收取4000元房屋折价款外，其余申请人都没有收取。（二）原判决适用法律错误。赵士香、王飞在未经包括王娟、王颖、王忠在内的全体继承人同意的情况下，对遗产予以分割，属于无效协议。遗产分割协议既未经王娟、王颖、王忠的追认，赵士香、王飞也没有与王娟、王颖、王忠订立合同取得处分权，属于无效协议。原判决以协议签订多年、涉诉房屋已经由赵士香、王飞、王华翻建多年为由对申请人的诉讼请求不予支持缺乏法律依据。涉诉遗产分割协议因所附的生效条件未成就而不生效，原判决应当确认协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：王玉、李淑云去世后，相关继承人签订了《协议》一份，对王玉、李淑云的遗产进行分配。王风宝、王秀珍、王秀花、王淑荣、王忠均主张协议上的署名非本人所签，但经司法鉴定，除王忠外均为本人所签。”王忠”的署名虽非本案王忠所签，但其认可已经收到4000元房屋折价款，王娟、王颖在知晓此事后亦未提出异议。王风宝等七人在协议签订多年后，且涉讼房屋已由赵士香、王飞、王华拆除翻建多年后，又以王风宝等七人未在协议上签字等理由要求确认该协议无效，依据不足，一、二审法院据此驳回王风宝等七人的诉讼请求，并无不当，
综上，王风宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王风宝、王忠、王淑荣、王颖、王娟、王秀珍、王秀花的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 鹭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执276号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人杨晓光，男，1969年6月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的（2013）建刑初字246号刑事判决书依法立案,执行被执行人杨晓光罚金30000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执276号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人杨晓光，男，1969年6月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2013）建刑初字246号刑事判决书依法立案,执行被执行人杨晓光罚金30000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00164号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：南某。
被执行人：裴某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人南某、裴某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人南某、裴某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第118号
原告洪顺德，
浪川乡洪家畈村洪家畈7号，身份证编号：33012719571024451
5。
被告余纲平，
汾口镇横沿村142号，身份证编号：××。
原告洪顺德诉被告余纲平民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告洪顺德到庭参加诉讼，被告余纲平经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因业务往来而认识。2005年的一天早
上，被告称其车子要到千岛湖办年检需要3000元钱，原告称身
上只有2600元，故原告就将2600元钱借给被告。事后，被告未
还款，经原告多次催讨，被告于2008年11月25日向原告出具借
条1份，承诺于2009年1月底归还。现因被告至今未还款，故原
告起诉，请求判令被告立即返还借款2600元及支付利息263元
（利息计算方法为：借款本金2600元，自2009年2月1日起至20
10年5月28日止共513天，利率按日万分之二点一计算，共计28
0元，原告只主张263元）并承担本案诉讼费用。
原告证据：借条1份（原件），拟证明被告余纲平向原告借
款的数额及约定还款期限的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合
证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2008年11月25日，被告余纲平就其所
欠借款2600元向原告洪顺德出具借条1份，约定于2009年1月底
归还。该款至今未还。
本院认为，原告洪顺德与被告余纲平之间民间借贷关系合
法有效。被告余纲平应当按照约定的期限和数额返还借款。因
被告未能如约履行，故应承担相应的民事责任。综上所述，原
告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余纲平于本判决生效之日起15日内返还原告洪顺
德借款2600元。
二、被告余纲平于本判决生效之日起15日内支付原告洪顺
德借款逾期利息263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余纲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户
银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 德 英
审 判 员 张清华人民陪审员苏红
二〇一〇年十一月十五日
代书记员代 荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6208号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：陈锋。
上列原告与被告陈锋信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于�有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元�；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费�溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项229125.1元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规�强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复188号
复议申请人（申请执行人）：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人：侯彬，该公司总经理。
委托代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
委托代理人：刘倩倩，该公司员工。
被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县。
法定代表人：秦海军，该公司总经理。
委托代理人：仝建勋，河南沐天律师事务所律师。
复议申请人河南华安建设集团有限公司不服河南省周口市中级人民法院（2016）豫16执异67号执行裁定，向本院申请复议。
在复议审查期间，河南华安建设集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，河南华安建设集团有限公司在本院复议审查期间撤回复议申请，系自愿处分其民事权利，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人河南华安建设集团有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王永亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8167号
原告:陈文峰，男，汉族，1979年1月10日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人:张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告:博世（福建）集团有限公司，住所地晋江市。
法定代表人:朱牡丹，该公司执行董事兼总经理。
原告陈文峰与被告博世（福建）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文峰的委托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告博世（福建）集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文峰提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款26795元，并从起诉之日起到还款之日按2%的月利息支付给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告博世公司向原告陈文峰购买胶水价值26975元，并当场由被告公司董事丁少清签字。嗣后，原告陈文峰多次向被告要求偿还，均遭拒绝。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格，丁少清是被告公司的执行董事、股东；3、丁少清于2017年元月20日签名确认的材料供应结转单一份，结算金额为26795元，以证明被告向原告购买胶水，至今尚欠原告货款26795元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告博世（福建）集团有限公司向原告购买胶水，2017年1月20日，原告与被告进行结算，被告出具材料供应结转单一份，确认欠原告货款26795元，由被告公司执行董事丁少清签名确认。
本院认为，原告陈文峰与被告博世（福建）集团有限公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告博世（福建）集团有限公司理应在收到货物时支付，且经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿逾期付款的利息损失，原告诉请逾期付款利息按2%计算，超出法律规定的计算标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止计算逾期付款利息。被告博世（福建）集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博世（福建）集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈文峰货款26795元及逾期付款利息（自2017年8月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，因适用简易程序减半收取计235元，由被告博世（福建）集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月二十五日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1181号
原告贾贵军，农民。
被告陈玉，出生年月不详，个体。
原告贾红军诉被告陈玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾贵军到庭参加了诉讼，被告陈玉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年白万祥承揽了平定堡镇旧三场院内住宅楼的建设施工工程，后白万祥将此工程转包给被告陈玉，我受雇于陈玉为其干木工活，后经结算被告共欠我劳务费38160元，并为我出具欠条两张，一张欠条的欠款数为3460元、另一张欠条的欠款数为34700元。我不断催要上述两笔欠款，被告总推脱不给，2015年2月17日，经我要求被告将欠款34700元重新出具了欠条。上述两笔欠款被告至今未给付。故我诉至法院，要求被告给付我劳务费38160元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年被告雇佣原告为其所承揽的平定堡镇旧三场院内住宅楼的建设施工工程干木工活，经结算被告共欠原告劳务费38160元。
上述事实有原告向本院提交被告陈玉所出具的欠条原件2张予以证实。
本院认为，自原告为被告所承揽的平定堡镇旧三场院内住宅楼的建设施工工程工作之日起，原告事实上已经为被告提供了劳务，被告理应支付所欠原告的劳务费用。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈玉于本判决生效后十日内给付原告贾贵军人民币38160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元由被告陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 炜
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3577号
申请执行人王健，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人陈建军，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王健与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本案执行标的80000元及诉讼费1410元、执行费1121元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3577号申请执行人王健，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人陈建军，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王健与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本案执行标的80000元及诉讼费1410元、执行费1121元。在执行过程中查明，被执行人下落不明。通过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年三月二十日书 记 员  刘金玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初362号
原告：左兴利，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
被告：参军，男，38岁，汉族，住安徽省涡阳县。
左兴利诉参军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告左兴利于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左兴利提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左兴利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 韩 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第437号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周某某，四川省安县人。因本案于2015年6月13日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日10时许，被告人周某某在绵阳市涪城区玉泉西街137号6楼员工宿舍内，趁无人之机，将同事刘某某（男，24岁，本案被害人）所有的黑色密码箱剪开，盗走箱内人民币1810元、价值人民币299元的平板电脑1台、iphone6原装耳机1副。
2015年6月13日，被告人周某某在其家人陪同下主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
破案后，公安机关追回全部被盗财物发还给被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人周某甲的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辩认笔录、现场指认照片、受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、情况说明、人口基本信息查询，绵阳市物价局价格认证中心关于“平板电脑”的价格鉴定意见书，被害人刘某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。应依法惩处。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 王辰至
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第2124号
原告：李某。
被告：陶某甲。
原告李某与被告陶某甲离婚纠纷一案，原告于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2010年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：1981年，原、被告经人介绍后认识，于××××年××�××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。婚后初期，双方感情尚可。但自从1995年起，被告就有了外遇。起初，被告依旧比较顾家。但2010年1月20日，被告变本加厉，将外遇带至家中，被原告下班回家当场碰到。2010年1月24日，被告亲手写下了保证书。但，被告并未从内心认识到自己的错误，写下保证书后，经常彻夜不归。偶尔回家也是后半夜才回家。原告多次劝说被告，要求好好过日子，但是每次谈到这个问题，被告动手殴打原告。2010年9月5日，被告又一次将原告打得遍体鳞伤，村委会出面调解不成。原告认为，原、被告双方感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为了解脱这段痛苦的婚姻，原告向法院起诉离婚请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产及共同债务（一、位于浙江省嘉善县魏塘镇北暑村朱家浜27号二楼二�，价值约100000元；二、建造浙江省嘉善县魏塘镇北暑村朱家浜27号房屋所欠的债务52000元）；3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告双方诉讼主体资格；
2、结婚证一份。证明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
3、2010年1月24日被告写的保证书一份。证明：被告在外面有外遇。
被告陶某甲在庭审中口头答辩称：她所说的都是瞎说，根本没有她说的那种事情。
被告陶某甲没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性，合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
1981年，原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，�名陶某乙。婚后夫妻感情尚可。今年1月26日，被告写下保证书。保证和她人断掉一切关系，并向岳父母道谦等。但夫妻关系并未因此而和好。双方仍多次发生争吵，为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情尚可。现夫妻发生矛盾的主要原因是被告的过错所造成，因此，只要被告深刻认识和改正自己的错误，双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻互敬互爱，夫妻和好仍是可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告陶某甲离婚，不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由李某负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一〇年十一月十九日
书记员 周 剑
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初14号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年3月20日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体，家住安义县。因容留、介绍卖淫于2014年11月7日被安义县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月8日被安义县公安局刑事拘留，同年11月10日被安义县公安局取保候审，2016年1月15日由安义县人民检察院取保候审，2016年2月26日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出席法庭，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某承租了安义县安龙大酒店七楼的房间，先后容留幸某等五名卖淫女从事卖淫活动。刘某某与卖淫女约定，卖淫女每卖淫一次收取200元嫖资，刘某某从中抽取70元，并提供卖淫女的食宿。
2015年11月7日晚上23时许，安义县公安局龙津派出所民警对安龙大酒店进行例行治安检查时，将正在刘某某承租的房间小隔间内从事卖淫嫖娼活动的幸某与裘某某、龚某某与陈某、宋某某与陈某某、胡某某与张某某当场抓获，并扣押嫖资人民币800元，当即传唤刘某某到案。刘某某归案后如实供述了自己容留卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人幸某、龚某某、裘某某、陈某等人的证言，安义县公安局检查笔录、现场照片，扣押决定书及清单，宋某某、胡某某辨认被告人刘某某的辨认笔录，被告人刘某某的供述和辩解，安义县公安局龙津派出所出具的归案情况材料，安义县公安局行政处罚决定书，被告人刘某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，利用其承租的房屋为他人卖淫提供场所，共容留妇女四人各卖淫一次，已达到《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条规定的立案追诉标准，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因容留、介绍卖淫被公安机关行政拘留，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张舒
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵玉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1507号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区三××厂。
法定代表人利某，该公司董事长。
上诉人（原审被告）三××有限公司，住所地香港。
法定代表人龙某某，该公司董事长。
共同委托代理人李某，女。
共同委托代理人欧阳某某，男。
被上诉人（原审原告）金某某，男。
委托代理人杜某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区三××厂（以下简称三××厂）、三××有限公司因与被上诉人金某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民劳初字第5951号民事判决，向本院提起上诉，要�依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是金某某是否有严重违反劳动纪律的行为，三××厂、三××有限公司应否支付金某某违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，金某某虽然有违反厂纪厂规的记录，但三××厂均已对其进行了罚款处罚，且从罚款金额均较小的情况可以看出其违纪程度并不严重。三××厂主张金某某上夜班睡觉，情形恶劣，属严重违反劳动纪律的行为，但其提交的证据不能证明金某某上夜班睡觉造成了恶劣影响及严重后果，对于三××厂的该主张，本院不予采信。因此，原审法院认定三××厂解雇金某某属于违法解除劳动合同的行为，并判决其应支付金某某违法解除劳动合同的赔偿金是正确的，数额也是准确的，本院�以确认。综上所述，三××厂、三××有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市龙岗区三××厂、三××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 罗莹莹（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第158号
原告：王某甲，男，住宜宾市翠屏区。
法定代理人：罗某某，女，住址同上。
被告：王某乙，男，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年四月二十八日
书记员 段仕琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市。
法定代表人：梁福乾，行长。
委托诉讼代理人：黄思燕，男，该行员工。
委托诉讼代理人：胡琛，男，该行员工。
被告：刘光煌，男，汉族，住茂名市电白区，
被告：潘木珍，女，汉族，住茂名市电白区，
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行与被告刘光煌、潘木珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费1074元，减半收取537元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李殷仪
书 记 员 莫丽娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第824号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日凌晨，被告人赵某伙同他人窜至本市吴宁街道东苑里106号门前，见金某停放的号牌为浙G×××××号小型轿车右后车窗未关，趁四周无人之际，由被告人赵某望风，另一人爬窗进入车内，窃得中华牌香烟5盒。
2014年2月至3月的一天，被告人赵某窜至本市吴宁街道民和路28号楼向阳户，攀爬房前树木到达二楼阳台，推门入室，从二楼厨房酒柜内窃得茅台集团小幸福酒2瓶，从二楼储物间内窃得饼干1箱、价值人民币16元的王老吉饮料4瓶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、楼向阳的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、东阳市公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（DNA）字（2014）0399号法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人赵某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人赵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年六月三日
代书 记员 张闪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第824号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人潘澄武，男，46岁（1968年3月24日出生）。1997年7月因盗窃被行政拘留十五日，2001�5月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2008年11月因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年8月因盗窃被劳动教养一年九个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人潘澄武犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人潘澄武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年4月17日7时至8时许，被告人潘澄武在本市地铁5号线天通苑北站至惠新西街南口站沿途站台及列车上�分别从乘客马×、朱×1、李×、朱×2、杨×、傅×兜内或随身携带的包内窃得苹果牌Iphone5C型移动电话（价值人民币2100元）、HUAWEI牌H30-U10型移动电话（价值人民币799元）、三星牌GT-S5830型移动电话（价值人民币306元）共3部；苹果牌IpadMinil型平板电脑1部（价值人民币1480元）及红色皮套1个；银色钱包（内有人民币304元、身份证1张）、绿色钱包（内有人民币24元、身份证1张、工商银行卡等物）、黑白相间条纹钱包（内有人民币260元、身份证1张等物）共3个。合计人民币5173元。被告人潘澄武后被抓获，上述赃物均已起获发还。
上述事实，被告人潘澄武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人董×、尹×的证言，被害人杨×、朱×2、傅×、李×、朱×1、马×的陈述，被告人潘澄武的供述、前科劣迹材料及身份�明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘澄武曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人潘澄武的指控成立。被告人潘澄武系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘澄武能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人潘澄武依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人潘澄武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 明珠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1398号
申请执行人周在战，居民。
被申请执行人周京林，居民。
周在战与周京林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周京林应给付申请人周在战工资款16465元，案件受理费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位16465元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1398号
申请执行人无锡市梁溪典当有限责任公司，住所地无锡市五爱路34-9号，（组织机构代码：13593300-0）。
法定代表人王绍琪，该公司董事长。
被执行人杨嘉兴，男，1966年6月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人许洁红，女，1972年8月27日生，汉族，住无锡市北塘区。
关于申请执行人无锡市梁溪典当有限责任公司与被执行人杨嘉兴、许洁红典当纠纷一案，无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第770号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、杨嘉兴、许洁红于本判决生效后五日内归还梁溪典当公司借款500万元及相应综合费（自2014年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、杨嘉兴、许洁红于本判决生效后五日内支付梁溪典当公司律师代理费258264元。三、梁溪典当公司有权以杨嘉兴、许洁红所有的无锡市太湖山庄35房产（房屋所有权证号WX1000381265、WX1000381266）折价或者以拍卖、变卖所得价款在500万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。本案受理费48607元，减半收取后为24303.5元，财产保全费5000元，合计29303.5元，由杨嘉兴、许洁红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市梁溪典当有限责任公司向本院申请执行，无锡市南长区人民法院于2015年9月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第770号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴爱华
审 判 员 罗兴武
助理审判员 程 义
二〇一八年七月十九日
书 记 员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1398号
申请执行人刘大宁，男，1972年1月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王野，男，1986年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘大宁与被执行人王野民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘大宁于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款32万元及利息、案件受理费6100元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00295号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02842号
申请执行人云林动，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘维亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人杨兴利，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01836号民事判决书，向被执行人刘维亮、杨兴利发出执行通知书，责令二人向申请执行人云林动偿还借款本金9.5万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1340元，被执行人刘维亮、杨兴利至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人云林动亦不能提供被执行人刘维亮、杨兴利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01836号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆