wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人周某，男，1966年11月19日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人蔡某，男，1968年7月14日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人周某、蔡某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人周某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年9月16日7时许，被告人周某窜至北海市海城区四川北路闽辉超市门前，盗走被害人麦某放在电动车车厢内的小挎包，包内有现金200元及一台黑色直板诺基亚牌手机（型号：5230，串号：354336046714614，价值225元）。破案后，公安机关从被告人周某处收缴上述赃款赃物并依法发还。
事前，被告人周某向被告人蔡某提议盗窃，并安排其望风，被告人蔡某同意。2013年9月16日10时许，被告人周某、蔡某窜至北海市海城区长青路长青市场廖珍水果店旁盗窃。被告人蔡某在一旁望风，被告人周某将被害人占某放在电动车车厢内的一个棕白色花点女式手提包盗走，包内有现金250元及蓝色三星牌手机（型号：GT-I8268，串号：354960058766152，价值1406元）一台。得逞后，被告人周某、蔡某在北海市海城区长青公园被公安人员抓获。公安人员从被告人周某、蔡某处收缴上述赃款赃物并依法发还。归案后，被告人周某、蔡某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人周某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被盗手机证明材料，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人麦某、占某陈述，被告人周某、蔡某供述，鉴定结论、鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同同案被告人蔡某以非法占有为目的，单独或者共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、蔡某的罪名成立。被告人周某在共同盗窃犯罪活动中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某、蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且赃款赃物均已被收缴并发还被害人，可以从轻处罚。根据被告人周某、蔡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起计算至2014年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起计算至2014年5月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第198号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人程某。2014年5月12日因故意伤害罪被刑事拘留在逃，同日被抓获归案，5月19日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、张云霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人程某与张某、刘某夫妇原均在海阳市方圆街道办事处楼庵村玉峰养鸡场工作。2014年2月14日11时许，张某因被告人程某将刘某关在该养鸡场鸡蛋房内一事与程某在该养鸡场宿舍内发生争执。后被告人程某朝刘某面部击打一拳，致刘某鼻部受伤。经法医鉴定，刘某鼻部损伤属轻伤二级。
2014年5月12日，被告人程某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人程某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人程某与张某、刘某夫妇原均在海阳市方圆街道办事处楼庵村玉峰养鸡场工作。2014年2月14日11时许，张某因被告人程某将刘某关在该养鸡场鸡蛋房内一事与程某在该养鸡场宿舍内发生争执。后被告人程某朝刘某面部击打一拳，致刘某鼻部受伤。经法医鉴定，刘某鼻部损伤属轻伤二级。
2014年5月12日，被告人程某被抓获归案。
审理中，被告人程某与被害人刘某达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局方圆派出所出具的受案登记表、办案说明、苏州市吴中区金庭派出所出具的抓获经过证实，案发后刘某报警，被告人程某被列为网上逃犯，2014年5月12日被抓获归案，寄押于苏州市第二看守所，2014年5月15日被羁押于海阳市看守所，5月19日被取保候审。
2、被害人刘某陈述，2014年2月14日10时40分许，她在方圆街道办事处楼庵村玉峰种鸡场上班，她推着鸡蛋车贴着程某进了仓库，程某把鸡蛋卸完后就出了库房，出门后直接把门插上，把她关在仓库里，她招呼人把门打开。11时许，她把事情告诉其对象张某，张某拿着小铁锨到程某宿舍找程某，和程某争吵起来，程某甲、程某乙拉仗，程某把张某手中小铁锨夺下，她上前去抢，程某朝其面部打了一拳，把其打晕，她报了警。
3、被告人程某供述，2014年2月14日11时许，他在玉峰养鸡场内把鸡蛋送进仓库内后，出来时顺手把仓库门锁了。11时30分许，他在宿舍准备吃饭，张某拿着一把小煤锨到了宿舍，质问他为什么把其妻子刘某关在仓库里，用小煤锨打在其腹部，他俩扭打在一起，刘某进来抓把他，工友程某甲等人上前拉架，他用拳头朝刘某面部打了一拳，拉开后，他看见刘某鼻子出血了。他因害怕就跑到江苏金庭镇打工去了，后被抓获归案。
4、证人张某证实，2014年2月14日11时许，他在玉峰种鸡场宿舍做饭，其对象刘某说，程某在仓库卸鸡蛋时把她关在仓库里了，他拿着小铁锨去程某宿舍找程某，二人抓把起来，程某甲、程某乙上前拉仗，程某趁机把小铁铁夺去，刘某也到程某宿舍骂程某，程某朝刘某面部打了一拳，刘某就倒在地上，刘某报了警。
5、证人程某甲、程某乙证实，他们二人是夫妻关系，均在玉峰种鸡场上班。2014年2月14日11时许，二人在宿舍做饭时，听到程某宿舍有人争吵，二人去后看到张某和刘某在那，张某和程某在互相推搡，张某手里拿着一把小铁锨，二人上前拉架，不知怎么刘某倒在地上，鼻子出血了。
6、被害人刘某的住院病历已被提取，证实其伤情。
7、海阳市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定刘某鼻部损伤属轻伤二级。
8、户籍证明证实，被告人程某于1970年10月22日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人程某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月11日起至2015年10月25日止。被告人程某于2014年5月12日至19日被羁押8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第198号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张忠富，男，1992年4月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市库提河乡。因犯聚众斗殴罪于2012年6月28日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月14日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张忠富犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年7月21日晚，被告人张忠富、张某某（另案处理）、王某（另案处理）等人在海拉尔区东大街名豪酒店南侧小区胡同口处，将被害人仇某某的一辆黑色“大船”两轮摩托车盗走。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。案发后，被告人张忠富向被害人退赔经济损失。
上述事实，被告人张忠富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人仇某某的陈述，证人张某某、李某的证言，辨认笔录，机动车行驶证复印件，赔偿协议，收条，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人张忠富的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠富伙同他人以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张忠富与他人系共同犯罪，均系主犯。被告人张忠富曾因犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。被告人张忠富案发后能够如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张忠富能够退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，综合其犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
职务侵占北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第198号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，化名”韩x”，女，1984年9月28日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张效侠，北京市博圣律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3034号起诉书指控被告人孙×犯职务侵占罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人张效侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月至11月间，被告人孙×利用其担任xx中心（经营地位于本市海淀区）店长，负责联系客户、收取营业款的职务便利，先后将本公司应收营业款共计人民币23600元非法据为己有。经被害单位报案，2013年3月14日被告人孙×被抓获。
在审理阶段，被告人孙×在家属帮助下退赔全部犯罪所得，现扣押在案。
上述事实，被告人孙×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述，证人沈×、张×等人的证言，美容档案，银行卡交易凭证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙×当庭能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔犯罪所得，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年2月13日止。）
二、在案扣押人民币二万三千六百元，发还被害单位xx中心。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方一鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第198号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人齐某某，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2001年4月23日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2013年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份起，被告人齐某某以能够帮助被害人刘某某的儿子姚某在法院从轻判决为由，先后在秦皇岛市海港区先锋路金菊超市附近、海港区建兴里小区门口附近、海港区法院门前分三次骗取被害人刘某某人民币41000元。赃款案发后已退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人齐某某等人的证言、被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。考虑被告人齐某某认罪态度较好及赃款已退赔并取得被害人的谅解等情节，故对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋甜甜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第221号
原告姚芙月，身份证号码
：332525197806050045，农民，住庆元县松源镇苏公桥弄94号
。
被告陈永生，身份证号码
：××，住庆元县松源镇洋墩**号。
原告姚芙月诉被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告姚芙月到庭参加诉讼，被告陈永生
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告姚芙月诉称：原、被告是朋友，2008年度，被告因做
生意缺乏资金向原告借款，原告分几次借款给被告，合计借给
被告人民币60000元，2008年7月13日被告向原告出具一张借条
，借条内容如下：今向姚芙月借到人民币陆万元整￥：60000
元，借期为08年7月13日至08年10月12日，到期归还，不得�
欠。借款到期后，原告曾多次向被告催款，但被告却以无钱为
由拒绝偿还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此
根据《中华人民共和国合同法》第206条规定，向贵院提起诉讼，具体诉讼请求：依法判令被告立即偿还所欠款60000元。
被告陈永生未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告姚芙月为证明其诉讼主张，向本院提供原告身份证复
印件一份，证实原告的诉讼主体资格；被告户籍证明一份，证
实被告的诉讼主体资格；借条一张，证实被告向原告借款6000
0元的事实。
经合议庭评议认为，原告姚芙月提供的上述证据，符合证
据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据
，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月，被告三次向原告
借款，归还了部分借款后，共欠原告借款60000元，2008年7月
13日，被告陈永生向原告出具了借条一张，借条载明：“今向
姚芙月借到人民币60000元，借期为2008年7月13日至2008年10
月12日，到期归还，不得拖欠。借款人陈永生
身份证号码：××
借款日期：2008年7月13日。”还款到期后，经原告催收无果
。原告于2010年7月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告
偿还借款本金60000元。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的
诉讼请求。
本院认为，原告姚芙月与被告陈永生之间的民间借贷关系
成立，有原告提供的被告出具的借条予以证实，被告陈永生作
为借款方，应履行还款义务，但被告陈永生在还款到期后未履
行还款义务，应承担相应的违约责任，原告姚芙月要求被告陈
永生偿还借款本金60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。被告在庭审过程中自愿放弃利息部分的诉讼请求，是对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被
告陈永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈永生于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚芙月
借款本金人民币60000元。
如被告陈永生未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告陈永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
人民陪审员 周小礼
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 周 锋
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第58号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邓××，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被刑事拘留，2013年9月9日被取保候审。
被告人周×，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月9日被取保候审。
被告人甘××，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，2013年9月9日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检未检诉（2014）8号起诉书指控被告人邓××、周×、甘××犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪、代理检察员张志超出庭支持公诉，被告人邓××、周×、甘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓××因被害人姚×与其女友在网上聊天而心怀嫉恨。2013年5月27日晚上，被告人邓××、周×、甘××与周平（另案处理）等人预谋后，邓××让周平以网友见面的名义将姚×约至天津市武清开发区高新公寓天元集团工地附近。邓××又打电话召集田阿罡（另案处理）至上述地点。姚×依约到达后，被告人邓××、周×、甘××伙同田阿罡等人用拳脚将姚×殴打致伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，姚×外伤致脾破裂的损伤程度构成重伤二级；后腹膜血肿及腹腔积血的损伤程度分别构成轻伤二级。
被告人邓××、周×、甘××分别于2013年8月11日、2013年9月4日、2013年8月13日主动到公安机关投案，均如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿部分，邓××与姚×自行达成赔偿协议，由邓××赔偿姚×各项经济损失共计人民币55万元，已履行。同时，姚×表示不追究邓××等人的刑事责任。
上述事实，被告人邓××、周×、甘××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、同案犯供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××伙同被告人周×、甘××等人故意损害被害人身体健康，并造成重伤、轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人邓××起主要作用，是主犯；被告人周×、甘××起次要作用，是从犯，依法应对被告人周×从轻处罚，对被告人甘××减轻处罚。被告人邓××、周×、甘××犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人邓××赔偿了被害人姚×的经济损失，三被告人均取得了被害人姚×的谅解，庭审中，被告人邓××、周×、甘××均表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。被告人邓××、周×、甘××所犯故意伤害罪依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人邓××判处有期徒刑二年六个月到三年六个月的量刑意见；对被告人周×、甘××分别判处有期徒刑二年到三年的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人甘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第58号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人兰某甲，女，汉族，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人兰某甲犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员何广华出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控，2014年1月22日上午，被告人兰某甲到中堡镇林坊村“排上”责任田燃烧杂草，引发森林火灾。经武平县森林资源资产评估中心认定：过火有林地面积397亩。被告人兰某甲在火灾发生后马上打电话叫其儿媳妇向村干部报告，并在火灾现场向武平县公安局永平森林派出所民警投案。
公诉机关认为，被告人兰某甲违反规定在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积397亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
另查明，2014年1月17日—2014年1月23日，在武平县范围内禁止一切野外用火。
又查明，在火灾发生后，被告人兰某甲能积极参与扑火，其家属支付了扑火工资2370元，并主动帮助被害人在失火山场种植树木，并得到林权受害人的谅解。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、公安机关出具的到案经过说明、武平县人民政府颁发的《禁火令》、武平县气象局出具的《证明》、武平县林业局中堡林业工作站出具的《证明》、《林权证》、手机通话记录、扑火工资发放单据、谅解书等书证；2.证人饶某甲、潘某甲、兰某乙和兰某丙等人的证言；3.被害人兰某丁、兰某戊和兰某已的陈述；4.现场勘查笔录、提取笔录、现场示意图等勘验、检查笔录；5.点火工具照片、失火现场照片等视听资料；6.武平县森林资源资产评估中心出具的《认定意见书》、武平县森林防火指挥部办公室出具的《森林火灾起火点与火因调查报告书》；7.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲违反野外用火管理规定，在森林高火险期内，擅自在野外用火引发森林火灾，造成过火有林地面积397亩的后果，危害森林安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在禁火期内擅自野外用火引发森林火灾，应对其酌情从重处罚。但鉴于被告人在火灾发生后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又被告人在火灾发生后能积极参与扑火，支付扑火工资2370元，其家属能主动在失火山场参加种植树木，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 李雪美
人民陪审员 钟金林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人苏某，农民。2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月18日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人廖某，农民。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人苏某、廖某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉。被告人苏某、廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年10月17日21时许，被告人苏某、廖某驾驶电动车路过武宣县武宣镇城北路公路局门前的“名妆日化精品店”时，发现梁某停放在该店门前的一部宗申牌电动车未取下钥匙，二人即由廖某负责放哨，苏某上前将该车盗走。后二人将该车卖给桐岭镇东博村的覃某得款1500元。破案后该车已被追回退还失主梁某。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币2940元。
本院另查明，2013年11月11日，公安民警在武宣县武宣镇朝阳路抓获廖某，次日在桐岭镇连安村苏某家抓获苏某。2011年8月17日苏某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月18日刑满释放。苏某、廖某分别出生于1989年10月26日、1989年6月22日。
上述事实，被告人苏某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、失主陈�、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人苏某、廖某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某、廖某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，苏某积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，廖某负责放风，其行为起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。苏某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏某、廖某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年四月十六日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款规定：在共同犯罪中其主要作用的是主犯，对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻或减轻处罚或免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分�认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人叶某，男，出生于广西壮族自治区南宁市华侨投资区，汉族，初中文化，无业，因犯抢夺罪，于2008年7月22日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月23日被武鸣县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千五百元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）23号起诉书，指控叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员何激出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被告人叶某到武鸣县城厢镇标营路武鸣客运中心附近，以明显低于市场价格的1000元低价向黄某（另案处理）购买了一辆来历不明的银灰色国本牌助力车。
2013年8月某日，被告人叶某到武鸣县城厢镇月亮湾小区附近，以明显低于市场价格的600元低价向周某、李某（另案处理）购买了一辆来历不明的黑色台翔牌电动车。不久，叶某将该车以900元的价格卖给潘某（另案处理）。
经查，涉案的银灰色国本牌助力车系被害人唐某于2013年7月31日凌晨停放在武鸣县城厢镇灵源村xx屯xx号一楼大厅被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币3280元。涉案的黑色台翔牌电动车车系被害人曾某于2013年8月17日晚上停放在武鸣县灵水风景区大门口被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币2240元。破案后，涉案车辆均已发还被害人唐某、曾某。
另查明，被告人叶某因以上购买被盗车辆的行为于2013年10月11日被武鸣县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、机动车购买发票及行驶证复印件、刑事判决书、户籍证明、扣押、发还清单；证人黄某、周某、李某、潘某、张某的证言；被害人唐某、曾某的陈述；被告人叶某的供述；价格鉴定结论书。
本院认为，被告人叶某明知是他人犯罪所得的车辆仍然购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人叶某被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某到案后能如实坦白罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人叶某因此次购买犯罪所得的车辆的行为已被行政拘留十日，依法应当折抵刑期。为严肃国法，维护社会治安秩序及公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第58号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人田江，男，汉族，生于1995年2月1日。2013年12月3日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月30日监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人田江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人田江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日1时左右，在武都区莲湖东润酒店对面米皮店内，被告人田江与梁飞、梁健、卯王强等因琐事发生口角并引起打架，在打架过程中，田江持刀致伤梁飞手部及腰部等部位。经法医鉴定意见：梁飞躯干部损伤为轻伤。2013年12月30日，被告人田江与被害人达成刑事和解且已履行。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田江故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田江辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明，2013年12月3日1时左右，在武都区莲湖东润酒店对面米皮店内，被告人田江与梁飞、梁健、卯王强等因琐事发生口角并引起打架，在打架过程中，田江持刀致伤梁飞手部及腰部等部位。经法医鉴定意见：梁飞躯干部损伤为轻伤。2013年12月30日，被告人田江与被害人达成刑事和解且已履行。
上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、和解协议书、领条等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人田江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人田江犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人田江与被害人就民事赔偿部分自愿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二之规定，判决如下：
被告人田江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 涛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第58号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，女，1989年10月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人潘芳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月间，被告人胡某在常州市武进区湖塘镇新天地创业大厦2403室其暂住地，先后3次容留他人吸食毒品“冰毒”。分述如下：
1、2013年10月10日左右的一天17时许，被告人胡某在前述地点，容留卢某吸食毒品“冰毒”。
2、2013年10月中旬的一天22时许，被告人胡某在前述地点，容留蒋某甲吸食毒品“冰毒”。
3、2013年10月24日22时许，被告人胡某在前述地点，容留蒋某乙吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿样检测记录、证人卢某、蒋某甲、蒋某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人胡某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人胡某的辩护人认为被告人胡某属坦白、系初犯、无前科劣迹、认罪态度较好且缴纳罚金可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年一月七日
书记员 郭建兰
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第58号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刁某，男，汉族，1962年4月13日出生于武邑县，初中文化，农民。2013年5月22日，因涉嫌犯爆炸罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人刁某犯爆炸罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武邑县人民检察院检察员李延灵、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因本村村民范某乙在反映征地问题上产生动摇，被告人刁某欲制造事端、转移矛盾。2013年4月17日凌晨，被告人刁某将事先�作好的装有火药的铁桶放置在范某乙家东墙头排水处，点燃木渣香、设置好引爆时间后离开现场。当日凌晨0时30分许，铁桶爆炸，范某乙家东墙头被炸开一高50厘米宽70厘米的洞口，部分门窗玻璃被震裂破损，造成损失价值426元。
案发后，被告人刁某赔偿了范某乙的经济损失并取得谅解。
上述事实，有被害人范某乙、国某陈述，证人刁某甲、刁某乙、刘某、范某甲、李某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，刑事科学技术鉴定书、文件检验鉴定意见书、价值鉴定结论书、办案说明等证据证实，被告人刁某亦供认不讳。赔偿及谅解情况有悔过书、谅解书予以证实。
本院认为，被告人刁某自制爆炸物在居民区通行处引爆，危害公共安全，其行为构成爆炸罪。被告人刁某赔偿了被害人损失并取得谅解，且造成的损失较小，对其可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节�结合被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 孙文君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘雅雄
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第58号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孙某甲，群众，务农。2013年9月5日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月13日被武安市公安局执行逮捕，同年9月30日被武安市公安局取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员周炜亮、代理检察员马俊萍出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月2日16时许，被告人孙某甲在武安市东河湾二矿签到室，因琐事与本矿同事张某乙发生争执，后孙某甲用拳头将张某乙右眼殴打致伤，又用烟灰缸将张某乙左耳朵夯伤。经武安市法医鉴定中心鉴定，张某乙所受伤属轻伤。
上述事实，被告�在审理过程中亦无异议。且有被告人孙某甲供述；被害人张某乙陈述；证人张某乙、韩某某、孙某乙、孙某丙等证言；收款条；照片；鉴定意见；户籍证明信；和解书等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某甲具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。对被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故，对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔福臣
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第58号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人雒某某，男，汉族，生于1964年5月15日，甘肃省甘谷县人，文盲，农民。2014年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局刑事拘留，同年3月5日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）37号起诉书指控被告人雒某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日，被告人雒某某在甘谷县城向武山县城关镇居民康某某（另案处理）贩卖毒品海洛因0.5克，获赃款450元。次日12时许，雒某某携带毒品海洛因窜至武山县城关镇康某某住处，欲再次向康某某贩卖毒品时，被武山县公安局民警当场抓获。经称重，雒某某随身携带的8小包毒品可疑物净重2.336g，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的检材中检出海洛因。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某的证言；有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、通话详单、扣押物品清单及照片；有现场勘验笔录、辨认笔录；有鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某无视国家法律，明知是毒品而故意向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雒某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、贩卖毒品的数量、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年2月19日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 康 仁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马高平
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第58号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人郝某甲，男，1973年5月20日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，小学文化，农民。2014年7月7日被告人郝某甲到武强县交警大队投案自首，同日因涉嫌交通肇事罪被武强县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日1时许，被告人郝某甲驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车牵引冀F×××××挂重型仓栅式半挂车沿040省道由东向西行驶，行至040省道检测线门前处，与被害人张某驾驶的小鸟牌二轮电动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，张某当场死亡的道路交通事故，事故发生后郝某甲离开现场。经武强县交通警察大队认定：郝某甲负此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人郝某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郝某甲的亲属代其对被害人的亲属进行了赔偿，取得了谅解，被害人亲属出具了要求对郝某甲从轻处罚的谅解书。
以上事实，被告人郝某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人郝某甲的供述，证人郝某乙、孙某、刘某的证言、书证交通事故认定书、通知及回执、机动车、驾驶证信息查询结果单、扣押文件清单、被害人身份信息复印件、勘验笔录、草图及照片、鉴定意见尸体检验报告书、武强县公安局出具的抓获经过及投案自首证明、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郝某甲犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人郝某甲主动投案自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人郝某甲对被害人亲属进行了赔偿，得到了被害人亲属的谅解，并由被害人亲属出具了请求对其从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人亲属提出的量刑意见和被告人郝某甲要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人郝某甲可适用非监禁刑的社会调查评估意见，对被告人郝某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一四年九月十九日
书记员 栗海鸥
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第58号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邓国宇，男，1988年5月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，高中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被刑事拘留，2013年9月9日被取保候审。被告人周麒，男，1995年3月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，学生，高中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月9日被取保候审。被告人甘泽亮，男，1994年6月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，学生，中专文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被刑事拘留，2013年9月9日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检未检诉[2014]8号起诉书指控被告人邓国宇、周麒、甘泽亮犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪、代理检察员张志超出庭支持公诉，被告人邓国宇、周麒、甘泽亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓国宇因被害人姚某与其女友在网上聊天而心怀嫉恨。2013年5月27日晚上，被告人邓国宇、周麒、甘泽亮与周平（另案处理）等人预谋后，邓国宇让周平以网友见面的名义将姚某约至天津市武清开发区高新公寓天元集团工地附近。邓国宇又打电话召集田阿罡（另案处理）至上述地点。姚某依约到达后，被告人邓国宇、周麒、甘泽亮伙同田阿罡等人用拳脚将姚某殴打致伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，姚某外伤致脾破裂的损伤程度构成重伤二级；后腹膜血肿及腹腔积血的损伤程度分别构成轻伤二级。被告人邓国宇、周麒、甘泽亮分别于2013年8月11日、2013年9月4日、2013年8月13日主动到公安机关投案，均如实供述了上述事实。本案的民事赔偿部分，邓国宇与姚某自行达成赔偿协议，由邓国宇赔偿姚某各项经济损失共计人民币55万元，已履行。同时，姚某表示不追究邓国宇等人的刑事责任。上述事实，被告人邓国宇、周麒、甘泽亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、同案犯供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国宇伙同被告人周麒、甘泽亮等人故意损害被害人身体健康，并造成重伤、轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人邓国宇起主要作用，是主犯；被告人周麒、甘泽亮起次要作用，是从犯，依法应对被告人周麒从轻处罚，对被告人甘泽亮减轻处罚。被告人邓国宇、周麒、甘泽亮犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚；被告人邓国宇赔偿了被害人姚某的经济损失，三被告人均取得了被害人姚某的谅解，庭审中，被告人邓国宇、周麒、甘泽亮均表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。被告人邓国宇、周麒、甘泽亮所犯故意伤害罪依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人邓国宇判处有期徒刑二年六个月到三年六个月的量刑意见；对被告人周麒、甘泽亮分别判处有期徒刑二年到三年的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓国宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人周麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；被告人甘泽亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年四月二十四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2798-1号
申请执行人即墨市建兴服务公司，住所地即墨市振华街134号。
法定代表人李大国，经理。
被执行人青岛楚贺集团有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路翡翠花园31号。
本院在执行申请执行人即墨市建兴服务公司与被执行人青岛楚贺集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2005）即民初字第2103号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02138号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁志军，男，汉族，1966年8月出生，陕西省榆林市人。
委托代理人乔宽平，男，汉族，1968年10月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03428号民事调解书，责令一、由你支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息。二、由你负担案件受理费13800元，减半收取6900元，执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02138执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一六年二月十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02138号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁亮军，男，汉族，1966年8月出生，陕西省榆林市人。
委托代理人乔宽平，男，汉族，1968年10月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03428号民事调解书，责令一、由你支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息。二、由你负担案件受理费13800元，减半收取6900元，执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02138执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02138号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁志军，男，汉族，1966年8月出生，陕西省榆林市人。
委托代理人乔宽平，男，汉族，1968年10月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第03428号民事调解书，责令一、由你支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本金100万元及利息。二、由你负担案件受理费13800元，减半收取6900元，执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02138执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第4030号
原告周荣华，男，1979年2月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市黄记海鲜美食城，住所地邵武市。
经营者黄建伟，男，1977年8月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告周荣华与被告邵武市黄记海鲜美食城（以下简记黄记海鲜美食城）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员申屠聪琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣华的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告黄记海鲜美食城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华诉称，2014年10月开始，被告多次向原告购买餐饮用具等货物。2014年11月28日，经原告与被告结算，被告确认尚欠原告货款93，760元。同日，被告黄记海鲜美食城的经营者黄建伟向原告出具等额收款收据一张。之后，被告陆续支付了70，000元货款，余款23，760元至今未能支付。请求法院判令：1、被告给付拖欠的货款34，763元；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告给付拖欠的货款23，760元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄记海鲜美食城未作答辩。
经审理查明，原告周荣华为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据1组即收款收据1张，用以证明：被告收到原告购买的货物，并载明未付货款的金额。
被告黄记海鲜美食城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据收款收据系原件，来源合法，内容明确，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告黄记海鲜美食城未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2014年10月开始，被告多次向原告购买餐饮用具等货物。2014年11月28日，经原告与被告结算，被告确认尚欠原告货款93，760元。同日，被告黄记海鲜美食城的经营者黄建伟向原告出具等额收款收据一张。之后，被告陆续支付了货款70，000元，余款23，760元至今未能支付。
另查明，位于邵武市的邵武市黄记海鲜美食城实际使用门面招牌为“平价海鲜城”。
本院认为，被告黄记海鲜美食城向原告周荣华购买餐饮用具等货物，双方建立了买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告理应向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款23，760元未支付，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄记海鲜美食城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市黄记海鲜美食城应于本判决生效后十日内支付原告周荣华货款23，760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告邵武市黄记海鲜美食城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年二月二十日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1522号
罪犯田中凯，男，1992年11月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月一日，长春铁路运输法院作出（2011）刑初字第7号刑事判决，认定罪犯田中凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田中凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田中凯减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤07刑申3号
康芝兰：
你因不服本院（2017）粤07刑终191号刑事裁定，向本院申诉提出：一、你送40万元给周某并非为了谋取不正当利益。二、指控你行贿聂某的证据不足。三、两审法院没有针对非法证据进行排除，违法法定程序。四、纪委部门在本案的侦查过程中介入了法定侦查程序，违反了中央政法委《关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的规定》。五、你主观恶意小，患有严重疾病，请求改判缓刑。据此，你请求撤销本院（2017）粤07刑终191号刑事裁定，对本案进行再审，予以改判。
本院对本案进行了复查认为：综合本案证据，你无视国法，为谋取不正当利益，给予二名国家工作人员合共人民币74万元，其行为已构成行贿罪。以上事实，有你的供述材料及辨认笔录、证人证言及书证等证据证实。
关于你提出的意见，本案在侦查过程中，纪委和检察机关对你的调查是依法依规进行取证，你在侦查机关的供述都是在没有受到刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等手段的情形下所作的自愿供述，与证人证言能相互印证，足以认定。综合全案证据来看，你行贿周某是为了在承建江门中医药学校工程施工期间得到各方面的关照，特别是在审批工程款方面。此外，聂某系负责项目立项审批以及增资审批，你行贿聂某，因此得以在没有进行重新立项的情况下违规增资380万元，又在第二期配套工程手续不齐全的情况下仍然审批通过立项。可见，你行贿周某、聂某均系为了谋取不正当利益，你的行为符合行贿罪的构成要件，事实清楚、证据充分，你的行为依法构成行贿罪。两审法院综合考虑你的犯罪事实、情节及认罪态度，已对你从轻处罚，你提出两审法院判决不当的意见理据不足，不予采纳。
综上所述，你的再审申请意见理据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一八年三月十九日
广东省江门市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤07刑申3号康芝兰：你因不服本院（2017）粤07刑终191号刑事裁定，向本院申诉提出：一、你送40万元给周某并非为了谋取不正当利益。二、指控你行贿聂某的证据不足。三、两审法院没有针对非法证据进行排除，违法法定程序。四、纪委部门在本案的侦查过程中介入了法定侦查程序，违反了中央政法委《关于加强办案安全防范工作防止涉案人员非正常死亡的规定》。五、你主观恶意小，患有严重疾病，请求改判缓刑。据此，你请求撤销本院（2017）粤07刑终191号刑事裁定，对本案进行再审，予以改判。本院对本案进行了复查认为：综合本案证据，你无视国法，为谋取不正当利益，给予二名国家工作人员合共人民币74万元，其行为已构成行贿罪。以上事实，有你的供述材料及辨认笔录、证人证言及书证等证据证实。关于你提出的意见，本案在侦查过程中，纪委和检察机关对你的调查是依法依规进行取证，你在侦查机关的供述都是在没有受到刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等手段的情形下所作的自愿供述，与证人证言能相互印证，足以认定。综合全案证据来看，你行贿周某是为了在承建江门中医药学校工程施工期间得到各方面的关照，特别是在审批工程款方面。此外，聂某系负责项目立项审批以及增资审批，你行贿聂某，因此得以在没有进行重新立项的情况下违规增资380万元，又在第二期配套工程手续不齐全的情况下仍然审批通过立项。可见，你行贿周某、聂某均系为了谋取不正当利益，你的行为符合行贿罪的构成要件，事实清楚、证据充分，你的行为依法构成行贿罪。两审法院综合考虑你的犯罪事实、情节及认罪态度，已对你从轻处罚，你提出两审法院判决不当的意见理据不足，不予采纳。综上所述，你的再审申请意见理据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知二〇一八年三月十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2751号
原告牟芝国，男，1970年6月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告郑宝松，男，1973年3月26日出生，汉族，现住大庆市龙凤区龙。
原告牟芝国与被告郑宝松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告牟芝国到庭参加诉讼，被告郑宝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告牟芝国诉称，2015年6月1日上午，被告郑宝松向原告牟芝国借钱60000元用于做生意，说好一个月归还，但至今一年多，经原告多次催要，被告都说没有钱，拒不还钱。诉讼请求：1、被告偿还原告欠款60000元；2、被告承担案件受理费。
被告郑宝松未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告牟芝国向法庭提供借据一份，欲证明2015年6月1日，被告郑宝松做生意需要用钱，向原告借款6万元。本院对该证据予以采信。
被告郑宝松未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告牟芝国借款给被告郑宝松，被告郑宝松为原告牟芝国出具借据及收条，双方民间借贷关系合法有效。被告郑宝松应履行还款义务。本院对原告要求被告郑宝松返还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。被告郑宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑宝松于本判决生效之日起七日内返还原告牟芝国借款本金6万元。
如果被告郑宝松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑宝松负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初249号
原告：常州化工设备有限公司,住所地常州市钟楼区常新路西涵洞桥北。
法定代表人：陆宪辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵舒媚，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告：辽宁华新焦化工程有限公司,住所地辽宁省鞍山市千山区通海大道433号。
法定代表人：邹力，该公司董事长。
原告常州化工设备有限公司与被告辽宁华新焦化工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告常州化工设备有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州化工设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州化工设备有限公司撤回对被告辽宁华新焦化工程有限公司的起诉。
案件受理费2208元（原告已预交），本院减半收取1104元，由原告常州化工设备有限公司负担。
审判员 马胜强
二〇一七年三月三日
书记员 卢晓妤
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3542号
原告杨建斌，无业。
委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南中环街529号，统一社会信用代码：91140100091014490D。
负责人李晓鹏，总经理。
委托代理人李兵，男。
原告杨建斌与被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建斌的委托代理人惠炎、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建斌诉称，2015年7月31日，原告在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、机动车损失险不计免赔、第三者责任险不计免赔。原告为被保险车辆车主，车牌号为晋A×××××，保险期间自2015年8月1日至2016年7月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付了保险费。2015年10月28日，原告之妻郝俊花驾驶晋A×××××车辆在太原市山西路桥建设集团桥上，与车牌号为晋A×××××、晋K×××××的机动车相撞，造成三车不同程度受损。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出编号为D00242482号《道路交通事故认定书》，认定被保险车辆晋A×××××负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告出险后，对发生事故的三辆车进行了定损，晋A×××××车辆的定损金额为130200元，晋A×××××车辆的定损金额为6850元，晋K×××××车辆的定损金额为31250元。后该三辆车均被送至山西大昌轿车销售服务有限公司修理，修理费共计185906元。该三辆车修理好后，被告支付维修费130792元保险赔偿金，剩余36908元保险赔偿金至今未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险赔偿金36908元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，原告索要的金额属于车损险部分，但原告属于不足额投保，依据我国保险法第五十五条的规定，投保金额低于购置价，我公司应当按照比例赔付原告车损。
经审理查明，原告为晋A×××××车辆的登记所有人，晋A×××××车辆的初次登记日期为2012年5月11日，新车购置价为684000元。2015年7月31日，原告以自己为被保险人，为晋A×××××车辆在被告处投保保险限额为122000元的交强险及商业保险（包括保险限额为300000元的第三者责任险、保险限额为498240元机动车损失险及不计免赔），保险期间均自2015年8月1日0时至2016年7月31日24时止。
2015年10月28日，原告之妻郝俊花驾驶晋A×××××车辆在太原市山西路桥建设集团桥上，与车牌号为晋A×××××、晋K×××××的机动车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出编号为D00242482号《道路交通事故认定书》，认定晋A×××××车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告出险后，对发生事故的三辆车进行了定损。晋A×××××车辆的定损金额为130200元，晋A×××××车辆的定损金额为6850元，晋K×××××车辆的定损金额为31250元。后该三辆车均被送至山西大昌轿车销售服务有限公司修理，修理费共计185906元。该三辆车修理好后，被告支付山西大昌轿车销售服务有限公司维修费130792元。2016年6月20日，原告诉来本院，要求被告赔付剩余赔偿金36908元（130200元＋6850元＋31250元-被告先期支付的600元拖车费-130792元）。
庭审中，原告主张其未在投保单上签字，被告也未在商业险保险单上明确提示不足额投保会按比例赔付车损。被告未向本院提供原告在投保单上签字以及其向原告履行了保险法所规定的明确说明义务的相关证据。关于被告已赔付130792元的组成部分，被告陈述应系全额赔付晋A×××××、晋K×××××车辆的损失，其余按照72.84%（498240元／698400元）的比例赔付原告的车损险，但被告在计算上述三项数据时存在误差。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业车险保险单、《道路交通事故认定书》、机动车保险车辆损失情况确认书、直赔协议书、山西大昌轿车销售服务有限公司结算单及说明、机动车辆商业险赔款计算书、机动车辆保险单出险抄件。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告以自己为被保险人，在被告处为其所有的晋A×××××车辆投保，原告即与被告形成了保险合同关系，双方订立的机动车保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中，被告以责任免除条款拒绝赔偿原告全部车损，被告应当就该条款作出显著提示和明确说明，现被告未提供已履行上述法定义务的证据，故免责条款对原告不产生法律效力，对被告的此项答辩意见，本院不予采信。综上，被告应将剩余保险金36908元赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨建斌保险金36908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一七年一月二十日
书记员 武朝霞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00081号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人丰某，男，1963年7月31日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2014]71号起诉书指控被告人丰某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日20时许，被告人丰某酒后和同伴仲某到镇江市丹徒区辛丰镇XX浴室洗澡。在浴池内，被告人丰某先无故用拳头击打王某，当仲某帮被告人丰某殴打王某时，被告人丰某又对仲某进行殴打。后被告人丰某又持脸盆殴打浴室员工魏某、赵某。当公安民警刘某、江某，辅警陈某、郭某出警制止被告人丰某的行为时，被告人丰某先用浴室内的木枕头砸刘某未果，后又用脚踢郭某的下腹部和右大腿，踢陈某的右腿。经法医鉴定，被害人郭某右下肢损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人丰某已赔偿被害人魏某、赵某以及浴室的相关经济损失。被害人王某的经济损失，亦由被告人丰某的同伴仲某进行了赔偿。案件审理期间，被害人郭某建议法院对被告人丰某从轻处罚。
以上事实，被告人丰某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某、魏某、赵某、郭某的陈述，证人方某、仲某、刘某、江某、陈某、王某征、汪某的证言，辨认笔录，伤情照片，病历，法医鉴定书，调解协议书，收条，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人丰某破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某积极赔偿相关被害人的经济损失；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人丰某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 周显坤
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00081号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人丰某，男，1963年7月31日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人丰某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日20时许，被告人丰某酒后和同伴仲某到镇江市丹徒区辛丰镇XX浴室洗澡。在浴池内，被告人丰某先无故用拳头击打王某，当仲某帮被告人丰某殴打王某时，被告人丰某又对仲某进行殴打。后被告人丰某又持脸盆殴打浴室员工魏某、赵某。当公安民警刘某、江某，辅警陈某、郭某出警制止被告人丰某的行为时，被告人丰某先用浴室内的木枕头砸刘某未果，后又用脚踢郭某的下腹部和右大腿，踢陈某的右腿。经法医鉴定，被害人郭某右下肢损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人丰某已赔偿被害人魏某、赵某以及浴室的相关经济损失。被害人王某的经济损失，亦由被告人丰某的同伴仲某进行了赔偿。案件审理期间，被害人郭某建议法院对被告人丰某从轻处罚。
以上事实，被告人丰某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某、魏某、赵某、郭某的陈述，证人方某、仲某、刘某、江某、陈某、王某征、汪某的证言，辨认笔录，伤情照片，病历，法医鉴定书，调解协议书，收条，公安机关出具的《抓获经过》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人丰某破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某积极赔偿相关被害人的经济损失；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人丰某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 周显坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1033号
罪犯王飞，男，1992年3月8日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年9月5日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第407号刑事判决，认定王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分190.8分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王飞刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1033号
罪犯李海平，男，1983年08月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区桥沟镇柳树店村。因抢劫罪、盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年4月28日以（2012）宝刑初字第00093号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金4000元。刑期自2011年8月27日至2019年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年06月05日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李海平确有悔改表现，建议对罪犯李海平减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，深刻反省自己的罪行，严格约束自己言行，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均在90分以上。三、该犯系机修二车间电焊工。日常改造中能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，服从分配，按章操作，在日常生产劳动中始终能保质保量地完成各种焊接任务。在2013年7月井下巷道发生严重水灾的情况下，该犯主动请缨，加入到抗洪救灾队伍当中。在抗洪抢险过程中吃苦耐劳，不畏艰险，出色的完成了井下抗洪抢险工作任务，为井下生产的尽快恢复争取了时间，受到监区领导和干部的表扬。该犯自2012年8月至2014年1月计分考核累计获1354分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1354分。执行机关提出罪犯李海平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李海平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01353号
原告王某艳。
被告李某。
原告王某艳与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，2015年11月27日适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长、代理审判员田诚，人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某艳到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某艳诉称：要求与被告离婚。
被告李某未提供答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记证一份
欲证明原、被告结婚已登记。
2、老城镇西街和老城镇公安局出具的介绍信一份
欲证明原、被告为夫妻关系并且失去联系多年。
以上证据经法庭审查，证据的来源符合法律规定，故本院对证据的真实性予以确认。
经对上述证据进行分析、认证，结合原告的陈述，本院确认本案的事实为：
原、被告双方于1994年3月26日办理结婚登记手续，1994年5月22日生育一子，李某壮。1998年被告离家外出，至今未归。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告王某艳与被告李某虽共同生活时间较长，但婚后未建立起应有的夫妻感情，被告于1998年离家外出，至今未归，应认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共同生活期间家庭财产因被告未出庭，对财产范围及价格无法确定，为保护当事人合法权益，对财产暂不分割，待权利人主张权利时，另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告王某艳与被告李某离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 田 诚
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李明明
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初36号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人武某甲，务工。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
辩护人田淑明，河北英汇律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员谢飞出庭支持公诉。被告人武某甲及其辩护人田淑明，被害人黄某乙的诉讼代理人王士坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日，被告人武某甲在武某乙的带领下到石家庄市礼让街金立方大厦深圳广田装饰股份有限公司石家庄分公司讨要账款，被告人武某甲在要账过程中与该公司员工发生纠纷，并引发打斗，在打斗过程中，被告人武某甲拿花盆碎片将被害人黄某乙手部、头部打伤，经鉴定，被害人黄某乙之伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人武某甲供述；被害人黄某乙陈述；证人彭某、武某乙、孙某、黄某甲、叶某证言；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；视频资料；辨认笔录，到案经过，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人武某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人武某甲对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控的罪名当庭认罪。
辩护人田树明的辩护意见为，本案的发生因索要账款引发，被告人武某甲当庭认罪；被告人武某甲与被害人黄某乙达成赔偿协议，黄某乙对武某甲表示谅解，请求对武某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年11月13日，被告人武某甲在武某乙的带领下到石家庄市礼让街金立方大厦深圳广田装饰股份有限公司石家庄分公司讨要账款，被告人武某甲在要账过程中与该公司员工发生纠纷，并引发相互打斗，在打斗过程中，被告人武某甲拿花盆碎片将被害人黄某乙手部、头部打伤，经鉴定，被害人黄某乙之伤情属轻伤二级。
2014年11月19日，深圳广田装饰股份有限公司员工彭某向石家庄市公安局桥西分局裕西派出所报案，2015年3月15日，石家庄市公安局新华分局北苑派出所民警在夜阑珊歌厅将武某甲抓获。在本院审理过程中，被告人武某甲与被害人黄某乙达成赔偿协议，武某甲赔偿黄某乙各项损失共计人民币4万元，黄某乙对武某甲表示谅解。
上述事实，被告人武某甲当庭无异议，并有武某甲在公安机关供述，被害人黄某乙陈述，证人彭某、武某乙、孙某、黄某甲、叶某证言，当日发生打斗的视频资料，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲因讨要账款与深圳广田装饰股份有限公司员工发生争执，在相互打斗过程中，武某甲，致黄某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人武某甲被害人黄某乙达成赔偿协议，黄某乙对武某甲表示谅解，酌情对被告人武某甲从轻处罚。辩护人田淑明关于上述从轻处罚之意见，本院予以支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 张香国
人民陪审员 胡志华
二〇一六年三月十八日
代书 记员 王颂扬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第105号
原告朱志平。
被告周杭炯。
本院在审理原告朱志平诉被告周杭炯民间借贷纠纷一案中，原告朱志平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志平自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱志平撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 王圆圆
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初724号
原告：尹书元，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。
被告：张甫田，男，1966年10月3日出生，汉族，居民。
原告尹书元与被告张甫田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹书元到庭参加诉讼；被告张甫田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹书元向本院提出诉讼请求：判决张甫田归还借款人民币3万元。事实和理由：2014年4月3日，因王小东介绍原告尹书元和被告张甫田相识，张甫田向原告尹书元借款3万元，约定借期4个月。逾期后，原告多次催收未果。
被告张甫田未提出书面答辩。
原告尹书元围绕诉讼请求依法提交了证据即借条1份。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月3日，经他人介绍，原、被告相识后，被告张甫田向原告尹书元借款3万元，出具了借条，约定借期4个月。逾期后，原告多次向被告催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，被告张甫田向原告尹书元借款3万元，出具了借条，约定借期4个月，原、被告间的民间借款合同成立，依法应予以保护，逾期后，原告多次向被告催收，被告未清偿借款，被告是违约方，依法应继续履行清偿义务。被告张甫田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告尹书元要求被告张甫田清偿借款人民币3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张甫田在本判决书生效之日起十日内清偿原告尹书元的借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张甫田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第569号
原告：任某某，女，27岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市察右后旗。
委托代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：郭某某，男，30岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张利慧适�简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2009年5月19日登记结婚，婚前感情尚可。于婚后2010年3月生一男孩，取名郭翔宇，现年4周岁。婚后常因家庭琐事争吵，在2011年12月，由于原告的手机不知谁给交了二百元话费，被告说是大款给原告交的。因此被告每天骂原告，于是原告离家出走在外打工，一直至今未回家。为此，我们夫妻关系冷漠，导致夫妻感情破裂。现家庭生活难以维持。故根据《婚姻法》第25条规定，提起离婚诉讼，要求法院判令我的诉求，维护原告的合法权益。
被告辩称，原、被告于2009年5月19日结婚，于婚后2010年3月生一男孩，取名郭翔宇，现年4周岁。婚前、婚后双方感情一直很好。有时为家务琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情。原告所述的不是事实，根本不存在，是原告为达到离婚的目的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月19日结婚，于婚后2010年3月生一男孩，取名郭翔宇，现年4周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。近几年，原、被告虽然为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，互不关心，彼此积怨，缺乏沟通，不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。要注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。被告应积极主动解决好家庭矛盾。双方应当考虑子女利益和婚姻家庭稳定。原告提出离婚，被告坚决不同意。原告未提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准�本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年六月三日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第569号
原告：任某某，女，27岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市察右后旗。
委托代理人：郑欣，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：郭某某，男，30岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2009年5月19日登记结婚，婚前感情尚可。于婚后2010年3月生一男孩，取名郭某，现年4周岁。婚后常因家庭琐事争吵，在2011年12月，由于原告的手机不知谁给交了二百元话费，被告说是大款给原告交的。因此被告每天骂原告，于是原告离家出走在外打工，一直至今未回家。为此，我们夫妻关系冷漠，导致夫妻感情破裂。现家庭生活难以维持。故根据《婚姻法》第25条规定，提起离婚诉讼，要求法院判令我的诉求，维护原告的合法权益。
被告辩称，原、被告于2009年5月19日结婚，于婚后2010年3月生一男孩，取名郭某，现年4周岁。婚前、婚后双方感情一直很好。有时为家务琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情。原告所述的不是事实，根本不存在，是原告为达到离婚的目的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月19日结婚，于婚后2010年3月生一男孩，取名郭某，现年4周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。近几年，原、被告虽然为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，互不关心，彼此积怨，缺乏沟通，不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。要注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。被告应积极主动解决好家庭矛盾。双方应当考虑子女利益和婚姻家庭稳定。原告提出离婚，被告坚决不同意。原告未提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年六月三日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。