四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第329号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈启全。
辩护人周渊，四川中则律师事务所律师。
被告人卢某。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人陈启全、卢某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾伟、代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人陈启全及其辩护人周渊、被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月6日至4月16，被告人陈启全先后在本市天彭镇西北市街陈氏口腔医院附近、天彭镇安仁西街出租房内，按人民币250元每点的价格先后6次销售毒品甲基苯丙胺给被告人卢某，贩卖毒品重量共计9.7克，金额共计人民币2700元。被告人卢某将第5次和第6次从陈启全处购买的毒品，用电子秤秤出400元的毒品卖给吸毒人员廖某某。交易完成后，公安民警将被告人卢某和吸毒人员廖某某当场挡获。并从被告人卢某身上和其居住地房内搜出9包白色晶体，净重3.44克；从廖某某身上搜出白色晶体1包，净重0.9克。在被告人卢某的协助下，公安民警在天彭镇安仁西街出租房楼下将被告人陈启全挡获，并从被告人陈启全身上搜出白色晶体1包，净重2.87克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述搜出的11包白色晶体内均检查出甲基苯丙胺成分。
公诉机关起诉指控上述事实并当庭出示的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人陈启全、卢某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈启全辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，自己从来没有贩卖过毒品给被告人卢某，在公安机关所作的有罪供述，均是公安民警要求其那样说的。
被告人陈启全的辩护人辩称，认为公诉机关指控被告人陈启全犯贩卖毒品罪的证据不足以证明其诉讼主张，现场盘问笔录、现场检测笔录、称重笔录等都存在瑕疵，不应作为有效证据，请求判处被告人陈启全无罪。
被告人卢某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月6日至4月15日，被告人陈启全在本市天彭镇西北市街陈氏口腔医院附近、天彭镇安仁西街出租房内，先后6次销售毒品甲基苯丙胺给被告人卢某，金额共计人民币2700元：第一次，2013年4月6日的下午，被告人卢某打电话给被告人陈启全，要求购买250元的冰毒，被告人陈启全遂安排了一个小伙子在本市天彭镇西北市街陈氏口腔医院附近交易；第二次，2013年4月6日的晚上，被告人卢某再次打电话给被告人陈启全，要求购买250元的冰毒，被告人陈启全遂将冰毒送到被告人卢某的出租房内将冰毒交给了被告人卢某，本次交易被告人卢某并未支付现金；第三次，在第二次交易后两三天左右，被告人卢某打电话给被告人陈启全，要求购买750元的冰毒，双方在本市“城市花园”附近一家茶馆门口碰头后交易冰毒，被告人卢某将第二次交易的毒资250元交给了被告人陈启全，本次交易被告人卢某并未支付现金；第四次，在第三次交易后两三天，被告人陈启全找被告人卢某索要之前交易冰毒的毒资，被告人卢某再次要求被告人陈启全给了其200元的冰毒，并支付了现金200元；第五次，在第四次交易后两三天，被告人卢某打电话给被告人陈启全要求购买冰毒，被告人陈启全遂将250元的冰毒送到被告人卢某的出租房内，包括之前所欠毒资，被告人卢某共支付了900元，被告人卢某尚欠被告人陈启全100元；第六次，2013年4月15日下午，被告人卢某打电话给被告人陈启全，要求购买冰毒，被告人陈启全遂将1000元的冰毒送到被告人卢某的出租房内，被告人卢某仅支付了300元，尚欠被告人陈启全800元毒资。
2013年4月16日下午18时许，被告人卢某与吸毒人员廖某某在本市安仁西街交易毒品时，被公安民警现场挡获，从被告人卢某身上及其出租房内搜出白色晶体9包，净重3.44克，从�毒人员廖某某身上搜出白色晶体1包，净重0.9克。公安民警在被告人卢某的协助下，在本市安仁西街将被告人陈启全挡获，并从被告人陈启全身上搜出白色晶体1包，净重2.87克。经成都公安局物证鉴定所鉴定：上述被搜出的11包白色晶体，均检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：。
（一）书证、物证
1、刑事案件接受案件登记表、到案经过，证明案件来源及二被告人的到案情况。
2、二被告人的常住人口信息登记表、被告人陈启全的前科材料，证明二被告人具备刑事责任能力，被告人陈启全曾因吸毒被行政处罚。
3、二被告人的辨认笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、二被告人的盘问相关手续、搜查证及搜查笔录、称重笔录及照片、现场检测报告书，证明现场挡获二被告人的基本情况。
5、扣押清单及照片、涉案财产�管清单，证明扣押二被告人的物品。
6、二被告人的电话通讯清单，证明二被告人在交易毒品时的电话通话情况。
7、审讯视频、称重视频、搜查视频资料，证明挡获及审讯二被告人的情况。
（二）证人证言
证人廖某某的证言，其证明2013年4月16日下午18时许与被告人卢某在本市安仁西街交易毒品时，被公安民警现场挡获。
（三）被告人的供述
被告人陈启全的供述，被告人作了四次有罪供述，其供述：2013年4月6日的下午，被告人卢某打电话给自己，要求购买250元的冰毒，自己当时有事走不开，就安排了一个朋友在本市天彭镇西北市街陈氏口腔医院附近将冰毒交给了被告人卢某；2013年4月6日的晚上，被告人卢某再次打电话给自己，要求购买250元的冰毒，自己将冰毒送到被告人卢某的出租房内将冰毒交给了被告人卢某，本次交易被告人卢某并未支付现金；在第二次�易后两三天左右，被告人卢某打电话给自己，要求购买750元的冰毒，双方在本市“城市花园”附近一家茶馆门口碰头后交易冰毒，被告人卢某将第二次交易的毒资250元交给了自己，本次交易被告人卢某并未支付现金；在第三次交易后两三天，自己找被告人卢某索要之前交易冰毒的毒资，被告人卢某再次要求自己给了其200元的冰毒，并支付了现金200元；在第四次交易后两三天，被告人卢某打电话给自己要求购买冰毒，自己随即将250元的冰毒送到被告人卢某的出租房内，包括之前所欠毒资，被告人卢某共支付了900元，被告人卢某尚欠自己100元；2013年4月15日下午，被告人卢某打电话给自己，要求购买冰毒，自己将1000元的冰毒送到被告人卢某的出租房内，被告人卢某仅支付了300元，尚欠自己800元毒资。被告人陈启全从第五次供述起，对前面的有罪供述全盘否认，其供述：自己从来没有贩卖过冰毒，之前的有罪供述均是公安民警要求其那样说的。
被告人卢某的供述，其供述：2013年4月6日的下午，自己打电话给被告人陈启全，要求购买250元的冰毒，被告人陈启全遂安排了一个小伙子在本市天彭镇西北市街陈氏口腔医院附近将冰毒交给自己，自己将钱交给那个小伙子；2013年4月6日的晚上，自己再次打电话给被告人陈启全，要求购买250元的冰毒，被告人陈启全遂将冰毒送到自己的出租房内将冰毒交给了自己，本次交易并未支付现金；在第二次交易后两三天左右，自己打电话给被告人陈启全，要求购买750元的冰毒，双方在本市“城市花园”附近一家茶馆门口碰头后交易冰毒，自己将第二次交易的毒资250元交给了被告人陈启全，本次交易并未支付现金；在第三次交易后两三天，被告人陈启全找自己索要之前交易冰毒的毒资，自己再次要求被�人陈启全给了200元的冰毒，并支付了现金200元；在第四次交易后两三天，自己打电话给被告人陈启全要求购买冰毒，被告人陈启全遂将250元的冰毒送到自己的出租房内，包括之前所欠毒资，自己共支付了900元，尚欠被告人陈启全100元；2013年4月15日下午，自己打电话给被告人陈启全，要求购买冰毒，被告人陈启全遂将1000元的冰毒送到自己的出租房内，自己支付了300元，尚欠被告人陈启全800元毒资。2013年4月16日下午18时许，自己与吸毒人员廖某某在本市安仁西街交易毒品时，被公安民警现场挡获。
（四）鉴定结论
1、二被告人的尿检报告，证明二被告人均吸食毒品。
2、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）4880号鉴定书，证明搜出的白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证实被告人陈启全、卢某�卖毒品的犯罪事实，应予采信。
本院认为，被告人陈启全、卢某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，其中被告人陈启全多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人陈启全、卢某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。
对被告人陈启全辩称无罪的辩护意见，经查，被告人陈启全在侦查阶段所作之四次有罪供述，在交易毒品的时间、地点、次数以及交易金额与被告人卢某的供述基本一致，且根据现场审讯视频，整个审讯过程中没有刑讯逼供、诱供等情况发生。结合被告人陈启全与被告人卢某的供述，以及二被告人在交易当天的电话通讯清单，足以证明被告人陈启全六次贩卖毒品给被告人卢某，故对被告人陈启全的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人�启全的辩护人辩称的公诉机关指控证据不足，请求判处被告人陈启全无罪的辩护意见。经查，公诉机关出示的关于对二被告人的现场盘问笔录、现场检测笔录、称重笔录等在时间上存在瑕疵，后经公安机关出具了情况说明，对上述证据瑕疵予以了必要的说明，本院认为上述证据不属于非法证据，应予采信，故对被告人陈启全的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关关于被告人陈启全贩卖毒品甲基苯丙胺12.57克的指控，经查，被告人陈启全与被告人卢某在交易毒品时，仅交易金额和次数能够确定，而具体交易毒品数量无法确定，此外，在挡获被告人陈启全时，被告人陈启全并未贩卖毒品，从其身上搜出的毒品2.87克，亦不应认定为贩卖毒品的数量，公诉机关的上述指控，证据不足，故本院不予采信。
被告人卢某在到案后，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，本院依法从轻处罚。被告人卢某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈启全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2016年10月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2015年2月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品7.21克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 银
本判决适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑法》五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。