浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初858号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
代表人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：周国青。
被告：郁世明。
被告：顾卫萍。
被告：王小凤。
被告：嘉善俊达紧固件有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇夏汾路11号。
法定代表人：顾卫萍。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周国青、郁世明、顾卫萍、王小凤、嘉善俊达紧固件有限公司（以下简称俊达公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强、被告周国青到庭参加诉讼，被告郁世明、顾卫萍、王小凤、俊达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年6月1日，原告与被告周国青、郁世明签订《借款合同》一份，约定被告周国青、郁世明向原告申请借款1500000元，借款期限2015年6月1日至2015年12月1日，借款期间年利率为10.047%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告顾卫萍、王小凤分别与原告签订《共同还款协议》，表示愿意对上述借款承担连带还款责任。被告俊达公司与原告签订《担保合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告已按约发放贷款1500000元。现借款合同已经到期，被告尚欠借款本金1500000元及部分利息未能归还，已经违反合同约定。故原告诉请判令：一、被告周国青、郁世明、顾卫萍、王小凤立即偿还所欠原告借款本金1500000元，支付自2015年12月1日起至2016年2月18日的银行利息68372.36元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；二、被告俊达公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由五被告承担。
被告周国青答辩称，其对两笔资金有异议，2013年其向原告贷款2000000元时交了400000元的保证金，在2014年1月31日又向原告交付了300000的保证金，当时是还了前一笔贷款500000元后又续借1500000元，原告都未将保证金退还给被告，现在要求原告对该两笔资金作出处理，现在还剩多少保证金和利息被告也不清楚。
被告郁世明、顾卫萍、王小凤、俊达公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据了下列证据：
1.借款合同、担保合同各一份、共同还款协议书二份，证明被告周国青、郁世明共同向原告借款，被告顾卫萍、王小凤承担共同还款责任，被告俊达公司提供连带责任担保；
2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款；
3.利息清单、欠息证明各一份，证明被告拖欠本息的金额，构成违约；
4.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费；
5.送达地址确认书三份，证明经被告所确认的适用于法院诉讼的送达地址。
被告周国青质证意见：对证据均没有异议，但利息清单中没有体现保证金。
五被告均未提供证据。
本院认证意见：被告郁世明、顾卫萍、王小凤、俊达公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，被告周国青没有异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年6月1日，原告与被告周国青、郁世明签订《借款合同》一份，载明：被告周国青、郁世明向原告借款1500000元，借款期限共6个月，自2015年6月1日至2015年12月1日；借款年利率为10.047%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；
原告对被告周国青、郁世明到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告周国青、郁世明清偿本息为止，对被告不能按时支付利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告周国青、郁世明在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告周国青、郁世明赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告俊达公司签订《担保合同》一份，载明：被告俊达公司为被告周国青、郁世明的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与被告顾卫萍、王小凤分别签订《共同还款协议》各一份，载明：鉴于被告周国青、郁世明与原告于2015年6月1日签订了《借款合同》，被告顾卫萍、王小凤同意对被告周国青、郁世明在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，被告顾卫萍、王小凤承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；被告顾卫萍、王小凤作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告顾卫萍王小凤。
2015年6月1日，原告按约发放了贷款1500000元，但借款发生后被告未能按期支付借款利息。截至2016年2月18日，被告周国青、郁世明尚欠原告借款本金1500000元及利息68372.36元。
另查明，五被告向原告出具了送达地址及方式确认书，确认嘉善县魏塘嘉湖阳光花园5幢2单元202室作为被告周国青、顾卫萍的送达地址，确认嘉善县陶庄镇夏汾路11号作为被告郁世明、王小凤、俊达公司的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告周国青、郁世明发放了贷款1500000元，现借款已到期，被告周国青、郁世明未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告周国青、郁世明立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告顾卫萍、王小凤签订了《共同还款协议》，故其应按合同约定对被告周国青、郁世明的上述还款义务承担共同还款责任。被告俊达公司作为连带责任保证人签订了《担保合同》，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周国青提出原告应先处理两笔保证金，但本案所涉借款发生在2015年6月，而据被告周国青称该两笔保证金系发生在2013年和2014年，且被告周国青也未提交相关证据，故保证金与本案的关联性无法判断，对被告周国青该意见本院不予采纳。被告郁世明、顾卫萍、王小凤、俊达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国青、郁世明、顾卫萍、王小凤于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1500000元及利息68372.36元（暂计算至2016年2月18日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告周国青、郁世明、顾卫萍、王小凤于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费15000元；
三、被告嘉善俊达紧固件有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9525元，保全申请费5000元，由五被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年五月九日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。