wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4714号
本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬子信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人陈冬子不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈冬子纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4714号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬子信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人陈冬子不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈冬子纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4714号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人陈冬子，男，1975年11月29日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈冬子（2017）浙0726执4714号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2806号判决书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人陈冬子支付执行款18998.97元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4714号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十一日代书记员 金彬斌
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初181号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王万尧，男，1972年2月23日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2015年11月5日因本案被枣强县公安局行政拘留十日，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王万尧犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王万尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日10时许，被告人王万尧及家属与邻居王某8及家属因在王万尧门前倾倒铁钉一事发生争执，后发生肢体冲突，期间，王万尧持铁斧将王某8头部砍伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某8之伤情为轻伤二级。案发后，王万尧与王某8达成赔偿协议，王万尧赔偿了被害人王某8的经济损失，并取得了其谅解。被告人王万尧之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人王万尧在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人王某8的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、李某、王某6、王某7、于秀花、张某1、张某2、周某、张某3、郑某的证言，枣强司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第195号伤情司法鉴定意见书，书证赔偿协议书、谅解书、枣强县大营镇王儒林村村民委员会的书面证明及被告人王万尧的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万尧非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，其在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王万尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一六年十一月八日
书记员 董 晓
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执20号
申请人：蔡士敏，男，汉族，1951年8月23日出生，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。
蔡士敏申请国家司法救助案，本院于2017年11月27日立案受理后，按照规定进行了审查。
蔡士敏向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：蔡士敏与宜昌市鑫华土石方工程有限公司、祝春华、韩海、陈俊、李军、左桂林机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂猇亭民初字第00265号民事判决，判令祝春华、韩海、陈俊、李军、左桂林共同连带赔偿蔡士敏各项损失359193.49元。李军不服该判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉，2013年11月1日，宜昌市中级人民法院作出（2013）鄂宜昌中民一终字第00706号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，祝春华、韩海、陈俊、李军、左桂林经协商，决定按照比例分摊相应责任。现陈俊、李军、左桂林、祝春华已按照协商履行完毕，尚余韩海应承担的份额未履行。申请人蔡士敏因事故右下肢常年需要更换，每年费用约5000元，其已得赔偿款多被用于治疗及残疾器具的购买。蔡士敏女儿因刑事案件受害，其外孙女也在该刑事案中导致五级伤残，因此蔡士敏还需对外孙女进行适当的照料。现蔡士敏因事故不能从事劳动，仅靠夫妻二人每月1800元的养老金维持生活，家庭负担较重，故申请司法救助。
经审查查明：2012年10月19日晚，曹华荣驾驶无号牌重型自卸货车沿318国道由西向东行驶至猇亭大道257号门前路段时，遇蔡士敏在该路段推行电动车由南向北横过道路，该重型自卸货车右后部与蔡士敏及电动车发生碰撞，致使蔡士敏受撞击倒地后被无号牌重型自卸货车右后轮碾压，造成蔡士敏受伤，车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，曹华荣负本次事故全部责任，蔡士敏不承担本次事故责任。蔡士敏因此以机动车交通事故责任纠纷为由起诉曹华荣、宜昌市鑫华土石方工程有限公司、祝春华、韩海、陈俊、李军、左桂林，后蔡士敏在诉讼过程中主动放弃对曹华荣的起诉。2013年7月2日，宜昌市猇亭区人民法院作出（2013）鄂猇亭民初字第00265号民事判决书，判令祝春华、韩海、陈俊、李军、左桂林连带赔偿蔡士敏损失359193.49元。李军不服该判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉，宜昌市中级人民法院于2013年11月1日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
判决生效后，祝春华、韩海、陈俊、李军、左桂林经协商一致，决定按照比例分摊相应责任。后陈俊、李军、左桂林按照协商履行完毕，尚余祝春华应承担的48344.6元、韩海应承担的24172.3元未履行。2015年1月2日，宜昌市猇亭区人民法院依法立案执行蔡士敏与祝春华、韩海机动车交通事故责任纠纷一案。经执行，被执行人祝春华应承担的48344.6元全部执行到位，被执行人韩海下落不明，其名下无存款、无车辆、无房产可供执行。
申请人蔡士敏因交通事故受伤后，需常年更换右下肢，无法从事劳动，且尚有后遗症需长期治疗。因其夫妻二人均是失地农民，无其他收入来源，仅靠养老金维持基本生活。蔡士敏女儿因刑事案件受害后，其外孙女至今跟随申请人蔡士敏夫妻二人生活，家庭生活困难。其家庭困难的事实有宜昌市猇亭区蔡家畈社区居委会出具的《困难证明》予以佐证。
本院认为，蔡士敏与宜昌市鑫华土石方工程有限公司、祝春华、韩海、陈俊、李军、左桂林机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院已经作出生效判决，对判决的执行，祝春华、韩海、陈俊、李军、左桂林已协商达成一致，则应按照协议来履行，现因韩海不履行协议，且下落不明，名下无存款、无车辆、无房产可供执行导致诉讼确定的蔡士敏的权益无法得到完全实现。申请人蔡士敏因此次事故导致伤残，因伤情需要，需进行后续治疗并定期更换治疗器械，家庭支出较大。蔡士敏的女儿因刑事案件受害后，其在该案中受伤的外孙女需蔡士敏夫妻二人照料，也加重了其家庭负担。现蔡士敏因伤无法外出劳动，且为失地农民，无其他收入来源，仅靠养老金维持基本生活，家庭生活困难。其申请司法救助，符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予蔡士敏国家司法救助22000元。
二〇一七年十二月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执978号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人彭春芬，女，1973年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人彭春芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年4月22日向本�申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年5月2日依法向被执行人和卫红发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币46112.39元及利息4485.55元、违约金15000元，并承担案件受理费、公告费合计2180元、执行费916元。
本院查明，申请执行人于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1941号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 力
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第72号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，住河北省宽城满族自治县。2014年4月30日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年5月20日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年3月8日16时许，在宽城满族自治县板城镇北沟村山北头裴家沟吴某甲田地中，被告人吴某甲与被害人蒋某某因土地纠纷发生厮打，被告人吴某甲把蒋某某推倒在地并踹了蒋某某几脚，被害人蒋某某将吴某甲的脸部挠伤。双方离开现场后，被害人蒋某某去了被告人吴某甲家，蒋某某在吴某甲家炕上躺着时，被告人吴某甲赶回家中强行把蒋某某从炕上拽到了地上。经鉴定，蒋某某的伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人吴某甲与被害人蒋某某达成和解且已赔偿了蒋某某的经济损失，赔偿数额为人民币32000元，被害人蒋某某对被告人吴某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、人口信息、报案材料、受案登记表、归案情况说明、证人司某某、吴某乙、吴某丙证言、被害人蒋某某陈述、被告人吴某甲供述与辩解、鉴定意见、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。本案因邻里纠纷引起，被告人吴某甲赔偿了被害人蒋某某的经济损失，并得到被害人的谅解，酌定从轻处罚，被告人吴某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人吴某甲符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人吴某甲判处缓刑，交由社区矫正。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李冠楠
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初159号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人钟非，出生于吉林省白山市浑江区，大学文化。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被白山市江源区人民法院判处拘役五个月，于2017年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日被江源区公安局刑事拘留，2017年9月6日被江源区公安局执行逮捕，现羁押于白山市江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人钟非犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月27日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员沈渤钧、刘玉杰出庭支持公诉，被告人钟非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人钟非于2017年8月23日中午与王某通过电话约定好在�山市江源区建设银行门前见面交易。见面后钟非和王某一起打车到白山市江北奔腾4S店。钟非将一小包冰毒以一千元的价格贩卖给王某。交易完成后，将二人现场抓获。并当场从钟非身上查获现金1000元。在王某身上查获从钟非手中购买的冰毒一小包，经鉴定，白色小包内白色晶体检出冰毒成分，称重为0.445克。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、辨认、指认笔录；3、书证；4、证人证言；5、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人钟非贩卖毒品0.445克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟非对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
本院经审理查明：被告人钟非于2017年8月23日中午与王某通过电话约定好在白山市江源区建设银行门前见面交易。见面后钟非和王某一起打车到白山市江北奔腾四S店。钟非将一小包冰毒以1000元的价格贩卖给王某。交易完成后，将二人现场抓获。并当场从钟非身上查获现金1000元。在王某身上查获冰毒一小包，经鉴定，该晶体检出冰毒成分，称重0.445克。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、江源区公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实白色晶体经称重为0.445克。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实从送检的白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成分。
3、通话详单，证实王某与钟非通话情况。
4、辨认笔录，证实王某辨认出钟非是贩卖给其冰毒的人。
5、扣押清单，证实公安机关扣押涉案冰毒情况。
6、指认笔录及照片，证实王某指认涉案冰毒及钟非指认1000元现金情况。
7、吸毒现场检测报告书，证实钟非经唾液检测呈阳性。
8、吸毒人员动态管控详细信息表，证实钟非吸毒情况。
9、照片，证实侦查人员事先准备好的八张百元人民币情况。
10、江源区公安局禁毒大队办案情况说明，证实2017年8月23日下午，吸�人员王某向江源区公安局禁毒大队反映其向钟非购买冰毒，钟非同意贩卖给王某冰毒，王某表示向钟非购买毒品，并配合公安机关抓捕钟非，为此，侦查人员事先准备好八张百元人民币作为毒资给王某用于向钟非购买冰毒。王某经与钟非通过电话联系在江源区建设银行门前见面，二人见面后，一起打车往白山市方向，侦查员驾车跟踪二人乘坐的出租车，直到白山市江北奔腾4S店，王某一人从出租车下车，钟非独自坐车离开。侦查员遂在附近蹲守。大约20分钟后，钟非搭乘另一辆出租车再次回到白山市江北奔腾4S店。钟非与王某见面后，二人准备离开时，蹲守在附近的侦查人员将二人抓获。在钟非兜内查获现金1000元，在王某身上查获疑似冰毒一小包。
11、刑事判决书、释放证明书，证实钟非曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被�处拘役五个月以及释放情况。
12、常住人口信息表，证实钟非已达到完全刑事责任年龄及王某自然情况。
13、证人王某证言，证实2017年8月23日我得知钟非贩卖毒品，我找到公安机关并主动要配合公安机关抓获钟非以及以1000元交易毒品的具体经过。
14、被告人钟非庭审供述与辩解，证实对公诉机关指控的事实和罪名均认可，贩卖给了王某冰毒，毒资1000元。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人钟非贩卖冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持，鉴于其庭审如实供述，并自愿认罪，予以从轻处罚。因其有犯罪前科，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李德海
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 郑惠月
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第161号
申请执行人胡平。
委托代理人陈为杭，北京市××律师事务所律师。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海口市。
法定代表人田燕书，该××董事长。
河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月17日立案执行。
本院查明被执行人海南军海建设有限公司在中国建设银行海口海甸支行46×××08账户有存款。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南军海建设有限公司在中国建设银行海口海甸支行46×××08账户的存款300万元。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨晓峰
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初722号之一
原告成都居安物业服务有限责任公司。住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路**号。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：帅芸，系四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小波，男，仡佬族，1981年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。
被告邓世川，男，1990年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告邓世川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 军
二〇一八年二月十二日
书记员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初722号
原告成都居安物业服务有限责任公司。住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路**号。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：帅芸，系四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小波，男，仡佬族，1981年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。
被告邓世川，男，1990年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告邓世川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 军
二〇一八年二月十二日
书记员 许春月
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1115号
申请执行人李华玉，女，1968年6月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人贾梅，职务经理。
被执行人承德跃达运输有限公司，住所地承德县下板城大街。
法定代表人朱怀，职务经理。
本院在执行申请执行人李华玉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、承德跃达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、承德跃达运输有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李华玉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年四月十八日
书记员 张洋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00197-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人瞿顶文。
本院在执行申请人罗田县农村信用合作联社与被执行人瞿顶文借款合同纠纷一案中，被执行人瞿顶文已履行本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00234号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一四年七月二十日
书记员 雷 燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1982号
上诉人(原审被告)：廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼********室。
法定代表人：吴永康，总经理。
委托代理人：万爱军、任轩，河北品皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志伟，男，汉族，1984年8月4日生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：姚玲玲、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司因与被上诉人刘志伟追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人一审期间提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据。上诉人股东于海东签名出具的收据及劳务费明细，均为于海东个人行为，于海东不是上诉人公司的法定代表人，上诉人也未授权于海东代表上诉人对外行使权利，于海东所述的装修工程，均不能确认为上诉人公司承揽，应由于海东个人承担给付责任。
刘志伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持一审判决。
刘志伟向一审法院起诉请求：要求被告支付劳务费8320元及利息。
一审法院认定事实：2016年4月15日至4月25日，原告开始在长生洗浴工地工地从事改水工作，施工结束后，经于海东确认共计应支付工程款8320元。庭审过程中，原告出示了两张收取长生洗浴工程款的收据，收据中显示的收款人为于海东，并加盖了廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的财务专用章，被告在庭审中否认收到该款项且不认可公章的�实性。又查明，于海东系被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，原告经常通过于海东承接被告廊坊市高诚装修装修有限公司的工程，以往工程竣工后由于海东签字，报公司法定代表人吴永康签字，由公司财务部门支付费用。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理人权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，于海东作为被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，与原告刘志伟达成合意，刘志伟承包“长生洗浴”部分改水工程，并进行了实际施工，因刘志伟自被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承接的其他工程均系由于海东联系，由其组织结算，刘志伟本人有理由相信于海东代表廊坊市高诚装修装修工程有限公司发包工程，其要求被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司支付劳务费8320元及利息（利息自原告主张权利时即2016年10月12日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。本院确定于海东与被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司间形成了表见代理关系，对于被告所述的与原告间没有实际合同关系，应由实际用工人承担责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第49条、第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘志伟支付劳务费8320元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费30元，由被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承担。
本院审理查明，上诉人二审期间提交其银行账户活期存款明细账，证明其经营至今，只收到过中国人寿财产保险股份有限公司的西小区营�部装修工程款项，证明被上诉人及于海东所述的其他装修工程不是上诉人承揽的，与上诉人无关。上诉人同时陈述，该银行明细账中体现的韦学连系其财务人员，上诉人经营至今，于海东出具债权凭证的各位劳动者，从未向上诉人提供过劳务，上诉人也未向各位劳动者给付过劳务费，只是经于海东联系提供过砂石料和楼梯瓷砖，上诉人已通过于海东现金付清上述货款，于海东出具债权凭证的其他人从未向上诉人供货，上诉人也未拖欠货款。被上诉人质证意见为，该证据真实性没有异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，认为装修工程款的结算可能未经过公司的账户。
被上诉人二审期间提交证据一、魏荣燕提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款7000元，其中3000余元是人寿西小区工地项目货款，剩余3000余元是长生洗浴�目的货款；证据二、张艳萍提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款16700元，款项包括苏荷塘小区、天地凤凰城、红星国际、开发区长生洗浴四个工地的货款；证据三、于海东提供的银行明细一张，证明于海东与公司因天地凤凰城、开发区长生洗浴、苏荷塘小区的装修项目与公司存在多笔金钱往来。以上证据足以证明涉诉装修工程系上诉人承揽。上诉人质证意见为，对证据一、该证据真实性没有异议，但魏荣燕与韦学连之间的转账记录不能证明魏荣燕与上诉人存在业务往来，更不能证明与上诉人公司承揽的哪一个具体装修工程有关联。对证据二、该证据真实性没有异议，被上诉人张艳萍提供的刘莉与韦学连之间的转账记录与本案没有任何关联性，同时也不是上诉人的公司行为。对证据三、该证据真实性没有异议，于海东银行明细不能作为证据使用，于海东系本案利害关系人，该证据没有证明力，转账行为与公司无关。
本院经审查，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人主张，于海东出具债权凭证的被上诉人未向上诉人提供劳务或供货，上诉人也从未向被上诉人转账给付相关款项，只通过于海东现金给付过砂石料和楼梯瓷砖款，但上诉人该主张，与被上诉人提交的相关证据相矛盾，上诉人未予合理解释，上诉人主张其向于海东的转款，系韦学连与于海东的个人行为，与上诉人公司无关，未提供证据予以证明。综上，本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，双方当事人一、二审期间提交的证据，能够证明被上诉人向上诉人提供劳务或供货，于海东向被上诉人出具债权凭证的行为，系职务行为，相关债务，应由上诉人承担。
本院认为，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实予以确认，被上诉人主张的债务系上诉人公司债务，上诉人应予清偿。上诉人主张被上诉人所称的装修工程均系于海东个人承揽，应由于海东个人承担清偿责任，与审理查明的事实不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月五日
书记员 薛 祎
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5122号
申请执行人：卢祖康，男，生于1937年12月15日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理卢祖康申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初4967号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金36300元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5122号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初444号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陆昌雄，男，1976年2月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县。因犯盗窃罪，于1997年10月14日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年10月15日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年8月28日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年6月7日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年4月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陆昌雄犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。被告人陆昌雄认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人陆昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年12月14日12时许，被告人陆昌雄至福建省福州市仓山区某镇某公交总站门口附近人行道，用随身携带的一把剪刀将被害人程某停放在此的一部紫色速派奇国标电动车的电源线剪断，将车上的电瓶盗走并销赃给路人，得赃款100元人民币。
2、2017年1月1日7时许，被告人陆昌雄至福建省福州市仓山区某镇某路某银行对面人行道，用手掰开被害人舒某停放在此的电动车坐垫，将车上的电瓶盗走并销赃给路人，得赃款100元人民币。
3、2017年1月13日15时许，被告人陆昌雄至福建省福州市仓山区某镇某地铁站门口附近人行道，用手掰开被害人黄某停放在此的电动车坐垫，将车上的电瓶盗走并销赃给赵某（另案处理），得赃款120元人民币。
4、2017年2月20日13时许，被告人陆昌雄至福建省福州市仓山区某镇某地铁站门口人行道，用手掰开被害人郑某停放在此的电动车坐垫，将车上的电瓶盗走并销赃给赵某（另案处理），得赃款120元人民币。
2017年3月5日8时左右，被告人陆昌雄携带作案工具至福州市仓山区某镇某地铁站门口欲再行作案时，被公安机关当场抓获，现场缴获作案工具小龟电动车1部、十字型螺丝刀1把、一字型螺丝刀1把、T型撬锁工具1把及剪刀1把。被告人陆昌雄到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆昌雄在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、作案工具照片、扣押物品、文件清单；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；到案经过、侦破经过；证人赵某的证言及辨认笔录；被害人程某、舒某、黄某、郑某的陈述；人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆昌雄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆昌雄刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆昌雄归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆昌雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆昌雄退赔被害人程晓芳、舒冬标、黄先述、郑少平经济损失。
三、在案扣押的作案工具黑色小龟电动车一部、十字型螺丝刀一把、一字型螺丝刀一把、T型撬锁工具一把及绿色手柄剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初444号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陆昌雄，男，1976年2月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县。因犯盗窃罪，于1997年10月14日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年10月15日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年8月28日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年6月7日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年4月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人陆昌雄犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。被告人陆昌雄认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人陆昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年12月14日12时许，被告人陆昌雄至福建省福州市仓山区某镇某公交总站门口附近人行道，用随身携带的一把剪刀将被害人程某停放在此的一部紫色速派奇国标电动车的电源线剪断，将车上的电瓶盗走并销赃给路人，得赃款100元人民币。2、2017年1月1日7时许，被告人陆昌雄至福建省福州市仓山区某镇某路某银行对面人行道，用手掰开被害人舒某停放在此的电动车坐垫，将车上的电瓶盗走并销赃给路人，得赃款100元人民币。3、2017年1月13日15时许，被告人陆昌雄至福建省福州市仓山区某镇某地铁站门口附近人行道，用手掰开被害人黄某停放在此的电动车坐垫，将车上的电瓶盗走并销赃给赵某（另案处理），得赃款120元人民币。4、2017年2月20日13时许，被告人陆昌雄至福建省福州市仓山区某镇某地铁站门口人行道，用手掰开被害人郑某停放在此的电动车坐垫，将车上的电瓶盗走并销赃给赵某（另案处理），得赃款120元人民币。2017年3月5日8时左右，被告人陆昌雄携带作案工具至福州市仓山区某镇某地铁站门口欲再行作案时，被公安机关当场抓获，现场缴获作案工具小龟电动车1部、十字型螺丝刀1把、一字型螺丝刀1把、T型撬锁工具1把及剪刀1把。被告人陆昌雄到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆昌雄在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、作案工具照片、扣押物品、文件清单；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；到案经过、侦破经过；证人赵某的证言及辨认笔录；被害人程某、舒某、黄某、郑某的陈述；人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆昌雄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆昌雄刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆昌雄归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆昌雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陆昌雄退赔被害人程晓芳、舒冬标、黄先述、郑少平经济损失。三、在案扣押的作案工具黑色小龟电动车一部、十字型螺丝刀一把、一字型螺丝刀一把、T型撬锁工具一把及绿色手柄剪刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年七月四日书 记 员 阮伏秋附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第284号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黄AA，女，1975年6月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年4月17被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕；同月21日被取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人黄AA犯放火罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人黄AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日晚，被告人黄AA因与同居男友龙A在六枝特区梭戛乡梭戛街上发生争吵、打架。龙A将黄AA打伤。二人回到梭戛乡中寨村八组龙A家中后，黄AA心生不忿，在龙A熟睡之后，放火将龙A家里的沙发等物品烧毁，龙A被他人救出。2014年4月28日，龙A对被告人黄AA的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄AA在开庭审理过程中亦无异议，且有物证煤油喷灯一个，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、情况说明、谅解书、扣押物品清单、消防大队函、黄AA怀孕病历、证明，证人向AA、何AA、汪AA、李AA、陈AA的证言，被害人龙A的陈述，被告人黄AA的供述，现场勘查工作记录、现场辨认及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄AA故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人黄AA犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄AA如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄AA犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具煤油喷灯一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 沈际澜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 冬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初126号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月；又因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年1月23日被沭阳县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年3月1日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月11日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿沭阳县官塘线由南向北行驶至27KM+500M处时被查获。经对被告人张某某酒精呼气检测，结果为113mg/100ml，后抽血送检。经鉴定，送检的被告人张某某血样中的酒精含量为129mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，被告人张某某在公安机关对其呼气后未进行调查谈话的情况下，主动随公安机关去抽血，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：2017年10月11日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县官塘线由南向北行驶至27KM+500M处时，被执勤民警当场查获。经执勤民警对被告人张某某进行酒精呼气检测，结果显示其体内酒精含量为113mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某某血样中的酒精含量为129mg/100ml。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人沈某1证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明了被告人张某某的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某系在醉酒后驾驶机动车的过程中被公安机关当场查获，不构成自首，辩护人认为被告人构成自首的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月三十日起至二○一八年五月十九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一八年四月十五日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业�或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1061号
原告：杨元明，男，汉族，四川省资中县人。
被告：刘敏全，男，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告杨元明与被告刘敏全机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告杨元明于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨元明提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元明撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费228元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘立红
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初602号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人江某，男，于湖南省祁东县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地祁东县。因本案于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）602号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月份开始，被告人江某明知他人开设赌场，仍提供其位于中山市沙溪镇厚山村布碎市场13号仓第7卡的士多店作为赌博场地。同年11月9日，崔起川（另案处理）受雇在上述地点操作赌博机及向参赌人员收取赌资。同年11月10日，公安人员在上述地点将江某、崔起川及参赌人员张某（16周岁）、刘某生、刘某云抓获，当场缴获赌博机4台（经鉴定具有赌博功能，属于赌博机），从崔起川处缴获赌资人民币1225元。归案后，江某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。江某是从犯，依法可以从轻处罚。江某有坦白情节，依法可以从轻处罚。江某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控江某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌博机4台及赌资人民币1225元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初740号
原告：贾本让，男，1963年12月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告贾本让诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告贾本让于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾本让以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾本让撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾本让负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
人民陪审员 王月阳
人民陪审员 朱志刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 欢
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4940号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：朱洪春。
被告：陈莉。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告朱洪春、陈莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人牛强到庭参加诉讼，被告朱洪春、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还借款本金、利息及滞纳金181244.37元（其中利息、滞纳金计算至2016年8月19日），以及自2016年8月19日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××22的信用卡。此后，朱洪春使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，仍未结清欠款，截至2016年8月19日，已经积欠本金、利息、滞纳金等共计181244.37元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了二被告的身份证复印件和结婚证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款商户产品订购确认单、中国银行POS签购单、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述及所提交的证据，本院认定如下事实：2014年12月18日，被告朱洪春向原告中行常州分行申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××22的信用卡1张。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。此后，被告朱洪春以家庭装修为由，向原告申请150000元的直客分期计划，并提交了其与陈莉的结婚证。原告经审核后，于当年的1月5日与被告建立了150000元的分期计划，期数为36期，每月的账单日为19号，逐月支付本金和手续费，其中首期支付本金4190元、手续费502.80元，以后每期支付本金4166元、手续费499.92元。但被告朱洪春从2015年7月开始未按约支付，截至2016年8月19日，已经逾期10期，原告于2015年11月19日的记账日将后续26期的手续费总额12997.92元和该期间所需支付的本金总额108316元进行释放，宣布提前到期，要求被告一并支付。因此，截至2016年8月19日所积欠的本金为120814元，产生利息17663.28元、滞纳金42767.09元（该费用中包含手续费12997.92元）。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，因二被告均下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告朱洪春签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告朱洪春利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告朱洪春的本案债务发生于其与被告陈莉夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告陈莉应承担共同偿还的责任。二被告经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱洪春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币120814元及利息（其中截至2016年8月19日为17663.28元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付滞纳金29769.17元；支付自2015年11月起至给付之月止的手续费，按每月499.92元标准计算，但不超过12997.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元、公告费600元，合计4525元（原告已预交），由朱洪春、陈莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4940号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。被告：朱洪春。被告：陈莉。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告朱洪春、陈莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人牛强到庭参加诉讼，被告朱洪春、陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还借款本金、利息及滞纳金181244.37元（其中利息、滞纳金计算至2016年8月19日），以及自2016年8月19日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××22的信用卡。此后，朱洪春使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，仍未结清欠款，截至2016年8月19日，已经积欠本金、利息、滞纳金等共计181244.37元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了二被告的身份证复印件和结婚证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款商户产品订购确认单、中国银行POS签购单、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及所提交的证据，本院认定如下事实：2014年12月18日，被告朱洪春向原告中行常州分行申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××22的信用卡1张。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。此后，被告朱洪春以家庭装修为由，向原告申请150000元的直客分期计划，并提交了其与陈莉的结婚证。原告经审核后，于当年的1月5日与被告建立了150000元的分期计划，期数为36期，每月的账单日为19号，逐月支付本金和手续费，其中首期支付本金4190元、手续费502.80元，以后每期支付本金4166元、手续费499.92元。但被告朱洪春从2015年7月开始未按约支付，截至2016年8月19日，已经逾期10期，原告于2015年11月19日的记账日将后续26期的手续费总额12997.92元和该期间所需支付的本金总额108316元进行释放，宣布提前到期，要求被告一并支付。因此，截至2016年8月19日所积欠的本金为120814元，产生利息17663.28元、滞纳金42767.09元（该费用中包含手续费12997.92元）。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，因二被告均下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中行常州分行与被告朱洪春签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告朱洪春利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告朱洪春的本案债务发生于其与被告陈莉夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告陈莉应承担共同偿还的责任。二被告经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱洪春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币120814元及利息（其中截至2016年8月19日为17663.28元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付滞纳金29769.17元；支付自2015年11月起至给付之月止的手续费，按每月499.92元标准计算，但不超过12997.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元、公告费600元，合计4525元（原告已预交），由朱洪春、陈莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  夏明明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11168号
原告：北京盛海天虹防水科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路18号五层518-520室。
法定代表人：池艳华，董事长。
委托代理人：宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：曹胜辉，男，1978年8月20日出生。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
原告北京盛海天虹防水科技有限公司（以下简称：盛海天虹公司）与被告曹胜辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛海天虹公司的委托代理人宋宝山、被告曹胜辉的委托代理人朱天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛海天虹公司向本院提出诉讼请求：1.曹胜辉支付2014年度、2015年度、2016年度防水材料款3252869元及利息（以3252869元为基数，自2016年7月1日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由曹胜辉承担。事实和理由：曹胜辉于2014年至2016年期间自盛海天虹公司购买防水材料，并于2015年5月4日及2016年3月2日分别向盛海天虹公司出具两份欠款证明，证明欠付2014年度防水材料款3061019元，欠付2015年度防水材料款580000元。此外，曹胜辉还欠付2016年度防水材料款11850元。但曹胜辉仅支付500000元，其余款项均未支付。
被告曹胜辉辩称，曹胜辉与盛海天虹公司之间不存在买卖合同关系，曹胜辉不欠付盛海天虹公司货款；不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：盛海天虹公司主张其于2014年至2016年期间向曹胜辉供应防水材料，2014年度材料款3061019元、2015年度材料款580000元、2016年度防水材料款11850元。为证明其上述主张，盛海天虹公司向本院提交微信聊天记录、2014至2016年度送货单、《欠款证明》2份。其中2015年5月4日的《欠款证明》载明：甲方（欠款人）曹胜辉，乙方盛海天虹公司，今有甲方曹胜辉欠乙方盛海天虹公司池艳华女士2014年度防水材料款3061019元。2016年3月2日的《欠款证明》载明：甲方（欠款人），乙方盛海天虹公司，今有甲方曹胜辉，身份证号×××，欠乙方盛海天虹公司池艳华2015年度防水材料款580000元，双方协定甲方于2016年腊月30日前结清所欠乙方全部货款，逾期不还，乙方可凭此文件作为法律依据，向北京市大兴区人民法院提起诉讼，特此证明。曹胜辉在上述两份欠款证明的甲方处签字并按手印确认，盛海天虹公司未加盖公章。
对于盛海天虹公司所提交2016年度送货单，曹胜辉不认可真实性。因送货单上没有曹胜辉签字确认，且盛海天虹公司亦未提交其他证据证明送货单上提货人身份，故本院对该证据的真实性不予认可。
庭审中，盛海天虹公司主张曹胜辉已支付货款500000元；曹胜辉对此不予认可，但对其付款数额未提交证据予以证明。
本院认为，综合本案证据可以证明原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系。对于盛海天虹公司所主张的2014年度材料款3061019元、2015年度材料款580000元，证据充分，本院予以确认；对于盛海天虹公司所主张的2016年度材料款11850元，证据不足，本院不予支持；经核算，盛海天虹公司向曹胜辉供货总金额为3641019元。盛海天虹公司认可曹胜辉已付款500000元，本院对此不持异议，扣除已付款项后曹胜辉应向盛海天虹公司支付材料款3141019元。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方均认可对于2014年度材料款的付款时间并未进行明确约定；2015年度材料款的《欠款证明》上虽载明“于2016年腊月30日前结清”，但因该《欠款证明》系曹胜辉向盛海天虹公司单方出具的欠款确认函，盛海天虹公司并未对于该付款时间予以确认，故双方对于2015年度材料款的付款时间亦并未达成明确约定；综上，盛海天虹公司有权在2014年度、2015年度供货结束后立即向曹胜辉主张相应年度的货款。盛海天虹公司未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对盛海天虹公司要求曹胜辉支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；盛海天虹公司所主张的利息起算点及利息标准，符合相关规定，本院予以确认。据此依照中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告曹胜辉于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛海天虹防水科技有限公司防水材料款三百一十四万一千零一十九元；
二、被告曹胜辉于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛海天虹防水科技有限公司利息（以三百一十四万一千零一十九元为基数，自二〇一六年七月一日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北京盛海天虹防水科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千九百零二元，由原告北京盛海天虹防水科技有限公司承担一千一百三十一元（已交纳），由被告曹胜辉承担三万一千七百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 闫占芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 薇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初11168号
原告北京盛海天虹防水科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路18号五层518-520室。
法定代表人，池艳华，董事长。
委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告曹胜辉，男，1978年8月20日出生，职业不详。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
本院受理原告北京盛海天虹防水科技有限公司（以下简称：盛海天虹公司）与被告曹胜辉买卖合同纠纷一案后，被告曹胜辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告曹胜辉的住所地在河南省项城市，故主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送河南省郑州市项城市人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案争议标的为给付货币，而原告盛海天虹公司作为接受货币一方，其住所地位于北京市大兴区，故本案的合同履行地在北京市大兴区；另，原、被告双方在2016年3月2日所签订的《欠款证明》中亦明确载明：逾期不还，乙方（原告盛海天虹公司）可向北京市大兴区人民法院提起诉讼；故本院对此案有管辖权，被告曹胜辉所提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告曹胜辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨会芳
二〇一六年八月八日
书记员 李 薇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1104号
原告：王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：梁某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：马某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
委托代理诉讼人：赵某（马某妻子），女，19xx年xx月x日出生，汉族，甘肃省xx市人，农民，住甘肃省xx市凉州区xx镇x社村。
被告：中国人寿保险股份有限公司xx县支公司。住所地：xx县xx镇首阳路*号。
法定代表人：何某，系该单位负责人。
委托代理人：甄某，男，该公司员工。
原告王某与被告梁某、马某、中国人寿保险股份有限公司xx县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告梁某、马某委托代理人赵某、中国人寿保险股份有限公司xx县支公司（以下简称xx人寿保险公司）的委托代理人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出的诉讼请求：1、由被告梁某和马某连带赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计83696元；2、由被告中国人寿保险股份有限公司xx县支公司在保险责任限额内对上述款项承担赔付责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日11时许，被告梁某驾驶马某所有的新k73575号长城牌轻型普通货车，沿xx县xx镇xx村由东向西行驶至中庄社李某门前路段时，与原告驾驶的豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成一起交通事故。该事故经xx县公安局交通警察大队事故认定被告梁某负本次事故的全部责任，原告王某无责任。原告受伤后被送到xx县中医院治疗，被告梁某与马某支付了全部医疗费，并给付原告800元的生活费。该车辆在中国人寿保险股份有限公司xx县支公司参加第三者责任强制保险和商业第三者责任险。
梁某辩称，原告所述属实。车辆在中国人寿保险股份有限公司xx县支公司购买了全险，应由保险公司承担全部费用。当时事发后，我们雇车将原告送到xx县中医院，并给了原告800元生活费，之后承担了他住院期间的全部医疗费用。
马某辩称，我是车辆的所有人，梁某是我所雇开车的。我的这辆车买了全险，所有的损失费用应由保险公司赔偿。原告受伤后，我们承担了全部医药费，并支付他800元生活费。
中国人寿保险股份有限公司xx县支公司辩称，原告所述属实，我方在保险范围内能够赔偿原告包括医疗费共是73012元，被扶养人生活费及精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费按规定我们不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以认定。2016年2月17日11时许，被告梁某驾驶马某所有的新k73575号长城牌轻型普通货车，沿xx县xx镇xx村由东向西行驶至中庄社李某门前路段时，与原告驾驶的豪爵牌两轮摩托车发生追尾碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成一起交通事故。该事故经xx县公安局交通警察大队事故认定被告梁某负本次事故的全部责任，原告王某无责任。原告受伤后被送到xx县中医院治疗，被告梁某与马某垫付了原告住院期间的全部医疗费，并给付原告800元生活费。马某所有的新k73575号长城牌轻型普通货车在中国人寿保险股份有限公司xx县支公司参加第三者责任强制保险和商业第三者责任险。原告在此次事故中造成的损失有医疗费12891元、住院期间误工费2415元、出院后至定残日的误工费71天×105×60%=4473元、护理费2415元、住院伙食补助费920元、鉴定费3000元、伤残赔偿金47534元，被抚养人生活费8651元，后续治疗费9000元，共计91299元。事故发生后，被告梁某与马某支付原告13691元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁某驾驶机动车与原告发生追尾，造成原告损伤，负事故的全部责任，应对原告造成的损失承担赔偿责任。由于梁某驾驶的事故车辆在中国人寿保险股份有限公司xx县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告中国人寿保险股份有限公司xx县支公司赔偿。对于被告保险公司不赔偿原告被扶养人生活费、鉴定费的主张，于法无据，依法不予支持。
综上所述，被告梁某驾驶的被告马某所有的车辆在xx人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险，该车辆发生交通事故造成的一切损失，应由保险公司全部承担。原告的请求合法，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司xx县支公司在交强险范围内赔偿原告王某医药费10000元，误工费6888元、护理费2415元、住院伙食补助费920元、伤残赔偿金47534元，后续治疗费9000元，被扶养人生活费8651元、鉴定费3000元，共计88408元。
由被告中国人寿保险股份有限公司xx县支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王某剩余医药费2891元。
三、由原告王某退还被告梁某、马某垫付的费用13691.98元。
上述给付义务，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告梁某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 彭 兵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 关永刚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00073号
原告马某某，女，1969年1月17日生，汉族，农民，原住杨陵区杨陵街道办某某村，现住原杨陵区某某局家属楼。
委托代理人朱某某，男，1956年10月10日生，汉族，农民，住杨陵区杨陵街道办某某村。
原告董某甲，女，2001年8月6日生，汉族，学生，原住杨陵区杨陵街道办某某村五组，现住原杨陵区某某局家属楼。
法定代理人马某某，系原告董某甲母亲。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人董某乙，系该村委会主任。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组。
负责人董某丙，系该组组长。
原告马某某、董某甲与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、杨陵区杨陵街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人朱某某，原告董某甲的法定代理人马某某到庭参加了诉讼，被告某某村村委会经依法传唤未到庭应诉，被告某某村五组负责人董某丙未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告马某某、董某甲诉称，2007年10月21日，原告马某某与董选卫在杨陵区民政局登记结婚，随之，二原告的户口落入某某村。原告马某某与董选卫感情不和，于2013年6月19日协议离婚。二原告的户口自2007年落入某某村后，就与某某村民享受同等村民待遇，每年的粮食补助款都由村委会分两次打入原告的账户上。虽然原告马某某与董选卫离婚，但二原告户口仍在某某村，应享受村民待遇。故起诉至法院，请求判令二被告立即支付二原告2013年下半年口粮款共计1533元；本案诉讼费由二被告承担。
被告某某村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，被告某某村五组负责人董某丙未经法庭许可中途退庭，均未提交书面答辩意见。
本案调查重点为：原告是否具有某某村村民资格，是否应分得粮食补助款及数额。
庭审中原、被告均未向法庭提供证据。
根据原告陈述，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2007年10月21日，原告马某某与董选卫在杨陵区民政局办理结婚登记手续，同年12月6日原告马某某与董某甲（原告董某甲系原告马某某与其前夫之女）将户口迁至某某村西三街。2013年6月19日原告马某某与董选卫协议离婚，离婚后，二原告未将户口迁出。二原告户口至今在杨陵区杨陵街道办某某村。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告马某某、董某甲诉请二被告支付其2013年下半年粮食补助款共计1533元，应提供证据证明2013年下半年两人的粮食补助款为1533元，但其未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故二原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某、董某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2795号
原告吕中英，女，1966年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郑传英、曾维晶（实习律师），固始县法律援助中心指派律师。
被告王学刚，男，1982年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告吕中英诉被告王学刚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日9时10分许，被告王学刚驾驶登记在项城市易顺运输有限公司名下的豫P×××××重型货车沿固三公路由南向北行驶至固始县××街道××路段，在超越同向行驶汪耀忠驾驶的电动三轮车时，两车相挂，致乘坐在电动三轮车上的原告受伤。经固始县公安交警大队认定，被告王学刚承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生时豫P×××××重型货车在被告人民财险公司处投保有交强险和商业险。原告因所受损失未获全部赔偿，诉至本院，要求被告赔偿其损失27591.6元并承担诉讼费。
被告王学刚辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分无异议；被告车辆发生事故时投有交强险、商业险，首先应由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后，被告王学刚先期垫付了医疗费用，要求判决时予以返还；原告诉请的项目由法院依法核准后予以判定。
被告人民财险公司辩称，在依法核实本次事故属实，行车证、驾驶证均合法有效的前提下，在交强险分项限额内及商业险的限额内承担原告合理合法的损失；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；原告非医保用药我公司不予承担，其诉请过高的部分请求不予支持；本案还有另外一名伤者，要求在保险限额内为其预留份额。
经审理查明，2014年10月8日9时10分许，被告王学刚驾驶豫P×××××重型货车沿固三公路由南向北行驶至固始县××街道××路段，在超越同向行驶汪耀忠驾驶的电动三轮车时，两车相挂，致汪耀忠及乘坐在电动三轮车上的原告受伤，电动三轮车受损。经固始县公安交警大队认定，被告王学刚承担事故全部责任，原告及汪耀忠不承担责任。原告受伤后即至固始县卫生院治疗，其伤情被诊断为左腓骨骨折、左腿外伤；原告实际住院3天，于2014年10月10日出院，支付医疗费用1974.44元。原告并于2014年10月10日至固始县人民医院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧腓骨近端骨折；2、左侧膝关节内侧皮肤裂伤；3、左小腿中段皮肤擦伤；4、气胸？。经治疗，原告于2014年10月30日出院，出院医嘱为：1、卧床休养一月，三月内避免剧烈活动；2、建议石膏外固定6周；3、院外继续抗骨质疏松治疗；4、休息半年，出院后1、3、6月复查，不适随诊。原告实际住院20天，支付医疗费9903.36元。诉讼中，原告提交固始县高皇村村委会出具的证明一份，拟证明原告以务农为生，无其它经济来源，有父母及两名子女需要扶养；经审查，该证明没有村委会负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章。原告提交李长敏出具的证明及手写收条各一份，拟证明原告支付李长敏2014年10月10日至10月30日护理费2800元、支付租床及租被子费用320元。原告另提交出租汽车定额发票11张，拟证明其支付交通费500元；经审查，该组票据系连号票据，且无收款单位盖章。
另查明，事故发生时，被告王学刚有合法有效的驾驶资格，豫P×××××重型货车在检验有效期内；该车系被告王学刚所有，挂靠项城市易顺运输有限公司营运，在被告人民财险公司处投保有交强险及包含不计免赔率的保额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告王学刚于事故发生后向原告垫付医疗费9974.44元。
在本案审理过程中，本次事故另一伤者汪耀忠就其因事故所受损失向本院另行提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。
以上事实，有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、出院证、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、村委会出具的证明、李长敏出具的证明、收条、出租汽车定额发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王学刚承担全部责任，原告不承担责任；诉争双方不持异议，本院依法予以确认。故被告王学刚应对原告的全部损失承担赔偿责任。因豫P×××××重型货车在被告人民财险公司处投保有交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人民财险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿。因本案事故有汪耀忠、吕中英两名伤者，且已分案起诉，应共同在一个交强险赔偿限额内获得赔偿，本院根据二人实际损失的情况，酌定汪耀忠与本案原告吕中英在交强险责任限额内获得赔偿的比例为70%：30%。超出部分，由被告人民财险公司在其承保的第三者责任保险责任限额内予以赔偿。仍有不足的，再由被告王同刚赔偿。
对原告的各项损失，本院结合原告诉请及原、被告诉辩意见，依照法律规定，并参照河南省相关标准，在公平合理的基础上审核认定如下：医疗费凭票计为11877.8元，住院伙食补助费为100元／天×23天=2300元，营养费为20元／天×23天=460元，护理费为2800元［该项按居民服务业标准并结合医嘱可确定为28472元／年÷365天×（23天＋30天），故原告主张护理费2800元予以支持］，误工费为25402元／年÷365天×（23天＋90天）=7864.18元（按农、林、牧、渔业标准计算，原告主张出院后误工期90天有医嘱证明，予以支持），交通费酌定为400元；原告主张租床费320元无有效证据证明，本院不予支持；原告主张用餐费1400元无证据证明，且该项费用已被计算入住院伙食补助费中，本院不予支持。被告人民财险公司关于应扣除非医保用药的辩解意见，理据不足，本院不予支持。故原告的损失总计为25701.98元，应由被告人民财险公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费11064.18元；下余11637.8元，由被告人民财险公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕中英人民币25701.98元；
三、原告吕中英在领取上述保险公司赔偿款时返还被告王学刚先行支付的9974.44元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告负担34元，被告王学刚负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟钦涵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8258号
申请执行人高海波，男，汉族，1986年6月19日出生。
被执行人谢建武，男，汉族，1974年12月30日出生。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第2227号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢建武的银行存款及其它款项人民币304920元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一三年十二月十日
书记员 张伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执683号
申请执行人：李旭恒，男，1983年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人：鬲伟，男，1981年8月24日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1759号民事调解书已经发生法律效力。权利人李旭恒于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人鬲伟给付案件款50000元，承担案件受理费1850元，执行费650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人鬲伟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人鬲伟于2017年6月23日给付3000元，剩余案件款从2017年7月开始每月给付申请人李旭恒1000元整，直至案件款履行完毕，执行费650元由鬲伟承担，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕执683号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年七月七日
书记员 任梦捷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00069号
申请执行人赵某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇，学生。
法定代理人张利军，男，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。系赵某之父。
被执行人吴某，男，汉族，住凤翔县城关镇，学生。
法定代理人吴拴平，男，汉族，小学文化程度，住凤翔县城关镇，农民。系吴某之父。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00245号民事判决书，在执行赵某诉吴某、陈某身体权纠纷一案中，由于双方已经和解并履行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00245号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月六日
书记员 王 钊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执175号
申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行。
被执行人廖英勇。
申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1117号民事判决书，申请执行与被执行人廖英勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日依法立案受理。
我院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行与被执行人廖英勇金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1117号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执175号申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行。被执行人廖英勇。申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1117号民事判决书，申请执行与被执行人廖英勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日依法立案受理。我院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司秀峰支行与被执行人廖英勇金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初1117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1117号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  杨 文审判员  张红宇二〇一七年六月二十三日书记员  曾文燕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第586号
申请执行人庞鸿杰，男，1976年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人沈年松，男，1963年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人谭斌，女，1963年7月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行庞鸿杰申请执行沈年松、谭斌委托合同一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的为378007.64元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第586号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 宣 任
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人郑学伟。
被执行人蔡振亭。
被执行人蔡永强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人郑学伟等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第136号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 昕
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道173号。
法定代表人严海斌，该行行长。
被告陈厚权，男，1982年5月15日生，住上犹县。
被告钟华燕，女，1985年11月11日生，住址同上。
被告薛祖飞，男，1976年6月13日生，住上犹县。
被告李明，男，1985年8月19日生，住上犹县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告陈厚权、钟华燕、薛祖飞、李明金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成还款协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告陈厚权、钟华燕、薛祖飞、李明的起诉。
案件受理费3531.85元(已交纳)，减半收取1765.93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 员 魏运常
二〇一六年一月七日
代理书记员 钟丹萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4738号
原告：许昌市双丰汽车运输有限公司。住所地：许昌市前进路与智慧大道交叉口。
法人代表：员国勇，任经理。
委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市五一路办事处解放路56号附3号，系该公司经理。
被告：李遂安，男，汉族，1958年7月25日生，住河南省长葛市。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉被告李遂安合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告许昌市双丰汽车运输有限公司的法定代表人员国勇到庭参加诉讼，被告李遂安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市双丰汽车运输有限公司诉称：2009年9月22日，原告与被告签订一份《购车合同》，约定原告为被告李遂安发放分期付款购买奇瑞车一辆，车牌号为豫Ｋ×××××，发动机号为AF9H51933，分期付款期限为三年。购车合同规定车款未付清前车辆所有权归原告，车辆仍登记在原告名下。现合同已经到期，被告既不按照约定支付管理费，也不将本案的争议车辆过户至其名下，给原告的经营带来极大隐患。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告将登记在原告名下的豫Ｋ×××××过户至自己名下。诉讼费用由被告负担。
被告李遂安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份购车合同，主要约定为：甲方将一辆奇瑞牌的汽车以分期付款的形式销售给乙方，分期付款期限为三年。购车合同规定车款未付清前车辆所有权归原告，车辆仍登记在原告名下。合同到期后，因被告拒不办理过户手续。原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
上述事实有购车合同、行车证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告公司与被告签订的购车合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告从原告方购买的的豫Ｋ×××××号车辆到期后，其应按照约定及时将车辆登记手续过户至自己名下，其拒绝办理是造成本案纠纷的原因，因承担本案的民事责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李遂安将本案争议的豫Ｋ×××××号车辆过户至本人名下；
二、驳回原告许昌市双丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李遂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马巍红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2216号之二
解除保全申请人：成春燕，女，1970年1月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区环湖路*****号，公民身份号码：4202031970********。
被申请人：刘某。
解除保全申请人成春燕与被申请人刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）鄂0202民初2216号民事裁定，于2017年8月29日在中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行冻结了湖北珍牌贸易有限公司的银行账户（账号：18×××25）存款200万元，于2017年8月29日在中国建设银行股份有限公司黄石冶建村支行冻结了刘某的银行账户（账号：62×××62）存款200万元、西塞山区珍牌土特产专卖店的银行账户（账号：42×××33）存款200万元、西塞山区和丰文化办公用品店的银行账户（账号：42×××54）存款200万元。解除保全申请人成春燕于2017年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人成春燕的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一，解除对湖北珍牌贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司黄石石料山支行银行账户（账号：18×××25）存款200万元的冻结。
二，解除对刘某在中国建设银行股份有限公司黄石冶建村支行银行账户（账号：62×××62）存款200万元的冻结。
三，解除对西塞山区珍牌土特产专卖店在中国建设银行股份有限公司黄石冶建村支行银行账户（账号：42×××33）存款200万元的冻结。
四，解除对西塞山区和丰文化办公用品店在中国建设银行股份有限公司黄石冶建村支行银行账户（账号：42×××54）存款200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2216号
申请人：成某。
被申请人：刘某。
申请人成某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人成某于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行账户存款200万元及申请人与被申请人共同经营的西塞山区珍牌土特产专卖店的银行账户存款200万元、西塞山区和丰文化办公用品店的银行账户存款200万元、湖北珍牌贸易有限公司的银行账户存款200万元。
本院经审查认为，申请人成某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定�裁定如下：
冻结被申请人刘某银行账户存款200万元及申请人与被申请人共同经营的西塞山区珍牌土特产专卖店的银行账户存款200万元、西塞山区和丰文化办公用品店的银行账户存款200万元、湖北珍牌贸易有限公司的银行账户存款200万元。
案件申请费5000元，由申请人成某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖 君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00038号
原告廖某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理廖某与张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告廖某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 付帮武
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00038号
原告廖某，女，1968年9月8日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1969年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理廖某与张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告廖某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 付帮武
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1284号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年12月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市朝天区麻柳乡石牌村7组23号。2017年6月22日因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政拘留五日。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月6日凌晨6时30分许，被告人张某某在成都市金牛区二环路北一段85号附29号“旭志网咖”内，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部“金立”牌M6触摸屏智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1871元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，监控视频截图，被害人提供的手机销售票据，行政处罚决定书，被告人张某某的户籍材料，证人高某某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人张某某的供述等。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张某某曾因盗窃被行政拘留，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。
被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月十二日起至二0一八年一月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人张某某手机折价款人民币1871元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年十月三十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。