广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑终字第63号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，曾用名祝学永，司机。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理广西壮族自治区凭祥市人民检察院指控原审被告人祝某犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月17日作出（2014）凭刑初字第38号刑事判决。原审被告人祝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区崇左市人民检察院指派检察员何斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月9日，被告人祝某在广西凭祥市浦寨商贸城天源货场内通过中介凭祥市鹏泰国际物流有限公司与陆权宏签订了一份货运合同。双方约定，由祝某在45小时内将一车水果运到浙江省金华市，陆权宏支付祝某运费人民币0.95万元，并预支了0.2万元。祝某在运输途中因担心未能按时将货物运达目的地而得不到运费，私自将货物运到山东省苍山县，并向凭祥市鹏泰国际物流有限公司的潘肇森索要人民币5万元。经潘肇森多次与祝某电话协商，在支付给祝某人民币3万元后，祝某才将货物退还给潘肇森。
原判认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告书，证实本案的来源及立案、破案的情况，亦证实祝某系被动归案。
2.户籍证明，证实祝某案发时已达负完全刑事责任年龄。
3.货运合同，证实祝某与凭祥市鹏泰国际物流有限公司签订了货运运输合同，约定祝某应在45小时内将货物运送到浙江金华市，货主支付祝某运费人民币0.95万元，预付人民币0.2万元。
4.身份证复印件、机动车行驶证复印件，证实鲁Q×××××（前）鲁Q×××××（后）的拖挂货车为祝某所有。
5.陈沛桥银行账号存款业务回单，证实陈沛桥农业银行账户于2013年8月12日存入人民币3万元。
6.被害人潘肇森的陈述，证实2013年8月9日，其所在公司有一个熟悉的客户叫陆权宏的货主来到其公司要求联系车辆帮拉一车火龙果到浙江金华市。之后其公司找了一辆车牌号为鲁Q×××××（前）鲁Q×××××（后）挂的拖挂货车，该货车的挂靠公司为山东省临沂市华瑞顺翔运输有限公司，司机为祝某。司机祝某与货主陆权宏在其公司签订了《货运合同书》，而其公司就收取了500元的中介费。当天下午火龙果装车后就发车了，按照正常情况这车火龙果应该是在2013年8月11日到达浙江金华市的，但其联系不上司机，直到8月12日早上其才打通司机祝某的电话。祝某告诉其该车火龙果已经被他拉到了山东老家，叫其给5万元去提货，并威胁不给钱就不告诉其提货的地址。为避免影响水果的质量，其几次电话与祝某协商后答应给他3万元。之后其公司联系了一辆山东省的车辆，司机叫陈沛桥去向祝某提货，并把3万元汇给了陈沛桥，并让陈沛桥交给祝某及要回货物。
7.证人陆国华的证言，证实2013年8月9日8时许，其打电话给广西凭祥市浦寨鹏泰有限公司的“小潘”，说有一车火龙果要运送到浙江金华市，问他有没有车。过了半个小时，有个司机打电话给其说是去金华市的司机，其叫该司机将车开到天源货场装货。当天下午17时许，货物装好后，其给了“小潘”人民币0.2万元的运费预付款，之后其把货物的数量和价格明细表、货车车牌号、司机手机号码发给了浙江的老板。8月10日7时许，浙江金华市的老板打电话给“小潘”，让他处理。后来听“小潘”说司机把货拉到了山东省，并向“小潘”要钱，才把货给他。“小潘”没办法就交了钱，又请了一辆货车把货从山东拉到浙江金华市。那时已超过合同约定时间18、19个小时了，其货物已经受到一定损坏。另外在山东另请司机运费是其支付。
8.证人陈沛桥的证言，证实2013年8月份的一天上午十点多钟，其接到“小潘”的电话说他的物流公司请了一名叫祝某的山东货车司机拉一车火龙果去浙江金华市，但该司机没有将货拉去金华市，而是直接拉到了山东省，并叫“小潘”给5万元才能将货提走。“小潘”叫其和那个司机协调并把司机名字、手机号码、车牌号发给其。经协调后，那个司机说要3万元，“小潘”也答应了。当天下午小潘往其农业银行卡汇了3万元。其就领了3万元现金并在山东省苍县城找了一个叫“小邓”的司机一起去找祝某提货，在苍山县的一个村庄路边，其把钱交给了祝某，并把他货车上的火龙果装到了“小邓”的货车上。因其要送自己的货去广州市，其就没有去金华市，而是让“小邓”运送那批火龙果去浙江金华市。
9.证人邓乐祥的证言，证实2013年8月份的一天，山东省郯城县的货车司机陈沛桥联系其说苍山县的一个司机帮广西凭祥市的“小潘”拉一车火龙果去浙江金华市，那个司机不把货拉去金华市而是拉到了山东省苍山县，“小潘”叫陈沛桥帮忙将货拉去金华市，但陈沛桥的车没有空。陈沛桥叫其开车拉火龙果去浙江金华市，其说运费1.4万元。陈沛桥答应了。之后其和陈沛桥到苍山县的一个村庄路边，见到了那个司机，陈沛桥给了那个司机一叠钱。然后那个司机把他车上的火龙果装到了其货车上，装完后其就开车把货物运送到了浙江金华市。
10.通话录音，证实潘肇森手机号码为138××××3333与祝某手机号码150××××6576的通话录音，录音内容是祝某向潘肇森索要5万元才给提货，但经协商后以3万元成交。
11.情况说明，证实陈沛桥否认拿了给祝某3万元中的500元。
12.被告人祝某的供述，供称2013年8月份的一天10时许，其去凭祥浦寨天源货场“老潘”的中介公司找货源，“老潘”说有一车火龙果要往浙江金华市，其表示愿意去。其和“老潘”谈好价钱以运费人民币0.95万元拉一车火龙果到浙江金华市，之后就开始装车。当天晚上21时许，其从凭祥市出发，到了第二天早上6时，去到桂林的时候接到浙江金华市的货主电话，问其货运送到那里了，下午6时能否到达浙江金华市，其说不行。货主又问晚上9时能否到达，其说不行。之后货主就说让其自己看着办。其担心不能按时把货拉到浙江金华市而得不到运费，就萌生了把货拉回山东省老家苍山县，然后敲诈“老潘”要一笔钱，以后就不跑凭祥那条线了。之后其把货拉到了山东省并打电话给“老潘”说货已经到了山东省，让他另找司机，并且拿5万元来领这批货。经商量后“老潘”愿意支付其3万元，其就答应了。于是“老潘”联系了另外一名司机来装货，那个司机交给其3万元并把货拉走送往金华市了。之后，其在凭祥浦寨被公安机关抓获了。
原判认为，被告人祝某以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。祝某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于祝某敲诈勒索所得的人民币3万元，应当依法责令退赔给被害人潘肇森。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人祝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；依法责令被告人祝某退赔敲诈勒索所得的人民币三万元给被害人潘肇森。
上诉人祝某提出其自愿认罪，原判量刑过重的上诉意见，请求二审从轻改判。
崇左市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
上诉人祝某及崇左市人民检察院均没有新证据向二审法院提交。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定事实的证据均经一审庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实本案的事实存在。本院予以确认。
本院认为，上诉人祝某违以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。对于祝某提出原判量刑过重的上诉意见。经查，祝某敲诈勒索他人人民币3万元，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判在对祝某量刑时，已充分考虑其案发后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，故量刑适当。上诉人祝某提出再予从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 林 滢
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 欣