吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：仉鸿祥，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈长宝，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人仉鸿祥、陈长宝运输合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判人保公司不承担56000元；二、二审案件受理费由仉鸿祥、陈长宝负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉事故多人受伤，案外人王鹏负次要责任，陈长宝负主要责任，故该事故应先由王鹏车辆交强险按照损失比例赔付。二、剩余部分应按照事故责任70%责任比例进行赔偿。三、一审适用法律错误，运输合同与保险合同不属于同一法律关系。
仉鸿祥辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案于一审法院审理中，各方当事人对舒兰市公安局交通管理大队作出的事故认定均无异议，该认定书确认仉鸿祥系车内乘员，在本次事故中无责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当向该第三者赔偿保险金，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分向保险人请求赔偿保险金。”据此，仉鸿祥向人保公司及陈长宝主张权利，陈长宝主张应由人保公司进行赔偿，陈长宝怠于请求，仉鸿祥有权提出请求，故本案事实清楚，适用法律正确。二、本案案由系运输合同纠纷，仉鸿祥作为乘客，与陈长宝形成运输合同关系，陈长宝与人保公司理应赔偿，至于陈长宝是否向对方车辆投保的保险公司主张权利，是陈长宝的事，与仉鸿祥无关，故一审法院适用法律正确。三、人保公司不承担56000元无法律依据。
陈长宝辩称，陈长宝与人保公司签订了道路客运承运人责任保险合同，保单号×××号，保险责任限额每人每座50万元，投保座位数5座，累计责任限额250万元，该合同已经生效。依据保险条款规定，人保公司向仉鸿祥承担赔偿责任，亦应承担全部诉讼费用。因此，一审法院判决正确，应当维持。其他观点与仉鸿祥的答辩意见相同。人保公司的56000元上诉请求没有明确的计算方式，且没有合理的事实及法律依据，应予驳回。
仉鸿祥向一审法院起诉请求：1.陈长宝、人保公司赔偿仉鸿祥医疗费65742.84元、误工费39508元、护理费16310.7元、伙食补助费7800元、必要的交通费500元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金49801.72元、后期治疗费20000元，合计204243.26元，人保公司在保险范围内赔偿，剩余不足部分由陈长宝赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月23日16时30分许，陈长宝驾驶×××号出租车，内载乘客王鑫、仉鸿祥、裴艳慧，沿舒开公路由东向西行驶，与王鹏驾驶的×××号大型货车沿高速公路便道由北向南行驶时发生道路交通事故，致使王鑫、仉鸿祥、裴艳慧等人受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定，陈长宝承担事故的主要责任，王鹏承担事故的次要责任，王鑫、仉鸿祥、裴艳慧无责任。仉鸿祥于受伤当日到舒兰市人民医院住院治疗，入院诊断为：“右股骨干粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折、左眼睑挫伤、头部外伤”，共计住院治疗78天，在舒兰市人民医院共计支付医疗费65742.84元。根据仉鸿祥自行委托，吉林金星司法鉴定所于2017年6月14日作出鉴定结论：1.脊柱损伤致十级伤残；2.后期治疗费用需人民币20000元（贰万圆）；3.误工时间截止到鉴定前一日；4.需2人护理15天，1人护理105天（自受伤之日起）。仉鸿祥支付鉴定费2580元。另查明：仉鸿祥户籍地为吉林省舒兰市环城街景中村三社，为农业户口，于2015年6月25日到吉林省舒兰市暂住，现居住于舒兰市金榜世家9号楼2单元1001室，其主要收入来源为打工所得。陈长宝为×××号出租车所有人。×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为500000元，特别约定每人医疗费赔偿限额为每人责任限额的30%。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，仉鸿祥作为旅客乘坐陈长宝驾驶的出租车，双方形成了运输合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，仉鸿祥按照违约责任向陈长宝、人保公司主张权利，陈长宝主张应由人保公司进行赔偿。“承运人责任险”属于责任保险的范畴，故仉鸿祥主张由人保公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对不属于上述道路客运承运人责任保险理赔范围的合理损失，由陈长宝承担赔偿责任。对仉鸿祥主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费合理部分，予以支持。仉鸿祥按照城镇居民人均可支配收入标准主张误工费，但未提供相关证据，故应按居民服务业予以保护。因陈长宝、人保公司对仉鸿祥自行委托作出的鉴定意见书无异议，故应按十级伤残，一级护理15日，二级护理105日，误工期限自伤后至鉴定前一日、后续治疗费20000元予以保护。仉鸿祥主张误工天数200日，并按照120.82元/天主张护理费，系其自行处分权利，予以支持。因仉鸿祥与陈长宝之间系运输合同关系，故对精神抚慰金不予支持。具体赔偿数额计算如下：医疗费65742.84元、伙食补助费7800元（100元/天×78天）、后续治疗费20000元、误工费25132元（125.66元/天×200天）、护理费16310.70元（120.82元/天×15天×2人+120.82元/天×105天）、伤残赔偿金49801.72元、鉴定费2580元，仉鸿祥主张交通费500元，但未提供相关证据，鉴于其受伤后确需乘车就医和鉴定的事实，结合伤情以及就医地点等客观情况，酌情支持交通费300元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出判决如下。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔付仉鸿祥医疗费65742.84元、住院伙食补助费7800元、误工费25132元、护理费16310.70元、伤残赔偿金49801.72元、交通费300元、后续治疗费用20000元，合计185087.26元；二、陈长宝赔偿原告鉴定费2580元；（上述一、二款项于判决发生法律效力之日立即付清。）三、驳回仉鸿祥的其他诉讼请求。案件受理费2182元，由陈长宝负担2005元，由仉鸿祥负担177元。
本院二审期间，陈长宝围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
陈长宝提供证据：人保公司道路客运承运人责任保险条款，证明陈长宝应承担的赔偿责任应由人保公司承担，同时人保公司应承担诉讼费用。
人保公司质证称，真实性无异议，但对其证明的问题有异议。该责任保险条款第三条约定的保险责任非常明确，人保公司按照合同约定进行了赔偿；陈长宝要求人保公司承担诉讼费用，无法律依据。
仉鸿祥质证称，无异议。
经本院核查认为，因各方当事人对证据真实性无异议，故本院予以采信。
人保公司、仉鸿祥未提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案基础法律关系是运输合同法律关系以及保险合同法律关系。仉鸿祥与陈长宝形成运输合同关系；陈长宝与人保公司之间形成保险合同关系，险种为道路客运承运人责任保险。仉鸿祥作为乘客乘坐陈长宝运营的营运车辆发生事故并遭受人身伤害，其系依据运输合同要求陈长宝承担违约责任，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的明确法律规定直接要求人保公司对其进行理赔，人保公司直接理赔的依据是其与陈长宝之间保险合同的约定，而非基于侵权法律关系，故对人保公司提出的应按照事故认定责任比例进行理赔的主张，本院不予支持。
需要说明的是，道路客运承运人责任保险是由《中华人民共和国道路运输条例》规定的一种强制保险，交强险是由《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的一种强制保险，二者同为强制保险，而交强险先行理赔是针对商业保险而言，两种强制保险之间是否有理赔的先后顺序，法律并无明文规定；综上，人保公司提出的其对仉鸿祥的理赔义务应先扣除案涉交通事故中对方车辆交强险责任范围部分的主张并无相应的事实依据及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐俊茹