安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00057号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王干俊，男，1990年12月7日出生于安徽省当涂县，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月28日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年6月28日出生于安徽省当涂县，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月28日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人陈大俊，男，1989年10月28日出生于安徽省当涂县，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月28日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人王恒，男，1990年4月13日出生于安徽省当涂县，汉族，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月28日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人张某，女，1977年3月6日出生于河南省固始县，汉族，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日被当涂县公安局刑事拘留，2014年8月28日被当涂县公安局取保候审。同年12月30日被原审法院取保候审。
原审被告人陈某乙，男，1977年4月22日出生于河南省固始县，汉族，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日被当涂县公安局取保候审。同年12月30日被原审法院取保候审。
安徽省当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人陈大俊、王干俊、王恒、杨某犯盗窃罪、被告人张某、陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月10日作出（2015）当刑初字第00020号刑事判决。宣判后，被告人王干俊、杨某不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理本案，马鞍山市人民检察院指派代理检察员徐立出庭履行职务，上诉人王干俊、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医物证检验报告、价格鉴定结论书、受案登记表、情况说明、铁路售票查询单、当涂县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单、到案经过、户籍证明等证据认定：1、2014年3月30日夜里，陈大俊、王干俊、王恒至当涂县姑孰镇的万财造船厂，将周某造船用的长度为276米的电焊机线（价值人民币4098.6元）盗走，后卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。2、2014年4月底的一天夜里，陈大俊、杨某至马鞍山市雨山区的马鞍山市天宇船舶有限公司陈家分公司，将赵某造船用的长度为225米的二氧机线（价值人民币5859元）盗走。3、2014年5月10日夜里，陈大俊、王干俊、王恒、杨某至马鞍山市雨山区的马鞍山市天宇船舶有限公司陈家分公司，将孙某乙造船用的长度为90米的二氧机线、长度为90米的埋伏机线、长度为90米的电焊机线（机线价值人民币9437.4元）盗走。后陈大俊等人将盗窃的机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。4、2014年5月12日夜里，陈大俊、王干俊、王恒、杨某至当涂县经济开发区的马鞍山市天宇船舶有限公司，将夏良头造船用的长度为194米的埋伏机线、长度为276米的电焊机线（机线价值人民币9476.28元）盗走。后陈大俊等人将盗窃的机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。5、2014年5月13日夜里，陈大俊、王干俊、王恒、杨某至当涂县姑孰镇的万财造船厂，将陈某乙造船用的长度为368米的电焊机线、长度为92米的二氧机线盗走。后陈大俊等人将盗窃的机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。经鉴定，陈大俊等人盗窃的。6、2014年5月18日夜里，陈大俊、王干俊、王恒、杨某至当涂县姑孰镇的恒顺方舟船厂，将韩超造船用的长度为495米的电焊机线、长度为90米的二氧机线（机线价值人民币11907元）盗走。后陈大俊等人将盗窃的机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。7、2014年5月23日夜里，陈大俊、王干俊、王恒至马鞍山市雨山区的马鞍山市天宇船舶有限公司陈家分公司，将夏松林造船用的长度为210米的二氧机线（价值人民币3055.5元）盗走。后陈大俊等人将盗窃的二氧机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。8、2014年5月25日夜里，陈大俊、王干俊、王恒至当涂县姑孰镇的中远造船厂，将郭某、高卫民造船用的长度为646米的电焊机线（价值人民币7663.6元）盗走。后陈大俊等人将盗窃的电焊机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。9、2014年5月29日夜里，陈大俊、王干俊、王恒至当涂县经济开发区的和平船舶制造有限公司，将刘伟造船用的长度为200米的二氧机线、长度为120米的埋伏机线（机线价值人民币7009.2元）盗走。后陈大俊等人将盗窃的机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。10、2014年5、6月份的一天夜里，陈大俊、王干俊、王恒、至当涂县鸿发造船厂，将陈某乙造船用的机线盗走。后陈大俊等人将盗窃的机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。11、2014年6月2日夜里，陈大俊、王干俊、王恒至马鞍山市雨山区的马鞍山市天宇船舶有限公司陈家分公司，将陈金生造船用的长度为135米的电焊机线（价值人民币3273.75元）盗走。后陈大俊等人将盗窃的电焊机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。12、2014年6月13日夜里，陈大俊、王干俊、王恒至当涂县经济开发区的马鞍山市天宇船舶有限公司，将夏良头造船用的长度为138米的电焊机线、长度为92米的二氧机线（机线价值人民币4235.22元）盗走。后陈大俊等人将盗窃的机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。13、2014年6月21日夜里，陈大俊、王干俊、杨某至当涂县姑孰镇的江湾造船厂，将连某造船用的长度为288米的二氧机线、长度为45米的电焊机线（机线价值人民币10184.13元）盗走，后陈大俊等人将盗窃的机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。14、2014年6月22日夜里，陈大俊、王干俊、王恒至马鞍山市雨山区的江南造船厂，将陆秀生、杨本胜造船用的长度为540米的电焊机线、长度为90米的二氧机线（机线价值人民币10476元）盗走。后陈大俊等人将盗窃的机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。15、2014年7月11日夜里，陈大俊、王干俊、王恒、杨某至当涂县姑孰镇的中远造船厂，将孙某乙造船用的长度为670米的电焊机线（价值人民币9849元）盗走。后陈大俊等人将盗窃的电焊机线卖给张某和陈某乙经营的废品收购站。案发后，被告人陈某乙于2014年8月19日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，后退出违法所得人民币10000元。
原审判决认为：被告人陈大俊、王干俊、王恒、杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某、陈某乙明知是犯罪所得予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某乙犯罪后自首，依法予以从轻处罚。被告人陈大俊、王干俊、王恒、杨某、张某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某乙退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某、陈某乙犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈大俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金50000元。二、被告人王干俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金45000元。三、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金40000元。四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金30000元。五、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金30000元。六、被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金20000元。七、对被告人陈某乙退出违法所得人民币10000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
上诉人王干俊上诉提出原审判决认定其盗窃事实的证据有误，盗窃财物的数量与事实有差距。
上诉人杨某上诉提出：1、原审判决认定其参与2014年6月21日盗窃江湾造船厂证据不足；2、其具有坦白、初犯情节，可判处缓刑。庭审中，上诉人杨某对其参与的盗窃次数不持异议，但认为盗窃财物的数量与事实不符。
出庭检察员认为原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定被告人陈大俊盗窃作案15起（盗窃机线价值人民币104909.56元）、被告人王干俊盗窃作案14起（盗窃机线价值人民币99050.56元）、被告人王恒盗窃作案13起（盗窃机线价值人民币88866.43元）、被告人杨某盗窃作案7起（盗窃机线价值人民币65097.69元）以及被告人陈某乙于2014年8月19日投案自首等事实有经过庭审举证、质证的被告人陈大俊、王干俊、王恒、杨某、张某、陈某乙的供述、被害人周某、陈某乙、郭某、葛某、孙某乙、连某、韩某、陈某乙、孙某乙、赵某等人陈述、证人陶某、皮某、董某、孙某乙、郎某、魏某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医物证检验报告、价格鉴定结论书、受案登记表、情况说明、铁路售票查询单、当涂县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品、文件清单、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。上诉人王干俊、杨某所参与的盗窃财物数量有其本人供述和报案材料在卷予以证实，足以认定，所以，两上诉人提出的原审判决认定盗窃数量不正确的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王干俊、杨某以及原审被告人陈大俊、王恒以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；原审被告人张某、陈某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定被告人陈某乙具有自首情节、认定被告人陈大俊、王干俊、王恒、杨某、张某具有坦白情节正确。根据被告人陈大俊、王干俊、王恒、杨某、张某、陈某乙的犯罪情节和量刑情节，原审判决所确定的刑罚是适当的，所以有关原审判决对其量刑不当的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭振华
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。