湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第120号
原告：陈××。
委托代理人：郁××。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
杭州市××楼。
代表人：张甲。
委托代理人：林××。
原告陈××与被告安××财产保险股份有限公司××司
（以下简称安××保险公司）、安××财产保险股份有限公司
××司湖州市红旗路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院
于2008年12月31日立案受理，依法由审判员施同生独任审判。
后因本院人事调整，改由审判员章豪杰适用简易程序公开开庭
进行了审理。陈××及其委托代理人郁××，安××保险公司
的委托代理人林××到庭参加诉讼。诉讼中，本院准许陈××
撤回对被告安××财产保险股份有限公司××司湖州市红旗路
营销服务部的起诉。本案现已审理终结。
陈××起诉称：2006年1月22日，陈××向安××保险公
司投保机动车辆综合险，安××保险公司向陈××签发保险单
号为1050003182006000169的机动车辆综合保险单一份，承保
：车辆损失险、第三者责任险、附加不计免赔险等六种险种，
其中车辆损失险保险金额为12万元，第三者责任保险金额为20万元。在保险期间的2006年10月31日，陈××驾驶保险车辆途经湖州市区人民路与广场后路口时，与步行横过人民路的费乙
撞，造成费某受伤车辆受损的交通事故。事故责任交警部门认
定，陈××负事故主要责任，费某负事故次要责任。在本次交
通事故中，造成陈××车辆损失及施救费损失3240元，法院判
决陈××赔偿费某的损失计77905元并承担诉讼费699元，上述
合计81844元。陈××认为，双方的财产保险合同合法有效，
安××保险公司应当对陈××因交通事故所遭到的财产损失和
依法赔偿给第三者的损失承担保险赔偿责任，故请求判令：1
、安××保险公司赔偿陈××因交通事故造成的车辆损失2700
元、施救费540元、赔付第三者的损失77905元和承担诉讼费用
699元，合计81844元；2、本案诉讼费用由安××保险公司承
担。
陈××为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料
1、陈××身份证复印件一份，用以证明陈××的主体资
格。
2、工商登记情况一份，用以证明安××保险公司的诉讼
主体资格。
3、机动车辆综合保险单（正本）、机动车辆综合保险条
款、保险业专用发票各一份，用以证明双方于2006年1月22日
签订保险合同，约定投保金额、安××保险公司应如何承担保
险责任等事实。
4、湖州市公某某交通警察支队事故处理大队交通事故认定书（湖公交认字第e062d250）一份，用以证明陈××投保的车辆发生交通事故，陈××应负事故主要责任的事实。
5、民事起诉状（副本）一份，用以证明因交通事故，第
三者费甲诉陈××要求赔偿的事实。
6、湖州市吴兴区人民法院民事判决书［（2008）湖吴民
一初字第1480号］一份，用以证明法院判决陈××赔偿第三者
费某医疗费等77905元及诉讼费699元。
7、收条一份，用以证明陈××已按判决书确定的金额赔
偿给了第三者费某的事实。
8、机动车辆保险索赔申请书一份，用以证明交通事故发
生后，陈××向安××保险公司报案并申请赔偿的事实。
9、机动车辆保险定损单一份，用以证明交通事故发生后
安××保险公司对保险车辆的损失定损的事实。
10、维修结算单一份，用以证明保险车辆因交通事故损
坏，根据安××保险公司定损的修理范围修理，维修单位确定
修理费用
2700元的事实。
11、车辆修理发票二份，用以证明陈××支付车辆修理
费用2700元的事实。
12、拖车费、停车费发票各一份，用以证明因交通事故
，陈左某某去拖车费及停车费共计540元的事实。
13、车辆驾驶证、行驶证各一份，用以证明陈××具备
驾驶资质及保险车辆牌号为浙e×××××的事实。
安××保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：1、对于陈××所主张乙第三者损失，陈××应该提供医疗发票、门诊病历、用药清单和误工费、鉴定费的
原始材料。根据机动车综合保险条款第26条和保险法第23条规
定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付
保险金额时，投保人应当向保险人提供其能提供的以确认保险
事故的性质、原因、损失程度等有关证明和材料，可见，陈×
×作为被保险人应该向保险公司提供原始材料，而不能仅仅提
供判决书予以证明；2、对于陈××所提起的要求安××保险
公司承担诉讼费用699元，安××保险公司认为属于人身道路
损害赔偿纠纷的诉讼，陈××作为侵权人应该承担诉讼费用，
安××保险公司不应该承担。3、对于陈××所主张乙车辆损
失2700元、施救费540元，安××保险公司认为该事故发生于2
006年10月31日，已经超过法定的诉讼时效。4、对于陈××所
提起的第三者责任损失，安××保险公司认为依据保险法第27
条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人对保险
人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之
日起两年内提起，本案已经超过了两年，因此应该适用保险法
第27条的规定因陈××不行使而消灭。
安××保险公司未为其答辩意见向本院提供证据。
对陈××提供的证据，安××保险公司质证后认为：对
证据1、证据2、证据3、证据4、证据9、证据10、证据11、证
据12、证据13均无异议；对证据5、证据6有异议，认为不能证
明陈××与第三者之间的合理损失，除非陈××提供第三者在
治疗过程中形成的证据材料；对证据7的真实性、关联性有异议，因该收条落款不是第三者费某的签字；对证据8的真实性、关联性有异议，该索赔申请书上没有安××保险公司的人员
的签字或公章。
经举证、质证，本院对陈××提供的证据认证如下：鉴
于某某保险公司对证据1、证据2、证据3、证据4、证据9、证
据10、证据11、证据12、证据13均无异议，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。证据1、证据2证明双方当事人
均具有诉讼主体资格；证据3证明陈××于2006年1月24日向被
告投保了车辆损失险、第三者责任险、附加不计免赔率险等险
种的事实；证据4证明保险车辆在保险期间与第三者发生了交
通事故的事实；证据9证明安××保险公司派出人员对保险车
辆进行定损的事实；证据10、证据11证明保险车辆进行修理后
陈××支付某某费2700元的事实；证据13证明陈××具有驾驶
资格及投保车辆牌号为浙e×××××的事实。对于证据5、证
据6，能证明陈××因保险车辆发生交通事故，被第三者费甲
诉到法院，后法院判决陈××赔偿第三者费某82155元的事实
，该两份证据符合有效证据的条件，本院予以认定；对于证据
7，结合证据6，可确认该收条系第三者费某的诉讼代理人出具
，能证明陈××在与第三者费某的诉讼中，陈××根据法院判
决向第三者费某支付赔偿款的事实，故本院予以认定；证据8
，能与证据9相印证，证明陈××向安××保险公司提出保险
索赔申请的事实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定事实如下：2006年1月22日，安××保险公司根据陈××的投保申请，向陈××签发了保险单号为1050003182006000169的机动车辆综合保险单（正本），确认：被保险人为陈××
，保险车辆厂牌型号为北京现代bh7160m客车，承保险种为车
辆损失险12万元、第三者责任险20万元及附加不计免赔率险等
，保险期限为2006年1月24日零时起至2007年1月23日二十四时
止，保险费合计为4745.74元。次日，陈××按约向安××保
险公司交付了保险费。同年10月31日，陈××驾驶保险车辆沿
湖州市人民路由北往南行驶时，在途经人民路与广场后路口，
与第三者费乙撞，造成费某受伤、保险车辆受损的道路交通事
故。同年11月20日，湖州市公某某交通警察支队事故处理大队
出具湖公交认字第e062d250号交通事故认定书，认定陈××负
事故的主要责任，费某负次要责任。事故发生后，费某两次入
院治疗。2008年5月20日，经鉴定，费某之损伤构成十级伤残
。同月28日，费某向本院起诉，要求陈××赔偿因交通事故造
成的损失。同年7月16日，本院作出（2008）湖吴民一初字第1
480号民事判决，判令陈××赔偿费某因交通事故造成的医疗
费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费
、鉴定费等经济损失的85%即77905元并承担该案受理费699元
。同年9月18日，陈××履行了民事判决确定的义务。
又认定：在交通事故发生后，陈××于2006年11月16日
向湖州市道路交通安全保障服务中心为保险车辆支付了拖车费
300元、停车费240元。同日，安××保险公司根据陈××的保
险索赔申请，对保险车辆进行了保险定损。同月18日，陈××
支付了保险车辆修理费2700元。本院认为：陈××投保了安××保险公司的机动车辆综合保险，交纳了保险费用，双方之间建立了保险合同关系。该
保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、法
规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行
各自义务。安××保险公司应赔偿保险金，其未付行为属违约
，应承担相应的违约责任。
至于某某保险公司提出的答辩意见：一、关于陈××主
张乙第三者损失需提供原始材料的问题。本院认为，因第三者
费某已向法院起诉，其相关的原始材料已由法院留档收存，而
且事故的性质、原因、责任、损失程度等均为人民法院生效的
裁判文书所确认，故对该辩称意见本院不予采纳；二、关于某
某保险公司不应承担诉讼费699元的问题。本院认为，陈××
在与第三者费某的诉讼中，被法院判令承担受理费699元。根
据机动车辆综合保险条款（200505版）第四条“保险期限内，
在中华人民共和国，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保
险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产
损失”、第五条“被保险人因第四条所列原因给第三者造
成损害而被提起诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费
用，以及经保险人事先书面同意的其它必要的、合理的费用，
保险人按照保险合同的约定负责赔偿”的规定，该699元
诉讼费应由保险人安××保险公司承担，该答辩意见与保险条
款约定不符，故本院不予采信；三、关于陈××主张乙第三者
责任损失已超过索赔时效的问题。根据《中华人民共和国保险
法》第二十七条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年内不行使而消灭”的规定，陈××对安
××保险公司提出索赔的时效为二年，自其知道保险事故发生
之日起计算。本案中，陈××与第三者费某的交通事故虽发生
于2006年10月31日，但陈××对费某的赔偿责任，由法院于20
08年7月16日作出民事判决才得以确认，故陈××向保险公司
索赔之日应为陈××对费某的民事责任确定之日起，计至本案
起诉日期尚未超过两年，因此陈××的索赔请求并未超过索赔
时效，安××保险公司的辩称理由不成立，本院不予采信；四
、关于陈××主张乙保险车辆损失已超过诉讼时效的问题。由
于陈××向安××保险公司投保的车辆损失险和第三者责任险
系同一份机动车辆综合保险单中的两险种，而本案中陈××主
张乙车辆损失和第三者损失又均发生于同一起交通事故，为缓
解社会矛盾，减少当事人讼累，陈××一并进行主张并无不妥
；且事故发生后，陈××及时提出了索赔，安××保险公司也
派人员进行了车辆定损，故对该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，本院认为，陈××的诉请，理由正当，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四
十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民
共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
安××财产保险股份有限公司××司支付陈××保险理
赔款81844元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元，减半收取923元，由安××财产保险
股份有限公司××司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇〇九年三月十三日
书记员 王 惠