wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0304刑初151号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王献彬，男，1970年11月10日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。2004年8月9日，因犯敲诈勒索罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2013年8月2日，因殴打他人被安乐派出所行政拘留10天；2016年12月29日，因酒后驾驶被洛阳市公安局交通管理支队安乐交巡大队暂扣驾照六个月，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月1日被洛阳市东关分局取保候审；经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，于2017年7月13日被洛阳市公安局安乐分局执行取保候审；于2017年8月1日被洛阳市东关分局刑事拘留；经本院决定，于2017年8月4日被洛阳市东关分局逮捕。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王献彬犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员牛永胜出庭支持公诉，被告人王献彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月7日21时许,被告人王献彬酒后驾驶C360U7小型轿车从洛阳市洛龙区李楼乡李楼村出发，沿中州东路、启明南路由南向北行驶至洛阳市瀍河回族区东花坛路口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，案发时被告人王献彬血液中乙醇含量为121.7mg/100ml)，系醉酒驾驶。
上述事实被告人王献彬在开庭审理过程中亦无异议，并有洛阳市公安局交警支队瀍河交巡大队检测结果、血液酒精含量鉴定结果告知书、驾驶人信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人王献彬户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王献彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王献彬犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王献彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王献彬刑期自2017年8月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘飞
二〇一七年八月十七日
书记员 胡萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚雷，男，汉族，1991年6月16日出生。
委托代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春娥，女，汉族，1966年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文跃，男，汉族，1969年7月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔玉虎，男，汉族，1954年11月8日出生。
委托代理人：陈继民，河南青屏律师事务所律师。
再审申请人王亚雷因与被申请人王春娥、张文跃、乔玉虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民二终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王亚雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 蒋德军
代理审判员 丁俊立
二〇一六年四月七日
书 记 员 张运云
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2532号
原告:何金良，男，1969年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:方哲余，男，1974年8月25日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告何金良诉被告方哲余民间街道纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何金良撤回起诉。
案件受理费808元（已全额收取1616，减半收取应退还808元），由原告何金良负担。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁剑芳
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩13号
被罚款人：何某某。
被罚款人：唐某某。
本院在执行申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人何某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中。因二被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，查明有财产而拒不履行还款义务,规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对何某某、唐某某罚款5000元。限于2016年10月14日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 周玉生
二〇一六年十月九日
书记员 胡文婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第489号
原告：徐某。
委托代理人：应某某。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2010
年3月23日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人应某某和被告
陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2008年7月经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，同年10月31日生儿子陈某成。婚后
原、被告因性格不合常为家庭琐事吵架。现双方为儿子的户口
落户问题发生争吵，致夫妻不睦，感情确已破裂。请求判令准
予原、被告离婚，婚生儿子陈某成由原告徐某抚养，由被告
陈某支付抚养费45000元。
被告陈某答辩称：原、被告认识后，经相互了解才自
愿登记结婚。婚后夫妻感情好，原告徐某及儿子的生活费都
由被告陈某负担。现双方为儿子的户口落户问题有些矛盾，
感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月认识，××××年××月××日
登记结婚，同年10月31日生儿子陈某成。登记后原、被告未按
本地风俗举行过婚礼，生儿子时原告徐某住在娘家。此后因原、被告各自要把儿子的户口落在自己的父母家，产生矛盾，
致夫妻不睦。
上述事实，由原被告的陈述、结婚证1份等证据证明。
本院认为：原、被告在相互了解后自愿登记结婚，婚姻
基础较好。婚后生有儿子，可见建立了一定的夫妻感情。现原
、被告因对儿子的户口问题意见不一而致夫妻不和，没有其他
大的矛盾，不具备应当离婚的法定条件。今后只要双方多作沟
通，相互体谅，多为家庭及儿子考虑，协商解决儿子的户口问
题，和好还有希望。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未
完全破裂，原告徐某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2891号
原告：董靳，男，汉族，1992年11月15日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：杭州亚缇机械设备有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路***号***室。
法定代表人：陈传东。
原告董靳为与被告杭州亚缇机械设备有限公司（以下简称亚缇公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告董靳委托诉讼代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告亚缇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董靳向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年3月14日订立的合同编号为20160314《买卖合同》；2、判令被告立即返还货款人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月14日，原、被告双方订立合同编号为20160314《买卖合同》一份，约定原告向被告购买CPCD30吉鑫祥叉车（490发动机、手动挡）一台，单价为5万元，被告承诺于收到预付款4万元后二个工作日内交货，合同订立后，原告于2016年4月18日支付预付款4万元，但被告至今未能提供叉车，也未能及时返还货款，经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告亚缇公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告亚缇公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审核，本院认为原告董靳提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告董靳与被告亚缇公司于2016年3月14日签订一份合同编号为20160314《买卖合同》，合同约定，原告向被告购买一台型号为CPCD30吉鑫祥叉车（490发动机、手动挡），单价为50000元，预付款为40000元，尾款三个月内付清，被告收到定金后二个工作日内交货。合同签订后，原告于2016年4月18日支付定金40000元，被告在收到原告款项后一直没有提供货物，经原告多次催讨未果，而起诉至法院。
本院认为，原告董靳与被告亚缇公司双方签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确定合同有效。原告董靳依合同规定履行了义务，被告亚缇公司未按时提供货物，其行为已构成违约，故被告亚缇公司应承担相应的民事责任。因此，原告董靳要求解除双方合同并返还所支付的预付款项的请求，本院予以支持。亚缇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董靳与被告杭州亚缇机械设备有限公司于2016年3月14日签订的编号为20160314的《买卖合同》；
二、被告杭州亚缇机械设备有限公司于本判决生效后十日内返还给原告董靳预付款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告杭州亚缇机械设备有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十月十七日
代书 记员 马小兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00332-7号
申请执行人朱高荣。
被执行人刘文熊。
被执行人湖北丰正置业有限公司。
法定代表人简宇飞，该公司总经理。
申请执行人朱高荣与被执行人刘文熊、湖北丰正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东宝民二初字第00208号《民事判决书》立案执行。在执行中，本院于2013年10月17日做出（2013）鄂东宝执字第00332《执行裁定书》，查封了位于沙洋县沈集镇荆潜路xx号雄鑫佳苑x号楼二楼xxx号的房产。2016年10月31日做出（2013）鄂东宝执字第00332-6号《执行裁定书》，将位于沙洋县沈集镇荆潜路xx号雄鑫佳苑x号楼二楼xxx号的房产作价716968.8元，交付申请执行人朱高荣抵偿716968.8元债务。现房产已完成交付，依法应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对位于沙洋县沈集镇荆潜路xx号雄鑫佳苑x号楼二楼xxx号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂东宝执字第00332-7号申请执行人朱高荣。被执行人刘文熊。被执行人湖北丰正置业有限公司。法定代表人简宇飞，该公司总经理。申请执行人朱高荣与被执行人刘文熊、湖北丰正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东宝民二初字第00208号《民事判决书》立案执行。在执行中，本院于2013年10月17日做出（2013）鄂东宝执字第00332《执行裁定书》，查封了位于沙洋县沈集镇荆潜路xx号雄鑫佳苑x号楼二楼xxx号的房产。2016年10月31日做出（2013）鄂东宝执字第00332-6号《执行裁定书》，将位于沙洋县沈集镇荆潜路xx号雄鑫佳苑x号楼二楼xxx号的房产作价716968.8元，交付申请执行人朱高荣抵偿716968.8元债务。现房产已完成交付，依法应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于沙洋县沈集镇荆潜路xx号雄鑫佳苑x号楼二楼xxx号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一七年三月三十一日书记员 贺梦凡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2450号
原告：郭玉娥，女，1944年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：吕德亮（系郭玉娥儿子），住内蒙古杭锦后旗。
被告：高晓雨，女，1992年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王正林（系高晓雨父亲），住内蒙古杭锦后旗。
原告郭玉娥与被告高晓雨健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉娥的委托诉讼代理人吕德亮，被告高晓雨及其委托诉讼代理人王正林到庭参加了诉讼,原告郭玉娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗复查费、后续治疗费共计40271.95元。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4650元。事实及理由：被告高晓雨的男朋友杨贵忠欠原告房屋租金，原告多次催要无果。2016年6月18日13时，原告在陕坝镇亚细亚街附近门店找到了杨贵忠，向杨贵忠讨要所欠房租，被告及杨贵忠否认拖欠租金，双方发生了争吵。后被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告子女赶来后报了警，将原告送往杭锦后旗医院住院治疗24天，诊断为：1.胸椎骨折；2.上肢及下肢多部位浅表外伤。原告出院后，于2016年9月27日到杭锦后旗医院骨科进行了复查，经复查病情略有好转，但全愈至少还需1年以上。原告住院期间，被告交纳了5000元住院费。原告的损失为:住院期间和复查的医疗费为7471.95元；住院伙食补助费2400元；营养费按每天100元计算，24天合计2400元；护理费按每天100元计算，护理90天，合计9000元;后续治疗费估算为24000元，以上各项费用总计45271.95元。扣除被告交纳的5000元住院费，被告应赔偿原告各项费用40271.95元及精神抚慰金4650元。原告住院和回家修养期间由其儿子吕德祥护理，共护理了90天，吕德祥的职业是个体户。
被告高晓雨辩称，我是杨贵忠的朋友。2016年6月18日中午，原告到杨贵忠的饭店催要房租，当时我在饭店帮忙，我们要求核对清楚房租金额后将房租给原告送去，原告不同意，并辱骂我们。我让原告出去，原告边骂边向我眼睛打了一拳，接着扯住我的衣服，将衣服扯破，我防卫性的掰她的手没有掰开，只好说我怀孕了，她才松开了手。我说快报警，原告听后坐在了地上，给其子女打电话。随后原告的儿子和警察来到现场，原告被其儿子送到医院。2016年6月20日我被杭锦后旗公安局处以拘留10日的行政处罚。由于此次事件，我眼睛受伤，视网膜水肿，一直用药治疗，并失去了工作，身体、精神同样受到了很大的伤害。我没有打原告，原告受伤并不是我单方面的责任，原告请求的后续治疗费24000元没有依据，我已支付原告医疗费5000元，我愿意承担部分医疗费，其他费用我不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的出院病情证明书、住院病案、住院结算发票、门诊收费报销凭证、CT诊断报告单、杭锦后旗公安局行政处罚决定书系相关部门出具的书证，认定为有效证据。原告出示的东城区派出所对杨贵忠、高晓雨、董会荣、郭玉娥的询问笔录和证人杨贵忠当庭证言，来源合法,具有关联性,且能相互印证本次事件的起因和发展经过,认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月18日13时许，原告到杨贵忠的饭店向杨贵忠索要所欠房屋租金，被告当时在饭店帮忙。在杨贵忠与原告交涉房租过程中，原告与被告发生了口角，随后双方互相纠扯在一起，原告胳膊被抓伤，在场其他人将原被告拉开。接到报警后，东城区派出所警察赶到现场，原告子女将原告送到杭锦后旗医院住院治疗23天，诊断为：1、T10、T12椎体压缩性骨折；2、双侧上肢、左小腿外伤；3、类风湿性关节炎；4、无症状的心肌缺血，支出医疗费7156.95元。2016年9月27日，原告到杭锦后旗医院进行了复查，支出医疗费315元。原告住院期间由其儿子吕德祥护理，吕德祥的职业是个体户。被告已支付原告医疗费5000元。2016年6月20日杭锦后旗公安局作出杭公（东）行罚决定【2016】604号行政处罚决定书，决定给予高晓雨拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。本案中被告高晓雨因与原告发生口角，进而与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，属主要过错方，应承担主要民事赔偿责任。原告因与案外人杨贵忠的房屋租金问题，而与被告发生口角，导致矛盾激化，也存在一定过错，应减轻被告30%的赔偿责任。原告主张的护理费，住院期间应按照居民服务业标准计算，原告请求每天100元，以请求为准；出院后的护理费无法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因未实际产生，无事实依据，本院不予支持。原告主张的营养费，因未能提供需要加强营养的证据证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的损失确定为：医疗费7471.95元；护理费100元×23天=2300元；住院伙食补助费2300元，合计损失为12071.95元。被告已给付的5000元应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高晓雨于本判决生效后三日内赔偿原告郭玉娥医疗费、护理费、住院伙食补助费3450元。
二、驳回原告郭玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由原告郭玉娥负担426元，被告高晓雨负担36元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅日更高娃
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2450号原告：郭玉娥，女，1944年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：吕德亮（系郭玉娥儿子），住内蒙古杭锦后旗。被告：高晓雨，女，1992年6月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：王正林（系高晓雨父亲），住内蒙古杭锦后旗。原告郭玉娥与被告高晓雨健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉娥的委托诉讼代理人吕德亮，被告高晓雨及其委托诉讼代理人王正林到庭参加了诉讼,原告郭玉娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗复查费、后续治疗费共计40271.95元。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4650元。事实及理由：被告高晓雨的男朋友杨贵忠欠原告房屋租金，原告多次催要无果。2016年6月18日13时，原告在陕坝镇亚细亚街附近门店找到了杨贵忠，向杨贵忠讨要所欠房租，被告及杨贵忠否认拖欠租金，双方发生了争吵。后被告对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告子女赶来后报了警，将原告送往杭锦后旗医院住院治疗24天，诊断为：1.胸椎骨折；2.上肢及下肢多部位浅表外伤。原告出院后，于2016年9月27日到杭锦后旗医院骨科进行了复查，经复查病情略有好转，但全愈至少还需1年以上。原告住院期间，被告交纳了5000元住院费。原告的损失为:住院期间和复查的医疗费为7471.95元；住院伙食补助费2400元；营养费按每天100元计算，24天合计2400元；护理费按每天100元计算，护理90天，合计9000元;后续治疗费估算为24000元，以上各项费用总计45271.95元。扣除被告交纳的5000元住院费，被告应赔偿原告各项费用40271.95元及精神抚慰金4650元。原告住院和回家修养期间由其儿子吕德祥护理，共护理了90天，吕德祥的职业是个体户。被告高晓雨辩称，我是杨贵忠的朋友。2016年6月18日中午，原告到杨贵忠的饭店催要房租，当时我在饭店帮忙，我们要求核对清楚房租金额后将房租给原告送去，原告不同意，并辱骂我们。我让原告出去，原告边骂边向我眼睛打了一拳，接着扯住我的衣服，将衣服扯破，我防卫性的掰她的手没有掰开，只好说我怀孕了，她才松开了手。我说快报警，原告听后坐在了地上，给其子女打电话。随后原告的儿子和警察来到现场，原告被其儿子送到医院。2016年6月20日我被杭锦后旗公安局处以拘留10日的行政处罚。由于此次事件，我眼睛受伤，视网膜水肿，一直用药治疗，并失去了工作，身体、精神同样受到了很大的伤害。我没有打原告，原告受伤并不是我单方面的责任，原告请求的后续治疗费24000元没有依据，我已支付原告医疗费5000元，我愿意承担部分医疗费，其他费用我不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的出院病情证明书、住院病案、住院结算发票、门诊收费报销凭证、CT诊断报告单、杭锦后旗公安局行政处罚决定书系相关部门出具的书证，认定为有效证据。原告出示的东城区派出所对杨贵忠、高晓雨、董会荣、郭玉娥的询问笔录和证人杨贵忠当庭证言，来源合法,具有关联性,且能相互印证本次事件的起因和发展经过,认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日13时许，原告到杨贵忠的饭店向杨贵忠索要所欠房屋租金，被告当时在饭店帮忙。在杨贵忠与原告交涉房租过程中，原告与被告发生了口角，随后双方互相纠扯在一起，原告胳膊被抓伤，在场其他人将原被告拉开。接到报警后，东城区派出所警察赶到现场，原告子女将原告送到杭锦后旗医院住院治疗23天，诊断为：1、T10、T12椎体压缩性骨折；2、双侧上肢、左小腿外伤；3、类风湿性关节炎；4、无症状的心肌缺血，支出医疗费7156.95元。2016年9月27日，原告到杭锦后旗医院进行了复查，支出医疗费315元。原告住院期间由其儿子吕德祥护理，吕德祥的职业是个体户。被告已支付原告医疗费5000元。2016年6月20日杭锦后旗公安局作出杭公（东）行罚决定【2016】604号行政处罚决定书，决定给予高晓雨拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。本案中被告高晓雨因与原告发生口角，进而与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，属主要过错方，应承担主要民事赔偿责任。原告因与案外人杨贵忠的房屋租金问题，而与被告发生口角，导致矛盾激化，也存在一定过错，应减轻被告30%的赔偿责任。原告主张的护理费，住院期间应按照居民服务业标准计算，原告请求每天100元，以请求为准；出院后的护理费无法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因未实际产生，无事实依据，本院不予支持。原告主张的营养费，因未能提供需要加强营养的证据证明，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告的损失确定为：医疗费7471.95元；护理费100元×23天=2300元；住院伙食补助费2300元，合计损失为12071.95元。被告已给付的5000元应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高晓雨于本判决生效后三日内赔偿原告郭玉娥医疗费、护理费、住院伙食补助费3450元。二、驳回原告郭玉娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告郭玉娥负担426元，被告高晓雨负担36元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 骆   虎二〇一六年十二月二十六日书记员 梅日更高娃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执567号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人张忠俊，男，汉族，居民。
被执行人张忠宝，男，汉族，居民。
被执行人张忠学，男，汉族，居民。
被执行人公维兰，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5230号民事判决书，已向被执行人张忠俊等人送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5230号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00281号
申请执行人刘阳。
被执行人程会营。
被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司。
本院在执行刘阳与程会营、焦作市同鑫发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）山民三初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人程会营、焦作市同鑫发包装材料有限公司的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人刘阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人程会营、焦作市同鑫发包装材料有限公司新的财产线索，申请执行人刘阳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民三初字第00033号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00281号
申请执行人刘阳。
被执行人程会营。
被执行人焦作市同鑫发包装材料有限公司。
本院在执行刘阳诉程会营、焦作市同鑫发包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）山民三初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人程会营、焦作市同鑫发包装材料有限公司的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人刘阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人程会营、焦作市同鑫发包装材料有限公司新的财产线索，申请执行人刘阳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民三初字第00033号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初660号
原告焦省力，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告宋保付，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告焦省力与被告宋保付劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦省力的委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告宋保付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦省力诉称，其从2014年上半年起跟着被告宋保付做装修工程。2015年4月30日，经结算，被告宋保付欠其工程款58800元未付，宋保付向其出具欠条一份。后经多次催要，被告宋保付至今未能清偿欠款。请求判决被告宋保付清偿欠款58800元及利息。
被告宋保付未答辩。
经审理查明，原告焦省力自2014年上半年起跟随宋保付在山西从事装修工作。双方商定劳务费用按装修平方结算。施工结束后，双方于2015年4月30日进行结算，宋保付欠焦省力劳务费58800元未付。当日，宋保付向焦省力出具欠条一份，内容为：今欠焦省力人工费伍万捌仟捌佰元。后因原告焦省力向被告宋保付催要所欠劳务费用未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系。原告焦省力作为提供劳务方在完成劳务工作任务后，被告宋保付作为接受劳务一方，应按照约定支付劳务费。被告宋保付欠原告焦省力劳务费58800元未付这一事实，有宋保付向焦省力所出具的欠条为凭，本院予以采信。被告宋保付拖欠原告焦省力劳务费未付的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告焦省力要求被告宋保付支付劳务费58800元并赔偿利息损失的请求，符合法律规定。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋保付于判决生效后十日内向原告焦省力支付劳务费58800元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（从2015年4月30日计至还清欠款时止）。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告宋保付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 瑜
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执恢116号
申请执行人王瑞冬，男。
被执行人王瑞春，男。
本院在执行申请执行人王瑞冬与被执行人王瑞春借款合同纠纷一案，因申请人王瑞冬撤回其与王瑞春借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执恢116号申请人王瑞冬对被执行人王瑞春借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02916号
罪犯杨晓全，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）润刑初字第00231号刑事判决，认定被告人杨晓全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年9月16日起至2014年9月15日止。2012年12月19日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯杨晓全，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨晓全，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年3月受到监狱表扬奖励，确�悔改表现，建议对罪犯杨晓全予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨晓全确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨晓全对罚金人民币五千的判决未履行。
本院认为，罪犯杨晓全自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯杨晓全未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓全减去有期徒刑一个月二十一天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚 育 勤
审判员 张�浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤 燕 峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第266号
原告巫建华，女，1982年8月14日生，汉族，江西省赣县人，住赣县茅店镇万嵩村禾坪头组**号，身份证号码：362121************，电话号码：1369701****。
被告赖传平，男，1973年12月20日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县梅林大街**号，现住赣县梅林镇章贡村李大明家，身份证号码：362121************，电话号码：1347994****。
原告巫建华与被告赖传平离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫建华、被告赖传平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫建华诉称：2011年7月，原、被告双方在同一家公司上班认识，2011年9月22日双方在赣县民政局办理了结婚登记手续，2012年6月22日，生下小孩巫彥涵。由于原、被告双方婚前缺乏必要的沟通与了解，双方性格严重不合，因此婚后两人因各种琐事争吵不断。在结婚不到一年的时间被告就因小事殴打过原告，两人为此分开居住一个多月时间。后因被告诚心道歉，原告也本着给予被告机会的立场，就答应了继续相处下去。但是，被告并没有改变多少，只要原告不听他的指挥，就用最粗暴的言语侮辱并威吓原告。请求：1、请求判决原、被告准予离婚，婚生小孩巫彥涵由原告抚养，被告按月支付抚养费；2、请求分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖传平辩称：原告起诉事实不属实，我不同意离婚，发生矛盾是因为原告经常回她母亲家里，我说了原告她就不服气。
经审理查明：原告巫建华与被告赖传平于2011年7月在同一家公司上班认识，2011年9月22日在赣县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告巫建华与被告赖传平的当庭陈述，原告巫建华提供的身份证、户口本、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告巫建华与被告赖传平结婚后发生的矛盾都是一些琐事引起，只要双方互相谅解，加强沟通，是有可能和好的。原告请求与被告离婚，能证明夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巫建华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告巫建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 叶 倍
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初708号
原告熊岗，男，生于1976年04月27日，汉族，中专文化，住陕西省宁强县。
委托代理人李宝林，系陕西三泉律师事务所律师。
委托代理人夏慧，系陕西省三泉律师事务所律师。
被告张军，男，生于1978年7月17日，汉族，住陕西省宁强县。
被告赵伟，男，生于1981年12月9日，汉族，住陕西省宁强县。
原告熊岗诉被告张军、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊岗及其委托代理人李宝林、夏慧到庭参加诉讼；被告赵伟到庭参加诉讼；被告张军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊岗诉称，原、被告系朋友关系，关系相处较好。在2017年3月12日，被告以归还邮政银行宁强县支行贷款为由从原告处借款10万元，原告念其系朋友关系，加之赵伟愿为此借款做担保人，当日给张军借现金10万元，并由被告张军出具借条，借条内容为：“今借到熊岗人民币十万元整，2017年3月22日前还清，并由被告赵伟做担保”。约定借期为10天，由于时间短，没有约定借期内的利息。现在借款期届满，被告并未主动归还借款。经原告多次催要原告借款无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张军归还原告人的借款人民币10万元整，并由被告赵伟承担连带清偿责任，以及逾期利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张军未作答辩。
被告赵伟对借款的过程及事实无争议。
经审理查明，原、被告系朋友关系，关系相处较好。在2017年3月12日，被告以归还邮政银行宁强县支行贷款为由从原告处借款10万元，原告念其系朋友关系，加之赵伟愿为此借款做担保人，当日给张军借现金10万元，并由被告张军出具借条，载明：“今借到熊岗人民币十万元整，2017年3月22日前还清，并由被告赵伟做担保”。约定借期为10天，由于时间短，没有约定借期内的利息。现在借款期届满，被告并未主动归还借款。经原告多次催要原告借款无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张军归还原告人的借款人民币10万元整，并由被告赵伟承担连带清偿责任，以及逾期利息。2、本案诉讼费由二被告承担。2017年9月5日经本院传票传唤，被告张军未到庭应诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条、等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告赵伟承担连带保证责任，被告应当按照双方约定向原告清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张逾期利息的请求，因原告双方无约定，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条,及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，的规定，判决如下：
一、限被告张军于判决生效后10日内偿还原告熊岗借款本金10万元及利息（利息从2017年3月22日起按年息6%计算至借款还清之日）
二、被告赵伟对被告张军以上借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张军追偿。
本判决生效后,义务人未在规定期限内履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张军负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 张文阁
二〇一七年九月十八日
书记员 徐元璞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01098-1号
申请执行人黄宾。
被执行人肖重振。
被执行人刘丽霞。
申请执行人黄宾与被执行人肖重振、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄宾于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人肖重振、刘丽霞偿还借款本金100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费用3652元。本院已依法受理黄宾的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00331号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十一日
书记员 王晓宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第221号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于海泉（全），男，1940年8月12日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于海泉（全）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于海泉（全）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月9日、2003年6月22日，分别在在原告处借款4,850.69元、2,500.00元，约定还款日期为2002年11月30日、2007年11月30日，借款利率为6.825‰、7.905‰。两次借款本金共计7,350.69元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月9日、2003年6月22日，分别在在原告处借款4,850.69元、2,500.00元，约定还款日期为2002年11月30日、2007年11月30日，借款利率为6.825‰、7.905‰。两次借款本金共计7,350.69元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于海泉（全）于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7,350.69元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第221号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于海泉（全），男，1940年8月12日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于海泉（全）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于海泉（全）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月9日、2003年6月22日，分别在在原告处借款4，850.69元、2，500.00元，约定还款日期为2002年11月30日、2007年11月30日，借款利率为6.825‰、7.905‰。两次借款本金共计7，350.69元。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月9日、2003年6月22日，分别在在原告处借款4，850.69元、2，500.00元，约定还款日期为2002年11月30日、2007年11月30日，借款利率为6.825‰、7.905‰。两次借款本金共计7，350.69元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于海泉（全）于本判决生效后立即偿还原告借款人民币7，350.69元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初236号
原告：李博，男，1970年12月26日出生，汉族，住淮阳县。
原告：刘航军，男，1976年6月23日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：秦九灵，河南锦实律师事务所律师。
被告：张杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住信阳市光山县。
原告李博、刘航军诉被告张杰合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李博、刘航军及其委托诉讼代理人秦九灵到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博、刘航军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款1050000元；2、依法判令被告承担货款总额25%的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，二原告变更诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款72万元。2、请求法院依法判令被告支付原告资金占用期间的利息，利息按月息2分计算（2017年1月13日计算至2018年2月13日为201600元，从2018年2月13日继续至还清之日）。事实和理由：2016年中，经人介绍原告与被告认识，双方于2016年11月份确立沙石买卖关系，之后原告方分多次转款支付货款合计110万元。可被告方仅仅给原告方发一列(20车皮)的沙子，就不再给原告方发货，原告方催要沙子时，被告方一直以种种理由推脱不发，后原告方决定不再与其合作，向其索要货款，被告也不返还给原告货款。2017年4月25日张杰书写的还款计划数额原告方予以认可，因2018年4月21日被告张杰向原告李博还款9万元，故被告张杰所欠金额应为72万元，因原告与被告张杰约定利息自转款之日起按照月息贰分算，故应向原告支付逾期利息，故依法诉至法院，望判如所请。
被告张杰辩称，按还款计划还款了9万，还欠72万，其中五万宋国华拿走，扣掉这五万，还有67万。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间因买卖关系，被告在收到原告所汇的的货款后，未能完全履行约定。2017年4月25日被告张杰向原告李博书写还款计款一份，内容显示:2017年5月5日至6日，还款30至40万，余下款项2017年五月底付清，利息部分由吕明剑协商后认定（此款有张杰还李博存沙款）（十万运费由我张杰明天付清）总款数为807183元整。（捌拾万零柒仟壹佰捌拾叁元整）张杰，2017.4.25。2017年4月28日被告张杰向原告李博汇款90000元。原告刘航军为原告李博的会计，刘航军同意张杰将货款直接返还给李博。
本院认为，原、被告对于被告张杰书写的还款计划均无异议，双方债权债务关系明确。原告依据还款计划要求被告返还存沙款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张杰应当按照还款计划的约定及时向原告返还存沙款，被告张杰2017年4月28日向原告李博汇款的90000元，应当在货款返还总额内予以扣除。之后经原告多次催要，被告不再返还货款，是造成本诉讼的主要原因，应当承担全部责任。被告张杰抗辩宋国华从其处拿走五万元钱，应当扣掉。因被告张杰未向提供相应证据，且原告所写的还款计划未涉及宋国华，如被告确有证据，可向宋国华另行主张权利。
原告主张被告应按照约定利息月息贰分，支付原告资金占用期间的逾期利息。因双方认可的还款计划上关于利息部分约定不明，对于原告的该项诉求，本院不予支持。该还款计划约定了还款期限，被告应当在约定的还款期间内及时返还货款。被告逾期后，经原告催要，被告仍不返还。据此原告主张被告自逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。鉴于刘航军为李博会计，其本人也认可李博为货款的实际出资人，应由被告张杰向原告李博进行货款返还。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于原告李博要求被告张杰偿还货款和自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院依法予以支持，其他诉求因缺乏事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后十日内返还原告李博人民币717183元及利息（利息计算方式：按年利率6%计算，自2017年5月7日起直至货款返还完毕为止）。
二、驳回原告李博、刘航军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7125元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年三月十六日
书记员 张丹丹
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1364号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，公司职员。因本案于2015年7月5日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月4日18时50分许，被告人胡某与同事董某等人在金华市区HOHO饭店吃饭，期间喝了酒，之后胡某等人到金华市区江南和天下娱乐会所唱歌，期间喝了酒。当晚23时20分许，胡某到金华市区江南海上天餐馆停车位处开车准备前往汤溪镇。7月5日凌晨0时30分许，胡某驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市区虹戴公路6公里＋300米时，与张某驾驶的豫N×××××号大型货车发生碰撞，造成人员受伤及两车车损的交通事故，之后执勤民警赶到现场，民警依法对胡某开具强制措施凭证，后将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血。在抽血过程中，由于胡某对第一次抽的两支血是否为其本人的有异议，民警对其说明后，进行第二次抽血，胡某不配合抽血，遂由民警强制对其第二次抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡某血液中的乙醇含量为148mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经道路交通事故认定，胡某负事故全部责任。胡某在归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人张某的损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场录像光盘及其制作说明，现场照片，被害人张某的陈述，证人董某的证言，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，酒后违法记录查询结果，全国在逃人员信息资源库查询结果，全国违法犯罪人员信息查询结果，全国被盗抢汽车信息资源库查询结果，查获经过，户籍信息，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且不配合抽血，对其酌情从重处罚；其系初犯，在归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 戴梦恬
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审4号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。住所地：襄阳市襄城区青龙庙路*号。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人襄阳市鼎龙建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区贾洲村*组。
法定代表人陈光俭，该公司总经理。
申请执行人襄阳市质量技术监督局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月3日作出的（襄）质监罚字（2015）第5号行政处罚决定书。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2015）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2015）第5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市质量技术监督局（襄）质监罚字（2015）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一六年三月十五日
书记员 王婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第9352号
原告郑丽萍，女，汉族，1977年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，组织机构代码20280031-3。
法定代表人童思惠，董事长。
委托代理人张华，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市江北区，系被告公司员工。
原告郑丽萍与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称南部公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽萍，被告南部公交公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽萍诉称，原告于2000年9月30日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，被告收取了原告保证金并出具了发票。被告未为原告购买2000年9月至2008年5月之间的社会保险，现原告起诉来院，请求判令：1、确认原告与被告在2000年9月30日至2008年5月30日期间存在劳动关系；2、被告赔偿原告养老保险费损失30000元及医疗保险损失20000元。
被告南部公交公司辩称，原告的起诉不属实，原被告双方在原告诉状所主张的期间不存在劳动关系，被告不应赔偿原告保险损失。
经审理查明，原告郑丽萍于2000年9月30日到重庆冠忠（第三）公共交通有限公司（以下简称冠忠公司）上班，担任售票员。2000年9月30日，郑丽萍与冠忠公司签订《聘用合同书》。2000年9月30日及2002年8月29日，郑丽萍分别向冠忠公司缴纳了票款预收金1000元及2000元。2008年5月29日，原告郑丽萍取得电汽车乘务员证书。2007年3月16日，冠忠公司更名为重庆冠忠公共交通集团有限公司（以下简称冠忠集团）；2008年6月30日，原告郑丽萍与冠忠集团签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2008年7月1日起至2010年6月30日止。之后，冠忠集团经过数次名称变更，更名为南部公交公司。
另查明，被告从2008年7月1日起为原告缴纳养老保险，在此之前并未购买社保。原告以个人名义按年缴纳了2005年-2008年的养老保险费，其金额分别为236.94元、798.72元、1076.16元、1047.2元；从2008年7月1日起，原告郑丽萍未再以个人名义自行垫付养老保险费。
2016年3月15日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告于2000年9月30日至2008年5月30日之间存在劳动关系，并要求被告支付原告垫付的养老保险费30000元及医疗保险费20000元；该委在法定期间内未作出是否受理的决定。2016年3月23日，原告起诉来院，提出如前所述的诉讼请求。
庭审中，原告自认从2016年初才开始找被告要求补偿养老保险费。经法庭释明，原告当庭申请撤回要求被告赔偿医疗保险损失20000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有原告举示的《聘用合同书》、《职业资格证书》、《收据》、《重庆市基本养老保险个人帐户信息表》、《收件回执》，被告举示的《劳动合同书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告南部公交公司由冠忠公司、冠忠集团更名而来，原告在冠忠公司及冠忠集团工作期间的相应权利义务均应由被告南部公交公司承继。劳动者应对劳动关系成立的基础事实承担举证责任，但用人单位认可双方存在劳动关系的，应对劳动关系的建立时间承担举证责任。被告南部公司认可双方存在劳动关系，但其主张双方的劳动关系从2008年7月1日成立，并举示了《劳动合同书》为证；原告主张双方劳动关系于2000年9月30日建立，且之后一直在被告处上班，其举示了《聘用合同书》、《收据》及《职业资格证书》等证据；由于被告举示的《劳动合同书》并不能排除双方在之前建立劳动关系的可能性，且原告举示的《聘用合同书》、《收据》、《职业资格证书》与其当庭陈述能够相互印证，故本院认定原被告双方劳动关系的建立时间为2000年9月30日。
2005年至2008年期间，被告未为原告购买养老保险，原告以个人名义按年补缴了该期间的养老保险费，被告本应将该费用中用人单位承担的部分费用支付给原告。但原告从2008年7月1日起就未再以个人名义垫付养老保险费了，自此时起原告应当知道其权利受到了侵害，其应当在1年之内向被告主张权利；但原告自认从2016年初才开始找被告主张权利，故其要求被告赔偿养老保险损失的请求已经过1年的仲裁时效期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、确认原告郑丽萍与被告重庆南部公共交通有限公司于2000年9月30日至2008年5月30日之间存在劳动关系。
二、驳回原告郑丽萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李卓东
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初404号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人史鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第161号起诉书指控被告人史鹏犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察院杨娟娟出庭支持公诉，被告人史鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年4月24日23时许，被告人史鹏酒后无证驾驶普通两轮摩托车行驶至正阳县慎水乡刘冢村史庄时，被执勤民警当场查获，随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人史鹏静脉血中乙醇含量为118.49mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人史鹏的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人史鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人史鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人史鹏的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0843号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶与其准驾资格不符的机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人史鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年五月三日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初404号公诉机关正阳县人民检察院。被告人史鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第161号起诉书指控被告人史鹏犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察院杨娟娟出庭支持公诉，被告人史鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年4月24日23时许，被告人史鹏酒后无证驾驶普通两轮摩托车行驶至正阳县慎水乡刘冢村史庄时，被执勤民警当场查获，随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人史鹏静脉血中乙醇含量为118.49mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人史鹏的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人史鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人史鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人史鹏的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0843号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶与其准驾资格不符的机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人史鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年五月三日书记员  金 洋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第851号
原告：吉强强，男，汉族，惠民县人。
委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经三路***号。
负责人：刘树林，总经理。
委托代理人：刘永川，男，汉族，临淄区人，该公司职工，住该公司。
原告吉强强与被告信达财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉强强的委托代理人于春梅、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人刘永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉强强诉称：2013年7月10日10时00分许，高继宝驾驶鲁X**号货车在事故地点处与原告吉强强驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致二车损坏，原告吉强强受伤。2013年7月25日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第20130710号道路交通事故认定书，认定高继宝负事故的主要责任，原告吉强强负事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失81415.96元。
被告信达财产保险股份有限公司山东分公司辩称：对事故的发生无异议，在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年7月10日10时00分许，高继宝驾驶鲁X**号货车在事故地点处与原告吉强强驾驶的无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致二车损坏，原告吉强强受伤。2013年7月25日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第20130710号道路交通事故认定书，认定高继宝负事故的主要责任，原告吉强强负事故的次要责任。
二、鲁X**号货车在信达财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险一份。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗16天，经诊断为创伤性硬膜外出血、颞骨骨折、锁骨骨折、头皮血肿、面部裂伤，共计支付医疗费23732.55元。2、伤残赔偿金：2014年1月14日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成右锁骨中外段粉碎性骨折，愈后遗留右肩关节活动受限，致右上肢丧失功能14.5%，评定伤残十级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限60天。原告伤残赔偿金为56528.00元（28264.00元×20年×10%）。原告提供山东魏桥创业集团有限公司劳动合同、工资停发证明、银行卡交易明细，证实原告应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。3、误工费：6927.96元（月均工资2734.72元÷30天×76天），被告无异议。4、护理费：5520.00元（60元×16天×2人＋60元×60天×1人）。5、住院伙食补助费：原告主张192.00元（12元×16天）。6、精神损害抚慰金：因交通事故的发生，原告因交通事故造成右锁骨中外段粉碎性骨折，愈后遗留右肩关节活动受限，致右上肢丧失功能14.5%，评定伤残十级，给原告造成严重精神损害，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000.00元。7、交通费：对于原告主张的交通费，本院酌情认定为300.00元。以上损失共计94200.51元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁X**号货车在被告信达财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。被告信达财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告吉强强医疗费10000.00元、伤残赔偿金56528.00元、误工费6927.96元护理费5520.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元，共计80275.96元。2、原告主张的其他损失，超出交强险部分，因原告撤回对高继宝的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告吉强强损失80275.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917元，由原告吉强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一四年九月十二日
书记员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第851号
原告李小来，男，汉族，1956年2月12日出生，现住高阳县。
被告汪亚彬，男，汉族，1964年10月27日出生，住高阳县。
本院在审理原告李小来诉被告汪亚彬买卖合同纠纷一案中，原告李小来于2013年10月15日向本院提出申请，要求对被告汪亚彬名下的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告李小来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告汪亚彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的存款50410元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
助理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 叶金颖
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第851号原告李小来，男，1956年2月12日出生，汉族，个体。被告汪亚彬，男，1964年10月27日出生，汉族，农民。原告李小来诉被告汪亚彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小来、被告汪亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小来诉称，原告经营棉纱纺织站，被告汪亚彬在我处购买棉纱，至今仍欠我棉纱款160450元，期间经我多次催要，被告均以资金紧张为由推脱。被告的拖欠行为给我带来了很大的损失，为此，诉至法院，要求依法判令被告汪亚彬给付棉纱款160450元。原告李小来向本院提交以下证据证明己说：2012年4月20日欠据、2012年5月18日、2012年11月20日、2013年3月15日、2013年4月2日欠据原件各一份、2012年4月20日收据、2012年5月13日收据原件各一份，其中2012年4月20日收据主要载明：收到21支纬线40件合款壹万陆仟陆佰元整16600元亚彬12.4月.20号。以上证据用以证明被告王亚彬欠原告棉纱款共计160450元。被告汪亚彬辩称，我欠原告棉纱款，原告起诉的数额对，今年库存太多，手里没有现金，所以还不了他。经审理查明，被告汪亚彬在原告李小来处购买棉纱。原告要求被告给付棉纱款160450元，提交了7张以汪亚彬名义出具的书证为凭。庭审中，被告汪亚彬主张2012年4月20日合款数额为16600元的收据中亚彬的签字非本人所签；其余五张欠据和另外一张收据均认可，其中汪亚彬的签字均为本人所签。原告李小来主张被告汪亚彬不认可的收据上“亚彬”的签字为被告的职工马居利代替被告所签。被告汪亚彬认可马居利为其打工，并认可庭后三日内不提出书面异议，则视为认可马居利替被告汪亚彬签字的事实；在本院指定的期限内，被告汪亚彬未提出异议。另查明，依原告李小来申请，本院作出（2013）高民初字第851-2号民事裁定，对被告汪亚彬在中国邮政储蓄银行高阳县支行的存款予以冻结，已冻结50410元。以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，原告李小来要求被告汪亚彬偿还棉纱款160450元，提交了以被告汪亚彬名义书写的欠据和收据为凭，虽被告汪亚彬主张其中一张收据上的签名非本人所签，但其在本院指定的期限内未提出异议；被告汪亚彬对原告提交的其他书证的真实性均无异议，故本院对原告所出具的七张书证的真实性予以确认。原告李小来据此要求被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告汪亚彬于本判决生效后十五日内给付原告李小来棉纱款160450元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，财产保全费1370元，由被告汪亚彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王艳北代理审判员  马进良人民陪审员  曹永强二〇一三年十二月五日书 记 员  叶金颖
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00271号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人叶某，男，1993年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被无为县公安局取保候审，同年6月10日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年5月12日13时55分，被告人叶某酒后驾驶皖BY11**号小型汽车行驶至无为县高沟镇土刘路21㎞＋500m处时，被无为县公安局高沟中队民警查获。经鉴定，被告人叶某被查获时体内血液中乙醇含量为80.1㎎／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、血样提起登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人汪某某、高某某的证言；安徽省芜湖市疾病控制中心检验结果报告书；无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年七月十三日
书记员 郁 芳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00830号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告朱秀枝。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告朱秀枝修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00830号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告朱秀枝。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告朱秀枝修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00057号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田波，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，无业。2003年4月因故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一个月。2010年2月25日，因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年10月15日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月16日被刑事拘留，2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人田波犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）未刑初字第00196号刑事判决：以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；作案工具匕首一把予以没收；被告人田波的犯罪所得继续追缴。宣判后，原审被告人田波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人田波，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人田波申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人田波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田波撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2014）未刑初字第00196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 杨海明
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 瑞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执258号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
被执行人王平，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第455号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金44,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金44,000.00元及利息未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第455号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金44,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年三月二十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执258号
王平：
你与申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）抚民二初字第455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人王平偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金44,000.00元及利息。
二、案件受理费525.00元、申请执行费560.00元，由被执行人王平承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001040XXXXXX
特此通知
二〇一六年一月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初421号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某某。1998年9月21日因吸毒被劳动教养一年；2002年11月18日因盗窃被劳动教养一年；2004年8月24日因吸毒被劳动教养一年；2009年9月16日因贩卖毒品被劳动教养一年又八个月；2015年5月28日因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，2016年1月25日刑满释放。2016年4月12日因本案被抓获，同年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人薛某甲。1987年2月因故意伤害被判处有期徒刑六年；1998年2月因故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2011年2月因贩卖毒品被判处有期徒刑八个月；2011年6月28日刑满释放。2016年4月12日因本案被抓获，同年4月13日因涉嫌犯非法持有毒品被刑事拘留，同年5月18日被依法逮�，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人薛某某、薛某甲犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人薛某某、薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日22时许，被告人薛某某因毒瘾发作让被告人薛某甲联系购买毒品。薛某甲便联系一郭姓男子（另案处理），约好次日交易。次日10时许，薛某某驾驶陕AC03H**黑色“朗逸”小轿车，在薛某甲介绍、带领下，在西安市长安区东大水上乐园门口与郭姓男子交易，薛某某购买了约40克毒品。薛某某、薛某甲回到北丰村东围墙村东西街西口处，在薛某甲下车时，薛某某在车上分给薛某甲少量海�因毒品让其吸食。后薛某某带着剩余的毒品开车至东围墙西五街南边巷道西口处时被公安机关抓获，并现场查获一包白色块状、红色塑料包装海洛因毒品疑似物。随即公安机关在北丰村东围墙东四街135号处将薛某甲抓获，从其身上提取到纸包装的白色粉末状海洛因毒品疑似物。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从送检的白色块状和白色粉末状物品中均检出海洛因成分，该毒品共计净重40.1435克。
上述事实，被告人薛某某、薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；辨认笔录、指认现场笔录、现场图及照片；提取笔录；情况说明；毒品鉴定报告；证人薛某、薛某景的证言；前科材料；刑事判决书；通话记录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、薛某甲非法持有毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第三百四十八条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人薛某某、薛某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人薛某某、薛某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；薛某某、薛某甲系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人薛某某、薛某甲在归案后供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：
被告人薛某某犯非法持有罪，判处有期徒刑二年又六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年10月11日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人薛某某犯非法持有毒品罪�判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年八月十八日
书记员 袁 博
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初497号
开庭日期：2017年8月15日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩恩
|
出生日期
|
1986年4月2日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
文盲
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
因犯盗窃罪，于2014年3月13日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
强制措施
|
2017年1月18日刑拘，同年2月21日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
姓 名
|
岩燕
|
出生日期
|
1996年11月18日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
因犯盗窃罪，于2016年2月26日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑八个月。
强制措施
|
2017年1月18日刑拘，同年2月21日逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】521号
公诉
机关
指控
情况
|
指控事实
|
一、2016年1月12日凌晨，被告人岩恩、岩燕和岩某某（另处）在景洪市会展小区B13栋楼下，将一辆灰色本田牌普通两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值5655元。
二、2016年1月15日凌晨，被告人岩恩、岩某某（另处）在景洪市会展小区A14栋1单元楼下，将一辆白色新大洲本田牌普通两轮摩托车盗走。之后交由被告人岩燕以1800元价格卖给嘎洒镇曼播村村民。经鉴定，该摩托车价值4485元。
指控罪名
|
盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
量刑建议
|
在有期徒刑一年零六个月以上至二年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人岩恩以非法占有为目的，与他人共同盗取摩托车二辆，价值10140元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人岩燕以非法占有为目的，与他人共同盗取摩托车一辆，价值5655元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其在明知摩托车系赃物的情况下还代为销售给他人，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩恩、岩燕在共同犯罪中起的作用相当，故不宜区分主从犯；被告人岩恩、岩燕在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定。
判决
结果
|
一、被告人岩恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币10000元。
二、被告人岩燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期一年零八个月，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月18日起至2018年7月17日止），并处罚金9000元。
三、涉案现金600元、摩托车两辆，由查封、扣押机关负责依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 八 月 十五 日
书 记 员 李文秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8037号
原告朱明秀，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告陈坤，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告朱明秀与被告陈坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱明秀、被告陈坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明秀诉称，2000年原告朱明秀给被告陈坤干运输活没付工资，被告承诺到2012年付钱却再次失信，其又承诺到2012年春节给钱，却至今未付，其行为严重损害了原告的合法权利，现诉请法院判决被告偿还原告的欠款3000元及利息540元，诉讼费用由被告承担。
被告陈坤辩称，欠款属实，但对利息不认可。
经审理查明，2000年原告朱明秀为被�陈坤从事运输工作，被告共欠原告劳务费3000元，其于2014年1月30日为原告出具欠条一张，内容为，欠运费，欠运费3000元，2014.1.30，陈坤，港头陈.＊＊＊号陈坤，标志，鲁＊＊＊＊**，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，陈坤。后原告多次索要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告朱明秀提交的证据可以认定被告陈坤欠原告劳务费3000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告亦承认所欠劳务费属实，故本院对原告的主张予以支持。原告主张利息540元，因欠条对利息无约定，本院不予支持，但应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈坤于本判决生效后10日内偿还原告朱明秀劳务费3000元，并支付劳务费3000元自2015年7月28日起至劳务费付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一五年十月三十日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共�国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（2015）黄民初字第8037号
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2679号
申请执行人李志荣，男，1973年1月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈良峰，男，1982年8月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人季微巧，女，1984年7月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李志荣与被执行人陈良峰、季微巧民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良峰、季微巧目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2679号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2679号申请执行人李志荣，男，1973年1月20日出生，住浙江省青田县。被执行人陈良峰，男，1982年8月3日出生，住浙江省青田县。被执行人季微巧，女，1984年7月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李志荣与被执行人陈良峰、季微巧民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良峰、季微巧目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十二日代书记员 舒 云
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第48-49号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人刘某某。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）7号、8号起诉书分别指控被告人刘某某、张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了合并审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年11月23日19时50分许，刘某某酒后驾驶川F323**正三轮摩托车沿绵竹市新市镇鲁安村村道行驶，行至鲁安村2组路段时与相对方向张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭乘李某某在会车过程中发生擦挂，致两车损，刘某某、李某某受伤。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为105.2mg／100ml，被告人张某某血液中乙醇浓度为102.6mg／100ml，均属于醉酒驾驶。2014年12月4日绵竹市公安局交警大队依法认定刘某某、张某某在事故中负同等责任。要求以危险驾驶罪分别追究二名被告人的刑事责任。
被告人刘某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月23日19时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶川F323**正三轮摩托车沿绵竹市新市镇鲁安村村道行驶，行至鲁安村2组路段时，与相对方向搭载李某某的被告人张某某醉酒后无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生擦挂，致刘某某、李某某不同程度受伤。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为105.2mg／100ml，被告人张某某血液中乙醇浓度为102.6mg／100ml，均属于醉酒驾驶。2014年12月4日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人刘某某、张某某在事故中负同等责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某、张某某的供述，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，事故认定书，血样提取表，血检报告，归案说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人刘某某、张某某均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某、张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人刘某某、张某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人刘某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年二月五日
书记员 杨 兰
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审162号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局××主任。
被申请执行人于水平。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）61号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人于水平于高新区戴山村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr1780mg/L，悬浮物1190mg/L，均超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，于2015年11月27日作出吴环罚（2015）61号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款61000元。行政处罚决定书于2015年11月27日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]38号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）61号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2280号
申请执行人呼某，男，1975年9月14日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人宝某，男，1970年7月8日出生。
呼某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁�人民法院（2016）内0421民初10667号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼某于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人呼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月三日
书记员 崔 庆 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28722号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑海燕，女，1984年5月4日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,036.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,036.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第550号
原告：吕某某。
被告：仇某某。
被告：陈某某。
原告吕某某与被告仇某某、陈某某买卖合同纠纷一案，
于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员叶志伟适用简易程序于2010年9月21日公开开庭审理了本
案。原告吕某某，被告仇某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：原、被告有多年买卖饲料关系。至2
006年7月10日，二被告欠原告货款79000元，同日二被告以借
条形式出具给原告借条一份，载明借原告人民币79000元。后
被告继续向原告购买饲料。至2008年7月28日，共欠原告饲料
款115000元。经原告多次催讨，被告未支付。现要求二被告支
付饲料款115000元。原告吕某某在举证期限内提供了下列证据
材料：
1.2006年7月10日借条一份，用以证明二被告欠原告饲料
款79000元的事实；
2.2008年7月28日欠条一份，用以证明被告欠原告�料款
115000元的事实；
3.结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告仇某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：欠款事实
，现在无经济能力归还。
被告陈某某未作答辩。
原告提供的上述证据，被告仇某某均无异议。被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本
院对原告提供的上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认
，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与吕某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购
买饲料理应支付货款。所欠货款系二被告姻婚关系存续期间，
属夫妻共同债务。原告要求二被告支付货款，有相应证据证明
，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
仇某某、陈某某在判决生效后十日内支付给吕某某货款
115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由仇某某、陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收�窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一〇年九月二十六日
书记员 陈盛儿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1450号
上诉人（原审被告）丁福瑞，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王树，男，1961年6月23日出生，汉族，居民，住红山区。
被上诉人（原审原告）韩秀珍，女，1960年8月11日出生，汉族，农民，住红山区。
上诉人丁福瑞与被上诉人王树、韩秀珍劳务合同纠纷一案，丁福瑞不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月29日丁福瑞雇佣王树、韩秀珍为其打民用吃水井1眼，打井费为1450元。丁福瑞为王树、韩秀珍出具欠据1枚。此款经王树、韩秀珍几次催要，丁福瑞以是自己为王树、韩秀珍联系给村民组打井的同时，自己也打了一眼吃水井，王树、韩秀珍雇佣的打井师傅郑耀国曾借其款2400元，王树、韩秀珍曾答应与此打井费一并结算为由拖欠至今。
原审法院认为，丁福瑞为王树、韩秀珍联系为村民组打井事宜及王树、韩秀珍的雇员郑耀国借丁福瑞2400元之事均与本案无关，丁福瑞在王树、韩秀珍向其主张权利时未及时付清王树、韩秀珍打井费之行为已侵害了王树、韩秀珍的合法权益，故对王树、韩秀珍要求丁福瑞给付打井费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定判决：丁福瑞于本判决生效后10日内给付王树、韩秀珍打井费1450元。案件受理费50元减半收取为25元，邮寄送达费40元，均由丁福瑞负担。
宣判后，丁福瑞不服，向本院提起上诉称，其确实为“王术”出具过欠打井费1450元的欠据，“王术”的雇员郑耀国也确实在其处借款2400元，但其不欠王树、韩秀珍打井费，王树、韩秀珍的主张无事实依据。
王树、韩秀珍二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，丁福瑞主张其只欠“王术”打井费1450元，与本案被上诉人王树、韩秀珍无关，经审查，丁福瑞不能提供证据证明其所称的“王术”是否存在，故丁福瑞的上述主张本院不予支持。另，丁福瑞主张郑耀国尚欠其2400元，双方应一并结算，因丁福瑞的上述主张与本案无关，故丁福瑞的上述主张本院亦不予支持。综上，丁福瑞的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月六日
书记员 吴保佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65058b8a-9f52-4943-98e3-d671de85ee96&imgId=NjUwNThiOGEtOWY1Mi00OTQzLTk4ZTMtZDY3MWRlODVlZTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1450号
上诉人（原审被告）丁福瑞。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王树。
被上诉人（原审原告）韩秀珍。
上诉人丁福瑞与被上诉人王树、韩秀珍劳务合同纠纷一案，丁福瑞不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月29日丁福瑞雇佣王树、韩秀珍为其打民用吃水井1眼，打井费为1450元。丁福瑞为王树、韩秀珍出具欠据1枚。此款经王树、韩秀珍几次催要，丁福瑞以是自己为王树、韩秀珍联系给村民组打井的同时，自己也打了一眼吃水井，王树、韩秀珍雇佣的打井师傅郑耀国曾借其款2400元，王树、韩秀珍曾答应与此打井费一并结算为由拖欠至今。
原审法院认为，丁福瑞为王树、韩秀珍联系为村民组打井事宜及王树、韩秀珍的雇员郑耀国借丁福瑞2400元之事均与本案无关，丁福瑞在王树、韩秀珍向其主张权利时未及时付清王树、韩秀珍打井费之行为已侵害了王树、韩秀珍的合法权益，故对王树、韩秀珍要求丁福瑞给付打井费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定判决：丁福瑞于本判决生效后10日内给付王树、韩秀珍打井费1450元。案件受理费50元减半收取为25元，邮寄送达费40元，均由丁福瑞负担。
宣判后，丁福瑞不服，向本院提起上诉称，其确实为“王术”出具过欠打井费1450元的欠据，“王术”的雇员郑耀国也确实在其处借款2400元，但其不欠王树、韩秀珍打井费，王树、韩秀珍的主张无事实依据。
王树、韩秀珍二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，丁福瑞主张其只欠“王术”打井费1450元，与本案被上诉人王树、韩秀珍无关，经审查，丁福瑞不能提供证据证明其所称的“王术”是否存在，故丁福瑞的上述主张本院不予支持。另，丁福瑞主张郑耀国尚欠其2400元，双方应一并结算，因丁福瑞的上述主张与本案无关，故丁福瑞的上述主张本院亦不予支持。综上，丁福瑞的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年九月六日
书记员 吴保佳