福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第70号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：陈某，男，1988年4月23日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1988年3月12日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月10日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某、徐某某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人肖信平、被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
1、2013年6月3日22时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽清县，由被告人徐某某动手抢夺被害人刘某某挂在助力车把的手提包，抢得包内现金360元、一部索尼爱立信w508i型手机等财物。事后，两人将现金平分，手机归被告人徐某某使用。经福州市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币70元。
2、2013年6月5日22时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽清县，由徐某某在旁望风接应，由被告人陈某下车上前拉扯被害人林某甲的手提包，在拉扯过程中包带断裂，丢在地上的手提包遂被被告人陈某捡走，包内有现金约1070元等财物。事后，两人将现金平分。
3、2013年6月12日22时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽清县，由被告人徐某某动手抢夺被害人林某乙的手袋，抢得袋内现金约2400元等财物。事后，两人将现金平分。
4、2013年6月25日21时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽侯县，由被告人徐某某动手抢夺乘坐在电动车后座的被害人赵某某的提包，抢得包内现金约235元及一部OPPOR803型手机等财物。事后，两人将现金平分，手机归被告人陈某使用。经福州市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1560元。
5、2013年6月29日23时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽侯县，由被告人徐某某动手抢夺被害人许某某的单肩包，抢得包内1200元现金等财物。事后，两人将现金平分。
6、2013年7月8日22时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽侯县，由被告人徐某某动手抢夺被害人张某某手中的钱包，但并未抢得钱包。经查，包内有人民币3000元、价值约1600元的购物卡及一部三星SCⅡ-F619手机等财物。经福州市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币275元。
2013年7月9日，被告人徐某某到福州市公安局上街分局投案。案发后，闽侯县公安局从被告人陈某、徐某某处扣押一部索尼爱立信W508i型手机及一部OPPOR803型手机，并将上述财物发还给各被害人。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某、徐某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物共计价值11770元人民币，其中4875元未遂，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、徐某某抢夺4875元财物的行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人陈某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某抢夺的数额应按照6895元计算并进行量刑，抢夺4875元系犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，部分赃物已经追回，系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月3日22时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽清县，由被告人徐某某动手抢夺被害人刘某某挂在助力车把的手提包，抢得包内360元人民币、一部索尼爱立信w508i型手机等财物。事后，两人将现金平分，手机归被告人徐某某使用。经福州市价格认证中心鉴定，该手机价值70元人民币，并经福州市公安局上街分局扣押已发还给被害人刘某某。
2、2013年6月5日22时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽清县，由徐某某在旁望风接应，由被告人陈某下车上前拉扯被害人林某甲的手提包，在拉扯过程中包带断裂，丢在地上的手提包遂被被告人陈某捡走，包内约有1070元人民币等财物。事后，两人将现金平分。
3、2013年6月12日22时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽清县，由被告人徐某某动手抢夺被害人林某乙的手袋，抢得袋内约2400元人民币等财物。事后，两人将现金平分。
4、2013年6月25日21时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽侯县，由被告人徐某某动手抢夺乘坐在电动车后座的被害人赵某某的提包，抢得包内约235元人民币及一部OPPOR803型手机等财物。事后，两人将现金平分，手机归被告人陈某使用。经福州市价格认证中心鉴定，该手机价值1560元人民币，并经福州市公安局上街分局扣押已发还给被害人赵某某。
5、2013年6月29日23时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽侯县，由被告人徐某某动手抢夺被害人许某某的单肩包，抢得包内1200元人民币等财物。事后，两人将现金平分。
6、2013年7月8日22时许，被告人陈某驾驶摩托车载被告人徐某某窜至闽侯县，由被告人徐某某动手抢夺被害人张某某手中的钱包，但并未抢得钱包。经查，包内有3000元人民币、价值约1600元的购物卡及一部三星SCⅡ-F619手机等财物。经福州市价格认证中心鉴定，该手机价值275元人民币。
2013年7月9日，被告人徐某某到福州市公安局上街分局投案。在案件审理期间，被告人陈某向本院退出赃款2633元人民币，被告人徐某某向本院退出赃款2632元人民币。
上述事实，被告人陈某、徐某某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某某、许某某、张某某、刘某某、林某甲、林某乙的陈述；证人张某的证言；被告人陈某、徐某某的供述和辩解；福州市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、自首证明等证据所证实，足以认定。
辩护人提出被告人陈某抢夺的数额应按照6895元计算并进行量刑的辩护意见，经查，被告人陈某伙同被告人徐某某抢夺他人财物11770元人民币，其中4875元未遂，未遂部分不应在抢夺总数额中予以扣除，故辩护人该辩护意见不予支持。
辩护人提出被告人陈某抢夺4875元系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，部分赃物已经追回等辩护意见，予以采纳。
本院认为：被告人陈某、徐某某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物共计价值11770元人民币，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某、徐某某驾驶机动车夺取他人财物，依法应从重处罚。被告人陈某、徐某某抢夺4875元财物的行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某、徐某某已全部退出赃款，部分赃物已被追回并已返还给被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某、徐某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项、第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年9月9日止）。
三、被告人陈某、徐某某分别退出赃款2633元人民币、2632元人民币，依法分别返还给被害人刘某某360元人民币、被害人林某甲1070元人民币、被害人林某乙2400元人民币、被害人赵某某235元人民币、被害人许某某1200元人民币。
四、扣押在公安机关的作案工具一辆摩托车，由扣押机关福州市公安局上街分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。