浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第811号
原告：方竹香。
委托代理人：吴文书。
委托代理人：洪红梅。
被告：吴文仙。
委托代理人：章献彪。
被告：康靖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
代表人：张军。
委托代理人：李昕睿。
委托代理人：卢楠。
原告方竹香诉被告吴文仙、康靖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称财保滨江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告方竹香及其委托代理人吴文书、洪红梅，被告吴文仙及其委托代理人章献彪，被告财保滨江公司的委托代理人李昕睿到庭参加诉讼，被告康靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方竹香诉称：2007年10月2日8时40分许，被告吴文仙驾驶浙A×××××轻型普通货车，从桐庐县东辉驶往淳安县临岐镇，途经昌文线62KM＋800M淳安县塘白口路口路段时，与同方向向左转弯行驶、由王学文驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车辆受损、王学文及方竹香受伤的交通事故。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队作出事故认定，吴文仙承担事故主要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，经医院抢救和治疗，并对伤情进行了司法鉴定，其右踝关节活动受限评定为拾级伤残，护理时限评定为45天，共造成原告各项损失82852.53元［其中医疗费22723.03元、误工费20541.28元、护理费1992.15元、住院伙食补助费450元、交通费533元、鉴定费1660元、残疾赔偿金18516元、被扶养人生活费11433.07元（即原告母亲7072＊20／3＊0.1、大女儿7072＊6／2＊0.1、小女儿7072＊13／2＊0.1）、精神损害抚慰金5000元）］。原告认为，吴文仙的侵权行为，是造成原告损害的直接原因，应承担民事赔偿责任；被告康靖作为车辆登记所有人，应承担连带赔偿责任；被告康靖的车辆已在财保滨江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第五十条等规定，财保滨江公司应在交强险责任限额内直接赔偿。故起诉，请求判令被告吴文仙赔偿因交通事故造成原告的各项损失80117.59元；被告康靖对上述赔偿款项承担连带责任；被告财保滨江公司对上述赔偿款项在交强险责任限额内直接赔偿原告80117.59元；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求（减少诉讼标的数额）即要求被告吴文仙赔偿因交通事故造成原告的各项损失77759.20元；被告康靖对上述赔偿款项承担连带责任；被告财保滨江公司对上述赔偿款项在交强险责任限额内直接予以赔偿，余额由被告吴文仙、康靖按过错比例（80%）承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书复印件1份，证明事发经过及事故责任认定。
2、门诊病历4份、门诊收费收据15张、用药清单1份、住院收费收据4张、出院通知书1份，证明原告受伤治疗及垫付医疗费的事实。
3、医疗证明单10张，证明原告的误工及护理期限。
4、车票1组，证明原告所化交通费。
5、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤构成拾级伤残并需护理的事实。
6、鉴定费发票1张、收款收据2张，证明原告所付鉴定费。
7、文昌镇丰茂村村民委员会出具的证明1份，证明被扶养人生活费的计算依据。
8、户口簿1份（复印件，与原件核对一致），证明被扶养人生活费的计算依据。
被告吴文仙辩称：对本案交通事故的事发经过及责任认定无异议。本次事故吴文仙也产生了车损，事发后被告已预付赔偿款12432.60元。原告住院、出院的交通费是被告支付的。本案交通事故中原告丈夫和吴文仙的风险控制相当，应承担事故同等责任，即使责任比例按主次确定，但民事赔偿责任也应相近。关于原告诉讼请求，误工费和护理费有出入，交通费偏高。
吴文仙向本院提交的证据材料为：收条1份，证明吴文仙已向原告预付赔偿款12432.60元。
被告财保滨江公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。浙A×××××轻型普通货车在被告处投保交强险也无异议，保险期间为2006年11月4日至2007年11月3日，保险责任限额60000元，本案交通事故发生在保险期间。被告愿意分项赔偿。原告的诉讼请求已超出了交强险的范围，故超出部分建议在商业险中理赔。对于原告的诉讼请求应分项赔偿，医疗费应扣除非医保药；误工费标准偏高、期限偏长，七个月较合理；住院伙食补助费已包括在医疗费中；护理费由法庭确定；鉴定费、诉讼费不属理赔范围；被扶养人生活费，无论原告是否构成拾级伤残，均不确定影响其劳动能力；司法鉴定不符合鉴定程序，且鉴定意见依据不客观，鉴定意见中也没有提及丧失或部分丧失劳动能力的事实，户籍信息要求原告提供公安机关出具的证明；精神损害抚慰金3000元较合理。
被告财保滨江公司未向本院提交证据材料。被告康靖未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经庭审质证，本院审核认为：一、针对原告提交的证据材料。两被告对证据1的真实性无异议，本院确认其具有证明效力；对证据2的真实性无异议，对其用药的合理性、关联性提出异议，但未能举证证明原告用药不合理、不必要，对被告的异议本院不予采纳，证据2具有证明效力；对证据3的真实性未提异议，但认为误工期限过长、护理期限有误，本院对证据3的真实性予以确认，根据原告右腓骨下段粉碎性骨折并住院行内固定治疗的实际情况，结合该损伤治愈时间的一般规律，本院酌情确定原告的误工期限为210天（含住院天数）、护理期限45天；对证据4的关联性有异议，根据原告就诊的时间、地点、人数、次数，本院酌情确定原告所化合理交通费为400元；对证据5的客观性提出异议，并要求法院对原告的伤残等级进行审核或重新鉴定，经审核本院认为，该司法鉴定意见书对原告右踝关节丧失功能活动（87.5%）的病理基础依据不足，对拾级伤残鉴定意见本院不予采纳，证明5不具有证明效力；对证据6、7、8的真实性、关联性或合法性有异议，结合对证据5的分析认定，本院认为上述证据与本案无关联不予认定。二、原告及财保滨江公司对吴文仙提交的证据材料收条无异议，本院确认该证据具有的证明效力。
根据对上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2007年10月2日8时40分许，被告吴文仙驾驶浙A×××××轻型普通货车，从桐庐县东辉驶往淳安县临岐镇，途经昌文线62KM＋800M淳安县塘白口路口路段时，与同方向向左转弯行驶、由王学文驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车辆受损、王学文及方竹香受伤的交通事故。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队作出事故认定，吴文仙承担事故主要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，经住院治疗，因右腓骨下段粉碎性骨折并行内固定术。另查，浙A×××××号轻型普通货车登记所有人为被告康靖，该车辆在被告财保滨江公司投保了交强险，保险责任限额60000元，本次交通事故发生在保险期间。事发后，吴文仙已向方竹香预付赔偿款12432.60元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则承担不利后果。被告吴文仙驾驶机动车未尽注意义务，违反交通安全法律法规，在交叉路口超车造成本案原告损害，其主观上存在过错，应承担相应的民事责任。被告康靖作为车辆登记所有人，对机动车负有运行风险控制义务，应与吴文仙承担连带民事责任。依据上述证据的分析认定，结合浙江省统计局公布的2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资水平及当事人的庭审陈述，本院认定原告的合理损失为医疗费22703.03元、误工费9296.70元、护理费1992.15、住院伙食补助费450元、交通费400元。原告诉请的其他赔偿项目因缺乏相应的证据证明及法律依据，本院不予支持。鉴于财保滨江公司未能举证证明原告治疗用药存在不必要、不合理性，故其有关医疗费中应扣除非医保药的辩解本院不予采纳。至于财保滨江公司认为本案交强险应分项处理的辩解，本院认为，如将交强险分项赔偿有违公平原则，也与交强险条例保障受害人依法及时得到赔偿的立法目的相悖，故对其上述辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，原告方竹香依法享有请求财保滨江公司在交强险责任限额60000元范围内先予赔偿的请求权。原告的上述合理损失34841.88元尚在交强险责任限额范围内，应由财保滨江公司先予赔偿。鉴于吴文仙已向原告预付12432.60元，原告的实际损失为22409.28元，应由财保滨江公司先予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内赔偿方竹香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计22409.28元。
二、驳回方竹香的其他诉讼请求。
案件受理费678元，减半收取339元，由方竹香负担237元；吴文仙负担102元，康靖负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 潘沁弘