陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01391号
原告呼侯蛇，女，1924年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
原告张改子，女，1958年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
原告阮庄，男，1983年10月25日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
原告阮娟娟，女，1981年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
四原告委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告赵定军，男，1981年2月28日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，农民。
被告大荔县西荔汽车贸易有限责任公司。
法定代表人董西军，系该公司董事长。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司
负责人赵金喜，该公司经理。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
原告呼侯蛇、张改子、阮庄、阮娟娟诉被告赵定军、大荔县西荔汽车贸易有限责任公司（以下简称西荔汽贸有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。呼侯蛇、阮娟娟因故未到庭，原告张改子、阮庄及四原告委托代理人高松到庭参加了诉讼。被告赵定军到庭参加了诉讼。被告西荔汽贸有限公司法定代表人因故未到庭，由其委托代理人柴向荣出庭参加了诉讼。被告人保财险大荔支公司负责人因故未到庭，由其委托代理人周新贤出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼侯蛇、张改子、阮庄、阮娟娟诉称：2012年12月4日4时30分许，被告赵定军驾驶重型自卸货车由北向南行至省道204线59KM＋700M处，将同向路边行走的行人阮文珍撞伤，阮文珍经抢救无效死亡。交警部门认定赵定军负事故全部责任，阮文珍无责任。请求被告赔偿原告因阮文珍死亡支出的抢救费用6599.74元、丧葬费20742元、死亡赔偿金408160元、被抚养人生活费492218元（其中呼侯蛇79390元、张改子317560元、阮承宵95268元。）、处理丧葬事宜支出误工费5586.70元、交通费1687元、住宿费3700元、丧葬实际支出费用45583元、精神损害赔偿50000元，共计1034276.44元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
道路交通事故责任认定书。证明阮文珍因交通事故死亡，被告赵定军负事故全部责任，阮文珍无责任。
户籍证明、社区证明、诊断证明、户籍注销证明。证明阮文珍因交通事故死亡；四原告系阮文珍近亲属，有主体资格；证明呼侯蛇、张改子、阮承宵系被抚养人，且阮文珍及被抚养人系城镇居民。
被告赵定军驾驶的肇事车辆信息。证明被告西荔汽贸有限公司系车辆的所有人。
死亡证明、出院证、医疗费票据、用药清单。证明阮文珍因交通事故死亡，亲属支出抢救费6599.74元。
误工费证明、交通费票据、住宿费票据、殡仪馆支出票据。证明原告为办理丧葬事宜支出交通、住宿、丧葬实际支出费用及误工损失。
6、2012年内蒙古自治区交通事故赔偿标准。证明阮文珍赔偿标准应当按照户籍所在地标准计算。
被告赵定军答辩称：死者当时喝过酒，原告诉请赔偿数额太大。
被告西荔汽贸有限公司辩称：本案肇事车辆系吴永超于2011年8月2日向答辩人购买，双方签订有购车合同，付款方式为分期付款，答辩人保留所有权。答辩人与吴永超之间系合同关系，实际经营者为吴永超，应当由保险公司进行赔偿，不足部分由吴永超赔偿，答辩人不承担赔偿责任。原告的丧葬实际支出费用请求，已包括在丧葬费请求中，不应当获得赔偿。对原告诉请阮承霄被抚养人生活费有异议，计算标准不符合内蒙古自治区赔偿标准，办理丧葬事宜误工费，原告未提供其他证据佐证，答辩人有异议。
被告西荔汽贸有限公司提交了以下证据：
购车合同。证明肇事车辆的实际经营者为吴永超，吴永超与西荔汽贸有限公司系合同关系。
被告人保财险大荔支公司辩称：答辩人同意依法对原告进行赔偿，原告诉请精神损害赔偿，人民法院应当不予受理，不存在精神损害赔偿。原告丧葬实际支出费用请求，已包括在丧葬费请求中，不应当获得赔偿。原告诉请阮承霄被抚养人生活费有异议，计算标准不符合内蒙古自治区赔偿标准。办理丧葬事宜误工费，原告未提供其他证据佐证，答辩人有异议。
被告人保财险大荔支公司提交了以下证据：
保单、保险条款。证明肇事车辆重型自卸货车在答辩人处投保有交强险和商业险，按保险条款规定，保险公司不承担诉讼费。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组、第3组、第4组、第6组证据，三被告均无异议，经本院审查，结合当事人一致的陈述，上述四组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。提供的第2组证据，被告赵定军提请法院依法审查，被告西荔汽贸有限公司、保险公司对该组证据证明阮承霄系被抚养人有异议，对该组证据其他证据无异议。经本院审查，被告质证意见成立，对原告主张阮承霄系被抚养人这一证明目的不予采信，对其他证据的真实性及证明目的予以采信。提供的第5组证据，被告赵定军提请法院依法审查，被告西荔汽贸有限公司、保险公司对该组证据有异议，提出没有其他证据佐证证明原告的实际误工损失。经本院审查，被告的质证意见成立，对该组证据的真实性及证明目的，本院不予采信。
被告西荔汽贸有限公司提供的证据，原、被告均无异议，经本院审查，结合当事人陈述，对上述证据予以采信。
被告人保财险大荔支公司提供的证据，原告和其他被告均无异议，经本院审查，对真实性予以采信，对证明保险公司不承担诉讼费用该证明目的，不予采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月4日4时30分许，被告赵定军驾驶陕E840**号重型自卸货车由北向南行至省道204线59KM＋700M处，将同向路边行走的行人阮文珍撞伤，阮文珍被送往神木县惠民医院抢救，支出抢救费用6599.74元。阮文珍经抢救无效，于次日死亡，阮文珍近亲属于2012年12月21日前办理完毕丧葬事宜，支出丧葬实际支出费用45583元、交通费1687元、住宿费3700元。本次事故经交警部门认定，赵定军负事故全部责任，阮文珍无责任，赵定军已按交通肇事罪被依法提起公诉。原告呼侯蛇系死者阮文珍母亲，张改子系阮文珍配偶，阮庄、阮娟娟系阮文珍子女，阮文珍系呼侯蛇独子；阮承霄系阮文珍长子阮笠罡之子，阮笠罡于2004年先于阮文珍死亡、阮承霄母亲改嫁。被告赵定军驾驶的肇事车辆陕E840**号重型自卸货车，系吴永超于2011年年8月2日与西荔汽贸有限公司购买，付款方式为分期付款，西荔汽贸有限公司保留车辆所有权。该车实际经营者是吴永超，在人保财险大荔支公司投保有交强险共1份，机动车保险1份，机动车保险中第三者责任保险限额为30万元，该次交通事故发生在保险责任期间内。
本院认为，阮文珍因交通事故中受伤，经医院抢救无效死亡，其自身无过错，四原告作为死者近亲属，有权向侵权人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、丧葬实际支出费用，办理丧葬事宜支出的必要的交通、住宿及误工费用，造成精神损害的，可以请求精神损害赔偿。本案主要争议焦点是关于死亡赔偿金计算标准；被抚养人范围；丧葬实际支出费用，办理丧葬事宜误工费请求能否获得法院支持；侵权人承担刑事责任，死者近亲属提出精神损害赔偿请求能否获得法院支持。四原告及被抚养人均系城镇居民户口，居住在城镇，按城镇居民标准计算赔偿数额符合法律规定；原告提出户口所在地标准高于事故发生地，按户口所在地标准计算赔偿数额，符合最高人民法院司法解释规定，本院予以支持。经本院审查，阮承霄的抚养义务人系其母亲，生母改嫁，不能免除抚养义务，阮文珍与阮承霄不存有法律上的抚养权利和义务关系，阮承霄不属于被抚养人。被告张改子于2009年被诊断为右肾透明细胞癌，切除了后肾，属于被抚养人，但其还有其他被抚养人，应当扣除其他抚养人的抚养义务；被告西荔汽贸有限公司、人保财险大荔支公司辩称按阮承霄不属于被抚养人的答辩意见，本院予以支持。根据我国现状，殡丧行业收费畸高，六个月在岗职工平均工资的丧葬费标准，并不能填补当事人实际支出的丧葬费用，结合司法解释精神，对原告提出的实际丧葬费用赔偿请求，本院酌情予以支持。原告未举证证明办理丧葬事宜实际误工损失，应当承担举证不力的不利后果，误工费可按在岗职工平均工资标准，计算至误工人员恢复工作后。阮文珍的死亡，给四原告造成巨大经济损失的同时，也让原告遭受了巨大的精神痛苦，可以考虑精神损害赔偿，精神损害赔偿可酌定为5万元；被告西荔汽贸有限公司、人保财险大荔支公司提出侵权人已承担刑事责任、不应给予精神损害赔偿的答辩意见，本院不予支持。原告办理丧葬事宜，确有必要支出交通费、食宿费用，也有权提出该类赔偿请求，被告西荔汽贸有限公司、人保财险大荔支公司对原告提供的交通、住宿费无异议，可按原告诉请数额确定交通费、住宿费的赔偿。被告人保财险大荔支公司辩称不承担诉讼费用，与保险法规定相冲突，答辩人也未提供证据证明签订保险合同时，单独就不承担责任履行了明确告知义务，对保险公司的该答辩意见，本院不予支持。被告人保财险大荔支公司系肇事车辆的保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据道交法规定，保险公司应当在交强险限额内向第三者承担赔偿责任；交强险限额不足部分，保险公司可以在商业险限额内向第三者承担赔偿责任。因此，原告请求保险公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵定军作为肇事车辆驾驶员，超速驾驶机动车辆，将行人撞伤，负全部责任，本人有重大过错，应当与车辆实际经营者吴永超对被害人承担连带赔偿责任。原告无法向吴永超主张权利，要求赵定军承担赔偿责任的诉讼请求，有法律依据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、条十三条、第十五条、条十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告阮文珍抢救费用6599.74元、丧葬费20742元、死亡赔偿金408160元、被抚养人生活费174658元（其中呼侯蛇79390元、张改子95268元。）、处理丧葬事宜支出误工费4350.30元、交通费1687元、住宿费3700元、丧葬实际支出费用20000元、精神损害赔偿50000元，共计689897.04元。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司大磊支公司在医疗费赔偿限额内赔偿6599.74元，在死亡、残疾赔偿限额内赔偿110000元。剩余赔偿款573297.30元，由中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在机动车保险第三者责任限额内赔偿30万元。
二、保险公司承担赔偿后剩余赔偿款273297.30元，由被告赵定军承担。
三、被告大荔县西荔汽车贸易有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 高亚飞
代理审判员 张 昕
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张 晓