江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初468号
原告：周春蓉，女，1967年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈强、黄金铷，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：邓旺生，男，1992年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：陈华明、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，组织机构代码：662026832。
负责人：杨婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万毅，该公司职员。
第三人：张春燕，女，1992年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告周春蓉诉被告邓旺生、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“大地财保南昌公司”）、第三人张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄金铷、被告邓旺生及其委托诉讼代理人马欣、被告大地财保南昌公司委托诉讼代理人万毅、第三人张春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春蓉向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项经济损失及精神损失共计55万元；其中，中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者强制险及商业第三者责任保险范围内优先全额予以赔付，超出部分由第三人负连带赔偿责任。二、本案诉讼费用、鉴定费用等均由被告及第三人共同承担。事实与理由：2016年1月30日晚，原告下班后驾驶二轮电动车回家，被告邓旺生驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿玉屏西大街由西往东行驶至麦园小区入口处时停车，车上乘客张春燕突然打开车辆左后门，致使车门与后面原告驾驶电动车发生碰挂，事故造成原告严重受伤，电动车受损。原告被送往附近的江西中寰医院急救，后转入南大一附一院治疗。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为七级伤残。至今仍留有后遗症，左侧肢体功能障碍，需长期治疗。对此原告保留继续治疗及索赔的权利。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具事故认定书认定：邓旺生驾驶车辆需要下客临时停靠时，未能把车停靠至不影响交通的位置，且未能及时提醒乘客下车注意事项。乘客张春燕下车时，未能仔细观察道路后方其它车辆情况，在未保证安全的情况下打开车门，最终导致事故的发生。认定本事故由机动车方邓旺生、张春燕共同负责任，周春蓉不负责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告邓旺生辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险；我方已为原告垫付医疗费用90000元，要求在本案中一并处理；原告各项诉讼请求过高；按照事故责任认定，我方不承担连带赔偿责任。
被告大地财保南昌公司辩称，保险公司仅依据保险合同在保险责任范围内依法承担相应责任，司机邓旺生不合理驾车属于保险责任范围，张春燕的自行行为不属于保险责任，应由其自行承担相应的赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第12条的有关规定，根据本案事故责任，张春燕、邓旺生承担同等责任，即按50%承担赔偿责任，超出交强险部分按50%承担相应的赔偿责任。原告的各项诉讼请求过高。本案诉讼费用、鉴定费用由直接侵权人承担，保险公司不承担，保险公司已在前期垫付10000元，要求在本案中一并扣减。
第三人张春燕述称，交通事故属实，对事故责任认定没有异议，我该承担的责任我会承担，我已为原告垫付20000元，要求在本案中一并处理，关于原告的诉讼请求，由法院依法审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周春蓉、邓旺生、张春燕身份证、周春蓉与史隆桂户口本，被告邓旺生驾驶证、赣Ａ×××××车行驶证、赣Ａ×××××车交强险和商业三者险保单、事故认定书、江西中寰医院出院记录、诊断证明书、病危通知单，南昌大学第一附属医院出院记录、诊断证明书、出院小结，司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费用发票、原告收到被告邓旺生9万元的收据三张、原告收到第三人张春燕收据一张，对方当事人上述证据真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于交通费发票，首先，原告不能证明油票、的士费票据、南昌与温圳之间往返车票与本案具有关联性，其次，仅三张油票发生在原告住院期间，的士费票据有的是同一出租车时间连续的票据，故本院对上述票据均不予采信；停车费票据中，与医院停车有关的票据本院予以采信，其余票据与本案不具关联性，不予采信。关于原告工资证明、原始记账凭证，两被告认为，原告月收入5000元，应提供完税凭证，否则不予认可。本院认为，原告提供的证据足以证明其在事故发生前每月有固定收入5000元，至于其是否完税，与本案无关。关于护理人员周平凤出具的收条，本院认为，原告未提交周平凤的身份证明，周平凤亦未到庭接受质询，对该收据不予采信；关于护理人员涂木华的工资收入证明，原告未提交涂木华未因护理原告而减少收入的相关证据，该证据不足证明原告护理费用，本院不予采信。原告与被抚养人史隆桂的关系证明两份、户口本一份，本院予以采信；搅拌机129元、卫生护垫52元、低钠盐6元的票据，本院认为，上述费用因原告受伤住院客观需要产生，故本院对上述票据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日18时，被告邓旺生驾驶赣Ａ×××××小型桥车沿玉屏西大街由西往东行驶至麦园小区入口处停车，车上乘客张春燕打开车辆左后门，致使车门与后面原告周春蓉驾驶的同向行驶的无号“绿源”二轮电动车或周春蓉发生碰挂，事故造成原告受伤，电动车受损。原告受伤后被送往江西中寰医院住院治疗30天，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗65天，共花费医药费241443.9元。赣Ａ×××××车在被告大地财保南昌公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告邓旺生垫付原告医药费9万元，第三人张春燕垫付原告医药费2万元，被告大地财保南昌公司垫付医药费1万元。2016年5月9日，江西神州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为七级，花费鉴定费2600元。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具事故认定书，分析事故形成原因为邓旺生驾驶车辆需要下客临时停靠时，未能把车停靠至不影响交通的位置，且未能及时提醒乘客下车注意事项；张春燕下车时，未能仔细观察道路后方其它车辆情况，在未保证安全的情况下打开车门。认定本次事故中，邓旺生、张春燕负同等责任，周春蓉不负责任。现原告诉至法院，望判如所请。
另查明，事故发生时，原告周春蓉系南昌迪亚特畜牧发展有限公司员工，2015年2月至2015年9月，原告月工资为4200元；2015年10月至2016年1月，原告月工资为5000元；2016年2月，原告没有工资收入。原告户籍所在地为城镇。原告母亲史隆桂于1935年1月5日出生，育有一子一女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队对本起事故所作的责任认定书所依据的事实清楚、适用法律正确，各方当事人均无异议，本院予以认可，邓旺生、张春燕负同等责任，周春蓉不负责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的责任认定，邓旺生与张春燕系分别实施侵权行为，共同造成原告受伤损害后果，并能区分责任比例，故邓旺生与张春燕应当按照责任比例承担按份责任，原告诉请邓旺生与张春燕承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
赣Ａ×××××车在被告大地财保南昌公司投保了交强险及商业三者险，原告主张其超出交强险的损失应先由大地财保南昌公司在商业三者险内优先予以赔付，超出部分才按责任比例由实际侵权人承担。本院认为，商业三者险的保险责任是针对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，本案中被保险人与驾驶人为同一人，商业三者险只赔付被告邓旺生使用机动车造成的原告损失的赔偿责任。故对原告该主张，本院不予支持。
原告的损失，应先由被告大地财保南昌公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险限额内超出交强险赔偿限额的部分按责任划分由被告邓旺生与第三人张春燕各自承担50%的责任，被告邓旺生承担的赔偿责任由被告大地财保南昌公司在商业三者险内予以承担。原告在保险限额外的合理损失，由被告邓旺生与第三人张春燕各自承担50%的责任。
原告周春蓉因本次交通事故产生的合理人身损失确认如下：1、根据医疗费票据，医疗费为241443.9元、医疗辅助器具费187元（搅拌机129元+卫生护垫52元+低钠盐6元）；2、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、营养费为1900元（20元/天×95天）；3、护理费，原告住院95天，原告提供的证据不足以证明其护理人员的收入情况，参照江西省2015年度城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资27975元/年确定其住院期间护理费，故原告住院期间护理费为7382.29元（27975元/年÷360天×95天）。4、误工费，原告主张误工费，并提供其事发前连续满一年以上反映其收入标准的工资原始财务会计凭证，本院确认原告事发前每月收入5000元。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工费为16666.67元（5000元/月÷30天×100天）；5、残疾赔偿金，残疾赔偿金按照原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。法院对农村、城镇标准的适用应当以户籍登记所在地为原则。本案中，原告户籍登记所在地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，江西省2015年度城镇居民人均可支配收入为26500元，原告伤残等级为七级。故原告的伤残赔偿金为212000元（26500元/年×20年×40%）；另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号?）?第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，原告母亲史隆桂于1935年1月5日出生，育有一子一女。自事故发生之日起，抚养年限为5年。江西省2015年度城镇消费性支出为16732元/年，故原告的被抚养人生活费为16732元（16732元/年×5年×40%÷2人），因此，原告残疾赔偿金为228732元（212000元＋16732元）；6、原告伤残等级为七级，原告主张精神抚慰金5万元过高，本院认为原告精神抚慰金12000元为宜；7、交通费，原告诉请为5000元，本院对原告提供的油票、的士费票据不予采信，停车费票据中与医院停车有关费用为63元，原告根据其住院天数酌情确定其交通费为1013元（95天×10元/天+63元）。综上所述，原告周春蓉因本次交通事故产生的合理损失共计518824.86元。
被告大地财保南昌公司主张其不承担非医保费用，根据双方商业保险合同的约定，该部分费用应由侵权人承担，本院对被告大地财保南昌公司该主张予以支持，并酌定非医保费用占医疗费用的10%，即24144.39元（241443.9×10%），该费用由邓旺生、张春燕各自承担50%。被告大地财保南昌公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付307340.24元[120000+（518824.8624144.39120000）÷2]，被告邓旺生赔付原告12072.2元（24144.39÷2），第三人张春燕赔付原告199412.43元[（518824.86120000）÷2]。被告大地财保南昌公司已赔付10000元，尚需赔付297340.24元。被告邓旺生为原告垫付90000元、第三人张春燕为原告垫付20000元，为免诉累，在本案中一并予以处理。综上，被告大地财保南昌公司赔付原告219412.44元，返还被告邓旺生垫付款77927.8元（9000012072.2），第三人张春燕尚需赔付原告179412.43元（199412.4320000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周春蓉219412.44元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内返还被告邓旺生垫付款77927.8元；
三、第三人张春燕于本判决生效后十日内赔付原告周春蓉179412.43元；
四、驳回原告周春蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，鉴定费2600元，共计11900元，由被告邓旺生负担5950元，第三人张春燕负担5950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 李 毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 璐