wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1891号
原告：朱芝勇，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告：王玮，住吉林省辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告朱芝勇诉被告王玮、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芝勇及其委托诉讼代理人李文军，被告王玮、被告保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
朱芝勇向本院提交如下诉讼请求：要求王玮及保险公司给付医药费31208.25元、误工费19854.28元、护理费13319.96元、住院伙食补助费10300.00元、伤残赔偿金53060.84元、后期治疗费6000.00元、精神抚慰金3000.00元、二次手术护理费3769.80元、二次手术误工费7539.60元、二次手术伙食补助费3000.00元、交通费267.00元、鉴定费2700.00元、保全费1020.00元、代理费6000.00元。事实与理由：2017年7月19日10时15分许，王玮驾驶×××号小型轿车，沿百利园蛋糕店门前人行道由西向南右转弯驶入新兴路时，车辆右前轮掉入坡道西侧台阶下，周围几名群众在看到此情况后过来帮助施救，在车辆驾驶中，王玮由南向北倒车过程中，车辆与在正在施救推车的朱芝勇脚部发生碾压，造成朱芝勇受伤住院，诊断为左内踝骨骨折，左膝部损伤等多病。事故发生后，经辽源市公安局交巡警事故处理大队认定，王玮承担事故的全部责任，朱芝勇无责任。因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故朱芝勇诉至法院。
王玮辩称，朱芝勇是在帮忙对车辆进行施救的指挥下受伤的，对责任认定有异议，不同意赔偿相关费用。
保险公司辩称，认为肇事车辆在施救过程中发生事故，是安全事故，而不是交通事故，不同意赔偿。
朱芝勇向本院提交如下证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、医疗费票据2张金额31208.75元、住院病历、用药清单各1份；4、交通费票据40张金额267.00元、鉴定费票据1张金额2700.00元、保全费票据1张金额1020.00元、代理费票据2张金额6000.00元；5、司法鉴定意见书1份。王玮质证认为事故发生时考虑自己有保险才对全责的事故认定书没有复议，对其他证据无异议。保险公司认为朱芝勇存在挂床行为，对挂床期间的相关费用不同意承担，对二次手术误工有异议，按照相关规定应计算至评残前一日。
经审理查明：2017年7月19日10时15分许，王玮驾驶×××号小型轿车沿百利园蛋糕店门前人行道由西向南右转弯驶入新兴路时，车辆右前轮掉入坡道西侧台阶下，周围几名群众在看到此情况后前来帮忙施救，在车辆驾驶员王玮由南向北倒车的过程中，车辆与正在施救推车的朱之勇脚部发生碾压，造成朱芝勇受伤的交通事故。朱芝勇受伤后入院治疗103天，其中一级护理3天，二级护理100天，主要诊断为左内踝骨折，花费医疗费31908.75元，其中王玮垫付700.00元。辽源市交巡警支队事故处理大队认定王玮承担此事故的全部责任，朱芝勇无责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故朱芝勇诉至法院。
本院认为：王玮驾驶机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接过错。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险限额内向朱芝勇进行赔偿，不足部分由王玮赔偿。根据相关法律规定，朱芝勇合理的经济损失应计算为：医疗费31908.75元、住院伙食补助费13300.00元[100.00元/天×（住院103天+二次手术住院30天）]、后续治疗费6000.00元、护理费17089.76元[按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×住院期间一级护理3天×2人+125.66元×（住院期间二级护理100天+二次手术护理天数30天）×1人]、误工费19587.30元[按2016年吉林省居民服务业职工年平均工资32797元÷365天×（受伤至评残前一日158天+二次手术60天）]、伤残赔偿金53060.84元（按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、交通费267.00元、鉴定费2700.00元、律师代理费6000.00元，合计152913.65元。保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元、护理费17089.76元、误工费19587.30元、伤残赔偿金53060.84元、精神抚慰金3000.00元、交通费267.00元，合计103004.90元。王玮应赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费41208.75元（31908.75元+13300.00元+6000.00元-1万元）、鉴定费2700.00元、律师代理费6000.00元，合计49908.75元，扣除先行垫付700.00元，尚应给付49208.75元。保险公司对朱芝勇住院期合理性有异议，但未在规定时间内向本院申请司法鉴定，又未提交相关证据证明其主张，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内赔偿朱芝勇103004.90元；
二、王玮待本判决生效后七日内赔偿朱芝勇49208.75元；
三、驳回朱芝勇的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费1020.00元，共计1520.00元由王玮负担。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱子晋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初557号
原告汝州市鼎祥燃气有限公司，住所地汝州市（污水处理厂对面）。
法定代表人祁今胜，系该公司经理。
委托代理人姬光明，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告郭新建，男，1959年6月18日生，汉族。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心工作人员（一般代理）。
本院在审理原告汝州市鼎祥燃气有限公司诉被告郭新建财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭新建的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市鼎祥燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告汝州市鼎祥燃气有限公司负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯亚利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初41号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：轩勤香，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告轩勤香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资4100元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘庆文
二〇一七年三月十六日
书记员 曹明明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初41号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：轩勤香，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告轩勤香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告不存在劳动关系，原告不承担支付工资义务。事实和理由：巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巩义市仲裁委）的裁决认定事实错误，适用法律不当。虽然被告在巩义市北山口德福花园工程（以下简称德福花园工程）工地从事劳务，但其是受雇于包工头，包工头雇佣被告提供劳务，并为其发放了劳务报酬；被告不属于原告方的工作人员，双方之间不具有领导与被领导、支配与被支配的管理关系。被告所领取的劳务费系和包工头自行协商后确定的数额，不属于劳动法规定工资范畴；德福花园工程在城建主管部门备案的施工单位虽系原告公司，但该项目工程是实际施工负责人马国超借用原告的建筑资质进行投资建设的项目，原告既不参与经营，又不参与管理。综上，原、被告之间不存在劳动关系，巩义市仲裁委在双方不存在劳动关系的情况下，裁决由原告支付被告工资4100元，既是缺乏事实根据和法律依据。请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质并以原告公司工程项目部的名义组织人员进行工程施工活动，马国超将外墙砖粘贴工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十七条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘庆文二〇一七年三月十六日书记员  曹明明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1714号
被执行人：亢文强，男，因犯盗窃罪被本院于2016年2月19日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
本院在执行被执行人亢文强盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行且已羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十九日
代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第490号
上诉人（原审原告）孙国防，系潍坊市寒亭区国防机床加工部个体业主。
被上诉人（原审被告）韩小宝。
上诉人孙国防因与被上诉人韩小宝劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第229号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案中，韩小宝与潍坊市寒亭区国防机床加工部产生劳动争议，孙国防系潍坊市寒亭区国防机床加工部的个体业主，其本人作为原告提起诉讼，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孙国防的起诉。
宣判后，孙国防不服原审裁定，上诉称：上诉人对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，原审在立案阶段要求把潍坊市寒亭区国防机床加工部变更为上诉人个人，即原审在立案阶段已对诉讼主体予以审查。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理。
被上诉人韩小宝未提交书面答辩意见。
本院认为，韩小宝与字号为潍坊市寒亭区国防机床加工部的个体工商户孙国防产生劳动争议，山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决韩小宝与潍坊市寒亭区国防机床加工部存在劳动关系。孙国防作为潍坊市寒亭区国防机床加工部的个体业主，如对仲裁裁决不服，应以潍坊市寒亭区国防机床加工部的名义向法院提起诉讼。孙国防以其个人名义提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”之规定，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张瑞丰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第313号
原告王某。
委托代理人杨某某。
被告许某。
委托代理人王某某。
原告王某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月10日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2010年12
月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨某某及
被告许某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告因经营需要，于2010年7月13日向原告借
款并出具欠条一份，承诺尽快归还。后经原告多次催讨无果，
故诉请判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告辩称：对于欠条中的40000元无异议，同意归还；但
对于另外的20000元有异议，该20000元是原告借给案外人章某
某的，系原告和某某某之间的债权债务关系，故请求驳回对该
20000元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告于2010年7
月23日出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元并约定
另借案外人章某某的20000元由被告归还的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为借给案外人章某某的2000
0元不应在本案中一并处理。该证据经本院审查后认为，符合
证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：
2010年7月23日，被告许某向原告王某借款40000元，并
由被告许某出具借条一份，载明“今欠王某40000元，另借章
某某20000元由本人负责要回，如不能要回由本人负责偿还王
某”。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还，故纠
纷成讼。
本院认为：被告向原告所借的40000元，借款事实清楚，
借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款
后一直怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民
事责任。对于原告诉请的另借案外人章某某的20000元，本院
认为，被告许某在欠条中注明“另借章某某20000元由本人负
责要回，如不能要回由本人负责偿还王某”，实质为被告许某
对原告借给案外人章某某的20000元借款提供保证，在法律关
系上属于保证合同，与被告向原告所借的40000元借款不属于
同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条之规定，判决如下：
一、被告许某归还原告王某借款人民币40000元，限于本
判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许某承
担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 钱 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1215号
原告：梁杰坤，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：徐雄坤，系广东俊雄律师事务所律师。
委托代理人：徐伟华，系广东俊雄律师事务所律师助理。
被告：佛山市腾威酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村路段南侧世贸纺织城A1座18号商铺，代码07513598-9。。
法定代表人：梁志允。
上列原、被告建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序。同年8月31日，被告申请对涉讼土地价值评估，本院予以准许，并于11月9日取得评估报告。同年11月16日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雄坤，被告佛山市腾威酒店管理有限公司（以下简称腾威公司）的法定代表人梁志允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所持有的位于佛山市南海区黄岐泌冲海北大道的5073.1平方米综合楼用地［原土地证号为南国用（97）字第特1900**号，后变更权属名称为被告，土地证号为佛府南国用（2014）第070019号］参考禅恒（评）字（2013）第C068号土地评估报告的6006.**万元土地评估价，最终以5800万元的价格转让给被告，双方于2013年11月28日签订《土地使用权转让合同书》，于2014年1月6日办理了将该宗地变更登记至被告的行政登记手续并移交给被告实际使用。至立案之日，被告共向原告支付了2500万元的土地转让款，尚欠3300万元未支付。经原告催收，被告以原告委托佛山市南海恒邦土地房地产评估有限公司（以下简称恒邦公司）于2013年10月16日作出的编号为：禅恒（评）字（2013）第C068号的土地评估报告对该宗地进行估值的6006.43万元的土地价值存在异议为由，一直拖欠未付土地转让款3300万元。原告一直进行协商、催收，但被告均以上述转让价异议为由拖延支付。故起诉，请求判令：1.被告支付土地使用权转让余款3300万元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付土地使用权转让余款632万元。
被告腾威公司答辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，涉案土地价值以法院委托评估报告的价值为准。愿意支付632万元的土地转让款。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明当事人诉讼主体资格。
2.国有土地使用权转让合同复印件1份，证明双方转让土地使用权的关系。
3.土地估价报告原件1份，证明土地使用权转让价格的来源。
4.国有土地使用证复印件1份，证明原告已经将涉讼土地过户至被告名下及土地的相关信息。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议。对证据4真实性没有异议，但是对内容有异议，认为估价过高。
诉讼中，被告举证如下：
1.评估报告原件1份，证明国土部门委托评估的涉案土地的价值，并非原告提供的评估报告价值。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但是认为应以法院委托的评估机构出具的报告价值为准。
本院出示以下证据：
1.土地估价报告书、发票原件各1份。
经质证，原告对本院出示的证据1没有意见，认为应以此作为判决依据。被告对其真实性没有异议。
经审查，原告提供的证据1-4、被告提供的证据1及本院出示的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性不持异议，故本院对上述证据真实性予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告为位于南海市黄岐区沙溪管理区5717.03平方米土地的使用权人［南国用（97）字第特190011号］。2013年，原告委托恒邦公司对涉讼土地的价值进行评估，该公司于同年10月16出具禅恒（评）字（2013）第C068号土地评估报告，认为根据2013年10月15日的国有土地使用权市场价格，涉讼土地的总地价为6006.43万元。
以上述土地价值为参考，2013年11月28日，原告（甲方，转让方）与被告（乙方，受让方）签订《土地使用权转让合同书》，约定甲方将位于佛山市南海区黄岐泌冲海北大道自编1号、地籍号为440605007029GB04927、面积为5073.10平方米的土地使用权转让给乙方；乙方愿以5800万元成交上述土地使用权；乙方承诺从合同生效之日起承接涉讼合同的土地使用权出让合同的一切权利与义务等内容。双方确认未约定付款时间，至法庭辩论终结，被告支付转让款共计2500万元。
诉讼中，原被告确认，合同签订当天，原告将涉讼土地交付给被告使用。2014年1月6日，原告将涉讼土地过户至被告名下［佛南府国用（2014）第0700195号］。
后被告向佛山市南海区国土城建和水务局申请评估涉讼土地的价值；该局于2015年6月18日出具《土地估价结果一览表》，以2014年7月24日为估价基准日，评估涉讼土地总地价为21180744元。
诉讼中，经被告申请，本院委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司（以下简称同致诚公司）对涉讼土地使用权的价值进行评估。2015年11月5日，该公司出具第003号土地估价报告，估价日期设定为2013年11月28日，涉讼土地使用权市场价格为3132万元。
本院认为，原、被告所转让的涉讼土地，在2013年经原告单方委托恒邦公司评估，其评估价值为6006.43万元，此评估不应采信，理由如下：1.该评估仅由原告单方委托情况下作出。2.佛山市南海区国土和城建水务局对该土地价格评估，结论为以2014年7月24日为评估基准日，土地总价为21180774元；诉讼中，经原、被告同意，本院委托同致诚公司对涉讼土地进行重新评估，其结论为以2013年11月28日为基准日，该土地的市场价格为3132万元。佛山市南海区国土和城建水务局及本院委托的评估公司对涉案土地的评估价格，与恒邦公司对该土地的评估价6006.43万元相差悬殊，该评估价明显不符合市场的实际价格，故禅恒（评）字（2013）第C068号土地评估报告本院不予采信。
诉讼中，原、被告对本院委托同致诚公司对涉讼土地的评估价格没有异议，应以3132万元为双方土地转让款结算依据。在转让合同签订后，原告将涉讼土地交由被告使用，并依约过户至被告名下，已全部履行合同义务，被告应支付余款632万元予原告，原告的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下：
被告佛山市腾威酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让款6320000元予原告梁杰坤。
本案适用简易程序结案，根据原告变更的诉讼请求，受理费减半收取28020元（原告已预交103400元），由被告负担。评估费51256元（被告已预交），由原被告各负担25628元。综上，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付2392元（28020元-25628元）予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费75380元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈志锋
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第245号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄孟坤。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人黄孟坤犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人黄孟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月11日凌晨，被告人黄孟坤与“辉娃”共谋盗窃后，驾驶川A478**面包车来到本区十陵街道太平村4组92号民房外，趁谭松熟睡之机，将其房间内的价值共计3140元的5个电瓶盗走。二人驾车离开过程中被谭松发现并追赶，二人被追赶上后弃车逃离，谭松将被盗电瓶取回并报案。
上述事实，被告人黄孟坤在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人黄孟坤的户口证明，成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉刑初字第248号刑事判决书，川A478**车辆照片，案发现场平面图，被害人谭松的陈述，被告人黄孟坤的供述，关于被盗电瓶的价格鉴定意见，成都市公安局物证鉴定所公（成）鉴（DNA）字（2011）161号检验报告，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字（2014）4489号鉴定书，被告人黄孟坤指认盗窃地点的辨认笔录及照片，检查笔录，提取清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孟坤以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄孟坤的事实以及罪名成立。共同盗窃中，被告人黄孟坤与涉案人员作用相当，不宜分主从犯，根据其盗窃事实定罪量刑。被告人黄孟坤到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗财物被追回，酌情对其从轻处罚。被告人黄孟坤因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄孟坤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决以前有其他盗窃事实没有判决，应当对新发现的盗窃事实作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人黄孟坤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人黄孟坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2015年9月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 万 黎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第170号
原告：杨某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
原告杨某某与被告汪甲、汪乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2010年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年2月9日公开开
庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼
，被告汪甲、汪乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告汪甲由被告汪乙担保在2009年7月
17日向原告借款人民币20000元，被告于借款当日立有借条。
该借款后经原告多次催讨无着。现要求被告归还借款人民币20
000元及利息（利息自判决之日起至实际还款之日止按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告汪甲由被告汪
乙担保向原�借款20000元的事实。
被告汪甲、汪乙未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告汪甲、汪乙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票。被告汪甲、汪乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和
抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来
源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告杨某某诉称的事实一致
。
庭审中，原告放弃要求被告汪乙承担共同还款之责，同
时对借款利息愿全部放弃。
本院认为，被告汪甲由被告汪乙担保向原告借款人民币2
0000元至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限未约定，
但依照法律规定，原告有权随时可向被告主张权利。现原告要
求被告汪甲归还借款合理合法，本院予以支持。原告变更后的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告汪甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨
某某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155.5元，由被
告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［�递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费311元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月九日
代书记员 任 伊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3256号
原告：薛盛彪，男，1984年4月22日生，汉族。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：柳红举，男，1973年2月9日生，汉族。
被告：耿会娟，女，1973年3月25日生，汉族。
原告薛盛彪与被告柳红举、耿会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛盛彪及其委托代理人周华果到庭参加了诉讼，被告柳红举、耿会娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金9万元及利息，利息从2014年12月24日起到2017年9月24日止为59400元，之后利息按月息2分计算到还款当日止。2.诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告柳红举因生意需要资金，于2014年12月24日向原告借款9万元，柳红举给原告出具借据一份并同意按月结�。借款到期后，原告多次向柳红举追要，其总以各种理由推拖不还，甚至躲避原告，故诉至法院。
被告柳红举缺席未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
被告耿会娟缺席未答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经庭审，依据原告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：柳红举因生意需要资金，于2014年12月24日向薛盛彪借款9万元，柳红举给原告出具借据一份，注明：“本人柳红举因生意亏空资金短缺特向薛盛彪借款人民币大写玖万圆正小写9万，使用期限十月正特立此据为证。借款人：柳红举身份证：放款人：薛盛彪见证人：程飞飞日期：2014.12.24”。借条出具后当天，薛盛彪将现金9万元交付柳红举。借款到期后，原告多次向柳红举追要，其总以各种理由推拖不还，薛盛彪诉至本院。
根据薛盛彪提供的婚姻登记表5�，证实柳红举与耿会娟于2001年2月登记结婚，2014年4月登记离婚，2015年1月登记结婚，2015年6月登记离婚，2015年7月登记结婚。
本院认为：柳红举向薛盛彪借款9万元，有柳红举向薛盛彪出具的借款借据为凭，足以认定借款事实，柳红举应该向薛盛彪偿还上述借款。关于利息，薛盛彪无证据证明双方约定月息2分的事实，对其要求按月息2分的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持；因双方约定还款期限为2015年10月24日，故被告应自2015年10月25日起，按照本金9万元，年利率6%支付逾期利息。2015年10月25日至2017年9月24日计10350元。关于耿会娟是否承担还款责任的问题，薛盛彪提供的证据证实借款发生在二被告离婚期间，无其他证据证明系夫妻共同债务，对其要求耿会娟承担还款责任的请求不予支持。柳红举、耿会娟经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳红举于本判决生效之日起五日内偿还原告薛盛彪借款本金9万元及利息10350元，2017年9月25日至还款之日止的利息按本金9万元，年息6%计算。
驳回原告薛盛彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告柳红举负担2200元，原告薛盛彪负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 任
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初144号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某，男，住河南省商丘市虞城县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被广德县公安局取保候审，同年3月18日经广德县人民检察院决定被取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年1月3日18时许，被告人张某饮酒后驾驶临时号牌为皖P×××××号起亚牌小型轿车沿广德县桃州镇水岸阳光小区南大门非机动车道由东向西行驶至该小区南大门门口处，与右前方停放的皖P×××××号小型轿车发生刮擦，无人受伤。经鉴定，被告人张某驾驶机动车时血液中乙醇含量为284.2636mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、驾驶证复印件等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，证人朱某、李某等的证言，被告人张某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月3日18时许，被告人张某饮酒后驾驶临时号牌为皖P×××××号起亚牌小型轿车沿广德县桃州镇水岸阳光小区南大门非机动车道由东向西行驶至该小区南大门门口处，与右前方停放的皖P×××××号小型轿车发生刮擦，无人受伤。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张某驾驶机动车时血液中乙醇含量为284.2636mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年1月28日，宣城市公安局交通警察支队给予张某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书，户籍证明、违法犯罪记录查询证明，被告人机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、居住证复印件、临时机动车号牌复印件、保险单复印件、接受证据清单，现场调查记录、抽取当事人血样登记表、现场照片，行政处罚决定书，归案经过，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人朱某、李某、高某的证言，被告人张某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭义玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初144号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人张某，男，1979年12月21日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地虞城县，经常居住地广德县。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被广德县公安局取保候审，同年3月18日经广德县人民检察院决定被取保候审。同年4月21日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年1月3日18时许，被告人张某饮酒后驾驶临时号牌为皖PXXX**号起亚牌小型轿车沿广德县桃州镇水岸阳光小区南大门非机动车道由东向西行驶至该小区南大门门口处，与右前方停放的皖PXXX**号小型轿车发生刮擦，无人受伤。经鉴定，被告人张某驾驶机动车时血液中乙醇含量为284.2636mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、驾驶证复印件等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，证人朱某某、李某某等的证言，被告人张某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月3日18时许，被告人张某饮酒后驾驶临时号牌为皖PXXX**号起亚牌小型轿车沿广德县桃州镇水岸阳光小区南大门非机动车道由东向西行驶至该小区南大门门口处，与右前方停放的皖PXXX**号小型轿车发生刮擦，无人受伤。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张某驾驶机动车时血液中乙醇含量为284.2636mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年1月28日，宣城市公安局交通警察支队给予张某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书，户籍证明、违法犯罪记录查询证明，被告人机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、居住证复印件、临时机动车号牌复印件、保险单复印件、接受证据清单，现场调查记录、抽取当事人血样登记表、现场照片，行政处罚决定书，归案经过，鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定意见通知书，证人朱某某、李某某、高某的证言，被告人张某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭义玲
附适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒后驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第256号
罪犯李达鹏。
海口市秀英区人民法院于2012年3月20日作出（2012）秀刑初字第116号刑事判决，以被告人李达鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月11日起至2016年4月10日止。罪犯李达鹏于2012年4月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李达鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李达鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李达鹏自2012年7月起至2014年10月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李达鹏应交纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间已主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达鹏减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年10月11日起至2015年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第530号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
被告人赵乙。
辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张乙、赵乙犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张乙、赵乙及辩护人杨雪元、殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月某日，经事先与被害人沈某某电话联系，被告人张乙伙同他人驾车至本市闵行区佳宝路沪松公路路口处，假借收购烟酒的名义，采用以假货调包的方式窃得被害人沈某某价值人民币420元的中华牌（硬）香烟一条。
2、2012年8月某日，被告人张乙伙同他人驾车至本市松江区涞坊路650弄附近，采用上述同样方式窃得被害人杨某某价值人民币650元的中华牌（软）香烟一条。
3、2013年1月底某日，被告人张乙伙同他人驾车至本市浦东新区新金桥路红枫路路口处，采用上述同样方式窃得被害人赵甲价值人民币650元中华牌（软）香烟一条。
4、2013年9月7日，被告人张乙伙同他人驾车至本市浦东新区杨高南路北艾路路口处，采用上述同样方式窃得被害人胡某某共计价值人民币1，300元的中华牌（软）香烟两条。
5、2013年11月4日晚，被告人张乙伙同他人驾车至本市松江区九亭镇沪亭南路208弄小区门口处，采用上述同样方式窃得被害人王某某价值人民币420元的中华牌（硬）香烟一条。
6、2013年5月30日，被告人赵乙伙同他人驾车至本市闵行区梅陇西路莲花路地铁站南广场，采用上述同样方式窃得被害人位某某价值人民币1，300元的中华牌（软）香烟两条。
7、2013年11月23日，被告人赵乙伙同张甲（已被判刑）驾车至本区吕巷镇吕巷小学门口处，采用上述同样方式窃得被害人陆某某共计价值人民币1，236元的52度五粮液牌白酒（500ml）两瓶。
2013年12月12日，被告人张乙、赵乙被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张乙、赵乙退缴了涉案赃款。
上述事实，被告人张乙、赵乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、杨某某、赵甲、胡某某、王某某、陆某某、位某某的陈述及辨认笔录，证人张甲、丁某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、手机号码话单、电子数据检验工作记录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人张乙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人张乙系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并退缴了全部涉案赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵乙的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人赵乙系初犯，实施部分犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，且积极退缴赃款，悔意很深，建议对其判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人张乙、赵乙以非法占有为目的，分别伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其中被告人张乙参与盗窃五次，盗窃财物共计价值人民币3，440元；被告人赵乙参与盗窃二次，盗窃财物共计价值人民币2，536元，上述二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人赵乙在实施部分犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人张乙、赵乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张乙、赵乙积极退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人赵乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
张乙、赵乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、退缴的赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第607号
原告：王××。
被告：潘××。
被告：张××。
原告王××为与被告潘××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员俞强独任审判，于2009年6月15日依法公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王××、被告张××到庭参
加诉讼，被告潘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告王××诉称：被告潘××曾向其借款，到2008年9月
8日累计欠其利息1万元，由于潘××无力归还借款，于2008年
9月8日，向其重新出具借条一份，约定：借款人民币5万元，
累计利息1万元，本月底付清免去利息1万元，超出时间按6万
元计算，6万元必须于2008年11月底前归还；由被告张××提
供担保。借款到期后，经其多次催讨，被告潘××没有履行还
款义务，被告张××于2009年1月25日向其归还本金1万元，余
款两被告未付。现向法院起诉要求被告潘××归还借款5万元
，被告张××对借款本金4万元某担连带保证责任；本案诉讼
费由被告潘××负担。其针对自己的主张向本院提交2008年9
月8日书写的借条一份，证明被告潘××向其借款本金5万元，以前累计利息1万元，合计6万元于2008年11月底前归还，并由
被告张××提供担保的事实。
被告潘××未作答辩。
被告张××辩称：其只对5万元本金提供担保，对累计1
万元利息没有提供担保，其已于2009年1月25日付给原告本金1
万元。现其只对剩余4万元本金某担保证责任，不承担本案诉
讼费。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提供
的借条符合证据三性，能够证明被告潘××由被告张××作保
证向原告借款5万元以及被告潘××以前累计欠原告利息1万元
的事实，本院予以认定。被告潘××未到庭应诉，自动放弃对
上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：被告潘××曾向原告王××借款，截
止2008年9月8日经双方结算，被告潘××累计结欠原告借款利
息1万元。同日，被告潘××由被告张××作保证，向原告借
款本金5万元，立有借条一份，约定：今借到王××人民币5万
元整，累计利息1万元整，本月底付清免去利息1万元整，超出
时间按6万元计算，6万元必须于2008年11月底前归还。借款到
期后，经原告催讨，被告潘××没有履行还款义务，被告张×
×于2009年1月25日向原告归还本金1万元。余款两被告未付，
致纠纷发生。现原告向法院起诉，要求被告潘××归还借款5
万元，被告张××对借款本金4万元某担连带保证责任。审理
中原告放弃要求两被告支付该借款自2008年12月1日起至实际
归还日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘××应
按照约定的期限向原告归还借款，逾期不归还应承担相应的民
事责任。被告张××作为保证人在借条上签名的行为系保证行
为，双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承
担保证责任，故被告张××应对被告潘××的债务承担连带保
证责任。故对原告诉请要求被告潘××归还借款5万元和被告
张××对借款本金4万元某担连带保证责任，符合法律规定，
本院予以支持。被告潘××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》
第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潘××归还原告王××借款人民币5万元，限于
本判决生效后七日内付清；
二、被告张××对上述借款中的本金4万元某担连带保证
责任；被告张××承担保证责任后，有权向被告潘××追偿；
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，依法减半收取545元，由被告潘××
负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1090元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇〇九年六月十五日
书记员 张恩娣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执23号
申请执行人：王某，男，2009年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：蒋露虎，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：夏彬，男1982年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）川1502民初2282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被�行人蒋露虎的存款322.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年五月十一日
书记员 刘勇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执625号之一
申请执行人:王剑，男，1987年12月20日出生，住松阳县。
被执行人:周森，男，1991年4月28日出生，住浙江省嵊州市。
申请人王剑依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2956号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十八日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执625号之二
申请执行人王剑，男，1987年12月20日出生，住松阳县。
被执行人周森，男，1991年4月28日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人王剑依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2956号民事判决书，于2017年04月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人137000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执625号
申请执行人王剑，男，1987年12月20日出生，住松阳县。
被执行人周森，男，1991年4月28日出生，住浙江省嵊州市。
申请人王剑依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2956号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在137000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执625号
被拘留人:周森公民身份号码:×××381Ｘ
本院在执行王剑与周森（2017）浙1124执625号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2949号
原告：蔡长伟，男，汉族，1980年9月27日出生，住重庆市綦江区。
被告：霍彰明，男，汉族，1980年7月17日出生，住重庆市綦江区。
原告蔡长伟诉被告霍彰明民间借贷纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，本案依法由审判员谯燕担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员王成刚组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告蔡长伟到庭参加诉讼，被告霍彰明经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告蔡长伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还借款17000元；2、判决被告支付本案诉讼费110元以及公告费600元。事实和理由：被告是一超市的生鲜部经理，2010年我在该超市销售生鲜与被告结识。2010年4月28日被告因个人消费急用向我借款1.7万元，约定还款期限为2010年6月15日。因是老乡，又比较熟悉，所以我就把钱借给他了，我是以现金的方式支付给对方的，交付的地点是龙溪镇工行，当时并无其他人在场，我交付现金后被告主动打了欠条。借款到期之后我也打电话向被告催要借款，被告以各种理由推脱，后被告因刑事案件被羁押，我就没能再联系到他。2013年左右我在石门大桥东方港湾偶然碰到了被告，被告说他刚刑满释放没有钱，以后有钱了肯定还，但那次之后我就再也联系不到他了，现在被告下落不明，只有诉至法院。
被告霍彰明未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告霍彰明因个人消费向原告蔡长伟借款人民币17000元，并向原告蔡长伟出具借条一份，载明“今霍彰明借到蔡长伟人民币17000（壹万柒仟元正），于2010年6月15日归还，此据借款人霍彰明2010年4月28日。”等内容。借款期限届满后，因被告下落不明，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告霍彰明向原告蔡长伟借款后出具借条一张，约定了还款时间，被告霍彰明理应及时还款。但借款逾期后，经原告蔡长伟催收，被告霍彰明至今仍未偿还借款，违背了诚实信用原则。对原告蔡长伟要求被告霍彰明偿还借款17000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍彰明于本判决生效后立即偿还蔡长伟借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费110元、公告费600元，由霍彰明负担（蔡长伟已交纳，霍彰明在履行前述义务时一并支付蔡长伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谯 燕
代理审判员 李 巍
人民陪审员 王成刚
二０一七年七月二十五日
书 记 员 胡 超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第625号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告黄某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（代码
证：75190566-0），住所地新昌县××街道大佛路××号。
诉讼代表人季某某。
委托代理人（特别授权代理）李某。
原告陈某某诉被告黄某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理，依法由审判员舒
建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人张某某、被告黄某某、被告保险××的委托代理人李某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年9月24日，被告黄某某驾驶其本
人所有的浙d×××××号轿车，在新昌县南明街道××号门
口由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告骑的电动自行车发
生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告经新昌县
张氏骨伤医院治疗，住院40天，花去医疗费6638.91元，造成
误工费12046.40元、护理费3011.60元、住院伙食补助费1200
元、电动自行车损失费240元、评估费50元、抢救拖车费158元、交通费490元，合计经济损失人民币23834.91元。该事故经
新昌县公安局交通警察大队认定，被告黄某某负事故的全部责
任，原告无责任。另查明，被告黄某某所有的浙d×××××
号轿车向被告保险××投保了交强险，保险期限为2009年1月3
0日至2010年1月29日。事故发生后，被告黄某某已支付其5000
元事实。现诉请被告黄某某赔偿，被告保险××在交强险保险
范围内直接赔偿给原告。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、责任认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任分
担。
2、门诊病历一本、门诊就诊卡一张、医疗费发票二份及
费用明某某一份，证明原告的伤势及花去医疗费的事实。
3、张氏骨伤医院护理证明一份，证明原告住院期间需一
人陪护。
4、诊断证明书二份，证明原告的误工休息时间。
5、评估结论书一份、抢救拖车费、停车费发票一份、评
估费发票一份、修理费发票一份，证明原告的车辆损失费为24
0元、抢救拖车费80元、停车费78元，并花去评估费100元。
6、交通费发票二页，证明原告花去交通费的事实。
7、保险单复印件二份，证明黄某某所有的车辆向被告保
险××投保了交强险及商业第三者不计免赔险。
8、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明黄某某具有驾驶
资格及车辆所有情况。
被告黄某某辩称：对原告起诉陈述的事实无异议，原告所造成的经济损失在交强险责任限额范围内，应由保险××赔
偿。事故发生后，其已支付原告5000元，请求依法判决。其未
向本院提交证据。
被告保险××辩称：对赔偿项目没意见，医疗费应剔除
非医保用药914.33元，误工时间过长，以100至120天较为合理
，住院伙食补助费标准过高，以每天15元至20元较为合理，原
告住院40天，交通费400元较为合理，拖车费中包括了停车费
，停车费应予剔除，评估费不应由保险××赔偿，对其他没意
见。请求依法判决。其未向本院提交证据。
对原告所举证据，经庭审质证，双方当事人无异议，且
符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：2009年9月24日，被告黄某某驾驶其本
人所有的浙d×××××号轿车，在新昌县南明街道××号门
口由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告骑的电动自行车发
生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告受伤后
，经新昌县张氏骨伤医院治疗，住院40天，花去医疗费6638.9
1元，造成误工费12046.40元（160天×75.29元／天）、护理
费3011.60元（40天×75.29元／天）、住院伙食补助费1200元
（40天×30元／天）、电动自行车损失费240元、评估费50元
、抢救拖车费80元、交通费490元，合计经济损失人民币23756
.91元。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告黄某
某负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告黄某某所有
的浙d×××××号轿车向被告保险××投保了交强险，保险
期限自2009年1月30日至2010年1月29日。事故发生后，被告黄某某已支付原告5000元。2010年5月24日原告诉请被告黄某某
赔偿，被告保险××在交强险保险责任限额范围内直接赔偿给
原告来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告所造
成的经济损失在法律规定的交强险责任限额范围内，故原告诉
请被告保险××在交强险限额范围内赔偿其合理部分经济损失
，本院予以支持，但原告诉请被告赔偿停车费，与法律规定不
符，本院难以满足。原告诉请被告黄某某赔偿，因浙d×××
××号号车辆向被告保险××投保交强险，且本次事故所造成
的经济损失在交强险责任限额范围内，依法应由保险××直接
赔付，故原告无须被告黄某某再承担赔偿责任。被告黄某某辩
称，原告所造成的经济损失在交强险责任限额范围内由保险×
×赔偿的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告保险×
×辩称，原告的误工时间过长、交通费过多，但未提供相关证
据足以反驳原告所提供的证据，故本院不予采纳。原告的医疗
费在交强险限额范围内，不区分医保与非医保用药，故被告保
险××要求按医保范围赔偿，与法律规定及有关解释精神不符
，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十
八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告陈某某因交通事故造成的经济损失人民币23756.91元（
其中直接支付原告陈某某18756.91元，支付黄某某5000元），
于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈某某要求被告黄某某赔偿及其他诉讼请
求。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国×
×财产保险股份有限公司××支公司负担，限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王绍泓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7716号
原告：吕学君，男。
委托代理人：王淑艳，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告吕学君与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学君的委托诉讼代理人王淑艳、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费5000元。事实与理由：被告向原告交付房屋时，未经验收合格，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2013年12月10日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月571元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2013年12月10日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2013年12月。2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月至2014年3月期间的临时安置补助费3426元（571元×2倍×3个月=3426元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告吕学君临时安置补助费3426元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 张 品
二〇一六年十二月九日
书记员 雷 旭
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初162号
原告：岳兰华，女，1968年3月24日生，汉族，住所阳高县。
委托诉讼代理人：刘印（原告叔叔），男，1948年7月16日生，汉族，住所大同市南郊。
委托诉讼代理人：柳艳伟（原告女婿），男，1987年9月5日生，汉族，住所阳高县。
被告：张素平，女，1970年4月2日生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：孙磊，男，1995年8月10日生，汉族，住所大同市城区。
被告：大同市圆通快递总公司。住所地大同市。
负责人：高铁强，该公司经理。
岳兰华与张素平、孙磊、大同市圆通快递总公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。岳兰华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳兰华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳兰华撤诉。
案件受理费4716.61元，减半收取计2357.3元，由岳兰华负担。
审判长 程怀远
审判员 赵丽媛
审判员 武丽萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 张凤荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第176号
申请人郑双鸣，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请人郑鲁伟，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人郑灵晶，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人郭堂才，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请人黄映华，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人黄景湖，男，1956年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年5月8日立案受理了申请人郑双鸣、郑鲁伟、郑灵晶与申请人郭堂才、黄映华、黄景湖请求确认人民调解协议效力案，该纠纷经龙岩市新罗区龙门镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人郭堂才自愿赔偿申请人郑双鸣、郑鲁伟、郑灵晶（三人均系死者郑仙菊的第一顺序继承人）丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等一切费用共计480000元，该款480000元申请人郭堂才自愿分期分批付清，分别于本协议签订时支付260000元，于2015年6月5日前支付40000元，于2015年9月5日前支付60000元，于2015年12月5日前支付60000元，于2016年3月5日前付清余款60000元。若申请人郭堂才对上述付款义务有任何一期未按约支付，则申请人郑双鸣、郑鲁伟、郑灵晶有权针对申请人郭堂才所有未付款项向法院申请强制执行。
二、申请人黄映华、黄景湖自愿一次性补偿申请人郑双鸣、郑鲁伟、郑灵晶140000元，该款140000元于本协议签订时当场付清。
三、本起纠纷就此了结，申请人郑双鸣、郑鲁伟、郑灵晶今后不得以任何理由向申请人黄映华、黄景湖、郭堂才提出任何请求的权利。申请人郭堂才今后不得以任何理由向申请人黄映华、黄景湖主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 达 康
二〇一五年五月八日
书记员 陈笑明（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7486号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：张松江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张松江供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张松江的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告胡留现的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审464号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市华泰混凝土有限公司。
法定代表人应圣秋。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]168号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月13日作出瑞环罚字[2015]168号行政处罚决定，并于2015年10月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款79000元的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年10月13日作出的瑞环罚字[2015]168号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 张玉珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1432-1号
原告建发物流集团有限公司，
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人陈龙杰、林静、公司职员。
被告青岛永春藤木业有限公司，
法定代表人苗永盛。
被告青岛昶盛油品有限公司，
法定代表人尹树林。
被告青岛友林木业有限公司。
法定代表人尹树林。
被告苗永胜，男，汉族，1984年11月21日出生。
被告尹树林，男，汉族，1967年6月8日出生。
本院在审理原告建发物流集团有限公司与被告青岛永春藤木业有限公司、青岛昶盛油品有限公司、青岛友林木业有限公司、苗永胜、尹树林代理进口合同纠纷中，原告建发物流集团有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建发物流集团有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建发物流集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告建发物流集团有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1228号
原告周某，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告张某甲，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2013年11月25日受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于原、被告认识时间较短，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常发生争执，无法和谐相处。被告缺乏家庭责任感，双方矛盾日益激化，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：原告周某与被告张某甲离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告周某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记，婚后育有一女张某乙，现随原告生活。被告张某甲离家出走四年有余，至今未归。
以上事实有博兴县民政局出具的婚姻登记证明、对被告母亲王栾荣的调查笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，因被告张某甲离家出走，原、被告分居四年有余，无法履行夫妻间的权利和义务，且符合法律规定的“分居两年以上的，经调解无效，应予离婚”的情形，本院认定原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。婚生女张某乙现随原告生活，由原告周某抚养，被告依法支付抚养费。被告张某甲未到庭，对于财产部分，本案不予审查分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告周某抚养，被告张某甲每年支付抚养费5000元，至张某乙18周岁，于本判决生效之日起十日内支付本年度抚养费，每年1月1日前支付下一年抚养费；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张立艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 付 茜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1228号
原告：焦某。
委托代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：毛某。
本院在审理原告焦某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 郑敏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李君
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第38号
申请执行人秦永欣，女
被申请执行人刘春强，男
本院在执行秦永欣与刘春强机动车事故责任纠纷一案过程中。经查，双方当事人已自行达成和解协议。
本院认为，双方自愿达成和解协议且已实际履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第309号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年二月二十三日
书记员 黄国山
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1195号
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行行长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行员工。
被申请人陈晓龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住西平县。
被申请人张力，男，1984年11月9日出生，汉族，住西平县。
被申请人张胜利，男，1968年11月17日出生，汉族，住西平县。
被申请人朱春花，女，1963年8月17日出生，汉族，住西平县。
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈晓龙、张力、张胜利、朱春花借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月20日向本院提出财产保全的申请。要求冻结、查封被申请人陈晓龙、张力、张胜利、朱春花在银行存款270000元及相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓龙、张力、张胜利、朱春花在银行存款270000元及相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏永丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11204号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨士学，男，1984年3月11日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨士学信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨士学系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,947.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,947.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初291号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：潘文俊，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
被告：吴钱明，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，
原告东风汽车财务有限公司与被告潘文俊、被告吴钱明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月31日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费697元，减半收取计349元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 余 晓
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初17号
原告周明川，男，满族，本溪市人，本溪市盛鑫金属加工制造厂工人。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂。
法定代表人王立新，该加工厂经理。
原告周明川诉被告本溪市盛鑫金属加工制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明川到庭参加诉讼。被告本溪市盛鑫金属加工制造厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明川诉称：2014年1月至2015年1月期间，原告受雇于被告在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程，与北营焦化厂检维修工程分别出劳务，每日工资200元。施工结束后，被告给原告出具未付工资款14100元，并承诺2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务，经多次催促仍推托未付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬14100元；诉讼费由被告承担。
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月至2015年1月期间，被告本溪市盛鑫金属加工制造厂雇佣原告周明川在平山区北营炼铁厂烧结脱硫工程和北营焦化厂检维修工程中从事水电焊工作，每日工资200元。施工结束后，被告给付原告部分工资后尚欠工资14100元未付。后被告给原告出具未付工资款14100元的凭据，并承诺于2015年8月付清。但被告到期后没有履行付款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳动报酬14100元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有工资款欠条和当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告从事水电焊工作，被告应当足额支付原告劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告本溪市盛鑫金属加工制造厂于判决生效后立即给付原告周明川劳动报酬一万四千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告本溪市盛鑫金属加工制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 庚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
-1-
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初339号
原告：王海东，男，1979年12月24日出生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李炤慧，女，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
第三人：刘宏艳，女，1975年10月4日出生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
王海东与李炤慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告王海东于2017年8月30日提出将诉讼请求“要求李炤慧给付王海东代其向刘宏艳借款42万元”变更为“要求李炤慧给付王海东1万元”并撤诉的申请。
本院认为，原告王海东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王海东负担。已收取的3800元，退还原告王海东3775元。
审判员 王少群
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第68-103号
申请人唐飞等36人（详见附表）。
被申请人深圳市新胜公馆餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花二路百花园商业城3层A302。
法定代表人黄伟伟。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人劳动争议系列案【案号：深福劳仲案（2013）742-777号】中，申请人向本院提出保全申请。之后，于2013年4月26日向本院提交撤销保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出撤回保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许申请人唐飞等36人撤回保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建军
二〇一三年五月九日
书记员 冯 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2710号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人秦术望。
被执行人秦焕松。
被执行人丁治芳。
被执行人秦树杰。
被执行人刁玉英。
被执行人秦树国。
被执行人王佳荣。
被执行人李桂贞。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦术望、秦焕松、丁治芳、秦树杰、刁玉英、秦树国、王佳荣、李桂贞借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十六日
执行员 陈金友
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03466号
原告兰金生，男，1972年11月17日生。
委托代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。
被告陈晋京，男，1985年7月14日生。
被告孙晓红（系被告陈晋京之妻），女，1987年8月18日生。
被告新余晋丰新能源有限公司，住所地新余市高新区光明路888科技孵化基地9栋南1号。
法定代表人陈晋京，该公司总经理。
被告陈晋升，男，1983年4月18日生。
原告兰金生（下称原告）与被告陈晋京、孙晓红、新余晋丰新能源有限公司、陈晋升民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新权到庭参加诉讼，被告陈晋京、孙晓红、新余晋丰新能源有限公司、陈晋升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晋京于2014年8月13日向原告借款200万元，用于被告新余晋丰新能源有限公司的生产经营和其家庭生活；被告陈晋升对该借款作出连带保证担保。被告陈晋京收到借款后，仅支付了两个月的利息，此后原告多次催讨无果。另被告孙晓红与被告陈晋京系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间。原告为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带返还原告本金200万元及利息；2、借款本息按月利率2%的标准从2014年10月13日计算至清偿完毕之日；3、诉讼费由被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
一、借款合同、保证合同、转帐凭证四张。证明：1、被告陈晋京向原告借款200万元，借款期限2014年8月13日起至2014年11月12日止，共三个月，月利率2%；2、被告陈晋升对该借款本息承担连带保证责任。3、在借款当日原告通过银行分四笔履行了借款义务。
二、婚姻登记审查处理表。证明：被告陈晋京与被告孙晓红于2011年10月17日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
四被告未向本院提交证据材料。
本院于2016年4月15日在《新法制报》向四被告送达了本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，四被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，故本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
被告陈晋京于2014年8月13日向原告借款200万元，约定借款期限从2014年8月13日起至2014年11月12日止，共三个月，月利率为2%；被告陈晋升对该借款本息作出连带保证担保，三方签订了借款合同和保证合同。同日，原告通过银行分四笔向被告陈晋京交付了借款。被告陈晋京收到借款后，仅支付了两个月的利息。另被告孙晓红与被告陈晋京系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告曾多次催讨未果，故诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告陈晋京签订的《借款合同》及与被告陈晋升签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，属有效的民事行为，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告陈晋京尚欠原告借款本金200万元，期限届满后应诚实信用地归还该借款；故原告要求被告陈晋京归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的月利率为2%，未违反法律的规定，原告要求被告陈晋京支付自2014年10月13日起按月利率为2%计算至清偿借款之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持;关于原告要求被告孙晓红承担共同还款责任的主张；本院认为，被告陈晋京与被告孙晓红于2011年10月17日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故该主张依法予以支持。关于原告要求被告新余晋丰新能源有限公司、陈晋升承担连带清偿责任的诉请；本院认为，根据借款合同和保证合同内容及被告陈晋京提供的接收借款账号分析，原告交付的借款，并无证据证明用于被告新余晋丰新能源有限公司，被告陈晋升亦只是为被告陈晋京的借款承担连带保证，故根据法律规定，被告新余晋丰新能源有限公司对该借款不承担保证责任；被告陈晋升在合同中约定了为被告陈晋京的借款承担连带保证，故原告要求被告陈晋升承担连带清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；其要求被告新余晋丰新能源有限公司承担连带保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晋京、孙晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告兰金生借款本金2000000元及支付自2014年10月13日起按月利率为2%计算至清偿借款之日止的利息；
二、原告陈晋升对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担此项责任后，有权向被告陈晋京、孙晓红追偿；
三、驳回原告兰金生的其他诉讼请求。
本案受理费22800元（原告兰金生已预交），由被告陈晋京、孙晓红承担；被告陈晋升连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王彦馨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03466号原告兰金生，男，1972年11月17日生。委托代理人李新权，江西弘道律师事务所律师。被告陈晋京，男，1985年7月14日生。被告孙晓红（系被告陈晋京之妻），女，1987年8月18日生。被告新余晋丰新能源有限公司，住所地新余市高新区光明路888科技孵化基地9栋南1号。法定代表人陈晋京，该公司总经理。被告陈晋升，男，1983年4月18日生。原告兰金生（下称原告）与被告陈晋京、孙晓红、新余晋丰新能源有限公司、陈晋升民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新权到庭参加诉讼，被告陈晋京、孙晓红、新余晋丰新能源有限公司、陈晋升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晋京于2014年8月13日向原告借款200万元，用于被告新余晋丰新能源有限公司的生产经营和其家庭生活；被告陈晋升对该借款作出连带保证担保。被告陈晋京收到借款后，仅支付了两个月的利息，此后原告多次催讨无果。另被告孙晓红与被告陈晋京系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间。原告为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带返还原告本金200万元及利息；2、借款本息按月利率2%的标准从2014年10月13日计算至清偿完毕之日；3、诉讼费由被告承担。四被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、借款合同、保证合同、转帐凭证四张。证明：1、被告陈晋京向原告借款200万元，借款期限2014年8月13日起至2014年11月12日止，共三个月，月利率2%；2、被告陈晋升对该借款本息承担连带保证责任。3、在借款当日原告通过银行分四笔履行了借款义务。二、婚姻登记审查处理表。证明：被告陈晋京与被告孙晓红于2011年10月17日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。四被告未向本院提交证据材料。本院于2016年4月15日在《新法制报》向四被告送达了本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，四被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案处理有关联，故本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告陈晋京于2014年8月13日向原告借款200万元，约定借款期限从2014年8月13日起至2014年11月12日止，共三个月，月利率为2%；被告陈晋升对该借款本息作出连带保证担保，三方签订了借款合同和保证合同。同日，原告通过银行分四笔向被告陈晋京交付了借款。被告陈晋京收到借款后，仅支付了两个月的利息。另被告孙晓红与被告陈晋京系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告曾多次催讨未果，故诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告陈晋京签订的《借款合同》及与被告陈晋升签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，属有效的民事行为，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告陈晋京尚欠原告借款本金200万元，期限届满后应诚实信用地归还该借款；故原告要求被告陈晋京归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的月利率为2%，未违反法律的规定，原告要求被告陈晋京支付自2014年10月13日起按月利率为2%计算至清偿借款之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持;关于原告要求被告孙晓红承担共同还款责任的主张；本院认为，被告陈晋京与被告孙晓红于2011年10月17日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故该主张依法予以支持。关于原告要求被告新余晋丰新能源有限公司、陈晋升承担连带清偿责任的诉请；本院认为，根据借款合同和保证合同内容及被告陈晋京提供的接收借款账号分析，原告交付的借款，并无证据证明用于被告新余晋丰新能源有限公司，被告陈晋升亦只是为被告陈晋京的借款承担连带保证，故根据法律规定，被告新余晋丰新能源有限公司对该借款不承担保证责任；被告陈晋升在合同中约定了为被告陈晋京的借款承担连带保证，故原告要求被告陈晋升承担连带清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；其要求被告新余晋丰新能源有限公司承担连带保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晋京、孙晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告兰金生借款本金2000000元及支付自2014年10月13日起按月利率为2%计算至清偿借款之日止的利息；二、原告陈晋升对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担此项责任后，有权向被告陈晋京、孙晓红追偿；三、驳回原告兰金生的其他诉讼请求。本案受理费22800元（原告兰金生已预交），由被告陈晋京、孙晓红承担；被告陈晋升连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖洪平人民陪审员  蔡 晖人民陪审员  邹艳萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  王彦馨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1589号
申请执行人：黎继坤。
被执行人：广西银光物业服务有限公司。
申请执行人黎继坤与被执行人广西银光物业服务有限公司二倍工资、经济补偿劳动争议一案，贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2016）第235号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎继坤向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西银光物业服务有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西银光物业服务有限公司在中国工商银行贵港市贵财支行21×××15账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄小惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1589号之一
申请执行人：黎继坤。
被执行人：广西银光物业服务有限公司。
申请执行人黎继坤与被执行人广西银光物业服务有限公司二倍工资、经济补偿劳动争议一案，贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2016）第235号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎继坤向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西银光物业服务有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西银光物业服务有限公司在中国工商银行贵港市贵财支行21×××15账户内存款人民币xxxx元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄小惠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00698号
申请人孟楼镇曹坡村民委员会。
法定代表人曹会战，系该村委会主任。
申请人井六品。
本院在审理申请人孟楼镇曹坡村民委员会与申请人井六品申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇曹坡村民委员会于2015年4月9日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇曹坡村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸＸ
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢279号
申请执行人刘英
被执行人吉林省佳利集团有限公司
本院在执行申请执行人刘英与被执行人吉林省佳利集团有限公司借款合同纠纷案中，该案有上级法院交由长春市南关区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2018）吉01执监68号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年五月二十三日
书记员 李佳萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第74号
抗诉机关长葛市人民检察院。
原审被告人许某乙，曾用名许某甲，男，1985年4月6日，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月10日被长葛市公安局取保候审；2014年12月25日被长葛市人民法院决定逮捕；2015年1月7日被长葛市人民法院决定取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人许某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）长少初字第9号刑事判决。宣判后，长葛市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员王彦涛出庭履行职务，被告人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月份以来，被告人许某乙在长葛市九牛站西边经营的早餐店制作、出售油条，在面粉中超量使用明矾，致使油条中铝残留量超标。经送检检测，被告人生产、出售的油条内铝残留量1240mg／kg。不符合食品安全标准。
认定上述事实的证据有被告人许某乙供述，证人许某丙、侯某证言，现场照片及现场检查笔录，提取痕迹、物证登记表，视听资料，检测报告，许昌市疾病预防控制中心出具的面制品中氯元素含量的规定和危害，户籍证明及照片，受案登记表，前科情况查询证明，情况说明及证明等，且许某乙在一、二审中均对犯罪事实无异议。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院根据《中华人民共和国刑法》相关规定，认定被告人许某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
长葛市人民检察院的抗诉意见是：原判认定许某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法判处缓刑，但未同时宣告禁止令，违反相关司法解释的规定，请依法改判。
许昌市人民检察院出庭检察员支持长葛市人民检察院的抗诉意见。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人许某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人许某乙系自首，依法可以从轻处罚。许某乙犯罪情节较轻、有悔罪情节、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对危害食品安全刑事案件的犯罪分子使用缓刑应当同时宣告禁止令，原判对许某乙判处缓刑而未同时宣告禁止令，依法应予纠正，故长葛市人民检察院的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2015）长少初字第9号刑事判决，即被告人许某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止原审被告人许某乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年六月一日
书 记 员 冉红友