wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第92号公诉机关云霄县人民检察院。被告人何志平，男，1981年1月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015]55号起诉书指控被告人何志平犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人何志平到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2014年7月18日15时许，被告人何志平以提高信用卡额度为借口，骗取被害人何某1将自己的中国建设银行卡（卡号62×××74）及密码交给他。2014年7月18日至2014年8月26日期间，被告人何志平先后用该信用卡分15次取现或套现，共得款人民币8959.44元。被害人何某1发现后，于2014年8月27日将该信用卡挂失，并多次要求何志平归还套取的款项。被告人何志平找种种理由推脱，后为躲避何某1催讨将自己使用的手机号码更换。另经本院审理查明，案发后，公安机关将追缴的人民币9150元，发还被害人何某1，取得被害人的谅解。被告人何志平向本院预交罚金人民币5000元。以上事实，被告人何志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述；证人何某2、何某3、何某4的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局扣押、发还清单；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；62×××74卡号明细账单；户籍证明；谅解书；被告人何志平的供述；本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人何志平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币8959.44元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何志平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人何志平犯诈骗罪的刑事责任。归案后，被告人何志平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人何志平退赔被害人何某1的经济损失，取得谅解，在法庭审理中自愿认罪，积极预交罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人何志平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人何志平必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人何志平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年四月三十日书记员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初355号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郝某，中共党员，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。2018年3月14日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）347号起诉书，指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年11月23日,被告人郝某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请办理信用卡一张，卡号62×××39。自2013年9月28日至案发，被告人郝某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费的方式，透支本金共计21881.97元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证信用卡交易明细、催收书证、现金缴款单、抓获经过、人口信息等；证人刘某的证言；被告人的供述及辩解；视听资料等证据。认为被告人郝某的行为构成信用卡诈骗罪，数额较大，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人依法判决。
被告人郝某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月23日,被告人郝某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请办理信用卡一张，卡号62×××39。自2013年9月28日至案发，被告人郝某在明知无还款能力的情况下，持该信用卡以透支消费的方式，透支本金共计21881.97元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
2017年9月13日9时许，被告人郝某到潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，2017年9月14日，被告人郝某欠民生银行的款项全部还清。
上述事实，有以下经过法庭举证、质证、认证的证据证实。
（一）书证
（1）报案材料，证实中国民生银行信用卡中心向公安机关报案。
（2）郝某申请信用卡的资料一宗，证实郝某于2012年11月23日从中国民生银行潍坊分行申请信用卡一张。
（3）卡号62×××39信用卡交易明细表，证实该卡自2013年2月17日开始消费使用，自2013年9月27日后未出现全额还清信用卡透支款情况，于2017年1月11日还款2.1万元、2017年5月3日最后还款200元，后再无消费，经计算，该卡至案发共欠本金21881.97元。
（4）中国民生银行交易凭证二份，证实2017年9月14日，郝某该信用卡还款54660元。
（5）抓获经过，证实2017年9月13日9时许，被告人郝某到潍坊市公安局奎文分局潍州路派出所投案自首。
（6）电话查询记录，户籍信息，证实被告人郝某无违法犯罪前科。被告人郝某的身份情况系成年人。
（二）视听资料
中国民生银行向被告人郝某催收欠款的录音光盘一张，证实该银行工作人员分别于2017年2月6日、3月7日、5月17日三次通过电话方式向被告人郝某催收信用卡透支款。
（三）证人证言
证人刘某证言，证实其来报案，一名叫郝某的男子从中国民生银行股份有限公司潍坊分行申请办理了一张民生通宝分期信用卡，卡号为62×××39，并恶意透支银行现金，银行工作人员多次催缴后，至今未还款。
（四）被告人供述和辩解
被告人郝某供述，证实：2012年11月23日，其从民生银行潍坊分行申请办理的民生通宝分期信用卡。其于2017年5月3日最后还款200元后不再消费及还款了。因为其资金链断了。不再还款后，民生银行工作人员多次给其打电话，告知其信用卡欠款了，其接到电话后说还款，但是因为没有钱就没有去还。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某系自首，依法可从轻处罚。已全部偿还欠款，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘琳琳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执恢26号之三
申请执行人张国旺，山西省汾阳市杏花村镇小相村利民街南四巷1号。
被执行人任玉江，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第945号民事调解书，冻结了被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款账户。本院已依法划拨被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款12714元，现本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任玉江在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款12714元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杜永彪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1182执恢26号申请执行人张某某，山西省汾阳市杏花村镇小相村利民街南四巷1号。被执行人任某某，山西省汾阳市汾酒集团太白路1号。申请执行人张某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第945号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方曾达成执行和解协议，被执行人未按和解协议履行，权利人张某某于2016年7月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人任某某归还欠款12600元和案件受理费25元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院多次去被执行人住所传唤被执行人任某某，未发现其下落；查询被执行人的车辆信息，也未发现其名下有车辆；本院因被执行人未依生效法律文书履行确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。后经查明，被执行人任某某系山西杏花村汾酒厂股份有限公司西分厂汾酒七车间正式员工，其全年可支配收入约75000元，月收入约4400元且在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行有存款信息。本院于2016年7月25日裁定冻结被执行人任某某在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行的存款。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。被执行人任某某虽未发现其他可供的财产，但在中国建设银行股份有限公司吕梁杏花村支行有存款信息。本院依法冻结被执行人的存款账户后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第945号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年八月三十日书记员  武腾飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2157号
原告：国网河北省电力公司晋州市供电分公司。
负责人：师威，该公司总经理。
委托代理人：王少辉，吴银银，河北雪梅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：晋州市水泥厂。
法定代表人：刘振庄，该公司经理
原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司诉被告晋州市水泥厂供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司委托代理人吴银银到庭参加诉讼，被告晋州市水泥厂经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司诉称，原告向被告供电，双方形成供用电服务合同关系后，被告自2004年9月起至2004年12月止，被告共拖欠原告电费3224328.76元，经多次催要未果，请求法院判令①被告支付原告电费3224328.76元；②诉讼费由被告承担。
被告晋州市水泥厂未做答辩。
经审理查明，2004年9月至12月间，原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司向被告晋州市水泥厂供电，电费共计3224328.76元。晋州市水泥厂经原告催要未果,导致诉讼。
本院认为，原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司有权要求被告晋州市水泥厂按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司要求被告晋州市水泥厂偿还拖欠电费的请求应予支持。被告人晋州市水泥厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州市水泥厂偿还原告国网河北省电力公司晋州市供电分公司人民币3224328.76元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费32595元，由被告晋州市水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 樊建民
审 判 员 刘造田
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 崔晓琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）纳溪执字第193号
申请执行人王斌。
委托代理人范小云，特别授权。
被执行人李卫良。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2011）纳溪刑初字第101号刑事附带民事调解书，于2012年7月20日向被执行人李卫良发出执行通知书，责令被执行人李卫良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫良至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李卫良在泸州市纳溪区大渡口镇拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李卫良所有的位于泸州市纳溪区大渡口镇的房产。
二、被执行人李卫良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李卫良可以使用被查封财产；但因被执行人李卫良的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 袁小云
代理审判员 易正平
二〇一二年八月三日
书 记 员 韩本鸿
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第216号
原告刘某某，女。
委托代理人黎英。
被告徐某某，男。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，1995年5月4日生育一子徐某某甲，1997年1月23日我与被告在原南溪县长兴镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年12月16日生育次子徐某某乙，徐某某乙的户口登记在其爷爷的户籍薄上，且名字登记为徐某某丙，与爷爷的关系为继子或养子关系，现随被告徐某某生活。因性格不合和被告脾气暴躁，我与被告经常为家庭生活琐事吵架，加之被告不忠实夫妻感情，致使我与被告分居生活长达5年。我遂于2012年4月18日向你院起诉，要求与被告离婚。你院以（2012）南溪民初字第284号民事判决书判决不准予我与被告离婚。此后，我与被告仍分居生活，搞不好夫妻关系，确无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生子徐某某乙随我生活。
被告徐某某书面辩称：我与原告于1992年经人介绍相识，1995年5月4日生育一子徐某某甲，1997年1月23日我与原告在原南溪县长兴镇人民政府办理了结婚登记手续。2005年12月16日生育次子徐某某乙。后因我与原告性格不和，语言极少，无法沟通，无法在一起生活，分居生活已五年。我与原告分居后原告就去无影踪，期间二个儿子一直和我一起生活，原告对两个儿子不管不问，二个儿子对原告也没有一点感情。现在儿子徐某某甲已成年可以独立生活，次子徐某某乙未成年还不能自立。我同意与原告离婚，婚生子徐某某乙随我生活，徐某某甲随原告生活。
审理查明：原被告于1992年5月经人介绍相识，恋爱，1995年5月4日生育一子，取名徐某某甲。1997年1月23日原被告在原南溪县长兴镇人民政府办理了结婚登记手续。后原被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，至今分居生活已达5年之久。原告刘某某曾于2012年4月18日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年5月31日以（2012）南溪民初字第284号民事判决书判决：“……不准予原被告离婚……。”。此后，原被告仍未搞好夫妻关系，原告遂再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告刘某某与被告徐某某的户籍登记薄上记载子女情况为一子徐某某甲。原告刘某某提供了一份户籍信息显示记载有二人，户主是徐某某的父亲，另一人为徐某某丙，与户主关系为继子或养子。
本院认为：原被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，分居生活已达2年以上，本院判决不准予离婚后仍未搞好夫妻关系，且被告也同意与原告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原被告之子徐某某甲现已年满18周岁，本案中不再处理抚养问题；原被告共同认可徐某某乙为其儿子，但未提供户籍证明或出生证明或可以参照的其他有关证明等有效证据证实，原被告有关徐某某乙为其亲生子女的共同陈述以及证人证言，不足以确认徐某某乙系原被告所生育的子女的事实。因此，本院对原被告关于徐某某乙身份的认可及处理意见，本院不予采信，徐某某乙的抚养问题，可在其身份确认后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 向 荣
二〇一四年四月十日
书记员 张贤梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00316-3号
申请执行人樊文硕。
法定代理人樊军勇，系樊文硕父亲。
被执行人孟邦海。
关于樊文硕与孟邦海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州东津民初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月13日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿经济损失13315.68元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州东津民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第143号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案，于2009年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）379号起诉书指控被告人沈某甲犯挪用资金罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年1月下旬，被告人沈某甲利用其担任杭州市余杭区仁和镇花园村24组小组长，具有领取、分发土地补偿款的职务便利，挪用杭州市余杭区仁和镇花园村下拨给该村24组村民的土地补偿款人民币22万余元中的4万余元用于赌博。案发后，被告人沈某甲已归还全部款项。
公诉机关认为：被告人沈某甲的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《刑法》第二百七十二条之规定惩处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有花园村村委证明2份；证人徐某、薛某的证言、补偿协议书、明细对帐单、进帐单、取款凭条、转帐支票、分组表格、收据、付款凭证；证人蒋某、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊的证言；扣押、发还物品清单；分户清单；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲利用担任村民小组长的职务便利，挪用本组资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年二月八日
书记员 沈国峰
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审14号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人霍兆东，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人刘伯涛，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
委托代理人王剑法，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被执行人郭凤龙，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村。身份证号：×××。电话：180XX****XX。
被执行人马雪，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇南土门村。身份证号：×××。电话：187XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年4月22日作出（2016）033号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人郭凤龙、马雪在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人郭凤龙、马雪政策外生育第四个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费120，100.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人郭凤龙、马雪违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）033号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执795号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区非常实寨家常菜馆，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道**号*楼。
被执行人王纯，系武汉市江夏区非常实寨家常菜馆个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区非常实寨家常菜馆、王纯城管行政征收一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审22号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区非常实寨家常菜馆、王纯下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费4860元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区非常实寨家常菜馆、王纯银行存款4910元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1645号
罪犯裴英顺，女，1979年10月3日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）白山刑一初字第5号刑事判决，认定被告人裴英顺犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）吉刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯裴英顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年2月间，被告人裴英顺伙同他人与朝方人员联系，被告人裴英顺与同伙以出卖为目的，贩卖非法越境的朝鲜妇女。其中被告人裴英顺拐卖妇女4人。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分294.6分。本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币373元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯裴英顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯裴英顺减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁04民终573号
上诉人（原审原告）：剡某甲，女，2006年1月15日出生，回族，小学文化，学生，住宁夏固原市。
法定代理人：剡某乙，男，1978年7月19日出生，回族，大学文化，公务员，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审原告）：姬文林，男，1953年10月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。
上诉人（原审原告）：杨玉莲，女，1958年2月3日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。
上诉人姬文林、杨玉莲的委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：高峰，男，1976年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人剡某甲、姬文林、杨玉莲因与上诉人高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人剡某甲的法定代理人剡某乙，上诉人姬文林、杨玉莲及其委托诉讼代理人韩小鑫，上诉人高峰及其委托诉讼代理人虎显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剡某甲、姬文林、杨玉莲上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判由高峰承担其30%的赔偿责任。理由是：原审判决认定事实正确，但判决由高峰承担10%的责任错误。高峰上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回剡某甲、姬文林、杨玉莲一审诉讼请求。理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，处理结果错误。1、一审认定本案诉讼时效中断的事实不清，证据不足。一审把事故尚未发生的2015年5月10日的一审原告口头之述，认定本案诉讼时效中断缺乏证据。2、一审判决违反民法代理制度，处理错误。剡某乙以死者近亲属的身份接受交警队的赔偿调解意见并领取了赔偿款行为系代理了一审各原告的行为，是完全有效的。一审判决以近亲属是否到场评价代理是否成立有违民法代理制度。3、本次事故交警部门认定责任不当，上诉人高峰应当无责任，一审判决认定上诉人承担10%的责任错误。
剡某甲、姬文林、杨玉莲向一审法院起诉请求：要求高峰支付抚养人姬莉艳死亡补偿等费用200697.93元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月9日18时50分，姬文林、杨玉连之女，剡某甲的母亲姬莉艳驾驶小型面包车，沿309国道由西向东行驶至1814公里+476米路段上坡右转弯后逆向进入对方车道行驶时，与正在该路段相向行驶的高峰驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致姬莉艳受伤后抢救无效死亡的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，姬莉艳驾驶无号牌、无保险机动车上道路行驶时，未确保安全逆向行驶是造成本次事故的主要原因，负主要责任。高峰驾驶机动车上道路行驶时，未尽到应有的注意义务是造成本次事故的另一原因，负次要责任。事故发生后，高峰与剡某甲的法定代理人剡某乙于2015年6月18日达成损害赔偿调解协议：高峰在交强险的范围内承担姬莉艳交通事故赔偿费11万元，赔偿全额履行后，姬莉艳家属不得向高峰提出其他赔偿要求，双方以后互不纠缠。该协议履行后剡某甲的法定代理人剡某乙再未对高峰主张过权利。事后姬文林、杨玉连口头要求彭阳县司法局解决交通事故的问题，彭阳县司法局于2015年5月10日召开会议，在姬文林、杨玉连的参加下，就姬莉艳工伤赔偿到位的60余万元和高峰赔偿到位的11万元，姬莉艳亲属间如何分配事宜协商处理无果后，答复姬文林、杨玉连通过诉讼解决，姬文林也当场表示要提起诉讼。同时姬文林、杨玉连还主张，也曾口头要求交岔乡人民政府解决交通事故问题。一审庭审结束后姬文林、杨玉连与高峰达成调解协议，由高峰赔偿10万元，次日高峰反悔。同时查明，姬文林、杨玉连享有基本养老保险，每月均领取保险金0.09余万元。一审法院认为，剡某乙与高峰达成协议后，姬文林、杨玉连仍在找有关部门处理交通事故问题，因此高峰主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。本案事故发生后，高峰与剡某乙于2015年6月18日达成调解协议且已履行完毕。剡某乙作为剡某甲的法定代理人，其行为完全代表剡某甲，因此该协议对剡某乙、剡某甲及高峰具有法律约束力，故对剡某甲要求高峰赔偿经济损失的请求，本院不予支持。姬文林、杨玉连每月均领取0.09余万元的基本养老金，其年收入均超过了本地区农村居民上年度人均生活消费支出0.84万元的标准，故对其要求高峰赔偿生活费的请求，本院亦不予支持。参照宁夏回族自治区××区居民可支配收入、在岗职工年平均工资计算，姬莉艳的死亡赔偿金和丧葬费分别为50.372万元、3.1241万元，扣除高峰已赔偿的11万元，剩余款项由双方按其过错责任承担。高峰驾驶机动车上道路行驶时，未尽到应有的注意义务的行为与姬莉艳驾驶无号牌、无保险机动车上道路行驶时，未确保安全逆向行驶行为相比较，其过错责任较小，酌情按照相应的比例承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决，一、被告高峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姬文林、杨玉连经济损失4.2万元；二、驳回原告剡某甲的诉讼请求。案件受理费1303元，由原告姬文林、杨玉连承担978元，被告高峰承担325元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案有如下三个争议焦点：1、本案的诉讼时效问题；2、剡某乙与高峰达成的道路交通事故赔偿协议书对姬文林、杨玉莲是否具有约束力问题；3、本案的责任比例问题。首先，本案的诉讼时效问题，上诉人姬文林在该案中的陈述及彭阳县司法局出具的证明等证据证实，交通事故发生后，姬文林、杨玉莲就事故赔偿问题多次寻找彭阳县司法局、彭阳县交岔乡人民政府进行处理，诉讼时效因姬文林、杨玉莲提出处理请求而中断，原审认定本案未超过诉讼时效处理正确。其次，赔偿协议的约束力问题，该协议系剡某甲的法定代理人剡某乙与高峰达成的协议。根据中华人民共和国合同法第八条之规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...”该协议应对剡某甲、剡某乙、高峰具有法律约束力，本案中亦无充分证据证明姬文林、杨玉莲委托剡某乙代理其处理该事故的赔偿事宜，故该协议并不约束上诉人姬文林、杨玉莲。原审判决支持姬文林、杨玉莲要求高峰赔偿其经济损失的请求处理正确。最后，本案的责任比例问题，交警部门认定本起交通事故死者姬莉艳承担主要责任，高峰承担次要责任，责任认定后，死者亲属及高峰均未提出异议，视为对各自责任的默认。原审判决对交警部门的责任认定书予以采信，以死者姬莉艳在本起事故中承担主要责任，高峰承担次要责任确定上诉人姬文林、杨玉莲应得到死亡赔偿金的数额并无为当。
综上所述，各上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，上诉人姬文林、杨玉莲负担1303元，上诉人高峰负担300元。
本判决为终审判决。
审判长刘万德
审判员王喜军
审判员刘秀萍
二〇一七年十月十二日
书记员李刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁04民终573号上诉人（原审原告）：剡某甲，女，2006年1月15日出生，回族，小学文化，学生，住宁夏固原市。法定代理人：剡某乙，男，1978年7月19日出生，回族，大学文化，公务员，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审原告）：姬文林，男，1953年10月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。上诉人（原审原告）：杨玉莲，女，1958年2月3日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。上诉人姬文林、杨玉莲的委托诉讼代理人：韩小鑫，固原市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：高峰，男，1976年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人剡某甲、姬文林、杨玉莲因与上诉人高峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人剡某甲的法定代理人剡某乙，上诉人姬文林、杨玉莲及其委托诉讼代理人韩小鑫，上诉人高峰及其委托诉讼代理人虎显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剡某甲、姬文林、杨玉莲上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判由高峰承担其30%的赔偿责任。理由是：原审判决认定事实正确，但判决由高峰承担10%的责任错误。高峰上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回剡某甲、姬文林、杨玉莲一审诉讼请求。理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，处理结果错误。1、一审认定本案诉讼时效中断的事实不清，证据不足。一审把事故尚未发生的2015年5月10日的一审原告口头之述，认定本案诉讼时效中断缺乏证据。2、一审判决违反民法代理制度，处理错误。剡某乙以死者近亲属的身份接受交警队的赔偿调解意见并领取了赔偿款行为系代理了一审各原告的行为，是完全有效的。一审判决以近亲属是否到场评价代理是否成立有违民法代理制度。3、本次事故交警部门认定责任不当，上诉人高峰应当无责任，一审判决认定上诉人承担10%的责任错误。剡某甲、姬文林、杨玉莲向一审法院起诉请求：要求高峰支付抚养人姬莉艳死亡补偿等费用200697.93元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月9日18时50分，姬文林、杨玉连之女，剡某甲的母亲姬莉艳驾驶小型面包车，沿309国道由西向东行驶至1814公里+476米路段上坡右转弯后逆向进入对方车道行驶时，与正在该路段相向行驶的高峰驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致姬莉艳受伤后抢救无效死亡的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，姬莉艳驾驶无号牌、无保险机动车上道路行驶时，未确保安全逆向行驶是造成本次事故的主要原因，负主要责任。高峰驾驶机动车上道路行驶时，未尽到应有的注意义务是造成本次事故的另一原因，负次要责任。事故发生后，高峰与剡某甲的法定代理人剡某乙于2015年6月18日达成损害赔偿调解协议：高峰在交强险的范围内承担姬莉艳交通事故赔偿费11万元，赔偿全额履行后，姬莉艳家属不得向高峰提出其他赔偿要求，双方以后互不纠缠。该协议履行后剡某甲的法定代理人剡某乙再未对高峰主张过权利。事后姬文林、杨玉连口头要求彭阳县司法局解决交通事故的问题，彭阳县司法局于2015年5月10日召开会议，在姬文林、杨玉连的参加下，就姬莉艳工伤赔偿到位的60余万元和高峰赔偿到位的11万元，姬莉艳亲属间如何分配事宜协商处理无果后，答复姬文林、杨玉连通过诉讼解决，姬文林也当场表示要提起诉讼。同时姬文林、杨玉连还主张，也曾口头要求交岔乡人民政府解决交通事故问题。一审庭审结束后姬文林、杨玉连与高峰达成调解协议，由高峰赔偿10万元，次日高峰反悔。同时查明，姬文林、杨玉连享有基本养老保险，每月均领取保险金0.09余万元。一审法院认为，剡某乙与高峰达成协议后，姬文林、杨玉连仍在找有关部门处理交通事故问题，因此高峰主张本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。本案事故发生后，高峰与剡某乙于2015年6月18日达成调解协议且已履行完毕。剡某乙作为剡某甲的法定代理人，其行为完全代表剡某甲，因此该协议对剡某乙、剡某甲及高峰具有法律约束力，故对剡某甲要求高峰赔偿经济损失的请求，本院不予支持。姬文林、杨玉连每月均领取0.09余万元的基本养老金，其年收入均超过了本地区农村居民上年度人均生活消费支出0.84万元的标准，故对其要求高峰赔偿生活费的请求，本院亦不予支持。参照宁夏回族自治区××区居民可支配收入、在岗职工年平均工资计算，姬莉艳的死亡赔偿金和丧葬费分别为50.372万元、3.1241万元，扣除高峰已赔偿的11万元，剩余款项由双方按其过错责任承担。高峰驾驶机动车上道路行驶时，未尽到应有的注意义务的行为与姬莉艳驾驶无号牌、无保险机动车上道路行驶时，未确保安全逆向行驶行为相比较，其过错责任较小，酌情按照相应的比例承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决，一、被告高峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告姬文林、杨玉连经济损失4.2万元；二、驳回原告剡某甲的诉讼请求。案件受理费1303元，由原告姬文林、杨玉连承担978元，被告高峰承担325元。二审中，当事人没有提交新证据。本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案有如下三个争议焦点：1、本案的诉讼时效问题；2、剡某乙与高峰达成的道路交通事故赔偿协议书对姬文林、杨玉莲是否具有约束力问题；3、本案的责任比例问题。首先，本案的诉讼时效问题，上诉人姬文林在该案中的陈述及彭阳县司法局出具的证明等证据证实，交通事故发生后，姬文林、杨玉莲就事故赔偿问题多次寻找彭阳县司法局、彭阳县交岔乡人民政府进行处理，诉讼时效因姬文林、杨玉莲提出处理请求而中断，原审认定本案未超过诉讼时效处理正确。其次，赔偿协议的约束力问题，该协议系剡某甲的法定代理人剡某乙与高峰达成的协议。根据中华人民共和国合同法第八条之规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...”该协议应对剡某甲、剡某乙、高峰具有法律约束力，本案中亦无充分证据证明姬文林、杨玉莲委托剡某乙代理其处理该事故的赔偿事宜，故该协议并不约束上诉人姬文林、杨玉莲。原审判决支持姬文林、杨玉莲要求高峰赔偿其经济损失的请求处理正确。最后，本案的责任比例问题，交警部门认定本起交通事故死者姬莉艳承担主要责任，高峰承担次要责任，责任认定后，死者亲属及高峰均未提出异议，视为对各自责任的默认。原审判决对交警部门的责任认定书予以采信，以死者姬莉艳在本起事故中承担主要责任，高峰承担次要责任确定上诉人姬文林、杨玉莲应得到死亡赔偿金的数额并无为当。综上所述，各上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1603元，上诉人姬文林、杨玉莲负担1303元，上诉人高峰负担300元。本判决为终审判决。审判长刘万德审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一七年十月十二日书记员李刚
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第896号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年6月27日凌晨3时许，被告人刘某某酒后驾车行驶至本市长宁区华山路江苏路附近时，将车停放在机动车道内并在驾驶座上睡着。经检验，案发时被告人刘某某血液中的乙醇含量为2.08mg／ml。同年6月29日，被告人刘某某接公安机关电话通知后主动投案。
公诉机关认为被告人刘某某具有自首情节，建议判处被告人拘役四个月以下并处罚金之刑罚。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执877号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人李华英，女，1988年7月14日出生，汉族。
被执行人欧建兵，男，1986年9月19日出生，汉族。
被执行人马文卫，男，1966年10月3日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人李华英借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘0581民初1176号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李华英、欧建兵、马文卫的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李华英、欧建兵、马文卫的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月七日
代理书记员 谢光辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初26号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人柏某，男，1979年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，无业，居住地2015年7月30日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区，并处罚金五千元，2015年8月4日被释放。2015年7月30日因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区，并处罚金五千元，2015年8月4日被释放。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安南谯区分局刑事拘留；2015年10月21日被该分局指定监视居住，同年10月22日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人袁月，安徽清流律师事务所律师。
翻译人赵仁来，安徽省来安县特殊教育学校教师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人袁月、翻译人赵仁来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年10月8日11时许，被告人柏某乘坐大巴窜至滁州市南谯区乌衣镇，通过撬窗、撬门等手段进入乌衣镇居民袁某家中，在一楼卧室内盗窃现金400余元，后被周围群众发现，柏某被当场抓获。
公安机关从被告人柏某处扣押461元，起子1把。发还给袁某400元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人柏某的刑事责任，提请本院判处被告人柏某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为应当判处其六个月有期徒刑。其辩护人辩称：被告人系聋哑人；归案后对犯罪事实供认不讳；主观恶性较小；钱财已经退还给被害人，建议判处被告人柏某有期徒刑六个月。
经审理查明：
2015年10月8日11时许，被告人柏某携带工具到滁州市南谯区乌衣镇居民袁某家中，入户窃得400元，准备离开时被周围群众当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单证明：公安机关从被告人柏某处扣押461元，起子1把；发还给袁某400元。
2、刑事判决书、释放证明书证明：2015年7月30日，被告人柏某因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月十六日，并处罚金五千元，2015年8月4日被释放。
3、辨认笔录证明：被告人柏某对盗窃地点的辨认。
4、残疾人员证证明：被告人柏某系聋哑人。
5、到案经过证明：2015年10月8日，被告人柏某在行窃后准备离开时被周围群众发现，民警于当日在袁某家中将柏某现场抓获。
6、户籍信息、人口基本信息查询单证明：被告人柏某的自然身份情况，袁某与王怀德系夫妻关系。
7、被害人袁某的陈述证明：2015年10月8日13点10分左右，家中被偷400多元。
8、证人许某的证言证明：2015年10月8日中午，他看见一个人拿着起子在撬王怀德家门锁。后来听讲抓到一个小偷。
9、证人徐某、王某的证言证明：2015年10月8日中午，他们在王怀德家一楼抓到一个小偷。
10、被告人柏某的供述证明：2015年10月8日上午，他到滁州市乌衣镇，带一把大起子和40块钱。到乌衣街上找到一家没有人，他从这家铁门下面的洞钻进去，用起子撬防盗窗的窗棱，进去后用起子撬开房间内的一个木门，从一个橱柜里的一个黑色的包里找到400元，正准备走的时候被抓住了。
本院认为：被告人柏某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人柏某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柏某系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执恢24号
申请执行人于胜龙，男，汉族，1985年4月22日出生，住长春市宽城区。
被执行人长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住长春宽城区。
申请执行人于胜龙堂与被执行人长春市万利驾驶员培训有限责任公司机动车责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2015）长高开民初字第1549号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁熙媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第479-2号
申请执行人：毕永祜。
被执行人：边军。
被执行人：郑玉萍。
被执行人：淄博盈东工贸有限公司。住所地：临淄区临淄大道698号602。
法定代表人：崔东明，执行董事。
被执行人：崔东明。
被执行人：张玉玲。
被执行人：山东绿辰进出口贸易有限公司。住所地：临淄区309国道一诺交叉口一诺大厦。
法定代表人：武法永，执行董事。
被执行人：武法永。
被执行人：边静。
被执行人：淄博蓝禾化工有限公司。住所地：临淄区临淄大道698号601。
法定代表人：边军，执行董事。
被执行人：大连蓝森石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区何屯村。
法定代表人：苏阳辉，执行董事。
本案在执行过程中，已经执行到134290元（总标的额1704920元，余款1570630元未执行）。现查明被执行人边军、郑玉萍、淄博盈东工贸有限公司、崔东明、张玉玲、山东绿辰进出口贸易有限公司、武法永、边静、淄博蓝禾化工有限公司、大连蓝森石油化工有限公司暂无房产、车辆登记信息。申请执行人毕永祜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕永祜如发现被执行人边军、郑玉萍、淄博盈东工贸有限公司、崔东明、张玉玲、山东绿辰进出口贸易有限公司、武法永、边静、淄博蓝禾化工有限公司、大连蓝森石油化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初316号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人龙梓军，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，2016年12月13日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人龙梓军犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人龙梓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年11月12日14时许,被告人龙梓军去到梧州市万秀区中山路6号前座一层1号老牌桂林米粉店门口对出处，将被害人刘某停放在该处的一辆银色上本牌SHB125T2L助力车（价值人民币1820元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述车辆，并已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、辨认笔录及指认照片、价格鉴定书、助力车统一专用票、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙梓军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人龙梓军归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙梓军犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第466号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高金连，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉惠，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高金连、王玉惠征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1572号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高金连、王玉惠计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1572号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第466号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安城民初字第97号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某即日履行（2015）安城民初字第97号民事判决书确定的义务，该判决书确定：原告李某在判决生效之日一次性支付被告刘某小孩抚养费5400元。但执行人李某至今尚未履行。
现查明，被执行人李某在江西安福农村合作银行有存款账号，账号为18×××26。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李某在江西安福农村合作银行的存款账户，账号为18×××26，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年八月十九日
书记员 范远飞
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第466号申请执行人：宿蕾，女，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被执行人：李蓼蓼，女，汉族，无职业，现住吉林省。申请执行人宿蕾与被执行人李蓼蓼民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）延中民一终字第255号民事判决书，已发生法律效力。权利人宿蕾于2015年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为3.0275万元。本案执行过程中，被执行人李蓼蓼承诺每月偿还1500元。依法对被执行人李蓼蓼财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第255号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人宿蕾再申请执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。执行员  李增明二〇一六年五月九日书记员  白云飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第00151号
原告和县大江粮油棉有限责任公司。住所地和县。
法定代表人：陆先明
被告无为县腾飞棉制品有限责任公司。住所地：无为县。
法定代表人蒋大伟，公司总经理。
被告蒋大伟，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告和县大江粮油棉有限责任公司与被告无为县腾飞棉制品有限责任公司、被告蒋大伟买卖合同纠纷一案中，原告于二○○九年十二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县大江粮油棉有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告和县大江粮油棉有限责任公司撤回对被告无为县腾飞棉制品有限责任公司、被告蒋大伟的起诉。
案件受理费5914元，减半收取2857元由原告和县大江粮油棉有限责任公司负担。
审判长 丁家华
审判员 何艾云
审判员 陈以凤
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 陈宏伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6402号
原告建平县富远物业有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告尹明坤。
本院在审理原告建平县富远物业有限公司诉被告尹明坤物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县富远物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一七年一月九日
书记员 王雪男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3493号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市邳城镇邳城村。
法定代表人：张艳珍，该公司负责人。
被告:徐州白桦山木业有限公司,住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人：杨仲桂，该公司负责人。
委托诉讼代理人：耿圣莉，该公司法律顾问。
被告:杨振华,男,1968年10月19日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:徐州龙信动物药品有限公司,住所地邳州市工业园。
法定代表人：王广玉，该公司负责人。
被告:王广玉,男,1963年12月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:王梓屹,男,1992年3月9日生，汉族，个体户，住邳州市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告:周小波,男,1970年6月16日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告:张艳珍,女,1970年9月11日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州市正泰纸业有限公司（以下简称正泰公司）、徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山公司）、徐州龙信动物药品有限公司（以下简称龙信公司）张艳珍、周小波、杨振华、王广玉、王梓屹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱梓郡；被告正泰公司的法定代表人暨被告张艳珍；被告白桦山公司的委托诉讼代理人耿圣莉；被告龙信公司、王广玉、王梓屹的共同委托代理人马希文均到庭参加诉讼。被告周小波、杨振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告正泰公司偿还借款本金300万元及利息（以本金300万元，按照年利率13.8%从2014年10月1日计算至2015年9月10日；从2015年9月11日起按照年利率20.7%计算至借款还清之日止）；2、其余被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告正泰公司与原告签订流动资金循环借款合同，借款金额300万元，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及保证人未按时履行还款义务，构成违约。
被告正泰公司、张艳珍辩称，借款及担保属实。
被告白桦山公司辩称，借款人不具备还款能力，原告审核不严格，应减轻担保人责任；贷款发放后，原告没有尽到监督义务，贷款的实际用途与合同不符，应承担违约责任；被告杨振华系职务行为，不承担担保责任。
被告龙信公司、王广玉共同辩称，原告方应提供被告的股东会决议，否则应视为系王广玉个人担保。
被告王梓屹辩称，保证合同中的签字不是本人所签，不应当承担保证责任。
被告杨振华、周小波未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告方提交四组证据：1、流动资金借款合同一份，证明2014年9月30日原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为300万元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月10日止，年利率13.8%，按月结息，到期还本。逾期利率为借据利率水平上加收50%。2、保证合同一份，证明2014年9月30日原告与其余被告签订保证合同，由其余被告提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为本合同下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及贷款人实现债权的其他相关费用。保证期间为借款到期日起两年。3、借款借据一份，证明2014年10月1日原告按照借款合同约定向第一被告发放贷款300万元整。4、通用凭证一份，证明被告截至2017年6月26日尚欠贷款本金300万元，利息1499209.6元，本息合计4499209.6元。
被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的四组证据与本案具有关联性。2014年9月30日，原告与被告正泰公司签订流动资金循环借款合同，约定：借款300万元用于购废纸，借款期限自合同生效之日起至2015年9月10日，按月结息，年利率为13.8%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。2014年9月30日，被告白桦山公司、龙信公司、张艳珍、周小波、杨振华、王广玉、王梓屹作为借款保证人与原告签订保证合同，约定：保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月1日，原告依约向被告正泰公司受托支付300万元。借款到期后，借款人及保证人未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告正泰公司发放了贷款300万元，但借款到期后，被告正泰公司未能按约偿还借款本息，故原告要求被告正泰公司偿还借款本息的主张本院予以支持。关于原告在审核贷款及发放贷款后，是否尽到审慎义务，系其内部管理问题，不影响借款合同及保证合同的成立，被告白桦山公司辩称因此应减轻担保人责任或原告承担违约责任，没有事实和法律依据，不予采信。被告白桦山公司、龙信公司、张艳珍、周小波、杨振华、王广玉、王梓屹作为被告正泰公司的保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款和利息的清偿承担连带责任。被告龙信公司、王广玉辩称原告方应提供被告的股东会决议，否则应视为系王广玉个人担保，无法律依据，本院不予支持。被告王梓屹辩称，保证合同中的签字不是本人所签，不应当承担保证责任，其未提供证据证明，本院不予采信。被告杨振华、周小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邳州市正泰纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以本金300万元，按照年利率13.8%从2014年10月1日计算至2015年9月10日；从2015年9月11日起按照年利率20.7%计算至借款还清之日止）。
二、被告徐州白桦山木业有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、张艳珍、周小波、杨振华、王广玉、王梓屹对上述债务的清偿承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告邳州市正泰纸业有限公司、徐州白桦山木业有限公司、徐州龙信动物药品有限公司、张艳珍、周小波、杨振华、王广玉、王梓屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周玉佩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00585号
罪犯禹书兵，男，1991年4月14日出生于宁夏自治区银川市，回族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年5月24日作出（2012）陇刑初字第00039号刑事判决，以被告人禹书兵犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年1月5日止），并处罚金4000元（原审交纳罚金3000元，2014年5月交纳罚金1000元）。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯禹书兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯禹书兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极9个。
经审理查明，执行机关提出罪犯禹书兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯禹书兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯禹书兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯禹书兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹书兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00326号
原告黄小池。
委托代理人董才高，武汉市黄陂前川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李幼青。
本院在审理原告黄小池诉被告李幼青房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小池于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄小池撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄小池负担。
审判员 王国辉
二〇一五年十月十日
书记员 王 朵
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2182号
关于吴万霞申请执行胡松晓为借款合同纠纷一案，申请执行标的1220万元，在执行过程中经过查询银行、工商、房产、车辆均无可供执行的财产，其名下虽有房产和股权，但在另外案件中已经被法院多次查封、冻结，本案暂无法处置，本案已对其股权和房产进行轮候冻结和查封，目前债权未实现，现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2182号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一八年四月十一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2182号关于吴万霞申请执行胡松晓为借款合同纠纷一案，申请执行标的1220万元，在执行过程中经过查询银行、工商、房产、车辆均无可供执行的财产，其名下虽有房产和股权，但在另外案件中已经被法院多次查封、冻结，本案暂无法处置，本案已对其股权和房产进行轮候冻结和查封，目前债权未实现，现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2182号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一八年四月十一日书 记 员  秦向阳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初258号
原告叶高亦，男，1958年8月3日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告陶文双，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告叶高亦与被告陶文双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员吴美云适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶高亦的委托代理人张恒金到庭参加诉讼，被告陶文双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶高亦诉称，被告陶文双在寿宁县清源乡三望村与他人合资经营寿宁县清源乡磊金木材加工厂期间，因缺乏资金于2015年1月1日向原告借款20000元，约定月利息按1.5%计算，期限一年。期满后，被告未偿还借款本息，经双方结算至2016年2月1日利息为3900元，原告再给被告现金100元后，被告重新出具借据，载明借款24000元，约定利息每月300元。现经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告陶文双偿还原告借款本金24000元及利息（从2016年2月1日起按月利率1.25%计算至实际还款之日止）。
被告陶文双未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
庭审中，原告对其主张提供了原、被告居民身份证复印件、借条各一份予以证实。上述证据与原告庭审陈述相一致，同时被告陶文双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对上述证据的真实性本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告的庭审陈述，可对以下事实予以确认：被告陶文双因资金困难于2015年1月1日在寿宁县清源乡三望村向原告叶高亦借款20000元，双方约定利息为月利率1.5%计算，期限一年。借款到期后，被告陶文双未能偿还借款本息，经双方结算至2016年2月1日借款利息为3900元。原、被告协商后，原告再支付现金100元给被告，被告重新出具《借条》给原告，借条载明：2016年阳历2月1日，陶文双向老叶借款24000元，利息每月300元。借款至今，被告未偿还借款本金及利息，现原告诉至本院，请求依法判令被告陶文双偿还原告借款本金24000元及利息（从2016年2月1日起按月利率1.25%计算至实际还款之日止）。
本院认为，被告陶文双向原告叶高亦借款事实存在，有原告提供被告出具的借条予以证实。原、被告间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。现原告要求被告偿还借款本金并按月利率1.25%从借款发生之日起支付利息，不违反法律规定，可予支持。被告陶文双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文双应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶高亦借款本金人民币24000元及利息（按月利率1.25%从2016年2月1日开始计算至实际还款之日止）。
被告陶文双如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴美云
二〇一六年五月十日
书记员 姜张秀
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执810号
本院在执行秦俊华与李文丽婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李文丽有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李文丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1699号
原告：吴峰，男，1984年6月23日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
原告：马丽，女，1983年9月4日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军建，男，1973年9月12日出生，汉族，宁夏诺邦置业有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑6号楼1单元502号。
原告吴峰、马丽与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴峰、马丽于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴峰、马丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴峰、马丽撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元（实收238元），由原告吴峰、马丽负担。
审判员李巍
二〇一八年六月五日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1699号原告：吴峰，男，1984年6月23日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。原告：马丽，女，1983年9月4日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军建，男，1973年9月12日出生，汉族，宁夏诺邦置业有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市金凤区安居苑6号楼1单元502号。原告吴峰、马丽与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴峰、马丽于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴峰、马丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴峰、马丽撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元（实收238元），由原告吴峰、马丽负担。审判员李巍二〇一八年六月五日书记员程建红附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1336号
原告许华，男，1973年8月25日出生，汉族。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白俊苗（又名梁俊苗），女，1957年2月15日出生，汉族。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告许华与被告白俊苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华诉称，2013年5月21日，被告白俊苗以急需周转资金为由从我处借款12万元，被告为我出具借条“今借许华现金壹拾贰万元整，借款人：梁俊苗，2013年5月21日，”后我多次索要，被告以各种理由推脱，至今未偿还我借款，请求法院判令被告偿还我借款12万元整，并承担本案诉讼费用。
被告白俊苗辩称，我同意偿还，但是现在暂时没有钱，可以定份还款计划，从明年3月份开始偿还。
原告许华向本院提交的证据材料有：借条1份，内容为：“今借许华现金壹拾贰万元整（120000），借款人：梁俊苗，2013年5月21号。”证明被告白俊苗向原告借款事实。
被告白俊苗未向本院提交证据材料。
经审查，被告白俊苗对原告提交的证据材料无异议。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年5月21日，被告白俊苗向原告借款，并于同日向原告出具借条一张，注明“今借许华现金壹拾贰万元整（120000），借款人：梁俊苗，2013年5月21号。”之后经原告多次催要，被告未能偿还引起诉讼。本案在审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解无法达成。
本院认为，被告白俊苗向原告许华借款，有被告白俊苗所写借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告许华要求被告白俊苗偿还借款120000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告白俊苗于本判决生效后十日内偿还原告许华借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告白俊苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王红娟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1961号
原告：汤惜亭，居民。
委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：刘合南。
本院在审理原告汤惜亭与被告刘合南退伙纠纷一案中，原告汤惜亭于2016年12月15日申请撤回对被告刘合南的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤惜亭撤回起诉。
本案案件受理费4290元（已减半），由原告汤惜亭负担。
审判员 向淑青
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘晓倩
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初495号
原告建昌县某合作联社。
法定代表人崔某鹏。
委托代理人吕某军。
被告范某媛。
委托代理人马某云。
被告施某梅。
二被告委托代理人梁某山。
原告建昌县某合作联社诉被告范某媛、施某梅借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，我社（所属牤牛营子信用社）与被告范某媛签订担保借款合同一份，借款金额为5万元，合同约定借款期限为一年，月利率为9‰，以被告施某梅为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。我社依约全面履行了合同义务，二被告未能依约偿还借款本息，我社无奈诉至贵院，要求被告范某媛偿还借款本金5万元及相应利息，被告施某梅承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费。
被告范某媛辩称，2014年4月1日这笔5万元贷款是原告原信贷员吕某军将2012年12月5日这笔5万元贷款转据而来，被告认这5万元，通过法院还给了原告。2012年12月5日以我的名字贷了5万元，2013年转的据（还的利息），2014年3月末，吕某军让我家把2012年12月5日这笔先还上再借出来，后我家没还上，吕某军就让在新借据上光签的字，把钱转到了2014年4月1日。2014年4月1日我们根本没有新的借款业务，2014年4月1日的5万贷款就是2012年12月5日这笔，被告家已经还了。被告在庭审中对答辩状内容进行了补充，称在2017辽14**民初457号民事判决书中本案原告自认事实是2014年4月1日被告范某媛的5万元贷款是从范某林的2010年10月11日2万元借款及2012年4月25日范某媛的3万元借款转到范某媛的名下，由于2010年10月11日，范某林的2万元借款已经在2014年3月25日已经偿还给原告，被告范某媛的借款已经在2014年3月21日已经偿还给原告，故而双方借款合同已经终止，原告起诉无事实依据。
被告施某梅未作书面答辩，庭审中辩称，此笔借款并没有事实发生，所以不再承担担保责任。
经审理查明，原告的原信贷员吕某军与被告范某媛家系邻居关系。2010年10月11日，被告范某媛的父亲范某林向原告借款2万元，2012年4月25日，被告范某媛向原告借款3万元。本案庭审中，被告提供了本院（2017）辽1422民初456号民事判决书，该判决书中认定，2010年10月11日，范某林在信用社借款2万元，经两次转据后变为2012年10月12日借据，此款于2014年3月25日已还清。本院（2017）辽1422民初457号一案中，建昌县信用社辩称，2010年10月11日范某林的借款2万元，2012年4月25日范某媛的借款3万元，上述两笔借款合计5万元，在2014年4月1日已转据到范某媛名下，现信用社已经起诉范某媛，案号为（2017）辽1422民初495号。在本案的庭审中，信用社自认2012年4月25日范某媛的借款3万元，于2014年3月21日已还清，2010年10月11日范某林的借款2万元，经两次转据于2014年3月25日已还清。2014年4月1日，信用社又将已经还清的2万元和3万元借款以借新还旧的名义转据到范某媛名下，故形成本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、（2017）辽1422民初456号民事判决书一份、（2017）辽1422民初457号民事判决书一份等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告在本案中称被告范某媛用新借的5万元还以前借的未偿还的5万元，属于借新还旧，但本案庭审中，原告称2010年10月11日范某林的借款2万元，2012年4月25日范某媛的借款3万元，范某媛与范某林均已归还，以上两笔钱款还完后，范某媛于2014年4月1日在原告处又贷款5万元。综上，原告前后所述发生矛盾，原告称之前范某林所借贷款2万元及范某媛所借贷款3万元均已偿还，又称该案诉求系上述两笔借款因为未还转据而来，于法无据。综上，结合庭审及双方提供证据的情况，原告未能提供充分的证据加以证明其主张，故其请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告建昌县某合作联社的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
审 判 员 赵庆华
代理审判员 曹海霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 马艳娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国庆，男，1954年1月29日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人：徐文俊，男，汉族，1978年2月10日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。系徐国庆的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司。住所地：吉木萨尔县。
负责人：许蕾，系该分公司经理。
再审申请人徐国庆因与被申请人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成对本案进行了审查，现已审查终结。
徐国庆申请再审称：我与新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同书》第四条第二款明确约定，拆迁户安置房所在楼建成通过竣工验收后交付，涉案房屋未经验收就予以交付，违反《建设工程质量管理条例》规定，原审判决没有按照双方约定认定本案事实，判令驳回我的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人徐国庆（乙方）与被申请人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司（甲方）签订的《房屋拆迁安置补偿合同书》、《房屋拆迁补充协议》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方合同约定，安置房屋交付的时间为2011年11月30日或拆迁安置房所在楼建成通过竣工验收，同时约定甲方不能按时交付置换房的，甲方应从约定交付日起补偿乙方房租费，直到甲方给乙方交钥匙为止。从新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司在2012年11月20日给徐国庆交房屋钥匙，徐国庆接受房屋钥匙的行为，以及双方协商对徐国庆补偿2011年11月30日至2012年租金22000元的事实看，双方实际选择了2011年11月30日为房屋交付的时间，并就逾期交付的违约责任达成了一致，即新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司补偿徐国庆房屋租金22000元。在新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司向徐国庆交房屋钥匙并支付22000元后，徐国庆主张以实际竣工验收的2014年1月9日计算租金，该主张与双方合同约定及后期事实行为不符，且涉本案房屋是作为自住并非用于商业用途，无证据显示延期竣工验收损害了买房人的利益，徐国庆未提供有效证据证实新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司交付的房屋存在质量问题并给其造成了实际财产损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。徐国庆的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，徐国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐国庆的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓先敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第756号
申请执行人梁泽东，男，满族，1981年7月27日出生，高中文化，个体经营者。
被执行人宁夏岩鑫冶炼有限公司，
法定代表人韩振，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款285228.47元，并承担案件受理费3442元及执行费4230元。本院依法划扣被执行人在陕西华山创业科技开发有限责任公司的到期债权5万元，下剩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人张某某暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高晓飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段子文，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民族摄影艺术出版社，住所地北京市东城区和平里北街**号。
法定代表人：殷德俭，社长。
再审申请人段子文因与被申请人中国民族摄影艺术出版社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段子文申请再审称，我向法院提出调查申请，法院未予调查。我已经就（2016）京02民终6570号判决书提出申诉，并向中纪委反映，其让我继续申诉维权。法院在中国民族摄影艺术出版社未能提供有效证据证明其主张或反驳我主张的情况下，作出判决，缺乏事实及法律依据，损害我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中国民族摄影艺术出版社与段子文签订的劳动合同期限至2010年2月28日。该合同期满后，双方仍保持劳动关系，且超过一年仍未续签书面劳动合同，故依法视为双方之间订立无固定期限劳动合同。段子文要求中国民族摄影艺术出版社支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏法律依据。现段子文要求中国民族摄影艺术出版社支付工资差额、医疗费、差旅费、通讯费、食宿及招待费等，因未提供充足证据，法院对此不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。段子文申请再审的理由不能成立。段子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段子文的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段子文，男，1964年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民族摄影艺术出版社，住所地北京市东城区和平里北街**号。法定代表人：殷德俭，社长。再审申请人段子文因与被申请人中国民族摄影艺术出版社劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段子文申请再审称，我向法院提出调查申请，法院未予调查。我已经就（2016）京02民终6570号判决书提出申诉，并向中纪委反映，其让我继续申诉维权。法院在中国民族摄影艺术出版社未能提供有效证据证明其主张或反驳我主张的情况下，作出判决，缺乏事实及法律依据，损害我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中国民族摄影艺术出版社与段子文签订的劳动合同期限至2010年2月28日。该合同期满后，双方仍保持劳动关系，且超过一年仍未续签书面劳动合同，故依法视为双方之间订立无固定期限劳动合同。段子文要求中国民族摄影艺术出版社支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏法律依据。现段子文要求中国民族摄影艺术出版社支付工资差额、医疗费、差旅费、通讯费、食宿及招待费等，因未提供充足证据，法院对此不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。段子文申请再审的理由不能成立。段子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段子文的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  姜 梦
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01260号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白巨钢，男，1963年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2003年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年3月3日刑满释放；2008年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月18日刑满释放；2012年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月31日刑满释放。2015年8月3日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1201号起诉书指控被告人白巨钢犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人白巨钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人白巨钢于2015年8月3日14时许，在本市渝中区上清寺鑫隆达大厦对面地下通道内，将净重0.85克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给饶某，获毒资500元后被民警捉获，查获全部毒品和毒资。被告人白巨钢归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白巨钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的从重处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人白巨钢在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人饶某的证言、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白巨钢目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人白巨钢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人白巨钢归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人白巨钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年3月2日止）
二、对被告人白巨钢所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.85克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年九月十七日
书记员 刘至严
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1522号
原告边剑，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告王瑶军，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被告唐成红，女，1968年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被告王梦轩，男，1989年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被告汪书逸，女，1987年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
四被告委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
原告边剑与被告王瑶军、唐成红、王梦轩、汪书逸债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边剑及其委托诉讼代理人辛立建、被告王瑶军、唐成红、王梦轩、汪书逸共同委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
求原告边剑向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告王瑶军、唐成红与被告王梦轩、汪书逸之间的转让所有权证13680涟国用权（1997）字第54号及所有权证26490涟国用（2009）字第1645号房屋的行为。事实和理由：案外人江从德向原告借款400万元，被告王瑶军、唐成红为借款提供担保。2016年春节期间，原告多次与被告王瑶军、唐成红协商还款事宜，但两被告拒绝承担保证责任。2016年3月2日，被告王瑶军、唐成红得知原告准备起诉，即将自有的两套房屋所有权证13680涟国用权（1997）字第54号及所有权证26490涟国用（2009）字第1645号转让给被告王梦轩、汪书逸，试图逃避法律责任。现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王瑶军、唐成红、王梦轩、汪书逸辩称，原告提出撤销协议不符合撤销权的构成要件。本案担保关系不成立，所以原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请。
经审理查明，被告王瑶军、唐成红系夫妻关系，被告王梦轩、汪书逸亦是夫妻关系，被告王瑶军、唐成红系被告王梦轩的父母亲。2014年1月28日，被告的亲戚江从德向原告借款200万元。2015年8月25日，江从德重新向原告出具借条时，被告王瑶军、唐成红为该借款提供担保。借款人江从德承诺于2016年1月1日向原告归还。借款到期后，江从德没有归还。2016年3月2日，被告王瑶军、唐成红将自己拥有的所有权证13680涟国用权（1997）字第54号及所有权证26490涟国用（2009）字第1645号两套房屋赠与被告王梦轩、汪书逸，并办理了过户登记手续。2016年3月12日，原告向本院起诉要求江从德及两被告归还借款，发现四被告的财产赠与行为，即向本院起诉要求撤销四被告之间的财产赠与行为。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有本院（2016）苏0826民初1517号卷宗的相关借条、鉴定意见书等证据为佐证，本院予以采信。
审理中，本案原告边剑起诉江从德、唐成红、王瑶军民间借贷纠纷一案业经法院判决生效。法院判决被告王瑶军、唐成红对江从德的借款承担连带还款责任。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道撤销事由之日起1年内行使。本案中，被告王瑶军、唐成红虽然否认为江从德的债务提供担保，但鉴定意见书已经对被告保证行为作出了肯定的结论，且涟水县人民法院生效判决明确被告王瑶军、唐成红承担担保责任。故被告王瑶军、唐成红无偿转让所有权证13680涟国用权（1997）字第54号及所有权证26490涟国用（2009）字第1645号房屋的行为，对原告的债权造成了损害，现原告要求撤销两被告的转让行为，本院依法应予支持。
综上，被告王瑶军、唐成红向被告王梦轩、汪书逸无偿转让财产的行为，对原告边剑造成了损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
撤销被告王瑶军、唐成红将共同拥有的所有权证13680涟国用权（1997）字第54号及所有权证26490涟国用（2009）字第1645号房屋赠与被告王梦轩、汪书逸的行为。
案件受理费11800元，由被告王瑶军、唐成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年六月三日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使……
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00535号
原告：高某，女，1971年3月2日出生，住辽宁省大洼县。
被告：吕某某，男，1971年6月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告高某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告高某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交）减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 段春荣
二〇一四年五月六日
书记员 信德恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03537号
原告：程能斌，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨正升，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告程能斌诉被告杨正升民间借贷纠纷一案中，原告程能斌于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨正升的起诉。
本院认为，原告程能斌申请撤回对被告杨正升的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程能斌撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告程能斌负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 左 弢