河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终5号
原公诉机关河北省平泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，住河北省平泉市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
辩护人杨忠，河北时杨律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，住河北省平泉市。
河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人曹某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年11月14日作出（2017）冀0823刑初133号刑事附带民事判决。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月18日8时许，被告人曹某甲与被害人王某甲因琐事发生口角，王某甲趴在与曹某甲家之间的伙墙上与对方争吵，曹某甲用自家院内柴禾垛上的木棍打王某甲，致王某甲左手受伤。经鉴定，王某甲左手第4中节指骨粉碎性骨折，左手第4掌骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。建议从受伤之日起，误工90日，护理20日，营养30日。
王某甲受伤后住院治疗8天，支付医疗费7110.28元及部分交通费。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的发、受案及立案情况。
2.户籍证明，证实被告人曹某甲的自然情况，系完全刑事责任年龄。
二、被告人曹某甲的供述与辩解，证实2017年7月16日上午，因为王某甲砍的树枝掉到曹某甲家，曹某甲的媳妇将掉到院子里的树枝扔到王某甲家院子里，王某甲把曹某甲的媳妇打了。7月18日上午7点左右，曹某甲到自家院子西侧拿柴火，王某甲就在他家院子里骂，曹某甲也骂王某甲，两家是伙墙，王某甲在地上捡起一块砖头，但是没有拿砖头打，曹某甲见王某甲的样子要来伙墙这跟其豁命，就在自家柴火堆上拿起一根大概两米多长、杯口粗的木棍杵王某甲的胸部，打了左胳膊几下，不让其上墙，王某甲用左手档木棍，抓住木棍两次，都被曹某甲拽出。之后二人的媳妇出来在各自的院子里互骂，过一会都回屋了。打王某甲的木棍曹某甲交给警察了，没有注意王某甲手上的伤是怎么造成的。木棍是柳木的，前头有小枝杈，树皮已经干了，是老皮。
三、被害人王某甲陈述，证实2017年7月18日上午8点多，曹某甲和妻子侯某某站在自家跨院柴火垛上骂王某甲，两家之间隔着伙墙，王某甲拿手机出去录像，距离曹某甲夫妻2米左右，曹某甲见他录像，用手里的棍子抡过来打在王某甲的左手背上。曹某甲夫妻又跳过墙对王某甲拳打脚踢，见王某甲要豁命，二人就跳墙去自家院了。王某甲去伙墙那豁命，用右手拿起一块砖，但是没有用砖打，贴在墙根那说：“是你爹揍的你就打吧，我今天就豁给你了”，曹某甲用棍子打王某甲，因王某甲右手拿着砖，就用左手背一搪，翻手腕把木棍梢头攥住了，曹某甲就用棍子前后杵王某甲的胸让其放开，王某甲左手受伤没有力气，棍子就被抽出去了，接着曹某甲用棍子打王某甲的头和左胳膊、左手。这时同村李某赶到将王某甲从墙根处拽走了，王某甲手里砖一直没有放手，发现自己的左手流了很多血，就去丁某某诊所包扎，因诊所锁门，就回家了，王某甲的妻子就报警了。
四、证人证言
1.证人侯某某的证言，证实侯某某与曹某甲是夫妻关系，与王某甲是前后院的邻居。2017年7月18日早上，曹某甲到自家西跨院抱柴火，侯某某听见曹某甲和王某甲在外面互骂，出来后看见王某甲手里拿着砖头，但没有用砖头打曹某甲，曹某甲用手里木棍打了王某甲胳膊一下，王某甲将手里砖头扔到自己家院里，上半身探在两家伙墙处，伙墙掉了几块砖，出了个豁口，王某甲在豁口处对曹某甲说：“你打死我吧”，曹某甲手里拿着木棍杵王某甲的胸，王某甲用手攥着曹某甲手里的棍子，侯某某在曹某甲后面和王某甲妻子互骂，后来王某甲让其家人拉回去了，曹某甲夫妻也回家了。
2.证人王某乙的证言，证实王某乙系王某甲妻子。2017年7月18日上午七点多，王某乙在屋里做饭，听见曹某甲在他家西侧的小房院里骂，王某甲出去拿着手机给曹某甲录像。后来王某乙听见打起来了，就往王某甲那跑，跑的过程中看见曹某甲拿着木棍打王某甲，但没有看清打哪里。跑到跟前时王某甲在曹某甲家西侧小房后墙上趴着，手机掉地上了，后发现王某甲的左手手背流血，就报警了。王某甲去卫生所回来后，王某乙看见其前胸也流血了，应该是曹某甲用木棍打的，具体没有看清。曹某甲打王某甲的木棍大概有两米多，粗头直径大概有六七厘米。
3.证人曹某某证言，证实曹某某系曹某甲的姐姐。2017年7月份，曹某甲和王某甲打架时曹某某也去过现场，没看见打架经过，看见王某甲在曹某甲家偏房后墙上趴着，后来李某把王某甲拉回去了。王某甲在他家出来嘴里喊着“你等着，我去找丁某某去”，过了十多分钟王某甲回来后就直接回家了，没看见王某甲受伤。
五、视听资料
1、出警视频，证实案发后，公安机关于2017年7月18日8时38分的出警经过。视频显示王某甲胸部及左手背部均有伤，曹某甲说王某甲的伤是他自己弄的。
2、丁某某诊所监控视频，证实2017年7月18日8时20分许，王某甲左手手背向上端在胸前，到丁某某诊所门口推了一下门，发现门关，就离开了。
六、物证木棍一根，证实被告人曹某甲与王某甲打架所用木棍情况。
七、司法鉴定书，证实王某甲损伤情况。
庭审中辩护人为支持其观点向法庭提交以下证据：
1、伙墙照片一张，证实曹某甲与王某甲家隔了一道伙墙。
2、曹某甲家录像截取的照片一张，证实王某甲的左手没有受伤。
3、木棍照片一张，证实公诉人庭审出示的木棍非当场原始证据。
4、曹某甲家录像光盘一张，证实伙墙王某甲家一侧也有树枝，可能是其自己碰到自家树枝将手划伤。
5、行政拘留决定书扫描件一份，证实2017年7月31日，王某甲因殴打侯某某被平泉市公安局行政拘留五日。
附带民事原告人王某甲提供的证据：
1、医疗费票据10张，共计人民币7110.28元。
2、北京槐房再生水厂工作证、出工证扫描件一张、证明一份，证实2014年3月至2017年7月14日之前，王某甲一直在北京槐房水厂工地干活，每日工资120.00元，于2017年7月15日请假回家。
3、交通费票据13张，共计人民币710.40元。
4、司法鉴定意见书，证实附带民事原告人王某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
5、附带民事原告人住院期间的诊断证明、入院记录、治疗处方、住院病历、检查报告单、长期医嘱单、出院记录等19页，证实王某甲受伤住院治疗情况。
公诉机关出示的证据及附带民事原告人提供的住院治疗情况的证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
原审法院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。被告人曹某甲提供的证据不能证实其证明目的，被告人曹某甲及其辩护人关于被告人的行为不构成故意伤害罪的观点与事实不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人曹某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，应予支持，但其提供的证明每日误工损失120元的证据不符合法律规定，不予采信，应按河北省上一年度农民的平均工资每日60元计算；交通费票据不符合证据要求，酌情给付500元；要求给付其他经济损失50000元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人曹某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费7110.28元、误工费5400.00元（90天＊60元）、护理费2000.00元（20天＊100元）、营养费600.00元（30天＊20元）、伙食补助费400.00（8天＊50元）、交通费500.00元，合计人民币16010.28元。
被告人曹某甲不服，提出上诉。其主要上诉理由：在打架过程中，上诉人拿木棍杵被害人胸部，被害人来回夺木棍时，王某甲自己杵到了自己的胸部。上诉人没有打王某甲的手，其左手的伤不知如何形成的。原判认定上诉人致被害人轻伤证据不足。原判量刑过重。辩护人杨忠的辩护意见与上诉人的上诉理由一致，并支持上诉人的主张。
原审人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曹某甲故意伤害他人身体，致王某甲轻伤的事实，有被害人王某甲的陈述、证人王某乙、侯某某的证言、出警视频、丁某某诊所监控视频、物证木棍、王某甲住院病历、司法鉴定意见书及被告人的供述及辩解等证据相互印证，证明案件事实存在，能够认定。上诉人曹某甲的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人曹某甲及其辩护人提出其拿木棍杵被害人胸部，没有打王某甲的手，其左手的伤不知如何形成的，原判认定其犯故意伤害罪证据不足的上诉理由与本案查明事实不符，不能成立，本院不予支持。原判根据本案的事实、情节、被告人的悔罪程度对上诉人曹某甲科处刑罚，符合法律规定，量刑适当。上诉人认为原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判刑事及附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，依据充分，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年一月十日
书记员 徐 冉 冉