吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1343号
原告：刘生玉，男。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、调查取证、调解、代为承认或放弃诉求、代收法律文书等。
被告：刘祖铭，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
主要负责人：徐国全，经理。
委托代理人：管威，吉林理安�师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘生玉与被告刘祖铭、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生玉的委托代理人郑哲、被告刘祖铭、长春太平洋保险委托代理人管威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘生玉诉称：2015年12月10日，被告管威驾驶吉Axxx**小型普通客车，沿柳河大街由东向西行驶至小车停车场掉头时，与横过道路的行人刘生玉相撞，造成原告刘生玉受伤的交通事故。事后，原告到柳河县医院治疗。经查，被告刘祖铭在被告长春太平洋保险处投保。故诉至人民法院，要求被告刘祖铭赔偿医药费49124.26元，误工费16551.72元，护理费14889.6元，住院伙食补助费12000元，伤残赔偿金39841.38元及二次手术费、护理费合计160000元。并要求被告长春太平洋保险在保险理赔范围内承担理赔责任。被告刘祖铭承担诉讼费。
被告刘祖铭辩称：没意见。
被告长春太平洋保险辩称：吉Axx**在我公司投保交强险、商业险、第三者责任险保额为30万元，并投保了不计免赔，同意赔偿原告的合理损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：通公交认字2015第00066号交通事故认定书一份、刘生玉的在柳河医院住院病历、柳河医院出院诊断书、柳河医院住院收费专用票据、胶州市人民中医医院诊疗记录及医疗费用票据8张、刘生玉户口本复印件、在西宁的暂住证及西宁市学院巷社区的居住证明、刘生玉打工的公司证明及营业执照、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见�、鉴定票据及鉴定的往来车票、吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书二份。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，被告刘祖铭驾驶吉Axxx**小型普通客车，沿柳河大街由东向西行驶至小车停车场掉头时，与横过道路的原告刘生玉相撞，造成原告刘生玉受伤的交通事故。事故发生后，原告入柳河医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折，入院治疗120天后好转出院，住院期间共支付医疗费48771.86元（其中35590.36元由被告刘祖铭垫付）。主治医生出院诊断书中建议：休息2个月拄拐行走，医生允可下弃拐；医生指导下�统康复锻炼；每月来院复诊复查X线；内固定的二次取出。遵医嘱，原告在胶州市人民中医医院复诊X线三次，支付医疗费352.4元。2015年12月16日，柳河县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定刘祖铭承担事故全部责任。在审理过程中，经本院委托，2016年9月14日，吉林佳昌司法鉴定中心原告伤情评定为左下肢损伤达十级伤残。2016年11月29日，吉林华远司法鉴定中心鉴定意见：“刘生玉左胫腓骨开发性骨折内固定术后误工期限为120日，护理期限为60日”取内固定物二次手术费用为1.3万元，护理天数为30日，误工天数为60日。
另查明，被告刘祖铭驾驶的肇事车辆在被告长春太平洋保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。三者险保险责任限额为30万元。原告刘生玉为本地农村户口，于2010年5月始至受伤前在青海省西宁市学院巷社区辖区内佳豪国际广场小区2单元10楼1号房居住，并在西宁市城中区美辰女子形象工作室从事保安工作，每月报酬为3000元。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点，本院评判如下
一、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告方诉讼请求，原告刘生玉的经济损失应包括医药费49124.26元（根据确认的票据确定）、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）、护理费14498.4元（120.82元/天×120天）、误工费24827.58元（每月工资3000元，按3000元÷21.75×180天计算），关于残疾赔偿金，本案原告虽然是农村户口，但长期在城市居住，并且在城市中有稳定的收入，根据最高院的相关解释应当按城镇居民相关标准计算，由于原告在本院起诉，依法律规定按照受诉法院所在地城镇居民相关标准计算，原告构成十级伤残，所以伤残赔偿金计算为39841.38元（刘生玉年龄为64周岁，按24900.86元×16年×10%计算），根据司法鉴定意见书，�次手术医疗费用13000元，，护理费3624.6元（120.82元/天×30天），以上共计156916.22元。
二、关于责任承担问题公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告刘祖铭驾驶的肇事车辆，事发前已向被告长春太平洋保险同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。故对于原告的损失，首先应由被告长春太平洋保险在强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由事�的责任主体按责任承担。因本次事故是行人与机动车间发生，机动车一方（被告刘祖铭）负事故发生的全部责任，故应承担行人一方（原告刘生玉）交强险限额外的全部损失，被告长春太平洋保险在商业三者险的限额内承担被保险人刘祖铭的责任份额。本案长春太平洋保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额为30万元。经计算（原告刘生玉二次护理费18123元、误工费24827.58元、残疾赔偿金38415.78元，伤残鉴定费4760及交通费878.5元，合计人民币87004.86元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付；原告刘生玉的医药费49124.26元、住院伙食补助费12000元、后续治疗费13000元，合计74124.26元，在交强险医疗费用限额项下赔付10000元，余额64124.26元在商业三者险限额内赔付），原告的经�损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，均应由被告长春太平洋保险公司赔付，被告刘祖铭无需再承担赔偿责任。
本案庭审过程中，三方当事人经协商一致同意，将被告刘祖铭为原告垫付的35590.36元医疗费，由长春太平洋保险公司在进行理赔款时直接支付给被告刘祖铭。该协议应视为当事人对自己诉讼权利和民事实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，�决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付原告刘生玉经济损失人民币162554.72元（在履行时，将理赔款中126964.36元支付给原告刘生玉，将35590.36元支付给被告刘祖铭）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元（已减半），由被告刘祖铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年一月四日
书记员 于海玲