广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第2204号
上诉人（原审被告）：深圳市齐力鑫电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第六工业区**幢第*层A106。
法定代表人：李威，总经理。
委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾索纳科电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道办四黎路恒兴园*栋***层。
法定代表人：KANGWONHYUNG，经理。
委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市齐力鑫电子科技有限公司（以下简称齐力鑫公司）因与被上诉人艾索纳科电子（深圳）有限公司（以下简称艾索纳科公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月至2013年2月期间，齐力鑫公司向艾索纳科公司购买PSR泡棉等产品，艾索纳科公司送货，每月货款金额分别为人民币63850元（以下币种均为人民币）、31900元、84700元，共计180450元。艾索纳科公司已向齐力鑫公司开具等额的增值税专用发票。齐力鑫公司于2014年1月22日付款2万元，剩余160450元至今未付。
另查，艾索纳科公司原名为深圳元相科技有限公司，2013年6月8日更名。齐力鑫公司于2013年1月9日成立，王凤霞一直是齐力鑫公司股东。
艾索纳科公司诉至该院，请求判令：1、齐力鑫公司支付拖欠的货款160450元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2、齐力鑫公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：艾索纳科公司、齐力鑫公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。艾索纳科公司提交的证据确实、充分，与齐力鑫公司的付款记录相印证，齐力鑫公司没有反驳证据，应承担继续支付货款及利息的违约责任。对艾索纳科公司的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：齐力鑫公司于判决生效之日起十日内向艾索纳科公司支付货款160450元以及利息（以160450元为本金，从2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止）。如果齐力鑫公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，艾索纳科公司承担217元，齐力鑫公司承担1738元。
上诉人齐力鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决书认定事实错误，仅凭艾索纳科公司开具的发票就草率认定货款金额，与事实真相不符。艾索纳科公司提交的所有对账单均没有齐力鑫公司签字确认，齐力鑫公司均不予认可，艾索纳科公司提交的采购订单系艾索纳科公司单方制作的。事实上，齐力鑫公司与艾索纳科公司的交易是艾索纳科公司的工作人员上门推销才发生的，根本不存在采购订单的事实。现艾索纳科公司提交给法院作为证据的订单价格明显偏高，不符合双方的实际交易价格。根据民事诉讼法规定的谁主张谁举证的原则，艾索纳科公司应提供经齐力鑫公司签字或盖章确认的相应证据证明真正的交易价格。
二、艾索纳科公司提交的证据送货单中收货单位签收中只有王风霞、黄蓉和李威是齐力鑫公司的工作人员，齐力鑫公司根本没有名字叫陈文彬、刘江、李根萍的工作人员，齐力鑫公司也没有收到过上述送货单中所列的货物。艾索纳科公司应举证证明陈文彬、刘江、李根萍系齐力鑫公司的工作人员，其在送货单上签收的行为是履行职务行为。具体详细说明送货单情况如下：编号为N01001645的送货单送货单上没有单位收货，不予确认，其金额6400元齐力鑫公司不确认。编号为N01002395的送货单是陈文彬签收，其不是我单位工作人员不予确认，其所涉及金额为18950元。编号为N01002509的送货单是刘江签收，其不是我单位工作人员，不予确认，所涉及金额为10950元，编号为N01002371是刘根萍签收不是我单位工作人员，不予确认，所涉及金额为19200元。
三、齐力鑫公司提交的深圳市社会保险参保证明显示，王风霞在2012年12月份还在深圳市三圣光电子技术有限公司上班，交纳医疗和工伤保险，是深圳市三圣光电子技术有限公司的员工，编号为N01002276、N01002341两张送货单所涉货物8550元、9600元不是王凤霞代表齐力鑫公司的职务行为，依法不应由齐力鑫公司承担还款责任。另外，工商营业执照显示齐力鑫公司成立日期是2013年1月9日，虽然王风霞是齐力鑫公司的股东，也不能说明其在公司成立之前的行为是职务行为。
齐力鑫公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判齐力鑫公司偿还艾索纳科公司货款65400元；二、判令艾索纳科公司承担案件受理费。
被上诉人艾索纳科公司在二审调查时口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、根据双方的交易习惯，艾索纳科公司按照双方商量的价格向齐力鑫公司送货并开具送货单，如果双方对价格没有达成一致，艾索纳科公司不会送货，齐力鑫公司也不会接受货物，如果齐力鑫公司认为送货单上记载的价格不是双方协商的价格，应负举证义务。二、在经济往来当中很多情况下收货人并不在送货单上加盖印章，而是由仓管或者财务人员收货，本案中，艾索纳科公司除了提交了送货单以外，还有对账单、采购单、增值税专用发票，签收回单，形成了完成证据链条，足以证明艾索纳科公司送货的事实及货款的金额。三、一审已查明王凤霞是齐力鑫公司股东，齐力鑫公司以王风霞在其他单位购买社会保险而否认其签收货物的的行为为职务行为，与事实不符。购买社保不代表其与该单位有真实的劳动关系。综上，请求二审法院查明事实，驳回齐力鑫公司的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院二审查明，索艾纳科公司开具给齐力鑫公司的增值税专用发票，齐力鑫公司向深圳市国家税务局已进行认证，三张增值税专用发票价税合计180450元，与艾索纳科公司主张的双方交易全额相符。
本院认为：索艾纳科公司、齐力鑫公司之间的买卖关系合法有效，双方应当依法履行自己的义务。齐力鑫公司主张部分送货单上“收货单位签收处”签名的人员并非其公司职员，对应的货款应当扣除。本院认为，索艾纳科公司提交的订购单、送货单及增值税专用发票记载的货款金额能够一一对应，相互印证，形成完整的证据链，且该增值税专用发票齐力鑫公司已向国家税务局进行认证，以上证据足以证明齐力鑫公司已收到增值税专用发票所记载金额的货物，其应当履行相应的付款义务。齐力鑫公司未依约支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。尽管齐力鑫公司主张部分送货单上“收货单位签收处”的签名人员并非其公司职员，但齐力鑫公司并未提交其公司员工资表、名册或社保清单等证据证明该签名人员并非其公司员工，其该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，齐力鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1435元，由上诉人齐力鑫公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 梁 晴 敏
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。