wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行，住所地北京市朝阳区望京西园一区120号楼。
负责人杨昆，行长。
委托代理人马丁，男，1986年7月14日出生。
委托代理人赵志伟，男，1985年7月28日出生。
被告黄庆祥，男，1974年6月2日出生。
委托代理人黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被告北京鼎祥伟力商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号311室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行（以下简称邮储东区支行）与被告黄庆祥、北京鼎祥伟力商贸有限公司（以下简称鼎祥伟力公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员王璧珠、席久义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托代理人赵志伟，被告黄庆祥的委托代理人黄德志到庭参加了诉讼。被告鼎祥伟力公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邮储东区支行起诉称：2013年8月28日，邮储东区支行与黄庆祥签订《个人最高额综合授信合同》（以下简称《授信合同》），约定邮储东区支行向黄庆祥提供综合授信280万元额度。同日，双方签订了《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），约定黄庆祥向邮储东区支行借款280万元，贷款期限为12个月，鼎祥伟力公司出具担保函，为上述贷款提供担保。此后，邮储东区支行依约发放了贷款，但黄庆祥未依约按期偿还借款，鼎祥伟力公司亦未承担连带责任。现邮储东区支行诉至法院，要求：1、判令黄庆祥偿还截止至2015年8月6日的借款本金2224025.57元、罚息284263元及以前款为基数自2015年8月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的罚息；2、判令鼎祥伟力公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令黄庆祥、鼎祥伟力公司承担本案诉讼费用。
被告黄庆祥答辩称：借款事实及金额均属实，同意偿还，但目前有困难，对保证人追偿权无异议。
被告鼎祥伟力公司未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，黄庆祥与邮储东区支行签订《授信合同》，约定：邮储东区支行向黄庆祥提供的最高综合授信限额为人民币280万元，授信限额适用于双方发生的贷款业务及其他授信业务，授信限额的有效期为2013年8月28日至2015年8月28日，双方可在该期限内签订具体贷款及其他授信业务合同，具体授信业务的到期日不受该期限约束但应遵守具体贷款及授信业务的规定。同时，鼎祥伟力公司向邮储东区支行出具《企业保证函》，载明：兹有黄庆祥为本企业股东，拟向贵行申请授信金额为人民币300万元整的互助基金担保贷款，本企业承诺为该授信额度（贷款）提供连带责任保证，承担保证责任的范围为黄庆祥根据借款合同约定应向贵行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用，承诺保证责任的期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后2年，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后2年。
同日，黄庆祥与邮储东区支行签订《借款合同》，约定：本合同系双方于2013年8月22日签订的《授信合同》项下单项业务合同；额度借款系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为300万元，额度存续期最长3年，自2013年8月22日至2016年8月22日，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款用途为购进石材；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，单笔贷款利率在个人额度借款支用单中约定；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，邮储东区支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；对黄庆祥未按合同约定使用且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行；还款方式为按月付息到期一次性还本；黄庆祥未按期支付与邮储东区支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用构成违约，邮储东区支行有权要求黄庆祥支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，黄庆祥应当继续承担赔偿责任。
同年8月23日，黄庆祥签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，载明：借款人黄庆祥，借款金额300万元，借款期限12个月（从2013年8月23日至2014年8月23日），年利率8.4%，借款用途购进石材，还款方式为按月还息到期一次性还本，首次还本月数12。同日，邮储东区支行向黄庆祥发放贷款300万元。
合同履行过程中，黄庆祥未能按期偿还本息，邮储东区支行扣除了鼎祥伟力公司部分保证金，截至2015年8月6日，黄庆祥尚欠借款本金2519202.83元、罚息328678.91元未还。
上述事实，有邮储东区支行提供的《授信合同》、《借款合同》、《企业保证函》、借据、还款本息流水单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：邮储东区支行与黄庆祥签订的《授信合同》、《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。邮储东区支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄庆祥未按期偿还借款本息，已构成根本违约，邮储东区支行要求黄庆祥偿还全部本金、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。鼎祥伟力公司作为连带责任保证人，应对黄庆祥未能清偿的债务承担连带清偿责任，鼎祥伟力公司承担连带保证责任后，有权向黄庆祥追偿。经本院合法传唤，鼎祥伟力公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆祥于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行截止二○一五年八月六日的借款本金二百五十一万九千二百零二元八角三分、罚息三十二万八千六百七十八元九角一分，并自二○一五年八月七日起至付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限支付罚息；
二、被告北京闽裕晟商贸有限公司对被告黄庆祥上述第一项付款义务，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行承担连带保证责任；
三、被告北京闽裕晟商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告黄庆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零九百八十六元、公告费二百六十元、保全费五千元，均由被告黄庆祥、北京闽裕晟商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 席久义
二〇一五年九月十四日
书 记 员 龚燕群
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审29号
申请人：新泰市卫生局。
法定代表人：郭信波，男，局长。
委托代理人：陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被申请人：李光合，男，汉族，住新泰市。
申请人以被申请人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字2015第05A016号行政处罚决定的义务为由，于2015年12月30日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的鲁新卫医罚字2015第05A016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
审查过程中，申请人发现该行政处罚决定书存在问题，需按照法定程序予以整改，向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人新泰市卫生局撤回对被申请人李光合的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲梅
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月二十七日

书 记 员 马强
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2559号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
法定代表人黄移平。
被告曾小军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告曾小军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2017年4月12日向本院提出撤回对被告曾小军的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对被告曾小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 胡美香
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2427号
原告:李润民，男，1963年7月20日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卢氏县文峪乡人民政府。
住所地：河南省三门峡市卢氏县文峪乡南窑桥头。
统一社会信用代码：114112240058274610。
法定代表人秦雪枫，任乡长。
委托诉讼代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李润民诉被告卢氏县文峪乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李润民及委托诉讼代理人张芮瑜、被告委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李润民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款114860.18元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年他为被告修车库、院墙、厕所、硬化地坪等工程，经结算被告欠其143360.18元工程款。后被告支付28500元，下欠114860.18元经其多次催要，被告拒不支付，无奈之下诉至法院。
被告辩称：原告起诉的债务曾经存在，但由于双方签订合同以财产抵顶债务而消灭。原告失去财产经营权后未及时提出异议，导致本案超出法律规定的诉讼期间。关于本次征收补偿涉及原告所经营的鱼池的实际赔付人是村集体出面照头说，赔偿范围为地上附属物，被告未实际参与，故被告对原告所述的经营权无义务赔偿。
原、被告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据调查笔录两份，证明在2004年至2016年期间原告催要欠款事实。被告对此有异议，经本院审查认为该两份调查笔录能够证明原告索要欠款的事实，故本院将结合案情综合予以认定；2、被告提交的协议书一份，证明该账务因抵顶而消灭。原告对真实性无异议，但认为不能证明被告目的，该协议书未实际履行，且协议书能证明被告愿意给原告支付利息。经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，且与本案具备关联性，本院予以认定。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2004年1月14日，原告李润民为被告卢氏县文峪乡人民政府硬化单位院内的地坪，修建厕所、圆形水池、车库、仓库、垃圾池、道牙、围墙及琉璃瓦、院内水利站楼房贴瓷砖及装门窗及零星工程（厕所、车库水电、院内挖埋接水、水利站楼落水管安装）。2004年7月21日，工程全部完工。2004年10月21日经双方结算，工程总造价为152309.31元，扣除约定的工程总造价的10%，总价款为143360.18元，并出具工程清单，由原告及被告方签字盖章。2004年10月25日，被告支付工程款28500元，下欠114860.18元工程款。2006年1月14日，原、被告签订协议书，约定被告将水产基地13.19亩鱼池以13.19万元抵顶给原告，用以抵顶工程款。但该协议因各种原因并未实际履行，原告并没有经营该鱼池，此后原告多次向被告催要欠款无果，故起诉来院。
在本案审理过程中，被告主张双方在2006年1月14日签订以物抵债协议，协议签订后，他们也实际将鱼池交付给原告，但鱼池所在地的涧西村村民将原告赶走，涧西村自己经营鱼池，且对外承包给他人，同时认为该欠款已超诉讼时效。但原告对交付鱼池的事情不予认可，对此被告未提交证据证明该主张。
本院认为：第一、当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人合意，还需要履行物权转移手续。本案原告李润民与被告卢氏县文峪乡人民政府形成工程合同关系，原告为被告单位建筑各种工程，工程完工后双方也已结算，被告理应支付下欠工程款114860.18；原、被告虽签订有以物抵债协议，将水产基地13.19亩鱼池以13.19万元抵顶给原告，但原告否认被告将鱼池交付给其经营，被告也没有向法庭提交证据证明该事实，同时原告也未实际获得该鱼池的经营权。故对被告以物抵债消灭债务的主张本院不予认可。原告向法庭提交证据证明自2004年以来其一直向被告方主张权利，适用诉讼时效中断的规定，因此原告本次起诉并未超法定的诉讼时效期间；
第二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠款工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。2004年10月21日原、被告对工程进行结算并出具结算清单，故利息应从2004年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县文峪乡人民政府于本判决生效后十五日内偿还原告李润民工程欠款114860.18元，并从2004年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至本判决确定的还款之日至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告卢氏县文峪乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱江芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14300号
原告郑永新，男，汉族，1973年12月20日出生，住浙江省乐清市。
被告吴成珍，女，汉族，1949年9月20日出生，住成都市青羊区。
第三人刘怀远，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告郑永新诉被告吴成珍、第三人刘怀远保证合同纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年十一月一日
书记员 谢琳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第162号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人杨xx，男，1994年5月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，农民，住河南省鹿邑县宋河镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月28日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年6月11日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人杨xx犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年5月12日21时30分，被告人杨xx受高xx（另案处理）之邀，到鹿邑县第一高级中学附近见到高xx、谭龙雨（另案处理）等人，并和高xx、谭龙雨几人一起到鹿邑县第一高级中学对面的一报亭处，用钢管、砍刀对被害人陈志博、周姜昆等人实施殴打，将陈志博、周姜昆打伤后逃离现场。经鉴定，陈志博伤情等级为轻伤二级，周姜昆的伤情为轻微伤。民事已赔偿50000元。
鹿邑县人民检察院认为，被告人杨xx随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨xx对指控的罪名及犯罪事实未提出异议，要求法庭从宽处理。
经审理查明：2014年5月12日21时30分，被告人杨xx受高xx（另案处理）之邀，到鹿邑县第一高级中学附近见到高xx、谭龙雨（另案处理）等人，并和高xx、谭龙雨几人一起到鹿邑县第一高级中学对面的一报亭处，用钢管、砍刀对被害人陈志博、周姜昆等人实施殴打，将陈志博、周姜昆打伤后逃离现场。经鉴定，陈志博伤情等级为轻伤二级，周姜昆的伤情为轻微伤。民事已赔偿50000元。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人杨xx供述，2014年5月21日晚上9点左右，我在东关溜着玩，高xx给我打电话说有人打他，让我去一高对面报亭等他。我就坐上三轮去了，走到君临天下路口斜对面胡同里，见到高xx，和他在一起有周健和谭龙雨，还有三四个人我不认识，高xx说杨壮找人打他，现在在一高对面报亭。然后，高xx他们从胡同拿出来十多把刀和钢管，我们就往一高走，在路上见到高xx叫来的一二十个人，高xx他们把钢管和砍刀发给他们，我们走到一高报亭时，也不知道是谁喊了一声打，我们就打起来，对方的其他人有些跑了，我看到谭龙雨和两个人打，我就上前帮他，其中一个穿蓝色运动上衣的，拿着刀砍我，我把刀夺过来，砍在这个人后背上一刀，他就跑了，我们也散了。
2.被害人陈志博陈述，2014年5月12日晚上下晚自习后，我和周姜昆、刘xx等人回租房处，刚走到学校门口报亭，过来一群人上来就用砍刀和钢管打周姜昆，有高xx、周健、谭龙雨、杨xx等人，他们围着周姜昆打，我上去拉架时，谭龙雨、杨xx、周健上来就打我，我就往东跑，刚跑几十米，杨xx用脚把我踹倒地上，然后用脚把我的牙踹断了。
3.被害人周姜昆陈述，2014年5月12日晚上下晚自习后，我和陈志博、刘xx、赛潮等人回租房处，刚走到学校门口报亭，过来一群人上来就用砍刀和钢管打我，当时我的颈部、头部都出血了，后来我同学把我送到医院。打我的人有谭龙雨、杨xx、高xx等人。
证人高xx证言，2014年5月10号左右，我和杨壮发生矛盾后，我们之间先后两次发生打架。到了5月12号下午，我听说杨壮要找人报复我们，我借来五六根钢管放在一高西边君临天下下去门口斜对面的胡同里。当天晚上，我听说杨壮纠集十来个人在学校门口截我们，我就和周健、谭龙雨等七个人从学校翻墙出来，我和杨xx打电话让他过来，杨xx过来时带来两三把砍刀，我们就把钢管和砍刀分发了。我们一起到一高对面的报亭处，看到周姜昆、陈志博和其他七八个人，他们也拿着钢管，我们就厮打起来，对方没有我们的人多，被我们打散了，然后我们就往西跑了。当时人多，我也没注意和我一块的人咋打的。
证人刘xx证言，2014年5月12日晚上下过晚自习，当我出学校门口时，看到周姜昆也从学校往马路对面走，西边报亭处出来一二十个人，其中一个人用钢管砸到他的头上，然后后面一群人把他跺倒在地，之后还有人用刀往他身上砍，这些人走后，我就回到宿舍，见到陈志博，他身上都是土，陈志博说也是被别人打的。我就带着他去了医院，在医院看到周姜昆也在，另外一个同学王xx正在报警。当时打架的有周健、谭龙雨、杨xx，还有其他人叫不上名字。
证人王xx证言，2014年5月12日晚上9点50分左右，我下晚自习从学校出来，走到一高对面时，看到杨xx掂着刀和几个人追陈志博，还有十多人掂着钢管和砍刀在打周姜昆，有20秒左右，杨xx和周健、谭龙雨从东边跑回来，杨xx用砍刀朝周姜昆后脑部砍了一下，然后些人就跑了。
情况说明，同案犯高xx、谭龙雨等人现正在侦办中。
8.法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定陈志博、周姜昆的伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。
9.协议书、撤诉书、收据，经调解被告人杨xx已赔偿被害人陈志博、周姜昆医疗等费用共计五万元。
10.户籍证明、证明，证实被告人杨xx出生于1994年5月9日，籍贯为河南省鹿邑县和证实杨xx无前科。
以上证据均经法庭举证、质证，经审查，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的事实，故予以确认。
本院认为，被告人杨xx随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人杨xx归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失50000元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年十月十七日
书记员 程 实
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第162号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人贾某。2012年12月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年1月1日被取保候审，2014年6月3日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2011年12月13日上午，孟军祥等人在鹿泉市黄壁庄中山湖旅游区门口西北侧盗窃姚聚乐的一辆长安面包车，后通过宋朋飞义5000元的价格将该车卖给了被告人贾某。经鉴定，该车价值35100元。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人贾某对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳。
经审理查明，2011年冬的一天，被告人贾某明知是被盗车辆的情况下，通过宋朋飞（已判决）以5000元的价格收购了一辆长安面包车，该车是孟军祥（已判决）等人在鹿泉市黄壁庄中山湖旅游区门口西北侧盗窃的车辆。经鉴定，该车价值35100元。现涉案车辆已追回并返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人姚聚乐陈述，2011年12月13日，我开车到鹿泉市黄壁庄中山湖玩，等出来后发现我的面包车被偷了。
证人宋朋飞证言证明，2011年冬天，我听说我村的贾某想买车，我就以5000元的价格卖给了他一辆长安面包车，车是高天、宇文新会他们偷的，卖给贾某时没有手续，贾某应该知道车是偷的，因为价格明显低于市场价。
证人宇文新会证言证明，2011年12月的一天，我和高天、孟军祥一起在鹿泉市黄壁庄中山湖偷了一辆长安面包车，后让宋朋飞将这辆车卖掉了。
证人孟军祥证言证明，2011年12月的一天，我和高天、宇文新会一起在鹿泉市黄壁庄中山湖偷了一辆长安面包车，后让宋朋飞将这辆车卖掉了。
被告人贾某供述，2011年冬的一天，我因为图便宜，从本村的“小飞子”那以5000元的价格买了一辆长安面包车，没有给我车的手续，我当时觉得车的来路不正，因为明显比市场价格要低。
鹿泉价格认证中心价格鉴定结论书证实，经鉴定，被告人贾某收购的赃车价值35100元。
7、辨认笔录证实，经被告人贾某辨认，宋朋飞就是卖给其被盗车辆的“小飞子”。
8、被盗车辆信息及发还证明。
9、被告人的抓获证明，无前科材料及身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某明知是被盗车辆的情况下予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人贾某案发后认罪态度较好，且赃物已返还，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一四年七月十日
书记员 刘志新
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5851号
申请执行人：李俊，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟。
本院在执行李俊与重庆市个人信用融资担保有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司无银行存款、车辆及房屋登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司尚欠申请执行人李俊工资34325.01元、经济补偿金2800元。另应向本院缴纳执行费457元。
本院认为，被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5851号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
代理审判员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 晏家静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1196号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：叶涛，男，1987年1月25日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人叶涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人叶涛支付各项损失共计12903.2元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对叶涛的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1196号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：叶涛，男，1987年1月25日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人叶涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人叶涛支付各项损失共计12903.2元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对叶涛的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1967号
原告：侯书傲，男，1956年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。
被告：陈延林，男，1956年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
原告侯书傲与被告陈延林承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯书傲及其委托诉讼代理人陈少云、被告陈延林的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书傲向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工程款30861元，并支付自2010年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实和理由：被告在大松工业区开发建造厂房一幢，厂名为永叶针织厂。2009年10月21日，原、被告经协商，被告将包括内外墙、扶手、扶梯、栏杆油漆工程以包工包料的方式承包给原告，为此双方签订承包协议一份。后，原告按照协议约定履行相关合同义务，但被告至今未付清工程款，尚欠工程款30861元。2012年5月14日，原告委托代理人向被告发送告知函，要求其履行付款义务，但被告仍未履行。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告陈延林答辩称：1、原告起诉事实不清、证据不足，原告实际完成工程量不明确；2、被告正在与永叶针织厂进行诉讼，该诉讼结果对本案有利害关系，故要求追加永叶针织厂为被告或者等被告与永叶针织厂的案件判决后再予审理本案。
原告侯书傲对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、协议一份、结算清单复印件一份，拟证明被告将其承建的诸暨市永叶针织厂相关油漆工程承包给原告，原告按照协议约定完工的事实。经质证，被告质证意见如下：1、对协议无异议，本院予以确认。2、清单未经被告确认，不予认可；本院认为，该结算清单系复印件，无被告方签字，且被告又予以否认，故本院在本案中不予确认。
证据二、诸暨市应店街法律服务所告知函一份、EMS国内特快专递邮件详情单一份，拟证明原告就工程结算情况及尚欠报酬函告被告，并要求被告付款的事实。经质证，被告对收到该告知函的事实无异议，但认为该函系原告单方制作，对被告无约束力。本院认为，被告对收到告知函的事实无异议，故本院对该事实予以确认。至于告知函所反映的内容是否符合客观事实，本院在处理意见中再作分析认定。
被告陈延林对其抗辩向本院提交以下证据：
证据三、收条复印件一份、原告所列清单复印件一份，拟证明被告已经支付工程款5万元的事实。经质证，原告对证据本身真实性无异议，但认为收条载明的1万元，包括在原告自认收到的4万元之内。本院认为，原告对证据真实性无异议，本院予以确认，至于收条载明的1万元款项是否包括在原告自认被告已付的4万元之内，本院将结合其他证据再处理意见中再作分析认定。
证据四、应培全出具的情况说明一份，拟证明原告未按约定完成工程量的事实。经质证，原告认为证人应当出庭作证，且原告不认识应培全，故不予认可。本院认为，证人应当出庭出证以接受法庭询问，因被告未申请应培全到庭作证，亦未提交关于应培全身份的相应证据，故对应培全出具的证明中的内容真实性无法确认，本院不予确认。
本院经审理，认定以下事实：
被告陈延林承建诸暨市永叶针织厂综合楼、厂房工程。2009年10月21日，原、被告签订《协议》一份，约定：1、被告将永叶针织厂厂房1幢的内外墙油漆、工程木门油漆扶梯、扶手、栏杆油漆，按图纸包工包料方式承包给原告施工；2、工程质量要求为内墙批腻子二次上打光，上二次涂料，质量要求合格，外墙按图施工，色彩保证5年不变，付款方式按实结算，每月付工程量的60%，余款到2009年农历年底内付清。3、造价:内墙按转开面积7元/平方，外墙按转开面积15元/平方。4、油漆工具、包括自己用脚手架，全部由原告自理。双方还对其他具体事宜作了约定。协议签订后，原告按照约定将油漆工程施工完毕，并交付使用。按照协议约定的造价计算，被告共应支付原告工程款70151元，被告已付40000元，尚欠30151元未予支付。
2012年5月14日，原告向被告发送告知函，如有异议，要求被告在接到告知函后三日内提出，如未提出异议，应在七个工作日内付清工程款。因被告仍未履行支付工程款的义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告陈延林就其承建的诸暨市永叶针织厂厂房工程中的油漆工程承包给原告侯书傲施工，双方形成承揽合同关系，该承揽合同关系未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法认定有效。被告陈延林作为定作人应依照约定支付报酬。被告陈延林抗辩原告未按约定质量要求完成施工，对工程量持有异议。本院认为，该工程已经交付业主使用，被告在交付使用时未提出异议，且被告对其抗辩意见又未能提交证据加以证明，故本院不予采信。被告抗辩其已支付工程款5万元，且已与原告结清工程款，原告则自认被告已付工程款仅4万元。本院认为，原告主张被告当庭举证的收条中的1万元款项包含在其自认的被告已付4万元款项之中，并就4万元款项的付款时间、内容等作了合理说明，而被告主张已付5万元，但其仅提供了1万元的支付凭证，对其余付款未能提交证据，且又未能对付款情况向法庭做出详细合理的说明，结合双方提交的证据及庭审陈述，原告主张的已付4万元的事实具有高度可能性，本院对已付4万元的事实予以认定。被告对告知函中施工面积无异议，本院按照该面积计算工程量，共计工程款为70151元。原告主张，其为被告垫付内墙胶水款项510元，东面楼梯维护200元，而被告予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，综合本案情况分析，原告承建油漆工程系包工包料，且其未能提交证据证明其垫付内墙胶水款及东面楼梯需另行收取维护费的事实，故本院对其提出的该部分请求，不予支持。根据协议约定，被告应于2009年农历年底付清所有工程款，故原告之逾期付款利息损失应自被告逾期付款次日即2010年2月14日起计算。原告侯书傲之诉请，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈延林应支付原告侯书傲工程款计30151元，并支付该款自2010年2月14日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告侯书傲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，依法减半收取644元，由被告陈延林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1288元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2076号
申请执行人厚宝鹏，男，1984年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人应纪华，女，1982年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执字第158号执行证书厚宝鹏与应纪华公证债权文书一案，申请执行人厚宝鹏要求被执行人应纪华支付人民币175,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行调查，无证券、银行存款、车辆，查封被执行人名下一房屋，另双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市黄浦公证处(2015)沪黄证执字第158号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00015-1号
申请执行人张国如。
委托代理人朱平平。
被执行人张有中。
被执行人张金中。
申请执行人张国如与被执行人张有中、张金中人身损害纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2005）梅法城民初字第75号民事判决书和（2006）梅法执字第24-1号民事裁定书，申请执行人张国如于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中查明，依法划拨被执行人张金中在金融机构的存款4918元，申请执行人张国如的委托代理人朱平平已领取执行款，且出具结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2005）梅法城民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月六日
书记员 蔡 力
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初878号
原告：刘海峰，男，1982年5月3日出生，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
被告：刘建华，男，1982年3月5日出生，满族，农民。
原告刘海峰与被告刘建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘建华给付钩机租赁费55000元。事实和理由：2016年7月13日至2016年9月初，被告刘建华租赁我的钩机在其位于扎赉特旗新林镇新林村的沙场使用。2016年12月18日，经我与被告刘建华结算后，刘建华尾欠我钩机租赁费55000元。被告刘建华就此款为我出具金额为55000元的欠据一枚。当时约定此款于2017年1月1日前付清。后经我多次索要，被告刘建华未能按约定履行还款义务，无奈诉至法院。
被告刘建华承认原告刘海峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘建华承认原告刘海峰的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效后三日内即向原告刘海峰给付钩机租赁费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 佟德华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付雪源
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第140号
原告王海峰，男，住吉林省松原市宁江区。
被告长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼219室。
法定代表人王永君。
本院在审理原告王海峰诉被告长春建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海峰撤回起诉。
案件受理费1，034.00元减半收取517.00元，由原告王海峰承担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 倪春祥
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初28号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人徐立辉，男，1973年1月23日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，长春市绿园区环境卫生保洁管理处司机，户籍所在地长春市汽车经济技术开发区，捕前住长春市汽车经济技术开发区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留；同年12月7日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第26号起诉书指控被告人徐立辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、崔旭出庭支持公诉。被告人徐立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日16时40分许，被告人徐立辉驾驶无号牌柳工牌小型装载机，沿本市绿园区泰来街由南向北行驶至泰来街1997号门前时，其车前部将道路上行人赵某某撞倒后，车辆左前轮将赵某某碾压，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人赵某某系胸腹部受钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定：被告人徐立辉承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人徐立辉拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人徐立辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、记录图、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、呼气式酒精检测结果单、照片、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保特种车保险单、证人刘某某、任某某证言以及被告人徐立辉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
合议庭认为，被告人徐立辉违反交通运输管理法规，驾驶无号牌的机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐立辉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐立辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐立辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 解昊轩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第652号
申请执行人向美义。
被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道12-10-11号。
法定代表人资源，总经理。
本院在执行向美义申请执行广西源鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月30日向被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人向美义归还借款本金34711.97元及利息，负担案件申请执行费421元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西源鑫汽车运输有限责任公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市开县人民法院于2013年6月16日作出的（2012）开法民初字第02254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 卢丽芳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第652号
申请执行人周志勇
被执行人刘六毛
本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2015）周民终字第2495号民事判决书，于2015年11月23日立案执行周志勇申请刘六毛健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2015）周民终字第2495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵二军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更134号
罪犯叶佳伟，男，1990年12月30日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年1�16日作出（2013）西刑初字第23号刑事判决，认定被告人叶佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款及赃物折价7840元继续追缴。被告人叶佳伟不服，提出上诉。本院于2013年5月3日作出（2013）安市刑终字第95号刑事裁定，维持原判。刑期从2012年5月15日起至2023年11月14日止，判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分�。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶佳伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑、退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶佳伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第147号
原告孔祥春，女，1953年3月21日出生，汉族，居民。
被告威海美生园食品有限公司。
法定代表人李堃，经理。
原告孔祥春与被告威海美生园食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥春到庭参加诉讼，被告威海美生园食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孔祥春诉称，我于2013年8月到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资，被告尚欠我2014年10月至2015年1月的工资共计4466元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资4466元。
被告威海美生园食品有限公司未答辩。
经审理查明：2013年8月起，原告到被告处从事饼干包装工作，实行计件工资。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，经原告申请，本院依职权调取乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁卷宗中被告出具的2014年10月至2015年1月工资表一宗，其上显示原告2014年10月至2015年1月的工资共计为4466元，落款处有“15年3月28号发工资，赵长美”字样，并盖有被告公章。被告在乔喜连等十人诉被告索要工资一案劳动仲裁庭审中认可该宗工资表上工人工资均未发放。
另查，赵长美系被告高层管理人员。
上述事实有原告陈述、工资表、仲裁庭审笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资4466元，事实清楚，且有工资表为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海美生园食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔祥春工资4466元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海美生园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二０一五年五月十一日
书记员 宋婷婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3187号
原告北京开元立业商贸有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋628室，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭淼，总经理。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。
被告郤汉荣，女，1970年7月10日出生，住北京市延庆区。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告北京开元立业商贸有限公司诉被告郤汉荣返还原物纠纷一案中，原告北京开元立业商贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京开元立业商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京开元立业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告北京开元立业商贸有限公司负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 沙 莎
山西省屯留县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初246号
原告黄某某，女，1958年1月21日出生，汉族，山西省潞安城市人。
被告杨某某，男，1988年8月21日出生，汉族，屯留县麟人。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费1405，减半收取702.5元，由原告黄某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初246号
原告黄某某，女，1958年1月21日出生，汉族，户籍登记地址山西省潞安城市翟店镇翟店村学校后街599号，农民。
被告杨某，男，1988年8月21日出生，汉族，屯留县麟绛镇河北脑村人，农民，住本村。
本院在审理原告黄某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费1405元，减半收取702.5元，由原告黄某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴邢燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初857号
原告：湖北大二互科技股份有限公司，住所：黄冈市黄州区宝塔大道158号。统一社会信用代码：914211006676758071。
法定代表人：王维贤，总经理。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：倪国建，该公司法务部长。代理权限为特别授权。
被告：甘肃西能电气科技有限公司，住所：兰州市城关区上沟131号514室。统一社会信用代码：916201026860868131。
法定代表人：郭建民，经理。
原告湖北大二互科技股份有限公司（简称大二互科技公司）诉被告甘肃西能电气科技有限公司（简称西能电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告大二互科技公司的委托诉讼代理人孔忠良、倪国建到庭参加了诉讼，被告西能电气公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大二互科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54204元，利息从2017年12月16日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年8月至2016年8月，被告向原告购买电流、电压互感器，双方订立了若干份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告提供多种型号的产品，合同对产品明细、价格、质量标准、检验标准、违约责任等进行了约定，合同签订地为湖北黄州，其中合同第九条约定：“发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院起诉”。以上合同订立后，原告依据合同的约定向被告交付了合同约定的产品，被告只支付了部分货款。原告数次催讨未果，截止2017年12月12日被告下欠原告货款54204元。
被告西能电气公司未作答辩。
原告大二互科技公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、公司营业执照、法人代码、公司变更通知书。证明原告的主体身份。
2、被告工商登记信息。证明被告主体身份。
3、被告工商登记信息，证明被告主体身份；3、2014年8月29日、2014年9月26日、2014年11月12日、2015年7月8日、2015年7月10日、2015年7月23日、2015年7月23日、2015年9月28日、2015年9月28日、2015年10月27日、2016年8月15日签订的11份《工业品买卖合同》。证明原被告之间订立合同并持续供货，截至2017年9月5日被告下欠货款54204元。
4、对账单、原告业务员与被告法定代表人的短信聊天记录。证明被告下欠货款54204元，双方就还款时间沟通未达成一致意见。
被告西能电气公司未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告出具的证据1、2、3、4具有真实性、客观性、关联性，能互相印证，可以证明被告尚欠货款54204元的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年8月29日至2016年8月15日，被告西能电气公司向原告大二互科技公司购买电流互感器、电压互感器等器材，双方签订了11份《工业品买卖合同》，合同分别对产品明细、价格、质量标准、检验标准、违约责任等进行了约定，以上合同总价款为141450元。合同订立后，原告大二互科技公司依据合同的约定向被告西能电气公司交付产品，被告只支付货款87246元，尚拖付货款54204元。2017年9月5日，原告大二互科技公司向被告西能电气公司发送对账单，但被告西能电气公司未予回复。原告遂起诉请求依法判令被告西能电气公司支付货款54204元及利息，利息按照人民银行同期贷款的利率计算。
本院认为，原告大二互科技公司与被告西能电气公司自愿签订《工业品买卖合同》，双方意思表示真实，约定的内容合法，双方因买卖合同而形成的债权债务关系明确，原告大二互科技公司向被告西能电气公司履行了交货义务，被告亦应按合同约定及时向原告支付货款。现被告尚欠54204元货款至今未付，故原告要求被告支付该款项并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告甘肃西能电气科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告湖北大二互科技股份有限公司货款54204元及利息损失（以54204元为基数，自2017年12月16日起按人民银行同期贷款的基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，诉讼保全费220元，由被告甘肃西能电气科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曾 妹
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5406号
本院在执行申请执行人周新华与被执行人陈文生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈文生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈文生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5406号本院在执行申请执行人周新华与被执行人陈文生民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈文生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈文生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初174号
原告刘义华。
被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸叙府路西段汇景苑小区2-6-A。
负责人罗洁。
被告四川天府消防工程有限公司，住所地成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人张庆明。
本院在审理原告刘义华与被告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司、四川天府消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘义华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘义华撤回起诉。
案件受理费5917元，减半收取2958元，由原告刘义华负担。
审判员 王玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨力
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7481号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：吴文学，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市温江区xxx，现住四川省成都市温江区xxx。
被告：陈莉，女，1978年1月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市青白江区xxx，现住四川省成都市温江区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告吴文学、陈莉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金31250.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴文学、陈莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金31250.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年7月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告吴文学、陈莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告吴文学、陈莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6685号
原告付某，女，1989年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王某1，男，1985年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告付某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人高丰立，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，其与被告王某1于2007年经人介绍相识。2008年初按农村习俗举办了结婚典礼，之后双方开始同居生活。××××年××月××日，生育一子，名叫王某2。××××年××月××日，又生育一女儿，名叫王某3。××××年××月××日，为了给孩子上户口，才办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方一直没有建立起感情，平时常因生活琐事争吵不断，王某1还经常对其非打即骂。2015年8月份，其曾向法院提起诉讼，但没有判决离婚。之后，其试图改善关系，但王某1一直恶习不改。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告王某1离婚；儿子王某2由被告王某1抚养，女儿王某3由其抚养，双方互不支付抚养费；婚前财产归各自所有，没有婚后共同财产及债权债务。
被告王某1辩称，原告付某是因生活琐事与其发生争执才起诉离婚的，双方互相体谅一下就能解决纠纷，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识。2008年初双方举办了结婚典礼。之后，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子，名叫王某2。××××年××月××日，又生育一女儿，名叫王某3。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。后双方应生活琐事发生纠纷，付某于2015年8月份向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准许双方离婚。之后，原、被告夫妻关系有所改善。近期，双方又因生活琐事发生纠纷，原告付某为此再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告在同居生活多年并生育有两子女的情况下，于××××年××月份办理结婚登记，双方之间存在一定的感情基础。2015年8月份，付某向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准许双方离婚后，双方的夫妻关系有所改善。近期，双方虽因生活琐事再次发生纠纷，但尚不符合夫妻感情破裂应当准予离婚的法定情形，且原告付某也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告付某要求离婚的请求应不予支持。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让，共同创建和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3156号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司。
被执行人龙日存。
被执行人欧阳梓林。
被执行人欧阳媛。
被执行人欧阳倩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6604号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙龙沣电器贸易有限公司、龙日存、欧阳梓林、欧阳媛、欧阳倩的银行存款或扣留、提取其收入人民币4008918.94元（未计算2016年9月24日后的利息、罚息等），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第119号
原告张新军。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告付云卿。
被告安国彬。
原告张新军与被告付云卿、安国彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽公，两被告付云卿、安国彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付云卿、安国彬系夫妻关系，自2010年开始购买原告的化纤原料，截止到2012年1月13日，累计欠款191660元，后经索要，被告陆续付款60000元，尚欠131660元。现请求被告偿还欠款131660元及利息，讼费用由被告承担。
两被告辩称，两被告不是适格的主体。原告与两被告之间没有买卖关系，存在买卖关系的是安占宗与原告。出具欠条的缘由是原告在向安占宗催要欠款时，因安占宗病重意识不清，由付云卿代安占宗出具。
经审理查明，两被告系夫妻关系，自2010年始，安占宗（系安国彬之父）从原告处购买化纤原料，截止至2012年1月13日，累计欠款191660元，被告付云卿代安占宗出具欠条一份。后该款经原告索要，两被告代为偿还60000元，尚欠131660元。现安占宗已死亡，两被告自愿代为偿还该欠款。
另查，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算利息。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与安占宗之间的买卖关系合法有效，安占中欠原告货款131660元事实清楚，证据确实充分。两被告虽非合同相对方，但自愿承担该笔欠款，原告对此无异议，不违反法律法规相关规定，予以准许。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张符合法律法规相关规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付云卿、安国彬共同偿付原告货款131660元及利息（自2013年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日起自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，财产保全费1220元，共计4153元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2933元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 王坤刚
代理审判员 齐登强
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 寇知方
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第294号
（2010）浙金辖终字第294号
上诉人（原审被告）黄帆，
住上海市虹口区水电路680号a楼118室。
被上诉人（原审原告）叶跃群，男，1963年7月23日出生
，汉族，住金华市东阳市城东街道李宅社区李一新屋路16－4
号。
原审被告上海天虹亿海企业发展有限公司，住所地上海
市虹口区水电路680号a座。
法定代表人黄帆，董事长。
原审被告浙江佰耐钢带有限公司，住所地东阳市李宅镇
李宅东路16号。
法定代表人李益明，董事长。
上诉人黄帆为与被上诉人叶跃群、上海天虹亿海企业发
展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市金东区
人民法院（2010）金东民初字第1183号民事裁定，向本院提出
上诉。上诉人认为，根据有关法律规定，因错误申请财产保全
而产生的赔偿纠纷，不管申请财产保全发生在诉讼中，还是诉
讼前，采取该财产保全措施的人民法院有权管辖。由作出保全
财产措施的法院管辖更能有效查明事实并裁判。本案不属于不
动产物权相关纠纷，不适用不动产专属管辖。请求二审法院依
法撤销原裁定，将本案移送上海�虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条规定，当事
人申请诉前财产保全后没有在法定的期间起诉，因而给被申请
人造成财产损失引起诉讼的，由采取该财产保全措施的人民法
院管辖。因黄帆在向上海市虹口区人民法院提起诉讼期间而不
是诉前向该院申请财产保全（后又撤回起诉），故不适用上述
规定。因原审原告提起的是侵权之诉，而侵权行为地在浙江省
金华市金东区，故原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理
由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 杨建进
审 判 员 俞忠荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 朱健华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3738号
原告周琳，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人曾伟勋，住＊＊＊＊＊＊。
被告长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人赵泉清，总经理。
被告赵泉清，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王乐军、黄美华，湖南越一律师事务所律师。
被告苏桴，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人王乐军、黄美华，湖南越一律师事务所律师。
被告尤林南，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告周琳与被告长沙新泓信房地产开发有限公司、赵泉清、苏桴、尤林南民间借贷纠纷一案中，原告周琳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回对被告长沙新泓信房地产开发有限公司、赵泉清、苏桴、尤林南的起诉。
本案受理费67800元，减半收取33900元，由原告周琳负担。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月九日
书 记 员 甘 费
附：本案援引法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第189号
原告林秀森，男，1962年8月10日出生，汉族，承德市双滦盛源挂车维修队业主，住承德市双桥区。
被告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司，地址承德市双滦区。
法定代表人付利，经理。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林秀森与被告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告林秀森于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀森撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙爱权
代理审判员 何艳利
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高艳红
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第189号
原告林秀森，男，1962年8月10日出生，汉族，承德市双滦盛源挂车维修队业主，住承德市。
被告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司，地址承德市双滦区。
法定代表人付利，经理。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林秀森与被告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告林秀森于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀森撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙爱权
代理审判员 何艳利
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高艳红
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第189号
原告林秀森
被告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司
法定代表人付利，经理。
本院在审理原告林秀森与被告承德市双滦区滦通汽车运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告林秀森于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林秀森撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙爱权
代理审判员 何艳利
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高艳红
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初106号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人管正军，男，1974年4月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省泸州市叙永县，工作单位鹤山市沙坪街道港口太平染厂。1993年9月15日因犯抢劫罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十一年，2002年3月14日刑满释放。2003年8月15日因犯强奸罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月1日刑满释放。2011年7月5日因犯盗窃被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年8月23日刑满释放。因本案于2016年9月27日被鹤山市公安局行政拘留七天，2016年10月4日被取保候审，2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人管正军犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人管正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年9月26日，被告人管正军在鹤山市沙坪街道港口太平染厂对版室因工作矛盾与被害人张某发生争执。张某先动手推打管正军，管正军还手，后二人被同事拉开。随后管正军准备离开时张某再次动手推打管正军，管正军拿起身边一张红胶椅砸张某的头部两下，导致张某受伤倒地，经鉴定张某所受损伤达轻伤一级程度。案发后被告人管正军留守现场接受公安人员处理，并如实供述了犯罪事实。事后管正军与被害人张某达成和解协议，管正军一次性赔偿张某人民币6000元，张某对管正军表示谅解。被告人管正军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人管正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人管正军案发后，能留守现场，配合公安人员调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；该案是同厂员工之间因工作矛盾而引发，被害人张某两次先动手推打管正军，张某对案件的引发存在过错，对管正军可酌情从轻处罚；事后被告人管正军与被害人张某达成和解协议，管正军赔偿张某损失，取得张某谅解，对被告人管正军可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上至一年以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人管正军在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人管正军的供述，被害人张某的陈述，证人陈某、邓某的证言，鉴定意见，身份证明材料、和解协议、刑事判决书复印件、释放证明等相关书证材料，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管正军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人管正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人管正军案发后能留守现场，配合公安人员调查，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；该案是同厂员工之间因工作矛盾而引发，被害人张某两次先动手推打管正军，张某对案件的引发存在过错，对管正军可酌情从轻处罚；事后被告人管正军与被害人张某达成和解协议，管正军赔偿张某损失，取得张某谅解，对被告人管正军可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人管正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年10月4日被羁押的期间应折抵刑期1日，即从2016年10月29日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
冯权胜
二〇一七年三月二十三日
书记员
吕嘉茵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1812号
原告陈玉春，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告石小莺，女，1972年6月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈玉春与被告石小莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉春到庭参加诉讼，被告石小莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉春诉称：2012年11月16日被告石小莺以需要资金周转为由向原告陈玉春借款3万元，并出具借条一张，双方口头约定月利息按2.5%计算。借款后，被告本息分文未付，原告多次向被告催讨借款均无果，遂诉请法院判令：被告石小莺偿还原告借款3万元及利息（自2012年11月16日起至实际还款之日止，月利息按2.5%计算）。
被告石小莺未作答辩。
经审理查明：原告陈玉春诉请被告石小莺返还借款本金3万元及利息，并提供证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告石小莺于2012年11月16日向原告陈玉春借款3万元。
本院认为，原告主张，被告石小莺应偿还其利息（自2012年11月16日起至实际还款之日止，月利息按2.5%计算），但没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告石小莺未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供上述证据与庭审陈述可以证实如下事实：被告石小莺于2012年11月16日向原告陈玉春借款3万元。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告石小莺尚欠原告陈玉春借款本金3万元，事实清楚，证据充分，被告石小莺应予偿还。原告陈玉春诉请被告石小莺偿还利息（自2012年11月16日起至实际还款之日止，月利息按2.5%计算），没有事实和法律依据，本院不予支持，但原告陈玉春可以要求被告石小莺偿还自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。被告石小莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石小莺应于本判决生效之日偿还原告陈玉春借款本金3万元及相应利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈玉春负担196元，被告石小莺负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高于峰
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林蕊珠
附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1812号
原告陈玉春，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告石小莺，女，1972年6月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈玉春与被告石小莺民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告石小莺下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈玉春与被告石小莺民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年五月十五日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被告冷淼，农民。
被告叶杨红，农民。
被告冷雨成，农民。
被告叶东扬，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告陈朝军，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告冷淼、叶杨红、冷雨成、叶东扬、陈朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡义杰、被告叶东扬的委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼；被告冷淼、叶杨红、冷雨成、陈朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告冷淼、叶杨红与原告签订小额贷款借款合同，约定从原告处贷款8万元，年利率为15%，贷款期限为12个月。被告冷雨成向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告冷淼上述贷款承担共同还款责任。同日，被告叶东扬、陈朝军与原告签订小额贷款保证合同，约定被告叶东扬、陈朝军为涉案贷款承担连带保证责任。随后，原告向被告冷淼、叶杨红发放了8万元贷款。贷款到期后，被告冷淼、叶杨红未按合同约定履行还款付息的义务，特向法院起诉，要求判令：1、被告冷淼、叶杨红、冷雨成给付原告贷款本金80000元、利、罚息2963.76元（利、罚息计算至2015年6月6日，以后按照合同约定计算至款还清之日止）及实现债权费用1500元；2、被告叶东扬、陈朝军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告冷淼、叶杨红、冷雨成、叶东扬、陈朝军承担。在本案的审理过程中，原告自愿放弃要求五被告给付实现债权费用1500元的诉讼请求。
被告叶东扬辩称，对原告陈述的事实无异议，愿意承担相应的责任。
被告冷淼、叶杨红、冷雨成、陈朝军未作答辩。
经审理查明：2014年5月16日，原告（甲方）与被告冷淼（乙方）、被告叶杨红（乙方配偶）签订小额贷款借款合同，约定被告冷淼向原告借款8万元，年利率为15%，期限自2014年5月至2015年5月，实际放款日与到期日以借款借据为准，并约定借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同第十六条第1款第一项约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；第三项约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，被告叶杨红、冷雨成向原告出具小额贷款客户承诺书，承诺对被告冷淼的上述债务承担共同还款责任。被告叶东扬、陈朝军分别与原告签订小额贷款保证合同，合同约定为确保被告冷淼与原告签订的小额贷款借款合同的履行，被告叶东扬、陈朝军愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为80000元。合同第一条约定，本合同的保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等。第二条约定，本合同所设立的保证为连带责任保证。第四条约定，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
随后，原告向被告冷淼发放贷款80000元，借款借据记载：借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日。
贷款到期后，被告冷淼未按合同约定履行还款付息的义务。截止2015年6月6日，被告冷淼尚欠原告贷款本金80000元及利、罚息2963.76元。
以上事实，有到庭原告陈述、到庭被告答辩、小额贷款借款合同、小额贷款客户承诺书、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告冷淼签订的小额贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告冷淼发放贷款，但被告冷淼未能按期归还贷款本息，被告叶东扬、陈朝军亦未能按约定履行连带保证责任，构成违约。被告叶杨红、冷雨成作为共同还款人，应对涉案贷款承担共同还款义务。现原告要求被告冷淼、叶杨红、冷雨成偿还贷款本息，要求被告叶东扬、陈朝军承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶东扬、陈朝军承担保证责任后，有权向被告冷淼、叶杨红、冷雨成追偿。原告自愿放弃涉案实现债权费用1500元的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告冷淼、叶杨红、冷雨成、陈朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷淼、叶杨红、冷雨成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金80000元及利、罚息2963.76（利、罚息计算至2015年6月6日，以后按照合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告叶东扬、陈朝军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告冷淼、叶杨红、冷雨成、叶东扬、陈朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1912元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1136号
原告吉某某。
委托代理人焦某某。
委托代理人闫某某。
被告王某某。
被告吉某某1。
原告吉某某与被告王某某、吉某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人焦某某、闫某某，被告吉某某1到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日被告王某�向原告借款30000元，由被告吉某某1担保，并约定借款期限为4个月，月息800元。借款到期后被告王某某及被告吉某某1均未按约定承担归还本金及利息的责任，原告多次向二被告催要，被告王某某仅支付利息9100元。2015年2月28日，原告向被告王某某催要时，被告王某某给原告出具车辆抵押证明一份，载明：“因借到吉某某现金三万元，自愿将晋LD89**号车辆抵押给吉某某，”（但被告未向原告交付该车辆手续），原告接收车辆后，经查询，该车登记车主并非被告王某某，原告无法实现抵押权。后原告多次催要，二被告未予归还借款。无奈诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至归还之日止，月息800元）。
被告王某某在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
被告吉某某1辩称，二被告系同事关系，被告吉某某1是给被告王某某介绍向原告借款3万元，被告吉某某1只是中间说和人，但被告吉某某1没有在原告与被告王某某中间拿好处，该借款是原告直接给的被告王某某，该借款并没有经过被告吉某某1的手。
经审理查明，2013年7月6日被告王某某向原告借款30000元，并出具内容为：“今借到吉某某现金参万元整，肆个月还清（月息捌佰元），王某某，担保人吉某某1，2013.7.6.”的借据一份。借款后被告王某某支付原告利息9100元。2014年9月被告王某某向原告出具内容为：“一礼拜内一定解决，到时解决不了，工资由增海领，我再把车给送到吉某某家”的还款承诺书一份。2015年2月28日被告王某某向原告出具的内容为：“因借到吉某某现金参万元，自愿将车（8955）抵押，王某某，15.2.28”的抵押承诺书一份。庭审中，被告吉某某1称自己只是中间人不是担保人。
以上事实，有原告吉某某及被告吉某某1的陈述、借据、还款承诺书、抵押承诺书等证据在案佐证。由于被告王某某未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王某某向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，被告王某某应承担偿还借款的全部责任，被告吉某某1作为担保人应对该笔借款承担连带责任。对于原、被告约定的月息800元明显高于法律规定的利率，不应超过银行同期贷款利率的四倍，故对于超过部分本院不予保护。庭审中，原告称，借款后被告王某某已支付利息9100元，故支付的利息应从总利息中予以扣除。而被告吉某某1主张其并非担保人，但从借条上看被告吉某某1签名处为“担保人”，且其没有其他证据证明其主张的内容，故被告吉某某1的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告吉某某借款本金30000元，并承担30000元自2013年7月6日起至履行完毕止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王某某已支付的利息9100元应从总利息中予以扣除
二、被告吉某某1对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1136号
原告吉某某。
委托代理人焦某某，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人闫某某，山西尧城律师事务所律师。
被告王某某。
被告吉某某1。
原告吉某某与被告王某某、吉某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人焦某某、闫某某，被告吉某某1到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日被告王某某向原告借款30000元，由被告吉某某1担保，并约定借款期限为4个月，月息800元。借款到期后被告王某某及被告吉某某1均未按约定承担归还本金及利息的责任，原告多次向二被告催要，被告王某某仅支付利息9100元。2015年2月28日，原告向被告王某某催要时，被告王某某给原告出具车辆抵押证明一份，载明：“因借到吉某某现金三万元，自愿将晋LD89**号车辆抵押给吉某某，”（但被告未向原告交付该车辆手续），原告接收车辆后，经查询，该车登记车主并非被告王某某，原告无法实现抵押权。后原告多次催要，二被告未予归还借款。无奈诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至归还之日止，月息800元）。
被告王某某在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
被告吉某某1辩称，二被告系同事关系，被告吉某某1是给被告王某某介绍向原告借款3万元，被告吉某某1只是中间说和人，但被告吉某某1没有在原告与被告王某某中间拿好处，该借款是原告直接给的被告王某某，该借款并没有经过被告吉某某1的手。
经审理查明，2013年7月6日被告王某某向原告借款30000元，并出具内容为：“今借到吉某某现金参万元整，肆个月还清（月息捌佰元），王某某，担保人吉某某1，2013.7.6.”的借据一份。借款后被告王某某支付原告利息9100元。2014年9月被告王某某向原告出具内容为：“一礼拜内一定解决，到时解决不了，工资由增海领，我再把车给送到吉某某家”的还款承诺书一份。2015年2月28日被告王某某向原告出具的内容为：“因借到吉某某现金参万元，自愿将车（8955）抵押，王某某，15.2.28”的抵押承诺书一份。庭审中，被告吉某某1称自己只是中间人不是担保人。
以上事实，有原告吉某某及被告吉某某1的陈述、借据、还款承诺书、抵押承诺书等证据在案佐证。由于被告王某某未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王某某向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因，被告王某某应承担偿还借款的全部责任，被告吉某某1作为担保人应对该笔借款承担连带责任。对于原、被告约定的月息800元明显高于法律规定的利率，不应超过银行同期贷款利率的四倍，故对于超过部分本院不予保护。庭审中，原告称，借款后被告王某某已支付利息9100元，故支付的利息应从总利息中予以扣除。而被告吉某某1主张其并非担保人，但从借条上看被告吉某某1签名处为“担保人”，且其没有其他证据证明其主张的内容，故被告吉某某1的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告吉某某借款本金30000元，并承担30000元自2013年7月6日起至履行完毕止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王某某已支付的利息9100元应从总利息中予以扣除
二、被告吉某某1对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 隋艳龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3003号
原告乔秀华，女，1966年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卫芳，女，1973年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。上述二原告共同委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告高春才，男，1928年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹蕾(曾用名高远)，女，1994年4月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告乔秀华、卫芳诉被告高春才、曹蕾民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔秀华、卫芳撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执504号
申请执行人：甘水生，男，1943年4月16日生，方志明：362223194304162015。住樟树市。
被执行人：孙小勇，男，1981年8月14日生，住樟树市。
申请执行人甘水生与被执行人孙小勇信用卡民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣0982民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额10.135万元及利息，已执0元，尚需执行金额10.135万元及利息，申请执行费1420元；本院执行人员向被执行人孙小勇发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙小勇至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人孙小勇无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人孙小勇无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人孙小勇银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人孙小勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.277万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执504号申请执行人：甘水生，男，1943年4月16日生，方志明：362223194304162015。住樟树市。被执行人：孙小勇，男，1981年8月14日生，住樟树市。申请执行人甘水生与被执行人孙小勇信用卡民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）赣0982民初537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额10.135万元及利息，已执0元，尚需执行金额10.135万元及利息，申请执行费1420元；本院执行人员向被执行人孙小勇发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人孙小勇至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人孙小勇无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人孙小勇无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人孙小勇银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人孙小勇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.277万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年九月三十日书记员  杨 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2004号
原告陈美香，女，汉族，1966年9月9日出生，住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
原告陈美香诉被告深圳市社会保险基金管理局、深圳市人力资源和社会保障局一案，本院受理后，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈美香撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 张 婷
二0一七年三月三日
书记员 山松（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1495号
申请执行人：白某
被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1495号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1495号
申请执行人白某。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘某甲。
本院执行的济任劳某案定（2015）第098号仲裁裁决书，申请执行人白某与被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案定（2015）第098号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩建国