wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第76号
申请执行人：莒南县市容管理处。
法定代表人：张新华，主任。
被执行人：刘朝果，系祥和粗菜馆业主。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年8月19日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县市容管理处于2014年3月12日以被执行人自2012年1月1日至2013年12月31日止，未缴纳垃圾处理费为由，依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条和《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第三十八条的规定，作出莒南市容追缴字（2014）第SR1070号追缴垃圾处理费决定通知书，该通知书的内容是：限3日内缴纳垃圾处理费988元。逾期未缴纳的，根据建设部《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，对单位处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过3万元的罚款，对个人处以应交城市生活垃圾处理费3倍以下且不超过1000元的罚款。
本院经审查认为：莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR1070号追缴垃圾处理费决定通知书于2014年2月27日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人莒南县市容管理处作出的莒南市容追缴字（2014）第SR1070号追缴垃圾处理费决定通知书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南市容追缴字（2014）第SR1070号追缴垃圾处理费决定通知书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南市容追缴字（2014）第SR1070号追缴垃圾处理费决定通知书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人刘朝果承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐晓蕾
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3680号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：陈素国，男，1964年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告陈素国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员李金瑞适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司法定代表人李玮到庭参加诉讼，被告陈素国经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1318元，违约金421.76元，合计1739.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园6号楼5单元602号业主。原告依《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠物业管理服务费。经催要未果，因此成讼。
被告陈素国在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区宁福花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告陈素国作为天津市宁河区芦台镇宁福花园6号楼5单元602号业主，有按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《天津市住宅物业服务合同》约定“业主或者开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金”，被告逾期不交纳物业管理服务费，属违约行为，应按照约定承担责任，缴纳违约金。故本院对原告要求被告支付违约金421.76元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告陈素国于判决生效之日起十日内给付原告天津市和安物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1318元，违约金421.76元，合计1739.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由陈素国负担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1069号之二
解除保全申请人：荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人：明廷河，总经理。
被申请人：湖北天韵置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
法定代表人：胡治秀，董事长。
被申请人：孙晖，男，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：任正新，男，1958年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人荆门三和管桩有限公司与被申请人湖北天韵置业有限公司、孙晖、任正新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0821民初1069号民事裁定，对被申请人湖北天韵置业有限公司、孙晖、任正新在金融机构的存款34万元予以冻结，对荆门三和管桩有限公司提供的担保财产，其所有的位于京山县钱场镇吴岭村6幢房屋（房产证号为京山县房权证钱场镇字第××号）予以查封。荆门三和管桩有限公司于2016年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，荆门三和管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人湖北天韵置业有限公司、孙晖、任正新在金融机构的存款34万元的冻结；
二、解除对申请人荆门三和管桩有限公司所有的位于京山县钱场镇吴岭村6幢房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜 文
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1069号
申请人：荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人：明廷河，总经理。
被申请人：湖北天韵置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
法定代表人：胡治秀，董事长。
被申请人：孙晖，男，1988年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：任正新，男，1958年12月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人荆门三和管桩有限公司与被申请人湖北天韵置业有限公司、孙晖、任正新买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖北天韵置业有限公司、孙晖、任正新在金融机构的存款34万元予以冻结。申请人以其所有的位于京山县钱场镇吴岭村6幢房屋（房产证号为京山县房权证钱场镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人荆门三和管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天韵置业有限公司、孙晖、任正新在金融机构的存款34万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人荆门三和管桩有限公司所有的位于京山县钱场镇吴岭村6幢房屋（房产证号为京山县房权证钱场镇字第××号），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 李登建
人民陪审员 郑谦兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姜 文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执514号
申请执行人：陈汝前，男，1959年1月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人陈汝前与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第397号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汝前于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人陈汝前的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第397号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执281号
申请执行人正阳县城市管理综合执法局。
法定代表人王建伟，男，系该局局长。
被执行人黑爱华，男，1951年3月30日生，汉族，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第000156号行政裁定书，责令被执行人按裁定书确定的义务履行。但被执行人至今未履行。经查被执行人黑爱华在河南正阳农村商业银行股份有限公司明临路储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黑爱华在河南正阳农村商业银行股份有限公司明临路储蓄所账户（账号：509xxxxxxxxx371）上的存款4500元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年五月三十日
书记员 贾向东
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第38号
异议人（案外人）济南市福力胶辊厂，住所地平阴县。
法定代表人乐静，董事长。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
异议人（案外人）焦凤兰，女，1979年12月2日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，平阴县农村信用合作联社职员。
被执行人宋绍明，男，1972年4月2日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与宋绍明借款合同纠纷一案中，作出（2015）平执字第527-1号执行裁定书，查封了被执行人宋绍明名下位于平阴县城锦水河街南侧福力胶辊厂宿舍东三单元四层西户的房产一处（房产证号：平城字第0028**号）。案外人济南力福力胶辊厂、案外人焦凤兰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）济南市福力胶辊厂、焦凤兰称，该裁定所查封房产（房产证号：平城字第0028**号）系济南市福力胶辊厂、焦凤兰与被执行人宋绍明之间所争议的房产（证号为平城字第014**号），现虽被济南市中级人民法院裁定驳回起诉，但我方仍在申诉之中。该房实际已由焦凤兰自2007年前交房款后一直居住至今，宋绍明已得到该房的退款也与济南市福力胶辊厂订立了退房协议，该房已与宋绍明无关。申请法院解除查封裁定。
申请执行人平阴县农村信用合作联社称，访查封房产系被执行人宋绍明本人名下的财产，我社也持有该房产的他项权利证书，该房抵押贷款过程中的查验现房及其他手续完备，程序合法，现在宋绍明因未偿还到期贷款而查封该房产于法有据，不同意解除该查封。
本院查明，2012年焦凤兰曾起诉宋绍明、济南市福力胶辊厂，主张房屋所有权，并要求其协助办理证号为平城字第01465号的房产过户手续。该案经一、二审，最终被济南市中级人民法院以（2014）济民一终字第212号民事裁定书以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉。
2014年9月23日，宋绍明向平阴县农村信用合作联社十里铺分社申请借款30万元，以自己名下的平城字第002885号房产作抵押，并因此在房产管理机关办理了平房他证城字第0048**号房屋他项权证。该笔借贷到期后未有偿还，平阴县农村信用合作联社依据（2015）平阴证经字第12号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年5月19日作出（2015）平执字第527-1号执行裁定书，查封了被执行人宋绍明名下位于平阴县城锦水河街南侧福力胶辊厂宿舍东三单元四层西户的房产一处（房产证号：平城字第0028**号）。
本院认为，（2015）平阴证经字第12号具有强制执行效力的债权文书公证书确定了宋绍明应承担的义务，本院依法进行强制执行过程中，对被执行人宋绍明的财产采取强制措施于法有据，程序合法。该平城字第002885号房产现在宋绍明名下，异议人所称证号为平城01465号房产与该房产可能系同一房产，但人民法院终审裁定已经生效，焦凤兰也没有其他能够证明其已经取得该房产所有权法定产权的证据，故本院对异议人的异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）济南市福力胶辊厂、焦凤兰的异议。
如不服本裁定，认为济南市中级人民法院（2014）济民一终字第212号民事裁定书错误的，依照审判监督程序办理。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年六月八日
书 记 员 张志惠
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第38号
案外人李惠芹，女，汉族，1979年7月14日出生，住平顶山市卫东区。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住宝丰县。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，案外人李惠芹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李惠芹称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定案外人李惠芹购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元15层南西户房屋（面积139.9平方米），案外人李惠芹一次性支付人民币365460元，平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。同时，案外人又将物业费、水电费、垃圾清运费共计2647元及天然气初装费3500元交付被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，并对房屋进行装修，现已入住。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第293号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司、张喜顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月26日作出（2015）平执字第293号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的96套房屋。查封房屋含案外人李惠芹异议中提到的东单元15层南西户面积为139.9平方米的房屋。
另查明，平顶山市顺都置业有限责任公司在宝丰县农村信用合作联社借款2100万元，同时双方约定，上述借款本息由平顶山市顺都置业有限责任公司提供96套房产（即本院（2015）平执字第293号执行裁定所查封的房产）及所占用的2275.8平方米土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止到2015年3月18日，上述借款本金2100万元及利息、逾期利息2473453.01元未予偿还。
本院认为，案外人李惠芹虽然提供了其与平顶山市顺都置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及缴纳购房款收据，但该合同未经房产管理部门备案，双方亦未办理房产过户手续。因此，李惠芹与平顶山市顺都置业有限责任公司之间仍然是债权债务关系，且双方争议房产已抵押给了宝丰县农村信用合作联社，并办理了抵押登记，宝丰县农村信用合作联社对该房产享有抵押权。李惠芹与平顶山市顺都置业有限责任公司之间的债权债务关系，并不足以对抗宝丰县农村信用合作联社对争议房屋享有的抵押权及其对抵押权的实现。综上，案外人李惠芹的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李惠芹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第38号
异议人（被执行人）孙令娥，居民。
申请执行人张加民，居民。
被执行人陈文军，居民。
本院在执行申请执行人张加民与被执行人陈文军、孙令娥民间借贷纠纷一案中，异议人孙令娥于2015年6月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙令娥称，我和陈文军原是夫妻关系，但已于2010年7月7日签订了离婚手续，离婚协议明确约定信合家园3号楼1单元401号房屋归我所有，本案的被执行人是陈文军，只能执行陈文军的财产。本案被执行人陈文军所欠债务是个人债务，不是夫妻共同债务。我和陈文军生育三个子女，三个子女均跟随我生活，陈文军一直下落不明，也不给我和子女生活费，扶养三个子女非常困难，将楼房拍卖母子四人将我容身之地。请求中止对信合家园3号楼1单元401号楼房的拍卖。
本院查明以下事实：
本案的执行依据是（2010）平民初字第2381号民事判决，其判决主文是：被告陈文军、孙令娥共同偿还原告借款219182元及利息（自2010年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），待判决生效后十日内付清。2011年2月28日，申请执行人张加民以（2010）平民初字第2381号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2011）平执字第514号。
房权证号为FG××02的房产登记在被执行人陈文军名下。2012年6月8日本院作出（2011）平执字第514号执行裁定：查封被执行人陈文军、孙令娥在平邑县城信合家园的住宅楼一套，房产证号FG××02。2013年11月4日本院作出（2011）平执字第514-1号执行裁定：拍卖被执行人陈文军、孙令娥所有的平邑县城信合家园的住宅楼一套，房产证号FG××02。
2010年7月7日孙令娥、陈文军在平邑县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中财产处理部分约定“信合家园3号楼1单元401号楼房一处，桥仙庄村平房五间、院落一处均归孙令娥所有”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中FG××02号房产登记在被执行人陈文军名下，应认定为归陈文军所有，孙令娥、陈文军在离婚协议中对于财产分割的约定仅在其二者之间具有约束力，不具有对抗第三人的效力，孙令娥称涉案房产归其所有的异议理由不能成立。（2010）平民初字第2381号民事判决书判令陈文军、孙令娥共同偿还张加民借款219182元及利息，孙令娥称其不是债务人的异议理由不能成立。在孙令娥、陈文军已办理离婚登记，且孙令娥不是FG××02号房产所有权人的情况下，孙令娥主张该房产系其维持生活所必需的居住房屋没有法律依据。异议人孙令娥的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙令娥的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 展鸿文
审判员 金明星
审判员 刘彦明
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡长美
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1045号
原告张雪莲。
委托代理人路建设。
委托代理人路国顺。
被告徐海涛。
原告张雪莲与被告徐海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟光独任审判，公开开庭进行�审理。原告张雪莲的委托代理人路建设、路国顺，被告徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲诉称，原告于2014年2月跟着被告在西班牙小镇承包6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼的外保温活，2014年4月份时因与被告借生活费被告不给并通知不让干这批活了。后工资款经劳动监察局服务公司管理已给原告结了70%，后余30%至今没有结算。原告多次打电话一直找不到人。为此原告请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资587元；2、判令被告赔偿误工费1200元。
被告徐海涛辩称，1、工人工资发放比较混乱，如果工人工资与被告的记录、与路建设的记录一致，被告就同意付工资。如果不一致，应由路建设付工资，路建设是他们的工头。2、误工费不成立，因为原告都在本地打工，随时可以找到活，如果因为工资纠纷，被告一年�给工资，被告能给他们一年的误工费吗？3、原告方什么时间把工资数额算清了，和被告的一致，被告才会付工资，误工费不同意支付。
经审理查明，2014年2月起，原告张雪莲等人在工头路建设的带领下为被告徐海涛承包的驻马店市西班牙小镇工地6号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工程提供劳务，具体负责外墙保温施工。施工期间，原告张雪莲等人与被告徐海涛发生纠纷，后在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，经核算，被告徐海涛与工头路建设于2014年4月15日向驻马店市劳动保障监察支队出具“西班牙小镇一期5#、6#、9#--12#楼工地外墙保温徐海涛班组工资表”一份，该表由被告徐海涛及工头路建设署名。该工资表显示，张连工数为25.5，工价为100元，扣借支后应结工资数额为2450元，实结工资数额为1865元。工头路建设按照该表显示的实结工资数额代张雪莲领取了劳务费并在该工资表上签字确认。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、庭审中，被告对原告等人跟着其在西班牙小镇工地5#、6#、9#--12#楼工地做外墙保温无异议，并提交由工头路建设制作记录派工单一组与考勤表一份，用以证明路建设记录混乱，与被告掌握的派工信息不合，且考勤表与派工单上的信息也不符；被告同时提供由路建设制作工资单一份，被告主张工资单有明显的涂改，路建设的名字是添加的。原告质证称，派工单与考勤表确实有误差，工地上的工人来来往往干活，有些没有及时记上。请求的工资数额要求以在劳动监察支队造的工资表为准。被告质辩称，应付工资要求以算清后的数额为准。劳动部门的工资清单，被告虽然签字，但是具体的工人工资数额被告并没有核算，出了问题劳动部门也要承担责任。二、庭审中，原告主张，被告不付工资后，原告等农民工到市政府、劳动局要求协助解决工资，耽误了十多天。原告等农民工每天的工资大工180元，小工100元或者120元，根据这个标准，原告计算的误工费。被告质辩称，对误工费被告不应该支付，当时被告也在积极的帮助原告要工资。
以上事实，有原告提交的工资表，被告提交的派工单、考勤表、工资单以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，原告张雪莲等人在路建设的带领下为被告徐海涛提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。2014年4月15日，在驻马店市劳动保障监察支队处理过程中，徐海涛与路建设向驻马店市劳动保障监察支队出具“徐海涛班组工资表”一份，原告张雪莲等人按照该表显示的实结工资数�领取劳务费后，下欠的劳务费被告徐海涛一直未结清，构成违约。现原告请求被告徐海涛支付下欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于下欠劳务费数额，工资表显示，原告扣借支后应结工资数额为2450元，实结工资数额为1865元，故下欠劳务费数额应为585元（2450元-1865元=585元），原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告徐海涛称其虽在工资表上签名，但具体的工人工资数额被告并没有核算，应付工资应以算清后的数额为准，对其上述主张，因被告未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。原告请求被告支付误工费1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告徐海涛在判决生效后十日内向原告张雪莲支付劳务费585元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 张伟光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王太祯
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7723号
原告：重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6#，统一社会信用代码91500107750062315P。
法定代表人：陈瑞静，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓廷忠，男，1954年1月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁永能，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张祖风，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市楠丹物业管理有限公司（以下简称楠丹物业公司）与被告张祖风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楠丹物业公司的委托诉讼代理人邓廷忠、袁永能到庭参加诉讼，被告张祖风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楠丹物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张祖风支付物业服务费1978.29元、公摊费189元、违约金2535.73元，共计4703.02元。审理过程中，原告楠丹物业公司撤回公摊费189元的诉讼请求；将其主张的违约金计算标准由合同约定的每日千分之三调整为从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。事实和理由：原告系重庆市长寿区凤城街道益民街12号翰林港湾小区服务企业，被告系该小区业主。从2014年7月起，被告拒不按照物业服务合同的约定缴纳物业费用，经原告长期催收，被告均未履行清偿义务。截止2016年9月10日，被告共拖欠原告物业服务费1978.29元、公摊费189元及按照物业服务合同约定计算的违约金2535.73元，合计4703.02元。
被告张祖风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告与重庆市金霸房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》（以下简称前期物业合同），该合同约定由原告为位于重庆市长寿区凤城街道益民街12号翰林港湾小区提供物业服务，住宅按0.85元/月/平方米收取物业服务费（其中，物业管理费0.45元/月/平方米，公共维护费0.20元/月/平方米，电梯费0.20元/月/平方米），该合同自2012年12月26日起至小区成立业主委员会并由业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订的物业物业服务合同生效时，本合同终止；但在同等条件下，原服务企业有优先签约权。该合同还约定物业管理服务费和公摊费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳违约金。
重庆市长寿区物价局文件长价[2007]55号《重庆市长寿区物价局关于翰林港湾住宅小区（一期）物业服务收费正式标准的通知》，该通知载明该小区的多层住宅和高层住宅的物业服务费为每月每平方米0.45元，公共设备设施日常维护费，每月每平方米0.20元。
被告张祖风系长寿区益民街12号3幢2单元4-1房屋的业主，该房屋建筑面积为112.72平方米。原告于2016年12月7日通过挂号信的形式向被告邮寄出业主缴费通知单，并分别于2014年12月8日、2015年6月8日、2015年12月8日、2016年6月8日、2016年12月8日、2017年2月8日在被告房屋处张贴业主缴费通知单，要求其交纳2014年7月至2016年9月期间的所欠的物业服务费共计1978.29元（112.72平方米×0.65元/月/平方米）。该小区业主委员会尚未成立，原告按照前期物业合同的约定履行了物业服务。
本院认为，原告楠丹物业公司为被告张祖风所在翰林港湾小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，其应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告张祖风应当向原告支付2014年7月至2016年9月期间的所欠的物业服务费共计1978.29元（112.72平方米×0.65元/月/平方米）。关于违约责任，因被告未按合同约定给付物业服务费，系违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告从起诉之日即从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率以尚欠费用为基数计算利息至付清时止，于法有据，且该违约金的计算标准低于合同约定的计算标准，本院予以支持。
被告张祖风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张祖风在本判决送达后三日内向原告重庆市楠丹物业管理有限公司交纳2014年7月至2016年9月期间的所欠的物业服务费1978.29元及违约金即2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率以尚欠费用为基数计算利息至付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张祖风负担（原告楠丹物业公司已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张科科
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 易 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3994号
申请执行人西安市兴典商贸有限公司。
被执行人陕西昊龙餐饮管理有限公司。
本院在执行西安市兴典商贸有限公司与陕西昊龙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市兴典商贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2709号民事调解，向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陕西昊龙餐饮管理有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3994号申请执行人西安市兴典商贸有限公司。被执行人陕西昊龙餐饮管理有限公司。本院在执行西安市兴典商贸有限公司与陕西昊龙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市兴典商贸有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2709号民事调解，向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陕西昊龙餐饮管理有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一八年二月二十二日书 记 员  纪佩佩
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初727号
原告：孟朝斌，男，汉族，1952年5月13日生，富源县人。
被告：钱贵平，男，汉族，1979年2月28日生，师宗县人。
原告孟朝斌与被告钱贵平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告孟朝斌于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟朝斌以补充证据，再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟朝斌撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 李翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0802刑医解1号
申请人郑金芳，女，1985年9月3日出生，系闽西宾馆服务员，住福建省龙岩市上杭县（系被申请人刘其金之妻）。
申请人刘开华，男，1963年5月12日出生，农民，住福建省龙岩市上杭县（系被申请人刘其金之父）。
被申请人刘其金，男，1987年2月19日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，原系闽西宾馆服务员，住福建省龙岩市上杭县。2016年6月12日因涉嫌放火被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医治。现在龙岩市第三医院接受强制医疗。
申请人郑金芳、刘开华向本院申请对被申请人刘其金解除强制医疗一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人刘其金，并于2016年8月30日召开了听证会。龙岩市新罗区人民检察院检察员连艳芳、申请人郑金芳、刘开华、主治医生张华江均到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人郑金芳、刘开华称，被申请人刘其金在被强制医疗后，经过医院系统治疗精神症状得到了有效控制、情绪稳定，自知力大部分恢复，龙岩市第三医院也对此出具了病情评估报告。为此，考虑有利于刘其金的身体恢复、回复家庭正常生活，特申请对刘其金解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
龙岩市新罗区人民检察院认为，根据龙岩市第三医院病情评估报告，主治医生的陈述，可以认定被申请人刘其金的病情得到了有效控制、情绪稳定、自知力大部分恢复，是否解除强制医疗，由法院依法决定。
经审理查明，被申请人刘其金以放火的危险方法危害公共安全，经法定程序鉴定确认为依法不负刑事责任的精神病人，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0802刑医1号强制医疗决定书，决定对其强制医疗。本案审理过程中，合议庭成员会见了被申请人刘其金，未发现其有异常行为。龙岩市第三医院也出具了相关的病情评估报告。2016年8月30日本院组织了听证会，分别听取了检察机关、主治医生的意见，均对解除强制医疗不持异议。
上述事实，有身份信息、解除强制医疗申请书、会见笔录、龙岩市第三医院的病情评估报告、听证笔录、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据龙岩市第三医院出具的病情评估报告，被申请人刘其金经过强制医疗，病情得到有效控制，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人刘其金的强制医疗；
二、责令申请人郑金芳、刘开华对被申请人刘其金严加看管并确保继续治疗。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 张 林 炎
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邱奕蕴（代）
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1707号
原告李某某，女，1986年8月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告付某甲，男，1985年11月3日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某甲及其委托代理人易遵勇到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，双方于2006年12月17日生育长女取名付某乙，2009年2月13日在江安县民政局办理了结婚登记手续，婚后又于2010年11月28日生育次女取名付某丙。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，且被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力。2013年6月原告在遭受家庭暴力后，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉来法院，请求法院判决准予原、被告离婚；长女付某乙随原告生活，次女付某丙随被告生活，各自负担子女抚养费。
被告付某甲辩称，原告所述双方婚姻、子女情况属实。双方在生活中产生了一些小矛盾，被告关心原告不够，愿意向原告道歉并改正缺点。考虑到子女今后的健康成长，希望原告能与被告共同生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告付某甲于2005年经人介绍相识恋爱，不久后同居生活，双方于2006年12月17日生育长女取名付某乙。2009年2月13日，双方在江安县民政局补办了结婚登记手续，婚后又于2010年11月28日生育次女取名付某丙，付某乙与付某丙现均随被告付某甲的父母在老家生活。原、被告婚后共同在广东惠东务工，期间夫妻关系一般，2013年原、被告共同到泸州务工生活，2月14日双方因家庭生活琐事发生纠纷后夫妻关系恶化，2013年6月间，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷后，双方分居生活至今。之后被告曾与原告沟通道歉未果。原告李某某遂于2015年10月26日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
审理中，原、被告自述有夫妻共同财产购置有的长安牌面包车一辆，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告李某某提供的身份证、户籍薄、结婚登记审查处理表、泸州市江阳区百子坊商务会所出具的证明、江安县妇女联合会出具的证明、照片3张、江安县人民医院的医疗证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告付某甲经自由恋爱后自愿结婚，共同生活期间生育了两个女儿，建立了较为牢固的感情基础，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福家庭。原告诉称在与被告共同生活期间长期遭受被告的家庭暴力，并未提供充分证据证明，原、被告夫妻感情出现裂痕，主要是在2013年因家庭生活琐事发生过两次纠纷，纠纷发生后双方没有及时沟通、交流，积极化解矛盾，导致双方分居生活至今。本院认为，现在被告已向原告道歉并表示将改正缺点，态度非常诚恳，只要双方在今后的生活中能够互敬互爱，彼此包容，都以家庭和子女为重，夫妻感情是能够和好如初的，且原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 岳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第140号
原告：黄颖。
被告：高建华。
委托代理人：杜兰芬。
委托代理人：金伟华。
原告黄颖为与被告高建华民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱淑君适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄颖、被告高建华的委托代理人杜兰芬、金伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颖起诉称：2013年6月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2013年12月14日归还，然被告未能按时还款，原告催讨无果后，向法院提起诉讼，请求归还借款50000元。庭审中原告补充该借条系被告高建华于案号为（2013）甬海商初字第75号案件调解过程中出具的，被告高建华以出具借条形式用以偿还上述案件中原告的部分调解款项。
被告高建华答辩称：1、发生借款是实，但未收到50000元款项；2、该50000元确系在（2013）甬海商初字第75号案件调解过程中出具，但并非本金，而是利息。
原告黄颖为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证一、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
证二、民事调解书一份，拟证明原告于2013年1月15日因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告高建华偿还借款，案号为（2013）甬海商初字第75号，后经本院主持调解，双方达成协议约定被告归还原告借款本金700000元，于2013年11月13日前还清的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法进行当庭出示。被告对原告提交的证一、证二的真实性均无异议。但被告认为证一中的借款并未实际发生，应当属于案号为（2013）甬海商初字第75号的诉讼中的一部分。本院认为上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，故本院对以上证据均予以认定。
综上，结合当事人举证、质证情况及陈述、答辩及本院调查，本院认定如下事实：2013年1月15日本案原告黄颖为与本案被告高建华民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，案号为（2013）甬海商初字第75号，2013年6月19日，在本院主持调解过程中，原告要求确认支付金额为750000元，被告高建华则要求确认支付金额为700000元，后经双方协商，以700000元作为制作调解书中被告返还原告的还款金额，另外50000元双方另行出具借条的形式解决。被告高建华遂在调解过程中，向原告出具了借条，借条约定期满，被告未还，原告遂诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间原存在债权债务关系，原告虽在被告于2013年6月19日调解过程中向原告出具借条后并未给付钱款，但该借条中约定款项实为被告尚欠原告之款项，被告以借条形式明确其应于2013年12月14日归还，亦应认定为被告向原告归还借款的意思表示，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高建华于本判决生效后十日内归还原告黄颖欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 朱淑君
二〇一四年五月二十七日
代书记员 方宇骋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第445号
罪犯王先平，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）惠中法刑初字第39号刑事判决，认定王先平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年9月20日作出（1999）粤高法刑终字第671号刑事裁定，认定王先平犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。刑期自1999年9月20日起，至2018年1月10日止。1999年10月9日交付执行。广东省高级人民法院于2001年11月30日作出（2001）粤高法刑执字第2026号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第717号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第852号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第558号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第268号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.6分。2011年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2012年12月被评为年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯王先平减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年7月10日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执436号
申请执行人张宸凝
申请执行人代翼
被执行人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
本院在执行申请执行人张宸凝，代翼与被执行人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张宸凝，代翼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 程劲光
二〇一七年三月十日
书记员 付宝磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民申23号
再审申请人李明浩（原审被告），男，1983年1月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
再审申请人邢璐侠（原审被告），女，1983年2月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
两申请人的共同委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
两申请人的共同委托代理人吴鹏，江苏天哲律师事务所律师
被申请人沈力（原审原告），男，1967年1月16日生，汉族，住张家港市。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
再审申请人李明浩、邢璐侠因与被申请人沈力民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）张民初字第02216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明浩、邢璐侠申请再审称，借贷合同是实践合同，两申请人与被申请人之间既不存在借款的合意，也不存在借款交付的行为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且审理程序存在瑕疵，两申请人仅委托李文斌处理南京市栖霞区紫东路18号62幢104室的房产纠纷，未明确委托李文斌参加诉讼，法庭未严格审查李文斌的委托书的授权范围。为此申请再审。
沈力提交意见称，两申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，原审程序合法、不存在任何瑕疵，两申请人的再审申请已超过法律规定的再审时效。
审查查明，本院（2014）张民初字第02216号民事判决在2015年4月7日立案执行时已经生效，李明浩、邢璐侠于2016年6月16日提出再审申请。
本院认为，李明浩、邢璐侠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明浩、邢璐侠的再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年九月七日
书记员 庞新宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民申23号再审申请人李明浩（原审被告），男，1983年1月7日生，汉族，住南京市栖霞区。再审申请人邢璐侠（原审被告），女，1983年2月11日生，汉族，住南京市栖霞区。两申请人的共同委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。两申请人的共同委托代理人吴鹏，江苏天哲律师事务所律师被申请人沈力（原审原告），男，1967年1月16日生，汉族，住张家港市。委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。再审申请人李明浩、邢璐侠因与被申请人沈力民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）张民初字第02216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明浩、邢璐侠申请再审称，借贷合同是实践合同，两申请人与被申请人之间既不存在借款的合意，也不存在借款交付的行为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且审理程序存在瑕疵，两申请人仅委托李文斌处理南京市栖霞区紫东路18号62幢104室的房产纠纷，未明确委托李文斌参加诉讼，法庭未严格审查李文斌的委托书的授权范围。为此申请再审。沈力提交意见称，两申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效，原审程序合法、不存在任何瑕疵，两申请人的再审申请已超过法律规定的再审时效。审查查明，本院（2014）张民初字第02216号民事判决在2015年4月7日立案执行时已经生效，李明浩、邢璐侠于2016年6月16日提出再审申请。本院认为，李明浩、邢璐侠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明浩、邢璐侠的再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一六年九月七日书记员  庞新宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初576号
原告姜某某，女，汉族，1989年11月10日出生。
委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田某甲，男，汉族，1983年2月26日出生。
原告姜某某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告姜某某于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法由审判员孙伟适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告姜某某、委托代理人徐文峰，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告在河南省郑州市打工期间相识，后自由恋爱。2009年12月，双方按照当地风俗在被告家里举办结婚仪式。年月日，双方在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2006年12月21日（阴历），双方生育女孩田某乙，现随被告在南阳市卧龙区蒲山镇蒲山小学上学。2012年2月2日（阴历），双方生育女孩田某丙，现随被告生活。由于被告没有责任心，没有收入，一直是原告在挣钱养家，双方经常为生活琐事生气吵架，原告曾多次要求离婚，被告在同意协议离婚后又反悔，双方的夫妻感情已经破裂。现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女田某乙、田某丙均随被告生活，原告按照每人每月300元支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情基础好，夫妻感情没有破裂，且离婚对小孩的成长不好。
经审理查明，2005年，原、被告在河南省郑州市打工期间相识，后双方自由恋爱。2009年12月，双方按照当地风俗在被告家里举办结婚仪式。年月日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。2006年12月21日（阴历），双方生育女孩田某乙。2012年2月2日（阴历），双方生育女孩田某丙。2016年1月20日，原、被告因生活琐事生气后，双方开始分居生活。原、被告分居期间两个小孩均跟随被告共同生活。
以上事实，由身份证、结婚证、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方的感情基础较好。双方已共同生活十余年，并生育两个孩子，两人建立起了较为稳定的夫妻感情。近期，尽管为家庭事务生气而分居，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好可能。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告姜某某请求解除与被告田某甲的婚姻关系的主张，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年四月十一日
书记员 姚远
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初576号
原告姜某某，女。
委托代理人徐文峰，河南宛东律师事务所律师。
被告田某某，男。
原告姜某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法由审判员孙伟适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告姜某某、委托代理人徐文峰，被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告在河南省郑州市打工期间相识，后自由恋爱。2009年12月，双方按照当地风俗在被告家里举办结婚仪式。2012年8月2日，双方在南阳市卧龙区民政局登记结婚。2006年12月21日（阴历），双方生育女孩田某甲，现随被告在南阳市卧龙区蒲山镇蒲山小学上学。2012年2月2日（阴历），双方生育女孩田某乙，现随被告生活。由于被告没有责任心，没有收入，一直是原告在挣钱养家，双方经常为生活琐事生气吵架，原告曾多次要求离婚，被告在同意协议离婚后又反悔，双方的夫妻感情已经破裂。现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女田某甲、田某乙均随被告生活，原告按照每人每月300元支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情基础好，夫妻感情没有破裂，且离婚对小孩的成长不好。
经审理查明，2005年，原、被告在河南省郑州市打工期间相识，后双方自由恋爱。2009年12月，双方按照当地风俗在被告家里举办结婚仪式。2012年8月2日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记�续，领取结婚证。2006年12月21日（阴历），双方生育女孩田某甲。2012年2月2日（阴历），双方生育女孩田某乙。2016年1月20日，原、被告因生活琐事生气后，双方开始分居生活。原、被告分居期间两个小孩均跟随被告共同生活。
以上事实，由身份证、结婚证、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续，双方的感情基础较好。双方已共同生活十余年，并生育两个孩子，两人建立起了较为稳定的夫妻感情。近期，尽管为家庭事务生气而分居，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好可能。现原告请求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告姜某某请求解除与被告田某某的婚姻�系的主张，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年四月十一日
书记员 姚远
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1605号
原告李某，男，1991年11月13日生，汉族，住保定市清苑县。
被告王某，男，1978年8月28日生，汉族，住保定市徐水县。
原告李某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员房楠参与评议的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在宏孚庄园20#-＊＊刮石膏。被告拖欠原告工资拒不支付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付工人工资50000元。
原告向法庭提交如下证据：2015年7月20日被告书写的欠条一张，欠条载明“因在宏孚庄园20-＊＊号楼刮石膏（王某）欠李某工人工资伍万元整（50000元），李某负责维修，人为损坏不管，头维修前（王某）负责给李某25000元，另一半验收给负清。欠款人（王某），身份证（1324231****＊＊＊3416），2015年7月20号”
被告王某在答辩期内未提交书面答辩状。
被告王某在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，原告李某在宏孚庄园刮石膏，王某尚拖欠其工资未支付，2015年7月20日被告向原告书写欠条一张，欠条载明“因在宏孚庄园20-＊＊号楼刮石膏（王某）欠李某工人工资伍万元整（50000元），李某负责维修，人为损坏不管，头维修前（王某）负责给李某25000元，另一半验收给负清。欠款人（王某），身份证（1324231****＊＊＊3416），2015年7月20号”。
庭审过程中，原告当庭认可是与被告协商一致后，同意欠条上载明的还款方案，并表示宏孚庄园工程尚未验收。
本院认为，被告拖欠原告工资款，并书写欠条，事实清楚明确，被告应按约定及时清偿所欠原告款项。被告至今未按约定时间偿付原告工资，应承担违约责任，因此原告主张被告偿还工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付50000元工资，但双方在欠条上约定的还款方案，是工程验收后给付剩余的一半工资，现原告当庭认可工程尚未验收，给付条件尚未成立，因此被告现应按约定，向原告支付一半工资，即25000元，剩余工资待工程验收后给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告李某工资25000元。
如被告王某未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某负担5元，被告王某负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十二月十日
书记 员代 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1605号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告廖某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告廖某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑C13栋1单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.94平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1112.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.614元。
被告廖某某未答辩。
经审理查明：被告廖某某系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑C13栋1单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.94平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1112.17元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告廖某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1112.17元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周岐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1605号
原告陈某。
委托代理人陈某某，青岛四方凯通法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，（均系再婚，无子女），由于被告婚后经常打骂原告（多次报警），对家庭不负责任，使原告在身体和精神严重受到伤害。导致原、被告感情彻底破裂，无法再继续共同生活，为此，特诉请法院，依法判令双方离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。另查明，201X年X月X日、201X年X月X日，原、被告曾因家庭琐事产生纠纷，后报警。
上述事实，有婚姻登记记录证明、平安路派出所接处警记录及原告的当庭陈述等在案佐证，经本庭审查，可以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告均系再婚，婚姻持续时间较短，后因家庭琐事产生矛盾并多次报警，夫妻感情确已破裂。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，被告没有提出书面答辩意见，经询原告离婚态度坚决，本院依法缺席判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一五年五月五日
书记员 王婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1605号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告张某于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵旭梅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第962号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王国涛，男，1987年9月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省赤水市，来厦暂住湖里区。因犯盗窃罪于2008年1月被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年1月被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2012年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月21刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人王国涛犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至5月期间，被告人王国涛伙同“小刘”（身份不详，另案处理）至本市湖里区蔡塘社等地，采取撬锁的方式，多次入户盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2015年4月28日，被告人王国涛与“小刘”撬锁进入湖里区蔡塘社166号306室，盗走被害人梁某某笔记本电脑1台（价值不详）。
2、同年5月4日，被告人王国涛与“小刘”撬锁进入湖里区高林社45号旁出租楼401室，盗走被害人杨黔东台式电脑主机1台（价值不详）。
3、同年5月5日，被告人王国涛与“小刘”撬锁进入湖里区五通店里社13号出租楼2201室，盗走被害人于某笔记本电脑1台（价值不详）。
2015年5月16日12时许，被告人王国涛在本市湖里区忠仑苗圃路边被民警抓获。到案后，被告人王国涛如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人王国涛于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、杨黔东、于某的陈述，证人林某某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片，现场勘查笔录，价格鉴定不予受理通知书，现场监控视频、户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国涛以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，�行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王国涛归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王国涛在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第�日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 荀毅
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第960号
罪犯陈某，男，1993年12月21日出生，汉族，小学文化，务农，原住安徽省蚌埠市五河县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月29日作出（2014）涵刑初字第636号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年5月12日起至2015年10月11日止）。罪犯陈某于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）904号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）涵刑初字第636号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第960号
罪犯张金陆，男，汉族，初中文化，1964年8月13日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮阴市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）淮刑一初字第21号刑事判决，以被告人张金陆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年6月19日作出（2000）苏刑复字第59号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第780号刑事裁定，将罪犯张金陆的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第726号刑事裁定，将罪犯张金陆的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2006年10月9日、2008年7月3日、2011年1月18日、2013年1月15日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第5484号、第3639号、第12343号、第11596号刑事裁定，对罪犯张金陆减去有期徒刑四年三个月（刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张金陆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张金陆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金陆减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终30号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洪军，男，1963年5月3日生，汉族，大专文化，系大连市公安局甘井子分局刑侦大队禁毒中队负责人，住址及户籍所在地：大连市甘井子区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控被告人于洪军犯滥用职权罪一案，于2015年12月8日作出（2015）开刑初字第505号刑事判决。原审被告人于洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员付薇薇出庭履行职务。上诉人于洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2007年至2015年，被告人于洪军在担任大连市公安局甘井子分局刑侦大队禁毒中队负责人期间，非法决定将禁毒中队办案过程中产生的扣押款共计384970.5元用于该中队办案工作开销及福利发放，致使国家利益遭受重大损失。诉讼过程中，被告人于洪军的家属自行挽回经济损失人民币384970.5元。
2013年2月至2015年3月期间，吸毒人员被告人于洪军在其租住的大连经济技术开发区北欧假日81号楼615房间内提供冰毒容留赵爱华、王博婷、张越、李冬雪、黄立影（均被行政处罚）五人多次单独或聚众吸食并发生性关系，后支付嫖资。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、公务员登记表、大连市公安局甘井子分局政治处情况说明、扣押收条、现金日记账、牛皮账本、过节发放奖金签字表、案件来源、抓捕经过、案件前期情况说明、行政处罚决定书等；证人赵爱华、王博婷、张越、李冬雪、黄立影、赵长彬、李梅、孙云庆、朱年永、刘爽、李彦军、李永林、金中、ＸＸ等证言；被告人于洪军的供述和辩解；现场检测报告书、理化检验鉴定报告；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人于洪军身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失；被告人于洪军为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成滥用职权罪、容留他人吸毒罪。被告人于洪军一人犯数罪，应数罪并罚。被告人于洪军的家属自行挽回给国家造成的经济损失，对被告人于洪军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百九十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于洪军犯滥用职权罪，判处拘役五个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人于洪军的上诉理由是，滥用职权罪犯罪数额计算错误，应以其签字确认的为准；其不构成容留他人吸毒罪，是因为侦查需要才与王博婷等五人接触的，系被冤枉的。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人于洪军身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失；上诉人于洪军为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成滥用职权罪、容留他人吸毒罪。被告人于洪军一人犯数罪，应数罪并罚。
关于上诉人于洪军提出滥用职权罪数额计算错误的上诉理由，经查，根据证人李梅、孙云庆、朱年永、刘爽、李彦军、李永林、金中、ＸＸ的证言，能够认定于洪军作为该禁毒中队的负责人，对于涉案款物的扣押、发还、使用具有决定权，却非法决定将该中队办案过程中产生的扣押款用于办案工作开销及福利发放；根据书证扣押收条、情况说明、相关账簿、签字表等，能够认定因其滥用职权行为而造成的经济损失共计384970.5元。上述证据经过一审庭审举证、质证，于洪军均无异议。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人提出其不构成容留他人吸毒罪、系被他人诬陷的上诉理由，经查，从案件来源、抓捕经过、案件前期情况说明等书证看，本案系侦查机关通过锁定嫌疑车辆中的电话确定吸毒人员王博婷，并通过王博婷到案后的供述查获其他吸毒人员，进而认定于洪军涉嫌容留他人吸毒罪的事实，侦破过程自然、科学；从证人王博婷、赵爱华、张越、李冬雪、黄立影的证言看，该五人通过不同方式先后认识于洪军，后与于洪军在其位于大连经济技术开发区北欧假日81号楼615的住处内单独或共同吸食过毒品，证人证言之间可以相互印证；从理化检验报告看，于洪军血液中检出甲基苯丙胺成分；从证人赵长彬、戴喆证言看，能够证实案发期间于洪军租住在大连经济技术开发区北欧假日81号楼615房间。上述证据已经形成完整的证据锁链，足以认定上诉人构成容留他人吸毒罪，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人提出其系在办理毒品犯罪案件中接触到的王博婷等人的上诉理由，经查，无据佐证，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 梦 莅
审判员 王 欢
审判员 何 晶 晶
二〇一六年九月十二日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00859号
原告樊某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告樊某某承担。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第684号
申请执行人邵某，农村居民。
被执行人付某，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第1220号民事判决书，于2014年3月19日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付某及其在同住家庭成员名下的存款4000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年三月二十四日
书记员 王安亮
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审95号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县红霞宜家超市，住所地茌平县。
负责人姜红霞，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年7月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0600号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月11日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0600号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0600号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0600号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执139号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人赵丽，负责人。
被执行人张坤，男，1977年6月4日生，住临沂市河东区府前街*号。
被执行人王生勇，男，1974年4月28日生，住临沂市河东区九曲办事处赵家庄村。
被执行人王维琼，男，1977年12月14日生，住临沂市河东区郑旺镇前兰埠村。
被执行人高浩然，男，1978年12月26日生，住临沂市兰山区沂蒙路***号。
被执行人张磊，男，1949年8月1日生，住临沂市河东区府前街*号。
被执行人张克昌，男，1971年8月27日生，住临沂市河东区府前街*号。
被执行人刘玉兵，男，1979年1月20日生，住临沂市兰山区王庄路**号*号楼*单元***室。
被执行人张琪，男，1984年5月21日生，住临沂市兰山区金源路*号*号楼*单元***室。
本院于2016年1月15日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人张坤、王生勇、王维琼、高浩然、张磊、张克昌、刘玉兵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第1号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2016）临东信证执字第1号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年三月二日
书记员 刘文杰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执139号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人赵丽，负责人。
被执行人张坤，男。
被执行人王生勇，男。
被执行人王维琼，男。
被执行人高浩然，男。
被执行人张磊，男。
被执行人张克昌，男。
被执行人刘玉兵，男。
被执行人张琪，男。
本院于2016年1月15日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人张坤、王生勇、王维琼、高浩然、张磊、张克昌、刘玉兵借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2016）临东信证执字第1号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2016）临东信证执字第1号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年三月二日
书记员 刘文杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1764号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：郑志鸿。
被告：史永林。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司（以下简称美屋物业公司）与被告史永林物业服务合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告美屋物业公司的委托代理人郑志鸿到庭参加诉讼，被告史永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美屋物业公司起诉称：2006年8月14日，原告与宁波市宁盛置业有限公司（以下简称宁盛公司）签订《前期物业管理合同》，约定：宁盛公司委托原告对象山金港花园商住小区实施物业管理，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积计算交纳。具体综合服务费：高层1.5元／平方／月、小高层1.2元／平方／月、多层0.5元／平方／月、店铺0.5元／平方／月；共用部分、共用设备设施日常维修费：多层1.5元／平方／年、高层2元／平方／年。2008年10月28日，金港花园小区房屋交付。原告按约为该小区业主提供物业管理服务。从2009年11月起至2011年2月28日止，被告尚欠原告物业服务费4616.72元（其中综合服务费4155.12元、公共维修费461.60元），原告多次催讨该款未果，现请求判令：被告立即支付物业服务费4616.72元。
为印证其诉称事实，原告美屋物业公司向本院提供如下证据：
1．《前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原告对金港花园小区实施物业服务的依据以及相关的权利义务；
2．《入住合约》复印件一份，拟证明被告系金港花园小区业主并入住的事实；
3．催缴通知书复印件一份，拟证明原告已向被告书面催缴物业服务费的事实；
4.住户登记表一份，拟证明被告身份信息及入住地点。
被告史永林未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
经审理，被告史永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明被告史永林入住的金港花园6幢1802室建筑面积为173.13平方米。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告根据其与宁盛公司签订的《前期物业管理合同》为金港花园小区提供了合同约定的物业管理服务。被告史永林作为该小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务理应履行缴纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付2009年11月1日起至2011年2月28日期间的物业服务费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告史永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史永林于本判决生效后十日内支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司物业服务费4616.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 夏时群
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01966号
原告安某某，女，1982年8月14日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，1982年8月1日生，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人刘智勇，石家庄新乐元启法律服务所法律工作者，一般代理。
原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱进军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人李斌、被告王某某及委托代理人刘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2003年2月份原被告经人介绍认识，后双方接触不多，彼此不甚了解。于2004年12月9日仓促、草率与被告登记结婚。婚姻基础差。婚后发现双方性格不和，没有共同语言，无法正常沟通。被告经常殴打原告。原告无法忍受，于2013年4月原告向新乐市人民法院起诉离婚。后经人劝说原告撤诉。撤诉后，双方的关系仍未改善，原告带孩子一直在娘家居住。经再三考虑，认为双方感情确已彻底破裂。无法在一起生活下去，故再次起诉离婚。请求人民法院依法判决原、被告离婚；女孩王某某甲由原告抚养。男孩王某某乙由被告抚养；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告感情很好。
经审理查明，2003年腊月原、被告经人介绍相识，后于2004年农历11月19日举行结婚仪式，并于2004年12月9日办理结婚手续。婚后于2006年1月17日生育女儿王某某甲，现随原告生活；于2007年11月18日生育儿子王某某乙，现随被告生活。婚后共同财产有柴油三轮车一辆，桑乐太阳能一台，海尔电冰箱一台，轧面机一台。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年冬，因被告为其弟弟帮忙建房而不能照顾家事，二人发生矛盾。2013年4月份，原告与被告分居生活，并起诉离婚。后于2013年5月23日撤回起诉。以上事实有结婚证、（2013）新民一初字第871号民事裁定书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一儿一女，彼此之间形成一定的夫妻感情。双方婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原、被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情尚未彻底破裂。综上，原告的起诉并不符合符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，判决如下：
不准予原告安某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱进军
二〇一四年二月十二日
书记员 边婷婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2103号
上诉人(原审原告):李劲,男,1979年12月2日出生,汉族,农民，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人:李永刚，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人:叶志常，董事长。
委托诉讼代理人:寇莹洁，天津杰朋律师事务所律师。
诉讼代理人:韩庆伟，男，该公司工程部经理。上
上诉人李劲因与被上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对上诉人实际施工的增项内容存在争议，应当在双方进一步举证质证后,由鉴定部门对上诉人实际施工的增项内容出具鉴定意见。对于已付款部分，亦应进一步审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1513号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费9856元，退还上诉人李劲。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 穆 艺
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。
负责人：刘广胜，该支行行长。
被执行人许建国，男，1960年10月30日出生，汉族，住连云港市�州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人许建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7208号民事判决已经发生法律效力。依该判决；被执行人许建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付透支款本金71033.38元及透支利息、滞纳金等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆一台，但无法实际扣押。此外，本院轮候查封被执行人房屋，但依法没有处置权。未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执442号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 兴 超
审 判 员 乔 爱 民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史�民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5719号
原告：赵勇清，男，1977年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1976年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张晓，女，1975年3月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告赵勇清（以下简称原告）与被告刘建平（以下简称被告一）、张晓（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何帆，被告刘建平、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款本金15万元并按月息2分计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于2016年12月30日向原告借款15万元，并出具了借条，约定借款期限二个月。然而被告一在借款到期后并未归还本息，被告二系被告一的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告一辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告二辩称，借款的事我不知道，我也没用过被告一的钱，我们早就在闹离婚，2017年6月8日已经办理了离婚手续。
经审理查明，被告一因开店进货和偿还借款需要资金，于2016年12月30日向原告借款15万元，并出具借条如下：本人刘建平今借到赵勇清人民币现金壹拾伍万元整（150000元），借期两个月，本人以科勒卫浴宜春专卖店作抵押。借款人刘建平2016.12.30。原告通过银行转账方式支付给被告一143000元，另7000元以现金方式支付。双方对借款利息口头约定为月息4分，被告一向原告支付了二个月的利息计12000元。借款到期后，被告一未向原告支付利息亦未偿还本金。
另查明，被告一与被告二于2003年5月27日结婚，于2017年6月8日离婚。
本院认为，被告一与原告自愿签订借款合同，双方均应遵照执行。原告按照合同约定及时履行了出借义务，被告应按合同约定按时偿还本金。故对原告要求被告一归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告在签订借款合同时没有约定借款利息，但原告和被告一均当庭承认借款时口头约定了月息4分的利息，被告一并按月息4分向原告支付了2个月的利息，计12000元，故应认定双方约定了借款利息，现原告要求被告按月息2分计算支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。对被告一按月息4分已经支付的利息，对超过年利率36%的部分应予以核减本金，即12000元-（150000*0.03*2个月）=3000元，那么，未偿还的借款本金应为150000元-3000元=147000元。
被告二与被告一虽然已经离婚，但被告一向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告二未向法庭提供证据证明被告一与原告发生借款关系时，明确约定为个人债务。故该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘建平、张晓在本判决生效后7日内偿还原告赵勇清借款本金147000元并自2016年3月1日起按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5719号原告：赵勇清，男，1977年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告：刘建平，男，1976年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张晓，女，1975年3月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告赵勇清（以下简称原告）与被告刘建平（以下简称被告一）、张晓（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何帆，被告刘建平、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款本金15万元并按月息2分计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于2016年12月30日向原告借款15万元，并出具了借条，约定借款期限二个月。然而被告一在借款到期后并未归还本息，被告二系被告一的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告一辩称：借款属实，但现在无力偿还。被告二辩称，借款的事我不知道，我也没用过被告一的钱，我们早就在闹离婚，2017年6月8日已经办理了离婚手续。经审理查明，被告一因开店进货和偿还借款需要资金，于2016年12月30日向原告借款15万元，并出具借条如下：本人刘建平今借到赵勇清人民币现金壹拾伍万元整（150000元），借期两个月，本人以科勒卫浴宜春专卖店作抵押。借款人刘建平2016.12.30。原告通过银行转账方式支付给被告一143000元，另7000元以现金方式支付。双方对借款利息口头约定为月息4分，被告一向原告支付了二个月的利息计12000元。借款到期后，被告一未向原告支付利息亦未偿还本金。另查明，被告一与被告二于2003年5月27日结婚，于2017年6月8日离婚。本院认为，被告一与原告自愿签订借款合同，双方均应遵照执行。原告按照合同约定及时履行了出借义务，被告应按合同约定按时偿还本金。故对原告要求被告一归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告在签订借款合同时没有约定借款利息，但原告和被告一均当庭承认借款时口头约定了月息4分的利息，被告一并按月息4分向原告支付了2个月的利息，计12000元，故应认定双方约定了借款利息，现原告要求被告按月息2分计算支付借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。对被告一按月息4分已经支付的利息，对超过年利率36%的部分应予以核减本金，即12000元-（150000*0.03*2个月）=3000元，那么，未偿还的借款本金应为150000元-3000元=147000元。被告二与被告一虽然已经离婚，但被告一向原告的借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告二未向法庭提供证据证明被告一与原告发生借款关系时，明确约定为个人债务。故该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘建平、张晓在本判决生效后7日内偿还原告赵勇清借款本金147000元并自2016年3月1日起按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年十二月二十九日书记员  李凯亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第1392号
原告盐城中屹缝纫机有限公司，�所地江苏省射阳县合德镇幸福大道万成尚景A10楼106号。
法定代表人袁于春，该公司总经理。
委托代理人张国成，该公司员工。
被告唐春军，职业不详。
原告盐城中屹缝纫机有限公司（以下至判决主文前简称“中屹公司”）与被告唐春军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中屹公司的法定代表人袁于春、委托大理人张国成到庭参加诉讼，被告唐春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中屹公司诉称：2015年3月18日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买缝�机用于开办服装厂，价款49080元，被告先付3080元，余款46000元约定2015年10月20日前付清。到期后，被告未能偿还余款。请求判令被告唐春军偿还原告货款46000元，并自起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；诉讼费、公告费由被告承担。
被告唐春军未作答辩。
本院经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订中捷缝纫机销售合同，约定被告向原告购买缝纫机及相关设备，价款为49080元，签约时先付3080元，余额46000元定于2015年10月20日归还，逾期不还，每日按总额的5‰罚息，并承担一切法律责任等内容。当日，原告向被告交付缝纫机及相关设备，被告付款3080元。到期后，被告未能偿还余款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭�陈述及原告提供的销售合同、供货单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付设备后，被告支付部分货款，对于差欠的货款到期未还，构成违约，应承担向原告支付货款并赔偿利息损失的责任。故原告主张被告偿还货款46000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城中屹缝纫机有�公司偿还货款46000元，并自2015年10月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告唐春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年五月九日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1503号
原告李某某。
法定代理人陈芬。
被告许云连，男，汉族，1955年5月8日生，农民。
本院在审理原告李某某诉被告许云连为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 闫志贺
二〇一六年六月七日
书记员 张 阳