镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1295号
原告:张某，男，住江苏省。
法定代理人:范某，男，住江苏省。
委托诉讼代理人:沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:张某2，女，住江苏省。
被告:衡某，男，住江苏省。
原告张某与被告张某2、衡某返还财物纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告张某及其法定代理人范某、委托诉讼代理人沈忱，被告张某2、衡某到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行审理，原告张某及其法定代理人范某、委托诉讼代理人沈忱，被告张某2、衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告存款221037.11元并由被告承担利息（221037.11为本金，自2015年7月5日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告张某2系同父异母的姐弟关系。被告张某2与衡某系夫妻。原告原系中国人民银行员工。后因患精神疾病，被镇江市京口区残疾人联合会认定为残疾二级，监护人为范某。原告母亲潘招娣系盲人，残疾等级为一级，监护人亦为范某。原告罹患精神疾病后从中国人民银行领取病假工资，均存入原告在中国人民银行存折（存折号：32×××66）。原告与母亲均在范某家生活，由其照顾，被告张某2与原告很少往来。2014年6月9日至2015年7月4日，被告张某2在原告不知情的情况下盗取了原告存折中的311037.11元。原告报案后，被告返还原告90000元，并承诺2016年6月15日再返还原告150000元，但剩余的71037.11元被告拒绝返还。故原告起诉来院要求被告返还存款221037.11元。
被告张某、张某2共同辩称：原告的生活一直是由我们来照顾。因为考虑原告的钱放在监护人范某处不放心才取的，取的钱部分用于原告生活开支，只认可拿了240000元，已给付90000元，还剩余150000元。
本院经审理认定如下事实：原告与被告张某2系同父异母的姐弟。2009年9月1日，因精神残疾，张某被镇江市京口区残疾人联合会认定为二级残疾，该联合会还指定范某为监护人。张某原系中国银行员工，因病领取病假工资,每月工资都汇入张某在中国银行存折（账号49×××79）。2014年6月，被告张某2取走原告中国银行存折、身份证、存单七张（账号分别为：47×××63、48×××89、54×××28、55×××68、49×××00、48×××73、46×××31），后张某存折办理关联银行卡（卡号为60×××15）。2014年6月10日、11日张某2将七张存单中173337.06元现金全部取出。2014年6月9日，60×××15银行卡转账20000元至张某2银行卡（账号：53×××66）。2014年6月9日，张某银行卡转入生命人寿保险股份有限公司账户50000元，用于支付张某2在该公司投保的业务单号为1112020049958935保单的费用。2014年11月10日至2015年7月4日，卡号为60×××15的银行卡通过ATM取款机取出现金合计48000元。2014年6月9日，张某存折在银行柜台支取现金10000元，取款人署名为张某2。2014年6月9日，张某存折在银行柜台支取现金1500元，取款人署名为张某。2014年8月11日，张某存折在银行柜台支取现金2000元，取款人署名为张某。2014年10月16日，张某存折关联的银行卡（60×××15）以无折现金取款方式在银行柜台取现1000元，取款人署名为张某2。2015年5月6日，张某存折关联的银行卡（60×××15）以无折现金取款方式在银行柜台取现5000元，署名为张某。2015年7月3日原告亲属发现存折内现金大量流失，遂于7月4日向公安机关报案。后原告将60×××15银行卡挂失，在此之前，上述银行卡一直由被告持有。2015年10月22日，在张年的见证下，张某2向原告出具承诺书一份，载明：“本人将于2016年6月15日（15万）及利息一并给张某。”被告出具承诺书后，未按照约定履行。
庭审中，对于张某2何时归还张某存折，张某2陈述2014年6月9日当天就已归还，原告陈述记不清楚。庭审中，原告还认可，被告曾经给过其三个月生活费合计3000元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告张某2未经原告同意，将原告账户中现金取出或者转入自己账户中，原告要求被告张某2返还无权占有的金额并支付自2015年7月5日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点在于返还钱款的数额。
原告认为，被告共计从原告处支取311037.11元，扣除被告已经给付的90000元，被告还需返还221037.11元。
被告辩称，从原告账户中支取的钱，部分用于支付原告的生活费，扣除后只认可应当返还原告240000元，已经返还原告90000元，只愿意再返还150000元。
本院认为，被告将张某在中国银行七张存单中173337.06元现金全部取出，还从张某银行卡中转账20000元至自己账户、转账50000元用于支付被告在保险公司保费，2014年6月9日从张某存折中取现10000元，10月16日从张某银行卡中取现1000元，对上述254337.06元钱款本院认定系张某2占有。因银行卡（60×××15）办理后至2015年7月4日一直由被告张某2持有，故对于该银行卡自2014年6月9日至2015年7月4日通过ATM自动取款机支取的48000元及该卡于2015年5月6日在银行柜台取现的5000元，上述两项合计53000元，本院亦认定系张某2支取。对于2014年6月9日，张某存折在银行柜台支取的1500元，2014年8月11日，张某存折在银行柜台支取的2000元，该两笔款项，取款人署名为张某，被告亦不认可系由其支取，原告亦未能提供其他证据证明该两笔款项系张某2支取，故对原告主张上述3500元现金系由被告支取的诉称本院不予采信。
综上，被告张某2合计从张某账户中支取现金307337.06元，扣除张某2已经给付原告的93000元，张某2还需返还原告214337.06元。
被告张某2与衡某系夫妻关系，根据我国婚后所得共同财产制的法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按照夫妻共同债务处理。在责任承担上，未举债的配偶一方对夫妻共同债务的偿还责任仅应以夫妻共同财产为限。故被告衡某对被告张某2以个人名义形成的债务应以其与张某2的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：
被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某现金214337.06元；
被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某逾期利息（214337.06元为本金，自2015年7月5日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
三、被告衡某对上述债务以其与张某2的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，由原告负担185元，被告张某2、衡某负担4431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 包海燕
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李安绮