wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（20114）定民初字第01004号
原告何某某，女，汉族。
原代：李某，陕西三边律师事务所律师，一般代理。
被告姜某甲，男，汉族。
何某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜某甲经正当传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1994年2月1日，原、被告在堡子湾乡人民政府登记结婚，现生一子一女，儿子姜某乙，生于1994年12月1日，现18周岁，打工；女儿姜某丙生于1996年10月24日，17周岁，在四中上高一，原告已做了扎管绝育手术。夫妻共同财产主要有：1、14亩承包土地；2、在李团庄村有一处宅院，上有五间楼板房，正房三间，偏房两间；3、三头大肉猪，22只绵羊；4、3万元存款；5、一辆摩托车；6、3000斤荞麦，以上财产现都在被告手上。原告现提起离婚的主要原由是：第一，结婚二十年，被告长期打骂、折磨原告，经常对原告施以有庭暴力；第二，被告男女作风糜烂，经常嫖风浪荡，屡劝不改。被告长期毒打原告，经常出轨的错误行为已导致两人夫妻感情确已破裂，和好无望，确实无法继续共同生活下去，协商离婚又不成，请求法院依法判决原、被告离婚；2、女儿姜瑞瑞（1996年10月24日生）在征求本人意见后随被告生活，并由被告负担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：身份证复印件一份，原告及家人户口本复印件一份，证明原告及家人的身份、年龄情况。第二组证据：原告结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告未参加庭审亦未向法庭提交任何证据材料。
本院根据原告的申请对原、被告家庭共同财产进行了登记，1、在李团庄村有一处宅院，上有两间楼板房（北房），三间砖木结构西房；3、三头肉猪，22只绵羊；4、10093.35元存款；5、一辆摩托车；6、约2500斤荞麦。
经庭审质证：原告对财产清单本身无异议，需要补充的就是有还有1万斤玉米，村集体分配收益款2万元未登记。
本院对原告何某某所举证据作如下认定：
对原告何某某提交的二份证据均为国家机关依法颁发，故均予以认定。本院根据原告的申请对原、被告家庭共同财产登记清单，因原告无异议，予以确认；
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
1994年2月1日，原、被告在原堡子湾乡人民政府登记结婚，现生一子一女，儿子姜某乙，生于1994年12月1日，现18周岁，打工；女儿姜某丙生于1996年10月24日，17周岁，在四中上高一，因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，夫妻在家庭生活中，遇到家庭矛盾，应当相互理解，相互包容。虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告何某某被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 石占磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第00839号
原告：李大莲，农民。
被告：李运贵，农民。
委托代理人：李子明。
本院在审理原告李大莲诉被告李运贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告李大莲于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李大莲负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一一年五月十二日
书 记 员 杨守涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35075号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林圣杰，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林圣杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,965.49元。原告诉称,被告林圣杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,965.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3566-1号
原告：尹明伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住仙居县。
原告：尹彩女，女，1967年6月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：浙江群利置业有限公司，住所地：仙居县安洲街道三桥（欢喜礼品有限公司内）。
法定代表人：王焕勇。
委托代理人：张慧芬、李伟，系公司员工。
原告尹明伟、尹彩女诉被告浙江群利置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月1日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹明伟、尹彩女撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告尹明伟、尹彩女负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一七年七月一日
代书 记员 王希宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执928号之一
申请执行人：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢109、110号。组织机构代码74486142-8。
法定代表人：李学云，该公司经理。被执行人：张宏翠，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。住江苏省丹阳市。
被执行人：杜昌跃，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇。
法定代表人：张兆伍，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州宏达汽车贸易有限公司与被执行人张宏翠、杜昌跃、凤阳县国丰运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人杜昌跃在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜昌跃的银行存款人民币75607.22元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执928号
申请执行人：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢109、110号。组织机构代码74486142-8。
法定代表人：李学云，该公司经理。被执行人：张宏翠，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。住江苏省丹阳市。
被执行人：杜昌跃，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇。
法定代表人：张兆伍，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁�宏达汽车贸易有限公司与被执行人张宏翠、杜昌跃、凤阳县国丰运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人张宏翠在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏翠的银行存款人民币75607.22元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执928号之二
申请执行人：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢109、110号。组织机构代码74486142-8。
法定代表人：李学云，该公司经理。被执行人：张宏翠，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。住江苏省丹阳市。
被执行人：杜昌跃，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇。
法定代表人：张兆伍，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州宏达汽车贸易有限公司与被执行人张宏翠、杜昌跃、凤阳县国丰运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人凤阳县国丰运输有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县国丰运输有限公司的银行存款人民币75607.22元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张双燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李彩云，女，1984年3月23日出生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彩云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彩云系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,193.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终159号
上诉人（原审被告）：葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司（以下简称天洋公司）。
法定代表人于扬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王连生，男，1966年10月8日生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：高江峰，男，1975年2月28日出生，汉族。
上诉人天洋公司因与被上诉人王连生买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院作出的（2016）辽1422民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天洋公司的法定代表人于扬，被上诉人王连生及其委托诉讼代理人高江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天洋公司上诉请求：1、撤销（2016）辽1422民初2096号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案中存在涉嫌犯罪，希望法院把案件依法移交给公安机关；该案王连生起诉时间距债权形成时间超过3年10个月，已经超过诉讼时效；沈卫星之子沈丹阳从公司借款1.2万元偿还给了王连生。
王连生辩称，根据合同相对性原则，买卖合同当事人是王连生和天洋公司，故没有理由追加沈卫星承担责任，且该买卖合同关系与沈卫星是否转移天洋公司钱款没有直接关系；上诉人所说沈丹阳借款已偿还王连生，纯属虚构，没有证据证明；至于上诉人所提诉讼时效问题更是没有事实和法律根据。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王连生向一审法院起诉请求：1、判决被告支付水泥款、石子款、沙子款合计14,025元。2、判决支付银行同期贷款利息5112元。3、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在建昌县玲珑塔镇开办建材商店经销建筑材料，2012年10月27日，被告天洋公司委托其员工韩杰从原告处赊购水泥30吨、石子两车、红沙子一车，用于天洋公司建筑。当时由经手人韩杰给原告出具一张欠货款凭据，该凭据载明：“欠款，今天洋公司欠王连生水泥款12,300元、石子款1340元、沙子款385元，合计14,025元（壹万肆仟零贰拾伍元整）。经手人：韩杰，当事人：王连生。2012年10月27日。”后原告多次要求被告方给付此货款，被告方称以后有钱时给付，但至今仍未给付。为此，原告提起本案诉讼。一审法院认为,原告主张被告欠其货款14,025元至今未给付，被告对此无异议，由此，法院应当依法认定原告主张的事实成立。现原告要求被告给付货款14,025元，有事实根据和法律依据，法院应当依法支持原告要求被告给付货款之诉请。关于原告要求被告支付利息之诉请，因赊购货物时双方并未约定支付利息，现原告请求被告支付利息缺乏合同约定依据，据此，法院可对原告要求被告支付利息之请求不予支持。关于本案诉讼中，被告辩称提出的“沈卫星以欺骗手段成为天洋公司的实际控制人，侵占转移公司财产，其之行为涉嫌犯罪，法院应将有关线索、材料移送公安或检察机关查处，还应追加沈卫星为本案承担债务人”之诉讼意见，对此，法院审查认为，沈卫星并不是本案买卖合同当事人，其行为是否涉嫌犯罪与本案买卖合同纠纷不具有直接关联性，此问题与本案争议也不属于同一事实法律关系，被告要求追加沈卫星为本案当事人，缺乏法律依据和合同依据，因此，法院不予追加沈卫星为本案当事人，对其是否涉嫌犯罪问题，本案也不做审查认定及处理。既然被告认为其行为涉嫌犯罪，应由被告以受害人名义，直接向公安检察机关提供线索及证据材料进行控告，请求有关机关对其进行查处，不必也不应该在本案民事诉讼中，要求法院向有关机关移送相关线索及材料。因此，法院对被告的相关辩称意见依法不予采纳，仅告知被告直接向有关机关提供线索及证据材料行使控告权。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司一次性给付原告王连生货款14,025元。上述金钱给付义务限被告自本判决生效之日起立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王连生的其它诉讼请求。案件受理费140元，由被告负担。
本院二审期间，天洋公司提供了一份2013年2月6日沈丹阳出具的现金借款单，用以证明沈丹阳已将案涉款项偿还给王连生。王连生方质证意见是，上诉人所谈到的沈丹阳从公司借走1.2万元，是公司内部的问题，这个款项用在什么地方与我们没有一点关系。就此，上诉人并没有提供沈丹阳将款已经直接偿还给王连生的证据。故本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是上诉人天洋公司是否负有偿还被上诉人王连生案涉款项的义务。从本案欠款基本事实来看，天洋公司对其员工给王连生出具的欠条没有异议，双方债权债务关系明确，故本案的欠款事实可以确认。关于天洋公司提出本案应移交公安机关的问题，因其并未提供充分有力证据证明本案所涉事实符合移交公安机关的条件，故本院对其此说不予支持；对于天洋公司提出本案诉讼时效一节，其在一审审理过程中并未提出诉讼时效的抗辩，且欠条中未明确约定具体的给付期限，王连生又主张一直催要，故本院对其此说依法亦不予支持；至于天洋公司提出案涉款项已偿还的理由，其所提供的证据仅证明沈丹阳曾提取款项的情况，并不能直接证明此款项偿还给了王连生，王连生又不予认可，故本院对此不予采信。因此，一审判决基于本案事实令天洋公司承担偿还王连生欠款的义务符合有关法律规定。
综上所述，上诉人天洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 吴玉刚
二〇一七年二月七日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11179号
原告：聂殿,女,1975年10月12日出生,汉族，住上海市虹口区。
被告：方明,男,1982年6月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告：昆山友利房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路291号，统一社会信用代码913205830534800874。
委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：丁纪清,男,1976年7月11日出生,汉族，住上海市闸北区。
原告聂殿与被告方明、昆山友利房地产经纪有限公司、丁纪清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告聂殿、被告方明及其委托代理人冯雨、被告昆山友利房地产经纪有限公司委托代理人黎梦、被告丁纪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂殿向本院提出诉讼请求：1、判决被告方明、丁纪清之间的房屋买卖合同无效；2、判决三被告赔偿原告因该房屋买卖合同导致房屋不能出租的损失6000元；3、诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年2月2日，被告方明、丁纪清经中介签订了房屋买卖合同，约定被告丁纪清将位于昆山市开发区衡山城国际花园X幢XXX室出卖给被告方明。该房的所有权归于原告，三被告对此明知。原告对该房屋买卖事宜，一直未同意，也未签字追认。原告与丁纪清也已于2016年2月2日之前离婚。因此，上述房屋买卖合同已损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告方明辩称，原告对涉案房屋买卖事宜早已知情，且多次表示认可。原告与被告丁纪清之间的夫妻关系变更，与涉案房屋买卖无涉。实际上，被告方明在涉案房屋买卖合同中受到损害，现已提起诉讼。故请判令驳回原告的诉讼请求。
被告昆山友利房地产经纪有限公司辩称，原告始终知晓并参与涉案房屋买卖事宜，故应予驳回。
被告丁纪清辩称，认可原告的主张。
本院经审理认定事实如下：被告丁纪清系昆山开发区衡山城国际花园X号楼XXX室房产的登记房屋所有权人，共有情况为共同共有，房屋所有权证附记中载明“配偶：聂殿”。
原告与被告丁纪清原系夫妻关系，于2002年左右办理了结婚登记，于XXXX年XX月XX日办理了离婚登记，双方在离婚协议中对涉案房产未作处理。
2016年2月2日，被告丁纪清与被告方明签订了房屋买卖合同，约定被告丁纪清将昆山开发区衡山城国际花园X号楼XXX室出售给被告方明，该合同上无原告的签章。
另认定事实如下：原告与被告丁纪清购买昆山开发区衡山城国际花园X号楼XXX室后，考虑到出租房的管理、租金收取存有诸多不便，且准备为原告父母将来的居住需要，该房一直空置。后，原告与被告丁纪清离婚后，原告的父母与原告共同生活，也未使用该房。
现被告方明因本案所涉房屋买卖合同已提起诉讼，所涉主张包括继续履行合同。
上述事实由房屋所有权证、土地使用权证、离婚证、离婚协议及当事人的陈述予以证实。
本院认为，出卖人在缔约时对标的物是否具有所有权或者处分权，与合同效力无涉。本案中，无论被告丁纪清对涉案房产是否具有完全的所有权、处分权，其与被告方明订立的房屋买卖合同均未违反法律禁止性规定。原告以其不知情为由主张被告丁纪清、方明之间的房屋买卖合同无效，无法律依据，本院不予支持。
关于房屋租金损失，昆山开发区衡山城国际花园X号楼XXX室一直空置至今，其空置系原告与被告丁纪清的共同处分，与涉案合同签订无因果关系，该项主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂殿的所有诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告聂殿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月十七日
书记员 许晨虹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2498号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝辉，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在本案一审中，双方当事人均超过举证期限提交了证据，一审法院对黄某提交的证据予以质证并作为认定本案案件事实的依据，而对陈某提交的证据未交由双方当事人质证，程序上存在瑕疵，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13406号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年八月七日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00501-1号
申请执行人陈某某。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行（2012）灞民初字第01098号民事判决书过程中，本院依法将被执行人陕西某某实业有限公司账户名下5726.49元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请人陈某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）灞民初字第01098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审30号
申请执行人洮南市人民政府。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。
被执行人藤树财。
本院在审理洮南市人民政府申请强制执行藤树财房屋搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方已经签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 商宇宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1645号
原告刘秋吾，女，1967年9月19日出生，汉族。
特别授权代理人刘桂权，男，1937年7月25日出生，系原告刘秋吾之父。
被告刘立平，男，1963年2月7日出生，汉族。
原告刘秋吾诉被告刘立平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月19日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员肖志慧、段哲臻参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘秋吾的代理人刘桂权到庭参加诉讼，被告刘立平经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告刘秋吾诉称，2011年10月22日，被告刘立平因资金周转困难，向原告借现金11万元整，约定月息2分，没有约定还款日期，后原告多次找被告催收借款，被告称暂无偿还能力，原告为维护自身的合法权益，诉请人民法院判令被告偿还借款本金11万元及利息57930元（利息算至2013年11月29日，后段利息另行计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘秋吾为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各一份，用以证明原、被告的身份状况；
2、借据一张，用以证明被告刘立平于2011年10月22日向原告刘秋吾借款11万元，约定月息2分的事实；
被告刘立平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘秋吾提交的证据1-2，因被告刘立平经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为原告刘秋吾提交的证据1-2，客观真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院根据庭审情况，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2011年10月22日，被告刘立平因资金周转困难，向原告刘秋吾借现金11万元，约定月息2分，被告刘立平向原告刘秋吾出具了书面借据，内容为：“2011年10月22日，今借到刘秋吾11万元整，按月息2分计算，刘立平”。事后，被告刘立平没有清偿本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告约定的月息2分，没有超过法律规定的同期银行同类贷款利率6.31%的4倍。
本院认为，被告刘立平因资金周转困难，向原告刘秋吾借款11万元，约定月息按2分计付，被告刘立平向原告刘秋吾出具了书面借据，表明原告刘秋吾与被告刘立平债权债务关系明确，被告刘立平应当清偿；现因被告刘立平有违诚信，原告诉至本院，要求被告清偿借款本息的诉讼请求，应予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘立平于本判决生效后十日内偿还原告刘秋吾借款本金11万元，并按月息2分支付利息自2011年10月23日至本案清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1400元，共计5000元，由被告刘立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李永祯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初193号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人韩涛，男，1978年12月11日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，住焦作市解放区，无业。因犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被焦作市解放区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月17日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年6月27日21时39分许，被告人韩涛醉酒后无驾驶证驾驶二轮燃油摩托车行驶至普济路与新园路交叉口北300米处时，被执勤民警当场查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，韩涛血样中的酒精含量值为173.50mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人韩涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩涛拘役四个月以下并处罚金。
被告人韩涛对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人韩涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人韩涛的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第87号刑事判决书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人韩涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人韩涛的犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩涛到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初135号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈振秋，女，1980年9月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈振秋犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉,被告人陈振秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年1月2日15时许，被告人陈振秋在福州市台江区“海澜之家”服装店内，趁被害人孙某不备，盗走其上衣口袋内的金色VIVOV3MAX型手机一部（经鉴定价值人民币1581元）并逃离现场。后在中亭街A区被害人孙某找到被告人陈振秋并报警。因涉案手机未能找回，案发后被告人陈振秋赔偿被害人孙某人民币1800元。
另查明，被告人陈振秋目前怀孕待产。
上述事实，被告人陈振秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还清单、收条、价格鉴定结论意见书、福州市第一医院生化检验报告单、闽侯上街中心卫生院黑白超声诊断报告单、监控视频光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振秋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1581元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈振秋犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈振秋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈振秋赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈振秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执576号
申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人赵小伟，行长。
被执行人杭州万帆实业有限公司，住所地杭州市西湖区文三路259号火炬大厦Ａ幢602室。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州远东实业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人沈卫东。
被执行人杭州远东房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人翁跃庚。
被执行人郑邦顺，男，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人邱丽华，女，1962年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马劲红，女，1969年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人翁跃庚，男，1962年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第3054号民事判决书，向被执行人杭州万帆实业有限公司、杭州远东实业有限公司、杭州远东房地产开发有限公司、郑邦顺、邱丽华、马劲红、翁跃庚发出执行通知书，责令其支付人民币39781499.47元，并承担执行费107182元，合计39888681.47元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州万帆实业有限公司、杭州远东实业有限公司、杭州远东房地产开发有限公司、郑邦顺、邱丽华、马劲红、翁跃庚银行存款39888681.47元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一六年三月十四日
书记员 谢淑青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01248号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：赵丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇陈楼村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00542号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案，于2015年9月16日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某于2015年8月31日13时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇北环路由东向西行驶至该路与十桥路交叉口地段，被公安执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人顾某血液中的酒精含量为84.51毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人顾某如实供述自己的罪行。
审理中，被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，公安机关依法调取的中华人民共和国居民身份证、违法犯罪记录查询证明、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验报告，制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、视听资料制作说明书及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人顾某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十一月六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初370号
原告：马丹伟，男，汉族，1982年3月26日出生，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林枫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码：91650100660606446E，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐祥祥，男，该公司职员。
原告马丹伟与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丹伟的委托诉讼代理人张兴权、马林枫,被告保险公司委托诉讼代理人徐祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丹伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告垫付的×××号车的车辆维修费7900元；2、被告赔付原告的×××号车的维修费7480元；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，原告为×××号车在被告处购买了交强险和商业险，保险期限为一年。2016年3月5日，原告驾驶×××号车与第三人驾驶的×××号车发生追尾碰撞。原告支付×××号车车辆维修费7900元，×××号车车辆维修费7480元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔偿。
被告保险公司辩称：1、我公司对发生交通事故的事实予以认可，对原告维修车辆支付的维修费无异议；2、原告在持超过有效期的驾驶证驾驶车辆发生交通事故，属于免除保险人责任的条款约定的范围，我公司拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告机动车驾驶证超过审验期是否属于免除保险人保险责任的范围问题。原告认为原告的驾驶证换证后的有效期为2016年1月13日至2026年1月13日，说明原告在驾驶车辆发生交通事故时，并未丧失驾驶机动车辆的资格，被告应当承担保险事故的赔偿责任。被告认为原告持超过有效期的驾驶证驾驶车辆，属于保险条款约定的免除保险人责任的范围，被告不承担事故的赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款：”保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”之规定，被告应当举证证明其向原告送达了保险条款，并对免除保险人责任的条款尽到了提示和明确说明的义务，否则，该条款不产生法律效力。而本案中，被告未举证证明其已向原告送达了保险条款，并对免除保险人责任的条款尽到了提示和明确说明的义务，故保险合同的免除保险人责任的条款对原告不产生法律效力，被告要求免除保险人责任的意见，本院不予采信。
经审理查明以下事实：2015年9月，原告为其所有的×××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险中包括车辆损失险及不计免赔率，保险限额为410000元；商业第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为500000元。商业险保险期间为2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。交强险保险期间为2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。
2016年3月5日18时30分许，马丹伟驾驶×××号车在伊宁市北京路农贸市路口直行时，不慎与前方江东驾驶的×××号车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。原告负事故的全部责任。原告支付×××号车车辆维修费7900元，×××号车车辆维修费7480元。后原告向被告申请理赔，被告以原告驾驶证超过有效期拒绝赔偿。
另查明，原告马丹伟驾驶证有效期为2016年1月13日至2026年1月13日。
本院认为，原告马丹伟为×××号车在被告处投保了交强险和商业险，被告同意承保，并签订了保险合同，双方形成保险合同法律关系，当事人应当依法行使权利和履行义务。本案中，原告驾驶×××号车发生保险事故，属于被告的承保范围，且保险合同中免除保险人责任的条款未生效，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马丹伟保险金15380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184.50元，减半收取92.25元，原告马丹伟已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高宪伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 范景峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2553号
原告李宁，男，汉族，1983年4月10日出生，现住焦作市解放区。
被告抄新年，男，汉族，1972年12月20日出生，现住焦作市。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人常俊鸣，该公司员工。原告李宁与被告抄新年、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李宁、被告抄新年，被告浙商财险河南分公司的委托诉讼代理人常俊鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费17726.02元、营养费280元、护理费3480元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金51000元，共计81086.02元，扣除被告抄新年已支付的35000元，还应赔偿46086.02元。2、判令被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险赔付范围内直接支付原告。具体事实与理由为：2015年8月27日20时许，被告抄新年驾驶豫Ｈ×××××号轿车经神州路由东向西行驶至神州路瑞庆发动机厂大门东侧处时，将正在处置妨害执行公务警情勘查现场的原告焦作市公安局高新分局民警李宁撞倒，造成原告李宁受伤的道路交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队焦公交高认字（2015）第W018号《道路交通事故认定书》认定，被告抄新年承担该起事故的全部责任，原告李宁不承担该起事故责任。经了解，被告抄新年驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额范围内先行赔付。
事故发生后，原告李宁随即被送往焦作市仁医院治疗，经诊断为胸外伤、多发肋骨骨折，右前臂皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，原告住院时间从2015年8月27日至2015年9月23日止，共计28天，现已出院。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所对李宁伤残鉴定意见书焦腾飞司鉴所（2016）临鉴字第3号评定，原告李宁损伤情况构成十级伤残。现因原、被告就赔偿问题协商未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告抄新年答辩称，这个事责任在我，目前我经济困难没有能力再赔偿。
被告浙商财险河南分公司辩称，根据交强险条款规定，驾驶人醉酒驾驶的我公司不予承担相关费用。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：身份证、住院病历、司法鉴定意见书、事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费发票及费用清单、鉴定费票据、保险单等证据。被告浙商财险河南分公司质证意见为：住院病历根据临床医嘱单显示有挂床，实际住院也就是7天。护理费应当按照实际住院天数计算，按照居民服务行业计算。交通费应当提供交通费票据，伤残鉴定费及诉讼费我公司不承担。对于医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险医疗费限额，我公司只承担1万元。被告抄新年对证据无异议。二被告无证据提交。
经审理查明，2015年8月27日20时，被告抄新年驾驶豫Ｈ×××××号轿车经焦作市神州路由东向西行驶至神州路瑞庆发动机厂东侧处时将正在勘察现场的焦作市高新公安分局民警李宁撞倒，造成李宁受伤、车辆损坏的道路交通事故。经焦作市公安局高新分局交管巡防大队认定：被告抄新年醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第23条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定，被告抄新年承担该起事故的全部责任，李宁不承担该起事故责任。经查，被告抄新年驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，发生事故时在保险期间。
事故发生后当日，原告李宁被送往焦作同仁医院进行治疗。其伤情诊断为：1、胸外伤、多发肋骨骨折；2、右前臂皮肤裂伤；3、全身多处软组织损伤。2015年9月23日李宁出院，共计住院27天，花费医疗费17146.02元。住院期间由其妻子进行陪护。出院后李宁先后两次到焦作市第二人民医院进行门诊检查治疗，花费医疗费580元。
2016年1月22日经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定原告李宁的伤情为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
另查明，原告李宁户籍为城镇户籍。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。抄新年在事故发生后已支付原告李宁赔偿款35000元。
上述事实有事故认定书、焦作同仁医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原被告的当庭陈述等证据予以作证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告抄新年违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致原告受伤。公安交警部门认定被告抄新年承担事故全部责任事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告的损失，根据法律规定，首先由浙商财险河南分公司在交强险范围内进行赔偿。根据交强险条例的规定，被告抄新年醉酒后驾驶车辆发生事故，浙商财险河南分公司在向受害人李宁赔偿后，有权向被告抄新年进行追偿。原告的损失具体为：医疗费17726.02元（凭票据）。鉴定费700元（凭票据）。住院伙食补助费每天30元，计算27天，数额为810元。营养费10元／天，计算27天，数额为270元。残疾赔偿金，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，计算20年，参照原告的伤残指数10%，故残疾赔偿金的数额为51152元，原告请求51000元，多出部分视为放弃。护理费，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年，计算27天，数额为2254.83元。原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合原告在本次事故中的过错程度，本院酌定为3000元。交通费缺乏证据佐证，本院不予支持。被告抄新年已经支付的35000元，应当在赔偿额中予以扣除。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告李宁医疗费17726.02、住院伙食补助费810元、营养费270元、护理费2254.83元、残疾赔偿金51000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，以上共计75760.85元。扣除被告抄新年已支付的35000元后，实际应支付40760.85元；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，由被告抄新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王时杰
第页
第页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11044号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏水军，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏水军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏水军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20243.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20243.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢34号
申请执行人：张国庆，男，1971年9月11日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：谷永刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人谷永刚民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产，未查到本案被执行人有可供执行的财产。多次前往被执行人居住地调查，了解到被执行人因信用卡诈骗罪被判刑，现仍在服刑中。将上述调查结果与申请执行人沟通，申请执行人签字同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执恢34号申请执行人：张国庆，男，1971年9月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：谷永刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人张国庆与被执行人谷永刚民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产，未查到本案被执行人有可供执行的财产。多次前往被执行人居住地调查，了解到被执行人因信用卡诈骗罪被判刑，现仍在服刑中。将上述调查结果与申请执行人沟通，申请执行人签字同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十月二十三日书记员  杜卫光
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1659号
申请执行人陈祖平，男，1959年5月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人林坚，男，1970年10月28日出生，汉族，住福安市。
陈祖平与林坚民间借贷纠纷一案，福安市人民法院（2014）安民初字第3851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3851号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2443号原告洪伟，男，汉族，1989年11月12日出生，连江县人，住福建省连江县。被告吴恭武，男，汉族，1986年7月30日出生，连江县人，住福建省连江县。被告吴高明，男，汉族，1983年6月17日出生，连江县人，住福建省连江县。本院在审理原告洪伟与被告吴恭武、吴高明民间借贷纠纷一案中，原告洪伟于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪伟撤回起诉。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告洪伟承担。审判员李丰二〇一五年九月十八日书记员陈家煊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3318号
申请执行人陈瑞，男，汉族，1981年3月6日出生，瑞安市人，住瑞安市玉海街道解放东路***号。
委托代理人（特别授权代理）朱振仕、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人洪进高，男，1975年10月5日出生，汉族，住瑞安市飞云街道阁巷沙园村。
申请执行人陈瑞与被执行人洪进高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人洪进高偿还申请执行人陈瑞借款50000元及利息（从2015年10月22日起按银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年6月3日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人洪进高在中国农业银行杭州望江支行（账号：）有存款27990.79元。本院于2016年6月29日委托杭州上城区人民法院依法予以扣划。扣除本案诉讼费1030元、执行费650元，以及被执行人洪进高在本院（2016）浙0381执4322号案诉讼费2130元、执行费1230元，剩余案款本案分配到10000元。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人洪进高名下无房屋登记信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人洪进高拒不申报财产，本院已对被执行人洪进高拘留并予以全省布控。现被执行人洪进高已纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已经反馈申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人受偿案款10000元，剩余案款40000元及利息尚未执行到位，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3318号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年九月七日
代书 记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3318号
申请执行人陈瑞，男，汉族，1981年3月6日出生（公民身份号码：3303251981********），瑞安市人，住瑞安市玉海街道解放东路***号。
委托代理人（特别授权代理）朱振仕、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人洪进高，男，1975年10月5日出生（公民身份号码：3303251975********），汉族，住瑞安市飞云街道阁巷沙园村。
申请执行人陈瑞与被执行人洪进高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人洪进高偿还申请执行人陈瑞借款50000元及利息（从2015年10月22日起按银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年6月3日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年6月8日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人洪进高在中国农业银行杭州望江支行（账号：）有存款27990.79元。本院于2016年6月29日委托杭州上城区人民法院依法予以扣划。扣除本案诉讼费1030元、执行费650元，以及被执行人洪进高在本院（2016）浙0381执4322号案诉讼费2130元、执行费1230元，剩余案款本案分配到10000元。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人洪进高名下无房屋登记信息。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人洪进高拒不申报财产，本院已对被执行人洪进高拘留并予以全省布控。现被执行人洪进高已纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已经反馈申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人受偿案款10000元，剩余案款40000元及利息尚未执行到位，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3318号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年九月七日
代书 记员 张望挺
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2680号
罪犯李宏锋，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年10月18日作出(2011)江宁刑二初字第273号刑事判决，认定被告人李宏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以(2013)常刑执字第5990号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。2015年5月20日本院以(2015)常刑执字第1955号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李宏锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李宏锋财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宏锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李宏锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月8日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第209号
申请执行人：姜子豪，男，2009年8月19日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市沙依巴克区高山路49号1栋3层2单元301室。
法定代理人：姜宗华（申请执行人姜子豪父亲），男，1984年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区高山路49号1栋3层2单元301室。
被执行人：马哈克，男，1985年5月6日出生，回族，个体工商户，租住乌鲁木齐市青峰路汇景小区2号楼5单元202室。
被执行人：单玉梅，女，1975年4月29日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路14号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙少民初字第209号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马哈克、单玉梅的存款、收入59964.33元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年一月十七日
书记员 张振鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2882号
被执行人时洪龙，男，汉族，住所延吉市。
关于被执行人时洪龙罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第402号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人时洪龙财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月九日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2882号被执行人时洪龙，男，汉族，住所延吉市。关于被执行人时洪龙罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第402号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人时洪龙财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月九日书记员  王 庚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第120号
申请人：台州乐发鞋业有限公司。
法定代表人：张爱国。
申请人台州乐发鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132410959的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市锦之源化工有限公司，帐号为58×××28）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州乐发鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州乐发鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年11月4日受理了申请人台州乐发鞋业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132410959，金额为100000元，收款人为温岭市锦之源化工有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月22日作出了（2014）台温催字第120号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州乐发鞋业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年五月二十二日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2014)台温催字第120号申请人：台州乐发鞋业有限公司。法定代表人：张爱国。申请人台州乐发鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132410959的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为温岭市锦之源化工有限公司，帐号为58×××28）无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州乐发鞋业有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人台州乐发鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年五月二十二日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2014年11月4日受理了申请人台州乐发鞋业有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132410959，金额为100000元，收款人为温岭市锦之源化工有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月22日作出了（2014）台温催字第120号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人台州乐发鞋业有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年五月二十二日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执662、663号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人冯建丰。
被执行人唐雪芬。
招商银行股份有限公司成都分行与冯建丰、唐雪芬金融借款合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6381、6384号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为1972464.83元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6381、6384号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月十七日
书记员 张理杰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执373号
申请执行人蔡定。
被执行人陈友成。
被执行人李光霞。
申请执行人蔡定与被执行人陈友成、李光霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法博民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈友成应在判决生效后7日内向申请执行人蔡定偿还借款400000和利息，被执行人李光霞对该借款和利息负连带清偿责任。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未�现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执373号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄明辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4815号
原告：刘军，男，1966年3月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：耿君，女，1964年8月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告刘军与被告耿君房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘军于2017年12月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告耿君的起诉。
本院认为：原告刘军自愿撤回对被告耿君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘军负担。
审判员 亓民川
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4873号
原告王慧，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，经理。
委托代理人杨正宇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费5288.5元、护理费1247.4元、伙食补助费1100元、误工费12398.4元、营养费1100元，共计21134.3元。本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年6月11日16时25分许，吴永峰驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区利民街由东向西行驶至美食园快餐店门前路段时，与同方向杨元停驶的蒙L×××××号小型轿车、林晖停驶的蒙L×××××号小型轿车发生连环追尾碰撞，造成三车不同程度受损，致林晖车内乘员王慧、林纳祺受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，吴永峰负本起交通事故的全部责任，林晖、杨元、王慧、林纳褀无责任。
三、原告医疗情况：原告在巴彦淖尔市医院住院治疗11天。被诊断为头部外伤后反、左眼钝挫伤。
四、医疗费：原告在巴市医院住院支出医疗费4091.1元，门诊支出978.7元，共计5069.8元。有票据佐证。
五、护理费：依法计算为1210元（110元×11天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元按住院治疗天数一人护理计算。
六、误工费：原告属巴彦淖尔市幼儿园教师，经医院诊断为头部外伤后反应、左眼钝挫伤，参照交通事故医疗终结期评定办法，其医疗终结期酌定为一个月。原告在治疗期间其固定收入减少3877.9元。故误工费为3877.9元。
七、伙食补助费：依法计算为1100元（100元×11天）。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
八、营养费：病例中医院医嘱未建议加强营养，营养费不予支持。
九、车辆保险情况：吴永峰驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
吴永峰驾驶蒙L×××××号小轿车与同方向林晖驾驶的蒙L×××××号小型轿车追尾碰撞，致林晖车上乘员王慧、林纳祺受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，吴永峰负事故全部责任。因吴永峰驾驶的LY0182号小轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由其投保的保险公司在保险责任限额内予以赔偿。经核算原告王慧的损失为11257.7元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告王慧损失11257.7元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担86元。由原告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00753号
罪犯徐飞，男，1989年11月9日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，大专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月25日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00161号刑事附带民事裁定，认定罪犯徐飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告8万9千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯徐飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年6月6日至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第5号
申请执行人：张雪彤,女，汉族，学生。
法定代理人：王丽英，女，汉族，农民。
被执行人：张世亮，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张雪彤与被执行人张世亮抚养费纠纷执行一案中，2014年8月12日，被执行人张世亮之父张纪同将执行款3600.00元给付至本院。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第172号民事判决书中关于申请执行人张雪彤2013年1月至2013年12月的抚养费全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第5号
申请执行人：张雪彤，女。
法定代理人：王丽英，女。
被执行人：张世亮，男。
本院在执行申请执行人张雪彤与被执行人张世亮抚养费纠纷执行一案中，2014年8月12日，被执行人张世亮之父张纪同将执行款3600.00元给付至本院。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第172号民事判决书中关于申请执行人张雪彤2013年1月至2013年12月的抚养费全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董玉钢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2992号
申请执行人沈灵芝，女，1966年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡春领，女，1969年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张官林，男，1966年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人沈灵芝与被执行人蔡春领、张官林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）浙1004民初02858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈灵芝于2016年07月18日向本院申请执行，要求被执行人蔡春领、张官林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1008070元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人蔡春领因拒不履行生效判决，本院于2016年9月19日对其予以司法拘留十五日。2016年9月22日，申请人沈灵芝与被执行人蔡春领、张官林达成和解协议，被申请人于2016年9月22日前偿付10000元，9月30日前偿付40000元，10月20日前偿付50000元，12月20日前偿付100000元，2017年4月20日前偿付100000元，8月20日前偿付100000元，11月20日前偿付200000元，2018年1月20日前偿付100000元，4月20日前偿付100000元，8月20日前偿付200000元，11月20日前偿付200000元，余款2019年2月20日前付清。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权100000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2992号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2992号
申请执行人沈灵芝
被执行人张官林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02858号，依法向被执行人张官林发出执行通知书，责令被执行人张官林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张官林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张官林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1008070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5524号
上诉人（原审被告）：张玉波，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：杨利民，广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建晋江市协龙鞋料有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境。
法定代表人：陈世子。
委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
上诉人张玉波因与被上诉人福建晋江市协龙鞋料有限公司（以下简称协龙公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉波及其代理人杨利民、�上诉人协龙公司的代理人张贻启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉波上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回协龙公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由协龙公司承担。事实和理由：原审认定“双方当事人未明确约定付款期限，故协力公司有权随时向张玉波主张权利”属于认定事实和适用法律错误，协龙公司在向张玉波最后一次发货时，张玉波没有支付对价，协龙公司在当时就已经知道权利受到侵害，因此张玉波没有履行义务而出具没有还款期限的欠条，诉讼时效应当从协龙公司收到欠条第二天开始重新计算。
协龙公司辩称，双方之间没有约定明确的付款期限，因此没有超过诉讼时效。
协龙公司向一审法院起诉请求判令�1、张玉波立即支付货款80000元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、张玉波承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：张玉波尚欠协龙公司货款80000元未清偿。协龙公司催讨未果，于2016年5月12日提起本案诉讼。一审法院认为：协龙公司、张玉波之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故协龙公司有权随时向张玉波主张权利。张玉波经协龙公司起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故协龙公司要求张玉波偿付尚欠的货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张玉波应于判决生效之日起十日内偿付福建晋江市协龙鞋料有限公司货款80000元并支付自2016年5月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由张玉波负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。对于一审查明的事实，张玉波认为其是协力公司的员工，出具欠条的行为是职务行为，欠条内容不能证明双方之间存在买卖关系。本院认为，张玉波没有提交相应的证据证明其主张，且在欠条明确记载“今欠到协龙公司货款人民币捌万元正（¥80000元正）”，故本院对其主张不予采信。对于双方当事人无争议的其他事实，本院予以确认。
本院认为：张玉波向协龙公司出具欠条的行为，是双方之间对之前的债权债务进行确认，且没有约定还款期限，协龙公司有权随时向张玉波主张权利。在张玉波没有证据证明协龙公司曾向其催讨，或者其曾向协龙公司明确表示不履行债务的情况下，张玉波主张本案已经超过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，张玉波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张玉波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1471号
申请执行人刘涛，居民。
被执行人王世全，居民。
庄文学与孙瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第2721号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙瑞应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人庄文学本金28918元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2721号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第10号
原告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市。
法定代表人王艳伟，系该公司总经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日生，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告平顶山市豫达变电输变电有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：高建国
委托代理人余影舟，男，1969年7月20日生，汉族，系该公司职工，特别授权。
委托代理人余鹏举，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张二飞，系该公司负责人。
委�代理人赵仁义，男，1959年11月16日生，系该公司工作人员。
案由：执行异议之诉
本院在审理原告平顶山市泓丰选煤焦化厂与被告平顶山市豫达变电输变电有限公司、平顶山市宏业泰工贸有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因本案须以平顶山市石龙区民二庭申笑雨等十位原告诉被告平顶山宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司及第三人平顶山市泓丰选煤焦化厂、平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市石龙区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社债权人撤销权纠纷案的审理结果为依据，而该十起案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨培改
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第690号
原告陈某某。
委托代理人徐某、唐某某。
被告姚某某。
被告鄢某。
原告陈某某诉被告姚某某、鄢某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简
易程序于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2009年9月22日，被告姚某某以资金周
转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，书面约定
按月利率2%计息，至2009年10月21日前本息一次性归还；如逾
期未还，则应按月利率3%计算逾期利息至还款日止，并承担原
告为实现债权而支出的律师代理费等费用。另被告姚某某与鄢
某系合法夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间
，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款到期后，两
被告至今分文未付。现向法院起诉要求：1.两被告归还原告借
款30000元，并支付该款自2009年9月22日起按月利率1.62%计
算至判决确定履行日止的利息；2.两被告共同赔偿原告为实现
债权而支出的律师代理费损失1600元。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明被告姚某某于2009
年9月22日向原告借款30000元的事实。2.被告姚某某、鄢某的
结婚登记记录1份，欲证明两被告于2008年2月1日登记结婚，
本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债
务的事实。3.委托代理合同和发票各1份，欲证明原告为实现
债权而支出律师代理费1600元的事实。对于原告提供的上述证
据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据
内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，故予以
采纳。
被告姚某某、鄢某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查情况，本院认定的事
实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告姚某某之间的借贷关系成立并合
法有效，被告姚某某作为借款人未按约履行还本付息义务，应
当承担相应的民事责任。被告姚某某逾期还款已构成违约，而
双方对逾期还款由姚某某承担律师费等违约责任作了明确约定
，该约定系双方真实意思表示，故原告主张律师代理费1600元
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案借款形成于
两被告婚姻关系存续期间，而被告鄢某既未来院应诉也未提供
相应的反驳证据，故被告姚某某以个人名义所负债务应认定为
被告姚某某和鄢某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上
，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姚某某、鄢某归还陈某某借款30000元，并支付该款
自2009年9月22日起按月利率1.62%计算至判决确定履行日止的
利息；
二、姚某某、鄢某赔偿陈某某为实现债权而支出的律师
代理费损失1600元；
上述一、二项付款义务限姚某某、鄢某于本判决生效之
日起十日内付清。
如姚某某、鄢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由姚某某、鄢某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费712元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 茅佳峰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第432号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人康某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察检察员王丽莉出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月19日20时38分许，被告人康某某饮酒后驾驶一辆牌照号为川A＊＊＊**的灰色长安之星小型普通客车，沿本市三环路辅道由羊犀立交往苏坡立交方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人康某某血液乙醇浓度为123.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人康某某的供述、证人周某某的证词；视频资料、呼气酒精含量检测记录、酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血醇含量鉴定委托书及检验报告等。公诉机关认为，被告人康某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人康某某对指控证据均无异议，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规而在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 科
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2863号
原告：田丽华，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县前进镇卫生院，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：院长。
被告：李淑岩，女，53岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告田丽华与被告嫩江县前进镇卫生院、李淑岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘华
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00281号
原告谢彩丽，女，1994年6月13日出生，汉族。
委托代理人闫小改河南国昌律师事务所律师。
委托代理人贾卫杰，男，汉族。
被告谢来成，男，1972年8月28日出生，汉族。
被告谢素青，女，1970年11月3日出生，汉族。
委托代理人霍文继，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢彩丽与被告谢来成、谢素青买卖合同货款纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢彩丽撤回起诉。
诉讼费675.5元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00281号
原告谢彩丽，女，1994年6月13日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人闫小改河南国昌律师事务所律师。
委托代理人贾卫杰，男，汉族，住武陟县。
被告谢来成，男，1972年8月28日出生，汉族，住。
被告谢素青，女，1970年11月3日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人霍文继，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢彩丽与被告谢来成、谢素青买卖合同货款纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢彩丽撤回起诉。
诉讼费675.5元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张菊意
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1616号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人聂某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2010号起诉书指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月间，被告人聂某某在为个体老板何某某运送货物期间，利用运送友益牌猪饲料至本市奉贤区于庄农场的机会，先后二次在途中将21吨猪饲料通过他人调换成假冒伪劣的猪饲料。其后，被告人聂某某以假冒伪劣猪饲料冒充友益牌猪饲料，交付给被害人朱某某，共计骗取被害人朱某某人民币95970元。
2013年12月24日，被告人聂某某接到公安民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人何某某、黄某某的证言，付款凭单、收款收据、银行转账凭证，上海市饲料质量监督检验站出具的检验报告，上海东辰粮油有限公司出具的说明，公安机关出具的案发经过、受案登记表，谅解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，且已退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00029-2号
申请执行人屈刘准航
法定代理人刘毓秀
被执行人屈保奇
陕西省西安市长安区人民法院（2011）长民初字第1178号民事调解协议生效后，申请执行人屈准航之法定代理人刘毓秀向本院申请执行，其也未向本院提供被执行人屈保奇可供执行的财产及线索。执行中被执行人屈保奇经传唤未自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务，本院数次去被执行人屈保奇住处寻找未果。后在西安市公安局太乙宫派出所调取了被执行人屈保奇的户籍信息，在邮储银行西安市长安区支行、西安市长安区农村信用合作联社科技信息部进行了查询，并对被执行人屈保奇在西安市长安区农村信用合作联社太乙宫信用社的账号予以了冻结。在西安市公安局车辆管理所查询到被执行人屈保奇有一辆五菱牌小型汽车，遂对该车辆档案予以了查封。现再无其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00029号之执行程序。
申请执行人若现被执行人有可供执行的财产及线索时，可再次立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年一月七日
书记员 王 毅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00029-2号
申请执行人屈刘准航
法定代理人刘毓秀
被执行人屈保奇
陕西省西安市长安区人民法院（2011）长民初字第1178号民事调解协议生效后，申请执行人屈准航之法定代理人刘毓秀向本院申请执行，其也未向本院提供被执行人屈保奇可供执行的财产及线索。执行中被执行人屈保奇经传唤未自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务，本院数次去被执行人屈保奇住处寻找未果。后在西安市公安局太乙宫派出所调取了被执行人屈保奇的户籍信息，在邮储银行西安市长安区支行、西安市长安区农村信用合作联社科技信息部进行了查询，并对被执行人屈保奇在西安市长安区农村信用合作联社太乙宫信用社的账号予以了冻结。在西安市公安局车辆管理所查询到被执行人屈保奇有一辆五菱牌小型汽车，遂对该车辆档案予以了查封。现再无其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00029号之执行程序。
申请执行人若现被执行人有可供执行的财产及线索时，可再次立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年一月六日
书记员 王 毅
四川省内江市�兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第68号
申请执行人陈刚，男，汉族，1967年12月14日出生，内江市东兴区人，居民。
被执行人内江市月泉劳务有限公司。
法定代表人郑定华，该公司经理。
本院在执行陈刚申请执行内江市月泉劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月6日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第3502号民事判决书确认的执行本金86330.00元及利息的义务、垫付诉讼费1300.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已对申请执行人陈刚申请执行被执行人内江市月泉劳务有限公司及家庭股份共有人郑定华、郑邦勇、王代英等5案合并执行291000.00元，现还有592890.21元未执行，被执行人在分期履行中，如被执行人不履行则依法对其财产进行评估、拍卖。本院对本案终结�2014）内东民初字第3502号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第3502号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年六月十六日
书记员 王明军
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初98号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人周某刚，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省肇源县。2018年2月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县公安局刑事拘留，2018年3月28日被肇源县人民检察院批准逮捕，现押于肇源县看守所。
辩护人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人周某刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人周某刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2018年2月22日凌晨2时许，被告人周某刚受“虎子”（具体情况不详，在逃）的雇佣，到肇源县民意乡新村附近帮助其修理一台吉Ｊ×××××号蓝色农用车，当时该农用车上装载原油。修车过程中，“虎子”授意周某刚驾驶该装载原油的车辆试行驶一下，当周某刚驾驶该农用车正在行驶时，被大庆采油九厂经警当场截获，周某刚下车逃跑时被经警抓获。当时从该农用车上查获原油10.81吨，价值人民币33,965.02元。案后，原油退还大庆采油九厂。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人周某刚明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周某刚对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年2月22日2时许，被告人周某刚受“虎子”（具体情况不详，在逃）的雇佣，到肇源县民意乡新村附近帮助其修理一台吉Ｊ×××××号蓝色农用车，当时该农用车上装载原油。修车过程中，“虎子”授意周某刚驾驶该装载原油的车辆试行驶一下，当周某刚驾驶该农用车正在行驶时，被大庆采油九厂经警当场截获，周某刚下车逃跑时被经警抓获。当时从该农用车上查获原油10.81吨，价值人民币33,965.02元。案后原油退还大庆采油九厂。
上述事实，被告人周某刚在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、涉案车辆指认照片、扣押清单、车辆信息、驾驶员信息、车辆存放地点说明、回收污油票、原油回收证明、原油价格证明、原油价格计算说明、情况说明、卖车协议书、二手车交易协议书、户籍证明、违法犯罪记录调查证明、吸毒检测报告；证人许某、卢某、孙某、宋某1证言；被告人周某刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某刚明知原油是赃物，仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某刚认罪态度较好，赃物已收缴等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币70,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许智辉