wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执266号
申请执行人王金科。
被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。
负责人粱石麟。
申请执行人王金科与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初946号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人王金科于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币32579.7元；支付案件受理费10元，执行费390元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执266号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年九月十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执266号申请执行人王金科。被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司。负责人粱石麟。申请执行人王金科与被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321初946号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人王金科于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司支付人民币32579.7元；支付案件受理费10元，执行费390元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票因“拒绝签收”被退回；本院通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湘潭鼎峰曲轴制造有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执266号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年九月十五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初59号
原告安吉县梅溪镇龙涛苗圃，住所地浙江省安吉县。
经营者李孝龙，男，1969年8月7日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告安吉县梅溪镇人民政府，住所地安吉县梅溪镇人民路。
法定代表人马洪亮，该镇镇长。
出庭应诉负责人李国锋，该镇副镇长。
委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
原告安吉县梅溪镇龙涛苗圃（以下简称龙涛苗圃）因要求确认被告安吉县梅溪镇人民政府（以下简称梅溪镇政府）责令原告迁移苗木的行政行为违法，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出行政行为的全部证据、依据。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，原告李孝龙、委托代理人程波，被告梅溪镇政府出庭应诉负责人李国锋、委托代理人徐兆红到庭参加诉讼。期间原被告双方要求庭外和解，期限为30日。本案现已审理终结。
原告李孝龙诉称，原告系依法登记的个体户，成立于2002年，并承包了安吉县梅溪镇石龙村白鹤山队和童子队的土地用于经营苗圃。2016年12月7日，梅溪镇石龙村村民委员会通知原告，因为申嘉湖高速公路建设，政府已经征收了原告承包的土地，农户也领取了土地款，通知原告自行迁移苗木，并向原告送达了一份书面通知，原告的苗圃也在征收范围内，原告通过调查了解，得知该区域集体土地并没有被批准征收，土地征收行为明显违法，为了维护原告的合法权益，原告以安吉县人民政府及安吉县梅溪镇人民政府为共同被告，向人民法院起诉，湖州市中级人民法院以及浙江省高级人民法院作出一审、二审判决，以土地征收行为主体只能是县级以上人民政府，征收过程中的实施行为可以是县级以下政府或在有关部门，原告的起诉没有明确是征收行为还是征收过程中的具体实施行为，也没有提交证据证明所诉行为系两被告共同实施为由裁定驳回了原告的起诉。为此，现针对被告具体实施的土地征收行为提起诉讼，恳请人民法院支持。原告经本院释明后，明确诉讼请求为：1、确认被告责令要求原告迁移苗木的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。
原告龙涛苗圃为证明其主张向本院提交了下列证据材料：
1.个体工商户营业执照、身份证。
2.村委会出具证明一份。
以上证据证明原告具有法律资格，本案案涉行政行为原告有权起诉。
3.石龙村村委会通知，证明村委会通知解除合同并且迁移苗木的事实。
4.信访事项答复意见书，证明被告采取的征收方式就是对苗木移栽。
5.《安吉县人民政府办公室关于成立申嘉湖高速公路湖州鹿山至安吉孝源项目推荐工作领导小组的通知》，证明被告实施具体征收事项的事实。
证据3、4、5共同证明被告受县政府命令组织实施征收工作，实施过程中被告采取迁移苗木的征收方式，双方在没有达成协议的情况下被告以村委会名义通知原告限期迁移苗木。
6.政府信息公开申请表两份、邮寄快单。
7.安吉县国土资源局（申请政府信息公开的答复）2017第6号、7号。
8.政府信息公开告知书。
以上证据共同证明该区域土地并没有被批准征收，被告在没有取得征收土地文件的情况下，实施任何征收行为都是违法的。
9.（2017）浙05行初5号行政裁定书及释明笔录，（2017）浙行终411号行政裁定书，证明原告单独对被告提起行政诉讼的依据。
10.土地承包费收据，证明原告与村委会土地承包合同并未解除，村委会收取了原告2017年全年土地承包费用。
被告梅溪镇政府辩称,一、被告从未做出过责令原告迁移苗木的命令，也未实施过强制迁移苗木的行为。二、原告与梅溪镇石龙村村民委员会所签订的茶地承包经营合同已经于2016年12月5日解除，在合同解除后梅溪镇石龙村村民委员会要求原告自行迁移苗木，但原告拒绝迁移，故村委于2017年1月16日组织了迁移。综上，被告认为原告主张被告违法强制迁移苗木没有任何事实依据，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。
被告梅溪镇政府在法定举证期限内向本院提交了下列证据、法律依据：
1.解除合同通知书。
2.照片两张。
以上证据共同证明2016年12月5日石龙村村委会与本案原告解除茶地承包经营合同，并且已经送达给原告的事实。
3.接管苗木通知书。
4.邮寄凭证及签发凭证。
以上证据共同证明2017年1月16日石龙村村委会组织迁移原告苗木并且2017年5月15日书面通知原告前往指定地点接受苗木的事实。
5.情况说明，证明原告与石龙村的承包合同已经解除，且苗木已经由石龙村迁移的事实。
以上所有证据证明对原告苗木迁移者是石龙村村委会并非被告。
法律法规依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三条。
经庭审质证，对于原告提交的证据1-3，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，对其中证据2的证明目的有异议；对于原告提交的证据4-9，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对于原告提交的证据10，被告对其真实性有异议。对于被告提交的证据1-5，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议；对于被告提交的法律法规依据，原告认为其适用法律法规错误。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、3，本院认为该证据符合证据有效条件，对该证据的证明效力予以确认；对于原告提交的证据2、4-10，本院经过庭审调查后认为，该证据不能证明被告实施了责令原告迁移其种植的苗木的行政行为。对于被告提交的证据1-5，本院认为该证据符合证据有效条件，对该证据的证明效力予以确认；对于被告提交的法律法规依据，本院认为其适用法律法规依据正确。
根据对上述证据的分析认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原告李孝龙在李孝德承包的安吉县石龙村的集体土地上经营安吉县梅溪镇龙涛苗圃，承包期限为1998年至2028年。2016年12月5日，石龙村村民委员会向李孝荣、李孝德发出《解除合同通知书》，称因申嘉湖高速公路项目建设需要征收该村部分土地，因此该村在原先承包合同中红线内的征用部分已客观上履行不能。2016年12月7日，石龙村村委向原告李孝龙发出《通知》称：原告在陈绍兴、陈绍兵、卢成海、卢成和等农户的承包的土地上种植苗木，因申嘉湖高速公路项目建设需要征收该地块，且该地块已被征收，农户也已领取土地款，因此请原告在收到该《通知》后10日内将其种植在石龙村地块的苗木迁移至污水处理厂东侧。逾期没有迁移的，将视作为原告放弃上述苗木权利。原告对此要求其迁移苗木的行为不服，故诉至本院。
本院认为，结合原告本案诉讼请求及其所陈述的事实和理由，其所诉称的被告责令要求原告迁移苗木的行为实际系2016年12月7日石龙村村委通知其迁移所种植的苗木。而石龙村作出该份《通知》的依据是基于其2016年12月5日向李孝荣、李孝德发出《解除合同通知书》。故此次树木迁移因原告与石龙村委之间的民事纠纷引起，被告并未作出责令要求原告迁移其树木的行政行为。故原告的起诉无事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安吉县梅溪镇龙涛苗圃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一八年三月五日
书 记 员 濮建英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行初59号原告安吉县梅溪镇龙涛苗圃，住所地浙江省安吉县。经营者李孝龙，男，1969年8月7日出生，汉族，住址浙江省安吉县。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被告安吉县梅溪镇人民政府，住所地安吉县梅溪镇人民路。法定代表人马洪亮，该镇镇长。出庭应诉负责人李国锋，该镇副镇长。委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。委托代理人徐兆红，浙江求直律师事务所律师。原告安吉县梅溪镇龙涛苗圃（以下简称龙涛苗圃）因要求确认被告安吉县梅溪镇人民政府（以下简称梅溪镇政府）责令原告迁移苗木的行政行为违法，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出行政行为的全部证据、依据。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案，原告李孝龙、委托代理人程波，被告梅溪镇政府出庭应诉负责人李国锋、委托代理人徐兆红到庭参加诉讼。期间原被告双方要求庭外和解，期限为30日。本案现已审理终结。原告李孝龙诉称，原告系依法登记的个体户，成立于2002年，并承包了安吉县梅溪镇石龙村白鹤山队和童子队的土地用于经营苗圃。2016年12月7日，梅溪镇石龙村村民委员会通知原告，因为申嘉湖高速公路建设，政府已经征收了原告承包的土地，农户也领取了土地款，通知原告自行迁移苗木，并向原告送达了一份书面通知，原告的苗圃也在征收范围内，原告通过调查了解，得知该区域集体土地并没有被批准征收，土地征收行为明显违法，为了维护原告的合法权益，原告以安吉县人民政府及安吉县梅溪镇人民政府为共同被告，向人民法院起诉，湖州市中级人民法院以及浙江省高级人民法院作出一审、二审判决，以土地征收行为主体只能是县级以上人民政府，征收过程中的实施行为可以是县级以下政府或在有关部门，原告的起诉没有明确是征收行为还是征收过程中的具体实施行为，也没有提交证据证明所诉行为系两被告共同实施为由裁定驳回了原告的起诉。为此，现针对被告具体实施的土地征收行为提起诉讼，恳请人民法院支持。原告经本院释明后，明确诉讼请求为：1、确认被告责令要求原告迁移苗木的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。原告龙涛苗圃为证明其主张向本院提交了下列证据材料：1.个体工商户营业执照、身份证。2.村委会出具证明一份。以上证据证明原告具有法律资格，本案案涉行政行为原告有权起诉。3.石龙村村委会通知，证明村委会通知解除合同并且迁移苗木的事实。4.信访事项答复意见书，证明被告采取的征收方式就是对苗木移栽。5.《安吉县人民政府办公室关于成立申嘉湖高速公路湖州鹿山至安吉孝源项目推荐工作领导小组的通知》，证明被告实施具体征收事项的事实。证据3、4、5共同证明被告受县政府命令组织实施征收工作，实施过程中被告采取迁移苗木的征收方式，双方在没有达成协议的情况下被告以村委会名义通知原告限期迁移苗木。6.政府信息公开申请表两份、邮寄快单。7.安吉县国土资源局（申请政府信息公开的答复）2017第6号、7号。8.政府信息公开告知书。以上证据共同证明该区域土地并没有被批准征收，被告在没有取得征收土地文件的情况下，实施任何征收行为都是违法的。9.（2017）浙05行初5号行政裁定书及释明笔录，（2017）浙行终411号行政裁定书，证明原告单独对被告提起行政诉讼的依据。10.土地承包费收据，证明原告与村委会土地承包合同并未解除，村委会收取了原告2017年全年土地承包费用。被告梅溪镇政府辩称,一、被告从未做出过责令原告迁移苗木的命令，也未实施过强制迁移苗木的行为。二、原告与梅溪镇石龙村村民委员会所签订的茶地承包经营合同已经于2016年12月5日解除，在合同解除后梅溪镇石龙村村民委员会要求原告自行迁移苗木，但原告拒绝迁移，故村委于2017年1月16日组织了迁移。综上，被告认为原告主张被告违法强制迁移苗木没有任何事实依据，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告梅溪镇政府在法定举证期限内向本院提交了下列证据、法律依据：1.解除合同通知书。2.照片两张。以上证据共同证明2016年12月5日石龙村村委会与本案原告解除茶地承包经营合同，并且已经送达给原告的事实。3.接管苗木通知书。4.邮寄凭证及签发凭证。以上证据共同证明2017年1月16日石龙村村委会组织迁移原告苗木并且2017年5月15日书面通知原告前往指定地点接受苗木的事实。5.情况说明，证明原告与石龙村的承包合同已经解除，且苗木已经由石龙村迁移的事实。以上所有证据证明对原告苗木迁移者是石龙村村委会并非被告。法律法规依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三条。经庭审质证，对于原告提交的证据1-3，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，对其中证据2的证明目的有异议；对于原告提交的证据4-9，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对于原告提交的证据10，被告对其真实性有异议。对于被告提交的证据1-5，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议；对于被告提交的法律法规依据，原告认为其适用法律法规错误。本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1、3，本院认为该证据符合证据有效条件，对该证据的证明效力予以确认；对于原告提交的证据2、4-10，本院经过庭审调查后认为，该证据不能证明被告实施了责令原告迁移其种植的苗木的行政行为。对于被告提交的证据1-5，本院认为该证据符合证据有效条件，对该证据的证明效力予以确认；对于被告提交的法律法规依据，本院认为其适用法律法规依据正确。根据对上述证据的分析认定及庭审调查，本院确认如下事实：原告李孝龙在李孝德承包的安吉县石龙村的集体土地上经营安吉县梅溪镇龙涛苗圃，承包期限为1998年至2028年。2016年12月5日，石龙村村民委员会向李孝荣、李孝德发出《解除合同通知书》，称因申嘉湖高速公路项目建设需要征收该村部分土地，因此该村在原先承包合同中红线内的征用部分已客观上履行不能。2016年12月7日，石龙村村委向原告李孝龙发出《通知》称：原告在陈绍兴、陈绍兵、卢成海、卢成和等农户的承包的土地上种植苗木，因申嘉湖高速公路项目建设需要征收该地块，且该地块已被征收，农户也已领取土地款，因此请原告在收到该《通知》后10日内将其种植在石龙村地块的苗木迁移至污水处理厂东侧。逾期没有迁移的，将视作为原告放弃上述苗木权利。原告对此要求其迁移苗木的行为不服，故诉至本院。本院认为，结合原告本案诉讼请求及其所陈述的事实和理由，其所诉称的被告责令要求原告迁移苗木的行为实际系2016年12月7日石龙村村委通知其迁移所种植的苗木。而石龙村作出该份《通知》的依据是基于其2016年12月5日向李孝荣、李孝德发出《解除合同通知书》。故此次树木迁移因原告与石龙村委之间的民事纠纷引起，被告并未作出责令要求原告迁移其树木的行政行为。故原告的起诉无事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安吉县梅溪镇龙涛苗圃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华审 判 员  韩旭康人民陪审员  沈建英二〇一八年三月五日书 记 员  濮建英?*MERGEFORMAT?6?
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特287号
申请人：宋希军。
委托代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
申请人：武传文。
本院于2016年9月19日立案受理申请人宋希军与申请人武传文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
武传文于2016年9月30日之前支付宋希军392.7元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋希军与申请人武传文于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十九日
书记员 何玉红
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
未刑初字第00704号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵江涛，男，汉族，1993年8月8日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，农民。2012年9月27日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月23日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人赵江涛犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人赵江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人赵江涛于2013年4月14日5时许，窜至本市未央区凤城九路白桦林间小区，见该小区4号楼2单元105室韩某某家窗户未关，便翻窗进入，盗窃现金600元，索尼笔记本电脑一台、三星手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元，三星手机价值人民币1100元。
2、被告人赵江涛于2013年5月7日凌晨2时许，窜至本市新城区长乐中路九街坊小区，见该小区1号楼104室谷某家窗户未关，遂用拖把棍将该户沙发上的黑色挎包挑出，盗窃包内现金300余元后逃离现场。当日凌晨4时许，被告人赵江涛再次窜至本市新城区景观路东尚小区，从窗户翻入该区5号楼104室李某某家中，盗窃现金3000元后逃离现场。2013年5月22日，公安机关通知被告人赵江涛女朋友段某某到公安机关接受审查时，被告人赵江涛主动向公安机关交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人赵江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场示意图、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、前科证明及释放证明、被告人赵江涛供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人赵江涛犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。被告人赵江涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵江涛有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵江涛在开庭审理中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年12月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵江涛违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 宋春芳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 杨 婉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初123号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人郑长得，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人郑长得犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云、代理检察院方艳出庭支持公诉，被告人郑长得及辩护人任战敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年9月12日中午，被告人郑长得在位于本市贵池区清溪街道办事处永明社区石马组的家中，与被害人章某因砌围墙一事发生纠纷继而相互打架，被告人郑长得手持木棍击打章某左侧后背、左侧肋部、手臂等处，被告人章某欲前往郑长得房间时，郑长得用手推了章某，致使章某从门前台阶上仰面摔倒在晒场地上后脑着地。在此过程中，章某背部、头部、手臂等多处部位受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：章某因外伤致脾脏破裂、经手术切除，属重伤二级；章某右后顶部头皮下血肿、右上臂及右肘部软组织裂创，均属轻微伤。
指控认为，被告人郑长得故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人郑长得对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，认为其没有打到要害，系正当防卫，是被害人自己仰过去的。
辩护人任战敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，认为：被告人郑长得是因为被章某卡着脖子无法呼吸、生命面临危险的情况下才用木棒击打章某，其行为属正当防卫；本案的作案工具未向法庭出示；公安机关出具的司法鉴定说明材料指出被害人的伤情系渐进性加重无依据。综上，被告人郑长得系正当防卫，不构成犯罪，对章某所造成的轻微伤属于治安管理法处理的范畴，未触犯刑法。
经审理查明：2015年9月12日中午，被告人郑长得在位于池州市贵池区清溪街道办事处永明社区石马组的家中，因砌墙一事与被害人章某发生纠纷继而扭打在一起。过程中，被告人郑长得拿起木棍击打了章某左侧后背、左侧肋部、手臂等处，�又在被告人章某欲前往郑长得房间时，郑长得推阻章某，致使章某从门前台阶上仰面摔倒在晒场地上后脑着地。双方纠纷造成章某背部、头部、手臂等多处受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定：章某因外伤致脾脏破裂、经手术切除，属重伤二级；章某右后顶部头皮下血肿、右上臂及右肘部软组织裂创，均属轻微伤。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人郑长得的供述及辩解：证明了本案发生的起因及其在与被害人章某拉扯过程中，因在其家的院内章某抓住了其衣服，其拿起棍子打了章某的背两下、手一下；后来章某到其家里门口台阶处抓其衣服时，其顺势把她手摢开并推了一下，因其衣服被抓开来，章某没有站稳就往后后脑着地倒在地上。另其供述称木棍系砌墙插线用的，有两尺长，圆形，直径约3-5公分。
二、被害人章某的陈述：证明了本案发生的起因以及被告人郑长得用棍子击打其背部和腋下，并在双方拉扯过程中郑长得摢了她一下致其摔倒的事实经过。另其陈述木棍系砌墙用的，约一尺多长，一头是尖的。
三、证人证言：
1、证人潘某的证言：证明本案发生的起因及被告人郑长得与被害人章某在拉扯过程中，郑长得拿起木桩子击打章某的左肋部和背部以及在郑长得家门口章某往后后脑着地倒在地上的事实经过。另其陈述木桩子一尺多长，圆形，直径约3公分，一头是尖的。
2、证人吴某的证言，证明系其向公安机关报警及章某的治疗等相关情况。
四、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明章某因外伤致脾脏破裂，经手术切除，属重伤二级；右后顶头皮下血肿、右上臂及右肘部软组织裂创，属轻微伤。
五、书证：
1、医院住院病历：证明被害人章某入院治疗情况。
2、人口信息表：证明被告人、被害人、证人的身份情况。
3、到案经过：证明郑长得于2016年2月25日在家中被民警抓获。
4、查询记录：证明被告人郑长得无前科。
5、情况说明：证明对章某伤情鉴定的相关情况及章某脾脏破裂属脾脏包膜下破裂、血肿，该类型的脾脏破裂在临床上可表现为渐进式加重，故在受伤后短时间内影像学上可能不会出现明显异常征象，但随着出血量的逐渐增多，影像学上就会出现明显的异常改变。结合被鉴定人本次外伤史、病情及受伤部位，分析认为其脾脏破裂、血肿符合本次外伤所致。
六、勘验、辨认笔录及照片：证明公安民警对案件现场进行勘查及被害人、证人对被告人进行辨认的情况。
本案事实清楚，证据确�充分，足以认定。
本院认为：被告人郑长得故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人任战敏关于“被告人郑长得是因为被章某卡着脖子无法呼吸、生命面临危险的情况下才用木棒击打章某，其行为属正当防卫”的辩称，与查明的事实不符，不予采纳；其关于“本案的作案工具未向法庭出示”的辩称，经查，虽然公安机关未提取到该物证，但被告人郑长得的供述及被害人章某的陈述、证人潘某的证言均描述了木棍的形状，并证实了郑长得用木棍击打了章某的事实，故作案工具未出示不影响案件事实的认定。其关于“公安机关出具的司法鉴定说明材料指出被害人的伤情系渐进性加重无依据”的辩称，经查，公安机关出具的司法鉴定意见程序合法，结论明确，论证逻辑严密，故对该辩称�予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，判决如下：
被告人郑长得犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑长得的刑期自2016年2月25日起至2019年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱艳艳
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 疏喜萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执复36号
复议申请人（案外人）：雷州腾轩贸易有限公司。住所地：广东省雷州市龙门镇新华南路178号(办公楼)。
法定代表人：王举平，该公司执行董事。
委托代理人：孙建辉，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告：广西建工集团第一安装有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路4号。
法定代表人：唐农生，该公司董事长。
被告：湛江甘饴糖业有限公司。住所地：广东省湛江市湛江开发区乐山东路35号银隆广场B1101-B1103室。
法定代表人：张彦君，该公司董事长。
被告：广东恒福糖业集团有限公司。住所地：广东省雷州市龙门镇新华南路178号。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
复议申请人雷州腾轩贸易有限公司(以下简称腾轩公司)因广西建工集团第一安装有限公司（以下简称建工公司）诉湛江甘饴糖业有限公司、广东恒福糖业集团有限公司（以下简称恒福公司）债权债务概括转移合同纠纷一案中的诉讼保全行为，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广西高院查明，该院在审理原告建工公司与被告湛江甘饴糖业有限公司、恒福公司债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，建工公司申请财产保全，请求查封恒福公司价值2.72亿元的财产，并提供其3.34933241亿元净价值的财产作担保。广西高院于2014年12月1日作出（2014）桂民四初字第1-1号民事裁定，裁定保全查封两被告价值2.72亿元的财产。2014年12月3日，该院作出（2014）桂民四初字第1号《协助冻结存款通知书》冻结恒福公司在广东南粤银行（以下简称南粤银行）雷州支行账号为81×××14银行账户，并于2015年6月2日办理续冻手续。
腾轩公司向广西高院提出异议，请求解除冻结恒福公司在南粤银行雷州支行账户为81×××-7银行账户。理由是：该公司因债权转让而对该院冻结的恒福公司南粤银行雷州支行的账户中的5000万元《单位定期存款单》享有的优先受偿权。该院对其享有优先受偿权的《单位定期存款单》对应银行账户进行保全冻结的行为，侵犯其合法权益。
广西高院另查明，2014年9月25日，南粤银行港城支行与恒福公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》及《质押合同》，约定南粤银行港城支行对恒福公司签发并承兑的商业承兑汇票、恒福公司背书转让的商业承兑汇票予以贴现，额度为5000万元，恒福公司提供5000万的本单位定期存单一张作为质押财产，该存单即在本案被保全冻结的账户下。此后，南粤银行港城支行对恒福公司签发和承兑的五张商业承兑汇票贴现后对该汇票进行转贴现，票据的最后持有人为中信银行深圳分行。票据到期后，恒福公司以贷款计算有误拒绝付款给中信银行深圳分行，中信银行深圳分行向南粤银行港城支行追索，南粤银行港城支行在2015年3月27日向中信银行深圳分行支付票据款项5000万元后，取得对恒福公司的再追索权。2015年3月28日，南粤银行港城支行与腾轩公司签订债权转让协议，将上述5000万债权及利息转让，担保权利亦随之转让。2015年6月18日，湛江仲裁委员会作出（2015）湛仲字第31号仲裁裁决书，裁决恒福公司支付5000万元及利息给腾轩公司，腾轩公司对恒福公司质押的《单位定期存款单》内的本金及利息享有优先受偿权。
腾轩公司依据上述仲裁裁决书向广东省湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）申请强制执行，湛江中院于2015年7月15日作出（2015）湛中法执字第28号执行裁定，冻结恒福公司在南粤银行雷州支行账号为81×××-7，总号00063476的《单位定期存款单》内的存款51200000元。
广西高院认为，本案的焦点问题是：该院对腾轩公司主张优先受偿权的单位定期存单所在的银行账户采取冻结措施是否正确。
该院认为，首先，本案原告建工公司主张两被告支付的债务转让款，实质为原告基于履行工程承包合同而享有的工程款，其请求查封两被告的财产且已提供价值相当的财产作担保；其次，该案被告恒福公司在南粤银行雷州支行账户下的5000万元单位定期存款单原是该公司对南粤银行港城支行出具的银行汇票保证金，本质上属于质押。异议人腾轩公司因受让南粤银行港城支行票据款本金5000万元债权而取得相应的担保物权。但该院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，对恒福公司提供质押的单位定期存单所在账户采取保全措施并无不当。异议人腾轩公司可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第二款的规定主张权利。
综上，广西高院认为腾轩公司的异议理由不能成立，据此于2015年12月11日作出（2015）桂执异字第1号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回腾轩公司的异议。
腾轩公司不服该异议裁定，向本院申请复议，主要理由为：该公司对于恒福公司提供质押的《单位定期存款单》内的本金及利息享有优先受偿权，湛江中院在强制执行过程中，发现广西高院已于2014年11月27日对该存单对应银行账户进行保全冻结，并于2015年6月2日进行续冻，导致湛江中院无法执行该账户内的存款及利息，该公司的债权不能及时受偿，给该公司的利益造成损害，据此请求：一、撤销广西高院（2015）桂执异字第1号执行裁定；二、解除广西高院对恒福公司在南粤银行雷州支行账户为81×××-7的银行账户的冻结。
本院查明的事实与广西高院查明的事实基本一致。另查明，目前该诉讼案件仍在广西高院审理过程中。
本院认为，本案的焦点问题是，案外第三人提出异议，对于诉讼阶段保全的被告银行账户中的存款主张实现质权，应适用何种救济程序的问题。首先，法律和司法解释对此问题无明确规定，如果将腾轩公司的主张视为对保全行为提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条适用执行异议复议程序进行审查，则审查内容仅是保全行为的程序是否违法，难以对案外第三人是否享有足以排除执行的实体权利作出认定。质权人在该案进入执行程序后才有可能通过申请参与分配主张优先受偿实现质权。而本案仍处于诉讼阶段，未进入执行程序，适用执行异议复议程序予以救济不利于及时保护案外第三人的合法权益。其次，本案中保全财产是被告恒福公司银行账户项下存款，不需要再通过拍卖变卖程序予以变现，案外第三人腾轩公司出于尽快实现债权的需要，主张对于该账户项下存款排除保全并行使质权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人主张实体权利的情形，如果适用案外人异议及异议之诉程序进行救济，通过诉讼程序认定腾轩公司的质权能否排除保全、优先受偿，赋予各方当事人依法举证质证、进行法庭辩论等程序权利，对各方当事人的实体权利和程序权利的保护更加充分。
综上，本院认为，对于滕轩公司主张对其质押存单对应的账户存款解除冻结并行使质权的请求，从对各方当事人权利保护的充分性和及时性考虑，适用案外人异议及异议之诉的程序进行审查更为合理,应当发回广西高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂执异字第1号执行裁定；
二、发回广西壮族自治区高级人民法院法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晋山
代理审判员 邵长茂
代理审判员 马 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏 丹
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复36号复议申请人（案外人）：雷州腾轩贸易有限公司。住所地：广东省雷州市龙门镇新华南路178号(办公楼)。法定代表人：王举平，该公司执行董事。委托代理人：孙建辉，北京市奕明（广州）律师事务所律师。原告：广西建工集团第一安装有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市秀安路4号。法定代表人：唐农生，该公司董事长。被告：湛江甘饴糖业有限公司。住所地：广东省湛江市湛江开发区乐山东路35号银隆广场B1101-B1103室。法定代表人：张彦君，该公司董事长。被告：广东恒福糖业集团有限公司。住所地：广东省雷州市龙门镇新华南路178号。法定代表人：刘峰，该公司董事长。复议申请人雷州腾轩贸易有限公司(以下简称腾轩公司)因广西建工集团第一安装有限公司（以下简称建工公司）诉湛江甘饴糖业有限公司、广东恒福糖业集团有限公司（以下简称恒福公司）债权债务概括转移合同纠纷一案中的诉讼保全行为，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）（2015）桂执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广西高院查明，该院在审理原告建工公司与被告湛江甘饴糖业有限公司、恒福公司债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，建工公司申请财产保全，请求查封恒福公司价值2.72亿元的财产，并提供其3.34933241亿元净价值的财产作担保。广西高院于2014年12月1日作出（2014）桂民四初字第1-1号民事裁定，裁定保全查封两被告价值2.72亿元的财产。2014年12月3日，该院作出（2014）桂民四初字第1号《协助冻结存款通知书》冻结恒福公司在广东南粤银行（以下简称南粤银行）雷州支行账号为81×××14银行账户，并于2015年6月2日办理续冻手续。腾轩公司向广西高院提出异议，请求解除冻结恒福公司在南粤银行雷州支行账户为81×××-7银行账户。理由是：该公司因债权转让而对该院冻结的恒福公司南粤银行雷州支行的账户中的5000万元《单位定期存款单》享有的优先受偿权。该院对其享有优先受偿权的《单位定期存款单》对应银行账户进行保全冻结的行为，侵犯其合法权益。广西高院另查明，2014年9月25日，南粤银行港城支行与恒福公司签订《商业承兑汇票贴现额度合同》及《质押合同》，约定南粤银行港城支行对恒福公司签发并承兑的商业承兑汇票、恒福公司背书转让的商业承兑汇票予以贴现，额度为5000万元，恒福公司提供5000万的本单位定期存单一张作为质押财产，该存单即在本案被保全冻结的账户下。此后，南粤银行港城支行对恒福公司签发和承兑的五张商业承兑汇票贴现后对该汇票进行转贴现，票据的最后持有人为中信银行深圳分行。票据到期后，恒福公司以贷款计算有误拒绝付款给中信银行深圳分行，中信银行深圳分行向南粤银行港城支行追索，南粤银行港城支行在2015年3月27日向中信银行深圳分行支付票据款项5000万元后，取得对恒福公司的再追索权。2015年3月28日，南粤银行港城支行与腾轩公司签订债权转让协议，将上述5000万债权及利息转让，担保权利亦随之转让。2015年6月18日，湛江仲裁委员会作出（2015）湛仲字第31号仲裁裁决书，裁决恒福公司支付5000万元及利息给腾轩公司，腾轩公司对恒福公司质押的《单位定期存款单》内的本金及利息享有优先受偿权。腾轩公司依据上述仲裁裁决书向广东省湛江市中级人民法院（以下简称湛江中院）申请强制执行，湛江中院于2015年7月15日作出（2015）湛中法执字第28号执行裁定，冻结恒福公司在南粤银行雷州支行账号为81×××-7，总号00063476的《单位定期存款单》内的存款51200000元。广西高院认为，本案的焦点问题是：该院对腾轩公司主张优先受偿权的单位定期存单所在的银行账户采取冻结措施是否正确。该院认为，首先，本案原告建工公司主张两被告支付的债务转让款，实质为原告基于履行工程承包合同而享有的工程款，其请求查封两被告的财产且已提供价值相当的财产作担保；其次，该案被告恒福公司在南粤银行雷州支行账户下的5000万元单位定期存款单原是该公司对南粤银行港城支行出具的银行汇票保证金，本质上属于质押。异议人腾轩公司因受让南粤银行港城支行票据款本金5000万元债权而取得相应的担保物权。但该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，对恒福公司提供质押的单位定期存单所在账户采取保全措施并无不当。异议人腾轩公司可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款的规定主张权利。综上，广西高院认为腾轩公司的异议理由不能成立，据此于2015年12月11日作出（2015）桂执异字第1号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回腾轩公司的异议。腾轩公司不服该异议裁定，向本院申请复议，主要理由为：该公司对于恒福公司提供质押的《单位定期存款单》内的本金及利息享有优先受偿权，湛江中院在强制执行过程中，发现广西高院已于2014年11月27日对该存单对应银行账户进行保全冻结，并于2015年6月2日进行续冻，导致湛江中院无法执行该账户内的存款及利息，该公司的债权不能及时受偿，给该公司的利益造成损害，据此请求：一、撤销广西高院（2015）桂执异字第1号执行裁定；二、解除广西高院对恒福公司在南粤银行雷州支行账户为81×××-7的银行账户的冻结。本院查明的事实与广西高院查明的事实基本一致。另查明，目前该诉讼案件仍在广西高院审理过程中。本院认为，本案的焦点问题是，案外第三人提出异议，对于诉讼阶段保全的被告银行账户中的存款主张实现质权，应适用何种救济程序的问题。首先，法律和司法解释对此问题无明确规定，如果将腾轩公司的主张视为对保全行为提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条适用执行异议复议程序进行审查，则审查内容仅是保全行为的程序是否违法，难以对案外第三人是否享有足以排除执行的实体权利作出认定。质权人在该案进入执行程序后才有可能通过申请参与分配主张优先受偿实现质权。而本案仍处于诉讼阶段，未进入执行程序，适用执行异议复议程序予以救济不利于及时保护案外第三人的合法权益。其次，本案中保全财产是被告恒福公司银行账户项下存款，不需要再通过拍卖变卖程序予以变现，案外第三人腾轩公司出于尽快实现债权的需要，主张对于该账户项下存款排除保全并行使质权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人主张实体权利的情形，如果适用案外人异议及异议之诉程序进行救济，通过诉讼程序认定腾轩公司的质权能否排除保全、优先受偿，赋予各方当事人依法举证质证、进行法庭辩论等程序权利，对各方当事人的实体权利和程序权利的保护更加充分。综上，本院认为，对于滕轩公司主张对其质押存单对应的账户存款解除冻结并行使质权的请求，从对各方当事人权利保护的充分性和及时性考虑，适用案外人异议及异议之诉的程序进行审查更为合理,应当发回广西高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂执异字第1号执行裁定；二、发回广西壮族自治区高级人民法院法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晋山代理审判员  邵长茂代理审判员  马 岚二〇一六年十一月三十日书 记 员  魏 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4059号
原告义乌市成建商品混凝土有限公司，住所地：义乌市
义亭镇姑塘水库区块。
法定代表人刘慧英。
委托代理人何恃胜，男，1967年12月17日出生，汉族，
系公司员工，住义乌市机场路669号。
被告浙江鲲鹏建设有限公司，住所地：温州市汤家桥路
国大广场1号门七楼。
法定代表人张东波。
委托代理人金瑶，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
本院在审理原告义乌市成建商品混凝土有限公司与被告浙江鲲
鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市成建商品混
凝土有限公司于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市成建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12295元，由原告义乌市成建商品混凝土有限
公司负担。
审判员 杨奇进
二〇〇九年八月二十五日
书记员 经 君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8201号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人蒋敏，身份住址浙江省台州市路桥区金清镇，系该司员工。
委托代理人练观灯，身份住址广东省深圳市南山区，系该司员工。
被告刘鸿标，身份住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人陈畅，身份住址广东省汕头市金平区。
被告刘鸿展，身份住址广东省汕头市金平区东方。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙杰，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告马坚明，身份住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人吴朝阳，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人陈淑蓉，广东瀚宇律师事务所实习律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋敏、练观灯，被告刘鸿标的委托代理人陈畅，被告刘鸿展的委托代理人冯明超，被告马坚明的委托代理人吴朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年06月19日，被告刘鸿标因购买电子材料需要向我行申请贷款，受理申请后，经过审核认为其符合我行贷款发放条件，遂批准了被告刘鸿标的贷款申请，贷款额度150万元整，双方并于同日签订了《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》。同时，由被告马坚明（及刘鸿展）共同为被告刘鸿标提供保证担保并在《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》上签字确认。借款合同列明贷款期限自2014年06月19日起至2014年12月18日止，借款人应当按合同约定按时归还贷款本息。
事后，于2014年09月28日发现借款人刘鸿标暂时无法联系，物业公司已经对借款人刘鸿标公司深圳市万虹科技发展有限公司进行停止供电，同时该公司已经处于停产状态。截止2014年10月09日，尚欠贷款本金150万元，累计欠息8019元。期间原告多次与被告刘鸿标进行联系催讨，但均无果，被告马坚明亦失去联系，不履行保证义务。请求判令：1、被告刘鸿标立即偿还原告借款本金150万并支付至实际清偿之日止的利息（暂算至2014年10月9日）为8019元；共计1508019元（暂算至2014年10月9日）；2、被告刘鸿展、马坚明对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告依法承担。庭审时，原告将本案诉讼请求主张的本金变更为1480184.42元。
被告刘鸿标辩称，我方承认拖欠原告的款项，但当时公司处于解散的状态，当时就一直收集所有的财产，尽量支付给债权人所有的款项。在2014年10月底的时候，通过担保人万虹公司的财产来源以及刘鸿标在宝安的一套房产（4、500万元左右），我方因拖欠平安银行400万元左右，当时通知了包商银行与原告进行登记，包商银行有进行登记，但本案原告没有进行登记。当时我方与平安银行沟通，希望通过和解将房产进行变卖，将款项偿还给我方的债权人，当时还有一台奔驰车。我方认为拖欠的款项应该偿还，但因为公司出现了危机的情况下，一直在收集有可能的财产进行处理。我通过与万虹的总经理进行了沟通，全国的代理商有拖欠我方的款项，我方通过追讨后会将款项第一时间偿还给债权人。
被告刘鸿展辩称，根据借款合同第二条的规定，约定的贷款用途为“购买电子材料”，第四条规定“约定的贷款资金的支付方式为受托支付”应将贷款支付给货物的出卖方，第六条约定，应当提供相对应的交易证明材料，而原告在与被告刘鸿标履行合同的过程中，并没有按照合同约定，将款项直接支付予货物的购买方，并且并未提供相对应的交易证明材料，并未按合同的约定履行合同的义务。故，我方认为，无需承担相应的连带保证责任。且，根据原告提供的借款借据并不足以证明原告已经支付了相应的150万元的贷款资金。综上所述，请求法庭驳回原告第二项诉讼请求。
被告马坚明辩称，我方认可被告刘鸿展的答辩意见。予以补充：1、针对原告起诉的计算的所谓的利息是没有合法的依据。2、我方认为，原告与被告刘鸿标之间是恶意串通、欺诈担保人马坚明提供了担保。具体欺诈的事实是，按照借款合同担保的约定，涉案的款项应当是专项用于购买电子材料，并以受托支付的方式将涉案的款项直接支付给电子厂商。但，原告没有提供相应的证据证实其所诉称的涉案的款项是用于保证借款合同的用途。可以认定，原告与被告刘鸿标之间明显存在欺诈保证人的事实。按照《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第四十条的规定“主合同的债务人采取欺诈的手段，……担保人不承担担保责任”。3、涉案担保合同约定的借款的用途专项用于购买电子材料，原告没有证据证明涉案的款项是按照合同已经支付给相应的电子厂商，属于原告与被告刘鸿标单方未经保证人同意变更了主合同，所以按照《担保法》第二十四条的规定，保证人不应该承担保证责任。
经审理查明，原告主张的借款、还款、担保情况均属实。该事实有原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款资金受托支付申请书、产品采购单、付款回单予以证实。另，借款合同约定的用途为购买电子材料，支付方式为受托支付，利率为月息8.91‰，按季计息，逾期利息上浮50%并按人民银行规定计收复利，保证方式为连带保证。产品采购单显示的采购产品为学习电脑、点读机、学习电脑。原告于2014年6月19日将150万元付至被告刘鸿标名下，刘鸿标于2014年6月20日将150万元付至产品采购单的供应商深圳奇乐电子科技有限公司。被告刘鸿标于2014年6月21日偿还利息891元，9月21日偿还利息40986元，11月17日偿还本金19797.75元，12月31日偿还本金17.83元。截止2015年4月7日，尚欠本金1480184.42元，利息、逾期利息、罚息113512.67元。
本院认为，根据原、被告签订的保证借款合同，原、被告之间成立了合法有效的保证借贷关系。原告发放了贷款，被告刘鸿标应当按照约定履行还款义务，被告未按时足额还款应当承担相应的还款责任。对原告要求被告偿还贷款本金、利息（逾期利息、罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鸿展、马坚明按照约定承担连带保证责任。被告刘鸿标对购买货物的些许改变未加重保证人的保证责任，对被告刘鸿展、马坚明的该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘鸿标应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司支付借款本金1480184.42元及利息、逾期利息、罚息（截止2015年4月7日为113512.67元，之后按照法律规定和合同约定计至还清款之日止）；
二、被告刘鸿展、马坚明对被告刘鸿标的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18372元、保全费5000元（均已由原告预交），均由三被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 武 农
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第7页7页，
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第2号
原告程志芹，女，1959年2月15日出生，汉族，海伦市人，无职业。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告刘富有，男，1965年4月13日出生，汉族，海伦市人。
被告田晓军，男，1971年10月24日出生，汉族，海伦市人。
被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司。
法定代表人李欣，职务经理。
委托代理人张启波，黑龙江斧民律师事务所律师。
原告程志芹与被告刘富有、田晓军、绥化农垦忠海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告程志芹的委托代理人董惠民、被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司的委托代理人孙启波到庭参加诉讼，被告刘富有经传票传唤，无正当理由未到庭，被告田晓军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程志芹诉称，2011年被告刘富有、田晓军挂靠被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司开发建设帝雅华庭小区，因缺少资金被告刘富有、田晓军通过同事敖洪伦向原告程志芹两次借款计325000.00元，刘富有与田晓军给原告出具2张借据，并加盖了被告单位绥化农垦忠海房地产开发有限公司财务专用章，同时还约定了还款日期，该两笔借款到期后，原告多次索款，三被告均未偿还，现要求三被告立即给付借款325000.00元。
被告刘富有辩称，我与田晓军系合伙关系，共同开发帝雅华庭小区，适用被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司的资质。原告所述借款属实，是我与田晓军借款，与绥化农垦忠海房地产开发有限公司没有关系，我们刻了一套公司的印章，为了工作方便。此两笔欠款至今没偿还。
被告田晓军经公告传唤未到庭，未答辩。
被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司辩称，我公司没有偿还该两笔借款的义务，理由是第一，被告刘富有、田晓军不是我公司的职工，我公司没有在原告处借款，是被告刘富有、田晓军个人借款，应由此二人负责偿还借款。第二，借据上的财务专用章是刘富有、田晓军私刻的，与我单位使用的财务专用章不一致，我公司的财务专用章有防伪识别码。
经审理查明，2011年被告刘富有、田晓军借用被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司的资质开发建设帝雅华庭住宅小区。因缺少资金，被告刘富有、田晓军分别于2011年9月13日、2011年9月26日通过其单位同事向原告程志芹借款130000.00元和195000.00元，并给原告出具借据2张。被告刘富有、田晓军在借据上签字，又分别加盖了被告绥化市农垦中海房地产开发有限公司的财务专用章。借据中还约定了使用期限及还款日期。该两笔借款期限届满后，原告找不到被告刘富有和田晓军，该两笔借款至今未给付原告程志芹。
另查明，绥化市农垦忠海房地产开发有限公司使用的财务专用章上面有防伪识别码，而且在绥化市公安局北林分局有备案。此案的两份借据上有绥化市农垦忠海房地产开发有限公司财务专用章，但没有识别码。被告刘富有亦承认借据上加盖的财务专用章是其和田晓军自行刻制的印章。
上述事实有借据2份，绥化市公安局北林分局治安管理大队出具的证明1份，在逃人员登记信息表1份，原、被告陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘富有、田晓军在原告处借款后，在出具的借据中虽然加盖了绥化农垦忠海房地产开发有限公司的财务专用章，但该财务专用章是被告刘富有、田晓军自行刻制的。二人应对其私自刻制印章的行为承担相应的责任。被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司又对该两笔借款表示不知情，不予认可。故该两笔借款应认定为被告刘富有、田晓军个人借款。二被告理应按借据中载明的数额履行给付义务。原告的诉讼部分有理，应予支持。被告绥化农垦忠海房地产开发有限公司以其不应承担给付该两笔借款义务的抗辩，理由充分，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告刘富有、田晓军于本判决生效后十日内给付原告程志芹借款325000.00元；
二.驳回原告其他诉讼请求
案件受理费6175.00元，由被告刘富有、田晓军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 李桂林
人民陪审员 常 瑞
二〇一四年九月一日
书 记 员 王杨杨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第2号
原告：梁海英。
委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
被告：北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东路南路富泰酒店2楼。
法定代表人：吴永衡，总经理。
委托代理人：符李芳，公司职员。
委托代理人：欧发禄，公司职员。
被告：北海市第二建筑工程公司，现住北海市东二巷4号。
法定代表人：吴一，总经理。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
本院在审理梁海英诉北海市小岭房地产开发有限公司、北海市第二建筑工程公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告梁海英于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海英撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 马小龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 王秀珍
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民一初字第2号原告许某某，男，1933年6月9日生，汉族，阜新市农机公司退休工人。委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告战某某，女，1940年2月24日生，汉族，和平街道理发店退休。原告许某某与被告战某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1979年经他人介绍，于1980年登记结婚，原告与被告均系再婚，原告带两个孩子，被告带一个孩子，婚后二人无婚生子女。在婚后的30年里，原告与被告虽生活艰苦，可二人相处的还算和睦。但近期，因原告年事已高，身体状况欠佳以及生活中的一些琐事，二人经常发生口角，并逐步升级，被告常以离婚的方式威胁、刺激原告，且在原告患病期间篡改医嘱、隐瞒病情、弃之不管。如此情况使原告心灰意冷，致使感情破裂。因此，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。分割原告与被告在婚姻关系存续期间的共有财产位于回迁房屋。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：相识、结婚、子女情况属实。我不同意离婚，因为我已经和他结婚35年了，夫妻婚姻是受法律保护的，我们以前生活很困难，在这种困难的情况下风风雨雨都过来了，生活到现在，我们俩夫妻感情没有破裂。原告起诉离婚应该是受二儿子影响，因为回迁房屋的产权归属发生争执。回迁房屋一套是王某的，一套房子应归王某所有。我俩没有共同财产。经审理查明：原、被告1979年经他人介绍，于1980年登记结婚，原告与被告均系再婚，子女均已成年。现原、被告因生活琐事及回迁房屋权属产生争执，故诉至法院请求离婚。上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。原、被告双方虽系再婚，但共同生活三十余年，已经建立起深厚的夫妻感情，虽然因为生活琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某某与被告战某某离婚。案件受理费300元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员 成 健二〇一四年一月二十七日书 记 员 冯诗佳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费163号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人范树富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00245号，依法向被执行人范树富发出执行通知书，责令被执行人范树富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范树富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范树富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币475.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛 静
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第147号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员曾凡美，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日，被告人唐某某伙同王某（另案处理）在永兴县城干劲路寻找作案目标，唐某某故意把事先准备好的钱（冥币）掉在被害人李某某的前面，由王某捡到并说要分钱给李某某，最后诈骗李某某5000元现金和一部电信直板黑色手机。事后，唐某某分得赃款2200元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、案件现场照片、中国邮政银行活期明细单以及被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人唐某某犯罪所得人民币2200元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 李振兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黎晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第147号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人康某某，男，1970年12月17日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审，经本院决定于2014年6月23日被继续取保候审，现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员杨樱婷出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年5月26日0时许，被告人康某某酒后无证驾驶一辆无牌号摩托车，从永春县下洋镇往玉斗镇方向行驶，行至玉斗镇玉斗街道路段时，被永春县公安局玉斗派出所巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年5月26日1时30分，被告人康某某血样中检出乙醇浓度为108.5mg／100ml。
又查明，被告人康某某所在地永春县玉斗镇某某村委会证明被告人康某某平时表现良好，无违法违纪记录，村委会同意帮教、监管。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某钦的证言，检查笔录、现场调查记录、现场及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、驾驶证查询表、工作说明，被告人康某某的户籍证明，永春县玉斗镇某某村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达108.5mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人康某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人康某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-3-
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第147号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人高某某，小名“＊＊＊”，男，1985年11月8日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处有期徒刑六个月。此次又因涉嫌盗窃罪，2014年5月27日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年6月5日被永顺县公安局执行逮捕；现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人高某某涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员段银易、李湘燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人高某某于2014年2月18日15时许，在＊＊县＊＊镇“＊＊＊＊”宾馆＊＊房间，将被害人杜某某建设银行卡内人民币25000元盗走。2014年5月4日，被告人在＊＊市强制隔离戒毒所向民警供述盗窃事实。就此，公诉机关举出了如下证据：1、被告人高某某的供述和辩解；2、被害人杜某某的陈述；3、证人向某某的证言；4、书证（检举揭发材料、调取证据通知书、调取证据清单及银行卡交易信息、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及到案情况说明、刑事判决书）。该院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃被害人银行卡内的人民币25000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。对其应结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年2月18日15时许，被告人高某某与被害人及一小名叫“＊＊”的男子（具体身份信息不详）在＊＊县＊＊镇“＊＊＊＊”宾馆＊＊房间玩耍休息。在被害人杜某某睡觉后，被告人高某某接到李某催还欠款的电话，被告人高某某为偿还欠款，便趁被害人杜某某睡觉之际，用被害人的手机通过支付宝转账的方式，将被害人与支付宝绑定的建设银行卡（卡号4340611422728142）内25000元人民币转走，转到李某提供的但为向某某（系李某女朋友）所有的建行账户内（卡号621700290109602384）。所盗款项于2014年2月18日，在＊＊支行分五次被人取走。
2014年4月25日，被告人高某某因吸食冰毒被＊＊省＊＊市公安局决定强制隔离戒毒两年，同年5月4日，被告人高某某向强制隔离戒毒所民警供述其盗窃事实，经查证属实后，同年5月26日被永顺县公安局押回侦查起诉。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、检举揭发材料，证明被告人在戒毒期间主动供述其盗窃的犯罪事实。
2、调取证据通知书、调取证据清单及银行卡交易信息，证明被告人高某某将被害人杜某某银行卡内的25000元转入向某某账户内，钱被人在＊＊支行分五次取走的事实。
3、证人向某某的证言，证明向某某的建设银行卡由李某保管。
4、被害人杜某某的陈述，证明其银行卡内的25000元被盗的事实。
5、被告人高某某的供述和辩解，证明被告人高某某将被害人杜某某银行卡内的25000元转入向某某账户内的具体事实经过。
6、归案情况说明，证明被告人高某某在强制隔离戒毒期间主动投案。
7、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
8、刑事判决书，证明被告人高某某因犯贩卖毒品罪，2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，趁被害人熟睡之际将被害人银行卡内的人民币25000元盗走，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人高某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人高某某在强制隔离戒毒期间供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期从2014年5月27日起至2016年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 涂江波
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 全 英
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第147号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人魏某某，出生于吉林省永吉县，无身份证号码，初中文化，无业，无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月20日被永吉县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、杜文星出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年1月至12月期间，被告人魏某某冒充永吉县万昌镇居民王庆凯、陶景思、李某甲等人，并模仿其声音给被害人李某乙、左某某、姜某某、薛某某、吕某甲、费某某等十八人打电话，谎称其在吉林市有事，身上没钱，请求对方给其持有的中国邮政储蓄银行卡（卡号为×××，户名为牟某某）、中国农业银行卡（卡号为×××，户名为邹某某）汇钱，被害人按其请求纷纷给其汇款。被告人魏某某用此方法骗取人民币（以下币种同）14240.00元，均被其挥霍。被告人魏某某经抓获归案。并认为，被告人魏某某的行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。
经审理查明，2013年2月至11月期间，被告人魏某某冒充李某甲的名义分别向被害人打电话，以在吉林市办事缺钱，向被害人借钱为由，并要求被害人将款汇至被告人指定的银行卡的账户，分别骗取被害人李某乙3000.00元，被害人左某某1350.00元，被害人费某某200.00元。
2013年4月，被告人魏某某冒充王庆凯的名义，以同样手段骗取李某丙400.00元，姜某某300.00元，薛某某300.00元。
2013年1月至4月期间，被告人魏某某冒充陶景思的名义，以同样手段骗取吕某乙500.00元，吕某甲200.00元，费某某500.00元，赵某某300.00元，杨某某300.00元，于某某500.00元，李某丁3770.00元梁某甲200.00元，王某甲350.00元，王某乙200.00元。
2013年5月，被告人魏某某冒充焦老五、郝祥军的名义，以同样手段骗取被害人吕某丙1220.00元。
2013年7月，被告人魏某某冒充王大强的名义，以同样手段骗取被害人梁某乙300.00元。
2012年，被告人魏某某骗取被害人王英300.00元。
综上，被告人魏某某诈骗被害人18人次，诈骗金额累计14240.00元。被告人魏某某经抓获归案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行卡（卡号为×××，户名为邹某某）、中国邮政储蓄银行卡（户名为牟某某，卡号为×××），中国邮政储蓄银行转账凭单、中国农业银行存款业务凭证、扣押清单，证人牟某某、邹某某、李某甲、刘某某等人的证言，被害人李某乙、左某某、李某丙、姜某某、薛某某、吕某乙、吕某甲、费某某、赵某某、杨某某、于某某、李某丁、梁某甲、王某甲、吕某丙、梁某乙、王某乙等人的陈述，辨认笔录，被告人魏某某在邮政储蓄银行、农业银行取款监控光盘一张足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。其诈骗多人多次，可以酌定从重处罚，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年12月20日起，至2015年12月19日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十月十日
书 记 员 于 娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第147号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人侯某，出生于河北省永年县临名关镇，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被永年县公安局批准刑事拘留后上网追逃，同年6月17日被永年县公安局执行刑事拘留。现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年9月4日22时许，被告人侯某酒后驾驶冀D×××××号轿车由西向东行驶至永年县火炬街与东二环交叉口时，与李现杰驾驶的冀D×××××号货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负此次事故的主要责任。经对侯某血液抽样检测，结果为每百毫升血液中酒精含量为289.5毫克。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人侯某供述等证据予以证实，认为被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处。
另查明，被告人侯某与被害人李现杰达成了调解协议，赔偿了被害人李现杰的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并有被告人侯某户籍证明、抓获证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证；被害人李现杰陈述；被告人侯某供述；永年县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、收款证明；永年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以证定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负此事故的主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有两种从重处理的情节，依法应当从重处罚。被告人侯某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以减少其刑罚量。综合以上量刑事实与情节，本院在对被告人量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年七月三日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第147号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年10月7日出生，安徽省濉溪县人。
辩护人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人洪万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日13时许，被告人杨某某与被害人蔡某某在车集矿井下2314上巷道因过路发生争执，继而引发厮打，厮打过程中杨某某把蔡某某推倒在地，用钎子照蔡某某头部打伤。经永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，蔡某某之损伤程度属重伤。
另查明，本案在审理期间，双方当事人于2014年3月18日经协商达成赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人蔡某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等项经济损失10万元；被害人蔡某某对杨某某的行为表示谅解，不再要求追究杨某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，永城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，永城煤电（集团）有限责任公司总医院司法技术鉴定书，现场勘验检查笔录，书证被告人户籍证明、永煤集团总医院报告单、诊断证明、病历，永城市公安局扣押决定书、赔偿协议书、谅解书、收款条，被害人蔡某某的陈述，证人赵某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，被告人杨某某平时表现较好，系初犯；且已赔偿了被害人的经济损失，被害人对杨某某的行为表示谅解；庭审过程中被告人自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 张新爱
审判员 蔡东普
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 辉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第147号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人闫某某，女，1957年2月8日出生，居民身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2014年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日下午7时许，被告人闫某某因琐事与本村村民王某某在本村巷道里发生争吵，被害人王某某回家，被告人闫某某来到王某某家与其发生厮打，将王某某推到在地，二人均被其他村民拉开。随后被告人闫某某再次来到王某某房间，与王某某在房间内的沙发上再次厮打，被他人拉开。被告人闫某某在与王某某厮打过程中致王某某骶骨骨折，经鉴定，王某某所受损伤程度构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人闫某某赔偿王某某经济损失22000元，王某某对被告人闫某某的行为予以谅解。
2014年9月29日，本院委托永济市司法行政机关对被告人闫某某进行社会评估,评估意见为：闫某某适用社区矫正。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证；鉴定意见；被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人闫某某因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫某某能积极赔偿被害人的各种经济损失，取得对方谅解，且当庭认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一四年十月十三日
书记员 乔晓军
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第147号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人叶某某，男，1967年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，2014年4月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月2日20时许，被告人叶某某醉酒无证驾驶闽G1T9**号摩托车途径永安市燕北江滨路路段时被正在执勤的民警当场查获，民警将被告人叶某某带至三明市第二医院抽血检验。经三明市第二医院临床生化检验：叶某某血液酒精浓度为295mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中均无异议，且有1.人口信息表、血样提取登记表、机动车及机动车驾驶证查询情况、违反犯罪经历查询情况、鉴定意见通知书、到案经过等书证；2、证人叶某乙的证言；3、被告人叶某某的供述；4、三明市第二医院临床生化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾焰如
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第147号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人尚某某，男，1956年10月7日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2014年7月16日因无证驾驶机动车发生重大交通事故被永宁县县公安局行政拘留十五日，同年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，同年8月7日被永宁县公安局取保候审。同年8月20日被永宁县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2014］120号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李海燕、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年7月15日23时许，被告人尚某某醉酒无证驾驶机动车行至109国道1255公里处，与醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车逆向行驶的被害人王某相撞，发生致王某死亡，两车受损的交通事故。经交通事故认定，被害人王某负事故主要责任，被告人尚某某负事故次要责任。永宁县人民检察院认为，被告人尚某某醉酒驾驶机动车,其行为严重侵害了国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人尚某某醉酒（乙醇含量111mg/100ml）无证驾驶昌河微型客车由银川返回永宁县。23时许在行至109国道永宁段1255公里处时，与醉酒（乙醇含量182mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车逆向行驶的被害人王某相撞，发生致王某死亡，两车受损的交通事故。事故发生后尚某某拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等候，后被赶到的永宁县公安局交警大队民警抓获。2014年7月25日经永宁县公安局交通警察大队交通事故认定，被害人王某负事故主要责任，被告人尚某某负事故次要责任。另查明，事故发生后，经永宁县交通事故赔偿调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人尚某某赔偿被害人王某近亲属各项经济损失10万元，并已全部履行，被害人王某近亲属对被告人尚某某的行为予以谅解，并请求对被告人尚某某从轻处罚。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人尚某某的身份情况；二、血醇检验鉴定报告，证实事故发生时，被告人尚某某血液中的乙醇含量为111mg/100ml，被害人王某血液中的乙醇含量为182mg/100ml；三、现场勘查笔录和照片，证实事故发生时间，地点、现场概貌以及被告人、被害人所驾驶车辆的情况；四、驾驶人信息查询结果，证实被告人无机动车驾驶资格，被害人系无证驾驶摩托车；五、尸体检验鉴定书，证实被害人王某系因本次交通事故而死亡；六、道路交通事故认定书，证实被害人王某负事故主要责任，被告人尚某某负事故次要责任；七、永宁县公安局受案登记表，证实被告人在事故发生后报警的事实；八、证人刘某某的证言，证实2014年7月15日18时许，其与同学王某等人在永宁县纳家户古街吃饭喝酒至22时许结束，王某骑摩托车回家其没拦住。23时许，其听说王某在高速路口出事后赶到现场，看到王某被急救车拉走了；九、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人尚某某赔偿了被害人王某近亲属的经济损失并取得谅解的事实；十、公安行政处罚决定书，证实被告人因本次交通事故被行政拘留十五日的事实；十一、被告人尚某某的供述，证实2014年7月15日19时许，其在银川西夏区打完工后在一饭馆吃饭喝酒至21时许开车返回永宁县，在行至109国道1255公里处时与迎面驶来的一辆两轮摩托车相撞。后其打122报警电话和120急救电话，120到现场对被害人抢救后送永宁县医院救治，交警来后将其带至交警队。本院认为，被告人尚某某醉酒无证在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡、两车受损的道路交通事故，负事故次要责任，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某在发生交通事故后拨打报警电话、急救电话，保护现场并等待抓捕，应当认定为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻或免除处罚情节。其在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人尚某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨建军二〇一四年八月二十八日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9459号
原告成都鸿溪物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷2号2区。
法定代表人刘巍，经理。
委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。
被告游敏元，男，1958年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人秦一超，四川名声律师事务所律师。
第三人武侯区丽天保洁服务部。住所地：四川省成都市武侯区。
经营者汪中国，男，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
第三人成都旭双太阳能科技有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人李兆廷，董事长。
委托代理人邓莲，四川上盛律师事务所律师。
本院于2015年12月2日受理原告成都鸿溪物业管理有限公司（以下简称“鸿溪物业”）与被告游敏元、第三人武侯区丽天保洁服务部（以下简称“丽天保洁”）确认劳动关系纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加第三人成都旭双太阳能科技有限公司（以下简称“旭双公司”）参加诉讼。鸿溪物业的委托代理人蒲建东、游敏元及其委托代理人秦一超、丽天保洁的委托代理人卿三江、旭双公司的委托代理人邓莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿溪物业诉称，鸿溪物业与旭双公司签订保洁合同后，又将保洁工作分包给了丽天保洁。丽天保洁雇佣游敏元在旭双公司从事绿化工作，双方签订了2份劳动合同。游敏元在丽天保洁处领取工资，丽天保洁也认可其与游敏元之间的劳动关系。按照旭双公司的需要，进出该司均要办理统一的出入证。因此，丽天保洁的员工由鸿溪物业统一上报旭双公司办理出入证。但是，出入证并非劳动合同关系的凭证。游敏元出事后，鸿溪物业和旭双公司均受丽天保洁的委托出面进行调解，游敏元与鸿溪物业员工吴伯熙的电话录音不能证明游敏元与鸿溪物业之间存在劳动关系。故仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。鸿溪物业不服，提起诉讼，请求确认鸿溪物业与游敏元之间不存在劳动关系。
被告游敏元辩称，鸿溪物业的员工张敏（谐音）让其到旭双公司从事绿化工作，工作期间从未听说过丽天保洁的存在；签订劳动合同时，劳动合同第7页“甲方（盖章）”和其下的“法定代表人（代理人）”处均为空白，现该页“甲方（盖章）”处的“武侯区丽天保洁服务部”印鉴和其下“法定代表人（代理人）”处的“何ＸＸ”字样系事后添加变造；丽天保洁没有证据证明实际经营，且旭双公司在仲裁时的陈述也证明了其不清楚丽天保洁的存在；丽天保洁的经营者汪中国始终没有向法庭表明与游敏元签订过合同，游敏元认为汪中国与丽天保洁的公章分离。游敏元的工资是由鸿溪物业的“刘姐”或吴伯熙以现金方式发放，自身在领取工资后签字确认，签字时工资表上没有“武侯区丽天保洁服务部”印鉴。原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，鸿溪物业与游敏元之间存在劳动关系。
第三人丽天保洁述称，鸿溪物业所述属实，游敏元与丽天保洁存在劳动关系，丽天保洁认可鸿溪物业的诉讼请求。
第三人旭双公司述称，旭双公司与鸿溪物业签订了物业合同，游敏元与旭双公司之间不存在劳动关系。
经审理查明，2013年10月1日，鸿溪物业与丽天保洁签订物业管理保洁绿化服务合同书。该合同约定，鸿溪物业将其在旭双公司的清洁、绿化等物业工作委托丽天保洁进行，合同期限为2年，即2013年10月1日
--
2015年9月31日；旭双公司每月15日前向鸿溪物业支付上月服务费29700元（该服务费包含10名保洁人员和3名绿化人员工资、节假日加班费、餐费等）；未经旭双公司书面同意，鸿溪物业不得将合同约定的项目直接或间接转包或分包给第三方和其他个人。
2014年9月28日，鸿溪物业与旭双公司签订物业管理保洁服务合同书。该合同约定，旭双公司将清洁工作交给鸿溪物业进行，合同期限为2014年10月1日--
2015年9月30日止；鸿溪物业在每月15日前向丽天保洁结算支付上月服务费28000元（该服务费包含10名保洁人员和3名绿化人员工资、节假日加班费、餐费等）。
2014年10月1日，游敏元作为乙方，签订了一份劳动合同，该劳动合同第1页“甲方（用人单位）”处为空白。该合同载明，合同期限为2014年10月1日--
2015年12月31日，游敏元在旭双项目部从事绿化工岗位工作，月工资为1400元。
2015年5月11日，游敏元向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鸿溪物业之间存在劳动关系。2015年9月21日，原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第297号仲裁裁决，裁决鸿溪物业与游敏元之间存在劳动关系。鸿溪物业不服，起诉来院，请求确认鸿溪物业与游敏元之间不存在劳动关系。
另查明，游敏元持有一份由旭双公司制作的证件。该证所载单位为“鸿溪物业公司”。
鸿溪物业提交了有游敏元签字领取工资的社保补贴表和工资表。社保补贴表和工资表上均有“武侯区丽天保洁服务部”印鉴。
庭审中，鸿溪物业认为，吴伯熙系自身员工，“张敏”（谐音）不是自身员工，也不清楚“刘姐”是谁。丽天保洁则陈述，不清楚自身如何向在旭双公司从事保洁和绿化的人员发放工资以及如何管理上述人员。
上述事实，有双劳人仲委裁字（2015）第297号仲裁裁决书、物业管理保洁服务合同书、物业管理保洁绿化服务合同书、仲裁庭审笔录、社保补贴表、工资表、旭双公司制作的证件、劳动合同，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担举证不能的法律后果。
本案中，鸿溪物业主张与游敏元建立劳动关系的相对方为丽天保洁并提交了有“武侯区丽天保洁服务部”印鉴的社保补贴表、工资表和劳动合同以及物业管理保洁绿化服务合同书。虽然丽天保洁也当庭认可其诉讼请求，但如果游敏元与丽天保洁建立劳动合同关系，其工资由丽天保洁发放，那么作为用人单位的丽天保洁应当清楚自身如何向在旭双公司从事保洁和绿化的人员发放工资以及如何管理上述人员。但丽天保洁在庭审中关于上述问题的陈述却明显与日常生活经验不符。并且，由旭双公司统一制作的证件上所载单位为“鸿溪物业公司”，鸿溪物业对该事实并无异议。因此，本院对鸿溪物业提交的社保补贴表、工资表和劳动合同不予采信。现鸿溪物业既不能证明游敏元与他人建立了劳动合同关系，又不能证明其与丽天保洁已实际履行了物业管理保洁绿化服务合同书，应承担相应的法律后果。故本院认定游敏元与鸿溪物业之间建立了劳动合同关系。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告成都鸿溪物业管理有限公司与被告游敏元之间存在劳动合同关系。
案件受理费5元，由原告成都鸿溪物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十月十四日
书记员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第9459号原告成都鸿溪物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷2号2区。法定代表人刘巍，经理。委托代理人蒲建东，四川毫达律师事务所律师。被告游敏元，男，1958年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人秦一超，四川名声律师事务所律师。第三人武侯区丽天保洁服务部。住所地：四川省成都市武侯区。经营者汪中国，男，1956年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。第三人成都旭双太阳能科技有限公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人李兆廷，董事长。委托代理人邓莲，四川上盛律师事务所律师。本院于2015年12月2日受理原告成都鸿溪物业管理有限公司（以下简称“鸿溪物业”）与被告游敏元、第三人武侯区丽天保洁服务部（以下简称“丽天保洁”）确认劳动关系纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加第三人成都旭双太阳能科技有限公司（以下简称“旭双公司”）参加诉讼。鸿溪物业的委托代理人蒲建东、游敏元及其委托代理人秦一超、丽天保洁的委托代理人卿三江、旭双公司的委托代理人邓莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿溪物业诉称，鸿溪物业与旭双公司签订保洁合同后，又将保洁工作分包给了丽天保洁。丽天保洁雇佣游敏元在旭双公司从事绿化工作，双方签订了2份劳动合同。游敏元在丽天保洁处领取工资，丽天保洁也认可其与游敏元之间的劳动关系。按照旭双公司的需要，进出该司均要办理统一的出入证。因此，丽天保洁的员工由鸿溪物业统一上报旭双公司办理出入证。但是，出入证并非劳动合同关系的凭证。游敏元出事后，鸿溪物业和旭双公司均受丽天保洁的委托出面进行调解，游敏元与鸿溪物业员工吴伯熙的电话录音不能证明游敏元与鸿溪物业之间存在劳动关系。故仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。鸿溪物业不服，提起诉讼，请求确认鸿溪物业与游敏元之间不存在劳动关系。被告游敏元辩称，鸿溪物业的员工张敏（谐音）让其到旭双公司从事绿化工作，工作期间从未听说过丽天保洁的存在；签订劳动合同时，劳动合同第7页“甲方（盖章）”和其下的“法定代表人（代理人）”处均为空白，现该页“甲方（盖章）”处的“武侯区丽天保洁服务部”印鉴和其下“法定代表人（代理人）”处的“何ＸＸ”字样系事后添加变造；丽天保洁没有证据证明实际经营，且旭双公司在仲裁时的陈述也证明了其不清楚丽天保洁的存在；丽天保洁的经营者汪中国始终没有向法庭表明与游敏元签订过合同，游敏元认为汪中国与丽天保洁的公章分离。游敏元的工资是由鸿溪物业的“刘姐”或吴伯熙以现金方式发放，自身在领取工资后签字确认，签字时工资表上没有“武侯区丽天保洁服务部”印鉴。原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，鸿溪物业与游敏元之间存在劳动关系。第三人丽天保洁述称，鸿溪物业所述属实，游敏元与丽天保洁存在劳动关系，丽天保洁认可鸿溪物业的诉讼请求。第三人旭双公司述称，旭双公司与鸿溪物业签订了物业合同，游敏元与旭双公司之间不存在劳动关系。经审理查明，2013年10月1日，鸿溪物业与丽天保洁签订物业管理保洁绿化服务合同书。该合同约定，鸿溪物业将其在旭双公司的清洁、绿化等物业工作委托丽天保洁进行，合同期限为2年，即2013年10月1日—2015年9月31日；旭双公司每月15日前向鸿溪物业支付上月服务费29700元（该服务费包含10名保洁人员和3名绿化人员工资、节假日加班费、餐费等）；未经旭双公司书面同意，鸿溪物业不得将合同约定的项目直接或间接转包或分包给第三方和其他个人。2014年9月28日，鸿溪物业与旭双公司签订物业管理保洁服务合同书。该合同约定，旭双公司将清洁工作交给鸿溪物业进行，合同期限为2014年10月1日—2015年9月30日止；鸿溪物业在每月15日前向丽天保洁结算支付上月服务费28000元（该服务费包含10名保洁人员和3名绿化人员工资、节假日加班费、餐费等）。2014年10月1日，游敏元作为乙方，签订了一份劳动合同，该劳动合同第1页“甲方（用人单位）”处为空白。该合同载明，合同期限为2014年10月1日—2015年12月31日，游敏元在旭双项目部从事绿化工岗位工作，月工资为1400元。2015年5月11日，游敏元向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鸿溪物业之间存在劳动关系。2015年9月21日，原双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第297号仲裁裁决，裁决鸿溪物业与游敏元之间存在劳动关系。鸿溪物业不服，起诉来院，请求确认鸿溪物业与游敏元之间不存在劳动关系。另查明，游敏元持有一份由旭双公司制作的证件。该证所载单位为“鸿溪物业公司”。鸿溪物业提交了有游敏元签字领取工资的社保补贴表和工资表。社保补贴表和工资表上均有“武侯区丽天保洁服务部”印鉴。庭审中，鸿溪物业认为，吴伯熙系自身员工，“张敏”（谐音）不是自身员工，也不清楚“刘姐”是谁。丽天保洁则陈述，不清楚自身如何向在旭双公司从事保洁和绿化的人员发放工资以及如何管理上述人员。上述事实，有双劳人仲委裁字（2015）第297号仲裁裁决书、物业管理保洁服务合同书、物业管理保洁绿化服务合同书、仲裁庭审笔录、社保补贴表、工资表、旭双公司制作的证件、劳动合同，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，鸿溪物业主张与游敏元建立劳动关系的相对方为丽天保洁并提交了有“武侯区丽天保洁服务部”印鉴的社保补贴表、工资表和劳动合同以及物业管理保洁绿化服务合同书。虽然丽天保洁也当庭认可其诉讼请求，但如果游敏元与丽天保洁建立劳动合同关系，其工资由丽天保洁发放，那么作为用人单位的丽天保洁应当清楚自身如何向在旭双公司从事保洁和绿化的人员发放工资以及如何管理上述人员。但丽天保洁在庭审中关于上述问题的陈述却明显与日常生活经验不符。并且，由旭双公司统一制作的证件上所载单位为“鸿溪物业公司”，鸿溪物业对该事实并无异议。因此，本院对鸿溪物业提交的社保补贴表、工资表和劳动合同不予采信。现鸿溪物业既不能证明游敏元与他人建立了劳动合同关系，又不能证明其与丽天保洁已实际履行了物业管理保洁绿化服务合同书，应承担相应的法律后果。故本院认定游敏元与鸿溪物业之间建立了劳动合同关系。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：原告成都鸿溪物业管理有限公司与被告游敏元之间存在劳动合同关系。案件受理费5元，由原告成都鸿溪物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年十月十四日书记员  陶悦瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8845号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨石明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨石明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨石明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169，621.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169，621.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2006号
永州市佳德物业管理有限公司、石小兵
本院执行的永州市佳德物业管理有限公司申请石小兵物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十六日
承办人：莫端剑