青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青民再52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘维明，男，汉族，1958年12月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海红，女，汉族，1983年7月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海东，男，汉族,1988年11月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省海东市平安区水务局。统一社会信用代码×××。住所地：青海省海东市平安区湟源路**号。
负责人：贺吉录，该局局长。
委托诉讼代理人：崔建乐,男，汉族,该局干部。
委托诉讼代理人：王强,男，汉族,平安区平安渠管理所法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市平安区平安渠管理所。统一社会信用代码×××，住所地：青海省海东市平安区兰青路51号。
法定代表人：宋青川，该所所长。
委托诉讼代理人：王强,男，汉族，平安区平安渠管理所法律顾问。
再审申请人刘维明、刘海红、刘海东因与被申请人青海省海东市平安区水务局(原为青海省海东市平安区水利局)、平安区平安渠管理所(原为平安县平安渠管理所)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终101号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年10月24日作出（2016）青民申329号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘维明、刘海红、刘海东，被申请人青海省海东市平安区水务局的委托诉讼代理人崔建乐、王强，平安区平安渠管理所法定代表人宋青川及委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维明、刘海红、刘海东申请再审称，其提交了已由农村居民户口转为城镇居民户口的转户证明，一家人以经营小卖部为主要收入，消费均在平安县县城，二审法院仅凭户口本中职业一栏为粮农，认定为农村户口并依此计算死亡赔偿金，证据不足，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，计算死亡赔偿金。请求：撤销海东市中级人民法院（2016）青02民终101号民事判决。支持各项损失495678.4元。
被申请人青海省海东市平安区水务局、平安区平安渠管理所答辩认为,本案是意外事故引起的，水渠两边的树是谁所有尚不清楚，对方没有举证。公安机关的证明证实受害人是农村户口。一、二审判决事实清楚、证据确实充分,判决结果正确,应予维持。
刘维明、刘海红、刘海东向海东市平安区人民法院起诉请求海东市平安区水务局、平安区平安渠管理所赔偿医药费645元、丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.40元、精神损害赔偿金20000元，共计495678.40元。一审法院审理查明，2015年9月21日下午6时左右，刘维明之妻即刘海红、刘海东之母朵长存步行到平安区西营广场水渠北面时，水渠南面一棵白杨树突然折断将朵长存砸倒，朵长存经医院抢救无效死亡。平安区平安渠管理所是独立的事业法人单位，且系该树木的所有人和管理者，平安区水务局是其上级主管部门。事故发生后，平安区平安渠管理所给刘维明等人现金20000元。遂判决：一、平安区平安渠管理所赔偿刘维明、刘海东、刘海红医药费645元、丧葬费28902元、死亡赔偿金145654.60元。以上总计175201.60元，已给付20000元，剩余155201.60元于判决生效后十日内给付。二、驳回刘维明、刘海东、刘海红的其他诉讼请求。
刘维明、刘海红、刘海东不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失495678.40元。二审法院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。二审法院认为，居民户口簿是具有证明公民身份状况的有效证据。本案死者朵长存在死亡时的户口簿中记载其职业为粮农，证据证明死者朵长存的身份仍然为平安区平安镇西营村集体经济组织成员。原审以农村居民的标准计算死亡赔偿金并无不当，刘维明、刘海红、刘海东的上诉理由不能成立，其按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉、维持原判。
再审审理查明的事实与原一、二审查明事实一致。
另查，2015年12月20日青海省海东市平安区水利局变更为海东市平安区水务局。2016年3月11日平安县平安渠管理所变更为平安区平安渠管理所。
根据再审申请人的陈述和被申请人的答辩，本案围绕朵长存死亡赔偿金的计算标准问题进行了审理。
本院再审认为，虽然平安区平安渠管理所称不是树木所有权人，但其向林业部门提交的砍伐林木的申请足以证明平安区平安渠管理所对林木负有管理义务。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，平安区平安渠管理所作为林木的管理人又没有证据证明自己无过错，应当对朵长存的死亡承担侵权责任。因该所具有独立法人资格，对外独立承担民事责任，故再审申请人刘维明、刘海红、刘海东要求海东市平安区水务局承担赔偿责任的理由不成立，原审此节认定正确，予以维持。针对平安区平安渠管理所提交了登记日期为1999年7月21日朵长存的常住人口登记表，职业一栏登记为粮农，用以证明朵长存为农村户口。再审申请人刘维明、刘海红、刘海东在原审中提交的平安县平安派出所出具的朵长存的《户籍证明》、《转户证明》，证明朵长存于2011年9月11日由平安县平安镇西营村农村居民户口转为城镇居民�口；平安县平安镇西营村委会2016年4月11日出具的《证明》，证明朵长存一家耕地已被政府征用，转为城镇户口。刘维明、刘海红、刘海东还提交了2006年办理的《个体工商户营业执照》，证明朵长存生前靠经商为生。虽然朵长存在1999年7月21户籍登记中为粮农身份，但是朵长存已于2011年转为城镇户口，朵长存的死亡赔偿金应按城镇居民的标准进行赔偿。原审以朵长存户口登记簿中职业为粮农认定朵长存系农村户口，并以此作为认定死亡赔偿金的标准,属认定事实和适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，平安区平安渠管理所应支付死亡赔偿金446131.40元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规�，再审申请人刘维明等三人因受害人朵长存突然离世，作为家属经受了极大的精神伤害，其有权利请求并获得精神损害赔偿。据此，原审以精神损害抚慰金已通过死亡赔偿金的方式予以赔偿，属适用法律错误，应予纠正。
综上，再审申请人刘维明、刘海红、刘海东的再审主张应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销青海省海东市中级人民法院（2016）青02民终101号民事判决及青海省海东市平安区人民法院（2015）平民初字第803号民事判决第二项；
二、变更青海省海东市平安区人民法院（2015）平民初字第803号民事判决第一项为：青海省海东市平安区平安渠管理所赔偿刘维明、刘海红、刘海东医药费645元、丧葬费28902元、死亡赔偿金446131.40元；精神损害赔偿金20000元，以上总计495678.40元，已给付20000元，剩余475678.40元于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2978元减半收取1489元，由青海省海东市平安区平安渠管理所负担。二审案件受理费2978元，由青海省海东市平安区平安渠管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲颖
审判员 文宝
审判员 陈鸿
二〇一七年一月十七日
书记员 郭帅