西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4717号
原告：许朝，男，汉族，1989年6月21日出生，住西安市灞桥区。
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市灞桥区。
共同委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长
委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘松，陕西丰瑞律师事务所律师(实习律师)。
原告许朝、ＸＸ诉被告西安利之星汽车有限公司（以下简称利之星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许朝及其与ＸＸ的共同委托代理人张金巧，被告利之星公司的委托代理人刘引荣、刘松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许朝、ＸＸ诉称，2014年5月31日，被告公司销售顾问马国振给原告打电话称公司有一辆奔驰S400L在促销，该车原价124万元，现促销价86.8万元。原告随即到南郊4S店看车，感觉价格优惠，就订购了一辆，向被告公司刷卡支付76.8万元，后又依马国振要求向马国振付款10万元。同年6月7日，其如约将车提出。同时马国振又称有两辆本驰ML320也作促销，原价76.8万元，现促销价56.8万元，原告许朝考虑后决定购买，当日原告许朝向被告公司刷卡支付113.6万元，约定一周后提车。原告于同年6月9日将车提出，在提车时，被告销售顾问马国振称有两辆奔驰GLK300，原价41.8万元，促销价31.6万元。当日，原告ＸＸ给马国振转款定金23.6万元，并约定一周后提车。2014年6月12日，马国振给原告ＸＸ打电话称有一辆奔驰B180市其他客户订购的，但客�不想要了，原价23.8元，促销价17.8万元，原告ＸＸ考虑到价格就答应要车。随后，原告ＸＸ向马国振转款17.8万元。2014年6月14日，被告销售顾问马国振给原告许朝打电话称有两辆奔驰S400L作促销，原价124万元，现促销价86.8万元，原告随即到南郊4S店商谈购车事宜，并订购两辆奔驰S400L，向被告公司刷卡金额分别为76.8万元，剩余20万元应马国振要求转入马国振银行卡内。提车期限到期后，原告要求提车，马国振答复车未到，可以提GLK300，但要把剩余购车款付清。原告许朝按照马国振要求向其转账付款35万元，并要求提车，马国振称南郊店没有现车，后原告到北郊4S店提车，但北郊4S店称没有收到车款，不同意原告提车。原告后多次和马国振联系，马国振以各种理由推脱，直至无法联系。原告认为其在被告公司订购车期间，被告公司及其销售顾问以被告的名义先后收取原告购车款，但双方约定的提车期限到期后原告一直无法提车，被告行为已构成违约。后虽经原告多次找被告协商，但被告以各种理由要求少退或不退过车款。为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还购车款250万元，并支付利息34万元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告利之星公司辩称，本案系由马国振诈骗案所引发，原告所述事实与实际不符。2013年11月至2014年6月，马国振在其公司处担任销售顾问期间，对外虚构其可用4S店员工身份以内部优惠价低价购买奔驰汽车，公司年底清仓可低价购买汽车等事实，骗取众多买车人购车款。后因马国振涉嫌诈骗罪被提起公诉，西安市中级人民法院经审理后认定马国振犯诈骗罪，判处马国振有期徒刑十五年，并判处罚金人民币三十万元，赃款由侦查机关西安市公安局高新分局依法予以追缴，发还给受害人。马国振实施诈骗期间，原告与马国振联系欲以低价从被告处购买奔驰汽车，共计向被告公司账户付款344万元，向马国振个人付款104.4万元，并先后以许朝、王统德及杨星星名义与被告签订购车合同，从被告处购买梅赛德斯奔驰轿车S400一台、ML320两台，但该三份购车合同的价格均为正常市场价，其中S400为124.8万元／台、ML320为76.8万元／台。除此外，其未与原告签订任何购车合同，亦未达成任何车辆销售意向，且未授权马国振以被告人名义收取原告款项，原告支付给马国振个人的款项均系其轻信马国振虚假信息、意欲低价购车从而被骗所致。马国振诈骗案判决后，原告曾与被告公司联系要求退还包括支付马国振个人款项在内的全部款项，因原告要求退还的部分款项已在刑事判决书中予以处理，其认为原告要求退还没有合法依据，双方未能达成一致意见，由此原告诉至�院。原告支付给马国振个人的款项系马国振实施犯罪行为造成而非履行职务所为，与被告无关。原告支付到被告公司账户的款项，应根据原告实际购买车辆的情况进行核算，以确定应否退还以及退还的金额。故被告公司认为原告要求退还购车款250万元及支付34万元利息无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年至2014年6月期间，马国振担任被告利之星公司销售顾问。原告称：2014年5月，马国振与原告许朝联系称公司有一辆奔驰S400L在促销，该车原价124万元，促销价86.8万元。原告随即到被告南郊4S店订购车辆一台，并向被告公司刷卡支付76.8万元，后又依马国振要求向马国振个人付款10万元。同年6月7日，其将车提出。原告提车时马国振又向原告称有两辆本驰ML320也作促销，原价76.8万元，现促销价56.8万元。当日原告向被告公司刷卡支付113.6�元，约定一周后提车。原告于同年6月9日将车提出。同时，被告销售顾问马国振称还有两辆奔驰GLK300，原价41.8万元，促销价23.6万元。于是原告给马国振转款23.6万元，并约定一周后提车。2014年6月12日，马国振给原告打电话称有一辆奔驰B180市其他客户订购的，但客户不想要了，原价23.8元，促销价17.8万元，原告考虑到价格就答应要车。随后原告向马国振转款17.8万元。2014年6月14日，被告销售顾问马国振给原告打电话称有两辆奔驰S400L作促销，原价124万元，现促销价86.8万元，原告随即到南郊4S店商谈购车事宜，并订购两辆奔驰S400L，向被告公司刷卡支付76.8万元，剩余20万元应马国振要求转入马国振银行卡内。提车期限到期后，原告要求提车，马国振答复车未到，可以提GLK300，但要把剩余购车款付清。原告按照马国振要求向其转账付款35万元，并要求提车，马国振以种种理�拒绝交付车辆。被告利之星公司称原告共计向被告公司账户付款344万元，向马国振个人付款104.4万元，并先后以许朝、王统德及杨星星名义与被告签订购车合同，从被告处购买梅赛德斯奔驰轿车S400一台、ML320两台，但该三份购车合同的价格均为正常市场价，其中S400为124.8万元／台、ML320为76.8万元／台。为证明该事实，被告提供三份销售合同，其中被告与原告许朝签订合同显示，原告购买梅赛德斯奔驰轿车S400L一台，车辆总价为124.8万元；其中王统德及杨星星与被告签订合同显示，买方购买梅赛德斯奔驰轿车ML320各一台，车辆单价为76.8万元。原告称其与被告所签合同未签署日期，且该合同约定车辆价款与实际所购价款不符，当时被告销售顾问提供车辆时称促销价款为86.8万元，对王统德及杨星星所签合同不予认可，认为与其无关。
原告对被告所称付款金额及�付车辆数量无异议，但对购车数量及购买金额有异议。原告认为其购买梅赛德斯奔驰轿车S400L一台价格为86.8万元、ML320每台价格为56.8万元。其向被告公司账户转款344万元，向马国振个人支付106.4万元，共计向被告付款450.4万元，其提出三辆车价款共计为200.4万元，被告应退还其购车款为250万元。被告应承担迟延退款利息34万元，其计算期间为自2014年6月14日至2016年9月15日止，按照同期银行贷款利率计。
又查明，原告许朝、ＸＸ于2014年7月12日向西安市公安局高新分局报案，称被马国振诈骗，西安市公安局高新分局于2014年7月14日决定立案。该案后经西安市人民检察院提起公诉，西安市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）西中刑二初字第00051号刑事判决，认定2013年11月至2014年6月，马国振在西安市高新区科技八路利之星公司担任汽车销售顾问期间，对外虚构其可用4S店员工身份以内部优惠价格低价购买奔驰牌汽车、公司年底清仓可低价购买奔驰牌汽车、可优惠购买加油卡、可帮助代缴车辆购置税和办理车辆保险等事实，与吕燕等31名被害人达成协议，进而要求此31人将共计1823.0234万元购车款、车辆购置税等款项汇入其个人账户或汇入利之星奔驰4S店公户等账户。认为马国振以非法占有为目的，利用其系奔驰4S店员工的身份，虚构事实，骗取他人钱财，给被害人造成经济损失，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，判处马国振有期徒刑十五年，赃款由侦查机关西安市公安局高新分局依法予以追缴，发还给各被害人。该案在侦查阶段，西安市公安局高新分局委托陕西同源会计师事务所对马国振涉嫌诈骗事项进行了审核，审核报告中显示，本案原告许朝汇入被告公司账户金额344万元；2014年3月至2014年6月20日马国振个人银行账户转入被告利之星公司账户金额542.923万元。庭审中，原告称其购车款被骗一节向公安机关报过案，但钱款一直未追回。被告未提供证据证明原告受偿相关款项。
上述事实，有转款凭证、受案登记表、立案决定书、询问笔录、销售合同、审核报告、（2015）西中刑二初字第00051号刑事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2014年5月至6月期间，原告与时任被告利之星公司销售顾问的马国振接洽，协商购车事宜，后又向被告公司支付购车款，并通过马国振在被告利之星公司提取车辆，原告与被告利之星公司客观上存在买卖合同关系。在该交易中，原告有理由相信马国振是代表利之星公司行使销售车辆职权。原告向被告利之星公司账户支付款项，同时应马国振要求向其个人账户支付购车款，均应当认定为向被告支付购车款的行为。且2014年3月至2014年6月20日，马国振个人银行账户转入被告利之星公司账户金额542.923万元，该转入款项中，不能排除包含原告向马国振支付金额的可能性。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。现原、被告双方买卖合同无法继续履行，原告向被告利之星公司账户及马国振个人账户支付的款项未得到受偿，遭受损失，被告利之星公司应当承担赔偿责任，向原告退还相应购车款项并承担相应损失。
关于原告要求被告退还购车款的数额，原告认为其购买梅赛德斯奔驰轿车S400L一台价格为86.8万元、ML320每台价格为56.8万元。其向被告公司账户转款344万元，向马国振个人支付106.4万元，共计向被告付款450.4万元，其提出三辆车价款共计为200.4万元，被告应退还其购车款为250万元。被告认为原告与被告签订合同，约定原告购买梅赛德斯奔驰轿车S400L单价为124.8万元，并提供了销售合同，原告认可该合同的真实性，故应当认定原告知晓车辆的正常销售价格，原告要求按马国振承诺的优惠价款计价的主张本院依法不予采信。本院认为，原告向被告付款总计438.4万元，其提出三辆车的价款共计278.4万元（124.8+76.8×2），故应退还款项为172万元。被告称原告支付给马国振个人的款项系马国振实施犯罪行为造成而非履行职务所为、且原告要求退还的部分款项已在刑事判决书中予以处理，原告要求退还没有合法依据的主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安利之星汽车有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许朝、ＸＸ返还购车款172万元及逾期付款利息（以172万元为基数，按照同期银行贷款计算，自2014年6月20日计至2016年9月15日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费29520元，由被告承担22000元，由原告承担7520。因原告已预交，故被告应将该款于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 吴春尧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李宏艳
打印�扈艳红校对：李宏艳年月日送达