wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1893号
原告任某某，女，1990年5月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告唐某某，男，1987年6月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告任某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员祁登建适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼；被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2013年7月31日结婚。2013年8月9日，被告在遵义医学院检查患有左侧附睾炎，影响生育，医生建议及时治疗。此后，原告多次催促被告治疗，但被告拒绝治疗，并酗酒。2015年7月23日，被告再次去医院检查时，医生告知病症为“附睾结，无精症”，无生育能力。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境及生活习惯差异大，加之被告性格暴躁，经常对原告及其家人恶言相向，甚至威胁动手打骂。婚后不到一年，原告就过上了心惊胆战的生活，为了避免冲突，原告去离家不远的幼儿园工作。结婚以来，被告对原告一直漠不关心，夫妻之间没有沟通，只有彼此的埋怨和争吵，使原告感受不到丝毫来自婚姻家庭的温暖。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，无法继续共同生活，�起诉请求判决原、被告解除婚姻关系；被告支付原告精神损失费10，000.00元；案件受理费由被告承担。
原告任某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》。拟证明：双方办理了结婚登记手续。
2、任某某《超声检查报告单》。拟证明：原告患病，急需治疗。
3、唐某某《检验报告单》两份、《超声检查报告单》一份、《分析报告》一份、《病例记录》两份。拟证明：被告患有不育症。
4、《照片》二张。拟证明：被告有自残行为，并在家中藏有管制刀具。
被告唐某某未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交的以上证据经庭审出示，被告虽未到庭质证，但以上证据客观真实，相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，故本院予以认定�
被告唐某某未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，原告任某某与被告唐某某系自由认识恋爱，2013年7月31日在金沙县民政局办理结婚登记。原、被告婚后因被告疑患不育症等原因致使夫妻感情不合，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互关心、相互信任、相互忠实。本案中，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，婚后共同生活两年多，建立了一定的夫妻感情。只要双方从维护家庭和睦大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。因原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告唐某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 祁登建
二〇一五年十二月四日
书记员 母天丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10190号
原告：徐光辉，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市江津区。
原告：王先礼，女，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊。
本院在审理原告徐光辉、王先礼与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐光辉、王先礼经本院通知后，逾期未向本院预交诉讼费用178元，也未提出诉讼费用缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 寒
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1708号
原告：王彦卿，男，1984年4月23日出生，汉族，住封丘县。
被告：封丘县陈固乡初级中学。地址：封丘县陈固镇陈固村
法定代表人：范西岭，任该校校长
原告王彦卿与被告封丘县陈固乡初级中学（以下简称陈固中学）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院。同日本院决定受理。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王彦卿到庭参加诉讼，被告陈固中学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告陈固中学因需要安装一批监控设施，就和原告王彦卿签订了《监控合同书》。合同书约定原告提供并负责给被告安装监控主机、摄像头、硬盘、显示器等监控设施，价款共计21875元。在监控设施安装完成并投入使用后，被告至今未支付给原告任何工程设备款，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工程设备款21875元。
被告陈固中学未答辩
根据原告诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：原告王彦卿要求被告陈固乡初级中学支付工程设备款21875元有无事实根据及法律依据，是否合理、是否应予支持？
针对本案争议焦点，原告提供的证据有：1、原被告于2014年8月11日签订的监控合同书一份。2、监控清单一份。3、被告于2016年6月14日出具的证明一份。以上证据证明原告给被告安装监控设备，被告未支付工程设备款21875元。
针对本案争议焦点，被告未向本院提交证据。
本院认为原告王彦卿提交的证据1、2、3真实合法、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2014年8月11日，被告陈固中学和原告王彦卿签订了一份《监控合同书》，合同书约定由原告王彦卿按照监控清单提供监控设备并负责对设备进行安装，工程设备总价为21875元。原告按照约定为被告提供了监控设备并进行安装调试。被告于2016年6月14日出具证明一份，证明显示了被告未付款的金额为21875元，后原告向被告催要工程设备款，被告拒不支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告双方签订的《监控合同书》对监控设备和安装方式进行了明确约定，监控清单详细列明了监控设备款和安装工程调试费。原告王彦卿为被告陈固中学提供监控设备并进行安装，事实清楚、证据确实充分。对原告王彦卿要求被告陈固中学支付工程设备款21875元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、一百三十条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县陈固乡初级中学支付原告王彦卿工程设备款21875元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告封丘县陈固乡初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 张瑞凯
二〇一六年九月七日
书记员 李振鹏
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00132号
李红山：
你为犯交通肇事罪一案，对新乡市中级人民法院（2011）新刑二终字第102号刑事裁定和延津县人民法院（2011）延刑初字第126号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终239号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田晶。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险北京市分公司的委托代理人李瑶，被上诉人田晶的委托代理人凌华到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。田晶单方自行委托河北圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，人保财险北京市分公司对鉴定意见提出异议，并提交了其委托的河北邯郸燕赵司法鉴定中心对冀F×××××宝马牌轿车受损情况与碰撞痕迹的鉴定意见书，鉴定意见认为受损车辆的损失情况与碰撞痕迹不符。人保财险北京市分公司在一审庭审中申请对车辆损失进行鉴定。根据上述司法解释规定，对人保财险北京市分公司的鉴定申请应予准许。应查清本案所涉保险事故是否真实，田晶主张的车辆损失是否与本次事故有关联，本次事故造成的车辆损失数额是多少？查清有关事实后，依法进行处理。
综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3360号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 臧海月
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初158号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人龚某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日17时许，被告人龚某某在景泰县上沙窝镇边外村自己的租房附近和石某某等人一起放羊，因石某某家的13只羊偷吃了龚某某的玉米，龚某某遂用铁锨殴打石某某头、右肘部，致石某某头皮血肿、右肘后软组织挫裂伤、右侧尺神经运动传导速度减慢。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，石某某右肘后软组织挫裂伤致右上肢神经损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锨1把,书证伤情照片、现场照片、景泰县人民医院病历、白银市第一人民医院肌电图诱发电位报告单、兰州大学第一医院肌电诱发电位检查报告，证人王某某、彭某某证言；被害人石某某陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人龚某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
审 判 员 金 钊
人民陪审员 薛延金
二〇一六年九月七日
书 记 员 王安祥
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1104号
被执行人：邱泉齐，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍住所地海口市琼山区桂林下路。身份证号码：46000419910819XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人邱泉齐发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人邱泉齐所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
iyxxyr2cqoxhh9oue1
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 扬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：史燕燕撰稿：陈垂宁校对：周扬印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月20日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2017）琼0108执1104号
案由：财产刑
评议时间：2017年7月20日上午
评议地点：本院执行局
参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平
记录人：书记员周扬
评议经过
案件承办人史燕燕介绍案情：
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人邱泉齐发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。
史燕燕：本人认为，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，应裁定终结本院作出的上述刑事判决对被执行人所处罚金的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？
阳力平：同意承办人的意见。
杨少球：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人邱泉齐所处罚金的执行。
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案号（2017）琼0108执1104号案由财产刑
申请执行人海口市美兰区人民法院
被执行人邱泉齐
执行依据（2017）琼0108刑初122号刑事判决书
执行标的2200元已执行标的0元
执行费50元已收取执行费0元
立案时间2017年6月7日结案时间2017年7月20日
执行结果在执行过程中，经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法裁定终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人邱泉齐所处罚金的执行。
结案方式终结
执行员意见本案已裁定终结，建议报结案。
年月日
局长意见
年月日
备注
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案由财产刑案号（2017）琼0108执1104号
移送单位海口市美兰区人民法院
被执行人邱泉齐
呈批事项终结执行
合议庭意见经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人邱泉齐所处罚金的执行。
副局长意见
局长意见
院长意见
备注
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初896号
原告李元虎。
被告梅艳伟。
原告李元虎与被告梅艳伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李元虎到庭参加诉讼，被告梅艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李元虎诉称，2014年3月1日，原、被告签订《库房租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告位于华亭县西大街皇甫加工厂内东二排4号门店房屋，建筑面积75平方米，租赁期共12个月，自2014年3月1日起至2015年3月1日止。房屋租赁保证金2000元。月租金1500元，年租金共计18000元整。合同约定：乙方迟延交付租金超过当月10天的，甲方有权解除合同。2014年3月1日，原、被告签订合同时，被告一次性支付给原告5000元，剩余其他费用至今未付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告腾退所租赁原告的房屋；支付2014年3月1日至2016年5月9日的下欠房租费36250元、违约滞纳金25110元，合计61360元；案件受理费由被告承担。
庭审中，原告增加一项诉讼请求，请求依法判令解除原、被告签订的《库房租赁合同》。
被告梅艳伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：《库房租赁合同》原件一份，证明被告租赁原告房屋，并对租期、租金及违约金进行约定的事实。
被告梅艳伟未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方存在租赁合同关系的事实，予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下事实：
2014年3月1日，原、被告签订《库房租赁合同》一份，合同约定原告将其坐落于华亭县皇甫加工厂内东2排4号库房出租给被告使用，建筑面积75平方米，出租期限自2014年3月1日至2015年3月1日止，租金为20元/平方米/月，每年总租赁费18000元，租赁保证金2000元；被告应每年房租到期前一月向原告支付下年全年的租金，被告延期交付租金，应向原告按日支付租金总额0.3%作为滞纳金，被告延期交付超过当月十天的，原告可以解除本合同。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付当年租金5000元。2015年3月1日合同到期后，原、被告双方再未续签书面合同，被告继续使用原告房屋。
本院认为，原、被告签订的《库房租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。2015年3月1日租赁期届满后，被告继续使用原告房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方形成了不定期租赁合同关系，原告可以随时解除合同，故原告要求解除合同的诉求，于法有据，本院予以支持。现被告已对原告库房进行了使用，亦应按照合同约定向原告支付租赁费，被告怠于支付租赁费的行为已构成违约，故原告要求被告腾退房屋、支付拖欠房租费的诉求，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告主张的违约滞纳金明显高于因被告迟延给付租金给原告造成的损失，根据有关法律规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年3月1日计算至2016年5月9日。被告梅艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李元虎与被告梅艳伟签订的《库房租赁合同》予以解除；
二、被告梅艳伟腾退所租赁的原告李元虎位于华亭县皇甫加工厂内东2排4号库房，并支付原告李元虎租金34350元（2014年13000元、2015年18000元、2016年3350元）、违约金3288元（34350元×434天÷365天×5.75%×1.4），两项合计37638元，限其于本判决生效后十五日内履行完毕；
案件受理费减半收取667元，由原告李元虎承担297元，被告梅艳伟承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年六月一日
书记员 任 捷
四川省康定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第62号
原告甲马，男，1970年出生，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县甲根坝乡。
被告何朝清，男，1976年出生，汉族，四川省康定县人，住四川省康定县雅拉乡。
原告甲马诉被告何朝清民间借贷纠纷一案，原告甲马于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告甲马到庭参加诉讼，被告何朝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告甲马诉称，2013年8月2日被告向原告借款228000.00元，约定于2013年10月2日归还借款，后被告不但没有归还第一次借款，又于2013年11月28日再次从原告处借款100000.00元，并约定将车牌号为川V575**的三菱汽车一辆作为借款抵押。被告至今未将用于抵押的三菱车交付与原告，也未在还款期限届满后归还在原告处借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款328000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
原告甲马为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、借条原件两张，借款时间分别为2013年8月2日、2013年11月28日，用以证明被告何朝清先后在原告甲马处借款共计328000元。
被告何朝清未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告甲马提交之证据真实，合法，与本案具关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告何朝清于2013年8月2日在原告甲马处借款220000元，约定于2013年10月2日归还；后于2013年11月28日在原告甲马处再次借款100000.00元，约定将车牌号为川V575**的三菱汽车一辆作为借款抵押，并分别出具借条两张。被告何朝清至今未归还在原告甲马处的两笔借款。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，且合法有效。原告甲马要求被告何朝清归还欠款328000.00元的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝清在本判决生效之日起10日内支付在原告甲马处借款人民币328000.00元。
案件受理费减半收取3110.00元（原告甲马已预交），由被告何朝清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 婷
二〇一五年六月三日
书记员 冯艳梅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0057号
原告陈贻希，女，汉族，1975年6月23日生。
被告肖进新，男，汉族，1964年10月23日生。
被告汤巧珍（系被告妻子），女，汉族，1967年11月15日生。
两被告共同委托代理人曹翠军，淮安元和钢材现货交易市场经营管理有限公司（该公司法定代表人为肖进新）法律顾问。
本院在审理原告陈贻希被告肖进新、汤巧珍民间借贷纠纷一案中，原告陈贻希在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈贻希自动撤诉处理。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年一月七日
书 记 员 张曦月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5080号
原告某公司。
法定代表人王进，总经理。
被告戴某，略。
被告王某，略。
原告某公司诉被告戴某、王某民间借贷纠纷一案，原告某公司于2016年5月17日向本院起诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告某公司提供的被告王某的身份信息不具体，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年七月十九日
书记员 姜莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6611号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。
经营者:邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师。
被告：胡轩吴，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被代：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告胡轩吴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胥永渡
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第9号
上诉人倪峰光，男，汉族，1979年9月26日出生，住址吉林省洮南市团结街十一委***组。
上诉人于建友，男，汉族，1963年1月17日出生，住址沈阳市于洪区赤山路泰华林庄园*******号。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路42号。
上诉人倪峰光、于建友不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行立初字第3号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人起诉的《土地认定书》，系被上诉人于2008年9月9日作出，在2009年沈阳市苏家屯区人民法院审理于建友、倪峰光非法占用农用地刑事案件中作为证据在法庭上出示并经质证认证，因此，可以认定上诉人于建友、倪峰光于2009年已知道该《土地认定书》的内容。上诉人于建友于2012年3月18日以邮寄方式向沈阳市苏家屯区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人倪峰光于2010年6月18日以邮寄方式向沈阳市苏家屯区人民法院提起行政诉讼，但其未能证明对方收到该邮寄材料，且未能证明从2010年6月18日邮寄起诉状后至本次起诉前就该案向人民法院提起过行政诉讼，故其于2015年1月21日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，原审法院裁定对倪峰光、于建友的起诉不予受理并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月修改前）第六十一条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冬
审 判 员 曹 喆
代理审判员 周玺联
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8261号
原告王晓云。
被告临沂南博装饰工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区金一路132号。
法定代表人张培竹，经理。
本院在审理原告王晓云诉被告临沂南博装饰工程有限责任公司返还财产纠纷一案中，原告于2016年9月7日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年九月七日
代书记员 方 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5101号
原告：甘伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：张玉洁，男，1985年9月2日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告甘伟与被告张玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘伟申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告甘伟负担。
审 判 长 马志敏
代理审判员 司杨凯
代理审判员 朱文举
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵 嘉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特193号
申请人潘x，女，1942年12月15日出生。
委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。
申请人潘x申请宣告被申请人高x1无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘x述称，申请人系被申请人之继母。1996年，被申请人高x1由于受到精神刺激，出现精神不正常。经过亲戚介绍到名老中医处看病，经过半年的药物治疗和心理治疗，被申请人高x1的精神障碍疾病当时已经痊愈。但是，最近两年，被申请人与其妻子经常发生矛盾，夫妻关系不和，申请人怀疑其精神异常，故申请宣告被申请人高x1为无民事行为能力人。
经查，申请人潘x系被申请人高x1（男，1974年4月15日出生）之继母。被申请人之母徐x于1985年2月3日因死亡注销户口。申请人潘x与被申请人之父高x2于1988年2月8日登记结婚。被申请人高x1与王x于2000年12月12日登记结婚。本案审理中，被申请人之妻王x（女，1977年4月14日出生）自愿担任高x1的诉讼代理人。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对高x1的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人高x1目前临床诊断无精神病，具备意思表示能力，应评定为完全民事行为能力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:
驳回申请人潘x的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 杨桂林
二〇一六年七月六日
书记员 康燕婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第139号
原告张元利。
委托代理人张永娥。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告房春兰，女，1976年4月28日出生，汉族，住山东省乳山市午极镇南庄村***号。
委托代理人杨玉林。
原告张元利诉被告房春兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢京科、张永娥、被告房春兰及委托代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元利诉称，被告于2012年11月29日开始在原告经营的彩票站购买彩票，因被告资金不足，一直赊欠原告的彩票款，至2013年1月23日共欠购买彩票款21868元。被告一直未偿还，现要求被告支付购买彩票款21868元及利息。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有委托过原告购买彩票，被告不欠原告款，另外彩票也不可能赊账，被告从未见过这些彩票，这些彩票都是原告所持有，未实际交付给被告，无法证实彩票款系被告所赊欠。
审理查明：原告张元利为乳山市午极镇驻地编号为37108346的中国福利彩票投注站的代销者，其妻张永娥代为管理经营该投注站。该投注站自2012年11月29日起进行组六胆拖投注，投注胆码2、7，拖码全拖，或投注单选单胆拖，投注胆码2、7，拖码全拖，至2013年1月23日止累计投注标数116张，投注金额为28668元。上述彩票均存放于原告处，原告主张上述彩票是为被告购买，并称2012年12月底被告给付彩票欠款2000元，2013年1月16日被告给付彩票欠款1800元（其中原被告共同从自动取款机上取出800元钱），2013年1月19日又在邻居王秀波家给付彩票欠款3000元，被告一共支付了彩票欠款6800元，尚欠21868元彩票款未付。被告认可给付原告6800元彩票款，但主张该款用于偿还被告以前购买彩票款，原被告之间的彩票款已经结清。原告为证实自己的主张，提供了2013年2月4日、3月1日、3月3日原告之妻张永娥制作的录像证据，拟证实被告赊欠原告彩票款的事实。上述证据经质证，被告认为该录像不是原始证据，视频画面模糊不清，画面中的人也不能确定是被告，且被告说的话其中有部分未体现。另查明原告提供的录像证据系原告之妻张永娥用录音笔录制后存放于电脑，经过复制后形成的。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、威海市福利彩票销售管理中心出具的证明及彩票明细，录像、录音资料等在案为证。
本院认为，合同必须依法成立才具有法律约束力。依据《彩票管理条例》，彩票是一种不记名的有价凭证，彩票的不记名性决定了只能以持有为标准确定彩票的所有人和中奖人，此外定期开奖的彩票还具有很强的时效性，开奖前购买的彩票开奖后如果没有奖就变成了废纸一张，彩票本身并不显示出是谁所购买。日常彩票交易习惯是一手交钱一手交彩票，彩票和彩票款都交付后一个彩票交易才算完成。根据彩票的上述特殊性和交易习惯，买卖彩票的合同应为实践性合同，实践性合同不仅要有当事人的意思表示，而且要以标的物的交付为合同成立要件。原告主张涉案的彩票系为被告赊欠购买，因原被告双方未签订书面的合同约定双方的权利义务，被告对原告的主张亦不予认可，原告虽提供了录像证据，因该录像是经过复制并非原始载体，存在着重大瑕疵，该证据的真实性无法确定，且被告对录像的内容亦不认可，本院对此证据不予采信，即使该证据未经剪切、复制、编辑，但从该证据显示的内容来看，也只能证实原告曾经为被告代购过彩票，至于代购彩票的起止时间、金额、双方如何约定等均无法认定。原告提供的威海市福利彩票销售管理中心出具的证明、彩票明细一份及116张彩票。上述证据只能证实原告所经营的37108346号午极投注站自2012年11月29日起至2013年1月23日止，曾投注组六胆拖投注，投注胆码2、7，拖码全拖，或投注单选单胆拖，投注胆码2、7，拖码全拖的彩票标数116张，金额为28668元。但上述彩票是谁所投注及归谁所有尚不确定，且该116张彩票均在原告手中并没有实际交付给被告。原告主张116张彩票系为被告赊欠购买，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张元利要求被告房春兰支付购买彩票款21868元及利息的诉讼请求。
案件受理费收取346元，由原告张元利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王涵琦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初344号
原告：唐发友，男，1966年6月13日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：赵荣毅，”1+1”中国法律援助律师。
委托诉讼代理人：邓力玮，”1+1”中国法律援助志愿者。
被告：黄吉伟，男，1972年3月21日出生，汉族，原住海南省海口市，现下落不明。
被告：海南新城艺装饰工程有限公司。原住所地：海南省海口市，现该地址无该公司存在。
法定代表人：方均平。
原告唐发友与被告黄吉伟、海南新城艺装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐发友及其委托诉讼代理人邓力玮到庭参加诉讼，被告黄吉伟、海南新城艺装饰工程有限公司经本院依法公告传唤后，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐发友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄吉伟、海南新城艺装饰工程有限公司及时支付农民工工资15500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告黄吉伟雇请原告对白鹭湖三号楼1单元507号房进行装修，该装修工程由被告海南新城艺装饰工程有限公司承包。后因白鹭湖三号楼1单元507号房业主与被告海南新城艺装饰工程有限公司发生纠纷，合同终止。原告便要求被告黄吉伟结算工资，被告不肯支付。2016年7月12日，在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇司法所住址调解下，被告黄吉伟同意于2016年8月9日向原告支付2000元，2016年10月向原告支付5000元，2016年11月继续支付6500元，共支付15500元。该协议签订后，被告黄吉伟从未履行过协议内容。被告黄吉伟与业主签订装修合同时，盖有被告海南新城艺装饰工程有限公司的公章，被告黄吉伟形成表见代理，被告海南新城艺装饰工程有限公司应当与被告黄吉伟共同向原告支付劳务费用。现原告为了保护自己的合法权益，特向琼中县人民法院提起诉讼。
被告黄吉伟、海南新城艺装饰工程有限公司均为到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、人民调解协议书，拟证明被告黄吉伟尚欠原告劳务报酬15500元的事实；本院认为该份证据真实、来源合法，予以采信。2、装饰工程合同书，拟证明被告黄吉伟是海南新城艺装饰工程有限公司的表见代理人。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于其本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其由代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。而在该份证据中，是被告黄吉伟与案外人邵某签订盖有海南新城艺装饰工程有限公司的装饰工程合同，被告黄吉伟并没有以被告海南新城艺装饰工程有限公司的名义雇请原告进行劳务行为，故本院对该份证据的证明内容不予采信。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月，被告黄吉伟雇请原告对位于××县号房进行装修，负责墙面地板铺砖工程，该装修工程由被告黄吉伟与案外人邵某签订盖有海南新城艺装饰工程有限公司公章的装修工程合同。后因白鹭湖三号楼1单元507号房业主与被告海南新城艺装饰工程有限公司发生纠纷，合同终止。原告便要求被告黄吉伟结算工资，被告不肯支付。2016年7月12日，在琼中县湾岭镇司法所主持调解下，被告黄吉伟同意于2016年8月9日向原告支付2000元，2016年10月向原告支付5000元，2016年11月继续支付6500元，共支付15500元。该协议签订后，被告黄吉伟仍未履行协议内容。原告遂向琼中县人民法院提起诉讼。因本案审理需要，本院于2017年8月30日下午3:00前往白鹭湖三号楼1单元，拟向案外人邵某了解相关情况，但无法联系到案外人邵某。
本院认为，被告黄吉伟尚欠原告唐发友劳务报酬15500元这一事实明确，应予认定。关于原告提出被告黄吉伟是海南新城艺装饰工程有限公司的表见代理人，被告黄吉伟虽与案外人邵某签订盖有海南新城艺装饰工程有限公司公章的装饰工程合同，但被告黄吉伟并没有以被告海南新城艺装饰工程有限公司的名义雇请原告进行劳务行为；故本院认为，在本案中，被告黄吉伟并不能形成海南新城艺装饰工程有限公司的表见代理人，被告海南新城艺装饰工程有限公司对被告黄吉伟未向原告支付的劳务报酬15500元不承担责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告黄吉伟向原告唐发友支付劳务报酬15500元。
二、驳回原告唐发友的其他诉讼请求。
如被告黄吉伟未按本判决指定期限履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告唐发友已预缴），由被被告黄吉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年十月九日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人蔡承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
债权人有权要求债务人按照合同的预定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23381号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖燕，女，汉族，1991年10月4日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，廖燕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1750.94元、透支利息130.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖燕立即支付截至2017年10月17日的透支本金1750.94元、透支利息130.75元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1750.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖燕承担。
被告廖燕未答辩。
经审理查明，2016年9月3日，廖燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖燕发放了信用卡。廖燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，廖燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1750.94元、透支利息130.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖燕发放了信用卡，廖燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告廖燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1750.94元、透支利息130.75元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1750.94元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告廖燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00065号
上诉人（原审原告）宜昌诚金物流有限公司。住所地：宜昌市发展大道*******号。
法定代表人冯万美，该公司经理。
委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌鑫焱建筑安装劳务有限责任公司。住所地：宜昌市开发区港窑路********号。
法定代表人张孟伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：孝感市大悟县西岳大道***号。
法定代表人金申方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）习永新。
上诉人宜昌诚金物流有限公司因与被上诉人宜昌鑫焱建筑安装劳务有限责任公司、湖北金瑞建筑工程有限公司、习永新租赁合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。2014年10月15日，上诉人宜昌诚金物流有限公司向本院提出缓交上�案件受理费申请，本院经审查，于2014年12月10日批准其缓交。2015年3月2日，本院再次向上诉人宜昌诚金物流有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，告知其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费9080元，但上诉人宜昌诚金物流有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张鹏炜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2192号
原告：章顺建。
委托代理人：蒋金央。
委托代理人：项嘉佳。
被告：颜平星。
被告：颜春菊。
原告章顺建为与被告颜平星、颜春菊民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告章顺建的委托代理人蒋金央、被告颜平星到庭参加诉讼，被告颜春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章顺建起诉称：颜平星与颜春菊系夫妻，章顺建与颜平星系朋友。颜平星因资金紧张，于2013年5月11日向章顺建借款4万元，当日由颜平星出具借条一份为凭，双方约定借款于2013年6月30日前归还。借款逾期后经章顺建多次催讨，颜平星、颜春菊均未按约履行还款义务。故请求依法判令颜平星、颜春菊共同归还章顺建借款4万元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告颜平星答辩称：本案借款是在赌博场头所借，借款具体时间已记不清楚，但当时的借款金额只有34000元，写借条时已加上不少于4000元的利息了；且颜平星于2014年6月份已归还2万元。
被告颜春菊未作答辩。
原告章顺建为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明二被告的身份情况。
2、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明颜平星与颜春菊于1990年4月26日登记结婚的事实。
3、借条原件一份，欲证明颜平星向章顺建借款4万元，约定于同年6月30日还款的事实。
被告颜平星的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，该借条不是颜平星所写。
被告颜平星未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告颜春菊未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院认证意见：颜春菊经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。章顺建提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，证据1、2经颜平星质证后无异议，本院予以确认；证据3经颜平星质证后对其真实性有异议，但其对曾向章顺建借款的事实无异议，并在答辩意见中陈述“写借条时已加上不少于4000元的利息了”，可见其确实向章顺建出具过借条，本案中，颜平星虽主张借条并非其本人所写，但未向本院提出笔迹鉴定申请，其理应承担举证不能的法律后果，故本院对证据3的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月11日，颜平星向章顺建借款4万元，并出具借条一份载明：“今借章顺建人民币肆万元正，归还时间6月30日止，具借人：颜平星，2013年5月11日。”借条出具后，颜平星至今未归还借款。
另查明：颜平星与颜春菊于1990年4月26日办理结婚登记手续，本案债务形成于颜平星与颜春菊夫妻关系存续期间。
本院认为，颜平星向章顺建借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。颜平星欠章顺建借款4万元，事实清楚，证据充分。双方约定借款于2013年6月30日归还，颜平星至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现章顺建要求颜平星归还从起诉之日即2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务形成于颜平星与颜春菊夫妻关系存续期间，颜春菊未向本院提供证据证明本案债务为颜平星的个人债务，本院依法认定本案债务为颜平星与颜春菊的夫妻共同债务，颜春菊理应承担共同还款责任。
综上，章顺建的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；颜平星的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。颜春菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告颜春菊、颜平星归还原告章顺建借款本金4万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告颜春菊、颜平星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告颜平星、颜春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年七月七日
代书记员 施林瑛
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第667号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日22时56分许，被告人武某饮酒后驾驶浙K×××××号小型越野客车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路后甫城中公寓东门口路段时，被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为99.5mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为95mg／100ml。被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人武某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-816号检验报告书；4、查获经过及现场照片；5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人武某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月九日
书记员 何一芳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第130号
上诉人（原审被告）薛维军，男，1961年6月21日出生，汉族，合水县人，农民。
被上诉人（原审原告）张万龙，男，1963年11月1日出生，汉族，合水县人，农民。
上诉人薛维军因与被上诉人张万龙追偿权纠纷一案，不服合水县人民法院（2014）合民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛维军与被上诉人张万龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2010年7月份，薛维军经张万龙介绍向他人赊购苹果套袋，后张万龙代薛维军支付了该笔欠款。2012年11月份薛维军向张万龙出具欠条一张：今欠张万龙果袋款14775元，约定2013年12月10日归还。到期后张万龙多次索要未果，遂提起诉讼。薛维军对自己向张万龙书写的欠条无异议，认为苹果袋款为8400元，其余为高利贷利息，但未提供相应证据证实。
原审法院审理认为：薛维军通过中介人张万龙向他人赊购苹果套袋，张万龙替薛维军向第三人支付上述欠款后有权追偿，张万龙要求归还苹果袋款的诉讼请求应当予以支持；因未书面约定利息，张万龙要求偿还利息的诉讼请求不予支持。薛维军认为自己与张万龙无买卖关系、无利息约定的辩解成立，予以采纳；认为张万龙无权诉讼、欠条中只有8400元为苹果袋款，其余为高利贷利息的辩解无证据证实，不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由薛维军归还张万龙苹果袋款14775元；二、驳回张万龙的其他诉讼请求。案件受理费170元，由张万龙负担17元，薛维军负担153元。
薛维军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定上诉人欠张万龙苹果袋款14775元错误。1、2010年7月，上诉人经张万龙介绍，在ＸＸ亮处购买果袋21万个，每个0.04元，故果袋款共计8400元，而非14775元，ＸＸ亮可以证实；2、上诉人实际拖欠ＸＸ亮果袋款为8400元，且并未约定付款时间、违约责任或违约利息，张万龙要求上诉人支付840O元果袋款利息无法律依据；3、张万龙通过威胁的手段逼迫上诉人出具欠条，该欠条无效。故张万龙强行要求上诉人支付6375元利息无法律依据。综上所述，上诉人实欠ＸＸ亮果袋款8400元，一审判决要求上诉人归还张万龙果袋款14775元毫无依据。上诉请求：撤销原判，依法驳回张万龙的诉讼请求。
张万龙答辩认为：薛维军经其介绍向果袋厂赊欠果袋，后果袋款由其代薛维军予以归还，薛维军为其出具了欠条，该条据并非通过违法逼迫手段书写。答辩请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、借条、身份证复印件、户籍证明等证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……”，本案中，薛维军于一审当庭承认14775元果袋款欠条系其亲笔书写，认为果袋款实为8400元，其余欠款为高息，但该抗辩理由仅有其本人陈述而无其他相关证据证实，故其上诉理由不能成立，一审法院依据薛维军出具的欠条判决由薛维军归还张万龙14775元果袋款正确，薛维军上诉称该欠条系张万龙用威胁的手段逼迫其书写，应属无效，但未提供相关证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定本案事实清楚，适用法律及判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人薛维军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一五年三月二十日
书记员 苏 妍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第77号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月17日零时许，被告人李某某至本市某路某号园区内，趁四周无人之际，通过用钥匙撬锁的方式，窃得被害人倪某某停放在该处的一辆粉红色喜德盛牌TDRXXX型电动自行车后逃逸。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币2，968元。2013年10月21日，被告人李某某得知公安人员找其调查时主动投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某某以盗窃罪判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人倪某某的陈述笔录，证人刘某甲、钱某某、刘某乙、易某某的证言及辨认笔录，上海增值税普通发票、上海市电动自行车执照、工作情况、调取证据清单、处理物品、文件清单、监控录像截图，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、案件接报回执单、受案登记表及被告人李某某的供述。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人价值人民币2，900余元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第77号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年3月19日出生于河北省高碑店市，汉族，群众，小学文化，农民。2011年4月11日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被徐水县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2014年4月3日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年1月5日22时许，葛某某在好声音KTV娱乐时将KTV内的茶几打碎，葛某某因赔偿问题与KTV工作人员发生争执，被告人刘某某在“胖子”的带领下赶到KTV参与打架，将葛某某打伤。经鉴定：葛某某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级。
另查明：经调解，被告人刘某某与他人共同赔偿被害人葛某某各项经济损失共计16万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某某陈述；证人任某某、张某某、藤某某、孙某某、王某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；辨认笔录及照片；刑事判决书；调解协议及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘某某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了谅解，另被害人对犯罪的发生有一般过错，依法可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年四月二十一日
书记员 张云龙
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01171号
原告胡某，农民。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
原告胡某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人冯友华、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，女儿现在外务工。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，并以此为由对原告进行殴打，原告被迫于2005年6月外出与被告分居至今，导致双方感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求：1、判令原告胡某与被告曹某甲离婚，并分割双方夫妻共同财产（位于龙井村三组的砖木结构主屋三间附属屋三间栏圈四间，摩托车一辆，彩电、沙发）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：原、被告的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据三：浙江卡恩电子有限公司的劳动合同两份、工作证明一份，证明原告自2011年6月9日起在外务工，原被告分居至今的事实。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚，双方不符合离婚条件，原告诉称打她属实，但原因是原告帮他人做事不听被告阻拦，也只打过一次。
被告曹某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为被告不清楚。
对有异议的证据，本院审查后认为，原告提交的证据三符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，胡某与曹某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名曹某乙。双方在婚姻关系存续期间于2005年因家庭琐事产生了一些矛盾，后胡某外出打工，双方共同将女儿养育成年。2015年5月4日胡某诉至本院，要求与曹某甲离婚。
本院认为，原告胡某与被告曹某甲××××年结婚至今已近24年，且共同孕育一女，双方应有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽发生了一些矛盾，但均系双方缺乏沟通交流所致，并不具有夫妻感情破裂的法定情形，只要今后双方多加强沟通交流，共同珍惜夫妻感情，互谅互让，是存在和好可能的。同时，原告起诉与被告离婚，亦并未向本院提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告胡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 张佩玉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第65号
原告芦淑芝，女，1966年5月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴世军，男，1962年1月1日出生，汉族，牡丹江市爱民区北安乡法律服务所法律工作者。
被告纪胜芝，女，1959年12月12日出生，汉族，牡丹江市西安区温春鑫鸿运火山灰原料加工厂业主。
原告芦淑芝与被告纪胜芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告芦淑芝及其委托代理人吴世军到庭参加诉讼，被告纪胜芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告芦淑芝诉称：2012年12月29日，被告纪胜芝向原告借款人民币97000元，约定期限一年，月利息2%，借款期限届满后，被告至今未偿还原告欠款。故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金人民币97000元、利息人民币27160元（按双方约定月息2%标准自2012年12月29日起计算至2014年2月28日止），由被告承担本案诉讼费。
被告纪胜芝未到庭，亦未答辩。
本案法庭调查的重点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当给付原告借款本息及其数额。
审理中原告芦淑芝为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2011年12月31日被告出具的借据复印件、2012年12月29日被告出具的借据原件、黑龙江省农村信用社存取款凭条回单原件各一份。意在证明：2011年12月31日至2012年12月29日期间，原告陆续借给被告人民币85000元，被告于2012年12月29日给原告出具一张金额人民币97000元总借据，其中含自2011年12月31日至2012年12月31日的按月息2分计算的利息人民币12000元。约定月息2分，期限一年，违约按月息5%收取，双方借贷关系成立。
被告纪胜芝未到庭质证。
本院认为：此组证据内容客观真实，被告纪胜芝经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
被告纪胜芝未到庭举证。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
经审理查明：2011年12月31日至2012年12月29日期间，被告纪胜芝陆续向原告芦淑芝借款人民币85000元，借款期限一年，月利息二分，原告陆续将此款交给被告。经双方结算截止2012年12月29日，被告尚欠原告利息款人民币12000元（按月息二分计算），同日，被告向原告出具金额人民币97000元借据。此款至今未偿还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告芦淑芝持借据向被告纪胜芝主张债权，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告芦淑芝要求被告纪胜芝偿还借款本金人民币97000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告陆续向原告借款人民币97000元并出具借据，被告作为债务人应当偿还债权人借款，被告至今未能偿还借款系违约行为，应当承担偿还借款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果，原告要求被告返还借款本金人民币97000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告芦淑芝要求被告纪胜芝给付利息人民币27160元（按双方约定的月息二分标准自2012年12月29日起计算至2014年2月28日止）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。本案中，原、被告双方在借据中约定月利二分，被告应当按照约定支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告给付利息人民币27160元（按双方约定的月息二分标准自2012年12月29日起计算至2014年2月28日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告纪胜芝于本判决生效后十日内偿还原告芦淑芝借款本金人民币97000元、给付利息人民币27160元（按双方约定的月息二分标准自2012年12月29日起计算至2014年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2783元，由被告纪胜芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧媛
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 祁艳丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 薇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息……。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第65号
原告徐兰迎，男，汉族，1956年1月15日生，住东阿县铜城街道办事处，系徐长勇之父。
原告张桂芝，女，汉族，1953年2月24日生，住东阿县铜城街道办事处，系徐长勇之母。
原告黄金桂，女，汉族，1976年2月5日生，住东阿县铜城街道办事处，系徐长勇之妻。
原告徐小龙，男，汉族，2000年12月3日生，住东阿县铜城街道办事处，系徐长勇之子。
法定代理人黄金桂，系徐小龙之母。
以上四原告委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县安达运输队。
法定代表人刘泽贵，经理。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司
负责人张德柱，经理。
委托代理人冯延昌，该公司法律顾问。
原告徐兰迎、张桂芝、黄金桂、徐小龙与被告东阿县安达运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告徐兰迎、张桂芝、黄金桂、徐小龙申请向本院撤回对东阿县安达运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兰迎、张桂芝、黄金桂、徐小龙撤回对东阿县安达运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司的诉讼。
案件受理费4600元减半收取，由原告承担。
审 判 员 王茂群
审 判 员 孙绪田
人民陪审员 李广选
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 秦建海
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0366号
原告王某，居民。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，江苏好佳律师事务所实习律师。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，因涉及当事人隐私，依法由审判员周斌适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙晋国，被告吴某甲及其委托代理人刘云棣、张艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年，原告在浙江兰溪市打工时与被告相识，不久双方就按照当地的习俗举办了订婚仪式。原告当时尚未达到法定婚龄，××××年原被告补办了结婚登记手续，2007年生一女吴某乙。由于结婚时原告年龄较小，社会阅历较浅，缺乏了解，与被�草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告虽比原告大6岁，但却不懂得包容和忍让，平时也不关心原告，甚至在原告怀孕坐月子期间对原告态度也很冷淡。2009年9月，被告和其他四名股东共同投资150万元在徐州市铜山区柳泉镇注册了徐州市金鹏彩印有限公司，其中被告投资60万元并担任公司的法定代表人，持股比例约占40%。被告每天忙于公司的业务，对原告不闻不问，在原告流产期间也不关心原告。原告多次尝试与被告进行沟通，被告态度都很冷淡，在家庭生活方面，被告也对原告极不尊重，不考虑原告的感受，甚至怀疑原告有外遇，经常翻看原告手机。现原被告已分居，双方感情已彻底破裂。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、被告将徐州市金鹏彩印有限公司的投资款30万元返还给原告；3、婚生女吴某乙由原告�养，被告每月支付3000元抚养费。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚。双方于2001年在浙江认相识，经过5年的自由恋爱确定了关系，并于××××年登记结婚，结婚至今将近10年，有一个女儿8岁，婚后感情很好。在浙江老家时，被告在其伯父的印刷厂上班，比较轻松，原告无工作，双方感情不错。在女方有身孕的时候，被告照顾原告，在生孩子的时候也将原告送到了最好的医院。2009年被告在徐州与其他人合伙开厂，并将小孩送到被告老家山东，由其父母带。在此期间，原被告夫妻感情很好，经常出去旅游购物。原告在前段时间提出离婚，但是被告对原告的感情很深，现在仍然住在一起，感情没有破裂，小孩也需要一个家庭。原告主张没有没有证据来支持，没有依据。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××�××日育有一女吴某乙。2009年9月，被告与其他人共同设立徐州市金鹏彩印有限公司，被告出资金额60万元并担任该公司的法定代表人。
以上事实由原告提交提供的结婚证、儿童保健证、徐州市金鹏彩印有限公司工商信息，原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原被告双方系自由恋爱，婚后双方感情尚可。由于被告忙于工作，加之双方沟通不够，被告忽视了对原告的照顾，从而导致双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。希望原被告双方能珍惜婚姻，互谅互让，共同照顾家庭及孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费740元，减半收取370元，保全费3520元，合计3890元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年五月十八日
书记员 张珏
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢35号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行
被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司案由仓储合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执恢35号申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被执行人浙江长运安信仓储服务股份有限公司案由仓储合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执15号之一
申请执行人：叶发文，男，生于1954年11月18日，汉族，住什邡市。
被执行人：廖坤勇，男，生于1981年4月27日，汉族，住什邡市。
被执行人：廖乾锡，男，生于1954年6月20日，汉族，住什邡市。
本院在执行叶发文与廖坤勇、廖乾锡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无任何财产可供执行，申请执行人叶发文向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李柱发
二〇一八年四月十三日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执15号
申请执行人：叶发文，男，汉族，生于1954年11月18日，住什邡市。
被执行人：廖坤勇，男，汉族，生于1981年4月27日，住什邡市。
被执行人：廖乾锡，男，汉族，生于1954年6月20日，住什邡市。
本院在执行叶发文申请执行廖坤勇、廖乾锡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖坤勇、廖乾锡未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖坤勇、廖乾锡的银行存款135403元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月四日
书记员 谭渤超
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终64号
上诉人（原审起诉人）何展群，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人何展群不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初41号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月8日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月2日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼 蓉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第317号
申请执行人付伟，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民提字第31号民事判决书，依法向被执行人唐华发出执行通知书，责令被执行人唐华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐华在遂宁市工商银行裕丰支行帐户上的存款120000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年三月二十日
书记员 陶应才
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更61号
罪犯于景红，男，1973年9月17日出生，汉族，黑龙江省抚远县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月16日黑龙江省桦南县人民法院作出（2012）桦刑初字第137号刑事判决，认定罪犯于景红犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月17日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯于景红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于景红准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第11号
原告戴海涛，男，汉族，1969年生，现住济南市。
委托代理人徐丰伟，山东统河律师事务所律师。
被告李静萍，女，汉族，1954年生，退休职工，住济南市。
被告牟继军，男，汉族，1972年生，住济南市。
本院在审理原告戴海涛与被告李静萍、牟继军债权人代位权纠纷一案中，原告戴海涛于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴海涛撤回对被告李静萍、牟继军的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴海涛撤回对被告李静萍、牟继军的起诉。
案件受理费减半收取人民币1146元，由原告戴海涛负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘思思
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执455号
申请执行人张岑，男，1972年7月12日出生，汉族，山东宏海置业有限公司经理，住济南市。
被执行人陈浩，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被执行人陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人张岑与被执行人陈浩、陈华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年5月31日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民五初字第62号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 李洋洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第405号
原告：胡XX，女，1952年6月26日出生，满族，无职业，住址：沈阳市大东区
被告：毛XX，男，1952年2月18日出生，汉族，无职业，
本院在审理原告胡XX与被告毛XX离婚纠纷一案中，原告胡XX于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡芳兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二0一四年五年十六日
书记员 刘晓娟
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执267号
本院在执行农宏泰与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初421号
原告：成建兵。
原告：张建兵。
原告：程二苗。
原告：张军龙。
原告：崔郭喜。
原告：梁良社。
委托诉讼代理人：陈素勤。
原告：成玉锁。
原告：张郭兴。
原告：郝小朋。
委托诉讼代理人：郝志红。
原告：梁呆锁。
委托诉讼代理人：王江平。
被告：阳城县白桑乡张庄村村民委员会。
法定代表人成小国，任村委主任。
原告成建兵等十人与被告阳城县白桑乡张庄村村民委员会（以下简称张庄村委）合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告方向本院提出诉讼请求：1.要求被告张庄村委按照晋城市人民政府办公厅晋市政办[2013]53号文件、晋城市农业委员会和晋城市财政局关于加强2013年农村煤层气补助资金管理的通知、阳城县发展和改革局关于2015年度农村气化工程项目审核的通知精神，支付八原告煤层气安装补助款各1000元；2.案件受理费及原告误工费由被告承担。事实和理由：2015年7月初，被告张庄村委和阳城县坤焰高煤层气服务有限公司经协商，决定在本村开展煤层气安装工程，通过和对方多次预算，最后商定工程总造价为每户3000元，包括一表一灶，把气送到用气户，后又在全村公布。为了生活方便，原告方积极支持村委决定，如数向村委上交了3000元安装费，被告向原告出具了收款收据，被告村委和坤焰高煤层气公司进行了煤层气设施设备安装工程建设，原告方于2016年1月用上了煤层气。2016年前半年，政府相关部门对该建设工程验收后，村委按政府要求将煤层气安装用户花名公示并上报主管部门，县政府根据晋城市人民政府办公厅[2013]53号文件精神，把市政府补助给每户村民的1000元煤层气安装费下拨到白桑乡政府，乡政府在2016年7月左右将该款下拨给被告张庄村委。被告在没有公示、没有召开村民代表会议的情况下，按照被告与坤焰高公司签订的张庄村煤层气利用系统安装工程合同约定，擅自将村民燃气补助款付给了坤焰高公司，损害了煤层气用户的根本利益。
本院经审查认为，中华人民共和国民法调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。晋城市人民政府为了推进全市农村清洁能源利用工程建设，出台补助方案，对于农村户口居民建成并验收合格予以补助的行为是行政机关的单方行政给付行为，该补助款的发放依据是行政机关的规范性文件。本案所诉纠纷系因执行行政机关规范性文件引发的纠纷，不属平等主体之间的财产关系，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成建兵、张建兵、程二苗、张军龙、崔郭喜、梁良社、成玉锁、张郭兴、郝小朋、梁呆锁的起诉。
案件受理费50元，退还原告成建兵、张建兵、程二苗、张军龙、崔郭喜、梁良社、成玉锁、张郭兴、郝小朋、梁呆锁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 李海江
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯小红
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初405号
原告杨某甲，男，汉族，1982年5月2日出生。
被告魏某某，女，汉族，1982年4月17日出生。
原告杨某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2002年经人介绍认识，于2004年农历12月4日典礼同居。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育长子杨某乙，于××××年××月××日生育长女杨某丙。双方典礼同居在原告处生活，期间时有外出务工，感情基础较差。2014年4月，被告被其父母带入传销组织，深陷其中不能自拔，原、被告感情迅速恶化，被告表示不愿再与原告生活。之后，被告就无法联系。现在已近两年时间原、被告无夫妻之实，且被告对子女不管不问。原告希望被告能够回家，但被告不回。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告魏某某在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年农历12月4日双方典礼同居，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名杨某乙，于××××年××月××日生育一女取名杨某丙，现二子女均随原告及其父母生活。2016年2月23日原告诉来本院，以被告陷入传销组织，双方夫妻感情彻底破裂为由，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证明、结婚证、户口簿等证据，予以证实。
本院认为，原、被告自2004年共同生活至今已有10余年，婚后共育有二个子女，双方具有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年四月七日
书记员 侯文
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00130号
申请人刘小文，男，汉族，农民。
被执行人刘炜，男，汉族，下岗职工。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第01346号民事判决书，请求被执行人按判决书给付赔偿款2303.81元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款2303.81元，申请人申请标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第01346号民事判决书本次执行终结。
执行员 周志权
二〇一三年二月六日
书记员 赵 阳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第311号
原告陆燕。
被告范媛媛。
原告陆燕与被告范媛媛民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开进行了审理。后因被告范媛媛下落不明，依法转为普通程序，由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆燕到庭参加诉讼，被告范媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆燕诉称，被告范媛媛原系原告所在公司业务员，在公司经营中，被告向原告领取一批手机跑业务，后未递交折现补贴券或现金回公司，经财务核算，共计40多部手机，合人民币1.2万多元。经公司财务多次催讨，被告始终称其无力偿还，为此，双方于2013年7月26日协商一致：由原告替被告向公司归还1万元欠款，同时被告向原告出具金额为1万元的借条一张，约定还款时间三个月，月息1分利。原告当日即按约为被告向公司垫付了上述欠款，但到期后，被告未归还原告借款本金，亦未支付利息，经催讨未果后，原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金1万元及2012年11月至2014年8月的利息2200元，并支付自2014年9月起至实际还款日期止以1万元为基数按月利率1分利计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告范媛媛未作答辩。
原告陆燕为支持上述诉请，提供如下证据：
1.舟山市定海永灵电子有限公司营业执照一份，用以证明舟山市定海永灵电子有限公司基本情况；
2.被告与舟山市定海永灵电子有限公司于2011年3月1日签订的劳动合同书一份，用以证明被告系推销员；
3.范媛媛领手机清单一张，用以证明被告领取手机情况；
4.落款日期为2013年7月26日、金额为1万元的借条一张，载明利息一分厘（从去年11月份算起，至2013年10月底还清，利息共计1200元），借款人签名为范媛媛，用以证明被告范媛媛向原告陆燕借款1万元的事实；
5.落款日期为2013年7月26日收据一张，载明交款单位舟山市定海永灵电子有限公司，金额1万元，收款事由“由陆燕代还范媛媛欠公司手机款1万元”，用以证明原告为被告代还手机款的真实性。
被告范媛媛在举证期限内未向本院提供证据。
对原告陆燕提供的上述证据，被告范媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年3月1日，被告范媛媛与案外人舟山市定海永灵电子有限公司签订劳动合同书一份，约定岗位为营业员，具体工作为推销电信产品。原告亦为舟山市定海永灵电子有限公司员工，主要负责管理手机推销等业务。在公司经营过程中，被告向原告领取手机若干用于推销，但此后未向公司递交任何折现补贴券或现金，亦未向公司归还所领手机。2013年7月26日，经原、被告双方协商，由原告代被告向公司归还1万元欠款，同时被告向原告出具金额为1万元的借条一张，约定月利率为10‰，自2012年11月起计息，借款到期日为2013年10月底。当日，原告按约为被告向公司垫付了上述欠款，被告亦按约出具借条给原告。至今，被告未归还原告借款本金1万元，亦未支付相应利息。
本院认为，原告陆燕与被告范媛媛之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告范媛媛向原告陆燕借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告陆燕要求被告范媛媛归还借款本金1万元并支付利息（其中自2012年11月起至2014年8月止利息为2200元，自2014年9月1日起至实际还款日止按月利率10‰计付利息）的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范媛媛自本判决生效之日起十日内归还原告陆燕借款本金1万元，并支付自2012年11月1日起至2014年8月31日止的利息2200元及自2014年9月1日起至判决确定的履行日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告范媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费105元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈 颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3594号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告郭克官，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告郭克官车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 峰
二〇一四年十月十七日
代书记员 陈宝珍
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第727号
原告：温州雨泽无纺布有限公司。
法定代表人：洪东乾，董事长。
委托代理人：杜少美，系温州雨泽无纺布有限公司员工。
委托代理人：赵章道，系温州雨泽无纺布有限公司员工。
被告：陈小红。
原告温州雨泽无纺布有限公司（以下简称雨泽公司）与被告陈小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告雨泽公司委托代理人杜少美到庭参加诉讼，被告陈小红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨泽公司起诉称：2014年9月27日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买PP纺粘无纺布，并约定本月发生的货款于次月30日前结清；若未按约付款，除每日支付剩余货款0.1%滞纳金外，还需支付剩余货款30%的违约金。被告向原告购买无纺布共计9.4822吨，共计货款133404元。2015年3月11日，被告在原告出具的对账函上签字，确认尚欠原告货款共计79908元。原告多次向被告催讨均遭拒。现原告起诉要求判决：1.被告支付货款79908元；2.被告支付违约金23972.40元；3.被告支付滞纳金16964.78元（按2014年9月结欠货款15974元、同年10月结欠货款13598元和2015年1月结欠货款13598元分别从2014年11月1日、同年12月1日和2015年3月1日起按日0.1%计算至2015年8月20日的滞纳金为4680.38元、3576.27元和8708.13元）；4.本案诉讼费由被告承担。
原告雨泽公司雨泽公司在庭审中变更第2项诉讼请求为：被告支付违约金15981.60元（按欠款总额的20%计算），同时撤回第3项诉讼请求。
被告陈小红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
为证明以上事实，原告雨泽公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码和法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.购销合同，证明原、被告存在买卖关系；4.对账函4份，证明被告结欠货款的事实。
被告陈小红既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2014年9月27日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告定作货品名称为PP纺粘无纺布，并约定采取月结（即本月发生的货款次月30日前结清）方式进行付款；若未按约付款，被告应向原告支付剩余货款总值0.1%／日的滞纳金，并支付剩余货款30%的违约金。被告陈小红分别于2014年10月15日、2015年1月6日、同年2月5日和3月11日，在原告出具欠款总额为69740元、83068元、133404元和79908元的对账函上签字。其中被告陈小红于2015年3月11日签字确认的对账函上载明：“2014年9月份欠款15974.00、2014年10月份欠款13598.00、2015年01月份欠款50336.00，总计欠款79908.00”。被告至今未偿付结欠的货款。
本院认为：原告雨泽公司与被告陈小红之间买卖关系合法有效。当事人应当全面履行合同的义务，原告已履行交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款79908元至今未还，依法应及时予以偿付。现原告将双方约定的违约金计算标准由欠款总额的30%变更为欠款总额的20%，同时撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，均系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告陈小红经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州雨泽无纺布有限公司货款79908元；
二、被告陈小红于本判决生效之日起十五日内支付原告温州雨泽无纺布有限公司违约金15981.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由陈小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2197元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 黄兆醒
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1171号
原告：赵文龙，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县，现住寻乌县。
被告：赵忠辉，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：钟山寿，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告赵文龙与被告赵忠辉、钟山寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文龙到庭参加诉讼，被告赵忠辉、钟山寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵忠辉偿还原告借款本金10000元，并从2017年1月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，被告钟山寿对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告以房屋装修需要资金为由向原告借款10000元，约定借款期限为7个月，按月利率2%计算利息，按月付息，由被告钟山寿提供担保，被告赵忠辉出具了借条一张给原告收存。被告赵忠辉在借到款项后，没有支付过利息，现借款期限已过，故提起此诉讼。
被告赵忠辉未提交答辩意见和证据到本院。
被告钟山寿未提交答辩意见和证据到本院。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告以房屋装修需要资金为由向原告借款10000元，约定借款期限为7个月，按月利率2%计算利息，按月付息，由被告钟山寿提供担保并在借条上以担保人名义签了名，被告赵忠辉出具了借条一张给原告收存。被告赵忠辉在借到款项后，没有支付过利息，现借款期限已到，经原告多次催取，被告未能偿还借款本息，双方因而成讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件及由被告赵忠辉出具的借条原件等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷合同关系。被告赵忠辉在借款后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约民事责任。被告钟山寿以担保人名义在借条上签名，未约定保证方式的是连带责任保证，未约定保证期间的，债权人在主债务履行期限届满之日起六个月内可以向保证人主张还款义务，本案主债务到期日为2017年8月24日，到原告起诉之日还在保证期间六个月内，故原告要求被告钟山寿承担保证责任，本院依法予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵忠辉在判决生效后七日内偿还原告借款本金10000元，并从2017年1月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。
被告钟山寿对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任以后，有权向被告赵忠辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵忠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 古名扬
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第652号
原告：王炜，男，住栾川县。
被告：闫艺豪，男，成年，住栾川县。
原告王炜与被告闫艺豪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告闫艺豪经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王炜诉称：被告在原告修理厂维修豫C1U9**号现代汽车，欠原告汽车维修款70000余元。后于2014年元月12日付款35000元后将维修车辆开走，并约定剩余35000元于2014年元月31日前付清，若不能按期付清余款自2014年元月31日后按月息1.5分支付欠款利息。但一年多过去了，被告一直未履行约定，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还现金35000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王炜为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份和协议书一份，拟证明被告闫艺豪欠原告修理费35000元。
被告闫艺豪未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据评析如下：原告的两份证据能够充分证明被告在原告处修理汽车后欠修理费35000元未支付，并约定了逾期将支付欠款利息的事实，符合证据的三性原则，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告闫艺豪在原告处维修白色北京现代汽车，车辆维修后被告对原告的维修时间和维修质量不满意，没有按期支付原告的汽车维修费。后双方达成协议，并就更换配件的标准、更换时间以及维修费的付款方式和时间等重新做了约定。被告闫艺豪就所欠的维修费向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王炜现金35000元整，于2014年1月31日前还”。后被告未按期偿还欠款，引起纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中原被告达成协议，被告闫艺豪向原告王炜出具欠条，并约定了具体的还款时间和逾期付款应承担的违约责任，就应当按照承诺向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还修理费并支付相应逾期利息的诉求，本院应当予以支持。被告闫艺豪经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫艺豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王炜车辆修理费35000元及利息（按照双方约定的月息1.5分，自2014年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告闫艺豪负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第652号
原告河北丰跃汽车贸易有限公司。地址：鹿泉区站前街。
法定代表人武振平，该公司经理。
被告李海涛。
被告董兴利。
本院在审理原告河北丰跃汽车贸易有限公司与被告李海涛、董兴利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北丰跃汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，由原告负担。
审判员 董会江
二〇一五年十二月九日
书记员 李玉玲