wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初873号
原告：张燕丽，又名张艳丽。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张燕丽诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕丽向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1073.28元（小麦1032斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1032斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张燕丽在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1032斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张燕丽提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张燕丽将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张燕丽兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张燕丽请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张燕丽小麦折价款1073.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第3136号原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋***层。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托代理人凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告杨沙蔺，男，汉族，1982年12月22日出生。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨沙蔺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡俐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡绍志、被告杨沙蔺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，原告与被告签订×号《汽车租赁合同》，合同约定：由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买北京现代悦动-2010款汽车一辆（车架号：×，车辆型号：×，车牌号：川×）给被告使用。车辆融资总额62360元，月租金为2095.46元，租期36个月，每月15日支付。同日原告按约将车辆交付，被告支付了第1个月租金后，便连续8个月未支付租金，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第九条的约定有权要求被告支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费。现原告诉请：1、判令被告立即支付原告剩余租金73341.1元；2、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金至起诉之日止为2175.72元；3、判令被告支付原告律师费用5000元、车费110元、住宿费160元，合计5270元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨沙蔺辩称,融资租赁的合同虽然是我签的，但我之前一直没见过合同，直到汽车过户的时候才签的字，我对合同存在重大误解，因为销售员的欺诈行为，让我一直以为是我自己贷款买车，而不是租车。买车时，我向经销商支付了22800元的定金，但我买车后第一个月，车子就出现了故障，耗油很高，还有很多小问题我自己出了很多维修费，我找到经销商要求退货，经销商同意，但车子登记在原告处，请求原告交出登记证书并承诺还贷款，但原告一直拒绝，给我造成了很多经济损失。对于原告主张的费用我都不清楚，我也没有能力支付。经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2014年6月5日，原告与被告签订编号为×号《汽车租赁合同》，该合同约定出租人为原告，承租人为被告。同时合同还对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为北京现代悦动2010款悦动1.6GLAT汽车一辆，经销商为成都劲翔汽车销售服务有限公司，颜色为黑色，发动机号×车架号×；车辆融资总额62360元，首付款6800元，租赁期限36个月，被告应从2014年6月起于每月15日支付租金2095.46元；原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2％/天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用等。合同签订后，原告便从成都劲翔汽车销售服务有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过成都劲翔汽车销售服务有限公司交付于被告，并已于2014年6月9日在四川省泸州市公安局车辆管理所办理了汽车转移登记，转移登记后的机动车所有人为被告杨沙蔺，获得方式为购买。车牌号为川×。同时于2014年6月10日办理了抵押登记，抵押权人为原告。之后，被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，被告仅支付了首付款6800元及第1个月租金。2014年9月-2014年10月间，原告通过电话及上门催款的方式多次向被告催告，要求其支付租金，但被告均未付款。按照合同约定1.2‰/天计算，截止起诉之日被告应向原告支付滞纳金为2175.72元。另查明，原告与上海汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托，并指派该所律师胡绍志、凌霄为原告代理人。2015年11月30日上海汇业（成都）律师事务所律师向原告开具了律师代理费5000元增值税发票。因原告诉被告融资租赁纠纷一案，原告赴泸州开庭产生了车费110元、住宿费160元。上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、付款时间表、第三方扣款记录、招商银行付款回单、明细、委托代理合同书、增值税发票及差旅费发票等证据，本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。签订《汽车租赁合同》时被告作为完全民事行为能力人，应当清楚的知晓其签署的合同所带来的法律后果，该合同抬头明确注明系汽车租赁合同，而非购买合同，其称系重大误解的抗辩本院不予采信。被告认为车辆的瑕疵问题，依据租赁合同的约定，车辆的质量问题应当由经销商负责，并非原告承担，故被告称车辆存在问题故对抗按期缴纳租金的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物，本案中，原告已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而被告在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在违约后，经原告催告仍未支付租金，故对原告诉请要求被告支付剩余租金及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于租赁合同约定了被告违约，原告有权向被告追索本合同权利产生的律师费用及差旅费用，故对原告诉请的律师费5000元及车费、住宿费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨沙蔺于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金73341.1元。二、被告杨沙蔺于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金2175.72元。三、被告杨沙蔺于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付为律师费5000元、车费110元、住宿费160元，合计5270元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费913元，由被告杨沙蔺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蔡俐二〇一六年二月二十三日书记员  刘璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22193号
申请执行人：麻惠颖，女，1989年4月15日出生，住，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行麻惠颖与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第461号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。2013年2月犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日22时，被告人廖某在沈阳市大东区劳动路5号路旁，因言语不和，用砖头将被害人于某面部砸伤。经法医鉴定，于某右侧眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级，额窦壁骨折损伤程度为轻度二级，外伤后鼻出血损伤程度为轻微伤。
被告人廖某于2014年2月28日被公安机关抓获。
案件在审理过程中，双方就民事赔偿一事已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、沈阳市公安医院门诊病历、医学影像学诊断报告书、刑事判决书；证人廖某某证言；被害人于某陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人廖某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算被告人廖某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 闫 日
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执903号
申请执行人刘玉，男，1991年4月7日出生，住陕西省洛南县。
被执行人张华，男，1978年9月21日出生，住西安市长安区。
被执行人陕西春江消防工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人戴旭，该公司总经理。
申请执行人刘玉依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05026号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘玉申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年五月十九日
书记员 李 晓
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更545号
罪犯马达吾德，现在甘肃省武威监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年3月27日作出（2012）金刑初字第14号刑事判决书，以被告人马达吾德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，与其前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年并罚罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十八年（自2009年3月13日起至2027年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后，于2012年4月27交付执行。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年，2015年被评为劳动改造积极分子各1次，被评为第二届积极分子代表，记功2次，表扬4次，获奖分263.6分。另外，该犯于2016年3月18日交纳罚金一万三千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾德减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年3月13日起至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1440号
原告杨某，农民。
委托代理人袁彦军，河北领航律师事务所律师。
被告檀某，农民。
本院在审理原告杨某与被告檀某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 王文堂
二〇一六年八月十六日
书记员 武 彬
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1035号
原告甘肃省国营敦煌农场。
法定代表人ＸＸ忠，董事长。
委托代理人李文军，原告农业科技推广服务中心主任。
委托代理人魏强，甘肃飞天律师事务所律师。
被告伏海军，男，汉族，1981年7月4日出生。
被告董效平，男，汉族，1974年7月27日出生。
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告甘肃省国营敦煌农场（以下简称敦煌农场）与被告伏海军、董效平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敦煌农场的委托代理人李文军、魏强、被告伏海军、被告董效平及其委托代理人许宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告下属机构敦煌农场农业科技推广服务中心（以下简称农技中心，该农技中心无法人资格）在肃州镇新华农场销售农资，包括化肥、农药以及喷雾器等。在销售过程中，农技中心和农户协商达成口头协议，农资由农户赊购，在当年农产品销售后即11月前支付农资款，该款项由被告董效平代收并及时向原告给付。根据口头协议，农技中心向被告伏海军交付了价值17650元的农资，被告伏海军也在销货清单上签名确认。2012年11月，原告找被告董效平索要农资款，被告董效平称被告伏海军一直未予以支付。2013年9月，经原告走访，被告伏海军称已经将全部农资款向被告董效平支付，原告向被告董效平索要，被告董效平称没有收到。二被告对于欠原告农资款，相互推诿，时至今日拒不给付。为维护原告合法权益，现起诉法院要求：一、二被告立即给付原告农资款17650元，并承担逾期支付利息；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告伏海军辩称，原告说的买了17650元的农资属实，当时原告将化肥送到被告家中，被告本人不在，没有当场付款，被告的姐夫李会鸿替被告在销货清单上签了字，并负责收货。被告伏海军给被告董效平打了欠条。当年的棉花下来之后，被告伏海军将钱一次性付给被告董效平后，收回欠条后就撕了。
被告董效平辩称，被告伏海军所说的属实，2012年秋天棉花下来之后，被告伏海军把钱交给被告董效平后，董效平把钱交给了原告，并从原告处抽回了欠条。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告伏海军购买原告农资的货款17650元是否已给付。2、如果未给付，二被告谁承担责任。
原告提交了下列证据，二被告对相关证据进行了质证：
1、销货清单一张（存根联），上面有李会鸿代签的字，原告欲以此证实被告伏海军拖欠17650元的农资款。被告伏海军对证据无异议，认可收到农资，亦认可农资款的数额。被告董效平对证据真实性没有异议。
2、敦煌农场2012年8号文件、2013年14号文件、2013年34号文件、2014年31号文件、2014年33号文件、种子登记证，原告欲以此证实农技中心无法人资格，属于敦煌农场的下属单位，即原告主体资格适格。被告伏海军称这些证据都是2014年的，被告购买化肥是在2012年，对于主体地位其不懂，也谈不上什么意见。被告董效平对证据的真实性没有异议，对原告证实的目的也无异议，但认为原告提供这些证据不能证实原告经营农资的合法性。
3、欠款明细表一张，原告欲以此证实2012年新华农场的所有农户只要是原告收到款的都出具了收据。被告伏海军称只管自己的费用问题，其他人的不清楚，也与其没有关系；钱交了之后，就把欠条收回来，至于有没有收据不清楚。被告董效平认为欠款明细表和收据是原告自己制作的，对交的105000元其认可，原告把金额分解到具体人头上也是准确的。但原告出具的收据不能证实原告的主张。
被告伏海军没有提交证据。
被告董效平提交了下列证据，原告、被告伏海军对相关证据进行了质证：
1、提交收据三张、欠条四张，销货清单五张，被告董效平欲以此证实双方的交易习惯就是收货、出具销货清单、付款后把欠条抽回。原告对证据的真实性没有异议，因本身是原告制作的，且举证中的销货清单原告也提交了，但对被告的证明目的有异议，这些均不能证明被告的证明目的。被告伏海军没有异议。
2、赵忠良和周焕文的证人证言，被告欲以此证实双方的交易习惯，就是收货、出具销货清单、付款后把欠条抽回。原告对于两个证人的证言都有异议，并认为不能证实被告的证明目的，相反通过证言结合明细表，说明了只要是交了钱的，原告均出具收据。被告伏海军没有异议。
法院依职权调取了下列证据，原、被告对相关证据进行了质证：
1、原告国营农场诉被告董效平委托合同纠纷一案的民事审判笔录，原告及二被告均无异议。
2、对李亢石、刘金花（贾宗仁之妻）、姚兴强、王平的调查笔录，原告及二被告均无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，被告董效平提供的证据1，本院调取的证据1、证据2，因各方对证据本身无异议，故本院予以采信；被告董效平提供证据2，与其他证据不一致的内容，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原告敦煌农场下属的农业科技推广服务中心（以下简称农技中心）系原告的下属机构，无法人资格。被告伏海军、董效平均系居住于敦煌市肃州镇新华农场的农户。2012年3月2日，经被告董效平联系介绍，原告敦煌农场的农技中心给被告伏海军出售17650元的化肥、地膜、农药等农资，被告伏海军收到货后在原告所列的销货清单上签字确认。约定的付款期限届满，被告推诿不付，原告索要无果，曾于2014年6月25日，以被告董效平未履行委托合同付款义务为由向本院提起诉讼，要求被告董效平支付包括伏海军在内的农户所欠的农资款。诉讼中，被告董效平在庭审中明确陈述并未代收包括本案被告伏海军的17650元在内的12户农户的农资款。后原告撤回诉讼，又以伏海军、董效平为共同被告，以二被告未履行买卖合同的付款义务为由，提起本案诉讼，要求二被告立即给付所欠农资款17650元，并承担逾期利息。
本院认为，原告敦煌农场农业科技推广服务中心系原告的下属机构，无法人资格，故敦煌农场有权作为原告主张权利。被告董效平辩称，原告主体不适格，但被告伏海军对此无异议，且在敦煌农场与董效平委托合同一案中，董效平对原告主体亦无异议，故被告董效平的辩解不能成立。原告与被告伏海军之间因买卖农资构成买卖合同关系，被告收到农资后，应承担给付农资款的义务，被告辩解将款已付清收回了欠条，但其未能提供相应证据，故被告的辩解理由不能成立。原告要求被告承担逾期支付的利息，因双方对此没有约定，故不予支持。原告要求被告董效平承担给付责任，虽被告董效平认可收到被告伏海军的农资款并交给原告，但在原告与被告董效平委托合同一案中，被告董效平在答辩状中陈述，包括被告伏海军在内的12户农资款其没有代收，两次陈述存在矛盾，故本案应依据农资款的买卖合同交易双方来确定责任主体，即被告伏海军承担给付原告农资款的责任，至于二被告之间的关系，应另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伏海军偿付原告甘肃省国营敦煌农场欠款17650元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（原告已预交），由被告伏海军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1480号
原告：李全民，男。
被告：徐殿鑫,男。
原告李全民与被告徐殿鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全民到庭参加了诉讼，被告徐殿鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李全民诉称：被告徐殿鑫是被告思诺尔家专卖店的实际经营者。2015年6月至11月间，徐殿鑫出面雇用原告从事室内安装套门工作，并在工作结束时，仍欠原告劳动报酬款2000元。经原告多次催要，被告徐殿鑫分文未付。故诉至法院，要求被告给付所欠的劳动报酬2000元。
被告徐殿鑫未答辩。
本院认为，被告徐殿鑫雇用原告从事室内安装工作，原、被告之间的劳务合同依法成立。在原告完成工作任务后，被告应承担给付工资款的义务，被告徐殿鑫至今未付剩余工资款，已构成违约，应承担给付工资款的违约责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告徐殿鑫于本判决生效后立即给付原告李全民工资款2000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告徐殿鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱宇葳
二〇一六年九月六日
书记员 于海玲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1480号原告：李全民，男。被告：徐殿鑫,男。原告李全民与被告徐殿鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全民到庭参加了诉讼，被告徐殿鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李全民诉称：被告徐殿鑫是被告思诺尔家专卖店的实际经营者。2015年6月至11月间，徐殿鑫出面雇用原告从事室内安装套门工作，并在工作结束时，仍欠原告劳动报酬款2000元。经原告多次催要，被告徐殿鑫分文未付。故诉至法院，要求被告给付所欠的劳动报酬2000元。被告徐殿鑫未答辩。本院认为，被告徐殿鑫雇用原告从事室内安装工作，原、被告之间的劳务合同依法成立。在原告完成工作任务后，被告应承担给付工资款的义务，被告徐殿鑫至今未付剩余工资款，已构成违约，应承担给付工资款的违约责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：被告徐殿鑫于本判决生效后立即给付原告李全民工资款2000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告徐殿鑫负担。本判决为终审判决。审判员  邱宇葳二〇一六年九月六日书记员  于海玲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00060号
原告刘某某，女，汉族，生于1991年8月7日，初中文化，湖北省松滋市人。
委托代理人高某某，男，律师。（特别授权）
被告张某某，男，汉族，生于1991年4月26日，陕西省旬邑县人。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年4月份相识，后被告谎称其姐姐发生交通事故急需用钱，陆续向原告借钱共计4万元。原告多次向被告催要，但被告一拖再拖，就是不还钱，甚至不接原告的电话。原告找到被告家，得知被告没有姐姐，其借款事由根本不存在。去年2月1日，原告通过湖北公安机关找到被告，被告给原告出具了欠条，并承诺于同年11月30日前还清4万元欠款，但到期后被告仍未还款。原告为了实现债权，维护其合法权益，要求被告偿还欠款4万元及延期偿还的利息500元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1、被告是否借原告4万元，原告要求被告偿还4万元借款的请求能否支持；2、原告要求被告承担借款利息500元的请求能否支持。
原告为支持自己的主张，当庭提供了被告于2013年2月1日给原告出具的欠条一份，其上有被告的签名和按印，证明被告借原告4万元的事实，并承诺于同年11月30日还款。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审查认为原告提供的上述欠条来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，认定为有效证据。
经审理查明，原告刘某某和被告张某某于2012年4月份相识，后被告陆续向原告借钱共计4万元。原告多次向被告催要未果，于2013年2月1日找到被告。被告即就所借的4万元，给原告出具了欠条一份，并承诺于同年11月30日前还款，否则将补偿原告的一切损失。但后来被告并未履行还款承诺。原告刘某某于2014年元月7日诉至本院，要求被告偿还原告欠款4万元及延期偿还的利息500元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，查明被告外出打工，具体住址不详，遂在今年4月19日的《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告张某某同原告刘某某于2012年4月份相识后，陆续向原告借款4万元，并于2013年2月1日给原告出具了欠条一份，且承诺于同年11月30日前还款，故双方的债权债务关系成立。后被告并未按期还款，原告起诉要求被告归还借款4万元的请求合理合法，本院应予支持。原告要求被告承担延期偿还的利息500元，由于双方并无赔偿损失的具体约定，因此原告的此项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款人民币4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 张国旗
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第685号
上诉人（原审被告）：章建灯。
被上诉人（原审原告）：林明白。
原审被告：周小将。
上诉人章建灯为与被上诉人林明白及原审被告周小将买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理认定：仙居县帝尊足浴店成立于2014年12月5日（工商注册号331024670007184），系被告章建灯个人经营的个体工商户。原告自2014年起为仙居县帝尊足浴店进行油漆粉刷，并出售墙纸给该店。2015年1月31日经结算，仙居县帝尊足浴店尚欠墙纸款12900元，由被告周小将出具费用报销审批单一份给原告，载明墙纸材料、辅料款12900元，该款被告章建灯至今未予支付。另原告已收取油漆粉刷工资54000元，被告周小将系仙居县帝尊足浴店的员工。
原告林明白于2015年2月2日，以两被告尚欠其货款12900元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款12900元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行规定利率参照逾期罚息标准计算至付清之日止）。在诉讼中，原审增加诉讼请求，要求两被告另行支付鉴定费2300元、诉讼费123元、误工费1100元、车旅费240元，合计3463元。
被告章建灯在原审中答辩称：已支付原告34000元（包括油漆和墙纸），另原告儿子已拿20000元，共已付54000元。原告做的包括油漆材料、油漆工资、辅料等，油漆、墙纸都是包工包料，支付的钱未具体分项，被告方计算后65000元，余11000元未付。误工费不愿意承担。鉴定费该谁承担就谁承担。油漆工钱、油漆材料款并未结算，电线是给陈贵明做的，电线款也让原告支付，并和林富说都跟包工头原告领取，电线款10000元被告已支付，原告亦承认拿了54000元，要求原告配合把账算清，该付多少就付多少。
被告周小将在原审中答辩称：被告周小将系仓库管理员，无权签字，只负责收货，不承担责任。原告提交的报销审批单系公司做账用，油漆和辅料还有其他项目初步估算是54000元左右。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告章建灯辩称墙纸款原告已领取，并提交由原告签名的报销审批单，但经鉴定，该签名非原告本人所签，且在庭审及被告章建灯提交的油漆材料测算清单中均自认墙纸款等为12900元左右，与原告提交的报销审批单上载明墙纸款数额12900元吻合，故对被告该辩解，应不予采信。被告章建灯在收货后应及时给付货款，却至今未付，依法应当承担违约责任。原告要求被告周小将承担责任无据，不予支持。原、被告未约定违约金，对该诉请不予支持，但可自起诉之日起按人民银行规定的利率计付逾期利息。原告要求被告支付误工费、车旅费依据不足，不予支持。对双方工资结算问题，不在本案审理范围，可另案处理。综上，原告合法的诉讼请求，应予以支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年7月23日作出判决：被告章建灯自判决生效之日起十日内支付原告林明白货款12900元及逾期利息（自2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，鉴定费2000元，合计2061.5元，由被告章建灯负担。
上诉人章建灯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定被上诉人已收取油漆粉刷工资54000元错误。虽然双方对已付54000元的事实没有争议，但对于54000元是什么款项，双方存在争议，且该54000元的性质对本案有着关键性作用。2、54000元款项的性质必须要查清，才可以还原整个事实，才能阻止后续一系列的重复追讨货款的行为。事实上，该54000元是被上诉人向上诉人领取的油漆材料款、墙纸材料款和油漆工资三部分的预支款，并不是油漆粉刷的工资款，这一点一方面可以从足浴店的面积和具体工期得出油漆粉刷工资绝对没有这么高，另一方面可以从被上诉人系包工包料的做工方式看出。3、一审法院认定双方工资结算问题不在本案审理范围错误。综上，不算清整个足浴店承包给被上诉人的账目，就无法算清具体的墙纸材料款，两者有着必然联系，不查清就无法作出正确判决。二、一审法院作出判决的证据不足。一审法院根据周小将签字的费用报销审批单来认定墙纸材料、辅料款为12900元，依据不足。三、一审法院判决上诉人承担鉴定费依据不足，鉴定费应当由被上诉人承担。四、正因为一审法院认定事实不清，已导致后续案号为（2015）台仙商初字第918号案件的重复催讨油漆款的恶性诉讼。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人林明白答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人上诉称油漆等都是包工包料的，实际上没有包工包料。油漆是上诉人自行购买的，每次货物送过来均由周小将签收，如果被上诉人包工包料的话，收货时应由被上诉人签字。足浴店里油漆、水管等材料都是由周小将签收的，足浴店由周小将管理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告周小将未作答辩。
二审中，各方均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人因经营足浴店向被上诉人购买墙纸材料，双方之间形成了买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付货物后，上诉人应及时支付货款，否则应承担逾期付款的违约责任。根据被上诉人向原审法院提供的销货清单，原审被告周小将系上诉人的员工，其在该清单上签字，系履行职务行为，其行为后果应由上诉人承担，故双方之间结算的货款金额明确，原审判决认定上诉人尚欠被上诉人货款12900元并无不当。上诉人上诉称被上诉人在足浴店装修中包工包料，但无相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持。至于鉴定费，因被鉴定的《费用报销审批单》系上诉人提供给原审法院的，而被上诉人对其真实性提出异议并申请司法鉴定，经鉴定该审批单上的“林明白”并非被上诉人所书写，故原审判决由上诉人承担鉴定费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由上诉人章建灯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月十七日
代理书记员 何金飞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第158号
原告王桂芳，个体业户。
被告张文武，个体业户，住长春市。
被告王敏，个体业户，住长春市。
被告李茂方。
被告苑秀芝。
原告王桂芳诉被告张文武、王敏、李茂方、苑秀芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桂芳、被告李茂方、被告苑秀芝到庭参加诉讼。被告张文武、被告王敏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日至2012年8月14日，几被告合伙经营御香苑肥牛火锅店，在原告处赊购蔬菜，共产生蔬菜款22539.00元。被告共给原告出具欠据75张，2014年8月起，被告李茂方继续经营此店。现诉讼请求：被告给付蔬菜款22539.00元。
被告李茂方、被告苑秀芝辩称：一、此案与二被告无关。二被告于2012年8月15日在浑江区法院执行局的调解下，正式从被告张文武、王敏手中接过御香苑火锅店，并形成调解协议。调解协议第三条约定“交接前，因御香苑火锅店经营产生的纠纷，由张文武、王敏承担责任及义务。”原告王桂芳的诉求，是御香苑火锅店2012年8月15日王敏、张文武与二被告交接前产生的纠纷，因此二被告不能成为本案的被告，不能承担本案的给付义务。二、二被告与本案同被告张文武、王敏无任何关系。原告诉称“几被告合伙经营御香苑御香苑火锅店，赊购原告蔬菜款22539.00无，被告给原告出具欠据75张…”二被告与张文武、王敏在开业之初确为合伙的事实，并达成过合伙协议，因协议的履行产生纠纷，先后被（2010）白山民一终字第501号《民事判决书》、（2012）浑民二初字第226号《民事判决书》审理终结。也于2012年8月15日被贵院执行局调解完毕。御香苑火锅店的营业执照持有人一直是王敏。本案的75张欠据，二被告没有在任何一张上签名，二被告故不承担责任。
被告张文武、被告王敏辩称：原告出具的75张欠据上都不是我们的签名，不同意偿还菜款。2012年8月15日之前由法院认定四被告为合伙关系，8月15日之后的协议约定将御香苑火锅店交接给他们。2010年4月22日，我二人与刘洋、李刚签订《个人独资企业转让协议》，御香苑火锅店转让给他二人开始经营，我们退出了经营管理，主要是刘洋、王薇在经营，李刚不参与经营。后来被告李茂方、苑秀芝起诉我们，要回了火锅店。被告李茂方、苑秀芝与刘洋进行了交接，后期刘洋没再找我们，现在我们也联系不上刘洋。我们不认识原告，也没在原告那里进过菜，原告出示的75张欠条，没有我们的签字，与我们无关，欠条的真假我们也不知道。当时火锅店有公章，在店里放着。火锅店的营业执照没有年检，过期了。
经审理查明：被告李茂方、苑秀芝系夫妻关系，被告张文武、被告王敏原系夫妻关系。2010年2月1日，四被告签订了白山御香苑肥牛火锅店的“合作协议”，该协议经（2010）白山民一终字第501号民事判决书、（2010）浑民二初字第269号民事判决书认定“合作协议”有效，四被告以被告王敏的名义注册了个人独资企业白山御香苑肥牛火锅店。2012年8月15日，四被告达成《协议书》约定王敏、张文武将白山御香苑肥牛火锅店整体兑给李茂方、苑秀芝。
白山御香苑肥牛火锅店在白山市工商行政管理局八道分局注册为个人独资企业营业执照，企业名称为白山御香苑肥牛火锅店，投资人姓名为王敏，经营范围及方式为火锅服务，营业执照载明的营业期限为2010年1月28日至2011年12月31日止。
2010年4月22日，被告王敏（甲方）与案外人李刚、刘洋（乙方）签订了《个人独资企业转让协议》，约定：一、转让标的为甲方拥有的个人独资企业白山御香苑肥牛火锅店，（包括原有出资、依法应取得的受益及其他有关权利等）。二、根据《个人独资企业法》第十七条规定及相关法律、法规，甲方将依法所有的上述标的物有偿转让给乙方，转让价格为人民币170万元。…四、本“转让协议”经双方签字确认后即生效，签署之日即视为双方权利发生转移之日。五、甲方承担转让前的全部债权债务，并承诺转让前已如实告知乙方该个人独资企业的经营状况；乙方对上述告知事项无异议，并自愿享有和承担该个人独资企业在转让后的全部债权债务。但对甲方因故意隐瞒而导致的债务，乙方先行偿付后有权向甲方追索。…
被告王敏与案外人李刚、刘洋签订协议后，白山御香苑肥牛火锅店主要由刘洋在此经营。2012年8月15日，李茂方、苑秀芝接手火锅店。
刘洋经营期间的2012年2月至2012年8月，原告给白山御香苑肥牛火锅店送蔬菜。因刘洋未给原告结算蔬菜款，原告现手中有送菜单据及欠据75张，金额为22539.00元。
以上案件事实有送菜单据及欠据75张、《个人独资企业转让协议》、白山御香苑肥牛火锅店营业执照、（2010）白山民一终字第501号民事判决书、（2010）浑民二初字第269号民事判决书、《协议书》、庭审笔录、询问笔录在卷为凭。
本院认为，原告系在案外人刘洋实际经营白山御香苑肥牛火锅店期间送的蔬菜，实际购买人为案外人刘洋。原告所提供的证据不能证明，四被告应承担购买蔬菜款22539.00元，四被告对原告诉讼请求亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉讼请求，本院不予支持。
被告张文武、被告王敏经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂芳的诉讼请求。
案件受理费364.00元减半收取，由原告承担182.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王姝懿
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01177-1号
申请执行人：谢登华。
被执行人：杜家红。
担保人：李善化。
谢登华与杜家红合同纠纷一案，执行标的为40989.80元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。本案符合终结本次执行程序条件，如若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终294号
上诉人（原审被告）：吕保福，男，1963年11月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋昆，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭会利，男，1975年8月8日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：申文明，男，1969年6月28日出生，汉族，住安阳县。
上诉人郭会利因与被上诉人吕保福、原审申文明劳务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吕保福上诉请求：请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。理由：1、本案已超法定诉讼时效；2、一审认定事实不清，上诉人提交的单据不是被上诉人吕保福出具，上诉人也不是磊口乡××村铁矿的投资人，不应承担本案责任。
郭会利答辩称，是吕保福让其去铁矿干活的，申文明是会计，起诉前多次找吕保福要钱，吕保福还说卖了铲车给钱。请求维持原判。
原审被告申文明未到庭答辩。
被上诉人郭会利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务费136936元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
一审法院认定事实如下：2014年春天被告吕保福在磊口乡××村开铁矿时与原告郭会利联系，双方约定由原告提供钩机为被告吕保福挖矿，钩机的维修和司机的工资由原告郭会利负担，钩机的燃油费用由被告吕保福负担，使用钩机劳务费每小时200元。2014年4月至7月，原告郭会利为被告吕保福提供劳务的费用为136936元，由被告吕保福的会计即被告申文明给原告郭会利进行了结算并出具了6张结算单据。但经原告郭会利多次向被告吕保福催要，被告吕保福至今未给付。诉讼中，原告郭会利放弃要求被告申文明给付劳务费的请求。
一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告吕保福与原告郭会利约定由原告郭会利为被告吕保福提供劳务，被告吕保福按工时给付原告郭会利报酬。故原告郭会利与被告吕保福之间形成劳务合同关系。原告郭会利向被告吕保福提供了劳务，但对原告郭会利的劳务报酬136936元被告吕保福却不予给付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告郭会利要求被告吕保福给付劳务费136936元的请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于被告吕保福未及时给付原告郭会利劳务报酬，给原告郭会利造成了一定的损失，故对原告郭会利要求被告吕保福从起诉之日起支付利息的请求予以支持。关于被告吕保福辩称原告郭会利起诉时有4张单据已超诉讼时效问题，原告郭会利在被告吕保福的会计申文明给出具了结算单据后多次向被告吕保福催要，且该劳务一直持续到2014年7月8日。故原告郭会利的起诉并未超过诉讼时效。原告郭会利放弃要求被告申文明支付劳务费的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告申文明作为被告吕保福的会计也不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吕保福于本判决生效之日起十日内给付原告郭会利劳务费136936元及利息（利息从2016年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，由被告吕保福负担。
本院经审理查明，二审期间，上诉人提供三名证人刘某、吕某、牛某出庭作证，证明三位证人和上诉人同一时间为吕保福在磊口乡××村铁矿干活，至今没有支付劳务款，均是会计申文明出具单据。其它事实与一审查明一致。
本院认为：关于诉讼时效问题，被上诉人郭会利多次向上诉人吕保福催要劳务款，且劳务一直持续到2014年7月8日，故一审认定被上诉人起诉不超诉讼时效依法有据；二审期间，上诉人提供证人出庭作证，可证明被上诉人为上诉人提供劳务的事实及欠劳务款情况，一审认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系并无不当；上诉人否认双方之间存在劳务关系，否认欠劳务款的主张证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持，原审判决合法正确，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3039元，由上诉人吕保福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡金蕊
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初14号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人魏全邦，男，汉族，1981年7月7日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人魏全邦犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员陈辅文出庭支持公诉，被告人魏全邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日22时10分许，被告人魏全邦醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为286.55mg/l00ml）驾驶甘DG53**号“吉利英伦”牌小型轿车沿景泰县一条山镇泰康路行驶至“天润家园”小区门前时，被景泰县公安局交警大队执勤民警查获。
上述事实，被告人魏全邦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人郭某某证言；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏全邦违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏全邦醉酒（血液中乙醇含量已超过200mg/100ml）驾驶车辆，从重处罚。被告人魏全邦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏全邦三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏全邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王安祥
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执15号
申请执行人：杨菊英，女，1965年7月14日生，云南省永平县人。
被执行人：左庆美，女，1977年8月25日生，云南省漾濞县人。
申请执行人杨菊英与被执行人左庆美故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）永刑初字第35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日申请本院强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人左庆美支付了案款11222.77元。剩余案款3000元，由于其家庭遭遇婆婆及丈夫去世的变故，已经无力支付，现申请执行人同意放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结永平县人民法院（2015）永刑初字第35号刑事附带民事判决书中未执案款3000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一六年一月十八日
书记员 赵茂彪
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第251号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨某某，又名杨妞妞、杨德华，男，1987年3与16日出生，汉族、。因涉嫌妨害公务于2013年7月2日被周口市公安局第一分局刑事拘留在逃，2013年7月8日被上海市公安局浦东分局抓获并于当日羁押于上海市浦东新区看守所，2013年7月12日因涉嫌故意伤害被移交周口市公安局第一分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月19日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2013）202号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日2时30分，周口市公安局文昌派出所治安大队接到110指挥中心指令称：“杨庄七队报警人家有人砸门”，文昌派出所治安管理服务大队民警刘某、王玉峰、张晨迅速出警，到达现场后经了解得知，杨某某因琐事与同村的杨争鸣发生矛盾，杨某某用砖头砸杨鸣家大门，并将杨争鸣堂屋大门玻璃砸烂。随后现场调解不成，民警刘某等要求双方到派出所进一步调查制作笔录。随后双方又发生争吵，杨某某又捡起砖头要砸杨争鸣家人，并扬言要砸死杨争鸣家人，民警刘某拉住杨某某予以制止，但杨某某不听从民警的现场执法，对民警刘某实施殴打，杨某某用拳头打刘某的脸部，将刘某的眼镜打掉，将刘某的警服肩章撕烂，之后杨某某又将出警车玻璃砸烂。经鉴定刘某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨某某及其家属积极向被害人刘某赔礼道歉，被害人刘某出具了谅解书，对被告人杨某某的行为表示谅解，要求对被告人杨某某从宽处罚。
上述犯罪事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人：杨争鸣、张桂花、杨启勤、张晨、曾淑停的证言，书证：杨某某常住人口基本信息一份、无前科证明一份、出警经过二份、人民警察证复印件二份、上海市浦东公安分局出具的抓获经过一份、情况说明两份、羁押证明一份、羁押情况说明一份、杨某某家庭基本信息表一份、沈睛睛证明一份、谅解书一份、刘某身份证复印件一份，物证：出警警车被砸照片四张、刘某当天被打照片一张，伤情鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员执行公务，殴打民警，砸烂警车玻璃，其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，通过向被害人赔礼道歉已取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年十月八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第251号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨军华，又名杨妞妞、杨德华，男，1987年3月16日出生于周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2013年7月2日被周口市公安局第一分局刑事拘留在逃，2013年7月8日被上海市公安局浦东分局抓获并于当日羁押于上海市浦东新区看守所，2013年7月12日因涉嫌故意伤害被移交周口市公安局第一分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月19日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2013）202号起诉书指控被告人杨军华犯妨害公务罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人杨军华及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日2时30分，周口市公安局文昌派出所治安大队接到110指挥中心指令称：“杨庄七队报警人家有人砸门”，文昌派出所治安管理服务大队民警刘X、王X、张X迅速出警，到达现场后经了解得知，杨军华因琐事与同村的杨X发生矛盾，杨军华用砖头砸杨X家大门，并将杨X堂屋大门玻璃砸烂。随后现场调解不成，民警刘X等要求双方到派出所进一步调查制作笔录。随后双方又发生争吵，杨军华又捡起砖头要砸杨X家人，并扬言要砸死杨X家人，民警刘X拉住杨军华予以制止，但杨军华不听从民警的现场执法，对民警刘X实施殴打，杨军华用拳头打刘X的脸部，将刘X的眼镜打掉，将刘X的警服肩章撕烂，之后杨军华又将出警车玻璃砸烂。经鉴定刘X的伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨军华及其家属积极向被害人刘X赔礼道歉，被害人刘X出具了谅解书，对被告人杨军华的行为表示谅解，要求对被告人杨军华从宽处罚。
上述犯罪事实，被告人杨军华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘X的陈述，证人：杨X、张X、杨XX、张X、曾X的证言，书证：杨军华常住人口基本信息一份、无前科证明一份、出警经过二份、人民警察证复印件二份、上海市浦东公安分局出具的抓获经过一份、情况说明两份、羁押证明一份、羁押情况说明一份、杨军华家庭基本信息表一份、沈X证明一份、谅解书一份、刘X身份证复印件一份，物证：出警警车被砸照片四张、刘X当天被打照片一张，伤情鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨军华以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员执行公务，殴打民警，砸烂警车玻璃，其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名，本院予以支持。鉴于被告人杨军华当庭自愿认罪，有悔罪表现，通过向被害人赔礼道歉已取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人杨军华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年十月八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第251号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨军华，又名杨妞妞、杨德华，男，1987年3月16日出生于周口市川汇区。因涉嫌妨害公务于2013年7月2日被周口市公安局第一分局刑事拘留在逃，2013年7月8日被上海市公安局浦东分局抓获并于当日羁押于上海市浦东新区看守所，2013年7月12日因涉嫌故意伤害被移交周口市公安局第一分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年7月19日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2013）202号起诉书指控被告人杨军华犯妨害公务罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人杨军华及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日2时30分，周口市公安局文昌派出所治安大队接到110指挥中心指令称：“杨庄七队报警人家有人砸门”，文昌派出所治安管理服务大队民警刘X、王X、张X迅速出警，到达现场后经了解得知，杨军华因琐事与同村的杨X发生矛盾，杨军华用砖头砸杨X家大门，并将杨X堂屋大门玻璃砸烂。随后现场调解不成，民警刘X等要求双方到派出所进一步调查制作笔录。随后双方又发生争吵，杨军华又捡起砖头要砸杨X家人，并扬言要砸死杨X家人，民警刘X拉住杨军华予以制止，但杨军华不听从民警的现场执法，对民警刘X实施殴打，杨军华用拳头打刘X的脸部，将刘X的眼镜打掉，将刘X的警服肩章撕烂，之后杨军华又将出警车玻璃砸烂。经鉴定刘X的伤情为轻微伤。
案发后，被告人杨军华及其家属积极向被害人刘X赔礼道歉，被害人刘X出具了谅解书，对被告人杨军华的行为表示谅解，要求对被告人杨军华从宽处罚。
上述犯罪事实，被告人杨军华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘X的陈述，证人：杨X、张X、杨XX、张X、曾X的证言，书证：杨军华常住人口基本信息一份、无前科证明一份、出警经过二份、人民警察证复印件二份、上海市浦东公安分局出具的抓获经过一份、情况说明两份、羁押证明一份、羁押情况说明一份、杨军华家庭基本信息表一份、沈X证明一份、谅解书一份、刘X身份证复印件一份，物证：出警警车被砸照片四张、刘X当天被打照片一张，伤情鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨军华以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员执行公务，殴打民警，砸烂警车玻璃，其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名，本院予以支持。鉴于被告人杨军华当庭自愿认罪，有悔罪表现，通过向被害人赔礼道歉已取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,判决如下：
被告人杨军华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年十月八日
书记员 张 瑾
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2551号之一
申请人：周青，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：朱利华，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
周青与朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）浙0822民初1872号民事调解书已经发生法律效力，权利人周青于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱利华履行生效法律文书所述义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，于2017年11月17日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，于2017年11月16日对被执行人的财产情况进行了调查。后被执行人债务已经清偿，申请人周青向本院提交书面撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民二终字252号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县胜利西路3号。
代表人李国强，任经理。
委托代理人蒋艳敏，该公司法律顾问，
被上诉人（原审原告）张俊杰，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住抚宁县台营镇赵各庄村。
被上诉人（原审被告）周许友（司机），男，1962年6月14日出生，汉族，个体户，住滦县。
被上诉人（原审被告）周许财（车主），男，1969年11月24日出生，汉族，个体户。
二被上诉人委托代理人郭连宝，河北高阶律师事务所律师。
原审被告唐山诚信货物运输有限公司，住所地唐山市龙泽南路39号。
代表人许连军，任经理。
委托代理人徐建峰，该公司职员
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第649号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年11月25日0时50分许，在迁擂路爪村大桥红绿灯处，周许友驾驶周许财所有的冀BC84**号大货车由西向东行驶时与由南向北行驶的赵向东驾驶的张俊杰所有的冀CA19**号大货车相撞，造成双方车辆损坏、赵向东当场死亡的交通事故。2010年12月15日，迁安市公安交通警察大队作出此次事故无法认定责任的认定书。此次事故造成原告张俊杰损失有：车损82700元；拖车费2200元；存车费3000元；验损费2000元；施救费2200元；照相费50元；羊毛倒运费1200元，共计93350元。周许友受伤后在迁安市人民医院住院治疗1天，诊断为额部头皮擦伤；外伤性头痛；右手中指皮肤擦伤。此次事故造成周许友损失有：医疗费2935.26元；住院伙食补助费25元，共计2960.26元。周许财损失有：车损6560元，施救费2845元，鉴定费200元，共计9605元。周许财所有的冀BC84**号货车以唐山诚信货物运输公司的名义于2010年6月23日在滦县人保投保了交强险和商业险，投保的商业险险种有：机动车损失险，保险金额为384000元；第三者责任险，保险金额为500000元；车上人员责任险（司），保险金额为50000元／座，以上险种有不计免赔率。保险期间均自2010年6月24日零时起至2011年6月23日二十四时止。
原审法院认为，迁安市公安局交通警察大队对该起事故作出因双方对闯红灯问题说法不一，又无其他证据证实，无法对交通事故进行认定的认定书，庭审中，双方又均未提供证据，证明自己的主张，根据交警队的认定及痕检报告等证据综合分析，此次事故赵向东与被告周许友应负事故的同等责任。原告张俊杰主张的损失，证据充分，应予支持。被告周许友主张的误工费及被告周许财主张的营运损失，证据不足，不予支持。被告周许友系被告周许财雇佣的司机，被告周许友在从事雇佣活动中致人损害造成的损失，应由雇主被告周许财承担。被告滦县人保在交强险范围限额内赔偿原告张俊杰车损1500元；在商业险范围限额内赔偿原告张俊杰损失44400元【（车损81200＋施救费2200＋拖车费2200＋倒运费1200＋验损费2000）×50%】，赔偿被告周许财损失3702.5元［（车损4560＋施救费2845）×50%］。原告张俊杰赔偿被告周许友损失2960.26元（医疗费2935.26＋住院伙食补助费25）；赔偿被告周许财损失5802.5元【车损2000＋（车损4560＋施救费2845）×50%＋鉴定费100】；保险外被告周许财赔偿原告张俊杰损失1525元【（存车费3000＋照相费50）×50%】。综上，被告滦县人保在交强险及商业险范围限额内赔偿原告张俊杰损失38662.24元；赔偿周许财损失7980元；赔偿被告周许友损失2960.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告张俊杰损失38662.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿被告周许财损失7980元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿被告周许友损失2960.26元。以上判决一、二、三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由原告张俊杰负担150元，由被告周许财负担150元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，上诉理由为：一审法院认定事实错误、证据不足，审理程序违法。原交警队责任认定书虽认定我方所保车辆有超载事实，但没有认定超载是造成事故的直接原因，也没有认定上诉人所保车辆有其他违法行为是造成此次事故的直接原因，故一审法院认定我方承担此事故的同等责任没有合法依据。本案为第三者财产损害赔偿纠纷，因此，不应直接判决我上诉人承担商业险损失。依据民事诉讼法不告不理的原则，被上诉人周许友、周许财在本案一审中是被告，不是原告，而且其与我方的关系是保险合同关系，不是本案诉请原告，因此，一审法院径行判决我上诉人在司、乘范围内赔偿被上诉人周许友、周许财损失、严重违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用判令由被上诉人承担。张俊杰等未提出上诉，同意一审判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案交通事故已经公安交警部门作出事故认定书，确认了双方的责任，该认定书依法应予采纳。肇事车辆在上诉人处投有保险，保险公司依法应予理赔。一审法院依据保险合同约定对张俊杰及周许财、周许友的损失进行的处理是妥当的。上诉人所提上诉理由因无相关证据及法律依据所支持，且无证据证明其尽明示义务，其上诉理由本院不予采纳。本案事故系连环事故，上诉人在另一案件诉讼中已调解解决。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 郭建英
审判员 徐万启
二〇一二年二月二十三日
书记员 佟 蕾
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00281号
原告岳茂，男，汉族，小学文化，1986年5月18日出生，四川省人，农民工，现住四川省南江县桥亭乡。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，汉族，1977年12月26日出生，初中文化，陕西省旬阳县人，自由职业，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区宝塔办事处百米大道制鞋厂。（以下简称圣大公司）
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：李永军，系该公司法律顾问。
原告岳茂与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告圣大公司委托代理人，被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告延安圣大房地产开发有限公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2012年6月20日至同年11月15日期间与其他工友在被告延安圣大房地产开发有限公司该项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事砼劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，何荣仓以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓工地的管理人员柯钦佩出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用4579.77元。现原告起诉到法院要求二被告支付拖欠的工资4579.77元、交通住宿费300元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资4579.77元。
被告何荣仓辩称：第一，被告欠原告的工资情况属实，被告工地的管理员柯钦佩代表被告给工人书写的欠条证明，被告完全认可。第二，被告是属于个人行为从开发公司承包的工程，与西一劳动公司没有任何关系。第三，现拖欠28个工人的工资，被告确实无力支付，因为圣大公司没有给被告何荣仓追加工程款，导致被告无法清算工资，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
调解协议书两份，证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，被告何荣仓向两个工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头答应该赔偿款将在被告何荣仓的工程款中追加，但是后来圣大公司对此不予赔偿，所以被告何荣仓没有钱进行赔偿。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务追索，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包与西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告为西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣工人，为该项目部工作，与被告圣大公司无关，原告诉称的拖欠劳务费的主体并非被告圣大公司，向原告出具工资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国劳动法和劳动追索劳动报酬，依法此类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份。证明这两座楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是该公司的代理人，所以拖欠的劳务工资，应当由西安西一公司或者何荣仓来承担。
证据二：何荣仓工程结算付款报告一份和财务清单各一份。证明3、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证明能够证明被告何荣仓拖欠其工资4579.77元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓的该证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院被告圣大公司的该证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的证据二不予质证，被告何荣仓对该证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，被告圣大公司提供的该证据被告何荣仓未结算、签字确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花园小区3、4号楼主体工程劳务分包合同。原告受雇于被告何荣仓从事砼劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资4579.77元未果，故成诉。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从砼劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告4579.77元工资，理应支付。原告未提供交通费、住宿费相关票据，故该诉讼请求，本院不予支持。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，线原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在判决生效后10日内向原告岳茂支付4579.77元。
二、驳回原告岳茂其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛佳美
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第227号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年8月3日23时30分许，被告人钟某酒后驾驶未经检验合格的闽FTK4**号两轮摩托车从武平县电信局往平川镇中心桥方向行驶，行至河滨公园水闸桥头时碰撞对向行走的石某某。武平县公安局交通管理大队民警出警后，对被告人钟某用呼气式酒精测试仪测试，被告人钟某口中呼出的酒精含量为144mg／100ml。后对被告人钟某依法提取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人钟某的送检血样中检测出乙醇含量为154.89mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人钟某赔偿了石某某的检查费和误工费500元人民币。在本案审理过程中，被告人钟某向本院预缴罚金人民币二千五百元。武平县司法局向本院出具了被告人钟某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局110接警单、受案登记表、身份信息查询结果、无违法犯罪前科劣迹证明、驾驶证复印件、闽FTK4**号两轮摩托车行驶证复印件、银行现金缴款单等书证；2、证人林某甲、石某某、林某乙的证言；3、武平县公安局制作的呼出气体酒精含量检测仪检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、血样提取情况照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人能主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。被告人驾驶未经检验合格的机动车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟万秀
二〇一四年十一月三日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第227号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李焕之，女，1982年8月4日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]183号起诉书指控被告人李焕之犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人李焕之到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李焕之于2014年1月26日8时许，至天津市武清区王庆坨镇小范口村刘某租住处，使用其房间钥匙将失主刘某房间门锁打开，进入房间窃取荣事达牌电动自行车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币700元。被告人李焕之后被抓获。赃物已追退。另查明，被告人李焕之将所盗电动自行车变卖，获赃款人民币200元，已追缴。上述事实，被告人李焕之在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、调取证据清单及发还清单、关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李焕之以非法占有为目的，入户秘密窃取公民个人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人李焕之能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人李焕之所犯盗窃罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人李焕之判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李焕之犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、被告人李焕之违法所得人民币200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二０一四年五月十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特86号
申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：王云，该行营业部员工。
申请人：王建凤，女，1971年12月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年10月11日受理了申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人王建凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁家春审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人王建凤借款合同纠纷一案，于2016年10月11日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王建凤欠中国农业银行股份有限公司滁州分行借款本金73976.03元及截止到2016年9月21日的利息17690.58元、滞纳金3906.11元，总计95572.72元；
二、王建凤于2016年10月30日开始，每月30日前还款3000元，直至清偿完毕（含2016年9月21日之后产生的利息及滞纳金）；
三、王建凤如有任一期不给付，中国农业银行股份有限公司滁州分行可就剩余款项向人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与申请人王建凤达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 丁家春
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘 璇
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第172号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人张×2，男，60岁（1954年4月28日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张×2犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员何萍出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人张×2于2013年7月21日20时许，在怀柔区于家园二区1号楼4单元201号其家中，因家庭�事与妻子刘×（现已离婚）发生争执，后被告人张×2用水杯及拳头将刘×打伤，致刘×右眉弓皮肤擦伤、肋骨骨折（右2、3）。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：刘×身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×2的供述、被害人刘×的陈述，证人杜×、张×1、周×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的京怀公司鉴（临床）字（2013）第0265号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场照片及视频资料，受案登记表，到案经过，本院（2013）怀民初字第04010号民事判决书，调解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张×2无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告�张×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×2明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 苗 苗
二〇一四年六月二十四日
书记员 裴�鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初410号
原告王某。
被告王某某。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月，原、被告经他人介绍认识，在临洮县民政局办理结婚登记，婚前了解不深，婚后被告有严重的家庭暴力倾向，有严重的猜忌心，现夫妻感情破裂，起诉请求离婚，被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告经他人介绍认识，2014年1月15日在临洮县民政局办理结婚登记，领取了结婚证后一起生活。婚后，未生育，亦未怀孕。2014年农历10月，原、被告因为家务琐事发生纠纷后原告离家外出至今。2016年1月28日，原告向本院提起诉讼，请求如前。
上述事实，原告和被告的陈述和答辩基本一致，且有原、被告户口簿身份证复印件、结婚登记档案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告因生活琐事和家庭纠纷曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且和好愿望强烈，分居未满二年，原告虽提交了照片，但被告对殴打行为否认，原告也无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。家庭是社会的细胞，家庭稳定是社会稳定的基础。只要双方能理性对待婚姻关系和家庭纠纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，减少猜忌，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告王某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一六年三月十四日
书记员 田小红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第132号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月2日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，大专文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月30日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶红色现代牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路110国道桥下附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某血样并送检。2015年3月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为88.47mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第284号司法鉴定检验报告书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第132号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2015年5月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
被告人郭某，男，汉族。2015年5月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某、郭某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人王某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年5月9日7时许，被告人王某及其家属被告人郭某在本村种地时，与同村村民谢某因债务纠纷发生争执，谢阻拦王某种地，双方即而发生冲突，被告人王某和郭某将被害人谢某打伤，经司法鉴定：谢某受伤为轻伤二级。经侦查，2015年5月9日8时许，永安派出所工作人员将王某、郭某口头传唤至永安派出所接受讯问。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人王某、郭某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。被告人王某、郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。关于附带民事部分，已与被害人达成一次性赔偿协议，并得到被害人的谅解，请法院从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。关于附带民事部分，已与被害人达成一次性赔偿协议，并得到被害人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人王某与被告人郭某系亲属关系，被害人谢某与王某均是永安乡联明村的村民。此前王某曾卖给谢某水稻种子，谢某认为稻种有问题双方产生纠纷。
2015年5月9日7时许，被告人王某找到被告人郭某等人帮助其种地，在种地过程中，谢某来到种地现场，并阻拦王某种地，双方发生争执，并厮打在一起，王某与郭某将谢某头面部打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，谢某损伤属轻伤二级。
2015年5月9日8时许，被告人王某与郭某在案发现场被集贤县公安局永安派出所民警口头传唤至派出所，王某与郭某如实供述伤害谢某的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某、郭某与附带民事诉讼原告人谢某自行达成一次性赔偿协议，王某、郭某共同赔偿谢某全部经济损失人民币6.5万元。谢某撤回附带民事诉讼，并谅解了王某、郭某，请求法院在对王某、郭某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及本院集刑初字第132-1刑事附带民事裁定书，证人谢甲某、郭甲某、曹某、柴某的证言，被害人谢某的陈述，被告人王某、郭某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）34号鉴定书及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，应根据各自在共同犯罪中的作用予以惩处。鉴于王某、郭某具有坦白情节，当庭自愿认罪，本案系民间纠纷引发的，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据王某、郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。）
二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 姚忠辉
人民陪审员 谢克敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第132号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月2日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察右前旗，大专文化，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月30日20时50分许，被告人张某饮酒后驾驶红色现代牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路110国道桥下附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某血样并送检。2015年3月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某血样中酒精含量为88.47mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人张某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第284号司法鉴定检验报告书，被告人张某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第132号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年5月26日被集安市人民检察院取保候审。
辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人李某某在集安市花甸镇林业工作站担任护林员，负责花甸镇东沟村的森林管护工作。2013年8月，李某某在负责花甸镇东沟村森林资源的管护、监督工作期间，未认真履行职责，致使东沟村国家二级保护珍贵树木黄檗（别称：黄菠萝）20株及林木39.0308立方米被邹某某（已判刑）非法采伐。
2015年5月19日，被告人李某某主动到检察机关投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有其在检察机关的供述，证人谭某某、殷某某、邹某某证言，书证重点公益林管护合同、护林员责任制、集安市清河镇林业站证明、刑事判决书、集安市人民检察院反渎职侵权局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为受国家机关委托，代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，由于其工作严重不负责任，致使森林遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人李某某能主动到检察机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。经本院审判委员会（2015）第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第132号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年5月26日被集安市人民检察院取保候审。
辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人杨国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人李某某在集安市花甸镇林业工作站担任护林员，负责花甸镇东沟村的森林管护工作。2013年8月，李某某在负责花甸镇东沟村森林资源的管护、监督工作期间，未认真履行职责，致使东沟村国家二级保护珍贵树木黄檗（别称：黄菠萝）20株及林木39.0308立方米被邹某某（已判刑）非法采伐。
2015年5月19日，被告人李某某主动到检察机关投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议。并有其在检察机关的供述，证人谭某某、殷某某、邹某某证言，书证重点公益林管护合同、护林员责任制、集安市清河镇林业站证明、刑事判决书、集安市人民检察院反渎职侵权局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为受国家机关委托，代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，由于其工作严重不负责任，致使森林遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人李某某能主动到检察机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护观点，符合本案事实，本院予以采纳。经本院审判委员会（2015）第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐 霄
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1072号
原告：王某。
被告：刘某，务工。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛锋独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：与被告刘某离婚。原告诉请事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识于××××年××月××日结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又因双方性格差异较大常为家庭琐事产生矛盾并争吵，无法共同生活，诉请要求与刘某离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，我们婚后有些争吵，但感情并未破裂，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的以下事实，本院予以确认：原告王某系再婚。王某离婚后与被告刘某于2014年经人介绍相识于××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚。王某将其与前夫所生一女一起共同生活。在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告王某和被告刘某系合法婚姻，虽然婚后因家庭琐事而产生矛盾，但只要双方加强沟通理解还有和好的可能，同时原告并未举出证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 毛锋
二〇一六年八月十七日
书记员 项辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第680号
罪犯李洪忠，曾用名李涛、李杰、化名刘伟康，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省毕节监狱服刑。
安顺市西秀区人民法院于2011年9月23日作出（2011）西刑初字第206号刑事判决，以李洪忠犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年9月12日起至2023年9月11日止。判决发生法律效力后2011年10月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李洪忠在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李洪忠减刑一年零七个月。
经审理查明：罪犯李洪忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李洪忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李洪忠减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年9月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初76号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2016年8月16日因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被新乡市公安局交通管理支队八大队罚款400元。
因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审，由新乡市公安局耿黄分局执行。2016年8月26日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员范守敏出庭支持公诉。被告人卢翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌两轮摩托车沿新乡市凤泉区西玛大道由南向北行驶至中国石化加油站附近时被交警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：陈某血液乙醇检测结果为186.06mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、政府非税收入票据、现场照片、现场抽血照片、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某无证驾驶无悬挂号牌的机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）（含行政处罚罚款400元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年九月六日起至二0一六年十一月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一六年九月六日
书记员 张鸿儒