wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初195号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被凯里市公安局刑事拘留。经凯里市人民检察院批准，于2016年3月15日由凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳、杨律璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日12时许，被告人杨某某在贵州医科大学第二附属医院（原四一八医院）大门处，趁被害人杨某某不备，将其放在衣服口袋里的OPPOR8107手机（价值1944元）盗走。杨某某离开现场后，被反扒民警人赃俱获。所盗手机已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人杨某某的陈述；指认盗窃现场、缴获赃物照片；扣押决定书、发还物品清单；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]090号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；人口信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，被�的物品已追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但其盗窃数额较大，又具有扒窃情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘治国
审判员 杨凯鹏
审判员 汪俊涛
二〇一六年七月十九日
书记员 潘 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1013号
原告，庞某，女，汉族。
委托代理人：任二涛、尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告：河南宏颗养殖有限公司。
法定代表人：节某，系该公司经理。
原告庞某与被告河南宏颗养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告庞某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某申请撤回对被告河南宏颗养殖有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告庞某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2554-2号
原告：孔凡民。
被告：荣建国。
被告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司。
本院于2015年6月29日作出（2015）梁民初字第2554-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告梁山县顺达汽车销售服务有限公司所有的无牌照白色现代牌轿车一辆。现被告梁山县顺达汽车销售服务有限公司向本院提出解除对其所有的无牌照白色现代牌轿车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告梁山县顺达汽车销售服务有限公司所有的无牌照白色现代牌轿车一辆扣押。
审判员 梁吉发
二〇一五年十月二十日
书记员 孟冰冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2035号
原告钟陆安，男，1956年2月19日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告钟志雅，男，1963年10月4日生，汉族，现住玉林市玉州区。
本院在审理钟陆安诉钟志雅关于返还原物纠纷一案中，原告钟陆安于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟陆安的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟陆安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟陆安负担。
审判员 田祖明
A
ppoint
二〇一七年六月十四日
书记员罗盈
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第73号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人程家瑶，女，1994年11月9出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，高中文化，无业，户籍地肇庆市鼎湖区，暂住地肇庆市鼎湖区。2014年11月15日因吸毒行为被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2014年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）32起诉书指控被告人程家瑶犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派�察员何思源出庭支持公诉，被告人程家瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年11月14日19时许，被告人程家瑶接到吸毒人员谢某某要求购买毒品“K粉”的电话后，来到鼎湖区桂城街道东怡路祥和旅业门口，以100元的价格向吸毒人员谢某某出售一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），交易结束后，程家瑶被公安机关抓获，谢某某被公安民警盘查。公安机关在程家瑶身上搜获净重0.62克的毒品氯胺酮一包、手机一部、现金100元，在谢某某身上搜获净重0.64克的毒品氯胺酮一包。
对上述事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人程家瑶贩卖毒品氯胺酮0.64克，在其身上搜获的毒品氯胺酮0.62克，应计入其贩卖数量，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人程家瑶有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人程家瑶对起诉指控其贩卖毒品不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2014年11月14日19时许，被告人程家瑶接到吸毒人员谢某某的电话称要购买200元的毒品“K粉”，程家瑶便叫谢某某到鼎湖区桂城街道东怡路祥和旅业门前交易。程家瑶遂携带两包毒品“K粉”来到该旅业门前，上到谢某某的朋友陈某甲所驾驶的小轿车上，与谢某某见面。接着，谢某某表示只购买100元的毒品，程家瑶遂以100元的价格将其中一包毒品“K粉”出售给谢某某。当双方交易完毕，公安机关将程家瑶、谢某某抓获，并在程家瑶身上搜获并扣押到现金100元、白色粉末一包、手机一部，在谢某某身上搜获并扣押到白色粉末一包。经鉴定，在程�瑶、谢某某身上扣押的白色粉末分别净重0.62克和0.64克，均检出毒品氯胺酮（俗称“K粉”）成分。
归案后，被告人程家瑶如实供述其贩卖毒品的事实。经现场检测，程家瑶的检测样本对毒品氯胺酮呈阳性反应，是滥用氯胺酮的吸毒人员。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、肇公（司）鉴（化）字（2014）1481号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、视听资料、通话清单、辨认笔录、证人谢某某、陈某甲、陈某乙的证言、被告人程家瑶的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程家瑶明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。因其以贩养吸，在其身上扣押到的毒品氯胺酮0.62克，亦应认定为其贩毒数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。鉴于被告人程家瑶如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程家瑶犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程家瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年7月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年四月十四日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1045号
上诉人（原审被告）：郑丽霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）：郭飞凤，男，1942年6月1日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。
原审被告：蔡伟坤，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原审第三人：郭惠娟，女，1975年5月13日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。
上诉人郑丽霞因与被上诉人郭飞凤及原审被告蔡伟坤、原审第三人郭惠娟民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑丽霞未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年五月三日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1045号上诉人（原审被告）：郑丽霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被上诉人（原审原告）：郭飞凤，男，1942年6月1日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。原审被告：蔡伟坤，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原审第三人：郭惠娟，女，1975年5月13日出生，回族，住福建省泉州市惠安县。上诉人郑丽霞因与被上诉人郭飞凤及原审被告蔡伟坤、原审第三人郭惠娟民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑丽霞未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑丽霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年五月三日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1324号
原告：张常所，男，1963年3月13日生。住新蔡县。
被告：新蔡县医药公司，地址：新蔡县新临路2号，统一社会信用代码：914117291762316625。
负责人：安德利，公司经理。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
原告张常所与被告新蔡县医药公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常所申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张常所撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张常所负担。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 钟 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹小颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4677-1号
原告：王玉坤，男，1971年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：邹亚，男，1984年3月9日出生，汉族，住蒙城县，
被告：于莉（与邹亚系夫妻关系），女，1993年7月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告王玉坤诉被告邹亚、于莉为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告王玉坤的委托诉讼代理人李士杰到庭参加诉讼，被告邹亚、于莉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王玉坤向本院提出的诉讼请求：1、判令解除合同被告返还原告购房款10万元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告急需用钱，被告愿意将购买的按揭房屋一套出售给原告。原被告于2015年5月21日房产买卖合同，约定被告将位于蒙城县龙盛首府B13号楼1602室按揭房首付款以10万元的价格转让给原告，同时约定自合同签订后2个月内交付房屋。2015年5月21日原告支付给被告10万元的购房款，被告给原告书写10万元的领款凭证。合同签订后原告多次找被告要求履行合同义务，可是，被告总以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
邹亚、于莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月21日签订房产买卖合同，约定被告将位于蒙城县龙盛首府B13号楼1602室、建筑面积99.49㎡、套内面积80.44㎡，按揭款房，首付款164411元，整体转让给原告，价格为：100000元（不含按揭）。交付期限为合同签订之日起2个月，合同签订后，原告于2015年5月21日通过银行将款转给邹亚，被告违约一直未将房屋交付原告使用，现因邹亚未履行生效的法律文书该处房产已于2016年9月5日被蒙城县人民法院（2016）皖1622执736号执行裁定书，裁定查封了该处房产，原告因合同已无法履行诉讼到院。
另查明：被告邹亚、于莉系夫妻关系，该合同签订在夫妻关系存续期间。
本院认为：王玉坤与邹亚双方签订《房屋买卖合同》，王玉坤依据合同约定支付首付款100000元，邹亚违约未有将房屋交付王玉坤，经催告在合理期限内仍未履行，王玉坤要求解除合同，应予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补助措施，并要求赔偿损失。现因邹亚原因致使合同无法履行，邹亚应退还王玉坤购房款100000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告于莉承担责任的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王玉坤与被告邹亚签订的房屋买卖合同；
二、被告邹亚、于莉于判决生效后10日内返还原告王玉坤购房款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邹亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3109号
上诉人（原审原告）：山西新发展汽车物流贸易集团有限公司。
住所地：太原市平阳路***号。
法定代表人：李润平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付铭，山西国韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：晋中新宝狮汽车贸易有限公司。
住所地：晋中市汇通路张村段。
法定代表人：付晋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晋中悦隆汽车贸易有限公司。
住所地：晋中市汇通路张村段。
法定代表人：曹计亮。
上诉人山西新发展汽车物流贸易集团有限公司、晋中新宝狮汽车贸易有限公司因与被上诉人晋中悦隆汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2017)晋0702民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2017)晋0702民初370号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年十二月一日
书记员 翟文静
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第52号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人周某，女，1989年4月14日出生。2013年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被吉首市公安局刑事拘留；同年5月31日被吉首市公安局转为监视居住；同年12月26日经吉首市人民检察院决定取保候审；2014年2月10日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。2014年2月25日吉首市人民检察院以吉检刑变诉（2014）2号变更起诉书决定书指控被告人周某贩卖毒品罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指检察员周承业出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
（1）2011年10月初的一天周某在永顺县凯瑞宾馆附近卖给“杨二佬”约0.1克毒品海洛因，销价100元。
（2）2011年10月15日左右的一天周某在永顺县电影院门口卖给全某某约0.1克毒品海洛因，销价100元。
（3）2011年10月20日左右的一天周某在永顺县鸿运客栈卖给全某某约0.1克毒品海洛因，销价100元。
（4）2011年10月25日周某在永顺县东方宾馆先后卖给卢某某毒品海洛因2次，每次销价100元（约0.1克）。
（5）2011年10月26日上午8点多和11点多周某在永顺县本色网吧和东方宾馆附近先后各卖给全某某毒品海洛因1次，每次约0.1克（其中有1次是周某伙同潘某送给全某某的）。同日周某被永顺县公安局干警抓获，在抓获时周某持有的0.86克海洛因被予以扣押。
（6）2013年6月初的一天周某在吉首大学体育馆附近卖给张某9克多毒品冰毒。
（7）2013年6月13日晚上周某在吉首大学体育馆附近卖给张某1克毒品冰毒。
（8）2013年6月初的一天晚上18时左右，被告人周某在吉首大学体育馆附近卖给张某4克多冰毒。
（9）2013年6月14日中午周某在吉首市西环路竹园宾馆卖给张某0.5克毒品冰毒。
（10）2013年5月25日15时许，被告人周某在吉首市佳慧超市门口，将0.2克毒品（冰毒）贩卖给吸毒人员符某（卖得现金300元）。
（11）2013年5月30日中午12时许，被告人周某和符某相约在吉首市开元大酒店附近交易毒品（冰毒），符某在开元大酒店门前等候前来贩卖毒品的周某时被吉首市公安局干警抓获。当天被告人周某也在吉首市被公安干警抓获归案，公安干警在抓获周某时将周某持有的4.37克疑似冰毒晶体和1.43克疑似冰毒片剂予以扣押，后经鉴定周某持有的疑似冰毒晶体和片剂含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
（12）2013年6月5日12时许，吉首市公安局干警在吉首市凯蒂咖啡店一包厢里面又将被告人周某抓获（2013年5月30日吉首市公安局抓获犯罪嫌疑人周某，因周某怀孕，吉首市公安局对其采取监视居住强制措施），并从其身上搜出疑似冰毒22.93克，后经鉴定从周某身上搜出的物品含有甲基苯丙胺成分。
吉首市人民检察院认为，被告人周某多次贩卖毒品（海洛因和甲基苯丙胺），贩卖数量达44.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某对吉首市人民检察院指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并且在庭审中承认吸食毒品，以贩养吸。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）抓获经过，证明被告人周某系抓获归案；
（2）吉首市公安局情况说明，证实案件侦查情况；
（3）户籍证明，证实被告人周某犯罪时已成年；
（4）吉首市公安局扣押物品、文件清单，永顺县公安局扣押物品、文件清单，证实抓获被告人时扣押的毒品、手机等物品情况；
（5）被告人周某怀孕诊断书、彩超报告，证明被告人在第2次抓获时已怀孕；
（6）辨认笔录，证明经辨认，被告人是卖给符建毒品的人；
（7）物证检验报告，证明被告人第1次被抓获时持有的物品含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，第2次被抓获时持有的物品含有甲基苯丙胺成分；
（8）被告人周某在吉首市公安局及永顺县公安局的供述及辩解，证明被告人多次贩卖毒品的事实及被抓获时身上持有毒品的事实；
（9）证人符某的证言，证实被告人周某向其贩卖冰毒的事实；
（10）另案人潘某的讯问笔录，证实其与被告人一起贩卖毒品的事实；
（11）证人全某某的证言，证实被告人及潘某向其贩卖毒品的事实；
（12）证人卢某某的证言，证实被告人向其贩卖毒品的事实；
（13）另案人张某的讯问笔录，证明被告人向其贩卖毒品的事实。
另查明，被告人周某于2014年1月9日生育一女，有出生医学证明予以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品（海洛因和甲基苯丙胺），贩卖数量达44.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审过程中也能当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某系以贩养吸，在第二次抓获时被查获的毒品数量明显超过个人吸食所需数量，应认定为贩卖毒品的数量，被查获的毒品没有继续流入社会，在量刑时可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陈万东
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第52号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年10月21日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，住吉水县。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
辩护人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人周绍仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某与被害人姚某某因工程款给付产生矛盾。2013年10月18日下午15时许，被害人姚某某与合伙人范某某、李某某来到水田乡孔家巷自然村向被告人周某某催讨工程款。双方因言语不和，发生争执，并引起肢体冲突。在打斗的过程中，被告人周某某从自己的丰田牌越野车后备箱内拿出一把蔑刀，持蔑刀向姚某某身上砍去，姚某某的背及脚等部位被砍伤。经鉴定，姚某某损伤程度为轻伤乙级。
案发后，被告人周某某与被害人姚某某达成赔偿协议，取得姚某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人姚某某的陈述，证人何某某、罗某某、范某某、李某某、聂某某、陈某某的证言，现场勘验笔录、现场照片，指认笔录，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、领条，归案说明，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在与他人发生民事纠纷时未能冷静对待，故意伤害他人身体，致轻伤乙级，其行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人周某某案发后主动报警，可认定自首的辩护意见，经查，被告人周某某虽主动到案，但在公安机关未如实供述，不符合投案自首的法律规定，对辩护人该意见不予采纳。鉴于本案因民事纠纷引发，被告人周某某庭审自愿认罪，且积极与被害人达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人基于以上理由，提出对被告人周某某从轻处罚适用缓刑的建议，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 刘正华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第52号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月19日出生于吉安县，汉族，初中文化，无业，2014年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2014年1月7日19时许，被告人李某在吉安县美博大酒店525房间接到吸毒人员陈某某的电话，称要购买100元钱的冰毒，被告人李某同意交易并约定交易地点为美博大酒店。随后，被告人李某在美博大酒店客房部5楼楼梯口处，向吸毒人员陈某某、方某某出售约0.2克冰毒，获取毒资100元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某、方某某的证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，被告人李某的人口基本信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。吉安县人民检察院对被告人李某的指控罪名成立。庭审中被告人李某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一四年三月十七日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。
……。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第52号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人徐某某，男，2013年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯依法出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日下午，被告人徐某某为寻求开心，在其所订的吉州区宏泰宾馆501号房间内，容留王某、肖某某、建某三人吸食其购买的毒品冰毒。当日晚上8时许，被告人徐某某与王某、彭某某又在该房内吸食毒品时被公安人员抓获。公诉机关提供了相关证据予以证实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、肖某某、彭某某、胡某某、朱某某、陈某某等人的证言，辨认笔录，现场缴获的吸毒工具及相关照片，酒店入住押金凭证，现场检测报告书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人徐某某能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
审 判 员 张小波
人民陪审员 王伏云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 欢
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初243号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：王治民,男,1979年11月4日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
被告：王治荣,女,1984年2月24日出生,汉族,户籍所在地河南省西平县，现住河南省安阳市文峰区。
被告：冯文广,男,1982年2月25日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
被告：王治军,男,1980年6月2日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
被告：王志亮,男,1986年5月2日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
被告：刘强国,男,1980年11月15日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告王治民、王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告王治民、王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王治民立即偿还我单位借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王治民因扩建猪舍和进种猪及饲料资金不足，于2014年6月27日在我单位借款30万元，2015年6月27日到期，借款利率为11.5‰，由王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告王治民、王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告王治民于2013年6月28日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告王治民向宝莲寺信用社申请从2013年6月28日至2016年6月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为王治民在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年宝莲寺信用社改制为商都银行宝莲寺支行。2014年6月27日，被告王治民向原告商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为一年，即借款期限至2015年6月27日止，利率为11.5‰，王治民于借款当日与原告商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，被告王治民未偿还借款本金并拖欠部分利息。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告王治民签订的最高额个人借款合同，与被告王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。后被告王治民在双方约定的最高额借款合同期间向经由宝莲寺信用社改制后的商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告王治民未按约定履行还款义务，被告王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王治民偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告王治民、王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王治民于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按11.5‰利率支付2015年6月27日前所欠利息，按17.25‰利率支付2015年6月28日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王治民、王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡科
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初243号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：王治民,男,1979年11月4日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：王治荣,女,1984年2月24日出生,汉族,户籍所在地河南省西平县，现住河南省安阳市文峰区。被告：冯文广,男,1982年2月25日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：王治军,男,1980年6月2日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：王志亮,男,1986年5月2日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。被告：刘强国,男,1980年11月15日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告王治民、王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托代理人马玉明到庭参加诉讼，被告王治民、王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王治民立即偿还我单位借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告王治民因扩建猪舍和进种猪及饲料资金不足，于2014年6月27日在我单位借款30万元，2015年6月27日到期，借款利率为11.5‰，由王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告王治民、王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告王治民于2013年6月28日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告王治民向宝莲寺信用社申请从2013年6月28日至2016年6月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为王治民在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年宝莲寺信用社改制为商都银行宝莲寺支行。2014年6月27日，被告王治民向原告商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为一年，即借款期限至2015年6月27日止，利率为11.5‰，王治民于借款当日与原告商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款到期后，被告王治民未偿还借款本金并拖欠部分利息。本院认为，原宝莲寺信用社与被告王治民签订的最高额个人借款合同，与被告王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。后被告王治民在双方约定的最高额借款合同期间向经由宝莲寺信用社改制后的商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告王治民未按约定履行还款义务，被告王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告王治民偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告王治民、王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王治民于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币30万元，并按11.5‰利率支付2015年6月27日前所欠利息，按17.25‰利率支付2015年6月28日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王治民、王治荣、冯文广、王治军、王志亮、刘强国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡科审 判 员  王敬人民陪审员  东磊二〇一七年三月二十九日代理书记员  张萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初07052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。
负责人：邵勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁晓薇，女，1988年2月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨琦康，男，1970年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：向娟，女，1977年5月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：谭淑君，女，1971年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告杨琦康、向娟、谭淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人苏香逸（特别授权）、梁晓薇，被告杨琦康、谭淑君到庭参加诉讼，被告向娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决杨琦康偿还邮储银行涪陵分行截止2016年9月21日的尚欠借款本金131241.95元及利息16023.34元，并支付从2016年9月22日起至付清时止按合同约定贷款利率计算的利息、罚息及复利；2、向娟、谭淑君承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月13日，杨琦康与邮储银行涪陵分行签订《小额贷款额度借款合同》约定，邮储银行涪陵分行向杨琦康发放贷款20万元，额度存续期为2年即2015年3月13日至2017年3月13日，杨琦康采用等额本息的还款方式；贷款年利率为14%，杨琦康不按约定按时偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若杨琦康违反合同约定义务，邮储银行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息。同日，向娟和谭淑君分别与邮储银行涪陵分行签订《小额贷款保证合同》，自愿对杨琦康的债务承担连带保证责任。合同签订后，邮储银行涪陵分行依约向杨琦康发放了贷款，杨琦康借款后从2016年1月起就未按期偿还贷款本息，截止2016年9月21日，尚欠邮储银行涪陵分行借款本金131241.95元，利息及罚息16023.34元。
杨琦康辩称，我向邮储银行涪陵分行借款属实，因我自己做生意经营不善，现在没有能力按照合同约定的金额按时归还，希望银行谅解一下，让我慢慢归还。
谭淑君辩称，杨琦康很老实，所以我给他签字担保，他现在经济确实困难，希望银行能让他慢慢偿还。
向娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、杨琦康、向娟、谭淑君的居民身份证复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据及放款单，以证明杨琦康向邮储银行涪陵分行贷款20万元，借款期限为2年即从2015年3月13日至2017年3月13日止，杨琦康采用等额本息的还款方式；贷款年利率为14%，若杨琦康任意一笔借款的最长逾期超过30天，邮储银行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息；杨琦康不按约定按时偿还借款本息，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；向娟和谭淑君自愿对杨琦康的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，邮储银行涪陵分行依约向杨琦康发放了贷款20万元。杨琦康和谭淑君质证后无异议，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、杨琦康还款流水详情单，以证明杨琦康从2016年1月起就未按期偿还贷款本息，截止2016年9月21日，尚欠邮储银行涪陵分行借款本金131241.95元，利息及罚息16023.34元，杨琦康和谭淑君质证后无异议，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，当事人双方签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款保证合同》合法有效，杨琦康未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，邮储银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。向娟和谭淑君自愿对杨琦康的该笔借款承担连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。
综上所述，邮储银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨琦康在本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年9月21日的尚欠贷款本金131241.95元和尚欠利息及罚息16023.34元，共计147265.29元，并支付尚欠贷款本金131241.95元从2016年9月22日起至付清时止按双方约定的年利率18.2%计算的逾期付款利息和罚息；支付尚欠利息及罚息16023.34元从2016年9月22日起至付清时止按双方约定的年利率4.2%计算的复利；向娟和谭淑君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨琦康、向娟、谭淑君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 严 密
人民陪审员 尹 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄银丹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1687号
被执行人李绍辉，省宜春市上高县徐家渡镇东边村3组7号，公民身份：36222819910528281X。
本院依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温刑终字第00212号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绍辉所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张 弛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑里1
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1687号
被执行人李绍辉，男，1991年5月28日出生，汉族，省宜春市上高县徐家渡镇东边村3组7号，公民身份：36222819910528281X。
本院依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温刑终字第00212号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绍辉所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员张弛
二〇一五年六月二十六日
书记员郑里
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第597号
原告石狮市土地收购储备发展中心，住所地石狮市。
法定代表人蔡子猛，该中心主任。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告蔡伟群，男，1961年9月10日出生，住石狮市。
本院在审理原告石狮市土地收购储备发展中心与被告蔡伟群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在本院指定的缓交诉讼费用期间届满，原告仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告石狮市土地收购储备发展中心撤回起诉处理。
审判员 李 美 好
二〇一四年三月二十日
书记员 斯琴塔娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1358号
申请执行人顾进年，居民。
被执行人周卫，居民。
申请执行人顾进年诉被执行人周卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）东安民初字第0613号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周卫应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人顾进年支付借款70000元及利息；如被执行人未按判决书指定的期间履行给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初797号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。
住所地：北京市丰台区南四环路188号17区**号楼*层。
统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：内蒙古达利农业有限责任公司。
住所地：内蒙古包头市土右旗沟门镇水工队果园。
组织机构代码：69005461-1。
法定代表人：吕坤飞。
原告北京弗雷森拖拉机有限公司诉被告内蒙古达利农业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。北京弗雷森拖拉机有限公司委托诉讼代理人刘洪科到庭参加了诉讼，内蒙古达利农业有限责任公司法定代表人吕坤飞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京弗雷森拖拉机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令内蒙古达利农业有限责任公司偿还欠款29,920元；2、判令内蒙古达利农业有限责任公司支付欠款违约金16,755元；3、诉讼费由内蒙古达利农业有限责任公司负担。诉讼过程中，北京弗雷森拖拉机有限公司将第二项诉讼请求变更为判令内蒙古达利农业有限责任公司支付欠款违约金17,952元（29,920元×24%×30个月÷12）。事实及理由：北京弗雷森拖拉机有限公司与内蒙古达利农业有限责任公司于2014年9月开始建立合作关系，北京弗雷森拖拉机有限公司根据协议累计发货10台拖拉机给内蒙古达利农业有限责任公司，价额348,620元。内蒙古达利农业有限责任公司累计付款316,000元。根据结算，内蒙古达利农业有限责任公司至今欠北京弗雷森拖拉机有限公司各项款额29,920元，按照协议第四条约定，内蒙古达利农业有限责任公司应按月利率1.2%支付欠款利息并按日千分之三支付违约金。
内蒙古达利农业有限责任公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
北京弗雷森拖拉机有限公司提交的证据材料是：1、双方2014年9月30日签订的欠款发货协议，证明北京弗雷森拖拉机有限公司与内蒙古达利农业有限责任公司双方买卖关系的成立、欠款发货条件、产品数量、型号、价额、诉讼管辖、违约责任等；2、2014年9月30日双方签订的产品销售合同，证明北京弗雷森拖拉机有限公司与内蒙古达利农业有限责任公司双方买卖合同关系的成立；3、双方2015年1月1日签订的三包服务协定，证明三包配件发放流程、结算、保证金的方式等，辅助证明北京弗雷森拖拉机有限公司与内蒙古达利农业有限责任公司双方买卖关系的成立；4、2015年对账单1页，内蒙古达利农业有限责任公司签章确认，证明截至2015年内蒙古达利农业有限责任公司欠整机款48620元的事实；5、2016年对账单1页，证明截至2016年4月30日内蒙古达利农业有限责任公司欠整机款45920元的事实；6、营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证，证明北京弗雷森拖拉机有限公司与内蒙古达利农业有限责任公司主体身份。
本院审查北京弗雷森拖拉机有限公司提供的六组证据材料客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京弗雷森拖拉机有限公司与内蒙古达利农业有限责任公司于2014年9月开始建立拖拉机买卖合作关系。2014年9月30日双方签订了产品销售合同和拖拉机买卖协议。双方的产品销售合同主要就拖拉机的质量技术标准、交货地点、运输方式、结算方式、违约责任等问题进行了约定。拖拉机买卖协议主要内容如下：“甲方北京弗雷森拖拉机有限公司，乙方内蒙古达利农业有限责任公司。鉴于乙方在包头市区域代理经销甲方产品（拖拉机）过程中出现的流动资金不足，甲方对乙方提供一定额度的欠款发货支持，经甲乙双方友好协商，达成以下协议：第一条甲方于2014年10月7日以乙方欠款发货方式对乙方发货，共计发货10台（其中354型号8台、454型号2台），货款总额为394,620元，；第二条乙方必须在2015年1月7日前清还所欠甲方全部货款；第四条乙方如违犯协议逾期未还清所欠甲方货款，必须按月息1.2%支付欠款利息（按甲方发货日起计算利息），同时乙方必须向甲方支付违约金，违约金按乙方所欠甲方货款总额的千分之三按天计算。第五条双方约定本协议仲裁为甲方生产基地所在地河南省扶沟县法院”。北京弗雷森拖拉机有限公司根据协议累计发货10台拖拉机给内蒙古达利农业有限责任公司，内蒙古达利农业有限责任公司累计付款316,000元。2015年8月7日经双方对账，内蒙古达利农业有限责任公司签章确认，欠北京弗雷森拖拉机有限公司整机款48,620元，2016年4月30日双方结算，减去三包件余额16,000元之后，内蒙古达利农业有限责任公司至今尚欠北京弗雷森拖拉机有限公司货款29,920元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。北京弗雷森拖拉机有限公司与内蒙古达利农业有限责任公司约定，逾期付款，内蒙古达利农业有限责任公司按月息1.2%支付欠款利息，同时必须按欠货款数额的日千分之三支付违约金。双方既约定了逾期付款利息的利率标准，同时又约定了支付违约金的计算方法。内蒙古达利农业有限责任公司逾期付款，给北京弗雷森拖拉机有限公司造成了损失，应当承担赔偿责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。如果按照双方约定支付欠款利息和违约金，北京弗雷森拖拉机有限公司得到的损失赔偿额过高，不相当于内蒙古达利农业有限责任公司因违约付款给北京弗雷森拖拉机有限公司造成的损失，显示公平，结合本案实际情况，依照公平原则，北京弗雷森拖拉机有限公司主张的损失赔偿额，可以参照年利率24%的利率标准计算。故、本院对北京弗雷森拖拉机有限公司要求内蒙古达利农业有限责任公司支付下欠货款以及按照年利率24%支付欠款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古达利农业有限责任公司于判决生效之日起三日内向原告北京弗雷森拖拉机有限公司支付下欠的货款29,920元元及逾期付款违约金17,952元（29,920元×24%×30个月÷12）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告内蒙古达利农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年四月二十六日
书记员 邹昌韦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第459号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月25日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度小学，户籍地河南省新蔡县涧头乡彭庄村委袁营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。
辩护人付克江，广东卓明律师事务所律师。
辩护人张科峰，广东卓明律师事务所律师。
广州市�都区人民检察院以花检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人付克江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年6月22日16时许，被告人李某在广州市花都区新华街田美村19队美莲陶瓷城附近遇到被害人吴某驾驶三轮电动车经过，因故先后持竹竿、木棍抽打被害人手臂和左某，至被害人吴某左某胫骨骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人李某故意伤害他人致一人轻伤、自首及未赔偿被害人损失等情节，对被告人李某判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下意见：1、被告人李某在案发后立即拨打了派出所的电话报警，并如实供述了罪行，是自首；2、案发当天本案被害人并不是经过或者找人，是专门去找被告人的，双方发生打斗也是被害人扬言要砍死被告人，而且转身去取刀，被告人李某的行为应当属于防卫过当，被害人在本案中是存在重大过错的；3、被告人李某与被害人是老乡，并且在2006年就认识了，由于2008年被告人李某损坏了被害人的药，多次遭到被害人的骚扰和威胁，被告人李某一直是受到被害人的威胁；4、被告人李某在归案后积极配合调查，遵守监规；5、被告人李某家里还有父母和妻儿均需要被告人李某照顾，家里的经济也是需要靠被告人李�支撑。综上，被告人李某虽然已犯罪，但请求法庭根据本案的法定和酌情的量刑情节对被告人李某判处十个月以下有期徒刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的破案经过、扣押笔录及接警情况证明；粤正源司鉴所（2011）临鉴字第1175号司法鉴定意见书、穗花公（司）鉴（伤）字（2013）1411号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某户籍资料；被害人吴某的陈述及其对被告人李某的辨认笔录；被害人吴某的残疾人证及全身照片；被告人李某、被害人吴某对涉案木棍、刀具的指认；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某的行为，依法应当�其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人李某故意伤害致一人轻伤（十级伤残），且未赔偿被害人的损失，可酌情增加刑罚量；二、被告人李某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。被告人李某及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；但辩护人提出“案发当天是被害人专门去找被告人李某并扬言要砍死李某，被害人转身去取刀，被告人李某才伤害被害人，被告人的行为属于防卫过当”的意见仅是被告人李某的一种辩解，并未有任何证据证实被害人正在对被告人实施不法侵害，且被告人提出的该辩解意见与被害人的陈述、被害人属残疾人员及未动手实施伤害被告人李某等具体情节不符，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳，但可结合该案系由民事纠纷引发的具体情节，对被告人李某酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第566号
原告程荫德，男，1965年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告许万杰，男，1969年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告程荫德与被告许万杰民间借贷纠纷一案中，原告程荫德于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程荫德以已与被告许万杰达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程荫德撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取人民币150元，由原告程荫德负担。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审36号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林海凤，女，汉族，1978年1月28日出生，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年5月6日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人林海凤未经相关行政主管部门批准，在湖里区湖里大道86号101室房屋南侧进行扩建（建筑物为单层，呈钢架、彩钢夹芯板顶、铝合金玻璃墙体结构，外加防盗铁栅栏，面积为7.2平方米）的行为系违法为由，于2015年5月12日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2015）84号行政处罚决定书，并于同年同月21日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币35000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林海凤的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）84号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人林海凤应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区湖里大道86号101室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币35000元、加处罚款人民币35000元，共计人民币70000元。
三、被执行人林海凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币950元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年五月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06187号
原告蒋和平，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人喻祖义，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告周远明，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告蒋和平与被告周远明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋和平及其委托代理人喻祖义到庭参加了诉讼，被告周远明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋和平诉称，原、被告同在彭水县新建检察院工地做木工，2015年6月25日，原告在上班时与另一组木工班工人即被告周远明因模板问题发生争吵，接着被告追到原告上班处用木棒殴打原告，造成原告多处软组织损伤及肋骨骨折。之后劳务公司负责人庞某某将原告送至黔江中心医院治疗，因后期被告未及时缴纳医疗费，医院停止给原告治疗，原告住院29天后出院。原告出院后，因骨折伤情需继续卧床休养，至今未能上班。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，被告仍拒不支付原告赔偿费用。2015年8月17日，彭水县靛水派出所对被告作出治安拘留7天、罚款200元的行政处罚。故原告诉至本院，请求：1.判令被告赔偿原告误工费7200元、住院伙食补助费870元、护理费2320元、营养费和交通费、后续治疗检查费1000元，合计11390元；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提供了以下证据材料：
1.彭水县公安局对被告周远明的行政处罚决定书，证明被告打伤原告，受到公安机关给予的行政拘留7日和罚款200元的处罚；
2.黔江中心医院住院病历，证明原告受伤后治疗的情况；
3.黔江中心医院的证明，证明原告蒋和平的住院病历首页出生日期1973年6月25日应为1973年5月8日；
4.原告在黔江中心医院复查的诊断证明书、影响诊断报告和检查费发票2张，证明原告出院后去黔江中心医院复查，医院建议原告仍需继续休息，原告支出检查费128.9元；
经原告申请，本院依法向彭水县公安局靛水派出所调取了以下证据：对周远明、田某某、刘某、蒋和平的询问笔录。
被告周远明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告蒋和平与被告周远明同在彭水县新建检察院工地做木工，两人不在同一个班组。2015年6月25日，被告周远明所在的班组在底楼钢架上拆卸木材，原告蒋和平去拿被告班组拆下来的木材用，被告不允许原告拿，双方为此发生争吵，随后被告用一根木棒打了原告几下，将原告打伤，原告没有还手。当日，原告被劳务公司的负责人庞某某送到黔江中心医院治疗，经诊断为：1.左侧第五肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤。原告住院29天后于2015年7月24日出院，出院医嘱为：1.院外注意休息；2.1月后复查胸部X片；3.如有不适，及时就诊。原告在黔江中心医院的医疗费已由庞某某支付。2015年8月17日，被告周远明被彭水县公安局靛水派出所行政拘留7日和罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。依据彭水县公安局靛水派出所对周远明、田某某、刘某的询问笔录，虽然田某某、刘某与被告周远明具有亲属关系，但其陈述的本次打架纠纷的起因、过程与原告陈述的基本事实相符，足以证明本案纠纷的起因及经过，即被告周远明与原告蒋和平因是否可以用周远明所在班组拆下来的木材的问题产生争吵，被告用木棒打伤原告，其对本案纠纷的引发以及动手打伤原告的行为存在过错，应当承担相应的侵权责任。原告蒋和平对于是否可以使用被告周远明所在班组拆下来的木材的问题，没有以冷静的态度和通过合理的途径来解决纠纷，没有通过工地相关管理部门来解决，而是与被告发生争吵，对于纠纷的引发存在过错，故应当减轻侵权人即被告的责任。结合双方纠纷的起因、打架的手段及受损程度等综合因素分析，本院认为由被告对原告的损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任较为适宜。
对于原告方的损失，本院确认如下：1.误工费，原告主张误工天数为90天，其理由是原告伤情比较严重，出院后根据医嘱需要在家继续休息，无法工作，但原告没有提供足够的证据证明误工90天的合理性，根据原告的伤情以及病历所记载的“注意休息，1月后复查胸部X片”的医嘱，本院支持误工天数59天，同时原告主张80元／天的标准比较合理，即为80元／天×59天=4720元。2.住院伙食补助费，原告主张30元／天×29天=870元比较合理，予以支持。3.护理费，原告主张80元／天×29天=2320元比较合理，予以支持。4.营养费、交通费和后续治疗检查费，原告未提供医疗机构关于其需要加强营养方面的意见，对营养费不予支持；原告对于交通费未提供票据证明，不予支持；原告复查检查费128.9元，有黔江中心医院的医疗费发票为证，本院予以支持。综上，原告的损失合计8038.9元。按照双方应承担责任的比例，由被告赔偿原告5627元。被告周远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远明在本判决生效后立即赔偿原告蒋和平误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗检查费共计5627元；
二、驳回原告蒋和平的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元（原告预交），由原告蒋和平负担50元，被告周远明负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何杰洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0508号
原告王纪美，女，1957年7月24日生。
委托代理人奚桂红，王纪美之女，1979年9月10日生。
被告李波，男，1974年8月15日生。
委托代理人徐江。
原告王纪美与被告李波为买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪美及其委托代理人奚桂红，被告李波及其委托代理人徐江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系彩票店店主，被告系原告彩票店隔壁老鹅汤店主。自2014年6月23日起被告至原告经营的彩票店打彩票，被告承诺最后一起结算，原告才同意被告先打票暂不付款。6月29日被告因打彩票输了一笔向原告借款2280元，未出具借条。6月30日早晨被告照旧至原告彩票店以暂不付款的方式打彩票，开始被告还比较理智，后来赌注翻至千倍，片刻被告便欠下彩票款上万元，原告提醒被告回家取钱，然被告未回家取钱继续打彩票，当晚7时经结算被告共计欠原告彩票款40428元（包括2014年6月29日的2280元）。原告向被告索要，其拒绝支付，无奈原告报警，警方出警后将被告带至派出所，6月30日晚民警将被告出具的借条交给原告。现请求判令被告立即支付原告欠款40428元。
原告提供了2014年6月30日被告向其出具的借条原件1张以证明其主张。
被告辩称，被告至原告处打彩票属实，但双方未对打出彩票的金额进行结算，不能确认被告实际打出彩票的数额。2014年6月30日原、被告间未实际发生借款关系，原告报警后，派出所民警ＸＸＸ将被告带至派出所责令被告出具借条，被告不答应，其便叫辅警殴打被告，并将被告双手铐在面前，被告疼痛难忍才抄写了ＸＸＸ事先写好的借条，该借条系被告受胁迫所出具，并非原告真实意思表示，不应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了撕毁的借条1张、照片3张用以证明借条受派出所民警ＸＸＸ胁迫所出具的事实。
经审理查明，原告系彩票店店主，被告系其彩票店隔壁老鹅汤店主。被告至原告经营的彩票店以先购票暂不付款的方式打彩票，2014年6月30日被告向原告出具借条1张，载明借到原告彩票款40428元。后原告向被告催要此款未果，致起讼争。
本院认为，被告在原告处赊购彩票，并就所欠的彩票款出具借条予以确认，应及时还款。被告辩称该借条是受胁迫而出具，但其提供的证据不足以证明此节事实，且被告亦未行使撤销权，故对该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李波于判决生效后十日内支付原告王纪美彩票款40428元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元减半收取410元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2505号
原告青岛市市北区通顺达装卸服务处，住所地青岛市市北区。
负责人邵宗琪，经理。
委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告吴军，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。
原告青岛市市北区通顺达装卸服务处（以下简称通顺达装卸处）与被告吴军劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员赵妍阳、邵友世共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通顺达装卸处的委托代理人刘玉、被告吴军的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通顺达装卸处诉称，被告向青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁称被告2002年3月5日到原告处工作，请求确认原告在2002年3月5日至2012年12月24日期间存在劳动关系。事实上，原告2003年1月9日才注册成立，被告也从未在原告公司工作过，被告所述与事实严重不符。被告提交的证明是原告受被告的欺骗才盖的章，原告对此不予认可，被告并非原告单位职工。青开劳仲案字（2013）第44号仲裁裁决书认定被告与原告在2003年1月9日至2013年5月9日期间存在劳动关系属认定事实不清，侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令：原告通顺达装卸处与被告吴军之间不存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告吴军辩称，原告的陈述与事实不符，原告为被告出具的证明材料，属于原告的真实意思表示，并且由原告的法定代表人本人签字，其证明内容非常明确。通过该证明可以看出，原、被告双方劳动关系明确，请求驳回原告的诉讼请求，对原、被告存在劳动关系予以认定。
经审理查明，原告通顺达装卸处成立于2003年4月3日，系个体工商户，经营范围为人工装卸服务。被告吴军称其自原告成立起即在原告处工作，双方未签订劳动合同。2012年5月9日，吴军驾驶二轮摩托车发生交通事故，原告通顺达装卸处为被告吴军出具证明一份，载明：“我单位职工吴军（身份证号码：220323196902261613）。自2002年开始在我公司上班。2012年2月份工资3500元整，3月份工资3360元整，4月份工资3600元整。吴军于2012年5月9日发生交通事故，至今没有来上班，也未发工资。情况属实。”该证明加盖被告通顺达装卸处公章，并由负责人邵宗琪签字。被告对公章的真实性予以认可，但认为是受被告欺骗才加盖的公章。庭审中，被告吴军提交了穆春伟、张学波等5人的证人证言证明其主张，原告通顺达装卸处对此不予认可，并提交了2011年、2012年度的工资表和考勤表证明被告吴军及证人并非原告处员工，但在原告提交的考勤表和工资表中，有证人穆春伟、张学波的名字以及上述二人领取工资的签名。
庭审中，原告通顺达装卸处申请证人李文敬出庭作证，证明原告为被告出具的证明系受被告欺骗加盖的。庭审时，证人李文敬为原告通顺达装卸处职工，任队长职务。
另查明，2013年1月9日，被告吴军因与原告通顺达装卸处劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（原告通顺达装卸处为被申请人，被告吴军为申请人），申请人吴军请求裁决：申请人与被申请人在2002年3月5日至2012年12月24日期间存在劳动关系。
2013年2月27日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2013）第44号裁决书，裁决：申请人吴军与被申请人通顺达装卸处在2003年1月9日至2012年5月9日期间存在劳动关系。原告通顺达装卸处不服仲裁裁决，诉来本院。
以上事实，有仲裁案卷、原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告通顺达装卸处为被告吴军出具证明，即认可了原、被告之间的劳动关系。虽然原告主张其成立时间为2003年1月份，与证明的时间相矛盾，但该主张并不足以否定原、被告之间存在劳动关系的事实。庭审中，原告通顺达装卸处申请虽证人李文敬出庭作证，证明原告是受被告的欺骗才出具的证明，但证人李文敬系原告处职工，现任队长职务，与原告存在利害关系，故对于证人李文敬的证言，本院不予采信，而原告并未提交其他证据推翻其为被告出具的证明，因此，对于原告通顺达装卸处的主张，本院依法不予支持。原告通顺达装卸处正式注册成立的时间为2003年4月3日，故原、被告之间的劳动关系应从此时开始。综上，原告所诉证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴军与原告青岛市市北区通顺达装卸服务处在2003年4月3日至2012年5月9日期间存在劳动关系；
三、驳回原告青岛市市北区通顺达装卸服务处的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛市市北区通顺达装卸服务处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 邵友世
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 义
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2505号原告：徐海兵，个体。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：陈国栋，个体。被告：梅千，个体。被告：石家庄市佳林装饰工程有限公司。住所地：石家庄市东风路66号华夏家园B区4号楼。原告徐海兵诉被告陈国栋、梅千、石家庄市佳林装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐海兵于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐海兵的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐海兵撤回起诉。案件受理费2680元，由原告徐海兵承担。审判长孙福祥审�员丁金瑞审判员闫广练二〇一五年四月九日书记员许丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00445号
罪犯于慎亭，男，汉族，1952年1月1日出生于安徽省临泉县，大学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）颍刑初字第78号刑事判决，以被告人于慎亭犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产30万元，剥夺政治权利三年。宣判后，于慎亭不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于二○一一年八月九日作出（2011）阜刑终字第00228号刑事裁定，准许于慎亭申请撤回上诉。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于慎亭在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其没有履行原判处的财产刑，对监狱报减的刑期予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于慎亭减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑十五年零二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 刘 琦
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1857-2号
申请执行人刘平王，男，1984年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘明洪，男，1978年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘平王与被执行人刘明洪债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘平王于2015年12月29日向本院申请强制执行。要求被执行人刘明洪偿还借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月30日向被执行人刘明洪发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人于2016年1月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务，在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行还款义务，也未依法向本院申报财产。本院多次通过司法查控系统调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月7日，本院依法将被执行人刘明洪纳入失信被执行人名单。2016年6月21日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1421号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 林修庆
执行员 张建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第240号
原告陈顺海。
委托代理人徐驰，浙江圣港律师事务所律师。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人金维中、童跃军。
陈顺海不服杭州市人民政府（以下简称市政府）作出的杭政复（2015）226号《行政复议不予受理决定书》，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年7月27日向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈顺海及其委托代理人徐驰，被告的委托代理人童跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月24日，市政府对陈顺海作出杭政复（2015）226号《行政复议不予受理决定书》，认为陈顺海提出行政复议申请请求撤销的《信访事项答复意见书》系提示陈顺海办证的有关程序，并不影响其权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告陈顺海向本院提交的起诉状言辞混乱，且含人身攻击内容，经庭审确认，起诉状“事实与理由”部分的内容大致为：原告在2009年7月23日被保利公司电脑签订合同后，由被告被申请人私自主张办理预购登记手续，预告登记权利人名称陈顺海，义务人保利（杭州）房地产开发有限公司，房屋坐落为保利东湾××幢××单元××室，但城市名称不清。原告一直未收到本案房产所有权证和他项权证，所以立即向被申请人申请要求继续履行职责，根据预告登记权利人办理，但被申请人多次不理，最后作为信访答复。这一答复无凭无据，理应撤销。诉讼请求：1、撤销杭政复（2015）226号《行政复议不予受理决定书》；2、责令被告依法受理并查明清楚，本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、《行政复议不予受理决定书》，证明被诉行政行为存在；2、收款收据，证明原告已向开发商支付了部分购房款；3、复议申请书及原告身份证复印件，证明原告曾向被告提出过行政复议申请但被告未履行相关法定职责。
以上证据均系复印件。
被告市政府答辩称：被告于2015年6月16日收到原告的行政复议申请材料，于6月24日作出杭政复（2015）226号《行政复议不予受理决定书》并予以送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，程序合法。被告收到原告提出的行政�议申请后，依法进行审查。被告认为杭州市住房保障和房产管理局就申请人《继续办房产证申请书》作出的《信访事项答复意见书》，告知申请人“保利东湾××幢××单元××室房产位于杭州经济技术开发区，有关办证的具体事宜，请向杭州经济技术开发区建设（房管）局反映。”该答复意见书系提示申请人办证的有关程序，并不影响申请人的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。原告不服该答复意见书提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，故被告决定不予受理。原告的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供的证据、依据有：1、杭政复（2015）226号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证，证明被告作出不予�理决定的具体内容及送达情况；2、原告申请行政复议时提交的复议申请书，身份证复印件、杭房预经字第10420268号预告登记、继续办房产证申请书、信访事项答复意见书、邮寄凭证、证明、法律文书送达地址确认书，证明原告申请行政复议时递交的材料；3、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》，系被告作出行政复议决定的法律依据。
以上证据均系复印件。
庭审中，原告对被告证据1的内容合法性提出异议。被告对原告证据2的关联性提出异议。
根据庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、3及被告提供的证据1、2内容真实、来源和形式合法，与本案具有关联性，予以采信，但原告的证据3仅能够证明其提出行政复议申请时向被告提交过的材料。原告提供的证据2与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：陈顺海向杭州市住房保障和房产管理局递交《继续办房产证申请书》一份。2015年5月29日，杭州市房产交易产权登记管理中心向陈顺海作出《信访事项答复意见书》，答复内容为“保利东湾××幢××单元××室房产位于杭州经济技术开发区，有关办证的具体事宜，请向杭州经济技术开发区建设（房管）局反映。”2015年6月16日，市政府收到陈顺海的行政复议申请书及所附材料，行政复议申请书以杭州市住房保障和房产管理局为复议被申请人，复议请求为“一、要求撤销2015年5月29日信访事项答复书；二、要求被申请人立即依法依照申请要求依照杭房预经字第10420268号预告登记权利人陈顺海房屋坐落保利东湾××-××-××室，已被办理应当继续办理本房产所有权证和抵押他项权证，注明杭州市、上海、北京。”2015年6月24日，市政府作出杭政复（2015）226号《行政复议不予受理决定书》并向陈顺海邮寄送达。
另查明：庭审中陈顺海自认，位于本市下沙杭州经济技术开发区的保利东湾××幢××单元××室房屋已颁发房屋所有权证，房屋所有权证记载的权利人为孙友菊和陈顺海。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请，作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条对行政复议范围作出了具体规定。陈顺海不服杭州市房产交易产权登记管理中心作出的《信访事项答复意见书》以杭州市住房保障和房产管理局为被申请人向被告市政府提出行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。被告市政府作出不予受理决定证据确凿，适�法律、法规正确，符合法定程序。原告陈顺海的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈顺海负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 方
审判员 徐 斐
审判员 李 洵
二〇一六年一月五日
书记员 吴俏嫣
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1376号
原告：倪丽梅，女。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：姚桂珍，女。
被告：张建云，男。
原告倪丽梅与被告姚桂珍、张建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告倪丽梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪丽梅申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪丽梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪丽梅负担。
审判员 刘凤桐
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶春丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6276号
罪犯苏太忠，男，汉族，初中文化，1968年3月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人苏太忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年12月1日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏太忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯苏太忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏太忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏太忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初535号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人文某。因本案于2016年1月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日15时42分许，被告人文某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区埭溪镇埭芳公路4KM路段，追尾王某乙驾驶的浙E×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。交警赶到现场发现被告人文某有酒驾嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，数值为155mg／100ml。后被告人文某于当日16时25分许在埭溪人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人文某血液内乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人文某实施机动车未按照规定期限进行安全技术检验、同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款732元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人文某在法庭审理中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，现场照片、现场图、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某醉酒驾驶摩托车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 李文秋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣开执字第440-3号
异议人曾雪梅。系本案被执行人。
委托代理人卢金山，江西南芳律师事务所律师。
申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。
住址赣州经济技术开发区金坪大道1号办公楼。
法定代表人陈光讯，该公司总经理。
委托代理人田芬，江西正制律师事务所律师。
被执行人曾昭文。
被执行人陈珍珍。系曾昭文之妻。
被执行人赣州吉通汽车贸易有限公司。
住所地信丰县嘉定镇迎宾大道（新电信大楼旁）。
法定代表人曾雪梅。
被执行人信丰县深信五金制品有限公司。
住所地信丰县工业园诚信大道边。
法定代表人曾昭文。
上述四被执行人共同委托代理人卢金山，江西南芳律师事务所律师。
申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（简称汇禾公司）申请执行与被执行人曾昭文、陈珍珍、曾雪梅、赣州吉通汽车贸易有限公司（简称吉通汽贸）、信丰县深信五金制品有限公司（简称深信五金）民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院指定我院执行。在本案诉讼过程中赣州市中级人民法院作出诉讼保全裁定，查封了被告曾雪梅位于赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩4栋501室住房一套。案件进入执行程序后尚未裁定拍卖时，被执行人曾雪梅向我院提出执行异议。
本院依法组成合议庭进行了公开听证审查。异议人（被执行人）曾雪梅、申请执行人代理人田芬、被执行人曾昭文、吉通汽贸、深信五金及五被执行人共同委托的代理人卢金山到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人曾雪梅称：被查封房屋未设定抵押，且系唯一的一套住房，异议人与爷爷、父母、女儿在共同居住，执行机关不能评估拍卖；本案其他被执行人的土地价值足够抵偿申请人的借款，请法院依据事实和法律维护异议人合法权益，保障法律赋予异议人合法的基本生存权利。异议人向法庭提交了房产部门出具的住房登记证明、所在街道居委会出具的无工作收入证明、民政部门出具的离婚后无再婚证明以及户口簿复印件等，以证明其唯一住房、无工作收入及家庭成员情况。
申请执行人汇禾公司对异议人的异议提出了反驳意见，认为：1、异议人现在居住的房子面积大于赣州市最低住房保障面积标准，超出部分面积依法可以执行。2、异议人的父母在赣州单独购置有房产，异议人与本案另一被执行人曾昭文系同胞兄妹，其父母随曾昭文共同居住生活，父亲有稳定收入来源，不存在与异议人长期居住及没有住房的问题。3、异议人同时系本案另一被执行人赣州吉通汽车贸易有限公司的法人代表和股东，该公司正常经营，异议人有正常的工作和收入。综上，异议人的异议不能成立，请法庭依法予以驳回。
其余被执行人对异议人的异议未提出书面意见。在听证过程中对异议人的异议口头表示支持。
经听证审查查明：异议人（被执行人）曾雪梅离异后抚养女儿朱×暄一起生活，2013年7月8日将两人户口迁入赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩4栋501室居住。该处房产于2013年5月31日办理产权登记，登记人曾雪梅，证号为S00307407，面积140.01㎡。在本案诉讼过程中，根据申请人的申请，赣州市中级人民法院于2013年8月5日诉讼保全裁定对该房产进行了查封。另查明，异议人与本案另一被执行人曾昭文系两兄妹，其父母在赣州城区单独购买有房产，父亲稳定的收入来源。《江西省公共租赁住房配租管理暂行办法》《赣州市中心城区公共租赁住房管理实施细则（试行）》规定的最低住房保障标准为人均15平方米。
本院认为，异议人及其赡养抚养的家庭成员按三人计算，其居住面积已远远超出我市规定的人均住房保障标准，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的规定，对异议人该套住房的查封措施合法。因本案其他被执行人的执行财产尚未评估拍卖，价值无法确定，且有多件欠款案没有履行，是否足以偿还债务目前还无法确定。如果其他财产不足以清偿债务，必须处置异议人（被执行人）的财产，也可以依法对超出其家庭生活所必须的住房进行拍卖处置，同时异议人可以通过以大换小、以近换远、以买换租等方式合理解决其家庭居住需要。据此，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾雪梅的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
执行员 曾晓周
执行员 凌慧明
执行员 邱 坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 王一清