内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第926号
原告杨秀云，女，1942年12月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告吕明阳，男，1992年9月19日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人吕义，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告杨秀云与被告吕明阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宗昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石玉龙，被告吕明阳的委托代理人吕义、马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日14时许，被告无端将原告打伤，导致原告受伤后住院治疗14天，花去治疗和检查费10344.60元。此案经翁牛特旗公安局翁公（海）行罚决字（2014）第643号行政处罚决定书对被告进行了拘留及罚款的处罚。现被告一直未予进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即赔偿因故意殴打原告所造成的一切损失，即医疗费10344.60元、误工费1148.00元、护理费1417.36元、住院伙食补助费560.00元、营养费560.00元、交通费1200.00元、精神抚慰金2000.00元，合计17229.96元，同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，事情的起因是原告占公共通道，且被告没有对原告实施殴打行为，所以依法不应承担任何责任；原告本人在公安机关陈述的受伤部位与在翁牛特旗医院陈述的受伤部位不一致，原告有自伤、自残行为，因此造成的损失由其本人负责，故请求依法驳回原告的诉讼请求；公安机关没有向我要医疗费，我就以为没事了，所以没有进行行政复议和行政诉讼，我没有殴打原告，公安对我的处罚是错误的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁牛特旗公安局翁公（海）行罚决字（2014）第643号行政处罚决定书。证明：被告在原告的家中将原告打伤，导致原告住院治疗，被告具有完全的过错，公安机关根据情况对被告拘留和罚款的处罚，同时被告没有在法定的时效内提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚书是一份生效的法律文书。被告质证认为，被告对行政处罚书产生的后果认识不足，故没有提起行政复议和行政诉讼，但并不代表被告对这份处罚书的认可；其真实性无异议，但处罚决定所依据的事实不足，没有其他证据予以佐证，该处罚不公正。
2、病情证明书一份、翁牛特旗医院病历19页、用药清单2页、医药费单据21页，证明原告受伤后在旗医院住院14天，在旗医院花费9082.9元，后续2902.9元，合计：11581.90元。被告质证认为，诊断书记载原告的伤情为头部外伤、右髋部、左大腿软组织挫伤，这个诊断与原告在公安机关所陈述的受伤部位不一致；用药清单及住院费收据记载原告在住院期间的医疗费为7583.1元，其余部分的花费不合理.
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、翁牛特旗公安局对本案相关知情人的询问笔录。证明：仅有原告本人陈述被告对其进行了殴打，其余证人刘某、朱某、韩丽英所陈述的均是听原告本人陈述而做出的转陈述，所以公安机关所作出的处罚决定书所依据的事实证据不足，在本案中法院应考虑上述因素，对行政处罚的证明力予以考察。原告本人的公安卷宗陈述是被告用脚踢我左大腿一下，这与原告在旗医院的治疗陈述不一致，原告的其他伤情，应由其本人或被告以外的其他人所为。原告质证认为，该证据与公安机关的处罚决定是相符的，公安机关是根据证人证言和具体情况综合认定的，原告在笔录的陈述，能够反映被告将原告踢倒在地，倒地后原告头部受伤是合理的，这组证据能够反映出被告对原告实施殴打行为，该处理决定是有事实和法律依据的。
2、郭某某、霍某、朱某的证人证言三份。证实在本案原被告发生争执时没有看见被告殴打原告，朱某在公安机关的笔录也是如此陈述的，是原告自己陈述，证实公安的决定书没有事实依据。原告质证认为，证人应当出庭作证，未出庭不能作为证据使用，证人的陈述不影响公安机关的综合评判，不影响公安机关的行政处罚决定书。
3、被告母亲与同村邻居刘某电话录音（光盘）。证明刘某不在现场，没有看见被告殴打原告。原告质证认为，该录音对抗不了公安机关的处罚决定。
4、证人霍某出庭作证，证明其听见吕明阳去原告杨秀云家吵吵，后来被告父亲吕义和另外一个人共同将被告从原告家里拽到被告家猪圈墙，杨秀云从郭某某家回自己家，我看到原告在被告家的猪圈墙那坐着，然后朱某将杨秀云搀扶回家。原告质证认为，该证人的证言与本案无关；被告质证认为，证言真实。
5、证人郭某某出庭作证，证明原告和被告发生争执那天下午，原告在我家风楼子处，听见外面吵吵说要回家，我去送原告到我家屋门口，看见吕义和另外一个人拽着被告吕明阳从原告院里出来，当时现场没有外人。后来看见刘某从我家后边过来。原告质证认为，该证人证言不能作为证据使用，该证言不能推翻公安机关的认定；被告质证认为，证言真实。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的1号证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。原告提交的第2号证据中，翁牛特旗人民医院的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信，其余证据与本案无关联性，不符合证据规则，本院不予采信。被告提交的1号证据，其证据来源、形式符合法律规定，内容真实，但其内容不能证明被告的主张，故对被告提交该证据所要证明的问题，本院不予采信。被告提交的2号、3号、4号、5号证据，均证实事情发生后的情况，非打架当时的证据，属无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月13日14时20分许，被告到原告家中，因邻里矛盾发生争执后，被告吕明阳将原告杨秀云打伤。翁牛特旗公安局于2014年12月20日作出了翁公（海）行罚决字（2014）第643号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该处罚决定现已超过三个月的行政诉讼期限。原告受伤后，于2014年11月13日至2014年11月27日在翁牛特旗医院住院治疗14天，花医疗费7583.10元。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。原告杨秀云与被告吕明阳因邻里关系引发纠纷，应通过协商的方式解决，对引发矛盾，导致发生冲突，造成原告的受伤住院，双方均有过错。结合公安机关的行政处罚决定，被告吕明阳在本次事件中所负责任较大，原告先行行为引发了矛盾，并对被告进行了辱骂，本身亦有一定的过错，故应以被告承担80%的责任比例较为适宜。被告抗辩称没有将原告打伤，因被告打伤原告的事实已经被公安机关认定，故被告的该项抗辩意见本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费，因未能提交有效证据，本院结合本案的实际情况，酌情认定原告交通费用的损失为100.00元。原告要求赔偿误工费及精神抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕明阳于判决生效后十日内赔偿原告医疗费元6066.48（7583.10元×80%）、护理费1133.89元（101.24元／日×14日×80%）、住院伙食补助费448元（40.00元／日×14日×80%），交通费80.00（100元×80%）元，合计7728.37元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，原告负担40元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一五年四月二十二日
书记员 海 花