wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津�东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执380号
申请执行人天津市东丽区龙万达建材销售中心（组织机构代码L2686232-2），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场214号。
经营者张金仁，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司（组织机构代码10681922-5），住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人齐祥超，董事长。
被执行人孙海军（别名孙澜中）男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。
本院在执行申请执行人天津市东丽区龙万达建材销售中心与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司、孙海军买卖合同纠纷[（2015)丽民初字第5570号]一案中，查明，本案执行标的为7130750元，执行费63053元。在执行中，因被执�人邯郸市邯一建筑工程有限公司、孙海军无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津�东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执380号申请执行人天津市东丽区龙万达建材销售中心（组织机构代码L2686232-2），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场214号。经营者张金仁，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司（组织机构代码10681922-5），住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人齐祥超，董事长。被执行人孙海军（别名孙澜中）男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临潼县。本院在执行申请执行人天津市东丽区龙万达建材销售中心与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司、孙海军买卖合同纠纷[（2015)丽民初字第5570号]一案中，查明，本案执行标的为7130750元，执行费63053元。在执行中，因被执�人邯郸市邯一建筑工程有限公司、孙海军无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年七月十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初385号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住汉山镇北大街1号。
代表人封力，该支行行长。
委托代理人朱兆省，中国农业银行股份有限公司南郑县支行工作人员。
被告李鸿藻，女，生于1956年5月28日，汉族，农民。
委托代理人胡明忠，男，生于1955年2月4日，汉族，农民，系李鸿藻丈夫。
被告马安兴，男，生于1955年12月20日，汉族，农民。
被告吴兆军，男，生于1956年11月3日，汉族，农民。
委托代理人张培军，男，生于1953年8月5日，汉族，农民，系吴兆军连襟。
被告刘维顺，男，生于1956年2月21日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告李红藻、马安兴、吴兆军、刘维顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行的委托代理人朱兆省，被告马安兴、被告李红藻的委托代理人胡明忠、被告吴兆军的委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告刘维顺经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称：2012年9月21日，被告李红藻与我行签订借贷合同贷款50000元，合同约定贷款期限是一年，循环使用三年，利息按年息8.4%算，超期加收约定利息50%，被告马安兴、李红藻、吴兆军、刘维顺四户参与联保，与借贷双方达成担保协议，合同签订后，原告履行了放款义务，但2015年9月24日贷款循环期限届满后被告未按约定还款。故请求判令被告马安兴立即偿还拖欠借款本金50000元，自2015年9月20日至2015年12月20日逾期利息1580元，后续利息续计，判令被告马安兴、吴兆军、刘维顺承担连带责任，本案受理费由被告承担。
被告李红藻、马安兴、吴兆军、刘维顺辩称：对借贷及担保事实无异议，但款是以我们的名义帮南郑县厚华电工材料有限公司贷的，该笔担保贷款应由南郑县厚华电工材料有限公司偿还。
经审理查明：2012年9月21日，原告与被告李红藻签订借款合同，合同约定，李红藻借农行小额贷款50000元，贷款期限按三年年度循环，使用一年还清本金的50%后方可续下年度借款，利息为年息8.4%（国家同期基准利率上浮30%），超期按约定利息加收50%，被告李红藻与马安兴、吴兆军、刘维顺四户联保，与借贷双方达成连带保证担保协议。合同签订后，原告履行了放款义务，被告取得贷款后转借该款给南郑县厚华电工材料有限公司使用，2015年9月24日贷款循环期限届满后未按约定偿还本金，并欠2015年9月20日至2015年12月20日逾期利息1580元。本案诉讼中，原告对被告向南郑县厚华电工材料有限公司转借贷款行为不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有贷款申请、借款合同、担保承诺书、放款证明、借款人和担保人的身份证明、证人李德厚证言载卷，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告与被告李红藻借贷关系，与被告马安兴、吴兆军、刘维顺与借贷双方连带保证担保事实清楚，合同真实有效，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应依法继续履行合同义务。因原告对被告转借贷款的行为不予认可，根据合同的相对性原则，其辩解不能对抗本案借贷关系的成立。四被告作为借贷合同的贷款人及担保人理应履行清偿贷款本息的连带义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李红藻应于判决生效后30日内清偿原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款本金50000元，并清偿2015年9月20日至2015年12月20日逾期利息1580元，后期利息续计。
二、被告马安兴、吴兆军、刘维顺对上述贷款承担连带担保责任。
本案案件受理费1095元，由李红藻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢红霞
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初223号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人施小明，男，1980年7月28日生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被扶余市公安局取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］175号起诉书指控被告人施小明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察长金万钧出庭支持公诉。被告人施小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2017年4月3日13时许，被告人施小明酒后无驾驶证驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至273KM+10M处时，与盛某驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，致施小明受伤，两车损坏。经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，施小明每100毫升血液中乙醇含量为176.17毫克。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人施小明的供述和辩解；证人盛某证言；鉴定意见书、事故认定书、现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人施小明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施小明对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年4月3日13时许，被告人施小明酒后无驾驶证驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至273KM+10M处时，与盛某驾驶的×××号宝马牌小型轿车相撞，致施小明受伤，两车损坏。经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，施小明每100毫升血液中乙醇含量为176.17毫克。经交警部门认定，被告人负事故的次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人施小明的供述，2017年4月3日下午一点左右，我骑摩托车在中线公路九连山附近发生交通事故了。车号是×××号，车是我舅赵立臣的，我没有驾驶证。当时我骑摩托车沿中线公路北侧路面机动车道内正常行驶，被后方驶来的一辆轿车撞上了。当时我摔倒在北侧路面了，我胳膊和臀部受伤了。司机打电话报警，我舅拉我去的医院，到医院检查没啥事，我就去永平交警队了。轿车是从我摩托车左侧超车由东向西驶来的。轿车右前侧与我摩托车左后侧撞上的。我车速是四、五十迈。出事前，我在九连山我亲戚家喝了一杯白酒和三瓶啤酒。
2、证人盛某证言，证实2017年4月3日下午一点左右，我开车在中线公路273KM处附近发生交通事故了。我驾驶的宝马牌轿车，车号是×××号，车是我的，有全险。我有B1型驾驶证。车上有我父母还有我哥哥，我车上没人受伤。当时我开车沿中线公路北侧路面由东向西行驶至出事地点附近时，我发现在我车前方北侧路面机动车道内驶着一辆摩托车，我就加油从那摩托车左侧超车，我正超车时，我车就把摩托车刮倒了，摩托车摔倒在北侧路面了。骑摩托车那人受伤了，我就报警了。我超车时距离摩托车横向一米来远。我车右前侧与摩托车左后侧刮上的。我车速是六十公里每小时。我没饮酒。
3、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实当事人盛某驾驶车辆上路行驶，不按规定超车，其违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；被告人施小明无驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，其违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任。
4、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证各一份，证实盛某驾驶证准驾车型是B1型、其驾驶的×××号宝马牌小型汽车相关信息及此车登记所有人为盛某。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到身份证为×××号码（即被告人施小明）已办理机动车驾驶证信息。
6、机动车信息查询结果单，证实×××号铃木牌普通二轮摩托车登记所有权人为赵立臣。
7、吉林省公安厅物证鉴定中心，证实被告人施小明每100毫升血液中乙醇含量为176.17毫克；盛某未检测出乙醇。
8、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，证实此事故的现场勘查及案发现场情况。
9、到案经过，证实2017年4月3日13时09分，事故中队接到永平中队转警称：在301省道九连山附近一辆摩托车与一辆轿车相撞，出警后发现现场位于301省道273KM+10M处，摩托车驾驶员施小明有饮酒嫌疑，已被永平中队民警带至医院采血后回永平中队等候处理。后经检验，施小明每100毫升血液中乙醇含量为176.17毫克。2017年4月26日，办案人员电话通知施小明到我队，对其办理了取保候审。
10、公民户籍信息证明及扶余市公安局永平派出所证明各一份，证明被告人施小明的身份信息及其在辖区居住期间无前科劣迹。
综上事实与证据，被告人施小明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人盛某的证言、事故认定书、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其它书证证实的内容等均相吻合，且能相互印证，经庭审质证，被告人施小明对上述证据均无异议，对其证明力及证明被告人酒后无证驾车发生交通事故的事实予以确认。
本院认为，被告人施小明违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中如实供述，认罪态度较好，结合其无前科劣迹等情形，对其可酌情从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为被告人施小明可以实行社区矫正，判处缓刑对居住地无不良影响，故对被告人施小明适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵景坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01433号
原告李林俊，男，汉族，1971年4月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告李林俊诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林俊诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城5-29-3，总房款185955元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月31日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月31日期间若按日万分之二计算违约金为7438.2元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月31日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月8日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月31日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7438.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李林俊支付逾期办理权属登记的违约金7438.2元；
二、驳回原告李林俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一五年七月十一日
书记员 杨扬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4276号
上诉人（原审被告）北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼一层102室。
法定代表人张国泰，总经理。
委托代理人平萍，女，1980年11月14日出生。
委托代理人李姗珊，女，1983年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京中建六合装饰设计有限责任公司，住所地北京市西城区太平街6号4层D-512。
法定代表人郭燕平，经理。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，北京市证信律师事务所律师。
原审被告北京望京星美国际影城管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号望京新城B区A座A座四层。
法定代表人彭硕，总经理。
委托代理人谢丹丹，女，1982年3月1日出生。
上诉人北京天元建业装饰工程有限公司（以下简称天元公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，北京中建六合装饰设计有限责任公司（以下简称中建六合公司）起诉至原审法院称：2011年6月，我公司与天元公司签订《分中寺星美影院精装修工程合同》，天元公司欠我公司工程款3637020.8元。三方于2014年12月31日，签订了《和解协议》。《和解协议》约定，天元公司2015年1月起，分6个月偿还欠款，每月偿还日期为该月6日以前，前5个月每月偿还金额为60万元，第6个月得偿还剩余全部金额；北京望京星美国际影城管理有限公司（以下简称星美公司）为天元公司提供担保。协议签订后，天元公司只偿还了60万元，之后就没有按照协议的约定继续偿还，经我公司多次催促未果。请求判令：请求人民法院依法判决天元公司、星美公司连带偿还我公司欠款3037020.8元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的3倍，自2014年4月1日起至实际给付给付之日止支付我公司滞纳金（截至2015年5月27日，滞纳金共计：653718.73元）。
天元公司辩称：2014年11月，中建六合公司以撤销中国建筑装饰集团有限公司诉北京世界城星美影院管理有限公司强制执行案件为条件，要求我公司一并解决与中建六合公司欠款纠纷案件，并要求星美公司提供相应担保，在此前提下，中国建筑装饰集团装饰有限公司与星美公司签署和解协议，同时中建六合公司与我公司、星美公司签署另一份和解协议，其后中国建筑装饰集团有限公司并未撤诉，并未履行和解协议，我公司认为，双方签署的和解协议是中建六合公司恶意欺诈所签署，属于无效协议，故请求法院驳回中建六合公司全部诉讼请求。
星美公司辩同意天元公司意见。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中建六合公司之诉讼请求事实清楚，证据充分，法院予以支持。天元公司之抗辩证据不足，法院不予采信。据此，原审法院于2015年12月判决：北京天元建业装饰工程有限公司、北京望京星美国际影城管理有限公司于判决生效之日起三十日内连带给付北京中建六合装饰设计有限责任公司工程款三百零三万七千零二十元八角，并以人民银行同期贷款利率三倍支付自二〇一四年四月一日起至实际给付之日止的滞纳金。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，天元公司不服，仍持原审抗辩理由，上诉至本院，请求二审法院依法改判。中建六合公司同意原审判决，星美公司不同意原审判决但未上诉。
经审理查明：2011年5月3日，天元公司（发包人，甲方）与中建六合公司（承包人，乙方）就签订《北京分钟寺星美国际影院精装修工程合同文件》。涉案工程竣工验收，并经结算审核确定工程款为11500000元。
2014年12月31日，中建六合（甲方）、天元公司（乙方）、星美公司（丙方）签订《和解协议》，约定：2011年5月3日，甲乙双方签订《北京分钟寺星美国际影院精装修工程合同文件》，本工程已经于2011年7月31日完工，目前尚有3637020.8元工程款未付，现因乙方提出分期付款，经甲乙丙三方协商，达成如下协议：甲乙双方一致确认，乙方尚欠甲方工程款3637020.8元。甲方同意，乙方共分6期，自2015年1月1日起，每月6日前偿还甲方60万元，最后一期将全部工程款结清；为保证本合同执行，丙方同意为乙方提供连带责任保证（包括本金、利息、滞纳金）；乙方如不履行协议，每拖欠一日按全部未付款总额以人民银行同期贷款利率三倍支付滞纳金（时间自2014年4月1日起至实际给付之日止），甲方并可以向乙方及丙方主张全部未付金额，并不受上述约定分期限制。后天元公司依约给付了第一期款项，后未再支付。
上述事实，有《和解协议》、竣工验收记录、结算审核定案表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据，予以证实，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。本案中，天元公司主张中建六合公司以撤销中国建筑装饰集团有限公司诉北京世界城星美影院管理有限公司强制执行案件为条件，三方签署了涉案《和解协议》，后中国建筑装饰集团有限公司并未撤诉，三方签署的《和解协议》是中建六合公司恶意欺诈所签署，属于无效协议。天元公司提供的证据不足以证明其主张事实的存在，故天元公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费18910元，由北京天元建业装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费31096元，由北京天元建业装饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 高 磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 曈
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第295号
原告郭朝建，男性，汉族，52岁，住郑州市金水区纬一路9号院。
委托代理人张卫平，河南扬善律师事务所律师。
被告王洪彬，男性，汉族，41岁，住汤阴县人民路北17巷4排。
本院在审理郭朝建民间借贷纠纷一案中，原告郭朝建于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告郭朝建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯 峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3584号
罪犯尹娟，女，1988年7月29日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月十一日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2010）泰山刑初字第15号刑事判决，以被告人尹娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。二〇一〇年四月二十三日，山东省泰安市中级人民法院以（2010）泰刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯尹娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尹娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尹娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹娟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹娟减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3584号
罪犯郑建建，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年12月25日作出了（2008）苍刑初字第251号刑事判决，以被告人郑建建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑建建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑建建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑建建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02907号
罪犯赵朋朋，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年3月24日作出（2009）埇刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯赵朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵朋朋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵朋朋在服刑期间曾因违规行为受到禁闭处分一次（2010年12月），后经教育能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朋朋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋朋减去自本裁定送达之日起至2014年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3065号
原告：罗明元，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：张贵军，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：李绮，总经理。
委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告罗明元与被告张贵军、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明元的委托诉讼代理人吴雪光、被告大地财险的委托诉讼代理人胡希文、吴晓冉到庭参加诉讼，被告张贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿罗明元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计86219.8元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日15时30分许，张传恒驾驶鲁Ｐ×××××轿车自西向东行驶至石狮子-
前罗海公路石狮子村北十字路口处时，与自南向北行驶张贵军驾驶鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，张贵军、张传恒及鲁Ｐ×××××轿车乘车人李伟、张可、罗明元受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张传恒承担此事故的主要责任，张贵军负事故的次要责任。鲁Ｐ×××××轿车在大地财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护罗明元的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
张贵军未出庭亦未提交答辩状。
大地财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意对罗明元合理合法的损失在保险限额内按照事故责任比例进行赔付。本次事故造成多人受伤，交强险应分别预留相应的份额。对罗明元产生的间接费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日15时30分许，张传恒驾驶鲁Ｐ×××××轿车自西向东行驶至石狮子-
前罗海公路石狮子村北十字路口处时，与自南向北行驶张贵军驾驶鲁Ｐ×××××轿车相撞，致两车损坏，张贵军、张传恒及鲁Ｐ×××××轿车乘车人李伟、张可、罗明元受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张传恒承担此事故的主要责任，张贵军负事故的次要责任，李伟、张可、罗明元不承担此事故的责任。
罗明元受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗1天后转至聊城市人民医院住院治疗43天，花费医疗费共计202399.79元。罗明元受伤后由罗炜明（系罗明元之女）、罗祥阳（系罗明元之子）护理，护理人员身份均为农民。
诉讼中，经罗明元申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所[2017]临鉴字第795号鉴定意见书，结论为：罗明元之损伤不构成伤残，伤后误工天数为90天。护理天数为60天，住院期间为2人护理，余为1人护理。营养期限为60天。罗明元支出鉴定费2300元。
另查明，张贵军系其驾驶的鲁Ｐ×××××轿车的实际车主，在大地财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定，由张传恒承担70%的责任，由张贵军承担30%的责任。
泰正司鉴所[2017]临鉴字第795号鉴定意见书，经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。
结合罗明元的诉讼请求及本院认定的事实，对罗明元主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费202399.79元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、误工费5787.9元、护理费6623.93元、交通费酌情认定为500元，以上共计218402元（精确到个位数），罗明元另外支出鉴定费2300元。
鲁Ｐ×××××轿车在大地财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本案所涉交通事故另外两名受害人李伟、张可明确表示不再参与交强险责任限额的分配，另外张传恒表示不再参与医疗费用赔偿限额的分配，故，大地财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿罗明元医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿罗明元误工费、护理费、交通费12912元；以上共计22912元。对罗明元超出交强险部分的损失，由大地财险在商业三者险合同限额内按照张贵军的责任比例赔偿罗明元医疗费、住院伙食补助费、营养费58647元。罗明元支出的鉴定费2300元，因其不构成伤残，其鉴定伤残部分的费用1000元由罗明元自行承担，其余部分由张贵军按照责任比例赔偿罗明元390元。张贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿罗明元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22912元。
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿罗明元医疗费、住院伙食补助费、营养费58647元。
张贵军赔偿罗明元鉴定费390元。
驳回罗明元其他诉讼请求。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内支付，直接汇入罗明元账户，户名：罗明元，开户行：阳谷农商银行，账号：62×××11。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由张贵军承担（罗明元已预交，由张贵军连同上列应付款一并给付罗明元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年十月三十日
书记员 苏茜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00489号
罪犯浦吉龙，男，1984年11月出生，彝族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年4月10日作出（2008）丰刑初字第61号刑事判决，以罪犯浦吉龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元整，刑期自2007年10月6日至2018年10月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月11日、2013年3月25日分别经福建省福州市中级人民法院、安徽省铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯浦吉龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯浦吉龙自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯浦吉龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00489号
罪犯陆奎，男，1991年11月7日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年2月16日作出（2012）未刑初字第00085号刑事判决，以被告人陆奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行，刑期自二0一一年十月二十三日至二0一五年四月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯陆奎确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造�遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陆奎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2875号
原告陆华民。
委托代理人（特别授权代理）严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告高水堂。
委托代理人（特别授权代理）金建耀，浙江民伸律师事务所律师。
本院在审理原告陆华民诉被告高水堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆华民于2007年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆华民撤回对被告高水堂的起诉。
案件受理费6，876元，减半收取3，438元，由原告陆华民负担。
审判员 屠国均
二〇〇七年八月一日
书记员 何 雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00370-2号
申请执行人禹某某。
被执行人赵某某。
被执行人肖某某。、
被执行人王某。
本院在执行申请执行人禹某某与被执行人赵某某、肖某某、王某民间借贷纠纷一案执行过程中依法对被执行人肖某某名下房屋采取拍卖措施，申请人申请以物抵债，但是岳阳市岳阳楼区法院对我院开具了协助执行通知书，要求冻结该案案款，所有暂不能以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民一初字第3488号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年六月十六日
书记员 王 璐
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00096号
上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司郑州办事处。住所地：郑州市红专路。
负责人：赵宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南源铨商贸有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：徐梦，该公司总经理。
上诉人中国长城资产管理公司郑州办事处因与被上诉人河南源铨商贸有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第449号民事裁定，向本院提起上诉，认为河南源铨商贸有限公司起诉请求返还的债权转让款是基于八份不同的《债权转让协议》，作为一个案件合并审理未经其同意，故本案应分别立案审理，鉴于八个诉讼标的额均不属于郑州市中级人民法院管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属给付之诉，且请求给付的时间、内容相同。河南源铨商贸有限公司在同一案件中起诉请求返还八份《债权转让协议》对应的债权转让款并不违反法律规定。中国长城资产管理公司郑州办事处的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第449号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5062号
原告杨某甲，女，汉族，1993年12月7日生，居民身份证号码4115221993********，住河南省光山县河乡杨拗村五斗村民组。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
原告杨某甲诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告金生元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨某甲诉称：原告于2015年3月1日入职被告处，从事总账会计一职，工作期间没有签订劳动合同，亦没有缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付原告2015年5月工资4100元、6月工资4100元，合计8200元。
被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
杨某甲提交的入职登记表显示其于2015年3月1日入职金生元公司担任总账会计。杨某甲提交的盖有金生元公司公章的2015年5月工资表载明，其应发工资金额为4100元，其中基本工资4100元。杨某甲提交的同年6月考勤表载明，其工作至6月30日，期间上班23天。
2015年7月11日，杨某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。杨某甲遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据杨某甲提供的入职登记表、5月份工资表、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系，杨某甲5月份应得工资4100元。因杨某甲6月份的出勤天数超过法定天数，故其主张支付4100元工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。
金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲2015年5月份工资4100元，6月份工资4100元，共计8200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 琦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢120号
申请执行人：徐海赫，男，1983年5月20日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：彭忠义，男，1955年10月15日，汉族，住天津市河西区。
被执行人：徐宏，女，1951年7月13日，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人徐海赫与被执行人彭忠义、徐宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 张志文
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄爱国
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执802号
申请执行人：陈义，男，1966年11月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区港澳台工业园。
法定代表人：冯云芬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈义与被执行人十堰金三角高配车辆有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月3日立案，于2017年6月9日向被执行人十堰金三角高配车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付工资12346.27元、执行费85元。2017年6月29日十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监3号执行决定书，该案指定我院执行。经查，被执行人十堰金三角高配车辆有限公司有位于十堰市经济技术开发区港澳台工业园的土地［十堰市国用（2015）第0004931号］，面积为65314平方米被十堰市张湾区人民法院查封，且无其他财产可供执行。申请执行人已书面申请张湾区人民法院要求参与上述财产拍卖后价款的优先受偿，本院于2017年11月15日向十堰市张湾区人民法院送达了协助执行通知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
永民初字第1219号
原告覃某，女。
被告瞿某，男。
本院在审理原告覃某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告覃某承担。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判员 王先礼
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第925号
原告：乐军（公民身份号码：3302061972********），男，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺杰（公民身份号码：3302061977********），男，1977年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐军为与被告贺杰追偿权纠纷一案，于2012年7月16日向本院起诉，本院次日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告乐军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告乐军起诉称：原、被告为同村朋友关系。2011年8月21日，被告以其企业经营需要向案外人王贤君借款20000元，由原告承担连带责任担保。后被告离家外出躲债，王贤君便向原告主张担保责任。原告企业的正常经营和家人生活受到了影响，原告无奈于2011年9月8日为被告清偿了借款。现起诉要求被告支付担保代偿款20000元。原告提供了保证借款合同及收款证明书。
被告贺杰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告乐军提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人王贤君借款后，逾期未还，显属无理。现原告替被告偿还了借款，依法有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺杰应在本判决生效之日起七日内支付原告乐军担保代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告贺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月五日
代书 记员 徐 烨
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第481号
申请执行人：李子腾。
申请执行人：何凤玉。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行李子腾、何凤玉申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李子腾、何凤玉于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：6678.98元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第374号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第481号关于申请执行人李子腾、何凤玉与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈�滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第481号申请执行人秦皇岛国昌冷弯型钢有限公司，住所地秦皇岛市农机技术开发区和道街2号。法定代表人王国山，该公司总经理。被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人刘正均，公司总经理。本院在执行（2015）平法字第481号秦皇岛国昌冷弯型钢有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的132万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第164号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  鞠邦龙代理审判员  孙铁军二〇一四年十月二十八日书 记 员  舒 淼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执681号
申请人金贵，男，42岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王申扎布，男，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵福，男，30，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院本院执行惠立鹏申请王金龙、庆升、海灵买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初98号民事判决书，已经发生效力，申请人提出申请后，于2016年0月14日移送至本院执行局。
本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十六条、最高人法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）内0522民初98号民事判决书终结本次执行程序。
本载定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月二十一日
书记员 武 祥 富
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执681号
申请人金贵，男，42岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王申扎布，女，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵福，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行金贵申请王申扎布、赵福买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初98号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初98号民事判决书决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月二十一日
书记员 武 祥 富
吉林省通化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑更1号
罪犯赵起堃，男，1981年5月29日出生，汉族，吉林省白山市江源县人，初中文化，无职业，住吉林省白山市。
2015年9月14日，本院作出了（2015）通刑初字第93号刑事判决书，以包庇罪，判处被告人赵起堃拘役六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关吉林省白山市司法局于2016年5月24日书面建议本院撤销对罪犯赵起堃的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省白山市江源区司法局提出：罪犯赵起堃在缓刑考验期间内，不遵守矫正制度、经教育拒不改正、未经批准擅自离开监管区域达一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院撤销罪犯赵起堃的缓刑。
经审理查明，罪犯赵起堃因犯包庇罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2015年10月13日起至2016年10月12日止。判决生效后，罪犯赵起堃于2015年10月19日向白山市江源区司法局报到接受社区矫正。在社区矫正初期，罪犯赵起堃表示认罪服法，遵守社区矫正的各项规定，按时参加司法机关组织的教育学习活动，每月到司法机关递交思想汇报，但自2016年3月末起，其开始不及时递交思想汇报，并曾因思想汇报递交不及时被社区工作人员口头警告二次，后又以各种理由拒绝递交思想汇报，经教育仍拒不改正。2016年4月22日起，其电话无人接听，后发现其将定位手机留在社区矫正地；同时未经批准擅自离开社区矫正地，去往大连。2016年6月1日，罪犯赵起堃回到社区矫正地白山市江源区。
上述事实，罪犯赵起堃在庭审过程中均未提出异议，且有刑事判决书、调查评估意见、执行通知书、社区矫正人员信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、手机定位监管告知书、矫正方案、风险评估测评表、参加学习教育记录；社区矫正人员活动记录表；思想汇报、谈话记录、对家属的调查笔录、关于赵起堃脱管的说明、罪犯赵起堃的调查笔录和当庭等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵起堃在缓刑考验期间内，违反社区矫正管理规定，在社区矫正期间脱离监管，超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）通刑初字第93号刑事判决中对罪犯赵起堃宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯赵起堃收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 于 洋
审判员 蔡宏超
审判员 王政鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0521刑更1号
罪犯赵起堃，男，汉族，吉林省白山市江源县人，初中文化，无职业，住吉林省白山市。
2015年9月14日，本院作出了（2015）通刑初字第93号刑事判决书，以包庇罪，判处被告人赵起堃拘役六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关吉林省白山市司法局于2016年5月24日书面建议本院撤销对罪犯赵起堃的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省白山市江源区司法局提出：罪犯赵起堃在缓刑考验期间内，不遵守矫正制度、经教育拒不改正、未经批准擅自离开监管区域达一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院撤销罪犯赵起堃的缓刑。
经审理查明，罪犯赵起堃因犯包庇罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2015年10月13日起至2016年10月12日止。判决生效后，罪犯赵起堃于2015年10月19日向白山市江源区司法局报到接受社区矫正。在社区矫正初期，罪犯赵起堃表示认罪服法，遵守社区矫正的各项规定，按时参加司法机关组织的教育学习活动，每月到司法机关递交思想汇报，但自2016年3月末起，其开始不及时递交思想汇报，并曾因思想汇报递交不及时被社区工作人员口头警告二次，后又以各种理由拒绝递交思想汇报，经教育仍拒不改正。2016年4月22日起，其电话无人接听，后发现其将定位手机留在社区矫正地；同时未经批准擅自离开社区矫正地，去往大连。2016年6月1日，罪犯赵起堃回到社区矫正地白山市江源区。
上述事实，罪犯赵起堃在庭审过程中均未提出异议，且有刑事判决书、调查评估意见、执行通知书、社区矫正人员信息表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、手机定位监管告知书、矫正方案、风险评估测评表、参加学习教育记录；社区矫正人员活动记录表；思想汇报、谈话记录、对家属的调查笔录、关于赵起堃脱管的说明、罪犯赵起堃的调查笔录和当庭等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵起堃在缓刑考验期间内，违反社区矫正管理规定，在社区矫正期间脱离监管，超过一个月，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）通刑初字第93号刑事判决中对罪犯赵起堃宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯赵起堃收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 洋
审判员 蔡宏超
审判员 王政鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 赵金玥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4479号
罪犯朱东运，男，汉族，1991年7月25日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月十七日作出（2010）曲中刑初字第266号刑事判决，以被告人朱东运犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月4日起至2019年1月3日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）云高刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱东运在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱东运现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年4月23日减刑后的刑期至2018年2月3日止。罪犯朱东运在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱东运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东运减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初313号
申请人：罗红章，男，1963年1月13日出生，汉族，住宜丰县。
被申请人：王春生，男，1960年3月13日出生，汉族住宜丰县。
被申请人：黄冬娥，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：熊慕贤,男，1958年5月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人罗红章诉被申请人王春生、黄冬娥、熊慕贤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其等价值的财产。
本院经审查认为，罗红章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人王春生、黄冬娥座落于××集镇××公路旁私人房屋一幢（产权证号：车××××××），予以查封，查封期间不得擅自买卖、赠与、抵押等过户登记。
对被申请人熊慕贤在宜丰农商银行的账号：15×××91予以冻结（只进不出）。
查封、冻结被申请人王春生、黄冬娥、熊慕贤所有银行存款和等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟宜华
二〇一八年三月五日
书记员 刘芋妗
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初313号原告：罗红章，男，1963年1月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：王春生，男，1960年3月13出生，汉族，住宜丰县。被告：黄冬娥，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上。被告：熊慕贤，男，1958年5月20日出生，汉族，住宜丰县。原告罗红章与被告王春生、黄冬娥、熊慕贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗红章与被告王春生、熊慕贤均到庭参加诉讼；被告黄冬娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾伍万元及利息伍万元，共计叁拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春生、黄冬娥、熊慕贤以经营山林资金周转需要为由，于2016年3月1日向原告借款贰拾伍万元，借款期限为一年。在借款到期后，被告没有按约归还借款，原告多次催款，被告以各种借口仍不还清欠款，利息伍万元也分文未付。该起借款属于王春生的夫妻共同债务，黄冬娥作为妻子有义务偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王春生辩称，借款是事实，现在没有那么多钱，还有银行的利息要还。黄冬娥说不知道我借钱的事，我和黄冬娥已协议离婚，车上集镇的房子也归她所有，房产证早已抵押给他人。被告熊慕贤辩称，借钱是事实，我是介绍他们俩借钱，作为担保签了字。被告黄冬娥未作答辩。经审理查明，被告王春生、熊慕贤以经营山场为由向原告罗红章借款。2016年3月1日，王春生（甲方）与罗红章（乙方）订立借款协议书，协议书约定“甲方因木竹林改造资金紧张，需向乙方借款贰拾伍万元，借款期限壹年，自2016年3月1日至2017年2月30日止，到期本金和利息一并归还。借款利息按年息20%计算，即人民币伍万元整。”被告熊慕贤作为借款担保人在协议书上签名。借期到后，原告多次催要被告王春生、熊慕贤还款未果，2018年3月5日原告后诉至本院并申请财产保全，本院查封了王春生座落于××镇××房屋××幢，冻结了熊慕贤在宜丰农商银行的工资账号。另查明，2018年2月9日，王春生与黄冬娥已协议离婚。以上事实，有原告提供的借款协议书，被告王春生提供的离婚协议、离婚证和开庭笔录为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王春生向原告借款25万元，双方订立了借款协议书，借贷关系明确。双方约定按年利率20%计息，该约定符合法律规定，予以支持。借款到期后，但被告没有还款，应清偿所欠原告债务。原告诉请被告归还25万元借款和借期内的利息5万元，本院予以支持。王春生向原告借款，是发生在王春生、黄冬娥夫妻关系存续期间，没有证据证明该起债务属于王春生的个人债务，应认定为系当时的夫妻共同债务，黄冬娥承担连带偿还义务。被告熊慕贤以保证人身份在借条上签字，但对保证期间、方式和范围没有约定，在保证期间内，原告多次向被告主张权利，熊慕贤应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告黄冬娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春生、黄冬娥于本判决生效后五日内共同偿还原告罗红章借款250000元、利息50000元。二、被告熊慕贤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王春生、黄冬娥、熊慕贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  钟宜华二〇一八年三月二十三日书记员  刘芋妗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10349号
原告耿爱玲，女，汉族，1975年6月28日出生，住址河南省濮阳县，联系。
被告王迎顺，男，汉族，住址濮阳市。
被告陈素娟，女，汉族，住址濮阳市。
原告耿爱玲诉被告王迎顺、陈素娟民间借贷纠纷一案中，原告耿爱玲于2017年11月15日向本院提出对被告王迎顺、陈素娟的撤诉申请。
本院认为：原告耿爱玲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿爱玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿爱玲负担。
审判员 王婵微
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏香玲
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2026号
原告：刘某，女，1985年5月4日出生，汉族，住晋州市。
被告：王某，男，1984年6月17日出生，汉族，住晋州市。
刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告刘某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李志会
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14794号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告曹子建，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告曹子建物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00544号
原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司。
法定代表人张永刚。
委托代理人鲁淼，女。
委托代理人钟宇。
被告朱吉富，男。
本院在审理原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司与被告朱吉富土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 侯 杨
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 武文君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张沈萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1181号
原告：廖雪梅，女，汉族，生于1972年7月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告廖雪梅与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告廖雪梅于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖雪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告廖雪梅负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3328号
原告临沂奥硕经贸有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场1513室。
法定代表人焦金军，总经理。
委托代理人岳红恩，公司职工。
被告山东雷奥新能源有限公司，住所地山东省临朐县东城街办榆林店。
法定代表人徐成光，总经理。
本院在审理原告临沂奥硕经贸有限公司与被告山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂奥硕经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费35040元减半收取17520元，诉讼保全费5000元由原告负担。
审 判 长 倪俊龙
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张樱婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3328号
原告临沂奥硕经贸有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场1513室。
法定代表人焦金军，总经理。
被告山东雷奥新能源有限公司，住所地山东省临朐县东城街办榆林店。
法定代表人徐成光，总经理。
本院在审理原告临沂奥硕经贸有限公司与被告山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值500万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东雷奥新能源有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3328号之二
原告临沂奥硕经贸有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场1513室。
法定代表人焦金军，总经理。
被告山东雷奥新能源有限公司，住所地山东省临朐县东城街办榆林店。
法定代表人徐成光，总经理。
被告袁峰。
被告袁军。
本院在审理原告临沂奥硕经贸有限公司与被告山东雷奥新能源有限公司、袁峰、袁军买卖合同纠纷一案中，于2016年3月11日作出（2016）鲁1302民初3328号财产保全的裁定，保全了被告山东雷奥新能源有限公司、袁峰、袁军价值500万元的财产一宗。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东雷奥新能源有限公司、袁峰、袁军价值500万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3328号原告临沂奥硕经贸有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场1513室。法定代表人焦金军，总经理。委托代理人岳红恩，公司职工。被告山东雷奥新能源有限公司，住所地山东省临朐县东城街办榆林店。法定代表人徐成光，总经理。本院在审理原告临沂奥硕经贸有限公司与被告山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂奥硕经贸有限公司撤回起诉。案件受理费35040元减半收取17520元，诉讼保全费5000元由原告负担。审判员  倪俊龙二〇一六年六月十五日书记员  张樱婷
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a7a847-decf-4a7d-bb43-a74800b76cc8&imgId=ZjdhN2E4NDctZGVjZi00YTdkLWJiNDMtYTc0ODAwYjc2Y2M4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5890号
原告：贾海红，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告：多国林，男，达斡尔族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：贾海红（系原告多国林之妻），自然情况同�告贾海红。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告多国林、贾海红与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海红并作为原告多国林的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多国林、贾海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5592元，支付交款日至起诉日期间的利息2013.12元，合计7605.12元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室楼房一处。被告于2011年3月30日向原告代收余热入网费5592元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被�应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告多国林、贾海红购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月30日，被告向原告收取了余热入网费5592元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在�告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告多国林、贾海红向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告多国林、贾海红等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用�接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告多国林、贾海红关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告多国林、贾海红余热入网费5592元及利息（以5592元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告多国林、贾海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元�合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告多国林、贾海红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5890号	原告：贾海红，女，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	原告：多国林，男，达斡尔族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：贾海红（系原告多国林之妻），自然情况同�告贾海红。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告多国林、贾海红与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海红并作为原告多国林的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告多国林、贾海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5592元，支付交款日至起诉日期间的利息2013.12元，合计7605.12元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室楼房一处。被告于2011年3月30日向原告代收余热入网费5592元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被�应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告多国林、贾海红购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月30日，被告向原告收取了余热入网费5592元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在�告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告多国林、贾海红向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告多国林、贾海红等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用�接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告多国林、贾海红关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告多国林、贾海红余热入网费5592元及利息（以5592元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告多国林、贾海红的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元�合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告多国林、贾海红。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03954号
罪犯丁丽，女，汉族，1965年1月1日生，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）阜刑初字第70号刑事判决，以被告人丁丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经安徽省宿州市中级人民法院裁定，分别于2009年12月30日裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2012年3月7日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯丁丽确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁丽减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年12月7日至2015年8月6日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1120号
申请执行人吕乐义
被执行人王有武，男，1958年5月4日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村
本院在执行申请人吕乐义与被执行人王有武民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1120号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
文书名称：原告李思蒙诉被告沈阳安运公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04382号
原告李思蒙，女，汉族，住址：辽宁省长海县大长山岛镇。
被告沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江，该公司董事长。
委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
原告李思蒙诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运交通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李思蒙、被告安运交通公司委托代理人张云凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日21时40分，被告公司115路公交车驾驶员赵阳驾驶辽AK02**号车行驶至和平北大街车站，因急刹车将乘客原告李思蒙摔伤，事故造成原告腿部、脚部、手机损坏。为赔偿事宜，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿误工费3300元、交通费790元、医疗费1600元、陪护费、精神损失费及后期恢复费用2500元、手机损失5999元，共计14189元。
被告安运交通公司辩称：本次事故属实，辽AK02**号公交车系我公司所有，驾驶员赵阳是我公司员工，事发时系履行职务行为，因涉案车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，故我司申请将保险人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司追加为本案共同被告，因原告在本次诉求中主张手机损失5999元，对手机损失与本次事故的关联性及损失的具体数额无法明确，原告诉求中主张的陪护费、精神损失及后期费用因缺乏事实及法律依据不同意给付。
经审理查明：被告安运交通公司系经营城市公共交通运输的企业。2015年8月8日，被告安运交通公司员工赵阳驾驶辽AK02**号客车行驶至沈阳市和平北大街车站时，因急刹车将乘客李思蒙摔伤，事故造成李思蒙腿部、脚部、摔伤、手机损坏。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院、沈阳市骨科医院治疗，诊断为左足踝软组织挫伤。原告治疗期间共花销医药费1217.75元。医嘱建议休息一个月。
另查明，原告李思蒙于2015年6月24日购买一部苹果6Plus手机，花销5999元，在本案事故中被摔坏。
以上事实的认定，有情况说明、门诊病历、医疗费票据、诊断书、手机发票等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告安运交通公司职工赵阳驾驶辽AK02**号客车行驶中，因急刹车致车上乘客原告李思蒙受伤，并造成其手机摔坏，应对原告的损失承担赔偿责任。原告因本案事故受伤治疗共花销医药费1217.75元，系医治疾病的合理支出，本院予以支持。原告系辽宁萃兮华都商业发展有限公司职工，因本案事故共计误工30天，因误工实际减少的收入为2108元，本院予以支持。原告主张交通费790元，本院依据原告受伤及治疗情况，本院酌情支持300元。原告的苹果6plus手机在本次事故中摔坏，且其对手机的损失不申请鉴定，本院根据原告手机的损坏情况及修理实际，酌情支持1200元。原告主张赔偿护理费、精神损失费、后期恢复费用共计2500元，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告李思蒙医药费1217.75元、误工费2108元、交通费300元、苹果6plus手机损失1200元，共计4825.75元。
二、驳回原告李思蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第364号
原告吴某某，女，汉族，1992年4月26日出生。
委托代理人吴英（系原告之父），男，汉族，1962年2月23日出生。
被告张某甲，男，汉族，1987年10月2日出生。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人吴英、被告张某甲及其代理ＸＸ展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年6月12日登记结婚，婚后夫妻二人关系较好。婚生女张某乙出生于2013年5月17日，现11个月。婚生女满月后，被告对原告感情发生变化，稍有不顺就无故生事。2013年6月底，原告与公爹发生争执，被告将原告推出门外，原告当时瘫软在楼道里，原告父母将原告接回。2013年12月24日，原被告协议离婚，被告不同意，原告决定再给被告一个机会。但时至今日，被告未采取妥善的方法处理夫妻矛盾，也没有支付孩子抚养费，被告的行为已极大地伤害了原告的身心，双方夫妻感情破裂，故要求：1、解除原被告夫妻关系；2、由原告抚养婚生女张某乙，被告每月支付抚养费1000元；3、被告每月支付原告及婚生女的租房费500元；4、诉讼费原被告各承担一半。在庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告支付将原告推出家门的精神补偿及期间生活费共计10000元。
被告辩称，原告所说的登记结婚及婚生女的情况属实，被告同意离婚。被告愿意抚养婚生女，不要求原告承担抚养费。如果法院判决原告抚养孩子，被告每月承担抚养费200元，但被告要求一定次数的探视权。原告提出的租房费和生活补偿费没有法律依据，被告不予承担。
经审理查明，原告吴某某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，于2012年6月12日在敦煌市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2013年5月17日，原告生育一女取名张某乙，现11个月。2013年6月底，原告因与被告父亲发生争执，被告将原告拉至家门外，后原告娘家人将其接走一直未回，夫妻分居至今。现原告与婚生女张某乙暂住在原告娘家。期间，被告分三次给原告支付生活费2000元。2013年12月24日，原被告达成离婚协议，但在民政局婚姻登记处办理离婚登记时，被告反悔未办理离婚登记。原告吴某某遂于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。诉讼中，原被告当庭达成协议，被告在不影响婚生女正常生活的情况下，通过原告可行使每月不少于两次的探视权。
另查明，原告怀孕前在敦煌市市场管理局工作，后辞职待产，婚后主要生活来源为被告的工资。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据，经当庭质证予以证实。
本院认为，原被告发生矛盾后长时间分居，期间协议离婚未果，原告吴某某起诉离婚，被告张某甲同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的理由成立，准予离婚。婚生女张某乙现11个月，尚在哺乳期，原告在诉讼中提出婚生女归其抚养，按照婚姻法中哺乳期的子女应随哺乳的母亲抚养的原则，婚生女张某乙应由原告吴某某抚养，被告在不影响原告及婚生女正常生活的情况下有权探望。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。因原被告对抚养费未达成协议，根据被告的抚养能力及当地的实际生活水平，被告承担抚养费应以每月400元计付。原告自2013年7月离家期间独自抚养婚生女，期间无生活来源，且因抚养子女付出了较多义务，根据婚姻法规定，夫妻有互相扶助的义务，被告应给予一定经济补偿，补偿范围包括子女抚养费和原告生活费，数额以当地最低生活保障要求和被告的经济状况酌定为8000元，被告已支付的2000元予以扣减。虽然被告在原告与公爹发生争执时处理不当，但原告长时间不归家造成矛盾扩大，被告的行为未造成法律规定应当支付精神损害赔偿的后果，故对原告提出的精神补偿费和租房费不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告吴某某抚养，被告张某甲自2014年4月起每月支付抚养费400元，至孩子年满18周岁止。每年6月30日前付上半年抚养费，每年12月30日前付清下半年抚养费；
三、被告张某甲对婚生女张某乙享有探视权，每月不少于二次，原告吴某某应予以配合；
四、被告张某甲支付原告吴某某经济补偿6000元（不包括分居期间已支付的2000元），限于判决生效后15日内履行；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告吴某某承担75元，被告张某甲承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份及副本二份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 筱
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0100号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某某，2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月5日14时左右，被告人刘某某酒后驾驶未经登记的世纪之星普通二轮摩托车从本市经济开发区南马厂乡开出，行至本区303县道12KM＋400M处，被执勤民警查获。经对刘某某血液检验，其血液中乙醇浓度为114mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，司法检验鉴定报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，驾驶人综合查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年五月二十日
书记员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第34号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人张某因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院
（2010）台温商初字第266号民事裁定，向本院提出上诉。上
诉人认为被上诉人张某某系温岭市坞根镇蒋山村村委会主任，
村委会是其主要工作场所，故其经常居住地不应是山东省威海
市环翠区；被上诉人提交的三本暂住证中仅2010年度的有编号
，2008、2009年度均无编号，属于举证不足，不能证明其经常
居住地为山东省威海市环翠区；其向原审法院申请调取张某某
当选温岭市坞根镇蒋山村村委会主任的证明，原审法院未履行
法定职责调取证据，属于违反法定程序。故请求撤销原裁定，
指令本案由温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不
一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽提交温岭市民
政局出具的证明称被上诉人于2008年4月29日当选为温岭市坞
根镇蒋山村第八届村民委员会主任，但该证据尚不足以证明被
上诉人的经常居住地与住所地相一致，其证明力亦不及山东省
威海市公安局出具的暂住证，故应确认山东省威海市环翠区系
被上诉人的经常居住地，山东省威海市环翠区人民法院对本案
享有管辖权。另，双方当事人在《石材买卖合同》中明确约定交货地点为威海市崮山镇岭西村金岭石材场，故本案合同履行
地为山东省威海市环翠区，原审法院据此裁定将本案移送至山
东省威海市环翠区人民法院审理，并无不当。上诉人上诉理由
不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 陈 茜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1460号
罪犯杨盛全，男，1972年7月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年7月17日作出(2014)宜宾刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨盛全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同承担民事赔偿158924.82元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨盛全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨盛全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨盛全确有悔改表现，符合法定减刑条件。家庭困难，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月20日起至2025年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第69号
原告：浙江××和纺织印染服装（集团）有限公司，住
所地：绍兴县××和，组织机构代码：71618380-x。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：绍兴县××纺织品有限公司，住所地：绍兴县×
×××头，组织机构代码：××。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：陈某某。
原告浙江××和纺织印染服装（集团）有限公司因与被
告绍兴县××纺织品有限公司供用热力合同纠纷一案，于2010
年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵卫星独
任审判。现已审理终结。
原告浙江××和纺织印染服装（集团）有限公司起诉称
：原、被告分别于2008年1月30日、2010年3月30日签订了公用
汽合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。嗣后，原告
按约供热，被告也逐渐支付了部分汽款。但依据2010年3月9日
的计某某记录，被告共用热9357吨，已支付给原告汽款147038
元，尚欠原告汽款1664615.46元。现起诉要求被告立即支付汽
款1664615.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县××纺织品有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
本院认为：本案系供热合同纠纷。原、被告在签订《供
用热合同》时约定“双方有异议或发生纠纷，应用书面形式报
县热管办，由县热管办进行协调，也可提交绍兴仲裁委员会仲
裁。”应认定原、被告已达成仲裁协议，且该约定符合法律规
定，应认定为有效；现被告对本院受理该案提出异议，故对原
告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法
》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回浙江××和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一〇年七月二十八日
书记员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐商初字第69号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人：徐美灿。
委托代理人：徐先坤。
被告：绍兴县斌峰纺织品有限公司。
法定代表人：陆玉姑。
委托代理人：陈灿涛。
原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司因与被告绍兴县斌峰纺织品有限公司供用热力合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵卫星独任审判。现已审理终结。
原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司起诉称：原、被告分别于2008年1月30日、2010年3月30日签订了公用汽合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。嗣后，原告按约供热，被告也逐渐支付了部分汽款。但依据2010年3月9日的计量表记录，被告共用热9357吨，已支付给原告汽款147038元，尚欠原告汽款1664615.46元。现起诉要求被告立即支付汽款1664615.46元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县斌峰纺织品有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院对本案没有管辖权，要求驳回原告的起诉。
本院认为：本案系供热合同纠纷。原、被告在签订《供用热合同》时约定“双方有异议或发生纠纷，应用书面形式报县热管办，由县热管办进行协调，也可提交绍兴仲裁委员会仲裁。”应认定原、被告已达成仲裁协议，且该约定符合法律规定，应认定为有效；现被告对本院受理该案提出异议，故对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵卫星
二〇一〇年七月二十八日
书记员 朱陈燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2630号
原告黄某某。
委托代理人刘某、杨某某。
被告盛某某。
原告黄某某与被告盛某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2010年1月
26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告在2007年11月15日向原告借款200
00元，约定借期一年，由被告出具借条一张。但至今被告未归
还借款。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款20
000元及利息1500元（自2008年11月15日到2009年9月15日的利
息按银行同期逾期贷款利息计算，以后利息另计）共计21500
元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2007年11月15日被告出具的借条（原件）一张，证明被
告向原告借款20000元以及约定借期一年的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告盛某某尚欠原告借款计人民币20000元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖欠
不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告要
求被告归还本息之诉请，合理部分，本院予以支持。原、被告
借期内未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可从逾期
之日起参照银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依
法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
规定》第九条之规定，判决如下：
由被告盛某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款计人民币20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2008年11月15日起计算至判决生效归还之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，公告费200元，合计人民币538元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费338元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年一月二十六日
代书记员 许 可