桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初384号
原告梁浩宇，男，2013年8月1日出生，壮族，住桂林市象山区。
法定代理人李日超，男，1975年5月9日出生，壮族，户籍地址南宁市江南区，现住址同上。系原告父亲。
法定代理人梁莉英，女，1976年10月24日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。
被告黄子全，男，1970年7月13日出生，汉族，住南宁市。
被告广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司，住所地：玉林市陆川县陆城镇创新街42号。
法定代表人丘寿东。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：陆川县温泉镇三峰中路91号。
负责人李游，该公司经理。
委托代理人林翠荣，广西春良律师事务所律师。
原告梁浩宇与被告黄子全、广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司(以下简称吉祥运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，分别于2016年9月29日、11月9日公开开庭审理，原告梁浩宇的法定代理人李日超、梁莉英及委托代理人宗少文，被告人民保险公司的委托代理人林翠荣到庭参加诉讼，被告黄子全、吉祥运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日8时10分许，被告黄子全驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车+桂Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车沿桂林市象山区凯风路由南往东右转弯行驶时，遇梁先付驾驶桂林20057电动自行车搭载原告梁浩宇从德天广场由南往北横过环城南二路，在象山区环城南二路与凯风路交叉口，重型半挂牵引车车头左侧与电动车左侧车身相碰撞，造成梁浩宇受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。2015年12月23日，桂林市公安局交通警察支队象山大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄子全承担此次交通事故的全部责任，梁先付及原告梁浩宇不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告梁浩宇因身体伤害严重被送入中国人民解放军181医院住院治疗74天，自2015年11月24日至2016年2月6日，住院期间需1人护理，支出医疗费用64495.69元。因康复治疗需要，原告梁浩宇出院后每天仍需到医院进行大概36个疗程治疗，每个疗程需费用966元。2016年3月2日，经桂林市正诚司法鉴定中心对原告梁浩宇因道路交通事故受伤致残程度评定，鉴定意见为：原告梁浩宇因道路交通事故损伤致右足弓结构破坏2/3属X级（十级）伤残；致右下肢功能部分丧失属X级（十级）伤残。另查明，广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司系桂Ｋ×××××+桂Ｋ×××××挂车登记所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司投保了交强险及商业三者险，并在承保期间内。本案原告梁浩宇认为，根据《道路交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司依法应在交强险、机动车第三者责任商业保险赔偿范围内对原告梁浩宇的损失260243.69元承担赔偿责任；被告黄子全、广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司作为桂Ｋ×××××+桂Ｋ×××××挂车驾驶人、所有人对事故的发生存在过错，应对原告的损失260243.69元在交强险赔付及机动车第三者商业责任险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险及机动车第三者责任商业保险范围内对原告的损失260243.69元承担赔偿责任（医疗费64495.69元、护理费43248元、住院伙食补助费7400元、营养费2960元、后续治疗费34776元、残疾赔偿金105664元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元）（已扣除保险公司、黄子全各支付的10000元）。2、判令被告黄子全与广西陆川华宇物流集团吉祥汽车运输有限公司对上述原告的损失在交强险及机动车第三者责任商业保险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。交通费增加1000元变更为2000元，总额为261243.69元。
被告人民保险公司答辩：请法院核实被保险人及被保险车辆相关证据后，保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付。原告诉请的各项赔偿项目部分过高、没有法律和事实依据。护理费中除了住院期间护理费之外的护理费用，与后续治疗费有重复，且没有医嘱和鉴定结论支持，后续治疗费应待其发生后另行起诉，本案中不予支持。营养费过高，应为20元每天为宜。残疾赔偿金伤残指数应为18%。精神损害抚慰金2万元过高，以5000元为宜。对原告诉请其他项目结合本案事实和证据辩论时陈述。保险公司先行支付了1万元医疗费，请法院认定。本案诉讼费保险公司不承担。
被告吉祥运输公司答辩：一、本案的赔偿责任，应由被告人民保险公司承担，吉祥公司依法不承担本案的赔偿义务。吉祥公司所有的桂Ｋ×××××号牵引车、桂Ｋ×××××号挂车，答辩人于2014年12月8日，在被告人民保险公司处，为上述车辆分别投保了交强险和第三者责任保险，其中桂Ｋ×××××号牵引车的交强险的保险赔偿限额为122000元，第三者责任保险的赔偿限额为100万元；挂车的第三者责任保险的赔偿限额为5万元。本案发生的时间在上述保险期间内。而原告主张吉祥公司赔偿的金额为260243.69元，远远低于上述保险赔偿限额。因此，本案的赔偿责任，应由被告人民保险公司承担，与吉祥公司及被告黄子全无关。二、关于原告的损失确认事宜，应参照下列方式依法认定：1、医疗费，应根据原告提供的医疗机构的××证明书、出入院记录、医药费发票、医药费清单等进行综合认定。2、护理费，××证明书、结合其他证据进行依法确认。3、住院伙食补助费，××证明书及相关证据依法认定。4、营养费，××证明书及相关鉴定结论来依法认定。5、后续治疗费，××证明书及相关鉴定结论来依法认定。6、残疾赔偿金，××证明书及相关鉴定结论来进行认定。7、鉴定费，由人民法院依法进行确认。8、交通费，由人民法院根据原告提供的乘车票据、乘车区段、乘车时间依法进行确认。9、原告主张精神损害抚慰金20000元过高，请人民法院根据原告所受到的损伤程度、我区的生活情况、及本地区的审判实践来依法认定。三、本起交通事故发生后，吉祥公司已通过被告黄子全垫付了11568.12元医药费给原告（详见提交的票据及原告提供的赔偿项目清单），为此，请人民法院依法判令被告人民保险公司返还11568.12元给吉祥运输公司。综上所述，吉祥运输公司为桂Ｋ×××××号牵引车和桂Ｋ×××××号挂车投保了交强险和第三者责任保险，原告主张的赔偿金额没有超出保险赔偿限额，据此，原告应主张被告人民保险公司承担赔偿责任，在没有超出保险赔偿限额的情况下，吉祥运输公司依法不应承担本案的赔偿责任。因此，吉祥运输公司特作出上述答辩，请人民法院依法驳回原告主张吉祥运输公司和被告黄子全承担连带赔偿责任的诉讼请求。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的身份信息。2、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实经过及双方过错认定。3.被告的行驶证、驾驶证、查询结果单2张，证明被告的身份信息。4、中国人民解放军第一八一医院收费票据4张、桂林市中医院门诊收费收据7张、矫形器发票1张、一八一医院、××各1本、费用清单、病历摘要、医学诊断证明书、出院证、陪护证明、陪护证、××证明书，证明原告受伤治疗过程及其所支出的费用清单，后续治疗费发生已经发生5个疗程3050元，需要36个疗程，每个疗程966元，主张后续治疗费。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤致残等级。6、交通费票据2000元，证明原告受伤后支出的交通费用。7、中医院门诊发票3张3050元，结合证据4中医院××诊断证明书证明起诉后原告康复治疗花费，属于后续治疗费。
经过开庭质证，被告人民保险公司质证意见：对证据1、2无异议，对证据3请法院依法核实其真实性。对证据4医疗费票据真实性及数额请法院结合相关证据认定，对后续康复治疗票据在发生后另行起诉。对证据5无异议，对证据6真实性无异议，但不能证明原告需证明的内容，交通费的发生时间、地点、人员没有注明，不予认可，交通费请法院酌情认定。对证据7真实性无异议，请法院结合其他证据核实数额。本院经过审查，结合各项证据，综合认定以上证据的证明力。
被告人民保险公司提供证据：计算书列表，证明保险公司已向原告支付1万元医疗费。
经过开庭质证，原告对该证据无异议，本院对此予以采信。
被告吉祥运输公司提交证据：1、营业执照，法定代表人身份证明、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、事故认定，证明被告保险公司应承担本事故的赔偿责任。3、保险凭证，证明被告保险公司应承担本事故的赔偿责任；被告吉祥运输公司不承担赔偿义务。4、医疗费发票6张，证明吉祥运输公司已垫付了医疗费11568.12元，被告保险公司应返还该款给运输公司。
经过公开开庭质证，原告质证：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，医疗费票据为1568.12元，在事故发生后被告黄子全向原告支付1万元现金。被告人民保险公司质证：1、对证据1的真实性没有异议，2、对证据2的真实性没有异议，对证明内容有异议。该证据证明的是交警部门对事故当事人之间的责任认定与承担比例的划分，不能据此证明被告保险公司应承担本事故的赔偿责任。3、对证据3真实性没有异议，对证明内容有异议。该证据证明被保险人与保险公司存在保险合同关系，保险公司根据保险合同的约定仅在保险赔偿项目与限额范围内承担保险赔偿责任。4、对证据4的真实性没有异议，对其证明内容和关联性有异议。举证人垫付的医疗费并非直接支付给保险公司，保险公司没有义务予以返还，其与保险公司之间的合同关系属另一法律关系，不应在本案中一并处理。保险公司对其提交的南溪山医院出具的票据与本案的关联性有异议。因为原告在本案中并未提到在南溪山医院就医，也未有相关门诊病历加以佐证，请法院予以核实；该发票总金额有误，应为1568.12元，请法院核实；其中一八一医院出具的一宗医疗费票据（698.42元）是否已包含在原告诉请的医疗费总额中，请法院予以核实。本院经过审查，对上述证据真实性予以认可，证据1-3予以采信，证据4结合其他证据综合论述。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年11月24日8时10分许，被告黄子全驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车沿桂林市象山区凯风路由南往东右转弯行驶时，遇梁先付驾驶桂林20057电动自行车搭载梁浩宇从德天广场由南往北横过环城南二路，在桂林市象山区环城南二路与凯风路交叉口，重型半挂牵引车车头左侧与电动自行车左侧车身相碰后，造成梁浩宇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月23日，经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出桂公交认字[2015]第00081号《道路交通事故认定书》，认定被告黄子全负此次事故的全部责任，梁先付、梁浩宇不承担此次交通事故的责任。事故发生后，梁浩宇即被送入南溪山医院治疗，门诊花费869.7元（该费用由被告吉祥运输公司支付）。后同日转入中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，当日花费门诊费用698.42元（该费用由被告吉祥运输公司支付）。于2016年2月6日出院，出院诊断：1.右小腿及右足皮肤软组织挫裂伤；2.右侧胫骨上段骨折；3.右跟骨开放性骨折；4.右足第2趾骨骨折；5.轻度贫血；6.低蛋白血症。出院医嘱:1.继续门诊治疗右下肢未愈创面及右下肢功能锻炼；2.创面愈合后防治疤痕增生治疗；3.加强营养，复查血尿常规、肝功能、凝血功能等；4.定期复查右下肢骨折处X线片，创伤骨科门诊就诊；5.不适随诊。住院花费59474.79元。2016年3月3日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，梁浩宇因道路交通事故受伤致右足弓结构破坏2/3属X（十）级伤残；致右下肢功能部分丧失属X（十）级伤残。原告为此支付鉴定费700元。原告陆续至中国人民解放军第一八一中心医院门诊治疗及桂林市中医医院进行康复治疗，共花费6290.9元。于2016年5月14日定制右膝外翻矫形器，花费1800元。被告人民保险公司支付原告医疗费1万元，被告黄子全支付原告医疗费1万元。
另查明，桂Ｋ×××××重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车所有人为被告吉祥运输公司，车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的第三者责任保险金额100万元、桂Ｋ×××××挂重型仓栅式半挂车的第三者责任保险金额5万元，两车均投保不计免赔）。事故发生时，车辆在保险期间。
关于原告方的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下：①医疗费，经核算，截至原告起诉前花费的费用为69133.81元（包含原告诉请的已实际发生的后续治疗费），该费用包含门诊、住院、矫形器、出院后的门诊、康复费用及被告已支付的门诊费用。②护理费，原告住院74天，住院期间需1人陪护，原告诉请106元每天属合理，但计算至定残前一日本院不予支持，计算为74天×106元=7844元。其后续期间的护理无医嘱及相关规定且未实际发生，不予支持。③住院伙食补助费计算为74天×100元=7400元。④营养费，酌情支持20元每天，74天×20元=1480元。⑤残疾赔偿金26416元×20年×18%=95097.6元。⑥鉴定费700元。⑦交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，结合原告住院及复查的次数、路途等，酌情支持1000元。⑧精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，酌情支持6000元。后续治疗费已支持起诉前实际发生的费用（计入医疗费项目），未实际发生的待实际发生后另行处理。以上损失合计人民币188655.41元。
关于各被告承担的赔偿责任问题。关于保险公司，因肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；因人民保险公司已支付1万元医疗费，故，人民保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方11万元。关于商业第三者责任保险问题，交强险之外的损失为188655.41-110000=78655.41元，因被告黄子全及吉祥运输公司已支付11568.12元，实际还应赔偿67087.29元，该数额未超出商业三者险限额，实际应由人民保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁浩宇各项损失合计人民币11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在商业三者险范围内赔偿原告梁浩宇各项损失合计人民币67087.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5204元，适用简易程序减半收取2602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5204元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 银小平
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈泓羽