贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1078号
原告：吴显菊，女，汉族，1989年10月13日生，住贵州省贵阳市花溪区，
委托代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201610445491。
被告：罗友权，男，土家族，1992年1月22日生，户籍地贵州省德江县，现暂住地贵州省贵阳市云岩区。
被告：罗兴刚，男，土家族，1985年4月20日生，户籍地贵州省德江县，现暂住地同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。统一社会信用代码：91520103914410727G。
负责人：张小春，职务：总经理。
委托代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201411442319。
原告吴显菊与被告罗友权、罗兴刚、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊德敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴显菊及其委托代理人何瑞江，被告罗友权、罗兴刚、平安财险委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告罗友权、罗兴刚向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、涉案车辆损坏赔偿及其他合理费用共计271,474元；2、判令被告平安财险在保险责任限额内承担上述费用（请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；3、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告与本案受害人吴维琴系父女关系，系本案唯一的赔偿权利人。2017年2月18日7时50分许，被告罗友权驾驶罗兴刚所有的贵Ｄ×××××号小型面包车沿观山湖区金清线由东往西行驶，以不低于63.79km/h（该路段最高时速60km/h）行驶至何关村委会路段缺口时，与吴维琴驾驶由南往北的轻便二轮摩托车发生碰撞，事故致吴维琴及其搭载后座乘客罗碧琴受伤，涉案摩托车完全损坏。吴维琴经送金阳医院抢救无效于当日10时40分死亡。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定：罗友权负本次事故次次要责任，吴维琴负主要责任，罗碧琴无责任。车辆所有人罗兴刚在平安财险投保交强险和商业三者险。本次事故致原告之父死亡，同时给原告身心造成严重损害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起如前诉请，恳请依法支持为谢。
被告罗友权辩称，由保险公司赔偿。
被告罗兴刚辩称，我已支付抢救费1,497.49元，垫付安葬费8,593元，医疗费540.04元。我自己修车花费7,555元，因死者负事故主要责任，保险公司只承担30%，另70%应由死者承担。
被告平安财险辩称，1、事故真实性无异议，死者吴维琴驾驶的轻便二轮摩托车属机动车，且其承担事故主要责任，我公司对原告损失承担30%的赔偿责任。2、对原告的主体资格有异议。原告诉请各项金额过高，本次事故我公司已垫付21,407元，应予以扣除。3、我公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年2月18日7时50分许，被告罗友权驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车沿观山湖区金清线由东往西行驶，行驶至何关村委会路段缺口时，与由南往北行驶的未取得有效机动车驾驶证的吴维琴的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故致吴维琴及其后座搭载的罗碧琴受伤、上述两车受损。2017年3月17日贵阳市公安交通管理局观山湖分局射出筑公交认字[2017]第5201151201700019号《道路交通事故认定书》，认定：罗友权负本次事故次要责任，吴维琴负主要责任，罗碧琴无责任。
另查明，贵Ｄ×××××号小型面包车的所有人为被告罗兴刚，该车在被告平安财险投保交强险和500,000元商业三者险，事故发生在保险期限内。吴维琴驾驶的无牌轻便二轮摩托车未购买保险。
再查明，事故发生当日（2017年2月18日），吴维琴经贵阳市第二人民医院抢救无效于10时40分许死亡。罗兴刚垫付因抢救产生的费用1,497.49元。2017年2月21日，罗兴刚向吴显菊支付吴维琴安葬费8,593元，并由吴显菊向其出具收据。同日，平安财险向原告吴显菊建设银行账户（账号：62×××99）转账21,407元用于吴维琴的安葬事宜。
又查明，吴显菊自幼与吴维琴（男，彝族，1954年6月30日生，户籍地贵州省××市××村民××组××）以父女名义共同生活，由吴维琴抚养长大。吴维琴于2013年1月流入贵阳市观山湖区金华镇敖凡冲社区，居住在敖凡冲矿至事故发生时。事故发生后，由吴显菊出面与被告协商赔偿，吴维琴的安葬等事宜也吴显菊经办处理。吴维琴的父母均已死亡，无其他法定继承人。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、证人证言、死亡证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案原告作为赔偿权利人主体是否适格；二、原告主张的赔偿项目及金额是否应得到支持。
焦点一：吴维琴生前的邻居、亲属及居住地基层组织均认可，吴显菊自幼与吴维琴以父女名义共同生活，吴显菊由吴维琴抚养长大的事实。吴显菊也尽到了对吴维琴养老送终的责任。本院认为，不论吴维琴与吴显菊系血亲还是拟制血亲关系，双方以父母子女相称，并为群众及有关组织所公认，双方相互间有扶养的事实，可以按收养关系对待。另吴维琴的父母均已过世，因此，吴显菊作为吴维琴的近亲属可以向被告主张赔偿。
焦点二：公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，吴维琴负事故主要责任，罗友权负事故次要责任。本院综合事故发生原因、现场情况及各方违法行为等因素，酌情认定吴维琴承担60%的责任，罗友权承担40%的责任。
另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告罗友权驾驶的贵Ｄ×××××号小型面包车在被告平安财险投保了交强险和500,000元商业三者险，吴维琴作为该车的第三者，平安财险应当在交强险限额内先行赔付。不足部分再由平安财险在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。
原告主张的赔偿项目及本院认定情况：
1、死亡赔偿金481,367元。死者吴维琴事故发生时已年满62周岁，其于2013年流入贵阳市观山湖区金华镇敖凡冲社区居住，死亡赔偿金可按照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年为标准，赔偿年限以18年计算为481,367.16元，对于原告的该项主张金额，本院予以确认。
2、丧葬费27,318元。以贵州省2015年度在岗职工年平均工资54,637元为标准，按6个月总额计算为27,318.50元，对于原告的该项主张金额，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金50,000元。此次事故造成吴维琴死亡，原告因此而受到精神痛苦，结合吴维琴在本次事故负主要责任，故本院酌情支持20,000元。
4、涉案车辆损坏赔偿款2,000元。原告未提交证据证明吴维琴驾驶的轻便二轮摩托车维修产生的费用，鉴于涉案摩托车损坏实际存在，本院酌情支持800元。
5、其他合理费用10,000元。原告未提交证据证明产生的合理费用，仅提交两张丧葬费发票（金额7,068元），该项主张与丧葬费系重复主张，本院不予支持。
吴维琴在本次事故中死亡共产生损失529,485元。该款由平安财险在交强险责任限额内先行赔偿122,000元，扣除平安财险已垫付的21,407元，罗兴刚已垫付的10,090.49元（安葬费8,593元、抢救费1,497.49元），还应赔偿90,502.51元；超过交强险的部分407,485元，由平安财险在商业三者险限额内负担40%，即162,994元。关于被告罗兴刚垫付的10,090.49元及其主张的修车损失7,555元，其可自行向平安财险理赔，也可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告吴显菊90,502.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告吴显菊162,994元；
三、驳回原告吴显菊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,360元，减半收取2,680元，由原告吴显菊承担177元，被告罗友权承担2,503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一七年七月十一日
书记员 余学英