wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初309号
原告贾素英，女，1960年1月11日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告贾素英因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告贾素英诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾素英的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初04813号
原告：邹红霞，女，汉族，1957年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
原告：孙祖坚，男，汉族，1935年1月18日出�，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陈璐璐，女，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省长丰县，
被告：安徽省天地投资管理咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：孙利舟，总经理。
委托代理人：范陈文，公司员工。
原告邹红霞、孙祖坚诉被告陈璐璐、安徽省天地投资管理咨询有限责任公司（以下简称安徽天地投资公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹红霞、孙祖坚的委托代理人郝国华到庭参加了诉讼，被告陈璐璐经本院公告送达相关诉讼材料，未到庭参加诉讼。被告安徽天地投资公司经本院合法传唤，未到庭参加讼诉，本案现已审�终结。
原告邹红霞、孙祖坚诉称：2007年11月23日，安徽省天地投资管理咨询有限责任公司和被告订立销售合同一份，约定陈璐璐通过以银行按揭贷款的方式向该公司购买挖掘机一台，货款总价75.5万元，首付15.1万元，向银行按揭贷款60.4万元，安徽省天地工程机械有限责任公司与被告签订《履约协议书》，约定为被告的银行贷款提供连带责任担保，同时双方对其他事项进行了约定。合同签订后，因陈璐璐没有按期偿还银行按揭贷款，该公司履行担保责任为其垫付，合计垫付416694.12元，之后被告偿还了部分垫付款，尚欠73360.84元。安徽省天地工程机械有限责任公司于2011年注销，本案两原告系公司股东，被告陈璐璐应当承担还款责任，被告安徽天地投资公司为陈璐璐提供担保，因此诉讼至法院，要求判决：1、被告陈璐璐偿还欠款73360元,被告赔偿损失56488元（暂计算至2016年5月31日，之后按年利率18%计算至款清时止）；2、被告二承担担保责任；3、两被告支付律师费4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告陈璐璐没有到庭参加诉讼，也没有提供文字答辩。
被告安徽省天地投资管理咨询有限责任公司没有到庭参加诉讼，也没有提供文字答辩.
经审理查明：安徽省天地工程机械有限责任公司2007年11月23日和陈璐璐、安徽天地投资公司订立一份销售合同，约定陈璐璐向该公司购买挖掘机一台，双方在合同中对相关事项进行了约定，同日该公司和陈璐璐又订立一份《履约协议书》，约定安徽省天地工程机械有限责任公司对陈璐璐的银行按揭贷款提供连带责任担保，双方对担保的有关事项、还款责任等进行了约定，同时认可该《履约协议书》为上述销售合同的附件，之后陈璐璐向中国农业银行按揭贷款604000元，贷款期限为36个月，中国农业银行按约定向陈璐璐发放贷款，但陈璐璐没有按约在规定还款期限内足额偿还该贷款，2016年5月16日，中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行出具证明，载明：借款人陈璐璐个人商用车贷款金额为人民币604000元，贷款期限为36个月，该客户在2009年3月至2010年12月期间因逾期未还贷款，由安徽省天地工程机械有限责任公司代为偿还本息合计人民币416694.12元。
安徽省天地工程机械有限责任公司在代偿陈璐璐上述贷款后，陈璐璐陆续归还该公司343333.28元，下欠73360.84元没有归还，原告遂讼诉来院。另查，安徽省天地工程机械有限责任公司于2011年11月30日在安徽省工商行政管理局注销，邹红霞、孙祖坚为该公司股东。
上述事实有原告提供的《销售合同》、《履约协议书》、代偿证明及附表、企业基本注册信息查询单、快递�、催款通知书、收费发票，及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈璐璐和安徽省天地工程机械有限责任公司及安徽天地投资公司订立的销售合同合法、有效，安徽省天地工程机械有限责任公司已将相关机械设备交付陈璐璐，陈璐璐也已办理完银行按揭贷款手续，银行也按约将贷款发放，但陈璐璐没有按约归还银行贷款，导致安徽省天地工程机械有限责任公司承担担保责任，将其贷款归还完毕，现安徽省天地工程机械有限责任公司于2011年11月30日登记注销，两原告作为该公司股东，享有追偿权。在本案诉讼过程中，陈璐璐没有提供证据证明已将原告所垫付的贷款归还完毕，因此对原告要求陈璐璐归还下欠的73360.84元代偿款的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告陈璐璐赔偿利息损失56488元，双方在合同中没有约定利息损失的计算标准，因此本院对原告的该项诉讼请求支持自偿还完毕之日起至款项付清时止按同期银行贷款利率计算的利息损失。原告为追偿款项诉讼聘请律师，支付2500元，要求被告予以支付，符合合同约定和律师收费标准，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璐璐于本判决生效后十日内偿还原告邹红霞、孙祖坚73360.84元，承担利息损失（自2010年12月29日起以73360元为基数，按同期三年期银行贷款基准利率计算至款清时止）；
二、被告陈璐璐给予原告邹红霞、孙祖坚律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告负担1000元，被告负担1950元。公告费800元由陈璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 周 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶 铭
附法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1112-1号
申请执行人常思维，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被申请人孙瑞，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被申请人韩春阳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人常思维与被执行人孙瑞、韩春阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第7112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常思维于2015年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7112号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十日
书记员 银 泉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初406号
原告：张丽华，女，1964年6月7日生，汉族，个体户，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修志玉，北京本同律师事务所律师。
被告：吉林市双鸥化工有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨清海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔飚，该公司职员。
委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原告张丽华与被告吉林市双鸥化工有限公司（以下简称双鸥公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人闫松、修志玉、被告双鸥公司委托诉讼代理人崔飚、浦克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：1、请求判令确认原告是持有被告13.56%股份的股东。2、请求判令被告履行工商登记变更义务，将原告公示为被告股东。3、请求判令被告向原告披露被告的财务报告，并进行司法会计鉴定。4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：自被告双鸥公司于2001年3月29日设立时起，原告即从被告股东处受让股权，原告依约向被告股东支付了全部股权转让款，成为被告的股东，被告亦据此向原告签发了股东《出资证明书》，证明原告向被告出资入股人民币共计882，000.00元整，并向原告分配了股东红利。基于以上事实，原告依据公司法的规定和公司章程的约定，多次向被告主张应当将原告记载于被告的股东名册，同时办理工商变更登记将原告公示为被告的股东，但被告均以各种借口予以拒绝并拖延至今，同时原告多次提议召开股东会审议被告的经营情况和财务情况，被告也均未同意，因此，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的股东权益，故原告起诉至法院。
被告双鸥公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告不具有被告公司合法股东的资格。双鸥公司是原国有企业改制后成立的民营企业，其股东是由原国有企业的全体职工组成，因受当时公司法规定的限制，登记股东为30人，实际为200人左右，其他股东为实际出资人未进行登记。公司成立后，原告与数名股东签订股权转让协议，但原告只是向转让人支付了购买股权的价款，只体现公司资合的一面，有限责任公司具有人合的一面，即股东向股东以外的人转让股权必须经半数以上股东同意并且其他股东具有优先购买权。本案股权转让协议未经股东过半数通过，并未全面履行，原告不能因此获得股东资格。双鸥公司董事、高级管理人员为原告出具出资证明书的行为违反公司法第七十二条股权转让必须经半数以上股东同意并且其他股东具有优先购买权之规定，是无效的。
经审理查明：被告吉林市双鸥化工有限公司系由吉化合成树脂厂改制形成的，由原吉化合成树脂厂买断职工出资设立。2001年3月29日，双鸥公司注册成立，注册资本为50万元，股东名册中登记的股东为杨清海、高信、纪红、金砖、朴金星、孙宝峰、王庆忠、刘华山、刘伟、张风森共十人，每人出资均为5万元。
2001年4月28日，双鸥公司修改公司章程，决定增加注册资本至400万元，股东人数增加至30人。
2001年5月9日，张丽华与刘华山、王军、关永生、袁安莉、王世辉、崔树萍、谷朝玉、白福莲、陈海鹏、孙宝峰等十人签订股权转让协议，张丽华购买上述十人在双鸥公司共计73万元的股权
2001年5月10日，上述十人收到张丽华出资转让款72万元，同时张丽华向王军、关永生、袁安莉、王世辉、崔树萍、谷朝玉、白福莲、陈海鹏分别出借1万元。同日，双鸥公司向刘华山、王军、关永生、袁安莉、王世辉、崔树萍、谷朝玉、白福莲、陈海鹏、孙宝峰等十人出具了出资证明。
2001年5月16日，双鸥公司注册资本增加至400万元。股东总数增加至30人。2003年8月5日，公司通过股利转股方式将注册资本增加至650万元。
2004年，孙宝峰、王军、关永生、袁安莉、王世辉、崔树萍、谷朝玉、白福莲、陈海鹏等九人同张丽华签订授权委托协议书，将股权红利分配事宜授权给原告张丽华。
2010年2月9日，双鸥公司曾向张丽华分配红利176000.00元。
2012年10月11日，双鸥公司向张丽华出具88.2万元出资证明书。
另查明，同张丽华签订股权转让协议的十人中，除刘华山、孙宝峰外，其他人均未在工商部门进行股东登记。
以上事实，有原告出具的双鸥公司为其出具的出资证明书、股权转让协议书、刘华山等股东收到原告转让款的收据、各股东出资证明书、双鸥公司章程3份等证据为证。
本院认为，原告主张与刘华山、王军、关永生、袁安莉、王世辉、崔树萍、谷朝玉、白福莲、陈海鹏、孙宝峰等十人通过股权转让协议取得股权，要求确认其股东资格。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。虽然张丽华主张双鸥公司为其出具的出资证明书可以证明双鸥公司已经认可其股东身份，但是签发出资证明书是公司的内部行为，有限责任公司是具有人合性的，经股东半数以上同意系法定条件，不能因双鸥公司向其签发出资证明书及分发红利而免除。庭审中，张丽华并未提供半数以上股东同意的证据。本院认为，十份股权转让协议在经股东过半数通过前其效力处于不确定状态，现原告要确认其股东资格，在股权转让合同的效力尚无法确认的情况下，原告的主张无事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张丽华的诉讼请求。
案件受理费12,620.00元，由原告张丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年六月十四日
代理书记员 杜雪雁
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初406号原告：张丽华，女，1964年6月7日生，汉族，个体户，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：修志玉，北京本同律师事务所律师。被告：吉林市双鸥化工有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：杨清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔飚，该公司职员。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。原告张丽华与被告吉林市双鸥化工有限公司（以下简称双鸥公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人闫松、修志玉、被告双鸥公司委托诉讼代理人崔飚、浦克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽华诉称：1、请求判令确认原告是持有被告13.56%股份的股东。2、请求判令被告履行工商登记变更义务，将原告公示为被告股东。3、请求判令被告向原告披露被告的财务报告，并进行司法会计鉴定。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：自被告双鸥公司于2001年3月29日设立时起，原告即从被告股东处受让股权，原告依约向被告股东支付了全部股权转让款，成为被告的股东，被告亦据此向原告签发了股东《出资证明书》，证明原告向被告出资入股人民币共计882，000.00元整，并向原告分配了股东红利。基于以上事实，原告依据公司法的规定和公司章程的约定，多次向被告主张应当将原告记载于被告的股东名册，同时办理工商变更登记将原告公示为被告的股东，但被告均以各种借口予以拒绝并拖延至今，同时原告多次提议召开股东会审议被告的经营情况和财务情况，被告也均未同意，因此，被告的上述行为已经严重侵犯了原告的股东权益，故原告起诉至法院。被告双鸥公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，原告不具有被告公司合法股东的资格。双鸥公司是原国有企业改制后成立的民营企业，其股东是由原国有企业的全体职工组成，因受当时公司法规定的限制，登记股东为30人，实际为200人左右，其他股东为实际出资人未进行登记。公司成立后，原告与数名股东签订股权转让协议，但原告只是向转让人支付了购买股权的价款，只体现公司资合的一面，有限责任公司具有人合的一面，即股东向股东以外的人转让股权必须经半数以上股东同意并且其他股东具有优先购买权。本案股权转让协议未经股东过半数通过，并未全面履行，原告不能因此获得股东资格。双鸥公司董事、高级管理人员为原告出具出资证明书的行为违反公司法第七十二条股权转让必须经半数以上股东同意并且其他股东具有优先购买权之规定，是无效的。经审理查明：被告吉林市双鸥化工有限公司系由吉化合成树脂厂改制形成的，由原吉化合成树脂厂买断职工出资设立。2001年3月29日，双鸥公司注册成立，注册资本为50万元，股东名册中登记的股东为杨清海、高信、纪红、金砖、朴金星、孙宝峰、王庆忠、刘华山、刘伟、张风森共十人，每人出资均为5万元。2001年4月28日，双鸥公司修改公司章程，决定增加注册资本至400万元，股东人数增加至30人。2001年5月9日，张丽华与刘华山、王军、关永生、袁安莉、王世辉、崔树萍、谷朝玉、白福莲、陈海鹏、孙宝峰等十人签订股权转让协议，张丽华购买上述十人在双鸥公司共计73万元的股权2001年5月10日，上述十人收到张丽华出资转让款72万元，同时张丽华向王军、关永生、袁安莉、王世辉、崔树萍、谷朝玉、白福莲、陈海鹏分别出借1万元。同日，双鸥公司向刘华山、王军、关永生、袁安莉、王世辉、崔树萍、谷朝玉、白福莲、陈海鹏、孙宝峰等十人出具了出资证明。2001年5月16日，双鸥公司注册资本增加至400万元。股东总数增加至30人。2003年8月5日，公司通过股利转股方式将注册资本增加至650万元。2004年，孙宝峰、王军、关永生、袁安莉、王世辉、崔树萍、谷朝玉、白福莲、陈海鹏等九人同张丽华签订授权委托协议书，将股权红利分配事宜授权给原告张丽华。2010年2月9日，双鸥公司曾向张丽华分配红利176000.00元。2012年10月11日，双鸥公司向张丽华出具88.2万元出资证明书。另查明，同张丽华签订股权转让协议的十人中，除刘华山、孙宝峰外，其他人均未在工商部门进行股东登记。以上事实，有原告出具的双鸥公司为其出具的出资证明书、股权转让协议书、刘华山等股东收到原告转让款的收据、各股东出资证明书、双鸥公司章程3份等证据为证。本院认为，原告主张与刘华山、王军、关永生、袁安莉、王世辉、崔树萍、谷朝玉、白福莲、陈海鹏、孙宝峰等十人通过股权转让协议取得股权，要求确认其股东资格。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。虽然张丽华主张双鸥公司为其出具的出资证明书可以证明双鸥公司已经认可其股东身份，但是签发出资证明书是公司的内部行为，有限责任公司是具有人合性的，经股东半数以上同意系法定条件，不能因双鸥公司向其签发出资证明书及分发红利而免除。庭审中，张丽华并未提供半数以上股东同意的证据。本院认为，十份股权转让协议在经股东过半数通过前其效力处于不确定状态，现原告要确认其股东资格，在股权转让合同的效力尚无法确认的情况下，原告的主张无事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丽华的诉讼请求。案件受理费12,620.00元，由原告张丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王照军人民陪审员  李国茹人民陪审员  黎亚杰二〇一七年六月十四日代理书记员  杜雪雁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1243号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：陶勇，总经理。
被告：姚海，男，汉族，生于1991年6月20日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告姚海电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告姚海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司旺苍分公司负担。
审判员 何永年
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨彦平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1275号
罪犯李兆民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）莱阳刑初字第111号刑事判决，以被告人李兆民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年11月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年11月18日起至2017年7月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年17天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李兆民减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李兆民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李兆民现余刑已不足一年。
上述事实有罪犯李兆民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李兆民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯李兆民现余刑已不足一年，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兆民准予减刑十个月（减刑后的刑期自2012年11月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1275号罪犯李兆民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）莱阳刑初字第111号刑事判决，以被告人李兆民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年11月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年11月18日起至2017年7月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年17天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李兆民减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李兆民在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李兆民现余刑已不足一年。上述事实有罪犯李兆民的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李兆民在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯李兆民现余刑已不足一年，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李兆民准予减刑十个月（减刑后的刑期自2012年11月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执412号
申请执行人：孙磊磊，男，生于1992年5月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：卫春成，男，生于1970年9月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行孙磊磊与卫春成民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1203民初1255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卫春成未按期履行20225元的法律义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2018年5月5日公告向被执行人卫春成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费、失信决定书，并依法将卫春成纳入失信被执行人名单。2.分别于2018年4月12日、2018年6月25日向金融机构查询卫春成的银行账户余额，无银行存款。3.向车辆管理部门查询机动车登记信息，未发现被执行人卫春成有车辆信息。4.2018年6月29日向不动产登记管理部门查询不动产登记情况，未发现被执行人有房产。上述执行活动，已于2018年7月17日告知申请执行人孙磊磊，申请人孙磊磊不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽了调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年七月十七日
书记员 吴云鸿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执412号申请执行人：孙磊磊，男，生于1992年5月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：卫春成，男，生于1970年9月，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行孙磊磊与卫春成民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1203民初1255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卫春成未按期履行20225元的法律义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2018年5月5日公告向被执行人卫春成送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费、失信决定书，并依法将卫春成纳入失信被执行人名单。2.分别于2018年4月12日、2018年6月25日向金融机构查询卫春成的银行账户余额，无银行存款。3.向车辆管理部门查询机动车登记信息，未发现被执行人卫春成有车辆信息。4.2018年6月29日向不动产登记管理部门查询不动产登记情况，未发现被执行人有房产。上述执行活动，已于2018年7月17日告知申请执行人孙磊磊，申请人孙磊磊不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽了调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  高铁星审判员  王丽明二〇一八年七月十七日书记员  吴云鸿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第775号
申请执行人江油市通力五交化有限公司
被执行人江油西南钢铁有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第525号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限责任公司的银行存款59577.17元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费645元、执行费790元，从被执行人江油西南钢铁有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月六日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第775号申请执行人江油市通力五交化有限公司被执行人江油西南钢铁有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第525号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限责任公司的银行存款59577.17元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费645元、执行费790元，从被执行人江油西南钢铁有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月六日书记员  陈 礼
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1841号
原告：四川省康美物业管理有限公司。
法定代表人：王玉梅。
委托代理人：欧洋志，男，生于1954年8月18日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告：汤元兵，男，生于1974年10月3日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
本院在审理原告四川省康美物业管理有限公司诉被告汤元兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川省康美物业管理有限公司于2017年5月13日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省康美物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告四川省康美物业管理有限公司自愿负担。
审判员 陈淑英
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖建超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2963号
罪犯吕某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年4月7日作出（2013）星刑初字第50号刑事判决，以被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年10月16日作出（2013）星刑再字第1号刑事判决，撤销该院（2013）星刑初字第50号刑事判决对被告人吕某的定罪量刑，以被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，与之前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年尚未执行的刑期二年七个月二十四天合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2012年9月13日起至2017年3月12日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第800号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年12月获奖励分109.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第197号
原告：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
委托代理人：李某某。
委托代理人：冯某某。
原告张某某为与被告王甲、王乙（千）民间借贷纠纷一
案，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法
由代理审判员杜健独任审理。2010年6月2日，因被告王甲下落
不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2010年9月7日公
开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周某某、被告王
乙（千）的委托代理人李某某、冯某某到庭参加诉讼；被告王
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张某某起诉称：2008年8月15日，两被告以经营需要
为名，通过他人介绍向原告借得80000元，约定借期为一年，
月息壹分贰厘，半年付息一次。半年的付息期未到，被告王甲
失踪。原告向被告王乙（千）催讨，但被告王乙（千）一再约
期，又一次次违约，使原告的合法权益受到损害。为此，原告
为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告归还借款80000元及利息24960元。
为证明以上事实，原告张某某向本院提交了借条原件1份
。
被告王乙（千）答辩称：1、借款关系成某某有双方合意
，答辩人不存在借款的意思。理由有三点，首先，答辩人与被
答辩人素不相识；其次，从被答辩人提供的借条上答辩人的签
名位置来看，按照一般日常生活规则，若答辩人为共同借款人
，则名字应当签在借款日期前，而不是在后；最后从事实来看
，答辩人是作为被告王甲向被答辩人借款的见证人在借条上签
名的，当时被告王甲需借款，经被答辩人介绍向案外人王丙询
问借款事宜，第二天案外人王丙拿了一张出借人为被答辩人的
借条，答辩人出于对案外人王丙的信任才在借条上作为借款见
证人签名，故答辩人与被答辩人无借款的合意。2、民间借贷
合同需在贷款人提供借款时生效。在举证期间内，被答辩人仅
提供了一张借条，而答辩人至今也未收到过借款本金，亦未见
到被答辩人提供80000元给另一被告王甲，故被答辩人应当就
其举证不利承担相应后果。
经审理，对原告出示的一份借条，被告王乙（千）对其
真实性无异议，但认为其是作为借款的见证人而签名的，并非
借款人。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为该借条上有两被告
的签名，且被告王乙（千）对借条的真实性无异议，故该证据
符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，应
受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现两被告未
按约支付利息、归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责
任。原告张某某要求被告王甲、王乙（千）归还借款本金8000
0元、并以借条中约定的借款利息月息壹分贰厘，要求两被告
支付2008年8月16日至2010年10月15日的借款利息24960元，理
由正当，本院予以支持。被告王乙（千）在借条上签了名，虽
答辩称其是被告王甲与原告张某某之间借款的见证人，并不是
实际借款人，其从未收到过借款本金，亦未见到原告将借款本
金交付给被告王甲，但就上述答辩意见被告王乙（千）没有向
本院提供任何相应的证据予以证明，故本院对该答辩意见不予
采信。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利，但不影响本院对案件的
审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王甲、王乙（千）归还原告张某某借款80000元，并
支付利息24960元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2399元，由被告王甲、王乙（千）负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐平君
代理审判员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 邵银银
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第1138号
原告上海银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人胡敏，支行行长。
委托代理人张之娴，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人秦淼，上海市远东律师事务所律师。
被告汤春珍。
被告郑宝雄。
原告上海银行股份有限公司杨浦支行与被告汤春珍、被告郑宝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张之娴、秦淼到庭参加诉讼。被告汤春珍、被告郑宝雄因下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司杨浦支行诉称，2011年4月7日，原告与两被告签订《个人住房借款担保合同》，约定：两被告因购买上海市杨浦区国顺路XX弄XX号XXX室房屋向原告借款人民币1，680，000元，期限从2011年4月6日至2034年4月6日，还款方式为按月等额还款法。两被告如连续三个月或累计六个月未按约还款，原告有权要求两被告提前偿还全部贷款本息。同时约定：两被告以上海市杨浦区国顺路XX弄XX号XXX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。原告于2011年5月20日依约放款，但两被告却未按约定还款，逾期未货款已超过6个月以上，原告多次催讨无果。故诉请判令：1、两被告归还借款本金1，629，745.42元、利息70，992.24元、逾期利息2，840.15元（截至2013年9月18日），及以1，700，737.66元为基数，自2013年9月19日起至判决生效日止，按《个人住房借款担保合同》约定计付的逾期利息；二、若两被告不履行上述还款义务，原告有权就两被告名下的位于上海市杨浦区国顺路XX弄XX号XXX室房屋行使抵押权。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、《个人住房借款担保合同》及借款申请书；2、房地产登记证明；3、银行放贷凭证；4、被告逾期清单；5、提前收贷通知书。
经审理查明，2011年4月7日，原告与两被告签订《个人住房借款担保合同》，约定：两被告因购买上海市杨浦区国顺路XX弄XX号XXX室房屋向原告借款1，680，000元，借款期限从2011年4月6日至2034年4月6日，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放日起计息，贷款利率为国家公布的贷款基准年利率即年利率6.8%，如遇国家调整贷款利率的，合同执行利率自次年起按新利率执行；两被告未按约偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本息按合同执行利率加收30%作为罚息及复息，两被告连续三个月或累计六个月未按约还款，原告有权要求两被告归还全部借款本息，处理抵押物。同时约定：两被告以上海市杨浦区国顺路XX弄XX号XXX室房屋作为抵押财产，为合同项下的贷款本息等提供担保。2011年5月12日，双方办理了上海市杨浦区国顺路XX弄XX号XXX室房屋抵押权登记，同年5月20日，原告向两被告发放贷款1，680，000元。两被告于2013年1月起未按约还款。至2013年9月18日，两被告尚欠原告借款本金1，629，745.42元、利息70，992.24元、逾期利息2，840.15元。
本院认为，原告与两被告签订《个人住房借款担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，两被告理应按约偿还本金及利息。现两被告自2013年1月起未按约还款，显属违约，原告依据合同约定，有权要求两被告归还全部剩余借款本金、支付利息、逾期利息及要求行使抵押权，故原告诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告汤春珍、被告郑宝雄经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春珍、被告郑宝雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杨浦支行借款本金人民币1，629，745.42元、利息人民币70，992.24元、逾期利息人民币2，840.15元（截至2013年9月18日），及以借款本息人民币1，700，737.66元为基数，自2013年9月19日起至判决生效日止，按《个人住房借款担保合同》约定计付的逾期利息；
二、若被告汤春珍、被告郑宝雄不履行上述还款义务，原告上海银行股份有限公司杨浦支行有权就被告汤春珍、被告郑宝雄名下位于上海市杨浦区国顺路XX弄XX号XXX室房屋行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币20，132元，公告费人民币560元，合计人民币20，692元，由被告汤春珍、被告郑宝雄负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 骆 虹
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年二月十日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3534号
原告：福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：叶兴荣，男，公司员工。
委托代理人：朱金凤，女，公司员工。
被告：喻岳满，男，汉族，住湖南省岳阳县。
原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告喻岳满融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求并申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告负担。
审判员 陈 宝
二〇一六年十月十九日
书记员 吴丽红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6256号
原告孙光岩，男，1973年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告孙光岩与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
孙光岩诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼7层C号，面积为172.34平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6256号原告孙光岩，男，1973年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告孙光岩与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。孙光岩诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼7层C号，面积为172.34平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建利二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02193号
原告陈洪金，男，1952年5月24日出生。
委托代理人王爽，北京市房山区长沟法律服务所法律工作者。
被告鲁桂林，男，1966年5月25日出生。
委托代理人徐凤荣，女，1964年10月3日出生。
原告陈洪金与被告鲁桂林农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪金的委托代理人王爽，被告鲁桂林的委托代理人徐凤荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪金诉称：2011年12月22日，被告找我给他盖房，我们约定建房的每平米是220元，共计130平米，被告已付款17000元，尚欠10800元未付。现起诉要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告鲁桂林辩称：我找原告盖房属实，但是原告盖得房屋存在严重质量问题，我们要求原告将有质量问题的房屋修好后，将剩余的10800元款给付他，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月22日，原、被告签订《房屋承包协议书》，由原告为被告建造农村住房及部分房屋装修工程，建筑材料由被告提供。协议达成后，原告即召集人员为被告施工，施工期间被告给付了原告部分工程款17000元。2012年6月完工，被告尚欠原告工程款10800元未付。事后，原告诉至法院，要求被告给付该款项，并承担诉讼费用。
上述事实，有以下证据证实：（1）当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）房屋承包协议书等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方达成的房屋承包协议书内容不违反国家法律法规规定，该协议有效。且原告付出劳动后，有获取报酬的权利。原告要求被告给付劳务费理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告鲁桂林于本判决生效之日起十日内，给付原告陈洪金工程款一万元零八百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鲁桂林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 欢
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1143号
驻马店市恒泰房地产开发有限公司：
关于申请人盛涛请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2051号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1143号
申请执行人盛涛，男，汉族，1983年4月5日生。
被执行人驻马店恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人段希峰，职务：董事长。
本院在执行盛涛与驻马店恒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人驻马店恒泰房地产开发有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）确1725执1143号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十月二十九日
书记员 周亚关
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10502号
罪犯熊小根，男，1990年4月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年7月21日作出（2016）赣0111刑初193号刑事判决，认定被告人熊小根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年9月先后获得旧表扬1次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊小根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小根减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2016年4月2日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00330号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭某，男，1982年9月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，回族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住本市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年3月26日21时许，被告人郭某酒后驾驶套牌黄色奇瑞牌蒙AT5＊**号小型客车沿本市新城区火车站东街由东向西行驶至与锡林路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医鉴定，其血液酒精含量为274.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人郭某醉酒后驾驶的套牌黄色奇瑞牌蒙AT5＊**号小型客车为被盗车辆，现该车辆被盗案件正在北京市公安局昌平分局办理。本案被告人郭某对该涉案机动车为被盗车辆并不知情。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶套牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年八月十八日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00330号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙龙，男，1988年7月1日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811988********，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省新民市依林尚城**号楼*单元303。2005年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币五千四百元；2010年12月因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；2014年1月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月13日被公安机关抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年3月19日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越、金晓娜出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙龙于2015年2月份，在辽宁省新民市依林尚城小区16号楼1单元303室自己家中先后容留黄某吸食冰毒三次。
2015年3月13日，被告人孙龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人黄某的证言，被告人孙龙辨认容留黄某吸毒地点的辨认笔录及照片，尿样检验材料及尿检照片，尿样检验报告，新民市公安局现场检测报告书，辽宁省新民市人民法院（2014）新刑初字第109号刑事判决书，辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二终字第164号刑事附带民事裁定书，户口信息，被告人孙龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙龙犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人孙龙系累犯，依法从重处罚，被告人孙龙犯有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人孙龙当庭自愿认罪，主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一五年七月六日
书记员 郭芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1928号
罪犯王磊，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬余刑初字第712号刑事判决，以被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被害人家属单独提起民事诉讼。浙江省余姚市人民法院于2014年11月17日作出（2013）甬余民初字第1498号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围之内赔偿原告王作迎、王宾、王梦梦、鲁震相、高冠英死亡赔偿金110000元、车损费1500元，合计111500元；二、被告王磊在交强险范围之外赔偿原告王作迎、王宾、王梦梦、鲁震相、高冠英死亡赔偿金322995元、丧葬费21654.50元、误工费2010.75元、交通费1500元，合计348160.25元，扣除已支付的50000元，尚需赔偿合计298160.25元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王磊交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，且有290000余元的赔偿款未支付被害人家属。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，且有290000余元的赔偿款未支付被害人家属，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十七日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1254号
原告：张某1，女，1969年1月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
法定代理人：张某2，系张某1父亲，男，1940年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄士华，安徽百协律师事务所律师。
被告：沈某，男，1968年10月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某1诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告张某1于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告张某1撤回起诉；
二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某1承担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 方文忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02315号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称民安保险河北分公司）。
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人郑国亮，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）周跃青，男，1973年1月17日生，汉族。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽运公司）。
法定代表人宋军科，系该公司经理。
上诉人民安财产保险股份有限公司河北分公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民觉一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月26日16时10分，兰喜生驾驶原告的晋H×××××小客车，沿207国道由山西向平山方向行驶到田家旋路段，因弯路占道，与相对方向由李江平驾驶被告锦桥汽运公司的冀A×××××、冀A×××××挂大货车相撞，造成小客车损坏，兰喜生受伤的交通事故。经平山县公安交警大队认定，兰喜生负事故的主要责任，李江平负事故的次要责任。损坏的晋H×××××小客车，经平山县价格认证中心鉴定，车辆损失29037元。事故发生后，支付车损鉴定费1500元，支付车辆施救费2300元，其中500元为海林停车场票据。被告锦桥汽运公司的冀A×××××、冀A×××××挂大货车在被告民安保险河北分公司各投保了交强险和商业险。
原审认为，依照交强险条例及道路交通法规的相关规定，交强险的理赔对象是保险车辆以外第三者的财产损失。本次交通事故，应当在交强险的最高限额内，对原告造成的财产损失予以赔偿。庭审中，保险公司提出的停车场票据500元，不属于施救费范围，应予支持。经物价部门鉴定的车损，保险公司否认，但不能提供充分的相反证据，其主张不予采信。鉴定费、诉讼费用不属于交强险赔偿范围，应由责任双方依照责任比例负担。本次诉讼原告请求赔偿数额31000元，除保险公司在交强险限额内，按理赔范围进行赔偿外，剩余部分由被告锦桥汽运公司承担。原审判决：一、被告民安财产保险有限公司河北分公司在判决生效后十日内，赔偿原告周跃青损失30873元。二、被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告周跃青损失127元。案件受理费280元，原告周跃青负担180元，被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担90元。
判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一审法院仅仅依据《道路交通安全法》第76条，应判决上诉人交强险承担了车辆维修费用及施救费用30837元，超过了交强险条例和交强险条款规定的2000元的财产损失赔偿限额的规定。属于适用法律不当。依照《交强险条例》和《交强险条款》的规定，上诉人应在2000元的财产损失限额内承担赔偿责任。请求依法撤销或改判原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道交法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。在本案原审判决之前并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行区分，原审判决上诉人在交强险总额内承担赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费560元由上诉人民安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年五月六日
书记员 王 超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2992号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：王平，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告王平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年九月二十六日
书记员 马姣姣
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初214号
原告:许冬梅，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
被告：郑国超，嫩江农场养殖户。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
原告许冬梅诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冬梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许冬梅撤诉。
案件受理费25元，由原告许冬梅负担。
审判员 李洪义
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执793号
本院在执行利辛县诚顺汽车租赁服务有限公司申请执行黄学仕车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人黄学仕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将黄学仕纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十月三十日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执793号申请执行人：利辛县诚顺汽车租赁服务有限公司，组织机构代码55923217-9，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇青年路。被执行人：黄学仕，男,1976年8月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行利辛县诚顺汽车租赁服务有限公司与黄学仕车辆租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  胡喆审判员  李磊二〇一七年十二月十七日书记员  车飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1220号
申请执行人王学平，男，1969年6月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人太原市晋润鑫建筑装饰工程有限公司，法定代表人：冀润生。
被执行人冀润生，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
本院在执行申请人王学平与太原市晋润鑫建筑装饰工程有限公司、冀润生买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第139号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐依笑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2834号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国农业发展银行济南分行。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国农业发展银行济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初361号
自诉人河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路与嵩山路交叉口亚星时代广场。
法定代表人高国安。
被告人李高伦，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人河南亚星置业集团有限公司以被告人李高伦犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李高伦已履行了判决书确定的义务。自诉人河南亚星置业集团有限公司于当日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南亚星置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许河南亚星置业集团有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初361号自诉人河南亚星置业集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路与嵩山路交叉口亚星时代广场。法定代表人高国安。被告人李高伦，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。自诉人河南亚星置业集团有限公司以被告人李高伦犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李高伦已履行了判决书确定的义务。自诉人河南亚星置业集团有限公司于当日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南亚星置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许河南亚星置业集团有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年四月二十一日书记员  周博文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2955号
上诉人（原审原告）：缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州全福机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道回龙四号浦1号，统一社会信用代码9133010673842247X7。
法定代表人：缪婉珍，总经理。
上诉人缪招福因与被上诉人杭州全福机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9636号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
缪招福上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定原审法院继续审理本案。事实与理由：（一）原裁定认定事实错误。原审法院曾作（2015）杭西泗商初字第125号民事判决书，判决缪招福于判决生效之日起十日内到杭州全福机械设备有限公司受领定作的5710塔机标准节8节，并支付报酬124000元。该判决文书作出的前提是杭州全福机械设备有限公司制作的塔基标准节符合质量要求，且符合双方约定。但相关塔基标准节不符合要求，且存在重大安全隐患，根本无法达到使用目的。缪招福提出的交付货物质量问题实在原判决生效后，双方在履行过程中产生的新问题。（二）原裁定适用法律错误。前诉中因双方的承揽合同关系尚未履行交付义务，故缪招福未收到货物也不可能验货。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，原审法院应予受理。
缪招福向原审法院起诉请求：1.缪招福退还杭州全福机械设备有限公司制作的20节塔机标准节；2.杭州全福机械设备有限公司返还缪招福定作款124000元，并赔偿自支付定作款之日起的利息损失。
原审法院认为，根据（2015）杭西泗商初字第125号民事判决书，缪招福应当在判决生效之日起十日内向杭州全福机械设备有限公司受领定作的5710塔机标准节8节，并支付杭州全福机械设备有限公司报酬124000元。然上述判决生效后，缪招福至今未履行上述受领和付款义务。该院认为，在（2015）杭西泗商初字第125号承揽合同纠纷一案中，缪招福曾提出与本案诉称理由相同的抗辩，该院未予采信。缪招福提出上诉后，在浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1443号案件中，二审法院认定杭州全福机械设备有限公司已经按照缪招福签字确认的图纸完成工作成果，杭州全福机械设备有限公司履行合同符合约定，缪招福应当按约支付报酬。缪招福申请再审后，浙江省高级人民法院亦裁定驳回缪招福的再审申请。综上，缪招福诉称的所谓杭州全福机械设备有限公司未按要求定作的问题已由法院生效裁判作出了处理，且判决生效后未发生新的事实，现其就同样问题再次起诉，构成重复起诉。根据法律规定，该院对本案应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告缪招福的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2015）杭西泗商初字第125号杭州全福机械设备有限公司诉缪招福、缪筠承揽合同纠纷一案中，杭州全福机械设备有限公司的请求权基础是合同履行。而本案中缪招福诉杭州全福机械设备有限公司要求退还定作物、返还定作款，其请求权基础是合同解除。两案诉讼标的不同，依法不构成重复起诉。综上，缪招福在本案中依法享有诉权，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9636号之一民事裁定；
二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2955号上诉人（原审原告）：缪招福，男，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：刘为平，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州全福机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道回龙四号浦1号，统一社会信用代码9133010673842247X7。法定代表人：缪婉珍，总经理。上诉人缪招福因与被上诉人杭州全福机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9636号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。缪招福上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定原审法院继续审理本案。事实与理由：（一）原裁定认定事实错误。原审法院曾作（2015）杭西泗商初字第125号民事判决书，判决缪招福于判决生效之日起十日内到杭州全福机械设备有限公司受领定作的5710塔机标准节8节，并支付报酬124000元。该判决文书作出的前提是杭州全福机械设备有限公司制作的塔基标准节符合质量要求，且符合双方约定。但相关塔基标准节不符合要求，且存在重大安全隐患，根本无法达到使用目的。缪招福提出的交付货物质量问题实在原判决生效后，双方在履行过程中产生的新问题。（二）原裁定适用法律错误。前诉中因双方的承揽合同关系尚未履行交付义务，故缪招福未收到货物也不可能验货。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定，原审法院应予受理。缪招福向原审法院起诉请求：1.缪招福退还杭州全福机械设备有限公司制作的20节塔机标准节；2.杭州全福机械设备有限公司返还缪招福定作款124000元，并赔偿自支付定作款之日起的利息损失。原审法院认为，根据（2015）杭西泗商初字第125号民事判决书，缪招福应当在判决生效之日起十日内向杭州全福机械设备有限公司受领定作的5710塔机标准节8节，并支付杭州全福机械设备有限公司报酬124000元。然上述判决生效后，缪招福至今未履行上述受领和付款义务。该院认为，在（2015）杭西泗商初字第125号承揽合同纠纷一案中，缪招福曾提出与本案诉称理由相同的抗辩，该院未予采信。缪招福提出上诉后，在浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1443号案件中，二审法院认定杭州全福机械设备有限公司已经按照缪招福签字确认的图纸完成工作成果，杭州全福机械设备有限公司履行合同符合约定，缪招福应当按约支付报酬。缪招福申请再审后，浙江省高级人民法院亦裁定驳回缪招福的再审申请。综上，缪招福诉称的所谓杭州全福机械设备有限公司未按要求定作的问题已由法院生效裁判作出了处理，且判决生效后未发生新的事实，现其就同样问题再次起诉，构成重复起诉。根据法律规定，该院对本案应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告缪招福的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2015）杭西泗商初字第125号杭州全福机械设备有限公司诉缪招福、缪筠承揽合同纠纷一案中，杭州全福机械设备有限公司的请求权基础是合同履行。而本案中缪招福诉杭州全福机械设备有限公司要求退还定作物、返还定作款，其请求权基础是合同解除。两案诉讼标的不同，依法不构成重复起诉。综上，缪招福在本案中依法享有诉权，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9636号之一民事裁定；二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 浙审 判 员  缪 蕾审 判 员  徐毅翀二〇一八年五月十七日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第371号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人冉芙容，男，1979年6月21出生，苗族，重庆市南川区人，初中文化，无业。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人冉芙容犯运输毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人冉芙容到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年7月9日，被告人冉芙容体内藏匿毒品从勐海县乘车行至景洪市，欲乘坐云KXXX**客车前往昆明。14时20分许，途经思小高速公路关坪查缉点接受西双版纳州公安边防大队大开河边境检查站例行检查时，因形迹可疑被执勤人员带至检查室接受检查，后执勤人员收缴从其体内排出的毒品可疑物净重90克。遂将被告人冉芙容抓获，并移交至景洪市公安边防大队景哈边防派出所办理。当日21时15分许，被告人冉芙容在景洪市人民医院从体内排出毒品可疑物净重80克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冉芙容运输毒品甲基苯丙胺片剂170克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人冉芙容的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冉芙容对公诉机关起诉书指控的事实没有意见，但提出毒品是其男朋友给其带回去自己吸食的。
经审理查明：2015年7月9日，被告人冉芙容体内藏匿毒品，欲乘坐云KXXX**号牌客车前往昆明。14时20分许，在国道213线思小高速公路关坪查缉点接受边防检查时，因其形迹可疑被执勤人员带至检查室接受检查，执勤人员从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂1砣，净重90克，遂将其抓获并移交至景洪市公安边防大队景哈边防派出所办理。当日21时15分许，被告人冉芙容在景洪市人民医院再次从体内排出毒品甲基苯丙胺片剂2条，净重80克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关在公开查缉中从被告人冉芙容身体内查获毒品，并将被告人冉芙容抓获的时间、地点及经过。
2、检查提取笔录及现场照片，证实公安机关从被告人冉芙容的身上查获用避孕套包裹的毒品可疑物1砣并已提取的事实。
3、人体排毒经过及排毒登记表，证实被告人冉芙容在景洪市人民医院排出毒品的时间及数量。
4、扣押物品文件清单及照片，证实公安机关从被告人冉芙容身上查获的冰毒片剂可疑物170克、手机一部、银行卡2张，已扣押。
5、辨认笔录及照片，证实被告人冉芙容对从其身上、体内查获的毒品进行辨认，无异议。
6、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实上述查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，共计净重170克，被告人冉芙容对称量结果及鉴定意见均无异议。
7、现场检测报告，证实被告人冉芙容经尿液现场检测结果呈冰毒阳性，系吸毒人员。
8、通话清单及分析，证实被告人冉芙容使用的手机号码151XXXX****与其供述的犯罪嫌疑人“吕小林”使用的手机号码157XXXX****的通话情况。
9、户籍证明及无犯罪记录证明，证明冉芙容的身份情况和没有违法犯罪记录的事实。
10、证人赵某某的证言证实：其驾驶的云KXXX**号牌客车是景洪和畅汽车租赁公司的，其是拉散客从景洪到昆明的。2015年7月9日，其在天达酒店拉了14名散客，于当天14时20分来到关坪查缉点接受检查时，看到坐在其驾驶位的正后面靠窗的女性乘客被检查人员带去检查室检查发现可疑物，并将其抓获。
11、被告人冉芙容供述与辩解称，2015年7月2日，其从老家来到勐海找男朋友吕小林玩，7月9日其准备回家了，吕小林考虑到其回到老家买不到毒品吸食，就给了其3坨用避孕套包装好的毒品，吕小林说不要放在包里，回去的时候查得严，叫其塞进肛门里不易被发现，他帮其塞了两坨，其痛得受不了，就把剩下的一坨塞进其阴道里，藏好毒品后吕小林就把其送到车站，其从勐海坐车到景洪，其到景洪天达酒店坐上一辆车牌为云KXXX**的黑车去昆明，7月9日14时许车开到景洪至普洱之间的关坪检查站时，在那里的执勤人员将其藏在阴道里的毒品查获了，之后又带其到医院体检，发现了其藏在肛门里的两坨毒品就被抓获了。
12、情况说明：
（1）被告人冉芙容供述的给其运输毒品的吕小林，因身份信息不详，无法核实吕小林的真实身份信息。
（2）吕小林持有的手机号码157XXXX****为异地号码，无法调取到该号码的开户资料及通话清单。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冉芙容无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉芙容犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于冉芙容提出毒品是带回去自己吸食的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人冉芙容犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉芙容犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2030年7月9日止），并处没收财产20000元人民币。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂170克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 昝爱民
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 舒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蒋典良，广西东方意远律师事务所律师。
辩护人田冰，广西东方意远律师事务所实习律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘德营、被告人周某、辩护人蒋典良、田冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日2时20分许，被告人周某伙同邓某等二人（二人均另案处理）驾驶小汽车到南宁市高新区科园西七路荷塘月色小区旁的新苑路路边，用钥匙、解码器撬盗工具打开被害人黄某停放该处的一辆桂F×××××大众牌波罗轿车，将该车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的轿车案发时价值人民币15000元。2015年1月20日，周某到当地公安机关投案。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某及其辩护人对上述指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称：1、被告周某在共同犯罪过程中是从犯，应当从轻、减轻处罚。2、被告人周某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、被告人周某归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，家属愿意赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。综上建议对被告人周某适用缓刑。
经审理查明，2014年11月23日2时20分许，被告人周某伙同邓某等二人（二人均另案处理），驾驶小汽车到南宁市高新区科园西七路荷塘月色小区旁新苑路，利用撬盗工具打开被害人黄某停放该处的一辆桂F×××××大众牌波罗轿车的车门，由周某利用解码器将该车解码后，邓某驾驶该车将其盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的轿车案发时价值人民币15000元。2015年1月20日，周某到到南宁市公安局刑事侦查支队四大队投案。
另查明，案发后被告人周某的家属代其赔偿被害人黄某经济损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、车辆信息、谅解书、收条，被害人黄某的陈述，被告人周某的供述和辩解，涉案车辆价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某实行犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人周某系从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第371号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘耀民，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月19日到西平县公安局二郎派出所投案，同日被取保候审。2015年11月12日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人刘耀民犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟、代理检察员张凯歌出庭支持公诉，被告人刘耀民到庭参加了诉讼。
经审理查明，2015年4月18日12时许，被害人于某协助西平县公路局在西平县二郎乡小王庄村委清障时，因房屋拆迁赔偿问题，与小王庄村民刘耀民发生争执，后刘耀民用撬杠将于某打伤。经西平县公安局法医学人体损伤程度鉴定，于某的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年8月18日，被告人刘耀民与被害人于某达成协议，刘耀民赔偿被害人损失八万元，并取得被害人的谅解；2015年8月19日，刘耀民到西平县公安局二郎派出所自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘耀民供述，被害人于某陈述，证人丁文平等人证言，现场勘验笔录、扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议及收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀民故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。同时，西平县司法局建议本院对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘耀民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第371号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张令敞，男，1973年8月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省新建县，现住江西省新建县。因本案于2015年2月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月13日经南昌市西湖区人民检察院审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕，当日由南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。经本院决定，于2015年5月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]347号起诉书指控被告人张令敞犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人张令敞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月21日13时许，被告人张令敞在本市西湖区喜盈门家具广场三楼名鼎檀展厅趁无人盗得店内电视柜内的男士手提包一个，内有现金2200元，七串木质手串，以及车钥匙、身份证、银行卡等物。2015年2月1日13时30分许，被告人张令敞在本市西湖区喜盈门家具广场二楼松岩铜门展厅前台趁无人盗得女式卡斯乐手包一个（价值人民币180元），内有现金757元，网络电话充值卡2张（价值共计人民币76元），以及身份证、银行卡等物。随后，被告人张令敞在该家具广场大堂被保安拦截并扭送至公安机关。当场查获所窃财物发还被害人。民警在其家中还查获第一次盗得的男士手提包一个和木质手串七串，亦发还被害人。上述事实，被告人张令敞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押、发还物品清单及照片，书证报案笔录、抓获经过、常住人口信息、情况说明、声明，搜查笔录，指认两次盗窃现场照片、指认赃物以及存放地照片，现场勘验检查笔录及现场照片、被害人徐某、邓某的陈述，证人丁某、宋某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，被告人张令敞的供述与辩解及讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张令敞以非法占有为目的，两次盗窃他人价值共计3213元的财物及男士手提包一个、木质手串七串等其它物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张令敞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张令敞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐娟二〇一五年六月一日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢793号
申请执行人金高永：
被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司等：
申请执行人金高永与被执行人瑞安市盛峰塑化有限公司等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3550号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款2005000元及利息，但至今未履行。申请执行人金高永向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行（2018）浙0381执恢793号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额1517.76元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢793号案件执行到位1517.76元执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1919号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初5446号民事判决书。责令被执行人罗某某履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某某银行存款35171元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年五月十二日书记员李景龙
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6149号
原告：杨洪珍，女，1925年4月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：魏德明，女，1958年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区，系原告之女。
委托诉讼代理人：魏德华，男，1955年3月1日出生，汉族，住连云港市，系原告之子。
被告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，院长。
委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
原告杨洪珍与被告连云港市第一人民医院（以下简称市一院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪珍的委托诉讼代理人魏德明、魏德华、被告市一院的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等33218.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年10月15日，原告在被告处就诊、入院治疗。在治疗过程中，因被告对原告的医疗检查致原告乙状肠穿孔，对原告的身体造成严重伤害。原告已诉至法院要求被告赔偿全部损失，但生效判决认为后续医疗费系尚未发生的费用，该费用可待实际发生时另行主张。为此，原告请求判令被告赔偿原告医疗费23838.5元，护理费6380元、住院伙食补助费1740元、营养费1160元、交通费100元，计33218.5元。
被告市一院辩称，原告起诉的医疗费用大多数的费用与本案无关，对这部分费用答辩人不承担，答辩人请求对原告入院期间产生的医疗费进行鉴定。
原告杨洪珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据真实性均无异议，但对非治疗肠梗阻术后的医疗费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2000年10月15日，原告杨洪珍在被告市一院就诊，经诊断为慢性结肠炎，后入院治疗。在治疗过程中，因被告对原告的医疗检查致原告乙状肠穿孔，对原告身体造成了伤害。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，致原告提起诉讼，经（2001）新民初字第914号民事判决确认，市一院应承担赔偿责任。后因被告市一院对该判决中的今后治疗费1万元的赔偿问题不服，提起上诉。连云港市中级人民法院审理后认为，今后医疗费系尚未发生的费用，该费用可待实际发生时由原告杨洪珍另行主张，并予以改判。此后原告杨洪珍因上述病情多次进行后续治疗，并就后续治疗费用问题数次诉至法院。
2017年1月8日、4月11日、6月26日，原告在连云港市妇幼保健院门诊治疗。2017年4月12日-5月12日，2017年6月27日至7月25日，原告先后两次至连云港市妇幼保健院住院治疗，共计住院58天，入院及出院诊断均为：不全性肠梗阻、肠穿孔术后。上述治疗共计支付医疗费23838.5元。
本案在审理过程中，被告市一院申请对原告在连云港市妇幼保健治疗费用是否有与肠穿孔术后无关的费用及数额。本院依法委托，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨洪珍在连云港市妇幼保健院两次住院期间除“病区心肌酶类测定-2”、“肿瘤二项”及“肿瘤三项”检测与“不全性肠梗阻、肠穿孔术后”治疗无关，其相应费用总计536元以外，其余医疗费用基本合理。为此被告支付鉴定服务费1616元。
本院认为，被告市一院的诊疗行为致原告杨洪珍身体受到伤害，原告因后续治疗产生的相关费用应当由被告承担赔偿责任的事实，已经本院生效法律文书所确认。故以此原告主张医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费及交通费，本院予以支持。
原告主张的各项费用，本院综合认定如下：1、23838.5元-536元=23302.5元；2、护理费6380元（40152元/365天×58天）；3、住院伙食补助费1740元（30元×58天）；4、营养费1160元（20元×58天）；5、交通费原告主张100元，上述费用共计32682.5元，由被告市一院赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告杨洪珍32682.8元；
二、驳回原告杨洪珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，鉴定费1616元，共计2246元，由被告连云港市第一人民医院负担（原告已预交，被告连云港市第一人民医院于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨洪珍）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 员 唐乐毅
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 严 华
书 记 员 孙 宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第416号
原告陈爱平，女，1961年6月28日出生，汉族。
被告河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人牛文泽，职务经理。
委托代理人刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱平诉被告河南博亿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈爱平于2015年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈爱平撤回起诉。
案件受理费18887元，减半收取9443.5元，由原告陈爱平负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常佩佩