wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终13号
上诉人（一审被告）重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人沈涛，总经理。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市公路工程局第三工程处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人李万奎，处长。
被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市公路工程局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人吴洪涛，局长。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路公司）因与被上诉人呼伦贝尔市公路工程局第三工程处、呼伦贝尔市公路工程局委托合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，虽然被告重庆公路公司住所地为重庆市沙坪坝区，但该案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案原告的诉讼请求系返还保证金，系接收货币一方，其住所地位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，故该院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告重庆公路公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人重庆公路公司上诉称，重庆公路公司住所地为重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对该案不享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人呼伦贝尔市公路工程局第三工程处、呼伦贝尔市公路工程局未作答辩。
本院经审查查明，呼伦贝尔市公路工程局、呼伦贝尔市公路工程局第三工程处于2016年1月8日向一审法院起诉称，2014年12月初，呼伦贝尔市公路工程局第三工程处与重庆公路公司达成委托协议，呼伦贝尔市公路工程局第三工程处委托重庆公路公司参与投标省道201线哈达图至海拉尔段一级公路第一标段和省道202线海拉尔至伊敏段一级公路第一标段工程，双方约定呼伦贝尔市公路工程局第三工程处提供保证金，投标结束后重庆公路公司将保证金返还呼伦贝尔市公路工程局第三工程处。2014年12月5日，呼伦贝尔市公路工程局第三工程处给重庆公路公司汇去600万元保证金。2014年12月，两个标段投标结束后，重庆公路公司仅在2015年6月5日、6月19日及11月12日，分三次每次退还呼伦贝尔市公路工程局第三工程处20万元，共计60万元，剩余540万元至今未还。请求法院判令重庆公路公司返还投标保证金540万元，支付自2014年12月20日起至本金给付之日止按年利率24%计算产生的利息（截止2015年12月20日的利息为1489240元）以及承担该案的诉讼费、保全费。呼伦贝尔市公路工程局、呼伦贝尔市公路工程局第三工程处向一审法院提交了中国工商银行业务凭证，佐证呼伦贝尔市公路工程局第三工程处向重庆公路公司汇款600万元以及重庆公路公司退还部分款项的事实。
本院经审查认为，呼伦贝尔市公路工程局、呼伦贝尔市公路工程局第三工程处向一审法院提起委托合同纠纷之诉，在审理本案管辖权争议期间，重庆公路公司并未提出双方存在其他法律关系的主张，一审法院以委托合同纠纷审理本案符合法律规定。对于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”呼伦贝尔市公路工程局、呼伦贝尔市公路工程局第三工程处向一审法院提供了用以证实本案审查期间，各方当事人并未提供关于合同履行地点的相关证据，呼伦贝尔市公路工程局、呼伦贝尔市公路工程局第三工程处在本案中作为接受货币一方，其住所地位于呼伦贝尔市海拉尔区，结合重庆公路公司存在向呼伦贝尔市公路工程局第三工程处在中国工商银行呼伦贝尔市海拉尔区支行开设的账户汇款的行为，一审法院对该案享有管辖权。上诉人重庆公路公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民辖终13号上诉人（一审被告）重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人沈涛，总经理。被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市公路工程局第三工程处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人李万奎，处长。被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市公路工程局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人吴洪涛，局长。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路公司）因与被上诉人呼伦贝尔市公路工程局第三工程处、呼伦贝尔市公路工程局委托合同纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。一审法院认为，虽然被告重庆公路公司住所地为重庆市沙坪坝区，但该案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案原告的诉讼请求系返还保证金，系接收货币一方，其住所地位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，故该院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告重庆公路公司对该案管辖权提出的异议。上诉人重庆公路公司上诉称，重庆公路公司住所地为重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对该案不享有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人呼伦贝尔市公路工程局第三工程处、呼伦贝尔市公路工程局未作答辩。本院经审查查明，呼伦贝尔市公路工程局、呼伦贝尔市公路工程局第三工程处于2016年1月8日向一审法院起诉称，2014年12月初，呼伦贝尔市公路工程局第三工程处与重庆公路公司达成委托协议，呼伦贝尔市公路工程局第三工程处委托重庆公路公司参与投标省道201线哈达图至海拉尔段一级公路第一标段和省道202线海拉尔至伊敏段一级公路第一标段工程，双方约定呼伦贝尔市公路工程局第三工程处提供保证金，投标结束后重庆公路公司将保证金返还呼伦贝尔市公路工程局第三工程处。2014年12月5日，呼伦贝尔市公路工程局第三工程处给重庆公路公司汇去600万元保证金。2014年12月，两个标段投标结束后，重庆公路公司仅在2015年6月5日、6月19日及11月12日，分三次每次退还呼伦贝尔市公路工程局第三工程处20万元，共计60万元，剩余540万元至今未还。请求法院判令重庆公路公司返还投标保证金540万元，支付自2014年12月20日起至本金给付之日止按年利率24%计算产生的利息（截止2015年12月20日的利息为1489240元）以及承担该案的诉讼费、保全费。呼伦贝尔市公路工程局、呼伦贝尔市公路工程局第三工程处向一审法院提交了中国工商银行业务凭证，佐证呼伦贝尔市公路工程局第三工程处向重庆公路公司汇款600万元以及重庆公路公司退还部分款项的事实。本院经审查认为，呼伦贝尔市公路工程局、呼伦贝尔市公路工程局第三工程处向一审法院提起委托合同纠纷之诉，在审理本案管辖权争议期间，重庆公路公司并未提出双方存在其他法律关系的主张，一审法院以委托合同纠纷审理本案符合法律规定。对于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”呼伦贝尔市公路工程局、呼伦贝尔市公路工程局第三工程处向一审法院提供了用以证实本案审查期间，各方当事人并未提供关于合同履行地点的相关证据，呼伦贝尔市公路工程局、呼伦贝尔市公路工程局第三工程处在本案中作为接受货币一方，其住所地位于呼伦贝尔市海拉尔区，结合重庆公路公司存在向呼伦贝尔市公路工程局第三工程处在中国工商银行呼伦贝尔市海拉尔区支行开设的账户汇款的行为，一审法院对该案享有管辖权。上诉人重庆公路公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛忠卫代理审判员  斯 琴代理审判员  丁 可二〇一六年四月二十二日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第35号
申请执行人刘从九，男，汉族。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人高勇，男，汉族。
申请执行人刘从九申请执行被执行人高勇其他合同纠纷一案，本院（2010）简阳民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘从九向本院申请恢复执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人高勇支付27000元后，双方当事人达成执行和解：“被执行人高勇在2014年8月31日前支付30000元，在2014年12月31日前付清欠款及利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月十三日
书记员 干 波
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初42号
原告：李占强，男，汉族，1979年9月17日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告李占强诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李占强撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李占强负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘源远
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2683号
原告：冯刚，男，1988年6月10日出生，回族，住无棣县。
被告：信长庚，男，1970年2月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：吴宗坤，男，1964年3月5日出生，汉族，住无棣县。
原告冯刚与被告信长庚、吴宗坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告冯刚于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯刚自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤诉。
案件受理费275元，由原告冯刚负担。
审判员 周立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 菲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00198号
原告肖某某，男，1971年7月10日生，汉族，工人，住黑山县。因健康原因未到庭。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人肖某，女，1964年1月5日生，汉族，无固定职业，住黑山县，系原告姐姐，代理权限特别授权。
被告滕某，男，1964年3月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人林福兴，该公司经理
委托代理人顾晓丽，该公司法律顾问，代理权限一般代理。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日5时55分，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至S304线210公里加600米处时，与由东向南右转弯被告滕某驾驶的辽G540**号轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原被告负同等责任。原告伤后在黑山县中医院住院治疗61天，花医疗费22509.40元，交通费200元。经鉴定原告构成两处十级伤残。原告要求损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计161765.84元。其中要求保险公司在交强险各项限额内赔偿，余款被告滕某承担50%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故事实和责任分担；
2、诊断书、病志、治疗费用清单，证明治疗过程；
3、医疗费收据，证明医疗费花费情况；
4、交通费票据，拟证明交通费支付情况；
5、伤残鉴定意见书和鉴定费收据，证明伤残等级和鉴定费数额；
6、护理人户口本，证明护理人为非农业户口；
7、原告户口本，证明原告是非农业户口及伤残赔偿金计算标准。
8、原告的劳动合同、用工单位营业执照、工资表，用工单位的证明信，证明误工费每天按120元计算。
被告滕某辩称，对事故事实、责任认定和原告的治疗经过没异议，我的车投保了交强险、原告治疗期间我垫付10200元，原告要求误工费过高，精神损害抚慰金不予承担。
被告向本院提供垫付交通票据一张，数额200元。
被告黑山支公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告要求的合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
保险公司向本院提供保险抄单一份，证明车辆投保情况。
合议庭对原被告提供的证据真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2013年5月1日5时55分，原告肖某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在S304线210公里加60米处由东向西行驶，超越前方被告滕某由东向南右转弯行驶的辽G540**号轻型普通货车时两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原被告负同等责任。原告伤后被送到黑山县中医院救治，诊断为：“双侧气胸、血胸，左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第3、8肋骨折，左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、头面多发裂伤，右眼结膜下开、右眼虹膜炎，多发软组织挫伤”住院61天，住院期间一级护理1天，二级护理60天。花医疗费22509.40元，交通费400元（含被告垫付120车费200元），2014年1月7日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告4、10、5、B、4肋骨以上骨折，构成十级伤残。4.10.10.i，一肢丧失功能10%以上，左上肢构成十级伤残。原告支付鉴定费880元。原告治疗期间被告滕某垫付款10200元。
同时查明，原告事故前在黑山县鼎足预制构件厂工作，日工资120元。
另查明，被告滕某驾驶并所有的辽G450**号货车在黑山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限2012年11月10日-2013年11月9日。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为原告肖某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，在前方车辆正在左转弯的情况下超车，被告滕某驾驶机动车在转弯的情况下未确保安全，未按照操作规范安全驾驶，双方均违反了国家法律相关规定，原被告负此次事故的同等责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认，故黑山支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿，超出部分由被告滕某按责任赔偿。原告有二个十级伤残，非农业家庭户口，残疾赔偿金按九级城镇居民标准计算。误工费按实际损失每天120元，计算至定残日前一天。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告肖某某的医疗费22509.40元，误工费30120元，护理费3944.44元，住院伙食补助费1220元，交通费400元，残疾赔偿金92898元，鉴定费880元，精神损害抚慰金10000元，合计161965.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险各项分项限额内赔偿120000元。余款41965.84元，由被告滕某赔偿50%，计20982.92元扣除垫付款10200元，实际应给付原告10782.92元。
上列给付款于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，原被告各负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张 凤 友
审 判 员 ：张凤恩
人民陪审员 ： 李 卓
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 永 洲
赔偿清单
原告周竟
一、医疗费22509.40元
二、误工费120元X251天=30120元
三、护理费63.62元X62天（一级护理1天）=3944.44元
四、住院伙食补助费20元X61天=1220元
五、交通费400元
六、残疾赔偿金23223X20X20%=92892元
七、鉴定费880元
八、精神损害抚慰金10000元
合计：161965.84元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1974号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告全亚虾，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告全亚虾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1203.72元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月十九日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1974号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告全亚虾，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告全亚虾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1203.72元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年八月十九日书记员  黄嘉慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保34号
申请人袁天凤，男，1953年2月23日生，汉族，住滑县。
被申请人王西武，男，63岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人王西武驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供袁世娟所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王西武驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月十三日
书记员 柴冰一
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00280号
原告营口亿城物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段。
法定代表人王洪岩，总经理。
委托代理人朴世龙，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街。
负责人赵洪康，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口亿城物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴世龙、被告委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口亿城物流有限公司诉称，2014年2月22日，原告所属的辽HK10**、辽HK9**挂在沈阳市辽中县杨土岗镇佑户坨村倒车时不慎将本学粮谷加工厂的变压器、电柱撞到。事故发生后，经供电部门报价以及本学粮谷加工厂协商，双方达成协议，原告一次性赔偿本学粮谷加工厂人民币12万元，此款包括变压器、电柱、电线、配件、人工费用等。
原告所属的辽HK10**、辽HK9**挂在被告处投保了交强险和第三者责任险。原告在向本学粮谷加工厂支付相关费用后，多次向保险公司追偿，但保险公司一直没有承担保险责任。请求法院判令被告支付保险金120000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，原告应证明出险事故发生；合理损失应当以向第三者支付的情况为准。
经审理查明：2013年9月2日，原告为辽HK10**号集装箱拖头、辽HK9**挂在被告处投保了第三者责任险（其中辽HK10**号集装箱拖头保险金额为100万元，辽HK9**挂保险金额为5万元）、不计免赔率覆盖等，保险期限自2013年9月2日零时起至2014年9月1日24时止。同日，原告还为辽HK10**号集装箱拖头在被告处投保了交强险，保险期限自2013年9月2日零时起至2014年9月1日24时止。
2014年2月22日，原告雇佣的司机贺仁利驾驶原告所属的辽HK10**、辽HK9**挂在沈阳市辽中县杨土岗镇佑户坨村倒车时不慎将本学粮谷加工厂的变压器、电柱撞倒。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，贺仁利负事故的全部责任。
另查明：该事故相关损失，经国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司辽中供电分公司报价为113036.33元。原告经与本学粮谷加工厂协商，双方达成协议，原告一次性赔偿本学粮谷加工厂人民币12万元，此款包括变压器、电柱、电线、配件、人工费用等。
上述事实，有保险单、责任事故认定书、电气安装工程预（决）算书、收条、赔偿协议书等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内保险车辆致第三者财产损失，原告已对第三者的合理损失赔偿完毕，被告应依据合同约定对原告予以赔付。但原告赔偿第三者的损失12万元，超出了国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司辽中供电分公司报价113036.33元，对超出部分属不合理损失，应由原告自行承担。原告赔偿第三者的其它损失，均属合理损失。故原告要求被告给付保险理赔款113036.33元有事实及法律上的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告营口亿城物流有限公司113036.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担2543元，原告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 欣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2033号
原告：王某，女，汉族，1981年12月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：裴某，男，汉族，1980年10月18日出生，住孟州市。
原告王某诉被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告裴某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息。事实及理由：2013年11月15日，原被告协议离婚时，被告自愿给付原告5万元，离婚协议书上显示2万元，被告另给原告出具欠条一张，后双方协议离婚，并到民政局办理了离婚手续，后经原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法利益，特向本院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告裴某未在法定期限内向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：离婚协议书一份、离婚证一份、欠条一张，证明被告欠原告5万元的事实。被告裴某未到庭,视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对证据的真实性予以采信。
被告裴某未向本院提交证据。
依据原告庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月15日原告王某与被告裴某签订离婚协议书一份，内容载明：“立协议人男方，裴某…立协议人女方，王某…四、婚后无财产，明年5月份以前男方给女方2万元”。同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王某30000元2014年底还10000元其余20000元以后每年还1万元裴某2013年11月15日”。同日，双方办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告裴某欠原告王某50000元的事实，有其为原告出具的欠条和离婚协议书可以相互印证，被告应当给付王某50000元。因此原告王某要求被告裴某给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴某于本判决生效后五日内给付原告王某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨亚彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第739号
原告：夏××。
委托代理人：潘××。
被告：梁×。
原告夏××与被告梁×为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年4月8日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告夏××的委托代理人潘××、被
告梁×到庭参加诉讼。
原告夏××诉称，被告梁×在2007年3月4日向原告借去
人民币100000元，被告于借款当日立有借条，双方并约定：月
息1.2%。该借款后经原告多次催讨无着。现要求被告归还借款
100000元及利息（利息自2007年3月4日起至实际还款之日止按
月利率1.2%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
、借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告向原告借款10
0000元的事实。
被告梁×答辩称，借款事实，现因经济困难，无力偿还
。
庭审中，本院依法对原告提供的证据交被告当庭进行质
证后均无异议，本院可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告夏××诉称的事实一致
。
本院认为，被告梁×向原告夏××借款100000元至今未
还，事实清楚。被告梁×拖欠原告借款不还是不对的，依法应
当归还。现原告要求被告归还借款本息合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告梁×于判决生效之日起十日内返还原告夏××借款
人民币100000元及利息（利息自2007年3月4日起至判决确定履
行之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2948元，依法减半收取1474元，由被
告梁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2948元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审判员陈兰冰
二〇〇九年四月八日
代书记员任伊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9989号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范海侠，女，1983年1月14日生，住河北省遵化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告范海侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,250.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,250.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0201号
上诉人（原审原告）杨维春。
委托代理人范培红，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路3369号。
法定代表人马国芳，总经理。
委托代理人陈兆颖，该公司办公室主任。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人杨维春因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月22日受理，于2014年12月4日作出的（2014）滨塘民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨维春及委托代理人范培红，被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司的委托代理人杨芳亭、陈兆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年9月1日签订了一年固定期限书面劳动合同，后每年续签一次，最后一次续签劳动合同期限是2011年9月1日-2012年8月30日，原告岗位为电工。后双方发生劳动争议，2013年8月14日天津市第二中级人民法院做出（2013）二中速民终字第1185号民事调解书，双方达成调解协议，该调解协议第三项内容为：“被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司于本调解书生效之日起十五日内为上诉人杨维春办理解除劳动关系的相关手续，上诉人杨维春予以配合”；2009年3月2日原告到富民路街劳动保障服务中心提取了档案。被告公司现任办公室主任陈兆颖于2009年11月20日入职被告公司，担任车队副队长，2013年3月1日调办公室任主任至今。
原告在原审法院的诉讼请求是：因被告无法返还造成档案丢失，要求被告给付赔偿金60000元。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告赔偿未及时办理退工退档相关手续造成13个月未缴纳养老金损失费14181.80元及13个月未缴纳医保损失费39237.12元；被告赔偿精神损失及身心健康损失费20000元。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张2009年3月在富民路街劳动保障服务中心提取档案后交予被告公司现任办公室主任陈兆颖，被告造成其档案丢失，故要求被告给付赔偿金60000元，被告不予认可；被告提供陈兆颖入职的员工登记表、考勤记录表、工资表等证据证实陈兆颖入职时间为2009年11月20日，故对原告主张的2009年3月将档案交予被告公司陈兆颖，不予采信。原告提供的单位用工提档信仅能证实原告本人到富民路街劳动保障服务中心提取了档案，原告未提供证据证实其将档案交予了被告公司，亦未能举证证实被告公司丢失了原告档案，故对原告该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告追加的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告杨维春的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人杨维春的上诉请求:撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。理由：1、被上诉人依据档案为上诉人建立各项社会保险，因此说明上诉人档案在被上诉人处。2、调取档案是被上诉人要求上诉人所为。
被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司答辩，被上诉人为上诉人缴纳社会保险并非基于上诉人档案，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张应被上诉人的要求提取个人档案，提取后将档案交至被上诉人单位，依照上述规定，上诉人应对此承担相应的举证责任。为此，上诉人主张将档案交于被上诉人委托代理人陈兆颖，被上诉人提供陈兆颖的员工登记表、考勤记录表等证据加以反驳，后上诉人又表示将档案交给谁记不清了。综上，上诉人就档案交至被上诉人处及被上诉人将档案丢失的事实未能提供充分证据加以证实，本院无法支持。因此，上诉人主张因档案丢失产生的各项损失亦于法无据，原审未予支持并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨维春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0201号
上诉人（原审原告）杨维春，男。
委托代理人范x红，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永利鉴元混凝土有限公司。
法定代表人马x芳，总经理。
委托代理人陈x颖，男，该公司办公室主任。
委托代理人杨xx，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人杨维春因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月22日受理，于2014年12月4日作出的（2014）滨塘民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨维春及委托代理人范x红，被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司的委托代理人杨xx、陈x颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年9月1日签订了一年固定期限书面劳动合同，后每年续签一次，最后一次续签劳动合同期限是2011年9月1日-2012年8月30日，原告岗位为电工。后双方发生劳动争议，2013年8月14日天津市第二中级人民法院做出（2013）二中速民终字第1185号民事调解书，双方达成调解协议，该调解协议第三项内容为：“被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司于本调解书生效之日起十五日内为上诉人杨维春办理解除劳动关系的相关手续，上诉人杨维春予以配合”；2009年3月2日原告到富民路街劳动保障服务中心提取了档案。被告公司现任办公室主任陈x颖于2009年11月20日入职被告公司，担任车队副队长，2013年3月1日调办公室任主任至今。
原告在原审法院的诉讼请求是：因被告无法返还造成档案丢失，要求被告给付赔偿金60000元。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告赔偿未及时办理退工退档相关手续造成13个月未缴纳养老金损失费14181.80元及13个月未缴纳医保损失费39237.12元；被告赔偿精神损失及身心健康损失费20000元。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张2009年3月在富民路街劳动保障服务中心提取档案后交予被告公司现任办公室主任陈x颖，被告造成其档案丢失，故要求被告给付赔偿金60000元，被告不予认可；被告提供陈x颖入职的员工登记表、考勤记录表、工资表等证据证实陈x颖入职时间为2009年11月20日，故对原告主张的2009年3月将档案交予被告公司陈x颖，不予采信。原告提供的单位用工提档信仅能证实原告本人到富民路街劳动保障服务中心提取了档案，原告未提供证据证实其将档案交予了被告公司，亦未能举证证实被告公司丢失了原告档案，故对原告该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告追加的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告杨维春的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人杨维春的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。理由：1、被上诉人依据档案为上诉人建立各项社会保险，因此说明上诉人档案在被上诉人处。2、调取档案是被上诉人要求上诉人所为。
被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司答辩，被上诉人为上诉人缴纳社会保险并非基于上诉人档案，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张应被上诉人的要求提取个人档案，提取后将档案交至被上诉人单位，依照上述规定，上诉人应对此承担相应的举证责任。为此，上诉人主张将档案交于被上诉人委托代理人陈x颖，被上诉人提供陈x颖的员工登记表、考勤记录表等证据加以反驳，后上诉人又表示将档案交给谁记不清了。综上，上诉人就档案交至被上诉人处及被上诉人将档案丢失的事实未能提供充分证据加以证实，本院无法支持。因此，上诉人主张因档案丢失产生的各项损失亦于法无据，原审未予支持并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨维春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0201号
上诉人（原审原告）杨维春。
委托代理人范培红，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路3369号。
法定代表人马国芳，总经理。
委托代理人陈兆颖，该公司办公室主任。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
上诉人杨维春因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年7月22日受理，于2014年12月4日作出的（2014）滨塘民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨维春及委托代理人范培红，被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司的委托代理人杨芳亭、陈兆颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年9月1日签订了一年固定期限书面劳动合同，后每年续签一次，最后一次续签劳动合同期限是2011年9月1日-2012年8月30日，原告岗位为电工。后双方发生劳动争议，2013年8月14日天津市第二中级人民法院做出（2013）二中速民终字第1185号民事调解书，双方达成调解协议，该调解协议第三项内容为：“被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司于本调解书生效之日起十五日内为上诉人杨维春办理解除劳动关系的相关手续，上诉人杨维春予以配合”；2009年3月2日原告到富民路街劳动保障服务中心提取了档案。被告公司现任办公室主任陈兆颖于2009年11月20日入职被告公司，担任车队副队长，2013年3月1日调办公室任主任至今。原告在原审法院的诉讼请求是：因被告无法返还造成档案丢失，要求被告给付赔偿金60000元。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告赔偿未及时办理退工退档相关手续造成13个月未缴纳养老金损失费14181.80元及13个月未缴纳医保损失费39237.12元；被告赔偿精神损失及身心健康损失费20000元。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张2009年3月在富民路街劳动保障服务中心提取档案后交予被告公司现任办公室主任陈兆颖，被告造成其档案丢失，故要求被告给付赔偿金60000元，被告不予认可；被告提供陈兆颖入职的员工登记表、考勤记录表、工资表等证据证实陈兆颖入职时间为2009年11月20日，故对原告主张的2009年3月将档案交予被告公司陈兆颖，不予采信。原告提供的单位用工提档信仅能证实原告本人到富民路街劳动保障服务中心提取了档案，原告未提供证据证实其将档案交予了被告公司，亦未能举证证实被告公司丢失了原告档案，故对原告该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告追加的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告杨维春的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。上诉人杨维春的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。理由：1、被上诉人依据档案为上诉人建立各项社会保险，因此说明上诉人档案在被上诉人处。2、调取档案是被上诉人要求上诉人所为。
被上诉人天津市永利鉴元混凝土有限公司答辩，被上诉人为上诉人缴纳社会保险并非基于上诉人档案，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张应被上诉人的要求提取个人档案，提取后将档案交至被上诉人单位，依照上述规定，上诉人应对此承担相应的举证责任。为此，上诉人主张将档案交于被上诉人委托代理人陈兆颖，被上诉人提供陈兆颖的员工登记表、考勤记录表等证据加以反驳，后上诉人又表示将档案交给谁记不清了。综上，上诉人就档案交至被上诉人处及被上诉人将档案丢失的事实未能提供充分证据加以证实，本院无法支持。因此，上诉人主张因档案丢失产生的各项损失亦于法无据，原审未予支持并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨维春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1061号
申请执行人：赵来，农民。
被执行人：许臣，农民。
本院依据已经发生法律效力迁安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）安民初字第4010号民事调解书，责令被执行人许臣履行给付借款1300元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人许臣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许臣在迁安市农村信用合作联社扣庄信用社
账号为39×××65内的存款1375元（壹仟叁佰柒拾伍元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹建波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：魏晶晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第1061号
申请执行人：赵来，农民，证件号码130226195004250418。
被执行人：许臣，农民。
申请执行人赵来与被执行人许臣民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）安民初字第4010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵来向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许臣在迁安市农村信用合作联社扣庄信用社内的存款1375元（壹仟叁佰柒拾伍元整），（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹建波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：魏晶晶
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第134号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年7月12日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年1月29日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年11月13日14时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西坤线水泥路由东向西行驶至王某乙家门前附近时摔倒，造成被告人本人受伤及两轮摩托车受损的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人王某甲的血液中乙醇浓度达到123.7575mg／100mI，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年11月13日14时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西坤线水泥路由东向西行驶至王某乙家门前附近时摔倒，造成被告人本人受伤及两轮摩托车受损的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人王某甲的血液中乙醇浓度达到123.7575mg／100mI，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人确有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第134号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人高某某，男，出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院经征得被告人高某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日15时55分许，被告人高某某在巴林右旗大板镇“天洁洗浴”附近，因琐事与被害人白某甲发生争执后，将被害人白某甲推倒在地，踢白某甲的身体，致使白某甲左腕部骨折，随后又用石块扔打前来接白某甲的白某乙，致其左枕部皮肤挫伤。经鉴定，被害人白某甲的人体损伤程度已构成轻伤一级，白某乙的人体损伤程度已构成轻微伤。
在审理过程中，被害人白某甲向本院提出附带民事诉讼，被害人白某乙提交申请不要求被告人高某某赔偿其经济损失，经本院主持调解，被告人高某某通过亲属赔偿被害人白某甲经济损失人民币14000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人白某甲、白某乙的陈述、证人阿某某的证言；调解笔录、收据、右公物证鉴字（2014）067、068号法医学人体损伤程度鉴定书、常口信息、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年七月三十一日
书记员 阿娜尔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2709号
原告：广州科立通用电气公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编3号楼二层。
法定代表人：蔡清伟，该公司负责人。
被告：淮北万华仪表有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路与淮纺路交叉口。
法定代表人：汪明，该公司总经理。
原告广州科立通用电气公司（简称广州科立公司）与被告淮北万华仪表有限责任公司（简称淮北万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）皖0603民初4746号民事判决书，被告淮北万华公司不服该判决提起上诉。淮北市中级人民法院经审理，于2017年6月13日作出(2017)皖06民终299号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重审。据此，本院于2017年7月5日立案，依法另行组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，得知淮北市工商行政管理局已于2017年2月17日核准注销了淮北万华公司。
本院经审查认为，淮北万华公司在淮北市工商行政管理局办理注销登记后，已不具备民事行为能力，需等待其权利义务承受人参加诉讼，现其权利义务承受人尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 萍
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 董敬敬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2709号之一
原告：广州科立通用电气公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路赤岗西路20-22号自编3号楼二层。
法定代表人：蔡清伟，该公司负责人。
被告：淮北万华仪表有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路与淮纺路交叉口。
法定代表人：汪明，该公司总经理。
原告广州科立通用电气公司（简称广州科立公司）与被告淮北万华仪表有限责任公司（简称淮北万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）皖0603民初4746号民事判决书，被告淮北万华公司不服该判决提起上诉。淮北市中级人民法院经审理，认为淮北市工商行政管理局已于2017年2月17日核准注销了淮北万华公司，淮北万华公司已不具备民事行为能力，遂于2017年6月13日作出(2017)皖06民终299号民事裁定书，裁定撤销原判、发回本院重审。据此，本院于2017年7月5日立案，依法另行组成合议庭进行审理。因被告淮北万华公司已被淮北市工商行政管理局核准注销，2017年8月15日，本案中止诉讼。
广州科立公司向本院提出诉讼请求：1、判令淮北万华公司向我公司清偿货款155537.2元；2、判令淮北万华公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年，淮北万华公司向我公司购买了1套电能量采集监控系统设备，我公司于2004年12月22日向淮北万华公司开具了1张《广东增值税专用发票》（编号为：03849788），前述发票显示电能量采集监控系统设备价税合计为575372元。我公司按约履行了交付设备的义务，淮北万华公司共支付货款419834.8元，尚欠155537.2元货款至今尚未支付。
本院经审查认为，淮北万华公司在淮北市工商行政管理局办理注销登记后，已不具备民事行为能力。在本案中止诉讼期间，本院要求广州科立公司变更当事人，但广州科立公司在本院指定期间内，未向我院提交变更当事人的申请。因淮北万华公司已不具备民事行为能力和民事诉讼主体资格，本案已无适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州科立通用电气公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 董敬敬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1471号
申请人牛广英,男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张贵，男，1970年1月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人牛广英与被执行人张贵借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀0827民初750号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张贵无可供执行财产，申请人不与法院执行人员配合工作，经合议庭合议终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初750号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝 妍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00373号
申请执行人：高满海，渔民。
被执行人：张小军，无业。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01513号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告张小军与被告高满海自愿离婚；二、婚生子高福兵由被告高满海抚养，自2014年7月份起，原告张小军每月支付高福兵抚养费200元，每半年支付一次，于每年的6月30日前和12月30日前支付，至高福兵18周岁止；三、原、被告双方无其他纠纷。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第01513号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年六月一日
书记员 刘 坤
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1703-1号
原告颜景斌，男，1972年11月28日出生（身份证号码：35222719721128351X），汉族，古田县人，住古田县城西街道资福路3号明鑫城3号楼3单元401室。
被告刘穗岩，女，1966年3月6日出生（身份证号码：35222719660306512X），汉族，古田县人，住古田县城东街道利洋村文化路12号。
被告张丽文，女，1971年11月17日出生（身份证号码：352227197111170024），汉族，古田县人，住古田县外贸大楼601室。
本院在审理原告颜景斌与被告刘穗岩、张丽文民间借贷纠纷一案中，原告颜景斌于2015年12月9日以被告张丽文已自愿还款为由向本院申请撤回对被告刘穗岩的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘穗岩的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜景斌撤回对被告刘穗岩的起诉。
审判员 彭 雯
二〇一五年十二月九日
书记员 陈玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文奇。
委托代理人：龙群。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人：肖捷，该部部长。
再审申请人刘文奇因要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2051号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员李纬华、代理审判员仝蕾组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2016年5月31日，中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），刘文奇不服该被诉告知书，提出行政复议申请。2016年6月14日，财政部法制机构收到并受理该复议申请，同年8月5日，财政部作出行政复议决定，维持被诉告知书。同月12日，财政部向刘文奇邮寄行政复议决定，同月15日该邮件被签收。刘文奇认为财政部逾期未答复行政复议处理结果，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求依法责令财政部对刘文奇于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
一审法院经审理查明，2016年6月14日，财政部负责法制工作的机构收到并受理了刘文奇不服财政部于2016年5月31日作出的被诉告知书提交的行政复议申请，2016年6月16日，财政部负责法制工作的机构向财政部办公厅作出《行政复议答复通知书》，办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，财政部作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄，邮件于2016年8月15日签收。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，财政部法制机构于2016年6月14日收到并受理了刘文奇的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，财政部已经履行了《行政复议法》第三条中规定的相应职责，现刘文奇要求财政部履行针对其提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘文奇的诉讼请求。
刘文奇不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，根据已查明的案件相关事实，财政部已经依法履行了行政复议的法定职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘文奇的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘文奇不服上述判决，向本院申请再审称，1.再审被申请人作出的被诉告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定。2.被诉告知书认定的事实不清，再审申请人申请公开的信息不涉及国家秘密。3.再审被申请人自2016年6月13日签收再审申请人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定60日的行政复议期限，逾期未答复再审申请人。4.一审行政判决认定的事实不清，认定的事实缺乏证据证实，适用法律错误，判决显失公正。5.二审超过法定的三个月审理期限，且拒不依法开庭审理。据此请求撤销一、二审判决，依法立案再审本案。
本院认为，本案的关键问题是，财政部是否超过法定的行政复议期限作出行政复议决定，也即财政部是否存在刘文奇所要求的履行法定职责的情形。根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，财政部于2016年6月14日收到并受理了刘文奇的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定，显然没有超过法定的六十日行政复议期限，因此，财政部不存在刘文奇所要求的履行法定职责的情形。
关于再审申请人所提出的被诉告知书认定的事实不清，其申请公开的信息不涉及国家秘密的问题。《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，根据财政部提供的财政部国家保密局关于印发《财政工作国家秘密范围的规定》的通知（财办〔2014〕28号）及附件《财政工作国家秘密目录》的规定，有关国家安全的专项预算及相关资料数据为绝密。因此，刘文奇申请公开“财政部在2015年度下拨给重庆市人民政府财政部门的国家安全经费明细账目内容”的涉案政府信息涉及国家秘密，财政部据此决定不予公开涉案政府信息具有事实和法律依据。财政部作出的被诉告知书向刘文奇说明了不予公开的具体理由，可见，被诉告知书履行了法定告知义务，符合《政府信息公开条例》的规定。财政部作出的被诉复议决定程序亦符合法律规定。故刘文奇关于被诉告知书违反《政府信息公开条例》、被诉复议决定违反《行政复议法》相关规定的主张缺乏事实及法律依据。至于刘文奇提出二审法院拒不依法开庭审理、超过二审法定的三个月期限的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十八条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但是经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。人民法院审理上诉案件，通常应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。但有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。显然，刘文奇的该项主张不能成立。因此，一审判决驳回刘文奇的诉讼请求正确，二审判决驳回上诉亦无不当。
综上，刘文奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文奇的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔冰冰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初235号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人曹某，男，1962年9月5日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人曹某曾因殴打他人于2009年1月15日被行政拘留5日；因殴打他人于2011年10月7日被罚款人民币200元；因犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日被判处有期徒刑一年,缓刑一年。被告人曹某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年6月22日由本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人曹�犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月20日14时30分左右，被告人曹某酒后持锄头到南京市溧水区晶桥镇芮家村马村茶厂，先用锄头砸坏该茶厂厂长陈某的办公室大门，后又用锄头砸陈某，陈某在躲、挡时手臂被锄头划伤。之后，被告人曹某被马村茶厂职工拉开。
案发后，被告人曹某明知陈某已报警，仍主动在马村茶厂等候公安民警前来处理。到案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曹某系自首，依法可以从轻处罚；被告人曾因殴打他人、寻衅滋事�行政处罚和刑事处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑八个月至十个月。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及相关证据、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋荷娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4319号
原告：柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新宇花园。
负责人：李小珍,该委员会主任。
委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王礼胜，男，1973年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会与被告王礼胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯桥区漓渚镇新宇花园小区业主委员会负担。
代理审判员 王 全
二〇一七年七月六日
书 记 员 骆俊斌
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00145号
原告史占武，男，汉族，1970年6月10日生，襄汾县新城镇城西西头村村民。
被告任智虎，男，汉族，1973年6月26日生，襄汾县新城镇城西村村民。
原告史占武诉被告任智虎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史占武、被告任智虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史占武诉称：2012年5月，我与被告合伙开始经营三和酒业门市部，后由于经营理念等原因决定散伙。2013年3月5日，经过结算被告欠我21000元，并给我出具欠条一张，后经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令：被告立即偿还欠款21000元及利息并承担本案诉讼费。
被告任智虎辩称：该欠条属实，其中包括1000元的车辆转户费、营业执照等相关手续的办理花费3200元，其余是固定资产车辆、打印机、电视机的作价。在出具欠条时，原告应当归还我车辆登记证、车辆备用钥匙、三和酒业营业执照正副本、地税正副本及公章、财务章，原告至今没有归还。欠条中说明原告不能参与经营，可至今原告一直在经营，并低于市场价2元，扰乱我的经营，请求除去1000元的车辆转户费、营业执照等相关手续的办理花费3000元、2013年3月5日以后的进货利润，并对原告进货的利润进行重新分割。原告司机在我处拿走1500元的酒水，原告拿走我1000元的借据一张。
经审理查明，2012年5月，原、被告开始合伙经营三和酒业门市部，未签订书面合伙协议，口头约定原、被告共同投资、共同收益，各占50%。后决定终止合伙。2013年3月5日，经过结算被告欠原告贰万壹千元（21000元）整，并给其出具欠条一张。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告属个人合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告决定终止合伙，经双方协商并结算，被告给付原告21000元，并出具欠条，该欠条应视为合伙终止的结算协议，依法受法律保护。被告应当依据结算协议履行给付义务，故对原告要求被告给付21000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由无证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第五十五条之规定，判决如下：
被告任智虎于本判决生效后十日内支付原告史占武21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告任智虎承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1892号
原告李金艳，女，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人张道啟，男，汉族，住胶州市
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李金艳与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1892号
原告李金艳，女，1965年7月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人张道啟，男，1974年10月12日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇马家庄三屯小学路口。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，40岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李金艳与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初384号
申请人:孙成宏，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
被申请人：邢永芳，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人孙成宏与被申请人邢永芳买卖合同纠纷一案，申请人孙成宏于2017年3月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人邢永芳所有的价值70000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人孙成宏以保证金提供担保。
本院认为，申请人孙成宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邢永芳所有的价值70000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一七年三月三日
书记员 鲁苗苗
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第230号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张云成，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚建成，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张峰，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告张云成、尚建成、张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求分别查封被告尚建成、张峰所有的汽车各一辆，本院经审查，均依法裁定予以准许。本院于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张云成、尚建成、张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2011年6月2日，被告张云成向原告借款59000元，约定月利率为10.5166‰，到期日为2012年6月1日，由被告尚建成、张峰担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张云成偿还借款本金59000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6925元，由被告尚建成、张峰承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张云成、尚建成、张峰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月2日，原告白桥信用社与被告张云成签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月2日至2012年6月1日期间内，被告张云成可向原告借款59000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张云成未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张云成违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张云成应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告白桥信用社又与被告尚建成、张峰签订保证合同一份，约定：被告尚建成、张峰对被告张云成在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年6月2日向被告张云成发放了贷款59000元，并约定月利率为10.5166‰，借款到期日为2012年6月1日。借款到期后，被告张云成未向原告偿付借款本息，被告尚建成、张峰也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6925元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告张云成签订的个人借款合同及与被告尚建成、张峰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张云成发放了贷款59000元，履行了合同约定的义务，但被告张云成在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告尚建成、张峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张云成到期未偿还原告借款本息时，被告尚建成、张峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张云成所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6925元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云成于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金59000元及利息（以本金59000元为基数，自2011年6月2日始，至2012年6月1日止，按月利率10.5166‰计算；自2012年6月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.7749‰计算）。
二、被告张云成于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费6925元。
三、被告尚建成、张峰对被告张云成应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告尚建成、张峰承担保证责任后，有权向被告张云成追偿。
案件受理费2275元，保全费420元，由被告张云成、尚建成、张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 晶
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第97号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，务农。因吸食毒品于2014年12月11日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日），因本案于同年12月20日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，同时提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日23时许，被告人刘某某在其位于紫金县临江镇元丰村家中容留并提供吸毒工具给吸毒人员刘某宏、曾某方、曾某开吸食毒品时，被紫金县公安局民警当场抓获，缴获吸毒工具矿泉水瓶、吸管和锡纸一批。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某宏、曾某方、曾某开证言，现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、尿液检测报告，抓获经过、行政处罚决定书，户籍资料及被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月20日起至2015年8月19日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘小艳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2939号
原告张玉。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告东营市科信化工有限公司。住所地广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人韩峰，该公司总经理。
委托代理人李丰斌。
被告东营市宇星化工有限公司。住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人门家旺，该公司董事长。
被告常田军。
被告王丽华。
被告韩峰。
被告李国英。
被告裴升堂。
被告门家旺。
被告田桂芳。
原告张玉诉被告东营市科信化工有限公司、东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、门家旺、田桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托代理人燕朋飞、被告东营市科信化工有限公司的委托代理人李丰斌、被告裴升堂到庭参加了诉讼，被告东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、门家旺、田桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告东营市科信化工有限公司与原告签订借款合同，约定被告东营市科信化工有限公司从原告处借款400万元，借款期限于2015年7月28日到期，月息是3%，以上借款本息由东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、门家旺、田桂芳提供连带责任担保。此后，原告依照合同约定将上述借款支付给了被告东营市科信化工有限公司，但借款期限届满，被告东营市科信化工有限公司没有按期还款，其他被告也没有承担连带清偿的担保责任，原告多次催要未果，只得依法提起诉讼，请求判令被告东营市科信化工有限公司偿还原告借款400万元及相应利息（按月利率3%计算，自借款之日起至本借款还清之日止），被告东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、门家旺、田桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告东营市科信化工有限公司辩称，原告所述借款情况属实，但现在�无能力偿还。
被告裴升堂辩称，我提供担保属实，但暂无能力偿还。
经审理查明，2015年4月13日，原告与被告东营市科信化工有限公司、东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、门家旺、田桂芳签订借款合同一份，双方约定东营市科信化工有限公司因资金周转所需向原告借款400万元，借款期限至2015年7月28日，借款月利率为30‰，如逾期还款每日按借款金额30‰计付违约金，东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、门家旺、田桂芳为该借款提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告于次日将借款400万元通过银行转账方式支付给被告东营市科信化工有限公司。借款到期后，被告东营市科信化工有限公司仅偿还了借款期间的利息，其对借款本金未予偿还，被�东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、门家旺、田桂芳亦未履行担保还款义务。
庭审中，原告将其所主张的借款利息变更为：以借款本金400万元为基数，以年利率24%为标准，自2015年7月29日起计算至借款本息还清之日止。
以上事实，有原告、被告东营市科信化工有限公司、裴升堂的陈述及原告提交的借款合同一份、借款借据一份、个人电子转账凭证一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告东营市科信化工有限公司、东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、门家旺、田桂芳签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约向被告东营市科信化工有限公司出借借款400万元，已经履行了借款合同约定的义务，借款到期后东营市科信化工有限公司未按合同约定偿还上述借款，被告东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、门家旺、田桂芳亦未按保证合同约定履行担保还款义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求东营市科信化工有限公司偿还借款本息及要求东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、门家旺、田桂芳对该借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持，其中借款利息应自2015年7月29日起按年利率24%计算。被告东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、门家旺、田桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市科信化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款400万元及利息（自2015年7月29日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率24%计算）；
二、被告东营市宇星化工有限公司、常田军、王丽华、韩峰、李国英、裴升堂、门家旺、田桂芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年八月十九日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，�权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执776号
申请执行人：张某1
申请执行人：张某2
法定代理人杜某
被执行人：张某3
申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3抚养费纠纷一案，河间市人民法院作出（2015）河民初字第1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
经审查，本案申请执行人申请执行标的错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定裁定如下：
驳回申请执行人张某1、张某2的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一七年五月十七日
书记员 何建光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1009号
罪犯孙军，男，1972年8月21日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年7月16日作出(2014)栖刑初字第146号刑事判决，以罪犯孙军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十五万元；退缴的违法所得492000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯孙军获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯孙军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯孙军的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯孙军于2014年8月6日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙军对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1916号之一
申请执行人：王碧真，女，1970年07月28日出生，住石狮市，
被执行人：蔡盈盈，女，1976年07月23日出生，住石狮市，
被执行人：吴伟国，男，1971年03月29日出生，住石狮市，
申请执行人王碧真与被执行人蔡盈盈、吴伟国民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡盈盈、吴伟国应在本判决生效后10日内偿还王碧真借款本金100000元，并按年利率6%支付自2016年10月10日起至实际还款之日止的逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡盈盈、吴伟国纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡盈盈、吴伟国采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蔡明俭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2570号
原告：叶建龙男，1975年3月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：占建军男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。
原告叶建龙因与被告占建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告占建军归还原告叶建龙借款10000元，并支付该款自2016年8月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月16日，被告占建军向原告叶建龙借款10000元，定于2016年8月16日归还；逾期按日利率万分之八承担利息。被告未还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占建军于本判决生效之日起十日内返还原告叶建龙借款10000元，并支付该款自2016年8月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占建军负担。
原告叶建龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告占建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪来兵
二〇一八年五月十五日
书记员 谭婷婷
?
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初2570号原告：叶建龙男，1975年3月25日出生，汉族，住淳安县。被告：占建军男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。原告叶建龙因与被告占建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告占建军归还原告叶建龙借款10000元，并支付该款自2016年8月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月16日，被告占建军向原告叶建龙借款10000元，定于2016年8月16日归还；逾期按日利率万分之八承担利息。被告未还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占建军于本判决生效之日起十日内返还原告叶建龙借款10000元，并支付该款自2016年8月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告占建军负担。原告叶建龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告占建军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  洪来兵二〇一八年五月十五日书记员  谭婷婷?附法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1188-1号
申请执行人洪香妮
被执行人洪德铿
申请执行人洪香妮与被执行人洪德铿抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第746号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪德铿未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪香妮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪德铿所有的款项人民币31000元及利息、执行费365元、诉讼费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡礼节
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第225号
原告孟鲁宁，公民身份号码230104********，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托代理人魏和平，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告王月红，公民身份证号×××，住黑龙江省佳木斯市。
被告闫明，公民身份证号×××，住黑龙江省佳木斯市。
原告孟鲁宁与被告王月红、闫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孟鲁宁及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告王月红、闫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鲁宁诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告闫明在婚姻关系存续期间于2014年2月23日因生意需要向原告借款126，295元，约定于2014年12月31日前还完，被告闫明为原告孟鲁宁出具欠条一张。借款期限届满后经原告多次索要未果。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款126，295元；2、判令二被告向原告支付自2014年12月31日起的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、案件受理费由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，孟鲁宁为证明其主张的成立，举示了证据。
孟鲁宁举证情况如下：
证据一、闫明于2014年2月23日出具的欠条一份，拟证明被告闫明向原告孟鲁宁借款126，295元的事实。
证据二、常住人口详细信息3份，拟证明被告闫明与被告王月红系夫妻关系，闫明向孟鲁宁借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
闫明、王月红未答辩、未举证。
通过对孟鲁宁提供的证据分析，本院认为：证据一来源合法，客观真实，该份证据系闫明本人书写，能够证明孟鲁宁与闫明之间存在借款关系，本院对证据一的真实性和证明效力予以确认。证据二、与证据一相互佐证，能够证明闫明、王月红的身份关系及孟鲁宁与闫明之间的借款关系发生在闫明与王月红夫妻关系存续期间，本院对证据二的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，被告闫明与被告王月红系夫妻关系。被告闫明于2014年2月23日向原告借款126，295元，并为原告孟鲁宁出具载明“闫明欠孟鲁宁1**，295元现金，还款计划2014年12月31日前还完”的欠条一张。
本院认为：孟鲁宁提供的借据能够证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，孟鲁宁已经向对方支付借款，故孟鲁宁与闫明之间的借款合同生效。闫明逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对孟鲁宁要求返还借款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故孟鲁宁请求闫明自约定还款之日支付利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明、王月红于本判决生效后立即偿还原告孟鲁宁借款126，295元并支付利息（自2014年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，825元（原告已预交），减半收取1，412.5元，由被告闫明、王月红共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟凡麟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终454号
上诉人（原审被告）:林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马士金，男，1970年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：王守容，女，1973年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：田来喜，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人马士金、王守容、田来喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。上诉人林州建总建筑工程有限公司在法定期限内向安徽省淮北市相山区人民法院提出管辖权异议，但安徽省淮北市相山区人民法院在未对该异议进行审查的情况下作出一审判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2494号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人林州建总建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年七月三十一日
书记员 马娜娜
附法律条文：
>
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法院程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第16605号
原告飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人邓晔，董事长。
委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人崔小龙。
本院在审理原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，飞狐信息技术（天津）有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，飞狐信息技术（天津）有限公司以双方纠纷已经和解为由申请撤诉，理�正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担579元（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭新桥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云复执字第44号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地位于本市铜山路165号。
法定代表人王民，董事长。
被执行人海南中土机械设备有限公司，住所地位于海南省海口市海盛路钢材交易市场A207-A212号。
法定代表人周粤民，总经理。
被执行人周粤民。
徐州重型机械有限公司与海南中土机械设备有限公司、周粤民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）云民一初字第1906、1914、1916、1919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为811392.24元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年2月，应申请人要求，本院赴被执行人所在地海南省海口市查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，但未查询到被执行人名下有可供执行财产。
4、与本案申请人代理人郭英超谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2007）云民一初字第1906、1914、1916、1919号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年七月十四日
书记员 赵博涵