广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终991号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖培新，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，无业，户籍地广东省电白县。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。
指定辩护人亢德义，广东增泰律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人肖培新犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤01刑初20号刑事判决。宣判后，被告人肖培新提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人肖培新，听取了辩护人的意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月17日23时许，湛某电话联系被告人肖培新商定购买甲基苯丙胺（冰毒）1000克事宜，并于3月18日凌晨0点30分许将购买毒品的订金人民币2200元存入肖培新指定账户内，与肖培新约定在广州市增城区新塘镇港口大道乐涛居酒店327房交易毒品。2015年3月18日7时许，肖培新驾驶摩托车搭载吴某（另案处理）到广州市增城区新塘镇港口大道乐涛居酒店楼下，吴某在肖培新的授意下，先行上乐涛居酒店327房查探情况。民警在327房门口将吴某抓获，从其身上缴获透明塑料袋包装的白色晶体三包（经鉴定，净重19.83克，均检出甲基苯丙胺成分）；在乐涛居门口抓获肖培新，在摩托车的储物箱内缴获白色晶体一包（经检验，净重996.31克，检出甲基苯丙胺成分，含量为78.2%）。
原审判决认定上述事实，有书证物证、证人证言、扣押清单、刑事技术鉴定等证据证实。
原判认为，被告人肖培新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖培新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺996.3克予以没收、销毁，作案用的手机两部、银行卡一张、摩托车一辆及摩托车钥匙一串均予以没收。
上诉人肖培新上诉提出，我没有贩卖毒品。当天我帮“黑仔”接人，摩托车也是“黑仔”的，我不知道车内有毒品。
上诉人肖培新的辩护人提出，原审判决认定肖培新贩卖毒品证据不足。没有证据证实摩托车属肖培新所有，肖培新陈述该车是“黑仔”的。肖培新不知道该车藏有毒品，一审法院认定涉案毒品是肖培新所有，比较牵强。请二审法院依法查明事实，依据疑罪从无的原则，对肖培新作出公正判决。
经审理查明，2015年3月17日晚，湛某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获后，向公安机关检举上诉人肖培新贩卖毒品。当日23时许，湛某电话联系肖培新购买甲基苯丙胺（冰毒）。双方商定由湛某向肖培新指定帐户存入订金，肖培新向湛某贩卖1000克甲基苯丙胺。3月18日凌晨0点30分，湛某将购买毒品的订金人民币2200元存入肖培新指定账户内，与肖培新约定在广州市增城区新塘镇港口大道乐涛居酒店327房交易。2015年3月18日7时许，肖培新驾驶一辆无号牌银色女装摩托车搭载吴某（另案处理）来到广州市增城区新塘镇港口大道乐涛居酒店楼下。吴某在肖培新的授意下，先行上去乐涛居酒店327房查探情况。公安人员在327房门口将吴某抓获，从其身上缴获甲基苯丙胺3包，共净重19.83克。随后，公安人员在楼下抓获肖培新，在其身上搜出与湛某联系的手机一部、摩托车钥匙一把、用于接收贩毒订金的中国农业银行卡一张，并在肖培新驾驶的摩托车的储物箱内缴获甲基苯丙胺1包，净重996.31克，含量为78.2%。
认定上述事实的证据有：
1、增城市公安局的受案登记表、抓获经过、立案决定书证实：公安机关于2015年3月18日在增城市新塘镇港口大道乐涛居酒店抓获上诉人肖培新及同案人吴某。
2、增城市公安局制做的穗公（增刑技）勘（2015）3301号现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片证实：中心现场位于增城市新塘镇港口大道乐涛居酒店门口路段。现场路段是石巷路，该路段为西南往东北走向，其东侧是新塘镇港口大道路段。在石巷路路段的南侧路边可见一辆银白色女装摩托车，呈头南尾北停放，车辆未悬挂号牌。打开该车车头储物格，里面未见有物品。打开该车储物箱，里面可见有一个黑色塑料袋、一件雨衣和一对手套。黑色塑料袋内可见有一包装有白色晶体的塑料袋。
现场提取摩托车上擦拭物4份、摩托车储物箱内黑色手套1双、黑色塑料袋擦拭物2份、黑色塑料袋内装有白色晶体的塑料袋擦拭子3份、上诉人肖培新口腔擦拭子1份、同案人吴某口腔擦拭子1份。
3、增城市公安局的扣押清单证实：公安机关于2015年3月18日扣押了上诉人肖培新持有的透明塑料袋包装的白色晶体1包、农业银行卡1张（卡号62×××73）、银灰色无牌女装二轮摩托车1辆、二轮摩托车钥匙一串3条、黑色诺基亚牌手机1部（号码132××××1178）；吴某持有的黑色触屏手机1部（号码135××××7681）、透明塑料袋包装的白色晶体3包。
4、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）965号化验检验报告证实：送检白色晶体1包（摩托车储物箱内缴获），净重996.31克，检出甲基苯丙胺成分，含量为78.2%。
5、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）977号化验检验报告证实：白色晶体3包，净重分别为5.66克、9.68克、4.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、广东省增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）331号法医物证鉴定意见书证实：（1）现场女装摩托车储物箱内的黑手手套2上检出1名男性个体的生物成分，排除来自肖培新和吴某；（2）现场女装摩托车的储物箱内的黑色手套1检出混合基因型，排除含有肖培新和吴某的成分；（3）现场女装摩托车的左侧把手的擦拭子、左侧刹车手柄的擦拭子、右手把手的擦拭子、右侧刹车手柄的擦拭子、储物箱内的黑色塑料袋的2份擦拭子、储物箱内的黑色塑料袋内装有白色晶体状物品的透明密封袋的3份擦拭子未检出基因型。
7、广州市增城市公安局出具的现场检测报告书证实：2015年3月18日，用“五合一”检测棒检测法（胶体金法）对肖培新、吴某的尿液进行现场检测，肖培新尿液检测样本甲基安非他明结果呈阳性；吗啡、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸结果呈阴性。吴某的尿液检测样本甲基安非他明、氯胺酮结果呈阳性，吗啡、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸结果呈阴性。
8、广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘（2015）1521号电子物证检查工作记录证实：公安人员提取了从肖培新身上缴获的黑色诺基亚手机的通讯录、短信等信息。该手机通讯录内保存了湛某130××××8021的号码，名为“手指”；吴某135××××7681的号码，名为“亚志”；肖某（其侄子）181××××1617的号码，名为“亚每一”；刘某（肖某女友）136××××0284的号码，存为“亚海友”。
9、广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘（2015）1522号电子物证检查工作记录证实：公安人员提取了吴某持有的手机（号码为135××××7681）的通讯录、短信等信息。通讯录内保存了号码132××××1178（存为“阿新”）。
10、广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的穗公网勘（2015）1529号电子物证检查工作记录证实：公安人员提取了湛某持有的两部三星手机（其中一部为双卡双待）的通讯录、短信等信息。两部手机的通讯录内均有存为“果汁先生”的号码132××××1178，其中白色三星GT-S7562C手机短信内2015年3月18日0时8分收到“果汁先生”132××××1178发送的内容为“6228＋4801＋2819＋0015＋973＋＋农业银行肖培新”的短信。
11、手机通话清单证实：公安机关调取了132××××1178（肖培新身上缴获的黑色诺基亚手机号码）、156××××0822（肖培新自己供述的白色手机号码）、132××××0632（湛某的号码）、135××××7681（吴某持有）的通话记录清单。
手机号码132××××1178（肖培新）与手机号码132××××0632（湛某）于2015年3月17日18：19：23通话，于2015年3月18日00：35：22至07：09：50之间通话7次；与手机号码130××××8021（湛某）于2015年3月17日23：41：59至3月18日00：28：35通话5次；与手机号码181××××1617（肖某）于2015年2月18日至2015年3月17日期间有频繁的通话联系。
手机号码135××××7681（吴某）与手机号码132××××1178（肖培新）于2015年2月22日至2015年3月18日期间有频繁的通话记录，其中3月18日03：19：10至07：00：06期间共有7次通话记录。
12、银行账户信息及账户明细证实：卡号62×××73的农业银行借记卡的账户户主为肖培新。该卡于2015年3月18日现金存入人民币2200元。
13、证人湛某存毒品订金的视频显示，湛某依据肖培新发送的手机短信向指定的银行账户存款。
14、农业银行监控视频显示：肖培新于2015年3月18日00：31：13出现在ATM机前，把一部黑色诺基亚手机、一串钥匙放在ATM机上，于00：31：48开始拿起黑色手机边打电话边走出监控范围，于00：33：26打完电话回到ATM机前，一手拿着黑色手机，另一只手从身上拿出另一部白色大屏幕手机；于00：34：15一手持黑色手机打电话，于00：34：26—00：37：01从裤兜拿出一张农行卡和大量现钞，左手持黑色手机，对应着手机屏幕，右手操作ATM机，将现钞存入ATM机中；00：37：57拿起白色手机放下后拿起黑色手机对应屏幕操作ATM，后拿起手机、钥匙于00：42：20离开。
肖培新签认2015年3月18日00：36：55在农业银行ATM机上取款的监控录像截图，确认图中男子是其本人，图中的黑色诺基亚手机是其被抓获时被缴获的手机，白色大屏幕手机是其平时使用的手机，号码为156××××0822，农业银行卡被抓时被缴获的银行卡，钥匙是其被抓获时驾驶的摩托车车钥匙。
15、乐涛居监控视频及路面监控视频显示：肖培新于2015年3月18日06：58：54骑一辆银色女装摩托车途经增城卫山26港口大道303号，至07：00：48搭载另一人行驶在港口大道新风路段，于07：12：17时该男子（即吴某）已下车走到乐涛居酒店门口附近，肖培新驾驶银色摩托车尾随其后。
16、证人湛某的证言证实：我于2015年2月份在新塘镇锦绣银苑的出租屋赌钱时认识肖培新的，当时我只知道他的外号叫“果佬”，我朋友介绍说“果佬”有冰毒卖。于是我和“果佬”互留了手机号码，“果佬”的手机号我不记得了，我在我手机里储存，名为“果汁先生”。我见过“果佬”几次面，聊过天，都是在赌博时见的。2015年3月17日晚，我在新塘镇被抓获后，向公安机关提供情况并协助抓捕了“果佬”。当晚22时许，我用我的手机（132××××0632）拨打“果佬”的号码，接通后我跟“果佬”说要1条冰毒，并讲好价钱为31000元，先交订金2000元到对方指定的银行账号。随后，我手机收到“果佬”发给我的一个农业银行账号。民警带我到一间农业银行的柜员机处转账订金，我用现金转账，因为数错钱而转账了2200元到指定的账号。之后我打电话告知“果佬”，他叫我等电话。18日凌晨3时许，“果佬”说货到了。民警安排我约对方到新塘镇乐涛居酒店327房等待交易。早上7时许，有一名男子敲门进房间，被民警抓获了，该名男子我不认识。后来民警给我照片让我辨认，我从照片中辨认出“果佬”。但我被抓后没有见过“果佬”本人。我有两部三星牌手机，一部大屏幕，一部小屏幕的，其中一部是双卡的（不记得是哪一部），手机号码有：132××××0632、136××××7838，还有一个号码不记得了。我使用132××××0632的手机号联系“果佬”的。
经证人湛某混杂辨认照片，辨认出上诉人肖培新就是“果佬”，辨认出同案人吴某就是在乐涛居酒店327房被抓获的人。
17、证人曾某（三江派出所民警）的证言证实：2015年3月17日，沙庄派出所的同事抓获了一名叫“跛手仔”的贩毒男子，该男子称愿意配合公安机关抓获向其贩卖毒品的嫌疑人。次日0时许，我和派出所同事带上“跛手仔”到新塘镇港口大道乐涛居酒店伏击，由“跛手仔”电话联系其上家，约好在乐涛居酒店327房交易。“跛手仔”在电话上说要2条货（即冰毒）。对方回电“跛手仔”称要下订金2200元。我们带上“跛手仔”到新塘镇现代城农业银行自助柜员机，“跛手仔”将现金2200元存入对方账号60×××73。我们来到酒店后，我安排同事在酒店门口伏击，我带领其他同事与“跛手仔”到327房等待。7时许，我接到楼下伏击同事的通知，得知嫌疑人正要上来。过了一会儿，我在房间里听见有人敲门，就开门与其他同事一起将该男子抓获，从其身上搜得3包白色晶体毒品疑似物。该男子供述他叫吴某，称缴获的毒品是从“阿新”处购得的，现在他是帮“阿新”来327房探路，“阿新”正在酒店门口等他。于是我和同事到酒店楼下将“阿新”抓获，在其身上缴获银行卡1张（农业银行62×××73）、手机1台（黑色诺基亚，号码132××××1178），银灰色无牌女装二轮摩托车1辆，车里搜得白色晶体1包。（B2P18-22）
经证人曾某辨认照片，辨认出上诉人肖培新和同案人吴某就是被抓获的两人。
18、证人冯某（三江派出所辅警）的证言证实：2015年3月18日0时许，我和同事到新塘镇乐涛居酒店附近进行便衣伏击，我被安排在酒店门口，其他同事在327房和328房。7时许，我在酒店门口见到一名男子驾驶着一辆女装摩托车，带另一名男子来到酒店门口。坐车的男子下车后走进酒店。驾车男子停好车后在酒店门口四处张望，形迹可疑。我通知在酒店房间伏击的同事说嫌疑人应该到了，正要进入酒店房间，叫同事准备抓捕。不久，在房间伏击的同事打电话说他们在房内抓获了嫌疑人，说还有一名同伙在酒店门口，叫我留意。接着，上面的同事下来，我和他们一起在酒店门口抓获那名放风的男子，在其驾驶的摩托车内搜得白色晶体一包。
经证人冯某辨认照片，辨认出上诉人肖培新和同案人吴某就是被抓获的两名嫌疑人。
19、证人肖某（肖培新的侄子）的证言证实：我因贩卖毒品被公安人员抓获，公安人员从我住处搜查到一些冰毒。我贩卖的毒品是我叔叔肖培新的，他现在在广州。毒品是肖培新于2015年3月17日打电话叫人送来的，送冰毒的人好像在东莞，我不认识，具体住址和电话我不知道。我帮肖培新贩卖过好多次毒品，都是他打电话给我，让我把毒品拿到楼下，购买毒品的人一般都在我楼下等着了，通常是送1克左右，卖100到200元左右。我帮我叔叔卖毒品，所获的毒资我都给他，他一般不给我钱，没有明确具体给我多少报酬，好处是免费给我吸冰毒，有时也会给我一点钱花。民警在我租房缴获的冰毒也是我叔叔的。那些毒品都是3月17日送来准备贩卖的。我联系贩卖毒品所使用的手机号码是181××××1617。我和肖培新平时通过手机联系，他常用的手机号码是132××××1178，他就是用该号码联系我。我住的力胜三巷3号506房是一名姓汪的女子登记的，她是我叔叔的朋友。
经证人肖某辨认照片，辨认出其叔叔上诉人肖培新。
20、证人刘某（肖某女朋友）的证言证实：我知道我男朋友肖某有贩卖毒品的行为，他的毒品都是他叔叔叫人送来的，我不知道他叔叔叫什么名字，我只是听我男朋友说是他叔叔叫他卖的。
21、证人陈某1（肖某租住房屋的二房东）的证言证实：我是力胜三巷3号房东雇的工人，房东让我负责看管和出租，相当于我是二房东，房租和水电都是我负责收取。506房的租户叫汪妹，她于2014年9月3日开始租601房，后来又帮她的亲戚租506房。合同写明的租住时间是从2014年9月1日至2015年2月1日。汪妹于2015年4月3日将506房退租。506房租户（经辨认为肖某）的情况我不清楚，有一个女的与他同住，他经常在601房吃饭聊天。601房是汪妹和一个男的（经辨认为肖培新）在一起住，听汪妹说该男子是她的老公，40岁左右，头发比较少。
经证人陈某1混杂辨认照片，辨认出肖某就是租住在力胜三巷三号506房的男子；辨认出上诉人肖培新是和汪妹一起租住的男子。
22、证人陈某2提供的房屋租赁合同显示：汪妹承租深圳市平湖街道力胜三巷三号504房、601房。
23、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）65号痕迹检验报告、检验照片证实：涉案银色女装摩托车的发动机号码所在金属平台见有凿打痕迹、车架号码所在金属平台见有打磨痕迹。该车发动机号码和车架号码均改动过。
24、广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第893号刑事判决书证实：吴某因本案于2015年7月30日以犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。
25、公安机关提供的户籍材料证实上诉人肖培新的身份情况。
26、证人吴某的证言证实：2015年3月18日6、7时许，一个叫“阿新”的朋友用号码为156××××0822的电话打电话给我（我的电话号码是135××××7681），说有点事让我帮忙。我问他什么事，他说在电话里不好说，并让我到新塘水电二局门口等他。于是，我搭了一辆出租摩托车到水电二局。等了约10分钟，“阿新”开着一辆摩托车过来，叫我上车。路上，他叫我帮他到乐涛居酒店327房看一下里面有多少人，然后打电话告诉他。我不知道他是什么意思，也没问为什么。我没有多想，以为他有什么事自己不方便去看。“阿新”带我到乐涛居酒店门口路边让我下车。我进入酒店到327房门外敲门，从里面冲出来几个人将我按倒在地，称是警察，将我带至对面房间进行搜查。警察问我是不是一个人，我说不是，还有一个朋友。之后我被带至派出所。“阿新”，40多岁，身高约1.7米，中等身材，广东电白县人，开一辆米白色女装摩托车，无牌。我是2年前在新塘镇打扑克牌时认识“阿新”的。我帮“阿新”去乐涛居327房看情况，“阿新”没有给我好处，我因为在“阿新”处赊账购买冰毒，所以觉得还他一个人情就帮他了。我被抓时，警察在我身上搜到1部手机（135××××7681）和3小包用透明塑料袋包装的冰毒，连袋子一起重约20多克，是我自己吸食的。这些毒品是我于3月18日0时许找“阿新”买的，买的时候是1包，我分成了3小包。当时谈好的价钱是1000元，但我赊了账，说等我赚到钱了再给他。我总共找“阿新”买过2次毒品，第一次大约是2015年3月12日左右20时许，我以500元的价格向“阿新”买了10克冰毒，也是赊账的，这10克冰毒已经被我吸食完了，到现在还没有付钱给“阿新”。两次交易冰毒的地点都是新塘镇盛世名门楼盘对出马路边。我没有贩卖冰毒给别人，也没有帮“阿新”贩卖过毒品，我不知道“阿新”还贩卖过毒品给何人，也不知道“阿新”的毒品从何处得来。
经吴某混杂辨认照片，辨认出上诉人肖培新就是“阿新”。
27、上诉人肖培新的供述与辩解：我没有贩卖毒品的行为。2015年3月17日22时许，我和“黑仔”及其朋友在太阳城酒店后面的出租屋内打牌，这时“跛手佬”打我手机（号码是156××××0822），问我是否有冰毒卖，我说没有后就挂机了。过了一会儿，“跛手佬”打电话给“黑仔”要购买冰毒，他们怎么谈的我不清楚。“黑仔”接了电话后说有人要还钱给他，向我借了我的农行卡，我当时把农行卡的密码告诉了他。因我手机没电，“黑仔”就将他的诺基亚手机留给我用，之后他就走了。18日凌晨6时许，“黑仔”打电话给我，叫我帮他到乐涛居酒店327房接两个朋友送到新塘富敦酒店。约半小时后，一名男子开了“黑仔”的摩托车过来，把借走的农行卡也还给了我。我用诺基亚手机打电话给“捞佬志”，叫他开摩托车帮我接两个人，他答应了。我开摩托车到新塘水电二局门口接了“捞佬志”，然后到乐涛居酒店门口停好摩托车，叫“捞佬志”到327房接人，并给了他一条摩托车钥匙（摩托车有两条钥匙）。我走到酒店对出的路口吃早点，约10分钟后民警过来将我抓获。我之所以叫“捞佬志”帮我去接人，是因为我没空，我还要回太阳城酒店后面的出租屋和“黑仔”的朋友打扑克牌，我叫“捞佬志”把人送到新塘富敦酒店就行了。“黑仔”，30岁许，不清楚哪里人，不清楚干什么的，不知他住哪里，联系电话不记得，好像是“130”开头的。我事前不清楚摩托车车箱内有冰毒，拿到摩托车后没有打开车箱看过。我不知道“捞佬志”身上有毒品，我没有卖毒品给他。我没有卖毒品给我侄子肖某，也不知道他是否吸毒。
经肖培新混杂辨认照片，辨认出吴某就是“捞佬志”。
关于上诉人肖培新及辩护人上诉、辩护所提意见，经查，本案是公安机关抓获涉毒犯罪分子之后，扩大线索侦破的案件。湛某在公安机关的安排之下，与贩毒人员进行联系。湛某证实了与肖培新联系毒品交易的过程，并辨认指认肖培新就是其联系的对象。湛某与肖培新的手机通话记录，证实肖培新确为湛某的联系对象。经湛某与肖培新联系，湛某向肖培新的帐户内存入了2200元毒品交易订金，ATM机监控录相及肖培新的银行卡交易记录，均证实肖培新收到了交易订金。肖培新前往交易时被公安机关抓获，公安人员从其驾驶的摩托车中搜到了本案涉案毒品。因此，本案有充分确凿的证据证实肖培新贩卖毒品。上诉人肖培新提出帮“黑仔”前去接人被抓，不知道摩托车内有毒品，手机和银行卡均被“黑仔”于18日凌晨使用的辩解，没有任何证据能够证实。相反，在肖培新辩解由“黑仔”使用其银行卡和手机的时间内，银行监控却显示肖培新使用其手机和银行卡。上诉人肖培新上诉提出没有贩卖毒品的意见，上诉人肖培新的辩护人提出原审判决证据不足的意见，均与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人肖培新非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖培新及辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 刘 潜
审判员 毕凯先
二〇一六年九月六日
书记员 冯晓璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。