wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审75号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人邓明月，男，生于1964年12月24日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人邓明月作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第17号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款26700元的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中责令被执行人邓明月限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1172号
罪犯胡建清，男，1976年11月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年9月6日作出（2012）仁刑初字第263号刑事判决，以被告人胡建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯胡建清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯胡建清减刑。
经审理查明，罪犯胡建清在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建清在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯胡建清减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第57号
申请人：杨华珍。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：周广新。
申请人杨华珍与被申请人周广新因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人周广新转移财产，于2015年5月19日向本院提出申请，要求本院查封被申请人周广新名下位于茂名市茂南区XXX路X号大院X号XXX房一套（房产所有权证号：CXXXXXX，价值约50万元）。申请人杨华珍提供担保人曹XX名下的宝马牌汽车一辆（粤K×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请�杨华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周广新位于茂名市茂南区XXX路X号大院X号XXX房一套（房产所有权证号：CXXXXXX）。
二、查封担保人曹XX名下的宝马牌汽车一辆（粤K×××××号）。
房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁长风
二〇一五年五月十九日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第57号
申请人：杨华珍。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：周广新。
申请人杨华珍与被申请人周广新因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人周广新转移财产，于2015年5月19日向本院提出申请，要求本院查封被申请人周广新名下位于茂名市茂南区XXX路X号大院X号XXX房一套（房产所有权证号：CXXXXXX，价值约50万元）。申请人杨华珍提供担保人曹XX名下的宝马牌汽车一辆（粤K×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周广新位于茂名市茂南区XXX路X号大院X号XXX房一套（房产所有权证号：CXXXXXX）。
二、查封担保人曹XX名下的宝马牌汽车一辆（粤K×××××号）。
房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为两年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：梁长风
二〇一五年五月十九日
书记员 ：李晓明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第362号
原告：夏甲。
委托代理人：刘某某。
被告：余某某。
被告：余某。
二被告委托代理人：许某某。
原告夏甲为与被告余某某、余某生命权、健康权、身体
权纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2010年6月24日
公开开庭进行了审理。原告夏甲及其委托代理人刘某某、被告
余某和余某某、余某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告夏甲起诉称：两被告系父子关系。2009年10月21日1
7时40分许，原告与儿子夏乙在自家范围内搭建围墙上的三合
板，由于原、被告两家相邻，此时，两被告无端挑起事端，责
令原告搭建的三合板不要越过其园子范围，紧接着被告余某用
木棍将原告搭好的三合板捅破，差点致使正在做事的原告儿子
摔下，原告责问两被告为何故意将原告三合板捅破，被告余某
便冲上来用拳头殴打原告，被告余某某也上前将原告手中割三
合板用的菜刀夺下，并用刀砍原告右手小臂两下，造成原告多
处软组织挫伤，经开化县人民医院门诊治疗，花去498.24元、误工损失1655.72元、三合板损失400元，合计人民币2553.96
元要求两被告赔偿并由被告承担本案诉讼费用。
被告余某在庭审中口头答辩称：原告搭建的三合板超过
范围，被告采取自救方式，将原告的三合板弄破，可能不太妥
当，但被告没有殴打原告，也没有用刀砍原告，三合板是财产
损失，也不是人身损害赔偿，所以请求法院驳回原告的诉讼请
求。
原告夏甲为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供
了如下证据材料：
公安派出所询问笔录八份、照片五张、开化县人民医院
门诊病历一份、医疗费发票三张、诊断证明书二份。用以证明
原告与两被告争执过程某因多处软组织挫伤在开化县人民医院
门诊治疗，花去医疗费498.24元、医院建议原告休息22天以及
原、被告两家因相邻房做三合板墙发生争执后，当地公安派出
所查证和处理经过等事实情况。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告夏甲上述举证，经庭审质证，被告对原告提交的开
化县人民医院门诊病历、医疗费发票和诊断证明书的真实性没
有异议，但认为不是被告所为。另原告提交的询问笔录多数与
原告有亲戚关系，提交的照片也看不出有刀伤的痕迹。因本案
被告余某某已另案起诉，故本院对原告出示的上述证据结合另
案的事实予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定以下事实：2009年10月21日17时40分许，原告夏甲与儿子夏乙在自
家经营的园区旅馆与隔壁被告余某某家经营的宏伟旅馆之间的
围墙上搭建三合板墙，两被告认为原告夏甲做三合板墙侵犯了
自家范围，被告余某用木棍将原告搭建的三合板捅破。正在做
事的原告与儿子没有放下手中的工具就赶到两被告的院子内质
问，被告余某与原告发生摩擦，因原告夏甲手中的工具是菜刀
，被告余某某认为原告夏甲想砍其儿子余某，就上前挡，并夺
刀，双方在争夺过程某各有损伤，其中被告余某某致伤已另案
处理。
本院认为，原、被告因搭建三合板墙发生矛盾后，双方
均未采取正当途径求得解决，导致了原、被告身体上的摩擦，
从而所造成的人身和财产损失，双方均有过错。因被告余某先
用木棍将原告搭建的三合板捅破，从而引发两家的争执。对此
，被告应负事件的主要责任；原告受伤后，所花去的医疗费等
合理费用应由原、被告按责任大小分担。但要求被告赔偿三合
板损失400元的诉讼请求，因依据不足，本院不予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告夏甲医疗费498.24元、误工费22天计1655.72元，合
计人民币2153.96元，由被告余某某、余某共同赔偿60%计人民
币1292.38元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告夏甲负担80
元、由被告余某某、余某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年六月三十日
书记员 陈 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5947号
原告：高丽军，男，1972年3月1日出生。
委托诉讼代理人：张红玉，北京誉洲律师事务所律师。
被告：赖吉涛，男，1971年10月16日出生。
被告：吴国强，男，1967年5月6日出生。
原告高丽军与被告赖吉涛、被告吴国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员王秋华、路玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽军及其委托诉讼代理人张红玉到庭参加庭审，被告赖吉涛、被告吴国强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高丽军起诉称：2014年，二被告向原告高丽军共借款
1160000元，承诺2014年8月30日归还，但至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告返还原告借款本金1160000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告赖吉涛、被告吴国强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月2日，借款人赖吉涛、借款人吴国强出具借条一张，载明：今借到高丽军人民币46万元，还款日期为2014年8月30日。另查，原告与二被告之间还存在另一张借条，载明：借款人赖吉涛、借款人吴国强借高丽军人民币70万元，归还日期为2014年8月30日。
庭审中，原告陈述称原告与二被告因介绍工程认识，均为朋友关系。本案中所主张的116万元由两笔款项构成，一笔70万元，一笔46万元。两张借条都是2014年7月2日出具的，其中一张没写日期，但是两张借条是同一天打的。70万元，是原告将自己的一套住房进行抵押，款项打到原告的卡上，一笔60万元，一笔10万元，后把卡交给被告，被告自己取走钱款；46万元，分两笔支付，一笔由原告爱人吴霞2013年6月28日向被告转账10万元，另一笔由现金支付。后二被告并未还款。经法庭明确询问，原告确认70万元和46万元并无重叠部分。
上述事实，有两张借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、农业银行交易明细清单、结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与二被告之间存在民间借贷的合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的权利义务。现还款期限已满，原告要求二被告返还借款本金共计116万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赖吉涛、被告吴国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖吉涛、被告吴国强返还原告高丽军借款本金1160000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告赖吉涛、被告吴国强负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 路玉国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第874号
原告：杨烈娟，身份证住址广西钦州市钦北区。
被告：广州菲诗雨服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林加彬。
原告杨烈娟与被告广州菲诗雨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨烈娟到庭参加了诉讼。被告广州菲诗雨服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨烈娟诉称：原告从2014年3月28日起为被告加工服装，被告提供衣服原材料，原告按被告要求在衣服上钉珠、绣花等，被告收到原告按要求完成的服装后支付给原告加工费。2014年11月30日，被告老板及工作人员突然从公司撤离，拖欠原告2014年3月28日至2014年10月8日的服装加工费不付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告服装加工费66738元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月30日起计至付清之日止）。
被告广州菲诗雨服饰有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年3月至10月期间，原告向“菲诗雨”客户交付了“140202247”等货名的货物，累计金额为86742.7元。原告称上述货物是其为被告广州菲诗雨服饰有限公司加工制作的衣服，由原告在被告提供的衣服上钉珠、绣花等，而货名是根据被告在衣服中的编号生成，加工完毕之后原告即将衣服送至被告处，由被告的厂长付某在收款收据中签收，该收款收据原告解释即为双方之间的送货单。在上述收款收据的经手人处均落款为“羽衣订珠”，原告称其“羽衣订珠”的字号并未办理工商登记。
另外，原告提交了银行卡客户交易查询明细，证实案外人陈某于2014年4月26日、9月30日向其汇款3580.5元、10000元，在9月30日的汇款的摘要中显示为“羽衣钉珠厂结”；2014年10月31日，被告的法定代表人林加彬向原告转账支付10000元。原告称陈某为被告的财务人员，其于2014年4月26日的付款不是涉案的交易往来，对于剩余的20000元付款，原告确认为被告支付的涉案加工费，原告明确被告尚欠的加工费为66738元。现无证据证实被告已向原告付清了加工款。
庭审中，原告称被告曾口头承诺于2014年11月30日起付清加工款，但至今未付，故原告要求从该日起计算利息。对此，原告未提交证据证实。
上述事实，有收款收据、银行卡客户交易查询明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实其与被告之间的加工合同关系，提交了收款收据及银行卡客户交易查询明细，在收款收据中显示送货人为“羽衣订珠”，而被告法定代表人也曾向原告支付过款项，同时“陈某”亦有向原告支付“羽衣钉珠厂”款项，虽然该“羽衣钉珠厂”与“羽衣订珠”存在个别字样的差异，但结合被告法定代表人的付款行为以及原告持有“羽衣订珠”收款收据原件的事实，足以证明原告与被告之间存在着加工合同关系，因此本院对原告的陈述予以采信，并对原告所提交的证据的三性予以确认。根据收款收据中载明的加工款，累计金额为86742.7元，原告确认被告已经向其支付了20000元，并主张欠款为66738元，对此被告并未提出异议，故本院予以确认。现无证据证实被告已向原告清偿加工费，故原告要求被告支付加工费及利息，合理合法，应予支持，但由于原告无证据证实双方有约定付款期限，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州菲诗雨服饰有限公司向原告杨烈娟支付加工费66738元及利息（利息自2015年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告杨烈娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，由被告广州菲诗雨服饰有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白 亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚淑馨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002财保12号
申请人何国斌，男，汉族，1978年1月出生，无职业，住所地浙江省杭州市下城区。
委托代表人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被申请人宁泓睿，男，汉族，1988年2月出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请人何国斌因与宁泓睿委托合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封以下财产：1、被申请人宁泓睿所有的，号牌号码××、车架号××、发动机号××、解放牌红色大型汽车一辆；2、被申请人宁泓睿所有的，号牌号码××、车架号××、发动机号××、雷克萨斯黄色小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人牡丹江市新创新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的定，裁定如下：
一、查封被申请人宁泓睿所有的，号牌号码××、车架号××、发动机号××、解放牌红色大型汽车一辆；
二、查封被申请人宁泓睿所有的，号牌号码××、车架号××、发动机号××、雷克萨斯黄色小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 卢广玉
二〇一六年八月二日
书记员 王 楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初390号
原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地漯河市源汇区建设路红日文景苑（东苑）2#楼5幢1层39号。
负责人王金秀，行长。
委托代理人于卫龙、李璞，该行员工。
被告陈新强，男，汉族，1971年10月13日出生，住舞阳县。
被告陈秋兰，女，汉族，1970年7月7日出生，住址同上。
被告尹峰，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告张瑞臣，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行（以下简称中原银行漯河建设路支行）与被告陈新强、陈秋兰、尹峰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行漯河建设路支行的委托代理人于卫龙、李璞到庭参加诉讼，被告陈新强、陈秋兰、尹峰、张瑞臣经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行漯河建设路支行诉称，2015年5月27日被告陈新强、陈秋兰向原告申请贷款69000元，双方签订了借款合同一份，约定了借款期限、利息、逾期利息、还款方式以及违约责任等内容。被告尹峰、张瑞臣对该笔贷款提供连带责任保证，并签订了保证合同。原告依照约定向被告陈新强、陈秋兰发放了贷款，截止2016年10月21日，被告陈新强、陈秋兰共欠借款本金41334.01元，利息及罚息1217.81元，经原告多次催要，被告仍未按时归还借款本息。故依法起诉要求判令被告陈新强、陈秋兰偿还贷款本金41334.01元以及相应的利息和罚息，被告尹峰、张瑞臣承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈新强未答辩。
被告陈秋兰未答辩。
被告尹峰未答辩。
被告张瑞臣未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告陈新强、陈秋兰（二人系夫妻关系）作为共同借款人与原告中原银行漯河建设路支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，双方在合同中约定陈新强向原告借款人民币69000元整，期限为15个月，自2015年5月27日至2016�8月26日，月利率为10‰，还款方式是按计划还款付息，如逾期还款按贷款利率加收50%计收罚息，双方还约定了权利和义务、违约责任等条款。同日，被告尹峰、张瑞臣作为保证人就上述借款与原告签订了一份保证合同，双方在合同中约定，尹峰、张瑞臣作为保证人为陈新强的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，双方还约定了权利和义务、争议解决、违约责任等其他条款。上述合同签订后的当日，原告依照约定向陈新强发放了贷款69000元，还款期间，被告陈新强已将借款利息支付至2016年8月26日，未偿还本金，担保人尹峰分三次代陈新强共偿还了23264.45元本金，张瑞臣代偿了4401.54元本金，共计27665.99元。下余借款本金41334.01元，至今未偿还完毕，原告遂诉来院。
上述事实由双方当事人陈述、个人借款合同、借款借据、入账通知单、保证合同、被告身份证明、对账单、照片在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告中原银行漯河建设路支行与被告陈新强签订的借款合同及与尹峰、张瑞臣签订的保证合同未违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行，原告方按照约定向被告陈新强发放了贷款，陈新强也应按照约定还款付息，现陈新强未按照约定期限偿还借款及利息已构成违约，应当与共同借款人陈秋兰共同承担还款付息及支付罚息的违约责任。被告尹峰、张瑞臣作为连带责任保证人依法应当承担相应担保责任，虽然尹峰与张瑞臣已代为偿还了27665.99元本金，但原告仍有对其主张保证责任的权利，故其还应依法承担连带清偿责任。原告中原银行漯河建设路支行的诉讼请求事实清楚、于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新强、陈秋兰于本判决生效后十日内偿还给原告中原银行股份有限公司漯河建设路支行借款本金人民币41334.01元及相应利息和罚息。利息及罚息按照双方签订的借款合同中约定的计算方法自2016年8月27日支付至实际偿还之日止。被告尹峰、张瑞臣对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
二、被告尹峰、张瑞臣承担连带清偿责任后有权向被告陈新强、陈秋兰追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费860元，由被告陈新强、陈秋兰负担，被告尹峰、张瑞臣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年五月十二日
书记员 曹 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执352号
申请执行人南宁市某某通贸易有限公司。
被执行人刘某某，男。
本院在执行南宁市某某通贸易有限公司与刘某某一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8179.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执352号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 林 尧
二〇一七年五月二十七日
书记员 周义朋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2234号
申请执行人赵孝荣，男，1957年7月9日出生，汉族。
被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道荣昌花园26号。
申请执行人赵孝荣与被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初4141号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初4141号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一六年十一月二十日
书记员 田飞虎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1831号
原告：吴志男，无业。
原告：李宗福，无业。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路****号。
负责人：李小诗，该公司总经理。
委托代理人：张建伟，该公司员工。
原告吴志男、李宗福与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志男、李宗福，被告永诚财险唐山支公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志男、李宗福诉称，车牌号为冀B×××××的别克牌轿车为原告吴志男所有，二原告系夫妻关系。二原告以原告李宗福为被保险人在被告永诚财险唐山支公司处为冀B×××××号车投保了交强险、不计免赔车辆损失险、不计免赔第三者责任险。由于保险合同中明确注明该车行驶证车主为吴志男，因此原告吴志男享有本车的保险利益。2015年2月12日，原告吴志男驾驶上述车辆与刘小亮驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。本次事故给二原告造成的经济共计54630元。唐山市交警八大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故中原告吴志男与刘小亮负事故同等责任。因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告永诚财险唐山支公司赔偿原告损失26315元并承担本案的诉讼费用。
被告永诚财险唐山支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司对原告合理损失可以赔偿。车损鉴定价值过高，超过市场价值。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，冀B×××××号车辆行驶证登记所有人为原告吴志男。原告李宗福为该车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（赔偿限额60720元）、第三者责任险、基本险不计免赔率险等险种，保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日。保险合同特别约定项注明：车辆损失险事故发生后，被保险人可自主选择具有保险车辆专修资格的修理厂进行修理；该车行驶证车主为吴志男，实际由李宗福所有并使用。2015年2月12日，原告吴志男驾驶冀B×××××号车，在学院路与仁和道交叉口与刘小亮驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告吴志男与刘小亮负事故同等责任。2015年3月11日，河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，损失评估金额为52030元。原告同时提供了金额为2600元的公估费发票。二原告主张公估时曾通知过被告永诚财险唐山支公司，被告永诚财险唐山支公司认可二原告公估时曾打过电话，但未接到书面通知，亦未参与事故车辆的公估过程。庭审中，原告吴志男、李宗福及被告永诚财险唐山支公司均同意保险理赔款向原告吴志男支付，但对损失数额各持己见，故未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，冀B×××××号车在被告永诚财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告永诚财险唐山支公司对原告吴志男、李宗福因该事故产生的合理损失应当理赔。对于原告的车辆损失，本院按照公估金额52030元予以认定。因原告吴志男、李宗福公估时已电话通知被告永诚财险唐山支公司，且提交了公估费发票，故对二原告主张的公估费2600元，本院予以支持。被告永诚财险唐山支公司对其抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持。双方均同意本次事故保险理赔款向原告吴志男支付，本院对此予以确认。原告吴志男、李宗福合理损失共计54630元（52030元＋2600元）。因原告在交通事故中承担同等责任，在扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告永诚财险唐山支公司在机动车商业保险责任限额内应当承担的赔偿责任为26315元【（54630元-2000元）×50%】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告吴志男保险理赔款人民币26315元。
案件受理费人民币229元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年五月十九日
书记员 陈扬
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民二初字第205号
原告：王韶生。
被告：曾明。
被告：曾伟。
本院在审理原告王韶生诉被告曾明、曾伟买卖合同纠纷一案中，原告王韶生于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对本案申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王韶生撤回起诉。
本案受理费10412元减半收取即5206元，由原告王韶生负担。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王红玉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第37号
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人袁震，系该局局长。
被执行人青岛松茂工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道东张戈庄村。组织机构代码61437817-1。
法定代表人郑成龙，系该公司法定代表人。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛松茂工艺品有限公司行政处罚决定一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第40号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中依法执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第40号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年八月八日
书记员 祝洪田
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第438-1号
申请人南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
被申请人李艺。
被申请人杨耀武。
本院受理原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行诉被告李艺、杨耀武金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值92404.8元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨耀武名下在广西北部湾银行南宁市文华园支行10×××12账户的银行存款92404.8元。冻结期限一年，冻结至2015年7月20日止。
二、查封被申请人杨耀武名下车牌号为桂A×××××、桂A×××××小型汽车共二辆。查封期限二年，查封至2017年6月8日止。
三、查封被申请人李艺（共有人潘素芬）名下位于南宁市白沙大道138号江南新兴苑花之海7栋2单元104号房产一套。查封期限三年，查封至2018年6月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年六月八日
书记员 袁宝宁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1531号
申请执行人王敬强
被执行人徐成生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01275号，依法向被执行人徐成生发出执行通知书，责令被执行人徐成生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐成生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐成生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 吴子长
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6745号
原告：柴伯青，男，1960年6月11日出生，住北京市东城区安化北里*号院*楼*单元***号。
被告：北京京乐西丰全文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号西区商业五层L5-15（德胜园区）。
法定代表人：张玲。
委托代理人：李力，男，1977年1月25日出生，北京京乐西丰全文化发展有限公司职员，住址同单位。
原告柴伯青与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司（以下简称文化公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告柴伯青，被告文化公司之委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴伯青向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间之服务合同关系；2、请求判令被告退还原告剩余课时费5300元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月9日，原告报名参加崇文门国瑞城购物中心疯狂钢琴培训班，时间一年六个月，自2016年12月9日至2018年6月9日，学费6280元。2017年2月7日，被告在没有采取任何形式通知学员的情况下，突然贴出通知，宣布公司停止经营，倒闭破产，造成原告不能继续学习，原告与被告进行协商退还学费要求，未达成一致，给原告造成了经济损失无法挽回，故诉至西城法院，请求法院判如所请。
文化公司辩称：1、我公司与该学员签署的培训协议是事实，截止目前，我公司确实课时或有效期没有学习完；2、我公司因资不抵债已经宣布停业并拟于近期向有相关管辖权的法院申请破产清算，我公司已经失去偿还债务的能力，在破产申请期间，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，我公司会将所欠全部债务拟定债务清册报送至破产受理法院，该名学员资料也包括在其中，届时，原告可依法向法院申报债权；3、该学员的债权金额我公司没有异议，同意解除与原告之间签订的教育培训合同。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，柴伯青向文化公司交纳6280元，作为学习“古典钢琴”项目的学费。同时，双方还约定：1、文化公司将安排优秀的乐师进行练琴指导并为柴伯青提供一流的设备和优雅舒适的练琴环境，以保障柴伯青获得优质的服务；2、如因文化公司的原因导致柴伯青无法练琴的，文化公司承担相应责任；……。
2017年2月7日，文化公司宣布停业。
现原告诉至本院，1、请求判令解除原、被告间之服务合同关系；2、请求判令被告退还原告剩余课时费5300元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，文化公司表示同意解除双方的培训服务协议，并认可柴伯青剩余的学费数额为5300元，文化公司同时主张该公司已准备向法院申请破产，在此情况下，法律禁止债务人向任何债权人进行个别清偿，但文化公司未针对其向法院申请破产的主张提交证据加以证明。
本院认为，柴伯青与文化公司签订的服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因文化公司原因导致柴伯青无法练琴，现柴伯青主张解除双方的合同并退还剩余学费的请求，于法有据，本院予以支持。文化公司拒绝退款的抗辩理由，缺乏依据，且未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告柴伯青与被告北京京乐西丰全文化发展有限公司之间的培训服务合同。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京乐西丰全文化发展有限公司退还原告柴伯青剩余学费五千三百元。
如果被告北京京乐西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京乐西丰全文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩进红
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋琳丽
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初120号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人教忠缘，男，1983年10月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省东辽县，现住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人教忠缘犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年11月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员徐长林、李尧红出庭支持公诉，被告人教忠缘到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日20时许，被告人教忠缘酒后驾驶两轮摩托车沿本市西安区仙台大街由北向南行驶至龙泉酒路口向左转时，与沿人民大街由南向北单某（被害人）驾驶的机动车发生碰撞，造成教忠缘受伤及两车损坏的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，教忠缘血液中乙醇含量为140.59mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
另查明，经公安交巡警事故大队认定，教忠缘负此次事故的全部责任，教忠缘赔偿单某经济损失18,500.00元。
公诉机关认为：被告人教忠缘在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,请本院依法判处。
上述事实，被告人教忠缘在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测单，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】342号鉴定意见、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故接警记录、事故现场照片、现场勘查笔录、车体痕迹检验报告、道路事故认定书、医院诊断书、赔偿协议书、被告人户籍信息、抓获经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人教忠缘违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，且发生了交通事故，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人教忠缘系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，故可对其酌予从轻处罚。综合教忠缘的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人教忠缘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 公振山
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 徐 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2063号
原告株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，系该公司总经理。
被告周政，男，1973年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告周政物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告周政的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 粟欢
二〇一五年十二月八日
书记员 郭铖
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第403号
原告舟山××气体有限公司，住所地舟山市定海区××
大道××号。
法定代表人钟某某。
委托代理人（特别授权）严某某。
被告浙江××机械有限公司，住所地舟山市××家门×
×岙。
法定代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
原告舟山××气体有限公司诉被告浙江××机械有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理，由代理
审判员 乐海奇适用简易程序独任审理。本院于2010年8月13日
对本案进行了公开开庭审理，原告舟山××气体有限公司委托
代理人严某某、被告浙江××机械有限公司委托代理人叶某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山××气体有限公司诉称：被告浙江××机械有
限公司因生产所需数次向原告购买瓶装氧气、乙炔等货物。事
后，被告支付了部分货款，其余货款16717元一直未支付。被
告于2010年6月4日在原告的企业询征函上对上述货款余额予以
确认。后经原告催讨，却遭到被告推辞。为此，原告诉至法院
，要求依法判令被告立即给付原告货款16717元，并支付该款自2010年6月4日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了企业询征函原件一
份，以证明被告尚欠原告货款16171元的事实。
被告浙江××机械有限公司对上述事实予以认可，对原
告提供的证据予以认可。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的氧气、乙炔等货物买卖系双
方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。原告已经完
成交付货物的义务，被告应为此支付相应的价款。现被告尚欠
部分货款，且经原告催讨至今未付，其行为已经构成违约，应
承担相应的民事责任。对原告要求从2010年6月4日起支付逾期
利息的诉讼请求，因未能提供证据证明双方曾对付款期限有过
约定，且被告对此未予承认，故本院确认为本案受理之日2010
年8月2日为原告主张权利之日，即从该日起被告应承担相应的
违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
限被告浙江××机械有限公司在本判决生效之日起十日
内向原告舟山××气体有限公司支付货款16717元，并按照中
国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2010年8月2日起至
本判决确定的给付日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告浙江××机
械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员乐海奇
二〇一〇年八月十六日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3号
原告曹井龙，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李永垒，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告曹井龙与被告李永垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹井龙的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告李永垒经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹井龙诉称，2013年4月14日被告因急需用钱向原告借款30000元，借款到期后，经多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金30000元并按中国银行同期借款利率支付利息（自借款之日至履行完毕之日止），诉讼费、保全费由被告负担。
被告李永垒未答辩。
经审理查明，2013年4月14日被告因经营服装厂急需用钱，向原告借款30000元，未约定借款期限及利率。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借曹井龙现金3万元整<叁万元整>借款人李永垒2013年4月14日”。借款到期后，经催要被告未偿还。2014年12月16日原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金30000元并按中国银行同期借款利率支付利息（自借款之日至履行完毕之日止），诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金30000元及相应利息，利息自起诉之日计算至履行完毕之日止。
上述事实，由被告出具的借条一张、当事人陈述、庭审笔录等为证，均以记录在卷，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的主张，该借款原、被告未约定利息，视为不支付利息，但对于起诉后的利息，被告应予支付，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计付至判决书指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永垒于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹井龙借款本金30000元利息，利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日。
二、驳回原告曹井龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由被告李永垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月八日
书记员 段东玉
第-3-页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书汶民一初字第3号原告曹井龙，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告李永垒，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告曹井龙与被告李永垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹井龙的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告李永垒经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹井龙诉称，2013年4月14日被告因急需用钱向原告借款30000元，借款到期后，经多次催要被告未还，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金30000元并按中国银行同期借款利率支付利息（自借款之日至履行完毕之日止），诉讼费、保全费由被告负担。被告李永垒未答辩。经审理查明，2013年4月14日被告因经营服装厂急需用钱，向原告借款30000元，未约定借款期限及利率。原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借曹井龙现金3万元整借款人李永垒2013年4月14日”。借款到期后，经催要被告未偿还。2014年12月16日原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金30000元并按中国银行同期借款利率支付利息（自借款之日至履行完毕之日止），诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金30000元及相应利息，利息自起诉之日计算至履行完毕之日止。上述事实，由被告出具的借条一张、当事人陈述、庭审笔录等为证，均以记录在卷，足以认定。本院认为，被告向原告借款30000元，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的主张，该借款原、被告未约定利息，视为不支付利息，但对于起诉后的利息，被告应予支付，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计付至判决书指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永垒于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹井龙借款本金30000元利息，利息自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日。二、驳回原告曹井龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费370元，由被告李永垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年七月八日书记员  段东玉第-3-页共3页
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1652号
原告：马凤云，女，1957年7月23日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：周军敏，男，1981年6月25日出生，土家族，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告：龙俊贤，男，1995年5月20日出生，苗族。
委托代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
原告马凤云与被告龙俊贤健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤云及其委托代理人周军敏、被告龙俊贤及其委托代理人田新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其住院期间医疗费5148元；2、被告支付其住院期间护理费1500元（10天×150元），住院伙食费1000元（10天×100元），共计2500元；3、被告支付原告出院后营养费3000元，误工费10500元，后续治疗费2000元，精神抚慰金5000元，共计20500元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月10日在吉首市团结东路“唯汐”酒店停车场因原告向其收取停车费，被告拒付后强行开车离开停车场，导致原告被其车拖行12米摔倒受伤。原告报案后经法医鉴定为轻微伤，但原告多次找被告进行协商赔偿问题，未果，故诉至法院。
龙俊贤辩称，原告因被告拒付停车费，导致原告受伤是事实，但原告没有被拖行12米的情况，原告的诉请大部分没有法律和事实依据。原、被告发生纠纷属于意外，被告是因为没有看到原告才导致原告受伤，本案中原告自身也存在过错，原告明知抓车过程中会有危险，而实施了该行为，是导致其受伤害的结果，应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的工资收入证明、住院发票及医院疾病诊断书、公安局行政处罚决定书有异议，认为工资收入证明不能证明原告每月的工资收入为3500元；住院发票应提供相应的治疗用药清单，来反映治疗伤情的情况；医院疾病诊断书上医生建议全休4个月与公安局出具的伤情鉴定为轻微伤结论不符；公安局行政处罚决定书未发生效力。原告对被告提交的州公安局行政复议申请受理通知书的真实性无异议，但认为不能证明被告撞伤原告不是事实。原告的住院发票及医院疾病诊断书与事实相符，本院予以确认；因被告正在进行行政复议，公安局行政处罚决定书未生效。本院对此予以确认。原告提交的工资收入证明，不能证明其工资收入。对此本院不予确认。经查，原告马凤云系退休工人。2016年9月9日龙俊贤入住在吉首市团结东路“唯汐”酒店，将其车停在该酒店内的停车场。2016年9月10日，龙俊贤驾车离开酒店时原告马凤云向其收取停车费，被告声称其是入店客户，原告要求其交停车票，并将手放在被告开的驾驶室旁边的窗户上用手抓住窗户玻璃，被告龙俊贤拒付停车费及交停车票后强行开车离开停车场，导致原告被其车拖行一段路程摔倒受伤。后原告从2016年9月10日至9月20日在吉首市人民医院住院治疗10天，花医疗费5148元。出院后，医生建议全休4个月。经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。
本院认为，本案系健康权纠纷，争议的焦点是：马凤云受伤是谁的过错，责任怎样承担。被告虽是酒店客户，可以免费停车，但在开车离开时作为停车场收费员原告要求其交纳停车费，他声称是酒店客户，既不交纳停车费也不交纳停车票，强行开车离开，导致原告受伤，主观上是存在过错的，应承担相应的责任。原告在被告告知是酒店客户可以通过其他途径解决纠纷，作为成年人明知抓车会发生危险仍然抓车导致其受伤，原告也是具有一定过错的，可以减轻被告的责任。综合本案，原告受伤是因原、被告双方的过错共同所致，被告应承担主要责任，以80%为宜；原告承担次要责任，以20%为宜。因而原告要求被告承担侵权责任，赔偿范围及数额符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。原告遭受人身损害，因住院治疗支出的医疗费5148元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），共计6148元，被告应赔偿4918元（6148元×80%）；原告要求支付其住院期间护理费、出院后营养费、后续治疗费的请求请求，证据不足；因原告是退休工人，享有退休工资，其要求被告支付其误工费，与法无据；原告只是构成轻微伤，没有造成严重精神损害，因此原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告龙俊贤赔偿其医药费、住院伙食补助费，共计4918元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分的其他诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙俊贤赔偿原告马凤云的医疗费、住院伙食补助费，共计4918元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告马凤云对被告龙俊贤的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告马凤云承担60元，被告龙俊贤承担253元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 申丽
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 刘柳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1652号原告：马凤云，女，1957年7月23日出生，汉族，退休工人。委托代理人：周军敏，男，1981年6月25日出生，土家族，花垣县金三角法律服务所法律工作者。被告：龙俊贤，男，1995年5月20日出生，苗族。委托代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。原告马凤云与被告龙俊贤健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤云及其委托代理人周军敏、被告龙俊贤及其委托代理人田新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其住院期间医疗费5148元；2、被告支付其住院期间护理费1500元（10天×150元），住院伙食费1000元（10天×100元），共计2500元；3、被告支付原告出院后营养费3000元，误工费10500元，后续治疗费2000元，精神抚慰金5000元，共计20500元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月10日在吉首市团结东路“唯汐”酒店停车场因原告向其收取停车费，被告拒付后强行开车离开停车场，导致原告被其车拖行12米摔倒受伤。原告报案后经法医鉴定为轻微伤，但原告多次找被告进行协商赔偿问题，未果，故诉至法院。龙俊贤辩称，原告因被告拒付停车费，导致原告受伤是事实，但原告没有被拖行12米的情况，原告的诉请大部分没有法律和事实依据。原、被告发生纠纷属于意外，被告是因为没有看到原告才导致原告受伤，本案中原告自身也存在过错，原告明知抓车过程中会有危险，而实施了该行为，是导致其受伤害的结果，应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的工资收入证明、住院发票及医院疾病诊断书、公安局行政处罚决定书有异议，认为工资收入证明不能证明原告每月的工资收入为3500元；住院发票应提供相应的治疗用药清单，来反映治疗伤情的情况；医院疾病诊断书上医生建议全休4个月与公安局出具的伤情鉴定为轻微伤结论不符；公安局行政处罚决定书未发生效力。原告对被告提交的州公安局行政复议申请受理通知书的真实性无异议，但认为不能证明被告撞伤原告不是事实。原告的住院发票及医院疾病诊断书与事实相符，本院予以确认；因被告正在进行行政复议，公安局行政处罚决定书未生效。本院对此予以确认。原告提交的工资收入证明，不能证明其工资收入。对此本院不予确认。经查，原告马凤云系退休工人。2016年9月9日龙俊贤入住在吉首市团结东路“唯汐”酒店，将其车停在该酒店内的停车场。2016年9月10日，龙俊贤驾车离开酒店时原告马凤云向其收取停车费，被告声称其是入店客户，原告要求其交停车票，并将手放在被告开的驾驶室旁边的窗户上用手抓住窗户玻璃，被告龙俊贤拒付停车费及交停车票后强行开车离开停车场，导致原告被其车拖行一段路程摔倒受伤。后原告从2016年9月10日至9月20日在吉首市人民医院住院治疗10天，花医疗费5148元。出院后，医生建议全休4个月。经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。本院认为，本案系健康权纠纷，争议的焦点是：马凤云受伤是谁的过错，责任怎样承担。被告虽是酒店客户，可以免费停车，但在开车离开时作为停车场收费员原告要求其交纳停车费，他声称是酒店客户，既不交纳停车费也不交纳停车票，强行开车离开，导致原告受伤，主观上是存在过错的，应承担相应的责任。原告在被告告知是酒店客户可以通过其他途径解决纠纷，作为成年人明知抓车会发生危险仍然抓车导致其受伤，原告也是具有一定过错的，可以减轻被告的责任。综合本案，原告受伤是因原、被告双方的过错共同所致，被告应承担主要责任，以80%为宜；原告承担次要责任，以20%为宜。因而原告要求被告承担侵权责任，赔偿范围及数额符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。原告遭受人身损害，因住院治疗支出的医疗费5148元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），共计6148元，被告应赔偿4918元（6148元×80%）；原告要求支付其住院期间护理费、出院后营养费、后续治疗费的请求请求，证据不足；因原告是退休工人，享有退休工资，其要求被告支付其误工费，与法无据；原告只是构成轻微伤，没有造成严重精神损害，因此原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告龙俊贤赔偿其医药费、住院伙食补助费，共计4918元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分的其他诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙俊贤赔偿原告马凤云的医疗费、住院伙食补助费，共计4918元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告马凤云对被告龙俊贤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告马凤云承担60元，被告龙俊贤承担253元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申丽二〇一六年十二月十五日代理书记员  刘柳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第94号
原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李业成，男，1968年9月19日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王修友，男，1983年10月17日出生于琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
原审被告人王业文，男，1976年2月2日出生于琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控原审被告人李业成、王业文、王修友犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）琼中刑初字第30号刑事判决：一、被告人李业成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。二、被告人王业文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；三、被告人王修友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人李业成、王业文、王修友不服判决，提出上诉，原审被告人李业成未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月1日22时许至次日3时许期间，被告人王业文、李业成、王修文，以及盘明进（在逃）等人来到琼中县黎母山镇新林村委会新村路口处，用两辆农用四轮车将被害人冯某存放在路口旁的5970根竹子偷走，搬运至琼中县新进农场老加油站附近的空地存放。后来，被害人冯某将上述被盗竹子找到搬回。经鉴定，被盗的5970根竹子价值12537元。
原审认定上述事实的证据有：书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况的说明、抓获经过、自首经过、关于“王业文等人涉嫌盗窃案”作案工具的说明，关于“王业文等人涉嫌盗窃案”赃物的说明，公安行政处罚决定书；琼中县价格认证中心琼中价证（2014）6号关于白竹价格鉴定结论书；现场勘验检查材料及辨认笔录；证人李江某、李丽某、陈成某、王菊某、陈宗某、周秀某、祝忠某的证言；被害人冯某的陈述；被告人王业文、李业成、王修文的供述。
原审判决认为：被告人王业文、李业成、王修文共同盗窃他人价值12537元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王业文和李业成是犯意提起者并积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王修友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后又如实供述构成坦白，依法应从轻处罚。李业成到案后又如实供述构成坦白，依法应从轻处罚。被告人王业文犯罪后主动投案并如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李业成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。二、被告人王业文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；三、被告人王修友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人李业成上诉称：其对犯罪事实无异议，但原审判决量刑过重，请求二审从轻改判：1、其到案情况与同案犯王业文一样，却不认定其自首；2、其之前是在1988年犯罪，不应认定其有前科从重处罚；3、其是在琼中县盗窃，应该按照琼中县的市场价确定盗窃金额，不能以东方市市场价确定盗窃数额。
上诉人王修友上诉称：其犯罪属实，但其是醉酒状态下犯罪，且是初犯，如实供述，认罪态度好，故原审判决量刑过重，请求二审从轻改判。在审理过程中，王修友自愿申请撤回上诉。
原审被告人王业文对原审判决无异议。
经二审理查明，原审判决认定上诉人李业成、王修文，原审被告人王业文等人共同盗窃的犯罪事实，以及李业成具有坦白情节、王修友系从犯并具有坦白情节，王业文系主犯并具有自首情节，事实清楚，证据确实充分。
认定上述事实的证据有：1、书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况的说明、抓获经过、自首经过、关于“王业文等人涉嫌盗窃案”作案工具的说明，关于“王业文等人涉嫌盗窃案”赃物的说明，公安行政处罚决定书；2、琼中县价格认证中心琼中价证（2014）6号关于白竹价格鉴定结论书；3、现场勘验检查材料及辨认笔录；4、证人李江某、李丽某、陈成某、王菊某、陈宗某、周秀某、祝忠某的证言；5、被害人冯某的陈述；6、被告人王业文、李业成、王修文的供述。
上述证据，经一审庭审当庭举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，相互印证，确实充分，上诉人亦无异议，足以认定。
本院认为，上诉人李业成、王修文与原审被告人王业文共同盗窃他人价值12537元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人李业成提出其构成自首的问题。经查，琼中县公安局黎母山派出所出具的抓获经过证实上诉人李业成是在办案机关掌握其犯罪线索后被办案民警拘传到案的，而非主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，故不能认定其构成自首，但是可以认定其构成坦白。关于上诉人李业成提出盗窃数额认定的问题。经查，对于盗窃物品的价格鉴定，琼中县价格认证中心接受委托后，对当地市场即琼中县的市场进行调查了解被盗白竹的价格水平才确认的合理单价作出鉴定结论，并不存在所称的以东方市市场价来确定盗窃数额的情况；而且在收到鉴定结论后明确表示没有异议。关于上诉人李业成提出前科的问题。经查，李业成曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，按照有关法律规定，对有前科劣迹的被告人酌情可以从重处罚，但是原审判决并没有因此对其从重处罚。因此，上诉人李业成的上诉意见理由均不成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马轶人
代理审判员 袁华锋
代理审判员 卢骥征
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈超凡
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南一中刑终字第94号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李业成，男，1968年9月19日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。上诉人（原审被告人）王修友，男，1983年10月17日出生于琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。原审被告人王业文，男，1976年2月2日出生于琼中黎族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控原审被告人李业成、王业文、王修友犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）琼中刑初字第30号刑事判决：一、被告人李业成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。二、被告人王业文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；三、被告人王修友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人李业成、王业文、王修友不服判决，提出上诉，原审被告人李业成未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012年4月1日22时许至次日3时许期间，被告人王业文、李业成、王修文，以及盘明进（在逃）等人来到琼中县黎母山镇新林村委会新村路口处，用两辆农用四轮车将被害人冯伟存放在路口旁的5970根竹子偷走，搬运至琼中县新进农场老加油站附近的空地存放。后来，被害人冯伟将上述被盗竹子找到搬回。经鉴定，被盗的5970根竹子价值12537元。原审认定上述事实的证据有：书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况的说明、抓获经过、自首经过、关于“王业文等人涉嫌盗窃案”作案工具的说明，关于“王业文等人涉嫌盗窃案”赃物的说明，公安行政处罚决定书；琼中县价格认证中心琼中价证（2014）6号关于白竹价格鉴定结论书；现场勘验检查材料及辨认笔录；证人李某平、李某华、陈某义、王某荣、陈某元、周某英、祝某旺的证言；被害人冯伟的陈述；被告人王业文、李业成、王修文的供述。原审判决认为：被告人王业文、李业成、王修文共同盗窃他人价值12537元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王业文和李业成是犯意提起者并积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王修友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后又如实供述构成坦白，依法应从轻处罚。李业成到案后又如实供述构成坦白，依法应从轻处罚。被告人王业文犯罪后主动投案并如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李业成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。二、被告人王业文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；三、被告人王修友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。上诉人李业成上诉称：其对犯罪事实无异议，但原审判决量刑过重，请求二审从轻改判：1、其到案情况与同案犯王业文一样，却不认定其自首；2、其之前是在1988年犯罪，不应认定其有前科从重处罚；3、其是在琼中县盗窃，应该按照琼中县的市场价确定盗窃金额，不能以东方市市场价确定盗窃数额。上诉人王修友上诉称：其犯罪属实，但其是醉酒状态下犯罪，且是初犯，如实供述，认罪态度好，故原审判决量刑过重，请求二审从轻改判。在审理过程中，王修友自愿申请撤回上诉。原审被告人王业文对原审判决无异议。经二审理查明，原审判决认定上诉人李业成、王修文，原审被告人王业文等人共同盗窃的犯罪事实，以及李业成具有坦白情节、王修友系从犯并具有坦白情节，王业文系主犯并具有自首情节，事实清楚，证据确实充分。认定上述事实的证据有：1、书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况的说明、抓获经过、自首经过、关于“王业文等人涉嫌盗窃案”作案工具的说明，关于“王业文等人涉嫌盗窃案”赃物的说明，公安行政处罚决定书；2、琼中县价格认证中心琼中价证（2014）6号关于白竹价格鉴定结论书；3、现场勘验检查材料及辨认笔录；4、证人李某平、李某华、陈某义、王某荣、陈某元、周某英、祝某旺的证言；5、被害人冯伟的陈述；6、被告人王业文、李业成、王修文的供述。上述证据，经一审庭审当庭举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，相互印证，确实充分，上诉人亦无异议，足以认定。本院认为，上诉人李业成、王修文与原审被告人王业文共同盗窃他人价值12537元的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人李业成提出其构成自首的问题。经查，琼中县公安局黎母山派出所出具的抓获经过证实上诉人李业成是在办案机关掌握其犯罪线索后被办案民警拘传到案的，而非主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，故不能认定其构成自首，但是可以认定其构成坦白。关于上诉人李业成提出盗窃数额认定的问题。经查，对于盗窃物品的价格鉴定，琼中县价格认证中心接受委托后，对当地市场即琼中县的市场进行调查了解被盗白竹的价格水平才确认的合理单价作出鉴定结论，并不存在所称的以东方市市场价来确定盗窃数额的情况；而且在收到鉴定结论后明确表示没有异议。关于上诉人李业成提出前科的问题。经查，李业成曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，按照有关法律规定，对有前科劣迹的被告人酌情可以从重处罚，但是原审判决并没有因此对其从重处罚。因此，上诉人李业成的上诉意见理由均不成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马轶人代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一四年五月五日书 记 员  陈超凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：陈超凡印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年5月8日印制（共印25份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7395号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：马荣，女，1988年7月16日出生，回族，系该公司员工。
被告：王志东，男，汉族，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告王志东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年八月十九日
书记员 马慧琼
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1314号
原告：刘盛雄，男，汉族，福建省周宁县人，自由职业。
被告：陆定山，男，汉族，湖南省新华县人，自由职业。
被告：株洲友联建筑工程有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇津口西路**号。
法定代表人：张仁楚，该公司总经理。
原告刘盛雄与被告陆定山、株洲友联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，原告刘盛雄于2017年1月19以双方已经和解，被告并已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�刘盛雄提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盛雄撤回起诉。
本案受理费2707元，减半收取计1353.5元，由原告刘盛雄承担。
审判员 盛文武
二〇一七年一月十九日
书记员 胡姣姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执12号
申请执行人艾光亮，男，1965年4月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人肖宏，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5727号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖宏银行存款33574元；或扣留、提取其经济收入33574元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 卓
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2898号
原告陈某，女，1992年9月14日出生，汉族，住福安市。
被告林某，男，1983年1月24日出生，汉族，住福安市。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月经QQ网聊认识，于2008年11月确定男女朋友关系，并于2012年9月19日在福安市民政局登记结婚，结婚证字号：J350981-2012-004527。2012年9月原告为被告诞下一对双胞胎，取名林仕麒、林仕麟。婚后原告一人照顾大儿子，小儿子则由其奶奶带回老家照顾。孩子出生后，原告替被告从亲戚处分两次借款十万，当时因双方是夫妻，就没有签订借据。婚后的被告脾气变得暴躁，经常与原告吵架，不顾原告的感受，甚至经常外出至凌晨二三点回家。被告的行为让原告心生怀疑，偷偷从被告朋友处得知被告有出轨的事实，原告也偷偷翻看被告的手机，确实发现许多暧昧短信和经常与某女通电话的记录。2014年3月，因原、被告在婚姻存续期间经常吵架，无法沟通，原告决定与被告分房睡。2014年6月，鉴于被告从未给过原告和孩子必需的生活费，原告决定带着儿子林仕麒租到外面，方便上班赚钱以便供养孩子读学前班，自此原告正式与被告分居。2014年10月，被告竟然告知原告自己不打算承担10万元的债务，加之被告多次代刷原告信用卡且不按时还款、对婚姻不忠诚、对孩子不负责等诸多行为，一再触碰原告的底线，让原告心灰意冷。被告的以上种种行为，属于不诚信和不负责任的表现，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法支持原告的诉讼请求判决原、被告离婚。
被告辩称，考虑到婚生子尚小，为了孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明，2007年7月双方认识，2008年11月建立恋爱关系，2012年9月19日在福安市民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证，结婚证字号：J350981-2012-004527。2012年10月29日生育一对双胞胎，取名林仕麒、林仕麟，目前跟随被告母亲生活。
上述事实有原、被告的陈述、以及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等为据。经审核，原告提供的证据客观真实、合法，本院予以采信，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并已办理结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻关系，受法律保护。双方在充分认识后的共同生活过程中，已经生育孩子，建立了良好的夫妻感情，只要双方本着互敬互谅的精神，从有利于子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，证据不足，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1144号
原告：李明清，男，生于1949年7月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李如刚，又名李春林，男，生于1966年2月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李明清与被告李如刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明清到庭参加诉讼，被告李如刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及2016年5月2日至2018年4月2日期间的利息按年利率24%计算；2、判令被告承担支付2018年4月3日至款项清偿日按年利率24%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告向我借款5000元，约定的还款期限为2016年5月2日。还款期限到后，原告催要无果，现请求依法判决。
被告李如刚未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告李如刚以做生意需要资金为由，向原告李明清借款5000元，并向原告李明清出具了《借条》一份，载明：“今借到李明清的人民币伍仟元（小写5000元）今借人：李春林、李如刚。今起日期2016年3月2号借，到期时间2016年5月2号归还”。后原告李明清向被告李如刚提供了5000元借款。被告李如刚未按约向原告偿还借款，经原告催收未果，原告李明清遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李如刚向原告李明清借款5000元，被告李如刚出具了借条，且原告李明清向被告李如刚提供了借款，同时，被告李如刚借款的用途是用于做生意，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告李明清要求被告李如刚偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。由于原告未向本院提交证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李明清主张按年利率24%计算利息不符合法律规定，逾期利息应按照年利率6%计算。被告李如刚经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李如刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告李明清借款人民币5000元及逾期利息（从2016年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李明清的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李如刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余 斌
二〇一八年五月三日
书记员 王胜峰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1144号原告：李明清，男，生于1949年7月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李如刚，又名李春林，男，生于1966年2月20日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告李明清与被告李如刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明清到庭参加诉讼，被告李如刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及2016年5月2日至2018年4月2日期间的利息按年利率24%计算；2、判令被告承担支付2018年4月3日至款项清偿日按年利率24%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告向我借款5000元，约定的还款期限为2016年5月2日。还款期限到后，原告催要无果，现请求依法判决。被告李如刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告李如刚以做生意需要资金为由，向原告李明清借款5000元，并向原告李明清出具了《借条》一份，载明：“今借到李明清的人民币伍仟元（小写5000元）今借人：李春林、李如刚。今起日期2016年3月2号借，到期时间2016年5月2号归还”。后原告李明清向被告李如刚提供了5000元借款。被告李如刚未按约向原告偿还借款，经原告催收未果，原告李明清遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李如刚向原告李明清借款5000元，被告李如刚出具了借条，且原告李明清向被告李如刚提供了借款，同时，被告李如刚借款的用途是用于做生意，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告李明清要求被告李如刚偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。由于原告未向本院提交证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李明清主张按年利率24%计算利息不符合法律规定，逾期利息应按照年利率6%计算。被告李如刚经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李如刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告李明清借款人民币5000元及逾期利息（从2016年5月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李明清的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李如刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一八年五月三日书记员 王胜峰
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第8号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人贾某某，出生于河北省丰宁县，住丰宁县。2013年5月30日因涉嫌非法占用农用地罪被滦平县森林公安局依法刑事拘留，同年6月28日因涉嫌非法占用农用地经滦平县人民检察院批准被滦平县森林公安局依法逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人贾某某犯盗伐林木罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人陶彦威到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2012年10月16日至19日，被告人贾某某为了到西沟乡老仟村孟庆沟盗挖林木，违反土地管理法规，非法在孟庆沟占用林地修路。经鉴定，非法占用林地6.24亩，其中占用公益林5.09亩，非公益林1.15亩。2013年5月份，被告人贾某某伙同他人未经有关部门批准并核发采伐许可证，在滦平县西沟乡老仟村孟庆沟盗挖、盗伐五角枫、柞树等林木共71棵，林木蓄积达10.555立方米。并向本院提供了被告人的陈述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人贾某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和量刑事实供认不讳，对公诉机关提供的证据材料无异议。
辩护人陶彦威的辩护意见是，第一、公诉机关起诉指控被告人的犯罪数额与事实不符，根据被告人贾某某及证人证言证实，被告人实际挖3棵树，其他人挖了28棵树，合计31棵树。第二、被告人贾某某不是实施犯罪行为的人，不是行为实施犯。第三、本案的鉴定意见是滦平县林业局出具的，其不具有合法的鉴定资质，其意见不能够做为本案认定被告人的犯罪数额的证据使用。同时被告人贾某某待业在家，妻子已与其离婚多年，家中只有其一人，也无其他经济来源，被告人对自己的罪行进行了悔过，请求法院能够给被告人一个改过的机会，在量刑时对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年10月16日至19日，被告人贾某某为了到西沟乡老仟村孟庆沟盗挖林木，违反土地管理法规，非法在孟庆沟占用林地修路。经鉴定，非法占用林地6.24亩，其中占用公益林5.09亩，非公益林1.15亩。2013年5月份，被告人贾某某伙同他人未经有关部门批准并核发采伐许可证，在滦平县西沟乡老仟村孟庆沟盗挖、盗伐五角枫、柞树等林木共71棵，林木蓄积达10.555立方米。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并公诉机关提供的被告人的陈述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据材料予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反森林法的规定，盗挖、盗伐林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，1、滦平县森林公安局现场勘查笔录、照片及鉴定意见证实，盗伐林木现场除遗留挖走大苗的土坑24个外，还有已被盗挖并包装好遗留在现场或者被盗伐，表明树林木已遭到损坏，侵犯了森林资源，损害了生态环境，应认定为被告人的犯罪数额，故对辩护人关于应以为28棵树的蓄积认定被告人的犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。2、滦平县林业局出具的《西沟乡老仟村孟庆沟修便道及起大苗情况鉴定书》是经滦平县森林公安局聘请，滦平县林业局指派林业专家经现场勘查出具的检验报告，其关于林木蓄积的认定程序符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十七条的规定，可以做为本案的证据使用。依照我国刑法的规定，对被告人贾某某应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在确定被告人贾某某的宣告刑时本院考虑被告人的犯罪事实，犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元整。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一三年十二月四日
书记员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第8号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人范某某，男，1974年12月21日出生于河北省滦县，汉族，中共党员，小学文化，农民。2013年11月1日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）175号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告�范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2012年11月29日18时许，王某某、范某某与董某某在滦县新城宇权宾馆院内因琐事发生争执，后范某某将董某某打伤，后经鉴定，董某某的损伤程度属轻伤。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被害人董某某与被告人范某某就民事赔偿部分已经达成协议，由被告人范某某赔偿被害人董某某各项经济损失人民币50000元并已履行。被害人董某某对被告人范某某予以谅解，不再追究被告人范某某的一切法律责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人董某某陈述，证人李某某、王某某、于某某、寇某某证言，滦县公安局辨认笔录、滦县公安局新城派出所接受证据清单、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、滦县公安局新城派出所归案经过及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人范某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张雨亭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66907ce4-8933-474d-8554-a84800948017&imgId=NjY5MDdjZTQtODkzMy00NzRkLTg1NTQtYTg0ODAwOTQ4MDE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2525号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：鲁映波，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝艳霞，女，1978年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝俊喜，男，1977年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：邱燕林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与郝艳霞、郝俊喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2017〕鄂伊证经字第59号执行证书，截止2017年5月3日被执行人郝艳霞、郝俊喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司应向申请人偿还借款本金及利息73322.95�，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月23日依法查封了被执行人郝艳霞所有的位于内蒙古自治区伊金霍洛旗房产一处。现申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以该房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向本院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人郝艳霞、郝俊喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金及利息73322.95元，并负担本案申请执行费1000元。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2525号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：鲁映波，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝艳霞，女，1978年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝俊喜，男，1977年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：邱燕林。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与郝艳霞、郝俊喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的〔2017〕鄂伊证经字第59号执行证书，截止2017年5月3日被执行人郝艳霞、郝俊喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司应向申请人偿还借款本金及利息73322.95�，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月23日依法查封了被执行人郝艳霞所有的位于内蒙古自治区伊金霍洛旗房产一处。现申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以该房产变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向本院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人郝艳霞、郝俊喜、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金及利息73322.95元，并负担本案申请执行费1000元。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行不申请启动评估、拍卖程序，本案暂不具备执行条件，申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十九日书记员 李 典 红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3691号
罪犯李小兵，男，1975年6月5日出生于重庆市潼南县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年6月19日福建省厦门市中级人民法院作出（2004）夏刑初字第66号刑事判决，认定其犯抢劫、绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2008年9月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2010年11月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李小兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减刑十个月（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初116号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月1日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，原肇源县新站镇鸿韵购物中心有限公司招商经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区。2017年1月9日因涉嫌职务侵占被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月19日经肇源县人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人刘某受肇源县新站镇鸿韵购物中心有限公司聘任为招商经理，为期一年，负责公司商铺的介绍、摊位定金及租金的收取工作。2016年5月至9月，刘某在担任招商经理过程中，收取了业主陈某某人民币8000元、杜某某人民币13000元、于某某人民币8000元、武某某人民币1000元、王某人民币16000元、刁某某人民币4000元、包某某人民币10000元、陈某某人民币1000元、李某某人民币5000元、张某某人民币3000元，以上10名业主所交钱款均为租用肇源县新站镇鸿韵购物中心有限公司摊位的定位和租金，合计人民币69000元。刘某收取以上10名业主定金和租金69000元钱后，未按公司规定上交公司财务部门，而是占为己有，并将这69000元钱用于经营自己的女装店、清偿个人外债和个人生活花销。2016年9月份，刘某以张罗钱为借口离开鸿韵购物中心有限公司后，便更换了电话号码，使公司无法与本人联系。2016年12月份，鸿韵购物中心有限公司总经理车某某在多次寻找刘某未果的情况下报警。
2017年1月8日，被告人刘某在萨尔图一宾馆内被肇源县公安局工作人员抓获。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、案件来源、破案经过及抓获经过、肇源县鸿韵购物中心有限公司总经理车轩武报案材料、情况说明、营业执照、刘某领取工资证明、聘书、收据、车轩武票据说明、刘某收取定金及租金业主明细表、鸿韵购物中心二楼商铺位置图、微信转账截图、户籍证明；证人车某某、郭某、陈某某、武某某、于某某、王某、陈某某、刁某某、包某某、杜某某、倪某、付某某、陈某某、刘某某、李某某、张某某等人的证言；被告人刘某的供述及辩解；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将应上交单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人刘某认罪态度较好等情节,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉