山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终308号
上诉人（原审被告）：福山区鸿起顺大酒店，个体工商户，住所地：烟台市福山区永达街*****号。
经营者：刘丽洁。
委托代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
委托代理人：陈厚稳，山东海峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉兰。
委托代理人：张丹，居民。
上诉人福山区鸿起顺大酒店（以下简称鸿起顺大酒店）因与被上诉人孙玉兰诉健康权纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孙玉兰于2013年10月6日11时左右，于被告鸿起顺大酒店处摔倒，后入住烟台市烟台山医院，经诊断为：右髌骨骨折。原告住院九天后出院，于2014年8月6日住院5天，右髌骨骨折术后取出骨折内固定装置。两次治疗共花费8，201元。2014年1月23日，原告自行委托的烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况进行了鉴定，鉴定结论为：原告的外伤致残程度为9级，建议伤后误工时间为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理45日。被告对此鉴定意见存有异议，应被告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况重新进行了鉴定。鉴定意见为：孙玉兰的右下肢损伤构成X级伤残；建议误工时间为180日；伤后一人护理60日。鉴定意见经质证，原告认为：该鉴定意见参照交通意见标准不合适，该标准以适用于交通事故受伤的情形为主，不适合原告。被告对此鉴定意见没有异议。原告伤后的护理人员为其女儿张兰，张兰为烟台市经济技术开发区古现街道办事处南张村居民。在诉讼过程中，原告申请撤回对其伤后误工损失的主张。另查，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29，222元。
原告主张被告鸿起顺大酒店在承办婚宴期间，因疏于管理，地面洒有醒酒汤后未及时清扫，致使作为婚宴宾客的原告摔倒受伤，被告在安全保障方面存在过错。为证实该主张，原告提交照片2张及申请证人刘某、王某出庭作证，并申请我院依法调取烟台市福山区人民医院保存的原告受伤后拨打120急救的出勤记录。对于照片2张，被告质证称：对该照片的有异议，该证据不能证明事发地点是被告酒店，也不能证明地面有液体足以造成原告摔倒。证人刘某称：2013年10月6日上午在被告的二楼宴会厅，当时参加婚礼的人都往婚宴场地走，在走廊的地面有个高低差，上面洒有醒酒汤，有汤汁和水果块，我当时在原告的旁边，原告因为这个高低差和水果汤汁滑到了。原告没有摔倒前走路及精神状况良好。原告摔倒的地方和喜榜是在一起的，下了台阶就是喜榜。原告摔倒处也无警示标志。原告对证人的陈述没有异议，被告对证人的陈述有异议，认为证人陈述的过程与原告在诉状中的表述不相符。原告在诉状中陈述是在喜榜看座位的时候摔倒的，而证人陈述是在走廊走的时候摔倒的，其认为原告与证人存在利害关系，该证人是原告参加婚宴的喜主。证人王某称：2013年10月6日上午，具体几点不清楚，当时被告处的一个男服务员与一个女服务员推的醒酒汤洒在二楼喜宴厅的门外，我当时看见后告诉服务员清理，服务员不理我没人管，我就走了，原告摔倒后我过来了。原告说我不用扶她起不来了，原告具体怎么摔倒我没有看见。当时原告摔倒前我在大厅帮忙，外面有人说有人摔倒了我就出来了。当时原告摔倒在坡底下，喜榜在下坡后贴在左面墙上。被告并未在原告摔倒的下坡处张贴警示标志。原告对证人王某的陈述没有异议，被告对证人王某的陈述有异议：证人证明不了原告摔倒的过程，而且原告陈述的时间不可能上醒酒汤，醒酒汤在最后的宴席完毕后才上。对于烟台市福山区人民医院出具的原告受伤后拨打120急救的出勤记录，原、被告双方均无异议。
被告主张其对原告在其处滑倒摔伤并无过错，并且原告的摔伤与其自身有××有关，但未提交相应的证据予以证明。
原审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告鸿起顺大酒店作为承办婚宴的公共场所应对前来参加婚宴的宾客负有合理的注意和保护义务。证人刘某、王某的证人证言及烟台市福山区人民医院出具原告受伤后拨打120急救的出勤记录足以证明原告在参加被告处承办的婚宴时因被告处地面洒有醒酒汤致使原告摔倒受伤。故被告辩称原告非系被告处顾客，对原告不具有安全保障义务，于法无据，不予支持；本案中被告承办喜宴时未对地面进行及时的安全维护，也未设置安全警示标志，对原告的受伤应当承担相应的侵权责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告主张原告因自身患有××致使摔倒，但未提交相应的证据，对此主张，不予支持。但原告作为成年人，在行走时应尽到理性的注意义务，维护自身安全。虽然被告因为疏忽未及时清理地面的醒酒汤，原告也应在行走时注意周围环境，防止滑到。但本案原告因看喜榜而未留意脚下的地面环境，致使自身滑到，对该事故的发生有过错，故可以减轻被告的责任，根据双方的过错程度，原、被告之间的责任划分以1：9为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告系城镇居民，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29，222元。根据烟台信恒翔司法鉴定鉴定意见中原告构成十级伤残，其应获得的伤残赔偿金为58，444元（29，222元×10%×20年）。原告认为该鉴定意见参照交通意见标准不合适，该标准以适用于交通事故受伤的情形为主，不适合原告，于法无据，不予支持。关于医疗费8，201元，原告已提供了住院病志、医疗费收据予以证明，且被告对此无异议，原告的此项诉讼请求，于法有据，予以支持；对于原告主张的护理费4，789元（29，222元÷365天×59天），结合烟台信恒翔司法鉴定鉴定意见中建议伤后住院期间一人护理60天，原告因主张误工59天且护理人员张蓝系城镇居民，故该请求符合法律规定，予以支持；关于住院伙食补助费168元（14天×12元／天），结合原告构成十级伤残的鉴定结论及原告主张计算住院14天的事实，该请求符合法律规定，予以支持；对于原告主张的交通费500元，因无法提交相应的单据予以证明且被告不予认可，原审法院不予支持。对于原告主张的鉴定费2，500元，因与被告申请委托原审法院重新鉴定之鉴定结论不完全一致，且被告委托本院鉴定共花费1，800元，因此，原、被告各自承担相应的鉴定费用为宜，对原告的主张不予支持。综上，原告各项合理损失合计为71，602元。根据双方1：9的责任划分，由原告承担7，160.2元，由被告承担64，441.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五十九条之规定，原审法院于2015年11月4日判决：被告福山区鸿起顺大酒店于判决生效后十日内赔偿原告孙玉兰各项费用共计64，441.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理案件费1，627元，由原告负担983元，由被告负担644元。
宣判后，上诉人鸿起顺大酒店不服，向本院提起上诉称，1、上诉人作为酒店已经尽到了安全保障义务，原审法院认定地面有醒酒汤证据不足，两证人与被上诉人均有厉害关系，当时酒店地面清洁，没有安全隐患。2、被上诉人对于摔倒自身存在严重过错，应当减轻上诉人的责任，一审认定上诉人应该承担百分之九十的责任比例确定失当。根据病例记载，被上诉人有××史，高血压容易导致人眩晕，是造成摔倒的重要因素。被上诉人作为一个成年人，应当对自己的安全负责，在行动时应当尽到谨慎的注意义务，被上诉人的摔倒没有证据证明与外在因素有关，故其自身过错应为主要原因。综上请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘丽洁答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。上诉人认可在喜榜近处有有一处楼板之间的伸缩缝，有一些坡度，原审中证人刘某、王某均证实被上诉人摔倒在坡处，地面上有醒酒汤和水果块，对于这一处缓坡，上诉人亦没有设置警示标志。证人王某还证实，其看到服务员将醒酒汤洒在吸烟听的门外，其还通知服务员清理，服务员未清理，故上诉人主张其尽到了安全保障义务没有证据证实。上诉人主张是被上诉人自身有××，系因为高血压头晕导致摔倒，对于这一主张其未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人福山区鸿起顺大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林斐斐