安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初232号
原告：中联重科安徽工业车辆有限公司（原芜湖瑞创叉车有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司），住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡学军，董事长。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：刘坤，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：潍坊隆顺工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：张秀萍，总经理。
被告：张秀萍，女，汉族，1977年12月19日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被告：胡宝军，男，汉族，1979年11月12日出生，住山东省潍坊市奎文区。
原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告潍坊隆顺工程机械有限公司、张秀萍、胡宝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告中联重科安徽工业车辆有限公司委托代理人俞正德、刘坤到庭参加了诉讼，被告潍坊隆顺工程机械有限公司张秀萍、胡宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月21日至2015年4月11日，供方中联重科安徽工业车辆有限公司（原名芜湖瑞创叉车有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司）与被告潍坊隆顺工程机械有限公司签订《产品购销合同》，供方供应被告多种型号叉车及配件。2015年11月14日，原、被告及张秀萍三方达成还款协议，共同确认被告尚欠原告货款1211791.10元，被告并承诺于2015年11月30日前付款50万元，2016年6月付款60万元，2016年7月还款49451.10元，若有一期欠款未按时足额偿还，则视为全部欠款到期，原告有权要求被告立即支付剩余货款，并按原债务项下合同约定承担违约责任及原告为实现债权所产生的一切费用。被告张秀萍、胡宝军就该笔欠款自愿向原告承担连带担保责任，并签订了《担保合同》和《财产抵押合同》。被告并未按照还款协议的约定向原告支付欠款，后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令三被告共同支付给原告所欠货款1211791.10元及自2015年12月1日起按所欠货款0.5%／日标准向原告支付违约金直至实际清偿之日，被告承担原告实现债务费用三万元，被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、原告企业的名称核准变更通知书，证明原告中联重科安徽工业车辆有限公司与芜湖瑞创叉车有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司的关系。3、《产品购销合同》、《DMS系统期初数据上线初始化确认函》、《营销管理平台使用协议》、《关于使用DMS平台销售中联叉车产品补充协议》、《关于使用中联重科安徽工业车辆有限公司营销平台承诺函》，证明原被告之间有合同约定，且约定明确。4、《还款协议》，证明原被告双方就被告所欠款、支付时间、违约责任等事项都做了具体而明确的约定，被告的欠款是1211791.10元，被告答辩中所说的金额1149591.10元是按照协议第二条来计算的，但是被告没有按照还款协议第三条的约定还款，我方要求还是按照1211791.10元还款，还款协议第三条对还款期限作了明确约定，被告如未按约定还款，原告可以要求被告就全部货款视为到期处理并要求被告立即支付所有欠款，被告没有按照还款协议第三条约定的期限和数额还款，则被告不仅要按1211791.10元还款，还应承担违约责任，承担原告为实现债权所花费的费用，合同第四条中“支付乙方为实现债权所产生的一切费用”为笔误，实际是“支付甲方为实现债权所产生的一切费用”，协议第五条也明确规定了担保人丙方即张秀萍对债务承担连带责任。5、《保证合同》、《财产抵押合同》复印件，证明为被告张秀萍、胡宝军提供连带责任担保，担保时间在保证合同约定的范围内，约定的范围包括主合同下的债权违约金还有原告为实现债权所产生的费用，《财产抵押合同》是被告张秀萍、胡宝军以自己的一套房屋为被告向原告的欠款提供连带责任担保。6、《委托代理合同》、律师费发票复印件，证明原告因本次诉讼所支付的代理费用，被告应承担此费用。
被告潍坊隆顺工程机械有限公司、张秀萍、胡宝军未到庭但庭前提交书面答辩意见辩称：1、原告主张三被告共同支付给原告的货款1211791.10元，金额与实际不符，还款协议第二条约定，经兑现第一条内容重新核算后，乙方欠甲方货款1149591.1元，被告潍坊隆顺工程机械有限公司与被告张秀萍签字盖章确认，是对金额1149591.1元的确认，三被告应当仅支付货款1149591.1元；2、原告要求被告支付违约金，虽然原债务项下合同有约定，但该约定比例过高，约定无效，三被告不应承担违约金；3、三被告不应承担原告实现债务费用的3万元及诉讼费用，还款协议第四条中约定，乙方未按时偿还货款，甲方有权要求乙方立即支付剩余货款，并按原债务项下合同约定承担违约责任及乙方为实现债务所产生的一切费用，而非甲方，所以甲方应自行承担实现债权费用及诉讼费。原告部分诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年3月21日至2015年4月11日，供方中联重科安徽工业车辆有限公司（原名芜湖瑞创叉车有限公司、奇瑞迪凯重科安徽工业车辆有限公司）与需方即被告潍坊隆顺工程机械有限公司多次签订《产品购销合同》，约定供方供应需方多种型号叉车及配件，违约责任为如需方逾期付款每日按欠款总额0.5%计算支付甲方违约金并赔偿供方实现债权的费用等。2015年11月14日，原告、被告潍坊隆顺工程机械有限公司及被告张秀萍三方签订还款协议，共同确认截止2015年11月4日，乙方即被告潍坊隆顺工程机械有限公司尚欠甲方即原告货款1211791.10元，约定：一、甲方同意并给予兑现以下费用：……；二、经兑现第一条内容重新核算后，乙方欠甲方货款1149591.1元；三、乙方针对第二条欠款制定详细还款计划，确保2016年7月31日前还清全部货款，具体给付期限及金额如下：1、2015年11月30日前办理保兑仓付款50万元；2、2016年6月份办理保兑仓付款60万元；3、2016年7月份还款49451.10元；四、在上述还款期内，乙方应严格按照第三条的约定履行还款义务，若有一期欠款未按时足额偿还，则视为全部欠款到期，甲方有权要求乙方立即支付剩余货款，并按原债务项下合同约定承担违约责任及乙方（应为甲方，系打印书写笔误）为实现债权所产生的一切费用；五、丙方（即被告张秀萍）自愿向甲方承担连带责任担保等。被告张秀萍、胡宝军与原告于2015年1月签订了《保证合同》和《财产抵押合同》，被告张秀萍、胡宝军就被告潍坊隆顺工程机械有限公司的该笔欠款自愿向原告承担连带担保责任。被告并未按照还款协议的约定向原告支付欠款，经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告共同支付原告货款1211791.1元、自2015年12月1日起至实际给付之日止按所欠货款日0.5%标准计算的违约金、实现债权费用3万元的诉求，有其提供的证据《产品购销合同》、《DMS系统期初数据上线初始化确认函》、《营销管理平台使用协议》、《关于使用DMS平台销售中联叉车产品补充协议》、《关于使用中联重科安徽工业车辆有限公司营销平台承诺函》、《还款协议》、《保证合同》、《财产抵押合同》、《委托代理合同》、律师费发票等予以佐证，债权债务关系清楚，但被告尚欠原告货款应当为1149591.1元，且计算违约金过高，本院予以调整，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告的其他不同辩解意见，因无相应足够证据证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊隆顺工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科安徽工业车辆有限公司货款本金1149591.1元、违约金以本金1149591.1元为基数按月息2%标准从2015年12月1日计算至本判决确定给付之日止、实现债权费用3万元；
二、被告张秀萍、胡宝军对被告潍坊隆顺工程机械有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告潍坊隆顺工程机械有限公司享有追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7988元，保全费5000元，合计12988元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年三月十五日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条：［抵押、抵押人、抵押权人和抵押物］本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7