江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第27号
原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被取保候审。
辩护人杨欣，江西明理律师事务所律师。
江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2014年11月30日作出（2014）赣开刑初字第78号刑事附带民事判决。原审被告人王某不服，对刑事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月21日19时40分许，被告人王某驾驶粤L207**号小型普通客车，沿赣州经济技术开发区飞翔大道由东往西行驶，当行驶至车头路段时，因被告人王某驾车时思想麻痹大意，行驶至人行横道时未注意避让，且超速行驶，致使与由南往北方向横过公路的被害人张某利、石某武发生碰撞，造成被害人张某利当场死亡、石某武受伤的交通事故。事故发生后经江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告人王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十七条规定，在此次事故中承担全部责任，被害人张某利、石某武在此次事故中不承担责任。经鉴定被害人张某利符合交通事故一次性碰撞摔跌致颅脑、胸腹腔脏器闭合性损伤而死，被害人石某武的损伤程度为重伤IX级。案发后，被告人王某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节。另查明，事故车粤L207**于2014年3月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司处购买了交强险及第三者责任险50万元，保险期间自2014年4月1日至2015年3月30日。事故发生后，附带民事诉讼原告人石某武二次住院治疗共40天，共用去医疗费用137913.85元，其为农业家庭户口，被抚养人有：女儿石某亚1998年8月30日出生，儿子石某东2001年12月19日生，女儿石某研2011年11月5日生，经鉴定其伤情构成四级伤残。被害人张某利被抚养人有：儿子贾某艺1997年9月10日生，儿子贾某文2004年5月29日生，儿子贾某迪2006年2月15日生，母亲程某松1949年5月23日生。
在原审审理过程中，被告人王某与附带民事诉讼原告人对保险限额外的赔偿达成调解了协议，保险限额外被告人支付附带民事诉讼原告人精神损失费、后期医疗费等各项赔偿金405300元，并已支付，附带民事诉讼原告人出具谅解书，要求对被告人王某从轻处罚。附带民事原告人表示对保险限额外被告人应承担赔偿部分，不再要求被告人王某赔偿。事故发生后附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司支付石某武医疗费10000元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、归案经过、人口信息及前科证明、机动车查询结果单、行驶证复印件、户口本复印件、死亡医学证明、情况说明等书证；2、证人石某卫、贾某歌等人的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定报告等鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定报告等鉴定意见书；5、现场勘查笔录、刑事摄影照片；6、附带民事部分的证据：入、出院证明、医疗费发票、保险单、受害人身份证明、被抚养身份证明、住宿费发票、交通费发票、餐费发票等。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人王某自愿认罪，有投案自首的情节，且是初犯、偶犯，事故发生后赔偿了被害人损失并得到被害人及其家属的谅解等辩护意见，经查辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。结合本案的事实及法律附带民事诉讼原告人石某武的合理损失应为：医疗费137913.85元、误工费119元×92天=10948元、护理费87.8元×40天×2人=7024元、住院伙食补助费20元×40天=800元、营养费20元×40天=800元、交通费酌情计算400元×3人×2次=2000元、住宿费酌情计算120元×10天=1200元、残疾赔偿金21873元×33%×20年=144361.8元、被抚养人生活费10106.53+9251.36元=19357.89元、合计人民币324405.54元；被害人张某利的合理损失应为：家属误工费119元×10天=1190元、伙食费1000元、交通费酌情计算400元×3人×2次=2000元、住宿费酌情计算120元×10天=1200元、死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、被抚养人生活费98111.25元+24239.25元+18756.57元=141107.07、合计人民币605748.07元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第133条、第67条第1款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第27条、第28条、第29条，《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第17条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第4条，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司在交强险范围内赔偿原告人石某武各项费用（324405.54元-10000元）÷（605748.07元+314405.54元）×11万元=37586元，赔偿附带民事诉原告人贾某歌等各项费用605748.07元÷（605748.07元+314405.54元）×11万元=72414元；在商业险范围内赔偿原告人石某武各项费用（324405.54元-10000元）÷（605748.07元+314405.54元）×50万元=170844元，赔偿附带民事诉原告贾某歌等各项费用605748.07元÷（605748.07元+314405.54元）×50万元=329156元。该款于本判决生效后一个月内付清。三、被告人王某已支付保险限额外赔偿款405300元，对保险公司赔付后不足部分，附带民事诉讼原告人表示放弃，被告人王某不再支付。
上诉人王某上诉提出：原审判决对上诉人的量刑没有综合考虑全部案情，上诉人有自首、赔偿被害人损失等从轻情节，原审判决量刑过重，要求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，上诉人王某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。上诉人王某赔偿了被害人损失并得到被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院综合本案犯罪事实和量刑情节依法对上诉人王某定罪量刑，已考虑其具有自首、赔偿被害人损失等量刑情节，罚当其罪。上诉人王某关于原审判决量刑过重并要求再从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，民事部分处理妥当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 姜昊昂
二〇一五年三月二日
代理书记员 李 琼