wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初219号
原告：崔凤凤，女，1952年10月22日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告崔凤凤诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告崔凤凤与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔凤凤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬1000元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费1000元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬706元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债�人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告崔凤凤劳动报酬706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00771-1号
申请执行人王喆婧。
被执行人凌昌虎。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民一初字第00297号民事判决关于申请执行人王喆婧与被执行人凌昌虎民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人凌昌虎暂无财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡�民一初字第00297号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年三月十五日
书记员 何 晓 瑞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第468号
申请执行人文某，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省湘阴县玉华乡。
被执行人夏某某，男，汉族，1971年1月11日出生，住湖南省湘阴县玉华乡。
申请执行人文某与被执行人夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人文某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字1025号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人夏某某应支付申请执行人文某60000元，案件受理费1300元，案件执行费800元，共计62100元。经查明，被执行人夏某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏某某在银行（或信用社）的存款62100元；扣留、提取被执行人夏某某在有关单位的收入62100元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人夏某某价值62100元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月二日
书记员 盛哲霖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3137号
原告：王方喜。
被告：杭州唯西时装有限公司。
法定代表人：冯金文。
本院在审理原告王方喜诉被告杭州唯西时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王方喜撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告王方喜负担。
审判员 高 瑛
二〇一〇年三月六日
书记员 王晓岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1087号
原告：沈晔。
被告：吴庆丰。
被告：杭州蒂莎实业有限公司。住所地：桐庐县横村镇深江路**号。
法定代表人：朱明邱，执行董事。
原告沈晔为与被告吴庆丰、杭州蒂莎实业有限公司（以下简称蒂莎公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈晔、被告吴庆丰到庭参加了诉讼，被告蒂莎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈晔起诉称，2013年4月23日，原告与第一、二被告签订了《连带责任保证担保借款合同》，约定第一被告向原告借款1172万元，借款期限为2013年4月23日至2013年12月31日；第二被告对上述借款承担连带保证责任。目前，被告未按合同约定偿还借款及利息。请求判令：1、第一、二被告归还原告1172万元及利息（自2013年4月23日起，按月利率1.5%计付至起诉日止）；2、第二被告对第一项诉请承担连带责任；3、第一、二被告共同承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉请中要求第二被告归还原告1172万元及利息的诉请。
被告吴庆丰答辩称，对原告的借款无异议，我也没有归还借款。打算六月底还200万元、九月份还300万元、12月份还300万元，剩余在明年三月份还清。
被告蒂莎公司未作答辩。
原告提供的证据及被告吴庆丰的质证意见如下：
1、连带责任保证担保借款合同一份，用以证明被告吴庆丰借款及蒂莎公司承担连带担保责任的事实。被告无异议。
2、投资协议及借条各一份，用以证明借款的由来。被告没有异议，但认为利息应以银行汇款时间为准。
本院认证意见：被告吴庆丰对原告的证据无异议，而被告蒂莎公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
吴庆丰在义亭镇五亭公园以东地块合作开发中享有9%的股份，其中4%的股份由沈晔出资，计人民币900万元。沈晔支付给吴庆丰款项的相应支付时间、金额分别如下：⑴2011年8月8日、310万元；⑵2011年9月5日、90万元；⑶2012年4月26日、500万元。
嗣后，沈晔退出投资义亭镇五亭公园以东地块合作开发，吴庆丰将沈晔的投资款按月利率1.5%计算转为向沈晔的借款。2013年4月23日，经结算，沈晔（债权人）、吴庆丰（借款人）、蒂莎公司（担保人）三方签订《连带责任保证担保借款合同》一份，载明：借款金额为1172万元，借款期限至2013年12月31日，月利率1.5%，担保人提供连带责任的保证担保。上述款项，吴庆丰至今分文未履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案当事人双方对投资款转为借款的意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方经结算确认借款金额为1172万元，事实清楚，证据确实充分。现原告只主张计算至起诉日止的利息1933800元，系其对自身权利的处分，不违反法律、法规的规定，予以支持。被告蒂莎公司自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告蒂莎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴庆丰于本判决生效后十五日内归还原告沈晔借款本金人民币1172万元，并支付利息1933800元。
二、被告杭州蒂莎实业有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103723元，保全费5000元，由被告吴庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币103723.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 杨伟超
代理审判员 楼煜波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 湖
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执72号
申请执行人：姜万成，男，汉族，农民，住镇原县孟坝镇西壕行政村姜俭自然村。
被执行人：范旭霞，女，汉族，农民，住镇原县临泾镇包庄行政村毛甫自然村。
本院执行的（2016）甘1027民初1482号姜万成与范旭霞婚约财产纠纷一案，范旭霞返还姜万成彩礼38000元，并负担案件受理费900元。在执行过程中，经依法冻结、扣划范旭霞存款20000元，其再无其他财产可供执行，姜万成同意暂缓执行，但拒绝领取已执行到位的款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 包 家 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06165号
原告张某，男，汉族，1974年9月19日出生。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被告汤某，女，汉族，1985年3月16日出生。
原告张某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人曾洪兰和被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方自由恋爱，于2008年4月22日在重庆市长寿区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了结婚证（结婚证字号为：渝长结字020001188）。婚后未育，无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，系草率结婚。婚后发现两人性格不合，常为琐事而争执，导致夫妻感情已经完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费依法承担。
被告汤某辩称：原、被告感情没有完全破裂，不同意离婚。原、被告沟通方面确实存在问题，生活中存在矛盾和纠纷，但被告今后愿意加强与原告之间的沟通，改正自己的不足之处，努力和好夫妻关系。
经审理查明，原告张某与被告汤某于2007年自由恋爱，2008年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。诉讼中原告认为其与被告在恋爱阶段感情平淡，婚后第一年双方尚能和睦相处，之后由于沟通不畅，各自观念和意识差异大，双方经常发生争执、冲突。冲突后双方互不理睬，各居一处，如此多次反复。从2013年2月原、被告又因纠纷分居至今。现夫妻感情破裂。请求判令允许原、被告离婚。被告认为其夫妻感情尚未破裂，其愿主动修复夫妻关系。原、被告双方在感情纠纷方面陈述各说不一，但均未举示充分证据支持自己主张。
以上事实，有结婚证及双方当事人庭审陈述记录为据。
本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全能被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭是被法律和社会所承认的组织，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。原、被告双方在婚姻感情方面的陈述各说不一，但都没有举示充分证据证实自己主张。
诚然，原、被告之间存在一些意见分歧，的确也发生过一些纠纷，但双方若能以多年的夫妻感情为重，以家庭责任为重，互谅互让，互敬互爱，调整思维，进一步加强自身修养，有所为，有所不为，其夫妻关系应会更好。
综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年五月十四日
书记员 王 玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3741号
原告：刘红军，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告：马玉华，男，汉族，1974年2月9日出生，住漯河市郾城区。
原告刘红军与被告马玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘红军的委托诉讼代理人岳斌到庭参加了诉讼，被告马玉华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8万元并支付逾期利息至款项结清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘红军在漯河市××路××楼××号门面个体经营烟酒商行，在经营期间被告马玉华经常在原告处赊账买酒，后经双方核算，被告于2015年1月22日向原告出具欠条一份。经原告多次催要未果的情况下，特具状起诉至法院，请求依法判决。
被告马玉华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系个体户，经营“漯河市源汇区九天副食品商行”，被告在原告经营的商行多次以赊账的形式买酒。2015年1月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告酒款8万元，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠酒款捌万元整（80000.00），2015年7月1日前结清马玉华2015.1.22”。
庭审中，原告向本院提交欠条、营业执照及2017年6月至2017年8月不间断的向被告索要欠款的通话记录。
本院认为：债务应当清偿。被告马玉华购买原告的酒未付清货款，给原告刘红军出具欠条一份，应当履行还款义务。故，被告马玉华应支付原告刘红军8万元酒款及逾期利息（从2015年7月2日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项还清之日）。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉华于本判决生效后10日内支付原告刘红军酒款8万元及逾期利息（从2015年7月2日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至款项还清之日）。
本案诉讼费1800元，依法适用简易程序减半收取900元，由被告马玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00548号
申请人李正军，居民。
申请人肖静，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、肖静餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、肖静餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
肖静于2015年12月27日前支付李正军进餐款531元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1546号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦庆，男，1995年10月19日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2165号起诉书指控被告人韦庆犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人韦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日14时许，被告人韦庆途经本市福田区上梅林先科花园6栋楼下“圣丽春天”美容店门口时，发现该店前台桌面放着三部手提电话且无人看管，遂上前盗走该三部手提电话逃离现场。后被告人韦庆在本市龙岗区平湖街道平湖广场附近销赃得款人民币1000元。经鉴定，涉案三部手提电话共计价值人民币8126元。
2017年8月1日22时许，公安机关经过侦查，在本市平龙路105号路边抓获被告人韦庆。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过等书证；证人王某1的证言及辨认笔录；被害人钟某的陈述；被告人韦庆的供述与辩解;涉案财物价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，现场图及照片等；涉案监控录像。并据此认为被告人韦庆的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人韦庆当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人韦庆犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韦庆无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2906号
原告：朱海杰，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告朱海杰与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱海杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00780号
原告：合肥市兴旺保温材料有限公司。
法定代表人：杨忠国，总经理。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司。
负责人：高振洲，总经理。
委托代理人：滑振伟，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司员。
委托代理人：王友祥，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司员工。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：蒋洋，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司员工。
委托代理人：王友祥，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司员工。
原告合肥市兴旺保温材料有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市兴旺保温材料有限公司委托代理人方玉、被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司及中国建筑第六工程局有限公司共同委托代理人王友祥、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司委托代理人滑振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市兴旺保温材料有限公司诉称：2011年，原、被告双方口头约定，由原告向被告承建的“滁州碧桂园”项目供应保温材料。后原告如约履行，但被告却未能及时支付货款。双方于2012年2月对货款总额及支付情况进行了结算，货款总额为32074元（与安徽俱荣节能保温材料有限公司共同结算于一张结算单上，两家总额为299877.78元）。结算后被告至今分文未付。后经原告不断催要，仍未予支付。被告的违约行为已给原告造成了很大影响。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告支付原告拖欠的材料款32074元，利息损失3723.5元（暂计至2013年12月31日，此后顺延至款清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第六工程局有限公司辩称：1、原、被告之间不存在合同关系，也不存在债权债务关系，被告从未与原告口头约定过供应保温材料事宜。2、原、被告之间不存在民事法律关系，在本案中原告主体不适格。
经审理查明：原告从事保温材料销售业务。滁州碧桂园工程系被告中国建筑第六工程局有限公司承包，中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司具体施工。因工地需要保温建材，原告与被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司就材料供应事宜达成口头协议，约定原告供应保温材料，由原告送货到工地。2011年5月9日供应16207元材料、5月18日供应15867元材料，合计材料款32074元，之后原告没有再向该工地供货。原告供货的同时，另有安徽俱荣节能保温材料有限公司亦向碧桂园工地供应保温材料。2012年2月11日，被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司作出《安徽俱荣节能保温材料有限公司（合肥兴旺）结算汇签表》，并加盖项目部公章，结算金额为299877.78元。安徽俱荣节能保温材料有限公司为催要货款，将中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司诉讼至安徽省滁州市南谯区人民法院，2013年1月21日，安徽省滁州市南谯区人民法院出具（2013）南民二初字第00013号民事调解书，确认安徽俱荣节能保温材料有限公司的货款总额为267806元，两被告支付上述货款并支付违约金40000元。而原告的货款两被告至今分文未付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有供货单、《安徽俱荣节能保温材料有限公司（合肥兴旺）结算汇签表》、（2013）南民二初字第00013号民事调解书和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告中国建筑第六工程局有限公司系工程承包人，其将工程交给中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司施工，由此产生的法律后果，依据相关法律规定，因分公司不具有法人资格，所以民事责任首先由分公司在其财产范围内承担，财产不足承担的部分由被告中国建筑第六工程局有限公司承担。原告与中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司达成买卖合同，且将货物送至该项目工地，应由被告中国建筑第六工程局有限公司及其安徽分公司承担货款给付责任。本案中，原告将合同约定的货物交付被告中国建筑第六工程局有限公司的项目工地，原告的义务已经完成，被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司已经使用货物并出具结算单尚欠原告和安徽俱荣节能保温材料有限公司共同货款299877.78元，扣除安徽俱荣节能保温材料有限公司货款267806元，余款32071.78元属于原告所有。两被告至今未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告中国建筑第六工程局有限公司及其安徽分公司支付货款32071.78元的请求本院予以支持。关于原告要求从其结算之日即2012年2月11日开始计算利息的诉讼请求，因两被告出具结算单后迟延付款，占用原告资金导致利息损失，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称其与本案无关、原告主体不适格，因中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司出具的结算材料加盖有项目部公章，且结算材料在原告处，两被告的主张与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市兴旺保温材料有限公司货款32071.78元及利息损失（按照本金32071.78元，从2012年2月11日开始计算至付清时止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司对被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司以其独立的财产不能清偿上述款项的部分承担给付责任；
三、驳回原告合肥市兴旺保温材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年三月十一日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00780号
原告：合肥市兴旺保温材料有限公司。
法定代表人：杨忠国，总经理。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司。
负责人：高振洲，总经理。
委托代理人：滑振伟，男，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司员工。
委托代理人：王友祥，男，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司员工。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托代理人：蒋洋，男，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司员工。
委托代理人：王友祥，男，中国建筑第六工程局有限公司华东分公司员工。
原告合肥市兴旺保温材料有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市兴旺保温材料有限公司委托代理人方玉、被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司及中国建筑第六工程局有限公司共同委托代理人王友祥、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司委托代理人滑振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市兴旺保温材料有限公司诉称：2011年，原、被告双方口头约定，由原告向被告承建的“滁州碧桂园”项目供应保温材料。后原告如约履行，但被告却未能及时支付货款。双方于2012年2月对货款总额及支付情况进行了结算，货款总额为32074元（与安徽俱荣节能保温材料有限公司共同结算于一张结算单上，两家总额为299877.78元）。结算后被告至今分文未付。后经原告不断催要，仍未予支付。被告的违约行为已给原告造成了很大影响。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告支付原告拖欠的材料款32074元，利息损失3723.5元（暂计至2013年12月31日，此后顺延至款清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司、中国建筑第六工程局有限公司辩称：1、原、被告之间不存在合同关系，也不存在债权债务关系，被告从未与原告口头约定过供应保温材料事宜。2、原、被告之间不存在民事法律关系，在本案中原告主体不适格。
经审理查明：原告从事保温材料销售业务。滁州碧桂园工程系被告中国建筑第六工程局有限公司承包，中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司具体施工。因工地需要保温建材，原告与被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司就材料供应事宜达成口头协议，约定原告供应保温材料，由原告送货到工地。2011年5月9日供应16207元材料、5月18日供应15867元材料，合计材料款32074元，之后原告没有再向该工地供货。原告供货的同时，另有安徽俱荣节能保温材料有限公司亦向碧桂园工地供应保温材料。2012年2月11日，被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司作出《安徽俱荣节能保温材料有限公司（合肥兴旺）结算汇签表》，并加盖项目部公章，结算金额为299877.78元。安徽俱荣节能保温材料有限公司为催要货款，将中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司诉讼至安徽省滁州市南谯区人民法院，2013年1月21日，安徽省滁州市南谯区人民法院出具（2013）南民二初字第00013号民事调解书，确认安徽俱荣节能保温材料有限公司的货款总额为267806元，两被告支付上述货款并支付违约金40000元。而原告的货款两被告至今分文未付，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有供货单、《安徽俱荣节能保温材料有限公司（合肥兴旺）结算汇签表》、（2013）南民二初字第00013号民事调解书和当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告中国建筑第六工程局有限公司系工程承包人，其将工程交给中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司施工，由此产生的法律后果，依据相关法律规定，因分公司不具有法人资格，所以民事责任首先由分公司在其财产范围内承担，财产不足承担的部分由被告中国建筑第六工程局有限公司承担。原告与中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司达成买卖合同，且将货物送至该项目工地，应由被告中国建筑第六工程局有限公司及其安徽分公司承担货款给付责任。本案中，原告将合同约定的货物交付被告中国建筑第六工程局有限公司的项目工地，原告的义务已经完成，被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司已经使用货物并出具结算单尚欠原告和安徽俱荣节能保温材料有限公司共同货款299877.78元，扣除安徽俱荣节能保温材料有限公司货款267806元，余款32071.78元属于原告所有。两被告至今未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告中国建筑第六工程局有限公司及其安徽分公司支付货款32071.78元的请求本院予以支持。关于原告要求从其结算之日即2012年2月11日开始计算利息的诉讼请求，因两被告出具结算单后迟延付款，占用原告资金导致利息损失，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称其与本案无关、原告主体不适格，因中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司出具的结算材料加盖有项目部公章，且结算材料在原告处，两被告的主张与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市兴旺保温材料有限公司货款32071.78元及利息损失（按照本金32071.78元，从2012年2月11日开始计算至付清时止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司对被告中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司以其独立的财产不能清偿上述款项的部分承担给付责任；
三、驳回原告合肥市兴旺保温材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年三月十一日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第983号
原告张某，女，1977年3月5日出生，汉族，住西平县。
被告陈某，男，1976年3月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2013年7月31日以自己身体不好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 罗静涵
二〇一三年七月三十一日
书记员 张俊杰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第983号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王进军
二〇一三年十一月二十日
书记员 郝 静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第154号
上诉人（原审被告）：腾达电器有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：傅志杰，该公司董事长。
委托代理人：彭世伟，江西姚建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康佳集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：曹土平，该公司经理。
委托代理人：肖亮斌，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：张圣莹，江西艾民律师事务所律师。
上诉人腾达电器有限公司（以下简称腾达公司）与被上诉人康佳集团股份有限公司南昌分公司（以下简称康佳公司）买卖合同纠纷一案，上诉人腾达公司因管辖权异议不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第394-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案标的额为991余万元，根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由被告住所地的基层人民法院管辖，请求将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。
被上诉人康佳公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年3月17日签订的《债权确认书》约定，因本债权确认书发生的争议，由康佳公司住所地人民法院管辖。以前购销协议约定不一致的，以本债权确认书约定为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案当事人选择原告住所地法院管辖的约定有效。本案被上诉人起诉的时间是2015年4月29日，诉讼标的额991余万元，应当适用我院赣高法发（2008）14号《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》第一条第（二）项“南昌市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件”的级别管辖规定，而不适用2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。因此，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈晨雨
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执140号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人:胡晓东。
被执行人：宋凤芹。
被执行人：霍宪勇。
被执行人：霍启武。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人宋凤芹等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十六日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执140号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人:胡晓东地址：夏津县南城街。
被执行人：王化廷，男，1957年8月30日生，夏津县南城镇王太来村。
被执行人：张营营，女，1988年3月12日生，夏津县南城镇王太来村。
被执行人：王洪武，男，1960年5月23日生，夏津县南城镇王太来村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王化廷等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月七日
书记员 李 锴
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00074号
原告冉茂顺，男，1955年3月13日生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被告重庆市万州区分水镇人民政府.
法定代表人李志政，镇长。
原告冉茂顺诉被告重庆市万州区分水镇人民政府行政合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2015年5月15日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员李亚飞独任审理。因被告现已与原告重新达成协议，原告于2015年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市万州区分水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告冉茂顺申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉茂顺撤回对被告重庆市万州区分水镇人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉茂顺负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年六月四日
书记员 罗佳音
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执490号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托执行代理人：李杰，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司二都支行职员，特别授权代理。
被执行人：王某，男。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：王某珍，女。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、杨某某、王某珍金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人王某、杨某某、王某珍的财产查询，查明三被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉成文
审判员 宋文彬
审判员 陈 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫祖栋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5610号
原告马会双，农民。
被告刘东兴，、农民。
本院在审理原告马会双与被告刘东兴承揽合同纠纷一案中，原告马会双向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会双自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会双撤回起诉。
案件受理费1471元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年五月七日
书 记 员 王玉超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1702号
原告吴某甲。
委托代理人（一般授权代理）章欣联：浙江啸天律师事
务所律师。
被告石某。
委托代理人（一般授权代理）石南根：男，1934年1月6
日出生，汉族，退休职工，住新昌县小将镇小将中路**号。
委托代理人（一般授权代理）陈雪锋：浙江新台州律师
事务所律师。
原告吴某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理，依法由审判员陈天国适用简易程序公开进行
了审理。原告吴某甲及其委托代理人章欣联、被告石某及其委
托代理人石南根、陈雪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年5月18
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。因双方性格不合
，经常为生活琐事发生争吵，无法共同生活。原告为此经常在
外居住，双方一直处于实质性分居状态。原告曾于2010年2月
向法院起诉离婚，被法院驳回。2010年11月原告起诉要求与被
告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、（2010）绍新民初字第314号民事判决书，证明原告
曾向法院起诉离婚的事实。
3、两份谈话笔录，证明原、被告之间的感情已完全破裂
，原告从去年开始就与被告分居生活。
4、新昌县房地产管理局房屋资料，证明原、被告共同财
产一处，具体地址在新昌县南明街道××号的事实。
被告石某辩称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日
登记结婚、××××年××月份生育儿子吴某乙，2010年2月向法院起诉
离婚的情况属实。其与被告的感情一直很好，从来没有为生活
琐事发生争吵，其不同意离婚。向本院提交浙江省农村信用社
存款凭条、承诺书一份，证明5万元的股金是属于石某父母
，并不属于夫妻共有财产。
综上，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育儿子吴某乙。原告曾于2010年2月起诉要求离
婚，法院未予准许。2010年11月原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚多年共同生活，已建立起一定的夫妻感情，婚后双方在
共同生活中发生矛盾，实属难免，只要双方相互谅解、夫妻是
能够和好的，且原告未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情
已破裂，故原告诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告吴某甲
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年十二月十七日
书记员 蔡芳芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终50号
上诉人（原审被告）：云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司。住所：云南省保山市腾冲市滇滩镇云峰村。
法定代表人：魏永歆。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。住所：云南省昆明市关上中路193号。
负责人：刘泽富，系该支行行长。
原审被告：云南云峰旅游产业集团有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区江东丽景园5幢101号。
法定代表人：魏永歆。
原审被告：魏永歆，男，1971年12月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原审被告：李俊岚，女，1971年7月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（以下简称“农行官渡支行”）、原审被告云南云峰旅游产业集团有限公司、魏永歆、李俊岚金融借款合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初523号之二民事裁定，向本院提起上诉。
云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司的住所地在云南省保山市腾冲市，故本案应由云南省保山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审被告云南云峰旅游产业集团有限公司与被上诉人农行官渡支行签订的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定：发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时，上诉人云南腾冲云峰山居旅游酒店发展有限公司与农行官渡支行签订的《最高额抵押合同》第十六条亦约定：合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由抵押权人住所地人民法院管辖。本案的贷款人及抵押权人农行官渡支行的住所地位于昆明市，故昆明市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡国流
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执277号
申请执行人陈球湖，女，1935年11月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，家住浙江省义乌市，现住江西省玉山县。
被执行人郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人陈球湖与被执行人楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人车辆、工商、存款等信息，未发现可供执行的财产，对被执行人楼樟洪、郑宝花依法进行了拘传，并采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈申请人也不能提供财产线索本案在执行过程中，被执行人名下现有房产已被本院查封，本院认为被执行人财产一时难以处置，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月二日
书记员 王博卿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第498号
原告鞠丽华，女，汉族，1973年4月30日生，住河南省开封市顺河回族区，现住本市。
被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司。
地址：郑州市金水区红专路130号4层412号。
法定代表人付广桥，职务：董事长。
被告河南佳恒投资担保有限公司。
地址：开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场二期四楼431房间。
法定代表人王卫东，职务：经理。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司。
被告王明明，男，1981年5月10日生，汉族，系河南佳恒投资有限公司股东，住河南省通许县。
被告王卫东，男，汉族，1972年4月14日生，系河南佳恒投资担保有限公司股东，住河南省通许县。
被告张由来，男，汉族，1977年2月14日生，系河南佳恒投资担保有限公司股东，住河南省通许县。
本院在审理原告鞠丽华与被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、王明明、王卫东、张由来借款合同纠纷一案中，原告鞠丽华于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南嘉颉建筑安装工程有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、王明明、王卫东、张由来的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并用其自有的位于希尔斯天翼7号楼东单元8层806号房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鞠丽华位于希尔斯天翼7号楼东单元8层806号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁成勋
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1337号
罪犯吐尔逊·努尔东，男，1986年10月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，文盲，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年1月21日作出（2011）阿刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人吐尔逊·努尔东犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，附带民事赔偿285308元（累计履行1400元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2023年9月25日止。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吐尔逊·努尔东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吐尔逊·努尔东在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吐尔逊·努尔东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吐尔逊·努尔东减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1252号
原告：吴秋香。
委托代理人：陈强，江西赣联律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南昌天泽园支行。
负责人：曾冬辉。
被告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行。
负责人：刘忠。
本院在审理原告吴秋香诉被告中国建设银行股份有限公司南昌天泽园支行、中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋香撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴秋香负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 卉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3280号
原告：北京拓涵科技发展中心，住所地：北京市海淀区中关村大街28-1号中海园电子市场地下一层BJ019。
法定代表人：高贵良，经理。
委托诉讼代理人：郝西斌，男，北京拓涵科技发展中心副总。
委托诉讼代理人：高丰超，男，北京拓涵科技发展中心副总。
被告：上海雷启自动化设备有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区含光路46号银诚大厦1幢1单元11205室。
负责人：李安全，经理。
被告：上海雷启自动化设备有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫东路6558号9幢1313室。
法定代表人：李安全，董事长。
本院在审理原告北京拓涵科技发展中心与被告上海雷启自动化设备有限公司西安分公司、被告上海雷启自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京拓涵科技发展中心于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拓涵科技发展中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京拓涵科技发展中心撤回起诉。
案件受理费794元，本院减半收取397元，由原告北京拓涵科技发展中心负担（此款原告已预交）。
审判员 李新元
二〇一七年四月十九日
书记员 张 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审57号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人雷斌辉，男，1985年07月15日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人唐翠丽，女，1986年03月03日出生，住永州市冷水滩区，系雷斌辉之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月26日向本院申请强制执行雷斌辉、唐翠丽计划生育行政征收一案，本院于2017年04月26日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决［2014］X962号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决［2014］X962号征收抚养费决定（即请求强制执行雷斌辉、唐翠丽社会抚养费170952元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人雷斌辉与唐翠丽于2009年03月登记结婚。于2009年10月08日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2003年09月16日生育第二胎男孩，身体健康，无生育证。又于2003年09月16日生育第三胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人雷斌辉与唐翠丽系非农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2012年度城镇居民可支配收入为21369元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对雷斌辉征收社会抚养费85476元，对唐翠丽征收社会抚养费85476元，共计征收社会抚养费170952元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2014年04月16日作出的冷水滩区征决［2014］X962号征收抚养费决定书。
限被执行人雷斌辉、唐翠丽在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费170952元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖8601执15、101-104、112-121号
申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。
申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。
申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。
法定代表人：蒋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晞
刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一七年十一月二日
书记员 乔淑云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）皖8601执15、101-104、112-121号申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：饶强，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：王丽萍，女，汉族，1965年2月2日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：程立芳，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：朱传兵，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：李长坤，男，汉族，1972年9月1日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：张照水，男，汉族，1950年3月23日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：马玉洁，女，汉族，1983年11月8日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：谷道琴，女，汉族，1954年8月17日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：董培，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：孔诺思，女，汉族，1989年11月22日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：张琴，女，汉族，1964年2月16日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：艾东，男，汉族，1972年2月15日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人：张会宁，男，汉族，1967年8月1日出生，住所地安徽省肥东县。申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年12月24日出生，住所地合肥市包河区。申请执行人：潘燕燕，女，汉族，1984年2月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂富，安徽鑫和律师事务所律师。被执行人：合肥商联投资发展有限公司，住所：安徽省合肥市淮河路278号，组织机构代码：764791172。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晞刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕与合肥商联投资发展有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第0511-514号、（2014）合仲字第076-78号、（2014）合仲字第090-93号（2014）合仲字第420号、（2014）合仲字第052号、（2014）合仲字第051号、（2014）合仲字第127号裁决书已经发生法律效力。因被执行人合肥商联投资发展有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人刘艳、饶强、王丽萍、程立芳、朱传兵、李长坤、张照水、马玉洁、谷道琴、孔诺思、张琴、艾东、董培、张会宁、孙伟、潘燕燕向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执20号、（2017）皖01执260号-263号、（2017）皖01执250-259号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人合肥商联投资发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人合肥商联投资发展有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一七年十一月二日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1679号
原告：江苏凯捷管业有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区长江东路99号。
法定代表人：高强，该公司总经理。
被告：李军，男，汉族，1979年12月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏凯捷管业有限公司（以下简称凯捷公司）与被告李军买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯捷公司法定代表人高强到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告凯捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款57790元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2017年4月5日止，累计欠款数额为57790元，后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方长期从事业务往来。2015年1月6日至2015年10月16日，被告向原告共计26次购买PE塑料管材，共计118419元，被告付款56587元，另被告退货货值4042元，被告尚欠货款57790元没有向原告支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告凯捷公司要求被告李军支付货款57790元，其向本院提供被告李军签字确认的送货单，被告李军在原告凯捷公司催要后未能及时支付货款，故原告凯捷公司要求被告李军支付货款57790元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内支付原告江苏凯捷管业有限公司货款57790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋柳烨
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执477号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住所地长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被告肖永力
本院在执行长岭县农村信用合作联社与肖永力金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2015年3月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执477号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
被执行人肖永力
本院在执行长岭县农村信用合作联社与肖永力金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2015年3月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹井福
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
支 付 令
（2018）新2928民督5号
申请人：杨家友，男，1968年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
被申请人：居麦*卡斯木（系古丽阿依先木*艾则孜之夫），男，1979年10月16日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
被申请人：古丽阿依先木*艾则孜，女，1984年7月11日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
申请人杨家友于2018年5月1日向本院申请支付令。申请人杨家友称，被申请人居麦*卡斯木、古丽阿依先木*艾则孜承诺于2017年11月30日前退还其土地承包费69000元，现付款期限已过，被申请人拖欠土地承包费63000元未付，现要求给付。
被申请人居麦*卡斯木、古丽阿依先木*艾则孜共同辩称，欠款属实，现无给付能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人居麦*卡斯木、古丽阿依先木*艾则孜应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人杨家友土地承包费63000元
申请费458元，由被申请人居麦*卡斯木、古丽阿依先木*艾则孜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 志 丹
二〇一八年五月一日
书记员 阿伊提拉罕*拜合力克
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院支 付 令（2018）新2928民督5号申请人：杨家友，男，1968年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。被申请人：居麦·卡斯木（系古丽阿依先木·艾则孜之夫），男，1979年10月16日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。被申请人：古丽阿依先木·艾则孜，女，1984年7月11日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。申请人杨家友于2018年5月1日向本院申请支付令。申请人杨家友称，被申请人居麦·卡斯木、古丽阿依先木·艾则孜承诺于2017年11月30日前退还其土地承包费69000元，现付款期限已过，被申请人拖欠土地承包费63000元未付，现要求给付。被申请人居麦·卡斯木、古丽阿依先木·艾则孜共同辩称，欠款属实，现无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人居麦·卡斯木、古丽阿依先木·艾则孜应当自收到本支付令之日起十五日内，退还申请人杨家友土地承包费63000元申请费458元，由被申请人居麦·卡斯木、古丽阿依先木·艾则孜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张       志       丹二〇一八年五月一日书记员 阿伊提拉罕·拜合力克
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初251号
原告：张某，住甘肃省甘谷县。
被告：黄某，住甘肃省甘谷县。
原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告张某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张某负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 佳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第213号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁建雄，男，1969年8月18日出生，汉族，广东省郁南县人，原住郁南县。
本院于2013年11月1日作出的（2013）云罗法刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人梁建雄应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年2月3日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法以被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第213号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十三日
书记员 谭晓萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00142号
上诉人（原审被告）：彭芒。
上诉人（原审被告）：卜秀珍。
被上诉人（原审原告）：王梦迪。
上诉人彭芒、卜秀珍因与被上诉人王梦迪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王梦迪诉称，2014年4月19日，彭芒、卜秀珍因经营之需与案外人李秉洲签订《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》各一式三份，向李秉洲借款本金共计900万元，约定利息为月息2%，借款期限一个月。上述《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》经徐州市鼓楼区公证处公证并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。《借款合同》第13条约定，本合同自抵押登记之日起生效。2014年4月21日，抵押房产在徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心办理了他项权抵押登记。同日，李秉洲通过农业银行卡对卡转账的方式向彭芒、卜秀珍指定的收款人彭颜汇款900万元，后彭芒、卜秀珍指定的收款人彭颜向李秉洲出具了借据。2015年3月23日，李秉洲与王梦迪签订《债权转让协议》，依法将彭芒、卜秀珍所欠借款本金、利息以及执行证书、抵押权等全部转给王梦迪，并于当日向彭芒、卜秀珍及其指定的收款人发出了《债权转让通知书》。2015年4月7日，王梦迪持上述公证处制发的《执行证书》向江苏省徐州市云龙区人民法院申请强制执行，江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年4月25日下发执行裁定书，认为公证书在实体和程序上均不符合法律规定，执行没有合法依据，对王梦迪的申请不予执行。故王梦迪在申请执行不能的情况下诉至法院，请求判令彭芒、卜秀珍返还借款本金900万元，利息207万元，诉讼费、保全费以及实现债权的费用由彭芒、卜秀珍承担。
彭芒、卜秀珍对本案管辖权提出异议称，涉案债权原债权人李秉洲与彭芒、卜秀珍分别签订了3份不同的借款合同及抵押协议，每份借款金额均为300万元，并在徐州市鼓楼公证处办了3份赋予强制执行效力的公证书。李秉洲将上述债权全部转让给王梦迪后，王梦迪曾向江苏省徐州市云龙区人民法院按照3个案件分别申请强制执行，该院也是按照3个案件分别裁定不予执行，王梦迪另行起诉当然也要分别立案，不应当合并为一个债权升格为江苏省徐州市中级人民法院审理。三个债权约定金额分别为300万元，抵押物也不同，明显达不到江苏省徐州市中级人民法院受理的500万元标准，故本案应当移送至彭芒、卜秀珍所在的江苏省徐州市云龙区人民法院分别立案审理。
王梦迪辩称，本案于2015年5月1日之前诉至江苏省徐州市中级人民法院，符合级别管辖的规定，本案不应该由基层法院管辖。本案借款主体一样，标的一致，案由一致，理应一并审理，故彭芒、卜秀珍的管辖权异议不能成立。
原审法院认为，王梦迪与案外人李秉洲签订了债权转让协议，现王梦迪作为受让人向原债务人主张权利，因王梦迪主张的涉案债权是基于案外人李秉洲与彭芒、卜秀珍之间的借款合同产生，且王梦迪主张的债权实现与否需依附于原借款合同，故本案应依据原借款合同法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，涉案3份借款合同系李秉洲与彭芒、卜秀珍在同一日签订，主体相同，数额相同，借款合同内容亦相同，故王梦迪一并向法院提起诉讼，法院依据该总的诉讼标的确定管辖，符合法律规定。同时，本案于2015年4月24日立案受理，依法应当适用2008年4月1日起施行的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定。根据上述标准，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在500万元以上，双方当事人住所地均在原审法院辖区，王梦迪向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审法院对本案有管辖权。依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回彭芒、卜秀珍提出的管辖权异议。
彭芒、卜秀珍不服原裁定，向本院提起上诉称，涉案债权原债权人李秉洲与彭芒、卜秀珍于2014年4月19日分别签订3份《借款合同》及《抵押合同》，每份合同借款金额均为300万元，每份合同抵押不同房产，并在徐州市鼓楼区公证处办理了公证书。李秉洲将上述债权全部转让给王梦迪后，王梦迪分作3案向江苏省徐州市云龙区人民法院申请强制执行上述公证书，江苏省徐州市云龙区人民法院裁定不予执行，王梦迪遂将3个债权合并起诉至江苏省徐州市中级人民法院。涉案债权系3个不同的债权，有3份不同的《借款合同》，并且抵押了不同房产，不应合并为一个债权进行审理。《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案3个债权金额均为300万元，达不到原审法院受理标准。综上，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
王梦迪未提交书面答辩意见。
本院认为，王梦迪作为受让人依据其与涉案债权原债权人李秉洲签订的《债权转让协议》，向债务人彭芒、卜秀珍主张债权，本案系民间借贷纠纷。本案中，王梦迪的诉讼请求为要求彭芒、卜秀珍支付涉案3份《借款合同》共计900万元借款。涉案3份《借款合同》系李秉洲与彭芒、卜秀珍在同一日签订，合同主体、内容及借款数额均相同，为方便双方当事人诉讼和有利于查清案件事实，王梦迪有权将涉案3份《借款合同》项下的借款合并起诉。本案于2015年4月24日立案受理，应适用最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，即连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额在500万元以上，根据上述级别管辖规定，应由原审法院管辖，江苏省徐州市云龙区人民法院对本案不具有级别管辖权。综上，彭芒、卜秀珍的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 汪亚玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第240号
原告：任宗民，男。（系任新贵之父）
委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告：张秋叶，女。（系任新贵之母）
委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告：晁丽粉，女。（系任新贵之妻）
委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
原告：任婧妤，女。（系任新贵之女）
委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：杨生文，男。（系杨张鹏之父）
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：张玉芳，女。（系杨张鹏之母）
委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
原告任宗民、张秋叶、晁丽粉、任婧妤与被告杨生文、张玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宗民、张秋叶、晁丽粉、任婧妤的委托代理人曹建忠和被告杨生文、张玉芳及其委托代理人沈小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任宗民、张秋叶、晁丽粉、任婧妤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿丧葬费21721.5元（43443元/年÷12个月×6个月）、被抚养人任婧妤抚养费43650元（4850元×18年÷2人）、被抚养人任宗民、张秋叶抚养费97000元（4850×20年×2人÷2人）、死亡赔偿金379300（18965元×20年）、精神损害抚慰金50000元、原告等亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费等费用30000元(估算)。合计621671.5元的70%，即435170元。事实和理由：2014年6月27日22时18分许，杨张鹏驾驶的甘F977**号江淮牌HFC7202E1F小型轿车沿省道314线由西向东行驶至29KM+950KM米处时，与相对方向驶来的由刘鹏辉驾驶的无牌号“中国柳工”牌重型轮式装载机相撞后装载机横停在路面，造成甘F977**号江淮牌HFC7202E1F小型轿车上的驾驶员杨张鹏、乘车人任新贵死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经瓜州县公安局交通警察大队责任认定，杨张鹏负事故主要责任，刘鹏辉负事故次要责任，任新贵无责任。事故发生后，任新贵的家属20多人从老家河南濮阳等地乘车3000多公里来处理此事。肇事车辆单位中交第二公路工程局有限公司瓜敦高速公路三标段项目部已经与原告达成赔偿协议，赔偿了自己该承担的份额。依据《道路交通安全法》《甘肃省道路安全条例》、《2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，现提起诉讼，要求依法处理。
杨生文、张玉芳辩称，2014年6月27日10时前，杨张鹏、张承峰、任新贵、刘波、雷旭东五人在瓜州县广至乡出租房内喝酒，当时由张承峰出钱，任新贵和雷旭东去门口小卖部买酒，后五人同时喝酒。喝完酒后，由杨张鹏驾驶自有小轿车去瓜州县城理发，才发生的交通事故。该事故任新贵也有一定的过错，他应当承担一定的过错责任。本案交通事故是侵权纠纷，侵权人是死者杨张鹏，杨张鹏已死亡，赔偿应当由杨张鹏遗产份额进行赔偿。交通事故发生后，任新贵家属已经从交通事故的第三方中交第二公路工程局有限公司瓜敦高速公路三标段项目部拿到各项赔偿金25万元，应当在本案各项费用中予以扣除。原告任宗民、张秋叶年龄未满60岁，有劳动能力，原告要求的抚养费应当不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日10时许，杨张鹏、张承峰、任新贵、刘波、雷旭东五人在瓜州县广至乡出租房内喝酒，酒后，任新贵、张承峰、刘波、雷旭乘坐由杨张鹏驾驶甘F977**号小轿车去瓜州县城。2014年6月27日22时20分，杨张鹏驾驶其所有的甘F977**号“江淮”牌小型客车，沿省道314线由西向东行驶至省道314线29KM+950M，车辆驶入左道与相对方向驶来的刘鹏辉驾驶的无牌号“中国柳工”牌重型轮式装载机相刮擦，造成驾驶人杨张鹏及车内乘坐人任新贵死亡及双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交通警察大队责任认定，杨张鹏负事故主要责任，刘鹏辉负事故次要责任，任新贵无责任。事故发生后，“中国柳工”牌重型装载机所属单位“中交第二公路工程局有限公司瓜敦高速公路三标段项目经理部”与原、被告达成赔偿协议，按30%的责任，赔偿原告损失25万元，赔偿被告171854元，并支付被告生活困难补助费10000元。
另查明，原告任宗民系任新贵之父，原告张秋叶系任新贵之母，原告晁丽粉系任新贵之妻，原告任婧妤系任新贵之女。任宗民和张秋叶生育任新贵和任婷婷两个子女。四原告均为农村户口。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原告提起诉讼要求被告赔偿损失是基于二被告继承遗产而提起的。被告之子杨张鹏虽已成年，但死亡时尚未成家，没有留有遗产。被告所得中交第二公路工程局有限公司瓜敦高速公路三标段项目经理部的赔偿金是赔偿给死者父母的专属赔偿金，该赔偿金不属于杨张鹏的遗产。原告未能提供被告继承遗产的证据，也未提供被告之子杨张鹏遗产的证据。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护社会秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任宗民、张秋叶、晁丽粉、任婧妤的诉讼请求。
本案受理费7528元，由原告任宗民、张秋叶、晁丽粉、任婧妤负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 王金龙
审判员 王 晓
审判员 赵 欢
二〇一六年十一月二十日
书记员 包 丽
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2014）瓜民一初字第240号原告：任宗民，男。（系任新贵之父）委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。原告：张秋叶，女。（系任新贵之母）委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。原告：晁丽粉，女。（系任新贵之妻）委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。原告：任婧妤，女。（系任新贵之女）委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：杨生文，男。（系杨张鹏之父）委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。被告：张玉芳，女。（系杨张鹏之母）委托诉讼代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。原告任宗民、张秋叶、晁丽粉、任婧妤与被告杨生文、张玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宗民、张秋叶、晁丽粉、任婧妤的委托代理人曹建忠和被告杨生文、张玉芳及其委托代理人沈小峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任宗民、张秋叶、晁丽粉、任婧妤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿丧葬费21721.5元（43443元/年÷12个月×6个月）、被抚养人任婧妤抚养费43650元（4850元×18年÷2人）、被抚养人任宗民、张秋叶抚养费97000元（4850×20年×2人÷2人）、死亡赔偿金379300（18965元×20年）、精神损害抚慰金50000元、原告等亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费等费用30000元(估算)。合计621671.5元的70%，即435170元。事实和理由：2014年6月27日22时18分许，杨张鹏驾驶的甘F977**号江淮牌HFC7202E1F小型轿车沿省道314线由西向东行驶至29KM+950KM米处时，与相对方向驶来的由刘鹏辉驾驶的无牌号“中国柳工”牌重型轮式装载机相撞后装载机横停在路面，造成甘F977**号江淮牌HFC7202E1F小型轿车上的驾驶员杨张鹏、乘车人任新贵死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经瓜州县公安局交通警察大队责任认定，杨张鹏负事故主要责任，刘鹏辉负事故次要责任，任新贵无责任。事故发生后，任新贵的家属20多人从老家河南濮阳等地乘车3000多公里来处理此事。肇事车辆单位中交第二公路工程局有限公司瓜敦高速公路三标段项目部已经与原告达成赔偿协议，赔偿了自己该承担的份额。依据《道路交通安全法》《甘肃省道路安全条例》、《2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，现提起诉讼，要求依法处理。杨生文、张玉芳辩称，2014年6月27日10时前，杨张鹏、张承峰、任新贵、刘波、雷旭东五人在瓜州县广至乡出租房内喝酒，当时由张承峰出钱，任新贵和雷旭东去门口小卖部买酒，后五人同时喝酒。喝完酒后，由杨张鹏驾驶自有小轿车去瓜州县城理发，才发生的交通事故。该事故任新贵也有一定的过错，他应当承担一定的过错责任。本案交通事故是侵权纠纷，侵权人是死者杨张鹏，杨张鹏已死亡，赔偿应当由杨张鹏遗产份额进行赔偿。交通事故发生后，任新贵家属已经从交通事故的第三方中交第二公路工程局有限公司瓜敦高速公路三标段项目部拿到各项赔偿金25万元，应当在本案各项费用中予以扣除。原告任宗民、张秋叶年龄未满60岁，有劳动能力，原告要求的抚养费应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日10时许，杨张鹏、张承峰、任新贵、刘波、雷旭东五人在瓜州县广至乡出租房内喝酒，酒后，任新贵、张承峰、刘波、雷旭乘坐由杨张鹏驾驶甘F977**号小轿车去瓜州县城。2014年6月27日22时20分，杨张鹏驾驶其所有的甘F977**号“江淮”牌小型客车，沿省道314线由西向东行驶至省道314线29KM+950M，车辆驶入左道与相对方向驶来的刘鹏辉驾驶的无牌号“中国柳工”牌重型轮式装载机相刮擦，造成驾驶人杨张鹏及车内乘坐人任新贵死亡及双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交通警察大队责任认定，杨张鹏负事故主要责任，刘鹏辉负事故次要责任，任新贵无责任。事故发生后，“中国柳工”牌重型装载机所属单位“中交第二公路工程局有限公司瓜敦高速公路三标段项目经理部”与原、被告达成赔偿协议，按30%的责任，赔偿原告损失25万元，赔偿被告171854元，并支付被告生活困难补助费10000元。另查明，原告任宗民系任新贵之父，原告张秋叶系任新贵之母，原告晁丽粉系任新贵之妻，原告任婧妤系任新贵之女。任宗民和张秋叶生育任新贵和任婷婷两个子女。四原告均为农村户口。对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，原告提起诉讼要求被告赔偿损失是基于二被告继承遗产而提起的。被告之子杨张鹏虽已成年，但死亡时尚未成家，没有留有遗产。被告所得中交第二公路工程局有限公司瓜敦高速公路三标段项目经理部的赔偿金是赔偿给死者父母的专属赔偿金，该赔偿金不属于杨张鹏的遗产。原告未能提供被告继承遗产的证据，也未提供被告之子杨张鹏遗产的证据。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，维护社会秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任宗民、张秋叶、晁丽粉、任婧妤的诉讼请求。本案受理费7528元，由原告任宗民、张秋叶、晁丽粉、任婧妤负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长  王金龙审判员  王 晓审判员  赵 欢二〇一六年十一月二十日书记员  包 丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1344号
原告:英德市兴业服装厂，统一社会信用代码：91441881560898752B，地址：英德市英城和平南路97号。
负责人：罗凤敏，女，1988年10月17日出生，汉族，英德市人，住英德市，是该服装厂总经理。
委托代理人:吴镇湖，英德市大站镇法律服务所工作者。
委托代理人:罗钅监，男,1951年1月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，系该服装厂高级职员。
被告:广州市越秀区主鎏服装店，统一社会信用代码：92440101L41512494G，地址：广州市越秀区站西路57号二号楼站西服装城三楼3123号铺。
经营者：谭俊英，住广州市荔湾区。
原告英德市兴业服装厂（以下简称兴业服装厂）与被告广州市越秀区主鎏服装店（以下简称主鎏服装店）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴镇湖、罗钅监；被告经营人谭俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业服装厂诉称，原告多年承接被告制衣订单，按照原告提交的图纸，双方商定加工单价，在收到被告从物流送来的布料和拉链、织带、唛头等物料配件后按时按质按量完成订单，被告分期分批支付给原告加工费。2016年9月20日至2016年11月26日的订单，被告应付给原告加工费236579.50元，期间原告已受到被告160000.00元的加工费，结欠76579.50元被告至今未付。为此，特向贵院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告结欠的加工费76579.50元；2.判令被告从本案立案之日起至偿还之日止按6%月利率支付76579.50元的利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告主鎏服装店没有提交书面答辩意见。但庭审时主要认为，被告与原告不相识，与原告没有直接生意往来，原告是与钟学连做服装加工生意，直接与钟学连结算，与被告无关。现钟学连因经济问题“跑路”，原告就起诉被告支付加工费，被告认为不合理，不同意支付。
审理查明，2016年9月20日起，原告兴业服装厂按照钟学连提供的订单“主鎏帝国服饰有限公司生产制单”加工承揽服饰，至11月26日，产生服饰加工费共236579.50元，通过钟学连共支付160000元，仍欠加工费76759.50元。
另查明，被告承认钟学连是其委派的跟单员，承认订单“主鎏帝国服饰有限公司生产制单”是其店的笺。承认从钟学连处收到原告生产加工的服饰。不否认欠原告加工费76759.50元的事实，但提出欠款应由钟学连支付，与被告无关，且被告已与钟学连结清了该款项。
再查明，原告平常通过运通速运公司发货，收货人均写上被告名称，联系人写上钟学连收。同时，被告承认钟学连有时也使用其的车辆与原告联系业务。
本院认为，案件争议焦点：钟学连的行为是否构成表见代理，被告是否对钟学连的行为负责问题。
据庭审查明，被告承认委派钟学连向外联系服饰加工业务，钟学连持有“主鎏帝国服饰有限公司生产制单”与原告洽谈加工承揽业务。原告也认为钟学连是被告的业务员，且基于信任与被告做加工服饰生意，原告加工成的服饰也直接发给被告，与钟学连只是结帐付款。因此，原告是基于对钟学连是被告派出的业务员，具有代理权的信赖，才有之后的加工服饰生意往来。被告认为钟学连是中间人，从中赚取服饰加工差价，与本院查明事实不一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，钟学连虽未取得被告的授权委托书，但其与原告洽谈服饰加工生意的行为表现已符合本法条规定，钟学连代理行为有效，被告应对钟学连行为产生的效果负责，故此，被告主张欠款应由钟学连承担，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告广州市越秀区主鎏服装店拖欠原告英德市兴业服装厂服饰加工费76759.50元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.49元，由被告广州市越秀区主鎏服装店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈国雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 巫敏智
附：汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第117号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建，该公司董事长。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：俞观群。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告俞观群侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 易 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1327号
申请执行人李萌。
被执行人陈涛，1976年3月8日。
被执行人张雪辉。
本院在执行李萌诉陈涛等买卖合同纠纷一案中，尚有4562元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第482号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某，男，汉族，户籍所在，暂住，公民身份号码。
被告人廖某甲，男，汉族，中专文化，原系珠海市×××区××厂员工，户籍所在，暂住，公民身份号码。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]366号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人廖某甲、附带民事诉讼原告人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日5时许，在珠海市斗门区井岸镇新青村新青三路依家住宿205房内，被告人廖某甲和被害人关某在酒后发生口角，致二人扭打。期间，被告人廖某甲咬伤了关某的右手拇指（经鉴定，关某颈部软组织擦挫伤及右拇指远端软组织离断伤伴右拇指甲粗隆骨折，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤一级）。次日，被告人廖某甲被抓获归案。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述及辨认笔录，证人廖某乙、梁某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被告人关某的辨认笔录，现场照片，处警经过，户籍材料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人关某因被告人廖某甲的伤害行为致其经济损失，请求判令如下赔偿：医疗费5000元、营养费3000元、交通费1000元、误工费6000元，共计人民币15000元。附带民事诉讼原告人关某为其诉请向本院提供了门诊病历4本、××证明书2张、收费收据及发票21张、检查报告单1张、处方单1张，拟证明原告人关某的治疗情况。
被告人廖某甲同意赔偿原告人关某的损失，但目前无能力赔偿；对原告人关某提交的证据无异议。
附带民事诉讼原告人关某提供的上述证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明原告人关某的受伤治疗情况，本院予以采信。
经审理查明，附带民事诉讼原告人关某受伤后即前往珠海凤凰妇科医院及井岸镇卫生院门诊治疗，经珠海凤凰妇科医院诊断为右大拇指断裂伤，治疗意见为：1.对张处理；2.受伤治疗；3.注意休息和加强营养；4.转上级医院治疗。原告人关某于2015年4月2日转遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊治疗，经DX影像检查诊断为右拇指甲粗隆骨折；再转入张溪社区卫生服务站门诊治疗（于4月8日至4月24日），又转入珠海市三灶科技工业园社区卫生服务站门诊治疗。共支出医疗费用2296.5元。
另查明，附带民事诉讼原告人关某受伤前无固定工作，户口性质为农业户口。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合查明的事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人关某可获得如下经济赔偿：医疗费2296.5元（凭单计算）；营养费1000元（视原告人伤情酌定）；交通费根据原告人关某因就医实际发生的费用计算为1000元（酌定）；误工费计算标准参照广东省2014年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资24632元/年计算，误工时间根据原告人关某的伤情及治疗情况，本院确定为90天（根据原告人关某门诊治疗及加强手功能锻炼恢复手功能的治疗情况酌定），计算误工费为6073.64元（24632元/年÷365天×90天]，原告人关某仅诉请误工费6000元，是对其权利的自行放弃，本院予以准许。原告人关某诉请医疗费、营养费超过本院计算的部分，本院不予支持。原告人关某的损失合计为人民币10296.5元。
本院认为，被告人廖某甲无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人廖某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。因被告人廖某甲的伤害行为，致附带民事诉讼原告人关某造成损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。）
二、被告人廖某甲赔偿附带民事诉讼原告人关某经济损失共计人民币10296.5元，于本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年七月十日
书记员 凌文彬
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初219号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年11月5日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月30日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人尹某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月18日22时30分许，被告人尹某某在赤峰市红山区新华路红星组团1号楼2单元楼门前，盗取被害人李某某黑色宝岛牌二轮踏板电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币2160元。2016年3月21日，尹某某到公安机关投案。
被告人尹某某到案后如实供述了自己的罪行。被盗电动车被追缴发还给了失主。
公诉机关认为，被告人尹某某的行为已经构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述，证人尹某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，物证照片，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取李某某财物价值人民币2160元，数额较大，其行为侵犯了李某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人尹某某案发后投案自首，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00370号
原告：朱某某，男，1983年10月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：严某某，女，1984年11月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告朱某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张学侠
二〇一四年月五月十四日
书 记 员 余志荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5100号之二
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：龚旭。
被告：重庆某某有限公司。
法定代表人：郑某。
原告宁波某某有限公司与被告重庆某某有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波某某有限公司撤诉。
案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，财产保全申请费1130元，合计2497.5元，由原告宁波某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5100号之二
原告：宁波鸿森齿轮有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村。统一社会信用代码：91330282066605889X。
法定代表人：罗国江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被告：重庆全润动力机械有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢1-1，2-1。
法定代表人：郑力，该公司总经理。
原告宁波鸿森齿轮有限公司与被告重庆全润动力机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波鸿森齿轮有限公司撤诉。
案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，财产保全申请费1130元，合计2497.5元，由原告宁波鸿森齿轮有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈奕瑾