wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15452号
原告倪某甲，男，1968年6月24日出生，汉族。
原告倪某乙，女，1972年6月13日出生，汉族。
原告丁某某，女，1926年10月6日出生，汉族。
被告倪某丙，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1946年12月18日出生，汉族。
原告倪某甲、倪某乙、丁某某与被告倪某丙、张某某继承纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告倪某甲、倪某乙、丁某某、被告倪某丙、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：倪某甲、倪某乙、倪某丙系张某某与倪尔志之子，丁某某系倪尔志之母。倪尔志生前在渝北区木耳镇石坪村二组（原江北县石鞋乡石坪三社）拥有农房一处，2002年3月，倪尔志去世。现原告倪某甲提起诉讼，请求判决倪尔志名下江北县石鞋乡石坪三社农房由原告倪某甲一人继承。
原告倪某乙诉称：同意原告倪某甲的诉讼请求。
原告丁某某诉称：同意原告倪某甲的诉讼请求。
被告倪某丙辩称：同意原告倪某甲的诉讼请求。
被告张某某辩称：同意原告倪某甲的诉讼请求。
本院查明：原告倪某甲、倪某乙、被告倪某丙系张某某与倪尔志之子，原告丁某某系倪尔志之母，倪尔志父亲已经去世。被告张某某与倪尔志婚后，在渝北区木耳镇石坪村二组（原江北县石鞋乡石坪三社）拥有农房一幢，用地面积为178.6平方米，并登记于倪尔志名下。2002年3月，倪尔志去世。现原告倪某甲提起诉讼，请求判决倪尔志名下江北县石鞋乡石坪三社农房由原告倪某甲一人继承。
另查明，原告倪某甲不是渝北区木耳镇石坪村二组（原江北县石鞋乡石坪三社）集体经济组织成员。
以上事实有土地证、重庆市渝北区木耳镇石坪村村民委员会出具的证明、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告倪某甲系死者倪尔志之子，依法对倪尔志的遗产享有继承权。现登记于倪尔志名下的渝北区木耳镇石坪村二组（原江北县石鞋乡石坪三社）农房系倪尔志与张某某婚后取得，应属倪尔志、张某某夫妻共同财产，故上述农房仅有50%系倪尔志遗产，原告倪某甲可以继承，但原告倪某甲并非渝北区木耳镇石坪村二组（原江北县石鞋乡石坪三社）集体经济组织成员，故原告倪某甲只能继承农村宅基地上的房屋，而对支撑此房屋的宅基地是不可以作为遗产继承的，即原告倪某甲仅能继承位于渝北区木耳镇石坪村二组（原江北县石鞋乡石坪三社）登记于倪尔志名下的农房的50%，但对支撑此房屋的宅基地权力不能继承。现原告倪某甲、倪某乙、丁某某均主张登记于倪尔志名下江北县石鞋乡石坪三社农房由原告倪某甲一人全部继承，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲、倪某乙、丁某某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晶
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 涂航
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保239号
申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19-2号。
法定代表人：王凤英，行长。
被申请人：胡克，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：王素艳，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人胡克、王素艳借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡克、王素艳名下的坐落于威海市文登世纪大道76号1单元901室房产，保全价值160000元。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保，本院以（2018）鲁1003民初2542号民事裁定书裁定查封被申请人胡克、王素艳名下的坐落于威海市文登世纪大道76号1单元901室房产，并于2018年6月4日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡克、王素艳名下的坐落于威海市文登世纪大道76号1单元901室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年六月四日
书记员 孙洪清
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行审字第10号
申请执行人杞县国土资源局
法定代表人张宏泉局长
委托代理人张鹏，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人张耀兴，男，汉，1964年5月24日生，住杞县。
申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年8月22日作出杞国土资罚[2014]第139号行政处罚决定书，认定被执行人张耀兴未经依法批准，擅自占用杞县平城乡郭君北、郭君南、郭君西村集体土地5934.7平方米建窑厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条给予被执行人张耀兴如下处罚：1.责令张耀兴在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2.对张耀兴处以28元/平方米共计166171.6元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞国土资罚[2014]139号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年三月十一日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杞行审字第10号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉局长委托代理人张鹏，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张耀兴，男，汉，1964年5月24日生，住杞县。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第139号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年8月22日作出杞国土资罚[2014]第139号行政处罚决定书，认定被执行人张耀兴未经依法批准，擅自占用杞县平城乡郭君北、郭君南、郭君西村集体土地5934.7平方米建窑厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条给予被执行人张耀兴如下处罚：1.责令张耀兴在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2.对张耀兴处以28元/平方米共计166171.6元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]139号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一五年三月十一日书记员  李 远
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑重字第1号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郎某，无业。1996年5月10日因犯侵占罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年12月25日被取保候审。经本院决定，于2015年10月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，以故意伤害罪判处被告人郎某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郎某不服判决，向杭州市中级人民法院提出上诉。杭州市中级人民法院经审理后，认为本案事实不清，证据不足，将本案发回重审。本院于2015年10月9日立案，适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人郎某及辩护人胡华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年11月26日20时许，被告人郎某与许某乙因琐事在本市梅城镇双桂坊1号许某甲茶室门前发生争执，后双方发生扭打，在扭打过程中，造成许某乙摔倒在地，致使许某乙受伤，损伤程度构成轻伤一级。被告人郎某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郎某与许某乙达成调解协议，并支付赔偿款人民币30000元。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人郎某的行为已构成故意伤害罪。被告人郎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郎某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出：被害人许某乙对本案的引发具有过错；被告人郎某已与许某乙达成赔偿协议并已履行完毕；郎某如实供述自己的罪行，悔罪态度明显；郎某平时表现良好。要求对郎某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月26日20时许，被告人郎某与许某乙因琐事在本市梅城镇双桂坊1号许某甲茶室门前发生争执，后双方发生扭打，在扭打过程中，造成许某乙摔倒在地，致使许某乙右股骨颈基部及粗隆间粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，全身多处软组织擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，许某乙右股骨颈基部及粗隆间粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
被告人郎某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郎某与许某乙在2015年4月29日达成调解协议，协议约定郎某赔偿许某乙经济损失共计人民币50000元，当日郎某支付赔偿款30000元。本案审理过程中，许某乙向本院梅城法庭提起民事诉讼，要求被告人郎某赔偿尚未支付的20000元，梅城法庭于2015年10月19日作出（2015）杭建梅民初字第209号民事判决书，判令郎某支付许某乙20000元。2015年10月26日，郎某亲属代为支付许某乙20000元。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某乙的陈述，证实被告人郎某致其受伤的时间、地点、经过等事实。
2、证人王某的证言，证实案发当天，被告人郎某与许某乙因琐事在梅城镇双桂坊许某甲开设的茶室里发生争执，与许某乙一起的应关友作势欲冲向郎某，其与翁某就将应关友拉开，接着郎某就打了几个电话，不久汪强、陈某就赶到茶室将应关友拉了出去，郎某与许某乙也先后走了出去，紧接着其也走到门口，现场其看见郎某与许某乙两人互相用手抱住对方在角力，后两人均摔倒在地，许某乙先着地，许臀部位置刚好落在茶室门口台阶边缘，郎某压在许某乙身上，倒地后两人继续相互扭扯，其与翁某就赶上去将两人拉开。郎某起身后就离开了现场。其就去扶许某乙，见许某乙鼻子出血，且对其说腿很疼，站不起来。许某乙就坐在地上报了警，民警到了之后就将许某乙送至医院。并有证人翁某、许某甲、汪某、陈某、应关友的证言在案佐证。
3、勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场的勘验情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人许某乙受伤致右股骨颈基部及粗隆间粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
5、户籍证明，证实被告人郎某的身份情况。
6、到案经过，证实被告人郎某系传唤到案。
7、接受证据材料清单、人民调解协议书、收条、谅解书、民事判决书、委托书，证实：（1）2015年4月29日，被告人郎某与许某乙在建德市司法局梅城司法所的调解下达成协议，由被告人郎某赔偿许某乙50000元，当日支付30000元，2015年8月15日支付20000元。同日，郎某支付许某乙30000元，许某乙出具谅解书。（2）2015年8月15日，付款期限届满后，郎某未支付剩余赔偿款20000元，许某乙起诉至本院梅城法庭，要求郎某支付剩余赔偿款20000元，梅城法庭以（2015）杭建梅民初字第209号民事判决书判令郎某支付许某乙20000元。2015年10月26日，郎某亲属代为支付许某乙20000元。
8、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人郎某因犯侵占罪于1996年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；郎某不服提出上诉，杭州市中级人民法院于1996年7月28日裁定驳回上诉，维持原判。
9、情况说明，证实本案其他相关情况。
10、被告人郎某对起诉书指控的事实供认不讳。并有其悔过书在案佐证。
对于辩护人提交的鉴定意见通知书、证明，与本案无关联，不予采信。
本院认为，被告人郎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郎某有前科劣迹，酌情从重处罚。本案因民间纠纷引发，且郎某已与被害人许某乙达成赔偿协议并已按协议支付全部赔偿款，可对被告人郎某酌情从轻处罚。综合被告人郎某的犯罪情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 方国红
人民陪审员 黄建红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 盛 莉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第103号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）张石堂。
被告唐振雄。
被告唐根法。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告唐振雄、唐根法金融借款合同纠纷一案中，原告于2008年7月1日以被告唐振雄已还清借款本息为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费93元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇八年七月四日
书记员 叶燕君
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第318号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：田茂胜，男，汉族。
被告：李长余，男，汉族。
被告：陈方义，男，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告田茂胜、李长余、陈方义金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一五年三月十九日
书记员 王 露
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3706号
原告：保定市南市区鲁清瑜伽私人会所，经营场所地河北省保定市兴华路346-3号。
经营者:王蕴聪，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:ＸＸ，北京泛诺伟律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:王博，北京泛诺伟律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李佳洁，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第110473号关于第17571489号“TAMAN”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月16日。
本院立案时间：2017年5月19日。
开庭时间：2017年6月15日。
被告以原告申请注册的第17571489号“TAMAN”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告已针对第3024583号“TAHAN”商标（简称引证商标一）、第10078535号“TAMAL”商标（简称引证商标二）向商标局提出撤销三年不使用申请。二、诉争商标与两引证商标的整体外观、认读呼叫及含义均不近似。三、诉争商标已在商业活动中实际使用，并唯一与原告联系在一起。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，�用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17571489。
3.申请日期：2015年8月3日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4105）：健身俱乐部（健身和体能训练）；私人健身教练服务；健身指导课程；安排和组织陪训班；安排和组织学术讨论会；学校（教育）；教育考核；培训；组织表演（演出）；安排和组织大会。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：武汉太和实业有限公司。
2.注册号：3024583。
3.申请日期：2001年11月26日。
4.专用权期限至2023年4月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4105）：组织教育和娱乐竞赛；公共游乐场；娱乐；教育信息；提供娱乐设施；马戏场；健身俱乐部；文娱活动；电视文娱节目；提供高尔夫球设施。
（二）引证商标二
1.注册人：檀摩（北京）教育咨询有限公司。
2.注册号：10078535。
3.申请日期：2011年10月18日。
4.专用权期限至2022年12月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4104）：学校（教育）；教育；培训；教学；讲课；幼儿园；宗教教育；就业指导（教育或培训顾问）；图书出版；在线电子书籍和杂志的出版。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,并向法院提交了关于引证商标一、二的撤三决定书等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标一已因连续三年不使用被商标局撤销，相关撤销公告已于2017年6月6日发布；而引证商标二亦因连续三年不使用被商标局撤销，相关撤销公告已于2017年8月6日发布。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标一、二均已因连续三年不使用被商标局撤销，相关撤销公告已发布，其已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
综上，被诉�定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，两引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十二月十六日作出的商评字【2017】第110473号关于第17571489号“TAMAN”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告保定市南市区鲁清瑜伽私人会所负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审�判长司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 侯竹君
书 记 员 李益晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第286号
原告：徐成表，身份证
号码330326197307152493，住苍南县灵溪镇江滨路141号。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈诗勃，身份证
号码330327197612147033，住苍南县下关镇镇府巷29号。
被告：黄崇扬，身份证
号码3303205196902204819，住苍南县灵溪镇公园路15号。
本院在审理原告徐成表与被告陈诗勃、黄崇扬民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以被告已经偿还部分欠款、对余款双方
经协商也已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告徐成表撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐成表负担
。
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 蔡成杯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03135号
罪犯胥铁军，男，1990年6月17日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2009年4月3日作出（2009）岳刑初字第8号刑事判决，以被告人胥铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2013年1月31日分别作出（2011）岳中刑执字第1567号、（2013）岳中刑执字第271号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年5个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥铁军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胥铁军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胥铁军减去有期徒刑一年九个月十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民二初字第106号
原告：惠州市宝美电子显示科技有限公司，住址：惠州市。
法定代表人：李云龙。
被告：武汉先河激光科技有限公司，住址：武汉市江夏经济开发区。
法定代表人：段光前。
本院在审理原告惠州市宝美电子显示科技有限公司诉被告武汉先河激光技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市宝美电子显示科技有限公司于2015年10月26日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠州市宝美电子显示科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告惠州市宝美电子显示科技有限公司负担，原告已预交该款。
审判员 谢学炎
二〇一六年四月一日
书记员 连楚宇
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初381号
原告杨某某，男，汉族，生于1970年7月5日。
委托代理人曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1973年9月6日。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回对李某某的提供劳务者受害责任纠纷诉讼。
案件受理费648元，减半收取324元，由杨某某负担。
审 判 长 巩兆银
审 判 员 张 焱
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟小亮
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初277号
原告：台安县鸿福烟花爆竹有限公司。
委托代理人：吕昊轩。
被告：丁夺（丁铎）。
原告台安县鸿福烟花爆竹有限公司诉被告丁夺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，于2017年6月29日作出（2017）辽0321民初781号民事判决。一审宣判后，被告丁夺不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉。2017年12月14日，鞍山市中级人民法院以原审判决认定事实不清为由，撤销本院（2017）辽0321民初781号民事判决，发回本院重审。本院于2018年1月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕昊轩，被告丁夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年春节期间，被告从我公司赊购烟花爆竹合款共计149102元。之后，被告给付我公司货款10万元和一部分退货，最后尚欠22131元至今未付。因此，诉至法院要求被告立即给付货款22131元。
被告丁夺辩称：我不欠原告货款，不同意给付。
经审理查明：原告经营销售烟花爆竹，2011年至2013年，被告从原告处购买烟花爆竹。期间被告丁夺给原告出具的欠据有：2011年11月19日欠据70800元“截止11月19日前，所有条作废”，2011年12月3日的欠据19488元，2011年12月14日欠据4460元，2012年1月3日的欠据19920元，2013年3月14日欠据11000元，2013年4月27日欠条1650元，2013年5月26日的欠据9251元，上述合计欠款136569元；2012年1月3日退货4191元，2012年1月3日退货720元，2月4日退货9527元，上述退货合计14438元。原告为被告出具的收据有：2011年12月24日收据2万元，2013年1月1日收据3万元，2月24日收条5万元，上述收款合计10万元。
另查，被告提供了原告出具的2011年3月11日收条3万元。
上述事实，有原、被告提供的欠条、收条及退货条为证，以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处购买货物，理应支付全部价款，现被告给付大部分货款，原告要求给付余款22131元的请求有理，本院予以支持。关于被告提出的2011年3月11日形成的收条3万元应为给付原告货款的辩解，因该收条的形成时间在欠条之后，故对被告的辩解，本院不予支持。关于原告提出的2011年11月19日欠据70800元“截止11月19日前，所有条作废”，这张条为结算条的意见，因原告已承认“截止11月19日前，所有条作废”是后填加的，且被告亦不认可，故本院对原告认为是结算条的意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁夺于本判决生效后10日内给付原告台安县鸿福烟花爆竹有限公司货款人民币22131元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，原告承担519元，被告承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 宋一郎
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李靖漪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初968号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
法定代表人白本昌，行长。
委托代理人王淑杰，女，汉族，1990年2月3日生。
被告刘国志，男，汉族，1971年12月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告刘国志不当得利纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼，被告刘国志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月28日到中国农业银行开封祥符支行营业厅办理汇款业务，被告准备汇款4700元，当时被告递给经办柜员王淑杰汇款单和身份证，没有给付经办柜员4700元现金，柜员电脑已经录入走帐，并收取了被告23.5元异地转账手续费，被告核对确认后，该笔汇款成功，柜员打印传票交与被告签字，柜员将传票加盖业务印章，把汇款单回单联、被告身份证、手续费多余零钱交给被告。被告最后准备递交柜员4700元，柜员忘记收取，被告将钱收回。后柜员结帐发现短款4700元，经调阅录像确认错款对象为被告，柜员随即给被告打电话，被告承认此事，并承诺将4700元交回原告，后被告未将4700元现金交回原告。现请求被告归还原告4700元现金及利息。
被告缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2015年10月28日到中国农业银行股份有限公司开封祥符支行营业厅办理汇款业务，准备汇款4700元，当时被告递给经办柜员王淑杰汇款单和身份证，没有给付4700元现金，柜员将信息录入电脑走帐，并收取了被告23.5元异地转账手续费，被告核对确认后，该笔汇款成功，未收取被告4700元钱。原告提供经办柜员王淑杰与被告的短信记录和王淑杰催要欠款时的现场录音光碟，均证明被告认可欠原告钱，在原告处办理汇款业务时未给付所汇款项。
上述事实，有当事人陈述、个人业务凭证、短信记录、录音光碟予以证明。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告为他人汇款，应当提供所汇款项而未提供，给原告造成财产损失4700元，被告应当将4700元现金退还原告，故原告请求被告退还其占有的4700元现金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告请求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国志于判决书生效后七日内退还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行现金4700元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘欣欣
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4703号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：武平，男，汉族，1961年11月3日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告武平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫金金
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第260号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被道县公安局刑事拘留，2015年4月23日被道县公安局取保候审，2015年5月21日被道县人民检察院取保候审，2015年5月22日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年2月25日14时43分许，被告人何某某酒后驾驶一辆牌照为湘M30X**二轮摩托车从道县祥霖铺镇烟草站开往道县县城方向，当行驶至道县万家庄乡上洞村路段时，与从道县县城开往道县祥霖铺镇方向胡某某驾驶的湘M363**小型普通客车相撞，造成何某某受伤、二车受损的交通事故，因群众举报被交警当场查获。随后，被告人何某某配合交警进行抽血检验，并被口头传唤至道县公安局执法办案区接受调查。经检测，被告人何某某血液中乙醇含量为95.15mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人何某某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何某某于2015年4月16日在其伤情痊愈后主动到道县公安局投案。被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任。被告人何某某与胡某某就发生的交通事故已达成赔偿调解协议，并赔偿到位。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人胡某某、黄某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、查获经过、第一八一医院检验报告单及通知书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人何某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，对其酌情从重处罚。被告人何某某与胡某某就发生的交通事故已达成赔偿调解协议，被告人何某某认罪悔罪，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年六月十日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初19号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，高中文化，甘肃省皋兰县农民。因本案于2016年9月30日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2016］151号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年9月17日20时48分许，被告人杨某某驾驶甘****59号小轿车行驶到G22青兰高速公路兰州收费站1873KM+500M（天水路出口附近）时，被高速盐场堡大队执勤民警检查发现涉嫌酒后驾驶，遂将其从现场带离至兰州市第二人民医院进行抽血，并通知法医到达现场提取血样。经陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为158.7mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，建议对被告人杨某某从轻处罚。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，对当庭出示的受案登记表、被告人杨某某的供述、甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第1672号司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件等证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏孔文
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1035号
罪犯李海滨，男，1981年9月24日出生，回族，甘肃省张家川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人李海滨犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第355号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1591号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李海滨的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年2月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1035号
罪犯王天宇，男，1973年10月10日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十四日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯王天宇犯猥亵儿童、强制猥亵妇女、强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王天宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天宇减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二二年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6364号
原告：郝中娥，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张华涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告郝中娥与被告张华涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告郝中娥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝中娥向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝中娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝中娥负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曹 艺
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1844号
被执行人魏树江，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人魏树江罚金一案，因被执行人未履行(2017)吉0381刑初330号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款455000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第169号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同
年5月6日变更强制措施为取保候审。
被告人王某甲。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年
4月27日变更强制措施为取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）157号起诉书指控
被告人郑某、王某甲犯重婚罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公
诉。被告人郑某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2003年11月12日，被告人郑×
×与袁某乙在磐安县尚湖镇人民政府登记结婚，招婿到磐安县×
×袁村袁某乙家，并于2005年1月15日生育一子，后双方因生活
琐事发生争执而分居。2012年9月，郑某与同在浙江威邦公
司上班的被告人王某甲认识并交往，之后公开以夫妻名义共同生
活，并居住在磐安县尚湖镇××楼××屋；王某甲明知郑某与
袁某乙未解除婚姻关系的情况下，仍与郑某公开以夫妻名义共
同生活。
上述事实，被告人郑某、王某甲在开庭审理过程中亦无
异议，且有被害人袁某乙的陈述，证人陈某、袁某甲、原某、王某乙的证言，结婚证复印件，登记资料，民事调解书，辨认笔
录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某有配偶而与他人以夫妻名义同
居生活，被告人王某甲明知他人有配偶而与之公开以夫妻名义共
同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，
本院予以确认。被告人郑某、王某甲归案后能如实供述自己的
罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，均可从轻处罚并
适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第
二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第
七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十一月七日
代书记员 林柳娟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特30号
申请人湖北省郧西县国家税务局。住所地：郧西县郧西大道。
法定代表人于小波，该局局长。
委托代理人陈茂盛，该局副局长。委托权限：参与调解，�理司法确认相关事宜等特别授权。
申请人李银焕，居民。
委托代理人庹军章，居民。委托权限：参与调解办理司法确认相关事宜等特别授权。
本院于2016年6月16日受理了申请人湖北省郧西县国家税务局、李银焕关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员李裕强审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北省郧西县国家税务局、李银焕因相邻关系纠纷，于2016年6月15日经郧西县城关镇民联社区人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
2005年3月14日双方申请人达成的协议作废。
申请人李银焕现所建房屋只盖两层，不再向上加层，申请人湖北省郧西县国家税务局一次性补偿申请�李银焕人民币100000元，此款在本协议确认后立即支付。
申请人湖北省郧西县国家税务局补偿到位后，申请人李银焕不得再以任何理由与申请人湖北省郧西县国家税务局扯皮。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百九十四条，第一百九十五条之规定：
确认申请人湖北省郧西县国家税务局、李银焕双方于2016年6月15日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执�。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一六年六月十六日
书记员 黄林学
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第465号
原告侯天明，男，1983年5月29日出生，身份证号1302041983********，汉族，开滦吕家坨矿通风区工人，现住唐山市古冶区南范各庄矿**楼*楼**号。
被告罗荣娟，女，1988年4月23日出生，身份证号1302041988********，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告侯天明与被告罗荣娟离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年4月1日公开开庭审理了此案。原告侯天明，被告罗荣娟及委托代理人李庆儒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告侯天明诉称，我们双方于2008年4月24日登记结婚。2009年9月6日生一女孩侯雅蕙。由于婚前对她缺乏必要了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。她脾气暴躁，还动手殴打我。2014年2月10日，又因一点小事把我左耳打成耳穿孔。当我将该事实告诉自己父母表示准备和她离婚时，她竟说：“我好不了，谁也好不了！一包耗子药咱们五口全带走。”为了解除她对自己的精神折磨，防止意外事故发生，我采取夫妻分居两室的方法。她则大把吃药，想寻死或取菜刀说：“我好不了，你也好不了！”以此对我予以要挟。由于她强势欺人，使我无法继续忍受，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法调判双方离婚。婚生女儿从小一直由爷爷奶奶照料，她无住房，孩子的姥爷、姥姥在农村，条件不如我的家庭优越，孩子随我生活，对孩子的成长有利。因此，请求将婚生女判随我生活，由她按法律规定每月给付一定数额的生活费。她可以随时对孩子予以探视。夫妻共同财产有价值约六万元的长安逸动牌汽车一辆，请求依法分割。
被告罗荣娟在庭审中辩称，双方是经人介绍相识，历经三年的恋爱时间，于2008年4月结婚，婚后生一女孩侯雅蕙。双方婚姻基础较好，婚后感情也很好。在婚后共同生活期间，夫妻恩爱、能和睦相处。双方偶尔也曾发生矛盾，但双方均能自行化解，并非起诉书中所称的那样。我认为双方曾发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。侯天明应珍惜多年建立起来的夫妻感情，为孩子的健康成长考虑。为此，我不同意离婚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生女侯雅蕙随谁生活有利。三、原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告侯天明为支持自己的主张，提交证据如下：
1、提交开滦林西矿医院门诊病历1份，证明我左耳被她打的耳穿孔。罗荣娟质证后认为门诊病历没有医院的盖章，诊断的真实性没有异议，对关联性有异议。门诊病历不能证明原告的伤是被告所致。根据原告举证与被告质证，对罗荣娟的辩解意见予以彩信，对该证据不予确认。
就焦点问题，被告罗荣娟为支持自己的主张，提交证据如下：
1、依罗荣娟申请调取的开滦吕家坨矿社会保险管理科证明，证明侯天明的住房公积金账户和养老保险个人缴费账户余额。侯天明与罗荣娟质证后均无异议，本院予以确认。
经审理查明，侯天明与罗荣娟于2008年4月24日登记结婚，婚后于2009年9月6日生一女孩侯雅蕙，现随侯天明生活。婚后双方夫妻共同财产有长安牌逸动轿车一辆（车牌号为冀B300**），登记在侯天明名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯天明诉至本院要求与罗荣娟离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对侯天明起诉要求与罗荣娟离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯天明与被告罗荣娟离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告侯天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年四月二日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第465号
原告侯某某，男，1983年5月29日出生，汉族，工人，现住唐山市。
被告罗某某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告侯某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年4月1日公开开庭审理了此案。原告侯某某，被告罗某某及委托代理人李庆儒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告侯某某诉称，我们双方于2008年4月24日登记结婚。2009年9月6日生一女孩侯某。由于婚前对她缺乏必要了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。她脾气暴躁，还动手殴打我。2014年2月10日，又因一点小事把我左耳打成耳穿孔。当我将该事实告诉自己父母表示准备和她离婚时，她竟说：“我好不了，谁也好不了！一包耗子药咱们五口全带走。”为了解除她对自己的精神折磨，防止意外事故发生，我采取夫妻分居两室的方法。她则大把吃药，想寻死或取菜刀说：“我好不了，你也好不了！”以此对我予以要挟。由于她强势欺人，使我无法继续忍受，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法调判双方离婚。婚生女儿从小一直由爷爷奶奶照料，她无住房，孩子的姥爷、姥姥在农村，条件不如我的家庭优越，孩子随我生活，对孩子的成长有利。因此，请求将婚生女判随我生活，由她按法律规定每月给付一定数额的生活费。她可以随时对孩子予以探视。夫妻共同财产有价值约六万元的长安逸动牌汽车一辆，请求依法分割。
被告罗某某在庭审中辩称，双方是经人介绍相识，历经三年的恋爱时间，于2008年4月结婚，婚后生一女孩侯雅蕙。双方婚姻基础较好，婚后感情也很好。在婚后共同生活期间，夫妻恩爱、能和睦相处。双方偶尔也曾发生矛盾，但双方均能自行化解，并非起诉书中所称的那样。我认为双方曾发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。侯某某应珍惜多年建立起来的夫妻感情，为孩子的健康成长考虑。为此，我不同意离婚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生女侯某随谁生活有利。三、原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告侯某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、提交开滦林西矿医院门诊病历1份，证明我左耳被她打的耳穿孔。罗某某质证后认为门诊病历没有医院的盖章，诊断的真实性没有异议，对关联性有异议。门诊病历不能证明原告的伤是被告所致。根据原告举证与被告质证，对罗某某的辩解意见予以彩信，对该证据不予确认。
就焦点问题，被告罗某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、依罗某某申请调取的开滦吕家坨矿社会保险管理科证明，证明侯某某的住房公积金账户和养老保险个人缴费账户余额。侯某某与罗某某质证后均无异议，本院予以确认。
经审理查明，侯某某与罗某某于2008年4月24日登记结婚，婚后于2009年9月6日生一女孩侯某，现随侯某某生活。婚后双方夫妻共同财产有长安牌逸动轿车一辆（车牌号为冀B300**），登记在侯某某名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯某某诉至本院要求与罗某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对侯某某起诉要求与罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年四月二日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第465号
原告侯某，男，1983年5月29日出生，汉族，开滦吕家坨矿通风区工人，现住唐山市古冶区。
被告罗某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。
委托代理人李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告罗某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年4月1日公开开庭审理了此案。原告侯某，被告罗某及委托代理人李庆儒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告侯某诉称，我们双方于2008年4月24日登记结婚。2009年9月6日生一女孩侯某某。由于婚前对她缺乏必要了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。她脾气暴躁，还动手殴打我。2014年2月10日，又因一点小事把我左耳打成耳穿孔。当我将该事实告诉自己父母表示准备和她离婚时，她竟说：“我好不了，谁也好不了！一包耗子药咱们五口全带走。”为了解除她对自己的精神折磨，防止意外事故发生，我采取夫妻分居两室的方法。她则大把吃药，想寻死或取菜刀说：“我好不了，你也好不了！”以此对我予以要挟。由于她强势欺人，使我无法继续忍受，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法调判双方离婚。婚生女儿从小一直由爷爷奶奶照料，她无住房，孩子的姥爷、姥姥在农村，条件不如我的家庭优越，孩子随我生活，对孩子的成长有利。因此，请求将婚生女判随我生活，由她按法律规定每月给付一定数额的生活费。她可以随时对孩子予以探视。夫妻共同财产有价值约六万元的长安逸动牌汽车一辆，请求依法分割。
被告罗某在庭审中辩称，双方是经人介绍相识，历经三年的恋爱时间，于2008年4月结婚，婚后生一女孩侯某某。双方婚姻基础较好，婚后感情也很好。在婚后共同生活期间，夫妻恩爱、能和睦相处。双方偶尔也曾发生矛盾，但双方均能自行化解，并非起诉书中所称的那样。我认为双方曾发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。侯某应珍惜多年建立起来的夫妻感情，为孩子的健康成长考虑。为此，我不同意离婚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生女侯某某随谁生活有利。三、原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告侯某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、提交开滦林西矿医院门诊病历1份，证明我左耳被她打的耳穿孔。罗某质证后认为门诊病历没有医院的盖章，诊断的真实性没有异议，对关联性有异议。门诊病历不能证明原告的伤是被告所致。根据原告举证与被告质证，对罗某的辩解意见予以彩信，对该证据不予确认。
就焦点问题，被告罗某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、依罗某申请调取的开滦吕家坨矿社会保险管理科证明，证明侯某的住房公积金账户和养老保险个人缴费账户余额。侯某与罗某质证后均无异议，本院予以确认。
经审理查明，侯某与罗某于2008年4月24日登记结婚，婚后于2009年9月6日生一女孩侯某某，现随侯某生活。婚后双方夫妻共同财产有长安牌逸动轿车一辆（车牌号为冀B×××××），登记在侯某名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯某诉至本院要求与罗某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对侯某起诉要求与罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年四月二日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第465号
原告侯某甲，男，1983年5月29日出生，汉族，工人，现住唐山市。
被告罗某某，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李庆儒，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
原告侯某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由�判员李国彪独任审理，于2014年4月1日公开开庭审理了此案。原告侯某甲，被告罗某某及委托代理人李庆儒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告侯某甲诉称，我们双方于2008年4月24日登记结婚。2009年9月6日生一女孩侯某乙。由于婚前对她缺乏必要了解，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。她脾气暴躁，还动手殴打我。2014年2月10日，又因一点小事把我左耳打成耳穿孔。当我将该事实告诉自己父母表示准备和她离婚时，她竟说：“我好不了，谁也好不了！一包耗子药咱们五口全带走。”为了解除她对自己的精神折磨，防止意外事故发生，我采取夫妻分居两室的方法。她则大把吃药，想寻死或取菜刀说：“我好不了，你也好不了！”以此对我予以要挟。由于她强势欺人，使我无法继续忍受，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求法院依法调判双方�婚。婚生女儿从小一直由爷爷奶奶照料，她无住房，孩子的姥爷、姥姥在农村，条件不如我的家庭优越，孩子随我生活，对孩子的成长有利。因此，请求将婚生女判随我生活，由她按法律规定每月给付一定数额的生活费。她可以随时对孩子予以探视。夫妻共同财产有价值约六万元的长安逸动牌汽车一辆，请求依法分割。
被告罗某某在庭审中辩称，双方是经人介绍相识，历经三年的恋爱时间，于2008年4月结婚，婚后生一女孩侯某乙。双方婚姻基础较好，婚后感情也很好。在婚后共同生活期间，夫妻恩爱、能和睦相处。双方偶尔也曾发生矛盾，但双方均能自行化解，并非起诉书中所称的那样。我认为双方曾发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。侯某甲应珍惜多年建立起来的夫妻感情，为孩子的健康成长考虑。为此，我不同意离婚。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、如离婚，婚生女侯某乙随谁生活有利。三、原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。
就焦点问题，原告侯某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、提交开滦林西矿医院门诊病历1份，证明我左耳被她打的耳穿孔。罗某某质证后认为门诊病历没有医院的盖章，诊断的真实性没有异议，对关联性有异议。门诊病历不能证明原告的伤是被告所致。根据原告举证与被告质证，对罗某某的辩解意见予以彩信，对该证据不予确认。
就焦点问题，被告罗某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、依罗某某申请调取的开滦吕家坨矿社会保险管理科证明，证明侯某甲的住房公积金账户和养老保险个人缴费账户余额。侯某甲与罗某某质证后均无异议，本院予以确认。
经审理查明，侯某甲与罗某某于2008年4月24日登记结�，婚后于2009年9月6日生一女孩侯某乙，现随侯某甲生活。婚后双方夫妻共同财产有长安牌逸动轿车一辆（车牌号为冀B300**），登记在侯某甲名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯某甲诉至本院要求与罗某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对侯某甲起诉要求与罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年四月二日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2289号
申请执行人：王双喜，男，汉族，1976年11月30日出生，住淮安市淮安区。
委托代理人：李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈小妹，该公司总经理。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
王双喜与淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0803民初2085号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付王双喜房屋租金49887元。本案案件受理费人民币1048元，减半收取524元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
经本院执行，被执行人淮安恒丰置业有限公司给付申请执行人16588.7元。执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人提供的终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第435-4号
原告初名霞。
委托代理人于梅，山东博旭律师事务所律师。
被告刘淑香。
委托代理人田吉喜，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告初名霞诉被告刘淑香房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月5日作出（2013）开民三初字第435-1号民事裁定书，查封了被告刘淑香基于蓬私房字第××号房屋与烟台经济技术开发区大季家街道仵家居民委员会签订的搬迁安置补偿协议项下的房屋及补偿款。现原告于2015年5月5日向本院提出申请，请求本院解除对上述房屋、补偿款及其提供担保的刘长忠所有的烟台经济技术开发区旭日小区的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘淑香基于蓬私房字第××号房屋与烟台经济技术开发区大季家街道仵家居民委员会签订的搬迁安置补偿协议项下的房屋及补偿款的查封。
二、解除对刘长忠所有的烟台经济技术开发区旭日小区的一处房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩刚
二〇一五年五月五日
书记员（代） 李琛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1430号
原告：肖军，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。
被告：张峰，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住枣庄市中区。
原告肖军与被告张峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经协商，约定由原告为被告施工，具体工程位于店韩路和光明路交界路口的加油站土建工程，工程完成后，被告无力支付全部工程款，2016年4月13日经双方协商，被告向原告出具欠条一份，明确写明欠原告工程款10万元，于2017年1月10日偿还。到期后，被告为偿还，经原告多次催要，被告于2017年1月27日再次给原告出具一份补充协议，约定该工程款于2017年2月11日前偿还原告现金5万元，剩余款项于2017年4月14日前付清，并明确约定如在2017年2月11日前未向原告偿还相应款项，按全部欠款月息1分计算利息;如在2017年4月14日前未向原告偿还款项，则按全部款项金额，向原告支付利息。至今，被告未按约定偿还原告款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告张峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖军为被告张峰承建的加油站土建工程施工，工程完成后，被告给付原告部分工程款。2016年4月13日，被告张峰给原告肖军出具一份欠肖军工程建设款100,000元的欠条，并承诺于2017年1月10日付清；到期后，因被告未支付原告该欠款，被告于2017年1月27日，给原告出具一份欠条补充条款，约定：因定于2017年1月10日到期工程款未能支付，补充改为2017年2月11日前偿还人民币现金50,000元，剩余工程款最迟于2017年4月14日前支付，2017年2月11日前未能支付50,000元，经双方协商月息1分计算利息，如在2017年4月14日前未能支付工程款，按本金100,000元，月息3分计算利息，每月到期未能支付，每天收取100元的滞纳金等内容。期间，被告于2017年3月18日只给付原告利息3,000元，欠原告工程款本金100,000元，经原告多次催要至今未支付。
本院认为，被告张峰欠原告肖军工程款10万元本金，事实清楚，原告提交的证据充分，原告要求被告支付工程款10万元，其请求和理有据，本院依法支持。因被告未按约定支付原告工程款，按照原、被告之间的补充协议约定，被告应支付原告的利息，故原告主张自2017年4月14日起至本判决生效之日止，以工程款10万元为本金基数，按月息2分计算利息的请求，合理有据，本院依法支持。被告张峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰欠原告肖军工程款本金100,000元及利息（利息以工程款100,000元为本金基数，自2017年4月14日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元、保全费1,020元，由被告张峰承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年八月二日
书记员 杨 静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初173号
原告南京滨城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路118号。
法定代表人刘方年，该公司总经理。
委托代理人王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告郭亮，男，1966年9月29日生，汉族。
被告唐红玉，女，1974年11月15日生，汉族。
原告南京滨城物业管理有限公司（以下简称滨城物业公司）与被告郭亮、唐红玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告物业管理费2151元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员骆菊杰独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告滨城物业公司的委托代理人王凯、被告郭亮、唐红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告滨城物业公司系XX花园小区的前期物业服务商。被告作为XX花园小区X幢X单元XX室（建筑面积为128359平方米）的业主与该小区开发商签订了《前期物业服务合同》、《业主临时公约》。2010年5月前被告已收房。原告依据高淳县物价局《关于“XX花园”前期物业管理试行收费标准的批复》收取物业服务费，该批复为“XX花园”普通住宅公共服务费为按建筑面积每月每平方米0.65元（六幢为0.4元）；电梯、水泵、公共照明灯公共水电费应单独列帐，按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊。被告自2010年1月1日至2014年12月31日止未付清物业服务费，原告经催讨无果，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭亮、唐红玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京滨城物业管理有限公司支付物业管理服务费共1851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭亮、唐红玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆菊杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 玲
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢263号
廖振华：
关于申请执行人邱银好与你民间借贷纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年二月二十七日
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1855号
原告：王某，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住安溪县。
被告：陈某某，男，1985年11月12日出生，汉族，务工，住尤溪县。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，王某以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。王某的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费123元，由王某负担。
审判员 蔡国胜
二〇一六年八月十九日
书记员 周世明
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4626号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人马立军。
被告倪佩华，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告倪佩华借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费250元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1091号
罪犯李日忠，男，1971年8月20日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年10月27日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第259号刑事判决，认定李日忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日忠在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分206.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李日忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初741号
原告刘某某。
委托代理人冯发亮，天元法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南大学淮河医院。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘某某诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯发亮，被告委托代理人毕长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，原告因从二楼摔下在河南大学淮河医院住院以求治疗。经医院诊断为：1、肋骨骨折；2、创伤性脾破裂、脾周积液；3、双肺挫伤、肺部感染；4、多发软组织挫裂伤；5、休克；6、腹腔积液等。经过长达两个月的治疗造成刘某某慢性肾脏病CKD-4期，由于被医院告知无法治愈，患者担不起高额医疗费而出院。出院后原告寻访求治，花费了大量的医疗费等费用。原告认为造成的医疗后果系被告过错引起的。经原、被告双方共同委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定。鉴定结论为：1、被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错、与原告的右肾萎缩结果之间具有一定因果关系；2、医疗过错与损害后果之间的因果关系为次要；3、原告的致残等级为七级。原告与被告协商赔偿无果，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费130365.5元、误工费61200元、护理费4700元、伙食补助费1410元、营养费470元、伤残赔偿金204608元、法医鉴定费15300元、交通住宿费10000元，共计428053.2元的40%为171221.28元，精神抚慰金40000元，共计211221.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告追加医疗费2200元，变更伤残赔偿金为217863.36元的40%，即87145.34元，合计177403.32元，精神抚慰金变更为20000元。以上共计197403.32元。
被告辩称，一、在合法合理范围内，按照法律规定承担相应赔偿责任；二、本案原告主张有伤残赔偿金且经过具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，做出鉴定之日视为治疗终结之日。
经审理查明，2015年6月30日，原告刘某某因坠落伤到被告河南大学淮河医院就诊，初步诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫裂伤、肺部感染；3、创伤性脾破裂、脾周积液；4、腹腔积液；5、多发软组织挫裂伤；6、休克：创伤性？失血性？7、右眼失明。原告于2015年8月12日出院，后于2015年8月17日再次住院，××4期。原告共住院76天，扣除医保统筹报销及保险公司报销部分，原告个人支付医疗费38264.47元。原告住院期间由其母亲梁素云护理。后原告先后在郑州大学第一附属医院、北京中医药大学东直门医院、河南大学淮河医院、开封市中医院、开封市全草堂大药房、河南秋灵实业有限公司、开封乐仁堂医药总店同仁堂药店就诊及购药，依据其提交的票据，合计为76310.93元。以上合计为114575.40元。原告与被告协商无果，故诉至法院。
另查明，依据原告提交的工作及收入证明，原告刘某某月平均工资为3320元。
还查明，经原告与被告共同委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告的医疗行为有无过错及被告的诊疗行为是否存在因果关系，医疗过错行为在损害后果中的责任承担及伤残等级。2016年12月5日，该鉴定中心出具（京）法源司鉴[2016]医鉴字第530号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、河南大学淮河医院在对被鉴定人刘某某的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人右肾萎缩结果之间具有一定因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围；2、被鉴定人刘某某右肾目前情况的致残等级为七级。经原、被告共同确认，原告为此先行支付鉴定费15300元。
以上事实有住院病历、医疗票据、司法鉴定报告、当事人陈述、询问笔录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告到被告处就诊，后经北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见，被告河南大学淮河医院在对原告的诊疗过程中存在医疗过错，与原告右肾萎缩结果之间具有一定因果关系，且医疗过错与损害后果之间的因果关系程度系次要。根据鉴定意见及本案具体情况，本院酌定被告对原告的合理损失承担40%责任。原告的合理损失为:1、医疗费114575.40元。原告实际花费医疗费用为114575.40元，有相关票据予以证明，本院予以认定；2、误工费48916.14元，原告于2015年9月19日在被告处治疗终结，于2016年12月5日评定为七级伤残，结合原告月平均工资3320元，其误工费应为48916.14元（110.67元/天*442天），原告主张61200元过高，对高出部分本院不予支持；3、护理费4700元，结合原告住院情况，其主张护理费4700元符合法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费1410，原告主张伙食补助费1410元符合法律规定，本院予以支持；5、营养费470元，原告主张营养费470元符合法律规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金217863.36元，原告主张伤残赔偿金217863.36元符合法律规定，本院予以支持；7、交通住宿费8000元，结合本案案情，本院酌定予以支持8000元，原告主张10000元，对高出部分本院不予支持。8、法医鉴定费15300元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定。9、精神抚慰金15000元，结合本案案情，本院对精神抚慰金酌定予以支持15000元，原告主张20000元过高，对高出部分本院不予支持。以上1-9项共计费用426234.90元，其中1-7项合计为395934.90元，由被告河南大学淮河医院承担40%的责任即为158373.96元，鉴定费15300元、精神抚慰金15000元，由被告河南大学淮河医院承担。综上，应由被告河南大学淮河医院承担188673.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计188673.96元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由被告河南大学淮河医院负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏葆华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1272号
原告林家富，男，汉族，1965年3月19日生，住库尔勒市。
被告李新平，男，汉族，1964年7月7日生，湖北省黄梅县人，现住址不祥。
本院在受理原告林家富诉被告李新平买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林家富的起诉。
本案受理费87.5元，退还原告林家富。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月二十八日
书记�苏玥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1259号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李良安。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李良安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李良安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年七月二十日
代书记员 章婉静
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00048-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。
负责人吴波，行长
被执行人丁成斌。公民省份证号4208211973111195556。
被执行人何金红，系被告丁成斌之妻。
被执行人黎波涛。
被执行人�分分，系被告黎波涛之妻。
被执行人胡国红。
被执行人姚华蓉，汉族住址同上，系被告胡国红之妻。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00211号民事判决书，于2014年3月27日分别向被执行人丁成斌、何金红、黎波涛、刘分分、胡国红、姚华容发出执行通知，责令丁成斌、何金红自执行通知送达之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行借款本金33544.02元，利息4911.11元，并支付逾期利息（按合同约定的年利率15.3%上浮50%，从2013年9月14日起计算至清偿之日止）；
黎波涛、刘分分、胡国红、姚华容承担连带清偿责任；丁成斌、何金红负担案件受理费380.50元、申请执行费470元；但被执行人丁成斌、何金红、黎波涛、刘分分、胡国红、姚华容未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁�如下：
划拨被执行人黎波涛的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永清
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 炜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执743号
申请执行人：张艳艳。
申请执行人：曹孟荣。
申请执行人：李兰芝。
申请执行人：曹怀毅。
申请执行人：曹馨怡。
被执行人：李佳骏。
被执行人：李全盈。
被执行人：吕红娥。
被执行人：高姗珊。
本院在执行申请执行人张艳艳、曹孟荣、李兰芝、曹怀毅、曹馨怡与被执行人李佳骏、李全盈、吕红娥、高姗珊为义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查,本院于2016年12月14日作出的（2016）冀1126民初70号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳骏、李全盈、吕红娥、高姗珊的银行账户存款33159元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十二月一日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执743号之一
申请执行人：张艳艳。
申请执行人：曹孟荣。
申请执行人：李兰芝。
申请执行人：曹怀毅。
申请执行人：曹馨怡。
被执行人：李佳骏。
被执行人：李全盈。
被执行人：吕红娥。
被执行人：高姗珊。
本院在执行申请执行人张艳艳、曹孟荣、李兰芝、曹怀毅、曹馨怡与被执行人李佳骏、李全盈、吕红娥、高姗珊为义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李佳骏、李全盈、吕红娥、高姗珊履行（2016）冀1126民初70号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李佳骏、李全盈、吕红娥、�姗珊名下银行存款33159元。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十二月一日
书记员 师蓓蓓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00511号
申请执行人刘姣娥。
被执行人朱新和。
申请执行人刘姣娥与被执行人朱新和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂李民初字第00045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘姣娥于2014年10月30日向本院申请执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人刘姣娥申请执行标的37028元元。执行中调查，1、在金融机构查询，被执行人朱新和无开户及存款；2、财产调查中，未有登记信息；3、没有其他经济收入的线索和证据。2014年11月17日本院将以上调查情况，向申请执行人刘姣娥下达了《执行案件查证结果通知书》，并告知其在收到本院《执行案件查证结果通知书》后七日内向本院提供被执行人朱新和的可供执行的财产线索，但申请执行人刘姣娥未向本院提供被执行人朱新和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人朱新和现既暂无可供执行财产，申请执行人刘姣娥又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂李民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年四月九日
书记员 黄 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00511号
申请执行人刘娇娥。
被执行人朱新和。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂李民初字第00045号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人朱新和发出执行通知书，责令被执行人朱新和履行法定义务，但被执行人朱新和至今未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
对被执行人朱新和、鲁青兰在金融机构的存款人民币38500元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生有法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年六月五日
书记员 唐小斌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初267号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1985年7月2日出生，汉族。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月13日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月22被泌阳县公安局取保候审。2016年6月24由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局对其执行逮捕。
被告人任某某销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）235号起诉书，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日上午，被告人任某某在其经营的位于杨家集乡二铺“金三角超市”门口，从一名不认识的男子处购买三件“海藻碘盐”(每件内装60小袋，每小袋350克)，以每小袋2元的价格进行销售、供人食用。经河南省盐产品质量监督检验中心检验,从任某某超市抽样的加碘食用盐样品所检项目碘含量未达标，判定为不合格精制加碘食用盐。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人任某某的供述、并有证人吴某、乔某证言、扣押物品清单、泌阳县盐业管理局证明、抽样取证审批表、清单、通知书及送达回证。河南省盐产品质量监督检验中心检测报告、鉴定结论告知笔录、泌阳县疾病预防控制中心证明、到案经过、常住人中基本信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知食用盐应通过正规渠道购买。但其仍通过非正规渠道购买碘含量未达标的精制加碘食用盐，进行销售供人食用，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人任某某主动到案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系自首。庭审中表示自愿认罪，且自愿接受财产刑,有悔罪表现，在量刑时予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初267号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1985年7月2日出生，汉族。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月13日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月22被泌阳县公安局取保候审。2016年6月24由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局对其执行逮捕。现押于泌阳县看守所。
被告人任某某销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）235号起诉书，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日上午，被告人任某某在其经营的位于杨家集乡二铺“金三角超市”门口，从一名不认识的男子处购买三件“海藻碘盐”（每件内装60小袋，每小袋350克），以每小袋2元的价格进行销售、供人食用。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，从任某某超市抽样的加碘食用盐样品所检项目碘含量未达标，判定为不合格精制加碘食用盐。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人任某某的供述、并有证人吴某、乔某证言、扣押物品清单、泌阳县盐业管理局证明、抽样取证审批表、清单、通知书及送达回证。河南省盐产品质量监督检验中心检测报告、鉴定结论告知笔录、泌阳县疾病预防控制中心证明、到案经过、常住人中基本信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知食用盐应通过正规渠道购买。但其仍通过非正规渠道购买碘含量未达标的精制加碘食用盐，进行销售供人食用，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人任某某主动到案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系自首。庭审中表示自愿认罪，且自愿接受财产刑，有悔罪表现，在量刑时予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1726刑初267号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人任某某，男，1985年7月2日出生，汉族。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月13日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月22被泌阳县公安局取保候审。2016年6月24由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局对其执行逮捕。被告人任某某销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）235号起诉书，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月11日上午，被告人任某某在其经营的位于杨家集乡二铺“金三角超市”门口，从一名不认识的男子处购买三件“海藻碘盐”(每件内装60小袋，每小袋350克)，以每小袋2元的价格进行销售、供人食用。经河南省盐产品质量监督检验中心检验,从任某某超市抽样的加碘食用盐样品所检项目碘含量未达标，判定为不合格精制加碘食用盐。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人任某某的供述、并有证人吴某、乔某证言、扣押物品清单、泌阳县盐业管理局证明、抽样取证审批表、清单、通知书及送达回证。河南省盐产品质量监督检验中心检测报告、鉴定结论告知笔录、泌阳县疾病预防控制中心证明、到案经过、常住人中基本信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某明知食用盐应通过正规渠道购买。但其仍通过非正规渠道购买碘含量未达标的精制加碘食用盐，进行销售供人食用，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人任某某主动到案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系自首。庭审中表示自愿认罪，且自愿接受财产刑,有悔罪表现，在量刑时予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人任某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一六年六月二十九日书记员  张 丽
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初482号
原告：李某甲，务工。
委托诉讼代理人：游德俊。
被告：李某乙，务工。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李某甲于2016年8月15日以与被告在民政局登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 姗
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执148号
申请执行人张壮。
被执行人于志军。
被执行人吴浩县。
张壮与于志军、吴浩侵权责任纠纷一案,唐县人民法院于2015年2月16日作出的(2014)唐民初字第932号已经发生法律效力。由于被执行人于志军、吴浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张壮于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受�。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在房管所、车管所、银行、工商均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于志军、吴浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张壮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于志军、吴浩新的财产线索，申请执行人张壮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年八月七日
书记员 田伟冬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第966号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人马鹏程，该公司经理。
委托代理人张丽，该公司员工。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭辉，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称新华人寿商丘公司）因与被上诉人彭辉人身保险合同纠纷一案，被上诉人彭辉于2014年6月25日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令新华人寿商丘公司支付保险金额100000元并承担诉讼费用。夏邑县人民法院于2014年8月22日作出（2014）夏民金初字第49号民事判决，新华人寿商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，上诉人新华人寿商丘公司的委托代理人张青磊、张丽，被上诉人彭辉的委托代理人彭雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月9日，彭辉到中国人民解放军307医院就诊，诊断为：慢性粒细胞白血病。2010年7月13日，彭辉与新华人寿商丘公司签订一份645V2.5吉星高照A款两全保险（分红型），保险费为年缴4820元，且附加08定期重大疾病保险，并缴纳保险费600元，保险金额为100000元，保险单号：883694349760。投保人、被保险人均为彭辉。保险期间自2010年7月14日零时起至2030年7月13日24时止。保险条款约定，被保险人于本合同生效之日起一年内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指重大疾病，保险公司按附加合同约定的保险金额给付重大疾病保险金，合同效力终止。保险条款5.4.24对重型再生障碍性贫血释义为：骨髓造血功能慢性持续性衰竭导致的贫血、中性粒细胞减少及血小板减少。2010年6月9日，彭辉入住中国人民解放军307医院，经诊断为慢性粒细胞白血病（慢性期）。彭辉投保后，每年按照保险合同的约定向新华人寿商丘公司缴纳了保险费。新华人寿商丘公司认为，投保人投保时故意隐瞒患有慢性粒细胞白血病的事实，不履行如实告知义务，对于彭辉的申请不予理赔。
原审法院认为：彭辉与新华人寿商丘公司签订645V2.5吉星高照A款两全保险（分红型）且附加08定期重大疾病保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对于新华人寿商丘公司辩称，投保人故意隐瞒事实，带病投保，并且新华人寿商丘公司在庭审中提供了投保单、投保信息及病历证明彭辉故意隐瞒病情，没有向其告知患有慢性粒细胞白血病进行过治疗的告知义务，该事实足以影响新华人寿商丘公司决定否同意承保或者提高保险费率，因此新华人寿商丘公司有权解除合同。但根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，彭辉与新华人寿商丘公司自2010年7月14日签订了保险合同，双方履行合同已达四年之久，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，自合同成立之日起超过二年的，不得解除合同，故新华人寿商丘公司辩称不支付保险金的理由依法不成立，因此彭辉要求新华人寿商丘公司给付保险金100000元的请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：
新华人寿商丘公司给付彭辉保险金100000元，于判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由新华人寿商丘公司负担。
上诉人新华人寿商丘公司不服原判，上诉称：一、被上诉人对其之前的慢性粒细胞白血病明显故意隐瞒，属于带病投保，上诉人不应承担赔偿保险金的责任。二、原审法院适用法律错误，被上诉人患病是在保险合同成立之前已经发生的事实，并非保险意义上的保险事故，被上诉人彭辉违背了诚实信用原则，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人彭辉答辩称：被上诉人彭辉是司机，不是医生。在病情确诊后，也通知了上诉人的业务员，但上诉人怠于行使合同解除权，被上诉人履行合同已经超过两年，根据法律规定，上诉人应承担保险责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人彭辉带病投保，上诉人是否应当承担赔偿责任？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人新华人寿商丘公司与被上诉人彭辉签订的保险合同合法有效。被上诉人彭辉虽然在投保时没有告知上诉人其患有慢性粒细胞白血病的事实，但是双方当事人已经履行合同超过两年，上诉人在法定期限内没有解除保险合同，依据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，上诉人新华人寿商丘公司应当承担给付保险金的责任，原审判决适当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人新华人寿商丘公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
代理审判员 苏刚强
代理审判员 宁传正
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 鹿国旗