江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6600号
原告：王永春，男，1943年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：曹峻，男，1990年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：曹文彪，男，1964年10月29日出生，汉族，系被告曹峻父亲，住扬州市江都区。
被告：曹文彪，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告王永春与被告曹峻、曹文彪、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王永春委托代理人唐可新、被告曹峻委托代理人暨被告曹文彪、被告人保财险扬州公司委托代理人张俊、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故所致的各项损失合计115192.3元。事实和理由：2014年8月18日9时16分左右，被告曹峻驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市瘦西湖路与万福西路交叉路口东口人行横道，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致王永春受伤，车辆损坏。交警部门认定双方各负事故同等责任。曹峻驾驶的车辆登记在曹文彪名下，在人保财险扬州公司投保。原告已就前期医疗费向法院起诉并作出判决，但未能就其他费用达成一致意见，故诉至法院。
被告人保财险扬州公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内；2、我公司在第一次诉讼中已垫付原告医疗费1万元，赔付护理费12960元，在商业险限额内赔付166612.3元；3、原告主张的各项费用过高，具体如下：医疗费12020元数额无异议，但应扣减10%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可按18元/天计算，应扣减上次诉讼中已理赔的162天；营养费认可按10元/天计算，但应扣减上次诉讼已理赔的162天；护理费原告未提供正规票据，不予认可，我方认可按住院60元/天、出院后40元/天计算并扣减上次诉讼已理赔的162天；误工费，原告提供的证据互相矛盾，且原告已超过退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金请求法院根据误工证据认定；精神损害抚慰金认可6000元；鉴定费、诉讼费不承担；交通费请法院酌定。
被告曹文彪辩称，同意人保财险扬州公司的意见。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2014年8月18日9时16分左右，被告曹峻驾驶登记在被告曹文彪名下的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市瘦西湖路与万福西路交叉路口东口人行横道，与驾驶电动自行车的原告王永春发生碰撞，致王永春受伤，两车损坏。2014年9月11日，交警部门认定曹峻未安全驾驶、疏忽观察，操作不当，经人行横道时未减速行驶，负事故同等责任，王永春驾驶非机动车未按照信号灯通行，负事故同等责任。
王永春受伤后，当日被送往扬州友好医院救治，经诊断为肺挫伤、胸椎爆裂骨折等，住院期间行多处手术。2015年4月4日治愈出院，医嘱加强营养和护理，休息半年等。王永春因门诊、住院产生医疗费294037.2元。2017年5月26日，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对王永春的伤情进行鉴定，结论为王永春因交通事故致双下肢多发性骨折，遗有右下肢功能丧失28.8%,左下肢功能丧失18.7%，分别属九级、十级伤残，王永春右下肢骨折延迟愈合，建议其误工期17个月、护理期9个月、营养期8个月。王永春支付鉴定费1560元。
另查明，苏Ｋ×××××号车辆在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险扬州公司已垫付医药费1万元，曹峻、曹文彪垫付医药费55000元（均已处理）。
2014年12月24日，王永春在本院提起民事赔偿诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）扬邗民初字第00130号民事判决，判决中认定王永春前期因交通事故发生的损失包括：医疗费282017.17元、住院伙食补助费3240元（162天）、营养费2430元（162天）、护理费12960元（计算至2015年1月27日），合计300647.17元，并判令人保财险扬州公司赔付各项费用179572.3元，王永春返还曹峻、曹文彪垫付款55000元。人保财险扬州公司不服该判决提起上诉，扬州市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）扬民终字第1683号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：王永春因本次交通事故产生的损失如何认定。
对王永春因本次交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费12020元（不含前次诉讼已处理部分），有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；被告辩称医疗费应扣减非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1224元（68天×18元/天，已扣减此前诉讼的162天）；3、营养费，营养期限依据鉴定意见为8个月，扣减此前诉讼已处理的162天，原告主张营养费1170元，不超过法律规定，本院予以认定；4、护理费，护理期限根据鉴定意见为270天，扣减此前诉讼已处理的162天，剩余108天，按60元/天计算，合计6480元；5、误工费，误工期限根据鉴定意见为17个月，对于收入标准，原告提供的证据能够证明其在顾学荣个体经营的扬州市维扬区学荣钢模搭设租赁站从事门卫工作，月工资为1800元，误工费计30600元；6、残疾赔偿金，王永春的伤情构成9级、10级伤残且以城镇收入为生活来源，依法应当参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算6年，计50591.2元（40152元/年×6年×21%）；7、精神损害抚慰金，本院根据王永春的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为6000元；8、交通费，根据住院时间、次数、地点，酌定为400元；9、鉴定费1560元，该费用是确定损失的必要费用，应当予以赔偿；10、财物损失，原告虽然未提供证据，但事故认定书载明原告车辆确有损坏，本院酌情认定200元。上述费用共计110245.2元。
综上，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。曹峻驾驶车辆未遵守交通法规规定致王永春受伤并负事故同等责任，应当对王永春因本次事故造成的损失承担赔偿责任，王永春未按交通信号灯通行，对事故发生也有过错，应当减轻曹峻的赔偿责任，曹文彪对事故发生没有过错，不承担本案事故责任。根据双方的责任大小，本院确定曹峻对王永春的损失承担60%的责任。因苏Ｋ×××××号车辆在人保财险扬州公司投保了交强险、商业三者险，以上损失应由人保财险扬州公司首先在交强险限额内赔偿，扣减前次诉讼已赔付交强险限额22960元，人保财险扬州公司还应在交强险限额内赔付护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财物损失等计95831.2元。超过交强险的部分费用14414元由人保财险扬州公司按60%的比例赔付8648.4元，人保财险扬州公司合计应赔付104479.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王永春交通事故赔偿款104479.6元；
二、驳回原告王永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，依法减半收取488元，由被告曹峻承担442元，原告王永春承担46元。（被告负担部分案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告曹峻在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张才璐