wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第249号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人惠志君，法律援助中心律师，一般代理。
被告黄某甲（又名黄某乙），男，甘肃省镇原县人。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人惠志君到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告黄某甲婚后未建立起感情，常因琐事发生矛盾，现被告外出下落不明，故起诉离婚，夫妻共同财产归被告所有。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，1990年，原告张某某与被告黄某甲经他人介绍相识，1991年1月21日在镇原县新城乡人民政府办理结婚证，同年1月26日举行婚礼被告入赘原告家生活。1992年11月15日生男孩黄某丙，1993年11月12日生女孩黄某丁，原、被告婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾，后一同外出打工，聚少离多，自2012年分居生活至今。2012年9月、2014年5月原告曾两次向镇原县人民法院起诉离婚，后均撤诉，但双方继续分居生活，原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有庄基1处（窑洞3孔，2孔已损坏，偏厦3间）。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻的事实；
3、原告张某某陈述及证人黄某丁证言，证明原、被告夫妻感情状况；
4、财产登记笔录，证明原、被告夫妻共同财产情况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告张某某与被告黄某甲虽结婚多年且生有子女，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚诉讼请求应予支持，原告自愿放弃分割夫妻共同财产系其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某甲离婚；
二、夫妻共同财产：庄基1处（窑洞3孔、偏厦3间），归黄某甲所有。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 ：余浩军
人民陪审员 ：王宝堂
人民陪审员 ：刘长福
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ：耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第249号
原告成某甲，男。
被告成某乙，男。
被告成某丙，男。
被告成某丁，女。
被告成某戊，女。
原告成某甲诉被告�某乙、成某丙、成某丁、成某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告成某乙到庭参加诉讼，被告成某丁经本院依法传票传唤，被告成某丙、成某戊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期限界满未到庭应诉。本案现已经审理终结。
原告成某甲诉称，四被告是原告的子女，原告分家时将财产分给了成某乙、成某丙，土地分给了四被告。现原告已64周岁，年迈多病，但被告未履行赡养义务，只有成某乙在2014年下半年按每月270元支付过6个月生活费。现诉求法院判令被告成某乙、成某丙每人每月支付原告生活费300元，被告成某丁、成某戊每人每月支付原告生活费120元，诉讼费用由四被告承担。
被告成某乙辩称，原告的起诉我是认可的，但是在三、四年前原告在旧府办事处托泥坝有一块土地，他把这块地卖了，卖了30多万，他可以拿这笔钱先作为生活费。
被告成某丙、成某丁、成某戊未作答辩。
原告成某甲为证实其主张，向本院提举了镇雄县乌峰镇凤翅社区居民委员会出具的《情况说明》一份。内容为“关于调解成某甲生活赡养费大体情况：①由成某乙、成某丙每家每月付给成某甲生活费270元；②由成某丁、成某戊每家每年付给成某甲衣暖费1000元；③成某甲医药费由四人均摊，按实际费用报销；④时间自2014年7月1日起正式执行。调解人员：凤翅社区支书成某才，家族中在场人成某贵、成某海、陈某某。调解时间：2014年6月28日，地点：凤翅社区中坝小学朱某某家。盖有该居民委员会公章。”
经质证，被告成某乙认为调解是事实，无异议，并且其根据这个协议支付了原告5个月的生活费。
被告成某丙、成某丁、成某戊未发表质证意见。
四被告未向法庭提举证据。
本院依法调取了证人刘某某的证言。刘某某陈述，成某甲与我已离婚20多年，我的儿女都赡养他的，凤翅社区对此作过解决，当时大家都同意解决意见的。现在成某丙、成某戊在外打工，具体地点不清楚，成某丁的相关诉讼文书我转给她。
经质证，原告认为成某丙、成某戊外出打工是事实，陈述赡养原告不是事实，所以原告才起诉。被告成某乙认为成某丙、成某戊外出打工是事实，但是成某戊是知道起诉的，自从凤翅社区调解之后，其支付了5个月的赡养费，其他人是否支付不清楚，要求原告将卖土地的钱拿来做生活费。
本院审查认为，原告提举的情况说明及本院依法调取的证人刘某某的证言来源合法，内容相对客观，相�能够印证，除刘某某陈述的被告都赡养原告与其他内容矛盾本院不予采信外，其余部分本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告成某甲共有子女四人，即被告成某乙、成某丙、成某丁、成某戊（其三子成某华已于2013年因意外事故死亡）。2014年6月28日，成某甲因赡养问题经镇雄县乌峰镇凤翅社区居民委员会进行过调解，调解情况为：由成某乙、成某丙每家每月付给成某甲生活费270元；由成某丁、成某戊每家每年付给成某甲衣暖费1000元；成某甲医药费由四人均摊，按实际费用报销；时间自2014年7月1日起正式执行。后成某乙按此调解支付了原告5个月的赡养费。2015年2月原告向本院起诉，请求判令被告成某乙、成某丙每人每月支付其生活费300元，被告成某丁、成某戊每人每月支付其生活费120元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统道德要求，被告方未尽赡养义务的行为应予以批评教育。被告成某乙辩称原告因卖地已有生活费用，其未提举确实充分的证据予以证实，对此辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求未超过当地的生活水平，对其诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告成某乙、成某丙每月各给付原告成某甲生活费人民币300元，被告成某丁、成某戊每月各给付原告生活费人民币120元。以上费用自2015年8月起按月支付。
本判决生效后，负有金钱给付义务的当事人，如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告各交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 庄 波
审判员 徐朝飞
审判员 李 霆
二〇一五年八月六日
书记员 曾 俊
附：本判决引用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。???父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的�利。???子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第249号原告成联弟，男，生于1951年2月22日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，城镇居民，住镇雄县。被告成忠福，男，生于1972年6月25日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系原告长子。被告成忠国，男，40岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系原告次子。被告成忠先，女，44岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系原告长女。被告成忠敏，女，37岁，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系原告次女。原告成联弟诉被告成忠福、成忠国、成忠先、成忠敏赡养费纠纷一案，本院于二○一五年二月五日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年七月二十八日公开开庭进行了审理。原告成联弟、被告成忠福到庭参加诉讼，被告成忠先经本院依法传票传唤，被告成忠国、成忠敏经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期限界满未到庭应诉。本案现已经审理终结。原告成联弟诉称，四被告是原告的子女，原告分家时将财产分给了成忠福、成忠国，土地分给了四被告。现原告已64周岁，年迈多病，但被告未履行赡养义务，只有成忠福在2014年下半年按每月270元支付过6个月生活费。现诉求法院判令被告成忠福、成忠国每人每月支付原告生活费300元，被告成忠先、成忠敏每人每月支付原告生活费120元，诉讼费用由四被告承担。被告成忠福辩称，原告的起诉我是认可的，但是在三、四年前原告在旧府办事处托泥坝有一块土地，他把这块地卖了，卖了30多万，他可以拿这笔钱先作为生活费。被告成忠国、成忠先、成忠敏未作答辩。原告成联弟为证实其主张，向本院提举了镇雄县乌峰镇凤翅社区居民委员会出具的《情况说明》一份。内容为“关于调解成联弟生活赡养费大体情况：①由成忠福、成忠国每家每月付给成联弟生活费270元；②由成忠先、成忠敏每家每年付给成联弟衣暖费1000元；③成联弟医药费由四人均摊，按实际费用报销；④时间自2014年7月1日起正式执行。调解人员：凤翅社区支书成联才，家族中在场人成联贵、成海、陈章发。调解时间：2014年6月28日，地点：凤翅社区中坝小学朱启菊家。盖有该居民委员会公章。”经质证，被告成忠福认为调解是事实，无异议，并且其根据这个协议支付了原告5个月的生活费。被告成忠国、成忠先、成忠敏未发表质证意见。四被告未向法庭提举证据。本院依法调取了证人刘某的证言。刘某陈述，成联弟与我已离婚20多年，我的儿女都赡养他的，凤翅社区对此作过解决，当时大家都同意解决意见的。现在成忠国、成忠敏在外打工，具体地点不清楚，成忠先的相关诉讼文书我转给她。经质证，原告认为成忠国、成忠敏外出打工是事实，陈述赡养原告不是事实，所以原告才起诉。被告成忠福认为成忠国、成忠敏外出打工是事实，但是成忠敏是知道起诉的，自从凤翅社区调解之后，其支付了5个月的赡养费，其他人是否支付不清楚，要求原告将卖土地的钱拿来做生活费。本院审查认为，原告提举的情况说明及本院依法调取的证人刘某的证言来源合法，内容相对客观，相互能够印证，除刘某陈述的被告都赡养原告与其他内容矛盾本院不予采信外，其余部分本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告成联弟共有子女四人，即被告成忠福、成忠国、成忠先、成忠敏（其三子成忠华已于2013年因意外事故死亡）。2014年6月28日，成联弟因赡养问题经镇雄县乌峰镇凤翅社区居民委员会进行过调解，调解情况为：由成忠福、成忠国每家每月付给成联弟生活费270元；由成忠先、成忠敏每家每年付给成联弟衣暖费1000元；成联弟医药费由四人均摊，按实际费用报销；时间自2014年7月1日起正式执行。后成忠福按此调解支付了原告5个月的赡养费。2015年2月原告向本院起诉，请求判令被告成忠福、成忠国每人每月支付其生活费300元，被告成忠先、成忠敏每人每月支付其生活费120元。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统道德要求，被告方未尽赡养义务的行为应予以批评教育。被告成忠福辩称原告因卖地已有生活费用，其未提举确实充分的证据予以证实，对此辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求未超过当地的生活水平，对其诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告成忠福、成忠国每月各给付原告成联弟生活费人民币300元，被告成忠先、成忠敏每月各给付原告生活费人民币120元。以上费用自2015年8月起按月支付。本判决生效后，负有金钱给付义务的当事人，如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告各交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决发生法律效力，若负有履行义务的当事人不自觉履行，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 庄 波审判员 徐朝飞审判员 李 霆二〇一五年八月六日书记员 曾 俊附：本判决引用法律法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第353号
原告：汪某。
委托代理人：夏某某。
被告：黄某甲。
委托代理人：林某某。
原告汪某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
18日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，
于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理
人夏某某、被告黄某甲及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告系经人介绍认识，于1992年1
0月10日办理了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
由于婚前缺乏了解，婚后夫妻因性格不合，常为家庭琐事发生
纠纷，夫妻感情难以建立。且被告脾气孤僻，任性行事，弄得
夫妻不和，家庭不宁，夫妻间矛盾日趋紧张，吵打已成家常便
饭。夫妻间纠纷经亲戚、朋友解决次数不胜枚举。平时夫妻之
间缺乏理解某某任，被告经常对原告无端猜疑，甚至蓄意贬低
原告的人格声誉，促使夫妻隔阂加深，实在无法继续共同生活
。2010年7月23日，原、被告曾自愿协商离婚，后因被告反悔
未果。同年7月27日，原告与其兄弟等人到被告家协调，被告
竟持木棍殴打原告兄弟。被告还擅自将摊位转让款、土地补偿款独自占有，其所作所为已不言而喻。现夫妻感情已经彻底破
裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子黄某乙由原、被告
协商抚养。
被告黄某甲答辩称：原告诉称的婚姻状况及婚后生育一
子属实。但原告诉称的“由于婚前缺乏了解，婚后夫妻因性格
不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以建立。且被告脾
气孤僻，任性行事，弄得夫妻不和，家庭不宁，夫妻间矛盾日
趋紧张，吵打已成家常便饭。被告经常对原告无端猜疑，甚至
蓄意贬低原告的人格声誉，促使夫妻隔阂加深，实在无法继续
共同生活，夫妻间时常闹离婚等”，全部是瞎话，是原告为了
达到离婚的目的而捏造的。事实上婚后夫妻感情较好，尽管原
告平时很少做家务，都是答辩人烧菜煮饭，答辩人也不计较，
但是原告却不知足，吃饭吃得不痛快，稍不如意就掀盘砸碗，
根本不像一个妇女。特别是在2008年9月份从外经商回家以后
，原告开始彻底变质，只顾自己打麻将，打扮，家务事彻底不
管，基本上都住在娘家。平时原告私蓄钱财，双方在外经商期
间，原告特地办了同一号码的银行卡和存折，把存折放在她母
亲身边，源源不断的把钱某到她母亲那边，原告至今共计私蓄
钱财34万元。2009年1月和5月，原告兄弟汪乙分两次向答辩人
借去15万元用于盖房子至今未还，也在原告手中，一共有49万
元。另外，家中的金某某被原告拿走，原告还要求以她的名义
把房子盖在她娘家。原告钱财到手之后，要答辩人尽快离婚，
当然答辩人不同意。2010年7月23日，原告终于同答辩人摊牌
，称借给她兄弟的15万元俩人分割，10万元给她，5万元给答辩人，但又把假密码的银行卡给答辩人，答辩人当然不同意。
同年7月27日，原告和其兄弟共四男二女到答辩人家中闹事，
打伤答辩人到市二医治疗，有照片和病历为证，已经报案南塘
派出所。要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育
一子，取名黄某乙。婚后夫妻感情一度尚可。共同生活期间，双
方曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远。案经调解无
效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及其婚生
子人口信息、结婚登记材料及庭审笔录为据。上述证据经当庭
质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，婚后夫妻感情一度尚
可。共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情
有所疏远。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分
的证据予以证明。现对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要
原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，夫妻仍
有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇年十月二十日
代书记员 游西华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执501号
申请执行人闫某某。
被执行人武某某。
被执行人霍某某。
被执行人邓某某。
本院在执行闫某某诉武某某、霍某某、邓某某合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3558号民事判决书一案中，2017年5月16日向被执行人送达执行通知书，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李晓威
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二（商）初字第1795号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
被告刘寿华。
原告上海市就业促进中心诉被告刘寿华追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，因被告下落不明，本院于2013年11月14日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越到庭参�诉讼，被告刘寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，被告因开业需要向案外人上海银行股份有限公司福民支行申请开业贷款人民币（以下同）50，000元，原告为其开业贷款提供担保。贷款到期后，被告未及时归还，原告于2010年12月22日为被告偿还了开业贷款本息合计50，870.46元。代偿后，原告向被告追偿。被告于2011年3月17日向原告出具《还款承诺书》，确认代偿款金额为50，870.46元；承诺自2011年4月起，按照每月500元的标准还本付息，在收入增加时，再提高月还款金额，条件具备时，一次性还清欠款本息；每月30日前，将当月还款如数付至上海市开业贷款担保专项资金账户……；如有任何一笔未按期足额支付，被告愿向原告支付该笔代偿款在代偿后至还清前的银行贷款利息的两倍作为违�金。但被告在签订承诺书后未依照约定足额归还款项。原告遂起诉来院，诉请判令被告：1、支付代偿款45，870.46元；2、支付违约金10，000元；3、承担本案案件受理费。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、开业贷款担保申请书及开业借款合同，证明被告向原告申请开业贷款担保，原告同意为其提供担保；2、代偿证明，证明原告为被告代偿的金额；3、还款承诺书，证明被告承诺按约还款，否则愿意承担违约金。
被告刘寿华未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
另查明，被告在向原告出具还款承诺书后，被告于2011年4月至2012年3月期间共计向原告还款5，000元，此后未再还款。
此外，根据上海市机构编制委员会沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，上海市开业指导服务中心予以撤销，其工作职能划入原告。原告由此继承了原上海市开业指导服务中心的全部权利义务。
本院认为，原告作为担保人为被告清偿了债务，已履行了自己的担保义务，原告因此依法取得向被告追偿的权利，被告应当向原告偿付相应款项。被告出具《还款承诺书》，对向原告归还代偿款予以确认，并对还款金额、时间、违约责任等做出承诺，该承诺系被告自愿、真实的意思表示，被告应予恪守并主动按时归还代偿款。然而，被告签订承诺书后未依照承诺书的约定归还款项，违背诚实信用原则，构成违约，理应依约向原告偿还全部剩余款项并支付违约金。根据《还款承诺书》确定�违约条款，违约金应以45，870.46元为本金，从2010年12月22日计算至全部清偿日止，按同期银行贷款利率的两倍计算。现原告将违约金确定为10，000元，系对违约金作出了部分减让，亦是对自身权利的部分放弃，本院予以确认。据此，为维护民事活动当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寿华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代为支付的借款本金及利息共计人民币45，870.46元。
二、被告刘寿华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心违约金人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，196.80元，由被告刘寿华负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 洪一帆
人民陪审员 李云申
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 许 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国担�法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1756号
原告杭州瑞泰工程机械有限公司。
法定代表人崔红兵。
委托代理人王干士（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告张佳琦。
原告杭州瑞泰工程机械有限公司诉被告张佳琦劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州瑞泰工程机械有限公司诉称，不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决，要求判令其公司无需支付张佳琦剩余工资9251.71元。
本院认为，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，杭州瑞泰工程机械有限公司作为用人单位无权向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州瑞泰工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一五年十月八日
书记员 刘佩文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终724号
上诉人（原审被告）：冯志廷，男，1967年09月12日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人（原审被告）：任献付，男，1959年08月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行。住所地：临漳县建安路西段路北。
法定代表人刘贵霞，该行行长。
委托代理人张爱锋，该行法律顾问。
原审被告李美岭，女，1964年08月09日出生，汉族，农民，住临漳县。
原审被告魏海东，男，1975年08月16日出生，汉族，农民，住磁县。现羁押于磁县看守所。
原审被告被告解新强，男，1978年04月23日出生，汉族，职工，住临漳县。
原审被告陈敬锋，男，1978年12月11日出生，汉族，职工，住临漳县。
原审被告马肖肖，男，1986年06月18日出生，汉族，教师，住临漳县。
上诉人冯志廷、任献付与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，原审被告李美岭、魏海东、解新强、陈敬锋、马肖肖金融借款合同纠纷一案，不服河临漳县人民法院（2014）临民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告冯志廷与李美岭系夫妻关系。2013年3月15日，被告冯志廷、魏海东、任献付与原告签订小额贷款联保协议书，三人分别向原告贷款并互相担保。当日，原告与被告冯志廷签订小额联保借款合同，被告冯志廷贷款100000元，用于购进日杂百货，年利率14.58%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间每月等额归还贷款本息。合同第十四条第一款规定了违约责任：被告不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告陈敬锋、解新强、马肖肖分别与原告签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款本息还清时为止。合同签订后，原告依约通过银行转账提供了贷款100000元给被告，之后，被告偿还了前三个月的利息，尚欠借款本金99300元及利息和罚息。
原审认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告冯志廷签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，被告冯志廷作为完全民事行为能力人，能够充分意识到在贷款合同上签字的法律后果，对其签字时不知道合同内容和没有实际用款的辩称理由，没有提供证据，不予采纳，原告已按合同约定履行了出借义务，被告冯志廷应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告冯志廷偿还贷款本金99300元因有合同为证，于法有据，予以支持。原告要求被告冯志廷偿还从借款之日到实际支付之日的利息，因被告偿还了前三个月的利息，利息应从借款后第三个月即2013年6月15日起开始计算，原告与被告约定的年利率为14.58%，符合法律规定，予以支持。原告要求被告冯志廷从2013年6月15日按照约定支付50%的罚息，因有合同约定，且不违反法律规定，予以支持。被告冯志廷与李美岭系夫妻关系，贷款用于为经营家庭超市，该笔贷款为夫妻共同债务，被告冯志廷和李美岭应按合同约定偿还借款本金、利息并承担违约罚息。被告任献付、解新强辩称在签订合同时不知道合同内容，不应承担责任，没有提供证据，本院认为，被告任献付、解新强均为完全民事行为能力人，能充分认识到在借款保证合同上签字的法律后果，对其辩称理由不予采纳。依照联保成员签订的联保协议书，被告魏海东、任献付对被告冯志廷的贷款承担连带保证责任，该保证合同在担保期限内，故被告魏海东、任献付对被告冯志廷的贷款承担连带保证责任。被告陈敬锋、解新强、马肖肖分别于原告签订连带责任保证合同，保证合同均在担保期限内，故对被告冯志廷的贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告冯志廷、李美岭于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金99300元和利息及罚息（自2013年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.58%计算，并支付上述利息的50%的罚息）。二、被告魏海东、任献付、陈敬锋、解新强、马肖肖对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元由被告冯志廷和李美岭共同负担。
宣判后，被告冯志廷、任献付不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人冯志廷、任献付的上诉理由如下：一是被上诉人与上诉人签订的借款合同不是上诉人的真是意思表示，借款上诉人没有持有，也没有使用。二是一审开庭时，原审被告魏海东明确承认借款由其和陈敬锋使用并偿还了部分利息。三是被上诉人在放款过程中存在过错，与实际借款人联手欺骗上诉人签字。因此，请求二审法院撤销原判，改判由实际借款人魏海东和陈敬锋偿还本息。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行辩称，银行按规定程序与借款人办理了贷款合同及担保合同，当事人均无异议。银行按合同向借款账户放款后，至于存款折在谁手中，谁把钱花了，与银行无关。基于上述理由，一审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与上诉人冯志廷签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，冯志廷作为完全民事行为能力人，称其签字时不知道合同内容和没有实际用款的辩称理由，没有提供证据，依法不予采信。被上诉人已按合同约定履行了出借义务，上诉人冯志廷应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人任献付、原审被告魏海东、解新强、陈敬锋、马肖肖在联保协议书上签字，依法应承担连带保证责任。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人冯志廷、任献付负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 赵玉剑
审判员 郭 晶
二〇一六年二月十九日
书记员 程建光
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初335号
原告王某。
法定代理人柯丽莎，女，1977年10月18日出生，黎族，现住海南省琼中县，系原告王某的母亲。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。
被告王健，男，1997年2月5日出生，现住琼中县，系搭载原告王某无牌摩托车驾驶员。
被告廖树迂，女，1989年9月10日出生，现住海南省五指山市，系肇事无牌摩托车驾驶员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院于2016年6月20日立案受理原告王某诉被告王健、廖树迂机动车交通事故责任纠纷一案。在审理本案过程中，经本院主持调解，2016年7月5日原告王某以该案需要对相关证据进行完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是自主处分自己诉讼权利的行为，且该行为不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费499元，原告王某以家庭经济困难为由申请免交，本院准予免交。
审判员 陈国燕
二〇一六年七月六日
书记员 王凌霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第759号
申请执行人：某银行任城路支行
被执行人：苏某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第759号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11416号
原告董志国，男，满族，1983年7月15日出生，住沈阳市。
被告董宁宁，男，汉族，1984年11月11日出生，现住沈阳市浑南区。
被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号，统一社会信用代码91210100079145156K。
负责人王晓东，系该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层，统一社会信用代码912101037695587755。
负责人马同升，系该公司总经理。
本院在审理原告董志国诉被告董宁宁、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董志国于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董志国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告董志国承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年十一月三日
书记员 黄诗珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更995号
罪犯林金，男，1975年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月17日作出（2013）台刑初字第387号刑事判决书，以被告人林金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第950号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金在考核期内，曾于2014年4月25日因未完成当月劳动任务欠产20%，扣2分；2014年11月24日因生产质量不合格，扣1分；共扣2次分，累计扣3分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被主为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2016年2月累计获达标分17.4分。2016年1月21日向福州市台江区人民法院缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月19日至2020年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初678号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人自报姓名王祥，男,1993年6月1日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市水城县。2016年5月13日被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]668号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月4日22时许，被告人王祥在本市五华区龙泉路罐头厂生活区7栋1单元的门口，盗窃了被害人杨某1停放的奇雷牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2200元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人王祥于2016年5月12日携带作案工具进入本市五华区虹山南路星光小区内，因形迹可疑被群众抓获后报警处理。被告人王祥在被公安机关抓获后，主动向公安机关交待尚未被掌握的犯罪行为，系自动投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王祥的刑事责任。
被告人王祥自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩护与辩解。
经审理查明：016年5月4日22时许，被告人王祥在本市五华区龙泉路罐头厂生活区7栋1单元的门口，盗窃了被害人杨某1停放的奇蕾牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2200元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人王祥于2016年5月12日携带作案工具进入本市五华区虹山南路星光小区内，因形迹可疑被群众抓获后报警处理。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份查询函，抓获经过，被告人供述，被害人杨某1的报案材料及笔录，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人王祥对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王祥仅因形迹可疑被公安人员查获后，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月31日起至2016年11月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案用撬锁工具一套予以没收。
三、责令被告人王祥于判决生效后十日内退赔被害人杨毅人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 娜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嵩民二初字第78号
原告：吕某某，女，汉族，1980年生，住河南省嵩县。
被告：郑某某，男，1972年生，住香港特别行政区。
原告吕某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告郑某某因下落不明，本院经公告将开庭传票对其送达，其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2009年5月经人介绍原、被告相识，同年12月14日双方登记结婚。婚后由于生活习惯不同，造成双方意见不和，经常吵架，感情破裂。半年后两人分居至今，且现在被告下落不明。双方无共同财产，无子女。请求法院判令原、被告离婚。
被告郑某某无答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月14日登记结婚，婚后双方共同生活约半年时间，后因生活习惯不同，双方经常吵架，感情不和，遂分居，两人失去联系。双方无生育子女。2012年11月份原告吕某某提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，几个月后登记结婚，婚后仅在一起生活半年时间就分居生活，感情基础薄弱。原、被告因感情不和分居并失去联系时间超过两年，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，提交上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
助理审判员 马琼艺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初209号
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行。住所地：惠州市惠东县建设路*号。
负责人陈少东，职务：行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告郭文清，女，汉族，1986年4月4日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告苏琴珠，女，汉族，1972年1月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县，（2013年1月17日迁往香港，香港身份证信息不详）。
被告苏美珠，女，汉族，1982年12月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
关于原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告郭文清、苏琴珠、苏美珠金融借款合同纠纷一案，被告苏琴珠是香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足600万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指定惠州市惠城区人民法院审理本案。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行预交的一审诉讼费257元予以退还。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第331号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年年初经人介绍认识，双方经过短暂的相处确定恋爱关系，并于同年10月20日在息烽县民政局办理结婚登记，婚后生育一子，取名为张某丙，现年5岁，婚后无任何共同财产及债权债务；由于婚前缺乏了解，婚后未建立扎实的夫妻感情，现夫妻感情一般，加之性格不和，经常发生争吵，被告脾气不好，嗜好喝酒，完全不履行一个丈夫和父亲的责任、义务，且酒后就对原告实施家庭暴力，但为了维护一个完整的家庭，原告勉强和被告继续生活在一起；2014年6月起原、被告便分居，在此期间没有任何联系，现夫妻感情已破裂无必要继续生活在一起；故原告现提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告未答辩。
审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱谈婚，于2008年10月20日登记结婚，婚后于2010年1月3日生育一子，取名为张某丙；原、被告双方婚后偶为家庭琐事发生吵闹，原告遂提起诉讼要求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后恋爱谈婚，并于婚后生育一子，双方的婚姻是有一定的感情基础和家庭基础的，婚后双方虽因生活琐事偶有发生争吵，但实属婚姻家庭共同生活中难以避免，不能据此认为夫妻感情已经破裂，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据；今后双方只要加强沟通，互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，仍有和好可能，故原告现提起诉讼要求判决离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 喻 兰
二〇一五年五月八日
书记员 龙晟（兼）
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第331号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员喻兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年年初经人介绍认识，双方经过短暂的相处确定恋爱关系，并于同年10月20日在息烽县民政局办理结婚登记，婚后生育一子，取名为张某丙，现年5岁，婚后无任何共同财产及债权债务；由于婚前缺乏了解，婚后未建立扎实的夫妻感情，现夫妻感情一般，加之性格不和，经常发生争吵，被告脾气不好，嗜好喝酒，完全不履行一个丈夫和父亲的责任、义务，且酒后就对原告实施家庭暴力，但为了维护一个完整的家庭，原告勉强和被告继续生活在一起；2014年6月起原、被告便分居，在此期间没有任何联系，现夫妻感情已破裂无必要继续生活在一起；故原告现提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，抚养费自理。被告未答辩。审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱谈婚，于2008年10月20日登记结婚，婚后于2010年1月3日生育一子，取名为张某丙；原、被告双方婚后偶为家庭琐事发生吵闹，原告遂提起诉讼要求判令支持如前诉请。上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。本院认为，原告与被告经人介绍认识后恋爱谈婚，并于婚后生育一子，双方的婚姻是有一定的感情基础和家庭基础的，婚后双方虽因生活琐事偶有发生争吵，但实属婚姻家庭共同生活中难以避免，不能据此认为夫妻感情已经破裂，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据；今后双方只要加强沟通，互相理解、信任，互相礼让，消除彼此误会，仍有和好可能，故原告现提起诉讼要求判决离婚的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 喻   兰二〇一五年五月八日书记员 龙晟（兼）
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第84号
申请执行人谭立业。
被申请人程伟。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2014）威经技区民初字第1065号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，已执行部分款项支付给申请执行人。未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭玲勇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初592号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人马某甲，户籍住址河南省鹿邑县。因本案于2015年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人颜卫国，系广东启源律师事务所律师。
被告人马某乙，户籍住址河南省鹿邑县。因本案于2015年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人葛ＸＸ，系广东启源律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]603号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人颜卫国律师，被告人马某乙及其辩护人葛ＸＸ律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年10月9日凌晨2时许，被告人马某甲、马某乙纠集多名同案人（另案处理）与被害人虞某乙、陈某乙、张某甲等人在本市天河区冼村路W酒店门口发生打斗，马某甲、马某乙等人将被害人虞某乙、陈某乙和张某甲殴打致伤（经鉴定，虞某乙、陈某乙的损伤均构成轻伤一级，张某甲的损伤构成轻微伤），后逃离现场。2015年8月16日，被告人马某甲、马某乙到公安机关投案。公诉机关认为被告人马某甲、马某乙的行为已经构成故意伤害罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人马某甲、马某乙对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
被告人马某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人马某甲具有自首情节，且已经与被害人达成刑事和解协议。二、被告人马某甲并未“纠集”他人参与打斗。综上，建议法庭对被告人马某甲免予刑事处罚。
被告人马某乙的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人马某乙没有犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，且已经与被害人达成刑事和解协议。二、被告人马某乙并未“纠集”他人参与打斗。综上，建议法庭对被告人马某乙免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月9日凌晨2时许，被告人马某甲、马某乙伙同多名同案人（另案处理）与被害人虞某乙、陈某乙、张某乙等人在本市天河区冼村路W酒店门口发生打斗，马某甲、马某乙等人将被害人虞某乙、陈某乙、张某乙殴打致伤（经鉴定，虞某甲、陈某甲的损伤均构成轻伤一级，张某乙的损伤构成轻微伤），后逃离现场。2015年8月16日，被告人马某甲、马某乙到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人马某甲、马某乙与被害人虞某甲、陈某甲、张某乙达成和解协议，赔偿虞某甲人民币20万元、陈某甲人民币20万元，张某乙人民币10万元，被害人虞某甲、陈某甲、张某乙对被告人马某甲、马某乙表示谅解。
上述事实，有被害人虞某甲、陈某甲、张某乙的报案陈述及辨认笔录，证人于某的证言及辨认笔录、证人卢某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、监控录像及截图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马某乙提供的和解协议书、申请书、收据，被告人马某甲、马某乙的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，两人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人马某甲、马某乙犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲、马某乙已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某甲、马某乙的犯罪情节和悔罪表现，对两人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人马某甲、马某乙的辩护人提出的对被告人马某甲、马某乙免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人马某甲、马某乙的辩护人的其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年七月八日
书 记 员 戴凡宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1101号
申请执行人刘洪文，男，1974年3月28日生，汉族，露水河林业局工人，住抚松县。
被执行人王春国，男，1980年5月15日生，汉族，露水河林业局职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘洪文与被执行人王春国支付令一案中，申请执行人于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王春国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督68号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张乘源
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执373号之一
申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司
被执行人浙江常荣竹木科技有限公司,组织机构代码09310239-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4927号，依法向被执行人浙江常荣竹木科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江常荣竹木科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江常荣竹木科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江常荣竹木科技有限公司(证件号码:09310239-8)在省农信社的20×××＃1的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执373号
申请执行人德华兔宝宝装饰新材股份有限公司
被执行人浙江常荣竹木科技有限公司,组织机构代码09310239-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4927号，依法向被执行人浙江常荣竹木科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江常荣竹木科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江常荣竹木科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江常荣竹木科技有限公司(证件号码:09310239-8)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月九日
书记员 沈 浩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）自流执字第79-2号
申请执行人温梦婷，女，汉族，1990年1月27日出生，住自贡市自流井区。
被执行人姜建，男，汉族，1972年8月1日出生，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）自流民初字第1153号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。查明，诉讼中本院于2012年5月31日作出（2012）自流民保字第162号民事裁定书，查封了姜建所有的坐落于自贡市自流井区的房屋，后再查封，因查封期限将届满�需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封姜建所有的坐落于自贡市自流井区的房屋。
二、查封期限为三年，自2015年5月31日起至2018年5月30日止。
三、在查封期间内，被执行人姜建可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人姜建不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余运河
二〇一五年五月十四日
书记员 林 玉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1902号
原告：张某某，男，江西省高安市人。
被告：袁某某，女，江西省高安市人。
原告张某某（下简称原告）与被告袁某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自2013年起就有生意上的往来，被告在我处购买饲料，2014年猪没养了，经我多次催讨，2014年5月31日还款10000元、2015年8月18日还10000元，剩余款项被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求被告归还欠款12100元，诉讼费用由被告承担。
被告袁某某没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖猪饲料的业务往来关系。2014年1月18日，被告在原告处购买玉米、麦麸、豆粨等猪饲料并签名确认《商品销售单》和《欠条》一张，该《商品销售单》和《欠条》系格式单据，在同一张纸上，内容为“商品销售单收款单位：袁某某张某甲以下货物属实2014年1月18日收到品种玉米数量130金额20280元品种麦麸数量20金额1720元品种豆粨204100元品种豆粨306000元合计32100元应收额计人民币（大写）叁万贰仟壹佰欠条今购买张某甲的饲（预混）料，未付款属实，共欠张某某人民币叁万贰仟壹佰元整，（￥32100元）。定于年月日之前归还，逾期按银行1%的月利率计算。此据今欠人：袁某某日期：2014.1.18”。被告在该《商品销售单》和《欠条》的“今欠人”处签名确认。2014年5月31日被告还款10000元，2015年8月18日被告还款10000元，尚欠12100元未还。2016年6月14日，原告向本院起诉，要求被告支付饲料款12100元。
本院认为：被告欠原告饲料款12100元的事实清楚，有《商品销售单》和《欠条》为证，被告应当归还,原告要求被告归还人民币12100元有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张某某饲料款人民币12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 莉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00063号
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
被申请人金克荣，男，汉族，沙洋县人，住沙洋县官垱镇斋巷村一组。
被申请人朱玉梅，女，汉族，沙洋县人，住沙洋县官垱镇斋巷村一组。
申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人高永胜、朱玉梅在金融机构的存款在45000元以内予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人金克荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县官垱镇支行的存款45000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭江波
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初844号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马晓阁，女，1978年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年7月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）429号起诉书，指控被告人马晓阁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人马晓阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年年底至案发，被告人马晓阁在家里生产巧克力馒头等，后到内乡县王店镇烟站路口销售。2017年6月13日，内乡县食品药品监督局对马晓阁生产、销售的巧克力馒头进行随机抽样，经洛阳黎明检验服务有限公司鉴定：马晓阁生产、销售的巧克力馒头中含有0.207g/kg的“甜蜜素”。
对此指控，公诉机关提供了被告人马晓阁供述、证人周某证言、检测报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马晓阁的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人马晓阁对指控的犯罪事实无异议，辩解有一段时间因家里有事，没有加工、销售馒头。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人马晓阁供述、证人周某证言、指认现场笔录及照片、检测报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人马晓阁的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人马晓阁违反食品安全管理法规生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马晓阁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马晓阁犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币6000元；
二、禁止被告人马晓阁在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨志平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初203号
原告:汪永宏,男,1975年4月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:王昌谋,男,1978年8月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告汪永宏与被告王昌谋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告汪永宏于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永宏的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪永宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪永宏负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 叶丹妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11653号
申请执行人:王鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号。
本院在执行王鹏与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11653号申请执行人:王鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：元银国际科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层123号。本院在执行王鹏与元银国际科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2237号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖万居，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人潘阿梅，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖万居、潘阿梅征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第90号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月22日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费218430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖万居、潘阿梅行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第90号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东唐民初字第0211号
原告王某，女，汉族，村民。
委托代理人盛旭平。
被告何某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某与被告何某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一三年十二月十日
书记员（代） 王薇薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第1471号
原告：秦敏，女，1966年8月2日出生。
委托代理人：叶振东，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，年龄不详。
原告秦敏诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。依法由代理审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦敏的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦敏诉称：被告于2005年11月18日、2008年11月26日分别向原告借款共计人民币280000元。现原告因需用钱，向被告索要借款，但被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益，故诉请判令：被告返还借款280000元。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系叔嫂关系。2005年11月18日，被告ＸＸ均以做生意需资金周转为由向原告借款170000元。2008年11月26日，因归还秦燕借款利息再次向原告借款110000元。被告二次借款共计人民币280000元，均向原告出具了借条，载明：“今借到秦敏人民币壹拾柒万元整（￥170000元）、今借到秦敏人民币壹拾壹万元整（￥110000）（代还秦燕利息）。”双方未约定还款期限，现原告多次找被告催要未果，遂成讼。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款280000元，双方未约定还款期限，原告秦敏有权随时向被告ＸＸ主张还款，被告ＸＸ应承担还款义务。故对原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告秦敏借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2790元，财产保全费1920元，合计人民币4710元，由被告ＸＸ负担（诉讼费原告已预交，被告王强在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 何媛
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 沈芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00328号
原告徐维林。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告秦峰。
被告南通市红树林门业制造厂，住所地如皋市九华镇杨码村29组。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。
负责人马勇，总经理。
委找代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
委找代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告徐维林与被告秦峰、南通市红树林门业制造厂、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐维林于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦峰、南通市红树林门业制造厂、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐维林的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐维林撤回对被告秦峰、南通市红树林门业制造厂、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币545元，由原告徐维林负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年七月二十日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终148号
上诉人（原审原告）：胡明辉，男，1972年2月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人蔡延云，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁华宇电力安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路70号。
法�代表人曲敏贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人王守贵，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区厂洼中路1号。
法定代表人申镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人齐子文，男，1971年4月8日生，汉族，系该公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人李国彪，男，1982年8月20日生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：青海大唐国际共和光伏发电有限责任公司，住所地西宁市黄河路银龙酒店写字楼12楼。
法定代表人王腾飞，该公司总经理。
上诉人胡明辉因与被上诉人辽宁华宇电力安装工程有限公司、中国大唐集团科技工程有限公司、青海大唐国际共和光伏发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡明辉以服从一审判决，补充证据后，另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡明辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23982元，减半收取11991元，由上诉人胡明辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶忠措
审 判 员 李友艳
代理审判员 贾 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第238号
申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行。
负责人廖俊杰。
被申请人杨如柏，男，汉族，1970年9月16日出生。
被申请人吴妙娥，女，汉族，1978年4月19日出生。
被申请人上海双杨物资有限公司。
法定代表人杨如柏。
被申请人福建泰达融资担保有限公司。
法定代表人周伦景。
被申请人周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生。
被申请人徐同珍，女，汉族，1962年9月23日出生。
被申请人阮香珊，女，汉族，1968年12月11日出生。
被申请人陈明汶，男，汉族，1967年7月19日出生。
被申请人上海广钢实业有限公司。
法定代表人赖思斌。
本院在审理（2014）榕民初字第407号申请人中国银行股份有限公司福州市马江支行与被申请人杨如柏、吴妙娥、上海双杨物资有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币4276161.25元或查封、扣押其相应价值人民币的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨如柏、吴妙娥、上海双杨物资有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司银行存款人民币4276161.25元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡帆捷
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第238号申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。负责人林群。被申请人福州大科食品有限公司。法定代表人林秋容。被申请人杨进金，男，汉族，1970年10月10日出生，被申请人林秋容，女，汉族，1982年2月28日出生，被申请人福建省大科集团有限公司。法定代表人杨进金。被申请人屏南鹏丰木业有限公司，（梨洋桥头）。法定代表人吴建京。被申请人福建大科茶艺有限公司。法定代表人余国华。被申请人福建大科食品有限公司。法定代表人吴木增。被申请人上杭县大科种养殖有限公司。法定代表人吴木增。本院在审理（2014）榕民初字第407号申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行诉被申请人福州大科食品有限公司、杨进金、林秋容、福建省大科集团有限公司、屏南鹏丰木业有限公司、福建大科茶艺有限公司、福建大科食品有限公司、上杭县大科种养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值人民币的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人福州大科食品有限公司、杨进金、林秋容、福建省大科集团有限公司、屏南鹏丰木业有限公司、福建大科茶艺有限公司、福建大科食品有限公司、上杭县大科种养殖有限公司银行存款人民币320万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛闳引代理审判员  陈贤东代理审判员  段若诗二〇一四年四月二十一日书 记 员  蔡帆捷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3474号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王兆荣，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王兆荣土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1254号
原告：高天明。
被告：丁万鸿。
被告：中华联合财产保险股份有限公司古浪县支公司，住所地古浪县南支一路平贵花园四号楼002号商铺。
法定代表人银玺，该公司负责人。
原告高天明与被告丁万鸿、中华联合财产保险股份有限公司古浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高天明撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高天明负担。
审 判 长 朱有清
审 判 员 白建宏
人民陪审员 吕兴惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾永芳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审367号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区横街镇桃源村股份经济合作社
法定代表人
周爱国
住所地
浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]388号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区横街镇桃源村经济合作社退还非法占用的2004平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年12月5日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]388号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十一日
代书记员陈雨晴
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00061号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李南南，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年7月25日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第419号起诉书指控被告人李南南犯强奸罪、盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李南南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李南南对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月24日凌晨1时许，被告人李南南酒后从自家携带菜刀沿村民李新善家房顶到达被害人张XX家房顶，之后顺楼梯进入张XX家中，发现被害人张XX与其子在家熟睡，遂手持菜刀采用威胁、恐吓之手段将张XX强奸。之后，被害人与其子趁被告人李南南熟睡之机逃离现场，在同村村民帮助下向公安机关报警。被告人李南南醒后发现被害人母子不在室内，遂在其家中西侧卧室电脑桌抽屉内盗走现金10500元后逃离现场。所盗现金被告人李南南自称回家途中遗失。
上述事实，被告人李南南在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、被害人张XX的陈述、证人李某某、肖某某等人证言、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认照片、扣押清单、陕西省渭南市公安司法鉴定中心法医DNA检验鉴定书等证据与被告人李南南多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李南南为满足淫欲，竟采用威胁、恐吓之手段，违背妇女意志强行与其发生性关系，核其行为已构成强奸罪；被告人李南南以非法占有为目的，竟采用秘密窃取之手段，窃取公民数额较大的私有财物，核其行为已构成盗窃罪，上述罪名依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人李南南犯强奸罪、盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李南南一人犯有数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人李南南在开庭审理过程中认罪态度较好，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李南南犯强奸罪，判处有期徒刑三年又十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2018年1月24日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
代审 判员 孟小华
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第275号
原告罗志军，男。
被告黄敏辉，男。
本院在审理原告罗志军诉被告黄敏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志军撤回起诉。
本案受理费338元，由原告罗志军负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年十二月四日
书记员 黄林少
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)河东法灯民初字第275号原告罗志军，男，1990年1月5日出生，汉族，住东源县。被告黄敏辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告罗志军诉被告黄敏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗志军撤回起诉。本案受理费338元，由原告罗志军负担。审判员  田伟恩二〇一五年十二月四日书记员  黄林少
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第807号
申请人厦门建发通商有限公司，住所地福建省厦门市思明区国际会展中心二期展馆东5#。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人罗盛树。
本院在审理申请人厦门建发通商有限公司与被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司价值1029641.99元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下位于的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省尤溪舒特鞋业有限公司价值1029641.99元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发通商有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2427号
申请执行人：冉俊伟，男，汉族，1978年9月16日出生。
被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人冉俊伟申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款8718.13元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月八日
书记员 何银杰
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224执47号
申请人：马占明,男，回族，生于1972年3月6日，系青海省门源回族自治县人。
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司
法定代表人付开华系该公司经理
本院在申请人马占明与被执行人青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院依法查询了被执行人青海聚源建筑劳务有限公司的银行、工商、车辆、不动产等信息，均无可供执行财产。我院将该调查结果告知申请人，申请人马占明表示其认可我院的调查结果，遂向我院提出申请撤销（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十一月九日
书记员 宽特扎西
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初726号
原告：常桂珍，女，1956年6月16日生，住吉林省图们市。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：张佳纹，女，1996年5月13日生，住吉林省龙井市。
被告：贾淑利，女，1976年7月20日生，住吉林省龙井市。
本院在审理原告常桂珍与被告张佳纹、贾淑利之间民间借贷纠纷一案中，原告常桂珍于2017年2月7日向本院以重复起诉为由提出撤诉申请。本院认为，原告常桂珍申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费用300元，由原告常桂珍负担。
审判长 金明文
审判员 金银实
审判员 于季伟
二〇一七年二月七日
书记员 许靖婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8777号
原告：兰州狮岛电子自控工程有限公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：李小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被告：张掖市华盾服饰有限公司。
组织机构代码证号：05757734-5。
法定代表人：刘玲，系该公司董事长。
原告兰州狮岛电子自控工程有限公司（以下简称兰州狮岛公司）与被告张掖市华盾服饰有限公司（以下简称华盾服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州狮岛公司的法定代表人李小军、委托诉讼代理人梁成栋、被告华盾服饰公司的法定代表人刘玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州狮岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款980885.21元；2、要求被告偿付迟延付款利息100000元，合计1080885.12元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告的室内消防、喷淋管道安装、消火栓、通风及防排烟管道设备安装、所有报警设备安装。合同价款约定为183万元，若发生变更，经甲乙双方签订的变更通知单和设计变更单为准，发生费用另行计算。付款方式为工程完工验收合格后支付50%，剩余部分2014年支付完毕。预留5%的质保金，待质保期二年后付清。甲方未按合同约定付款，承担同期银行利息。合同签订后，原告组织人力、物力并按照施工图纸要求完成了施工任务，于2014年12月12日竣工验收并移交工程。按合同约定的工程价款为183万元，变更加签证的价款为286605.21元，垫付的检测费为34280元，截至目前，被告总共付款117万元，尚欠工程款980885.21元，经原告多次催要，被告拒付，依法提起诉讼。
被告华盾服饰公司在庭审中辩称：原、被告双方还没有进行结算，原告所诉只是合同上的预算价，并且实际工程款并没有这么多，被告要求重新对工程进行评估造价、审计。现在被告公司由于民间借贷纠纷案件，政府正在对被告公司进行清算和审计，请求中止对本案的审理。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承包被告的室内消防、喷淋管道安装、消火栓、通风及防排烟管道设备安装、报警设备安装等工程项目。合同约定工程价款为183万元，若发生变更，以甲乙双方签订的变更通知单和设计变更单为准，发生费用另行计算。付款方式为工程完工验收合格后支付50%，剩余部分2014年支付完毕，留5%的质保金，待保修期满二年后返还。若被告不按合同约定支付工程款，应承担同期银行利息。合同签订后，原告按施工图纸要求完成了工程施工任务，于2014年12月12日竣工验收并移交工程。期间，原、被告双方形成三份工程签证单，变更增加的工程价款分别为17795.95元、29266元、54843元。后被告陆续付款117万元，剩余款项一直未付，引起原告诉讼。
本院认为：原告提供的双方之间签订的建设工程施工合同，证实了原、被告之间的承揽法律关系。双方在合同中明确约定了工程的价款为183万元，本院对此予以确认。关于变更增加的项目，原告提供了三份签证单，该三份签证单上明确了变更增加的工程项目的价款，并由双方进行签字确认，应该予以认定，该三份签证单的金额合计为101905.12元，本院予以支持。对于原告未提供证据证实的部分，被告不予认可，本院不予采信。对于合同价款183万元和已付款117万元，双方均无异议，本院予以认定。综上，应付款为183万元+变更增加的价款101905.12元-已付款117万元=761905.12元，本院予以支持。
对于原告主张的迟延付款利息，根据双方在合同中的约定，应该按照下欠款的金额，按照银行同期利率进行计算承担，即：下欠款761905.12元×年利率6%÷12个月×22个月（原告主张）=83809元。
对于被告辩称的原、被告双方还没有进行结算，要求重新对工程进行评估造价、审计的意见，经法庭正式向被告告知应交纳评估费用后，被告在限定的期限内未交纳评估费用，视为其放弃主张的权利。同时，本案中，原告对工程造价作出了明确约定，原告提供的证据足以证实原告所主张的部分工程价款。
综上，原告主张的工程款和利息部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张掖市华盾服饰有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付拖欠原告兰州狮岛电子自控工程有限公司工程欠款761905.12元，并承担利息83809元，合计845714.12元；
二、驳回原告兰州狮岛电子自控工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费14528元，减半收取7264元，由原告兰州狮岛电子自控工程有限公司负担1598元，被告张掖市华盾服饰有限公司负担5666元。原告已经预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年八月十五日
书记员 高芙蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4215号
罪犯杨磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）二中刑初字第91号刑事判决，以被告人杨磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2006年12月24日起至2021年12月23日止。本院以（2011）一中刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年12月24日起至2018年10月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月24日起至2017年10月23日止），没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4215号
罪犯杨磊。
天津市第二中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）二中刑初字第91号刑事判决，以被告人杨磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2006年12月24日起至2021年12月23日止。本院以（2011）一中刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年12月24日起至2018年10月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月24日起至2017年10月23日止），没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第715号
申请执行人秦丽芹，潍坊市潍城区于河街道杏杭村48号。
被执行人蔡非非，潍坊滨海经济开发区央子街道蔡家央子一村。
申请执行人秦丽芹与被执行人蔡非非民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第820号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人名下的位于潍城区分××西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4－903室一套，但未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十八日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）寒执字第715号申请执行人秦丽芹。被执行人蔡非非。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人蔡非非的相关财产。（详见通知书或清单）二、查封期限为年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一五年七月二十四日书记员  张术平
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终170号
上诉人（原审被告）：王艳辉，女，1975年1月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：郭霞，女，1964年6月5日出生，汉族，农民。
原审被告：王庆海，男，1973年5月3日出生，汉族，农民。
上诉人王艳辉因与被上诉人郭霞、原审被告王庆海农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月20日，王艳辉提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人王艳辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王艳辉撤回起诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人王艳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年六月七日
法官助理 刘继红
书 记 员 肖尊辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第295-1号
原告：潍坊茂昌机械制造有限公司。
法定代表人：台志勇，总经理。
委托代理人：张学文，山东豪德律师事务所律师。
被告：潍坊市奎文区鑫盛机械厂。
被告：武际清。
本院在审理原告潍坊茂昌机械制造有限公司诉被告潍坊市奎文区鑫盛机械厂、武际清买卖合同纠纷一案中，原告潍坊茂昌机械制造有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊茂昌机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5001元，减半收取2500.5元，财产保全费1754元，共计4254.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵金飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁松波，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区港湾路***号院**号楼504。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁松波信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,005.93元。原告诉称,被告袁松波系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,005.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终700号
上诉人（一审原告）苗凤彩，女，1957年9月9日出生，北京市北冰洋食品公司退休。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人苗凤彩因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初755号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建�拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月6日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效，要求被申请人全面履行两协议所约定的义务；2.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苗凤彩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶