山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4562号
原告：任怀宗。
被告：王明海
被告：王文伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人：高山。
委托诉讼代理人：杨月娟。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人：逄梅。
委托诉讼代理人：杨豪伟。
原告任怀宗与被告王明海、王文伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称人寿财险高密支公司）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告任怀宗、被告人寿财险高密支公司的委托诉讼代理人杨月娟、被告亚太保险潍坊支公司的委托诉讼代理人杨豪伟均到庭参加诉讼，被告王明海、王文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因被告人寿财险高密支公司对原告的财产损失提出异议并申请重新评估，本案于2017年10月15日中止诉讼，2017年12月22日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告任怀宗向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告财产损失10791.2元、评估费720元、交通费100元，共计11611.2元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年８月25日18时54分，被告王明海驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿高密市柴沟镇后朱翰村东西大街由东向西行驶至路口时，与由北向南行驶的被告王文伟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，王明海车辆又撞到原告房屋上，造成原告房屋损坏。本次事故经高密市交警大队认定，王明海负事故的主要责任，王文伟负事故的次要责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失共计11611.2元，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告王明海、王文伟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财险高密支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可王明海驾驶的事故车辆在人寿财险保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：1、我公司在交强险分项限额内与亚太保险公司先行承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任；2、诉讼费、评估费等间接损失不予承担；3、因本案还有其他受害方，交强险限额内应预留份额。
被告亚太保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可王文伟驾驶的事故车辆在亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，辩称：发生事故后，已将交强险2000元赔付给王明海，亚太保险公司不再承担其他赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告王明海驾驶的车辆在人寿财险高密支公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险），保险金额50万元，保险期间自2017年2月12日起至2018年2月11日止，本次事故在保险期间内，被告王文伟驾驶的车辆在亚太保险潍坊支公司投保交强险，本次事故在保险期间内，亚太保险公司在交强险限额内已赔付王明海2000元予以确认，对二被告车辆的保险单予以在卷佐证。对被告王明海持有准驾车型为B2的驾驶证，王文伟持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对二被告的驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
原告任怀宗的房屋受伤，其主张的损失有：
１、财产损失10791.2元，提供山东双欣价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书一份，认定原告的房屋损失价格为10791.2元。
２、评估费720元,提供评估费发票一份。
３、交通费100元,原告未提供证据，要求法院酌情认定。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计11611.2元。被告人寿财险高密支公司质证认为：１、财产损失系原告单方委托，数额过高，申请重新鉴定；2、评估费发票的真实性无异议，不属于保险公司的赔偿范围，不予承担；3、本案中没有人伤，也没有票据，对原告主张的交通费不予认可。
被告亚太保险公司质证认为：亚太保险公司已将交强险2000元赔付完毕，交强险不再承担其他赔偿责任。
被告人寿财险高密支公司对原告的财产损失提出异议，并申请重新评估，经本院委托山东鲁伟保险公估有限公司重新评估，该公司出具了评估结论书，认定原告任怀宗的房屋损失金额为8500元。被告人寿财险保险公司对该评估结论书无异议，要求支出的评估费600元与原告共同承担。原告对该评估结论书无异议，但不同意承担评估费。
本院认为，被告王明海驾驶车辆由东向西行驶，与王文伟驾驶由北向南行驶的车辆发生事故，王明海的车辆又撞到原告任怀宗的房屋上，致原告房屋损坏，双方车辆损坏，经交警大队认定，王明海承担事故主要责任，王文伟承担事故次要责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告任怀宗的房屋因事故损坏，其有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告王明海驾驶的车辆在人寿财险高密支公司投保了交强险及商业三者险，人寿财险高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿；被告王文伟驾驶的车辆在亚太保险潍坊支公司投保交强险，亚太保险公司已在交强险限额内赔付了王明海的车辆损坏2000元，其交强险财产损失限额已赔偿完毕，对亚太保险公司要求不再承担赔偿责任的意见，本院予以支持，因被告王文伟承担事故次要责任，原告损失超出交强险部分，由被告王文伟承担30%的赔偿责任。
原告的房屋损失金额经本院委托重新评估，认定为8500元，该次评估程序合法，对评估结论本院予以采信，原告的房屋损失本院予以支持8500元。原告支出的评估费720元，是其为确定损失支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，被告不认可，本院不予支持。
综上，原告任怀宗因本次事故造成的损失：财产损失8500元、评估费720元，合计9220元。考虑亚太保险公司已在交强险限额内赔偿王明海损失2000元，原告的损失由人寿财险保险公司在交强险限额内赔偿2000元。原告任怀宗剩余的7220元，均属于商业三者险赔偿范围，因王明海承担事故主要责任，由人寿财险高密支公司在商业三者险限额内赔偿原告5054元（7220元×70%），由被告王文伟赔偿2166元（7220元×30%）。
原告的损失由人寿财险高密支公司承担赔偿责任后，被告王明海不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在交强险限额内赔偿原告任怀宗损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告5054元；
二、被告王文伟赔偿原告损失2166元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王明海不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费90元,减半收取45元，由原告负担10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司担27元，由被告王文伟负担8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司支付的评估费600元，由原告负担162元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王艺璇