wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2029号
原告:徐冬喜（曾用名徐少东），男，1966年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王精坤，男，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告:徐亮（曾用名徐少连），男，1958年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐冬喜诉被告徐亮所有权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐冬喜及其委托诉讼代理人王精坤、被告徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬喜向本院提出诉讼请求：要求�告协助我办理房屋产权登记手续。事实与理由：我与被告是亲兄弟关系，早在1985年农历二月二十，我们父母分家，将位于盐城市盐都区龙冈镇原龙蔬村三组的房屋中正后屋分给我们兄弟二人共同所有，折合人民币1400元。第二年，被告将共同部分出售给我，我向被告支付了700元。2006年2月双方又以协议的方式明确房屋所有权归我所有。2015年村里进行房屋确权，在办理过程中，房屋登记部门要求被告签字方可办理产权登记手续，我多次要求被告协助未果。为此我诉至法院。
被告徐亮辩称：我与原告是亲兄弟，1985年我们父母将讼争房屋进行了分家，将这个房屋分给我与原告共同所有，折合人民币1400元。事后我并没有将我应有的一半份额出售给原告，他也没有给我钱，是因为在2006年2月原告的妻子不断地骚扰我，不断地敲墙并以死逼迫，我被逼无奈才写了个协议同意将房屋另一半给原告。后因村里对房屋进行确权时，我们的母亲尚在，我当时要求这个房子应当以我母亲的名义来登记。这个房产是我父亲当初分给我与原告共同所有的，我不同意协助原告办理过户手续。
原告徐冬喜围绕诉讼请求依法提交下列证据：1985年分家书一份，证明讼争房屋由原、被告共同所有；收条一份，证明被告收到原告购房款；2006年2月22日协议书一份，证明被告主动放弃其对讼争房屋应享有的一半，讼争房屋归原告所有。被告对原告提交的证据质证如下：对分家书无异议；对收条真实性无异议，但未收到原告任何款项；对2006年2月22日协议书无异议，但是在被逼无奈的情况下签的。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：原、被告系亲兄弟关系。1985年农历二月二十，原、被告的父母将位于盐城市盐都区龙冈镇原龙蔬村三组房屋进行了分家，由原、被告共同所有。2006年2月22日，原、被告双方在龙冈法律服务所的见证下签订协议一份，约定：一、徐亮的房屋伸出的阳台空间占用的范围属徐冬喜的宅基地使用范围，在徐冬喜翻建房屋的时候，如需要拆除，徐亮必须无条件服从，不补偿任何费用。二、徐亮与徐冬喜分家的时候，有一间半房屋属徐亮的，现徐亮放弃所有权，房屋所有权属徐冬喜。三、今后如果徐亮出售此房屋必须征得徐冬喜对购买户的认可，如果未征徐冬喜同意，徐亮必须拆除伸出部分方可出售。协议签订后，被告徐亮向原告徐冬喜出具收条一份，载明：“今收到徐冬喜叁佰元正，壹佰元是什棍，贰佰元是厨房。”后村里进行登记办理房屋手续，原告要求被告协助未果。�此，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告父母将其所有的讼争房屋分家给原、被告共同所有，后被告又与原告签订协议，放弃自己所有的部分并出售给原告，双方之间签订的协议，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告辩称其是受逼迫而签订协议的，但无证据证明，本院不予采信。现原告要求协助我办理房屋产权登记手续，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效后立即协助原告徐冬喜办理产权登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，�可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第33号
原告：中山市小榄出租汽车有限公司，住所地中山市，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：洪汝标，该公司副总经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
被告：张洋铭，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市，公民身份号码＊＊＊＊********。
被告：孔志良，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市，公民身份号码＊＊＊＊********。
第三人：龙绪海，男，＊＊＊＊年＊＊＊＊月＊＊＊＊日出生，汉族，居民身份证住址四川省宜宾市，公民身份号码＊＊＊＊********。
原告中山市小榄出租汽车有限公司与被告张洋铭、孔志良，第三人龙绪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组由审判员李光强独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告中山市小榄出租汽车有限公司委托代理人胡作明，被告张洋铭到庭参加了诉讼，被告孔志良、第三人龙绪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市小榄出租汽车有限公司诉称：2013年9月13日3时，被告张洋铭酒后驾驶粤B5＊＊**号牌轿车，沿西江北路由北向南行驶到与黄塘路交界处时遇红灯直行通过时，遇第三人龙绪海驾驶粤TZ＊＊**号牌轿车搭载梁国坚沿西江北路由南向北遇绿灯左转弯驶至，致使粤B5＊＊**号牌轿车与粤TZ＊＊**号牌轿车发生碰撞，造成龙绪海、梁国坚受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定，被告张洋铭承担事故的全部责任。原告的损失有：一、车辆维修费43910元。二、车损鉴定费2025元，合共45935元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告张洋铭赔偿原告45935元，被告孔志良承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张洋铭辩称：对维修费金额有异议。
被告孔志良没有提供书面答辩。
经审理查明：2013年9月13日3时，被告张洋铭酒后驾驶粤B5＊＊**号牌轿车，沿肇庆市端州区西江北路由北向南行驶到与黄塘路交界处时遇红灯直行通过时，遇第三人龙绪海驾驶粤TZ＊＊**号牌出租车搭载梁国坚沿西江北路由南向北遇绿灯左转弯驶至，致使粤B5＊＊**号牌轿车与粤TZ＊＊**号牌出租车发生碰撞，造成龙绪海、梁国坚受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出交通事故认定书，认定造成此事故的根本过错是张洋铭酒后驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口时没有按照交通信号运行，遇停止信号时没有停在停止线以外，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（五）项的规定，确认被告张洋铭承担事故的全部责任。事故发生后，粤TZ＊＊**号牌出租车在肇庆市永辉价格事务所有限公司进行车损评估，后在中山市创世纪汽车有限公司进行维修，原告中山市小榄出租汽车有限公司支付车辆维修费43910元。
再查明：粤B5＊＊**号牌轿车权属被告孔志良。庭审中，原告中山市小榄出租汽车有限公司书面表示放弃对承保粤B5＊＊**号牌轿车保险公司的索赔。
上述事实，有原告举出下列证据：粤TZ＊＊**号牌出租车行驶证、完税证、运输证，被告张杨铭驾驶证、粤B5＊＊**号牌轿车行驶证，龙绪海身份证，交通事故认定书，车损评估结论、车辆维修费发票、车损鉴定发票。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告孔志良，第三人龙绪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。损坏他人财产的，侵权赔偿义务人应依法赔偿。交警部门作出的交通事故认定书合法有效且原、被告对认定书没有异议，本案以交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告张洋铭驾驶轿车碰撞原告中山市小榄出租汽车有限公司的出租车，被告张洋铭承担事故的全部责任。原告的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、车辆维修费为43910元，有原告提供的车损评估结论、维修费发票为凭，本院予以确认。二、车辆鉴定费为2025元，有原告提供的车损鉴定发票为凭，本院予以确认。
本案中，原告的车辆维修费43910元、车辆鉴定费2025元，合共45935元。由于被告张洋铭属于酒后驾驶机动车且原告中山市小榄出租汽车有限公司放弃对承保粤B5＊＊**号轿车保险公司的索赔，故原告的损失45935元，在扣减承保粤B5＊＊**号轿车保险公司在交强险应承担的2000元财产损失外，余下的43935元（45935元－2000元）依法由被告张洋铭承担。原告不能举证登记车主即被告孔志良对损害的发生存在过错，被告孔志良对被告张洋铭的赔偿义务不承担连带赔偿责任。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洋铭在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中山市小榄出租汽车有限公司43935元。
二、驳回原告中山市小榄出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取474元，原告中山市小榄出租汽车有限公司已预交，本院不作收退。由被告张洋铭承担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中山市小榄出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一五年三月十二日
书记员 林舒婷
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路51号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：于凯。
被告：陈某。
被告：田某。
被告：李某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被告于凯、陈某、田某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2015年9月14日向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周卫亭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王亚琼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00752号
原告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
委托代理人：朱�会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
原告东至仲俊混凝土有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员叶宏开适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告东至仲俊混凝土有限公司委托代理人朱培会到庭参加诉讼、被告江西建工第一建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至仲俊混凝土有限公司诉称：2012年9月5日，原告与被告签订一份预拌混凝土买卖合同，双方对混凝土规格、单价、货款支付方式等均做了约定，并约定了被告逾期支付货款的法律责任及解决争议的方式。2014年1月份，被告支付原告货款300000元，尚欠829022.50元，根据合同约定，被告应于2014年2月2日前付清货款，但经多次催要，被告拒不付款。故原告具状至法院，请求判决被告立即支付原告货款829022.50元及逾期付款利息和违约金（利息自2014年2月3日起按同期银行的贷款利率支付至该款付清之日止，违约金自2014年3月3日起按每日拖欠的货款的3‰支付计算至该款付清之日止）及承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商品混凝土购销合同一份，证明：2012年9月5日，被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，双方对混凝土规格、单价、货款支付方式等均做了约定，货款支付方式为：自供砼之日起，按月结算，每月结算一次，并付当月所供商砼款80%，以此类推，余款20%待该项目主体结构封顶两个�内付清；合同约定需方违反合同约定逾期支付货款的，还应根据同期银行的贷款利率支付所欠货款的利息，逾期30天的按每日3‰支付违约金；合同约定发生纠纷时向供方所在地人民法院起诉。
3、商品混凝土销售、结算情况表一组及供货清单一组，证明原告向被告供应混凝土的数量及被告尚欠原告货款的情况；
4、对账单一份，证明被告确认尚欠货款1129022.50元；
5、被告承诺书一份，证明被告承建的主体工程于2013年12月底全部竣工，并加盖江西建工第一建筑有限责任公司彭泽县人民医院整体搬迁工程住院大楼工程项目部技术专用章。
被告江西建工第一建筑有限责任公司未答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：2012年9月5日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，双方对混凝土规格、单价、货款支付方式等均做了约定，货款支付方式为：自供砼之日起，按月结算，每月结算一次，并付当月所供商砼款80%，以此类推，余款20%待该项目主体结构封顶两个月内付清；合同约定被告违反合同约定逾期支付货款的，除向原告清偿拖欠的未付款外，还应根据同期银行的贷款利率支付所欠货款的利息，逾期30天的按每日3‰支付违约金；合同约定发生纠纷时向原告所在地法院起诉。2013年12月2日，被告与原告对账结算，确认尚欠货款1129022.00元，2014年1月份，被告给付原告货款300000元，现仍欠货款829022.50元。
本院另查明：双方签订的《预拌混凝土买卖合同》合同主体为原、被告，但加盖公章时出现江西建工第一建筑有限责任公司省内工程管理公司，该公司为被告的内设机构，不具备法人资格；原告为被告提供混凝土的工程为被告承建的彭泽县人民医院的迁建主体工程。被告向原告提供的函件中，均加盖江西建工第一建筑有限责任公司彭泽�人民医院整体搬迁工程住院大楼工程项目部技术专用章，被告承建的彭泽县人民医院住院大楼于2013年12月底全部竣工。因被告拖欠原告货款，原告向本院申请对被告银行账户诉前保全，本院依法对被告银行账户予以冻结。
以上事实有原告的营业执照及组织机构代码证复印件、商品混凝土购销合同、商品混凝土销售、结算情况表、对账单、被告承诺书以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》系原、被告真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，应为合法、有效的合同，且原告已实际履行了供应混凝土的合同义务，被告只履行了部分给付价款的义务，尚有欠款829022.50元未能履行，该欠款有被告工作人员在对账单上签名确认，并有被告公司在承诺书中加盖专用章为证。为此被告应当承担违约责任，即给付价款�按合同约定承担相应的违约金。
被告在签订合同时，加盖江西建工第一建筑有限责任公司省内工程管理公司公章，该公司系被告的内设机构，不具有法人资格，但原告供应的混凝土为被告公司承建的彭泽县人民医院的迁建主体工程，且被告向原告出具的函件中均加盖江西建工第一建筑有限责任公司彭泽县人民医院整体搬迁工程住院大楼工程项目部技术专用章，原告有理由理解江西建工第一建筑有限责任公司省内工程管理公司签订合同的行为为被告授权，因此产生的法律后果应由被告承担。
被告承建的彭泽县人民医院迁建工程主体结构已于2013年12月全部竣工，且原告已经履行了全部供货义务，根据双方的合同约定，被告应于该项目主体结构封顶两个月内即2014年2月3日起付清所有货款，现原告要求被告从2014年2月3日起支付原告货款829022.50元，并按中国人民银行同期�类贷款利率支付所欠货款的利息，从2014年3月3日起按每日3‰支付逾期货款违约金，因被告逾期付款给原告带来损失，但按银行贷款利率支付所欠货款利息，又按每日3‰支付逾期货款违约金，显然过高，结合原告损失程度，可适当调整适用一种违约责任，考虑由被告按逾期货款每日3‰向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决书生效后三日内给付原告东至仲俊混凝土有限公司货款人民币829022.50元及违约金（违约金按每日拖欠的货款的3‰计算，自2014年3月3日起至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，减半6045元，保全费5000元，共计11045元由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一四年十二月一日
书记员 何 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终461号
上诉人(原审被告)：北京网润杰科科技有限公司，住所地北京市。
被上诉人(原审原告)：卫实康科贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
上诉人北京网润杰科科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1968号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京网润杰科科技有限公司上诉称，被上诉人的住所地应以工商公示信息为准，被上诉人注册在上海市浦东新区。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
卫实康科贸(上海)有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案所涉合同中，被上诉人披露的实际经营地为上海市静安区的地址，故被上诉人主要办事机构所在地能确认在上海市静安区。原审法院据此审理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告张福祥，男，农民，现住永吉县。
被告姜风君，男，农民，现住永吉县。
被告孙风山，男，农民，现住永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告张福祥、姜风君、孙风山合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行对被告张志刚撤回起诉。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十五日
书记员 沈 丽
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初9号
原告：廖苑平，男，汉族，1955年6月1日出生，现住广东省蕉岭县。
被告：蕉岭县新佳园房地产开发有限公司，住所蕉岭县蕉城镇恒塔大道新佳园1号楼3层，统一社会信用代码91441427315233706K。
法定代表人：张文祥。
原告廖苑平与被告蕉岭县新佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廖苑平于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖苑平申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖苑平撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告廖苑平负担。
审判员 刘 明
二〇一七年一月十三日
书记员 徐利丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1505号
原告：黄忠群，女，1931年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区
被告：邹光明，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区
被告:周光群，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区
本院在审理原告黄忠群诉被告邹光明、周光群赡养费纠纷一案中，原告黄忠群于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄忠群撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄忠群撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告黄忠群负担。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘佳吉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1505号原告：黄忠群，女，1931年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区被告：邹光明，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区被告:周光群，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区本院在审理原告黄忠群诉被告邹光明、周光群赡养费纠纷一案中，原告黄忠群于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄忠群撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄忠群撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告黄忠群负担。代理审判员  谢钦羽二〇一七年二月十六日书 记 员  刘佳吉
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00050号
申请人钱国义，男，汉族，住歙县。
被执行人张卫国，男，汉族，住歙县。
第三人ＸＸ群，1971年8月16日出生，汉族，住歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）歙民一初字第00460号民事调解书，于2013年3月6日向被执行人张卫国发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人饲料款29857元，但被执行人张卫国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人与第三人ＸＸ群系夫妻关系，本院认为夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，故对第三人ＸＸ群的银行存款本院依法可予以强制执行。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫国、ＸＸ群存款24857元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡发剑（代）
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初49号
原告李东京，男，1982年6月18日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人宋姣，北京在明律师事务所律师。
委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。
被告阜平县公安局。
组织机构代码00084613-7。
法定代表人李立新，职务局长。
委托代理人刘艳芬，阜平县公安局民警。
委托代理人赵思松，阜平县公安局王林口派出所民警。
原告李东京因认为被告阜平县公安局不履行公安行政管理职责，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2017年5月9日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告李东京、委托代理人宋娇、高峰，被告委托代理人刘艳芬、赵思松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住的阜平县××××号房屋在2017年2月23日被不明身份人员非法拆除，原告在下午13点05分44秒报案。被告的派出机构王林口派出所处警并带原告回到派出所作询问笔录。之后被告对原告房屋被非法拆除报警至今未处理。依据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十八条、第四十九条、第七十八条、第九十条等之规定，被告作为法律授权的保护公民合法权益的行政主体，对原告的财产安全被非法损害行为负有制止、调查违法活动和行政处罚等法定职责。被告接到报警后应当依法立即处理至今未处理。请求确认被告对原告因房屋被非法拆除报警不予处理行为违法，责令被告对原告因房屋被非法拆除报警予以处理。
原告向本院提交的证据有：1、报警电话内容文字记录（附录音光盘1张）。2、现场勘查对话记录。3、笔录签字对话记录。4、李东京土地房屋征收评估报告书。5、房屋被损坏照片10张。
被告辩称，2017年2月23日下午，我局接到县110指挥中心指令迅速到达现场。经初步了解，案发现场位于阜平县××××村改造范围，经调查查证后证实是县拆迁指挥部在依法拆迁李东京邻居家房屋过程中，因其与邻居房屋间距太近，挖掘机施工中不慎将原告的房屋后墙捅坏两个洞，不存在原告报警所称的有人故意非法拆除其房屋的事实。不属于《治安管理处罚法》第四十九条规定的故意损坏公私财物的违法行为，不属于公安机关的管辖范围。我局民警通过对挖掘机司机的询问后与拆迁指挥部取得联系，拆迁指挥部明确表示针对李东京房屋的误拆损坏的部分照价赔偿，我局民警当场口头告知原告李东京就赔偿事宜到法院提出民事诉讼。不存在原告诉称的不作为行为。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、2017年2月23日14时11分至43分对李东京询问笔录。2、2017年2月23日15时17分至55分对挖掘机司机李某某询问笔录。3、2017年2月23日17时17分至45分对王林口镇镇长刘某的询问笔录。
经庭审质证，本院对双方当事人的证据作如下认定：原告证据1能证明原告的报警情况，被告同时认可接到了原告报警。原告证据2、3是单方记录，对其真实性不予确认。原告证据4证明征收机关对原告房屋所有权的认可。原告证据5能证明原告所有的房屋位置及被损坏的状况。被告证据1、2、3真实有效，可以证明被告在出警后对案件进行调查的过程。
经审理查明，2017年2月23日13时许，原告李东京拨打110报警称自己的房屋被人拆了。阜平县公安局110指挥中心接到报警后指令民警赶到案发现场，并于当日14时许将报案人李东京带到王林口派出所进行询问。随后，将东西二庄拆迁工地挖掘机司机李某某传唤至王林口派出所询问。李某某称：今天中午，我在王林口乡开挖掘机从事拆除民房工作，在拆除的过程中，有两户民房紧挨在�起，我在拆除其中一幢民房的时候无意间把另外一幢民房的后墙戳了两个洞。民警又对负责王林口镇拆迁工作的王林口镇镇长刘某进行询问，刘某称：如果真的是拆迁公司在拆除李东京邻居家房屋时不慎将李东京家的房屋损坏，我们会对李东京家房子损坏的部分照价赔偿，并对因房屋损坏造成的损失给予一定的补偿。对于上述案件调查情况，被告称已经当场向原告说明，并口头告知原告该案件不属于公安机关管辖范围。但原告不予认可。从原告提供的房屋照片看，房屋后墙及窗户受到部分损坏。
本院认为，公民向公安机关报案称财物遭到他人损坏，接警、处警是公安机关的法定职责。本案中，被告阜平县公安局在接到原告报警后，及时出警并对报案人、涉案人员、政府相关机构负责人进行询问，进而充分了解了案情，基本履行了法定职责。但《公安机关�理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定：对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。被告阜平县公安局经过调查，认为案件性质不属于公安机关职责范围，但没有书面告知报案人，是工作的不足之处，属于履行职责不完备。被告阜平县公安局应当按照上述规定完善相关程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告阜平县公安局在本判决生效后十日内继续履行法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉�
人民陪审员 马 浩 亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 党 军 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第630号
原告李国彪，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘自英，女，1967年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李国彪与被告刘自英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李国彪与被告刘自英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国彪诉称，原告与被告刘自英的丈夫贺军利系朋友关系。2009年11月14日，贺军利以孩子上学缺钱为由向原告借款20000元，并承诺两个月内还款。原告通过当地农业银行贷款20000元，将借款打入贺军利的账户，贺军利向原告出具一张借条。后贺军利因病去世，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推拖至今。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20000元，支付利息4608元（原告称该利息数额由他人计算，自己不知计算标准），共计24608元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘自英辩称，原告称贺军利借款用途是为被告的孩子上学，但当时被告的孩子还未上学，根本用不到借款。另外，贺军利在去世前也未向被告告知存在本案借款。即使贺军利向原告借款属实，但也未将该款用于家庭生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与贺军利系夫妻关系，双方于1987年登记结婚。2009年11月14日，贺军利因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，载明：“借李国彪现金贰万元整￥20000，贺军利”。2010年2月22日，贺军利去世。后原告要求被告偿还借款，被告未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，因被告对涉案借条中贺军利的签名提出异议，本院告知被告可向本院提出司法鉴定申请并提供贺军利的笔迹签名样本，但被告在本院指定的期限内未提出司法鉴定申请和贺军利的笔迹签名样本。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告与贺军利系夫妻关系，本案借款事实发生于被告与贺军利婚姻关系存续期间，应属于被告与贺军利的夫妻共同债务。现贺军利死亡，原告有权要求被告承担清偿借款的民事责任。对原告诉请的利息，因双方在借条中未约定借款期限和利息，故本案借款为不定期无息借贷，被告应自原告诉讼主张权利时即2014年1月6日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准向原告支付逾期借款利息。被告虽然对涉案借条中贺军利的签名提出异议，但在本院指定期限内未申请司法鉴定并提供贺军利的笔迹签名样本，视为被告放弃相关诉讼权利。对被告提出本案借款未用于家庭生活且不知情的抗辩理由，因被告未向本院提交原告与贺军利明确约定本案借款为贺军利个人债务的证据，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘自英于本判决生效之日起五日内向原告李国彪偿还借款20000元，并支付自2014年1月6日至本判决确定的还款之日止的借款利息（按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘自英负担（案件受理费已由原告李国彪预交，被告刘自英随上述借款一并支付给原告李国彪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年三月二十四日
书记员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2467-4号
原告：浙江金桥担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人：杨兴文。
被告：陈体强。
被告：王鑫栎。
被告：苏光利。
被告：卢丽云。
本院在审理原告浙江金桥担保有限公司诉被告陈体强、王鑫栎、苏光利、卢丽云追偿权纠纷一案中，原告浙江金桥担保有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金桥担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金桥担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2981元，减半收取1490.50元，财产保全申请费1732元，公告费560元，合计3782.50元，由原告浙江金桥担保有限公司负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈斯敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00280号
原告孟会然。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
被告吴学森。
被告赵晓东。
被告韩静如。
原告孟会然诉被告吴学森、赵晓东、韩静如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟会然及其委托代理人庞安来、被告赵晓东、韩静如到庭参加诉讼，被告吴学森经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年被告吴学森在河北省晋州市龙头村经营石膏粉厂期间，多次购买原告孟会然煤炭，至2010年6月17日共欠原告煤款136800元，后经多次催要，被告吴学森给付25000元，并于2012年3月10日打下欠条一张，还款协议一份，约定2013年还清原告孟会然欠款。要求被告给付煤炭款111800元，并给付相应利息。因吴学森欠款发生在吴学森、赵晓东婚姻期间，故要求张晓东承担清偿责任。
被告赵晓东辩称，一、原告提起诉讼的债务欠条时间为2012年3月10日，而被告赵晓东已经2010年10月与吴学森离婚。二、欠款已经超过诉讼时效。
被告韩静如辩称，2009年至2010年6月期间，被告韩静如在吴学森的石膏粉厂只是仓库保管员，入库单签名为经手人，与被告吴学森没有合伙关系，没有还款义务。
经审理查明，2009年至2010年被告吴学森在河北省晋州市龙头村经营石膏粉厂期间，多次购买原告孟会然煤炭，至2010年6月17日共欠原告煤款136800元，后给付煤款25000元，2012年3月10日被告吴学森打下欠条一张，还款协议一份，约定2013年还清原告拖欠孟会然煤款。上述事实有原告孟会然提交的入库单5份、欠款证明一份、还款协议一份。
另查明，被告吴学森、赵晓东于1992年结婚，2010年10月离婚，吴学森购买原告孟会然煤炭发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，被告吴学森拖欠原告孟会然煤款应当给付。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院应予支持。因被告吴学森购买被告孟会然煤炭发生在被告吴学森、赵晓东婚姻存续期间，故被告赵晓东应当承担共同清偿责任。原告孟会然曾经于2013年9月就该欠款向晋州市人民法院提起诉讼，应视为诉讼时效中断，故本次诉讼，并未超过诉讼时效。被告韩静如为煤炭的经手人，不是债务人，不应承担还款义务。根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告吴学森、赵晓东给付原告孟会然煤炭科111800元，并给付相应利息损失（利息计算在2014年1月1日起至本判决生效之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告吴学森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 张超英
二〇一四年九月二日
书记员 尹晓丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初421号
原告桓仁城信物业有限公司。
法定代表人郭志刚。
委托代理人王海洋。
被告：杨立坤，男。
委托诉讼代理人：邵春香，女。
桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业公司）与杨立坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司委托代理人王海洋，被告杨立坤委托代理人邵春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城信物业公司诉称，2012年9月27日，被告杨立坤在桓仁县城镇房地产开发有限公司购房81.74平方米，同时签订了《物业服务管理合同》，第三条规定，业主需按照每年每月每平0.8元的标准向所在小区诚信物业交取物业费。现被告杨立坤拖欠7个月物业费，经我公司多次催缴，被告杨立坤均以各种理由推脱，拒交物业费。截止我公司诉讼之时，被告杨立坤仍未支付所欠物业费，故我公司诉至法院，要求被告杨立坤立即给付自2015年4月1日至2016年4月1日的物业费785元。
被告杨立坤辩称，因我所购买的房屋入住第二年厨房窗户是斜的，根本打不开，是坏的。一楼过道门打不开，得用脚踹，且我住的小区不是封闭小区。
经审理查明，被告杨立坤现住龙启豪苑二期24号楼3单元502室，建筑面积81.74平方米。被告杨立坤在购买该处房产后接受了原告城信物业公司的物业服务，并且原告城信物业公司为被告杨立坤提供物业服务至今，龙启豪苑一期住宅收费标准为每平方米每月0.8元。被告杨立坤自2015年4月1日至2016年4月1日止，共拖欠物业费785元，原告城信物业公司向被告杨立坤送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告杨立坤拒不交纳，为此原告城信物业公司诉至本院，要求被告杨立坤立即交纳物业费785元。
上述事实，有原告城信物业公司陈述、被告杨立坤陈述、催收通知单等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，（一）被告杨立坤系龙启豪苑小区业主，原告城信物业公司为被告杨立坤提供了物业服务，被告杨立坤接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，该物业合同关系对作为龙启豪苑业主的被告杨立坤及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告杨立坤应履行交纳物业费的义务，被告杨立坤虽辩称原告城信物业公司物业服务不到位，其作为业主对原告城信物业公司物业服务不满意，对龙启豪苑的社区大环境不满意而拒绝缴纳物业费，但原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为龙启豪苑小区提供物业管理服务，与被告杨立坤并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于龙启豪苑小区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告杨立坤拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了龙启豪苑小区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此对原告城信物业公司要求被告杨立坤缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告桓仁城信物业公司的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨立坤于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费人民币785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告杨立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋 昕
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第1299号
申请执行人杨火金
被执行人施玲凤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第04512号，依法向被执行人施玲凤发出执行通知书，责令被执行人施玲凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施玲凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施玲凤（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币161750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十一日
书记员 谢睿智
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初136号
原告：张中平，男，1957年6月2日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱建亚，男，1955年2月17日出生，汉族，住涟水县。
被告：袁以宏，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地常熟市。
原告张中平与被告袁以宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张中平及其委托诉讼代理人朱建亚到庭参加诉讼。被告袁以宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁以宏支付借款81200元、支付起诉之日至支付之日银行利息；2、被告支付诉讼费用。审理中，原告明确主张的利息按照银行同期贷款基准利率计算。事实和理由:2016年6月13日，被告自称因发生意外事故需暂借81200元以解决事端，十日内一定归还，故原告借给被告81200元。事后原告多次向被告追索，被告以种种理由搪塞推辞，至今分文未还。
被告袁以宏未作答辩。
经审理查明：2016年6月13日，被告袁以宏向原告张中平借款81200元并出具借条一份，因被告未及时偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实由借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告袁以宏向原告负担借款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行归还借款81200元并偿付利息（自起诉之日2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至借款归还时止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁以宏归还原告张中平借款81200元并偿付利息（以借款81200元为基数，自2017年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%标准计算至借款归还时止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告袁以宏负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年三月二十五日
书记员 马晓丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执154号
申请执行人黄一书，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被执行人刘锋，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人黄一书与被执行人刘锋借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人刘锋、蔡玉皎共同所有位于简阳市的住房一套可供执行，该房在简阳市解放信用社抵押贷款30万元，本院（2017）川0180执恢235号案对该房在处置中，待处置后可依法参与分配。被执行人刘阳暂无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本案尚余案款500000元，案件受理费8800元、公告费300元、执行费7491元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年六月十七日
书记员 干 波
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1333号
申请执行人:刘玉珠，女，1987年3月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张志华，女，1960年4月9日出生，汉族，退休工人，住林西县。
本院在执行刘玉珠与张志华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2016）内0424民初2301号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人贺永生有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志华在中国建设银行林西支行发放的工资款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2016年8月22日起至2017年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：庞占喜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第583号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市北。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月23日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。无前科。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2014年8月份，被告人郭某接受上家“清姐”（另案处理）提供的保利（网址http:I/wi.16968696.com，账号：ycae,密码：aa6688)、辉通（网址：http://ve2.3000126.com，账号：bbk8，密码：aa6688）两个网站，在雷州市××巷家里通过手提电脑接受他人投注私彩票，并将私彩票打印交给投注方，然后向上家“清姐”传送，从中赚取“头尾”投注总额的8%,“三字”投注总额的12%,“大奖”投注总额的15％返还利润。至2015年8月23日，郭某在家中利用网络出售私彩票时被民警抓获，并被缴获手提电脑、打印机、白色手机各一台及赌资人民币865元。
经查被告人郭某电脑截图电于数据显示，被告人郭某在保利网站2015098期、辉通网站15098、15097两期接受他人投注金额分别是人民币5683元、人民币2990元、人民币12977元，另被抓获时缴获接受他人投注金额为人民币865元，共计金额为人民币22515元；获取非法回扣（即抽取渔利数额）为人民币907.943元。
公诉机关认为，被告人郭某为上线老板出售彩票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其的犯罪事实、法律适用均无异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明，自2014年8月份，被告人郭某接受上家“清姐”（另案处理）提供的保利（网址http:I/wi.16968696.com，账号：ycae,密码：aa6688)、辉通（网址：http://ve2.3000126.com，账号：bbk8，密码：aa6688）两个网站，在雷州市××巷家里通过手提电脑接受他人投注私彩票，并将私彩票打印交给投注方，然后向上家“清姐”传送，从中赚取“头尾”投注总额的8%,“三字”投注总额的12%,“大奖”投注总额的15％返还利润。至2015年8月23日，郭某在家中利用网络出售私彩票时被民警抓获，并当场缴获手提电脑一台、打印机一台、白色手机一部及赌资人民币865元。
经查被告人郭某电脑截图电于数据显示，被告人郭某在保利网站2015098期、辉通网站15098、15097两期接受他人投注金额分别是人民币5683元、人民币2990元、人民币12977元，另被抓获时缴获接受他人投注金额为人民币865元，共计金额为人民币22515元；获取非法回扣（即抽取渔利数额）为人民币907.943元。
认定上述事实的证据如下：
1．涉案手提电脑、打印机各一台、白色手机一部及赌资人民币865元等物证；2．被告人户籍资料、到案经过等书证；3．被告人郭某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录；5．电子数据；6．其他相关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁链，互相印证，且证据来源合法、确实充分，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某为获取非法利益，利用手提式电脑通过网络传输私彩票数据帮助上线老板出售彩票，以国家彩票开奖号码前四位数字作为输赢的标准，为赌博网站担任代理，并接受他人投注自定赔率进行私彩赌博从中赚取回扣。其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某在本案中是为上线老板出售彩票，其在本案的作用相对较小，且能当庭坦白认罪，又自愿接受罚金刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的手提电脑、打印机各一台及赌资人民币865元，是被告人郭某供犯罪所用的本人财物及违法所得，应予以没收上缴国库，其它物品由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2015年12月22日止。罚金已缴纳。）
二、扣押随案的手提电脑、打印机各一台及赌资人民币865元，予以没收上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何俊传
二〇一五年十一月二日
书记员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终121号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高善发，男，汉族，1992年10月13日出生，广东省始兴县人，初中文化，户籍地始兴县。2012年10月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年11月10日社区矫正期满。2016年5月13日因本案被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，1996年4月19日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人高善发犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出（2016）粤0222刑初100号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高善发有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计人民币20920.95元。宣判后，原审被告人高善发不服，以其有自首情节、要求对被害人的损伤程度重新鉴定、护理费等赔偿项目无依据为由提出上诉。本院于2017年3月6日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人高善发于2017年4月21日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人高善发撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高善发撤回上诉。
广东省始兴县人民法院（2016）粤0222刑初100号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 磊
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈侦鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤02刑终121号原公诉机关广东省始兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）高善发，男，汉族，1992年10月13日出生，广东省始兴县人，初中文化，户籍地始兴县。2012年10月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年11月10日社区矫正期满。2016年5月13日因本案被羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，1996年4月19日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。广东省始兴县人民法院审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人高善发犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日作出（2016）粤0222刑初100号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高善发有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计人民币20920.95元。宣判后，原审被告人高善发不服，以其有自首情节、要求对被害人的损伤程度重新鉴定、护理费等赔偿项目无依据为由提出上诉。本院于2017年3月6日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人高善发于2017年4月21日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人高善发撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高善发撤回上诉。广东省始兴县人民法院（2016）粤0222刑初100号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 磊审判员 谭继欢审判员 张怡婷二〇一七年四月二十六日书记员 陈侦鑫附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1155号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人徐肖霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01105号，依法向被执行人徐肖霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐肖霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐肖霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐肖霞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1155号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人江顺法，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01105号，依法向被执行人江顺法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江顺法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江顺法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江顺法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年六月八日书记员  吴子长
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1313号
原告：海盐××××标准件有限公司，住所地：海盐县
××××姚桥。
法定代表人：张某某。
委托代理人：庞某某。
被告：海盐××标准件有限公司，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：蔡某某。
原告海盐××××标准件有限公司为与被告海盐××标
准件有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭进行
审理，并于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告海盐×
×××标准件有限公司的委托代理人庞某某到庭参加诉讼，被
告海盐××标准件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告海盐××××标准件有限公司起诉称，原被告有拉
丝加工业务，2007年11月7日，经原被告对账，确认尚欠拉丝
加工款的数额并确认原告开具的发票已全部收到。对尚欠加工
款，原告多次催讨未果，故原告海盐××××标准件有限公司
诉至本院，请求判令被告海盐××标准件有限公司：立即支付
拉丝加工款25805.10元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告以2007年11月22日，原被告又发生了5671.45元的拉丝加工业
务，且被告付款15000元为由，变更诉讼请求为：被告立即支
付拉丝加工款16476.55元并承担本案诉讼费用。
被告海盐××标准件有限公司未作答辩。
原告海盐××××标准件有限公司为支持其主张，向本
院提供了以下欠款凭证两份，用以证明原被告发生拉丝加工业
务，被告结欠原告拉丝加工款的事实。
由于被告海盐××标准件有限公司经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属被告放弃其所
应享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证
据，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院
认证认为，原告提供的上述证据能互相印证，故对上述证据的
真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告海盐××××标
准件有限公司与被告海盐××标准件有限公司存在拉丝加工业
务关系。2007年11月7日，被告法定代表人蔡某某向原告出具
欠条一份，载明被告结欠原告2006年度-
2007年度6月份拉丝加工款25805.10元。2007年11月22日，被
告又向原告出具凭证一份，载明收到原告开具的增值税发票金
额为5671.45元，款项未付。另据原告自认，被告已支付加工
费15000元，故被告尚欠原告拉丝加工款为16476.55元。
本院认为：本案中，原被告之间的加工业务关系合法有
效，被告海盐××标准件有限公司结欠原告海盐××××标准
件有限公司加工款16476.55元的事实已由被告出具的欠条及欠款凭证予以证明。被告海盐××标准件有限公司在本案中应承
担向原告支付相应加工款的法律责任。被告海盐××标准件有
限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五
十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐××标准件有限公司欠原告海盐××××标准
件有限公司加工费人民币16476.55元，由被告海盐××标准件
有限公司于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告海盐××标准件有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 金凯维
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3437号
罪犯王文钟，曾用名王某，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑初字第93号刑事判决，以被告人王文钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文钟在服刑期间，于2015年1月20日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年8月8日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，1999年2月11日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文钟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第950号
原告端小成，男，1972年7月13日生，汉族。
原告李光凤，女，1972年9月2日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人徐飞、唐锦平，江苏苏南律师事务所律师。
被告张杰，男，1994年4月16日生，汉族。
委托代理人张良扣，男，1969年3月14日生。
被告李金，男，1993年5月6日生，汉族。
被告周苗苗，女，1994年8月1日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人姜跃武，总经理。
委托代理人蔡圆圆，女，1991年7月6日生。
委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生。
原告端小成、李光凤与被告张杰、李金、周苗苗、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称联保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日，2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告端小成、李光凤的委托代理人徐飞、唐锦平，被告张杰及其委托代理人张良扣，被告李金、周苗苗的委托代理人许利，被告联保江苏分公司的委托代理人蔡圆圆、张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端小成、李光凤诉称：其系受害人端木和正的父母。被告张杰和受害人端木和正在被告李金经营的游戏室工作。2014年7月12日22时许，李金指派张杰和端木和正驾驶被告周苗苗所有的苏A×××××号轿车到横溪接李金的朋友汪超。张杰和端木和正接到汪超后，张杰驾车沿宁丹路由南向北返回驶至横溪加油站路段时，将车驶入路左，碰撞路西侧电线杆及停在人行横道上面的苏A×××××号小型客车，造成乘坐人端木和正死亡、汪超轻微受伤的交通事故。江宁区交通巡逻警察大队出具的宁江公交认字第（2014）第099号道路交通事故认定书认定，张杰承担该事故的全部责任，端木和正、汪超不承担该事故的责任。苏A×××××的车主周苗苗于2014年1月13日在联保江苏分公司投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险，保期一年。现诉至法院要求判令各被告赔偿其损失丧葬费28134元、交通费1000元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、医疗费844.2元，合计730738.2元。
被告张杰辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，其在被告李金开设的足疗店和游戏机店工作，李金与其系雇佣关系，其受李金指派驾车至横溪接汪超，因此李金也应当承担雇主责任。
被告李金辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，其非被告张杰及受害人端木和正的雇主，其与张杰、端木和正、周苗苗是普通朋友关系，其仅将车借与张杰使用，其不应承担赔偿责任。
被告周苗苗辩称同被告李金的答辩意见。
被告联保江苏分公司辩称，根据公安机关出具的责任认定书，死者端木和正是肇事车辆的乘坐人，在该案中不属于机动车强制责任保险条例对应的第三者范围，原告端小成、李光凤要求其承担赔偿责任无法律依据。
经审理查明：2014年7月12日23时许，被告张杰驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区宁丹大道由南向北行驶至“横溪加油站”路段，车辆失控驶入路左，碰撞路西侧的电线杆及停在人行横道上面的苏A×××××号面包车，造成乘坐人端木和正死亡、汪超轻微受伤及两车损坏的交通事故。江宁区交通巡逻警察大队出具的宁江公交认字第（2014）第099号道路交通事故认定书认定，张杰夜间雨天驾驶机动车辆行径事发路段，未确保安全降低车速行驶是导致事故发生的根本原因，张杰应承担该事故的全部责任，端木和正、汪超不承担该事故的责任。事故发生后，端木和正经南京市同仁医院抢救无效死亡。2014年7月31日，经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，端木和正符合交通事故致颅脑损伤合并胸部、腹部损伤而死亡。苏A×××××的车主为被告周苗苗，并于2014年1月13日在联保江苏分公司投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保期一年，事故发生在保险期限内。
另查明，端小成与端木和正系父子关系，李光凤与端木和正系母子关系。因本次交通事故致端木和正死亡，经计算，端小成、李光凤的各项损失为医疗费844.2元、丧葬费25639.5元（51279元／2）、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费1000元，以上合计728243.7元。事故发生后，张杰已经给付端小成、李光凤赔偿款125000元。
再查明，被告李金于2014年7月13日在公安机关的询问笔录中承认张杰系受其指派驾驶车辆接送案外人汪超，汪超系李金的朋友；汪超于2014年8月7日在公安机关的询问笔录中表明张杰在李金的游戏机室工作，工资由李金支付。张杰称其系李金的雇员。
审理过程中，因双方调解意见不一致，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、户籍信息证明、医疗费票据、公安机关询问笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于被告李金与张杰之间的关系，原告端小成、李光凤主张李金系张杰的雇主，张杰也自认系李金的雇员，案外人汪超也证明张杰系李金的雇员，故本院认为李金系张杰的雇主，张杰在从事雇佣活动中致人损害，李金应当承担雇主责任；张杰驾驶的机动车发生交通事故，造成端木和正死亡，张杰负事故的全部责任，张杰存在重大过失，应当与李金承担连带赔偿责任。因端木和正在事故发生时属车上人员，因此其不属于第三者范畴，原告端小成、李光凤要求联保江苏分公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持；另外，端木和正并非肇事车辆的被保险人，端小成、李光凤要求联保江苏分公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任也无事实及法律依据，本院也不予支持。因端小成、李光凤未提交证据证明肇事车辆所有人周苗苗对损害的发生有过错，因此对于端小成、李光凤要求车主周苗苗承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告端小成、李光凤经济损失728243.7元，扣除被告张杰已经给付的125000元，被告李金于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告端小成、李光凤603243.7元；
二、被告张杰对于上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告端小成、李光凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11083元，由被告李金负担（此款已由端小成、李光凤垫付，李金在给付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 戴 阳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初703号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
被告人刘某于2015年7月1日7时许，在本市海珠区上冲中约大街海天超市附近与被害人颜某发生交通事故，二人因此发生争执，继而互相斗殴。期间，刘某将颜某打伤（经法医鉴定，其损伤属轻伤二级）。
2017年2月22日，被告人刘某投案自首。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人刘某对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人犯罪后自首并获得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年七月五日
本件为原件
书记员 许文楚
冯志焕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1716号
申请执行人黄卫国。
申请执行人刘娅。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人黄卫国、刘娅与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年4月29日向本院申请执行，要求执行104951.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1716号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4605号
罪犯田纪涛，男，1981年1月19日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十一月二十四日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第312号刑事判决，以被告人田纪涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田纪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田纪涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田纪涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯田纪涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田纪涛减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4605号
罪犯卢茂江，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年12月22日作出了（2010）枣刑三初字第9号刑事判决，以被告人卢茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卢茂江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢茂江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢茂江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢茂江减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
某某吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初1383号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院于2016年7月12日立案受理了原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，依法由审判员王晶适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙学军、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2007年3月26日，王某某与梁某某在吉林省九台市民政局登记结婚，婚生女梁某。王某某曾于2015年10月向珲春市人民法院提起离婚诉讼，后判决不准许离婚。现因梁某某脾气暴躁，经常实施暴力且常不理睬王某某，导致夫妻感情已经破裂，要求与梁某某离婚，婚生女梁某由王某某抚养，梁某某每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
梁某某辩称：因婚生女梁某尚小，需要一个完整的家庭。且从相识到现在已有十余年，双方还是有感情的。故，不同意离婚。
经审理查明，2007年3月26日，王某某与梁某某在吉林省九台市民政局登记结婚，婚生女梁某（2007年7月23日生）。王某某于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月4日作出（2015）珲民一初字第958号民事判决书，判决不准许离婚。王某某与梁某某自2015年10月起分居至今，婚生女梁某随某某生活。2014年5月，购买时风牌三轮汽车一台（车牌号吉H713**、车辆识别代号：L7STAJ136E1C11628）。
认定上述事实的证据有：结婚证、（2015）珲民一初字第958号民事判决书、中华人民共和国机动车行驶证。
本院认为，良好的感情是维持夫妻关系的基础。经法院判决不准予王某某与梁某某离婚后，王某某现再次起诉要求与梁某某离婚，虽梁某某此次亦不同意离婚，但双方在法院第一次不准许离婚后，两人的夫妻关系并没有得到改善且一直分居生活，说明二人之间的夫妻感情确已破裂，故王某某要求与梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女梁某的抚养问题，现王某某与梁某某二人均同意由梁某某抚养，王某某每月支付抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第一款规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，王某某系无固定收入城镇居民，且婚生女梁某体弱多病，抚养费的数额本院酌情确定每月800元。关于时风牌三轮汽车（车牌号吉H713**、车辆识别代号：L7STAJ136E1C11628）的分割问题，现双方均一致同意该车由梁某某所有，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告梁某某离婚；
二、婚生女梁某由被告梁某某抚养，原告王某某自2016年10月起每月支付抚养费800元直至婚生女满十八周岁时止；
三、时风牌三轮汽车（车牌号吉H713**、车辆识别代号：L7STAJ136E1C11628）归被告梁某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担75元，被告梁某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年九月六日
书记员 周敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1211号
原告：黄岩，男，1984年9月24日出生,汉族，大专文化，个体经营，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：舒宋玉，董事长。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王义贵，男，1962年12月5日出生,汉族，初中文化，职业不祥，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
本院在审理原告黄岩与被告王义贵、浙江鸿正建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告黄岩撤诉。
案件受理费减半收取270元，由原告黄岩负担。
审判员 沈世鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 周维丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00276号
原告廉玉红，女，汉族，1973年11月15日出生。
委托代理人梁秋旭、高志峰，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告杨丽，女，汉族，1983年3月27日出生。
被告古增庆，男，汉族，1987年7月3日出生。
共同委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
原告廉玉红与被告杨丽、古增庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廉玉红的委托代理人梁秋旭、被告杨丽、古增庆的共同委托代理人刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月23日，被告杨丽向我借款107500元，有被告杨丽给我出具的借条为证。后经我讨要，被告一直以暂时无钱为由推脱不还。被告古增庆作为被告杨丽的丈夫，根据我国《婚姻法》的规定，也有偿还债务的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款107500元；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨丽辩称，被告不欠原告钱，如果存在借贷关系，也是被告杨丽和原告之间的，与被告古增庆没有关系。如果存在借款，也不存在用于家庭消费或家庭经营的情况，建议驳回原告起诉。
被告古增庆答辩意见同被告杨丽一致。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求二被告偿还借款是否有法律和事实依据，应否得到支持；2、二被告是否承担连带清偿责任。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借据两张，证明被告杨丽借原告款107500元；2、二被告结婚档案，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《婚姻法解释二》第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告古增庆对被告杨丽借款依法有偿还义务；3、原告身份证，证明原告的主体资格。
被告杨丽质证后认为，对证据1有异议，内容是借到廉立红款项，不能证明被告杨丽与原告存在借款关系；对证据2，没有原件，不能确定真实性；对证据3无异议。
被告古增庆质证意见同被告杨丽一致。
围绕争议焦点，被告杨丽、古增庆提交的证据有：1、前牛村委会证明一份，证明原告和被告杨丽在2015年都在从事非法集资行为，两个人的钱都放高利贷，都给了一个叫杨冬玲的人，这个人涉嫌诈骗，前两天已被公安机关抓获；2、公安局立案决定书及受案登记表，证明杨冬玲涉嫌诈骗被立案，被告杨丽被杨冬玲诈骗的事实。原告与被告杨丽之间确实存在放高利贷的情况，但与被告杨丽的家庭没有任何关系，都是被告杨丽的个人行为。即使存在被告杨丽借原告钱的情况，也不应当由被告古增庆承担责任，不应按照婚姻法判决被告古增庆承担责任。原告提供该两个借据，与被告杨丽之间不存在事实上的借款行为。原告根本没有给过被告杨丽所诉的钱，包括通过现金方式。原告、被告与杨冬玲的借款方式是，原告有时候通过银行转账直接把钱借给杨冬玲，有时候通过被告杨丽借给杨冬玲，并且扣除3%的利息。原告与杨冬玲从上年六月份就开始了。
原告质证后认为，对证据1真实性及合法性有异议，首先没有负责人签字，形式不合法，其次，我方认为该证据的内容不真实，即使真实，与本案也没有关联性，即使三人都存在集资行为，也与本案无关，因为本案系民间借贷关系。证据2系复印件，我方不认可，其次与本案无关联性，上边说是被杨冬玲诈骗的事实，与本案原、被告存在民间借贷关系无关联性。我们与杨冬玲不存在债权债务关系。
本院认为，原、被告对对方提交的证据或无异议或未提供相反的证据予以反驳，故对原、被告提交的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月23日被告杨丽借原告现金107500元，并出具借条两张，一张写明“今借到廉玉红现金57500元，伍万贰仟柒佰元整，杨丽，2015.8.23-26号”，另一张写明“今借到廉玉红现金50000元，伍万元整杨丽，2015.8.23-2号”。被告杨丽、古增庆于2009年9月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月24日，被告杨丽向武陟县公安局刑侦大队三中队报警，称：2015年8月，杨冬玲以竞标为由，诈骗其130余万元，武陟县公安局于9月27日决定对杨丽被诈骗立案侦查。2015年12月22日，武陟县木栾街道前牛村村民委员会出具证明，该村委会曾调查非法集资人员，杨丽、廉玉红、李俊玲系非法集资人员。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据二被告提交的证据1、证据2可以证明原告与被告杨丽之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告廉玉红的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 时振飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3116号
原告于某。
被告宫某。
本院受理的原告于某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告于某负担。
审判员 郑 华
二〇一六年九月二日
书记员 姜淋晏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2636号
原告：王迎军，男，1976年10月21日，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区周成机电产品经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区南湖市场。
经营者：周建成。
原告王迎军与被告长沙市芙蓉区周成机电产品经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王迎军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王迎军申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王迎军负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初726号
原告：张国平，男，汉族，1968年8月27日出生，无固定职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：王柏懿，女，汉族，1990年10月28日出生，中国人寿保险股份有限公司西宁夏都支公司职员，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告张国平与被告王柏懿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平和被告王柏懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款和装修款18500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告在金座呈璟回迁户装修，被告过来看自己的房子，顺便参观了我们装修的房子，觉得还不错，加之我们装修的业主和被告是同一单位，所以决定让我给她装修，经双方协商总款为49500元。原告按照被告的要求开始装修，款项分期付款，在装修过程中被告一直以别人欠她钱为由拖欠材料费用，我只能通过和她电话联系陆续拿到31000元。为了完工我一直垫付材料费用各人工费用，工程已经做到90%以上，此时被告电话打不通或没人接听，好不容易打通说在外面向别人讨钱。装修期间被告丈夫也还看过，说没钱可以先停工，但外面装修一直没停过。快过春节，我给被告打不通电话，给她发短信告诉我要回老家，但又一次石沉大海，我回老家两天后，被告打电话问我装修的怎么样，春节前要搬家，我再三向她解释过完年后回来给她装修完，也就剩三四天的工程量了。可当我回来以后按照工程所需向被告要钱时，被告不但拒付反而以我耽误她的时间为由把房门钥匙换了。原、被告在自愿平等的基础上达成房屋装修合同，原告给被告提供了劳务并垫付了材料款，被告支付了部分款项，尚有18500元拒付实属不当，原告在与被告协商未果的情况下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王柏懿辩称，原告所述与事实不符，双方于2016年10月协商装修被告的房屋，约定2016年12月20日完工，房屋装修款49500元，按进度支付款项。双方约定好装修事宜之后原告不积极组织施工，天天讨要装修款，在没有达到装修进度时被告拒绝原告要求付款的请求，原告动不动就以不支付装修款而停工威胁被告，被告迫于无奈，在原告装修进度达不到双方约定标准时仍向其支付了31000元（付款至63%），因原告故意拖延施工导致被告无法居住新房，并于2017年1月在装修未完工的情形下以其外甥结婚为由回老家，至今原告对双方约定的大部分义务没有履行。原、被告双方系加工承揽合同关系，作为承揽人的原告应当按照定作人的要求完成工作，在承揽人交付工作成果合格后才有权利向定作人要求给付报酬，原告未完成约定义务，被告已按照双方约定支付了大部分装修款项，被告有权拒绝支付余款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于原告提交的《房屋装修协议》和短信记录，以及被告提交的房屋内部照片和2017年2月23日原、被告之间的录音资料，双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告张国平和被告王柏懿签订《房屋装修协议》，由张国平对王柏懿位于金座呈璟4号楼1317室房屋进行装修，总价款为49500元，付款方式是为分期，装修质量以双方协议标准为准，并对工程项目进行了明确约定。合同签订后，原告进行装修施工，被告陆续给付了装修款31000元。2017年1月原告回老家，尚有电视背景墙、房屋墙面乳胶漆、主卧室房屋门和衣柜推拉门等项目未完成，装修垃圾亦未清扫。2017年2月23日双方发生争议，原告要求被告给付装修款并由原告继续完成装修工作，被告以原告未完成装修延误工期为由拒付，双方协商未果，被告于次日将房屋门锁更换。
本院认为，原、被告签订协议，由原告包工包料为被告进行房屋装修以满足居住需要，双方之间达成装饰装修合同，双方应当按照约定全面履行合同义务，被告主张双方系承揽合同的意见不能成立。本案中，双方均认可工程总价款为49500元，被告分期付款31000元，本院予以确认。双方对装修项目作出明确约定，对付款方式约定为分期，但对分期的具体内容约定不明，按照日常生活规则应当确定以原告完成的工程量由被告及时付款，庭审中，双方对未完工的项目基本确定一致，即为电视背景墙、房屋墙面乳胶漆、主卧室房屋门和衣柜推拉门，原告称电视背景墙玻璃和软包安装、主卧室衣柜推拉门安装价款为3000元左右，卧室房屋门因粉刷墙面被拆下，只需用螺丝固定即可，乳胶漆已经放在房屋内，墙面还有最后一遍没有粉刷，大约需花费200元；被告称用原告放在房屋内的乳胶漆对墙面进行了三遍粉刷，花费800多元，垃圾清运花费了700元，电视背景墙和主卧室衣柜推拉门各需要花费1000多元，还自行安装了浴室柜和马桶。本案在审理过程中，原告提出对工程量和工程进度进行司法鉴定，在鉴定过程中原告又认为没有必要做鉴定，鉴定申请被退回，本院在确定未完成工程项目造价时，应当根据双方自认的事实，结合举证责任的分配，作出有利于被告的认定，本院确定未完成工程项目造价为电视背景墙和主卧室衣柜推拉门材料和安装3000元、墙面乳胶漆粉刷800元、垃圾清运700元、浴室柜、马桶、卧室门安装酌情确定为500元，共计5000元，在装修价款中予以扣减，因双方约定的是包工包料，材料费应当包含在装修款中，被告还应当给付原告装修款13500元，原告的此项诉讼请求部分予以支持，被告以原告未按期完成装修项目抗辩不支付剩余装修款的意见与事实不符，本院不予采信。被告称原告装修质量不合格的意见，庭审中双方认可装修材料经双方认可才能安装，被告提交的照片拍摄于2017年5月至7月间，被告对双方确认过的装修材料质量存在异议不符合双方的约定，本院不予采信。被告在双方发生纠纷时更换门锁，导致原告不能继续履行合同义务，原告对此知悉，双方的装饰装修合同实际上已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
被告王柏懿于本判决生效后十日内给付原告张国平房屋装修款13500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费264元，本院已减半收取132元，由原告张国平负担36元，被告王柏懿负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员刘娓娓
二○一七年八月八日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初726号原告：张国平，男，汉族，1968年8月27日出生，无固定职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王柏懿，女，汉族，1990年10月28日出生，中国人寿保险股份有限公司西宁夏都支公司职员，住西宁市，公民身份号码：×××。原告张国平与被告王柏懿装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平和被告王柏懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款和装修款18500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月原告在金座呈璟回迁户装修，被告过来看自己的房子，顺便参观了我们装修的房子，觉得还不错，加之我们装修的业主和被告是同一单位，所以决定让我给她装修，经双方协商总款为49500元。原告按照被告的要求开始装修，款项分期付款，在装修过程中被告一直以别人欠她钱为由拖欠材料费用，我只能通过和她电话联系陆续拿到31000元。为了完工我一直垫付材料费用各人工费用，工程已经做到90%以上，此时被告电话打不通或没人接听，好不容易打通说在外面向别人讨钱。装修期间被告丈夫也还看过，说没钱可以先停工，但外面装修一直没停过。快过春节，我给被告打不通电话，给她发短信告诉我要回老家，但又一次石沉大海，我回老家两天后，被告打电话问我装修的怎么样，春节前要搬家，我再三向她解释过完年后回来给她装修完，也就剩三四天的工程量了。可当我回来以后按照工程所需向被告要钱时，被告不但拒付反而以我耽误她的时间为由把房门钥匙换了。原、被告在自愿平等的基础上达成房屋装修合同，原告给被告提供了劳务并垫付了材料款，被告支付了部分款项，尚有18500元拒付实属不当，原告在与被告协商未果的情况下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王柏懿辩称，原告所述与事实不符，双方于2016年10月协商装修被告的房屋，约定2016年12月20日完工，房屋装修款49500元，按进度支付款项。双方约定好装修事宜之后原告不积极组织施工，天天讨要装修款，在没有达到装修进度时被告拒绝原告要求付款的请求，原告动不动就以不支付装修款而停工威胁被告，被告迫于无奈，在原告装修进度达不到双方约定标准时仍向其支付了31000元（付款至63%），因原告故意拖延施工导致被告无法居住新房，并于2017年1月在装修未完工的情形下以其外甥结婚为由回老家，至今原告对双方约定的大部分义务没有履行。原、被告双方系加工承揽合同关系，作为承揽人的原告应当按照定作人的要求完成工作，在承揽人交付工作成果合格后才有权利向定作人要求给付报酬，原告未完成约定义务，被告已按照双方约定支付了大部分装修款项，被告有权拒绝支付余款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于原告提交的《房屋装修协议》和短信记录，以及被告提交的房屋内部照片和2017年2月23日原、被告之间的录音资料，双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告张国平和被告王柏懿签订《房屋装修协议》，由张国平对王柏懿位于金座呈璟4号楼1317室房屋进行装修，总价款为49500元，付款方式是为分期，装修质量以双方协议标准为准，并对工程项目进行了明确约定。合同签订后，原告进行装修施工，被告陆续给付了装修款31000元。2017年1月原告回老家，尚有电视背景墙、房屋墙面乳胶漆、主卧室房屋门和衣柜推拉门等项目未完成，装修垃圾亦未清扫。2017年2月23日双方发生争议，原告要求被告给付装修款并由原告继续完成装修工作，被告以原告未完成装修延误工期为由拒付，双方协商未果，被告于次日将房屋门锁更换。本院认为，原、被告签订协议，由原告包工包料为被告进行房屋装修以满足居住需要，双方之间达成装饰装修合同，双方应当按照约定全面履行合同义务，被告主张双方系承揽合同的意见不能成立。本案中，双方均认可工程总价款为49500元，被告分期付款31000元，本院予以确认。双方对装修项目作出明确约定，对付款方式约定为分期，但对分期的具体内容约定不明，按照日常生活规则应当确定以原告完成的工程量由被告及时付款，庭审中，双方对未完工的项目基本确定一致，即为电视背景墙、房屋墙面乳胶漆、主卧室房屋门和衣柜推拉门，原告称电视背景墙玻璃和软包安装、主卧室衣柜推拉门安装价款为3000元左右，卧室房屋门因粉刷墙面被拆下，只需用螺丝固定即可，乳胶漆已经放在房屋内，墙面还有最后一遍没有粉刷，大约需花费200元；被告称用原告放在房屋内的乳胶漆对墙面进行了三遍粉刷，花费800多元，垃圾清运花费了700元，电视背景墙和主卧室衣柜推拉门各需要花费1000多元，还自行安装了浴室柜和马桶。本案在审理过程中，原告提出对工程量和工程进度进行司法鉴定，在鉴定过程中原告又认为没有必要做鉴定，鉴定申请被退回，本院在确定未完成工程项目造价时，应当根据双方自认的事实，结合举证责任的分配，作出有利于被告的认定，本院确定未完成工程项目造价为电视背景墙和主卧室衣柜推拉门材料和安装3000元、墙面乳胶漆粉刷800元、垃圾清运700元、浴室柜、马桶、卧室门安装酌情确定为500元，共计5000元，在装修价款中予以扣减，因双方约定的是包工包料，材料费应当包含在装修款中，被告还应当给付原告装修款13500元，原告的此项诉讼请求部分予以支持，被告以原告未按期完成装修项目抗辩不支付剩余装修款的意见与事实不符，本院不予采信。被告称原告装修质量不合格的意见，庭审中双方认可装修材料经双方认可才能安装，被告提交的照片拍摄于2017年5月至7月间，被告对双方确认过的装修材料质量存在异议不符合双方的约定，本院不予采信。被告在双方发生纠纷时更换门锁，导致原告不能继续履行合同义务，原告对此知悉，双方的装饰装修合同实际上已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：被告王柏懿于本判决生效后十日内给付原告张国平房屋装修款13500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，本院已减半收取132元，由原告张国平负担36元，被告王柏懿负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员刘娓娓二○一七年八月八日书记员张丽丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1287号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：臧万德，地址农安县。
本院于2015年8月26日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请臧万德借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第1004号支付令，被执行人臧万德应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款12786.42元，案件受理费39.89元，承担执行费110.00元。本院已执行0.00元，尚有12786.42元未执行，现因被执行人臧万德暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1287号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初71号
原告：孙生强，男，1957年2月14日出生，汉族，住万荣县。
被告：张化奇，男，1961年6月23日出生，汉族，住万荣县。
被告：屈惠琴，女，1964年8月21日出生，汉族，住万荣县。
原告孙生强与被告张化奇、屈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序。
本院�审查认为，被告张化奇、屈惠琴目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵志方
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初617号
原告：徐英春。
被告：修名扬。
原告徐英春与被告修名扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐英春于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐英春撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告徐英春负担。
审判员 王子君
二〇一七年二月二十三日
书记员 王秀金
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更975号
罪犯张强，曾用名张春海，男，1986年4月21日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年一月十九日作出（2006）滨中刑二初字第11号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2005年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年1月23日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月（刑期自2005年8月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨