福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2772号
原告：潘大春，男，1964年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码：91350500611873177M。
法定代表人：张强国。
被告：蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告：张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：张金锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告潘大春与被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司（以下简称兴隆公司）、蔡琼丽、张强国、张金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告蔡琼丽在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月10日裁定驳回被告蔡琼丽对本案管辖权提出的异议。后被告蔡琼丽不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年7月18日裁定驳回被告蔡琼丽的上诉，维持原裁定。本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告潘大春及其委托代理人郭文进，被告蔡琼丽的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告兴隆公司、张强国、张金锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘大春向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款125万元及利息（自2016年3月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年6月20日、2012年6月22日，四被告因资金周转困难，共同向原告借款80万元、45万元，共计125万元。借款时均约定月利率为1.5%，三个月支付一次利息，后由被告蔡琼丽手写借条2份交由原告保管，并由被告兴隆公司加盖公章及被告蔡琼丽、张金锋签字予以确认。被告蔡琼丽向原告借款时，与被告张强国系夫妻关系。借款后，四被告尚能按时支付利息，直至2015年底开始未能按时支付利息，并进行财产转移，为此，原告具状起诉，望判如所请。在诉讼过程中，原告自愿将其上述第一项诉请中的利息起算点更改为自2016年3月22日起。
被告兴隆公司、张强国、张金锋均未作书面答辩。
被告蔡琼丽辩称，1.本案借款属实，但借款是被告兴隆公司所借，款项也是用于被告兴隆公司经营所需，被告蔡琼丽只是作为公司的工作人员在公司出具的借条上签名，系履行职务行为，相应的法律责任应由被告兴隆公司承担。2.借款后，被告兴隆公司已通过被告蔡琼丽的账户偿还部分本金，应予以抵扣。3.借条上记载“利息0.015”，并未载明是年利率或月利率，视为约定不明，应按年利率6%来计算利息。
本院经审理认定如下事实：被告蔡琼丽、张强国系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张金锋系两人的儿子，被告张强国系被告兴隆公司的法定代表人。2012年6月20日，被告兴隆公司在借款人处盖章，被告蔡琼丽、张金锋在借款人处签字共同出具借条1份给原告收执，借条上载明的内容为：“兹有张强国、蔡琼丽向潘大春借人民币捌拾万元正（￥800000）……利息0.015，三个月付一次……”。2012年6月22日，被告兴隆公司再次在借款人处盖章，被告蔡琼丽、张金锋在借款人签字共同出具借条1份给原告收执，借条上载明的内容为：“兹有张强国、蔡琼丽向潘大春借人民币肆拾伍万元正（￥450000）……利息0.015，三个月付一次……”。出具借条后，被告蔡琼丽陆续支付款项给原告，分别为：2012年9月21日转账56250元、2012年12月21日转账56250元、2013年3月22日转账56250元、2013年6月21日转账56250元、2013年9月22日支付280000元（其中转账175000元，原告自认105000元）、2014年9月24日转账225000元、2015年9月29日转账56250元、2016年1月25日转账26250元、2016年3月7日转账30000元，以上共计842500元。后原、被告因本案借款产生纠纷，原告遂诉至本院，并向本院申请财产保全，本院依法作出裁定：一、查封被告蔡琼丽所有的址在南安市的房产；二、查封被告蔡琼丽所有的址在南安市的房产；三、查封被告蔡琼丽、张强国所有的址在南安市的店面。原告为此花费财产保全费5000元。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，被告兴隆公司的企业登记信息、被告蔡琼丽、张强国的居民身份证复印件、结婚证复印件、计生信息卡，借条2份，银行账户历史交易清单以及原告、原告及被告蔡琼丽各自的委托代理人的庭审陈述、询问笔录等为据，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院认为，1.关于本案借款主体的问题。被告兴隆公司、蔡琼丽、张金锋均在借条上的借款人处盖章、签字，结合借条上载明的“张强国、蔡琼丽向潘大春借款”的字样及款项支付的方式、被告蔡琼丽还款的事实，应认定兴隆公司、蔡琼丽、张金锋均为本案借款的借款人，被告蔡琼丽关于其系履行职务行为及被告张金锋为见证人的主张，缺乏证据，本院不予采纳。2.关于借款利息的问题。虽然2份借条上均仅载明“利息0.015”，但结合借款后被告蔡琼丽于每季度的21日前后转账56250元（125万×月利率1.5%×3个月）给原告的付款特征及民间借贷日常的交易习惯，应认定借条上记载的利息应为月利率1.5%。3.关于借款后本息的偿还情况问题。原告认为，被告蔡琼丽在借款后支付的842500元均为利息，利息已支付至2016年3月20日左右，其中：2012年6月至2013年6月的利息分四季度支付，2013年9月22日的280000元系2013年6月至2014年9月的利息（五季度的利息为281250元，经协商1250元予以减免），2014年9月24日的225000元系2014年10月至2015年9月的利息，2015年9月29日的56250元系2015年10月至2015年12月的利息，2016年1月25日的26250元、2016年3月7日的30000元系支付2016年1月至2016年3月的利息；被告蔡琼丽认为，其支付的842500元均是本金，若法院认定月利率为1.5%的话，其于2013年9月22日支付的280000元在扣除56250元后，余款223750元应认定为支付借款本金，其后支付的款项也应以剩余的本金为基数去计算利息，多付的部分也应相应抵扣本金；本院认为，其一、自2012年6月至2016年3月按月利率1.5%计算的利息为843750元，与被告蔡琼丽偿还的842500元高度一致；其二、被告蔡琼丽在2013年9月22日支付280000元后，仍以125万元本金为基数规律性的支付原告季度利息56250元，与其主张该款项系偿还部分本金的说法相矛盾；其三、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告蔡琼丽付息的规律与借条约定不一致时，其已付款项也应优先清偿所欠利息后，有结余部分再冲抵本金，而计算至2016年3月，被告蔡琼丽应支付的利息为843750元，已超过其已付款项，故其已支付的款项均应认定为利息款。综上所述，被告兴隆公司、蔡琼丽、张金锋向原告借款共计125万元，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告兴隆公司、蔡琼丽、张金锋偿还借款本金125万元，可以支持。出具借条后，被告蔡琼丽偿还利息至2016年3月（其中，2012年6月20日的借款偿还利息至2016年3月19日止；2012年6月22日的借款偿还利息至2016年3月21日止），现原告自愿要求被告兴隆公司、蔡琼丽、张金锋支付自2016年3月22日按月利率1.5%计付的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院也予以支持。被告蔡琼丽向原告借款时，与被告张强国系夫妻关系，鉴于被告张强国未提供证据证明本案借款系被告蔡琼丽的个人债务或两被告有关于夫妻债务个人制的约定并为不特定的第三人所知晓，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现原告请求被告张强国共同还款，于法有据，可以支持。被告兴隆公司、张强国、张金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司、蔡琼丽、张强国、张金锋应于本判决生效后10日内偿还原告潘大春借款125万元及利息（利息自2016年3月22日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取计8025元，由四被告负担；财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。