广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第274号
原告：谭玉芳，女，汉族，系受害人张某妻子。
原告：张某蓉，女，汉族，系受害人张某女儿。
法定代理人：谭玉芳，基本信息同上。
原告：张某宇，男，汉族，系受害人张某儿子。
法定代理人：谭玉芳，基本信息同上。
原告：张业祥，男，汉族，系受害人张某父亲。
原告：冯小英，女，汉族，系受害人张某母亲。
上述五原告的共同委托代理人：龚道福，湖南省津市市南区法律服务所法律工作者。
被告：王可忠，男，汉族，系悬挂湘JXXX**两轮摩托车（套牌）驾驶员。
被告：钟吉武，男，白族，系赣CXXX**重型厢式货车驾驶员。
被告：杨文雄，男，汉族，系赣CXXX**重型厢式货车的所有人之一。
被告：杨文龙，男，汉族，系赣CXXX**重型厢式货车的所有人之一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松，总经理。
委托代理人：魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
本院在审理原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英诉被告王可忠、钟吉武、杨文雄、杨文龙、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安财保普宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭玉芳本人以及五原告的共同委托代理人龚道福，被告杨文雄、被告平安财保普宁支公司的委托代理人魏永霞到庭参加诉讼，被告王可忠、钟吉武、杨文龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英诉讼请求判令：1、五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、丧葬误工损失费、交通食宿费、精神抚慰金等总计1179674.85元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、机动车辆保险（第三责任险）在本案中一并处理；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告于庭审时变更第一项诉请为1472173.7元。
被告王可忠辩称：1、答辩人不是适格主体，因悬挂湘JXXX**两轮摩托车（套牌）车主系受害人张某所有，实际支配人�并非答辩人。2、发生事故时驾驶人为受害人张某，且事故发生后答辩人也受伤住院28天，花去医疗费3万余元，也是受害人同时也是享有赔偿请求权人，故对于原告的诉请依法不应承担任何赔偿责任。3、道路交通事故认定书认定的事实错误，不能作为定案依据。4、受害人张某本身是农业户口，且在外务工的地点、时间是不确定的，从原告出具的证据显示，受害人只是于2014年3月至9月在广东省惠东县立宏鞋厂打工，时间不足一年，即使受害人离开户籍地在广东务工一年以上，也应由当地公安机关或当地基层组织出具证明，因此，受害人的死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。5、误工损失（家属）4822.2元没有事实依据。6、交通费12074元没有事实依据和法律依据。
被告钟吉武、被告杨文龙未到庭应诉，亦未作答辩。
被告杨文雄辩称：我方一共垫付了11万元，请求在本案�一并处理。
被告平安财保普宁支公司辩称：一、本次交通事故造成一人死亡、一人受伤，赣CXXX**号车的交强险保险限额应按比例分配给两名受害人。二、赣CXXX**号车的驾驶员钟吉武负事故次要责任，因此原告的损失总额超出交强险各分项赔偿限额以上的部分，应当由王可忠承担70%的赔偿责任。三、被答辩人主张的赔偿金额过高。1、原告未能证明受害人张某为城镇户籍，也没有充分的证据证明张某于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。2、被抚养人生活费计算有误：按四舍五入法，受害人父母及子女的抚养年限分别为17年、17年、3年、14年。被抚养人生活费应按农村标准计算，受害人需要抚养的人数为四人，前14年的年赔偿总额累积不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8343.5元。3、误工费，处理丧葬事宜以三人、七天为宜，被答辩人主张的误工期限18天过长，此外，误工费应按农、林、牧、渔业平均工资24632元/年计算。4、交通费、伙食费、住宿费，被答辩人主张五个人的交通费、伙食费和住宿费，人数过多，处理丧葬事宜以三人、七天为宜，请法院酌情确定合理费用，同时受害人死亡的，司法解释规定赔偿项目没有伙食费。5、精神抚慰金，被答辩人主张100000元过高，请求法院根据当地生活水平和钟吉武所负的次要责任因素，酌情认定精神损害抚慰金。答辩人并非实际侵权人，对事故发生无任何过错，且被答辩人目前所主张总损失已经超过了交强险的赔偿限额，故答辩人所承保的商业第三者责任险不承担精神损害赔偿，即答辩人不承担本案的任何精神损害赔偿责任。四、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费用。
本院�明的事实
2014年11月11日23时33分许，被告王可忠驾驶湘JXXX**号两轮摩托车搭载受害人张某从吉隆往平山方向行驶，行至惠东县G324线780KM+350米处时，车辆越过道路中心双实线与相对方向行驶由被告钟吉武驾驶的赣CXXX**号重型厢式货车发生相碰撞，造成受害人张某出当场死亡，被告王可忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年11月19日，惠东县公安局交通警察大队作出441323[2014]第AN116号《道路交通事故认定书》，认定被告王可忠承担事故主要责任，被告钟吉武承担事故的次要责任，受害人张某不承担事故责任。
2015年1月7日，原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英列王可忠、钟吉武、杨文雄、杨文龙、平安财保普宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司为被告向本院提起本案诉讼，庭审过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股�有限公司揭阳市分公司的起诉，本院予以准许，作出（2015）惠东法民一初字第274-1号民事裁定书。
本次交通事故受害人张某，1975年10月9日出生，事故发生时39岁，农业家庭户籍。五原告提供补偿协议、工友证明、银行卡复印件、中国农业银行查询单、村委会证明、惠东县吉隆立宏鞋厂个体户机读档案登记资料、惠东县大岭镇汇升鞋厂个体户机读档案登记资料、被告王可忠调查笔录，证实受害人张某事故发生前在惠东县大岭镇汇升鞋厂、惠东县吉隆立宏鞋厂工作，主张张某在城镇工作满一年以上主要收入来源于城镇，相关赔偿项目应按城镇标准计算。
被告王可忠具备准驾车型E资质，系肇事车辆湘JXXX**两轮摩托车（套牌）的驾驶员和实际支配人，该车未购买保险。
被告钟吉武具备准驾车型B2E资质，其驾驶的肇事车辆赣CXXX**号重型厢式货车登记所有人为被告杨文龙�被告杨文龙和被告杨文雄对该肇事车辆属共同共有关系，被告钟吉武是被告杨文龙、杨文雄聘请的司机，事故发生时在履行职务期间。肇事车辆赣CXXX**号重型厢式货车在被告平安财保普宁支公司投保了机动车交通事故强制责任险（医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
受害人张某的被抚养人有其父母及一子一女。事故发生时，其父亲张业祥63周岁，母亲冯小英62周岁，女儿张某蓉15周岁，儿子张某宇3岁,均系农村家庭户籍，户籍地址均为湖南省津市市金鱼岭大旗村03009号。张业祥、冯小英共生育包含受害人张某在内两名子女。谭玉芳系受害人妻子。原告提交证明主张津市市金鱼岭大旗村系津市市金鱼岭街道办事处管辖范围，提供张某蓉、张某宇的学校在校证明、学费缴费收据、张某蓉的校牌复印件、津市市丝绸社区居委会出具的居住证明（加盖津市市公安局金鱼岭派出所公章），主张被抚养人生活费按城镇标准计算。
诉讼期间，原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英认可收到被告杨文雄。杨文龙垫付款89000元，被告杨文雄提交六张票据，其中89000元是支付给受害人张某家属即原告方，21000元是支付给被告王可忠的医疗费。
原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英书面向我院提出对交通事故责任认定书有异议，认为被告钟吉武和被告王可忠对本次交通事故负同等责任。被告王可忠在答辩状中认为本次交通事故摩托车的驾驶员不是他而是受害人张某。为此，我院去函惠东县公安局交通警察大队，对方复函：“……造成该起事故的主要原因是王可忠驾驶的两轮摩托车越过道路中心双实线，侵犯大货车通行路权，故此认定摩托车驾驶�王可忠承担事故主要责任是符合法律依据的……”，“……受害人张某（在现场）身穿蓝色短袖上衣，王可忠当时身穿黑色长袖外套……根据事故当晚监控视频显示驾驶该辆摩托车驾驶员上身是穿黑色长袖外套，与王可忠穿着相吻合，乘客是穿较为浅色的短袖上衣……日常均是王可忠驾驶摩托车乘载张某到工厂上下班，摩托车钥匙均是由王可忠保管……因此我们认定发生事故时摩托车驾驶人是王可忠是有事实及法律依据。”
鉴于被告王可忠也是本次交通事故的伤者，我院在诉讼过程中向王可忠发出建议提起诉讼通知书：“建议你在接到本通知之日起十日内向本院提起诉讼，逾期视为你放弃该保险份额的主张”。被告王可忠直至2015年7月22日仍未向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相�的民事赔偿责任。本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，诉讼期间，原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英和被告王可忠对责任认定提出异议，经本院去函交通警察大队，该队作出复函，经双方质证对事故责任认定无异议，该事故认定程序合法，依据充足，本院予以采信。故本次事故由被告王可忠承担主要责任，被告钟吉武承担次要责任，受害人张某不承担责任。
肇事车辆赣CXXX**号重型厢式货车为被告杨文雄、杨文龙共同共有，被告钟吉武系他们聘请的司机，其职务行为造成的损失由被告杨文雄、杨文龙共同承担。
原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英提供补偿协议和惠东县公安局交通警察大队复函可得知，受害人张某事故前一个月在惠东县吉隆立宏鞋厂上班。原告提供的工友证明因证人没有出庭作证，且也没有两位证明�的工作情况的相关证据，本院对该组证据不予认可。原告提供的银行卡复印件、中国农业银行查询单，该组证据不能证实受害人张某生前的居住和工作情况。原告提供的被告王可忠调查笔录中载明“张某在这里打工，我有时回老家，有时来，我们一直有交往。2012年6月他在惠东”，但被告王可忠在提交的答辩状中辩称，“受害人张某本身是农业户口，且在外务工的地点、时间是不确定的，从原告出具的证据显示，受害人只是于2014年3月至9月在广东省惠东县立宏鞋厂打工，时间不足一年，即使受害人离开户籍地在广东务工一年以上，也应由当地公安机关或当地基层组织出具证明，因此，受害人的死亡赔偿金不应按照城镇标准计算”。综上，原告没有提供劳动合同、居住证明、工资流水、租房合同、社保缴纳等可证实受害人张某事故发生前一年在城镇居住生活且收入来�于城镇的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院不予采纳。
被抚养人张业祥、冯小英均系农村家庭户籍，原告未就张业祥、冯小英居住、主要收入来源情况提交证据，原告提交的证明虽记载“津市市金鱼岭大旗村系津市市金鱼岭街道办事处管辖范围”，不能证实其城镇居住、收入来源情况，故张业祥、冯小英的被抚养人生活费应按农村标准计算。张某蓉、张某宇虽系农村家庭户籍，但原告提供有张某蓉、张某宇的学校在校证明，学费缴费收据，张某蓉的校牌复印件，津市市丝绸社区居委会出具的居住证明并加盖津市市公安局金鱼岭派出所公章，主张其二人的被抚养人生活费按城镇标准计算，本院予以采纳。
根据2014年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，计算原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英各项损失：
1、死亡赔偿金：按全省农村居民人均纯收入11669.3元/年×20年=233386元。
2、丧葬费：按国有单位在岗职工年均工资59345元/年计半年为29672.5元。
3、被抚养人生活费：张某蓉、张某宇按全省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年计，张某蓉为24105.6元/年×3年÷2（抚养人）=36158.4元，张某宇为24105.6元/年×15年÷2（抚养人）=180792元；张业祥和冯小英按农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年计，因前三年被抚养人生活费一年总计已达24105.6元（达到全省城镇居民人均消费性支出一年度全额），张业祥和冯小英的抚养年限应分别扣减三年，张业祥为8343.5元/年×（17-3）年÷2（抚养人）=58404.5元，冯小英为8343.5元/年×（18-3）年÷2（抚养人）=62576.25元。四人总计337931.15元。
4、误工损失（家属）：原告方主张的误工时间、误工工资未能提供充分证据证实，误工费按100元/天×3人×7天=2100元。
5、交通费、伙食费、住宿费：结合原告处理受害人丧葬事宜距离远和原告提供的相关交通费票据，交通费酌定4000元，伙食费非法定赔偿项目不予支持，住宿费按100元/天×3人×7天=2100元，共6100元。
6、精神损害抚慰金：结合原故责任和本案实际计95000元。
原告的上述损失共计704189.65元，由被告平安财保普宁支公司在机动车交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金95000元、赔偿丧葬费15000元，余下损失594189.65元，由被告王可忠负担70%即415932.75元，由被告杨文雄、杨文龙连带负担30%即178256.9元，扣除被告杨文雄已支付的89000元，余款89256.9元由被告平安财保普宁支公司在商业第三者责任险1000000元限额内承担先行赔付责任。
综上，原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英的诉请，被告王可忠、杨文雄、平安财保普宁支公司的辩解，有理部分，予�支持；无理部分，予以驳回。被告钟吉武、杨文龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英110000元。
二、被告王可忠于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英415932.75元。
三、被告杨文雄、杨文龙于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英89256.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司对该赔偿款在机动车商业第三者责任保险限额内承担先行赔付责任。
四、驳回原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18050元（原告立案已预交15147元），由原告谭玉芳、张某蓉、张某宇、张业祥、冯小英负担9415元，被告王可忠负担5100元，被告杨文龙、杨文雄共同负担2186元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 柯容花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 晏林林
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官（2015民一274号）
第11页，共11页