wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6649号
原告：吴贵均，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘宇，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：ＸＸ兰，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告吴贵均与被告刘宇、ＸＸ兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴贵均，被告刘宇、ＸＸ兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房定金及违约金￥20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告通过宜宾市天天房产信息有限公司（以下简称天天房产公司）购买了被告位于宜宾邦泰公馆6栋1单元2层1-2-4号的住房，并于当日向被告支付定金￥10000元。并附有被告刘宇亲笔签署的收条一张，该收条载明：“今刘宇收到吴贵均购买宜宾市翠屏区上江北邦泰公馆住房定金大写（壹万元整），小写（￥10000元整）。收款人：刘宇，2017年8月29日”。合同约定：甲(被告)、乙（原告）双方于2017年9月8日以前在公证处办理全权委托公证手续之日第二次付款￥258000元给甲方；待甲方提供还贷明细、结清证明和注销抵押证明等资料后，乙方第三次付款￥240000元整，接甲方银行按揭。合同也约定：甲方擅自解除本协议，除退还乙方定金外，另赔偿违约金￥10000元整给乙方。2017年9月8日，被告未按照合同约定到公证处办理宜宾邦泰公馆的住房全权委托公证手续。原告认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》合法有效，被告应当根据合同退还原告所交定金￥10000元，另赔偿违约金￥10000元。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宇、ＸＸ兰共同辩称，1.对于原告要求退还定金10000元，我们没有异议，但是是否支付违约金要看合同是否有效以及有无责任；2.我们不存在违约，只退还原告定金10000元，因为我们没有收到原告的房款，也没有去做公证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的房地产买卖合同、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月29日，原告吴贵均（乙方、买方）与被告刘宇、ＸＸ兰（甲方、卖方）在丙方（居间方）天天房产公司的促成下签订了《房地产买卖合同》，约定：被告将位于宜宾市翠屏区上江北邦泰公馆的住房卖给原告，售价508000元，原告分三次将房款以现金方式支付给被告：第一笔是在签订合同当日，首付定金10000元，第二笔是在2017年9月8日前双方在公证处办理全权委托公证手续之日支付258000元；第三笔是在甲方提供还贷明细、结清证明和注销抵押证明等资料后支付240000元，接甲方银行按揭。合同对违约责任约定：乙方擅自解除本协议，甲方所收购房定金不予退还，只退房款；甲方擅自解除本协议，除退还乙方所交定金及房款外，另赔偿违约金10000元给乙方。
签订合同后，原告于当日向被告支付定金10000元，并由被告刘宇向吴贵均出具收条一张，该收条载明：“今刘宇收到吴贵均购买宜宾市翠屏区上江北邦泰公馆住房定金大写（壹万元整），小写（￥10000.00元整）。收款人：刘宇，2017年8月29日”。签订合同次日，被告刘宇知道再次贷款会对自己购房利率产生影响，故打电话给原告说不卖房了，要求将定金退还原告。因原告不同意，且被告未再履行合同约定，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，1.被告所出售的住房系按揭贷款购买，至今尚欠银行贷款；2.原告清楚被告出售的房屋未办理房产证和国有土地使用证，且处于抵押状态；3.双方签订的《房地产买卖合同》误将ＸＸ兰打印成乙方，但刘宇、ＸＸ兰在“甲方”签字处签上了自己的名字。
本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金一方不履行约定的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告ＸＸ兰关于合同误将其名字打印在乙方，因此认定合同无效的辩称意见，因其已在甲方签名处签上了自己的名字，故本院对其辩称意见不予采纳。被告刘宇、ＸＸ兰在签订买卖合同后，应按照合同约定履行自己的义务，但刘宇、ＸＸ兰在收到原告支付的定金10000元后擅自解除合同，依法应承担违约责任。根据双方合同约定，刘宇、ＸＸ兰违约后，除退还原告定金10000元外，还应支付原告违约金10000元，故本院对原告诉请被告支付定金及违约金合计20000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条规定，判决如下：
刘宇、ＸＸ兰于本判决生效后十日内支付吴贵均定金及违约金共计20000元。
如果被告刘宇、ＸＸ兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘宇、ＸＸ兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一七年十月二十四日
法官助理 何春华
书 记 员 胡 霞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2688号
原告卢文刚，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人卢晓英（系原告之姐），女，1971年5月15日生，汉族，住沧州市运河区。
被告闫树得，男，1977年8月5日生，汉族，农民，住泊头市。
被告张团孝，男，1969年10月16日生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告彭红伟，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司。统一社会信用代码：9141040087809585G。
负责人张风明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司。组织机构代码：74740044-0。
负责人李振顶，经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
卢文刚与闫树得、张团孝、彭红伟、平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢文刚的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告闫树得、张团孝、彭红伟、平顶山平运汽车运输有限公司货运三公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢文刚诉称：原告系冀Ｊ×××××重型仓栏式货车车主。2015年3月16日原告雇佣的司机闫树得驾驶该车与被告张团孝驾驶的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在菏泽方向93.1KM处发生尾随碰撞交通事故，造成车辆不同程度的损坏。双方协商达成如下协议：一、双方车损经保险公司核损后，闫树得承担损失的60%责任，被告张团孝承担损失的40%责任。二、现场的施救费用闫树得承担60%的责任，张团孝承担40%的责任。事后经多次催要，被告未付，要求被告承担70000余元。
被告张团孝未提交答辩。
被告彭红伟提交答辩称：张团孝驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告平顶山平运汽车运输有限公司货运三公司辩称:我公司与彭红伟间是车辆租赁关系。该事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险和商业险，该事故在保险期内，请法院依法核准后予以赔偿。
经审理查明：2015年3月16日原告雇佣的司机闫树�驾驶原告所有冀Ｊ×××××重型仓栏式货车与被告张团孝驾驶的豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在菏泽方向93.1KM处发生尾随碰撞交通事故，造成车辆不同程度的损坏。双方协商达成如下协议：一、双方车损经保险公司核损后，闫树得承担损失的60%责任，被告张团孝承担损失的40%责任。二、现场的施救费用闫树得承担60%的责任，张团孝承担40%的责任。以上事实有交通事故认定书为证。对以上事实原、被告无异议。
张团孝系彭红伟雇佣的司机，张团孝驾驶的事故车辆系彭红伟租用平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司投保交强险和商业险。商业险中机动车损失保险金额为234450元。以上事实有保险单、货运单车租赁合同书为证。
原告要求被告赔偿以下费用1、修车费26835.6元，提供了修车票据。2、营运损失9583元，评估费2000元，有评估报告、收费单据为证3、司机工资16200元。提供工资表4、交通费5612元，提供了交通费票据。6、住宿费2875元，提供了住宿票据。7、饭费1610元。8、庭后提交配件修理费9200元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原、被告对事故事实无异议，本院予以确认。原告提供的修车费有正式单据为证，应予支持。原告的营运损失、评估费有鉴定报告、收费单据为证，但评估报告中运营天数计算错误，应按23天计算，对原告主张的营运损失9583元、评估费2000元，应予支持。原告主张司机的误工费，提供证据较为单一，对损失额不予认定，鉴于原告的司机有实际损失，其损失按运输业标准酌情支持5天，为728元（53159／365×5）。交通费住宿费酌情�持2000元。原告主张的饭费无法律依据，不予支持。原告主张的配件修理费未在法庭上出示，不予支持。以上原告的各项损失共计（26835.6+9583+2000+728+2000）41146.6元。被告闫树得、张团孝是原、被告雇佣的司机，其责任应由雇主承担。被告平顶山平运汽车运输有限公司货运三公司把事故车辆租赁给被告彭红伟使用，无过错，不应承担责任，损失责任应由彭红伟承担。被告的事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分由彭红伟赔偿。在本次事故中，原、被告均有责任，原告的损失应先在交强险内予以赔偿，其余部分按责任比例在商业险内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失4728（财产损失2000元，司机误工费728元，交通费住宿费2000元）元，剩余36418.6元，在商业险内赔偿14567.44元（36418X40%）。被告闫树�、张团孝、彭红伟、平顶山平运汽车运输有限公司货运三公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国财产保险股份有限公司平顶山市湛河支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失19295.44元。
案件受理费596元，由被告彭红伟负担238元，原告负担358元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人�法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许亚娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初834号
原告：汤剑美，女，1988年1月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴鹏飞，男，1984年6月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：王水恒，男，1961年6月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：赵火英，女，1963年9月16日出生，汉族，住松阳县。
原告汤剑美与被告吴鹏飞、王水恒、赵火英追偿权纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴鹏飞归还原告代偿借款本息321297.52元、贷款保险金1620元并支付从2017年4月10日起至付清之日止的贷款利息;2、被告王水恒、赵火英承担作为担保人的连带保证责任;3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告吴鹏飞与松阳县农村信用合作联社（现更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司）签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2015年4月13日至2017年4月12日，借款额度为300000元等内容。原告汤剑美与被告王水恒、赵火英共同承担连带保证责任。被告吴鹏飞在借款期限内利息逾期未付，在松阳县农村信用合作联社向被告吴鹏飞主张提前还本付息及向被告王水恒、赵火英主张承担担保责任未果的情况下，原告于2017年4月10日代偿本息321297.52元。至今被告吴鹏飞未向原告归还上述代偿款，被告王水恒、赵火英也未依法平均分担代偿款，故原告诉至本院。
诉讼过程中原告汤剑美自愿变更诉讼请求，请求判令：1、被告吴鹏飞归还原告代偿借款本息321297.52元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。2、原告向被告吴鹏飞不能追偿的部分，由被告王水恒、赵火英各承担三分之一的比例。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告汤剑美代偿款本息321297.52元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）;
二、原告汤剑美向被告吴鹏飞不能追偿的部分，由被告王水恒、赵火英各承担三分之一的比例。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告吴鹏飞负担。被告王水恒、赵火英分别对其中的1024元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年三月三十日
代书记员 刘奕灵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢935号
申请执行山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。
代表人：张新慧，行长。
被执行人张荣胜，男，1970年5月24日生，汉族，住临沂市。
被执行人姚媚，女，1977年4月9日生，汉族，住临沂市。
被执行人张磊，女，1974年5月28日生，汉族，住临沂市。
被执行人陈建涛，男，1972年12月31日生，汉族，住临沂市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款50万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢935号申请执行山东临沂兰山农村合作银行岚兖路支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与聚财路交汇处。代表人：张新慧，行长。被执行人张荣胜，男，1970年5月24日生，汉族，住临沂市。被执行人姚媚，女，1977年4月9日生，汉族，住临沂市。被执行人张磊，女，1974年5月28日生，汉族，住临沂市。被执行人陈建涛，男，1972年12月31日生，汉族，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款50万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月二十二日书记员 王德鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第637-1号
申请执行人丁炎辉，男，汉族。
被执行人慎廷瑞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第841号民事判决书，在执行丁炎辉诉慎廷瑞民间借贷纠纷一案中，于2012年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慎廷瑞银行存款190000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年二月十九日
书记员 李圣洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初597号
原告：三门峡浙商联盟置业有限公司，住所地：三门峡大岭路南段。
法定代表人高纪周，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨雷兵，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘叶茂，女，1977年11月12日，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：阴高松、张琪（实习），河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告三门峡浙商置业置业有限公司（以下简称浙商置业）与被告刘叶茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浙商置业的委托诉讼代理人杨雷兵，被告刘叶茂的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商置业向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年6月27日签订的合同编号为16431913的《商品房买卖合同》；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年6月27日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的位于三门峡市湖滨区商务中心区大岭路西商务一街三门峡义务国际商贸城商业二幢2层：2298（合同编号16431913）的商铺，商铺价款为332640元。合同签订后，被告既没有按约定支付房款，也没有与原告解除合同，致使该合同无法继续履行。原告认为，被告拒不履行付款义务以及不配合原告办理解除合同的相关手续的行为，致该合同名存实亡，无法实际履行。诉至法院，请求判如所请。被告刘叶茂辩称愿意协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告三门峡浙商联盟置业有限公司、被告刘叶茂一致同意自本调解协议生效之日起即解除双方于2016年6月27日签订的位于三门峡市湖滨区商务中心区大岭路西商务一街南三门峡义务国际商贸城二栋2层2298号的商品房买卖合同（合同号16431913号）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡浙商联盟置业有限公司承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张顺心
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 范 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年黄民初字第2248号
原告：孟某某，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：张某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 高宪玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街奉天326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
被告：刘玉峰，男，1979年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：赵宏涤，女，1980年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：马明晨，男，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王玉艳，女，1956年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘玉峰、赵宏涤、马明晨、王玉艳金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费13049元，减半收取计6524.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 仲芳雪
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴靖雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1435号
罪犯郑爱文，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）中中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人郑爱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑爱文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑爱文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑爱文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑爱文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0201号
罪犯姜泳臣，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年10月20日作出（2010）静刑初字第289号刑事判决，以告人姜泳臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年4月16日至2016年10月11日止。本院以（2013）一中刑执字第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2010年4月16日至2016年1月11日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜泳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜泳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜泳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜泳臣减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月16日至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第720号
原告涞源县市场建设管理办公室。
法定代表人陈少雄（现用名陈劭熊），该单位党组书记、主任。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告赵金亭，男。
本院在审理原告涞源县市场建设管理办公室与被告赵金亭物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县市场建设管理办公室于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县市场建设管理办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县市场建设管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞源县市场建设管理办公室承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 李合顺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第21179号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京搜索时代科技发展有限公司，住所地北京市密云县石城镇政府办公楼402室-389。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京搜索时代科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京搜索时代科技发展有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年九月十四日
书记员 赵克南
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1772号
申请执行人胡琼，女，1984年5月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人王晓宇，女，1990年5月10日出生，住河南省固始县。
胡琼与王晓宇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14197号民事判决书生效后，胡琼申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程依法扣划王晓宇银行存款人民币484.52元，现已发还申请人。本院另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将王晓宇纳入失信被执行人名单并限期其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14197号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初208号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人丰某，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地吉林省榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月19日被刑事拘留，2月3日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2018］210号起诉书指控被告人丰某犯妨害公务罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日21时30分左右，大东区交警大队民警刘某某带领辅警于某某、朱某某在沈阳市大东区望花立交桥下东向北匝道处设卡检查通过车辆。辅警于某某在对被告人丰某驾驶的辽X小型汽车拦停检查过程中，丰某突然启动汽车、加大油门强行闯卡，将辅警于某某刮倒，并将停在路边的辽X轿车剐蹭，致辅警于某某受伤、车辆损坏。经鉴定，于某某肢体挫伤伴擦伤的损伤程度为轻微伤，辽X轿车损坏价值人民币964元。
被告人丰某于2018年1月19日主动到公安机关投案。
案件在侦查过程中，被告人丰某近亲属就民事赔偿与被害人于某某达成和解并谅解。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证自首情况说明、人口信息表、电话查询记录、道路交通事故现场图、车辆照片、门诊病历、谅解书、收条；证人于某某、张某、刘某某、朱某某、程某某证言；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某驾驶机动车强行闯卡，暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。丰某主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人于某某损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辽X轿车尚未维修完毕，待实际损失确定后可另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊泉
二〇一八年四月九日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执478号
申请执行人：汪国祥，男，1980年3月18日生，住昆明市。
被执行人：陈永兴，男，1978年5月9日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人汪国祥与被执行人陈永兴运输合同纠纷一案中，于2017年5月10日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1354号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人陈永兴于判决生效后3日内一次性付给申请执行人汪国祥运费20393元、案件受理费310、公告费560元，共计人民币21263元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人有云GC61**、云GZ40**两辆车辆登记信息，但下落不明，也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公�、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息，经本院到被执行人住所地蒙自市巴黎小镇查明，被执行人无财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人虽有车辆登记信息，但下落不明，无法实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十一日
书记员 奉飞扬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执478号申请执行人：汪国祥，男，1980年3月18日生，住昆明市。被执行人：陈永兴，男，1978年5月9日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人汪国祥与被执行人陈永兴运输合同纠纷一案中，于2017年5月10日依法向被执行人公告送达了执行通知书并责令被执行人报告财产。后，被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初1354号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人陈永兴于判决生效后3日内一次性付给申请执行人汪国祥运费20393元、案件受理费310、公告费560元，共计人民币21263元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人有云GC61**、云GZ40**两辆车辆登记信息，但下落不明，也无公司、企业、证券登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公�、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息，经本院到被执行人住所地蒙自市巴黎小镇查明，被执行人无财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人虽有车辆登记信息，但下落不明，无法实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月十一日书记员  奉飞扬
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初9号
原告：李占书，男，汉族，农民。
被告：孔祥玉，男，职业及住址不详。
原告李占书与被告孔祥玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占书负担。
审判员 李云鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王海丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第185号
原告：中山市洪旺食品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：钟焯瑛，经理。
委托代理人：梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市信昌利商业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄信人。
原告中山市洪旺食品有限公司（以下简称洪旺公司）诉被告中山市信昌利商业有限公司（以下简称信昌利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告洪旺公司的委托代理人梁齐可到庭参加诉讼，被告信昌利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪旺公司诉称：原被告一直有生意往来，2013年1月6日至2月28日，被告向原告多次购买食品，货款合共126511元，但被告没有依约付款，经原告多次催收，被告仅于2013年1月28日、3月13日退还共计4821元的食品，至今尚欠原告货款121690元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.立即支付货款121690元；2.承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款121324元。
原告洪旺公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.送货清单9份；3.商品入库单3份、产品进仓单1份。
被告信昌利公司已搬离工商登记的经营地址，无法联系，本院于2014年4月12日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告信昌利公司在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：洪旺公司与信昌利公司从2009年起有生意往来，由洪旺公司在春节期间向信昌利公司供应曲奇饼、蛋卷等年货，双方没有签订书面合同，一般情况下由信昌利公司通过电话的方式向洪旺公司下订单、洪旺公司送货的方式进行交易，并口头约定春节过后结算。2013年1月6日至2月2日，洪旺公司合共向信昌利公司供应了货值126145元的货品，期间，信昌利于2013年1月15日、28日以及3月13日合共退回货值4821元的货品给洪旺公司，余款121324元至今未有支付。洪旺公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。洪旺公司与信昌利公司之间的买卖关系、欠款的事实有盖有信昌利公司收货专用章的送货清单予以证实，信昌利公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信洪旺公司的陈述及证据。信昌利公司没有依约付款，已构成违约，洪旺公司主张信昌利公司向其支付货款121324元的诉求理据充分，本院予以支持。被告信昌利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市信昌利商业有限公司人于本判决生效之日起七日内向原告中山市洪旺食品有限公司支付货款121324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2734元（原告中山市洪旺食品有限公司已预交），由被告中山市信昌利商业有限公司负担（被告中山市信昌利商业有限公司于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 毅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初715号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:王化鹏，总干事。
委托代理人:沃锟，女，1985年4月19日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码：×××。
委托代理人：林晶。
被告：南关区红堪练歌场。经营场所长春市南关区解放大路***号。
经营者：徐亮，1972年2月9日出生，汉族，住：长春市朝阳区自由胡同*号。
被告：长春市红堪美食音乐餐厅。住所地：长春市同志街****号科贸大厦*楼。
法定代表人：沈宏晔。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场、长春市红堪美食音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
中国音像著作权集体管理协会诉称，请求法院依法判令：1、被告一停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品；2、被告一、二连带赔偿原告经济损失136800元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用1601元，上述两项费用合计138401元。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司等对《流星雨》、《假面的告白》等342部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
南关区红堪练歌场的经营者徐亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南关区红堪练歌场系个体工商户，申请人徐亮的户籍所在地为长春市朝阳区。因此，根据法律规定，对公民提起的诉讼，应当在被告所在地法院解决。该案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，南关区红堪练歌场为本案被告，但应同时注明徐亮的基本信息。因此本案无论是侵权行为地或者是被告住所地均不是长春市朝阳区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。根据上述法律规定，本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回南关区红堪练歌场对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告南关区红堪练歌场负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 王 琰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 丹
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第230号
原告张某，女，汉族，1985年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜。
被告陈某，男，汉族，1983年4月15日出生，福建省屏南县人，原住屏南县，现住福州市晋安区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高师瑜，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月×�日，原、被告在屏南县民政局依法登记结婚，结婚证号为闽屏结字第010601230号，婚后于2007年3月26日生一子陈国梁。原、被告的结合属于他人介绍婚姻，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方向存在很大的差异。以至在婚后未能建立起夫妻之间应有的感情。虽生育一子，但是原、被告在共同生活中被告对原告极为不尊重，经常对原告实施家庭暴力，并且在外长期与她人有婚外情。从2014年4月开始原、被告分居，原告已无法忍受这种没有感情的婚姻生活，夫妻感情完全破裂。2014年6月25日原告提起离婚诉讼法院判不离。被告的违法行为，严重伤害了夫妻感情，以至造成原、被告夫妻感情完全破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判令婚生子陈国梁由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原、被告间还有感情，原告如果坚持要离婚被告同意离婚，但婚生子陈国梁要由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年间相互认识，于××××年××月××日在屏南县民政局依法登记结婚，结婚证号为闽屏结字第010601230号，婚后于2007年3月26日生一子陈国梁，现跟随被告一起生活，就读于福州市晋安区岳峰小学二年级。原告曾于2014年5月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年6月25日作出（2014）屏民初字第483号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年7月21日发生法律效力。
上述事实有原告提供的原、被告的身份证、结婚证、户口簿、法律文书生效证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经判决驳回诉讼请求后双方关系仍未得以改善，现原告再次起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。关于婚生子女的抚养权问题，原告同意由被告抚养，并愿意承担抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚；
婚生子陈国梁由被告陈某负责抚养，原告张某
每月支付子女抚养费500元至陈国梁18周岁止，款定每月10日前支付（款汇陈某帐户，开户行：建设银行，帐号：62×××72）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年四月二十八日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六�父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初246号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某甲。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人林生，上海申蕴和律师事务所律师。
被告人陈某，农民。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人吴某甲、陈某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍，被告人吴某甲及其辩护人林生、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日下午，被告人吴某甲伙同其妻被告人陈某来到本市上城区平海路利星广场Zara店，吴某甲趁该店员工不备之际，采用圆弧形小铁片解开防盗扣，窃取店内服装。得手后，吴某甲将赃物交予陈某，陈某携带赃物离开现场。吴某甲继续在店内，采用相同方式又窃得一批服装，并逃离现场。当晚，吴某甲再次进入该店，采用相同方式窃得一批服装。当日，吴某甲共窃得服装17件（经估价共计价值人民币8943元）。
同年2月28日下午，被告人吴某甲伙同被告人陈某，由陈某在外接应，吴某甲采用相同方式，在本市上城区平海路利星广场Zara店，窃得该店服装共计12件（经估价共计价值人民币6348元）。逃离途中被反扒队员抓获。
案发后，涉案赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人吴某甲、陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人邵某、徐某、吴某乙的证言，发生情况报告表，扣押笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，旅客住宿登记单，委托书被盗衣服照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，监控录像，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人部分行为系共同犯罪。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年六月一日
书记员 章 文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3083号
原告包立洪，农民，住
江苏省盐城市盐都区楼王镇江庄村二组6号。
委托代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
被告聊城市开发区陆安钢管有限公司，住所地聊城经济开发蒋官屯办事处区冯庄村。
法定代表人李连臣，经理。
委托代理人杨以江，山东浩搏律师事务所律师。
原告包立洪与被告聊城市开发区陆安钢管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包立洪及其委托代理人王瑞忠、被告委托代理人杨以江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日至2012年12月15日我在聊城市开发区陆安钢管有限公司主要负责热轧机组调车技术工作。在2012年9月4日夜班期间，因操作工付丛观操作失误，错按电器按钮，致使我左中指挤压受伤。我于2012年9月4日晚8时进入聊城市手足外科医院住院治疗，住院6天。因我与被告就赔偿费用协商未果，特诉至法院，请法院依法判决被告聊城市开发区陆安钢管有限公司支付我的伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费用、残疾赔偿金、交通费、营养费共计79446元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，我方已在事故发生后支付原告补偿款4000元。原告要求的交通费请法院酌定，营养费没有证据不应支持。
综上查明下列事实，原告包立洪于2012年2月20日至2012年12月15日在被告聊城市开发区陆安钢管有限公司工作，主要负责热轧机组调车技术。在2012年9月4日夜班期间，因其他工人操作失误，按错电器按钮，致使原告左中指粉碎骨折。原告包立洪于2012年9月4日至2012年9月10日在聊城市手足外科医院住院治疗。原告支付医疗费5277.6元。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，其出具聊医司鉴中心（2013）临鉴字第399号鉴定意见书，认定包立洪的损伤属于十级伤残，受伤后的误工时间约为两个月，护理时间约为一个月，护理人数为一人，后续治疗误工时间约为一个月，护理时间约为二十天，护理人数为一人，后续治疗费约为6000至7000元。原告支出鉴定费2000元。
治疗期间，原告称支出交通费300元，但提交单据载明为210元。原告认可被告已支付1500元。原告包立洪受伤前在江苏省武进区遥观镇观景苑4栋乙单元602室居住。
被告称已支付4000元医疗费未提交证据。
上述事实有以下证据为证：1、原告提供的证明原件一份，复印件两份，证明受伤事实；2、聊城市手足外科医院住院病例及住院费用清单各一份；3、原告和护理人员朱雪梅的身份证复印件各一份；4、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；5、原告的房屋产权所有证复印件一份，证明原告在江苏省常州市武进区购有住房一套，其身份为城镇居民；6、原告提交的交通单据一宗及司法鉴定费单据三张。
本院认为，原告包立洪系在被告聊城市开发区陆安钢管有限公司雇佣期间因其他工人操作失误受伤，被告予以认可，该事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告自身无过错，原告要求被告全部赔偿责任的请求应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上原告要求被告承担赔偿责任的请求依法应予支持。
原告包立洪受伤前在城镇有住房，其要求按城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，误工费和护理费应按城镇居民人均可支配收入计算，交通费应据实计算。
原告包立洪因事故造成的损失，医疗费为5277.6元，误工费6773.92（25755元／年÷365天×96天），护理费3951.45元（25755元／年÷365天×56），伙食补助180元（6天×30元），交通费210元，伤残赔偿金51510元（25755元×10%×20年），上述共计67902.97元，被告已支付的1500元应予扣除。案件受理费应由败诉方承担，当事人部分败诉的由双方分担。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市开发区陆安钢管有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告包立洪残疾赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计66402.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1498元由原告承担198元，被告承担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 刘玉华
二〇一四年一月七日
书记员 薛 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3083号
原告包立洪，男，1972年6月1日生，汉族，农民
委托代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
被告聊城市开发区陆安钢管有限公司。
法定代表人李连臣，经理。
委托代理人杨以江，山东浩搏律师事务所律师。
原告包立洪与被告聊城市开发区陆安钢管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包立洪及其委托代理人王瑞忠、被告委托代理人杨以江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日至2012年12月15日我在聊城市开发区陆安钢管有限公司主要负责热轧机组调车技术工作。在2012年9月4日夜班期间，因操作工付丛观操作失误，错按电器按钮，致使我左中指挤压受伤。我于2012年9月4日晚8时进入聊城市手足外科医院住院治疗，住院6天。因我与被告就赔偿费用协商未果，特诉至法院，请法院依法判决被告聊城市开发区陆安钢管有限公司支付我的伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费用、残疾赔偿金、交通费、营养费共计79446元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，我方已在事故发生后支付原告补偿款4000元。原告要求的交通费请法院酌定，营养费没有证据不应支持。
综上查明下列事实，原告包立洪于2012年2月20日至2012年12月15日在被告聊城市开发区陆安钢管有限公司工作，主要负责热轧机组调车技术。在2012年9月4日夜班期间，因其他工人操作失误，按错电器按钮，致使原告左中指粉碎骨折。原告包立洪于2012年9月4日至2012年9月10日在聊城市手足外科医院住院治疗。原告支付医疗费5277.6元。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，其出具聊医司鉴中心（2013）临鉴字第399号鉴定意见书，认定包立洪的损伤属于十级伤残，受伤后的误工时间约为两个月，护理时间约为一个月，护理人数为一人，后续治疗误工时间约为一个月，护理时间约为二十天，护理人数为一人，后续治疗费约为6000至7000元。原告支出鉴定费2000元。
治疗期间，原告称支出交通费300元，但提交单据载明为210元。原告认可被告已支付1500元。原告包立洪受伤前在江苏省武进区遥观镇观景苑4栋乙单元602室居住。
被告称已支付4000元医疗费未提交证据。
上述事实有以下证据为证：1、原告提供的证明原件一份，复印件两份，证明受伤事实；2、聊城市手足外科医院住院病例及住院费用清单各一份；3、原告和护理人员朱雪梅的身份证复印件各一份；4、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；5、原告的房屋产权所有证复印件一份，证明原告在江苏省常州市武进区购有住房一套，其身份为城镇居民；6、原告提交的交通单据一宗及司法鉴定费单据三张。
本院认为，原告包立洪系在被告聊城市开发区陆安钢管有限公司雇佣期间因其他工人操作失误受伤，被告予以认可，该事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告自身无过错，原告要求被告全部赔偿责任的请求应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上原告要求被告承担赔偿责任的请求依法应予支持。
原告包立洪受伤前在城镇有住房，其要求按城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，误工费和护理费应按城镇居民人均可支配收入计算，交通费应据实计算。
原告包立洪因事故造成的损失，医疗费为5277.6元，误工费6773.92（25755元／年÷365天×96天），护理费3951.45元（25755元／年÷365天×56），伙食补助180元（6天×30元），交通费210元，伤残赔偿金51510元（25755元×10%×20年），上述共计67902.97元，被告已支付的1500元应予扣除。案件受理费应由败诉方承担，当事人部分败诉的由双方分担。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市开发区陆安钢管有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告包立洪残疾赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计66402.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1498元由原告承担198元，被告承担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 梁怀敬
审判员 王玉霞
审判员 刘玉华
二〇一四年一月七日
书记员 薛 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21198号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚。
委托代理人腾爱凤，女。
被告吴国新，男，1968年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告吴国新物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初107号
原告张某甲，男，四川省金川县人。
被告张某乙，男，四川省金川县人。
被告张某丙，男，四川省金川县人。
被告张某丁，女，四川省金川县人。
被告张某戊，男，四川省金川县人。
被告张某己，女，四川省金川县人。
被告张某庚，女，四川省金川县人。
被告张某辛，女，四川省金川县人。
被告张甲某，男，四川省金川县人。
被告张乙某，男，四川省金川县人。
被告张丙某，女，四川省金川县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张甲某、张乙某、张丙某赡养费纠纷一案中，原告张某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 刘小琴
二〇一六年七月四日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6636号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告杨珊萍，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告深圳亚联财小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢成敏
第2页共2页
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初614号
原告罗会华，男，1989年10月18日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。
被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族（未到庭）。
原告罗会华诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭。原告于2016年11月18日向本院提交了相关证据材料。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告罗会华的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会华诉称：2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，工作主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，要到了一部分，剩余的由被告在2016年6月14日打了欠条。内容为“今欠到云周上海子工地工时费2956.00元。”欠条中的云周是我的小名，平时村里人以及一起做活的都是这样叫我。因涉及到的工人多，被告无力还款，所以被告打了欠条后就跑出去躲债，电话也打不通，到家里也找不到人，被告家人也不帮忙联系，无奈之下只得诉至人民法院。综上，我认为自己为被告提供劳务，为被告做了活计，被告应按照约定支付工资，请法院依法支持我的诉讼请求，维护农民工的合法权益，判令被告支付拖欠的工时费。诉讼请求:一、请依法判令被告支付拖欠原告的工时费2956元。二、诉讼费由被告承担。
被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。
针对诉讼请求，原告罗会华向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告欠原告工时费2956元。3、弥渡县苴力镇水田村委会西克朗大村村民小组、弥渡县苴力镇水田村委会证明1份，证明欠条上的“云周”是原告罗会华的小名，“云周”与罗会华系同一个人。
本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据在案证据的认证，结合原告方当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月起，原告罗会华和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村工地打工，至2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告工时费2956元。同日，被告出具给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院要求被告支付拖欠的工时费，并承担案件受理费。审理中，因被告未到庭，故未能调解。
本院认为，原告罗会华在被告谢应达承包工地上打工，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付的工时费，有其提供的欠条为凭，被告理应按欠条载明的金额及时支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工时费2956元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢应达支付给原告罗会华工时费2956元（限期判决生效后10日内付清）。
案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 吴 霞
审判员 罗江梅
审判员 李德泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初614号原告罗会华，男，1989年10月18日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族（未到庭）。原告罗会华诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭。原告于2016年11月18日向本院提交了相关证据材料。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告罗会华的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会华诉称：2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，工作主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，要到了一部分，剩余的由被告在2016年6月14日打了欠条。内容为“今欠到云周上海子工地工时费2956.00元。”欠条中的云周是我的小名，平时村里人以及一起做活的都是这样叫我。因涉及到的工人多，被告无力还款，所以被告打了欠条后就跑出去躲债，电话也打不通，到家里也找不到人，被告家人也不帮忙联系，无奈之下只得诉至人民法院。综上，我认为自己为被告提供劳务，为被告做了活计，被告应按照约定支付工资，请法院依法支持我的诉讼请求，维护农民工的合法权益，判令被告支付拖欠的工时费。诉讼请求:一、请依法判令被告支付拖欠原告的工时费2956元。二、诉讼费由被告承担。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。针对诉讼请求，原告罗会华向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告欠原告工时费2956元。3、弥渡县苴力镇水田村委会西克朗大村村民小组、弥渡县苴力镇水田村委会证明1份，证明欠条上的“云周”是原告罗会华的小名，“云周”与罗会华系同一个人。本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据的认证，结合原告方当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月起，原告罗会华和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村工地打工，至2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告工时费2956元。同日，被告出具给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院要求被告支付拖欠的工时费，并承担案件受理费。审理中，因被告未到庭，故未能调解。本院认为，原告罗会华在被告谢应达承包工地上打工，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付的工时费，有其提供的欠条为凭，被告理应按欠条载明的金额及时支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工时费2956元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢应达支付给原告罗会华工时费2956元（限期判决生效后10日内付清）。案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 李德泽二〇一六年十一月二十八日书记员 王佳顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02321号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：叶克友，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尹伟，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶克锋，男，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶克友、尹伟、叶克锋为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈佩佩到庭参加了诉讼，被告叶克友、尹伟、叶克锋经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年2月19日，被告叶克友以购农机为名，向原告借款本金10000元，借款到期日为2008年2月19日，月利率8.31‰。被告尹伟、叶克锋为叶克友借款提供连带保证责任担保。被告结息至2010年12月27日。该笔贷款到期后，被告叶克友拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告叶克友偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告尹伟、叶克锋承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告叶克友、尹伟、叶克锋的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格及身份。2、借款借据一份，证明被告叶克友于2006年2月19日向原告颍上农商行借款10000元，借款到期日为2008年2月19日，月利率为8.31‰，结息至2010年12月27日，被告叶克友、尹伟、叶克锋在借款借据上签名、盖章。4、颍上县垂岗乡杨圩村村民委员会出具的证明一份，被告叶克友于2006年2月19日向颍上农商行借款1万元，该款到期后，颍上农商行王岗信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向叶克友催要该款。5、颍上县垂岗乡杨圩村村民委员会证明一份，证明被告叶克友、尹伟、叶克锋长期在外，至今下落不明，查无信息。6、原告申请出庭的证人周某的证人证言，证明三被告借款属实，该借款到期后，原告工作人员每年多次向被告催要过借款。
被告叶克友、尹伟、叶克锋未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2006年2月19日，被告叶克友与颍上农商行签订借款合同，被告叶克锋、尹伟与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告叶克友从原告颍上农商行借贷款10000元，借款月利率为8.31‰，借款到期日为2008年2月19日，结息至2010年12月27日。借款到期后，被告叶克友未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告叶克友签订借款合同，与被告尹伟、叶克锋签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告叶克友发放了贷款10000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告叶克友未有偿还，被告叶克友应承担偿还借款本金10000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告尹伟、叶克锋作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告叶克友、尹伟、叶克锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于怀中诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶克友于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息。利息按月利率8.31‰计算，从2010年12月28日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2010年12月28日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告尹伟、叶克锋对被告叶克友所借本金10000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶克友、尹伟、叶克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 仲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02321号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：叶克友，男，1975年11月25日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：尹伟，男，1975年8月16日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：叶克锋，男，1978年9月1日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告叶克友、尹伟、叶克锋为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 仲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02321号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：叶克友，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尹伟，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶克锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶克友、尹伟、叶克锋为金融借贷合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蔡庆标
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5338号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：李鑫荣，男，1949年1月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李鑫荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03842号
罪犯查根发，男，1955年12月4日出生，汉族，安徽省青阳县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2005年4月27号以（2005）池刑初字第6号刑事判决，认定罪犯查根发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年7月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查根发在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯查根发系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查根发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查根发减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初523号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人胡某某（绰号：小狐仙），男，出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月9日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被抓获，当日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月17日，被告人胡某某接到吸毒人员覃某购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区茶叶大厦26楼进行毒品交易。后二人来到约定地点，胡某某将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）以300元的价格贩卖给覃某。
2016年5月18日，被告人胡某某再次接到覃某购买毒品的电话，二人约定在上述同一地点进行交易。后被告人胡某某随即前往交易地点，在其走到重庆市永川区茶叶大厦27楼楼梯口即被公安民警抓获，民警从其身上搜出毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.63克、甲基苯丙胺片剂5.87克，共计6.50克。
被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过，常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、通话清单、身体检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、检查笔录、辨认笔录，证人覃某的证言，被告人胡某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，应当从重处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其违法所得，应当予以没收，上缴国库。公安机关查获的毒品，应当予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2019年4月1日止）
二、对被告人胡某某的违法所得300元予以没收，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
三、公安机关查获的毒品6.5克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈子瑄
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更498号
罪犯陈文翠，女，生于1960年3月18日，汉族，甘肃省文县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2011年1月13日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2010）陇刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈文翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2011年8月18日作出（2011）甘刑一复字第83号刑事裁定，核准对被告人陈文翠的定罪处刑。宣判后即交付执行。2014年5月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。罪犯陈文翠在无期徒刑执行期间，获记功奖励一次，表扬奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈文翠因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯陈文翠在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈文翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈文翠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月23日至2036年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 健
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01224号
原告李金壮，男，1963年1月24日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告泰安市岱岳区山口鹏兴环保锅炉设备厂。
本院受理原告李金壮诉被告泰安市岱岳区山口鹏兴环保锅炉设备厂产品生产者责任纠纷一案中，被告提出管辖权异议，本院裁定予以驳回后，被告泰安市岱岳区山口鹏兴环保锅炉设备厂提出上诉，本案需等待该管辖权异议上诉案件审理完结后再审理，故中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一六年二月十三日
书 记 员 于 健
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3133号
申请执行人大庆市让胡路区环境保护局。
被执行人大庆市让胡路区庆林物业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行审8号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款6.0万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行审8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1895号
原告：李小文，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王孝军，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李小文与被告王孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年8月1日，李小文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李小文撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小文负担。
审 判 长 孔 艳
审 判 员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡安琼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1575号
原告：烟台庆润机械设备有限公司，地址：芝罘区北门里东胡同19号，统一社会信用代码913706027582788074。
法定代表人赵翠芳，该公司经理。
委托诉讼代理人:金欣，该公司员工。
被告：栖霞市兴昊水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇香夼村。统一社会信用代码91370686228008235。
法定代表人安广析，该公司经理。
原告烟台庆润机械设备有限公司与被告栖霞市兴昊水泥有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告烟台庆润机械设备有限公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。被告栖霞市兴昊水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台庆润机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告的货款47408.60元及利息；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日、2015年11月20日及2015年12月15日被告分三次向原告购买角钢、铁板及出灰胶管等产品，货值共计47408.60元，被告均当天收到。但至今未付货款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告栖霞市兴昊水泥有限公司未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日被告栖霞市兴昊水泥有限公司在原告烟台庆润机械设备有限公司处购买角钢、铁板共计人民币27952.20元，原告烟台庆润机械设备有限公司将货物送到被告栖霞市兴昊水泥有限公司，被告栖霞市兴昊水泥有限公司仓库保管员李付安接收货物并在接货单上签字，2015年11月18日原告烟台庆润机械设备有限公司给被告栖霞市兴昊水泥有限公司出具增值税发票27952.20元。2015年11月20日被告栖霞市兴昊水泥有限公司在原告烟台庆润机械设备有限公司处购买灰胶管、自动转弯溜子、气源三联体等共计人民币14246.80元，原告烟台庆润机械设备有限公司将货物送到被告栖霞市兴昊水泥有限公司，被告栖霞市兴昊水泥有限公司仓库保管员李付安接收货物并在接货单上签字，2015年12月4日原告烟台庆润机械设备有限公司给被告栖霞市兴昊水泥有限公司出具增值税发票14246.80元。2015年12月12日被告栖霞市兴昊水泥有限公司在原告烟台庆润机械设备有限公司处�买两种角钢共计人民币5211.60元，原告烟台庆润机械设备有限公司将货物送到被告栖霞市兴昊水泥有限公司，被告栖霞市兴昊水泥有限公司仓库保管员孙美玲接收货物并在接货单上签字，2015年12月17日原告烟台庆润机械设备有限公司给被告栖霞市兴昊水泥有限公司出具增值税发票5211.60元，以上被告三次购买原告货物共计47408.60元，被告至今未付货款。原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。原告为支持其主张向法院提供如下证据：送货单3张，增值税发票3张。上述证据因被告未到庭予以质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的购买角钢、铁板、灰胶管、自动转弯溜子、气源三联体等买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交的送货单、增值税发票应认定原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告尚欠原告47408.60元货款没有给付，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分。原告要求被告给付利息，原、被告并未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。本案因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，承认原告的主张，本院应以原告的主张和证据为依据，支持原告的诉请。
综上所述，本院对原告主张要求被告给付货款47408.60元及利息，依法予以支持；被告因未完全履行付款义务并且经本院合法传唤又无理由拒不到庭，本院可缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栖霞市兴昊水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台庆润机械设备有限公司货款人民�47408.60元及利息（自2017年6月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用492.61元，由被告栖霞市兴昊水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年八月十九日
书 记 员 崔 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2281-1号
申请人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（以下简称咸宁农商行）
负责人许享超，咸宁农商行行长。
住所地：咸安区长安大道***号。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人咸宁品创装饰工程有限责任公司（以下简称品创装饰公司）
法定代表人曹培磊，品创装饰公司经理。
住所地：咸宁市咸宁大道*号。
被申请人胡家明。
被申请人湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭投资公司）
法定代表人徐六六，安旭投资公司经理。
住所地：武汉东湖高新技术开发区�瑜路***号光谷国际广场*座**层。
被申请人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司（以下简称香泉映月公司）
法定代表人胡家明，香泉映月公司经理。
住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街**号。
原告咸宁农商行诉被告品创装饰公司、胡家明、安旭投资公司、香泉映月公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款8737104元或查封扣押其相应价值的财产。申请人以其账号为：213100010、开户行为：中国人民银行咸宁中心支行的银行存款提供担保。
本院经审查认为，原告咸宁农商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告品创装饰公司、胡家明、安旭投资公司、香泉�月公司在银行的存款予以冻结8737104元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建宁
审 判 员 叶 丽
人民陪审员 曾明清
二〇一六年九月五日
书 记 员 甘玲玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终27号
抗诉机关河南省南阳市人民检察院。
原审被告人山中月，男，1996年11月6日，汉族，农民，住新野县。因犯抢夺罪于2015年1月6日经河南省新野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被新野县公安局刑事拘留，同年8月26日被新野县公安局依法逮捕。
原审被告人丁体松，男，1988年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被新野县公安局刑事拘留，同年8月26日被新野县公安局依法逮捕。
原审被告人闫伟，男，1982年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月27日被邓州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月6日被新野县公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。现在家。
被告人苏汉操，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住新野县打井队道内(户籍所在地：河南省夏邑县)。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日被新野县公安局刑事拘留，同年8月27日转取保候审。现在家。
河南省新野县人民法院审理的河南省新野县人民检察院提起公诉的被告人山中月、丁体松犯盗窃罪、被告人闫伟、苏汉操犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日作出（2016）豫1329刑初348号刑事判决书，1，被告人山中月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元；2，被告人丁体松犯盗窃罪，判处一年零八个月，并处罚金3000元；3，被告人闫伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。4，被告人苏汉操犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，各被告人均未提起上诉。河南省新野县人民检察院以“被告人山中月不构成累犯”为由提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329刑初348号刑事判决；
发回河南省新野县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张瑞洋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00255号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月28日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，重庆市綦江区城市建设投资有限公司资产管理部职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年12月25日晚，被告人陈某某与李某某等人在重庆市綦江区文龙街道通惠街上吃饭时饮酒。当晚20时许，陈某某驾驶渝A93H**号灰色福克斯小型轿车搭载李某某回綦江区东部新城管委会，行至綦江区文龙街道通惠大道新农贸市场路段时，发生车辆撞上道路中央隔离花台上的单车事故。民警在处置现场时发现陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将陈某某带至綦江区人民医院抽血送检。经检验，陈某某血液中乙醇含量为159.1mg／100ml。陈某某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于有坦白的量刑情节，建议以危险驾驶罪对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
前述事实及量刑建议，被告人陈某某在庭审中表示无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血液检测样本提取笔录及抽血照片，渝公鉴（乙醇）（2014）6301号鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案物品移交清单、发还凭证，抓获经过，讯问视频说明，常住人口详细信息；证人李某某、王某某的证言；被告人陈某某的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。对被告人陈某某在醉酒后载人驾驶机动车发生交通事故，且对造成的交通事故负全部责任，应予从重处罚。被告人陈某某到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池 杰
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 胡雪梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 雄
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初32号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人夏福忠，男，1970年4月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人夏福忠犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人夏福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月23日左右，被告人夏福忠与购毒人员陈某经事先电话联系，至福州市晋安区福马路肿瘤医院附近一个小区的公交车站，以人民币150元的价格将一小袋重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某。
2、2016年7月11日左右，被告人夏福忠与陈某经事先电话联系，至福州市晋安区福马路肿瘤医院附近一个小区的公交车站，以人民币200元的价格将一小袋重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。
3、2016年8月8日21时45分许，被告人夏福忠与陈某经事先电话联系，至福州市台江区国货路南公园公交车站附近人行道上，以人民币200元的价格将一小袋净重为0.41克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。在交易过程中，公安机关当场抓获被告人夏福忠，并从其身上提取到毒资人民币200元和疑似毒品物质一小袋。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏福忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，称重笔录，情况说明，扣押物品清单，现场平面图，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏福忠违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量合计约1.21克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏福忠归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人夏福忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年8月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的作案工具小米手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 陈 航
二〇一七年一月十日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5226号
起诉人：万梅良，男，1963年5月1日生，汉族，住浙江省海盐县。
2016年10月31日，本院收到万梅良提交的被告为海盐县人民政府秦山街道办事处的起诉状，其以《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、海盐县国土资源局盐国土信答字（2016）第21号答复意见书为依据，请求法院判令对秦山镇初级中学征地、万丰路征地、秦山镇垃圾中转站征地活动中涉及的人员进行养老安置及补偿，并将在秦山镇初级中学征地和何家桥海河联运内河航道改造工程征地中少分的钱款返还给农民。
本院认为，民事诉讼受理的是平等主体之间因财产关系和人身关系发生纠纷提起的诉讼，而本案诉求属政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，故对起诉人万梅良的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对万梅良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 何周丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆祎婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2545号
原告：淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会，住所地博山区源泉镇岱东村。
法定代表人：尹玉栋，主任。
委托诉讼代理人：王在金，男，1969年5月15日出生，汉族，住博山区，系村委会工作人员。
被告：李仁卿，男，1966年4月5日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会诉被告李仁卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取证据为由申请撤诉，符合有关法�规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1508.00元，由原告淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会负担。
审 判 长 冯志明
代理审判员 田 鑫
人民陪审员 岳宪民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 辉
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙舟行初字第6号
原告郑文甫。
被告舟山市定海区人民政府。
法定代表人庄继艳。
第三人郑良方。
原告郑文甫与被告舟山市定海区人民政府、第三人郑良方土地行政登记一案，本院于2013年2月27日决定立案受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交舟山市普陀区人民法院审理。
审 判 长 王卫东
审 判 员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一三年三月八日
代书 记员 王华伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1637号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾伟，该公司工作人员。
被告：王泽洪，男，1998年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王泽洪追偿权纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司以王泽洪无法联系为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初600号
原告康某某，女，1964年8月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1963年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告康某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告康某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某某负担。
审判员 贾红旗
二〇一六年六月二十七日
书记员 范 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5202号
原告：江西君健实业有限公司，地址：江西省宜春市经济开发区工业二路，法定代表人：陈志辉，该公司董事长，统一社会信用代码：913609007947816291。
委托诉讼代理人：蔡时青，系该公司员工,全权代理。
被告：郭珊明，1965年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，
本院在审理原告江西君健实业有限公司与被告郭珊明物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2017年11月1日向本院申请，撤回对被告郭珊明的起诉。
本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告郭珊明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年十一月二日
书记员 易 飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保110号
申请人：张义军，男,1971年4月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人:张孝忱，男,1971年8月11日出生，住济南市。
被申请人:章丘市京通运输有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370181689821203G。
法定代表人：韩绍红。
申请人张义军于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内查封、扣押被申请人张孝忱驾驶、登记在被申请人章丘市京通运输有限公司名下的鲁A****号重型自卸货车，担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在30万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人章丘市京通运输有限公司名下的鲁A*****号重型自卸货车一辆，期限二年。（保全金额30万元）
案件申请费2020元，由申请人张义军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝乾
二〇一七年九月十一日
书记员 谭翠荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1268号
原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司
法定代表人余昌社
委托代理人许高峰
被告巴东宏华建筑有限公司
法定代表人冉从密
本院在审理原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司与被告巴东宏华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝鼎混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8269元，减半收取，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 姝