wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初88号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某1,户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。2000年7月因吸食海洛因被张家川县公安局强制戒毒六个月，2010年1月因贩卖毒品罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。2013年3月因盗窃被庄浪县公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，2016年9月30因患疾病被庄浪县人民法院取保候审。2017年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被庄浪县公安局刑事拘留，2017年5月12日被庄浪县人民法院交付执行。现羁押于庄浪县看守所。
被告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2013年3月因盗窃被庄浪县公安局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2015年5月27日因吸食毒品被张家川县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被庄浪县公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人马某1、王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某1、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日，被告人马某1在甘肃省天水市××县一固原人手中以3600元的价格购买了6克海洛因，藏于其在甘肃省××庄西关六社的租住房内。2017年5月3日16时许，天水市张家川县吸毒人员马某2让杨某给其购买500元的海洛因，杨某便给被告人马某1打电话要求购买，马某1让杨某到庄浪县城来取，马某1接到杨某到达庄浪县城的电话后告知杨某等着有人会送来，马某1将事先用黑色塑料包好的1包0.43克的海洛因交给被告人王某，告知王某杨某的电话号码，叫王某电话联系后直接交给杨某。当日18时许，被告人王某联系杨某后在××庄红绿灯向南100米处将1包海洛因交给杨某，并收取500元毒资返回交给马某1。当日19时许，庄浪县公安局民警将欲乘坐周某轿车离开庄浪县城的马某2、杨某抓获，并在周某车内查获黑色塑料包装的0.43克1包海洛因。被告人马某1、王某被抓获后，在马某1租住房内查获净重2.93克的海洛因5包、毒资500元。查获的6包（净重3.36克）海洛因经平凉市公安司法鉴定中心检验，均检出海洛因成分。
另查明，被告人马某12016年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元，刑期自2016年6月27日起至2019年4月26日止，2016年9月30日因患疾病被本院取保候审。
上述事实，二被告人庭审时无异议，且有物证铝箔纸4小块、白色药瓶2个、现金500元；书证案件来源、抓获经过、二被告人户籍证明、扣押清单及毒资照片、庄浪县人民法院（2010）庄刑初字第7号刑事判决书、庄浪县人民法院（2016）甘0825刑初109号刑事判决书、庄浪县人民法院（2016）甘0825刑初109号执行通知书、庄浪县公安局行政处罚决定书、随案移送清单；证人杨某、马某2、周某的证言；二被告人的供述与辩解；平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字（2017）71号理化检验报告；搜查马某1租住屋笔录及照片、检查周某车辆笔录及照片、检查马某1,杨某手机通话记录笔录及照片；毒品称重笔录及照片、现场检测报告书；讯问二被告人录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1、王某贩卖海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，庄浪县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人马某1因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马某1与王某二人系共同犯罪，被告人马某1系主犯，被告人王某系从犯，对于主犯应按照其所参与的全部犯罪处罚，对于从犯应从轻处罚。二被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马某1在本判决宣告前因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年11月27日止。已减去前罪羁押的96天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的铝箔纸4小块、白色药瓶2个、现金500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 何跟巧
人民陪审员 郑富龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贾 慧
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1335号
申请执行人聂亮国，男，汉族，1952年4月19日出生，昆明市禄劝县人。
委托代理人聂燕，女，汉族，1981年2月7日生，昆明市禄劝县人，现住址同上。系聂亮国女儿，特别授权代理。
被执行人曹正培，男，汉族，1974年4月29日出生，云南省会泽县人。
关于聂亮国与曹正培机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初498号民事判决书，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为157073.50元，案件受理费4575.00元，鉴定费2100.00元、申请执行费2356.00元。
本院依法立案执行后，已向被执行人曹正培送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、2次向金融存款机构查询，对被执行人的银行存款余额仅1162.81元；2、向房管部门查询后，无房产登记信息；3、通过车辆管理部门查询系统查询，其名下有号牌为：云A786**长安牌微型车一辆，该车系肇事车辆，经询问申请执行人是否用该车辆抵偿执行款，申请人明确表示因是肇事车辆，不愿意用于抵偿执行款；4、被执行人曹正培经通知到庭，其表示愿支付执行款，但因其家庭经济收入较低，履行能力较弱，加之家中孩子较多，其中一名孩子因病长期需要治疗，其本人向法院提交了残疾人证一份，证明其系肢体肆级残疾；5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒。对其发出限高令，限制其进行高消费。6、申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，且已书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经查控被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第246号
原告：义乌市××××有限公司，住所地：义乌市××
××工业区。
法定代表人：骆某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：邱某某。
被告：虞某某。
原告义乌市××××有限公司（以下简称比娜公司）为
与被告虞某某买卖合同纠纷一案，于2010年9月30日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月20日
公开开庭审理了本案。原告比娜公司的委托代理人金某某、被
告虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比娜公司起诉称：原告系经营日化产品的公司中，
被告因经营需要多次向原告购买香水，至今尚欠原告两次货款
。其中2008年3月26日货款为115000元，2008年4月29日货款为
68256元，被告分别于当日出具欠条两份。该款经原告多次催
讨，被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付
货款183256元。
原告比娜公司在本院指定的举证期限内，提供了如下证
据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格；
2、身份证一份，用于证明被告的主体资格；
3、欠条二份，用于证明被告尚欠原告货款183256元的事
实。
被告虞某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：1、原告诉称的货款是事实，但原告尚欠被告
货款131500元；2、原告的货物质量不合格，其中一部分货物
并不是被告所购买的货物，并且部分香水瓶子上文字显示是男
士用，但外包装盒显示是女士用。
被告虞某某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议
。本院认为，原告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，能证明待证事实，且被告无
异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告系经营香水类化妆品
公司。被告于2008年3月26日、4月29日二次向原告购买香水，
分别欠货款115000元和68256元，并于同日各出具欠条一份交
由原告收执。该二次欠款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间存在买卖香水关系明确，被告
尚欠原告货款183256元事实清楚，被告至今未付，显属违约。
现原告要求被告支付货款183256元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告辩称原告交付的香水质量不合格，但其未能
提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告尚欠被
告货款131500元，若被告有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
虞某某于本判决生效之日起十日内支付义乌市××××
有限公司货款183256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林维暾
二〇一一年二月十六日
书 记 员 王玲栗
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当
事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约
定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同
有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合
同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户
行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20×××79
780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书
主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执764号
李结胜：
你与张海胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海胜向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向张海胜返还借款65000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二
二、向张海胜支付案件受理费713元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费886元，或将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月七日
----------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员梁荣军
书记员江旭炜联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）
虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）
反财产报告制度的。（四）
反限制高消费令的。（五）
执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执764号
李结胜：
你与张海胜民间借贷纠纷一案，在本院于2017年4月6日依法立案执行，并依法向你送达了执行通知书、财产报告令。现因你拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将你纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日后立即生效。
二〇一七年五月八日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执764号李结胜：你与张海胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海胜向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向张海胜返还借款65000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二二、向张海胜支付案件受理费713元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、负担申请执行费886元，或将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月七日——————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员梁荣军书记员江旭炜联系电话：0771-244****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）反财产报告制度的。（四）反限制高消费令的。（五）执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初251号
原告（申请人）：杜智华，女，汉族，1966年12月24日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：刘菲，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人:凤奕。
被告（被申请人）：程小容，曾用名程美蓉，女，汉族，1978年7月24日出生，住成都市成华区。
被告（被申请人）：卢刚明、男，汉族，1958年6月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告杜智华与被告程小容、卢刚明赠与合同纠纷一案中，原告杜智华申请限额3737665.22元查封被告程小容位于成都市成华区双成三路XXX号房屋（网签（或备案）号：XXX）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告杜智华的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告程小容位于成都市成华区双成三路XXX号房屋（网签（或备案）号：XXX），限额3737665.22元，予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲黎
二〇一八年一月三十一日
书记员 麦群
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初1815号
原告：王雪莲，女，1970年10月25日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
原告：刘俊志，男，2001年2月23日出生，汉族，住所同上。
法定代理人：王雪莲，系原告刘俊志之母。
委托诉讼代理人：张新锋，148法律服务所法律工作者。
被告：刘建海，男，1970年11月17日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告：大荔县城关街道平原村村民委员会。
负责人：左福龙，系该村村委会主任。
原告王雪莲、刘俊志与被告大荔县城关街道平原村村民委员会、刘建海征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪莲及其委托代理人张新锋、被告刘建海到庭参加了诉讼，原告刘俊志、被告大荔县城关街道平原村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪莲、刘俊志向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告对刘建海名下的征地补偿费用享有同等的分配权利；2、请求确认两原告对登记在被告刘建海名下的征地补偿费用按等分原则享有66%的份额；3、要求对征收的三间平板方按各半50%比例分割；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王雪莲与被告刘建海原系夫妻关系，两人于1992年11月17日经原大荔县婆合乡政府办理结婚登记，于2001年2月23日生育一子即原告刘俊志。被告父母共生育包括被告在内的兄妹四人，被告排行最小。在两人结婚前，被告两个哥已经另行申请了庄基地成家另过，其姐也出嫁组建了自己的家庭。多年以来原被告三口与被告父母在原庄基地共同生活居住，期间原告王雪莲与被告刘建海于2011年4月在原庄基地出资重建了砖混结构平房三间。2015年7月16日，原告王雪莲与被告刘建海因感情破裂经大荔县民政局登记离婚，协议约定儿子刘俊志由原告王雪莲抚养，双方办理了分户手续并对责任田进行了划分，协议还对其他财产予以分割，但对该原庄基地及所建房屋予以分割未予分割。在两人登记离婚前后，被告的父母也因年老体衰相继去世。2016年5月，大荔县人民政府因国道242线大荔过境段建设的需要，决定对沿线红线控制范围内的土地及地上附着物全部予以征迁，该决定对位于高八村原、被告所居住的宅基地及所建房屋等附着物纳入了征迁范围。2017年4月以来，随着该公路建设的快速进展征迁工作已经进入尾声，征迁补偿费用的协商发放工作也进入了最后的发放阶段，但被告大荔县城关街道平原村村民委员会作为征迁的具体实施主体，在征迁范围登记及协商确定征地费用补偿等事项的过程中，未以原、被告已经登记离婚并分裂两户的事实，均以被告刘建海作为征迁补偿对象与其登记征迁事项及协商补偿事宜，从而剥夺了两原告的补偿款项享有权利，为此原告几次与两被告协商，但至今未有结果。故向法院提起诉讼。
被告刘建海辩称，原告所诉的宅基地上的房屋是他父母建造的，与原告无关。他与原告王雪莲离婚时候已经对夫妻财产、债务进行了分割，当时他母亲还健在。
被告大荔县城关街道平原村村民委员会辩称，他们村土地补偿原告已经领取，现在原告诉的宅基地补偿，宅子是原告母亲建设的和原告没有关系，且现在还没有说宅基地拆迁事宜。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据：
1、大荔县政府文件一份，证明：政府把高八村列为征收范围，其中包括原告的宅基地在征收范围内；
2、两原告户口本复印件，证明：两原告均具属于大荔县街道办高八村一组，现为大荔县城关街道平原村，具有平原村村民身份，应享有分配征收地补偿款的资格；
3、离婚证、离婚协议，证明：原、被告于2015年7月16日在民政局办理离婚，原被告户口仍在原登记地，但因离婚已分裂为独立的两户；
4、吴存珍的证明、被高刘建海的证明、土地划分证明，证明：离婚协议中对财产的分割等事宜，但对共同财产三间平房未处理，原告为此有权利对征收的三间平房费用进行分割。
被告刘建海为支持其诉辩主张，向本院递交如下证据：
1、集体土地建设用地使用证，证明宅基地是在他父亲刘保兴的名下；
2、2015年12月2日户口本复印件，证明：该房屋是被告父母的，在被告母亲去世之前和被告在一个户籍上，与原告没有关系。
被告大荔县城关街道平原村村民委员会未提交证据。
本院对原、被告所提供的证据做如下认定：对原告的证据1虽国道242经过高八村，但不能因此证明即对被告刘建海家的老宅基进行拆迁；对证据2、3真实性予以确认；对证据4中原告王雪莲与被告刘建海达成的协议，因被告认可本院予以确认；对吴存珍的证明因被告对证明中的内容不认可，吴存珍亦未到庭，因此无法查明证明的真实性。对被告刘建海的证据1真实性予以确认，可以认定原告所诉征地补偿的房屋在被告刘建海父亲刘保兴名下；对证据2因被告未提供原件，无法证明其真实性。
现查明，原告王雪莲系被告刘建海前妻，婚姻存续期间二人育有一子刘俊志。2015年7月16日双方在大荔县民政局办理离婚登记，并达成离婚协议，同时双方对田地做了划分。原告主张的征地补偿费所涉及的宅基地登记在被告父亲刘保新名下，原告王雪莲与被告刘建海离婚时，被告母亲尚在，2016年被告母亲去世。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请要求对刘建海名下的征地补偿费享有同等的权利，确认两原告对登记在被告刘建海名下的征地补偿费用按等分原则享有66%的份额。但原告并未提供相应的证据证明刘建海名下享有登记的征地补偿费，亦未有证据足以证明原告应该享有66%的份额；原告要求对征收的三间平板房屋按各半50%比例分割，被告认为房屋属于其父母的财产，且房屋的宅基地使用权在其父亲名下，原告亦未对该主张提供相应证据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪莲、刘俊志的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告王雪莲、刘俊志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一七年七月二十日
书记员 董雪凌风
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第26号
申请执行人李武。
被执行人凤凰县广福兴购物超市。
法人代表：田茂兴。
被执行人赵富生，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张世新，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张国政，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人杨桂平，凤凰县广福兴超市出资人。
申请执行人李武与被执行人凤凰县广福兴购物超市、赵富生、张世新、张国政、杨桂平支付工资、赔偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人李武向本院请求撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲劳字（2012）11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊丽丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第309号
原告李新水。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告沈海华。
本院于2015年2月15日受理原告李新水诉被告沈海华劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新水及其委托代理人王友发，被告沈海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新水诉称，2012年，被告找到其，让其进入被告承接的易德龙项目装修工程，负责部分室内外装修工程。该装修工程完工后，原、被告双方进行结算，被告就余款部分向其出具了一份欠条，该欠条明确被告拖欠原告人工费30万元。但被告出具欠条后并未付款，要求判令被告偿还款项人民币30万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，暂从2013年10月11日计算至2015年3月10日计17个月，实际应计算至被告付清款项为止）。
被告沈海华辩称，2012年，其承接易德龙项目后，找到司某为其从事该项目的部分装修工程。原告是司某找过来，为其提供装修劳务的。该工程于2012年底完工，当时其与司某结算，确认结欠司某50万元工程款。2015年1月份，司某打电话给其，让其直接向原告出具30万元欠条，并解释称因自己欠李新水30万元，故被告可以直接向原告出具欠条，同时沈海华只需向自己支付20万元即可，故其认可结欠李新水30万元人工费，但该欠条的出具日期为2015年1月份，其只是应原告的要求将落款日期写为2013年10�10日。
经审理查明，沈海华向原告李新水出具一份欠条，该欠条载明：今欠李新水易德龙工地项目人工费30万元，欠条落款日期为2013年10月10日。
审理中，原告称司某是其妹夫，其和司某合伙承接了被告易德龙项目的部分室内外装修工程。并非因为司某欠其30万元，被告才向其出具30万元的欠条。2012年工程结束后，被告尚欠其和司某人工费共计50万元，欠其30万元，欠司某20万元。对此，被告认可司某系和原告合伙承接的易德龙项目部分室内外装修工程，但仍坚持认为其系欠司某50万元，后因司某欠原告30万元，其才于2015年1月份向原告出具了30万元的欠条。
庭审中，被告曾提出要申请司某作为证人出庭作证，但在法院指定举证期限内被告并未能提供证人司某出庭作证。另，在本院指定期限内，被告也并未申请对欠条的形成时间进行鉴定。
以上事实，由原告提供的�条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,根据被告的陈述，其结欠原告30万元，系因司某将对被告的50万元债权中的一部分转让给原告而成，但原告对此予以否认，现原、被告双方已一致确认，司某和原告合伙承接了易德龙项目的部分装修工程，原告已为被告提供了对该项目进行装修的劳务行为，结合被告向原告出具的欠条中明确向原告结欠人工费的表述，足以证明被告向原告结欠的款项确系易德龙项目的人工费用。同时，被告亦未提供证人司某出庭证明其相关陈述，故对被告的上述陈述不予采纳。现被告已认可结欠原告30万元，故被告应向原告支付人工费30万元。被告虽提出欠条形成时间为2015年1月，但对此并未申请鉴定，而双方已确认该工程已于2012年底结束，故该欠条的出具时间亦符合常理，本院采纳原告陈述，认定被告于2013年10月10日确认结欠原告人工费30000元，故原告主张被告支付以300000元为基数，自2013年10月11日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告沈海华于本判决生效之日起十日内向原告李新水支付人民币300000元，并支付利息（即以300000元为基数，自2013年10月11日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币6184元，由被告沈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照�务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 韩啸威
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9218号
原告：吕小东，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：吴培金，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告吕小东与被告吴培金民间借贷纠纷一案，原告吕小东于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吕小东向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕小东撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由吕小东负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第360号
申请执行人：苏兆泉，男，成年，汉族。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行苏兆泉与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下
终结（2013）滨商初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘秀山
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第262号
申请执行人张庆芳。
被执行人梅世亮。
申请执行人张庆芳与被执行人梅世亮民间借贷纠纷一案，本院2008年7月8日作出（2008）泰民二初字第160号民事判决，已经发生法律效力。权利人张庆芳于2008年9月2日向本院申请执行。
本院于2008年9月8日向被执行人梅世亮发出执行通知书，限令被执行人梅世亮在收到执行通知书后三日内自动履行支付张庆芳借款80000元及相应利息（其中60000元本金的利息从2008年1月24日起按月利率3%计算，20000元本金的利息从2008年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均至履行完毕之日止），并负担本案诉讼费1000元、执行费1295元。
本案在执行过程中，申请人张庆芳与被执行人梅世亮自愿达成执行和解协议（被执行人梅世亮自愿于2008年11月5日已支付10000元，余款在2008年农历12月25日前支付20000元，在2009年4月30日前付清），本案已无继续执行的必要。为此，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因申请人张庆芳与被执行人梅世亮已自愿达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人未按协议约定的时间履行义务，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第262号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇八年十一月六日
书记员 陶文峰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第315号
原告某某银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地:安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告谢某某，男，1971年11月18日出生。
被告李某某，女，1962年7月10日出生。
被告陈某某，女，1974年2月12日出生。
被告蒋某，男，1974年2月1日出生。
被告李某某，男，1958年9月20日出生。
被告陈某某，女，1965年3月20日出生。
被告李某某，男，1968年12月15日出生。
被告姚某某，女，1971年1月14日出生。
本院于2015年9月7日立案受理了原告某某银行股份有限公司安化县支行与被告谢某某、李某某、陈某某、蒋某、李某某、陈某某、李某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司安化县支行于2015年10月27日以与被告谢某某、李某某、陈某某、蒋某、李某某、陈某某、李某某、姚某某达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司安化县支行负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 陈 慧
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第315号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢汗军，男，1971年11月18日出生。
被告李群飞，女，1962年7月10日出生。
被告陈勇军，女，1974年2月12日出生。
被告蒋仲，男，1974年2月1日出生。
被告李介初，男，1958年9月20日出生。
被告陈红英，女，1965年3月20日出生。
被告李迎春，男，1968年12月15日出生。
被告姚爱梅，女，1971年1月14日出生。
本院于2015年9月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被告谢汗军、李群飞、陈勇军、蒋仲、李介初、陈红英、李迎春、姚爱梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2015年10月27日以与被告谢汗军、李群飞、陈勇军、蒋仲、李介初、陈红英、李迎春、姚爱梅达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 陈 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1209号
原告：盛桂华。
委托诉讼代理人：薛玉田。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：薛玉意。
委托诉讼代理人：王忠侠。
原告盛桂华与被告薛玉意所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告盛桂华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛桂华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛桂华撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告盛桂华负担。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执104号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区。
代表人，赵建毅。
被执行人黄英。
被执行人吴就伟。
防城港市区农村信用合作联社公车信用社与黄英、吴就伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1298号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
现查明，被执行人吴就伟拥有位于防城港市港口区公车镇公车新城H区30号宅基地一块（证号为：港区国用（2005）字第03000102号）。
本院认为，被执行人吴就伟拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
查封、拍卖被执行人吴就伟拥有位于防城港市港口区公车镇公车新城H区30号宅基地一块（证号为：港区国用（2005）字第03000102号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 葛译超
二〇一六年四月二十七日
书记员 韦昀江
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖3号
北京市海淀区人民法院于2015年9月9日立案受理原告刘兰红诉被告赵永江共有物分割纠纷［案号：2015年海民初字第34056号］一案后，经审查认为，因被告赵永江与该院工作人员王x系继父女关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于被告赵永江与该院工作人员王x是近亲属关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市门头沟区人民法院为原告刘兰红诉被告赵永江共有物分割纠纷一案的管辖法院。
北京市海淀区人民法院接到本裁定后七日内将原告刘兰红诉被告赵永江共有物分割纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5996号
原告：重庆宗喜建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾2号17-7，统一社会信用代码915001065868516960。
经营者：秦宗兰，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区新城路266号10楼，统一社会信用代码915001016664058487。
法定代表人：晏宗文，重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司执行董事长。
被告：付波，男，1974年9月17日出生，汉族，职业及住址不详。
原告重庆宗喜建筑设备租赁站与被告重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司、付波租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆宗喜建筑设备租赁站于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗喜建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗喜建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑丽霞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执455号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所：上海市河南南路33号。
法定代表人胡书刚，公司董事长。
被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南平家园加盟店，住所：瑞昌市范镇陡岗村陈家宕7号。
经营者陈少华，男，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南平家园加盟店侵害商标权纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的额为3050元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司南平家园加盟店名下无银行存款，无房产、股票、车辆，目前无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）赣04民初37号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王柯亮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-5号
申请人：张涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人张涛因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资30250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费290元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第187号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人张涛的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张涛的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人张涛负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-5号
申请人：张涛。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，�江安天律师事务所律师。
申请人张涛因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资30250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费290元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第187号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人张涛的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张涛的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人张涛负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1696号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖线球，女，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年12月22日被继续取保候审。
辩护人吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1572号起诉书指控被告人赖线球犯受贿罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月28日决定中止适用简易程序，转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人赖线球及其辩护人吴文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年至2011年期间，佛山市金钰豪桑拿部经理王某（另案处理）为了得到时任佛山市公安局禅城分局治安警察大队大队长雷某1（另案处理，系被告人赖线球丈夫）对其生意的关照，以过节费的名义送给雷某1共计人民币66000元，其中被告人赖线球参与收受其中46000元。
2、2007年至2011年期间，佛山市魅力四射KTV负责人郑某（另案处理）为了使其经营的娱乐场所得到时任佛山市公安局禅城分局治安警察大队大队长雷某1的关照，以过节费的名义送给雷某1和赖线球共计人民�70000元，其中被告人赖线球参与收受其中10000元。
3、2014年，王龙庆因向佛山市顺德水厂相关人员行贿被抓，雷某1接受王龙庆的妻子康某（另案处理）的请托，通过联络有关办案人员为康某打听案情并积极为王龙庆争取取保候审、不起诉、判处缓刑等事宜，先后收受康某给予的人民币840000元，并将部分款项用于请客送礼，其中被告人赖线球参与收受其中400000元。
上述事实，被告人赖线球在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某1、郑某、王某、康某、雷某2的证言，银行转账记录，抓获经过，户籍材料，被告人赖线球的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖线球伙同其丈夫利用国家工作人员职务上的便利，共同收受他人财物，其中，被告人赖线球涉案金额为人民币45.6万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人赖线球在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人赖线球归案后能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赖线球及其辩护人对犯罪细节的辩解辩护与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人赖线球二年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人赖线球属从犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖线球犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有�，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己�行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7196号
原告：谢泽友。
被告：彭玉清。
本院在审理原告谢泽友与被告彭玉清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一六年十一月三日
书记员 于振伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第611号
申请执行人王向武。
被执行人河北长城陶瓷有限公司。
本院在执行王向武申请执行河北长城陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月一日
书 记 员 马 琳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初967号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：高秀荣，女，1974年8月20日生，汉族，现在吉林省。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告高秀荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人张昊、李鹤，被告高秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告截止至2015年3月27日的贷款本金99575.78元，利息73332.11，滞纳金33798.93元，自2015年3月28日起至实际给付完毕之日止的利息按日万分之五计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理卡号为4033930002321322的信用卡后，使用该卡进行消费。截止到2015年3月27日被告尚欠原告贷款余额为206706.82元。原告多次催要未果，特向法院提出诉讼请求。
高秀荣答辩称，对欠款数额无异议。2012年8月16日服刑前一切信誉记录良好，因为服刑后产生的利息、滞纳金较多，无力偿还，在此期间家人一直和银行联系，想代被告偿还。如果承担部分利息、滞纳金同意调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年9月8日高秀荣签署了中信银行信用卡（个人）通用申请表，同意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡收费标准表中对利息、滞纳金等规定了相关的收费标准。领用合约第四条第2项约定乙方及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须交付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。高秀荣办理卡号为4033930002321322的信用卡开卡消费后，截止到2015年3月27日，已发生信用卡欠款本金99575.78元，利息73332.11元，滞纳金33798.93元，总计206706.82元。
另查明，高秀荣于2012年因诈骗罪被判有期徒刑，现在吉林省女子监狱羁押。
本院认为，高秀荣在中信银行签署了信用卡领用申请表，办理了中信信用卡，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。高秀荣愿意接受相关条款的约束，同时中信银行也同意向高秀荣核发信用卡，由此，双方就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。高秀荣开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止到2015年3月27日，已发生信用卡欠款本金99575.78元，利息73332.11元，滞纳金33798.93元，已构成违约，依法应承担违约责任。故对中信银行主张高秀荣支付信用卡欠款本金99575.78元、截止到2015年3月27日的利息73332.11元、滞纳金33798.93元及自2015年3月28日至给付之日止的利息（以欠款本金99575.78为基数，按日息万分之五计算）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下:
被告高秀荣于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金99575.78元，截止到2015年3月27日的利息73332.11元、滞纳金33798.93元及2015年3月28日起至给付之日止的利息（以欠款本金99575.78元为基数，按日息万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告高秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨相力
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执837号
申请人西充县人民法院，住所地：四川省西充县。
法定代表人刘建菊，院长。
被执行人唐勇，男，汉族，生于1992年9月15日，住四川省广安市岳池县。
西充县人民法院执行唐勇罚金一案，西充县人民法院2015年12月8日作出的（2015）西充刑初字第191号刑事判决书发生法律效力后，唐勇未按判决确认的内容履行，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中经查无被执行人其他可供执行财产，致案件至今无法执行了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充刑初字第191号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年九月九日
书记员 蒋清霞
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4237号
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民事判决书
（2017）内04民终4237号
上诉人（原审原告）：于某，女，1953年11月16日出生，汉族，赤峰铁路客运段退休工人，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1965年3月6日出生，汉族，赤峰市红山区铁南街道办事处退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人于某与被上诉人赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判。事实和理由：被上诉人于2014年12月17日对上诉人侵权的事实清楚，一审法院驳回上诉人诉讼请求错误。
于某一审法院起诉请求：要求赵某赔偿医疗费30000元。
一审法院认定事实：原告称2014年12月7日与被告发生争执时当时在场人有李素艳、杨明。原告向一审法院提交了肌电图检查报告单、药费单据、医疗费收据、治疗费收据、邮寄费收据、复印费收据、交通费收据等证据，证实原告上述费用为2474.18元，原告还需要治疗。被告认为，原告的报告单、医疗费收据都发生在2016年4月以后，距原告陈述的被打时间近一年半，上述所有证据与本案无关，被告没有打原告。一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在侵权关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，原告应对被告是否有侵权行为承担举证责任。本案中原告未能提供被告有侵权行为的证据，被告对原告的主张亦不认可，因此依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审判决：驳回原告于某的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人赵某是否对上诉人于某实施侵权行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定的”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，在上诉人不能举证证实被上诉人对其实施了侵权行为的情形下，上诉人应承担举证不能的法律后果。故一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二零一七年十月三十日
书记员于娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4237号内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终4237号上诉人（原审原告）：于某，女，1953年11月16日出生，汉族，赤峰铁路客运段退休工人，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1965年3月6日出生，汉族，赤峰市红山区铁南街道办事处退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人于某与被上诉人赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法予以改判。事实和理由：被上诉人于2014年12月17日对上诉人侵权的事实清楚，一审法院驳回上诉人诉讼请求错误。于某一审法院起诉请求：要求赵某赔偿医疗费30000元。一审法院认定事实：原告称2014年12月7日与被告发生争执时当时在场人有李素艳、杨明。原告向一审法院提交了肌电图检查报告单、药费单据、医疗费收据、治疗费收据、邮寄费收据、复印费收据、交通费收据等证据，证实原告上述费用为2474.18元，原告还需要治疗。被告认为，原告的报告单、医疗费收据都发生在2016年4月以后，距原告陈述的被打时间近一年半，上述所有证据与本案无关，被告没有打原告。一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在侵权关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，原告应对被告是否有侵权行为承担举证责任。本案中原告未能提供被告有侵权行为的证据，被告对原告的主张亦不认可，因此依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审判决：驳回原告于某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人赵某是否对上诉人于某实施侵权行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，在上诉人不能举证证实被上诉人对其实施了侵权行为的情形下，上诉人应承担举证不能的法律后果。故一审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员孙晓东审判员张欢欢二零一七年十月三十日书记员于娜
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1022行审1号
申请执行人田东县环境保护局，所在地田东县平马镇油城路8号。
法定代表人黄顺作，该局局长。
委托代理人黄冠群，该局工作人员。
被执行人广西田东民泰实业有限责任公司，所在地广西田东石化工业园区。
法定代表人吴明，该公司负责人。
关于申请执行人田东县环境保护局申请强制执行东环罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》一案，现当事人之间达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田东县环境保护局作出的东环罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农家成
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一八年三月五日
书 记 员 韦 毅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1457号
原告袁跃杰，男，汉族，1971年2月8日生。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托代理人梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告邓亚敏，女，汉族，1976年5月26日生。
原告袁跃杰诉被告邓亚敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁跃杰及其委托代理人李丙乾、梁红杰，被告邓亚敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月1日被告以需要交租金为由，向原告借款人民币90000元，并出具借条一份，口头承诺随时要随时还。后经原告多次，被告推脱不还，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告邓亚敏偿还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓亚敏辩称：1、被告没有向原告借款90000元；2、原告称2013年1月1日借给被告90000元，为什么到现在才起诉被告，原因是原告从未给过被告现金，期间原告也未向被告要过该款，原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告于2013年1月1日为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款90000元至今未付的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但该借条上显示的数额是“仇万元”，并不是“九万元”，被告从未向原告借过该款。
被告为证明自己的答辩意见，申请证人高某出庭作证，证明2013年阴历二十九，原、被告双方及证人高某三人在场的情况下，一起到郑州取款200000元交给原告袁跃杰，原、被告至今没有债务关系。
原告对被告提供的证据的质证意见是：证人证言与本案无关。
本院认证情况，原告出示的证据，被告质证后对其真实性无异议，但对证明内容有异议，结合本院要求原告庭后提交的当天在中国工商银行的取款证明100000元，本院对原告提供的借条予以采信；被告申请证人高某出庭作证，证人当庭称并不清楚本案中90000元借款的情况，原告质证后表示证人证言与本案无关，故本院对被告提供的证据不予采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月1日，原告在中国工商银行取款100000元，借给被告邓亚敏90000元，不要求被告支付利息，被告为原告出具借条一份。后原告讨要借款未果，故而成讼。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告邓亚敏向原告袁跃杰借款人民币90000元，有借条为凭，事实清楚，被告邓亚敏应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓亚敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁跃杰借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告邓亚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘舒力
人民陪审员 陈建北
二〇一六年五月九日
书 记 员 石朝辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5640号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告游起星，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告游起星信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告游起星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告游起星于2013年8月29日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××63。被告开卡消费后，截至2015年4月5日,共欠信用卡本息及相关费用55483.97元，其中本金50000.5元、费息5483.47元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告游起星偿还原告贷记卡本息及相关费用共计55483.97元（截至2015年4月5日，其中本金50000.5元、费息5483.47元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告游起星未作答辩。
经审理查明：被告游起星于2013年8月26日向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2016年2月29日,被告结欠原告信用卡本息及相关费用63043.48元，其中本金50000.5元，利息、滞纳金合计13042.98元。2016年2月29日之后，该笔信用卡欠款不再计算利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告游起星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告游起星签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告游起星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游起星应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本息及相关费用人民币63043.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费520元，合计1710元，由被告游起星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5640号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人徐爱华、高丽彬，系该行职员。
被告游起星，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告游起星信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人徐爱华到庭参加诉讼，被告游起星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告游起星于2013年8月29日向原告申请办理建设银行信用卡，并表示已阅读和了解《龙卡信用卡领用协议》和《使用指南》，并自愿遵守合约的规定。《使用指南》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6259xxx。被告开卡消费后，截至2015年4月5日，共欠信用卡本息及相关费用55483.97元，其中本金50000.5元、费息5483.47元。被告未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请法院依法判令：被告游起星偿还原告贷记卡本息及相关费用共计55483.97元（截至2015年4月5日，其中本金50000.5元、费息5483.47元），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定结算至清偿之日止。
被告游起星未作答辩。
经审理查明：被告游起星于2013年8月26日向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核均予以发卡。被告使用信用卡后，未按期偿还信用卡消费本息，截至2016年2月29日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用63043.48元，其中本金50000.5元，利息、滞纳金合计13042.98元。2016年2月29日之后，该笔信用卡欠款不再计算利息、滞纳金。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用协议、账户资料查询结果、交易明细和催款事实证据为证，足以认定。被告游起星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告游起星签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。被告游起星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游起星应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本息及相关费用人民币63043.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费520元，合计1710元，由被告游起星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5761号
原告：廖志坚，男，1971年5月11日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告：蔡志彬，男，1975年3月24日出生，汉族，住惠安县，
被告：张琼花，女，1975年12月1日出生，汉族，住惠安县，
原告廖志坚与被告蔡志彬、张琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志坚的委托代理人陈剑伟到庭参加诉讼，被告蔡志彬、张琼花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖志坚向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款20000元及自2013年12月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告蔡志彬因资金需要于2013年12月12日向原告借款20000元，并出具相应的借条予以确认。双方约定借款利息为月利率2.5%，于每月25日前支付。借款后，被告未能偿还原告借款本息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张琼花应共同偿还。
被告蔡志彬、张琼花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、借款协议附加各1份，以此证明被告蔡志彬于2013年12月12日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于1997年3月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1997年3月27日登记结婚，系夫妻关系。被告蔡志彬以资金周转需要为由于2013年12月12日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限，被告蔡志彬出具借条、借款协议附加各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡志彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡志彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡志彬明确约定本案借款为被告蔡志彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张琼花共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志彬、张琼花应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告廖志坚借款20000元，并按月利率2%支付自2013年12月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡志彬、张琼花负担。公告费1000元，由原告廖志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初984号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李春生，董事长，身份证号：×××。
委托代理人王某某，该公司职工，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告李某某，电话：135XX****XX。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年四月十日
书记员 王楚涵
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第431号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人万某。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，2013年6月13日变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人万某于2013年6月5日21时10分许，酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿杭州市江干区明月桥路由北向南行驶至明月桥路16号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人万某酒精含量为108mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人万某血液中的乙醇含量达106mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，车辆鉴定报告书，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车信息查询结果，机动车驾驶人信息查询结果，身份证明及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某认罪态度较好且具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 顾 理
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1888号
申请执行人李菊。
被执行人沈永强。
被执行人徐群英。
原告李菊与被告沈永强、徐群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)吴江汾民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈永强与徐群英应归还原告李菊借款147200元，并偿付原告自2013年3月7日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告李菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由原告负担120元，被告沈永强与徐群英负担4366元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因沈永强、徐群英未履行生效法律文书确定的义务，权利人李菊于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为151566元，执行费为2173元。本院于2016年2月24日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈永强、徐群英名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第00232号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年五月九日
书 记 员 戈梦娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异29号
申请执行人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号。（
法定代表人杨义，该分公司总经理。
委托代理人于勇，该公司职员。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。（
负责人张武艺，该分公司总经理。
第三人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军。
本院在执行申请执行人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司（2015）沈河民三初字第75号买卖合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司无可供执行财产，申请人执行人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司向本院申请追加中国建筑第六工程局有限公司北方分公司隶属公司中国建筑第六工程局有限公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十九条的规定，裁定如下：
追加第三人中国建筑第六工程局有限公司为本案的被执行人。被执行人中国建筑第六工程局有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人辽宁凌源钢达集团实业有限公司沈阳分公司清偿货款本金人民币2334820元、加价款及违约金人民币824000元，（上述款项合计人民币3158820元，已支付200000元）及迟延履行金、诉讼费、执行费。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周禹岑
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初168号
原告：贺茂荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，组织机构代码500106370000。
负责人：刘凡，男，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队支队长。
原告贺茂荣诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队重新划分交通事故责任一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。
原告贺茂荣诉称，2017年6月1日，刘俊杰驾驶的无证无牌无合法手续两轮摩托车在重庆市沙坪坝区大学城北路花千树十字路口时与原告驾驶的渝D2****小型客车车头接触，造成两车受损、刘俊杰受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区交巡警支队作出事故认定书；原告与刘俊杰负本次事故的同等责任，原告认为事故认定书认定的责任有失公平，刘俊杰驾驶三无车辆，越过停车线停车，起步时往前冲，是造成本次事故的主要原因，刘俊杰应负本次事故的主要责任，原告与刘俊杰的车辆接触时，其他车辆才起步。综上，请求法院依法重新划分交通事故责任。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求实质为要求撤销重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，并重新划分交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”故交通事故认定书只是作为处理交通事故的证据，并不是行政行为，故其不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贺茂荣的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告贺茂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 胡 音
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行初168号原告：贺茂荣，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，组织机构代码500106370000。负责人：刘凡，男，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队支队长。原告贺茂荣诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队重新划分交通事故责任一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理，现已审理终结。原告贺茂荣诉称，2017年6月1日，刘俊杰驾驶的无证无牌无合法手续两轮摩托车在重庆市沙坪坝区大学城北路花千树十字路口时与原告驾驶的渝D2****小型客车车头接触，造成两车受损、刘俊杰受伤的交通事故。重庆市公安局沙坪坝区交巡警支队作出事故认定书；原告与刘俊杰负本次事故的同等责任，原告认为事故认定书认定的责任有失公平，刘俊杰驾驶三无车辆，越过停车线停车，起步时往前冲，是造成本次事故的主要原因，刘俊杰应负本次事故的主要责任，原告与刘俊杰的车辆接触时，其他车辆才起步。综上，请求法院依法重新划分交通事故责任。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求实质为要求撤销重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，并重新划分交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”故交通事故认定书只是作为处理交通事故的证据，并不是行政行为，故其不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告贺茂荣的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告贺茂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶人民陪审员  曹 旭人民陪审员  胡 音二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐洪鸿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2373号
原告张琪，1974年6月19日，
被告十堰市金坤建筑安装有限公司，住所地湖北省十堰市东山苑37号1-101号。
法定代表人孟晓军，该公司总经理。
原告张琪诉被告十堰市金坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告张琪向本院提出申请，要求对被告十堰市金坤建筑安装有限公司价值121万元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为：PZPP201642010725000017）向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰市金坤建筑安装有限公司价值121万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一六年六月十五日
书记员 姜瑞洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2804号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邵先强，男，1994年3月11日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省思南县。曾因盗窃分别于2012年6月11日、2013年4月29日被晋江市公安局各处以行政拘留五日、十二日；因无证驾驶摩托车于2013年9月13日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2015年9月17日被福建省泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被抓获并于次日被刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年5月6日，被告人邵先强到福建六建集团有限公司承建的位于晋江市陈埭镇高坑村的“泉商环球广场”建设工地二楼仓库，盗走两台价值共计人民币2536元的“深宝龙”牌ZX7-315A型电焊机、一条价值人民币204.3元的“西隆”牌YC型电缆及三条价值共计人民币2804元的“西隆”牌YH型电缆。上述事实，被告人邵先强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人曾某的证言，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，企业资料，施工单位项目管理机构报审表，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关晋检诉刑诉[2016]2626号起诉书指控被告人邵先强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵先强具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行；多次劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵先强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邵先强退赔福建六建集团有限公司的经济损失人民币5544.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十月十九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第261号
申请执行人徐某
被执行人某公司
申请执行人徐某于2014年3月19日向本院申请执行的与被执行人某公司借贷纠纷一案中，申请执行标的为52000元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人徐某与被申请执行人某公司一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第261号
申请执行人徐涛
被执行人邹城市和源房地产开发有限责任公司
申请执行人徐涛于2014年3月19日向本院申请执行的与被执行人邹城市和源房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案中，申请执行标的为52000元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人徐涛与被申请执行人邹城市和源房地产开发有限责任公司一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7052号
罪犯沈潇潇，女，1982年1月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月八日，山东省威海市中级人民法院作出(2014)威刑一初字第7号刑事判决，以被告人沈潇潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯沈潇潇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈潇潇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈潇潇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈潇潇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈潇潇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终579号
上诉人（原审被告）：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
法定代表人张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司。
负责人冉宏，经理。
上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第06154号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉请求、事实和理由，本案系因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼，属于财产保险合同纠纷之类别。一审裁定认定案由为追偿权纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，涉案保险标的物车辆所在地在重庆市铜梁区“欧鹏华府”小区车库处，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6280号
罪犯郝相斌，男，1975年7月22日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年十一月十八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第284号刑事判决，以被告人郝相斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五�元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝相斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝相斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝相斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郝相斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝相斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟