wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0391民初1108号原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。经理张东来，该公司负责人。委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师。被告向晶晶。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告向晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法由审判员李燕峰适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娟、被告向晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉称，被告向晶晶是宝顺花园小区5号楼房1单元201室业主，房屋面积77.53平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费用、水电费1974.6元。原告要求法院判决被告支付物业费1974.6元。被告向晶晶辩称，原告颐年苑物业服务态度差，宝顺花园是新建不久的，2011年交房，2012年下大雨，房屋渗水，次卧墙面发毛掉皮，阳台下雨漏水，每年找物业公司登记房屋情况，物业也答应回家等着就行，楼前的路灯就没有亮过。不同意原告诉请，请法院依法驳回原告诉请。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司为支持其主张提供证据如下：证据1、《物业管理合同》一份，证明原告已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律的约束力，原告在接手宝顺花园物业以后被告未向原告缴纳过物业费，原告主张被告支付2012年10月1日至2015年9月30日三年的物业费及公共部分水电费，每年每户水费、电费各50元，用于公共部分；证据2、秦皇岛市经济技术开发区物价局文件，证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复；证据3、秦皇岛经济技术开发区颁发的《收费许可证》一份，证明原告有权收取物业费。被告向晶晶对原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据提出如下质证意见：对证据1是原告和中油宝石顺公司签订的合同，小区现在也没有业主委员会，原告要求2012年2015年的物业费，但没有提交相关证据；对证据2、3是2014年7月7日才生效的。被告向晶晶为支持其抗辩提供证据照片一组，证明因房屋渗水导致卧室墙壁掉皮、损坏。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司对被告向晶晶的证据提出如下质证意见：原告于2012年10月1日正式接管宝顺花园物业，起诉前原告并没有接到被告反应的房屋漏水问题，根据法律规定，房屋交付后关于房屋漏水问题应该属于开发商责任，与原告无关，被告应该向开发商主张权利，要求开发商维修，原告要求被告对照片来源、拍摄时间、地点进行说明，被告提供的证据不能说明是在2012年10月2015年9月30日期间存在问题，也不能证明原告在此期间服务不到位，原告主张的是2012年10月1日2015年9月30日的物业费，原告与开发商签订的物业管理合同当中对物业服务标准约定的非常明确，应以签订的合同为准。经审查，本院认证意见为：原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据13具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告向晶晶提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：被告向晶晶是宝顺花园小区5号楼房1单元201室业主，房屋面积77.53平方米。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。被告从2012年10月1日至2015年9月30日累计拖欠原告物业费、公共水电费1974.6元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费、公共水电费1974.6元。经查，原告在提供物业服务过程中，对公共设施维护管理、环境绿化美化方面确实存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务。被告房屋自2012年至今，每逢雨季由外墙向内墙渗水，卧室、阳台均损坏，被告曾找原告物业公司进行登记，至今尚未解决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告方已与宝顺花园的开发商中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对被告房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告向晶晶于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付2012年10月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业费和公用水电费1172.22元（1674.6元×70%）和公用水电费300元,以上合计1472.22元；二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担10元，被告向晶晶负担15元。于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一六年八月十五日书记员  高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1108号原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。负责人张东来，经理。被告向晶晶，中油宝世顺秦皇岛钢管有限公司工人。本院原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司诉被告向晶晶物业服务合同一案后，被告向晶晶向本院提出管辖权异议申请，认为：因物业服务合同有仲裁协议条款，约定由秦皇岛仲裁委员会仲裁，因此请求法院驳回其起诉。经审查，本案系物业服务合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。2012年9月26日，中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司与原告签订的《物业管理合同》约定，中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司委托原告对位于秦皇岛开发区东区“宝顺花园”住宅区实行物业管理；合同履行中发生争议双方调解不成，提交秦皇岛市仲裁委员会依法裁决。该约定仅对上述物业管理合同双方有约束力。而被告向晶晶系原告所管理服务的秦皇岛经济技术开发区东区宝顺花园小区51201的居民，其与原告形成事实上的物业服务合同关系，双方并没有争议解决方式的约定，上述物业管理合同关于仲裁的约定对本合同双方没有约束力。因本案原被告住所地或合同履行地均在秦皇岛经济技术开发区东区。故秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告向晶晶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  梁桂霞二〇一六年七月八日书记员  邵鑫慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第616号
原告：上海银行股份有限公司宁波象山支行。
代表人：徐振旭。
委托代理人：俞成龙。
被告：宁波华晨环境工程有限公司。
法定代表人：潘蔡叶。
被告：象山发业竹材有限公司。
法定代表人：芦赵虎。
被告：潘蔡叶。
原告上海银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称上海银行象山支行）为与被告宁波华晨环境工程有限公司（以下简称华晨公司）、象山发业竹材有限公司（以下简称发业公司）、潘蔡叶金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告华晨公司已关闭，法定代表人即被告潘蔡叶下落不明，本院于2014年4月9日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告上海银行象山支行的委托代理人俞成龙到庭参加诉讼，被告华晨公司、发业公司、潘蔡叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行象山支行起诉称：2013年10月10日，原告与被告华晨公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：被告华晨公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年10月10日起至2014年4月10日止；借款年利率为7.84%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为贷款利率的150%，不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；上述借款由被告发业公司、潘蔡叶在最高余额3000000元的范围内承担连带担保责任；借款人违反本合同任何一项承诺，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；以及其他权利义务内容。同日，原告与被告发业公司、潘蔡叶分别签订了编号为ZDB30513007101、ZDB30513007102的《最高额保证合同》各一份，约定被告发业公司、潘蔡叶对被告华晨公司自2013年10月10日起至2014年4月10日期间与原告订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贴现、透支等业务项下所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）在主债权余额最高不超过3000000元范围内提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用和债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物权处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费）以及债务人给债权人造成的其他损失，保证期间为两年，以及其他权利义务内容。原告于合同签订日将贷款3000000元划入被告华晨公司账户。借款后，被告华晨公司未按约支付利息，被告发业公司、潘蔡叶也未履行担保责任。现请求判令：（1）提前解除原告与被告华晨公司签订的《流动资金借款合同》；（2）被告华晨公司立即偿还借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复利81339.45元（暂算至2014年2月27日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项付清之日止）；（3）被告发业公司、潘蔡叶对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
为证明其诉称事实成立，原告上海银行象山支行在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）《流动资金借款合同》及股东会决议、借款凭证各一份，用以证明被告华晨公司向原告借款3000000元，双方约定相关权利义务内容以及原告依约向被告华晨公司发放贷款的事实；（2）《最高额保证合同》、《股东会决议》、《担保承诺书》、《保证担保确认书》各两份，用以证明被告发业公司、潘蔡叶为被告华晨公司向原告借款的3000000元提供连带保证的事实；（3）利息清单一份，用以证明截止2014年2月27日，被告华晨公司尚欠原告利息、罚息、复利81339.45元的事实。
被告华晨公司、发业公司、潘蔡叶未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告华晨公司、发业公司、潘蔡叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告华晨公司订立的《流动资金借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告华晨公司发放贷款，被告华晨公司未能按约支付利息，现借款期限已届满，被告华晨公司亦未能按约还本付息，理应承担违约责任，故原告要求被告华晨公司归还借款本金3000000元并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告发业公司、潘蔡叶与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告华晨公司向原告的款在主债权余额最高不超过3000000元范围内提供连带责任保证，应按合同约定的范围承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告华晨公司、发业公司、潘蔡叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波华晨环境工程有限公司于判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司宁波象山支行借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复利81339.45元（算至2014年2月27日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告象山发业竹材有限公司、潘蔡叶对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山发业竹材有限公司、潘蔡叶承担保证责任后，有权向被告宁波华晨环境工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31451元，由被告宁波华晨环境工程有限公司负担，被告象山发业竹材有限公司、潘蔡叶负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一四年七月十七日
书 记 员 白东旭
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1524号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司
被执行人金杭英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0727民初616号民事判决书，依法向被执行人金杭英发出执行通知书，责令被执行人金杭英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金杭英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金杭英在中国工商银行浙江省分行的的存款人民币30315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1524号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘尧伟、金杭英金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人潘尧伟、金杭英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人潘尧伟、金杭英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4904号
罪犯罗杰，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月6日以（2014）江法刑初字第00063号刑事判决，以被告人罗杰犯卖淫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年5月23日起至2016年5月15日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱�字第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗杰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
代�审判员吴宝山
二〇一五年十一月三日
书记员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4904号
罪犯罗某，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年6月6日以（2014）江法刑初字第00063号刑事判决，以被告人罗某犯卖淫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年5月23日起至2016年5月15日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保408号
申请人：李景凯，男，汉族，1967年11月8日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：金鹏，男，汉族，1982年3月18日出生，住山东省枣庄市峄城区。
申请人李景凯因与被申请人金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对金鹏驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李景凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封金鹏驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初32号
原告：铜陵县天门镇菊萍修理部,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇板桥村,注册号340721600119944（1-1）。
经营者：张发友，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：何贵生，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵县天门镇菊萍修理部与被告何贵生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因双方于庭前达成和解协议，原告铜陵县天门镇菊萍修理部于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵县天门镇菊萍修理部的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县天门镇菊萍修理部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵县天门镇菊萍修理部负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月八日
书记员 叶丹妮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第108号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：胡某某。
被告：赵某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告胡
某某、赵某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因
被告胡某某、赵某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，
于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托
代理人乐某某到庭参加了诉讼。被告胡某某、赵某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年4月28日，由被告赵某提供担保，被告胡某某向原告借款10
0000元。借款合同约定：借款期限为2007年4月28日至2008年4
月27日；借款利率为月利率9.375‰，按月付息，本金到借款
期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿
还借款本息。现原告要求被告胡某某偿还借款100000元，利息
42640（63元，被告赵某负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、借款申请书
、保证借款合同各1份，拟证明被告胡某某由被告赵某担保向
原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借
据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告胡某某、赵某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告胡某某借原告10000
0元、被告赵某为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院
对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告胡某某、赵某签订的保证借款合
同合法有效；原告依约发放贷款后，被告胡某某未按合同约定
归还借款本息，被告赵某未履行保证义务，均应承担相应的民
事责任；现原告要求被告胡某某归还借款并支付利息、被告赵
某承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告胡某
某、赵某经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社借款100000元，并支付
相应利息（截止2010年3月31日的利息为42640（63元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、被告赵某对被告胡某某履行上述借款本息承担连带
清偿责任。被告赵某在履行保证责任后，有权就履行保证责任
范围内的款项向被告胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3153元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁 士 增
审 判 员 尚新华人民陪审员张天晓
二〇一〇年七月十五日
代书记员 谢 晓 霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第108号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，宁波市北仑区农村作用合作联社郭巨信用社职员，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。被告：胡林雪（公民身份号码：3302061964********），女，1964年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵红（公民身份号码：3302061981********），男，1981年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告胡林雪、赵红金融借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告胡林雪、赵红下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人乐志军到庭参加了诉讼。被告胡林雪、赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称:2007年4月28日,由被告赵红提供担保,被告胡林雪向原告借款100000元。借款合同约定：借款期限为2007年4月28日至2008年4月27日；借款利率为月利率9.375‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告胡林雪偿还借款100000元,利息4264063元,被告赵红负连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告胡林雪由被告赵红担保向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。被告胡林雪、赵红未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据证实了被告胡林雪借原告100000元、被告赵红为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告胡林雪、赵红签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告胡林雪未按合同约定归还借款本息，被告赵红未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告胡林雪归还借款并支付利息、被告赵红承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告胡林雪、赵红经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡林雪于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付相应利息（截止2010年3月31日的利息为4264063元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；二、被告赵红对被告胡林雪履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵红在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡林雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3153元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月十五日代书 记员  谢晓霞
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审60号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：黄云中，男，1972年7月19日出生，住金华市婺城区
申请执行人金华市国土资源局于2017年4月28日作出金土资婺罚〔2017）132号行政处罚决定，认定：2016年9月，金华市婺城区白龙桥镇潘村垅村村民黄云中未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇潘村垅村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇潘村垅村村南侧地段，用地四至：东至黄美根屋；南至黄根法屋；西至门前空地；北至空地。建设用地面积155平方米（合：0.2325亩），其中建筑占地面积及外挑投影面积155平方米（合：0.2325亩）。到调查时止，房屋已完工，三层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为旱地155平方米（合：0.2325亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（新增园地）155平方米，合：0.2325亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令黄云中将非法占用的155平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的155平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月28日直接送达给黄云中的委托代理人黄某女。黄云中在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）132号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）132号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审60号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：黄云中，男，1972年7月19日出生，住金华市婺城区申请执行人金华市国土资源局于2017年4月28日作出金土资婺罚〔2017）132号行政处罚决定，认定：2016年9月，金华市婺城区白龙桥镇潘村垅村村民黄云中未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇潘村垅村村集体土地上进行建设，经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇潘村垅村村南侧地段，用地四至：东至黄美根屋；南至黄根法屋；西至门前空地；北至空地。建设用地面积155平方米（合：0.2325亩），其中建筑占地面积及外挑投影面积155平方米（合：0.2325亩）。到调查时止，房屋已完工，三层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为旱地155平方米（合：0.2325亩），在金华市婺城区土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（新增园地）155平方米，合：0.2325亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令黄云中将非法占用的155平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的155平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月28日直接送达给黄云中的委托代理人黄某女。黄云中在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017）132号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017）132号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年三月二十七日书记员 朱   婉   君
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2166号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：周鑫，男，1991年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告周鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2166号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：周鑫，男，1991年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告周鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2583号
申请执行人郑建敏
被执行人毛忠伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3912号，依法向被执行人毛忠伟发出执行通知书，责令被执行人毛忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛忠伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币374600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 简
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2272号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：叶臣，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住址讷河市。。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会诉被告叶臣土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告叶臣虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付机动地承包费4000.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的十组村民，被告在2016年度耕种村机动地40亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地40亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告叶臣在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地是100元。被告未出庭，�提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人王广臣当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地40亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村十组的组长，该证据证明了被告2017年耕种40亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属十组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地40亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用。
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶臣给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年40亩土地承包费4000.00元。此款于判决书生效后10内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告叶臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李 岩
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第849号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1183号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告应某甲，男，1970年12月17日出生，汉族。
被告应某乙，男，1957年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告应某甲、应某乙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民二初字第172号
原告荣县农村信用合作联社。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人李荣东，该社法律顾问。
被告曹玲，女，1976年4月24日出生。
被告荣县宏运汽车贸易有限公司。
法定代表人胡清文，总经理。
委托代理人李智会，该公司员工。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告曹玲、荣县宏运汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县农村信用合作联社的撤诉申请理由成立，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3636元，减半收取1818元，诉讼保全费1420元，合计3238元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一三年八月十二日
书记员 张 蕾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1743号
申请执行人：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县火车站东。
法定代表人：王万法，董事长。
被执行人：大江重工（焦作）有限公司，住所地河南省焦作市中原路南段2555号。
法定代表人：白君安，董事长。
本院在执行山东万通液压股份有限公司与大江重工（焦作）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，被执行人已向申请执行人履行450000元，剩余欠款申请执行人书面申请同意被执行人按民事调解书的履行期限履行。本院认为，申请执行人同意被执行人分期履行，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 段 潇
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1132号
原告：王顺富，男，1960年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告：朱顺强，男，1985年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告王顺富诉被告朱顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱顺强长期外出，具体通讯地址不详，无法送达相关诉讼文书，本院于同日将本案依法转为普通程序，同年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宏权到庭参加诉讼，被告朱顺强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺富向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款33000元及从2017年7月3日始至清偿债务止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告因家庭生活需资金周转向原告借款，经原、被告协商一致后，原告当即给付被告现金33000元，被告随即出具借条一张交原告持有，并约定2015年7月3日前归还。借款到期后，被告未能按约定清偿债务，后经原告多次催收未果，现特向人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告朱顺强未作答辩，亦未举证。
原告王顺富围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.荣县某镇某村民委员会出具的证明原件一份；3.借条原件一份；4.出庭证人龚某某、万某某当庭证言。原告委托诉讼代理人对证人证言无异议。上述原告所举证据，经庭审质证，本院审查认定如下：原告所举的第1组证据属于国家机关公文书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；第2、3、4组证据均来源合法，并能与其他证据相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告向原告借款现金33000元，并亲笔签名捺印出具借条一张交原告持有，借条载明：“今朱顺强身份证X今借到王顺富现金33000元（叁万叁仟元正），定于2015年7月3日之前还清”。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，有原告提供的借条原件、证人证言等证据予以证实，原、被告间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后，未履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告主张被告归还借款本金33000元及支付逾期利息的理由成立，根据庭审查明的事实，本案所涉借款的逾期还款之日应为2015年7月4日，对于原告主张的早于该日期的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱顺强于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺富借款本金33000元及逾期利息（逾期利息以本金33000元为基数，自2015年7月4日起按照年利率6%计算至借款偿清时止）；
二、驳回原告王顺富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告朱顺强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 杨 君
人民陪审员 范晨钟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 政
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1132号原告：王顺富，男，1960年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。被告：朱顺强，男，1985年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告王顺富与被告朱顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在起诉后，被告朱顺强长期外出，具体通讯地址不详，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘毅波审 判 员  杨 君人民审判员  范晨钟二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 政
州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2781号
原告：吴涤心，男。
特别授权委托代理人：唐登莲，女。
被告：宋君仁，男。
原告吴涤心与被告宋君仁恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴涤心于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涤心以其诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴涤心撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，予以退还（原告已预交，本院已予以退还）。
审判员 余燕
二〇一七年八月三十日
书记员 黄珊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第371号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：浙江省×
×××室。
法定代表人：谭某某。
委托代理人：吴某某。
被告：任甲。
被告：吕某某。
被告：任乙。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告任甲、吕某某
、任乙担保追偿权纠纷一案，于2010年3月16日向本院提起诉
讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告任甲、吕某某、任乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。2010年3月17日，因原告提出申请，本院
依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告浙江谭记贸易有限公司起诉称：2007年1月19日，被
告任甲与原告签订一份《汽车某某服务合同》。约定：被告任
甲因购车缺少资金，由原告作为其保证人向银行贷款提供保证
；如被告任甲逾期还款，由原告代为还款。同日，被告任甲、
吕某某、任乙与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份。
约定：在被告任甲发生逾期向银行还款、原告代为还款的情况下，原告由此产生的经济损失由被告任甲承担，并由被告吕某
某、任乙承担连带保证责任。2007年2月1日，原告及被告任甲
与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延
安支行）签订一份《个人汽车借款及担保合同》。约定：建行
延安支行向被告任甲发放贷款237000元；贷款期限36个月即从
2007年2月1日起至2010年2月1日止；采用等额本息还款法；原
告为合同项下的全部债务提供连带责任保证；如被告任甲连续
三个付款期或累计六个月未按时还款付息，建行延安支行有权
宣布本合同条款下的贷款提前到期，并向借款人与担保人发出
《提前还款函》，要求提前偿还全部借款本息。合同签订后，
建行延安支行按约发放贷款，被告任甲出现连续多期未还付本
息，经多次催收未果。由此，建行延安支行向某告签发了《关
于强行扣罚保证金通知函》，并于2009年5月26日、2009年12
月30日、2010年2月25日从原告在银行的保证金帐户（帐号：3
3001617935059990018）分别某某扣划人民币37500元、44000
元、14644.24元，共计96144.24元，用于垫付被告任甲因逾期
所产生的借款本息。事后被告任甲未能归还上述垫款本息，被
告吕某某、任乙也未履行保证责任。请求判令：一、被告任甲
向某告支付被贷款银行强行扣划的担保款及罚息共计96144.24
元，并支付自扣划之日起至付清日止的利息损失（利息按银行
同期利率的肆倍计算）；二、被告吕某某、任乙对前述债务承
担连带偿还责任。
在庭审中，原告放弃了要求被告任甲赔偿利息损失的诉
讼请求，而要求其支付违约金2000元。被告任甲、吕某某、任乙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：《汽
车某某服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽
车借款及担保合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、中国
建设银行个人汽车贷款申请表、车辆行驶证、机动车销售发票
、机动车登记证书、个贷还款凭证、被告任甲和吕某某结婚证
明各一份等。上述证据经庭审出示，因三被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供
的该些证据予以认定。
本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，三被告与原告签订《汽车消费贷款担保协议书
》后，原告收取被告任甲履约保证金2000元。
本院认为，被告任甲与原告签订的《汽车某某服务合同
》，被告任甲、吕某某、任乙与原告签订的《汽车消费贷款担
保协议书》，原告、被告任甲与建行延安支行签订的《个人汽
车借款及担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效
，各方应依约履行。被告任甲向双方约定的建行延安支行借款
用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告任甲未归还到期
借款本息，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原
告处获得了清偿，被告任甲的行为已构成违约。原告实际承担
了保证责任，有权向被告任甲追偿。原告要求被告任甲支付违
约金2000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因原告
已收取履约保证金2000元，该两项可以相抵。被告吕某某作为
被告任甲的配偶，并以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，其应对夫妻关系存续期间的上述债务
承担共同还款责任。被告任乙以连带责任保证人的身份在《汽
车消费贷款担保协议书》上签名，为履行该协议向某告提供连
带责任保证，其应对垫付款债务承担连带清偿责任，在承担担
保责任后，其有权向被告任甲、吕某某追偿。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，
《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、
第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任甲、吕某某归还原告浙江××汽车贸易有限
公司垫付的借款本息96144.24元，于本判决生效之日起十日内
付清；
如被告任甲、吕某某未按本判决指定期间履行付款义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告任乙对上述还款承担连带责任。被告任乙在承
担担保责任后，有权向被告任甲、吕某某追偿；
本案受理费2204元，财产保全费990元，公告费650元，
合计3844元，由原告负担42元，三被告负担3802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 谢红丹
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 陈贞羽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第319号
罪犯龙多，男，生于1984年3月5日，四川省甘孜县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）甘中刑一初字第15号刑事判决，以被告人龙多犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯龙多在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对龙多减刑。
经审理查明，罪犯龙多在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙多在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙多减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3439号
罪犯牟同民，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省奎文区人民法院于2013年2月4日作出（2012）奎刑初字第447号刑事判决，以被告人牟同民犯贪污罪判处有期徒刑八年。刑期自2013年1月29日起至2021年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟同民准予减刑十一个月（现刑期自2013年1月29日起至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执953号
申请执行人：大连东北机电公司。
法定代表人：柳君庆，系该公司总经理。
委托代理人：庚涛，女。
被执行人：曹锡民，男。
申请执行人大连东北机电公司与被执行人曹锡民买卖合同纠纷一案，本院已于2015年9月15日作出（2015）庄民初字第3698号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连东北机电公司于2015年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金71536.66元、利息6500元、诉讼费1590元、执行费1071元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。本院依据申请人的申请，作出（2016）辽0283执953号民事裁定书，将被执行人所有的坐落于庄河市XX镇XX村XX屯XX号（房产证号：**号）予以查封，并向被执行人送达了民事裁定书。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许 怡
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2963号
抗诉机关（原公诉机关）深圳市龙岗区人民检察院。
原审被告人张某建，男。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某建犯行贿罪、伪造事业单位、人民团体印章罪一案，于2016年10月13日作出（2015）深龙法刑初字第1343号刑事判决，判决被告人张某建犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六十万元；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六十万零一千元。宣判后，深圳市龙岗区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，深圳市人民检察院认为抗诉不当，以深检撤抗[2017]3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许深圳市人民检察院撤回抗诉。
深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第1343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一七年二月十六日
书记员 谢欣琪（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2963号抗诉机关（原公诉机关）深圳市龙岗区人民检察院。原审被告人张某建，男。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某建犯行贿罪、伪造事业单位、人民团体印章罪一案，于2016年10月13日作出（2015）深龙法刑初字第1343号刑事判决，判决被告人张某建犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六十万元；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六十万零一千元。宣判后，深圳市龙岗区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，深圳市人民检察院认为抗诉不当，以深检撤抗[2017]3号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许深圳市人民检察院撤回抗诉。深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第1343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏  国  儿审判员 肖  艾  新审判员 涂  平  一二〇一七年二月十六日书记员 谢欣琪（兼）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初440号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某，于浙江省德清县，无业。因本案于2016年5月24日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日19时32分许，被告人王某醉酒后驾驶浙B×××××小型轿车，途经本县武康街道武源街125号路段时被德清县公安局查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为96mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解、书证人口信息、前科查询资料、驾驶证查询资料、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人姚某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、血液检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年八月十九日
书记员 林芳琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3755号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：寿建成，男，1957年6月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海洲梁物业服务有限公司与寿建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海洲梁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商特字第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。
法定代表人：刘李建。
委托代理人：吴智龙、戴金根。
被申请人：王春女。
申请人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人农行龙泉支行称：借款人廖恒盈系被申请人王春女配偶，已经于2013年11月4日死亡。2011年8月8日，借款人廖恒盈以进材料需要周转资金为由向申请人农行龙泉支行申请贷款。2011年8月25日，借款人廖恒盈与申请人农行龙泉支行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：申请人同意向借款人廖恒盈提供人民币500000元的可循环借款额度，借款期限自2011年8月26日至2014年8月25日止，单笔借款期限最长不超过1年，用款方式为非自助可循环方式，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每日的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。若借款人、任一担保人未能按合同约定履行义务，申请人有权宣布借款立即到期。借款人廖恒盈以其与被申请人王春女共同所有的坐落于龙泉市剑池路金穗园b幢108室的房产提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利及违约金等，并办理了抵押登记手续，同时由被申请人王春女提供连带责任保证。合同签订后申请人向借款人廖恒盈发放了500000元贷款，借款人廖恒盈之前几次都能按约还贷后正常续贷。2013年9月2日，申请人再次向借款人廖恒盈发放了贷款500000元，借款期限至2014年8月1日。后因借款人廖恒盈死亡，被申请人王春女作为保证人亦未代为履行合同义务，从2014年1月21日起就未能按约支付利息。截止2014年5月21日，已经尚欠利息15787.71元。故申请人有权依法申请实现担保物权。为此，请求依法裁定准许对被申请人王春女所有的坐落于龙泉市xx室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、土地使用权证号浙龙国用（2006）第xx号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行龙泉支行对变价后所得款项在债权本金500000元及相应利息（截止2014年5月20日已产生利息15787.71元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日）的范围内优先受偿。
被申请人王春女未提异议。
本院经审查认为，申请人农行龙泉支行与借款人廖恒盈之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放借款的义务，借款人廖恒盈应当按照合同约定及时归还借款利息。借款人廖恒盈现已死亡，被申请人王春女作为保证人亦未履行付息义务，根据双方约定申请人有权提前要求归还借款本息，并有权对被申请人王春女所有的坐落于龙泉市xx室的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王春女所有的坐落于龙泉市xx室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、土地使用权证号浙龙国用（2006）第xx号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在债权本金500000元及相应利息（截止2014年5月20日已产生利息15787.71元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4479元，由王春女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年七月十四日
代书记员 林晓鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商特字第8号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。
法定代表人：刘李建。
委托代理人：吴智龙、戴金根。
被申请人：王春女。
申请人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员叶吉红进行了审查。
申请人农行龙泉支行称：借款人廖恒盈系被申请人王春女配偶，已经于2013年11月4日死亡。2011年8月8日，借款人廖恒盈以进材料需要周转资金为由向申请人农行龙泉支行申请贷款。2011年8月25日，借款人廖恒盈与申请人农行龙泉支行签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：申请人同意向借款人廖恒盈提供人民币500000元的可循环借款额度，借款期限自2011年8月26日至2014年8月25日止，单笔借款期限最长不超过1年，用款方式为非自助可循环方式，还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每日的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。若借款人、任一担保人未能按合同约定履行义务，申请人有权宣布借款立即到期。借款人廖恒盈以其与被申请人王春女共同所有的坐落于龙泉市剑池路金穗园B幢108室的房产提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利及违约金等，并办理了抵押登记手续，同时由被申请人王春女提供连带责任保证。合同签订后申请人向借款人廖恒盈发放了500000元贷款，借款人廖恒盈之前几次都能按约还贷后正常续贷。2013年9月2日，申请人再次向借款人廖恒盈发放了贷款500000元，借款期限至2014年8月1日。后因借款人廖恒盈死亡，被申请人王春女作为保证人亦未代为履行合同义务，从2014年1月21日起就未能按约支付利息。截止2014年5月21日，已经尚欠利息15787.71元。故申请人有权依法申请实现担保物权。为此，请求依法裁定准许对被申请人王春女所有的坐落于龙泉市剑池路金穗园B幢108室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、土地使用权证号浙龙国用（2006）第0861号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行龙泉支行对变价后所得款项在债权本金500000元及相应利息（截止2014年5月20日已产生利息15787.71元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日）的范围内优先受偿。
被申请人王春女未提异议。
本院经审查认为，申请人农行龙泉支行与借款人廖恒盈之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，依法应予保护。申请人已按合同约定履行了发放借款的义务，借款人廖恒盈应当按照合同约定及时归还借款利息。借款人廖恒盈现已死亡，被申请人王春女作为保证人亦未履行付息义务，根据双方约定申请人有权提前要求归还借款本息，并有权对被申请人王春女所有的坐落于龙泉市剑池路金穗园B幢108室的房产依法实现担保物权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王春女所有的坐落于龙泉市金穗园B幢108室（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、土地使用权证号浙龙国用（2006）第0861号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行对变价后所得款项在债权本金500000元及相应利息（截止2014年5月20日已产生利息15787.71元，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日）的范围内优先受偿。
实现担保物权申请费4479元，由王春女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年七月十四日
代书记员 林晓鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0960号
原告王永春。
被告葛振彬。
第三人射阳县志强机械厂，住所地江苏省射阳县合德镇正塘居委会境内。
法定代表人邹必志，该厂负责人。
本院在审理原告王永春与被告葛振彬、第三人射阳县志强机械厂加工合同纠纷一案中，原告王春林于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永春申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王永春撤回起诉。
案件受理费700元减半后收取350元，由原告王永春负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 秦来娣
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执恢一字第00741号
申请执行人杨某某
被执行人沈阳XXX有限公司
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人沈阳XXX有限公司纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民二初字第1225号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3498号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史红飞，女，1971年11月5日生，汉族，现住吉林省榆树市弓棚镇。
上诉人孙敏因与被上诉人史红飞民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1316号
申请执行人周有葵，香港特别行政区居民。
被执行人郑国仁，香港特别行政区居民。
申请执行人根据已发生法律效力的本院（2014）东三法民四初字第136号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1316号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付承包费80000元，负担受理费900元。
本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘先军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10760号
罪犯邱细生，男，1977年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝刑初字第00424号刑事判决，认定被告人邱细生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元(已缴纳)。宣判后，被告人邱细生不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）余刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱细生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月先后获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱细生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱细生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月19日起至2022年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1968号
原告：彭建扬，男，1965年4月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥，总经理。
原告彭建扬与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告彭建扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭建扬撤回起诉处理。
审判员 刘漫
二〇一八年六月十一日
书记员 廖丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第658号
罪犯闫玉祥，男，1964年3月12日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年5月23日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人闫玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年11月6日以（2012）晋刑三终字第88号刑事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯闫玉祥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯闫玉祥因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯闫玉祥确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯闫玉祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯闫玉祥的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4117号
原告石焕臣，男，1985年7月10日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇政府办公楼105室。
法定代表人葛磊，该公司董事长。
本院在审理原告石焕臣与被告江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司返还原物纠纷一案中，因原告石焕臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取1650.00元，由原告石焕臣负担。
审判员 郑文良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马一丁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6438号
罪犯李春西，现在广西桂中监狱服刑。
福建省建瓯市人民法院于2011年4月8日作出（2011）瓯刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李春西犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人王尤东、孙仙钦、向秋霞不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）南刑终字第92-2号刑事裁定，准许上诉人王尤东、孙仙钦、向秋霞撤回上诉。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后于2011年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3455号刑事裁定，对罪犯李春西减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2019年7月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1408号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春西在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李春西提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李春西能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分92.6分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李春西在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李春西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春西减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年6月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8495号
原告：田素明，女，1945年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐红，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁鹤友，男，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
原告田素明与被告徐红、袁鹤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告田素明和被告徐红、袁鹤友的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红、袁鹤友归还借款147200元及利息（利息从2012年10月5日起，按月利率3%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告田素明调整利息按照月利率2%计算。事实和理由：原告田素明经案外人陈光群介绍认识被告徐红，2012年10月5日至2014年1月4日期间，被告徐红以做生意急需用钱等理由陆续向我借款11次并出具相应借条10张，总金额为147200元，借款后一直没有偿还。被告袁鹤友是被告徐红的儿子，被告徐红于2013年11月19日为被告袁鹤友向我借款30000元，我将30000元通过建设银行打款到被告袁鹤友账户。被告徐红于2014年11月16日出具还款计划一份，其后仍没有按约履行还款义务。故依法诉至本院，望判如所请。
被告徐红、袁鹤友共同辩称，被告徐红确有向原告田素明借款，但借款金额仅有两三万元，有一部分钱是用于原告购买床垫，被告徐红帮她销售，没有销售出去，钱就算在被告身上。另，被告还了原告20000多元的利息，当时约定的是月息5分，后来无法偿还，就把借款本金及利息、购买床垫的钱算到一起写了一张《还款计划》，具体金额记不清了。
原告田素明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借条10张。证明被告徐红多次向原告田素明借款；2.存款凭证1张。证明原告田素明于2013年11月19日向被告袁鹤友账户存款30000元；3.还款计划1张。证明被告徐红多次向原告田素明借款的金额共计147200元。本院组织当事人进行了证据质证，被告徐红、袁鹤友对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出部分借条中约定的利息超过了国家规定的标准，还款计划中的147200元是利滚利得来的。上述证据符合证据形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告田素明经他人介绍认识被告徐红。2012年10月至2014年10月期间，被告徐红因经营需要多次向原告田素明借款。2014年11月16日，被告徐红向原告田素明出具还款计划一份，载明：本人向田素明借款总额壹拾肆万柒仟贰佰元整（147200），本人将在十天之内归还本金贰万元整（20000），然后在年前归还叁万元整（30000）。
本院认为，被告徐红因经营需要，多次向原告田素明借款，并经结算于2014年11月16日向原告田素明出具还款计划，系双方意思表示真实，亦不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于借款金额的问题。原告田素明提供的存款凭条，以及被告徐红在2012年10月至2014年10月期间向原告田素明出具借条中载明的金额，与还款计划载明的借款金额较为一致，本院对借款本金为147200元予以确认。被告徐红、袁鹤友辩解结算金额系因利滚利形成，没有提供证据加以证明，且二被告也没有证据证明该结算金额确有错误，本院对其辩解意见不予采纳。
关于还款主体的问题。原告田素明提供的借条和还款计划中，均是被告徐红在借款人、计划人处签名，其要求被告徐红承担还款责任，符合法律规定，予以支持。虽然原告田素明向被告袁鹤友的账户中存入了30000元，但其主张向被告徐红提供的147200元借款中包含该30000元，原告田素明也没有证据证明该款系被告袁鹤友所借，故其要求被告袁鹤友承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
被告徐红未按照还款计划履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐红向原告田素明出具的还款计划未约定利息，原告田素明亦未提交相应证据证实双方约定了借款利息，故在借款期内应视为不支付利息，原告田素明要求被告按照月利率2%支付利息，不予支持，但被告应按照年利率6%支付逾期利息。原、被告在还款计划中约定十日内即2014年11月26日前偿还20000元、年前即2014年12月31日前偿还30000元，逾期利息应分段计算；其余97200元借款未约定还款期限，原告田素明可随时催告借款人在合理期限内返还，本院确定逾期利息从立案次日即2016年11月16日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决生效后五日内返还原告田素明借款147200元，并支付逾期利息（其中20000元从2014年11月27日起、30000元从2015年1月1日起、97200元从2016年11月16日起，按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告田素明对被告袁鹤友的诉讼请求；
三、驳回原告田素明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1622元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8495号原告：田素明，女，1945年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐红，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁鹤友，男，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。原告田素明与被告徐红、袁鹤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告田素明和被告徐红、袁鹤友的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红、袁鹤友归还借款147200元及利息（利息从2012年10月5日起，按月利率3%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告田素明调整利息按照月利率2%计算。事实和理由：原告田素明经案外人陈光群介绍认识被告徐红，2012年10月5日至2014年1月4日期间，被告徐红以做生意急需用钱等理由陆续向我借款11次并出具相应借条10张，总金额为147200元，借款后一直没有偿还。被告袁鹤友是被告徐红的儿子，被告徐红于2013年11月19日为被告袁鹤友向我借款30000元，我将30000元通过建设银行打款到被告袁鹤友账户。被告徐红于2014年11月16日出具还款计划一份，其后仍没有按约履行还款义务。故依法诉至本院，望判如所请。被告徐红、袁鹤友共同辩称，被告徐红确有向原告田素明借款，但借款金额仅有两三万元，有一部分钱是用于原告购买床垫，被告徐红帮她销售，没有销售出去，钱就算在被告身上。另，被告还了原告20000多元的利息，当时约定的是月息5分，后来无法偿还，就把借款本金及利息、购买床垫的钱算到一起写了一张《还款计划》，具体金额记不清了。原告田素明围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.借条10张。证明被告徐红多次向原告田素明借款；2.存款凭证1张。证明原告田素明于2013年11月19日向被告袁鹤友账户存款30000元；3.还款计划1张。证明被告徐红多次向原告田素明借款的金额共计147200元。本院组织当事人进行了证据质证，被告徐红、袁鹤友对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出部分借条中约定的利息超过了国家规定的标准，还款计划中的147200元是利滚利得来的。上述证据符合证据形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告田素明经他人介绍认识被告徐红。2012年10月至2014年10月期间，被告徐红因经营需要多次向原告田素明借款。2014年11月16日，被告徐红向原告田素明出具还款计划一份，载明：本人向田素明借款总额壹拾肆万柒仟贰佰元整（147200），本人将在十天之内归还本金贰万元整（20000），然后在年前归还叁万元整（30000）。本院认为，被告徐红因经营需要，多次向原告田素明借款，并经结算于2014年11月16日向原告田素明出具还款计划，系双方意思表示真实，亦不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款金额的问题。原告田素明提供的存款凭条，以及被告徐红在2012年10月至2014年10月期间向原告田素明出具借条中载明的金额，与还款计划载明的借款金额较为一致，本院对借款本金为147200元予以确认。被告徐红、袁鹤友辩解结算金额系因利滚利形成，没有提供证据加以证明，且二被告也没有证据证明该结算金额确有错误，本院对其辩解意见不予采纳。关于还款主体的问题。原告田素明提供的借条和还款计划中，均是被告徐红在借款人、计划人处签名，其要求被告徐红承担还款责任，符合法律规定，予以支持。虽然原告田素明向被告袁鹤友的账户中存入了30000元，但其主张向被告徐红提供的147200元借款中包含该30000元，原告田素明也没有证据证明该款系被告袁鹤友所借，故其要求被告袁鹤友承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告徐红未按照还款计划履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐红向原告田素明出具的还款计划未约定利息，原告田素明亦未提交相应证据证实双方约定了借款利息，故在借款期内应视为不支付利息，原告田素明要求被告按照月利率2%支付利息，不予支持，但被告应按照年利率6%支付逾期利息。原、被告在还款计划中约定十日内即2014年11月26日前偿还20000元、年前即2014年12月31日前偿还30000元，逾期利息应分段计算；其余97200元借款未约定还款期限，原告田素明可随时催告借款人在合理期限内返还，本院确定逾期利息从立案次日即2016年11月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐红于本判决生效后五日内返还原告田素明借款147200元，并支付逾期利息（其中20000元从2014年11月27日起、30000元从2015年1月1日起、97200元从2016年11月16日起，按年利率6%计算至借款还清时止）；二、驳回原告田素明对被告袁鹤友的诉讼请求；三、驳回原告田素明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1622元，由被告徐红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一七年二月二十七日书记员  曾 丽
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初78号
原告：张秀昌，男，1968年10月25日生，现住平定县。
被告：穆喜寿，男，1967年8月1日生，现住平定县。
委托代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。
原告张秀昌与被告穆喜寿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张秀昌于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张秀昌负担。
审判员 贾力
二〇一八年二月二日
书记员 郭风
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初283号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙井余，初中文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，8月24日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人孙井余犯非法采矿罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人孙井余到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙井余自2015年5月至2016年10月间，在长春市九台区其塔木镇红旗村高家窝堡屯东侧承包的鱼池内，以清淤为由非法开采江砂26,042.4立方米，价值人民币312,508,80元。
上述事实，被告人孙井余在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、吉林省国土资源厅监察局关于孙井余非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见、九台区其塔木镇红旗村孙井余江砂厂非法开采现场砂堆矿产资源储量勘测报告、九价认刑字[2017]002号价格认定结论书、现场勘测笔录、鱼池转让合同、红旗村鱼池承包合同、（鱼池承包）协议书及说明书、现场照片；证人韩某、张某、田某、岳某1、岳某2、姜某、路某1、路某2的证言；被告人孙井余的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙井余违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙井余的行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙井余犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙井余犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二初字第11号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：卢健民，该支行行长。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王国宾。
被告：广州利英贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郭俊停。
被告：广州凯尊贸易代理有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：韩培娜。
被告：王国宾，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：邢书英，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××4987。
被告：王杰，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××4960。
被告：王豪，男，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××4956。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告东莞市松鹰实业有限公司、广州利英贸易有限公司、广州凯尊贸易代理有限公司、王国宾、邢书英、王杰、王豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃婴桃担任审判长，代理审判员谢佳阳、万思露参加评议组成合议庭对本案进行审理，后依法变更由审判员覃婴桃担任审判长，代理审判员谢佳阳、田永健参加评议组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行申请撤回起诉，属于其对自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取为250990.15元，保全费5000元，均由东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行承担。东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行已向本院预交一审案件受理费501980.30元，本院予以退回250990.15元给东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
代理审判员 田永健
代理审判员 谢佳阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终186号
上诉人（原审被告）闫燎燎，男，1983年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
负责人王冰，总经理。
委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生。
上诉人闫燎燎因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18651号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司在一审中起诉称：2011年9月21日，闫燎燎与北京鸿兆德物业管理有限公司（后撤出该小区，将业务移交给北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司）签订租赁合同，将北京市东城区×××1-3单元地下空间一层租赁给闫燎燎，并约定只能用作办公、仓储或员工宿舍。后闫燎燎擅自用作散租经营，不仅违约而且违反了北京市政府的相关规定。现东城区政府明确要求北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司与闫燎燎解除合同并腾空地下空间。因与闫燎燎协商未果，故诉至一审法院，要求判令解除双方的租赁合同、腾退上述房屋等。
一审法院向闫燎燎送达起诉状后，闫燎燎在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在湖北省宜昌市夷陵区×××3号，故请求将此案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，双方所签《租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区×××1-3单元地下空间一层，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。闫燎燎提出的管辖异议的理由不成立，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回闫燎燎对本案管辖权提出的异议。
闫燎燎不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。
北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司对于闫燎燎的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司持与闫燎燎签订的《租赁合同》提起本案诉讼，要求判令解除租赁合同等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。闫燎燎关于本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由闫燎燎负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年四月五日
书记员 李长亮
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保55号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、刘纪红、胡力生：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘纪红、胡力生金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初332号
原告：任长荣，女，1940年12月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：王天贵，男，1968年5月出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院审理原告任长荣诉被告王天贵赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告任长荣于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任长荣申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任长荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任长荣负担。
代理审判员 王光辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨陕陕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初716号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈军海，男，1970年11月25日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，中共党员，原任菏泽市牡丹区何楼办事处纪检书记兼武装部长，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯贪污罪，于2010年1月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2012年8月14日被牡丹区人民检察院决定刑事拘留，同日被菏泽市公安局牡丹分局上网追逃，2016年7月13日被取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察�以菏牡检公刑诉[2016]684号起诉书指控被告人陈军海犯贪污罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人陈军海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6、7月份，因菏泽市修建南外环路而征用牡丹区何楼办事处晁大庄社区部分土地。被告人陈军海与晁中杰、晁岱忠（均已判决）晁宪斌、晁储山（均另案处理）商议征地时在办理地上附着物补偿时，虚报一部分地上附着物数量，多领附着物补偿款。之后晁建华（已判决）等四人在清点附着物时又提出虚加附着物，套取附着物补偿款，在清点现场的被告人陈军海、姚全献（已判决）、晁中杰均未表示反对。清点完何楼办事处晁大庄社区的地上附着物后，晁岱忠、晁宪斌、晁储山、晁建�商量填好虚报的附着物数量，由晁岱忠填写了附着物清点统计表，陈军海及相关人员签字后将附着物统计表由姚全献和陈军海上报菏泽市国土资源局。晁宪斌、晁储山、晁岱忠将虚报的附着物补偿款领回后，将其中的11.5万元私分，其中，被告人陈军海分得4万元，晁中杰分得3万元，姚全献分得1万元，晁宪斌、晁储山、晁岱忠均分得1万元，晁建华分得5000元。案发后，赃款全部被追回。
另查明，该案于2010年10月起诉至本院，因被告人陈军海不到案，该案被退回到牡丹区人民检察院。2016年7月13日，被告人陈军海到检察机关投案。
上述事实，被告人陈军海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晁中杰等人的证言，扣押物品清单，任职证明等相关书证，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�军海身为国家工作人员，伙同他人利用职务上的便利，骗取国家财产并将其中的11.5万元私分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军海归案后如实供述自己的罪行，且其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈军海犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。）
二、扣押在公诉机关的赃款40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 王天宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 培
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1181号
原告王某某，女，1976年3月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年3月12日出生。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一六年五月十二日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1181号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某甲婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一六年五月十二日
书记员 孙振兰