wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第792号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于2012年1月11日被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2012年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日凌晨，被告人王某伙同徐岳琪、彭龙、田朋、尹成奥、“小光头”、“大嘴”（均另案处理）等人窜至本市锦屏街道阳光水岸西门将被害人王溪镇强行带上车，并带至本市溪口镇白鹤农庄门口，采用言语威胁、拳打脚踢等方法逼迫被害人王溪镇书写关于其在赌场“吃软场”的承诺书，非法拘禁被害人王溪镇约3小时。期间，被害人王溪镇因遭到殴打致使2枚门牙松动。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王溪镇牙齿因外力作用致
---21＋IIIo松动，伤后无法保留予以拔除，已构成轻微伤。
案发后，本案民事赔偿已经达成协议并履行完毕。
另查明，被告人王某于2014年5月21日被民警抓获。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯尹成奥、徐岳琪、彭龙、田朋的供述，被害人王溪镇的陈述，证人关大赛的证言，人身损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，谅解书及收条，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年。
本院认为，被告人王某伙同他人非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某伙同他人共同故意犯罪，按照其在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已经达成协议并履行完毕，对被告人王某又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1821号
原告程某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2712。
被告程某乙，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2720。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已庭外协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告程某甲负担。
审判员 梁 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 颜春燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第142号
申请执行人：郑刚志。
申请执行人：温州市龙特鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈庭栋，董事长。
申请执行人郑刚志与被执行人温州市龙特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年1月18日向本院申请执行，本院于2010年1月20日立案强制执行。
本案在执行过程中，发行被执行人已停止经营，厂房系租赁使用，查询银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案现无继续执行必要，应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第142号执行一案（标的60705元本息）本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年七月十二日
书记员 朱 耿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1651号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
负责人：魏斌，董事长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：罗艳，女，汉族，身份证登记住址：广东省中山市东区，身份证号码：×××6625。
被告：林小梅，女，汉族，身份证登记住址：广东省罗定市，身份证号码：×××5724。
原告珠海华润银行股份有限公司诉被告罗艳、被告林小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告罗艳、被告林小梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、本案借款合同的签订。
1、借款。2014年9月19日，原告与借款人即被告罗艳以及保证人即被告林小梅签订了《个人借款合同》（下称借款合同），约定：（1）原告向借款人即被告罗艳提供贷款金额为人民币500000元作资金周转用途，贷款执行年利率为18%，（借款合同第二部分特别约定条款第一条）；（2）贷款期限12个月（即从2014年9月19日起至2015年9月19日止）；（3）还本付息方式为等额本金还款（借款合同第二部分特别约定条款第二条）；（4）逾期还贷的，自逾期日起按照逾期罚息利率计收利息至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%；对不能支付利息及罚息的，按实际逾期天数逐月累算计收复利（借款合同第一部分普遍性条款第十六条11点）。此外，借款合同第一部分普遍性条款第二十六条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
2.保证。借款合同第二部分特别约定条款第七条约定：被告林小梅作为保证人对借款合同项下借款人所有债务承担保证责任；担保范围为借款合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，债权人为实现债权与担保权而发生的费用；保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
二、合同的履行。1.原告放款情况。借款合同签订后，原告在2014年9月19日依约放贷500000元。2.被告罗艳还款情况。（1）被告罗艳借款后，在2015年4月19日前，尚能依约清偿到期的本金及利息；（2）时至2015年5月19日的还本结息日，被告罗艳仅还款25.67元；（3）自2015年5月20日起分文未还，并因逾期偿还本息产生罚息、复利。
综上，原告特诉至法院，请求人民法院查明事实，作出公正处理。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告罗艳偿还原告贷款本金余额219236.4元（含未到期本金133495.22元，到期本金85741.18元），应付利息5913.61元（自2015年4月20日至2015年9月19日），并支付自2015年5月20日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（暂计至2015年7月13日至的罚息2532.67元、复利181.85元）；2、请求判令被告罗艳向原告支付前期律师费1000元，并按第1项请求确定的总金额12%的标准支付后期律师费（暂计至2015年7月13日止金额为27827元）；上列第1、2项暂合计256691.24元；3、请求判令被告林小梅对原告的上列第1项、第2项请求承担连带保证清偿责任；4、请求判令上列两被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费。
原告对其诉称提交如下证据：1、《个人借款合同》；2、个人借款借据；3、基本信息台账；4、月计划还款台账；5、《委托诉讼合同》、律师费发票。
被告罗艳、被告林小梅在本院指定的举证期限内没有提交答辩意见和证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年9月19日，原告与借款人即被告罗艳及保证人即被告林小梅签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告罗艳提供借款人民币500000元；贷款期限共12期，即自2014年9月19日起至2015年9月19日止；贷款用途为资金周转；贷款年利率为18%；还款方式为：按月等额本息还款；逾期还贷的，自逾期日起按照逾期罚息利率计收利息至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%；对不能支付利息及罚息的，按实际逾期天数逐月累算计收复利。被告林小梅作为保证人对被告罗艳合同项下的所有债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告罗艳发放贷款人民币500000元，被告罗艳出具了借款借据。贷款发放后，被告自2015年5月19日开始拖欠，截至2015年9月19日，被告罗艳尚欠原告借款本金余额219236.4元、应付利息5913.61元、罚息2532.67元、复利181.85元。被告林小梅也未履行担保义务。
另外，原告为本案诉讼实际支付律师费人民币1000元，并提交了发票。
本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司与被告罗艳、被告林小梅签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。
原告依约向被告罗艳发放了贷款，被告罗艳应按约定按期还款，但被告自2015年5月19日起开始未能按时归还欠款本息，其行为已构成违约。原告要求被告归还全部借款本金、利息、罚息及复利，并承担因诉讼产生的律师费符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告实际产生的律师费为1000元，本院予以支持，原告请求的后期律师费没有实际发生，本院不予采纳。被告林小梅作为连带责任保证人应对被告罗艳的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司借款本金人民币219236.4元及截至2015年9月19日止的利息人民币5913.61元、罚息2532.67元、复利181.85元，合计人民币227864.53元；
二、被告罗艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司自2015年9月20日起至还清之日止的罚息、复利（罚息、复利按双方的《个人借款合同》约定计算）；
三、被告罗艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司律师费1000元；
四、被告林小梅对被告罗艳的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元，诉讼保全费1825元，合计人民币7035元，由被告罗艳、被告林小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 金 昉
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈哲乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初73号
原告侯秋玉，女，1964年1月31日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人朱红娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告王军，男，1988年1月2日出生，户籍地山东省临朐县，公民身份号码×××。
被告吕军，男，1985年11月25日出生，户籍地山东省临朐县，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码×××。
负责人李东峰，经理。
委托代理人赵学虎，男，1989年2月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职员，住公司宿舍。
原告侯秋玉与被告王军、吕军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯秋玉及其委托代理人朱红娟到庭参加诉讼。被告王军、吕军、人保公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秋玉诉称：2016年8月30日6时20分，在北京市顺义区李桥后桥村，被告王军驾驶车号为×××小客车由西向北行驶，适有原告骑二轮电动车由东向西行驶，小客车前部与二轮电动车左前部相撞，造成原告受伤、两车损坏。2017年3月29日，北京市顺义区人民法院作出（2017）京0113民初2804号判决。现原告进行了二次手术，又产生如下损失：医疗费14334.05元、住院伙食补助费500元、误工费9000元、护理费6000元、交通费500元、营养费1500元，共计31834.05元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告上述损失并负担本案诉讼费。
被告人保公司提交书面答辩状，辩称：涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。该公司已按照（2017）京0113民初2804号民事判决书进行了赔付，同意在商业三者险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告王军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年8月30日6时20分，在北京市顺义区李桥后桥村，王军驾驶车号为×××小客车（车辆登记所�人：吕军）由西向北行驶，适有侯秋玉骑二轮电动车由东向西行驶，小客车前部与二轮电动车左前部相撞，造成侯秋玉受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王军负全部责任。车号为×××小客车在人保公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。侯秋玉曾就部分损失诉至本院，案号为（2017）京0113民初2804号。该案认定人保公司首先在交强险相应的赔偿限额内直接向侯秋玉承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足部分，由人保公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由王军予以赔偿。2017年3月29日，本院作出如下判决：一、人保公司在交强险范围内赔偿侯秋玉医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），以上共计十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、人保公司在商业三者险范围内赔偿侯秋玉二十一万五千一百四十元一角八分，于本判决生效之日起七日内执行；三、王军赔偿侯秋玉鉴定费四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回侯秋玉的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。
2017年10月18日至10月23日，侯秋玉在北京市顺义区医院住院5天，行内固定物取出术。出院医嘱建议侯秋玉适当加强营养，休息一个月，出院后门诊复查，住院期间及出院后康复期需一人陪护（一个月）。2017年11月17日，医嘱建议侯秋玉休息二周。侯秋玉为此支付医疗费14334.05元。
侯秋玉称自二次手术住院由丈夫护理40天，丈夫没有固定工作，参照护工标准主张护理费6000元。
侯秋玉称其为保洁，因二次手术误工3个月并主张误工费9000元，提交了误工损失证明，内容主要如下：侯秋玉2017年10月18日至2017年12�2日进行二次手术，上述时间无法上班，月工资3000元。
上述事实，有当事人陈述、（2017）京0113民初2804号民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王军、吕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
原告侯秋玉请求的医疗费、住院伙食补助费，合理合法，本院均予以支持。关于营养费，本院结合原告伤情及医嘱予以酌情支持。关于交通费，属于就医必然支出，本院综合案情予以酌情支持。关于护理费，原告虽未提交护理人员误工情况的相关证据，但考虑到原告确需护理，本院结合护理医嘱及原告伤情予以酌情支持。关于误工费，本院结合休息医嘱及原告提交的相关证据予以确定，对其数额过高部分本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告侯秋玉因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费14334.05元，住院伙食补助费500元，营养费1200元，交通费160元，误工费4500元，护理费3500元。鉴于交强险限额已用尽，原告侯秋玉上述损失尚未超出商业三者险赔付范围，故本院确定由被告人保公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告侯秋玉各项损失共计二万四千一百九十四元零五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告侯秋玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十八元（原告侯秋玉已预交），由原告侯秋玉负担六十八元（已交纳），由被告王军负担二百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一八年二月八日
书记员 章 峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第396号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，女，1991年1月6日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，护士。因本案于2013年5月24日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］379号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日19时22分许，被告人吴某酒后驾驶浙G×××××轿车途径人民路与环城北路交叉口路段时，与行人宣某甲发生碰撞，造成宣某甲受轻伤的交通事故。事故发生后交警对吴某进行酒精呼气测试，结果为176mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇成分含量为1.72mg／ml。浦江县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：吴某负事故的主要责任，宣某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某甲、宣某乙、蒋某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精含量呼吸检测结果单，返还物品凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，机动车驾驶证查询结果，机动车辆保险单复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，病历资料，物证检验报告，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年七月十七日
代书 记员 潘连连
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1055号
申请执行人李光荣，男，1966年11月11日生，住四川省营山县。
被执行人四川省南充市川北房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：曾兴超。
被执行人曾兴超，男，1964年10月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人曾辉，女，1985年12月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李玉兰，女，1969年12月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民初字第149号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人刘光荣申请执行四川省南充市川北房地产开发有限公司、曾兴超、曾辉、李玉兰借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人四川省南充市川北房地产开发有限公司、曾兴超、曾辉、李玉兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李光荣申请执行四川省南充市川北房地产开发有限公司、曾兴超、曾辉、李玉兰借款合同纠纷一案，债权总额5133333.33元，未实现的债权数额5133333.33元，申请执行人李光荣在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 希
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1728号
上诉人（一审第三人）：姜德岭，男，1964年5月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审原告）：陶可喜，男，1988年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审被告）：李景权，男，1974年4月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（一审被告）：赵作学，男，1962年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。
一审第三人：科左中旗恒林房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇梅林大街与文明路交汇处。
法定代表人：张文涛，职务：董事长。
上诉人姜德岭因与被上诉人陶可喜、李景权、赵作学、一审第三人科左中旗恒林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人姜德岭于二0一七年十一月二十一日以按一审判决执行为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人姜德岭撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜德岭撤回上诉。
二审案件受理费4111元减半收取即2055.50元由上诉人姜德岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴 雅 尔
审判员 李 雁 北
审判员 石 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包额尔敦必力格
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。
负责人：李毓，行长。
委托诉讼代理人：石祉由，四川奥飞律师事务所律师。
被告：蒋文涛，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：赵家菊，女，1971年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：王吉财，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆哈密市。
被告：李莉梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区渡市镇御临路***号。
被告：马亚琼，女，1978年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：黄代九，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：蒋天中，男，1971年2月20日出生，汉族，住达州市通川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（以下简称邮储银行通川支行）与被告蒋文涛、赵家菊、王吉财、李莉梅、马亚琼、黄代九、蒋天中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行通川支行的委托诉讼代理人石祉由，被告蒋文涛到庭参加诉讼。被告王吉财、李莉梅、赵家菊、马亚琼、黄代九、蒋天中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行通川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋文涛、赵家菊偿还原告借款本金81154.85元及合同约定的资金利息和罚息；2.判令被告王吉财、李莉梅、马亚琼、黄代九、蒋天中承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月1日，被告蒋文涛、赵家菊与原告签订《小额贷款借款合同》。借款合同约定由原告为其提供小额贷款20万元，年利率为12%，贷款期限自2014年8月1日至2016年8月1日。被告王吉财、李莉梅、马亚琼、黄代九作为保证人在《小额贷款联保协议书》上签字承担连带保证责任。被告蒋天中在《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》上签字承担连带保证责任。同日，原告给蒋文涛、赵家菊发放了20万元贷款，蒋文涛收到贷款后，向原告出具了借据。借款后，被告蒋文涛仅偿还了部分借款本息。为保护原告的合法权利，原告特诉请法院依法判准其诉讼请求。
被告蒋文涛对原告在本案中主张的事实无异议。
被告王吉财、李莉梅、赵家菊、马亚琼、黄代九、蒋天中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告蒋文涛、赵家菊与原告邮储银行通川支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮储银行通川支行向被告蒋文涛、赵家菊提供贷款20万元用于进购原材料，期限为2014年8月1日至2016年8月1日；借款期限内的年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期归还借款的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。同日，被告蒋文涛、赵家菊、王吉财、李莉梅、马亚琼、黄代九与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告蒋文涛、王吉财、马亚琼成立联保小组，被告蒋文涛为联保小组牵头人，从2014年8月1日起至2016年8月1日止，原告可以根据该联保小组中任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币20万元内发放贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的其他费用等。同日，被告蒋天中与原告签订《中国邮政储蓄银行商户保证补充协议书》，约定被告蒋天中为前述蒋文涛、赵家菊在原告处的借款本金20万元及利息提供连带责任保证。2014年8月1日，原告向被告蒋文涛发放了贷款20万元，被告蒋文涛、赵家菊向原告出具了借据。被告蒋文涛、赵家菊梅借款后，仅偿了部分借款本息。截止2017年5月22日，被告蒋文涛、赵家菊仍下欠借款本金78154.85元及利息18137.38元未偿还。
另查明，被告王吉财、李莉梅系夫妻关系；被告蒋文涛、赵家菊系夫妻关系；被告马亚琼、黄代九系夫妻关系。
本院认为，原告与被告蒋文涛、赵家菊签订的《小额贷款借款合同》，原告与被告王吉财、李莉梅、蒋文涛、赵家菊、马亚琼、黄代九签订的《小额贷款联保协议书》，原告与被告蒋天中签订的《中国邮政储蓄银行商户保证补充协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告蒋文涛、赵家菊违反合同约定，未按约定偿还贷款本息，其行为构成违约。原告主张被告蒋文涛、赵家菊承担偿还责任，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告王吉财、李莉梅、马亚琼、黄代九、蒋天中作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉财、李莉梅、赵家菊、马亚琼、黄代九、蒋天中未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一规定，判决如下：
一、被告蒋文涛、赵家菊在本判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金78154.85元及利息（2017年5月22日之前的利息为18137.38元，2017年5月22日之后的利息按合同约定的年利率12%和罚息计算至本金付清之日止）。
二、被告王吉财、李莉梅、马亚琼、黄代九、蒋天中对前述债务承担连带清偿责任；被告王吉财、李莉梅、马亚琼、黄代九、蒋天中在承担连带清偿责任后，有权向被告蒋文涛、赵家菊进行追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告王吉财、李莉梅、蒋文涛、赵家菊、马亚琼、黄代九、蒋天中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 潘红梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴大庆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第366号
原告李兰停，男，汉族，1953年9月9日生。
委托代理人吴红旗，漯河市源汇区干河陈法律服务所律师。
被告赵红刚，男，汉族，1979年2月11日出生。
原告李兰停诉被告赵红刚买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兰停及委托代理人吴红旗到庭参加诉讼；被告赵红刚经本院传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月份原被告因生意来往，原告一直给被告家送煤，前期双方合作很顺利，最后一车煤款6400元，被告父亲一直未结，后来被告父亲虽因病逝世，但他们家里的生意一直由被告经营。原告多次找被告催要无果，为了维护自己的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判令被告赵红刚返还拖欠款6400元及利息2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵红刚未答辩。
经审理查明，原告称原被告之间系生意关系，原告给被告拉煤，原告于2005年12月份给被告拉了一车煤，价值6400元，但被告未支付煤款，经原告多次催要未果。审理中原告出具录音资料一份，证明被告对该债务认可并同意偿还及原告多次向被告催要煤款的事实；该录音显示，李兰停说：我给你摆摆那情况，俺娘病危，这是一条，很厉害，不输水，三两汤勺你都喂不住，输输水，顶两天。管喂点，这是一个事，要不多长时间要走了，现在这个丧事花钱﹒很多。赵红刚说：你问问我外帐要过来一分了没有？啥事都给你解释了，恁今儿一趟，明儿一趟，你要是真这样很跑不是，恁账我都不认，我给你说。赵红刚之妻说：既然俺承认俺都还你，俺不承认你也没招儿，你要不中找俺爸要去，上东地。李兰停说：你说那不对，媳妇，俺外甥出去要账，恁爸也不出去要，是吧，是不是，咱说那话。赵红刚说：本身我都是情哩他哩账，我现在我外帐要不回来，我用啥给你呀。李兰停说：你看，要回来了，咱谷融点，要不回来了。赵红刚说：我这七八年个赖种了，我到现在外帐一分都没要过来。李兰停说：刚才俺媳妇说这不对，上东面跟俺爸要去。赵红刚说：那不是对不对，今儿一趟，明儿一趟，恁这给弄啥哩一样。李兰停说：那都跟这一样，你上外面要账，你爸也不去吧，在那，咱说话不能说其他，是不是‥‥‥。李兰停说：你不知道我也争一忘二，红刚，也叫我，心理上，也不好意思，也没法，咱爷俩关系，我也没法说其他，你说是不是啊？赵红刚说：不是说其他不其他，你现在，我主要是外帐要不回来，我外帐要回来了，我谁也不欠恁哩。李兰停说：你也知道，那时候总共是末尾一车煤六千多钱，你哪怕给我个零头，红刚。赵红刚说：现在一分钱也没有。李兰停说：这过年哩，那总共六千四百多块钱。赵红刚说：你光过年哩，我还不过年哩，我出去人家不得给我吗？过年哩搁那？连住几年了，我那年一下搁那蹲到二十七八还没回来哩。李兰停说：你给个三百、二百，恁姥爷过过年，你也知道现在我也没干，也停了，是不是？赵红刚说：我现在，我现在也急哩，给要啥样，这边又借人家哩钱，人家一个劲里撵着是要哩。现原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，关于原告李兰停诉称的被告赵红刚拖欠6400元的煤，被告赵红刚至今未结的事实，从其提供的录音来看，赵红刚及其妻子认可该笔债务，只是以账未要回为由拒绝支付，为此本院对上述事实予以认定。对原告要求被告支付煤款6400元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红刚于本判决生效后30日内支付给原告李兰停货款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 哲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初字第15号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年1月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化。2009年因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2013年5月29日因犯盗窃罪被彭山县人民法院判处有期徒刑9个月。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9-10月，被告人罗某某在洪雅县和青神县撬锁盗窃电瓶车，连续作案11起，盗窃数额共计30639元。具体是：
1、2015年9月9日，被告人罗某某在青神县青城镇文林街12号青神县妇幼保健院后门盗得张某某的牌号为川Z1062**的红色绿佳牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2376元。
2、2015年9月13日，被告人罗某某在青神县青城镇小南街18号秀女坊美容沙龙外盗得孙某的牌号为川Z2293**的白色新日牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值3036元。
3、2015年10月2日，被告人罗某某在青神县青城镇一环路东段206号丫丫网吧外盗得宋某的牌号为川Z1580**的红色玫瑰之约牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2552元。
4、2015年10月9日，被告人罗某某在青神县青城镇北京联华超市外盗得胡某某的牌号为川Z1069**的红色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2905元。
5、2015年10月11日，被告人罗某某在青神县青城镇兴欣街西门转盘移动营业厅外盗得曹某某的牌号为川Z1564**的蓝色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值3080元。
6、2015年10月11日，被告人罗某某在青神县青城镇杨坡儿街青神县中医院盗得陈某某的牌号为川Z1991**的红色新日牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2592元。
7、2015年10月12日，被告人罗某某在洪雅县洪川镇眉山电子职业技术学校外盗得王某某的牌号为川Z2503**的白色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2852元。
8、2015年10月13日，被告人罗某某在洪雅县洪川镇眉山电子职业技术学校外盗得徐某某的牌号为川Z2535**的白色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2850元。
9、2015年10月15日，被告人罗某某在洪雅县洪川镇洪雅中学门外盗得邵某的牌号为川Z2398**的黄色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2464元。
10、2015年10月16日，被告人罗某某在青神县利民街18号蓝调沙龙水吧旁边小巷盗得鲁某的牌号为川Z1564**的蓝色雅迪牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值3080元。
11、2015年10月21日，被告人罗某某在洪雅县洪川镇恒和国际小区盗得王某的牌号为川Z2605**的白色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，该车价值2852元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人罗某某在原有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年8月22日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁明贵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2740号
原告:张可，男，1973年9月14日生，汉族，江西鄱阳人，住江西省上饶市鄱阳县。
原告委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。
被告：龚松娇，女，1952年1月17日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。
被告：孔建军，男，1975年8月17日生，江西鄱阳人，住江西省新余市渝水区。
被告：孔斌，男，1979年9月15日生，汉族，江西鄱阳人，住江西省南昌市西湖区。
被告：孔小琴，女，1971年4月8日生，汉族，江西鄱阳人，住江西省新余市渝水区。
上述四被告委托代理人徐瑶，江西君越律师事务所律师。
委托代理人傅亚琪，江西君越律师事务所律师。
原告张可（下称原告）诉被告龚松娇（下称第一被告）、孔建军（下称第二被告）、孔斌（下称第三被告）、孔小琴（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人马红星，第一、二被告及四被告委托代理人徐瑶、傅亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与孔志远（已故）系同乡，2016年5月孔志远在上海治病期间，原告为其提供诸多帮助，孔志远遂提出在其回新余后，利用其在铁路系统的人脉关系，为原告承接蒙华铁路车站建设工程。为此，孔志远要求原告先交付100万元作为承接项目的合同押金，并承诺若未承接到相关建设工程，100万元的押金作为其向原告的借款予以归还。2016年8月12日，原告向孔志远交付了100万元，孔志远于该日向原告出具了100万元的收条。2016年11月2日孔志远又另行向原告借款30万元。因孔志远病情加重，原告遂于2017年6月3日要求孔志远出具刘了一份30万元的借据。孔志远于2017年6月18日因病过逝。本案第一被告于孔志远系夫妻关系，其应当对孔志远于原告的130万元债务承担偿还责任，本案第二、三、四被告系第一被告与孔志远的婚生子女，其应当在其继承孔志远名下遗产范围之内，对原告与孔志远之间的债务承担偿还责任。因无法与四被告协商还款事宜，综上，为依法维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令第一被告偿还人民币130万元及利息（利息按同期银行贷款利率，100万元从2016年8月12日开始计算，30万元从2016年11月2日开始计算）;判令第二、三、四被告在其继承孔志远名下遗产范围内，对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由四被告承担。
第一、二、三、四被告辩称，根据原告的诉状，本案是两种法律关系，原告应分两次起诉。本案所涉款项未用于夫妻共同生活，第一被告不应承担共同偿还责任，第二、三、四被告对本债务不应对承担责任。原告主张利息于法无据，不应当支持。
经审理查明，可以认定以下事实：
2016年8月12日，原告分3次共转账100万元给孔志远，孔志远于同日出具收条一张，收条载明：张可总经理交投标保证金、合同押金计1000000元。2016年11月2日原告再次转账30万元给孔志远，后经原告多次催债，2017年6月孔志远向原告出具1份借条，借条载明：今借到原告人民币30万元。2017年6月18日，孔志远因食管恶性肿瘤、呼吸衰竭、肺部感染在新余市人民医院死亡。孔志远在2015年11月确诊恶性肿瘤，第一被告系孔志远配偶，双方一直生活在一起，第二、三、四被告系孔志远的子女。经本院调查，2016年8月12日原告转款100万元到孔志远账户后，孔志远分别在2016年8月14日转账给袁铭60万元，2016年8月17日转给汪大军20万元，2016年8月19日转给朱立新11万，2016年9月4日转给赵江龙7万元，余2万元已被支取；2016年11月2日的30万元到账当日该款从孔志远账户转给黄桂林30万元。
另，第二、三、四被告向本院提交放弃继承权声明书。
以上事实有户口本、新余市人民医院出具的死亡证明，收条、借条及转账证明，中国农业银行卡交易明细清单、放弃继承权声明书及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告要求第一被告偿还原告人民币130万元及利息（利息按同期银行贷款利率：100万元从2016年8月12日开始计算，30万元从2016年11月2日开始计算）的请求。首先，对100万元的保证金和押金的处理，本院认为，孔志远收取原告100万元用于投标保证金和押金，但是从银行流水清单可以发现，在原告将该款转给孔志远后，孔志远在短期内分别将该款悉数转账给不相干的人，无法体现转款确属用于投标保证金及押金，应属恶意转移财物，违背了诚实信用原则，孔志远应当返还原告的100万元保证金及押金，第一被告作为孔志远的配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，第一被告与孔志远一直生活在一起，应当承担共同偿还的责任，现孔志远因病去世，第一被告不因孔志远的逝世而免除偿还责任，故原告的100万元保证金和押金应由第一被告承担；其次，对30万元借款的处理，本院认为，该借款有借条和转账凭证佐证，事实清楚，虽然转款当日孔志远就将该款转给了黄桂林，但第一被告无证据证明孔志远的转款行为与家庭生活无关，故本院认定该债务系夫妻共同债务，第一被告应承担偿还的责任，若孔志远涉及上述130万的转款属可撤销或无效行为，第一被告做为孔志远的遗孀可另行主张权利；最后，关于利息，因孔志远出具的收条和借条未作利率及归还日期等其他约定，故此130万元债务的利息，本院酌情从原告起诉日2017年6月30日按年利率6%计算利息至清偿完毕止。关于原告要求第二、三、四被告在继承孔志远名下遗产范围内，对上述债务承担连带责任的请求。本院认为，虽然第二、三、四被告向本院提交了放弃继承权声明书，但其声明书所列的遗产并不明确，如银行存款未列明孔志远名下存在的银行账户及账户详情，因此，该声明书体现不出孔志远名下的遗产进行了清算，不具有可操作性，第二、三、四被告有放弃继承的权利，但同时也具有协助债权人核实遗产的义务，其应在清算完遗产后再做放弃声明才是权利义务的真正体现，故第二、三、四被告出具的声明书本院不予采信，第二、三、四被告应在继承遗产的范围内对上述债务承担共同清偿责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，判决如下：
一、被告龚松娇于应本判决生效之日起十日内归还原告张可各项费用共计1300000元，并自2017年6月30日按年利率6%计算利息至1300000元支付完毕止。
二、被告孔建军、孔斌、孔小琴在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告张可的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，共计21500元由被告龚松娇承担，被告孔建军、孔斌、孔小琴在继承遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 严水丹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 易 娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3623号
原告王思高。
被告浙江稽山印染有限公司。
法定代表人俞明海。
委托代理人张华。
本院在审理原告王思高诉被告浙江稽山印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王思高于2010年12月9日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王思高的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王思高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王思高负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年十二月九日
书记员 徐 芳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初626号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创业中心B座3层304-312室。
法定代表人：黎明。
委托诉讼代理人：杨雯，河北佳篷律师事务所律师。
被告：刘树申，男，成年，汉族，住安新县。
本院在审理原告保定众信创业投资有限公司与被告刘树申借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告保定众信创业投资有限公司申请撤回对被告刘树申的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定众信创业投资有限公司撤回对被告刘树申的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年三月二十日
书记员 夏章庆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终637号
上诉人（原审被告）王英斌，农民。
委托代理人王永和。
被上诉人（原审原告）郭增亮，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人成海英。
原审被告刘跃波，农民。
原审被告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心写字楼*座**层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人朱华，该公司员工。
上诉人王英斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王英斌以与被上诉人郭增亮达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王英斌回上诉，上诉人王英斌与被上诉人郭增亮之间按和解协议履行即{一、王英斌给付郭增亮款项共计15000元，该款已履行完毕；二、王英斌车辆在本次事故中受到的损失，王英斌主动放弃郭增亮应当承担的部分，不再要求郭增亮赔偿（其中包括王英斌起诉郭增亮车损案件中郭增亮应当承担的诉讼费）；三、双方按协议第一项履行完毕后，双方之间因本次交通事故引起的纠纷结清，今后双方再无其他争议（包括郭增亮后续治疗等一切费用）}。其他均按原审判决执行。
一审案件受理费816元，由刘跃波负担163元，郭增亮负担653元；二审案件受理费408元，由王英斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨世敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2230号
罪犯张建军，男，1960年8月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）朝刑初字第1418号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张建军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张建军予以减刑。
经审理查明，罪犯张建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日起至2019年1月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第762-1号
申请执行人黄元进。
被执行人浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
黄元进与浙江电力成套控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人黄元进向本院申请执行。本院于2015年04月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人浙江电力成套控股集团有限公司暂无有效财产可供执行，申请人黄元进对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第762号案终结本次执行程序。申请执行人黄元进发现被执行人浙江电力成套控股集团有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月十三日
代书记员 韦文彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1084号
申请执行人阳银香，女，1967年9月25日出生，汉族。
被执行人永州市隆鑫投资管理有限公司。
法定代表人陶淑华，该公司董事长。
被执行人陶淑华，女，1962年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阳银香与被执行人永州市隆鑫投资管理有限公司、陶淑华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十三日
书记员 唐道炳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6246号
上诉人（一审被告）：陈红，女，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（一审原告）：秦金玲，女，1965年7月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
一审被告：段文庭，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人陈红因与被上诉人秦金�、一审被告段文庭民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25942元，减半收取12971元，由上诉人陈红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十一月八日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第10号
原告洪某某。
委托代理人刘某某。
被告赖某某。
委托代理人潘某某。
原告洪某某与被告赖某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2010年1月7日立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易程
序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委
托代理人刘某某、被告赖某某的委托代理人潘某某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2009年7月18日，我受被告雇用，从事
废品装车工作，当我在被告废品仓库的废品堆中往下搬运废品
时不慎从梯子上滑落，致我身体受伤，住院治疗18天，化医疗
费6526.93元。我认为，我作为被告的雇员在从事雇用工作中
受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任。故我现要求被告赔偿
给我此次受伤造成的损失医药费6526.93元、误工费5538元、
护理费1278元、住院伙食补贴270元、抬伤员费160元，计人民
币13772.93元。原告为支持其诉求，向本院提供了门诊病历、
出院记录、医疗费收据、用药清单、住院病案材料、发票、收
据及当事人的身份证明相佐证。
被告赖某某辩称：我并非原告的雇主，2009年7月28日，我有一车废纸外运，口头与驾驶员廖某某约定，运输费用为60
0元，并让驾驶员代我找装车工，装车费一车包干为120元。原
告系三位装车工之一，也确在装车时受伤，且原告伤后我也曾
二次去医院看望，出院后我也曾主动与原告协商补偿事宜，但
无果。我认为我已将装车工作交给含原告在内的三位装车工包
干，故我与原告之间只是承揽关系，原告在承揽工作中失误跌
伤，损失应自负，我愿出于人道主义考虑适当补偿给原告10%
左右的损失。被告为支持其辩解，提供了其代理人向装车工叶
某某、驾驶员廖某某的调访笔录相佐证。
庭审中，双方对对方提供的证据均无异议，结合双方的
陈述，经审理查明：被告系从事废品收购的个体工商户。2009
年7月18日，被告有一车废纸需外运，经与车主廖某某联系后
口头约定，由廖某某承担废纸外运工作，运费为人民币600元
，并口头委托廖某某代其找装车工，约定装车费总计为人民币
120元。后经廖某某电话联系，含原告在内的三人受邀到场装
车。原告在被告仓库内的废品堆中往下搬运废纸时不慎滑下梯
子跌倒，致原告腰1-
3右侧横突骨折，肾挫伤，住院治疗18天，化疗费6526.93元，
抬伤员费160元，医生建议出院后休息二个月。
上述事实双方当事人基本无异议，且有双方提供上列证
据相佐证，故本院予以认定。
本院认为，被告口头委托运货人代邀装车工，且报酬也
由被告自己支付，故应认定本案的雇主为被告。被告以120元
的定额将装车工作包干给原告等三人，这只是一种对原告等三人付出的劳动力的计酬方式的约定，故被告关于其已将装车工
作按120元定额包干给含原告在内的三人作业而应认定其与原
告之间为承揽关系而非雇用关系的辩解，理由不足，被告关于
原告自身有过失而应自己承担责任的辩解，也无证据证实，故
均不予采信。原告作为雇员在从事雇用工作中受到损害，依法
应由雇主承担赔偿责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持
。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第
一百一十九条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉第十一条的规定，判决如下：
被告赖某某于本判决生效后十五日内赔偿给原告洪某某
雇员受害的各项损失计人民币13772.93元。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年二月三日
书记员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死
亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应
当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的
，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主
承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5904号
原告:葛荣桂,男,1974年11月30日生,汉族,住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:胡尚青，男，1976年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告葛荣桂与被告胡尚青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣桂的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告胡尚青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛荣桂向本院提出诉讼请求：被告支付货款46440元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营装饰材料生意，被告胡尚青从事装潢业务多次从原告处赊购材料。2015年5月11日，双方经结算，被告共欠货款46440元，并出具欠条给原告。后原告向被告索要无果。
被告胡尚青未作答辩。
本院经审理查明事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡尚青经传票传唤没有到庭对原告葛荣桂提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的条据等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。原告现要求被告给付货款46440元，依法应予支持。
被告胡尚青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡尚青于本判决生效后五日内给付原告葛荣桂货款46440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，公告费560元，共计1521元，由被告胡尚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，账号62×××700，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一八年二月十四日
书 记 员 毕 颖
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第84号
再审申请人（一审原告）：杨秀英。
委托代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：刘峰。
委托代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人：刘库，总经理。
委托代理人：赵广生。
再审申请人杨秀英、刘峰因与中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民二初字第647号民事调解书，已经发生法律效力。杨秀英、刘峰、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司不服该调解书，向本院申请再审。
本院认为，杨秀英、刘峰、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司的申请符合法定申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3134号
原告吴波，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告王坤，女，1972年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告吴波与被告王坤返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23400元、财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年八月八日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3134号原告吴XX，男，汉族，住威海市XX。被告王XX，女，汉族，住威海市XX。本院在审理原告吴XX与被告王XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费23400元、财产保全费5000元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一六年八月八日书记员 陶乐乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00284号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人许刚和，男，1971年8月28日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。1998年5月、1998年8月、1999年3月因扒窃分别被治安拘留十五日；2001年、2003年、2006年因扒窃分别被劳动教养一年六个月、二年、一年三个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月23日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]261号起诉书指控被告人许刚和犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。被告人许刚和到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年9月23日8时许，被告人许刚和在蚌埠医学院附属医院西侧菜场内，乘被害人单某不备，从单某手袋中盗得康佳V903型手机一部（价值人民币680元）。许刚和在逃离现场时被反扒人员当场抓获。
另查实，公安机关已将被盗物品追回，并发还被害人；被告人许刚和到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许刚和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人孙某的证言、被盗手机照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许刚和在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许刚和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年十一月十九日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执62号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：江桂阳，女，***。
被执行人：唐柳城，男，***。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人江桂阳、唐柳城金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江桂阳、唐柳城应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社20000元及利息。现因被执行人江桂阳、唐柳城无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字71号支付令的本次执行。
申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人江桂阳、唐柳城财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘小明
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初117号
原告：梅小明。
被告：叶晶。
本院在审理原告梅小明与被告叶晶民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年五月七日
书 记 员 江 昕
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01975号
原告：陈霄平，男。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：秦刚，男。
被告：刘帅，男。
本院在审理原告陈霄平与被告秦刚、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈霄平于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霄平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈霄平撤回起诉。
本案受理费减半收取为1050元、公告费300元，合计1350元，由原告陈霄平承担。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 曦
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第47号
申请人谭雪云，女，汉族，1975年6月15日出生，农民，住涟源市三甲乡阳硐村。
申请人李建波，男，汉族，1986年5月23日出生，农民，住涟源市三甲乡阳硐村。
申请人李建武，男，汉族，1988年8月1日出生，农民，住涟源市三甲乡阳硐村。
被执行人田淑华，女，汉族，1965年10月6日出生，农民，住涟源市三甲乡玉峰村。
被执行人梁积杰，男，汉族，1987年12月24日出生，农民，住涟源市三甲乡玉峰村。
被执行人梁雄，男，汉族，1990年1月4日出生，农民，住涟源市三甲乡玉峰村。
申请人谭雪云、李建波、李建武与被执行人田淑华、梁积杰、梁雄附带民事赔偿一案，本院于2014年5月5日立案执行。
经审查，本院于2011年6月15日以（2011）娄中刑一初字第1号刑事附带民事判决书判处梁国金死刑（已执行），并由梁国金赔偿申请人谭雪云、李建波、李建武各项经济损失4万元。现申请人谭雪云、李建波、李建武以梁国金的妻子田淑华和儿子梁积杰、梁雄为被执行人申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人谭雪云、李建波、李建武的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖学军
二〇一四年六月十七日
书记员 曹胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0141号
原告邵朝兵，男，汉族，1969年1月6日生。
被告邹万东，男，汉族，1985年6月24日生。
本院在审理原告邵朝兵诉被告邹万东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵朝兵于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵朝兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵朝兵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邵朝兵负担。
审判员 何斌
二〇一四年四月八日
书记员 陈涵
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第971号
原告王某，农民。
被告温某，农民，经查现住址不详。
原告王某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理，2013年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告温某经查住址不详，向其公告送达了开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍订立婚约，于××××年××月××日在邱县民政局办理登记结婚，××××年农历11月29日举行结婚典礼。婚后发现被告脾气、性格古怪，时常因琐事与我生气吵架。2010年农历1月14日生儿子王某甲，孩子的出生也未能使夫妻感情有所好转，虽经人多次劝解，仍无和好之可能，被告于2011年农历9月份离家出走，抛弃了我和年幼的儿子不管不问，被告之行为已严重伤害了夫妻感情。我曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍无任何联系，被告至今无音讯，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子王某甲由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告温某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2010年2月27日生儿子王某甲，现随原告生活。2011年农历9月份，被告离家出走，双方开始分居生活。被告在原告家的个人财产有：组合柜三件、电视机一台、沙发一套（革质）、洗衣机一台、VCD一台。原告曾于2012年1月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年5月15日作出（2012）邱民初字第88号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告仍无法与被告取得联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、（2012）邱民初字第88号民事判决书等证据证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原被告因琐事发生纠纷后，自2011年农历9月份分居生活至今，且在判决驳回原告离婚请求后，原被告仍分居生活一年多。经本院多次调解，原告仍坚持要求与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告分居后，儿子王某甲一直随原告生活，改变其生活环境不利于健康成长，继续由原告抚养为宜，原告要求抚养儿子的请求，本院予以支持。原告抚养孩子，被告应依法承担孩子必要抚养费的一部分，结合子女实际的需要、原被告双方的负担能力和邱县的实际生活水平，参照河北省统计部门公布的2012年农村居民人均年纯收入8081元，按照年纯收入的20%计算，应为1616.2元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告温某离婚；
二、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告自2013年起每年12月31日前一次性给付原告儿子抚养费1616.2元，至王某甲十八周岁止；
三、被告在原告家的个人财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈保卫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4576号
原告周栩。
原告沈羽。
原告沈胜观。
原告俞凤霞。
以上三原告共同委托代理人周栩。
被告苏州市吴江区第一人民医院,住所地苏州市吴江区松陵镇公园路169号。
法定代表人高泉根，院长。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告周栩、沈羽、沈胜观、俞凤霞诉被告苏州市吴江区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告周栩、沈羽、沈胜观、俞凤霞于2016年8月19日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周栩、沈羽、沈胜观、俞凤霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周栩、沈羽、沈胜观、俞凤霞撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告周栩、沈羽、沈胜观、俞凤霞负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年八月十九日
书记员 魏秀婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2802号
申请执行人吕小菊，女，1964年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵鹏飞，男，1982年1月1日出生，汉族，住东阳市。
原告吕小菊与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0783民初12556号民事判决书已发生法律效力。权利人吕小菊于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月28日向被执行人赵鹏飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕小菊未实现债权60000元及利息。现因被执行人赵鹏飞查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2802号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年二月二十四日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2802号
本院在执行申请人吕小菊与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将赵鹏飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1512号
原告：周孝聪，男，1952年8月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：王雪东，男，1976年12月9日出生，住四川省富顺县。
原告周孝聪与被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝聪及其委托诉讼代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告王雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝聪向本院提出诉讼请求：要求被告王雪东立即偿还借款本金20000元及自逾期之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条，借款期限为2014年7月25日至2015年4月24日。被告为表达还款诚意，将土地使用权证交给原告保管，清偿借款后归还。期满后，被告重新在借条上承诺2015年12月31日偿还借款。还款期限届满后，被告仍未还款。
被告王雪东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告王雪东未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对身份信息、借条、土地使用权证的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王雪东向原告周孝聪借款，并于2014年7月25日向原告出具借条一张，内容是：“今借到周孝聪人民币20000元整，大写（贰万元整），借款日期为2014年7月25日到2015年4月24日止。到期归还”。被告王雪东以及案外人张小琼在借款人栏签名捺印，并注明“附两人身份证和土地使用证复印件”。同时，被告将其土地使用证原件交给原告。借款到期后，被告在该借条下方将原来的日期划掉并重新更改为2015年4月24日，并标注“补充说明此本金于2015年12月31日归还”。该借条上未约定利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告持有被告出具的借条原件，该借条注明了借款金额，被告作为借款人在借条上签名，其形式要件符合民间借贷关系的法律特征。现被告亦未到庭抗辩，该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。结合原告提供的借条原件与其持有的土地使用证原件，能够印证借款的真实性，加之原告对借款经过的当庭陈述与小额借款的交易习惯也相符，能够确认其原告确实支付了被告借款20000元的事实。
借款人应当按照借条约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可知，借贷双方虽没有约定利息,但出借人主张逾期利息应当支持，即以本金20000元为基数，自还款期限届满的次日即2016年1月1日起按照年利率6%计算利息至本金给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雪东于本判决生效之日起十日内偿还原告周孝聪借款本金20000元以及逾期利息（利息计算方法为：以本金20000元为基数，按照年利率6%计算利息自2016年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王雪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 维
附录：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执373号
申请执行人李会兰，女。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。
法定代表人李会娟。
李会兰与湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店劳动争议、人事争议一案,长沙市天心区劳动争议仲裁委员会（2017）天劳仲字第023号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李会兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店新的财产线索，申请执行人李会兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年七月十六日
书记员 杜健伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18029号
原告：周史林，男，1982年1月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：杜寅啸，男，1997年6月6日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告周史林为与被告杜寅啸民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2017年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周史林到庭参加诉讼，被告杜寅啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周史林起诉称：2017年6月8日，被告杜寅啸向原告借得人民币35000元，定于2017年6月18日归还，至还款日被告没有及时归还，经多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告杜寅啸返还原告周史林借款35000元；二、被告杜寅啸支付原告周史林利息，按年利率4.35%的四倍计算，由2017年6月19日计算至判决确定的履行之日止。
原告周史林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议、借条、收条各一份，用以证明被告杜寅啸向原告借款的事实。
被告杜寅啸未答辩和举证。
原告周史林提供的证据，本院在向被告杜寅啸送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告周史林的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告周史林和被告杜寅啸之间的借贷关系合法有效，被告杜寅啸未按时向原告周史林归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告周史林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜寅啸返还原告周史林借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜寅啸支付原告周史林自2017年6月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.35%的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告杜寅啸负担。
原告周史林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜寅啸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18029号原告：周史林，男，1982年1月4日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：杜寅啸，男，1997年6月6日出生，汉族,住杭州市余杭区。原告周史林为与被告杜寅啸民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2017年11月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周史林到庭参加诉讼，被告杜寅啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周史林起诉称：2017年6月8日，被告杜寅啸向原告借得人民币35000元，定于2017年6月18日归还，至还款日被告没有及时归还，经多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告杜寅啸返还原告周史林借款35000元；二、被告杜寅啸支付原告周史林利息，按年利率4.35%的四倍计算，由2017年6月19日计算至判决确定的履行之日止。原告周史林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款协议、借条、收条各一份，用以证明被告杜寅啸向原告借款的事实。被告杜寅啸未答辩和举证。原告周史林提供的证据，本院在向被告杜寅啸送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告周史林的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告周史林和被告杜寅啸之间的借贷关系合法有效，被告杜寅啸未按时向原告周史林归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告周史林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜寅啸返还原告周史林借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜寅啸支付原告周史林自2017年6月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率4.35%的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告杜寅啸负担。原告周史林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜寅啸于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年十一月十五日书记员 莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3391号
罪犯朱三军，男，1982年3月6日出生于甘肃省平凉市，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年6月9日,陕西省西安市未央区人民法院作出（2011）未刑初字第238号刑事判决，认定罪犯朱三军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯朱三军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯朱三军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱三军的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年1月5日至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第891号
原告何六明，男，1970年2月15日生，汉族。
被告杜卫星，男，1984年9月20日生，汉族。
本院于2015年3月10日立案受理了原告何六明与被告杜卫星民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何六明到庭参加诉讼，被告杜卫星经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何六明诉称，被告欠原告借款1.5万元未归还，要求被告归还此款。
被告杜卫星未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月28日向原告借款1.5万元，并出具了借条。此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜卫星应归还原告何六明借款1.5万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告杜卫星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 朱 虹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初393号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年7月21日生,汉族，初中文化，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月31日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院�云区检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日1时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤X3XX**号小型轿车在云浮市云城区城南路段倒车时，碰撞了由张某某停放在路边的粤WSXX**号小型轿车，后被告人梁某某继续倒车，又碰撞了由王某某停放在道路上的粤WDXX**号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经检验，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为373.8mg/100ml。经交警部门认定，梁某某承担事故的全部责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,�诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年6月18日1时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤X3XX**号小型轿车在云浮市云城区城南路段倒车时，碰撞了张某某停放在路边的粤WSXX**号小型轿车，后被告人梁某某继续倒车，又碰撞了王某某停放在道路上的粤WDXX**号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为373.8mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队�事故形成原因分析，被告人梁某某醉酒后驾车上道路行驶倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车。认定被告人梁某某承担事故的全部责任，张某某、王某某均不承担此事故的责任。
另查明，云浮市公安局交通警察支队市区大队接到报案后，出警处理事故及抽血检查时，被告人梁某某不仅没有配合调查，还辱骂、意欲殴打公安民警。事故发生后，被告人梁某某赔偿了19600给张某某、王某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述。2、证人张某某、王某某的证言。3、现场勘查笔录和图照、视频。4、血样提取登记表，检验报告，结论告知书。5、受案登记表，立案决定书，线索来源和查破经过，常住人口查询信息登记单，驾驶人信息查询结果单，身份证、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆损失价格评估结论书，道歉信，协议书。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人梁某某在公安民警执行公务时，阻碍、辱骂、意欲殴打公安民警，可以酌情从重处罚。被告人梁某某在事故发生后能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍倩仪
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初353号
原告：张德标，男，汉族，1970年9月21日生，云南省宣威市人，高中文化，个体工商户，住云南省宣威市。
被告：杜周泽，男，汉族，1969年10月18日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。
原告张德标与被告杜周泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德标到庭参加诉讼，被告杜周泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德标向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜周泽偿还原告借款39900元；2.由被告杜周泽按3分的月息支付该款利息18000元；3.由被告杜周泽支付原告因主张债务产生的损失2000元。事实及理由:被告杜周泽在曲靖南关开旅社时经朋友介绍与原告认识，被告先后两次向原告借钱，一次借了9900元，一次借了30000元，分别向原告出具了借条。后被告一直拖延未偿还借款，原告多次找被告索要，均无法联系到其本人。被告至今尚未偿还借款本金及利息。
被告杜周泽未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过审查原告张德标提交的两份《欠条》，结合原告的陈述，能够形成证实被告杜周泽下欠原告张德标借款39900元的证据链，故对原告的待证事实予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杜周泽向原告张德标借款的事实客观存在，原告张德标要求被告偿还借款的理由于法有据，本院予以支持。关于原告主张的由被告按月息3分支付借款利息的理由，因无证据证实双方对借款利息作过约定的事实，本院仅能对原告主张的逾期利息按年利率6%的标准给予保护。鉴于本案存在两次借款事实，且第一次的9900元的借款中未约定明确的还款时间，综合本案实际，可对第一次的逾期还款利息的起算时间确定为2015年1月2日（即借条出具的次日）,第二次借款的逾期还款利息的起算时间确定为该借款的逾期之日（即2015年5月1日）。关于原告要求被告支付主张债务产生的损失2000元的理由，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杜周泽于判决生效之日起十五日内偿还原告张德标借款本金39900元，并按年利率6%支付该款逾期期间的债务利息（其中的9900元自2015年1月2日起计算至款项清偿之日止；另外的30000元自2015年5月1日起计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告张德标的的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，由被告杜周泽承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵花苹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初514号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘海华，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月15日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人刘海华因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月25日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月28日被该分局取保候审。2017年10月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被滨海县公安局取保候审。2017年11月9日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人刘海华犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月10日19时58分,被告人刘海华酒后驾驶苏Ｊ×××××小型面包车，沿盐城市区文港路由南向北行驶至与世纪大道交叉口东侧时，被设卡检查的盐城市公安局交通警察支队五大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘海华体内每百毫升血液中乙醇含量为87毫克。
被告人刘海华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘海华当庭无异议，并有证人李某的证言；盐城市公安局交通警察支队五大队出具的归案情况说明、被告人户籍证明、本院刑事判决书等书证；盐城市公安局交通警察支队五大队出具的抽取血样过程照片；盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘海华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2017年12月19日（先行羁押的4日已折抵刑期4日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴荣生
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 璐
书 记 员 王 珊
附录法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第105号
申请执行人吴宏奎
被执行人谭关树
申请执行人吴宏奎与被执行人谭关树债权纠纷一案，本院于二O一一年十一月二十三日作出的（2011）富民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴宏奎于2014年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行3，000.00元义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明：被执行人谭关树外出打工，地址不详，其家庭亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。经反馈，申请执行人吴宏奎同意终结执行，待被执行人有财产可供执行时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第105号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院恢复执行。
审判员 何兰斌
二〇一四年五月六日
书记员 庞何海
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）富执字第105号申请人：温四桃，男，1972年1月12日生汉族，沾益县人，农民，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：云南省兴云煤矿沟发矿井。住所：富源县老厂镇大格村滑石板。法定代表人：敖成江，云南省兴云煤矿沟发矿井矿长。关于温四桃诉云南省兴云煤矿沟发矿劳动争议纠纷一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月10日作出富劳人仲案（2013）第284号裁决书,该裁决书已经发生法律效力。权利人温四桃于2013年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人云南省兴云煤矿沟发矿井暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：富源县人民法院（2014）富法执字第105号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  吕勇纲审判员  李云峰审判员  李加祥二〇一四年六月二十三日书记员  李 达
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第26号
申请执行人花垣县团结镇长新村村民委员会。
被执行人肖乾辉。
关于花垣县团结镇长新村村民委员会申请执行与肖乾辉承包合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2013年4月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2010）花民初字第108号民事判决书。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2010）花民初字第108号民事判决书终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）花民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人花垣县团结镇长新村村民委员会在被执行人肖乾辉具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 果
审 判 员 欧治超
审 判 员 罗才芳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈 林
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2093号
原告华寒冰，男，1998年5月26日出生，汉族。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路永锋大厦二期工程1F1315。
法定代表人王宜文，该公司总经理。
委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。
委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。
被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。
原告华寒冰与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告华寒冰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华寒冰因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华寒冰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告华寒冰负担。
审判长 赵 岩
审判员 徐华楠
审判员 倪 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 爽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01923号
原告王更武。
被告应世举。
被告漯河市源汇区机关事务管理局。
本院在审理原告王更武诉被告应世举、漯河市源汇区机关事务管理局民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时记名的被告人地址不正确，本院查找不到被告，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王更武的起诉。
案件受理费13800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵常潇