wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3790号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁分行被执行人：赵毅被执行人：程甜甜被执行人：王蒙被执行人：赵肖杰被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3790号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效�。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 董岁斌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01375号
原告：谢某某，男，1978年5月15日出生，汉族，无业。
被告：李某某，女，1982年4月20日出生，汉族，无业。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2003年12月相识，2004年6月22日登记结婚，2007年元月3日生一女谢某瑶，婚后双方经常为琐事吵架，被告对其不关心、不尊重老人，现双方已经分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院要求依法判令：解除双方夫妻关系，孩子由其抚养，抚养费自理。
被告辩称：其与原告婚前、婚后感情尚好，未分居，现孩子尚小，原告起诉离婚其不同意，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2003年12月经人介绍认识，2004年6月22日登记结婚，2007年元月3日生一女谢某瑶。双方婚前基础尚好，婚后因家庭琐事、经济问题缺乏沟通经常吵闹，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方经人介绍恋爱结婚，婚前、婚初感情尚可，现因家庭琐事、经济问题经常发生吵闹，影响了夫妻感情，致使原告起诉至法院要求离婚。现被告不同意离婚，孩子尚未成年，原告应珍惜双方夫妻感情，加强沟通和理解，互相扶持和帮助，共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告谢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年五月九日
书记员 张婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1594号
申请执行人闫红艳，女，汉族，1966年12月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县乾坤湾乡。
被执行人贺国贤，男，汉族，1980年10月12日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区金岳小区**号楼*单元***室。
被执行人贺国前，男，汉族，1964年8月19日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县苏亚村。
闫红艳申请执行贺国贤、贺国前民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺国贤、贺国前未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫红艳向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人贺国贤、贺国前送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人闫红艳支付68000元及利息（从2017年5月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；由被执行人贺国贤承担案件受理费750元；由二被执行人承担案件执行费920元。2017年11月15日申请执行人闫红艳与被执行人贺国贤、贺国前自愿达成执行和解协议，和解执行标的68000元及利息由被执行人贺国贤、贺国前于2017年11月30日前支付申请执行人闫红艳20000元及案件受理费750元，于2017年12月30日前支付30000元，剩余案件款18000元及利息于2018年2月10日前一次性支付完毕；案件执行费920元由被执行人贺国贤承担。2017年11月15日申请执行人闫红艳以与被执行人贺国贤、贺国前达成执行和解协议为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。执行费920元被执行人贺国前已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执
1594号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0349号
原告鲍俊杰。
委托代理人鲍瑞。
被告周会。
原告鲍俊杰诉被告周会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，原告鲍俊杰到庭参加诉讼，被告周会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊杰诉称：2013年7月23日，被告因生意需要周转资金在原告处借现金30000元并写下借条，约定借期一个月，于2013年8月23日前归还，如逾期则自愿按金额每日万分之八点三支付违约金。原告现请求被告归还借款30000元及违约金（以30000元为基数自2013年8月24日起按每日万分之八点三计算至还清款之日止，暂计4000元）并承担诉讼费用。
被告周会未答辩。
经审理查明：被告周会借原告鲍俊杰现金30000元并于2013年7月23日出具借条，内容为“借条，借到人民币叁万元整，￥300000，定于2013年8月23日前归还。如借款人不能按借条期限归还借款，则自愿按逾期金额每日万分之8.3支付违约金，并承担赔偿金及债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费…，借款人周会，身份证号码320823195109168620，联系电话151××××3169，2013年7月23日”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系，该关系依法成立并自成立时生效。原告为出借人，被告周会为借款人。原告请求被告周会归还借款，由原告陈述、被告周会书写、签名的借条等证据证实，本院对该组证据予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付的利息应依法确定。被告周会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周会于本判决生效之日起十日内归还借原告鲍俊杰款30000元及利息（利息以本金30000元自2013年8月24日起按原、被告约定的日利率0.5‰但不超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔高楼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执681号
申请执行人：刘婕，女，汉族，1982年10月16日出生，住湖北省老河口市。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人刘婕与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第91号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘婕于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资10359元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即10359元×9.85%，计1021元。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第91号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项9338元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊�
被执行人沈敏侃，女，1969年11月13日出生，住杭州市下城区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与沈敏侃信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03250号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并�权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2491号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人沈敏侃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2491号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊�被执行人沈敏侃，女，1969年11月13日出生，住杭州市下城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与沈敏侃信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03250号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并�权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2491号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人沈敏侃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月十六日代书记员 王琦
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终721号
上诉人（原审被告）窦先生，男，1956年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人窦海霞，女，1980年11月30日出生，汉族，个体。系上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）敖日格拉，男，1994年7月30日出生，蒙古族，无业。
上诉人窦先生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦先生的委托代理人窦海霞，被上诉人敖日格拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年3月28日，被告窦先生停放在乌兰花镇卫生路建军超市门前路基上的米琪欧牌电动三轮车溜滑至原告敖日格拉停放在路基上的蒙AUA3**号宝马牌小轿车上，造成该轿车左前车门损坏的交通事故。2017年4月9日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】3093号道路交通事故认定书认定被告窦先生应承担事故的全部责任，原告敖日格拉无责任。2017年4月27日，原告的受损车辆在呼和浩特市新城区风华顺航汽车配件经销部修理完工，花去修理费12000元。
一审法院认为，被告窦先生停放的电动三轮车溜滑到原告敖日格拉停放在路基的小轿车上，造成原告停放的小轿车左前门受损的交通事故。交警部门认定被告窦先生应承担该事故的全部责任，原告敖日格拉无责任。故被告窦先生应赔偿原告的车辆损失费、交通费等。原告所举的呼和浩特市道路交通事故车辆损失技术鉴定结论书，无任何实质性内容及无定损机构意见，无鉴定员签名或盖章，故对此证据本院不予认定。对其提供的风华顺航汽车配件经销部的修理费发票及清单予以认定。所举住宿费，因原告未主张住宿费，对此本院不做审理。所诉交通费，因其未提供任何证据予以证实，故对其主张4000元交通费的诉求本院不予认定，但考虑到原告修理受损车辆及车辆受损后必然要产生一定的交通费用，交通费以500元予以考虑比较适当。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告窦先生所辩的原告随意停车占用自己的车位，对事故的造成也有过错，也应承担一定的责任，因与交警大队出具的事故认定书不符，且被告又举不出任何推翻事故认定书的任何证据，故对此辩称理由本院不予采纳。所辩事故造成原告车辆的损失不严重，原告所花修理费过多，因我旗没有专门修理宝马车的4S店，原告去呼市新城区风华顺航汽车配件经销部修车并无不妥，而且风华顺航汽车配件经销部出具了修理清单及修理费发票，被告也举不出任何证据来证明受损车辆有多修或滥修现象，故对被告的此辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告窦先生赔偿原告敖日格拉车辆修理费12000元，交通费500元，共计12500元。项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费200元，由被告窦先生承担。限判决生效后立即交纳。
宣判后，窦先生不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.被上诉人修理车辆的费用不合理，有意加大上诉人的经济负担，被上诉人的修理费用不认可。2.一审法院程序违法。敖日格拉同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队出具乌公交四认字【2017】3093号道路交通事故认定书，认定窦先生停放车辆时未确保安全发生交通事故，承担全部责任。敖日格拉提供了新城区风华顺航汽车配件经销部出具的发票以及维修清单，证明维修车辆实际花费12000元。上诉人虽然对修理情况存在异议，但只有口头陈述并未提供相应证据证明，对其上诉请求本院不予支持。经本院审查，一审法院并不存在程序违法的情形。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由窦先生承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 吴志国
二〇一七年十月十一日
书记员 马璐璐
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0481刑初937号
自诉人张丽华。
诉讼代理人崔凯，山东赞国律师事务所律师。
被告人党爱国。
辩护人徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
自诉人张丽华以被告人党爱国犯故意伤害罪为由，于2016年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张丽华在判决宣告前同被告人党爱国达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张丽华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张丽华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
代理审判员 刘敬娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵智超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人藏连英
被执行人姜殿财
本院（2017）辽0203执191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人藏连英、姜殿财银行存款人民币120936元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2217号
原告：方建良，男，汉族，1968年12月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越松，男，汉族，约50岁，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告方建良与被告郑越松运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日采取诉前登记，2017年7月14日立案受理，原告方建良在指定期限内未交案件受理费，并明确提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇�七年七月十七日
法官助理朱震婕
代书记员陈伊杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1492号
原告刘宗梅，女，1964年12月17日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。
被告万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花万圣工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人陈朝琴，职务经理。
本院在审理原告刘宗梅诉被告万宁，攀枝花万圣工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年4月18日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予刘宗梅撤回起诉。
本案受理费8444元，由原告刘宗梅负担。
审判员 何建明
二〇一六年四月十八日
书记员 李 智
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08742号
原告王全全，男性，年龄36。
被告移电联（北京）通信科技有限公司，住北京市昌平区北七家镇东沙各庄村委会后院南侧。
本院在审理原告王全全诉被告移电联（北京）通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一五年六月十六日
书记员 沈亚娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4385号
罪犯杨章会，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年六月二十三日作出（2000）保刑初字第1087号刑事判决，以被告人杨章会犯奸淫幼女（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人杨章会不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇〇年九月十八日作出（2000）冀刑一终字第555号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年六月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇六年十二月一日、二〇〇九年五月十五日和二〇一一年十二月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨章会在服刑期间，于2012年1月13日至2015年1月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨章会减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后，刑期自2004年6月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5157号
原告：徐鹏，男，1988年3月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐林贵，男，1955年8月20日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：张书凤，女，1955年4月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告：徐长松，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告徐鹏与被告徐林贵、徐长松、张书凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，根据原告提供的被告徐林贵、徐长松、张书凤的住址进行邮寄送达应诉材料，因无法送达被退回，原告亦未能在本院规定期限内向本院提供被告徐林贵、徐长松、张书凤的准确送达地址，本院也无法查明被告徐林贵、徐长松、张书凤的送达地址。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏的起诉。
案件受理费6100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姚 瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8806号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨增伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨增伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨增伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,189.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,189.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1061号
原告曾柏华，男，1990年1月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告覃镇松，男，1990年11月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告邝佳怡，女，1990年10月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告曾柏华诉被告覃镇松、邝佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员林丽梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曾柏华到庭参加了诉讼，被告覃镇松、邝佳怡经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃镇以其商铺急需资金周转为由，2015年3月15日向原告借款70000元，约定于2015年5月15日归还，借款到期后，被告覃镇松没有归还借款，还与其妻子邝佳怡把商铺财产全部转移，拒不归还借款。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还借款人民币70000元，并承担本的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格。2、借条原件1份，拟证明被告覃镇松于2015年3月15日向原告借款人民币70000元的事实。
被告覃镇松、邝佳怡未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃镇松、邝佳怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关系性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告覃镇松于2015年3月15日书立《借条》给原告收执，《借条》确认借到原告人民币70000元，并约定于2015年5月15日归还。借款逾期后，原告催促被告还款未果，于2016年6月7日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，覃镇松与邝佳怡于2013年10月25日登记结婚。
本院认为，被告覃镇松向原告借款人民币70000元，原告提供了被告覃镇松亲笔书立的《借条》予以证实，原告与被告覃镇松间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告覃镇松未按约定期归还借款，原告诉请被告覃镇松归还借款人民币70000元，理据充分，本院予支持。对原告诉请被告邝佳怡承担归还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，虽然只是被告覃镇松书立借条向原告借款，但债务关系发生在两被告的婚姻存续期间，被告邝佳怡亦未提供证据证明为除外情形，故本院支持原告要求被告邝佳怡承担归还责任的请求。被告覃镇松、邝佳怡经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃镇松、邝佳怡应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币70000元给原告曾柏华。
本案诉讼受理费1550元，减半收取775元，由被告覃镇松、邝佳怡负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 ??林丽梅
二〇一六年八月十六日
书记员 ?黄 洪浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初930号
原告，朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会，住所地，朝阳县瓦房子镇杨树沟村。
法定代表人，王宪存，村主任。
被告，王化满，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇杨树沟村八组畜牧小区。
原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会（以下简称杨树沟村委会）与被告王化满农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树沟村委会到庭参加诉讼，被告王化满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树沟村委会诉称，2008年6月3日，经原告与被告王化满等人协商，双方同意在杨树沟村八组山湾地建畜牧小区，由于面积有限，只允许建17户，当时按交押金先后顺序，额满为止。并约定每年每亩土地承包费为600元，在每年6月10日前交清，并由村里将承包费转交给原土地承包户。2008年至2012年的承包费被告已经付清，但2013年至2016年的承包费经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院请求依法判令被告立即给付拖欠的承包费。
被告王化满未递交答辩。
经审理查明，2008年3月，朝阳县瓦房子镇杨树沟村八组经会议决定，在该组“山弯地”建设畜牧小区，因土地面积有限，按交押金的先后顺序，共选定包括被告王化满在内的17户进行畜牧小区建设。2008年6月原告与进行畜牧小区建设的农户达成协议，约定进行畜牧小建设的农户，每年每亩缴纳600元的承包费，此款应于每年的6月10日支付，该费用由原告收缴，原告收缴后按本组社员人口数进行平均分配。经实际测量畜牧小区占地面积共18.64亩，其中被告王化满占地面积0.96亩，经双方协商每年缴纳承包费578元。现畜牧小区已经建设完成，被告已进入并居住。畜牧小区建设完成后，被告向原告缴纳了2008至2012年的承包费，自2013年开始一直未向原告缴纳承包费，经原告多次催要仍然拒绝缴纳，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即缴纳拖欠的占地承包费，并承担本案诉讼费用。
上述事实,有原告递交的于2008年3月16日形成的八组建小区会议精神一份，证明进行畜牧小区建设的条件、占地费缴纳时间、分配方式等，关于八组小区基本情况的说明材料一份，证明畜牧小区的占地面积、总占地费及被告每年应缴纳的占地费金额，本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告经村组会议讨论决定进行畜牧小区建设，并与被告就畜牧小区建设达成协议，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应依约行使权利、履行义务。畜牧小区建设完成后，被告已进入该小区居住，原告已按约定履行义务，被告亦应按约定履行义务，向原告支付承包费，庭审中原告表示被告向其缴纳了2008至2012年的承包费，自2013年开始一直未向原告缴纳承包费，因被告未到庭，亦未向本院提交证据证明其已经缴纳了2013年至2016年的承包费，故本院对被告应缴纳的承包费金额按原告主张为准，对原告要求被告缴纳2013年至2016年的承包费2312元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王化满于本判决生效后五日内支付原告朝阳县瓦房子镇杨树沟村村民委员会承包费人民币2312元。
案件受理费减半收取25元，由被告王化满负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨婷婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70009-3号
原告苟淑静。
被告马啸天。
本院在审理原告苟淑静诉被告马啸天借款合同纠纷一案中，经审查，发现本案有经济犯罪嫌疑，原告苟淑静向本院提出申请，请求将本案移交公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苟淑静的起诉。
案件受理费5800元，财产保全费2070元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾秀秀
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1331号
原告：王德良，男，1970年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告：刘俊伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告王德良与被告刘俊伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告王德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工程款余款64000及利息，利息自2016年2月7日至实际偿还之日止，按年利率24%计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，双方签订冷库安装服务合同，约定原告为被告安装国际农业补贴冷库，原告安装有关标准安装。并保证被告顺利通过验收。之后，顺利验收。验收后，被告一直不支付所欠工程款64000元。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告王德良提供的被告刘俊伟的地址，无法向被告刘俊伟送达相关法律文书，经与刘俊伟联系，其不愿意提供送达地址，导致本案法律文书无法向被告刘俊伟送达。本院通知原告王德良限期缴纳公告费，王德良在规定的期限内拒绝交纳公告费。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告在限定的期限内没有交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张婷婷
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初233号
原告陈胜道。
被告朱向阳。
原告陈胜道诉被告朱向阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告陈胜道以被告朱向阳已付清3640元劳务费为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜道的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈胜道撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由陈胜道负担。
审判员 马琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第593号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：葛俏颖。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告葛俏颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告葛俏颖的起诉。
（此面无正文）
审 判 员 胡飞红
二〇一四年四月四日
代书记员 杨筱筱
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执455号
申请人王志文。
被执行人杨文友。
被执行人王建丽。
申请人王志文与被执行人杨文友、王建丽借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）宽民初字第3018号借款合同纠纷已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3018号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 袁海涛
审判员 张 宁
二〇一六年七月一日
书记员 郝 妍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人：于立民，任该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，男，该行员工。
被告：葛小秋，女，1982年9月12日出生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）与被告葛小秋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农行许昌县支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼。被告葛小秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠信用卡透支本金19996.09元及利息1708.08元、滞纳金1089.33元以及起诉日至清偿之日的利息、滞纳金。事实和理由：被告葛小秋于2016年3月17日在原告处办理卡号为62×××06的金穗贷记卡一张，授信额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。被告葛小秋使用该卡消费透支后，截止书写诉状之日止共计欠原告借款本金19996.09元及利息1708.08元、滞纳金1089.33元，合计22793.50元。到期还款日前，原告就短信提醒被告还款，被告一直未还款。还款日到期后，原告又多次催收，被告至今未归还透支款项，故提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的开卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、被告身份证复印件、金穗贷记卡领用合约、被告机动车行车证复印件、被告与原告工作人员合影照片、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡账户基本信息、交易记录内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日,被告葛小秋在原告农行许昌县支行申请办理金穗贷记卡，声明已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的约定；已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告葛小秋在中国农业银行金穗贷记卡申请表中主卡申请人处签字。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“发卡行（下称甲方）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。”……第四条利息和费用约定：“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。……”
2016年3月17日，原告农行许昌县支行为被告葛小秋办理了信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××06。
被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2017年5月4日，被告葛小秋累计拖欠原告借款19996.09元、利息1708.08元、滞纳金1089.33元。经原告催收后，被告葛小秋至今未还。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金19996.09元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡章程》是格式合同，该章程中规定的滞纳金的计算方法不明确，故对原告要求被告支付2017年5月4日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告葛小秋于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款19996.09元并支付利息1708.08元、滞纳金1089.33元（2017年5月17日之后的利息、滞纳金按原、被告双方约定的标准从2017年5月17日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告葛小秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第760号
原告毛志龙，男，1981年8月25日生，汉族。
委托代理人毛耀明，男，1970年10月28日生，汉族。
被告江苏省淮海建设集团有限公司上海分公司。
负责人吴忠海，该公司总经理。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
原告毛志龙诉被告江苏省淮海建设集团有限公司上海分公司（以下简称淮海集团上海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志龙的委托代理人毛耀明，被告淮海集团上海公司的委托代理人庄石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志龙诉称，原、被告双方于2013年3月5日签订合同，约定原告向被告所承建的中国十七冶中和村B地块5号楼工程供应砂石材料，所有砂石材料数量、质量由现场收料员刘某某认可签单为准，2014年4月底应付清货款。刘某某先后于2013年8月15日、2013年11月9日确认材料款共计482620元。被告分别于2013年8月30日付款8万元，2013年9月11日付款8万元，春节期间付款10万元，现尚欠材料款222620元。原告请求法院判令：一、被告给付材料款222620元并承担逾期利息（按同期银行4倍利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告淮海集团上海公司辩称：原告提供合同加盖的印章并非被告的名称，原告从未与被告达成买卖合同，被告并非合同履行的相对方；原告只提供结算单，无相关的送货小票，无法得出具体的真实款项；合同约定刘某某仅为现场收料员，并无结算权利；原告主张的利息过高。
经审理查明，原告毛志龙系南京市雨花台区志龙建材经营部的业主。2013年3月5日，原告（乙方）与“江苏淮海建设集团有限公司中和村B地块5#楼”（甲方）签订了一份合同，约定甲方所承建的中国十七冶中和村B地块5#楼工程，黄沙、石子等材料全部由原告负责供应，所有砂石材料数量、质量由现场收料员刘某某认可签单为准，其中甲方签章处盖有江苏淮海建设集团南京河西中和村B区经济适用房工程项目经理部的印章，并由施某某签字。2013年8月15日，原告方与刘某某、方某某签订一份结算单，载明原告供应中和村十七冶5号楼砂石款329500元；2013年11月9日，原告方与刘某某、方某某签订一份结算单，载明原告供应中和村十七冶5号楼砂石款153120元。目前，原告通过与刘某某、方某某联系，陆续收到了部分货款，但付款方并非被告。由于原告认为被告系承建中国十七冶中和村B地块5#楼工程的施工单位，与其签订、履行合同的相对方为被告，施某某为被告承建工程的工地现场负责人，故要求被告支付尚欠货款222620元及利息，向本院提起本次诉讼。
以上事实的查明，有原告提供的买卖合同、结算单，被告提供的建设工程施工劳务分包合同，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对于自己提出的诉请主张，有义务提供相应的证据。原告毛志龙要求被告淮海集团上海公司向其支付222620元货款及利息，但是并未提供相应的证据，以证明被告与其存在买卖合同关系，亦无法证明被告是本案系争工程的施工单位，并且曾向原告履行给付货款的行为，故原告要求被告履行给付货款的义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提供的合同和结算单，由于与原告存在合同关系的相对方的称谓和签章均非被告，原告亦未证明施某某的签字行为系得到了被告的授权，或者结算单得到了被告的认可，故原告在本案中提供的证据材料，不能达到其要求被告给付货款的证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛志龙的诉讼请求。
本案受理费4640元，减半收取2320元，原告毛志龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 高福罡
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 赵丽莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初630号
原告汤亿建，男，1982年10月4日出生，汉族，农民。
被告江育质，男，1973年9月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汤亿建与被告江育质生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汤亿建于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤亿建撤回对被告江育质的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤亿建负担。
（此页无正文）
审判长 刘春泓
二〇一六年三月十五日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1125号
原告:付修权，男，1997年2月19日出生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴威龙，河南三友律师事务所实习律师。
被告曹洋洋，男，1995年7月6日出生，汉族，住所地商丘市。
本院在审理原告付修权诉被告曹洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告曹洋洋的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付修权撤回起诉。
案件受理费462元减半收取231元，由原告付修权负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初921号
原告：梅涛。
委托代理人：陈明。
被告：包祖雨。
被告：吴春妹。
被告：临海市绿叶金属制品有限公司。
法定代表人：吴春妹。
委托代理人：李怀祖。
原告梅涛为与被告、包祖雨、吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明、被告临海市绿叶金属制品有限公司委托代理人李怀祖到庭参加诉讼，被告包祖雨、吴春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告包祖雨因做生意资金需要于2015年11月18日向原告借款本金人民币150万元，并向原告出具了借条，借条中约定：借款利息为每月2%元，归还时间在2016年1月18日前，如债务人不能按期归还，愿意承担由此发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等必要费用），被告吴春妹和临海市绿叶金属制品有限公司自愿为被告包祖雨借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。原告按约将150万元款项汇到被告包祖雨指定的浙江泰隆商业银行账户中，现还款期已满，被告包祖雨未按约归还本息，被告吴春妹和临海市绿叶金属制品有限公司也未履行担保责任，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告包祖雨立即归还原告借款本金人民币150万元并支付利息（利息按月利率2%自2015年11月18日起计算到履行完毕之日止）；2、判令被告吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告临海市绿叶金属制品有限公司答辩称，借款事实，在原告与被告包祖雨借款合同法律关系成立的基础上，被告愿意承担还款责任。被告临海市绿叶金属制品有限公司为包祖雨的借款提供担保无异议。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告包祖雨于2015年11月18日向原告借款150万元，约定利息为月利率2%，由被告吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司提供担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行付款委托书2份，拟证明款项交付方式。
经质证，被告临海市绿叶金属制品有限公司对原告提供的上述证据均无异议。故本院予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告包祖雨借款后，理应及时归还。被告吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司为借款提供连带责任担保，依法应承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包祖雨于判决生效后十日内返还原告梅涛借款人民币150万元并支付利息（利息按月利率2%自2015年11月18日起计算到履行完毕之日止）；
二、被告吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司对被告包祖雨清偿上述债务承担连带责任。被告吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告包祖雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18966元，减半收取9483元，由被告包祖雨负担，被告吴春妹、临海市绿叶金属制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费18966元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年三月十七日
代书记员 王 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6726号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告双宝，男，29岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告双宝买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 朱文明
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执824号
申请执行人:刘治国，男，汉族，打工，现住拉萨市。
被执行人：周渝，男，汉族，其他情况不详。
申请执行人刘治国与被执行人周渝建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初487号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周渝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车牌为×××、×××、×××、×××的车辆信息,现已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次（2017）藏0102民初487号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明玛次仁
二〇一八年五月十日
书记员 白玛央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执824号申请执行人:刘治国，男，汉族，打工，现住拉萨市。被执行人：周渝，男，汉族，其他情况不详。申请执行人刘治国与被执行人周渝建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）藏0102民初487号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周渝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车牌为×××、×××、×××、×××的车辆信息,现已锁定。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。申请方查阅了本院的所有调查材料，同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次（2017）藏0102民初487号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁二〇一八年五月十日书记员 白玛央宗
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第807号
原告：梁某。身份证号：130427199004114921.
被告：霍某。身份证号：13042719891212491X.
原告梁某与被告霍某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告霍某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚前双方未深入了解，婚后发现被告隐瞒了足以影响夫妻感情的事实，致使原被告婚后无法建立应有的夫妻感情，且无任何和好可能。2013年农历3月，我回娘家居住与被告分居生活至今。为此要求与被告离婚，并要求被告返还陪送物品。
被告霍某未答辩。
经审理查明，原告梁某与被告霍某经人介绍相识，××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日按当地习俗举行结婚典礼仪式并同居生活。婚后未生育子女。2013年农历3月25日原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回其娘家居住，与被告分居生活至今。上述事实有原告陈述及所提供结婚证等在卷证实。原告称与被告夫妻感情彻底破裂但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告婚后虽因因家庭琐事发生矛盾并分居生活，但分居生活时间较短，且原告亦未向本院提供其夫妻感情破裂的相应证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不应予以支持。原、被告经本院主持调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定拟缺席判决如下：
不准原告梁某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨亚坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执303号
申请执行人翟向文，男，汉族，地址长春市九台区。被执行人翟春福，男，汉族，地址长春市九台区。被执行人翟春发，男，汉族，地址长春市九台区。被执行人翟春友，男，汉族，地址长春市九台区。被执行人翟春武，男，汉族，地址九台区。被执行人翟淑芬，女，汉族，地址九台区。
申请执行人翟向文与被执行人翟春发、翟春福、翟春友、翟春武、翟淑芬赡养纠纷一案，在执行过程中，申请人翟向文已死亡，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5238号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月四日
书记员 钱 程
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初753号
原告：杨苗苗，女，1975年9月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄矿业集团中心医院。住所地：枣庄市薛城区祁连山路。
法定代表人：陈学刚，院长。
组织机构代码证号：61336047-1。
委托诉讼代理人：郝倩，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
原告杨苗苗与被告枣庄矿业集团中心医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苗苗及其委托诉讼代理人徐秀萍、于保静，被告枣庄矿业集团中心医院的委托诉讼代理人郝倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代为缴纳的2007年11月至2015年8月10日期间的基本养老保险费30,347.18元及利息（以30,347.18元为基数，从2015年8月10日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，原告在被告处从事划价、收款工作。2015年8月10日，被告以裁员为由口头解除与原告之间的劳动关系。在此期间，被告未给原告缴纳社会保险。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字［2016］第60号裁决书已经认定上述事实。无奈，原告只能自行缴纳应当由被告缴纳的部分。后原告多次向被告追偿，被告迟迟不予支付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄矿业集团中心医院辩称，1、原告在被告处工作前曾在其他单位工作，由原单位为其缴纳养老保险费，原告在被告处工作后，被告对原告和原单位之间的劳动合同关系是否保留还是解除不清楚，故对原告的养老保险费是个人全额缴纳还是原单位缴纳不了解，如果是原告个人缴纳被告愿意在合法合理的范围内承担被告应缴纳的部分，如原告原单位已缴纳，被告则不应承担缴纳养老保险费的责任；2、被告只认可枣劳人仲案字［2016］第60号裁决书中杨苗苗与被告存在劳动关系，不认可原告提交的就业失业登记证中的杨苗苗与被告存在劳动关系，因登记证中记载的杨苗苗身份证信息与原告的身份信息不符，如原告提交的养老保险费收款收据系就业失业登记证中的杨苗苗所缴纳，该费用与本案没有关联性，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2007年11月至2015年8月10日，原告杨苗苗在被告枣庄矿业集团中心医院下属门诊部从事划价、收款工作。期间，被告未给原告缴纳社会保险，也未签订劳动合同。2015年8月10日，被告以裁员为由口头解除与原告的劳动关系。2016年3月31日原告申请劳动仲裁，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会以社会保险金征缴不属于仲裁受案范围为由驳回了原告关于要求被告支付应缴社会保险费的请求。
对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
双方当事人争议的事实是：1、原告与其提供的就业失业登记证载明的杨苗苗是否为同一人。为此原告另行提供就业创业证一份证明原告与其提供的就业失业登记证载明的杨苗苗是同一人，就业失业登记证登记的原告身份证号错误。本院认为，原告提供的就业失业登记证、就业创业证中的当事人照片均为原告、失业时间均为2007年5月29日、原单位为山东华众纸业有限公司，综合以上能够认定原告与其提供的就业失业登记证中载明的杨苗苗是同一人。原告关于其提供的就业失业登记证登记的其身份证号错误的主张，本院予以采信。2、原告提供的社会保险费专用收款收据载明的缴费金额是否系原告个人全额缴纳。本院认为，原告提供的就业失业登记证、就业创业证能够证明原告原单位为山东华众纸业有限公司，而原告与山东华众纸业有限公司于2007年5月29日即已解除合同。在解除合同后，山东华众纸业有限公司无义务再为原告缴纳基本养老保险费，原告持有社会保险费专用收款收据则能够证明社会保险费专用收款收据上载明的缴费金额为原告个人全额缴纳。综上，本院认定，原告于2007年11月至2015年8月10日在被告处工作期间自行按照最低工资基数标准全额缴纳基本养老保险费共计43,405.5元，其中被告应为原告缴纳基本养老保险费30,347.18元。
本院认为，用人单位应当依法按照国家规定为本单位职工办理基本养老保险并按时足额缴纳基本养老保险费。本案中，原告在被告处工作期间，被告未为原告办理基本养老保险，原告自行缴纳了全额基本养老保险费后，要求被告返还由其代为被告缴纳的被告应承担的基本养老保险费30,347.18元及利息的诉请，合法有据、计算得当，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第六十条之规定，判决如下：
被告枣庄矿业集团中心医院于本判决生效后十日内返还原告杨苗苗代为缴纳的2007年11月至2015年8月10日期间的基本养老保险费30,347.18元并支付利息（以30,347.18元为基数，从2015年8月10日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费559元，减半收取280元，由被告枣庄矿业集团中心医院负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年五月十九日
书记员 胡安敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5375号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告邓勇，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇合蚌路****号*幢***室。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告邓勇其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年2月18日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PE86**挂车号豫PZ9**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告邓勇缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年2月18日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PE86**挂车号豫PZ9**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PE86**挂车号豫PZ9**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告邓勇签订的关于豫PE86**挂车号豫PZ9**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保132号
申请人周海燕，女，1978年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人暴金玉，女，1957年3月出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人暴金玉所有的位于大庆市开发区湖滨教师花园F42-**室（产权证号：庆房权证开发区字第NA**号，土地证号：大庆国用2008第**号）；位于大庆市萨尔图区东风路15号万达广场2-**室（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA**号，土地证号：大庆国用2013第**号）价值1600000元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保函向本院提供担保（担保金额160万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人暴金玉所有的位于大庆市开发区湖滨教师花园F42-**室（产权证号：庆房权证开发区字第NA**号，土地证号：大庆国用2008第**号）；位于大庆市萨尔图区东风路15号万达广场2-**室（产权证号：庆房权证萨尔图区字第NA**号，土地证号：大庆国用2013第**号）予以查封；
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年七月四日
书记员 黄雪杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执261号
申请执行人李某某，女，汉族，生于1968年1月9日，甘肃省永昌县人，高中文化，金川集团公司选矿厂职工。
被执行人侍某某，男，汉族，生于1973年3月3日，甘肃省金昌市人，中专文化，金川区昌文里社区职工，住址同上。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人侍某某抚养费纠纷一案中，被执行人侍某某于2017年4月21日给付申请执行人李某某抚养费1600元，就剩余款项与申请执行人李某某达成执行和解协议，即被执行人侍某某于2017年5月起每月给付孩子抚养费1600元，直至拖欠的抚养费付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱进东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1466号
罪犯雷华民，男，1977年12月11日出生，汉族，住陕西省澄城县冯原镇长宁村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）渭中法刑二初字第00028号刑事判决，以被告人雷华民犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳），刑期执行自2011年5月24日起至2024年5月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月23日送红石岩监狱服刑改造。该犯系主犯。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第958号刑事裁定书，对罪犯雷华民减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2023年11月23日止；陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日（2015）延中刑减字第01248号刑事裁定书，对罪犯雷华民减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2023年1月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雷华民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷华民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷华民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷华民准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第184号
原告：金红色。
委托代理人：杨龙进，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告：郎龙标。
被告：郎春景。
委托代理人：陈昌荣，金华市登峰法律服务所法律工作者。
原告金红色为与被告郎龙标、郎春景民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告金红色及其委托代理人杨龙进、被告郎春景、郎龙标的委托代理人陈昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红色起诉称：原、被告系朋友关系。被告因汇丰家私城资金周转需要，分别在2014年1月28日向原告借款96000元，2014年4月6日借款94000元，2014年4月19日借款120000元，合计310000元，利息约定按月利1分7厘计算，借期一年。到期后，被告分文未还。为此，请求判令两被告归还原告借款本金人民币310000元，并支付利息（利息从借款之日起按月利1分7厘计算至还款之日止）。
被告郎龙标、郎春景答辩称：被告系汇丰家私城的职工，原、被告系朋友。借款是属实的，但已支付了至2015年2月份止的利息。现两被告无力偿还，请求予以分期归还。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告郎龙标、郎春景的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条原件三份，用以证明被告郎春景分别于2014年1月28日、2014年4月6日、2014年4月19日向原告借款96000元、94000元、120000元，合计310000元。均约定利息按1分7厘计算，借期一年的事实。
3、复印至永康市档案馆的婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告于1988年9月22日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告郎龙标、郎春景质证意见：对上述证据的真实性均无异议，款项确已收到。
被告郎龙标、郎春景未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，经被告质证无异议，且内容能与原告的主张相印证，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。被告主张已支付了至2015年2月份止的利息，无证据予以证明，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郎龙标与被告郎春景于1988年9月22日登记结婚。2014年1月28日，被告郎春景向原告借款96000元，2014年4月6日，被告郎春景向原告借款94000元，2014年4月19日，被告郎春景又向原告借款120000元，三笔借款共计310000元，均约定利息按月利率1.7%计算，借期一年。借款到期后，两被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为，原告金红色与被告郎春景之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告郎春景尚欠原告借款人民币310000元的事实有其出具的借条原件三份予以证实。被告应负清偿价款的义务。本案借款发生被告郎春景与被告郎龙标婚姻关系存续期间，被告郎龙标未提交证据证明该借款系被告郎春景的个人债务，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称已支付了至2015年2月份止的利息，无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎龙标、郎春景归还原告金红色借款人民币310000元并支付利息（96000元的利息自2014年1月28日起，94000元的利息自2014年4月6日起，120000元的利息自2014年4月19日起，均按月利率1.7%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告郎龙标、郎春景未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告郎龙标、郎春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陈既文
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初1665号
原告：周正春，男，汉族，1971年1月18日出生，户籍地湖南省沅江市，
被告：广州市萝岗区薪仁骅便利店，住所地广州市经济技术开发区东区春晖六街*******号B111铺。
经营者：何智浩。
委托代理人：周扬帆，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，系被告员工。
委托代理人：刘全祥，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系被告员工。
本院受理原告周正春诉被告广州市萝岗区薪仁骅便利店买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议申请，并经广州市中级人民法院二审裁定维持。后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2017年7月14日裁定本案转为适用普通程序审理，并于8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周正春、被告委托代理人周扬帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款5元；2、判令被告赔偿款项1000元；3、判令被告赔偿资料查询打印费100元、交通费200元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年12月10日在被告处购买了两袋广乐海带笋丝80g，生产日期为2015年8月5日，保质期15个月，在购买时候该商品已过期一个多月了。被告作为商家，没有尽到应有的义务，根据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律规定，应承担相应的赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：第一，原告并无完成充分的举证责任，原告提交的证据并不能证明过期食品的来源就是被告；第二，我方认为原告在这几个案中的行为属于知假买假，根据消费者权益保护法的第二条规定，原告不属于法律定义上的消费者，且原告是在知晓食品过期的情况下购买，我方不构成欺诈，不应当适用惩罚性赔偿原则。
经审理查明：原告于2016年12月10日在被告处购买了涉案产品广乐海带笋丝（80g）两袋，并支付款项5元，原告为此提供了购物小票（小票号码011××××5814），及产品实物予以证明。涉案产品包装上显示生产日期为2015年8月5日，保质期为15个月。
原告曾于2016年12月13日就涉案产品及其他产品为过期食品为由一并向本院提起过诉讼，案号为（2016）粤0112民初6650号，在该案庭审中，被告确认其出售的涉案产品在原告购买时确已过期。后原告因故撤回就涉案产品的起诉并经本院准许。
以上事实有购物小票、涉案产品及外包装、（2016）粤0112民初6650号案庭审笔录等证据以及原告、被告的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……；”第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”第三十五条规定：“销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。”
本案中，涉案产品外包装标注的生产日期为2015年8月5日，保质期为15个月，原告购买涉案产品的时间为2016年12月10日，因此原告购买时，涉案产品已经过了保质期。原告主张被告销售的产品不符合食品安全标准，本院予以认定。被告作为销售者，未尽到严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的产品，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”原告要求销售者被告退还货款并支付1000元赔偿金的请求，于法有据，应予支持。
原告主张的打印费、交通费没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条，第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告广州市萝岗区薪仁骅便利店自本判决生效之日起十日内退还原告周正春货款5元；
二、被告广州市萝岗区薪仁骅便利店自本判决生效之日起十日内赔偿原告周正春1000元；
三、原告周正春应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品广乐海带笋丝（80g）两袋退还给被告广州市萝岗区薪仁骅便利店，如原告周正春届时不能退回，则以每袋2.5元为标准，折抵被告广州市萝岗区薪仁骅便利店的应退货款；
四、驳回原告周正春的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市萝岗区薪仁骅便利店负担，原告已预缴其中25元，由被告在履行判决主义务时迳付原告，另25元限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓布兰
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 潘新标
二〇一七年八月十八日
书 记 员 温洁静
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2657号
原告：田光，男，汉族。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：铁岭市盛典寄卖有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街。
法定代表人：史影，系该公司经理。
被告：史影，男，汉族，。
原告田光与被告铁岭市盛典寄卖有限公司、史影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光及委托代理人宋国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田光向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日原告借给被告60000元，约定月息2分，借款期限至2017年8月9日，借款后被告按月付息至2017年5月，借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由不还。
被告铁岭市盛典寄卖有限公司未出庭应诉，未提供书面答辩意见。
被告史影未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告铁岭市盛典寄卖有限公司系自然人独资的有限责任公司，其投资人为被告史影。2016年8月10日，被告铁岭市盛典寄卖有限公司向原告田光借款6万元，约定借期为2016年8月10日至2017年8月9日，在借款凭证上盖有被告铁岭市盛典寄卖有限公司的财务专用章，被告史影亦在借款凭证上签字。同时在此借款凭证上双方约定寄卖管理费用为月2%。合同签订后，被告铁岭市盛典寄卖有限公司的财务人员每月按照月利率2%向原告支付借款利息至2017年5月。
本院所确认的上述事实，有借款凭证（证明借款的事实）、原告田光的中国银行历史交易明细清单（证明利息的支付情况）及当事人的陈诉在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告田光与被告铁岭市盛典寄卖有限公司所签订的借款合同依法成立并已生效，原告履行了合同义务，已将借款交付被告，被告理应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题，因双方签订的为借款合同，但在借款合同中却约定寄卖管理费用为月2%，故此应视为双方对利率没有约定，虽被告在原告起诉前自行按照月利率2%支付了借款利息，因该给付行为系被告自动履行，本院不予以干涉。还款期限届满后，被告铁岭市盛典寄卖有限公司未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息。关于二被告的责任主体问题，被告铁岭市盛典寄卖有限公司系史影独资的有限责任公司，在借款合同上盖有铁岭市盛典寄卖有限公司的财务专用章、公司法定代表人史影的印章，另外还有史影的个人签名，因被告史影作为被告公司的法定代表人未到庭应诉，亦未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告史影应对被告铁岭市盛典寄卖有限公司的债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市盛典寄卖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田光借款6万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付自2017年８月10日起至欠款付清之日止的借款利息；
二、被告史影就上述给付款项与被告铁岭市盛典寄卖有限公司互负连带责任。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由被告铁岭市盛典寄卖有限公司、被告史影连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞 龙
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执51号
申请执行人：赵某某，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台经济开发区山赵社区居委会，住所地凤台经济开发区山赵社区。
法定代表人：赵宗维，该社区主任。
本院在执行赵某某与凤台经济开发区山赵社区居委会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2380号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凤台经济开发区山赵社区居委会在银行存款48447.2元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年二月八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执51号
发往银行：中国农业银行
事由：因赵广高诉凤台县经济开发区山赵社区居委会民间借贷纠纷一案，关于凤台县经济开发区山赵社区居委会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县经济开发区山赵社区居委会银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第646号
罪犯包满都拉，男，蒙古族，1966年10月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2013年9月29日作出（2013）阿刑初字第46号刑事判决，以被告人包满都拉犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2013年4月24日起至2015年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请包满都拉减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年11月至2014年11月记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包满都拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系2011年4月30日以后犯罪，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包满都拉的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日起至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 金 龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6271号
原告：李景豹，男，1990年11月22日出生，汉族。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范宝强。
委托代理人：李雨，该公司员工。
委托代理人：施生伟，该公司员工。
本院在审理原告李景豹诉被告西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李景豹于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景豹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景豹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 刘 彧
二〇一六年九月四日
书记员 张梦晗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6271号
原告：李景豹，男，1990年11月22日出生，汉族。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人：范宝强。
委托代理人：李雨。
委托代理人：施生伟。
本院在审理原告李景豹诉被告西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李景豹于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景豹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景豹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 刘 彧
二〇一六年九月四日
书记员 张梦晗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执536号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司总经理。
被执行人陈继风。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1056号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继风的银行存款380000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执536号申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：王树林，该公司总经理。被执行人陈继风，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1056号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈继风的银行存款380000元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一六年九月二十六日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01731号
罪犯梁万三，男，1990年8月1日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，农民，现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年10月14日作出（2013）浏刑初字第623号刑事判决，以被告人梁万三犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8个月，刑期自2013年6月15日至2014年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2013年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁万三在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁万三自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁万三减去有期徒刑22天（刑期至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第34-2号
申请执行人台州市银泰典当有限责任公司，住所地浙江省台州市东环大道８６号，机构代码:751940167。
法定代表人:李普友。
被执行人陈能，男，1989年6月11日出生，住椒江区。
申请执行人台州市银泰典当有限责任公司与被执行人陈能民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）台椒商初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市银泰典当有限责任公司于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人陈能支付借款本金200000元及利息损失。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，查封了被执行人陈能所有的坐落于城市港湾B区5幢2602室房地产，并由黄岩法院拍卖了该套房产，本院参与黄岩法院分配。现申请执行人向本院申请程序性终结。
本院认为，被执行人陈能目前无财产可供执行，申请执行人台州市银泰典当有限责任公司向本院申请执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第34号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十七日
代理书记员 尹仁波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5475号
原告无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市崇安区长庆路279-280号。
诉讼代表人无锡华安达投资顾问有限公司，统一社会信用代码913202147635517243。
负责人陈一兵。
委托代理人张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人薛屹东，江苏锡惠律师事务所实习律师。
被告邹永良。
本院在审理无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）诉被告邹永良车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日通知原告锦江公司预交案件受理费1250元。锦江公司在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案作自动撤回起诉处理。
代理审判员 娄丛英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5195号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周荣军，男，1983年5月10日生，住广西壮族自治区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周荣军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，373.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，373.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执575号
申请执行人黄艳。
委托代理人张洪新。
被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司。
法定代表人王琰，该公司董事长。
黄艳与太仓嘉年华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)太沙民初字第00802号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓嘉年华房地产开发有限公司应在该判决生效后十日内归还黄艳借款75万元并支付利息15万元合计90万元，并应直接支付黄艳预交的诉讼费用11400元。因太仓嘉年华房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据黄艳的申请,本院于2016年2月1日立案执行，执行标的911400元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。现除被执行人名下位于太仓市璜泾镇荡茜路26号的预售房产数十套（本院首封）及土地一块（由上海市浦东新区人民法院首封，江苏太仓农村商业银行股份有限公司设定抵押，现上海市浦东新区人民法院及苏州市中级人民法院分别执行中）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年八月十七日
书记员 高宇扬
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00217号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新某路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与李某、王某征收社会抚养费一案于2015年10月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月18日做出的（2015）白寨229社会抚养费决定，该决定要求李某、王某缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨229社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨229号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执828号之二
申请执行人宋晓斌，男，1982年11月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人贾晓琴，女，1985年2月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人范武奎，男，1969年10月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人宁强，男，1987年11月14日出生，汉族，现住万荣县。
被执行人宁晓琪，男，1987年2月24日出生，汉族，现住万荣县。
本院在执行申请人宋晓斌与被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪财产状况进行相关调查措施之后，被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪暂无其他财产可供执行，申请执行人宋晓斌亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执828号
申请执行人宋晓斌，男，1982年11月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人贾晓琴，女，1985年2月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人范武奎，男，1969年10月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人宁强，男，1987年11月14日出生，汉族，现住万荣县。
被执行人宁晓琪，男，1987年2月24日出生，汉族，现住万荣县。
本院在执行申请人宋晓斌与被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪民间借贷纠纷一案中，经查，申请人宋晓斌于2017年4月24日向本院申请强制执行，被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪的账户存款一百零一万八千五百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年八月十五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执828号申请执行人宋晓斌，男，1982年11月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人贾晓琴，女，1985年2月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人范武奎，男，1969年10月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人宁强，男，1987年11月14日出生，汉族，现住万荣县。被执行人宁晓琪，男，1987年2月24日出生，汉族，现住万荣县。本院在执行申请人宋晓斌与被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪民间借贷纠纷一案中，经查，申请人宋晓斌于2017年4月24日向本院申请强制执行，被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪的账户存款一百零一万八千五百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年八月十五日书记员 刘丽卉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第17号
申请执行人延边吉丰农业高新技术发展有限公司。
法定代表人张基德，经理。
被执行人崔善玉，女，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人延边吉丰农业高新技术发展有限公司与被执行人崔善玉之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初第225号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，经查被执行人暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）龙民一初第225号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十二月十六日
书记员 卲 丹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初157号
原告田某某，女，生于1990年6月24日，汉族。
被告樊某某，男，生于1989年1月23日，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 杨育学
二〇一八年一月三十日
书记员 王军胜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3096号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告杨振强。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告杨振强借款合同纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告杨振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年5月28日，被告杨振强与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款11000元用于种树，利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年5月28日至2013年5月28日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告本金9043.52元，利息1116.45元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9043.52元，利息1116.45元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告杨振强在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年5月28日，被告杨振强与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告杨振强向原告借款11000元用于种树，利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年5月28日至2013年5月28日止。合同签订后，原告依约向被告发放了11000元贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月28日，被告尚欠原告本金9043.52元，利息126.42元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告杨振强送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告杨振强在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款11000元，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨振强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振强偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9043.52元；
二、被告杨振强偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息126.42元（利息计算至2014年10月28日止，之后逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告杨振强负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。