广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第232号
原告罗某某，男，汉族。
委托代理人向某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人孙某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某土石方工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办事处。
法定代表人温某某，总经理。
委托代理人庞某某，湖北某某律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告张良平及其委托代理人向四九、被告的委托代理人庞伟学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、三、四、五、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：原告陈述2013年12月20日其入职被告处。被告否认与原告存在劳动关系。
二、签订书面劳动合同时间：未签订书面劳动合同。
三、员工的工作岗位：原告陈述担任司机工作。被告否认与原告存在劳动关系。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：原告陈述为每月固定工资5600元。被告否认与原告存在劳动关系。
五、工资发放情况：原告陈述被告已支付原告工作期间的工资，工资是以现金方式发放。被告予以否认。
六、双方解除或终止劳动关系的原因：原告陈述2014年4月30日被告以原告将车开坏了为由辞退了原告。被告否认与原告存在劳动关系。
七、解除或终止劳动关系的时间：2014年4月30日。
八、双方发生劳动争议的时间：2014年4月30日。
九、申请仲裁时间：2014年5月28日。
十、仲裁请求：原告申请仲裁，请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人2014年1月20日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14000元；2、被申请人支付申请人经济补偿金2800元；3、被申请人支付律师费5000元。
十一、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月20日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14000元；2、被告支付原告经济补偿金2800元；3、被告支付原告律师费5000元。
十三、需要说明的其他事项：1、仲裁阶段被告提供的深圳市自卸车协会的备案合格证（发证日期为2013年6月6日）记载了原告的培训时间：2013年5月28日至5月30日，培训学时：12学时，单位：深圳市景利达建筑工程有限公司。原告陈述其到被告处上班后，被告未帮其转单位，故合格证中仍记载单位为深圳市景利达建筑工程有限公司。
2、庭审时原告提供了13＊＊＊＊＊＊＊7手机号码与13＊＊＊＊＊＊＊＊7手机号码之间的短信往来记录。短信往来记录内容为：“真的，你扪心自问，我们这边把你辞退有没有少你的钱，有没有为难你，1983车子是不是真的到现在都还有问题。我从来都是人不犯我，我不犯人。其他的话大家都不用多说了，我也感谢你今天特意发这个短信给我，告诉我你有所行动”，2014年6月24日18：06。“我就问一句，那发动机刚修好了是不是还冒烟，在说了发动机刚冒烟的时候，水温最高时候九十多一点，我就跟队长说了，队长屁都没放一个，队长要整我，没办法了，我只能拿法律来保护自己”，2014年6月24日18：42。“那么我请问你要是在别处开车，有没有签劳动合同呢。好吧，大家都心知肚明的，你在我这边做的时候，虽然我们因为支钱也小吵过，可我自问也待你不薄，对得起神明的。罗师傅，你要是想继续这样弄下去，我奉陪到底”，2014年6月24日18：51。庭审时，被告确认1355481****手机号码为其经理温建伟所使用，但否认与原告发送过短信。原告陈述1360019****手机号码为其本人使用，并展示了该号码手机及短信，并称当时是用其妻子李晓惠的名字登记。经本院查询，136＊＊＊＊****手机号码自2014年5月7日起至今登记的客户名称为张国权。原告解释张国权为其在深圳市景利达建筑工程有限公司上班时的同事，他正好要回老家，遂将该号码给其使用。原告并补充提交了136＊＊＊＊****手机号码在2014年6月的通话清单，通话清单显示在2014年6月24日17：51：20、18：00：46、18：43：10、18：43：13、19：08：07，该号码与135＊＊＊＊＊＊＊7号码之间存在短信发送情况。另外，被告提供的查询信息显示在电视登记、电话登记信息中李晓惠登记的电话号码均是136＊＊****＊7。
3、原告为证明其与被告存在劳动关系，还申请了证人张良平出庭作证。张良平与深圳市某某土石方工程有限公司之间存在劳动争议，本院已以（2014）深龙法坂民初字第231号案件受理，现该案正在审理过程中。在该案中，被告确认张良平为其公司员工，且双方确认的月固定工资数额为4600元。
4、本案中原告主张律师费5000元，但未提供任何证据证明。
裁决结果
原告向本院提供的136＊＊＊＊＊＊＊7号码的手机及该手机上存留的短信内容，在短信的发送、接收时间上与该手机的通话清单显示的短信发送时间基本吻合，可以证明在2014年6月24日18：00许至19：00许的时间段内原告与被告经理温建伟之间存在手机短信往来的联系。该短信内容与证人张良平的证言可以相互印证，共同反映双方之间存在劳动关系的事实，故本院确认原告与被告曾经存在劳动关系，该劳动关系合法有效，依法受到法律的保护。被告辩称深圳市自卸车协会备案合格证中登记的单位是深圳市景利达建筑工程有限公司，且136＊＊＊＊＊＊＊7号码的登记人不是原告，不能证明双方之间的劳动关系。本院认为，备案合格证的发证日期是2013年6月6日，当时双方尚未建立劳动关系，该合格证不能证明此后双方是否建立了劳动关系，且双方存续劳动关系时间较短，原告的解释有一定的合理性。另外，136＊＊＊＊＊＊＊7号码的登记人虽然不是原告，但原告可以提供该号码的手机，同时被告查询的登记信息也显示李晓惠登记的电话号码是136＊＊****＊＊7，考虑到原告与李晓惠之间的特殊关系，且短信内容中已明确注明“罗师傅”字样，因此本院对被告的上述辩解理由不予采纳。被告未提供证据证明原告的入职时间，故本院采纳原告的陈述，确认原告入职于2013年12月20日，
被告未提供证据证明双方签订了劳动合同，故被告应当支付2014年1月20日至2014年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因双方均不能举证证明原告的工资数额，依照《广东省工资支付条例》第四十四条第二款的规定，可以深圳市2013年度在岗职工月平均工资5218元确定原告的工资数额。但根据证人陈述，其工资水平与原告是一样的，而在本院（2014）深龙法坂民初字第231号案件中，双方确认的月固定工资数额为4600元，故本院按照4600元／月的标准计算相关费用。按此计算，未签订劳动合同的二倍工资差额应为15487元（4600×3＋4600÷30×11），但原告主张的金额为14000元，故本院确认未签订劳动合同的二倍工资差额为14000元。对于解除劳动关系的经济补偿金，根据原告的举证及陈述，可视为双方协商一致解除劳动关系，故被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金2300元。原告未提供证据证明律师费的数额，故本院对于原告主张的律师费予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某某土石方工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗某某未签订劳动合同的二倍工资差额14000元；
二、被告深圳市某某土石方工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗某某解除劳动关系的经济补偿金2300元；
三、驳回原告罗某某的其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告未预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一四年十月二十八日
书记员 丁 盼