咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00578号
原告黄某。
原告李某。
两原告共同委托代理人李某。
被告边某。
被告某某有限公司。
住所地。
法定代表人燕某，该公司总经理。
委托代理人陈某，该公司经理。
被告燕某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
住所地。
负责人陈某，该公司总经理。
委托代理人朱某。
原告黄某某、李某某诉被告边某某、咸阳某某有限公司、燕某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李某，原告李某某及其委托代理人李某，被告边某某，被告某某公司的委托代理人陈某，被告保险公司的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告燕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某、李某某诉称，2015年2月8日10时15分许，边某驾驶陕某某号轻型厢式货车从文林路南侧世纪金花进货通道由南向北驶向文林路时与沿非机动车道由东向西逆行的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车乘坐人黄某受伤，右腿严重骨折，经住院手术更换股骨头。电动三轮车乘坐人李某受到惊吓，精神受挫，心脏不适，不能正常工作。经渭城交警队事故认定，边某对该事故负主要责任，燕某为该肇事车辆车主，应负一定的赔偿责任，公司作为肇事车辆的用人单位，应负相应的赔偿责任。该肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。故诉至法院，要求赔偿两原告医疗费40156.81元、护理费42000元、交通费900元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费17500元、辅助器具费2043元、伤残赔偿金97464元、精神损害抚慰金5000元，合计208563.89元。依据责任划分比例2：8标准计算，一、医疗费为10000元＋30156.89元×80%=34125.51元，二、110000元＋（168407元-110000元）×80%=156725.6元，实际赔偿金额190852.11元，由保险公司在交强险范围内承担责任，其余由边某及某某公司承担；诉讼费及鉴定费用由被告承担。
原告黄某、李某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、交通事故认定书。欲证明事故的发生导致两原告受伤的事实。
2、咸阳市中心医院住院病案一份、门诊病历两份及医疗费票据。欲证明黄某的住院及医嘱情况。
3、李某的工资表一份。欲证明护理费用情况。
4、咸阳某站证明、产权调换协议、结婚证各一份。欲证明原告应按城镇户口标准进行赔偿的事实。
5、咸阳市殡仪管聘书。欲证明原告李某误工费的依据。
6、发票三张、收条一张、证明一份。欲证明原告购买残疾辅助器具费用情况及一直在城市居住的事实。
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据。欲证明原告黄某的伤残等级为九级伤残的事实。
被告边某辩称，对事故经过无异议，但认为赔偿费用过高，应按3：7比例分主次责任，另边某系公司的司机。
边某未向法庭提交证据材料。
被告某公司辩称，根据原告的要求在合情合理的范围内赔偿。发生事故时，边某为他公司司机，燕某为他公司的法定代表人。
某某公司未向法庭提交证据材料。
被告保险公司辩称，肇事车辆在他公司投保交强险，他公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的费用，他公司医疗费只愿承担10000元，护理费按80元／天，按150天计算，交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元，李某在护理期间工资没有减少，故没有护理费用，对李某，因交通事故认定书中没有李某，故不认可其损失，伤残等级过高，他公司只承担按农村户口标准赔偿的伤残赔偿金额。诉讼费、鉴定费他公司不承担。
保险公司未向法庭提交证据材料。
被告燕某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
审理中，经本院主持双方当事人进行举证、质证，三被告对两原告所举证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但其认为医院医嘱住院期间没有明确一直需要两人护理；对证据3有异议，护理人员的工资并未减少，但愿意以80元／天的标准承担120天的护理费用；对证据4有异议；对证据5有异议，未见到李某受伤的治疗单证明，所以不认可李某的间接损失；对证据6中的三张发票无异议，对收条有异议；对证据7的真实性无异议，但认为伤残等级过高，对鉴定费不予承担。
经合议庭评议后认为，两原告所举证据1，因双方无异议，可作为定案依据使用；证据2、7形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，可作为定案依据使用；对证据4的部分证明目的予以确认；对证据3的真实性予以认定，但该证据中没有李某因误工减少的损失，根据实际情况可以酌情予以考虑；证据5与本案无关联性，不能作为定案依据使用；证据6中的收条因形式要件存在瘕疵，不能作为定案依据使用，其余证据可以作为定案依据使用。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2015年2月8日10时15分许，边某驾驶陕某号轻型厢式货车从文林路南侧世纪金花进货通道由南向北驶入文林路时与沿非机动车道由东向西逆行的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，电动三轮车乘坐人黄某受伤。事故发生后，黄某被送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨颈骨折；2、脑梗塞。住院治疗26天，花去医疗费40136.89元（含复查费）。出院医嘱为：“加强营养，双人保护后适度下地活动，3月、6月、12月来院复查，预防脑梗塞等并发症，定期复查，不适随诊。”。该事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队交通事故认定书认定：“边某应负事故主要责任。王某应负事故次要责任。黄某无事故责任”。黄某受伤后，经咸阳市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，黄某伤残等级为九级伤残。
另查明，陕某号轻型厢式货车在保险公司投保交强险。该车辆登记车主为燕某，燕某系公司法定代表人，边某系公司雇佣司机。
本院认为，边某在受某公司雇佣期间驾驶陕某某号轻型厢式货车发生交通事故，该车辆在保险公司投保交强险，经交通事故认定书认定边某负事故主要责任，王某负事故次要责任，黄某无责任。故黄某要求保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院依法予以支持。对超过交强险范围的医疗费及住院伙食补助费、营养费，由某公司承担其相应的赔偿责任。李某要求被告赔偿误工费一节，因李某不是该交通事故的当事方，故对其请求本院依法不予支持。同时两原告请求边某、燕某承担赔偿责任，因不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险范围内支付黄某医疗费10000元，护理费35200元，交通费400元，残疾器具辅助费408元，残疾赔偿金43859元，精神损害抚慰金3000元，共计92867元。
二、某某公司赔偿黄某医疗费24110元，住院伙食补助费624元，营养费1376元，合计26110元。
上述两项限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回黄某的其他诉讼请求。
四、驳回李某的的诉讼请求。
案件受理费4117元，鉴定费900元，共计5017元，由某某公司承担。（该费用两原告已预交，不退回；某某公司承担部分径付两原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 姬登信
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 冰