福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初60号原告林丽文，女，1981年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人王加候、葛似兰，福建之秀律师事务所律师。被告兰振顺，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告李秀焐，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102室。负责人肖秋莲，经理。委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室。负责人陈鸿宇，经理。委托代理人吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。原告林丽文与兰振顺、李秀焐、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称“人寿财险宁德支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“财保蕉城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告林丽文的委托代理人王加候、葛似兰，被告兰振顺、李秀焐、人寿财险宁德支公司的委托代理人林威、财保蕉城支公司的委托代理人吴巧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林丽文诉称：2014年11月19日，原告驾驶电动二轮轻便摩托车沿宁川路西侧非机动车道由南往北方向逆向行驶至事发路段，适遇被告兰振顺驾驶的闽Ｊ×××××轻型封闭货车顺向违法停放于非机动车道西侧人行道路缘石边缘，被告李秀焐驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车于该路段的人行道上沿闽Ｊ×××××轻型封闭货车尾部由西向东驶出进入非机动车道过程中，被告李秀焐驾车未注意观察来往车辆，致使闽Ｊ×××××前部与原告电动车的左前侧发生碰撞，造成原告受伤，经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定原告对该事故负主要责任，被告兰振顺和被告李秀焐均负次要责任。该事故造成原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、一次性伤残补助金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、修车费、鉴定费损失共计299172.3元（具体计算详见清单）。另得知被告兰振顺驾驶的闽Ｊ×××××车辆投保于被告人寿财险宁德支公司，被告李秀焐驾驶的闽Ｊ×××××车辆投保于被告财保蕉城支公司。原告认为，被告人寿财险宁德支公司、被告财保蕉城支公司作为交强险的承保公司，应当在道路交通强制责任保险赔偿限额内先行赔偿原告损失。被告兰振顺、被告李秀焐均负事故次要责任，应赔偿扣除交强险责任限额后部分的20%比例赔偿原告损失。为此，原告诉请法院判令：1、被告兰振顺赔偿原告损失119439.82元；2、被告李秀焐赔偿原告损失119439.82元；3、被告人寿财险宁德支公司和被告财保蕉城支公司在道路交通强制责任保险范围内先行原告各项损失。后原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告人寿财险宁德支公司、被告财保蕉城支公司在道路交通强制责任保险范围内共同承担216412.39元人民币；2、判令被告兰振顺赔偿原告损失16551.98元；3、判令被告李秀焐赔偿原告损失16551.98元。被告兰振顺辩称：对本起事故的过程及责任认定情况无异议，对医疗费用没有异议，事故车辆在投保了交强险，事故发生在保险期限内。后续治疗费和护理费过高，由法庭裁判。被告李秀焐辩称：同被告兰振顺答辩意见一致，另事故发生后，其有垫付医疗费3500元。被告人寿财险宁德支公司辩称：针对原告在当庭变更诉讼请求，已超过举证时限，我方有异议。一、本案答辩人仅承保交强险，医疗费、营养费、住院伙食补助费仅在10000元医疗赔偿限额内承担赔偿责任；二、关于原告主张的其他各项赔偿项目标准过高，不合法、不合理部分应予以剔除。1、护理费，对原告住院天数的合理性有异议，标准过高，且原告系牙齿受伤，行动并无不便，无需他人护理。2、伙食补助费，原告主张每天50元的标准过高，且对原告住院天数的合理性有异议。3、误工费，根据原告的举证，原告系有固定职业，误工费应当按照其实际减少的收入计算。4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。原告提供的证据不足以证实。5、被抚养人生活费，原告系牙齿受伤，没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应予以支持。6、一次性伤残补助金，不属于人身损害赔偿项目，系工伤赔偿项目。对原告的伤残等级有异议，原告不构成十级伤残，还应核实原告的户籍信息是否按城镇居民标准赔偿。7、精神损害抚慰金，原告主张金额明显过高。8、车辆损失依据不足，车辆损失未经评估鉴定。9、对已发生的医疗费无异议。被告财保蕉城支公司辩称：针对原告在当庭变更诉讼请求，已超过举证时限，我方有异议。一、本案应查明事故时事故车辆的驾驶证、行驶证是否为有效证照，否则，答辩人不应承担赔偿责任。二、原告主张的部分赔偿项目及金额存在如下缺乏事实与法律之处：1、医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目）：在强制险限额内赔偿10000元。2、护理费：（1）应以实际护理支出或护理人员的误工费进行确定，就本案缺乏相关证据支持。若依法支持护理费，应按照农、林、牧、渔业的标准进行计算。（2）护理天数：根据原告提供的临床长、短期医嘱单，原告于2014年11月28日由34床迁至62床后，未再进行输液治疗，存在明显的挂床的现象，答辩人也已在庭前向法庭申请对原告的护理期限进行鉴定。3、误工费：（1）原告主张误工天数从受伤之日起计算至定残前一天，但是其未提供相关证据证明其存在持续误工的情形，且未扣除法定节假日。（2）误工费计算应以原告因交通事故实际减少的误工损失确定，受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定的收入的，按其最近三年的平均收入计算，原告仅提供了《劳动合同》，而没有提供相关收入证明及误工损失证明，无法证明其因交通事故的误工损失，应当按照农林牧渔业计算。4、交通费：原告提供的车票存在明显的连号，且无法证实与本案存在关联性。5、被扶养人生活费：一方面就原告的职业以及伤情不存在因伤导致劳动能力降低的情形；另一方面，原告并未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源。6、残疾赔偿金：原告应充分举证证明其适用城镇居民标准赔偿。7、精神损害抚慰金：根据事故认定书，被告李秀禄承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任，即原告本身存在较大过错，应当予以充分考虑，原告的主张明显过高。8、车辆损失：对该损失予以认可。三、本案是由多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，应当由答辩人与人寿财险宁德中心公司在保险限额内按照比例进行赔偿。9、对已发生的医疗费用无异议。经审理查明，2014年11月19日14时35分，在宁德市蕉城区××路××家××店门口路段，原告林丽文驾驶电动二轮轻便摩托车沿宁川路西侧非机动车道由南往北方向逆向行驶至事发路段，适遇被告兰振顺驾驶的闽Ｊ×××××轻型封闭货车顺向违法停放于非机动车道西侧人行道路缘石边缘，被告李秀焐驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车于该路段的人行道上沿闽Ｊ×××××轻型封闭货车尾部由西向东驶出进入非机动车道过程中，被告李秀焐驾车未注意观察来往车辆，致使闽Ｊ×××××前部与原告电动车的左前侧发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告对该事故负主要责任，被告兰振顺和被告李秀焐均负次要责任。事故后原告被送往宁德市中医院住院治疗，经诊断为面部软组织挫伤、牙挫伤（2.1+1.2、2.1+1折断）、创伤病（全身多处软组织挫伤）等伤情，共住院62天。被告兰振顺驾驶的肇事车辆闽Ｊ×××××车辆已在被告人寿财险宁德支公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险赔偿限额为50万元，本起事故发生在保险期限内。被告李秀焐驾驶的肇事车辆闽Ｊ×××××车辆已在被告财保蕉城支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告林丽文已支出医疗费38339.91元，事故发生后被告李秀焐垫付原告林丽文医疗费3500元。上述事实，有原告林丽文向本院递交的交通事故认定书、医疗费发费、病历、住院费用结算清单，被告李秀焐提供的医疗费缴费清单以及原、被告的庭上陈述等证据证实，双方当事人对此均没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为：原告的具体经济损失、伤残等级。根据法律规定和已查明的本案事实，本院对此审查、分析并认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费38339.91元，根据医疗费发票、病历及诊断证明等能够确定，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3100元（50元×62天），本院认为原告主张住院伙食补助费标准按50元/天计算并未违反法律规定，可予支持，原告的该项损失计算正确，本院予以确认。经鉴定合理住院天数13天，因此，原告的伙食补助费应为650元（50元/天×13天）。3.营养费。原告主张营养费10000元，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因伤造成面部软组织挫伤、牙挫伤、全身多处软组织挫伤且构成十级伤残，原告有八颗牙齿需要定期更换、修复，故适当加强营养确系必要,本院酌定营养费为5000元。4.后续治疗费。原告主张后续治疗费50000元。本院认为，医疗费的赔偿数额根据一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，根据原告的出院医嘱，“宁德市医院口腔科专科进一步治疗”，因此原告的后续治疗费属于必要的费用。依据福建正扬司法鉴定所鉴定意见，“被鉴定人林丽文目前已修复治疗七枚（尚有一枚缺损待需修复），依据人工烤瓷牙价格2000元/颗左右，使用期限为十年，按中国目前人均寿命为75周岁计算，被鉴定人林丽文目前七颗脱落牙已修复，尚需更换、修复三次人工烤瓷牙，其费用为7*2000*3=42000元左右；另一枚缺损其后续修复费用为1*2000*4=8000元左右。综上计算被鉴定人林丽文总计后续治疗费用约50000元左右。”本院认为，烤瓷牙存在一定的使用期限，到期后需要更换、修复符合客观实际，福建正扬司法鉴定所的鉴定数额较为合理，为避免诉累，可一并予以赔偿。5.护理费。原告主张护理费10664.95元，原告认为护理费标准可以参照上一年度福建省年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（44896元/年）计算，护理期以原告的住院天数62天确定，因此原告的护理费应为10664.95元（44896元/年÷12个月÷21.75天×62天）。被告财保蕉城支公司认为根据原告提供的临床长、短期医嘱单，原告于2014年11月28日由34床迁至62床后，未再进行输液治疗，存在明显的挂床的现象，并向法庭申请对原告的护理期限进行鉴定。经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的合理住院天数为13天。本院认为，原告的护理费标准可以参照上一年度福建省年度居民服务、维修和其他服务业行业在岗职工平均工资标准（44896元/年）计算，护理期以福建正方圆司法鉴定所的鉴定结论13天确定，因此，原告的护理费为2236.20元（44896元/年÷12个月÷21.75天×13天）。6.误工费。原告主张误工费94473.2元，（自2014年11月19日至2015年6月3日止共197日，125165元/年÷12个月÷21.75天×197天）。被告人寿财险宁德支公司认为根据原告的举证，原告系有固定职业，误工费应当按照其实际减少的收入计算。被告财保蕉城支公司认为，原告主张误工天数从受伤之日起计算至定残前一天，但是其未提供相关证据证明其存在持续误工的情形，且未扣除法定节假日。误工费计算应以原告因交通事故实际减少的误工损失确定，受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定的收入的，按其最近三年的平均收入计算，原告仅提供了《劳动合同》，而没有提供相关收入证明及误工损失证明，无法证明其因交通事故的误工损失，应当按照农林牧渔业计算。本院认为,受害人因伤持续误工的，可计算至定残前一天，本案原告出院医嘱，“宁德市医院口腔科专科进一步治疗”，原告有八颗牙齿需要修复，治疗牙齿是一个漫长的过程，可见原告出院后仍处于持续误工的状态，其误工损失日可以从受伤之日算至定残日前一天，为197天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费本院予以参照农林牧渔业在岗职工平均工资（35107元/年）计算，故原告误工费应为26498.39元【35107元/年÷12个月÷21.75天×（197天）】。7.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金61444.8元（30722.4元/年×20年×10%），并提供福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，证明其因本事故构成十级伤残。被告认为原告的伤残等级不构成十级伤残，但未提供相关证据支持。本院认为，经核实原告的户籍信息，原告为城镇居民。福建正扬司法鉴定所具有相应的鉴定资质，且该鉴定的启动程序、鉴定过均未违反法律规定，其所作鉴定结论合法有效，本院予以采信。原告该项主张合理，本院予以确认。8.被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费17689.44元，并提供了宁德市公安局洋中派出所出具的户籍信息证明，证明原告的父亲林深勤，1949年4月16日生，需抚养14年，原告的母亲周妹香，1953年12月26日生，需抚养18年，原告哥哥林瑞平，1974年4月13日生，与原告同为抚养义务人。被告人寿财险宁德支公司认为，原告系牙齿受伤，没有丧失劳动能力，被抚养人生活费不应予以支持。被告财保蕉城支公司认为，就原告的职业以及伤情不存在因伤导致劳动能力降低的情形，另一方面，原告并未提供证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源。本院认为，原告提交的户籍信息可以证明，原告有父亲林深勤、母亲周妹香需要抚养，原告需承担抚养义务。除原告外，原告的哥哥林瑞平与原告同为抚养义务人。故原告的被抚养人生活费本院认定为17689.44元（父亲林深勤11055.9元/年×14年×10%÷2+母亲周妹香11055.9元/年×18年×10%÷2）。9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告人寿财险宁德支公司认为，原告主张金额明显过高。被告财保蕉城支公司认为根据事故认定书，被告李秀禄承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任，即原告本身存在较大过错，应当予以充分考虑，原告的主张明显过高。本院认为，本案原告因本起交通事故受伤并十级伤残，给其本人及家人带来了较大的精神痛苦，其精神损害抚慰金应予支持，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为的后果及本地的平均生活水平等情况，其主张10000元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。10.交通费。原告主张交通费1240元，根据原告的住院情况，本院酌定600元。11.车辆修理费。原告主张车辆修理费900元，并提供电动车配件费发票，本院予以确认。12.鉴定费。原告主张鉴定费1320元，提供了福建正扬司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院予以确认。以上损失共计209678.74元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆闽Ｊ×××××车辆小车已在被告人寿财险宁德支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元），闽Ｊ×××××车辆在被告财保蕉城支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿财险宁德支公司和财保蕉城支公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，由于被告兰振顺负事故次要责任，对超出交强险部分，人寿财险宁德支公司应在商业第三者责任险承担相应的赔偿责任，故由被告人寿财险宁德支公司在交强险保险限额内赔偿原告67184.42元，由被告财保蕉城支公司在交强险保险限额内赔偿原告67184.42元，超过交强险部分的损失75309.91元，由被告人寿财险宁德支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿30%计22592.97元，由被告李秀焐承担30%计22592.97元，扣除被告李秀焐已垫付医疗费3500元，被告李秀焐应赔偿19092.97元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司应于本判决生效之日支付原告林丽文保险赔偿金89777.39元，该款直接汇至原告林丽文的账户（中国银行宁德分行6216616406000059510）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日支付原告林丽文保险赔偿金67184.42元，该款直接汇至原告林丽文的账户（中国银行宁德分行6216616406000059510）；三、被告李秀焐应于本判决生效之日支付原告林丽文损失19092.97元，该款直接汇至原告林丽文的账户（中国银行宁德分行6216616406000059510）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司负担1505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担1000元，由被告兰振顺负担50元，由被告李秀焐负担50元，款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年六月八日书记员  黄国雄附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。