wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6383号原告：黄云霞，女，1982年11月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：潘明辉，男，1984年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市阳光城市。被告：周婷，女，1986年9月5日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市阳光城市。原告黄云霞与被告潘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，依原告申请追加周婷为本案被告参加诉讼，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史俊到庭参加诉讼。被告潘明辉、周婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄云霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年4月起至实际归还之日止，按月息2分计算）、律师代理费1万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，被告以经营需要向原告借款50万元，并约定了利息。被告在2016年7月11日又出具借条，确认借原告40万元，按月息2%支付利息。并约定该借款本金于2016年12月底前归还。如逾期归还，承担产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告已支付利息至2017年3月。上述债务发生在两被告夫妻关系期间，应共同归还。被告潘明辉未作答辩。被告周婷未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2016年7月11日，潘明辉向原告出具借条、收条各一份，载明借到原告40万元，约定按月息2%计算，于2016年12月底前归还。如逾期未还引起诉讼，产生的诉讼、律师费等由借款人承担。两被告于2008年12月2日登记结婚。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费1万元。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告潘明辉欠原告借款40万元的事实，根据借款合同的约定，原告主张要求被告潘明辉归还40万元及利息（以40万元为基数，自2017年4月1日起至实际归还之日止，按月息2分计算），并支付律师代理费1万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务为夫妻个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，应共同清偿。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明辉、周婷于本判决生效之日起十日内支付原告黄云霞借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年4月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算）、代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告潘明辉、周婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘金文二〇一七年九月二十二日书记员  陈 郁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1294号
原告：高庆林，男，1980年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：李萌，女，1988年12月25日出生，回族，现住址不详。
原告高庆林与被告李萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2017年7月14日裁定转为普通程序，由审判员侯正峰担任审判长，与人民陪审员李保铮、杜树林组成合议庭,于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告高庆林的委托诉讼代理人沈东伟到庭参加诉讼，被告李萌经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高庆林向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿损失67200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，被告购买原告位于陈巴尔虎旗巴镇六居弘盛嘉园小区2号楼12A门市房，价格为350000元，原告将该房屋过户给被告后，由被告贷款支付购房款。原告将房屋过户到被告名下后，因被告未能办理贷款，双方协商解除购房合同，被告赔偿原告过户费60000元并支付2016年1月—2016年7月期间的利息7200元，因原告多次索要未果，起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李萌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：高庆林、李萌2016年1月19日签订房屋买卖合同，约定李萌购买高庆林位于陈巴尔虎旗，价格为350000元，高庆林将该房屋过户给李萌后，由李萌贷款支付购房款。高庆林将房屋过户到李萌名下后，因李萌未能办理贷款，双方协商于2016年6月2日解除购房合同，由李萌赔偿高庆林过户费60000元并支付2016年1月—2016年7月期间的利息7200元，李萌给高庆林出具金额为67200元的欠条一份。因李萌不履行给付义务，高庆林起诉到法院。
高庆林围绕诉讼请求依法提交了一组证据：
证据：2016年1月19日房屋买卖合同一份；2016年6月2日房屋过户协议一份；2016年6月2日欠条一份；李萌户口复印件一份（被告提供）；房屋所有权证明复印件一份（该产权证原件房产局以收回）；税收完税证明六份。证明买卖房屋以及解除房屋的过程，高庆林因李萌过错垫付的费用。
本院对以上证据经审查认为，以上证据形成了证据链条，能够证明高庆林与李萌之间的房屋买卖关系，以及买卖产生的损失，买卖解除后李萌应当承担的债务数额。本院对高庆林提交的该组证据的真实性及证明目的予以采信。
本院认为，高庆林与李萌之间系房屋买卖合同关系。双方经协商解除买卖合同，李萌在给高庆林出具欠条时双方已形成债权债务关系，李萌应按欠条约定的时间和金额向高庆林清偿债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李萌在本判决生效之日起十日内赔偿高庆林因买卖房屋违约造成的损失67200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费600元，由李萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯正峰
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 杜树林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宫朝钧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1123号
申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，组织机构代码：85078812-1。
负责人：贺文月，支行行长。
被执行人：袁凯，男，1988年10月5日出生，汉族，安徽省凯力重工机械制造有限公司经理，户籍地住当涂县.现住马鞍山市博望区博望镇南花苑73幢95号。
被执行人：聂启凤，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍地住当涂县.现住马鞍山市博望区博望镇南花苑73幢95号。
被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地马鞍山市博望区新市工业集中区。组织机构代码:68687635-6。
法定代表人：袁凯，公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行与被执行人袁凯、聂启凤、安徽省凯力重工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1075号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁凯、聂启凤、安徽省凯力重工机械制造有限公司应当给付案款680563.06元及逾期利息，承担执行费用9206.00元。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中冻结被执行人聂启风中国农业银行账号，经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，判决如下：
终结当涂县人民法院（2017）皖0521民初1075号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产，可申请恢复执行，不受时间期限限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十二月四日
书记员 :李道然
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00035-2-9号
费上来与阳新县七明煤矿劳动争议一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）鄂阳新民一初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。权利人费上来于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的6万元。
本院在执行过程中，执行人费上来于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00035号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第02430号
原告刘金汉。
被告邹幼川。
原告刘金汉诉被告邹幼川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员方晓春担任审判长，人民陪审员熊社明、王明清参加的合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘金汉到庭参加诉讼，被告邹幼川经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘金汉诉称，2010年9月5日被告邹幼川以0715歌厅装修需要为由向其借款120000元，约定按月利率2%计息，于2011年9月5日前还清本息，并出具了借条。借款到期后经其多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了一份证据即2010年9月5日被告邹幼川出具的内容为“今借到刘金汉人民币120000元（此款月息2%，在2011年9月5日前还清本息）借条复印件一张。
被告邹幼川未到庭亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经本院当庭核对与原件无异，被告邹幼川未到庭视其对质证权利的放弃，对此份证据本院认为其真实、客观并与本案有关联，故依法予以确认。
经审理查明，2010年9月5日被告邹幼川以其经营的0715歌厅装修需要为由向原告刘金汉借款120000元，约定按月利率2%计息，于2011年9月5日前还清本息，被告邹幼川出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告对借款应负清偿之责，原告的诉求本院依法予以支持。原告要求按月利率2%计息，因超过人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超过部份本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹幼川偿还原告刘金汉借款本金120000元，并支付利息91332元（以120000元，按年利率5.31%的四倍计算利息，自2010年9月5日算至2014年4月5日止），合计211332元，此款应于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4469.98元，由被告邹幼川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方晓春
人民陪审员 熊社明
人民陪审员 王明清
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 思
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊广行初字第18号
原告王志新。
委托代理人胡桀铭，智联律师事务所律师。
被告廊坊市医疗保险管理中心。
法定代表人陈海飞，主任。
委托代理人李刚，河北天枢律师事务所律师。
原告王志新诉被告廊坊市医疗保险管理中心行政给付纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托代理人胡桀铭、被告的委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市医疗保险管理中心于2015年1月9日作出关于审查王志新报销医疗费用情况的答复书：1、王志新本人叙述烧伤经过与医保中心调查结果不一致，且王志新的叙述存在前后矛盾的地方，其事故地点在家中的说法不予认可。2、王志新烧伤事发地点为工厂，为工作中受伤，应先向工伤保险部门申请工伤认定。依据以上事实，我中心做出对王志新医疗费用不予报销的决定。
被告向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的证据：1、涉诉答复书；2、广阳法院（2014）广行初字第55号行政判决书；3、医保中心批文；4、原告领取答复书的证明；5、被告关于王志新调查情况的说明；6、王志新参保证明；7、王志新病历首页；8、关于王志新劳务派遣说明；9、医保中心所作调查笔录、原告书写的说明；10、关于原告营业执照调查情况说明，未查到原告在工商部门登记信息；11、廊坊供电公司出具的证明；12、视听资料等。
原告王志新诉称，2013年7月10日早晨6点左右，原告不慎被火烧伤，伤情特别严重，烧伤面积达全身的90%以上。经中国人民解放军总医院第一附属医院反复多次手术、抢救性治疗，病情虽有稳定，但至今仍在分阶段做植皮手术，已花去医疗费1522834.61元。后原告作为在被告处参保人员，向其申请核算报销。但被告收到申请材料后，以不作为的形式不给原告任何书面处理决定。为此，原告提起行政诉讼，后广阳法院责令被告于判决生效后60日内做出书面答复。2015年1月9日，被告作出答复书，仍决定对原告的医疗费用不予报销。原告认为，该答复存在错误，原告作为参保人员，被告在不能查清是否存在工伤或者第三方责任人的情况下，应当享受医保待遇。关于着火地点，病历上的“西配房着火”的陈述是原告家属的陈述，也是为了方便报保险，实际着火地点在村北口北院，也是原告的家中，而非工厂。请求撤销答复书，责令被告履行法定职责，核定报销原告因烧伤产生的医疗费用。原告向本院提供了廊坊市城镇职工医疗保险证、医疗保险IC卡、王某某申请报销的证明、村委会证明等证据。
被告廊坊市医疗保险管理中心辩称，王志新于2013年7月10日因全身多处烧伤急诊转至中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗，次日其家属来医保中心补办了转院手续。因当时病人病情危重，无法进行核查，被告本着救命要紧的原则同意其先行转院治疗，待病人出院后进行走访核查再决定是否属于报销范畴。2013年10月23日，王某某携王志新报销材料来医保中心报销，金额为1522834.61元。据病历记载，王志新于7月10日6时，在家不慎被煤气火焰烧伤。因金额巨大，我中心工作人员于2013年11月6日去王志新家核查。据王志新本人陈述，事故地点在其家中西配房，但通过我们核查，发现西配房并无火烧痕迹。后又据王志新讲述，西配房是在其住院期间重新翻盖，但从房屋的新旧程度看与王志新陈述不一致。据周围村民介绍，并未发现其家中着火，而是王志新所在工厂着火，王志新在工厂烧伤。此次走访核查，实际情况与王志新所述严重不符。被告认为，王志新反映给医保中心和医院的信息与实际不符。王志新是在工厂被火烧伤，应属工伤范畴。依照《廊坊市城镇职工基本医疗保险实施方案》的通知廊政（2000）55号文件第三十六条之规定，因工伤发生的医疗费用医疗保险基金不予负担。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供证据，证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7、证据8、证据11，真实性本院予以确认。证据5、证据9、证据12，无法证明被诉具体行政行为的合法性。证据10，可以证明原告未注册营业执照或存在股份参与情况。
经审理查明：原告王志新在被告廊坊市医疗保险管理中心参加城镇职工医疗保险。2013年7月10日，王志新因全身多处烧伤急诊转至中国人民解放军总医院第一附属医院进行治疗。2013年10月23日，王某某（王志新之妹）携王志新的病历、医疗费票据等材料到被告处申请报销医疗费用。被告在法定期限内未就原告的申请作出书面答复。原告不服，向本院提起诉讼。本院于2014年11月24日作出（2014）廊广行初字第55号行政判决书，判决责令被告于本判决生效之日起60日内对原告的申请依法审查并作出书面答复。被告廊坊市医疗保险管理中心于2015年1月9日作出关于审查王志新报销医疗费用情况的答复书：决定对王志新医疗费用不予报销。
本院认为，原告王志新作为城镇职工医疗保险参保人，因烧伤向被告申请报销医疗费用。王志新关于着火地点的陈述虽存在前后不一致；但被告已经核实原告确未注册营业执照或存在股份参与情况；综合全案证据，亦不能证明原告属于在工作中烧伤、应申请工伤的情形。因此被告作出的不予报销答复书，对着火地点、着火原因及经过等认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告于2015年1月9日作出的关于审查王志新报销医疗费用情况的答复书，责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 迅
福建省松溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0724民初1136号
原告：游光发，男，1964年12月4日出生，汉族，务农，住松溪县旧县乡船坑村船源6号。
委托诉讼代理人：骆瑛，松溪县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡猷强，男，1986年3月21日出生，汉族，驾驶员，住松溪县旧县乡赤山坪20号。
委托诉讼代理人：王霖洪，男，1990年1月3日出生，汉族，务农，住松溪县旧县乡赤山坪1号。
被告：太平财产保险有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）7幢2层12-21号，41-45号。
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。
原告游光发诉请：请求法院判令被告太平财产保险有限公司南平中心支公司在交强险及第三者责任险范围内先行赔付原告：1、医疗费48133.77元；2、误工费31625元；3、护理费31625元；4、一次性伤残补助金（十级）29998元；5、交通费4728元；6、伙食补助费4020元；7、电动车损坏费1400元；8、司法鉴定所评估费1000元；9、营养费5000元；10、精神抚慰金2万元，共计179529.77元；二、上述赔偿不足部分由被告蔡猷强承担；三、原告保留对后续治疗费的诉权；四、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告蔡猷强驾驶闽HCU0**号小车由二中往新城方向行驶，经肇事路段逆向行驶与相向游光发驾驶的松溪25923号电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经松溪县公安局交警大队认定，被告蔡猷强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往松溪县医院，住院治疗60天，后转入福建省立医院住院医治7天及9次门诊治疗，共花费医疗费48133.77元。2017年6月9日，经福建武夷司法鉴定所评定，原告伤残等级十级。因被告驾驶的闽HCU0**号小车在被告太平财产保险有限公司南平中心支公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险。经协商，双方未能达成协议，故原告提起诉讼，请求判如所诉。
被告太平财产保险有限公司南平中心支公司认为，原告诉求的各项费用计算不合理，对合理的部分同意给予赔偿。
被告蔡猷强表示，事故发生后，已支付给原告医疗费用23000元，扣除其应承担的份额，其余款项请求从保险公司的理赔款中予以扣回。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司南平中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔付原告游光发因交通事故造成的各项损失合计11.6万元。其中10.6万元支付给原告游光发（开户行：中国农业银行松溪县支行，账号：6228482028047203079）；其余1万元支付给被告蔡猷强（开户行：中国建设银行武夷山三菇支行，账户：6217001860003935582），上述款项于2017年11月25日前支付；
二、原告游光发保留后续治疗费用的诉权；
三、案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由原告游光发负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈国旺
二〇一七年十月三十一日
书记员 江雨婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1667号
原告：漳州蓝毅工贸有限公司，住所地漳州市蓝田经济开发区横六路以南，统一社会信用代码：91350603660396047R。
法定代表人：黄丽蓉，总经理。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建协兴律师事务所实习律师。
被告：郭尚贵，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
被告：龙冬梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
原告漳州蓝毅工贸有限公司与被告郭尚贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告申请追加龙冬梅为共同被告，本院依法追加后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州蓝毅工贸有限公司的委托诉讼代理人林志山、ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭尚贵、龙冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州蓝毅工贸有限公司向本院提出诉讼请求：郭尚贵偿还借款人民币580600元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中漳州蓝毅工贸有限公司变更诉讼请求，要求郭尚贵偿还借款514928.2元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年6月，漳州蓝毅工贸有限公司开始向郭尚贵购买成品软体。2013年7月18日开始，郭尚贵因购买原材料等需要多次向漳州蓝毅工贸有限公司借款，所借款项有的要求漳州蓝毅工贸有限公司直接转账到其供应商账户，有的则借现金。郭尚贵则以其销售给漳州蓝毅工贸有限公司的成品软体抵扣借款。自2013年7月18日起至2015年1月27日止，郭尚贵共向漳州蓝毅工贸有限公司借款6021783.2元，并出具借条一百二十九张给漳州蓝毅工贸有限公司收执。但截止今日，郭尚贵以成品软体抵扣借款金额5441183.2元，尚欠漳州蓝毅工贸有限公司人民币580600元。因龙冬梅与郭尚贵系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此,龙冬梅应该对郭尚贵的债务承担共同清偿责任。漳州蓝毅工贸有限公司提供借条一百二十九张、郭尚贵与龙冬梅的户籍证明、婚姻登记证明各一张以证明自己的主张。
郭尚贵、龙冬梅未答辩。
本院认为，郭尚贵、龙冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对漳州蓝毅工贸有限公司提供的借条、户籍证明、婚姻登记证明本院依法予以认定。
根据漳州蓝毅工贸有限公司的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2013年7月至2015年1月，郭尚贵因购买原材料需要多次向漳州蓝毅工贸有限公司借款，所借款项有的要求漳州蓝毅工贸有限公司直接转账到其供应商账户，有的则借现金，共借款人民币5956111.4元，并出具借条一百二十九张给漳州蓝毅工贸有限公司收执。郭尚贵以其销售给漳州蓝毅工贸有限公司的成品软体抵扣借款金额5441183.2元，尚欠漳州蓝毅工贸有限公司借款人民币514928.2元，后经漳州蓝毅工贸有限公司多次催讨，郭尚贵至今未予偿还。
另查明，郭尚贵与龙冬梅于1996年1月22日登记结婚。
诉讼过程中，漳州蓝毅工贸有限公司向本院申请财产保全。本院于2017年9月8日作出民事裁定，裁定查封、冻结郭尚贵、龙冬梅名下价值相当于580600元的财产。
本院认为，郭尚贵向漳州蓝毅工贸有限公司借款514928.2元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故漳州蓝毅工贸有限公司请求判令郭尚贵偿还尚欠借款514928.2元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。漳州蓝毅工贸有限公司主张郭尚贵偿还自起诉之日起至实际还清借款之日止以年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。漳州蓝毅工贸有限公司主张龙冬梅与郭尚贵系夫妻关系，且该笔借款发生在龙冬梅与郭尚贵婚姻存续期间，龙冬梅对郭尚贵所欠的债务承担共同清偿责任，符合法律规定，应予支持。郭尚贵、龙冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
郭尚贵、龙冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还漳州蓝毅工贸有限公司借款514928.2元及自2017年7月17日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，保全费3423元，由郭尚贵、龙冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十月十六日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2555号
原告：浙江福尔斯特装饰材料有限公司。住所地：宁波国
际住宅产品市场C27、C28、E40。
法定代表人：林伟平，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐雪生，浙江天职正律师事务
所律师。
被告：金东伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住诸暨
市陶朱街道金山村（原城山村303—1号）。
原告浙江福尔斯特装饰材料公司（以下简称福尔斯特公司）
与被告金东伟买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月30日立案
受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告福尔斯特公司的委托代理人徐雪生到庭参加诉讼，被告
金东伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告福尔斯特公司诉称：被告于2007年3月13日书写欠条
一份，尚欠原告装饰板货款59598元人民币。被告于2009年给
原告的函，对欠条的笔误和个人欠款是事实予以说明。原告于2009年4月24日复函被告，表示被告的2009年3月7日的声明已
获悉，并通知被告尽快归还货款，但被告一直认欠不付，故原
告起诉要求被告立即支付货款59598元，并承担本案诉讼费。
被告金东伟未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期
限内提交抗辩证据。
原告福尔斯特公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本
院提供了欠条原件一份，以证明至2007年3月13日，被告金东
伟尚欠原告福尔斯特公司货款59598元的事实。该证据经庭审
出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进
行质证抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证
据的真实性，本院依法予以认定。对原告提供的函、复函以及
声明书等证据与认定本案被告欠原告货款的事实之间无必要性
，不予认证。
经审理，本院认定对以下事实予以认定：原、被告之间素
有装饰材料买卖的业务往来，到2007年3月13日被告金东伟尚
欠原告货款59598元，经原告催讨被告尚未支付。
本院认为，原告福尔斯特公司与被告金东伟之间的买卖合
同关系，系双方自愿意思表示所为，其内容并不违反国家法律
法规之规定，应属有效，依法应予保护。被告金东伟欠原告福
尔斯特公司货款59598元的事实清楚，证据充分，故原告福尔斯特公司要求被告金东伟支付货款并承担诉讼费的诉讼请求，
理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金东伟应支付原告浙江福尔斯特装饰材料有限公司货
款59598元，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告金东伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告金东
伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇〇九年八月七日
书记员 杨 琼
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执783号
新乡市佳誉汽车销售有限公司：
你（单位）与王文豪劳动争议纠纷一案，我院作出的(2015)新民初字第1298号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王文豪向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月06日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申�执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3888号
罪犯梁有志，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）崇刑初字第68号刑事判决，以被告人梁有志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人梁有志不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月25日作出（2010）桂刑三终字第61号刑事判决，维持一审判决对上诉人梁有志的定罪量刑。刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第872号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁有志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁有志提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁有志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分99.6分，获2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁有志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁有志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁有志减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1492号
被执行人：刘育福，男，1968年11月5日出生于福建省大田县，住福建省大田县。
刘育福犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初242号刑事判决书已发生法律效力，因刘育福未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询刘育福名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘育福的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1492号被执行人：刘育福，男，1968年11月5日出生于福建省大田县，住福建省大田县。刘育福犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初242号刑事判决书已发生法律效力，因刘育福未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询刘育福名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到刘育福的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1118号
原告：李春雷，男，1980年6月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张强，男，1987年4�2日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李春雷与被告张强租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，被告张强于答辩期间向本院提出管辖权异议申请，本院依法驳回其申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费24600元及自2017年1月5日起按银行同期贷款利率4.35%计算的利息，直至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租赁原告所有的吊车为其在海拉尔东建水泥厂的工程干活，租赁费用为每天1400元，租期为19天，共计26600元。但租赁期满后，被告没有给付原告租赁费用，仅支付原告2000元。2017年1月5日，被告为原告出具欠�一份，承认拖欠原告租赁费24600元，并约定诉讼管辖法院为满洲里市人民法院。请求法院支持原告诉讼请求。
张强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告租赁原告所有的吊车为其在海拉尔东建水泥厂的工程干活，双方约定，租赁费用为每天1400元，被告共计租赁19天，合计租赁费用26600元。被告在使用吊车后只给付原告2000元租赁费。2017年1月5日，被告为原告出具欠条一份，认可拖欠原告租赁费24600元。该款被告至今没有给付。上述事实有庭审笔录及原告举证的欠条一份加以证实。
本院认为，原告与被告构成事实租赁合同关系，被告在使用原告吊车后，理应按照双方约定支付原告租赁费。原告出具的欠条可以证实被告尚欠原告租赁费24600元，上述租赁费被告应予给付。被告没有给付原告租赁费，已构成违约，故原告要求被告给付自2017年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起五日内给付原告李春雷租赁费24600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算从2017年1月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一七年十月三十日
书记员 马婧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9011号
原告：李少琼，女，1984年11月4日出生，汉族。
被告：许国生，男，1987年12月8日出生，汉族。
被告：林惠玲，女，1985年10月6日出生，汉族。
被告：许国能，男，1984年10月5日出生，汉族。
原告李少琼与被告许国生、被告林惠玲、被告许国能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少琼到庭参加诉讼。被告许国生、被告林惠玲、被告许国能经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告许国生因生意周转困难向原告借款5万元，被告许国能提供连带责任保证；借款时，双方未约定借款利息，口头约定借款期限两个月。借款后，被告许国生未还款。本案借款发生在被告许国生与被告林惠玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告请求法院判决：1、被告许国生、被告林惠玲偿还借款5万元，并从2015年6月25日起至还款之日按月利率2%计付利息；2、被告许国能承担连带清偿责任。
被告许国生、被告林惠玲、被告许国能未答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告与被告许国生、被告许国能签订《借款及担保协议书》，以此证明原告于2015年6月24日借款给被告许国生5万元，被告许国能提供保证，且双方还约定发生纠纷由原告住所地法院解决。
2、原告的银行历史流水，以此证明原告以银行转账方式支付给被告许国生46000元，余款4000元以现金方式支付给被告许国生。
3、龙海市婚姻登记服务中心盖章的《结婚登记审查处理表》，以此证明被告许国生与被告林惠玲于2010年4月16日登记结婚。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月24日，被告许国生向原告借款5万元，被告许国能为本案借款提供连带责任保证；并约定双方发生纠纷由�告住所地法院管辖，但双方未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告许国生未还款。本案借款发生在被告许国生与被告林惠玲婚姻关系存续期间。为此，原告于2015年12月22日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告许国生应偿还原告借款5万元；鉴于双方借款时未约定借款利息及期限，原告要求从借款之日起按月利率2%计付利息缺乏合同依据，不予支持；被告许国生应从2015年12月22日起至还款之日止按年利率6%支付给原告利息。本案借款发生在被告许国生与被告林惠玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林惠玲应对本案债务承担共同还款责任。被告许国能为本案借款提供连带责任保证，应对本案的债务承担连带清偿责任，其清偿后，有权向被告许国生、被告林惠玲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国生、被告林惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李少琼借款5万元，并从2015年12月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告许国能对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，可向被告许国生、被告林惠玲追偿。
三、驳回原告李少琼的其他诉讼请求。
若未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，原告负担150元，由被告许国生、被告林惠玲、被告许国能负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初331号
原告：泰安市泰山区迎金不锈钢制品厂。住所地泰安市泮河大街东首。组织机构代码L24885977。
法定代表人张桂菊，总经理。
委托代理人宋文雯，女，1984年8月25日生，汉族，住泰安市泰山区，系公司职工。
被告新泰华源焦化有限公司。住所地新泰市西周矿业公司北。
法定代表人谭延芳，经理。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市泰山区迎金不锈钢制品厂与被告新泰华源焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新泰华源焦化有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区迎金不锈钢制品厂撤回对被告新泰华源焦化有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告泰安市泰山区迎金不锈钢制品厂负担。
审判员 郇涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终957号
上诉人（原审被告）卢祯堆，男，1973年5月21日出生，汉族，住永泰县，
委托诉讼代理人：华韦清、张世斌，福建亿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢进宝，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
上诉人卢祯堆因被上诉人卢进宝民间借贷纠纷一案不符福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢祯堆及其委托诉讼代理人华韦清、被上诉人卢进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢祯堆的上诉请求：一、撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1951号民事判决；二、改判上诉人只须偿还被上诉人借款45600元及利息，驳回被上诉人的其他诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“2015年1月28日，因卢祯堆和卢进宝一起买车牌号，卢祯堆向卢进宝借款32500元”的事实错误且不符合常理。首先，从该份借条载明的信息上看存在许多疑点，借贷的意思表示不明确，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，被上诉人应进一步提供其他证据来证明其诉讼主张，否则，应由被上诉人承担不利的诉讼后果。一审法院凭借没有载明借贷信息的借条认定借款关系属于认定事实不清。其次，如果借条中的32500指的是人民币且单位是元的话，也应当考证车牌花费32500元是否合理以及被上诉人是否有向上诉人支付过这部分款项，上诉人与被上诉人之间本来就有存在共同经营车辆的事实，该借条载明的信息应属车辆经营过程中关于车牌的一个约定，是否形成借贷关系应看被上诉人是否向上诉人支付过这部分款项。综上所述，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请二审法院依法予以纠正，驳回被上诉人的这部分诉讼请求。
卢进宝辩称，一、借条约定了利息，而且借款用途是购买车牌，表明该数值指的是货币，在没有标记借款属于外国币种的情况下，应认为是中国发行的币种，即人民币；其次人民币的本位币是“元”,“分”作为辅币单位，体现在面值不足一元的辅币上，无论是国家。商业。社会领域都没有单独以“分”来作为人民币单位进行结算，表示人民币数额时脱离“元”而单独使用“分”不符合经济社会生活的中的通常做法，上诉人提出的说法违反常规，除非上诉人有证据证明当时双方约定的结算单位是“分”，否则应该以“元”来作为32500这一借款的单位。二、上诉人质疑购买车牌价格的合理性，上诉人写下借条时明知借款的用途和数额，证明上诉人当时已肯定该车牌价格。三、上诉人以被上诉人是否向其支付过借条所涉款项来质疑借贷关系的成立。该笔借款系被上诉人为上诉人垫付给车牌转让方的，并没有支付给上诉人，因此不能以被上诉人是否向上诉人支付过这笔借款来判定借贷关系的成立。综上所述，被上诉人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。为了维护被上诉人的合法权益，请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
卢进宝向一审法院的起诉请求：1、判令卢祯堆偿还借款148100元及利息，其中借款10万元利息自2015年5月16日起至款还清日止按月利率1.8%计付，借款15600元利息自2015年5月16日起至款还清日止按月利率1.5%计付，借款32500元利息自2015年1月28日起至款还清日止按月利率1.5%计付。
一审法定认定的事实，2014年5月16日，卢祯堆向卢进宝借款10万元，双方约定月利率1.8%，借款期限一年。2015年5月16日，卢祯堆向卢进宝出具一张借条，借条注明：“向卢进宝借人民币壹拾万元正（借期一年），（利息1分8），借款人：卢祯堆，2015年5月18日”。2015年12月13日，卢祯堆偿还卢进宝借款及利息80000元，其中7万元为借款本金，1万元为至2015年12月13日止的利息，尚欠借款本金3万元及自2015年12月14日起至今的利息。2015年5月16日，因卢祯堆需偿还利息，向卢进宝借款15600元，双方约定月利率1.8%，借款期限一年。借款当天，卢祯堆向卢进宝出具一张借条，借条注明：“向卢进宝15600,用途还利息（1分半）（借期一年）。卢祯堆，2015年5月16日。2015年1月28日，因卢祯堆和卢进宝一起买车牌号，卢祯堆向卢进宝借款32500元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。借款当天，卢祯堆向卢进宝出具借条一张，借条注明：“1月28日向卢进宝用途车牌6.5/2=32500,(用途买车牌)，利息1分半（借期一年）。卢祯堆，2015年1月28日。2016年11月3日，卢进宝以诉称理由诉至本院。
一审法院认为，卢进宝与卢祯堆之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，卢祯堆三次向卢进宝借款计148100元，有卢祯堆向卢进宝出具的借条为凭，应予以确认。卢祯堆已偿还第一笔借款10万元中的7万元本金及利息1万元，现尚欠卢进宝三次借款共计78100元未偿还，卢进宝请求卢祯堆偿还借款78100元及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。卢祯堆关于偿还8万元系偿还本金，不是偿还借款本金7万元及利息1万元的辩解意见，因其无提供8万元均是本金的证据证明，故该辩解意见不予采纳；卢祯堆关于15600元是借款10万元的利息不是借款本金的辩解意见，根据《最高人民法院关于处理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”的规定，卢祯堆借款利率为1.8%，并没有超过年利率24%的规定，故15600元认定为借款本金于法有据；卢祯堆认为购买车牌费为6500元，6.5系指6500元，6.5/2=3250元，由于笔误写成32500，且该款卢进宝已在车辆经营中列支不属于借款的辩解意见，因卢祯堆并无提供相关证据予以证明，故该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款规定,判决如下：卢祯堆应在本判决生效之日起十日内偿还卢进宝借款78100元及利息（其中借款3万元利息自2015年12月14日起至款还清日止按月利率1.8%计付，借款15600元利息自2015年5月16日起至款还清日止按月利率1.5%计付，借款32500元利息自2015年1月28日起至款还清日止按月利率1.5%计付）。
二审审理期间，上诉人没有提交新证据，被上诉人提交新证据证明买车牌的确用了6500元。上诉人对一审查明的“卢祯堆向卢进宝借款32500元”有异议，认为这笔钱卢进宝没有给他。被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人卢祯堆与被上诉人卢进宝之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认，卢祯堆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3262元，由上诉人卢祯堆负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年六月七日
书记员 卢晓媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终957号上诉人（原审被告）卢祯堆，男，1973年5月21日出生，汉族，住永泰县，委托诉讼代理人：华韦清、张世斌，福建亿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢进宝，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，上诉人卢祯堆因被上诉人卢进宝民间借贷纠纷一案不符福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢祯堆及其委托诉讼代理人华韦清、被上诉人卢进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢祯堆的上诉请求：一、撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1951号民事判决；二、改判上诉人只须偿还被上诉人借款45600元及利息，驳回被上诉人的其他诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“2015年1月28日，因卢祯堆和卢进宝一起买车牌号，卢祯堆向卢进宝借款32500元”的事实错误且不符合常理。首先，从该份借条载明的信息上看存在许多疑点，借贷的意思表示不明确，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，被上诉人应进一步提供其他证据来证明其诉讼主张，否则，应由被上诉人承担不利的诉讼后果。一审法院凭借没有载明借贷信息的借条认定借款关系属于认定事实不清。其次，如果借条中的32500指的是人民币且单位是元的话，也应当考证车牌花费32500元是否合理以及被上诉人是否有向上诉人支付过这部分款项，上诉人与被上诉人之间本来就有存在共同经营车辆的事实，该借条载明的信息应属车辆经营过程中关于车牌的一个约定，是否形成借贷关系应看被上诉人是否向上诉人支付过这部分款项。综上所述，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请二审法院依法予以纠正，驳回被上诉人的这部分诉讼请求。卢进宝辩称，一、借条约定了利息，而且借款用途是购买车牌，表明该数值指的是货币，在没有标记借款属于外国币种的情况下，应认为是中国发行的币种，即人民币；其次人民币的本位币是“元”,“分”作为辅币单位，体现在面值不足一元的辅币上，无论是国家。商业。社会领域都没有单独以“分”来作为人民币单位进行结算，表示人民币数额时脱离“元”而单独使用“分”不符合经济社会生活的中的通常做法，上诉人提出的说法违反常规，除非上诉人有证据证明当时双方约定的结算单位是“分”，否则应该以“元”来作为32500这一借款的单位。二、上诉人质疑购买车牌价格的合理性，上诉人写下借条时明知借款的用途和数额，证明上诉人当时已肯定该车牌价格。三、上诉人以被上诉人是否向其支付过借条所涉款项来质疑借贷关系的成立。该笔借款系被上诉人为上诉人垫付给车牌转让方的，并没有支付给上诉人，因此不能以被上诉人是否向上诉人支付过这笔借款来判定借贷关系的成立。综上所述，被上诉人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。为了维护被上诉人的合法权益，请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。卢进宝向一审法院的起诉请求：1、判令卢祯堆偿还借款148100元及利息，其中借款10万元利息自2015年5月16日起至款还清日止按月利率1.8%计付，借款15600元利息自2015年5月16日起至款还清日止按月利率1.5%计付，借款32500元利息自2015年1月28日起至款还清日止按月利率1.5%计付。一审法定认定的事实，2014年5月16日，卢祯堆向卢进宝借款10万元，双方约定月利率1.8%，借款期限一年。2015年5月16日，卢祯堆向卢进宝出具一张借条，借条注明：“向卢进宝借人民币壹拾万元正（借期一年），（利息1分8），借款人：卢祯堆，2015年5月18日”。2015年12月13日，卢祯堆偿还卢进宝借款及利息80000元，其中7万元为借款本金，1万元为至2015年12月13日止的利息，尚欠借款本金3万元及自2015年12月14日起至今的利息。2015年5月16日，因卢祯堆需偿还利息，向卢进宝借款15600元，双方约定月利率1.8%，借款期限一年。借款当天，卢祯堆向卢进宝出具一张借条，借条注明：“向卢进宝15600,用途还利息（1分半）（借期一年）。卢祯堆，2015年5月16日。2015年1月28日，因卢祯堆和卢进宝一起买车牌号，卢祯堆向卢进宝借款32500元，双方约定月利率1.5%，借款期限一年。借款当天，卢祯堆向卢进宝出具借条一张，借条注明：“1月28日向卢进宝用途车牌6.5/2=32500,(用途买车牌)，利息1分半（借期一年）。卢祯堆，2015年1月28日。2016年11月3日，卢进宝以诉称理由诉至本院。一审法院认为，卢进宝与卢祯堆之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，卢祯堆三次向卢进宝借款计148100元，有卢祯堆向卢进宝出具的借条为凭，应予以确认。卢祯堆已偿还第一笔借款10万元中的7万元本金及利息1万元，现尚欠卢进宝三次借款共计78100元未偿还，卢进宝请求卢祯堆偿还借款78100元及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。卢祯堆关于偿还8万元系偿还本金，不是偿还借款本金7万元及利息1万元的辩解意见，因其无提供8万元均是本金的证据证明，故该辩解意见不予采纳；卢祯堆关于15600元是借款10万元的利息不是借款本金的辩解意见，根据《最高人民法院关于处理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。…”的规定，卢祯堆借款利率为1.8%，并没有超过年利率24%的规定，故15600元认定为借款本金于法有据；卢祯堆认为购买车牌费为6500元，6.5系指6500元，6.5/2=3250元，由于笔误写成32500，且该款卢进宝已在车辆经营中列支不属于借款的辩解意见，因卢祯堆并无提供相关证据予以证明，故该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款规定,判决如下：卢祯堆应在本判决生效之日起十日内偿还卢进宝借款78100元及利息（其中借款3万元利息自2015年12月14日起至款还清日止按月利率1.8%计付，借款15600元利息自2015年5月16日起至款还清日止按月利率1.5%计付，借款32500元利息自2015年1月28日起至款还清日止按月利率1.5%计付）。二审审理期间，上诉人没有提交新证据，被上诉人提交新证据证明买车牌的确用了6500元。上诉人对一审查明的“卢祯堆向卢进宝借款32500元”有异议，认为这笔钱卢进宝没有给他。被上诉人对一审查明的事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人卢祯堆与被上诉人卢进宝之间的借贷关系事实清楚，依法予以确认，卢祯堆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3262元，由上诉人卢祯堆负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年六月七日书记员  卢晓媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第59号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
原告陈某某为与被告林甲债权纠纷一案，于2010年3月12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月2日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人朱某
某、林乙到庭参加诉讼，被告林甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年农历2月28日，被告林甲向原
告陈某某借款66万元，并出具借条。双方约定被告从2008年农
历7月28日开始支付，每月预付1.5万元至2万元不定，届时，
被告未履行任何一期债务。经原告多次催讨，被告至今分文未
还。根据《合同法》第108条规定，当事人在合同履行期到来
之前无正当理由明确表示将不履行合同，或者以自己的行为表
明将不履行合同，即构成预期违约。原告可要求被告支付全部
债务。为此，原告起诉要求被告立即偿还欠款66万元。
原告陈某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1．人口信息及苍南县炎亭镇人民政府证明各一份，用于证明原告的主体资格；
2．人口信息一份，用于证明被告的主体资格；
3．借条一份，用于证明被告欠款的事实。
被告林甲未作答辩。
被告林甲在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原
告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告曾共同参加会首
为杨某某的互助会，双方于2008年农历2月28日经结算，被告
共欠原告会款66万元，当时被告出具一份借条给原告，约定从
2008年农历7月28日开始，被告每月预付1.5万元至2万元。但
被告至今分文未付。现被告因负债较多，出逃躲债。
本院认为，被告林甲尚欠原告陈某某会款66万元未付事
实清楚，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零
八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履
行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约
责任。”被告林甲在约定的还款期限内分文未付，现又因负债
较多，出逃躲债，其行为已表明其不履行还款义务，故原告要
求提前收回欠款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一
百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：林甲于本判决生效后十日内支付陈某某欠款66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王孝仁
代理审判员 王新同
人民陪审员 褚小慧
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 王玲栗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3047号
原告王庆配。
被告张珂。
被告淄博奥维汽车销售服务有限公司，住所地，张店区山泉路64号。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
原告王庆配诉被告张珂等机动车交通事故责任议纠纷一案，原告王庆配于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆配撤回起诉。
案件受理费650元，保全费620元，由原告王庆配负担。
审判员 王 婷
二〇一五年八月六日
书记员 朱梦秋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执775号
申请执行人：SMC（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人：赵彤。
被执行人：宁波东野工业设备有限公司。
法定代表人：周云庆。
本院在执行申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司与被执行人宁波东野工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执775号
申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司
被执行人宁波东野工业设备有限公司，组织机构代码79954534-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01461号，依法向被执行人宁波东野工业设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东野工业设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东野工业设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东野工业设备有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××38的存款人民币120184.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执775号
申请执行人SMC（中国）有限公司上海分公司
被执行人宁波东野工业设备有限公司，组织机构代码79954534-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01461号，依法向被执行人宁波东野工业设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波东野工业设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东野工业设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东野工业设备有限公司（证件号码：）在宁波银行的30×××39的存款人民币150184.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月三十日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执775号申请执行人SMC(中国)有限公司上海分公司被执行人宁波东野工业设备有限公司,组织机构代码79954534-2本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01461号，依法向被执行人宁波东野工业设备有限公司(证件号码:79954534-2)发出执行通知书，责令被执行人宁波东野工业设备有限公司(证件号码:79954534-2)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东野工业设备有限公司(证件号码:79954534-2)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波东野工业设备有限公司(证件号码:79954534-2)在宁波银行的30×××39的存款人民币150184.30元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颂君二〇一六年三月三十日书记员  褚一彬
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申78号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：赵战奇,男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人赵战奇、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人赵战奇答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5289号
原告：董海生，男，1963年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：崔志安，男，1981年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：崔光臣，男，1960年5月3日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临潼县。
原告董海生与被告崔志安、崔光臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告董海生于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董海生撤诉。
案件受理费减半收取990元，由原告董海生负担。
审 判 员 任 涛
二〇一七年七月十二日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00098号
原告焦和平，男，1956年5月10日出生。
被告郑洁，女，1963年9月1日出生。
本院在审理原告焦和平诉被告郑洁民间借贷纠纷一案中，原告焦和平于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦和平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦和平撤回起诉。
本案件受理费130元，减半收取为65元，由原告焦和平负担。
审判员 候玲玲
二〇一五年五月十一日
书记员 杜光波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初398号
申请人：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路160号，统一社会信用代码91340200781085157B。
法定代表人：刘牛，总经理。
委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被申请人：安徽泰华置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山北路28号，统一社会信用代码913402001496643828。
法定代表人：周剑峰，总经理。
申请人安徽芜湖市国元典当有限责任公司诉被申请人安徽泰华置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽芜湖市国元典当有限责任公司于2016年1月9日向本院提出保全的申请，要求对被申请人安徽泰华置业股份有限公司名下财产在2000000元范围内予以保全。并提供安徽芜湖市国元典当有限责任公司的资信作为担保。
本院认为：申请人安徽芜湖市果园典当有限责任公司的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在芜湖市中级人民法院拍卖的其自有的位于安徽省芜湖市泰华园别墅的房产的变现款，冻结范围在2000000元。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斗胜
二〇一七年一月十六日
书记员 石 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南�太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2056号
原告武海政，男，汉族，1969年1月8日生，住太康县。
委托代理人李志华河南豫太律师事务所律师。
被告武海华，男，汉族，1967年11月26日生，住太康县。
本院在审理原告武海政与被告武海华排除妨碍纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武海政的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武海政撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武海政负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张海亮
二〇一七年五月十五日
书记员 郭良勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4488号
原告天津市博森机械制造有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村西。
法定代表人于德刚，总经理。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津国际现代设备有限公司，住所地天津塘沽海洋高新技术开发区华山道666号。
法定代表人张云龙，经理。
本院在审理原告天津市博森机械制造有限公司与被告天津国际现代设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市博森机械制造有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市博森机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市博森机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月八日
书记员 张丽新
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第171号
原告：章某某。
委托代理人：侯某某。
被告：陈某某。
被告：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地：杭州市××××楼。
负责人：蒋某某。
委托代理人：严某。
原告章某某诉被告陈某某、何某某、中国人民财产保险
股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月27日立案受理。依法由代理审判员
鲁冰适用简易程序独任审判，于2009年5月20日、6月8日两次
公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某、被告陈某某（
同时系被告何某某的委托代理人）、被告中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司委托代理人严某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告章某某起诉称：2009年10月10日6时45分许，陈某某
驾驶何某某所有的浙a×××××号轿车从富阳市新登镇驶往
富阳市胥口镇，由东向西途径05省道0km＋900m新源服装有限公司门口时，与由南向北横过道路章某某驾驶无牌号电动车发
生碰撞，造成两车受损，电动车驾驶人章某某受伤的交通事故
。后交警队对该起事故作出责任认定，认定由陈某某承担主要
责任，章某某承担次要责任。原告伤后经富阳市第二人民医院
诊治，已经伤愈。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司处投保了交强险。故原告现诉请法院，
要求判令：一、确认原告因交通事故造成的损失为46531.17元
（医疗费31718.17元、误工费8662元、护理费2201元、住院伙
食补助费930元、电动车损失820元、交通费200元、精神损失
费2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市
××支公司在交强险范围内赔付原告损失46531.17元；三、被
告陈某某赔付原告交强险不足部分的损失；四、被告何某某对
被告陈某某的债务承担连带偿付责任；五、由被告承担本案诉
讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、事故认定书（原件）1份，证明交通事故发生的经过
及责任认定。
2、陈某某驾驶证、浙a×××××号轿车车辆行驶证（
复印件）各1份，证明驾驶员、事故车辆的情况。
3、机动车交通事故责任某制保险单（原件）1份，证明
事故车辆浙a×××××在被告中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司处投保交强险的事实。
4、门诊病历、住院病历（原件）各1份，证明原告受伤
后的治疗情况。5、诊断证明书（原件）3份，证明原告误工时间及住院
期间需要陪护一人。
6、医疗费收据、住院费某某单（原件）1组，证明原告
花去的医疗费用。
7、修理费发票、清单、定损单（原件）各1份，证明电
动车损失
8、交通费发票（原件）1组，证明原告花去的交通费。
被告陈某某、何某某答辩称，对该起事故的相关事实、
责任认定及原告的各项赔偿费用均无异议。
被告陈某某、何某某未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
答辩称，医疗费应扣除非医保外用药及要求本院对医疗费、误
工时间进行法医审核，并要求分项赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2、3、7、8，三被告均质证认为
无异议，本院予以确认。
对于证据4、5、6，被告陈某某、何某某质证认为无异议
，被告保险公司质证认为要求由本院法医对医疗费、误工时间
进行审核。对该证据，本院法医审核认为原告伤后的医药费基
本合理，误工时间建议掌握在伤后5个月内。对该法医审核意
见，本院已组织庭审质证，各方当事人对此均无异议。对于医
保外药物，被告保险公司并未对该部分用药提出非用于治疗交通事故引起的损失的异议。故对该3份证据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月10日6时45分许，被告陈某某驾驶浙a×××
××号轿车从富阳市新登镇驶往富阳市胥口镇，由东向西途径
05省道0km＋900m新源服装有限公司门口时，与由南向北横过
道路的原告章某某驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成两车受
损，原告章某某受伤的交通事故。原告随即被送往富阳市第二
人民医院救治，住院30天，共花去医疗费31718.17元。2009年
11月3日，富阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认
定书，认定由陈某某承担事故的主要责任，章某某承担事故的
次要责任。
另查明，事故车辆浙a×××××号轿车的车主为被告何
某某。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××
支公司处投保有机动车交通事故责任某制保险，保险期间自20
08年12月31日起至2009年12月30日止。
本院认为：被告陈某某与原告章某某在本次事故中违反
道路交通安全法规的相关规定，应分别承担此次事故的主要责
任和次要责任的事实，参与庭审的当事人对此均无异议，本院
予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司作为浙a×××××号轿车交强险的承保单位，应在总的
责任限额内对被保车辆发生道路交通事故造成原告章某某的人
身损害予以先行赔偿，保险公司要求分项赔偿有违于《机动车
交通事故责任某制保险条例》的立法本义，故对该辩称意见，
本院不予采纳。原告的各项费用损失：医药费按提交的有效票据计，为31718.17元；护理费按71元／天的标准以30天计，为
2130元；原告起诉要求的住院伙食补助费计算标准过高，本院
调整为按15元／天的标准以30天计，为450元；原告要求的误
工时间122天在法医认可的范围之内，按71元／天的标准计，
为8662元；交通费经本院审核原告提供的有效票据并结合实际
的住院情况，认定原告的要求合理，为200元；原告的机动车
损失按定损情况及有效票据计，为820元。故原告各项损失合
计为43980.17元。原告要求的精神损害赔偿金因缺乏相关的事
实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人
民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司赔付原告章某某医药费31718.17元、护理费2130元、住院
伙食补助费450元、误工费8662元、交通费200元、车辆损失费
820元，合计43980.17元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 董卓敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2889号
罪犯冯国仁。
天津市静海县人民法院于2008年9月11日作出（2008）静刑初字第280号刑事判决，以被告人冯国仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年5月11日起至2018年11月10日止。本院以（2011）一中刑执字第3668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2013）一中刑执字第4019号裁定减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月11日起至2016年4月10日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯国仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯国仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国仁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月11日起至2015年6月10日止）。并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2889号
罪犯冯国仁，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年9月11日作出（2008）静刑初字第280号刑事判决，以被告人冯国仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年5月11日起至2018年11月10日止。本院以（2011）一中刑执字第3668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2013）一中刑执字第4019号裁定减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月11日起至2016年4月10日止。
天津市西青监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国仁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯国仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯国仁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国仁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月11日起至2015年6月10日止）。并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1357号
原告：刘吉了。
委托代理人：郑加飞。
被告：金飒汀。
被告：汪亚妳。
被告：郑永斌。
原告刘吉了与被告金飒汀、汪亚妳、郑永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年7月24日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘吉了委托代理人郑加飞到庭参加了诉讼，被告金飒汀、汪亚妳、郑永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月10日，被告金飒汀以经商需要资金为由向原告借款20万元，约定月利率2%，被告汪亚妳、郑永斌签字担保，由被告金飒汀出具借款借据为凭。诉前，原告向被告催讨，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。故原告起诉请求本院判令：1、被告金飒汀偿还原告借款本金20万元以及利息（以本金20万元为基数，按月利率2%从2012年3月10日起计算至实际还款日止，暂算至起诉日利息约为10万元）；2、被告汪亚妳、郑永斌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告刘吉了为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件、户籍证明复印件，以证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款借据复印件，以证明被告金飒汀向原告借款，被告汪亚妳、郑永斌担保的事实。
在庭审过程中，原告当庭补充提供现金收据一份，以证明被告金飒汀已收到借款的事实。
被告金飒汀、汪亚妳、郑永斌未作答辩，也未提供证据材料。
原告刘吉了提供的证据原件在庭审中出示，被告金飒汀、汪亚妳、郑永斌未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定，对其所要证明的事实本院予以采信。
经审理查明：2012年3月10日，被告金飒汀以经商需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告汪亚妳、郑永斌提供连带责任保证，保证期间为借款之日起三年。被告金飒汀亲笔出具借款借据一份，被告汪亚妳、郑永斌作为保证人在借款借据上签名确认。借款借据出具后，原告当场现金交付20万元借款给被告金飒汀，被告金飒汀亲笔出具现金收据一份交原告收存。事后，原告向三被告催讨借款，但三被告均未偿还欠款本息。
另查明，2012年3月10日银行同期贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为，被告金飒汀欠原告借款的事实，有被告金飒汀出具的借款借据和现金收据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，故原告刘吉了起诉要求被告金飒汀偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，故可视为原告可以随时主张权利的六个月以下的短期借款。2012年3月10日六个月以下银行同期贷款基准利率为年利率6.1%，本案借款约定的月利率2%未超过银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以保护。被告汪亚妳、郑永斌自愿为被告金飒汀本案所涉借款提供连带责任保证，故原告刘吉了起诉要求被告汪亚妳、郑永斌对本案债务承担连带偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪亚妳、郑永斌分别承担保证责任后，均有权向被告金飒汀追偿。被告金飒汀、汪亚妳、郑永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6.条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金飒汀在本判决生效之日起三日内偿付原告刘吉了借款本金20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%从2012年3月10日起算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、被告汪亚妳、郑永斌分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，被告汪亚妳、郑永斌承担连带保证责任后，均有权向被告金飒汀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费400元，由被告金飒汀、汪亚妳、郑永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年十一月一日
代书 记员 臧晓亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第408号
罪犯吴康，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民�院于2012年10月11日作出（2012）青刑初字第397号刑事判决，以被告人吴康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月22日起至2019年9月21日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第93号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分92.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴康减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月21日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1492号
原告张某某，现住辽中县。
被告董某某，现住辽中县。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1978年原、被告未办理登记以夫妻名义同居生活，生育一男孩，现已成家另过。2014年原、被告依法补办了结婚登记手续。双方生活期间经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求离婚，共同财产不要求分割。
被告缺席无答辩。
经审理查明，1978年原、被告未办理登记即以夫妻名义同居生活，生育一男孩，现已成家另过。2014年原、被告依法补办了结婚登记手续。双方生活期间经常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院要求离婚，共同财产不要求分割。
上述事实，有原告陈述，结婚证。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依合传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系离婚纠纷之诉，夫妻双方应以感情破裂作为离婚的法定条件。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但是其未能举证予以证明。原告应承担举证不能的责任。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《罪最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 程 玉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3557号
原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。
负责人孙德忠，系该社主任。
被告陈秀琴，女，1968年8月15日生，汉族，住沁阳市。
被告周武州，男，1952年12月8日生，汉族，住沁阳市。
被告张美清，女，1966年8年2日生，汉族，住沁阳市。
被告陈文军，男，1959年2月14日生，汉族，住沁阳市。
被告刘素珍，女，1961年8月12日生，汉族，住沁阳市。
被告胡书华，男，1970年11月10日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月11日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告陈秀琴、周武州、张美清、陈文军、刘素珍、胡书华为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十九日
书记员 张春琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3994号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：嵇征然，身份证住址广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告嵇征然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告嵇征然经本院依法传唤公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共115163.05元（截止2016年2月1日，欠款本金99834.87元，利息7365.46元，滞纳金7962.72元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2011年3月8日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××27的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年2月1日，累计拖欠本金99834.87元，利息7365.46元，滞纳金7962.72元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告嵇征然向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金99834.87元及利息、滞纳金（截至2016年2月1日，利息为7365.46元、滞纳金为7962.72元，从2016年2月2日起的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元，由被告嵇征然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨艺玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1064号
原告：曹洪涛，男，现住庆安县。
被告：刘冰，男，现住庆安县。
原告曹洪涛与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告曹洪涛于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹洪涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹洪涛负担。
审判员 郝树长
二〇一六年八月十九日
书记员 王世泽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执848号
申请执行人：张娟，女，汉族，1979年12月4日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
张娟申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第382号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张娟与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更第1970号
罪犯卞海喜（又名卞小喜），男，1971年12月1日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年11月24日作出（2011）辉刑初字第431号刑事判决，认定被告人卞海喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自2011年4月20日起至2018年4月19日止。宣判后，2011年12月15日入狱服刑。2014年1月21日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年4月20日起至2017年10月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卞海喜减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卞海喜自2011年1月至4月，多次单独或伙同他人在辉县市市区、百泉镇、北云门镇、赵固乡、新乡市凤泉区等地盗窃电动车。该参与作案17起，总价值16789元。该系主犯、多次犯罪。
罪犯卞海喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯卞海喜减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪�改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卞海喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞海喜准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年4月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第414号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年6月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2007年5月被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人杜某，曾用名杜军，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年11月11日被浙江省上虞市人民法院判处拘役六个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月12日被本院判处拘役五个月；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日被本院判处拘役三个月。因本案，于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月9日被本院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月10日被本院判处拘役四个月。因本案，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人李某甲、杜某、徐某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人李某甲、杜某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日3时许，被告人徐某伙同被告人李某甲、杜某，由被告人李某甲骑黄包车搭载另两被告人到丽水市莲都区晶都花苑7幢楼下被害人许某的柴火间处。被告人杜某、徐某将柴火间门撬开进入柴火间内，将2箱叮当牛高钙核桃乳、2箱叮当牛大红枣牛奶、2箱伊利优酸乳、2箱银鹭八宝粥、3箱六个核桃、8箱加多宝、1箱椰树椰汁、2坛55度糯米烧酒、1盒两瓶装葡萄酒礼盒、2只土公鸡盗走，并搬上被告人李某甲的黄包车运离现场。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3640元。
案发后，部分物品已追归被害人，被告人杜某家属已赔偿被害人损失人民币2500元。
被告人李某甲、杜某、徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲、杜某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某甲、杜某、徐某的供述与辩解；3、被害人许某的陈述；4、莲价认（2015）42号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录；6、辨认笔录；7、搜查笔录；8、现场勘验检查笔录；9、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；10、送货单；11、刑事判决书；12、抓获经过；13、收条等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、杜某、徐某以非法占有为目的，结伙在夜间采用撬门进入的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人杜某、徐某曾因两次以上故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某甲、杜某、徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人李某甲、杜某、徐某归案后，部分赃物已被公安机关追回退还给被害人，且被告人杜某的家属已赔偿了被害人的全部损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲、杜某、徐某的前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退及赔偿损失情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年8月23日止）；
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年7月23日止）；
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏小云