wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第4076号
原告娄西军，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。
被告夏春华，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省汶上县。
被告米文杰，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告娄西军与被告夏春华、米文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄西军到庭参加诉讼，被告夏春华、米文杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日至2012年5月18日，原告在某项目部被告承包的三号、五号、七号楼房从事力工。因被告经营不善，内部出现矛盾，无法继续施工，于2012年5月18日解除施工合同，后被告支付原告工资50元，尚欠工资1350元，被告至今没有给付，要求法院判令被告给付原告工资1350元。
被告夏春华、米文杰没有提交答辩状。
经审理查明：2011年10月10日，山东银融房地产开发有限公司（以下称银融公司）为开发夏津县领袖南城，和中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司（以下称中航集团山东第一分公司）签订建设工程施工合同，由中航集团山东第一分公司承建夏津领袖南城3#、5#、7#、9#、11#、13#楼工程。合同约定：“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人。”中航集团山东第一分公司签署法人授权委托证明书，委托被告夏春华为签订经济合同及办理其他事物代理人，注明持委托书的所有业务人员不得凭此委托转包施工合同，变相性的收取他人的一切费用。后被告夏春华将该工程清工扩大劳务承包给被告米文杰，两被告在签订的主体劳务合同上分别作为甲乙双方签字，合同载明的发包单位为中航长城大地建工集团。2011年10月16日，被告米文杰将领袖南城3#、5#、9#、11#楼的清工承包给杨某某，与杨某某签订工程承包协议书。2012年春节期间，因施工方内部出现矛盾，组织不力，造成停工，中航集团山东第一分公司与银融公司解除合同。2012年5月18日，被告夏春华作出承诺，同意在银融公司应拨付的工程款中扣除自己项目部遗留的债务，超出部分由自己承担，合同解除后不因本项目中的任何账务经济等纠纷追责银融公司。2012年8月17日，银融公司和被告夏春华签订结算情况证明，载明银融公司和被告夏春华已把所有工程款结清，被告承揽的某社区楼房所发生的工程款与银融公司再无任何账务纠纷。魏某系被告米文杰介绍到杨某某工地干活，经魏某介绍原告来杨某某工地干力工，约定工资按每天100元，2011年前后原告共干活14天，2012年春节后原告又来工地拆模板时支取生活费50元，工地共欠原告工资1350元。后原告多次找被告讨要工资，被告未付，于是诉来我院。
原告提供的证据有：①银融公司与中航集团山东第一分公司签订的建设工程施工合同和补充协议，用以证明中航集团山东第一分公司承包领袖南城楼房的事实。
②中航集团山东第一分公司的授权委托证明书，用以证明被告夏春华是全权委托人。
③被告夏春华、米文杰签订的主体劳务合同，用以证明被告夏春华将工程承包给被告米文杰。
④被告米文杰和杨某某签订的工程承包协议书，用以证明被告米文杰将部分工程转包给杨某某的事实。
⑤银融公司和被告夏春华签订的结算情况证明，用以证明银融公司已将全部工程款和被告夏春华结清。
⑥被告夏春华书写的和被告米文杰款项核算的证明，用以证明被告夏春华付给被告米文杰款项的情况。
⑦夏津县信访局出具的某社区夏春华项目部上访事件说明，用以证明工程停工前后有关情况。
⑧涉及银融地产工人工资，有魏某签字按手印确认情况属实，用以证明被告拖欠原告等人工资详细数额等情况。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。中航集团山东第一分公司承建了银融公司开发的夏津县领袖南城，与银融公司签订了建设工程施工合同，合同约定承包人不得将工程转包，而被告夏春华作为中航集团山东第一分公司的全权代理人，将工程转包给被告米文杰，转包行为没有经发包人同意，超出了中航集团山东第一分公司的授权范围，违反了与发包人的合同约定，也违反了法律规定，两被告也不能提供被告米文杰具有建设工程的相关资质，所以被告夏春华将工程转包的行为是违法的，而被告米文杰又将工程转包给杨某某，同样违反了法律规定，所以中航集团山东第一分公司、被告夏春华、米文杰和杨某某对其中任何一方的民事行为承担连带民事责任。原告经魏某介绍来杨某某工地从事劳务，约定了劳动报酬，原告支取工资50元后，尚欠原告工资1350元，有魏某出具的欠资情况说明予以证实，本院予以认定。经原告讨要，以上承担民事责任的各方均有义务给付原告工资，原告有权要求其中任何一方给付工资，拒不给付是错误的。原告要求两被告给付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华、米文杰给付原告娄西军工资1350元，两被告互负连带责任，限本判决生效后三日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏春华、米文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一三年十月八日
书记员 宋 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2274号
原告刘淼光。
被告刘光光。
被告刘寒涛。
原告刘淼光与被告刘光光、被告刘寒涛身体权、健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘淼光、被告刘光光到庭参加了诉讼，被告刘寒涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日22时许，自己途径清南村主干道被告家门口时，被告刘光光手持钢管、被告刘寒涛手持刀具无故殴打自己，致自己受伤。因自己治疗花费较多，因与二被告协商未果，故诉至法院要求二被告连带赔偿自己医疗费等共计34625元。
被告刘光光辩称，原告三番五次对自己家进行骚扰，此次自己系出于防卫动手打了对方，自己儿子亦不会主动打对方，不同意对方的赔偿要求。
被告刘寒涛未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称对方寻衅滋事在先，自己系正当防卫误伤对方，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月12日22时许，原告途经长安区王莽街办清南村主干道二被告家门口时，将二被告家门口电线杆上的意见箱打烂，后被告刘光光、被告刘寒涛出门查看情况与原告发生口角，双方厮打在一起。在互殴过程中刘寒涛手持水果刀将刘淼光左手无名指和左上肢划伤，刘淼光将刘寒涛右眼打伤，三人全身均有不同程度的软组织损伤。被告刘光光因此事，被西安市公安局长安分局王莽派出所处以200元的行政处罚。当晚，原告刘淼光被送至兵器工业五二一医院急救科门诊，并于当晚入住该院，入院诊断为：Ⅰ.左上肢开放性损伤1、左环指屈指深浅肌腱部分断裂（Ⅱ区）2、左环指皮肤裂伤3、左上臂皮肤裂伤Ⅱ.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、左手制动4-6周，适度功能练习，避免剧烈运动。2、3-4天伤口换药1次，12-14天拆除伤口缝线。3、每周门诊复查1次；4、不适随诊。此次原告急救科门诊花费612.2元，住院自2015年2月13日至2015年2月16日，共三天，花费4851.93元。原告于2015年2月22日、2015年2月27日在该院门诊复查两次，共花费90元。2015年3月4日原告在西安市泰生医药连锁有限公司长安区百草涧店购买药物花费96元。2015年2月15日原告在百视通眼镜超市配镜一副，花费385元。2015年5月12日刘淼光向公安机关申请伤情鉴定，花费900元。庭审中，原告认为二被告将自己打伤，故应承担医疗费等各项费用共计34625元；被告刘光光认为自己没有过错，不应承担责任，不同意赔偿。另经法院释明，原告刘淼光放弃对误工期、护理期、营养期的司法鉴定。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、住院发票、门诊病历、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘淼光深夜路经二被告家门口，并拳打二被告家门口电线杆上的意见箱，后二被告从家中出门查看，双方发生口角，继而发生厮打，在厮打的过程中，被告刘光光、被告刘寒涛均动手殴打原告，原告刘淼光亦动手殴打了二被告，故从事情的起因、发展以及造成的结果来看，原、被告均应对此次打架负有责任，应按照3:7的责任分担为宜。虽被告刘寒涛在事发时未满18周岁，但原告此次起诉时其已满18周岁，且有劳动能力，故刘寒涛应自己承担侵权责任；又因二被告在打架事件中属于共同侵权，故对于原告的经济损失应承担连带偿还责任。原告刘淼光的各项损失如下：医疗费依据合法的医疗费票据认定为5554.13元，原告刘淼光在西安泰生医药连锁有限公司长安区百草涧店购买药物花费96元，因无外购药物处方本院不予认定；护理费原告要求400元，符合相关规定，本院予以认定；营养费原告要求按照4天计算，本院予以认可，以一天20元认定为4天×20元/天=80元；原告刘淼光未提交交通费的相关凭证，本院酌定交通费为100元；误工费依原告病情，认定为100天×80元/天=8000元。原告要求司法鉴定费900元，因与本案有关，本院予以支持。原告刘淼光所受损伤未对其造成严重精神损害，对其要求被告赔偿2000元精神抚慰金的诉请，不予支持。原告要求生活成本增加费2250元，因无相关法律依据，本院不予支持。原告要求眼镜损失费用385元，其无证据证明眼镜受损，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，原告刘淼光各项损失共计15034.13元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘光光、被告刘寒涛于本判决生效后30日连带赔偿原告刘淼光医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、司法鉴定费等共计人民币15034.13元的70%，即10523.89元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告刘淼光承担269.5元，由被告刘光光、被告刘寒涛连带承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年七月二十日
书记员 赵盼盼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1098号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年3月8日生，汉族，中专文化，个体，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被沭阳县公安局取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日21时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌踏板摩托车，沿本县沭城街道人民路由西向东行驶至北京路路口处时，被民警现场查获。后民警对其进行酒精呼气测试并交由医务人员对其进行抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的朱某血样中检出乙醇，含量为95mg/100ml。
被告人朱某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人朱某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人朱某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十四日起至二〇一七年十二月十三日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1322号
申请执行人:张爱英，女，1972年5月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人：郭建辉，男，1994年7月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被执行人：刘新红，男，1968年1月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人张爱英与被执行人郭建辉、刘新红买卖合同纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月20日向房地产管理部门查询，查到被执行人刘新红有一套房产登记信息，该房产在银行有抵押,拍卖无价值，不要求处置。经执行共执行0元，下余211169元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1322号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年六月五日
书记员 梅大中
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1322号申请执行人:张爱英，女，1972年5月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：郭建辉，男，1994年7月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：刘新红，男，1968年1月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人张爱英与被执行人郭建辉、刘新红买卖合同纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2017年12月20日向房地产管理部门查询，查到被执行人刘新红有一套房产登记信息，该房产在银行有抵押,拍卖无价值，不要求处置。经执行共执行0元，下余211169元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1322号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年六月五日书记员  梅大中
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初408号
原告努尔兰*波乃汗，1965年10月出生，男，哈萨克族，住新疆富蕴县。
被告何文广，1977年9月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。
委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
被告杨友文，1974年6月出生，男，汉族，现住广东省汕尾市。
本院于2016年3月31日受理了原告努尔兰*波乃汗与被告何文广、杨友文财产损害赔偿纠纷一案，原告努尔兰*波乃汗于2016年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔兰*波乃汗提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告努尔兰*波乃汗撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交)，由原告努尔兰*波乃汗负担。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 汪佐忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡富宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4322民初408号原告努尔兰·波乃汗，1965年10月出生，男，哈萨克族，住新疆富蕴县。被告何文广，1977年9月出生，男，汉族，住新疆富蕴县。委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被告杨友文，1974年6月出生，男，汉族，现住广东省汕尾市。本院于2016年3月31日受理了原告努尔兰·波乃汗与被告何文广、杨友文财产损害赔偿纠纷一案，原告努尔兰·波乃汗于2016年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔兰·波乃汗提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告努尔兰·波乃汗撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交)，由原告努尔兰·波乃汗负担。审 判 长 屈 云人民陪审员 李 强人民陪审员 汪佐忠二〇一六年六月二十日书 记 员 蔡富宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第004242号
原告乔长英，女，1965年5月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李定，女，1960年6月24日出生，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市。
原告乔长英诉被告李定委托理财合同纠纷一案，本院经审理后，认为本案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告乔长英诉被告李定委托理财合同纠纷一案移送公安机关处理。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘俊亨
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第124号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，永州市零陵区人，农民。2014年1月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年1月15日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕；同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民、检察员孙一芳，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年5月25日，被告人陈某某通过中国农业银行零陵支行工作人员唐某的推荐在中国农业银行零陵支行申请办理了一张卡号为6228380000284835的金穗贷记信用卡。2012年11月28日至案发，被告人陈某某使用该张金穗贷记信用卡，恶意透支了197285.82元本金，拖欠利息37431.45元。在经中国农业银行零陵支行工作人员的多次催收之后，仍拒不归还，并变更了电话号码，逃避银行工作人员的催收。
2、2011年3月30日，被告人陈某某在中国银行申请办理了一张卡号为6227614353557319信用卡。被告人陈某某办理的信用卡从2011年5月3日起，以刷卡消费的方式恶意透支了63563.56元，拖欠利息12384.47元。经中国银行永州分行的工作人员以及中国银行信用卡资产催收外包委托公司深圳万乘联合投资有限公司多次催收之后，仍拒不归还，并变更了电话号码，逃避银行工作人员的催收。
3、2012年5月21日，被告人陈某某在中国交通银行长沙分行申请办理了一张卡号为6222530645983995信用卡。2012年6月22日起，被告人陈某某以刷卡消费的形式，恶意透支了107648.33元本金，拖欠利息36221.82元。经中国交通银行的工作人员多次催收之后，仍拒不归还，并变更了电话号码，逃避银行工作人员的催收。
被告人陈某某使用三张卡号为：6228380000284835、6227614353557319、6222530645983995的信用卡，恶意透支了本金共计368497.71元，拖欠利息共计860337.74元。
2013年12月28日，被告人陈某某在绍兴火车站被杭州铁路公安处绍兴站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有证人唐某、严某某、欧阳某某的证言；卡逾期催收通知书、信用卡透支明细、抓获经过、户籍证明等书证；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用本人信用卡透支，本金368497.71元，经银行工作人员多次催收后，拒不归还，属恶意透支，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某归案后自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四项第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（此款限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年12月27日止。已扣除原来在浙江绍兴羁押的6天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 陈家辉
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执393号
刘志刚：
本院已立�执行冯伟康申请执行刘志刚追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限刘志刚自收到本执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 �红伟
二〇一六年四月十六日
书记员 刘 松 涛
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7102民初8号
起诉人:陈艳芹，女，1965年4月3日出生，汉族，原牡丹江铁路工务段劳动服务公司东京城分公司（现名称宁安市东京城铁路工务段线桥工程队）退休职工，住黑龙江省宁安市。
2017年5月10日，本院收到陈艳芹�起诉状。起诉人陈艳芹向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人与牡丹江铁路工务段劳动服务公司东京城分公司签订的协议书无效；2.被起诉人宁安市东京城铁路工务段线桥工程队承担案件受理费。事实与理由：起诉人陈艳芹原系牡丹江铁路工务段劳动服务公司东京城分公司职工，现该单位已更名为宁安市东京城铁路工务段线桥工程队。1992年7月4日，起诉人在工作中受伤，住院期间，被起诉人支付了全部医疗费用，并给起诉人支付了部分工资。1993年10月19日，牡丹江铁路工务段劳动服务公司东京城分公司与起诉人签订了一份协议书，协议书主要内容为，牡丹江铁路工务段劳动服务公司东京城分公司除了报销医疗费外，一次性给付起诉人3000元，休息期间牡丹江铁路工务段劳动服务公司东京城分公司不负责一切福利待遇。起诉人认为，企业为职工办理工伤保险是其法定义务�牡丹江铁路工务段劳动服务公司东京城分公司未将该事故按照工伤处理的行为，违反了《工伤保险条例》的规定，请求法院确认该协议无效，以维护原告的合法权益。
本院认为，起诉人陈艳芹居住地为宁安市，且其起诉事项属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本院对该案件没有管辖权。起诉人应当要求有关部门依法处理或者向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈艳芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 员 石 波
二〇一七年五月十二日
法官助理 许海琨
书 记 员 段 睿
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初260号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范某某，男，1979年2月3日出生，汉族，大专文化，无业，住西平县宋集乡卢庄村（户籍地为西平县柏城镇西街职业中专）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月17日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加�讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月16日21时10分许，被告人范某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托行驶至107国道899公里处（西平县宋集乡境内）时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人范某某血样中乙醇含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，交警出具的车辆套牌证明，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人范某某醉酒后驾驶套牌的机动车，应从重处罚。鉴于被告人范某某当�自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第1482号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人史兆斌，系该行行长。
委托代理人杨利海，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人沈阳北泰方向集团有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路102-108号，注册号：210100000043369
法定代表人金洪华。
第三人沈阳科技风险开发事业中心，住所地沈阳市沈河区市府大路火炬大厦*楼。
法定代表人丁连福，系该中心主任。
委托代理人王宝光，男，1972年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人沈阳北泰方向集团有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民三初字第00409号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳北泰方向集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，000，000元，利息合计1,095,751.88元（截止2013年3月11日）；并自2013年3月12日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1482号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
负责人史兆斌，系该行行长。
被执行人沈阳北泰方向集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沈和民三初字第00409号民事判决，于2014年7月9日公告向被执行人沈阳北泰方向集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自公告送达之日起5日内自动履行，但被执行人沈阳北泰方向集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人沈阳北泰方向集团有限公司名下登记所有房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈阳北泰方向集团有限公司所有的，位于沈阳市于洪区白山路X号的房屋（卷号：1243-1建筑面积7640平方米；1243-2建筑面积7711平方米）。查封期间内，被执行人不得转移查封的财产不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 庄玉伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈和执字第1482号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人史兆斌，系该行行长。委托代理人杨利海，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被执行人沈阳北泰方向集团有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路102-108号，注册号：210100000043369法定代表人金洪华。第三人沈阳科技风险开发事业中心，住所地沈阳市沈河区市府大路火炬大厦*楼。法定代表人丁连福，系该中心主任。委托代理人王宝光，男，1972年1月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人沈阳北泰方向集团有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民三初字第00409号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳北泰方向集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1，000，000元，利息合计1,095,751.88元（截止2013年3月11日）；并自2013年3月12日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决确定的给付之日止；由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十二月十九日书记员  张博涵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第833号
罪犯施冰琪，男，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，福建省福青市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年12月16日作出（2009）城刑重初字第13号刑事判决，以被告人施冰琪犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月21日起至2025年10月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施冰琪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年1月受到监狱表扬五次。上述事实，有罪犯施冰琪的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施冰琪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施冰琪予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1730号
原告：王景春，住黑龙江省安达市。
被告：王丽华，住黑龙江省安达市。
被告：郭淑芬，住黑龙江省安达市。
被告：杜雪，住黑龙江省安达市
原告王景春与被告王丽华、郭淑芬、杜雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王景春、被告王丽华、杜雪到庭参加诉讼。被告郭淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽华、杜雪、郭淑芬一次性返还借款40，000.00元；2.要求被告王丽华、杜雪、郭淑芬给付借款利息3，800.00元；3.要求被告王丽华、杜雪、郭淑芬承担诉讼费用。事实和理由：被告王丽华与杜宝廷（已故）系夫妻关系，杜宝廷分别于2015年11月28日、12月30日及2016年2月2日从原告处借款20，000.00元、10，000.00元和10，000.00元，约定利率均为月利息1.5%，三笔借款利息共计3，800.00元。被告分别为其出具借据3张，但未约定给付期限。后原告多次索要，被告至今未付。
被告王丽华辩称，原告所述均属实，但现在无给付能力。
被告郭淑芬未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所述借款时间、金额、月利率双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，杜宝廷在原告王景春处三次借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月利息1.5%，不违反法律规定，应予准许。因杜宝廷在原告王景春处三次借款均系在其与被告王丽华夫妻关系存续期间，且被告王丽华在庭审中已承认，故应视为夫妻共同债务，该笔债务应由被告王丽华承担给付责任。现因杜宝廷已死亡，被告杜雪、郭淑芬继承了杜宝廷的遗产，其应在继承遗产的范围内与被告王丽华承担连带给付责任。
综上所述，原告要求三被告返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽华于本判决生效后3日内返还原告王景春欠款本金40，000.00元、利息3，750.00元，共计43，750.00元；
二、被告郭淑芬、杜雪在继承杜宝廷遗产范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元，由被告王丽华、郭淑芬、杜雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月二十日
书记员 王 宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103执保72号
原告张宪臣，男，退休职工。
被告刘靖孝，男，无固定职业。
被告刘淑红（系刘靖孝妻子），女，无固定职业。
本院在审理原告张宪臣与被告刘靖孝、刘淑红民间借贷纠纷一案中，张宪臣于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对刘靖孝存放于八五三农场第一管理区二十七作业站12号地水稻160吨进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张宪臣的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法扣押刘靖孝存放于八五三农场第一管理区二十七作业站12号地的水稻160吨。扣押期限至法院依法解除止；
二、扣押期间不得有擅自变卖、隐匿、转移、毁损等行为，否则要依法承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宝军
二〇一六年十月十八日
书记员 张 玲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103执保72号
原告张宪臣，男，退休职工。
被告刘靖孝，男，无固定职业。
被告刘淑红（系刘靖孝妻子），女，无固定职业。
本院在审理原告张宪臣与被告刘靖孝、刘淑红民间借贷纠纷一案中，张宪臣于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对刘靖孝、刘淑红的银行账户进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告张宪臣的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结刘靖孝在红兴隆小清河支行账户XXXX、XXXX，刘淑红账户XXXX、XXXX。以上账户只收不付，冻结金额伍拾柒万元（570000.00元）。
二、冻结期限为一年，自2016年10月31日至2017年10月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宝军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12247号
原告：曾雪花，女，汉族，1991年2月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街44号，统一社会信用代码91500107580190946T。
负责人：邱府栋。
委托代理人：张敏，该公司工作人员。
原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司（以下简称“永辉超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾雪花、被告永辉超市的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雪花诉称：2017年5月16日原告在被告处购买了“皇味女人营养早餐”一包，该产品包装正面有大幅核桃的图案，背面也有核桃图案，然购买后发现配料中并没有核桃成分，有误导消费的嫌疑，该产品属于不符合安全标准的食品，故起诉来院要求：被告向原告退还货款29.9元并向原告支付赔偿款1000元。
被告永辉超市辩称：原告购买的同一商品应为一案处理；涉案食品符合安全质量标准，没有质量问题；商品外包装的文字说明中没有核桃，如果是核桃会用文字刻意标明；原告20天左右购买303袋同一涉案商品，原告是恶意消费；原告要求的惩罚性赔偿不应支持。
经审理查明：2017年5月16日，原告在被告处消费29.9元购买了一包“皇味女人营养早餐”，该产品正面醒目位置以大字体标注产品名称“皇味女人营养早餐”，在其下方以小字体标注“牛奶+红枣+芝麻+麦片”，下方配有牛奶、红枣、芝麻、小麦、核桃的图片。产品背面右上方有牛奶、红枣、芝麻、小麦、核桃的图片。产品配料表中未有核桃，但分别标注了芝麻、红枣、全脂奶粉的含量。产品标准号为Q/GXYF0001S，该标准为生产商广西亿发食品饮料有限公司关于麦片生产的企业标准。审理中，被告陈述配料表中没有核桃，故涉案产品没有添加核桃。
上诉事实，有购物小票、产品实物照片及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《预包装食品标签通则》第3.4条规定“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品”，第4.1.2.1条规定“应在食品标签的醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名称”。本案中，诉争产品标签上醒目位置配有核桃图片，但产品中并不含有核桃，违反了《预包装食品标签通则》第3.4条之规定，根据诉争产品的执行标准可知诉争产品的专用名称应为麦片，但诉争产品标签上的产品名称为“皇味女人营养早餐”，仅在名称下方以小字体标有“牛奶+红枣+芝麻+麦片”字样，未在醒目位置明确表示产品真实属性的专用名称，违反了《预包装食品标签通则》第4.1.2.1条之规定。诉争产品的标签不符合食品安全标准且对消费者构成误导，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告恶意消费及同一商品应当同一案件处理，原告不应当获得惩罚性赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司于本判决生效后十日内退还原告曾雪花货款29.9元。
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾雪花1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区石坪桥分公司承担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张国琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执556号
申请执行人王先军，男，1981年1月31日出生，满族，辽宁省凤城市人，厨师，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，系该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第3534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的12131元（含执行费81元），未执行标的12131元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月六日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执556号申请执行人王先军，男，1981年1月31日出生，满族，辽宁省凤城市人，厨师，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人胡建明，系该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第3534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的12131元（含执行费81元），未执行标的12131元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年九月六日书 记 员  余 翔
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第373号
原告韩某某，女，1982年4月8日生，汉族，小学文化程度，务农，住新县。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年10月5日生，汉族，高中文化程度，务农，住新县。
委托代理人刘某甲，男，汉族，1958年5月1日生，高中文化程度，务农，住址同被告。系被告父亲。
原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某�诉称，2011年4月，我与被告经人介绍相识并登记结婚，次年生一女儿。由于婚前双方没能全面了解，婚后我发现被告不仅秉性粗野，而且脾气极差。在结婚近两年的时间里被告对原告数次实施暴力，不仅如此，被告及其父母还独揽家庭的全部经济收入，连原告母女的基本生活开支都不愿意保证，被告还经常对原告进行辱骂，双方婚姻结合本身就是一种错误，继续维持不仅是原告本人的不幸，更是子女的灾难。现依法向法院起诉，要求与被告离婚、确定孩子抚养并分割夫妻共同财产。
被告刘某书面意见辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月7日登记结婚，2012年1月28日生一女孩，取名刘某乙，刘某乙自出生后一直与原告共同生活。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭琐事发生争吵，2013年2月始分居生活至今。原�提出离婚，被告出具的书面意见称同意离婚。庭审中，原告称其婚前财产有志高牌挂式空调一台、全自动洗衣机一台，婚后双方有共同债权14000元，但未提供证据证实。
另查，刘某乙系城镇户口；河南省2013年度城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口本、被告离婚意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识并确立恋爱关系，相识时间较短，感情基础较差，婚后因双方性格各异，常为琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告亦表示同意，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；婚生女孩刘某乙自出生始一直与原告共同生活，与原告建立了深厚的感情，从有利于未成年人健康成长出发，刘某乙宜与原告共同生活；庭审中，原告称其婚前财产有志高牌�式空调一台、全自动洗衣机一台，婚后双方有共同债权14000元，未提供证据证实，本院不予认定。本案因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告婚前、婚后财产无法查清，亦无法进行法庭调解，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告韩某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某乙与原告共同生活，被告刘某自2014年4月1日起至刘某乙年满十八周岁止，每年支付小孩抚养费7410.99元（14821.98元／年÷2人），于每年12月31日内付清当年抚养费；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南�信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 余志强
二〇一四年四月三日
书 记 员 吕桂兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2787号
原告：淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院），住所地：淳安县汾口镇湖塘路**号。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：汪有菊女，1963年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）因与被告汪有菊医疗服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付医疗费1745.27元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月8日，被告汪有菊至原告处接受治疗，并于次日出院，产生医疗费2745.27元，被告汪有菊至今仅支付1000元，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪有菊于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）医疗费1745.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪有菊负担。
原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪有菊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张鑫
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初251号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周建国，男，1961年8月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人周建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周建国的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人周建国对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年1月15日晚8时30分许，被告人周建国酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，经过武穴市城区明珠大道商园红绿灯处被武穴市交警大队民警当场查获。经抽血检验，周建国血液酒精浓度为143.30㎎／100Ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武穴市公安局交警大队现场检查笔录、现场照片，证实现场查获的情况。2、武汉迪安医学检验所检验报告单，证实被告人周建国血液酒精浓度为143.30㎎／100Ml。3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证。4、机动车驾驶证、行驶证复印件。5、前科材料证明，证实被告人周建国以前无违法犯罪记录。6、抓获经过证明。7、录像光碟，证实2016年1月15日晚现场查处的过程。8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。9、户籍信息，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人周建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建国的罪名成立。被告人周建国归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人周建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋刚
审 判 员 钟强
人民陪审员 胡娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民特1号
申请人：河南众信混凝土有限公司，住所地：河南省长葛市增福庙乡小许村。
法定代表人：马喜军。
委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被申请人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区秦岭路与沁路交叉口。
法定代表人：海洪涛。
委托诉讼代理人：刘敬，河南君志合律师事务所律师。
申请人河南众信混凝土有限公司与被申请人河南胜达建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
河南众信混凝土有限公司称：依法撤销许昌仲裁委员会许仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷仲裁一案，申请人向许昌仲裁委缴纳仲裁费申请仲裁，许昌仲裁委不顾双方之间存在仲裁协议书等书证，仅依据被申请人口头辩解及利害关系人的证言，认定其对诉争事项没有管辖权，以此驳回了申请人的申请，且裁定仲裁受理费、处理费全部由申请人承担。许昌仲裁委驳回申请人申请的理由严重违反证据规则的要求，应当予以撤销，请求法院依法撤销许昌仲裁委仲裁字（2016）第19号裁定书。
河南胜达建筑工程有限公司称，双方不存在真实有效的仲裁协议，被申请人没有承包过涉案工程，所以没有收到过申请人的任何货物，不应当支付货款；被申请人不认识本案的关键人物遵冠军，且收到货款的也是遵冠军；通过被申请人的了解，承包申请人送货的单位系遵冠军个人承包的项目，其把项目发包给了岳玉欣，岳玉欣又转包给了遵冠军，被申请人不是本案利害关系人；申请人提供仲裁申请的证据中委托书及买卖合同书系伪造，根据仲裁法相关规定，许昌市仲裁委驳回申请人的裁决有效，仲裁协议证据系伪造，对被申请人没有任何约束力。综上，应驳回申请人的诉讼请求。
经审查查明：2016年6月3日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2016）第19号仲裁裁决，裁决结果为：驳回申请人河南众信混凝土有限公司的仲裁申请。
本院认为，当事人申请撤销仲裁应提供证据证明裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形之一；因申请人河南众信混凝土有限公司并未提供证据证明其主张，其申请无依据，故河南众信混凝土有限公司的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南众信混凝土有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河南众信混凝土有限公司承担。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡慧贞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初26号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月23日被象州县公安局取保候审；2016年12月30日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人梁某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日3时51分，被告人梁某甲驾驶桂Ｇ×××××号轻型厢式货车沿象州县城温泉大道由东往西方向行驶。当行驶至“万达”超市路段时，与由北往南横过道路的行人覃其奉发生碰撞，造成覃其奉受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2016年10月28日作出象公交认字〔2016〕第33号道路交通事故认定书，认定梁某甲承担此事故的主要责任，覃其奉承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某甲立即打“110”、“120”电话报警，后跟随“120”救护车将覃其奉送医院抢救，留其妻子左某和儿子梁某在现场等候交警处理。被告人梁某甲归案后，如实向公安机关供述自己驾车碰撞对行人发生交通事故的事实。就损害赔偿问题，经象州县公安局交通警察大队主持调解，被告人梁某甲与死者亲属达成了调解协议，即由被告人梁某甲赔偿死者亲属丧葬费人民币27500元、余下124200.40元由保险公司赔付给死者亲属。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自行达成由被告人梁某甲再赔偿死者亲属精神抚慰金人民币30000元，死者亲属表示对被告人梁某甲的行为给予谅解，并建议本院对被告人梁某甲从轻处罚的调解协议。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有梁某甲的户籍信息及驾驶人信息查询结果单，有桂Ｇ×××××号机动车信息查询结果单，有证人左某、梁某、覃某甲的证言，有接处警登记表，有受理道路交通事故案件登记表和受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有道路交通事故车辆勘验笔录及照片，有道路交通事故车辆技术检验报告及照片，有象州县人民医院疾病证明书，有道路交通事故尸体检验照片，有道路交通事故损害赔偿调解申请书及交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书，有法医学年尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警赵某、朱某出具的“破案经过”，有中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险损失计算书，有死者亲属覃某收到梁某甲付给赔偿所写的“收条”、“谅解书”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成对方一人死亡的严重后果，且其负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人梁某甲打“110”、“120”电话报警，并积极抢救伤者，归案后，如实向公安机关供述自己驾车碰撞对行人发生交通事故的事实，且当庭自愿认罪，被告人梁某甲的行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁某甲已经与死者亲属达成调解协议，并已赔偿死者亲属全部经济损失，取得了死者亲属的谅解，应视为被告人梁某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人梁某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年一月二十五日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0913号
原告颜红光，男，1971年7月23日生，汉族。
被告丁帅，男，1997年7月19日生，汉族。
监护人丁毕生，男，1970年12月22日生，汉族。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告颜红光诉被告丁帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2013年12月10日和2014年1月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告颜红光和被告丁帅及其委托代理人陈春和到庭参加了诉讼，在第二次庭审中，原告颜红光和被告丁帅的委托代理人陈春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜红光诉称，2013年5月12日，原告驾驶苏XX小型越野车由沭阳县耿圩镇驶往泗阳县城，沿“苏2**线”（新）由北向南行驶至张家圩镇“张农路”交叉路口处与被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告车辆损坏。原告车辆被送至南京凯迪拉克4S店维修，共支付维修费74200元。现要求被告赔偿原告37100元。
被告丁帅辩称，对发生交通事故无异议，但对事故责任认定有异议，从事故现场照片能看出事故发生地有斑马线，也有停车让行标志，机动车通过斑马线时应当停车瞭望，原告没有停车瞭望是发生本起事故的主要或全部原因。原告对车辆的维修未经过评估机构评估，故对原告的修理费不予认可，即使原告实际支付了修理费，但应该扣除残值，保险公司已经理赔的部分应该予以扣除。
经审理查明，2013年5月12日16时50分许，原告颜红光驾驶苏XX小型越野车由沭阳县耿圩镇驶往泗阳县城，沿“苏2**”（新）由北向南行驶至与张家圩镇“张农路”交叉路口处，撞到沿“张农路”由东向西行驶被告丁帅驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，被告丁帅及乘坐电动车的龚旺受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定“颜红光驾驶机动车上路，行经交叉路口时未减速慢行且对路面车辆情况判断错误，是该起事故发生的部分原因”，承担本起事故的同等责任；被告丁帅“未满16周岁驾驶搭载一名十二周岁以上人员的电动车上路，行经设有交通标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是该事故发生的部分原因”，承担本起事故的同等责任。
另查明，因原告驾驶苏XX小型越野车与被告发生交通事故，2013年5月13日，中国人民财产保险股份有限公司出险，在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书中载明“损失部位是前部，程度是严重受损”，该车于2013年6月6日被送至江苏天泓凯帝汽车服务有限公司进行维修，2013年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司为该车定损，定损金额为74344.91元，残值144.91元。原告于2013年6月28日和江苏天泓凯帝汽车服务有限公司进行结算，结算单载明“维修项目：1.右前事故拆检并报料；2.右前事故拆检并报料；3.更换水箱/拆装冷凝器；4.更换前保/中网/中网支架/雷达；5.更换右前雾灯/右前雾灯框；6.更换前保右侧托架/右外托架；7.更换右前大灯喷水嘴及盖；8.更换机盖/机盖亮条/机盖锁支架/9.更换上防撞杆/下防撞杆;10.整形水箱框架……”。原告共支付工时费、材料费共计74200元。原告已经向中国人民财产保险股份有限公司理赔了37250元。
还查明，原告因本起事故支付机动车安全检测费260元、施救费300元、存管费500元。
再查明，乘车人龚旺因本起事故受伤而向泗阳县人民法院提起诉讼，要求颜红光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担赔偿责任，现该案已经审理终结，在该案件中认定颜红光在交强险外承担本起事故的60%的赔偿责任，该判决已经生效。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的交通事故认定书、江苏省宿迁市国家税务局发票、江苏天泓凯帝汽车服务有限公司结算单、江苏增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、（2013）泗民初字第1356号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点一、原告支出的修理费是否合理；二、原、被告双方的责任比例。针对第一个争议焦点，本院认为，因原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了保险，故在事故发生后及车辆维修时，保险公司进行出险并在维修过程中还对该车辆进行了定损，在定损过程中核对了修理项目和零部件更换项目，并出具了损失情况确认书。原告维修的项目与车辆受损位置相吻合，且原告支付的维修费与中国人民财产保险股份有限公司确定的损失数额一致，被告虽对维修费提出异议，但并未提供证据证明哪一个维修项目价格不合理，故本院原告支出的修理费予以认定。
针对第二个争议焦点，本院认为，公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院确认交通事故损害赔偿案件事实的关键依据之一，对事故认定书持有异议的一方当事人如无相反的证据或者足以推翻事故认定结论的理由，交通事故认定书应当成为人民法院认定案件事实的依据。“停车让行”是交通禁令标志，表示车辆必须在停止线以外停车瞭望，确认安全后，才准许通行。有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。本案中“停车让行标志”设置在路东，目的是提醒由东向西的车辆或行人通过交叉路口时注意瞭望南北方向行驶的机动车，在南北方向有机动车通过时注意避让，由南向北的车辆享有优先通行权，公安机关出具的交通事故认定书并无不当，故本院对被告辩解承担次要责任或无责任不予采信。因原告驾驶机动车与被告驾驶非机动车发生交通事故，且双方系同等责任，故本院认定被告承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。
综上，本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应该承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告丁帅在交通事故中造成原告颜红光车辆损失，被告丁帅应承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故所产生的损失为修理费74200元、安全检测费260元、施救费300元、存管费500元，以上共计75260元，被告应该赔偿30104元（75260元×40%）。因被告丁帅系限制民事行为能力人且无财产，故被告丁帅的监护人丁毕生应该对被告丁帅造成他人损失承担赔偿责任。因原告从保险公司理赔数额和本次诉讼得到的赔偿数额并未超出其实际损失，故本院对被告要求扣除原告从保险公司得到的理赔数额的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁帅于本判决生效后十日内赔偿原告颜红光30104元，被告丁帅的赔偿责任由其监护人丁毕生承担；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取364元，由原告颜红光负担218元，由被告丁帅负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费728元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘小林
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00049号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被南通市公安局开发区分局取保候审。同年5月14日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月12日18时25分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××普通二轮摩托车，途经南通市开发区沿江公路团结河东路路口东侧路段时与被害人俞达某驾驶的苏F×××××小型普通客车碰撞，发生道路交通事故，致被告人张某受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为90.5mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人俞某经济损失，取得被害人谅解。本案审理过程中，被告人张某主动预缴了财产刑执行保证金一千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人黄某、朱某的证言、被害人俞某的陈述、南通市公安局交通巡逻警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、谅解书、提取血样决定书、当事人血样提取登记表、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、发破案经过、被告人张某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。其庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪起因、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00049号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某，男，1971年出生，住辽宁省开原市。2008年9月9日因犯容留他人吸毒罪被开原市人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年10月14日刑满释放。2013年1月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被开原市公安局刑事拘留，2013年2月7日被监视居住，同年8月7日被取保候审，2014年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人王某容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年1月间，被告人王某在其入住的开原市名都会馆317客房容留马某某吸食冰毒二次；容留马某某、刘某吸食冰毒一次。2013年1月22日2时，被告人王某被公安机关抓获。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王某供述；证人马某某、刘某、闫某、贾某某证言；现场检测报告书；情况说明；刑事判决书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某具有如下量刑情节，1、被告人王某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，应从重处罚；2、被告人王某当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月28日止。先行羁押16天已被扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00049号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，女，1957年5月28日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，2008年9月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役三个月；2011年5月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，2011年10月20日刑满释放；因涉嫌本案，2013年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月18日，被告人周某在长沙市开福区江滨玫瑰园小区7A栋111号门面内，趁人不备盗走被害人徐某甲放在桌上一个橘色女士挎包，包内有现金2300元。
2013年11月20日上午9时许，被告人周某在长沙市开福区北国风光小区8栋1单元物业管理处女员工宿舍前，发现房门未锁室内无人，遂溜门入室。被告人周某将放在床上的一台联想手机和放在床头柜上的一台戴尔笔记本电脑准备盗走时，被正返回房间的被害人王某甲发现，被告人周某被当场抓获。
案发后，被告人周某退赔被害人徐某甲2300元，并取得被害人徐某甲的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过证明材料、扣押决定书，扣押及发还物品清单；被害人徐某乙、王某乙的陈述；证人万某的证言；案发现场及被盗物品的照片；价格鉴定意见；被害人徐某甲出具的谅解书，收条；被告人周某的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明书；被告人周某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人周某在长沙市开福区北国风光小区8栋1单元物业管理处女员工宿舍实施盗窃时，因被失主及时发现，系其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年2月19日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 蒋婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初232号
原告：谢建国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：尚义飞，男，汉族，住安徽省广德县。
原告谢建国与被告尚义飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告谢建国于2017年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尚义飞的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢建国撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告谢建国负担。
审判员 肖 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 彭志媛
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县龙阳镇辰阳中路252号。
负责人罗智宏，该行行长。
被执行人代晓林，女，1976年5月29日出生汉族，住汉寿县。
被执行人朱晓辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住汉寿县。
被执行人韦启兰，女，1983年10月1日出生汉族，住汉寿县。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与韦启兰、朱晓辉、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）湘0722民初1086号民事判决书，被执行人韦启兰、朱晓辉、黄小林应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行合计116910.9元，被执行人无可供执行的财产，申请人对被执行朱晓辉财产状况予以认可并同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人朱晓辉有可供执行人财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 杨 松
人民陪审员 刘绍云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐胜利
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地汉寿县龙阳镇辰阳中路252号。
负责人罗智宏，该行行长。
被执行人代晓林，女，1976年5月29日出生，汉族，住汉寿县。
被执行人彭永明，男，1974年11月21日出生，汉族，住汉寿县。
被执行人黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与代晓林、彭永明、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）湘0722民初字第1478号民事判决书，被执行人代晓林、彭永明、黄小林应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行77916.58元及及从2016年8月1日至清偿日止按日万分之五计算的利息、按每期最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，被执行人代晓林无可供执行的财产，申请人对被执行人代晓林财产状况予以认可并同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人代晓林有可供执行人财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 杨 松
人民陪审员 刘绍云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐胜利
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2099号
原告：甘俊东，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告甘俊东与被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘俊东到庭参加诉讼，被告栗永健经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘俊东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款人民币10000元；请求判令被告给付逾期偿还借款的利息（自原告起诉之日起至还款日止，利息按年利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因买手机缺乏资金向原告借款人民币10000元，于2016年7月24日为原告出具借条一份，借条载明“今栗永健因买手机三星2016特在甘俊东处借款人民币壹万元（10000）。”被告在借款人处签字捺印。经原告多次催要被告至今未还。
被告栗永健在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借条一份，被告栗永健虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日被告栗永健给原告甘俊东出具借条一份，内容为：今栗永健因买手机三星2016特在甘俊东处借款人民币壹万元（10000）。被告栗永健在借款人处签字捺印。此款经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，被告栗永健给原告出具的借条能够证明被告栗永健欠款的事实。在原告向被告催要借款后，被告栗永健应及时偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告甘俊东要求被告栗永健偿还借款10000元并给付逾期还款期内的利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告栗永健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告甘俊东借款10000元及此款从2016年11月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的按年率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈佳欢
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2099号
原告甘俊东，男，1973年11月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告甘俊东诉被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告栗永健现在不在原住址居住，下落不明，需公告送达，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈佳欢
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初124号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘杨荣，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，经商，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2013年7月3日被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币2200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年2月27日被嵊州市公安局刑事拘留。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人裘杨荣犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人裘杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年2月1日20时10分，被告人裘杨荣饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号梅某-
奔驰牌小型轿车，由北向南行驶至嵊州市三江街道官河南路嵊州大桥南端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人裘杨荣的酒精含量为160mg/100ml。同日20时15分，在嵊州市中医院抽取被告人裘杨荣静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人裘杨荣的静脉血液中乙醇含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人裘杨荣在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某2的证言，呼气酒精含量测试单，现场调查笔录，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘杨荣违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裘杨荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人裘杨荣归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裘杨荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十七日起至二○一八年四月二十六日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年三月五日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9959号
原告：郑康亮，男，1985年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告郑康亮为与被告胡燎原建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付挖机租赁费人民币14万元及逾期支付损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月10日起暂算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告郑康亮到庭参加了诉讼，被告胡燎原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告于2015年4月3日签订《挖土机、破碎锤租赁合同》一份，约定原告将挖土机租赁给被告使用，租金按每月叁万元计算，于每月4日付清下一个月挖土机租金。截止2015年10月10日，经双方结算被告尚欠原告租金14万元，遂被告于当日向原告出具欠条一份，明确“今欠郑康亮挖机租金壹拾肆万元正”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燎原应于本判决生效之日起十日内支付原告郑康亮租金14万元及逾期支付利息损失（以14万元为基数按年利率6%自2015年10月10日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑康亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡燎原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜聪聪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3340号
原告：潍坊精翔工贸有限公司。地址：临朐县辛寨镇唐立店子村。统一社会信用代码：913707243444868257。
法定代表人：尹其新，总经理。
委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。
被告：无锡欧桥冷弯机械设备有限公司。地址：无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。
法定代表人：朱云海，董事长。
委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊精翔工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费11750元，减半收取5875元，保全费4770元，由原告负担。
审判员 李善文
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹金红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3340号申请人：潍坊精翔工贸有限公司。公司住所地潍坊市临朐县辛寨镇唐立店子村，统一社会信用代码913707243444868257。法定代表人：尹其新，总经理。被申请人：无锡欧桥冷弯利机械设备有限公司。公司住所地无锡市锡山区羊尖镇工业区A区。法定代表人：朱云海，总经理。担保人：潍坊华鸣非融资性担保有限公司。公司住所地；临朐县城关街道全福元中央商务区32幢508室，统一社会信用代码91370724321901475R。法定代表人：陈凤华，经理。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年08月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款85万元或查封相应价值的财产。担保人潍坊华鸣非融资性担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款85万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费4770元,由申请人潍坊精翔工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月二十六日书记员 马莹莹
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第3号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王XX，女，2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本�审查后，于2013年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员石大力出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2013年10月14日16时30分许，被告人王XX趁邻居刘XX家中无人，潜入刘XX家室内，将刘XX家电脑主机盗走。案发后，赃物被收缴退还失主。经估价，被盗物品价值人民币1192元。
经侦查，被告人王XX于2013年10月14日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关以上述事实有，物证扣押物品清单；书证被告人王XX现实表现及到案经过；证人徐XX、孔XX等人证言；被害人刘XX的陈述；被告人王XX的供述和辩解；桦南县价格认证中心估价鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人王XX以非法占用为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王XX如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年，请依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王XX因其家中电脑已坏，曾见过其邻居被害人刘XX购买过电脑遂产生盗窃之念，且知道被害人家人出门都有将钥匙放在窗台习惯，2013年10月14日16时30分许，趁被害人家中无人之机，从围墙跳入被害人家，用窗台上放置的钥匙打开房门进入室内，将刘XX家电脑主机盗回家中藏匿，后将钥匙放回原处。案发后，赃物被收缴退还失主。经桦南县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1192元。被告人王XX于2013年10月14日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX陈述、被告人王XX供述、证人宋XX、罗XX、徐XX、孔XX证言、现场平面图及照片、扣押物品清单、桦南县价格认证中心鉴定意见、证明、现实表现及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，系初犯，平素表现无劣迹等情节，同时考虑赃物被收缴并退还给被害人，减轻了危害后果，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一三年十二月二十日
书记员 项欣
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桦刑初字第3号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年4月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因证据发生变化，桦甸市人民检察院以桦检刑撤诉（2014）第2号撤诉书要求撤回对被告人贺某某的起诉。
本院认为，桦甸市人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桦甸市人民检察院撤回对被告人贺某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王冰茹
审判员 杨树和
审判员 王家起
二〇一四年二月十日
书记员 朱丽秋
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初0256号
原告：常林会，男，1971年3月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告：任董三，男，1977年3月2日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：袁梅。女，1986年11月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告常林会诉被告任董三、袁梅加工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告常林会及其委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告任董三、袁梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常林会向本院提出诉讼请求，要求：1，被告任董三、袁梅立即支付原告拖欠的加工款27000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的按银行同期同类贷款利率计算的利息；2，本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻。2016年，原告与两被告进行钢梁加工生意。2016年10月1日，经双方结算，任董三向原告出具结欠加工款32000元的清单一份。后被告仅支付原告5000元，余款拒绝支付。因该加工款发生在两人婚姻存续期间，为两被告的共同债务。为维护合法权益，故起诉。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求两被告支付结欠的加工款为23647元。
被告任董三、袁梅未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据以佐证：
两被告的户籍资料，载明任董三、袁梅为夫妻。
被告任董三于2016年10月1日出具的结算清单，
载明2016年7月份的钢梁加工款，被告还欠原告32000元，2016年10月12日先付20000元，余款于10月底付清。
3，原告当庭提供被告袁梅出具的另一份欠条，载明结欠原告加工款17647元。庭审中，原告称，双方间共有两份欠条，除任董三于2016年10月1日出具的欠条外，还有该份袁梅出具的欠条。欠条出具后，袁梅于2016年2月4日付6000元、后又付1000元，加上第三方代袁梅又支付了14000元，共计支付21000元。故两被告实际结欠原告加工款为23647元。
本院经审理认定事实如下：近年来，原告常林会与两被告发生钢梁加工业务。2016年2月4日，袁梅确认结欠原告17467元。2016年10月1日，任董三确认7月份的钢梁加工款结欠原告32000元，并承诺于10月底付清。后，原告共收到两被告支付26000元，余款23647元经原告多次催要，两被告未给付分文。现原告起诉来院，要求处理。
本院在审理过程中，至常州市武进区婚姻登记处查明，两被告于2007年4月登记结婚，双方为夫妻。
上述事实，有被告的户籍信息资料及两被告分别出具的结算清单、欠条、结婚登记审查表等证据证实，并有本案的审笔录加以佐证。
本院认为：原、被告之间的加工合同依法受保护。根据原告提供的结算清单（欠条），两被告结欠原告的加工款数额，客观属实，可以支持。该款发生在两被告的婚姻关系存续期间，为两被告的共同债务，两被告应承担共同的对外清偿责任。同时，两被告已构成迟延付款，还应依法承担逾期付款的违约责任，原告据此主张的利息损失，本院也予以支持。被告任董三、袁梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的，属放弃自己的诉讼权利，不影响其法律责任的认定和承担。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任董三、袁梅于本判决生效之日起十日内支付原告常林会加工款计人民币23647元，承担该款按银行同期同类贷款利率计算的自2017年1月4日起至给付之日止的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告任董三、袁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一七年一月二十五日
书记员 马 超
第2页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3269号
罪犯谢家红，又名谢加明，男，1970年3月23日出生于湖南省宜章县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二OO八年十月六日作出（2008）郴北刑初字第190号刑事判决，认定罪犯谢家红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万五千元。交付执行。二0一二年五月、二0一五年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢家红在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢家红在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执487号
申请人:仲某，男，汉族，1989年6月10日，住东海县。
被执行人：傅某，男，汉族，1993年6月13日，住东海县。
本院在执行仲某与傅某婚姻家庭纠纷一案中，现查明被执行人傅某下落不明且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月十日
书 记 员 董茜茜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7558号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，系该公司职工。
被告：梁鹏，男，汉族，陕西省人。
被告：贺艳妮，女，汉族，陕西省人。
被告：刘生斌，男，汉族，陕西省人。
被告：刘生军，男，汉族，陕西省人。
被告：张世琴，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告梁鹏、贺艳妮、刘生斌、刘生军、张世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人李荣、被告刘生斌、刘生军、张世琴到庭参加诉讼，被告梁鹏、贺艳妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁鹏、贺艳妮偿还原告借款本金257728元及利息（利息从2014年12月22日起计算至2015年9月25日，月利率按照9.18‰计算，从2015年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告刘生斌、刘生军、张世琴承担连带还款责任；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日被告梁鹏、贺艳妮向原告借款26.5万元，约定借款期限从2014年11月26日至2015年9月25日，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，借款后被告偿还借款本金7272元，将利息结算至2014年12月21日，剩余借款本金257728元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告刘生斌、刘生军、张世琴为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告刘生斌辩称，原告称述的情况属实，本被告是该笔借款的实际用款人，应由本被告偿还该笔借款。
被告刘生军辩称，本被告是担保人。
被告张世琴辩称，本被告是担保人。
被告梁鹏、贺艳妮均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人担保承诺书一份,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日被告梁鹏、贺艳妮向原告借款26.5万元，约定借款期限从2014年11月26日至2015年9月25日，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款后被告偿还借款本金7272元，将利息结算至2014年12月21日，剩余借款本金257728元及下欠利息未予偿还，被告刘生斌、刘生军、张世琴为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。
本院认为，原告与被告梁鹏、贺艳妮签订的个人借款合同合法有效。被告梁鹏、贺艳妮应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告梁鹏、贺艳妮未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告梁鹏、贺艳妮偿还借款本金257728元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘生斌、刘生军、张世琴签订的保证担保合同合法有效，故被告刘生斌、刘生军、张世琴应当对被告梁鹏、贺艳妮所负债务承担连带责任。被告梁鹏、贺艳妮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁鹏、贺艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金257728元及利息（利息从2014年12月22日起计算至2015年9月25日，月利率按照9.18‰计算，从2015年9月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告刘生斌、刘生军、张世琴承担连带清偿责任。
二、被告刘生斌、刘生军、张世琴承担连带保证责任后，有权向被告梁鹏、贺艳妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告梁鹏、贺艳妮、刘生斌、刘生军、张世琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十二日
书记员 訾 燕