wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1588号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，地址：辽中县。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人沈静梅，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，地址：辽中县。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人沈静梅、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人沈静梅、沈阳鑫海担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第1119号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执961号
被执行人邓磊，男，汉族，1994年1月27日出生，身份证号码:6523011994********，住五家渠市光明路***号*栋*单元***室。
被执行人邓磊涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）五垦刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金2000元，已执行0元，尚有2000元未执行。在执行过程中，因被执行人马宗仁暂无财产可供执行，并已将被执行人马宗仁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦刑初字第00017号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴 鑫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第505号
上诉人（原审原告）辽宁天净环保有限公司。
住所地鞍山市千山区鞍郑路*号。
法定代表人孙永福，公司总经理。
委托代理人杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。
委托代理人王荣会，辽宁天净环保有限公司职工。
被告晋城福盛钢铁有限公司。
住所地泽州县巴公镇工业园区。
法定代表人陈友，公司总经理。
委托代理人钱国庆，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人辽宁天净环保有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）泽民初字第1245号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人辽宁天净环保有限公司的委托代理人杨富强、王荣会，被上诉人晋城福盛钢铁有限公司委托代理人钱国庆、赵姗到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第1245号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉费8800元退还上诉人辽宁天净环保有限公司。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜 刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04916号
上诉人（原审被告）：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，组织机构代码62192273-7。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
委托代理人：高才兵，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杜茂函。
委托代理人周湘，一般代理。
上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司（下简称“恒滨公司”）与被上诉人杜茂函民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年6月27日作出（2014）南法民初字第01197号民事判决，上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、唐舒楠组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年8月25日，通过银行转帐方式从杜茂函开设的银行帐户向恒滨公司银行帐户转款60万元。同日，恒滨公司第五项目工程部向杜茂函出具《收据》一张，该收据载明交款单位杜茂函，收款事由“泽达未来国际借款”，金额60万元。
庭审中恒滨公司陈述以上第五项目工程部系其公司的下设机构，恒滨公司收到杜茂函款项60万元属实，但认为杜茂函系代表卿兴华向恒滨公司支付投资款，卿兴华与案外人合伙承建“泽达未来国际”工程，系卿兴华等人挂靠在恒滨公司承建工程。
杜茂函一审诉称，2010年8月，经卿兴华介绍恒滨公司向其借款60万元。之后，杜茂函多次向恒滨公司催还借款未果。为此，杜茂函起诉要求恒滨公司向其返还借款60万元，并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息，息从借款之日起至付清之日止。
恒滨公司一审答辩称，其从未向杜茂函借款，杜茂函系代表卿兴华向恒滨公司支付投资款。恒滨公司与杜茂函之间无借款法律关系，应当驳回杜茂函的诉讼请求。
一审法院审理认为，从杜茂函举示的《个人汇款凭证》，及恒滨公司认可收到杜茂函的款项60万元，足以认定恒滨公司收到了杜茂函的款项60万元。对于款项的性质，杜茂函举示的《收据》载明收款事由为借款，第五项目工程部为恒滨公司的下设机构，其法律责任应当由恒滨公司承担，故杜茂函向恒滨公司付款60万元的性质为借款。本案中恒滨公司无充分证据证明恒滨公司与杜茂函之间有其它经济关系，也无证据证明杜茂函系代表卿兴华向恒滨公司付款。故对恒滨公司的抗辩理由不予采信。本院认为，杜茂函与恒滨公司形成借贷法律关系，此法律关系不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。双方均无充分证据证明对款项约定了还款时间及利息，为此本院认定此借款对还款时间及利息没有约定或约定不明确。根据法律规定，借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未在合理期限内返还借款，应当按照国家规定支付逾期利息。杜茂函主张按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息的请求符合法律规定，予以支持。因双方没有约定还款时间或约定不明确，起算点从2014年5月22日开庭之次日起计算为宜。杜茂函主张利息从借款之日起计算，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆恒滨建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向杜茂函返还借款60万元及支付逾期利息（息以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2014年5月23日起至付清之日止，利随本付清）；二、驳回杜茂函的其它诉讼请求。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告重庆恒滨建设（集团）有限公司负担。
恒滨公司不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判；发回重审或依法改判驳回杜茂函的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：一、一审对60万元的性质认定错误。杜茂函不知道恒滨公司的经营地点，不认识恒滨公司的法人、工作人员，未与恒滨公司联系协商过借款、期限、利息等问题，双方无民间借贷关系。案外人卿兴华与吴建华以恒滨公司名义承建工程，杜茂函转账60万元系代表卿兴华向恒滨公司支付投资款。二、一审在错误认定借款的基础上判决的利息也是错误的。
杜茂函答辩称，恒滨公司陈述不实，杜茂函是通过案外人（中间人）卿兴华介绍，将60万元借给恒滨公司的。即使杜茂函不了解恒滨公司的信息和人员，也不影响双方之间借贷关系的成立。一审已查明恒滨公司实际收到款项，也查明该款项性质，杜茂函举示的证据已形成证据链，证明双方存在借贷关系。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回恒滨公司的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杜茂函向恒滨公司转款60万元，恒滨公司第五项目工程部亦向杜茂函出具注明收款事由为“泽达未来国际借款”的收据，而该工程部又为恒滨公司的下设机构，其行为的法律后果应由恒滨公司承担，故杜茂函与恒滨公司之间的借贷关系成立。恒滨公司认为杜茂函转账60万元系代表案外人卿兴华向其支付投资款，杜茂函与其之间不存在借贷关系，但该主张缺乏事实依据，且与收据载明的事实不符，故对其上诉理由，本院不予支持。同时，由于本案双方未约定还款时间和利息，根据《合同法》第二百零六条规定，借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故一审判决恒滨公司返还杜茂函借款60万元，并以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为标准，从一审第一次开庭之次日即2014年5月23日起计算利息至付清之日止，并不不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人恒滨公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费9800元，由上诉人恒滨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 唐舒楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2106号
原告李某。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告李某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简
易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李某，被告刘某某，被告中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼。
原告李某诉称：2010年4月13日9时许，刘某某驾驶车辆
，停在萧山区宁××社区村道，打开车门时与李某驾驶的车辆
相撞，造成李某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定
，刘某某负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因
交通事故造成的医药费1341元、修理费760元、衣物损失100元
、误工费3130元，共计5351元，保险公某在交强险范围内承担
赔偿责任。
被告刘某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议，当初李某的
速度比较快，在抢救的时候，我们也协商过，但是原告要价过
高。5月10日也去交警仲裁过。二、误工费，时间过长，原告
已经在从事工作了。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告刘某某就本
案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期
间。保险公某愿意在保险合同约定的范围内进行赔付。3、本
案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效
票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，按照66.6
0元／天×30天计算；衣物损失，没有证据证实，我公某不予
认可；修理费，我公某没有异议。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告刘某某就本案肇
事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000
元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费1340元、误工费1998元、修理费76
0元、衣物损失100元，共计4198元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告李
某因事故造成的损失4198元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告刘某某负担
（已直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年七月十三日
书记员 丁伟力
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3984号
原告：张明，男，1980年4月6日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。
被告：苏州鸿仁窗饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码9132058560826897X5。
法定代表人：黄介仁，总经理。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告张明诉被告苏州鸿仁窗饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告张明负担。（已交纳）
审 判 长 张红烈
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 王秋琼
二○一八年二月十一日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3870982f-5dc5-45dd-a6fd-a89e009c698a&imgId=Mzg3MDk4MmYtNWRjNS00NWRkLWE2ZmQtYTg5ZTAwOWM2OThhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员嵇秋月
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3984号原告：张明，男，1980年4月6日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。被告：苏州鸿仁窗饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码9132058560826897X5。法定代表人：黄介仁，总经理。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告张明诉被告苏州鸿仁窗饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。受理费10元，减半收取5元，由原告张明负担。（已交纳）审 判 长  张红烈代理审判员  张伊扬人民陪审员  王秋琼二○一八年二月十一日书记员嵇秋月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第42号
原告任某某，男，1981年11月14日生，汉族。
被告李某某，女，1980年9月4日生，汉族。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭勃
二〇一五年七月二十三日
书记员 时磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第858号
原告：潘某甲。
委托代理人：朱某。
被告：李某。
原告潘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
24日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年4月16
日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人朱某，被告
李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年上半年相识，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。由于
原、被告婚前交往时间较短，相互并不了解。婚后，双方交流
极少，感情淡漠，经常因家庭琐事发生争吵。原告为改善夫妻
关系，多次努力与被告沟通，但被告均置若罔闻。原告认为：
夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，请求法院依法判令
：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙随原告生活，被告每月支
付抚养费500元，以后教育、医疗等相关费用由被告负担一半
（至儿子年满18周岁）；3、婚前财产归各自所有，婚后财产
依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的结婚、生育小孩没有异议，但对
其他事实有异议。被告认为：原、被告婚前、婚后感情是很好
的，关于因家庭琐事发生争吵是有的，但是正常的，原告不会为了家庭琐事和被告离婚的。综上，被告认为：原、被告夫妻
感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于2002年1月16日
登记结婚的事实。
（2）出生医学证明和常住人口登记卡复印件各1份，证
明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙的事实。
被告没有提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告
均没有异议。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告
均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明
效力本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及其提供的证据，本
院确认案件事实如下：
原、被告于2001年3月经人介绍相识，婚前同居，于2002
年1月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后
虽为家庭琐事发生争吵，但事后仍能共同生活，夫妻感情尚可
。2010年2月7日因小孩的教育问题，原、被告发生争吵、扭扯
，原告动手打了被告，被告也将原告脸部抓伤。审理中，原告
认为：2009年12月起双方分居两室，被告则否认分居的事实。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离
婚，
希望原告多尽一些家庭的责任，为了小孩被告也愿意忍耐，并愿意和原告好好过日子，致使调解无效。
本院认为：原、被告婚前同居，说明婚姻基础较好。婚
后虽为家庭琐事产生矛盾，但事后仍能共同生活。导致离婚诉
讼的主要原因是2010年2月7日因小孩的教育问题双方发生争吵
、扭扯，影响了夫妻感情，双方都有一定的责任。只要原、被
告双方从家庭和小孩的成长利益出发，珍惜婚姻，多找自己存
在的不足之处，互相理解，互相信任，互相宽容，遇到夫妻矛
盾多沟通和交流，希望被告有诚意改善夫妻关系，原告亦能给
予被告和好的机会，和睦的家庭是能够得到恢复的。纵观原、
被告的整个婚姻过程来看，认定原、被告的夫妻感情没有彻底
破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 徐闻利
二〇一〇年四月十六日
书记员 陈冬琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2353号
原告：周锡苗，诸暨市人
，住诸暨市五泄镇霞庄村。
委托代理人：斯金辉、项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：张伟苗，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇张淮村。
被告：倪仙珍，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇张淮村。
原告周锡苗与被告张伟苗买卖合同纠纷一案，于1998年6月
1日向本院起诉，本院于次日受理后，裁定中止审理。恢复审
理后，依法由审判长叶纯青、审判员杨燕峰、代理审判员王羽
组成合议庭于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告周锡
苗的委托代理人项薇到庭参加诉讼，被告张伟苗、被告倪仙珍
经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告周锡苗起诉称：1997年11月，被告从原告处赊购丙纶
袜一批，共计货款47281元，并承诺在当年底前付清。但被告
至今未付分文。现原告起诉要求两被告支付上述货款及自1998
年1月1日起至判决确定的履行之日止按同期银行基准利率计算的利息。
被告张伟苗和被告倪仙珍均未在法定答辩期内递交书面答
辩状。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：
1、被告张伟苗分别于1997年11月11日和11月25日出具的
欠条两份，用以证明被告张伟苗尚欠原告丙纶丝袜款47281元
的事实；
2、（2008）诸民一初字第2097号民事判决书一份，该判决
书确认欠本案原告的货款为两被告夫妻共同债务。
原告提供的上述证据已当庭出示。两被告经本院公告送达
起诉状和上述证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相应证
据，又未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查
认为，原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，
作为认定本案事实的证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定：1997年11月，被告从原告处赊购丙纶
袜一批，共计货款47281元，至今未付。上述债务已经诸暨市
人民法院（2008）诸民一初字第2097号民事判决书确定为两被
告夫妻共同债务，并由两被告各半负担。
另查明，被告张伟苗与被告倪仙珍于1993年5月17日办理
结婚登记手续，现已经本院判决离婚。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原
告主张的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且已经生效法
律文书确认为夫妻共同债务，并由双方各半负担。根据《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法
院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处
理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”
，故原告仍有权要求被告张伟苗、被告倪仙珍共同支付货款及
逾期利息，本院对原告的诉请予以支持。被告张伟苗、被告倪
仙珍经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查
清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟苗、被告倪仙珍应支付给原告周锡苗货款47
281元，并支付自1998年1月1日起至判决确定的履行之日止按
同期银行贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十
五日内付清；
二、被告张伟苗和被告倪仙珍对上述债务互负连带清偿责
任。
如被告张伟苗、被告倪仙珍未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2650元，由被告张伟苗、被告倪仙珍
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 叶纯青
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇〇九年十一月一日
书 记 员 汤立挺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2234号
原告：熊德龙。
被告：王正新。
原告熊德龙与被告王正新担保追偿权纠纷一案，本院于2008年12月1日立案受理，依法由审判员吴佩珏适用简易程序独任审判，于2008年12月18日公开开庭进行了审理。原告熊德龙、被告王正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德龙诉称，2007年12月2日，被告向安吉县农村信用合作社联合社借款人民币150000元，借款期限1年，原告与另一人作为保证人为该笔借款承担保证责任。2008年11月18日，该借款到期后，因被告无力偿还全部借款，原告作为保证人承担了偿还22798.8元债务的保证担保义务。原告在承担保证责任后，向被告要求追偿，被告却借故推诿，拒不清偿。故原告诉请判令被告偿还原告22798.8元，在庭审中，原告变更诉请为判令被告偿还原告20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告向安吉县农村信用合作社联合社借款人民币150000元是其出面给案外人邓瑞根贷款的。原告曾出具了一份证明，证明原告自愿为案外人邓瑞根担保，故原告应承担担保责任，且原告应向案外人邓瑞根要求归还借款。
原告熊德龙为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，保证借款合同一份，用以证明被告向银行贷款，原告作为贷款担保人的事实。
被告王正新质证对该证据的真实性无异议。
证据二，收款收息凭证一份，用以证明原告代被告向银行归还了借款20000元的事实。
被告王正新质证无异议。
被告王正新为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，2007年还款凭证3份，
证据二，2007年贷款凭证1份，
证据三，2008年还款凭证2份。用以共同证明2007年的150000元的贷款是2006年的续贷，都由原告和另一人进行担保的事实。
原告熊德龙质证对该证据的真实性无异议，提出该组证据与本案无关。
证据四，证明一份，用以证明2007年11月16日，原告为贷款作担保，该贷款是为案外人邓瑞根贷的，是2006年贷款的续贷的事实。
原告熊德龙质证对该证据的真实性及关联性均有异议。
证据五，收条一份，用以证明原告收到过案外人邓瑞根的妻子支付的利息并出具收条，以及原告知悉该笔贷款是为案外人邓瑞根贷的事实。
原告熊德龙质证对该证据的真实性无异议，提出该收条中的款项是被告联系好，由原告代为收取的，其中一部分归还了贷款利息，余款1901.2元现尚在原告处，因原告用于归还贷款的钱是按3分月利率向他人举借的，故原告认为该余款应算作原告用于归还贷款的钱的利息。
本院认证认为，对原告提供的证据一、证据二，被告质证无异议，本院予以认定；对被告提供的证据一、证据二、证据三，原告质证对上述证据的真实性无异议，对上述证据的关联性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对被告提供的证据四，原告熊德龙质证对该证据的真实性及关联性均提出异议，因该证据与本案不具关联性，本院不作认定；对被告提供的证据五，原告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年12月2日，被告向安吉县农村信用合作社联合社借款人民币150000元，借款期限1年，原告与另一人作为保证人为该笔借款承担保证责任。2008年11月18日，该借款到期后，因被告无力偿还全部借款，原告作为保证人承担了偿还18098.8元债务的保证担保义务。原告在承担保证责任后，向被告要求追偿，被告至今未予清偿。
本院认为，原告熊德龙作为借款担保人承担了担保责任的事实明确，且保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应在原告起诉后的合理期限内偿还，即本院对原告要求被告王正新偿还18098.8元的诉请予以支持；对原告提出的被告尚在原告处的余款1901.2元应抵扣其向他人举借还贷款的利息这一主张无相关证据予以证实，本院对原告提出的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王正新于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德龙18098.8元。
二、驳回原告熊德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费185元（已减半），由原告熊德龙负担38元，被告王正新负担147元。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 章振麒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3627号
原告：ＸＸ明，男，1963年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：孙啸，男，1983年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：姜亚娟，女，1982年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：任凤珍，女，1962年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告ＸＸ明与被告孙啸、姜亚娟、任凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告姜亚娟、任凤珍到庭参加诉讼，被告孙啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金
23,000元，利息6,210元（2015年12月11日至2017年6月，
18个月）。事实与理由：被告孙啸与被告姜亚娟系夫妻关系，被告任凤珍系被告孙啸的母亲，并共同生活。2015年12月11日，被告向原告借款23,000元，用于被告任凤珍买羊，约定月利率1.5‰。该款到期后，原告曾多次向被告催要此款，被告拒绝偿还。
被告姜亚娟辩称：钱是孙啸接的，被告不清楚。
被告任凤珍辩称：借款属实存在，被告现在没有能力偿还，只能慢慢还。这是最早借的，被告和孙啸去借的，孙啸签的字。，现在没有能力偿还。
被告孙啸未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告孙啸向原告借款的事实。原告提交阿荣旗查巴奇乡河西村委会出具的证明一份，证明被告孙啸与父亲孙宝臣、母亲任凤珍共同生活的事实。被告姜亚娟质证意见：借据上是不是孙啸签的字被告不清楚。对证明无异议。被告任凤珍质证意见：对借据无异议，向原告借款的事实存在，无异议；对证明没有异议。被告孙啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认定事实如下：被告孙啸、姜亚娟系夫妻关系，被告
任凤珍系孙啸的母亲。2015年12月11日，被告孙啸、姜亚娟、任凤珍向原告借款23,000元用于买羊，由孙啸为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告未能给付，为此，原告诉讼至本院。
被告任凤珍与其子被告孙啸共同生活，对借款用于家庭买羊的事实予以认可。被告姜亚娟认可借款用于家庭买羊。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙啸向原告借款，是双方的真实意思表示，合法有效。被告姜亚娟、任凤珍虽然没有在借据上签字，但其均认可是用于家庭买羊，该笔债务应当认定为家庭共同债务，被告任凤珍并同意共同偿还。因此，被告姜亚娟、任凤珍均具有偿还责任。被告理应按照约定及时偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六的规定，原告的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告应当按照约定，偿还借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙啸、姜亚娟、任凤珍于本判决生效后五日内共同偿还原告ＸＸ明借款本金23,000元及利息6,210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.25元（已预收265.13元），减半收取265.13元，由被告孙啸、姜亚娟、任凤珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 山 巍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3517号
原告：梁壮，男，1995年9月20日出生，汉族，学生，住阳谷县新纺路*号楼*单元***室.
委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：张化刚，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张永建，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告梁壮与被告张化刚、张永建、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁壮及其委托诉讼代理人徐琴，被告太平财险的委托诉讼代理人陈建兵到庭参加诉讼，被告张化刚、张永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16509.05元，在诉讼中变更诉求为,17489.05元。2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日42时，被告张化刚驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（登记车主为张永建），携带趴在轿车前机盖上的原告，沿书院街自西向东行驶至书院街劳动监察局门口时，与同向行驶的毛凤焕驾驶的电动三轮车尾随相撞，致原告受伤。该事故经阳谷交警大队出具的事故认定书，认定被告张化刚承担事故的全部责任。被告张化刚驾驶车辆，在太平财险处投保了交强险及第三者商业保险，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张化刚未到庭亦未提交书面答辩。
被告张永建未到庭亦未提交书面答辩。
被告太平财险辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险限额部分，我公司同意在商业三者险保险限额内按照保险约定依法赔偿，我公司已在交强险及商业三者险内，赔偿了本次事故另一伤者毛凤焕相应数额，我公司应在交强险及商业险剩余限额内赔偿原告，对于本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下:2017年6月19日42时，被告张化刚驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（登记车主为张永建），携带趴在轿车前机盖上的原告，沿书院街自西向东行驶至书院街劳动监察局门口时，与同向行驶的毛凤焕驾驶的电动三轮车尾随相撞，致轿车、电动三轮车及电动三轮车上的蔬菜损坏，梁壮、毛凤焕受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张化刚承担此事故的全部责任，原告梁壮不承担此事故的责任，毛凤焕不承担此事故的责任。
原告梁壮受伤后在阳谷县中医院住院治疗22天，住院花费9162.25元。原告住院期间由其母亲武彩云一人护理，原告及护理人员均为城镇居民。
诉讼中，经梁壮申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对梁壮的误工期限、护理期限及人数、营养期限及费用进行了鉴定，该所于2017年9月26日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第459号鉴定意见书，意见为“被鉴定人梁壮因交通事故致右膝皮肤裂伤；右小腿软组织挫伤；左膝软组织损伤；口唇外伤。被鉴定人梁壮误工期限为22日，护理期限为22日，护理人数为1人，营养期限为15日，营养费用为450元。”原告支付鉴定费1000元。
另查，鲁Ｐ×××××小型轿车的车主为张永建，张永建与张化刚系父子关系，该车辆在太平财险处投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
再查，本次事故另一伤者毛凤焕，已经由阳谷县人民法院作出（2017）鲁1521民初2718号民事判决书，判决被告太平财险在交强险限额内赔偿毛凤焕医疗费7000元，在伤残赔偿限额内赔偿毛凤焕14841元，在财产赔偿限额内赔偿毛凤焕电动车损失996元，在商业三者险合同限额内赔偿毛凤焕16868元。
事故发生后，原告申请对事故车辆进行保全，支出保全费120元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院予以采信。对梁壮主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费9162.25元、住院伙食补助费660元、营养费450元、误工费2049.96元（原告主张其误工标准应按餐饮行业标准计算，因其未提交劳动合同及工资发放明细，故证据不足，本院不予支持）、护理费2049.96元、交通费酌情认定为300元、鉴定费1000元，以上共计14672.17元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，对于梁壮的损失应由使用人张化刚承担。
事故车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在太平财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。由于本案交通事故致两人受伤，另一受害人毛凤焕已经赔偿，扣除其交强险限额内已经赔偿的医疗费用，交强险限额中医疗费尚应赔偿原告梁壮3000元，在伤残赔偿金限额内赔偿梁壮误工费、护理费、交通费4399.92元，以上共计7399.92元。对梁壮超出交强险责任限额的损失由被告太平财险在商业三者险合同限额内按照张化刚的全部责任比例赔偿梁壮医疗费、住院伙食补助费、营养费6272.25元。梁壮支出鉴定费1000元，由车辆实际使用人张化刚承担。被告张化刚、张永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿梁壮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7399.92元。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿梁壮医疗费、住院伙食补助费、营养费6272.25元。
被告张化刚于本判决生效后十五日内赔偿原告梁壮鉴定费1000元。
驳回原告梁壮的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，直接汇入梁壮账户，户名：梁壮，开户行：山东阳谷农村商业银行金水湖支行，账号：62×××47。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由原告梁壮承担37元，被告张化刚承担110元；保全费120元，由被告张化刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱亚楠
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执65号
申请执行人：山西省运城市安瑞节能风机有限公司
被执行人：山西通洲集团晋杨煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第91号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西通洲集团晋杨煤业有限公司所属财产及银行存款在18170元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫锦琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00175号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年8月14日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，住所地马鞍山市雨山区，户籍所在地合肥市居巢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人赵某酒后驾驶皖EZ55**黑色本田轿车载乘坐人夏某某（坐于车辆副驾驶位置）、李某某（坐于车辆后排位置）由西向东行驶至本市东环路立交桥转盘处，撞到马路中间的环岛转盘，车辆侧翻在环岛内，造成车辆损坏，夏某某、李某某受伤，路人见状报警，被告人赵某和夏某某将被害人李某某送至市人民医院救治。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队接110指令出警至案发现场，了解情况后民警赶至市人民医院将被告人赵某查获。马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：赵某本起事故中承担全部责任；李某某、夏某某本起事故无责任。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级；送检的被告人赵某血液中检出乙醇成分，其浓度为104.3mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月23日23时许，被告人赵某酒后驾驶皖EZ55**黑色本田轿车载乘坐人夏某某（坐于车辆副驾驶位置）、李某某（坐于车辆后排位置）由西向东行驶至本市东环路立交桥转盘处，撞到马路中间的环岛转盘，车辆侧翻在环岛内，造成车辆损坏，夏某某、李某某受伤，路人见状报警，被告人赵某和夏某某将被害人李某某送至市人民医院救治。马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队接110指令出警至案发现场，民警了解情况后赶至市人民医院将被告人赵某查获，并提取赵某血样送检。
马鞍山市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：赵某本起事故中承担全部责任；李某某、夏某某本起事故无责任。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级；送检的被告人赵某血液中检出乙醇成分，其浓度为104.3mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人赵某积极赔偿被害人李某某的经济损失，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施现场笔录及返还物品凭证、当事人血样提取登记表、出入院记录、检查报告单、诊断证明书、病情介绍、身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、马鞍山市公安局122接警记录单及道路交通事故处理工作记录、公安交通管理平台查询信息、申请、谅解书及情况说明；证人夏某某的证言；被害人李某某的陈述；乙醇检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依照相关意见规定，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年七月二日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00913号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：刘建成，男，1971年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告刘建成物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告刘建成的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 杨建群
二〇一五年六月九日
书记员 陈百顺
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1329号
原告郑树林，男，60岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告张金喜，男，52岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告郑树林诉被告张金喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已自行解决”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李运河
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执51号
林菁：
王龙峰诉你借款一案，本院作出的（2016）晋0402民初329号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙峰于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、被执行人林菁归还申请执行人王龙峰借款7552000元及利息。
二、并承担案件受理费59031元、执行费89000元。
三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
开户名称：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商行南街支行
帐号：457211010300000042211.
执行员 ：张红军联系电话：0355----2037911
特此通知
执行员 张 红 军
二〇一七年一月十一日
书记员 西 昆
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执51号
申请执行人：王龙峰，男，1982年4月13日出生，汉族。
被执行人：林菁，男，1964年2月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2016）晋0402民初329号民事判决书，责令被执行人林菁归还申请执行人王龙峰借款7552000元及利息1100000元，并承担案件受理费59031元、执行费89000元，共计8800031元，但被执行人林菁拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人林菁存款8800031元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0402执51号林菁：王龙峰诉你借款一案，本院作出的（2016）晋0402民初329号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙峰于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人林菁归还申请执行人王龙峰借款7552000元及利息。二、并承担案件受理费59031元、执行费89000元。三、如不按期履行，本院将强制执行或将你纳入失信被执行人黑名单，向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。开户名称：长治市城区人民法院开户银行：长治农商行南街支行帐号：457211010300000042211.执行员 ：张红军联系电话：0355——2037911特此通知执行员 张                红                军二〇一七年一月十一日书记员 西                                昆
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初565号
被告人唐世均，男，1966年10月15日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年8月22日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人唐世均犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年8月10日12时许，被告人唐世均酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿新彭郫路由南向北方向行驶，行驶至新彭郫铁路桥路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人唐世均的血液乙醇浓度为93.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人唐世均违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐世均犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐世均在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐世均犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20229号
原告王某某。
被告段某某。
本院受理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 王奎华
二〇一五年六月九日
书记员 罗维娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第241号
原告林小菊。
被告郭委坪。
本院在审理原告林小菊诉被告郭委坪民间借贷纠纷一案中，原告林小菊于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭委坪的起诉。
本院认为，原告林小菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林小菊撤回起诉。
案件受理费4370元，本院减半收取2185元，诉讼保全费1570元，合计3755元由原告林小菊负担。
审判员 吴霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 熊兵
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3354号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。
法定代表人陈俊锋，公司经理。
委托代理人王永胜，公司副经理。
被告邬浩，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告邬浩物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邬浩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告邬浩的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨凤玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初412号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蓝某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年9月30日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）439号起诉书指控被告人蓝某、莫某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人蓝某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年6月23日早上，被告人蓝某赶至绍兴市袍江经济开发区“天御湾小区”在建工地车棚，通过撬砸车锁、搭线发动的方式，窃得蔡治芬停放在该处的红色凰中凰牌电动自行车1辆。后被告人蓝某经电话联系，在绍兴市越城区东浦镇将该电动自行车卖给被告人莫某，被告人莫某明知该车系盗窃所得，仍予以转卖。经鉴定，涉案电动自行车价值2295元。
2、2015年8月3日上午，被告人蓝某赶至绍兴市袍江经济开发区“蔚蓝星辰小区”在建工地车棚，通过撬砸车锁、搭线发动的方式，窃得蒋先配停放在该处的红色五星钻豹牌电动自行车1辆。后被告人蓝某经电话联系，在绍兴市越城区东浦镇将该车卖给被告人莫某，被告人莫某明知该车系盗窃所得，仍予以转卖。经鉴定，涉案电动自行车价值2233元。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给失主。
3、2015年10月15日早上，被告人蓝某赶至绍兴市越城区东浦镇“新绍兴一中”工地宿舍停车棚，通过撬砸车锁、搭线发动的方式，窃得徐家明停放在该处的蓝色新月牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车价值2137.50元。
4、2015年10月16日早上，被告人蓝某、莫某经事先商量，由被告人蓝某赶至绍兴市柯桥区柯桥街道“日月明园小区”在建工地停车棚，通过撬砸车锁、搭线发动的方式，窃得崔中富停放在该处的白色五星钻豹牌电动自行车1辆，由被告人莫某将所窃车辆予以转卖。经鉴定，涉案电动自行车价值2082.50元。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给失主。
5、2015年10月17日早上，被告人蓝某、莫某经事先商量，由被告人蓝某赶至绍兴市柯桥区齐贤镇“迎驾桥小区”北面“中纺CBD工地”门口的停车棚，通过撬砸车锁、搭线发动的方式，窃得张和平停放在该处的蓝白色绿源牌电动自行车1辆，由被告人莫某将所窃车辆予以转卖。同日，被告人莫某按事先约定赶至绍兴市越城区东浦镇徐锡麟故居旁取车时被民警当场抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值3562.50元。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给失主。
综上，被告人蓝某盗窃作案5次，所窃财物合计价值12310.50元；被告人莫某盗窃作案2次，所窃财物合计价值5645元。案发后，被告人莫某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
另查明，二被告人被抓获后如实供述了上述主要盗窃事实。
上述事实，被告人蓝某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，刑事判决书、释放证明、绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单、销售发票、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈世招、严亚祥、卢洪强的证言及卢洪强、陈世招的辨认笔录，蔡治芬、蒋先配、崔中富、张和平、徐家明的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、莫某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蓝某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人莫某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人蓝某、莫某在归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已被追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人蓝某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十八日起至二○一六年六月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人蓝某退赔给蔡治芬人民币二千二百九十五元、徐家明人民币二千一百三十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第197号
申请人：于宪瑞
被执行人：武城县悦祥棉业有限公司。
本院在执行申请执行人于宪瑞与被执行人武城县悦祥棉业有限公司其他民事一案中，被执行人已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2456号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00473号
申请执行人：钱秀兰，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：丁长生，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：李耀武，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人丁长生、李耀武银行存款3125元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡�远
二〇一五年八月十四日
书记员 徐 华 强
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初520号
原告夏正胜，男，汉族，1953年11月14日生，无职业。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阮新光，男，汉族，1991年10月12日生，初中文化程度，无职业，住新县吴陈河镇阳土墩村廖山岗组。身份证号码：4115231991********。
原告夏正胜与被告阮新光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏正胜的委托代理人杨洪波、被告阮新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正胜诉称，2015年8月8日10时许，被告阮新光驾驶无号牌二轮摩托车沿省道213线由南向北行至新县城关“红龙花园”路段时，撞上前方正常行走的原告夏正胜，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，夏正胜被送往新县人民医院治疗，后因伤势严重转到武汉市协和医院治疗，前后共花医疗费4万余元。新县公安交通警察大队认定：此事故由阮新光负全部责任，夏正胜无责任。原告治疗期间，被告仅支付了6000元医疗费。原告伤情经新县公安交通警察大队委托，在信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行了三期鉴定，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见，因此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计53592.84元。
被告阮新光辩称，发生交通事故属实，事故发生后，我向交警部门预交了8000元钱，我驾驶的摩托车没有投保交强险，对于原告的合理合法损失我愿意承担。
经审理查明，2015年8月8日10时，被告阮新光驾驶无号牌二轮摩托车沿省道213线由南向北行至新县城关“红龙花园”门前路段时，撞上前方由东向西横过道路行人夏正胜，造成夏正胜、阮新光受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由阮新光负全部责任，夏正胜无责任。原告受伤后，被送往新县人民医院抢救治疗，因伤势严重被紧急送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，诊断为：脑外伤II级、脑挫裂伤、颅底骨折、气颅。出院后于2015年9月22日入住新县人民医院住院治疗17天。原告两次住院共花医疗费38108.92元，其中，被告阮新光垫付6000元，转院、住院期间花交通费2120元。2016年1月6日，经新县公安交通警察大队委托，原告夏正胜伤情在信阳紫弦临床司法鉴定所鉴定为：误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，花鉴定费600元。
另查，原告夏正胜系非农业家庭户口，受伤前一直在其子夏艳明“美的”家电专卖店负责日常看门守店工作。被告阮新光驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、新县金兰山街道白果树居民委员会证明、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告阮新光驾驶无号牌二轮摩托车与正常行走的原告相撞，造成原告受伤，新县公安交通警察大队认定被告阮新光负全部责任、夏正胜无责任，因此，原告要求被告阮新光赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持，被告先前支付的费用，应予以扣减；因被告阮新光在事故中负全部责任，且其驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告要求被告阮新光赔偿全部损失，符合法律规定，本院予以支持；原告虽已年满60周岁，但其自2014年始根据其身体条件在其儿子经营的家电店从事力所能及的辅助工作，客观上创造了劳动价值，原告要求被告按照城镇居民人均纯收入赔偿误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持；交通费2120元的请求，根据本案案情、住院地点、天数、转院租车的事实，本院予以支持；庭审中，原告提供信阳紫弦法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，该鉴定意见系新县公安交通警察大队委托后作出，被告亦未提出异议，参照（GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）第4.1.1、4.6.2、4.7.2、5.1.1、5.4.2b条款之规定，本院予以采信。
综上，原告的各项损失为：医疗费38108.92元，护理费2505.37元（30482元／年÷365天×30天×1人）、住院伙食补助费1010元（50元／天×10天＋30元／天×17天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费2120元、误工费8408.55元（25576元／年÷365天×120天），鉴定费600元，共计53952.84元。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照（GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）第4.1.1、4.6.2、4.7.2、5.1.1、5.4.2b条之规定，判决如下：
被告阮新光于本判决生效后十五日内赔偿原告夏正胜各项损失47952.84元（53952.84元-6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由原告负担64元，被告阮新光负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕桂兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2935号
申请执行人：卢素菊。
被执行人：象山基实水泥砖有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：张国友，该××总经理。
申请执行人卢素菊与被执行人象山基实水泥砖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山基实水泥砖有限责任公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人卢素菊于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人象山基实水泥砖有限责任公司支付执行款123720元及迟延履行利息，承担执行费1755.8元。2015年8月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人象山基实水泥砖有限责任公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款123720元及迟延履行利息，承担执行费1755.8元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年九月十五日
代书记员 李世进
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00061号
原告吴宏。
被告陈忠。
本院受理原告吴宏与被告陈忠承揽合同纠纷一案，原告吴宏于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴宏的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宏撤回对被告陈忠的起诉。
案件受理费50元，由被告陈忠负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2666号
原告吴宗法，经商，
乌市稠江街道楼下村。
被告吴国平，经商，住
义乌市稠江街道崇德路23号。
公民身份证号码：33072519720116433X
被告龚文珍，经商，
乌市稠江街道崇德路23号。
公民身份证号码：××
原告吴宗法为与被告吴国平、龚文珍民间借贷纠纷一案，于
2011年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员王艳独任审判，于2011年11月8日公开开庭进行了审理。
原告吴宗法到庭参加了诉讼；被告吴国平、龚文珍经本院传票
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗法诉称，2010年8月23日被告因急需用钱向原告
借款8万元，约定2011年8月25日归还，2011年被告又向原告借
款20万元，约定2011年9月25日归还，原告多次向被告催讨未
还。故请求法院判令两被告归还原告借款28万元及利息（银行
1年定期利率）。庭审中，原告补充陈述称诉状中借款日期写
错了，8万元是在2011年3月25日借的，利息放弃，只要被告归还本金。
被告吴国平、龚文珍均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的借条两份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
吴国平向原告借款28万元属实，应当及时予以归还。本案之债
发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，
由二被告共同偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被
告吴国平、龚文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告吴国平、龚文珍于本判决生效后五日内归还原告吴
宗法借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告吴国平、龚文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5536元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一一年十一月八日
代书 记员 宗菊艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第907号
申请执行人：刘某甲
被执行人：汤某
被执行人：刘某乙
被执行人：张某
本院在执行上列当事人物权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第907号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 孔 勇
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00042号
申请执行人应城市国土资源局。住所地：应城市城中汉宜大道。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人陈文斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市新天地房地产开发有限公司。
申请执行人应城市国土资源局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市新天地房地产开发有限公司未经批准，擅自占用土地建商住小区，于2015年4月8日作出内容为“1，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施2118.46平方米；2，对非法占用的1378.29平方米土地按每平方米30元标准处以罚款41348.7元（已缴纳）。”的应土资执罚（2015）第013号行政处罚决定书。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第013号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市新天地房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内仅缴纳罚款，对第一项处罚不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市国土资源局作出的应土资执罚字（2015）第013号行政处罚决定书准予强制执行。该决定书内容第1项由应城市国土资源局组织实施。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年八月六日
书记员 闵子中
吉林省延吉市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2049号
申请执行人刘忠军，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人许峰，户籍所在地为延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人鞠光一，户籍所在地为吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人刘忠军与被执行人许峰、鞠光一民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第776号民事调解书，于2017年8月5日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人许峰支付申请执行人刘忠军借款本金120000元及利息，被执行人鞠光一承担保证责任；2、支付迟延履行期间的利息；3、案件受理费1400元、执行费1721元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并�绝向本院报告财产。2017年12月6日，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人许峰、鞠光一的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十二月六日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法�执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2049号申请执行人刘忠军，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人许峰，户籍所在地为延吉市，公民身份号码为×××。被执行人鞠光一，户籍所在地为吉林省延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人刘忠军与被执行人许峰、鞠光一民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第776号民事调解书，于2017年8月5日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人许峰支付申请执行人刘忠军借款本金120000元及利息，被执行人鞠光一承担保证责任；2、支付迟延履行期间的利息；3、案件受理费1400元、执行费1721元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并�绝向本院报告财产。2017年12月6日，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人许峰、鞠光一的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第776号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十二月六日书记员  金 明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06045号
申请执行人北京X**钢铁有限公司，住所地北京市朝阳区
法定代表人李XX，经理。
被执行人北京X**金属结构有限公司，住所地北京市通州区
法定代表人卢XX，总经理。
本院在执行北京X**钢铁有限公司诉北京X**金属结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人北京X**金属结构有限公司暂无可供执行财产，申请执行人北京X**钢铁有限公司亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京X**钢铁有限公司如发现被执行人北京X**金属结构有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08152号
原告夏光才，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周伟，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告夏光才诉被告周伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告夏光才于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏光才自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏光才撤回起诉。
本案受理费减半收取488元，由夏光才承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年十一月五日
书记员 张泽颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7246号
原告四川建新创发工程机械设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐晓东，总经理。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人罗洪举，四川宏绅律师事务所律师。
被告杨长安，男，汉族，1956年9月12日出生，住四川省平昌县。
被告杨剑锋，男，汉族，1983年7月1日出生，住四川省平昌县。
原告四川建新创发工程机械设备有限公司与被告杨长安、杨剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告四川建新创发工程机械设备有限公司的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼，被告杨长安、杨剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川建新创发工程机械设备有限公司诉称，原告与被告杨长安于2014年2月18日签订《挖掘机分期付款买卖合同》，约定被告杨长安向原告购买詹阳牌JY615E，机号1090026挖掘机壹台，总价款为68万元，首付款10万元，分期金额58万元，分期期数11期，分期还款日期自2014年3月18日至2015年1月18日止；合同第十三条约定，乙方不按约定期限付款即构成违约，甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款，并要求乙方支付欠款总额20%的违约金。同日，原告与被告杨剑锋签署《担保书》，约定被告杨剑锋为被告杨长安与原告签订的《买卖合同》、《还款协议》的履行承担连带责任保证担保。前述协议签订后，原告履行了全部合同约定义务，被告未按约定履行义务。故请求：1.请判令被告杨长安向原告支付货款43万元、违约金86000元及资金占用利息（自2015年1月18日起至付清货款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准）；2.请判令被告杨剑锋对上述款项承担连带清偿责任；。
被告杨长安、杨剑锋未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，原告四川建新创发工程机械设备有限公司（甲方）与被告杨长安（乙方）签订《挖掘机分期付款买卖合同》1份，约定被告杨长安向原告购买詹阳牌JY615E型挖掘机1台（机号1090026）；总价款68万元，首付款10万元，分期款58万元，分期数11个月；提机时乙方支付10万元，剩余货款乙方分期支付，2014年3月18日支付10万元，2014年9月支付10万元，余款9个月分期支付；乙方不按约定期限付款即构成违约，其中一期逾期10日以上或无论何种原因累计逾期三次，甲方有权选择解除合同或者要求乙方一次性付清全部欠款，若甲方选择要求乙方一次性付清全部货款，乙方还应向甲方支付欠款总额20%的违约金。同日，双方签订《还款协议》，约定分期款58万元分11期还清，2014年3月18日支付10万元，2014年9月支付10万元，2014年5月至11月期间，每月18日支付42500元，2015年1月18日支付4万元。
合同签订当日，被告杨剑锋向原告出具《担保书》，约定被告杨剑锋对被告杨长安履行前述《买卖合同》、《还款协议》规定的义务自愿承担连带清偿责任。
2014年2月20日，原告向被告杨长安、杨剑锋交付案涉挖掘机。原告认可被告杨长安已支付部分货款，尚欠43万元未付。
上述事实，买卖合同、还款协议、担保书及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《挖掘机买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告杨长安尚欠货款43万元未付，构成违约，应履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款43万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉讼请求，原告依据双方签订的合同主张86000元（未付款金额的20%），根据庭审查明的事实，该项主张显然高于原告的实际损失，参照中国人民银行同期贷款利率结合被告杨长安迟延付款的事实，本院酌定支付违约金45000元。
关于资金占用利息的诉讼请求，因双方约定了违约金条款，其法律性质为填补违约行为造成的损害，原告在主张违约金的同时主张资金占用利息，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨剑锋承担连带保证责任的诉讼请求，被告杨剑锋向原告出具的《担保书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但双方合同中并未约定保证期间，保证期间应视为自主债务履行期间届满之日起6个月，原告主张已超过保证期间，故对该项诉讼请求，本院不予支持
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长安于本判决生效之日起三日内向原告四川建新创发工程机械设备有限公司支付货款43万元及违约金45000元，共计475000元；
二、驳回四川建新创发工程机械设备有限公司对被告杨剑锋的诉讼请求；
三、驳回原告四川建新创发工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告四川建新创发工程机械设备有限公司负担500元，被告杨长安负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈曾珍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初637号
原告：王广景，男，1980年3月1日出生，汉族，住献县。
被告：胡勇明，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告王广景与被告胡勇明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
王广景向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告租金92807元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年租用原告建筑器材，经双方核算至2014年7月份共欠原告租金92807元。被告因资金紧张未支付。并为原告出具欠条一份。之后经原告多次催要至今未付，为此特诉至法院。望依法判如所请。
本院经审查认为，原告王广景的起诉不符法定条件。原告提交的租赁合同列明出租方系献县广景建筑器材租赁站，提交的欠条列明债权人也是献县广景建筑器材租赁站，故原告王广景不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王广景的起诉。
案件受理费2120元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年二月十一日
书记员 张建飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第224号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，农民，（以上基本情况系自报）。2003年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局依法刑事拘留。同年6月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告人张某乙，农民，（以上基本情况系自报）。2003年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某，农民，（以上基本情况系自报）。2003年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院（2003）善检刑诉字第217号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某犯故意伤害罪，于2003年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年10月13日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2003年5月25日晨，张某丙与蒋某在嘉善县大云镇窑厂因琐事发生争执并互殴，张某丙遂打电话叫被告人张某甲、张某乙、刘某过来帮忙。被告人张某甲、张某乙、刘勇到达后与蒋某再次发生争执并持械互殴，后双方互相用砖块砸向对方，蒋某左手食指节基底部在此次互殴中被砸成粉碎性骨折，经法医鉴定：蒋某此次损伤为轻伤。公诉人认为，三被告人共同伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并当庭以被害人陈述、证人�言、辩认笔录、抓获经过、嘉善县公安局活体检验报告等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第25条第1款、第234条第1款之规定，予以惩处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实基本无异议。
张某甲辩护人认为：1、本案打架起因是被害人蒋某先扔砖头引起；2、本案三被告人没有共同伤害犯罪的故意；3、被害人手指受伤没有确实证据证实是被告人张某甲所致；4、本案被告人因认定无罪。
经审理查明，2003年5月25日晨，张某丙与蒋某在嘉善县大云镇东窑厂因琐事发生争执并互殴，张某丙遂打电话叫被告人张某甲、张某乙、刘某过来帮忙。被告人张某甲、张某乙、刘某到达后与蒋某再次发生争执并持械互殴，后双方互相用砖块砸向对方，蒋某左手食指近节基底部在此次互殴中被砸成粉碎性骨折，经法医鉴定：蒋某此次损伤为轻伤。
证明上述事实的证据有：
1、被害人蒋某的陈述，证实发生纠纷的经过情况及受伤情况；
2、证人张某丙、何某、王某、陈某的陈述，证实案发的经过情况，及被害人蒋某受伤经过情况；
3、辩认笔录，证实被告人张某甲、张某乙、刘某均向被害人蒋某扔过砖块；
4、抓获经过，证实被告人张某甲、张某乙、刘某归案的情况；
5、嘉善县公安局活体检验报告，证实被害人蒋某左手食指近节基底部的损伤属于轻伤。
被告人张某甲、张某乙、刘某在公安机关交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机�指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲的辩护人认为被告人无罪的意见，与事实法律不符，故本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身不受非法侵犯，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年5月26日至2003年11月25日止。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年5月26日至2003年11月25日止。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年5月26日至2003年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年十月十五日
书 记 员 郁晓波
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第195号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月15日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被息县公安局刑事拘留，同年1月27日被息县公安局取保候审，2014年7月4日被本院取保候审至今。
辩护人余德辉（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）176号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年1月17日15时许，被告人赵某在息县淮河办事处息夫人大道北段“桃花源”洗浴中心上班时，发现客人宋某某存放在洗浴中心9088衣柜内的衣服装有现金，便到总台将浴池衣柜钥匙拿走，趁人不备，打开衣柜，将宋某某钱包内的6600元现金盗走并藏匿在楼梯道内。该洗浴中心经理杨某某得知后报警，被告人赵某遂被息县公安局民警抓获，赃款退还被害人。
2013年12月24日21时许，被告人赵某趁洗浴中心客人张某洗浴时更衣柜柜门没有锁好之机，将其钱包内2700元现金盗走。案发后，赃款被全部追回退还被害人。
上述事实，被告人赵某及辩护人余德辉在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极的退还赃款，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动交待司法机关尚未掌握的第二起犯罪事实，要求依法从轻处罚。且有公诉机关提供的书证：受案登记表、前科证明；证人杨某某等人的证言；被害人宋某某、张某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人钱财，价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人赵某被采取措施后，如实供述了第二起司法机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。且案发后被告人赵某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，依法亦可从轻处罚。其辩护人辩称被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极的退还赃款，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动交待司法机关尚未掌握的第二起盗窃事实，要求对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，与事实证据相符，本院予以采信。综上，根据被告人赵某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊懿琦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第708号
申请执行人：柳尧玉，男，汉族。
被执行人：柳升阳，男，汉族。
被执行人：初美娟，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民一初字第276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳尧玉、初美娟银行存款210754元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十二月十一日
书记员 岳修广
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初283号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人陈龙，男，1976年3月2日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临安市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月7日经宁国市森林公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人陈龙犯非法狩猎罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年8月5日上午10时许，被告人陈龙携带电瓶等猎捕工具来到宁国市云梯乡毛坦村“里大塘坞”山场一山沟内，使用电击的方法猎捕“石鸡”。直至当日12时许，被告人陈龙猎捕“石鸡”共计22只，后其在返回途中被宁国市森林公安局民警当场查获。案发后，经鉴定：被告人陈龙猎捕的“石鸡”学名棘胸蛙，系国家“三有”保护动物、安徽省二级保护野生动物。公诉机关并提供相应证据，请求以非法狩猎罪追究被告人陈龙的刑事责任。
被告人陈龙对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月5日上午10时许，被告人陈龙携带电瓶等猎捕工具来到宁国市云梯乡毛坦村“里大塘坞”山场一山沟内，使用电击的方法猎捕“石鸡”。直至当日12时许，被告人陈龙猎捕“石鸡”共计22只，后其在返回途中被宁国市森林公安局民警当场查获。案发后，经鉴定，被告人陈龙猎捕的“石鸡”学名棘胸蛙，系国家“三有”保护动物、安徽省二级保护野生动物。案发后，被猎捕的22只棘胸蛙活体已被宁国市森林公安局放生。涉案工具电瓶1组被宁国市森林公安局依法扣押。
另查明：2016年6月13日，宁国市人民政府发布“宁国市人民政府关于加强狩猎管理的通告”，其中两栖类、爬行类动物每年10月1日至次年8月14日为禁猎期；电网、电捕兽器（“电猫”）以及其他可能危害人畜、野生动物安全的工具、装置属于禁止使用的猎捕工具。被告人陈龙并未在林业部门申请办理狩猎证。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，物证照片，检查笔录，辨认笔录、现场方位图及照片，野生动植物鉴定报告书，放生照片，书证审理报警登记表、归案说明、宁国市人民政府关于加强狩猎管理的通告、扣押清单、证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈龙到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且被其捕猎的22只棘胸蛙活体已被宁国市森林公安局放生，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。
（保证金2000元折抵罚金，剩余罚金3000元已缴纳）
二、对查扣的犯罪工具：电瓶一组予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年十月十六日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1536号
原告莫玉峰,男,1968年2月10日出生,住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告邱志义,男,1958年2月23日出生,住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告邱志义承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼。被告郭向会经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付耕种费1，2，521.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，原告提供种子、化肥和播种机为被告耕种土地10.42亩，约定每亩土地耕种价格为290元。原告耕种完毕后，被告尚欠耕种费2，521.8元至今未付，原告多次索要未果诉至法院。
被告郭向会无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季，原告通过双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会与被告口头订立了代为耕种合同，约定原告提供玉米种子、化肥和播种机为被告耕种10.42亩土地，每亩土地玉米耕种价格为290元，耕种任务结束后，被告给付耕种费。原告依约履行了为被告耕种玉米的义务，被告尚欠原告耕种费2，521.8元至今未付，原告多次索要未果诉至本院。原告向法院提交了双塔区桃花吐镇下桃村村民委员会证明和耕种明细表各一份，检验报告一份，种子生产许可证一份等证据材料证明其主张。经本院审查，予以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的耕种合同，因被告所追求的是原告的劳动成果，而非支配原告的人身行为；原告利用自身的专业能力和经验及机械工具为被告完成工作，故本案应属承揽合同关系，而非劳务合同关系。原、被告订立的承揽合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了为被告耕种的义务，被告也应依约给付原告耕种费。被告拒绝给付原告耕种费的行为属于违约行为，应承担给付耕种费的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志义自本判决生效之日起3日内给付原告莫玉峰耕种费2，521.8元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告郭向会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月二日
书记员 周慧儒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19022号
原告：佛山市南海区九江镇璜矶村学堂股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘添明。
委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被告：潘庆球，男，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇璜矶村学堂股份合作经济社诉被告潘庆球渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日、1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊卫平、被告潘庆球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴付鱼塘承包款20450元及其自2016年6月30日起至实际付清款项之日止按日利率1‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月至2013年12月，原、被告签订了六份鱼塘承包合同，约定被告分别承包XX塘、XXXX塘、XX塘、大曲尺塘、三边田塘、花园塘；承包期为5年，每年承包款分别为3100元、8000元、4600元、12500元、7200元、5500元；承包方分两期缴付年度承包款。合同签订后，原告交付鱼塘给被告耕作。在实际履行合同中，每年的塘租分两期支付，第一期塘租是在承包年度的上一年12月30日前缴纳塘租的一半，第二期塘租是在承包年度6月30日前缴纳剩余的一半。被告没有按约缴付2016年6月30日至2016年12月30日（即2016年承包年度第二期）塘租。
�告辩称，被告没有缴付2016年承包年度第二期（即2016年6月30日至2016年12月30日）塘租。因为原告向被告的鱼塘排污，导致了被告养殖的鱼死亡，被告不同意交纳塘租。
庭审中，原告举证如下：
1.学堂股份合作经济社鱼塘承包合同（6份，原件），用以证明原告与被告约定每年承包款共40900元及承包人每年分两期交纳塘租，第一期在承包年度上一年12月30日前交纳塘租的50%，第二期在承包年度6月30日前交纳塘租的50%。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。
庭审中，被告举证如下：
1.照片（11张），用以证明原告向被告承包的鱼塘排污，导致被告养殖的鱼死亡。
2.送货单（3份，原件），用以证明被告购买鱼饲料的费用。
3.收据（1份，原件），用以证明被告购买鱼苗支付的款项。
经质证，原告对被告出示的证据1的真实性不予认定，该照片没有拍摄时间，不能证明与涉案鱼塘相对应。对证据2、3的真实性不予认定，不能证明鱼饲料、鱼苗投放在涉讼鱼塘。
本院经审查认为，原告出示的证据1，经被告质证无异议，本院予以采信。被告出示的证据1-3，原告质证表示异议，证据1只能反映某时的状况但不能证明产生该状况的原因，证据2、3不是正式的发票且即使被告支出了该款项亦没有其他证据印证其与本案有关联性，故本院对被告出示的证据1-3不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月23日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了一份《学堂股份合作经济社鱼塘承包合同》[合同编号2012（学堂作）合字第XXXXX号]，约定：乙方承包XXXX塘，承包期从2013年1月1日至2017年12月31日；每年承包款8000元。
同日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了一份《学堂股份合作经济社鱼塘承包合同》[合同编号2012（学堂作）合字第XXXX号]，约定：乙方承包XX塘，承包期从2013年1月1日至2017年12月31日；每年承包款4600元。
同日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了一份《学堂股份合作经济社鱼塘承包合同》[合同编号2012（学堂作）合字第XXXX号]，约定：乙方承包XX塘，承包期从2013年1月1日至2017年12月31日；每年承包款3100元。
2013年2月26日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了一份《学堂股份合作经济社鱼塘承包合同》[合同编号2012（学堂作）合字第XX号]，约定：乙方承包XXX塘，承包期从2013年1月1日至2017年12月31日；每年承包款12500元。
2013年2月26日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订�一份《学堂股份合作经济社鱼塘承包合同》[合同编号2012（学堂作）合字第XX号]，约定：乙方承包XXX塘，承包期从2013年1月1日至2017年12月31日；每年承包款7200元。
2013年12月10日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了一份《学堂股份合作经济社鱼塘承包合同》[合同编号2013（学堂作）合字第XXXX号]，约定：乙方承包XX塘，承包期从2014年1月1日至2017年12月31日；每年承包款5500元。
上述六份合同均约定：承包方分两期交付每年承包费，于承包年度的上一年12月30日前缴付50%，于承包年度6月30日前交付余下50%；乙方逾期缴付承包款的，每天按所欠金额的1‰计付滞纳金。
上述六处鱼塘分别位于不同位置，相互独立。被告耕作部分鱼塘，将大曲尺塘转租给他人耕作。被告已支付了2016年度上半年的承包款。被告认为原告将村民的生活污水排放至XXXX塘导致死鱼而拒支付2016年下半年的承包款项。
2016年11月24日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的六份承包合同，是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告应当依合同约定向原告缴付承包款。被告举证的照片仅能反映XXXX塘曾有死鱼现象但未就该死鱼现象与原告有因果关系进行举证证明。因此，被告不予缴付承包款的辩解，理据不足，本院不予采纳。根据合同约定，被告应于2016年6月30日前缴付2016年度下半年的承包款20450元[按（8000元+4600元+3100元+12500元+7200元+5500元）×50%计]。被告逾期缴付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，原告请求被告支付上述承包款20450元及计付滞纳金（即违约金），本院予以支持。因为2016年6月30日是履行期届满之日，故滞纳金应从2016年7月1日（履行期届满之次日）起计算。双方约定滞纳金按日1‰计算，对比中国人民银行同期（一年期）贷款利率、民间借贷关于利率的最高限额等，本院酌定本案滞纳金按日万分之五计算。原告主张的滞纳金计算方式超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，本案判决如下：
一、被告潘庆球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年度下半年承包款20450元予原告佛山市南海区九江镇璜矶村学堂股份合作经济社；
二、被告潘庆球应以上项承包款20450元为本金从2016年7月1日起至上项实际履行之日止按日万分之五计付滞纳金予原告佛山市南海区九江镇璜矶村学堂股份合作经济社，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市南海区九江镇璜矶村学堂股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取193.2元（原告已预交），由被告潘庆球负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区九江镇璜矶村学堂股份合作经济社，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年二月十六日
书记员 孟祥润