wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初428号
原告：陶文丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陶伟成，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶文丽与被告陶伟成买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陶文丽的委托代理人刘臻，被告陶伟成均到庭参加诉讼。
原告陶文丽起诉称：原告系水产养殖专用药材饲料批�商。被告作为养殖户，与原告存在生意往来，而被告多以赊账方式购买饲料和材料。2013年5月到10月期间被告共计拖欠原告货款116463元，被告支付67000元，目前尚欠49463元。原告通过电话催讨未果，最后一次催讨于2016年11月7日。现原告起诉要求：被告向原告支付货款49463元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款全部付清日止）。为此，原告提供送货单、录音材料各一份予以佐证。
被告陶伟成答辩称：我没有欠原告那么多钱，2013年我和原告对账后还剩40300元款项未付，我先付了300元，后经原告催讨又付了5000元，前后一共付过原告72000元款项，目前只欠原告35000元货款。
经开庭审理和质证，本院对原告提供的证据作以下认证：
对原告提供的证据被告发表质证意见如下：对于真实性均没有意见，但是不能证明我�原告具体的货款金额。本院认为，被告对原告所提供证据的真实性并无异议，原告提供的送货单上均有被告对数量和价款的签字确认，该证据能够证明被告向原告购买过共计116463元货物的事实。原告提供的录音材料能够证实原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款仍未支付的事实。故对上述证据，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述和被告的答辩意见，本院认定原告诉请的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告供货后在送货单上签字确认的款项共计116463元，扣减原告自认收到的货款67000元，被告尚欠49463元货款尚未支付，系违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告辩解在2013年与原告结算后仅剩40300元货款还未支付，后又向原告支付5300元款项，现仅剩35000元款项并未支付的意见，因被告未能向本院提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陶伟成于本判决生效之日即归还原告陶文丽货款49463元，并从2017年1月16日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付49463元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.50元，由被告陶伟成负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初704号
原告：刘某某，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：张海霞，怀安县人民调解委员会律师。
被告：唐某某，男，1955年10月22日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：马某某（系被告妻子），女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
原告刘某某与被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补、护理费、营养费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等共计5万元（具体数额待评残后确定），后变更为71805.68元。事实和理由：2016年3月28日下午7点半左右，原告与本村村干部王佃瑞在收水费的返家途中，在207国道由北向南靠右侧路边行走时，被告骑电动自行车突然从原告及王佃瑞二人身后穿二人并排中间骑行穿过，致使原告被撞摔倒，当时头部着地，后叫来村医，村医建议到大医院就诊。原告的家人及被告送原告到医院就诊。被告为我垫付医疗费20500元。现双方就原告所受伤害造成的损失不能达成一致赔偿意见，故原告提出上述请求。
被告辩称，我骑电动车回家的时候，是原告躲货车，横穿马路时碰到了我的电动车，我也受伤了。王佃瑞先过的马路，刘某某后过的，当时灯光打的我也看不清楚，原告就碰到我了。我的头上也碰了个疙瘩，电动车灯也烂了。该我的责任我承担，但我不承担全部责任。对于原告主张的票据真实性没有异议，我把垫付钱的票据都给了原告，住院前三个星期都是我们垫付的；护理的时候是原告的妻子在，前三个星期我媳妇也在陪着护理。我们在的时候饭钱都是我们出的，营养费不认可。对伤残鉴定有异议，去做鉴定的时候，我们没有跟着去，原告自己去的我们不认可。精神抚慰金不认可。交通费不认可，过高。鉴定费不认可。伤残补助金不认可。我给原告垫付了23000元，交了押金23000元，条子给了原告，原告没有给打收条。没有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月28日下午7时30分许，原告刘某某与本村村民王佃瑞去左卫镇东房子村收水费，从东房子村刘田才家小巷出来，向西越过207国道，在返回西房子村的途中，被告唐某某由南向北驾驶电动自行车，在公路西边侧与原告发生碰撞，造成原告刘某某受伤的交通事故。事故发生后，刘某某被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗30天。经诊断为：1.脑挫裂伤；2.颅骨骨折；3.皮肤挫伤。
应原告刘某某申请，张家口市法医鉴定中心于2016年9月18日作出张法鉴中心[2016]鉴字第1216号司法鉴定意见书，评定：1.刘某某构成十级伤残；2.误工期120日；3.护理期60日（1人）；4.营养期60日。刘某某支出鉴定费1400元。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供本村村民王佃瑞的证明，因发生事故时，只有原被告及王佃瑞在场，王佃瑞与原告系同村村民，故其证言的内容，本院予以部分采纳。对村医刘海的证言，被告质证无异议，本院予以认定。2.原告提供的诊断证明、医疗费票据、××例及费用明细清单等证据，已证实原告在发生事故受伤后，治疗所实际发生的费用，被告质证无异议，本院对此证据予以确认。3.住院伙食补助费，原告住院治疗30天，按本地区的标准计算，为每天30元。4.原告提供的司法鉴定意见书，系怀安县人民法院委托张家口市法医鉴定中心所做，被告并未提供其它证据予以反驳，故本院对此司法鉴定意见书予以采纳。因此原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费以及误工期120日，本院予以支持。5.鉴定费原告确已实际发生，且提供了相应的票据，本院予以认定。6.交通费原告仅提供证人证言，被告质证交通费过高的意见，本院予以采纳。7.被告声称发生事故后为原告垫付医疗费23000元，并未向法庭提供证据；原告认可的垫付费用为20500元，本院认定发生事故后，被告为原告垫付医疗费20500元。
本院认为，被告唐某某驾驶电动自行车在公路的西侧边与行人原告刘某某发生碰撞，造成原告刘某某受伤住院治疗。在发生事故后双方并未向交警部门报案。根据原被告双方当事人的陈述，以及原告提供的两位证人的证言，结合发生事故时的地点在公路西边，以及原告头部着地等事实，本院认为被告唐某某夜间驾驶电动自行车，在灯光照射的情况下，应当降低行驶速度，负有谨慎驾驶的义务；而且在发生事故后，并未保护现场，向公安机关交通管理部门报告，故在本案中应承担事故的主要责任；原告刘某某应当在公路边行走，在夜晚通过公路时应注意后方的车辆，故应承担事故的次要责任。
就原告刘某某主张的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核实医药费票据，刘某某为治疗检查共花费28810.68元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：30元/天×30天=900元。
3.营养费：30元/天×60天=1800元。
4.护理费：100元/天×60天×1人=6000元。
5.误工费：本院现依据上一年度河北省农林牧渔业行业平均工资标准，结合鉴定意见误工期120天，误工费计19779元/年÷365天×120天=6503元。
6.残疾赔偿金：按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算，结合原告的伤残等级，应为11051元/年×20年×10%=22102元。
7.精神抚慰金：结合原告的伤残等级以及当地居民的实际生活水平，本院予以认定精神抚慰金3000元。
8.交通费：交通费是为处理事故及受伤住院治疗支出的必要费用，结合受害方及其必要陪护人员因就医或者转院治疗所发生的费用，本院酌情认定600元。
9.鉴定费：原告刘某某鉴定为十级伤残，支出鉴定费1400元，系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告刘某某在事故中各项损失合计71115.68元。被告唐某某按照在事故中的过错程度，按70%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某某赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计49780.98元；扣除已先行垫付的医疗费20500元，仍需赔偿原告刘某某29280.98元。
二、上述款项于判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，原告刘某某负担157.5元，被告唐某某负担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年九月二十九日
书记员 邸贝贝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第318号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：吕某某。
原告�国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商××临海支行起诉称：2007年6月25日，原、被
告经协商，签订了一份个人消费贷款借款（担保）合同，双方
约定：原告同意借给被告110000元，且此款用于被告购买汽车
，贷款年利率6.75%，借款的实际放贷日和还款日以双方办理
的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2007年7月2日至2010
年7月2日止，被告自借款之日起每月按月归还借款本息3383.9
2元，如被告连续二个还款期或在本合同期内累计三个还款期
未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收
回全部贷款本息。同时约定：被告应按期还贷款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根本合同约定对逾期贷款按年利
率10.125%计收逾期罚息。被告以自己所有的浙j.fw540号雪佛
兰牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息
、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）等，并且原、
被告就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理抵押登记
手续。合同生效后，原告于2007年7月2日向被告发放贷款1100
00元，并按被告指定将贷款划入被告的账户中，截止2009年8
月10日，被告只归还借款本金3595.33及利息�已连续欠款12
期，即2008年8-12月和2009年1-
7月。原告为实现债权费用支付了3950元的律师代理费。现向
法院提起诉讼，请求判令1、被告提前向原告支付借款本金106
404.67元及利息（到2009年8月10日的利息为5727.71元，2009
年8月11日起至付清之日止的利息按合同约定逾期贷款年利率1
0.125%计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理费）39
50元；2、确认原告对被告所有的浙j.fw540号雪佛兰牌轿车的
折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由
被告负担。
被告吕某某未作答辩和举证。
原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，向本院提供
证据如下：
1、个人消费贷款借款（担保）合同1份。拟证明原、被
告签订借款合同�被告将其所有的浙j.fw540号雪佛兰牌轿车
提供抵押的事实。
2、机动车登记权证复印件1份。拟证明被告吕某某系浙j.fw540号雪佛兰牌轿车的所有权人的事实。
3、抵押证书复印件1份。拟证明被告将其所有的浙j.fw5
40号雪佛兰牌轿车已办理抵押登记的事实。
4、中国工商银行个人贷款借款凭证1份。拟证明原告已
于2007年7月2日将借款110000元汇入被告指定账户的事实。
5、欠款清单1份。拟证明到2009年8月10日止，被告共归
还借款本金3595.33元，欠借款本金106404.67元、利息5727.7
1元的事实。
6、浙江省台州市服务业统一发票1份。拟证明原告为实
现债权支付了律师代理费2450元。
7、提前归还借款通知书1份。拟证明原告于2009年8月1
日向被告发送“提前归还借款通知书”，要求被告提前还款的
事实。
本院已向被告吕某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告吕某某既不到庭参加诉讼，又未提
出反驳意见，应视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院
认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能够证明被
告吕某某向原告借款110000元并以其所有的浙j.fw540号雪佛
兰牌轿车为借款提供抵押担保的事实，上述证据具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。据此，本院认定的案
件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的借款、抵押合同系当事
人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。《个人消费贷款借款（担保）合同》约定如借款人连续二个还款
期在本合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，
原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息
。”现被告早已累计超过连续二个还款期未按时偿还贷款本息
，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约责任。因被告
违约，原告采取诉讼等方式实现债权，为此，被告依照合同约
定还应支付原告律师代理费2450元。《个人消费贷款借款（担
保）合同》约定被告将其所有的浙j.fw540号雪佛兰牌轿车抵
押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为债权
人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优
先受偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吕某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院
对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金106404.6
7元及利息5727.71元（利息算至2009年8月10日计5727.71元，
以后利息自2009年8月11日起按照合同约定的逾期贷款年利率1
0.125%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内并
�付原告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权支付
的律师代理费2450元。三、在被告吕某某不履行债务时，原告中国××银行股
份有限公司临海支行在上述债权的范围内对被告吕某某所有的
浙j.fw540号雪佛兰牌轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有
优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，公告费200元，合计2822元，由被告
吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2622元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 金鸯鸯
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执934号
杭锦旗巴拉贡移民小区代表小组、张兵：
杭锦旗巴拉贡镇移民小区代表小组申请执行张兵供用热力合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗巴拉贡镇移民小区代表小组的申请，依据（2015）杭民初字第1986号民事判决书的内同，于2017年2月15日履行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十五日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3203号
原告谭广霞，女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告桑自伟，男，成年，汉族，居民。
被告谢召莲，女，成年，汉族，居民。
原告谭广霞与被告桑自伟、谢召莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭广霞及其委托代理人刘传田、被告桑自伟到庭参加诉讼，被告谢召莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日下午14时许，被告桑自伟无故将我家的玉米给掰了，我报警后，派出所干警在玉米地里处理纠纷时，被告谢召莲用镰刀将我砸伤。伤后，我被送往费县中医院治疗6天，为此，要求被告赔偿我因伤造成的各项经济损失5000元。
被告桑自伟辩称，我没打原告。我与原告之夫是亲兄弟关系，纠纷的起因是原告种玉米的地是我母亲的，我母亲去世后，该地应由我和原告家分开种，但是该地一直由原告家种着。纠纷发生那天，是我妻子谢召莲用镰刀在原告后被拍了一下，当时人很多，也没闹起来。
被告谢召莲未答辩。
经审理查明，原告之夫与被告桑自伟是亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年9月26日下午14时许，被告桑自伟在原、被告争议的地里掰玉米时，与原告谭广霞发生口角争议，原告随后报警，派出所的处警人员到达现场后，在调解的过程中，被告谢召莲赶到现场，用镰刀将原告的后背部打伤。伤后，原告去费县中医院住院治疗6天，花医疗费2300.33元，同时，原告还因伤造成误工费（54.37元／天×6天=326.22元）、护理费（54.37元／天×6天=326.22元）、住院伙食补助费（30元／天×6天=180元）、交通费92元。原告因经济损失赔偿事宜诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、原告提交的病历、医疗费票据、CT报告单、费县公安局对当事人的调查笔录等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，2015年9月26日下午14时许，原、被告因其母去世后遗留的责任田地收获玉米发生争议，在争议过程中，被告谢召莲用镰刀将原告后背打伤，根据原告、被告桑自伟的陈述及公安机关对被告桑自伟的调查笔录，足以认定是被告谢召莲致伤原告，被告谢召莲应负赔偿责任。对于纠纷的发生，原告亦存在过错，故原告亦应承担部分过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告谭广霞因伤所受经济损失：医疗费2300.33元、误工费（54.37元／天×6天=326.22元）、护理费（54.37元／天×6天=326.22元）、住院伙食补助费（30元／天×6天=180元）、交通费92元，以上共计3224.77元，由被告谢召莲赔偿2580元，余款原告自负。
二、驳回原告谭广霞对被告桑自伟的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢召莲负担40元，原告谭广霞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈增伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12959号
原告：秦小珍。
被告：慈溪市高氏精梳棉有限公司。
法定代表人：高立军，该公司执行董事。
原告秦小珍诉被告慈溪市高氏精梳棉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年3月1日，原告秦小珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告秦小珍撤诉处理。
本案免收诉讼费。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 华丽萍
二〇一八年三月一日
代书 记员 胡瀚尹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12104号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：朴光华，男，1966年9月8日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告朴光华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计53,541.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,541.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02839号
原告宁兆庆，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告徐金树，男，汉族。
被告徐金林，男，汉族。
被告刘宝林，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宁兆庆与被告徐金树、徐金林、刘宝林侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁兆庆及其委托代理人高贤、被告徐金树、徐金林、刘宝林及其委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁兆庆诉称，2003年，我通过公开招标的形式承包了大双庙镇南马架子村名叫大松树地的林地85亩，承包期至2054年。我承包上述林地后，对于该林地进行了管护。2014年4月6日，林地管护员去我所承包的上述林地整地时，遭到三被告的阻拦。后三被告又将林地的空地耕种，并毁坏部分树木。故起诉，要求三被告返还我通过合法程序承包的上述林地85亩。
原告向本院提交的证据及三被告的质证意见如下：
林地承包合同复印件一份、大双庙镇南马架子村委会的证明一份，证明原告于2003年经公开招标承包了涉案85亩林地，承包期限至2054年，原告依据承包合同享有林地使用权和林木所有权。
三被告质证为：有异议。林地承包合同应该提供原件。林地在2014年1月25日发生了转让，以后又转让过两次，所以村委会的证明与事实不符。
经原告的申请，证人陈某某出庭作证。
证人陈某某证实，我去原告承包的林地耕种，三被告阻拦。
对于证人陈某某的证言，双方当事人的质证意见如下：
原告质证为：无异议。
三被告质证为：有异议。陈某某说的与本案无关。
被告徐金树、徐金林、刘宝林辩称，我们取得涉案林地的承包经营权，是通过债务转让的方式取得的。李桂芹在信用社借款又转借给原告，原告到期未能还款。李桂芹将原告诉至法院，经法院调解，原告偿还李桂芹借款本息合计100000元。原告未履行调解协议，李桂芹申请法院执行。在执行过程中，双方达成和解协议，原告同意将通过拍卖方式取得的85亩林地的承包权抵顶全部标的款。但是李桂芹亦未偿还信用社的借款，李桂芹又将上述林地的承包权转让给了信用社的放贷责任人孙秉全和赵树林。信用社为收回贷款，又将上述林地的承包权转让给了我们。至此，我们通过合法途径取得了涉案林地的承包经营权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、（2012）宁民初字第01185号民事调解书复印件一份，证明原告欠李桂芹80000元。
原告质证为：对证据本身无异议。但是与本案无关。
2、协议书（原告与李桂芹）复印件一份，证明原告同意将林地抵押给李桂芹。
原告质证为：对证据本身无异议。但是该协议书并非是抵债协议，而是原告与李桂芹就欠款所达成的偿还协议，因为没有办理抵押权登记，所以抵押权没有成立。
3、协议书（李桂芹与孙秉全、赵树林）复印件一份，证明李桂芹将林地用于还信用社贷款。
原告质证为：对证据本身无异议。但是李桂芹将原告的林地转让他人，属于无权处分。
4、协议书（孙秉全、赵树林与徐金林）复印件一份，证明孙秉全、赵树林又将林地转让给徐金林。
原告质证为：对证据本身无异议。但是该协议无效。
5、收条复印件一枚，证明孙秉全、赵树林收到了徐金林交的转让费。
原告质证为：该收条只能证明被告徐金林履行了与孙秉全、赵树林之间的协议，但是他们之间的协议是无效的。
经庭审举证、质证，认证如下：被告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。原告向本院提交的证据，不符合证据的形式要件，证人陈某某的证言，与本案无关，本院不予采信。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
李桂芹在信用社借款又转借给原告，原告到期未能还款。李桂芹将原告诉至本院，经本院调解，原告偿还李桂芹借款本息合计100000元。原告未履行调解协议，李桂芹申请法院执行。在执行过程中，双方达成和解协议，原告同意将通过拍卖方式取得的85亩林地的承包权抵顶全部标的款。但是李桂芹亦未偿还信用社的借款，李桂芹又将上述林地的承包权转让给了信用社的放贷责任人孙秉全和赵树林。信用社为收回贷款，又将上述林地的承包权转让给了三被告。原告诉至本院，要求三被告返还上述85亩林地的承包权。
本院认为，对于涉案林地的承包权，已经在原告和李桂芹之间进行了合法流转，以后上述林地的承包权又相继在李桂芹、孙秉全和赵树林、三被告之间进行了合法流转。现在，三被告是涉案林地的合法承包权人。原告的主张无法律和事实依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依法判决如下：
驳回原告宁兆庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 晶
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异377号
案外人：刘铁兴,男，1973年12月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘铁兴对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘铁兴称，涉案商铺是刘铁兴于2015年12月22日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。刘铁兴对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意刘铁兴提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，刘铁兴提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回刘铁兴的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人刘铁兴向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，刘铁兴要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘铁兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异377号案外人：刘铁兴,男，1973年12月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘铁兴对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×号商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘铁兴称，涉案商铺是刘铁兴于2015年12月22日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付全部价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付全部款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。刘铁兴对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意刘铁兴提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，刘铁兴提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回刘铁兴的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人刘铁兴向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，刘铁兴要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回刘铁兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第474-1号
申请执行人建德市白沙化工有限公司。
法定代表人胡益飞。
被执行人浙江瑞欧纺织印花有限公司。
法定代表人胡根夫。
建德市白沙化工有限公司与浙江瑞欧纺织印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人所有的财产被另案司法处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第474号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1776号
申请执行人林景和，男，1957年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张耀辉，男，1979年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人弭明慧，女，1979年出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人林景和与被执行人张耀辉、弭明慧民间借贷纠纷一案，申请执行人林景和于2016年8月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因双方达成和解协议，申请执行人林景和于2016年8月12日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2145号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年八月十二日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1776号申请执行人林景和，男，1957年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人张耀辉，男，1979年出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人弭明慧，女，1979年出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。申请执行人林景和与被执行人张耀辉、弭明慧民间借贷纠纷一案，申请执行人林景和于2016年8月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因双方达成和解协议，申请执行人林景和于2016年8月12日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2145号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一六年八月十二日书记员  张浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第615号
原告赖水明。
被告丰兴军。
原告赖水明诉被告丰兴军租赁合同纠纷一案，本院于2008年6月16日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赖水明出庭参加诉讼，被告丰兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，被告向原告租用一辆车辆。被告在使用过程中将原告处承租的车抵押给了他人，并使车辆受到了严重的损害。该车于2007年4月被赎回。此后，原告与被告双方约定，被告支付原告车辆使用费和修理费共计20300元，并于2007年4月9日向原告出具了欠条，还约定了支付期限。后被告一直未支付该款。为此，原告诉请被告支付车辆租金和修理费20300元，并赔偿损失686元；本案诉讼费由被告承担
原告的证据：欠条1份（原件），证明被告欠原告车辆租金及修理费20300元的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告庭审陈述及原、被告的举证责任，本院认定事实如下：2007年4月9日，被告向原告出具了欠条，承诺所欠原告的车辆租金及修理费共计20300元，定于2007年年底前支付。此后，被告一直未支付该款。
本院认为，原告赖水明与被告丰兴军之间的租赁合同关系合法有效。被告应按约履行支付车辆租金的义务。故原告要求被告支付车辆租金及修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付款，造成原告损失，已构成违约。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告丰兴军于本判决生效之日起10日内支付原告赖水明车辆租金及修理费20300元。
二、被告丰兴军于本判决生效之日起10日内赔偿原告赖水明损失686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162，由被告丰兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费325元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年七月二十九日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初793号
原告：云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。
住所：安宁市连然镇中华路。
委托代理人刘东成，男，汉族，1984年9月9日生，住所地：云南省昆明市西山区，系云南安宁稠州村镇银行股份有限公司风险部负责人，特别授权代理。
被告：安宁兴棋园艺有限公司。
住所：安宁市县街镇县街村（惠嘉公司旁）。
被告：黄某某，男，汉族，1967年10月10日生，住所地：云南省昆明市官渡区。
被告：陈某某，女，汉族，1976年11月8日生，住所地：云南省昆明市官渡区。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司。
住所：昆明市人民西路。
被告：何某某，男，汉族，1964年10月21日生，住所地：安宁市。
被告：杨某甲，女，汉族，1969年7月17日生，住所地：安宁市。
被告：李某某，男，汉族，1971年5月25日生，住所地：安宁市。
被告：余某，男，汉族，1979年3月8日生，住所地：昆明市盘龙区。
被告：刘某某，女，汉族，1978年4月14日生，住所地：昆明市盘龙区。
被告：云南上展贸易有限公司。
住所：安宁市安海路零公里处。
被告：杨某乙，女，汉族，1977年3月4日生，住所地：安宁市。
被告：杨某丙，男，汉族，1972年2月18日生，住所地：安宁市。
被告：张某甲，女，汉族，1973年11月4日生，住所地：安宁市。
被告：张某乙，男，汉族，1979年2月28日生，住所地：昆明市。
被告：符某某，女，汉族，1976年1月3日生，住所地：昆明市。
本院在审理原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司诉被告安宁兴棋园艺有限公司、黄某某、陈某某、云南昆都国际房地产开发有限公司、何某某、杨某甲、李某某、余某、刘某某、云南上展贸易有限公司、杨某乙、杨某丙、张某甲、张某乙、符某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司向本院提出申请撤回对被告安宁兴棋园艺有限公司、黄某某、陈某某、云南昆都国际房地产开发有限公司、何某某、杨某甲、李某某、余某、刘某某、云南上展贸易有限公司、杨某乙、杨某丙、张某甲、张某乙、符某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18391元，减半收取为9195.5元，由原告云南安宁稠州村镇银行股份有限公司承担。
审判员 史莎丽
二〇一七年三月十三日
书记员 李思红
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执214号
申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市和平路89号。统一社会信用代码：91340881772847754M（1-1）。
负责人：常斌，该支行行长。
被执行人：桐城市通顺皮草服装有限公司，住所地桐城市大关镇青龙村山边村民组。统一社会信用代码：91340881570436711U（1-1）。
法定代表人：张迎春，该公司总经理。
被执行人：李石根，男，1968年3月3日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司、李石根金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币1557391.68元，案件受理费及财产保全费合计人民币23817.00元，执行费人民币17974.00元，合计人民币1599182.68元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司、李石根银行存款在人民币1599182.68元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年三月十日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执214号申请执行人：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市和平路89号。统一社会信用代码：91340881772847754M（1-1）。负责人：常斌，该支行行长。被执行人：桐城市通顺皮草服装有限公司，住所地桐城市大关镇青龙村山边村民组。统一社会信用代码：91340881570436711U（1-1）。法定代表人：张迎春，该公司总经理。被执行人：李石根，男，1968年3月3日出生，汉族，住桐城市。申请执行人中国银行股份有限公司桐城支行与被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司、李石根金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币1557391.68元，案件受理费及财产保全费合计人民币23817.00元，执行费人民币17974.00元，合计人民币1599182.68元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人桐城市通顺皮草服装有限公司、李石根银行存款在人民币1599182.68元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年三月十日法官助理 占正武
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02413号
原告：杨秀荣，女，1963年10月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：孙超，安徽路仁律师事务所律师。
被告：姚坤，男，1969年6月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨秀荣诉被告姚坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理。原告杨秀荣及其委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告姚坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀荣诉称：2011年10月份，原告与他人合伙在临泉县兴办了合和水晶球厂。自2012年起，被告姚坤从原告处拉走价值348700元的水晶球，并分别于2012年3月30日和2013年9月17日给原告出具两张欠条，随后原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，至今未偿还欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款合计人民币348700元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，直至付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2012年起，被告从原告处购买价值348700元的水晶球。并分别于2012年3月30日和2013年9月17日向原告出具两张欠条。分别载明：“姚坤欠杨秀荣玖万捌仟柒佰元，欠款人姚坤，2012年3月30日；姚坤欠杨秀荣贰拾伍万元整，欠款人姚坤，2013年9月17日”。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠款项。现原告以其诉称的理由诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、欠条两张、姚老家村村委会证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间达成买卖协议，原告向被告交付货物后，被告应当支付货款。原告要求被告姚坤支付货款348700元，有被告给原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。其诉称的利息部分，因被告未按期给付货款，应当承担原告相应的利息损失，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚坤于本判决生效后十日内给付原告货款348700元及利息（自起诉之日即2015年7月14日起按同期人民银行贷款利率计算至付款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，由被告姚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 袁学龙
人民陪审员 许长庚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第121号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人姜某甲。2006年9月20日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人姜某乙。2006年9月20日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人姜某丙。2006年9月20日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）78号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙犯滥伐林木罪，于2007年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年6月以来，界首乡洋田村因建房、搭蚕架等需要申请自用材采伐的村民较多，时任村民委员会主任的被告人姜某甲即召集村支书姜龙娣、时任村会计的被告人姜某乙、时任护林组长的被告人姜某丙开会，会上姜某甲提出需要采代自用材的村民直接向村委提出申请，并交纳规定的费用，村民凭收据即可先上山砍伐自用材，至于采伐证由村委统一到乡里办理。被告人姜某乙、姜某丙当即表示同意，三被告人不顾村支书姜龙娣的反对，在会上还进行了分工并划定了村民采伐自用材的范围。自2005年9月到12月份，洋田村村两委在没有为村民审批到采伐证的情况下，十余户村民凭收据直接到村集体山上采伐，导致滥伐林木共计52.7立方米，折合立木材积95.8立方米。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王秋生、姜彩强、姜庙合、王以祥、王以福、姜元朝、姜良平、邵月芳、王建春、余妙里、姜长旗、徐功义、陈彩风、王新民、章建生、姜良柱、姜龙娣、卢灶友等证人的证言，现场勘查笔录、现场勘查图及图片说明，申请书、收据及收条，木材材积折算说明及计算立木蓄积依据，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，指使他人采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的事实与罪名成立。鉴于被告人姜某甲、姜某乙、姜某丙归案后自愿认罪，且系偶犯，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人姜某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人姜某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年四月二十五日
书记员 田 丰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执329号
申请执行人：姜学财，男，85岁。
被执行人：姜兆和，男，60岁。
被执行人：姜兆花，女，57岁。
申请执行人姜学财与被执行人姜兆和、姜兆花赡养纷执行一案，本院于2013年11月13日作出(2013)蛟民一初字第842号民事判决书，主文内容：一、被告姜兆和、姜兆花从2014年起每年1月10日前每人各支付原告姜学财赡养费1,500.00元至原告终年时止。二、原告姜学财今后发生的医疗费、丧葬费由被告姜兆和、姜兆花各承担四分之一。案件受理费50.00元，由原告姜学财负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人姜兆和、姜兆花给付2018年赡养费1,500.00元并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜兆和、姜兆花送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人姜兆和、姜兆花于2018年2月7日已给付申请执行人赡养费1,500.00元，负担申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院(2013)蛟民一初字第842号民事调解书中确定的2018年赡养费1500.00元执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人姜兆和、姜兆花负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第783-3号
申请执行人杨剑川，男，汉族，1950年12月5日出生，河北省唐山市人，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张向宏，男，汉族，1970年7月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第2199号民事调解书，即申请执行人杨剑川与被执行人张向宏买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人张向宏支付申请执行人杨剑川货款8000元，负担案件受理费62元。申请执行人杨剑川于2015年5月28日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的8112元。
本案在执行过程中，被执行人张向宏下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人张向宏无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第2199号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张向宏具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第2199号民事调解书确定的债权8112元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年八月二十日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第783-3号申请执行人杨剑川，男，汉族，1950年12月5日出生，河北省唐山市人，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张向宏，男，汉族，1970年7月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第2199号民事调解书，即申请执行人杨剑川与被执行人张向宏买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人张向宏支付申请执行人杨剑川货款8000元，负担案件受理费62元。申请执行人杨剑川于2015年5月28日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的8112元。本案在执行过程中，被执行人张向宏下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人张向宏无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第2199号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张向宏具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第2199号民事调解书确定的债权8112元（含执行费50元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  周新涛代理审判员  毛文亮二〇一六年八月二十日书 记 员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2-第2页共3页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第651号
申请执行人：上海艾克森新技术有限公司，住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4338号。
法定代表人：余胜亮，总经理。
被执行人：山东馨百商贸有限公司，住所地：住莱芜市鲁中东大街17号。
法定代表人：石强，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1061民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为（2014）莱城商初字第1061号民事判决书内容，案件受理费减半收取525元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 亓增光
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字82号
申请执行人黑龙江千弘律师事务所，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区行政服务中心*号楼*座****室。
负责人宋益民，该所主任。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被执行人大庆鑫隆化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县西门外。
法定代表人周伟坚，该公司董事长。
被执行人林甸县鑫隆硫酸制造有限公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇西街三委40组7号。
法定代表人丁江，该公司经理。
原告黑龙江千弘律师事务所诉被告大庆鑫隆化工有限公司、林甸县鑫隆硫酸制造有限公司诉讼代理合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）庆高新商初字第28号民事调解书已于2014年11月14日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江千弘律师事务所于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆鑫隆化工有限公司、林甸县鑫隆硫酸制造有限公司无财产可供执行，现申请执行人黑龙江千弘律师事务所亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖2号
原告:侯某,女，1985年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告:郑二其,男，1950年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告:郑金硕,男，2008年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
法定代理人：侯某，系郑金硕的母亲，本案原告之一。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：钟颖湘，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：李小龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告：蓝央华，男，1971年10月19日出生，畲族，住广东省东源县。
被告：南和县宝发汽车运输有限公司，住所地：河北省南和县城建设大街西段南。
法定代表人：张爱领。
被告：南和县鑫烽汽车运输有限公司，住所地：河北省南和县城和阳大街西段南侧。
法定代表人：郑聚强。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广州市天河东路2号201房自编粤电广场309房。
负责人：潘玉初。
争议法院：广州市番禺区人民法院、广州市黄埔区人民法院。
原告侯某、郑二其、郑金硕诉被告李小龙、蓝央华、南和县宝发汽车运输有限公司、南和县鑫烽汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2016年7月21日立案受理，并于2016年9月20日作出（2016）粤0113民初6218号民事裁定。
广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）认为，案涉交通事故发生地位于广州市黄埔区，且各被告的住所地均不在广州市番禺区，侵权行为地和被告住所地均不属番禺法院管辖范围，故番禺法院没有管辖权，裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔法院）认为，交警部门于2016年8月2日出具的事故认定书显示，事发路段为广州市增城区辖内，黄埔法院并非侵权行为地或各被告住所地法院。事故中的伤者李小龙在黄埔法院另案提起索赔诉讼后，黄埔法院已直接裁定将案件移送广州市增城区人民法院审理，本案中李小龙作为被告，以前述裁定为依据对本案提出管辖权异议。本案依法不属于黄埔法院管辖。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，交通事故发生地位于广州市增城区，各被告住所地均不在广州市黄埔区，事故发生地亦不属广州市黄埔区管辖范围，故黄埔法院对本案没有管辖权。番禺法院以案涉交通事故发生地位于广州市黄埔区为由，将案件移送黄埔法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6218号民事裁定；
二、本案由广州市增城区人民法院一审审理。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月××日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖2号原告:侯某,女，1985年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告:郑二其,男，1950年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告:郑金硕,男，2008年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。法定代理人：侯某，系郑金硕的母亲，本案原告之一。上列三原告的共同委托诉讼代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：钟颖湘，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：李小龙，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：蓝央华，男，1971年10月19日出生，畲族，住广东省东源县。被告：南和县宝发汽车运输有限公司，住所地：河北省南和县城建设大街西段南。法定代表人：张爱领。被告：南和县鑫烽汽车运输有限公司，住所地：河北省南和县城和阳大街西段南侧。法定代表人：郑聚强。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广州市天河东路2号201房自编粤电广场309房。负责人：潘玉初。争议法院：广州市番禺区人民法院、广州市黄埔区人民法院。原告侯某、郑二其、郑金硕诉被告李小龙、蓝央华、南和县宝发汽车运输有限公司、南和县鑫烽汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市番禺区人民法院于2016年7月21日立案受理，并于2016年9月20日作出（2016）粤0113民初6218号民事裁定。广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）认为，案涉交通事故发生地位于广州市黄埔区，且各被告的住所地均不在广州市番禺区，侵权行为地和被告住所地均不属番禺法院管辖范围，故番禺法院没有管辖权，裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔法院）认为，交警部门于2016年8月2日出具的事故认定书显示，事发路段为广州市增城区辖内，黄埔法院并非侵权行为地或各被告住所地法院。事故中的伤者李小龙在黄埔法院另案提起索赔诉讼后，黄埔法院已直接裁定将案件移送广州市增城区人民法院审理，本案中李小龙作为被告，以前述裁定为依据对本案提出管辖权异议。本案依法不属于黄埔法院管辖。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，交通事故发生地位于广州市增城区，各被告住所地均不在广州市黄埔区，事故发生地亦不属广州市黄埔区管辖范围，故黄埔法院对本案没有管辖权。番禺法院以案涉交通事故发生地位于广州市黄埔区为由，将案件移送黄埔法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6218号民事裁定；二、本案由广州市增城区人民法院一审审理。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月××日书记员  文 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保65号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：夏文松，男，1989年1月13日生,，汉族，住宜兴市，户籍在宜兴市。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人夏文松追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人夏文松的银行存款人民币12000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏文松的银行存款人民币12000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费140元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯志成
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行初字第00004号
原告桓仁锦江木业有限公司。
法定代表人王启武，该公司经理。
被告桓仁满族自治县质量技术监督局。
法定代表人赫英威，该局局长。
委托代理人孙立晓，该局工作人员。
原告桓仁锦江木业有限公司不服被告桓仁满族自治县质量技术监督局于2013年12月23日作出的桓质监罚字（2013）特002号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，请求撤销该决定。本院已依法受理。在审理过程中，原告桓仁锦江木业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告桓仁锦江木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5105号
戴秀琪:
上海晶湖珠宝首饰有限公司：
申请执行人戴秀琪与被执行人上海晶湖珠宝首饰有限公司产品责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初47号
原告：王正强，男，汉族，生于1972年03月05日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00039号
申请人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，住所地大丰市刘庄镇范堤街204国道路东。
法定代表人韦林广，该社理事长。
被申请人朱长华，居民。
申请执行人大丰市刘庄镇农民资金互助合作社与被执行人朱长华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）大刘民初字第0229号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人朱长华暂无财产可供执行，申请人提供不出财产线索，认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 郁 剑 波
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘宣岑（代）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执412号
申请执行人江苏邦诺婴童用品有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路76号。
法定代表人张宏叶，该公司总经理。
被执行人周树柏。
被执行人吴定礼。
申请执行人江苏邦诺婴童用品有限公司与被执行人周树柏、吴定礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，申请执行标的为35052元，执行到位16906元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产等财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；查封被执行人周树柏名下苏Ｊ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法扣押到位。已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王俊翔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第15号
上诉人（一审被告）：肖爱英，女，1967年9月27日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：蒲裕芬，女，1975年12月9日出生，汉族。
原审被告：邹柏赞，男，1969年3月29日出生，汉族。
原审被告：怀化市恒旺汽车销售服务有限公司，高铁站北侧。
法定代表人：谢梅，该公司总经理。
上诉人肖爱英因与被上诉人蒲裕芬、原审被告邹柏赞、怀化市恒旺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院于2013年11月30日作出的（2013）怀中民一初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
怀化市中级人民法院经审查认为，本案被告有邹柏赞、肖爱英、怀化市恒旺汽车销售服务有限公司三个，其中被告怀化市恒旺汽车销售服务有限公司住所地在怀化市鹤城区，该院享有管辖权。原告蒲裕芬依法向该院提起诉讼，应予受理。被告肖爱英提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定：驳回被告肖爱英对管辖权提出的异议。
肖爱英上诉称：上诉人及被告邹柏赞系娄底市双峰县人，住所和经常居住地都不在怀化市，现有关邹柏赞的一系列纠纷已由娄底市人民政府主导处理，本案也涉及到债权债务纠纷，由娄底市的人民法院管辖更为恰当。
本院经审查认为，怀化市恒旺汽车销售服务有限公司作为担保人在蒲裕芬与邹柏赞签订的借款合同上盖章，该合同未对纠纷管辖法院作出约定。蒲裕芬同时起诉邹柏赞、肖爱英和怀化市恒旺汽车销售服务有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，怀化市中级人民法院作为被告之一怀化市恒旺汽车销售服务有限公司住所地法院对本案具有管辖权。肖爱英上诉称有关邹柏赞的系列纠纷已由娄底市人民政府主导处理，未提供证据证明。
综上，原审裁定并无不当，肖爱英的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 严健羽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17494号
原告：吕勤峰，男，1975年01月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：华源东隆（北京）商贸有限公司，住所地：北京市丰台区华源一里15号楼6层607。
法定代表人：李雅东。
本院在审理原告吕勤峰诉被告浙江天猫网络有限公司、华源东隆（北京）商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕勤峰负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 李旭红
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17494号原告：吕勤峰，男，1975年01月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：华源东隆（北京）商贸有限公司，住所地：北京市丰台区华源一里15号楼6层607。法定代表人：李雅东。本院在审理原告吕勤峰诉被告浙江天猫网络有限公司、华源东隆（北京）商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕勤峰撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕勤峰负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  张丽荣人民陪审员  李旭红二〇一八年一月三日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第3598号
原告：彭燕云，女，汉族，1964年2月6日出生，地址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区三号缘素美容院，住所地在广东省广州市荔湾区康王中路***号和业广场***房。
负责人：李会亚。
被告：李会亚，女，汉族，1972年3月17日出生，户籍地址在西安市长安区。
原告彭燕云与被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭燕云的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区三号缘素美容院（以下简称三号缘素美容院）、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭燕云向法院提出诉讼请求：1、判令被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚退还原告尚未消费金额17266.67元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：原告系被告三号缘素美容院的会员，在被告三号缘素美容院开展了美容服务项目，并将消费明细登记于被告三号缘素美容院制作的会员名册中。2016年1月19日，原告在被告三号缘素美容院充值25900元，用于继续参加美容项目。2016年3月，被告李会亚作为被告三号缘素美容院的投资者，在未告知原告的情况下，无故停止了被告三号缘素美容院的经营并撤出经营场所。现原告在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为17266.67元，经交涉无果，被告均不予退还，故成诉。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告三号缘素美容院、被告李会亚均未予答辩。
原告彭燕云围绕诉讼请求依法提交了：1、三号缘素尊享会所凭证、中国银行信用卡账单，证明原告于2016年1月19在被告处刷卡预存充值金额25900元尚未消费的事实。
2、被告三号缘素美容院营业场所封场照片，证明被告三号缘素美容院无故停止经营并撤出营业场所的事实。
3、律师函、邮寄单，证明原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为的事实。
因被告三号缘素美容院、李会亚没有到庭，故无法进行证据质证。被告三号缘素美容院、李会亚没有向本院提交证据。
本院根据原告彭燕云陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告2016年1月19日在被告三号缘素美容院通过信用卡刷卡消费的方式，共充值25900元，预约继续参加美容项目。2016年3月，被告三号缘素美容院停止经营并撤出经营场所。现原告以在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为17266.67元为由，起诉至法院要求被告退还该款项。
2014年11月19日，被告三号缘素美容院（甲方）与广州市荔湾区好靓美容院（乙方）签订《合作协议》，主要内容：乙方从合同签订之日起经营位于广州市荔湾区和业广场5楼三号缘素美容院。从2015年10月份开始乙方除了向甲方每月支付租金、管理费、水电费3万元外，甲方还享有该店10%的纯利润。从2016年10月份开始甲方将持续享有该店15%的纯利润。合作期限为2014年11月20日至2021年3月30日等等。
据广州市荔湾区工商行政管理局商事登记信息显示，被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。广州市荔湾区好靓美容院是个体工商户，经营者为杨志威，该美容院于2015年10月20日已注销。
2016年6月17日，原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为。否则承担相关的法律责任。
本院认为，从本院查明的事实可以认定原告与被告三号缘素美容院存在消费服务合同关系，原告作为消费者在被告三号缘素美容院预付费用，由被告三号缘素美容院提供美容服务后扣除相应的费用，现根据原告的证据证明原告预付的费用尚有17266.67元未消费，而被告三号缘素美容院擅自单方终止合同，去向不明，其行为显属有失诚信并构成违约，故原告要求被告三号缘素美容院退还17266.67元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告与本院受理的另外十件案件的债权人均表示其是在被告三号缘素美容院充值消费，对外公示的实际经营者也是被告三号缘素美容院，故只要求其承责。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。被告李会亚依法应对被告三号缘素美容院的债务承担连带责任。
被告三号缘素美容院、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区三号缘素美容院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭燕云退还款项17266.67元。
二、被告李会亚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，由被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 王香梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 静
古秋燕
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00499号
原告鲁建国，男，出生于1977年10月15日，汉族。
被告毛宏波，男，出生于1983年出生，汉族。
本院在审理原告鲁建国诉被告毛宏波民间借贷纠纷一案中，原告鲁建国于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告鲁建国的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁建国撤诉回对被告毛宏波的诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁建国负担。
审判员 何海燕
二〇一四年五月十三日
书记员 李航航
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民终748号
上诉人（原审被告）：常德湘润食品有限公司,住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园（沅澧大道）。
法定代表人：藕国平，总裁。
委托诉讼代理人：廖颖燕、欧阳林，湖南善上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭天一，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：何飞，湖南辰邦律师事务所律师。
原审被告：常德雨润食品有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园（沅澧大道）。
法定代表人：李世保，董事长。
委托诉讼代理人：邓永清，江苏朗宁律师事务所律师。
原审被告：常德福润食品有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园（沅澧大道）。
法定代表人：俞章礼，董事长。
委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。
中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）诉常德雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）、常德湘润食品有限公司（以下简称湘润公司）、常德福润食品有限公司（以下简称福润公司）建设工程施工合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出（2015）常民一初字第11号民事判决，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。
本院认为，原审判决对本案工程造价的认定事实不清。一审中，根据原告方申请，法院依法委托鉴定机构对案涉工程的工程造价进行了鉴定，鉴定意见为：1、可确认部分造价为65627966.25元。其中施工图纸已完造价60974640.16元，据合同扣减部分造价-2544569.81元，签证、索赔中可确认价4907795.89元；2、单列争议部分造价10932406.73元。同时说明鉴于送审证据三性问题，为免以鉴代审，作为争议子目单列计算，请法院进一步认定，若单列争议部分不成立则不增加相应子目，若单列争议部分成立则予以相应增加。但一审判决直接认定：“1、可确认部分造价为65627966.25元；2、单列争议部分造价10932406.73元。共计工程造价76560372.98元。”“增减工程造价-110426.86元，最终工程总造价为76449946.12元。”显然，一审判决对鉴定机构的说明未予考虑，未根据双方的证据对鉴定机构单列的争议子项目逐一进行判断，属于事实认定不清。此外，常德雨润食品有限公司、常德湘润食品有限公司、常德福润食品有限公司虽然共同对涉案工程进行了招投标，但招投标之后，三家公司按照中标价格各自与中国建筑第五工程局有限公司签订了建设工程施工合同，中国建筑第五工程局有限公司在申报结算时也分别向三家公司递交申报结算报告，三家公司对涉案工程的结算付款是否应当承担共同责任的事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2015）常民一初字第11号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市中级人民法院重审。
常德湘润食品有限公司预交的二审案件受理费291800元予以退还。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 刘 杨
审 判 员 肖 芳
二〇一八年三月九日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 申书琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终334号
上诉人（原审被告）：柴某某，男，1972年，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1974年，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原审第三人：胡某某，女，1977年，汉族，住浚县。
原审第三人：马某某，男，汉族，住浚县。
原审第三人：马某某1，男，汉族，住浚县。
原审第三人：王某某，女，1947年，汉族，住浚县。
上诉人柴某某因与被上诉人郭某某、原审第三人胡某某、马某某、马某某1、王某某执行异议之诉纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初6188号民事判决；
本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人柴某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年一月二十三日
书记员 任 雪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初517号
申请人孙志伟，男，1979年3月8日生，汉族，国土资源局职工，住长春市双阳区。
被申请人徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，双阳区技术监督局质检所职工，住长春市双阳区。
申请人孙志伟与被申请人徐鹏民间借贷纠纷一案，申请人孙志伟于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐鹏名下的吉AGN2**号斯巴鲁轿车进行查封，申请人孙志伟以其名下的吉AGK1**号丰田轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐鹏名下的吉AGN2**号斯巴鲁轿车。（查封期限二年）
二、查封申请人孙志伟名下的吉AGK1**号丰田轿车。（查封期限二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨宇莹
—1—
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初517号
申请人孙志伟，男，1979年3月8日生，汉族，国土资源局职工，住长春市双阳区。
被申请人徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，双阳区技术监督局质检所职工，住长春市双阳区
申请人孙志伟与被申请人徐鹏民间借贷纠纷一案，申请人孙志伟于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐鹏名下的吉AGN2**号斯巴鲁轿车进行查封，申请人孙志伟以其名下的吉AGK1**号丰田轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐鹏名下的吉AGN2**号斯巴鲁轿车。（查封期限二年）
二、查封申请人孙志伟名下的吉AGK1**号丰田轿车。（查封期限二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨宇莹
—1—
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初396号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈必红，男，1990年12月13日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。被告人陈必红曾因盗窃于2015年3月25日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2016年7月7日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年10月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月7日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人陈帅，男，1992年8月25日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被常熟市公安局刑事拘留，2016年12月30日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人陈必红、陈帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈必红、陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈必红、陈帅于2016年12月4日、5日，至常熟市虞山镇衡山路287号生生慢休闲食饮店、梅李镇赵市小商品市场美林阁服装店等处，由被告人陈帅驾车接应，被告人陈必红采用棍棒撬门的手段，多次窃得被害人现金共计人民币2500元及价值人民币1840元的IPAD1部。案发后，被告人陈帅对三名被害人进行了退赔，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈必红、陈帅以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人陈必红起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈帅起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈必红、陈帅到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人陈必红、陈帅对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈必红、陈帅于2016年12月4日、5日，至常熟市虞山镇衡山路287号生生慢休闲食饮店、梅李镇赵市小商品市场美林阁服装店等处，由被告人陈帅驾车接应，被告人陈必红采用棍棒撬门的手段，多次窃得被害人现金共计人民币2500元及价值人民币1840元的IPAD1部。具体分述如下：
1、被告人陈必红、陈帅于2016年12月4日2时许，至常熟市虞山镇衡山路287号生生慢休闲食饮店，采用上述方式，窃得被害人姚某现金人民币1000元及价值人民币1840元的IPAD1部。
2、被告人陈必红、陈帅于2016年12月4日4时许，至常熟市梅李镇赵市小商品市场美林阁服装店，采用上述方式，窃得被害人杨某现金人民币1000元。
3、被告人陈必红、陈帅于2016年12月5日凌晨，至常熟市梅李镇通江路银都广场2楼212号主旋律服装店，采用上述方式，窃得被害人吴某现金人民币500元，后于当日上午10时许在常熟市海虞镇河口村被民警查获。
案发后，赃物IPAD1部已被公安机关追缴并发还被害人，被告人陈帅对三名被害人进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人陈必红、陈帅在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人姚某、杨某、吴某的陈述笔录，证人程某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、赃物照片、发还清单、谅解书，提取笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像及截图，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人陈帅、陈必红的辨认笔录,抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈必红、陈帅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈必红起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈帅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈必红、陈帅到案后如实供述了自己的主要罪行，均可以从轻处罚。被告人陈必红有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈帅对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈必红、陈帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人陈帅的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，对被告人陈必红，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人陈帅，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈必红犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人陈帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 施 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2408号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱某，居民。因赌博于2007年2月4日被义乌市公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2392号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日20时许，被告人钱某在义乌市丹某小区家里吃饭，期间被告人钱某喝了3两左右赖茅白酒。同日22时11分许，被告人钱某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号小型轿车途经义乌市XX路与XX街交叉口处时，与朱某驾驶的浙G×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人钱某负事故的全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人钱某体内血液酒精含量为1.83mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人钱某已赔偿被害人朱某经济损失人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人盛某的证言，理化检验报告，交通事故现场照片，视频资料，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，驾驶人员、驾驶证信息查询结果，行政处罚决定书，谅解书，查获经过，人口信息和被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 季忠林
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 杜 创
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1579号
原告潍坊建设砼有限公司。
法定代表人薛山，总经理。
委托代理人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告陈寿华。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告潍坊建设砼有限公司与被告陈寿华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊建设砼有限公司撤诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，财产保全费625元，合计1281元，由原告负担。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年八月二十九日
代书记员 谭春蕾