wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第453号
原告梁某，女，农民。
被告张某甲，男，农民。
委托代理人张兴，农民。
原告梁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及被告委托代理人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我和被告经人介绍相识，于2005年1月订婚，2005年农历12月2日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间发现两人性格不和，常为生活琐事生气，夫妻感情一直不和。原告于2014年曾起诉离婚，法院判决不准离婚。自原告上次起诉离婚后，双方没有过联系，被告也没有做过和好工作。为解除这痛苦的婚姻，我再次诉至法院，请依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某甲辩称：原告于2011年9月离家出走，家人找了十多天，原告娘家人也说不知道。原告走时骑走一辆电动车并拿走10000元，被告左腿有××，再生困难，被告不同意离婚。如离婚要求抚养孩子，原告承担抚养费。孩子自2011年9月原告离开后一直在家生活，现在本地读小学二年级。原告应给付精神损失费20000元，返还电动车1辆和10000元现金。
经审理查明：原告梁某与被告张某甲于2005年1月经人介绍相识并订婚，2006年1月1日按农村风俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩张某乙（现随被告生活）。原、被告婚前不够了解，婚后共同生活期间经常为生活琐事生气吵架。2011年9月双方生气后原告外出离开被告家，双方分居至今。原告于2014年2月诉来我院要求离婚，我院于2014年7月以（2014）莘民一初字第334号民事判决书判决不准离婚。此后双方也未再在一起共同生活。原告于2015年3月再次诉来我院，请求判令准予离婚，要求抚养婚生女孩，被告支付抚养费。被告称原告走时带走了共同财产电动车1辆和共同存款10000元，原告均不予认可，被告也未提供充分证据证明。被告要求原告给付精神损失费20000元，原告亦不予认可，被告也未提供证据证明。
上述事实有原、被告陈述，证人赵某证言，（2014）莘民一初字第334号民事判决书及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告梁某与被告张某甲婚前不够了解，婚后共同生活期间经常因生活琐事生气吵架、并因吵架分居至今已逾3年。原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方未能和好，原告再次起诉坚持要求离婚，依法可以认定夫妻感情确已破裂，婚应判离。原被告双方均要求抚养婚生女孩张某乙，但其一直随被告生活、学习，不宜改变孩子生活、教育环境，故双方离婚时孩子以仍由被告抚养为宜。原告应依法支付被告孩子抚养费至孩子年满18周岁止。被告主张之夫妻共同财产及精神损失费，原告均不予认可，被告也均未提供充分证据证明，本院依法不予支持。被告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告梁某与被告张某甲离婚。
二、原、被告之婚生女孩张某乙由被告张某甲抚养，原告梁某按照山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活消费支出额的50%支付被告抚养费，于每年的6月30日前付清，至孩子年满18周岁止。其中2015年度抚养费3981元，于判决书生效后十日内给付原告。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢国强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7241号
原告：张应梅，女，1956年9月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告：陈镇，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：刘剑，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张应梅、陈镇与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应梅及其与陈镇的共同委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告刘剑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告款54500元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告张应梅系陈复海妻子，原告陈镇系陈复海之子，陈复海于2017年8月去世。2014年1月至2015年1月之间，被告多次向陈复海借款共计54500元，该款至今未还。
被告刘剑未作答辩。
庭审中，原告向本院提供证据如下：
第一组证据：火化证明一份、户籍登记信息一份、泗阳县张家圩镇张圩居民委员会出具的证明一份，拟证明陈复海已去世，二原告系其第一顺序继承人的事实。
第二组证据：借条八张，拟证明被告共向陈复海借款54500元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。据此，本院认定事实如下：2014年1月28日至2015年1月6日期间，被告向陈复海出具借条八张，其中落款日期为2014年5月28日的借条载明：“今借到陈复海人民币肆仟伍佰元正（伍仟元正）（4500.00元）（5000.00元）”，另七张借条累计载明的借款金额为49500元，八张借条均未载明借款期限及利息。原告张应梅系陈复海生前配偶，原告陈镇系陈复海之子。被告至今未能还款。
本院认为，陈复海与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”陈复海于2017年8月9日去世，则二原告作为其第一顺序的法定继承人，自该日起有权继承其遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”陈复海作为本案诉争借款的债权人，其对被告享有的债权可以作为遗产予以继承。现二原告作为继承人起诉要求被告还款，符合法律规定。对于2014年5月28日的借款数额如何确定的问题，因二原告未能举证证明该笔借款的确定数额，故本院酌情认定为4500元。因此，被告共应返还二原告的借款数额为54000元。因被告未能及时向二原告还款，致二原告存在利息损失，现二原告自愿主张自起诉之日即2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效后十日内返还原告张应梅、陈镇款54000元，并支付利息（以54000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，公告费560元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月五日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7241号原告：张应梅，女，1956年9月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告：陈镇，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。二原告共同委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：刘剑，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告张应梅、陈镇与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应梅及其与陈镇的共同委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告刘剑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告款54500元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告张应梅系陈复海妻子，原告陈镇系陈复海之子，陈复海于2017年8月去世。2014年1月至2015年1月之间，被告多次向陈复海借款共计54500元，该款至今未还。被告刘剑未作答辩。庭审中，原告向本院提供证据如下：第一组证据：火化证明一份、户籍登记信息一份、泗阳县张家圩镇张圩居民委员会出具的证明一份，拟证明陈复海已去世，二原告系其第一顺序继承人的事实。第二组证据：借条八张，拟证明被告共向陈复海借款54500元的事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。据此，本院认定事实如下：2014年1月28日至2015年1月6日期间，被告向陈复海出具借条八张，其中落款日期为2014年5月28日的借条载明：“今借到陈复海人民币肆仟伍佰元正（伍仟元正）（4500.00元）（5000.00元）”，另七张借条累计载明的借款金额为49500元，八张借条均未载明借款期限及利息。原告张应梅系陈复海生前配偶，原告陈镇系陈复海之子。被告至今未能还款。本院认为，陈复海与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”陈复海于2017年8月9日去世，则二原告作为其第一顺序的法定继承人，自该日起有权继承其遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”陈复海作为本案诉争借款的债权人，其对被告享有的债权可以作为遗产予以继承。现二原告作为继承人起诉要求被告还款，符合法律规定。对于2014年5月28日的借款数额如何确定的问题，因二原告未能举证证明该笔借款的确定数额，故本院酌情认定为4500元。因此，被告共应返还二原告的借款数额为54000元。因被告未能及时向二原告还款，致二原告存在利息损失，现二原告自愿主张自起诉之日即2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效后十日内返还原告张应梅、陈镇款54000元，并支付利息（以54000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，公告费560元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇一八年二月五日书 记 员  葛文学附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00720号
申请执行人：六安市工商行政和质量监督管理局。
被执行人：安徽黑白广告有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的六安市工商行政管理局六市工商处字（2014）057号行政处罚决定书，于2015年7月16日向被执行人安徽黑白广告有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人安徽黑白广告有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定�下：
划拨被执行人安徽黑白广告有限责任公司存款58770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张胜
二〇一五年七月十六日
书记员 闫峰
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00720号申请执行人：六安市工商行政和质量监督管理局。被执行人：安徽黑白广告有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的六安市工商行政管理局六市工商处字[2014]057号行政处罚决定书，于2015年7月16日向被执行人安徽黑白广告有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人安徽黑白广告有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽黑白广告有限责任公司存款58770元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜二〇一五年七月十六日书记员  闫峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第325号
原告：章寿德。
被告：陈杰松。
被告：黄晓燕。
原告章寿德为与被告陈杰松、黄晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金20.7万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告陈杰松向原告借款20.7万元并出具借条一份，载明：“今向章寿德借到人民币贰拾万零柒仟圆整（200000.7）。此据借款人：陈杰松2015.7.7。”被告陈杰松、黄晓燕原系夫妻关系，于2009年10月10日登记结婚，于2015年9月24日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰松、黄晓燕于本判决生效后十日内归还原告章寿德借款本金20.7万元及从2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告章寿德的其他诉讼请求。
如果被告陈杰松、黄晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元（减半收取），由被告陈杰松、黄晓燕负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00557号
申请执行人申某，女，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某某镇义务教育学校，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人张某某，系校长。
申请执行人申某与被执行人凌海市某某镇义务教育学校买卖纠纷一案，凌海市人民法院于2014年10月17日作出（2014）凌海右民字第01863号民事判决书。申请执行人申某于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人凌海市某某镇义务教育学校暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00557号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李书元
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执142号
申请执行人：方军，男，1974年2月19日出生，汉族，黑龙住黑龙江省大兴安岭地区。
申请执行人：孟庆东，男，1972年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：张海林，公司总经理。
申请执行人方军、孟庆东与被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初598号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人工程款3831027.73元，并自2011年11月22日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付逾期利息；工程保证金1680000元；并自2012年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付本金1581118.40元的逾期利息；自2013年11月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付本金100000的逾期利息，案件受理费48449.56元，保全费5000元，执行申请费64900元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中查明被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司在中国建设银行大兴安岭地区分行账户23001745351050503581存款7500000元存款已被呼伦贝尔市中级人民法院依法冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法解除呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终91号民事裁定书对被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司在中国建设银行大兴安岭地区分行账户23001745351050503581存款7500000元存款的冻结。
划拨被执行人账户23001745351050503581存款7364803.73元至鄂伦春自治旗人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年四月六日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执142号之一
申请执行人：方军，男，1974年2月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
申请执行人：孟庆东，男，1972年11月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：张海林，公司总经理。
本院在执行申请执行人方军、孟庆东与被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行账户存款履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年四月十日
书记员 吴凤涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第445号
原告尚璐。
被告高乐乐。
本院在审理（2015）临兰民初字第4202号原告尚璐与被告高乐乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人唐晓彤所有的位于临沂市罗庄区香水郡T5号楼××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人唐晓彤所有的位于临沂市罗庄区香水郡T5号楼××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月九日
书记员 史运芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执517号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该支行总经理。
被执行人：李慧，女，1979年1月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被执行人李慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00498号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李慧名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭行妍
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第123号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人石某某，别名石某甲，男，1964年8月出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月15日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月18日经新乡市牧野区人民检察院决定，2014年3月19日被新乡市公安局直属分局取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年5月22日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2014年6月6日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月2日0时30分左右，被告人石某某驾驶京LL6X**号轿车沿新乡市和平路由北向南行驶至中原路与和平路交叉口南口时，与沿和平路由南向北行驶王某某驾驶的豫GTCX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警勘察现场结束后将涉嫌酒后驾驶机动车的石某某到河南省荣军医院进行抽血。2013年11月5日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，石某某血液中乙醇定量检测为212.82mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》GB19522-2010之规定，石某某达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年11月2日0时30分左右，被告人石某某驾驶京LL6X**号轿车沿新乡市和平路由北向南行驶至中原路与和平路交叉口南口时，与沿和平路由南向北行驶王某某驾驶的豫GTCX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警勘查现场结束后将涉嫌酒后驾驶机动车的石某某带到河南省荣军医院进行抽血。2013年11月5日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，石某某血液中乙醇定量检测为212.82mg／100ml。达到醉酒标准。
另查明，2013年11月12日被告人赔偿豫GTCX**号轿车车主经济损失18000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人石某某的照片、户籍证明，无前科证明，情况说明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明书，委托书，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，放车单，血样提取登记表，道路交通事故车辆技术检验意见书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故当事人陈述材料，被害人王某某的陈述，被告人石某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月31日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年八月一日
代书 记员 邵帅淇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终314号
上诉人（原审被告）：河北省磁县承先焦化有限公司，住所地河北省磁县观台镇三街村东工业开发区。
法定代表人：吴少军，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地山东省邹城市中心工业园恒达路388号。
法定代表人：吴君，董事长。
上诉人河北省磁县承先焦化有限公司因与被上诉人山东兖煤凯达环保机械有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2015)邹商初字第553号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省磁县承先焦化有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人在上诉人所在地（河北省邯郸市磁县）签订了定做承揽合同，所有的合同行为都在上诉人所在地进行，虽然合同履行地没有约定，但根据合同有关条款和实质内容，可以确定上诉人所在地为合同履行地，本案是由于被上诉人所制作的产品不符合环保标准，为了便于法院实地调查，本案应由河北省邯郸市磁县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市磁县人民法院审理。
被上诉人山东兖煤凯达环保机械有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。涉案《定作承揽合同》中未明确约定合同履行地，并经双方对帐确认了欠款数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人山东兖煤凯达环保机械有限公司作为接收货币一方，其住所地位于山东省邹城市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终314号上诉人（原审被告）：河北省磁县承先焦化有限公司，住所地河北省磁县观台镇三街村东工业开发区。法定代表人：吴少军，总经理。被上诉人（原审原告）：山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地山东省邹城市中心工业园恒达路388号。法定代表人：吴君，董事长。上诉人河北省磁县承先焦化有限公司因与被上诉人山东兖煤凯达环保机械有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2015)邹商初字第553号民事裁定，向本院提起上诉。河北省磁县承先焦化有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人在上诉人所在地（河北省邯郸市磁县）签订了定做承揽合同，所有的合同行为都在上诉人所在地进行，虽然合同履行地没有约定，但根据合同有关条款和实质内容，可以确定上诉人所在地为合同履行地，本案是由于被上诉人所制作的产品不符合环保标准，为了便于法院实地调查，本案应由河北省邯郸市磁县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市磁县人民法院审理。被上诉人山东兖煤凯达环保机械有限公司未书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。涉案《定作承揽合同》中未明确约定合同履行地，并经双方对帐确认了欠款数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人山东兖煤凯达环保机械有限公司作为接收货币一方，其住所地位于山东省邹城市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年九月八日书 记 员  胡凤春
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初23号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人高某，男，1988年8月12日出生，，汉族，中专文化，个体，现住九江市庐山区。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年5月12日被九江市公安局刑事拘留，经九江市人民检察院批准，同年5月26日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人马彪，江西惟民律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人高某犯销售假药罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人马彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2015年4月3日，被告人高某与王某签订了代收货款服务合同，由长春市某快递有限公司铁北营业部承担高某寄售货物的邮递业务，双方约定由快递公司代收货款，每周定期结算货款。2015年8月3日至2015年9、10月期间，高某通过公司员工电话推销，由该快递公司以货到付款的方式邮寄“纯中药降糖足浴”到全国各地销售，并代收货款199元。2015年8月5日、8月12日，被害人胡某和熊某二人被电话推销后，通过速递以货到付款的方式各自购买了2盒“纯中药降糖足浴”，并付款人民币199元。经九江市食品药品监督管理局认定：“纯中药降糖足浴”应按假药论处。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.物证：“纯中药降糖足浴”二盒；2.书证：常住人口基本信息、抓获经过、代收货款服务标准合同、运单号码清单、银行明细单等；3.证人王某证言；4.被害人胡某、熊某陈述；5.被告人高某供述；6.辨认笔录；7.鉴定意见：关于“纯中药降糖足浴”的认定意见。
公诉人认为：公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究被告人高某的刑事责任；二、被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白交代，且系初犯，本案又适用简易程序，可对被告人从轻处罚。
被告人高某供述、辩解称：对公诉机关的指控无异议，我自愿认罪，我愿意叫我的家人代我退赃和交纳罚金，请法庭对我从轻处罚。
辩护人马彪辩护认为：一、对公诉机关的指控无异议；二、同意公诉人的公诉意见，即被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白交代，且系初犯，本案又适用简易程序，可对被告人从轻处罚；三、被告人高某家人代其退还赃款和交纳罚金，体现了被告人的真诚悔罪意愿；四、请法庭考虑上述情节和中国人的传统习惯，对被告人从轻处罚，让其能回家过年。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人高某销售假药，已触犯刑法，构成销售假药罪。九江市濂溪区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，且系初犯，在本院审理过程中，其亲属代其退还赃款并交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月零七天，并处罚金人民币2千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月18日止。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年一月十八日
书记员 易双双
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2039号
申请执行人王红，女，1963年11月1日生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人王秀宽，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王秀才，男，1953年3月17日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人徐庚虎，男，1982年8月15日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人王红申请执行被执行人王秀宽、王秀才、徐庚虎民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15民终301号民事判决书已经发生法�效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款67480元及利息的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15民终301号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初255号
原告：葛磊,男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：谢徽徽，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：常凯伦，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛长新，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告葛磊与被告常凯伦、葛长新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告葛磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛磊撤回起诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初255号
原告：王振洋。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告王振洋与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告王振洋于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振洋在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王振洋负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初255号原告：葛磊,男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：谢徽徽，男，住安徽省淮北市杜集区。被告：常凯伦，男，1994年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：葛长新，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告葛磊与被告常凯伦、葛长新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告葛磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛磊撤回起诉处理。代理审判员  陆涛二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0603执异5号
案外人：蒋晓侠，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：董艳，女，1972年5月18日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路九方?东紫昱苑16栋4单元112室。组织机构代码72851994-8。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行董艳与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案中，案外人蒋晓侠对执行曹岩所有的价值48万元的购房票提出书面异议，后蒋晓侠于2018年1月23日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，蒋晓侠撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人蒋晓侠撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第430号
原告：胡乃路。
被告：张红星，成年。
本院在审理原告胡乃路与被告张红星民间借贷纠纷一案中，原告胡乃路于2015年4月28日向本院申请要求撤回对被告张红星的起诉。
本院认为，原告胡乃路向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡乃路撤回对被告张红星的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡乃路负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年四月二十八日
代书记员 顾 铭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1502号
申请执行人：邓顺兴，住广州市花都区。
被执行人：孙溶庸，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法民一初字第2098号民事判决书，向被执行人孙溶庸发出执行通知书，责令被执行人孙溶庸立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行（2013）穗花法民一初字第2098号民事判决书所确定的义务。因被执行人孙溶庸持有中国护照，申请执行人邓顺兴向本院提出申请，请求不准被执行人孙溶庸出境。
本院认为，申请执行人邓顺兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人孙溶庸出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜静文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1193号
上诉人（原审原告）董纪侠，女，汉族，1967年2月15日出生，农民，住固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军，男，汉族，1980年8月25日出生，固始县建筑公司工作人员，住固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新华，男，汉族，1971年4月5日出生，固始县保安公司保安，住固始县。
上诉人董纪侠因与被上诉人杨军、王新华建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董纪侠的委托代理人张志东，被上诉人杨军及其委托代理人蔡亭、被上诉人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，案件争议土地（宗地号：m59.m60，共两间）系李达卖给王新华。王新华购买后又授权其姨弟杨军将该宗地以39万元的价格卖给了董纪侠，双方于2011年4月12日签订了《国有土地使用权出让协议》。该宗土地先后两次转让均未办理过户手续。因当时原告董纪侠在北京未到场，便口头授权其胞弟纪涛代董纪侠签订协议及交付39万元转让款给被告王新华。协议签订后，被告王新华一直未给原告办理相关的土地过户手续，同时该宗土地又被转让给其他人，致原告董纪侠无法取得该宗土地。为此原告诉至法院，要求确认合同无效，并按同期银行贷款利率赔偿损失。
原审认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。民事法律行为的委托代理，可以采用书面形式，也可以采用口头形式。第一被告杨军与原告董纪侠签订《国有土地使用权出让协议》时，是经过王新华口头授权而代王新华签订的协议。且原审庭审时经被代理人王新华认可。实际购地款取得人也是王新华。原审对于杨军的代理行为予以确认。董纪侠在签订国有土地转让协议时不在现场，是口头委托其胞弟纪涛签订协议并打款给被告王新华的。合同签订方王新华对此事实是知情并认可的。原审对于原告董纪侠的委托行为，予以认可。原审法庭辩论时，原告辩称第一被告杨军如果想将其对原告所负债务转让给第二被告王新华，需经原告本人同意，否则无效。没有法律依据，原审不予采纳。被告方对原告主张的《国有土地使用权出让协议》因违反法律和行政法规的强制性规定应当认定无效，没有异议。但对于过错承担有异议，认为原告也有过错，不应该赔偿利息。对当事人双方没有争议的事实，结合合同无效情形的规定，原审予以确认。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王新华对其售卖的土地未办理过户登记手续，存在一定的过错。对此被告王新华应如数返还原告董纪侠的购地款，并按同期银行贷款利率计算损失。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第五十二条第（五）项、五十八条的规定判决：一、驳回原告董纪侠对第一被告杨军的诉讼请求；二、确认原、被告签订的国有土地使用权出让协议无效。被告王新华于判决书生效后10日内一次性返还给原告董纪侠购地款39万元，自2011年4月12日起至该款付清日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计息。原审案件受理费7150元，由被告王新华负担。
原审原告董纪侠不服原审判决上诉称：一、被上诉人杨军系诉争土地的转让人。争议土地原为李达所有，本案起诉前，该宗土地由李达转让给杨军，杨军转让给董纪侠，董纪侠转让给秦建峰，秦建峰转让给朱新华，其中朱新华诉秦建峰国有土地使用权转让合同纠纷，秦建峰诉董纪侠国有土地使用权转让合同纠纷已作出的生效民事判决书共同认定：“2011年4月12日，杨军将该宗土地转让给董纪侠”。本案争议土地转让给上诉人之前，系被上诉人杨军从李达处取得。本案被上诉人杨军与上诉人签订合同，被上诉人王新华根据被上诉人杨军授意接收转让款，两人当庭陈述转让人为王新华，杨军为代理人与李达和杨军之间的书面合同及生效判决确定的事实不符。二、被上诉人杨军依法负有返还购地款的义务。被上诉人杨军系系本案涉及国有土地转让合同转让方，购地款虽然由被上诉人王新华出具收条，但该行为是经过被上诉人杨军授权和认可的，签订合同和付款是同时实施的，购地款直接支付给被上诉人杨军和王新华，被上诉人杨军授意由被上诉人王新华出具收条，该收条对被上诉人杨军具有约束力，被上诉人王新华与被上诉人杨军应共同承担责任。要求二审改判两被上诉人共同返还购地款39万元，并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由两被上诉人共同承担。
被上诉人杨军口头答辩称：被上诉人杨军并非土地实际转让人，本案诉争土地实际转让人是王新华，杨军只是代替王新华签订转让合同，实际收款人也是王新华，被上诉人杨军不应向上诉人返还购地款，应该实际收款人和土地实际转让人王新华向上诉人返还。
被上诉人王新华口头答辩称：当初我就是让杨军替我签的合同，我和董纪侠也讲清楚了，签订合同董纪侠没有出面，签合同也是董纪侠让纪涛签的。当时杨军和李达比较熟，就让杨军签的协议，而且跟纪涛说了，地是我转让的。
二审开庭审理查明的事实与原审基本一致。二审庭审中，上诉人董纪侠提交了2008年9月2日李达与被上诉人杨军签订的《国有土地使用权出让协议》，生效的（2014）固民初字第2251号民事判决书和（2015）固民初字第119号民事判决书，证人臧秀全出庭作证并出示了证人证言，证明诉争的国有土地使用权是被上诉人杨军从李达处购买，被上诉人杨军又将该块地卖给上诉人董纪侠，被上诉人杨军是合同相对人。
本院认为，结合2008年9月2日李达与杨军签订的《国有土地使用权出让协议》，以及生效的（2014）固民初字第2251号民事判决、（2015）固民初字第119号民事判决查明的事实，足以认定2011年4月12日成立但未生效的《国有土地使用权出让协议》的出让者是被上诉人杨军，购买者是上诉人董纪侠，该协议对双方具有法律约束力，双方均应当按照协议约定履行自己的义务，依照合同的相对性原理，被上诉人杨军负有本案合同无效依法返还上诉人董纪侠所付购地款的法定义务。被上诉人王新华作为本案土地使用权出让协议的实际收款人，应当与被上诉人杨军共同承担因合同无效返还上诉人董纪侠购地款的法定义务。原审关于被上诉人杨军、王新华之间是委托代理签订《国有土地使用权出让协议》的认定，无事实依据和法律依据，本院予以更正。综上，原判适用法律正确，程序合法，但认定案件部分事实有误，上诉人董纪侠的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第754号民事判决第一项。
二、变更固始县人民法院（2015）固民初字第754号民事判决第二项为，确认原、被告签订的国有土地使用权出让协议无效。被告杨军、王新华于本判决书生效后十日内共同返还给原告董纪侠购地款39万元，自2011年4月12日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计息。
原审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费7150元由被上诉人杨军、王新华分别承担3575元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 帆
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第237号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人宇国栋，男，1973年7月12日出生，汉族。
被执行人许浩宇，男，1978年2月20日出生，汉族。
宣化县农村信用合作联社与宇国栋、许浩宇借款合同纠纷一案，本院2012年11月18日作出的（2012）宣县商初字第180号民事判决书，已经于2013年1月28日发生法律效力。因宇国栋、许浩宇未按生效法律文书履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2014年5月6日申请强制执行，本院于2014年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金100000元及利息，尚未执结。申请人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人宇国栋、许浩宇有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人宇国栋、许浩宇仍有继续履行（2012）宣县商初字第180号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年六月十日
书 记 员 李春玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1801号
申请执行人林杰，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人林泽泉，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人林杰与被执行人林泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）湘024民初3751号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人林泽泉应偿付申请执行人林杰案款12568元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人林泽泉暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1801号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第0137号
原告无锡绿的商贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道811号。
法定代表人仲崇钰，该公司董事长。
委托代理人钱晓英。
被告北京安合百超市有限公司，住所地北京市西城区半步桥街48号1层1101。
法定代表人向先林，该公司董事长。
委托代理人朱久虎，北京市杰通律师事务所律师。
原告无锡绿的商贸有限公司（以下简称绿的公司）诉被告北京安合百超市有限公司（以下简称安合百公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告绿的公司的法定代表人仲崇钰及其委托代理人钱晓英，被告安合百公司的委托代理人朱久虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告绿的公司诉称：其公司与北京思庆家超市有限公司（以下简称思庆家公司）于2012年8月16日签订购销合同，并在合同履行中进一步约定，由绿的公司为思庆家公司提供并安装展示柜，设备款及安装款合计164.5万元；思庆家公司若逾期付款，应支付违约金，违约金总额不超过应付款的5%。后其公司按约履行了合同。2012年10月25日，其公司按约供货并完成安装，思庆家公司于2012年9月1日、10月10日、11月10日分别支付49.35万元、82.25万元、10万元，余款248878元，其公司催讨无果，现因思庆家公司已变更为安合百公司，故诉至法院请求：1、判令安合百公司立即支付绿的公司设备验收、增补款及质保款248878元及违约金2万元（违约金为各期延期付款价款的5%予以累计，按2万元主张）；2、案件受理费由安合百公司承担。
被告安合百公司辩称，对绿的公司的各项诉讼请求均无异议，但公司无偿还能力。
经审理查明：绿的公司系经营空调、地暖设备安装及售后服务的公司，思庆家公司系经营食品、日用品零售的公司。2012年8月16日，绿的公司与思庆家公司签订《冷链设备购销合同条款》，约定绿的公司为思庆家公司的思庆家超市北京清芷园店定制安装冷冻冷藏设备一批，合同货物款及服务款等实行合同总价包干价164.5万元，该包干费用包括设备设计、制造、包装、运输、装卸、安装、调试以及设备维护维修费等；交货地点为北京市西城区育新街47号清芷园小区12号楼思庆家超市；交货期限为2012年9月25日前到货、安装并调试完毕达到正常运行状态；付款方式为合同签订之日起15个工作日内支付合同总价款30%（即49.35万元），货物到达指定地点后15日内支付合同总价款50%（即82.25万元），安装验收后15日内支付合同总价款的12%（即19.74万元），质保期满一年后的15日内支付合同总价款的8%（即13.16万元）；违约责任为思庆家公司延期付款超过5日，其后每天偿付合同总价款0.5%，但延期偿付款的最高限额为应付款项的5%。合同签订后，绿的公司依约为思庆家公司安装冷冻冷藏设备。2012年9月12日，绿的公司向思庆家公司出具工作联系函，要求补偿误工、返工费18090元、增补费用27708元，退回费用5920元；2012年11月19日，思庆家公司向绿的公司出具承诺书，载明绿的公司已经按约履行完毕合同义务，设备项目已经安装调试验收合格，由于资金紧张，承诺付款变更为2012年11月19日前支付42.25万元、2012年12月1日前付清第三笔款19.74万元及合同外双方确认的增补金额款项，2013年11月10日前付清尾款13.16万元。后，思庆家公司支付了承诺书所列的部分款项，尚结欠合同款项20.9万元及增补款项39878元，绿的公司因催讨余款未果，成讼。
另查明，思庆家公司于2014年4月24日被核准更名为安合百公司。
以上事实，有绿的公司提供的《冷链设备购销合同条款》、承诺书、工作联系函、误工、返工费用清单、工程联系单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。绿的公司与安合百公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。绿的公司履行了合同约定义务，为安合百公司安装了约定的冷冻冷藏设备，安合百公司理应按约及时支付相应价款。现安合百公司对其结欠绿的公司价款248878元及违约金2万元无异议，但称其无偿还能力，则绿的公司要求安合百公司立即支付价款248878元及违约金2万元的诉讼请求，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京安合百超市有限公司于本判决生效后立即向原告无锡绿的商贸有限公司支付价款248878元。
二、被告北京安合百超市有限公司于本判决生效后立即向原告无锡绿的商贸有限公司支付违约金2万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5333元、保全费1870元，共计7203元，由被告北京安合百超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包文炯
代理审判员 张 磊
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5957号
上诉人（原审原告）：刘汉明。
委托诉讼代理人：赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会，住所地瓦房店市九街道办事处。
法定代表人：朱汉光，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
上诉人刘汉明因与被上诉人瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会（以下简称九龙村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘汉明的委托诉讼代理人赵伟、被上诉人九龙村委会的委托诉讼代理人孔宪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉明上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘汉明一审诉请。事实和理由：第一，案涉拆迁房屋的所有权人为刘汉明父亲刘功仁，一审不予认定，属于认定事实错误。第二，一审认定案涉房屋刘功仁以1000元卖给九龙村委会证据不足。第三，一审对拆迁房屋的具体位置、坐落没有进行实地调查、核实。
九龙村委会二审辩称：服从一审判决。
刘汉明向一审法院起诉请求：请求被告向原告支付长兴岛铁路二期工程征收坐落于瓦房店市九龙街道办事处九龙村双眼井屯的房屋（房照号为：瓦农房执字第#号）及其附属设施的房屋补偿费用共计90,146元。
一审法院认定事实：原告刘汉明系刘功仁、李业香的婚生子，刘功仁因死亡于2006年12月注销户口，李业香因死亡于2010年4月注销户口。
案涉三间房屋最初由原告刘汉明的父亲刘功仁购买，1998年刘功仁申请新建房屋后，此三间房屋由原蒋庄村委会出资1000元购买后安排本村的困难户一直居住至2014年6月房屋被拆迁。
2013年8月1日，瓦房店至长兴岛铁路沿线两侧在九龙村路段征收区域，被告九龙村委会以案涉房屋归属权人的身份取得补偿款90,146元，案涉房屋为三间瓦房，在补偿分户明细表中登记面积为51.98平方米。
原告刘汉明提供的《集体土地建设用地使用证》、《房产执照》及《领取房照申请书》等证据中显示，房屋所有权人登记为刘公仁，房屋坐落于瓦房店市李店镇蒋庄村五组，四间瓦房，建筑面积72.60平方米。
一审法院认为：本案的焦点是原告是否应当对案涉房屋拆迁补偿款享有所有权，即案涉房屋的所有权人是否是原告的父亲刘功仁。按照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告在庭审中提供《集体土地建设用地使用证》、《房产执照》及《领取房照申请书》，该三份证据证明的房屋是四间房屋，面积为72.60平方米，并非是案涉房屋。原告申请的证人尹某证明原告及父母在案涉房屋居住过，并未证明原告的父亲为案涉房屋所有权人。原告提供的上述证据及证人证言均不能证明案涉房屋的所有权人是原告的父亲刘功仁。证人罗某当庭证明是村委会安排其父母居住在案涉房屋，原告对此未提出异议，原告称是村委会借用案涉房屋，但没有提供证据证明，也不符合常理。
被告提供的证人矫某、罗某的证言，虽然案涉房屋开始是原告的父亲购买，后原告的父亲建新房时将案涉房屋卖于村委会，村委会将案涉房屋安排给困难户居住，困难户还对房屋进行了修缮，证人矫某、罗某的证言具有证据的客观性，符合生活常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，被告提供证据的证明力明显大于原告提供的证据，关于案涉房屋的所有权，原告提供的证据没有证明力，应承担不利后果。
一审法院判决：驳回原告刘汉明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告刘汉明负担。
本院对一审判决认定事实中除”此三间房屋由原蒋庄村委会出资1000元购买后安排本村的困难户一直居住至2014年6月房屋被拆迁”外的其他事实予以认定。
本院补充查明：案涉三间房由原蒋庄村委会借用后安排该村的困难户一直居住至2014年6月房屋被拆迁。蒋庄村经合并为九龙村委会。
本院认为：双方当事人对被拆迁的三间房屋为刘汉明父亲购买均无异议，那么本案的争议焦点即为刘汉明户与九龙村委会之间对案涉三间房屋系房屋借用关系还是房屋买卖关系。因案涉三间房屋系刘汉明父亲购买，那么刘汉明父亲就享有三间房屋的所有权，在刘汉明已证明其户对房屋享有所有权的情况下，九龙村委会负有举证责任证明其已自刘汉明户购得案涉三间房屋所有权，九龙村委会尽到此举证责任方能依法取得房屋及附属设施的拆迁补偿款。九龙村委会主张其已以1000元价格购买案涉三间房屋的证据为经办人矫某的证言和村里安排居住在案涉房屋内困难户罗某的证人证言。而与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。九龙村委会自述经办人矫某系村委会会计，即矫某为九龙村委会的工作人员，矫某作为与九龙村委会有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。此外，证人罗某出庭作证时表示其小学五、六年级搬到案涉三间房屋居住，因为罗某当时太小了，记不太清楚搬入的具体时间，罗某听说是村里买（房屋）给罗某家住的。证人应对其亲历的事实予以证实，但罗某自述搬入案涉房屋时太小了，且其是听说村里是买的案涉房屋，即其并未亲自见证买卖房屋的事实，故罗某的证言不能充分证明村里购买了案涉房屋。又因九龙村委会未提交买卖契约、付款凭证等证据证明其与刘汉明户存在房屋买卖关系，故应认定刘汉明户为案涉三间被拆除房屋所有权人，房屋及附属设施拆迁补偿款应由九龙村委会返还给刘汉明，一审判决驳回刘汉明诉请，无充分的事实及法律依据，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初107号民事判决；
二、瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会于本判决生效之日起十日内向刘汉明支付房屋及附属设施补偿费90,146元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2054元，减半收取1027元，由瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会负担；二审案件受理费1027元，由瓦房店市人民政府九龙街道办事处九龙村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张萍萍
审判员 赵 虹
审判员 陈 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 杜玉洁
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4494号
原告：朱雅波，女，1975年7月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：沈琼逍，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：温州风声文化传媒有限公司。住所地：浙江省温州市矮凳桥***号**幢***室**号。
法定代表人：沈琼逍，该公司总经理。
被告：毛海霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告朱雅波与被告沈琼逍、温州风声文化传媒有限公司、毛海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告朱雅波于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雅波撤诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告朱雅波承担。
审判员 郭晓寅
二〇一七年一月九日
书记员 张佳律
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初916号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案，于2015年5月18日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]925号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，2016年6月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日22时许，高某及其妻子张某因琐事与其合租于瑞安市仙降街道横街村×××号出租房内的刘某乙发生争执。23时许，被告人刘某甲得知其姐姐刘某乙与他人发生争执后，伙同樊某、刘某丙等人来到该出租房，从该出租房的厨房内取来菜刀砍了被害人高某右胸部一刀。高某夺取菜刀后砍被告人刘某甲左肩部一刀致伤。后被告人刘某甲夺回菜刀砍了被害人高某的右手臂一刀及左小腿两刀。经鉴定，被害人高某主要损伤为右胸部、右上臂、左手、左小腿共计四处创（累计长25.0cm）,其中左小腿创致左胫骨平台外侧骨折，左腓总神经断裂，其损伤程度属轻伤。被害人高某经过半年多时间治疗与恢复，左踝关节功能部分丧失（未达一踝关节功能50%），其损伤程度仍属轻伤。被告人刘某甲主要损伤为左上臂一长13.0创疤，致三角肌断裂，其损伤程度属轻伤。
2015年5月18日，被告人刘某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人张某、刘某乙、樊某、刘某丙的证言，受案登记表，刑事判决书，调解笔录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年七月二十日
（代）书记员 林炳坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第78号
上诉人（原审被告）任张仁，男，1960年7月21日出生，汉
族，住绍兴县兰亭镇任家畈村廊下**号。
被上诉人（原审原告）余锦太，
汉族，住绍兴县兰亭镇谢家坞村谢坞***号。
上诉人任张仁因与被上诉人余锦太买卖合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第131号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第78号
上诉人（原审被告）任张仁。
被上诉人（原审原告）余锦太。
上诉人任张仁因与被上诉人余锦太买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第131号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 章卫琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d85a100a-a981-4140-9240-a84e01026b2b&imgId=ZDg1YTEwMGEtYTk4MS00MTQwLTkyNDAtYTg0ZTAxMDI2YjJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执759号
申请执行人：张二保，男，汉族，伊旗农机厂退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：尹占华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3502号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人尹占华发出执行通知书，责令被执行人尹占华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人张二保书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3502号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执759号	申请执行人：张二保，男，汉族，伊旗农机厂退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：尹占华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3502号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人尹占华发出执行通知书，责令被执行人尹占华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人张二保书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初3502号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月七日	书 记 员  刘春梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初506号
原告：姜玉宝，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁长玲，女，1971年5月2日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇。
原告姜玉宝诉被告鲁长玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉宝的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告鲁长玲经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁长玲偿还欠款319000元；2、要求被告鲁长玲支付逾期利息，按银行同期贷款利率计算，自2016年12月21日起至偿还时止；3、要求诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：我与被告鲁长玲通过朋友介绍认识，2016年12月被告鲁长玲因工程周转需用资金向我借款31.9万元，鲁长玲给我出具借条和收条各一份。约定使用一段时间就还款，但被告鲁长玲至今没能偿还，经我多方与被告联系，被告以各种理由推脱至今未能给付。为此我向人民法院提起诉讼，请人民法院依《民法通则》和《合同法》相关法律法规的规定，依法判决支持我主张各项诉讼请求。
鲁长玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：姜玉宝与鲁长玲系朋友关系，2016年12月21日鲁长玲出具借条一份，载明：鲁长玲向姜玉宝借人民币319000元整，因工程需要资金。同日，案�人刘宝磊所有的中国农业银行账户取款99000元和220000元，合计319000元。鲁长玲在该借条下半部分注明：收到现金319000元。
另查明，刘宝磊与姜玉宝系朋友关系，刘宝磊欠姜玉宝钱款，2016年12月21日刘宝磊取款319000元偿还姜玉宝。
认定上述事实的证据有：姜玉宝提供的借条、收据、取款明细及刘宝磊的询问笔录等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证�足以推翻借款合同所记载的内容。本案中，姜玉宝提供了借条、收条和取款凭证，结合庭审情况及刘宝磊询问笔录等其他证据，可以证明其和鲁长玲之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，借款金额为319000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，姜玉宝与鲁长玲未约定借款利息，也未约定还款期限，故对姜玉宝要求自2016年12月21日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁长玲于本判决生效之日起十日内偿还姜玉宝欠款319000元；
驳回姜玉宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由鲁长玲负担2947元，由姜玉宝负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3350号
原告周建，男，1977年6月15日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告朱玉磊，男，1984年8月12日生，，汉族，户籍地河南省开封市金明区，现住河南省郑州市。
原告周建与被告朱玉磊分期付款买卖合同纠纷一案，原告周建于2017年8月3日向本院申请撤回对被告朱玉磊的起诉。
经审查，本院认为，原告周建申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周建撤回对被告朱玉磊的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告周建负担。
审判员 周伟良
二〇一七年八月三日
书记员 包维磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8744号
原告：张万分，男，1972年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告:张晓红，女，1970年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张万分、张晓红与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张万分、张晓红在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8744号原告：张万分，男，1972年2月10日出生，汉族，住瑞安市。原告:张晓红，女，1970年7月19日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张万分、张晓红与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张万分、张晓红在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5155号
原告：北京宏阅文化发展有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：周训训，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被告：甘肃新科轨道高铁技工学校，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：马天民，系该学校校长。
原告北京宏阅文化发展有限公司诉被告甘肃新科轨道高铁技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京宏阅文化发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宏阅文化发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告甘肃新科轨道高铁技工学校的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宏阅文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告北京宏阅文化发展有限公司负担。
审 判 长 张世华
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田 园
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都柯邦药业公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业园蓉台大道南段245号。
法定代表人：肖兰，职务不详。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄跃，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人肖兰、成都柯邦药业公司（以下简称柯邦药业）因与被申请人黄跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川民终114号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）川民监23号民事裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
肖兰、柯邦药业申请再审称，其于2017年1月21日收到《交纳诉讼费用通知书》，按照《民事诉讼法》收到交费通知书七日内交纳上诉费，且法定节假日依次顺延的规定计算，其交费时间的最后一天应为2017年2月3日（春节后上班的第一天）。肖兰在2017年2月3日下午17时03分和07分，分别向本院指定的诉讼费专用账户转款47000元和57531.60元。肖兰称，“因交费通知书未附《诉讼费用交纳指南》，故其本人及柯邦药业无法向你院相关部门及时反馈交费信息，特请求撤销二审裁定，及时予以二审立案。”
本院再审查明，2017年3月28日，本院立案部门依据肖兰、柯邦药业向本院提交的《情况反映》，以及两份《中国农业银行转账业务客户回执》，出具《情况说明》，即“肖兰于2017年3月28日交来的银行回单，经向银行查询，2017年2月3日的两笔（分别是47000元和57531.6元）均已到账。”
本院经再审认为，根据再审申请人肖兰、柯邦药业在法定期限内预交上诉案件受理费的银行凭证，以及本院立案部门的《情况说明》，证明肖兰、柯邦药业已在法定期限内缴纳了诉讼费。（2017）川民终114号民事裁定认定肖兰、柯邦药业未在法定期限内足额交纳上诉费用而裁定本案按肖兰、柯邦药业自动撤回上诉处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川民终114号民事裁定。
审判长 朱圣镖
审判员 杨 宁
审判员 胡东蓉
二〇一七年七月十日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都柯邦药业公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业园蓉台大道南段245号。法定代表人：肖兰，职务不详。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄跃，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人肖兰、成都柯邦药业公司（以下简称柯邦药业）因与被申请人黄跃民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川民终114号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）川民监23号民事裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。肖兰、柯邦药业申请再审称，其于2017年1月21日收到《交纳诉讼费用通知书》，按照《民事诉讼法》收到交费通知书七日内交纳上诉费，且法定节假日依次顺延的规定计算，其交费时间的最后一天应为2017年2月3日（春节后上班的第一天）。肖兰在2017年2月3日下午17时03分和07分，分别向本院指定的诉讼费专用账户转款47000元和57531.60元。肖兰称，“因交费通知书未附《诉讼费用交纳指南》，故其本人及柯邦药业无法向你院相关部门及时反馈交费信息，特请求撤销二审裁定，及时予以二审立案。”本院再审查明，2017年3月28日，本院立案部门依据肖兰、柯邦药业向本院提交的《情况反映》，以及两份《中国农业银行转账业务客户回执》，出具《情况说明》，即“肖兰于2017年3月28日交来的银行回单，经向银行查询，2017年2月3日的两笔（分别是47000元和57531.6元）均已到账。”本院经再审认为，根据再审申请人肖兰、柯邦药业在法定期限内预交上诉案件受理费的银行凭证，以及本院立案部门的《情况说明》，证明肖兰、柯邦药业已在法定期限内缴纳了诉讼费。（2017）川民终114号民事裁定认定肖兰、柯邦药业未在法定期限内足额交纳上诉费用而裁定本案按肖兰、柯邦药业自动撤回上诉处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：撤销本院（2017）川民终114号民事裁定。审判长  朱圣镖审判员  杨 宁审判员  胡东蓉二〇一七年七月十日书记员  张 蕾
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00581号
原告：吴胜霞，女。
委托代理人：曹静，泾县泾川律师事务所律师。
委托代理人：杨青，泾县泾川律师事务所律师。
被告：董荣，男。
被告：董来珍，女。
原告吴胜霞诉被告董荣、董来珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴胜霞及其委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告董荣、董来珍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴胜霞诉称：2009年6月22日，董荣以生意周转为由，向吴胜霞借款6万元，并于当日出具借条1张，未注明还款期限。此后，董荣仅还款4万元，余款2万元董荣至今未予偿还。董荣与董来珍原系夫妻关系，该债务发生在董荣与董来珍婚姻关系存续期间，董来珍应承担连带偿还责任。现起诉请求法院判决：董荣、董来珍偿还借款2万元，支付自起诉之日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
董荣、董来珍未到庭，亦未递交书面答辩。
吴胜霞为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、借条1份。证明董荣向吴胜霞借款6元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份。证明董荣、董来珍系夫妻关系的事实。
董荣、董来珍未提交证据。
本院依法调取了如下证据：
1、在公安机关调取了董荣、董来珍户籍证明各1份。证明董荣、董来珍身份情况。吴胜霞无异议。
2、在泾县民政局调取了《婚姻登记记录证明》1份。证明董荣、董来珍于2010年10月20日办理了离婚登记的事实。吴胜霞无异议。
上述证据，庭审中经举证、质证，并经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。
经审理查明：2009年6月22日，董荣向吴胜霞借款6万元，并于当日出具借条1张，内容为：“借条今借到吴胜霞人民币陆万元整（60000元），用于生意周转今借人：董荣09年6月22日”。此后，董荣还款4万元，余款2万元董荣至今未予偿还。董荣与董来珍于1998年12月22日登记结婚，2010年10月20日办理了离婚登记。吴胜霞于2015年4月13日起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴胜霞与董荣之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。吴胜霞要求董荣偿还借款2万元及自起诉之日起相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该债务虽为董荣所欠，但发生在董荣与董来珍夫妻关系承续期间，故董来珍对该债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董荣、董来珍于本判决生效后15日内偿还原告吴胜霞借款本金2万元及利息（利息自2015年4月13日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吴胜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告吴胜霞已预交），公告费300元，合计600元，由被告董荣、董来珍共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00581号
原告：吴胜霞，女。
委托代理人：曹静，泾县泾川律师事务所律师。
委托代理人：杨青，泾县泾川律师事务所律师。
被告：董荣，男。
被告：董来珍，女。
原告吴胜霞诉被告董荣、董来珍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 安
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2148号
上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。
法定代表人：李梅冬，总经理。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴中，男，1981年1月5日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：沈凯琴，女，1988年11月9日出生，汉族，住德清县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。
上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人吴中、沈凯琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1327元，减半收取663.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金富祥
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵婉沁
*2*
*1*
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2148号上诉人（原审被告）：桐乡市小圆满房地产有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福经济园区（桐乡市同新食品有限公司内二楼）。统一社会信用代码：91330483684547495B。法定代表人：李梅冬，总经理。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴中，男，1981年1月5日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：沈凯琴，女，1988年11月9日出生，汉族，住德清县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪旖筱，浙江诚献律师事务所律师。上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司因与被上诉人吴中、沈凯琴房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐乡市小圆满房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人桐乡市小圆满房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1327元，减半收取663.5元，由桐乡市小圆满房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十一月十六日书记员  赵婉沁·2··1·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初382号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月24日，被告人朱某某在本市鲤鱼山路西二巷37号自建房内，趁被害人张某外出之机，将被害人放在房间衣柜内的手提包的900元现金及一部三星N800型平板电脑盗走，经鉴定，涉案的三星N800平板电脑价值3104元；
2、2016年1月14日，被告人朱某某在本市中山路薪薪网吧内，趁被害人万某某睡着之机，将其放在裤子口袋内的一棕色钱包盗走，包内装有27元现金。
3、2016年1月18日，被告人朱某某在本市河南东路红盒子网咖内，趁被害人王某某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的一部金色苹果5S手机盗走，经鉴定，涉案的金色苹果5S手机价值2431元。案发后，被盗手机已经追回，并发还被害人。
4、2016年18日，被告人朱某某在本市鲤鱼山路云游网咖内，趁害人郭某睡着之机，将其放在上衣口袋内的一部金色苹果5S手机盗走。以鉴定，涉案的金色苹果5S手机价值2569元。案发后，被盗手机已追回，并发还害人。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系累犯，提请法院依法惩处。
被告人朱某某来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2015年11月24日，被告人朱某某在本市鲤鱼山路西二巷37号自建房内，趁被害人张某外出之机，将被害人放在房间衣柜内的手提包的900元现金及一部三星N800型平板电脑盗走，经鉴定，涉案的三星N800平板电脑价值3104元；
2、2016年1月14日，被告人朱某某在本市中山路薪薪网吧内，趁被害人万某某睡着之机，将其放在裤子口袋内的一棕色钱包盗走，包内装有27元现金。
3、2016年1月18日，被告人朱某某在本市河南东路红盒子网咖内，趁被害人王某某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的一部金色苹果5S手机盗走，经鉴定，涉案的金色苹果5S手机价值2431元。案发后，被盗手机已经追回，并发还被害人。
4、2016年18日，被告人朱某某在本市鲤鱼山路云游网咖内，趁害人郭某睡着之机，将其放在上衣口袋内的一部金色苹果5S手机盗走。以鉴定，涉案的金色苹果5S手机价值2569元。案发后，被盗手机已追回，并发还害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述和辩解；书证：报案材料、到案经过、（2013）沙刑初字第479号刑事判决书、（2014）沙刑初字第594号刑事判决书、（2015）沙刑初字第780号刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、情况说明、被告人朱某某的身份证明；证人赵某某的证言；被害人张某、万某某、王某某、郭某的陈述；鉴定意见：乌价认字[2015]4591、5158、5157号乌鲁木齐市价格认证中心估价鉴定结论书；对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约9031元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚；被告人朱某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且已追回部分赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人朱某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 白 雪 梅
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10745号
申请执行人张某，男，汉族，出生，住址，身份证号码。
被执行人苏某祥，男，汉族，出生，住址，身份证号码。
申请执行人张某与被执行人苏某祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6035号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人苏某祥于2015年8月31日前偿还申请执行人张某借款85000元及利息1377元；二、如被执行人苏某祥逾期或未足额支付上述款项，则被执行人苏某祥除偿还尚欠款项外，还应另行支付违约金1377元及利息（以尚欠本金为计算基数，按月利率1%从逾期之日起计至款项还清之日止）；三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；另案件受理费2150元，收取1075元，由被执行人负担（被执行人应于2015年8月31日前径付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一五年十一月三日
书记员 冯秉智
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第918号
原告陈公平，个体工商户。
被告余彩银，农民。
原告陈公平诉被告余彩银买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月9日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈公平出庭参加诉讼，被告余彩银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月，被告先后从原告处购买了油漆材料共计货款4420元。2007年2月14日，被告向原告出具欠条，承诺该款于2007年4月底结清。但被告至今未支付上述货款。为此，原告诉请被告支付油漆货款4420元并承担本案的诉讼费。
原告的证据：欠条1份（1张，原件），证明被告欠原告油漆材料货款4420元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余彩银于本判决生效之日起10日内支付原告陈公平货款4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余彩银负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月七日
书记员 吴嘉源
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初256号
原告张某，农民。
被告刘某，身份证号码不详。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某于2016年3月11日以打算庭外解决为由提起撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，张某符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 谷兴民
审 判 员 王利航
人民陪审员 董为礼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 义
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4894号
原告：周存弟，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：张三，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：赵丽，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：菅俊福，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：田翠莲，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
本院于2016年12月15日立案受理了原告周存弟诉被告张三、赵丽、菅俊福、田翠莲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周存弟及被告张三、赵丽、菅俊福到庭参加了诉讼，被告田翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周存弟诉称，2012年4月9日，被告张三、菅俊福以资金周转为由向原告周存弟借款15万元，并出具欠条一支，约定月利率2%，还款日期为2013年4月19日，逾期30天不还，利息加倍偿还。后于2013年4月19日偿还借款本金9万元，利息给付至2013年10月19日，下欠借款本金6万元及利息至今未付，该笔借款发生在被告张三与被告赵丽、被告菅俊福与被告田翠莲夫妻关系存续期间，四被告应共同偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告张三、赵丽、菅俊福、田翠莲偿还原告周存弟借款本金6万元及利息（月息2分，从2013年10月19日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告张三辩称，最初借款是15万元，已偿还本金9万元，下欠本金6万元未偿还，约定月利率2%，希望原告周存弟可以放弃利息的主张，我在三年之内还清全部借款。
被告赵丽的答辩意见与被告张三的答辩意见一致。
被告菅俊福辩称，借款15万元，约定月利率2%，已偿还9万元本金，剩余借款6万元未偿还。
被告田翠莲未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张三、菅俊福于2012年4月19日向原告周存弟借款15万元，并出具欠条一支，约定月利率2%，还款日期为2013年4月19日，借款后共偿还借款本金9万元，利息给付至2013年10月19日，下欠借款本金6万元。
另查明，被告张三与被赵丽、被告菅俊福与被告田翠莲系夫妻关系，本案借款发生在上述被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告周存弟提供的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周存弟提供的《欠条》予以证实，本院予以确认，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告周存弟要求被告张三、菅俊福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告张三与被告赵丽、被告菅俊福与被告田翠莲的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告田翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三、赵丽、菅俊福、田翠莲于本判决生效后立即给付原告周存弟借款本金6万元及利息（按月利率2%，从2013年10月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，由被告张三、赵丽、菅俊福、田翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔海燕