wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1466号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州瑞鼎体育文化策划有限公司。住所地：杭州市江干区钱潮路**号***室。
法定代表人：蔡邵卫，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市全民健身中心有限公司。住所地：余姚市城区开丰路***号。
法定代表人：张展，该公司总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：熊岳军，男，1962年11月19日出生，汉族，住余姚市。
一审被告、二审被上诉人：符秋芬，女，1963年9月17日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：熊岳军，男，1962年11月19日出生，汉族，系符秋芬丈夫。
再审申请人杭州瑞鼎体育文化策划有限公司（以下简称瑞鼎公司）因与被申请人余姚市全民健身中心有限公司（以下简称全民公司）、一审被告、二审被上诉人熊岳军、符秋芬企业承包经营合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1466号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州瑞鼎体育文化策划有限公司。住所地：杭州市江干区钱潮路**号***室。法定代表人：蔡邵卫，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市全民健身中心有限公司。住所地：余姚市城区开丰路***号。法定代表人：张展，该公司总经理。委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：熊岳军，男，1962年11月19日出生，汉族，住余姚市。一审被告、二审被上诉人：符秋芬，女，1963年9月17日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：熊岳军，男，1962年11月19日出生，汉族，系符秋芬丈夫。再审申请人杭州瑞鼎体育文化策划有限公司（以下简称瑞鼎公司）因与被申请人余姚市全民健身中心有限公司（以下简称全民公司）、一审被告、二审被上诉人熊岳军、符秋芬企业承包经营合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年八月二十八日书 记 员  陈小青??1?·??1?·
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1168号
原告陈文友，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。
法定代表人犹安乐，经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告陈文友诉被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈文友于2016年3月31日向本院提出撤回对被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈文友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈文友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文友负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11616号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市威尼斯歌厅（普通合伙）。经营场所：慈溪市观海卫镇新泽村三北中路*******号。
主要负责人：韩春江，该歌厅执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 龚 颖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字40号
申请人:张景程，男，1977年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人:黄金堂，男，1946年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人:天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人孙彦博，该公司总经理。
本院在审理原告张景程与被告黄金堂、第三人天津金昆房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张景程向本院提出财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市房屋进行保全，担保人张鑫详以名下坐落于天津市房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄金堂名下坐落于天津市河西区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月15日至2020年3月15日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年三月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字40号申请人:张景程，男，1977年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人:黄金堂，男，1946年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。第三人:天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人孙彦博，该公司总经理。本院在审理原告张景程与被告黄金堂、第三人天津金昆房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张景程向本院提出财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市房屋进行保全，担保人张鑫详以名下坐落于天津市房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人黄金堂名下坐落于天津市河西区的房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月15日至2020年3月15日。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年三月十五日书记员  高畅一
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1221号
原告邬某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2013年9月7日作出的（2013）甬奉民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬某于2014年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应某去向不明且无财产可供执行，申请执行人邬某亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年7月21日，被执行人应某应归还申请执行人邬某2013年的抚养费4800元，承担案件受理费150元，执行费50元。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1221号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年七月二十一日
代书记员 童旭旻
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06385号
原告黎宇燕，女，汉族，1980年9月17日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告黄丽舟，女，汉族，1987年11月2日出生，住湖南省南山县。
被告周敏，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告黎宇燕（以下简称原告）诉被告黄丽舟、周敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告黄丽舟、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告黄丽舟因资金周转需要向原告借款，并以其本人所有的奔驰车作抵押。当日，双方签订《借款合同》一份，约定被告黄丽舟向原告借款240000元，借款期限为3个月，利息为2%每月，如逾期未还款，被告黄丽舟需承担0.5%每天的违约金及原告为实现债权而产生的诉讼费、公告费、律师费等。同日，原告将240000元转账支付给被告黄丽舟，被告黄丽舟向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告黄丽舟催要借款未果。被告周敏与被告黄丽舟系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间为共同生产经营产生，被告周敏应承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告黄丽舟偿还原告借款本金240000元整及支付利息（利息以240000元为基数，按月息2%计算，自2015年4月24日起算至实际偿还之日止，暂算至2015年10月23日止为28800元）；2、判令被告黄丽舟承担原告为实现债权而支出的律师代理费损失10000元整；3、请求判令周敏与被告黄丽舟一起对原告借款本金240000元整、利息及上述律师代理费承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告黄丽舟、周敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄丽舟、周敏于2011年12月27日登记结婚。2015年4月24日，原告（乙方、出借人）与被告黄丽舟（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为240000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日，借款月利率2%，利息从借款出借日起，按借款金额和期限计算至借款全部还清日止；借款综合费1880元（包括但不限于GPS费用、车辆抵押登记费）；借款分3期偿还，每一个月为一个还款期，前两期还款金额为4800元，每月24日为还款日；借款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止，加收滞纳金，依据总金额的0.5%收取，按日计算。2015年4月24日，原告分六次，每次40000元，共向被告黄丽舟转账支付240000元。同日，被告黄丽舟向原告出具借条，载明：“黄丽舟于2015年4月24日从黎宇燕女士处借到现金贰拾肆万元整，定于2015年7月23日到期，利率2%/月，共计利息14400元，还款方式先息后本，逾期不还，将按借款的0.5%每天计算罚息”。借款期限届满后，原告多次向被告黄丽舟催要借款未果，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有结婚证复印件、婚姻登记信息、《借款合同》、借条、网上银行电子受理凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄丽舟签订的《借款合同》及被告黄丽舟向原告出具的借条，是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告黄丽舟之间的借贷关系成立，原告向被告黄丽舟支付了借款240000元，被告黄丽舟未按约定如期归还借款本息，构成违约，原告主张被告黄丽舟归还借款本金240000元及支付利息（以240000元为基数，按月利率2%，从2015年4月24日起计算至借款本金清偿之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告黄丽舟、周敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告黄丽舟、周敏共同承担。原告主张被告黄丽舟承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元，因未提交委托代理合同及发票，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽舟、周敏应于本判决生效之日起7日内返还原告黎宇燕借款本金240000元并支付利息（以240000元为基数，按月利率2%，从2015年4月24日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告黎宇燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5482元、保全费2020元、公告费560元，合计8062元，由被告黄丽舟、周敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第06385号原告黎宇燕，女，汉族，1980年9月17日出生，住长沙市雨花区。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被告黄丽舟，女，汉族，1987年11月2日出生，住湖南省南山县。被告周敏，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省汉寿县。原告黎宇燕（以下简称原告）诉被告黄丽舟、周敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宗逸到庭参加了诉讼，被告黄丽舟、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月24日，被告黄丽舟因资金周转需要向原告借款，并以其本人所有的奔驰车作抵押。当日，双方签订《借款合同》一份，约定被告黄丽舟向原告借款240000元，借款期限为3个月，利息为2%每月，如逾期未还款，被告黄丽舟需承担0.5%每天的违约金及原告为实现债权而产生的诉讼费、公告费、律师费等。同日，原告将240000元转账支付给被告黄丽舟，被告黄丽舟向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告黄丽舟催要借款未果。被告周敏与被告黄丽舟系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间为共同生产经营产生，被告周敏应承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告黄丽舟偿还原告借款本金240000元整及支付利息（利息以240000元为基数，按月息2%计算，自2015年4月24日起算至实际偿还之日止，暂算至2015年10月23日止为28800元）；2、判令被告黄丽舟承担原告为实现债权而支出的律师代理费损失10000元整；3、请求判令周敏与被告黄丽舟一起对原告借款本金240000元整、利息及上述律师代理费承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。被告黄丽舟、周敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄丽舟、周敏于2011年12月27日登记结婚。2015年4月24日，原告（乙方、出借人）与被告黄丽舟（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为240000元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日，借款月利率2%，利息从借款出借日起，按借款金额和期限计算至借款全部还清日止；借款综合费1880元（包括但不限于GPS费用、车辆抵押登记费）；借款分3期偿还，每一个月为一个还款期，前两期还款金额为4800元，每月24日为还款日；借款逾期期间为自逾期发生日起至清偿日止，加收滞纳金，依据总金额的0.5%收取，按日计算。2015年4月24日，原告分六次，每次40000元，共向被告黄丽舟转账支付240000元。同日，被告黄丽舟向原告出具借条，载明：“黄丽舟于2015年4月24日从黎宇燕女士处借到现金贰拾肆万元整，定于2015年7月23日到期，利率2%/月，共计利息14400元，还款方式先息后本，逾期不还，将按借款的0.5%每天计算罚息”。借款期限届满后，原告多次向被告黄丽舟催要借款未果，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有结婚证复印件、婚姻登记信息、《借款合同》、借条、网上银行电子受理凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告黄丽舟签订的《借款合同》及被告黄丽舟向原告出具的借条，是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告黄丽舟之间的借贷关系成立，原告向被告黄丽舟支付了借款240000元，被告黄丽舟未按约定如期归还借款本息，构成违约，原告主张被告黄丽舟归还借款本金240000元及支付利息（以240000元为基数，按月利率2%，从2015年4月24日起计算至借款本金清偿之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告黄丽舟、周敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告黄丽舟、周敏共同承担。原告主张被告黄丽舟承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元，因未提交委托代理合同及发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽舟、周敏应于本判决生效之日起7日内返还原告黎宇燕借款本金240000元并支付利息（以240000元为基数，按月利率2%，从2015年4月24日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告黎宇燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5482元、保全费2020元、公告费560元，合计8062元，由被告黄丽舟、周敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  毛宗复人民陪审员  周仲泉二〇一六年十二月九日书 记 员  凌青青附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第22号
原告：徐某。
委托代理人：许某某。
被告：高某甲。
原告徐某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告徐某及其委托代理人许某某、被告高某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1989年2月按农村习俗举行
结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，双方至今未补办结婚登记
手续。××××年××月××日生育长子高某乙，现已成年；1993年3月5
日生育次子高某丙。婚姻生活期间，原、被告性格不合，经常因
家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系逐渐恶化，现双方已处于长
期分居状态，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，根据
《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特具状诉诸法院，请求
依法判令原、被告离婚；儿子高某丙随其本人意愿选择原告或被
告抚养生活。
被告高某甲辩称：原告陈述的结婚、子女生育情况属实。
其他情况不属实。原、被告夫妻关系是好的，没有经常吵架殴
打原告，也没有分居生活。双方闹矛盾的原因是为了家庭经济
问题。夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理本院认定：原、被告于1989年2月按农村习俗举行
结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，双方至今未补办结婚登记
手续。××××年××月××日生育长子高某乙，现已成年；1993年3月5
日生育次子高某丙。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证，麻步镇江湾村
村委会证明等证据证实。
原告所述的其他情况，未能向本院提供证据予以证实，
本院不予采信。
本院认为：原、被告于1989年2月按农村习俗举行婚礼并
以夫妻名义共同生活，因双方在1994年2月1日民政部《婚姻登
记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚的实质要件，应属
事实婚姻关系。原、被告结婚多年，并生育两个孩子，夫妻间
应有一定的感情，只要双方多为家庭考虑，共同搞好家庭生活
，和好还是有可能的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同
意离婚，原告也未能在举证期限内提供准予离婚的证据，其离
婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑乃生
二〇一〇年一月二十日
书记员 李 洁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执115号
申请执行人何某，男，1994年10月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王某1，女，1993年11月7日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某2，男，1962年7月17日出生，汉族，住址同上。
关于何某申请执行王某1、王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人何某已于2016年8月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年八月三日
书记员 ＸＸ涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第329号
罪犯姚轮刚，男，1978年11月6日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一〇年七月十七日作出（2010）宜刑初字第92号刑事判决，以被告人姚轮刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于2010年8月11日交付执行。2012年11月28日经本院裁定减刑1年4个月，刑期至2018年12月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姚轮刚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姚轮刚的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚轮刚在服刑改造期间，虽有悔改表现，但呈报减刑频率太快，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚轮刚暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16216号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈慧萍。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告陈慧萍信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告陈慧萍经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告陈慧萍于2013年8月15日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月11日被告累计欠款本息人民币135，203.93元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈慧萍立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币135，203.93元（截止2014年9月11日，欠款本金人民币88，760.06元，利息人民币9，245.86元，其他费用人民币37，198.01元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陈慧萍承担。
被告陈慧萍未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告陈慧萍未提供证据材料。
鉴于被告陈慧萍未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告陈慧萍签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈慧萍未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陈慧萍经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币88，760.06元；
二、被告陈慧萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月11日的信用卡利息人民币9，245.86元、其他费用人民币37，198.01元；
三、被告陈慧萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币3，004元，由被告陈慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7568号
原告：天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司，住所地天津市河西区滨江道1号。
法定代表人：王双丰，总经理。
委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告：天津市华盛元丰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A3D。
法定代表人：刘长龙。
本院在受理原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司诉被告天津市华盛元丰物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区顺源房屋拆迁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1526号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，经东阳市人民检察院。
辩护人张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1581号起诉书指控被告人徐某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张颖、许莉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，被告人徐某在东阳市畜牧兽医局六石屠宰场动物检疫申报点从事动物检疫工作期间，出于私利，违反规定，多次在未对他人运送至六石屠宰场的生猪进行产地检疫的情况下，直接出具《动物检疫合格证明》（动物B），并让屠宰场职工将上述生猪放进待宰圈。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定判处。
被告人徐某对起诉书的指控无异议。
辩护人张颖、许莉婷的辩护意见是，被告人徐某的工作时间长，工作量大，并且人员配备不齐，直接导致工作不能按照规范来操作；徐某虽违反规定多次在未对生猪进行场地检疫的情况下直接出具动物检疫合格证明，让屠宰场负责烧开水的职工韦金尧对上述未经检疫的生猪放进待宰圈，但是徐某在这件事情上还特意教他要怎么识别猪是否是健康猪，是否存在病变，而且这些猪屠宰之前都会做屠宰检疫，徐某在最后关头进行了把关；被告人徐某系初犯、偶犯，认罪悔罪。鉴于被告人徐某犯罪情节轻微，建议法庭免予刑事处罚。
经审理查明，被告人徐某系东阳市动物卫生监督执法人员官方兽医。
自2007年始，被告人徐某在东阳市畜牧兽医局从事动物检疫工作，2010年至2014年2月份被派驻到本市六石屠宰场动物检疫申报点，从事生猪产地检疫、屠宰检疫等工作。期间，被告人徐某出于私利，违反规定，多次在未对卢某、虞某、李某等人运送至六石屠宰场的生猪进行产地检疫的情况下，直接出具《动物检疫合格证明》（动物B），让屠宰场负责烧开水的职工韦某某将上述未经检疫的生猪放进待宰圈。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某、虞某、陆某、韦某、张某、严某、韦某某的证言、动物检疫合格证明、东阳市畜牧兽医局会议记录、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、职业资格证书、东阳市畜牧兽医局东畜（2011）13号文件、浙江省农业厅浙农专（2012）16号文件、东阳市动物检疫申报点一览表、检察机关出具的归案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已触犯刑律，构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张颖、许莉婷据上所提辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某系在食品安全监管过程中渎职犯罪，不属犯罪情节轻微，对其不宜免予刑事处罚。辩护人张颖、许莉婷提出请求法庭对被告人徐某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为保护国家机关的正常活动，保护公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 楼玲菲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00313号
罪犯高涛。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）端刑初字第00338号刑事判决，认定被告人高涛犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2010年3月11日起至2017年9月10日止），附加罚金15000元。2010年12月10日送监狱服刑改造，服刑期间，2014年1月20日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年11月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0623号减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得1个表扬、4个记功，减刑间隔期已经过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯高涛的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2015年11月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
高涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第328号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月6日被公主岭市公安局行政拘留，2月11日被刑事拘留，2月16日被取保候审。经本院决定，于2015年4月24日对被告人王某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）205号起诉书，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月6日2时许，被告人王某酒后在公主岭市河北派出所内，无故辱骂殴打值班民警，并将值班民警梅某某、魏某某手部打伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者梅某某右手损伤程度为轻微伤；伤者魏某某右手损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某、魏某某的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，视听资料，赔偿协议，户籍证明，违法犯罪记录查询，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某有认罪、悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年五月七日
书记员 张钰杭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异73号
申请异议人（案外人）：黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司，住所地黑龙江省红兴隆向阳小区1号楼1单元401室。
法定代表人卢伟，该公司总经理。
委托代理人曲金富，该公司项目经理。
委托代理人黄英才，黑龙江
申请执行人：齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路135号。
法定代表人郭春林，该公司董事兼总经理。
被执行人：黑龙江省红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直香槟水岸小区1号楼商服。
法定代表人刘剑峰，该公司董事长。
被执行人：邵启生，男，1978年2月28日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司职员，住黑龙江省海伦市海伦镇华美胡同99号。
被执行人：刘剑峰，男，1973年6月13日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司董事长，住沈阳市东陵区新才街5-20号1-4-2。
本院依据（2014）齐商初字第27号民事调解书受理齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司（下称兴业小贷公司）、邵启生、黑龙江省红兴隆农垦三元房地产开发有限公司（下称三元房地产公司）、刘剑峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，将三元房地产公司所有的位于双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直一委香槟水岸小区9-15号楼车库45户交付申请执行人抵偿债务。黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司（下称金桦公司）提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
金桦公司异议称：本公司在香槟水岸小区在建工程6号、7号、8号、9号、10号楼没完工、没交工,甲方欠本公司工程款，农垦三元房地产公司与我公司口头达成一致，用9号楼、10号楼10个车库抵顶在建工程6号、7号、8号、9号、10号楼工程款。请求撤销（2014）齐执字第79-1号执行裁定书中对9号楼22、25、26、29号和10号楼18、20、21、22、23、24号车库的执行。异议人对兴业小贷公司、齐齐哈尔市隆惠典当有限公司与三元房地产公司借款纠纷并不知情，直到2017年1月18日看到齐齐哈尔市中级人民法院公告才知道此案，根据最高人民法院司法解释规定，建筑合同债权优先的原则，故申请撤销（2014）齐执字第79-1号执行裁定书。
经审查，本院（2014）齐商初字第27号民事调解书，各方当事人自愿达成调解协议：一、被告邵启生偿还原告借款本息合计3,234,604.00元（其中本金2,600,000.00元，利息634,604.00元，利息计算至2014年5月19日），此款于2014年8月23日前一次性给付；二、如被告邵启生不能按期给付上述欠款本息，则以本案最高额抵押担保合同中所载明的，位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委香槟水岸小区9-15号楼车库55户（详见最高额抵押物品清单），建筑面积1742.40平方米，拍卖、变卖的价款优先偿还原告；三、被告刘剑峰对上述欠款本息承担连带清偿责任；四、本案案件受理费32,676.83元，减半收取16,338.41元，由被告承担。五、本协议经各方当事人签字后生效。调解书生效后，邵启生、刘剑峰未履行义务，兴业小贷公司申请执行，在执行过程中，依申请执行人的申请，本院委托黑龙江省双鸭山市中级人民法院对三元房地产公司所有的位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委香槟水岸小区9-15号楼车库55户，建筑面积1742.40平方米进行了三次拍卖，第三次流拍后,申请执行人以三次流拍价接收55户车库中的45户车库，以物抵债，申请执行人向本院申请终结执行，本院裁定一、将黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司所有的位于双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委香槟水岸小区9-15号楼车库45户交付申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司以抵偿债务。上述房产所有权自该裁定送达时起转移给兴业小贷公司。二、申请执行人兴业小贷公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第27号民事调解书的执行。案外人金桦公司提出执行异议，请求撤销（2014）齐执字第79-1号执行裁定书中对9号楼22、25、26、29号，10号楼18、20、21、22、23、24号车库交付申请执行人兴业小贷公司抵偿债务部分，同时提交了建设工程施工合同、工程质量保修书复印件，证明为三元房地产公司工程建设施工的事实。
本院认为，本案民事调解书生效后，被执行人未按调解书协议内容履行义务，执行中依据申请执行人的申请，本院委托双鸭山市中级人民法院对三元房地产公司所有的位于双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直1委香槟水岸小区9-15号楼55户车库进行拍卖，第三次流拍后，申请执行人以第三次流拍价格接收45户车库，并申请本案执行终结。本院裁定终结齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第27号民事调解书的执行，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款，案外人依照民诉法第227条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出的规定。金桦公司所提异议因本案已执行终结，异议超出规定期限,本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司的异议申请。
如不服本裁定当事人、案外人可在收到本裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雪姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5832号
原告宁永梅，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人贾士红，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人于跃江，职务总经理。
委托诉讼代理人张文明，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告宁永梅诉被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案中，原告宁永梅申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁永梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张甜田
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第00078号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人郭某，务农。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）69号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日17时许，被告人郭某同被害人刘永辉在深泽县西关村杨同全家中打麻将时发生争执，继而互殴，被告人郭某拿起暖壶砸向刘永辉的头部，暖壶破碎后热水将刘永辉的右胸部、右胳膊烫伤，刘永辉倒地后左膝盖磕伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，刘永辉的伤属轻伤。
2013年10月10日，被告人郭某赔偿了被害人刘永辉各项损失共计38000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某供述；被害人刘永辉陈述；证人杨同全证言；人体检查笔录及照片；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；到案经过；协议书；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 张建英
陪审员 杜 红
二〇一三年十二月二日
书记员 张 丛
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第86-1号
申请执行人：李某，农民。
被申请执行人：赵顺治，农民。
被申请执行人赵顺治与李某交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅老民初字第135号民事判决书，已于2015年1月21日发生法律效力。申请执行人李某于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月31日前，履行（2014）淅老民初字第135号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用800元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
淅川县人民法院
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2287号
罪犯张小刚，男，汉族，初中文化，1982年3月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月1日作出（2012）江宁刑二初字第39号刑事判决，以被告人张小刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张小刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张小刚在服刑期间曾受到三次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行一千元财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行的财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑七个月七日（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保57号
申请执行人戴翠容申请执行的与被执行人孙娴静、许爱国财产保全纠纷一案，于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月20日以（2017）湘0522财保75号民事裁定书冻结了新邵县人民政府即将支付被申请人孙娴静、许爱国的房屋拆迁补偿款人民币260000元。但并未查询到被申请人孙娴静、许爱国有银行存款。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄炳城
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初684号原告：田新海。
被告：梁富规。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司。负责人：赵家敏。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。立案时间：2016年2月2日。
待裁事项：原告田新海申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田新海负担。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 健
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第270-2号
申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司。
法定代表人潘培林。
委托代理人顾百明。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司。
法定代表人何海。
申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）舟岱民初字391号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月9日向本院申请执行。截止2015年8月19日，被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司尚需支付案款4198536元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，查明被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司因经营严重亏损，负债率较多，暂无履行能力，执行期间被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款项要求分期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年八月十九日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第270-2号申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人潘培林，该总经理。委托代理人顾百明，浙江律师事务所律师。被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。法定代表人何海，系该董事长。申请执行人吴江市佰盛钢结构有限公司与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）舟岱民初字391号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月9日向本院申请执行。截止2015年8月19日，被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司尚需支付案款4198536元及迟延履行债务利息。案经本院执行，查明被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司因经营严重亏损，负债率较多，暂无履行能力，执行期间被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款项要求分期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）舟岱执民字第196号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵忆儿二〇一五年八月十九日书记员  董 军
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初248号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘玉杰，曾用名：刘恩杭，男，1981年1月18日生，汉族，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，农民，住。因犯强制猥亵妇女罪，于1999年6月11日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）244号起诉书，指控被告人刘玉杰犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉、书记员陈征出庭履行职务，被告人刘玉杰及辩护人宋振亮到庭参加诉讼。在审理过程中，因被害人谷某提起刑事附带民事诉讼，本案经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日21时8分许，被告人刘玉杰无证驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱城大道由南向北行驶至莱城区方下镇耿公清村路段时，将步行横过公路的谷某撞倒，造成谷某受伤、轿车部分损坏。肇事后，刘玉杰驾车逃逸，后于2016年4月12日到公安机关投案。经鉴定，谷某之损伤构成重伤二级。被告人刘玉杰承担事故的全部责任。
其辩护人的辩护意见是：被告人归案后认罪态度较好，有自首情节；部分赔偿被害人的损失。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人谷某的陈述、证人苏某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及肇事车辆照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、（1999）莱刑初字第39号刑事判决书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被告人刘玉杰家人与被害人就民事赔偿部分于2016年12月12日达成赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人刘玉杰违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘玉杰有前科，依法应酌情从重处罚；肇事逃逸后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 韩克柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2363号
原告：宋小利，女，汉族，1979年7月15日出生。
委托代理人：李明（特别授权），男，汉族。
被告：段浩，女，汉族，1977年6月4日出生。
被告：王志国，男，汉族，1977年10月8日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司。
住所地：湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园25栋144、145号。
负责人：刘丹，该公司总经理。
委托代理人：罗再华（一般代理），湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告宋小利诉被告段浩、王志国、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋小利于2017年3月24日向本院申请撤回对被告段浩、王志国、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司的起诉。
本院认为，原告宋小利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋小利撤回对被告段浩、王志国、中国平安财产保险股份有限公司湘阴县支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告宋小利自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦敏
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执884-1号
申请执行人卢丙凤。
被执行人谢兆成。
申请执行人卢丙凤与被执行人谢兆成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第05216号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人谢兆成存款人民币52000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人谢兆成相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执884-1号申请执行人卢丙凤，女，1968年6月7日出生，汉族，住肥东县。被执行人谢兆成，男，1982年4月18日出生，汉族，住肥东县。申请执行人卢丙凤与被执行人谢兆成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第05216号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人谢兆成存款人民币52000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人谢兆成相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年六月二十四日书记员  王卫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11671号
原告：叙永县财政局，住所地四川省叙永县叙永镇察院巷3号。
法定代表人：肖刚，局长。
被告：阳维刚，男，1969年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
第三人:重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组，住所地该村民小组。
负责人：李元芬，组长。
原告叙永县财政局与被告阳维刚、第三人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月19日立案受理，由于原告在收到本院案件受理通知书（内含预交案件受理费通知）次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告叙永县财政局撤回起诉处理。
审 判 长 向 斌
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 苏 菲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11671号原告：叙永县财政局，住所地四川省叙永县叙永镇察院巷3号。法定代表人：肖刚，局长。被告：阳维刚，男，1969年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。第三人:重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组，住所地该村民小组。负责人：李元芬，组长。原告叙永县财政局与被告阳维刚、第三人重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村排楼屋基村民小组案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月19日立案受理，由于原告在收到本院案件受理通知书（内含预交案件受理费通知）次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告叙永县财政局撤回起诉处理。审 判 长 向 斌人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一七年一月十一日书 记 员 苏 菲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4742号
原告：马长江，男，1964年9月13日出生，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：刘立兵，男，1975年7月15日出生，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市奎文区。
原告马长江与被告刘立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长江的委托诉讼代理人吴爱新到庭参加诉讼，被告刘立兵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马长江向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告归还借款2万元，并给付从2017年8月15日（起诉之日）起至还清为止的逾期付款利息，当庭变更为按年利率6%计算利息；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年11月19日被告因经营需要向原告借款2万元。经原告多次追要，被告未还款。
被告刘立兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘立兵因资金需要于2016年11月19日向原告马长江借款人民币2万元，由被告出具借条一张，金额为2万元，未约定利息及还款日期。借款后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘立兵向原告马长江借款2万元，有其所立的借条及原告方的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告刘立兵应承担偿还借款的义务。关于原告主张按年利率6%计算自起诉之日（即2017年8月15日）起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告刘立兵偿还借款本金2万元及承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘立兵应于本判决生效后十日内偿还原告马长江借款人民币2万元，并承担逾期利息（逾期利息计算方式为：自2017年8月15日起至实际还款之日止；利息计算标准：按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘立兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 王芬
二〇一七年九月一日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第54-2号
申请执行人罗治莲，男，1969年8月8日出生，汉族，居民。
被执行人段文辉，男，1975年12月18日出生，汉族，居民。
本院于2014年4月8日立案执行罗治莲申请段文辉民间借贷纠纷一案，根据（2013）冷民二初字第92号民事调解书，被执行人段文辉应支付申请人罗治莲案款75700元。现申请人罗治莲与被执行人段文辉达成执行和解协议约定分期履行且已履行一期以上，被执行人段文辉虽有财产，但不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第54号案件的本次执行程序。待被执行人段文辉有财产可供执行且未按执行和解协议内容履行时，申请执行人罗治莲可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一四年五月三十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第54-2号
申请执行人罗治莲，居民。
被执行人段文辉，居民。
本院于2014年4月8日立案执行罗治莲申请段文辉民间借贷纠纷一案，根据（2013）冷民二初字第92号民事调解书，被执行人段文辉应支付申请人罗治莲案款75700元。现申请人罗治莲与被执行人段文辉达成执行和解协议约定分期履行且已履行一期以上，被执行人段文辉虽有财产，但不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第54号案件的本次执行程序。待被执行人段文辉有财产可供执行且未按执行和解协议内容履行时，申请执行人罗治莲可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一四年五月三十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第27号
原告甄某。
被告杜某甲。
原告甄某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，2006年农历正月26日生一男孩，取名杜某乙，2010年腊月初五生一女孩，取名杜某丙。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方不能建立感情，双方经常为家庭琐事吵闹，被告不务正业，好吃懒做，不承担家庭义务，对原告及孩子不管不问，双方无感情可言，夫妻关系名存实亡，原告精神极度痛苦，为了早日解除这种痛苦的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，要求判令准许原被告离婚；婚生女孩杜某丙随原告生活，男孩杜某乙随被告生活；被告承担本案一切诉讼费用。
被告杜某甲辩称，1、被告不同意离婚。2、原告所诉不是事实，原被告感情基础很好，已共同生活多年，并生育有两个子女，双方在生活中，被告把所有挣的工资及开办木材厂所挣的钱全部交给原告管理，为此原被告发生点矛盾是很正常的，可以相互谅解、纠正，并不导致双方离婚。综上原被告感情没有破裂，完全能够和好共同生活，请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2006年农历正月26日生一男孩取名杜某乙，现随被告生活，2010年腊月初五生一女孩取名杜某丙，现随原告生活。原、被告没有共同债权。原告称婚后双方没有共同存款，被告称有4.8万元存款，有存单、卡号为证，但没有申请调取。原告称双方没有共同债务，被告称借邯邰秦英杰4.5万元，康兴村周勇2万元，康兴村周红4500元，未提供相关证据。原告的户口和责任田在其娘家，两个孩子的户口在康兴村。以上事实有原告的诉状、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有两个子女，有一定的感情基础，双方应互谅、互让、和睦相处、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甄某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈盼盼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6325号
上诉人（原审被告）：王琴珍，男，1967年10月10日出生，住河北省张家口市张北县。
被上诉人（原审原告）：北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人：王为东。
委托诉讼代理人郭建松，北京金沃律师事务所律师。
原审被告：艾魁元，男，1984年1月30日出生，住河北省张家口市桥东区。
上诉人王琴珍因与被上诉人北京东方建银工程机械有限公司（以下简称东方建银公司）、原审被告艾魁元债权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王琴珍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回东方建银公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人从北京挖宝工程机械有限公司（以下简称挖宝公司）购买装载机一台，尚欠货款216000元。2011年挖宝公司强制将该装载机拖走，上诉人找到挖宝公司后，被要求拿十万元赎车。后挖宝公司将债权转让东方建银公司，却将装载机拖走之事避而不谈，是故意设计陷害上诉人实施的违法诉讼。
东方银建公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
艾魁元述称，不同意一审判决，但没有提出上诉。
东方银建公司向一审法院起诉请求：王琴珍给付欠款216000元及违约金28500元；艾魁元对王琴珍的债务承担连带保证责任；王琴珍、艾魁元承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年3月18日，挖宝公司与王琴珍、艾魁元签订合同，约定王琴珍从挖宝公司购买装载机一台，总价款为327000元，首付款57000元，余款自2010年4月起至2011年9月，每月18日付款15000元。该合同同时约定：王琴珍如违反合同任何条款，应向挖宝公司支付合同违约金28500元；当王琴珍未提供抵押财产或提供的抵押财产价值不足时，艾魁元自愿为王琴珍提供担保，在王琴珍未能履行合同义务时，由艾魁元履行合同义务，保证期间为王琴珍履行全部合同义务时解除；艾魁元承担无限连带责任，且承担了担保责任后，即享有代位求偿权，可直接向王琴珍追偿损失等等。合同签订后，挖宝公司交付了装载机，但王琴珍一直未能支付未付款项。2016年10月28日，挖宝公司与东方建银公司签订《债权转让协议》，约定挖宝公司将前述合同中的本金、违约金、利息、损失赔偿、担保权利等债权转让给东方建银公司。此后，挖宝公司向王琴珍的身份证住址邮寄了债权转让通知书，但王琴珍仍未能向东方建银公司支付欠款，同时艾魁元亦未承担保证责任。
一审法院认为：王琴珍对于拖欠挖宝公司216000元货款的事实不持异议。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。根据该规定，挖宝公司作为王琴珍的债权人，将《北京挖宝工程机械有限公司装载机内部分期合同》中对于王琴珍的相关债权转让给东方建银公司的行为符合法律规定。东方建银公司作为受让人，取得了相应的债权与从权利，其要求王琴珍支付《北京挖宝工程机械有限公司装载机内部分期合同》的欠款216000元及违约金28500元的诉讼请求，合理合法，法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。根据该规定，东方建银公司要求艾魁元对王琴珍的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，法院亦予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》的规定，艾魁元在承担保证责任后，有权向王琴珍进行追偿。王琴珍对于其提出的涉案装载机被挖宝公司拖走的主张，并未提供相应的证据证明，东方建银公司也对此不予认可，故对于王琴珍的该项主张，法院不予采纳。艾魁元经法院合法传唤未到庭应诉，法院有权依据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条的规定，判决：一、王琴珍给付北京东方建银工程机械有限公司及违约金二万八千五百元（于判决生效之日起十日内给付）；二、艾魁元对王琴珍上述第一项的义务承担连带责任；三、艾魁元对王琴珍的上述第一项的义务承担连带责任后，有权向王琴珍进行追偿。
本院二审期间，王琴珍提供了巩万明、熊建华的证人证言，证明其装载机被挖宝公司拖走。东方建银公司认为两份证据不是二审新证据，且证言没有提到拖走车辆的车号，与本案车辆无关。另查，本案涉及装载机车号为11318号。东方建银公司称拖走的装载机为11364号。现挖宝公司已经注销。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有东方建银公司提交的《北京挖宝工程机械有限公司装载机内部分期合同》、《债权转让协议》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，王琴珍对于拖欠挖宝公司216000元货款的事实不持异议。挖宝公司将《北京挖宝工程机械有限公司装载机内部分期合同》中对于王琴珍的相关债权转让给东方建银公司。东方建银公司作为受让人，要求王琴珍支付该合同项下的欠款216000元及违约金28500元，有合法依据，应予支持。王琴珍提出涉案装载机被挖宝公司拖走，但并未提供充分证据证明，东方建银公司也对此不予认可，故本院不予采纳。综上所述，王琴珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4967．5元，由王琴珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年五月三十日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第826号
罪犯徐佳亮，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年9月6日青海省西宁市中级人民法院作出（2007）宁少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯徐佳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2012年7月10日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐佳亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接收教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐佳亮减刑一年八个月（刑期至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01306号
原告张赛丽。
委托代理人吴平均，西安市高陵148法律服务所法律工作者。
被告西部金属材料股份有限公司，住所地西安市高新区科技三路56号。
法定代表人巨建辉，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告张赛丽诉被告西部金属材料股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告张赛丽于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张赛丽申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张赛丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取290元，由原告承担，原告已预交580元，本院退付其290元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 秦浩文
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第45号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1983年12月21日出生于湖南省常宁市人，小学文化，无业。2014年10月13日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，2014年11月8日刑满释放，因本案于2014年11月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人易某某，常宁市法律援助中心律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2015]34号起诉书指控被告人欧阳某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人欧阳某甲及辩护人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人欧阳某甲先后窜至常宁市宜阳镇万寿村村民家中及工厂宿舍，盗窃作案三次，窃取现金及财物共计价值1250元。具体事实如下：
2014年4月28日，被告人欧阳某甲窜至常宁市宜阳镇万寿村胡某乙家，将胡某乙放在家中充电的一台手机盗走。经鉴定，该手机价值350元。
2014年5月9日凌晨5时许，被告人欧阳某甲在常宁市宜阳工业园鸿润鞋厂302宿舍将曹某某放在凳子上充电的一台小优牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。
2014年5月31日左右，被告人欧阳某甲窜至常宁市宜阳镇万寿村阳某某家，使用钩钉撬开阳某某家门进入房间，盗走现金450余元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人欧阳某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人欧阳某甲的刑事责任，并提请依法判处。
被告人欧阳某甲辩解称，公诉机关指控的第1、3次不属实，其只在鞋厂实施了盗窃。其辩护人辩称：对指控盗窃的犯罪事实没有异议，但认为（2014）精鉴字第345号鉴定书未对被告人进行智力评分，鉴定书存在明显缺陷。被告人系精神发育迟滞，刑事责任能力受到限制，不具有完全刑事责任能力，并认为被告人欧阳某甲患有多个疾病，且被抓获后认罪态度好，请求对被告人判处3个月拘役，并向法庭提交残疾人证、南华附一医院诊断证明书。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人欧阳某甲先后窜至常宁市宜阳镇万寿村村民家中及工厂宿舍，盗窃作案三次，窃取现金及财物共计价值1250元。具体事实如下：
2014年4月28日，被告人欧阳某甲窜至常宁市宜阳镇万寿村胡某乙家，将胡某乙放在家中充电的一台手机盗走。经鉴定，该手机价值350元。
2014年5月9日凌晨5时许，被告人欧阳某甲在常宁市宜阳工业园鸿润鞋厂302宿舍将曹某某放在凳子上充电的一台小优牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。
2014年5月31日左右，被告人欧阳某甲窜至常宁市宜阳镇万寿村阳某某家，使用钩钉撬开阳某某家门进入房间，盗走现金450余元。
上述事实，被告人欧阳某甲及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、抓获经过、（2014）珠刑初字第127号刑事判决书；证人胡某甲、周某某、欧某乙的证言；被害人曹某某、阳某某、胡某乙的陈述；被告人欧阳某甲的供述与辩解；湘雅二医院司法鉴定中心[2014]精鉴字第345号司法鉴定意见书；勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某甲辩解称起诉指控的第1、3起即盗窃胡某乙的一台手机及阳某某的450元现金不是自已所为，经查，就该指控公诉机关提供了证人欧某乙的证言、被害人阳某某、胡某乙的陈述及被告人欧阳某甲的供述与辩解，各证据之间能相互印证公诉机关指控的犯罪事实，对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。辩护人辩称（2014）精鉴字第345号鉴定书未对被告人欧阳某甲进行智力评分，鉴定书存在明显缺陷，被告人属精神发育迟滞，不具有完全刑事责任能力的辩护意见，经查，公诉机关虽未提供本次指控的犯罪事实的司法鉴定意见书，但提供了2014年6月8日被告人实施盗窃后所做的（2014）精鉴字第345号鉴定书，与本次指控的盗窃事实属同一时间段，且被告人欧阳某甲供述此次指控的盗窃系因为家里不给钱用，身上没钱就想偷点东西，并将偷来的手机从手机回收处换了钱，所得赃款也被其上网、吃饭等挥霍，主观上具有为了占有他人财物，而满足自已的物质需要的现实动机。被告人欧阳某甲懂得趁工友睡觉时作案及撬门入室的方式盗窃，得手后逃离现场，有自我保护意识。公诉机关提供的（2014）精鉴字第345号鉴定书诊断被告人欧阳某甲为轻度精神发育迟滞，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，可认定被告人实施危害行为时有完全行为能力，辩护人虽提供了相应的证据，但不能支持其证明目的，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人欧阳某甲能如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第45号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧某甲，男，1983年12月21日出生于湖南省常宁市人，小学文化，无业。2014年10月13日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役五个月，2014年11月8日刑满释放，因本案于2014年11月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
辩护人易某某，常宁市法律援助中心律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人欧某甲及辩护人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人欧某甲先后窜至常宁市宜阳镇万寿村村民家中及工厂宿舍，盗窃作案三次，窃取现金及财物共计价值1250元。具体事实如下：
2014年4月28日，被告人欧某甲窜至常宁市宜阳镇万寿村胡某乙家，将胡某乙放在家中充电的一台手机盗走。经鉴定，该手机价值350元。
2014年5月9日凌晨5时许，被告人欧某甲在常宁市宜阳工业园鸿润鞋厂302宿舍将曹某某放在凳子上充电的一台小优牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。
2014年5月31日左右，被告人欧某甲窜至常宁市宜阳镇万寿村阳某某家，使用钩钉撬开阳某某家门进入房间，盗走现金450余元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人欧某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人欧某甲的刑事责任，并提请依法判处。
被告人欧某甲辩解称，公诉机关指控的第1、3次不属实，其只在鞋厂实施了盗窃。其辩护人辩称：对指控盗窃的犯罪事实没有异议，但认为（2014）精鉴字第345号鉴定书未对被告人进行智力评分，鉴定书存在明显缺陷。被告人系精神发育迟滞，刑事责任能力受到限制，不具有完全刑事责任能力，并认为被告人欧某甲患有多个疾病，且被抓获后认罪态度好，请求对被告人判处3个月拘役，并向法庭提交残疾人证、南华附一医院诊断证明书。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人欧某甲先后窜至常宁市宜阳镇万寿村村民家中及工厂宿舍，盗窃作案三次，窃取现金及财物共计价值1250元。具体事实如下：
2014年4月28日，被告人欧某甲窜至常宁市宜阳镇万寿村胡某乙家，将胡某乙放在家中充电的一台手机盗走。经鉴定，该手机价值350元。
2014年5月9日凌晨5时许，被告人欧某甲在常宁市宜阳工业园鸿润鞋厂302宿舍将曹某某放在凳子上充电的一台小优牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。
2014年5月31日左右，被告人欧某甲窜至常宁市宜阳镇万寿村阳某某家，使用钩钉撬开阳某某家门进入房间，盗走现金450余元。
上述事实，被告人欧某甲及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、抓获经过、（2014）珠刑初字第127号刑事判决书；证人胡某甲、周某某、欧某乙的证言；被害人曹某某、阳某某、胡某乙的陈述；被告人欧某甲的供述与辩解；湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第345号司法鉴定意见书；勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某甲辩解称起诉指控的第1、3起即盗窃胡某乙的一台手机及阳某某的450元现金不是自已所为，经查，就该指控公诉机关提供了证人欧某乙的证言、被害人阳某某、胡某乙的陈述及被告人欧某甲的供述与辩解，各证据之间能相互印证公诉机关指控的犯罪事实，对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。辩护人辩称（2014）精鉴字第345号鉴定书未对被告人欧某甲进行智力评分，鉴定书存在明显缺陷，被告人属精神发育迟滞，不具有完全刑事责任能力的辩护意见，经查，公诉机关虽未提供本次指控的犯罪事实的司法鉴定意见书，但提供了2014年6月8日被告人实施盗窃后所做的（2014）精鉴字第345号鉴定书，与本次指控的盗窃事实属同一时间段，且被告人欧某甲供述此次指控的盗窃系因为家里不给钱用，身上没钱就想偷点东西，并将偷来的手机从手机回收处换了钱，所得赃款也被其上网、吃饭等挥霍，主观上具有为了占有他人财物，而满足自已的物质需要的现实动机。被告人欧某甲懂得趁工友睡觉时作案及撬门入室的方式盗窃，得手后逃离现场，有自我保护意识。公诉机关提供的（2014）精鉴字第345号鉴定书诊断被告人欧某甲为轻度精神发育迟滞，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，可认定被告人实施危害行为时有完全行为能力，辩护人虽提供了相应的证据，但不能支持其证明目的，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人欧某甲能如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初450号
本院于2016年3月28日对原告孙越诉被告柳海达机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀1127民初450号民事判决书，该判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书中第5页第19行“本案受理费300元，减半收取150元，由被告柳海达负担”应为“本案受理费350元，减半收取175元，由被告柳海达负担。”
审判员 郭倩倩
二〇一六年四月十二日
书记员 王文艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执391号之一
申请执行人黎竹泉，男，1970年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
申请执行人卢小飞，女，1971年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人潘国庆，男，1962年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅，统一社会信用代码91450100579430543J。
法定代表人：孔令东，该公司总经理。
黎竹泉、卢小飞与孔令东、潘国庆民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔令东、潘国庆未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孔令东、潘国庆所有的660000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孔令东、潘国庆所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年三月十六日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执391号
申请执行人黎竹泉，男，1970年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
申请执行人卢小飞，女，1971年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人潘国庆，男，1962年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅，统一社会信用代码91450100579430543J。
法定代表人：孔令东，该公司总经理。
黎竹泉、卢小飞与孔令东、潘国庆民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔令东、潘国庆未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孔令东、潘国庆所有的660000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孔令东、潘国庆所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年三月十六日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执391号申请执行人黎竹泉，男，1970年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，申请执行人卢小飞，女，1971年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，被执行人潘国庆，男，1962年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长湖路36号金湖富地商业广场一楼大厅，统一社会信用代码91450100579430543J。法定代表人：孔令东，该公司总经理。黎竹泉、卢小飞与孔令东、潘国庆民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔令东、潘国庆未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孔令东、潘国庆所有的660000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孔令东、潘国庆所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年三月十六日书记员  周丽平
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终48号
上诉人（原审被告）：黄晓庆，男，1987年11月25日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被上诉人（原审原告）：邢耀武，男，1982年2月9日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原审被告：魏敏娜，女，1987年4月14日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
上诉人黄晓庆不服广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2016）粤5202民初594-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄晓庆称，其经常居住地是揭阳××××东区，本案应由揭东区法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市揭东区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人黄晓庆和原审被告魏敏娜的住所地均在揭阳榕城区，在原审法院管辖范围内，因此原审法院依法享有管辖权。黄晓庆称其经常居住地在揭阳××××东区，但未能提供相应的证据，故其上诉理由不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年九月五日
代书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初970号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告刘秋君。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告刘秋君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请，要求撤回对被告刘秋君的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告刘秋君的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1517号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈强，男，1982年9月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。2016年11月24日因饮酒驾驶机动车被重庆市公安局九龙坡区分局给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1558号起诉书指控被告人陈强犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日22时10分许，被告人陈强饮酒后驾驶一辆牌照号为渝ACG***的两轮摩托车，由沙坪坝区井口镇南溪村往远祖桥方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区远大公路路口时，被在此巡逻的民警查获。经抽血鉴定，陈强驾驶车辆时血液中的酒精含量为125毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱少伦的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，行政处罚决定书，到案经过及被告人陈强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈强曾因饮酒驾驶机动车辆受到过行政处罚，在行政处罚期间又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王利娇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保189号
申请人：姚成俭，男，1970年5月24日出生，汉族，张家口市中级人民法院纪检监察室科员，现住张家口市桥东区。
被申请人:陈义宗，男，1970年1月出生，汉族，现住云南省大理州祥云县。
被申请人:颜丽梅，女，1972年10月7日出生，汉族，现住云南省大理州祥云县。
申请人姚成俭于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈义宗或颜丽梅银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其它财产，申请人姚成俭以其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结陈义宗或颜丽梅银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其它财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费920元，由申请人姚成俭交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月四日
书记员 刘韶华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5326号
申请人孙晔，女，汉族，现住东胜区。
被执行人呼小平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郝锁成，女，汉族，现住址同上。
申请执行人孙晔与被执行人呼小平、郝锁成合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第4004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人呼小平在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼小平在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月九日
书记员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定�
（2014）东执字第5326号
申请执行人孙晔，女，汉族，现住东胜区。
被执行人呼小平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郝锁成，女，汉族，现住址同上。
本院在执行孙晔与呼小平、郝锁成合同纠纷一案中，申请人孙晔向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第5326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月十四日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5326号
申请人孙晔，女，汉族，现住东胜区。
被执行人呼小平，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郝锁成，女，汉族，现住址同上。
本院作出的（2012）东法民初字第4004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今�履行已生效法律文书所确定的义务。查明，被执行人呼小平在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼小平在中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一七年五月五日
书记员 周思远
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第357号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人姚双举，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚双举金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1150号民事判决书，责令被执行人姚双举偿还借款本息等共计20535.13元。经查，被执行人姚双举暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端