wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初210号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，1984年12月8日出生，本行职工。
被告：泮正建，男，汉族，1988年10月9日出生，住齐河县。
被告：郑洋洋，女，汉族，1989年10月8日出生，住齐河县。
被告：刘静波，男，汉族，1981年10月22日出生，住齐河县。
被告：杨延明，男，汉族，1986年9月20日出生，住齐河县。
被告：焦波，男，汉族，1987年1月1日出生，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告泮正建、郑洋洋、刘静波、杨延明、焦波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆，被告泮正建、刘静波、杨延明、焦波到庭参加了诉讼，被告郑洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金92992.21元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2014年11月18日借款100000元，到期日为2015年3月26日，利率10.0333‰；截止目前，尚有余额92992.21元。该笔借款由刘静波、杨延明、焦波提供担保，承担连带保证责任。庄光田与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告泮正建答辩称借款属实，尽力偿还。
被告刘静波答辩称，担保属实，尽力还款。
被告杨延明答辩称，担保属实，尽力还款。
被告焦波答辩称，担保属实，尽力还款。
被告郑洋洋未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告泮正建与原告签订借款合同事实。被告郑洋洋未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告刘静波、杨延明、焦波为被告泮正建借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告郑洋洋未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告泮正建于2014年11月18日，向原告借款100000元，到期日为2015年3月26日，借款月利率10.0333‰。被告郑洋洋未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于泮正建还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金92992.21元，利息还至2015年2月20日。被告郑洋洋未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告郑洋洋应当承担还款责任。被告郑洋洋未到庭质证。承诺书中有被告郑洋洋的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年3月27日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告泮正建签订了个人借款合同，合同期间自2012年3月27日起至2015年3月26日止。合同签订后，被告泮正建于2014年11月18日，向原告借款100000元。原告依约将借款发放给被告泮正建，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本金利息，对剩余借款本金92992.21元及利息构成违约。被告刘静波、杨延明、焦波作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告刘静波、杨延明、焦波应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告郑洋洋与被告泮正建系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告泮正建共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金92992.21元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告泮正建、郑洋洋对借款本金92992.21元及利息负有偿还责任。被告刘静波、杨延明、焦波依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告泮正建、郑洋洋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金92992.21元及利息（利息为：自2015年2月21日起至2015年3月26日止，以100000元为基数，按月利率10.0333‰计算；自2015年3月27日起至2015年7月29日止，以100000元为基数，按月利率10.0333‰×150%计算；自2015年7月30日起至2015年8月19日止，以97992.21元为基数，按月利率10.0333‰×150%计算；自2015年8月20日起至还清本金之日止，以92992.21元为基数，按月利率10.0333‰×150%计算）；
二、被告刘静波、杨延明、焦波对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2125元，由被告泮正建、郑洋洋、刘静波、杨延明、焦波连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 岳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01360号
原告:林碧辉,女，1956年11月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告:孔云福,男，1965年12月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:林彩娥，女，1967年5月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告林碧辉与被告孔云福、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告孔云福、林彩娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧辉诉称：2013年3月1日、5日和4月1日，孔云福分三次共向原告借款50万元，孔云福分别出具了借条三份，约定了借期和月利率，原告也分三次将款项转入两被告账户。借款到期后两被告未按期归还。因两被告系夫妻关系，且林彩娥实际收款40万元，故请求人民法院判令两被告立即连带归还原告借款50万元及约定的利息。
被告孔云福未到庭应诉。
被告林彩娥未到庭应诉。
经审理查明：2013年3月1日，孔云福向林碧辉出具借条借款30万元，约定借期6个月、月利率2分，当日林碧辉将30万元转入林彩娥账户；2013年3月5日，孔云福向林碧辉出具借条借款10万元，约定月利率2分，当日林碧辉将10万元现金存入林彩娥账户；2013年和4月1日，孔云福向林碧辉又出具借条借款10万元，当日林碧辉将10万元转入孔云福账户。借款到期后孔云福未按期归还，为此原告诉至本院，请求人民法院判决支持其上述诉请。
上述事实，有当事人提供的身份证、借条三份、转账凭条、存款凭条、个人业务凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：孔云福向原告借款50万元属实，有其提供的借条、转账凭条、存款凭条、个人业务凭证等证据予以证明,合法的借贷关系受法律保护，孔云福理应归还借款。因原告与孔云福约定了其中的40万元借款月利率为2分不违反法律规定，故对原告要求孔云福支付利息的诉请依法予以支持。因立具借款人为孔云福，虽然其中的40万元借款转（存）入林彩娥的账户，并不必然证明林彩娥是共同借款人，应视为原告将借款转（存）入孔云福指定的账户；同时原告又未举证证明林彩娥与孔云福系夫妻关系，故对其请求判决林彩娥对孔云福的上述债务承担共同还款义务的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔云福于本判决生效之日起十日内归还原告林碧辉借款50万元及其中40万元的利息（其中30万元借款的利息自2013年3月1日起、10万元借款的利息自2013年3月5日起均按月利率2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林碧辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孔云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33839号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁珊珊，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。被告：周桦，住上海市闵行区。本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告周桦物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1169号
申请执行人张丙磊，男，1977年3月12日出生，汉族，司机，住河北省。
被执行人太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市县前东街86号-B。
负责人陈爱国，该公司总经理。
张丙磊与太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司交通事故纠纷一案的（2017）鲁1525民初1872号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1525民初1872号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 永 坦
审判员 张洪�
审判员 邢 光 庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 五 洲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初393号
原告：解某。
法定代理人：解大宝（解某父亲），男，1990年1月1日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：赖圆圆（解某母亲），女，1990年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：征军、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：周井利，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告解某与被告周井利公共场所管理人责任纠纷一案中，原告解某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告解某负担。
审判员 袁 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 尹振华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执467号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地：上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：许启彬，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，户籍地上杭县。
被执行人张晓连，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人许启彬、张晓连行政非诉执行一案中，查明被执行人张晓连在银行没有存款。查明被执行人许启彬在福建上杭农村商业银行上杭龙岩支行的存款3106.06元，于2016年4月27日本院依法扣划。经本院执行司法查控系统查询，俩被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人许启彬所有的闽F×××号汽车，于2016年4月26日已被本院查封。现被执行人许启彬、张晓连家中没有其他可供执行的财产。申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人许启彬、张晓连有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执467号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人许启彬，男，1983年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张晓连，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局和被执行人许启彬、张晓连计划生育行政非诉一案，被执行人许启彬、张晓连至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许启彬、张晓连所有的银行存款48925.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年三月二十五日
书记员 范 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00226号
申请执行人曹小军，男。
被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王艳，系该公司总经理。
委托代理人高惠，女，系该公司员工。
委托代理人曹虎林，男，系该公司员工。
本院在执行曹小军申请执行渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年10月29日作出（2014）榆民初字第03831号民事判决书，权利人曹小军于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案申请人已申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03831号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 燕
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00226号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人王立波，地址榆树市。
被执行人张晓东，地址榆树市。
被执行人王玉林，地址榆树市。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行王立波、张晓东、王玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于作出的2014吉长北方经证字第1750号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014吉长北方经证字第1750号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00226号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人王立波，地址榆树市。被执行人张晓东，地址榆树市。被执行人王玉林，地址榆树市。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行王立波、张晓东、王玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于作出的2014吉长北方经证字第1750号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014吉长北方经证字第1750号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李国钊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3128号
徐志刚、郑喜珍、郑州海洋投资担保有限公司：
你与甘从菊执行一案，（2016）豫0105民初3128号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2867号
申请执行人王永俊，男，1946年1月16日生，汉族，徐州市铜山县.
被执行人马开新，男，1964年6月8日生，汉族，住徐州市。
申请执行人王永俊与被执行人马开新民间借贷纠纷一案。徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终2620号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款216325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款；互联网银行无存款；经查询被执行人无工作，所以无工资发放。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经长时间敲门无果，家中无人，不知去向。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人马开新纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出(2016)苏03民终2620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 葛海波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈荣棠
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审6号
申请执行人盐城市大丰区环境保护局，住所地在盐城市大丰区。
法定代表人夏恒林，该局局长。
委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。
委托代理人王永顺，该局法制宣传科科员。
被执行人盐城市大丰区华祥包装材料厂（原名大丰市华祥包装材料厂），住所地盐城市大丰区。
经营者张祥，男，1979年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行其作出的大环罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对大环罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人盐城市大丰区环境保护局的委托代理人张志海、王永顺，被执行人盐城市大丰区华祥包装材料厂经营者张祥及委托代理人宗永林到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2016年5月6日，申请执行人盐城市大丰区环境保护局以被执行人原大丰市华祥包装材料厂（现名盐城市大丰区华祥包装材料厂）泡沫箱生产项目未依法进行环境影响评价于2011年8月擅自开工建设；未经环保“三同时”验收于2012年4月擅自开始生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出大环罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人泡沫箱项目停止生产，并处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市大丰区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》，认定被执行人的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6946号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司,住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生。
委托代理人闫颖，女，1986年9月21日出生。
被告王章锁，男，1951年2月10日出生，职业不详。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告王章锁物业服务合同纠纷一案，原告金琪鑫杰公司于2016年4月21日向本院提起诉讼。原告金琪鑫杰公司的诉讼请求为：1、判决被告王章锁支付拖欠的物业费6583.31元、违约金1000元，共计7583.31元；2、诉讼费用由被告王章锁负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，被告王章锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月30日原告金琪鑫杰公司与北京市大兴区西红门九龙山庄小区业委会签订北京市物业服务合同。合同约定，由原告金琪鑫杰公司为该小区提供物业服务，被告王章锁系该小区二区1号楼1单元602室的业主，其房屋建筑面积147.4平方米×1.08元/月的物业服务费用标准支付物业费。合同签订后，原告金琪鑫杰公司按照约定为被告王章锁所在的小区提供物业服务至今。本案被告王章锁在实际接受了原告金琪鑫杰公司提供的物业管理服务后,自2012年8月10日起至2015年12月31日止未向原告金琪鑫杰公司支付物业费，至今尚欠原告金琪鑫杰公司物业费6583.31元未交纳。因原告金琪鑫杰公司在物业服务过程中存在物业服务不到位、与业主沟通不畅，故对原告金琪鑫杰公司要求被告王章锁给付违约金的诉求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告王章锁给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二〇一二年八月十日起至二〇一五年十二月三十一日止的物业服务费六千五百八十三元三角一分（于本判决生效后十日内履行）;
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王章锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一六年六月二十一日
书记员 高梦璇
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初851号
原告：冯某，女，1958年8月9日出生，汉族，现住繁峙县。
被告：石某，男，1951年8月20日出生，汉族，现住繁峙县。
原告冯某诉被告石某离婚纠纷一案,冯某于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。经审查，繁峙县人民法院已于2000年5月31日作出（2000）繁民初字第1号民事判决，判决原告冯某与被告石某离婚，该判决已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回冯某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年九月五日
书记员 刘艳霞
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初851号原告：冯某，女，1958年8月9日出生，汉族，现住繁峙县。被告：石某，男，1951年8月20日出生，汉族，现住繁峙县。原告冯某诉被告石某离婚纠纷一案,冯某于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。经审查，繁峙县人民法院已于2000年5月31日作出（2000）繁民初字第1号民事判决，判决原告冯某与被告石某离婚，该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回冯某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一七年九月五日书记员  刘艳霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00185号
原告刘长红，男，1951年11月12日出生，住本市长安区。
委托代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。
被告陕西省交通工程咨询公司，住所地西安市莲湖区药王洞18号。
法定代表人申来明，该单位副经理。
委托代理人姬伟，杨宏刚，该公司员工。
本院在审理原告刘长红诉被告陕西省交通工程咨询公司工伤保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘长红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元（原告已预交）。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年十月十二日
书记员 左 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终200号
上诉人（原审被告）：顾孟庆，男，1967年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春平，女，1975年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。
原审被告：戴海燕，女，1973年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人顾孟庆为与被上诉人赵春平、原审被告戴海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第803号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人顾孟庆于2017年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人顾孟庆提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予顾孟庆撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费14138元，减半收取7069元，由上诉人顾孟庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年三月三日
书记员 方如意
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1340号
原告：陈某，男，1953年1月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：赵某，男，1978年12月6日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告陈某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年二月二十日
书记员 宋新磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第366号
原告蓝峥峰，1976年8于17日出生。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告林奇勇。
原告蓝峥峰与被告林奇勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。书记员韩昕怡担任记录。原告蓝峥峰的委托代理人卢培庭到庭参加诉讼，被告林奇勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝峥峰诉称，2013年的10月8日，原告经朋友介绍到柳州程远汽车租赁部协商购买二手皮卡车（车牌号为桂B×××××），被告林奇勇同意以15600元卖将该车给原告，当日原告支付被告定金5000元，2013年10月20日原告支付被告购车款5000元，2013年11月2日原告又支付被告购车款2000元。之后原告将该车开到柳州市祥达汽车修理厂进行修理，支出修车费13089元。另外因全车喷漆支付2000元。2013年12月8日，该车因进一步修理原告支出修理费去2535元，累计修理费共计17624元。原告购买该车分三次给被告共计12000元。该车修理好之后，原告将该车交给被告拿去过户，被告向原告出具一份承诺书：“今桂B×××××车卖方林奇勇承诺：桂B×××××车过户手续将于2013年12月31日前全部办理清楚，如未能办理，卖方林奇勇将把买方蓝峥峰购车（桂B×××××）的购车款及买方蓝峥峰维修桂B×××××车所产生的费用全部退给买方蓝峥峰，此承诺书自签字起生效，并受法律保护。”2013年12月20日后，原告多次联系被告办理过户手续，被告以种种理由拖延。现该车一直停在柳州程远汽车租赁部。根据《合同法》和《民法通则》的有关规定，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方达成的二手车买卖合同；2、被告返还原告购车款12000元及修理该车的修理费17624元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蓝峥峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．《承诺书》一份，证明由于被告的违约导致双方协商二手车的买卖合同目的不能达到，应返还购车款及修理费给原告。
2．收条、收据共三份，证明原告交给被告购车款共计12000元。
3．汽车修配清单、修理结算清单、柳州市强达油泵维修部维修清单、发票共五份，2013年11月7日收据一份，证明原告支付该车辆的维修费共计17624元。
被告林奇勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月8日，经双方协商，被告林奇勇同意将车牌号为桂B×××××号的二手车以15600元的价格转让给原告，当日原告支付被告购车定金5000元；2013年10月20日，原告支付被告购车款5000元；2013年11月2日，原告又支付被告购车款2000元，累计共支付购车款12000元。之后原告将该车开到汽车修理厂进行维修、啧漆，原告累计支出维修费用17624元。该车修理完毕之后，原告将该车及本人的身份证原件等材料交付给被告，要求被告及时办理车辆过户手续。后因被告未能及时办理过户手续，经原告要求，被告于2013年12月20日向原告出具一份承诺书，内容为：今桂B×××××车卖方林奇勇承诺，桂B×××××车过户手续将于2013年12月31日前全部办理清楚，如未能办理，卖方林奇勇将把买方蓝峥峰购车（桂B×××××）的购车款及买方蓝峥峰维修桂B×××××车所产生的费用全部退给买方蓝峥峰，此承诺书自签字起生效，并受法律保护。但之后被告未能在约定的期限内将该车过户至原告名下，目前该车仍在被告处。因双方未能协商解决，遂酿成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的出卖人应当按照约定的期限及地点交付标的物，并转移标的物所有权。本案被告向原告转让二手汽车，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告作为出卖人理应按照约定期限办理车辆过户手续并向原告交付该车辆。现被告未能在其承诺的时间内办理过户手续及交付车辆，已构成违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求解除双方达成的二手车买卖合同，并要求被告偿还购车款12000元及车辆维修费17624元，有原告提供的承诺书、收款收据及修理费发票等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条及第一百三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告蓝峥峰与被告林奇勇签订的买卖桂B×××××号汽车的口头合同；
二、被告林奇勇偿还原告蓝峥峰购车款12000元及车辆维修费17624元，合计人民币29624元。
案件受理费人民币541元（原告蓝峥峰已向本院预交），由被告林奇勇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执953号
申请执行人湖南傲农生物科技有限公司申请执行被执行人谢智买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南傲农生物科技有限公司依据（2016）湘0321民初722号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月十六日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初117号
原告：李守亮，居民。
委托诉讼代理人：李乐军，临沭玉山法律报务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。地址：江苏省连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。
原告李守亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守亮及其委托诉讼代理人李乐军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、法医鉴定费等合计346107.26元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月3日19时10分许，我骑电动自行车停在国道327线77公里+200米处路口等待向北通行，被陈雷驾驶的自西向东行驶的苏G×××××/苏G×××××挂大型汽车碰撞，致我受伤，电动自行车受损。陈雷负事故全部责任。我花去医疗费八万多元。经法医鉴定构成八级伤残，尚需后续治疗费12000元。陈雷驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险。
被告人寿保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万元）且购买不计免赔属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿；2、原告应提供涉案车辆的行驶证以核实涉案车辆是否具备行驶条件及驾驶人员驾驶证以核实驾驶员是否具有驾驶资格；3、原告主张的医疗费部分应扣除非医保用药，主张的其他各项赔偿应按照其户口性质计算；4、诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日19时10分许，陈雷驾驶苏G×××××/苏G×××××挂大型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线77公里+200米处时，与前方停靠在道路路口等待向北通行的李守亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致李守亮受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈雷负事故全部责任，李守亮无责任。事故发生时，陈雷持有A2D机动车驾驶证，其驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂大型汽车主、挂车均在检验有效期内，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和100万元商业三者险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。
李守亮受伤后在临沭县人民医院住院治疗47天，共花去医疗费79856.43元。原告受伤后由其妻子张勤银护理。2016年9月8日，临沂滨海法医司法鉴定所受李守亮的委托，对其伤残程度等事项进行鉴定后，作出滨海司鉴所[2016]临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李守亮之损伤构成八级伤残，评定误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。择期尚需行右肱骨髁上及肩胛骨骨折内固定取出术12000元。李守亮支付法医鉴定费800元。庭审时人寿保险公司对该法医鉴定意见书有异议，认为鉴定系原告单方委托，误工期过长，后续治疗费鉴定过高，但在规定的期限内未申请重新鉴定。
李守亮系山东长和科技股份有限公司职工，事故发生前在该公司上班达一年以上，事故发生后因未上班，工资停发至2016年9月。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因与陈雷发生交通事故受伤，陈雷负事故全部责任。事故发生时，陈雷具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案事故车辆在检验有效期内，并在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。因此，被告人寿保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险范围内按100%比例承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，因原告自愿放弃向侵权人陈雷主张权利，应由原告自行负担。原告请求赔偿的医疗费应以其提交的医疗费单据核算为准，被告人寿保险公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的明细及相应费用，本院不予支持。原告居住地属城边村规划范围，但事故发生前其在山东长和科技股份有限公司工作超过一年，因此，原告请求按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金、误工费符合法律规定，本院予以支持。护理费赔偿标准，可按城镇居民和农村居民标准的平均值计算。原告受伤构成八级伤残，原告请求赔偿精神抚慰金应予支持，但原告请求赔偿30000元数额过高，本院酌情支持3000元。原告请求赔偿后续治疗12000元，该费用虽未实际发生，但根据原告提供的法医鉴定意见书，能够确定该费用属必然发生的费用，原告请求一并赔偿，可以支持。原告请求赔偿交通费500元，虽未提供相关票据，但其请求符合其治疗的实际需要，本院予以支持。原告请求赔偿复印费没有法律依据，不予支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告的合法损失为：医疗费79856.43元、误工费270天×86.42元/天=23333.40元、护理费90天×(86.42+59.39)÷2元/天=6561.45元、营养费90天×30元/天=2700元、伤残赔偿金189270元、交通费500元（含救护车费19元）、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元、法医鉴定费800元，合计318021.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李守亮医疗费10000元、精神抚慰金3000元，伤残赔偿金107000元；在商业三者险范围内一次性赔偿原告李守亮医疗费69856.43元、误工费23333.40元、护理费6561.45元、营养费2700元、伤残赔偿金82270元、交通费500元（含救护车费19元）、后续治疗费12000元。合计317221.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6492元减半收取3246元，由原告李守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨进倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6055号
原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人:吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：孙显东，男，1986年12月23日出生，汉族，农民。
被告：王倩，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇五号村。
被告：陈建伟，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗赵家村1组。
被告：王春霞，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇石匠沟村6组。
原告邢阳阳与被告孙显东、王倩、陈建伟、王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告孙显东、王倩、陈建伟、王春霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢阳阳向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即给付借款本金60000元，利息19000元．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，被告孙显东、王倩、陈建伟、王春霞在原告处借款60000元，定于2016年9月13日偿还，约定自借款之日起按2.4%计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告孙显东、王倩、陈建伟、王春霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，经被告陈建伟、王春霞担保被告孙显东、王倩在原告处借款60000元，约定于2016年9月13日偿还，并自借款之日起按2.4%计算利息，每超出一日，应支付违约金100元。被告给原告出具《借款合同》一份。此款到期后经原告索要被告未能还款，故原告诉至本院要求被告立即给付借款本金60000元，利息19000元并负担本案诉讼费。
本院认为，原告邢阳阳与被告孙显东、王倩之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿，依法应予保护。被告陈建伟、王春霞对此笔债务提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带保证；未约定保证份额，保证人承担连带共同保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告在保证期间内以诉讼的方式要求被告陈建伟、王春霞承担保证责任，因此不免除其保证责任。被告陈建伟、王春霞作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带共同保证责任。其履行完保证责任后有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分也可以要求其他保证人清偿其应承担的份额。而原告主张利息部分、因利息及违约金合计数额超过法定标准，超过部分无效，本院认为以法定年利率24%计算利息即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙显东、王倩于本判决生效后三日内偿还原告邢阳阳借款本金60000元、利息自2015年9月14日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。
二、被告陈建伟、王春霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 逯明龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1176号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：王明强。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告王明强金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘显军
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02579号
原告张喜红，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张四高，农民。
被告程彩侠，农民。
原告张喜红与被告张四高、程彩侠排除妨害纠纷一案，原告于向2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张四高、程彩侠经传票传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张喜红诉称，原告张喜红与被告张四高系亲兄妹关系，1993年其所在村集体组织夏邑县车站镇沈庄分配土地时，原告张喜红、被告张四高、程彩侠及原告父亲张某甲每人分得0.7亩土地，并于1998年补办了农村土地承包经营权证书，四人土地登记在同一农户，户主为张四高。1994年，原告张喜红出嫁到虞城县杨集镇碱地村，但未分得土地。2013年，因新农村社区建设，原告张喜红、被告张四高、被告程彩侠及原告父亲张某甲承包的土地被依法征收2.575亩，其中包含原告张喜红土地0.475亩，此地西端剩余0.225亩仍然归原告张喜红耕种。被告对原告的0.225亩承包地强行耕种。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告停止侵权、排除妨害、归还土地，依法清除被告在原告承包地种的玉米、大豆等庄稼及附属物；本案诉讼费由被告承担。
被告张四高、程彩侠未答辩。
原告张喜红为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2013年9月6日张某甲与原告张喜红签订的协议书一份。以此证明：张某甲与原告张喜红系父女关系，张喜红在结婚前分得0.7亩承包地，结婚后在婆家未分得承包地，对0.7亩承包地具有承包经营权，由张某甲代耕。涉案承包地南邻张某乙，北邻张某丙，东邻田间小路、临近张某丁，西邻公路。村委会认可原告对涉案承包地有承包经营权，共有0.7亩。
2、2014年1月23日车站镇沈庄村委第三村民组出具的证明一份。以此证明，沈庄村东南处有张某甲、张喜红每人0.7亩承包地，其中张喜红的承包地被征收0.475亩，剩余0.225亩，张喜红仍有承包经营权。
3、2015年8月1日原告委托代理人对张某戊的调查笔录一份、2015年8月10日对张某己调查笔录一份。以此证明，原、被告系兄妹关系，车站镇社区建设征用张喜红一部分承包地，还剩余二分多地，张喜红仍有承包经营权。二被告在2015年春季对涉案土地实施了侵权行为，在涉案土地上播种玉米、大豆。
4、（2014）夏民初字第1807号民事判决书、（2014）商民二终字1083号民事判决书各一份。以此证明，张喜红对涉案0.225亩承包地享有承包经营权。
被告张四高、程彩侠没有到庭，应视为放弃质证权利。
被告张四高、程彩侠未向本院提交的证据材料：
根据以上原告提交的证据及庭审调查，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告提交的证据1、2、4形式、来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。证据3，两位证人的证言能够相互印证，本院予以采信。
依照上述有效证据及当庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告张喜红与被告张四高系兄妹关系，1993年其所在村集体组织夏邑县车站镇沈庄分配土地时，原告张喜红、被告张四高、被告程彩侠及原告父亲张某甲每人分得0.7亩土地，并于1998年补办了农村土地承包经营权证书，四人土地登记在同一农户，户主为张四高。1994年，原告张喜红出嫁到虞城县杨集镇碱地村，在该村未分得土地。2013年，因新农村社区建设，原告张喜红、被告张四高、程彩侠及原告父亲张某甲承包的土地被征收2.575亩，其中包含原告张喜红土地0.475亩，此地西端剩余0.225亩仍然归原告张喜红承包。因二被告未经原告同意在该土地上种植玉米、大豆，原告提起诉讼，要求二被告停止侵权、排除妨害、归还土地。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张喜红对涉案0.225亩土地享有承包经营权，二被告在未经其允许的情况下在该土地上种植玉米、大豆，妨害了原告张喜红行使其承包经营权。原告要求二被告清除该土地上的玉米、大豆，归还给原告耕种，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四高、程彩侠于本判决生效之日起十日内将原告张喜红土地上的玉米、大豆清除，归还给原告张喜红耕种。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张四高、程彩侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡秋雷
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第128号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1978年7月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被取保候审，同年4月25日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对秦某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日晚22时许，被告人秦某某酒后驾驶辽ATJ3**号轿车，由黑龙江省尚志市亚布力林业局七厘米宾馆行至亚雪公路立交桥时，被执勤公安民警发现，经对秦某某检测，秦某某血液中检验出乙醇含量为223.4752mg／100ml，属醉酒。公安机关于2014年2月21日在尚志市亚布力镇将秦某某抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的秦某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人李某某、陈某某的证言；被告人秦某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书；尚志市公安局现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人秦某某无异议。
本院认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于秦某某如实供述犯罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年五月九日
书记员 崔明杰
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初291号
原告本溪永升建筑工程有限公司。住所地：本溪市南芬区。
法定代表人那永升，系公司董事长。
委托代理人蔡小平，男，1958年5月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
委托代理人韩尚煜，男，1977年8月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
被告王纪辉，男，1978年2月15日生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
被告周美彬，男，1962年12月14日生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告孙玉柱，男，1979年9月19日生，汉族，辽宁省黑山县人，无职业，现住辽宁省黑山县。
三被告委托代理人杨平，女，1964年9月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者，现住本溪市明山区。
原告本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升公司）诉被告王纪辉、周美彬、孙玉柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托代理人蔡小平、韩尚煜、三被告的委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第225号裁决书的裁决是错误的，瑞馨佳园55#、56#住宅楼工程项目本是由陈荣宝（已故）承包施工的，因其不具备相应的资质，因此挂靠于原告，并以原告名义与开发商签订建设工程承包合同进行施工。事实中，本案三被告未在瑞馨佳园55#、56#住宅楼项目施工中被雇佣并从事力工工作，因此被告主张支付工资的请求无事实依据，故请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
三被告辩称：被告于2014年3月与原告方口头约定，由三被告为原告施工的工地从事力工工作，并约定装卸车每车为400元，原告共欠三被告工次33000元。经有关部门协调给付1000元，余款32000元（其中欠孙玉柱10600元、周美彬10700元、王纪辉10700元）。被告认为本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第225号裁决书的裁决正确，应驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告工资。
经审理查明：原告永升公司承建了本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼，该楼房实际施工者为陈荣宝（已故，原系原告工程的项目经理）。2015年间，三被告田华君以其“与原告口头约定在工地从事力工、每装卸一车400元、原告欠其工资32000元”为由申请至本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付所欠工资。本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日作出了（2015）本湖劳人仲裁字第225号裁决书，裁决认定被告在原告所承建的本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼从事力工工作，并裁决原告支付被告工资32000元。在申请仲裁及诉讼过程中，被告只提供了自制的工资表一份，原告对此不予认可。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第225号裁决书、被告自制的工资表及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者在用人单位出劳务，用人单位应当及时支付工资。本案三被告称在原告处从事力工工作，且出具了自制的工资表，但原告不予认可，被告又未能提供相应的证据证明曾在原告处工作及原告欠付被告工资的事实，故被告是否在原告处工作的事实不清，被告以自制的工资认为原告欠其工资32000元证据不足。原告不承担给付被告工资32000元的义务。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪永升建筑工程有限公司不承担给付被告被告王纪辉、周美彬、孙玉柱工资的责任。
案件受理费十元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初608号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某（曾用名沈立民），男，1989年2月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第532号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月26日凌晨0时许，被告人沈某在芗城区天宝镇XX路XXX号门口，因琐事踢打被害人柯某的店门，后与被害人柯某发生争执，被人沈某用拳头殴打被害人柯某的眼部致其受伤。经法医鉴定，被害人柯某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人沈某判处刑罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，现场照片、现场示意图，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0174号法医学人体损伤程度鉴定意见，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年八月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初894号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人牛广耀，男，1983年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市舞钢市。2004年因犯抢劫罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑六年。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]862号起诉书指控被告人牛广耀犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人牛广耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日19时20分许，被告人牛广耀在本市西湖区十里庙小区南门旁一福建馄饨店内，要求与其不相识的被害人吴某和梁某买碗馄饨给自己吃，遭到拒绝后，牛广耀直接从该店拿菜刀将吴某脸部砍伤。经法医鉴定：吴某损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1．常住人口信息等书证；2．被害人吴某的报案笔录及陈述；3．被告人牛广耀的供述和辩解；4．鉴定意见。
公诉机关认为被告人牛广耀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人牛广耀对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示其不认识被害人，当庭表示认罪。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
另查明，被告人牛广耀因本案于2016年7月11日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，因本案涉嫌故意伤害罪于2016年7月13日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留。
上述事实，被告人牛广耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人梁某、陈某、熊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、常住人口信息、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单、照片，被告人牛广耀的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛广耀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛广耀归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛广耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 王 清
二〇一七年一月十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭新民初字第0332号
原告吴纪明。
被告尚玉兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市工业园区星海街198号6楼。
被告盐城市骏业土石方工程有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道5号东进国际装饰城3号楼405室。
被告盐城市明光旅游汽车出租有限公司，住所地盐城市亭湖区建军东路121号10幢。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
被告陈丙华。
本院在审理原告吴纪明与被告尚玉兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、盐城市骏业土石方工程有限公司、盐城市明光旅游汽车出租有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、陈丙华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴纪明于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告吴纪明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴纪明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告吴纪明负担。
审判员 邵海峰
二〇一五年七月三日
书记员 杨 琦
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执116号
申请执行人：梁金球。
被执行人：杨秀林。
申请人梁金球与被执行人杨秀林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)昭民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨秀林名下无存款、无车辆、无房产，在本院辖区内亦无其他财产可供执行。申请人在法律规定的期限内无法提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执116号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘胜鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4215号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司职工。
被告：赵小霞，女，1971年3月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告宋正显，男，1977年2月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告宋和平，男，1974年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告何怀珍，男，1964年11月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公与被告赵小霞、宋正显、宋和平、何怀珍金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向四被告送达有关法律文书，经查找该四被告均不在以上住所地。本院依法要求原告提供四被告的具体住所地，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4850元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01279号
申请执行人：汪清，女，汉族，1966年10月生。
被执行人：汪琦，女，汉族，1968年12月生。
被执行人：何文龙，男，汉族，1962年5月生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01279号民事调解书，已向被执行人汪琦、何文龙送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人汪清借款1000000元、利息8000元（按月息2%计算暂计算至2014年11月4日）并承担本案执行费13000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪琦、何文龙银行存款1021000元；或扣留、提取被执行人汪琦、何文龙尚未支取的收入1021000元；或查封、扣押被执行人汪琦、何文龙所有的价值1021000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01279号
申请执行人：汪清，女，汉族，1966年10月30日生，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：汪琦，女，汉族，1968年12月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：何文龙，男，汉族，1962年5月21日生，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01279号民事调解书，已向被执行人汪琦、何文龙送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人汪清借款1000000元、利息8000元（按月息2%计算暂计算至2014年11月4日）并承担本案执行费13000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪琦、何文龙银行存款1021000元；或扣留、提取被执行人汪琦、何文龙尚未支取的收入1021000元；或查封、扣押被执行人汪琦、何文龙所有的价值1021000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初90号
原告羊某某，女。
被告阿某某，男。
本院在审理原告羊某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告羊某某于2016年4月13日以找不到被告，暂不诉讼离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，财产费150元，减半收取即225元，由原告羊某某负担。
代理审判员 李 佩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 满生娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3175号
罪犯刘魁，男，1954年12月13日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）迁刑初字第82号刑事判决，以被告人刘魁犯非法储存爆炸物、诬告陷害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月6日经本院减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2941号
原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司，住所地，固原市原州区。
法定代表人：马咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别代理）
被告：丁成宝，男，生于1983年4月5日，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：丁成智，男，生于1978年3月13日，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民。
被告：李伟，男，生于1981年10月28�，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉被告丁成宝、丁成智、李伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁成宝清偿原告借款本金200000.00元，起诉后利息计算至被告偿还之日；2.判令丁成智、李伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用判令被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告丁成宝以工程周转为由向原告借款200000.00元，双方借款合同约定：借款期限从2014年2月26日至2014年8月26日，借款年利率为28%，并约定了违约责任，且由被告丁成智、李伟提供担保。合同签订后，原告依约提供借款，但被告至今推诿不还本息，故原告依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审�员武元国
二〇一六年九月七日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初2941号原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司，住所地，固原市原州区。法定代表人：马咏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。（特别代理）被告：丁成宝，男，生于1983年4月5日，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：丁成智，男，生于1978年3月13日，回族，初中文化，宁夏固原市人，居民。被告：李伟，男，生于1981年10月28�，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司诉被告丁成宝、丁成智、李伟小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁成宝清偿原告借款本金200000.00元，起诉后利息计算至被告偿还之日；2.判令丁成智、李伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用判令被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告丁成宝以工程周转为由向原告借款200000.00元，双方借款合同约定：借款期限从2014年2月26日至2014年8月26日，借款年利率为28%，并约定了违约责任，且由被告丁成智、李伟提供担保。合同签订后，原告依约提供借款，但被告至今推诿不还本息，故原告依法起诉。本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审�员武元国二〇一六年九月七日书记员  谢明娟
高 某 甲 与 宋 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第1166号
原告：高某甲，女，汉族，平原县。
被告：宋某甲，男，汉族，平原县。
原告高某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼；被告宋某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告双方于2006年1月6日经人介绍结婚，现有两个儿子，老大八岁，老二三个月。因孩子在哺乳期内，被告出去打工，不往家里交钱，还与我闹矛盾。致使我无法忍受被告的种种行为。双方感情已破裂。根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的规定，特提起离婚诉讼，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系，并要求两个孩子各抚养一个，若被告不要孩子，承担一双子女的抚养费到18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张向本提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明与被告于2006年1月6日
登记结婚，存在合法的婚姻关系；
证据二、户口本一份，证明2006年11月4日与被告生有长子高某乙；
证据三、提供次子出生医学证明一份，证明与被告于2013年8月18日生有次子宋某乙；
证据四、提供平原县王庙镇曹庙社区东曹庙村民小组出具的证明一份，证明被告在原告家招婿，婚后双方经常为家庭琐事吵闹。自2013年农历7月之后，被告即离家出走至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。
被告未提供证据。
经审理查明：2006年1月6日，原告高某甲与被告宋某甲经人介绍登记结婚，被告到原告方招婿。2006年11月4日，双方生有长子高某乙；2013年8月18日生有次子宋某乙。自2013年农历7月，被告宋某甲至今下落不明。为此，原告诉至本院要求离婚，孩子每人抚养一个，若被告不抚养，则要求被告承担两个孩子的抚养费至18周岁。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、村民小组的证明，以及本案的庭审笔录所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，且生有两个男孩，说明双方婚后已建立起一定的夫妻感情。期间，双方为家庭琐事偶尔发生争执或口角实属难免，但原告所主张的被告在外打工不往家里交钱，还与其闹矛盾，不能说明双方感情确已破裂。原告以此为由要求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故其离婚诉求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 韩洪广
人民陪审员 王志宝
二〇一四年五月八日
书 记 员 田桂军
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执99号
申请执行人吴某文，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地凌云县。
申请执行人肖某，女，1972年8月7日出生，汉族，住所地凌云县。
被执行人李某瑜，男，1970年11月9日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人农某兰，女，1969年2月12日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人李某杰，男，1997年12月28日出生，壮族，住所地西林县，现在广西某州监狱服刑。
本院在执行吴某文、肖某与李某瑜、农某兰、李某杰一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为120876.56元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1030执99号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑念坡
审 判 员 岑启全
助理审判员 马建华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 莫海睿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂07执10号
广西北部湾伟杰物流集团有限公司：
本院执行的广西北部湾伟杰物流集团有限公司申请钦州市路桥工程处国内非涉外仲裁裁决一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年五月四日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终268号
上诉人（原审原告）：天津市盛之和食品股份有限公司，住所地天津市武清区王庆坨工业园。
法定代表人：ＸＸ军，总经理。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通标标准技术服务（天津）有限公司，住所地天津开发区第五大街41号。
法定代表人：杜佳斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨恒星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常聘，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人天津市盛之和食品股份有限公司因与被上诉人通标标准技术服务（天津）有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津市盛之和食品股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定原审人民法院继续审理。事实和理由：被上诉人不依据国家标准进行检验，违背相关法律规定，给上诉人带来召回产品等一系列后果，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人作为适格的民事主体，其作出检验报告之行为，属于平等民事主体之间的民事行为。
通标标准技术服务（天津）有限公司辩称，同意一审裁定，本案是行政法律关系，属于行政诉讼法管辖范围，被上诉人不是行政法律关系的相对人。
天津市盛之和食品股份有限公司向一审法院起诉请求：1、确认被告作出的检验报告（TJFF160703238-1）无效；2、判令被告赔偿原告经济损失30万元；3、判令被告担负诉讼费用。
一审法院经审查认为，案外人天津市市场和质量监督管理委员会作为行政管理人，其对作为行政相对人的原告所生产的产品负有监管责任。而被告作为依法成立的有限公司，其核准经营范围包括产品的检查、检验、鉴定等。而本案中，被告基于案外人天津市市场和质量监督管理委员会的委托，对原告生产的“意大利快熟面（咖喱牛肉面）”的质量进行检测。而后，案外人天津市市场和质量监督管理委员会依据检测鉴定结论作出相应行政处罚。一审法院认为，不论作为本案被告的鉴定机构是事业性质还是接受委托鉴定的性质，原、被告间均不能以平等民事主体之间的民事行为来定性。原告现以不服案外人天津市市场和质量监督管理委员会作为对其行政处罚依据的检验报告为由，单独针对作为鉴定机构的被告提起的侵权责任之诉，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，亦不属于人民法院民事立案受理的范畴。一审法院裁定如下：驳回原告天津市盛之和食品股份有限公司的起诉。
本院认为，天津市市场和质量监督管理委员会作为行政管理人，其对作为行政相对人的上诉人所生产的产品负有监管责任。被上诉人作为依法成立的有限公司，其核准经营范围包括产品的检查、检验、鉴定等。本案中，被上诉人基于天津市市场和质量监督管理委员会的委托，对上诉人生产的“意大利快熟面（咖喱牛肉面）”的质量进行检测。上诉人以不服案外人天津市市场和质量监督管理委员会作为对其行政处罚依据的检验报告为由，单独针对作为鉴定机构的被上诉人提起的侵权责任之诉，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，亦不属于人民法院民事立案受理的范畴。
综上，天津市盛之和食品股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执189号
申请执行人郭天学，男，汉族。
委�代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律服务工作者。
被执行人西安市长安区兴隆街道办事处.
法定代表人许北平，主任。
委托代理人张文涛，该办工作人员。
郭天学申请执行西安市长安区兴隆街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1413号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市长安区兴隆街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向我院申请执行，申请执行标的为西安市长安区兴隆街道办事处对郭天学提出的政府信息公开申请作出答复，本院于2017年11月6日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年11月8日向被执行
人西安市长安区兴隆街道办事处发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。文书送达后，西安市长安区兴隆街道办事处于2017年12月1日对郭天学的申请作出了答复。经督促，西安市长安区兴隆街道办事处自动交纳了案件受理费25元及本案案件执行费50元，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1413号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 航
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初42号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李双云，男，1997年8月9日生，彝族，初中二年级文化，农民。因涉嫌盗窃于2016年7月30日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月11日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李双云犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人李双云到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年7月28日16时许，被告人李双云在澜沧县水库东路经济作物推广中心旁坡脚三队普进强家出租房，将被害人黄某1停放在该出租房内的一辆价值4324元人民币的黑色尊赐牌ZC110-9A型两轮摩托车（发动机号:CB006400,车架号:LC4XCHL97C0B06400）盗走。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人李双云的行为构成盗窃罪。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李双云当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月28日16时许，被告人李双云在澜沧县城水库东路经济作物推广中心旁的坡脚三队普进强家出租房，将被害人黄某1停放在该出租房内的一辆价值4324元人民币的黑色尊赐牌ZC110-9A型两轮摩托车（发动机号:CB006400,车架号:LC4XCHL97C0B06400）盗走。
上述事实，被告人李双云在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、报案材料、抓获经过、被害人黄某1的陈述、指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事照片、价格认定结论书告知书、被告人李双云的供述等证据在案证实，足以认定被告人李双云实施盗窃犯罪的事实。
本院认为，被告人李双云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李双云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李双云归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李双云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 航
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第184号
上诉人（原审被告）马志军，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审原告）顾小丽，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人马志军与被上诉人顾小丽民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，上诉人马志军，被上诉人顾小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：顾小丽和马志军曾系亲戚关系，2012年1月11日，马志军因买房资金紧张，向顾小丽借款34000元，约定于2013年1月11日偿还，由马志军出具借条一张，并捺印。2012年6月5日，马志军在内蒙打工，通过中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行向顾小丽农行卡汇款2000元，后又以现金形式向顾小丽支付2000元，剩余借款经顾小丽催收，马志军一直以各种理由推拖未还。为此，顾小丽诉至法院，请求马志军立即返还借款34000元，支付迟延偿还利息。
原审法院认为：公民之间的借贷关系，自出借人将借款交付给借款人时生效，顾小丽按照约定将借款交付给马志军，马志军也应按照约定按期返还借款，顾小丽主张马志军偿还借款34000元的请求，因马志军在出具借条后，向顾小丽支付了4000元，该4000元顾小丽诉称是马志军借其母亲的款，是通过顾小丽向其母亲归还的借款，但在庭审中，顾小丽认可马志军借其母亲的借款和归还其母亲的借款没有证据，马志军向顾小丽支付的该4000元，只能认定为马志军向顾小丽归还的借款，因此马志军实际尚欠3万元，符合法律规定，予以支持；对于顾小丽诉称马志军还向其借款几千元，马志军也不认可，顾小丽也没有提供证据，不予支持；马志军辩称其向顾小丽偿还借款19000元，除顾小丽自认的4000元外（包括银行汇款2000元），其他马志军没有提供证据，不予支持；顾小丽主张马志军承担迟延偿还借款的利息，因双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：1.马志军于判决生效后30日内返还顾小丽借款3万元；2.驳回顾小丽其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由马志军负担。
马志军不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回顾小丽的一审诉讼请求，并由顾小丽承担本案一、二审诉讼费用及其他费用。理由如下：1.原判认定事实错误。马志军于2012年6月5日向顾小丽汇款2000元；2012年10月至11月或2013年4月份至5月份期间通过中国农业银行股份有限公司东胜庙支行向顾小丽打款7000元；2012年冬季顾小丽盖房期间，马志军给顾小丽归还现金5000元；顾小丽盖房期间雇用马志军为其建房，口头约定工钱，经结算顾小丽需要支付马志军工钱5000元，双方协商后抵顶借款。事后，由于双方因其他家庭矛盾导致关系恶化，顾小丽为了报复才将马志军起诉索要借款34000元。综上，马志军先后共向顾小丽归还借款19000元，但一审法院没有查明该事实，做出错误的判决，损害了马志军的权益。2.顾小丽有恶意起诉行为，原审判决仅凭欠条认定事实证据不足。
顾小丽答辩称：马志军只给我的银行卡上汇了2000元钱，给我现金2000元，但是这4000元都是给我妈还账了。我要求维持原判。
根据双方当事人一、二审当庭陈述和确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。
本院认为：双方对于马志军向顾小丽借款34000元的事实不表异议。根据一审调取的马志军向顾小丽汇款记录，马志军通过农业银行向顾小丽汇款2000元，另顾小丽自认马志军在2012年1月11日之后给其归还现金2000元，虽然顾小丽辩解这4000元是马志军归还其母亲的欠款，但未举证予以证实，故应认定该4000元为马志军偿还顾小丽的欠款。对于马志军提出其于2013年4月份至5月份期间通过中国农业银行股份有限公司东胜庙支行向顾小丽汇款7000元、给顾小丽归还现金5000元、用工钱5000元抵顶借款的上诉理由，因马志军均未提交证据予以证实，故该上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人马志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
代理审判员 周晓梅
代理审判员 董 瑶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1552号
原告姚树运，男，1943年10月17日出生，汉族。
被告于际良，男，36岁，汉族，农民。
被告于向俊，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告姚树运与被告于际良、于向俊民间借贷纠纷一案中，原告姚树运于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚树运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 左继栋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04949号
原告于某某。
被告刘某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢凤龙
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初426号
原告：张建清，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：张连木，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张建清与被告张连木买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张建清的委托诉讼代理人吴斯、林庆华、被告张连木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建清向本院提出诉讼请求：判令张连木偿还货款32,000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张连木向张建清购买饲料，2015年2月21日经双方结算，张连木结欠饲料货款32,000元，张连木在结算凭据上签名确认。经张建清多次催讨，张连木未还款。
张连木对张建清起诉的事实与诉讼请求无异议，因现在经济困难，希望张建清能减少追讨数额，减少后愿意分期偿付。
张建清为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：张连木签名确认的结算凭据一份，拟证明张连木截止2015年2月21日尚欠张建清饲料货款32,000元。
经庭审质证，张连木对张建清提供的证据无异议。
张连木未在本院指定的举证期间亦未在诉讼过程中提供抗辩证据。
经庭审举、质证及本院审查，张建清提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审举、质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张连木多次向张建清购买牛蛙饲料，截止2015年2月21日，张连木在结算凭据上签名确认尚欠张建清饲料货款32,000元。
本院认为，张建清请求张连木偿还货款32,000元，有张连木签名确认的结算凭据以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张建清请求张连木支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，虽然结算凭据没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因张连木签名的结算凭据未约定还款期限，故张建清请求张连木支付利息应以起诉之日即2017年3月15日起算，且年利率6%未违反上述规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
张连木在本判决生效后十日内偿还张建清饲料货款32,000元并支付自2017年3月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费600元，由张连木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张子立
人民陪审员 林太新
人民陪审员 吴学良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初426号原告：张建清，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。被告：张连木，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。原告张建清与被告张连木买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张建清的委托诉讼代理人吴斯、林庆华、被告张连木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建清向本院提出诉讼请求：判令张连木偿还货款32,000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张连木向张建清购买饲料，2015年2月21日经双方结算，张连木结欠饲料货款32,000元，张连木在结算凭据上签名确认。经张建清多次催讨，张连木未还款。张连木对张建清起诉的事实与诉讼请求无异议，因现在经济困难，希望张建清能减少追讨数额，减少后愿意分期偿付。张建清为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：张连木签名确认的结算凭据一份，拟证明张连木截止2015年2月21日尚欠张建清饲料货款32,000元。经庭审质证，张连木对张建清提供的证据无异议。张连木未在本院指定的举证期间亦未在诉讼过程中提供抗辩证据。经庭审举、质证及本院审查，张建清提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审举、质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张连木多次向张建清购买牛蛙饲料，截止2015年2月21日，张连木在结算凭据上签名确认尚欠张建清饲料货款32,000元。本院认为，张建清请求张连木偿还货款32,000元，有张连木签名确认的结算凭据以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。张建清请求张连木支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，虽然结算凭据没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因张连木签名的结算凭据未约定还款期限，故张建清请求张连木支付利息应以起诉之日即2017年3月15日起算，且年利率6%未违反上述规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：张连木在本判决生效后十日内偿还张建清饲料货款32,000元并支付自2017年3月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费600元，由张连木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张子立人民陪审员  林太新人民陪审员  吴学良二〇一七年八月二十九日书 记 员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。