湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初485号
原告：邓某，男，汉族，2003年10月28日出生，住长沙市天心区。
法定代理人：李某(系邓某之母)，女，汉族，1981年1月24日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。
被告：中海物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海国际社区二期二区5栋201室。
负责人：聂平安，该公司总监。
委托诉讼代理人：曹虎，男，汉族，1992年10月4日出生，住湖南省汨罗市，系该公司员工。
被告：胡某，女，汉族，1975年8月20日出生，住长沙市天心区。
原告邓某诉被告中海物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“中海公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后经被告中海公司申请，本院依法追加胡某为被告，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人张点龙，被告中海公司的委托诉讼代理人曹虎、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币85953.34元（具体赔偿项目及数额详见赔偿项目清单）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，邓某将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币90845.34元。事实和理由：2016年1月27日，原告在中海国际小区玩耍时坠入1期7栋处的深坑而受伤。原告治疗后经鉴定成十级伤残。原告受伤时，被告系中海国际1期7栋的物业管理单位，其未履行义务从而导致原告受伤，依据法律规定，被告应依法赔偿原告医疗费等损失。具体赔偿项目为：1、住院伙食补助费：100×8=800元；2、残疾赔偿金：31284×20×0.1=62568元；3、护理费：120×（8+60）=8160元；4、交通费：1000元；5、营养费：500元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、医疗费：11217.34元；8、鉴定费：1600元。上述各项损失共计90845.34元。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，望判如所请。
被告中海公司辩称，原告因在中海公司管理的小区内玩耍坠入深坑导致受伤所提起的损失赔偿，是缺乏一定法律依据的。根据相关法律规定，安全保障义务人未尽到保障义务导致行为人遭受损害的，应承担赔偿义务，但本案中，中海公司已经尽到了安全保障义务。原告作为无民事行为人，事发时系被告胡某所经营的托管班学员，胡某有监管义务，应负担主要责任。坠坑现场有1.3米高的围栏且有警示标示，中海公司在安全设施设备方面符合相关标注，且标有风险提示牌，同时，中海公司有按照合同约定进行日常安全巡查，因此原告因侵权造成的医疗费损失应由胡某承担主要责任。中海公司已经尽到安全保障义务，同时在邓某坠入坑中时有协助救援工作，因此不应承担违反安全保障义务的责任。
被告胡某辩称，中海公司没有尽到义务，发生事故时没有警示标示，警示标志是事后3-4天才贴上去的，原告在胡某处吃了晚饭出去玩一下也正常，责任在中海公司。
经审理查明，2016年1月27日晚，邓某在中海公司管理的中海国际社区一期7栋附近玩耍。在玩耍过程中，邓某攀爬7栋的地库通风井外砖墙，不慎坠入井内导致受伤。事发后，胡某及中海公司的相关工作人员均赶往现场，并拨打救援电话，邓某被消防人员救出后即送往长沙市第四医院进行救治，2016年1月28日，邓某转入湖南省人民医院继续治疗，住院8天（2016年1月28日至2016年2月5日），出院诊断为：1、L3横突骨折，2、肺挫伤。出院医嘱：1、禁止过重过度体力劳动，继续以卧床休息为主，适当带腰围3月，休息6个月。加强腰背肌颈背肌功能锻炼；2、续以改善骨质、消炎止痛等处理；3、我科长期随诊，定期复查；4、不适周一上午及周四下午门诊随诊。以上共计产生医疗费用11217.34元。
2016年4月27日，李某委托湘雅二医院司法鉴定中心对邓某的伤残程度进行鉴定，该中心于同日出具了湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第598号法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人邓某本次损伤评定为十级伤残。邓某为此次鉴定花费鉴定费用700元。2016年5月12日，李某委托湘雅二医院司法鉴定中心对邓某的伤休时间、护理期限及人数进行鉴定，该中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第690号法医临床司法鉴定意见书认定，被鉴定人邓某本次损伤伤休时间约为2个月，其中需1人护理两个月。邓某为此次鉴定花费鉴定费用900元。
另查，1、事发时，邓某系在胡某处进行托管，托管方式为全托，托管地点在胡某位于中海国际社区二期11栋1009号的家中，事发当天，邓某在胡某家中吃完晚饭后，与其他小孩一同出去玩耍，后发生事故。2、事发地地库通风井的外砖墙高度为1.3米，事发当时没有设置防攀爬、防坠落等防护措施。3、事发后，胡某为邓某垫付了3000元医疗费用。4、邓某为城镇居民。
上述事实，有当事人的当庭陈述，邓某提交并经庭审质证的《常住人口登记卡》、长沙市第四医院病历资料、湖南省人民医院病历资料及相关收费票据、湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第598号、690号法医临床司法鉴定意见书、鉴定收费票据及证明、五星消防中队的证明、照片；中海公司提交并经庭审质证的照片、《矛盾纠纷受理调处登记表》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，（一）关于本案赔偿责任如何划分的问题。首先，事发时，邓某系托管于胡某处，胡某作为托管责任人，对于邓某负有教育、管理、保护义务。在托管期间，胡某对于邓某没有尽到应有的教育、管理职责，应当对邓某的受伤承担一定的责任；其次，事发地即中海国际社区一期7栋的地库通风井的外砖墙虽有1.3米高，但事发时并没有采取相应的防攀爬、防坠落措施，存在一定的安全隐患，这也是导致邓某受伤的原因之一，故中海公司亦应承担一定的责任；再次，事发时，邓某本人作为一名年满十三周岁的未成年人，对于危险应当具备了基本的认知和判断能力，而其在夜晚视线不好的情况下，攀爬高达1.3米的砖墙，这是导致其受伤的直接原因，故其自身亦存在一定过错。本院综合考虑本案的实际情况，三方对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度，认定胡某及中海公司各承担邓某各项损失40%的赔偿责任，邓某本人承担20%的责任。
（二）关于邓某的各项损失如何认定的问题。关于邓某的各项损失，据当事人提交的有效证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医疗费，根据有效票据确定为11217.34元；2、残疾赔偿金，结合邓某的年龄、伤残等级、居住情况认定为62568元（31284元/年×20年×10%）；3、护理费，根据鉴定意见确认的护理期为两个月，参照湖南省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务从业人员年平均工资32933元/年的标准，邓某的护理费为5488.83元（32933元÷12月×2月）；4、交通费，邓某未提交证据证明交通费的实际支出情况，本院结合邓某的住院情况酌情认定为200元；5、营养费，本案并无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合邓某的实际伤情，酌定为500元；6、精神损害抚慰金，结合邓某的伤残程度，酌定为5000元；7、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合邓某住院时间认定为480元（60元×8天）；8、鉴定费，根据邓某提供的有效票据以及湘雅二医院司法鉴定中心的《证明》，认定为1600元。
综上，邓某的上述损失合计为87054.17元，应由胡某及中海公司分别赔偿34821.67元（87054.17元×40%），胡某之前向邓某赔付的3000元应予以抵扣，故胡某需赔偿邓某31821.67元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告邓某支付赔偿款合计31821.67元；
二、限被告中海物业管理有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓某支付赔偿款合计34821.67元；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取330元，由被告胡某负担200元，被告中海物业管理有限公司长沙分公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪 样
二〇一七年四月十七日
书记员 喻世涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。