wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更474号
罪犯宋志伟，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）资法刑初字第268号刑事判决，认定被告人宋志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已执行11000元）。刑期自2009年5月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一三年六月二十八日以（2013）郴刑执字第337号刑事裁定，对罪犯宋志伟减去有期徒刑一年九个月；本院于二○一五年十一月二十日以（2015）郴刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯宋志伟减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋志伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋志伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月19日起至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年九月一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第307号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人王金购，男，1977年12月17日出生，汉族。
被执行人苏明媛，女，1979年7月17日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王金购、苏明媛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王金购、苏明媛2001年7月2日登记结婚，2002年10月6日生育第一胎（男），2011年10月4日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王金购、苏明媛征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人王金购、苏明媛，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王金购、苏明媛不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第154号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许珊俐
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初92号
原告冯淑霞，女，住址明水县。
被告周立娟，女，住址明水县。
本院在审理原告冯淑霞与被告周立娟民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯淑霞撤回起诉。
案件受理费560.00元由原告冯淑霞承担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1110号
原告：安吉县农村信用合作联社××信用社，住所地安
吉县××。
负责人，邓××。
委托代理人：史××。
委托代理人：马××。
被告：潘××。
被告：黎×。
被告：袁××。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社与被告潘××
、黎×、袁××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25
日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任
审理。原告安吉县农村信用合作联社××信用社的委托代理人
马××，被告袁××到庭参加诉讼，被告潘××、黎×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社起诉称，2007
年4月，被告潘××、黎某某生意需要资金，向原安吉县良朋
农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受
）借款10000元，双方约定借款期限为2007年4月16日至2008年
4月15日，月利率为千分之7.7212。借款到期后，被告尚欠本
金10000元及利息至今未还，被告袁××也未承担担保责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告潘××、黎×归还贷款本
金10000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1000元；2.
判令被告袁××对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费
由三被告承担。
被告袁××辨称，被告潘××叫我担保我没有同意，后
来信贷员说签字是没有事的，信贷员和潘××串通好的叫我作
担保，担保时信用社应该去调查我家庭情况，能否做担保。
被告潘××、黎×未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社××信用社为证明自己的
主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告潘
××、黎×向原告借款10000元及被告袁××进行担保的事实
；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付
代理费1000元的事实；
被告袁××对上述证据质证无异议。
被告潘××、黎×未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告潘××、黎×未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社××信用社诉称
的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告潘××、黎×未按约定还本付息，被告袁××也不
承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。对于被告
辨称，其担保是因为信贷员和被告潘××串通好的叫我作担保
，担保时信用社应该去调查我家庭情况，能否做担保。本院认
为，被告袁××未提供证据证明其是被骗作担保的。作为具有
完全民事行为的人，被告袁××应当认识在保证借款合同上签
字的法律后果。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民
共和国担保法》若干问题的解释第十四条之规定：“不具有完
全代偿能人的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立
保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人
民法院不予支持”，故对被告的辨称，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘××、黎×归还原告安吉县农村信用合作联
社××信用社借款本金10000元及利息（利息计算至本金还清
之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘××、黎×支付原告为实现债权而支出的律
师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁××对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费25元（已减半），由被告潘××、黎×、袁
××负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 孙 远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1110号
原告：安吉县农村信用合作联社高禹信用社。
负责人，邓杰林。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：潘学青。
被告：黎琴。
被告：袁加有。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社与被告潘学青、黎琴、袁加有金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社的委托代理人马剑锋，被告袁加有到庭参加诉讼，被告潘学青、黎琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社起诉称，2007年4月，被告潘学青、黎琴因生意需要资金，向原安吉县良朋农村信用合作社（该社于2008年7月注销，该债权由原告继受）借款10000元，双方约定借款期限为2007年4月16日至2008年4月15日，月利率为千分之7.7212。借款到期后，被告尚欠本金10000元及利息至今未还，被告袁加有也未承担担保责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告潘学青、黎琴归还贷款本金10000元并承担利息（利随本清）以及催讨费用1000元；2.判令被告袁加有对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告袁加有辨称，被告潘学青叫我担保我没有同意，后来信贷员说签字是没有事的，信贷员和潘学青串通好的叫我作担保，担保时信用社应该去调查我家庭情况，能否做担保。
被告潘学青、黎琴未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告潘学青、黎琴向原告借款10000元及被告袁加有进行担保的事实；
证据二、代理费发票一份，证明原告为实现债权，支付代理费1000元的事实；
被告袁加有对上述证据质证无异议。
被告潘学青、黎琴未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告潘学青、黎琴未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对安吉县农村信用合作联社高禹信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利息。现被告潘学青、黎琴未按约定还本付息，被告袁加有也不承担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。对于被告辨称，其担保是因为信贷员和被告潘学青串通好的叫我作担保，担保时信用社应该去调查我家庭情况，能否做担保。本院认为，被告袁加有未提供证据证明其是被骗作担保的。作为具有完全民事行为的人，被告袁加有应当认识在保证借款合同上签字的法律后果。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条之规定：“不具有完全代偿能人的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”，故对被告的辨称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘学青、黎琴归还原告安吉县农村信用合作联社高禹信用社借款本金10000元及利息（利息计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘学青、黎琴支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁加有对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费25元（已减半），由被告潘学青、黎琴、袁加有负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 孙 远
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第863号
申请执行人胡杰林，男，1951年1月出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人周清华，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人周清华的银行存款和房产、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人胡杰林同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第863号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一五年十一月五日
书记员 黄瑞萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1213号
原告：周宗敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告周宗敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，周宗敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7804.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告周宗敏工资款7804.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告周宗敏工资款7804.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00244号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月4日被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
被告人冯某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年4月16日以陂检公诉刑诉（2015）187号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人胡生浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至12月期间，被告人冯某趁无人看管之机，将朱代焰堆放在本区四季美农贸城果蔬市场铁路桥下价值人民币3，757元的钢构材料2.21吨盗走变卖。
案发后，被告人冯某赔偿了朱代焰各项经济损失，朱代焰对被告人冯某表示谅解。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主朱代焰的报案材料和陈述、证人陈某甲、黄某、邱某、陈某乙、周某、郝某的证言、现场调查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、协议书、谅解书以及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人冯某依法应予刑事处罚。被告人冯某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梅 晶
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保213号
申请人：禹琳琳，女，1974年9月9日出生，汉族，住德城区吕家街28号院1号。
被申请人：于统帅，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省新泰市青云街道办事处金斗路379号，身份证号：370983198702136130。
被申请人：胡小龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住德州市德城区市直小区10号楼，身份证号：371426198908292017。
本院在执行申请保全人禹琳琳与被申请人于统帅、胡小龙合伙协议纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1356号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人禹建新名下位于德城区吕家街3号楼5-2-4号房产（房权证号鲁德字第902**号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月五日
书记员 张兆龙
广东省深圳市宝安区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初29321号
原告：李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址湖南省新田县，
被告：深圳市百佳华百货有限公司公明店，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路西1号，统一社会信用代码914403007576477463。
法定代表人：庄小雄。
被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401，统一社会信用代码91440300752546655J。
法定代表人：庄小雄。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告依法支付赔偿金1000元；2、判令两被告支付打印复印费20元；3、判令两被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未出�应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2016年11月1日在深圳市百佳华百货有限公司公明店购买友梦手撕面包一袋，单价7.9元，生产日期为2016年4月7日，保质期6个月。原告主张所购商品已过保质期，但被告仍在销售，遂向法院起诉。
另查，就本次购买行为，原告曾向行政监管部门投诉，行政监管部门就原告的举报行为对被告作出相应的行政处罚。
以上事实，有原告提交的购物小票、商品实物、手机短信等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、实物等证据予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。故本院对原告要求被告赔偿1000元的诉求予以支持。另，原告提交的收据无法证明与本案存在关联性，故关于打印复印费的诉求，本院不予支持。深圳市百佳华百货有限公司公明店系深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其责任应由深圳市百佳华百货有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告深圳市百佳华百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海军1000元；
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市百佳华百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 何 孝 剑
书记员 王东东（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第137-1号
申请执行人宫美宾，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证号码3706821974********，住山东省莱阳市五龙南路**号**号楼*单元***室。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币7648.03元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第251号
原告张秀军，男，1968年2月18日生，汉族。
被告徐州市禹神水面游乐有限公司，住所地徐州市泉山区孟庄社区老年活动中心二楼。
法定代表人徐立业，该公司经理。
原告张秀军诉被告徐州市禹神水面游乐有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱培独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张秀军到庭参加了诉讼，被告徐州市禹神水面游乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张秀军诉称，2013年3月至2013年12月，被告因业务招待、单位聚餐等需要，在原告所开饭店内就餐，共消费15745元，餐费全部由被告签单，并承诺于当年年底付清。但经原告索要，被告一直未还，被告欠款较多导致原告无法经营，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告餐费15745元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市禹神水面游乐有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供加盖有被告公司印章的欠条31张，证明被告尚欠其餐费15745元。
被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，自2013年2月起，被告徐州市禹神水面游乐有限公司工作人员因加班、业务招待等需要，在原告开办的餐馆内就餐31次，共消费15745元。原告列名相关菜品明细及金额后，由时任被告公司办公室主任的王龙清签字确认，并加盖被告公章。因上述款项索要未果，原告起诉来院。
本院认为，被告拖欠原告餐费15745元的事实，有原告举证加盖有被告公司印章的欠条为证，该款被告应予给付。原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市禹神水面游乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告张秀军货款15745元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告徐州市禹神水面游乐有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱培
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01442号
原告张振玉，男。。
被告刘彬，男。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费不予收取，由原告负担。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付海鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2215号
起诉人：于海玲，女，1984年11月3日出生，住滦平县。
2018年5月24日，本院收到于海玲的起诉状。起诉人于海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承德腾晖客运有限公司偿还原告因交通事故造成的误工费、护理费、伙食补助费等23457.64元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司滦平县支公司在承运人责任保险限额内承担责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，原告乘坐被告的冀Ｈ×××××号客车由北京返回滦平县城，车辆行驶至北京市京港澳高速兴礼检查站，被告车辆与黑Ａ×××××车辆相撞，造成原告受伤，此事故经北京市公安局公安交通管理局作出责任认定：被告负此次事故全部责任。原告受伤后，在北京市××骨科医院、滦平县中医院住院治疗，现已治疗终结。原告在治疗期间，被告支付了医疗费，其他费用被告没有给付。为此原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告的车辆在第二被告处投保了承运人责任保险，第二被告应在保险限额内承担责任。
本院经审查认为，本案不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对于海玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵亚君
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈 丽
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保557号
石家庄市车辆管理所一所：
原告石家庄XXXX贷款有限公司与被告张某某、苏某某、元氏县XXXX运输服务有限公司、耿某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初2912号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告元氏县XXXX运输服务有限公司名下的车辆（车牌号：冀Ａ×××××,冀Ａ×××××）。
查封期限两年,自2017年8月3日至2019年8月2日止。到期自动解封。
二〇一七年八月三日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第142号
原告：秦晓斌。
被告：张春禹。
被告：王红。
原告秦晓斌诉被告张春禹、王红民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日诉讼来院。经审查，原告未提供被告张春禹、王红的现居住地址，也无其它证据证明有关张春禹、王红的详细身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告秦晓斌的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 关宇宁
二〇一四年四月八日
书记员 陈 宇
青岛市市南区人民法院
民事判决�
（2015）南民催字第55号
申请人青岛伟通机电设备有限公司。
法定代表人张伟纲。
申请人青岛伟通机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛伟通机电设备有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行青岛分行营业部30500053／25425404无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛伟通机电设备有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛伟通机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾秀秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2433号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东东路10号东海商务广场2幢1-2层。
主要负责人：林峰，行长。
委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。
被告：周小玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称工行东侨支行）与被告周小玲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行东侨支行的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼，被告周小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行东侨支行向本院提出诉讼请求：周小玲偿还工行东侨支行贷记卡本息及相关费用合计82137.83元（截至2016年12月5日，其中本金49787.51元、利息21350.32元、滞纳金11000元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：周小玲于2013年4月16日向工行东侨支行申请办理工商银行信用卡，表示已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超额当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向周小玲发放信用卡，卡号为62×××49。周小玲开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用82137.83元，其中本金49787.51元、利息21350.32元、滞纳金11000元。
周小玲未作答辩。
经审理查明：工行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1、申请书及相关证明文件，证明工行东侨支行、周小玲双方建立信用卡领用合同法律关系。2、《领用合约》，证明工行东侨支行、周小玲双方权利、义务关系明确；周小玲应对其逾期还款行为承担违约责任。3、历史账单，证明周小玲所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，周小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。工行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据工行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
周小玲于2013年3月26日向工行东侨支行申请办理贷记卡，并在申请书中声明：已阅读和了解《领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。工行东侨支行依约向周小玲发放信用卡，卡号为62×××49。周小玲开卡消费后，截至2016年12月5日，共欠本息及相关费用82137.83元（其中，本金49787.51元、利息21350.32元、滞纳金11000元）。
综上所述，本院认为，工行东侨支行与周小玲之间签订的《领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。工行东侨支行依约向周小玲发放贷记卡后，周小玲未依约还款，其行为已构成违约，故工行东侨支行诉请周小玲偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。周小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周小玲应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金49787.51元及利息、滞纳金（截至2016年12月5日,利息为21350.32元，滞纳金为11000元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由周小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 刘利华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2734号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：王东奇，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告王东奇供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告王东奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 程绘锦
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0010号
原告邹健。
委托代理人曹荣国，江苏华海中天律师事务所律师。
被告陶建平。
被告周萍。
本院在审理原告邹健诉被告陶建平、周萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹健撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，公告费用人民币300元，合计人民币340元，由原告邹健负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第220号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人丛新生，行长。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福建中西海经贸发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人苏舒。
被告宁德市中源建材有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人罗瑞明。
被告福州鸿天经济发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈斌。
被告福州凯普动力机械有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人沈龙淼。
被告福建省恒通融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人沈廷尧。
被告罗瑞明，男，汉族，1953年9月23日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被告缪丽玉，女，汉族，1955年11月25日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被告沈廷尧，男，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福安市。
被告郑榕，女，汉族，1970年6月3日出生，住福建省福安市。
被告林长书，男，汉族，1969年10月26日出生，住福建省福安市。
被告王翠容，女，汉族，1979年1月20日出生，住福建省福安市。
被告沈龙淼，男，汉族，1959年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈珠英，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告福建中西海经贸发展有限公司、被告宁德市中源建材有限公司、福州鸿天经济发展有限公司、福州凯普动力机械有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、罗瑞明、缪丽玉、沈廷尧、郑榕、林长书、王翠容、沈龙淼、陈珠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告恒丰银行股份有限公司福州分行在法定期限内预交一审案件受理费。原告恒丰银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 林赵健
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第943-4号
申请执行人唐朝军，男，住所地莆田市荔城区。
被执行人李和平，男，住所地福建省仙游县。
第三人曾荣剑，男，住所地莆田市城厢区。
申请执行人唐朝军与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，因被执行人未在本院指定的期限内履行生效判决确定的债务，本院于2015年4月13日以（2014）荔执行字第943-3号执行裁定书，拍卖被执行人李和平所有的坐落于莆田市城厢区霞林街道团结路819号御品兰湾2号楼1梯的房产。经淘宝网一次公开司法拍卖后，第三人曾荣剑于2015年5月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，标的物为被执行人李和平所有，坐落于莆田市城厢区霞林街道团结路819号御品兰湾2号楼1梯的房产。房屋所有权证及相关附件载建筑面积为：118.18平方米（住宅面积为94.09平方米，分摊面积为24.09平方米）。成交价为1026100元人民币。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李和平所有的，坐落于莆田市城厢区霞林街道团结路819号御品兰湾2号楼1梯的房屋的查封；
二、上述房屋的《房屋所有权证书》所载的坐落于莆田市城厢区霞林街道团结路819号御品兰湾2号楼1梯的房屋归买受人（第三人曾荣剑）所有，财产权自本裁定送达买受人曾荣剑时转移；
三、买受人（第三人曾荣剑）可持本裁定书到房屋土地、房屋登记等机构按相关政策办理产权过户登记手续，办理产权过户手续的相关税、费均由买受人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年五月六日
书记员 林 珊
附：本裁定书所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第304号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行。住所地：阳谷县金斗营乡。
法定代表人：刘作平，行长。
被告：王玉常。
被告：节海国。
被告：王求胜。
被告：孙巧芝，系王玉常之妻。
被告：高晓燕，系节海国之妻。
被告：王巧凤，系王求胜之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行诉被告王玉常、节海国、王求胜、孙巧芝、高晓燕、王巧凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出保全的申请，要求保全被告王玉常、节海国、王求胜、孙巧芝、高晓燕、王巧凤的银行存款30000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营乡支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉常、节海国、王求胜、孙巧芝、高晓燕、王巧凤的银行存款30000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月三日
书记员 布乃波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初791号
原告龚吉明。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告颜本兴。
被告江阴市东郊运输服务有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道北街336号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司职员。
本院在审理原告龚吉明与被告颜本兴、江阴市东郊运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，龚吉明于2016年3月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，龚吉明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龚吉明撤回起诉。
案件受理费减半收取265元（龚吉明已预交），由龚吉明负担。
审判员 陈教智
二〇一六年三月十五日
书记员 黄静宇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰法执字第118号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，理事长。
委托代理人王晓春，泰顺县农村信用合作××信用社员工。
被执行人林树松。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人林树松借款合同纠纷一案，本院2006年11月20日作出（2006）泰民初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2007年3月20日向本院申请执行。本院于2005年3月23日发出执行通知书，责令被执行人林树松在收到本通知后履行归还借款本金12500元及相应利息（利息从1998年12月28日到2000年9月30日以月利率7.3125‰计算，从2000年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行之日止），负担诉讼费950元、执行费298元的义务。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人林树松外出下落不明，也没有发现可供执行的财产。本案无法继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人外出下落不明，也未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰法执字第118号案件终结执行。如果申请执行人有发现被执行人的下落及财产线索等，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇七年八月十五日
书记员 彭家洪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更76号
罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木，男，1972年4月15日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年5月22日作出(2006)临中刑初字第267号刑事判决，认定罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2005年11月4日起至2020年11月3日止。2006年6月14日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月10日减刑一年八个月，现刑期至2019年3月3日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吾吉艾买尔*吾不力喀斯木在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2015年上半年，2015年下半年，2016年上半年，获监狱改造积极分子三次；2014年四季度，2015年一季度，2015年三季度，2015年四季度，2016年一季度，2016年二季度获季度表扬六次。
本院认为，罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新32刑更76号罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木，男，1972年4月15日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2006年5月22日作出(2006)临中刑初字第267号刑事判决，认定罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2005年11月4日起至2020年11月3日止。2006年6月14日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月10日减刑一年八个月，现刑期至2019年3月3日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯吾吉艾买尔·吾不力喀斯木在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2015年上半年，2015年下半年，2016年上半年，获监狱改造积极分子三次；2014年四季度，2015年一季度，2015年三季度，2015年四季度，2016年一季度，2016年二季度获季度表扬六次。本院认为，罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯吾吉艾买尔吾不力喀斯木减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李有忠审 判 员  常喜盈代理审判员  辛元忠二〇一七年七月十七日书 记 员  马家丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执405号
申请执行人朱立光，男，1984年10月20日出生，汉族，霍林郭勒名轩美术设计中心业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市就业管理局。
法定代表人张东阳，局长。
本院在执行朱立光申请执行霍林郭勒市就业管理局定作合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内05民终32号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月十八日
书记员 孙艳芳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执405号
申请执行人朱立光，男，1984年10月20日出生，汉族，霍林郭勒名轩美术设计中心业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市明升小区***号商业房。
被告霍林郭勒市就业管理局。
法定代表人张东阳，局长。
本院在执行朱立光申请执行霍林郭勒市就业管理局保证合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内05民终32号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月十八日
书记员 齐斓兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初69号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年2月4日出生于安徽省泾县，汉族，无业，住所地本市雨山区。2012年8月28日因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；2013年1月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2016年1月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年3月11日经本院决定，于同年3月15日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月1日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶皖E×××××号轻型普通货车在安工大路段被民警查获，当场酒精呼气测试结果为245mg／100ml，后经血液检测乙醇成分，浓度为156.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月1日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶皖E×××××号轻型普通货车沿马鞍山市马向路自东向西行驶至安工大路段时被民警查获。民警对孙某进行了呼气酒精含量测试，测试结果为245mg／100ml，民警随后将孙某带至马鞍山市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某血液中检出乙醇成分，浓度为156.1mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，查获经过，人口信息，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，刑事判决书；被告人孙某的供述；乙醇检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因醉酒后驾驶机动车，犯危险驾驶罪，受到刑罚处罚，本次又醉酒且无证驾驶机动车，再犯危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年三月十五日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2270号
原告谭涛。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告谭涛与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭涛撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第672号之一
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨志勇，该公司总经理。
委托代理人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。
被告杭州昵图信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人朱明君，该公司总经理。
委托代理人姚小娟，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告正途知识产权代理（上海）有限公司与被告杭州昵图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币325元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第672号原告正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨志勇。委托代理人陈高乾，上海明庭律师事务所律师。被告杭州昵图信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人朱明君。本院受理原告正途知识产权代理(上海)有限公司与被告杭州昵图信息技术有限公司(以下简称昵图公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告昵图公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为本案属于著作权侵权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“信息网络侵权行为”范畴，而被控侵权行为地以及被告住所地均为杭州市余杭区，故请求将案件移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中原告主张被告在网址为http：//www.nipic.com的网站上未经许可使用了原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人，其住所地位于上海市闵行区，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告杭州昵图信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告杭州昵图信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初311号
原告：唐文各，女，汉族，生于1945年1月15日。
委托代理人：时银芳，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙忠林，男，汉族，生于1965年1月23日。
被告：淅川县汇源运输有限公司。
法定代表人：全杰勋，该公司经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：孙林杰，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告唐文各诉被告孙忠林、淅川县汇源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文各撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐文各负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初311号
原告：唐文各，女，汉族，生于1945年1月15日。
委托代理人：时银芳，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：孙忠林，男，汉族，生于1965年1月23日。
被告：淅川县汇源运输有限公司。
法定代表人：全结勋，该公司经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：孙林杰，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告唐文各诉被告孙忠林、淅川县汇源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐文各撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐文各负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 李 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1116号
原告：何春兰。
被告：吴钊华。
原告何春兰与被告吴钊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何春兰到庭参加了诉讼，被告吴钊华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴钊华偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告吴钊华赔付借款利息及逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告吴钊华因汽车修理厂资金周转困难于2014年9月18日向原告借款人民币10000元，后又于同年10月20日，向原告借款人民币20000元，两次共借款人民币30000元，双方约定按月利息2分，借款期限为一年。被告吴钊华付利息至2014年12月31日后停止付息，原告多次向被告催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院。
原告何春兰为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、（1）2014年9月18日，原被告签订的借款合同原件；（2）2014年10月20日，原被告签订的借款合同原件。证明被告向原告借款的事实。
被告吴钊华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据可以证明双方存在借贷关系的事实，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴钊华因汽车修理厂资金周转困难于2014年9月18日向原告借款人民币10000元，后又于同年10月20日，向原告借款人民币20000元，两次共计借款人民币30000元，双方约定按月利息百分之二，未约定还款期限。被告吴钊华已支付利息至2014年12月31日，此后再未还本付息，故而成讼。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告何春兰已按约给付借款本金，被告吴钊华作为借款人应履行还款责任。被告吴钊华拒不还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率2%，未超过法律规定上限即年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴钊华于本判决生效后十日内，偿还原告何春兰借款本金30000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2015年1月1日起至借款本息清偿之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告吴钊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2636元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 春
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘云林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7594号
原告项阳进，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告胡徽徽，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权代理）柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告谢莲宝，女，1933年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
第三人陈志平，男，1949年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告项阳进、胡徽徽诉被告谢莲宝、第三人陈志平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告项阳进、胡徽徽未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月三十一日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7594号原告项阳进，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省歙县。原告胡徽徽，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人（特别授权代理）柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被告谢莲宝，女，1933年1月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。第三人陈志平，男，1949年2月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告项阳进、胡徽徽诉被告谢莲宝、第三人陈志平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告项阳进、胡徽徽未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年七月三十一日代书记员  沈莉莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初641号
原告：扬州市东盛消防救生装备有限公司，住所地在高邮市三垛镇少游村。
法定代表人：倪娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：倪前波，男，1982年3月19日出生，汉族，住泗阳县，
委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。
原告扬州市东盛消防救生装备有限公司诉被告倪前波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告扬州市东盛消防救生装备有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市东盛消防救生装备有限公司撤诉。
案件受理费3813元（减半计算），由原告扬州市东盛消防救生装备有限公司承担。
审 判 长 董文彬
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 季天翔
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5049号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区五三经济开发区。
负责人王立华，行长。
委托代理人杜龙，赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职员。
被告苏新垒，男，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王子杰，男，39岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告桑志鑫，男，28岁，汉族，无职业，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告苏新垒、王子杰、桑志鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人杜龙到庭参加了诉讼，被告苏新垒、王子杰经本院公告送达开庭传票传唤，桑志鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告苏新垒于2010年11月24日与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为33000元，借款期限为2010年11月24日至2013年7月5日，月利率为10.7333‰。被告王子杰、桑志鑫为该笔借款提供连带责任保证担保。2010年11月24日，原告依据合同约定发放了此笔贷款。现借款合同履行期限已到，被告苏新垒未偿还借款本息，被告王子杰、桑志鑫亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2015年6月20日利息为13671.60元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告苏新垒还原告借款本金33000元，支付至2015年6月20日的利息13671.60元并继续支付自2015年6月21日至本判决确定的履行期限届满时止的利息；由被告王子杰、桑志鑫承担连带保证责任。
被告苏新垒、王子杰、桑志鑫未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2010年11月24日，被告苏新垒向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款33000元。
2、保证合同，证明被告王子杰、苏新垒为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告苏新垒在原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社处取得贷款33000元，借款期限为2010年11月24日至2013年7月5日，月利率为10.7333‰。
4、内银监复(2012)335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告苏新垒向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，被告王子杰、桑志鑫为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月24日，被告苏新垒与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款33000元，借款期限为2010年11月24日至2013年7月5日，月利率为10.7333‰。同日，被告苏新垒为原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社出具借款借据。被告王子杰、桑志鑫为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告苏新垒于2011年6月30日偿还利息400元，2011年9月3日偿还利息1000元，2011年9月29日偿还利息200元，2011年10月29日偿还利息1800元，2012年3月21日偿还利息1800元，2013年5月31日偿还利息3100元，2013年6月26日偿还利息1400元。借款合同到期后，被告苏新垒未偿还借款本金及尾欠利息，被告王子杰、桑志鑫亦未履行保证责任。该笔借款结至2015年6月20日的利息为13671.60元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苏新垒向原告借款33000元事实清楚，证据充分，被告苏新垒应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款本金33000元结至2015年6月20日的利息13671.60元及自2015年6月21日至本判决确定的履行期限届满时止的利息。被告王子杰、桑志鑫作为保证人为被告苏新垒向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王子杰、桑志鑫应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏新垒于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金33000元，支付结至2015年6月20日的利息13671.60元，本息合计人民币46671.6元；并按合同约定利率继续支付借款本金33000元自2015年6月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告王子杰、桑志鑫对判决（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告苏新垒、王子杰、桑志鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋春祎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第476号
罪犯景兆麟，男，汉族，1992年6月2日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年8月26日作出（2011）龙江刑初字第109号刑事判决，以被告人景兆麟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景兆麟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯景兆麟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景兆麟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1013号
罪犯文丽，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）渝五中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人文丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年9月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯文丽能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯文丽在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文丽减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何小兵
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执545-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
负责人刘健，行长。
被执行人邯郸市梦诚商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区滏西南大街291号越秀园小区1号楼五层508室。
法定代表人赵志国，总经理。
被执行人杨保禄。
被执行人赵志国。
被执行人杨静。
申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人邯郸市梦诚商贸有限公司、杨保禄、赵志国、杨静金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01115号民事判决书。因被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、查封被执行人杨静名下的冀A×××××小轿车。
二、查封被执行人赵志国名下的冀A×××××小轿车。
三、查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一六年三月十八日
书记员 柴兴波
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初560号
原告：刘兴扬，男，1977年9月23日生，汉族，农民,住保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：杨银龙，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
被告：李娜，女，1982年8月11日生，汉族，农民，住安国市。
被告：杨旭，男，1970年10月18日生，汉族，农民，住保定市曲阳县。
原告刘兴扬与被告杨银龙、李娜、杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴扬及其委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，被告杨银龙、李娜、杨旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50,000元及利息12,600元，并按月息1.5分计算自2018年1月3日起至还清款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日被告杨银龙、李娜向因生意周转向我借现金50,000元，约定月息1.5分，借款期限一年，并有被告杨旭进行担保。我于当日给付被告杨银龙、李娜现金50,000元。同时，三被告向我出具借条一张，上面均有三人亲笔签字和按手印。现因手头紧张，多次向三被告索要，三被告均以无钱为由拒绝偿还。
杨银龙、李娜、杨旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘兴扬为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明出借人刘兴扬，借款人杨银龙、李娜，担保人杨旭，借款人于2015年11月17日借出借人50,000元，借期一年，借款人处有杨银龙、李娜的签字并捺印，担保人处有杨旭的签字并捺印。在依法向杨银龙、李娜、杨旭送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨银龙、李娜、杨旭在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的借条，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。但借条中“月息1.5%”的内容是原告所写，其他的书写内容为三被告所写并摁了手印，故对原告主张的月息1.5%，本院不予认定。根据刘兴扬的陈述和其提交的证据，本案事实为2015年11月17日杨银龙、李娜因资金周转向刘兴扬借款50,000元，借款期限为一年，杨旭在借条上作为担保人签字，借款后至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘兴扬与杨银龙、李娜之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并生效，杨银龙、李娜负有按约定偿还借款的义务，故对刘兴扬要求杨银龙、李娜偿还借款本金50,000元的诉求，本院予以支持。因刘兴扬的证据不能证实双方约定了利息，故应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，杨银龙、李娜应自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付利息。杨旭在借条上以担保人的名义签名并捺印，双方形成保证合同关系，因对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内（2016年11月18日至2017年5月17日），保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，由于刘兴扬未提交证据证实其在保证期间内向杨旭主张过权利，应视为刘兴扬举证不能，故杨旭的保证责任免除，即刘兴扬要求杨旭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨银龙、李娜于判决生效之日起十日内偿还原告刘兴扬借款50,000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2018年2月11日至还清款之日止的利息；
二、驳回原告刘兴扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，刘兴扬负担158元，杨银龙、李娜负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一八年四月三日
书记员 齐韶辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00024-1号
申请人饶三新。
被申请人湖北千湖房地产开发有限公司。
法定代表人胡胜华，该公司总经理。
被申请人胡胜华。
被申请人湖北星海广告传媒有限责任公司，住湖北省孝感市黄陂西路193号（孝感日报社隔壁）。
法定代表人雷松，该公司总经理。
申请人饶三新因与被申请人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华、湖北星海广告传媒有限责任公司发生民间借贷纠纷，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华、湖北星海广告传媒有限责任公司采取保全措施，冻结被申请人银行账户存款或查封其相应价值的其他财产合计2000000元整。申请人饶三新已向本院提供担保。本院在查封被申请人财产时，发现申请人提供的被申请人的财产均被查封，申请人于2015年11月9日提供的新的财产信息。
经审查，本院认为，申请人饶三新的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北千湖房地产开发有限公司在湖北孝感农村商业银行朋兴支行的存款200万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 丽
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2484号
原告:李广武。
被告:张洪久。
洮南市人民法院在审理原告李广武诉被告张洪久餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元由原告承担。
审判员 铁文
二〇一七年十二月八日
书记员 丁杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2923号
原告：高翔，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：孙宗培，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
二原告委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
二原告委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市泉润贸易有限公司，住所地滁州市南营房北侧丰乐南路100号，统一社会信用代码913411006758665584。
法定代表人：柯纯英，职务不详。
原告高翔、孙宗培与被告滁州市泉润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人蔡恒志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高翔、孙宗培诉称：二原告成立滁州市永盛商贸有限责任公司，从事食品批发零售业务，2016年2月19日注销该公司。自2009年起，滁州市永盛商贸有限责任公司与被告有长期业务往来，为被告提供“种子酒和饮料”。截止2016年2月，被告尚欠21101.74元货款未支付。二原告多次催要该款项，但无果，故诉请判令：1、被告支付二原告货款21101.74元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。
滁州市泉润贸易有限公司未予答辩。
经审理查明：二原告系滁州市永盛商贸有限责任公司的股东，被告在滁州开办“联华超市”，滁州市永盛商贸有限责任公司从事“种子酒”和一些饮料的销售业务，系被告的供货商。滁州市永盛商贸有限责任公司共计供货21101.74元给被告，被告已审核完毕并出具采购收货单给滁州市永盛商贸有限责任公司。2016年2月，滁州市永盛商贸有限责任公司注销。
上述事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、企业信息查询单、采购收货单、送货单、公司章程、公司注销股东会决议、备案审核表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，滁州市永盛商贸有限责任公司与被告之间口头达成的买卖合同合法有效，滁州市永盛商贸有限责任公司供货给被告，被告应支付相应价款。货款数额21101.74元，有采购收货单、送货单佐证，真实性较强，本院予以支持。目前因滁州市永盛商贸有限责任公司注销，作为股东的二原告有权利向被告主张债权。二原告主张的逾期付款利息，并不违反法律规定，故予以支持。被告滁州市泉润贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市泉润贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告高翔、孙宗培货款21101.74元及相应逾期付款利息（自2016年9月18日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告滁州市泉润贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执364号
申请执行人：王冠丹，女，1981年3月13日出生，汉族，牙克石市第七小学职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李岩，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
王冠丹与李岩民间借贷纠纷一案，申请执行人王冠丹依据已经发生法律效力的（2016）内07民终141号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额540862元。本院于2017年6月16日立案执行。
该案在执行过程中，王冠丹与李岩达成和解，由李岩自2017年12月份起每月给付纠纷款1000元，3年内付清，王冠丹对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执364号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审32号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安德邦汽车服务有限公司履行雁人社监罚字[2016]第0003号行政处罚决定书的内容。审查中，西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人所提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予西安市雁塔区人力资源和社会保障局撤回本案执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 郭瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3812号
上诉人（原审被告）：霍某，男，1969年9月12日出生，公民身份证号，汉族，个体户，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1973年10月8日出生，公民身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：解某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人霍某因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人霍某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但被上诉人的伤情不需要住院治疗，被上诉人人为扩大损失，其各项主张不应得到全额保护。
被上诉人张某答辩服判。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费5654.16元、误工费452元、陪护费452元、住院伙食补助费400元、交通费400元。合计7358.16元。
一审法院认定事实，2017年3月23日9时许，红山区龙景小区西侧市场，原、被告之间因琐事发生争执后，被告踹了原告腹部一脚。2017年3月23日，赤峰市公安分局作出赤公红行罚决字【2017】189号处罚决定书，给予被告霍某行政拘留伍日的处罚。上述事实，有当事人提供的住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书予以证实。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对被告做出行政处罚。原告依据此处罚主张被告侵犯了其权利，要求对损害予以赔偿，应予支持。被告抗辩称，对原告的用药合理性有异议，但不申请鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费5654.16元、伙食补助费400元、护理费452元、误工费452元，有相应证据，且金额合理，予以确认。以上损失总计6958元。原告交通费未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，一审判决：一、被告霍某于本判决生效后十日内给付原告张某赔偿款6958元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案中上诉人霍某与被上诉人张某因琐事发生纠纷，上诉人踹被上诉人腹部一脚导致被上诉人入院治疗，同时公安机关给予被上诉人行政拘留五日的处罚，以上事实有被上诉人住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书等在卷佐证。根据法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。上诉人的行为侵害了被上诉人的身体权、健康权，对被上诉人的医疗费等合理的经济损失上诉人应当承担民事赔偿责任。上诉人认为被上诉人的伤情不需要入院治疗，被上诉人的治疗行为是扩大损失，对此本院认为，被上诉人受伤后感到身体不适入院检查治疗是正常合理的行为，并无不当，故对被上诉人进行检查治疗的费用本院予以支持。上诉人对被上诉人的用药合理性提出异议，一审法院已向其释明可通过鉴定程序来确定被上诉人的用药合理性，但上诉人明确表示不申请鉴定，其放弃鉴定权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予保护。
综上所述，霍某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员孙晓东
审判员黄树华
二○一七年九月二十九日
书记员于娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3812号上诉人（原审被告）：霍某，男，1969年9月12日出生，公民身份证号，汉族，个体户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1973年10月8日出生，公民身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：解某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人霍某因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但被上诉人的伤情不需要住院治疗，被上诉人人为扩大损失，其各项主张不应得到全额保护。被上诉人张某答辩服判。被上诉人张某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费5654.16元、误工费452元、陪护费452元、住院伙食补助费400元、交通费400元。合计7358.16元。一审法院认定事实，2017年3月23日9时许，红山区龙景小区西侧市场，原、被告之间因琐事发生争执后，被告踹了原告腹部一脚。2017年3月23日，赤峰市公安分局作出赤公红行罚决字【2017】189号处罚决定书，给予被告霍某行政拘留伍日的处罚。上述事实，有当事人提供的住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书予以证实。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对被告做出行政处罚。原告依据此处罚主张被告侵犯了其权利，要求对损害予以赔偿，应予支持。被告抗辩称，对原告的用药合理性有异议，但不申请鉴定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告支出医疗费5654.16元、伙食补助费400元、护理费452元、误工费452元，有相应证据，且金额合理，予以确认。以上损失总计6958元。原告交通费未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，一审判决：一、被告霍某于本判决生效后十日内给付原告张某赔偿款6958元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中上诉人霍某与被上诉人张某因琐事发生纠纷，上诉人踹被上诉人腹部一脚导致被上诉人入院治疗，同时公安机关给予被上诉人行政拘留五日的处罚，以上事实有被上诉人住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书等在卷佐证。根据法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。上诉人的行为侵害了被上诉人的身体权、健康权，对被上诉人的医疗费等合理的经济损失上诉人应当承担民事赔偿责任。上诉人认为被上诉人的伤情不需要入院治疗，被上诉人的治疗行为是扩大损失，对此本院认为，被上诉人受伤后感到身体不适入院检查治疗是正常合理的行为，并无不当，故对被上诉人进行检查治疗的费用本院予以支持。上诉人对被上诉人的用药合理性提出异议，一审法院已向其释明可通过鉴定程序来确定被上诉人的用药合理性，但上诉人明确表示不申请鉴定，其放弃鉴定权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予保护。综上所述，霍某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由双方当事人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员孙晓东审判员黄树华二○一七年九月二十九日书记员于娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3213号
被执行人章美芳，女，1996年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人章美芳罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1257号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人章美芳应缴交罚金4000元。根据我院刑事第一审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3213号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3691号
原告：沈仙群，女，1968年9月14日出生，住钟山区。
被告：六盘水众合投资担保有限公司，住所地：钟山区人民中路金三角小区。
法定代表人：罗世刚，系该公司经理。
被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地：钟山区松坪路水城煤电办公楼。
法定代表人：翟纯孝，系该公司经理。
本院在审理原告沈仙群与被告六盘水众合投资担保有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告沈仙群于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈仙群以暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈仙群撤回起诉。
案件受理费1286元，因适用简易程序643元，原告自行负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一六年九月二十九日
书记员 周昌龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c4863dd-2271-4572-9051-66514e5a08e1&imgId=M2M0ODYzZGQtMjI3MS00NTcyLTkwNTEtNjY1MTRlNWEwOGUxMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初293号
海南省定安县人民法院
民事裁定书
（2016）琼9021民初293号
原告：陈一某，男，汉族，住址：（略）。
原告：吴一某，男，汉族，住址：（略）。
共同委托诉讼代理人：吴二某，海南鹏达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：韩一某，海南鹏达律师事务所律师。
被告：海南一某公司，住所地：（略）。
法定代表人：张一某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋一某，海南一某公司员工。
委托诉讼代理人：张二某，海南一某公司员工。
被告：海南二某公司，住所地：（略）。
法定代表人：廖一某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩二某，海南二某公司员工。
委托诉讼代理人：吴三某，海南二某公司员工。
被告：湖南三某公司，住所地：（略）。
法定代表人：栾一某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈二某，湖南三某公司员工。
委托诉讼代理人：秦一某，湖南金州律师事务所律师。
被告：张三某，男，壮族，住所地：（略）。
委托诉讼代理人：王一某，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张四某，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：刘一某，男，福建省人，住所地：（略）。
被告：钟一某�男，住所地：（略）。
原告陈一某、吴一某与被告海南一某公司、湖南三某公司、张三某、刘一某、钟一某、海南二某公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年4月20日立案。原告陈一某、吴一某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈一某、吴一某撤回起诉。
案件受理费62192元，减半收取计31096元，由原告陈一某、吴一某负担（已交）。
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 徐丽俐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c4863dd-2271-4572-9051-66514e5a08e1&imgId=M2M0ODYzZGQtMjI3MS00NTcyLTkwNTEtNjY1MTRlNWEwOGUxMS5qcGVn01lydyh01)人民陪审员吴鸿文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年1月11日印制
（共11印份）
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初293号
原告：陈一某，男，汉族，住址：（略）。
原告：吴一某，男，汉族，住址：（略）。
共同委托诉讼代理人：吴二某，海南鹏达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：韩一某，海南鹏达律师事务所律师。
被告：海南一某公司，住所地：（略）。
法定代表人：张一某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋一某，海南一某公司员工。
委托诉讼代理人：张二某，海南一某公司员工。
被告：海南二某公司，住所地：（略）。
法定代表人：廖一某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩二某，海南二某公司员工。
委托诉讼代理人：吴三某，海南二某公司员工。
被告：湖南三某公司，住所地：（略）。
法定代表人：栾一某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈二某，湖南三某公司员工。
委托诉讼代理人：秦一某，湖南金州律师事务所律师。
被告：张三某，男，壮族，住所地：（略）。
委托诉讼代理人：王一某，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张四某，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：刘一某，男，福建省人，住所地：（略）。
被告：钟一某，男，住所地：（略）。
原告陈一某、吴一某与被告海南一某公司、湖南三某公司、张三某、刘一某、钟一某、海南二某公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年4月20日立案。原告陈一某、吴一某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈一某、吴一某撤回起诉。
案件受理费62192元，减半收取计31096元，由原告陈一某、吴一某负担（已交）。
审 判 长 罗 剑
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 吴鸿文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初293号海南省定安县人民法院民事裁定书（2016）琼9021民初293号原告：陈一某，男，汉族，住址：（略）。原告：吴一某，男，汉族，住址：（略）。共同委托诉讼代理人：吴二某，海南鹏达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩一某，海南鹏达律师事务所律师。被告：海南一某公司，住所地：（略）。法定代表人：张一某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋一某，海南一某公司员工。委托诉讼代理人：张二某，海南一某公司员工。被告：海南二某公司，住所地：（略）。法定代表人：廖一某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩二某，海南二某公司员工。委托诉讼代理人：吴三某，海南二某公司员工。被告：湖南三某公司，住所地：（略）。法定代表人：栾一某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈二某，湖南三某公司员工。委托诉讼代理人：秦一某，湖南金州律师事务所律师。被告：张三某，男，壮族，住所地：（略）。委托诉讼代理人：王一某，上海市建纬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张四某，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：刘一某，男，福建省人，住所地：（略）。被告：钟一某�男，住所地：（略）。原告陈一某、吴一某与被告海南一某公司、湖南三某公司、张三某、刘一某、钟一某、海南二某公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年4月20日立案。原告陈一某、吴一某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈一某、吴一某撤回起诉。案件受理费62192元，减半收取计31096元，由原告陈一某、吴一某负担（已交）。审 判 长  罗 剑人民陪审员  徐丽俐人民陪审员吴鸿文二〇一七年一月十一日书 记 员  郭送梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：罗剑撰稿：罗剑校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2017年1月11日印制（共11印份）
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00959号
原告周某甲，务农。
被告罗某，务农。
原告周某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李先俊独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我和被告罗某××××年××月××日在广水市人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解，结婚后常常发生争吵，分居已达两年之久，与被告罗某已经无法共同生活，夫妻感情现完全破裂，现诉至法院，要求与被告罗某离婚、儿子周某乙由原告抚养。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，主要证明原、被告系夫妻关系。
被告罗某未向法院提交证据。
经审查，对上述原告周某甲提供的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告周某甲与被告罗某××××年××月××日在广水市人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。婚后由于性格差异，在生活中常发生争吵，后被告罗某一直在外打工，夫妻感情发生变化。2015年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚好，有一定的感情基础，双方虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，今后双方注重沟通交流，夫妻关系应能得到改善，尚有和好的可能，故原告起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘开亮