wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第65号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人姬某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被广平县公安局刑事拘留，同年8月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕，同年10月21日被广平县人民检察院取保候审。同年11月19日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）65号起诉书指控被告人姬某犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年8月13日14时50分许，被告人姬某酒后骑电动三轮车在广平县长春大道逆向行驶至二中东侧路口，对骑自行车正常行驶的翟某进行辱骂并故意将翟某撞倒后离去；15时许被告人姬某骑电动三轮车至邯郸市中棉紫光棉花产业化科技有限公司售油门市，无故辱骂该门市营业员马某并将门市东侧窗户玻璃及西门门帘、验钞机等物品损坏后离开现场；后被告人姬某骑电动三轮车行至广安小区南门口撞上赵某甲驾驶的轿车，双方发生争吵，被告人姬某辱骂、殴打并将后来到现场的郭某乙、赵某乙打伤；被告人姬某被传唤至城关派出所后，又辱骂派出所工作人员并将派出所西侧一扇窗户玻璃砸坏。2013年8月14日，经广平县公安局法医鉴定，郭某乙、赵某甲的损伤均为轻微伤。案发后，被告人姬某亲属对上述受害人进行了赔偿，并取得其谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人姬某判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人姬某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月13日14时50分许，被告人姬某酒后骑电动三轮车在广平县长春大道逆向行驶至二中东侧路口，对骑自行车正常行驶的翟某进行辱骂并故意将翟某撞倒后离去；15时许被告人姬某骑电动三轮车至广平县城南工业区邯郸市中棉紫光棉花产业化科技有限公司售油门市，无故辱骂该门市营业员马某并将门市东侧窗户玻璃及西门门帘、验钞机等物品损坏后离开现场；后被告人姬某骑电动三轮车行至广安小区南门口撞上赵某甲驾驶的轿车，双方发生争吵，被告人姬某辱骂、殴打并将后来赶到现场的郭某乙、赵某乙打伤；被告人姬某被传唤至城关派出所后，又辱骂派出所工作人员并将派出所西侧一扇窗户玻璃砸坏。2013年8月14日，经广平县公安局法医鉴定，郭某乙、赵某甲的损伤均为轻微伤。案发后，被告人姬某亲属对上述被害人进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人翟某陈述，证实2013年8月13日下午2点50分左右，与女儿邵某沿曲魏路西边自北向南走到二中路口北面二三十米的地方时，一名骑电动三轮车的光头男子无故对其进行辱骂并将其撞倒。见该男子往北走了，就往北追到中棉紫光西面的卖油门市，卖油的男子说刚才有个人把门市砸了，与撞人的应该是同一人。
2、被害人赵某甲陈述，证实2013年8月13日15时40分左右，其开车带着媳妇郭某甲从广安小区南门往外走，与对面过来的一辆电三轮相撞。开电三轮的光头男子对其和妻子进行了辱骂、殴打。后该男子又对赶来的郭某乙、赵某乙进行了殴打。该男子被警察带走了。
3、被害人郭某乙陈述，证实2013年8月13日15点多，姐姐郭某甲给其打电话说有一辆电三轮在广安小区门口和我们的车撞了，司机喝酒了和我们吵吵。到广安小区门口时见一名光头男子与姐夫赵某甲发生厮打，其劝架时被该男子殴打。后该男子被警察带走了。
4、被害人赵某乙陈述，证实2013年8月13日15时30分左右，见儿子赵某甲的车在广安小区南门门口停着，赵某甲、郭某乙和一名光头男子发生争执，在劝架过程中被该光头男子殴打。后该男子被警察带走了。
5、证人邵某证言，证实昨天（2013年8月13日）下午2点50分左右，与母亲翟某沿曲魏路西边自北向南走到二中路口北面二三十米的地方时，一名骑电动三轮车的光头男子将其母亲撞倒。
6、证人马某证言，证实2013年8月13日15时左右，一名光头男子进入其上班的中棉紫光对外卖油门市，对其进行辱骂并对门市进行打砸，致门市东侧窗户玻璃及西门门帘、验钞机等物品损坏。该男子骑电三轮车离开后，过来一名中年妇女，称刚才一名骑电三轮的男的把她撞了，与砸门市的像是一个人。
7、证人韩某甲、田某证言，证实2013年8月13日下午3点左右，姬某把中棉紫光对外卖油门市砸了。
8、证人郭某甲证言，证实2013年8月13日15点多，丈夫赵某甲开车带其从广安小区南门往外走，与对面过来的一辆电三轮相撞。开电三轮的光头男子对其和赵某甲进行了辱骂、殴打。后该男子又对赶来的郭某乙、赵某乙进行了殴打。其报警后该男子被警察带走了。
9、证人焦某证言，证实2013年8月13日下午3点左右，在广安小区南门见一辆头朝南要出门的黄色小轿车和一辆要进门的电动三轮车撞车了，开电动三轮车的姬某对小轿车司机以及后来赶到的两人进行了殴打。后警察把姬某带走了。
10、证人高某、程某、韩某乙证明材料，证实2013年8月13日17时许，姬某被传唤至城关派出所后，对三名工作人员进行辱骂，并将派出所会议室东墙最南面的一扇窗户玻璃打碎。
11、被告人姬某供述，供认昨天（2013年8月13日）中午喝了一斤白酒后，骑着电三轮从饭店到中棉紫光西门北侧的卖油门市买油，期间发生什么不记得了。后在广安小区南门与一辆对面行驶的小轿车碰撞，与对方司机及赶来的一个男的发生冲突。警察来了以后将其带至城关派出所，将派出所的一块窗户玻璃打碎了。
12、案件来源、立案决定书。
13、现场勘查笔录、现场示意图及照片。
14、辨认笔录及照片。
15、被害人赵某甲、郭某乙伤情照片。
16、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（伤检）字（2013）145号、公（广）鉴（伤检）字（2013）146号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某甲、郭某乙之损伤系轻微伤。
17、被害人赵某甲、郭某乙、赵某乙户籍证明。
18、谅解书，证实被告人姬某亲属已带其赔偿损失，取得了被害人的谅解。
19、被告人户籍证明及前科证明。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某酒后在公共场合随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人姬某认罪态度较好，且其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 焦海龙
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第65号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月23日被广饶县公安局刑事拘留，2013年1月5日转逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人刘伟，山东齐征律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日21时许，被告人赵某某驾驶小型轿车沿广饶县广泰路由东向西行驶至文安路交叉路口处，与沿文安路由北向南行驶的刘某某驾驶的大中型拖拉机发生交通事故，致小型轿车乘车人付某某当场死亡、刘某某受伤。经事故原因分析认定，被告人赵某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人赵某某与被害人付某某亲属之间的民事赔偿经东营市中级人民法院调解已经处理完毕，被告人赵某某赔偿了被害人付某某亲属的经济损失且取得了被害人付某某亲属的谅解。在本案诉讼过程中，被告人赵某某积极缴纳了200000元赔偿保证金以备赔偿被害人刘某某的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，诊断证明书、交通事故伤情介绍信，东营市中级人民法院民事调解书，被害人付某某亲属出具的收到条、谅解书，本院案件过付款专用收据及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿了被害人付某某亲属的经济损失且取得了被害人付某某亲属的谅解，积极缴纳赔偿保证金以备赔偿被害人刘某某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人赵某某系过失犯罪，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人赵某某系自首”的辩护意见，经查，被告人赵某某供述事故发生后其拨打了报警电话，但广饶县公安局接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表中所载明的报警电话并非被告人赵某某所供述的手机号码。且被告人赵某某及其辩护人也未向法庭提交相应的证据证明被告人赵某某拨打了报警电话。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
审判员 周小立
审判员 徐 利
二〇一三年六月二十六日
书记员 杨丽媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3418号
原告：山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：于金亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：湖北福田专用汽车有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路56号。
法定代表人：宋华伟，该公司经理。
原告山东清华金属制品有限公司（以下简称山东金属公司）与被告湖北福田专用汽车有限公司（以下简称湖北福田公司）其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金属公司委托诉讼代理人解斐到庭参加诉讼，被告湖北福田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金属公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款218650.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，被告多次从原告处购买焊丝，截止到2016年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款277186.85元。后被告偿还部分欠款，余款218650.85元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告湖北福田公司多次从原告处购买焊丝，截止到2016年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款277186.85元。对账后，被告偿还了部分欠款，余款218650.85元至今未付。为证明上述事实，原告庭审中提供了被告湖北福田公司出具的往来款询证函、应付账款对账单以及山东增值税专用发票复印件为证。
本院认为，原告提供的往来款询证函、应付账款对账单以及山东增值税专用发票复印件等证据相互佐证，形成一个完整的证据链，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方于2016年3月25日对账时，被告尚欠原告277186.85元的事实。原告在庭审中自认双方对账后，被告偿还部分欠款，仍欠原告218650.85元，本院予以确认，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告湖北福田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖北福田专用汽车有限公司偿还原告山东清华金属制品有限公司货款218650.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，财产保全费1613元，共计3903元，由被告湖北福田专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 煜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3418号
申请人：山东清华金属制品有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地以西。
被申请人：湖北福田专用汽车有限公司。住所地：枣阳市新华路56号。
申请人山东清华金属制品有限公司与被告湖北福田专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款218650.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人于波自愿以诸城市房权证城区商品字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款218650.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1613元，由申请人山东清华金属制品有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年五月十七日
书记员 王颖超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1386号
原告刘凤云，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告靳双伟，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘凤云负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘文馨
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第538号
原告王某某，女，出生于1975年4月19日，汉族。
被告甘某某，男，出生于1974年12月28日，汉族。
本院在审理王某某诉甘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 李丽霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第277号
罪犯胡重朝，男，1956年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，原住江西省吉安市万安县。曾犯贪污罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年3月1日作出（2013）鼓刑初字第4号刑事判决，以被告人胡重朝犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年6月28日起至2018年12月27日止），责令退赔被害人135000元。罪犯胡重朝于2013年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）254号提请减刑建议书，建议对罪犯胡重朝予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡重朝入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯劳动能力鉴定表；3、（2013）鼓刑初字第4号刑事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯胡重朝服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其消费较高而未履行退赔，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡重朝减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第327号
原告刘宁，女，1959年11月29人生，汉族。
被告马静，女，1984年4月9日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人张晓兴。
本院在审理原告刘宁诉被告马静、都邦财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宁负担。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 温 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王金英
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第327号
原告李某某。
被告伏某某。
本院在审理原告李某某诉被告伏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李维红
二〇一四年二月十三日
书记员 刘兴春
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第327号原告光泽县闽源工程新材有限公司。法定代表人卢宁，总经理。委托代理人黄孝明，福建名仕律师事务所律师。委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。被告光泽县巩固混凝土搅拌有限公司。法定代表人傅群英，总经理。委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。本院在审理原告光泽县闽源工程新材有限公司与被告光泽县巩固混凝土搅拌有限公司合同纠纷一案过程中，原告光泽县闽源工程新材有限公司以需要收集新证据为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告光泽县闽源工程新材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告光泽县闽源工程新材有限公司负担。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  张树仁二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执327号
申请执行人刘某某。
被执行人寻某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00023号民事判决书刘某某与寻某某不当得利纠纷一案中查明，被执行人寻某某暂无履行能力，申请执行人刘某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的51100元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执327号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧笑谦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终81号
上诉人（原审被告）：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：郭梓宁，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗和兵，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：曹丽群，女，汉族，1969年6月10日出生，住湖南省株洲市。
上诉人株洲奥园房地产开发有限公司因与被上诉人罗和兵、曹丽群商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初3542号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院（或有关仲裁机构）审理。
株洲奥园房地产开发有限公司上诉称：上诉人经常住所地不在株洲市天元区，且上诉人与被上诉人签订的《株洲市商品房（预）销售合同》约定，在履行合同中发生纠纷应提起仲裁解决。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人于2013年12月3日签订的《株洲市商品方（预）销售合同》第三十一条中明确约定双方发生争议协商不能解决的，依法向人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人即原审被告住所地在湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店），故株洲市天元区人民法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭亮亮
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执149号
申请执行人刘德友，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王礼强，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人刘德友与被执行人王礼强民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第194号民事判决书立案执行。
执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明王礼强无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执149号申请执行人刘德友，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人王礼强，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘德友与被执行人王礼强民间借贷纠纷一案，安义县人民法院依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第194号民事判决书立案执行。执行过程中，经安义县人民法院穷尽执行措施，查明王礼强无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）安民二初字第194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  胡志华审判员  杨安国二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 寒
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第935号
罪犯孙永民，男，1990年8月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年2月21日作出（2013）吉丰刑初字第8号刑事判决，以被告人孙永民犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙永民虽然能够遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪性质，不能确定其没有再犯罪危险。
本院认为，罪犯孙永民在服刑期间，虽然能够遵守监规，接受教育改造，但综合考虑其犯罪性质和犯罪情节，不能确定其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永民不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初597号
原告孙新云，女，1974年8月11日出生，汉族，住单县。
委托代理人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告马丙坤，男，1966年3月10日出生，汉族，住单县。
原告孙新云诉被告马丙坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员石永刚担任审判长，与人民陪审员朱大勇、黄艳组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙新云及其委托代理人刘金亮到庭参加诉讼，被告马丙坤外出，地址不详，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙新云诉称，2015年2月17日，被告从原告处购货一宗，当时被告没有支付货款，给原告出具欠条一份，内容是欠原告货款49800元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，给原告的经营造成重大损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告欠款49800元、利息10956元（利息从借款之日起，按月利率2%计算）。
被告马丙坤未答辩。
经审理查明，原告孙新云为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、被告马丙坤出具的欠条一份，主要内容是：欠条，今欠到单县孙新云现金肆万玖仟捌佰元正（49800元）。以上欠款自即日起十日内不计息。超过十天，自欠款之日起，按日息2%计算。欠款人马丙坤，2015年2月17日。
2、证人单某的证言，其陈述：其是原告的员工，被告前期卖欧派电动车，证人负责给被告供超威电池，被告搞活动时，需要资金量较大，临时无法支付货款，欠款累计49000多元，至年底出具了总欠条，后来找不到被告了。
庭审中，原告孙新云陈述，被告马丙坤经营电动车，其门市房在徐寨镇芦目村，原告于2014年3月、7月送过两次超威电池，被告均出具了欠条，最后一次送货是2015年2月17日，共三次送货，最后一次送货时，被告给了部分货款，经结算被告出具了一个总的欠条，这些工作都是送货人单某经办。
本院经审查认为，原告孙新云的当庭陈述及其提供的被告马丙坤出具的欠据与证人单某的证言相互印证，能够证实该欠据真实、合法且与本案有关联，对该欠据的效力应予认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告马丙坤经营电动车，原告孙新云销售给被告马丙坤超威电池。2015年2月17日，原、被告经结算，被告欠原告电池款49800元，并给原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告一直没有归还此款。
本院认为，被告马丙坤赊购原告孙新云的超威电池，累计欠货款49800元的法律事实清楚，本案买卖合同法律关系成立。原告按被告的要求履行了交付货物的义务，被告亦应履行给付相应货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应按约定的时间支付价款”之规定，被告逾期一直没有给付原告货款，已构成违约,应承担偿还货款的义务，故原告要求被告支付货款49800元的诉讼请求，应予以支持。
原、被告在欠据中约定逾期还款，按日2%计算利息，该利息约定明显过高，庭审中，原告主张按月利率2%计算逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。经核对，被告自欠款之日起（2015年1月17日）至2016年1月18日，按月利率2%计算，本案欠款共计产生利息11985元，原告主张由被告支付利息10956元，是其对民事权利的处分，本院予以准许。被告马丙坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证、答辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马丙坤于本判决生效后十日内偿还原告孙新云货款49800元及利息10956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取660元由被告马丙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 兵
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民初字第225号
申请人：德州鑫瀚建筑安装有限公司。
法定代表人：田青松，该××总经理。
委托代理人：毕思训，该××副经理。
被申请人：刘长旭，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：袁晓辉，山东××大公律师事务所律师。
申请人德州鑫瀚建筑安装有限公司申请撤销德城劳人仲字第（2013）第38号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，申请人德州鑫瀚建筑安装有限公司委托代理人毕思训、被申请人刘长旭的委托代理人袁晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人德州鑫瀚建筑安装有限公司诉称，我公司申请撤销德城劳人仲字第（2013）第38号裁决书的事实和理由是：一、劳动仲裁委员会无管辖权。本案被申请人与被申请人之间未签订劳动合同，双方之间无劳动关系。申请人的贴墙砖项目包给了于某，申请人与于某之间是承揽合同关系，被申请人与于某之间形成劳务雇佣关系。本案应属民事法律关系调整的范畴，仲裁委对本案无管辖权。二、本案适用法律、法规错误。本案应属一般民事纠纷而不是劳动纠纷案件，仲裁裁决适用劳动法律法规调整属适用法律错误。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人提供了一份2012年10月9日刘长旭支条的证据，内容为“支内墙砖人工伍仟伍佰元整，另工工资25.5天，计贰仟元整”。为此，证明刘长旭的日工资为78元，仲裁裁决认定被申请人月工资为7000元标准的证据是伪造的。四、按事故发生的时间、地点不应认定工伤。
被申请人刘长旭答辩称，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定，该案不是终局裁决，应当驳回申请人申请。
经审理查明：2012年8月22日，被申请人在申请人施工的项目贴瓷砖时，不慎由2楼窗台摔下，造成右尺桡骨远端骨折，头面部外伤。由此申请人与被申请人发生劳动争议。争议后，德城区劳动争议仲裁委员会作出德城劳人仲字第（2013）第38号裁决书，裁决为：一、确认申请人已与被申请人解除劳动关系；二、申请人德州鑫瀚建筑安装有限公司支付被申请人刘长旭停工留薪工资21000元、一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助11109.32元、一次性伤残就业补助金22218.64，共计103327.96元；三、驳回被申请人的其他仲裁请求。如不服本裁决，在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，并将起诉书副本送交本委。期满不起诉者，本裁决即产生法律效力。该裁决书送达后，申请人不服该裁决向本院提起诉讼，请求予以撤销该裁决书。
本院认为：在劳动争议案件中，用人单位可以申请中级人民法院撤销的仲裁裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决，即，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议和因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中申请人支付被申请人103327.96元，而2013年德州市月最低工资为1080元，十二月最低工资为12960元，本案裁决数额超过了当地月最低工资标准十二个月金，且裁决赋予双方当事人对裁决不服向人民法院起诉的权利，由此可见该裁决不属于终局裁决。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定裁定如下：
驳回申请人德州鑫瀚建筑安装有限公司要求撤销德城劳人仲字第（2013）第38号裁决书的申请。
本案申请费400元，由申请人德州鑫瀚建筑安装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5869号
申请执行人益唐吉，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾真超，男，1967年5月5日生，汉族，住上海浦东新区金桥镇梅园村孟水沟84号。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第21109号原告益唐吉诉被告顾真超民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾真超名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人益唐吉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第21109号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第153号
原告：王某。
被告：毛某。
原告王某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1
月6日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭
进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，
被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王某诉称，2011年1月15日周某某与被告因经营需要
共同到原告处借款50000元，口头约定几天内归还，但借款后
经原告多次催讨，均以种种理由推诿，至今未付。现起诉要求
：1、被告归还借款本金50000元，并支付利息（利息按本金50
000元，自2012年1月6日起至判决确定的履行期限届满之日止
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条［借条载
明：今借到王某现金人民币伍万元整（￥50000）。具借人：
周某某毛某2011年1月15日］一份，证明被告毛某于2011年1月
15日到原告处借款5万元的事实。
被告毛某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其
放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证
明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年1月15日，周某某与被
告因经营需要共同到原告处借款人民币50000元，并出具借条
一份。借款后经原告多次催讨，但被告对借款本金至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛某
到原告王某处借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证
实，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款本金并支付
逾期利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金5000
0元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
被告毛某归还原告王某借款本金人民币50000元并支付利
息（利息按本金50000元，自2012年1月6日起至判决确定的履
行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一二年二月七日
书记员 刘 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01246号
申请执行人王亚会，男，1993年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人徐杰，男，1974年6月28日出生，汉族，居民。
本院在执行王亚会申请执行徐杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01246号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01246号
申请执行人王亚会，男，1993年7月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被执行人徐杰，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行王亚会申请执行徐杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01246号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 陆 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1361号
申请执行人谢书振，男，汉族，1975年4月16日生。
被执行人张时峰，男，汉族，1979年2月21日生。
被执行人谢三毛，男，汉族，1970年1月29日生。
本院在执行谢书振申请执行张时峰、谢三毛借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过总对总网络查控查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到�护。但是我院依法受理申请执行人谢书振的执行申请后，依职权对被执行人张时峰、谢三毛开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1361号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1361号申请执行人谢书振，男，汉族，1975年4月16日生。被执行人张时峰，男，汉族，1979年2月21日生。被执行人谢三毛，男，汉族，1970年1月29日生。本院在执行谢书振申请执行张时峰、谢三毛借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内无余额；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过总对总网络查控查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到�护。但是我院依法受理申请执行人谢书振的执行申请后，依职权对被执行人张时峰、谢三毛开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1361号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月二十六日书记员 蒋 艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初603号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。统一社会信用代码912302060733181830。
法定代表人阚亚萍，系该公司经理。
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告景伟，男，1970年2月13日出生，汉族，北钢工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告景伟供用热力合同纠纷一案中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司因与景伟达成和解于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告景伟负担。
审判员 刘沣
二〇一八年四月十一日
书记员 周姗
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初703号
原告：焦世辉，男，1980年4月4日出生，住五大连池市太平乡爱民村。
被告：杨东，男，1967年5月16日出生，五大连池市太平乡爱民村。
本院在审理原告焦世辉诉被告杨东供水合同纠纷一案中，原告焦世辉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦世辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告焦世辉负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 光
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审4号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人杨宝。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月19日作出大房金稽决字[2016]0031号《行政处理决定书》，对被执行人杨宝持有假合同骗取公积金68300元的行为，责令其于30日内退回；并处罚款900元和取消住房公积金贷款资格三年。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月6日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0031号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第40号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯骗取贷款罪，于2012年12月31日被梅河口市公安局取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人杜某某犯骗取贷款罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人杜某某于2010年3月11日至2011年3月14日，先后以农户牛某某、许某某、田某某等26人的名义，以种植、养殖等为由，在梅河口市义民农村信用社骗取贷款79.5万元用于从事经营活动，逾期后未能偿还，案发后退还全部赃款。
公诉机关认为，被告人杜某某采取非法手段获取金融贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有法律手续、被告人的身份信息、被告人的供述、证人证言、控告书、贷款明细、归还贷款证明材料、贷款凭证及贷款还款凭证等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人杜某某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜某某多次利用他人或自己的名义，编造虚假贷款用途理由，取得银行贷款，挪作他用，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控被告人杜某某犯骗取贷款罪罪名成立。被告人杜某某归案后能够如实供述犯罪事实，退还全部赃款，当庭认罪，且社区矫正部门同意对其适用非监禁刑，对其可依法从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接人员，依照前款的规定处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，经本院2014年第四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王光庆
审判员 ：孙严威
审判员 ：岳政超
二〇一四年三月十一日
书记员 ： 金 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17145号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭艳艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谭艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谭艳艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,865.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,865.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00315号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人帅某某，男，汉族，中专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日16时许，被告人帅某某酒后驾驶与准驾车型不符的牌照号为宁D816**号的两轮摩托车，从沙坪坝区凤凰镇千字路口往斑竹林方向行驶，当车行驶至沙坪坝区千字门附近时，因车辆占道行驶问题与一货车驾驶员发生口角纠纷。公安民警接货车驾驶员的报警后，到现场将被告人帅某某查获。经抽血鉴定，被告人帅某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为160.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人帅某某的驾驶信息查询记录，机动车行驶证信息查询记录，指认车辆照片，情况说明，被告人帅某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人帅某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人帅某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人帅某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人帅某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨霈宁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执548号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。住所地仁怀市。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人田龙，该公司员工。
被执行人祝进维，男，1959年1月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2919号民事调解书于2016年3月7日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祝进维金融借款合同纠纷一案，被执行人祝进维应偿还申请执行人借款本金5000元及利息2613元，共计7613元。本案在执行过程中，向被执行人祝进维留置送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人祝进维纳入失信被执行人名单，现被执行人祝进维尚欠案款7613、执行费50元。2016年6月21日申请执行人以与被执行人达成分期还款协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按协议履行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2919号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年九月五日
书记员 杨海涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执547号
申请执行人谢红。
申请执行人谢艳莉。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
法定代表人王波。
本院在执行申请执行人谢红、谢艳莉与被执行人湖南省中城富通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，要求湖南省中城富通置业有限公司协助将长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦N单元16层1614号房屋过户到申请执行人名下的条件暂时没有成就；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芙民初字第2352号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2059号
罪犯高海胜，男，32岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2011年5月31日作出（2011）楚刑初字第149号刑事判决，以被告人高海胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高海胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高海胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高海胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高海胜减去有期徒刑九个月一日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00865号
原告苏州货的城市配送有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富中街2号白洋湾街道社区服务中心。
法定代表人朱希恩，总经理。
委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
被告钱峰。
被告邱雁。
被告苏州际泰货运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇娄北村。
法定代表人邱雁，总经理。
原告苏州货的城市配送有限公司与被告钱峰、邱雁、苏州际泰货运有限公司（以下简称际泰货运公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法向被告钱峰、邱雁、际泰货运公司公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苏州货的城市配送有限公司委托代理人张华、陈彦骏到庭参加诉讼，被告钱峰、邱雁、际泰货运公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏州货的城市配送有限公司诉称，原告与三被告于2013年9月签订包车车辆租赁合同一份，约定由被告租赁原告货车一辆，同时按照1360元每月支付使用费，一年一付。但是，被告从2014年4月开始拖欠使用费，现总共拖欠13600元，同时，被告在使用车辆期间罚款共计1350元。现请求法院依法判令：1、三被告支付租赁费用13600元，使用期间罚款1350元，同时按照本金13600元自2014年4月开始按照银行同期贷款利率计算逾期利息至实际支付之日止，利息暂计1000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告明确逾期付款利息自2015年2月1日起至实际清偿之日止，以货款13600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、包车车辆租赁合同一份，以证明原、被告之间存在车辆租赁关系，租金金额。
证据二、注册登记信息一份，以证明原告对涉案车辆的所有权。
证据三、审核单一份，以证明原告在2015年1月31日收回被告车辆进行报废申请。
证据四、违章记录一份，以证明涉案车辆被告在使用期间罚款金额。
证据五、报废汽车回收证明一份，以证明涉案车辆已报废回收。
证据六、机动车注销证明一份，以证明涉案车辆因报废而注销。
被告钱峰、邱雁、际泰货运公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月，原告苏州货的城市配送有限公司（为甲方）与被告际泰货运公司（为乙方）签订《包车车辆租赁合同》一份，由原告将车牌号为苏E×××××（2013年9月4日变更为苏E×××××）小货车租赁给际泰货运公司使用。合同主要条款约定：租赁期限，自2013年9月11日至2015年3月4日；费用，租赁期间乙方应向甲方交纳车辆租赁费1360元，一年支付；车辆租赁费用乙方必须按时向甲方交纳，费用若不能交纳，甲方则按每日拖欠费用的0.5%追加滞纳金。合同还对双方权利、义务、违约责任作了约定。合同订立后，原告交付车辆与被告际泰货运公司，被告际泰货运公司租金支付了自2013年9月至2014年3月的租金，自2014年4月起未按约支付租金，2015年1月涉案车辆报废，被告际泰货运公司尚欠原告十个月的租金，计款人民币13600元。被告际泰货运公司在承租期间，自2014年3月至11月因违反交通法规，被罚款1350元，但原告未提供其交付了罚款的证据。原告因催讨未果，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的证据和当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告际泰货运公司签订的《包车车辆租赁合同》，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告际泰货运公司使用车辆后未能按约支付租金，应承担相应的民事责任。被告际泰货运公司结欠原告租金人民币13600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告钱峰、邱雁承担共同还款责任的诉讼请求，本院审核认为，虽然合同首部的抬头为“乙方为钱峰、邱雁”，但在落款处加盖了“苏州际泰货运有限公司”公章，没有钱峰的签名；虽然合同抬头有邱雁名字，落款处有邱雁签名，但是邱雁是际泰货运公司的法定代表人，在没有证据证明个人行为还是公司行为之情形下，际泰货运公司加盖了印章，应视为公司行为。故涉案合同的主体应为原告与际泰货运公司，原告要求被告钱峰、邱雁承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。关于原告要求被告际泰货运公司承担租赁期间的罚款1350元的诉讼请求，在庭审中，原告当庭表示“在庭后一周内提供缴纳罚款交费凭证，如不能提供，则对该项罚款之诉讼请求作出放弃”。原告在一周内未能提供其已代为缴纳的证据，故视为原告放弃了该项诉讼请求。关于原告要求被告际泰货运公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求。本院审核认为，合同约定，被告际泰货运公司应当每月支付租金，被告际泰货运公司未能按约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。现原告按最后一期未付租金起计算，不违反相关法律规定。故原告要求被告际泰货运公司偿付利息损失之诉讼请求，本院予以支持。被告钱峰、邱雁、际泰货运公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州际泰货运有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州货的城市配送有限公司租金人民币13600元。同时，被告苏州际泰货运有限公司还应按银行同期贷款利率偿付原告该款自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息损失。
二、驳回原告苏州货的城市配送有限公司其他诉讼请求。
案件受理费收取为200元，公告费300元，合计诉讼费500元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担50元，被告苏州际泰货运有限公司负担450元（此款原告已自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓 菲
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人
使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不
善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第122号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，1980年12月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，本科文化，系贵阳市国土资源局花溪区分局工作人员。2013年3月10日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人吴旭、何贝利，均系贵州纵贯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1968年9月18日出生于贵州省贵阳市，汉�，初中文化，系某公司法人代表。2013年3月5日因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人陈进林、冉孟明，均系贵州纵贯律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院起诉指控被告人聂某某犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪，指控被告人于某某犯贪污罪一案，于2013年12月17日作出（2013）花刑初字第386号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某某、于某某均不服，均提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。本院于2014年2月24日立案受理，期间，贵州省贵阳市人民检察院阅卷一个月，并建议延期审理一个月。后因本案案情复杂，需要调取相关证据，经贵州省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。2014年6月12日本院公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员杨昌勇出庭履行职务，上诉人聂某某及其二位辩护人、上诉人于某某及其二位辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花刑初字第386号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 劲 竹
审 判 员 蔡 春 艳
代理审判员 �刘华
二〇一四年七月二日
书 记 员 汪 璐
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审64号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县城关乡博大通讯店，住所地义县。
经营者孙某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执
行义县城关乡博大通讯店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第107号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡博大通讯店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡博大通讯店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第107号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第107号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审64号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县城关乡博大通讯店，住所地义县。经营者孙某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县城关乡博大通讯店未缴纳土地年租金一案于2016年8月10日作出的义国土罚字（2016）第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第107号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县城关乡博大通讯店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县城关乡博大通讯店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第107号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第107号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十九日书 记 员  洪石东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0266号
原告于佑森。
被告于佑宏。
原告于佑森诉被告于佑宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告于佑森到庭参加诉讼，被告于佑宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佑森诉称，2013年11月30日，原被告双方签订借款合同一份，合同载明：借到于佑森现金173201元，借款时间为2012年4月30日至2012年12月30日，而被告拖欠至2013年11月30日未还，另双方约定续借壹个月，即从2013年11月30日至2013年12月30日，利息为3464元，还款金额为176665元。如逾期不还，每拖欠一天交违约金300元。借款期限届满后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还借款176665元及逾期利息（自2013年12月30日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告于佑宏未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告于佑宏向原告借款140000元，定于2012年12月30日归还，借款到期后，被告于佑宏未能及时还款。2013年11月30日，经原被告双方结算，被告于佑宏共计欠付原告借款本息173201元，同日，双方签订借款合同一份，据载“借到于佑森现金壹拾柒万叁仟贰佰零壹元，【（借款时间2012年4月30日至2012年12月30日）（拖至2013年11月30日未还）】，续用壹月，即2013年11月30日至2013年12月30日，壹个月利息为叁仟肆佰陆拾肆元整，于2013年12月30日到期（本金173201元＋3464元），还款为壹拾柒万陆仟陆佰陆拾伍元整，如果逾期不还，每拖欠壹天交违约金每天叁佰元，直到将所有欠款还清为止。合同签订受法律保护，双方必须遵守。借款人：于佑宏2013.11.30”。借款期限届满后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的借款合同以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告于佑森与被告于佑宏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告于佑宏未能如约履行还款义务，已构成违约。关于原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于佑宏于本判决生效之日起五日内归还原告于佑森借款176665元及逾期利息（自2013年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3833元，保全费1420元，合计5253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 琼
第1页／共4页
李 淑 霞 与 被 执 行 人 张 立 波 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第519号
申请执行人李淑霞，女。
被执行人张立波，男。
申请执行人李淑霞与被执行人张立波买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年7月3日作出（2013）乾民初字第852号民事判决：被告张立波于本判决生效之日给付原告李淑霞家具款人民币14966元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）乾民初字第852号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月五日
书记员 张 葳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6662号
原告黄少萍，女，汉族，1957年7月15日生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人吴光勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵州盛道源文化传媒有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店8层4号。
法定代表人：盛林。
委托代理人张晶，女，1980年8月5日生，住贵州省贵阳市南明区。系公司员工。
被告贵州成宇建设有限公司，地址贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。
法定代表人：袁代鸽。
委托代理人安正权，贵州驰宇律师事务所律师。兰天，贵州中孚律师事务所律师。
原告黄少萍诉被告贵州盛道源文化传媒有限公司（以下简称盛道源公司）、贵州成宇建设有限公司（以下简称成宇公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少萍及其委托代理人吴光勇，被告盛道源公司的委托代理人张晶，被告成宇公司的委托代理人安正权、兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少萍诉称，原告系广东省深圳市已退休的市民，响应国家西部大开发的号召，并受正在开发、蓬勃发展的贵州这片热土的吸引和贵州省省委省政府招商政策的感召，决定退休后到贵州来为贵州的发展贡献自己的余热。2015年6月，被告贵州成宇建设有限公司以拿工程项目给原告做为由，要求原告向其交纳所谓的工程质量保证金50万元。但被告贵州成宇建设有限公司提供的账号却是贵州盛道源文化传媒有限公司的账号，导致原告的50万元打入了贵州盛道源文化传媒有限公司的账户上。之后，被告贵州盛道源文化传媒有限公司以收取工程质量保证金名义向被告成宇建设有限公司出具了收条，认可收到了工程质量保证金50万元。但时至今日，一年多时间已过去，被告贵州盛道源文化传媒有限公司没有任何交予被告贵州成宇建设有限公司承建或施工的工程项目，被告贵州成宇建设有限公司更没有任何交给原告承揽或者施工工程项目，所以，二被告对原告50万元人民币的占有纯属无理无据，当属不当得利，应依法返还原告。基于以上事实，原告多次找到二被告，要求退还自己50万元人民币，但二被告却总是相互推诿或蛮横拒绝，迫使原告不得不依法向人民法院提起诉讼，请依法保护自己的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉请，请求判令：一、二被告返还不当得利人民币50万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛道源公司辩称，我方与被告成宇公司合作一起做贵阳“仙人洞·道文化园”项目工程，双方签订了书面的《施工协议书》，协议中约定被告成宇公司要在协议签订后支付我方200万元的工程保证金。我方确实收到了原告支付的50万元款项，但该50万元系被告成宇公司向我方交纳的200万元工程保证金中的50万元，我方在收到该款后也给成宇公司出具了相应的收据。我方并未与原告发生过任何的联系，因此不存在将款项返还给原告的义务，即使要返还也应当是返还给成宇公司。
被告成宇公司辩称，原告诉称的我方要求其向盛道源公司缴纳保证金并非事实。是原告找到挂靠在我单位名下的个人孙玉萍，双方要合伙做工程。后孙玉萍以我公司的名义和被告盛道源公司签订了《施工协议书》，该协议中约定我方需要向被告盛道源公司缴纳200万元的工程保证金。而原告向被告盛道源公司支付的50万元就包括在该200万元中。但被告成宇公司认为，该50万元属于不当得利，原告与二被告虽有合同关系，但二被告签订的合同属于无效合同，且该款项并非被告成宇公司收取，故也不应该由成宇公司返还。
经审理查明，2015年4月20日，被告盛道源公司（甲方）与被告成宇公司(乙方)签订一份贵阳“仙人洞·道文化园”项目一期园林绿化建设工程《施工协议书》（以下简称协议书），该协议书第六条载明“项目保证金甲乙双方在签订本协议叁日内，乙方向甲方交纳人民币贰佰万元整（￥200000.00）作为工程质量保证金，甲方将于工程开工之日起至一年整时无息全部返还乙方。若该款项未能按时到达乙方账户，则此协议概不生效”。
2015年6月，被告成宇公司向原告宣称能向原告提供工程项目，但需要原告缴纳50万元的保证金。
2015年6月17日，原告黄少萍根据被告成宇公司的指示向被告盛道源公司的账户汇入人民币100000元。
同日，被告盛道源公司出具《收据》载明“今收到贵州成宇建设有限公司交来工程质量保证金款壹拾万元整。”
2015年6月25日，原告黄少萍根据被告成宇公司的指示向被告盛道源公司的账户汇入人民币400000元。
同日，被告盛道源公司出具《收据》载明“今收到贵州成宇建设有限公司交来工程质量保证金款肆拾万元整。”
被告盛道源公司与被告成宇公司签订协议约定的“仙人洞·道文化园”项目一期园林绿化建设工程在本案开庭时尚未进行开工。被告也未能提供其他证据证实该工程已经实际在履行实施。
以上事实，有原告提交的打款凭证、《施工协议书》、收据及原被告双方陈述在卷作为凭证，本院予以确认。
本院认为，原告黄少萍是为了做成宇公司之前和盛道源公司洽谈好的贵阳“仙人洞·道文化园”项目工程受成宇公司的指示向盛道源公司转账50万元作为工程保证金，庭审中，二被告对于该50万工程保证金系二被告签订合同中载明200万保证金一部分这一事实也予以认可，因二被告实际上并未向原告提供工程，因此被告成宇公司、盛道源公司应该返还原告黄少萍工程保证金50万元。对于被告成宇公司辩称的原告与挂靠在被告成宇公司名下的孙玉萍系合伙关系，因此被告成宇公司不应该返还的辩称，从被告盛道源公司提供的《施工协议书》上可以看出，该协议书上签订的主体系二被告而非被告所述的孙玉萍，且被告成宇公司亦未能举证证实原告与被告成宇公司存在着合伙关系或与孙玉萍存在合伙关系，因此，对于被告成宇公司的该项辩称不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，
判决如下：
被告贵州成宇建设有限公司、贵州盛道源文化传媒有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告黄少萍工程保证金人民币500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贵州盛道源文化传媒有限公司、贵州盛道源文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 班亚飞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执808号
申请执行人：曹宝兴,男,1960年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人：范茂良,男,1966年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王小平,女,1976年5月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人曹宝兴与被执行人范茂良、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1291民初744号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人借款40000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费694元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券资金及机动车登记信息，未发现可供执行的银行存款、证券资金及机动车登记信息；本院依法查询被执行人的不动产登记信息，查明登记在被执行人范茂良、王小平名下位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX-
XXX室房产；申请执行人与被执行人范茂良于2017年5月23日达成和解协议，约期履行，申请执行人于同日撤销执行申请。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、和解协议及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执808号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李德剑
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
二中民一终字第0229号
上诉人（原审被告）刘宝强。
上诉人（原审被告）刘宝胜。
委托代理人刘宝强。
被上诉人（原审原告）张爱玲。
委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。
上诉人刘宝强、刘宝胜因民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年10月31日受理，于2014年1月6日作出的（2013）南民一初字第3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘宝强亦作为上诉人刘宝胜的委托代理人、被上诉人张爱玲的委托代理人东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告自2009年有资金往来，被告刘宝胜陆续向原告借款，随借随还，至2012年8月，被告不再还款，原告诉至原审法院，后二被告找到原告，要求私下和解，原、被告对账后制定了一个还款计划，确定被告刘宝胜共欠原告张爱玲借款合计1765000元，分期分批偿还，被告刘宝强作为连带负责担保人在还款计划上签字，后原告撤诉。但二被告并未如约还款，原告诉至原审法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款1765000元。二被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原审法院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实及数额有其提交的还款协议予以证实，原审法院对此予以确认。被告刘宝胜应当偿还原告借款，被告刘宝强作为该借款的连带责任担保人在借条上签字，应当承担连带保证责任。对原告要求二被告连带偿还原告借款1765000元的主张，予以支持。被告刘宝胜、刘宝强经原审法院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告刘宝胜、被告刘宝强于本判决生效后三日内连带偿还原告张爱玲借款1765000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10343元，由被告刘宝胜、刘宝强承担。
上诉人刘宝强、刘宝胜上诉请求为：撤销原审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，一审认定事实不清，双方当事人之间是高利贷关系。送达程序有问题，一审法院未将传票送达上诉人住所地。
被上诉人张爱玲的答辩意见为，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审庭审中，上诉人刘宝强、刘宝胜为证明其主张，向本院提交一份还款计划作为证据，证明本金和利息是分开的，本金只有100万。二审庭审后，上诉人提出被上诉人在一审提交的还款计划系篡改后的复印件，与当时的原件不符，要求进行鉴定。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。
本院经审查认为，上诉人提交的证据并没有被上诉人的签字确认，不能实现上诉人的证明目的，故对该证据的证明力不予确认。对于上诉人的鉴定申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的相关规定，不予准许。
本院认为，被上诉人张爱玲主张与上诉人刘宝胜存在借贷关系，为证明该主张，提供了还款计划为证，上诉人刘宝强、刘宝胜认可该还款计划是由二上诉人本人签字确认，说明二上诉人承认该还款计划上所写内容，二上诉人理应偿还被上诉人借款。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二上诉人提出诉争款项中有75万元属于利息的主张，但是在一审审理过程中，二上诉人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在二审审理过程中，上诉人不能提供证据对其上述主张加以证明，因此二上诉人应当承担举证不能的责任，其主张理据不足，本院不予采信。关于上诉人提出的原审送达程序违法之主张，经审查，原审法院程序合法，并无不当，二上诉人该主张不能成立。
综上所述，上诉人刘宝强、刘宝胜的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20685元，由上诉人刘宝强、刘宝胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚 强
速 录 员 王 帅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执576号
申请执行人陈玉嵩，男，1978年4月21日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人郭广泽，男，1958年2月8日出生，份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陈玉嵩与被执行人郭广泽民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初998号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨林洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1831号
原告：赵修山。
委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：于钦鹏。
委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司(以下简称太平洋财产保险昌邑公司)，地址昌邑市。
负责人：于明山，职务总经理。
委托代理人赵勇，太平洋财产保险昌邑公司职工。
本院于2016年8月4日立案受理了原告赵修山与被告于钦鹏、太平洋财产保险昌邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告太平洋财产保险昌邑公司达成和解意见，由被告太平洋财产保险昌邑公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失41600元(赔偿款付至赵修山个人账户)，于2017年5月20日前付清，原告与被告太平洋财产保险昌邑公司均同意该和解意见具有法律效力。为此，原告于二〇一七年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵修山撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告负担。
审判员 刘亚利
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭峪伶
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00062号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1994年2月8日，重庆市万州区人，汉族，初中文化，农民。2012年9月26日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（2012年7月21日被刑事拘留，同年9月26日予以释放）。因涉嫌盗窃罪于2013年9月3日被忠县公安局抓获并刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
被告人付某某，男，生于1992年12月11日，重庆市万州区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年10月25日被万州区公安局抓获，同日被忠县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人崔某某、付某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人崔某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至8月期间，被告人崔某某、付某某伙同杨某（另案处理）等人窜至重庆市渝北区、忠县、垫江县、云阳县、开县、梁平县，盗窃现金、香烟、白酒、摩托车等物品，涉案金额共计42803元，其中被告人崔某某涉案金额为42803元，被告人付某某涉案金额为35320元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年4月14日凌晨，被告人崔某某、付某某窜至重庆市开县香港城“7台球室”内，盗走现金1090元人民币、5条玉溪香烟、5条龙凤呈祥香烟、5条黄鹤楼香烟、2条软天子香烟。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2790元。
2、2013年6月3日凌晨，被告人崔某某、付某某窜至重庆市云阳县外滩一期电脑城B043门市，盗走8台笔记本电脑，经忠县价格认证中心鉴定，其中6台笔记本电脑价值人民币6450元，其余2台因信息不全，未予以鉴定。
3、2013年6月18日凌晨，被告人崔某某、付某某窜至重庆市梁平县名豪商贸区，盗走被害人丁某某所开的“鸭棚子酒店”内的10条软天子香烟、9条玉溪香烟、15张面额为1元的美金券。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5410元。
4、2013年7月16日凌晨，被告人崔某某和杨某窜至重庆市忠县忠州镇，盗走被害人张某停放在忠州镇黄金建司楼下的渝FM68**双庆牌红色二轮摩托车，二人骑出不远后，发现该车不能正常行驶，遂扔弃。后崔某某、杨某又盗走被害人田某停放在忠县忠州镇州屏环路“汝江酒店”附近的渝FTW9**二轮摩托车。经忠县价格认证中心鉴定，被盗双庆牌红色二轮摩托车价值1100元人民币，被盗嘉陵牌蓝色二轮摩托车价值人民币6383元。
5、2013年8月5日凌晨，被告人崔某某、付某某窜至重庆市忠县忠州镇，盗走“百年豆捞”餐馆内的3条软天子香烟、1包硬中华香烟、5包软中华香烟和五粮液白酒、国窖1573白酒、精品国窖白酒各1瓶；盗走“鲁西肥牛”餐馆内的4瓶茅台白酒；盗走被害人刘某某所开的“梦巴苑餐馆”内的1台东芝牌笔记本电脑、5条软天子香烟、1条软玉溪香烟和现金20元。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币15220元。
6、2013年8月15日凌晨，被告人崔某某、付某某和程相窜至重庆市垫江县盗走被害人倪某某停放在垫江县桂溪镇工农南路的渝GU78**红色宗申摩托车，盗走被害人潘某某所开的“冰火锅”内软天子、软中华香烟各1条。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4040元。
7、2013年8月10日凌晨，被告人崔某某、付某某和程相窜至重庆市渝北区鲁能新城1街区，盗走被害人杨某某所开的“山味苑”餐馆内的300元现金。
被告人崔某某、付某某被公安机关抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证的被告人崔某某、付某某的供述，被害人刘某某、田某、张某、邬某某、丁某某等人的陈述，证人舒某某、苏某某、黄某等人的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、价格鉴定意见、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、付某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人崔某某在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚后决定执行的刑罚。被告人崔某某、付某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人崔某某、付某某盗走刘某火锅内的软中华香烟、天子牌香烟、云烟、玉溪香烟各1条事实，因证据不充分，本院不予认定。
为了保护公民财物的合法权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2012）万法刑初字第00877号刑事判决书对被告人崔某某判处的缓刑。
二、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元合并后，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
四、责令被告人崔某某、付某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊安林
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦晓伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第176号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李亚梦，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：陈振华，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：康雪华。住广东省韶关市武江区。
再审申请人李亚梦因与被申请人康雪华居间合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李亚梦申请再审称：（一）二审判决关于康雪华要求支付5000元中介费的理由充分不能成立。（二）当时涉案录音有5人在场，足以证明录音在法律上是有效的。（三）交纳清单房屋评估为232443.12元，足以证明原产权人林某产生了二套房的税款，康雪华明知林某已产生二套房税还骗收李亚梦税款5033元。因此申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回康雪华的诉讼请求、康雪华退回多收李亚梦的税款5033元。
本院认为：本案的焦点为康雪华是否有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害了李亚梦利益的行为，其应否收取居间报酬或承担赔偿税款5033元责任的问题。本案中，李亚梦、康雪华与案外人李某于2012年11月23日签订案涉《物业买卖合约》，其中约定康雪华为李亚梦向李某购买房屋提供居间服务。康雪华提起本案诉讼，请求李亚梦支付居间费；李亚梦则提起反诉，请求康雪华承担赔偿税款5033元的责任，故本案为居间合同纠纷。本案《物业买卖合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。李亚梦为具有完全民事行为能力的民事主体，应当预期签订本案《物业买卖合约》的法律后果，并应承担合同约定义务。李亚梦认为康雪华有欺诈行为的重要事实，损害其利益，应承担损害赔偿责任。对此，李亚梦应承担举证责任。根据二审判决认定的事实，由于李亚梦未能举证，故应承担举证不能的法律责任。二审法院判决驳回李亚梦的上诉请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。康雪华已促成李亚梦与李某代理林某房屋买卖合同的成立，因此二审法院维持一审法院根据本案的具体情况，酌情判令李亚梦向康雪华支付居间费5000元本金的判决，符合民法的公平诚信原则。李亚梦请求康雪华承担赔偿税款5033元的责任没有事实依据，李亚梦的再审申请理由不能成立。
综上所述，李亚梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李亚梦的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黎嘉玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第01636号
上诉人（原审被告）飞利浦（中国）投资有限公司，住所地上海市天目西路218号1602-1605。
法定代表人PATRICKSHUANGKUNG（孔祥辉），董事长。
被上诉人（原审原告）王博，男，1957年8月12日出生。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。
法定代表人黄秀虹。
委托代理人齐伟，男，1975年10月24日出生�
上诉人飞利浦（中国）投资有限公司（以下简称飞利浦公司）因与被上诉人王博、国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京北京知识产权法院（2014）京知民初字第00043号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。。上诉审理期间，上诉人飞利浦公司于2015年4月17日提交《撤回上诉申请书》，称因情势变化，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人飞利浦公司撤回管辖权异议上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞利浦公司撤回上诉，双方按原审裁定执行。
案件受理费七十元，由上诉人飞利浦公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 衣芮萱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申9号
再审申请人（一审第三人）：刘忠芳，女，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘雨果，女，汉族，住成都市青羊区。
被申请人（一审被告）：刘荣凤，女，汉族，住成都市青羊区。
再审申请人刘忠芳因与被申请人刘雨果及刘荣凤赠与合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人刘忠芳于2017年2月6日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人自愿撤回再审申请，该请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘忠芳撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年二月八日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申9号再审申请人（一审第三人）：刘忠芳，女，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘雨果，女，汉族，住成都市青羊区。被申请人（一审被告）：刘荣凤，女，汉族，住成都市青羊区。再审申请人刘忠芳因与被申请人刘雨果及刘荣凤赠与合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刘忠芳于2017年2月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人自愿撤回再审申请，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘忠芳撤回再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年二月八日书记员  李纯
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终40号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪雄晖,男,1978年8月7日出生,湖南省新化县人，汉族,初中文化，农民，住新化县。2008年2月26日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。2011年9月6日因犯抢夺罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金四千元，2014年12月13日减刑释放。2015年10月28日因涉嫌犯抢夺罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人汪雄晖犯抢夺罪一案，于二〇一七年十二月二十三日作出（2016）湘0302刑初265号刑事判决。原审被告人汪雄晖不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人汪雄晖曾两次因犯抢夺罪被判处刑罚，而今又生活潦倒、感情不顺对社会产生怨恨，因而多次实施了抢夺他人黄金项链的行为。具体事实如下：
1、2015年9月9日19时许，被告人汪雄晖驾驶男士摩托车窜至湘潭市雨湖区107国道高坪村路段，尾随驾驶电动车的被害人田某之后，趁田某不备抢走其戴在脖子上的一条重量为80克的黄金项链。
2、2015年9月18日11时许，被告人汪雄晖驾驶男士摩托车窜至湘潭市雨湖区湘大新路先锋村新村部综合楼建设工地路段，尾随驾驶电动车的被害人缪某之后，趁缪某不备抢夺其戴在脖子上的一条重约34克的黄金项链。
3、2015年10月20日19时许，被告人汪雄晖驾驶男士摩托车窜至湘潭市雨湖区320国道洪桥村路段，尾随驾驶电动车并搭乘孙女的被害人周某之后，趁周某不备抢夺其戴在脖子上的一条重约67.97克的黄金项链。
4、2015年8月20日10时许，被告人汪雄晖驾驶男士摩托车窜至湘潭县易俗河镇湘莲大道，尾随步行的被害人王某之后，趁王某不备抢夺其戴在脖子上的半条重约50.75克的黄金项链和玉坠。
经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，黄金饰品在2015年8月20日的市场价格为292元/克；黄金饰品在2015年9月9日的市场价格为293元/克；黄金饰品在2015年9月18日的市场价格为297元/克；黄金饰品在2015年10月20日的市场价格为299元/克。
综上所述，被告人汪雄晖共计抢夺4次，抢夺财物价值共计人民币68680.03元。
另查明，2015年10月27日11时许，被告人王雄晖被新化县公安局民警抓获归案。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人汪雄晖多次飞车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人汪雄晖在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人汪雄晖犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。二、责令被告人汪雄晖退赔被害人田某23440元、被害人缪某10098元、被害人周某20323.03元、被害人王某14819元。
宣判后，原审被告人汪雄晖不服，上诉提出：（1）其在公安机关所做的有罪供述均系遭到办案民警的刑讯逼供造成的，不能作为定案的依据；（2）案发时间段，其在广东东莞市开出租车或者在新化县老家收割稻谷，根本没有作案时间；（3）其没有实施原审判决认定的四笔抢夺。
经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪雄晖以非法占有为目的，多次驾驶摩托车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。上诉人汪雄晖因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人汪雄晖提出的“在公安机关所做的有罪供述均系遭到办案民警的刑讯逼供造成的，不能作为定案的依据”的上诉理由，经查，上诉人汪雄晖不仅在湘潭市公安局雨湖分局执法办案区接受办案民警的讯问时做了有罪供述，其还在被抓获归案的当天在新化县公安局执法办案区接受该局民警的讯问时亦做了有罪供述，在羁押于湘潭市看守所期间接受办案民警的讯问以及接受湘潭市雨湖区人民检察院的检察人员讯问时均做了有罪供述，其多次有罪供述的主要内容基本一致，且与本案的被害人陈述、证人证言、视听资料等证据能够相互印证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汪雄晖提出的“案发时间段，其在广东东莞市开出租车或者在新化县老家收割稻谷，根本没有作案时间”的上诉理由，经查，公安机关天网工程的监控视频可以证明上诉人汪雄晖于案发时间点驾驶一辆红色摩托车出现在湘潭市的案发现场，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人汪雄晖提出的“没有实施原审判决认定的四笔抢夺”的上诉理由，经查，证明本案事实的证据有上诉人汪雄晖在公安机关的供述、被害人田某等人的陈述、证人戴孝恩等人的证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、天网工程的监控视频等视听资料，证据确实、充分，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
代理审判员 文 赢
代理审判员 付斯佳
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更58号
罪犯阿万珍，男，1970年8月13日出生，藏族，文盲，青海省互助县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2014年01月22日作出（2014）东刑初字第3号刑事判决，以被告人阿万珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿万珍不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）青刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对上诉人判处的阿万珍死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯阿万珍于2014年5月13日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯阿万珍死刑缓期执行期间能认罪服法，没有故意犯罪，建议将罪犯阿万珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯阿万珍减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿万珍被判处的死刑缓期二年执行于2014年4月22日由本院核准，青海省海东市中级人民院于2014年5月7日通知互助县公安看守所将罪犯阿万珍送交监狱执行,判决已确定。2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱于提出减刑建议书，死刑缓期执行期间期满。罪犯阿万珍在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：提请减刑建议书、（2014）青刑二终字第13号刑事裁定书、青海省海东市中级人民院执行通知书、关于对罪犯阿万珍呈报减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯阿万珍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿万珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更58号
罪犯阿万珍，藏族，青海省互助县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院于2014年01月22日作出（2014）东刑初字第3号刑事判决，以被告人阿万珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿万珍不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）青刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对上诉人判处的阿万珍死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯阿万珍于2014年5月13日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯阿万珍死刑缓期执行期间能认罪服法，没有故意犯罪，建议将罪犯阿万珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯阿万珍减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿万珍被判处的死刑缓期二年执行于2014年4月22日由本院核准，青海省海东市中级人民院于2014年5月7日通知互助县公安看守所将罪犯阿万珍送交监狱执行,判决已确定。2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱于提出减刑建议书，死刑缓期执行期间期满。罪犯阿万珍在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：提请减刑建议书、（2014）青刑二终字第13号刑事裁定书、青海省海东市中级人民院执行通知书、关于对罪犯阿万珍呈报减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯阿万珍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿万珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00049号
申请执行人王德强，无业。
被执行人李广达，无业。
王德强与李广达房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）云民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）云民初字第1291号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵博涵