湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第138号
上诉人（原审被告）永州市得月市场开发有限责任公司。
法定代表人伍志伟，该公司董事长。
委托代理人杨新勇，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）胡小东。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师。
原审第三人唐世军。
原审第三人湖南省永州市建筑总公司。
法定代表人何永红，该公司经理。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
上诉人永州市得月市场开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1099号民事判决，于2015年1月4日向本院提起上诉。本院于2015年3月21日收到上诉案卷后当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年4月21日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人永州市得月市场开发有限责任公司的委托代理人杨新勇，被上诉人胡小东的委托代理人陈顺民，原审第三人湖南省永州市建筑总公司的委托代理人杨祝荣到庭参加诉讼，原审第三人唐世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2010年5月11日，唐世军以永州市建筑总公司的名义与永州市得月市场开发有限责任公司签订了一份《建筑工程施工合同》，承建永州市冷水滩区零陵北路博林经典（12#、14#、16#楼）小区项目。唐世军在承建该项目主体工程四楼后因生重病，又在缺少资金的情况下，2011年3月25日，唐世军与原告胡小东签订了一份转让协议书，该协议主要内容是，现本人（唐世军）因突发病住院治疗，无力再担任该项目负责人，经发包方同意将该项目转让予胡小东施工。转让给胡小东的价格为人民币40万元（除付现金9万元外，余款都为唐世军支付了其余承建该项目期所欠材料款），唐世军自签订此协议后与博林经典12#、14#、16#栋项目工程再无任何经济关系，无权享有在该项目与发包方结算后的任何收益，该项目结算的收益归受让人胡小东享有。永州市建筑总公司2011年3月25日依据承建工程项目负责人唐世军的书面报告下发了授权委托书，该授权委托书载明，经博林经典12#、14#、16#楼工程项目部原委托人唐世军同意，现变更为胡小东为12#、14#、16#楼工程项目部委托人，全权负责该项目工程的一切事务。胡小东授权负责后于2012年12月6日将博林经典12#、14#、16#栋项目建设工程竣工，并及时交付给发包人永州市得月市场开发有限责任公司使用，2013年3月5日，承建人胡小东与永州市得月市场开发有限责任公司经结算下欠胡小东工程款86，214.35元，后双方协商签订了工程结算补充协议，永州市得月市场开发有限责任公司补给胡小东工程超出单价工程款为171，378元，上述两次合计被告下欠原告工程款257，592元。
另查，第三人唐世军与陈典砖有民间借贷纠纷，2013年2月28日，原审法院依（2011）永冷执字第647号执行裁定书和协助执行通知书的要求，向永州市得月市场开发有限责任公司发出通知，限得月市场开发有限责任公司在3月5日前将唐世军结余的工程余款及质保金扣划至原审法院执行标的款专户上，2013年3月5日永州市得月市场开发有限责任公司通过永州潇湘农村商业银行，汇进了23万元到了原审法院的执行标的款专户上。
原审认为，本案属建设工程合同纠纷，发包人永州市得月市场开发有限责任公司与总承包人永州市建筑总公司2010年5月11日订立的《建筑工程施工合同》系双方真实意思的表示，是有效合同。同时前期工程施工承包人唐世军作为总承包方的委托代理人在该公司合同上签字，发包人予以认可，该合同的实际承包人为唐世军。双方就工程建设进度及分期支付工程款的事项进行了约定。唐世军因本人生病，于2011年3月25日将该工程转给胡小东，唐世军向永州市建筑总公司报告变更该承包项目的施工承包人为胡小东，永州市建筑总公司下发授权委托书，经博林经典小区12#、14#、16#楼工程项目原委托人唐世军同意，现变更为胡小东为12#、14#、16#楼工程项目委托人，全权负责该项目工程的一切事务。永州市得月市场有限责任公司对施工承包人的变更没有提出异议。故博林经典小区12#、14#、16#楼工程实际变更为原告胡小东承包。原告应当享有和承担2010年5月11日订立的《建筑工程施工合同》的权利和义务。原告胡小东依《建筑工程施工合同》约定及转让协议和授权委托书的要求，于2012年12月6日将博林经典12#、14#、16#楼项目建设工程竣工，并交付给了永州市得月市场开发有限责任公司使用。2013年2月6日，胡小东与永州市得月市场开发有限责任公司进行了结算，并达成了工程结算补充协议书，永州市得月市场开发有限责任公司下欠施工承包人胡小东工程款86，214.35元，经双方协商同意被告应补原告胡小东工程超出单价工程款171，378元，两项合计被告下欠原告工程款257，592元，被告应当支付给原告。被告依原审法院（2011）永冷执字第647号执行裁定书和协助执行通知书的要求将唐世军结余的工程余款及保证金23万元扣划至原审法院与本案胡小东的结余工程款无关，因此对被告辩称下欠工程款已结算已履行的辩称理由不予采信。故对原告的诉请，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第二十六条之规定，判决：限被告永州市得月市场开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告胡小东下欠的工程款257，592元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2013年2月6日起计算，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，164元，由被告永州市得月市场开发有限公司承担。
上诉人永州市得月市场开发有限责任公司上诉称：1、上诉人对唐世军与永州市建筑总公司之间的合同转包关系不知情，上诉人没有过错；2、被上诉人胡小东与唐世军签订的转让合同属于工程承包权的非法转让，其转让行为应不受法律保护；3、上诉人不存在欠付工程款的相关事实；4、上诉人为被上诉人垫付了一万元工程款，依法应予抵扣；要求二审撤销原判，改判上诉人不向被上诉人胡小东支付工程款及银行利息。
被上诉人胡小东答辩称：1、胡小东与唐世军签订的建筑施工合同书合法有效，并且得到了上诉人的认可；2、上诉人在2011年3月25日后与胡小东结算工程款，与唐世军无任何经济往来；3、冷水滩区法院划扣到法院账户的23万元与本案胡小东的工程款无关，上诉人应当支付胡小东工程款257，592元，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人湖南省永州市建筑总公司述称，本案与第三人公司没有关联。
上诉人在二审提交了冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第205号民事调解书，拟证实上诉人为被上诉人胡小东垫付了1万元工程款。
被上诉人胡小东对上诉人的证据质证认为，对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，该调解书的工程款是上诉人与唐世军之间的债务，与胡小东无关。
原审第三人湖南省永州市建筑总公司对该证据未发表质证意见。
本院对上诉人在二审提交的（2013）永冷民初字第205号民事调解书认证认为，该调解书不能证实上诉人是为被上诉人胡小东垫付了一万元工程款，对上诉人的证明目的不予采信。
被上诉人胡小东、原审第三人唐世军、湖南省永州市建筑总公司在二审未提出新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审审理查明的事实一致，对原审审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点为上诉人永州市得月市场开发有限责任公司应否给付被上诉人胡小东工程款257，592元。
上诉人永州市得月市场开发有限责任公司与原审第三人湖南省永州市建筑总公司签订《建筑工程施工合同》，上诉人将永州市冷水滩区零陵北路的博林经典小区的12#、14#、16#楼发包给原审第三人湖南省永州市建筑总公司承建，而实际工程承包人为原审被告唐世军。之后，原审被告唐世军因病将承包上诉人的工程项目转让给被上诉人胡小东，由被上诉人胡小东承接唐世军的工程项目继续承包施工，并由被上诉人胡小东将工程做完，该工程已竣工交付给了上诉人使用。上诉人对原审第三人唐世军以湖南省永州市建筑总公司名义签订工程承包合同而实际承包该工程、以及原审第三人唐世军因生病之后将工程转给被上诉人胡小东承包施工这一系列的行为均是知情的，且在唐世军和胡小东前后承包施工过程中从未提出异议。因此，上诉人上诉提出“上诉人对唐世军与永州市建筑总公司之间的合同转包关系不知情，上诉人没有过错；被上诉人胡小东与唐世军签订的转让合同属于工程承包权的非法转让，其转让行为应不受法律保护”的理由不能成立。被上诉人胡小东承包修建的工程竣工后，上诉人与被上诉人胡小东进行了工程结算，双方达成并签订了《工程结算补充协议书》，上诉人下欠被上诉人胡小东工程款86，214.35元，上诉人还应补被上诉人胡小东超出工程单价工程款171，378元，两项合计257，592元（小数未计入）。上诉人对所欠被上诉人胡小东的上述二笔工程款共计257，592元并无异议。上诉人在一、二审均提出按照冷水滩区人民法院协助通知书已将此工程项目的23万元工程款划至冷水滩区人民法院标的款账户，作为冷水滩区人民法院执行原审第三人唐世军所欠他人债务，上诉人以此为由认为已付清了被上诉人胡小东的工程款。本院认为上诉人这一抗辩主张不能成立。因为该工程项目由被上诉人胡小东承包后，被上诉人胡小东已与原审第三人唐世军进行了结算并履行，原审第三人唐世军在该工程中已无款项；该工程竣工后，剩余的工程款是上诉人与被上诉人胡小东进行结算并确定，该工程款属于被上诉人胡小东所有，与原审第三人唐世军已无任何关系。因此，上诉人上诉提出“上诉人不存在欠付工程款的相关事实”的理由不能成立。上诉人通过冷水滩区人民法院的调解给付他人一万元的爆破工程款与被上诉人胡小东没有关联，不能认为是给被上诉人胡小东垫付了一万元的工程款。上诉人上诉提出“上诉人为被上诉人垫付了一万元工程款，依法应于抵扣”的理由，本院不予支持。上诉人永州市得月市场开发有限责任公司与被上诉人胡小东在工程竣工后进行工程款结算，且下欠被上诉人胡小东工程款257，592元是客观事实，所欠工程款并未付给被上诉人胡小东也是事实，因此，上诉人应当给付被上诉人胡小东工程款257，592元。综上所述，原审判决事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，164元，由上诉人永州市得月市场开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年五月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。