杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4605号
原告陈书星。
委托代理人许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
被告周关林。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告陈书星诉被告周关林、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许燕楠，被告周关林、平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书星起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费4337.01元、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、营养费2850元（50元／天×57天）、误工费27300.30元（132.53元／天×206天）、护理费7554元（132.53元／天×57天）、残疾赔偿金323144元（40393元／年×20年×40%）、被扶养人生活费14498元（14498元／年×5年×40%÷2人）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2059元、修理费500元等共计407092.31元。审理过程中，原告申请变更住院伙食补助费为3100元（50元／天×62天）、营养费为3100元（50元／天×62天）、护理费为8216.61元（132.53元／天×62天）、残疾赔偿金为242358元（40393元／年×20年×30%）、被扶养人生活费为3624.50元（14498元／年×5年×30%÷6人）、精神损害抚慰金为15000元，其余各项不变，总损失变更为311595.42元。庭审中，原告放弃要求赔偿第二次住院治疗的医疗费3674.01元及住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费为250元（50元／天×5天）、护理费662.65元（132.53元／天×5天）等共计4836.66元。现起诉请求判令周关林赔偿上述损失，平安保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费和丙类药费用等在交强险中优先赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告周关林未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号客车在平安保险萧山公司投保了交强险和500000元商业三者险及不计免赔险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，为原告垫付的医疗费30000余元，已自行向保险公司申请理赔了，还支付原告现金4000元，要求与本案一并处理。
被告平安保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。因保险公司已赔偿原告医疗费26110元、事故中另一受害人唐连生医疗费用1814.83元及误工费等2000元，故交强险中医疗费责任限额已赔偿完毕，死亡伤残责任限额内应扣除2000元。原告主张的医疗费，由法院审核确定；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，时间偏长，认可30天，标准偏高，认可30元／天；误工费，时间偏长，认可150天，标准偏高，原告提供的证据不足，认可其从事工作的行业标准；护理费，时间偏长，认可30天，标准偏高，由法院确定；残疾赔偿金，认可重新鉴定的意见，但应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，证据不足，不予认可；交通费，未提供证据，不应支持；精神损害抚慰金偏高，由法院酌定；修理费没有依据，不予认可。周关林另行支付原告的现金，不同意与本案一并处理。
经审理查明：2014年5月30日9时50分许，周关林驾驶其浙A×××××号轻型普通客车，沿杭州市萧山区机瓜沥镇村道由西向东行驶至坎山大道时，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告及其电动车上的乘员唐连生受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，周关林负事故全部责任，原告及唐连生无责任。原告受伤后，住院治疗57天及门诊治疗，医生诊断为“脑挫伤、两侧颞部硬膜下出血、中颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶枕部骨折、左侧枕部硬膜外血肿等”。2015年5月7日，根据原告的委托，浙江泰杭律师事务所委托杭州安康司法鉴定所对事故致其损伤有无精神障碍、与交通事故关系及伤残等级进行评定。鉴定意见为：原告患脑挫伤所致精神障碍：智能损害（轻度），精神障碍与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故XII（七）级伤残，产生鉴定费2059元。2015年9月17日，根据平安保险萧山公司的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的精神状态智能水平、精神伤残等级、与事故的因果关系进行司法鉴定。鉴定意见为：原告目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害，人格改变），与交通事故有直接因果关系，评定为八级伤残。庭审中，周关林向本院提供收条二份，一份为原告签名的2000元收条，另一份为辜慧珍签名的2000元收条，原告只认可其自己签名的一份。另查明：事发前，原告从事建筑业工作。
还查明：浙A×××××号轻型普通客车在平安保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。商业三者险合同约定，保险公司对非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等免赔。平安保险萧山公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、赔偿唐连生死亡伤残项下损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费票据、流动人口登记表及村委会证明、周关林提供的收条、交强险和商业险保单、保险条款、平安保险萧山公司提供的已赔付凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费，原告未提供663元医疗费的票据，对此主张不作认定；2.住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）；3.营养费2850元（50元／天×57天）。以上合计5700元。二、死亡伤残项下：1.误工费20799元（115.55元／天×180天）；2.护理费7554元（132.53元／天×57天）；3.残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）；4.交通费酌定为600元。以上合计为271311元。三、财产损失项下：修理费，原告未提供证据予以证明，对此主张不作认定。综上，原告的损失共计277011元。原告因事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金15000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。受害人有权选择精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据原告的伤情和病历记载，酌定误工、护理和营养补偿期限为伤后180天、57天、57天。原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据其从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营单位建筑业在岗职工年平均工资42177元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资48372元计算为宜。营养补偿标准确定为50元／天。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要生活消费来源，残疾赔偿金参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算为宜。原告只提供的当地村委会出具的证明，不足以证明被扶养人及扶养人的身份信息，主张赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告单方委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。原告只认可其中自己出具收条的2000元，周关林抗辩称辜慧珍签名的2000元也系原告收取的款项的证据不足，对此抗辩，本院不予采信。综上，原告的上述合理损失，平安保险萧山公司应在交强险责任限额范围内赔偿死亡伤残项下损失108000元［即110000元－2000元（含精神损害抚慰金15000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿184011元［医疗费用5700元＋（死亡伤残271311元－93000元）］，以上共计292011元，除周关林已支付2000元，尚应支付290011元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈书星损失108000元（含精神损害抚慰金15000元），在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿陈书星损失184011元，合计292011元，除周关林已支付2000元外，尚应支付290011元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈书星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半交纳2951元，由陈书星负担126元，周关林负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王彬青