wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2895号
原告：李元英，女，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：黄喜珍，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被告：王淼，男，住通化市东昌区。
委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
原告李元英与被告王淼身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李元英及其委托代理人黄喜珍，被告王淼到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
李元英向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即给付医疗费等各项损失29146.38元；2、承担本案的费用。事实与理由：原、被告于2016年6月12日因在集市占摊位一事发生争吵，双方经公安机关调解后不欢而散。同年7月11日，双方仍然因占摊位一事发生争执，被告蛮不讲理并拳打脚踢原告导致原告晕倒并被送入医院治疗，原告损失的赔偿问题经派出所调解无果，故诉至法院要求赔偿。
王淼辩称：本次纠纷原告应当负有主要责任，因为被告是先摆摊，原告企图占用并出言不逊且先动手。原告小病大治，请求赔偿数额不合理。
经审理查明：2016年7月11日，李元英和王淼因争抢地方买东西发生厮打，导致李元英受伤，经通化市公安局东昌区分局司法鉴定中心鉴定，李元英构成轻微伤。公安机关向二人下发了行政处罚决定书，分别给予王淼行政拘留三日及李元英罚款贰佰元的行政处罚。李元英本次起诉共计要求赔偿医疗费等29146.38元。在本案审理过程中，王淼申请对李元英的用药合理性、误工时间合理性及住院天数合理性进行司法鉴定，本院依法委托吉林大学司法鉴定中心进行该鉴定，吉林大学司法鉴定中心于2016年12月14日出具终止鉴定函，认为李元英因经济原因无法到我中心进行检查鉴定，故退回鉴定。
认定以上事实的证据有行政处罚决定书、终止鉴定函、原、被告的陈述等。
本院认为：王淼对原告主张的相关费用有异议，并提出司法鉴定申请，本院依法委托，但因该鉴定需李元英的配合检查方能做出。终止鉴定函指出李元英因经济原因无法配合检查，本院认为双方选定的鉴定机构为本省长春市，返还路费及相关食宿费用为一般经济水平的人可以承受，根据李元英主张误工费提交的金厂镇金厂村村民委员会出具的证明，该证明证明李元英在万通药业山下种植大棚，结合《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中农林牧渔行业平均工资标准为日113.96元，月2498.67元，李元英种植大棚收入应不会低于该标准，其主张误工费也是按照此标准主张，应能反映其经济收入水平，在李元英没有提交其他证据证明其经济困难的情况下，按照该收入水平完全可以负担鉴定检查往返的费用。因李元英负有配合身体检查的举证责任，而李元英拒绝配合鉴定导致其主张的损失是否合理无法确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，李元英应承担举证不能的法律后果，故李元英主张的和本次鉴定有关的损失项目因无法确定数额的合理性，包括医疗费（需根据用药合理性确定，李元英没有提交费用清单，故无法确定除药费外的其他费用数额）、误工费（需根据误工时间确定）、住院伙食补助费（需根据住院时间合理性确定）、住院期间护理费（需根据住院时间合理性确定），本院不予支持。李元英主张的交通费213.00元，因其提交的交通费票据均为出院之后，原告没有提交其他证据证明该交通费的产生和本案的关联性，故本院不予支持。根据合理且必要的原则，本院酌情支持交通费20.00元。李元英提交的门诊票据4张证明其门诊花费，因其中两份票据的发生时间为出院之后，原告没有其他证据证明和本案的关联性，故该两份收据本院不予采信。其他两份收据发生在住院当天，金额为338.47元，本院予以支持。综上，原告的合理损失应确定为358.47元。双方纠纷因争抢摊位而起，作为同一市场的经营者，本应互帮互助，遇到矛盾和冲突应互谅互让文明礼貌的化解矛盾和冲突，而本案原、被告遇到冲突均情绪激动，语言过激，而且均有肢体上接触，故双方均存有一定的过错。但王淼和李元英年龄差距较大，王淼作为年轻人更应礼让年长者，综合本案案情，王淼具有较大的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本院酌情认定其承担李元英损失70%的赔偿责任，故其应当赔偿250.93元。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告王淼于本判决生效后立即赔偿原告李元英各项损失250.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费262.00元（系减半收取），由原告负担252.00元，被告负担10.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一七年一月十六日
书记员 张 凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更447号
罪犯刘士辉，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2015年5月29日作出（2014）曲刑初字第173号刑事判决，以被告人刘士辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，责令退赔人民币75.1万元。被告人刘士辉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）保刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士辉在2016年10月28日至2017年10月24日服刑期间，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年6月18日起至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第242号
罪犯凌凯，男，1990年6月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二00八年十二月二十九日作出（2008）雨法刑初字第272号刑事判决，以被告人凌凯犯抢劫罪、投放危险物质罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元（已缴清）。判决生效后，于2009年3月5日交付执行，2011年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，2012年8月28日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2014年12月11日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯凌凯投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯凌凯的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌凯减去有期徒刑十个月十五天，刑期至2014年1月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初815号
原告卢德萍，女，1964年4月2日出生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人穆祥，男，1989年4月11日出生，回族，市民，住址同上。系原告卢德萍儿子。
被告韩友春，男，1965年2月2日出生，汉族，市民，住固始县。现住固始县。
被告许爱华，女，1964年9月27日出生，汉族，市民，住固始县。现住固始县。两被告系夫妻关系。
原告卢德萍诉被告韩友春、许爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告卢德萍委托代理人穆祥到庭参加了诉讼，被告韩友春、许爱华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德刚诉称，2015年3月16日，被告以门市部资金周转困难为由向原告借款50000元（口头约定借款利息为月息1%,未注明还款时间）。2015年年底，因家中急需用钱，原告要求被告归还其所借现金，被告以年底经营资金周转不开为由答应2016年春节过后还款。但是，春节后被告门市部一直关门，电话不接、短信不回，多次催讨无果，直至今日，分文未付。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金伍万元（50000元）及利息。
原告卢德萍为支持其主张提供以下证据：韩友春书写的借条一张。
被告韩友春、许爱华未答辩。
经审理查明，被告韩友春、许爱华原来在固始县城关开办了一家销售电器的门市部，原告卢德萍通过其弟卢德刚介绍认识韩友春，2015年3月16日韩友春以门市部资金周转困难为由向原告借款50000元，韩友春收款后当场为原告出具欠条一份，欠条中载明“借条今借到卢德萍现金伍万元整（50000.00）韩友春2015.3.16。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告韩友春均已各种理由推脱不还。为此，遂诉讼。
上述事实，有借条借据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。原告诉称被告韩友春向其借款时口头约定借款利息为月息1%，因原告未提供利息约定方面的证据，对于该请求，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。故被告许爱华应当对夫妻共同债务承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韩友春、许爱华于本判决生效后十日内偿还原告卢德萍人民币伍万元。
二、驳回原告卢德萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩友春、许爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈晓娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初815号原告卢德萍，女，1964年4月2日出生，汉族，市民，住固始县。委托代理人穆祥，男，1989年4月11日出生，回族，市民，住址同上。系原告卢德萍儿子。被告韩友春，男，1965年2月2日出生，汉族，市民，住固始县。现住固始县。被告许爱华，女，1964年9月27日出生，汉族，市民，住固始县。现住固始县。两被告系夫妻关系。原告卢德萍诉被告韩友春、许爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告卢德萍委托代理人穆祥到庭参加了诉讼，被告韩友春、许爱华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德刚诉称，2015年3月16日，被告以门市部资金周转困难为由向原告借款50000元（口头约定借款利息为月息1%,未注明还款时间）。2015年年底，因家中急需用钱，原告要求被告归还其所借现金，被告以年底经营资金周转不开为由答应2016年春节过后还款。但是，春节后被告门市部一直关门，电话不接、短信不回，多次催讨无果，直至今日，分文未付。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金伍万元（50000元）及利息。原告卢德萍为支持其主张提供以下证据：韩友春书写的借条一张。被告韩友春、许爱华未答辩。经审理查明，被告韩友春、许爱华原来在固始县城关开办了一家销售电器的门市部，原告卢德萍通过其弟卢德刚介绍认识韩友春，2015年3月16日韩友春以门市部资金周转困难为由向原告借款50000元，韩友春收款后当场为原告出具欠条一份，欠条中载明“借条今借到卢德萍现金伍万元整（50000.00）韩友春2015.3.16。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告韩友春均已各种理由推脱不还。为此，遂诉讼。上述事实，有借条借据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，并有欠据在卷佐证，足以认定。原告诉请要求还款，本院予以支持。原告诉称被告韩友春向其借款时口头约定借款利息为月息1%，因原告未提供利息约定方面的证据，对于该请求，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。故被告许爱华应当对夫妻共同债务承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告韩友春、许爱华于本判决生效后十日内偿还原告卢德萍人民币伍万元。二、驳回原告卢德萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩友春、许爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴未未审 判 员  董志豪人民陪审员  李 程二〇一六年六月七日书 记 员  陈晓娟
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保43号
申请保全人：陈仲华，女，汉族，1955年6月26日出生，住肥城市。
申请保全人：陈仲英，女，汉族，1961年7月7日出生，住肥城市。
申请保全人：陈仲香，女，汉族，1965年6月16日出生，住肥城市。
申请保全人：陈仲国，男，汉族，1966年11月6日出生，住肥城市。
被保全人：董书妍，女，汉族，2004年11月30日出生，住肥城市。
被保全人（亦暨董书妍法定代理人）：董小雷，男，汉族，1977年1月17日出生，住肥城市新新家园17号4单元501室。
被保全人（亦暨董书妍法定代理人）：张艳丽，女，汉族，1981年8月2日出生，住址同上。
本院在审理申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初116号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结李新华银行存款7万元。
二、冻结被保全人银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月九日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保43号申请保全人：陈仲华，女，汉族，1955年6月26日出生，住肥城市。申请保全人：陈仲英，女，汉族，1961年7月7日出生，住肥城市。申请保全人：陈仲香，女，汉族，1965年6月16日出生，住肥城市。申请保全人：陈仲国，男，汉族，1966年11月6日出生，住肥城市。被保全人：董书妍，女，汉族，2004年11月30日出生，住肥城市。被保全人（亦暨董书妍法定代理人）：董小雷，男，汉族，1977年1月17日出生，住肥城市新新家园17号4单元501室。被保全人（亦暨董书妍法定代理人）：张艳丽，女，汉族，1981年8月2日出生，住址同上。本院在审理申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初116号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结李新华银行存款7万元。二、冻结被保全人银行存款23万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月九日书记员  曹化东
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执247号
申请执行人，杨文美，女，1970年5月7日生，侗族，贵州省榕江县人，大专文化，住榕江县古州镇。
被执行人，杨胜广，男，1978年3月29日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。
被执行人，潘焕竹，女，1978年11月23日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。
本院作出的（2016）黔2632民初37号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人杨胜广、潘焕竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文美申请执行杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿金额148975元，案件执行费2131元，案件受理费1505元。
现查明：被执行人杨胜广、潘焕竹系夫妻关系。2015年6月28日晚23时许，对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋二楼发生电器故障引发火灾，造成申请执行人杨文美房屋和其他财产被烧毁。在执行过程中，经主持协调，双方达成和解协议：被执行人杨胜广、潘焕竹一次性赔偿申请执行人杨文美财产损失5万元，限于2017年3月27日前兑现。
本院认为，被执行人杨胜广、潘焕竹与申请执行人杨文美达成和解协议，一次性支付申请执行人5万元，是双方的真实意思表示，并取得了申请执行人的谅解，本院予以确认。鉴于双方达成和解，本案终结本次执行程序的条件已经具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙家勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 安
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执247号申请执行人，杨文美，女，1970年5月7日生，侗族，贵州省榕江县人，大专文化，住榕江县古州镇。被执行人，杨胜广，男，1978年3月29日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。被执行人，潘焕竹，女，1978年11月23日生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，住榕江县古州镇。本院作出的（2016）黔2632民初37号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人杨胜广、潘焕竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文美申请执行杨胜广、潘焕竹财产损害赔偿金额148975元，案件执行费2131元，案件受理费1505元。现查明：被执行人杨胜广、潘焕竹系夫妻关系。2015年6月28日晚23时许，对自己的财产使用和保管不善，导致其房屋二楼发生电器故障引发火灾，造成申请执行人杨文美房屋和其他财产被烧毁。在执行过程中，经主持协调，双方达成和解协议：被执行人杨胜广、潘焕竹一次性赔偿申请执行人杨文美财产损失5万元，限于2017年3月27日前兑现。本院认为，被执行人杨胜广、潘焕竹与申请执行人杨文美达成和解协议，一次性支付申请执行人5万元，是双方的真实意思表示，并取得了申请执行人的谅解，本院予以确认。鉴于双方达成和解，本案终结本次执行程序的条件已经具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙家勇二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 安
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保243号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李淞平，男。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李淞平在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初886号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道59号。
法定代表人：朱堂文，该公司总经理。
委托代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所实习律师。
被告：红岩，男，汉族，住乌鲁木齐。
本院在审理原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告红岩物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司自行负担，退回原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年六月十三日
书记员 裴 蕾
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第406-1号
申请执行人孙殿亭，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人李日吉，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
蓬莱市人民法院（2013）蓬北民初字第46号民事调解书已发生法律效力，我院于2014年4月30日送达传票，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李日吉在中国建设银行蓬莱支行的存款3550元到蓬莱市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 荆 超
执行员 赵明阳
执行员 韩学庆
二〇一四年七月十五日
书记员 赵艳秋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第31-1号
申请人泸州市慧江机械制造有限公司。住所地泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区。
法定代表人侯慧江，公司执行董事。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地泸县兆雅镇。
法定代表人税丕仁，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2013）泸民终字第464号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下有财产和土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下的财产和土地。
二、查封期限为三年：自2015年5月28日起至2018年5月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第31-1号
申请人执行人泸州市慧江机械制造有限公司。住所地：泸州市江阳区泰安镇泸州机械工业集中发展区鑫阳路二段6号。
法定代表人侯慧江，系该公司执行董事。
被执行人泸州恒天塑胶有限公司，住所地：泸县兆雅镇，组织机构代码68794429-3。
法定代表人税丕仁，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2013）泸民终字第464号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下有其动产和不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸州恒天塑胶有限公司名下的所有的房屋、土地、构筑物及其他辅助设施、机器设备、生物资产。
二、查封期限为三年：自2015年5月28日起至2018年5月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 马宗良
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1774号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：金向阳，该××行行长。
委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人：徐蓉。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐蓉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1774号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：金向阳，该××行行长。委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。委托代理人:周浩，江苏××律师事务所律师。被执行人：徐蓉。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐蓉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 潇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1650号
原告俎志国，农民。
被告徐绍亮，农民，
本院在审理原告俎志国与被告徐绍亮为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杜睿适用简易程序公开进行审理。原告俎志国于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俎志国承担。
审判员 杜 睿
二〇一四年二月十日
书记员 王科琰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第127号
申请执行人韩汝森，男，汉族。
被执行人新密市瑞源煤炭有限责任公司。
法定代表人崔爱勤。
被执行人崔爱勤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第409号民事判决书，在执行韩汝森诉新密市瑞源煤炭有限责任公司、崔爱勤等人民间借贷纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市瑞源煤炭有限责任公司、崔爱勤银行存款2500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月十一日
书记员 王海明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终636号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某勇，男，1958年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，务农。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于习水县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，1971年6月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系本案被害人。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人许某勇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月九日作出（2017）黔0330刑初174号刑事附带民事判决。判决：一、被告人许某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人许某勇赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币8150.31元，该款限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人许某勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，许某勇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人许某勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。许某勇撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某勇撤回上诉。
贵州省习水县人民法院（2017）黔0330刑初174号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔03刑终636号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）许某勇，男，1958年3月5日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，务农。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于习水县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，1971年6月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系本案被害人。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人许某勇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月九日作出（2017）黔0330刑初174号刑事附带民事判决。判决：一、被告人许某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由被告人许某勇赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币8150.31元，该款限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人许某勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，许某勇申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人许某勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。许某勇撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许某勇撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2017）黔0330刑初174号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年九月二十五日书记员  罗 刚
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕71民终22号
上诉人（原审被告）：张凯，男，汉族。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张海军，男。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩俊，男，汉族，系被上诉人之弟。
原审被告：太平财产保险有限公司延安市分公司，住所地陕西省延安市宝塔区北关军分区招待所东三、四楼，统一社会信用代码9161060079794039XN。
主要负责人：吴东文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘堡，男，该公司工作人员。
上诉人张凯、张海军因与被上诉人韩伟、原审被告太平财产保险有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，存在违法缺席判决的违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102民初132号民事判决；
二、本案发回西安铁路运输法院重审。
上诉人张凯、张海军预交的二审案件受理费1098元予以退回。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈思雨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初668号
原告欧阳志强，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告欧阳平辉，男，1977年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳志强诉被告欧阳平辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员曾世雄担任庭审记录，于2016年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳志强及代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告欧阳平辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳志强诉称：被告欧阳平辉因做生意急需现金周转，于2014年8月23日向原告借款2万元，2014年11月18日向原告借款4万元，每次借款后均立下字据。被告欧阳平辉借款到期后未及时偿还借款，原告多次催讨无果。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息按照月利率2分计算，利息从2014年12月23日开始，直到被告将原告本金和利息偿还完毕止）；2、被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息按照月利率3分计算，利息从2014年11月18日开始，直到被告将原告本金和利息偿还完毕止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告欧阳志强为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条2张，拟证明被告欧阳平辉向原告借款的事实。
证明两份，拟证明被告欧阳平辉向原告借款的事实。
被告欧阳平辉未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原告欧阳志强与被告欧阳平辉系同村村民。2014年8月23日，被告欧阳平辉以做生意需要资金周转为由向原告欧阳志强借款2万元，原告欧阳志强同意借款，并将2万元现金给付被告欧阳平辉。被告欧阳平辉向原告出具借条，借条内容为：“借条，今借到欧阳志强现金人民币借款贰万元整（20，000元），在2014年12月23日还清。如有超期按100元一天计算。借款人：欧阳平辉。借款日期：2014.8.23”。2014年11月18日，被告欧阳平辉再次向原告借款4万元，原告欧阳志强再次给付被告欧阳平辉现金4万元，被告欧阳平辉向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，本人欧阳平辉因经济周转困难，于2014年11月18日向欧阳志强借款人民肆万元整（40，000元），每个月利息1，200元整。借款人：欧阳平辉，2014年11月18日”。借款后被告欧阳平辉未及时给付利息，也未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告欧阳平辉向原告欧阳志强借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告欧阳志强要求被告欧阳平辉偿还借款的诉请本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告之间对于2万元的借款约定超期后按100元一天计算违约金，对于4万元的借款约定月息为3%，均超过了年利率24%的规定，因此对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告欧阳平辉在本判决生效后十日内偿还原告欧阳志强借款本金人民币20，000元（利息从2014年12月23日起按月息2%计算至执行完毕之日止）。
由被告欧阳平辉在本判决生效后十日内偿还原告欧阳志强借款本金人民币40，000元及利息（利息从2014年11月18日起按月息2%计算至执行完毕之日止）。
三、驳回原告欧阳志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧阳平辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第174号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日20时40分许，被告人郑某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在郯城县皇亭路种子公司路口被郯城交警大队查纠。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为114.5mg／100ml，其行为构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、证人证言和临沂市公安局酒精检验鉴定报告、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶被查，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一五年四月七日
书记员 刘茹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第241号
原告张某，女，汉族，无固定职业。
被告张小某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告张小某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李金衲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7829号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：庄某，男，汉族，住湖南省长沙县明月路。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告庄某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人陈某与被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.庄某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年3月10日的信用卡欠款本金189383.53元、其他手续费644元，合计190027.53元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年3月11日起至给付之日止的各项应交费用；2.庄某承担本案诉讼费。事实和理由：庄某在广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为5289311411******的广发信用卡。庄某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月10日，尚欠本金及其他费用共计190027.53元未还。
被告庄某辩称:1.该信用卡是庄某办的，欠款也属实；2.庄某并非恶意透支，只是现住名下的三个公司都破产了，暂时资金困难无力偿还欠款；3.希望广发银行长沙分行能同意庄某只偿还欠款本金，将利息、滞纳金及费用全部免除，庄某争取在两个月内还清。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据，本院依法组织当事人进行了当庭举证和质证，庄某当庭表示均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，庄某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为5289311411******的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：庄某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如庄某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如庄某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，如庄某在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低不低于20元；如庄某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
另外，广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收取方法和滞纳金的收取方法一致。
广发银行长沙分行向庄某发放信用卡后，庄某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年8月23日，庄某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金189383.53元、其他手续费644元，合计190027.53元。
本院认为，广发银行长沙分行根据庄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。庄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。庄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求庄某偿还截至2017年3月10日的欠款本金189383.53元、其他手续费644元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于2017年3月11日后的违约金的支付问题，本院认为，该违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在庄某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向庄某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了庄某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就庄某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。但若庄某自愿支付，本院不持异议。因庄某在2017年3月10日之前已经连续支付了5期滞纳金（违约金），因此，本院对其后产生的违约金依法不支持广发银行长沙分行的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、庄某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为5289311411******的信用卡截至2017年3月10日的透支款本金189383.53元；
二、庄某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为5289311411******的信用卡欠款利息（利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、庄某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为5289311411******的信用卡截至2017年3月10日的用款手续费644元；
四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，由庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 李美华
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴贝贝
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执329号
被执行人：汪德荣，男，1977年6月6日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，无固定职业，住所地安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的汪德荣容留他人吸毒罪一案，经查，未发现被执行人汪德荣有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1054号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告贾金侠，男，1964年5月21日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告贾金侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告贾金侠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月3日在原告处贷款12000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月3日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾金侠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2323号
原告：郑陈和，男，1978年4月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘胡云，男，1976年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：ＸＸ静，女，1974年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑陈和与被告潘胡云、ＸＸ静加工合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告向原告支付加工费20000元，并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事电镀加工业务。被告潘胡云因经营需要，陆续委托原告电镀加工产品，双方未签订书面合同。2015年6月2日，经双方结算，被告潘胡云尚欠原告加工费30000元，并向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠郑陈和电镀费人民币（30000元正）叁万元正。被告潘胡云在欠条下方欠款人处签名并按指印确认。但欠条没有载明付款期限。出具欠条后，被告已支付加工费10000元，对剩余加工费20000元，经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告提起诉讼。
另查明，被告潘胡云与被告ＸＸ静于2000年12月5日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘胡云、ＸＸ静于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑陈和加工费20000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月25日起计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘胡云、ＸＸ静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年五月十六日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9998号
罪犯梁剑，男，1978年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）西法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月八日以（2013）昆刑终字第164号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁剑减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9998号罪犯梁剑，男,1978年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年二月二十七日作出(2013)西法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月八日以(2013)昆刑终字第164号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁剑减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2172号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖，该公司董事长。
委托代理人刘洁馨。
委托代理人郑龙岭。
被告杨凯。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告杨凯借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人刘洁馨到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限60个月，自2013年6月27日起至2018年6月22日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮125%，还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2013年7月22日，首次还款金额为4295.76元，此后每月22号为还款日，每月还款金额为4695.22元。为了保障原告的债权，双方还签订了《个人抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告发放了贷款200000元整，但被告自首次还款后就出现逾期，至2014年3月6日，被告累计逾期9793.41元。根据合同约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还债务本金185808.83元；二、被告按《个人消费贷款合同（抵押类）》中约定支付相应利息、罚息、复利、违约金（暂计算至2014年3月6日未还利息4429.81元，未还罚息为113.46元，未还复利为41.47元，未支付违约金为248.04元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告杨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月21日，原、被告双方签订了一份《个人消费贷款合同（抵押类）》（合同编号13062176570004），约定被告向原告贷款人民币200000元用于装修，贷款期限为60个月，贷款期限的起始日为原告放款日；利率在基准利率的基础上上浮125%，合同签订时基准年利率为6.4%，合同签订时的贷款年利率为14.4%，贷款期内遇基准利率调整的，原告按基准利率调整幅度对合同约定利率按季度进行调整；被告按月等额还本付息，每月结息日为每月还款日，首次还款日为2013年7月22日，还款顺序为（1）违约金和相关费用；（2）罚息和利息；（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）。合同第七条第二款约定“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。”第七条第三款约定：“如有下列情形之一的，乙方（原告）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息：7.3.1甲方（被告）未按合同约定还本付息；¨¨¨7.3.6甲方明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务；¨¨¨”。第3款约定：“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每期最低20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同”。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2013年6月27日向被告发放贷款200000元，被告自首次还款日起就开始出现逾期还款行为。截至2014年6月10日，被告共计拖欠贷款本金185808.83元、利息10849.05元、罚息670.26元、复利358.51元、违约金631.36元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》、《四川锦程消费金融公司贷款借据》、《账单明细》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同（抵押类）》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算罚息、复利的请求，因在《个人消费贷款合同》中对罚息、复利的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息、复利的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，上述费用已具有补偿原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，其还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金185808.83元，并承担相应的利息、罚息、复利（截止2014年6月10日，利息10849.05元、罚息670.26元、复利358.51元；2014年6月10日以后的利息按照被告杨凯与原告四川锦程消费金融有限责任公司签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》中约定的标准计算到付清之日止；2014年6月10日以后的罚息和复利按照上述合同约定的贷款利率上浮50%计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杨凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2056元，由被告杨凯承担（此款原告四川锦程消费金融有限责任公司已预交，被告杨凯在履行上述支付义务时一并给付给原告四川锦程消费金融有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张黛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2172号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号。
法定代表人王晖，该公司董事长。
委托代理人刘洁馨。
委托代理人郑龙岭。
被告杨凯。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程公司”）诉被告杨凯借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人刘洁馨到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程公司诉称，原、被告签订了一份《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款200000元，贷款期限60个月，自2013年6月27日起至2018年6月22日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮125%，还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2013年7月22日，首次还款金额为4295.76元，此后每月22号为还款日，每月还款金额为4695.22元。为了保障原告的债权，双方还签订了《个人抵押合同》并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月27日向被告发放了贷款200000元整，但被告自首次还款后就出现逾期，至2014年3月6日，被告累计逾期9793.41元。根据合同约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还债务本金185808.83元；二、被告按《个人消费贷款合同（抵押类）》中约定支付相应利息、罚息、复利、违约金（暂计算至2014年3月6日未还利息4429.81元，未还罚息为113.46元，未还复利为41.47元，未支付违约金为248.04元）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告杨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月21日，原、被告双方签订了一份《个人消费贷款合同（抵押类）》（合同编号1），约定被告向原告贷款人民币200000元用于装修，贷款期限为60个月，贷款期限的起始日为原告放款日；利率在基准利率的基础上上浮125%，合同签订时基准年利率为6.4%，合同签订时的贷款年利率为14.4%，贷款期内遇基准利率调整的，原告按基准利率调整幅度对合同约定利率按季度进行调整；被告按月等额还本付息，每月结息日为每月还款日，首次还款日为2013年7月22日，还款顺序为（1）违约金和相关费用；（2）罚息和利息；（3）本金（从逾期时间最早逐笔扣除）。合同第七条第二款约定“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期之日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。”第七条第三款约定：“如有下列情形之一的，乙方（原告）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息：7.3.1甲方（被告）未按合同约定还本付息；¨¨¨7.3.6甲方明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务；¨¨¨”。第3款约定：“甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方（原告）一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每期最低20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同”。合同履行过程中，原告实际执行的复利和罚息标准为贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2013年6月27日向被告发放贷款200000元，被告自首次还款日起就开始出现逾期还款行为。截至2014年6月10日，被告共计拖欠贷款本金185808.83元、利息10849.05元、罚息670.26元、复利358.51元、违约金631.36元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》、《四川锦程消费金融公司贷款借据》、《账单明细》等书证材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后就应当自觉履行。被告在合同履行过程中未按约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，被告的行为已构成违约，应承担相应责任。现原告以《个人消费贷款合同（抵押类）》等证据材料为依据，要求被告归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告承担按照贷款利率上浮50%计算罚息、复利的请求，因在《个人消费贷款合同》中对罚息、复利的支付及标准均有明确约定，现原告自愿降低了罚息、复利的计算标准，该行为是原告自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以确认，并对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，本案中，原告已经主张了逾期偿还贷款的利息、复利、罚息，上述费用已具有补偿原告损失，并对被告起到了一定的惩罚作用，因此，在原告未举证证明在其已主张的利息、复利、罚息以外，其还有损失未得到弥补的情况下，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯应于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还贷款本金185808.83元，并承担相应的利息、罚息、复利（截止2014年6月10日，利息10849.05元、罚息670.26元、复利358.51元；2014年6月10日以后的利息按照被告杨凯与原告四川锦程消费金融有限责任公司签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》中约定的标准计算到付清之日止；2014年6月10日以后的罚息和复利按照上述合同约定的贷款利率上浮50%计算到付清之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告杨凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2056元，由被告杨凯承担（此款原告四川锦程消费金融有限责任公司已预交，被告杨凯在履行上述支付义务时一并给付给原告四川锦程消费金融有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张黛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00041号
申请人：上海信谊联合医药药材有限公司，住所地。
法定代表人：顾浩亮，该公司经理。
委托代理人：李庆，该公司员工。
申请人上海信谊联合医药药材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20558169票面金额壹佰肆拾肆万肆仟捌佰贰拾元整，出票日期2015年6月30日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥市九ＸＸ医药有限公司，收款人上海信谊联合医药药材有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海信谊联合医药药材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一六年一月十八日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00107-1号
申请人樊东魁。
被申请人史彦林。
本院于2015年3月23日作出的（2015）鹿民诉前保全字第00107号民事裁定书，裁定扣押被申请人史彦林驾驶的冀A×××××号小型面包车一辆（保全价值1.5万元）。
现因被申请人史彦林向法院提供担保，请求法院解除对被申请人史彦林驾驶的冀A×××××号小型面包车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人史彦林驾驶的冀A×××××号小型面包车的扣押。
审判员 王会勇
二〇一五年四月七日
书记员 赵 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4719号
原告佘其昌，男，汉族，1964年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。
被告一博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人黄吐昌。
被告二博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。
法定代表人蓝观桥。
原告佘其昌诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理中，原告佘其昌以涉案房产所属地块的土地使用权已被另案查封为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佘其昌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 凌升光
人民陪审员 朱瑛媚
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 张 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第808号
原告朱履荣，经商，
乌市稠城街道梅园19幢101室。
被告钱江，经商，
乌市大陈镇马畈村钱宅。
被告楼菊花，经商，
乌市大陈镇马畈村钱宅。
本院在审理原告朱履荣诉被告钱江、楼菊花民间借贷纠纷
一案中，原告朱履荣于2009年3月16日向本院提出申请，请求
撤回对被告楼菊花的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告楼菊花的起诉并不违反有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱履荣撤回对被告楼菊花的起诉。
代理审判员 金银花
二〇〇九年三月十六日
代书 记员 楼晓晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5647号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，社会统一信用代码：91210100817666384H。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所。
被告：翁定良，男，1975年2月7日出生，汉族，住址福建省永定县。
被告：王爱丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告翁定良、王爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张力担任审判长、与代理审判员赵日欣（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告翁定良、王爱丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告翁定良按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计334736.26元（截至2017年4月11日，拖欠本金300399.94元，利息34336.32元，自2017年4月12日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如被告翁定良不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告翁定良、王爱丽抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。
事实与理由：2008年4月1日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告翁定良借款人民币86万元用于购买位于沈河区××（××）（建筑面积232.51平方米）房屋，贷款期限为120个月，初始年利率为8.613%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用提供抵押担保并办理抵押登记。被告翁定良借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于宣布提前偿还贷款本息及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告翁定良应按借款合同约定向原告归还所欠本息、全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用，如被告翁定良不能按期偿还借款本息、全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用，请求处置被告翁定良、王爱丽抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告翁定良、王爱丽经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日，被告与原告签订了《个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币860000元用于购买位于沈河区××（××）（建筑面积232.51平方米）房屋，贷款期限为120个月，初始年利率为8.613%，采用等额本息还款方式，并以被告位于沈河区××（××）（建筑面积232.51平方米）房屋作抵押并办理了房屋他项权利证。借款合同签订后，原告按约定全额发放了贷款，但被告未按借款合同约定及时履行还款义务。截至2017年4月11日，拖欠本金300399.94元，利息34336.32元，合计334736.26元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告翁定良、王爱丽签订的《个人购房借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息共计人民币334736.26元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求沈河区××（××）（建筑面积232.51平方米）抵押房产的优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁定良、王爱丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金300399.94元；
二、被告翁定良、王爱丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息人民币34336.32元。（截止2017年4月11日，自2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告翁定良、王爱丽提供的位于沈河区北站路57号（19-4）（建筑面积232.51平方米）的抵押房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6321元、公告费800元，由被告翁定良、王爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪倩萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第543号
罪犯沈赞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月22日作出（2011）石刑初字第245号刑事附带民事判决，认定被告人沈赞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月7日以（2012）冀刑四终字第169号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯沈赞因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月20日至2015年2月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯沈赞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈赞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第543号
罪犯沈赞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月22日作出（2011）石刑初字第245号刑事附带民事判决，认定被告人沈赞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月7日以（2012）冀刑四终字第169号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯沈赞因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月20日至2015年2月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯沈赞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈赞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 锁 勇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初966号
原告：王某，
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：孙某，
本院在审理原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告王某于2017年5月15日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任王某回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 苏建平
二〇一七年五月十五日
书记员 刘玉叶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2589号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人应静姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02654号，依法向被执行人应静姿发出执行通知书，责令被执行人应静姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应静姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应静姿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2589号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行
被执行人王红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02654号，依法向被执行人王红卫发出执行通知书，责令被执行人王红卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红卫（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第155号
申请执行人江油市农村信用合作联社；
住所四川省江油市中坝镇太华路南段***号；
法定代表人颜勇，理事长。
被执行人肖琼芳，女，生于1971年10月4日，汉族。
申请执行人江油市农村信用合作联社诉被执行人肖琼芳房屋租赁合同纠纷一案，（2012）江油民保字第111-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市农村信用合作联社与2015年5月14日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖琼芳银行存款550000元或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年五月十四日
书记员 陈礼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第374号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴成锋。2005年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2005年12月23日刑满释放。2011年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月6日刑满释放。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月17日以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人吴成锋犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人吴成锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月6日17时许，被告人吴成锋在本县玉城街道大王朝KTV203包厢内喝酒时与被害人王燕因坐台费发生口角。随后，被告人吴成锋听闻被害人王燕在离开包厢时向其吐口水并且用眼睛瞪了自已，便心生愤怒，随即走出包厢追上被害人王燕，掐住被害人王燕的脖子将其推倒在地，致使被害人王燕腿部受伤。经法医鉴定，被害人王燕的损伤为腓骨骨折，胫骨撕脱骨折，已达轻伤二级。
2014年1月6日17时30分许，被告人吴成锋在玉环县玉城街道大王朝KTV203包厢内被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人吴成锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王燕的陈述、证人王汉余、贺新君、周朝谦的证言、辨认笔录、指认经过、图、照片、视听资料、光盘、法医学人体损伤程度鉴定结论书、前科情况、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成锋公然藐视国家法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴成锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴成锋归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴成锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年五月十三日
代理书记员 林 燕
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第130号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人罗来勇，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人李水秀，女，汉族，务农，吉水县人，系罗来勇之妻。
申请执行人于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月25日对罗来勇、李水秀作出的吉计生征决（2014）第104006号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104006号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人罗来勇、李水秀于2013年3月15日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月15日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104006号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月25日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104006号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，罗来勇、李水秀既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月27日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104006号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对罗来勇、李水秀征收社会抚养费共计35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 逸
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00617号
原告王某，男。
被告袁某某（又名袁某某），女。
原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告诉称：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双方争议的事实是：1、是否存在符合准予离婚的情形；2、原、被告婚后有哪些共同财产、共同债务。
原告王某主张，双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后被告常因小事无理取闹、无事生非，对我不理不睬，也不给我沟通机会，致使我长期生活在没有爱的家庭中。我希望生个小孩后被告有所改变，但被告第二次流产没有征得我同意，使得夫妻矛盾更加剧烈。为了摆脱不幸的婚姻，要求离婚。婚前我首付3.1万元按揭贷款12万元（期限13年）购买了位于御景园小区单元房一套，婚后我与被告工资实行AA制，房贷一直由我支付，房屋属于我个人财产，应当归我所有；婚后至今被告的工资统计有155690元，属于共同存款，要求给付我一半；另有共同财产电动车一辆、空调一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个归我所有，我给付被告应得财产折价款6000元；共同债务不属实。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明结婚登记状况；2、个人购房借款担保合同，证明2009年10月23日原告王某购买位于华县子仪路御景园11号楼2单元5楼西户120平方米单元房时，贷款12万元，期限13年。
被告袁某某答辩，婚后几年来，原告对我虚情假意，对我没有责任心，为琐事殴打我。原告爱打麻将，经常很晚回家不睡觉、大声哀叹，使我身心长期受到折磨。原告诉称离婚理由不是事实，我不同意离婚。我现身患多种疾病，原告应尽责任给我治疗。原告首付3.1万元按揭购买御景园的单元房属实，婚后我的工资用于家庭生活，偿还过9个月房贷，原告的工资用于还房贷和其个人消费，双方经济没有约定AA制。我没有存款，原告推算我工资存款不属实。我结婚时陪嫁物有42寸电视机、冰箱、洗衣机、餐桌、被褥毛毯；电脑是我弟买的借给我使用；共同财产有衣柜、双人床、相机、熨烫机、豆浆机、电火锅、电饼铛、挂钟、钻石画；共同债务有原告装修房子时借赵冬梅3000元未还。
被告提供的证据有：1、第四军医大学西京医院妇产科检查报告单（2014.2.16）、渭南市妇幼保健院检验报告单（2014.2.18）、渭南中心医院检验报告（2014.7.27-28）、华县人民医院检验报告单（2014.12.13）、渭南市中心医院门诊病历、彩超报告单、影像检查报告（2014.12.24-26）、西安市第四医院检验报告单（2015.5.14-15）、第四军医大学西京医院免疫检验报告单（2015.5.14）、渭南市第二医院门诊病历（2015.511）、第四军医大学唐都医院门诊病历（2015.5.15）、证明患有妇科、眼科、内科甲状腺疾病；2、照片两张，证明发生打架、原告将被告腿部打伤；3、陈芹芳、赵利红证言，证明电脑为被告之弟购买了电脑；4、赵春香证言，证明已经收回送给原、被告的25寸彩电；5、赵冬梅证言，证明2011年4月原告借款3000元未还。
双方无争议的事实是：2009年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月18日订婚，同年4月25日举行了结婚仪式，2010年6月1日登记结婚，婚后双方无子女。
经审理查明，原、被告婚初夫妻关系较好。2014年后原告经常外出打牌、加之被告二次流产，双方未能很好的沟通，常为琐事争吵。2014年2月至今，被告身体出现不适，先后在华县、渭南、西安多个医院多次检查、治疗。2015年5月9日，原、被告又因琐事发生吵打，原告即将被告起诉至本院。另查明，2009年10月23日，原告首付3.1万元，按揭贷款12万元（贷款期限13年）购买了位于华县子仪路御景园11号楼2单元5楼西户120平方米单元房一套。被告婚前个人财产有42寸电视机一台、冰箱一台、洗衣机各一台、被褥八床；婚后共同财产有电动车一辆、空调一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌一个、六门衣柜一个、双人床一个、佳能相机一部、熨烫机一台、豆浆机一台、电火锅一个、电饼铛一个、挂钟一个、钻石画三张。双方无婚后共同存款、共同债务。
上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有结婚证、个人购房借款担保合同、、第四军医大学西京医院妇产科检查报告单、渭南市妇幼保健院检验报告单、渭南中心医院检验报告、华县人民医院检验报告单、渭南市中心医院门诊病历、彩超报告单、影像检查报告、西安市第四医院检验报告单、第四军医大学西京医院免疫检验报告单、渭南市第二医院门诊病历、第四军医大学唐都医院门诊病历、被告受伤照片、陈芹芳、赵利红证言佐证，足以认定。对于原告诉称的共同存款155690元一节，因其推算、估计不具有科学性，不予采信；对于原告诉称的御景园单元房属于个人财产一节，与事实不符，不予采信。对于被告答辩餐桌、毛毯属于个人财产一节，因原告表示否认，被告未提供证据证实，不予采信；对于被告答辩的共同债务3000元一节，因原告表示否认，证人赵冬梅未出庭佐证，亦未有其他证据佐证，因此对赵冬梅证言不予采信。
本院认为，婚后原、被告因家务琐事发生争吵、打架，双方关系出现隔阂，但不足以致使夫妻感情完全破裂。被告表示不同意离婚，原告当庭对其陈述的夫妻感情是否完全破裂一节，未能提出证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 高 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙玉琴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00617号
原告朱某某，女，居民。
被告黎某某，男，居民。
原告朱某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告黎某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常为琐事发生争执，被告好吃懒做，不顾家庭，现双方已分居十多年时间，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告辩称，原告所诉不实，原告因与他人有不正当关系才要求离婚，被告一直很照顾家庭，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某某、被告黎某某于1989年11月经人介绍相识后，并开始同居生活，1990年12月9日生育一男孩，取名黎甲，1991年4月15日在华容县东山镇政府进行婚姻登记。原、被告婚后夫妻感情一般，为家务琐事偶有争吵。被告与原告在2002年、2004年先后外出在不同地方务工，务工期间，双方联系较多，并在年底回家一同过春节。2015年初，被告因怀疑原告与他人有不正当关系与其发生争吵，双方于2015年4月开始分居。
上述事实，有原、被告的婚姻证明及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，共同生活时间较长，有较深的感情基础，双方虽为琐事发生过争吵，但不致于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，是有和好可能的。原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予朱某某与黎某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘志凯
二〇一五年六月八日
书记员 邓 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第963号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被执行人张明明，居民。
被执行人秦成军，居民。
被执行人陈洋洋，居民。
赣榆农村商业银行申请执行张明明等四人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第963号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3791号
原告：李晓超，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。
法定代表人：万开东，总经理。
委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。
委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。
原告李晓超诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告李晓超于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓超向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓超负担（原告已预交）。
审判员 王涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初3791号原告：李晓超，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：史艳梅，公司员工。委托诉讼代理人：施小兵，公司员工。原告李晓超诉被告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告李晓超于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓超向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓超负担（原告已预交）。审判员  王涛二〇一七年十二月十四日法官助理康冰书记员尹碧玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第99号
原告武平县鸿利烟花爆竹有限公司。
法定代表人赖国光，经理。
委托代理人熊俐华、钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告赖友平，男，1978年8月24日生，汉族，教师，住武平县。
原告武平县鸿利烟花爆竹有限公司与被告赖友平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟芳榕到庭参加诉讼，被告赖友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县鸿利烟花爆竹有限公司诉称，2010年至2011年5月间，被告曾多次向原告赊购烟花爆竹。2011年5月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28385元，双方约定在2012年12月1日前清偿，被告为此出具给原告欠条一张。届期后，经原告多次催收，被告至今未付分文。为此请求法院判令被告偿还原告货款28385元及自2012年12月2日起至货款付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告赖友平未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年5月间，被告曾多次向原告赊购烟花爆竹。2011年5月27日，经原、被告双方结算，被告为此出具给原告《欠条》一张。《欠条》中载明：欠条本人于2011年5月27日结欠武平县鸿利烟花爆竹有限公司货款贰万捌仟叁佰捌拾伍元整，欠款到2012年12月1日还清，保证到期归还”。赖友平在《欠条》上签字确认。届期后，经原告多次催款，被告至今未付分文。
以上事实，有原告提供的由被告签字的欠条一张以及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效。当事人应当按合同约定履行义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。被告尚欠原告货款28385元，事实清楚，证据充分，被告应按约定的时间支付给原告货款，如逾期未支付则应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还货款28385元及自2012年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告赖友平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖友平应于本判决生效后10日内偿还原告武平县鸿利烟花爆竹有限公司货款28385元及自2012年12月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告赖友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一五年二月五日
书记员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。