浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1169号
原告：深圳市惠宝隆酒店设备用品有限公司。
法定代表人：卢少春。
委托代理人（特别授权代理）：潘潇湘。
被告：嵊州保罗大酒店有限公司。
法定代表人：鲍军。
委托代理人（特别授权代理）：杨伟军。
委托代理人（特别授权代理）：郑文武。
原告深圳市惠宝隆酒店设备用品有限公司（以下简称惠宝隆公司）为与被告嵊州保罗大酒店有限公司（以下简称保罗公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告惠宝隆公司的委托代理人潘潇湘及被告保罗公司的委托代理人郑文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠宝隆公司起诉称：2011年4月，被告与原告签订两份买卖合同，约定向原告订购酒店用品两批，共计840万余元，原告负责运输送货给被告。并约定：合同签订之时支付定金30%，原告备好货物被告支付至总货款的60%，然后发货，货到被告酒店验收合格后支付至总货款的85%，结算以实际到货金额的余额开承兑汇票付清；本合同的一切争议如果不能协商一致，应将争议交人民法院审理解决；等。原告依约交货后，经结算实际交货金额为8354535.21元，被告先后支付了部分货款，承诺余额在2012年3月20日前支付完毕。被告先后总共支付了货款7931100元（最后一期付款为2014年1月26日支付20万元），尚欠余款423435.21元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。故特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款423435.21元，并支付就1223435.21元货款自2012年3月20日起至2013年2月1日止、就623435.21元货款自2013年2月2日起至2014年1月26日止、就423435.21元货款自2014年1月27日起至付清日止按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的违约利息损失。
被告保罗公司答辩称：2013年底，双方曾协商确定被告尚欠原告的货款为40万元，同时，违约利息损失的计算基数也应该为40万元。
原告惠宝隆公司为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、供货合同（原件于庭后取回）二份，用以证明原、被告之间曾有酒店用品买卖业务往来的事实；
证据2、结算清单一份，用以证明被告于2011年12月13日承诺货款于2012年3月20日前支付完毕及至今尚欠原告货款423435.21元的事实。
被告经质证，认为：对上述两份证据无异议。但双方曾口头协商确定被告尚欠货款为40万元，同时，利息损失也只能按40万元为基数计算。
被告保罗公司未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院经认证认为：原告提供的两份证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映原、被告之间曾发生酒店用品买卖业务往来，被告至今尚欠原告货款423435.21元的事实；且被告经质证认为对该两份证据无异议。故本院对原告提供的上述两份证据均予以采信。对于被告质证认为双方曾口头协商确定被告尚欠货款为40万元及利息损失也只能按40万元为基数计算的主张，因无证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告惠宝隆公司与被告保罗公司之间曾有酒店用品买卖业务往来。原、被告双方于2011年4月13日签订《嵊州保罗大酒店开业物资供货合同》一份，于2011年4月19日签订《嵊州保罗大酒店厨房杂件供货合同》一份，该两份合同对产品名称、商标、型号、单价、数量、交货时间和地点、运输及费用负担、验收规定、结算方式及期限、双方责任、解决合同纠纷的方式等内容作了约定，其中约定：合同签订时被告预付总货款的30%作为定金给原告；双方在原告仓库现场初步抽验合格后即付至总货款的60%，原告安排发货；货到被告指定地点验收合格后付至总货款的85%；余款即余下的15%货款由被告以实际验收合格的产品数量计算总额，开承兑汇票（承兑汇票时间期限为六个月）给原告。之后，双方于2011年12月13日签署《嵊州保罗大酒店有限公司结算清单》一份，载明：原告向被告供货价款实际应付总计为8354535.21元，被告已支付4531100元，尚欠货款3823435.21元；被告承诺于2012年1月10日前支付2640350元，余款1183085.41元于2012年3月20日前支付完毕，其中300万元款项以承兑汇票方式结算，余款823435.21元以现金结算。之后，被告于2012年1月18日支付货款260万元，于2013年2月1日支付货款60万元，于2014年1月26日支付货款20万元，尚余423435.21元货款至今未付。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告惠宝隆公司与被告保罗公司之间的酒店用品买卖业务往来系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买酒店用品后理应按约及时付清货款；现被告未完全按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任；因原告主张的违约利息损失计算标准偏高，本院将依法调整至合理范围。综上，原告要求被告支付货款423435.21元，并支付就1223435.21元货款自2012年3月20日起至2013年2月1日止、就623435.21元货款自2013年2月2日起至2014年1月26日止、就423435.21元货款自2014年1月27日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的违约利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对超出部分，本院不予支持。对被告抗辩认为双方曾于2013年底协商确定被告尚欠原告的货款为40万元及违约利息损失的计算基数应该亦为40万元的主张，因其无证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州保罗大酒店有限公司支付深圳市惠宝隆酒店设备用品有限公司货款423435.21元，并支付就1223435.21元货款自2012年3月20日起至2013年2月1日止、就623435.21元货款自2013年2月2日起至2014年1月26日止、就423435.21元货款自2014年1月27日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的违约利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回深圳市惠宝隆酒店设备用品有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10214元，依法减半收取5107元，由原告深圳市惠宝隆酒店设备用品有限公司负担807元，被告嵊州保罗大酒店有限公司负担4300元，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计10214元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。