wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市青秀区金湖路56号。
负责人黄茂生，该营业部总经理。
被执行人杨天业，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人杨天业金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为97626.29元。
本院于2016年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 邱伽苾
二〇一六年七月十九日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2991号
申请执行人方全伟。
被执行人傅义兵。
被执行人吕宁。
方全伟申请执行傅义兵、吕宁民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅义兵、吕宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方全伟于2016年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人傅义兵、吕宁的银行存款人民币及其它款项人民币410000及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 周东喜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢577号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人徐骏中。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐骏中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初733号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾 胜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1462号
原告沈燕。
委托代理人李英，女，汉族。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告沈燕诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告沈燕诉称，2001年1月至2009年12月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告为保护自身的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、养老、医疗保险、加班费、失业保险金等共计36，055元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2011年6月1日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。。原告提出的支付加班费的请求，原告没有证据证明，且也应在规定的期限内提出，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月10日、2007年4月1日，原、被告签订《上岗协议书》和《劳动合同书》。2007年4月1日的《劳动合同书》约定，期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。工作地点在内江市东兴区椑木镇，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议对其他事项进行了约定。2011年6月1日，原告向被告提交了辞职申请。并于同日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》和《劳动合同书》，被告提供的2011年6月1日原告的辞职申请、员工离厂交接单、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》和《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2011年6月1日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条判决如下：
驳回原告沈燕的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02301号
原告黄鹏。
委托代理人张红波。系黄鹏的丈夫。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
原告黄瑜。
原告冀永丽。
被告张献军。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司），地址：石家庄市裕华西路138号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人蒋文广，该公司职员。
原告黄鹏、黄瑜、冀永丽与被告张献军、被告人保河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交通事故后，黄同法受伤住院治疗，后不幸去逝，黄同法的儿女黄瑜、妻子冀永丽申请参加诉讼，本院予以准许。原告黄鹏的委托代理人陈秀红、张红波、原告黄瑜、冀永丽、被告张献军、被告人保河北分公司的委托代理人蒋文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年7月12日14时许，被告张献军驾驶冀AAJ7**小型轿车沿北斗路由东向西行驶至事故地点北斗路向阳街口右转弯时，与相对方向沿北侧非机动车道黄同法驾驶的电动自行车相撞，至黄同法受伤，双方车辆受损，造成交通事故，黄同法医治无效死亡。鹿泉区公安交通警察大队作出责任认定，张献军、黄同法负此事故的同等责任。被告张献军驾驶的肇事车辆在被告人保河北分公司投保了机动车第三者强制保险和商业三者险50万元不计免赔。被告张献军已付丧葬费23000元、验尸费500元、酒精测试费800元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目
赔偿项目原告主张被告质证意见本院认定及理由医疗费188702.43元对票据真实性认可，但应扣除5%的非医保用药。被告要求扣除医疗费5%的非医保用药无法律依据，本院予以支持。护理费30135元原告雇佣的护工没有正规合同且费用过高，需要核实，黄瑜的护理费无工资减少证明，不认可。原告雇佣的护工有协议予以证明，已支付给河北嘉福物业服务有限公司10350元，有地方税务局发票予以证明，交税585元，黄瑜在北京市工作，有单位证明、营业执照、工资表、税票等证据证明其月工资为7200元，请假34天，护理费为8160元，护理费共计19095元。交通费5495元只承担急救车费用和转院费用，其它不承担。黄瑜的7月13日火车票407.5元。两次救护车费1600元，应由保险公司负担，其它交通费酌定300元，共计2307.5元。日常用品费1054.29元不认可。无法律依据，不予支持。保全费1520元属于间接损失。由被告张献军负担。死亡赔偿金482820元认可。本院予以支持。伙食补助费6200元同意按每天50元标准补助原告的主张于法有据，本院予以支持。营养费3100元营养费已含在死亡赔偿金内不认可。被告的抗辩没有法律依据，本院予以支持。精神抚慰金50000元精神抚慰金已含在死亡赔偿金内，不认可。被告的抗辩没有法律依据，酌定20000元。丧葬费23119.5元被告张献军已给予赔偿。该项费用虽然张献军给予赔偿但不能免除保险公司赔偿责任。原告上述主张总计792146.22元裁判的理由与结果
本院认为，黄同法、张献军驾驶车辆上路未注意安全行驶，造成黄同法受伤，后抢救无效死亡，二人应负同等责任，有事实依据和法律依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险中承担。原告的实际损失为745344.4元，应由保险公司在机动车第三者强制保险在医疗费用限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担110000元，剩余625344.4元，按照比例在商业三者险中承担。本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，适用于无过错责任原则，因为黄同法有重大过错，故可以减轻保险公司和被告张献军的赔偿责任，责任比例确定为6：4较为合理，即被告负担60%，原告负担40%，保险公司在商业三者险中应当赔偿原告375206.7元，两项合计495206.6元。保全费1520元、验尸费500元、酒精测试费800元共计2820元，属于间接损失，应当由被告张献军承担1692元。事故发生后，被告张献军已垫付验尸费500元、丧葬费23000元、酒精测试费800元，扣除张献军应承担的1692元，剩余的22608元应当由原告返还给被告张献军。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
自本判决生效后七日内被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告黄瑜、黄鹏、冀永丽各项损失共计495206.6元。原告返还给被告张献军垫付的费用共计22608元。
自本判决生效三日内被告张献军赔偿原告黄瑜、黄鹏、冀永丽损失1692元。
驳回原告黄瑜、黄鹏、冀永丽的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4620元，原告负担460元、被告张献军负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费9240元并提交交费收据原件（收款单位石家庄市中级人民法院，账号62320109058647开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董秀忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 命
第2页
第2页
第1页
第1页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1216号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姚某。
辩护人郝红颖，中豪律师集团（上海）事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人姚某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、马某某、被告人姚某、辩护人郝红颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月，被告人姚某向中国银行上海市分行申领得信用卡1张，自2013年10月11日起明知无还款能力而透支使用，透支本金共计人民币9万余元，经银行多次催收，超过3个月仍未归还。
2014年4月24日公安民警至被告人姚某所在工作单位调查，经该公司负责人员通知，姚某到场后主动陈述了透支信用卡本金并长期拖欠的事实。案发后，姚某向中国银行上海市分行归还人民币10万元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的《受案登记表》、《到案经过》、《关于姚某到案经过补充说明》、《工作情况》，中国银行上海市分行出具的报案材料、银行卡交易明细、信用卡申请表及申领材料、催收记录、《情况说明》，有关的客户回单，姚某的户籍材料及供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人姚某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。控辩双方关于姚某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于姚某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对姚某适用缓刑的建议，本院不予采纳。结合案发后姚某已归还所欠本金等情节，本院在量刑时综合予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40868号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：张为群，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告张为群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月�八日
书记员 李 月
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初305号
原告：三江县诚兴机动车驾驶员培训有限公司。
住所地：广西三江侗族自治县古宜镇大竹村朝龙坪。法定代表人：黄自强，该公司经理
被告：柳州市星唯交通科技有限公司。
住所地：广西柳州市道路运输管理大院东南角第一间。法定代表人：黄孙其，该公司执行董事
原告三江县诚兴机动车驾驶员培训有限公司诉被告柳州市星唯交通科技有限公司撤销《柳州市机动车驾驶员计时培训管理系统建设与运营项目合同书》一案，本院于二0一七年四月十三日立案受理，并依法由审判员杨红玉担任审判长，审判员石玉锋、人民陪审员杨生才组成合议庭进行审理，书记员吴肖夏担任法庭记录。本案现己审理终结。
经审查查明，原告三江县诚兴机动车驾驶员培训有限公司提交的民事起诉状无法定代表人黄自强的签名，证据目录清单中提交证据的当事人为唐云高，而唐云高是本案原告三江县诚兴机动车驾驶员培训有限公司委托的诉讼代理人，服务于广西万远律师事务所的专职律师，不是本案的当事人。
本院认为：法人的法定代表人在诉状上签名代表该法人行使诉权的具体表现，具有合法性和有效性。原告三江县诚兴机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人黄自强未在诉状上签名，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定：“法人由其法定代表人进行诉讼”，说明其诉讼当事人不适格。据此确认，原告三江县诚兴机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人唐云高向本院提交的是一份无效诉状，起诉条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第之规定裁定如下：
驳回原告三江县诚兴机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费100元由本院退回原告三江县诚兴机动车驾驶员培训有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二天起十日内，向本院提出上诉，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨红玉
审 判 员 石玉锋
人民陪审员 杨生才
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴肖夏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2527号
申请人：王某某。
申请人：张某某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人王某某、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某、张某某于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初311号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州泸叙汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105046804156639，住所地龙马潭区安宁镇安宁社区12号。
法定代表人刘存学。
被告王飞。
被告王超。
本院在审理原告泸州泸叙汽车运输有限公司诉被告王飞、王超民间借贷纠纷一案过程中，原告泸州泸叙汽车运输有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州泸叙汽车运输有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州泸叙汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，本院减半收取373元，由原告泸州泸叙汽车运输有限公司承担。
审判员 刘 梅
二〇一七年四月十三日
书记员 王建梅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1919号
原告：淄博市博山万雷机械设备厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇掩的村村西。组织机构代码：767779064。
法定代表人：孙雷，厂长。
委托诉讼代理人：邵勇军，男，该单位工作人员。
被告：徐州同济市政建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市中山南路贵邦财富大厦*#11613。组织机构代码：588463793。
法定代表人：张绪永。
被告：徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司。营业场所：贵州省安顺市紫云自治县松山镇新城区磨南村。组织机构代码：314313405。
负责人；徐超，经理。
委托诉讼代理人：刘兴明，男，该单位工作人员。
被告：徐超，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省苏州市萧县，现住贵州省安顺市紫云自治县。
委托诉讼代理人：刘兴明，男，徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司推荐代理人。
原告淄博市博山万雷机械设备厂（以下简称万雷设备厂）与被告徐州同济市政建设工程有限公司（以下简称同济市政公司）、徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司（以下简称同济市政贵州分公司）、徐超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因被告徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司提出管辖异议，本案中止审理；恢复审理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告万雷设备厂的委托诉讼代理人邵勇军、被告同济市政贵州分公司、徐超共同的委托诉讼代理人刘兴明到庭参加诉讼，被告同济市政公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万雷设备厂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿付原告货款251250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告同济市政贵州分公司在紫云承包三岔河水库修建过程中向我厂定购产品，双方签订购货合同。原告按被告要求向其供应各类给料机、振动筛等总价值289102.00元的机械产品，被告除支付部分货款外尚欠原告货款251250.00元，虽经原告多次催要，被告至今拖欠，给我厂造成巨大经济损失。另查明，被告同济市政贵州分公司是同济市政公司的分公司，不具备法人资格。为此，诉请判令三被告立即支付上述货款。
被告同济市政公司在法定期限内未提出答辩。
被告同济市政贵州分公司辩称，原告提供的设备有质量问题，所以被告没有付款，原告也没有维修和更换。被告同意付款，但因设备有质量问题，我公司被客户罚款10万元，责任应由原告承担，可以提供我公司被罚款的通知。原告承担10万元罚款，被告再支付其余货款。
被告徐超答辩意见同被告同济市政贵州分公司。
本院经审理认定事实如下：被告同济市政贵州分公司是同济市政公司的分公司。被告徐超是同济市政贵州分公司的负责人。
2015年6月24日，被告徐超以同济市政公司（需方）的名义与原告（供方）签订了输送机购销合同一份，购买原告输送机及其配件，合同中供方载明的委托代理人是邵斌，需方仅有被告徐超签字，未加盖公章。合同价款为289102.00元。原告与被告同济市政贵州分公司均认可实际是向被告同济市政贵州分公司交付的货物。2016年5月20日，被告徐超为原告出具承诺书一份，承诺所欠砂石设备款在2016年5月30号前支付10万元，剩余款项2016年8月30号前付清。2016年6月21日，被告同济市政贵州分公司为原告出具欠条一份，内容为“今欠邵斌设备款贰拾伍万壹仟贰佰伍拾元正（251250.）”。欠条加盖了被告同济市政贵州分公司的财务专用章，被告徐超亦在上签字。
被告同济市政贵州分公司、徐超主张原告提供的货物存在质量问题，要求扣减因货物质量问题给其客户造成的损失10万元。其提供了2016年5月2日，案外人葛洲坝集团第五工程有限公司贵州蒙江流域冗各水电站大坝工程施工项目经理部关于对徐州同济市政建设工程有限公司罚款的通知一份，该通知载明，兹有你公司承接的我项目部贵州冗各水电站工程拌和站，由于该拌和站生产量每小时90方左右，满足不了生产要求。经常性出现设备故障和损坏，致使砼产量不能满足我项目部生产要求，造成我项目部人员、设备窝工严重，损失较大，现对你公司处于人民币壹拾万元罚款，该罚款从结算款中扣除…。原告对被告提供的证据不予认可，该通知不能证实是其提供设备存在质量问题，被告从未因质量问题向原告主张过权利。
本院认为，根据原告提供的证据及各方在庭审中的陈述，可以确定原告系与被告同济市政贵州分公司存在买卖合同关系，双方签订协议是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，原告已履行货物交付义务，被告亦应按约履行付款义务，其未如期履行构成违约，原告有权要求其继续履行。被告同济市政贵州分公司出具欠条的行为系对尚欠货款251250.00元的认可，本院予以认可。被告同济市政贵州分公司应以其经营管理的财产承担清偿责任，对原告要求被告同济市政贵州分公司支付货款251250.00元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告同济市政贵州分公司仅系被告同济市政公司的分支机构，无独立的财产，原告基于两被告之间的特殊关系要求被告被告同济市政公司承担还款责任亦于法有据，本院予以支持。被告徐超作为被告同济市政贵州分公司的负责人，其在合同、欠条上签字，出具承诺书，均系履行职务行为，故原告要求其个人承担合同责任缺乏依据，本院不予支持。
被告同济市政贵州分公司虽主张原告提供的货物存在质量问题，但其仅提供一份罚款通知，不足以证实其主张，故对其要求直接扣减货款10万元以赔偿损失的抗辩，本院不予采信。被告同济市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，判决如下：
一、徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司、被告徐州同济市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山万雷机械设备厂货款251250.00元；
二、驳回原告淄博市博山万雷机械设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534.00元、申请费1820.00元，均由被告徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司、被告徐州同济市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卜凡国
二〇一七年一月二十四日
书记员 周正子
附：证据目录：
原告淄博市博山万雷机械设备厂提交证据：
1、欠条一份；
2、输送机购销合同一份；
3、徐超出具的承诺书一份；
4、现金支票一份；
被告徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司、徐超提交证据：
1、葛洲坝集团第五工程有限公司贵州蒙江流域冗各水电站大坝工程施工项目经理部关于对徐州同济市政建设工程有限公司罚款的通知一份；
被告徐州同济市政建设工程有限公司未提交证据。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执18-1号
申请执行人李行林。
被执行人姜永华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜永华的银行存款13700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00638号
原告：赵娟，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：姬兴军，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告赵娟诉被告姬兴军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵娟到庭参加诉讼，被告姬兴军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年农历12月25日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，2008年6月11日经登记结婚，于2008年5月11日生育一女孩取名姬傲雪，于2010年2月4日生育一男孩取名姬俊豪。由于原、被告婚前缺乏了解，没有培养出夫妻感情，婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，并且被告对原告实施家庭暴力。为此，原告起诉到院要求离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据2、婚姻登记证明一份，证明原、被告为合法夫妻关系。
证据3、涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00517号民事判决书，证明内容为：原告赵娟曾起诉到院要求离婚，本院于2013年5月21日作出不准原、被告离婚的判决。
证据4、证人李影、汪可可的证人证言，证明内容为：原、被告2007年结婚，婚后生育两个孩子女儿姬傲雪6岁、男孩姬俊豪4岁，原、被告经常因家庭琐事生气，被告姬兴军多次殴打赵娟，2013年法院判决原、被告不准离婚后双方没有和好共同过日子。
被告姬兴军辩称：如果原告赵娟坚持和被告姬兴军离婚，被告同意离婚，原、被告婚后生育的两个孩子由被告抚养，被告不要原告支付抚养费用。被告有40万元外欠账，要求原告承担20万元。
被告姬兴军就其主张未向向本院进行举证。
原告对原告所举的证据不持异议。被告未到庭进行质证。
经庭审举证、质证、本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据1、2、3、4具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2007年农历12月25日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，2008年6月11日经登记结婚，于2008年5月11日生育一女孩取名姬傲雪，于2010年2月4日生育一男孩取名姬俊豪。2012年年底原、被告开始分居，在原、被告分居期间姬傲雪、姬俊豪一直随姬兴军生活，原告赵娟曾起诉到院要求离婚，本院于2013年5月21日作出不准原、被告离婚的判决，判决不准原、被告离婚后，原告赵娟和被告姬兴军仍未能和好，共同生活，原告赵娟又于2014年4月24日以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，是合法的婚姻关系，夫妻之间应互敬互爱，而原、被告婚后经常生气没有建立起真挚的夫妻感情，致使赵娟于2013年向本院起诉要求离婚，因赵娟没有向本院提供感情破裂的相关证据，本院于2013年5月21日作出不准许原、被告离婚的判决，判决生效后原、被告一直没有和好，原、被告已分居近两年。现原告以原、被告的夫妻感情破裂为由再次起诉到院要求离婚，经调解和好无望，本院应支持原告的离婚请求。原、被告分居期间姬傲雪、姬俊豪一直随姬兴军生活，被告表示自愿自费抚养两个子女，原告也同意被告自费抚养两个子女，为不改变子女的生活环境，姬傲雪、姬俊豪由姬兴军抚养为宜。姬兴军提出在原、被告共同生活期间欠账40万元，要求赵娟承担20万元外欠债务，但姬兴军没有提供相关证据，并且赵娟没有认可有该欠款，被告姬兴军应承担此外欠债务举证不能的法律后果，被告外欠债务的主张本院不予采信。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告赵娟和被告姬兴军离婚；
二、姬傲雪、姬俊豪由姬兴军自费抚养。
案件受理费200元由原告赵娟承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵西双
山东省郓城县人法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第587号
原告郓城县农村信用合作联社（以下简称郓信用联社）。
法定代表人崔荣国，理事长。
被告张辉，男，1983年7月25日出生，公民身份号码3729281983********，汉族，农民，住郓城县黄集乡东张庄。
被告秦合才，男，1965年2月4日出生，公民身份号码3729281965********，汉族，农民，住郓城县侯咽集镇秦集。
原告郓信用联社与被告张辉、秦合才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清与被告张辉、秦合才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张辉于2012年7月2日在我信用联社借款本金10万元，借款用途购棉纱，期限至2013年6月21日，月利率9.3‰，被告秦合才进行了连带担保。该贷款到期后，经多次催要被告拒不归还贷款，故起诉要求被告偿还贷款本息。
被告张辉答辩称，整个操作过程我不知道，钱我也不知道。该款实际用款人为鄄城县恒源纺织有限公司。
被告秦合才答辩称，不清楚担保的事。
经审理查明，2012年7月2日原告郓信用联社与被告张辉签订一份借款合同，被告张辉借郓信用联社本金10万元，借款用途购废棉，期限至2013年6月21日，月利率11.7‰，原告与被告秦合才于2010年6月22日签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿对债务人自2010年6月22日起到2013年6月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额10万元提供担保。保证期为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。合同签订后，原告把款打到被告张辉银行账户。被告至今未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述、借款凭证、借款合同、转存凭证及最高额保证合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓信用联社与被告张辉所签的借款合同及与被告秦合才所签的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，原被告应当按照合同约定履行义务，原告已将贷款支付了被告，被告应当履行还款义务。被告张辉辩称贷款实际用款人为鄄城县恒源纺织有限公司，本院认为，被告之辩称与原告诉请的借款合同不是一个法律关系，其主张可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张辉于判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按约定利率自借款之日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告秦合才对上述款项承担连带责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。
如义务人逾期不履行本判决所确定的义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取由被告张辉负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9663号
原告孙高峰，男，1988年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
被告孟宪宾，男，1987年2月25日出生，汉族。
被告西安市瑞徽汽车贸易有限公司。
法定代表人王汉志，该公司总经理。
委托代理人任永平，男。
委托代理人潘继军，女。
原告孙高峰与被告孟宪宾、西安市瑞徽汽车贸易有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，原告孙高峰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙高峰撤回起诉。
案件受理费2000元，原告已预交，由原告孙高峰承担1000元，其余1000元由本院退回原告。
审判员 王蔚
二〇一七年十月十二日
书记员 陈丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第402-3号
原告威海市商业银行股份有限公司（组织机构代码26713395-3），住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人谭先国，行长。
委托代理人陶，系该行员工。
委托代理人曹，系该行员工。
被告威海市泽瑞实业有限公司，住所地威海市桥头镇泽瑞光电科技园。
法定代表人钟。
被告天泽业达（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号1405室。
法定代表人蓝。
被告钟，现住址不详。
被告黄，现住址不详。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告威海市泽瑞实业有限公司、天泽业达（厦门）电子科技有限公司、钟、黄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）威环商初字第402-1号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。原告已申请撤诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
依法解除对被告名下财产的查封（扣押）、冻结。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘向蓉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初112号
原告池某某，女，汉族，1986年2月12日生，农民，住九台区。
被告褚某某，男，汉族，1980年1月4日生，农民，住九台区。
本院在审理原告池某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 张玉良
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00585号
申请执行人：李梅，女，1978年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄银丽，女，1983年11月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：郭祥柱，男，1972年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二终字第00093号安徽省六安市裕安区人民法院民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄银丽所有的丰田小汽车一辆，车牌号为皖N×××××。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖 扬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执894号
申请执行人李慧玲，女，1968年11月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人廖秀珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人李慧玲与被执行人廖秀珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）南民初字第1439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧玲于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金20万元及利息、负担案件受理费2285元、财产保全费5000元及执行费3009元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人廖秀珍在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，除原已被财产保全的房产外，未发现有其他可供执行的财产。又查明被保全房屋已由被执行人于2013年向银行抵押贷款，抵押债权额90万元，拍卖价值不大，申请执行人亦同意不启动评估拍卖程序。因被执行人廖秀珍目前没有可供执行的财产,申请执行人李慧玲无法提供被执行人其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第1439号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年三月××日
书 记 员 陆晓邦
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初819号
原告：董康明，男，1987年04月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：顾栋梁，男，1990年07月09日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告董康明与被告顾栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员黄伟丰适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，本合议庭由审判员黄伟丰担任审判长并主审，审判员黄坚，人民陪审员王佩芬参与评议。审理中，原告董康明于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董康明申请撤回对被告顾栋梁的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董康明撤回对被告顾栋梁的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告董康明负担。
审 判 长 黄伟丰
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 金仕明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第333号
原告万启。
被告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与前十大街交汇。
法定代表人薛永文，董事长。
被告临沂市金鳞房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段与前十大街交汇。
法定代表人薛小伶，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第1386号原告万启与被告亿利达集团有限公司、临沂市金鳞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告亿利达集团有限公司、临沂市金鳞房地产开发有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月六日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第401号
罪犯师军成，男，1973年7月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年2月20日作出（2007）银刑初字第96号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年4月30日作出（2008）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日、2012年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天、一年二个月十五天，刑期自2006年7月13日起至2017年2月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，该犯获得2012年度改造积极分子，2013年度改造积极分子，2014年度区级改造积极分子，计分考核累计116分。建议对罪犯师军成减去有期徒刑一年七个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯系被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年度改造积极分子，2013年度改造积极分子，2014年度区级改造积极分子，自2012年11月至2015年1月计分考核累计116分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师军成减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年7月13日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00009号
申请人北京传智行传媒广告有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇政府路北500米德宝公司院内31号。
法定代表人罗霄，该公司总经理。
委托代理人杜文莎，河北冀华律师事务所律师。
申请人北京传智行传媒广告有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月11日发出公告，催促利害关系人在2015年5月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊＊、金额为170万元、出票日期为2015年1月9日、到期日为2015年5月9日、出票人为河北万合汽车贸易股份有限公司，收款人为重庆长安汽车股份有限公司、付款行为中国光大银行石家庄分行本部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京传智行传媒广告有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 赵萌梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1798号
申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县。
被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于庚海名下的银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年六月十四日
书记员 徐勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1798号
申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县。
被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于庚海名下的银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e64291b9-2e00-40e3-abd7-a85700fcec0d&imgId=ZTY0MjkxYjktMmUwMC00MGUzLWFiZDctYTg1NzAwZmNlYzBkMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月十四日
书记员徐勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1798号
申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县。
被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于庚海名下的银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ae1b1be-b245-4179-9ca4-a85700fcebf3&imgId=MmFlMWIxYmUtYjI0NS00MTc5LTljYTQtYTg1NzAwZmNlYmYzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月十四日
书记员徐勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1798号申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县。被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于庚海名下的银行的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一七年六月十四日书记员  徐勇
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第1798号	申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县。	被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人于庚海名下的银行的存款2000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年六月十四日	书记员徐勇
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第1798号	申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县。	被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人于庚海名下的银行的存款20000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年六月十四日	书记员徐勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4676、4677号
上诉人(原审6548号案被告、6297号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6548号案被告、6297号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6548号案原告、6297号案被告)：焦伟强，住广东省高要市。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6548、6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认焦伟强与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金94500元给焦伟强；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回焦伟强的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由焦伟强承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人焦伟强答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2558号
原告张智慧。
委托代理人（特别授权代理）潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社。
法定代表人郑万考。
委托代理人（特别授权代理）吴志勇。
委托代理人（特别授权代理）吴万春。
原告张智慧为与被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，于2014年10月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张智慧的委托代理人张洛克，被告南垟村合作社法定代表人郑万考及其委托代理人吴志勇、吴万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智慧诉称：原告系被告村土地承包经营户张朝柱户家庭成员，与户主张朝柱系父女关系。2012年，被告村部分集体土地被征用，后被告村将部分补偿款按农户户头和人口向村民分配，每户头分人民币12600元，每人口分人民币4230元。现上述征地补偿款已分配到户，但被告未将原告应得的人口分配额计人民币4230元分给原告。请求法院判决：被告支付原告征地补偿款人民币4230元。
被告南垟村合作社辩称：补偿款发放在2012年6月15日，原告现提起诉讼，超过诉讼时效。征地款分配方案是根据村民自治原则，经村民代表会议表决通过，对村集体经济组织成员有约束力，分配方案确定：本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。原告已嫁往外村，被告据此未对原告发放征地补偿款并无不当。
原告张智慧在本院指定的举证期限内提供了证据：1、户口簿、居留证，拟证明原告的主体身份情况；2、土地承包权证，拟证明原告与被告村的土地承包关系；3、对账单，拟证明被告将部分补偿款汇入原告所在户户主账户。上述证据经被告质证，被告没有异议。被告提供了证据4、分配方案。该证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但部分条款无效，与本案无关联性。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告张智慧系以其父亲张朝柱为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了原告。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，被告将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为人民币4230元，被告在向张朝柱为户主的农户分配时，未将原告列入人口分配。
本院认为：原告张智慧作为被告村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，原告又未在其他农村集体经济组织享有权益，因此，原告要求被告向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，本院予以支持，被告辩称其不向原告分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予采纳。另本案原告起诉尚在二年诉讼时效期间内，被告辩称原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社支付原告张智慧征地补偿款人民币4230元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
如不服本判决，原告张智慧可在判决书送达之日起三十日内，被告瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 宋一静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1191-1号
申请执行人金乡县金艺广告传媒中心
被执行人济宁点石置业有限公司
本院在执行申请执行人金乡县金艺广告传媒中心与被执行人济宁点石置业有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金商初字第650号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹 桂
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第025号
申请执行人：吴增旺
被执行人：樊建虎
本院在执行吴增旺申请樊建虎劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第4354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年三月十日
书记员 刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第025号
申请人：吴增旺
被执行人：樊建虎
本院在执行吴增旺申请樊建虎劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字4354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年三月十日
书记员 刘卫国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3176号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告孙某某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年八月二十四日
书记员 曲 傲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1339号
原告：夏枢建。
委托诉讼代理人：葛爱霞。
被告：张海亮。
本院在审理原告夏枢建起诉被告张海亮买卖合同纠纷一案中，原告夏枢建于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏枢建的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏枢建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏枢建负担。
代理审判员 李佼童
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 烨
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执81号
�长明、祁阳县双发煤矿：
本院执行的王长明申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2061号
申请执行人：孙玉美，女，1953年2月25日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：李丽娟，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李世宝，男，1926年8月1日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李德康，男，1957年1月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李德华，男，1959年5月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李蓉芬，女，1954年12月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人：李雅芬，女，1961年12月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：骆德淼，男，1950年4月14日出生，汉族，住上海市。
申请人孙玉美、李丽娟申请执行李世宝、李德康、李德华、李蓉芬、李雅芬、骆德淼所有权确认纠纷一案，因案件执行需要，需对上海市子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋进行过户。因此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将上海市子洲路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至孙玉美、李丽娟的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年六月七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执894号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，男，1969年8月17日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。公民身份号码3705021969********。
被执行人张雪峰。
被执行人张娜娜。
被执行人李妙妙。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人张雪峰、张卫红、张娜娜、李妙妙金融借款合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权101762.01元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执894号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。委托代理人刘国庆，男，1969年8月17日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。公民身份号码3705021969********。被执行人张雪峰。被执行人张娜娜。被执行人李妙妙。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人张雪峰、张卫红、张娜娜、李妙妙金融借款合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权101762.01元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第224号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年七月二十五日书记员  ＸＸ辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2367号
原告：山东金信新型建材有限公司，住所地山东省平邑县卞桥镇东。
法定代表人：薛克峰，总经理
委托代理人：唐伟，男，1962年1月11日生，汉族，居民，住平邑县，任山东金信新型建材有限公司清欠办主任。
被告：枣庄佳龙陶瓷工业有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区工业园区
原告山东金信新型建材有限公司与被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东金信新型建材有限公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金信新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款27150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月28日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告供给被告石膏粉，被告收到货后付款。原告如约履行合同，可被告不信守承诺一再拖付货款。2014年11月28日，双方对账，止于该日被告尚欠原告货款18250元。2015年被告又购买原告石膏粉，价款15800元，可其仅支付了6900元，下余8900元至今未付。
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未答辩。
原告山东金信新型建材有限公司为证明自己的主张提供证据如下：
1、原告的营业执照副本（复印件）一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、2014年11月28日与被告的对账单一份，证实被告欠原告货款18250元，被告至今未支付该货款。
3、2016年4月28日与被告的对账单一份，证实被告欠原告货款8900元，被告至今未支付该货款。
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司未质证、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告长期向被告供应石膏粉，2014年11月28日经原被告双方对账，被告欠原告货款18250元；2、2015年被告购买原告石膏粉，价款15800元，被告已支付货款6900元，2016年4月28经双方对账，被告尚欠原告货款8900元。
本院认为，原、被告间达成的买卖协议，系双方真实意思表示。被告购买原告石膏粉的事实清楚、证据确实、充分。对下欠货款，有双方的对账单为证，被告应予支付。原告主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告山东金信新型建材有限公司的货款27150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告枣庄佳龙陶瓷工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 赛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1767号
原告：东阳市顺发五金压铸有限公司，住所地浙江省东阳市六石镇大兴南街93号。
法定代表人：许志明，董事长。
被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：凌宇，董事长。
被告：李秀珍，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅社区新建街18号。
法定代表人：卢晓华，董事长。
本院在审理原告东阳市顺发五金压铸有限公司与被告卢向中、宣城市申龙置业有限公司、李秀珍、浙江中鸿建设有限公司追偿权纠纷一案中，因原告东阳市顺发五金压铸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年二月四日
代书 记员 方俊欢
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保555号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人周学礼、潘益香财产保全执行一案，于2017年11月24日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年11月25日依法冻结了被申请人周学礼在中国邮政储蓄银行新邵县大新路营业所账户的存款人民币2201元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年三月八日
书记员 郭 彬
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00219号
原告：李丹，男，1976年5月19日生，满族，农民。
被告：刘孝军，男，西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司总经理。
原告李丹与被告刘孝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加了诉讼，被告刘孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：被告从2013年3月至2013年7月向原告赊购玉米，被告给付部分货款，尚欠11万元。被告于2015年9月15日重新给原告出具欠据一张，被告口头承诺过几天就给款，至今被告没有偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告偿还欠款11万元并由被告承担诉讼费用。
被告刘孝军未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘孝军是经营西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司的私营企业业主。被告从2013年3月至2013年7月向原告赊购玉米，被告给付部分货款，尚欠11万元。被告于2015年9月15日给原告出具欠据一张，双方未约定具体的付款日期。原告提起诉讼，请求被告给付玉米款11万元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张和原告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘孝军尚欠原告李丹玉米款11万元的事实成立。因双方未约定具体的付款日期，原告有随时向被告主张给付货款的义务，对于原告要求被告给付玉米款11万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝军于本判决生效后十日内给付原告李丹玉米款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 李志秋
人民陪审员 姜莉丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付洪哲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1296号
原告孙某某，女，生于1962年9月2日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，生于1962年4月11日，汉族，高中文化，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年9月30日，原告与被告相识，举行结婚仪式并领取了结婚证。1984年11月26日，双方生育一子陈某，1986年9月20日生育一女陈某静。
被告在十几年前离家出走，大概四五年前，被告的哥哥去世时，被告回来过一次。1983年，被告陈某某提出过与原告离婚，后因被告父母的阻拦，双方未能离婚。现被告不顾家庭及子女，也不履行夫妻间的相互扶持义务。原告独自抚养两个孩子，还要照顾被告的父亲。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方再无和好的可能。
现原告起诉：1.请求依法判决解除原、被告的离婚关系；2.依法判决夫妻共同财产归原告所有；3.本案诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据证明自己的主张：
证据一、结婚证原件1份，证明原告孙某某与被告陈某某于1983年9月30日登记结为夫妻的事实；
证据二、集体土地建设用地使用证原件1份，证明1992年10月5日，经中卫县土地管理局确认，郭营村1队285平方米土地使用权及建筑用地属夫妻共同财产的事实；
证据三、户口本原件1份，证明陈某某是户主，原告孙某某为被告陈某某之妻，双方于1984年11月26日生育长子陈某，于1986年9月20日生育长女陈某静的事实。
被告陈某某无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和证据。
被告无正当理由未到庭，视为放弃了对原告出示的证据进行质证的权利，本院从原告提供证据的合法性、客观性、与本案认定事实的关联性方面，结合原告的诉称意见，对原告证据认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明原、被告系夫妻关系及双方在郭营村享有宅基地使用权的事实，本院予以采信。
本院根据原告陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原告孙某某与被告陈某某于1983年9月30日办理结婚手续，于1984年11月26日生育长子陈某，于1986年9月20日生育长女陈某静。婚后，原、被告双方因家庭原因产生矛盾，被告在十几年前离家出走；后因其哥哥的丧事，仅在2011年回家过一次。原告与被告在中卫市某某镇某某村某队享有＊＊＊平方米的宅基地使用权。现原告以双方夫妻感情彻底破裂要求离婚为由，诉至本院。
本院认为：根据查明的事实，被告陈某某是与原告婚后因家庭原因产生矛盾，在十几年前离家出走。2011年左右，被告因其哥哥的丧事回过某某村，但与原告的夫妻感情并没有好转，随即又离家出走。经本院向原、被告的婚生子陈某询问，上述事实与陈某的陈述相互印证一致。因此，被告十几年前离家出走，不履行夫妻之间的扶助义务，也没有对婚生子女陈某、陈某静履行抚养义务，严重伤害了与原告的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，对原告请求本院判令解除双方婚姻关系的诉讼请求，符合上述法律规定，予以准许。
原、被告双方的子女均已成年，对婚生子女的抚养问题不再另行裁判。原告在庭审中没有提供证明双方住房等夫妻共同财产的具体状况，本院又考虑到被告未到庭参加庭审，双方之间的共同财产和债务等事实无法查清，故对双方的共同财产不作分割，待被告回来后可以和原告进行协商，或双方另行提起民事诉讼，故本院对原告请求判令夫妻共同财产归其所有的诉讼请求，不予支持，予以驳回。
被告无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 王文红
人民陪审员 俞立华
二〇一六年一月四日
书 记 员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1296号
原告牛甲，男。
委托代理人江某某，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告牛乙，女。
委托代理人苏某某，男，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛甲与被告牛乙赡养纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月十五日
书记员 呼燕妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6612号
原告朱厚群，女，1950年12月6日出生，汉族，职业不详，住成都市锦江区。
被告傅世惠，女，1960年6月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市隆悦棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云山村酱油房社，组织机构代码不详。
投资人傅世惠，重庆市隆悦棉织厂厂长。
本院在审理原告朱厚群与被告傅世惠、重庆市隆悦棉织厂民间借贷纠纷一案中，因原告朱厚群芬经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱厚群自动撤诉处理。
审判员 王正
二〇一七年五月八日
书记员 张东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4817号
原告：赵军，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人:卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：苏永军，男，其他自然情况不详。
原告赵军与被告苏永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的诉讼代理人卢振喜到庭参加诉讼。被告苏永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵军本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借25000元；并自起诉之日起以借款本金为基数，按月利率5‰计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月16日，被告因急需用钱”倒坎”支付购货款而与原告订立借款合同。合同约定借款数额为25000元，使用期限为2个月，被告收到上述借款后为原告出具借条一枚。借款到期后，此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
苏永军未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:2017年3月16日，被告向原告借款25000元，使用期限为2个月，被告收到借款后为原告出具借条一枚。借款到期后，此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。在庭审中，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
本院认为,被告苏永军向原告赵军借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款25000元及利息，利息从主张权利即2017年8月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏永军经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏永军于本判决生效后立即偿还原告赵军借款25000元及利息(以25000元为基数，从2017年8月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄送达费40元，计253元（原告已预交），由被告苏永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一七年九月十八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初4817号原告：赵军，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人:卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。被告：苏永军，男，其他自然情况不详。原告赵军与被告苏永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的诉讼代理人卢振喜到庭参加诉讼。被告苏永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵军本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借25000元；并自起诉之日起以借款本金为基数，按月利率5‰计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月16日，被告因急需用钱”倒坎”支付购货款而与原告订立借款合同。合同约定借款数额为25000元，使用期限为2个月，被告收到上述借款后为原告出具借条一枚。借款到期后，此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。苏永军未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2017年3月16日，被告向原告借款25000元，使用期限为2个月，被告收到借款后为原告出具借条一枚。借款到期后，此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。在庭审中，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。本院认为,被告苏永军向原告赵军借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款25000元及利息，利息从主张权利即2017年8月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏永军经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏永军于本判决生效后立即偿还原告赵军借款25000元及利息(以25000元为基数，从2017年8月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，邮寄送达费40元，计253元（原告已预交），由被告苏永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一七年九月十八日书记员隋春宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00234号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王廷选。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王廷选金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王廷选的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王廷选的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1465号
案外人：答帮英，女，回族，1953年5月20日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人答帮英于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人答帮英向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人答帮英撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人答帮英撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00583号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何亮，男，汉族，高中文化，无业。2004年11月因犯销售赃物罪被本院判处拘役四个月；2008年3月因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人何亮犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日22时许，经事前电话联系，被告人何亮在沙坪坝区红槽房正街XX号附X号楼下院子内，以100元的价格将毒品一小包贩卖给李某，交易完成后被抓获，上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的毒品重量为0.11克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人何亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，手机通话记录，本院（2009）沙法刑初字第294号刑事判决书，刑满释放通知书及被告人何亮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何亮明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵丹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2373号
原告：张彩芳。
被告：吴军妹。
原告张彩芳诉被告吴军妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告张彩芳到庭参加诉讼，被告吴军妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告张彩芳起诉称：吴军妹因急需用款，于2012年5月12日向张彩芳借款并出具借条一份，借得人民币40000元。吴军妹当时承诺待几天后立即归还，但至今分文未清偿。现起诉要求吴军妹：一、立即归还借款40000元；二、承担本案诉讼费。
原告张彩芳就所诉事实向本院提交借条一份，证明吴军妹借款的事实。
被告吴军妹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告吴军妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告张彩芳提交的证据材料，经审查，本院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年5月12日，吴军妹向张彩芳借款。吴军妹出具借条一份，载明：“兹由借款人吴军妹向出借人—借到人民币肆万元整（40000）。…。”借款至今未还。
本院认为：民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此定有明文。现有证据足以证明张彩芳交付吴军妹借款40000元的事实。双方间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应属合法有效。现张彩芳要求吴军妹归还借款40000元的请求本院予以支持。吴军妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军妹归还原告张彩芳借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴军妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月十三日
代书 记员 鲍硕玮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1430号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人付爱国，男，1968年5月28日出生；曾因吸毒行为于2007年1月30日被内蒙古自治区包头市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，后于2013年6月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人付爱国犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉，被告人付爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人付爱国于2014年2月16日18时许，在本市朝阳区管庄乡万鑫佰隆商城内，趁被害人闻×（女，20岁，湖北省人）不备，秘密窃取闻×放在上衣兜内的苹果牌4S型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2300元），被商城保安人员当场抓获。涉案赃物已起获并发还被害人闻×。
上述事实，被告人付爱国在开庭审理过程中没有异议，且有被害人闻×的陈述、证人乔×的证言及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、付爱国诊断证明、协议书、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书、北京市公安局朝阳分局管庄派出所110接处警记录单、内蒙古自治区包头市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市朝阳区人民法院（2012）朝刑初字第1904号刑事判决书、刑满释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付爱国无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人付爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付爱国归案后如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一四年五月十四日
书记员 齐丽青
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终251号
上诉人（原审原告）：张元红，男，1962年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：运城市惠民农业机械有限公司。
法定代表人：邵香果，总经理。
委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
委托代理人：李伟新，1974年1月1日出生，汉族。
上诉人张元红因买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张元红以其与被上诉人已达成调解协议，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张元红申请撤回上诉的请求，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张元红撤回上诉。
二审案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由上诉人张元红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 王 溥
二〇一六年九月六日
书记员 李 娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1018号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告石某某，男，1953年04月10日出生，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告石某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 欧阳米雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6455号
原告安振华，男，汉族，住胶州市
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告所永涛，男，汉族，住胶州市
被告史文峰，男，汉族，住胶州市
原告安振华诉被告所永涛、史文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 王振勇
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第427号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1957年10月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区北寨根街，因涉嫌危险驾驶，于2015年5月28日被南阳市公安局新华分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）333号，指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年5月27日12时许，被告人魏某某自己在家吃饭喝酒，后下午在家休息，20时许，魏某某和朋友杨某某、杨某甲一起在南阳市张衡西路金凯悦西边一路边烧烤摊吃饭喝酒。21时40分许，魏某某驾驶豫R-A19**号黑色大众帕萨特牌轿车拉着杨某某、杨某甲从张衡西路自西向东行驶至仲景路，后自北向南行驶至“宛运礼堂”附近处时被南阳市公安局新华分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人魏某某的血醇含量为240.19mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：1、被告人魏某某的供述；2、证人杨某某、杨某甲的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人魏某某的身份证明、查获经过、机动车信息、行政处罚决定书、情况说明等。
公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日12时许，被告人魏某某自己在家吃饭喝酒，后下午在家休息，20时许，魏某某和朋友杨某某、杨某甲一起在南阳市张衡西路金凯悦西边一路边烧烤摊吃饭喝酒。21时40分许，魏某某驾驶豫R-A19**号黑色大众帕萨特牌轿车拉着杨某某、杨某甲从张衡西路自西向东行驶至仲景路，后自北向南行驶至“宛运礼堂”附近处时被南阳市公安局新华分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人魏某某的血醇含量为240.19mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某的供述；证人杨某某、杨某甲的证言；血醇鉴定报告；被告人魏某某的身份证明、查获经过、机动车信息、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。魏某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据魏某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月.并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年八月十八日
书记员 马学宁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初2535号
原告：戚某甲，女，生于1986年7月13日，汉族。
被告：王某甲，男，生于1973年5月17日，汉族。
原告戚某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告戚某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年3月28日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，2007年10月5日生育女儿王某乙。由于原、被告婚前了解不够，性格差异较大，婚后被告对家庭和女儿也是漠不关心，对身为残疾人的原告实施家庭暴力。且被告在婚前曾因触犯刑法而入狱服刑，但并未如实告知原告。原、被告也曾协议离婚，但未达成一致意见，后双方分居几年。现双方感情破裂，请求判决原、被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费,并平均分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告诉称的原、被告相识恋爱、结婚及生育子女情况属实。被告没有对原告实施家庭暴力，婚后双方感情良好，女儿王某乙随原、被告在杭州上小学，原告也并非残疾人。被告曾在贵州因故意伤害罪入狱属实，是认识原告之前几年的事，并没有隐瞒原告，双方也未分居几年。夫妻之间的小吵闹很正常，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告戚某甲与被告王某甲于2006年10月相识恋爱，2007年3月28日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，2007年10月5日生育女儿王某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证，身份证，原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，并共同生育子女，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其向本院提交了信息拦截截图、电话录音等证据拟证该主张。本院审查后认为，原告提交的上述证据只能证明原、被告发生过纠纷，但并不能证明被告对原告实施了家庭暴力，亦不能证明两人的夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方多加沟通、互相理解，其夫妻关系是可以和好的。被告在休庭之后向本院提交保证书，保证以后会改正不足，与原告互相体贴，共建美好家庭，表明了其与原告搞好夫妻关系的决心，原告亦应与被告互谅互让，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗茗