广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1045号
原告：林玲珊，女，1994年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王德雄、黄欢。
被告：郑淑群，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：广东安盛起重设备有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：黄从旭。
上述二被告共同的委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
原告林玲珊诉被告郑淑群、被告广东安盛起重设备有限公司（以下简称安盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玲珊的委托代理人王德雄、黄欢，被告郑淑群和被告安盛公司共同的委托代理人邱声群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玲珊诉称：被告郑淑群以其需要流动资金周转，于2014年1月15日向原告借款人民币500万元，约定借款期限为6个月，自2014年1月15日至2014年7月15日，利息按月1.9%计，有双方于当日签订的编号为借字20xx年第x1号《借款合同》为据，被告安盛公司作为保证人为该借款提供连带责任保证，有被告安盛公司与原告签订的合同编号为保字20xx年第x1号《保证合同》为据。借款期满后，被告郑淑群付还了400万元及利息，余下100万元要求展期续借，并于2014年9月15日和2015年3月15日分别办理了续借手续。之后，被告郑淑群仅付还2015年4月14日以前的利息，其余款项被告郑淑群和被告安盛公司均没有按约定归还。为维护国家法律的尊严，保护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1.判令两被告连带偿还原告的借款人民币100万元及该款自2015年4月15日起按月1.9%的利率计至款还清之日止的利息。2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告林玲珊提供如下证据证明自己的主张：
1.原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2.被告郑淑群的身份证复印件1份。证明被告郑淑群的身份情况。
3.被告安盛公司的营业执照正、副本复印件各1份，组织机构代码证正、副本复印件各1份，包括国税和地税的税务登记证正、副本复印件各1份，特种设备安装改造维修许可证复印件1份。证明被告安盛公司的主体资格及其作为担保人的资信情况。
4.2014年1月15日的《借款合同》原件1份。证明当时约定借给被告郑淑群500万元，借款利率约定为月1.9%，里面特别约定：林玲珊是委托谢锦沛将500万元汇给郑淑群。
5.2014年1月15日的《保证合同》原件1份。证明被告安盛公司为被告郑淑群的借款提供担保保证的事实。
6.2014年9月15日的《借款合同》原件1份。证明被告郑淑群续借100万元的事实。
7.2015年3月15日的《借款合同》原件1份。证明被告郑淑群续借100万元的事实。
8.2015年3月15日的《保证合同》原件1份。证明被告安盛公司继续担保本案借款的事实。
9.融资顾问服务协议原件2份。证明被告郑淑群借款时，本来还承诺要支付融资服务费，但这部分原告在起诉时暂时没有要求被告支付这部分费用。
10.建设银行揭阳市分行的个人活期明细信息盖章复印件1份。也就是郑淑群的资金流水情况，在2014年1月15日9时37分54秒时就有谢锦沛通过其银行账户转给郑淑群银行账户500万元的资金，证明原告已经将500万元一次性转给被告郑淑群，没有刚才被告方主张的先扣除首尾19万元利息的事实。
11.谢锦沛的证实书原件1份。证明当时是林玲珊委托谢锦沛转账给郑淑群500万元的事实。
被告郑淑群和被告安盛公司在庭审中口头答辩称：原告方出借给被告方500万元是事实，但当时借款时已扣除首尾二个月的利息19万元，实际出借的金额为481万元。后来付还400万元，剩余81万元。在第二、三次续借期间，每次首尾利息各付还1.9万元，合共7.6万元，实际出借的金额是73.4万元，总共先扣除的金额是26.6万元。现在尚欠原告的本金是73.4万元。利息每月计1.9万元已经超出约定的计款的利息，这样每月多计了5000多元的利息。
被告郑淑群和被告安盛公司没有提供证据。
被告郑淑群和被告安盛公司对原告林玲珊提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。对证据4、5、6、7、8的真实性无异议，但被告方的意见与刚才答辩的意见一致。对证据9的真实性无异议，但如果涉及融资服务费，就应该是融资纠纷，而且本案应由深圳市仲裁委员会仲裁解决。对证据10、11的真实性无异议，当时是通过这个账户汇的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
被告郑淑群和被告安盛公司对原告林玲珊提交的证据1、2、3无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。二被告对原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10、11的真实性无异议，本院对原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10、11的真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告林玲珊与被告郑淑群于2014年1月15日签订了编号为借字2014第05号的《借款合同》一份，双方当事人在借款合同中约定：郑淑群向林玲珊借款500万元；借款期限自2014年1月15日起至2014年7月15日止；借款月利率为1.9%；借款用途为流动资金周转；出款方式为贷款人或贷款人委托人划款到借款人指定账户；林玲珊委托谢锦沛将本合同借款500万元汇款给郑淑群。原告林玲珊在上述《借款合同》的贷款人栏中签名确认，被告郑淑群在上述《借款合同》的借款人栏中签名并按指印确认。原告林玲珊与被告安盛公司于2014年1月15日签订了《保证合同》一份，双方当事人在保证合同中约定：被告安盛公司自愿为被告郑淑群向林玲珊的上述借款500万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告林玲珊在上述《保证合同》的债权人栏中签名确认，被告安盛公司在上述《保证合同》的保证人栏中盖章并由郑淑群签名确认。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，被告郑淑群于当天向原告借款500万元，原告委托谢锦沛通过中国建设银行将该借款500万元一次性汇给被告郑淑群。借款期届，被告郑淑群先付还借款本金400万元及相应利息，其余100万元由被告郑淑群续借。原告林玲珊与被告郑淑群于2014年9月15日签订了编号为借字20xx年第x3号的《借款合同》一份，双方当事人在借款合同中约定：郑淑群向林玲珊借款100万元；借款期限自2014年9月15日起至2015年3月14日止；借款月利率为1.9%；出款方式为借款人原借款合同资金尚未还款的100万元转为本合同的借款。借款期届，被告郑淑群又对续借的100万元再次办理续借手续。原告林玲珊与被告郑淑群于2015年3月15日签订了编号为借字20xx年第x2号的《借款合同》一份，双方当事人在借款合同中约定：郑淑群向林玲珊借款100万元；借款期限自2015年3月15日起至2015年9月14日止；借款月利率为1.9%；出款方式为借款人原借款合同资金尚未还款的100万元转为本合同的借款。原告林玲珊与被告安盛公司于2015年3月15日签订了《保证合同》一份，双方当事人在保证合同中约定：被告安盛公司自愿为被告郑淑群向林玲珊的上述借款100万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款期满后，被告郑淑群付还上述借款自借款之日起至2015年4月14日之日止的利息，尚欠借款本金100万元及该款自2015年4月15日起按月利率1.9%计的利息。被告安盛公司也没有承担保证责任，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼。
另查明：被告安盛公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人是黄从旭，营业执照号码是445200000014974。
本院认为：原告林玲珊与被告郑淑群于2014年1月15日、2014年9月15日、2015年3月15日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告郑淑群向原告林玲珊借款500万元，后来付还400万元，余款100万元由被告郑淑群续借的事实，有被告郑淑群亲笔签名并按指印的三份《借款合同》和建设银行揭阳市分行的个人活期明细信息为据，足以认定。被告郑淑群对尚欠的100万元办理续借手续后，没有按合同约定全面履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告郑淑群归还尚欠的借款本金100万元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告林玲珊与被告安盛公司于2014年1月15日、2015年3月15日签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告安盛公司对被告郑淑群的上述借款及利息等提供连带责任保证的事实，有被告安盛公司盖章的二份《保证合同》为据，足以认定。被告安盛公司没有按《保证合同》的约定承担相应的保证责任，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告安盛公司对被告郑淑群的上述借款及利息承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。二被告辩称向原告借款时已扣除首尾二个月的利息19万元，实际出借的金额为481万元；在第二、三次续借期间，每次首尾利息各付还1.9万元，实际出借的金额是73.4万元。原告对此予以否认，二被告也没有提供相应的证据来证实其主张，故本院对二被告辩称的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑淑群应于本判决生效之日起十日内付还原告林玲珊的借款100万元及该款利息（利息自2015年4月15日起至还清之日止按月利率1.9%计）。
二、被告广东安盛起重设备有限公司对被告郑淑群的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16365元，由被告郑淑群和被告广东安盛起重设备有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第8页共9页