wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1046号
申请执行人侯振江，男，汉族，1988年3月2日出生，初中文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人张学义，男，汉族，1981年4月9日出生，初中文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1938号民事调解书，在执行申请执行人侯振江与被执行人张学义承揽合同纠纷一案中�令被执行人张学义向申请执行人侯振江履行执行标的47240.00元，承担案件执行费609.00元，共计47849.00元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人张学义名下所有的福田牌宁AJE2**轻型普通货车车辆过户手续，将被执行人张学义纳入了失信被执行人名单。后申请执行人侯振江与被执行人张学义于2016年4月26日达成了执行和解协议并提供了担保人，现已按期履行了部分执行款。由于履行期限较长，申请执行人侯振江申请对本案终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1938号民事调解书的本次执行程序。
（如被执行人未按照和解协议按期履行，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00553号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，公司董事长。
委托代理人：焦贤宇，公司关塘支行行长。
委托代理人：刘家东，公司法律服务部经理。
被告：张玉祥，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年10月15日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告张玉祥借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月七日
书记员 陶 刚
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第908号
原告洛阳天盛工贸股份有限公司。
法定代表人周光美，董事长。
委托代理人王保玉，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司。
法定代表人李洪磊，总经理。
委托代理人郭书铭，系被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司法律顾问，特别授权。
原告洛阳天盛工贸股份有限公司（以下简称天盛工贸）诉被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司（以下简称颐和福祥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员陶源独任审判，公开开庭进行了审理。原告天盛工贸的委托代理人王保玉、被告颐和福祥公司的法定代表人李洪磊及其委托代理人郭书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛工贸诉称：2013年12月12日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告将其所有的位于中州中路257号一楼内场东270㎡的场地租给被告经营珠宝商品，租赁期限自2014年1月1日至2015年12月30日，每月租金57000元，每三个月一交。自2015年6月20日起，被告开始以资金紧张为由未向原告支付租金，至今已拖欠该场地2015年7月至12月期间租金共计342000元。2014年1月2日、原、�告之间签订了另外一份租赁合同，约定原告将其所有的位于中州中路257号一楼F1003号215㎡的场地租给被告经营珠宝商品，租赁期限为2014年2月1日至2019年1月31日，其中计租期为2014年5月1日至2019年1月31日，每年租金为500000元，每年交纳一次。2015年1月20日之前，被告以资金紧张为由仅交纳400000元租金，尚欠100000元租金未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间2013年12月12日签订的一楼内场东租赁合同及2014年1月2日签订的F1003号租赁合同；2、被告将上述商铺及场地腾空交还于原告；3、被告向原告支付欠付的租金442000元；4、被告从欠租之日起向原告支付未付租金每日万分之五的违约金至所欠租金实际支付之日止；5、诉讼费由被告承担。
被告颐和福祥公司辩称：一、对原告要求支付租金无异议。二、对原告要求支付违约金有异议，被告拖欠租金有多方面原因，原告也有责任，故被告不应支付违约金。三、被告不同意解除合同，希望能够继续履行，且合同并未到期不具备解除合同的条件。
经审理查明：2013年12月12日，原、被告签订《洛阳天盛工贸股份有限公司租赁合同》一份，约定：1、原告将其所有的位于中州中路257号一楼内场东270㎡的场地租给被告经营珠宝商品；2、租赁期限从2014年1月1日起至2015年12月30日止，计租时间2014年1月1日起至2015年12月30日止；3、租金每月57000元，每季171000元，每年684000元；4、合同签订同时应先向原告交纳三个月租金171000元，以后的租金每三月交纳一次；4、被告如逾期交纳租金及费用，除补足拖欠款项外，被告应向原告缴纳拖欠部分额每日百分之五的滞纳金。被告拖欠上述场地2015年7月至12月期间租金共计342000元。
2014年1月2日、原、被告签订《洛阳天盛工贸�份有限公司租赁合同》，约定：1、原告将其所有的位于中州中路257号一楼F1003号215㎡的场地租给被告经营珠宝商品；2、租赁期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止，其中计租期2014年5月1日起至2019年1月31日止，装修免租期90天；3、被告在签订合同的同时，应先向原告交纳首年租金500000元，以后的年度租金每年交纳一次；4、被告如逾期交纳租金及费用，除补足拖欠款项外，被告应向原告缴纳拖欠部分额每日百分之五的滞纳金。被告拖欠2015年5月至2016年5月期间的租金100000元。原告诉至法院，要求被告支付租金并解除与被告的合同，导致本案纠纷。
另查：原告提交的房产证显示原告为洛阳市西工区中州中路257号1幢102、103、110号房产的所有权人。
本院认为：原、被告间签订的两份《洛阳天盛工贸股份有限公司租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效�本院予以确认。原告向被告提供了合同约定的场地供被告使用，被告应当按照约定支付租金，故被告应支付原告拖欠的租金共计442000元。合同中约定了如被告违约应承担的违约责任，虽然合同约定按照每日百分之五的标准支付违约金，但原告只要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金，故被告按照原告的主张承担违约责任。原、被告于2013年12月12日签订的租赁合同的租赁期限在诉讼过程中已经到期，原告表示不愿与被告续签合同，故双方的合同自动解除，不再继续履行，被告将房屋腾空交还于原告。原告订立合同的目的是为收取租金，虽然原、被告于2014年1月2日签订的租赁合同尚未到期，但被告至今仍拖欠部分租金，被告的行为使原告订立合同目的无法实现，构成根本违约，故原、被告于2014年1月2日签订的租赁合同予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳天盛工贸股份有限公司租金442000元。
原告洛阳天盛工贸股份有限公司与被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司于2013年12月12日签订的《洛阳天盛工贸股份有限公司租赁合同》于2015年12月31日自动解除。
解除原告洛阳天盛工贸股份有限公司与被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司于2014年1月2日签订的《洛阳天盛工贸股份有限公司租赁合同》。
被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司于本判决生效之日起十日内将位于中州中路257号一楼内场东270㎡的场地、位于中州中路257号一楼F1003号215㎡的场地腾空并交还于原告洛阳天盛工贸股份有限公司。
被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳天盛工贸股份有限公司违约金（以171000元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止；以171000元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2015年10月1日起计算至判决确定给付之日止；以100000元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2015年8月4日起计算至判决确定给付之日止）。
如被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 陶源
二〇一六年二月一日
书 记 员 王振
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第908号
原告洛阳天盛工贸股份有限公司。
法定代表人周光美，董事长。
委托代理人王保玉，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司。
法定代表人李洪磊，总经理。
委托代理人郭书铭，系被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司法律顾问，特别授权。
原告洛阳天盛工贸股份有限公司（以下简称天盛工贸）诉被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司（以下简称颐和福祥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员陶源独任审判，公开开庭进行了审理。原告天盛工贸的委托代理人王保玉、被告颐和福祥公司的法定代表人李洪磊及其委托代理人郭书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛工贸诉称：2013年12月12日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告将其所有的位于中州中路257号一楼内场东270㎡的场地租给被告经营珠宝商品，租赁期限自2014年1月1日至2015年12月30日，每月租金57000元，每三个月一交。自2015年6月20日起，被告开始以资金紧张为由未向原告支付租金，至今已拖欠该场地2015年7月至12月期间租金共计342000元。2014年1月2日、原、被告之间签订了另外一份租赁合同，约定原告将其所有的位于中州中路257号一楼F1003号215㎡的场地租给被告经营珠宝商品，租赁期限为2014年2月1日至2019年1月31日，其中计租期为2014年5月1日至2019年1月31日，每年租金为500000元，每年交纳一次。2015年1月20日之前，被告以资金紧张为由仅交纳400000元租金，尚欠100000元租金未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间2013年12月12日签订的一楼内场东租赁合同及2014年1月2日签订的F1003号租赁合同；2、被告将上述商铺及场地腾空交还于原告；3、被告向原告支付欠付的租金442000元；4、被告从欠租之日起向原告支付未付租金每日万分之五的违约金至所欠租金实际支付之日止；5、诉讼费由被告承担。
被告颐和福祥公司辩称：一、对原告要求支付租金无异议。二、对原告要求支付违约金有异议，被告拖欠租金有多方面原因，原告也有责任，故被告不应支付违约金。三、被告不同意解除合同，希望能够继续履行，且合同并未到期不具备解除合同的条件。
经审理查明：2013年12月12日，原、被告签订《洛阳天盛工贸股份有限公司租赁合同》一份，约定：1、原告将其所有的位于中州中路257号一楼内场东270㎡的场地租给被告经营珠宝商品；2、租赁期限从2014年1月1日起至2015年12月30日止，计租时间2014年1月1日起至2015年12月30日止；3、租金每月57000元，每季171000元，每年684000元；4、合同签订同时应先向原告交纳三个月租金171000元，以后的租金每三月交纳一次；4、被告如逾期交纳租金及费用，除补足拖欠款项外，被告应向原告缴纳拖欠部分额每日百分之五的滞纳金。被告拖欠上述场地2015年7月至12月期间租金共计342000元。
2014年1月2日、原、被告签订《洛阳天盛工贸股份有限公司租赁合同》，约定：1、原告将其所有的位于中州中路257号一楼F1003号215㎡的场地租给被告经营珠宝商品；2、租赁期限从2014年2月1日起至2019年1月31日止，其中计租期2014年5月1日起至2019年1月31日止，装修免租期90天；3、被告在签订合同的同时，应先向原告交纳首年租金500000元，以后的年度租金每年交纳一次；4、被告如逾期交纳租金及费用，除补足拖欠款项外，被告应向原告缴纳拖欠部分额每日百分之五的滞纳金。被告拖欠2015年5月至2016年5月期间的租金100000元。原告诉至法院，要求被告支付租金并解除与被告的合同，导致本案纠纷。
另查：原告提交的房产证显示原告为洛阳市西工区中州中路257号1幢102、103、110号房产的所有权人。
本院认为：原、被告间签订的两份《洛阳天盛工贸股份有限公司租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了合同约定的场地供被告使用，被告应当按照约定支付租金，故被告应支付原告拖欠的租金共计442000元。合同中约定了如被告违约应承担的违约责任，虽然合同约定按照每日百分之五的标准支付违约金，但原告只要求被告按照每日万分之五的标准支付违约金，故被告按照原告的主张承担违约责任。原、被告于2013年12月12日签订的租赁合同的租赁期限在诉讼过程中已经到期，原告表示不愿与被告续签合同，故双方的合同自动解除，不再继续履行，被告将房屋腾空交还于原告。原告订立合同的目的是为收取租金，虽然原、被告于2014年1月2日签订的租赁合同尚未到期，但被告至今仍拖欠部分租金，被告的行为使原告订立合同目的无法实现，构成根本违约，故原、被告于2014年1月2日签订的租赁合同予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳天盛工贸股份有限公司租金442000元。
原告洛阳天盛工贸股份有限公司与被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司于2013年12月12日签订的《洛阳天盛工贸股份有限公司租赁合同》于2015年12月31日自动解除。
解除原告洛阳天盛工贸股份有限公司与被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司于2014年1月2日签订的《洛阳天盛工贸股份有限公司租赁合同》。
被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司于本判决生效之日起十日内将位于中州中路257号一楼内场东270㎡的场地、位于中州中路257号一楼F1003号215㎡的场地腾空并交还于原告洛阳天盛工贸股份有限公司。
被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳天盛工贸股份有限公司违约金（以171000元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2015年7月1日起计算至判决确定给付之日止；以171000元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2015年10月1日起计算至判决确定给付之日止；以100000元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2015年8月4日起计算至判决确定给付之日止）。
如被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告洛阳颐和福祥黄金饰品有限公司承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 陶源
二〇一六年二月一日
书 记 员 王振
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第908号
原告苏绍民
被告李雅楠
委托代理人郭堃，天津泽惠律师事务所律师。
本院在审理原告苏绍民诉被告李雅楠返还原物纠纷一案中，原告苏绍民于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏绍民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏绍民撤回起诉。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告苏绍民承担。
审判员 蔡荣华
二〇一五年六月九日
书记员 张 宋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审744号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人邢进良。
申请�行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20009号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决（2016）20009号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月25日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡西张庄村村西北、路西侧900平方米（占地类别为900平方米的坑塘水面；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人邢进良将非法占用的900平方米土地退还给兴村乡西张庄村村集体；2、限被�罚人邢进良自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的900平方米土地上新建的房屋（建筑面积270平方米、已建程度：已建成、砖混结构，一处4间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20009号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20009号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执213号
被执行人董某。
本院在执行董某罚金一案中，被执行人董某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23708号
原告：陈金辉，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：潘煜，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告陈金辉诉被告潘煜追偿权纠纷一案中，陈金辉以双方已于案外自行和解为由于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现陈金辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈金辉撤回起诉。
案件受理费85元，由陈金辉负担。
审判员 孙美华
二〇一七年十月二十四日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第118号
原告：许××。
被告：叶××。
原告许××与被告叶××承揽合同纠纷一案，于2009年3
月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员吴颖琼用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告许××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许××起诉称：被告叶××因经营所需，委托原告
许××加工鞋料折边。2008年2月5日，双方经结算，被告尚欠
原告加工款4200元，并由被告出具欠条一份。现起诉要求被告
偿付加工款4200元。
原告许××为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了如下
证据：
1、户籍查询函一份，证明被告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告加工款4200元的事实。
被告叶××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认为，原告许××当庭出示的协助户籍查询
函及欠条各一份，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具
有证明力。被告叶××在本院在送达起诉状副本、举证通知书
、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。故对原告提交的上述证据本院予以认定，能够证明被告的身
份情况及被告欠原告加工款4200元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告叶××因经营所需，委托原告许××加工鞋料折边
。2008年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告加工款4200元，
并由被告出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，系双方
当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告叶×
×欠原告许××加工款4200元，事实清楚，证据充分，被告应
当及时偿付加工款。原告要求被告偿付欠款，合理合法，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告叶××在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告许××加工款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇〇九年五月二十一日
代书 记员 李 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3672号
罪犯李龙，男，1986年3月9日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年2月16日作出（2012）崇州刑初字第77号刑事判决，以被告人李龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期止于2021年9月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年八月十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第405号
原告聊城市第二人民医院。住所地：临清市健康街306号。
法定代表人王广华，该院院长。
委托代理人崔刚，该院院长助理。
委托代理人宫立峰，该院法律顾问。
被告任立军，男。
被告青岛城阳人民医院。住所地：青岛市城阳区长城路600号。
法定代表人孙开旬，院长。
本院在审理原告聊城市第二人民医院与被告任立军、青岛城阳人民医院侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月22日提出撤诉申请，称：原告已经与二被告自行和解，二被告共同赔偿原告相应的经济损失及相关的诉讼费用，故申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市第二人民医院撤诉。
案件受理费22720元，减半收取，保全费5000元，先予执行费1000元，由原告聊城市第二人民医院负担。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 孙东华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 昕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00626号
原告：叶某某，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告叶某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人周士祥到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：原、被告于2006年8月在上海打工相识，2007年1月同居生活，一直未领结婚证，2008年1月2日生育一女叶甲，2012年11月8日生育一子叶乙。被告自叶乙出生后，不辞而别，至今无任何联系。为此原告具状请求判决非婚生子女叶甲、叶乙由原告抚养，被告承担两个子女至18周岁的抚养费每人每月150元。
叶某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
二、出生医学证明2份，证明非婚生子女叶甲、叶乙的出生日期；
三、寿县某某镇某某村民委员会、寿县某某镇社会事务办公室证明1份，证明原、被告于2007年3月结婚，至今未办理结婚登记；
四、寿县某某镇某某村民委员会证明2份，证明原、被告婚后一直在该村居住的事实；两非婚生子女一直随原告生活；被告于2012年12月离家外出，至今下落不明。
刘某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件无异，故本院予以认定；原告证据二是卫生部门出具的证明叶甲、叶乙出生情况的出生医学证明，故本院予以认定；原告证据三、四系农村基层组织根据其掌握的事实所出具的证明，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年8月在上海打工相识，2007年1月同居生活，一直未办理结婚登记，2008年1月2日生育一女叶甲，2012年11月8日生育一子叶乙，现两非婚生子女均随原告生活。原、被告同居生活期间，因性格不合，常为琐事争吵。被告于2012年12月离开原告，双方解除同居关系。原告遂于2013年4月诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生子女的抚养问题参照婚姻法中关于子女抚养的规定，因叶甲、叶乙一直随原告生活，为不改变其生活环境，由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原、被告双方非婚生女叶甲、非婚生子叶乙均由原告叶某某抚养教育，刘某某分别给付叶甲、叶乙至18周岁的子女抚养费22350元、31050元，合计53400元，款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 余培培
人民陪审员 巴万鸿
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第320号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王才云。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年12月6日被刑事拘留，2012年1月4日被取保候审，2013年2月19日被再次取保候审。2013年3月29日经本院决定再次被取保候审在住所地，经本院决定于同年5月2日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人王才云犯挪用资金罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人王才云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年8月，被告人王才云在担任绍兴华茂化纤有限公司业务员期间，利用业务员代收货款的便利，收取客户单位及个人的货款后未上交公司财务，而是挪归个人使用，合计金额1，188，713.74元，均超过三个月未还。分述如下：
1、2009年3月至2010年2月期间，被告人王才云代收业务单位绍兴县邦杰针纺有限公司支付给绍兴华茂化纤有限公司货款，并将货款中的180，702.31元挪归个人使用。
2、2009年5月至2010年1月期间，被告人王才云代收徐根远支付给绍兴华茂化纤有限公司货款，并将货款中的194，831.95元资金挪归个人使用。
3、2009年期间，被告人王才云代收徐松尧支付给绍兴华茂化纤有限公司货款，并将货款中的116，318.40元挪归个人使用。
4、2011年4月16日，被告人王才云代收业务单位绍兴市腾辉针纺有限公司支付给绍兴华茂化纤有限公司货款，并将货款中的2万元挪归个人使用。
5、2011年8月21日，被告人王才云代收倪志豪、顾彩琴夫妇支付给绍兴华茂化纤有限公司货款，并将货款中的37，788.63元挪归个人使用。
6、2011年8月21日，被告人王才云代收吴志祥支付给绍兴华茂化纤有限公司货款，并将货款中的44，155.65元挪归个人使用。
7、2011年8月31日，被告人王才云代收业务单位杭州顺昌针纺厂支付给绍兴华茂化纤有限公司货款，并将货款中的5万元挪归个人使用。
8、2011年8月，被告人王才云代收余水良支付给绍兴华茂化纤有限公司货款，并将货款中的323，128.80元挪归个人使用。
9、2011年8月，被告人王才云代收许克华支付给绍兴华茂化纤有限公司货款，并将货款中的121，788元挪归个人使用。
10、2011年8月24日，被告人王才云代收徐松尧支付给绍兴华茂化纤有限公司货款，并将货款中的10万元挪归个人使用。
案发后，被告人王才云已将挪用的资金全额退还给绍兴华茂化纤有限公司。
上述事实，被告人王才云在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局经济犯罪侦查大队民警出具的《抓获经过》及情况说明、报案报告、欠条、记账凭证、提货单及欠款核对单、收条、记账单及现金明细账、企业法人营业执照及税务登记证、业务费及工资单、要求从轻处理的报告，陈国庆、楼建清、孙倩倩、赵如军、高建国、吴永仁、凌军、王定荣、王建荣、陈关土、王荣虎、沈建明、徐根远、徐松尧、吴建江、顾彩琴、吴志祥、李浩康、余水良、许克华的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王才云作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王才云归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王才云自愿认罪，并退赔了被害单位的损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王才云要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王才云犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二日起至二○一七年十月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 平
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1906号
原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司，住所地：江西省瑞金市红军大道黄柏初中隔壁，组织机构代码证：07685208-2。
法定代表人谢小平。
委托代理人曾敏，该公司股东。
被告许件明，男，1972年11月19日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司与被告许件明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司委托代理人曾敏到庭参加了诉讼，被告许件明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因安装玻璃业务在原告处购销玻璃。2015年11月13日经结算，被告欠原告玻璃货款41500元。经原告多次催收，被告一直未付。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即支付所欠货款41500元。
被告许件明未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状也未提交证据，但在庭后本院组织的调解过程中，被告认可仍欠原告货款41500元以及“许长优”是其原名的事实。
经审理查明：2015年11月13日，被告许件明向原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司玻璃货款计人民币大写肆万壹仟伍佰元整（￥41500元）。（此欠款在一个月内付清，否则按2%的月息计算滞纳金）。此欠条，经欠人：许长优，身份证号码：，电话：131××××3863，2015年11月13日”。期限届满后经原告多次催收，被告未付款，故引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、被告向原告出具的亲笔签名的欠条一张、调解笔录以及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为，经结算，被告许件明向原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司购买玻璃后出具了欠条，就在原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，被告未按约定的时间及时付款构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付货款41500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许件明应于本判决生效后十日内向原告瑞金市黄金钢化玻璃工程有限公司支付货款41500元。
如果被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告许件明承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年九月六日
代书 记员 刘保莲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初907号
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市古楼新村2988号。
法定代表人曹洪亮，公司负责人。
被告临清市新世纪汽车出租有限公司，住所地临清市东环路南首。
被告临清市通达物流有限公司，住所地临清市东环路南首。
被告临清市通达公交汽车出租有限责任公司，住所地临清市东环路南首。
被告山东新科高分子新材料有限公司，住所地临清市先锋工业园。
被告临清迅力东极电源有限公司，住所地临清市东二环路。
被告山东史泰诺工业制造有限公司，住所地临清市东兴街664号。
被告临清�盛祥融资担保有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
被告刁勇，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住临清市。
被告吴月霞，女，1956年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。
被告于俊清，男，1953年12月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告于慧芹，女，1961年12月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李跃兴，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告王东升，男，1962年11月24日出生，回族，居民，住临清市。
被告黑桂华，女，1962年10月5日出生，回族，居民，住临清市。
被告王锐，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李冬，女，1980年1月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被告范馨，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住临清市�
被告盛齐峰，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘志颖，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李晓庆，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住临清市。
被告陈理恒，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告于树男，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住临清市。
被告陈琳，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李耀昌，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被告徐一霞，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住临清市。
被告宋新华，女，1975年7月29日出生，汉族，居民，住临清市。
被告刘道林，男，1974年3月9日出生，汉�，居民，住址同上。
被告李延斌，男，1988年5月27日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李鑫，女，1985年8月12日出生，汉族，居民，住临清市。
被告李少春，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被告于俊英，女，1955你啊10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告李跃兴等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清沪农商村镇银行股份有限公司撤回对各被告的起诉。
案件受理费117800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由原告承�。
审判员 苏春斌
二〇一七年三月三日
书记员 崔红颜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保499号
申请人：周敏华，女，1970年6月10日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人:金昊旻、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：马淑华，女，1965年5月30日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理申请人周敏华诉被申请人马淑华合伙协议纠纷一案中，申请人周敏华于2017年09月08日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人马淑华的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马淑华的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 薛菲菲
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初59号
原告程文坚。
原告范云芬。
原告顾小峰。
原告周建新。
原告徐建民。
原告王文彬。
被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道办事处大庆路10号。
法定代表人孙伟俊，主任。
出庭负责人施永兵，南通市通州区金沙街道办事处副主任。
委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。
本院在审理原告程文坚、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民、王文彬诉被告南通市通州区金沙街道办事处信息公开一案中，被告南通市通州区金沙街道办事处就原告程文坚、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民、王文彬的信息公开申请重新作出了答复。原告程文坚、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民、王文彬于2016年8月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告程文坚、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民、王文彬申请撤回本案诉讼，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程文坚、范云芬、顾小峰、周建新、徐建民、王文彬撤回起诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由被告南通市通州区金沙街道办事处负担。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马天跃
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执333号
申请执行人马某某某。
被执行人石某。
本院执行的申请执行人马某某某与被执行人石某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年5月11日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一六年六月二日
书记员 王玲娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1055号之二
申请执行人刘飞，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武荣旺，男，1966年6月2日出生，汉族，吉林省长城路桥建工有限责任公司包头市省道104线百白段公路第一项目部经理负责人，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人刘保卫，董事长。
申请执行人刘飞与被执行人武荣旺、吉林省长城路桥建工有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2015）包民二终字第389号民事判决书，本案标为1676231元，执行费19162.31元，案件受理费55141.76元，保全费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武荣旺、吉林省长城路桥建工有限责任公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1055号
申请执行人刘飞，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武荣旺，男，1966年6月2日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人刘保卫，董事长。
申请执行人刘飞与被执行人武荣旺、吉林省长城路桥建工有限责任公司承揽合同纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市中级人民法院制作的（2015）包民二终字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1055号
申请执行人刘飞，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人武荣旺，男，1966年6月2日出生，汉族，吉林省长城路桥建工有限责任公司包头市省道104线百白段公路第一项目部经理负责人，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人刘保卫，董事长。
申请执行人刘飞与被执行人武荣旺、吉林省长城路桥建工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2015）包民二终字第389号民事判决书，本案标为1676231元，执行费19162.31元，案件受理费55141.76元，保全费5000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武荣旺、吉林省长城路桥建工有限责任公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年四月二十日
书记员 李晋鹏
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执1083号
申请执行人：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。
法定代理人：池大井，董事长。
被执行人：王智莉，女，1966年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区同义庄大街东高家胡同*号。
申请执行人天津市瑞景国际鞋城有限公司与被执行人王智莉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6725号民事判决书已经发生法律效力，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执1083号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审156号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人叶力圣，男，汉族，非农，住吉水县。。
被申请执行人邓二英，女，汉族，农民，住址同上，系叶力圣之妻。。
于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月23日所作的吉卫计征决（2016）第27号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶力圣、邓二英征收27356元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人叶力圣、邓二英于2015年12月8日政策外生育一女孩。2016年9月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶力圣、邓二英送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对叶力圣、邓二英征收社会抚养费27356元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第27号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶力圣、邓二英。叶力圣、邓二英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶力圣、邓二英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶力圣、邓二英所作出的吉卫计征决（2016）第27号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第27号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶力圣、邓二英征收社会抚养费27356元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审156号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人叶力圣，男，汉族，非农，住吉水县。。被申请执行人邓二英，女，汉族，农民，住址同上，系叶力圣之妻。。于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月23日所作的吉卫计征决（2016）第27号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人叶力圣、邓二英征收27356元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人叶力圣、邓二英于2015年12月8日政策外生育一女孩。2016年9月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向叶力圣、邓二英送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对叶力圣、邓二英征收社会抚养费27356元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第27号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人叶力圣、邓二英。叶力圣、邓二英收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月24日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告叶力圣、邓二英自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人叶力圣、邓二英所作出的吉卫计征决（2016）第27号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第27号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人叶力圣、邓二英征收社会抚养费27356元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  黄文彬代理审判员  郭 婷二〇一七年四月二十八日书 记 员  王晓云
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第316号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某某，男，，出生于山东省即墨市。2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，2014年3月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）275号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。因被告人姜某某不到案，本案于2013年7月24日中止审理。2014年3月14日本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年3月27日16时许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（载叶某某），沿胶州市李哥庄镇小窑村南北路由南向北行驶至小窑村南路口处，与前方顺行向左转弯的的张某驾驶的小客车尾部相撞，致姜某某、叶某某受伤，两车部分损坏。经检测，被告人姜某某被查获时血液中乙醇含量为179.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、检验鉴定报告、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询件、交通事故现场照片、交通事故认定书、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人姜某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2013年6月30日，被告人姜某某与被害人张增旭、张某自愿达成和解协议，并已赔偿二被害人人民币5000元，并取得谅解，要求对其从轻处罚。
再查明，2013年4月3日被告人姜某某主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。后被告人姜某某被取保候审，期间违反取保候审规定，拒不到案。2014年3月13日，被告人姜某某又主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询件、机动车信息查询单、物证检验鉴定报告、照片、鉴定结论通知书、交通事故现场照片、交通事故认定书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某无证驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，均应依法从重处罚。被告人姜某某在取保候审期间脱逃后，又能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，但因被告人姜某某故意逃避审判，故对其不从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害人的各项经济损失且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月四日
书 记 员 朱晓玫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1096号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：孙涛，住历城区郭店镇郭店三区4-2-1-402。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告孙涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第93号
申请执行人恩平立一洗水服装厂。
被执行人开平川溪制衣有限公司，住所地：开平市三埠区勒冲大道70-1号。
法定代表人袁炳光。
恩平立一洗水服装厂与开平川溪制衣有限公司其他合同纠纷一案，恩平市人民法院作出的（2012）江恩法民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人开平川溪制衣有限公司仍未支付加工费2004526.51元和诉讼费用27836元给申请人。因被执行人开平川溪制衣有限公司未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
被执行人关闭后，本院查封、拍卖了被执行人的办公设备和生产设备，已将拍卖所得款1345576元全部用以支付工人工资。本案在执行过程中，经查明，被执行人开平川溪制衣有限公司在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第93号案的本次执行程序。
如发现被执行人开平川溪制衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯锡亮
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02731号
原告岳某，务农。
被告冯某，务农。
原告岳某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短没有感情基础，婚后始终未建立起真正的夫妻感情。自2007年双方吵架被告离家出走后至今未归，经我多方寻找音讯全无。被告的所作所为导致夫妻感情完全破裂，望法院依法判决离婚。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。被告原籍云南省维西县。1999年9月30日生女儿岳虹，2005年11月18日生儿子岳子晗，两个孩子现均随原告生活。2007年被告离家出走至今未归。2013年9月27日本院在《检察日报》公告向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
以上事实有庭审笔录、藁城市西门村委会证明在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵闹。2007年被告离家出走至今未归，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未到庭，涉及原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜暂不处理。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某与被告冯某离婚。
本案诉讼费200元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马占力
审判员 朱永博
陪审员 刘海霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁红红
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01228号
原告鞠永会，男，1976年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告王文华，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在受理原告鞠永会与被告王文华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年四月二日
书记员 耿国舰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1405号
申请执行人崔志超，男，汉族，1983年2月10日出生，住所地邢台市，联系方式。
被执行人姚军峰，男，汉族，1976年12月26日出生，住所地鹿泉区。
本院在执行崔志超申请姚军峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日撤销了（2017）冀0110执1405号执行申请书，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
二〇一七年十一月一日
书记员 李会中
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民立初字第4号
原告王兆和，男性，汉族，地址：吉林省农安县。
被告长春华润液化天然气有限公司，地址：农安县。
法定代表人殷小军。
原告王兆和诉被告长春华润液化天然气有限公司，诉状称原告承包的伏龙泉镇西榛柴村机动地被征收，原告请求本院判令被告按《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见德通知》9吉政办明电（2009）28号）和《农安县人民政府关于调整耕地平均年产值和征地补偿标准的通知》（农府发（2010）15号）的规定，分配给原告征地补偿费用127779.12元。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条（一）之规定，裁定如下：
对王兆和的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 顾平
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初826号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：上海建工集团股份有限公司，住所地济南天桥区历山北路与小清河南路交叉口。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告上海建工集团股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00183-1号
原告：芜湖瑞诚混凝土有限公司。
法定代表人：陶瑞虎，董事长。
委托代理人：叶常胜，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，董事长。
被告：芜湖中达建设工程有限公司。
法定代表人：李振宁，董事长。
本院受理原告芜湖瑞诚混凝土有限公司诉被告中达建设集团股份有限公司、芜湖中达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖瑞诚混凝土有限公司于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中达建设集团股份有限公司、芜湖中达建设工程有限公司银行存款157万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告芜湖瑞诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中达建设集团股份有限公司、芜湖中达建设工程有限公司银行存款157万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 马乔民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 涂一民
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2699号
原告汤多海。
被告朱枫。
本院在审理原告汤多海与被告朱枫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤多海于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤多海撤回起诉。
案件受理费1670元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告1645元。
代理审判员 李倜然
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 呼燕妮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第515号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司
委托代理人徐云华。
被告舒天。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“鹰潭农商银行”）与被告舒天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农商银行的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告舒天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭农商银行诉称，被告舒天因需资金周转，2011年12月向原告鹰潭农商银行借款100000元，借期为三年。借款期限内，被告一直未支付利息，原告多次向被告方催讨，被告始终未履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年12月15日订立的《个人借款合同》；2、由被告偿还原告借款本金100000元及利息17678.7元（利息结算到2013年11月1日），本息合计117678.7元；3、2013年11月1日以后利息按合同约定计算到借款还清日止；4、本案诉讼费由被告负担。
被告舒天未答辩。
针对原告的诉称，归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间的借款事实成立与否？2、被告舒天有无违约行为，个人借款合同应否提前解除？3、被告舒天是否应偿还原告借款本息及偿还额度？
原告鹰潭农商银行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
1、农村信用社客户借款申请书、自然人客户建立信贷业务关系申请书、借款申请、还款计划、贷款发放收回登记、个人借款合同、江西省农村信用社借款凭证等复印件各一份（经庭审核对与原件一致），欲证明被告舒天因资金周转需要，于2011年12月15日向原告借款人民币100000元，借期三年，月利率为9.066‰的事实。
2、贷款明细表一份，欲证明截止到2013年11月1日，被告结欠本金100000元及利息17678.7元的事实。
3、被告身份证、户口簿复印件各一份，欲证明被告的身份信息。
被告舒天在本院规定的举证期限内，未提交任何证据。
经审理查明，原告鹰潭农商银行提供的第1、2、3组证据符合证据的相关规定，被告舒天亦未提供证据予以反驳，故本院对该三组证据予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告原名贵溪市农村信用合作联社，后与鹰潭市月湖区农村信用合作联社、余江县农村信用合作联社于2012年11月12日合并设立为鹰潭农村商业银行股份有限公司。
2011年12月15日，被告舒天因购买设备需周转资金，向原告所属的雷溪信用社借款100000元，借期为三年（即自2011年12月15日至2014年12月14日止），借款月利率为9.066‰，按季支付利息，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率即原借款利率水平上加收30%计收利息。另原、被告双方在《个人借款合同》第十三条中约定如未按期归还本息，原告可主张解除合同。上述借款合同签订后，原告向被告舒天发放了贷款。原告履行给付借款义务后，被告舒天在支付3052.22元利息后，至今仍未还本付余息，截至2013年11月1日止，被告舒天欠原告鹰潭农商银行借款本金100000元及利息17678.7元。2014年4月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒天向原告鹰潭农商银行申请借款，且双方签订了个人借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告鹰潭农商银行已全面履行了合同约定的义务，被告舒天亦应当按合同约定全面履行还款付息的义务。因被告舒天未按约定按季向原告鹰潭农商银行支付利息，该行为已符合原、被告双方于2011年12月15日订立的《个人借款合同》中约定的解除情形，故原告鹰潭农商银行要求解除双方订立的个人借款合同并要求被告舒天还本付息的诉请，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告舒天于2011年12月15日订立的《个人借款合同》。
二、由被告舒天在本判决生效之日起三十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息17678.7元，合计人民币117678.7元。
三、被告舒天应于本判决生效之日起三十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司支付自2013年11月2日起至本判决指定履行期满之日止的逾期付款利息，利率按照合同约定的计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2654元，由被告舒天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 周淑琴
代理审判员 江荣贵
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪 亮
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1640号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：谢建军，男，1981年08月01日生，汉族，住江西省南昌市南昌县金沙二路九里象湖城住宅区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉谢建军信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终98号
上诉人（原审被告）：雨润控股集团有限公司。住所地:江苏省南京市雨润路**号。
法定代表人:祝义财。
被上诉人（原审原告）:�国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。住所地:北京市西城区阜成门内大街***号。
负责人:黄宪辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬辉，北京市中银律师事务所律师。
原审被告:江苏地华实业集团有限公司。住所地:江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**号*幢。
法定代表人:祝义财。
原审被告:江苏雨润农产品集团有限公司。住所地:江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人:祝义财。
原审被告:江苏雨润肉类产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人:祝义财。
原审被告:王胜玲，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
上诉人雨润控股集团�限公司（以下简称雨润集团公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融资产北京分公司）及原审被告江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华公司）、江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称雨润农产品公司）、江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润肉类公司）、王胜玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京民初14号民事裁定，向本院提起上诉。
雨润集团公司上诉称，包括上诉人在内的其他各原审被告住所地均位于江苏省，该案移送至江苏省高级人民法院管辖不仅可以减轻当事人诉累，更有助于查明案情事实、便捷审理。故请求本院裁定将本案移送至江苏省高级人民法院审理。
华融资产北京分公司答辩称，该公司与上诉人签订的《保证协议》第12.2条明确约定，凡因该协议订立、解释与履行所产生的全部争议，应提交该所在地有管辖权的人民法院管辖。因该公司住所地为北京市西城区阜成门内大街293号，综合案件标的额等因素及关于级别管辖规定，北京市高级人民法院对本案具有管辖权。请求本院驳回雨润集团公司上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉相对各方签订的有关《借款合同》、《债权转让协议》、《债务重组协议》、《保证协议》、《质押协议》为本案的基础合同。华融资产北京分公司与雨润集团公司于2013年12月9日签订的《保证协议》第12.2条约定：“凡因本协议订立、解释与履行所产生的全部争议，甲乙双方应在争议发生后首先以友好协商的方式解决。如无法以友好协商方式解决的，则可将争议提交甲方（指华融资产北京分公司）住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。”上述约定属于当事人真实意思表示，应为有效。因华融资产北京分公司的住所地在北京市××××大街，位于北京市，雨润集团公司的住所地位于江苏省辖区。本案争议标的额达6亿元以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于北京市高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在三亿元以上的第一审民商事案件”的规定，北京市高级人民法院对本案有管辖权。
上诉人雨润集团公司认为“包括上诉人在内的其他各原审被告住所地均位于江苏省，该案移送至江苏省高级人民法院管辖不仅可以减轻当事人诉累，更有助于查明案情事实、便捷审理”的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二０一七年四月二十日
书 记 员 席林林
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初293号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李占军，男，1969年7月28日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2016年8月17日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
辩护人李克非，系河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李占军犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉。被告人李占军及其辩护人李克非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年7月13日21时30分许，被告人李占军驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车，在邢台市桥东区新兴东大街南侧非机动车道，将车头东尾西停放于新兴布匹家纺市场门口停车位内开车门时，与沿新兴东大街南侧非机动车道由西向东行驶的骑电动自行车人张某发生交通事故。张某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，李占军负事故的全部责任。案发后被告人李占军赔偿被害人家属各项经济损失共计7万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李占军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关及民事诉讼当事人提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李占军的供述，证人张某、刘某的证言，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场勘察笔录及照片，交通事故照片，监控视频资料，诊断证明书，居民死亡医学证明书，酒精检测报告书，交通事故认定书，收到条，谅解书，和解协议，本院（1988）东法刑初字第43号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占军违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李占军自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人李占军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张冬梅
娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘13执120号
万先云、周文
本院执行的万先云申请周文知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人周文自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初199号
自诉人刘某，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人周某，男，1967年1月20日出生，汉族，住河北省任县。
自诉人刘某以被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人周某达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘某以与被告人周某达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月十二日
书记员 李淑慧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1353号
申请执行人：苏秀坤，男，1997年7月22日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：许琳，男，1973年3月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行苏秀坤与许琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人苏秀坤未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1353号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏秀坤诉许琳机动车交通事故责任纠纷一案，关于许琳在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：许琳银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1353号申请执行人：苏秀坤，男，1997年7月22日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：许琳，男，1973年3月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行苏秀坤与许琳机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人苏秀坤未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年九月二十一日书记员 丁 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2777号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅。
委托代理人许顺宗，男，1958年出生，住惠安县。
被告张伟彬，男，1969年出生。
被告苏月华，女，1970年出生。
被告张伟忠，男，1968年出生。
被告苏双福，男，1980年出生。
被告苏东平，男，1969年出生。
本院于2014年5月7日立案审理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告张伟彬、苏月华、张伟忠、苏双福、苏东平金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟煌
二〇一四年五月十五日
书记员 苏良伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第4014号
原告：刘效得，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：刘万怀，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘效得诉被告刘万怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘效得于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘效得的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘效得撤回起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 徐向东
二〇一六年九月六日
书记员 马 想
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1108号
罪犯郑伟，男，1990年5月26日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）揭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯郑伟获得记功奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑二年，刑期执行自2009年12月27日起至2021年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第590号
原告：郭闯，男。
被告：高国海，男，其他情况不详。
被告：孙秀艳，女，其他情况不详。
本院在审理原告郭闯与被告高国海、孙秀艳民间借贷纠纷一案中，因原告在法院限定期限内，未依法缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王红波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冷文颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4354号
原告：杨宽梅，女，1969年9月21日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨宽梅与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款2581元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宽梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨宽梅负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月八日
书记员 龚 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3994号
原告：璩治国，男，1975年3月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭林美（原告之妻），女，1978年8月11日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市豪盛纺织品有限公司。住所地：诸城市舜王商贸城天旭太阳能对面。
被告：徐庆磊，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：赵庆玲，女，成年，汉族，住诸城市。
原告璩治国与被告诸城市豪盛纺织品有限公司、徐庆磊、赵庆玲其他买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诸城市豪盛纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付货款203287.20元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告璩治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈 冲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3994号原告：璩治国，男，1975年3月27日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：郭林美（原告之妻），女，1978年8月11日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市豪盛纺织品有限公司。住所地：诸城市舜王商贸城天旭太阳能对面。被告：徐庆磊，男，成年，汉族，住诸城市。被告：赵庆玲，女，成年，汉族，住诸城市。原告璩治国与被告诸城市豪盛纺织品有限公司、徐庆磊、赵庆玲其他买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸城市豪盛纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付货款203287.20元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告璩治国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋超杰二〇一七年七月二十二日书记员  陈 冲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初504号
原告：孟某某，女，1990年8月30日出生，汉族，农民。
被告：储某甲，男，1982年10月1日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院受理2016年2月19日后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加诉讼，被告储某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月份原、被告自由恋爱并订婚，2006年12月份举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女储某乙，××××年××月××日生育长子储广逍。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方没有共同语言，经常生气吵架，2015年11月份被告对原告实施家庭暴力，双方开始分居，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，具状起诉要求离婚，抚养女儿储某乙，长子储广逍由被告抚养。
被告辩称：原被告婚后生育女儿储某乙、儿子储广逍，双方于2015年12月份开始分居，双方没有矛盾，被告希望有一个完整的家，被告不同意离婚。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份；
证据2.结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；
证据3.储某甲、孟某某、储某乙、储广逍常住人口登记卡各一份，证明家庭成员基本情况。
被告未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2、3能够证明原、被及婚生子女基本情况、原被告婚姻关系，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告孟某某与被告储某甲自由恋爱并订婚，2006年12月份举办婚礼后便开始同居生活，××××年××月××日生育长女储某乙，××××年××月××日生育长子储广逍，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年12月份原、被告开始分居生活，分居后婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，并生育一子一女，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告之间存在矛盾纠纷，应妥善处理；且分居时间较短，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，家庭和社会的和谐稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 杨俊战
审判员 李忠义
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初504号
原告：孟某，农民。
被告：储某甲，农民。
原告孟某与被告储某甲离婚纠纷一案，本院受理2016年2月19日后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告储某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月份原、被告自由恋爱并订婚，2006年12月份举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女储某乙，××××年××月××日生育长子储广逍。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方没有共同语言，经常生气吵架，2015年11月份被告对原告实施家庭暴力，双方开始分居，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，具状起诉要求离婚，抚养女儿储某乙，长子储广逍由被告抚养。
被告辩称：原被告婚后生育女儿储某乙、儿子储广逍，双方于2015年12月份开始分居，双方没有矛盾，被告希望有一个完整的家，被告不同意离婚。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份；
证据2.结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；
证据3.储某甲、孟某、储某乙、储广逍常住人口登记卡各一份，证明家庭成员基本情况。
被告未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1、2、3能够证明原、被及婚生子女基本情况、原被告婚姻关系，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告孟某与被告储某甲自由恋爱并订婚，2006年12月份举办婚礼后便开始同居生活，××××年××月××日生育长女储某乙，××××年××月××日生育长子储广逍，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年12月份原、被告开始分居生活，分居后婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，并生育一子一女，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告之间存在矛盾纠纷，应妥善处理；且分居时间较短，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，家庭和社会的和谐稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 杨俊战
审判员 李忠义
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1656号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖北省公安县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李世兴信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月13日以被告已还清全部欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年八月十四日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1656号
原告交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份证号：×××3050。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李世兴信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月13日以被告已还清全部欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年八月十四日
书记员 莫帆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执177号
申请执行人：王明亮。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司
法定代表人：王明远，任经理。
被执行人：路向军。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人路向军、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王明亮于2018年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执177号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年一月十八日
书记员 郭艳芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第322号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人姜有成。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月1日被武威市公安局取保候审。2014年6月24日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人姜有成犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人姜有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日13时30分许，被告人姜有成驾驶甘H136**号中型货车在武威市凉州区永昌镇张义村乡村道路由西向东行驶，行至该村七组路段一路口时，与由北向南右转弯被害人徐某某驾驶的电动三轮车发生侧面刮擦，致三轮车侧翻，徐某某当场死亡，被告人姜有成驾车逃逸。当日17时30分，被告人姜有成主动到武威市公安局交通警察支队凉州大队投案自首。被害人徐某某经武威市公安司法鉴定中心鉴定系生前受巨大外力作用致严重颅脑损伤、严重闭合性胸腔损伤死亡。侦查期间，肇事车的可疑痕迹经武威市公安司法鉴定中心鉴定：甘H136**号中型货车和电动三轮车车身均有刮擦痕迹。该痕迹经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：甘H136**号中型货车刮擦部位的漆样与电动三轮车车身漆样具有同一性。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：甘H136**号中型货车的制动系统、转向系统均符合国家标准，肇事时行驶速度范围为54.9km／h-58.3km／h。该事故责任经武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：驾驶人姜有成驾驶机动车对道路前方动态观察不够，未确保安全，超速行驶，肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十条之规定，负此事故的全部责任；徐某某无责任。
另查明，案发后被告人姜有成积极给被害人亲属赔偿了的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人姜有成从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、调解协议、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人姜有成驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜有成肇事逃逸后主动到案，如实供述了犯罪事实属自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人姜有成积极给被害人亲属赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜有成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：闫会德
审判员 ：王卫东
审判员 ：何志平
二〇一四年七月十四日
书记员 ：赵国庆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2849号
上诉人（原审被告）杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
被上诉人（原审原告）黄忠耀，男，1949年9月1日出生，汉族，住上海市。
原审被告帅粉平，男，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
上诉人杭州蓝天园林建设有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1427号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人与被上诉人不存在建设工程施工合同纠纷，本案实质是案外人公司票据支付而引发的票据纠纷，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，纠纷的性质决定管辖法院的确定，本案中根据被上诉人诉状，被上诉人提起的是建设工程合同纠纷，则法院据此确定管辖。至于被上诉人提起的给付工程款的诉讼请求能否得到人民法院的支持，上诉人与被上诉人之间究竟存在何种真实的法律关系，属于实体审理的范畴，不在管辖权异议程序中解决。本案建设工程施工合同工程所在地在原审法院辖区，根据不动产专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00658号
申请执行人：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：易万元，该公司总经理。
被执行人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
被执行人：信阳亚兴集团有限责任公司，住所地河南省信阳市东方。
法定代表人：陈桂枝，该公司董事长。
本院依据已发生效力的（2013）鄂洪山民商初字第00489号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人信阳亚兴集团有限责任公司银行存款共计430，000元至武汉市洪山区人民法院。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 唐成武
二〇一五年六月九日
书记员 刘炎铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终79号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）包刑初字第00795号刑事判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。二、责令被告人徐某某退赔被害人卞某经济损失二千一百二十元，退赔被害人陈某经济损失一千零九十七元。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终79号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐玉高，男，汉族，1994年3月8日出生，安徽省潜山县人，初中文化，无业，户籍地安徽省潜山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人徐玉高犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）包刑初字第00795号刑事判决：一、被告人徐玉高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。二、责令被告人徐玉高退赔被害人卞某经济损失二千一百二十元，退赔被害人陈某经济损失一千零九十七元。宣判后，原审被告人徐玉高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐玉高申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐玉高自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉高撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终79号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐玉高，男，汉族，1994年3月8日出生，安徽省潜山县人，初中文化，无业，户籍地安徽省潜山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人徐玉高犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）包刑初字第00795号刑事判决：一、被告人徐玉高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。二、责令被告人徐玉高退赔被害人卞某经济损失二千一百二十元，退赔被害人陈某经济损失一千零九十七元。宣判后，原审被告人徐玉高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐玉高申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐玉高自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐玉高撤回上诉。安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00795号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  沈 昊代理审判员  汪 蕾二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。