wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初703号
原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人董勤，董事长。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告章丘市埠村大星商厦，住所地山东省章丘市。
经营者郭泰盛，男，1959年11月15日出生，住山东省章丘市。
原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告章丘市埠村大星商厦（以下简称大星商厦）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。被告大星商厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华劲公司诉称，华远公司(CHINAHUAYUANCOMPANYLIMITED)(以下称华远公司)是第1932797号“”商标注册人。经华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的商标侵权行为有权以自己的名义提起诉讼、要求赔偿。原告调查发现，被告在其经营场所内公然销售侵害涉案注册商标专用权的腰带。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失26000元及维权费用4000元。
被告大星商厦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：
第一组证据包括：1、（2015）济长清证经字第202号公证书（公证内容为第1932797号“”商标注册证、核准续展注册证明复印件与原件相符)）；2、商标许可使用合同书，拟证明原告享有涉案商标的诉讼权利。
第二组证据包括：3、（2015）济长清证民字第1020号公证书及公证封存实物（腰带），拟证明被告实施了侵权行为。
第三组证据包括：4、公证费、律师费发票，拟证明原告为制止侵权支出的合理费用。
经审查，上述证据均为原件，本院予以采信。
根据上述举证、认证情况，本院确认以下事实：
华远公司为第1932797号“”商标注册人。该商标核定使用商品为第25类，包括服装、皮带、腰带等，续展注册有效期至2022年9月6日。2013年4月1�，华远公司授权本案原告在中国大陆地区独占使用该商标，使用期限为2013年4月1日至2019年3月31日，并授权原告对侵害商标权的行为提起诉讼、要求赔偿。
2015年8月27日，原告委托济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2015年8月28日，该公证处公证人员及申请人的委托代理人张猛超到位于章丘市埠村镇S243与中心大街交叉口（农业银行西侧）的“大星商厦”，由张猛超购买腰带三条，取得盖有“章丘市埠村大星商厦发票专用章”的发票一张。购买行为结束后，对购物场所外观进行了拍照，对所购物品进行了拍照封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，在腰带扣上标有与涉案商标相同的“”标识，在吊牌上标注有“香港华远公司、鹤山日兴皮具有限公司荣誉出品”的字样。原告认为该商品为假冒产品，其理由为：(1)标注的“香港华远公司”与涉案商标权人并不一致；(2)标注的“鹤山日兴皮具有限公司”的工商登记于2007年4月26日已吊销；(3)吊牌上未标注生产商的其他信息；(4)涉案商标权人表示，从未授权“鹤山日兴皮具有限公司”生产相关产品。
原告在本案中主张的维权费用为公证费800元、律师费3000元。
本院认为，华远公司系第1932797号“”商标注册人，依法享有商标专用权。原告华劲公司经商标权人许可，享有该商标在中国大陆地区的独占使用权，并享有对侵害商标权的行为提起民事诉讼、要求赔偿权利。被告销售的腰带上使用了与涉案商标相同的商标标识，原告认为是假冒产品，而被告又未提供所售商品合法来源的证据，侵害了涉案注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘市埠村大星商厦立即停止销售侵害涉案第1932797号“”注册商标专用权商品的行为；
二、被告章丘市埠村大星商厦于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。
如果被告章丘市埠村大星商厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担150元，由被告章丘市埠村大星商厦负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张 蕾
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初703号原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人董勤，董事长。委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告章丘市埠村大星商厦，住所地山东省章丘市。经营者郭泰盛，男，1959年11月15日出生，住山东省章丘市。原告华劲贸易（珠海）有限公司（以下简称华劲公司）与被告章丘市埠村大星商厦（以下简称大星商厦）侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告华劲公司的委托代理人李振到庭参加诉讼。被告大星商厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华劲公司诉称，华远公司(CHINAHUAYUANCOMPANYLIMITED)(以下称华远公司)是第1932797号“”商标注册人。经华远公司授权，原告对在中国大陆地区发生的商标侵权行为有权以自己的名义提起诉讼、要求赔偿。原告调查发现，被告在其经营场所内公然销售侵害涉案注册商标专用权的腰带。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失26000元及维权费用4000元。被告大星商厦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交了以下证据：第一组证据包括：1、（2015）济长清证经字第202号公证书（公证内容为第1932797号“”商标注册证、核准续展注册证明复印件与原件相符)）；2、商标许可使用合同书，拟证明原告享有涉案商标的诉讼权利。第二组证据包括：3、（2015）济长清证民字第1020号公证书及公证封存实物（腰带），拟证明被告实施了侵权行为。第三组证据包括：4、公证费、律师费发票，拟证明原告为制止侵权支出的合理费用。经审查，上述证据均为原件，本院予以采信。根据上述举证、认证情况，本院确认以下事实：华远公司为第1932797号“”商标注册人。该商标核定使用商品为第25类，包括服装、皮带、腰带等，续展注册有效期至2022年9月6日。2013年4月1�，华远公司授权本案原告在中国大陆地区独占使用该商标，使用期限为2013年4月1日至2019年3月31日，并授权原告对侵害商标权的行为提起诉讼、要求赔偿。2015年8月27日，原告委托济南金声玉振知识产权咨询有限公司向山东省济南市长清公证处申请保全证据公证。2015年8月28日，该公证处公证人员及申请人的委托代理人张猛超到位于章丘市埠村镇S243与中心大街交叉口（农业银行西侧）的“大星商厦”，由张猛超购买腰带三条，取得盖有“章丘市埠村大星商厦发票专用章”的发票一张。购买行为结束后，对购物场所外观进行了拍照，对所购物品进行了拍照封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，在腰带扣上标有与涉案商标相同的“”标识，在吊牌上标注有“香港华远公司、鹤山日兴皮具有限公司荣誉出品”的字样。原告认为该商品为假冒产品，其理由为：(1)标注的“香港华远公司”与涉案商标权人并不一致；(2)标注的“鹤山日兴皮具有限公司”的工商登记于2007年4月26日已吊销；(3)吊牌上未标注生产商的其他信息；(4)涉案商标权人表示，从未授权“鹤山日兴皮具有限公司”生产相关产品。原告在本案中主张的维权费用为公证费800元、律师费3000元。本院认为，华远公司系第1932797号“”商标注册人，依法享有商标专用权。原告华劲公司经商标权人许可，享有该商标在中国大陆地区的独占使用权，并享有对侵害商标权的行为提起民事诉讼、要求赔偿权利。被告销售的腰带上使用了与涉案商标相同的商标标识，原告认为是假冒产品，而被告又未提供所售商品合法来源的证据，侵害了涉案注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未提供其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章丘市埠村大星商厦立即停止销售侵害涉案第1932797号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告章丘市埠村大星商厦于本判决生效之日起十日内赔偿原告华劲贸易（珠海）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。如果被告章丘市埠村大星商厦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担150元，由被告章丘市埠村大星商厦负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本六份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  高 蕾二〇一五年五月二十四日书 记 员  张 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执371号
申请执行人李铁英，男，1964年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗八仙筒镇双兴村村民委员会。
法定代表人：姜贵，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系村民委员会主任。
本院在2017年2月4日受理的申请人李铁英与被执行人奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第5319号民事判决书的规定，被执行人奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员应给付申请人李铁英标的款66700.00元，诉讼费770.00元。
申请人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。
2017年2月10日对被执行人奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会送达执行通知书，责令被执行人奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会履行生效法律文书所确定的义务。
2017年2月10日对被执行人奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会启动网络查控程序，确认被执行人奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第5319号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年八月一日
书记员 征 世
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执100号
申请执行人阳原县汽车贸易有限公司
法定代表人张建文，经理。
被执行人樊某。
阳原县汽车贸易有限公司申请樊某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阳原县人民法院于（2011）阳商初字第25号，已经发生法律效力。因被执行人樊某未履行，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，本案已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回阳原县汽车贸易有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫利斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 师晓丽
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初386号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王从胜，男，1981年5月8日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人王从胜犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人王从胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月12日23时许，被告人王从胜饮酒后到本市静海区静海镇联盟大街第一幼儿园附近，无故将停放在此的多辆小型客车砸坏。经鉴定，被砸车辆损失共价值10259.7元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、车辆信息、监控录像、价格鉴定结论书、谅解书、情况说明、常住人口基本信息等相关证据，用以支持指控。认为被告人王从胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王从胜承认指控事实及罪名。
经审理查明，2017年2月12日23时许，被告人王从胜饮酒后在本市静海区静海镇联盟大街第一幼儿园附近，拣拾路边砖头，无故将停放于路边的津Ｍ×××××号、津Ａ×××××号、津Ｈ×××××号、津Ｃ×××××号、津Ｍ×××××号小客车的前挡风玻璃、车门等处砸坏，后在逃离现场时被当场抓获。经鉴定，被砸车辆损失共计价值10259.7元。
另查明，案发后，王从胜赔偿了五名被害人的经济损失并取得各被害人谅解。
上述事实，有被害人程某、王某、张某1、李某1、李某2陈述，证人李某3、房某、刘某、张某2证言，被告人王从胜供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、车辆信息、监控录像、价格鉴定结论书、谅解书、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王从胜酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于其能当庭认罪，结合其赔偿被害人经济损失，并获得谅解的情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王从胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起，至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 张素梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 李利娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01791号
原告：汤娜娜，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：蒋前进，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
汤娜娜与蒋前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由本院审判员彭发传担任审判长，与人民陪审员管怀庆、王庆玲组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤娜娜及其委托代理人王俊，被告蒋前进的委托代理人谢正木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤娜娜诉称：原被告双方原是男女朋友关系。2012年9月23日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元。2013年7月7日，被告要求原告垫付购买路虎汽车首付款31.2万元，原告为被告垫付了首付款。2013年7月8日被告以购买汽车要全额付款为由又从原告处借款69万元。在双方分手后，原告多次向被告催要上述款项未果，为索回借款本金及利息，故诉讼来院，请求法院判令被告蒋前进归还原告借款本金105.2万元、并支付利息（从起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
蒋前进辩称：银行往来清单只能证明被告收到过5万元、69万元，不能证明双方是借贷关系，原被告确系男女朋友关系，期间女方的支出花销约40万元由男方垫付，原告诉称垫付31.2万元不属实。2012年8月7日，被告借给原告11万元，同时被告为原告领取房产证交纳了2.5万元。只认可5万元和69万元的债权债务。
经审理查明：原被告双方原是男女朋友关系。2012年9月23日被告以急需用钱为由向原告借款5万元，原告以银行转账方式将借款支付给被告。2013年7月8日被告以购买汽车要全额付款为由，又从原告处借款69万元，原告以银行转账方式将借款支付给被告。上述两笔款项被告当庭认可。2013年7月7日被告在安徽骏虎汽车销售有限公司购买路虎汽车，原告通过建设银行为被告垫付首付款31.2万元，该笔款项有安徽骏虎汽车销售有限公司提供的财务收据、垫付信等证据证明。被告在庭审中提出借给原告11万元以及为原告领取房产证交纳了2.5万元，但未能提供证据证明该主张成立。另查明：原告提供的电话录音显示被告知道并且承认双方间借款事实，庭审中被告放弃对录音光盘中声音是否为被告本人的鉴定请求，并且被告未能提出证据推翻原告举证的录音光盘所证明的内容，故本债权债务关系成立。
上述事实，有中国建设银行上海南京路支行往来清单、安徽骏虎汽车销售有限公司的财务收据、垫付信、电话录音光盘及原告和被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原被告双方原是男女朋友关系，双方间借贷关系的成立不以借条的存在为必要形式条件，有银行转账记录等其他证据亦可证实债权债务关系成立。被告没有任何证据证明获取的财务系原告赠与且原被告间男女朋友关系不复存在。原告的银行往来清单显示原告向被告转款74万元，另31.2万元是为被告在安徽骏虎汽车销售有限公司购买路虎汽车垫付首付款。同时原告提供的电话录音也显示被告知道并且承认本债权债务关系。因此，本院认为被告蒋前进欠原告汤娜娜105.2万元债权债务关系成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋前进于本判决生效后十日内偿还原告汤娜娜借款105.2万元；
二、被告蒋前进自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告汤娜娜借款105.2万元的利息损失至全部借款还清之日止。
如被告蒋前进未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，保全费5000元，共计19270元由被告蒋前进负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01791号
原告：汤娜娜，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：蒋前进，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
汤娜娜与蒋前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，由本院审判员彭发传担任审判长，与人民陪审员管怀庆、王庆玲组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤娜娜及其委托代理人王俊，被告蒋前进的委托代理人谢正木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤娜娜诉称：原被告双方原是男女朋友关系。2012年9月23日，被告以急需用钱为由向原告借款5万元。2013年7月7日，被告要求原告垫付购买路虎汽车首付款31.2万元，原告为被告垫付了首付款。2013年7月8日被告以购买汽车要全额付款为由又从原告处借款69万元。在双方分手后，原告多次向被告催要上述款项未果，为索回借款本金及利息，故诉讼来院，请求法院判令被告蒋前进归还原告借款本金105.2万元、并支付利息（从起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
蒋前进辩称：银行往来清单只能证明被告收到过5万元、69万元，不能证明双方是借贷关系，原被告确系男女朋友关系，期间女方的支出花销约40万元由男方垫付，原告诉称垫付31.2万元不属实。2012年8月7日，被告借给原告11万元，同时被告为原告领取房产证交纳了2.5万元。只认可5万元和69万元的债权债务。
经审理查明：原被告双方原是男女朋友关系。2012年9月23日被告以急需用钱为由向原告借款5万元，原告以银行转账方式将借款支付给被告。2013年7月8日被告以购买汽车要全额付款为由，又从原告处借款69万元，原告以银行转账方式将借款支付给被告。上述两笔款项被告当庭认可。2013年7月7日被告在安徽骏虎汽车销售有限公司购买路虎汽车，原告通过建设银行为被告垫付首付款31.2万元，该笔款项有安徽骏虎汽车销售有限公司提供的财务收据、垫付信等证据证明。被告在庭审中提出借给原告11万元以及为原告领取房产证交纳了2.5万元，但未能提供证据证明该主张成立。另查明：原告提供的电话录音显示被告知道并且承认双方间借款事实，庭审中被告放弃对录音光盘中声音是否为被告本人的鉴定请求，并且被告未能提出证据推翻原告举证的录音光盘所证明的内容，故本债权债务关系成立。
上述事实，有中国建设银行上海南京路支行往来清单、安徽骏虎汽车销售有限公司的财务收据、垫付信、电话录音光盘及原告和被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原被告双方原是男女朋友关系，双方间借贷关系的成立不以借条的存在为必要形式条件，有银行转账记录等其他证据亦可证实债权债务关系成立。被告没有任何证据证明获取的财务系原告赠与且原被告间男女朋友关系不复存在。原告的银行往来清单显示原告向被告转款74万元，另31.2万元是为被告在安徽骏虎汽车销售有限公司购买路虎汽车垫付首付款。同时原告提供的电话录音也显示被告知道并且承认本债权债务关系。因此，本院认为被告蒋前进欠原告汤娜娜105.2万元债权债务关系成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋前进于本判决生效后十日内偿还原告汤娜娜借款105.2万元；
二、被告蒋前进自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告汤娜娜借款105.2万元的利息损失至全部借款还清之日止。
如被告蒋前进未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，保全费5000元，共计19270元由被告蒋前进负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王庆玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初858号
原告：马小奇，男，1990年4月27日生，汉族，住宜阳县，农民。
被告：田洪涛，男，27岁，汉族，农民，住汝阳县。
原告马小奇与被告田洪涛占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月25日15时，马小奇经本院传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马小奇撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由马小奇承担。
审判员 冯建设
二〇一七年五月二十六日
书记员 周亚聪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1367号
申请人:某甲公司。
法定代表人：薛某，经理。
被执行人:某乙公司。
法定代表人：李某，总经理
本院在执行申请执行人某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1367号案件本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 臧克杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦执字第1988号
申请执行人顾冠军，男，1979年12月4日生。
被执行人江苏省血液中心，住所地江苏省南京市龙蟠路***号。
法定代表人孙俊，该中心主任。
顾冠军与江苏省血液中心医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人提出被执行人已履行完所有的付款义务，向申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第3634号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月十二日
见习书记员 李书伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1732号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托代理人寇勇，男，系通南信用社职员。
被告薛光伟，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告王长福，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告李洪昌，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告李占福，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告宋广平，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告薛光伟、王长福、李洪昌、李占福、宋广平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇勇到庭参加了诉讼，被告薛光伟、王长福、李洪昌、李占福、宋广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：被告薛光伟于2013年6月19日在讷河市农村信用合作联社通南信用社签订黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，贷款金额为80，000.00元，约定月利率7.625‰，合同中约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收利息。借款期限自2013年6月19日起至2015年6月15日止，被告王长福、李洪昌、李占福、宋广平为担保人，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：1、被告薛光伟偿还贷款本金80，000.00元，现余额80，000.00元，利息结算至还款日。被告王长福、李洪昌、李占福、宋广平承担连带还款责任。2、要求上述被告承担本案全部费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、个人担保借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。
被告王长福、李洪昌、李占福、宋广平未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：原告出示的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告薛光伟于2013年6月19日在讷河市农村信用合作联社通南信用社签订黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，贷款金额为80，000.00元，约定月利率7.625‰，合同中约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收利息。借款期限自2013年6月19日起至2015年6月15日止，被告王长福、李洪昌、李占福、宋广平为担保人，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：1、被告薛光伟偿还贷款本金80，000.00元，现余额80，000.00元，利息结算至还款日。被告王长福、李洪昌、李占福、宋广平承担连带还款责任。2、要求上述被告承担本案全部费用。
本院认为：原、被告签订黑龙江省农村信用社个人担保借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保合同关系合法有效，故应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，被告薛光伟未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告王长福、李洪昌、李占福、宋广平为担保人应承担保证责任,故原告对被告的诉讼请求应予支持。被告薛光伟、王长福、李洪昌、李占福、宋广平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛光伟于本判决生效之日起30日内偿还讷河市农村信用合作联社借款本金80，000.00元;
二、被告薛光伟于判决生效之日起30日内给付原告讷河市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2014年12月21日起按月利率7.625‰计算至借款付清之日止;罚息自2015年6月16日起按月利率3.8125‰计算至借款付清之日止）；
三、被告王长福、李洪昌、李占福、宋广平对前一、二项被告薛光伟应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，由被告薛光伟、王长福、李洪昌、李占福、宋广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年九月二十
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0547号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，系张家港市大润发超市员工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年3月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人严强，江苏君桥律师事务所律师
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人金某犯传播淫秽物品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人金某及辩护人严强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年3月至2014年3月，被告人金某在张家港市金港镇德丰小区4幢3单元206室其家中，利用其在www.snll.cc网站上注册的“qskog7”账号，在该网站传播淫秽视频79部。
被告人金某于2014年3月6日归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，张家港市公安局从被告人处扣押作案工具笔记本电脑一台，现暂存于本院。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、远程勘验笔录、固定电子证据清单、淫秽物品审查鉴定书、调查评估意见书、户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人金某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人金某的辩护人提出的被告人金某归案后如实供述、系初犯等辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋常芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1252号
原告陈余兴，男，1940年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告许顺妹，女，1939年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈斌，男，1965年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告沈顺仙，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈贇，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告共同委托代理人唐建安，上海市汇业律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告陈宝兴，男，1951年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陈仙林，女，1947年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陈仙妹，女，1944年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告陈仙华，女，1958年5月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈余兴、许顺妹、陈斌、沈顺仙、陈贇与被告陈宝兴、陈仙林、陈仙妹、陈仙华婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年五月十一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第28号
原告：浙江××国际货运有限公司，住所地：杭州市×
×号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：邬某某。
委托代理人：汤某某。
被告：唐某某。
原告浙江××国际货运有限公司（以下简称华泰××）
为与被告唐某某行纪合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于
2009年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邬某某
、被告唐某某到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2009年2
月3日以本案发生其他应当中止的情形为由作出中止诉讼的裁
定。后本案中止诉讼的原因已消除，故本院依法于2010年9月6
日恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
原告华泰××起诉称：2008年1月，原告从非洲进口赛鞋
木豆方某68立方米，委托被告代销。后因双方对代销价格产生
异议，遂于同年6月签订协议，原告终止代销委托，约定将上
述方某暂时继续存放于被告租用的上海市蕴川路1800-
6号福人仓储某司仓库内。但此后原告要求提货时，被告却制
造障碍，阻止交付。原告认为，上述方某物权系原告所有，被告阻止交付显然违反双方约定。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告立即交付原告所有的68立方米甲方某（价值人民币20
8080元）；二、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：虽然被告是鑫珑经营部的业主，但本案所
涉业务实际由其前夫孙某在操作。当时双方的确建立了委托销
售合同关系，原告把货物放到鑫珑经营部的仓库，后双方解除
了委托销售合同关系。鑫珑经营部的公章之前一直由孙某在使
用，被告并不清楚具体事宜。现由于孙某涉及其他案件，本案
所涉木头已被人民法院查封了，故被告无法返还给原告。
为支持其主张，原告华泰××向本院提供了以下证据：
1、2007年12月12日的进口合同传真复印件及翻译件各一
份，证明原告存放于被告处的68立方米乙系原告从非洲进口的
事实。
经质证，被告对真实性不清楚，认为具体业务由其前夫
孙某在操作。
2、进口提单复印件及翻译件各一份，证明提单注明收货
人系原告，货物数量与合同相符，该批货物系原告进口。
经质证，被告认为不清楚货物来源，其从孙某处知道原
告的确委托鑫珑经营部代理销售木头，但不清楚代销委托终止
事宜。
3、海关进口货物报关单复印件一份，证明本案所涉货物
的货主系原告，其中所载的提运单号、经营单位、收货单位、
启运国、装货港、境内目的地、货物件数、毛重、货物品名均
与提单相符合。经质证，被告认为不清楚货物来源，其从孙某处知道原
告的确委托鑫珑经营部代理销售木头，但不清楚代销委托终止
事宜。
4、上海津渡国际货物运输代理有限公司（以下简称津渡
货运公司）出具的证明一份，证明货运公司已将原告进口的68
立方米乙交付给了被告。
经质证，被告无异议，确认本案所涉货物送至鑫珑经营
部仓库。
5、国际货物运输代理业专用发票复印件一份，证明货运
公司向原告收取了包干费17000元。
经质证，被告无异议，确认本案所涉货物送至鑫珑经营
部仓库。
6、原告与鑫珑经营部之间于2008年6月5日签订的协议书
一份，证明双方已于2008年6月初终止代销委托，被告认可其
仓库内的68立方米乙系原告所有，原告可以直接向被告提货。
经质证，被告对真实性无异议，但认为该协议书中的鑫
珑经营部的公章系由其前夫孙某保管、并加盖的，被告对于终
止代销委托事宜并不知情。
被告唐某某未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，均系复印件，且无其他相应证
据予以佐证，本院不予采用；原告提供的证据4、5，被告均无
异议，且能证明本案相关事实，本院予以采用；原告提供的证
据6，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，被告系鑫珑经营部业主。2008年6月5
日，原告与鑫珑经营部之间签订协议书一份，其中载明原告自
2007年10月起，委托鑫珑经营部代销其进口木材，现因行情变
化，原告决定终止代销委托；自本协议签订之日起未经原告同
意，鑫珑经营部不得再自行销售；双方确认库存仅剩下原告于
年初进口的68立方方某，该批货从未销售，因集装箱货柜到货
时未予清点，故如出现货差，鑫珑经营部不承担责任；在原告
找到其他仓库前，鑫珑经营部同意上述方某继续存放于某某经
营部租用的上海福人地板配送中心蕴川路某库内，原告也可以
凭提货单直接提货，并按行价支付相关保管费用。
另查明，津渡货运公司受原告委托，将提单号为00u0001
01的赛鞋木豆方某运送至上××路××-
××人××司5号库，并收取了相应包干费。在审理过程中，
被告确认该提单项下的68立方米乙属原告所有，且目前该批方
某仍存放于该仓库内。
本院认为，原告与鑫珑经营部之间于2008年6月5日所签
订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。原告委托鑫珑经营部代销其进口木材，被告对此并无异议。
现双方已解除委托代销关系，原告有权主张被告返还原告所有
的68立方米乙。在审理过程中，被告对本案所涉68立方米乙属
原告所有的事实并无异议，亦表示同意返还该批方某。故原告
关于被告返还原告所有的68立方米乙的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持，但数量应以现场实际清点为准。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条
第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江××
国际货运有限公司返还存放于上海福人仓储有限公司蕴川路某
库内的68立方米乙（以现场实际清点为准）。
案件受理费4421元，因本案适用简易程序审理，依据《
诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费2210
.50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4421元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年九月七日
书记员 洪 茜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第28号
原告：浙ＸＸ泰国际货运有限公司。
法定代表人：周建雄。
委托代理人：邬抗援。
委托代理人：汤劲芳。
被告：唐霞娟。
原告浙ＸＸ泰国际货运有限公司（以下简称华泰公司）为与被告唐霞娟行纪合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2009年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邬抗援、被告唐霞娟到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2009年2月3日以本案发生其他应当中止的情形为由作出中止诉讼的裁定。后本案中止诉讼的原因已消除，故本院依法于2010年9月6日恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
原告华泰公司起诉称：2008年1月，原告从非洲进口赛鞋木豆方木68立方米，委托被告代销。后因双方对代销价格产生异议，遂于同年6月签订协议，原告终止代销委托，约定将上述方木暂时继续存放于被告租用的上海市蕴川路1800-6号福人仓储公司仓库内。但此后原告要求提货时，被告却制造障碍，阻止交付。原告认为，上述方木物权系原告所有，被告阻止交付显然违反双方约定。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即交付原告所有的68立方米非洲方木（价值人民币208080元）；二、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：虽然被告是鑫珑经营部的业主，但本案所涉业务实际由其前夫孙亮在操作。当时双方的确建立了委托销售合同关系，原告把货物放到鑫珑经营部的仓库，后双方解除了委托销售合同关系。鑫珑经营部的公章之前一直由孙亮在使用，被告并不清楚具体事宜。现由于孙亮涉及其他案件，本案所涉木头已被人民法院查封了，故被告无法返还给原告。
为支持其主张，原告华泰公司向本院提供了以下证据：
1、2007年12月12日的进口合同传真复印件及翻译件各一份，证明原告存放于被告处的68立方米方木系原告从非洲进口的事实。
经质证，被告对真实性不清楚，认为具体业务由其前夫孙亮在操作。
2、进口提单复印件及翻译件各一份，证明提单注明收货人系原告，货物数量与合同相符，该批货物系原告进口。
经质证，被告认为不清楚货物来源，其从孙亮处知道原告的确委托鑫珑经营部代理销售木头，但不清楚代销委托终止事宜。
3、海关进口货物报关单复印件一份，证明本案所涉货物的货主系原告，其中所载的提运单号、经营单位、收货单位、启运国、装货港、境内目的地、货物件数、毛重、货物品名均与提单相符合。
经质证，被告认为不清楚货物来源，其从孙亮处知道原告的确委托鑫珑经营部代理销售木头，但不清楚代销委托终止事宜。
4、上海津渡国际货物运输代理有限公司（以下简称津渡货运公司）出具的证明一份，证明货运公司已将原告进口的68立方米方木交付给了被告。
经质证，被告无异议，确认本案所涉货物送至鑫珑经营部仓库。
5、国际货物运输代理业专用发票复印件一份，证明货运公司向原告收取了包干费17000元。
经质证，被告无异议，确认本案所涉货物送至鑫珑经营部仓库。
6、原告与鑫珑经营部之间于2008年6月5日签订的协议书一份，证明双方已于2008年6月初终止代销委托，被告认可其仓库内的68立方米方木系原告所有，原告可以直接向被告提货。
经质证，被告对真实性无异议，但认为该协议书中的鑫珑经营部的公章系由其前夫孙亮保管、并加盖的，被告对于终止代销委托事宜并不知情。
被告唐霞娟未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3，均系复印件，且无其他相应证据予以佐证，本院不予采用；原告提供的证据4、5，被告均无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采用；原告提供的证据6，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，被告系鑫珑经营部业主。2008年6月5日，原告与鑫珑经营部之间签订协议书一份，其中载明原告自2007年10月起，委托鑫珑经营部代销其进口木材，现因行情变化，原告决定终止代销委托；自本协议签订之日起未经原告同意，鑫珑经营部不得再自行销售；双方确认库存仅剩下原告于年初进口的68立方方木，该批货从未销售，因集装箱货柜到货时未予清点，故如出现货差，鑫珑经营部不承担责任；在原告找到其他仓库前，鑫珑经营部同意上述方木继续存放于鑫珑经营部租用的上海福人地板配送中心蕴川路仓库内，原告也可以凭提货单直接提货，并按行价支付相关保管费用。
另查明，津渡货运公司受原告委托，将提单号为00U000101的赛鞋木豆方木运送至上海蕴川路1800-6号上海福人仓储有限公司5号库，并收取了相应包干费。在审理过程中，被告确认该提单项下的68立方米方木属原告所有，且目前该批方木仍存放于该仓库内。
本院认为，原告与鑫珑经营部之间于2008年6月5日所签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告委托鑫珑经营部代销其进口木材，被告对此并无异议。现双方已解除委托代销关系，原告有权主张被告返还原告所有的68立方米方木。在审理过程中，被告对本案所涉68立方米方木属原告所有的事实并无异议，亦表示同意返还该批方木。故原告关于被告返还原告所有的68立方米方木的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持，但数量应以现场实际清点为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告唐霞娟于本判决生效之日起十日内向原告浙ＸＸ泰国际货运有限公司返还存放于上海福人仓储有限公司蕴川路仓库内的68立方米方木（以现场实际清点为准）。
案件受理费4421元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费2210.50元，由被告唐霞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4421元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年九月七日
书记员 洪 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终596号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶淑成，男，1980年4月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，户籍所在地淳安县。因盗窃于2006年6月6日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年7月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，同年12月8日刑满释放。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人叶淑成犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）浙0127刑初168号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人叶淑成有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判令被告人叶淑成退赔违法所得人民币1410元，发还被害人吴某。原审被告人叶淑成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶淑成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶淑成盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人叶淑成申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶淑成撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终596号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶淑成，男，1980年4月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，户籍所在地淳安县。因盗窃于2006年6月6日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年7月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪于2013年9月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，同年12月8日刑满释放。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于淳安县看守所。浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人叶淑成犯盗窃罪一案，于2016年5月24日作出（2016）浙0127刑初168号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人叶淑成有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判令被告人叶淑成退赔违法所得人民币1410元，发还被害人吴某。原审被告人叶淑成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶淑成申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶淑成盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人叶淑成申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶淑成撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年七月十五日书 记 员  徐 华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执443号
申请执行人:潘某,女,1983年10月11日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人:翟某,男,1981年11月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
申请执行人潘某与被执行人翟某离婚纠纷一案，本院于2010年1月22日作出的（2009）姜溱民初字第0332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：翟某自2010年起，于每年12月31日前给付婚生女抚养费2400元，直至独立生活时止。翟某未履行生效法律文书确定的义务，潘某于2018年1月23日向本院申请立案执行。
在执行过程中，1.2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2.2018年1月23日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
3.2018年2月8日，本院将被执行人翟某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.2018年5月4日，本院向被执行人户籍地所属法院安徽省巢湖市人民法院发出事项委托函，委托其调查被执行人翟某的房产登记信息，社区及现场调查材料。同年5月8日，巢湖市不动产登记中心查询了被执行人翟某名下的房产登记信息，未查找到被执行人翟某有可供执行的房产；
5.2018年5月28日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人翟某名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过书面方式，将被执行人翟某名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）姜溱民初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月六日
书记员 张 艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初275号
原告李军占，男，汉族，1973年12月24日出生，住河南省原阳县，
委托代理人闫永霞，女，汉族，1970年4月13日出生，住河南省新乡县，
被告许红丽，女，汉族，1978年1月19日出生，住河南省
被告焦学才，男，汉族，住新乡市
本院在审理原告李军占诉被告许红丽、焦学才劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军占撤回起诉。
诉讼费25元由原告李军占承担。
审判员 田新萍
二〇一七年六月十三日
书记员 高乾玉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第192号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人颜铁军，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人杨桂连，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行颜铁军、杨桂连计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请。
经审查，本院认为，申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8日1日作出的醴计生征字（2014）X1321号征收社会抚养费决定书仍在相对人申请复议或起诉期限内，该具体行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）款的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第380号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）熊雄。
被上诉人（一审原告）杨先荣。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人熊雄、杨先荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1593-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第380号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）熊雄。被上诉人（一审原告）杨先荣。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人熊雄、杨先荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第1593-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1016号
原告刘巍。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏一成农业开发有限责任公司。
法定代表人王大英，该公司董事长。
住所地阿克苏市塔北路城市花园。
本院在审理原告刘巍诉被告阿克苏一成农业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，原告刘巍于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘巍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘巍撤回起诉。
案件受理费70元，已减半收取35元，由原告刘巍负担。
代审判员 喻霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第8386号
原告北京德意华翔机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基左安门外1号朝龙小武基不锈钢市场五金厅B1-2-22。
法定代表人翟志峰，经理。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告北京丽佳爱家门窗有限公司，住所地北京市通州区潞城中路5号。
法定代表人梁德高，经理。
本院在审理原告北京德意华翔机械设备有限公司（以下简称原告）与被告北京丽佳爱家门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京德意华翔机械设备有限公司撤诉处理。
案件受理费二百七十九元及公告费（以公告费发票金额为准），由原告北京德意华翔机械设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨思涵
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1314号
原告：李某，女，1989年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告：邵某某，男，1978年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2733号
上诉人（原审原告）：井楷，男，汉族，2012年5月27日生，住信阳市浉河区。
法定代理人：邹燕，女，汉族，1982年9月1日生，住信阳市浉河区。系原告井楷的母亲。
被上诉人（原审被告）：井泉，男，汉族，1991年1月28日生，住信阳市平桥区。
原审第三人：王青珍，女，汉族，1968年12月17日生，住信阳市平桥区。系被告井泉的母亲。
上诉人井楷因与被上诉人井泉合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人井楷法定代理人邹燕、被上诉人井泉、原审第三人王青珍到庭参加诉讼。
本院认为，原审关于在未追加本案利害关系人（法定继承人）井泉、井楷祖父井立生、祖母陈久英参加诉讼，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2177号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人井楷预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 李 彬
二〇一七年十一月一日
书记员 熊霄宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初第6497号
原告：王荷珍，女，1953年5月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王荷珍与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷珍到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王荷珍向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款本金20万元和利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率10‰计算）；２、被告承担本案诉讼费用、代理费用。事实和理由：2015年2月2日和2015年10月28日，被告两次向原告各借款10万元，共计20万元，约定月利息10‰，被告向原告立借款借据两张、借款合同两份、投资理财咨询与服务协议两份，借款时间为一年。现该两笔借款早已到期，被告仅偿还利息累计3.7万元，20万元借款本金被告一直拖延给付，原告多次追要未果。
被告朱华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2和2015年10月28日，被告分别向原告各借款人民币10万元，共计20万元。双方签订借款合同及投资理财咨询与服务协议各一份，其中约定：借款期限分别为2015年2月2日起至2016年2月1日止和2015年10月28日起至2016年10月27日止，借款利息均为月利率千分之十。2015年2月2日和2015年10月28日，被告向原告出具金信银通借款借据各一份，再次确认借款的金额、日期及利息等，两笔借款到期后，被告并未偿还借款本金，仅偿还利息累计3.7万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其所立的借款借据以及双方签订的借款合同等为证，借款事实清楚，被告应承担偿还责任。原告主张自2017年1月1日至实际还款之日止，按月利率10‰计算利息，符合双方约定及法律规定。原告要求被告承担的代理费用，因未有证据证明，故不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱华应于本判决生效后十日内偿还原告王荷珍借款本金20万元及利息（利息计算方式为：2017年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率10‰计算）。
二、驳回原告王荷珍其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告朱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 周启泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第284号
原告新兴县新城镇四源五金厂。地址：新兴县。
负责人曾庆珊，该厂经营者。
委托代理人曾庆权，男，新兴县新城镇四源五金厂员工。
被告新兴县百利丰不锈钢制品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄树人。
本院在审理原告新兴县新城镇四源五金厂诉被告新兴县百利丰不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告新兴县新城镇四源五金厂于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县新城镇四源五金厂以被告新兴县百利丰不锈钢制品有限公司已经付清�欠款项为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇四源五金厂撤回起诉。
本案受理费1590.21元，由原告新兴县新城镇四源五金厂负担。
审判员 邵雄飞
二〇一五年八月六日
书记员 黄永玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1558号
原告乔某，女，1988年6月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告赵某，男，1991年8月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告乔某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李涛独任进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2017年7月11日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告乔某及被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2010年原、被告双方经媒人介绍认识，之前无任何接触，无感情基础。双方在××××年××月××日在老家举办的结婚酒席，于××××年××月份在宁陵县民政局补办了结婚登记手续。大女儿××××年××月××日出生，二女儿2015年农历7月23日出生，结婚后被告经常因为家务琐事与原告生气吵架，凡事还没有主心骨，都听其爸妈的，生气吵架时及其父母都指责、辱骂原告，被告从来不知道维护，关心自己的媳妇。被告外出打工干多少活，挣多少钱，从来不给原告说。原告若是询问或者要钱为孩子买奶粉，被告就急，就与原告生气吵架，还多次动手殴打原告。原告与被告已没有夫妻感情可言，无法在与其生活下去，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女儿赵语萱由被告抚养，婚生女儿赵若琳由原告抚养，双方互不承担抚养费。婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担,望支持原告的上述诉请。
被告赵某答辩称:我不同意离婚。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的审理焦点是：1、双方夫妻感情是否确已破裂，该请求是否支持；2、如离婚后双方生育女儿有谁抚养，抚养费由谁承担；3、婚前婚后财产都有什么，如离婚应如何分割。4、夫妻双方都有债务什么，如离婚应如何分割。
原被告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告乔某向本院提交的证据有：证据1：身份证复印件一份，证明原告身份适格；证据2：民政局证明一份，证明双方系合法夫妻；证据3：商丘市长征医院诊断证明一份，证明原告因身体原因于2017年6月24日流产，并于2017年7月10日开具证明。
被告赵某向本院提交身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为，对证据1、2无异议，对证据3称不知情，原告对被告提交的证据无异议。原被告对双方提交身份证，民政局证明无异议，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原被告身份和原被告结婚登记情况，对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告与被告经人介绍于2011年农历12月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女赵语萱，××××年××月××日生育次女赵若琳，现跟随被告生活，婚后二人感情尚可，因生活琐事，双方发生矛盾，2017年7月4日原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女儿赵语萱由被告抚养，婚生女儿赵若琳由原告抚养，双方互不承担抚养费。婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护，且生育了两个女儿年龄尚小，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 胡营营
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4027号
原告赵中海，居民。
委托代理人刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告王登法，居民。
原告赵中海与被告王登法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中海及委托代理人刘传玺，被告王登法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵中海诉称，2014年度被告多次购买原告夹心皮，分别于同年8月26日，9月25日、29日，10月7日，为原告出示字据4份（内容详见字据）累计共计欠款54036元，后经多次索要被告以无款为由拒付至今，酿成纠纷。根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付皮子款54036元及利息，本案诉讼费用由被告承担
被告王登法辩称，我只是中间人，货物是原告卖的，郭树祥买得，货是郭树祥使用了，我只是负责运输的，欠款不应该由我来偿还，我签字只是证明货的数量。
经审理查明，原告赵中海以被告王登法购买其夹心皮为由，于2014年12月11日诉至本院，要求被告王永清支付其欠款及利息。为证实其主张，原告提交了有被告王登法签名的四份单据，经质证，被告认可单据上的夹心皮包数，但是夹心皮的张数及总价款并非其本人所写，原告亦认可上述夹心皮张数及总价款是其所写。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证的证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵中海主张被告王登法欠其夹心皮款54036元，因其提交的四份单据上并没有载明确的单价及每笔交易的货款数额，无法证实原、被告之间就买卖夹心皮的事实达成一致，原告与被告之间存在买卖合同的关系不能成立，对此，应视为原告提交的的证据不够确实充分致使事实无法查清，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵中海的诉讼请求。
案件受理费1151元，由原告赵中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一五年五月十三日
书记员 王 玮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00056号
申请执行人韩玉海。
被执行人王守明。
被执行人姜瑞芹。
被执行人马彬。
申请人韩玉海与被执行人王守明、姜瑞芹、马彬其他合同纠纷一案，执行标的额为363350元，尚未执行标的额为363350元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月二十九日
执行员 王金礼
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00116号
申请执行人蒙术兵，女。
被执行人康联容，女。
申请执行人蒙术兵与被执行人康联容健康权纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）镇民初字第00254号民事判决书，判决书主文第二条确定：“被告康联容赔偿原告蒙术兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费、复印费共计3192.20元。”判决书发生法律效力后，被执行人康联容未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人蒙术兵于2013年6月3日向本院申请执行，本院即日立案受理，在执行过程中，于2013年6月5日向被执行人康联容送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知等法律文书。2013年7月4日，被执行人康联容主动履行了3192.20元的赔偿义务，现申请执行人蒙术兵已领取（有蒙术兵的领条载卷可查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00254号民事判决书主文第二条的执行。
执行申请费50元由被执行人蒙术兵承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 徐辉
二〇一三年七月五日
书记员 张洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6680号之一
申请执行人宁波闻昕五金制品有限公司（统一社会信用代码为91330212144569984B），住所地宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人杨夫正，总经理。
被执行人宁波市鄞州精工机械厂（个人独资企业，组织机构代码为61023512-2），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路2号。
被执行人王国璋，男，1952年1月4日出生,汉族，宁波市鄞州精工机械厂投资人，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波闻昕五金制品有限公司与被执行人宁波市鄞州精工机械厂、王国璋追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州精工机械厂、王国璋应支付申请执行人宁波闻昕五金制品有限公司执行款516749.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波闻昕五金制品有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6680号
被罚款人宁波市鄞州精工机械厂，组织机构代码为61023512-2，法定代表人:王国璋。
被罚款人王国璋。
本院在执行申请执行人周承云与被执行人宁波市鄞州精工机械厂、王国璋追偿权纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州精工机械厂、王国璋拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州精工机械厂罚款50000元，限在2017年5月27日前交纳。
对王国璋罚款2000元，限在2017年5月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月十二日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1837号
申请执行人黄延令，女，1973年10月16日出生，汉族，东营区柔婷美容院银一店职工，住东营区。
被执行人宫建波，男，1972年8月9日出生，汉族，原住址东营区，其他情况不详。
本院在执行（2017）鲁0502民初729号民事判决书申请人黄延令与被执行人宫建波民间借贷纠纷一案中，经采取查询其银行存款、车辆登记、房产信息等措施，完成了四查两报调查事项，未发现可供执行财产，已穷尽财产调查、强制执行措施，本案应终结本次执行程序。
1.本院于2017年11月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人宫建波名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人宫建波名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年4月11日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。
5.在执行过程中，本院于2018年4月12日对被执行人宫建波采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人黄延令释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘俊俊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初194号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：陈伟东，男，1969年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告陈伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十二异
书记员 尹成禹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2793号
原告：诸暨市金针缝制设备有限公司。
阳街道徐家村。
法定代表人：王苗江。
被告：雷良虎，江西省永
新县人，住江西省永新县曲白乡浆坑村土坪组27号。
本院在审理原告诸暨市金针缝制设备有限公司与被告雷良
虎买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市金针缝制设备有限公司于
2009年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告诸暨市金针缝制设备有限公司以被告雷良
虎已付清货款为由，自愿申请撤回起诉，未违反国家法律、法
规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市金针缝制设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费550元，依法减半收取275元，由原告诸暨市金
针缝制设备有限公司负担。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 马 琼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2535号
原告张春阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张作球，男，，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘冬梅（系被告张作球妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张作球。
被告张作宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张桂芬（系被告张作宾妻子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张作宾。
原告张春阳诉被告张作球、刘冬梅、张作宾、张桂芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春阳，被告张作球、张作宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春阳诉称，两被告及�某某从原告处赊购矿山设备一宗，欠款60万元。2012年8月13日，三人为原告出具了欠据。原告多次向两被告追要欠款未果，现请求法院依法判令两被告偿还欠款60万元及利息。
被告张作球辩称，邢某某赊购原告矿山设备及欠款60万元属实，被告在欠条上签名只是起证明作用，该欠款不应由被告偿还。
被告刘冬梅答辩意见同上。
被告张作宾答辩意见同上。
被告张桂芬答辩意见同上
经审理查明，原告经销矿山设备。2011年5月，被告张作球、张作宾与邢某某向原告订购矿山设备一宗，总价值80万元。三人预交了20万元后，由原告为其安装。2011年9月，安装完成，原告向三人催要余欠款60万元，三人一直拖付。2012年8月13日，三人为原告出具了60万元的欠条一张，被告张作球、被告张作宾均在欠条上亲自签名确认。2013年11月11日，原告以邢某某、张作球、刘冬梅、张作宾、张桂芬为被告诉至本院，要求五被告偿还欠款60万元及利息。审理中，原告撤回对邢某某的起诉。另查，被告刘冬梅系被告张作球妻子，被告张桂芬系被告张作宾妻子。审理中，原告要求自2012年8月13日之后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，两被告对利息的计算无异议。原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告张作球、被告张作宾及案外人邢某某赊购原告矿山设备并欠款60万元，有欠条为证，两被告对赊购设备的过程及欠款事实亦无异议。被告刘冬梅系被告张作球妻子，被告张桂芬系被告张作宾妻子，两人对夫妻存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。被告对利息的计算方式无异议，故原告要求四被告偿还欠款60万元，并自2012年8月13日之后按照中国人民银行同�贷款利率计付利息，依法予以支持。被告主张欠款应由邢某某偿还，缺乏证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张作球、刘冬梅、张作宾、张桂芬于本判决生效后30日内偿还原告张春阳欠款60万元及自2012年8月14日起至本判决确定的还款之日止本金60万元按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。四被告互负连带责任。
如果被告张作球、刘冬梅、张作宾、张桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告张作球、刘冬梅、张作宾、张桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王健力
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第581号
罪犯陈伟，男，1988年9月23日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省资兴市人民法院于2011年4月20日作出（2011）资法刑初字第50号刑事判决，以被告人陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑三年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金15000元（判决时已缴清）。刑期自2010年10月10日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月11日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2015年6月12日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执859号
申请执行人：赵炜。
被执行人：沈志强。
被执行人：姚宋英。
被执行人：褚建生。
本院在执行申请执行人赵炜与被执行人沈志强、姚宋英、褚建生民间借贷纠纷的（2016）浙0503执859号一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，尚余人民币105228.37元未执行到位，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执859号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 佳
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初233号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人李金平，男，1986年1月24日出生于山西省平陆县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地山西省平陆县，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李金平犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人李金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年6月4日0时49分，被告人李金平酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行经古田县城东街道614中南路与滨河路交叉路口时被古田县公安局干警查获。李金平经现场呼气酒精含量测试酒精含量为125㎎/100ml，经福建正扬司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为113.9㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李金平在庭审中并无异议，且有证人杜某证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，古田县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，古田县公安局制作的检查笔录、现场图、照片，呼出气体酒精含量检测单、闽正扬司某所[2017]醇检字第393号司法鉴定意见书，古田县公安局出具、收集的违法犯罪记录情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金平到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 嫔
二〇一七年七月十三日
法官助理 游顺智
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第9号
原告：翁伟雄，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3411。
委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
被告：张志流，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1530。
原告翁伟雄诉被告张志流民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁伟雄及其委托代理人伍松时到庭参加诉讼，被告张志流经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁伟雄诉称：2013年12月25日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定2014年2月26日前归还，并就此立下借据一张交由原告收执，期限届满，经原告催收被告迟迟不还，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并从起诉日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至清付日止；2、本案诉讼费、公告费概由被告承担。
被告张志流没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据1张。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款20600元，并向原告出具《借据》，双方约定借款定于2014年2月26日前归还。因借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告未按照约定的期限还款，原告现起诉要求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。关于借款利息，因双方没有作出约定，现被告逾期未偿还借款本金，原告要求从起诉之日起被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志流在本判决生效之日起十五天内偿还给原告翁伟雄借款本金20000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年11月28日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交150），由被告张志流负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈阳明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第676号
原告：温州××假日汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：何×。
被告：陈××。
原告温州××假日汽车租赁有限公司为与被告陈××租
赁合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告温州××假日汽车租赁有限公司
的委托代理人何×到庭参加诉讼。被告陈××经本院公告送达
出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××假日汽车租赁有限公司诉称：2008年12月2
9日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，
约定：原告将牌号为浙c×××××号的宝马轿车租给被告使
用，租期为5天，日租金为2000元。合同签订后，被告预付租
金6000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。2009年1月2日
，被告将上述承租车辆调换为浙c×××××号的奥德赛商务
车，租金为每天600元。到期后，被告继续租车。在原告多次
催讨下，被告于2009年1月23日将车辆归还。至此，被告承租
浙c×××××号宝马轿车4日，应付租金8000元，扣减预付的租金6000元后，尚欠租金2000元；被告承租浙c×××××号
奥德赛商务车21日，应付租金12600元。上述租金共欠14600元
。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金14600元
，并支付违约金2920元，合计17520元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接结算单二份，证明原告已履行交付车辆义务
、被告未付租金等事实。
被告陈××未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
如下：原、被告签订的《汽车租赁合同》中约定，任何一方违
反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合
同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。本院认定的其他事
实与原告起诉状中陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应按约支
付违约金。被告现尚欠原告租金14600元的事实清楚、证据充分。根据合同约定，违约金按所欠租金总额的20%计算，即292
0元。故原告要求被告支付租金14600元及其违约金2920元的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭
传票无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告温州×
×假日汽车租赁有限公司租金14600元和违约金2920元，合计
人民币17520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 潘盈盈
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00792号
申请执行人宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张华侨，该公司总经理。
被执行人胡友超，男，汉族，原住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市洪林福聚餐饮服务有限公司与被执行人胡友超餐饮服务合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年1月7日作出（2014）宣民一初字第03614号民事判决。判决书生效后，被执行人胡友超在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市洪林福聚餐饮服务有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行。要求被执行人胡友超给付申请执行人餐饮款2860元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人胡友超长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人宣城市洪林福聚餐饮服务有限公司也未向本院提供被执行人胡友超其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03614号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00792号
申请执行人宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司申请执行被执行人胡友超餐饮服务合同纠纷一案，本院2015年1月7日作出的（2014）宣民一初字第03614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡友超没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人胡友超给付餐饮款2860元，并承担本案受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人胡友超违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将胡友超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字274号
原告：甄新民，男，汉族，1955年3月1日生，住许昌市魏都区。
法定代理人：刘仙玲，女，汉族，1957年10月20日生，住址同上。
被告：曹秀梅，女，汉族，1954年12月7日生，住许昌市。
本院在审理原告甄新民诉被告曹秀梅民间借贷纠纷一案中，原告甄新民于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的甄新民申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄新民撤回起诉。
案件受理费3600元，全部退还。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字274号
原告：甄新民，男，汉族。
法定代理人：刘仙玲，女，汉族。
被告：曹秀梅，女，汉族。
本院在审理原告甄新民诉被告曹秀梅民间借贷纠纷一案中，原告甄新民于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的甄新民申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄新民撤回起诉。
案件受理费3600元，全部退还。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴真真
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2858号
原告周裕翔，男，汉族，1980年3月13日出生，住成都市武侯区。
原告刘聪，女，汉族，1985年8月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人米坤岚、张乡锐，四川聚贤律师事务所律师。
被告王清华，男，汉族，1964年8月15日出生，住西藏尔县。
陈小燕，女，汉族，1986年12月25日出生，住成都市龙泉驿区。
原告周裕翔、刘聪与被告王清华、陈小燕房屋买卖合同纠纷一案，原告周裕翔、刘聪于2014年5月26日向本院起诉，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周裕翔、刘聪提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周裕翔、刘聪撤回对被告王清华、陈小燕的起诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.50元，由原告周裕翔、刘聪负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 薛敏
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执451号
申请执行人：刑德，男，汉族，生于1984年10月28日，住甘肃省镇原县。
被执行人：白丁仙，女，汉族，生于1987年10月28日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人刑德与被执行人白丁仙民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初931号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刑德于2018年4月12日向我院申请强制执行，请求被执行人白丁仙履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人白丁仙自动清偿刑德借款本金3500元。案件执行费50元经白丁仙申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初931号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）甘1027民初931号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00894号
原告薛某某，女。
委托代理人杨某，系陕西金赞律师事务所律师。
委托代理人李某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人李俊林，男。
原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告和被告经人介绍认识，于2001年12月10日登记结婚，婚后感情一般。2002年11月26日生一女儿，取名陈某某。原、被告婚前相互不了解，婚后原、被告的家庭完全是由被告的哥、姐做主，经济也是由其哥、姐掌管。被告整日游手好闲，随心所欲，家务里里外外都由原告一个人操劳，即使如此被告还辱骂、殴打原告。2013年11月份被告将原告殴打致伤。2013年腊月初，被告再次出手打伤原告，原告带着孩子离家至今。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚育费，家庭财产依法分割。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明原、被告于2001年12月10日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据户口本一份，证明原、被告婚生女陈某某于2002年11月26日出生，系农村户口。
被告辩称，1、原告提出离婚被告不同意，原、被告没有在定边县北园子村居住过，一直在定边县盐场堡镇东梁自然村居住。2、原告所述被告哥嫂干涉家庭生活不是事实，是对原、被告的帮助。3、原、被告双方共同操持劳动。4、被告没有殴打原告。5家庭共同财：有羊65只，猪已经杀了。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举两组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，系职能部门所出具，来源合法、内容真实，被告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍认识，于2001年12月10日登记结婚，于2002年11月26日生一女儿，取名陈某某。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，且原、被告生有一个女儿，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李 燕
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 扬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1336号
原告：张必香，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：陈以红，男，1986年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王秀荣（陈以红母亲），女，1966年7月22日生，汉族，居民，住建湖县.
原告张必香诉被告陈以红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月18日原告张必香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张必香撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张必香负担。
代理审判员 肖 锐
二〇一八年四月十八日
书 记 员 臧梓涵
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢150号
申请执行人郑民庸，男，汉族，1961年5月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人黄进涛，男，汉族，1961年9月4日出生，住汕头市濠江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第548号民事调解书，责令被执行人黄进涛应付还申请执行人郑民庸借款100000元及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄进涛名下位于汕头市华美庄金信大厦A，B座地下室44号车位，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张章雄
执行员 曾恩生
执行员 袁俊鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈学通
第2页共2页