广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7914号
原告：杨少云，男，1969年11月05日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈列荣，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
法定代表人：罗磊。
委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告杨少云诉被告陈列荣、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少云及其委托诉讼代理人潘日琪、被告平安公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告陈列荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈列荣赔偿原告损失人民币259209.53元；（具体赔偿项目详见附后赔偿清单）；二、请求判令被告平安公司在交强险的范围内赔付上述款项；三、本案诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：2017年1月1日18时40分，被告陈列荣驾驶粵XFV358车辆在顺德区××大街博程教育对开路段未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成车辆损坏，原告受伤；被告陈列荣在此事故中承担全部责任，原告无需承担责任。原告受伤后被送入顺德第一人民医院急诊治疗，经诊断原告胫骨骨折、腓骨骨折，原告共需付医疗费用46000元。经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢负重及运动功能受到严重影响，评定为九级伤残。被告陈列荣所驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告平安公司处购买机动车强制保险，并且被告陈列荣承担事故的全部责任；因此被告平安公司应当在机动车强制保险的责任范围内与被告陈列荣承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告平安公司辩称，答辩人确认粤Ｘ×××××车辆投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人在交强险范围内垫付医疗费，答辩人同意在保险限额内赔付，但原告对金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日18时40分，陈列荣驾驶粤Ｘ×××××车辆自西向东方向行驶，当行驶至在顺德区××大街博程教育对开路段时，因未按操作规范安全驾驶，与杨少云驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，陈列荣在此事故中承担全部责任，杨少云不承担责任。
事故发生当日，杨少云被送入顺德第一人民医院住院治疗，至2017年1月24日出院，共住院24天。出院诊断：1.胫骨骨折（右，下段）；2.腓骨骨折（右，上段）；3.高尿酸血症；4.慢性××。出院医嘱：1.全休4周，加强营养，出院后患肢不负重，轮椅代步，定期到门诊复查右侧胫腓骨正侧位片；2.骨折愈合后拆除内固定约需费用一万元；3.住院期间需家属陪护。
2017年4月8日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，杨少云因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢负重及运动功能受到严重影响，评定为九级伤残。杨少云为本次鉴定支付了鉴定费2300元。
另查明，杨少云已经在顺德连续居住满一年以上。事故发生前在佛山市顺德大良街中区社区居民委员会工作，社会保险缴费月工资为2740元，受伤后产生误工损失。
杨少云兄弟姐妹共1人，一人扶养其母亲刘仁爱（出生于1944年8月3日）。
再查明，陈列荣是其驾驶的粤Ｘ×××××车机动车的所有人和实际支配人是陈列荣，该车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。
杨少云因本次道路交通事故产生的损失合计为244106.99元（详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告陈列荣驾驶机动车，因过错致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告陈列荣驾驶的机动车在被告平安公司投保了交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。因此，对于原告的上述损失合计244106.99元，应当由被告平安公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共110000元。未足赔偿的部分124106.99元，由于被告陈列荣负事故的全部责任，故该款应由被告平安公司基于商业第三者责任险进行赔偿。被告陈列荣不再负赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告杨少云支付赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额500000元内向原告杨少云支付赔偿款124106.99元；
三、驳回原告杨少云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594.07元（已减半收取），由原告杨少云负担188.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2405.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年九月六日
书记员 冯秋莹
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
34289.53
答辩人确认粤XFV3**车辆投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，答辩人在交强险范围内垫付医疗费，答辩人同意在保险限额内赔付，但原告对金额有异议。
根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的此项损失34032.03元
二
后续治疗费
10000
根据原告的伤情以及医嘱，对于原告的此项损失，本院予以确认
三
营养费
1800
营养费是为了帮助伤情恢复而支出的费用，参照原告的伤情，本院予以支持
四
护理费
4658
原告住院期间有1人陪护，故其可以主张住院期间的陪护费70元/天×24天=1680元。原告主张出院之后的护理费，本院不予支持
五
伤残赔偿金
185304
原告的伤情被评定为一处九级伤残。经审查，对于原告主张的被扶养人生活费132360元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，应为25673.1元/年×8年×20%=41076.96元。将被扶养人生活费并入残疾赔偿金，合计173436.96
六
误工费
4658
本院予以支持
七
鉴定费
2300
鉴定费是为了确定损失而支出的必要费用，本院予以支持
八
交通费
200
本院予以支持
九
精神损害抚慰金
16000
原告因伤致一处九级伤残，遭受很深的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金16000元，本院予以支持