wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3032号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。被告:泰安市国之栋物资有限公司、泰安市国栋物资有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、崔显国、杜风芝。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安市国之栋物资有限公司、泰安市国栋物资有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、崔显国、杜风芝金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一七年七月十二日书记员  宋其岳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1092号
罪犯杨庆平，男，白族，1973年1月4日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）怒中刑初字第28号刑事判决，认定杨庆平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨庆平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨庆平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆平减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2015年1月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2564号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告韩晓磊，男，住吉林省四平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告韩晓磊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第648号
原告左延兵。
被告苏州市朗艺世佳装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路99-8号。
法定代表人彭智仁。
本院于2015年4月30日受理了原告左延兵与被告苏州市朗艺世佳装饰工程有限公司（以下简称朗艺公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告左延兵到庭参加了诉讼，被告朗艺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左延兵诉称，原告多次向被告要求结算13个月的工程款，但被告以各种理由推辞不肯支付，甚至拒接原告电话，导致原告承担着巨大的经济压力，被告严重违背了所作承诺及签订的字据，请求法院判令被告朗艺公司法定代表人彭智仁支付拖欠2013年至2014年12个月的工程款共计37700元以及2015年1月份3100元工程款，合计40800元。在庭审过程中，原告将诉讼请求主张的对象变更要求被告朗艺公司支付上述款项。
被告朗艺公司未作答辩。
经审理查明，被告朗艺公司的法定代表人彭智仁于2014年1月25日在一张具有以下内容“静湖别墅22000元＋6个工天景＋200元下水道；友新路店面4500元，国风华府23幅5000元，国风华府30幅4500元，新城金群4300＋200铲顶，越湖家天下4500元”的便条下方书写了“今欠左延兵人民币37700元”之内容。
原告陈述：该便纸上面部分是原告给被告干活的数目，下面彭智仁书写的是扣除已经支付的部分，书写了结欠37700元，彭智仁写的时候是以被告公司法定代表人的名义书的，原告也是为被告公司提供的劳务。
以上事实，由原告提供便条以及本案庭审笔录、庭审录像予以证实。
本院认为，原告提供的便条可以证明被告结欠原告劳务款人民币37700元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，因此原告要求被告支付该37700元，本院予以支持。原告另外还主张有2015年1月份的3100元工程款，因原告未提供任何证据佐证，该3100元本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州市朗艺世佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左延兵劳务款人民币37700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，公告费600元，合计人民币1420元，由被告苏州市朗艺世佳装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 洁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初576号
原告方正县农村信用合作联社。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，方正县农村信用合作联社职员。
被告盖祥杰，男，1967年11月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司。住所地：方正县方正镇。
法定代表人盖祥杰，职务：总经理。
原告方正县农村信用合作联社与被告盖祥杰、方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼；被告盖祥杰、方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告盖祥杰立即给付到期借款本金人民币480万元；2、被告盖祥杰立即按照《最高额个人担保借款合同》的约定给付原告截止2017年02月15日的利息610927.20元，之后利息应按合同约定计算至全部贷款还清之日止；3、被告盖祥杰未能清偿上述债务，要求以被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司抵押的坐落于方正县方正镇总面积6899.59平方米房产，工业用地11432.50平方米及方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司名下所有的抵押的机器设备拍卖、变卖的价款优先清偿；4、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年02月12日，原告与被告盖祥杰签订了最高额个人担保借款合同，原告向被告提供贷款480万元，被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司提供如上所述房产、土地、机器设备抵押担保，贷款期限三年，约定一年一贷，一年一清。2016年01月27日，被告再次贷款480万元，贷款期限至2017年01月20日止，还款方式为利随本清，约定月利率9.63‰。合同签订后，原告向被告发放贷款480万元。逾期后，二被告未履行还款义务。
被告盖祥杰、方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司未提交答辩状，亦为到庭参加诉讼。
本院认为，被告盖祥杰、方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩状，本院视为其放弃诉讼权利及对原告举示的证据进行质证的权利。原告举示的证据客观真实，具有证明力，与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信；原告方正县农村信用合作联社与被告盖祥杰签订的最高额个人借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，被告盖祥杰理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司与原告签订的质押合同实质为抵押合同，被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司自愿为被告盖祥杰借款提供担保，并办理了抵押登记，该公司股东亦在抵押担保手续中签字同意，担保合同有效，抵押权设立，其应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖祥杰于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款本金480万元；
二、被告盖祥杰于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息610，927.20元（该利息计算至2017年02月1,5日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以双方约定的利率为标准，计算至付清为止；
三、被告盖祥杰届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司协议，以坐落于方正县方正镇总面积6899.59平方米房产，抵押的坐落于方正县方正镇工业用地11432.50平方米及方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司名下所有的抵押的机器设备的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,677.00元减半收取24,839.00元，由被告盖祥杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年三月十五日
书记员 马睿妍
/
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初1185号
原告：江某，女，汉族，1991年7月29日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：王某甲，男，汉族，1990年10月9日出生，务工，住安徽省含山县。
原告江某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告江某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2010年1月份，原被告相识相恋，2014年10月1日按农村风俗举行了婚礼，2015年2月3日在含山县民政局补办了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名王某乙。由于被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力且屡教不改，在女方怀孕、做月子期间已实施家庭暴力，并有报警记录（芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区派出所）。被告对原告的打骂声惊吓了仍在哺乳期的儿子。被告对原告非常苛刻，工资从不交于原告保管，租房的房租由原告支付，也保管原告吃喝。原告曾于2015年9月份在沈巷向法院起诉与被告离婚，为了给被告一次机会撤诉。但被告没有一丝悔改，在2016年1月30日双方发生口角时，被告再次动手打了原告，有含山县人民医院的诊断证明为证。当晚原告回娘家与被告分居至今。现原告诉至法院要求：
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状上面说的不是事实。
经审理查明：2010年1月份，原告江某与被告王某甲在同一所大学上学时相识相恋。2014年10月1日，双方按农村风俗举行了婚礼，2015年2月3日在含山县民政局补办了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名王某乙。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告江某与被告王某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原告江某与被告王某甲系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方为家庭琐事虽产生过矛盾，但这在结婚时间不长的年轻夫妻中较为普遍，只要双方能加强沟通、相互理解、相互信任，双方还是能够和好的，且婚生子王某乙尚年幼，更需要一个完整的家庭及健康的生活环境，更需要父母的共同照料和呵护。现原告江某起诉要求与被告王某甲离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告江某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:
不准许原告江某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一六年六月二十日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7484号
申请执行人管尧歌
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人管尧歌与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第787号
申请执行人覃华亮。
被执行人东莞市润泽电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人丘森庆。
被执行人丘森庆。
被执行人吴天。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民一初字第491号民事判决书申请执行。本院以（2015）东三法执字第787号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人东莞市润泽电子有限公司、丘森庆、吴天应向申请执行人支付货款123200元及利息，并负担受理费2872.42元、保全费1136元。
在执行东莞市润泽电子有限公司为被执行人系列案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市润泽电子有限公司的机器设备，拍卖成交价为106400元。本院发布债权申报公告，并根据涉及东莞市润泽电子有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。优先债权为工人工资、解除劳动合同经济补偿金等，其余债权均为普通债权，不足以清偿同一顺序债权的，按照比例分配。根据上述分配方案，上述执行款项106400元扣除评估费1064元、执行费1165元、优先返还各案诉讼费总额19002.42元，剩余款项85168.58元可供分配。优先债权总额77122元，分配比例为100%；普通债权可分配额为8046.58元，普通债权总额885805.90元，分配比例为0.908391%。本案债权属于普通债权，按照分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额128621元、诉讼费4008.42元，两项合计5176.80元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人东莞市润泽电子有限公司、丘森庆、吴天的财产状况，未发现被执行人东莞市润泽电子有限公司、丘森庆、吴天在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人东莞市润泽电子有限公司、丘森庆、吴天有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人东莞市润泽电子有限公司、丘森庆、吴天暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人东莞市润泽电子有限公司、丘森庆、吴天有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第787号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘先军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1907号
移送执行单位本院刑一庭。
被执行人叶建忠，男，1966年11月30日出生于福建省建瓯市，汉族，现住福建省泉州市鲤城区。
本院作出的（2013）丰刑初字第175号生效刑事判决书中，判决被执行人叶建忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。刑一庭移送执行后，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰刑初字第175号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十月八日
书记员 黄瑞萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第492号
原告郭卫军，
30124197010184611，汉族，住浙江省临安市岛石镇岛石村荷
花坪16号。
被告方尉，
1041982111××27××7，汉族，住杭州市江干区三新家园东区24幢××
单元10××室。
原告郭卫军为与被告方尉民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月1日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，审判
员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行
了审理，原告郭卫军到庭参加诉讼，被告方尉经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告郭卫军诉称，2009年10月22日，被告向原告借款人民
币50000元，并出具借条，借期一个月。但时至今日，被告未
还款。现要求被告立即归还借款人民币50000元；支付利息人
民币1××27.5元（暂计算自2009年11月22日至2010年5月21日止
，按年利率5.××1%，此后另算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方尉未答辩，也未提供证据。
原告郭卫军为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币50000元，并承诺
借期一个月的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩
的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告
陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据
确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部
责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实
际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、方尉归还给郭卫军借款人民币50000元。
二、方尉支付给郭卫军利息人民币1××27.5元
三、根据一、二两项计算，方尉应支付给郭卫军人民币51××
27.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，合计人民
币1700元，由被告方尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 郑 亚
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初210号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵士国，男，1950年5月16日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌拐卖妇女，于2017年2月16日被北京市公安局东城分局抓获，于2017年3月1日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年3月8日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)142号起诉书指控被告人赵士国犯拐卖妇女罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人赵士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年11月份，被告人赵士国、豆金荣（已被判处刑罚），将李某从北京诱骗至淮阳县王店乡后赵村家中，在明知其在湖北老家有家有丈夫的情况下，将李某以10000元的价格卖给周口市川汇区许湾乡刘庄村村民刘某2为妻。淮阳县人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人赵士国的行为已构成拐卖妇女罪，请求依法惩处。
被告人赵士国辩称：
经审理查明：2015年11月份，被告人赵士国、豆金荣（已被判处刑罚），将被害人李某从北京诱骗至淮阳县王店乡后赵村家中，在明知其在湖北老家有家有丈夫的情况下，将李某以10000元的价格卖给周口市川汇区许湾乡刘庄村村民刘某2为妻。被害人李某在刘某2家中居住两日后，刘某2的父亲刘某1与李某家人联系，得知其家人不愿意李某留在淮阳，遂将李某送回赵士国家中。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人户籍证明、前科证明材料。
证实：被告人赵士国犯罪时已达刑事责任年龄，无刑事犯罪前科。
（2）接出警及发破案情况。
（3）到案情况。
证实：被告人赵士国于2017年2月16日被抓获归案。
（2）同案犯判决书。
证实：同案犯豆金荣因犯拐卖妇女罪于2016年3月18日被淮阳县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。
（5）赵士国、豆金荣与刘某1的通话记录。
2.证人证言
（2）证人刘某1（刘某2父亲）证言。
2015年10月30日豆老婆（豆金荣）的当家的给我打电话，说给我儿子找个媳妇，让他老婆带回家了。到10月31日，豆老婆给我打电话，让我去看看人。我看了人之后的第二天，将豆老婆和那个妇女带到俺家，那个妇女愿意留下来。豆老婆走的时候，给我要两万块钱，我当时没这么多钱，就给她一万。那个妇女在俺家住了两天，我又把那个妇女送到豆老婆家了。一是我与那个妇女的家里联系上了，她家里不同意；二是在11月2日，豆老婆又给我要钱，我就把那妇女送回去了。豆老婆把一万块钱给我，我表示感谢又给她3000元。
（2）证人苑某证言。
王店的一个老婆给我儿子刘某2介绍的对象，都是我丈夫联系的。那个湖北的女的在我家住两天后，我丈夫给她家人联系，那个女的家人说她有病，不让她住我们家，我丈夫就把那个女的给王店的那个老婆给送过去了。期间为了表示感谢，我丈夫给了那个老婆一万块钱。
（3）证人谭某证言。
我和李某是2002年结的婚，她从2008年开始精神不正常了，不是很严重，平常不做任何事，好傻笑。2013年给她看过，医生说是得了精神分裂症。
（4）证人刘某2证言。
与证人刘某1证言内容一致。
3.被害人李某陈述。
2015年11月2日下午我碰到那个老头，他问我在这干什么，我说找工作，他让我去他家住，还要给我找个婆家。我说我有家，还有孩子，他说我肯定家里过的不好，再给我找个婆家。当天晚上那个老太婆带着我坐长途汽车来到了淮阳王店乡赵庄，说给我找个婆家，条件好。我就见她打电话，后来两个男子开着面包车过来了，我们在一起吃的饭，吃完饭那个男的把老太婆送回家，我就到了刘某2家。跟刘某2住一块了，当天晚上发生关系了。刘某2的爸爸用手机和我哥哥姐姐联系，我家人不同意我在这。刘某2的弟媳给我说刘某2的爸妈给了老太婆一万元，但是老太婆还想要两万，今天刘某2的父母又把我送回老太婆家了。老太婆把我送派出所来了。
（2）同案犯豆金荣的供述。
那天晚上我丈夫赵士国在北京广安门附近北线阁路上，见一个女的在路边站着，也没带啥行李，把她带到俺在北京广安门广义街小区租住的房屋内，给她说介绍个婆家，她当时也同意了。在北京那个女的在俺租的房子里住了两天，我和那个女的从北京回到王店老家。回来之前俺丈夫给许湾的老刘就已经打电话了，问他找到儿媳妇没有，老刘说没有，我这才领着那个女的回来。当时俺丈夫给我说要是事成了，让我给老刘要两万块钱。到家后，我就给老刘联系，老刘带着他儿中福还有其他人，去俺家看这个女的。到第二天，老刘又把我和那个女的接过去。在老刘家里，我当时给老刘要两万块钱，他就给我一万块钱，那个女的就在他家了。到农历二十一他又把那个女的送回俺家了。期间我到家后，俺丈夫让我给老刘联系，让他看看。老刘给我一万块钱之后，我给俺丈夫说老刘同意给两万块钱，但是现在只给了一万。当时俺丈夫还给我说：“不行，继续给他要，你就说人家不愿意。”
5.被告人赵士国的供述。
2015年11月份，那时候我和我老婆在北京摆地摊，具体哪一天我记不住了。那天晚上，我自己出来散步，在路边碰见一个女的，她说一天没吃饭了，我说：“我给你弄点饭吃吧”，她当时就跟着我走了。我把她领到我住的地方，俺老婆又给她换了衣服，又管她吃饭。她说她家是湖北的，说给她丈夫生气了，她丈夫不要她了，让我给她说个对象。这时我想起了之前跟俺装门的许湾的老刘，那时候他给我说让我给他儿介绍个对象。第二天早上，我就给老刘打电话，我说给他儿瞅个媳妇，他让领回去看看。又过了一天，俺老婆领着那个女的就从北京搭客车回家了，我给俺老婆说回家后给老刘联系。那个女的在北京住了两天，我感觉她脑子有点不正常。我给老刘说人家卖菜的娶个媳妇还花两三万呢，老刘说先给两千块钱，再给我买酒什么的。后来俺老婆到家后，老刘又开着车带着他儿子去俺王店老家看的这个女的，后来把那个女的带到他家，还住他家一天，他给了俺老婆一万块钱，这都是俺老婆打电话给我说的。那个女的在老刘家住了一天，老刘又给她的家里人打电话问问情况，可能是那个女的家里人不愿意让她留在这，老刘看不保险，又把那个女的送俺家，俺老婆就把那个女的送到派出所了。
6.刘某2对豆金荣的辨认笔录。
本院认为：被告人赵士国拐卖妇女，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵士国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2022年2月15日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢瑞雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第738号
原告：翁某某。
委托代理人：应某某。
被告：胡某。
原告翁某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年5月7日公开开庭
进行审理，并当庭作出判决。原告翁某某的委托代理人应某某
到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告翁某某起诉称：被告胡甲办厂急需资金，在2009年8
月2日向原告借款60000元。原被告未约定利息，约定借期十天
，逾期按日�分之一计算利息，由被告承担原告为实现债权的
所有费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款后被告一直拖欠
未还，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告胡某
归还借款60000元，并赔偿利息损失（利息损失从2009年8月13
日按日千分之一计算至判决确定还款之日），庭审中，原告将
利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；2、被
告胡某支某某告律师代理费2200元。
被告胡某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：1、被告胡某的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情
况。
2、2009年8月2日由被告胡某出具的借条原件一份，用以
证明被告胡某向原告借款60000元，约定2009年8月12日前归还
的事实�
3、浙江时效律师事务所委托代理合同、浙江省金华市服
务业统一发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费
律师代理费2200元的事实。
被告胡某未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告胡某向原告翁某某借
款。2009年8月2日被告胡某向原告出具借条，载明：胡乙向翁
某某借人民币陆万元。借款于2009年8月12日前归还。如逾期
数额按每日千分之一支付利息。如本借条发生争议，债权人为
实现债权所支付的所有费用（包括诉讼费、�师代理费等费用
）由借款人承担。借款人：胡某2009年8月2日。借款后，被告
胡某未归还借款。原告翁某某为实现债权支付律师代理费2200
元。
本院认为，原告翁某某与被告胡某之间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确
认有效。被告胡某尚欠原告借款60000元，事实清楚。被告胡某理应按照约定的期限归还借款，逾期不归还已构成违约，应
当按约定承担违约责任，并承担债权人为实现债权所支付的费
用。现原告主张利息损失从逾期之日起按中国人民银行同期贷
款基准利率四倍计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、由被告胡某归还原告翁某某借款60000元，并支付逾
期还款利息损失（利息损失自2009年8月13日起按中国人民银
行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡某支某某告翁某某为实现本案债权所花费
的律师代理费2200元。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由被告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年五月七日
书 记 员 应晓霞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第281号
申请执行人邢台富丽宫有限公司。
被执行人王苏梅。
申请执行人邢台富丽宫有限公司与王苏梅为财产权属执行一案，河北省邢台县人民法院于2010年3月10日做出（2010）邢民初字第431号民事调解书已生效，权利人于2013年9月26日向本院申请执行。本院在2013年10月23日立案执行。
本案在执行中。现查明被执行人无偿还能力，申请人不能提供出可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现在债权人未实现的债权数额为45027.51元尚未实现的债权，权利人若举证被执行人有可供执行财产。可随时向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项和中央政法委最高人民法院发（2009）15号文件第三条之规定，裁定如下：
邢台县人民法院（2010）邢执字第431号案的本次执行程序终结。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年四月三日
书记员 郝 冉
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第281号
申请执行人邢台富丽宫有限公司与王苏梅为财产权属执行一案，河北省邢台县人民法院于2010年3月10日作出（2010）邢民初字第431号民事调解书已生效，权利人于2013年9月26日向本院申请执行。本院在2013年10月23日立案执行。
本案在执行中，现查明被执行人无偿还能力，申请人不能提供出可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现在债权人未实现的债权数额为45027.51元尚未实现的债权，权利人若举证被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项和中央政法委最高人民法院发（2009）15号文件第三条之规定，裁定如下：
邢台县人民法院（2010）邢执字第431号案的本次执行程序终结。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年四月三日
书记员 郝 冉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民一终字第210号
上诉人（原审被告）：濮阳龙宇化工有限公司。
法定代表人：杜志刚，经理。
委托代理人：薛瑞杰，河南正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢秀松，男，1954年5月20日出生，汉族。
委托代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原审被告：刘俊杰，男，1965年5月21日出生，汉族。
委托代理人：温淑兰，女，1967年1月17日出生，汉族，系刘俊杰妻子。
原审被告：毕殿峰，男，1962年9月16日出生，汉族。
原审被告：毛青莲，女，1963年10月28日出生，汉族，系毕殿峰妻子。
以上二原审被告委托代理人：刘义广，河南长庚律师事务所律师。
上诉人濮阳龙宇化工有限公司因与被上诉人谢秀松，原审被告刘俊杰、毕殿峰、毛青莲民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，毕殿峰在濮阳龙宇化工有限公司的持股情况不清？濮阳龙宇化工有限公司出具的承诺书的性质如何认定？原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3326号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初507号
原告：李峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。
原告李峰与被告赵君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人徐然到庭参加诉讼，因被告赵君华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1、判令赵君华偿还李峰借款300000元及利息8791元（暂算至起诉之日）并按年息24%计算至实际给付之日；2、赵君华承担律师代理费12000元，追索债权所支出的费用1050元。3、本案诉讼费用由赵君华承担。事实和理由：原告因家庭生活资金周转不灵于2016年10月8日向原告借款70000元、2016年10月21日借款30000元、2016年12月3日借款60000元、2016年12月6日借款90000元、2016年12月9日借款50000元并分别出具借条。现已超过原被告约定的还款期限，被告迟迟未能还款。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
赵君华未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵君华因周转所需分别于2016年10月8日、2016年10月21日、2016年12月3日、2016年12月6日、2016年12月9日向原告李峰借款70000元、30000元、60000元、90000元、50000元，并出具借条5份，载明“今借到李峰人民币柒万元整，用于家庭开支，借期一个月（按照每月1.5%计息）。定于2016年11月7日前一次性还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付银行同期四倍利率违约金同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切所支出费用。借款人：赵君华，2016.10.8”、“今借到李峰人民币叁万元整，用于周转，借期一个月（按照每月1.5%计息）。定于2016年11月20日前一次性还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付银行同期四倍利率违约金同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切所支出费用。借款人：赵君华，2016.10.21”、“本人赵君华今借到李峰人民币60000元，用于个人资金周转，借期一个月，定于2017年1月2日一次性归还，按每月1.5%计息，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，同时本人承诺承担李峰为追讨欠款所花费的一切费用（包括交通费、误工费、诉讼费、律师费）并每日支付给李峰千分之三的违约金。借款人：赵君华，日期：2016.12.3”、“本人赵君华今借到李峰人民币90000元，用于个人资金周转，借期一个月，定于2017年1月5日一次性归还，按每月1.5%计息，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，同时本人承诺承担李峰为追讨欠款所花费的一切费用（包括交通费、误工费、诉讼费、律师费）并每日支付给李峰千分之三的违约金。借款人：赵君华，日期：2016.12.6”、“本人赵君华今借到李峰人民币50000元，用于个人资金周转，借期一个月，定于2017年1月8日一次性归还，按每月1.5%计息，如逾期不还，本人愿承担一切法律责任，同时本人承诺承担李峰为追讨欠款所花费的一切费用（包括交通费、误工费、诉讼费、律师费）并每日支付给李峰千分之三的违约金。借款人：赵君华，日期：2016.12.9”。借款到期后，被告未能还款。原告为实现债权诉至法院，聘请律师代理费用为12000元，原告申请诉前保全，中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司为原告提供担保，保费为1400元。以上事实有借条、银行转账记录、律师代理费发票、保险发票以及原告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵君华分5次共向原告借款300000元，有借条以及汇款记录为证，原被告间的债权债务关系应受法律保护。被告借款后，逾期未能还款，原告现依据双方借条的约定向被告主张权利，要求被告偿还借款300000元及利息（截至到2016年11月7日借款利息为8791元，自2016年11月8日起按年息24%计算至实际还款之日），依法应予支持。关于原告诉求被告赵君华承担原告为实现债权聘请律师的费用12000元，因双方合同有约定，故本院依法应予支持。另关于原告诉求追索债权所支出的费用1050元，依据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告此项诉求本院不予支持。被告赵君华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵君华于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款人民币300000元及利息（截至到2016年11月7日借款利息为8791元，自2016年11月8日起按年息24%计算至实际还款之日）以及原告的律师代理费用12000元。
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，公告费600元，合计6730元，由被告赵君华负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 吴建党
审 判 员 万 宁
人民陪审员 孙 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18974号
原告:虞国洪。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：杨福彩。
原告虞国洪为与被告杨福彩民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告虞国洪的委托诉讼代理人虞景勇，被告杨福彩到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即归还借款人民币20000元及从起诉日起按年利率6%赔偿利息损失至实际付清日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年7月27日被告向原告借款人民币2万元，被告杨福彩出具了借条一份，约定二个月归还，时至今日被告分文未还。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求支持。
被告杨福彩辩称，借条中的钱已经还给原告了，但是借条我没有拿回来。我希望能跟原告当面问清楚，钱是否已经还给他了。钱是2015年还的，具体时间忘记了，大概是借钱后的40多天。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款2万元，至今未归还的事实。
被告杨福彩对原告提供的证据发表质证意见称，借条不是我写的，当时借钱的时候，有4个人在场的，钱是张明向原告借的，我是做担保的。借条是吴崔军写的，借条中杨福彩的签字也是吴崔军写的。
被告杨福彩未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以认定
经审理查明，2015年7月27日被告向原告借款人民币2万元，被告杨福彩出具了借条一份，约定二个月归还。后被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款、支付利息的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告的辩解主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨福彩于本判决生效之日起十日内归还原告虞国洪借款本金计人民币2万元并赔偿利息损失（从2016年11月9日按年利率6%计算至本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨福彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一六年十二月十二日
书记员 骆健雄
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1008号
原告：鹰潭市云峰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁路阳光世纪花苑10号楼6011-6021号，统一社会信用代码为91360600051643268E。
法定代表人：方凌峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹洪生，男，汉族，1975年7月12日生，住江西省贵溪市，
本院在审理原告鹰潭市云峰物流有限公司行诉被告邹洪生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市云峰物流有限公司行撤回对被告邹洪生的起诉。
案件受理费682.5元（已减半），由原告鹰潭市云峰物流有限公司行负担。
审 判 员 邵金华
二〇一七年八月二日
代理书记员 胡梦茹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2531号
原告：苟中良，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：杨爱萍（系苟中良之妻），住四川省江油市太平镇。
被告：四川广通房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇新华干道华丰大厦综合楼七楼。
法定代表人：陈清太，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。
原告苟中良与被告四川广通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告苟中良及其委托诉讼代理人杨爱萍、被告四川广通房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄先茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟中良向本院提出诉讼请求：1、判令解除购房合同，被告向原告退还购房款334153元（其中首付款104153元、按揭贷款230000元）、维修基金4799元、税费及工本费6950元、土地证费140元、贷款抵押费2000元，共计348042元及银行同期利息；2、被告赔偿原告房屋装修费用约10万余元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月7日与被告签订《商品房买卖合同》按揭贷款购买溪山美郡2期住房一套，房屋总价为334153元，位于江油市太平镇华月路西段275号。2014年交房后，原告于2015年5月开始装修该住房，于2015年10月搬入该住房居住生活。入住后，原告发现该住房所有房间终日不能获得日照。经测该住房所有房间朝向均为正北，全年基本无法获得日照，未达到国家《物权法》、《住宅设计规范》、《城市居民住宅区规划设计规范》等相关法律法规关于住宅日照强制性规定的要求，该住房存在严重的建筑质量问题，严重影响原告正常居住使用，被告构成根本违约。
被告四川广通房地产开发有限公司辩称，被告开发的商品房质量符合相关标准，该商品房设计图纸经相关部门审查合格备案并颁发合格证，经竣工验收合格并在住建局备案；原告购买的是现房，在签订合同前后也多次实地看房，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告向其交付房屋后，对该房屋进行了装修并入住，现原告以其所购房屋所有房间朝向均为正北，全年基本无法获得日照，存在严重质量问题提起诉讼。被告向我院提交了《建设工程规划许可证》、《竣工验收备案书》等证明房屋符合质量规定。案件审理中，原告向我院申请对房屋朝向及日照情况进行鉴定，后向我院撤回该申请。
本院认为，原告诉称被告所售房屋存在质量问题，但未举证证明，不符合法律关于合同解除的规定，故其所提被告违约，要求解除购房合同并由被告赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苟中良的诉讼请求。
本案受理费减半收取3906元，由原告苟中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一六年九月十九日
书记员 古佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初549号
原告张某，无业。
被告刘某，务农。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告刘某于2015年1月经人介绍相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚八年，没有过性生活。该认为二人的夫妻感情已破裂，故诉至本院请求判决与被告离婚。
被告刘某辩称，该不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，共同生活在一起。原、被告结婚八年，没有过夫妻性生活，未养育子女。原告张某曾于2015年10月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月19日判决原、被告不准离婚。2016年6月6日原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表复印件、（2015）和民初字第727号民事判决书原件在案佐证。
本院认为，原、被告因不会沟通，婚后未建立起夫妻感情，结婚八年之久未发生性行为，难以共同生活。原告张某于2015年10月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍没有得到改善。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。本案经本院主持调解无果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
准予原告张某和被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年七月二十一日
书记员 李艳飞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00122号
上诉人（原审被告）：吴成荣，男，1959年1月12日出生，汉族，联系电话。
被上诉人（原审原告）：胡章斌，1988年11月23日出生，汉族，联系电话17705627771。
上诉人吴成荣因与被上诉人胡章斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）铜官民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴成荣、被上诉人胡章斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年11月25日20时48分许，吴成荣驾驶皖G×××××号大型汽车行驶至烟草公司路口时，与胡章斌驾驶的皖G×××××号小型宝马牌汽车发生追尾碰撞，导致胡章斌车辆受损。铜陵市公安局交警支队二大队按照简易程序认定，吴成荣承担事故的全部责任，胡章斌无责任。事故发生后，胡章斌曾要求吴成荣向保险公司报案，吴成荣向其投保的保险公司报案后，保险公司的工作人员到达现场，但发现吴成荣的车辆已不在保修期限内，随即离去，因此未对胡章斌的车辆损失进行定损。2014年11月27日，胡章斌将其车辆开到宝马小轿车的定点维修4S店-
芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司，该公司对车辆损坏情况进行了检查，并作了书面记录，其后对车辆进行了维修，共发生车辆维修费用11055元，芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司于2014年12月12日开具了增值税普通发票。胡章斌主张其发生的其它费用有：大巴车费80元（40元×2）、小轿车公路通行费40元、汽油费360元。
另查明：铜陵没有宝马小轿车的定点维修4S店，最近的就是在芜湖。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错的一方承担责任。本案中，胡章斌与吴成荣的机动车发生碰撞，造成胡章斌的车辆损坏，吴成荣承担全部责任，同时，因吴成荣的车辆已脱保，故吴成荣应对胡章斌的财产损失承担全部赔偿责任。胡章斌主张的车辆维修费用11055元，有接车检查表、维修清单、增值税发票相互佐证，本院予以认定，吴成荣虽有异议，但并无提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予支持。胡章斌主张的大巴车费用80元、小轿车公路通行费40元均与日常生活相符，本院予以支持。依铜陵市至芜湖市的路程远近，胡章斌主张的汽�费360元过高，本院不予支持，对汽油费酌情认定为80元。各项损失11255元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告吴成荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡章斌11255元；二、驳回原告胡章斌的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由吴成荣承担。
吴成荣上诉称：因交通事故车辆损失赔偿，不仅要提供维修凭证，还要提交定损报告（包括损害的部位、程度及费用），不能以维修凭证作为定案的依据。胡章斌提交的售后服务估价清单中的“后保拆装、后保喷漆”无中生有，根本没有对车辆的后保险杠发生碰撞，不属于理赔范围。请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由胡章斌承担。
胡章斌未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：上诉人说4S店提供了维修凭证，而没有�损报告，但车辆定损需保险公司提供，因吴成荣的车辆脱保，保险公司没有给定损就走了；车辆维修费用是4S店开的，并不是自己开的，吴成荣说维修超过了范围，其所提供的照片并不能证明车辆后保维修超过了范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
吴成荣向本庭提交心证据：发生事故时，对受损车辆牌照的四张照片。拟证明没有碰击该车的后保险杠。
胡章斌对吴成荣提交的新证据质证意见：照片上明显看到车辆保险杠被损坏、有划痕。
本院对吴成荣提交的新证据认证如下：四张照片中有二张在一审中提交，不作为新证据。另两张照片所拍内容具有真实性，本院予以认可。但该两张照片并不能证明后保险杠没有划痕。双方当事人所举其他证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、4S店车辆维修凭证能否作为定案的依据？2、车辆维修是否超出受损车辆的范围和部位？
本院认为：吴成荣在驾车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与胡章斌驾驶的车辆相撞，造成胡章斌的车辆损坏而产生的经济损失应承担赔偿责任。胡章斌送车到定点维修4S店维修时，有接车检查表、维修清单及增值税发票等证据证明，本院予以认定。吴成荣向本庭提交的两张照片不能证明胡章斌的车辆后保险杠没有划痕，故其上诉主张4S店车辆维修凭证不能作为定案的依据及车辆维修超出受损范围和部位无相关证据加以证明，其理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费88元，由吴成荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《周末和人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00122号
上诉人（原审被告）：吴成荣，男，1959年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系。
被上诉人（原审原告）：胡章斌，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县，联系电话17705627771。
上诉人吴成荣因与被上诉人胡章斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）铜官民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴成荣、被上诉人胡章斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年11月25日20时48分许，吴成荣驾驶皖Ｇ×××××号大型汽车行驶至烟草公司路口时，与胡章斌驾驶的皖Ｇ×××××号小型宝马牌汽车发生追尾碰撞，导致胡章斌车辆受损。铜陵市公安局交警支队二大队按照简易程序认定，吴成荣承担事故的全部责任，胡章斌无责任。事故发生后，胡章斌曾要求吴成荣向保险公司报案，吴成荣向其投保的保险公司报案后，保险公司的工作人员到达现场，但发现吴成荣的车辆已不在保修期限内，随即离去，因此未对胡章斌的车辆损失进行定损。2014年11月27日，胡章斌将其车辆开到宝马小轿车的定点维修4S店—芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司，该公司对车辆损坏情况进行了检查，并作了书面记录，其后对车辆进行了维修，共发生车辆维修费用11055元，芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司于2014年12月12日开具了增值税普通发票。胡章斌主张其发生的其它费用有：大巴车费80元（40元×2）、小轿车公路通行费40元、汽油费360元。
另查明：铜陵没有宝马小轿车的定点维修4S店，最近的就是在芜湖。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错的一方承担责任。本案中，胡章斌与吴成荣的机动车发生碰撞，造成胡章斌的车辆损坏，吴成荣承担全部责任，同时，因吴成荣的车辆已脱保，故吴成荣应对胡章斌的财产损失承担全部赔偿责任。胡章斌主张的车辆维修费用11055元，有接车检查表、维修清单、增值税发票相互佐证，本院予以认定，吴成荣虽有异议，但并无提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予支持。胡章斌主张的大巴车费用80元、小轿车公路通行费40元均与日常生活相符，本院予以支持。依铜陵市至芜湖市的路程远近，胡章斌主张的汽油费360元过高，本院不予支持，对汽油费酌情认定为80元。各项损失11255元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告吴成荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡章斌11255元；二、驳回原告胡章斌的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由吴成荣承担。
吴成荣上诉称：因交通事故车辆损失赔偿，不仅要提供维修凭证，还要提交定损报告（包括损害的部位、程度及费用），不能以维修凭证作为定案的依据。胡章斌提交的售后服务估价清单中的“后保拆装、后保喷漆”无中生有，根本没有对车辆的后保险杠发生碰撞，不属于理赔范围。请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由胡章斌承担。
胡章斌未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：上诉人说4S店提供了维修凭证，而没有定损报告，但车辆定损需保险公司提供，因吴成荣的车辆脱保，保险公司没有给定损就走了；车辆维修费用是4S店开的，并不是自己开的，吴成荣说维修超过了范围，其所提供的照片并不能证明车辆后保维修超过了范围。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
吴成荣向本庭提交心证据：发生事故时，对受损车辆牌照的四张照片。拟证明没有碰击该车的后保险杠。
胡章斌对吴成荣提交的新证据质证意见：照片上明显看到车辆保险杠被损坏、有划痕。
本院对吴成荣提交的新证据认证如下：四张照片中有二张在一审中提交，不作为新证据。另两张照片所拍内容具有真实性，本院予以认可。但该两张照片并不能证明后保险杠没有划痕。双方当事人所举其他证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、4S店车辆维修凭证能否作为定案的依据？2、车辆维修是否超出受损车辆的范围和部位？
本院认为：吴成荣在驾车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与胡章斌驾驶的车辆相撞，造成胡章斌的车辆损坏而产生的经济损失应承担赔偿责任。胡章斌送车到定点维修4S店维修时，有接车检查表、维修清单及增值税发票等证据证明，本院予以认定。吴成荣向本庭提交的两张照片不能证明胡章斌的车辆后保险杠没有划痕，故其上诉主张4S店车辆维修凭证不能作为定案的依据及车辆维修超出受损范围和部位无相关证据加以证明，其理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由吴成荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《周末和人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第59号
原告：蒋某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：姚某某。
被告：侍某。
被告：安××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地江苏省××发展大道××号。
负责人：刘某某。
委托代理人：余某某。
原告蒋某某与被告姚某某、侍某、安××财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称保险××）为道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。先
由审判员牟宇立适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了
审理。原告蒋某某及其委托代理人蔡某某、被告保险××的委
托代理人余某某到庭参加诉讼，被告姚某某、侍某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。后转为普通程序，依法组成合议庭
，于同年5月14日再次公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委
托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告姚某某、侍某、被告保险
××的负责人刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被
告保险××的委托代理人余某某亦未到庭。本案现已审理终结
。原告蒋某某起诉称：2009年4月14日，被告姚某某驾驶被
告侍某所有的苏n×××××号重型厢式半挂车在台州高速上与原告
驾驶的浙a×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告受
伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告姚某某负事故的
全部责任。苏n×××××号车辆系投保于被告保险××。据此，请
求判令被告姚某某、侍某赔偿原告医疗费45731.10元、护理费
1200元、误工费26128元、交通费1500元、住宿某275元、住院
伙食补助费990元、其他费用54元，合计75878.10元；被告保
险××在保险责任范围内赔偿。
被告姚某某、侍某未作答辨。
被告保险××答辩称：对事故及保险事实无异议，但该
车在该保险年度是第二次发生交通事故，所以在商业险部分有
5%的免赔率。医疗费部分根据保险条款的约定，超医保部分不
应由保险××承担。
原告蒋某某在举证期限内提供了以下证据材料：
1、苏n×××××号车的行驶证，证明该车系侍某所有。
2、交通事故认定书，证明事故事实及责任。
3、病历、出院录，证明原告就医事实。
4、医疗费发票、住院费某某单，证明原告支出的医疗费
用。
5、医疗诊断证明书，证明原告需要休息、陪护的事实。
6、交通费发票、住宿某发票，证明支出的交通费、住宿
某。
7、拐杖发票，证明原告需使用残疾器具的事实。被告保险××在举证期限内提供了电脑代抄单，证明苏n
d213车在07年9月已发生过一次事故，本案事故是该车本保险
年度的第二次事故，应在商业险部分扣除5%的免赔率。
本院认证如下：被告姚某某、侍某拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证与抗辩的权利。经质证，对原告提供的证据1、2
、3、4，被告保险××对真实性无异议，本院予以认定。对原
告提供的证据5、6，被告保险××对合理性提出了异议，本院
根据原告的伤情及就医情况酌情予以认定。对原告提供的证据
7，被告保险××认为不属于理赔范围，本院对该证据予以认
定。对被告保险××提供的电脑代抄单，原告对真实性提出了
异议，本院认为，被告姚某某、侍某对该证据未提出异议，原
告虽有异议但未提供相反证据，因此对该证据本院予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2008年4月13日21时30分，被告姚某某驾驶被告侍某所有
的苏n×××××号－苏n×××××挂号重型半挂牵引车－重型厢式
半挂车在甬台温某速公路往宁波车道160km＋800m处碰撞中央
隔离带和原告驾驶的浙a×××××号中型普通货车，造成原
告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告姚某某负事
故的全部责任。原告经浙江省新华医院诊断为右胫腓骨骨折，
后行内固定拆除术，共住院治疗33天，门诊治疗多次，支出医
疗费用46145.11元（其中伙食费为1079.40元，其余费用中乙
类药为30349元、丙类药为2077.30元），医嘱住院期间需一人
陪护，出院后休息16个月。原告为配置拐杖支出了54元。原告
家人为处理事故支出住宿某240元。事故发生后，被告姚某某已赔偿原告10000元。
苏n×××××号车与苏n×××××挂号车均在被告保险××
投保了交通事故强制责任保险。苏n×××××号车并在被告
保险××投保了赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔
率，但约定了同一保险年度内自第二次保险事故开始每次增加
5%的绝对免赔率）。本案事故系该车在保险年度内的第二次保
险事故。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方
应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案
事故责任的认定准确，本院予以确认。对于事故产生的合理损
失，被告姚某某应承担赔偿责任，并由被告保险××根据保险
合同约定予以理赔。被告侍某作为该车的车主，应对被告姚某
某承担的民事责任负连带责任。本次事故造成的原告损失有合
理的医疗费45065.71元（已剔除伙食费1079.40元）、护理费1
200元（60元／天×30天）、误工费10863元（71元／天×153
天，根据原告伤情，医嘱休息时间明显过长，本院参照《人身
损害受伤人员误工损失日评定准则》结合原告住院治疗的情况
酌情确定为153天）、交通费500元（本院根据原告就医情况酌
情确定）、住宿某240元、住院伙食补助费990元（30元／天×
33天）、拐杖费用54元，合计人民币58912.71元。上述损失应
由被告姚某某赔偿，被告侍某负连带责任。该款项根据保险条
款约定由被告保险××在强制险医疗费用赔偿限额内赔付医疗
费20000元，在强制险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费1200元
、误工费10863元、交通费500元、住宿某240元，在第三者责任险限额内赔付21337.91元（45065.71元－乙类药30349元×5
%－丙类药2077.30元＝41470.96元，扣除强制险赔偿的20000
元后为21470.96元，再加上住院伙食补助费990元，为22460.9
6元，扣除5%免赔率后为21337.91元）。被告姚某某已赔偿原
告10000元，该款项应予扣除。原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华
人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制
保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告姚某某赔偿给原告蒋某某因事故造成的损失58912.7
1元（含已赔偿的10000元），被告侍某负连带责任。前述款项
中由被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司赔付给
原告蒋某某保险金48912.71元，其余保险金5228.20元由其与
投保人自行结算。本项在判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告蒋某某负担235元，被告姚某
某负担424元，被告侍某对被告姚某某负担的诉讼费用负连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费659元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 王根福
二〇一〇年六月九日
代书 记员 牟奕静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07061号
原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村60号，组织机构代码90286329-4。
代表人谭春云，重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司经理。
被告李彬，男，1967年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告杨利，女，1982年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司与被告李彬、杨利借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张尚校
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执221号
申请执行人夏建东
被执行人翁圣露，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00800号，依法向被执行人翁圣露（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁圣露（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁圣露（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁圣露（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1728000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十日
书记员 余夏盛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第344号
申请执行人关增武，张店区农业银行退休人员。
被执行人张店区房产经营维修开发中心。住所地，张店区太平路。
本院执行的关增武申请执行张店区房产经营维修开发中心其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5560号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1859号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：林秋华，男，1979年10月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：林演章，男，1976年6月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人吴永寿，男，1978年12月30日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林秋华、林演章、吴永寿借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的49916.80元，被执行人尚未履行标的49916.80元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月三日
书记员 曾其云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4866号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：何爱忠，男，1967年10月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告何爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4866号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：何爱忠，男，1967年10月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告何爱忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年十二月十八日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第43号
申请人罗路通，男，汉族，公民身份号码×××103X,住所地湖南省永州市零陵区。
申请人左方，女，汉族，公民身份号码×××3021，住所地湖北省京山县。
申请人李长华，男，汉族，公民身份号码×××4214，住所地广东省连州市。
申请人覃富成，男，壮族，公民身份号码×××0919，住所地广西上林县。
申请人胡敏芳，女，汉族，公民身份号码×××406X，住所地广西昭平县。
被申请人斗门区白蕉镇鑫盛达制衣厂，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者董世民。
申请人罗路通等5人与被申请人斗门区白蕉镇鑫盛达制衣厂仲裁程序中的财产保全纠纷一案，争议标的为36918元，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人斗门区白蕉镇鑫盛达制衣厂位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉村工业小区厂房内的机械设备在36918元范围内予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后，应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年十月二十七日
书记员 庄子霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1648号
申请人中国电信股份有限公司郑州分公司。
被执行人河南黄河人实业股份有限公司。
关于申请执行人岳秀娟申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第01360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款403785元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 何银杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初29号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡红宇。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡红宇犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人胡红宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡红宇于2015年10月6日14时许，窜至长沙市岳麓区麓山南路麓山南公交车站，伺机对上车的乘客进行扒窃。15时许，被告人胡红宇趁被害人薛某上公交车不备之机，挤到其身后，用左手拉开被害人薛某的背包，从其背包内扒窃得价值人民币1209元的苹果IPADMINI2电脑1台，被告人胡红宇准备逃离现场时被长沙市公安局公共交通治安管理分局反扒民警抓获。案发后，追回被盗苹果IPADMINI2电脑1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人胡红宇判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人胡红宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果IPADMINI2电脑1台，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局直属二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人胡红宇的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳刑初字第64号刑事判决书、被害人薛某的陈述、被告人胡红宇的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0354号价格证明结论书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人胡红宇的视频光碟4张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡红宇以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡红宇犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人胡红宇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人胡红宇被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡红宇认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡红宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈虹
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 乜 英 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第93号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：乜英，男。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人乜英借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第93号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00766号
原告：公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会，住所地公安县斗湖堤镇长江路。
法定代表人：李代明，该社区主任。
委托代理人：蔡烈斌，男，1951年8月8日出生，汉族，该社区法律顾问。
被告：ＸＸ斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇王岗菜场。
本院在审理原告公安县斗湖堤镇孱陵居民委员会与被告ＸＸ斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以被告主体有误为由，申请撤诉。
本院经审查认为：原告的申请，是其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告公安县斗湖堤镇孱陵居民委员会撤回起诉。
案件受理费元2900，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 邹国庆
二〇一五年七月二日
书记员 阳 梅
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1892号
申请执行人吴玉生。
被执行人张方荣。
申请执行人吴玉生与被执行人张方荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3537号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人油款16740元，此款被执行人于2016年8月至2017年5月，每月25日前给付申请执行人1500元，余款1740元于2017年6月25日前给付。如果被执行人有一期未能按时足额给付上述款项，被执行人应当另行承担违约金2000元，且申请执行人可就全部债权向法院申请强制执行。案件受理费109元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人已按（2016）苏1183民初3537号民事调解书确定的应于2016年8月25日前履行的义务1500元，申请执行人对此予以确认。2016年11月4日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月四日
书记员 朱子晔
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第655号
原告：蒋甲。
委托代理人：李××。
被告：郭××。
被告：蒋乙。
两被告委托代理人：朱甲。
原告蒋甲为与被告郭××、蒋乙买卖合同纠纷一案，于2
009年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
姜达明独任审理，并于2009年5月22日公开开庭进行了审理。
原告蒋甲的委托代理人李××，被告郭××及两被告的委托代
理人朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋甲起诉称，原告经营沙、石料业务，两被告与原
告达成口头协议，由两被告向某告购买沙、石料，2008年3月2
1日起原告开始按照两被告的要求向其发送沙、石料，被告在
收到原告交付的货物后签字确认。但两被告在收到原告所交货
物后仅支付过3000元，现尚欠原告货款16741元一直未付，经
原告多次催讨被告不付。同时，两被告系夫妻关系，并且是共
同经营该买卖业务，经营目的是为了夫妻共同利益所需，故两
被告所欠原告债务属于某妻共同债务。故原告蒋甲诉至本院，
请求判令被告郭××、蒋乙：立即支付货款16741元并承担本
案全部诉讼费用。被告郭××、蒋乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
，原、被告确有黄沙、石料买卖业务，但原、被告之间的业务
远远大于原告在诉状中所称的19741元，被告在2009年过年前
已经将货款全部支付给了原告，只不过是原告在回到家里后，
自己认为被告少付了他10000元，并且在2009年1月24日上午到
被告家试图将双方结算所依据的送货回单抢回去，但在没有抢
成的情况下，才向法院起诉，被告认为原告拿不出双方用于结
算的送货单回单联，故原告无法证实被告没有付款的事实。
原告蒋甲为支持其主张，向本院提供了送货单存根联26
份，用以证明2008年度，被告向某告购买的沙、石料业务款19
741元。
被告郭××、蒋乙质证认为，对于送货单的存根联的真
实性、合法性没有异议，但原告起诉所依据的并不是送货单的
第三联回单联，因为在买卖合同关系中，这个存根联只是原告
用于记帐的，回单联才是原、被告结帐的依据，原告仅以此存
根联来支持其主张属证据不足，存根联不能证明被告结欠原告
货款的事实。
被告郭××、蒋乙为支持其主张，向本院提供了以下证
据材料：
第一组：送货单回单联一组，用以证明被告已经付清了
全部的货款，并且已经拿回了双方用于结算的送货单回单；
第二组：2009年1月24日，西塘桥镇派出所接处警情况登
记表一份，用以证明2009年1月24日，原告的妻子到被告家中
试图抢回已交付给被告的送货单回单联，但是报警后没有抢回去的事实；
第三组：证人朱某的出庭作证证言，用以证明被告支付
了原告货款25000元。
原告蒋甲质证认为，第一组证据，对该组证据的真实性
没有异议，对被告持有的该组证据的合法性有异议，这些单子
确实是原告与被告在结帐的时候出具的，但被被告扣留，所以
第二天原告要去拿回回单联，该组证据也不能证明被告已经将
钱付清了。第二组证据，该组证据证明原告要求派出所协助拿
回被被告强行扣留的回单，所以这份证据同样不能证明原、被
告之间的货款已经结清，从该接处警登记表的内容来看，也仅
仅说明原、被告之间有纠纷，而没有涉及其他的事实，所以对
它的关联性有异议。对第三组证据，证人并不认识蒋甲，而且
证人的陈述有不一致的地方，故对证人证言的真实性有异议，
且证人与被告存在利害关系。
对原告蒋甲提供的证据，本院认证认为，被告对其真实
性、合法性均无异议，本院依法予以认定，对该组证据与本案
的关联性，本院也予以认定，至于该组证据的证明力问题，将
在后面的说理部分进行阐释。
对被告郭××、蒋乙提供的证据，本院认证认为，第一
组证据，原告对其真实性没有异议，本院依法予以认定，至于
其合法性及关联性，本院认证认为，原告并无证据证明被告持
有该组送货单回单为非法，故对该组证据的合法性及与本案的
关联性，本院予以认定。第二组证据，对其真实性、合法性，
本院依法予以认定，该证据仅为公安部门的接处警登记，并不具有证明被告已付清货款的内容，故对其与被告所欲证明的事
实之间的关联性，本院不予认定。第三组证据，对证人朱某的
证言，结合被告提供的第一组证据，本院认证认为，该证言具
有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告蒋甲与被告郭×
×、蒋乙之间存在沙、石料等的买卖业务关系。原告送货后，
由被告或其指定的人员在送货单上进行签字确认。送货单共有
三联，分别为客户联、存根联、回单联。其中客户联为被告留
存，存根联为原告持有，作为仓库记帐之用，回单联为原告持
有，作为原告财务记帐、与被告结帐之用。2009年1月23日，
原告到被告家里去结帐。结帐当天，还有案外人朱某等人在场
，被告将现金支付给了原告，原告则将2008年度发生业务往来
中的送货单回单联交付给了被告。至此，被告持有了包括原告
提供的送货单存根联内容相同在内的送货单回单联，原告则持
有有收货人签收的金额为19741元的26份送货单存根联。2009
年1月24日，原告妻子欲到被告处要回送货单，双方因此发生
争执。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立。被告向某
告购买石料，理应及时支付货款。本案的争议焦点为：被告是
否已结清所欠原告的货款，原告所持有的送货单存根联能否作
为主张债权的凭证。针对本案争议焦点，本院认为，本案中，
原告所持有的送货单存根联不能作为其主张债权的依据，理由
如下：一、根据双方当事人的陈述，双方的交易方式为，原告
送货后，由被告或其指定的人员在原告提供的送货单上签收，送货单为一式三联，其中客户联由被告持有，原告持有存根联
、回单联，其中回单联系原告与被告结算货款之用。而本案中
，原告仅持有存根联作为主张债权的依据，存根联所对应的回
单联却都为被告所持有。而原告在将送货单回单联留在被告处
后，又想从被告处取回而与被告发生冲突，由此也可以看出原
、被告具有将送货单回单联作为债权凭证的交易习惯，否则原
告完全可以置送货单回单联不顾，而用送货单存根联向被告主
张债权。二、从生活实践来看，债权债务的履行主要有两种方
式，一种是在付款时，由债权人出具收条给债务人，表明已收
到相应的款项；一种是债权人在收到债务人的款项后，把债权
凭证归还给债务人。三、对于作为债权凭证的送货单回单联为
何会在被告处，原告不能给出合理解释。本案中，关于为什么
送货单回单联会在被告处，原告在庭审中的陈述不一致，存在
遗忘在被告处和应被告要求留在被告供被告对帐之需两种说法
。综合上述三点，本院认为，从原告自身的行为来看，原、被
告之间具有以送货单回单联作为债权凭证的交易习惯。而事实
上原、被告在2009年1月23日进行了结帐，双方之间也有钱款
与凭证的交接，因此，被告现持有具有结算凭证功能的送货单
回单联，视为双方已履行了债权债务，原告不再享有主张对该
部分货款的权利。故原告的诉讼请求，与事实不符，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八
条之规定，判决如下：
驳回原告蒋甲要求被告郭××、蒋乙支付货款16741元的诉讼请求。
本案案件受理费109元，由原告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姜达明
二〇〇九年七月二十四日
书记员 步军谊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1962号
起诉人：王宏国，男，汉族，1979年3月15日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
本院收到王宏国起诉ABDINOVNAMIG的起诉状。起诉人王宏国向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付起诉人欠款70万元。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：起诉人镇经营女包销售生意，起诉人与被告2009年开始有生意往来，一直是由被告购买起诉人的女包，截止至2014年4月21日被告共计拖欠起诉人货款1080000元，双方达成了还款协议书，约定由被告分五年支付起诉人欠款，截止至今被告已经逾期付款700000元，经调查，被告购买了高碑店镇盛景国际公寓北幢3单元1803号房屋，并一直居住至今。依据我国民事诉讼法第二百六十五条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案被告镇有固定住所并且一直居住至今并且有可供扣押财产，合同履行地及合同签订地也镇，故此，贵院依法享有管辖权。起诉人虽然与被告约定了仲裁管辖，但是约定的仲裁机构不存在，所以依法仲裁约定无效。为维护起诉人合法权益，现诉至贵院，请予公断。
起诉人提交的证据材料有：高碑店市龙安泰房地产开发有限公司出具的证明书一份（复印件）、ABDINOVNAMIG与高碑店市龙安泰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份（复印件）、起诉人与被告签订的债务清偿协议书一份（复印件）、ABDINOVNAMIG的护照复印件一份、万沃德（北京）国际翻译有限公司营业执照复印件一份。
本院经审查认为，起诉人王宏国起诉请求被告ABDINOVNAMIG偿还所欠货款，本案案由为买卖合同纠纷，起诉人称本案被告在有固定住所并且一直居住至今，合同履行地及合同签订地也在，但起诉人提交的材料不能证明被告在居住，亦不能证明合同签订地在。关于合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为被告给付货款，起诉人作为接收货币一方，因此，合同履行地应为起诉人所在地即江西省萍乡市。关于起诉人称被告在有可供扣押财产，因房屋作为不动产只能查封，不适于扣押，故起诉人关于本院对本案享有管辖权的理由均不能成立。综上，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
对王宏国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢78号
申请执行人：饶青龙，男，1983年5月9日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王朋，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行饶青龙与王朋机动车交通事故责任纠纷一案中，王朋未主动履行生效法律文书确定的义务，经穷尽财产调查手段，本院仍未发现王朋有可供执行的财产，饶青龙同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初231号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东阿县，初中文化，打工者，户籍登记住址东阿县姚寨镇。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月15日21时30分许，被告人纪某某酒后驾驶鲁PJXX**号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与北一路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人纪某某血液中的酒精含量为96.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人纪某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜艳君
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初327号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人白小磊，男，1990年1月13日出生于河南省原阳县,汉族，小学文化程度，无业，住原阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因盗窃，于2010年被郑州市劳动教养委员会劳动教养两年；曾因犯盗窃罪，于2014年被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2015年被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月、并处罚金5000元，于2016年1月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年被中牟县人民法院判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币7000元，于2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人刘晓姝,河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人白小磊犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人白小磊及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年6月29日3时许,在郑州市惠济区天河路惠和苑小区11号楼2单元、5号楼3单元楼下，被告人白小磊伙同韦佑欣（已判决）将被害人曹某的一辆银灰色飞鸽牌电动三轮车、吴某的黑色洪都牌电动车盗走。曹某的电动三轮车于2016年6月14日以2650元购买、吴某的电动车于2016年6月17日以2600元购买。案发后，涉案的飞鸽牌电动三轮车已发还曹某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、涉案赃物销售专用票据、常住人口基本信息、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据，认为被告人白小磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人白小磊对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关的意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人白小磊的供述，同案犯韦佑欣的供述,被害人曹某、吴某的陈述，证人李某、崔某、韦某的证言，视听资料，辨认笔录，涉案赃物销售专用票据，扣押物品清单，发还物品清单，常住人口基本信息，到案经过，指认照片。
本院认为，被告人白小磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人白小磊所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人白小磊系累犯，应当从重处罚；2、当庭自愿认罪、部分赃物扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第�十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的银灰色飞鸽牌电动三轮车发还给被害人曹某（已发还）；未追回的赃物黑色洪都牌电动车责令被告人白小磊退赔被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第586号
申请执行人：唐立忠，男，1957年8月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：孟伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住辽宁省台安县台安镇。
被执行人：徐素娟，女，1966年8月21日出生，汉族，住辽宁省台安县台安镇。
在执行申请执行人唐立忠与被执行人孟伟、徐素娟民间借贷纠纷一案（（2015）沈中执字第294号）的过程中，申请执行人唐立忠向本院申请追加台安县丰源粮食经销处为该案被执行人。本院在审查期间，申请执行人唐立忠又于2015年10月30日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人唐立忠撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐立忠撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 璐
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初285号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人胥远，男，1964年5月13日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人胥远犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人胥远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日15时左右，被告人胥远酒后驾驶“东方红”四轮拖拉机，由西向东行驶至确山县刘店镇大刘庄村门前路段时，与董某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车受损，董某受伤。经鉴定，被告人胥远血样中乙醇含量为135.06mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胥远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人赵某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥远如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胥远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 琳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03741号
申请执行人：门建民，男，1973年5月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山中路****号。
（身份证号：2101061973********）
被执行人：王春复，男，1964年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街*****号2-20/21-3。
（身份证号：××
门建民与王春复民间借贷纠纷一案,本院于二O一五年七月三日作出的（2015）沈河民三初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春复没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门建民于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03741号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 野
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2130号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：巴林左旗。
法定代表人李国金，系行长。
委托代理人刘继元，系中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行客户经理。
被告霍宝东，男，1976年2月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告霍宝龙，男，1980年12月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告赵永，男，1966年5月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告霍宝东、霍宝龙、赵永借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托代理人刘继元到庭参加了诉讼，被告霍宝东、霍宝龙、赵永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日被告霍宝东向原告贷款人民币30000元，约定还款日期为2013年10月28日，利率为年息7.228%。借款时被告霍宝东、霍宝龙、赵永为同一联保小组，相互提供担保，保证该笔贷款按期偿还，贷款到期后，被告霍宝东欠我行贷款本息33014.29元，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告人霍宝东偿还原告贷款本金30000元及利息3014.29元，本息合计33014.29元，霍宝龙、赵永履行连带偿还义务，并承担本案一切诉讼费用。
被告霍宝东、霍宝龙、赵永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示中国农业银行农户借款合同一份（复印件），证明被告霍宝东向原告借款本金30000元的事实，约定还款期限2013年10月28日，约定利率为年息7.228%，被告霍宝龙赵永系保证人的事实。
2、中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行出示的借记卡账户历史明细查询一份。证明被告霍宝东于2012年10月30日转存30000元支取30000元的事实。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告霍宝东向原告贷款及被告霍宝龙、赵永作为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月29日被告霍宝东向原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行贷款本金人民币30000元，约定还款日期为2013年10月28日，利率为年息7.228%。借款时被告霍宝东、霍宝龙、赵永为同一联保小组，相互提供担保，保证该笔贷款按期偿还，贷款到期后，被告霍宝东欠原告贷款本息33014.29元，为此原告诉至本院，请求依法判令被告人霍宝东偿还原告贷款本金30000元及利息3014.29元（利息计算至2014年1月21日），本息合计33014.29元，被告霍宝龙、赵永履行连带偿还义务。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告霍宝东，霍宝龙、赵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告霍宝东借原告贷款合同成立并有效，被告霍宝东依法理应履行合同义务，积极偿还原告贷款本金及利息，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。而被告霍宝龙、赵永作为保证人，依法应该承担保证责任，对于原告要求被告霍宝龙、赵永负连带偿还责任之主张，本院也予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宝东自本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行贷款本金30000元，利息3014.29元（利息计算至2014年1月21日），本息合计33014.29元。
二、被告霍宝龙、赵永对以上款项负连带偿还责任。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告霍宝东、霍宝龙、赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸＸ
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第192号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月26日出生于山东省沂南县，汉族。2014年8月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年8月18日被逮捕，同年9月5日被取保候审。2015年6月5日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2006年12月26日17时许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿莒大线由东向西行驶至16Km＋300m路段，与顺行的推人力排车的孙某某相撞，造成孙某某受伤，两车受损的交通事故。孙某某经医院抢救治疗无效，于2007年3月17日死亡。后黄某某逃逸，于2014年8月5日被抓获。经事故原因分析认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。
2014年8月17日，被告人黄某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，无证驾驶无牌号二轮摩托车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。被告人黄某某为逃避法律追究，肇事后逃逸。鉴于其归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一五年六月十一日
书记员 王凤菊