wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02044号
原告葛玉成。
委托代理人于仲卿、关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告隋玉妹。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛玉成与被告隋玉妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玉成撤回对被告隋玉妹的起诉。
案件受理费24490元，保全费3020元，合计27510元，本院收取15265元由原告承担，退还原告12245元。
审 判 长 邹传君
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 李 荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵巧悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市舜天隆置业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道21号。
法定代表人：宗文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡灿超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘初庆，男，1960年3月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宋仁，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省九江县。
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世友，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周和文，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。
一审原告：南昌市青山湖区第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区38号世纪大厦。
法定代表人：王振华。
再审申请人九江市舜天隆置业有限公司（简称舜天隆公司）因与被申请人刘初庆、赵宋仁、潘世友、周和文，一审原告南昌市青山湖区第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舜天隆公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：二审判决混淆了合同无效与违约责任的法律关系，适用法律错误。四被申请人主张的迟延付款利息实际上是逾期付款违约金。因案涉建设工程施工合同无效，故案涉各方之间不存在违约责任问题，四被申请人关于迟延付款利息的主张，于法无据。根据相关法律规定，四被申请人只能主张合同无效后的损失，但其并未提供证据证明合同无效对其造成损失，也未在本案中主张赔偿损失，故其无权要求舜天隆公司支付迟延付款利息，二审法院判令舜天隆公司支付四被申请人利息错误。
刘初庆、赵宋仁、潘世友、周和文提交意见称：二审法院判令舜天隆公司支付迟延付款利息正确。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，当事人对法定孳息有约定的，按照约定取得。本案欠付工程款利息的性质是法定孳息，根据上述规定，二审法院依据各方约定，对迟延付款利息予以支持，并无不当。迟延付款利息作为法定孳息，其取得不受建设工程施工合同效力影响。因此，四被申请人请求驳回舜天隆公司的再审申请。
本院经审查认为：舜天隆公司与四被申请人在案涉工程于2014年8月15日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格的情况下，于2014年10月17日签订《付款协议》，约定舜天隆公司未付工程款在2014年12月30日之前付至总工程款的95%，如未能按约付款，舜天隆公司向四被申请人按月3%支付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。案涉建设工程施工合同虽因四被申请人不具有相关资质而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已竣工验收合格，《付款协议》关于逾期支付工程款应支付利息的约定亦系各方真实意思表示，故案涉工程欠付工程款利息计付标准应参照《付款协议》约定予以确定，对于四被申请人符合法律规定的利息主张，应予支持。二审法院依据上述约定及舜天隆公司提出各方约定的欠付工程款利息过高，请求予以调整的实际情况，酌情将欠付工程款的利息调整为按月利率2%计付，并无不当。舜天隆公司在本案一、二审时均主张其与四被申请人在2014年10月17日签订的《付款协议》中约定的欠付工程款利息过高，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算欠付工程款利息，其申请再审时又提出四被申请人主张的迟延付款利息实际上是逾期付款违约金，因案涉建设工程施工合同无效，案涉各方之间不存在违约责任，故其无需向四被申请人承担逾期付款违约金。舜天隆公司的诉讼主张前后不一，也与事实明显不符，不应支持。
综上，舜天隆公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回九江市舜天隆置业有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 马东旭
审 判 员 张爱珍
二〇一八年四月二日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市舜天隆置业有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道21号。法定代表人：宗文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡灿超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘初庆，男，1960年3月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宋仁，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省九江县。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世友，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周和文，男，1968年2月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。一审原告：南昌市青山湖区第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区38号世纪大厦。法定代表人：王振华。再审申请人九江市舜天隆置业有限公司（简称舜天隆公司）因与被申请人刘初庆、赵宋仁、潘世友、周和文，一审原告南昌市青山湖区第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舜天隆公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：二审判决混淆了合同无效与违约责任的法律关系，适用法律错误。四被申请人主张的迟延付款利息实际上是逾期付款违约金。因案涉建设工程施工合同无效，故案涉各方之间不存在违约责任问题，四被申请人关于迟延付款利息的主张，于法无据。根据相关法律规定，四被申请人只能主张合同无效后的损失，但其并未提供证据证明合同无效对其造成损失，也未在本案中主张赔偿损失，故其无权要求舜天隆公司支付迟延付款利息，二审法院判令舜天隆公司支付四被申请人利息错误。刘初庆、赵宋仁、潘世友、周和文提交意见称：二审法院判令舜天隆公司支付迟延付款利息正确。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，当事人对法定孳息有约定的，按照约定取得。本案欠付工程款利息的性质是法定孳息，根据上述规定，二审法院依据各方约定，对迟延付款利息予以支持，并无不当。迟延付款利息作为法定孳息，其取得不受建设工程施工合同效力影响。因此，四被申请人请求驳回舜天隆公司的再审申请。本院经审查认为：舜天隆公司与四被申请人在案涉工程于2014年8月15日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格的情况下，于2014年10月17日签订《付款协议》，约定舜天隆公司未付工程款在2014年12月30日之前付至总工程款的95%，如未能按约付款，舜天隆公司向四被申请人按月3%支付利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。案涉建设工程施工合同虽因四被申请人不具有相关资质而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程已竣工验收合格，《付款协议》关于逾期支付工程款应支付利息的约定亦系各方真实意思表示，故案涉工程欠付工程款利息计付标准应参照《付款协议》约定予以确定，对于四被申请人符合法律规定的利息主张，应予支持。二审法院依据上述约定及舜天隆公司提出各方约定的欠付工程款利息过高，请求予以调整的实际情况，酌情将欠付工程款的利息调整为按月利率2%计付，并无不当。舜天隆公司在本案一、二审时均主张其与四被申请人在2014年10月17日签订的《付款协议》中约定的欠付工程款利息过高，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算欠付工程款利息，其申请再审时又提出四被申请人主张的迟延付款利息实际上是逾期付款违约金，因案涉建设工程施工合同无效，案涉各方之间不存在违约责任，故其无需向四被申请人承担逾期付款违约金。舜天隆公司的诉讼主张前后不一，也与事实明显不符，不应支持。综上，舜天隆公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江市舜天隆置业有限公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  马东旭审 判 员  张爱珍二〇一八年四月二日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3058号
原告：殷春阳，男，1955年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：吕鸣，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）
法定代表人：罗斌，总经理。
委托代理人：张文健，该单位副总经理。
原告殷春阳与被告扬州诚兴物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告殷春阳于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷春阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由殷春阳负担。
审判员 薛琴
二〇一六年八月二十日
书记员 倪庭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第526号
原告：孙野，男，汉族。
被告：李长华，女，汉族，现住镇赉县镇赉镇内。
本院在审理原告孙野诉被告李长华民间借贷纠纷一案中，原告孙野于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙野撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙野负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐秋月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第86号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男。因本案于2009年7月11日被羁押，同年8月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人白某某犯盗窃罪一案，于二○○九年十一月十三日作出（2009）深龙法刑初字第3272号刑事判决。原审被告人白某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2009年7月11日上午9时，被害人向某某路过龙岗区中心城华美路黄阁坑商务宾馆对面时，遇到一名妇女。该妇女自称在找孙子，询问向某某是否见到。后该妇女又问向某某是否知道附近的一位算命很准的台湾老人，其要找该老人算一下其孙子在何处。此时，又有一名妇女过来对向某某说知道算命的台湾老人的住处，但需要有两人算命，台湾老人才会算。于是，被害人被邀一起去找台湾老人算命。三人在去的途中，遇到另一名中年妇女，该妇女自称是台湾老人的孙媳妇，并称向某某的丈夫会有血光之灾，需拿钱来消灾。向某某称没有钱，该妇女即称拿银行卡并写上密码，再烧点纸钱也可以消灾。于是，向某某就回家取了一张浦发银行卡和写好密码的纸一起交给了该中年妇女。该中年妇女将向某某的银行卡及密码纸装入一红包，之后乘机掉包将另一装有一张农业银行卡的红包交给向某某，并告诉向某某其丈夫现已平安无事，可以回家了。向某某即回家中，但发现手机收到自己的浦发银行卡被取款的信息，于是与其丈夫陈某某一起赶到附近的深圳农村商业银行，刚好见到持向某某银行卡取款的原审被告人白某某，即上前询问。白某某见状立即逃跑，被陈某某和治安队员抓获，并当场从其身上缴获向某某的浦发银行卡及从卡内取出的人民币7700元。
上述事实有抓获经过、提取笔录、银行交易明细、扣押、发还物品清单、手机短信截图、监控录像截图、原审被告人的身份信息、原审被告人白某某的供述及辩解、被害人向某某的陈述及辨认笔录、证人陈某某、叶某某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，原审被告人白某某与他人合伙以非法占有为目的，以调包方式秘密窃取他人信用卡并使用，使用的数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，但因同伙未能归案，结合案情不宜区分主从犯。因被盗财物及时被追回，被害人财物没有遭受实际损失，结合原审被告人归案后能自愿认罪，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人白某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人白某某辩称：其行为应属诈骗罪，要求改判。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人白某某以非法占有为目的，伙同他人以调包方式秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，因同伙未能归案，不宜区分主从犯。鉴于被盗财物已被追回，被害人财物没有遭受实际损失，上诉人归案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。对上诉人所提辩解，经查，上诉人伙同他人采用调包的方式秘密窃取他人的信用卡，并提取数额较大的现金，其行为符合盗窃罪的构成要件，故上诉人的辩解与现已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 刘秋方
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1636号
原告：闫有山，男，汉族，1954年12月8日出生，住河南省临颍县。
被告：漯河众意达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区松江产业集聚区。
原告闫有山与被告漯河众意达食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告漯河众意达食品股份有限公司不是适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫有山的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月二十六日
书记员 张美美
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异71号
案外人：交通银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号。
法定代表人：柴卫平，系分行行长。
申请执行人：姚洪俊，男，汉族，1976年8月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市向阳区德祥街北段。
法定代表人：王兆权，系经理。
被执行人：孙丽霞，女，汉族，1956年7月22日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：郑毅，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：郑慧，女，汉族，1988年10月31日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在办理姚洪俊申请执行佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）、孙丽霞、郑毅、郑慧民间借贷纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称交通银行分行）对本院冻结、划拨其存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人交通银行分行称，姚洪俊与兴城地产、孙丽霞、郑毅、郑慧民间借贷纠纷一案，经佳木斯市中级人民法院审理，于2016年10月17日作出（2014）佳商初字第19号民事调解书，调解内容：一、被告兴城地产10日内给付原告姚洪俊借款本金7080000元及利息；二、被告孙丽霞、郑毅、郑慧在继承郑海然对交通银行分行2761400元的债权范围内承担连带保证责任。2017年1月10日，法院向其发出《协助扣划存款通知书》后，才发现其合法权益受到损害。案外人认为，在其未参加诉讼，不知情的情况下，（2014）佳商初字第19号民事调解书为其设定了不真实的债务，致使其合法权益受到损害；该调解书第二项中提到的2761400元的债权范围不是已确定的范围，只是债权上限，具体数额需经诉讼确定，且其不是调解书中所确定的义务人，法院无权以其作为被执行主体，法院依据（2016）黑08执187号执行裁定书对其2761400元存款采取冻结、划拨措施，侵害了其合法权益。综上，案外人认为原生效调解书错误，执行行为不当，故请求法院中止执行。
本院经审查认为，交通银行分行认为本院扣划被执行人对其享有的2761400元债权，侵害了其合法权益。因本案据以执行的（2014）佳商初字第19号民事调解书内容第二项为:被告孙丽霞、郑毅、郑慧在继承郑海然对交通银行分行2761400元的债权范围内承担连带保证责任。故交通银行分行所提出的异议，系针对本案的执行依据，即（2014）佳商初字第19号民事调解书的内容提出。而当事人对执行依据提出异议的，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司黑龙江省分行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年五月十九日
书记员 冯思佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2831号
上诉人（原审原告）：李鸿珍。
委托代理人：钟杨、谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳毅。
委托代理人：王俊、刘宁，湖北英达律师事务所律师。
上诉人李鸿珍、岳毅因物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年6月，李鸿珍向一审法院提起诉讼，请求判令：1、岳毅立即停止侵权行为，将南京路602房交还给李鸿珍居住；2、岳毅按每月2500元租金标准赔偿损失90000元（自2012年5月7日起至2015年5月止）；3、本案诉讼费由岳毅承担。
一审法院经审理查明：南京路602房（建筑面积92.02平方米，二室一厅）原系岳福宽所有，李鸿珍系岳福宽之配偶，岳毅系岳福宽之子。岳福宽于2010年4月6日死亡，因房屋继承问题岳毅采取过激行为与李鸿珍发生矛盾。2012年5月李鸿珍离开南京路602房，在外居住至今。2014年3月李鸿珍因继承纠纷向一审法院起诉，一审法院依法作出（2014）鄂江岸民初字第00660号民事判决书，判决李鸿珍与岳毅各享有50%房屋产权份额。判决后，李鸿珍未能实际占有、使用房屋。
另查明，李鸿珍他处无住房。2012年6月至今岳毅将南京路602房一直对外出租收取租金，岳毅在2014年继承案件的审理中自认每月租金2000元。
一审法院经审理认为，李鸿珍与岳毅各享有南京路602房50%产权份额，李鸿珍、岳毅共同享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。李鸿珍他处无住房，从房屋现状及照顾老人权益出发，李鸿珍居住使用带阳台的一间卧室，岳毅居住使用另一间卧室，客厅、厨房、卫生间共用为宜。由于岳毅从2012年6月开始至今将南京路602房对外出租收取租金，从2012年6月至2015年5月租金共计72000元（按月租金2000元计算），李鸿珍与岳毅各享有50%房屋产权份额，岳毅应当向李鸿珍支付租金收益的50%即36000元。对李鸿珍的部分诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李鸿珍与岳毅对武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋享有共同使用权，李鸿珍居住使用带阳台的一间卧室，岳毅居住使用另一间卧室，客厅、厨房、卫生间共用；二、岳毅于本判决生效之日起七日内向李鸿珍支付租金收益36000元；三、驳回李鸿珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、邮寄费20元，共计2070元由李鸿珍负担828元，岳毅负担1242元。
判后，李鸿珍、岳毅均不服一审判决，向本院提起上诉。
李鸿珍上诉称：一、一审判决不具有可执行性。1、双方当事人曾为涉案房屋的继承问题发生纠纷，现一审判决双方共同居住涉案房屋，李鸿珍的人身安全无法得到保障，且李鸿珍他处无住房，一审判决未考虑李鸿珍的实际情况，致使其合法权益无法实现。2、在岳福宽的遗嘱中明确要求优先保证李鸿珍健在时的居住权，一审判决完全违背了岳福宽遗嘱的真实意思。3、一审判决已经认定了李鸿珍目前无房居住的事实，但一审判决未能解决这一实际问题。二、一审判决适用法律错误。根据岳福宽的遗嘱，李鸿珍应享有涉案房屋的居住权，但岳毅却将涉案房屋擅自出租并收取租金，租金收益应全部归李鸿珍所有，一审以所有权的份额来判定租金收益的归属，属适用法律错误。三、一审判决认定事实有误。岳毅在继承案件诉讼过程中自认涉案房屋出租的租金为每月2000余元，且之后的租金只会上涨。但一审只认定租金为每月2000元，明显与事实不符。请求二审法院判令：一、撤销一审判决；二、确认岳毅侵害李鸿珍对武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋享有的合法权益，岳毅立即停止侵权行为，并将该房屋交还李鸿珍居住；三、岳毅按每月2500元租金标准赔偿李鸿珍损失90000元（自2012年5月7日起至2015年5月止，实际金额计算至岳毅腾退涉案房屋之日止）；四、本案的一、二审诉讼费用由岳毅承担。
岳毅上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定岳毅自2012年6月至今一直将涉案房屋对外出租并收取租金与事实不符，岳毅实际上是从2015年8月才将涉案房屋出租。另外，一审将岳毅在继承案件诉讼过程中自述“目前我收取租金2000余元”理解为每月租金2000元，明显依据不足。二、一审判决适用法律错误。三、房屋分配时应考虑人口因素。请求二审法院判令：一、撤销一审判决；二、岳毅居住使用带阳台的一间卧室，李鸿珍居住使用另一间卧室，客厅、厨房、卫生间共用；三、驳回李鸿珍的租金收益请求权；四、本案的诉讼费用由李鸿珍承担。
经审理查明，一审认定事实属实。
二审另查明，岳福宽的遗嘱第三条载明：随着武汉市加快城市建设，拆迁工程会不断加大、加快。如果南京路住房今后也在拆迁之中，如老伴李鸿珍健在，兄妹协商首先安排好李鸿珍居所，在各自申请按遗嘱第一条与拆迁方协商执行解决。
本院认为，涉案房屋的产权份额经发生法律效力的民事判决确认李鸿珍与岳毅各享有50%，李鸿珍、岳毅平等享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。岳福宽的遗嘱中也未明确确定李鸿珍对涉案房屋享有完全的居住使用权。在双方就出售涉案房屋平分收益或由一方出资购买另一方享有的产权份额不能达成一致意见的情况下，一审从房屋现状及照顾老人权益出发，判决李鸿珍居住使用带阳台的一间卧室，岳毅居住使用另一间卧室，客厅、厨房、卫生间共用并无不当。根据涉案房屋所处的地段及区位优势及一审庭审中就涉案房屋的租金标准的质证情况，一审认定出租涉案房屋的租金为每月2000元，符合常理。由于双方对涉案房屋的权属享有平等的权利，故在确定实际居住使用的问题上无需考虑人口因素，故李鸿珍、岳毅的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由李鸿珍、岳毅各负担1025元。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4875号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，该支行行长。
被告：罗乐，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告罗乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审判员 周胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第89号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告刘某某君，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告刘某某君犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告刘某某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日15时25分许，被告刘某某君饮酒后驾×××5二轮摩托车，沿302国道由西向东行驶至大石头镇同心汽车配件经销处门前时，与横过道路的行鞠某某琴相撞，造成被害鞠某某琴受伤。经鉴定刘某某君血样中检出乙醇浓度为222mg/100ml，系醉酒。
另查明，2015年3月7日，被告刘某某君与被害鞠某某琴达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告刘某某君在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林端平司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，现场草图及照片，车体痕迹报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，被告刘某某君的供述与辩解，被害鞠某某琴的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某某君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴刘某某君取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根刘某某君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某某君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠玲
代理审判员 白明彬
代理审判员 殷 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第89号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月11日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）89号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年10月1日22时5分，被告人李某驾驶牌照号为甘F999**的白色比亚迪牌小型普通客车，在敦煌市七里镇青海油田基地柴达木南路路段的测井公司青海事业部门前道路由北向南行驶时，与被害人王某某醉酒后驾驶的欧派牌两轮电动车相撞，造成王某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。在此事故中，被告人李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”。之规定，负此事故的主要责任。经鉴定：被害人王某某系机械性外力碰撞挫擦头面部、四肢部，造成严重闭合性损伤，颅内出血，致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中未提出异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视道路交通管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年四月十六日
书记员 贺晓芬
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第199号
原告：高龙升，务农。
委托代理人：常馨丹，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：高壮升，务农。
原告高龙升与被告高壮升排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月22日立案。2016年8月24日，原告高龙升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高龙升撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告高龙升负担。
审 判 长 曹灵杰
人民陪审员 于振波
人民陪审员 于星海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢海燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初405号
原告：陈纪兵，男，1966年12月22日生，汉族，住靖江市。
被告：展建国，男，1974年2月13日生，汉族，住靖江市。
被告：刘翕芳，女，1974年7月8日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告陈纪兵与被告展建国、刘翕芳为民间借贷纠纷一案中，原告陈纪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈纪兵撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取计300元，由原告陈纪兵负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a091cdcb-2c24-4e92-b9fd-a8fd00994b22&imgId=YTA5MWNkY2ItMmMyNC00ZTkyLWI5ZmQtYThmZDAwOTk0YjIyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理吉国庆
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初405号原告：陈纪兵，男，1966年12月22日生，汉族，住靖江市。被告：展建国，男，1974年2月13日生，汉族，住靖江市。被告：刘翕芳，女，1974年7月8日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陈纪兵与被告展建国、刘翕芳为民间借贷纠纷一案中，原告陈纪兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈纪兵撤诉处理。本案受理费600元，减半收取计300元，由原告陈纪兵负担（已交纳）。审判员  凌达二〇一八年三月十四日法官助理吉国庆书记员刘杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终747号
上诉人（原审原告）：母成永。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺纬1路1号。
法定代表人：张彦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人母成永因与被上诉人大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人母成永的委托诉讼代理人武燕、被上诉人宏泰公司的委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
母成永上诉请求：撤销一审判决，改判宏泰公司支付其经济赔偿金28000元，支付其从2008年12月至2016年5月1日间的法定节假日加班工资14960元及法定节假日加班费用42240元，为其补发2014年5月起至2016年5月间的福利待遇70000元及2014年1月至2016年5月间的岗位工资差额29120元，支付其从2015年至2016年5月未签订劳动合同双倍工资42000元，为其补缴2008年12月至今的各项社会保险。事实和理由：母成永与宏泰公司协议解除劳动合同，由宏泰公司支付一次性经济补偿金。现母成永要求支付的是经济赔偿金及其他福利待遇，与协议中的内容不属同一内容、不冲突。一审法院以宏泰公司已支付一次性补偿金为由驳回母成永的诉讼请求，与事实不符，请求二审法院予以改判。
宏泰公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。
母成永向一审法院起诉请求：判令宏泰公司支付其经济赔偿金28000元，支付其从2008年12月至2016年5月1日间的法定节假日加班工资14960元及法定节假日加班费用42240元，为其补发2014年5月起至2016年5月间的福利待遇70000元及2014年1月至2016年5月间的岗位工资差额29120元，支付其从2015年至2016年5月未签订劳动合同双倍工资42000元，为其补缴2008年12月至今的各项社会保险。
一审法院认定事实：母成永于2008年12月到宏泰公司所属项目部工程。2016年5月，宏泰公司通知母成永停止工作，离岗前母成永月平均工资3574元，宏泰公司未支付母成永2016年4月的工资。2016年5月24日，母成永与宏泰公司签订解除劳动合同协议书，协议约定双方解除劳动合同，宏泰公司支付母成永解除劳动合同经济补偿金25022元。2016年5月24日，母成永在保证书中签名，表示愿意接受解除劳动合同经济补偿金，并收取了宏泰公司支付的25022元。其后，母成永向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支持其在本案中的诉讼请求，并支付2016年4月的工资。该委于2016年10月25日作出了同劳人仲裁字（2016）第181号裁决书，裁决宏泰公司支付母成永2006年4月的工资3574元，驳回母成永的其他诉讼请求。母成永不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，母成永与宏泰公司签订的解除劳动合同协议书，系双方当事人真实意思的表示，且该协议双方已实际履行，因此双方在劳动法上的权利义务关系终止。2016年4月母成永已向宏泰公司提供劳动，宏泰公司应依法支付母成永工资。母成永请求支付一次性经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、加班费、工资差额、福利等诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，不予支持；母成永关于请求宏泰公司办理社会保险、补缴社会保险金的主张，不属于劳动争议案件审理范围，不予处理。综上所述，宏泰公司应支付母成永2016年4月工资3574元。母成永的其他诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条规定，判决：一、大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司于判决生效后十日内支付母成永工资3475元；二、驳回母成永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（母成永已预交），由母成永母成永负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是母成永的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，母成永要求宏泰公司支付其经济赔偿金，因双方已协商解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于支付经济赔偿金的情形，其该上诉请求本院不予支持。因母成永与宏泰公司于2009年5月11日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故母成永要求宏泰公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉求无事实依据，本院不予支持。母成永要求宏泰公司支付其工作期间节假日工资等各项福利待遇，但未提交证据予以证实，本院不予支持。母成永要求宏泰公司为其补缴社会保险，但该诉求不属于人民法院审理范围，本院对此不予审理。
综上所述，母成永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由母成永负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月五日
书记员 杨 卿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01672号
罪犯范志伟。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2011年11月10日作出（2011）熟刑二初字第0503号刑事判决，认定被告人范志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯范志伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范志伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范志伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。范志伟确有悔改表现，于2012年10月、2013年7月、2014年5月三次获监狱表扬，2015年3月获两次监狱记奖。范志伟被判处罚金人民币三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范志伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯范志伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执535号
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，机构代码73167522-0.
法定代表人：李良松，该公司董事长。
被执行人：张孝银，男，1950年12月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县银城蜂产品有限责任公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇，机构代码70500455-4。
法定代表人：张继忠，该公司经理。
被执行人：周家勤，女，1954年12月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，身份证码342425195412054040。
被执行人：舒城县干汊河镇好胜拉丝制钉厂，住所地安徽省舒城县干汊河镇。
负责人：李邦好，该厂经营者。
被执行人：李邦好，男，1974年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽金信融资担保有限公司与张孝银、舒城县银城蜂产品有限责任公司、周家勤、舒城县干汊河镇好胜拉丝制钉厂、李邦好追偿权纠纷一案中，法院依职权未查询到五被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年八月二十六日
书记员 褚 畅
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执424号
宁乡顺意建材有限公司：
严标军：
2016年2月16日送来申请执行的（2015）宁民初字第04335号民事判决书，确定被执行人严标军已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年五月十一日
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初376号
原告：林秀华，女，1965年7月28日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。
被告：李永利，男，1973年3月12日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。
本院在审理原告林秀华诉被告李永利劳务合同纠纷一案中，原告林秀华于2018年4月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：林秀华提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林秀华负担。
审判员 陈贵山
二〇一八年四月二十六日
书记员 方美月
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第94号
原告：宁波××物业管理有限公司。住所地：宁波市×
×区××街××号。
法定代表人：范某某。
委托代理人：邓某某。
被告：庄某某。
原告宁波××物业管理有限公司诉被告庄某某借款纠纷
一案，于2010年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员赵永标适用简易程序进行审理。2010年7月1日
本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
邓某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告宁波××物业管理有限公司起诉称：2009年4月27日
，被告庄某某应急需用钱向原告借款人民币捌万元。并出具借
条一份，言明及时归还。后经原告多次催讨未果，为维护原告
合法权益，请求法院判令被告归还借款捌万元。
为证明以上事实，原告出示借条一份，拟证明被告向原
告借款捌万元的事实。
被告庄某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告的证据符合证据的合法性，真实性、关联
性，本院予以认定。本院经审理，原告起诉所陈述的事实与本院所认定的事
实一致，本院予以认定。
本院认为，原告宁波××物业管理有限公司与被告庄某
某的借款关系合法有效，原告已向被告提供借款，被告应依约
按时归还借款。虽然双方未书面约定还款期限，但原告已多次
催讨，被告理应及时归还借款，被告不履行还款义务，显属违
约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，
予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后十日内归还原告宁波××物
业管理有限公司借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告庄某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵永标
二〇一〇年七月一日
代书记员 方 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12681号
原告：魏垂军，男，1978年9月21日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄浩，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：刘洪雨，男，1978年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李群，女，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告：栾晓燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告魏垂军为与被告刘洪雨、李群、栾晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供三被告的地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏垂军撤诉处理。
本案案件受理费175元，退回原告。
审判长 丁守兵
审判员 张美灵
审判员 李 宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 鸣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6324号
申请执行人陈义俊等
被执行人程荷凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15269号，依法向被执行人程荷凤发出执行通知书，责令被执行人程荷凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程荷凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程荷凤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币376926.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1465号
原告：台州海博物业管理有限公司。
法定代表人：金宪宝。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：金科。
本院在审理原告台州海博物业管理有限公司与被告金科为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月十七日
代书记员 李 军
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3611号
申请执行人傅鱼仙，女，1963年9月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵荷英，女，1967年5月26日出生，住浦江县。
被执行人虞四清，男，1966年10月8日出生，住浦江县。
本院在执行傅鱼仙与赵荷英、虞四清（2017）浙0726执3611号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4834号判决书已于2017年02月21日发生法律效力。申请执行人傅鱼仙于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人赵荷英、虞四清支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3611号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月八日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3611号
本院在执行申请执行人傅鱼仙与被执行人赵荷英、虞四清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵荷英、虞四清不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人赵荷英、虞四清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3611号申请执行人傅鱼仙，女，1963年9月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵荷英，女，1967年5月26日出生，住浦江县。被执行人虞四清，男，1966年10月8日出生，住浦江县。本院在执行傅鱼仙与赵荷英、虞四清（2017）浙0726执3611号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4834号判决书已于2017年02月21日发生法律效力。申请执行人傅鱼仙于2017年06月12日向本院申请执行，要求被执行人赵荷英、虞四清支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3611号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月八日代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3611号本院在执行申请执行人傅鱼仙与被执行人赵荷英、虞四清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵荷英、虞四清不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人赵荷英、虞四清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2199号
原告：张义祥，女，1967年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告张义祥诉被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01166号
原告钱某。
被告金某。
本院在审理原告钱某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年六月九日
书记员 俞 刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第151号
原告：徐某某。
被告：葛某。
原告徐某某为与被告葛某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月7日公开开庭审理了本案。原告徐某某到庭参
加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年4月29日，被告葛某向原告借
款人民币10000元，因是朋友关系又是短期借款，故未约定利
息。后原告向被告葛某多次催讨借款未果，现今被告去向不明
。故原告诉至法院，要求法院判令被告立即归还原告借款人民
币10000元。
被告葛某答未作答辩。
原告徐某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了借条一份，用以证明被告葛某于2009年4月29日向原告
徐某某借款10000元的事实。
原告提供的证据，因被告葛某无正当理由拒不到庭，视
为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此，
本院予以确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友。被告葛
某于2009年4月29日向原告徐某某借款人民币10000元，并出具
借条一份，借条中没有约定借款期限及借款利率。被告至今未
归还借款。
本院认为：被告向原告借款人民币10000元的事实清楚，
证据确实充分，故对原告要求被告归还借款人民币10000元的
诉讼请求，有相应证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告葛某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款人
民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴 金 柱
人民陪审员 蒋 晓 义
人民陪审员 夏安�
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 陈 婷
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第515号
原告陈某某，男，1986年7月25日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告尹某某，女，1989年9月16日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日向本院提出撤回对被告尹某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 蒲 娟
二〇一六年三月十四日
代理书记员 潘珍珍
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初376号
原告：康明荣，男，1953年9月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：何永明，男，1972年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：蔡红丽，女，1976年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告康明荣诉被告何永明、蔡红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，于2017年2月28日向被告何永明、蔡红丽公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告康明荣到庭参加了诉讼，被告何永明、蔡红丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还我借款人民币60000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告何永明系朋友关系。2015年2月2日，被告何永明到我家向我借钱，说是还他的贷款，当时说好三天就还。被告何永明向我出具了亲笔书写并签名按手印的借条，欠条上写明；“今借到康明荣人民币陆万元整，此款在2015年6月30日前归还。”其配偶蔡红丽也在借条上签字按手印，表示若被告何永明不还钱，她愿意代为归还借款。但是在还款期限到了后，我多次向二被告催要借款，二被告并未向我归还借款，后来二被告两人我都已无法联系上了，我多次寻找二被告未果，现向法院提起诉讼，列出上述请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条1张，证明被告向原告借款的事实；
出庭证人王方良证言，证明被告向原告借款事实。
被告何永明、蔡红丽未到庭未答辩。
经庭审质证和审查，原告康明荣提供的证据合法真实有效，能够作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月，何永明到原告家中向原告借款。原告便向案外人王方良借款60000元转借给被告何永明。原告康明荣将60000元归还给王方良后，被告何永明、蔡红丽于2015年2月2日，出具借条一张给原告，该借条载明：今借到康明荣人民币陆万元整（60000元），此款在2015年6月30日前归还。现原告提起诉讼，提出上列请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何永明、蔡红丽向原告借款60000元，有借条及出庭证人王方良证言佐证，事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当归还原告借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国民法则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告何永明、蔡红丽于本判决生效后三十日内偿还原告康明荣借款人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘晓岚
审 判 员 付 景
人民陪审员 何法融
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5627-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：郭长青
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭长青申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭长青所有的车牌号为XX丰田小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1823号
原告：金某甲。
委托代理人：厉某某。
被告：钱某。
原告金某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2010年7月30
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任
审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其
委托代理人厉某某、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告金某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某乙，现已进入大学读书。
××××年××月××日生育儿子金某丙，现在桃渚实验中学读书。原、
被告夫妻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争吵，2008年2
月起，双方因不和分居生活。原告曾于2009年1月5日、10月10
日向法院起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。此后，双方
继续分居，无和好可能。现原告起诉要求依法判令准予原、被
告离婚，婚生女儿金某乙教育费由原告支付，婚生儿子金某丙由原
告抚养成人，不需被告支付抚养费。
被告钱某辩称，原告诉称的经人介绍认识、结婚时间
、生育子女的情况及原告曾于2009年1月5日、10月10日起诉与
被告离婚，均被法院判决驳回诉讼请求均属实。但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求抚
养儿子金某丙。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、结婚登记
审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间
；证据二、（2009）台临民初字第372号、（2009）台临民初
字第2605号民事判决书复印件各一份，拟证明原告曾两次向法
院起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，1990年2月
9日生育女儿金某乙，××××年××月××日生育儿子金某丙。原、被告
夫妻关系存续期间，经常因家庭琐事发生争吵，2008年2月起
，双方分居生活。原告曾于2009年1月5日、10月10日向法院起
诉离婚，均被判决驳回诉讼请求。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽
自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，嗣后
，又未能妥善予以解决，原告曾两次向本院起诉离婚，被判决
驳回诉讼请求后，双方并未为夫妻和好作出实质努力，且分居
两年多，互不履行夫妻义务。现原告第三次起诉，离婚态度坚
决，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求
与被告离婚，本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利
于子女健康成长的角度考虑。原、被告的儿子金某丙现一直随被
告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状
对其成长较为有利，故儿子金某丙由被告抚养为宜。一方抚养子
女的，另一方应当给付抚养费，对于抚养费的数额，根据本案实际情况和当地平均生活水平，应由原告一次性支付人民币12
000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第
三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告钱某离婚。
二、婚生儿子金某丙由被告钱某抚养至独立生活，原告
金某甲支付给被告钱某儿子抚养费人民币12000元，款限于本
判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告金某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 杨 眉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1352号
申请执行人姜路，女，1984年5月17日生，汉族，无业，住天津市河北区。
被执行人天津市冠宇果蔬种植专业合作社，地址天津市武清区梅厂镇。
法定代表人：张海亮，职务总经理。
案由：承包合同纠纷。
申请执行人姜路与被执行人天津市冠宇果蔬种植专业合作社承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人于本判决生效之日起3日内返还申请执行人承包费90000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1025元，由被执行人告负担。
本案受理后，本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中，申请执行人表示已与被执行人自行解决完毕，不再要求法院执行。现书面向法院申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人已自行履行法律义务完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初9089号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月三日
书记员 高树松
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢655号
申请执行人贾深义，男，1949年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王发云，男，1965年1月22日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行贾深义与王发云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王发云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王发云名下银行存款53000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 曹海军
二〇一七年十一月六日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢655号申请执行人贾深义，男，1949年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王发云，男，1965年1月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行贾深义与王发云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王发云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王发云名下银行存款53000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年十一月六日书记员  张运动
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3116号
张高华、卫梅、卫傲翔:
申请执行人张荣华与你们撤销权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张荣华于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、撤销被执行人张高华、卫梅将位于合肥市庐阳区某处房屋转让至被执行人卫傲翔的行为；
二、案件受理费10500元、保全费3870元由被执行人张高华、卫梅承担、公告费800元、执行费500元由三被执行人共同承担；
二〇一七年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7113号
原告深圳市某某印刷设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道路与创业路交汇处海王大厦写字楼20G，统一社会信用代码914403007852908446。
法定代表人杨某某。
委托代理人夏某某，该公司员工。
被告深圳市某某印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街207号J栋一、二层，统一社会信用代码91440300778780677W。
法定代表人王某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值266528.5元的财产，并由深圳市融合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告深圳市某某印刷有限公司名下价值266528.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第188号
原告：姚加钏，男，1974年4月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：林启泉，男，1965年10月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告姚加钏诉被告林启泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚加钏于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚加钏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚加钏撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告姚加钏负担。
审判员 胡金莲
二〇一三年三月十九日
书记员 包婉莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00672号
原告张开平，男，汉族，农民。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告王宏涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告张开平诉被告王宏涛健康权纠纷一案中，原告张开平于2014年9月1日向本院书面提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张开平在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开平撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告张开平负担。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 吴军强
人民陪审员 徐建明
二〇一四年九月一日
书 记 员 田宗鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第965号
申请执行人陈宝年。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人陈宝年与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第21号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人陈宝年14195元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费113元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民特2号
申请人吕某1。
申请人吕某2。
法定代理人吕连阁（系吕某1、吕某2祖父），男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理申请人吕某1、吕某2要求宣告陈明雪失踪一案，因申请人打听到陈明雪的下落，申请人吕某1、吕某2申请撤回宣告，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 杨 波
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗亚军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1970号
原告：李曼玉，女，蒙古族，教师，住赤峰市。
被告：孟凡波，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告李曼玉与被告孟凡波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曼玉、被告孟凡波的委托诉讼代理人王景双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孟凡波立即偿还欠款100万元，并按同期贷款利率计算利息至还清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月12日在红山区民政局办理离婚，双方约定孟凡波分两次支付李曼玉200万元，离婚当日100万元已支付，剩余100万元至今未付。现提起诉讼，诉请如前。
被告孟凡波辩称，涉案款项不是借款，是赠与，是双方离婚时被告赠与原告的，现被告经济状况恶化，已经严重影响生产生活，现被告不同意继续履行该义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告起诉时诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年5月12日，原、被告在赤峰市红山区民政局协议离婚，双方签署的离婚协议书第三条”财产分配”中约定：1、...2、男方分两次支付给女方200万现金。离婚当日支付100万元，剩余100万元在2014年6月3日之前支付。原告认可离婚当日已支付100万元。二、关于诉讼时效，原告提供的证人韩曙光的证言可以证实原告在诉讼时效期间内向被告主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在登记离婚时签订的离婚协议书对财产分配达成了协议，并已部分履行，该协议对双方具有约束力，双方理应按该协议履行。被告称涉案款项是双方离婚时被告赠与原告的，但其未能就此提供证据且原告不予认可，故被告的该项辩解不能成立。因双方约定了给付期限，被告未能按期给付，故原告要求被告按同期贷款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求成立。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告提供证人韩曙光的证言可以证明原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，故被告关于本案欠款已超过诉讼时效的主张，不能成立。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款1000000元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照上述事实、法律之规定，判决如下：
被告孟凡波于本判决生效后立即给付原告李曼玉1000000元，并自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄送达费40元，合计13840元(原告已预交)，由被告孟凡波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩冰
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二〇一七年六月十二日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1970号原告：李曼玉，女，蒙古族，教师，住赤峰市。被告：孟凡波，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告李曼玉与被告孟凡波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曼玉、被告孟凡波的委托诉讼代理人王景双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曼玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孟凡波立即偿还欠款100万元，并按同期贷款利率计算利息至还清之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月12日在红山区民政局办理离婚，双方约定孟凡波分两次支付李曼玉200万元，离婚当日100万元已支付，剩余100万元至今未付。现提起诉讼，诉请如前。被告孟凡波辩称，涉案款项不是借款，是赠与，是双方离婚时被告赠与原告的，现被告经济状况恶化，已经严重影响生产生活，现被告不同意继续履行该义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，原告起诉时诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年5月12日，原、被告在赤峰市红山区民政局协议离婚，双方签署的离婚协议书第三条”财产分配”中约定：1、...2、男方分两次支付给女方200万现金。离婚当日支付100万元，剩余100万元在2014年6月3日之前支付。原告认可离婚当日已支付100万元。二、关于诉讼时效，原告提供的证人韩曙光的证言可以证实原告在诉讼时效期间内向被告主张权利。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在登记离婚时签订的离婚协议书对财产分配达成了协议，并已部分履行，该协议对双方具有约束力，双方理应按该协议履行。被告称涉案款项是双方离婚时被告赠与原告的，但其未能就此提供证据且原告不予认可，故被告的该项辩解不能成立。因双方约定了给付期限，被告未能按期给付，故原告要求被告按同期贷款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求成立。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告提供证人韩曙光的证言可以证明原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，故被告关于本案欠款已超过诉讼时效的主张，不能成立。综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款1000000元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照上述事实、法律之规定，判决如下：被告孟凡波于本判决生效后立即给付原告李曼玉1000000元，并自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，邮寄送达费40元，合计13840元(原告已预交)，由被告孟凡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩冰人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二〇一七年六月十二日书记员沈艳伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执168号
申请执行人魏金秀，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡金玉，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人骆玉妹，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人魏金秀与被执行人蔡金玉、骆玉妹买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）秀民初字第1399号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏金秀于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金玉、骆玉妹归还欠款人民币一万五千六百六十二四角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1399号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执168号申请执行人魏金秀，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人蔡金玉，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人骆玉妹，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人魏金秀与被执行人蔡金玉、骆玉妹买卖债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）秀民初字第1399号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏金秀于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金玉、骆玉妹归还欠款人民币一万五千六百六十二四角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1399号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7689号
原告：张某，男，1942年5月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。
被告：田某，男，汉族，住敖汉旗惠州。
本院在审理原告张某与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告张某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘亚飞
二〇一七年十一月七日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7689号原告：张某，男，1942年5月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告：田某，男，汉族，住敖汉旗惠州。本院在审理原告张某与被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告张某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘亚飞二〇一七年十一月七日书记员孟庆丰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第272号
原告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王某乙，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某甲于×年×月×日来院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于×年×月×日公开开庭审理此案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于×年×月×日开始同居，并于×年×月×日登记结婚，生育长子王某丙现年×岁，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于×年×月×日离家出走，至今下落不明，导致我们感情已破裂，因此诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告自行抚养。
被告某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：原、被告于×年×月×日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、巴彦县兴隆镇兴乐村及巴彦县公安局兴隆分局证明一份。意在证明：被告于×年×月×日与原告吵架后离家出走，至今下落不明，另证原、被告分居期间子女一直随原告生活。
证据三、户籍证明三份。意在证明：原、被告及其子女身份。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于×年×月×日开始同居，并于×年×月×日登记结婚，生育长子王某丙现年×岁，婚初双方感情尚可，近年常因家庭琐事吵架，被告于×年×月×日离家出走，至今下落不明，原告王某甲以此导致夫妻感情破裂为由，诉讼要求与被告离婚，子女由原告自行抚养，无共同财产及外债。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙同居生活，后经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。被告离家出走不归，现原、被告分居已满2年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。原、被告分居期间子女一直随原告生活，考虑子女利益，由原告抚养为宜，原告主张抚养费自行承担，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生长子王某丙现年×岁，由原告王某甲抚养。
案件受理费300.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 刘兴才
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡志国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第161号
原告：单忠兵。
委托代理人：张丹丹。
被告：杭州铁集货运股份有限公司。
本院在审理原告单忠兵与被告杭州铁集货运股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告单忠兵撤回对被告杭州铁集货运股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告单忠兵负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年一月十四日
代书记员 张丽丽
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字第009号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人赵凤国，淮安市××区××计生站站长。
被执行人叶二昭。
被执行人祁群。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人叶二昭、祁群夫妇于2010年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年7月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第54号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人叶二昭、祁群夫妇各征收社会抚养费人民币28328元，合计征收56656元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第54号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第54号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1086号
罪犯何晶，女，1988年3月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月21日作出（2013）融刑初字第405号刑事判决，以被告人何晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳），冻结在案的何晶名下银行账户存款人民币1435449.17元予以退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯何晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何晶减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何晶减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月12日起至2023年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终753号
上诉人（原审被告）天水锻压机床（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨北路。
法定代表人吴辉。
被上诉人（原审原告）北京泽普电气有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号1号楼401室。
法定代表人张向福，总经理。
委托代理人孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
上诉人天水锻压机床（集团）有限公司（以下简称“天水机床公司”）因与被上诉人北京泽普电气有限公司（以下简称“泽普公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第49293号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
泽普公司在一审中起诉称：2013年9月5日，泽普公司与天水机床公司签订《天水锻压机床（集团）有限公司购销合同》（以下简称“《合同》”），约定由泽普公司为天水机床公司供应两套上海多功能数控管端加工机床电柜，合同总金额为57万元。合同签订后，泽普公司已经履行了全部合同义务。截至目前，天水机床公司尚欠泽普公司货款22.8万元。因此，泽普公司诉至一审法院，请求判令天水机床公司支付泽普公司货款22.8万元及利息。
一审法院向天水机床公司送达起诉状后，天水机床公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2013年9月5日，天水机床公司与泽普公司在甘肃省天水市天水机床公司处签订了《合同》，合同第十五项明确约定：发生纠纷依法向天水市人民法院起诉，故泽普公司违反了双方的约定，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。据此，天水机床公司请求本案由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，泽普公司提交的《合同》显示系泽普公司和天水机床公司所签，约定，“协商或调解不成的，依法向天水市人民法院起诉”，该约定不明确，且双方就管辖法院未能进一步达成一致，故应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方系买卖合同纠纷，且争议标的系给付货币，双方未约定履行地点，故应以接收货币一方所在地即泽普公司所在地为合同履行地，泽普公司所在地为北京市朝阳区，故一审法院对此有管辖权，天水机床公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告天水机床公司对本案管辖权提出的异议。
天水机床公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案，天水机床公司在《合同》第十五条有明确的约定，协商或调解不成依法向天水市人民法院起诉，该约定有明确的受诉法院。约定明明确确，而一审法院却以约定不明确为理由，驳回天水机床公司的管辖异议。天水机床公司认为一审法院运用法律错误。据此，天水机床公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。
泽普公司对于天水机床公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：泽普公司系依据其与天水机床公司签订的《合同》提起本案诉讼，并请求判令天水机床公司支付泽普公司货款22.8万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，泽普公司与天水机床公司签订的《合同》第十五条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（一）提交天水市仲裁委员会仲裁；（二）依法向天水市人民法院起诉”，该条约定争议由“天水市人民法院”管辖，而位于甘肃省天水市的人民法院有甘肃省天水中级人民法院、甘肃省天水市秦州区人民法院、甘肃省天水市麦积区人民法院、甘肃省天水市甘谷县人民法院、甘肃省天水市武山县人民法院、甘肃省天水市秦安县人民法院、甘肃省天水市清水县人民法院和甘肃省天水市张家川回族自治县人民法院共8个法院，该《合同》第十五条并未明确约定争议由甘肃省天水市的哪家法院管辖，故该条协议管辖条款属无效条款，不能适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第二条规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，泽普公司与天水机床公司未约定合同履行地，原审原告泽普公司的诉讼请求为天水机床公司给付泽普公司货款22.8万元及利息，其指向的合同义务内容为天水机床公司向泽普公司给付货款，该争议标的为货币，泽普公司为接收货币一方，故泽普公司所在地为本案合同履行地。泽普公司的住所地位于北京市朝阳区望京北路9号1号楼401室，故泽普公司所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天水机床公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天水锻压机床（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终753号上诉人（原审被告）天水锻压机床（集团）有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区渭滨北路。法定代表人吴辉。被上诉人（原审原告）北京泽普电气有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号1号楼401室。法定代表人张向福，总经理。委托代理人孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。上诉人天水锻压机床（集团）有限公司（以下简称“天水机床公司”）因与被上诉人北京泽普电气有限公司（以下简称“泽普公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第49293号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。泽普公司在一审中起诉称：2013年9月5日，泽普公司与天水机床公司签订《天水锻压机床（集团）有限公司购销合同》（以下简称“《合同》”），约定由泽普公司为天水机床公司供应两套上海多功能数控管端加工机床电柜，合同总金额为57万元。合同签订后，泽普公司已经履行了全部合同义务。截至目前，天水机床公司尚欠泽普公司货款22.8万元。因此，泽普公司诉至一审法院，请求判令天水机床公司支付泽普公司货款22.8万元及利息。一审法院向天水机床公司送达起诉状后，天水机床公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2013年9月5日，天水机床公司与泽普公司在甘肃省天水市天水机床公司处签订了《合同》，合同第十五项明确约定：发生纠纷依法向天水市人民法院起诉，故泽普公司违反了双方的约定，也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。据此，天水机床公司请求本案由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，泽普公司提交的《合同》显示系泽普公司和天水机床公司所签，约定，“协商或调解不成的，依法向天水市人民法院起诉”，该约定不明确，且双方就管辖法院未能进一步达成一致，故应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方系买卖合同纠纷，且争议标的系给付货币，双方未约定履行地点，故应以接收货币一方所在地即泽普公司所在地为合同履行地，泽普公司所在地为北京市朝阳区，故一审法院对此有管辖权，天水机床公司提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告天水机床公司对本案管辖权提出的异议。天水机床公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案，天水机床公司在《合同》第十五条有明确的约定，协商或调解不成依法向天水市人民法院起诉，该约定有明确的受诉法院。约定明明确确，而一审法院却以约定不明确为理由，驳回天水机床公司的管辖异议。天水机床公司认为一审法院运用法律错误。据此，天水机床公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。泽普公司对于天水机床公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：泽普公司系依据其与天水机床公司签订的《合同》提起本案诉讼，并请求判令天水机床公司支付泽普公司货款22.8万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，泽普公司与天水机床公司签订的《合同》第十五条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：（一）提交天水市仲裁委员会仲裁；（二）依法向天水市人民法院起诉”，该条约定争议由“天水市人民法院”管辖，而位于甘肃省天水市的人民法院有甘肃省天水中级人民法院、甘肃省天水市秦州区人民法院、甘肃省天水市麦积区人民法院、甘肃省天水市甘谷县人民法院、甘肃省天水市武山县人民法院、甘肃省天水市秦安县人民法院、甘肃省天水市清水县人民法院和甘肃省天水市张家川回族自治县人民法院共8个法院，该《合同》第十五条并未明确约定争议由甘肃省天水市的哪家法院管辖，故该条协议管辖条款属无效条款，不能适用于本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第二条规定：“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，泽普公司与天水机床公司未约定合同履行地，原审原告泽普公司的诉讼请求为天水机床公司给付泽普公司货款22.8万元及利息，其指向的合同义务内容为天水机床公司向泽普公司给付货款，该争议标的为货币，泽普公司为接收货币一方，故泽普公司所在地为本案合同履行地。泽普公司的住所地位于北京市朝阳区望京北路9号1号楼401室，故泽普公司所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天水机床公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天水锻压机床（集团）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年六月二十七日书 记 员  曹思雨