wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第66-1号
申请执行人雷有光。
被执行人蒙传教。
申请执行人雷有光与被执行人蒙传教提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第2091号民事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第71号民事判决书，已向被执行人蒙传教发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第2091号民事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请�新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第2091号民事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市少民终字第71号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年六月十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3326号
罪犯马兆彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）二中刑初字第1279号刑事判决，以被告人马兆彬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月2日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马兆彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马兆彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马兆彬在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马兆彬减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2004年4月7日起至2023年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 冉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7942号
原告：王英，女，1972年8月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告：李付鹏，男，1982年10月5日生，汉族，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市东阁街道办事处天津路177号（91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托代理人：钟岱、徐秋波，山东永立律师事务所律师。
原告王英与被告李付鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人陈立祥，被告李付鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人钟岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日9时10分许，李付鹏不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准，超载的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿大宋路由东向西行驶至肇事处，措施不当驶入路左，与对行王英驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，致双方车辆损坏，王英伤。
李付鹏辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型自卸货车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告36000元，要求兑除。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因事故车辆驾驶员的驾驶证为C证，却驾驶车辆为重型机械货车，所以我公司不应当承担保险责任。诉讼费、鉴定费等损失不予承担。事故发生后我公司垫付给原告10000元，请求法院兑除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，被告认为原告主张的误工期限、护理期限过长，精神抚慰金、交通费、车损过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李付鹏驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告李付鹏所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其垫付10000元，应予兑除。超出部分再由被告李付鹏承担，对其垫付的费用，应予兑除。被告保险公司称，肇事车辆驾驶员证驾不符，我公司不应当承担赔偿责任，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格后者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告伤前系青岛福满地粮疏专业合作社自2012年3月17日安排在大泽山镇驻地经销化肥的工作人员，因此其主张残疾赔偿金标准按城镇居民计算，本院予以支持。原告主张误工期限过长、标准过高，应计算至定残的前一日即95天，误工费标准以每日100元为宜。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为30一60日，本院根据公平原则，折中认可45日，护理费标准按农村居民标准计算为宜。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张10000元数额明显过高，本院根据原告的伤残程度及无责等因素综合考虑，以3000元为宜。其主张的交通费2000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以800元为宜。原告主张的车损23320元，系经公安机关委托具有鉴定资质机构，经过现场勘验评估得出的鉴定结论，具有较强的证明力，且庭审后在合理期间内，各被告均未提出异议，本院予以采信。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费81883.01元，误工费9500元（100元×95天），护理费5173.56元（82.12元×18天×2人＋82.12元×27天），伙食补助费1800元（100元×18天），伤残赔偿金191831.2元（43598元×20年×22%），被抚养人生活费10371.17元（28285元×5年÷3人×22%），后续治疗费10000元，车损23320元，交通费800元，精神抚慰金3000元，共计337678.94元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。剩余损失217678.94元，由被告李付鹏承担，兑除其垫付的36000元，被告李付鹏还应赔偿给原告181678.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告王英经济损失110000元（含精神抚慰金）；
二、被告李付鹏赔偿给原告王英经济损失181678.94元；
三、驳回原告王英的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，鉴定费4010元，共计7360元。由原告王英负担1397元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2250元，被告李付鹏负担3713元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月十九日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7942号原告：王英，女，1972年8月12日生，汉族，住平度市。委托代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：李付鹏，男，1982年10月5日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市东阁街道办事处天津路177号（91370283864098834J）。负责人：崔伟峰，总经理。委托代理人：钟岱、徐秋波，山东永立律师事务所律师。原告王英与被告李付鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人陈立祥，被告李付鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人钟岱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失360000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日9时10分许，李付鹏不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准，超载的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿大宋路由东向西行驶至肇事处，措施不当驶入路左，与对行王英驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，致双方车辆损坏，王英伤。李付鹏辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型自卸货车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告36000元，要求兑除。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因事故车辆驾驶员的驾驶证为C证，却驾驶车辆为重型机械货车，所以我公司不应当承担保险责任。诉讼费、鉴定费等损失不予承担。事故发生后我公司垫付给原告10000元，请求法院兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，被告认为原告主张的误工期限、护理期限过长，精神抚慰金、交通费、车损过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告李付鹏驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因被告李付鹏所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其垫付10000元，应予兑除。超出部分再由被告李付鹏承担，对其垫付的费用，应予兑除。被告保险公司称，肇事车辆驾驶员证驾不符，我公司不应当承担赔偿责任，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格后者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告伤前系青岛福满地粮疏专业合作社自2012年3月17日安排在大泽山镇驻地经销化肥的工作人员，因此其主张残疾赔偿金标准按城镇居民计算，本院予以支持。原告主张误工期限过长、标准过高，应计算至定残的前一日即95天，误工费标准以每日100元为宜。其主张的护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为30一60日，本院根据公平原则，折中认可45日，护理费标准按农村居民标准计算为宜。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张10000元数额明显过高，本院根据原告的伤残程度及无责等因素综合考虑，以3000元为宜。其主张的交通费2000元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以800元为宜。原告主张的车损23320元，系经公安机关委托具有鉴定资质机构，经过现场勘验评估得出的鉴定结论，具有较强的证明力，且庭审后在合理期间内，各被告均未提出异议，本院予以采信。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：医疗费81883.01元，误工费9500元（100元×95天），护理费5173.56元（82.12元×18天×2人＋82.12元×27天），伙食补助费1800元（100元×18天），伤残赔偿金191831.2元（43598元×20年×22%），被抚养人生活费10371.17元（28285元×5年÷3人×22%），后续治疗费10000元，车损23320元，交通费800元，精神抚慰金3000元，共计337678.94元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已付），在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计120000元。剩余损失217678.94元，由被告李付鹏承担，兑除其垫付的36000元，被告李付鹏还应赔偿给原告181678.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告王英经济损失110000元（含精神抚慰金）；二、被告李付鹏赔偿给原告王英经济损失181678.94元；三、驳回原告王英的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，鉴定费4010元，共计7360元。由原告王英负担1397元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2250元，被告李付鹏负担3713元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月十九日书记员史吉艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初598号
原告：周军伟，男，1971年4月27日出生，住湖南省湘潭县。
被告：韩立平，男，1990年12月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：卢卫星，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
原告周军伟与被告韩立平、卢卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祥及韩立平、卢卫星到庭参加诉讼，被告卢卫星经传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周军伟向本院提出诉讼请求：判令韩立平、卢卫星偿还借款本金31980元及讨债费用3000元。事实和理由：2016年下半年开始，原告为二被告在工地上务工，截止到2016年11月10日，双方结算，二被告欠原告工程款31980元。
韩立平辩称，欠款属实，但在欠条上签名只是承担担保责任。自己组织的本村民工也没有拿到工钱，现在不敢回家，怕人讨薪。
卢卫星未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据。双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述，确认事实如诉称。
本院认为，周军伟与韩立平、卢卫星之间成立民间借贷关系合法有效，韩立平、卢卫星应当清偿欠款。索债费用没有事实依据，不予支持。韩立平关于担保的辩解意见没有事实依据，不予采纳。卢卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
韩立平、卢卫星于本判决生效后3日内向周军伟清偿
31980元；
驳回周军伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由韩立平、卢卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖子豪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1725号
原告：马群，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张秀全，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告马群与被告张秀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告马群、被告张秀全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群向本院提起诉讼，请求判令：被告张秀全立即偿还原告借款本金15000元，并支付原告以借款本金15000元为基数，从2016年11月17日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实与理由：被告张秀全于2016年8月10日因生活上需要资金周转向原告借款，被告先是说只需要10000元，原告将10000元现金借给被告后，被告当即给原告出具了一张借条。被告离开后一会，又联系原告需再借5000元，于是原告又将5000元通过银行转账的方式出借给被告。事后，原告要求被告更换借条，被告一再推诿拒不更换，至今仍不履行还款义务，故原告起诉至本院。
被告张秀全辩称，被告向原告借款的金额为10000元，该10000元的构成为：借款当日被告尚欠原告借款3000元，加上利息共计5000元未还；然后原告在借款当日又转账出借了5000元，故实际借款金额共计10000元。借款后，被告通过微信转账的方式偿还了4000元左右。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。
证据1：借条、个人活期明细。证明被告向原告借款，原告先借了10000元现金给被告，后又通过转账借了5000元给被告。
对于上述证据，被告质证认为：对借条与个人活期明细的真实性均无异议，但是转账支付的5000元包含在借条载明的10000元中，原告实际出借的借款为10000元。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年8月10日，被告张秀全向原告马群借款10000元，并出具借条一份，借条载明：张秀全今借到马群人民币壹万整（10000），用途生活需要，还用工资还，以马群写的收条为准。同日，马群向张秀全转账支付了5000元。因张秀全未归还借款，故马群起诉至本院。
另查明，在本案借款前，被告曾向原告借款3000元。
审理中，张秀全陈述，借款后通过发微信红包的方式向马群偿还了3700元，但该陈述没有书面证据证实。马群陈述，张秀全通过发微信红包的方式还钱属实，但具体还款金额不清楚。同时陈述，以微信红包方式支付的款项是偿还双方之前的借款，不是偿还本案借款。
本院认为，本案争议焦点在于实际借款金额以及有无偿还借款。对此本院作如下评述：
一、关于实际借款金额。首先，借条系张秀全出具给马群，应属其真实意思表示。借条载明张秀全借到马群10000元，该内容能够直接证明张秀全已经收到马群支付的10000元借款。其次，张秀全辩称本案借款10000元包含双方之前的借款及其利息，依双方法庭陈述，尽管在本案借款前双方发生过借款，但是该借款有无利息、是否转为本案借款的一部分，张秀全均未举示证据予以证明。借条上“今借到”的表述亦证明借款发生于借条出具当日，张秀全辩称包含双方之前借款与该表述矛盾，故本院对其辩称意见不予采信。第三，对于转账支付的5000元，就该笔款项张秀全未另行出具借条，因此马群系仅依据金融机构的转账凭证主张双方除借条所涉10000元借款外另行成立5000元的借款关系。审理中，张秀全明确抗辩该5000元系借条所涉借款10000元的一部分，其作出的抗辩表明，张秀全认为借款10000元中部分款项系转账支付，而马群主张该10000元全部为现金支付，因此双方对于借款10000元的交付方式存在争议，马群作为出借人应当对其主张的现金交付方式进行举证。马群仅向法庭举示了借条，但借条并未明确借款的交付方式，因此马群未能就“借款10000元全部以现金方式交付”的主张完成举证。由于转账支付5000元与借条出具均在同一日发生，且转账金额低于借条载明的借款金额，因此张秀全抗辩转账支付的5000元系借条所涉借款的一部分，并不违反交易习惯或生活常理，其作出的抗辩能够动摇马群关于5000元系另外借款的主张，而马群未能尽到举证责任，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定本案借款金额为10000元。
二、关于借款有无偿还。张秀全辩称已经偿还了本案借款3700元，但并未举示证据予以证明，也未在本院指定的举证期限内举示任何书面证据，因此其抗辩已经还款缺乏证据证明。其次，借条载明还款以马群写的收条为准，但张秀全并未举示任何收条以证实有偿还本案借款的行为。第三，尽管马群认可其通过微信红包方式支付过款项，但并不认可系偿还本案借款。同时，张秀全确认在本案借款前曾向马群借款且至本案借款发生时仍未归还，因此张秀全辩称所还款项系偿还本案借款并不能确定。故张秀全关于已经还款3700元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
至于资金占用利息，双方并未约定借款利息，视为不支付借款利息。因双方未约定还款期限，马群可以要求张秀全在合理期限内归还借款，本院确定自起诉之日即2016年11月17日起至2016年11月24日止为还款期限，期限届满理应自逾期之日支付资金占用利息，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张秀全在本判决生效之日起十日内偿还原告马群借款本金10000元，并支付原告马群以借款本金10000元为基数，从2016年11月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的资金占用利息；
二、驳回原告马群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费88元，由原告马群负担28元，由被告张秀全负担60元。
本案判决为终审判决。
代理审判员 秦必强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李艳萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第586号
原告：吴持乐。
被告：黄允文。
被告：黄巧玲，现羁押于金华监狱女子监区。
原告吴持乐诉被告黄允文、黄巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴持乐、被告黄巧玲到庭参加诉讼。被告黄允文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴持乐起诉称：被告黄允文、黄巧玲系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。两被告因经商缺资向原告借款300万元，并于2011年9月13日立下了借条一份，借条上约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。现诉请判令被告归还借款300万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月24日算至实际归还之日止）。
被告黄允文未作答辩。
被告黄巧玲答辩称：实际借款是200万元，没有300万元的。我两套位于稠城街道楼西塘村的房子要抵给吴持乐和吴维旺的。我等到服刑完毕以后，把房子拿去抵债给吴持乐和吴维旺。
针对被告黄巧玲的答辩，原告补充陈述：当时被告黄允文和黄巧玲资金紧张，需要注册验资。所以黄巧玲通过吴维旺来向我借款。本来说是把200万元的借款马上拿回来的，当时说把房子抵给我。实际借款是200万元，当时为了规避风险所以叫黄巧玲写的时候写了300万元。
原告吴持乐为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
二、浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告于2011年9月13日交付了200万元的借款，是通过转账的方式转入黄允文的账户。
三、旧改地基所有权抵偿协议书二份，证明二被告把两套房子抵押给原告的事实，以此作为借款抵押物。
四、授权书二份，证明被告黄允文委托原告办理上述抵偿协议书当中的旧改房子的相关手续。
五、收款收据以及浙江农村合作银行进账单各一份，证明原告支付了两份抵偿协议书里的共计36平方米的旧改安置地基建房费用共计64万元。
六、黄巧玲出具的委托书一份（复印件），证明受黄巧玲的委托原告可以去交建房款及办理相关手续的事实。
被告黄允文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。
被告黄巧玲质证认为：对证据一，借条是我写的。但是借款金额只有200万元。对证据二没有异议。对证据三没有异议。对证据四，是我和黄允文出具的。对证据五，我不知道了，我已经被抓进来了，当时是授权过的。对证据六，是我写的，但约定是（房子）给吴维旺和吴持乐一人一套的。
结合被告黄巧玲的质证意见，本院对上述证据认证如下：对证据一借条及证据二浙江省农村信用社客户回单联一份的真实性予以确认。对于借款金额，被告黄巧玲抗辩称实际交付金额为200万元，原告对此也予以认可，本院认定被告黄允文、黄巧玲向原告借款200万元。对证据三、四、五、六的真实性予以确认。
被告黄允文、黄巧玲均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月13日，被告黄允文、黄巧玲向原告吴持乐借款人民币200万元，约定借期一个月，未约定利息。上述借款二被告至今未还。
另查明，原告与二被告于2011年9月13日签订了两份旧改地基所有权抵偿协议书，约定将二被告享有的两处各18平米共计36平米旧改安置地基用于抵偿本案借款。
本院认为，被告黄允文、黄巧珍向原告吴持乐借款200万元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还。因双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之起支付利息，现原告主张从2011年10月24日起计算，系对自身权利的处分。综上，原告吴持乐合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄允文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告与二被告之间签订的两份旧改地基所有权抵偿协议书可能涉及的纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄允文、黄巧玲于本判决生效后十日内返还原告吴持乐借款人民币200万元并支付逾期利息（从2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴持乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34240元，由原告负担9440元，由被告黄允文、黄巧玲负担24800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月二十日
代书 记员 周耀飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1404号
原告徐某某。
委托代理人周某。
被告吴某某。
原告徐某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告吴
某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告之间素有钢结构物件买卖业
务往来。截至2008年3月5日，被告尚欠原告货款97400元，被
告于同日出具欠条一份，约定于2008年7月份前支付货款40000
元，余款57400元于2008年10月份前付清。因被告至今未付，
故原告诉至本院，要求判令被告支付货款97400元，并支付按
月利率7.47‰计算的利息13992元（其中货款40000元从2008年
8月1日计算至2010年4月1日，货款57400元从2008年11月1日计
算至2010年4月1日），此后的利息仍按月利率7.47‰计算至实
际履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠
条一份，以证明被告欠原告钢结构物件货款97400元的事实。该证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案的相
关事实，且被告吴某某未对此提出反驳证据，应视为其以不作
为的方式放弃了质证权利，故对该证据本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
原告徐某某与被告吴某某之间曾有钢结构物件买卖业务
往来。截至2008年3月5日，被告吴某某尚欠原告货款97400元
，被告于同日出具欠条一份，约定于2008年7月份前支付货款4
0000元，余款57400元于2008年10月份前付清。因被告至今未
付，故酿成讼争。
另查明，欠款97400元自逾期之日按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至2010年4月1日止的利息损失为9304元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人
应当按照约定的数额支付价款，被告吴某某欠原告徐某某钢结
构物件货款97400元的事实，由其出具的欠条予以证实，被告
吴某某应当按约支付原告货款。当事人一方不履行合同义务的
，应当承担赔偿损失等违约责任。逾期支付货款产生的利息损
失应当从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本
院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应支付原告徐某某货款人民币97400元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴某某应支付原告徐某某货款97400元自逾期之
日起至2010年4月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息损失9304元。货款97400元自2010年4月2日起至判决确
定给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计
算，利随本清；
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案受理费2528元，由原告徐某某负担94元，被告吴某
某负担2434元。原告已预交，被告吴某某在本判决生效后十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2528元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年九月九日
书 记 员 吴利芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0034号
原告如皋路翔混凝土有限公司，住所地如皋市袁桥镇陆姚居2组。
法定代表人王兵，董事长。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被告南通市瓦特利美特时装有限公司，住所地如皋市搬经镇湖刘居21组。
法定代表人万剑石。
原告如皋路翔混凝土有限公司与被告南通市瓦特利美特时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告如皋路翔混凝土有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回对被告南通市瓦特利美特时装有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告如皋路翔混凝土有限公司申请撤回对被告南通市瓦特利美特时装有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告如皋路翔混凝土有限公司申请撤回对被告南通市瓦特利美特时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告如皋路翔混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨莉莉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02279号
原告朱泽书，女，1975年2月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
被告曹登玉，女，1964年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理朱泽书曹登玉民间借贷纠纷一案中，原告朱泽书于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权合理处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱泽书撤回起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 刘 骅
二〇一五年七月六日
书记员 唐红兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1987号
原告：段××。
被告：张××。
被告：刘××。
原告段××为与被告张××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员陈建军适用简易程序审理，后因案情复杂，依法于
2009年10月12日转为普通程序，组成合议庭审理，后因主审人
健康原因，另行组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原
告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2009年12月
4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段××到庭
参加诉讼；被告张××、刘××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告段××起诉称：2008年9月6日，被告张××因生产
经营需要向其借款150000元，以被告张××的妻子被告刘××
驾驶的车牌号为浙b×××××的汽车作为抵押物，并由刘×
×担保，约定借款期限至2008年10月5日。但借款到期后经原
告多次催讨两被告至今不还。两被告的行为严重损害了原告的
合法权益。原告认为该150000元借款系两被告的夫妻共同债务
，请求判令两被告：一、立即归还原告借款150000元；二、按
月息2%支某某告违约金（暂算至2009年7月23日为29000元，之后要求计算至实际还款之日）。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.汽车抵押借款协议一份，用以证明2008年9月6日两被
告向原告借款，双方签订了一份汽车抵押借款协议，实际未办
理汽车抵押登记手续，双方在协议中约定借款金额150000元，
借款期限从2008年9月6日至10月5日，如未按时归还借款，则
按借款金额日千分之五支付违约金等事实；
2.现金支票一份，用以证明借款时被告向原告出具了出
票日期为2008年10月5的现金支票，借款到期后，原告持该现
金支票到银行要求付款，被告知账户没有资金，故实际两被告
没有归还借款的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院依职权向宁波市江东区民政局调取了一份
离婚登记审查处理表，该表显示被告张××、刘××于2008年
12月26日登记离婚。
原告提交的证据及本院调取的证据均在庭审中出示，被
告张××、刘××不到庭质证，系其自愿放弃诉讼权利。原告
对本院调取的证据无异议。原告提交的汽车抵押借款协议、现
金支票均系原件，且与案件事实有关联，具有证明资格和证明
力；两被告的离婚登记审查处理表由本院向宁波市江东区民政
局调取，证据的来源合法，其真实性可以确定。以上证据均具
有证明力，本院均予以确认。
根据原告的陈述以及本院确定的有效证据，本院认定下
列事实：2008年9月6日，被告张××、刘××因资金需要向原告
段××借款。双方以张××作为借款人（甲方）、段××作为
出借人（乙方）、刘××作为担保人（丙方）签订了一份汽车
抵押借款合同，约定：甲方以其所有的汽车（车牌号为浙b×
××××）作为借款抵押物抵押给乙方；甲方向乙方借款壹拾
伍万元；借款期限从2008年9月6日至2008年10月5日止；借款
期满后，甲方应保证返还借款，否则乙方有权向人民法院依法
申请处置抵押物；甲方未归还借款，应向乙方支付违约金，按
借款金额的每日千分之五偿还；如甲方未按时归还本息时，由
丙方负责为甲方偿还本息和违约金；等等。当日，借款交付后
，被告张××向原告出具出票日期为2008年10月5日，收款人
为宁波康泰气门嘴有限公司的鄞州银行现金支票一份。借款到
期后，原告段××持该现金支票到指定银行要求付款，被告知
账户内存款不足。此后两被告至今未归还原告借款。
另查明，被告张××、刘××原系夫妻，于2008年12月2
6日在宁波市江东区民政局登记离婚。
本院认为：原、被告签订的汽车抵押借款协议系原、被
告双方当事人真实的意思表示，又不违反法律、法规的禁止性
规定，属合法有效，对原、被告双方都有法律约束力，双方均
应严格履行。协议签订后，原、被告并没有到相关部门办理汽
车抵押登记手续，且原告在本案中没有主张抵押权，故本院对
此不予审理。本案借款发生时，被告刘××具有双重身份，既
是借款的担保人，又是被告张××的妻子。根据担保法的相关
规定，被告刘××在本案借款中系连带责任保证人，因原告在主债务履行期届满之日起六个月后才向本院起诉要求被告刘×
×承担保证责任，超过了保证责任期限，故被告刘××作为保
证人的保证责任已免除。但本案借款在两被告婚姻存续期间发
生，属于夫妻共同债务，两被告现虽已离婚，被告刘凤平仍应
与被告张××共同承担还款责任。借款到期后，两被告理应及
时归还，拖欠不还，其行为已构成违约，应承担返还借款、支
付违约金等违约责任。现原告要求两被告归还借款本金并支付
违约金，理由正当，本院予以支持。原告主张以月息2%计算违
约金，因该利率低于原、被告双方约定的利率，也没有超出最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于
民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定
，故对原告依据该利率计算违约金本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和
国婚姻法》（2001年4月28日修订）第四十一条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，
判决如下：
被告张××、刘××在本判决生效后十日内归还原告段
××借款150000元，并从2009年10月6日起按月息2%计算违约
金至本院确定的付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，财产保全费1270元，公告费325元，
均由被告张××、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
审 判 员 章华明
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 俞 军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2369号
原告：孙彩珍。
被告：毛为民。
被告：龚菊仙。
本院在审理原告孙彩珍与被告毛为民、龚菊仙民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告孙彩珍不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一六年六月十六日
书记员 金雪丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1635号
原告：田志强，男，回族，1977年7月24日出生，住延津县。
被告：王尚彬，男，汉族，1992年9月9日出生，住延津县。
原告田志强与被告王尚彬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告田志强到庭参加诉讼，被告王尚彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田志强向本院提出诉讼请求：要求被告支付垫付款5200元。事实及理由：被告王尚彬于2017年2月14日0时25分许，在227省道延津县平川酒厂门口，与王天生驾驶的出租车发生交通事故，当天夜里经协商，被告王尚彬应赔偿王天生1万元。由于被告王尚彬及家属当时只有4800元，原告就从家里拿了5200元为被告王尚彬垫付了。事情了结后，被告未能将垫付款支付原告。
被告王尚彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告田志强向本院提供的证据材料有：证人闫某、王某的证人证言，证明原告为被告垫付赔偿款5200元并向被告催要的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王尚彬未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2017年2月14日0时25分许，被告王尚彬醉酒后驾驶豫G56**警号小型轿车自东向西行驶时接打电话，与同方向行驶王天生驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告王尚彬受伤、路边绿化带苗木损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告王尚彬负事故的全部责任，王天生无责任。事故发生后，经协商，被告需赔偿王天生各项损失1万元。当时被告及其家属只有4800元，原告为被告垫付了5200元，将1万元赔偿款交付给了王天生。被告父亲王文部在《当事人自行解决交通事故协议书》中签名捺印。事后，经原告催要，被告未将垫付款5200元支付原告。原告起诉来院，要求被告支付垫付款5200元。
另查明，经本院庭后询问被告王尚彬，王尚彬认可2017年2月14日《当事人自行解决交通事故协议书》中王文部的签名是其父亲本人所签，亦认可在赔偿王天生的1万元中其母亲给了原告4800元。
本院认为：被告王尚彬欠原告田志强垫付款5200元，有证人闫某、王某的证人证言为证，且被告认可其母亲给了原告4800元、其父亲在赔偿王天生1万元的《当事人自行解决交通事故协议书》中签字认可，故对原告为被告垫付赔偿款5200元的事实予以认定。原告为被告垫付赔偿款，被告应将垫付款支付原告。债务应当清偿，对原告要求被告支付垫付赔偿款5200元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告王尚彬未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王尚彬于判决生效后十日内支付原告田志强垫付款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告王尚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王亚楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初4293号
原告：俞丰庆，男，1948年9月11日生，汉族，住如皋市。
被告：俞丰涛，男，1965年8月14日生，汉族，现住。
原告俞丰庆诉被告俞丰涛民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案。原告俞丰庆于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞丰涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞丰庆撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告俞丰庆负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一六年十一月一日
见习书记员 施 璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终242号
原公诉机关昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宜修，男，1969年9月25日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人邱依洪，男，1962年11月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人邱旭兴，男，1952年7月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴犯赌博罪一案，于2017年8月15日作出（2017）桂1121刑初70号刑事判决，判处：一、被告人陈宜修犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元；二、被告人邱依洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元；三、被告人邱旭兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。原审被告人陈宜修不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宜修申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宜修、原审被告人邱依洪、邱旭兴以营利为目的,聚众赌博,其行为构成赌博罪，原判认定原审被告人犯赌博罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈宜修申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宜修撤回上诉。
昭平县人民法院（2017）桂1121刑初70号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
Appoi
nt
二〇一七年十月二十三日
书记员陈清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终242号原公诉机关昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宜修，男，1969年9月25日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。原审被告人邱依洪，男，1962年11月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。原审被告人邱旭兴，男，1952年7月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人陈宜修、邱依洪、邱旭兴犯赌博罪一案，于2017年8月15日作出（2017）桂1121刑初70号刑事判决，判处：一、被告人陈宜修犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元；二、被告人邱依洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元；三、被告人邱旭兴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。原审被告人陈宜修不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宜修申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈宜修、原审被告人邱依洪、邱旭兴以营利为目的,聚众赌博,其行为构成赌博罪，原判认定原审被告人犯赌博罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈宜修申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宜修撤回上诉。昭平县人民法院（2017）桂1121刑初70号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥Appoint二〇一七年十月二十三日书记员陈清
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3848号
原告：刘先利，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川申力门业有限责任公司。
住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：官军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。
原告刘先利与被告四川申力门业有限责任公司（以下简称申力门业公司）劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先利，被告申力门业公司的委托诉讼代理人郑海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先利诉称，2015年10月，原告进入被告申力门业公司担任车间主任一职，工作干得很好。2017年5月9日，被告申力门业公司突然书面通知原告不用去上班了，单方面解除与原告的劳动合同。于是，原告申请仲裁，仲裁委经两次开庭后于2017年8月7日裁决，驳回原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，原告对此不服，遂起诉，请求判令：被告支付原告工资4202.66元；被告支付原告经济补偿金10500元。
被告申力门业辩称，对原告要求支付工资4202.66元的诉讼请求无异议；请求驳回原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，理由是：2017年4月4日，原告在公司工作微信群发表不适合管理者身份的言论，于是公司私下与原告沟通劝其更换工种，原告拒绝。2017年5月4日，公司书面通知调整原告到搬运组暂时做搬运工，要求当天到岗，原告依然不接受。直至5月8日原告工作半天后拒不上班，当日公司根据《劳动法》第二十五条第二款、《劳动合同法》第三十九条第二款、公司《员工手册》的规定，单方面解除与原告的劳动合同。
经审理查明，2016年11月1日，原告刘先利（合同称乙方）与被告申力门业公司（合同称甲方）签订《劳动合同书》，约定：申力门业公司聘用刘先利担任生产副主管，在甲方工作起始时间为2015年10月21日，劳动合同期限自2016年11月1日起至2017年10月30日止，乙方月基础工资为1380元，但不得低于四川省最低工资标准，其余各类津贴、奖金等按公司规定执行；甲方根据经营变化、工作需要，经与乙方协商后，可以对乙方的工作岗位和工作内容进行调整，乙方同意服从上述调整；同时，合同第八条第四项（3）约定“乙方严重违反劳动纪律或甲方的规章制度的，违反保密要求行为的，甲方可以随时解除劳动合同，且不用支付乙方经济补偿金”，第八条第五项（2）约定“乙方不能胜任本合同约定的工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作的，甲乙双方可协商解除劳动合同”，第八条第六项约定“乙方解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知甲方”。合同签订后，原告便入职被告公司工作，担任车间副主管。
2017年5月8日，被告公司行政主管口头通知原告对其工作岗位进行调整，到搬运组从事搬运工作，并要求当日到岗。原告到岗后因身体原因工作半日，并向行政主管告知。当日下午，被告以原告在生产车间代理副主管期间不能胜任工作、拒绝接受公司岗位调动、诬蔑公司领导，严重违反公司规定和员工手册为由，向原告发出《关于解除刘先利劳动合同告知书》，解除与原告的劳动合同，从2017年5月8日起执行。该告知书送达原告后，原告于5月8日即未到被告公司上班。
2017年5月9日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向其发放2017年4、5月已工作未领取工资7350元并购买5月份社保；支付违法解除劳动合同的经济补偿金12000元。该仲裁委于2017年7月31日作出都劳人仲委案字（2017）49号仲裁裁决书，裁决：1、申力门业公司支付刘先利2017年4月、5月工资共计4202.66元；2、驳回刘先利其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
审理中，原、被告确认刘先利工作期间每月工资3500元，双方均对都江堰市劳动人事争议仲裁委员会第一项裁决内容无异议，被告表示愿意支付原告2017年4月、5月工资共计4202.66元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的《劳动合同书》、《关于解除刘先利劳动合同告知书》、扣款单、四〇五医院MRT检查报告单及病情诊断证明、《仲裁裁决书》，被告提交的《员工手册》、调查笔录、离职交接表、离职员工薪资计算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本案诉辩双方争议焦点为：被告是否应向原告支付经济补偿金？本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”规定，被告以“在生产车间代理副主管期间不能胜任工作，拒绝接受公司岗位调动，诬蔑公司领导，造成严重违反公司规定和员工管理手册”为由辞退原告，被告对其作出的辞退理由应当承担举证责任。庭审中，被告虽然提交《员工手册》、调查笔录、离职交接表、离职员工薪资计算明细表等证据，但上述证据均系被告单方出具，并无其他证据相印证，且原告并不认可其违反合同约定或者员工手册的规定，故被告提交的证据不能证明原告在生产车间付副主管任上不能胜任工作，拒绝接受公司岗位调动，诬蔑公司领导，严重违反公司规定和员工手册的行为。同时，根据《劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面通知形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能从事原工作”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）劳动者依照本法第四十条规定解除劳动合同的”规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能从事原工作，用人单位提出解除劳动合同的，仍应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告以原告不能胜任生产车间副主管为由调整原告工作岗位，既未提前三十日以书面通知形式通知劳动者本人，又未对原告进行培训，且其提交的证据不能充分证明原告违反法律规定或者员工手册，即以原告调岗后仍不能胜任工作解除劳动合同，应认定被告单方解除与原告的劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。原告于2015年10月21日起在被告公司上班，2017年5月8日离职，其在被告工作时间为1.6年，根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告的经济补偿金应按2个月的工资标准计算，即为：3500元×2=7000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告四川申力门业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘先利支付2017年4月、5月的工资，共计人民币4202.66元；
二、被告四川申力门业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘先利支付经济补偿金人民币7000元；
三、驳回原告刘先利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告四川申力门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨月娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2274号
原告：华巍。
被告：虞斌良。
被告：虞斌。
原告华巍为与被告虞斌良、虞斌民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告虞斌良立即归还原告借款4万元；2、要求被告虞斌承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告华巍到庭参加诉讼，被告虞斌良、虞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年9月18日，被告虞斌良立具借条向原告借款4万元，约定借款期限为2014年9月19日起至2014年10月18日止，月利息按3%计算，并在借条中注明已现金收到借款。被告虞斌在借条担保人一栏签名捺印，并约定对借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算二年。借款到期后，被告虞斌良分文未付。被告虞斌也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞斌良应于本判决生效之日起十日内归还原告华巍借款4万元。
二、被告虞斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告虞斌良负担，被告虞斌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张榕
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初145号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈建锋，男，1977年8月15日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，中共党员，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人陈建锋犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日13时许，被告人陈建锋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县甬临线由北向南行驶至甬临线与陈某线交叉路口时，右转进入宁波金安考场路段，并与考场工作人员发生口角。当日16时许，宁海县公安局交警大队民警接警后赶至考场，发现被告人陈建锋有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈建锋的血样检出乙醇成分，且浓度为143mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中无异议，并有证人王某,4、徐某,4的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，处警经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建锋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈建锋的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年三月二十六日
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初145号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人陈建锋，男，1977年8月15日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，中共党员，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被宁海县公安局刑事拘留。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人陈建锋犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月21日13时许，被告人陈建锋饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县甬临线由北向南行驶至甬临线与陈某线交叉路口时，右转进入宁波金安考场路段，并与考场工作人员发生口角。当日16时许，宁海县公安局交警大队民警接警后赶至考场，发现被告人陈建锋有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈建锋的血样检出乙醇成分，且浓度为143mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中无异议，并有证人王某,4、徐某,4的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，处警经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建锋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈建锋的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一八年三月二十六日代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00914号
原告：孙长健，男，1980年10月15日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张发国，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙长健与被告张发国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙长健到庭参加了诉讼。被告张发国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙长健诉称：2013年8月8日，张发国向孙长健借款1万元，约定年底还清，经多次催要未果，请求法院依法判令张发国偿还1万元并承担本案的诉讼费用。
孙长健针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
张发国未作答辩。
本院认为，孙长健提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年8月8日，张发国向孙长健借款1万元，并出具借条一份给孙长健。
本院认为：债务应当清偿。张发国向孙长健借款1万元理应偿还，对孙长健的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发国于判决生效后十日内一次性偿还原告孙长健借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发国负担。
如果被告张发国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年七月二日
书记员 黄爱玲
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执384号
申请人韩立成，男，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户。
被执行人任晓远，男，1986年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人任永为，男，1984年2月22日出生，汉族，农民。
2016年7月19日本院受理了韩立成申请执行任晓远、任永为返还原物纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人任战义采取了拘留的强制措施，对被执行人强制执行，被执行人自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执384号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨田旭
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第389号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吕某某。2014年12月27日因本案被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张明军，四川中一律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年11月10日凌晨，被告人吕某某吸食毒品甲级苯丙胺后，无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载王某（具体身份不详），在二人均未按规定戴安全头盔的情况下，行至本市武侯区二环路西一段86号门前路段，冲向人行道街沿，与人行道边的树木、路灯支架发生碰撞，造成车辆受损，吕某某及王某受伤。后王某经抢救无效于当日死亡。被告人吕某某的上述行为已违反交通运输管理法规的多项规定。案发后，经交通管理部门认定，被告人吕某某承担事故全部责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、天网视频、被告人身份证明材料、道路交通事故认定书等。公诉机关认为被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时提出判处被告人吕某某二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人吕某某对成都市武侯区人民检察院指控犯交通肇事罪的事实、出示的指控证据无异议；并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人吕某某的辩护人提出被告人吕某某系初犯，当庭认罪，系家中独子，请求适用缓刑等辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吕某某吸食毒品后无证驾驶机动车，违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某某系初犯并当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出系初犯、当庭认罪以及被告人吕某某是家中独子等辩护人意见，本院量刑时酌情予以考虑；但辩护人提出适用缓刑的意见，因被告人吕某某曾吸食毒品后无证驾驶无牌照机动车，违反多项交通管理法规，适用缓刑不足以对其进行惩罚和教育，故该辩护意见本院不予采纳。据此，为了维护公共交通安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 艺
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪镇人民西路71号。统一社会信用代码：91360323859062984U。
法定代表人陈玫，该行行长。
被执行人付军亮，男，1977年11月3日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇瑞泉村。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2015）芦南民督字第5号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付军亮银行存款34386.71元至芦溪县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 强
审判员 刘 建
审判员 谢智琳
二〇一六年二月一日
书记员 刘志纲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00242号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人冯某。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月29日16时许，被告人冯某在其居住的武汉市江夏区纸坊街长塘叶115号附近一棋牌室内因债务问题与万仁忠、张君发生冲突，遂返回家中拿出一把砍刀砍打张君左手，后被群众劝开，被告人冯某又与万仁忠争执，随后持砍刀将万仁忠左前臂砍伤。经鉴定，万仁忠左前臂软组织锐器创，手术中可见左肘肌、尺侧伸腕肌断裂，尺骨上段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年3月10日，被告人冯某在其家中被公安人员抓获。案发后，被告人冯某已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人冯某具有如实供述自己的罪行、前科、持械和赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人冯某有期徒刑六个月至一年。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年六月八日
书记员 刘 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7190号
原告朱景勋，男，1963年6月27日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人彭统军，工作单位：河南省法律咨询协会。
被告魏治国，男，42岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告朱景勋与被告魏治国民间借贷纠纷一案中，因原告朱景勋立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。同时，原告朱景勋向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一七年九月十四日
书记员 杨淑君
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1541号
原告：高阳县金鑫棉纱销售有限公司，住所地河北省保定市高阳县商贸大街2号。
法定代表人：周海英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李子周，男，该公司员工。
被告：杜来，男，1966年3月14日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
原告高阳县金鑫棉纱销售有限公司（以下简称金鑫公司）与被告杜来买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县金鑫棉纱销售有限公司委托诉讼代理人李子周到庭参加诉讼，被告杜来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高阳县金鑫棉纱销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还棉纱款27098元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月21日欠下原告棉纱款35098元，后分两次给付共计8000元，尚欠原告27098元，2016年11月22日，原告曾起诉，经法院诉前调解中心调解，被告同意偿还，原告撤诉后被告未按约履行，现又诉至法院，要求被告偿还欠款。原告为证实自己的主张出具欠条一张。
被告杜来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜来于2014年1月21日欠下原告棉纱款共计35098元，被告2015年2月14日给付原告5000元，之后又偿还3000元，尚欠原告棉纱款27098元未予偿还。原告于2016年11月曾诉至高阳县人民法院，经法院诉前调解中心调解，因被告杜来同意偿还，原告撤诉，后被告杜来未按约履行，原告再次起诉被告要求偿还剩余欠款27098元。原告出具被告杜来书写的欠条一张。
本院认为，原、被告双方存在买卖往来，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖往来过程中被告杜来没有按照约定给付货款，属于违约行为。原告高阳县金鑫棉纱销售有限公司主张被告杜来偿还剩余棉纱款27098元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杜来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，原告高阳县金鑫棉纱销售有限公司请求判令被告偿还棉纱款27098元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜来于判决生效之日起十日内给付原告高阳县金鑫棉纱销售有限公司棉纱款27098元。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.0元，减半收取计238.5元，由被告杜来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张亚靖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2607号
原告：倪新华，
越城区皋埠镇居委会2组。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者
。
被告：孟建立，
越城区皋埠镇攒宫村下新埠70号。
本院在审理原告倪新华与被告孟建立民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪新华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年十月二十一日
书 记 员 朱黄莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1337号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某甲，出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，家住秀山土家族苗族自治县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年9月22日被浙江省永康市公安局交通警察大队罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日晚上8时20分许，被告人林某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市稠岭线35千米+800米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人林某甲血样中检出乙醇成分，含量为175毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月28日，被告人林某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言、公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表及照片、接受证据材料清单及驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、东阳市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人林某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某甲曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年12月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年十一月三日
代书 记员 ＸＸ元
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5306号
原告：通辽市腾飞轻钢彩板有限公司。地址：通辽市。
法定代表人：寇建春。
被告：孙全永，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司与被告孙全永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司的法定代表人寇建春到庭参加诉讼，被告孙全永经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市腾飞轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款50000元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月份，原告为被告制作并安装彩钢房盖，欠原告货款50000元。被告于2016年5月26日给原告出具欠据一枚，约定于2016年10月之初给付原告货款。至今被告为给付原告货款50000元。
孙全永未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月份，原告为被告制作并安装彩钢房盖，欠原告货款50000元。被告于2016年5月26日给原告出具欠据一枚，约定于2016年10月之初给付原告货款。至今被告为给付原告货款50000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，为被告孙全永制作并安装彩钢房盖，被告孙全永应按约定给付欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告孙全永非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全永于本判决生效后三日内给付原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司货款50000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告孙全永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宁民初字第2号
原告张某某，男，汉族，年龄29岁。
被告韩某某，女，汉族，年龄28岁。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传换未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初原、被告经他人介绍相识后谈婚。同年7月3日生育一子，取名张某。2008年12月26日双方自愿登记结婚，婚后感情较好。2014年11月一天，被告突然离家出走不知去向。后经寻找在公安机关的查询下得知被告与山东籍男子赵某在本市三洋宾馆、良友宾馆等处居住后离开金昌去了山东。原告无法联系到被告，现原告认为被告离家出走不与家里联系，足见感情已破裂。现要求依法解除与被告的婚姻关系并抚养孩子。
被告经本院合法传换未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年初原、被告经他人介绍相识后谈婚。同年8月15日生育一子，取名张某。2008年12月26日双方自愿登记结婚，婚后双方虽时因家务琐事有矛盾但感情尚可。2014年11月3日，原告出车回家后发现被告不在，经了解得知被告离家出走不知去向。嗣后原告未能联系到被告，期间原告与其父共同购买一辆东风半挂车时向被告母亲焦梅英借款30000元。现原告认为被告离家出走不与家里联系，足见感情已破裂。现要求依法解除与被告的婚姻关系并抚养孩子。
上述事实的证据有原告的当庭陈述；原告提交的金川公安分局宁远派出所出具的原、被告在宁远堡镇马家岸村一组长期居住证明，永昌县水源镇派出所户籍证明，原告寻找被告时书写的报案材料，永昌县水源镇西沟村委会出具的被告出走证明，永昌县民政局给原、被告核发的结婚证以及对焦梅英的询问笔录在案证实，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原、被告婚前经他人介绍相识后自由恋爱。但双方了解不够，草率结婚，婚后双方又不注重感情的培养，加之原告长期长途货运，在外时间多在家时间少导致夫妻交流甚少出现情感淡漠。虽然原告诉称被告被他人拐走无据证实但离家出走是实事，原告提出离婚后态度坚决，对其抚育张某并偿还焦梅英借款30000元的要求本院予以支持。据此依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子张某由原告抚养，被告韩某某每月给付子女抚养费300元。（自本判决生效后次月起给付至孩子18周岁止）。
三、共同债务30000元（借焦梅英）由原告偿还。
案件受理费100元，由原告承担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王作祯
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 李 红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王豪儒
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04887号
原告施文庆，女，1983年7月24日出生，汉族，河南省扶沟县人。
委托代理人温永忠。
被告郭东义，男，1969年11月11日出生，汉族，神木县人。
委托代理人崔永利。
第三人张建忠，男，1968年2月5日出生，汉族，神木县人。
委托代理人王艳芳，女，1967年12月26日出生，汉族，籍贯住址同上，系第三人张建忠之妻。
第三人陕西神木酒业有限责任公司。
法定代表人张宝林，该公司董事长。
委托代理人焦治平，陕西乔鹏律师事务所律师。
原告施文庆诉被告郭东义第三人张建忠、陕西神木酒业有限责任公司股东资格确认纠纷�案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施文庆未到庭、由其委托代理人温永忠到庭，被告郭东义未到庭、由其委托代理人崔永利到庭，第三人张建忠未到庭、由其委托代理人王艳芳到庭，第三人陕西神木酒业有限责任公司法定代表人张宝林未到庭、由其委托代理人焦治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告的舅舅张建忠经由案外人赵永永介绍认识被告郭东义，被告郭东义向张建忠介绍说，第三人神木酒业有限责任公司职工原始股要对外转让，原始股每股30万元，现在转让为每股300万元，让张建忠入股1500万元，并由他作为显明股东持有1500万元股份。当时原告按照其舅舅张建忠说的情况，于2011年5月27日向被告郭东义的个人账户打入532万元，作为原告向第三人神木酒业有限责任公司的出�。后来，由于被告郭东义不能有效维护原告出资人的权利，使原告作为第三人隐名股东的权益不能得到有效保护，到目前为止原告没有收到分红。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，故原告起诉请求：1、依法确认原告为第三人陕西神木有限责任公司出资股东以及向第三人出资532万元的事实。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、2011年5月27日的银行转账凭证，证明原告通过转账的方式打入被告郭东义的账户532万元，郭东义是神木酒业公司的名义股东，原告是实际出资股东的事实。
第二组、（2012）神民初字第03887号民事裁定书，证明被告郭东义是神木酒业有限公司的名义股东。
第三组、转账汇款凭证，证明原告将该笔款项打入被告郭东义的账户后，被告将2365万元打入贺江的账户。
第四组、银行往来明细，证明郭东义打入贺江账户中的款项包括原告的532万元。
第五组、陕西信合2011年5月29日转账汇款凭条一份，证明原告的532万元打入神木酒业有限公司法定代表人张宝林的账户中的事实。
被告郭东义辩称：1、2011年5月份，答辩人根本就不认识张建忠，更不用说认识原告施文庆，截止目前为止，被告从未见过原告，原告诉状所述内容都是虚构的。事实上，2011年5月份，被告只认识赵永永，1500万元股也是赵永永入的，与原告及第三人没有任何关系。2012年3月份，经协商，赵永永在被告处的入股让给张建忠800万元，于是，被告给张建忠出具了800万元的入股证明。张建忠两年内已陆续从被告处领取了几百万元的分红款。张建忠真要入股1500万元，不可能等到现在才要求确认股份。2、按原告诉状的虚假事实而言，原告�不能作为本案的诉讼主体，应由张建忠主张权利。3、原告只提供了打款的事实，没有任何证据证明入股的事实。故应驳回原告的诉讼请求。
被告郭东义向法庭提交了以下证据：
王振民的起诉书一份、与王振明的调查笔录一份，证明原告所说的532万元与被告郭东义没有关系，该笔款是替赵永永入的股。
第三人张建忠述称，被告郭东义不认识张建忠不属实，当时打款是郭东义亲自找的张建忠在合作银行打的款，被告不认识原告属实，因为原告是张建忠的外甥，是原告给第三人张建忠入的股。
第三人张建忠未向法庭提供证据。
第三人陕西神木酒业有限责任公司述称，本案与本第三人没有关系，因为原告所诉的该笔款根本没有进入公司账户，即便该笔款项进入本公司账户，也不能证明原告就是股东，所以该笔款项不论怎�流转，与神木酒业公司均没有关系。
第三人陕西神木酒业有限责任公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告对原告提交的第一组、第三组、第四组、第五组证据的真实性有异议，认为都不是原件，其中2011年5月27日施文庆打给郭东义532万元是事实，但不能证明该款就是入股款；对原告提交的第二组证据被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。第三人张建忠对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。第三人陕西神木酒业有限责任公司对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对原告提交的其他证据的真实性和证明目的均有异议，认为单凭这些证据不能证明原告的该笔款项和陕西神木酒业有限责任公司有任何关系。
对被告提供的证据原告认为与原告所诉的532万元没有关系；第三人张建忠对其有异议；第三人陕西神木酒业有限�任公司对其真实性和证明目的均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证本院对原被告提供的证据作如下认定，对原告提供的第一组证据，被告虽有异议，但认可收到原告532万元，故对该事实予以认定，但不能证明该款就是入股的事实，故对其证明目的不予认定；对原告提供的其他证据因与本案无关，不予认定。对被告提供的证据因与本案无关，在本案中不予认可。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：原告施文庆于2011年5月27日，通过银行转账的方式汇入被告郭东义的账户532万元。原告称该款是通过第三人张建忠给第三人陕西神木酒业有限责任公司的入股出资款。被告称该款是第三人张建忠给案外人赵永永的入股出资款，与原告没有任何关系。但是均无法查实。
本院认为：原告施文庆将532万元转入被告郭东义的�户，原告认为是自己向第三人神木酒业有限责任公司的出资。虽然被告郭东义是第三人神木酒业有限责任公司的股东，但是原被告之间没有任何协议约定该款的用途，原告也未提供任何证据证明该款项是原告向第三人的出资或其认缴的出资。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，因此原告要求确认原告为第三人陕西陕西神木有限责任公司的出资股东以及向第三人出资532万元的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施文庆的诉讼请求。
案件受理费49040元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 箭
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘沁宇
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢24号
申请执行人王鹏，男，1975年7月30日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
被执行人刘长军，男，1954年1月15日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人刘长军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘长军的工资正在冻结，通过财产查询，被执行人刘长军暂时没有执行能力，本院已将被执行人刘长军纳入失信被执行人名单，申请执行人王鹏于2017年3月31日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2013）大民二初字第167号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 李 建 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李孝天（兼）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第351号
罪犯黄建伟，男，1989年5月1日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年2月13日作出（2012）建刑初字第43号刑事判决，认定被告人黄建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（判决前已缴纳2000元）。判决生效后，于2012年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，因家庭困难，在服刑期间未缴纳全部罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县岔科镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建伟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6139号
罪犯邓传雄，男，1964年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2013年12月19日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人邓传雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已交纳）。被告人邓传雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出（2014）鄂刑二终字第00038号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓传雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红，杨琳代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯邓传雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邓传雄的刑罚减去有期徒刑七个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯邓传雄在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邓传雄在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓传雄在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓传雄的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年11月17日起至2022年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初111号
原告马云兰。
原告刘艳。
原告吴某。
法定代理人刘艳，系母子关系。
三原告委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告李猛。
被告李永胜。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市清池南大道47号。
负责人：赵清泽。
委托代理人瘳俊领，单位职工。
原告马云兰、原告刘艳、原告吴某与被告李猛、被告李永胜、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。三原告之委托代理人戴洪智、被告李猛、被告李永胜、被告大地财险沧州支公司之委托代理人瘳俊领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云兰、原告刘艳、原告吴某诉称，2015年4月11日，被告李猛驾驶的冀J×××××小型客车沿沧乐线由北向南行驶到盐山县堤东路口处，与原告马云兰驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告马云兰、原告刘艳、原告吴某受伤的交通事故。该事故经盐山县交警队作出事故认定书，认定被告李猛与原告马云兰负事故同等责任，原告刘艳、原告吴某无责任。冀J×××××车在被告大地财险沧州支公司投保了交强险。要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计79755元，诉讼费用由三被告承担。
被告李猛辩称，冀J×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，原告方损失应首先由保险公司在交强险限额内赔付。
被告李永胜辩称，被告李猛是冀J×××××车实际车主。
被告大地财险沧州支公司辩称，原告诉求的合理合法损失保险公司同意在交强险限额内承担，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告马云兰、原告刘艳、原告吴某为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、交通事故认定书一份；2、保险单；3、原告马云兰盐山阜德医院收费单据一张、病历、诊断证明一份、用药清单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；4、原告刘艳盐山阜德医院收费单据一张、病历、诊断证明一份、用药清单一份；5、盐山阜德医院收费单据一张、病历一份、诊断证明一份、用药清单一份。
原告马云兰、原告刘艳、原告吴某提供的证据经被告方当庭质证。被告李猛、被告李永胜对原告提供的证据均无异议。被告大地财险沧州支公司认为，对证据真实性无异议，保险公司不承担误工费及鉴定费，精神损害抚慰金按照事故责任承担5000元，伤残赔偿金应计算19年，伤残系数按20%计算。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2015年4月11日，被告李猛驾驶的冀J×××××小型客车沿沧乐线由北向南行驶到盐山县堤东路口处，与原告马云兰驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告马云兰、原告刘艳、原告吴某受伤。该事故经盐山县交警队作出事故认定书，认定被告李猛与原告马云兰负事故同等责任，原告刘艳、原告吴某无责任。冀J×××××车在被告大地财险沧州支公司投保了交强险。
2015年8月11日，沧州市第二法医鉴定中心作出第541号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告马云兰损伤为九级伤残、十级伤残。原告马云兰伤后住盐山阜德医院治疗39天，损失包括：1、医疗费18024.93元；2、住院伙食补助费39天×50元=1950元；3、伤残赔偿金20年×10186元×21%＝42781.2元；4、精神抚慰金10000元；5、护理费39天×（32045元居民服务业标准÷365天）=3423元；6、鉴定费800元，合计76979.13元。
原告刘艳伤后住盐山阜德医院治疗7天，损失包括：1、医疗费4578.77元；2、住院伙食补助费7天×50元=350元；3、误工费7天×（15410元农业标准÷365天）元=295元；4、护理费7天×（32045元居民服务业标准÷365天）=614元，合计5837.77元。
原告吴某伤后住盐山阜德医院治疗8天，损失包括：1、医疗费2485.25元；2、住院伙食补助费8天×50元=400元3、护理费：8天×（32045元居民服务业标准÷365天）=702元，合计3587.25元。
被告李猛为原告垫付医疗费11000元。另经原被告协商，原告马云兰同意赔付被告李猛车损1000元。
冀J×××××车在被告阳光财险沧州支公司处投保了交强险，保险期间均为2015年1月9日至2016年1月8日。被告李猛系冀J×××××车实际车主。
本院认为，在此次交通事故中，被告李猛与原告马云兰负事故同等责任，原告刘艳、原告吴某无责任。原告马云兰、原告刘艳、原告吴某损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由被告李猛承担50％的赔偿责任。被告李永胜不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告马云兰医疗费、住院伙食补助费7188元，伤残赔偿金42781.2元，精神抚慰金10000元，护理费3423元，合计63392.2元；被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告刘艳医疗费、住院伙食补助费1770元，误工费295元，护理费614元，合计2679元；被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔付原告吴某医疗费、住院伙食补助费1042元，护理费702元，合计1744元；
二、被告李猛赔偿原告马云兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费【（18024.93元＋1950元）－7188元＋800元】×50％＝6793.48元，扣除被告李猛垫付医疗费11000元及车损1000元，二者相抵后，原告马云兰返还被告李猛款5206.52元；被告李猛赔偿原告刘艳医疗费、住院伙食补助费【（4578.77元＋350元）－1770元】×50％＝1579.2元；被告李猛赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费【（2485.25元＋400元）－1042元】×50％＝921.62元；
三、驳回原告马云兰的其他诉讼请求。
履行期限：限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由原告马云兰与被告李猛负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘晓艳
晋州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢117号
申请执行人石家庄新世纪典当有限公司
被执行人陈某
被执行人陈某1
被执行人薛某
石家庄新世纪典当有限公司申请陈某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄新世纪典当有限公司向我院提出以物抵债，房屋已过户到本公司名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
�行员黄趁锁
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2675号
原告孟和巴亚尔，男，1961年2月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗查干哈达苏木巴音宝力格嘎查。
法定代表人：哈斯巴特尔，男，1972年11月16日出生，系嘎查达，现住巴林左旗。
本院在审理原告孟和巴亚尔与被告巴林左旗查干哈达苏木巴音宝力格嘎查一组土地承包经营权权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗查干哈达苏木巴音宝力格嘎查一组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟和巴亚尔撤回对被告巴林左旗查干哈达苏木巴音宝力格嘎查一组的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王东辉
审 判 员 乌日图
人民陪审员 贾玉珠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 榆
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初407号
原告：张家口市汇金投资有限责任公司，住河北省张家口市宣化区大西街13号院6号楼1号底商。组织机构代码：58098305-7。
法定代表人：王志杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：刘国勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告：崔艳彬，女，1963年10月8日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。
被告：崔建国，男，1965年7月20日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：崔航，男，1995年4月5日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
原告张家口市汇金投资有限责任公司与被告刘国勇、崔艳彬、崔建国、崔航第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，于2016年4月28日作出（2015）宣区民初字第1414号民事判决。被告刘国勇、崔艳彬、崔建国、崔航不服判决提起上诉，张家口市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀07民终1437号民事裁定，裁定撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1414号民事判决；发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。本院于2017年1月19日立案后，原告张家口市汇金投资有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市汇金投资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市汇金投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家口市汇金投资有限责任公司负担。
审 判 长 白玉军
审 判 员 赵东明
人民陪审员 韩俊丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭冬梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1131号
原告：周欣，女，住怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：王珏，男，住怀宁县。
原告周欣与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周欣的委托诉讼代理人刘和文、陈飞，被告王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周欣诉称：原、被告系同事关系。2013年10月30日被告向原告借款100000元，双方口头约定年利率24%，自2013年11月份开始，被告按每月2000元的标准支付利息至2014年7月。2015年7月30日和9月12日，被告两次各汇款10000元，用于支付2014年8月至2015年5月的利息，此后原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由未付。诉请判令被告偿还原告人民币100000元并按双方约定的利率支付自2015年6月开始至还清本金之日止的利息。
王珏辩称：借原告人民币100000元是事实，但双方未约定利息，原告在诉状中称2015年7月和9月两次分别汇款10000元，共计20000元是利息，但原告在手机短信中承认该20000元是本金，原告没有证据证明本人还的钱是利息。
经审理查明：原告周欣与被告王珏均系怀宁二中教师。2013年10月30日，被告王珏出具借据，向原告周欣借款人民币100000元，借据载明：“今借到周欣人民币拾万元整（100000.00元），于2014年10月31号前还清。”条据未明确约定利息。自2013年11月开始至2014年7月，被告每月通过银行转帐方式支付原告人民币2000元，共计18000元，2015年7月30日、9月12日被告通过银行转帐方式支付原告人民币各10000元共计20000元。庭审中，原告称被告支付的38000元是19个月的利息。被告称双方没有约定利息，原告在手机短信中已承认后两次支付的20000元是本金。根据原、被告双方2016年4月24日、5月5日的手机短信记录，可以确认双方借贷关系成立时口头约定利息按年利率24%计算，原告在短信中并未明确放弃利息，亦未承认被告后两次支付的20000元是偿付借款本金。
上述事实，原告提供了身份证复印件一份、借据复印件一份、银行交易记录单两份、手机短信记录一份，被告提供了手机短信记录一份等证据在卷作证。
本院认为：被告王珏向原告周欣借款人民币100000元，双方口头约定利息按年利率24%计算的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，约定的利率未超过相关法律规定的标准，被告应当偿本计息。被告自2013年11月开始至2014年7月，按每月2000元的标准，支付了原告九个月的利息，2014年8月至2015年7月，根据双方约定的利率，被告应当支付原告借款利息24000元，故原告主张被告2015年7月、9月支付的20000元是被告应付利息，合理合法，应予支持。被告应当偿还原告借款本金100000元并按约定利率支付2015年6月以后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王珏于本判决生效后五日内偿付原告周欣借款本金100000元及其利息，利息按年利率24%自2015年6月1日开始计算至还清本金之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2780元，依法减半收取1390元，由被告王珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵明燕