wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第438号
原告鞍山市路顺驾驶员培训学校，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人范思春，系该学校经理。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告肖玉飞，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽宁省辽中县茨于坨镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告鞍山市路顺驾驶员培训学校诉被告肖玉飞、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告鞍山市路顺驾驶员培训学校委托代理人程晓露、被告平安保险公司委托代理人孟令韬到庭参加诉讼，被告肖玉飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日13时许，在沈西大道辽中县于家房镇韩家村路口南侧，被告肖玉飞驾驶辽XXX**号小型轿车由南向北行驶，遇前方同方向苏棚驾驶辽XXX**学号小型轿车（车内坐随车教练员艾心宇）尾随发生碰撞，致两车损坏、苏棚、艾心宇受伤的交通事故。后经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告肖玉飞负此交通事故的全部责任，苏棚、艾心宇无交通事故责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告车辆为学员培训车辆，原告要求被告赔偿拖车费900元，停车费114元，车上设备维修费2，800元，车辆维修费23，700元，车辆停运损失8，624.1元（原告为驾驶员培训学校，按照2014年道路交通事故损害赔偿标准教育业年平均工资为50，771元计算，原告车辆停运期间为2015年5月21日至2015年7月21日，共计62天，损失为8，624.1元），以上损失共计36，138.2元，诉讼费由二被告承担。
被告肖玉飞未到庭未提供书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。拖车费同意按票据金额赔付；停车费按保险合同我公司不同意赔付；车辆维修费按实际发生金额赔付；车上设备维修费按实际发生金额赔付；停运损失按照商业险保险合同规定我公司不同意赔付；诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2015年5月21日13时许，在沈西大道辽中县于家房镇韩家村路口南侧，被告肖玉飞驾驶辽XXX**号小型轿车由南向北行驶，遇前方同方向苏棚驾驶原告单位所有的辽XXX**学号小型轿车（车内坐随车教练员艾心宇）尾随发生碰撞，致两车损坏、艾心宇、苏鹏及被告肖玉飞受伤的交通事故。后经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告肖玉飞负此交通事故的全部责任，艾心宇及苏棚无交通事故责任。事故发生后，原告支付拖车费900元、停车费114元、车上设备维修费2，800元、车辆维修费23，700元。
另查，事故车辆辽XXX**车主为被告肖玉飞，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、维修费票据、车上设备维修费票据、保险单、停车费票据、拖车费票据及机动车行驶证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖玉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告肖玉飞负此交通事故的全部责任，艾心宇及苏棚无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。对原告要求赔偿拖车费900元、停车费114元、车上设备维修费2，800元、车辆维修费23，700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求赔偿车辆停运损失8，624.1元的诉讼请求，因原告提供证据不足，本院不予支持。因事故车辆辽XXX**在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。因原告损失没有超出保险限额，故被告肖玉飞不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告鞍山市路顺驾驶员培训学校拖车费900元、停车费114元、部分车上设备维修费986元，合计2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告鞍山市路顺驾驶员培训学校部分车上设备维修费1，814元、车辆维修费23，700元，合计25，514元；
三、被告肖玉飞不承担赔偿责任；
四、驳回原告鞍山市路顺驾驶员培训学校其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告肖玉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初545号
原告：蒋某，男，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区某镇某村。
被告：唐某，女，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区某镇某村。
原告蒋某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚。事实和理由：2013年原告与被告通过网络认识，认识时间大约半年时间就在家人的急催下于2104年3月12日领取结婚证，由于婚前了解不够，婚后发现两人性格不合，经常吵闹，一直处于“冷状态”。现被告长期不回家，与家人及亲属的关系也不融洽，双方感情已完全破裂，现已无修复可能。婚后无家产、无小孩、无共同财产。为此，提起诉讼请求离婚。
被告唐某未予答辩。
经审理查明：2013年下半年，原告蒋某与被告唐某于通过互联网相识相恋，于2014年3月12日在湖南省永州市零陵区民政局办理结婚登记。婚后感情尚可。2014年4月下旬始，双方未共同生活，原告无奈外出打工，被告唐某长期未在原告家中居住。原被告很少联系。被告于2015年正月十五日回家吃过中饭后即外出不归，双方至此不再联系沟通。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原被告婚后未生育小孩，无共同财产，无共同债权、债务。
上诉事实，有原、被告的结婚证明、证人证言、村委会证明、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原被告虽系自由恋爱，自愿结婚。但因二人系通过网络社交平台认识，婚前缺乏了解。婚后因原告在外打工，双方长期未在一起共同生活，被告亦未在原告家中居住生活，婚后亦未建立起感情，导致夫妻之间感情日渐淡薄。尤其是被告长期在外不归，在结婚后二年多的时间内，夫妻共同生活不到二个月，导致夫妻之间信任逐渐丧失，感情已经彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某要求与被告唐某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 何 云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卿 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1369号
申请人：张福生，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人:刘丽玉，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：张镪，女，住威海经济技术开发区。
申请人因共有物分割纠纷一案，于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在平度市人民法院执行局享有的执行款项7万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亮亮
二〇一七年七月十九日
书记员 于 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1972号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地：即墨市段泊岚镇驻地。
负责人王雪芹，主任。
委托代理人钟科世。系该行职员。
被告孙杰伟。
被告宋秀凤。系被告孙杰伟之妻。
被告孙允洁。
被告周有奎。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告孙杰伟、宋秀凤、孙允洁、周有奎金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟科世、被告孙杰伟、孙允洁、周有奎到庭参加了诉讼，被告宋秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月10日，原告与被告孙杰伟签订青农商即墨段泊岚支个借字2013年第3004号借款合同，合同约定由被告孙杰伟向原告借款100000元，月利率8.5‰；同日，原告与被告孙允洁、周有奎、宋秀凤签订青农商即墨段泊岚支保字2013年第3004号最高额保证合同，合同约定由被告孙允洁、周有奎、宋秀凤为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要借款，四被告拒绝偿还。请求法院判令四被告支付原告借款本金100000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。诉讼费用由四被告承担。
被告孙杰伟辩称，借款事实清楚，但被告现在经营困难，没有偿还能力。
被告孙允洁辩称，担保属实。
被告周有奎辩称，担保属实。
被告宋秀凤无答辩。
经审理查明，2013年1月10日被告孙杰伟与原告签订个人借款合同，合同约定被告孙杰伟向原告借款100000元，月利率为8.5‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告孙允洁、周有奎与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告孙允洁、周有奎为借款提供连带责任担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2014年1月6日原告向被告孙杰伟发放贷款100000元，借款凭证载明，借款到期日为2014年12月20日。后原告经催要未果，诉来本院。
另查明，被告宋秀凤与被告孙杰伟系夫妻关系。该笔借款发生在被告宋秀凤与被告孙杰伟夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙杰伟签订的个人借款合同及原告与被告孙允洁、周有奎签订的最高额保证合同均合法有效。被告孙杰伟向原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告孙杰伟支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告孙杰伟与被告宋秀凤婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告孙杰伟与被告宋秀凤的夫妻共同债务处理，故被告宋秀凤也应承担还款责任。被告孙允洁、周有奎为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告宋秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰伟、宋秀凤于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金100000元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告孙允洁、周有奎对上述应付款项承担连带清偿责任。被告孙允洁、周有奎承担保证责任后有权向被告孙杰伟、宋秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第1972号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行，住所地：即墨市段泊岚镇驻地。负责人王雪芹，主任。委托代理人钟科世。系该行职员。被告孙杰伟。被告宋秀凤。系被告孙杰伟之妻。被告孙允洁。被告周有奎。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行与被告孙杰伟、宋秀凤、孙允洁、周有奎金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟科世、被告孙杰伟、孙允洁、周有奎到庭参加了诉讼，被告宋秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日，原告与被告孙杰伟签订青农商即墨段泊岚支个借字2013年第3004号借款合同，合同约定由被告孙杰伟向原告借款100000元，月利率8.5‰；同日，原告与被告孙允洁、周有奎、宋秀凤签订青农商即墨段泊岚支保字2013年第3004号最高额保证合同，合同约定由被告孙允洁、周有奎、宋秀凤为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要借款，四被告拒绝偿还。请求法院判令四被告支付原告借款本金100000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。诉讼费用由四被告承担。被告孙杰伟辩称，借款事实清楚，但被告现在经营困难，没有偿还能力。被告孙允洁辩称，担保属实。被告周有奎辩称，担保属实。被告宋秀凤无答辩。经审理查明，2013年1月10日被告孙杰伟与原告签订个人借款合同，合同约定被告孙杰伟向原告借款100000元，月利率为8.5‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告孙允洁、周有奎与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告孙允洁、周有奎为借款提供连带责任担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2014年1月6日原告向被告孙杰伟发放贷款100000元，借款凭证载明，借款到期日为2014年12月20日。后原告经催要未果，诉来本院。另查明，被告宋秀凤与被告孙杰伟系夫妻关系。该笔借款发生在被告宋秀凤与被告孙杰伟夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙杰伟签订的个人借款合同及原告与被告孙允洁、周有奎签订的最高额保证合同均合法有效。被告孙杰伟向原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告孙杰伟支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告孙杰伟与被告宋秀凤婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告孙杰伟与被告宋秀凤的夫妻共同债务处理，故被告宋秀凤也应承担还款责任。被告孙允洁、周有奎为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告宋秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰伟、宋秀凤于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行借款本金100000元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。二、被告孙允洁、周有奎对上述应付款项承担连带清偿责任。被告孙允洁、周有奎承担保证责任后有权向被告孙杰伟、宋秀凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  董淑欣人民陪审员  韩淑云二〇一五年十月十九日书 记 员  薛 强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2848号
原告：吴信旺。
委托代理人：慎伟达、徐海娣，诸暨市城关法律服务所工作人员。
被告：王一萍。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告吴信旺与被告王一萍共有纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴信旺自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴信旺撤回起诉。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告吴信旺负担。
审判员 周迪光
二〇一五年十一月七日
书记员 张 仁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终6号
上诉人（原审原告）魏红艳，女1970年7月24日出生，汉族。
委托代理人栗钦，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第一五九医院，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人吕红迪，该院院长。
委托代理人黄金媛，该院工作人员。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
上诉人魏红艳因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏红艳及其委托代理人栗钦，被上诉人中国人民解放军第一五九医院的委托代理人黄金媛、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1988年9月，魏红艳通过应聘到中国人民解放军第一五九医院（以下简称一五九医院）工作，1999年9月离开一五九医院。1988年9月至1999年9月，魏红艳在一五九医院工作期间，历经血库、感染科、门诊部等部门。庭审中，魏红艳陈述，其在一五九医院工作期间，签订有劳动合同，但未提供证据予以证明，一五九医院对该情况未予认可。双方对魏红艳于1999年9月离开一五九医院的事实均予以认可，对于离开一五九医院的原因，魏红艳陈述系遭一五九医院无故解聘而离开，一五九医院陈述魏红艳系自行离职，双方陈述意见不一，但均未提供证据予以证明。庭审中，魏红艳另提供证人证言三份，证明其被一五九医院无故解聘后，从2001年至2015年先后不同时间随同证人到一五九医院要求恢复工作。
2015年5月13日，魏红艳与一五九医院因劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理，于当日出具驻劳人仲案字（2015）125号不予受理通知书一份，内容为：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请的时效为一年，魏红艳于1999年9月离开用人单位，现申请劳动争议仲裁，本委不予受理。
原审法院认为，魏红艳1988年9月到一五九医院工作，1999年9月离开一五九医院，至魏红艳离开一五九医院已经超过一年的劳动争议仲裁时效，同时，因魏红艳要求支付二倍经济补偿金59196.50元、失业保险费30000元，为其缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险并同其签订无固定期劳动合同的诉讼请求，因魏红艳离开一五九医院时发生在劳动合同法实施之前且不符合劳动合同法和劳动法规定的情形，无法律依据，均不予支持。对魏红艳陈述的，其无故被解聘后从2001年至2015年先后不同时间到一五九医院要求恢复工作，依据其提供的证据，亦不足以证明其主张，对其该项陈述意见，不予采纳。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回魏红艳的诉讼请求。案件受理费10元，由魏红艳负担。
宣判后，上诉人魏红艳不服，上诉至本院。其上诉称：原审法院判决错误，请求判决一五九医院向其支付二倍经济补偿金59196.50元；为其缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险金（从1988年9月至1999年9月共十一年）；向其支付失业保险待遇30000元；与其签订无固定期劳动合同；由一五九医院承担一、二审诉讼费。
被上诉人一五九医院辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。即使《劳动争议调解仲裁法》将劳动争议申请的时效延长为一年，魏红艳从离开一五九医院到申请仲裁也已经超过一年的劳动争议仲裁时效，且魏红艳离开一五九医院时发生在劳动合同法实施之前，故魏红艳要求一五九医院支付其二倍经济补偿金59196.50元、失业保险费30000元，为其缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险并同其签订无固定期劳动合同的诉讼请求等无法律依据，原审法院判决驳回魏红艳的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，上诉人魏红艳上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终6号
上诉人（原审原告）魏红艳，女1970年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。
委托代理人栗钦，驻马店市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第一五九医院，住所地驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人吕红迪，该院院长。
委托代理人黄金媛，该院工作人员。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
上诉人魏红艳因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏红艳及其委托代理人栗钦，被上诉人中国人民解放军第一五九医院的委托代理人黄金媛、陈东升到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2724号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 青
浙江省桐庐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0122执365号
申请执行人俞竹明，男，1962年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡金华，男，1958年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行俞竹明与胡金华追偿权纠纷一案中，对被执行人胡金华银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。期间，双方达成还款计划，被执行人已支付10000元及法院费用，余款2017年12月底前还清。根据本院（2016）浙0122民初3713号民事判决，本案执行标的为26103.58元及自2014年8月4日起至代偿款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费414元、执行费292元；现已执行到案款10000元、案件受理费414元、执行费292元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执�人俞竹明亦查找不到被执行人胡金华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1339号
申请执行人邹新辉
被执行人邱显辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01556号，依法向被执行人邱显辉发出执行通知书，责令被执行人邱显辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱显辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱显辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币83292.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1339号申请执行人:邹新辉，男，1988年1月27日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:邱显辉，男，1961年10月20日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:洪祖富，男，1957年1月15日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人邹新辉与被执行人邱显辉、洪祖富民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1556号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月13日，邹新辉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人邱显辉企业正在破产重组过程中，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2017年3月6日，被执行人邱显辉、洪祖富尚欠申请人77292.68元及利息（按判决书判决计付），支付代理费6000元，支付案件受理费900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0824执1339号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许瑞标审判员  朱 敏审判员  伍秋林二〇一七年三月六日书记员  方 球
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初400号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹卿卿，男，1987年2月21日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2013年5月9日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因提供毒品、吸毒，于2017年4月21日被南通市通州区公安局决定合并执行行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。曾因犯赌博罪，于2010年11月26日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审；经本院于2017年7月10日决定由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人曹卿卿犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人曹卿卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月至2017年2月期间，被告人曹卿卿在牌号为苏Ｅ×××××的尼桑牌轿车中，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留蒋某1、曹某1、陶某、刘某、蒋某2吸食甲基苯丙胺共计2次6人次。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月中旬的一天晚上，被告人曹卿卿在上述轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留蒋某1、曹某1、陶某、刘某、蒋某2吸食甲基苯丙胺。
2.2017年2月18日晚，被告人曹卿卿在上述轿车内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月27日，被告人曹卿卿主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年4月19日，被告人曹卿卿向公安机关提供孙大炜等人吸毒的线索，公安机关根据该线索侦查，发现孙大炜涉嫌容留他人吸毒，该案已由公诉机关提起公诉，孙大炜已被本院判刑。
上述事实，被告人曹卿卿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、曹某1、陶某、刘某、蒋某2、曹某2的证言，书证：南通市通州区公安局出具的机动车查询信息、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，本院（2010）通刑初字第0263号刑事判决书、（2017）苏0612刑初397号刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书，以及被告人曹卿卿的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹卿卿提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹卿卿主动投案，并如实供述本案的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹卿卿提供侦破其他案件的线索，被查证属实，属有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人曹卿卿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年七月十日
书 记 员 张洋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2104号
申请执行人:山东佳合兴智能技术有限公司。
法定代表人：于延波。
被执行人：青岛启航系统工程有限公司。
法定代表人：杜来宝。
申请执行人山东佳合兴智能技术有限公司与被执行人青岛启航系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0203民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为22942.3元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执�的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹佩玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12336号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托代理人：王颖、葛如全，系该公司员工。
被告：季诚松。
被告：陈永坚。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告季诚松、陈永坚金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季诚松立即归还借款本金合计54万元及相应的利息、罚息、利息（计算至2016年7月24日止为9万元利息8326.27元；45万元利息31395.71元，之后利息按合同约定计算）并承担本案的诉讼费用；2、被告陈永坚对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛如全到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月12日，原告与被告季诚松签订《借款合同》两份。被告向原告借款分别为9万元、45万元，合计54万元。期限均为2015年12月29日至2017年6月28日止；借款利率均为月利率10.014582‰，还款方式分别为：9万元还款方式为等额本息、按月计息；45万元还款方式为到期还本、利随本清，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年11月12日，被告陈永坚与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告季诚松向原告自2015年12月29日至2017年6月28日期间最高融资限额人民币54万元提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约向季诚松发放贷款合计人民币54万元，被告自2016年3月21日起欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季诚松于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币54万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈永坚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4799元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9598元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄 超
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执812号
申请执行人林秀荣，女，1980年4月22日出生，汉族，住平和县。
被执行人游敏，男，1981年1月1日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林秀荣和被执行人游敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人游敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游敏所有的银行存款150000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周少静
平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执812号申请执行人林秀荣，女，1980年4月22日出生，汉族，住平和县。被执行人游敏，男，1981年1月1日出生，汉族，住平和县。申请执行人林秀荣和被执行人游敏婚姻家庭纠纷一案，被执行人游敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游敏所有的银行存款150000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十二月二十六日书记员  周少静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3740号
罪犯高小娟，女，1988年5月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年三月二十九日作出了（2012）鄂刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人高小娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月十三日以（2013）内刑三终字第64号刑事判决，维持对被告人高小娟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。刑满日期2021年12月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯高小娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高小娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、10月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯高小娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高小娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小娟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3740号罪犯高小娟,女,1988年5月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年三月二十九日作出了(2012)鄂刑一初字第54号刑事附带民事判决,以被告人高小娟犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。同案被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十二月十三日以(2013)内刑三终字第64号刑事判决,维持对被告人高小娟的定罪量刑部分。判决发生法律效力后,于2014年3月25日交付执行。刑满日期2021年12月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯高小娟在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯高小娟在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年3月、10月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯高小娟在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯高小娟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯高小娟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2021年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员窦双审判员李霞二〇一六年十一月十日书记员张小睿
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1078号
申请执行人吕存训，男，1951年5月6日出生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博川岳钙业有限公司，住所地淄川区寨里镇。
法定代表人：刘纲，总经理。
申请执行人吕存训与被执行人淄博川岳钙业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川岳钙业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕存训于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初352号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01961号
申请执行人狄东庆。
被执行人王宝祥。
申请执行人狄东庆与被执行人王宝祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）安曲民初字第00483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人狄东庆于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
执行过程中，本院向被执行人王宝祥送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中本院查明：申请执行人狄东庆与被执行人王宝祥系前后邻居，镇、村正在协调过程中。鉴于双方矛盾较大，本案暂不具备执行条件。
本院认为：申请执行人狄东庆与被执行人王宝祥矛盾较大，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏冬梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01081号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任该公司经理。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国电信集团河南省南阳市分公司。
法定代表人刘平，任该公司经理。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人中国电信集团河南省南阳市分公司（南阳电信公司）为保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民二初字第82号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人韩晋、被上诉人南阳电信公司的委托代理人靳成磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南阳电信公司所有的豫RAK1**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000元。2012年9月11日11时00分，南阳电信公司雇佣的司机毕连生驾驶豫RAK1**号车辆自西向东行驶至312线974公里＋400米时，将向前行驶驾驶电动自行车横过道路的李心德撞伤，致使车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队出具唐公交字（2012）第491号交通事故认定，毕连生负主要责任，李心德负次要责任。李心德因该事故受伤后，南阳电信公司向李心德支付了22000元。事故发生后，李心德将南阳电信公司、保险公司诉至唐河县人民法院，请求支付赔偿款11000元。2013年3月24日，唐河县人民法院作出（2013）唐民一初字第75号判决，判决“中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内在豫RAK1**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿李心德104430.87元，扣除中国电信集团河南省南阳市电信分公司垫支的22000元，再行支付82430.87元。”该判决于2013年4月15日发生法律效力。
原审法院认为，南阳电信公司投保了机动车交通事故责任强制险，双方已成立合法有效的保险合同关系。南阳电信公司请求保险公司支付先行垫支的22000元，理由正当，符合法律规定，予以支持。保险公司的辩称理由，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、之规定判决，本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付中国电信集团河南省南阳市分公司保险赔偿金22000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
保险公司上诉称，1、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案应分项计赔，原审未分项处理错误；2、原审对医疗费的处理未扣除非医保用药部分。请求撤销原判，依法改判（不服金额为8693元）。
南阳电信公司答辩称，一审判决在交强险责任限额内不分项处理符合立法本意，认定事实清楚，法律适用正确。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时有效的基本赔偿，上诉人的上诉请求与《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之立法目的相悖，有失公平，亦不利于保护受害人的合法权益。保险公司上诉称原审对医疗费的处理未扣除非医保用药费用的理由，其并未提供有效的证据支持，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 柏建秀
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执477号
申请执行人：孙雷
被执行人：郑琳琳
上列当事人因申请确认人民调解协议效力执行一案，做出的（2018）吉0102民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙雷向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0102民特1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年六月七日
书记员 ： 曹 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9235号
原告广东富盈建设有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人宋晓霞，总经理。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市韦奥健身管理咨询有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人李帆，总经理。
原告广东富盈建设有限公司与被告深圳市韦奥健身管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付工程款人民币18,610.8元及利息暂计人民币680元；2、被告向原告支付滞纳金人民币12,283.1元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回了其第1项诉讼请求中关于利息的诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
2015年1月10日，原、被告签订了《深圳市装饰装修工程施工合同》。
二、工程位置和名称
《深圳市装饰装修工程施工合同》中载明涉案工程为位于深圳市宝安区宝民二路111号港隆城百货五楼503、504商铺的室内装修工程。
三、合同约定的工程总价款
《深圳市装饰装修工程施工合同》第1条约定总价款为人民币278,888元（不含税），承包方式为包工包料。原告主张除合同外，双方对工程价款并未达成新的约定，且涉案工程存在合同内减少以及合同外增加的项目。
四、合同约定的工期
《深圳市装饰装修工程施工合同》第1.5条约定工期为30天，开工日期为2015年1月14日，竣工日期为2015年2月14日。
五、合同约定工程款支付时间
《深圳市装饰装修工程施工合同》第8.2条规定，签订合同施工人员进场时支付35%即人民币97,610.8元，2015年1月24日前付30%即人民币83,666.4元，完工三日内支付30%即人民币83,666.4元，尾款人民币13,944.4元于完工验收6个月内支付。
六、合同约定的拖欠工程款违约金标准
《深圳市装饰装修工程施工合同》第11.2条约定，被告不按合同的约定支付工程款，每拖延一天按应付款项千分之三支付滞纳金。
七、开工日期
原告主张开工日期为2015年1月14日。
八、完工日期
原告主张完工日期为2015年2月14日。
九、工程交付日期
原告主张工程交付日期为2015年2月14日，原告当日通知被告进场验收，但被告未到场，实际验收时间是2015年3月9日，且被告于2015年3月6日已经实际使用涉案工程，原告提交了验收通知单、电子邮件以及工程联系函证明其该主张。另，经查，2015年3月9日原告发给被告的工程联系函中载明“关于贵公司2015年3月6号发给我公司装修未完善项目的通知，我公司收到通知书后第一时间已安排负责人员到场配合并已全部处理完贵公司提出的11项未完善项目，望公司确认”，被告当日在该工程联系函中盖章确认。
十、结算日期以及结算数额
原告主张双方已经就合同价款、增加项目价款和减少项目价款均进行了明确约定，结算数额应当为人民币321,888元（合同约定的包干价人民币278,888元+2015年1月22日双方在增加项目报价表中确认的增加项目价款人民币36,000元+2015年1月27日双方在增加项目报价表中确认的增加项目价款人民币48,500元+2015年1月30日双方在增加项目报价表中确认的增加项目价款人民币11,000元+2015年2月5日双方在增加项目报价表中确认的增加项目价款人民币7,500元-2015年3月6日双方在减少项目报价表中确认的减少项目价款60,000元），原告提交了增加项目报价表、减少项目报价表证明其该主张，被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证。
十一、拖欠工程款数额
原告主张被告尚拖欠工程款人民币18,610.8元（结算工程款项人民币321,888元-被告分三次向原告以转账方式支付的款项人民币303,277.2元），被告既未对原告提出的已经支付款项数额提出抗辩，又未提交证据予以反证。
十二、拖欠工程款违约金计算方法
《深圳市装饰装修工程施工合同》第11.2条约定，被告不按合同约定支付工程款，每延迟一天，按应付款项的千分之三支付违约金。原告明确其主张的违约金的计算方法如下：以人民币18,610.8元为基数，从2015年9月9日起计算至被告付清款项之日，按每日千分之三计算。
十三、合同约定的免责事由
原告主张双方没有约定免责事由。
十四、需要说明的其他事项
原告主张其具备建筑装修装饰专业承包壹级资质，原告提交了资质证书复印件证明其该主张。
判决结果
本案属于装饰装修合同纠纷。根据本院查明的事实，原告已经完成了涉案工程的交付义务，且被告已经使用涉案工程，故被告应当按照约定向原告支付工程款。本案中，双方已经就合同价款、增加项目价款和减少项目价款均进行了明确约定，在被告既未对该约定价款提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院认为涉案工程的工程价款应当为人民币321,888元（合同约定的包干价人民币278,888元+2015年1月22日双方在增加项目报价表中确认的增加项目价款人民币36,000元+2015年1月27日双方在增加项目报价表中确认的增加项目价款人民币48,500元+2015年1月30日双方在增加项目报价表中确认的增加项目价款人民币11000元+2015年2月5日双方在增加项目报价表中确认的增加项目价款人民币7,500元-2015年3月6日双方在减少项目报价表中确认的减少项目价款60,000元）。原告主张被告已经向原告支付工程款的数额为人民币303,277.2元，本院认为被告作为付款义务方对支付工程款的数额负有举证义务，在被告既未对原告提出的已经支付款项数额提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。综上，本院认为被告应当向原告支付剩余工程款人民币18,610.8元（321,888元-303,277.2元）。
关于滞纳金。《深圳市装饰装修工程施工合同》第11.2条约定，被告不按合同约定支付工程款，每延迟一天，按应付款项的千分之三支付违约金。综上，基于双方对违约金责任的约定以及损失程度，本院酌情将违约金即滞纳金的计算标准调整为每日万分之五，结合原告的相关主张，本院认为被告应当按如下标准向原告支付滞纳金：以人民币18,610.8元为基数，从2015年9月9日起计算至被告付清款项之日，按每日万分之五计算。原告的超额诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市韦奥健身管理咨询有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告广东富盈建设有限公司支付工程款人民币18,610.8元以及滞纳金（以人民币18,610.8元为基数，按每日万分之五的标准，从2015年9月9日起计算至被告付清款项之日）；
二、驳回原告广东富盈建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币295元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 李婷霞
书记员 董 宏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6492号之一
申请执行人：胡其宽，男，1977年02月24日出生，汉族，住台湾省新竹市东区。
被执行人：蔡茂献，男，1981年11月07日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月2日立案执行申请执行人胡其宽与被执行人蔡茂献买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4777号民事判决书，被执行人蔡茂献应支付申请执行人胡其宽款项18000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡茂献发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡茂献至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡茂献纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡茂献有可供执行的财产。现被执行人蔡茂献尚有款项18000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡其宽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1338号
胡铁明：
科左中旗宝龙山立丰农资经销处与胡铁明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6316元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0139号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日21时许，被告人张某某酒后驾驶苏N**轿车从泗洪县青阳镇二里坝小区行驶至山河路时被公安民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血中检出乙醇，含量为241mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证、保险相关查询信息，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年四月一日
书 记 员 张寒云
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初881号
原告：河南北斗物业服务有限公司。
法定代表人：冯现昌，该公司总经理。
委托代理人：董志然，河南北斗物业服务有限公司法律顾问。
委托代理人：赵纯良，河南北斗物业服务有限公司法律顾问。
被告：王琴，女，1971年12月23日年出生。
本院在审理原告河南北斗物业服务有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，因原告河南北斗物业服务有限公司不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建文
二〇一七年五月十日
书记员 马 玲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法事初字第62号
原告：陈德余。
被告：韩仕军。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈德余与被告韩仕军海上人身损害责任纠纷一案中，因原告在收到本案受理案件及缴款通知书后，未在规定时间内预缴诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚雪锋
二〇一五年八月二十日
代书记员 朱丹莹
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年3月14日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。2014年4月16日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年8月10日22时许，被告人黄××酒后驾驶桂B×××××号牌二轮摩托车从柳州市西江路行驶至燎原路时被执勤民警查获。经对其进行血液酒精检测，确定其血液内乙醇含量为107mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人黄××的供述；检查笔录；指认照片；当事人血样提取登记表；被告人黄××的血液检测报告书；呼气酒精检测单；司法鉴定资格相关证书；鉴定意见通知书；被告人黄××的驾驶证复印件；车辆材料信息；驾驶人信息查询结果单；办案说明；查获经过；机动车信息查询结果单；扣留车辆放行条；被告人黄××的户籍材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄××违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄××犯危险驾驶罪成立。被告人黄××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄××的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人黄××从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李建
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1427民初89号
原告：王某，女，2000年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处。
法定代理人：王荣新，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省夏津县银城街道办事处。原告王某之父。
委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王加亮，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省夏津县双庙镇。
委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：李彬，男，1999年8月17日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇。
委托代理人：李明后，男，1969年9月22日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇。被告李彬之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区。
负责人：刘敬国，经理。
委托诉讼代理人：苗春江，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告王某与被告王加亮、李彬、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王荣新及委托诉讼代理人栾文辉、被告王加亮委托诉讼代理人李科峰、被告李彬法定代理人李明后、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人苗春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费40995.33元、住院伙食补助费1900元、交通费3000元等45895.33元。事实和理由：2017年11月10日14时21分许，王加亮驾驶鲁NXXX**号小型轿车由西向东行驶至夏津县城区卫生和计划生育局前向北左转弯时，与由东向西行驶的李彬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致王某受伤。王加亮承担事故的主要责任，李彬承担事故的次要责任，要求被告王加亮承担80%责任，李彬承担20%责任。提交交通事故认定书、山东中医药大学附属医院住院病案、诊断证明、费用明细及住院收费票据、门诊收费票据、夏津红十字会医院出具门诊收据等。
被告王加亮辩称，我方车辆投有交强险，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，双方车辆同属于机动车车辆，我方最高不应该超过60%的赔偿责任，事发后，已经垫付医疗费用12000元，应依法扣减。
被告李彬辩称，不承担责任，是汽车撞得摩托车，其他同意被告王加亮代理人意见。
被告保险公司辩称，交强险范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日14时21分许，王加亮驾驶鲁NXXX**号小型轿车由西向东行驶至夏津县城区卫生和计划生育局前向北左转弯时，与由东向西行驶的李彬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致李彬、王某（摩托车乘车人）受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队夏津大队认定：王加亮驾驶机动车借道通行妨碍其他车辆通行的行为和李彬无机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全车速的行为相比，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定王加亮承担事故的主要责任，李彬承担事故的次要责任，王某不承担事故责任。王加亮驾驶的小型轿车在被告保险公司投有交强险。
事发后，王某在夏津红十字会医院检查后转入山东中医药大学附属医院住院手术治疗19天，诊断为左股骨头骨折、左髋关节后脱位、脑震荡、皮擦伤。共支付医疗费40995.83元。期间，王加亮支付原告12000元。
诉讼过程中，原告方表示鉴于王某因伤致股骨头损伤，是否留有坏死的可能性不确定，放弃对残疾赔偿金等请求，待以后另行主张。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，按照事故责任赔偿。根据本案王加亮和李彬的违章情节，确定王加亮承担事故70%的责任，李彬承担事故30%的责任。原告方的医疗费40995.33元有医疗费单据、住院病案等在案为证，予以认定。住院伙食补助费每日100元符合规定，请求1900元予以支持。原告因伤需转院治疗，其交通费合理部分应予支持，结合原告伤情、住院时间、地点等酌定1500元。原告方因伤未治疗痊愈，其他损失保留诉权符合法律规定，本院予以支持。对已经实际发生的上述损失44395.33元应由被告依法赔偿。被告王加亮已经支付的赔款可在原告治疗终结后执行时一并计算。
综上所述，原告损失由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，超出部34395.33元，由被告王加亮赔偿70%即24076.73元，由被告李彬赔偿30%即10318.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告王某医疗费等10000元。
被告王加亮赔偿原告王某24076.73元。
被告李彬赔偿原告王某10318.6元。
赔偿款限于本判决生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1779.5元，由原告王某负担1279.5元，由被告王加亮负担400元，由被告李彬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一八年四月十六日
书记员 孙晶
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更291号
罪犯张信和，男，1950年12月15日生，甘肃省山丹县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省原张掖地区中级人民法院于2012年1月28日作出（2002）张中刑初字第01号刑事判决书，以被告人张信和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2002年4月5日作出（2002）甘刑一终字第114号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年6月20日交付执行。
2005年5月16日减为有期徒刑十九年（刑期自2005年5月16日至2024年5月15日止），剥夺政治权利改为7年。
2008年7月21日减去有期徒刑一年六个月。
2010年12月22日减去有期徒刑一年四个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年六个月。
2015年5月21日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请假释建议。本院于2017年4月6日审查立案，将假释建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，能参加力所能及的生产劳动，记功1次，表扬1次，获奖分2359.1分。上述事实，有该犯陈述、证人证言，及考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，综合考察该犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的年龄、身体状况、性格特点、假释后生活来源和监管条件等因素，对该犯可予假释。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张信和予以假释。（假释考验期自2017年5月3日起至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执762号
申请执行人：黄秀珍，女，1962年6月11日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：赵爵华，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：赵爵全，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2016）桂0821民初2199号民事判决书和贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终137号民事判决书，申请执行与被执行人赵爵华、赵爵全排除妨碍纠纷一案，执行标的为被执行人赵爵华、赵爵全自行移除堆放于门前的碎石堆以及竹条等杂物，排除妨碍，确保该通道顺畅，不影响申请人黄秀珍经此道正常通行，承担案件受理费50元、执行费50元,本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月18日组织执行人员到现场强制执行，已将杂物搬离、恢复通道通行并经申请执行人确认同意终结本案执行。本院认为，本案已全部执行完毕，应终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0821民初2199号民事判决、（2017）桂08民终137号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年八月十八日
书记员 邱羚
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3130行初1号
起诉人杨启海，男，1938年2月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，住龙山县石羔镇十字村*组，身份证号码：4331011938********。
2016年1月6日，本院收到杨启海的起诉状，其在诉状中称，起诉人在田土承包到户时期，在十字村分有1.08亩土地承包经营权和0.2亩自留地、0.4亩风景林、6亩自留山、0.8亩零星地，在起诉人转为非农户口后，十字村集体收回了起诉人的承包地及自留地，2014年起诉人经相关部门同意将户口迁回石羔镇十字村，但起诉人没有享受到本村村民的同等权益，没有退回承包地，请求法院判决被告履行石信复字（2014）02号《关于杨启海反应要求收回原承包地并对村干部违法违纪问题要求查处信访事项答复意见书》和石信复字（2015）01号《关于杨启海反应要求收回原承包地并对村干部违法违纪问题要求查处信访事项答复意见书》中“依法享受本村村民同等权益”的内容，并判决被告督促落实《有权处理单位答复意见》中“你原有的自留地、风景林永远属于你拥有管理权，请你在村委会的引导下依法收回管理”的内容。
本院认为，起诉人诉请的行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨启海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 伍应召
审 判 员 杨庭洪
二〇一六年一月十三日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第370号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告王磊。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告王磊电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年二月六日
书记员 张衍阳
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执3024号
孙飞飞、江苏新航网络科技有限公司：
申请执行人孙飞飞与被执行人江苏新航网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年12月20日立案执行，执行过程中，强制被执行人履行义务，本案结案。
二〇一八年四月十三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执625-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙学军
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙学军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1013号
罪犯杨昭，男，1988年6月15日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）邢刑终字第78号刑事判决书，以被告人杨昭犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金6000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨昭在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，单项表扬1次，记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯杨昭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯杨昭准予减去未执行完毕的刑期，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执96号
申请执行人雷正勤。
被执行人陈英。
申请执行人雷正勤与被执行人陈英买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人雷正勤的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初762号民事判决书，于2018年3月16日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）呼执字第148-3号
申请人：石光伟。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜。
本院于2012年6月11日作出2012呼执字第148号查封裁定，查封了被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司工商档案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司工商档案的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 盛建华
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 梅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初893号之一
原告：丁海霄，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
被告：宋连奎，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：孙明静，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告丁海霄与被告宋连奎、孙明静租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告丁海霄于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁海霄的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁海霄撤诉。
案件受�费收取850元，保全费780元，由原告丁海霄负担。
审判员 张涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 田婷
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0830民初893号 申请人：丁海霄，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。 被申请人：宋连奎，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。 被申请人：孙明静，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。 申请人丁海霄与被申请人宋连奎、孙明静租赁合同纠纷一案，申请人丁海霄于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋连奎、孙明静的银行存款76000元或相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人丁海霄的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋连奎、孙明静的银行存款76000元或查封（冻结）相应价值的其他财产。 案件申请费780元，由申请人丁海霄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涛 二〇一八年一月二十四日 书记员  田婷
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第52号
原告叶嘉良。
委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市南海区工商行政管理局，住所地：佛山市南海区桂城南新五路1号。
法定代表人朱广祥，佛山市南海区工商行政管理局局长。
委托代理人郑锦钊，佛山市南海区工商行政管理局副局长。
委托代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。
第三人叶立明。
委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。
原告叶嘉良诉被告佛山市南海区工商行政管理局行政登记行为一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理了本案。在案件审理过程中，原告以被告主动撤销了其作出的变更登记为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶嘉良自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶嘉良撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由被告佛山市南海区工商行政管理局负担。被告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李国辉
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第52号
原告叶嘉良，男，汉族，住址：佛山市禅城区。
委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。
被告佛山市南海区工商行政管理局，住所地：佛山市南海区。
法定代表人朱广祥，佛山市南海区工商行政管理局局长。
委托代理人郑锦钊，佛山市南海区工商行政管理局副局长。
委托代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。
第三人叶立明，男，汉族，住址：佛山市禅城区。
委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。
原告叶嘉良诉被告佛山市南海区工商行政管理局行政登记行为一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理了本案。在案件审理过程中，原告以被告主动撤销了其作出的变更登记为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶嘉良自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶嘉良撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由被告佛山市南海区工商行政管理局负担。被告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李国辉
佛山市南海区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛南法行初字第52号原告叶嘉良。委托代理人刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人区庆萍，广东中信致诚律师事务所律师。被告佛山市南海区工商行政管理局，住所地：佛山市南海区桂城南新五路**。法定代表人朱广祥，佛山市南海区工商行政管理局局长。委托代理人郑锦钊，佛山市南海区工商行政管理局副局长。委托代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。第三人叶立明。委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。原告叶嘉良诉被告佛山市南海区工商行政管理局行政登记行为一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理了本案。在案件审理过程中，原告以被告主动撤销了其作出的变更登记为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告叶嘉良自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告叶嘉良撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由被告佛山市南海区工商行政管理局负担。被告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一四年五月二十二日书 记 员  李国辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第17号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告段金成。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），住所地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告段金成、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告段金成也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）683号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告段金成的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以段金成等16人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4273号
原告李海晨。
被告王伟光，住隆化县。
原告李海晨与被告王伟光餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李海晨到庭参加诉讼，被告王伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾开办全晟德饭店，被告于2010年至2011共七次到原告的饭店吃饭，欠饭费7397元，此款经多次索要至今未付。
被告未答辩。
原告向本院出示“全晟德饭店”2010年、2011年记账单原件七张，总额7397元，分别签有王伟光字样。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告出示的上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2011年被告在原告开办的全晟德饭店用餐七次，餐费总计7397元。被告用餐后均在菜单上签名，经原告催要至今未付。
本院认为，被告王伟光在原告李海晨经营的全晟德饭店用餐，应及时支付餐费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王伟光于本判决生效后五日内给付原告李海晨饭费人民币7397元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟光负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第281号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1982年1月7日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘发生，广东金羊律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚、代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人刘发生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年1月26日18时许，被告人潘某甲无证驾驶已被强制注销的粤F×××××号白色五十铃小货车，沿广州市花都区山前大道南侧路面由西往东行驶至狮岭镇集贤村路段时，遇被害人黄某乙醉酒（经检验酒精含量为121.9mg／100ml）驾驶粤R×××××号两轮摩托车行驶至该路段，两车避让不及发生碰撞，造成被害人黄某乙当场死亡，两车不同程度损坏的后果。随后被告人潘某甲驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人潘某甲承担事故的主要责任；被害人黄某乙承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人潘某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议法庭综合被告人潘某甲有坦白、赔偿部分损失、取得谅解等情节，对被告人潘某甲判处有期徒刑三年以上四年以下。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关的指控的事实及适用法律均无异议。
被告人潘某甲辩护人提出如下辩护意见：1、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好。2、被告人是初犯。3、被告人承担事故的主要责任，被害人承担次要责任。4、现在被告人家属已经赔偿了赔分损失，取得了被害人家属的谅解，被告人家里有三个小孩，家庭负担重。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人潘某甲犯交通肇事罪事实清楚，另查明：案发后被告人潘某甲赔偿了被害人家属55000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队花都大队侦查中队出具的抓获经过、情况说明；广州市公安局110警情信息表；穗公交花认字（2013）第2013A00010号道路交通事故认定书、2013A00010号交通事故分析意见；穗花公（司）鉴（尸）字（2013）9010号法医学尸体检验报告书；南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆检验笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故车辆技术鉴定书；车辆查询信息、驾驶人信息查询；被害人黄某乙的身份材料、死亡医学证明书；广东省人民法院案款收据、收条、谅解书；证人刘某、潘某乙、黄某甲、沈某、廖某、卢某、陈某的证言；被告人潘某甲的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人潘某甲交通肇事后逃离事故现场，公安机关进行现场勘查，并根据案发的实际情况作出了事故认定，穗公交花认字（2013）第2013A00010号道路交通事故认定书、2013A00010号交通事故分析意见，根据被告人逃逸等情节认定潘某甲负事故主要责任的意见符合事实和法律的规定。被告人潘某甲逃离事故现场的行为，已经在事故责任的承担上进行了评价，并成为被告人潘某甲犯交通肇事罪的定罪情节，因此，不宜再将该逃逸行为作为量刑情节予以重复评价。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人潘某甲交通肇事的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关提出被告人负事故主要责任、如实供述等量刑情节，予以采纳；惟认定被告人逃逸行为另作为量刑情节予以评价不当，本院予以纠正。
本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人家属部分损失、取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，本院决定对被告人不适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人的辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳；提出与上述不同的意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶志敏
叶倩韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初309号
原告郭秀云，女，1964年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告张淑琴，女，1960年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告郭秀云与被告张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀云的委托诉讼代理人李洪英，被告张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款51000元。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告借款51000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。
被告辩称，被告为原告出具借据属实，但被告未向原告借款，原告亦未向被告支付借据中的款项，原告是乘人之危骗被告出具该借据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的借据质证意见为：对借据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告未向被告支付借据中的款项。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交扑克牌一副，证明原告找人给被告讲课的时候就是用扑克牌讲的，每张扑克牌有不同的内容。
原告对被告提交的证据质证意见为：有异议，与本案不具有关联性。
本院对原告提交的借据认证如下：被告对该借据的真实性无异议，本院予以采信。
本院对被告提交的借据认证如下：与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告向原告借款51000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告辩称原告未向其支付借据中的款项，原告是乘人之危骗其出具借据的抗辩主张，因其没有提供相关的证据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀云借款人民币51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年二月二日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初309号原告郭秀云，女，1964年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被告张淑琴，女，1960年5月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告郭秀云与被告张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀云的委托诉讼代理人李洪英，被告张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款51000元。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告借款51000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还原告。被告辩称，被告为原告出具借据属实，但被告未向原告借款，原告亦未向被告支付借据中的款项，原告是乘人之危骗被告出具该借据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实。被告对原告提交的借据质证意见为：对借据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告未向被告支付借据中的款项。被告为支持其诉讼请求，向本院提交扑克牌一副，证明原告找人给被告讲课的时候就是用扑克牌讲的，每张扑克牌有不同的内容。原告对被告提交的证据质证意见为：有异议，与本案不具有关联性。本院对原告提交的借据认证如下：被告对该借据的真实性无异议，本院予以采信。本院对被告提交的借据认证如下：与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告向原告借款51000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。此借款被告未偿还原告。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告辩称原告未向其支付借据中的款项，原告是乘人之危骗其出具借据的抗辩主张，因其没有提供相关的证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀云借款人民币51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年二月二日书记员范春阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0804执2278号
淮安市淮阴区扶贫开发协会：
淮阴区棉花庄镇幸福快车农作物种植家庭农场、金婷婷、ＸＸＸ：
申请人淮安市淮阴区扶贫开发协会申请执行被执行人淮阴区棉花庄镇幸福快车农作物种植家庭农场、金婷婷、ＸＸＸ借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，并缴纳了执行费。至此，申请执行人淮安市淮阴区扶贫开发协会申请执行的本院（2016）苏0804民初2585号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2496号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所。住所地：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边防
二〇一七年三月十日
书记员 曹俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执445号
申请执行人湖南湘慈健康体检管理有限公司。
被执行人刘元霄，男，1963年2月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人湖南湘慈健康体检管理有限公司与被执行人刘元霄民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3075号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3075号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月九日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3557号
申请执行人：征某，女，1971年4月18日生，汉族。
申请执行人：陈某，男，2007年1月5日生，汉族。
法定监护人：征某。
被执行人：南京筑诚置业发展有限公司，统一社会信用代码913201157482499579，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：黄灏，公司董事长。
本院在执行申请执行人征某、陈某与被执行人南京筑诚置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人在再审程序中达成调解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0115执3557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年五月十日
书记员 郭嘉文
黑龙江�牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢20号
申请执行人刘金波，公民身份号码2303021984********，
男，1984年1月15日出生，住绥芬河市青云路质监站家属楼*单元***室。
被执行人绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司，组织机构代码70264815-1，住所地绥芬河市沿河路北黄河桥东。
法定代表人黄家林，该公司董事长。
本院在执行刘金波申请执行绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘金波向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡商初字第79号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 娜