wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第680号
原告章忠和。
原告黄珊萍。
委托代理人（特别授权）章忠和，系夫妻关系。
被告陈勃。
被告向丽娜。
原告章忠和、黄珊萍与被告陈勃、向丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理，依法由审判员刘清独任审理，于2009年11月8日公开开庭进行了审理，原告章忠和（暨原告黄珊萍代理人）、被告陈勃、向丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章忠和、黄珊萍诉称，2010年4月3日原、被告在中介公司介绍下，双方达成房屋买卖意向，被告将坐落于杭州市滨江区东信大道1077号45栋2单元502室房屋转让给原告，并签订房屋居间转让意向协议一份，确定房屋转让价为1970000元，后签订房屋买卖合同，确认房屋转让价为1970000元。在办理房屋相关手续期间，被告向原告收取了20000元，并说可在后续支付房款中扣除，原告认为可以，就支付了20000元。但事后知道因签订银行贷款协议后，银行支付房款不能扣除这20000元，原告多次要求被告返还多付的20000元，但被告不肯返还。现原告要求被告返还20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈勃、向丽娜辩称，原告所述与事实不符，房屋原定价为1970000元，在签订买卖合同过程中，被告觉得房价过低，要求上涨20000元，原告提出重新填写合同手续繁琐，要求原合同不变，20000元以现金形式直接支付。质问原告自愿支付20000元的理由是什么，原告称被告同意在后续房款中扣除这20000元的主张没有依据，所以这20000元是房款中的一部分，要求驳回原告的诉讼请求。
原告章忠和、黄珊萍为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据1、收据一份，证明被告收取20000元的事实。
证据2、房屋买卖合同复印件一份，证明房价为1970000元。
证据3、收取房款的收条复印件，证明被告已收到全部房款1970000元的事实。
被告章忠和、黄珊萍对上述证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告章忠和、黄珊萍没有证据提供。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
20110年4月8日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定被告将位于杭州市滨江区东信大道1077号45幢2单元1502室的房屋以总价1970000元转让给原告。合同签订后原告于2010年4月11日支付给被告20000元，于2010年4月19日支付给被告600000元，于7月12日支付给被告1370000元，因原告认为被告多收取20000元，被告则认为此款为房价上涨后的加价，双方产生矛盾，故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，双方应当按约履行。被告认为涉案的20000元系房屋价格上涨后的房款，但没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，被告收取20000元，没有事实及法律依据，应当返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
被告陈勃、向丽娜返还原告章忠和、黄珊萍人民币20000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告陈勃、向丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］
审判员 刘 清
二〇一〇年十一月九日
书记员 倪晓花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5933号
原告：杨灿，男，1984年3月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东意昂机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
原告杨灿与被告山东意昂机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案。原告杨灿于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨灿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨灿负担。
审 判 员 陈园青
二〇一六年十一月十日
代理书记员 于 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3732号
原告庄杰，男，汉族，1994年2月19日出生，住北京市海淀区。
委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址河北省涿州市百尺竿镇荷花路18号。
法定代表人冯旭东，职务经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告庄杰与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄杰委托代理人顾倩、被告委托代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《亲和城房屋使用合同》；2、判令被告向原告返还已付房款127680元；3、判令被告向原告返还电商价款40000元；4、判令被告向原告支付损失30000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告就涿州市百尺竿乡荷花路18号亲和城8座2单元1603室房产签订《亲和城房屋使用合同》，被告以407680元出售给原告,并向原告承诺产权性质正在变更中，未来可办理产权证等相关手续。合同签订后被告未按合同约定履行义务，也未提供被告相关资质等材料。原告多次与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益。
被告辩称，我方与原告订立的是房屋使用合同，而非房屋买卖合同。无论从合同名称还是合同内容，双方约定的均是房屋的使用权，我方从未承诺将房屋的所有权转让给原告。原、被告签订的《亲和城房屋使用合同》第三条约定的是房屋使用年限为50年，第六条我方向原告收取的也只是房屋使用费，而非购房款，因此该合同性质上属于房屋使用权合同，而非房屋买卖合同。原告主张我方无资质对房屋进行买卖是对合同性质认识错误。而且，在本合同中，我方不存在任何违约行为，原告要求解除合同没有法律依据。原告向我方已经支付的房屋使用费数额为107680元，我方没有收到其他费用。
经审理查明，2017年3月23日，原、被告签订《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》，约定：原告使用被告地块内第8座2单元1603号房屋，按照建筑面积计算，该房屋每平方米7280元，总使用费407680元；原告采取分期付款的形式支付房屋使用款，于2017年3月23日向被告支付首期房屋使用费127680元（原告已支付），于2018年1月23日支付部分使用费160000元，于2018年11月23日支付剩余使用费120000元；房屋使用年限为50年，到期后按国家相关规定自动延期，被告不再收取任何费用；被告应当在2018年5月31日前，将具备下列第1、2项条件，且符合本合同约定的房屋交付原告使用：1、该房屋达到交房标准；2、该房屋取得建筑面积实测技术报告书；被告承诺自交房之日起五年内统一为原告办理房屋权属证（费用原告承担），如未按时间办理完毕房屋权属证，原告可选择继续等待或退还房屋使用款，如选择退还房屋使用款，被告退还原告已交房屋使用款，并按照当时银行存款利率赔付原告。
庭审中，被告只认可收到原告给付的107680元房屋使用费，对另外2万元房屋使用费陈述未收到，对原告主张的团购电商费40000元亦不予认可，其对原告出示的1042409号收据及pos签购单的质证意见为：1042409号收据（交款人张千雪）的主体不符，且性质为团购电商费，不是房屋使用费，被告不是收款人，pos签购单收款人不是被告，被告未收到该款项；另，被告对原告出示的录音资料亦不予认可，质证意见为：对老龄委的录音不能证明被告存在虚假行为，且不能证明谈话人员系该单位工作人员。对亲和城工作人员的录音，真实性不予认可，也不能证明被告存在虚假行为。
上述事实，有《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》、收据、pos签购单、录音资料及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，合同解除应具备约定解除或法定解除条件。《亲和城房屋使用合同（全国生态智慧养老培训孵化基地）》，系双方真实意思表示，本案不存在该合同中约定解除之情形；法律规定，法定解除条件为：1、因不可抗力致使不能实现合同目的的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；5、法律规定的其他情形。本案中，原告无据证实本案存在上述法定解除合同之情形，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4254元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵孟希
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第127号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：孙运班，农村居民。
被告：支守雪，农村居民。
被告：孙运环，农村居民。
被告：孙成修，农村居民。
被告：刘元菊，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运班、支守雪、孙运环、孙成修、刘元菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅、被告孙运班到庭参加诉讼。被告支守雪、孙运环、孙成修、刘元菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙运班于2013年12月27日从原告处借款10万元，并由被告支守雪、孙运环、孙成修、刘元菊提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告未付借款本息。起诉要求被告偿还借款10万元及利息。
被告孙运班辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告支守雪、孙运环、孙成修、刘元菊均未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙运班签订借款合同一份，主要约定：“借款人孙运班，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告支守雪、孙运环、孙成修、刘元菊签订保证合同一份，主要约定：“保证人支守雪、孙运环、孙成修、刘元菊，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年12月27日付给被告孙运班借款10万元。该笔借款到期后，被告孙运班未付借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙运班应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告支守雪、孙运环、孙成修、刘元菊应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙运班于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2013年12月27日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告支守雪、孙运环、孙成修、刘元菊对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙运班、支守雪、孙运环、孙成修、刘元菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳如洁
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初537号
原告白建军,现住科右中旗。
委托代理人孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人王强，职务经理。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告白建军诉被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白建军及其委托代理人孙世嘉，被告供电公司委托代理人张丹今到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白建军诉称,原告系被告划归国家电网前的国营合同制职工。2010年1月，在被告划归国家电网后，原告的工资标准和社保待遇等便不明原因地被大幅度降低，致使原告与现被告单位的其他同期国有合同制职工同工不同酬。原告长期向有关部门和机关反映情况，要求补足工资差额和相关待遇，但均未得到解决。2016年1月12日，原告依法向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出右中劳人仲字（2016）第33号不予受理通知书，原告收到通知书后在法定时间内向人民法院起诉，1、要求被告按被告单位同期国有合同制职工的工资和待遇标准补足原告2010年1月至今的工资差额和相关待遇；2、判令被告给付拖欠工资总额100%的赔偿金；3、要求判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；4、承担本案诉讼费。
被告供电公司辩称，原告在2010年1月起就已经为劳务派遣用工，并由劳务派遣单位发放工资，但是至今才申请劳动仲裁早已超过法律规定的一年的申请时效。原告要求给付100%的赔偿金的诉讼请求不属于法院受理范围，根据《劳动法》规定由劳动行政部门责令支付，主体是劳动部门，并非法院。结合本案情况，原告的诉讼请求不符合法律规定。原告系劳务派遣用工与被告不存在劳动关系要求与被告签订劳动合同没有事实和法律依据。
原告向法庭提供如下证据：
1、内蒙古自治区信访局的证明一份，证明李宝民等五人于2013年1月4日到自治区信访局上访，反映的问题为农电局解除劳动合同的决定违法，要求签订无固定期限劳动合同，补发拖欠工资。
被告供电公司公司质证认为，该证据可以证明原告等人在2013年1月4日已经知悉解除劳动合同的决定，原告2016年才申请仲裁，已经超过了申请时效。
2、李宝民等五人的书面证言，证明李宝民等五人去自治区信访受原告等40人的委托，先后去自治区信访局两次反映情况，在去自治区信访前曾多次向兴安盟、科右中旗等有关单位反映情况，进行上访。
被告供电公司公司质证认为，对其真实性、合法性、证明内容均不予认可，上述证人均是案件当事人，不符合民事诉讼及证人的要求，证人应出庭作证。
3、内蒙古自治区历年职工平均工资和最低工资标准一份，证明原告主张的支付标准符合内蒙古自治区年平均标准的规定。
被告供电公司质证认为，该证据内容属于法律适用问题，不属于证据范畴。原告无法确定与被告存在劳动关系，以此要求被告支付工资的诉讼主张没有事实依据。
4、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）至（四），证明原告的主张没有超过法律规定的诉讼时效。
被告供电公司质证认为，对真实性没有异议，与本案关联性与证明问题不予认可，劳动法涉及到不停地交替与更新，根据相关规定劳动争议仲裁时效为一年，应从当事人知道权利被侵害之日起计算；原告的申请已经超过申请时效，其主张的司法解释并不能抵抗劳动仲裁调解法的规定，本案情况更符合劳动仲裁调解法的规定。
5、2009年以前被告单位包括原告在内的职工工资连名册一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告供电公司质证认为，原告与劳务派遣公司签订劳动合同，由劳务派遣公司支付工资缴纳社会保险，不能证明现在与被告存在劳动关系。
被告供电公司向法庭提供如下证据：
1、劳务派遣协议书二份，劳务派遣服务费支付凭证一份，证明原告系劳务派遣用工，与被告不存在劳务关系，原告诉讼主体有误，原告的工资是劳务派遣公司发放的，故要求被告补足工资缺乏事实和法律依据。
原告质证认为，当时签订合同时原告被迫无奈之下签订的，不是原告的真实意思表示，也没有看协议内容就签字了，是对原告的欺诈，该二份协议书无效。原告与劳务派遣公司没有任何关系。
2、劳动合同书二份，证明原告系劳务派遣用工，已经与劳务派遣公司签订书面合同，原告诉讼主体有误，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。
原告质证认为，原、被告之间存在劳动关系，上述合同不能改变原、被告之间的劳动关系。
经被告申请本院依职权调取了原告社保参保情况，2009年-2011年农电局给原告缴纳社会保险，2012年—2015年兴安盟翔佳劳务派遣公司给缴纳。
原告质证意见为，不能证明原告与翔佳公司存在劳动关系。
被告质证意见为，能够证明原告与劳务派遣公司有劳动关系，并非与被告形成的劳动关系。
经审理查明，原告白建军1992年到参加工作与被告电力公司，2010年1月1日起原告与兴安盟祥佳劳务派遣有限公司签订限期劳动合同，与兴安盟祥佳劳务派遣公司形成劳动关系。2013年1月4日委托李宝民等五人去自治区信访局上访，自治区信访局出具书面证明，证明内容为李宝民等五人，反映对兴安盟科右中旗农电局作出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，不服2009年以来的工资等问题。2016年1月12日向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日仲裁委员会作出右中劳人仲字（2016）第14号不予受理通知书，原告收到通知后在法定期间内向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告白建军与被告电力公司在1992年至2010年1月1日期间存在劳动关系，因原告与兴安盟祥佳劳务派遣公司2010年1月1日签订劳动合同，即自签订合同之日起原告就应知道其权利受侵害。劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，原告没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，又没有举出在申请仲裁期限内出现不可抗力或者其他正当理由，原告申请劳动仲裁申请确已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，故对其诉讼请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白建军的诉讼请求。
案件受理费10.00元人民币，由原告白建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李 牡 兰
代理审判员 齐苏美娅
人民陪审员 海 胜
二〇一六年九月七日
书 记 员 白 姗
附：适用法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，有无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：二审审理中，本判决尚未生效。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3024号
原告：刘桂兰，女，汉族，住大同市城区。
被告：大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地：山西省大同市宾西路28号。
法定代表人：张建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市王府宏安酒店管理有限公司，住所地：山西省大同市宾西路28号。
法定代表人：王立保，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谷楠，该公司员工。
原告刘桂兰诉被告大同市宏安国际酒店有限责任公司、大同市王府宏安酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的委托诉讼代理人薛向东、被告大同市王府宏安酒店管理有限公司的委托诉讼代理人谷楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告纸品货款67460元；2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告货款利息9714元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年开始给被告供应酒店所用纸品，到2014年9月原、被告之间一直合作很好，被告也能按时支付纸品货款。但到了2014年9月后，被告开始拖欠原告货款，出于信任原告继续给被告供货，一直到2015年10月，被告共拖欠原告货款67460元。原告多次向被告追要货款，截止至原告起诉之日，被告分文未偿还。为维护原告合法权益，故起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大同市宏安国际酒店有限责任公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，但是因为公司财务账本公安局调走了，不在公司，所有财务账务不明，具体欠款是否属实，数额多少不清楚，货物是公司实际使用，与王府宏安没有关系。
被告大同市王府宏安酒店管理有限公司辩称，买卖关系发生在2014年，我公司成立于2016年11月21日，跟我公司无关。宏安国际属于独立的法人企业。对于原告的主张我公司不承担责任。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告大同市宏安国际酒店有限责任公司存在买卖合同关系。从2014年10月16日至2015年10月3日，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司为原告出具了收货单及现金支出凭单，确认收到原告货物共计67460元。
本院认为，原告与被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的买卖合同关系合法有效。现原告已履行送货义务且所送货物价值明确，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司理应向原告支付货款，以未开具发票且账务不清为由拒绝付款显系不妥。因双方的买卖合同关系发生在被告大同市王府宏安酒店管理有限公司成立之前，且原告未举证证明被告大同市王府宏安酒店管理有限公司承继了被告大同市宏安国际酒店有限责任公司的债权债务，故被告大同市王府宏安酒店管理有限公司对本案不应承担责任。关于原告主张的欠款利息，双方虽没有明确约定付款时间，但被告最后一次为原告出具现金支出凭证的时间为2015年10月3日，此时应为被告确认的应付款时间。因此原告主张从此时开始按银行同期贷款利率标准支付所欠货款的利息，符合法律规定，本院应予支持，但其计算的利息标准有误，2015年10月中国人民银行确定的一至五年贷款年利率为4.75%，计算至2017年9月13日利息应为67460元×（4.75%÷360天）×710天=6319.7元。诉讼费依法应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告大同市宏安国际酒店有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告刘桂兰支付货款67460元，利息6319.7元，合计73779.7元。
二、驳回原告刘桂兰对被告大同市王府宏安酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由原告负担38.5元，被告大同市宏安国际酒店有限责任公司负担826元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告），本院退还原告864.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年十一月九日
书记员 刘佳欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32522号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。
被告：周杰，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年二月四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32522号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：周杰，女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年二月四日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终5号
上诉人（原审原告）：李放，女，1981年8月12日出生，汉族。住址：海城市。
被上诉人（原审被告）：海城市牌楼镇人民政府。住所地：海城市。
法定代表人：王志涛，镇长。
委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：白金香，女，1960年3月3日出生，汉族。住址：海城市。
上诉人李放与被上诉人海城市牌楼镇人民政府（以下简称镇政府）、白金香撤销结婚登记证一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的(2016)辽0302行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须在法定的起诉期限内向人民法院提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条对此已有明确规定。就本案而言，李放所提起的诉求为撤销镇政府所颁发的结婚登记证书。但是，镇政府为白金香颁发结婚登记证书的时间为2005年，故李放的起诉已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条第二项之规定，裁定驳回李放的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人李放不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，原审法院适用法律错误，本案应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人并没有超过起诉期限。上诉人父亲李福贵于2016年1月20日过世，在其父亲去世后才被白金香告知其与李福贵已于2005年3月21日登记结婚。但李福贵早在2005年之前便已回到前妻及上诉人处重新共同生活。作为子女的上诉人没有可能在此之前得知此事。所以直至上诉人起诉之日，其对其父亲“被结婚”的情况知晓延迟以致耽误起诉期限的情形，符合法律规定的“其他不属于其自身原因耽误起诉期限”的情形，上诉人并没有违反关于诉讼时效的法律规定。请求撤销(2016)辽0302行初96号行政裁定书，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人镇政府未作答辩。
被上诉人白金香未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，镇政府为白金香及李福贵颁发结婚登记证书的时间为2005年，而李放提起诉讼的时间为2016年，已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵伟朕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第1352号
原告：杨某甲。
委托代理人：冯某某。
被告：张某。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月30日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭
进行了审理，各方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登
记手续，第二年生育儿子杨某乙。婚后双方经常发生口角，在婚
生子一周岁半时，被告返回娘家居住，双方分居至今。原告认
为原、被告间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故
原告起诉请求：1.准予离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承
担自1999年起的抚养费。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
1.××××年××月××日结婚证一本，证明双方登记结婚的事实
。
2.出生医学证明一份，证明双方生育儿子的事实。
被告张某对原告诉称的婚姻、生育及分居经过无异议
，同意离婚，但要求抚养儿子。被告认为双方有共同财产在原
告处，不同意原告主张分居期间子女抚养费的诉讼请求。被告没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对证据均无异
议，本院均予以认定。
经审理本院对双方没有争议的事实予以认定。另查明，1
××××年××月××日双方生育儿子杨某乙，双方分居生活期间，儿子均
随原告生活。双方月收入均约2000元左右。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院予以准许。儿子
长期随原告生活，可由原告抚养儿子，被告应承担必要的子女
抚养费，原告主张分居期间的子女抚养费，依据不足，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法
院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的
规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚。
二、双方生育的儿子杨乙由某。
三、被告张某支付原告杨某甲子女抚养费每月500元，于
本判决生效后每半年支付一次，分别于每年的1月9日、7月9日
前付清，至儿子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈相隆
二〇一〇年一月七日
代书记员 陈曙升
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法
院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效
，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少
和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据
子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确
定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二
十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当
提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行
业平均收入，参照上述比例确定。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的两年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）西刑初第346号
自诉人黄某某，男。
被告人赵某某，男。
自诉人黄某某以被告人赵某某拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年12月20向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人赵某某已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人黄某某申请撤诉。
本院认为，自诉人黄某某因被告人赵某某拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人赵某某已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
审判员 张让江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨维力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执453号之一
申请执行人：陈根华，男，1980年11月4日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人：俞培飞，男，1981年11月20日出生，住浙江省龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执453号申请执行人陈根华和被执行人俞培飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金36000元及利息。在执行过程中，本院依法调查了被执行人俞培飞的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执453号之一
申请执行人：陈根华，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：俞培飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执453号申请执行人陈根华和被执行人俞培飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金36000元及利息。在执行过程中，本院依法调查了被执行人俞培飞的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执453号之一申请执行人：陈根华，男，1980年11月4日出生，住浙江省龙泉市。被执行人：俞培飞，男，1981年11月20日出生，住浙江省龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执453号申请执行人陈根华和被执行人俞培飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金36000元及利息。在执行过程中，本院依法调查了被执行人俞培飞的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月十日书记员  叶 丽
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第4号
原告李井贺。
委托代理人贺丽红，系辽宁万策律师事务所律师。
被告刘占文。
被告刘大勇。
原告李井贺与被告刘占文、刘大勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日上午10时许，在阜新市海州区中阜路21-2东五米处，两被告无理取闹，对原告及其妻子进行殴打。原告伤势严重被送往阜新市第五人民医院住院治疗，经诊断为“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲；脑震荡；右眼钝挫伤；眼睑皮下淤血；球结膜下出血；头面部多发软组织挫伤。”医院建议行鼻骨骨折整形术，阜新方正法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻微伤。阜新市公安局海州公安分局分别对被告刘占文、刘大勇作出了行政拘留及罚款的行政处罚。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失合计20114.23元。诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：原、被告产生纠纷的原因是原告夫妇违法违建、占道经营，影响了被告的生活、出行。双方产生争执后，被告是在自卫过程中误伤原告，但原告伤情不至于住院治疗40余天。二被告均无经济收入，家庭生活困难，请求法庭予以照顾。
经审理查明：2013年6月9日上午10时许，在阜新市海州区中阜路21-2东五米处，原告与二被告因琐事发生口角，二被告动手将原告打伤。原告伤势严重被送往阜新市第五人民医院住院治疗，经诊断为“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲；脑震荡；右眼钝挫伤（眼睑皮下淤血；球结膜下出血）；头面部多发软组织挫伤。出院医嘱建议休息半个月”，住院期间医院建议行鼻骨骨折整形术，住院治疗43天，花医疗费4941.11元。阜新方正法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成轻微伤。阜新市公安局海州公安分局对被告刘占文给予行政拘留十四日，罚款伍佰元的行政处罚，对刘大勇给予行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、阜新市第五人民医院病志、诊断书、用药清单、医疗费收据、复印费收据、治安处罚决定书、公安卷宗等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵
害他人身体的，应当承担民事责任。本案原被告双方因琐事产生矛盾，二被告将原告打伤，根据公安卷宗及双方陈述，原告并无责任，因此二被告对原告的合理经济损失应予赔偿。原告的合理经济损失本院认定如下：医疗费4941.11元，支持原告于阜新市第五医院住院期间治疗花销，原告在阜新市中心医院、阜新市公安医院、阜新市方正法医司法鉴定所花销费用因无医嘱，不予支持；误工费因无收入证明，可按辽宁省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关数据中的城镇居民人均可支配收入标准计算为3690元（23223元÷365天×（43天＋15天）］；护理费原告要求按辽宁省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关数据中的居民服务和其他服务业收入标准计算本院予以支持，为3890元（33021元÷365天×43天）；伙食补助费645元（15元×43天）；交通费215元（5元×43天）；复印费16元；以上合计为13397.
11元。原告司法鉴定为轻微伤为刑事鉴定，与本案无关，故不予支持。后续治疗费可待实际发生后再行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十三条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二被告刘占文、刘大伟连带赔偿原告李井贺各项经济损失合计13397.11元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费500元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
代理审判员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冯诗佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第4号
原告：许兰本。
委托代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
被告：北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东路南路富泰酒店2楼。
法定代表人：吴永衡，总经理。
委托代理人：符李芳，公司职员。
委托代理人：欧发禄，公司职员。
被告：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号。
法定代表人：吴一，总经理。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
本院在审理许兰本诉北海市小岭房地产开发有限公司、北海市第二建筑工程公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告许兰本于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许兰本撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 唐华泽
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 马小龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 王秀珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6502号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行职员。
被申请人：周振华，男，1983年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周振华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周振华的银行存款37555.23元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周振华名下的银行存款37555.23元或查封等价值其他财产。
案件申请费396元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 徐焱
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2722号
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。
法定代表人陈芳，主任。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
被告张锡海。
被告李宗梅。
被告潘文玉。
原告成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处与被告张锡海、李宗梅、潘文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何洋欧到庭参加诉讼，被告张锡海、李宗梅、潘文玉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处诉称，2013年2月7日，原告与被告张锡海、李宗梅签订了《个人借款合同》，向被告提供借款10万元用于进货的流动资金，借款期限为1年，自2013年2月7日起至2014年2月6日止，还款方式为按月等额本息支付，合同还约定若被告未按约定期限归还借款本金和利息，除归还本息外，还应向原告支付相应的复利、罚息并承担原告实现债权而发生的一切费用。同日，原告与被告潘文玉签订了《保证合同》，由被告潘文玉为上述二被告的借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按期归还借款本息。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。现请求判令：1、被告张锡海、李宗梅支付尚欠原告的借款本金9528.08元；2、被告张锡海、李宗梅支付原告借款利息、复利及罚息合计654.8元（暂计算至2014年6月12日，最终应计算至借款本息全部清偿之日止）；3、被告张锡海、李宗梅承担原告为实现本案债权而发生的一切费用；4、被告潘文玉就以上二被告向原告应付之款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张锡海、李宗梅、潘文玉未进行答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告张锡海、李宗梅签订了《个人借款合同》，合同约定原告向二被告提供借款10万元，借款期限为12个月，从2013年2月7日至2014年2月6日，借款利率适用固定利率，年利率13.2%，借款期内合同利率不变。逾期本金利率执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利。若借款人存在合同约定的违约情形或可能危及原告债权的情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款、按合同约定收取相关利息或采取其他救济措施。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，原告与被告潘文玉签订了《保证合同》，约定由被告潘文玉为上述二被告的借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，因被告未按约定归还借款本金及利息，原告多次催收无果，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，截至2014年1月6日，被告应偿还原告的借款本金为9528.08元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、还款计划表、个人借款凭证、扣款还款记录、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告潘文玉因对该借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告张锡海、李宗梅、潘文玉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡海、李宗梅于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处偿还借款本金9528.08元，并按照原被告于2013年2月7日签订的《个人借款合同》约定的利率标准承担上述借款的利息至本判决确定的还款之日止。
被告潘文玉对被告张锡海、李宗梅应向原告支付的款项承担连带清偿责任。
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桃溪分理处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，公告费600元，共计654元，由被告张锡海、李宗梅、潘文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛 素
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民终2047号
上诉人（原审被告）：赵金成，男。
被上诉人（原审原告）：赵龙，男。
原审被告：宽甸东信化工有限公司。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：韩德君，男。
原审被告：关春香，女。
上诉人赵金成因与被上诉人赵龙，原审被告宽甸东信化工有限公司、关春香财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2016）辽0624民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵金成于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵金成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵金成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人赵金成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
审 判 员 任 飞
代理审判员 房春堂
二〇一七年二月七日
书 记 员 王晓宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执377号
申请执行人付渝林，女，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：付金海，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人邹美丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中。被执行人按公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3289号民事调解书，2017年的抚养费应给付2400元，案件受理费150元，执行费50元，案款合计2600元，已给付2600元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3289号民事调解书中关于邹美丽2017年给付抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月八日
书记员 夏 骥
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初479号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：谢希，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍住址连江县，现住连江县。2017年7月29日因本案被抓获，同月30日临时寄押于浙江省嘉兴市看守所。2017年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人谢希犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德、代理检察员陈锋出庭支持公诉，被告人谢希到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年11月，被告人谢希与女朋友陈敏（已判刑）租住在连江县民房。2015年1月2日晚，被告人谢希与陈某2容留邢某、郑某1在该租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月18日晚，被告人谢希与陈某2在该租住处容留郑某1吸食甲基苯丙胺。同月20日晚，被告人谢希与陈某2在该租住处容留郑某1吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢希在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、补充移送起诉通知书、户籍证明、违法犯罪经历查询、抓获经过、谢某建设银行卡交易查询清单、批准逮捕书、判决书，现场勘验检查笔录、现场检测报告书、指认笔录，证人谢某、邢某、郑某1证言，同案人陈某2供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢希违反国家毒品管理法规，伙同其女友二年内先后三次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人谢希表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢希犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年12月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 朱 江
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第450号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1983年3月8日出生于黑龙江省宁安市，初中文化程度，驾驶员。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪在哈尔滨市太平机场被哈尔滨市公安局南岗分局先锋派出所民警抓获，同年12月31日被新疆阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市公诉科字刑诉（2015）401号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年8月16日17时许，被告人孙某某和被害人李某某从山东省寿光市运货至阿克苏市，晚上两人同住在阿克苏市乌喀路xx宾馆116号房，孙某某趁李某某熟睡之机，盗得李某某钱包内现金22000元。后乘火车至兰州，在兰州将盗来的20000元打至其妻子陈艳平的银行卡上，遂乘飞机潜逃至哈尔滨市，在哈尔滨市太平国际机场被公安机关抓获。案发后，孙某某退还李某某现金22000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人的报案材料及其陈述、被告人孙某某的供述、被告人孙某某的身份信息、现场勘查笔录、刑事照相、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，又主动退赔受害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野孟庆野
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 威 威
2
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初118号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某，女，1992年9月9日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日15时许，被告人林某在其位于清远市清城区的出租屋内，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某乙，收取毒资100元。同年12月16日，公安人员在被告人林某出租屋内将其抓获，并在其手袋中起获毒品甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议。有物证：手机一台；书证：户籍材料、到案经过、通话记录等；证人陈某乙的证言；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见：清公（司）鉴（化）字（2015112066号鉴定文书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录等；同步审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品仍然予以贩卖，其贩卖少量毒品，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某的刑期自2015年12月17日起至2016年10月16日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月十一日
书记员 黄焕君
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执436号
申请执行人李春涛，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人刘伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
申请执行人李春涛申请执行被执行人刘伟买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月5日作出的（2015）彭州民初字第3625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春涛于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款本金215600元利息、案件受理费2267元，共计217867元及利息；未执行金额217867元及利息。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月八日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00061号
申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地利辛县延陵大道。
法定代表人：郭金连，公司总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
被申请人：朱永，男，1983年9月10日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住泗洪县青阳人民南路
申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司申请朱永诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对朱永所有的挂户在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖xxxx**、皖xxxx**两辆自卸车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对朱永所有的挂户在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖xxxx**、皖xxxx**两辆自卸车予以查封、扣押；
二、依法对申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司提供的担保财产郭金香名下的房产（房产证号：xxxxxx**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第1939号
罪犯刘风雷，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年6月22日作出（2010）襄刑初字第12号刑事判决，以非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月12日至2019年10月11日止。本院2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字450号刑事裁定对其减刑一年五个月。刑期至2018年5月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第1112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘风雷在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年10月受监狱表扬奖励5个。上述事实，有罪犯刘风雷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘风雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘风雷予以减刑十一个月。刑期至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 侯高伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终327号
上诉人（原审被告）张瑾忠。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷德康。
委托代理人岳庆舒，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
上诉人张瑾忠因返还原物纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张瑾忠及委托代理人米宏坤、被上诉人的委托代理人岳庆舒、焦平东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告因回迁取得位于泰安市泰山区财源街道办事处三里小区3号楼4单元3层41号房屋的所有权，并于1994年12月2日办理房屋所有权证，编号为泰山房私字（94）第00544号。2002年7月，原被告签订房地产买卖契约，约定被告以60000元的价格将该房屋及附属物配套房一间出售给原告，并于2002年7月8日办理了过户登记手续，新的房屋所有权证产权人为原告谷德康，编号为泰山房私字（2002）第AXXXX号，登记坐落位置为“三里小区3#-4-3-31号”。2013年3月15日，泰安市房地产交易中心出具说明一份，载明：“产权人谷德康位于原三里小区3#-4-3层31号的房产，区证面积为73.10㎡，经调查房产坐落应为三里小区西3#-4-3层41号，产权面积应为75.09㎡，特此说明。”庭审中，原告提交涉案房屋房产证，且主张该房屋即泰安市泰山区财源街道办事处三里小区3号楼4单元301室。被告主张其居住在三里小区3号楼4单元3楼东户41号，而非该房产证上登记的位置；被告认可三里小区3号楼4单元3楼东户41号即是三里小区3号楼4单元3楼301室，并认可其登记位置应为“3#-4-3-41”。另查明，原告的配偶与被告的前妻系夫妻关系，被告与其前妻于2013年1月8日经人民法院调解离婚。
原审法院认为，房地产买卖契约、房地产买卖申请审批书等证据证实原被告以买卖的方式将三里小区3号楼4单元3层41号房屋的所有权人由被告变更为原告，原告房产证登记的位于三里小区3#-4-3-31号的房屋即是原登记于被告名下的位于三里小区3号楼4单元3层41号的房屋。泰安市房地产交易中心于2013年3月15日出具的说明亦证实原告房产证登记的坐落位置系笔误，“31号”应为“41号”。故此，原审法院对位于三里小区3号楼4单元3层41号的房屋的所有权人为原告的事实予以确认。被告对三里小区3号楼4单元3层41号即是三里小区3号楼4单元301室及现在该房屋由其居住的事实无异议，原审法院对该事实予以确认。被告主张其系该房屋的实际所有权人，但其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故此，对被告的该项辩称事由原审法院不予采信。原告系涉案房屋的所有权人，被告未举证证实其在该房屋居住的合法事由，故此，对原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求原审法院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张谨忠于本判决生效之日起十日内向原告谷德康腾退位于泰安市泰山区财源街道办事处三里小区3号楼4单元301室的房屋。案件受理费2300元由被告张谨忠负担。
上诉人张瑾忠不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，涉案房屋虽然登记在被上诉人名下，但实际是上诉人的房产涉案房产是上诉人的老宅院拆迁而来，一直由上诉人居住。当时因为上诉人与他人有债务纠纷才将涉案房产暂时过户到被上诉人名下。被上诉人主张该房产归其所有应提交支付房款的证据。被上诉人称上诉人婚姻关系存续期间一直借住涉案房屋与事实不符，上诉人拆迁后置换了4套房屋，不会借住房屋，且在二十年的时间内被上诉人也一直未主张过权利。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谷德康答辩称，一审认定事实清楚，通过一审被上诉人提交的房屋所有权证可以认定被上诉人即是本案涉案房屋所有权人，因此，一审诉讼请求有据可依，上诉人二审上诉请求证据不足，应予驳回。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，双方二审争议焦点问题是房屋归谁所有，上诉人张瑾忠是否应当腾退所居住使用的房屋。从一、二审查明的事实看，争议房屋产权明确，被上诉人谷德康为房屋所有权人，对此有房屋所有权证、买卖契约、审批书等证据予以证明，上诉人张瑾忠主张该买卖及过户的行为是其为躲债而办理的虚假行为缺乏充分证据证实，本院不予采信。上诉人张瑾忠主张买卖契约签名不是谷德康，是其前妻找人代签的谷德康名字，被上诉人谷德康对此认可，但主张其委托刘学清代签，对该行为及行为产生的法律后果均表示接受，对该代签行为应视为谷德康的行为。况且上诉人张瑾忠在其离婚诉讼调解协议中也未分割该房产，间接证实了该房屋已出售的事实，对此上诉人也未在本院指定的举证期限内提交证据证明，对上诉人主张房屋归其所有，房屋不得腾退本院不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律得当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2300元，由上诉人张瑾忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿雷
审判员 宋许科
审判员 王 玥
二〇一六年三月二十八日
书记员 高学茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3967号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：赵中孝，男，1965年3月18日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告赵中孝信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年6月23日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年8月31日，累计透支本息120650.26元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年8月31日止的本息合计120650.26元，并支付2017年9月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。
本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费2713元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 汪德见
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3967号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：赵中孝，男，1965年3月18日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告赵中孝信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2015年6月23日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年8月31日，累计透支本息120650.26元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2017年8月31日止的本息合计120650.26元，并支付2017年9月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2713元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙勇安审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  汪德见
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2224号
原告宋学春，男，1975年3月30日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
委托代理人马东亮，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被告董福顺，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
被告韩兆亮，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
原告宋学春与被告董福顺、韩兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋学春的委托代理人陈峰，被告董福顺、韩兆亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学春诉称，被告董福顺、韩兆亮向原告宋学春借款35000元。后经原告多次催要，两被告至今本息未还。原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款35000元及利息（利息自2013年9月22日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费用。
被告董福顺、韩兆亮未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告宋学春与两被告董福顺、韩兆亮系朋友关系。2013年9月22日，两被告向原告借款35000元，原告将款项交付给两被告，当日，两被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到宋学春现金叁万伍仟元正（￥35000元）董福顺、韩兆亮2013.9.22。”借款后，两被告未偿还。
上述事实，有原告提交欠条一份、录音光盘一份以及当事人当庭陈述在案为凭，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告董福顺、韩兆亮向原告宋学春借款35000元，并出具了欠条，双方借贷关系成立。原告宋学春向被告董福顺、韩兆亮交付借款后，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。原告宋学春主张被告董福顺、韩兆亮支付所欠借款35000元，并以该数额为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率，支付自2015年9月1日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董福顺、韩兆亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董福顺、韩兆亮于本判决生效之日起十日内向原告宋学春偿还借款35000元。
二、被告董福顺、韩兆亮于本判决生效之日起十日内支付原告宋学春借款利息（以35000元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告宋学春的其他诉讼请求。
如果被告董福顺、韩兆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告董福顺、韩兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 李成军
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹文雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2224号
原告刘旭东，居民。
被告倪祥辉。
被告倪重远，居民。
被告张桂芳，居民。
本院在审理原告刘旭东与被告倪祥辉、倪重远、张桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告倪重远所有的车牌号为鲁V×××××牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告倪重远所有的车牌号为鲁V×××××牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年六月十二日
书记员 马纪芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2224号原告赵小平,男,1965年12月28日生，汉族。委托代理人孙海英，女，1974年6月14日，汉族，系原告单位推荐的人。被告赵虎,男,1970年7月2日生，汉族。原告赵小平与被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵小平及其委托代理人孙海英到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵小平诉称，2011年2月11日，被告赵虎因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期两个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被�赵虎分文未还，现诉至法院，请求判令被告赵虎归还借款本金50000元及利息（自2011年4月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告赵虎未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年2月11日，被告赵虎以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到赵小平人民币伍万元，借期二个月。借款到期后原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告赵小平与被告赵虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵虎经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵小平支付借款本金50000元及利息（自2011年4月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  邢精政人民陪审员  陈晓琴二〇一六年一月二十日书 记 员  骆菊杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第3380号
申请执行人义乌市五州建筑工程有限公司
被执行人王国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金义民初字第00242号，依法向被执行人王国忠发出执行通知书，责令被执行人王国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币82807元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋彩萍
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第34号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人伍相春，男，33岁。
被执行人朱春华，女，33岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第127号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年5月17日以被执行人伍相春、朱春华超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第127号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人伍相春、朱春华超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第127号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月19日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人伍相春、朱春华尚余10000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人伍相春、朱春华夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第127号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人伍相春、朱春华夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第127号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人伍相春、朱春华必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费10000元交清。
三、被执行人伍相春、朱春华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第109号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张某武，男，山西省灵石县人。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某武犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人张某武及其辩护人孙劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：被告人张某武与被害人吴某燕系男女朋友关系。2012年6月8日中午双方因感情问题发生争吵，当晚11时许，张某武酒后与吴某燕在电话中再次发生争吵，随后张某武携带水果刀前往灵石县两渡镇锐利洗煤厂找吴某燕理论并发生争吵，张某武掏出其携带的水果刀在吴某燕腹部捅了一刀，吴某燕受伤倒地并大声呼救，张某武被前来救助的该厂工作人员惊脱后逃离现场。经鉴定，吴某燕的损伤已构成重伤。
2014年7月28日被告人张某武到灵石县公安局投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，并认为：被告人张某武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。张某武的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某武对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人孙劲提出的辩护意见是：被告人张某武具有自首情节，归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人张某武与被害人吴某燕系男女朋友关系。2012年6月8日中午双方因感情问题发生争吵，当晚11时许，张某武酒后与吴某燕在电话中再次发生争吵，随后张某武携带水果刀前往灵石县两渡镇锐利洗煤厂找吴某燕理论并发生争吵，张某武掏出其携带的水果刀在吴某燕腹部捅了一刀，吴某燕受伤倒地并大声呼救，张某武被前来救助的该厂工作人员惊脱后逃离现场。经鉴定，吴某燕的损伤已构成重伤。
2014年7月28日被告人张某武到灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某武一次性赔偿被害人吴某燕医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等全部经济损失共计人民币75000元，并取得被害人吴某燕的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人张某武及其辩护人提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、证人吴某俊的报案材料及陈述，证实2012年6月8日23时20分左右，李某亮给我打电话说我妹妹吴某燕被人捅伤了，后来我将我妹妹送到灵石县人民医院抢救。
2、被害人吴某燕的陈述，证实2012年6月8日晚11点左右，当时我正在上班，张某武来我上班的地方找我，他进了门气汹汹的质问我：“你到底成不成心跟我？”我说：“我们两个不合适，不是因为钱，也不是因为别的，就是因为你的脾气和性格，我觉得咱们两个合不来。”他又问我：“是不是死也不跟我？”当时他凶巴巴的样子，我已经被吓坏了，更不敢说话。他见我不吭气，随手从身上拿出一把刀来，再次问我：“是不是真的不跟我？”我还没来得及说话，他就拿刀子捅在了我肚子上，把我捅伤了。当时我就喊叫，张某武一听我喊人，转身就跑了。后来，我们厂里的李某亮听到我的叫喊声以后，来到了我工作的地方，他当时看到这些情况以后，拿起我的手机就给我哥哥打电话。后来，我哥来了以后就把我送到灵石县人民医院。我在医院做了手术才发现我的肠子被捅破了，两条腿的膝盖、左手指头上也让划破了。
3、证人乔某喜的证言，证实我在两渡镇锐利洗煤厂门房当门卫。2012年6月8日23时左右张某武来到两渡镇锐利洗煤厂说是去找吴某燕拿钥匙，我就让他进去。过了半个小时左右，我听见有人在化验室上面喊：“快些上来、快些上来。”我就朝化验室上面走，看见张某武往下走，走的比较匆忙，那个时候大概就是23点30分左右。我来到化验室看见李某亮扶着吴某燕，吴某燕躺在地上用手捂着小肚子，吴某燕的衣服上渗出了血，我们问吴某燕怎么了，她说她对象用刀捅了她跑了。随后我们就赶紧通知了吴某燕的哥哥。几分钟后吴某燕的哥哥来到洗煤厂把她送到医院救治。
4、证人李某亮的证言，证实2012年6月8日23时30分许，我在锐利洗煤厂已经睡下了，我听见厂里化验室有人叫喊，我就到化验室看发生了什么事，我看见化验室的门开着，我就进去看见吴某燕已经在地上躺着，吴某燕手上和衣服上都是血，我就赶紧拿起吴某燕的手机给她哥哥吴某俊打电话让他过来。过了一会儿吴某俊开车就来了，我们把吴某燕抬到车上就送到人民医院。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实本案案发现场状况。
6、灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人吴某燕的损伤构成重伤。
7、户籍证明，证实被告人张某武的出生日期。
8、调解协议、谅解书、收条，证实被告人张某武已赔偿被害人吴某燕全部经济损失共计人民币75000元，并取得被害人谅解。
9、被告人张某武在侦查机关的供述，该供述与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人张某武故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应依法惩处。公诉机关指控被告人张某武犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某武在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人张某武能够积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某武归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。被告人张某武的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 李建萍
审判员 梁坚明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高红敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第109号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人郭某，男，1991年12月2日出生，回族，初中文化，现住宁夏灵武市，无业，2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留，2013年10月30日因灵武市人民检察院不批准逮捕，被灵武市公安局依法取保候审，2014年4月28日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月26日7时许，被告人郭某在灵武市骑龙火锅对面的“好声音KTV”员工宿舍里睡醒后，发现室友谢某某的裤子放在床边，便乘谢某某熟睡之机将裤子拿出宿舍，并将裤兜中的1500元现金盗走，所盗钱财均被挥霍。2013年10月17日15时许，灵武市公安局民警在郭某家中将其抓获。案发后，被告人郭某家人已将谢某某丢失的钱如数返还，并取得被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、蒋某的证言；被害人谢某某的陈述；辨认笔录；抓获经过；谅解书；户籍信息；被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人郭某在其亲属的帮助下将所盗现金如数返还，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第109号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人陈某，男，1962年10月14日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）34�起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月16日、19日，被告人陈某与谢某（另案处理）经商量后，合伙共同出资，在灵山县烟墩镇茅针村委会旧市场旁边的一小巷处，开设赌场聚众赌博。该赌场共开场2次，每次参与赌博的人数均有二三十多人。2013年11月19日15时许，灵山县公安局烟墩派出所对该赌场进行查处，当场抓获被告人陈某及其他参赌人员共10人及赌资人民币1409元。被告人陈某被抓获后于次日被刑事拘留。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局行政处罚决定书、辩认笔录、检查笔录、证据保全清单、证人谢某、梁某甲、陆某、韦某、宁某、黄某、李某甲、梁某乙、李某乙等人的证言、被告人陈某的供述、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同别人合伙开设赌场，为他人赌博提供场地，其行为已触犯了我国刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控应以开设赌场罪追究被告人陈某的刑事责任成立。被告人陈某自归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李大秦二〇一四年一月二十八日书记员  吴 钧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2720号
原告浙江亚星彩钢电镀有限公司，住所地台州市黄岩东城
开发区大闸路。
法定代表人徐普法，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林明龙，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
被告台州富翔铜业有限公司，住所地玉环县科技工业园区
清港开发区。
法定代表人黄高夫，执行董事。
原告浙江亚星彩钢电镀有限公司与被告台州富翔铜业有限
公司承揽合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人林明龙
到庭参加诉讼。被告台州富翔铜业有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告浙江亚星彩钢电镀有限公司诉称，原、被告之间有多
年的电镀加工关系。2009年4月16日，双方经结算，被告欠原告
电镀加工费计人民币648738.51元。嗣后，原告经催讨未果，遂起
诉请求法院判令被告给付加工费计人民币648738.51元。
被告台州富翔铜业有限公司未作答辩，也未在举证期限内
向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告公司法定代表人黄高
夫、会计叶红姓名的结算清单三份以及原告的陈述等证据予以
证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源
、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确
认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的承揽加工关系因实际履
行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容
并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供
工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算
后应及时履行给付义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告台州富翔铜业有限公司于本判决生效后十日内给付
原告浙江亚星彩钢电镀有限公司加工款计人民币648738.51元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10287元，由被告台州富翔铜业有限公司负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10287元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇〇九年十二月十六日
代理书记员 胡琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第520号
原告：吴甲。
委托代理人：林某某。
被告：姚某某。
被告：吴乙。
原告吴甲为与被告姚某某、吴乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月12日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告姚某某到庭参加诉讼
，被告吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴甲起诉称：2009年10月11日，被告姚某某以资金
周转为由向原告吴甲借去10万元，约定三个月内归还，由被告
吴乙及其经营的温岭市太平八达电器经营部提供连带担保，由
两被告出具借条一份。后原告多次催讨无果，现起诉要求被告
姚某某立即偿还原告借款10万元（庭审中变更为94000元）并
支付利息（自2010年1月11日起按中国人民银行公布的金融机
构逾期贷款利率的标准计算至偿还之日止）和本案诉讼费用。
2、被告吴乙对被告姚某某上述款项承担连带偿付责任。
被告姚某某答辩称：被告向原告借款属实，但借款当日
仅收到借款97000元。借款后，被告已陆续支付利息12000元，
并于2010年2月11日偿还借款6000元。被告吴乙未作答辩，也未提供相关证据。
原告吴甲为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以
证明被告姚某某于2009年10月11日向原告吴甲借去10万元，约
定使用三个月及被告吴乙及其经营的温岭市太平八达电器经营
部为上述借款提供担保的事实。
被告姚某某为支持其主张的事实，提供了收条一份，用
以证明被告姚某某偿还借款6000元的事实。
经审理查明，被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告吴甲提供的借条、
被告姚某某提供的收条，经质证对方无异议，本院予以确认，
上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定案件事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2009年10月11日，被告姚某某向原告吴甲借去10万元，
约定三个月内归还，由被告吴乙及其经营的温岭市太平八达电
器经营部提供连带担保。借款后，被告姚某某偿还借款6000元
，余款至今未还。
本院认为：原告吴甲与被告姚某某之间形成的借贷关系
自愿、合法，应认定有效。被告姚某某借款后未在约定的期限
内返还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应从
逾期之日即2010年1月11日起按中国人民银行规定的金融机构
计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。
被告吴乙及其经营的温岭市太平八达电器经营部自愿为上述借
款提供担保，但未约定保证方式及担保范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。温岭市太平八达电器经营部系个
体工商户，其民事责任应由户主吴乙承担，故本案的保证责任
由被告吴乙承担即可。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告姚某某在本判决生效后十日内偿还给原告吴甲
借款94000元并支付自2010年1月11日起按中国人民银行规定的
金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的履行之
日止的利息。
二、被告吴乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1020
元，共计2155元，由被告姚某某负担，被告吴乙承担连带责任
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2270元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年五月六日
代书记员 王海潮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第713号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：张延波。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告张延波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪运达物业管理有限公司的委托代理人励建华到庭参加诉讼。被告张延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
�告慈溪运达物业管理有限公司起诉称：原告与东兴苑业主委员会签订物业服务委托合同、补充合同，约定由原告对东兴苑小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积0.61元／平方米／月，车位管理费20元／只／月，能耗费100元／年。管理期限自2012年7月10日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告张延波作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2012年7月10日至2013年12月31日的物业管理服务费970元、滞纳金260元（从逾期日2013年7月10日起至2014年3月31日止每天按1元计算），合计1232元。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告张延波即时支付物业管理服务费970元及滞纳金260元，合计1232元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、依法判令张延波及时支付原告2012年7月10日至2013年12月31日的物业管理服务费826元、能耗费147元、滞纳金50元，合计1023元。
被告张延波在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业服务委托合同、物业服务补充合同，证明原告与慈溪市浒山街道东兴苑业主委员会签订物业服务委托合同、物业服务补充合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项及违约责任承担。
2、关于要求批准东兴苑二期物业管理收费标准的备案报告两份，证明东兴苑小区物业费收费标准经慈溪市物价局批准并备案。
3、催缴通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道东兴苑某号楼某室为被告张延波所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原�诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市浒山街道东兴苑业主委员会签订的物业服务委托合同、物业服务补充合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同、物业服务补充合同的约定为东兴苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、能耗费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延波应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费826元、能耗费147元、违约金50元，合计1023元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张延波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省�波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束�。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5008号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：吴文峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人：吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告吴文峰、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18125号民事判决书，判决如下：一、被告吴文峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金299444.42元、应收利息8002.77元、拖欠本金的罚息3695.16元、应收利息的罚息254.78元（暂计算至2016年5月26日，之后的利息及罚息计算至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；二、若被告吴文峰不履行本判决第一项确定的义务，则原告有权以被告吴文峰为上述债务提供的规格型号为WDDNG5EB梅赛德斯奔驰牌汽车（机动车登记编号为豫Ａ×××××）折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的原告对被告吴文峰的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告吴文峰追偿。现该判决已经生效，吴文峰、河南衡来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请执行人与被执行人对判决履行事项已达成和解，申请执行人于2018年6月15日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5008号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在法定期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十五日
书记员 王世海（代）