wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1346号
原告黄石荣，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄巧燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。
第三人黄元勇，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告黄石荣与被告杨议平、黄巧燕、第三人黄元勇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员蒋宝凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石荣及其委托代理人苏祖鹏、第三人黄元勇到庭参加诉讼，被告杨议平、黄巧燕经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石荣诉称，被告于2014年11月30日以生意资金周转为由向黄元勇借款人民币25000元，原告作为担保人。后经多次催讨，被告均无故拒绝还款，原告于2015年5月9日代被告向黄元勇还款25000元。被告二与被告一系夫妻，根据《婚姻法解释二》第二十四条，该债务形成于被告夫妻关系存续期间，因此两被告应当共同偿还该笔债务。为维护原告合法权益，请求判令：1.二被告偿还借款本金25000元及逾期利息（自起诉之日起至被告还清全部款项之日止按双倍银行同期贷款利率计付）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨议平、黄巧燕未作书面答辩和举证。
第三人黄元勇辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明，被告杨议平于2014年11月30日以生意资金周转为由向第三人黄元勇借款人民币25000元，原告黄石荣作为担保人，并于同日出具借条一张。借条未约定还款日期及借款利率。经第三人黄元勇多次催讨，被告杨议平均未还款。原告黄石荣于2015年5月9日代被告杨议平向第三人黄元勇还款人民币25000元。庭审中，原告变更诉讼请求，主张本案借款本金人民币25000元的利息从2015年11月9日起至还款日止按年利率6%计算利息。另查明，被告杨议平、黄巧燕于年月日在华安县民政局进行结婚登记，夫妻关系至今仍然存在。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条与收条各一张，本院依法调取两被告婚姻登记记录证明一份，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告黄石荣代被告杨议平偿还借款人民币25000元的事实，有原告提交的借条、收条和法庭陈述予以证实，故原告黄石荣与被告杨议平之间的追偿权关系成立，应认定合法有效；被告杨议平尚欠原告黄石荣代偿款人民币25000元未还，原告主张追讨，应予采纳、支持；同时原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持；本案债务发生于被告黄巧燕与被告杨议平夫妻关系存续期间，依照婚姻法规定，被告黄巧燕应承担共同还款责任。被告杨议平、黄巧燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨议平、黄巧燕应于本判决生效后十日内偿还原告黄石荣人民币25000元及利息（从2015年11月9日起至还清借款之日止按年利率6%支付）。
被告杨议平、黄巧燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取213元，由被告杨议平、黄巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 蒋宝凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1011号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市�田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人杨涛，男，1986年4月1日出生，身份证住址河南省息县小茴店镇。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人杨涛其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1303号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费�将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币4452.31元及申请执行费50元，共计人民4502.31元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执�诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币4502.31元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤03执1011号终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十八日
书记�邓婕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2134号
原告李某某，女，1970年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告胡某某，男，1970年12月16日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中。原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洪涛
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第77号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人黄xx，男，1974年11月16日生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日由建水县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人萧义，云南华垣律师事务所律师。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人黄xx犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈xx、李xx、李x1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈xx、李xx、李x1及诉讼代理人孙学文，被告人黄xx及其辩护人暨附带民事诉讼代理人萧义，附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司的诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人黄xx违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄xx判处有期徒刑一年至二年。
被告人黄xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人萧义的辩护意见是：对本案的定性无意见。被告人黄xx肇事后让儿子报案，在现场等候处理，构成自首，认罪态度好，且已支付了被害人家属4万多元的费用，建议对被告人黄xx从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月14日15时许，被告人黄xx驾驶牌号为云GH13**号轻型自卸车载其子黄x1由建水县青龙公路往陈官镇方向行驶，当行至干河村新寨岔路口处时，被告人黄xx不注意观察前车动向，其车头部撞上李x2驾驶正在左转的巴山牌正三轮摩托车，致使两车辆翻于道路左侧菜地，造成正三轮摩托车驾驶人李x2当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李x2系交通事故致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门勘验认定：被告人黄xx承担此事故的全部责任，李x2不承担此事故责任。
案发后，被告人黄xx已于2013年9月18日前共支付给被害人家属丧葬费等经济损失共计人民币43206元。在庭审中，经本院主持调解，被告人黄xx、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司与附带民事诉讼原告人陈xx、李xx、李x1达成了赔偿协议，得到了陈xx、李xx、李x1的谅解。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经法庭当庭举证、质证和认证的被告人黄xx的户口证明，接处警登记表及接受刑事案件登记表，到案经过，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验鉴定意见书，丧葬协议和收据，被告人黄xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄xx违反交通运输法规，在驾驶机动车行驶中对前方车辆动向观察不够，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄xx的事实及罪名成立。案发后被告人黄xx让儿子报案，在现场等候处理，此举属自首，依法可从轻处罚。被告人黄xx犯罪后如实供述交通肇事的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人建议对被告人黄xx从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄xx的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 飞
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第77号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，46岁。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员郑卓斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日晚，被告人黄某某与熊某某、胡某某在建宁县下坊街胡某某家中吃晚饭，在此期间被告人黄某某喝了大约二瓶的啤酒。当晚20时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆黑色豪爵无牌二轮摩托车载熊某某，由濉溪镇下坊街往建莲北路方向行驶，当车行至县民政局路段时，遇正在设卡查处酒驾的公安民警。公安民警发现被告人黄某某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其作酒精呼气测试，测试结果为211mg／100ml。公安民警将被告人黄某某带至建宁县医院抽取血样。在接受调查时，被告人黄某某对自己醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄某某的全血样检出乙醇含量为240.54mg／100ml，被告人黄某某属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、当事人血样提取登记表、证人熊某某、胡某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的《关于黄某某血样乙醇检验报告》；现场及抽取血样照片；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某无证驾驶无号牌机动车，且血样中乙醇含量超过醉酒标准一倍以上，并造成交通事故，应酌情从重处罚，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年七月二十五日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第77号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1988年5月18日，汉族，无业。2014年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年9月1日凌晨2时许，被告人赵某甲与其朋友李某驾车沿本市建邺区文体路由南向北向水西门大街行驶过程中，与驾驶出租车的被害人沈某因车辆急停问题发生争执并互相殴打，过程中被告人赵某甲持随身携带的水果刀将被害人沈某刺伤，致沈某左侧气胸、左侧肺压缩约60%，左上臂、右手腕、左大腿、左肩背四处创伤。经鉴定，被害人沈某胸部损伤程度属轻伤一级，其体表外伤程度属轻伤二级。
2014年1月7日，被告人赵某甲与李某赔偿被害人沈某人民币8万元，并取得被害人沈某谅解。2014年1月14日，被告人赵某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、案发及到案经过、谅解协议书、情况说明等书证，证人李某、赵某乙、陈某、栾某、孙某、安某等人的证言，被害人沈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 徐小燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1759号
原告涂红梅。
被告欧洪涛。
被告欧志刚。
被告兰定辉。
本院在审理原告涂红梅诉被告欧洪涛、欧志刚、兰定辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂红梅以“治疗尚未终结”为由，于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂红梅的撤诉请求是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告涂红梅撤回起诉。
案件受理费800元，本院收取200元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 周全辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1606-3号
申请执行人刘学敬。
被执行人刘统昌。
本院依据已发生法律效力的山东省临沂市罗庄区人民法院（2011）临罗执字第1606号执行裁定书，裁定扣留被执行人刘统昌的银行存款12万元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘统昌的银行存款12万元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘福建
二〇一四年十月十日
书记员 于宁波
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01135号
原告李志勇，男，住葫芦岛市连山区。
被告石洋，男，现羁押于凌源市监狱。
本院在审理原告李志勇诉被告石洋民间借贷纠纷一案中，原告李志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李志勇承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 赵一然
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦 娜
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初404号
原告：刘里牛，男，1970年04月12日出生，苗族，贵州省剑河县革东镇辣子村四组村民，住该村。
委托诉讼代理人：刘永鹏。
被告：刘辉，又名刘耶万，男，1965年7月21日出生，苗族，贵州省剑河县革东镇辣子村十组村民，住该村。
诉讼代理人：刘永发，剑河县革东镇辣子村村民委员会推荐。
本院在审理刘里牛与刘辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘里牛于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘里牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘里牛负担。
审判员 李荣碧
二〇一六年八月二十五日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初404号原告:刘里牛，男，1970年04月12日出生，剑河县人。委托诉讼代理人:刘永鹏,男，系原告胞兄，住台江县。被告:刘辉，又名刘耶万，男，1965年7月21日出生，剑河县人。委托诉讼代理人:刘永发,男，住剑河县。本院在审理刘里牛与刘辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘里牛于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘里牛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘里牛负担。审判员  李荣碧二〇一六年八月二十五日书记员  粟 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1007号
原告张晓英。
被告唐庆东。
本院在审理原告张晓英与被告唐庆东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐庆东的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓英撤回对被告唐庆东的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一四年三月三日
书记员 陈孝靖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28757号
原告：周晧煜。委托诉讼代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。原告：黄怀恩。委托诉讼代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。被告：上海郡科投资管理有限公司。法定代表人：郭某。本院在审理原告周晧煜、黄怀恩与被告上海郡科投资管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周晧煜、黄怀恩的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晧煜、黄怀恩撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周晧煜、黄怀恩负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第413号
再审申请人（案外人）：张红卫，女，汉族，1966年10月10日出生.
委托代理人：杨晓，河南李彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵自立，男，回族，1955年6月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董四明，男，汉族，1960年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉新，男，汉族，1964年1月21日出生。
被申请人（一审被告）：袁高众，男，汉族，1946年4月28日出生。
原审被告：王长贵，男，汉族，1963年11月17日出生，汉族。
再审申请人张红卫因与被申请人赵自立、董四明、袁高众、刘玉新及原审被告王长贵合同纠纷一案，不服本院（2010）郑民四终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红卫申请再审称：原一审二审在被告刘玉新不知情的情况下，制造假案，剥夺了刘玉新的诉讼权利，进而侵犯了申请人张红卫的合法权益。请求撤销一审判决及撤销追加张红卫为被执行人的裁定，对该案进行再审。
本院认为，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，张红卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红卫的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月十八日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第413号
再审申请人（案外人）：张红卫。
委托代理人：杨晓，河南李彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵自立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董四明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉新。
被申请人（一审被告）：袁高众。
原审被告：王长贵。
再审申请人张红卫因与被申请人赵自立、董四明、袁高众、刘玉新及原审被告王长贵合同纠纷一案，不服本院（2010）郑民四终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红卫申请再审称：原一审二审在被告刘玉新不知情的情况下，制造假案，剥夺了刘玉新的诉讼权利，进而侵犯了申请人张红卫的合法权益。请求撤销一审判决及撤销追加张红卫为被执行人的裁定，对该案进行再审。
本院认为，申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，张红卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红卫的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月十八日
书记员 乔子雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2351号
原告：崔炎峰，男，1969年11月9日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州市雨恒实业有限公司，住所地荥阳市高村乡张常村二组。
法定代表人：韩旭，总经理。
委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。
原告崔炎峰与被告郑州市雨恒实业有限公司（以下简称雨恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔炎峰及其委托诉讼代理人王兴威、被告雨恒公司法定代表人韩旭及其委托代理人谷志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元及利息（按月利率20‰，自2014年6月1日起计算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告向原告借款50万元，同日原告按被告要求向其指定的韩永亮账户转款50万元，由被告向原告出具收据一份。该笔借款双方约定月息二分，被告在支付9个月利息后未再支付利息。经原告多次催要，被告拒绝还本付息，故诉至法院请求处理。
被告辩称，被告法定代表人及股东与原告素不相识，从未向原告借款，亦未指定账户要求原告转款。被告法定代表人韩旭之父韩永亮在雨恒公司无任何职务，不具有对外借款或接受借款的授权。经查询2013年8月银行存单交易明细对账单，被告未收到过原告所诉50万元款项。综上，被告与原告之间不存在债权债务关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告雨恒公司法定代表人韩旭之父韩永亮，以雨恒公司生产新产品需要资金为由，通过中间人赵某找到原告崔炎峰借钱。原告崔炎峰随韩永亮、赵某到雨恒公司查看公司经营状况后决定借钱给雨恒公司。2013年8月16日，崔炎峰通过农业银行向韩永亮账户转账50万元。同日，雨恒公司向崔炎峰出具收据一份，加盖有雨恒公司财务专用章及股东张倩签名。双方口头约定借款月息二分，韩永亮通过赵某先后向原告支付9个月共计9万元利息。后经原告多次催要，被告拒绝继续支付利息、偿还本金，故原告诉至本院请求判令：1.被告偿还原告借款50万元及利息（按月息20‰，自2014年6月1日起计算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告向本院申请对收据所加盖公司财务专用章及书写笔迹进行司法鉴定，后自动放弃。
本院认为：韩永亮以被告名义向原告借款，基于韩永亮与被告法定代表人的特殊关系，及被告向原告出具加盖有该公司财务专用章收据的事实，已足以让原告对被告向其借款并能偿还借款产生合理信赖，且原告已通过银行转账将50万元借款支付给韩永亮，因此原告与被告之间成立50万元的民间借贷法律关系。被告辩称对该公司出具的收据不知情，不应承担还款责任，因其在诉讼中放弃对收据所盖该公司财务专用章进行鉴定，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告与原告有关利息约定及支付利息的事实有原告陈述及证人赵某的当庭证言佐证，本院予以采信。被告应当承担还款责任，并依约支付借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告郑州市雨恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告崔炎峰借款50万元及利息（按月利率20‰，自2014年6月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郑州市雨恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年六月一日
书记员 陈晨
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00125号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人左某，农民，住宝应县。因本案于2015年1月27日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日16时20分左右，被告人左某无驾驶证驾驶苏XX拖拉机，由南向北行驶至江苏省宝应县夏集镇镇东生产桥向南100米左右的水泥路段时，与前方同向骑人力三轮车的被害人张某（女，1956年8月17日出生）发生碰撞，致被害人张某受伤，车辆损坏。后被害人张某经医院抢救无效，于2015年12月30日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：张某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：左某承担本起事故的全部责任，张某无责任。
本案系他人报案并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人左某陪同被害人张某及其亲属到医院救治，并向到达医院的民警投案，如实供述了犯罪事实，与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人左某供述，证人艾某、王某证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，户口注销证明，农机驾驶证查询证明，机动车行驶证复印件，受案登记表，发破案经过，电话查询记录，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人左某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人左某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人左某酌情从轻处罚。根据被告人左某具有的法定、酌定从轻处罚情节及悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人左某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00125号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人史XX，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2014年11月14日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月18日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第132号起诉书指控被告人史XX犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月13日下午17时许，被告人史XX在宝塔区小东门公交站牌处准备实施盗窃，被告人史XX趁被害人冯X准备上车时，趁其不备将被害人冯X的手机盗窃，后被民警抓获。经宝塔区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：被盗凌米M26手机一部，价值447元，赃物已追回发还失主。
据此，公诉机关认为，被告人史XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实，被告人史XX在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、情况说明、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人史XX的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人史XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人史XX在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年4月13日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一五年四月二日
书记员 杨英
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00498号
原告刘某，曾用名刘某某，女，汉族，湖北省潜江市人。
被告易某某，男，汉族，湖北省潜江市人。
原告刘某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张传慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告易某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年5月经人介绍相识，1989年11月6日经婚姻登记机关登记结婚，1992年1月10日生育一子，取名易小某。婚后被告长期在外，只顾自己吃喝玩乐，对家庭不尽责任，对婚生子易久翔不予关心。2013年农历12月28日被告因喝酒与原告吵架后，被告一直住在其父母家，多次不告而别，与原告长期分居，双方的夫妻关系名存实亡。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，有共同债务61000元，具体明细为2007借妹妹刘永娇25000元、2008年借大伯刘子英2000元、2008年借母亲胡引宝7000元、借弟弟刘金明共5000元、2014年在潜江市农村信用社办理小额客户担保贷款22000元。请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：⑴原告居民身份证及常住人口登记卡、被告常住人口登记卡及婚生子易久翔（曾用名易帅）的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生子的身份情况；⑵结婚登记申请书复印件1份，证明双方于1989年11月6日经婚姻登记机关登记结婚；⑶小额客户担保贷款发放明细复印件1份及证人杜云刚的证言各一份，证明原告借用杜云刚的就业失业登记证在潜江市办理了贷款50000元，其中原告的贷款金额为22000元，贷款余额的28000元给了担保人陈贻姣；⑷原告的说明1份，证明原告2007年因在荆州开服装店向妹妹刘永娇借款25000元；⑸原告书写的说明1份，证明原告曾借用杜云刚的失业登记证、身份证办理小额客户担保贷款，且贷款由原告负责偿还的事实。
被告书面答辩称：被告是原潜江市粮食局职工，2002年下岗后，夫妻关系紧张，因为有婚生子易久翔，所以一直没有与原告办理离婚手续。2005年6月起，原告开始做直销，期间被告一直提供资金帮助。原告经常与被告父母吵架，被告也难以忍受，同意离婚。夫妻共同债务有10000元，具体明细为借原告大伯2000元、原告母亲5000元、原告父亲2000元、原告弟弟1000元。原告借她妹妹钱的事情，被告不知道，原、被告没有办理贷款。
对原告提交的证据，本院结合原、被告的诉辩意见，认证如下：证据⑴、⑵来源和形式合法，证明的事实与本案有关，予以采信；证据⑶小额客户担保贷款发放账户明细查询的开户人为“杜某某”，并非原、被告本人，与待证事实不具关联性，证人杜云刚的证言缺乏其它证据佐证，不予采信；证据⑷、⑸属于当事人的单方陈述，没有其他证据佐证，不予采信。
经审理查明，原、被告于1989年11月6日经婚姻登记机关登记结婚（结婚登记资料记载的原告刘某居民身份号码为，被告易某某为易某某，出生日期为1963年9月1日，居民身份号码为），1992年1月10日生育一子，取名易小某，曾用名易某。在婚后共同的生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告诉至本院后，被告同意与原告离婚。双方无夫妻共同财产及债权，共同债务有向刘子英借款2000元、向胡引宝借款5000元、向杨辉汉借款2000元、向刘金明借款1000元，共计10000元。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对于夫妻共同生活期间所负的债务，原告没有提出具体的诉讼请求，本案不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告易某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张传慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 娟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1393号
原告徐某，农民。
委托代理人郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
本院于2016年7月12日受理原告徐某诉被告罗某离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告罗某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 田 寒
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1258号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告秦玉文，男，1958年10月30日生，汉族，农民，原住通榆县解放村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告秦玉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告秦玉文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2003年11.12月14.5日在原告处贷款4800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2003年11.12月14.5日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦玉文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终2号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丙涛，男，1984年10月25日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，2014年11月26日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月3日被原阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月10日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
上诉人（原审被告人）张敬坤，男，1984年9月26日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯抢劫罪，2004年3月1日被原阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2014年11月26日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月3日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年4月10日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1982年4月19日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月21日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年5月15日原阳县人民检察院认为无社会危险性，不予批准逮捕，同日被原阳县公安局取保候审。2015年6月10日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年9月9日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原审被害人师某某，男，1988年4月21日出生，小学文化，农民。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人李丙涛、张敬坤、李某某犯抢劫罪一案，于2015年12月1日作出（2015）原刑初字第241号刑事判决。宣判后，三被告人均不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月28日21时许，被害人师某某、刘某某、袁某等人一起到原阳县城关镇宏运社区31号楼1单元2楼西户被告人李某某租住的房屋内与被告人李丙涛等人一起通过扑克牌砍张的方式进行赌博。2015年1月29日凌晨零时许，三名被害人准备离开时，被告人李丙涛以被害人师某某玩牌作弊为由不让三名被害人离开，并伙同被告人张敬坤、宋某某（另案处理）、娄某（另案处理）等人用棒球棍等对被害人师某某、刘某某、袁某进行殴打，并将参与赌博的被害人师某某身上约14000元、被害人刘某某身上约2000元全部抢走。在被告人张敬坤对被害人师某某殴打期间，被告人张敬坤让被告人李某某将菜刀拿到卧室，被告人张敬坤用菜刀对被害人师某某进行威胁殴打。后被告人张敬坤、李丙涛等人以被害人师某某玩牌时作弊为由，强迫三名被害人对其进行赔偿并逼迫打下欠条，后在被告人李某某的指导下，被害人师某某、刘某某、袁某分别打下欠被告人李丙涛10万元、5万元、5万元的欠条。2015年1月29日6时许，三名被害人被允许离开筹钱。后经新乡原卫法医临床鉴定所法医临床司法鉴定：被害人师某某所受损伤构成轻微伤。被害人师某某参与赌博时带5000元赌资。
被告人李丙涛、张敬坤于2015年3月2日到原阳县公安局投案。
另查明，2015年11月27日被告人李丙涛、张敬坤、李某某与被害人师某某达成赔偿协议，赔偿被害人师某某各项经济损失共计18000元，取得了被害人师某某、袁某的谅解。
认定上述事实的主要证据有：鉴定意见、辨认笔录，抓获证明、收到条、谅解书、住院病历等书证；证人袁某某、李某、王某某、巩某等证人证言；被害人师某某、刘某某、袁某的陈述；被告人李丙涛、张敬坤、李某某的供述和辩解。
依据上述事实和证据，原阳县人民法院判决：一、被告人李丙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张敬坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李丙涛、张敬坤、李某某上诉均称其只是要回赌资不构成抢劫罪，一审法院定性错误，要求二审法院改判或发回一审法院重新审理。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李丙涛、张敬坤、李某某以暴力方法抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李丙涛、张敬坤起主要作用系主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。案发后被告人李丙涛、张敬坤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李丙涛、张敬坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。各被告人的上诉理由经查，三被告人在实施抢劫时，除将赌博输掉的钱财抢走外，还将被害人身上所带赌资抢走，主观上具有非法占有他人财物的目的，且对被害人实施暴力致被害人轻微伤，各被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故被告人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审综合考虑了各被告人的犯罪情节及在共同犯罪中所起的作用，对各被告人量刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 许 茜
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨菁菁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1101号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区。
委托代理人翁志鹏，男，汉族，系申请执行人员工，住仙游县。
被执行人洪建耀，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人洪妹金，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2255号民事判决，于2015年7月6日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第2255号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 愉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2545号
原告：陈文，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：华润苏果超市（蚌埠）有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段原啤酒厂院内。
负责人：马嘉樑。
原告陈文与被告华润苏果超市（蚌埠）有限公司怀远分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈文于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文自愿撤回对被告华润苏果超市（蚌埠）有限公司怀远分公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤诉。
案件受理费25元，由原告陈文负担。
审判员 宫占好
二〇一七年五月十一日
书记员 李玉峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1136号
原告：于海峰，男，1979年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：王儒新，男，1971年8月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市盛源运输有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：于沐洋，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司，住所：河北省邯郸市磁县。
负责人：王光宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林市。
负责人：张硕。
原告于海峰与被告王儒新、吉林市盛源运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于海峰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海峰申请撤回对被告王儒新、吉林市盛源运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司磁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海峰撤诉。
案件受理费991.00元，由原告负担。
审 判 员 王立民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘琳琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初404号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被申请人：鲍卫东。
被申请人：孙朋彩。
被申请人：王建。
被申请人：罗芬。
被申请人：鲍霞。
被申请人：王立刚。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人鲍卫东、孙朋彩、王建、罗芬、鲍霞、王立刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍卫东、孙朋彩、王建、罗芬、鲍霞、王立刚价值62547.74元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍卫东、孙朋彩、王建、罗芬、鲍霞、王立刚在各银行账户内的存款62547.74元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费626.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年三月七日
书记员 邹伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15645号
原告：胡某某，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市。
委托诉讼代理人：何传标，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：戴某某，男，1967年6月1日出生，汉族，住上海市。
原告胡某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 桑家旺
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1407号
申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体，住邳州市。
被执行人吴启涛，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行李学章与吴启涛民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪刚强
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第34号
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社。住所：汕尾市区。
负责人陈志雄，主任。
委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。
委托代理人陈士然，系广东宏进律师事务所实习律师。
被告陈火声，男，1969年7月9日出生，汉族，住汕尾市城区。
被告许总，男，1968年9月9日出生，汉族，住汕尾市城区。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社诉被告陈火声、许总金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈士然到庭参加诉讼。被告陈火声、许总经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社起诉认为，原告与被告陈火声、许总于2009年11月12日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告陈火声向汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社借款人民币2万元，借款期限自2009年11月12日起至2011年11月11日止，利息按月利率8.55‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿还贷款利息，对未支付的利息计收复利；被告许总作为借款的保证人承担连带保证责任。汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社于2009年11月12日依约将借款人民币2万元付给被告陈火声。借款期满时，被告陈火声借款本金分文未还。利息还至2010年12月31日止，尚欠本金2万元及自2011年1月1日起至今的利息原告多次催收未果。据此，请求判令：1、被告陈火声偿还原告借款人民币2万元；2、被告陈火声偿还原告借款利息，从2009年11月12日起至2011年11月11日止按月利率8.55‰计算；从2011年11月12日起至履行完毕止按日利率万分之三计算。3、对被告陈火声未支付的利息计收复利。4、被告许总对被告陈火声上述债务承担连带保证责任。5、本案的诉讼费由被告负担。
原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社提供证据有：《保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放凭条、贷款利息收回凭证、身份证、汕尾市城区农村信用合作联社关于港口信用社贷款业务归并汕尾信用社的通知（汕区农信联发（2012）45号）、汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社函、营业执照。
被告陈火声、许总没有答辩。
经审理查明，汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社与被告陈火声、许总于2009年11月12日签订了《保证担保借款合同》{农信保借字（2009）字第00324号}，合同约定，被告陈火声向汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社借款人民币2万元，借款期限自2009年11月12日起至2011年11月11日止，利息按月利率8.55‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿还贷款利息，对未支付的利息计收复利；被告许总作为借款的保证人承担连带保证责任。汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社于2009年11月12日依约将借款人民币2万元付给被告陈火声。借款期满时，被告陈火声借款本金分文未还。利息还至2010年12月31日止，尚欠本金2万元及自2011年1月1日起至今的利息催收未果。根据汕尾市城区农村信用合作联社汕区农信联发（2012）45号文的通知，汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社已将该社截止2012年4月24日前办理的所有贷款移交给原告全面管理。原告多次催收未果。遂诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，根据汕尾市城区农村信用合作联社汕区农信联发（2012）45号文的通知，汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社已将该社截止2012年4月24日前办理的所有贷款移交给原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社全面管理，汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社港口信用社与被告陈火声、许总签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，依法确认合同有效。被告陈火声借款后未依约履行还款义务，应承担还款民事责任，付还原告借款2万元及利息。依照《人民币利率管理规定》的有关规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利”。贷款期内按月利率8.1‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利。逾期还款按日利率万分之三计算的借款利息不计算复利。被告许总作为借款连带责任的保证人应承担连带清偿责任。被告陈火声、许总经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈火声应在本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币2万元及利息。从2009年11月12日起至2011年11月11日止按月利率8.55‰计付利息。从2009年11月12日起至2011年11月11日止按月利率8.55‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利。从2011年11月12日起至履行完毕止按日利率万分之三计付利息。
二、被告许总对被告陈火声上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费415元，由被告陈火声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑建生
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更62号
罪犯吴家胜，男，1985年2月19日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年12月15日作出（2011）义刑初字第541号刑事判决，以被告人吴家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。该罪犯系累犯。判决生效后于2012年2月8日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第244号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期自2011年4月16日起至2023年10月15日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年8月至2015年7的考核中获改造积极分子奖励；2015年8月至2016年7的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家胜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第0617-2号
�请执行人连云港市建设开发实业发展公司，住所地连云港市海州区海连东路2号。
法定代表人杨善根，该公司总经理。
委托代理人赵新建，该公司法律顾问。
被执行人殷硕。
申请执行人连云港市建设开发实业发展公司申请执行被执行人殷硕房屋买卖合同纠纷。本院作出的（2014）海民初字第01093号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人殷硕应给付连云港市建设开发实业发展公司欠款157454元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划部分款项至本院账户，被执行人也已主动履行部分欠款，余款正在履行过程中，申请人表示同意，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01093号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0545号
原告刘传学。
原告刘涛。
原告刘万。
原告李万侠。
四原告委托代理人陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告邹章良。
被告陈某某。
法定代理人邹章良，系陈某某母亲。
被告陈前波。
原告刘传学、刘涛、刘万、李万侠诉被告邹章良、陈某某、陈前波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日、2015年7月20日分别公开开庭进行了审理，原告刘传学及四原告的委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告邹章良、陈某某、陈前波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年5月8日，四原告亲属陈翠兰带孙子刘某甲、刘某乙从宿迁市儿童医院乘三被告亲属陈业军驾驶并归其所有的苏A×××××小型轿车回家取物品，在随该车返回途经宿城区洋屠路由南向北行驶至洋屠路10KV924洋I线41-9号电线杆北侧33米处时，车辆失控冲到桥下水沟中，四原告亲属陈翠兰、刘某甲、刘某乙当场死亡，陈业军经医院抢救无效死亡。该起事故宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，陈业军承担全部责任，陈翠兰、刘某甲、刘某乙无责任。陈业军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，经交警部门与保险公司协商，保险公司已在交强险限额内予以赔偿。由于三被告亲属陈业军的过错，造成四原告亲属三人同时死亡，给四原告造成了巨大的财产和精神损失，三被告作为陈业军的法定继承人，应承担相应的赔偿责任。四原告主张因陈翠兰死亡造成的损失有：死亡赔偿金271960元（13598元／年＊20年）、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元，合计344953.5元，扣除保险公司已赔偿的50000元，尚余294953.5元，请求依法判令三被告在继承陈业军的遗产范围内赔偿四原告294953.5元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，四原告称保险公司赔偿了150458元，并将诉讼请求变更为判令三被告在继承陈业军的遗产范围内赔偿四原告194495.5元（344953.5元-150458元）。
被告邹章良、陈某某均未作答辩。
被告陈前波在诉讼中陈述：事故中死者陈业军是其儿子，被告邹章良与陈业军曾经领取结婚证，被告陈某某系陈业军女儿。
经审理查明：2013年5月8日14时44分，三被告亲属陈业军驾驶苏A×××××小型轿车沿宿迁市宿城区洋屠路由南向北行驶至洋屠路10KV924洋I线41-9号电线杆北侧33米处时，车辆失控冲到桥下水沟内，致陈业军受伤，乘坐苏A×××××小型轿车的陈翠兰、刘某甲、刘某乙当场死亡，车辆损坏，后陈业军经医院抢救无效于2013年5月8日死亡。该起事故宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，陈业军承担全部责任，陈翠兰、刘某甲、刘某乙无责任。陈业军驾驶苏A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险），保险金额为163400元，该起事故发生在保险期间内。2013年6月4日，陈业军的第一顺序继承人邹章良、陈某某、陈前波（乙方）与中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（甲方）（以下简称人保宿迁市分公司）经协商就车损险达成如下协议：一、因苏A×××××小型轿车车损严重，已无修复价值，甲乙双方同意保险车辆不再修复，按照全损处理；二、车辆残值部分定损为10000元，残值部分归乙方所有，甲方在赔偿款部分扣除该残值；三、乙方同意甲方定损金额为150458元（残值已经扣除），车辆不再维修，并同意保险公司赔偿理赔款150458元。四、本协议签订后，双方保险合同就此终止，乙方与甲方再无任何瓜葛；五、本协议一式二份，双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日生效。其后，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队协调，邹章良、陈某某、陈前波向人保宿迁市分公司出具权益转让书，同意将苏A×××××小型轿车车损险的理赔款150458元全部转让给陈翠兰、刘某甲、刘某乙的继承人。2013年6月7日，人保宿迁市分公司将保险理赔款150458元支付给陈翠兰、刘某甲、刘某乙家属。
另查明：被告陈前波系事故中死者陈业军父亲，被告邹章良系陈业军妻子，被告陈某某系陈业军女儿。陈业军母亲李林于2013年5月12日去世。
再查明：2013年度，江苏省农村居民人均纯收入为13598元。2012年度，江苏省职工年平均工资为51279元。
以上事实有四原告提供的交通事故认定书、四原告常住人口登记卡、被告邹章良与陈业军的婚姻登记证明、本院依法调取的陈业军与三被告亲属关系证明、公安机关事故卷宗、车损险赔偿材料等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。本案中，陈翠兰、刘某甲、刘某乙乘坐陈业军驾驶的车辆发生交通事故当场死亡，陈业军经抢救无效死亡，陈业军承担该起事故的全部责任。现陈翠兰的亲属就陈翠兰的死亡主张上述损失，陈业军的第一顺序继承人应以陈业军的遗产实际价值为限承担清偿责任。四原告主张的损失有：死亡赔偿金，四原告主张271960元（13598元／年＊20年），因陈翠兰死亡时未满60岁，按20年计算，本院予以确认。丧葬费，四原告自愿主张22993.5元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院综合事故双方的过错程度、侵权的场合、行为方式、行为后果等因素酌定为40000元。本案中，上述费用合计334953.5元。诉讼中，四原告同意总损失扣减保险公司已赔偿的150458元，剩余184495.5元，取整为184496元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹章良、陈某某、陈前波于本判决生效后三十日内以继承陈业军遗产实际价值为限支付原告刘传学、刘涛、刘万、李万侠184496元。
案件受理费1875元，由被告邹章良、陈某某、陈前波在继承陈业军遗产实际价值的范围内负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1875元。
审 判 长 施显军
人民陪审员 邹佩军
人民陪审员 朱从富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫一乐
第6页／共6页
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执187号
申请执行人：胡仁成，男，1980年4月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：郭小菊，女，1980年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行胡仁成与郭小菊民间借贷纠纷一案中，被执行人郭小菊一直未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人郭小菊在工行陕西省安康岚皋县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人郭小菊的以下银行账户予以冻结：
一、户名：郭小菊，开户行：工行陕西省安康岚皋县支行，账号：xxxx。
二、户名：郭小菊，开户行：工行陕西省安康岚皋县支行，账号：xxx。
三、户名：郭小菊，开户行：工行陕西省安康岚皋县支行，账号：xxxxx。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年五月五日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执187号之一
申请执行人：胡仁成，男，1980年4月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：郭小菊，女，1980年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行胡仁成与郭小菊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人郭小菊发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向胡仁成给付借款本金50000元及利息；二、向胡仁成给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费525元及执行费650元。逾期，被执行人郭小菊未履行上述义务。经本院查明，被执行人郭小菊在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郭小菊在安康市住房公积金管理中心岚皋县管理部账户内存款7000元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户xxxx（中国工商银行岚皋县支行）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十五日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执187号申请执行人：胡仁成，男，1980年4月21日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：郭小菊，女，1980年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡仁成与郭小菊民间借贷纠纷一案中，被执行人郭小菊一直未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人郭小菊在工行陕西省安康岚皋县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人郭小菊的以下银行账户予以冻结：一、户名：郭小菊，开户行：工行陕西省安康岚皋县支行，账号：xxxx。二、户名：郭小菊，开户行：工行陕西省安康岚皋县支行，账号：xxx。三、户名：郭小菊，开户行：工行陕西省安康岚皋县支行，账号：xxxxx。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年五月五日书记员 李永会
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1641号
申请人丛培芹。
被申请人张校平。
被申请人祁春玲。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司威海经济技术开发区支公司，住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道南香港路东。
负责人，姜玉福，经理。
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案期间，申请人于2016年8月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人290000万元的银行存款或者相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张校平、祁春玲购买的杨机强名下的位于威海市经济技术开发区凤林小区62号楼204室的楼房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 菊 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘杰存在
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初306号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某，男，39岁（1978年3月18日出生），出生地浙江省仙居县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省仙居县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年11月24日被羁押，2016年12月30日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。
辩护人陈庆枫，北京市弘晨律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张德龙、陈庆枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2016年11月，被告人王某在北京市大兴区×镇×村其经营的北京×服装服饰有限公司内，未经注册商标人许可，加工生产“THENORTHFACE”注册商标服装608件，价款数额共人民币828339.2元。2016年11月22日，被告人王某经传唤到案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某当庭对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的罪名无异议，但对指控事实辩称：涉案服装销售价格为每件200元，涉案总额为12至13万元。其接电话传唤后主动到案并如实供述，构成自首。
被告人王某辩护人的意见为：对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的罪名无异议，但被告人王某销售服装的价格应为200元一件；被告人王某未实际销售侵权产品，属于犯罪未遂；另外被告人王某系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，有自首情节，认罪态度好，具有缓刑条件，建议对被告人从轻或减轻处罚，判处被告人王某三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月，被告人王某在北京市大兴区×镇×村其经营的北京×服装服饰有限公司内，在未经商标权人许可的情况下，加工生产“THENORTHFACE”注册商标服装。2016年11月22日被民警查获，当场扣押印有“THENORTHFACE”商标标识的羽绒服608件（经商标权人鉴定，系侵权产品，价款数额共计人民币828339.2元）。另扣押印有“THENORTHFACE”紫色标签408个，印有标识的红色标签396个，印有“THENORTHFACE”烫画标签174个。2016年11月24日，被告人王某经民警电话传唤到案。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人王某在公安机关及当庭的供述证明：2016年11月初，一个客户向我订做650件假冒的“北面”羽绒服并向我提供了“北面”的标签和印花所需要的材料，还付了3000元定金。我就让工人用“北面”的标签做了608件羽绒服，并烫印商标。约定价格是每件200元，羽绒服还都没有出售。2016年11月22日，警察和工商局人员到我公司内检查，查扣了我的库房内的“北面”的羽绒服，2016年11月24日，我接到民警电话通知后，主动到派出所。
2.证人陈某、俞某1、沈某的证言证明：2016年11月，北京×服装服饰有限公司的老板王某拿来一些“THENORTHFACE”中文名“北面”的商标标识，安排陈某、俞某1、沈某、俞某2将标识印到羽绒服上，然后再挂上“北面”的吊牌。
3.证人杨某、闫某、俞某2、张某、郭某、孙某、赵某1的证言证明：王某是北京×服装服饰有限公司的实际经营人和法定代表人，该公司制作、销售服装。
4.证人赵某2的证言证明：2016年6月1日，王某开始租我位于北京市大兴区×镇×村的库房作为储存衣服的库房。
5.北京市公安局大兴分局出具的扣押清单、涉案物品照片证明：扣押被告人王某持有的印有“THENORTHFACE”商标标识的羽绒服608件，印有“THENORTHFACE”紫色标签408个，印有标识的红色标签396个，印有“THENORTHFACE”烫画标签174个。
6.北京市方达（深圳）律师事务提供的北面服饰股份有限公司（THENORTHFACEAPPARELCORP.）商标注册证、注册商标转让证明、核准续展注册证明：北面服饰股份有限公司（THENORTHFACEAPPARELCORP.）系商标“THENORTHFACE”及其商标标识的商标权人。
7.上海市方达（深圳）律师事务提供的律师事务所分所执业许可证、北面服饰股份有限公司（THENORTHFACEAPPARELCORP.）商标注册文件、授权委托书、授权委托中文翻译文件、公证书证明：商标权人委托上海市方达（深圳）律师事务所处理假冒注册“THENORTHFACE”商标事宜，具体包括签署并提交产品鉴定证明、价格说明及其他证明文件等。
8.上海市方达（深圳）律师事务所提供的商标注册证明、鉴定书、价格证明、情况说明材料证明：涉案羽绒服系假冒北面服饰股份有限公司的注册商标的侵权产品，北面服饰股份有限公司在中国的羽绒服正品平均销售价格为每件人民币1362.4元。
9.北京市公安局大兴分局出具的北京×服装服饰有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证证明：被告人王某为北京×服装服饰有限公司法人。
10.北京市公安局大兴分局出具的到案经过、工作记录证明：2016年11月24日，被告人王某经民警电话传唤到案。
11.身份信息材料证明：被告人王某的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某自动到案，并如实供述其犯罪事实且当庭认罪，构成自首，依法减轻处罚。被告人王某及其辩护人对于指控侵权服装价格应该为每件200元，且系犯罪未遂的辩解及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对被告人王某的辩护人关于被告人王某系初犯，认罪态度好，构成自首，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的印有“THENORTHFACE”商标标识的羽绒服六百零八件、印有“THENORTHFACE”紫色标签四百零八个、印有标识的红色标签三百九十六个、印有“THENORTHFACE”烫画标签一百七十四个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 洋
甘肃省庆阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）庆中刑再字第2号
抗诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。
原审被告人马某。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪于2013年8月23日被镇原县人民检察院决定取保候审。
原审被告人兰某某、马某招收学生徇私舞弊一案，镇原县人民法院于2013年12月12日作出（2013）镇刑初字第115-1号《刑事裁定书》，裁定该案终止审理。裁定书发生法律效力后，2015年1月20日，甘肃省庆阳市人民检察院以庆检公诉审刑抗（2015）2号《刑事抗诉书》，认为原审裁定确有错误，以审判监督程序向本院提出抗诉。
本院认为，本案镇原县人民法院（2013）镇刑初字第115-1号刑事裁定部分事实不清，证据不足；裁定该案犯罪已过追诉时效期限而终止审理，适用法律错误。甘肃省庆阳市人民检察院的抗诉意见成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：
指令镇原县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一五年五月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1009号
原告徐丽琴，女，1970年4月24日出生，汉族，无业，住长治市城区。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被告石亚城，男，1971年9月12日出生，汉族，山西省万家寨引黄工程管理局职工，住太原市迎泽区。
委托代理人段麟祥，山西汇仁律师事务所律师。
委托代理人张静娴，山西汇仁律师事务所律师。
原告徐丽琴与被告石亚城不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐丽琴及其委托代理人武林虎，被告石亚城的委托代理人段麟祥、张静娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽琴诉称，原、被告于2010年9月在网上相识，二人交往过程中，被告称购买门面房共同经营，故原告分三次通过工商银行向被告汇款共计20万元。之后原告多次向被告了解该款项用途，但是被告并未用于购房。原告向被告催要该款，被告却以种种理由拒绝归还。据此原告诉至本院，请求判令被告返还原告20万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告石亚城辩称，原、被告双方没有购买门面房共同经营的约定，原告给其的20万元系建立在感情基础上的赠予。原告不当得利的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
经审理查明，原告徐丽琴与被告石亚城于2010年9月通过网络聊天相识、相恋，多次见面交往，并发生婚外性行为。在交往的过程中，应被告要求或原告主动，曾由原告出资为被告购买手机、手表、衣服等物品，原告也曾通过转帐方式给付被告或5000元、或上万元不等人民币。2011年12月9日至12日，原、被告在QQ聊天时开始协商由原告出资为被告购买汽车，在被告提供的双方聊天记录中显示：“原告：先给你换个手机，再想办法换汽车；被告：宝宝（指原告）来了咱们也方便、开上车带你去我父母家也比较好些；原告：我主要也是想用我自己挣的钱给你买；被告：那宝宝努力吧，明年我等你”。2012年8月8日,双方聊天记录显示:“被告：我现在就是先考虑看能否到时候贷款买个门面；如果不行再考虑其它；等钱到了我开始运作；关键还得看人家能否让贷款了。”2012年8月9日至13日，原告先后分三次通过异地银行转帐，向被告（××）工商银行卡转款人民币20万元。被告在收到上述款项后，既未购车，也未购买门面房。
证实上述事实的证据有书证及双方当事人当庭陈述。
本院认为，原告徐丽琴、被告石亚城婚外恋情存续时间2年多，期间原告多次给付被告礼物和转帐资金。有关本案涉及的20万元，原告向本院提交了支付凭证，根据《中华人民共和国民法通则》有关不当得利的法律规定，原告已就其给付事实及因给付而造成利益受损的事实完成了举证责任。被告辩解其收到的20万元属赠与法律关系，对此辩称应承担举证责任。被告提供的双方网络聊天记录中确曾记载有原告资助其购买车辆和被告想购买门面房从事经营的语句，但被告在收到20万元后，既未购车，也未购买门面房。原告虽曾表示资助被告生活或孩子上学，由于双方婚外恋情存续期间，原告除本案争议的20万元外，曾多次给付被告人民币和有价物品，有关资助被告生活及孩子上学表示的记录，无证据证实明确指向本案争议的20万元。被告所提供现有证据，尚不足以证明本案争议的20万元属原告赠与的法律事实，且原告并无资助被告生活的法定或约定义务，据此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告石亚城于本判决生效之日起五日内返还原告徐丽琴人民币二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元由被告石亚城负担，原告已预付，被告在履行上述判决内容时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 玫
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第528-2号
申请执行人：张振民，居民。
被执行人：郭志刚，农民。
被执行人：李伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3005号民事判决书，已向被执行人郭志刚，李伟发出执行通知书，责令被执行人郭志刚、李伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭志刚、李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭志刚、李伟银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初3397号
原告：符建斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄金波，男，1986年6月9日出生，汉族，住余姚市。
原告符建斌与被告黄金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年9月4日，原告符建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告符建斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符建斌负担。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 鲁鑫波
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙益莎
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执944号
申请人：陈爱萍，女，1965年5月2日生，汉族，住江苏省海安县，
被执行人：六安日盛置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码91341500588883077E。
法定代表人：张贤贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初568号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安日盛置业有限公司银行存款2047570元，或查封、扣押被执行人六安日盛置业有限公司同等价值的财产（详情见协助执行通知书）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 曾
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执700号
申请执行人荆桂花，女，1965年8月27日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人张栋栋，地址许昌县。
荆桂花与张栋栋借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2013年6月4日作出的2013许县法民二初字第25号已经发生法律效力。由于被执行人张栋栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆桂花于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张栋栋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荆桂花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张栋栋新的财产线索，申请执行人荆桂花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季高峰
二〇一六年五月十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4974号
原告：王少群，男，1965年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：何志峰，男，1977年8月11日出生，汉族，住惠安县。
原告王少群与被告何志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意缺乏资金于2014年12月10日向原告借款40000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告何志峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年5月间向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月间向原告借款40000元,双方没有约定借款期限和利息。被告于2014年12月10日立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王少群借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年七月六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初95号
原告：罗某某，男。
被告：曾某某，男。
被告：邱某某，女。
委托诉讼代理人：王某某律师。
委托诉讼代理人：邓某某律师。
原告罗某某诉被告曾某某、邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗某某；被告曾某某；被告邱某某及其委托诉讼代理人王某某、邓某某到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告向本院申请了诉讼保全，本院依法查封了被告曾某某的工资及其他收入。本案现已审理终结。
原告向罗某某本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告归还给原告借款人民币54585.88元及其利息（按同期同类银行贷款利息的四倍计算）；二、本案律师代理费5000元由两被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告曾某某、邱某某以开八里街一事为由向原告借款人民币本金52996元，借期一个月，约定利息每月3％，计1589.88元，本息共计54585.88元，定于2016年11月22日前一次性还清，逾期不还无条件接受法律处理并承担诉讼中产生的费用，被告邱某某作了担保，但到期后，被告曾某某不归还，因此起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾某某口头辩称，我在2015年8月22日向原告罗某某借了40000元，利息约定是两分，当时借钱的时候我没有银行卡，钱是打到邱某某的农行账户里，借条是我写的，应原告的要求我在担保人上写了邱某某的名字和农行账号，我现在没有一次性还清欠款的能力，我只能分期还清欠款。
被告邱某某辩称：两被告之间确实是合作伙伴关系，2015年8月22日也确实有一笔钱转入了我的银行账户，当时，我不知道这笔钱是做什么的，也不知道原告罗某某和曾某某的债务约定，借款上的名字和手印均不是邱某某本人所写，也不是本人按捺，所以被告邱某某不是本案的债务人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告曾某某对原告提交的3份书证及其证人周某的证词予以认可；被告邱某某均不予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2015年8月22日的借条，因为不是被告邱某某的签字，也没有写明邱某某作为担保人，只是被告曾某某提供了被告曾某某的银行账号，原告将借款打入邱某某的银行账户，事后，被告邱某某也没有认可，因此，对邱某某作为担保人身份，不符合法律要件，本院不予以支持，其他部分的真实性，予以认可；对证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对证据3，担保人的姓名不是邱某某所写，因此，对邱某某作为担保人身份，不符合法律要件，本院不予以支持，其他部分的真实性，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某某、邱某某合伙在八里街开饭店期间，被告曾某某于2015年8月22日通过朋友关系向原告罗某某借了40000元，利息约定是两分，借期两个月，双方约定后，原告按照被告曾某某的要求将款打到邱某某的农行账户里，被告曾某某立下了借条，并写下了邱某某的名字和农行账号。借款到期后，被告曾某某没有按期还款，于2016年1月15日写下的45600元的借条并且约定2016年底还清；到期后，被告曾某某也没有按期还款，到2016年10月22日计算本息52996元，双方遂于2016年10月22日签订了《借款协议》。被告曾某某保证到2016年11月22日前，归还原告本息54585.88元，月利息3％。被告曾某某擅自写下了担保人邱某某的名字。约定还款到期后，被告曾某某没有履行协议，原告遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告曾某某向原告罗某某借款本金40000元是事实，被告曾某某与原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并且重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24％，到2016年10月22日计算本息52996元，本院予以认可。但2016年10月22日之后，约定的月利率3％，利率过高，本院不予以全部支持。应当按照月利率2％计算。借条上虽然写下了担保人邱某某的名字，但是查明不是担保人邱某某的签名，通过其他事实也不能推定其为保证人，因此，出借人请求其承担保证责任的，本院不予以支持。原告请求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，因为没有合同约定，原告也实际没有支出，因此，原告的此项请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条的规定,判决如下:
告曾某某偿还原告罗某某借款本金52996元及逾期还款的利息（利息按借款总额的24%计算年利率，从2016年10月23日起计至全部借款还清之日为止）。二、
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费1290元,诉讼保全费520元，合计1810元，由被告曾某某负担1760元；由原告罗某某负担50元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1279元(收款单位:桂林市中级人民法院,账号:20×××16,开户行:农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 诚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3612号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：徐玲。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告徐玲信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5009号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告唐刘阳，男，1994年1月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告唐刘阳物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2017年6月30日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年六月三十日
书记员 王世央
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3908号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3908号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1450号
原告：杨志强。
委托代理人：朱张堂。
被告：章明华。
原告杨志强诉被告章明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱张堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨志强起诉称：原告于1997年个人投资开办了海宁市新美装潢材料有限公司（以下简称新美公司），被告从事铝合金门窗安装装潢业务，至2002年2月19日，被告结欠新美公司货款90106元。2003年5月后，被告失去联系，2013年12月，原告得知被告回到海宁后向其催讨，但被告推脱无能力付款，货款拖欠至今。2014年2月17日，新美公司解散而被注销，根据股东决议，公司对被告的债权归原告所有。故原告请求判令被告立即归还欠款90106元。
被告章明华未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、送货单6份，证明被告在2000年3月向新美公司购买装潢材料的事实。
2、销货记录（财务帐页）1份，证明截止2012年2月19日，被告结欠新美公司货款90106元的事实。
3、新美公司工商注销登记材料、股东会决议各1份，证明新美公司已于2014年2月17日注销，新美公司股东会决议决定新美公司对被告的债权归原告所有。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告与新美公司素有装潢材料买卖业务往来。新美公司利用财务帐页制作的“销货记录”记载了与被告之间的业务往来明细，被告也在每笔业务后签名确认。该“销货记录”最后二笔业务记载：“2000年3月21日欠款数18223元，金额110106元；2002年2月19日，收回现金弍万元整，金额90106元”，被告均在每笔金额后署名。嗣后，被告未付款。
另查，新美公司系由鲁敏华和原告投资设立。2014年2月8日，鲁敏华和原告通过股东会决议：1、公司经清偿债务后，剩余资产45万元按股东出资比例进行分配，杨志强分配所得40.5万元，其中包括章明华所欠公司90106元；鲁敏华分得4.5万元。2、根据相关法律和公司章程规定，公司符合注销登记条件，决定向登记机关申请注销登记。2014年2月17日，新美公司在工商行政管理部门办理了注销登记。
本院认为，新美公司的“销货记录”实为其与被告之间业务往来明细以及付款情况的汇总，根据该证据可以认定被告截止2002年2月19日尚结欠新美公司货款90106元。因新美公司已于2014年2月17日被注销，原告已依法继受了新美公司对被告的债权，原告系本案适格主体，故原告要求被告支付货款90106元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明华于本判决生效之日起十日内给付原告杨志强货款90106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告章明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。