河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1141号
原告：邢照轩，男，1974年5月6日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：任利霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住址同上，系原告邢照轩之妻。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：李瑞生，男，1981年2月25日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告：苏志伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住清丰县。
被告：何新库，男，1972年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人：王广利，经理。
委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：河南丽氏置业有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人：王曙光，总经理。
被告：河南丽氏置业有限公司南乐分公司，住所地县城。
主要负责人：李云婷，�理。
二被告共同委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。
原告邢照轩与被告李瑞生、苏志伟、何新库、河南昊锦建设集团有限公司（以下简称昊锦公司）、河南丽氏置业有限公司（以下简称丽氏置业）、河南丽氏置业有限公司南乐分公司（以下简称丽氏南乐）健康权纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案受理后，原告申请追加苏志伟、何新库为共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告邢照轩委托诉讼代理人任利霞、罗迎国到庭，被告李瑞生诉讼代理人张冠举到庭,被告河南昊锦建设集团有限公司委托代理人王红兵到庭，被告河南丽氏置业有限公司、河南丽氏置业有限公司南乐县分公司共同委托代理人徐剑锋到庭，被告苏志伟到庭，被告何新库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告李瑞生打工，曾在李瑞生的工地上干活。2016年10月6日，原告和其他三名农民工到被告所承包的8号楼要工资。李瑞生以工地质量有问题为由带领原告去8号楼地下室，工地昏暗，防护措施简陋。原告不慎摔倒落地，遂被抢救至南乐县人民医院，因伤情严重第二天转至濮阳市人民医院继续抢救治疗，被诊断为：胸椎骨折、创伤性截瘫、肺挫伤，于2016年11月7日出院在家卧床休养。事故工地系河南昊锦建设集团有限公司承建，李瑞生系分包包工头，开发商系丽氏置业和丽氏南乐。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计46899元；诉讼费由被告承担。
被告李瑞生在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称：1.原告与被告不存在雇佣关系的法律特征，被告对原告也不熟悉；2.原告因为�时喝了很多酒，属于酒后去工地要账，存在明显的过错，所受伤害是自身原因造成的，并且在诉状中已有陈述，况且要工资与摔伤没有直接的必然的联系；3.劳务受害责任前提是存在劳务关系，提供劳务者因劳务活动过程中受到伤害，原告也明确陈述是去要工资而非提供劳务过程受伤，法庭应驳回原告诉讼请求。
被告苏志伟在庭审口头辩称：与苏志伟没有关系，苏志伟和李瑞生签订了合同已经支付了全部工程款。
被告何新库未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告昊锦公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称：1.原告并非我公司员工，其诉状中所称，因与李瑞生工资问题而去昊锦公司发生受伤事故，而不是在其为公司提供劳务过程中受到伤害，因此本案案由不应为提供劳务者受伤责任纠纷，应为生命�、健康权纠纷；2.昊锦公司将工程承包给何新库，并将工程款足额支付给何新库，原告因追要工资发生受伤事故，与被告昊锦公司没有民法意义上的因果关系，被告昊锦公司不应承担赔偿责任；3.昊锦公司工地施工，原告未经许可私自进入工程现场并有饮酒行为其本身存在重大过错；4.原告1974年5月出生，受伤时为42周岁，为完全行为能力人，据其诉状所述其与三人同去追要工资，而只有自己受到伤害，原告以工地昏暗、被告防护简陋为由，向被告昊锦公司主张权利，没有事实和法律依据，退一步讲，假设原告起诉理由成立，那么，与其同行的其他三人也应受到伤害，而事实并非如此，根据相关法律规定，应当由其自身承担责任，被告昊锦公司不应承担赔偿责任。
被告丽氏置业及南乐分公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称：1.原告与被告丽氏置业不存在雇佣关系及其他法律关系，原告请求丽氏置业承担损害赔偿责任，没有事实根据和法律依据；2.被告丽氏置业依法将工程发包给具备相应资质的昊锦公司无任何过错，不应承担原告的损害赔偿；3.被告对工程发包已尽到监管责任，依据《建筑法》第四十五条之规定，施工安全由建筑工程负责，综上应驳回原告对被告丽氏置业的诉讼请求。4.丽氏置业南乐分公司是丽氏置业的分支机构不具备独立承担法律责任的资格，其法律责任应由丽氏置业承担。
经审理查明，2015年6月20日，丽氏置业（甲方）与昊锦公司（乙方）签订建设工程施工合同。工程名称：瑜达苑项目工程8号楼商场。合同第20.3.3条约定：为了保护本工程免遭破坏，以及为了现场附近和过往群众的安全与方便，在必要的时候和地方及当甲方、监理或有关主管部门要求时，乙方应自费提供照明、警卫、护栏、警告标志等安全防护措施。2016年2月26日，昊锦公司将工程发包给何新库。何新库将部分工程发包给苏志伟。苏志伟与李瑞生签订木工劳务合同，将8号楼木工分项发包给李瑞生。原告受雇于李瑞生。2016年10月6日，原告与其他三人向李瑞生讨要拖欠报酬，被告拒绝。双方走至八号楼地下室，原告从地下室摔下受伤。各被告未采取急救措施。
原告当日入南乐县人民医院住院治疗，于2016年10月7日出院，计住院1天，花医疗费2432.43元（实际花费4159.63元，新农合报销1727.2元）。出院医嘱：转上级医院诊治。2016年10月7日，原告转入濮阳市人民医院治疗，于2016年11月7日出院，计住院31天，花医疗费66219.05元（实际花费104351.95元，新农合报销38132.9元）。出院诊断：1.T6、T8、T10.T11.T12椎体压缩性骨折；2、T7/8椎间盘突出，局部椎管狭窄；3、T5-9平面脊髓损伤、双下肢完全截瘫；4、右颞叶、左侧小脑半球脑挫裂伤、左侧颞枕部硬膜外血肿；5.蛛网膜下腔出血、左侧颞枕骨骨折、右侧额颞部少量硬膜下积液；6.双肺挫伤部分肺不张较前吸收；7.左侧多发肋骨骨折；8.双侧肩胛骨骨折；9.褥疮。出院医嘱：1.进一步治疗安排：继续口服营养神经药物治疗，按摩双下肢防止形成肢体深静脉血栓，继续治疗褥疮，继续卧床六周，加强尿管管理；2.注意观察事项：双下肢肿胀情况，生命体征，肢体感觉运动情况；3.随诊计划：出院后6周、3月、半年复查。不适随诊。4.康复指导及相关健康教育内容：加强营养，加强护理。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均可支配收入11697元，农村居民年人均消费支出8587元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资92.76元（33857元÷365天）。
上述事实，由当事人陈述、身份证、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的关键在于判断各被告是否存在过错。判定是否存在过错应该综合考量以下四个方面的因素：（1）时间、空间范围。一般而言，责任人在其相应的场所、相关责任区域内，才会对人身、财产安全承担安全保障义务。本案中，事故发生时，属于李瑞生工作期间，事故区域也属于李瑞生管理。（2）责任人的风险控制能力因素。原告进入施工区域，李瑞生未阻拦，并与原告一同进入地下室危险区域。当原告从地下室摔伤后，李瑞生也未进一步采取有效措施。（3）可预见性。作为承包人，李瑞生应对地下室区域的危险性具有一定的预测，应当采取�理措施预防或制止事故的发生。但李瑞生并未采取。（4）原告自身的情况。原告作为成年人，对地下室区域的危险性具有一定的认知能力，在未采取安保措施的情况下进入地下室，且同行几人也未受伤，原告存在严重过错。被告辩称原告当时饮酒，因未提交证据证实，对该意见不予采纳。经综合考虑本案，原告的损失由李瑞生承担30%的赔偿责任为宜。丽氏置业发包给昊锦公司，属于正常发包，并无不当，故无需承担赔偿责任。昊锦公司发包给何新库，何新库将部分工程发包给苏志伟，苏志伟又发包给李瑞生。何新库、苏志伟、李瑞生均属于没有相应资质的个人，对事故发生区域有管理责任，未采取合理措施预防或制止事故的发生，也未进一步采取有效措施避免损失扩大，故昊锦公司、何新库、苏志伟应承担连带责任。
关于原告合法损失，依据相关法�规定，经审查原告向提交的赔偿清单，本院认为：
医疗费。原告请求68651元（南乐县人民医院2432元+濮阳市人民医院66219元）。各被告并未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
误工费、护理费、住院伙食补助费。原告分别请求2540元（28976元÷365天×32天）、2706元（30864元÷365天×32天）、960元（30元×32天）。各被告并未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
营养费。原告请求480元（15元×32天）。各被告均辩称应按照10元计算，对该意见采纳，故营养费应为320元（10元×32天）。
交通费。原告请求640元。各被告均辩称交通费无票据不应支持。本院认为，原告因本次事故受伤住院，支出一定的交通费用客观真实，结合本案案情，酌定为300元为宜。
其他费用。原告请求2188元。�被告并未提出异议，经审核，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告合法损失为77665元（医疗费68651元+误工费2540元+护理费2706元+住院伙食补助费960元+营养费320元+交通费300元+其他费用2188元）。因李瑞生承担30%的赔偿责任，故应赔偿原告23299.5元（77665元×30%）。昊锦公司、何新库、苏志伟承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李瑞生于本判决生效后十日内赔偿原告邢照轩各项损失�计23299.5元，被告苏志伟、何新库、河南昊锦建设集团有限公司承担连带责任。
二、驳回原告邢照轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告李瑞生负担382元，由原告邢照轩负担590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武 益 新
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 宁 宁