湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3893号
原告：朱忠义，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：钟志华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县城关镇文化路。
负责人：陈福年，该支公司经理。
委托诉讼代理人：俆奔（该公司员工），男，汉族，住湖南省新化县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱忠义与被告钟志华、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人民财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，由审判员彭志敏适用简易程序进行审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，并组成了由审判员彭志敏担任审判长、代理审判员苏湘慧、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱忠义及其委托诉讼代理人陈伟、被告人民财保攸县支公司的委托诉讼代理人俆奔均到庭参加诉讼，被告钟志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱忠义向本院提出诉讼请求：判令被告钟志华、人民财保攸县支公司共同赔偿原告朱忠义医疗费、误工费、护理费等损失34071.3元。事实和理由：2015年7月27日，被告钟志华驾驶被告人民财保攸县支公司承保的湘XX**小型轿车沿国道106线自南往北驶往攸县皇图岭。0时21分许，湘XX**小型轿车驶至国道106线上云桥镇冯家坳村前路段时，遇原告朱忠义驾驶二轮摩托车搭乘陈泉相向驶来，两车避让不及相撞，造成原告朱忠义受伤，车辆受损的事故。事故发生后，原告朱忠义在攸县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用3971.3元，并经鉴定伤后误工120天，护理60天，后期治疗费需4000元。本次事故经公安机关认定，原告朱忠义与被告钟志华负事故同等责任。双方因损失赔偿事宜多次协商均未果，原告朱忠义由此向法院提起诉讼。
被告人民财保攸县支公司辩称，被告人民财保攸县支公司愿意依据法律规定和合同约定予以赔偿，但原告要求赔偿的金额过高，应当依法核减，且被告人民财保攸县支公司不承担诉讼费、鉴定费和医保外用药费用。
被告钟志华未作答辩。
原告朱忠义和被告人民财保攸县支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟志华未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，现就本案证据认证如下：原告朱忠义提交的株公交认字[2015]第475号道路交通事故认定书、攸县人民医院住院病历、株洲市求真司法鉴定中心[2015]临鉴字第140号意见书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车销售发票、医疗费发票13张，被告人民财保攸县支公司均无异议，本院予以采信。原告朱忠义提交的鉴定费发票1份，被告人民财保攸县支公司有异议，认为被告保险公司不承担鉴定费，本院审核认为该证据符合证据的有效要件，能证明原告花费鉴定费用的事实，本院予以采信。被告人民财保攸县支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款1份，原告朱忠义有异议，认为该约定不能对抗受害人；本院审核认为，该证据符合证据的有效要件，应当予以采用，对其证明目的予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年7月27日，被告钟志华驾驶湘XX**小型轿车沿国道106线自南往北驶往攸县皇图岭方向。0时21分许，湘XX**小型轿车驶至国道106线上云桥镇冯家坳村前路段时，遇原告朱忠义驾驶二轮摩托车搭乘陈泉相向驶来，两车避让不及相撞，造成原告朱忠义、案外人陈泉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告朱忠义当即被送往攸县人民医院住院治疗。2016年3月8日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告朱忠义的损伤不构成伤残，伤后误工120日，护理1人60日，后续治疗费4000元。
另查明，本次交通事故经公安机关认定，原告朱忠义负事故同等责任，被告钟志华负事故同等责任，案外人陈泉不承担事故责任。事故车辆湘XX**小型轿车的车主为被告钟志华，并在人民财保攸县支公司投保机动车强制责任保险。本次事故发生在保险期间内。
还查明，案外人陈泉经本院另案核定，其在本次交通事故中的总损失为302042.61元，其中可在交强险医药费赔偿分项下受偿的损失为176445.51元，可在交强险死亡伤残赔偿分项下受偿的损失为125597.1元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告朱忠义因本次事故遭受的损失金额是多少；2、原被告之间应当如何分担赔偿责任。现就本案的争议焦点分析如下：
（一）关于原告朱忠义因本次交通事故遭受的损失金额问题。原告朱忠义因本次事故致使身体权、健康权受损，其依法可以向责任人主张医疗费、误工费等损失。现分项核定如下：1、医药费7871.3元。原告朱忠义受伤后花费住院医疗费2584.83元，花费门诊医疗费1286.47元，另经鉴定尚有后续治疗费4000元，合计为7871.3元；2、住院伙食补助费600元。原告朱忠义受伤后住院10天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为60元×10=600元；3、误工费10255元。经鉴定，原告朱忠义伤后误工120日，故其误工费计算为120×31191/365元=10255元。4、护理费6000元。根据鉴定意见，原告伤后需护理60日，原告请求按照100元/日的标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认；5、鉴定费700元；6、交通费400元。原告朱忠义虽未向本院提交证据证明其交通费损失，但考虑到本案实际，本院酌情确定为400元；7、财产损失费2000元。原告朱忠义虽请求财产损失6000元，但在庭审中举证证明了其财产损失为2000元，本院据此认定朱忠义在本案中的财产损失为2000元。以上7项合计为27826.3元。
（二）关于原被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本次交通事故经公安机关认定，原告朱忠义与被告钟志华负同等责任。对此，本院予以采纳。结合本次交通事故的发生实际，本院确定原告朱忠义与被告钟志华的赔偿责任比例为5:5。被告人民财保攸县支公司接受被告钟志华对湘XX**小型轿车的交强险投保，应当依法承担保险理赔责任。因本次交通事故共造成原告朱忠义与案外人陈泉受伤、车辆受损的后果，且交强险限额内不计责任，故原告朱忠义与案外人陈泉在交强险限额内可受偿的金额应当按照损失比例偿付。本案中，原告朱忠义可以在交强险医疗费分项下受偿的损失有8471.3元，可在交强险死亡伤残赔偿分项下受偿的损失有17355元，可在交强险财产损失分项下受偿的损失有2000元。故朱忠义按比例可以在交强险医疗费赔偿分项下受偿458元[8471.3元÷（8471.3元+176445.51元）×10000元=458元]，在交强险死亡伤残赔偿分项下受偿13354元[17355元÷（17355元+125597.1元）×110000元=13354元],在交强险财产损失项下受偿2000元，合计为15812元。原告朱忠义交强险受偿范围外的损失12014.3元应当按照责任比例分担。即原告朱忠义交强险受偿范围外的损失12014.3元应由被告钟志华赔偿6007.15元，其余损失由原告朱忠义自行负担。
综上所述，原告朱忠义的各项损失共计27826.3元，应当由被告人民财保攸县支公司赔偿15812元，由被告钟志华赔偿6007.15元。被告钟志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱忠义各项损失共计15812元；
二、限被告钟志华在本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱忠义各项损失共计6007.15元；
三、驳回原告朱忠义其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费652元，由被告钟志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨广程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。