江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2339号
原告：咸路，女，1990年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：欧丹丹，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：潘忠飞，男，1980年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：潘忠伟，男，1988年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：紫金财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路农机新村8号楼7号1楼、2楼。
负责人：骆公旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵士超，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州南路108-21号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
原告咸路与被告潘忠飞、潘忠伟、紫金财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称紫金保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸路及委托代理人张永岗、欧丹丹，被告潘忠飞、潘忠伟、紫金保险公司的委托代理人赵士超、人寿保险公司委托代理人朱存勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸路向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘忠飞、潘忠伟赔偿原告各项损失154893.78元，两被告保险公司在各自的保险责任范围内承担保险赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告驾驶电动自行车与被告潘忠飞驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤被送入医院救治，造成原告各项损失164893.78元。事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告潘忠飞负事故的主要责任，原告咸路负事故的全部责任。肇事轿车分别在被告紫金保险公司、人寿保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告多次找被告商谈赔偿事宜，但被告始终避而不见。为维护原告合法权益，故请求判决被告赔偿原告各项损失154893.78元〔（医疗费23276.33元、义齿修复费用12000元、住院伙食补助费1100元、营养费240元、误工费10585元、护理费6000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被抚养人生活费17181.45元、车损费1500元、鉴定费4547元）-10000元〕，并承担本案诉讼费用。
被告潘忠飞、潘忠伟辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告潘忠伟是实际车主，被告潘忠飞是驾驶员。除保险公司垫付了交强险10000元医疗费外，潘忠飞还垫付了12993.33元医疗费，请求一并处理。
被告紫金保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已在交强险医疗费限额中垫付了10000元；原告户籍为农村，相应的赔偿标准应按农村标准计算；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告人寿保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险肇事车辆在保险公司投保了300000元不计免赔商业三者险，原告户籍为农村，相应的赔偿标准应按农村标准计算；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告咸路围绕其诉讼请求依法向本院提交了事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历一份、费用清单一份、票据若干司法鉴定意见书、建淮乡十里村委会证明、常住人口登记卡等证据，经被告质证，被告均无异议，据此本院综合认定事实如下：2016年11月22日20时51分，被告潘忠飞驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿苏4**省道由北向南行驶至0KM+60M处时，与前方同向的原告咸路驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208036201601195号道路交通事故认定书，认定被告潘忠飞负该起事故的全部责任，原告咸路无责任。事故发生后，原告被送往淮安市淮安医院住院治疗（2016年11月22日至2016年12月14日），花去医疗费23276.33元，其中被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内先行支付原告医疗费10000元，被告潘忠飞垫付了医疗费12993.33元。原告的伤情经本院委托，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2017年7月4日作出淮82医院司鉴所（2017）法临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人咸路颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜；建议被鉴定人咸路牙齿后续治疗费用以每次3000元左右为宜（1500元/颗×2颗），每8-10年更换一次为宜。苏Ｈ×××××号小型轿车实际车主为被告潘忠伟，被告潘忠飞为事故发生时的驾驶员。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。因原告的相关损失未得到赔偿，原告咸路遂诉至本院。另原告咸路与邵建波于2012年3月19日生育一子邵歆哲。
原告咸路还提交了淮安市威豪公司营业执照、单位证明及员工工资单一份，证明原告在事故发生前在该公司工作；原告还申请证人尹某、邵某当庭作证，证明其在淮安市威豪公司猫人内衣专卖店上班从事导购工作，经常居住或工作在城镇，相关赔偿标准适用城镇标准。被告人寿保险公司质证，认为原告提供的相关证据不能客观反映原告的就业状况，其应当提供相关的劳动合同、工资发放的打卡记录及相关的社保资料。本院认为原告所提供的证据及证人证词相互印证了原告在淮安市威豪公司猫人内衣专卖店长期上班的事实，事故发生前月平均工资为2117元（2016年9月为2001元、2016年10月为2227元、2016年11月为2123元），故可以认定原告在事故发生前长期工作在城镇。另2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告潘忠飞负事故的全部责任，原告咸路无责任，而被告潘忠飞驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告咸路的损失由被告紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先赔偿，超过责任限额的部分，理应由机动车方赔偿，但被告潘忠飞驾驶的车辆在在人寿保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故由被告人寿保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告咸路。
原告主张医疗费23276.33元，被告无异议，本院予以确认；被告人寿保险公司认为原告医疗费中应扣除10%非医保用药，因被告人寿保险公司既未提供明细亦没有提供相关证据，故本院不予采纳。
原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），被告人寿保险公司认为由法院酌情判定。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张亦无不当，故予以确认。
原告主张营养费2400元（40元/天×60天），被告人寿保险公司认为由法院酌情判定。本院参照本地经济发展程度和人民生活水平认为，其标准酌情按25元/天计算，故确认原告的营养费为1500元（25元/天×60天）。
原告主张义齿修复费用12000元（3000元/次×4次），根据平均寿命、原告现有年龄、牙齿后续治疗费用及更换周期综合考虑，原告的主张并无不当，本院予以支持。
原告主张护理费6000元（60天×100元/天），被告无异议，故本院予以确认。
原告主张误工费10585元（2117元/月×5个月），被告认为原告没有提供收入减少的证明，暂时不予认可。本院认为原告长期工作在城镇，在淮安市威豪公司猫人内衣专卖店上班，事故发生前月平均工资为2117元，事故发生后，该公司停发了原告的工资，故本院确认原告的误工费为10585元（2117元/月×5个月）。
原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被告保险公司认为应按照农村标准计算。本院认为原告长期工作在城镇，故标准可按城镇标准计算，结合鉴定意见残疾十级，本院认为原告主张并无不当，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费17181.45元（26433元/年×13年×10%/2人），被告保险公司认为原告的伤情并不能致使原告长期无法从事劳动工作，未丧失劳动能力，不予认可。本院认为，原告咸路颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残，其劳动能力必然会受到一定的影响，结合被扶养人邵歆哲的年龄，原告的主张并无不当，本院予以确认。被扶养人生活费17181.45元应纳入残疾赔偿金的范畴，故原告残疾赔偿金总额为97485.45元（80304元+17181.45元）。
原告主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险内优先支付，被告保险公司认为由法院酌情判定。本院认为根据原告的伤情及残疾程度，原告主张并无不当，故确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
原告主张交通费1000元，被告保险公司认为由法院酌情判定。本院结合原告治疗情况，酌情认定原告的交通费为600元。
原告主张车辆损失费1500元，被告紫金保险公司认为定损1300元，但要求原告提供正规发票。本院认为，原告虽未提供修理费的正规发票，但车辆确有损坏，并经保险公司定损1300元，故酌情确认原告的车辆损失费为1300元。
原告主张鉴定费用4547元，有鉴定发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。
上述费用中，原告咸路的医疗费23276.33元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元，合计25876.33元，属于机动车强制保险责任医疗费用，但被告紫金保险公司在原告住院时已从交强险医疗费限额中先行支付了10000元，故超过交强险限额部分15876.33元，因被告潘忠飞驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故该款由被告人寿保险公司赔偿；原告咸路的护理费6000元、误工费10585元、残疾赔偿金97485.45元、精神损害抚慰金5000元、义齿修复费用12000元、交通费600元，合计131670.45元，属于交强险中死亡伤残赔偿项目，由被告紫金保险公司在强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告咸路110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），超过交强险限额部分21670.45元，因被告潘忠飞驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了30万元不计免赔商业三责险，故由被告人寿保险公司赔偿；原告的车辆损失费1300元，属于交强险中财产损失赔偿项目，由被告紫金保险公司在强制保险责任财产损失限额2000元范围内赔偿原告咸路1300元。原告的鉴定费4547元，由被告潘忠飞赔偿，因被告潘忠飞垫付了医疗费12993.33元，故原告咸路应返还被告潘忠飞8446.33元。综上，被告紫金保险公司合计赔偿原告咸路合计111300元（110000元+1300元），被告人寿保险公司合计赔偿原告咸路合计37546.78元（15876.33元+21670.45元），原告咸路返还被告潘忠飞8446.33元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告咸路111300元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告咸路37546.78元；
三、原告咸路于本判决生效后十日内返还被告潘忠飞8446.33元；
四、驳回原告咸路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3398元，由原告咸路负担290元，被告潘忠飞负担3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张又尹
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。