wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1914号
原告谭粼，女，汉族，生于1977年7月4日，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码：20313815—7。
法定代表人柯敬陶。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告谭粼诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭粼到庭参加诉讼，被告晋愉公司经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭粼诉称，2013年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于晋愉盛世融城车位，车位价格为159000元。2015年3月3日，双方终止了原合同，被告出具了退款确认书，被告同意退还原告车位款159000元，但被告之后只退还了原告149000元，还有10000元未向原告退还。现起诉来院，请求判令被告退还原告车位认购款10000元。
被告晋愉公司未作答辩。
经审理查明：原告在被告处认购晋愉盛世融城负2-927号车位一个，并向被告缴纳车位认购款159000元。2015年3月3日，被告晋愉公司向原告出具《退款确认书》一份，主要载明：1、客户姓名谭粼；2、项目名称盛世融城车位；3、项目编号及类别负2-927号；2、退款金额：159000元；3、退款原因：到期退款；4、原合同终止手续办理情况确认：已办理。同时该《退款确认书》特别说明中载明：开发商须在退款确认书双方签字确认后7个工作日内完成款项退还支付。原告在该《退款确认书》上签字确认，被告在该《退款确认书》上签章确认。现原告陈述被告还有10000元车位认购款未退还。
上述事实，有原告陈述、《退款确认书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告与被告晋愉公司达成退款协议，但被告未举示任何证据证明已足额支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院认定被告未依约足额退还原告车位认购款，原告主张由被告退还车位认购款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下:
重庆晋愉地产房地产有限公司于本判决生效后三日内退还谭粼房款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由重庆晋愉地产房地产有限公司负担，（此款谭粼已预交，重庆晋愉地产房地产有限公司于本判决生效之日起三日内径付谭粼）。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一六年六月二十七日
书记员 张珊珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第249号
罪犯李运波，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2011年12月14日以（2011）黑刑一终字第100号刑事判决，认定罪犯李运波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李运波原犯罪�审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李运波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年2月28日至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2111号
罪犯李程，男，汉族，初中文化，1984年12月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年7月19日作出（2007）锡法刑初字第0166号刑事附带民事判决，以被告人李程犯抢劫罪，�处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人；被告人李程与同案另一名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人费用共计人民币34671元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1263号、第3268号刑事裁定，对罪犯李程减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李程在服刑期间确有悔改表现提出减�建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李程在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿和退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未履行民事赔偿和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李程减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇�五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第531号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：宋宇光，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××2714。
被告：曾导花，女，汉族，约39岁，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告宋宇光、曾导花物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市裕能物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李洁文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保28号之一
申请人：李世兴，男，1975年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：罗杰，男，1974年9月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：吴业富，男，1972年7月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人李世兴因与被申请人罗杰、吴业富发生合同纠纷，于2018年4月25日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询两被申请人名下的银行存款并在人民币61548元的限额内进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴业富在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市马路营业所开立的账号62×××40内的存款在人民币61548元的限额内予以冻结，冻结时间一年；
二、对登记在吴业富名下的车牌号码为桂Ｄ×××××号汽车一辆给予查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、隐匿、赠与或毁损；
三、对被申请人罗杰在中国工商银行股份有限公司佛山南海樵园支行开立的账号20×××53内的存款在人民币61548元的限额内予以冻结，冻结时间一年。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年四月二十六日
书记员 韦妙珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保28号
申请人：李世兴，男，1975年11月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：罗杰，男，1974年9月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：吴业富，男，1972年7月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人李世兴因与被申请人罗杰、吴业富发生合同纠纷，于2018年4月25日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询两被申请人名下的银行存款并在人民币61548元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人罗杰、吴业富名下的银行存款并在人民币61548元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年四月二十五日
书记员 韦妙珍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1422-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市。
负责人：夏良德，系该支行行长。
被执行人：赵双和。
被执行人：金和平，系被执行人赵双和丈夫。
被执行人：赵乐海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第145号民事判决书，于2015年3月6日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人赵双和、金和平、赵乐海金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人赵双和、金和平、赵乐海发出执行令，责令其支付执行款1078398.56元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。对于本案被执行人赵双和、金和平、赵乐海的财产，本院已查封被执行人名下所有的房产，现已提起拍卖。另经本院查询，被执行人名下无足额存款，且无车辆登记信息，亦无其他可执行的财产。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1422号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
此件与原件核对无异二O一五年七月二十日
书 记 员 张 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23632号
原告：上海文芳石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：曾仁评，总经理。
委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑留洪，上海卓勤律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组，住所地上海市浦东新区。
负责人：何全兴，村民小组组长。
委托诉讼代理人：唐正平，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海洋，上海锦天城律师事务所律师。
第三人：上海从友投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陆从友，总经理。
委托诉讼代理人：周菊妹，上海源法律师事务所律师。
原告上海文芳石材有限公司与被告上海市浦东新区北蔡镇艾南村民委员会第一村民小组、第三人上海从友投资管理有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王建平
审 判 员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第88号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人包某甲，农民。2014年12月2日因本案被临海市公安局取保候审，2015年7月6日经本院决定被逮捕。
辩护人朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
辩护人项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2014〕2133号起诉书指控被告人包某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人包某甲及其辩护人朱美聪到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2015年4月8日建议本院延期审理，2015年5月7日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人包某甲与被害人黄某系妯娌关系。2014年10月28日下午，被告人包某甲与被害人黄某因桔树问题发生争吵，被告人包某甲在临海市桃渚镇冬瓜山村村口公路上用锄头掼伤黄某腰部。当日下午，临海市公安局桃渚派出所民警接到报警后到现场将双方传唤至派出所接受调查。2014年11月18日，经临海市公安局法医鉴定，黄某外伤致L2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年12月2日上午，桃渚派出所民警电话通知被告人包某甲到派出所。被告人包某甲如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人包某甲预交赔偿款人民币2.5万元。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及其病历等资料，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、包某乙的证言，被告人包某甲在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及图片、到案经过及情况说明、处警单、作案工具锄头照片、法医学人体损伤程度鉴定书、预交款票据、户籍证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某甲如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人系自首，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年七月六日
代理书记员 屈 明
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行初字第00043号
原告：施申汉，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：汪继群，女，1979年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告：舒城县规划局，住所地舒城县。
法定代表人：孔海波，该局局长。
第三人：舒城师范学校，住所地舒城县。
法定代表人：张士彬，校长。
本院在审理原告施申汉、汪继群诉被告舒城县规划局、第三人舒城师范学校城市规划管理行政批准一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施申汉、汪继群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施申汉、汪继群负担。
审 判 长 李红丽
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 王小龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈先华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7712号
上诉人（原审被告）：深圳市源股营科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：宫明政。
被上诉人（原审原告）：石峰，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人深圳市源股营科技有限公司（以下简称“源股营公司”）因与被上诉人石峰网络购物合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初7584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源股营公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在京东平台所售产品均不支持插手机卡，是搭配手机使用的通过蓝牙链接后达到通话功能的智能手表，不需要入网许可证。详情可咨询电信设备认证中心电话或登录电信设备进网管理网站进行查询。被上诉人提供的产品并非上诉人出售的产品，被上诉人提供的网页截图、产品实物照片均未公证，且均与上诉人所售产品型号不符，其提供的产品与上诉人所售手表产品的统一外包装不符，产品信息与上诉人所售产品不一致。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
石峰辩称，上诉人称其在京东平台所售商品均不支持插卡，而上诉人在京东平台上的商品链接中，标题为发条橙子（sprrange）男女款安卓智能手表手机电话触屏插卡通话防水无线WiFi上网，显然可以确定上诉人所售商品是一部智能手表手机，根据《电信条例》接入公用电信网的设备必须粘贴进网许可证，未经审批合格的不得销售，被上诉人在进网许可管理网站咨询结果也明确接入公用电信网的设备必须粘贴进网许可证。上诉人认为被上诉人所购产品非其所售，与其所售产品型号不符，上诉人可提供拆包视频和快递运单号，如上诉人发货型号不符，那么上诉人所售商品更是严重欺诈消费者行为，上诉方所售产品为国家法律法规禁止销售商品，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
石峰向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告货款2399元；2、判令被告赔偿原告3倍赔偿金7197元，共计返还9596元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2016年2月26日从被告在京东网络平台店铺内以2399元的价格购买橙子手表手机一部，网络交易定单号为12228331883。后被告通过快递将手表手机送货给原告，原告收取后，发现其在被告处购买的手表手机无入网许可证。
以上事实，有购买被告产品的网页截图、产品实物照片、收件地址及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售给原告的手表手机，应由被告举证证明，其销售的产品符合国家强制性要求的证据，被告未提供该手表手机的入网许可证明，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、原告石峰在本判决生效之日起十日内退还在被告深圳市源股营科技有限公司所购买的手表手机，被告深圳市源股营科技有限公司在收到原告石峰退货之日起三日内，退还原告石峰货款2399元；二、被告深圳市源股营科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告石峰三倍赔偿金7197元。案件受理费减半收取25元，由被告深圳市源股营科技有限公司承担。
本院二审期间，被上诉人石峰提交了以下证据：证据一、快递拆包的视频、顺丰快递运单号、上诉人源股营公司京东宣传页面网页截图，证明案涉商品是一款智能手表手机。证据二、电信设备认证中心官方网站的咨询详细信息，证明案涉手表手机必须粘贴入网许可证，后经电话咨询，中国电信设备认证中心认定该产品是假货。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人石峰提供了购买案涉手表手机的订单信息、拆包视频、顺丰快递运单号等证据，证明其在上诉人源股营公司京东平台上购买了案涉手表手机。上诉人虽不予认可，但未能提供充分的证据予以证明，本院对上诉人的主张不予支持。上诉人产品宣传页面注明案涉手表手机可以插卡通话，案涉手表手机具备手机功能，但上诉人未能提供证据证明案涉手表手机具备入网许可证，及案涉产品符合国家强制性规定，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定判令上诉人退还被上诉人货款并予以三倍赔偿，被上诉人返还上诉人案涉手表手机，并无不当。
综上所述，源股营公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市源股营科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 钟雨含
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1514号
原告杨靖轩，农民。
法定监护人李征，农民。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师律师。
被告沧县育英幼儿园住所地：沧县李天木乡皂坡村。
法定代表人孙艳职务园长
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告杨靖轩与被告沧县育英幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告监护人李征及委托代理人孙静、被告法定代表人的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖轩诉称，2015年7月6日，下午五点，原告母亲去被告处接原告放学，发现孩子眼睛红肿，没精神。晚上原告在村里门诊输液，不见好转，7月7日上午，原告母亲带原告去沧州市眼科医院，下午又转到北京同仁医院接受治疗。医院诊断为结膜破裂。医生问原告是不是碰着了，原告说在幼儿园写作业时，小朋友用铅笔扎到眼睛。原告在幼儿园受伤，幼儿园未尽到监管义务，存在过错，造成原告身体受到巨大的伤害，花费了大量医疗费，被告应承担全部责任。原告母亲多次与被告协商解决此事未果，现起诉至法院，要求1、被告承担医疗费、护理费等共计20793.81元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、录音证据10份用以证实原告受伤是外力所致及在被告处受伤。
2、原告提交沧县李天木乡皂坡村卫生所处方签2张、沧州市眼科医院门诊票据2张、北京市同仁医院住院收费票据一张、北京市同仁医院门诊票据47张、同仁医院的诊断证明、病历、用药明细，用以证实原告共计花费医药费10307.81元；
3、原告父亲杨志国与用人单位沧州远通汽车配件有限公司劳动合同一份、4-6月工资表3份、停发工资证明一份用以证实原告父亲杨志国因护理原告而造成的损失27天×110元／天=2970元，并同时主张原告母亲李征因护理原告而造成的损失（27天＋14天）×32045元÷365天=3600元。
4、住宿费票据两张用以证实主张住宿费2352元。
5、交通费票据若干，用以证实交通费864元支出。
6、原告主张住院伙食补助费7天×100元／天=700元。
以上原告主张因此次受伤住院造成的损失共计20793.81元。
被告沧县育英幼儿园法定代表人孙艳辩称，原告所叙述的事实没有证据证明，对于原告称在幼儿园受伤这一情节也没有证据予以证明，原告本身就存在××，所以原告将责任推脱到幼儿园不应当得到支持，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月24日至2015年7月6日，原告在被告沧县育英幼儿园处学习并生活，每天由其监护人早晨送到被告处，下午再接回家中。2015年7月6日晚上原告在村里门诊输液，7月7日上午，原告母亲带原告去沧州市眼科医院，下午又转到北京同仁医院接受治疗，北京同仁医院诊断为结膜破裂。以上事实有原告提交证据的2、4、5予以证实。
庭审中，原告主张其眼睛结膜破裂系外力所致，是其在被告处被同学用铅笔捅伤，并提交与被告沧县育英幼儿园负责人马俊伟、马俊伟丈夫贾某、马俊伟女儿、沧县李天木乡中心校负责人、同仁医院医生等人的录音予以证实，被告对录音过程予以认可，但认为该录音证据与本案原告想要证明的目的没有任何关联性。同时被告主张2015年7月14日，原告的三姑和原告的母亲已经观看了原告2015年7月6日的监控录像，并没有发现原告受到伤害的画面，另被告主张原告本身患有先天性青光眼，原告对观看了被告处2015年7月6日的监控录像的事实予以认可，对原告患有眼疾亦予以认可，但被告称由于当时播放太快没有观看完整，被告不提供当日的录像，不让原告继续观看该日的录像资料，就证明原告的伤害是在被告处发生的。被告对原告的主张不予认可，并称该日的录像资料不是被告不提供而是由于技术原因而不能恢复了。原告未提交其它证据证实其主张。
又查明，本院依照原告的申请调取了沧县公安局李天木派出所接警记录2份。双方对笔录的真实性均无异议。原告对被询问人回答公安机关办案人员的内容不予认可。被告对原告监护人李征与公安机关办案人员的说法不予认可。
另查明，本院为了查明事实，对原告同园小朋友胡岩松进行了询问，胡岩松对系其捅伤原告予以否认。
本院认为，原告主张其眼睛是在被告处受到外力所致，被告应承担监护不力的责任，因伤害而发生的20793.81元的损失应由被告承担，被告对此不予认可，原告也未能提交出相关证据证实其主张，故本院对原告的主张不予支持，对其诉讼请求应予以驳回。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董云莉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00988号
原告：王某某，男，1976年12月8日出生，汉族。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1976年9月7日出生，汉族。
委托代理人：夏明桂，女，1965年8月10日出生。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人孙时文、被告陈某某及其委托代理人夏明桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经他人介绍认识后即建立恋爱关系，相处不到一年时间，于1998年农历正月初六举行婚礼，1998年2月10日补办了结婚证。婚后于1999年1月2日生育一女孩，取名王某甲，于2002年4月5日生育一男孩，取名王某乙。由于双方婚前了解甚少，彼此性格差异较大，婚后经常发生纠纷。2013年6月，双方再次发生纠纷后，被告离家出走，至今不归。现原告认为与被告无法共同生活，故依法提起诉讼。起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子、女均由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告陈某某辩称：1、不存在原、被告无法共同生活情况，一家十四个人共同生活，大家庭争吵多不可避免；2、原、被告有两个子女，离婚对子女不利；3、感情尚可，没有离婚的法定理由；4、不同意离婚。
原告王某某在庭审中提交了如下证据：
身份证、常住人口登记表，原告的自然情况及家庭情况；
结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告陈某某质证认为：对原告提交证据无异议。
被告陈某某在庭审中提交了如下证据：
照片两张，证明原、被告夫妻关系尚可。
原告王某某质证认为：家庭生活照片很正常，不能证明原告的目的。
被告陈某某没有补充证据。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识后即建立恋爱关系，相处不到一年时间，于1998年农历正月初六举行婚礼，1998年2月10日补办了结婚证。婚后于1999年1月2日生育一女孩，取名王某甲，于2002年4月5日生育一男孩，取名王某乙。2013年6月，双方发生纠纷后，被告离家出走，原告于2013年9月12日起诉被告。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，但没有提交证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。原告在诉讼中没有提供任何证据证明双方感情确定破裂，且双方分居时间尚短，本院认为双方仍然有和好的可能，另，双方的婚生子女王某甲和王某乙年龄尚小，从对他们成长有利的角度考虑，判决不准离婚较为适宜。据此，为了维护社会的稳定和家庭的和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高 雄
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省仁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0224行初7号
原告：曾干秀，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：邓菊兰，女，系原告之妻。
委托代理人：邓雪贵，男，住广东省仁化县。
被告：仁化县扶溪镇人民政府。
法定代表人：詹碧清，镇长。
委托代理人：ＸＸ胜，男。
委托代理人：刘永才，男。
被告：仁化县人民政府。
法定代表人：王晓梅，县长。
委托代理人：廖国钰，女。
委托代理人：刘萍，女。
第三人：谢桥养，男，汉族，住广东省仁化县。
第三人：谢祥养，男，汉族，住广东省仁化县。
原告曾干秀不服被告仁化县扶溪镇人民政府于2015年11月12日作出的扶府（2015）19号《关于“磨形埂竹窝”（磨形埂）山林权属争议的处理决定》林业行政裁决纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，在该案审理过程中，被告仁化县扶溪镇人民政府于2016年4月12日作出了扶府（2016）5号《关于撤销‘关于“磨形埂竹窝”（磨形埂）山林权属争议的处理决定（2015）19号文’的决定》。原告认为被告已撤销了其所作出的行政行为，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告已撤销其所作出的行政行为，原告以被告已撤销了该行政行为为由申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾干秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 朱玉明
审判员 刘三瑞
审判员 朱艳群
二〇一六年四月十九日
书记员 王美远
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第115号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人曹某某，男，汉族，1983年11月12日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年8月5日被告人曹某某受雇于张一宾在宾县宁远镇以人民币5000元的运费，运输价值人民币56700元的烤烟叶21000斤，在运往沈阳途经哈同公路宾西过境时，被宾县公安局和宾县烟草专卖局工作人员截获。违法运输的烤烟已经被宾县烟草专卖局收缴。曹某某被当场抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为构成非法经营罪，在共同犯罪中系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人曹某某系LＥ2661号前四后四货车车主。张一宾、郭春雨系宾县宁远镇宁西村幺屯烤烟户，张一宾和郭春雨在2013年没有销售出去的烤烟叶分别约4000斤和约2000斤。孟凡金系宾县常安镇营口村胡家屯农民，以600元价款向宁远镇烤烟户收购2013年没有销售出去的烟叶约8000斤。王志权系宾县常安镇营口村古家屯农民，以350元价款向宁远镇烤烟户收购没有销售出去的烟叶约7000斤。上述烤烟叶共计21000斤（价值人民币56700元）。张一宾、郭春雨、孟凡金、王志权准备以每斤价格七角将烟叶销往沈阳市，货到付款。2014年8月5日曹某某受雇于张一宾等从宾县宁远镇将烤烟叶运往沈阳市，运费5000元。21时许曹某某驾驶其货车将烟叶运往沈阳市途经哈同公路23公里处，被宾县公安局和宾县烟草专卖局工作人员截获。曹某某被当场抓获，违法运输的烤烟被宾县烟草专卖局收缴。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、举报记录、案件来源、到案经过工作纪实：2014年8月5日宾县烟草专卖局接到电话举报，一辆蓝色解放牌车号LE2661货车违法运输烟叶，请求处理，经侦查，21时许在同三公路23公里处将曹某某驾驶的运输烤烟的车辆截获，曹某某被当场抓获。
2、专卖罚没明细表、宾县价格认证中心价格鉴定意见书、收据：宾县烟草公司没收运输的烟草价值人民币56700元，曹某某于2014年8月12日缴纳罚款人民币56700元。
3、户籍证明材料及现实表现：曹某某于1983年11月12日出生于黑龙江省宾县。
4、证人张某某的证言材料：2014年8月5日他父亲张一宾找黑LE2661蓝色解放货车运输烟叶，运输的烟有他家的烟叶4000斤，有孟凡金收的烟叶7000斤，有“友子”收的烟叶7000斤，这些烟叶都是烟草公司不收的废弃烟叶。
5、证人孟某某的证言材料：2014年8月5日被公安机关扣的烟叶，其中有8000多斤是他收购的，收购时支付价款600多元，有王友在青阳村收的，经张文羽联系的销往沈阳，每斤能卖7角钱，张文羽和他爸张一宾租的车，运费5000元。
6、证人王某某的证言材料：他又名友子或王友，2014年8月5日被公安机关扣的烟叶，其中有他向林玉宾收的陈的、破的、政府不要的烟叶7000斤左右，他向林玉宾支付价款350元，是通过孟凡金和张一宾联系销往沈阳，每斤烟能卖六七毛钱。
7、证人林某某的证言材料：2014年8月5日中午王志权向其收购去年剩下的政府不要的烤烟大约七八千斤，王志权给他价款350元。
8、证人徐某某的证言材料：2014年8月5日孟凡金向他收购去年剩下的破烤烟大约有两千六七百斤，给他200元价款。
9、证人郭某某的证言材料：2014年8月5日张文羽帮助她将去年剩下的政府不要的大约二千斤烤烟销往沈阳，张文羽将烤烟装到一台LＥ2661前四后四货车上。
10、证人孔某某的证言材料：孟凡金向其收购去年剩下的没有卖出去的破烟叶大约3000斤左右，孟凡金给他200元价款。
11、证人张某某的证言材料：2014年8月4日他用手机1321456552联系的黑LE前四后四型蓝色货车，于2014年8月5日将孟凡金、王志权、林玉宾和他家的烤烟销往沈阳市。
12、被告人曹某某的供述材料：2014年8月4日货主用1321456552给他打电话说租他的货车将农民不要的烂烟叶运往沈阳市，运费5000元，他表示同意，2014年8月5日19时左右在宁远镇南1公里处一个屯子将烟叶装在他的黑LＥ2661号前四后四蓝色货车上，他驾车过宾西路口时被宾县烟草专卖局抓获。
本院认为，被告人曹某某明知他人未经许可擅自经营烟叶，而帮助他人运输，非法经营数额在5万元以上，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立；曹某某在共同犯罪中系从犯，如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年，并处罚金人民币5670元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
没收烟叶21000斤，于判决生效后上缴国库，由宾
县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘英旋
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第115号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人柴某某，男，1972年12月18日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。因本案于2015年5月13日被宾川县人民检察院取保候审，同年7月2日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第76号起诉书指控被告人柴某某犯行贿罪于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军、周斌出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，经大理州中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2013年间的一天晚上，被告人柴某某在承建宾川县教育系统校安工程过程中，到时任宾川县教育局局长王某某（另案）在宾川县金牛镇百货公司住宿区的家中，向王某某行贿人民币10万元；2014年3月份间的一天，被告人柴某某到时任宾川县教育局局长王某某在下关惠丰新城的家中，向王某某行贿人民币10万元。2014年10月间，王某某因被调查免职，遂委托他人将收受的人民币10万元退还给被告人柴某某。
2013年间的一天，被告人柴某某在承建宾川县教育系统校安工程过程中，到宾川县教育局校改办主任周某某（另案）在宾川县金牛镇金楠苑的家中，向周某某行贿人民币3000元。
案发后，被告人柴某某退缴赃款人民币20000元。
针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人柴某某在承建宾川县教育系统校安工程期间，违反国家规定，给予国家工作人员现金人民币20.3万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究刑事责任，判处五年以上十年以下有期徒刑。被告人柴某某归案后如实供述犯罪事实，积极退缴部分赃款，可以从轻处罚，未退缴的赃款人民币80000元，应当继续追缴。建议对被告人柴某某判处五年以上六年以下有期徒刑。
被告人柴某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人柴某某借用宾川县第一建筑有限责任公司、宾川县兴隆建筑有限责任公司的资质，承建宾川县教育系统的部分校安工程，柴某某于2013年5、6月份的一天晚上，到时任宾川县教育局局长王某某（另案）在宾川县金牛镇百货公司住宿区的家中，向王某某行贿人民币10万元；于2014年3月份间的一天，到王某某下关惠丰新城的家中，向王某某行贿人民币10万元；2013年上半年的一天，到宾川县教育局校改办主任周某某（另案）在宾川县金牛镇金楠苑的家中，向周某某行贿人民币3000元。2014年10月，王某某因被调查免职，委托他人退还柴某某人民币10万元。
案发后，被告人柴某某向宾川县人民检察院退缴赃款人民币20000元，向本院退缴赃款人民币50000元。
被告人柴某某在本案立案侦查前主动供述了向王某某、周某某行贿的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：线索登记表、立案决定书，证实宾川县人民检察院发现被告人柴某某涉嫌行贿犯罪并对案件立案侦查；到案经过，证实被告人柴某某的到案经过；被告人柴某某的供述、受贿人王某某、周某某的供述、证人证言，证实被告人柴某某行贿的时间、地点、经过，以及王某某委托他人退还柴某某赃款的情况；中共宾川县纪委文件、决定、中共宾川县委文件、决定、宾川县人大常委会文件、中共宾川县教育局委员会文件、宾川县监察局决定、宾川县教育局文件、事业单位工作人员考核登记表，证实受贿人王某某、周某某的任职情况；立案决定书、线索登记表，证实受贿人王某某、周某某另案处理的情况；组织机构代码证、企业法人营业执照、事业单位法人证书，证实宾川县兴隆建筑有限责任公司、宾川县第一建筑有限责任公司、宾川县教育局的机构情况；宾川县教育工作手册，证实校舍办公室的工作职责；公证书、建设工程施工合同、宾川县教育局工程款拨款申请单、通知单、云南省建筑安装工程统一发票、发票、转账进账单、宾川县审计局建设工程结算造价审计结果、宾川县教育系统项目建设情况、2012年校安工程情况、宾川县教育系统薄弱学校食堂建设情况、2014年校安工程统计情况、情况说明、证实被告人柴某某承建宾川县教育局的部分校安工程的情况；扣押物品、文件清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据、收据，证实被告人柴某某退缴赃款的情况；认罪悔过书，证实被告人柴某某认罪，请求从轻处罚；户口证明，证实被告人柴某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人柴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物人民币203000元，情节严重，其行为已构成行贿罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑。被告人柴某某在被追诉前主动交代行贿行为，归案后能如实供述犯罪事实，积极退缴部分赃款，可以减轻处罚。扣押在案的赃款予以没收，未退缴的赃款继续追缴。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议不当，不予采纳。被告人柴某某提出从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、退缴在宾川县人民检察院的赃款人民币20000元，予以没收，由宾川县人民检察院上缴国库，退缴在本院的赃款人民币50000元，予以没收，上缴国库。
三、未退缴的赃款人民币30000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 丹
审判员 蒋枝良
审判员 杨正良
二〇一五年九月二十八日
书记员 张伟东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7903号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：李俊华，该公司职员。
被告：张璐琳，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：王彬，男，汉族，住天津市河北区。
原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告张璐琳、王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
审判员 于广生
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10296号
原告：陈桂明，男，1965年11月27日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锋，广东弘力律师事务所律师助理
被告：黄海荣，男，1981年9月29日出生，汉族，住中山市西区。
被告：刘小惠，女，1986年3月12日出生，住中山市西区。
原告陈桂明诉被告黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，根据原告陈桂明申请，依法追加刘小惠为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂明委托代理人梁友明到庭参加诉讼。被告黄海荣、刘小惠经本院公告传唤,公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂明诉称：被告黄海荣因资金周转，于2014年8月15日与原告陈桂明签订《借款协议书》，向原告陈桂明借款人民币80000元，借款期限为2014年8月15日至2014年11月15日，利息为每月2%。协议约定如被告黄海荣未按期还款付息，则按欠款金额每日2%计付违约金给原告陈桂明，并自愿承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，被告黄海荣没有按时归还本息，违约金支付至2015年2月15日。2016年5月2日、2016年5月9日，原告陈桂明委托广东弘力律师事务所梁友明律师分别向被告黄海荣发出手机信息，要求被告黄海荣限期偿还上述借款本金和利息。被告黄海荣一直不予接听电话，也没有回复信息。2016年5月，原告陈桂明委托广东弘力律师事务所律师向被告黄海荣提起诉讼，签订《委托代理协议》，并支出了律师费人民币8000元。为了维护原告陈桂明的合法权益，特向贵院提出起诉，请求判令：1.被告黄海荣偿还借款本金人民币80000元和违约金（从2015年2月16日起计至还清之日，按月利率2%计算，暂计至2016年5月16日为24000元）；2.被告黄海荣承担律师费8000元；3.被告黄海荣承担本案诉讼费用。诉讼中，原告陈桂明申请追加刘小惠为本案被告，认为刘小惠与被告黄海荣为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。请求判令刘小惠对本案诉求承担连带清偿责任。
原告陈桂明对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款协议书；2.机动车登记书；3.银行流水记录；4.手机信息；5.委托代理协议及律师费发票；6.补发婚姻登记证审查表。
被告黄海荣、刘小惠在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告陈桂明所举证借款协议书系原件，其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：陈桂明与黄海荣经冯某介绍认识。黄海荣因资金周转需要，通过冯某向陈桂明借款80000元，黄海荣与陈桂明签订借款协议书，该协议书载明：甲方（2014年8月15日××）陈桂明，乙方（借款人）黄海荣；乙方向甲方借款人民币80000元（大写：人民币捌万元整）用于合法用途；借款期限为3个月，自2014年8月15日起至2014年11月15日止，利率为每月2%；乙方确认已收到甲方借出的现金人民币80000元（大写：捌万元整）；如乙方未按期还款付息，则应款金额每日滞纳金百分之二计付违约金给甲方，甲方追偿借款本息的全部费用，包括诉讼费，通知费，律师费等全部由乙方承担；该协议还约定其他事项；陈桂明在协议书“甲方”处签名并捺印确认，黄海荣在协议书“乙方”处签名并捺印确认，冯某在协议书“担保见证人”处签名并捺印确认。同日，陈桂明委托冯某以现金形式支付借款80000元给黄海荣。陈桂明称黄海荣借款后，仅按月利率2%支付利息至2015年2月15日（共6个月），并未偿还借款。经陈桂明多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查：庭审中，陈桂明申请证人冯某出庭作证。（冯某，女，1978年7月31日出生，汉族，住中山市火炬开发区××村下涌15号，公民身份号码）冯某称其与陈桂明、黄海荣系朋友关系。陈桂明经其介绍认识黄海荣，因黄海荣没钱发工人工资，向其询问有无朋友可以借钱，陈桂明表示有闲钱可出借，遂在其见证下，陈桂明与黄海荣签订了借款协议书，其在协议书上“担保见证人”处签名按上指模确认，并表示2014年8月15日其分两次（第一次20000元、第二次60000元）亲自把陈桂明的80000元现金给黄海荣的。
另查：从陈桂明提供的结婚登记审查处理表显示，黄海荣、刘小惠于2006年8月1日登记结婚。
再查：2016年5月18日，陈桂明与广东弘力律师事务所签订民事案件委托代理协议，由该所指派律师作为陈桂明本案纠纷一审诉讼代理人，律师代理费8000元，以及其它内容。2016年5月18日，该事务所出具发票一份，载明收到陈桂明律师费8000元。
又查：诉讼期间，本院根据陈桂明的申请（已提供保单保函担保），作出（2016）粤2071民初10296号民事裁定，于2016年9月19日查封了刘小惠名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄海荣向陈桂明借款事实清楚、证据充分,并有黄海荣在借款协议书签名捺印及证人冯某的证词为证,合法有效,本院依法予以确认。黄海荣拖欠陈桂明借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。陈桂明要求黄海荣支付违约金，鉴于双方当事人已书面约定违约金每日百分之二，该标准过高，陈桂明主动调整为按月利率2%计算，自2015年2月16日起计算至还清全部借款本金之日止，并不再主张逾期还款利息，该标准与法律规定的上限相当，本院予以准许。陈桂明主张黄海荣支付的律师费8000元有委托代理协议及律师费发票为据，符合双方约定，亦未超出相关规定，本院予以支持。陈桂明请求刘小惠对黄海荣的上述借款承担连带清偿责任。从结婚登记审查处理表显示，黄海荣、刘小惠为夫妻关系，上述借款在黄海荣、刘小惠夫妻关系存续期间，故刘小惠理应对黄海荣上述借款承担责任，本院对陈桂明该请求予以支持。陈桂明要求黄海荣、刘小惠清偿借款本金及违约金等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。黄海荣、刘小惠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂明清偿借款80000元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2015年2月16日起计算至清偿之日止）；
二、被告黄海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂明支付律师费8000元；
三、被告刘小惠对被告黄海荣上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费1080元，合计3620元（原告陈桂明已预交3620元），由被告黄海荣、刘小惠负担3620元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告陈桂明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10296号原告：陈桂明，男，1965年11月27日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，广东弘力律师事务所律师助理被告：黄海荣，男，1981年9月29日出生，汉族，住中山市西区。被告：刘小惠，女，1986年3月12日出生，住中山市西区。原告陈桂明诉被告黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，根据原告陈桂明申请，依法追加刘小惠为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂明委托代理人梁友明到庭参加诉讼。被告黄海荣、刘小惠经本院公告传唤,公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂明诉称：被告黄海荣因资金周转，于2014年8月15日与原告陈桂明签订《借款协议书》，向原告陈桂明借款人民币80000元，借款期限为2014年8月15日至2014年11月15日，利息为每月2%。协议约定如被告黄海荣未按期还款付息，则按欠款金额每日2%计付违约金给原告陈桂明，并自愿承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，被告黄海荣没有按时归还本息，违约金支付至2015年2月15日。2016年5月2日、2016年5月9日，原告陈桂明委托广东弘力律师事务所梁友明律师分别向被告黄海荣发出手机信息，要求被告黄海荣限期偿还上述借款本金和利息。被告黄海荣一直不予接听电话，也没有回复信息。2016年5月，原告陈桂明委托广东弘力律师事务所律师向被告黄海荣提起诉讼，签订《委托代理协议》，并支出了律师费人民币8000元。为了维护原告陈桂明的合法权益，特向贵院提出起诉，请求判令：1.被告黄海荣偿还借款本金人民币80000元和违约金（从2015年2月16日起计至还清之日，按月利率2%计算，暂计至2016年5月16日为24000元）；2.被告黄海荣承担律师费8000元；3.被告黄海荣承担本案诉讼费用。诉讼中，原告陈桂明申请追加刘小惠为本案被告，认为刘小惠与被告黄海荣为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。请求判令刘小惠对本案诉求承担连带清偿责任。原告陈桂明对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.借款协议书；2.机动车登记书；3.银行流水记录；4.手机信息；5.委托代理协议及律师费发票；6.补发婚姻登记证审查表。被告黄海荣、刘小惠在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。原告陈桂明所举证借款协议书系原件，其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。经审理查明：陈桂明与黄海荣经冯某介绍认识。黄海荣因资金周转需要，通过冯某向陈桂明借款80000元，黄海荣与陈桂明签订借款协议书，该协议书载明：甲方（2014年8月15日××）陈桂明，乙方（借款人）黄海荣；乙方向甲方借款人民币80000元（大写：人民币捌万元整）用于合法用途；借款期限为3个月，自2014年8月15日起至2014年11月15日止，利率为每月2%；乙方确认已收到甲方借出的现金人民币80000元（大写：捌万元整）；如乙方未按期还款付息，则应款金额每日滞纳金百分之二计付违约金给甲方，甲方追偿借款本息的全部费用，包括诉讼费，通知费，律师费等全部由乙方承担；该协议还约定其他事项；陈桂明在协议书“甲方”处签名并捺印确认，黄海荣在协议书“乙方”处签名并捺印确认，冯某在协议书“担保见证人”处签名并捺印确认。同日，陈桂明委托冯某以现金形式支付借款80000元给黄海荣。陈桂明称黄海荣借款后，仅按月利率2%支付利息至2015年2月15日（共6个月），并未偿还借款。经陈桂明多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查：庭审中，陈桂明申请证人冯某出庭作证。（冯某，女，1978年7月31日出生，汉族，住中山市火炬开发区××村下涌15号，公民身份号码）冯某称其与陈桂明、黄海荣系朋友关系。陈桂明经其介绍认识黄海荣，因黄海荣没钱发工人工资，向其询问有无朋友可以借钱，陈桂明表示有闲钱可出借，遂在其见证下，陈桂明与黄海荣签订了借款协议书，其在协议书上“担保见证人”处签名按上指模确认，并表示2014年8月15日其分两次（第一次20000元、第二次60000元）亲自把陈桂明的80000元现金给黄海荣的。另查：从陈桂明提供的结婚登记审查处理表显示，黄海荣、刘小惠于2006年8月1日登记结婚。再查：2016年5月18日，陈桂明与广东弘力律师事务所签订民事案件委托代理协议，由该所指派律师作为陈桂明本案纠纷一审诉讼代理人，律师代理费8000元，以及其它内容。2016年5月18日，该事务所出具发票一份，载明收到陈桂明律师费8000元。又查：诉讼期间，本院根据陈桂明的申请（已提供保单保函担保），作出（2016）粤2071民初10296号民事裁定，于2016年9月19日查封了刘小惠名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄海荣向陈桂明借款事实清楚、证据充分,并有黄海荣在借款协议书签名捺印及证人冯某的证词为证,合法有效,本院依法予以确认。黄海荣拖欠陈桂明借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。陈桂明要求黄海荣支付违约金，鉴于双方当事人已书面约定违约金每日百分之二，该标准过高，陈桂明主动调整为按月利率2%计算，自2015年2月16日起计算至还清全部借款本金之日止，并不再主张逾期还款利息，该标准与法律规定的上限相当，本院予以准许。陈桂明主张黄海荣支付的律师费8000元有委托代理协议及律师费发票为据，符合双方约定，亦未超出相关规定，本院予以支持。陈桂明请求刘小惠对黄海荣的上述借款承担连带清偿责任。从结婚登记审查处理表显示，黄海荣、刘小惠为夫妻关系，上述借款在黄海荣、刘小惠夫妻关系存续期间，故刘小惠理应对黄海荣上述借款承担责任，本院对陈桂明该请求予以支持。陈桂明要求黄海荣、刘小惠清偿借款本金及违约金等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。黄海荣、刘小惠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂明清偿借款80000元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2015年2月16日起计算至清偿之日止）；二、被告黄海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈桂明支付律师费8000元；三、被告刘小惠对被告黄海荣上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，诉讼保全费1080元，合计3620元（原告陈桂明已预交3620元），由被告黄海荣、刘小惠负担3620元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告陈桂明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十月二十日书 记 员  梁宝兴陈桂清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8606号
上诉人（原审原告）：张洪桂，女，1955年1月29日出生，汉族，济南市金属门窗厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人张洪桂因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）、被上诉人济南市金属门窗厂（金属门窗厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张洪桂上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。张洪桂与金属门窗厂之间因张洪桂退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因金属门窗厂未为张洪桂办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因张洪桂退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂、金属门窗厂共同辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.张洪桂的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
张洪桂向一审法院起诉请求：1.依法判令金属门窗厂、防腐管道厂共同向张洪桂支付基本医疗保险费20958.5元；2.案件受理费由金属门窗厂、防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：张洪桂原系金属门窗厂职工，2005年2月份正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。因张洪桂的医疗保险累计缴费年限不足25年，故张洪桂在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计20958.5元。2017年1月17日，张洪桂作为申请人，以金属门窗厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费18576元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］25号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人张洪桂的仲裁申请，本委不予受理。…”张洪桂于法定期限内诉至一审法院，请求：1.依法判令金属门窗厂向张洪桂支付基本医疗保险费20958.5元；2.案件受理费由金属门窗厂承担。诉讼中，张洪桂追加防腐管道厂为共同被告，请求：1.依法判令金属门窗厂、防腐管道厂共同向张洪桂支付基本医疗保险费20958.5元；2.案件受理费由金属门窗厂、防腐管道厂承担。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，金属门窗厂已经为张洪桂缴纳了社会保险，且张洪桂已正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现张洪桂基于基本医疗保险费缴费年限等问题向金属门窗厂、防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，张洪桂的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告张洪桂的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，金属门窗厂已经为张洪桂缴纳了社会保险，张洪桂于2005年2月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。张洪桂诉请金属门窗厂、防腐管道厂共同向其支付基本医疗保险费20958.5元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对张洪桂的诉讼请求不予处理并无不当。
综上，张洪桂的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1458号
原告：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。
法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。
被告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。
负责人：黄连团,该支行行长。
原告陈彬彬与被告石狮市辅料市场股份有限公司、兴业银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈彬彬撤回起诉处理。
审判员 林雪迎
二〇一八年二月二十三日
书记员 林莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初1458号原告：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。法定代表人：黄炳亮，该公司董事长兼总经理。被告：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。负责人：黄连团,该支行行长。原告陈彬彬与被告石狮市辅料市场股份有限公司、兴业银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈彬彬撤回起诉处理。审判员  林雪迎二〇一八年二月二十三日书记员  林莹莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执780号
申请执行人：王军，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘银先，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人刘银先买卖合同纠纷一案，【执行依据:(2016）鲁0281民初3732号民事判决书】中，执行标的为16098元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘银先已经履行完毕(2016）鲁0281民初3732号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结(2016）鲁0281民初3732号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的(2016）鲁0281民初3732号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月二日
书记员 韩 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02388号
罪犯蒋健，2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月；2000年7月11日因吸毒被劳动教养三年；2008年3月因吸毒被劳动教养二年；1999年10月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年6月22日因吸毒被强制隔离戒毒三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年4月26日作出（2013）钟刑初字第78号刑事判决，认定被告人蒋健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月28日起至2019年12月27日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋健减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯蒋健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋健，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年7月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币3000元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋健在服刑期间虽有悔改表现，亦能自觉履行财产刑，但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋健减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1935号
原告程小林，男,生于1976年1月14日,汉族,四川省盐亭县人，住盐亭县。
委托代理人向凤熬、ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告敬靖，男，生于1993年9月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人彭晓英，女，生于1969年10月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告彭晓英，女，生于1969年10月13日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号丝绸大厦*楼。
负责人张彦杰，该公司总经理。
委托代理人何喜，四川博笃律师事务所律师。
原告程小林诉被告敬靖、彭晓英、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员谢旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小林及其委托代理人向凤熬和ＸＸ、被告彭晓英、被告敬靖的委托代理人彭晓英、被告平安保险南充支公司的委托代理人何喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程小林诉称，2014年9月11日19时45分，被告敬靖驾驶川R某号小型轿车，行至南部县城北环路御景兰庭外路段时，将站在道路中心分界线上等待让行车辆的行人原告程小林撞倒，造成原告程小林受伤的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队认定敬靖承担此次事故的全部责任。事后，原告诉至南部县人民法院请求赔偿，南部县法院以（2015）南民初字第3307号民事判决支持了原告的部分请求，同时赋予原告另行主张实际产生的继续治疗费的权利。因治疗需要，原告于2015年12月14日入住绵阳市骨科医院行全髋关节置换术，并产生相应费用，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告赔偿行全髋关节置换术产生的医疗费、误工费等共计400057.53元。
被告平安保险南充支公司辩称，对交通事故发生的基本事实无异议。出院后产生的门诊费无病例佐证，不能确定是否与本次事故有关联。保险公司不赔偿输血费。绵阳维益司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，无鉴定机构和鉴定人员的资格证书证明其鉴定资格的合法性，意见书中对时间的计算错误，故该鉴定书不能作为定案证据。根据原告病例显示，此次住院原告进行了取内固定手术，故应该将上次诉讼已经赔付的续医费7000元从本次医疗费中剔除。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告敬靖、彭晓英辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年9月11日19时45分许，被告敬靖驾驶川R某号小型轿车，由南部县城滨江路经北环路向桂博大道方向行驶，行至南部县城北环路御景兰庭外路段，将站在道路中心分界线上等待让行车辆的行人原告程小林撞倒，造成原告程小林受伤的道路交通事故。2014年9月30日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2014]第01-5037号道路交通事故认定书：敬靖驾驶机动车，夜间行驶速度过快，对道路上的情况观察不周，是造成此次事故发生的原因，承担此次事故的全部责任；程小林无责任。原告程小林受伤后同日被送南部县人民医院住院治疗，于2014年12月29日出院。2015年8月11日，原告诉至南部县人民法院请求判令被告赔偿其各项损失，南部县人民法院以（2015）南民初字第3307号民事判决判令被告保险公司支付赔偿费234730.18元，其中包含行内固定取出术7000元。对原告主张的人工全髋关节置换术费65000元，该判决以四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2015]临床鉴4476号法医学鉴定意见书的鉴定意见，赋予原告待实际产生费用后另行主张的权利。
因治疗需要，2015年12月14日，原告入住绵阳市骨科医院行内固定取出及人工全髋关节置换术，用去医疗费70625.02元，于2015年12月31日出院。出院医嘱：1、休息叁月，叁月内扶双拐行走，患肢部分负重……4、定期来院复查X片……7、适当加强营养。8、专人陪护，防跌倒。出院后，原告检查花费医疗费282元。
川R某号车登记车主为被告彭晓英，被告彭晓英系被告敬靖之母。川R某号车在被告平安保险南充支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险（300000元）、不计免赔险等商业保险，保险期间2014年7月10日零时至2015年7月9日二十四时止。
原告为证实需再行三次人工全髋关节置换术，向本院举出绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2016]临鉴字第493号鉴定意见书，但该鉴定书未附绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定许可证及鉴定人王新利、江显合的执业资格证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告程小林因交通事故受伤及被告敬靖承担此次事故的全部责任等相关事实，本院（2015）南民初字第3307号民事判决已作认定。对于原告此次行内固定及人工全髋关节置换术产生的损失，侵权人敬靖理应承担赔偿责任。被告彭晓英虽系川R某号车所有人，因其对损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告彭晓英不应承担赔偿责任。川R某号车在被告平安保险南充支公司投保了第三者责任险及不计免赔险商业保险，故被告平安保险南充支公司应在商业三责险限额范围内承担保险责任。因原告举出的绵阳维益司法鉴定中心绵维司[2016]临鉴字第493号鉴定意见书未附该机构司法鉴定许可证及鉴定人王新利、江显合的执业资格证，原告在本院确定的宽限期内也未对此补充举证，该机构作出的鉴定意见书合法性存疑，本院对其鉴定意见不予采纳，故对原告主张按该鉴定意见判令被告赔付另三次人工全髋关节置换术的后续治疗费的请求不予支持。
对原告程小林的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、原告程小林的医疗费，根据相关医疗机构出具的医疗费单据、病历和诊断证明等证据证实共计70907.02元，本院予以确认。因此次住院同时实施了取内固定术，应当扣减被告平安保险南充支公司已支付的续医费7000元，故原告此次实际医疗费损失为63907.02元。2、原告误工费12292.22元（41357元/年÷12个月÷30天×107日）。3、原告住院伙食补助费340元。4、营养费340元（17天×20元/天）。5、交通费200元。6、护理费14794.14元（50466元/年÷365天×107日）。7、因本院未采信原告所举出的鉴定意见书，故因此产生的鉴定费应由原告自行负担。8、残疾辅助器具费32元，虽无票据，但符合原告手术后康复实际，本院予以认定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告程小林因交通事故产生的后续治疗费63907.02元、误工费12292.22元、住院伙食补助费340元、营养费340元、护理费14794.14、交通费200元、残疾辅助器具费32元，合计人民币91905.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内直接向原告程小林赔偿；
二、驳回原告程小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告程小林负担1550元，由被告敬靖负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年八月三日
书记员 袁滔
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00121号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年3月13日被赤壁市公安局刑事拘留，3月25日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年的一天，被告人李某某在本市新店镇街道居民李某某家中拿来一把自制土铳，此后，李某某偶尔用该土铳在本村打猎。案发后，经鉴定：该土铳系以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押物品清单、搜查、辨认笔录及照片，还有证人熊某某、黄某某、孙某某、李某某、陈某、黄某某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪�节轻微，可不予追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 覃勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地：明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
被执行人：付重云，男，汉族，农民，户籍地福建省宁化县，现住福建省明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住福建省明溪县
被执行人：明溪昇达融资担保有限责任公司。住所地：明溪县。
法定代表人：陈全岱，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行（下称明溪农行）与被执行人付重云、陈全岱、明溪昇达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）明民初字第417号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪农行于2014年8月8日向本院申请执行。因被执行人查无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人明溪农行于2015年4月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行中经财产查控查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）明民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年五月二十二日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2931号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人邓传炳，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0007052号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人邓传炳执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，深圳市交通运输委员会于2014年2月21日作出《深圳市交通运输委员会违法行为通知书》，告知被执行人可以在该通知书送达之日起三日内提出申请听证，又与同日作出并送达涉案行政处罚决定，此时被执行人申请听证的期限未满。且没有证据显示被执行人已经明确表示放弃申请听证的权利。据此，涉案行政处罚决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，损害了被执行人申请听证的权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0007052号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑素薇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第02561号
原告郭建平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告訾翠花，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告郭建平诉被告訾翠花民间借贷纠纷一案中，原告因被告去向不明，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭建平撤回对被告訾翠花的起诉。
案件受理费2570元免收。
审判员 张 伟
二〇一四年六月二日
书记员 张志平
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执129号
申请执行人：王明亮。
被执行人：周国斌。
本院在执行申请执行人王明亮与被执行人周国斌民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一�年三月十五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执129号
申请执行人王明亮
被执行人周国斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02192号，依法向被执行人周国斌发出执行通知书，责令被执行人周国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国斌（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××70的存款港币132000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第449号
罪犯董万民，男，1965年9月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2006）渑刑初字第350号刑事判决，认定被告人董万民犯诈骗罪判处有期徒刑十二年。同案犯不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）三刑终字第42号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董万民于2006年3月中旬伙同他人经事先预谋，使用被告人潘某照片伪造驾驶证、机动车行驶证，购制套牌，诈骗渑池县天坛铝业有限责任公司铝棒。骗取铝棒33.71吨，价值69.47万元，骗结运费8427元。该犯得赃款15万元。
罪犯董万民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董万民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董万民减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年四月八日起至二○一四年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1398号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉中，系该行渭津分理处职员。
被告：孙太岐，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：刘汉录，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
被告：米洪利，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县渭津镇。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行东辽县支行）与被告孙太岐、米洪利、刘汉录借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东辽县支行法定代表人马伟波未到庭，其委托代理人刘玉中到庭参加诉讼；被告孙太岐、米洪利、刘汉录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：2013年1月15日，被告孙太岐在我行申请贷款20,000.00元，并由被告刘汉录、米洪利提供担保，贷款用途为种养业养殖为主（养牛），我行经过调查，给予被告孙太岐授信金额20,000.00元，合同有效期限三年，可循环使用，使用一次期限一年，被告孙太岐第一次用信、第二次用信在贷款到期前，借款人将本息全部还清，2015年1月28日被告孙太岐第三次用信20,000.00元，并于2016年1月27日到期，贷款到期后，我行以多种方式多次找被告催要，但被告以种种理由拖欠至今未还，截止2016年8月29日，此笔贷款尚欠本金20,000.00元，利息1,579.89元，故诉至贵院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并由被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。被告米洪利、刘汉录为借款人孙太岐借款提供担保，应对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
被告孙太岐未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告刘汉录未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
被告米洪利未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告孙太岐作为借款人，被告刘汉录、米洪利作为担保人与原告农业银行东辽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额可循环借款额度20,000.00元，用途为种养业养殖为主（养牛），原告在额度有效期2013年1月15日至2016年1月14日期间向被告孙太岐提供借款。被告孙太岐可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，循环使用，但借款额度不得超过20,000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。同时约定了借款利率及逾期利息、结息方式及还款方式等。合同签订后，被告孙太岐第一次用信、第二次用信在贷款到期前，借款人将本息全部还清，2015年1月28日被告孙太岐第三次用信20,000.00元，并于2016年1月27日到期。现此借款已超过双方约定的还款期限，经原告催要未果，三被告至今未偿还借款本金20,000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，三被告未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系明确，双方签订的借款合同真实有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告已将借款20,000.00元发放给了被告孙太岐，履行了合同义务，被告孙太岐亦应按合同约定履行还款义务。被告孙太岐未按合同约定偿还本金及利息，应承担违约责任。现原告主张被告孙太岐偿还借款本金20,000.00元及利息、逾期利息，并提供证据予以证明借款的金额及双方约定的借款利率、逾期利息，且双方约定的借款利率及逾期利息均不违反相关法律规定。被告孙太岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，被告孙太岐应按双方约定的利率从借款之日至本判决确定执行之日支付借款利息及逾期利息，故原告主张被告孙太岐偿还借款本金20,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年1月28日至本判决确定执行之日）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张被告刘汉录、米洪利对被告孙太岐借款本金及利息承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证期间为借款到期届满之日起两年，被告孙太岐借款到期日为2016年1月27日，原告起诉保证人在保证期间内，被告刘汉录、米洪利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告刘汉录、米洪利对被告孙太岐借款本金20,000.00元及利息、逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，但对此，原告未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙太岐于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金20,000.00元及利息、逾期利息（按双方合同约定利率计算，从借款之日2015年1月28日计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告刘汉录、米洪利对被告孙太岐的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，保全费270元，由被告孙太岐、米洪利、刘汉录连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫晓旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初562号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王溪岩，男，1986年7月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系兴业银行股份有限公司沈阳五里河支行客户经理，户籍所在地辽宁省大东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人王溪岩犯故意毁坏财物罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉。被告人王溪岩到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日23时许，被告人王溪岩酒后来到沈阳市和平区长白西路48号酷发美发店，因对该美发店当日的服务态度不满，便捡拾砖头将酷发美发店正门玻璃及侧墙玻璃砸碎。经鉴定，被毁财物价值人民币6812.72元。
2015年8月18日，被告人王溪岩被公安机关抓获。
另查明，被告人王溪岩已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王溪岩在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、赵某的证言，指认现场照片、监控录像截图、案发现场照片，发票、辨认笔录，案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书以及被告人王溪岩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王溪岩故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控成立。被告人王溪岩到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王溪岩犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01968-1号
申请执行人唐志德，男，汉族，瓦工。
被执行人朱宏庆，男，汉族，居民。
申请执行人唐志德与被执行人朱宏庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）东民初字第0528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了金融、车辆、房产等管理部门，未发现被执行人朱宏庆有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民初字第0528号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王厚淳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2634号
罪犯王亚瑞，男，1965年9月21日生，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑三终字第00030号刑事判决，认定罪犯王亚瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月、2015年11月经本院二次裁定减刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王亚瑞在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王亚瑞的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初942号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。2013年6月27日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2016年7月13日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年1月18日、1月21日、1月28日，被告人姚某在杭州市余杭区仁和街道某某村其朋友被害人杨某的租房等处，三次趁借用被害人杨某的手机之际，使用事先掌握的被害人杨某的微信支付密码，在被害人不知情的情况下，通过微信转账的方式窃得被害人杨某微信绑定的中国农业银行卡内的人民币共计1.1万元。案发后，被告人姚某亲属已代为赔偿被害人杨某的经济损失，被告人姚某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人姚某具有如实供述；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人姚某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一千元。
被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年八月八日
书记员 沈国峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初251号
原告：王七妹，女，汉族，1964年8月4日生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：徐佳庆，男，该公司员工。
原告王七妹诉被告孙玉泉、上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：赔偿原告医药费1,402.50元，营养费600元，护理费2,320元，误工费6,570元，交通费500元，衣物损500元，鉴定费1,000元，共计12,892.50元。本院于2017年1月3日受理本案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王七妹委托诉讼代理人孙晓蓉，被告松江公交公司委托诉讼代理人徐佳庆到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对孙玉泉的起诉，并经原告申请，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年6月13日，原告乘坐孙玉泉驾驶的沪DHXX**大型普通客车时，由于孙玉泉措施不当致使原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，孙玉泉负事故全部责任。经鉴定，原告伤后需休息90日，营养15日，护理30日。沪DHXX**大型普通客车系被告松江公交公司所有，孙玉泉系职务行为。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王七妹医疗费1,402.50元，营养费450元，护理费1,200元，交通费200元，衣物损200元，鉴定费1,000元，共计4,452.50元；
二、驳回原告王七妹其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年二月七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1131号
原告：王某。
委托代理人：郑学光，德州德洲律师事务所，律师，一般授权代理。
被告：肖某甲。
原告王某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女肖某乙。结婚初期感情尚可，但女儿出生后，被告不向原告交钱，原告及女儿生活由娘家管。被告无故消费10000元，又以还房贷为名骗双方父母各10000元用于个人消费。被告不给原告生活费及任意挥霍的行为，导致夫妻感情已经破裂。请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割。诉讼费被告承担。
被告肖某甲辩称，双方感情很好，不同意离婚。
关于原被告夫妻感情是否已经破裂。原告提供证据1，结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据2、户口本。证明婚生女肖瑶瑶于××××年××月××日出生。证据3、离婚协议书。证明2009年底，被告写给原告离婚协议书1份。
被告质证，对证据1、2真实性没有异议。对证据3真实性有异议。原被告矛盾可以调和，信任感可以重新建立。双方应该珍惜家庭。
经审理本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女肖瑶瑶于××××年××月××日出生。
综上，本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女肖瑶瑶于××××年××月××日出生。原告虽以经常发生争吵要求离婚，但被告不同意离婚，本院认为婚姻关系需要双方付出真情维护，多多理解宽容对方，原告诉称事实及理由不能证明原被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年六月十七日
书记员 孙瑞皎
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00605号
原告李某甲，务工。
委托代理人贺才广，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告李某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲与委托代理人贺才广到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名李某乙。婚后，被告与原告父母关系紧张，与原告关系平淡，时有争吵，被告未尽到丈夫和父亲的责任。2012年9月7日，被告取走原告积攒的八万元，离家出走，原、被告从此分居生活达两年之久。2014年7月，被告取走五千元商铺押金后又失去音讯。被告的所作所为使原本已经淡薄的夫妻关系彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求判令：原告与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割，各自债务各自承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告的户籍证明1份，证明被告的身份。
证据三、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、岳口派出所出具的证明2份，证明结婚证上的李某甲、郭某与本案的原、被告系同一人。
证据五、深圳农村商业银行交易清单复印件1份，证明被告于2012年9月7日通过原告的银行卡取走了原告80000元的事实。
被告郭某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据五系复印件，未加盖公章，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年八月十日
书 记 员 任婧娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1059号
申请执行人：杨思琼
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
杨思琼与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1095号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为16000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额16000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1095号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8896号
原告:绍兴包洁物业有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，系经理。
委托代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：叶国强。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告叶国强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告绍兴包洁物业有限公司因被告已履行义务，于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告叶国强的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
审判员 俞江忠
二〇一六年九月七日
书记员 邹 婷