湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01610号
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人金学良，该公司执行董事。
委托代理人尹维佳、徐美君，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告汤晓辉。
被告王小林。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张勇。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司诉被告汤晓辉、王小林、张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐美君、被告王小林、张勇的委托代理人叶桢到庭参加了诉讼，被告汤晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司诉称：2014年10月16日，被告汤晓辉向我公司借款人民币200000元，约定借款期限自2014年10月16日起至2015年4月10日止，月利率10.99‰。为保证债务履行，我公司在2014年3月19日与被告王小林、张勇签订最高额保证合同，王小林、张勇自愿为我公司与汤晓辉在2014年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同债权300000元范围内提供最高额连带责任保证。现借款已逾期，而被告怠于履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告汤晓辉偿还借款本金200000元；支付利息、逾期利息至本金清偿之日；被告王小林、张勇承担连带偿还责任。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、个人借款合同、借款凭证，拟证明被告汤晓辉向原告借款200000元，约定借款期限6个月，月利率10.99‰，若逾期还款则根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；
证据二、银行账户明细对账单，拟证明原告已向被告汤晓辉发放借款200000元；
证据三、最高额保证合同，拟证明被告王小林、张勇为被告汤晓辉的借款提供最高额保证担保；
证据四、利息计算表，拟证明被告汤晓辉向原告借款后，未偿还本金，未支付利息和逾期利息；
证据五、委托代理合同，拟证明原告为实现债权支付律师服务费10000元。
被告汤晓辉未到庭，亦未向本院举证。
被告王小林、张勇共同辩称：1、我们与原告下属东岳支行在2014年3月19日签订最高额保证合同后，东岳支行于3月20日向汤晓辉发放了200000元贷款。同年9月10日，汤晓辉偿还了200000元贷款，我们的保证责任即时免除。但原告隐瞒该事实，将我们与东岳支行签订的最高额保证合同移植到其与汤晓辉签订的个人借款合同中，属于移花接木；2、2014年10月16日，原告与汤晓辉签订的个人借款合同，是双方形成的又一合同关系，汤晓辉向原告重新申请贷款时未告知我们，我们也未同意为汤晓辉提供担保，故我们不应承担保证责任。
被告王小林、张勇为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据：
证据一、企业信息，拟证明原告和下属东岳支行是不同主体；
证据二、最高额保证合同，拟证明王小林、张勇是与原告下属东岳支行签订的最高额保证合同，未与原告签订最高额保证合同，不应承担保证责任；
证据三、银行账户明细对账单，拟证明王小林、张勇与原告下属东岳支行在2014年3月19日签订最高额保证合同后，东岳支行于3月20日向汤晓辉发放了200000元贷款，同年9月10日，汤晓辉偿还了200000元贷款，王小林、张勇的保证责任免除。
经庭审质证，原告对被告王小林、张勇提供的证据三无异议，对上述当事人没有争议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告王小林、张勇提供的证据一的真实性有异议，认为东岳支行不是独立主体；对证据二认为与东岳支行签订的合同实际上是与原告签订。被告王小林、张勇对原告提供的证据一的关联性有异议，认为原告与汤晓辉签订的个人借款合同是双方形成的又一合同关系，与其无关；对证据二有异议，认为隐瞒了3月20日向汤晓辉放款的事实；对证据三有异议，认为最高额保证合同是与东岳支行签订，该合同担保款项已偿还，故与本案无关；对证据四有异议，认为是单方出具；对证据五有异议，认为无凭证，并未履行。
对上述有争议的证据，本院根据审理查明的事实综合分析认定。
经审理查明，2014年3月19日，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司下属东岳支行与被告王小林、张勇签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人愿为原告和汤晓辉在2014年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同债权余额在不超过300000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及诉讼费、保全费等；
保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起2年，分期还款的为最后一期债务履行期限届满2年；在合同约定的期限和最高债权余额内，债务人可申请循环使用，每笔业务的具体内容以主合同借款凭证或相关债权凭证为准；在合同约定的期限和最高债权余额内，债权银行发放贷款和提供其他本银行信用时无须逐笔办理担保手续；如债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、相应利息时，保证人应无条件向债权人支付全部到期应付款项；本合同项下发生各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证经保证人同意不再向其送达。同时，原告下属东岳支行与被告汤晓辉签订个人借款合同一份，约定汤晓辉向东岳支行借款200000元用于购货。同日，东岳支行从该行4206520109800008677账户汇款200000元到汤晓辉账户。2014年9月10日，借款期限届满，汤晓辉偿还了该笔借款本、息。2014年10月16日，原告与汤晓辉又签订个人借款合同一份，合同约定：1、汤晓辉向原告借款人民币200000元，用于购货；2、借款期间从2014年10月16日起至2015年4月10日止；3、借款月利率10.99‰；4、按季结息，结息日为每季末月的20日；5、借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未足额偿还贷款本金、支付利息，则原告有权按实际逾期天数按约定的罚息利率对应付但实际未付利息计收复利；6、合同保证方式为最高额保证。同日，原告再次从该行4206520109800008677账户汇款200000元到汤晓辉账户。借款逾期，被告汤晓辉未能偿还本息，故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告汤晓辉签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。现原告于签订合同之日向被告汤晓辉履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。现被告未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求汤晓辉偿还借款本金200000元，支付利息、逾期利息至本金清偿之日的诉讼请求，予以支持。被告王小林、张勇自愿与原告下属东岳支行签订最高额保证合同，为被告汤晓辉向原告借款提供最高额担保，同意为汤晓辉在2014年3月19日至2015年3月19日期间向原告的借款在300000元范围内提供最高额连带责任保证，且同意在合同约定的期限和最高债权余额内，汤晓辉可循环申请使用，无须原告逐笔办理担保手续，无须送达各类业务的主合同、借款凭证或相关债权凭证等，虽然原告及其下属东岳支行分别与汤晓辉签订了个人借款合同，但两笔借款均由原告4206520109800008677账户汇出，实为汤晓辉在合同约定的期限和最高债权余额内向原告循环申请使用贷款，被告王小林、张勇辩称发放贷款的主体不同，不承担保证责任的辩解意见不能成立。故被告王小林、张勇在汤晓辉未清偿债务时，应在担保最高额300000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤晓辉偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金200000元，并从2014年10月17日起至2015年4月10日止，依借款合同约定支付借款期间利息；从2015年4月11日起依据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息至本金清偿之日止。上述本、息定于本判决生效之日起十日内付清；被告王小林、张勇在担保最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4300元，由被告汤晓辉、王小林、张勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一六年一月四日
书 记 员 余丽丽