wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1633号
原告：季玉娟，女，1969年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告：吴云兵，男，1967年1月26日生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：王边国，江苏纵联律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告：施小东，男，1968年12月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄霞，女，1968年4月29日生，汉族，住址同上。
原告季玉娟、吴云兵与被告施小东、黄霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季玉娟、吴云兵的委托诉讼代理人陈久根到庭参加了诉讼，被告施小东、黄霞经本院公告送到传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季玉娟、吴云兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告欠款215500元。2、判令两被告共同承担诉诉讼费。事实与理由：2009年，两原告与两被告做家纺四件套生意，2010年2月11日，经结算，两被告共结欠两原告攻击425500元，两被告于2010年2月12日之后陆续付款210000元，剩余货款仍未给付。故�至法院，请求判令如请。
被告施小东、黄霞未发表答辩意见。
本院认定事实如下：两原告与两被告做家纺四件套生意，2010年2月11日，两被告向两原告出具欠条一张，上载明“今欠吴允兵、季玉娟人民币肆拾贰万伍仟伍佰元整<425500.00>”。欠条出具后，在2010年2月12日，两被告向两原告偿还6万元。2012年底，两被告向两原告分5笔偿还110000元。2013年12月10日、2014年1月22日、1月29日两被告向原告吴云兵尾号为6911银行卡分别汇款1万元、2万元、1万元。两被告合计支付两原告货款21万元。此外两被告再未给付剩余货款。两原告原系夫妻关系，于1995年离婚后仍合伙经营生意。两被告是夫妻关系。
本院认为，两被告结欠两原告货款425500元，已支付210000元，剩余215500元，该款应予支付。两被告未到庭视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施小东、黄霞于本判决生效后10日内支付原告季玉娟、吴云兵货款215500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，公告费690元，合计5222元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4530元（户名：南通市�政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季新求
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1633号原告：季玉娟，女，1969年7月3日生，汉族，住南通市通州区。原告：吴云兵，男，1967年1月26日生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：王边国，江苏纵联律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：施小东，男，1968年12月12日生，汉族，住南通市通州区。被告：黄霞，女，1968年4月29日生，汉族，住址同上。原告季玉娟、吴云兵与被告施小东、黄霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季玉娟、吴云兵的委托诉讼代理人陈久根到庭参加了诉讼，被告施小东、黄霞经本院公告送到传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季玉娟、吴云兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告欠款215500元。2、判令两被告共同承担诉诉讼费。事实与理由：2009年，两原告与两被告做家纺四件套生意，2010年2月11日，经结算，两被告共结欠两原告攻击425500元，两被告于2010年2月12日之后陆续付款210000元，剩余货款仍未给付。故�至法院，请求判令如请。被告施小东、黄霞未发表答辩意见。本院认定事实如下：两原告与两被告做家纺四件套生意，2010年2月11日，两被告向两原告出具欠条一张，上载明“今欠吴允兵、季玉娟人民币肆拾贰万伍仟伍佰元整”。欠条出具后，在2010年2月12日，两被告向两原告偿还6万元。2012年底，两被告向两原告分5笔偿还110000元。2013年12月10日、2014年1月22日、1月29日两被告向原告吴云兵尾号为6911银行卡分别汇款1万元、2万元、1万元。两被告合计支付两原告货款21万元。此外两被告再未给付剩余货款。两原告原系夫妻关系，于1995年离婚后仍合伙经营生意。两被告是夫妻关系。本院认为，两被告结欠两原告货款425500元，已支付210000元，剩余215500元，该款应予支付。两被告未到庭视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施小东、黄霞于本判决生效后10日内支付原告季玉娟、吴云兵货款215500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，公告费690元，合计5222元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4530元（户名：南通市�政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  步静宜人民陪审员  季新求人民陪审员  王晓勤二〇一六年十一月四日书 记 员  范会伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5340号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周杰健，男，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：林思敏，女，1978年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告周杰健、林思敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告周杰健拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告周杰健向原告中行中山分行清偿本金37468.11元、利息2431.98元、滞纳金15131.82元、未到期本金26665元，合计81696.91元及从2016年11月28日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告周杰健向原告中行中山分行支付律师费4085元；3.被告林思敏对被告周杰健的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行称被告周杰健有部分还款，截至2017年6月18日尚欠本金63553.21元、利息7538.93元、违约金（含滞纳金）16945.04元，合计88037.18元；滞纳金计收至2016年12月31日为16945.04元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告周杰健到庭应诉，确认尚欠本金、利息及律师费的金额，但认为违约金收取的金额过高，还称不清楚为何原告中行中山分行在本案中起诉其妻子，而另一案却没有起诉其妻子。
被告林思敏经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：周杰健。
申请时间：2015年4月8日。
信用卡卡号：62×××06。
卡种：中国银行“易达钱”信用卡。
所涉业务：2015年4月8日，周杰健向中行中山分行申请分期付款业务。中行中山分行经审核后，为周杰健办理了分期付款业务，于2015年4月11日向周杰健发放了128000元借款，约定分24期偿还。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：周杰健持本卡消费并发生透支，从2016年4月开始逾期还款，截至2017年6月18日，周杰健尚欠本金63553.21元、利息7538.93元、违约金16945.04元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金16945.04元），合计88037.18元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
另查，周杰健与林思敏为夫妻关系，双方于2009年12月24日登记结婚。
本院认为，周杰健向中行中山分行申领信用卡及申请分期付款业务，并承诺遵守相关领用合约约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。周杰健未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于周杰健拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且周杰健没有证据予以推翻，本院予以确认。对于中行中山分行主张周杰健承担本案律师费4085元的诉讼请求，周杰健表示承认，故本院亦予以确认。周杰健的上述债务发生在其与林思敏婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故林思敏应对周杰健的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张周杰健自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。林思敏经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周杰健、林思敏于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金63553.21元、滞纳金16945.04元及利息（利息暂计至2017年6月18日为7538.93元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告周杰健、林思敏于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费4085元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，诉讼保全费878元，合计2822元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2822元），由被告周杰健、林思敏共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月三日
书 记 员 林嘉雯
童天慧
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00264号
申请执行人吴XX，男，1932年5月26日生，汉族，住陕西省高陵县余楚村，村民。
委托代理人王XX，系申请人女儿。
被执行人周X，男，1987年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠南坊，居民。
申请执行人吴XX与被执行人周X机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴XX于2013年6月4日向本院申请执行。申请执行标的770元，本院于2013年6月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周X暂无可供执行财产，也找不到其人。现申请执行人吴XX向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00264号机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年十二月三日
书记员 董 彪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2853号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人廖廷月，男，1966年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人廖廷月拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1848号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1848号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执192号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：方东来，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人方东来金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款18997.48元及相应利息、执行费185元。该案被执行人方东来至今未履行。
本院于2017年4月20日向被执行人方东来公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人方东来长期外出务工，具体去向不明，且查其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人方东来至今未全部履行完毕，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月十四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执192号之二
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：方东来，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初51号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方东来银行账户存款人民币16718.88元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执192号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：方东来，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人方东来金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款18997.48元及相应利息、执行费185元。该案被执行人方东来至今未履行。本院于2017年4月20日向被执行人方东来公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人方东来长期外出务工，具体去向不明，且查其无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人方东来至今未全部履行完毕，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月十四日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保229号
申请人许云龙，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人翟学友，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人长春市九台区苇子沟镇龙泉村民委员会,法定代表人张德志。
本院在审理许云龙与翟学友、长春市九台区苇子沟镇龙泉村民委员会合同纠纷一案中，许云龙向本院提出财产保全申请，并已提供担保。现我院于2017年10月20日作出驳回申请人许云龙起诉的裁定
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除被申请人长春市九台区苇子沟镇龙泉村民委员会在长春市九台区苇子沟镇经营管理站的卖树款的冻结。
二、解除申请人提供的冷世芳所有的房屋的房籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十二月十六日
书记员 钱 程
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第983-7号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：王金芝，农民。
被执行人：王之洋，农民。
被执行人：白景秀，农民。
被执行人：姜加龙，农民。
被执行人：王玉娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第218号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王金芝等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王金芝等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姜加龙的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执958-3号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行），住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
被执行人合肥裕耀鑫现代农业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期3幢305室，组织机构代码：06363539-6。
法定代表人：修孝礼。
被执行人修孝礼，男，1989年7月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,
被执行人冯小丽，女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人宋明纯，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人任志翠，女，1969年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人瞿贤月，男，1970年5月15日生，汉族，住址同上，
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥裕耀鑫现代农业有限公司、修孝礼、冯小丽、宋明纯、任志翠、瞿贤月至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已查封宋明纯位于合肥市瑶海区××时尚装饰广场商场××、××（××、××）、任××翠××合肥市××室（××）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋明纯位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场商场1-137、1-138（瑶067362、瑶067363）、任志翠位于合肥市瑶海区明光路435保桂馨苑E幢503室（庐013077）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周立顺
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初253号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年5月10日出生于安徽省临泉县，原临泉县信用联社宋集信用社主任，住临泉县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年11月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月2日被临泉县公安局取保候审，2015年12月2日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告人赵某，男，1957年10月24日出生于安徽省临泉县，临泉县农村商业银行宋集支行职工，住临泉县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2016年5月12日被临泉县公安局取保候审，5月16日被临泉县人民检察院监视居住。
辩护人吴成群，安徽众商律师事务所律师。
辩护人刘伟，安徽众商律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人杨某、赵某犯违法发放贷款罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙俊杰、被告人赵某及其辩护人吴成群、刘伟到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查二次，临泉县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月1日，王某乙（另案处理）向临泉县农村信用合作联社（现改制临泉县农村商业银行）宋集信用社贷款80万元，2010年该笔贷款期限届满，王某乙使用与山东临朐鑫丰建材科技有限公司虚假供货合同，采取“贷新还旧”的方法，向宋集信用社骗取贷款70万元，2011年9月10日到期后不能还款，王某乙伪造保证人签字向宋集信用社申请展期一年还款并获得批准，并付利息至2011年11月23日。2015年1月29日，王某乙与临泉县农村商业银行宋集支行签订还款协议并先行归还现金70000元，此后未再还款。
被告人杨某、赵某时任临泉县信用联社宋集信用社主任、客户经理，其二人在调查发放王某乙该笔700000元贷款及办理贷款展期申请的过程中，没有按照法律规定对借款人王某乙申请借款材料、还款能力、保证情况进行认真严格的审查，并由原宋集信用社出具关于王某乙申请贷款、申请展期的调查报告，报送现联社发放贷款，造成临泉县农村商业银行宋集支行经济损失630000元。
另查明：2014年11月26日，被告人杨某接到临泉县清贷专案组通知，主动到案；2016年5月12日，被告人赵某临泉县公安局通知，主动到案。2016年10月16日被告人杨某、赵某偿还贷款本金575000元、利息25000元，王某乙偿还55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、信贷管理制度、任职说明、借款合同及贷款申请表、供货合同、情况说明、证人刘中理、李某、郭某、范某、王某甲、王某乙等人的证言，还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、赵某身为银行工作人员，违法国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关提出临泉县农村商业银行管理存在漏洞、设计方案不合理，亦有一定的过错及辩护人提出被告人杨某、赵某当庭自愿认罪，具有自首情节，国家经济损失已挽回，二人主观恶性小，情节轻微，依法应予免除刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，该意见本院予以采信。辩护人提出的部分的辩护意见的理由与查明的事实相符，本院予以采纳，提出指控违法发放贷款罪罪名不成立的辩护意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初253号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年5月10日出生于安徽省临泉县，原临泉县信用联社宋集信用社主任，住临泉县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年11月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月2日被临泉县公安局取保候审，2015年12月2日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告人赵某，男，1957年10月24日出生于安徽省临泉县，临泉县某行职工，住临泉县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2016年5月12日被临泉县公安局取保候审，5月16日被临泉县人民检察院监视居住。
辩护人吴成群，安徽众商律师事务所律师。
辩护人刘伟，安徽众商律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人杨某、赵某犯违法发放贷款罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙俊杰、被告人赵某及其辩护人吴成群、刘伟到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查二次，临泉县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月1日，王某2（另案处理）向临泉县农村信用合作联社（现改制临泉县农村商业银行）宋集信用社贷款80万元，2010年该笔贷款期限届满，王某2使用与山东临朐鑫丰建材科技有限公司虚假供货合同，采取“贷新还旧”的方法，向宋集信用社骗取贷款70万元，2011年9月10日到期后不能还款，王某2伪造保证人签字向宋集信用社申请展期一年还款并获得批准，并付利息至2011年11月23日。2015年1月29日，王某2与临泉县农村商业银行宋集支行签订还款协议并先行归还现金70000元，此后未再还款。
被告人杨某、赵某时任临泉县信用联社宋集信用社主任、客户经理，其二人在调查发放王某2该笔700000元贷款及办理贷款展期申请的过程中，没有按照法律规定对借款人王某2申请借款材料、还款能力、保证情况进行认真严格的审查，并由原宋集信用社出具关于王某2申请贷款、申请展期的调查报告，报送现联社发放贷款，造成临泉县农村商业银行宋集支行经济损失630000元。
另查明：2014年11月26日，被告人杨某接到临泉县清贷专案组通知，主动到案；2016年5月12日，被告人赵某临泉县公安局通知，主动到案。2016年10月16日被告人杨某、赵某偿还贷款本金575000元、利息25000元，王某2偿还55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、信贷管理制度、任职说明、借款合同及贷款申请表、供货合同、情况说明、证人刘某、李某、郭某、范某、王某1、王某2等人的证言，还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、赵某身为银行工作人员，违法国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关提出临泉县农村商业银行管理存在漏洞、设计方案不合理，亦有一定的过错及辩护人提出被告人杨某、赵某当庭自愿认罪，具有自首情节，国家经济损失已挽回，二人主观恶性小，情节轻微，依法应予免除刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，该意见本院予以采信。辩护人提出的部分的辩护意见的理由与查明的事实相符，本院予以采纳，提出指控违法发放贷款罪罪名不成立的辩护意见，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 陈东海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异179号
异议人（被执行人）王某某，女，1961年8月9日出生，住开原市。
申请执行人李某某，女，1956年7月11日生，开原市。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，查封了被异议人（被执行人）王某某的财产，异议人（被执行人）王某某提出了书面异议，要求解除超标地查封的财产。本院在审查期间异议人王某某撤回异议申请。其申请符合法律规定，依照《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下；
准予异议人王某某撤回异议申请。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年四月十三日
书记员 于 靖
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00254号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杨永峰。
组织机构代码：××。
委托代理人贾志欣，该单位员工。
被告殷世超。
被告张新社。
被告张馨。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告殷世超、张新社、张馨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理。
经审查，本院认为，原告所提供的被告身份信息不准确，致本院无法按相关规定将法律文书送达给被告，原告的起诉属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回赵县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1135元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈建力
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1829号
罪犯王振军，男，1970年2月3日生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十三日，吉林省镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯王振军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王振军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1829号
罪犯王振军，男，1970年2月3日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月十三日，镇赉县人民法院作出（2011）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯王振军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王振军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民重初字第7号
原告：许行峰，男，生于1991年11月5日，汉族，居民，住章丘市
被告：章丘市中正房产经纪有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李珂。
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
本院在审理原告许行峰诉被告章丘市中正房产经纪有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月9日自愿申请撤诉。
本院认为，原告许行峰以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许行峰撤回起诉。
案件受理费5元，由原告许行峰负担。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 赵信会
人民陪审员 李建忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏忠香
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初288号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年6月11日出生，汉族。因涉嫌非法持有枪支，2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月31日，民警根据线索在被告人郭某家中查获其非法持有的枪状物2支。经鉴定，上述枪状物2支均为以压缩气体为动力的枪支。当日，被告人郭某被民警查获，到案后如实供述了其非法持有上述枪支的犯罪事实。上述涉案枪支均已被北京市公安局大兴分局依法没收。
被告人郭某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、搜查笔录、扣押及发还物品清单、罚没收据、工作记录、到案经过、被告人郭某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨春蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执714号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：付勇，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付勇等2人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务0.9万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为0.9万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第642号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，�以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2676号
申请执行人：林义显，男，1982年4月3日出生，汉族，德化县人。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：郭德育，男，1965年8月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈彩盘，女，1965年9月10日出生，汉族，德化县人。
本院在执行林义显与郭德育、陈彩盘民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初114号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币50000元及利息、律师代理费2500元、公告费560元并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年五月二日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2676号申请执行人：林义显，男，1982年4月3日出生，汉族，德化县人。委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被执行人：郭德育，男，1965年8月5日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈彩盘，女，1965年9月10日出生，汉族，德化县人。本院在执行林义显与郭德育、陈彩盘民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初114号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币50000元及利息、律师代理费2500元、公告费560元并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年五月二日书记员  赖丽娜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保470号
申请人：赵玉森。
被申请人:故城县明诚投资信息咨询有限公司。
法定代表人：闫明
被申请人:闫明。
申请人赵玉森于2017年11月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保470号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2421号
原告：王慧，女，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址：辽宁省大连市金州区。
委托代理人：周一帆广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：陈雷，广东卓信律师事务所实习律师。
被告：广发银行股份有限公司，住所地：。
负责人：董建岳。
委托代理人：廖坤，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王慧诉被告广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案中，原告以与被告庭外解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
本案案件受理费639元（已减半收取），由原告王慧负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年七月三日
书 记 员 李绮璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2179号
原告：童建欢，男，1983年5月3日出生，汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：陈俊吉，男，1993年3月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告童建欢为与被告陈俊吉民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈俊吉立即归还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数从2016年12月22日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付从起诉之日起以30000元为基数按照年利率6%至借款本金还清之日止的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童建欢参加诉讼，被告陈俊吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年11月22日，被告陈俊吉向原告童建欢借款30000元，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈俊吉于判决生效后十日内归还原告童建欢借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告陈俊吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告陈俊吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十二日
代书 记员 邬丹萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1761号
申请执行人：尹启圣，男，1961年9月30日，汉族。
被执行人：徐玉平，男，1967年2月27日，汉族。
本院在执行尹启圣与徐玉平买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹启圣于2018年5月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初10579号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年五月十八日
书记员 李 智
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审227号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡小江，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人王丽丽，女，汉族，务农，住址同上，系胡小江之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡小江、王丽丽征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡小江、王丽丽于2015年3月14日政策外生育一孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡小江、王丽丽送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡小江、王丽丽征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡小江、王丽丽。胡小江、王丽丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡小江、王丽丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡小江、王丽丽所作出的吉卫计征决（2017）第104014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡小江、王丽丽征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审227号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡小江，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人王丽丽，女，汉族，务农，住址同上，系胡小江之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月8日所作的吉卫计征决(2017)第104014号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡小江、王丽丽征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第104014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡小江、王丽丽于2015年3月14日政策外生育一孩。2017年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡小江、王丽丽送达了征收社会抚养费告知书。10月8日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡小江、王丽丽征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第104014号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡小江、王丽丽。胡小江、王丽丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡小江、王丽丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡小江、王丽丽所作出的吉卫计征决（2017）第104014号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第104014号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡小江、王丽丽征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1475号
原告臧文民。
被告张越武（曾用名张月武）。
本院在审理（2015）临兰商初字第3060号原告臧文民与被告张越武（曾用名张月武）租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告臧文民所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告臧文民所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十五日
书记员 史运芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1552号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月8
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托代理人沈某到
庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告建行起诉称：2008年6月23日，被告张某某向原告申
请办理龙某某车某，中国建设银行龙某某车某领用协议载明：
甲方（张某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单
所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则
乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利
；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计
收利息外还须按月支付滞纳金等。被告张某某领卡后，截止2010年5月27日，共透支本金15197.26元、滞纳金2846.68元、利
息2294.18元，合计20338.12元，该款经原告催讨未果。请求
判令被告返还截止2010年5月27日的信用卡透支款本金15197.2
6元、滞纳金2846.68元、利息2294.18元及自2010年5月28日起
至实际付款之日止按中国建设银行龙某某车某领用协议约定的
逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告张某某未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格
。
2、建行龙某某车某某请表及中国建设银行龙某某车某领
用协议各1份，证明被告张某某申请办理信用卡及双方订立协
议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截止2010年5月27日被告透支
本金15197.26元、滞纳金2846.68元、利息2294.18元的用卡事
实。
被告张某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗
辩的权利。本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，
与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持
有的信用卡发生透支，截止2010年5月27日尚欠信用卡透支款
本金15197.26元、滞纳金2846.68元、利息2294.18元，合计20
338.12元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某
某车某领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年5月27日前的龙某某车
某透支款20338.12元（其中本金15197.26元、滞纳金2846.68
元、利息2294.18元），并支付自2010年5月28日起至判决确定
给付之日止按中国建设银行龙某某车某领用协议规定的逾期利
息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，公告费400元，合计731元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费331元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 张洁瑜
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01864号
申请执行人朱玉林，男，1968年10月31日生，汉族，住如东县。
被执行人丁智勇，男，1964年2月1日生，汉族，住如东县。
被执行人钱美银，女，1962年10月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人朱玉林与被执行人丁智勇、钱美银追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）东岔民初字第0492号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人丁智勇给付申请执行人朱玉林代为偿还的款项100024.86元，并给付利息损失3438元，被执行人钱美银承担连带清偿责任。于判决生效后10日内履行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被执行人丁智勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丁智勇、钱美银的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。2015年10月14日，本院依法查封了被执行人丁智勇公司南通市永生劳保用品有限公司所有的金昊牌手套机20台（丁智勇同意用此作为执行担保），后经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案执行标的共有104667.86元，尚有89667.86元未到位，被执行人丁智勇同意于2016年5月底给付申请人10000元，同年6月底给付10000元，从同年7月份开始，被执行人每月月底给付申请人5000元，直至89667.86元全部还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应申请人要求，本院于2016年5月20日依法将丁智勇、钱美银纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案尚有执行标的89667.86元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的公司财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第0492号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人逾期不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年五月二十日
书记员 范中达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01864号
申请执行人孙忠文。
被执行人许成。
被执行人唐秀媛。
申请执行人孙忠文与被执行人许成、唐秀媛民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款29000元及利息，诉讼费等260元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内�本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00107号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2995号
原告：南昌市正星光电技术有限公司，住所地江西省南昌市高新区天祥北大道688号，统一社会信用代码913601060634544808。
法定代表人：饶陆华。
委托代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。
被告：深圳市能佳自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区冠城低碳产业园G栋一、二、三楼，统一社会信用代码440306102800144。
法定代表人：陈其斌。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,被告深圳市能佳自动化设备有限公司向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应由南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，被告住所地位于深圳市，故本院有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市能佳自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈锐钊
二〇一七年二月十五日
书记员 余鑫龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第566号
罪犯钟乐天，男，1990年3月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年10月11日作出（2012）资刑初字第276号刑事判决，以被告人钟乐天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（本次缴清）。刑期自2012年5月17日起至2015年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟乐天在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟乐天确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经�理查明，执行机关认定罪犯钟乐天在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟乐天在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟乐天减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1296号
申请执行人关兴男，1983年12月29日出生，满族，天津机场职工，住天津市东丽区。
被执行人戈晓明男，1983年1月24日出生，汉族，现住天津市东丽区。
本院在执行关兴与戈晓明民间借贷纠纷[（2015）丽民初第5435号]一案中，申请执行标的为120000元，案件受理费1530元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1296号申请执行人关兴男，1983年12月29日出生，满族，天津机场职工，住天津市东丽区。被执行人戈晓明男，1983年1月24日出生，汉族，现住天津市东丽区。本院在执行关兴与戈晓明民间借贷纠纷[（2015）丽民初第5435号]一案中，申请执行标的为120000元，案件受理费1530元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年七月十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02099号
申请执行人宋远鹏，男，1995年3月17日生，居民身份证号码3203221995********，汉族，农民，住沛县朱寨镇邓胡同*号。
被执行人苏长帅，男，1992年6月6日生，居民身份证号码3203221992********，汉族，农民，住沛县朱寨镇邓胡同***号。
宋远鹏与苏长帅追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）沛朱民初字第363号民事调解书，内容如下：“被告苏长帅自愿于2015年2月10日前偿还原告宋远鹏担保款10000元，于2015年3月30日前偿还7000元，原告宋远鹏自愿放弃其他诉讼请求。如被告苏长帅不能按期足额履行，原告宋远鹏有权按总额20000元申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏长帅负担。”该调解书送达后，苏长帅未按调解书规定履行义务，宋远鹏向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人苏长帅的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人宋远鹏亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，宋远鹏与苏长帅追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，苏长帅无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第363号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙赵亮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初378号
原告西平县同达物流有限公司。
法定代表人白霞，公司经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告刘学涛，男，1983年6月19号出生，住鹿邑县。
原告西平县同达物流有限公司与被告刘学涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超到庭参加了诉讼，被告刘学涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县同达物流有限公司诉称，被告刘学涛系豫Ｑ×××××∕Q2818挂号车实际车主,2012年7月5日，被告与我公司签订该车的挂靠合同一份，合同签订后原被告双方开始履行合同。但时至今日起被告开始拒绝履行该合同书相关规定，使该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理。为此特向贵院提出诉讼，要求:1、解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、被告承担本案的诉讼费用等。
被告刘学涛未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年7月5日，原告西平县同达物流有限公司与被告刘学涛签订货运车辆挂靠合同一份，合同约定，刘学涛将其所有的豫Ｑ×××××∕Q2818挂号货车挂靠在原告西平县同达物流有限公司，原告负责被告正常经营业务的服务，办理挂户车辆的合法手续，车辆产权属于被告，所有一切费用由被告自理。在合同履行期间，如被告不按期办理车辆保险、年审手续的，原告有权解除合同，合同期限自2012年7月5日起到2018年7月5日止。协议签订后，原告按约定履行了管理车辆的义务，因被告未按约定交纳管理费、办理车辆保险，原告诉至法院，要求解除与被告的车辆挂靠合同。
以上事实有原告陈述、货运车辆挂靠合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平县同达物流有限公司与被告刘学涛签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于被告没有按合同约定办理车辆保险手续，不接受公司管理，违反了合同约定，其行为已构成违约，其行为符合解除合同的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，解除原告西平县同达物流有限公司与被告刘学涛所签订的豫Ｑ×××××∕Q2818挂号货车挂靠合同。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年二月二十三日
书记员 张琳璐
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1131号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。
负责人苏为祥，该行行长。
被执行人邱天霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人邱天霞信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第1618号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行偿还信用卡本金17797.73元及利息5512.94元、滞纳金2049.55元、分期手续费186.62元和增值服务费9元，合计25555.84元以及利息（待算）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费283.34元，但被执行人邱天霞未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人邱天霞名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人邱天霞可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年八月十九日
书记员 施丽曼
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保16号
申请人刘洛呈，男，2014年3月5日出生，汉族，广平县，
法定代理人刘其同，男，1989年1月27日出生，汉族，住址同上，
被申请人李立强，男，1982年5月26日出生，汉族，沙河市，
申请人刘洛呈与被申请人李立强诉前财产保全一案，现申请人于2017年3月8日本院提出申请，要求对被申请人李立强驾驶的号小型普通客车进行保全（价值5000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人李立强驾驶的###号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年三月八日
书记员 贺志轩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8635号
原告：胡金星，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚。
原告胡金星与被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年11月21日，原告胡金星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡金星撤诉处理。
案件受理费50元，由原告胡金星负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍燕燕
严智慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56082号
原告：朱丹士，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施德明。
被告：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄晓明。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。
原告朱丹士与被告李龙明、上海杭湾企业发展有限公司(以下至判决主文前简称杭湾公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱丹士、被告李龙明的委托诉讼代理人施德明、被告杭湾公司的委托诉讼代理人赵林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹士向本院提出诉讼请求：1.被告李龙明归还原告朱丹士借款人民币(币种下同)100万元；2.被告李龙明支付原告朱丹士以100万元为基数，按月利率3%的标准，自2017年4月7日起至实际还款日止的逾期利息及违约金(计至2017年7月6日为9万元)；3.被告杭湾公司对被告李龙明的以上债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月7日，被告李龙明向原告借款100万元，并出具借条，约定借款期限为2016年12月7日至2017年2月7日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期则按每天千分之三计算违约金。被告杭湾公司作为担保人盖章。但被告李龙明至今未偿还借款、支付利息，故诉至法院。
被告李龙明辩称，同意返还100万元借款，同意按月息2%支付利息，只是目前无力偿还。对原告诉称的借款事实没有异议。
被告杭湾公司辩称，同意承担保证责任。对原告诉称的借款事实没有异议。
审理中，原告变更诉请，要求逾期利息及违约金按月利率2%的标准计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行卡交易明细。两被告对以上证据没有异议。
根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认原告诉称的借款情况属实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告要求被告归还借款100万元，并按照月利率2%的标准，自2017年4月7日起支付利息及违约金，并由被告杭湾公司承担连带保证责任，两被告承认原告的诉讼请求，系其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李龙明于本判决生效之日起十日内返还原告朱丹士借款100万元；
二、被告李龙明于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹士自2017年4月7日至实际清偿日止，以100万元为基数，按月利率2%的标准计算的利息及违约金；
三、被告上海杭湾企业发展有限公司对第一、第二项判决中被告李龙明应当清偿的款项承担连带责任，被告上海杭湾企业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告李龙明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,880元(原告已预交)，减半收取计7,440元，由被告李龙明、上海杭湾企业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5317号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王玉清，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王玉清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王玉清在宁津县农村信用合作联社后魏分社91ＸＸＸ24（5000元），91ＸＸＸ07（10000元）账户上的存款58000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第266号
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住广东省德庆县。
负责人：严杰锋，该社主任。
被执行人成金强，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被执行人成金强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第290号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十九日
书记员 李炳林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初452号
原告：卓某，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1985年3月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卓某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告卓某承担。
审 判 长 朱 辉
人民陪审员 张训友
人民陪审员 张 永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 金 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1895号
原告：林武杰。
被告：梁椿泽。
被告：覃亮江。
被告：姚志佳。
原告林武杰与被告梁椿泽、覃亮江、姚志佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告梁椿泽、覃亮江立即归还借款3万元，被告姚志佳承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告梁椿泽、覃亮江于2014年9月28日向原告借款3万元，由被告姚志佳提供连带责任担保。借款后至今，三被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁椿泽、覃亮江于本判决生效之日起十日内归还原告林武杰借款3万元，被告姚志佳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁椿泽、覃亮江、姚志佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋玲燕
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0503执367号
唐艳文、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：
本院在执行申请执行人唐艳文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已自动履行，执行标的款申请执行人已领取。至此，该案按自动履行方式结案，已全部执行完毕。
执行员 ：李建林
二〇一八年五月十六日
书记员 ： 郭 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初539号
原告文辉，居民。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告文辉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日以被告ＸＸＸ下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文辉撤回起诉。
本案收案件受理费450元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康 婷
第1页，共1页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40755号
原告:赵恩深，女，1967年5月5日出生，住北京市通州区。
被告:赵凤武，男，1967年1月26日出生，住北京市通州区。
原告赵恩深诉被告赵凤武农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恩深、被告赵凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩深向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的农村房屋买卖合同有效。事实和理由：原、被告于2013年10月6日签订农村房屋买卖合同，原告以15000元购买了被告赵凤武名下的位于北京市通州区漷县镇X村X号内北房五间、院墙及附属设施。为保证原告合法权益，请求确认合同有效。
被告赵凤武辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年10月6日，原、被告签订买卖协议。协议签订之时原告系本村村民。现双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、《买卖房协议书》、户口本、村委会证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
原告赵恩深与被告赵凤武于2013年10月6日签订的《买卖房协议书》有效。
案件受理费88元，由原告蔺文香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 福明鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更802号
罪犯王万忠，男，1986年11月1日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）昆刑三初字第292号刑事判决，以被告人王万忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月31日裁定对其减刑一年.本院于2016年4月15日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王万忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计347.27分，获表扬16次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王万忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王万忠减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2023年7月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初117号
原告周殿富，男，1964年6月21日出生，回族，农民，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
原告周殿富因不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的济槐政复不字（2017）18号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称18号不予受理复议决定），于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告周殿富，被告槐荫区政府的委托代理人李隆、荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年1月17日作出18号不予受理复议决定。主要内容为：本机关认为，中国共产党济南市槐荫区吴家堡镇委员会作出的《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》，不属于行政复议机关的审查范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告周殿富起诉称，原告于2016年12月23日向槐荫区政府递交了两份申请复议申请书，被告槐荫区政府无理由拒绝受理，属行政不作为行为。原告与济南市槐荫区吴家堡街道办事处系聘用关系，被告于1985年3月聘用原告为合同制干部，定行政级别23级。在聘用期间，原告兢兢业业。1989年8月，被告将原告下派镇砖厂挂职副厂长，为该厂的发展做出了贡献，提高了镇办企业的经济效益。但槐荫区吴家堡街道办事处于1989年9月4日向槐荫区人事局提交了《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》，并经槐荫区人事局批复后将我辞退，原告至今未接到被辞退的通知。槐荫区吴家堡街道办事处也拒绝履行《聘用协议》，并自1989年8月就拒绝向原告支付工资至今。槐荫区吴家堡街道办事处《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》1、2、3、4项是捏造事实，无任何证据证言，是诬陷性报告，是有人私盖公章，我有几任原镇党委书记及党委委员及办事处书记写的材料为证据。济南市槐荫区人力资源和社会保障局接到被告的请示报告，也没调查了解，就做出了批复，属于滥用职权的行为。被告槐荫区政府、槐荫区人力资源和社会保障局、济南市槐荫区吴家堡街道办事处密切串通，侵犯了我的合法财产和合法职业。原告认为被告的行为侵犯了原告的人身权、财产权等合法权益，对原告的权利、义务产生了明显的实际影响。原告曾向槐荫区人民法院及济南市中级人民法院两次提起诉讼，都没有得到实际性解决。为维护原告的合法权益，请求贵院依法予以受理，判如所求，并依法追究有关单位及有关人员的责任。诉讼请求：1、撤销18号不予受理复议决定；2、对本案受理；3、请求法院依法追究有关单位及有关人员的责任；4、判令被告赔礼道歉，恢复名誉；5、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、行政复议申请书；4、18号不予受理复议决定。
被告槐荫区政府辩称，一、被告具有决定是否受理复议的法定职权。被告作为设立济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处的人民政府，有权决定是否受理对济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处提起的行政复议申请；二、被告作出18号不予受理复议决定程序合法。被告收到原告的行政复议申请书后，经审查，作出18号不予受理复议决定，并依法送达，程序合法；三、被告作出的18号不予受理复议决定认定事实清楚、证据充分。原告要求撤销的《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》是中国共产党济南市槐荫区吴家堡镇委员会作出的，不属于行政复议机关审查范围；四、被告作出的18号不予受理复议决定适用法律正确。综上，被告作出的18号不予受理复议决定认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书、《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》；2、18号不予受理复议决定及送达回证。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告、被告提交的证据具备合法性、真实性，且与本案有关联，可以作为定案依据。
经审理查明：1985年3月，济南市槐荫区吴家堡镇聘用原告周殿富为合同制干部，1989年9月4日，济南市槐荫区吴家堡镇委员会作出《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》。2017年1月9日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》，被告于1月12日收到该申请。2017年1月17日，被告作出18号不予受理复议决定并于次日邮寄。原告对18号不予受理复议决定不服，于2017年2月3日向本院提起诉讼，请求：1、撤销18号不予受理复议决定；2、对本案受理；3、请求法院依法追究有关单位及有关人员的责任；4、判令被告赔礼道歉，恢复名誉；5、诉讼费由被告承担。
另，济南市槐荫区吴家堡镇现变更为济南市槐荫区吴家堡街道办事处。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，2017年1月12日被告收到原告提出的行政复议申请，2017年1月17日被告作出18号不予受理复议决定并于次日邮寄送达，行政程序并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，原告请求撤销的《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》是中国共产党济南市槐荫区吴家堡镇委员会作出的，该行为并非行政行为，不属于行政复议范围。因此，原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件。被告槐荫区政府作出的18号不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周殿富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周殿富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李志晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1017-1号
本院2017年6月22日对原告陈敬生与被告柳雪柱、奉新县瑞奉运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂1126民初1017号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1126民初1017号民事判决书第9页第二自然段中“一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告陈敬生各项损失287592.05元；”更正为“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告陈敬生各项损失287592.05元；”。
审判员 程智武
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈怡涵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01878号
原告：怀宁县庆丰金属制品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：曹定春，该公司总经理。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：怀宁县扁担山建材有限责任公司，住所地安徽省怀宁县石镜乡石门湖农场。
法定代表人：程学元，该公司总经理。
原告怀宁县庆丰金属制品有限公司与被告怀宁县扁担山建材有限责任公司租赁及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。怀宁县庆丰金属制品有限公司的委托代理人孙旭东，怀宁县扁担山建材有限责任公司的法定代表人程学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县庆丰金属制品有限公司诉称：原、被告之间存在长期的业务往来，原告为被告提供场地租赁，供应鹅卵石等。经结算，截止2015年11月5日，被告共欠原告人民币1047380.01元，经催要未果。请求依法判令被告支付1047380.01元及其利息。
怀宁县扁担山建材有限责任公司辩称：我欠原告款项属实，但欠款数额有出入。因为是业务往来，不应该计算利息，其中2014年前实际欠款为54万多元，原告方主张的64多万元中包含9万多元的利息；原告诉讼请求中有10万元的租金是2015年9月至2016年9月，因为没有到期，不应该计算；另外因为我厂已经资不抵债，无力偿还该债务，我方已在积极筹备卖厂还款事宜。
经审理查明：原告怀宁县庆丰金属制品有限公司于2009年12月成立，经营范围为建筑装潢五金、水暖器材制造、石子加工及矿产品、建筑材料销售。被告怀宁县扁担山建材有限责任公司经营范围为建筑材料加工销售。2013年8月26日，作为甲方的怀宁县庆丰金属制品有限公司与作为乙方的怀宁县扁担山建材有限责任公司签订一份《租赁合同》，约定甲方将其位于石镜乡石门湖农场一块10亩场地租赁给乙方用于生产经营，租赁期限为5年，每年租金100000元。在租赁期限内，怀宁县扁担山建材有限责任公司从怀宁县庆丰金属制品有限公司购买鹅卵石、粗沙等。经双方结算，截止2015年11月5日，怀宁县扁担山建材有限责任公司共欠原告租金及货款合计人民币1047380.01元。并约定10日内付清此款，该款到期后，经怀宁县庆丰金属制品有限公司多次催要，怀宁县扁担山建材有限责任公司一直未支付。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告组织机构代码，《租赁合同》一份，加盖怀宁县扁担山建材有限责任公司的《应收账款对账函》等书证。
本院认为：怀宁县庆丰金属制品有限公司与怀宁县扁担山建材有限责任公司租赁及买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。怀宁县庆丰金属制品有限公司已按合同约定提供租赁物，交付买卖合同标的物，怀宁县扁担山建材有限责任公司理应支付租金及价款。怀宁县庆丰金属制品有限公司要求支付利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。怀宁县扁担山建材有限责任公司尚欠租金及货款数额已经双方确认，故怀宁县扁担山建材有限责任公司应按该数额支付。怀宁县扁担山建材有限责任公司对欠款数额有异议，因未提供证据，且该异议与其加盖公章的《应收账款对账函》矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
怀宁县扁担山建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付怀宁县庆丰金属制品有限公司人民币1047380.01元；
驳回怀宁县庆丰金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14226元，依法减半收取7113元，财产保全费5000元，合计12113元，由怀宁县扁担山建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一六年二月二十日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01878号
原告：怀宁县庆丰金属制品有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：曹定春，该公司总经理。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：怀宁县扁担山建材有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：程学元，该公司总经理。
原告怀宁县庆丰金属制品有限公司与被告怀宁县扁担山建材有限责任公司租赁及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。怀宁县庆丰金属制品有限公司的委托代理人孙旭东，怀宁县扁担山建材有限责任公司的法定代表人程学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县庆丰金属制品有限公司诉称：原、被告之间存在长期的业务往来，原告为被告提供场地租赁，供应鹅卵石等。经结算，截止2015年11月5日，被告共欠原告人民币1047380.01元，经催要未果。请求依法判令被告支付1047380.01元及其利息。
怀宁县扁担山建材有限责任公司辩称：我欠原告款项属实，但欠款数额有出入。因为是业务往来，不应该计算利息，其中2014年前实际欠款为54万多元，原告方主张的64多万元中包含9万多元的利息；原告诉讼请求中有10万元的租金是2015年9月至2016年9月，因为没有到期，不应该计算；另外因为我厂已经资不抵债，无力偿还该债务，我方已在积极筹备卖厂还款事宜。
经审理查明：原告怀宁县庆丰金属制品有限公司于2009年12月成立，经营范围为建筑装潢五金、水暖器材制造、石子加工及矿产品、建筑材料销售。被告怀宁县扁担山建材有限责任公司经营范围为建筑材料加工销售。2013年8月26日，作为甲方的怀宁县庆丰金属制品有限公司与作为乙方的怀宁县扁担山建材有限责任公司签订一份《租赁合同》，约定甲方将其位于石镜乡石门湖农场一块10亩场地租赁给乙方用于生产经营，租赁期限为5年，每年租金100000元。在租赁期限内，怀宁县扁担山建材有限责任公司从怀宁县庆丰金属制品有限公司购买鹅卵石、粗沙等。经双方结算，截止2015年11月5日，怀宁县扁担山建材有限责任公司共欠原告租金及货款合计人民币1047380.01元。并约定10日内付清此款，该款到期后，经怀宁县庆丰金属制品有限公司多次催要，怀宁县扁担山建材有限责任公司一直未支付。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告组织机构代码，《租赁合同》一份，加盖怀宁县扁担山建材有限责任公司的《应收账款对账函》等书证。
本院认为：怀宁县庆丰金属制品有限公司与怀宁县扁担山建材有限责任公司租赁及买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。怀宁县庆丰金属制品有限公司已按合同约定提供租赁物，交付买卖合同标的物，怀宁县扁担山建材有限责任公司理应支付租金及价款。怀宁县庆丰金属制品有限公司要求支付利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。怀宁县扁担山建材有限责任公司尚欠租金及货款数额已经双方确认，故怀宁县扁担山建材有限责任公司应按该数额支付。怀宁县扁担山建材有限责任公司对欠款数额有异议，因未提供证据，且该异议与其加盖公章的《应收账款对账函》矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
怀宁县扁担山建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付怀宁县庆丰金属制品有限公司人民币1047380.01元；
驳回怀宁县庆丰金属制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14226元，依法减半收取7113元，财产保全费5000元，合计1211319226元，由怀宁县扁担山建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一六年二月二十日
书 记 员 江 军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10383号
原告:滕金华，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
被告：许方金，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原告滕金华与被告许方金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序。于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告滕金华及其委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。被告许方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕金华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及自2015年11月26日起至付清之日止按月息2%计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年12月，被告向原告借款1.1万元，因金额不多，原告转账后，被告未打借条也未约定利息。2015年11月，被告又向原告借款10万元，考虑到原借款未归还，双方协商后于2015年11月25日签订借款合同，约定借款金额10万元，利息为月息3分。协议签订后，原告通过银行向被告转款5万元，后又通过腾金良向被告转款4.5万元。现原告多次联系被告，要求其归还借款，但被告置之不理。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告许方金未作答辩。
在本案审理过程中，被告许方金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月25日签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款利息为月息3%。2015年11月25日，原告向被告转账支付5万元，并向案外人滕金良转账支付4.5万元，之后滕金良即将4.5万元转账支付给被告。
庭审中，案外人滕金良陈述其向被告转账支付4.5万元系因原告使用其银行卡向被告支付借款，其与被告无其他经济往来。
本院认为，原被告就10万元借款达成借款合意并签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后应当按照合同约定如期还款付息，逾期未偿还，应当承担违约责任，故原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持。原告调减主张被告按月息2%支付借款利息，符合合同约定，且未损害被告利益，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告许方金于本判决生效之日起十日内向原告滕金华归还借款10万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，自2015年11月26日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
案件受理费2300元，因简易程序减半收取1150元，由被告许方金负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一七年十一月三日
书记员 李 静
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第108号
原告郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人杜毅，该社职员。
被告谢作锦，男，汉族，1962年2月3日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢作锦金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年十二月八日
书记员 骆鑑浩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执419号
申请执行人孙某，男，汉族。
被执行人朱某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱某银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵庆国
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第148号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人盛某某，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2015年1月17日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人盛某某、被害人何某某委托代理人王家中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日21时30分许，被告人盛某某驾驶豫BVD1**号小型轿车沿106国道由南向北行驶至杞县五里河乡岗顶村路段时，撞住前方同向行使的被害人何某某驾驶的电动三轮车，造成被害人何某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人盛某某驾车逃逸。经杞县公安交通警察大队认定，被告人盛某某因逃逸负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人何某某损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定书、杞县交警队道路交通事故责任认定书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，负该事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日至2016年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 朱仁勋
二〇一五年四月十六日
书记员 刘昆山
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨诉保字第13号
申请人：南京臻威建材租赁有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道108号。
法定代表人：何晓春，该公司经理。
被申请人：江西运达建设劳务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区陶宇新都D栋2单元203室。
法定代表人；余万武，该公司经理。
被申请人：余万武，男，1972年12月5日生，汉族。
被申请人：韩国庆，男，1970年10月1日生，汉族。
关于申请人南京臻威建材租赁有限公司（以下简称臻威公司）与被申请人江西运达建设劳务有限公司（以下简称运达公司）、余万斌、韩国庆租赁合同纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的对福建宏盛建设集团有限公司的到期债权进行查封、扣押，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人臻威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结江西运达建设劳务有限公司对福建宏盛建设集团有限公司的债权，即福建宏盛建设集团有限公司名下财产本金511862.7元及利息，限期壹年。
申请人臻威公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一四年六月九日
见习书记员 王闻文
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4649号
原告：陈明光，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林木水，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理陈明光与林木水民间借贷纠纷一案中，陈明光于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈明光的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈明光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈明光负担。
审判员 郑 宇
二〇一六年十月十八日
书记员 林仁鹏