苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0455号
原告叶从国（系受害人叶欢之父）。
原告杨艳花（系受害人叶欢之母）。
以上两原告共同委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告王中国。
被告张学兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司，住所地山西省山阴县洪涛山大街北集贤小区12号。
负责人郭里军，经理。
委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。
原告叶从国、杨艳花诉被告王中国、张学兵、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶从国、杨艳花及其共同委托代理人杨先军，被告王中国、张学兵，被告保险公司的委托代理人周福到庭参加诉讼。后因双方争议较大，且被告张学兵申请鉴定，本院依法组成合议庭，于2014年12月5日、2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告叶从国、杨艳花的共同委托代理人鲍传斌、杨先军、被告张学兵及保险公司到庭参加诉讼，被告王中国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶从国、杨艳花诉称：2014年7月9日12时20分许，被告王中国驾驶苏J×××××重型专项作业车，沿318国道由西往东行驶至苏州市吴江区震泽镇双阳路路口处时，遇原告女儿叶欢驾驶吴江0305898电动自行车沿318国道由东往西行驶至此左转弯时，两车发生碰撞，造成原告女儿叶欢受伤及车辆受损的交通事故，后叶欢经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告王中国负事故的同等责任。经查，事故车辆系张学兵所有，并在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。故请求判令：1、被告赔偿原告553335.20元，具体明细：死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、死者家属办理丧葬事宜误工费8000元、交通费5936.5元、住宿费3000元，合计743336元（743336-110000＊0.7＋110000=553335.20），即由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围内由保险公司在商业三者险范围内承担，不足部分由被告王中国和被告张学兵承担连带责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、被告赔偿原告财产损失2000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告王中国辩称，对本案所涉交通事故的事实和责任认定没有异议，对原告要求赔偿也没有异议，其各项费用由法院依法判决。
被告张学兵辩称，对交通事故的事实、责任认定及车辆的投保事实没有异议，对于原告要求赔偿的各项费用由法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、应核实肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证，如果不符合相关法律、法规规定及保险合同之约定，被告保险公司则不承担赔偿责任。2、原告诉请保险公司在商业三责险限额内按责任承担70%的赔偿责任不符合法律规定及保险合同的约定。根据保险条款第九条、第二十六条、商业保险附加险不计免赔率特约条款第三条之规定，对于原告主张的超过交强险部分的损失，保险公司只能承担40%的合法损失；3、对于原告赔偿项目及数额的答辩意见，保险公司认为死亡赔偿金应该按照农村居民标准赔偿，办理丧葬事宜误工费没有法律依据，不是法定赔偿项目，保险公司不应赔偿，交通费应以正式票据为凭，请法庭依法认定认定。4、根据保险法和保险条款的规定，保险公司依法不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年7月9日12时20分许，王中国驾驶苏J×××××重型专项作业车（核定载质量11805KG，实测总质量41855KG，超载比例144.43%），沿318国道由西往东行驶至苏州市吴江区震泽镇双阳路路口处时，遇原告女儿叶欢驾驶吴江0305898电动自行车沿318国道由东往西行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成叶欢和乘坐在作业车内的张冕受伤及两车受损的交通事故，后叶欢经医院抢救无效死亡。2014年7月25日，苏州市吴江区公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定叶欢、王中国负该起事故的同等责任。事故发生后，张学兵已先行赔付叶从国、杨艳花人民币3万元。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、原告户籍登记证明、死因报告单、火化证明、交通事故尸表检验笔录、户口注销证明及双方当事人陈述等证据为证。
另查明，王中国持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为B2，其所驾驶的苏J×××××重型专项作业车为张学兵所有，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，保险期间均自2014年6月3日至2015年6月2日，本起事故发生在保险期间内。王中国与张学兵系雇佣关系，事故发生时，王中国在从事雇佣事务。商业三者险保险条款第七条第（二）项规定，保险人不负责精神损害赔偿。第九条第（二）项载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。保险公司提交的投保单上显示有投保人张学兵的签名。
上述事实，有交强险保险单、商业三者险保单、机动车辆保险投保单、第三者责任保险条款、王中国的驾驶证、车辆行驶证复印件及双方当事人陈述等证据为证。
再查明，叶从国、杨艳花系受害人叶欢父母。叶欢原系湖北省麻城市三河口中心学校八年级学生（住校），自2014年1月至2014年7月9日随父母租住在苏州市吴江区震泽镇众安桥村7组徐某某家中。2014年4月10日被吴江市高瑞庭园金属制品有限公司录用为包装车间工人，同年6月办理苏州市居住证。
上述事实，有原告举证的麻城市三河口中心学校证明及成绩单、苏州市居住证受理通知、居住证明、单位证明、银行代发工资信息等证据予以证实。
审理中，双方当事人对原告主张的死亡赔偿金项下的丧葬费25639.50元没有异议，本院予以确认。
对于双方有争议的其他赔偿项目，本院审核确认如下：
1、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。原告按照每人每月2000元的标准计算4人的误工费8000元、交通费5936.5元、住宿费3000元，为此提供交通费票据若干。三被告要求按照2000元／月的标准计算3人7天的误工费，同时认为原告主张交通费过高，请法庭酌情认定，对原告主张的住宿费因没有证据而不予认可。被告保险公司在第三次庭审中对该项损失予以否认。
本院认为，被告对原告主张的误工费标准提出异议，而原告未提供相关证据证明其主张的标准。鉴于两原告在本地务工多年，且已年满18周岁未满50周岁，三被告认可的亲属处理丧葬事宜的误工费为2000元尚在合理范围内，故本院酌情按照2000元／月的标准计算3人7天的误工费1400元。关于交通费，因原告户籍地和居住地分属两个省份，结合原告办理丧葬事宜的实际情况及其提交的交通费票据，本院酌情确认原告的交通费为1500元。关于住宿费，因原告未提供相关票据，且被告亦不予认可，故本院不予确认。
2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金650760元，为此提供死因报告单、火化证明、交通事故尸表检验笔录、户口注销证明、学校证明及成绩单、苏州市居住证受理通知、居住证、单位证明等证据，证明原告女儿死亡是由本起交通事故造成的，事发前一年原告女儿居住在城镇，应该按照城镇标准计算死亡赔偿金。
被告王中国、张学兵对原告提交的上述证据没有异议。被告保险公司对死因报告单等证据没有异议。但认为：1、学校证明、成绩单不能证明本案死者居住在城镇。2、对单位证明不认可，原告应该出具相应的劳动合同、3个月工资表，只有一份单位证明不能证明原告与该单位的关系。3、居住证明不能证明原告居住在城镇，村委会没有资格出具证明，原告没有提供租赁合同和房产证明。4、苏州市居住证受理通知没有加盖吴江市公安局公章也不予认可。
本院认为，原告提交的上述证据足以证明受害人叶欢原系中学住校学生，该学校所在地在城镇，在事故发生前叶欢已在事故发生地务工居住，故原告主张的死亡赔偿金应按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即650760元。
3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5万元。为此提交事故认定书，证明原告女儿死亡。被告王中国、张学兵没有异议，请求法院依法判决。被告保险公司认为应按照最高人民法院司法解释确定数额，原告主张5万元偏高，应按责任比例确定。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。但精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度等因素确定。本案被告王中国和受害人叶欢对本起交通事故的发生均有过错，负该起事故的同等责任。故本院确认原告的精神损害抚慰金为25000元。
4、财产损失。原告主张2000元，提供修理费发票及定损单一份。被告中国、张学兵没有异议。被告保险公司认为须会公司核实，如系公司委托则予以认可。
本院认为，原告提交的定损单、修理费发票等证据可以证实原告在此次交通事故中的财产损失为2000元。对此，本院予以确认。
综上，本院确认原告叶从国、杨艳花的损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、亲属办理丧葬事宜误工费1400元、交通费1500元、财产损失2000元、精神损害抚慰金25000元，合计706299.50元。
综上所述，本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的赔偿责任，非机动车方负同等责任的，可以减轻30%至40%。本案受害人叶欢驾驶非机动车在路口转弯时，未按规定让直行的车辆先行，是造成事故的一方面原因；被告王中国驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，导致险情发生时不能及时有效地采取相关安全措施，是造成事故的另一方面原因，双方的行为均违反道路交通安全法规，主观上均有过错，负该起事故的同等责任，对受害人的死亡应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应参照《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）的规定，由保险公司在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残费用赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。故保险公司应在交强险范围内赔偿原告死亡伤残赔偿费用110000元（含精神损害抚慰金25000元）、财产损失2000元，合计112000元。超过责任限额的594299.50元，应由被告保险公司按照商业险合同予以赔偿。因受害人系非机动车方，根据前述规定，机动车方确定承担70%的赔偿责任。根据商业三责险的保险条款第七条的规定，精神损失赔偿和诉讼费用保险人不负责赔偿，第九条第（二）项规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。故被告保险公司应在商业三责险范围内承担60%的赔偿责任，计356579.70元，但不赔偿精神损害抚慰金。关于原告提出的免赔条款保险公司没有向被投保人告知，不具备法律效力的质证意见，及被告张学兵提出的投保单上的字不是其签的辩解意见，本院认为，被告张学兵作为机动车所有人和被保险人，无论投保单上的姓名是否系其本人签署，都应当知道违反安全装载规定的安全隐患，且其本人已收到保险公司的保险条款，条款里有明确约定，具有一般交通常识的人都应该能理解超载可能带来的危害后果。故对原告及被告张学兵的上述意见本院均不予采纳。保险公司免赔部分10%即59429.95元，应由侵权人按责任承担，因王中国系张学兵的雇员，故该部分损失由雇主即被告张学兵承担，扣除其先行赔付的30000元，被告张学兵还应赔偿29429.95元。其余损失由原告自行承担。被告王中国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶从国、杨艳花的损失：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、亲属办理丧葬事宜误工费1400元、交通费1500元、精神损害抚慰金25000元、财产损失2000元，合计706299.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在交强险范围内赔偿112000元，在商业三责险范围内赔偿356579.70元，合计468579.70元；由被告张学兵赔偿59429.95元，扣除其先行赔付的30000元，还应赔偿29429.95元。均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告叶从国、杨艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告张学兵负担，被告应负担的受理费于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐昊雯