wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8782号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部,住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马林，行长。
委托代理人赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人柳国波，男，1975年12月6日出生。
被执行人北京德世行陶瓷有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安里中街25号2号楼B座506室。
法定代表人柳国波。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与柳国波、北京德世行陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 时利娜
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初172号
原告成都润鑫宏波商贸有限公司，住所地：成都市青白江区大湾街道建安路6-8号。
被告四川省君源水电建设有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段30号协力苑1栋2单元3楼2号。
本院在审理原告成都润鑫宏波商贸有限公司诉被告四川省君源水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告价值75万元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告四川省君源水电建设有限公司价值75万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾顺勇
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 勉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执119号
申请执行人：冯爱民，男。
被执行人：邹慧慧，女。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第7287号公证书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人邹慧慧有坐落在宿州市西昌南路怡海花园8号楼0305室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹慧慧所有的坐落在宿州市西昌南路怡海花园8号楼0305室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第号），查封期限为三年。
二、限被执行人邹慧慧于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年五月三十日
书记员 梅 辉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第111号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日20时40分许，被告人王某甲在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶豫a×××××小型轿车途经乐清市城南街道宁康西路万岙村路段时，被公安机关当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某甲的呼气酒精含量为102mg／100ml经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解、证人王某乙、叶某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获记录及到案情况说明、刑事判决书、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在机动车驾驶证被吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一五年三月十日
代书记员 陈静静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第2613号
申请执行人孔琴娟
被执行人朱然英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富城商初字第00036号，依法向被执行人朱然英发出执行通知书，责令被执行人朱然英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱然英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱然英（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币28080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第2613号
申请执行人孔琴娟
被执行人朱然英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富城商初字第00036号，依法向被执行人朱然英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱然英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱然英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱然英（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币28080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十五日
书记员 李中林
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第32号
再审申请人（一审被告）：滦平县胜龙房地产开发有限责任公司，住所地：河北省滦平县。
法定代表人：郝铁男，该公司经理。
委托代理人：屈海文，该公司员工。
被申请人（一审原告）：王喜凤，女，住河北省承德市双滦区。
再审申请人滦平县胜龙房地产开发有限责任公司因与被申请人王喜凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：滦平县胜龙房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第32号
再审申请人（一审被告）：滦平县胜龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郝铁男。
委托代理人：屈海文。
被申请人（一审原告）：王喜凤。
再审申请人滦平县胜龙房地产开发有限责任公司因与被申请人王喜凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：滦平县胜龙房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执218号
申请执行人周国栋，男，汉族，1969年4月19日出生，住宁夏银川市凤凰北街
被执行人永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街20号。
法定代表人李润军，该县县长。
被执行人永宁县杨和镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人杨志新，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第199号行政判决书，向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府于2016年6月1日前向申请人陈立波支付征地补偿款1346837元及利息245040.19元（2015年9月19日之前的利息为186368.6元；2015年9月20日至2016年6月1日止的利息为58671.59元，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算），并负担案件受理费50元，向本院交纳执行费18277元，以上共计1610204.19元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府银行存款1610204.19元；
二、若被执行人永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 敬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第126号
本院在执行申请执行人蓬莱市水利勘察设计院与被执行人蓬莱市广源发沥青有限公司设计合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市广源发沥青有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1121号
申请人：张乐峰，男，1965年12月，汉族，郯城县人。
被申请人:刘荣花，女，1980年5月，汉族，郯城县人。
申请人张乐峰与被申请人刘荣花申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁1322财保1121号的保全裁定,已对被申请人刘荣花驾驶的鲁Q2805V号小型轿车予以扣押。被申请人刘荣花于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘荣花驾驶的鲁Q2805V号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42c529e9-8df2-4a31-acce-a86600a53e0f&imgId=NDJjNTI5ZTktOGRmMi00YTMxLWFjY2UtYTg2NjAwYTUzZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1121号申请人：张乐峰，男，1965年12月，汉族，郯城县人。被申请人:刘荣花，女，1980年5月，汉族，郯城县人。申请人张乐峰与被申请人刘荣花申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁1322财保1121号的保全裁定,已对被申请人刘荣花驾驶的鲁Q2805V号小型轿车予以扣押。被申请人刘荣花于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘荣花驾驶的鲁Q2805V号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一七年十二月二十二日书记员  冯 波
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1070号
原告余甲，又名余乙，女，汉族，无业，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人余新星、郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
被告姚某甲，又名姚某乙，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告余甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余甲及诉讼代理人郭祥忠到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，其与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某丙。因原、被告婚后双方性格不合，争吵不断，甚至自女儿出生起均无支付过抚养费，双方无法共同生活下去。从2014年正月起原、被告分居生活至今，导致双方感情彻底破裂，故请求依法准予原、被告离婚；因原告在古田县卫生院上班，月工资2000元，且婚生女姚某丙在原、被告分居期间均与原告共同生活，故女儿由原告抚养，有利于其健康成长，被告从2014年10起每月15日前支付原告子女抚养费人民币1000元，直至婚生女十八周岁止；夫妻关系存续期间无共同财产和债权，但有共同债务：欠苏某某、林某某的借款人民币10000元，由被告负责返还。
被告姚某甲未作答辩。
经审理查明，原告余甲与被告姚某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姚某丙。2014年8月13日，经本院（2014）古民初字第782号民事判决书判决，姚某甲、余甲共同偿还苏某某、林某某的借款人民币10000元。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、身份证、户口簿，证明原、被告及婚生女的身份；3、××卫生院证明，证明原告的工作单位及月工资；4、欠条、民事判决书、生效证明书，证明夫妻关系存续期间的共同债务。
以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。但原告提供的证据不足以证实原、被告自2014年正月起至今，因感情不合过着分居的生活以及夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。
本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但已共同养育了女儿，且双方系自由恋爱后结合在一起，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽家庭琐事等原因，导致夫妻感情出现一定裂痕，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提供相应证据证明其与被告姚某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告的离婚诉讼未被支持，故本院不存在判决原、被告子女的抚养与共同债务的返还等诉讼请求。本案被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
助理审判员 陈小川
人民陪审员 程 露
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1383号
申请执行人操文明，男，1982年4月15日出生，汉族，福建高创机械股份有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年01月16日受理的申请执行人操文明与被执行人林晟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第4868号民事判决书，被执行人林晟应支付欠款250万元及利息。在执行过程中，本院依法查封属被执行人林晟所有的坐落于龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）9幢1208号房产。上述房产在本院（2016）闽0802执1765号案件中已拍卖，该案件的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行有抵押优已领取了拍卖款。本院对被执行人银行、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1383号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林珊（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1851号
罪犯王强先，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月22日作出（2010）即刑初字第364号刑事判决，以被告人王强先犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（罚金未缴纳）。2013年5月减刑一年六个月，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王强先减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强先的悔改表现，有罪犯王强先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强先减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1858号
原告张如松。
被告刘晓旭。
被告姜良凯。
被告刘国庆。
本院在审理（2015）临兰民初字第6793号原告张如松与被告刘晓旭、姜良凯、刘国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供原告张如松所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告张如松所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1858号之一
原告张如松。
被告刘晓旭。
被告姜良凯。
被告刘国庆。
本院在审理原告张如松与被告刘晓旭、姜良凯、刘国庆民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）临兰执保字第1858号财产保全的裁定，查封了原告张如松所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案已调解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告张如松所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十七日
书记员 王 璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第797号
罪犯李三英，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○○七年五月十八日作出（2007）易刑一初字第62号刑事判决，以被告人李三英犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年五月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三英在服刑期间，于2011年7月5日至2013年7月5日，被评为狱级改造积极分子2次；获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李三英减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15267号
原告：杨桂君，女,1974年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：沈迪杜，男，1975年4月10日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
原告杨桂君诉被告沈迪杜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月22日对本案进行了公开开庭审理，原告杨桂君的委托诉讼代理人龚昌盛到庭参加了诉讼，被告沈迪杜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂君起诉称，请求判令被告支付货款人民币44000元并支付利息损失（自2017年8月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告沈迪杜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买香皂花花片，2017年8月8日，被告向原告出具了44000元的欠条，并出具抵押合同，约定于2017年8月10日还款。嗣后，上述货款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份、抵押合同复印件一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈迪杜作为买受人，应及时支付货款44000元，至今未付，还应支付逾期利息，综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告沈迪杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈迪杜于本判决生效后十日内支付原告杨桂君货款人民币44000元并支付利息损失（自2017年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，均由被告沈迪杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 丁建建
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初827号
原告胡孝华,男，汉族，生于1975年3月8日，住四川省泸县。
被告王茂杰，男，汉族，生于1982年6月1日，住四川省古蔺县。
本院在审理原告胡孝华与被告王茂杰买卖合同纠纷一案中，原告胡孝华于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡孝华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡孝华撤诉。
案件受理�900，减半收取450元，由原告胡孝华负担。
代理审判员 王 宇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊本梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2073号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地常山县天马街道白马路108号。
法定代表人邓素红。
被执行人王凌，男，1965年4月28日出生，住浙江省常山县。
被执行人王志，女，1970年12月13日出生，住浙江省常山县。
被执行人唐海生，男，1951年10月28日出生，住浙江省常山县。
被执行人曾土英，女，1957年10月8日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人王凌、王志、唐海生、曾土英执行实施一案中，因被执行人王凌、王志、唐海生、曾土英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王凌、王志、唐海生、曾土英的银行存款291303.76元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人王凌、王志、唐海生、曾土英所有的价值为291303.76元和相应利息的财产。
三、被执行人王凌、王志、唐海生、曾土英按法律文书确定的内容向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘萍萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初600号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。
变更前诉讼代表人：叶根宝，系副行长。
变更后诉讼代表人：沈思远，系行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋挺，男，1979年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：童兴德，男，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告蒋挺、童兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；被告蒋挺、童兴德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋挺归还借款本金300000元及截止2016年10月12日的利息、逾期利息11145.3元，并支付自2016年10月13日起按月利率13.34‰计算至款还清之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费16000元；2.被告童兴德对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告蒋挺向原告借款300000元，被告童兴德提供担保，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为300000元；借款期限为2015年9月24日至2017年9月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告蒋挺交付款项300000元，放款凭证上载明借款月利率为8.893333‰；借款到期日为2016年9月20日。嗣后，被告蒋挺未按约归还借款本息。截止2016年10月12日，其尚欠借款本金300000元及利息（含罚息）11145.3元，被告童兴德亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告蒋挺归还借款本金300000元及截止2017年5月12日的利息、逾期利息39425.97元，并支付自2017年5月13日起按月利率13.34‰计算至款还清之日止的逾期利息。
被告许燕、童兴德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋挺、童兴德未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、放款凭证等能够证实被告蒋挺向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款300000元，由被告童兴德提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告蒋挺未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告童兴德作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋挺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金300000元，并支付利息（含罚息，其中截止2017年5月12日利息为39425.97元，自2017年5月13日起的利息按月利率13.3399995‰计算至还款还清之日止）；
二、被告童兴德对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6207元，保全费2270元，合计8477元，由被告蒋挺、童兴德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年五月十五日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初600号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。变更前诉讼代表人：叶根宝，系副行长。变更后诉讼代表人：沈思远，系行长。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：蒋挺，男，1979年9月19日出生，汉族，住温岭市。被告：童兴德，男，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告蒋挺、童兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月15日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；被告蒋挺、童兴德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋挺归还借款本金300000元及截止2016年10月12日的利息、逾期利息11145.3元，并支付自2016年10月13日起按月利率13.34‰计算至款还清之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费16000元；2.被告童兴德对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告蒋挺向原告借款300000元，被告童兴德提供担保，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为300000元；借款期限为2015年9月24日至2017年9月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告蒋挺交付款项300000元，放款凭证上载明借款月利率为8.893333‰；借款到期日为2016年9月20日。嗣后，被告蒋挺未按约归还借款本息。截止2016年10月12日，其尚欠借款本金300000元及利息（含罚息）11145.3元，被告童兴德亦未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告蒋挺归还借款本金300000元及截止2017年5月12日的利息、逾期利息39425.97元，并支付自2017年5月13日起按月利率13.34‰计算至款还清之日止的逾期利息。被告许燕、童兴德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒋挺、童兴德未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、放款凭证等能够证实被告蒋挺向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款300000元，由被告童兴德提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告蒋挺未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告童兴德作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋挺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金300000元，并支付利息（含罚息，其中截止2017年5月12日利息为39425.97元，自2017年5月13日起的利息按月利率13.3399995‰计算至还款还清之日止）；二、被告童兴德对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，保全费2270元，合计8477元，由被告蒋挺、童兴德负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  金琴琴人民陪审员  丁秀平二〇一七年五月十五日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1279号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：别爱芹，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市济南路丰园新区。
被执行人：丁元明，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，现住址同上，系被告别爱芹之夫。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人别爱芹、丁元明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5076号民事判决书，已发生法律效力。被执行人别爱芹、丁元明应偿还日照银行股份有限公司借款本金112685元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照银行股份有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1279号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人别爱芹、丁元明借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1279号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：别爱芹，女，1968年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市济南路丰园新区。被执行人：丁元明，男，1968年5月31日出生，汉族，居民，现住址同上，系被告别爱芹之夫。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人别爱芹、丁元明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5076号民事判决书，已发生法律效力。被执行人别爱芹、丁元明应偿还日照银行股份有限公司借款本金112685元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人日照银行股份有限公司向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1279号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人别爱芹、丁元明借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十八日书记员 高 锐
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00169号
申请执行人宋国福
被执行人韩景财
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2449号民事判决书，申请人于2015年1月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00169号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁保明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4030号
上诉人（原审原告）：耿某，男，1978年6月4日出生，汉族，天津市嘉立荷牧业有限公司第八奶牛场职工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：耿莉（上诉人耿某之姐），女，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，现羁押于天津市公安局宝坻区看守所。
上诉人耿某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人耿某上诉请求：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1628号民事判决第一项，发回重审或改判，判令被上诉人张某返还彩礼款66000元；2.一审诉讼费用及上诉费用由被上诉人张某负担。事实与理由：一、耿某认为一审法院认定事实不清。一审法院认定彩礼款是耿某按地方习俗给付张某的，耿某与张某同居生活的起始时间为2016年9月。事实情况是，彩礼款系张某向耿某索要，耿某与张某同居生活的起始时间为2016年10月22日。2016年10月22日以前双方仅是交往。张某并未搬到耿某家居住、生活，耿某也未搬到张某居住处居住、生活，因此耿某与张某在2016年10月22日前并未同居、生活。二、使用自由裁量权不当。耿某认为最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，非常明确，然一审法院却判令张某返还给耿某15000元彩礼款，明显偏低。
被上诉人张某在本院向其调查时答辩称，同意原审判决，不同意耿某的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
耿某向一审法院起诉请求：1.张某返还耿某彩礼款66000元；2.本案诉讼费用由张某负担。
一审法院认定事实：双方当事人于2016年9月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2016年10月22日举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续。双方自2016年9月份开始同居生活，直至2016年12月15日因琐事产生矛盾开始分居。2016年9月22日，耿某按照本地风俗习惯给付张某彩礼款66000元，张某用上述彩礼款中5000元购买了小天鹅牌洗衣机一台，2000元购买美的牌饮水机一台作为其个人嫁妆。另查，双方对张某用彩礼款购买的四床被子、一条褥子及四件套作为个人嫁妆没有异议，但张某陈述购买上述物品实际支出9600元，耿某陈述张某购买上述物品实际支出5000元。对此，双方均未提供证据予以证实。庭审中，张某明确表示在耿某处的个人嫁妆放弃不要了，但也不同意返还耿某彩礼款。
一审法院认为：本案双方当事人虽于2016年10月22日按照本地风俗习惯举行结婚仪式并开始共同生活，但至今并未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，耿某要求张某返还彩礼款符合法律规定，应予支持。但具体返还数额应考虑以下事实：（1）双方当事人均系再婚，经人介绍相识确立恋爱关系，并按照本地风俗习惯举行结婚仪式后，以夫妻名义开始共同生活；（2）张某实际使用耿某给付的部分彩礼款购买小天鹅牌洗衣机、美的牌饮水机及被褥等作为嫁妆送至耿某处。庭审中，张某明确表示放弃上述财产，且现上述财产现在耿某处；（3）双方自2016年9月份确立恋爱关系后便开始同居生活直至2016年12月15日因财产问题产生矛盾分居生活，已共同实际生活三个余月；（4）耿某并未提供证据证实因张某原因导致双方婚约解除。综上，一审法院确定张某酌情返还耿某彩礼款15000元。故对耿某诉请，一审法院不予全部支持。判决：一、被告张某于判决生效后十日内返还原告耿某彩礼款15000元；二、驳回原告耿某其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元（原告耿某已交纳），由原告耿某负担425元，被告张某负担300元，于本判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于一审判决认定的彩礼返还比例是否适当的问题，耿某与张某虽未办理结婚登记手续，但在一审中双方均认可自2016年9月份确立恋爱关系后便开始同居生活，至2016年12月15日因财产问题产生矛盾分居生活，共同实际生活三个余月，且双方于2016年10月22日按照本地风俗习惯举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。一审法院基于双方共同生活、张某实际使用部分彩礼款购买嫁妆等情节，酌情确定张某返还耿某彩礼15000元，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，耿某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人耿某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 姜海宽
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李志锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0009号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谭某，农民。2013年9月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人2013年7月11日晚，被告人谭某在昆山市玉山镇新城域小区商业街于某经营的烧烤摊，因琐事持啤酒瓶对被害人李某砸打，致被害人李某左顶叶脑挫伤。经法医鉴定，被害人李某头部损伤，已构成人体轻伤。2013年9月10日，被告人谭某向昆山市吴淞江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、于某、王某等人的证言、被害人李某的陈述、人体损伤程度鉴定书、病历资料、抓获经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月六日
书记员 曾云飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1258号
申请执行人莫德贵
被执行人黄保卒
莫德贵与黄保卒、黄保卒民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄保卒、黄保卒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫德贵于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄保卒、黄保卒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫德贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄保卒、黄保卒新的财产线索，申请执行人莫德贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初199号
原告：徐江衡，男，1989年9月15日出生，汉族，浙江衢州人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：余向民，男，1971年6月28日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
本院在审理原告徐江衡与被告余向民劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤回对被告余向民起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以诉状所写欠薪时间有误为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐江衡撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐江衡负担。
审判员 徐东海
二〇一七年一月二十四日
书记员 吾崇正
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第274号
上诉人（原审被告）左有国。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔冠伟。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人左有国因分期付款买卖合同纠纷一案，不服大同市天镇县人民法院（2014）天商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左有国的委托代理人岳喜平，被上诉人乔冠伟及其委托代理人冯月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月，原告乔冠伟向被告左有国以分期付款的方式购买了号牌为晋B628**的重型半挂牵引车。原告于2011年7月19日向被告支付首付款120000元。2011年8月15日，原告与河北省平山县农村信用合作联社为晋B628**重型半挂牵引车和一辆半挂车前的了个人购车借款合同，并以两车进行抵押担保，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司提供保证担保。后，原告乔冠伟从2011年8月31日至2013年3月6日以租赁费的名义共支付价款356000元、手续费1200元，另支付保险费24956元，由被告代为办理了车辆保险。2013年4月2日，原告将进B62819号车卖给王武廷，因车辆抵押没有过户，被告左有国对此知情。另，2014年7月，石家庄市恒亚汽车贸易有限公司向本案原告乔冠伟提出追偿权纠纷的诉讼，经河北省平山县人民法院和河北省石家庄市中级人民法院两审终审，判决本案原告乔冠伟因未按约定向平山县农村信用合作联社归还欠款本息53096.3元，给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司代垫款53096.3元及利息（利息自2013年7月24日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为，本案的争议焦点主要是原被告之间的合同关系。被告辩称其原告之间存在的是委托合同关系的意见不能成立。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。”委托合同旨在于通过受委托人办理委托事务来实现劳务委托人追求的结果。而本案中，原被告之间没有书面合同，但被告开具给原告的收款收据中商品名称一栏记载的内容为“欧曼车首付款”和“欧曼半挂租赁费”，并加盖了天镇县玉泉镇东昌汽车配件修理部的印章，且在庭审过车中，被告对原告提出的已支付全部价款的事实没有异议。据此可推知，原告的真实意思表示是购买车辆，而非委托被告为其处理事务，提供劳务。至于被告辩称其与秦淑娟之间的关系，系另一法律关系，应另案主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相应证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合分期付款买卖的特征，原被告之间形成的是分期付款买卖合同关系。被告的修理部虽然不具有售车资质，但与原告之间的合同关系不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，该合同是成立并有效的。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告与被告均应按照合同行使权利，履行义务。故原告主张被告返还多收货款9000元、过户手续费1200元的诉讼请求不予支持。原告已实际支付全部合同价款，又多支出购车贷款53096.3元，被告应当对所收取的合同价款承担违约责任。原告主张被告返还53096.3元及赔偿损失（按原告在追偿权纠纷中判决承担的利息计算）的诉讼请求应得到支持。原告未及时履行向平山县农村信用合作联社还款付息的义务导致保证人石家庄市恒亚汽车贸易有限公司被划款，保证人向其追偿的后果应由原告自己承担。且该案的终审判决也已确认被告与追偿权纠纷无关。故原告主张的该纠纷一审诉讼费843元、二审诉讼费1686元，交通费和住宿费2100元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告左有国给付原告乔冠伟多收价款53096.3元损失（损失自2013年7月24日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告乔冠伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，原告乔冠伟负担171元，被告负担1685元。
宣判后，原审被告左有国不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人左有国不承担责任。其主要理由为：上诉人左有国与被上诉人乔冠伟之间没有买卖关系，是上诉人左有国介绍被上诉人乔冠伟向秦淑娟购买的汽车，上诉人左有国是代秦淑娟向被上诉人乔冠伟收取购车款，并已将该款转交秦淑娟，故上诉人左有国不承担责任。
被上诉人白胜答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人左有国对原审查明的原告乔冠伟向被告左有国以分期付款的方式购买了号牌为晋B628**的重型半挂牵引车的事实有异议，对其他事实无异议，被上诉人乔冠伟认可一审事实，对双方当事人均认可的事实，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：上诉人左有国与被上诉人乔冠伟之间是否存在分期付款买卖汽车关系？
本院认为，被上诉人乔冠伟分期付款购买欧曼半挂车是通过上诉人左有国购买的，被上诉人乔冠伟于2011年7月19日支付上诉人左有国欧曼半挂车首付款120000元，2011年8月31日至2013年3月6日以租赁费名义共支付356000元，手续费1200元。被上诉人乔冠伟已将购车款向上诉人左有国全部支付完毕。上诉人左有国认可其通过代收车款挣取服务费，由此可以认定上诉人左有国是联系欧曼半挂车销售的代理人，与被上诉人乔冠伟之间未构成买卖汽车关系，但由于上诉人左有国未能按时将被上诉人乔冠伟给付的购车款给付经销商石家庄市恒亚汽车贸易有限公司，致使石家庄市恒亚汽车贸易有限公司将被上诉人乔冠伟诉至法院，判决被上诉人乔冠伟给付石家庄市恒亚汽车贸易有限公司53096.3元及利息（利息自2013年7月24日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。由于上诉人左有国未能按时给付经销商购车款，致使被上诉人乔冠伟多支出购车款53096.3元及利息，该损失应由上诉人左有国承担。因此上诉人左有国的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1127元，由上诉人左有国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 丽
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执458号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，组织机构代码61198601-6，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
主要负责人：何顺彬，职务行长。
委托代理人：姚苏宁，男，1963年11月28日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被执行人：刘秀妹，女，1971年1月14日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人刘秀妹信用卡纠纷一案中，被执行人刘秀妹至今未履行（2016）闽0924民初17号民事判决书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，于2016年12月28日冻结了被执行人刘秀妹名下所有车辆的过户手续。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李龙生
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3068号
原告：南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦28层室。
法定代表人：姚雪梅，总经理。
委托诉讼代理人：顾冠生，系公司项目经理。
被告：曹立旺，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告曹立旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审判员 季 琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 沙先锋
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1319号
原告威信县农村信用合作联社。
法定代表人曹继辉（理事长）。
委托代理人白烨，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告李宗勤，女，汉族，1976年12月18日出生，住威信县。
被告王永宗，男，彝族，1981年8月21日出生，住威信县。
原告威信县农村信用合作联社诉被告李宗勤、王永宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人白烨、被告王永宗到庭参加诉讼，被告李宗勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：2011年9月21日，被告李宗勤向我单位所属的长安信用社借款3万元，借款期限为3年，从2011年9月21日起，至2014年9月21日止。被告王永宗作为担保人，在贷款借据上签字并按手印。被告李宗勤借款后只支付了从借款之日到2011年12月31日的利息。现约定的还款期限已过，经我单位多次催收，被告李宗勤、王永宗至今仍未还款。为维护我单位合法权益，故诉求二被告连带偿还借款本金3万元及从2011年9月21日起至还清借款止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告李宗勤未作答辩。
被告王永宗辩称：被告李宗勤作为借款人是有偿还能力的，应先由其偿还，其无偿还能力时，我才承担偿还责任。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告王永宗是否应对被告李宗勤所欠原告的3万元借款承担连带偿还责任。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了借款申请书、身份证复印件、常住人口登记、贷款授信审批情况表、催收通知书、离婚证复印件、借款合同、贷款借据、出账通知书、贷款收息凭证，证明被告李宗勤向原告借款3万元，被告王永宗提供担保的事实。
经质证，被告王永宗无异议。
本案在诉讼过程中，被告李宗勤、王永宗未向本院提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告提供的证据，经质证被告王永宗无异议，被告李宗勤虽未到庭质证，但来源合法，内容客观真实，且能够相互印证证明原告欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月21日，原告威信县农村信用合作联社所属的长安信用社与被告李宗勤签订农户小额信用借款合同。该合同约定由长安信用社借给被告李宗勤人民币3万元，借款月利率为9.69‰，借款期限为三年（自2011年9月21日起至2014年9月21日止）。该合同还约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定的借款期利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告王永宗为该笔借款提供担保，并在贷款借据上签名捺印确认，未与原告另外签订保证合同。原告按借款合同约定向被告发放了借款。被告李宗勤借款后支付了从2011年9月21日起到2011年12月31日的利息。借款期限届满后，被告未按约定继续履行偿还本息的义务。经原告催收未果，2016年10月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原告主张被告李宗勤向其借款3万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告李宗勤的借贷关系成立且合法有效。现被告李宗勤未按约定偿还借款本息，已构成违约，应按约定承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。根据本案查明的事实，被告支付了从借款之日起至2011年12月31日的利息，故原告要求被告支付从借款之日起的利息与事实不符，对该部分诉求不予支持。根据双方签订的借款合同的约定，被告应支付的利息包含借款期间的利息（2012年1月1日起至2014年9月21日止）以及逾期利息（2014年9月22日起至还清借款时止）。被告王永宗对被告李宗勤所欠借款提供担保，从原告提供的证据来看，双方对王永宗承担保证的方式和时间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，王永宗对本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告王永宗对本案借款的保证期间已过，其保证责任已免除，故对原告要求被告王永宗承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。被告李宗勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗勤在本判决生效之日起十五日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并支付借款期利息及逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2012年1月1日起至2014年9月21日止，按借款合同约定的利率支付借款期利息；以借款本金3万元为基数，自2014年9月22日起至还清借款时止，按借款合同约定的逾期利率计算逾期利息）。
驳回威信县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告李宗勤负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
审 判 员 马启贵
人民陪审员 黄启云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡荣强
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1319号
原告威信县农村信用合作联社,住所地：威信县扎西镇人民路**号。统一社会信用代码/注册号：91530629217181826F。
法定代表人，曹继辉（理事长）。
委托代理人白烨，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告李宗勤，女，汉族，1976年12月18日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告王永宗，男，彝族，1981年8月21日出生，云南省威信县人，教师，住威信县。
原告威信县农村信用合作联社诉被告李宗勤、王永宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告威信县农村信用合作联社的委托代理人白烨、被告王永宗到庭参加诉讼，被告李宗勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告威信县农村信用合作联社诉称：2011年9月21日，被告李宗勤向我单位所属的长安信用社借款3万元，借款期限为3年，从2011年9月21日起，至2014年9月21日止。被告王永宗作为担保人，在贷款借据上签字并按手印。被告李宗勤借款后只支付了从借款之日到2011年12月31日的利息。现约定的还款期限已过，经我单位多次催收，被告李宗勤、王永宗至今仍未还款。为维护我单位合法权益，故诉求二被告连带偿还借款本金3万元及从2011年9月21日起至还清借款止的利息（含不按期归还本金应支付的逾期利息），并承担本案诉讼费。
被告李宗勤未作答辩。
被告王永宗辩称：被告李宗勤作为借款人是有偿还能力的，应先由其偿还，其无偿还能力时，我才承担偿还责任。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告王永宗是否应对被告李宗勤所欠原告的3万元借款承担连带偿还责任。
原告威信县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了借款申请书、身份证复印件、常住人口登记、贷款授信审批情况表、催收通知书、离婚证复印件、借款合同、贷款借据、出账通知书、贷款收息凭证，证明被告李宗勤向原告借款3万元，被告王永宗提供担保的事实。
经质证，被告王永宗无异议。
本案在诉讼过程中，被告李宗勤、王永宗未向本院提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告提供的证据，经质证被告王永宗无异议，被告李宗勤虽未到庭质证，但来源合法，内容客观真实，且能够相互印证证明原告欲证事项，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月21日，原告威信县农村信用合作联社所属的长安信用社与被告李宗勤签订农户小额信用借款合同。该合同约定由长安信用社借给被告李宗勤人民币3万元，借款月利率为9.69‰，借款期限为三年（自2011年9月21日起至2014年9月21日止）。该合同还约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在约定的借款期利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告王永宗为该笔借款提供担保，并在贷款借据上签名捺印确认，未与原告另外签订保证合同。原告按借款合同约定向被告发放了借款。被告李宗勤借款后支付了从2011年9月21日起到2011年12月31日的利息。借款期限届满后，被告未按约定继续履行偿还本息的义务。经原告催收未果，2016年10月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，原告主张被告李宗勤向其借款3万元的事实，提供了借款合同、贷款借据等证据予以证明，故认定原告与被告李宗勤的借贷关系成立且合法有效。现被告李宗勤未按约定偿还借款本息，已构成违约，应按约定承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。根据本案查明的事实，被告支付了从借款之日起至2011年12月31日的利息，故原告要求被告支付从借款之日起的利息与事实不符，对该部分诉求不予支持。根据双方签订的借款合同的约定，被告应支付的利息包含借款期间的利息（2012年1月1日起至2014年9月21日止）以及逾期利息（2014年9月22日起至还清借款时止）。被告王永宗对被告李宗勤所欠借款提供担保，从原告提供的证据来看，双方对王永宗承担保证的方式和时间未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，王永宗对本案借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故被告王宗远对本案借款的保证期间已过，其保证责任已免除，故对原告要求被告王宗远承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。被告李宗勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗勤在本判决生效之日起十五日内偿还原告威信县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，并支付借款期利息及逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2012年1月1日起至2014年9月21日止，按借款合同约定的利率支付借款期利息；以借款本金3万元为基数，自2014年9月22日起至还清借款时止，按借款合同约定的逾期利率计算逾期利息）。
驳回威信县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告李宗勤负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 申 帅
审 判 员 马启贵
人民陪审员 黄启云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡荣强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11338号
原告：闫松，男1985年1月12日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市宏发房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，职务系董事长。
本院在审理原告闫松诉被告沈阳市宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫松承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初266号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刑应权,男,汉族，1972年3月18日出生于安徽省霍邱县，小学文化,个体经营户,户籍地霍邱县,住宣城市宣州区。因犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被南京市高淳区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月18日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年7月26日经本院决定继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人刑应权犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人刑应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刑应权无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，并建议在拘役刑三个月至五个月量刑，并处罚金。
被告人刑应权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月21日20时许，被告人刑应权无证酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｖ×××××号“宗某”牌普正三轮载货摩托车，沿宣州区水阳镇雁翅社区乾兴村往雁翅社区方向行驶，当行驶至乾兴村村村通道路处，碰撞程某1能停放在路边的电动三轮车及活动板房。事发后，程某1能报警，被告人刑应权在现场等候交警处理。后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人刑应权血液中乙醇含量为231mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刑应权与程某1能达成赔偿协议，赔偿程某1能经济损失3200元。
上述事实，被告人刑应权在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、南京市高淳区人民法院刑事判决书、协议，现场检查笔录、辨认笔录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，视听资料光盘及说明，证人谷某、程某1能的证言，被告人刑应权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刑应权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刑应权无证驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚；被告人刑应权血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人刑应权曾因醉酒驾驶被判处刑罚，从重处罚。案发后，被告人刑应权明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人刑应权赔偿了程某1能经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刑应权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执252号
申请执行人：贡维兰，女，汉族，1937年11月25日生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人：朱子洋，男，汉族，1999年10月27日生，住址同上。
被执行人黄强，男，1984年8月25日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人黄孟良，男，1976年9月23日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人中国太平洋财产保险有限公司高安支公司。
负责人邓杜勇。
本院在执行申请执行人贡维兰、朱子洋与被执行人黄强、黄孟良、中国太平洋财产保险有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄孟良在芦溪县公安局交警大队已交保证金50000元，并已经冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对黄孟良在芦溪县公安局交警大队已交保证金50000元的冻结；并提取黄孟良在芦溪县公安局交警大队的保证金50000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗利华
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖 波
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初541号
原告：陈某某，男，藏族，生于1982年4月15日，系武威市天祝藏族自治县哈溪镇某某村某组农民，住该组某号。
原告：扎某，女，藏族，生于1985年2月12日，系武威市天祝藏族自治县哈溪镇某某村某组农民，住该组某号。
委托诉讼代理人：陈某某，男，藏族，生于1982年4月15日，系武威市天祝藏族自治县哈溪镇某某村某组农民，住该组某号。
被告：雷某某，男，汉族，生于1989年2月4日，系永登县坪城乡某某村某社农民，住该社。
原告陈某某、扎某与被告雷某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
陈某某、扎某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳力报酬1250元及索款损失1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告扎某于2016年3月在被告的饭馆打工，35天后结束劳务用工关系，共计报酬1750元，被告给付500元，剩余1250元工资未支付，经原告陈某某催要后被告出具了欠条。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供的证据有二原告身份证复印件各一份，被告书写的欠条原件一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权力。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原告扎某2016年3月在被告的饭馆打工。2016年4月28日被告给原告陈某某出具1000元欠条一份。后经原告催要，被告未给付原告所欠劳务费。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费1000元有其出具的欠条佐证，证据充分，被告应承担给付责任。原告要求被告给付欠款1250元，但无相关证据予以证实，本院不予支持。对于原告提出的索款损失1000元，原告未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决书生效后10日内给付原告陈某某、扎某工资款1000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年四月五日
书记员 荣 欣
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初541号
原告：张某某，男，生于1970年6月11日，汉族，系永登县农民，住兰州新区。
被告：王某某，男，生于1985年1月10日，汉族，系永登县农民，住永登县。现具体住址不详。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、请判令被告向原告支付借款利息21083元（按中国人民银行借款年利率5.75%的4倍，计算22个月）；3、本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2014年5月13日被告因生意周转向原告借款50000，并由朱少亮作为担保人，双方约定由被告向原告每月支付2500元的利息。2014年8月份被告一次性给原告支付了3个月零6天的利息8000元。后被告再没有向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次找被告要求还款，被告推诿至今不予偿还。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、客户交易明细对账单等证据，被告王某某未到庭，亦未质证。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月13日，被告王某某向原告张某某借款50000元，并出具“今借到张某某现金伍万元整”借条一张，双方口头约定月利息为5%。同日，原告张某某通过银行转账的方式给付被告王某某借款47000元，扣除当月利息3000元。2014年8月份被告王某某向原告张某某支付借款利息5000元。借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，对原告主张的借款，应以实际借款金额返还本金并计算利息，利息不得预先在本金中扣除，原告于2014年5月13日给付被告47000元，借款本金实际为47000元，对原告自认被告已付3个月零6天利息8000元，本院予以确认。对原告要求被告支付22个月的利息，本院按年利率的24%予以支持，应为20680元（47000元×24%÷12个月×22个月）。原告主张由被告给付借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后10日内向原告张某某归还借款本金47000元，利息20680元，共计67680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由原告张某某负担75.5元，被告王某某负担1501.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 罗素华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天宇
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第00094号
申请人：巩治永。
被申请执行人：王鉴。
申请人巩治永申请执行生效的（2015）武民初字第434号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人王鉴，无可供执行的财产，无能力履行判决所确定的义务，且申请人巩治永同意按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将巩治永申请执行（2015）武民初字第434号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待被执行人王鉴有能力履行判决所确定的义务后，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王维杰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民辖终9号
上诉人（原审被告）：甘肃兴胜农业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路31号1室。
法定代表人蔡学胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张胜道，男，1973年2月3日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
原审被告：蔡学胜，男，1970年11月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原审被告：甘肃兴胜建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1852号401-403室。
法定代表人蔡学胜，该公司经理。
上诉人甘肃兴胜农业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2332号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃兴胜农业发展有限公司上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，将本案移送兰州市西固区人民法院审理。具体事实和理由为：根据张胜道所提交的证据“借款合同”，该民事关系发生在兰州市西固区，且被告均在兰州市，本案买卖行为地、被告住所地、双方争议的标的借款履行地都在兰州市西固区，由兰州市西固区人民法院审理，便于当事人诉讼，也便于人民法院查明事实，减少诉累。
张胜道未做书面答辩。
本院经审查认为，本案张胜道以与蔡学胜、甘肃兴胜建设工程有限公司、甘肃兴胜农业发展有限公司等人发生借款合同关系提起诉讼，故因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。虽然甘肃兴胜建设工程有限公司、甘肃兴胜农业发展有限公司二公司的住所地在兰州市，但蔡学胜的住所地在武威市凉州区，蔡学胜也没有提出其住所地和经常居住地不一致的主张。张胜道选择向其中一个被告的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。甘肃兴胜农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回甘肃兴胜农业发展有限公司对管辖权提出的异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贺建珩
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审51号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：鞠朋，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：王丽，女，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人鞠朋之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]07043号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]07043号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]07043号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]07043号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高大鹏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1203号
原告熊明春。
被告张文光。
被告蒋国琼。
本院在审理原告熊明春诉被告张文光、蒋国琼民间借贷纠纷一案中，因原告熊明春未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘明坤
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5504号
原告：松原银建房地产有限公司，地址郭尔罗斯大路208号。
法定代表人：安篪，董事长。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：满某1，男，委托代理人：满某2，女，1981年10月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区大洼镇。
原告松原银建房地产有限公司（以下简称银建地产公司）诉被告满某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高志富、被告满某1及其委托代理人满某2到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
银建地产公司诉称：被告购买原告开发建设的苏力德花园小镇4#403室房屋，建筑面积为69.67平方米，房屋成交单价在享受优惠折扣3473.86元/平方米，购房总价款242024元。原告应交首付82024元，剩余160000元办理银行按揭贷款，因被告购房时经济困难，双方签订首付分期购房协议书，原告支付首付12024元，剩余首付70000元采取分期付款给付原告。被告已经入住购买房屋，首付款未按期给付，故原告诉至法院要求被告给付首付款70000元及违约金1464元。
满某1辩称：购房时被告同意首付给8折优惠，现被告反悔不同意首付8折，同意按照8折给付首付款。
经审理查明：2015年4月5日原、被告签订苏力德花园小镇认购协议书，被告以优惠的价格3473.86元3473.86元/平方米购买苏力德花园小镇楼房一套。2015年4月30日原、被告签订首付分期购房协议书，交首付82024元，剩余160000元贷款交付，其中首付款于本协议签订后交12024元，剩余70000元分三期给付（于购房之日起第6个月支付30000元，购房之日起第12个月支付20000元，购房之日起第18个月支付20000元），首付分期购房协议书约定已经享受购房优惠的客户不享有分期首付可打8折的优惠，如购房者违约按照日万分之一支付违约金。被告给原告出具欠据一枚。2015年4月30日双方签订商品房买卖合同。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、认购协议书、首付分期购房协议书、商品房买卖合同、欠据。
本院认为：原、被告双方签订认购协议书、首付分期购房协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告购买商品房时在价款上已经享受优惠，被告抗辩分期首付应享受8折优惠本院不予支持。被告未按照双方约定的时间给付首付款，故被告应承担违约责任，原告主张被告支付首付款70000元及违约金1464元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告满某1于本判决生效后立即给付原告松原银建房地产有限公司房款70000元及违约金1464元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43661号
原告：王婷婷，女，1988年3月27日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。
被告：重庆新铜雀台整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第3-5层、20层。
法定代表人：涂富霞，董事长。
原告王婷婷与被告重庆新铜雀台整形美容医院有限公司（以下简称新铜雀台公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王婷婷之委托诉讼代理人诚实到庭参加了诉讼，新铜雀台公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王婷婷向本院提出诉讼请求：判令新铜雀台公司在案涉网站刊登道歉声明向我赔礼道歉；赔偿我经济损失6万元、精神损害抚慰金3万元、公证费1000元。事实和理由：新铜雀台公司未经我许可，在其网站中使用我的照片为其整形美容项目进行商业宣传，侵犯我的肖像权和名誉权。
新铜雀台公司未出庭应诉，于庭后提交书面答辩意见称，没有证据证明我公司使用的照片为王婷婷本人，且使用照片并没有歪曲或者丑化形象，不构成名誉权侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：新铜雀台公司网页http://www.cntqt.com/xinwen/tqtnew/201510303783.html刊登的“积分礼：100积分兑换6大项目”文章中使用王婷婷照片一张。为此，王婷婷提交了公证书及比对照片、产品代言合同予以佐证。王婷婷支出公证费1000元。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权使用或者允许、禁止他人使用自己的肖像。根据查明的事实，新铜雀台公司未经王婷婷同意，在其网站中使用王婷婷的照片，侵犯了王婷婷的肖像权，应当承担民事侵权责任。新铜雀台公司主张照片并非王婷婷，但未提交证据证明照片的来源，结合王婷婷提交的比对照片及身份照片情况，本院对于新铜雀台公司的抗辩意见不予采纳。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像的，可以认定为侵犯名誉权的行为。新铜雀台公司使用了王婷婷的肖像，但根据相关网页的内容，新铜雀台公司并非以侮辱或者恶意丑化的形式使用肖像，未达到侵犯名誉权的程度，不足以对社会公众产生误导。王婷婷并未提交证据证明造成社会公众评价的降低和严重影响。故，对于王婷婷以侵犯名誉权为由要求新铜雀台公司承担侵权责任的请求部分，本院不予支持。
公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。故，新铜雀台公司应当就其未经许可使用照片而侵犯肖像权的行为向王婷婷赔礼道歉。赔礼道歉的具体方式由本院依法确定。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。新铜雀台公司未经许可，商业性地使用肖像，应当赔偿王婷婷一定的经济损失。具体数额由本院根据照片数量、大小、来源、使用场所、影响范围等因素酌情确定。王婷婷要求赔偿精神损害抚慰金，但未举证证明造成严重后果，本院对其该项请求不予支持。关于公证费，因侵权行为发生于互联网中，王婷婷采取必要措施进行证据保全亦属合理、必要，新铜雀台公司应当予以赔偿。
新铜雀台公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆新铜雀台整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内，在网站www.cntqt.com首页登载致歉声明，向王婷婷赔礼道歉，登载时间不得少于七日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行，则由本院依王婷婷的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由重庆新铜雀台整形美容医院有限公司负担；
二、重庆新铜雀台整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿王婷婷经济损失六千元、公证费一千元；
三、驳回王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由王婷婷负担410元（已交纳355元，余款于本判决生效后七日内交纳），由重庆新铜雀台整形美容医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 苏贵增
二〇一八年四月三日
书 记 员 周欣月
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01435号
申请执行人：徐鸿雁，汉族，1971年11月6日出生，，会计，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：曹凤新，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00752号民事判决书已发生法律效力，确定被被告曹凤新于判决生效后立即给付原告徐鸿雁借款本金400000元及利息，利息自2014年10月7日起按月利率2%计算；被告曹凤新承担保证责任后，有权向债务人蒋敏追偿。但被执行人陈队、杨春亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人曹凤新在凤阳县工业园区门台专业户大街有两层房产（房产证号20**）可供执行，建筑面积53.5平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封曹凤新在凤阳县工业园区门台专业户大街两层房产，建筑面积53.5平方米（房产证号20**）。
二、被执行人曹凤新负责其保管被查封的财产。被执行人曹凤新可以使用被查封财产；但因被执行人曹凤新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年四月二十日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01435号
申请执行人：徐鸿雁，汉族，1971年11月6日出生，××，会计，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：曹凤新，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省凤阳县。
安徽�凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00752号民事判决书已发生法律效力，确定被被告曹凤新于判决生效后立即给付原告徐鸿雁借款本金400000元及利息，利息自2014年10月7日起按月利率2%计算；被告曹凤新承担保证责任后，有权向债务人蒋敏追偿。但被执行人陈队、杨春亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人曹凤新在凤阳县工业园区门台专业户大街有两层房产（房产证号20××62）可供执行，建筑面积53.5平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封曹凤新在凤阳县工业园区门台专业户大街两层房产，建筑�积53.5平方米（房产证号20××62）。
二、被执行人曹凤新负责其保管被查封的财产。被执行人曹凤新可以使用被查封财产；但因被执行人曹凤新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年四月二十日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01435号之一
申请执行人：徐鸿雁，汉族，1971年11月6日出生，，会计，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：曹凤新，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人徐鸿雁申请执行被执行人曹凤新保证合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月12日作出（2015）凤民二初字第00752号民事判决书，确定被被告曹凤新于判决生效后立即给付原告徐鸿雁借款本金400000元及利息，利息自2014年10月7日起按月利率2%计算；被告曹凤新承担保证责任后，有权向债务人蒋敏追偿。本院在执行过程中，暂未发现被执行人曹凤新有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01435号之一
申请执行人：徐鸿雁，汉族，1971年11月6日出生，××，会计，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：曹凤新，汉族，1963年8月16日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人徐鸿雁申请执行被执行人曹凤新保证合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月12日作出（2015）凤民二初字第00752号民事判决书，确定被被告曹凤新于判决生效后立即给付原告徐鸿雁借款本金400000元及利息，利息自2014年10月7日起按月利率2%计算；被告曹凤新承担保证责任后，有权向债务人蒋敏追偿。本院在执行过程中，暂未发现被执行人曹凤新有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨新光
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第201号
申请人徐秀君，女，1969年4月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘标，男，1991年10月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐秀君与被申请人刘标机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔祥风于2015年4月3日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘标驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年四月三日
书记员 李永
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第232号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告李佳道，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告李佳道供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异49号
利害关系人：上海双辰房地产开发有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：黄晓萍。
利害关系人：上海信达汇融股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：徐远见。
利害关系人：宁波汇融沁凌股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区。
负责人：徐远见。
申请执行人：何利云。
被执行人：双双集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：陈晓美。
被执行人：陈晓美。
本院在执行申请执行人何利云与被执行人双双集团有限公司（以下简称双双集团）、陈晓美保证合同纠纷一案中，利害关系人上海双辰房地产开发有限公司（以下简称双辰公司）、上海信达汇融股权投资基金管理有限公司（以下简称信达公司）、宁波汇融沁凌股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称沁凌企业）对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
利害关系人双辰公司、信达公司、沁凌企业称：2015年4月，信达公司、沁凌企业与双辰公司原股东双双集团签订《股权转让协议》，至2015年11月27日完成工商变更登记，成为双辰公司股东。2015年12月底，信达公司、沁凌企业处理双辰公司资产时，发现双辰公司资产已被本院查封。经查，双辰公司在不作为（2014）绍诸商初字第3061号案件被告的情况下，于2015年7月31日签署了《执行担保书》。三利害关系人认为，出具涉及双辰公司的《执行担保书》，系该公司原股东双双集团故意隐瞒的恶意行为，严重影响双辰公司现股东的权益，应予以撤销。本院据此《执行担保书》进行执行，于法无据。请求本院终止对（2014）绍诸商初字第3061号民事判决的执行。
本院查明：2014年10月30日，本院对何利云诉双双集团、陈晓美保证合同纠纷一案作出（2014）绍诸商初字第3061号民事判决。判决确定：一、双双集团、陈晓美代为陈建洪归还何利云债务2500万元，并支付该款从2013年8月31日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清；二、双双集团、陈晓美履行义务后有权向陈建洪追偿。判决生效后，经何利云申请，本院于2015年1月28日以（2015）绍诸执民字第1125号立案执行。
执行过程中，本院作出裁定，于2015年6月30日查封了双双集团对浙江双双制冷设备有限公司享有的100%的股权等资产。2015年7月31日，何利云与双双集团、陈晓美达成《执行和解协议》一份，约定：一、何利云同意在2015年7月31日前向法院申请解除对双双集团在浙江双双制冷设备有限公司相应股权的查封、冻结；二、上述股权的查封、冻结解除后，双双集团、陈晓美应在投资方向浙江双双制冷设备有限公司，或浙江双双交通设备有限公司注入的第一笔款项到账后当日，或该协议签订之日起算一个月内（以时间先到者为准）向何利云支付500万元，在投资方的第二笔款项到账后当日，或该协议签订之日起算两个月内（以时间先到者为准）向何利云付清余款。该余款是指2000万元款项及2500万元款项从2013年8月31日起至款项全部付清日止按月息1.8%计算的利息损失。
同日，双辰公司、寿国理及寿晨辰向本院出具《执行担保书》一份，主要内容为：何利云与双双集团、陈晓美保证合同民事执行纠纷一案，三方已签署《执行和解协议》，对款项的支付进行了约定。现双辰公司、寿国理、寿晨辰自愿对双双集团、陈晓美应支付何利云的2500万元债务及2500万元款项自2013年8月31日起至款项付清日止按月息1.8%计算的利息损失承担执行担保责任。该担保为不可撤销的连带责任担保，担保期限从该担保书出具之日起至2017年12月31日止。如双双集团、陈晓美不按《执行和解协议》约定履行付款义务，则法院可以直接裁定执行担保人的财产等。同日，经何利云申请，本院作出裁定，解除了对双双集团在浙江双双制冷设备有限公司的100%股权的查封。
因双双集团、陈晓美未履行上述《执行和解协议》，本院作出裁定，于2015年12月14日查封了执行担保人双辰公司所有的、坐落于上海市浦东新区航头镇9街坊12/6丘、12/4丘、36/4丘的房地产。现双辰公司及信达公司、沁凌企业向本院提出异议。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3061号民事判决书、执行和解协议、执行担保书、（2015）绍诸执民字第1125号案件相关执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在（2015）绍诸执民字第1125号何利云与双双集团、陈晓美保证合同纠纷执行一案中，第三人双辰公司为双双集团、陈晓美应履行的债务提供执行担保，并明确表示如双双集团、陈晓美不按《执行和解协议》的约定履行付款义务，则法院可以直接裁定执行其财产。该行为应视为双辰公司对其民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。由于双双集团、陈晓美在与何利云达成执行和解协议后，仍未按约履行（2014）绍诸商初字第3061号民事判决确定的给付义务，故本院对双辰公司进行强制执行的条件已经成就。因此，现本院不仅可以对双双集团、陈晓美采取强制执行措施，也可以对双辰公司采取强制执行措施。至于双辰公司、信达公司、沁凌企业主张双双集团出具《执行担保书》系其故意隐瞒的恶意行为，应予撤销的问题，因涉及该担保书实质性效力的判断，应通过其他途径予以解决。综上，三利害关系人请求本院终止对（2014）绍诸商初字第3061号民事判决的执行，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人上海双辰房地产开发有限公司、上海信达汇融股权投资基金管理有限公司、宁波汇融沁凌股权投资合伙企业（有限合伙）的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 王 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 黄珊湖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22463号
罪犯刘育兴，男，1980年12月8日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二О一三年四月十日作出（2013）官刑二初字第46号刑事判决，以被告人刘育兴犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以刘育兴在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘育兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明：该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘育兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘育兴减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22463号罪犯刘育兴,男,1980年12月8日出生,汉族,四川省富顺县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二О一三年四月十日作出（2013）官刑二初字第46号刑事判决,以被告人刘育兴犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以刘育兴在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘育兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明：该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘育兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘育兴减去有期徒刑三个月(刑期自2012年7月27日起至2015年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文