安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02804号
原告：胡学勇，男，1976年2月4日出生。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
委托代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：赵博，男，1986年4月8日出生。
委托代理人：魏娟娟，女，1989年3月2日出生，与被告系夫妻关系。
委托代理人：李香，女，1964年9月18日出生，与被告系母子关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：王治，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
原告胡学勇诉被告赵博、中国平安财产保险股份有限公司上海南汇分公司（以下简称平安财保上海南汇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡学勇的委托代理人梁亚平，被告赵博的委托代理人魏娟娟、李香，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学勇诉称：2011年11月3日13时40分许，被告赵博驾驶某号小型汽车沿芜湖市长江大桥桥面由西向东行驶至江北路段时，与其左侧原告驾驶的某号摩托车相碰撞，致使原告及车后座的乘员徐先松受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。出院后，原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定为玖级伤残。该事故经市交警支队事故处理大队认定：被告赵博负全责，原告及乘坐人徐先松无责任。肇事车辆所有人为被告赵博，该车在被告平安财保上海南汇分公司投保了交强险和三责险。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：被告赔偿原告各项经济损失238329.76元。
被告赵博辩称：对事故事实认定无异议，原告诉讼请求计算的依据不清楚，对原告的伤残等级鉴定依据有异议，此外，事故发生后被告垫付了19000余元，请求人民法院一并作出处理。
被告平安财保上海南汇分公司辩称：对事实和责任认定无异议；答辩人已经在交强险内支付了10000元；答辩人只在保险范围内承担保险责任，非医保用药保险公司不承担；诉讼费、鉴定费答辩人不承担；请求人民法院依法判决。
经审理查明：2011年11月3日13时40分许，被告赵博驾驶某号小型汽车沿芜湖市长江大桥桥面由西向东行驶至江北路段时，与其左侧原告驾驶的某号摩托车相碰撞，致使原告及车后座的乘员徐先松受伤及两车受损的交通事故。该事故经市交警支队事故处理大队认定：被告赵博负全责，原告及乘坐人徐先松无责任。事发当日，原告即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，直至2012年1月14日出院。入院诊断为：左髋臼粉碎性骨折伴脱位，右坐骨神经损伤。出院后医嘱：1、建议休息六个月，加强营养，加强护理；2、术后一年左右视恢复情况行二期取内固定手术；3、门诊定期复查（骨科、消化科每半月一次）；……。住院期间及出院后门诊产生医疗费72337.88元。出院后在2012年7月30日，原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定为：右髋部伤残，伤残等级应评定为IX级（玖级），被鉴定人右髋臼内固定钢板须择日予以拆除，预计其二次手术费用及后续治疗费约为8000元。原告因鉴定支付鉴定费1400元。
另查明：1、肇事车辆所有人为被告赵博，该车在被告平安财保上海南汇分公司投保了122000元交强险（其中残疾赔偿金限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元）和50万元不计免赔三责险，该起事故发生在保险期间内。2、被告平安财保上海南汇分公司在事故处理期间在交强险范围内垫付了10000元。3、被告赵博在事故处理期间垫付了原告胡学勇医疗费14029.1元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、医疗费发票、住院记录、出院小结、施救费、维修费发票、交通费发票、保单等证据及当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告胡学勇因交通事故受伤，且在事故中无责任，其所受损失依法应得到赔偿。被告赵博作为直接侵权人理应对原告的损失承担赔偿责任，被告平安财保上海南汇分公司系某号小型汽车的保险人，在该车发生交通事故后理应根据法律规定和保险条款的约定承担赔付责任。依据相关法律规定，原告胡学勇的损失认定如下：1、医疗费72337.88元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认，但原告在住院期间不在医院用药而在外购买的人血白蛋白系营养品及相关药品，与其治疗行为无关，对该费用本院不予支持，由其自行负担；2、住院伙食补助费1440元，原告住院期间为72天，按每天20元计算（原告主张）；3、营养费1440元，原告住院期间为72天，按每天20元计算（原告主张）；4、护理费13760元，原告住院72天，出院后医嘱加强护理，故本院酌定原告出院后的护理期间为100日，合计护理期间172天，本院酌定按每天80元计算；5、误工费19150.48元（172天×111.34元／天），原告住院72天，出院后医嘱建议建休六个月，时间过长，本院酌定原告出院后的误工期间为100天，合计172天，按照上一年度城市职工日平均工资111.34元每天计算；6、交通费500元，本院予以酌定；7、残疾赔偿金74424元（18606元／年×4年），原告为城镇居民，玖级伤残，按照法律规定应赔偿4年。8、精神损害抚慰金，本院酌定12000元；9、财产损失（含手机、衣物、摩托车维修费用等），本院酌定为2500元；10、鉴定费1400元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告胡学勇的各项经济损失为198952.36元。由于本起交通事故造成胡学勇和徐先松两人受伤，故两人的各项经济损失首先在交强险范围内按照医疗费项下费用、残疾赔偿金项下费用、财产损失按比例进行受偿，不足部分因三责险足以清偿，故在三责险范围内受偿。具体分担情况如下：1、原告胡学勇医疗费项下费用（含住院伙食补助费和营养费）75217.88元，徐先松医疗费项下费用82551.14元，合计157769.02元，因交强险医疗费最高限额为10000元，按比例原告胡学勇享有4767.56元（75217.88元÷（75217.88元＋82551.14元）×10000元】，徐先松享有5232.44元（82551.14元÷（75217.88元＋82551.14元）×10000元】，两原告医疗费项下剩余部分由保险公司在三责险范围内予以赔偿。2、原告胡学勇残疾赔偿金项下费用121234元（除前述三项费用和财产损失外），徐先松残疾赔偿金项下费用153211.08元（同前），因交强险项下残疾赔偿金最高限额为110000元，按比例原告胡学勇享有44088.97元（121234元÷（121234元＋153211.08元）×110000元】，徐先松享有65911.03元（153211.08元÷（121234元＋153211.08元）×110000元】，两原告残疾赔偿金项下费用剩余部分由保险公司在三责险范围内予以赔偿。3、原告胡学勇财产损失项下费用2500元，徐先松财产损失项下费用400元，合计2900元，因交强险财产损失最高限额为2000元，按比例原告胡学勇享有1724.14元（2500元÷2900元×2000元），徐先松享有275.86元（400元÷2900元×2000元），两原告财产损失剩余部分在三责险范围内由保险公司予以赔偿。因保险公司已经在交强险范围内垫付了10000元，根据前述确定分担原则，被告平安财保上海南汇分公司尚应当赔偿原告胡学勇194184.8元。因事故处理期间，被告赵博垫付了14029.1元，应予扣除，故原告应得到的赔偿数额为180155.7元。至于被告赵博垫付的费用，因不属于本案的处理范围，故由赵博向保险公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡学勇各项经济损失180155.7元；
二、被告赵博不承担本案的给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2557元，由被告赵博负担2000元，原告胡学勇负担557元（诉讼费原告已预交，被告赵博在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一二年十二月十日
书记员 田 甜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项：承担民事责任的方式主要有：……；赔偿损失；……。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车乙方责任的，由保险公司在家动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。