wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01069号
上诉人（原审被告）：重庆宏帆物业管理有限公司。
法定代表人：任光荣。
被上诉人（原审原告）：陈中琼。
上诉人重庆宏帆物业管理有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆宏帆物业管理有限公司住所地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00445号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市郊华侨中学纠纷一案中查明，被执行人南宁市郊华侨中学拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市郊华侨中学纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16180号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系该公司职工。
被告：斯伯苗，男，1953年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄秀儿，女，1954年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告斯伯苗、黄秀儿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年10月13日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告斯伯苗、黄秀儿系诸暨市东都凤凰城10-2-1302室业主，于2013年6月18日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日物业管理费2537.81元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2537.81元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，结合《前期物业管理服务协议可以证明被告房屋面积为121.75平方米、车库面积为13.75平方米、架空层一个;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，证明被告于2013年10月3日取得涉案房屋；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：两被告在2013年6月18日至2015年8月20日系诸暨市东都凤凰城10-2-1302室的业主，该房屋的建筑面积为121.75平方米、车库面积为13.75平方米、架空层一个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计,不按照约定缴纳物业费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日物业管理费，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告登记的房产情况，及原告在未提供入住证明的情况下，住宅物业费按70％计算，被告尚欠原告的物业管理费经计算为2465.59元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯伯苗、黄秀儿应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月20日至2015年7月31日的物业服务费2465.59元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告斯伯苗、黄秀儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈如波
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02874号
原告马某，务农。
被告底某，务农。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告底某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 李华良
二〇一五年二月十一日
书记员 焦建斌
![01lydyh01http://wenshu.court.gov.cn/Assets/img/content/content_directory_spot2.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=196e1f25-0ca6-4c60-9c0e-a7e501139311&imgId=MTk2ZTFmMjUtMGNhNi00YzYwLTljMGUtYTdlNTAxMTM5MzExMS5qcGVn01lydyh01)
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初552号
原告武进平，女，1974年出生，汉族，住本市。
阳泉市晟城房地产开发有限公司（以下简称晟城房地产公司）。
法定代表人赵永军，总经理。
委托代理人李平，女，公司法律顾问。
委托代理人张俊平，男，公司部门经理。
原告武进平与被告晟城房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武进平，被告委托代理人李平、张俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进平诉称，2014年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的阳泉市天融中心商业广场二期一层1A-91号商铺，总价为259235.55元。合同签订后，原告按约定将购房款259235.55元分两次交付被告，被告却未按合同约定的时间如期交付房屋，原告多次找被告协商退还购房款未果，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款259235.55元，并按合同约定承担相应的违约金。
被告晟城房地产公司辩称，天桥改造项目是政府工程，原告所购商铺的消防通道在第三期拆迁范围内，由于政府行为没有完成拆迁，致使整个住宅商铺都无法验收、无法按期交付，被告五证齐全没有违约，目前正在与政府进行协商，不同意解除《商品房买卖合同》。
经审理查明，2014年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阳泉市天融中心商业广场（中兴花园二期）一层1A-91号商铺，用途为商业，属框架结构，层高为5.7米，建筑层数地上4层，地下3层，建筑面积为10.71平方米，房屋总价为259235.55元；出卖人应在2015年5月2日前将验收合格的商品房交付买受人；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任明确载明：“按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告分别于2014年10月19日、2015年1月19日分两次将购房款259235.55元支付给被告，但被告未按照合同约定的时间将房屋交付原告使用。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交款收据，被告提供的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、山西省商品房预售许可证、政府专题会议纪要以及双方当事人的庭审陈述在案予以证实。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务，原告按照合同约定全额交付购房款，被告却未能在合同约定的期限内将原告所购买房产交付原告，已构成违约。按照合同约定，原告主张要求与被告解除《商品房买卖合同》，退还原告的购房款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告应按照《商品房买卖合同》第九条的约定从约定的交房日期次日起向原告支付违约金，违约金具体为：从2015年5月3日起至2015年7月1日，以已付款259235.55元为本金，每日按万分之一计算60天计1555.41元；从2015年7月2日起按已付款259235.55元的0.1%计算为259.24元，共计1814.65元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告武进平与被告阳泉市晟城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告阳泉市晟城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款259235.55元，并承担违约金1814.65元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，由被告阳泉市晟城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 辛 艳
山西省阳泉市城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0302民初552号	原告武进平，女，1974年出生，汉族，住本市。	阳泉市晟城房地产开发有限公司（以下简称晟城房地产公司）。	法定代表人赵永军，总经理。	委托代理人李平，女，公司法律顾问。	委托代理人张俊平，男，公司部门经理。	原告武进平与被告晟城房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武进平，被告委托代理人李平、张俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告武进平诉称，2014年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的阳泉市天融中心商业广场二期一层1A-91号商铺，总价为259235.55元。合同签订后，原告按约定将购房款259235.55元分两次交付被告，被告却未按合同约定的时间如期交付房屋，原告多次找被告协商退还购房款未果，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房款259235.55元，并按合同约定承担相应的违约金。	被告晟城房地产公司辩称，天桥改造项目是政府工程，原告所购商铺的消防通道在第三期拆迁范围内，由于政府行为没有完成拆迁，致使整个住宅商铺都无法验收、无法按期交付，被告五证齐全没有违约，目前正在与政府进行协商，不同意解除《商品房买卖合同》。	经审理查明，2014年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阳泉市天融中心商业广场（中兴花园二期）一层1A-91号商铺，用途为商业，属框架结构，层高为5.7米，建筑层数地上4层，地下3层，建筑面积为10.71平方米，房屋总价为259235.55元；出卖人应在2015年5月2日前将验收合格的商品房交付买受人；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任明确载明：“按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金……”。合同签订后，原告分别于2014年10月19日、2015年1月19日分两次将购房款259235.55元支付给被告，但被告未按照合同约定的时间将房屋交付原告使用。	以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交款收据，被告提供的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、山西省商品房预售许可证、政府专题会议纪要以及双方当事人的庭审陈述在案予以证实。	本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应自觉履行合同义务，原告按照合同约定全额交付购房款，被告却未能在合同约定的期限内将原告所购买房产交付原告，已构成违约。按照合同约定，原告主张要求与被告解除《商品房买卖合同》，退还原告的购房款并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告应按照《商品房买卖合同》第九条的约定从约定的交房日期次日起向原告支付违约金，违约金具体为：从2015年5月3日起至2015年7月1日，以已付款259235.55元为本金，每日按万分之一计算60天计1555.41元；从2015年7月2日起按已付款259235.55元的0.1%计算为259.24元，共计1814.65元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：	一、解除原告武进平与被告阳泉市晟城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。	二、被告阳泉市晟城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款259235.55元，并承担违约金1814.65元。	如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5189元，由被告阳泉市晟城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。	审 判 长  邓 捷	人民陪审员  孙彦梅	人民陪审员  李丽霞	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  辛 艳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第556号
原告何某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任法庭记录。原告何某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年3月间同居生活，2006年2月间按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女儿黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常为家庭生活琐事争吵。2008年间，原、被告一起前往广东打工，大儿女黄某乙留在家让被告父母照顾，2012年间被告因参与盗窃在广东被判刑，于2014年间刑满回家。被告被劳改至今原告一直在广东独自生活，现因被告家有急事回来处理，这段时间原、被告常为家庭琐事争吵，被告甚至拿刀威胁原告。现夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生大女儿黄某乙随原告生活，由原告自行负担大女儿的抚养费用，二女儿黄某丙随被告生活，由被告自行负担二女儿的抚养费用，至女儿黄某乙、黄某丙能独立生活时止。
原告何某对其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况；
证据2、《田东县民政局出具的婚姻登记记录证明》，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某甲辩称，不想离婚，希望原告可以回来一起抚养两个女儿，给两个女儿完整的家庭，有父亲、母亲的家庭；承认以前存在过错，愿意改正，会努力改正，善待原告，希望原告给予谅解，给予一次和好的机会，挽回这个家，给予两个女儿一个完整的家的机会。
被告黄某甲对其陈述的事实，在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性、关联性没有异议。
经审理查明，原、被告双方认识、恋爱后，于2005年3月间同居生活，2006年2月间按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日到田东县民政局婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育二女儿黄某丙。双方在日常生活中常因家庭生活发生争吵，不能和睦生活，为增加家庭收入，2008年间，夫妻双方到广东打工，大女儿黄某乙留在家随爷爷、奶奶生活。2012年2月间，被告因盗窃被广东省阳江市人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2014年8月间，被告获释回家后，双方仍为家庭生活琐事发生争吵，无法和睦生活。原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚；婚生大女儿黄某乙随原告生活，由原告自行负担大女儿黄某乙的抚养费用，至大女儿黄某乙能独立生活时止；二女儿黄某丙随被告生活，由被告自行负担二女儿的抚养费用，至二女儿黄某丙能独立生活时止。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，没有夫妻共同的债权债务。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后结婚，本应珍惜夫妻感情，日常生活中多加感情沟通，加深夫妻感情。原、被告双方在日常生活中互相沟通不够，因日常家庭生活琐事发生矛盾后不能互相谅解，无法和睦生活，导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求离婚后大女儿黄某乙随其生活，由其自行负担大女儿黄某乙的抚养费用，至大女儿黄某乙能独立生活时止，二女儿黄某丙随被告生活，由被告自行负担二女儿的抚养费用，至二女儿黄某丙能独立生活时止，原告有能力自行负担大女儿的抚养费用，其抚养请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告黄某甲离婚；
二、大女儿黄某乙随原告何某生活，由原告何某自行负担抚养费用，至大女儿黄某乙能独立生活时止；二女儿黄某丙随被告黄某甲生活，由被告黄某甲自行负担抚养费用，至二女儿黄某丙能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄权
二〇一五年七月二十四日
书记员 张正
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第00005号
申请执行人赵东友，男，1953年11月16日出生。
被执行人窦诣，男，1979年6月3日出生。
申请执行人赵东友与被执行人窦诣民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月1日作出的（2011）丰民初字第17200号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告窦诣给付原告赵东友欠款十二万六千七百元（于二○一一年八月三十一日之前给付四万元，于二○一二年一月二十三日之前付清余款八万六千七百元）；二、案件受理费一千四百一十七元由被告窦诣负担（于二○一一年八月八日之前给付原告赵东友）。权利人赵东友于2012年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵东友向本院提出撤回对（2011）丰民初字第17200号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人赵东友系自愿撤回对（2011）丰民初字第17200号民事调解书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵东友撤回对（2011）丰民初字第17200号民事调解书的执行申请，（2011）丰民初字第17200号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 史 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第24344号
原告万凤姝，女。
委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人林丽，北京市齐致律师事务所律师。
被告马兰，女。
原告万凤姝与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员花利、王谦参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告万凤姝委托代理人蒋凯旋到庭参加了诉讼。被告马兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告万凤姝起诉称：被告马兰原系中国人寿保险公司员工，原告万凤姝因购买保险认识了被告马兰。2010年5、6月期间，被告马兰多次找原告万凤姝声称投资项目、原始股等会获得高额回报，但其手里没有太多钱，想从原告万凤姝处借钱，保证归还本金并支付固定的利息或收益。原告万凤姝在2010年6月-9月期间分3次共借给被告马兰30万元，被告马兰分别出具了收据。被告马兰至今仅偿还借款本金1万元及利息1万元，余款未偿还，故万凤姝诉至法院，请求判令被告马兰：1、偿还借款本金29万元并支付利息6万元；2、支付逾期还款利息损失（以9万元为基数，自2011年7月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，截至止2015年6月30日为21150元；以13万元为基数，自2013年7月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，截至止2015年6月30日为14950元；以13万元为基数，自2013年8月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，截至止2015年6月30日为14300元）；3、本案诉讼费用由被告马兰承担。
原告万凤姝向本院提交以下证据予以证明：
1、个人业务凭证；2、收据；3、存折。
被告马兰既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告万凤姝提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年6月30日，万凤姝通过银行转账方式向马兰账户内汇入5万元。同日，万凤姝又以现金方式给付马兰5万元。同日，马兰出具收据，载明：今收到万凤姝投资验资办照项目，按一年息10%，时间2010年7月1日至2011年7月30日，金额10万元，到期满退还11万元。
2010年7月30日，万凤姝通过银行转账方式向马兰账户内汇入10万元。第二日，马兰出具收据，载明：今收到万凤姝10万元购买原始股票，预放2-3年上市(收益最低30%)。
2010年8月30日，马兰出具收据，载明：今收到万凤姝10万元购买原始股票，预放2-3年上市(收益最低30%)。同年9月3日，万凤姝通过银行转账方式向马兰账户内汇入10万元。
庭审中，万凤姝承认马兰于2011年12月27日归还本金1万元，于2012年5月10日归还利息1万元，余款至今未还。
上述事实，还有万凤姝的当庭陈述在案佐证。
本院认为：马兰出具的收据及相应打款记录等证据证明了万凤姝与马兰之间的借款关系成立并生效。马兰作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。万凤姝请求判令马兰偿还借款本金29万元及利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。因最后一笔借款的实际给付时间为2010年9月3日，故逾期利息起算时间应从2013年9月3日起算，故万凤姝诉请逾期利息损失中该部分主张未超出本院认定的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告马兰经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰于本判决生效后十日内偿还原告万凤姝借款本金二十九万元及其利息六万元；
二、被告马兰于本判决生效后十日内偿还原告万凤姝逾期利息（以九万元为基数，自二Ｏ一一年七月三十一日起至本判决生效之日止，按年利率百分之六计算；以十三万元为基数，自二Ｏ一三年七月三十一日起至本判决生效之日止，按年利率百分之六计算；以十三万元为基数，自二Ｏ一三年九月三日起至本判决生效之日止，按年利率百分之六计算）；
三、驳回原告万凤姝其他诉讼请求。
如果被告马兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百零六元、保全费二千五百二十二元（原告万凤姝均已预交），由被告马兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 花 利
人民陪审员 王 谦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 浃
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第157号
王建军：
你与安阳泰合鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）内民一初字第352号民事判决书，已发生法律效力。安阳泰合鑫物流有限公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司借款本金人民币57500元及利息；
（2）向申请执行人关建立支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担案件受理费1237元和本案申请执行费。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人崔中朋，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人崔中朋为借款担保合同纠纷一案中，被执行人崔中朋长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人崔中朋为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人李宗义，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李宗义为借款担保合同纠纷一案中，被执行人李宗义长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人李宗义为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第24号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜晓阳，男，19XX年X月XX日出生于河南省淅川县，汉族，文化程度高中，打工，户籍所在地河南省淅川县。2013年8月18日因无证驾驶机动车被行政拘留15日。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人杜晓阳犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月26日立案并依法组成合议庭，于2014年1月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日23时许，被告人杜晓阳无证驾驶无号牌二轮摩托车在金鸿公路从饶平往汕头方向的车道上逆向行驶，途经本区大埔堀路段时，与对向由被害人陈某甲驾驶的乘载陈某乙的车牌为粤DQXX**的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某甲受伤的交通事故。
2013年8月17日，被告人杜晓阳经交警部门传唤到案接受调查。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲左侧额颞部硬膜下血肿、左眼眶外侧壁、左侧颞骨、左侧上颌骨骨折、左侧动眼神经损伤、全身多处软组织挫伤、属重伤。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：杜晓阳应负本事故的全部责任，当事人陈某甲和陈某乙在本事故中无责任。
上述事实，被告人杜晓阳在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人岑某某、田某某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜晓阳无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜晓阳案发后经交警部门传唤后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人杜晓阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈永思
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林晓芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第603号
上诉人（原审被告）周杰，男，1983年5月13日出生，回族，住宁夏同心县。
被上诉人（原审原告）杨天辉，男，1985年1月19日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人周杰因与被上诉人杨天辉分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。请求二审依法撤销原判，改判支持其上诉请求。本案在二审审理过程中，上诉人周杰于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周杰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4950元，减半收取2475元，由上诉人周杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保28号
申请人任乐。
被申请人李辉奇。
2016年6月9日，被申请人李辉奇驾驶其名下的冀A号北京牌轻型普通货车在石铜路45号电线杆处与申请人任乐的父亲任志华发生交通事故，造成任志华经抢救无效死亡。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人任乐于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李辉奇驾驶的北京牌冀A号轻型普通货车，现担保人任雪丽以其名下的位于石家庄市新华区建民路5号（房产证号：石房权证新字第号）房屋作担保，保全价值60000元。
经审查，本院认为，申请人任乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人任雪丽名下的位于石家庄市新华区建民路5号（房产证号：石房权证新字第号）房屋；
二、扣押被申请人李辉奇名下的冀A号北京牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年六月二十日
代书记员 郭凯丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保28号
申请人任乐，男，1986年4月3日出生，汉族，现住址石家庄市桥西区。
被申请人李辉奇，男，1979年8月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
2016年6月9日，被申请人李辉奇驾驶其名下的冀Ａ×××××号北京牌轻型普通货车在石铜路45号电线杆处与申请人任乐的父亲任志华发生交通事故，造成任志华经抢救无效死亡。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人任乐于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人李辉奇驾驶的北京牌冀Ａ×××××号轻型普通货车，现担保人任雪丽以其名下的位于石家庄市新华区建民路5号（房产证号：石房权证新字第××号）房屋作担保，保全价值60000元。
经审查，本院认为，申请人任乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人任雪丽名下的位于石家庄市新华区建民路5号（房产证号：石房权证新字第××号）房屋；
二、扣押被申请人李辉奇名下的冀Ａ×××××号北京牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年六月二十日
代书记员 郭凯丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保28号之一
申请人任乐，男，1986年4月3日出生，汉族，现住址石家庄市桥西区。
被申请人李辉奇，男，1979年8月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
2016年6月9日，被申请人李辉奇驾驶其名下的冀Ａ×××××号北京牌轻型普通货车在石铜路45号电线杆处与申请人任乐的父亲任志华发生交通事故，造成任志华经抢救无效死亡。本院做出（2016）冀0104财保28号民事裁定书，裁定查封担保人任雪丽名下的位于石家庄市新华区建民路5号12101（房产证号：石房权证新字第××号）房屋，扣押被申请人李辉奇名下的冀Ａ×××××号北京牌轻型普通货车一辆。
本院经审查认为，因申请人任乐在法院采取保全措施后三十天内未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人任雪丽名下的位于石家庄市新华区建民路5号12101（房产证号：石房权证新字第××号）房屋的查封；
二、解除对被申请人李辉奇名下的冀Ａ×××××号北京牌轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月三十日
代书记员 靳陈星
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第70号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被邹平县公安局刑事拘留，同年4月28日被邹平县公安局取保候审。2013年11月14日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2012年10月9日下午，辛某纠集车某甲、王某、李某、刘某预谋教训田某。当日19时40分许，辛某用女友张某甲手机发短信骗田某到达邹平县人民医院北门，辛某带领车某甲、王某、刘某拽住田某往辛某等人开去的面包车上拉，同时实施殴打，被告人田某抽出随身携带的折叠刀将车某甲面部、胸部、右臂等处划伤。经滨州市公安局法医鉴定，车某甲伤情程度为轻伤一级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田某的行为构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，建议以故意伤害罪判处被告人田某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人田某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示愿意积极赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人田某追求同事张某甲，引起张某甲的男友辛某的怨恨。2012年10月9日下午，辛某纠集车某甲、王某、李某、刘某预谋教训田某。当日19时40分许，辛某用张某甲手机发短信骗田某到达邹平县人民医院北门，辛某带领车某甲、王某、刘某拽住田某往辛某等人开去的面包车上拉，同时实施殴打，被告人田某抽出随身携带的折叠刀冲围着他的人身上乱划，致车某甲面部、胸部、右臂等处被划伤。经滨州市公安局法医鉴定，车某甲伤情程度为轻伤一级。
2013年4月22日，被告人田某被邹平县公安局工作人员抓获归案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人田某与被害人车某甲达成赔偿协议，被告人田某一次性赔偿被害人车某甲各项损失共计40000元，已全部支付。被害人车某甲对被告人田某表示谅解，建议对田某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人车某甲陈述，证实他是辛某的朋友，2012年10月9日下午，辛某让他帮忙打架。辛某开着面包车载着他和刘某、王某等五人到达邹平县人民医院北门，他们对被告人田某实施殴打，将田某往面包车上拉时，他被田某用刀划伤面部、胸部、胳膊等处。
（二）证人证言
1、证人辛某证言，证实因被告人田某骚扰他的女朋友张某甲，2012年10月9日下午，他纠集车某甲、王某、李某、刘某预谋教训田某。当日19时40分许，他用张某甲的手机发短信骗田某到达邹平县人民医院北门，他带领车某甲、王某、刘某、李某拽住田某往他开去的面包车上拉，同时对田某实施殴打。被告人田某用折叠刀将车某甲面部、胸部、胳膊等处划伤。
2、证人李某证言，证实他是辛某的同学，2012年10月9日中午，辛某让他帮忙打架。车某甲开着面包车载着他和车某甲、刘某、王某等五人到达邹平县人民医院北门，他们对被告人田某实施殴打，将田某往面包车上拉时，车某甲被田某用刀划伤。
3、证人王某证言，证实他是辛某的表哥，2012年10月9日下午，在邹平县人民医院北门，他和辛某等五人将田某往面包车上拉时，车某甲被田某用刀划伤。
4、证人刘某证言，证实他是辛某的朋友，2012年10月9日下午，在邹平县人民医院北门，他和辛某等五人将被告人田某往面包车上拉时，他和车某甲被田某用刀划伤。
（三）鉴定意见
1、滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2014）016号法医学人员损伤程度鉴定书，证实被害人车某甲之损伤属轻伤一级。
2、邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2012）590号法医学人员损伤程度鉴定书，证实被告人田某伤情程度为轻微伤。
（四）书证
1、案件来源，证实2012年10月9日，被告人田某到邹平县公安局黛溪派出所报警称，在邹平县人民医院门前四、五名男青年对他实施殴打，他用弹簧刀将其中一名男子脸部划伤，公安机关立案侦查。
2、抓获笔录、破案经过，证实2012年10月9日，被告人田某到邹平县公安局黛溪派出所报警，邹平县公安局立案侦查。2013年3月31日，车某甲伤情鉴定做出后，办案人员多次传唤田某，均不到案。2013年4月22日18时许，邹平县公安局工作人员将被告人田某抓获。
3、户籍信息，证实被告人田某的出生日期、家庭住址等身份情况。被告人田某犯罪时已达到刑事责任年龄。
（五）被告人供述和辩解
被告人田某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人田某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被害人车某甲等人将被告人田某殴打致伤，对案件的引发负有过错，对被告人田某可酌情从轻处罚。被告人田某使用刀具伤人，可酌情从重处罚。被告人田某赔偿了被害人车某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议“判处被告人田某有期徒刑一年六个月至二年六个月”的量刑建议偏重，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第70号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某，男，1969年7月19日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月23日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2013年11月20日22时许，被告人刘某酒后驾驶鲁H×××××号尼桑牌轿车由西向东行使至邹城市北�镇南屯医院丁字路口处与一辆奔驰小轿车发生刮擦，造成交通事故，经酒精呼吸测试仪当场检测，酒精含量为150mg／lOOml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，检测酒精含量结果为197.9mg／lOOml。公诉机关认为被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，要求依法追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对犯罪事实无异议。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支�。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20年月日起至20年月日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张灿苹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第95号
本院于2014年6月25日立案受理的申湘娥申请执行张家元申请支付令一案，在执行过程中，双方当事人于2014年6月30日自愿达成执行和解协议，即由被执行人张家元在2014年8月20日左右一次性偿还申请执行人申湘娥9500元，申请执行人申湘娥自愿放弃放弃本金82元及利息，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月十五日
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初56号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人洪某甲。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何艳出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年10月7日17时50分许，被告人洪某甲醉酒后，无证驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区生态大道踏水段与万春大道路口左转弯时，与相对方向李某某驾驶的川A23***号东风牌小型普通客车相撞，造成两车受损及洪某甲本人受伤的道路交通事故。经认定，被告人洪某甲承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人洪某甲血液中乙醇浓度为149.Omg／l00ml。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。并认为：被告人洪某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某甲归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人洪某甲身份信息、释放证明，证人李某某、洪某乙的证言，被告人洪某甲的供述，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故提取血样照片、被告人洪某甲血液乙醇浓度检查报告，司法检验报告书，机动车驾驶证查询结果，无号牌两轮摩托查询说明，川A23***号小型普通客车车辆信息及保险信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。案发后，被告人洪某甲如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2554号
原告：王德义，男，1941年2月27日生，汉族，住长岭县。
被告：王茂发，男，60岁，汉族，住长岭县。
被告：王茂才，男，56岁，汉族，住长岭县。
被告：王茂云，女，58岁，汉族，住长岭县。
原告王德义与被告王茂发、王茂才、王茂云赡养费纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一七年八月十四日
书记员 王建伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执172-1号
申请执行人靳转院，男。
被执行人何存虎，男。
关于靳转院申请执行何存虎租赁合同纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执172-1号申请执行人靳转院，男。被执行人何存虎，男。关于靳转院申请执行何存虎租赁合同纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1326号
原告：建平县农户自立服务中心
负责人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：钟丛立
被告：冯春红
被告：孙国辉
被告：孙丽娟
被告：方瑞香
被告：吕凤芹
原告建平县农户自立服务中心与被告冯春红、孙国辉、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农户自立服务中心委托诉讼代理人钟丛立、被告冯春红、孙国辉到庭参加了诉讼。被告孙丽娟、方瑞香、吕凤芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建平县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯春红、孙国辉、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹偿还本金25955万元，利息1045元，违约金计算到给付之日（至2017年3月9日违约金为1620元）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月13日，签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款，2016年12月9日贷款到期。被告尚欠贷款本息27000元，截止2016年3月9日被告尚欠逾期违约金1620元。
被告冯春红辩称：原告告诉属实，因没钱未偿还。
被告孙国辉辩称：原告告诉属实，因没钱未偿还。
被告孙丽娟未答辩。
被告方瑞香未答辩。
被告吕凤芹未答辩。
经审理查明：原告建平县农户自立服务中心与被告冯春红、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹（此四人组成联保贷款小组）于2015年12月13日，签订借款协议，借款金额60000元，其中冯春红借款16000元（已还本金8800元）、孙丽娟借款16000元（已还本金8800元）、方瑞香借款16000元（已还本金8800元）、吕凤芹借款12000元（已还本金6600元），利率1.60%月，贷款期限从2015年12月13日到2016年12月9日，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。被告冯春红与孙国辉系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款协议一份、贷款申请表一份、借款发放与还款计划确认书一份、小额信贷扶贫项目试点的协议一份、冯春红与苏国辉夫妻关系证明一份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的借款协议合法有效，被告冯春红、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告未按约定偿还贷款本金及利息应按约定给付原告违约金。因原告与被告冯春红、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹的借款利息与违约金之和超过年利率24%的法定标准，对超出部分本院不予支持。被告冯春红借款用于家庭生活，被告孙国辉应与被告冯春红共同偿还冯春红借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冯春红、孙国辉于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付建平县农户自立服务中心借款本金16000元（已付8800元）元及所欠款自2015年12月13日起至给付之日止的尚欠利息（利率为年利率24%）。
二、被告孙丽娟于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付建平县农户自立服务中心借款本金16000元（已付8800元）及所欠款自2015年12月13日起至给付之日止的尚欠利息（利率为年利率24%）。
三、被告方瑞香于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付建平县农户自立服务中心借款本金16000元（已付8800元）及所欠款自2015年12月13日起至给付之日止的尚欠利息（利率为年利率24%）。
四、被告吕凤芹于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付建平县农户自立服务中心借款本金12000元（已付6600元）及所欠款自2015年12月13日起至给付之日止的尚欠利息（利率为年利率24%）。
五、四被告冯春红、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹互负连带偿还责任。
六、驳回原告建平县农户自立服务中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、保全费306元，合计822元由被告冯春红、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1326号原告：建平县农户自立服务中心负责人：刘冬文，主任。委托诉讼代理人：钟丛立被告：冯春红被告：孙国辉被告：孙丽娟被告：方瑞香被告：吕凤芹原告建平县农户自立服务中心与被告冯春红、孙国辉、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农户自立服务中心委托诉讼代理人钟丛立、被告冯春红、孙国辉到庭参加了诉讼。被告孙丽娟、方瑞香、吕凤芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建平县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯春红、孙国辉、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹偿还本金25955万元，利息1045元，违约金计算到给付之日（至2017年3月9日违约金为1620元）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月13日，签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款，2016年12月9日贷款到期。被告尚欠贷款本息27000元，截止2016年3月9日被告尚欠逾期违约金1620元。被告冯春红辩称：原告告诉属实，因没钱未偿还。被告孙国辉辩称：原告告诉属实，因没钱未偿还。被告孙丽娟未答辩。被告方瑞香未答辩。被告吕凤芹未答辩。经审理查明：原告建平县农户自立服务中心与被告冯春红、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹（此四人组成联保贷款小组）于2015年12月13日，签订借款协议，借款金额60000元，其中冯春红借款16000元（已还本金8800元）、孙丽娟借款16000元（已还本金8800元）、方瑞香借款16000元（已还本金8800元）、吕凤芹借款12000元（已还本金6600元），利率1.60%月，贷款期限从2015年12月13日到2016年12月9日，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。被告冯春红与孙国辉系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款协议一份、贷款申请表一份、借款发放与还款计划确认书一份、小额信贷扶贫项目试点的协议一份、冯春红与苏国辉夫妻关系证明一份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告的借款协议合法有效，被告冯春红、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告未按约定偿还贷款本金及利息应按约定给付原告违约金。因原告与被告冯春红、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹的借款利息与违约金之和超过年利率24%的法定标准，对超出部分本院不予支持。被告冯春红借款用于家庭生活，被告孙国辉应与被告冯春红共同偿还冯春红借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯春红、孙国辉于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付建平县农户自立服务中心借款本金16000元（已付8800元）元及所欠款自2015年12月13日起至给付之日止的尚欠利息（利率为年利率24%）。二、被告孙丽娟于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付建平县农户自立服务中心借款本金16000元（已付8800元）及所欠款自2015年12月13日起至给付之日止的尚欠利息（利率为年利率24%）。三、被告方瑞香于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付建平县农户自立服务中心借款本金16000元（已付8800元）及所欠款自2015年12月13日起至给付之日止的尚欠利息（利率为年利率24%）。四、被告吕凤芹于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付建平县农户自立服务中心借款本金12000元（已付6600元）及所欠款自2015年12月13日起至给付之日止的尚欠利息（利率为年利率24%）。五、四被告冯春红、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹互负连带偿还责任。六、驳回原告建平县农户自立服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、保全费306元，合计822元由被告冯春红、孙丽娟、方瑞香、吕凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一七年八月二十二日书 记 员  勾佳惠
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第156号
罪犯丰家伟，男，1989年4月5日出生，汉族，山西省山阴县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）山刑初字第49号刑事判决，以被告人丰家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯丰家伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯丰家伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯丰家伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯丰家伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丰家伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十八日
书记员 张 石
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1228号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人罗煜文，男，1995年12月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行与罗煜文罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十�
书记员（代） 彭仁春
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初272号
原告丁用良,男,1964年11月27日生,汉族,贵州省雷山县人，务农，住贵州省雷山县。
被告张芷杰，男，1965年9月2日出生，贵州省施秉县人，住施秉县。
本院在审理原告丁用良诉被告张芷杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁用良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨 胜 莲
二〇一七年六月五日
书记员 马浩菱(代)
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第86号
申请执行人莫勇军，男。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人莫勇军与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人莫勇军逾期交房违约金11936元，诉讼费100元，合计12036元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人莫勇军同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人莫勇军可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第601号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二日
代理书记员 岑晓华
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法民执字第86号申请执行人江华瑶族自治县邮政局，住所地：本县沱江镇阳华路**。代表人陈明，系该局局长。被执行人李国贵，男。本院在执行申请执行人江华瑶族自治县邮政局与被执行人李国贵买卖合同纠纷一案中，被执行人李国贵应偿还申请执行人江华瑶族自治县邮政局欠款16546元，承担违约金8140.63元，并承担本案诉讼费417.2元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行等部门对被执行人李国贵的财产情况进行了调查，查明被执行人李国贵暂无财产可供执行。经申请执行人江华瑶族自治县邮政局同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人李国贵有履行能力时，申请执行人江华瑶族自治县邮政局可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第297号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  石燕娥审判员  盘承国二〇一五年八月三日书记员  白荣军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3429号
原告：祝林，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：卞炳兴，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
原告祝林诉被告卞炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告祝林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝林撤诉。
案件受理费2862元，减半收取1431元由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭 曼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4505号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告刘存亮，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告刘存亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月十二日
书记员 于紫檬
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第811号
罪犯尚明军，男，1963年9月19日生，汉族，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年5月9日作出（2013）东刑初字第102号刑事判决，以被告人尚明军犯盗窃罪判处有期徒刑3年3个月（刑期：自2012年11月14日起至2016年2月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯尚明军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯尚明军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚明军准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2587号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。
法定代表人：张培贵。
被告：黄静，女，成年，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月六日
书记员 张慧钒
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00085号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人邱某，男，1991年10月27日出生于安徽省淮南市，汉族，中技文化，淮南矿业集团潘一矿工人。因交通事故于2013年10月12日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月26日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日04时20分许，被告人邱某驾驶皖D×××××号荣威牌小型轿车，由东向西超速行驶至淮南市潘集区长江路中国石化加油站门口路段，与同方向被害人王某乙无证驾驶的无牌机动三轮车追尾相撞，将被害人王某乙撞倒在道路左侧后，右驾方向又撞到中国石化加油站内停放的大货车尾部。事故发生后被告人邱某逃逸，后被害人王某乙又被由西向东陆某驾驶的皖D×××××号轿车再次碾轧，淮南市公安局交通警察支队潘集大队交警到达现场后被害人王某乙已死亡。被告人邱某于当日10时许到淮南市公安局交通警察支队潘集大队投案。2014年1月6日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队交通事故认定书认定被告人邱某负事故的主要责任。陆某负该事故的次要责任，被害人王某乙无责任
另查明，被告人邱某亲属与被害人王某乙亲属达成调解协议，被告人邱某同意在所属车辆的保险公司按规定赔付交强险份额以及陆某所属车辆应赔付的份额外，另行向被害人王某乙亲属支付补偿款302000元（该款已履行）。被害人王某乙亲属对被告人邱某表示谅解，并要求司法机关免予追究被告人邱某的刑事责任。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、机动车登记信息、驾驶证信息、刑事案件登记表、淮南市公安局交通警察支队潘集大队出具的交通事故认定书、归案经过、协议书、谅解书、行政处罚决定书、证人井某、陆某、王某甲、秦某、赵某证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（尸）鉴字（2013）37号鉴定意见、安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2013）交鉴字第1443号鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第439号、第440号、第441号司法鉴定检验报告、现场勘验笔录及照片、被告人邱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，是交通运输肇事后逃逸，致被害人再次被陆某驾驶的机动车碾轧，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首。鉴于案发后被告人邱某亲属与被害人亲属达成了调解协议，且主动代为赔偿被害人亲属经济损失，被告人邱某并得到被害人亲属谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1409号
原告ＸＸＸ，男，1968年2月4日出生，汉族，住温州市。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
原告ＸＸＸ与被告福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员付澎飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告福建闽城光学眼镜有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：原告从事供应眼镜配件行业，原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜配件。2013年10月29日，双方进行结算，被告共欠原告货款689460元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款689460元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告福建闽城光学眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原告身份证、被告营业执照、欠款凭单4份。以此证明原被告主体资格，被告从原告处采购眼镜配件。2013年10月29日，双方进行结算，被告共欠原告货款689460元等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告从事供应眼镜配件行业，原被告生意往来多年，被告陆续到原告处采购眼镜配件。2013年10月29日，双方进行结算，被告共欠原告货款689460元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付，拖欠至今。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告眼镜配件货款689460元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告主张被告赔偿从起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定履行之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。债务理应清偿。故原告请求判令被告立即支付原告货款689460元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建闽城光学眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽城光学眼镜有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告ＸＸＸ货款689460元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10694元，减半收取5347元，由被告福建闽城光学眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飚
二〇一四年九月十八日
书记员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特13号
申请人：裘本万，男，1943年8月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人配偶。
被申请人：戴秋香，女，1949年8月13日出生，汉族，住址同上。
代理人：裘晓燕，女，1973年11月19日出生，汉族，住址同上，系被申请人戴秋香长女。
申请人裘本万要求宣告戴秋香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，裘晓燕作为戴秋香的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人裘本万系戴秋香的配偶。裘本万称，戴秋香患脑溢血，后遗症严重，瘫痪、失语，无思维表达能力。现要求宣告戴秋香无民事行为能力，并指定裘本万为戴秋香的监护人。
经审查，2008年，戴秋香因“脑出血7年伴偏瘫、失证、癲痫、肢体骨折”入杭州市师范大学附属医院住院治疗至今，诊断为：1.脑出血后遗症（癫痫、失语、偏瘫）；2.脑穿通畸形（脑积水）；3.高血压3级（很高危）；4.2型糖尿病；5.慢性支气管炎；6.股骨骨折（不愈合，右侧中下段）7.肱骨骨折（左侧，纤维愈合）；8.骨质疏松9.更换胃造瘘导管（术后）；10.冠状动脉粥样硬化。戴秋香无思维、表达能力，查体睁眼昏迷。
本院认为，戴秋香因无思维、表达能力，无法处理自己事宜，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。戴秋香的配偶裘本万作为利害关系人向人民法院申请宣告戴秋香为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对裘本万要求指定其为戴秋香监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告戴秋香为无民事行为能力人。
二、指定戴秋香的配偶裘本万为戴秋香的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈晓玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民特13号申请人王惠飞，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符街道周家桥x号。公民身份证号码：33xxxx47。委托代理人孙迪君，浙江君策律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人金国彪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，杭州市拱墅区祥符街道周家桥x号。公民身份证号码：33xxxx10。委托代理人金国平，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符街道周家桥xx号，现住杭州市拱墅区吉如家园xx幢x单元xxx室。公民身份证号码：33xxxx12。系被申请人的弟弟。申请人王惠飞要求宣告金国彪为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，申请人王惠飞的代理人孙迪君、被申请人金国彪的代理人金国平参加诉讼，本案现已审理终结。王惠飞称，申请人与被申请人系夫妻关系。2014年2月10日被申请人因脑出血被送至杭州市第二医院抢救，后于2014年3月17日转至浙医二院进行手术治疗，同月20日出院，医嘱转武警医院康复治疗。此后，虽经家人多方治疗，但被申请人仍无意识呈植物人状态，现在杭州城东医院。被申请人长期昏迷且呈植物人状态已不符合《民法通则》有关公民具备民事行为能力的规定，同时为了保障被申请人的合法权益也需要确定监护的监护人，为此，提出申请，申请：确认金国彪为无民事行为能力人，确定王惠飞为被申请人金国彪的监护人。经审查，20xx年x月xx日，金国彪与王惠飞登记结婚，双方婚后育有一子。2014年2月，金国彪突发脑出血后至今，其言语能力丧失，不认识家人，生活不能自理。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对金国彪是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：血管性痴呆，为无民事行为能力。本院认为，金国彪因突发疾病导致血管性痴呆，目前丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，已不具有民事行为能力。王惠飞作为金国彪的配偶，向人民法院提出的申请，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告金国彪为无民事行为能力人。二、指定王惠飞为金国彪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一六年八月五日代书记员  章文洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢162号
申请执行人樊增红，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳金永园林有限责任公司，住所地：四川省简阳市新市镇十里堂街392号。
法定代表人陈力，经理。
本院在执行樊增红申请执行简阳金永园林有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查询被执行人财产线索,被执行人无银行存款，无房产,查封被执行人的苗圃及地上建筑物，委托评估机构对被执行人的财产进行评估，但因不能提供评估机构所需的相应资料，对苗圃无法进行评估，因建筑物无产权证明，也无法进行评估，经过多次询价和补证资料，仍不能达到评估的条件，故被执行人的财产不能进入拍卖程序。被执行人已无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月七日
书记员 王玉琢
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1193号
原告：济宁市兖州区颜店镇西嵫阳村村民委员会，住所地济宁市兖州区颜店镇西嵫阳村。
法定代表人：许洪军，村主任。
委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：兖州市绿源食品有限公司，住所地颜店镇颜村。
法定代表人：张丛祥，董事长。
济宁市兖州区颜店镇西嵫阳村村民委员会与兖州市绿源食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告济宁市兖州区颜店镇西嵫阳村村民委员会于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁市兖州区颜店镇西嵫阳村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由济宁市兖州区颜店镇西嵫阳村村民委员会负担。
审判员 解 鲁
二〇一七年四月二十七日
书记员 周宁宁
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初259号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐腾冲，男�1992年12月12日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，北京天晨农场有限公司东北分公司总经理，户籍所在地山东省嘉祥县，住台安县台安镇金山。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年4月8日被台安县公安局取保候审；于2016年12月6日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年4月7日23时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁H92N**白色江铃全顺牌小型普通客车沿台安县振兴路由西向东行驶，当行驶至台安县龙城花园北�附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，被告人徐某某的血液中检出乙醇成份，含量为133.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年4月8日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即常住人口基本信息，证明，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，车辆查询记录，机动车照片，酒精测试检测照片，提取徐某某血样照片，证人王某某、刘某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，辽阳襄平法医鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充�，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年4月7日23时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁H92N**白色江铃全顺牌小型普通客车沿台安县振兴路由西向东行驶，当行驶至台安县龙城花园北门附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行呼出气体酒精含量进行检测，检测结果为85mg/100ml，随即民警将徐某某带到台安县恩良医院对其进行静脉血采集。2016年4月8日，经辽阳襄平司法鉴定所检验，被告人徐某某的血液中检出乙醇成份，含量为133.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年4月8日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，证明，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，机�车驾驶证复印件，驾驶证查询记录，机动车行驶证复印件，车辆查询记录，机动车照片，酒精测试检测照片，提取徐某某血样照片，证人王某某、刘某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，辽阳襄平法医鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年十二月八日
书记员 李君
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执621号
申请执行人刘宝兰，女，汉族,生于1959年10月25日，住金台区。
被执行人常宝凤，女，汉族,生于1960年3月10日，金台区。
本院在执行申请执行人刘宝兰与被执行人常宝凤借款合同纠纷一案，根据本院（2016）陕0303民初字1461号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还借款100000元，并承担诉讼费1150元、执行费1417元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0303执621号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年九月七日
书 记 员 段 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4428号
原告：孙铭遥，住德惠市。
被告：杨洪超，住德惠市。
原告孙铭遥与被告杨洪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
孙铭遥向本院提出诉讼请求：1.杨洪超立即给付借款15万元及利息；2.诉讼费及邮寄费由杨洪超承担。事实和理由：孙铭遥、杨洪超系朋友关系，在2014年10月25日杨洪超急需现金从孙铭遥处借款15万元，约定2015年4月份还清，现已逾期杨洪超违约，孙铭遥索要未果。
本院经审查认为，依据孙铭遥提供杨洪超的送达地址，无法送达诉讼法律文书。原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回孙铭遥的起诉。
案件受理费3，300.00元，返还孙铭遥3，300.00元；邮寄送达费112.00元，由孙铭遥负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年十一月一日
书记员 魏丹爽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审294号
申请执行人南阳市卧龙区农业局。
法定代表人邬玉风，任局长。
委托代理人王天德，该局工作人员。
委托代理人王清英，该局工作人员。
委托代理人李天刚，该局工作人员。
被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区小寨街惠民农资商店。
经营者庾金亮。
申请执行人南阳市卧龙区农业局申请执行被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区小寨街惠民农资商店农业行政处罚一案，申请执行人于2016年8月1日作出宛龙农肥罚【2016】3号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区农业局认定南阳市卧龙区龙王沟风景区小寨街惠民农资商店“销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品、销售假冒、伪造化肥登记证号肥料产品两项违法行为”。销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品的行为违反了《肥料登记管理办法》第二十二、二十三条、二十八条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第2条第（三）项之规定，销售假冒、伪造肥料登记证号肥料产品的行为违反《肥料等级管理办法》第二十七条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第1条第（二）项之规定。根据上述分类处罚意见，合并处罚；合并处罚意见最终根据当事人听证会申请、当事人主动减轻危害后果的证据，《行政处罚法》第27条从轻和减轻的规定，作出处罚决定如下：“1、警告；2、罚款20000元”。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区农业局作出的宛龙农肥罚【2016】3号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审294号申请执行人南阳市卧龙区农业局。法定代表人邬玉风，任局长。委托代理人王天德，该局工作人员。委托代理人王清英，该局工作人员。委托代理人李天刚，该局工作人员。被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区小寨街惠民农资商店。经营者庾金亮。申请执行人南阳市卧龙区农业局申请执行被执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区小寨街惠民农资商店农业行政处罚一案，申请执行人于2016年8月1日作出宛龙农肥罚【2016】3号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区农业局认定南阳市卧龙区龙王沟风景区小寨街惠民农资商店“销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品、销售假冒、伪造化肥登记证号肥料产品两项违法行为”。销售包装上擅自修改标签内容的肥料产品的行为违反了《肥料登记管理办法》第二十二、二十三条、二十八条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第2条第（三）项之规定，销售假冒、伪造肥料登记证号肥料产品的行为违反《肥料等级管理办法》第二十七条，《河南省农业行政处罚裁量标准》（试行）第十一章《肥料等级管理办法》行政处罚裁量标准（试行）第1条第（二）项之规定。根据上述分类处罚意见，合并处罚；合并处罚意见最终根据当事人听证会申请、当事人主动减轻危害后果的证据，《行政处罚法》第27条从轻和减轻的规定，作出处罚决定如下：“1、警告；2、罚款20000元”。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：准予执行南阳市卧龙区农业局作出的宛龙农肥罚【2016】3号行政处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王璐璐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执886号
申请执行人：邓继峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人：杨志峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地海安县镇。
法定代表人：宗陈彬，职务：经理
本院在执行邓继峰、杨志峰与南通铭豪建筑装饰工程有限公司金钱给付一案中，责令被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司履行归还借款本息共152675.8元，案件受理费3354元，执行费2190元，共158219.8元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司名下的存款158219.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鸣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初817号
原告王某，男，汉族，1987年12月12日生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1988年1月4日生。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗新、被告李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月与被告李某经人介绍认识，于2012年农历三月份举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏充分了解，婚后发现双方性格不和，经常发生争吵，未建立起夫妻感情，未生育子女。现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、王某身份证复印件、婚姻登记证明复印件各1份；
2、王某乙调查笔录及身份证复印件各1份；
3、谈某甲调查笔录及身份证复印件各1份；
4、王某丙调查笔录1份；
5、房屋租赁合同及租金交付收据复印件。
6、2015年光民初字00213号民事判决书。
被告辩称，原告对答辩人的身体造成了巨大伤害，如果原告不能对答辩人进行合理补偿，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年5月原告与被告经人介绍相识，于2012年农历三月份举办婚礼，××××年××月××日王某与李某在光山县民政局办理了婚姻登记手续。婚后双方因琐事发生矛盾，引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告虽前后两次起诉离婚，但均未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，说明双方仍有和好的可能。从有利于构建和谐稳定的家庭原则出发，只要原告与被告各自认真反思，加强沟通，增进理解，互谅互让，消除隔阂，双方仍能重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 何泽文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2646号
原告杨某，女，汉族，高安市人。
被告黄某，男，汉族，高安市人。
原告杨某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年经媒人介绍认识了被告直至1993年结婚，结婚之后生了两个儿子，大的是1993年出生，小的是1996年出生。小孩都已经成年能够自力更生，离婚的原因是杨某与黄某结婚之后，因他父母和他姐姐的调拨导致黄某根本就不重视自已的这个家，黄某他把所有的劳碌都付给了他的姐姐。杨某呢？却自已挣钱生小孩、自已挣钱养小孩，从坐月子起一直都是自已带小孩，黄某反正把所有的责任和担当都压在杨某肩上。黄某呢？从结婚一直帮他姐姐做到三十多岁才离开他姐她们，但那时他已经养成了大钱挣不到，小钱不想挣的习性，整天就是东游西荡却把杨某辛苦挣来的钱都挥霍得精光，二十多年来从来就没有见过他的存折，这叫夫妻啊？这就是形同凑合在一起过日子的路人，杨某因承受不起这种家庭的压力，没有办法才会导致走到离婚的这一步，为了维护自已的人身安全，现根据法律有关规定特提起民事诉讼，请求：判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：补发结婚登记证审查处理表一份。证明原、被告于1994年6月2日经登记结婚，后因结婚证损毁，在2013年5月27日补发结婚证。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1993年11月经人介绍相识，于1994年6月2日经登记结婚；于1994年11月18日生育长子，取名黄鹏，现在外务工；于1996年9月15日生育次子，取名黄杰，现在外务工。婚后开始两人感情一般，后由于被告的母亲、姐姐与原告关系不好，严重影响了夫妻感情。2012年原、被告带着二个儿子全家到广东务工，后因经济方面等家庭琐事导致夫妻不和，原告于2014年农历9月一人回高安，夫妻从此分居至今。原告于2014年11月向法院起诉要求离婚，2015年4月2日法院裁定按撤诉处理。2015年12月24日原告再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，本院予以确认。在本案诉讼中，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 廖七如
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 丹
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初139号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人曲某某，住长春市高新产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控，2015年12月一天，被告人曲某某伙同哈某某（另案处理）在长春市二道区万通市场附近，盗窃被害人刘某某随身携带的钱包1个，钱包内有现金人民币20余元、身份证1个、银行卡2张。
2016年2月6日10时许，被告人曲某某伙同哈某某（另案处理）在长春市二道区欧亚超市长新店1号门，盗窃被害人于某某随身携带的金色苹果6Plus部。经估价，涉案手机价值人民币4060元。
长春市二道区人民检察院向本院移送指控被告人曲某某犯盗窃罪的书证、被害人于某某、刘某某的陈述、证人哈某某的证言、被告人曲某某的供述等证据，认为被告人曲某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年12月一天，被告人曲某某伙同哈某某（另案处理）在长春市二道区万通市场附近，扒窃被害人刘某某随身携带的钱包1个，钱包内有现金人民币20余元、身份证1个、银行卡2张。
2016年2月6日10时许，被告人曲某某伙同哈某某在长春市二道区欧亚超市长新店1号门，扒窃被害人于某某随身携带的金色苹果6Plus手机1部。经估价，涉案手机价值人民币4060元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.到案经过证实：2016年2月12日上午9时55分许，八里堡派出所民警在巡逻时，有人举报伊林公寓721室内有人吸毒，民警迅速赶到现场，在现场发现有吸毒工具，遂将曲某某、古某某带回派出所进行询问。后在审查二人时，发现古某某系2016年2月6日10时45分在八里堡长新欧亚购物中心一号门盗窃于某某手机的犯罪嫌疑人。
2.户籍证明证实：被告人曲某某，符合盗窃罪的犯罪主体资格。
②哈某某。
3.受案登记表、立案决定书证实：2016年2月6日13时20分许，长春市公安局二道区分局八里堡派出所接到于某某报警称，其在长春市二道区欧亚超市长新店1号门发现随身金色苹果6Plus被盗了。公安机关于2016年2月13日决定立案侦查。
4.指认现场笔录及照片证实：被告人指认案发现场的情况。
（二）鉴定意见
长春市价格认证中心长价认刑字第1610226号价格鉴定结论书证实：苹果6Plus16G金色手机1部，鉴定价格为：4060元。
（三）被害人的陈述
1.被害人于某某陈述笔录证实：2016年2月6日上午，在八里堡长新街欧亚商场丢失苹果金色6P手机一部。
2.被害人刘某某陈述笔录证实：2015年12月20日左右的一天早晨9点多钟，在万通市场丢失钱包一个。钱包里有20多元钱，3张银行卡和身份证。我因为钱不多就没报警。
（四）证人证言
证人古某某（哈某某）证言笔录证实：2016年2月6日上午10点多钟，曲某某说我们出去溜达，然后我和曲某某还有他一个朋友（张某）开车去欧亚，在车里曲某某说没钱了就这样过年啊？到欧亚后，曲某某说：你下去溜达溜达，有顺手的你就干一下，我就很不情愿的下车进了欧亚里边，我就寻找目标，看见一个男子和一个女孩往外走，小女孩一掀门帘时，我趁机就将小女孩放在右兜里边的手机给偷了。有顺手的就干一下子就是指偷东西。曲某某回来后对我说手机卖了2000多元，是在安华手机市场卖的，钱一直放在曲某某那里，如果我需要花钱就从他要，没分给我钱过。2015年12月份左右，我和曲某某在二道区公平路超市外边偷过一个女的钱包，钱包里边有20多元零钱，还有刘某某的身份证，还有两个银行卡。这20元钱被我买吃的花了。
（五）被告人供述
被告人曲某某供述：2016年2月6日上午10点多，我说闹心，然后我就和古某某下楼，在楼下接着张某，我开车到了长新街欧亚购物中心，我对古某某说，你下去溜达溜达，古某某什么也没说就下车了，下车后古某某自己就进欧亚门了，过了一会古某某就偷了一部电话上车了，上车后古某某就把偷的电话拿了出来，说是苹果（普拉斯），我说你挺有点，后来放在我的包里边了，接着我就开车送我朋友张某到中东站点，又把古某某送回家，我自己就开车到安华市场把手机卖给一个叫“华子”的收手机的男子，手机卖了2000元，钱放在我这里，每次都是我拿钱花。
2015年11月的一天上午，我和古某某还有我前女友薛某某，还有一个男朋友王某某一起到二道区公平路附近一超市外边，我让古某某下去看看能不能偷点什么，能偷就顺手拿回来。古某某偷了一个女的钱包，古某某上车后，我看见她偷了一个对折女式钱包，包里有20多元钱，还有一张身份证，身份证上名字叫刘某某，还有二张银行卡，我让古某某将包扔到垃圾箱里，钱是古某某经管了。我和古某某就靠偷点东西换点钱生活。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲某某到案后，如实供述自己犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人曲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年8月12日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人曲某某盗窃犯罪所得赃款人民币20元、赃物苹果6Plus16G手机一部的折价款人民币4060元，赔偿给被害人刘某某人民币20元；赔偿给被害人于某某人民币4060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 畅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1413号
申请执行人高。
委托代理人张凤娟（原告之），天津市市政一公司退休职工。
被执行人秦一。
被执行人秦二。
被执行人秦三。
被执行人秦四。
申请执行人高与被执行人秦一、秦三、秦二、秦四继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第6473号民事判决书，判决被告秦一、被告秦二、被告秦三、被告秦四共同给付原告高160000元
执行过程中申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒不履行和解协议时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于钟亮
审判员 何水涛
审判员 王 岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨东悦