wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0128号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月10日18时许，被告人李某甲至苏州某非机动车停放点，使用事先拾到的钥匙窃得被害人李某乙价值人民币2048元的卡摩牌电动自行车1辆。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了赃物卡摩牌电动自行车1辆并发还被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在庭审中不持异议，并有被害人李某乙的陈述笔录，现场笔录，赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴证意见书，调取证据清单、情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 费美娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1009号
申请执行人：宋定祥，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人：史传兵，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王保根,男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人:蒋本全,男，1980年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在执行申请执行人宋定祥、史传兵与被执行人王保根、蒋本全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王保根、蒋本全名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王保根、蒋本全价值人民币480715元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2356号
上诉人（原审原告）：徐红燕，女，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人徐红燕因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐红燕起诉请求：1、莞香苑公司为徐红燕提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付徐红燕合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回徐红燕的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（徐红燕已预缴），由徐红燕负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15021号民事判决书。
宣判后，徐红燕不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（违约金从2011年12月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，徐红燕主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对徐红燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，徐红燕主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但徐红燕并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。徐红燕主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，徐红燕确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故徐红燕主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。徐红燕的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（徐红燕已预缴），由徐红燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执232号
申请执行人许某1。
法定代理人王某，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人许某2，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
关于许某1申请执行许某2婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人许某1于2016年9月23日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫 炯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第84号
申请执行人：庄金芬，男，1951年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙立晏（曾用名孙立宴），男，1957年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年4月17日作出的（2013）胶南商初字第10号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月10日申请执行，本院当日立案执行，执行标的13904.35元。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行14013.35元（含执行费109.00元），申请人自愿放弃其他权利。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）胶南商初字第10号民事调解书已经执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判长 梁云学
审判长 周佳友
二〇一四年一月二十日
书记员 陈福堂
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1936号
罪犯由春忠，男，1968年4月13日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）白山刑初字第30号刑事判决，认定由春忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将由春忠的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年5月27日至2031年5月26日止。截止2017年10月1日余刑为13年7个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯由春忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯由春忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯由春忠减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2977号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第248号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：童某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告童某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
陈建贞适用简易程序，于5月20日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告童某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年7月19日，被告童某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进
行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年
3月1日，被告累计欠付原告借款本金7698.56元，利息1281.02
元，滞纳金141.35元，手续费30元以及超限费6.54元，共计人
民币9157.47元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金7698.56元，利息1281.02元，滞纳金141.35
元，手续费30元以及超限费6.54元，共计人民币9157.47元（
利息暂算至2010年3月1日，以本金还清时为准）。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、信用合约、被告身份证明、收
入证明各一份，用以证明2008年7月19日，被告童某某向原告
申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的
申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年3月
1日，被告累计欠付原告借款本金7698.56元，利息1281.02元
，滞纳金141.35元，手续费30元以及超限费6.54元，共计人民
币9157.47元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告童某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告童某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告童某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告童某某向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规
的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费
、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其
并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归
还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费以及超限费的
诉讼请求应予支持。被告童某某经本院传票传唤，未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年3月1日止借款本金7698.56
元，利息1281.02元，滞纳金141.35元，手续费30元以及超限
费6.54元，合计人民币9157.47元，之后至本判决确定的履行
日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定
计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告童某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 陈 丹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执异18号
案外人：宁庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。
申请执行人：中国银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市。
负责人：王允光，该行副行长(主持工作)。
被执行人：山西迎太塑料有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：张迎太,董事长。
被执行人：张迎太，男，1953年4月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：吕桂珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。
被执行人：张勇，男，汉族，1979年6月14日出生，住运城市盐湖区。
被执行人：李秀兰，女，1981年11月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。
本院在执行中国银行股份有限公司运城分行(以下简称中国银行)与山西迎太塑料有限公司(以下简称迎太公司)、张迎太、宁庆华、吕桂珍、张勇、李秀兰借款担保合同纠纷一案执行保全过程中，被执行人宁庆华于2017年10月10日对本案执行标的位于盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)、盐湖区北郊住宅楼5幢1单元301号房产(房产证号为*9)均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人宁庆华称：其与本案被执行人张迎太原系夫妻，现已离婚。法院在查封张迎太财产时，将申请人个人婚前所有的位于运城市盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)和离婚时已调解归其所有的位于盐湖区北郊变电工区东院5幢1单元3层301号房产(房产证号为*9)查封，这两处房产均不属于夫妻共同财产，法院对其查封损害了申请人的合法权益，请求法院依法解除对其所有房屋的查封措施，以维护其正当合法权益。
本院审理查明：本院受理的中国银行与迎太公司、张迎太、宁庆华、吕桂珍、张勇、李秀兰借款担保合同纠纷一案，因中国银行向本院申请财产保全，本院作出(2017)晋08民初2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人迎太公司、张迎太、宁庆华、吕桂珍银行存款103，415，834.50万元或查封其相应价值的财产。
2017年4月17日，本院向运城市不动产登记中心送达了（2017）晋08民初2号民事裁定书和（2017）晋08执保5号之一协助执行通知书，要求协助对张迎太与宁庆华共有的位于盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)和位于北郊变电工区东院住宅楼5幢1单元301号房产(房产证号为*9)予以查封。为此，申请人宁庆华向本院提出书面异议。
针对盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6号)，宁庆华向本院提供的证据有：1998年12月15日，宁庆华与运城地区电业局签订的《运城市城镇职工集资建房协议书》和运市字第*6号房屋所有权证。集资建房协议约定，根据运城市城镇住房制度改革有关文件规定，运城地区电业局决定在工农东路177号为宁庆华集资一套住房。房屋所有权证记载：运城市房屋所有权登记发证领导组于2000年12月26日填发，房屋所有权人宁庆华，房屋坐落：工农东路177号东2幢2单元302号，面积56.45平方米。
针对位于北郊变电工区东院5幢1单元301号房产(房产证号为*9)，宁庆华向本院提供的证据有：山西省运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初1452号民事调解书和运城市房权证市辖区字第*9号房屋所有权证。盐湖区人民法院民事调解书显示：宁庆华与张迎太于2000年8月19日登记结婚，双方均系再婚,经法院调解，双方达成离婚调解协议：一、宁庆华提出离婚，张迎太同意；二、共同财产：位于北郊变电工区东院5幢1单元3层301房屋一套归宁庆华所有；张迎太同意给付宁庆华经济补偿款10万元，于2016年6月30日履行。三、双方各自经手的债务各自承担。运城市房权证市辖区字第*9号房屋所有权证记载：位于北郊5幢1单元3层301号房屋产权人为宁庆华和张迎太，房屋所有权证登记时间为2012年1月17日，面积135.51平方米。
本院认为：本院因财产保全作出的(2016)晋08民初40号民事裁定书中符合有关法律规定的部分，依法应予执行。案外人宁庆华对该裁定执行过程中查封的两套房产提出异议，因位于工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6号)，集资建房时间发生在宁庆华与张迎太结婚登记之前，虽房产证填发时间在2000年12月26日，即二人登记结婚后的四个多月，但因该证登记的户名仅为宁庆华个人，因此，该房产应属宁庆华个人婚前财产，故案外人宁庆华对此套房产提出的排除执行异议成立，应中止对该套房产的执行；对位于北郊变电工区东院5幢1单元301号房产(房产证号为*9)，因该房产系宁庆华与张迎太婚姻存续期间购买，应属二人共同财产，虽经运城市盐湖区人民法院调解将该房产分割归宁庆华所有，但由于该调解协议不产生物权效力，也不得对抗共同债权人，因此，宁庆华对与被告张迎太婚姻存续期间购买的该房产的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议河复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、中止对宁庆华位于盐湖区工农东路177号东2#2单元302号房产(房产证号为003156**号)的执行。
二、驳回宁庆华提出的其他执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执异18号案外人：宁庆华，女，1962年10月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：中国银行股份有限公司运城分行。住所地：运城市。负责人：王允光，该行副行长(主持工作)。被执行人：山西迎太塑料有限公司。住所地：运城市。法定代表人：张迎太,董事长。被执行人：张迎太，男，1953年4月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：吕桂珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张勇，男，汉族，1979年6月14日出生，住运城市盐湖区。被执行人：李秀兰，女，1981年11月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行中国银行股份有限公司运城分行(以下简称中国银行)与山西迎太塑料有限公司(以下简称迎太公司)、张迎太、宁庆华、吕桂珍、张勇、李秀兰借款担保合同纠纷一案执行保全过程中，被执行人宁庆华于2017年10月10日对本案执行标的位于盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)、盐湖区北郊住宅楼5幢1单元301号房产(房产证号为*9)均提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人宁庆华称：其与本案被执行人张迎太原系夫妻，现已离婚。法院在查封张迎太财产时，将申请人个人婚前所有的位于运城市盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)和离婚时已调解归其所有的位于盐湖区北郊变电工区东院5幢1单元3层301号房产(房产证号为*9)查封，这两处房产均不属于夫妻共同财产，法院对其查封损害了申请人的合法权益，请求法院依法解除对其所有房屋的查封措施，以维护其正当合法权益。本院审理查明：本院受理的中国银行与迎太公司、张迎太、宁庆华、吕桂珍、张勇、李秀兰借款担保合同纠纷一案，因中国银行向本院申请财产保全，本院作出(2017)晋08民初2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人迎太公司、张迎太、宁庆华、吕桂珍银行存款103，415，834.50万元或查封其相应价值的财产。2017年4月17日，本院向运城市不动产登记中心送达了（2017）晋08民初2号民事裁定书和（2017）晋08执保5号之一协助执行通知书，要求协助对张迎太与宁庆华共有的位于盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6)和位于北郊变电工区东院住宅楼5幢1单元301号房产(房产证号为*9)予以查封。为此，申请人宁庆华向本院提出书面异议。针对盐湖区工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6号)，宁庆华向本院提供的证据有：1998年12月15日，宁庆华与运城地区电业局签订的《运城市城镇职工集资建房协议书》和运市字第*6号房屋所有权证。集资建房协议约定，根据运城市城镇住房制度改革有关文件规定，运城地区电业局决定在工农东路177号为宁庆华集资一套住房。房屋所有权证记载：运城市房屋所有权登记发证领导组于2000年12月26日填发，房屋所有权人宁庆华，房屋坐落：工农东路177号东2幢2单元302号，面积56.45平方米。针对位于北郊变电工区东院5幢1单元301号房产(房产证号为*9)，宁庆华向本院提供的证据有：山西省运城市盐湖区人民法院(2016)晋0802民初1452号民事调解书和运城市房权证市辖区字第*9号房屋所有权证。盐湖区人民法院民事调解书显示：宁庆华与张迎太于2000年8月19日登记结婚，双方均系再婚,经法院调解，双方达成离婚调解协议：一、宁庆华提出离婚，张迎太同意；二、共同财产：位于北郊变电工区东院5幢1单元3层301房屋一套归宁庆华所有；张迎太同意给付宁庆华经济补偿款10万元，于2016年6月30日履行。三、双方各自经手的债务各自承担。运城市房权证市辖区字第*9号房屋所有权证记载：位于北郊5幢1单元3层301号房屋产权人为宁庆华和张迎太，房屋所有权证登记时间为2012年1月17日，面积135.51平方米。本院认为：本院因财产保全作出的(2016)晋08民初40号民事裁定书中符合有关法律规定的部分，依法应予执行。案外人宁庆华对该裁定执行过程中查封的两套房产提出异议，因位于工农东路177号东2幢2单元302号房产(房产证号为*6号)，集资建房时间发生在宁庆华与张迎太结婚登记之前，虽房产证填发时间在2000年12月26日，即二人登记结婚后的四个多月，但因该证登记的户名仅为宁庆华个人，因此，该房产应属宁庆华个人婚前财产，故案外人宁庆华对此套房产提出的排除执行异议成立，应中止对该套房产的执行；对位于北郊变电工区东院5幢1单元301号房产(房产证号为*9)，因该房产系宁庆华与张迎太婚姻存续期间购买，应属二人共同财产，虽经运城市盐湖区人民法院调解将该房产分割归宁庆华所有，但由于该调解协议不产生物权效力，也不得对抗共同债权人，因此，宁庆华对与被告张迎太婚姻存续期间购买的该房产的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议河复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、中止对宁庆华位于盐湖区工农东路177号东2#2单元302号房产(房产证号为003156**号)的执行。二、驳回宁庆华提出的其他执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 苗
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初300号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省海伦市，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日19时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号棕色吉利牌小型汽车沿长春市宽城区青年路由南向北行驶至距北环城路500米处长春市司法局附近时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为133.08mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口查询，被告人刘某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付金山
人民陪审员 姜国有
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4966号
原告：石狮市旺兴服装辅料商行，经营场所：石狮市八七路1910巷（仁昌巷***号）。
经营者：庄学林，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省泉港区。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：高少浓，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市旺兴服装辅料商行与被告高少浓买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告石狮市旺兴服装辅料商行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市旺兴服装辅料商行在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市旺兴服装辅料商行的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市旺兴服装辅料商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市旺兴服装辅料商行负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3987号
申请执行人马玉梅，女，汉族，1930年5月1日出生，住陕西省大荔县。
申请执行人张云霞，女，汉族，1973年5月12日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人张春霞，女，汉族，1977年5月12日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人张晓云，女，汉族，1981年12月5日出生，住河南省尉氏县。
被执行人丁胜利，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省新密市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
主要负责人俞海雷，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终6789号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁胜利银行存款6057元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司银行存款326821元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 范山鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5838号
上诉人（原审被告）：孙百岭，男，1963年6月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新合，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人孙百岭因与被上诉人张新合农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙百岭的委托诉讼代理人ＸＸ位，被上诉人张新合的委托诉讼代理人李龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。
孙百岭的上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2793号民事判决，查清事实，重新核定孙百岭实际损失并依法合理认定，或者将本案发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由张新合承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，应依法改判或者发回重审。孙百岭与张新合之间签订了建房施工合同，该合同是双方真实意思表示，建筑施工合同关系成立。张新合的主要任务是建设并交付符合质量要求的房屋，应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任。本案中张新合为孙百岭所建的房屋存在严重的质量问题，合同上约定是盖标准件，每间房间里都应该有厨房和卫生间，但实际上没有建。盖房时张新合防水做的很薄，导致下雨房子漏水。张新合还违反约定，拖延工期。另，张新合存在向一审法院虚报所建房屋每平方米造价及房屋外所建厕所面积的情况。且经原审法院勘查，房屋墙体由裂缝现象，地坪及墙面的水泥用手指即可搓掉，厕所墙面裂缝更为突出，裂缝达处可深入手指,张新合的施工明显不符合建筑标准。二、一审法院未作评估，认定孙百岭应当支付的工程款缺乏依据。一审法院一方面认为房屋确实存在质量问题，另一方面又以孙百岭没有证据不予认定实际损失，孙百岭的实际损失应当依法进行鉴定、评估。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持孙百岭的诉讼请求，维护孙百岭的合法权益。
张新合辩称:一、关于地坪，一审法院已经现场勘查过，认定正确。二、张新合每次收款均给孙百岭打条，一审法院根据收款条认定事实正确无误。请求驳回孙百岭的上诉，维持原判。
张新合向一审法院起诉请求：1.孙百岭支付张新合剩余工程款30834元；2.本案诉讼费用由孙百岭承担。
一审法院认定事实：1、对于工程每平方米的单价，张新合主张每平方米290元，孙百岭主张每平方米270元，因张新合对其主张的每平方米290元未能提供相应证据，根据孙百岭自认的单价每平方米270元予以认定；2、对于房外所建厕所的面积，张新合主张为47.6平方米，但经现场测量，实际面积为44.988平方米，故厕所面积以实际测量计算；3、关于二楼未封顶部分的面积，张新合称为6平方米，孙百岭称为16平方米，但经现场测量为15.44平方米，故未封顶面积以测量计算。另虽然该部分仅为未封顶面积，但因未封顶面积的价值或比例无法与单位面积的单价区分，故该15.44平方米未完工部分应从孙百岭应向张新合支付的工程款中予以扣除；4、关于孙百岭称张新合为其建房工程质量不合格，使用的为假水泥，墙体裂缝，外粉刷未完工等意见，经现场勘验，房屋墙体确有裂缝现象，地坪及墙面的水泥用手即可搓掉，厕所墙面裂缝更为突出，裂缝大处，可伸入手指。但因孙百岭未能提供相应损失的证据，以致无法从张新合主张的工程款中扣除或折抵，孙百岭可在提供相应证据后另行向张新合主张；5、关于张新合主张房顶重新做防水价款6000元，因承建质量合格的房屋，是张新合方的基本义务，现因其所建房屋存在漏水，重新做防水的成本不应由孙百岭承担；6、关于孙百岭称与张新合约定的系每间房均建为标准间，但张新合未履行约定的意见，根据原、孙百岭签订的《建房协议》约定“经双方友好协商，现孙百岭建房（平方二十间）面积约400平米，包工包料（不含门窗，水电）包括卫生间厨房，泥工全活”，因该约定对每间房屋是否均应含有厨房和卫生间约定并不明确，根据现场勘验的情况，张新合在房外为孙百岭建有厕所且有多个厕位，且如确系孙百岭所说每间房均建成标准间，那么建造过程中如张新合施工不符合约定，孙百岭应及时向张新合提出要求其整改，但现孙百岭未能提供此类证据，故对孙百岭的该意见，不予采信。
一审法院认为，张新合与孙百岭双方签订的建房协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应根据合同行使权利、履行义务。现张新合为孙百岭履行建房的合同义务，孙百岭应当依照约定向张新合支付相应的工程款。虽然张新合为孙百岭所建房屋存在一定的质量问题，但由于孙百岭未能提供相应证据折抵或吞并张新合的工程款，故孙百岭仍应向张新合支付所建成部分的工程款，关于质量问题待孙百岭有证据证明相应价款时可另向张新合主张权利。根据双方无争议的面积及有争议但经过测量的面积，张新合为孙百岭所建房屋面积如下：一层420平方米；二层84平方米，扣除未封顶部分15.44平方米，剩余68.56平方米；厕所44.988平方米。上述根据工程单价每平方米270元计算工程款为144057.96元。另张新合为孙百岭铺设院内地坪50平方米，单价每平方米40元，工程款为2000元。上述工程款共计146057.96元，扣除张新合已经支付的134000元，剩余12057.96元应由孙百岭向张新合支付。张新合的其他诉讼请求，没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孙百岭于判决生效后五日内向张新合支付工程款12057.96元；二、驳回张新合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由张新合承担348元，孙百岭承担223元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：张新合与孙百岭的建房协议，系双方的真实意思表示，为有效协议,孙百岭应当依照约定向张新合支付相应的工程款。孙百岭上诉称张新合为孙百岭所建的房屋存在一定质量问题，但由于孙百岭未能提供证据证明因质量问题应折抵或吞并的张新合工程款具体数额,也没有申请法院进行司法鉴定、评估，故一审判决根据双方无争议的面积及有争议但经过测量的面积，判令孙百岭向张新合支付所建成部分的工程款并无不当，至于质量问题孙百岭可另行向张新合主张权利。
综上所述，孙百岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人孙百岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月二日
书记员 刘 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3468号
原告田某。
被告刘某。
被告马某，系被告刘某之妻。
原告田某与被告刘某、马某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告刘某、马某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2012年4月14日，原告与被告签订了贷款合同，约定：借款金额人民币150万元，借款期限1年，月利率2.3%，三个月结一次利息等事项。借款合同签订后，原告向被告提供了贷款，被告仅将利息清偿至2014年4月14日，对剩余本息不能偿还。致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告付给原告借款本金人民币150万元及利息（从2014年4月15日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款合同1份，用以证明被告向原告贷款本金人民币150万元，月利率2.3%并由被告将2014年4月14日以前的利息全部结清的事实。
被告刘某、马某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字，能够证明原告与被告之间存在借款150万元及月利率为2.3%、利息清偿至2014年4月14日的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年4月14日，原告田某（甲方）与被告刘某、马某（乙方）签订贷款合同，约定:借款金额人民币150万元，借款期限1年，三个月结一次利息，到期后一次性将本金及剩余利息还清，贷款月利率2.3%等事项。合同签订后，原告向被告出借了借款150万元。被告借款后，仅履行了截止2014年4月14日以前的利息，对剩余本息不能偿还。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年4月19日作出（2016）陕0802民初3468号民事裁定书，裁定为：对被告刘某名下在陕西榆林市小个子鲜粉科技有限公司持有的持股比例50%的股权予以保全。保全期间不得以转让、抵押、变卖等方式处分该股权。
本院认为，原告田某与被告刘某、马某签订贷款合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告刘某、马某借款后仅将利息清偿至2014年4月14日，对剩余本息不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告刘某、马某偿还原告借款本金人民币150万元及利息的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某、马某共同偿还原告田某借款本金人民币150万元及利息（从2014年4月15日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27500元，保全费5000元，共计人民币32500元，由被告刘某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 鹏
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执646号
申请执行人何玉神，男，1962年6月14日出生
被执行人徐金海，男，1981年7月9日出生
何玉神申请徐金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01341号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十六日
书记员 台浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执646号申请执行人何玉神，男，1962年6月14日出生被执行人徐金海，男，1981年7月9日出生何玉神申请徐金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01341号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月十六日书记员  台浩然
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初10号
原告：李文祥，男，54岁。
被告：陈荣锋，男，51岁。
被告：冕宁县泸沽鑫利砖厂。
住所地：冕宁县泸沽镇。
投资人：陈荣锋。
原告李文祥与被告陈荣锋、冕宁县泸沽鑫利砖厂（以下简称鑫利砖厂）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告一次性支付欠原告的民工工资和材料费215800元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈荣锋在位于冕宁县泸沽兴塘工业园区境内经营有一家砖厂，并且被告陈荣锋是该砖厂的法定负责人。在被告陈荣锋任该砖厂负责人期间的2012年-2014年共三年的时间里，原告受被告邀请后，召集民工并自带设备和建筑材料为被告建窑棚。原告为被告建窑棚的工程竣工后，经被告验收合格，原、被告对工程进行了结算，被告于2014年8月24日出具了欠原告民工工资和材料费共215800元的书面欠条。至今虽经原告多次催收，但被告均以各种借口和理由进行推诿和拖延。至今被告未给付原告分文的民工工资和材料费，在此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起民事诉讼，请依法判处。
被告陈荣锋辩称：原告所述是事实，责任应该由鑫利砖厂承担，在鑫利砖厂承担不了责任的时候，由我来承担。
被告鑫利砖厂辩称：原告所述是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冕宁县泸沽鑫利砖厂系个人独资企业，被告陈荣锋系该企业投资人。2012年至2014年，原告李文祥组织民工，自带设备和建筑材料为被告修建砖厂窑棚，工程竣工后，被告进行了验收，原、被告就相关款项进行了结算，被告陈荣锋于2014年8月24日向原告出具了“欠条”一份，载明欠到原告从2012年至2014年修建工棚的工资、材料款共计215800元。该款至今未付，被告鑫利砖厂目前处于停产状态。
本院认为，原告李文祥组织民工向被告鑫利砖厂提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告鑫利砖厂欠原告李文祥民工工资及材料款215800元事实清楚，对原告主张被告鑫利砖厂支付民工工资及材料款的请求本院予以支持。对原告主张被告陈荣锋承担支付责任的请求，因被告陈荣锋系鑫利砖厂的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告陈荣锋应对该债务承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告冕宁县泸沽鑫利砖厂在本判决生效之日起十五日内支付原告李文祥民工工资及材料款215800元；
二、由被告陈荣锋对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告李文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告冕宁县泸沽鑫利砖厂、被告陈荣锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 羊芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘虹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执196号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地:江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。
负责人:叶志荣,该行行长。
被执行人：陈火群，女，汉族，1974年11月25日出生，住江门市新会区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈火群信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1151号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金30802.98元及相关利息并负担案件受理费461.01元.因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，已依法轮候查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××小型汽车档案，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年七月二十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执196号	申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地:江门市新会区冈州大道东73号江会时代城。	负责人:叶志荣,该行行长。	被执行人：陈火群，女，汉族，1974年11月25日出生，住江门市新会区，。	关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈火群信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1151号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金30802.98元及相关利息并负担案件受理费461.01元.因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，已依法轮候查封了被执行人所有的粤Ｊ×××××小型汽车档案，暂未发现被执行人有可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执196号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  李毅明	审判员  曾国亮	审判员  梁少文	二〇一七年七月二十日	书记员  李悦浓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02112号
申请执行人：安徽信联物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：巫自兰，该公司董事长。
被执行人：汪海若，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽信联物业服务有限公司与被执行人汪海若物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00832号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人汪海若在银行的存款53113元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十月十五日
书记员 朱周琼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执710号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人王英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03136号，依法向被执行人王英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币311900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执710号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人王英，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03136号，依法向被执行人王英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币311900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月二十二日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执710号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人黄胜伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03136号，依法向被执行人黄胜伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄胜伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄胜伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄胜伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币311900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年三月二十二日书记员  陈莹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1661号
原告：彭某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告彭某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年在成都务工时相识并建立恋爱关系，2008年4月13日未婚生育1子林甲，2009年6月29日在中江县玉兴镇人民政府补办结婚登记。共同生活初期，原、被告感情尚可。生育子女后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2010年5月，原、被告因生活琐事发生争吵，尔后，原告离家外出，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子林甲由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告林某未作出答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告林某于2008年4月13日未婚生育1子林甲（现随被告的父母共同生活），2009年6月29日在中江县玉兴镇人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告彭某某主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但未提供其他证据予以佐证。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告林某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一四年六月十三日
书记员 彭 琳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执866号
申请执行人：马立权，男，汉族，1969年2月7日生，住大连市金州区。
被执行人：桦山木业（大连）有限公司。住所地：大连市金州区东风村159号。
法定代表人：张春华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人马立权与被执行人桦山木业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人桦山木业（大连）有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十八日
书记员 于一超
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执718号
申请执行人李某某，男
被执行人邵某，男
本院于2017年3月29日受理申请执行人李某某与被执行人邵某民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，剩余部分双方当事人达成和解还款履行计划，申请执行人于2017年5月26日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执718号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执718号
申请执行人李某某，男
被执行人邵某，男
本院在执行申请执行人李某某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2016）运盐民初字第1492号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某的银行账户存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年五月八日
书记员 刘 婧
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1043-1号
申请执行人陈建辉，男，汉族，1969年6月29日出生，住厦门市思明区。
委托代理人曲晓冬、杨燕妮，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人侯挺芳，男，汉族，1953年11月12日出生，住福建省南安市。
被执行人侯挺水，男，汉族，1962年1月8日出生，住福建省南安市。
申请执行人陈建辉与被执行人侯挺芳、侯挺水民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2012）厦民终字第2965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人侯挺芳名下位于思明区禾祥东路174号1801室（系轮候查封）。被执行人侯挺水已经主动履行本人应承担的103万元。被执行人侯挺芳名下查无其他财产可供执行。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人侯挺芳、侯挺水债权50万元及利息，已受偿103万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2012）厦民终字第2965号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄剑锋
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执980号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：杨学康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初18号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨学康罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨学康罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初18号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执980号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：杨学康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初18号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人杨学康罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨学康罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初18号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执214号
申请执行人：陈树锋，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尚昌俊、张维芳的银行存款780000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一六年七月十二日
书记员 潘嘉辰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4575号
申请执行人王社群。
被执行人龚庆华。
被执行人徐东芳。
本院在执行申请人王社群与被执行人龚庆华、徐东芳民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4575号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十五日
代书记员 孙教成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第121号
原告汤涛，男，1982年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人吴沙，合天律师事务所律师。
被告温继志，男，1962年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告汤涛与被告温继志债务转移合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴沙、被告温继志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤涛诉称，2010年10月14日，被告温继志的外甥王某向原告借款95000元并向原告出具了借条，约定原告可以随时主张债权。后被告找到原告，表明自愿承担其外甥王某向原告汤涛所负全部债务95000元，并向原告出具承诺一份，承诺于2011年12月31日之前还清全部借款。到期后，经原告多次催要，被告推诿未还，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款95000元；二、诉讼费由被告承担。
被告温继志辩称，我不认识原告汤涛，当时我外甥犯了盗窃罪，被公安局抓了，原告说我外甥借其95000元，当时原告说如果我能代替我外甥还款，可以出有重大立功表现的证明，我就给原告打了条子，条子是按照原告要求写的，最后原告没有给出具重大立功表现证明，所以我未给原告还款。
经审理查明，2010年10月14日，王某给原告出具借条一张，载明：“今借到汤涛现金玖万伍仟元整（￥95000元），借款人王某”。2011年5月5日，被告给原告出具一份《承诺书》，载明：“我与王某系舅舅与外甥关系，王某于2010年10月14日借汤涛现金人民币玖万伍仟元整，王某因盗窃被关在定边县公安局，我自愿承诺替王某还欠汤涛的玖万伍仟元人民币，时间定为2011年12月31日之前还清，如到期不还，本人甘愿负任何法律及其它责任”。后被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、承诺书及原、被告的当庭陈述在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，王某给原告出具的借条可以证实王某与原告之间存在借贷关系。现被告给原告出具承诺书，自愿承诺替王某归还原告借款，该承诺意思表示明确、具体、债权债务清楚，内容不违反法律规定，亦不损害他人和社会利益，被告的该民事行为合法有效，具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，故被告辩称因原告未给其出具王某重大立功表现的证明而拒绝履行其承诺的意见本院不予采纳。自被告向原告做出承诺，原告接受后，该债务转移至被告名下，被告应当诚实守信，按其承诺归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告温继志于本判决生效之日起十日内偿还原告汤涛借款95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告温继志负担（案件受理费原告汤涛已预交，被告温继志随上述借款一并给付原告汤涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 孙秀丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第121号
原告李秀珍，住兴隆县。电话134XX****XX。
被告李宝，住兴隆县。电话138XX****XX。
本院在审理原告李秀珍与被告李宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀珍于2013年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李秀珍负担。
审判员 贾吉文
二〇一三年十二月十日
书记员 潘彩霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第121号
原告李秀珍。
被告李宝。
本院在审理原告李秀珍与被告李宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀珍于2013年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李秀珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李秀珍负担。
审判员 贾吉文
二〇一三年十二月十日
书记员 潘彩霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60294号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑××，于天津市滨海新区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月10日20时许，被告人郑××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，骑行至双闸桥××葛万路交口处时，与被害人姜××驾驶的五菱面包车发生刮蹭，导致姜××所驾车辆撞上杨××停放在路边的小轿车。被告人郑××承担事故的主要责任，姜××承担事故的次要责任。事故导致被告人郑××受伤，经检验，郑××血液酒精含量为181.7mg/100ml。现已对杨××进行了赔偿。上述事实，有现场勘查笔录及照片，证人姜××、杨××的证言，郑××的供述、血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、驾驶人员查询单、交通事故鉴定意见书、赔偿协议、前科材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人郑××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑××具有以下从重量刑情节：1.无证驾车；2发生交通事故且负主要责任；3.前科。另外，被告人郑××具有以下从轻量刑情节：1.坦白；2.赔偿被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自2016年8月23日起至2016年10月22日止，财产刑限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1861号
申请人中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号,机构代码：56525849-8。
负责人许良大，该分行行长。
委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人赵庆兰,女,1970年11月7日出生,住扬中市。
被告刘书成,男,1967年3月2日出生,住扬中市。
被执行人镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司,住所地扬中市经济开发区兴港路868号。
法定代表人肖练，该公司总经理。
被执行人镇江亿发塑胶有限公司,住所地扬中市三茅镇职中路285号。
法定代表人赵庆兰，该公司总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵庆兰、刘书成、镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、镇江亿发塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初992号民事判决书已发生法律效�。依该判决：一、被告赵庆兰、刘书成于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行归还借款4993883.61元、支付利罚息131408.78元（截止到2016年3月17日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告赵庆兰、刘书成于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费114000元。三、被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、被告镇江亿发塑胶有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48476元，减半收取为24238元，财产保全费5000元，合计29238元，由被告赵庆兰、刘书成负担，被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、被告镇江亿发塑胶有限公司承担连带给付义务�因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年12月13日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年12月13日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2016年12月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、审理中保全已告知，查封财产暂无法处置；5、2017年8月24日，申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回�、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1861号申请人中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号,机构代码：56525849-8。负责人许良大，该分行行长。委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被执行人赵庆兰,女,1970年11月7日出生,住扬中市。被告刘书成,男,1967年3月2日出生,住扬中市。被执行人镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司,住所地扬中市经济开发区兴港路868号。法定代表人肖练，该公司总经理。被执行人镇江亿发塑胶有限公司,住所地扬中市三茅镇职中路285号。法定代表人赵庆兰，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵庆兰、刘书成、镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、镇江亿发塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初992号民事判决书已发生法律效�。依该判决：一、被告赵庆兰、刘书成于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司镇江分行归还借款4993883.61元、支付利罚息131408.78元（截止到2016年3月17日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告赵庆兰、刘书成于判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费114000元。三、被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、被告镇江亿发塑胶有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48476元，减半收取为24238元，财产保全费5000元，合计29238元，由被告赵庆兰、刘书成负担，被告镇江银佳宝岛消防电子设备有限公司、被告镇江亿发塑胶有限公司承担连带给付义务�因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2016年12月13日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年12月13日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2016年12月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、审理中保全已告知，查封财产暂无法处置；5、2017年8月24日，申请人向本院申请终结本次执行程序。上述事实有财产查询回�、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1432号
原告陈某某。
委托代理人张永生，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王某（系原告之妻）。
被告陈某某。
委托代理人宋曼丽，西安市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某分家析产纠纷一案中，原告陈某某于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费1175元（原告已预交），全部退还。
审判员 成根平
二〇〇九年十月三十日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第441号
原告：李青，男，1977年10月26日出生，衢州市衢江区
人，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道樟潭路***号，身份证号
码：330821197710264937。
被告：沈勇辉，
州市衢江区沈家振兴西路50号，身份证号码：33082119730825
321x。
原告李青为与被告沈勇辉民间借贷纠纷一案，于2009年3月30
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用
简易程序，于4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告李青和被告沈勇辉到庭参加诉讼。
原告李青起诉称，2008年9月4日，柴弟古向原告借款50000元
，并出具借条，约定于同年10月3日前归还，为保证还款，柴
弟古请戴渭明和被告沈勇辉作借款的连带责任担保人。现借款
已到期，柴弟古和戴渭明已下落不明。原告要求被告偿还借款
50000元及从借款之日起至2009年2月按月利率二分计算的逾期
利息5000元，并由被告承担诉讼费。
被告沈勇辉当庭答辩称，担保属实，要求与另一担保人共同还
款。
经原告的陈述和被告的当庭答辩，双方对事实陈述一致。原告
当庭提交证据借条一份，被告经质证对借条无异议，本院对该
借条予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年9月4日，借款人柴弟古向
原告李青借款50000元，约定于同年10月3日前归还，并由戴渭
明和被告沈勇辉提供连带责任担保。借款到期后，借款人柴弟
古支付利息4000元，但未归还原告借款50000元，担保人也未
履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。柴弟古向原告借款
，并由戴渭明和被告作为保证人对借款进行担保，因此，作为
借款人的柴弟古应当归还原告借款，因柴弟古未归还借款，原
告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保
证人都负有担保全部债权实现的义务，据此，原告要求作为担
保人之一的被告承担连带担保责任，归还原告借款，该请求符
合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因被告
已足额支付原告利息，因此，该请求本院不予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十二条、第二十六条的规定，判决如下
：
一、被告沈勇辉于判决生效之日起十日内偿还原告李青借款50
000元；
二、驳回原告李青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由原告李青负担25元，被告沈勇
辉负担563元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇〇九年四月二十二日
书记员 毛 霞
申请执行期限二年
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2507号
申请执行人张莲香，女，1971年10月31日生。
被执行人谭国良，男，1965年6月8日生。
关于张莲香诉谭国良抚养费纠纷一案，本院作出的（2005）开法民初字第50号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谭国良应每月给付抚养费港币500元给申请人张莲香，直至双方婚生儿子谭某某年满18岁，并承担本案受理费50元。因谭国良未履行调解书所确定的义务，根据张莲香的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查房产、土地、车管和银行等部门，被执行人暂无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2507号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 ：侯志坚
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第0610号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）韩根生、高伟，该行职员。
被告兴化市燎原信用担保有限责任公司，住所地江苏省兴化市英武路120号。
法定代表人陈东义。
被告包月琴。
被告韩小龙，系被告包月琴丈夫。
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告兴化市燎原信用担保有限责任公司、包月琴、韩小龙金融借款合同纠纷一案，本案于2015年5月18日立案受理。案件审理过程中，原告未在本院限期内全额缴纳诉讼费。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告兴化市燎原信用担保有限责任公司、包月琴、韩小龙金融借款合同纠纷一案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 李 明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱广浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17149号
原告：陈亚花，女，1974年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海森吉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王其祥，总经理。
委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师。
原告陈亚花与被告上海森吉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈亚花于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚花撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年六月十五日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3883号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路***号。
负责人：张云峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王小攀，男，汉族，1986年2月24日生，住河南省许昌县。
被告：安荣献，男，汉族，1966年5月25日出生，住许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行（以下简称“农业银行许昌莲城支行”）诉被告安荣献信用卡纠纷一案，原告农业银行许昌莲城支行于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行许昌莲城支行的委托代理人王小攀到庭参加了诉讼，被告安荣献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡本金19559.57元，利息6584.93元，滞纳金及服务费1436.58元，共计27581.08元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安荣献于2013年12月4日在我行农业银行许昌莲城支行申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，且留存身份证复印件，后经我行审批下发卡片额度20000元。2015年2月被告的信用卡开始逾期，至今共逾期金额27581.08元，后经我行工作人员多次电话催收以及到被告单位和家庭多次上门催收，被告一直拒不归还，原告被逼无奈之下，将被告诉至贵法院，请求贵法院予以裁决。
被告安荣献未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月4日，被告安荣献向原告农业银行许昌莲城支行申请办理金穗贷记卡一张，被告安荣献声明保证申请表所填内容属实，知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《信用卡章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）的全部内容，并在申请表上签字确认。《领用合约》载明：发卡行（下称“甲方”）与金穗贷记卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称“贷记卡”）相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息。4.甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡计息规则说明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、账户组那个透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”该申请被批准后，原告农业银行许昌莲城支行信用卡中心于2014年2月17日为安荣献办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××58，授信额度20000元。被告安荣献领用了中国农业银行金穗贷记卡后向原告农业银行莲城支行透支消费19559.57元，逾期后，原告农业银行许昌莲城支行通过电话、信函、短信等方式多次催收，但是被告安荣献始终无还款行为。被告安荣献未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，逾期利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年8月4日，被告安荣献欠农业银行许昌莲城支行本金19559.57元、利息6584.93元、滞纳金1436.58元，以上共计27581.08元。
本院认为：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告安荣献作为持卡人在其上签字，即表示接受其中各项约定，故原告农业银行许昌莲城支行与被告安荣献签订的《信用卡章程》及《领用合约》合法有效，被告安荣献应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》相关条款的义务。被告安荣献逾期未还清信用卡欠款本金，其行为已构成违约，原告农业银行许昌莲城支行要求被告安荣献清偿信用卡欠款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农业银行许昌莲城支行主张的滞纳金，实属违约金，因合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，故原告农业银行许昌莲城支行要求被告安荣献清偿滞纳金的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告安荣献返还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行信用卡透支本金19559.57元，利息6584.93元，滞纳金1436.58元，共计27581.08元。
案件受理费490元，由被告安荣献负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴真真
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1861号
申请执行人:马桂英。
被执行人：李立新。
案由:房屋拆迁安置补偿合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第0326号民事判决书。
申请执行人马桂英与被执行人李立新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0326号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 葛真瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08985号
原告李成东。
原告方培倩。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告李成东、方培倩诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李成东、方培倩于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成东、方培倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成东、方培倩撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告李成东、方培倩负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3512号
原告任金龙，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人任光明。特别授权。
被告李永军，男，1967年9月26日生，汉族。
原告任金龙诉被告李永军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告李永军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任光明到庭参加了诉讼，被告李永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告向原告借款59000元，约定借款期限为八个月，逾期按借款额的30%承担违约责任，现要求被告支付原告借款59000元，并保留对违约金的诉权。
被告李永军未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，归纳本案审理焦点为：原告任金龙与被告李永军之间是否形成民间借贷关系及被告李永军应否返还原告借款55000元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是被告李永军于2012年6月7日出具的借据一份，载明“借据今借到任金龙59000元大写伍万玖仟元整使用期限8月，逾期按借款额的30%承担月违约金。借款人：李永军担保人：齐元花2012年6月7日”，证明被告李永军于2012年6月7日向原告借款59000，使用期限为8个月，借款到期后被告至谁今分文未还。
被告李永军未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据，内容客观真实，能够证明被告李永军向原告借款的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年6月7日，被告李永军向原告借款59000元，约定使用期限为8个月，逾期按借款额的30%承担月违约金，借款到期后，经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李永军向原告借款59000元，并为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据，要求被告返还下欠借款59000元，理由正当，于法有据，证据充分，且被告亦未提供足以反驳的证据，故本院予以支持原告的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永军于本判决生效后五日内返还原告任金龙借款五万九千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费560元，由被告李永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年四月四日
书 记 员 梁一凡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执534号
申请执行人：李琦，男，1993年7月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。统一社会信用代码XXX。
负责人：何林连，该公司经理。
本院执行的申请执行人李琦与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初846号民事调解书一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初846号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执665号
申请执行人：庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职务：董事长。
被执行人：蔡和立，男，1971年7月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：任德国，男，1969年4月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：解勇，男，1974年4月25日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任德国在中国工商银行股份有限公司的账户存款97480元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第9号
原告：谢甲。
委托代理人：郑某。
委托代理人：崔某某。
被告：周甲。
被告：谢乙。
委托代理人：周甲。
原告谢甲与被告周甲、谢乙生命权、健康权、身体权纠
纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由代理审判员
郑燕适用简易程序独任审判。本案于2010年2月3日公开开庭进
行了审理，原告谢甲的委托代理人郑某、崔某某，被告周甲（
兼被告谢乙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告谢甲起诉称：2009年6月3日，原告因被告谢乙及其
丈夫周乙在地里养家禽，时常将原告地里的菜严重破坏一事，
与被告谢乙及其丈夫协商，未果。当日17时左右，两被告及周
乙到原告家门口叫骂，并敲打原告家窗户。原告及丈夫周丙刚
出门即被打。两被告将原告左眼、头部、胸部、身体等多处殴
打致伤，为此原告花费医疗费5031.2元，治疗时间近60天。现
原告起诉要求两被告共同赔偿原告医疗费5031.2元，交通费21
8元，误工费4779元，护理费2924元，合计12952.2元。被告周甲、谢乙共同答辩称：原告田地里的花生被农药
打死，但原告却说花生是被告方的家禽弄死的，这是原、被告
发生纠纷的起因。被告并非无故打人，而且是原告动手在先，
所以原、被告对本案纠纷均有过错。关于原告主张的赔偿费用
，医疗费中有药物重复开具。因原告已65岁，到了退休年龄，
误工费不需赔偿；原告是轻微伤，没有住院，因此不需支付护
理费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、调取自瞻岐镇派出所的笔录四份，包括对原告谢甲作
的笔录两份，对原告丈夫周丙作的笔录一份，对被告周甲作的
笔录一份。拟证明两被告殴打原告，致原告严重受伤的事实。
2、门诊病历三本，门诊收费收据三十八份，拟证明原告
被殴打后的治疗经过以及花去医疗费5031.2元的事实。
3、诊断证明书三份，拟证明原告从2009年6月3日至7月2
6日因病休息的事实。
4、交通费票据若干，拟证明原告花费交通费218元的事
实。
5、瞻岐镇南一村村委会出具的证明一份，拟证明原告有
劳动能力，因而受伤后是有误工损失的。
6、宁波市鄞州姜山欣荣冷食店出具的证明一份，拟证明
原告受伤后由儿媳妇护理，进而证明原告主张的护理费。
被告对原告提交的上述证据的质证意见及本院的认证意
见如下：
对于证据1，两被告对真实性无异议，但对谢甲、周丙的笔录中的部分内容有异议。被告承认确实打了原告。本院认为
，派出所所作笔录均为纠纷当事人的单方陈述，因此本院仅对
双方陈述一致的内容予以确认。
对于证据2，两被告对真实性无异议，但认为收费收据中
有重复开药，并且有胃药，所以对部分医药费的关联性有异议
。本院认为，原告主张的医药费能与病历、诊断证明等相关证
据相印证。被告对治疗的关联性与合理性有异议，但并未提供
证据证明，因此本院无法采信。故对这组证据及其证明的事实
均予以确认。
对于证据3，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议
，认为原告是轻微伤，不可能需要病休这么长时间。而且原告
本就是在家做家务的，并无收入，所以也不存在误工损失。本
院认为被告对误工损失提出的异议成立，因此对这组证据的关
联性不予确认。
对于证据4，两被告无异议。本院对这组证据及其证明的
事实予以确认。
对于证据5，两被告对真实性无异议，本院对这组证据的
真实性予以确认。但认为原告只是轻微伤，所以当然不会影响
劳动能力。
对于证据6，两被告有异议，认为原告只是轻微伤，如果
确实需要护理，应该提供医院证明。本院认为被告的异议成立
，由于原告未提供证据证明原告需要护理，因此本院对该证据
的关联性不予确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告谢甲与被告谢乙两家的承包地相邻，因原告家田地
里的农作物损坏问题，原、被告两家存在矛盾。2009年6月3日
17时左右，两被告及被告谢乙的丈夫周乙（即被告周甲的父亲
）到原告家门口，双方再次因前述问题发生争执，进而升级为
打架。两被告将原告打伤，原告丈夫周丙与被告谢乙丈夫周乙
之间发生相打。经医院诊断，原告谢甲的伤情为左眼裂伤、左
眼肿胀、头部外伤。原告为治疗伤情，花费医疗费5031.2元，
交通费218元。
本院认为，公民的健康权身体权均受法律保护，侵害公
民身体造成伤害的，应当赔偿损失。日常生活中发生矛盾在所
难免，对此原、被告两家本应加强沟通，积极协商，但双方却
未妥善处理矛盾，反而使事态升级引发相打，对此，双方均存
在过错。被告方作为打人一方，并且是到原告家门口与原告方
发生争执，过错明显，应承担主要责任。原告方遇事未克制自
己情绪，言辞上刺激了对方，因此也存在一定过错，应承担次
要责任。由于原告系1944年出生，已远远超过退休年龄，并且
根据原告提供的证据，原告的工作内容为家务以及在农忙时节
帮做农活，因此，原告主张误工费的请求本院不予支持。对护
理费，由于原告并未住院，又未提供需要护理的医院证明，因
此本院对该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第
二十二条的规定，判决如下：
一、被告周甲、谢乙赔偿原告谢甲医疗费5031.2元，交通费218元，合计5249.2元中的80%，计4199.3元，限于本判决
生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告袁静波负担37
元，由被告周甲、谢乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇一〇年二月四日
代书 记员 朱飞燕
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3696号
关于申请执行人杭州青洲建筑材料科技开发有限公司申请强制执行被执行人泮伟平房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第140号
申请执行人南京信泰电讯实业有限公司，住所地南京市鼓楼区小市街54号。
法定代表人桑道春，该公司总经理。
委托代理人褚军、刘颖江苏东恒律师事务所律师。
被执行人戴金春，男，1969年3月3日出生，汉族。
申请执行人南京信泰电讯实业有限公司与被执行人戴金春房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宁民终字第2588号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的为返还房屋及房屋使用费33998.00元。
执行中，依法向被执行人戴金春送达执行通知书，要求其履行，并多次组织双方协调未果，尔后张贴迁让公告，责令其限期履行，现已强制迁让完毕，交由申请执行人恢复原状，所产生费用被执行人承担。由于恢复工程量比较大，时间具有不确定性，恢复费用也未结算，待恢复完毕后和房屋使用费一并执行。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民终字第2588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年六月十日
书记员 钱 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第140号
开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处：
本院已立案受理曹怡申请执行开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第599号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日