浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙舟商终字第75号
上诉人（原审原告）夏建国，男，1971年8月14日出生，
汉族，住宁波市海曙区联丰路***弄**号***室。
上诉人（原审原告）江静波，女，1976年8月3日出生，汉
族，住宁波市海曙区联丰路***弄**号***室。
两上诉人委托代理人（特别授权）舒国平，舟山市恒平法
律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）舟山市铂林汽车出租有限公司，住所
地舟山市定海区东河路80号。
法定代表人徐虎根，总经理。
委托代理人（特别授权）裘杰，浙江品正恒联律师事务所
律师。
上诉人夏建国、江静波与上诉人舟山市铂林汽车出租有限
公司（以下简称铂林公司）挂靠经营合同纠纷一案，双方均不
服浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第185号
民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月10日立案受理
后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年3月10日，原告夏建国、江静
波与被告铂林公司签订《营运车辆产权代挂户经营合同》一份
，合同载明：甲方（即铂林公司，下同）同意给乙方（即夏建
国、江静波，下同）购买的车牌号为浙l×××××桑塔纳出租车一
辆产权代挂户名，车辆以甲方名义从事道路客运服务；该车辆
实际产权人为乙方，甲方仅仅是挂户产权人；挂户经营期限为
2007年3月10日起至乙方转让或过户完成之日止；挂户期内，
乙方可以随时提出车辆转让过户，甲方必须无条件同意过户，不然视为甲方违约；在同等条件下，甲方享有优先购买权；过
户时，甲方收取每辆车辆过户费贰仟元；过户必须通知甲方，
未经甲方同意，私下签订的过户合同视作无效合同；如违约，
违约方除赔偿守约方直接经济损失外，尚应支付给守约方违约
金1万元；合同还约定了其他相关权利义务。同日，原告夏建
国、江静波与被告铂林公司还签订了《出租车全权委托代管、
承包服务合同》，该合同约定原告将浙l×××××桑塔纳出租车全
权委托被告代管经营和对外承包。同日，被告铂林公司将该车
辆承包给他人营运。另查明，浙l×××××桑塔纳出租车以被告铂
林公司的名义在舟山市公安局交通警察支队进行了机动车车辆
登记。2009年1月16日，原告发函给被告，告知被告在收函后
三天内协助原告办理过户手续。2009年1月20日，被告回复，
要求原告处理好该车辆的对外承包事宜及交纳相关费用后，同
意原告前来办理转让过户手续。现该车辆的承包人已经同意解
除承包关系。
2009年2月3日，原告夏建国、江静波诉至法院，要求被告
铂林公司协助其办理浙l×××××出租车的过户手续（过户给舟山
市大为汽车出租有限公司），并支付违约金1万元。被告铂林
公司辩称，该车辆根据公路管理部门规定和被告向公路管理部
门的承诺，是不允许过户的，如原告过户则由此造成的后果由
原告负责。且被告已通知原告，如公路管理部门允许过户，被
告同意原告办理过户手续。
原审法院认为，原告夏建国、江静波与被告铂林公司签订
的《营运车辆产权代挂户经营合同》系双方真实意思表示，内
容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应自
觉遵守、严格履行。现原告要求车辆过户，符合合同的约定和
车辆的现状，被告应按约予以协助。但本案处理的是挂靠经营
合同中被告是否应协助原告办理过户手续问题，对原告是将车
辆过户给舟山市大为汽车出租有限公司还是其他单位个人，显
然与被告无关。对原告要求被告支付违约金10000元一节，根
据本案事实，在原告提出要求办理过户手续后，被告要求原告处理好车辆的相关事宜后同意原告办理转让过户手续，在此情
况下要认定被告承担违约责任理由不足。对原告要求被告支付
违约金10000元的诉讼请求不予支持。对被告辩称的涉及公路
管理部门行政管理事项，以及原告是否交纳相关费用，不是本
案的调整范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告舟山市铂林汽车
出租有限公司在判决生效后三日内协助原告夏建国、江静波办
理浙l×××××桑塔纳出租车的过户手续；二、驳回原告夏建国、
江静波要求被告舟山市铂林汽车出租有限公司支付违约金1000
0元的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告舟
山市铂林汽车出租有限公司负担。
宣判后，夏建国、江静波及铂林公司均不服上述判决，夏
建国、江静波向本院上诉称：铂林公司复函同意夏建国、江静
波办理转让过户手续是附条件的，其要求夏建国、江静波在过
户前必须先交付提前终止车辆承包合同的所谓违约金，然后才
可以办理过户手续。而这一做法显然违反了双方签订的《营运
车辆产权代挂户经营合同》第九条关于铂林公司必须无条件同
意过户的约定，已构成违约。故上诉人夏建国、江静波认为一
审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原判第二项，
改判铂林公司支付上诉人夏建国、江静波违约金1万元。
铂林公司向本院上诉称：1、原审判决未明确如公路管理
部门不同意过户（车辆营运证变更）的后果承担。本案所涉车
辆为营运车辆，车辆营运证是车辆营运的前提，不能车证分离
。而根据公路管理部门的规定及铂林公司的承诺，该车辆不允
许过户（车辆营运证变更），因此原审应对此法律后果承担作
出明确判决。2、在车辆挂靠期间，夏建国、江静波收取了承
包押金5万元，而铂林公司也为该车辆垫付了车辆改色喷漆费1
000元，gps卫星定位终端费2050元，另根据合同约定过户时夏
建国、江静波应向铂林公司支付过户费2000元，上述费用夏建
国、江静波在解除合同时应当返还或支付给上诉人铂林公司，
但原审判决对上诉人的这一辩称却未作审理。故上诉人铂林公司请求二审撤销原判，依法改判。
夏建国、江静波及铂林公司对对方的上诉，均答辩请求二
审驳回对方上诉，支持己方的上诉请求。
双方当事人在二审期间未提供新的证据。
除2009年1月20日铂林公司函复内容一节事实外，二审审
理查明的基本案件事实与原审认定的一致。对于函复的内容，
二审经审理查明为：铂林公司同意夏建国、江静波前来办理转
让过户手续，同时要求该二人在过户前处理好该车辆的对外承
包事宜及向铂林公司交纳相关费用，如承包人不同意提前终止
合同，夏建国、江静波应在过户前将承包合同违约金交付铂林
公司暂为保管。
本院认为，根据审理查明的事实，现当事人双方对铂林公
司应按双方签订的《营运车辆产权代挂户经营合同》协助夏建
国、江静波办理浙l×××××桑塔纳出租车过户手续并无异议。对
于夏建国、江静波要求铂林公司支付违约金1万元的诉请，从2
009年1月20日铂林公司函复的内容看，其仅要求该二人在承包
人不同意提前终止合同的情况下将违约金暂交铂林公司保管，
但并未将该要求作为同意转让过户的前提条件，且本案中承包
人已同意解除承包关系，故铂林公司并未违约。对于铂林公司
要求夏建国、江静波在车辆过户前返还承包押金5万元及支付
车辆改色喷漆费等5050元的诉请，由于铂林公司在原审中并未
就上述费用提出诉请，本案对此不予审理，铂林公司可另案解
决。至于铂林公司要求在本案中明确如公路管理部门不同意过
户（车辆营运证变更）的后果承担，由于该事项系公路管理部
门行政管理事项，故不属本案调整范围。综上，上诉人夏建国
、江静波及上诉人铂林公司的上诉理由均不能成立，原审判决
认定事实基本清楚，实体处理并无不当，应予维持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人夏建国、江静波负担25元，上诉人舟山市铂林汽车出租有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东明
审 判 员 许旭涛
代理审判员 卢增华
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 熊俊杰