广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第547号
原告梁启安，男。
委托代理人彭汉新，广东华法律师事务所律师。
委托代理人梁镇忠，广东华法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，女。
委托代理人苏子茵，女。
原告梁启安诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，同年5月29日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人彭汉新、梁镇忠、被告委托代理人苏子茵依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日18时10分许，原告驾驶粤Y×××××号小汽车在金沙樵金路下安路段行驶时被一辆小货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，粤Y×××××号小汽车损失价格为36255元。在本次事故中，原告已支付拯救费290元、估价费1831元及维修费36255元。原告于2014年7月25日为粤Y×××××号小汽车在被告处购买了交强险和商业保险，保险期间自2014年7月26日起至2015年7月25日止。原告认为，原、被告签订的保险合同已经生效，本次事故发生在合同期内，被告应赔偿原告在本次事故中遭受的全部损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付保险赔偿款38376元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：第一，粤Y×××××号牌车辆在被告处投保了机动车辆损失险143820元及不计免赔条款；第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条的规定，交通事故因当事人逃避，而无法认定当事人责任的，无论事故各方的实际责任如何，均推定逃逸方承担全部责任。根据佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的事故证明中，粤Y×××××号小客车被车牌不详的小货车碰撞后，该号牌不祥的小货车驾车逃逸，导致事故责任无法认定，故本事故应推定由逃逸的号牌不详的小货车承担事故全部责任，粤Y×××××号小客车不承担责任；第三，请原告提供逃逸的号牌不祥的小货车的车牌号码，以便被告庭后进行追偿；第四，原告的部分诉讼请求不合理。1.车辆损失：原告诉请粤Y×××××号车辆损失费36255元，没有与被告联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，根据《机动车损失保险条款》第十三条关于“……修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定……”之规定，对其诉请被告不予认可。且该车经过被告核定，其车辆维修费用应为25604元，请求法院予以认可；2.评估费：根据《机动车损失保险条款》第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿之（九）：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”，属于责任免除；3.诉讼费：根据《机动车损失保险条款》第九条的规定，属于责任免除，被告按保险合同规定不承担本案诉讼费用。
原告举证：
1.原告身份证、被告企业工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2.粤Y×××××号小汽车行驶证及原告驾驶证，证明原告是粤Y×××××号小汽车的所有权人，原告具有合法的驾驶资格。
3.商业险保险单及保险条款，证明原告为粤Y×××××号小汽车在被告处购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为143820元，且不计免赔。本次事故发生在保险期内。
4.机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，证明原告为粤Y×××××号小汽车在被告处购买了交强险。
5.交通事故证明，证明本次交通事故的发生情况。
被告对证据1-5无异议。
6.道路交通事故车物损失价格鉴定书，证明南海金沙交警中队委托专门鉴定机构对粤Y×××××号小汽车的损失价格进行鉴定。经鉴定，该小汽车损失价格为36255元。
被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对鉴定价格有异议，价格过高。
7.维修费（配件费）发票、拯救费发票、估价费发票，证明原告在本次事故中已支付维修费36255元，拯救费290元和估价费1831元。
被告对估价费发票无异议，但根据合同约定不应由被告承担；对维修费发票、拯救费发票的真实性、合法性及关联性无异议。
被告在诉讼中未举证。
经庭审质证，被告对原告的全部证据无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月25日，原告以其所有的粤Y×××××号小汽车向被告投保神行车保系列产品保险及机动车交通事故责任强制保险，神行车保系列产品保险承保的险别有车辆损失险、车损险不计免赔、第三者商业责任险、三责险不计免赔等。保险期间：2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止。该车的新车购置价为143820元，车辆损失险的保险金额／赔偿限额为143820元。其中机动车损失保险条款第五条规定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆；…；第六条：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限；第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；第十五条：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。…
附加险不计免赔特约条款规定：保险机动车发生本保险合同载明的附加险责任范围内的保险事故，对特约了本条款的附加险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。
2015年1月6日，佛山市公安局南海分局交通警察大队丹灶中队出具事故证明，内容：2015年1月1日18时10分许，当事人梁启安（身份证号码：××）驾驶粤Y×××××小客车在金沙樵金路下安路段时，被号牌不详的小货车碰撞前车车头，后该车驾车逃逸，造成车辆损坏的道路交通事故。
上述交通事故发生后，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Y×××××号汽车进行损失鉴定。该鉴定机构作出交通事故车物损失价格鉴定书，经勘查，事故车辆的损失为36255元。对该项评估，原告支出估价费1831元，并向维修公司支付维修费36255元。
另查明：原告为此事故向佛山市南海区交通拯救中心有限公司金沙分公司支付拯救费290元。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。被告对原告支出的拯救费无异议，本院予以确认。原告关于车辆维修费、估价费及诉讼费的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于车辆维修费的问题。首先，财产损失险应按照实际损失进行赔付，根据保险合同约定的条款，被保险人责任越大则保险公司的赔付比例越高，被保险人无责任则保险公司不赔偿。显然该保险条款实际免除了保险公司在被保险人不负事故责任、只负部分责任时其应赔付保险金的责任，排除了被保险人在保险事故中不负事故责任、只负部分责任时能够从保险公司获得赔偿的权利，故根据《中华人民共和国合同法》第四十条中关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定该保险条款无效，被告应当向原告赔付讼争车辆的损失。其次，原告委托专业的定损机构对保险车辆的损失进行价格鉴定，被告对此提出异议，但未能提供相应的定损报告，且定损机构所出具的损失价格鉴定书具有公信力，因此，本院采纳原告委托定损机构核定的损失36255元作为本次事故造成保险车辆损失的依据。原告已投保了不计免赔条款险种，因此，被告应按实际损失进行赔付，被告的抗辩意见本院依法不予采纳。
关于估价费的问题。该费是原告为查明和确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
关于诉讼费的问题。虽然保险条款约定被告对诉讼费不负责赔偿，但根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。
综上，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任向原告支付赔款共计38376元，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁启安支付赔款38376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。