wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0117民初241号
原告河北豪力紧固件制造有限公司（以下简称河北豪力公司），住所地：河北省永年县刘营乡龙泉村西。
法定代表人韩旺辉，系该公司总经理。
委托代理人姜静蕊、刘攀，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西长城铁塔制造有限公司（以下简称长城铁塔公司），住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园。
法定代表人刘凯，系该公司总经理。
委托代理人王钢、王平，陕西德伦律师事务所律师。
原告河北豪力公司诉被告长城铁塔公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北豪力公司的委托代理人姜静蕊、刘攀与被告长城铁塔公司的委托代理人王钢、王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北豪力公司诉称，原被告双方自2013年开始业务合作，由原告向被告持续供货，期间双方业务往来密切，每次供货原被告之间均签订有《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按照合同约定按时全面履行供货义务，被告收到所供货物验收合格后在原告的发货清单上签字确认，其中《工业品买卖合同》第十条明确约定：“结算方式、时间为：发货50%后现汇合同总金额的30%，货全部到达验收合格后再付60%，剩余10%作为质保金，工程结束验收合格一年后付清”。原告早已经全面履行了其供货义务，且货品已过质保期，已经具备付款条件，但被告拒不支付货款。双方曾于2015年12月31日进行一次清算，后原告继续给被告供货至今，在此期间被告虽向原告偿还过货款，但截至今日被告仍欠原告巨额款项。期间，原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由拒绝，被告的行为已严重违约，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款3070740.5元及逾期付款利息（自起诉之日计算至实际付款之日）；2、被告向原告支付本案诉前保全担保费用9212元以及保全费用5000元，共计14212元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长城铁塔公司辩称，原被告双方签订的《工业品买卖合同》仅有合同主体、标的及单价，并没有标的物的数量，数量是合同的必备条款，如当事人没有在合同中约定具体数量，则合同不成立；鉴于双方签订的买卖合同不成立，因此也就不存在合同有效的可能，既然合同不成立也未生效，原告依据合同之债诉请所谓的货款自然不存在请求权的基础；双方签订买卖合同中明确约定验收合格后，才具备支付剩余货款的条件，原告的诉请至今也不具备支付条件；原告陈述双方已经结算与事实不符，自双方建立供货关系至今，双方未办理过任何结算手续，原告诉求3070740.5元于法无据；综上，双方之间的买卖合同不成立，也未进行有效结算，原告以合同之债诉请于法无据，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，自2013年起至2017年9月15日止，原告河北豪力公司与被告长城铁塔公司签订了一系列《工业品买卖合同》，合同中约定了标的名称、计量单位、单价及交货时间；交货方式、地点为：货到买受人指定地点；合理损耗标准及计算方法：按签收单实际发货数量结算，理论重量折合吨位计价；检验标准、方法、地点及期限为：由买受人、出卖人、施工方现场开包验收并三方签字，如果产品出现数量、质量问题，出卖人需在24小时内现场处理，并及时告知买受人处理情况及结果；关于结算方式、时间，部分合同约定为：按采购计划发货，货全部到达验收合格后按买受人实际收货数量结算，出卖人开具增值税发票，买受人银行汇款，剩余10%作为质保金一年后付清，部分合同约定为：发货50%后现汇合同总金额的30%，货全部到达验收合格后再付60%，剩余10%作为质保金工程结束验收合格一年后付清。庭审中，原告提供了52份发货清单和58份增值税发票。原告称仅有2017年的两份合同涉及的产品未过质保期，合同金额共计236546.46元；被告称收到了部分产品且投入使用，目前未发现质量问题，共有13份合同项下的产品质保期未满，并未提供相应证据予以证明。2018年1月8日，长城铁塔公司向河北豪力公司出具了一份企业询证函，载明本公司2017年12月31日与贵公司的往来账项列示如下：应付账款3070740.50元，欠贵公司款合计3070740.5元，本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼；询证函加盖长城铁塔公司印章。另，原告申请了诉前财产保全，产生保全费5000元。
以上事实，有原被告陈述、《工业品买卖合同》、询证函等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订了买卖合同，合同中虽未约定标的物数量，但明确约定按签收单实际发货数量结算，被告亦认可收到部分货物且投入使用，故买卖合同成立生效并实际履行，对双方均具有约束力；原被告双方虽未进行书面结算，但被告向原告发出的询证函上明确载明欠原告公司款合计3070740.5元，且加盖被告公司印章，该询证函可作为债权债务的依据，可认定被告共欠原告货款3070740.5元；原告称两份合同金额计236546.46元的产品未过质保期，涉及10%质保金为23654.64元，被告称共有13份合同项下的产品质保期未满，并未提供证据予以证明，应承担相应不利后果，故被告应支付原告货款为3070740.5元-23654.64元=3047085.86元。双方在合同中没有约定逾期付款违约金及计算方法，原告主张逾期付款利息（自起诉之日即2018年1月8日至实际付款之日），因被告的逾期付款给原告造成相应的损失，本院依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。原告申请诉前保全是其行使诉讼权利，因此而产生的保全费5000元系实现债权的合理支出，原告要求被告承担，本院予以支持；至于原告诉求的保函服务费，并非必需支出，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、陕西长城铁塔制造有限公司于本判决生效后十日内支付河北豪力紧固件制造有限公司货款人民币3047085.86元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年1月8日起计算至实际付款之日）；
二、驳回河北豪力紧固件制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31370元、保全费5000元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行判决时付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 曹 丹
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何 彤
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保10号
申请人李某某。
被申请人潘某某。
2015年12月26日19时许，在省道227线小潭路口，潘某某驾驶晋BXXX**号普通低速货车游戏向东行驶时，与由北向南李某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某某受伤，电动车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第015号道路交通事故认定书认定：1、潘某某应承担此事故的同等责任；2、李某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘某某驾驶的晋BXXX**号普通低速货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将潘某某驾驶的晋BXXX**号普通低速货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁志国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔卫军，男，1982年07月08日出生，汉族，住河南省获嘉县徐营镇杨马庄村*组***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔卫军信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,123.24元。原告诉称,被告崔卫军系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,123.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第973号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告刘高博，男，1988年3月25日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘高博金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱稼煌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9303号
原告：林叙文，男，1963年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告：王明达，男，1962年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林叙文为与被告王明达买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款205741元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买模料。2015年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款205741元，并由被告在对账单中签字确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明达在判决发生法律效力之日起十日内给付原告林叙文货款205741元，并赔偿自2017年11月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告王明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十二月五日
代书记员 张洁瑜
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初1526号
原告马丽,女,保山市隆阳区人。
委托代理人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
被告王丽娟，女,保山市隆阳区人。
原告马丽诉被告王丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马丽委托代理人胡苏斌到庭参加诉讼,被告王丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽诉称，2014年10月原告为被告经营的皓家商务酒店做装修工程,工程竣工后,经双方结算,被告应向原告支付工程装修材料及工时费共计329000元,工程结算后,被告以资金周转困难为由并未支付上述款项。双方于2014年11月27日在隆阳法律服务所的见证下订立了借条及承诺书各一份，被告承诺于2014年12月27日前支付尚欠的材料及工时费，被告在承诺期限内并未还款。双方于2015年1月29日再次签订还款协议一份，约定被告于每月的5日前向原告归还3000元，直至还完为止。被告至今尚未履行任何还款义务。现诉请：一、要求被告向原告支付尚欠材料及工时费用共计329000元及自2014年12月27日至实际支付之日的逾期利息；二、要求判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王丽娟未应诉答辩。
原告马丽为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、见证书一份，证实原被告签订借条及承诺书是在平等自愿的前提下签订的，其内容是真实有效的；
2、还款协议一份，证实被告出具借条及承诺书后并未还款，被告承诺分期付款，直至还完为止。
本院认为，原告提交的证据1系原被告双方在隆阳法律服务所的见证下签订，且有被告的签名捺印，该证据来源合法，且有真实性、关联性；证据2系被告向原告出具的还款协议，有被告的签名捺印，其来源合法，且有真实性、关联性，本案在本院受理后，本院依法向被告王丽娟送达了开庭传票，被告仍未到庭应诉，是放弃其质证权利的行为，对原告提交的上述证据本院予以采信。
根据庭审和原告举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告马丽系原施甸县甸阳镇逸佳装饰建材经营店（已于2015年5月6日注销）的经营者,该经营店于2015年5月6日被依法注销，原被告约定由原告经营的施甸县甸阳镇逸佳装饰建材经营店负责为被告经营的皓家商务酒店进行装修。装修工程竣工后，原被告于2014年11月27日在隆阳法律服务所的见证下签订借条及承诺书，协议记载：“今借到马丽现金人民币329739元，借期一个月，即2014年12月27日以前归还”，承诺中记载：“我王丽娟承诺和马丽的借款329739元，于2014年12月27日以前归还”，2015年1月29日被告向原告出具还款协议一份，协议约定被告尚欠原告329000元，定于每月5日归还原告3000元，直至还清为止，该协议注明此笔欠款系为皓家商务酒店的装修材料及工时费。
本院认为，原被告于2014年11月27日在隆阳法律服务所的见证下签订的借条及承诺,2015年1月29日被告向原告出具的还款协议系双方真实意思表示，原被告之间存在装饰装修合同关系，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。工程完工后经原被告双方结算得出被告尚欠原告装修材料费及工时费共计329000元，被告至今未向原告支付该笔工程款。故本院对原告要求被告向其支付装修材料费及工时费329000元的请求本院予以支持，依照《合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告签订的还款协议对还款期限没有约定，故对原告主张的逾期利息部分本院不予支持；被告王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王丽娟于本判决生效后十日内支付原告马丽材料费及工时费共计329000元；
二、驳回原告马丽的其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费6235元，由被告王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 孙芬琪
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 珊
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第704号
原告郭建武，农民。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告赵孟（梦），女，汉族，农民，住安新县。
原告郭建武与被告赵孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克伟、被告赵孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建武诉称，原告经营鞋底原材料的销售生意，2007年原告销售给被告部分鞋底原材料，期间下欠原告货款205，800元。该款至今未给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告货款人民币205，800元；诉讼费用由被告承担。
被告赵孟当庭辩称，我曾经在张东强经营的鞋底厂工作，负责接收货物，老板让我收货后在欠款单上签字我就签了，但欠款不应该由我偿还。
原告提交了自2007年5月23日至2007年7月6日署名为赵梦的欠款单据12张，其中6张欠款人签名还有王素云，欲证实被告欠原告货款数额。
被告质证称，2007年6月29日欠款7，400元的单据中赵梦的名字不是其本人签写，对该单据不予认可，对其它单据上的签字无异议，王素云也是给底厂打工的。
2014年10月27日，本院依法对被告赵孟进行了核实，被告称：其曾经在张东强与单连芳合伙经营的强发底厂打工，自建厂就在厂里当会计，厂址在申明亭村单连芳家，厂子经营到第二年下半年就倒闭了。单连芳系其姑父，原告起诉的欠款应该由张东强和单连芳偿还。
原告对被告所称事实不予认可，主张原告与被告之间存在买卖合同关系，被告未提交证据证实。
经审理查明，原告经营鞋底原材料的销售生意。自2007年5月至7月，原告分11次销售给被告鞋底原材料，原告将货物送到被告处时，有时由被告接收，并在原告出具的欠款单据上签字确认；有时先由被告处的工作人员王素云接收，并在原告出具的欠款单据上签字，后由被告补签确认。上述原告销售给被告的货物合款共计198，400元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的被告签字的11张欠款单据证实。
原告称除上述11次销售给被告的货物外，2007年6月29日还销售给被告一批货物，货款为7，400元，由被告的弟弟代被告在欠款单据上签名，被告不予认可，原告未提交证据证实该批货物由被告购买。
本院认为，被告赵孟签字确认及其与王素云共同签字确认的单据载明欠原告货款共计198，400元，被告称其曾在张东强、单连芳合伙经营的鞋底厂工作，当时负责接收货物并签字，原告提交的欠款单据就是被告代张东强、单连芳二人签收的，该款不应由其偿还，因原告对被告主张不予认可，被告应提交张东强或单连芳认可被告代二人签收货物的相关证据，但被告未提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告所称不予采信。原告主张原、被告存在买卖合同关系，虽然在其提交的欠款单据中有几张由被告及王素云共同签字，但被告作为签字人之一未提交证据证实王素云亦应承担偿还责任，且所有欠款单据中均有被告的签字，故对原、被告之间存在买卖合同关系予以确认。原告主张被告之弟代被告签收货物货款为7，400元，该款亦应由被告偿还，被告不予认可，原告未提交证据证实该批货物由被告购买，故对原告该项主张不予支持。综上，被告欠原告货款共计198，400元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵孟于本判决生效之日起十日内给付原告郭建武货款人民币198，400元。
二、驳回原告郭建武的其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，387元，由原告郭建武负担人民币158元，被告赵孟负担人民币4，229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏章庆
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第704号
原告：施某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告施某与被告于某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告施某负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘志飞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第704号
原告沈XX，女，197X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安生乡XXXX。
被告刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安生乡XXXX。
本院在审理原告沈XX与被告刘XX同居关系纠纷一案中，原告沈XX于2014年6月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告沈XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈XX负担。
（本页无正文）
审判员 彭国辉
二〇一四年六月二十日
书记员 顾 关
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第704号原告山东省长途电信潍坊传输局。驻所地：潍坊市潍城区爱国路6号。法定代表人张强，局长。委托代理人魏光贤，该单位职工。被告寇瑞斌，居民。被告董时瑞，居民。本院在审理原告山东省长途电信潍坊传输局诉被告寇瑞斌、董时瑞机动车交通事故责任纠纷一案，原告山东省长途电信潍坊传输局于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省长途电信潍坊传输局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费59元，由原告山东省长途电信潍坊传输局负担。代理审判员  马娜娜二〇一四年三月二十六日书 记 员  石泉洁
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执154号
芦文所，住所地河北省衡水市桃城区邓庄乡西军卫十字街东区71号，联系方式151××××9663。
张秀兰，住所地河北省衡水市桃城区邓庄乡西军卫十字街东区71号，联系方式151××××9663。
王玉俊，所在地衡水市桃城区邓庄乡武家庄中心路东区39号
石元元，所在地桃城区北斗星城7-4-702室
李登梅，所在地桃城区北斗星城7-4-702室
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4206号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉俊、石元元、李登梅在银行的存款54331.34万元或查封被执行人王玉俊石元元李登梅相当于54331.34万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王玉俊、石元元、李登梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙兴旺
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3428号
申请执行人刘成立，男，1960年7月26日出生。
被执行人赵劲松，女，1967年6月22日出生。
申请执行人刘成立与被执行人赵劲松因买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）京0116民初4539号民事调解书，确定被执行人赵劲松应给付申请人刘成立货款227000元及利息。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘成立于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人赵劲松名下无银行存款、房产及车辆等财产信息，另，本院已向北京市怀柔区北房镇人民政府农业发展办公室送达协助执行通知书一份。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘成立尚未实现的债权，应由被执行人赵劲松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘成立发现被执行人赵劲松有可供执行财产或被执行人赵劲松有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张英为
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申136号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区海港路以西、海王路以北。
法定代表人：李茂桉，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊中汇化工有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区昌海大街以北、海丰路以西。
法定代表人：唐行玮，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐行玮，男，1952年5月15日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱兰，女，1958年8月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
一审被告、二审被上诉人：于刚，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。
一审被告：山东海鑫特种电缆有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区央子街道崔家央子村。
法定代表人：于强，经理。
一审被告：潍坊盛源电线电缆有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区西关街道小许家村工业园。
法定代表人：尹翠莲，经理。
一审被告：尹翠莲，女，1952年11月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
再审申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰小额贷款公司）因与被申请人潍坊中汇化工有限公司（以下简称中汇化工）、唐行玮、王爱兰以及一
审被告于刚、山东海鑫特种电缆有限公司（以下简称海鑫电缆）、潍坊盛源电线电缆有限公司（以下简称盛源电缆）、尹翠莲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银泰小额贷款公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定申请人与借款人恶意串通，骗取被申请人提供保证的基本事实缺乏证据证明。原判决仅仅以被申请人刑事报案后公安机关对海鑫电缆的实际控制人于凤岭及其两个儿子于强、于刚及被借用账户的王新建等人的询问笔录，认定申请人与借款人合谋欺诈，骗取保证人提供担保，该认定缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。依据担保法解释第三十九条，新贷与旧贷系同一保证人的，保证人对新贷承担保证责任，原判决免除被申请人的担保责任，适用法律错误。综上，银泰小额贷款公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）二审中，经中汇化工申请，本院依职权调取了潍坊市公安局经侦支队对涉案资金往来的关联人员王新建、于凤岭、于刚、于强等人的询问笔录，潍坊市公安局经侦支队依据对相关人员的询问及查询的银行交易明细情况出具了《关于潍坊中汇化工公司提供担保情况的调查报告》，依据上述公安机关提供的材料，结合中汇化工提供的中汇化工总经理吕学福与银泰小额贷款公司该笔业务负责人朱兰众的电话录音，二审判决认定银泰小额贷款公司与海鑫电缆、于刚、王新建等人之间形成了完整的合意，其借款行为属于主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供保证的情形，证据充分。银泰小额贷款公司以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。（二）依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条的规定，新贷与旧贷系同一保证人的，保证人对新贷承担保证责任。适用该条款的前提是新贷与旧贷的借款人为同一人，本案旧贷的借款人为海鑫电缆，新贷的借款人为于刚，新贷与旧贷借款人不一致，不适用上述规定。原判决不存在适用法律错误的情形。综上，银泰小额贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月九日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区海港路以西、海王路以北。法定代表人：李茂桉，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊中汇化工有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区昌海大街以北、海丰路以西。法定代表人：唐行玮，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐行玮，男，1952年5月15日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱兰，女，1958年8月10日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。一审被告、二审被上诉人：于刚，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。一审被告：山东海鑫特种电缆有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区央子街道崔家央子村。法定代表人：于强，经理。一审被告：潍坊盛源电线电缆有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区西关街道小许家村工业园。法定代表人：尹翠莲，经理。一审被告：尹翠莲，女，1952年11月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。再审申请人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰小额贷款公司）因与被申请人潍坊中汇化工有限公司（以下简称中汇化工）、唐行玮、王爱兰以及一审被告于刚、山东海鑫特种电缆有限公司（以下简称海鑫电缆）、潍坊盛源电线电缆有限公司（以下简称盛源电缆）、尹翠莲金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银泰小额贷款公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定申请人与借款人恶意串通，骗取被申请人提供保证的基本事实缺乏证据证明。原判决仅仅以被申请人刑事报案后公安机关对海鑫电缆的实际控制人于凤岭及其两个儿子于强、于刚及被借用账户的王新建等人的询问笔录，认定申请人与借款人合谋欺诈，骗取保证人提供担保，该认定缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。依据担保法解释第三十九条，新贷与旧贷系同一保证人的，保证人对新贷承担保证责任，原判决免除被申请人的担保责任，适用法律错误。综上，银泰小额贷款公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）二审中，经中汇化工申请，本院依职权调取了潍坊市公安局经侦支队对涉案资金往来的关联人员王新建、于凤岭、于刚、于强等人的询问笔录，潍坊市公安局经侦支队依据对相关人员的询问及查询的银行交易明细情况出具了《关于潍坊中汇化工公司提供担保情况的调查报告》，依据上述公安机关提供的材料，结合中汇化工提供的中汇化工总经理吕学福与银泰小额贷款公司该笔业务负责人朱兰众的电话录音，二审判决认定银泰小额贷款公司与海鑫电缆、于刚、王新建等人之间形成了完整的合意，其借款行为属于主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供保证的情形，证据充分。银泰小额贷款公司以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。（二）依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，新贷与旧贷系同一保证人的，保证人对新贷承担保证责任。适用该条款的前提是新贷与旧贷的借款人为同一人，本案旧贷的借款人为海鑫电缆，新贷的借款人为于刚，新贷与旧贷借款人不一致，不适用上述规定。原判决不存在适用法律错误的情形。综上，银泰小额贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年八月九日书记员  刘文文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初905号
原告：史金录，男，1967年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，统一社会信用代码：913201185980031177，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路309号天淳江南104商铺。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告史金录与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告史金录到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史金录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金8818元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月9日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区淳溪镇××单元××室商品房。原告于2013年5月9日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年6月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款506791元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年6月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，计8818元(506791元×0.0001×174天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付史金录违约金8818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴燕云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1650号
罪犯陈某。
镇江市丹徒区人民法院于2011年11月24日作出（2011）徒刑初字第00152号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院以（2014）镇刑执字第621号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年8月4日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月二十二日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1089号
原告杭州国力带索具有限公司。
法定代表人戴峰。
委托代理人（特别授权）沈靖、胡桂红。
被告张旭龙。
被告叶贤素。
被告舟山顺翔海运有限公司。
法定代表人张旭龙。
原告杭州国力带索具有限公司（以下简称国力公司）诉被告张旭龙、叶贤素、舟山顺翔海运有限公司（以下简称顺翔公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈靖、胡桂红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州国力带索具有限公司诉称，2011年10月25日，被告张旭龙因资金周转困难向原告借款65万元，并向原告出具一份借条，约定借款期限四个月，利息为月息2分，被告顺翔公司对被告张旭龙全部债务承担连带清偿责任，另约定债权人实现债权所支出的诉讼费、律师费由债务人和担保人承担。同日，原告将该笔65万元通过银行转账方式交付给被告张旭龙。上述借款，原告多次向被告催讨未果，原告认为原被告之间的债权债务关系明确，原告的债权合法有效，应当依法予以保护。原告依约交付全部借款，且借款发生在被告张旭龙和叶贤素婚姻关系存续期间，借款用于资金周转困难，系夫妻共同债务。被告顺翔公司作为连带保证人应当对债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告张旭龙、叶贤素归还原告借款本金65万元，并支付利息312000元（利息自2011年10月25日起至2013年10月25日按照年利率24%计算，计65万元（24%（年（2年＝312000元，2013年10月26日起至本判决确定的给付日止按照年利率24%计付）；两被告应承担原告为实现债权而支付的律师代理费55510元；诉讼费由被告承担；被告顺翔公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、被告张旭龙和叶贤素结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻的事实；
二、借条一份，拟证明原告与被告张旭龙、顺翔公司之间的借款、担保关系；三、浙江农村信用社的转账凭证两份，拟证明原告被告张旭龙交付借款65万元的事实；
四、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
三被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩状，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告张旭龙与叶贤素于1994年3月23日登记结婚。顺翔公司成立于2004年7月6日，公司注册资本4280万元，被告张旭龙系被告顺翔公司法定代表人，在公司任执行董事一职，投资比例占公司注册资本的90%。被告张旭龙因公司经营需要向原告借款65万元，原告分别于2011年10月18日、10月25日通过农村信用社汇款至张旭龙账户30万元、35万元，被告张旭龙于2011年10月25日出具一份借条，借条上载明：借款金额65万元、借款期限4个月、月利率2%，如逾期不还，出借人为主张债权支付的律师费、公证费、差旅费、诉讼费由借款人承担，担保人愿意对上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。张旭龙作为借款人在借条上签字，被告顺翔公司作为担保人在借条盖章。借款到期后，三被告均未支付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告国力公司与被告张旭龙、顺翔公司的借款、担保关系有原告提供的证据为凭，且两被告未提出异议，本院依法予以认定。借款到期后，被告张旭龙未归还借款本息的行为构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。对于原告提出的要求支付55510元律师费的诉讼请求，根据本案所涉标的、案件的简易程度及原告代理人为此支付劳动，本院将该律师费酌情调整为2万元。借款发生在两被告张旭龙、叶贤素婚姻关系存续期间，借款用于公司经营需要，该债务系两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告承担共同债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顺翔公司作为所涉债务的连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张旭龙、叶贤素在本判决生效之日起十日内归还原告杭州国力带索具有限公司借款本金650000元及利息（利息自2013年10月25日起至借款归还日止按照月利率2%计付）；
二、被告张旭龙、叶贤素在本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师费20000元；
三、被告舟山顺翔海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费13954元，减半收取6977元，由被告张旭龙、叶贤素负担，被告舟山顺翔海运有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13954元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年一月六日
代书 记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初42号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“饼某”，于江西省广昌县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月2日被广昌县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审，2016年8月2日经本院决定逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。
被告人徐某，绰号“鸡某”，于江西省广昌县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被福建省晋江市陈埭派出所抓获，同年3月23日被广昌县公安刑事拘留，同年4月26日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。
被告人陈某，绰号“水某”，于江西省广昌县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被上海市公安局城市轨道交通分局徐家汇站派出所抓获，同年3月22日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月26日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某甲、徐某、陈某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日晚上23时许，被害人刘某丙与熊某甲等人在广昌县城万某KTV包厢喝酒唱歌，期间被害人刘某丙让李某叫几个人到万某KTV来喝酒，李某便与被告人刘某甲一起赶到万某KTV。在包厢内被害人刘某丙用不当言语刺激被告人刘某甲，两人因而发生口角，之后在万某KTV楼下时，被害人刘某丙等人又对被告人刘某甲进行殴打，被在场的谢某及后来赶到的被告人徐某、陈某等人劝开。被告人刘某甲自觉吃亏，便叫付锡洪（外号“炸子”）骑摩托车载他与被告人陈某、徐某到其租住的新亭惠民小区拿刀。被告人刘某甲从其租住的房间拿了一把杀猪刀，又分发给被告人徐某、陈某各一把大镰后赶往万某KTV。到了万某KTV门口时，双方再次发生口角，被告人刘某甲便持杀猪刀，被告人徐某、陈某各持大镰冲向被害人刘某丙，被害人刘某丙见状逃跑，三被告人在后面追赶，追到旺角停车场入口处时，被害人刘某丙摔倒，被告人刘某甲便持杀猪刀砍被害人刘某丙，致使被害人刘某丙左手环指及小指等部位受伤，被告人徐某、陈某持大镰站在旁边阻挡住其他人员上前，之后三被告人逃离现场。经鉴定，被害人刘某丙的损伤程度构成轻伤一级，伤残等级为九级。
2015年9月2日，被告人刘某甲到广昌县公安局投案自首。2016年5月16日，被告人刘某甲、徐某、陈某与被害人刘某丙达成调解协议，由被告人刘某甲、徐某、陈某分别赔偿被害人刘某丙各项经济损失人民币7万元、6万元、6万元，并取得被害人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、徐某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人熊某甲、熊某乙、李某、吴某、黄某、赖某等人的证言，指认笔录，指认现场照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，伤情鉴定照片，调解协议书，收条，不追究被告人法律责任的申请报告，侦破经过，抓获经过，常住人口信息，作案工具情况说明，违法犯罪查询情况说明有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因被害人刘某丙的不当言语刺激因而与之发生口角，又遭被害人刘某丙等人殴打后不服，便伙同被告人徐某、陈某持械故意损害被害人刘某丙的身体，致被害人刘某丙轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人刘某甲、徐某、陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘某甲为泄私愤邀集被告人徐某、陈某加入犯罪，作案所用的工具由被告人刘某甲提供，被告人刘某甲在本案中起了主要作用，系主犯。被告人徐某、陈某在本案起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人持械伤害被害人，应从重处罚。被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某、陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。三被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人的不当言语刺激引发矛盾，又伙同他人对被告人刘某甲进行殴打，被害人刘某丙存在一定过错，对本案案发亦负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月2日起至2016年12月31日止。）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余敏章
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1005号
被执行人：李志均，男，生于1985年1月17日，汉族。
本院在执行李志均盗窃罪罚金刑一案中，被执行人李志均已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年九月十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字719号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉付学习土地行政处罚纠纷一案，关于付学习在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：付学习银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1259号
申请执行人：李东东，男，1987年7月9日生，汉族，河南省林县人。
被执行人李红军，男，1977年6月18日生，汉族，河南省沈丘县人。
被执行人郭素芳，女，1981年8月17日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人李东东与被执行人李红军、郭素芳民间借贷纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔雷恺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初416号
原告：伊犁大酒店，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：蔚建宏，该公司董事长。
委托代理人：胡晓岸，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师，。
委托代理人：贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所实习律师。
被告：田莉华，伊犁瑞阳皇冠酒店客房部经理，住伊宁市。
委托代理人：田枫，伊犁州政府退休干部，住伊宁市。系田莉华父亲。
原告伊犁大酒店诉被告田莉华劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊犁大酒店的委托代理人胡晓岸、贾金凤，被告田莉华的委托代理人田枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁大酒店诉称：被告原系伊犁大酒店的职工，2015年10月21日，被告以家中有事为由提出离职，自此原、被告双方解除了劳动关系。后，被告向伊犁州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月16日作出伊州劳人仲字〔2015〕40号仲裁裁决书。伊犁州仲裁委以原告欠缴被告社会保险费为由，裁决原告向被告支付经济补偿金34110.05元。原告认为，被告离职是因其个人原因自愿提出解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，不属于用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。且原告自2007年2月起一直依法为被告足额、按时交纳社会保险费，不存在应当支付经济补偿金的事实基础。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决，原告不向被告支付经济补偿金34110.05元，被告承担本案的涉诉费用。
被告田莉华辩称：被告于2002年6月21日入职，至今在原告处工作了13年。原告自2007年2月才开始为被告缴纳社会保险，原告并没有向被告告知或公示，剥夺了被告的知情权，耽误了追责时间。我认为是原告的过错造成我无法继续工作，致使2002年至2007年没有缴纳社会保险费，为此我才向原告提出辞职申请。根据《劳动法》的规定，用人单位没有合理安排劳动者的工作或提供一定劳动条件，劳动者可以提出辞职。原告每年长期给被告安排上夜班，最多的时候一年要上250个夜班。被告认为原告的行为违反了《劳动法》的规定，侵犯了被告的合法权益，原告应当向被告支付经济补偿金。
经审理查明：2002年6月21日，被告到原告处工作。2007年2月，原告为被告缴纳社会保险费。2015年10月21日，被告向原告提出辞职，并向原告提交了《离职申请表》，在《员工离职面谈表》中注明辞职的原因为：家中有事，无法继续在酒店工作，故申请离职。同日，原告向被告出具了《田莉华解除或终止劳动合同（关系）证明书》，解除了双方之间的劳动合同关系。
在庭审过程中，本院告知原告在休庭后三日内确认被告的月平均工资数额，原告在休庭后三日内向本院提交了被告2014年10月至2015年10月期间的工资表，确认被告的月平均工资为2132元。
原告伊犁大酒店向本院提供如下证据：一、伊犁州劳动人事仲裁委员会作出的伊州劳人仲字〔2015〕40号仲裁裁决书1份、仲裁文书送达证明1份，证实本案已经过仲裁前置程序，依法向法院提起诉讼；二、离职申请表1份、离职申请1份、员工离职面谈表1份、员工犯规通知1份，证实原告以家中有事为由提出辞职，是其真实的意思表示，并非以被告未为原告缴纳社会保险费为由提出辞职的，不属于《劳动合同法》第三十八条第三项规定的情形；三、田莉华2014年10月至2015年9月期间的工资表12份，证实田莉华在辞职之前上一年度的月平均工资为2132元。被告对证据一、二的真实性予以认可，但被告认为证据二，不是其真实意思表示，而是原告没有为其缴纳社会保险费，被告才提出辞职的，对证据三不认可，称原告计算的是实发工资，被告的月平均工资应为实发工资，即2810元。
被告田莉华向本院提供如下证据：一、2015年10月22日伊犁大酒店出具的证明1份，证实被告在原告处工作的实际工龄为13年；二、田莉华解除或终止劳动合同（关系）证明书1份，证实被告是以本人原因提出离职；三、荣誉证书2份、照片1份，证实被告在原告处工作期间的表现；四、工资表复印件2份，证实被告工资是2810元。原告对证据一、二的真实性予以认可，对证据三、四的真实性不予认可，称证据三系复印件，且与本案没有关联性，称证据四只能证明2015年10月份的工资。
根据当事人举证情况，依据民事诉讼证据规则相关规定，对于原告提交的证据，被告对证据一、二的真实性认可，本院予以采信；对证据三的真实性不认可，称原告计算的是实发工资，被告的应发工资为2810元，但被告提供的证据四并不能证实2014年10月至2015年10月期间的平均工资为2810元，故本院对该证据予以采信；对于被告提供的证据，原告对证据一、二的真实性认可，本院予以采信；原告以证据三系复印件，对其真实性不认可，且与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信；对证据四不予认可，称该证据只能证实2015年10月份的工资，并不能证实其2014年10月至2015年10月的平均工资，故本院对该证据不予采信。
本院认为：被告向原告递交了离职申请，且填写了离职申请表，其离职理由是因家中有事，故申请辞职，该离职申请系被告的真实意思表示，不违反有关法律规定。被告称系原告原因导致其离职，但是在庭审中并未向本院提交相关证据予以证实，故本院对其辩称理由不予采信。被告申请辞职系自愿离职，不属于支付经济补偿金的范围。故对原告主张不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告伊犁大酒店不予支付被告田莉华经济补偿金34110.05元；
案件受理费10元，由被告田莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶民元
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第318号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务：局长
被执行人东某，1975年11月11日。
被执行人乔某，1973年5月18日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年6月9日作出隆计征决字（2013）第11124号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年6月9日作出隆计征决字（2013）第11124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对东某、乔某作出的隆计征决字（2013）第11124号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第11124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任靖国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13749号
原告：陈某，女，1986年1月5日出生，汉族，住晋江市，
被告：张某1，男，1986年10月7日出生，汉族，住晋江市，
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判决陈某、张某1离婚，婚生女张某2由陈某抚养，张某1每月应支付抚养费1000元（从2016年12月至2029年12月）。事实与理由：陈某与张某1于2010年7月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。由于婚前陈某对张某1不够了解，草率结婚，婚后发现张某1经常参与赌博、嫖娼，不务正业，经多次苦心规劝仍劣性不改，张某1的所作所为对家庭及前任极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻从2016年8月开始分居，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系，名存实亡。对此，陈某向本院提交结婚证及户口簿各一份，证明二人的婚姻关系及生育子女的情况。
张某1未作答辩。
本院认为，张某1经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈某提供的结婚证、户口簿的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：陈某与张某1于2010年7月经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。
本院认为：陈某、张某1经人介绍后认识并登记结婚，后又育有一女，说明双方是在对彼此有一定了解的情况下建立婚姻关系，双方有一定的感情基础。双方共生活时间较长，说明双方在家庭生活中已经建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。陈某主张张某1有赌博、嫖娼等行为，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信，不予认定二人夫妻感情破裂。从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对陈某的离婚请求本院不予支持；因本院不准许陈某、张某1离婚，故对婚生女的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 舒 旋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第503-1号
原告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市河北路12号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区太原路20号9号楼。
被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人：张国荣，该公司董事长。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：张明英，新疆仕诚律师事务所律师。
本院受理原告中建新疆建工（集团）有限公司诉被告中厦建设集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被告中厦建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”而被告中厦建设集团有限公司住所地在浙江省绍兴市柯桥区辖区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系企业承包经营合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方签署《联合经营合同》，约定，由原、被告组建以原告四平建筑分公司的名义实施承包经营工程项目，因双方合同履行在原告住所地，即原告住所地系合同履行地，因原告住所地在乌鲁木齐市新市区河北路12号，属我院辖区，故我院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，裁定如下：
驳回被告中厦建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘泓翰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保167号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：从立刚。
被申请人许德忠。
被申请人郭红霞。
被申请人许万义。
被申请人孟爱春。
被申请人徐遵勇。
被申请人许万莲。
被申请人许万刚。
被申请人王桂莲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许德忠、郭红霞、许万义、孟爱春、徐遵勇、许万莲、许万刚、王桂莲款项31637.47元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 栗功波
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第655号
原告韩某某，男。
原告邢某，男。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告段某某，男。
原告韩某某、邢某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某、邢某及委托代理人孟志亚，被告段某某委托代理人周克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，二原告经朋友苑某某介绍借给被告现金25000元，被告当时说半年就还款，但被告逾期未还，经二原告多次催要，被告于2012年9月6日为二原告补打欠条一份，欠条载明于2013年10月前还款，该欠条所示欠款实为借款，现已逾期，被告仍不予偿还。被告的行为，违反了诚信原则，借款应当归还，为维护二原告的合法权益，依据相关法律规定，二原告特提起诉讼，请求判令被告归还借款25000元及利息，利息自2013年11月1日开始按同期贷款利息至还清借款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在出具欠条前与二原告素不相识，且被告是在醉酒状态下所出具的欠条，况且被告没有见到欠条上的25000元钱；该欠条并未约定还款利息，原告主张支付利息无事实根据和法律依据，请依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，原告韩某某和苑某某系中国人民保险股份有限公司舞阳县支公司同事，苑某某和被告段某某系朋友。2008年9月，被告段某某通过苑某某向二原告借款25000元，当时被告未出具借条，双方亦未约定利息。2012年9月16日，二原告向苑某某催要该借款时，被告段某某向二原告出具了欠条，内容为：今欠韩某某、邢某（贰万伍仟元整），2013年10月前还款25000元整。段某某，2012、9、16（捺指印）。后二原告多次向被告段某某催要借款未果，于2014年6月12日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告段某某于2008年通过苑某某向二原告借款25000元，虽然借款当时被告未给二原告出具借条，亦未约定利息。但在2012年9月16日，被告给二原告出具了实为借款性质的欠条，该欠条有被告的签名和捺印，应视为被告确认借款25000元的的真实意思表示。原告依据该欠条要求被告段某某偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告段某某给二原告出具欠条时，仅约定了还款期限而未约定还款利息，本院不予支持二原告要求被告支付自2013年11月1日起按同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求。被告辩称该欠条系醉酒状态下所出具，并未见到25000元现金的抗辩因不能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某、邢某借款25000元。
二、驳回原告韩某某、邢某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁淑英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第910号
上诉人（原审被告）：大连耀德环保科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区宏川东路20、22、24、26号金枫楼304-305室。
法定代表人：吴永新，该公司董事长。
委托代理人：宋鑫，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁双护律师事务所，住所地大连市沙河口区西安路**号广荣大厦1601。
负责人：徐英卿，该律师事务所主任。
委托代理人：王战，该律师事务所律师。
上诉人大连耀德环保科技有限公司因与被上诉人辽宁双护律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）中民初字第5564号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连耀德环保科技有限公司以与被上诉人辽宁双护律师事务所达成和解协议，并已实际履行为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连耀德环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连耀德环保科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2630元（上诉人已预交），减半收取1315元，由上诉人大连耀德环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张文秀
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3530号
原告：富阳市天龙彩印厂，住所地：杭州市富阳区富春街道劳动路**号。
代表人：陈国良，该厂厂长。
委托代理人：吴乔珍、滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州亚特照明电器有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村。
法定代表人：沈明英。
被告：沈明英。
原告富阳市天龙彩印厂诉被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乔珍到庭参加诉讼。被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市天龙彩印厂起诉称：2014年10月16日，原、被告三方签订一份《彩盒包装印刷定制加工合同》。合同约定：原告为被告杭州亚特照明电器有限公司加工定制各型号彩盒包装及相应的彩盒单价，并约定每月对账，对账后两个月内结账，逾期不付每月支付2.5%的违约金；法定代表人或合同签订人对货款承担连带保证责任；同时约定这份合同作为长期供货依据。合同签订后，原告按约为被告杭州亚特照明电器有限公司加工定制了价值为83964.30元的各型彩盒。但被告杭州亚特照明电器有限公司仅于2015年5月支付10000元。余款经原告多次催讨，两被告认欠不付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告杭州亚特照明电器有限公司立即付清价款73964.30元，支付违约金12943.75（自2015年3月22日至2015年10月21日止按月利率2.5%计算，此后至款付清日止的违约金仍按此标准计算）。2、被告沈明英对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、定制加工合同1份，证明原告与被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英三方签订彩盒包装印刷定制合同事宜及相应的合同内容的事实。
2、送货单2份，证明原告按约为被告杭州亚特照明电器有限公司加工定制的价值83964.30元彩盒由被告杭州亚特照明电器有限公司签收的事实。
3、增值税发票1份，证明原告向被告杭州亚特照明电器有限公司开具价值83964.30元增值税发票的事实。
被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英未答辩，也未向本院举证。
对原告提交的证据，被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年10月16日，原、被告三方签订一份《彩盒包装印刷定制加工合同》。合同约定：原告为被告杭州亚特照明电器有限公司加工定制各型号彩盒包装及相应的彩盒单价，并约定每月对账，对账后两个月内结账，逾期不付每月支付2.5%的违约金；法定代表人或合同签订人对货款承担连带保证责任；同时约定这份合同作为长期供货依据。合同签订后，原告按约为被告杭州亚特照明电器有限公司加工定制了价值为83964.30元的各型彩盒。被告杭州亚特照明电器有限公司仅于2015年5月支付10000元。
本院认为：原、被告之间签订的加工合同系各方真实意思表示，且不违反国家的法律、法规规定，应属合法有效。被告杭州亚特照明电器有限公司在收到货物及增值税发票后，未按约付清货款，显已违约，应承担相应的民事责任；被告沈明英未按约履行担保责任，依法应承担连带责任，故原告要求被告杭州亚特照明电器有限公司付清货款，支付违约金，并由被告沈明英承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亚特照明电器有限公司支付原告富阳市天龙彩印厂货款73964.30元并支付违约金12943.75（自2015年3月22日至2015年10月21日止按月利率2.5%计算，此后至款付清日止的违约金仍按此标准计算），合计86908.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈明英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，由被告杭州亚特照明电器有限公司、沈明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋露英
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1160号
申请执行人金坛市新型农村合作医疗管理办公室，住所地常州市金坛区。
负责人李志芳，主任。
被执行人徐腊耉。
金坛市新型农村合作医疗管理办公室与徐腊耈返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2170号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告徐腊耉于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市新型农村合作医疗管理办公室垫付款13000元。二、驳回原告金坛市新型农村合作医疗管理办公室的其余诉讼请求。本案受理费63元（已减半收取），由被告徐腊耉负担。”因徐腊耈未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金坛市新型农村合作医疗管理办公室向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第2170号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 亮
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第641号
罪犯王运杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年4月21日作出（2011）惠阳法刑二初字第82号刑事判决，以被告人王运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王运杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年5月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯王运杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运杰在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯于2014年8月18日向本院缴纳罚金人民币1000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王运杰因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王运杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年10月2日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第332号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘亚龙，男，住洛阳市孟津县。因涉嫌盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月28日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
被告人邢博伦，男，住洛阳市孟津县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月12日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人刘亚龙犯盗窃罪、被告人邢博伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人刘亚龙、邢博伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月18日下午16时许，被告人刘亚龙在韩某某租住的洛阳市洛龙区安乐镇西岗村民房内休息时，秘密盗走被害人韩某某的苹果牌手机一部。得手后，被告人刘亚龙随即赶至邢博伦在孟津县县城开设的四海通手机店内，将该手机以200元的价格卖给被告人邢博伦。经鉴定，被盗手机的价值为2100元。
公诉机关认为，被告人刘亚龙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邢博伦明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人刘亚龙对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
被告人邢博伦对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年7月18日下午16时许，被告人刘亚龙在位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村其朋友韩某某的出租屋内休息时，趁韩某某不备将其苹果牌手机一部盗走。得手后，被告人刘亚龙回到孟津县城，来到被告人邢博伦开设的四海通手机店内，将该手机出售给邢博伦，因该手机带有防盗密码，故仅以200元价格成交。后被害人韩某某利用其手机的定位系统找到被告人刘亚龙，并报警。经鉴定，被盗手机的价值为2100元。现该手机已退还被害人。
上述事实，有被告人刘亚龙、邢博伦的供述与辩解，被害人韩某某的陈述及报案材料，证人任伟的证言，被告人户籍证明一份及现实表现、抓获经过、价格鉴证结论书、扣押决定书及照片、领条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘亚龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邢博伦明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人刘亚龙、邢博伦认罪态度较好，确有悔改表现，且系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人邢博伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 段国华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00003号
原告孙某。
委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，二人均是二婚。婚后，陈某生活邋遢、懒散，不照顾家庭，后二人为陈某住院治病发生矛盾，陈某于2010年7月离家外出不归，二人再无往来，分居至今，请求人民法院依法判令其与陈某离婚。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明：孙某、陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后二人尚能共同生活，后二人产生矛盾，孙某于2014年1月10日诉至本院要求与陈某离婚。陈某未到庭答辩。
以上事实有原告举证的身份证、结婚证、调查材料及开庭笔录在卷可佐证证明。
本院认为：原告孙某、被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后二人尚能共同生活，后双方产生矛盾，孙某诉至本院要求与陈某离婚，其未举出夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邱积强
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初155号
原告黄X
委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。一般代理。
被告张XX
原告黄X与被告张XX离婚后财产纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人于国军，被告张XX均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告黄X诉被告张XX离婚后财产纠纷一案中，因原告黄X及其委托代理人于国军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，予以退还。
审判员 袁菡
二〇一六年六月十四日
书记员 孔炜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第701号
罪犯陈刚，男，1982年7月17日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年8月13日作出（2009）花刑初字第145号刑事判决，认定被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月7日起至2021年3月6日止。于2009年8月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年8月获本院减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2019年6月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且罪行严重，社会影响恶劣，未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8060号
原告：西安永诚融资担保有限公司
法定代表人：原永祥
委托代理人：饶静文
委托代理人：王宝辉
被告：王永红
被告：张秋霞
原告西安永诚融资担保有限公司与被告王永红、张秋霞合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告西安永诚融资担保有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔春
二〇一七年九月十五日
书记员 葛元
重庆市酉阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00917号
原告：冉某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告：翁某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
本院在审理原告冉某某与被告翁某某离婚一案中，原告冉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，退还原告120元。
审判员 黄江
二〇一四年四月二十五日
书记员 冉谍
广�省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第492号
原告杨大明，男，汉族，住重庆市大足县。身份证号码：×××3671。
被告珠海市仁智电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张秀兰。
本院在审理上列原告杨大明诉被告珠海市仁智电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨大明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小青
二〇一五年六月二十五日
书记员 詹婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第00968号
申请执行人北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司，营业场所北京市xxx。
法定代表人李香山，总经理。
被执行人尹延新，男。
申请执行人北京丰汇浩盛物业管理有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）西民初字第19021号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人尹延新应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人尹延新应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人尹延新应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
审判员 胡宗富
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁 钰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初16号
原告：尹洪萍，女，1976年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
原告尹洪萍与被告宁培安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪萍及被告的委托诉讼代理人展莹、李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁培安返还原告借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁培安以资金周转为由于2015年7月24日向原告借款110000元，于2015年9月22日向原告借款50000元，原告将上述款项交付被告。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。
庭审中被告辩称，已还款4750元，不同意原告的诉讼请求。
原告尹洪萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
一、2015年7月24日的借条、收条、中国农业银行存款业务回单、卡卡转账凭证各一份，以证实被告向原告借款110000元，原告通过自己的银行账户向被告转账110000元，被告于当日向原告出具借条。
二、2015年9月22日的借条、收条，中国农业银行存款业务回单、农业银行卡卡转账凭证各一份，以证实被告于2015年6月22日向原告借款50000元，原告通过自己的银行卡向被告转账50000元，被告于2015年9月22日重新向原告出具借条。
被告提交了网银交易查询明细复印件3页，以证实被告向原告还款4750元。
被告对原告提交的借条、收条、银行存款业务回单、转账凭证的真实性认可，认为2015年9月22日的借条日期与转账日期不符。
原告对被告提供的网银交易查询明细的真实性认可，但认为被告的还款只是给付以前借款的利息，与本案无关。
经过质证，被告虽对原告提供的2015年9月22日的借条及转账凭证的真实性不认可，但综合原告陈述系借款到期后重新出具的借条，符合常理，能够证实被告尚欠原告借款160000元的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
对被告提供的网银交易查询明细，因原告提出只是给付以前借款的利息，且非银行出具，本院对此证据不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹洪萍与被告宁培安经人介绍认识，2015年6月22日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款通过转账交付。后经原告催要，被告于2015年9月22日向原告出具借条一份，载明：“今尹洪萍借给宁培安现金伍万元整。（使用期限2015.9.22-2015.12.22）借款人：宁培安，2015.9.22。”被告亦向原告出具收条一份。
2015年7月24日，被告因资金周转向原告借款110000元，借款通过转账交付。当日被告向原告出具借条一份，载明：“今尹洪萍借给宁培安现金壹拾壹万元整（使用期限2015.7.24-2015.10.24），借款人宁培安，2015.7.24”，被告亦向原告出具收条一份。
借款分别到期后，被告未能按约定还款，现被告尚欠原告借款160000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。原告的陈述及提供的证据能够证实被告尚欠原告借款160000元的事实。故原告要求被告宁培安返还借款160000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告宁培安于本判决生效之日起十日内向原告尹洪萍返还借款160000元。
被告宁培安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告宁培安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二○一七三月六日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初698号
原告：武汉华灏商贸有限公司。住所地：武昌区武青三干道东侧嘉和阳光水岸第*栋*单元***室。统一社会信用代码：91420106758172463B。
法定代表人：彭斌，男，该公司经理。
委托代理人：王凌志，男，1976年1月21日出生，汉族，该公司股东，住武穴市。
被告：武穴泰格纸塑包装有限公司。住所地：武穴市江家林工业园。
法定代表人：胡均政，男，该公司经理。
原告武汉华灏商贸有限公司诉被告武穴泰格纸塑包装有限公司合同欠款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员苏玉广、助理审判员游军参加的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告武汉华灏商贸有限公司的委托代理人王凌志到庭参加诉讼，被告武穴泰格纸塑包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华灏商贸有限公司诉称：2015年9月，武汉华灏商贸有限公司与武穴泰格纸塑包装有限公司就江家林工业园二楼厂房及设备达成转让协议，转让费55000元，武穴泰格纸塑包装有限公司承诺于2015年11月15日前付清。后武穴泰格纸塑包装有限公司未按期付款，武汉华灏商贸有限公司多次催讨，武穴泰格纸塑包装有限公司付款20000元，下欠35000元拒付，故起诉要求武穴泰格纸塑包装有限公司支付转让费35000元。
原告武汉华灏商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了武穴泰格纸塑包装有限公司的工商登记信息和转让协议书复印件各一份，拟证明：1、武穴泰格纸塑包装有限公司作为被告的主体适格；2、武穴泰格纸塑包装有限公司欠转让费的事实。
被告武穴泰格纸塑包装有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告武汉华灏商贸有限公司提供的转让协议书复印件与原件核对一致，具有真实性、对原告武汉华灏商贸有限公司提交的证据予以采信。
经审理查明：2015年9月2日，武穴泰格纸塑包装有限公司与武汉华灏商贸有限公司签订一份转让协议，约定武汉华灏商贸有限公司将其租赁的江家林工业园二楼厂房及设备以55000元的价格转让给武穴泰格纸塑包装有限公司，武穴泰格纸塑包装有限公司承诺于2015年11月15日前付清转让款，武穴泰格纸塑包装有限公司的法定代表人胡均政在该协议书上签名，并加盖了其公司的公章。协议签订后，武穴泰格纸塑包装有限公司未按约付款。武汉华灏商贸有限公司多次催讨，武穴泰格纸塑包装有限公司仅支付20000元，余款35000元未付，武汉华灏商贸有限公司遂具状起诉，要求武穴泰格纸塑包装有限公司支付转让款35000元。
本院认为：原告武汉华灏商贸有限公司与被告武穴泰格纸塑包装有限公司签订的转让协议，系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律规定，为有效合同，被告武穴泰格纸塑包装有限公司应当按照合同约定的时间支付转让款，但被告至今未付清该笔转让款，原告要求被告支付余款的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴泰格纸塑包装有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告武汉华灏商贸有限公司转让款35000元。
如被告武穴泰格纸塑包装有限公司未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告武穴泰格纸塑包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 苏玉广
代理陪审员 游 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 饶 记
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初14号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2014年10月30日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
被告人杨某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年1月20日依法公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年6月27日2时许，被告人杨某甲纠集被告人杨某乙等人在巴彦淖尔市临河区华海尚都北门附近对被害人邬某进行殴打，杨某乙用菜刀将邬某砍伤，经巴彦淖尔市临河区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邬某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
审理过程中，被害人邬某提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，二被告人赔偿被害人各项经济损失共计8万元，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、某证人证言、巴彦淖尔市医院病情证明、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔某行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二人的行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，同时对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对被告人杨某甲从轻处罚；对被告人杨某乙酌情从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3404号
原告：梁自愿，男，1970年08月19日出生，汉族，住南乐县。
原告：吕瑞玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上，系原告梁自愿之妻。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：白广安，总经理。
委托诉讼代理人:刘传平，该公司员工。
原告梁自愿、吕瑞玲与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，原告请求法院依法判令被告支付其保险赔偿金共计6060元，诉讼费由被告承担。本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘传平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，二原告系夫妻关系，他们共同拥有一辆豫JLA1**小型普通客车，登记在吕瑞玲名下，并在被告处投保有商业保险及不计免赔，投保人和被保险人均为梁自愿，其中：车辆损失保险赔偿限额为52044.80元。保险期间自2017年1月19日起至2018年1月18日止。2017年1月24日15时35分许，二原告之子梁志朋驾驶该车在南乐县境内沿341国道由东向西行驶至韩张镇罗庄村丁字交叉路口处，遇第三者罗五群驾驶电动三轮车由西向东行驶向左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，罗五群受伤的交通事故，经南乐县公安局交巡警大队事故认定，梁志朋与罗五群分别负事故同等责任。原告为施救其车辆支付南乐县隆盛汽车修理厂施救费1000元。原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失价值予以评估，意见：车损总价值为4860元。原告为此支付定损费240元。被告对此评估意见提出异议，申请重新评估，本院予以准许，并委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司予以重新评估，意见：豫JLA1**小型普通客车配件及维修工时费为3915元。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证，事故认定书、保险单，施救费票据、豫至恒南价[2017]第0406号鉴定意见书和评估费收据，濮阳环球鉴[2017]损第11002号鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年1月24日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投车辆损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，应按事故责任比例赔偿。本院认为，虽然第三者车辆在本次事故中负同等责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者罗五群请求赔偿的权利。关于原告合法损失，根据本案证据，依据法律规定，原告合法损失：1.车辆损失。原告请求3915元，被告无异议，本院予以确认。2.施救费。原告请求1000元，被告认为过高。本院认为，该费用是为防止或者减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，被告应承担，经审查施救费票据，客观真实，本院予以支持。3.评估费。原告请求240元。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应承担。因原告提交的评估意见本院未采纳，故原告此项请求不予支持，被告支付的重新评估费用应自行承担。综上，被告应赔偿原告共计4915元（车损3915元+施救费1000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给原告梁自愿、吕瑞玲保险赔偿金共计4915元。
二、驳回原告梁自愿、吕瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯利敏
二〇一七年十一月十日
书记员 郭家鸣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第777号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李众文，该联社铎山信用社主任。
被告谢建华，男，1964年9月21日出生。
被告李建新，女，1966年11月19日出生。
2015年6月12日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢建华、李建新金融借款合同纠纷一案。2015年7月27日，原告向本院申请撤回对被告谢建华、李建新的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢建华、李建新的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年七月二十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00378号
申请执行人：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
被执行人：罗辉，男，住安徽省广德县。
被执行人：李晓晓，女，住安徽省广德县，系罗辉妻子。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02469号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人罗辉、李晓晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在李晓晓名下的位于广德县XX小区商品房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年三月二十七日
书记员 张谦