wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1747号
原告王俊锋，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告刘宏，男，1974年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王俊锋与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊锋到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊锋诉称，2008年被告刘宏因办事向原告借款10000元，后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还借款。为维护合法权益，原告遂提出诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告王俊锋为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
证据一、2012年8月13日王建玲出具的借条一份，用以证明王建玲与被告刘宏夫妻关系存续期间向原告借款10000元的事实；
证据二、（2012）中民一初字第2029号民事判决书、（2013）郑民二终字第95号民事判决书各一份，用以证明经人民法院依法裁判，对王建玲与刘宏夫妻共同债务进行分割，由被告刘宏偿还原告王俊锋借款10000元；
证据三、从（2012）中民一初字第2029号案件卷宗中调取的证人出庭申请书、王俊锋的身份证件、庭审笔录中对王俊锋的询问内容；
证据四、新密市公安局曲梁派出所、新密市曲梁镇草岗村村民委员会共同出具证明一份；
证据三、证据四共同证明借条中“王俊峰”与本案原告“王俊锋”是同一人。
被告刘宏未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告刘宏经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据一真实，合法，本院予以采信；证据二是生效的裁判文书，本院予以采信；证据三真实、合法与本案有关联性，本院予以采信；证据四系村民自治组织与公安机关出具，本院予以采信。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告刘宏与王建玲曾系夫妻关系，二人于2009年1月14日登记结婚。2012年8月13日，王建玲向原告王俊锋出具借条一张，载明“今借到王俊峰现金10000元壹万元整，用于2008年购房首付款。借款人王建玲”。2012年7月18日，刘宏向本院提起诉讼，要求与王建玲离婚。该案件诉讼过程中，王俊锋作为证人出庭作证，证明刘宏与王建玲曾向其借款10000元。2012年12月10日，本院做出（2012）中民一初字第2029号民事判决书，判决“一、准予原告刘宏与被告王建玲离婚；……五、原、被告共同债务：借王俊峰10000元由原告刘宏偿还，借侯俊超10000元被告王建玲偿还”。刘宏不服该判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院做出（2013）郑民二终字第95号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
本院认为：被告刘宏与王建玲曾系夫妻关系，王建玲在夫妻关系存续期间向原告王俊锋借款10000元用于购买房屋，该笔借款经人民法院生效判决书认定为刘宏与王建玲的夫妻共同债务，且判决由被告刘宏偿还，刘宏应当按照该判决履行义务。王建玲出具的借条中债权人虽写为“王俊峰”，但王俊锋在刘宏与王建玲离婚案件中作为夫妻共同债务的债权人出庭作证，且有王俊锋户籍地村委会和公安机关出具的证明为证，可以认定王俊锋为实际债权人。原告王俊锋主张被告刘宏偿还借款10000元，理由正当，事实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊锋借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 毛大帅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 方西榜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3号
原告张某。
委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被告程某某。
原告张某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程爱桃、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，该与被告系自由恋爱，1999年双方开始共同生活，2000年1月10日生儿子程某，后于2012年5月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告在泥水工劳动，日工资150元，但被告不顾家庭生活，对该与孩子不管不顾，经常对该实施家庭暴力，该无法忍受这种生活，认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决该与被告离婚，婚生儿子程某随该生活，由被告每月支付抚养费300元直至儿子成年。
被告程某某辩称，该坚决不同意离婚，该与原告系自由恋爱，1999年开始共同生活，2000年1月10日生儿子程某，后于2012年5月30日补领结婚证。婚后双方夫妻感情不错，该为了原告和儿子，挣的钱全部交给原告掌管，原告诉状中所称该不顾家庭生活，不管原告与孩子，对原告实施家庭暴力均不是事实，夫妻共同生活了14年，该一直对原告十分体贴，从没有打骂过原告，对孩子也是十分疼爱，尽到了一个丈夫和父亲应尽的职责，因此该不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1999年开始共同生活，2000年1月10日生育一子，取名程某，现随原告生活。双方于2012年5月30日补领结婚证。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子程某随原告生活，由被告每月出抚养费300元直到孩子成年。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚时间较长，理应珍惜家庭生活，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但如能在今后生活中互相尊重、互谅互让，多为对方及子女考虑，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一四年三月二十日
书记员 丁丽芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1363号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人贺某。因本案于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪、贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人韦某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年2月21日17时许，被告人韦某在深圳市龙岗区平湖街道新村路附近，发现张某云上衣口袋露出一部手机（经鉴定，价值1224元），于是上前用镊子伸进张某云的口袋内，将她的一部金立牌手机盗走。2014年2月21日18时许，被告人韦某和“老弟”（男，在逃，另案处理）经商量后来到深圳市龙岗区平湖街道某路段，发现肖某上衣口袋有一部手机（经鉴定，价值4370元），于是用镊子伸进肖某的口袋内，将一部苹果牌手机盗走。后来韦某和“老弟”发现手机有密码，于是“老弟”打电话给被告人贺某，叫贺某到同乡韦某玖的住处解该手机的密码，尔后贺某以1500元钱买下这部手机。2014年2月22日，民警在平湖街道某房检查时，发现韦某可疑，使用的金立手机似盗窃所得，遂带回审查。民警又通过韦某的供述，于2月23日在平湖广场抓获贺某。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，被告人贺某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并出具深龙检公诉量建（2014）1539号量刑建议书，建议对被告人韦某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人贺某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，但认为检察院的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。
被告人贺某对起诉指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日17时许，被告人韦某在深圳市龙岗区平湖街道新村路附近，用镊子将张某云上衣口袋里的一部金立手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1224元。2014年2月21日18时许，被告人韦某和“老弟”（男，在逃，另案处理）经商量后来到深圳市龙岗区平湖街道某路段盗窃，用镊子将肖某上衣口袋里的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4370元。后来韦某和“老弟”发现手机有密码，于是“老弟”打电话给被告人贺某，叫贺某到同乡韦某玖的住处解该手机的密码，尔后贺某以1500元钱买下这部手机。2014年2月22日，民警在平湖街道某房检查时，发现韦某可疑，使用的金立手机似盗窃所得，遂带回审查。民警又通过韦某的供述，于2月23日在平湖广场抓获贺某。缴获的金立手机已发还给被害人张某云。贺某被抓后，让其朋友肖某珍将收购的手机拿回并交给民警。该手机已发还给被害人肖某。
上述事实，有公诉机关出示的赃物手机、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、扣押笔录、发还清单、证人肖某珍、韦某玖的证言、被害人张某云、肖某的陈述、被告人韦某、贺某的供述与辩解、鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、贺某能够认罪，依法可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年7月22日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黄飞君
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘梓惠
第4页，共4页
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1238号
申请执行人连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇郎庄村。
被执行人郭家荣，；。
被执行人刘长娥，；。
申请人连云港市新�区大德通农村小额贷款有限公司与被执行人郭家荣、刘长娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应给付申请执行人人民币128万元及利息，案件受理费24070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十六日
书记员 刘玉梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终734号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方平，男，1964年3月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地奉化区，现住奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
原审被告人胡永庆，男，1964年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，奉化金大厨食品有限公司总经理，户籍地宁波市奉化区，现住奉化区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月5日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月6日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
原审被告人喻刚志，男，1993年8月9日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住大方县。2012年7月30日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月5日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
原审被告人林余浪，男，1994年5月4日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住遵义市播州区。2012年7月30日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人胡永庆、方平、喻刚志、林余浪犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）浙0213刑初605号刑事判决。原审被告人方平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人方平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年六七月份，被告人胡永庆因怀疑其经营的食品厂被被害人谢某举报，遂指使被告人方平对被害人谢某进行打击报复，并承诺给予好处费人民币5万元。后被告人方平指使被告人喻刚志殴打被害人谢某。2017年3月23日晚，被告人喻刚志伙同被告人林余浪在宁波市奉化区华信17栋楼下停车场，使用铁棍殴打被害人谢某的头部、胸部，并在殴打过程中打坏牌照为浙Ｂ×××××的小型普通客车。之后，被告人胡永庆携带报酬人民币5万元到被告人方平处，在征得被告人方平同意后，将其中的3000元用于偿还被告人方平所欠他人的债务，将其中的5000元自己留下，将剩余人民币42000元交给被告人方平。
经鉴定，被害人谢某左胸部的损伤程度为轻伤二级，头部的损伤程度为轻微伤；经奉化区价格认证中心认定，浙Ｂ×××××的小型普通客车损失价值为人民币500元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人胡永庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人方平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人喻刚志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人林余浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、继续追缴被告人方平违法所得45000元。
上诉人方平上诉称，原判认定基本事实正确，但法律适用不当。殴打被害人的起因不是其与被害人之间的矛盾引起的。胡永庆指使其打人时，没谈给其好处费；胡永庆后来给的五万元，不是所谓的打人好处费，而是胡永庆借给其的。原判量刑过重，请二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）方平、原审被告人胡永庆、喻刚志、林余浪犯寻衅滋事罪的事实，有经一审庭审质证、认证的人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见、照片，证人闻某、何某的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，到案经过，人口基本信息，刑事判决书等证据证实。上诉人（原审被告人）方平、原审被告人胡永庆、喻刚志、林余浪亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。关于上诉人方平提出殴打被害人的起因不是其与被害人之间的矛盾引起，经查，上诉人方平受胡永庆指使，又唆使喻刚志殴打被害人，致被害人轻伤。根据法律规定，方平构成寻衅滋事罪。关于上诉人方平所称胡永庆给其的五万元不是打人的好处费，经查，方平、胡永庆在侦查阶段均供述胡永庆事后给方平的钱是打人的好处费，且能相互印证。原判对上诉人方平定罪正确，量刑适当。上诉人方平的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）方平、原审被告人胡永庆、喻刚志、林余浪共同随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。喻刚志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡永庆、喻刚志、林余浪到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。方平到案后如实供述了自己的罪行，虽然其当庭否认了胡永庆事后给其钱的性质，但该部分事实并非本案的主要犯罪事实，而且对本案的定罪量刑影响不大，故可以认定方平有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年十二月六日
代书 记员 刘玉花
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第610号
原告梁洁，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁洁诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人�陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁洁及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁诉称：2011年1月28日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金32500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月28日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计12981元。后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计12981元给原告；2、被告支付利息给原告（以12981元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计12981元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权尚无法确认；2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告梁洁与宋兴良存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保业务的债权、债务能否确定？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月28日，原告梁洁与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计12981元未支付。
本院认为，原告梁洁与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计12981元未支付，原告请求其支付12981元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以12981元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁洁支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计12981元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁洁支付利息（利息计算方法：以12981元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费124元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费124元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第610号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：覃盛后。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初326号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91530129217390177U。
住所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人：罗彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建祥，该公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被告：马双贵，男，1969年2月20日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马发丽（系被告马双贵之妻），女，1971年6月12日出生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马福荣，男，1969年3月16日出生，回族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：张应芬，女，1968年12月15日出生，回族，初识文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称：寻甸商业银行）与被告马双贵、马发丽、马福荣、张应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻甸商业银行的委托诉讼代理人李建祥，被告马发丽、马福荣、张应芬到庭参加诉讼，被告马双贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马双贵偿还借款本金33万元及自2015年1月3日至2018年1月3日的利息22206.25元，合计3322206.25元，并承担自2018年1月4日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决被告马发丽承担共同还款责任；3、判决马福荣、张应芬承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权发生的相关费用由四被告负担。事实和理由：2015年1月3日，被告马双贵从原告处（城关支行）借款400万元，用于商用房装修，尚欠330万元，约定贷款利率为月息8.5‰（贷款展期后利率见证据贷款台账），逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年1月3日，由被告马发丽承担共同还款责任，由被告马福荣、张应芬承担连带保证担保责任，贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年12月21日尚欠原告贷款本金330万元，利息22206.25元，经原告多次催收，但均未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，为此原告依据民诉法的规定，提起诉讼，请依法判决。
被告马发丽辩称，原告主张借款时间经过、金额、欠款情况属实，其他被告也认可，我丈夫马双贵有事来不了，但我可以代表他说了算，签订借款、担保合同是双方自愿的，借款到期后，原告是催收过的，该贷款由于原告方的营业员有责任，我还贷款时，营业员叫我把330万元借给张某某先还贷款，由张某某之后替我还贷款，我就把330万元借给张某某，之后，张某某死了，该贷款就没有偿还，现在我无力偿还，因此，只要原告将利息全部免掉，我和被告马双贵每年偿还60万元至款清为止，否则，我每年只能偿还2至3万元。
被告马双贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马福荣、张应芬辩称，原告主张借款时间经过、金额、欠款情况属实，被告马发丽辩解是对的，该借款原告的营业员有一定的责任，同意被告马发丽的意见，我愿意承担担保责任，如果他每年还不了60万元，由我来负责偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
第一组：被告马双贵、马发丽、马福荣、张应芬身份证明及婚姻证明各一份，欲证实被告身份情况和婚姻状况。
第二组：借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证明被告申请贷款情况及签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限。
第三组：担保承诺书、担保合同各一份，欲证实该笔贷款是由被告马双贵、马发丽、马福荣、张应芬提供保证担保，并承担连带保证担保责任。
第四组：展期申请书，继续担保承诺书、展期协议书，欲证明该笔贷款的展期时间、金额、期限以及贷款继续由被告马福荣、张应芬承担连带担保责任。
第五组：催收通知书三份，欲证实我行对被告催收的情况。
第六组、贷款台账一份，欲证明被告违约及欠贷情况。
经质证，被告马发丽、马福荣、张应芬对原告提交的上述证据没有意见，被告马双贵未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提供的上述证据，被告马发丽、马福荣、张应芬无意见，该证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
庭审中，四被告未提供证据。
本案经审理本院认定事实如下：2015年1月3日，被告马双贵从原告处（城关支行）借款400万元，借款方式为转账，用于商用房装修，被告马双贵于2016年1月3日偿还了50万元，2016年12月20日偿还了20万元，尚欠330万元，约定贷款利率为月息8.5‰（贷款展期后利率见证据贷款台账），逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年1月3日，由被告马发丽承担共同还款责任，由被告马福荣、张应芬承担连带保证担保责任，贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年12月21日尚欠原告贷款本金330万元，利息22206.25元，经原告多次催收，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。
本案争议焦点：1、被告马双贵、马发丽如何履行还款责任？2、被告马福荣、张应芬是否承担连带保证责任？
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定的期限和方式偿还借款。担保合同是主合同的从合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马双贵、马发丽与原告寻甸商业银行自愿签订了《个人借款合同》，借款本金400万元用于商用房装修，合同生效后，被告马双贵、共同借款人被告马发丽未全面履行合同规定的还款义务，只偿还了70万元，尚欠330万元，应当承担偿还贷款本金及支付利息的违约责任，该借款因被告马福荣向原告寻甸商业银行签订了《担保承诺书》及《保证合同》，明确了保证人承担连带责任保证，故被告马福荣、张应芬应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告（债务人）马双贵、马发丽追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告马双贵、马发丽于本判决生效后15日内偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金330万元及利息22206.25元，本息合计3322206.25元；并承担以330万元为本金，自2018年1月4日起至款清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）。
二、被告马福荣、张应芬对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33380元减半收取16690元，由被告马双贵、马发丽、马福荣、张应芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 罗连友
二〇一八年三月二十一日
书记员 岳继琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第4号
原告潘某
被告梁某甲
原告潘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，组成由审判员兰宪华担任审判长，代理审判员韦铎、人民�审员廖连昌参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2004年自由恋爱同居，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育梁某乙。自恋爱至婚后，夫妻二人一直在外打工，由于被告婚后的性格逐步转变，没有一点事业心，随心所欲，工作半耍半做，致使原告觉得没有安全感，特别是小孩出生后，家庭负担日渐加重，就常因家庭琐事发生争吵，同时被告凶狠的本性也逐渐暴露，每逢争吵时，开始就乱甩东西，对原告实施暴力，左邻右舍多次好言相劝，然而被告还是不思悔改，反而变本加厉对原告大打出手。特别是2008年还在柳州打工的一次，因夫妻争吵，在寒冷的夜晚，被告实施暴力后还强行不给原告盖棉被，并撒尿把�被淋湿，使原告无法睡觉。还有一次也是在寒冷的半夜被告将原告拖至门外不给原告回家睡觉，同时还说：“我还没打你进医院”。由于被告对原告多次的伤害，使原告实在无法忍受，2012年9月原告不得不离开被告自谋生路至今。2013年6月份原告曾向XX县人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准予原、被告离婚。今年以来，原告曾多次打电话要求被告回家离婚，但一直联系不上被告。为维护原告的合法权益，特再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子梁某乙随被告生活并负责抚养费。三、夫妻无共同财产分割，共同债权约4万元给男方作补充小孩抚养费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍登记证明，用以证明原、被告身份及婚生子女情况；
3、XX县XX镇XX村委出具的证明，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告长期不回家；
4、（2013）X民一初字第668号民事判决书，用以证明原告曾于2013年提起离婚诉讼，法院判决不予原、被告离婚；
5、证人潘X甲证言，用以证明被告经常殴打原告，2012年原、被告开始分居生活至今。
被告梁某甲未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某乙（现随被告生活下落不明）。婚后原、被告一直在外打工，2012年9月，原告独自离开被告到别处打工，并与被告分居生活。原告曾于2013年11月25日向XX县人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，法院判决不准予原、被告离婚。判决之后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告虽然结婚时间较长，但婚后双方未注意培养感情，时常发生争吵，导致双方长期分居，特别在法院判决不准予原、被告离婚之后，双方关系未有改善，而继续分居生活，互不履行夫妻义务，此情形可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分、证据充足，本院予以支持。由于被告及婚生儿子现下落不明，至于儿子的具体情况及夫妻共同财产、债权、债务无法查清，故婚生儿子及夫妻共同财产、债权、债务在本案中不宜作认定和处理。综上，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告潘某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 兰宪华
代理审判员 韦 铎
人民陪审员 廖连昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 韦秋丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）神0821执恢927号
申请执行人刘忠院，男，1973年5月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼强，男，汉族，1982年4月11日出生，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字05415号民事调解书，刘忠院申请执行呼强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人呼强偿还申请人刘忠院借款本金50万元及利息，该笔借款的利息从2013年1月1日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止。由被执行人呼强承担案件受理费4400元、保全费2020元、申请执行费3510元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，申请人申请撤回本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字05415号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1243号
原告吴某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月5日以已在微山县民政局协议离婚为由向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某负担。
审判员 安太良
二〇一四年九月九日
书记员 刘 伟
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第04496号
原告徐广江，男，生于1974年6月7日，汉族，住永年县。
被告武金芳，男，约45岁，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告徐广江诉被告武金芳民间借贷纠纷一案中，原告徐广江与被告武金芳妻子王利敏达成协议，原告徐广江于2013年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐广江撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐广江负担。
审判员 侯书平
二〇一三年三月十五日
书记员 王翠娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初724号
原告：肖和清，女，1937年8月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李友松，湖南省溆浦县中心法律服务所工作者。
被告：杨春兰，女，1969年3月23日生，汉族，居民。
被告：黄勇进，男，1960年5月14日生，汉族，居民。
原告肖和清与被告杨春兰、黄勇进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖和清的委托诉讼代理人李友松到庭参加了诉讼，被告杨春兰、黄勇进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖和清向本院提出诉讼请求：判令被告杨春兰、黄勇进返还借款本金12万元。事实和理由：被告杨春兰、黄勇进以家庭生活建设需要，于2014年12月29日向原告肖和清借款12万元，并出具借条，约定借款期限6个月，口头约定月息2分。借款期限临近届满时，被告黄勇进于2016年4月4日作出书面保证，表示提前在5月份内还清原告肖和清借款，但是，借款期满后，经原告肖和清催要，二被告未返还原告肖和清借款。
杨春兰、黄勇进未作答辩。
肖和清围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条原件1份1页，证明被告杨春兰、黄勇进向原告肖和清借款12万元的事实。
杨春兰、黄勇进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告肖和清提交的证据系书证原件，借款人署名为杨春兰、黄勇进，形式来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因需要资金，被告杨春兰、黄勇进于2014年12月29日向原告肖和清借款12万元，并向原告肖和清出具了借条，借条中约定借款于“2015年6月底还清”，未约定借款利息，借款人署名为“黄勇进、杨春兰”。借款到期后，经原告肖和清催要，被告黄勇进、杨春兰未返还原告肖和清借款本金。原告肖和清诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨春兰、黄勇进向原告肖和清借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时已约定还款期限，二被告应该按照约定履行还款义务，现二被告未按约定期限返还借款，有失诚信，应对本案所涉借款本金承担返还责任。
综上所述，对原告肖和清要求被告杨春兰、黄勇进返还其借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春兰、黄勇进在本判决生效之日返还原告肖和清借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告杨春兰、黄勇进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺吉发
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2356号
原告：范某，男，1972年2月3日出生，汉族，职员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：蒋希亮，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：张某，女，1976年6月29日出生，汉族，个体业主，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李凤志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人蒋希亮、被告张某及其委托代理人曹伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，于2001年4月13日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于2002年8月9日生育一女范博雅。原告因工作性质需要常年驻外不能照顾家里，以经济支持为主。被告开办摄影工作室效益不好，并影响到了家庭生活，双方对此不能有效沟通，造成夫妻分居生活至今三年有余。被告不顾原告的感受，专著于自己的事业，造成双方情感上难以弥合的创伤。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女范博雅由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、原告承担诉讼费用。
被告张某辩称：原告常年工作在外，之前收入比较多，可以勉强支付孩子的基本费用，但近几年工作收入大幅度下降。正是因为被告对于工作的执着，所得收入才可以维护孩子的基本生活和学习所需。如果现在放弃工作最先得不到保障的是孩子，更别提作为妻子的被告。原告常年工作在外，被告一直在支持也给予足够的信任。如果这份夫妻间的信任和支持换来的是分居的借口和理由，那么被告不理解夫妻之前还剩下什么。而被告的信任和支持足以证明二人感情尚未破裂，希望原告能够出于家庭的责任和亲情，也出于对孩子的负责，撤销诉讼。被告不同意原告的离婚诉请，不管原告的诉求是否涉及抚养权和财产，被告仍然希望与原告继续生活给孩子一个温暖完整的家。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识相恋，于2001年4月13日登记结婚，婚后生育一女范博雅（2002年8月9日出生）。共同生活期间原告与被告夫妻感情尚可。但后来因原告常年在外工作，被告也执着于经营一摄影室，双方缺乏有效沟通，导致产生一些矛盾纠纷而分开生活，期间也有过一家三口人团聚和原被告间的电话沟通。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，同时表示为了给孩子一个完整的家庭，表示不同意离婚。
上述事实有原被告的陈述和答辩意见、结婚证、户籍证明、通话记录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告的婚姻关系属自愿构成，并育有一女，说明双方有一定的感情基础。在日常生活中双方虽因追求各自的工作而产生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情的沟通与交流，但从挽救一个家庭，同时更重要的是要给孩子一个完整的家庭、健康成长的环境角度考虑，双方应在今后的生活中多多沟通，互相体谅，以诚相待。希望双方好好珍惜彼此之间的感情，重新营造幸福美好的生活，给孩子一个和睦和谐健康的家庭成长环境。原告现虽表示坚决要求与被告离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，而被告表示不同意离婚，原告应承担举证不能的后果。
综上所述，本院认为原告现诉请与被告离婚的请求证据不足，暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤志
二〇一六年四月二十日
书记员 李晨煜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1735号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告康海卫。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告康海卫借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 红
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00549号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人伍海辉，男，1983年7月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农业户，因涉嫌本案犯罪，2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人颜社春，湖南德信律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人伍海辉犯非法持有毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人伍海辉及其辩护人颜社春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日19时许，被告人伍海辉驾驶临时牌照为粤S×××××的白色现代朗动汽车与伍某（另案处理）从湖南新化县开往湖南湘阴县。当日22时40分，被告人伍海辉驾车途径长沙市公安局沙河警务站时被公安民警依法盘查，公安人员当场从伍海辉随身携带的棕色挎包内查获白色晶体1包，从车后座地上查获装有吸毒器具的纸袋1个。经物证鉴定，上述收缴白色晶体净重465.3克，从中检出甲基苯丙胺成份。经对被告人伍海辉进行尿样毒品成分检测，其结果为阳性，伍海辉系吸毒人员。
上述事实，被告人伍海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，收缴物品清单，毒品保管收据，情况说明、检查笔录、辨认笔录；证人伍某、何某的证言；收缴的毒品及吸毒工具照片；尿样毒品成份检测报告；物证鉴定意见；被告人伍海辉的户籍证明、现实表现材料及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍海辉违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人伍海辉的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍海辉能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人伍海辉系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍海辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2022年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十一月八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2436号
原告林某。
被告黄某某
本院在审理原告林某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 泽 宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第109号
本院于2015年4月27日对上诉人赵祖阳为与被上诉人张顶柱，原审被告海城市西柳商贸城有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）鞍民三终字第109号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书第三页“赵祖阳与张顶柱之间存在租赁合同关系”存在笔误，应改正为“赵祖阳与原审被告之间存在租赁合同关系”。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年五月四日
书记员 高佳辛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05921号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
被告万本立，男，汉族。
被告龙光文，男，汉族。
被告程娴，女，汉族。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告万本立、龙光文、程娴追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员李新、人民陪审员余忠卿组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的委托代理人沈果文到庭参加了诉讼，被告万本立、龙光文、程娴经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉称，被告万本立与龙光文系挖掘机共同购买人，被告龙光文与程娴系夫妻关系。2010年5月13日，原告与被告龙光文签订《工程机械按揭付款买卖合同》，约定原告将现代挖掘机一台出卖给被告，价款共计918000元。后被告龙光文与重庆农村商业银行签订《个人贷款合同》，约定其向该行借款560000元用于向原告支付挖掘机价款，借款期限24个月，原告为被告龙光文的该债务向银行承担保证担保责任。三被告不及时向银行履行还款义务，2013年10月15日，原告代为还款60811.12元，原告后多次催收未果。现诉至法院，请求判令：1.三被告偿还原告代偿款60811.12元及资金占用损失（以60811.12元为基数，从2013年10月15日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由三被告承担。
被告万本立、龙光文、程娴未作答辩。
经审理查明，2010年5月13日，原告与被告万本立签订《工程机械按揭付款买卖合同》，约定被告万本立以810000元购买原告的现代H22L79669号现代挖掘机一台。原告庭审称被告万本立无法在银行办理按揭贷款。后原告与龙光文签订《工程机械买卖合同》，约定被告龙光文以810000元（首付250000元，其余560000元及其利息由被告龙光文向原告指定的银行申请办理按揭贷款）购买该台现代H22L79669号现代挖掘机。2010年7月16日，原告、被告龙光文、被告程娴（被告龙光文和被告程娴系夫妻）和重庆农村商业银行沙坪坝支行签订《个人贷款合同》，约定被告龙光文和被告程娴向银行贷款560000元用于购买现代H22L79669号现代挖掘机，贷款期限为24个月，原告作为保证人为该笔贷款承担连带清偿责任。上述各方于2010年7月19日在重庆市沙坪坝公证处对该《个人贷款合同》进行了公证。被告龙光文和程娴借款后，未能按期还款，原告于2013年10月15日代为偿还贷款本息60811.12元。
上述事实，有原告举示的《工程机械按揭付款买卖合同》、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、重庆市沙坪坝公证处（2010）渝沙证字第6480号公证书、重庆农村商业银行贷款收回凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中被告万本立虽与原告签订了《工程机械按揭付款买卖合同》，但原告庭审称因万本立资信问题无法向银行申请按揭贷款，该买卖合同未实际履行。与银行形成借款合同关系的是被告龙光文和被告程娴，原告作为被告龙光文和被告程娴的按揭贷款保证人，依照《个人贷款合同》和公证书所确定的保证义务清偿了二被告所欠银行的债务，有权向二被告追偿，二被告应当按《个人贷款合同》的约定向原告承担违约责任。原告主张由被告万本立承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙光文和被告程娴在本判决生效后五日内共同偿还原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司60811.12元，并从2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付资金占用损失至付清之日止。
二、驳回原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费560元，合计1880元，由被告龙光文和被告程娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 李 新
人民陪审员 余忠卿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白 杰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初323号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李志贵
|
出生日期
|
1967年1月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地黑龙江省海伦市。
身份证号码
|
强制措施
|
因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
此前所受法律处罚时间、事由
|
2014年12月因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被行政处罚，2015年2月、2016年10月，因未依法取得烟草专卖许可证从事烟草经营业务被行政处罚
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕317号
指控事实
|
被告人李志贵无任何烟草专卖许可及烟草准运许可，2014年、2015年、2016年三次因违反上述规定被行政处罚。
2017年9月、2017年10月，被告人李志贵明知自己无烟草专卖许可证，仍两次在青岛市城阳区锦城路市场向陈某销售“未来”牌香烟共计131条，销售金额6550元。后被告人李志贵被查获，在其位于青岛市即墨潘家官村某仓库内查获香烟388.4条，经鉴定，价值人民币45803元。
指控罪名
|
非法经营罪
量刑建议
|
有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李志贵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志贵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人李志贵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 稳
山东省青岛市市北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0203刑初323号																											被告人							基本情况																							姓名																							李志贵																							出生日期																							1967年1月7日 																							民族																							汉族 																															性别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住址																							户籍地黑龙江省海伦市。																															身份证号码																							强制措施																							因涉嫌犯非法经营罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。																															此前所受法律处罚时间、事由																							2014年12月因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被行政处罚，2015年2月、2016年10月，因未依法取得烟草专卖许可证从事烟草经营业务被行政处罚																															公诉机关							指控情况																							公诉机关																							青岛市市北区人民检察院																															起诉书文号																							青市北检公刑诉〔2018〕317号 																															指控事实																							被告人李志贵无任何烟草专卖许可及烟草准运许可，2014年、2015年、2016年三次因违反上述规定被行政处罚。													2017年9月、2017年10月，被告人李志贵明知自己无烟草专卖许可证，仍两次在青岛市城阳区锦城路市场向陈某销售“未来”牌香烟共计131条，销售金额6550元。后被告人李志贵被查获，在其位于青岛市即墨潘家官村某仓库内查获香烟388.4条，经鉴定，价值人民币45803元。																																							指控罪名																							非法经营罪 																															量刑建议																							 有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。																															被告人意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人李志贵犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志贵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决结果																							被告人李志贵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。																															执行起算																							刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 范 家 强													二〇一八年四月二十六日													书 记 员 陈 稳
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第44号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人徐建立，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第5010号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第5010号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第5010号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第5010号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第5010号行政处罚决定书中第二项被处罚人徐建立罚款人民币29元／平方米，共计罚款3349.5元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第37号
申请执行人杜春雨，男，1964年2月29日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区27委10组。
本院执行的申请执行人杜春雨与被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工民初字第145号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工民初字第145号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：董靖峰
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第30号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陆某，男，1993年8月25日出生，广东省信宜市人，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被抓获，同年9月28日被信宜市公安局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年5月份以来，被告人陆某先后三次向“阿蒙”（另案处理）购进毒品K粉，然后通过电话或电脑QQ联系，以25元一小包或100元一大包的价格将毒品出售给吸毒人员张某某、刘某某等人。2013年9月27日，信宜市公安局民警在陆某家中将其抓获，当场缴获毒品氯胺酮24.41克。
上述事实，被告人陆某有在庭审过程中亦无异议，且有吸毒人员刘某某、张某某等人的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，QQ聊天记录，辨认笔录、照片，辨认说明，广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告，鉴定意见通知书，信宜市公安局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家有关毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 许晓明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初436号
原告：孟某某，男
被告：王某某，女
被告：李某某，男
原告孟某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孟某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤诉。
案件受理费525元，由原告孟某某负担。
审判员 何天一
二〇一八年三月二十一日
书记员 明 卓
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第328号
原告贾国东，男，（未出庭）。
委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告刘明才，（未出庭）。
原告贾国东诉被告刘明才保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国东的委托代理人臧庆玲到庭参加诉讼，被告刘明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告贾国东诉称，2011年1月份，原告给管××干铲车装粮的活，工钱为4200.00元，干完活后，管××说等两天就给工钱，后一直未给。到2012年12月5日，原告找到管××要钱时还是那样说，并且被告刘明才也说保证能给，并在欠条保证人处签名。后被告没有按照欠条承诺办，至今没有给付工钱。现管××无法找到，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告承担担保责任，给付欠款4200.00元，支付欠款利息500.00元。
被告刘明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
1、欠据一份，证明管××欠原告铲车装粮费用4200.00元，被告刘明才为管××担保还款并签字，书面约定2012年12月末还清，后逾期未还。
2、申请证人吕××和贾××出庭作证。证明欠款到期后，二证人与原告于2013年5、6月份期间多次找被告索款未果。
经审查，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，可作为本案有效证据予以采信，
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2011年1月份，原告受雇于管××，用其自有铲车为管××装粮，双方约定装粮费用为4200.00元。完工后，管××称等两天即可结算工钱，后一直未能给付。2012年12月5日，原告找到管××索要工钱，管××向原告出具了欠据一份，书面约定还款日期为2012年12月末，并由被告刘明才以担保人身份在欠据中签名按印。逾期，管××不知去向，原告多次向担保人刘明才主张权利，要求刘明才承担保证责任，给付欠款，被告未能履行。现原告诉讼来院，请求判令被告履行担保责任，给付欠款4200.00元，支付欠款利息500.00元（以人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原告为管××用铲车装粮，管××欠其工费4200.00元，在原告向管××索要该款时，被告刘明才担保还款，并以担保人的身份在欠据中签名按印，该事实有原告出具的欠据为凭，欠款担保事实清楚，应予认定。原、被告未明确约定保证责任方式，按照相关司法解释的规定，应认定为连带责任保证，因此原告可要求被告承担连带保证责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告承担保证责任后，有权向管××追偿。庭审中原告主张要求被告支付欠款利息500元，因本案争议为担保法律关系，在担保法律关系形成时，被告担保还款的范围并不包含利息一事，因此原告的该主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。同时认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明才给付原告贾国东担保欠款4200.00元，此款于判决生效后十日内履行。被告刘明才履行给付义务后，有权向管××追偿。
二、驳回原告贾国东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告刘明才负担。此款于判决生效后立即给付原告贾国东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱亚哲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第328号
原告郑玉虾，女，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告郑玉虾与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑玉虾于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉虾以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑玉虾撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告郑玉虾负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林阿惠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第298号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳槐，男，1981年11月14日出生，居民身份证号码：5226261981********，侗族，贵州省岑巩县人，小学文化，无业，住岑巩县思阳镇文石路**号。2000年5月29日因犯故意伤害罪，被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凯里市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人吴茂秋，男，1993年6月20日出生，居民身份证号码：5226011993********，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，农民，住凯里市炉山镇牌坊村西河组。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凯里市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人阳槐、吴茂秋犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）凯刑初字第250号刑事判决。原审被告人阳槐不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人阳槐、原审被告人吴茂秋，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月中旬至案发时，被告人阳槐在其暂住的凯里市大桥路龙场煤矿宿舍三单元七楼二号李桂生家及该住处附近多次贩卖海洛因给他人：
一、2015年1月21日下午，被告人阳槐与时宏平、“班老五”通过电话联系达成毒品交易�，阳槐指使被告人吴茂秋在水泥厂贩卖一个海洛因零包给时宏平和“班老五”，获毒资100元。
二、2015年1月下旬，被告人阳槐再次指使被告人吴茂秋在水泥厂附近贩卖一个海洛因零包给时宏平，获毒资100元。
三、2015年1月29日下午，被告人阳槐在其暂住的房内，叫被告人吴茂秋贩卖一个海洛因零包给蒋平（绰号“电饭锅”），获毒资40元。
四、2015年1月30日15时许，被告人阳槐与杨通达通过电话联系达成毒品交易后，阳槐指使被告人吴茂秋在其暂住房楼下贩卖一个海洛因零包给杨通达，获毒资100元。
五、2015年1月31日17时许，被告人阳槐与刘永森通过电话联系达成毒品交易后，阳槐指使被告人吴茂秋在其暂住房楼下贩卖一个海洛因零包给刘永森，获毒资340元。
六、2015年2月1日20时许，被告人阳槐与刘永森通过电话联系达�毒品交易后，再次指使被告人吴茂秋在其暂住房楼下贩卖一个海洛因零包给刘永森，获毒资340元。
七、2015年2月1日下午16时许，被告人阳槐与杨通达通过电话联系达成毒品交易后，在凯里市水泥厂贩卖一个海洛因零包给杨通达，获毒资100元。
八、2015年2月2日下午，被告人阳槐在其暂住房内贩卖一个海洛因零包给房主李桂生，获毒资50元。
九、2015年2月2日晚上，被告人阳槐在其暂住房内，贩卖一个海洛因零包给杨通达，获毒资100元。杨通达当即在该房内注射了该毒品。
十、2015年2月2日晚，被告人阳槐指使被告人吴茂秋到其暂住房楼下将一个海洛因零包贩卖给蒋平并收取蒋平100元。吴茂秋走到楼下大门口处即被民警抓获。在抓捕过程中，吴茂秋携带的海洛因零包掉落，后无法查获，民警同时将前来购买毒品的蒋平抓获。随后经�警布控，在阳槐的暂住房内将吸毒人员杨通达、李桂生、韦建琳抓获，在阳槐的床上查获黑色直板手机一部、方形铁盒子一个，方形铁盒内藏15个海洛因零包。经称量，该15个海洛因零包净重2克。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、搜查笔录、扣押决定书，辨认笔录。
二、毒品称量笔录及称量照片，指认毒品照片。
三、现场检测报告书及现场尿液检测照片。
四、调取证据清单及通话清单。
五、抓获经过。
六、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0025号毒品检验鉴定书。
七、证人韦建琳、蒋平、时宏平、李桂生、刘永森、杨通达的证言。
八、被告人阳槐的供述。
九、被告人吴茂秋的供述及对阳槐的辨认笔录。
十、被告人阳槐、吴茂秋的户籍信息，吸毒人员动态管控信息。
原审法院认为，被告人阳槐、吴茂秋明知海洛因是毒品而多次将毒品贩卖给他人，二人的行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于阳槐认为起诉书指控的前6起和第8起不是事实的辩解及吴茂秋认为起诉书指控的前9起均不是事实的辩解。经查，公诉机关庭审中出示了阳槐、吴茂秋的供述及购毒人员时宏平、蒋平、杨通达、刘永森、李桂生等人的证言、通话清单等证据，上述证据系公安机关依法定程序所取得，证据与证据之间能相互印证，并形成完整的证据锁链，可以清楚证实阳槐、吴茂秋实施了上述二人所否认的事实。阳槐被抓获时，从其住处缴获的2克毒品应计入其贩卖毒品的数量，但考虑该2克毒品尚未流入社会，可在量刑上酌情从轻处罚；阳槐有故意伤害犯罪前科，可以酌情从重处罚；在共同犯罪中，阳槐是主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。吴茂秋起次要作用，应当从轻、减轻处罚；吴茂秋多次将毒品贩卖与他人，且庭审中拒不认罪，不足以对其减轻处罚，故对其从轻处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出如下判决：
一、被告人阳槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人吴茂秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
三、扣押被告人阳槐黑色杂牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，阳槐不服，以�判认定部分事实不实，量刑过重，要求从轻处罚为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年1月中旬至案发时，上诉人阳槐在其暂住处及附近，自己或指使原审被告人吴茂秋多次贩卖海洛因的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳槐为获取非法利益，自己或指使原审被告人吴茂秋多次贩卖毒品海洛因，其与吴茂秋的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。对于阳槐提出的原判认定部分事实不实，量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由，经查，原判认定2015年1月中旬至案发时，阳槐在其暂住处及附近，自己或指使吴茂秋多次贩卖海洛因的事实原审法院已说理清楚，且在法定量刑幅度内考虑了对其从轻处罚的情节，故其上诉理由不�成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈生燕（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15138号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，组织机构代码67200976-1。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告：解满杰，男，汉族，1983年12月2日生，住江苏省淮安市楚州区。
原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告解满杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员欧平独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高美娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第51号
申请执行人韩雷雷，男，1983年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人谢明伍，男，1976年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人姚道侠，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人韩雷雷与被执行人谢明伍、姚道侠为民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张刚
二〇一五年六月十一日
书记员 李进
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3814号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人：马家骏，男，1981年5月23日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
维仕担保有限公司与马家骏追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人马家骏支付借款及违约金共计30080.96元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。
鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3814号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3814号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人：马家骏，男，1981年5月23日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。维仕担保有限公司与马家骏追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人马家骏支付借款及违约金共计30080.96元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他可供执行的财产，且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效文书确定法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3814号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  沈怡明审判员  陆 峰二〇一七年十二月八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第759号
原告：杨坤奇，男，1985年12月6月出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：蔡莉容、林燕枝。
被告：熊得政，男，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告杨坤奇诉被告熊得政合伙协议纠纷一案中，原告杨坤奇于2015年10月21日向本院提出撤回对被告熊得政的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨坤奇撤回对被告熊得政的起诉。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告杨坤奇负担。
审判员 何文璋
二〇一五年十月二十一日
书记员 石一夫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初69号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉隆启，男，1978年4月22日出生，土家族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被抓获到案，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人冉隆启犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉。被告人冉隆启到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月13日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道十字街鼎富茶楼楼下，将被害人张某1的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3080元。
2.2016年11月26日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街德克士门口，将被害人岳某的一辆红色立马牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3151元。
3.2016年12月16日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道三角塔中国人寿保险公司外，将被害人成某的一辆红色爱玛牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1836元。
4.2016年12月24日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道大华百货旁边的巷道里，将被害人姚某的一辆蓝色新日牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3123元。
5.2016年12月27日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道民学街医药公司贴心药房旁的巷子口，将被害人石某的一辆橘黑色立马牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2558元。
6.2016年12月18日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道德克士外的人行道上，将被害人陈某1的一辆黄色新日牌两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2825元。
7.2016年11月6日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道重庆百货与售楼中心之间的巷道里，将被害人杨某2的电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3130元。
8.2016年10月27日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道永辉超市旁吉祥贝贝外的人行道处，将被害人覃某的一辆紫色安尔达牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2786元。
9.2016年11月13日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道花灯广场对面网络名都下人行道处，将被害人吴某的一辆蓝色立马牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2454元。
10.2016年12月8日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道十字街大华超市外的人行道处，将被害人张某2的一辆红色立马牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1818元。
11.2016年12月2日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道锦绣名邸处，将被害人肖某的一辆黑色创美牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2880元。
12.2016年11月27日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道十字街新兴家电后的巷道内，将被害人高某的一辆绿色欧派牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2091元。
13.2016年10月21日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县乌杨街道夏朗手机公司门口，将被害人杨某2的一辆绿色玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2342元。
14.2016年9月25日，被告人冉隆启在秀山土家族苗族自治县中和街道博宇名居停车场门口处，将被害人陈某2的一辆黑红相间的立马牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2710元。
被告人冉隆启到案后，协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人冉隆启在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人张某1、岳某、成某、姚某、石某、陈某1、杨某2、覃某、吴某、张某2、肖某、高某、杨某2、陈某2的陈述；证人刘某、李某等人的证言；被告人冉隆启的供述和辩解；购车发票；辨认笔录；秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会鉴定结论书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉隆启以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉隆启的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉隆启到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人冉隆启归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冉隆启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人冉隆启的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一七年五月十日
书记员 覃玉姣
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1083号
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地：双城市和平大街**号。
法定代表人赫广昌，职务：理事长。
委托代理人赵家波，男，1972年12月24日出生，满族，系双城市农村信用合作联社临江信用社主任，住黑龙江省双城市。
被告杨长坤，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证：×××
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告杨长坤借款合同纠纷一案，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员于纯新适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省双城市农村信用合作�社委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告杨长坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社诉称：被告杨长坤于2013年11月19日因种肥向原告贷款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，约定还款日期为2014年12月3日。截止到2015年5月6日尚欠本金30，000.00元、利息5，260.13元（利息计算至2015年5月6日），贷款到期后，被告以没钱为由拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告本息合计35，260.13元及嗣后利息，并承担诉讼过程中一切费用及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格。
证据A2.＋农户最高额互保借款合同1份，证实原、被告双方于2012年4月26日签订农户最高额互保借款合同，合同约定自2012年11月26日至2015年11月20日被告杨长坤为了种肥可在原告处借款最高额为人民币30，000.00元。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，若未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
证据A3.＋黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告杨长坤按合同约定于2013年11月19日在原告信用社支取借款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2014年12月3日。
被告杨长坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及举证。
本院确认：因被告未到庭，应视为对原告所举�据的默认，因此原告所举证据可以证明其主张事实的成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月19日被告杨长坤向原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，月利率为9.75‰，约定还款日期为2014年12月3日。被告杨长坤至今尚未偿还借款。
本院认为：原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告杨长坤之间形成的借款合同合法有效。被告杨长坤尚欠原告借款人民币30，000.00元、利息5，260.13元（利息计算至2015年5月6日），至今未还，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、�告杨长坤于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元。
二、被告杨长坤于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金利息人民币5，260.13元（利息计算至2015年5月6日）。嗣后利息按照双方合同约定的月利率14.625‰，自2015年5月7日起计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元减半收取341.00元，由被告杨长坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6053号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司�工。
被告：陈桂良，男，1961年7月17日出生，汉族，住临海市。
被告：陈万永，男，1955年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告陈桂良、陈万永保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东、被告陈桂良、陈万永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告陈桂良、陈万永立即偿还原告借款本金57142.28元及利息（至2017年5月25日的利息为10478.24元，剩余利息从2017年5月26日起按合同约定计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2013年11月21日，洪达龙向原告借款100000元，双方约定借款期限为2013年11月21日至2015年10月20日，月利率为9.84‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告陈桂良、陈万永提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。在借款期限内，洪达龙死亡，其近亲属于2016年3月22日代为偿还借款本金42857.72元。之后，被告陈桂良、陈万永未履行合同约定的义务。
被告陈桂良、陈万永未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。洪达龙在借款到期后未归还全部本金及支付利息，被告陈桂良、陈万永为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂良、陈万永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金57142.28元并支付利息（利息计算至2017年5月25日止为10478.24元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年5月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745.5元�由被告陈桂良、陈万永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1491元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈惠惠
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02034号
原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56991122-0。
法定代表人任泽胜，董事长。
委托代理人舒怡、高兵，重庆天之合律师事务所律师。
被告重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。
法定代表人陈珠成，董事长。
委托代理人刘波，重庆至立律师事务所律师。
原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司（简称“泽胜小贷公司”）与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司（简称“鸿英地产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭中平独任审判，公开开庭进行了审理。原告泽胜小贷公司的委托代理人高兵、被告鸿英地产公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽胜小贷公司诉称，2014年4月23日，我公司与鸿英地产公司签订《借款合同》，约定鸿英地产公司在我公司贷款150万元，期限自2014年4月23日至2014年10月19日，年利率18%，一次性到期还本，按月支付利息。同日，我公司与鸿英地产公司签订《抵押合同》，鸿英地产公司自愿将其位于重庆市渝北区人和镇双桥村锦绣山庄X幢X-
X号房屋作抵押并办理了抵押登记。2014年5月9日，我公司按约将150万元转入鸿英地产公司指定的账户，后鸿英地产公司到期未偿还借款。现请求判令被告重庆市鸿英房地产开发有限公司向原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司返还借款本金150万元、支付利息、逾期还款罚息（利息以150万元为基数，从2014年4月23日起至2014年10月19日止，按照年利率18%计算；逾期利息以150万元为基数，从2014年10月20日起至付清时止，按照年利率18%上浮50%计算）、支付律师代理费及差旅费66829元、原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司对被告重庆市鸿英房地产开发有限公司权证号为（XXX）2013字3XXXX号的房屋享有优先受偿权。
被告重庆市鸿英房地产开发有限公司对借款事实及抵押担保的事实无异议，但辩称泽胜小贷公司主张逾期利息超过人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍不应得到支持。
经审理查明，2014年4月23日，泽胜小贷公司与鸿英地产公司签订《借款合同》，约定泽胜小贷公司向鸿英地产公司发放贷款150万元，期限为180天，实际放款日与到期日以借款借据为准，实行固定利率（即年利率18%），按月支付利息，一次性到期还本。鸿英地产公司逾期未偿还贷款本息的，应按到期利率的50%加收罚息，并承担泽胜小贷公司为实现债权而支付的律师代理费、差旅费等费用。同时，泽胜小贷公司与鸿英地产公司签订《抵押合同》，约定鸿英地产公司以其位于重庆市渝北区人和镇双桥村锦绣山庄X幢X-
X号（XXX房地证2013字第3XXXX号）的房地产作抵押，为鸿英地产公司与泽胜小贷公司签订的《借款合同》项下的债务提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金及泽胜小贷公司行使抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费等），2014年5月6日双方办理了抵押登记。2014年5月9日，泽胜小贷公司按约将150万元转入鸿英地产公司指定的账户。借款到期后，鸿英地产公司未偿还借款。
2014年12月31日，泽胜小贷公司与重庆天之合律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，主要约定重庆天之合律师事务所接受泽胜小贷公司的委托，指派律师为本案借款合同纠纷一案提供法律服务；泽胜小贷公司应支付重庆天之合律师事务所律师服务费133658元。2015年1月4日，泽胜小贷公司支付重庆天之合律师事务所律师服务费66829元，并由重庆天之合律师事务所出具发票一张。
上述事实，有经开庭质证，原被告双方均无异议的《借款合同》、《抵押合同》、重庆市房地产权证（抵押专用）、借款借据、委托书、兴业银行汇款回单、《法律事物委托合同》、税务发票等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，泽胜小贷公司与鸿英地产公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。2014年5月9日，泽胜小贷公司已履行了出借现金150万元的义务，现该借款已于2014年11月4日到期，鸿英地产公司应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息、逾期罚息及律师服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鸿英房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司借款本金150万元；
二、被告重庆市鸿英房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司利息、逾期罚息（利息以未付本金为基数，从2014年5月10日起至付清时止，按年利率18%计算；逾期罚息以未付本金为基数，从2014年11月5日起至付清之日止，按照年利率9%计算，利随本清）；
三、被告重庆市鸿英房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司律师费66829元；
四、如被告重庆市鸿英房地产开发有限公司未按时偿还上述第一、二项载明的债务，则原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司有权就重庆市鸿英房地产开发有限公司提供抵押担保的登记在重庆市鸿英房地产开发有限公司名下位于重庆市渝北区人和镇双桥村锦绣山庄X幢X-
X号的房地产（XXX房地证2013字第3XXXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10285元，由被告重庆市鸿英房地产开发有限公司负担，被告重庆市鸿英房地产开发有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谭中平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴梦琪
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第60号
原告蔡某，曾用名蔡某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告陈某于2002年10月在肇庆打工相识，于2005年11月14日在南丰镇府登记结婚，于2005年农历9月3日生育一子，叫陈某浩。婚后，被告不务正业，迷上六合彩赌博，沉迷网络，因金钱问题而打我，使我身心受到伤害。我与被告于2008年中秋开始分居至今，被告对我不问不理，感情开始破裂，夫妻关系名存实亡，婚后没有共同财产和债务，现诉至法院请求法院判令我与被告陈某离婚，婚生儿子陈某浩由我抚养，被告每月支付陈某浩的抚养费300元，直至陈某浩年满十八岁为止。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡某与被告陈某于2002年10月相识，双方于2005年10月5日生育了儿子陈某浩，现陈某浩随被告陈某的父母生活。2005年11月14日双方自愿到封开县南丰镇婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事和经济问题发生争吵，夫妻矛盾产生。原、被告从2008年中秋后开始分居。原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告蔡某与被告陈某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了儿子陈某浩，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事和经济问题。只要原、被告双方多点沟通和联系，多为家庭和子女着想，多为对方着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉求应不准予。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某离婚。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年四月二十三日
书记员 麦伟杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6006号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲