wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申139号
再审申请人(一审被告)：万本立，男，汉族，生于1969年3月23日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：龙光文，男，汉族，生于1975年3月15日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：程娴，女，汉族，生于1975年8月30日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人：黄先富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人万本立、龙光文、程娴与被申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第05921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万本立、龙光文、程娴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 任中枢
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉玉蓉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申58号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）尹同章，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人邱继明，男，1957年5月26日出生，汉族，牡丹江市西安区火炬法律服务所法律工作者。
委托代理人尹平章，男，1960年5月28日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丛淑琴，女，1951年3月29日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）杨元，男，1951年7月23日出生，汉族，无职业。
再审申请人尹同章因与被申请人丛淑琴、杨元健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹同章申请再审称，被申请人杨元与丛淑琴系雇佣关系，杨元在被丛淑琴雇佣送货的过程中对其人身造成伤害，雇主丛淑琴应负连带赔偿责任。综上，请求依法进入再审程序。
本院认为，再审申请人尹同章提出“被申请人杨元与丛淑琴系雇佣关系，杨元在被丛淑琴雇佣送货的过程中对其人身造成伤害，雇主丛淑琴应负连带赔偿责任”的主张，因原审时杨元、丛淑琴二人对雇佣关系不予认可，杨元又未能举示充分有效的证据予以证实；且申请再审期间，尹同章也没有提交新证据证明杨元与丛淑琴系雇佣关系，因此，尹同章要求丛淑琴承担连带赔偿责任的请求没有事实依据，其再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
综上，尹同章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹同章的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年九月八日
书记员 刘 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初175号
原告：陈强，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市泰山区邱家店镇颜张小学，住所地泰安市泰山区邱家店镇东颜张村。
原告陈强与被告泰安市泰山区邱家店镇颜张小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈强于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费4780元，由原告陈强负担。
审判员 万峰
二〇一七年二月十七日
书记员 李振
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告符梓文，男，1983年8月27日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符梓文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,766.62元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,766.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5496号
原告：杨人达，女，白族，1982年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：马路芬，女，汉族，1981年6月13日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。
原告杨人达与被告马路芬民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年七月十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年十月二十三日公开开庭进行了审理。原告杨人达、被告马路芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币791000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，从2015年9月25日起至被告还清本息之日止）；截止2017年7月17日本金及利息人民币1067340元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告马路芬因个人原因向原告杨人达借款人民币791000元，双方签订了借款合同，合同约定月利息为2%，借款期限为六个月，自2015年9月25日起至2016年3月24日止，原告当天即通过银行转账将人民币791000元转到被告马路芬的账户中。截止2017年6月7日被告仅支付过利息人民币71700元，之后被告再未支付过任何费用，经原告多次催要，被告仍不偿还欠款。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一开始我的借款本金是10万元，后面是利滚利滚的，之前我也还过款项，她又借我，双方的借贷都有银行流水，原告诉称的银行转账借款，她借给我后，我当时就到银行取出在车上还给她，借了多少，我就还了多少。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、《交通银行账户交易明细》、《借条》、《收条》，被告质证对签字真实性认可，但认为情况不属实，认为银行转账汇款已取出归还原告，借了多少，就还了多少。本院认为上述证据均有被告的签字，被告也未对其主张提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原、被告签订《借款协议书》约定，被告向原告借款791000元，借款时间6个月，借款利息按年利率24%计算，共计84000元，乙方承诺在2015年10月24日偿还本金18200元及利息14000元，共计32200元，在2015年11月24日偿还本金18200元及利息14000元，共计32200元；在2015年12月24日偿还本金18200元及利息14000元，共计32200元；2016年2月24日偿还本金18200元及利息14000元，共计32200元；2016年3月24日一次性偿还剩余本金700000元。同日，原告委托钱英转账791000元给被告，被告向原告出具《借条》和《收条》。原告自认被告借款后还款71700元。
本院认为，被告向原告借款791000元，原告已按约定向被告支付了借款791000元，原告认可被告已归还71700元，依据《借款协议书》约定，上述71700元应抵扣被告应于2015年11月24日前归还原告的借款本金36400元，利息28000元，2015年12月24日前应还利息7300元。综上，被告截止2015年12月24日尚欠原告借款本金791000-36400=754600元，应付利息14000-7300=6700元。对原告诉请的借款本金，本院按754600元予以支持，2015年12月24日前利息按6700元予以支持，2015年12月25日起至借款清偿之日止的利息，以上述借款本金为基数，按年利率24%予以支持。原告诉请的保全费、律师费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告马路芬于本判决生效之日起十日内向原告杨人达归还借款本金754600元及截止2015年12月24日止的利息6700元；
二、被告马路芬于本判决生效之日起十日内向原告杨人达支付上述借款本金自2015年12月25日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告杨人达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费14406元，由原告杨人达负担2933元，由被告马路芬负担11413元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 渝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更610号
罪犯李长斌，男，1991年6月27日出生，汉族，明水县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年五月十五日，长春市中级人民法院作出（2013）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯李长斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长斌减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更610号
罪犯李长斌，男，1991年6月27日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年五月十五日，长春市中级人民法院作出（2013）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯李长斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李长斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长斌减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第142号
原告滕玉秋，女，1964年8月6日生，汉族，常州市人。
委托代理人方同利、ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告菏泽市阳光建筑有限公司。
法定代表人陈立群。
原告滕玉秋诉被告菏泽市阳光建筑有限公司（以下简称阳光公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕玉秋的委托代理人方同利到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系常州市先达钢管租赁站（个体工商户，以下简称先达租赁站）业主。2012年5月6日，先达租赁站与被告签订了《建设施工租赁合同》，由被告向先达租赁站租赁钢管、扣件用于被告在常州市树伟丝绒有限公司的工地，被告项目负责人周解峰代表被告进行合同的履行和结算工作，经结算，截至2014年元月，被告尚欠租金407699元未支付，且有部分钢管和扣件未能归还。因先达租赁站多次向被告催要租赁款未果，故起诉至本院，要求判令：1、被告支付租赁款407699元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率130%计算的违约金至实际付清之日止；2、被告返还钢管28.0266吨、扣件42810只；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，滕玉秋系先达租赁站业主。2012年5月6日，周解峰代表阳光公司向先达租赁站租用钢管和扣件用于其在常州市树伟丝绒有限公司的工地进行施工，双方于当日签订了《建设施工租赁合同》。《建设施工租赁合同》约定：阳光公司因承建西林树伟丝绒厂房工程向先达租赁站租用钢管和扣件，钢管租金为每天每吨2.6元，扣件租金为每天每只0.006元，以实际数量为准，租金每月支付一次，租赁期间为2012年5月6日至归还所有物资及结清所有账目为止，阳光公司不按时交纳租金，违约金计算按应付租金的每天千分之五，连续两次不按时交纳租金，先达租赁站可终止合同，阳光公司应在合同终止后7日内归还所有租赁物资，否则以缺损处理，承担赔偿和违约责任，赔偿价款以市场价计算，发生争议向先达租赁站工商注册地法院起诉（注册地为常州市天宁区红梅街道红菱村委蒋家村北92-1号）。合同签订后，先达租赁站就按约定向阳光公司送货，并由工地人员进行了签收和分期结算。2014年1月16日，周解峰代表阳光公司向先达租赁站出具了《结算清单》并加盖阳光公司工程部资料章，载明：兹有先达钢管租赁站为树伟丝绒工地供应钢管扣件共计租金467699元，已付租金60000元，还欠租金407699元。同时，周解峰还向先达租赁部说明至今仍欠钢管28.0266吨、扣件42810只未归还。现因先达租赁站多次催要租金及要求返还缺损物资无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
还查明，本院（2013）天商初字第1151号生效民事判决书中涉及常州市树伟丝绒有限公司工地的相关合同中均为周解峰代表阳光公司签订合同，并加盖有阳光公司公章。
诉讼中，周解峰向本院陈述，常州市树伟丝绒有限公司工地为阳光公司承包，其就是工地负责人，租金正确无误，缺损的钢管、扣件数量正确。
上述事实有当事人陈述及《建设施工租赁合同》、结算清单、租金汇总表、送货单、承包合同、民事判决书等证据证实。
本院认为，根据先达租赁站提供的相关证据，可以认定阳光公司仍积欠先达租赁站钢管、扣件租金407699元的事实。先达租赁站为滕玉秋经营的个体工商户，民事权利和义务应由业主滕玉秋享有和履行。由于阳光公司未履行支付租赁费用的义务，构成违约，因此应承担相应的责任，滕玉秋可要求阳光公司立即支付租赁费用，故对此诉讼请求本院予以支持。关于违约金部分，相关合同约定了违约金的计算方式和标准，因阳光公司仍未付款，滕玉秋要求其自起诉之日起支付违约金不违反合同及法律的规定，本院予以支持，虽然约定的违约金过高，但是诉讼主张违约金标准按银行同期贷款利率130%计算不违反法律规定，本院予以支持。关于钢管、扣件的损失，因阳光公司至今仍未归还，且阳光公司已确认了缺损的钢管、扣件数量，滕玉秋可要求阳光公司进行返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、菏泽市阳光建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向滕玉秋支付租赁款407699元，并支付自2014年1月12日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率130%计算的违约金。
二、菏泽市阳光建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向腾玉秋返还钢管28.0266吨、扣件42810只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10543元，减半收取5271.5元，由菏泽市阳光建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年三月四日
见习书记员 舒赛君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2145号
原告:义乌市夜潮娱乐有限公司。
法定代表人：高文军。
委托诉讼代理人：马媛媛。
被告：艾龙。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司为与被告艾龙合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人马媛媛、被告艾龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾龙返还原告双倍定金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年3月4日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所从事酒水销售工作，月销售指标为80000元。原告于2016年3月7日如约向被告支付25000元定金，被告出具收条。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。
被告艾龙答辩称，1、原告并非涉案销售合作协议的相对人，无权向被告方主张合同权利。被告是与义乌LUXY酒吧签订销售合作协议的，义乌LUXY酒吧向被告支付了定金。签订合同时，甲方一栏是空白的，协议是双方当事人的真实意思表示，协议双方的主体是义乌LUXY酒吧和被告方，原告并非是适格的主体。2、原告诉请双倍返还定金是合同违约之诉。涉案之中，被告方并没有任何违约的地方，原告的诉请不能成立。涉案协议签订后，被告方参加了义乌LUXY酒吧的筹建工作，但最终酒吧因房屋结构问题未能正式开张营业。到2016年的8、9月份，原告手持涉案协议，以暴力威胁恐吓等手段，胁迫被告方到原告酒吧上班。这是属于合同之外的履行内容，被告方有权拒绝。因为原告方采用暴力、恐吓、威胁等手段，已经严重影响了被告方的生活，被告方在无奈之下，只能报案处理。义乌市公安局已就此事立案侦查。从涉案合同的履行来看，是因为义乌LUXY酒吧未能开张，导致合同最终无法履行。义乌LUXY酒吧是合同的违约方，是造成合同无法履行的根本原因。被告方不存在任何违约行为，无需承担违约责任。3、销售合作协议第四条明确涉案的定金是属于履约定金的性质，而涉案合同无法履行是由于义乌LUXY酒吧最终未能开张营业造成的，义乌LUXY酒吧依法应承担无法履行合同的责任。按定金罚则，原告无权主张返还定金，更无权主张双倍返还。同时，因被告与义乌LUXY酒吧签订协议以后，被告参加了前期的宣传和筹建工作，而且被告到现在为止，都还没有正常的上班，所以义乌LUXY酒吧的违约行为，给被告方造成的损失是非常巨大的，远远超过了定金的数额。再加上2016年8、9月份之后，原告威胁恐吓逼迫等行为，给被告造成的损失都是非常巨大的。被告会另行主张。另外，合作协议中也明确，相关的定金有一部分是被告方参加酒吧前期宣传的工资补助。综上，原告既不是本案合作协议的相对人，被告方在涉案的销售协议中，也没有任何违约之处，原告起诉要求被告双倍返还定金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、销售合作协议一份，证明签订合约事实。
证据2、收条一份，证明转账事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性部分有异议，该份协议与被告方签订的主体是义乌LUXY酒吧，并非本案原告。协议上甲方处签注的义乌市夜潮娱乐有限公司是事后添加的，原告并非是涉案合同的相对人。关联性方面，销售合作协议第四条明确，涉案的定金系履约定金，义乌LUXY酒吧与被告签约后，因义乌LUXY酒吧的原因导致合同无法履行，而被告在签约后，就不能再在其他酒吧上班营销。2016年度，被告方都没有任何收入，被告到现在为止都没有上班，义乌LUXY酒吧的违约行为给被告造成的损失是非常巨大的。
对证据2的真实性是没有异议的，收条显示向被告支付定金的是义乌LUXY酒吧，而非本案原告。该收条实际上证实，原告并未向被告支付定金，与被告也没有形成销售合作协议，原、被告之间不存在任何合同关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告艾龙未向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月4日，原、被告为规范被告在原告场所内从事酒水销售工作，双方签订了一份销售合作协议，约定：协议期限为2016年3月4日至2018年5月31日，月销售指标为80000元，原告给付被告履约定金25000元；被告享有一定的回馈和拓展客人的签单权（软扎、扎啤、国产啤酒、中果及指定品种的小吃），价格以卖价计，如被告月签送累计超过10%，超出部分按卖价的50%从被告回报中扣除；在协议期内被告未经原告同意不得毁约，否则原告有权追究造成的经济损失，被告承诺签订本协议时只与原告存续相应关系；本协议一式二份，双方各执一份。协议签订后原告按约支付被告履约定金25000元，但被告并未到原告场所从事酒水销售工作。
本院认为，原、被告所签订的销售合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议确定的义务。现原告已按约支付被告履约定金25000元，而被告却违反协议约定，并未在原告经营的场所从事酒水销售工作，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，签合同时抬头没有写原告的名字，公章也是后来加上去的，依据不足，不予采信。被告辩称收条是出具给义乌LUXY酒吧，夜潮酒吧不在义乌夜潮娱乐管理有限公司，本院认为被告并未提供LUXY酒吧单独注册存在的证据，而从销售合作协议、收条均由原告收执、收条记载的定金与销售合作协议上约定的定金一致等事实，本院认为被告出具的收条中所记载的定金就是原告按销售合作协议给付的定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告艾龙双倍返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司定金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告艾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十月二十四日
书记员 骆健雄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催12号
申请人无锡邦舵服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇沿河路3号。
法定代表人吴琴贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人沈丽华。
申请人无锡邦舵服饰有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3060005121742322，票据金额为60000元，出票人为江阴海澜之家顾山销售有限公司，收款人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，出票行为广发银行江阴支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡邦舵服饰有限公司有权向支付人请求支付。
为终审判决。审
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 晨
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审331号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人卢孔造，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]124号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]124号行政处罚决定，并于2016年11月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准�强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]124号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 沈华清
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第126号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：郑某某。
委托代理人：谢某某。
原审被告：方甲。
上诉人刘某某为与被上诉人郑某某、原审被告方甲买卖
合同纠纷，不服吴兴区人民法院（2010）湖吴环商初字第22号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月26日立案受理
后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员陈静和沙
季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过
阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑某某与方甲素有石某业务往来，
截止2008年5月16日，方甲出具欠条一份给郑某某，该欠条载
明：今欠郑某某石某款132000元，2008年10月底付50％，12月
底50％付清。但到期后，虽经郑某某多次催讨，方甲未还，纠
纷成讼。另查明，方甲与刘某某于1985年11月2日登记结婚，
夫妻关系存续至今。
郑某某于2009年12月30日向原审法院提起诉讼，请求判
令：1、方甲、刘某某立即支付货款132000元及相应利息；2、
承担本案诉讼费用。庭审中，郑某某明确诉讼请求中利息自20
09年1月1日起至清偿日止按银行贷款基准年利率计算。刘某某在原审中辩称：刘某某与郑某某不相识，也没有
石某生意；方甲作为自然人也与郑某某没有石某生意，方甲结
欠其132000元的真实性、合法性表示怀疑；方甲曾经承包过石
矿，可能与郑某某所承包的石矿之间有过石料买卖关系，但货
款应该已经结清；方甲于2008年已离家出走至今未归，在外经
营的收入也未用于家庭生活，其个人在外欠债也是方甲的个人
债务。综上所述，刘某某从没有向郑某某购买过石某，方甲的
经营行为和刘某某之间没有任何关系，是法人与法人之间的关
系，和刘某某个人瓜葛，请求法院依法驳回郑某某全部的诉讼
请求。
方甲经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩
和提交证据。
原审法院审理认为：郑某某与方甲货物买卖合同关系合
法有效，受法律保护。本案中方甲未按约支付货款是引起本案
纠纷的原因，根据《中华某某共和国合同法》第六十条第一款
“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条
“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定
的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
”之规定，现郑某某要求方甲立即支付货款及逾期付款利息，
符合法律规定，该院予以支持。方甲、刘某某系夫妻关系，本
案债务发生在方甲、刘某某婚姻关系存续期间，根据最高人民
法院关于某用（中华某某共和国婚姻法）若干问题的解释（二
）第二十四之规定，又因刘某某应诉后未提供证据证明本案债
务系方甲个人债务，故郑某某请求刘某某共同偿还，该院应予支持。刘某某辩称此债务系方甲承包石矿期间的企业债务及此
债务已抵销、方甲自2008年起外出至今未归，因未提供相关证
据证实或与本案调查材料不符，该院不予采信。为了维护正常
的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华
某某共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高
人民法院关于某用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决：一、方甲、刘某某共同支付郑某某货款13
2000元，限于该判决生效之日起十日内清偿。二、方甲、刘某
某共同支付郑某某逾期付款利息7566.10元（按年率5.31％已
计算至2010年1月29日），从2010年1月30日至清偿之日止仍按
年利率5.31％计算，限于判决生效之日起十日内清偿。如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。本案受理费2821元，减半收取1411元，由方
甲、刘某某共同负担。
刘某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：1、一审判决认定事实错误。根据法律法规规定，自然人不
能从事石矿开采业务。一审关于双方乙石某业务往来的认定，
缺乏事实依据。事实上，双方均代表各自的企业从事相关石某
买卖业务，而非两个自然人之间的直接买卖行为。本案“欠条
”真实性、合法性有待查明。因方甲本人未到庭，真实情况有
待查明。2、双方的买卖业务款项已清结。一审庭审查实，双
方石某买卖业务已有数百万金额得以确认。郑某某所代理的石矿没有证据证明已依法向购买方开具增值税专用发票。3、一
审认定本案债务为夫妻共同债务显属错误。刘某某与郑某某并
不相识，没有发生过任何买卖业务。本案的石某买卖业务是单
位之间的买卖行为，并非方甲的个人债务，更不是夫妻共同债
务。4、一审适用法律错误。一审判决将企业之间的买卖行为
错误地认定为自然人之间的买卖行为，同时错误认定该债务为
夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑某某在二审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法
律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
方甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加调查。
各方当事人在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是本案债务是否为企业之间
的债务以及是否为夫妻共同债务。
第一，本案的主要证据“欠条”明确载明方甲欠郑某某
石某款。上诉人刘某某主张本案债务为企业之间的买卖业务款
项并且已经清结，但未能提供证据加以证明。在没有其他相反
证据证明的情况下，本院认定“欠条”真实合法有效。至于刘
某某提出自然人不能从事石矿开采业务以及对方未开具增值税
发票，本院认为，其违反的只是管理性规范，管理性规范旨在
管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的
效力。故对上诉人刘某某该节上诉请求，本院不予支持。
第二，本案债务发生在方甲、刘某某夫妻关系存续期间
，刘某某未能提供证据证明该债务为方甲个人债务，一审结合调查材料将该债务认定为夫妻共同债务并无不妥。
综上，上诉人刘某某的上诉理由不充分，本院不予采信
。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2821元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第126号
上诉人（原审被告）：刘芳芳。
被上诉人（原审原告）：郑桂江。
委托代理人：谢建勇，浙江家本律师事务所律师。
原审被告：方康儿。
上诉人刘芳芳为与被上诉人郑桂江、原审被告方康儿买卖合同纠纷，不服吴兴区人民法院（2010）湖吴环商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑桂江与方康儿素有石子业务往来，截止2008年5月16日，方康儿出具欠条一份给郑桂江，该欠条载明：今欠郑桂江石子款132000元，2008年10月底付50％，12月底50％付清。但到期后，虽经郑桂江多次催讨，方康儿未还，纠纷成讼。另查明，方康儿与刘芳芳于1985年11月2日登记结婚，夫妻关系存续至今。
郑桂江于2009年12月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、方康儿、刘芳芳立即支付货款132000元及相应利息；2、承担本案诉讼费用。庭审中，郑桂江明确诉讼请求中利息自2009年1月1日起至清偿日止按银行贷款基准年利率计算。
刘芳芳在原审中辩称：刘芳芳与郑桂江不相识，也没有石子生意；方康儿作为自然人也与郑桂江没有石子生意，方康儿结欠其132000元的真实性、合法性表示怀疑；方康儿曾经承包过石矿，可能与郑桂江所承包的石矿之间有过石料买卖关系，但货款应该已经结清；方康儿于2008年已离家出走至今未归，在外经营的收入也未用于家庭生活，其个人在外欠债也是方康儿的个人债务。综上所述，刘芳芳从没有向郑桂江购买过石子，方康儿的经营行为和刘芳芳之间没有任何关系，是法人与法人之间的关系，和刘芳芳个人瓜葛，请求法院依法驳回郑桂江全部的诉讼请求。
方康儿经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩和提交证据。
原审法院审理认为：郑桂江与方康儿货物买卖合同关系合法有效，受法律保护。本案中方康儿未按约支付货款是引起本案纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现郑桂江要求方康儿立即支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持。方康儿、刘芳芳系夫妻关系，本案债务发生在方康儿、刘芳芳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第二十四之规定，又因刘芳芳应诉后未提供证据证明本案债务系方康儿个人债务，故郑桂江请求刘芳芳共同偿还，该院应予支持。刘芳芳辩称此债务系方康儿承包石矿期间的企业债务及此债务已抵销、方康儿自2008年起外出至今未归，因未提供相关证据证实或与本案调查材料不符，该院不予采信。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、方康儿、刘芳芳共同支付郑桂江货款132000元，限于该判决生效之日起十日内清偿。二、方康儿、刘芳芳共同支付郑桂江逾期付款利息7566.10元（按年率5.31％已计算至2010年1月29日），从2010年1月30日至清偿之日止仍按年利率5.31％计算，限于判决生效之日起十日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2821元，减半收取1411元，由方康儿、刘芳芳共同负担。
刘芳芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。根据法律法规规定，自然人不能从事石矿开采业务。一审关于双方素有石子业务往来的认定，缺乏事实依据。事实上，双方均代表各自的企业从事相关石子买卖业务，而非两个自然人之间的直接买卖行为。本案“欠条”真实性、合法性有待查明。因方康儿本人未到庭，真实情况有待查明。2、双方的买卖业务款项已清结。一审庭审查实，双方石子买卖业务已有数百万金额得以确认。郑桂江所代理的石矿没有证据证明已依法向购买方开具增值税专用发票。3、一审认定本案债务为夫妻共同债务显属错误。刘芳芳与郑桂江并不相识，没有发生过任何买卖业务。本案的石子买卖业务是单位之间的买卖行为，并非方康儿的个人债务，更不是夫妻共同债务。4、一审适用法律错误。一审判决将企业之间的买卖行为错误地认定为自然人之间的买卖行为，同时错误认定该债务为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑桂江在二审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
方康儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加调查。
各方当事人在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是本案债务是否为企业之间的债务以及是否为夫妻共同债务。
第一，本案的主要证据“欠条”明确载明方康儿欠郑桂江石子款。上诉人刘芳芳主张本案债务为企业之间的买卖业务款项并且已经清结，但未能提供证据加以证明。在没有其他相反证据证明的情况下，本院认定“欠条”真实合法有效。至于刘芳芳提出自然人不能从事石矿开采业务以及对方未开具增值税发票，本院认为，其违反的只是管理性规范，管理性规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。故对上诉人刘芳芳该节上诉请求，本院不予支持。
第二，本案债务发生在方康儿、刘芳芳夫妻关系存续期间，刘芳芳未能提供证据证明该债务为方康儿个人债务，一审结合调查材料将该债务认定为夫妻共同债务并无不妥。
综上，上诉人刘芳芳的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2821元，由上诉人刘芳芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 陈 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1065号
原告嘉善××光电器厂，住所地嘉善县××××牛桥社
。
负责人丁××。
委托代理人邢××、邵×。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州经济技术开发
区××街××号（1幢）2号标准厂房北楼2、3层南楼3层。
法定代表人eka××。
原告嘉善××光电器厂诉被告杭州××实业有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院受理后
，依法由代理审判员金兰独任审判，于2009年9月10日公开开
庭进行了审理。原告嘉善××光电器厂的委托代理人邵×到庭
参加诉讼，被告杭州××实业有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善××光电器厂诉称：2008年9月27日至11月5日
期间，被告向原告购买螺钉、扼流圈（线圈）、电感等货物共
计人民币9744元，约定货物送至被告处并经验收合格，原告开
具增值税专用发票，被告30天内付清货款。采购单签订后，原
告依约向被告送货，并开具增值税专用发票，但被告一直未支
付货款。请求判令被告支付货款人民币9744元、逾期付款利息
299.1元，并承担本案诉讼费。被告杭州××实业有限公司未作答辩亦未向本院提供证
据。
原告嘉善××光电器厂为支持其诉请，向本院提交以下
证据：
1、采购单5张，拟证明原、被告约定的权利、义务。
2、送货单存根2份及韵达快运存单2份，拟证明原告已向
被告送货的事实。
3、增值税发票1张，拟证明被告应向原告付款的数额。
被告杭州××实业有限公司缺席，视为其放弃质证权。
经审查，该证据所反映内容对原告欲证事实有证明力，应予以
确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明
的事实是：2008年9月27日至11月5日，被告通过传真向原告发
送采购单，双方约定被告向原告购买螺钉、扼流圈（线圈）、
电感等货物共计人民币9744元，货物送至被告处并经验收合格
，原告开具增值税专用发票后，被告在30天内付清货款。采购
单签订后，原告依约向被告送货，并开具增值税专用发票，但
被告一直未支付货款。原告多次催讨无着，遂于2009年7月15
日诉至本院。
本院认为，原、被告签订采购订单并已经履行，系双方
真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，当事人应当按
约定全面履行自已的义务。现原告要求被告立即支付货款并赔
偿逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告杭州××实业有限公司应于本判决生效后十日
内支付原告嘉善××光电器厂货款人民币9744元。
二、被告杭州××实业有限公司应于本判决生效后十日
内支付原告嘉善××光电器厂逾期利息损失人民币299.1元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51元，减半收取人民币25.5元，由被
告杭州××实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币51元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968）。
代理审判员 金兰
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 来敏
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初18号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1962年10月2日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被瑞金市公安局取保候审，2015年12月7日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员曾鹏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日上午，被告人钟某某驾驶“赣BG40**”两轮摩托车从瑞金市叶坪乡洋坊村往瑞金市区方向行驶。11时30分许，行至瑞金市叶坪乡马山村“七彩山鸡”养殖场门口路段时，与相向方向行驶的钟某甲驾驶的电动车相撞，造成钟某某受伤，两车受损的交通事故。2014年11月27日，依法提取钟某某的血液样本送检，经鉴定，钟某某的血液中乙醇含量为：104.9mg／100ml，依照《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（CB19522-2010）》4.1之规定，被告人钟某某的驾驶行为属于醉酒驾驶。
2014年12月30日，瑞金市公安局交通管理大队认定，钟某某、钟某甲负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某甲的证言，交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，事故车辆照片，当事人机动车驾驶证、行驶证复印件，提取血液登记表，江西赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，瑞金市公安局交通管理大队制作的受案登记表及被告人的到案经过，被告人的基本情况表、常住人口信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成自己受伤及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟某某具有坦白、自愿认罪的情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢瑞琴
二〇一六年一月十九日
代书记员 罗艳云
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1048号
申请执行人彭泽县凯乐贸易商行。
被执行人王义平，男，1963年3月24日出生，住彭泽县。
彭泽县凯乐贸易商行申请王义平租凭合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人彭泽县凯乐贸易商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1048号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 毅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第28-2号
申请执行人覃越，男，汉族。
被申请执行人覃恒志，男。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）仁和民初字第874号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人覃恒志在银行的存款112661.50元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年七月十日
书记员 杨 琴
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审432号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门锅隐餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区松柏路60号108单元之一。
负责人蔡尔超。
申请执行人于2015年11月23日作出厦思城执罚〔2015〕0463号行政处罚决定书，认定2014年9月至今，被执行人在厦门市思明区松柏路60号108单元之一经营餐饮业项目（店招牌：锅隐）该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以9000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年11月23日作出涉案决定后，于2015年11月30日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月12日作出厦思城执催字〔2016〕1382号行政强制执行催告书，后留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出的厦思城执罚〔2015〕0463号行政处罚决定书。
二、被执行人厦门锅隐餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人施厦门锅隐餐饮管理有限公司承担。
三、被执行人厦门锅隐餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款9000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门锅隐餐饮管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审432号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门锅隐餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区松柏路60号108单元之一。负责人蔡尔超。申请执行人于2015年11月23日作出厦思城执罚〔2015〕0463号行政处罚决定书，认定2014年9月至今，被执行人在厦门市思明区松柏路60号108单元之一经营餐饮业项目（店招牌：锅隐）该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以9000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2015年11月23日作出涉案决定后，于2015年11月30日向被执行人留置送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月12日作出厦思城执催字〔2016〕1382号行政强制执行催告书，后留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出的厦思城执罚〔2015〕0463号行政处罚决定书。二、被执行人厦门锅隐餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人施厦门锅隐餐饮管理有限公司承担。三、被执行人厦门锅隐餐饮管理有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款9000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门锅隐餐饮管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初601号
原告李小蓉，女。
原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告李小蓉与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告李小蓉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小蓉负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初601号原告李小蓉，女。原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告李小蓉与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告李小蓉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小蓉负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3435-2号
原告陈超。
委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈。
被告陈朋。
被告郑玉平。
两被告的共同委托代理人（特别授权）胡奎、方志威。
本院在审理原告陈超与被告陈朋、郑玉平民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2013年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案受理费6500元（已减半收取），由原告陈超负担。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 章立再
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终54号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强,吉林省永吉县人，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被判处拘役三个月。因盗窃，于2012年6月被劳动教养一年六个月。因犯抢夺罪，于2014年8月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2016年2月29日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元，于2017年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）霍帅，吉林省九台市人，户籍地吉林省九台市，现住吉林市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控原审被告人张强、霍帅犯抢劫罪一案，于2017年12月25日作出（2017）吉0204刑初463号刑事判决。宣判后，原审被告人张强、霍帅不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员王中原、李德芳出庭履行职务。上诉人张强及其辩护人孙姝婷，上诉人霍帅及其辩护人王政英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月13日，被告人张强伙同霍帅、于飞（在逃）预谋抓嫖敲诈钱款，当晚，三人在昌邑区和平路一足疗店门前尾随被害人刘某到吉林市船营区北极嘉园小区楼下，冒充警察身份以抓嫖的名义将刘某控制并带入于飞驾驶的车辆内，以殴打、恐吓等方式强迫刘某承认嫖娼事实并当场抢劫刘某手机一部、现金180余元，后以缴纳“罚款”名义强迫刘某缴纳罚款1万元。因刘某称身边没钱，张强和霍帅将刘某带至刘某家楼下，二人在四楼等待，让刘某回到五楼家中取钱，刘某到家后趁机报警，公安人员将张强、霍帅当场抓获，于飞驾车逃离。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人张强和霍帅的供述、被害人陈述，破案及抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、张强刑事判决及释放证明、扣押清单、在逃人员登记表、情况说明、辨认笔录及照片、光盘等。
原审法院认为，被告人张强、霍帅使用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二人系冒充军警人员抢劫。公诉机关指控罪名成立。被告人当场实施暴力劫取被害人现金180余元及手机一部，系犯罪既遂，其又以暴力、威胁等方式并以抓嫖名义向被害人索要1万元，因被害人报案而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二名被告人系共同犯罪，在抢劫犯罪过程中，二人均对被害人实施了殴打行为，当场劫取了被害人财物，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张强曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。辩护人、被告人关于公诉机关指控罪名有误、辩护人关于涉案的1万元不应认定为犯罪数额及霍帅系从犯的辩护意见，不予采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，同时考虑二名被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。二、被告人霍帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。三、继续追缴被告人张强、霍帅违法所得黑色华硕手机一部及人民币一百八十元返还被害人刘某。
上诉人张强提出原审判决量刑过重，定性有误的上诉理由。
其辩护人提出：1.原审判决定性有误，张强的行为构成招摇撞骗罪；2.张强系从犯；3.张强于2014年在长春市第六医院做过韦氏智力测试，其智力明显低于普通人。请求对张强从轻处罚。并提供长春市心理医院医学心理测量报告单、长春市第六医院脑涨落分析报告等，用以证明张强智力低于正常人的情况。
上诉人霍帅提出原审判决量刑过重，其系从犯的上诉理由。
其辩护人提出：1.本案定性应为招摇撞骗罪；2.霍帅应认定为从犯。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。对于张强辩护人提供的报告单等材料，因该组材料仅是医学智力测验和分析情况，且时间是2014年，并不能反映本案案发时张强的智力情况，不具有法医鉴定结论效力，故对该材料不予采信。
本院认为，上诉人张强、霍帅使用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系冒充军警人员抢劫。张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
对于上诉人及辩护人提出原审判决定性有误，本案定性应为招摇撞骗罪的上诉理由和辩护观点，经查，张强、霍帅伙同于飞以警察名义将被害人带上车后，二人对被害人实施殴打行为，采取暴力手段，当场劫取被害人财物，二人行为符合抢劫罪的犯罪特征，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。
对于上诉人及辩护人提出原审判决量刑过重，两名上诉人应为从犯的上诉理由和辩护观点，经查，在本案中，张强、霍帅冒充军警人员共同对被害人实施殴打行为，又强行从被害人处翻得财物，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，原审判决根据二人所起作用，对二人判处十年有期徒刑以上刑罚符合法律规定，量刑适当，故对该上诉理由和辩护观点不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈迪& # xB;
代理审判员 徐 建 玉
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金 越
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异215号
异议人（被执行人）：刘涛，男，汉族。
异议人（被执行人）：赵文钰，女，汉族。、
二异议人的委托诉讼代理人：刘文正，男，1965年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：王涛，男，汉族。
本院在执行（2016）鲁1302执3900号案件，即申请执行人王涛与被执行人刘涛、赵文钰、颜树兰(已死亡)民间借贷纠纷一案，异议人刘涛、赵文钰对申请执行人申请继续执行不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘涛、赵文钰自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人刘涛、赵文钰撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异215号
异议人（被执行人）：刘涛，男，1990年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
异议人（被执行人）：赵文钰，女，1989年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。、
二异议人的委托诉讼代理人：刘文正，男，1965年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人：王涛，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行（2016）鲁1302执3900号案件，即申请执行人王涛与被执行人刘涛、赵文钰、颜树兰(已死亡)民间借贷纠纷一案，异议人刘涛、赵文钰对申请执行人申请继续执行不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘涛、赵文钰自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人刘涛、赵文钰撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘园园
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执694号
申请执行人：高勇，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡平等村3组。
被执行人：孟祥发，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡平等村。
被执行人：金成波，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡平等村。
本院在执行申请执行人高勇与被执行人孟祥发、金成波民间借贷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初732号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙明石
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5021号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层，注册号：210200000037363。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：曾颖，住大连市。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告曾颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 萍
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2791财保2号
申请人：张宝太，男，汉族，1975年3月29日出生。
被申请人：李文学，男，汉族，1966年10月3日出生。
申请人张宝太于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文学的图强社保局工资20000.00元。申请人张宝太以图强镇七区自来水西侧房屋（图字第0014号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张宝太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下；
冻结被申请人李文学的图强社保局工资20220.00元，期限自2018年6月15日起至扣足20220.00元止。
案件申请费220元，由被申请人李文学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成斌
二〇一八年六月五日
书记员 阴胜男
本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执563号
申请执行人：刘志国,男,1978年9月30日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：王立峰,男,1973年5月1日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：韩晓波,女,1976年3月26日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：营口龙之源饮品有限公司,住所地辽宁省营口市盖州市。
本院在执行刘志国与王立峰、韩晓波、营口龙之源饮品有限公司借款合同纠纷一案中，双方和解，申请人撤销执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0230执563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕博识
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第505号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年7月4日出生于广东省恩平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处拘役五个月，2013年2月23日刑满释放。因本案于2015年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某经电话联系后，于2015年7月4日零时许，去到开平市三埠长沙升平路水利局门口，以150元的价格将1小包重0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员吴某宇后被公安民警抓获。民警当场从被告人梁某某身上缴获手机1台、人民币150元，同时从吴某宇处缴获其向梁某某购买的0.9克冰毒。
另查明，被告人梁某某于2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处拘役五个月，2013年2月23日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理期间对公诉机关的指控表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人吴某宇、陈某洪的证言及辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、物证照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、尿液检验结果报告书、通话记录、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人梁某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人梁某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机一台属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年5月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝思衡
-1-
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第6112号
原告：长宁县泰宁化工有限公司。住所地：四川省长宁县。
法定代表人：夏江宁。
被告：周忠芳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄小蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄长友，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄长芬，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告长宁县泰宁化工有限公司诉被告周忠芳、黄小蓉、黄长友、黄长芬合同纠纷一案中，原告长宁县泰宁化工有限公司向本院提出撤回对被告周忠芳、黄小蓉、黄长友、黄长芬的起诉。
本院认为，原告长宁县泰宁化工�限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长宁县泰宁化工有限公司撤回对被告周忠芳、黄小蓉、黄长友、黄长芬的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告长宁县泰宁化工有限公司负担。
审判员 尹梦萦
二〇一五年十一月十三日
书记员 韦海艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保初字第4号
申请人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司，住所地大庆开发区银府寓园15号商服。
法定代表人南喜方，该公司总经理。
被申请人石岩，男，1975年12月22日，汉族，无职业。
被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑城综合楼601室。
法定代表人石岩，该公司经理。
申请人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司与被申请人石岩、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司小额借贷合同纠纷一案，申请人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石岩名下位于大庆市让胡路区房屋进行保全。案外人大庆汉维长垣高压玻璃钢管道有限公司自愿以其位于大庆开发区建设路南、新发街西库房的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封石岩名下位于大庆市让胡路区房屋一处，查封期限为2015年4月28日始至2018年4月28日止；
查封大庆汉维长垣高压玻璃钢管道有限公司自愿以其位于大庆开发区建设路南、新发街西库房的房屋，查封期限为2015年4月28日始至2018年4月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费5000元，由申请人大庆市高新区鑫竹小额贷款有限责任公司负担，申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐华楠
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑敏佳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第343号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
被告：蒋某丙。
被告：蒋某丁。
本院于2014年5月20日立案受理了原告蒋某甲诉被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养费纠纷一案。依法由审判员何国环适用简易程序分别于2014年6月10日、6月18日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告蒋某甲现年74岁，患白内障、高血压等疾病，且身体半边瘫痪，手脚不方便，生活已不能自理。原告蒋某甲的三个子女（三被告）早已独立成家、都有自己的工作，而不能照管原告蒋某甲；原告蒋某甲不愿意与子女生活、急需请人护理，请人护理每月需要支出2400—2500元。原告蒋某甲无住房，每月还需房租费、水电费200多元，原告蒋某甲的退休金不够开支。故请求判令三被告每月各向原告蒋某甲支付赡养费500元。
被告蒋某乙辩称，被告蒋某乙要还房贷、负担大。因以前产生过矛盾，不同意与原告蒋某甲共同生活。原告蒋某甲有退休工资且有存款50000余元，要求原告蒋某甲到养老院生活且原告蒋某甲要将其工资卡、存款交出，费用不够部分，由三个子女负担；不同意原告蒋某甲请护理人员，若原告蒋某甲不到养老院生活，被告蒋某乙不负担任何费用。
被告蒋某丙辩称，被告蒋某丙每月收入3500元左右，要抚养小孩且每月要还房贷1400元。被告蒋某丙不愿意与原告蒋某甲共同生活，不同意原告蒋某甲请人护理，要求原告蒋某甲到养老院生活，费用不够，由三子女负担。
被告蒋某丁辩称，被告蒋某丁每月需支付小孩抚养费500元及房租费、水电费200多元。要求原告蒋某甲到养老院生活，如果原告蒋某甲工资不够、三子女可以支付相应费用。要求原告蒋某甲将存折交到第三方手中，以免上当受骗。
经审理查明：原告蒋某甲系三被告之父，每月领取退休养老金2488.17元。2012年4月17日至同年4月25日，原告蒋某甲在攀枝花市中西医结合医院住院治疗，该院诊断：双眼老年性白内障、高血压病，产生医疗费6333.88元，其中个人支付医疗费用2372.65元。2012年11月9日至同年11月23日，原告蒋某甲在攀枝花市第二人民医院住院治疗，该院诊断：右侧基底节区梗塞、高血压病2级、肺部感染等，产生医疗费10721.53元，其中个人支付医疗费用2120.14元。2012年12月7日至2013年1月15日，原告蒋某甲在第十九冶金建设公司职工医院住院治疗，该院诊断：前列腺增生、高血压病3级极高危组、脑梗恢复期，产生医疗费15355.38元，其中个人支付医疗费用2616.78元。2013年2月19日至2013年3月2日，原告蒋某甲在第十九冶金建设公司职工医院住院治疗，该院诊断：急性胃肠炎、高血压病3级极高危组、脑梗，产生医疗费4494.52元，其中个人支付医疗费用552.96元。2014年5月7日至同年5月12日，原告蒋某甲在攀枝花市中西医结合医院住院治疗，该院诊断：左眼老年性白内障、右眼人工晶体眼、高血压病，产生医疗费5949元，其中个人支付医疗费用1902.14元。原告蒋某甲现租住攀枝花市西区清香坪攀钢集团生活服务公司第一宿舍，每月支付房租100元。被告蒋某乙2013年的月平均应发工资为3741元，2014年2月实发工资3281.39元。被告蒋某乙在西昌市月城丽景小区购买住房一套。被告蒋某丙于2013年5月3日离婚，离婚时约定其女由被告蒋某丙抚养。被告蒋某丙购买位于攀枝花市东区花城中街3号7栋1—5号住房一套，向银行贷款12万元。被告蒋某丁平均实发工资为2775.3元，被告蒋某丁每月支付其女抚养费500元。被告蒋某丁租住攀枝花市西区清香坪攀钢集团生活服务公司第一宿舍，每月支付房租140元。
另查明：2013年4月24日，原告蒋某甲向本院起诉要求三被告每月支付赡养费500元。经本院主持调解，双方达成如下协议：一、从2013年7月1日起，原告蒋某甲以月为单位随被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁轮流生活，期间原告蒋某甲的生活、照料和护理亦由被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁轮流负责；二、从2013年7月1日起，原告蒋某甲生病所用的医疗费凭据由被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各承担三分之一；三、案件受理费50元，由原告蒋某甲承担。因在履行协议中发生矛盾，原告蒋某甲于2014年5月20日诉讼来院，要求三被告每月支付赡养费500元。
以上事实，有当事人的陈述、医疗票据、出院证明、住院人员报账支付表、收据、工资证明、离婚协议书、房屋抵押合同、存款回单、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活。原告蒋某甲年老体弱多病、生活自理能力差，需要专人照顾。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”及第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”之规定，三被告应当对原告蒋某甲承担照料责任。在庭审中，原告蒋某甲表示不愿意到养老院生活且不愿意由三被告护理、照顾，故三被告应遵照老年人的意愿委托他人照料。原告蒋某甲虽然每月有固定的退休金，但不能满足其生活所需。结合原告蒋某甲的现有收入及实际生活需要，同时结合当今社会生活水平综合考量，本院酌定三被告每月各自支付原告蒋某甲赡养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
自2014年7月起，被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁每人在每月月底前支付原告蒋某甲赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，本院依法减半收取为50元，由被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各自承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一四年七月七日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3852号
罪犯吴海强，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）崇刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人吴海强犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）桂刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年2月26日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年8月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分141.7分。2012年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴海强予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴海强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2030年3月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1401号
原告：牛某某，女，汉族，住威海市文登区。
委托代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
原告牛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人姜英焕到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求：1、解除牛某某与王某的婚姻关系；2、婚生子王某某由牛某某抚养，王某每年支付抚养费9927元。事实和理由：牛某某与王某于2007年6月11日登记结婚，婚后育有一子王某某，由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：牛某某与王某于2007年6月11日登记结婚，婚后育有一子王某某，婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2017年3月9日，牛某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查，牛某某主张王某在婚姻存续期间对其实施家庭暴力，本院根据其申请依法调取威海市公安局临港经济技术开发区分局黄岚派出所的接处警登记表，该证据载明内容仅为牛某某单方陈述家庭暴力情况，没有其他证据予以佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，牛某某与王某已结婚多年且育有一子，婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明夫妻双方感情确已破裂。牛某某主张王某在婚姻存续期间对其实施家庭暴力，但未能提交充分证据予以证实，故牛某某要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。王某经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予牛某某与王某离婚。
案件受理费25元，由牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第404号
原告：王甲。
委托代理人：吕××。
被告：杨××。
被告：新昌××××包装印刷有限公司。
××轴承特色工业园区。
法定代表人：王乙。
原告王甲与被告杨××、新昌××××包装印刷有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理。因采
用法律规定的其他方式无法向被告杨××送达诉讼文书，本院
采用公告送达的方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本
院依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原
告王甲的委托代理人吕××到庭参加诉讼，被告杨××、新昌
××××包装印刷有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2008年4月30日，被告杨××向原告借款
160000元，并出具了借条二份。经原告催讨，其未予归还。在
原告催讨借款过程中，被告新昌××××包装印刷有限公司在
被告杨××向原告出具的二份借条上分别加盖了公章，自愿共
同偿还上述借款。此后，两被告均未履行还款义务。请求：判令两被告立即归还借款160000元。
原告王甲为证明其主张成立，向本院提供以下证据材料
：
1、被告新昌××××包装印刷有限公司的公某基本情况
一份，证明其主体资格成立的事实。
2、借条各二份，证明2008年4月30日，被告杨××向原
告借款160000元，被告新昌××××包装印刷有限公司自愿共
同偿还上述借款的事实。
被告杨××、新昌××××包装印刷有限公司未作答辩
，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，两被告经合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明
力，予以认定。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王甲与被告杨××之间的借贷关系不违
反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告杨××为借款
人，没有履行还款义务，应承担返还借款的责任。第三人的还
款承诺，是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务，使
相对人取得某种权利的意思表示。第三人因承诺履行的行为而
在其与债权人之间产生一种单务约束之债，这种债务一经生效
便具有约束双方当事人的法律效力，但该行为并不使原债权人
与债务人的契约之债发生变动，这两种债是相互独立存在的。
因此，第三人与原债务人都成为义务主体，二者之间形成共同连带关系，对债权人应承担连带责任。债权人可以选择原债务
人或第三人单独或共同主张给付。本案中，原告因被告新昌×
×××包装印刷有限公司在被告杨××向原告出具的二份借条
上分别加盖了公章，自愿共同偿还债务，而取得要求其清偿债
务的权利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定判决如下：
一、被告杨××、新昌××××包装印刷有限公司返原
告王甲借款人民币160000元，限于判决生效后七日内付清。
二、如果被告杨××、新昌××××包装印刷有限公司
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费400元，合计诉讼费3900由被
告杨××、新昌××××包装印刷有限公司负担，于判决生效
后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币3500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 石伯灿
审判员 杨伟东
二〇〇九年七月二十二日
书记员 陈常瑛
河北省唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第90号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，唐县。
委托代理人周午江，系附带民事诉讼原告人之子。
委托代理人王联合，河北一公律师事务所律师。
被告人魏凯，男，河北省唐县农民
被告人魏凯故意伤害一案，由唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2015]79号起诉书，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人周午江、王联合到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控：2015年2月23日上午9时许，被告人魏凯与被害人周某某因宅基地发生纠纷，魏凯将周某某打伤。经鉴定，周某某的伤情为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，据此认定被告人魏凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，我被被告人打伤，其行为性质恶劣，无悔罪表现，案发后扬言还要殴打原告一家人，被告人的行为给我造成了巨大的经济损失，请法院依法对被告人以故意伤害罪从重判处刑罚；要求被告人赔偿我医疗费�误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计300000元。
附带民事诉讼原告的二位代理人辩称，要求依法从重判处，其它同意民事诉讼原告人的意见。
被告人魏凯辩称，原告的伤是我打的，同意赔偿合理的医药费，请法庭从轻判处。
经审理查明：2015年2月23日上午9时许，在高昌镇北山阳村，被告人魏凯与被害人周某某因宅基地发生纠纷，魏凯将周某某打伤。经鉴定，周某某的伤情为轻伤二级。另查明附带民事诉讼原告人住院23天，花费医药费共计7262.47元。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认定的下列证据予以证实。
1、被告人魏凯供述
我家和周某某家是邻居，他家有一堆石头放在我家的西边地方上已经十几年了，也不搬走。
2015年2月23日上午9点左右，我找到周某某家，把周某某叫出来，我让周某某把石头弄走，周某某不弄。为这事我俩正说着，我娘刘某某，我兄弟魏某某，周某某儿媳妇周某甲，周某某孙女都出来了，我们就为石头的事吵了起来，吵着吵着就互相抻拽起来，周某某用砖头打了我脸上两下，我气极了，用拳头打了他脸或胸部，再后来他们就报警了。
2、被害人周某某陈述
我家和魏凯家是邻居，门前有一块地方闲着，前几年魏凯家买了，闲地上我家放着一堆石头，一直放了好几年了，魏凯家也没有说过什么，今年正月初五上午八点多钟，我正在家呆着，听到大门响有人敲门，我就出去看，见是魏凯，他见了我就说让我今天把石头弄走，我说：“今天才初五，等过了十五十六我再弄。”魏凯说：“不行，我限你们今天中午前弄走，要不我就弄走了”我说：“那你弄吧”，说完我就转身往家里走，还没走两步，魏凯从地上捡起了一块石头，追到了我前面，不让我走，这时候，我儿媳妇也出来了，魏�他娘和他兄弟也出来了，我们就吵了起来，小敏先骂了我一句，我也就骂了她一句，魏凯上来就用拳头打我头和脸几下，就把我打倒了，魏凯又上来踹了我胸两脚，还踢了我别处几脚。
3、证人周某甲证言
我们两家有矛盾，大约10年前我们两家就打过架，当时把我大伯子哥哥周路生判了1年半的刑，两家也为此结了仇。我认为这次打架，魏凯一家是有预谋的，因为刘某某（魏凯的母亲）跟我公公刚骂了几句街，魏凯的弟弟魏某某就从他家跑出来打我公公。他跟我老公公互相撕扯了几下，谁也没打住谁，我就赶紧把魏某某拉住了。魏某某把我按倒在地上，魏凯见魏某某没打住我老公公，他就上手打我老公公。没几下就把我老公公打倒在地，我老公公双手往上举着，魏凯按住我老公公的手，朝我老公公胸口踹了几脚。后来刘某某看态势不对，就不让他两个儿子打了。
4、证人周某乙证言
那天上午9点左右，我正在家呆着，听到外边有人嚷，我就出去看，见我妈和我爷正在和我们邻居魏凯还有他妈吵架。嚷了一会儿，魏凯他弟弟也出来了，我没看清怎么的，我爷爷就倒在地上了。我爷倒在地上后，魏凯又上去朝我爷身上踹了几脚，后来他们就走了。
5、证人魏某某证言
我家和周某某家是邻居，我家买了门前一块闲地，上面放着周某某家一堆石头，一直放了好多年了，他们也不弄走，2015年2月23上午九点来钟，我正在家里睡觉，听到外面我妈在跟人吵架，我就出去看，见我妈和我哥正在跟周某某和他儿媳妇在吵架，周某某手里拿着块砖头追我妈，我就和我哥挡着周某某，我也想打周某某来，但是我妈硬拽着我，我一下也没打他，周某某用砖头磕了我头上一下。
6、证人刘某某证言
2015年2月23日上午9点左右，我们想把家门口的地方拾掇拾掇，里边有周某某的几块石头，放了十几年了，也不搬走，我儿子魏凯就去找他让他搬走，我在院子里，听见他们吵起来了，我也就出去了，看见周某某和他儿媳妇周某甲还有他孙女都在跟我儿子吵，周某某手里拿着一块砖头，我怕他打我儿子，我赶紧跑到周某某和我儿子之间，和周某某争吵，他说那地方是魏乱子的，我说了一句你放屁，我们就对着骂了起来，我小儿子魏某某也就出来，周某某拿着砖头就冲着我想砸过来，我就拽着两个儿子往后躲，我两个儿子也跟他嚷想上去打周某某，我拽着他们，周某某的儿媳妇还有他孙女也就上来下手跟我们打在一起，我们几个就搂摸在一起了。周某某拿砖头磕我们，我两个儿子用手胡拉周某某，后来周某某就倒在地上了，说我们打坏了他。
7、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书
周某某的损伤程度为轻伤二级。
8�户籍证明信
魏凯，河北省保定市唐县。
9、唐县统一医学诊断证明书、住院病案、结算费用明细、药费单据8张。
本院认为，被告人魏凯殴打他人，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案在庭审中，被告人认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人同意合理的赔偿被害人药费及经济损失，但被害人不同意调解致未能达成调解，此案的发生系民间矛盾激化引发的，双方都有一定的过错责任。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年4月19日止）
二、被告人魏凯赔偿附带民事诉讼原告人周某某医药费等经济损失共计11503.67元（医药费7262.47元、误工费42.2元×23天＝970.6元、护理费42.2元×23天＝970.6元、住院伙食补助费100元×23天＝2300元），判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建中
审判员 孙净坤
审判员 骆肖依
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓红
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第90号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人胡金玉，女，1991年1月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中毕业，住贵州省织金县。因涉嫌诈骗于2014年12月14日在贵州省织金县火车站被贵阳铁路处织金车站派出所抓获，同年12月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被该局执行逮捕。现押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡金玉犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人胡金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年9月，被告人胡金玉与王某预谋借婚姻骗取钱财，后王某化名杨勤，冒充胡金玉的小姨，到唐河县行骗。9月14日，经李某某等人介绍，被告人胡金玉与唐河县张店镇男青年赵某甲见面，以结婚为诱取得赵某甲及家人的信任后，王某索要彩礼73000元。李某某等人向赵某甲家索要住宿招待费3000元，介绍费10000元。2014年9月17日，被告人胡金玉与赵某甲进行了结婚登记，同年9月27日，胡金玉和赵某甲举行了婚礼，当天赵某甲家人给胡金玉红包2000元，同年9月30日，胡金玉借机逃走。
公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人胡金玉的供述，被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙、田某某、胡某某等人对相关情况的证言、公安机关立案登记表、户籍证明、辨认笔录和照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡金玉伙同他人采取假结婚的方式诈骗他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人胡金玉归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人胡金玉依法判处。
被告人胡金玉对公诉机关的指控没有异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月，被告人胡金玉与贵州省织金县农民王某（另案处理）预谋借婚姻骗取钱财，后王某化名杨勤，冒充胡金玉的小姨，与被告人胡金玉一起到河南省唐河县行骗，并和南阳市官庄工区官庄镇村民李某某（另案处理）进行了预谋，由李某某出面物色行骗对象。同年9月14日上午，唐河县张店镇村民尹某某的姨官庄镇农民田某某得知和尹某某同村的赵某乙急于给儿子赵某甲介绍对象，对赵某乙说，官寺村李某某认识一个贵州的女孩，想在本地找个婆家，现在她姨带着她过来了，在官庄镇，让赵某乙带着儿子去和那个女孩见见面，看二人有没有缘分。赵某乙带着儿子赵某甲和田某某一起到官庄镇一饭店见到了李某某、王某和被告人胡金玉。李某某对被害人谎称杨勤是他的弟妹，住瓦店镇十里铺。当天下午被害人赵某甲和被告人胡金玉交谈后，田某某对赵某乙说，李某某提出两个孩子没有意见的话，李某某为胡金玉打车和住宿费花费了3000元，得先给李某某，否则李某某就给胡金玉介绍另外的人家。第二天上午，赵某乙和赵某甲在官庄镇见到胡金玉，胡金玉对赵某甲说，我不想再找别人了，认定你了。被告人胡金玉以结婚为诱取得赵某甲及家人的信任后，赵某乙通过田某某给了李某某3000元。中午吃饭时，被告人胡金玉说家里要80000元彩礼。赵某甲对胡金玉说让胡金玉给家里说一下，给她们60000元彩礼，她们家里不用买东西，只要胡金玉过来就行了。胡金玉谎称给其母亲打电话商量了，其母说要这80000元不是给自己留的，等生了小孩之后再返还过来。后经赵某乙、赵某甲和王某、李某某、胡金玉协商，由赵某甲家出76000元，胡金玉留10000元，另外66000元给王某让她把钱带回家。9月16日上午，经被告人胡金玉等人索要，被害人赵某甲和其父母一起跟着被告人胡金玉及王某、李某某等人到河南油田五一路邮政支行给胡金玉办了一张邮政储蓄卡，给胡金玉存入现金10000元，给王某63000元，给李某某等人“介绍费”10000元。同年9月17日，被告人胡金玉与赵某甲进行了结婚登记，同年9月27日，胡金玉和赵某甲举行了婚礼，当天赵某甲家人给胡金玉红包2000元。同年9月30日，胡金玉趁赵某甲外出做农活、赵某甲的嫂子张某一人在家之机，对张某谎称自己要出去转转而借机逃走。同年10月10日，被害人赵某甲到唐河县公安局刑警大队将被告人胡金玉等人控告在案。公安机关上网通缉后，2014年12月14日被告人胡金玉在贵州省织金县火车站被贵阳铁路处织金车站派出所抓获。
上述事实，有被告人被告人胡金玉对其结伙实施诈骗经过的供述，被害人赵某甲对被诈骗事件、地点及过程的陈述、证人赵某乙、田某某、胡某某等人对相关情况的证言、公安机关立案登记表、户籍证明、辨认笔录和照片等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人胡金玉无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡金玉伙同他人采取假结婚的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡金玉没有退赔被害人的经济损失，应酌定从重处罚。鉴于其认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李全体
审判员 惠钦贤
二〇一五年五月五日
书记员 张 扬
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终141号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，无业。2015年2月11日因犯寻衅滋事罪被阳新县人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年8月16日被阳新县公安局行政拘留15日，2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人肖某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月31日作出（2016）鄂0222刑初91号刑事判决，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，马梅花见姐姐马金花开办的刚强学校有利可图，欲强行要回于2007年退还的该校25%的股份，马金花不允，双方因此发生纠纷。2015年8月16日上午9时许，马梅花指使被告人肖某伙同柯兴、黄紧、沈庆智等六人来到马金花位于阳新县兴国镇古商城的“四特酒”店面，手持钢管、头戴迷彩帽冲进店内打砸，在店内看守的马金花、黄春兰见状上前阻止时被对方持钢管打伤，后肖某欲逃离时被黄春兰抓住，随后被赶至现场的阳新县公安局西门派出所民警当场抓获。经法医学鉴定，马金花、黄春兰的损伤程度均为轻微伤。经价格鉴定，“四特酒”店内被砸毁的物品价值人民币766.5元。
原审法院认为，被告人肖某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人肖某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，对于其辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，以被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人肖某上诉称，其认罪态度良好，有积极的悔罪表现，没有伤害被害人的故意，一审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，减轻对上诉人的处罚。
黄石市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，且有经一审庭审举证、质证，经二审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于原审被告人肖某提出量刑过重的上诉理由。经查，原判对原审被告人肖某自愿认罪，如实供述犯罪事实的情节已据实予以认定，并对其从轻处罚；因其系累犯，依法应当从重处罚。原审根据其犯罪性质、情节对其定罪量刑，系在法定刑幅度内，且量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 田刚华
审判员 吕 林
二〇一六年十月十九日
书记员 李 武
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1069号
罪犯王超，男，1975年1月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服�。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年12月5日作出（2013）眉东刑初字第573号刑事判决，以被告人王超犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王超减刑。
经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实�有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王超减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执54号
申请执行人王红玲。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）泉民初字第2623号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息23244.7元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、产权部门无产权登记信息、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2623号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋白杨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00118号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，无为人，住安徽省无为县。
被申请执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县昆山乡。
申请执行人蔡某某与被申请执行人王某某其他合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）无民一初字第02116号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）无民一初字第02116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文。
审判长 李书清
审判员 邾立纯
审判员 杨金武
二〇一四年五月四日
书记员 吴 康
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00118号
申请执行人刘某，女，汉族，1970年10月18日生，某某县某某村人。
被执行人王某，男，汉族，1972年12月13日生，某某县某某村人。
上述申请执行人与被执行人为同居关系纠纷一案，本院2012年5月4日作出（2010）无民初字第00813号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月13日申请执行，本院于当日立案，申请人未能提供被执行人的具体地址，查无可供执行财产，待发现其具体住址后，可立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）无执字第00118号案的本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年九月十二日
书记员 张 龙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初954号
原告：闫可新，女，1981年8月15日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：统一社会信用代码：。
代表人：祝向前，该公司总经理。
委托代理人：褚志刚，该公司职员。
原告闫可新与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫可新的委托代理人杨杰、被告阳光廊坊支公司的委托代理人褚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫可新向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告车辆维修费10300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保了交强险及保险金额为198800元的车辆损失险及不计免赔。保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。2015年12月13日，该车在保险期间内发生交通事故。事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告方负此事故的全部责任。事发后，原告将损坏车辆送至修理厂维修，支付修理费10300元。经与被告多次协商理赔事宜未果。
被告阳光廊坊支公司辩称，认可原告投保事实，事故发生在保险期间内。被告同意赔偿原告合理合法的损失，对原告的间接损失即车辆后加装的损失不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的交警部门出具的道理交通事故认定书、驾驶人信息、维修清单有异议，认为事故认定书认定原告方驾驶员在事故发生后弃车逃逸，构成逃逸交通事故，根据保险条款的约定，被告拒赔。根据报案记录，事发时，原告方驾驶员是李红光，而非韩志伟。维修清单中涉及一些车辆保养及后加装配件更换，该部分损失被告不予承担。本院认为，事故经过及责任划分应以交警部门出具的事故认定书为依据，原告除提交了事故认定书，还提交了（2016）冀1081民初635号、（2016）冀10民终3416号民事判决书，用以证实原告方驾驶员在事发后未构成弃车逃逸，本院予以确认。原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，确定原告损失数额，本院予以确认。
对于本案事故发生的经过、责任划分及冀Ｒ×××××号车投保情况是当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事发后，原告将冀Ｒ×××××号车送至霸州市霸州镇鑫盛桑迪汽车修理厂进行维修，支付修理费10300元。现该车已修理完毕。
庭审中，原告认可扣减修理费500元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为198800元的车辆损失险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。原告所有的冀Ｒ×××××号车已维修完毕，庭审中，原告自愿放弃500元，只要求被告赔付9800元，本院予以支持。被告辩称事发时驾驶员非事故认定书记载的驾驶员，因被告未提供相关证据证实，故其辩称本院不予支持。
综上，被告阳光廊坊支公司应赔付原告保险理赔款9800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告闫可新保险理赔金9800元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担25元，原告闫可新负担4元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年三月二十一日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6008号
原告：蒋某，女，2012年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。
法定代理人：李楠，女，（与原告系母女关系），1980年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：齐德香，女，（与原告系亲属关系），1953年12月27日出生，汉族，天津市天发重型水电设备制造有限公司退休职工，住天津市和平区。
被告：东方星梦（天津）文化传播有限公司，住天津市河西区下河圈轧一大楼2-502号。
法定代表人：谢东。
被告：东方星梦（天津）文化传播有限公司南开分公司，住天津市南开区城厢西路盛津园中堂别墅15-3号。
负责人：张朝臣。
本院在审理原告薛涵予与被告东方星梦（天津）文化传播有限公司、东方星梦（天津）文化传播有限公司南开分公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案，原告蒋某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
审判员 魏俊刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。