江西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二终字第29号
上诉人（原审原告）新余市铁鑫贸易有限公司。
法定代表人廖春惠，该公司经理。
委托代理人张婷，北京市实现者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古富鑫工贸有限责任公司。
法定代表人郭金成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭金成。
上诉人新余市铁鑫贸易有限公司（下称铁鑫公司）因与被上诉人内蒙古富鑫工贸有限责任公司（下称富鑫公司）、郭金成买卖合同、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2013）余民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人铁鑫公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被上诉人富鑫公司、郭金成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：
富鑫公司在与内蒙古中鑫佳能煤炭运销有限公司的胡建飞发生业务往来过程中，应归还胡建飞预付款。2011年9月27日，胡建飞与铁鑫公司的隐名股东廖江闽签订《债务债权转移合同书》，将胡建飞在富鑫公司剩余的4154310.50元预付款移交到廖江闽名下。同日，富鑫公司向廖江闽出具了内容为“今收到廖江闽交来订煤款人民币肆佰壹拾伍万肆仟叁佰壹拾元伍角”的收据一张。廖江闽确认其是代表铁鑫公司从胡建飞处受让债权并将4154310.50元作为铁鑫公司向富鑫公司的订煤款的。后因富鑫公司未能向铁鑫公司提供煤炭，2012年6月14日，富鑫公司向铁鑫公司出具承诺书，承诺：“分两次退还新余市铁鑫贸易有限公司货款及利息（按实际天数和月息1分2厘计算利息），第一次在2012年7月30日前退还贰佰万元，第二次在2012年9月1日前退还贰佰壹拾伍万肆仟叁佰壹拾元伍角整及利息伍拾叁万捌仟伍佰捌拾陆元，本金及利息全部退清”。富鑫公司法定代表人郭金成在承诺书上以担保人身份签字。承诺约定的期限届满后，富鑫公司未能按照承诺退还货款并支付利息。2012年10月7日，郭金成发送短信给廖江闽，短信中称：“节后在本月十五日至二十日前肯定给老兄一个满意的交代！这次决不会让老兄失望！否则廖总你可以采取任何行动”。2013年3月21日，铁鑫公司向法院起诉。
一审法院认为：本案属买卖合同、保证合同纠纷。廖江闽代铁鑫公司受让胡建飞对富鑫公司的4154310.50元债权后，富鑫公司出具收据确认收到订煤款4154310.50元，与铁鑫公司之间形成买卖关系。富鑫公司未能向铁鑫公司提供煤炭，其行为构成违约。2012年6月14日富鑫公司向铁鑫公司出具承诺书，承诺退还4154310.50元订煤款并按月息1.2%计算富鑫公司实际占有铁鑫公司订煤款的时间内产生的利息支付给铁鑫公司，双方就合同解除及解除合同后富鑫公司对铁鑫公司损失的赔偿已达成合意，富鑫公司应按照该承诺退还铁鑫公司订煤款并支付利息。故对铁鑫公司要求富鑫公司退还订煤款4154310.50元的诉请，予以支持。对铁鑫公司要求富鑫公司支付暂算至2013年3月26日的利息907301元并自2013年3月26日起按月利率1.2%计算利息至款项还清之日止的诉请，支持其中自2011年9月27日起按月利率1.2%支付利息至4154310.50元订煤款全部还清之日止的部分，对其余部分不予支持。郭金成以担保人身份在富鑫公司出具的承诺书上签字但未就保证方式作出约定，应对上述债务承担连带保证责任。因郭金成与铁鑫公司未就保证方式作出约定，铁鑫公司应在主债务履行期限届满之日起六个月内，即2013年3月1日前要求郭金成承担保证责任。铁鑫公司未能提供证明其在2013年3月1日前要求郭金成承担保证责任的证据，其于2013年3月21日向法院起诉郭金成时已超过六个月的保证期间，郭金成的保证责任得以免除，对铁鑫公司基于保证责任要求郭金成与富鑫公司共同承担上述债务的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、内蒙古富鑫工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还新余市铁鑫贸易有限公司货款4154310.50元，并自2011年9月27日起按月利率1.2%支付利息至4154310.50元货款全部还清之日止；二、驳回原告新余市铁鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费47231元、财产保全费5000元，合计52231元，由内蒙古富鑫工贸有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
铁鑫公司的上诉请求为：撤销一审判决第二项，改判被上诉人郭金成对被上诉人富鑫公司所拖欠的货款本金4154310.5元及相应利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由要点如下：上诉人在两被上诉人未履行还款承诺后，多次向两被上诉人进行催收，同时郭金成也于2012年10月7日向上诉人隐名控股股东发送手机短信做出了还款承诺。最高人民法院关于保证期间内保证人诉讼时效如何起算等问题请示的答复（（2003）民二他字第25号）已明确：“保证人在保证期间内向债权人作出的承担保证责任的承诺是《担保法》第二十六第一款规定的债权人要求保证人承担责任的情形之一”。因此，在本案举证过程中，上诉人提交了手机短信记录作为证据证明上诉人已在保证期间内向郭金成主张权利，一审时两被上诉人未到庭，一审法院以难以认定短信内容真实为由，对此证据不予采信，将被上诉人不到庭质证的不利后果转由上诉人承担，并因此以上诉人未提交证据证明在保证期间内要求郭金成承担保证责任为由，判决郭金成保证责任得以免除，一审判决完全错误，也不符合《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第34条关于：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的相关规定。
被上诉人富鑫公司、郭金成未提交答辩意见。
上诉人铁鑫公司二审提交了一份新的证据：手机录音资料一份及电信发票一张（当庭播放录音）。证明：铁鑫公司隐名控股股东廖江闽在2012年多次向郭金成进行还款催收。
被上诉人富鑫公司、郭金成未到庭质证。
对此证据，本院认为，真实性应予认定。电信发票上显示1333706****机主身份为郭金成，手机录音通话内容可以证明廖江闽20**年多次催郭金成还款。该证据可以作为本案有效证据采信。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的问题是：郭金成对富鑫公司所拖欠的货款本金4154310.5元及相应利息是否应承担连带清偿责任。
本院认为：一审时上诉人铁鑫公司提交了相应的证据，证明郭金成于2012年10月7日向铁鑫公司隐名控控股东廖江闽发送手机短信作出了还款的意思表示。该短信的内容包括“节后在本月十五日至二十日前肯定给老兄一个满意的交代！这次决不会让老兄失望！否则廖总你可以采取任何行动”之类的话，其实质内容应涵盖承诺还款的意思表示，结合二审铁鑫公司提交的廖江闽与郭金成通话内容，可以证明铁鑫公司一直没有放弃自己的权利，2012年期间多次向保证人郭金成提出要其还款。故一审法院对铁鑫公司的相关证据不予采信，认定铁鑫公司未能提供证据证明在2013年3月1日前要求郭金成承担保证责任并判决免除郭金成的保证责任，明显与本案事实不符，适用法律不当，依法应予纠正。铁鑫公司的上诉请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省新余市中级人民法院（2013）余民二初字第20号民事判决第一项，即：内蒙古富鑫工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还新余市铁鑫贸易有限公司货款4154310.50元，并自2011年9月27日起按月利率1.2%支付利息至4154310.50元货款全部还清之日止；
二、撤销新余市中级人民法院（2013）余民二初字第20号民事判决第二项；
三、郭金成对内蒙古富鑫工贸有限责任公司所拖欠的货款本金4154310.5元及相应利息承担连带清偿责任；
四、郭金成承担了保证责任后有权向内蒙古富鑫工贸有限责任公司追偿；
五、驳回新余市铁鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47231元、财产保全费5000元，二审案件受理费47231元，共计99462元，由内蒙古富鑫工贸有限责任公司、郭金成共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜玉东
审判员 肖玉华
审判员 赵建艳
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实不清，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……