wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5048号
原告：祝华金，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：帅月明，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：帅佳林，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告祝华金与被告帅月明、帅佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告祝华金到庭参加诉讼，被告帅月明、帅佳林经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告祝华金向本院提出诉讼请求：被告帅月明、帅佳林立即归还原告祝华金借款本金10万元及逾期利息2万元。事实与理由：二被告于2011年3月2日到原告家里称其工程急需资金周转，2011年4月9日，原告向二被告出借借款10万元，二被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收，二被告一直以各种借口拒不还款，故诉至法院。
被告帅月明辩称：其因龙池工地安装铝合金门窗需资金周转向原告祝华金借款10万元，前期用了五个月原告就逼我还款，其想办法归还了。之后其要求再次借款，原告称可以借，但是需先支付1万元利息，就只给了其9万元借款。
被告帅佳林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告帅月明、帅佳林未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告帅月明、帅佳林于2011年4月9日向原告出具借条，载明：今借到祝华金现金100000元整，还款日期2011年8月9日归还。被告帅月明、帅佳林在《借条》上签名并按手印。
另查明，2011年4月9日《借条》最后一行载明：“从2011年8月9日到11月9日归还”，被告帅月明在其后签名。
2016年2月8日，被告帅佳林向原告出具《承诺书》，主要载明于其2016年2月8日（初一）在嘉定坊遇见原告，其承诺以后每月归还1500元，如每月没归还任由处理。
审理中，原告陈述其以现金支付了被告借款95000元，支付的时候扣了5000元的利息。当时是口头约定了的利息，没有书面证据证明约定了利息。帅佳林是借款人，不是担保人，其与帅佳林除了本案借款外，没有其他经济往来。借款后二被告一直都没有偿还过借款，后来其找到了帅佳林，帅佳林向其出具了《承诺书》。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张二被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了《借条》《承诺书》予以证明。本院确认原告与二被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。但借款合同是实践合同，应以实际借出金额为借款数额，被告帅月明辩称原告只交付了借款本金9万元，但其未提供证明予以证明，本院不予采信。原告陈述其以现金支付了二被告借款95000元，故本案的借款本金以原告实际出具的款项为准，为95000元。现双方约定的还款期限已届满，二被告未举证证明起还款情况，应当承担举证不能的后果。原告要求二被告归还尚欠的借款本金95000元及逾期利息2万元的请求符合双方约定，且不违反法律的规定，本院对此主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅月明、帅佳林在本判决生效后十日内归还原告祝华金借款本金95000元及逾期利息20000元；
二、驳回原告祝华金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告帅月明、帅佳林负担2567元，由原告祝华金负担113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐诗雅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5048号
原告：祝华金，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：帅佳林，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：帅月明，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区悦来乡荔枝湾村*组***号。公民身份证号码：5111021964********。
原告祝华金与被告帅佳林、帅月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 曹学勤
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏米佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第531号
原告：张家港市浩丰针织机械有限公司，住所地：江苏省张家港市塘桥镇妙桥顾家村。
法定代表人：徐祖浩，董事长。
委托代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：杭州凯锐机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路162号。
法定代表人：陈政权，总经理。
原告张家港市浩丰针织机械有限公司（以下简称原告）诉被告杭州凯锐机械有限公司（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠建明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月1日被告与杭州之山科技有限公司对账，被告确认结欠杭州之山科技有限公司货款100000元。2013年11月15日原告与杭州之山科技有限公司签订“债权转让协议书”一份，约定杭州之山科技有限公司将其拥有的对被告的债权100000元及利息转让给原告。同月19日，杭州之山科技有限公司将债权转让给原告的事实通知了被告，要求被告直接向原告清偿货款100000元。但被告收到“债权转让通知书”后至今未向原告付款。为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即向原告付款100000元，并承担自2013年11月20日至判决作出之日止、按年利率7.52%计算的利息。2、被告承担案件受理费和财产保全申请费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州之山科技有限公司销售对账单一份，证明2013年7月1日被告与杭州之山科技有限公司对账，被告确认截至2013年6月30日结欠杭州之山科技有限公司货款100000元的事实。
2、债权转让协议书一份，证明杭州之山科技有限公司将其拥有的对被告的债权100000元转让给原告的事实。
3、债权转让通知书一份，证明2013年11月19日杭州之山科技有限公司将债权转让事宜通知了被告，要求被告直接向原告清偿货款100000元并且承担利息的事实，
4、国内特快专递邮件详情单寄件人存联一份，证明杭州之山科技有限公司已将债权转让通知书发给被告的事实。
5、杭州之山科技有限公司委托书及债权转让协议书、债权转让通知书共三份，证明债权转让后，杭州之山科技有限公司已经通过邮寄方式通知被告债权转让一事的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、2、3符合证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据；证据4、5的真实性予以确认，但仅能证明杭州之山科技有限公司将“债权转让协议书”“债权转让通知书”发送被告的事实，不能证明被告已收到该通知的事实。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年11月2日，杭州之山科技有限公司制作销售对帐单，主要内容为：截止2013年10月31日，该公司在杭州凯锐针织机械有限公司应收款余额100000元。同月13日，被告在该对帐单上加盖合同专用章予以确认。2013年11月15日，原告与杭州之山科技有限公司签订“债权转让协议书”，杭州之山科技有限公司将其拥有的对被告的债权100000元及利息全部转让给原告。同月15日，杭州之山科技有限公司制作“债权转让通知书”，主要内容为：其已与原告签订债权转让协议，请被告收到通知后向原告清偿货款100000元及利息。2013年11月19日，杭州之山科技有限公司通过全球邮政特快专递向被告寄送“债权转让协议书”、“债权转让通知书”各一份。2014年7月6日，杭州之山科技有限公司出具委托书，委托江苏国瑞律师事务所惠建明律师向被告送达“债权转让协议书”、“债权转让通知书”各一份。
另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费1040元。
本院认为，原告与杭州之山科技有限公司之间的债权转让协议符合法律规定，依法应予保护。依照法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告虽提供了杭州之山科技有限公司邮寄“债权转让协议书”和“债权转让通知书”的凭证，但未提供证据证明被告已收到了该邮件，故其主张杭州之山科技有限公司已于2013年11月19日将债权转让通知了被告的事实不成立，但原告诉来本院时，将“债权转让协议书”和“债权转让通知书”作为证据提交，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达了上述材料，故应认定被告已收到债权转让通知，该转让对被告发生效力。综上，原、被告因合同权利转让而产生的债权债务关系依法成立，双方当事人均应严格履行自己的义务。现原告要求被告履行义务向其支付欠款100000元并承担财产保全申请费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但其要求被告承担自2013年11月20日至判决作出之日止利息的诉请，因与事实不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州凯锐机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市浩丰针织机械有限公司欠款100000元；
二、被告杭州凯锐机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港市浩丰针织机械有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费1040元；
三、驳回原告张家港市浩丰针织机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州凯锐机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执840号
申请人：李佳琳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区
法定代表人：张才书，职务：董事长。
李佳琳与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李佳琳于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人李佳琳有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李佳琳支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李佳琳有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李佳琳支付工资****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执840号申请人：李佳琳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所：四川省雅安市雨城区法定代表人：张才书，职务：董事长。李佳琳与雅安兴美云母工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1753号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李佳琳于2017年8月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年9月5日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司所有的土地和厂房已予以查封，并移送本院技术室进行评估，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司已依法拉入失信被执行人名单。本院确认申请执行人李佳琳有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李佳琳支付工资****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李佳琳有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向李佳琳支付工资****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）川1802民初1753号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 程潇潇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第577号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人王慧勇
被执行人姜茹意
被执行人胡刚
被执行人秉晓辉
本院在执行申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王慧勇、姜茹意、胡刚、秉晓辉公证债权文书一案中，申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书，申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证执字第21号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年六月二十六日
书记员 李佳娉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执933号
申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：贺斌，行长。
被执行人：胡剑，男，1990年4月7日生，汉族，住四川省阆中市金垭镇。
本院依据四川省南充市果城公证处作出的（2017）南市执字第007号执行证书，于2017年3月2日受理了中国银行股份有限公司南充分行申请执行胡剑公证债权文书一案。执行中，被执行人按2017年3月13日与申请执行人达成的和解协议偿还了借款62059.49元，因和解协议暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国银行股份有限公司南充分行申请执行胡剑公证债权文书一案，执行标的为308639.86元，已实现的债权为62059.49元，尚未实现的债权为246580.37元。申请执行人在被执行人履行完还款义务后，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 谢永兵（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1546号
上诉人（原审被告）：大庆市福兴劳务有限公司，住所地大庆市龙凤区兴隆路2号。
法定代表人：张焕文,该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云川，男，汉族。
委托诉讼代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
上诉人大庆市福兴劳务有限公司（以下简称福兴公司）因与被上诉人李云川劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福兴公司上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初442号民事判决第一项，改判上诉人不承担解除劳动合同赔偿金35,420元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作为劳动者长期旷工超过半年之久，完全背离劳务关系存在的基础，上诉人与其解除劳务关系并不违法。二、本案不应单纯以规章制度未经民主程序制定，认定上诉人解除劳动合同违法。上诉人提交劳动合同、劳动纪律公示照片、考试试卷等证据，证实被上诉人对于不得无故旷工及请假手续审批系明知的，劳动纪律应当依法认定有效，对被上诉人具有约束力。三、上诉人并非直接采取公告解除劳动合同的送达方式，在此之前，被上诉人所在装卸队队长及同事多次打电话及到被上诉人家中劝说，通知被上诉人相关事宜，但因未能联系并找到被上诉人本人，最终采取公告方式，应认定合理合法。四、正常准时出勤是劳动者应当遵守的勤勉义务，该义务不因用人单位没有明确以规章制度形式向劳动者告知而豁免，劳动合同的履行应当遵循依法和诚实信用原则。五、一审判决计算赔偿金基数错误。按照法律规定，应按照解除合同时前12个月的平均工资计算，因被上诉人工资收入为计件工资，在旷工期间没有收入符合工作性质，不能因其不上班没有工资收入直接截取工资收入时段计算平均工资。工资收入情况应由劳动者一方举证。综上，请求二审法院依法改判。
李云川答辩称：一、关于本案事实问题，上诉人已经收到被上诉人的两份龙凤区人民医院的诊断书，足以证实被上诉人患有白细胞减少症，上诉人对被上诉人有病是认可的，被上诉人因病治疗期间，不能上班，被上诉人打电话向上诉人请假，上诉人以被上诉人未提供书面假条视为被上诉人旷工不合情理，被上诉人不存在无故旷工事实。二、关于上诉人解除劳动合同是否违法问题，劳动合同法没有规定用人单位可以通过公告方式解除劳动合同，在上诉人没有证明找不到劳动者情况下，公告解除劳动合同违法，上诉人知道被上诉人患病，应当积极支持被上诉人治疗，在治疗期间内不能解除劳动合同，违法解除劳动合同应当支付赔偿金。三、关于赔偿金计算问题，一审时出庭证人系上诉人的队长，证实除用工资卡通过银行转账外，还用现金支付一半工资，装卸火车是重体力劳动，月工资1700元太少，且该工资数额是上诉人提供，一审法院据此判决支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李云川向一审法院起诉请求：一、判令因福兴公司向李云川支付因单方违法解除劳动合同的经济赔偿金80,000元；2.判令福兴公司向李云川支付患病期间违法解除劳动合同的医疗补助费24,000元；3.判令福兴公司向李云川支付因未将劳动合同文本交付李云川所造成的损失44,000元；4.福兴公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年1月1日，李云川与福兴公司签订劳动合同，从事装卸工作，劳动合同期限至2009年12月31日止。劳动合同到期后，双方于2010年1月1日签订了无固定期限劳动合同，自2016年8月李云川患病并接受门诊治疗，未接受住院治疗，根据李云川提交的诊断书等相关证据，亦无医生建议休息的医嘱，2017年6月19日，福兴公司在报纸上发布公告，声明解除与李云川的劳动关系；2017年11月27日经大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了庆龙劳人仲字［2017］第308号-1仲裁裁决书。
一审法院认为，劳动者应当依法遵守劳动纪律和职业道德，李云川于2016年8月患病后未履行书面请假手续，其提交的医疗门诊等相关手续中亦没有医生建议休息的医嘱，无故不到单位上班，未履行劳动者应尽的义务，存在过错；但福兴公司制定的关于劳动纪律等相关规定没有经过职工代表大会或全体职工讨论，单位的规章制度制定程序不符合规定，且根据福兴公司提供的现有证据，不能证明其尽到对李云川的纪律宣讲义务。另，福兴公司以李云川违反劳动纪律为由解除劳动合同，应尽到按照李云川预留在劳动合同上的地址和联系方式向其送达的义务，如果公告送达，应先行取得找不到李云川的相关证据，但根据福兴公司当庭举证，无法证实其尽到了上述送达义务，没有给李云川当面改正和申辩的机会，程序明显违法，构成违法解除劳动合同，福兴公司应给予李云川经济赔偿，关于经济赔偿金的计算：根据庭审中福兴公司提供的证据，李云川的月平均工资为1,771元，经计算经济赔偿金为35,420元（1,771元×10个月×2）；关于李云川要求福兴公司支付患病期间违法解除劳动合同的医疗补助费24,000元的诉讼请求，李云川当庭表述“医生说休息几天就好了”，且李云川并未实际住院治疗，亦未就其提出的该项诉讼请求提供相关证据证明，故不应予以支持；李云川关于要求福兴公司支付因未将劳动合同文本交付李云川所造成的损失44,000元的诉讼请求，李云川未就其该项诉讼请求提供相关证据证明，应承担举证不能责任，不应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、福兴公司于判决生效之日起十日内给付李云川解除劳动合同经济赔偿金35,420元；二、驳回李云川的其他诉讼请求。案件受理费10元由福兴公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第十二条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先通知工会，并提前三十日书面通知劳动者本人。本案中，福兴公司在通过公告方式解除劳动合同前，既未告知并听取工会或职工代表大会的意见，亦未书面通知李云川本人解除劳动合同事宜，福兴公司解除劳动合同程序违反法律规定，李云川依法向福兴公司主张违法解除劳动合同经济赔偿金，应予保护。关于经济赔偿金数额的问题，本院认为，一审中,福兴公司举示了李云川20**年4月至10月工资发放明细表，虽然福兴公司抗辩由于李云川长期旷工导致2016年11月之后没有发放工资，但未提交充分证据证实，故一审法院依据李云川20**年4月至10月工资发放情况，认定其月平均工资为1,771元，并据此判决福兴公司给付李云川经济赔偿金35,420元并无不当。
综上所述，上诉人大庆市福兴劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人大庆市福兴劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 孙 妍
审 判 员 刘振影
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 丹
书 记 员 李雪冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1245号
申请执行人：于建波，男，1967年11月29日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。
被执行人：倪乃亭，男，1968年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行于建波与倪乃亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪乃亭暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1245号申请执行人：于建波，男，1967年11月29日出生，汉族，现住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：倪乃亭，男，1968年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行于建波与倪乃亭民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪乃亭暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10992号
罪犯艾显文，男，1988年1月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）官刑一初字第341号刑事判决，以被告人艾显文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾显文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾显文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾显文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾显文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10992号罪犯艾显文，男,1988年1月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）官刑一初字第341号刑事判决,以被告人艾显文犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾显文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯艾显文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯艾显文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯艾显文减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月23日起至2014年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更923号
罪犯李玉坤，男，1985年6月2日生，汉族，初中文化，无业。原住山东省泰安市泰山区邱家店镇东旧县。2009年11月24日因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年三月十四日作出（2011）泰山刑初字第28号刑事判决，以抢劫罪判处李玉坤有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币33000元。2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月1日裁定对其减刑一年，刑期自2010年7月15日起至2023年1月14日止。
兑现表扬奖励四次（见卷第62-65页《罪犯奖励审批表》），确有悔改表现。该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严。执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯李玉坤减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李玉坤减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李玉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李玉坤在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李玉坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第349号
原告：夏某甲。
委托代理人：林某某。
被告：翁某。
原告夏某甲为与被告翁某离婚纠纷一案，于2010年11月2
3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任
审判，于2010年12月16日公开开庭进行审理。原告夏某甲及其委
托代理人林某某、被告翁某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告夏某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于
××××年××月××日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育女儿夏某丙。
婚后双方因性格不和，经常为琐事争吵。原被告曾多次谈到离
婚并就小孩抚养问题进行协商，但是无法达成一致意见。2010
年4月原告起诉要求离婚，经法院调解和好之后双方的感情没
有好转，一直处于分居状态。现原告认为夫妻感情已完全破裂
，起诉请求：准予原、被告离婚；原告抚养女儿夏某乙、被告抚
养夏某丙，抚养费由双方各自负担。
为证实诉称的事实，原告夏某甲向本院提供如下证据：1、
原告身份证、原、被告常住人口登记卡各一份，待证原、被告
的身份情况。2、夏某丙浙江省儿童预防接种证及出生证明、夏
乙常住人口登记卡各一份，待证双方生育子女情况。3、泰婚字（04）第00406号结婚证一份，待证双方于××××年××月××日登
记结婚的事实。4、法院传票一份，待证原告曾起诉要求离婚
的事实。
被告翁某答辩称：原告要求离婚是受他人影响，其实
双方的夫妻感情还好，被告不同意离婚。
被告翁某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据没有异议。
本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实
相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理
查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，2005年1月2
2日生育女儿夏某乙，××××年××月××日生育女儿夏某丙。由于双方性
格脾气不和，在婚后的共同生活中常因家庭琐事发生争吵，导
致夫妻感情有所疏远。双方婚后没有共同债务，被告主张原告
有存款，但是没有提供证据。
本院认为：原、被告经婚姻登记结婚，属合法婚姻关系
。婚后在长期的共同生活中双方已建立起较好的夫妻感情，虽
因争吵导致感情有所疏远，但原告提供的证据不足以证实双方
的夫妻感情已完全破裂。本院认为双方只要加强沟通，本着互
相谅解尊重的态度对待对方，应该可以和好，对原告的离婚诉
讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一〇年十二月二十日
书记员 陈露露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3970号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：郭志强，行长。
委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
被告：薛成杰。
被告：刘志强。
被告：潍坊置城实业有限公司。
法定代表人：张立强，经理。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招商银行潍坊分行）与被告薛成杰、刘志强、潍坊置城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行潍坊分行委托诉讼代理人赵金飞到庭参加了诉讼。被告薛成杰、刘志强、潍坊置城实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行潍坊分行诉称：2009年6月24日，原告与被告薛成杰、潍坊置城实业有限公司签署个人购房借款及担保合同一份，约定被告薛成杰贷款30万元，贷款期限240个月。同时约定被告以所购房产对该贷款进行抵押担保。被告潍坊置城实业有限公司对上述借款提供连带责任保证。刘志强系薛成杰的共同还款人。上述协议签订后，原告按约向被告提供30万元的贷款。目前贷款逾期，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告薛成杰、刘志强偿还原告借款本金225519.12元及利息（利息计算至2016年10月30日为4049.83元，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日、实现债权费用17531元；2、被告潍坊置城实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押财产位于潍坊市潍州路以东胜利东街以北1号楼A座A1617号房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告薛成杰、刘志强、潍坊置城实业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2009年6月18日，被告薛成杰出具个人贷款申请表一份，向原告申请住房贷款30万元，被告刘志强在共同还款人处签字。2009年6月24日，原告与被告薛成杰、潍坊置城实业有限公司签署个人购房借款及担保合同一份，约定被告薛成杰贷款30万元，贷款期限240个月，贷款利率在中国人民银行公布的基准利率5.94%基础上下浮30%，还款方式为等额还款。同时约定被告以所购位于潍坊市潍州路以东胜利东街以北1号楼A座××号房产对该贷款进行抵押担保。2011年7月15日，原被告到潍坊市住房和城乡建设局办理了预购商品房抵押权预告登记。同时约定被告潍坊置城实业有限公司对上述借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、差旅费）等，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。合同签订后，原告按约发放贷款30万元，被告薛成杰未按约定还款，截止到2016年10月30日，被告薛成杰欠原告借款本金225519.12元，利息4049.83元。被告潍坊置城实业有限公司亦未承担担保责任。
庭审中原告提交委托代理合同、到账凭证、增值税发票各一份，主张原告为实现债权支付律师费17531元。
以上事实，有原告提供的个人贷款申请表一份、个人购房借款及担保合同一份、欠款证明、委托代理合同、发票、转款凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告薛成杰、潍坊置城实业有限公司签署个人购房借款及担保合同、被告刘志强出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按约向被告薛成杰发放贷款30万元，被告薛成杰未按约还款，原告有权宣布借款提前到期，要求被告薛成杰偿还个人住房抵押贷款合同项下的借款本金225519.12元及利息(含复利、罚息）（截止到2016年10月30日的利息为4049.83元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告薛成杰以所购位于潍坊市潍州路以东胜利东街以北1号楼A座××号房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。对于原告提出的依法对抵押财产位于潍坊市潍州路以东胜利东街以北1号楼A座××号房产享有优先受偿权的主张，本院认为，由于原告仅就该抵押财产办理了预告登记，并未办理正式抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，它是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权变动能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记，因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房产抵押权登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告有关享有系争房屋优先受偿权的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。潍坊置城实业有限公司作为薛成杰贷款连带责任保证人，应对被告薛成杰的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘志强系被告薛成杰的共同债务人，应对被告薛成杰的上述债务承担共同还款责任。
原告主张的为实现债权支出律师代理费17531元，本院认为，原告该主张符合山东省律师服务收费标准，且原告与被告签订的个人购房借款及担保合同约定了律师费由被告承担，故原告该主张本院依法予以支持。
被告薛成杰、刘志强、潍坊置城实业有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛成杰、刘志强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金225519.12元及利息（利息计算至2016年10月30日为4049.83元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日止）、实现债权费用17531元；
二、被告潍坊置城实业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，案件申请费1670元，共计6414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 商文佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3970号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被申请人：薛成杰。
被申请人：刘志强。
被申请人：潍坊置城实业有限公司。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人薛成杰、刘志强、潍坊置城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛成杰、刘志强、潍坊置城实业有限公司银行存款230000元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款230000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1670元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十二月八日
书记员 南娟娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初426号
原告王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，统一社会信用代码×××60Ｙ。
法定代表人CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号，统一社会信用代码×××31Ｑ。
负责人LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，职员。
原告王玥明诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员昝淑娟独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）及被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款37.1元；2、判令被告给与原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月25日原告在被告劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买凡士林倍护特润修护润肤露200ML单瓶37元。原告同时购买“送50ML特润修护润手霜”的凡士林倍护特润修护润肤露套装价格为37.1元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。根据相关法律规定，为维护原告合法权益诉至法院。
二被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单支是促销售价，促销装是正常售价，而且商品在货柜上公开销售，消费者自主选择。被告的行为不构成欺诈，单品都是促销价格，所以购买的套盒价格不能与促销价格相比较。促销价格是厂家指导价格确定的。货物没有质量问题，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日原告在被告劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买凡士林倍护特润修护润肤露200ML单瓶37元。原告同时购买“送50ML特润修护润手霜”的凡士林倍护特润修护润肤露套装价格为37.1元。对此，原告提供了购物小票，实物及照片予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售凡士林倍护特润修护润肤露200ML单瓶37元。同时出售“送50ML特润修护润手霜”的凡士林倍护特润修护润肤露套装价格为37.1元。按照常理，其同时出售的标明“送”的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王玥明于本判决生效之日起十日内，将购买的“买劲能醒肤露送口碑洁面膏”的套装商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款37.1元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玥明500元；
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二○二○一七年三月十五日
书记员 张书铭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2167号
原告：姚玉珍，男，1980年6月17日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：查晓青，男，1988年2月5日生，汉族，住江苏省苏州。
原告姚玉珍诉被告查晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，因被告查晓青下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姚玉珍的委托诉讼代理人邵承志到庭参加诉讼，被告查晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚玉珍诉称：被告因资金周转，经人介绍在2017年2月15日向原告借款7万元，并约定在2017年2月28日偿还，到期未还按照月利率1%支付利息，被告据此向原告出具借条及收条，但并未归还上述款项。原告姚玉珍起诉至法院，请求判令被告归还原告借款7万元并从承担利息（自2017年3月1日起按照年利息12%计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告查晓青未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月15日，被告查晓青向原告出具借条：本人查晓青因资金周转急用现金柒万元整（70000元整），向姚玉珍借柒万整，2017.2.15-2017.2.28钱还清，如到期未还，愿按照月利息1%。借条下方查晓青作为借款人签字并捺手印，并注明电话号码。另借条上，借款人、金额处均有查晓青捺手印。当日，查晓青向原告出具收条：本人查晓青实收姚玉珍现金柒万元整。收条上收款人及金额处也有查晓青捺手印。
诉讼中，原告另提交其在2017年2月15日从江苏银行取款7万元的业务回单并主张为取款后现金交付被告，以及查晓青手持借条及现金所拍摄的照片。原告诉称上述借款未偿还任何本息。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。
上述事实，有借条、收条、银行流水以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告姚玉珍以被告查晓青向其出具的借条、收条及取款凭证主张民间借贷法律关系，经审查，上述证据形式完备，内容合法，原告庭审陈述与现有证据并无矛盾，被告也未出庭应诉答辩、质证，就款项收受提出异议并举证证明，应认定姚玉珍与查晓青之间的民间借贷关系依法成立。原告按照借条诉请归还款项，并无证据表明该款有偿还，原告对于归还本金7万元的诉请，本院予以支持；原告主张按照年息12%从借期届满即2017年3月1日开始计算至实际清偿之日止符合双方约定且未超出依法可以保护的范围，本院一并支持。被告查晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查晓青于本判决生效之日起十日内归还原告姚玉珍借款人民币70000元，并支付利息（利息计算方式为：以7万元为本金，从2017年3月1日至实际清偿之日止，按照年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，保全费820元，公告费690元，合计3060元，由被告查晓青负担。该款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 黄全官
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3992号
原告：张秀琴，女，汉族，1957年7月11日出生，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王数，辽宁东来律师事务所律师。
被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郇义成，男，该公司工作人员。
原告张秀琴与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审理，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人孙建、王数，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称“曼普利斯公司”）的委托诉讼代理人郇义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，原告于2010年9月20日、2010年12月8日分两次向被告支付内部认购保证金325420元，用于购买被告开发的加拿大郡B1#楼3-1-2、B1#楼3-2-2房屋。原告缴纳完内部认购保证金后，被告至今未通知原告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》。2017年7月，原告从被告处得知，被告在未通知原告的情况下，已经将涉案房屋销售给第三方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未经原告同意将房屋销售给第三方构成违约，应当承担违约责任赔偿原告利息损失。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曼普利斯公司返还原告内部认购保证金325420元；2、被告曼普利斯公司支付原告325420元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以10000元为本金，自2010年9月20日起至实际给付之日止；以315420元为本金，自2010年12月8日起至实际给付之日止）；3、由被告曼普利斯公司承担本案的诉讼费用。
被告曼普利斯公司辩称，我们与原告之间没有任何书面的合同。原告所谓的认购保证金也仅仅是购买意向，而非支付房屋的全部房款。在原告支付上述房屋的部分款项后，未补齐该房屋的全部款项，视为原告放弃购买该涉案房屋。根据合同法的规定，原告自动放弃购买上述房屋，其所交纳的保证金不应返还。我公司不同意返还原告购房款，对于利息部分同样不同意支付。
经审理查明，2010年9月20日，被告曼普利斯公司向原告张秀琴出具金额分别为5000元的《收款收据》两张。该两张《收款收据》中“收款事由”一栏分别写明：“B1#3-1-2内部认购保证金”、“B1#3-2-2内部认购保证金”。2010年12月8日，被告曼普利斯公司又向原告张秀琴出具金额分别为170700元、144720元的《收款收据》二张。该两张《收款收据》中“收款事由”一栏写明：“B1#3-1-2,4000元/㎡，内部认购保证金”、“B1#3-2-2,3400元/㎡，内部认购保证金”。庭审中，被告曼普利斯公司承认其确实收到了该两笔款项，涉案的二套房屋现已卖给他人。
另查明，原、被告双方就涉案房屋未签订书面协议或合同。
以上事实，有原告起诉状、《收款收据》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的《收款收据》中明确写明了“B1#3-1-2”“B13-2-2”、“内部认购保证金”的字样，被告加盖了财务专用章且在庭审中确认收到了该两笔款项，虽双方未签订书面的协议或合同，但也能说明原、被告达成了原告认购被告开发的房屋的合意，双方构成商品房预约合同关系。现原、被告均确认涉案房屋已由被告出售给他人，致使原告购买涉案房屋的目的已经无法实现，故原告要求被告返还购房保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告所交付房款应为定金，不应返还及不应给付利息的抗辩意见，因被告出具的《收款收据》中并无“定金”字样，且被告并未提供原告未依约交付房屋尾款的证据，故被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张秀琴内部认购保证金325420元；
二、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张秀琴利息（具体数额为：以325420元为本金，其中10000元自2010年9月21日起计算至实际给付之日止，另315420元自2010年12月9日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，适用简易程序减半收取3165.5元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月七日
书记员 王海滨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1174号
申请执行人陈国平，男，汉族，1970年2月11日出生。
被执行人李明欣，男，汉族，1952年1月14日出生。
被执行人李春霞（曾用名李霞），女，汉族，1966年2月10日出生。
被执行人王天柱，男，汉族，1964年4月26日出生。
被执行人胡伟杰，男，汉族，1972年12月28日出生。
被执行人申伟玲，女，汉族，1976年8月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2160号民事判决书，向被执行人李明欣、李春霞、王天柱、胡伟杰、申伟玲送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明欣、李春霞、王天柱、胡伟杰、申伟玲的银行存款456100.09元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月二十八日
书记员 马钦阁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第988-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人朱某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某丙价值1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2563号
申请执行人钱德才，男，汉族，1937年1月13日生，住淮安市淮安区。
申请执行人钱冯氏，女，汉族，1937年11月21日生，住址同上。
被执行人钱步生，男，汉族，1963年5月21日生，住淮安市淮安区。
本院在执行钱德才、钱冯氏与钱步生赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）苏0803民初00389号民事判决书，钱步生自2013年11月份起每月按500元的标准支付钱德才、钱冯氏的赡养费（2013年11月至2016年的4月的赡养费于2016年4月30日前支付；此后的赡养费用于每年6月30日、12月30日各支付一次）。案件受理费40元，由钱步生负担。因钱步生未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱德才、钱冯氏向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐晨曦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1058号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄洁。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人黄洁犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人黄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日晚，被告人黄洁明知朱某（另案处理）贩卖毒品，仍打电话居间介绍朱某贩卖毒品冰毒给吸毒人员赵某。当晚10时许，朱某按约至本市普陀区华池路汉阴路路口处，将2.36克毒品冰毒进行贩卖时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人黄洁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人朱某的供述，证人赵某、冯甲、冯乙的证言，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、收缴毒品专用单据、案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洁明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄洁到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄洁犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一四年八月七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2239号
申请执行人江门市新会区会城杰辉商店。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号*座103。
经营者梁锡锋。
被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街*号301（301-2）。
法定代表人ＸＸ镇。
被执行人汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区会城杰辉商店与被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3517号民事判决书，被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立应向申请执行人支付货款16687元；被执行人汤锡立应向申请执行人支付货款27725元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，发现以被执行人汤锡立为主的案件较多，且财产均为另案处理当中，本案并未有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或可供分配的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2239号申请执行人江门市新会区会城杰辉商店。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**号*座103。经营者梁锡锋。被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街*号301（301-2）。法定代表人ＸＸ镇。被执行人汤锡立，男，1966年3月8日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。申请执行人江门市新会区会城杰辉商店与被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初3517号民事判决书，被执行人江门市新会区世纪美食服务有限公司、汤锡立应向申请执行人支付货款16687元；被执行人汤锡立应向申请执行人支付货款27725元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，发现以被执行人汤锡立为主的案件较多，且财产均为另案处理当中，本案并未有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2239号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或可供分配的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十一月十三日书记员  陈新志
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1434号
罪犯姜岩，男，1989年02月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年二月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯姜岩犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜岩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜岩减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一八年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1434号罪犯姜岩，男，1989年02月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一三年二月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯姜岩犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年六月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执801号
申请执行人：单锦川，男，1969年4月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：李飞，女，1972年1月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人单锦川、李飞与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱子为于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金10700.56元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款10700.56元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2583号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审133号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人南漳县城关镇李家院村卫生室。医疗机构执业许可证登记号PDY00235H42062412D6001，住所地：南漳县城关镇李家院村。
负责人杨培艳，女，生于1976年8月9日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行南环罚字（2016）第037号环保行政处罚决定的第1项：责令该卫生室立即停止将医疗废物提供给无危险废物经营许可证的废品经营户从事经营活动的违法行为，并对产生的医疗废物按照《医疗废物管理条例》的相关规定处罚；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）；第3项：逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令该卫生室立即停止将医疗废物提供给无危险废物经营许可证的废品经营户从事经营活动的违法行为，并对产生的医疗废物按照《医疗废物管理条例》的相关规定处罚”、第3项：“逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第037号环保行政处罚决定的第1项、第3项不予受理。
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第037号环保行政处罚决定的第2项准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郝 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0624行审133号申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。被申请执行人南漳县城关镇李家院村卫生室。医疗机构执业许可证登记号PDY00235H42062412D6001，住所地：南漳县城关镇李家院村。负责人杨培艳，女，生于1976年8月9日，汉族，住南漳县，申请执行人南漳县环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行南环罚字（2016）第037号环保行政处罚决定的第1项：责令该卫生室立即停止将医疗废物提供给无危险废物经营许可证的废品经营户从事经营活动的违法行为，并对产生的医疗废物按照《医疗废物管理条例》的相关规定处罚；第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）；第3项：逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。故南漳县环境保护局申请执行的第1项：“责令该卫生室立即停止将医疗废物提供给无危险废物经营许可证的废品经营户从事经营活动的违法行为，并对产生的医疗废物按照《医疗废物管理条例》的相关规定处罚”、第3项：“逾期未缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”，履行内容，履行方式不明确、具体，依法应不予受理。对该环保行政处罚决定第2项：罚款贰万元整（￥：20000.00元）事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第037号环保行政处罚决定的第1项、第3项不予受理。对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2016）第037号环保行政处罚决定的第2项准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一七年八月十六日书 记 员  郝 振
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第729号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈德贺，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈得景，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告陈德贺、陈得景金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第796号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权）石某某。
被上诉人（原审原告）梁甲。
被上诉人（原审原告）陈甲。
被上诉人（原审原告）陈乙。
被上诉人（原审原告）梁乙。
被上诉人（原审原告）梁丙。
五被上诉人之委托代理人（特别授权）吴某某。
原审被告何某某。
原审被告吕某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称保险××）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第138号民事判
决，向本院提出上诉。本院于2010年6月7日受理后，依法组成
合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年10月25日，被告何某某驾驶被告吕某
某所有的浙d×××××号重型自卸货车，由大塘坑石料场驶
往马某某，7时40分左右，途经新昌县羽林街道大塘坑村下山脚路段地方时，与线杆相撞后，车辆侧翻与下山脚65号梁丁的
房屋发生碰撞并导致房屋墙体倒塌，造成屋内梁丁受伤经医院
抢救无效死亡，屋内陈乙、梁乙受伤、房屋及屋内物品损坏的
交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被
告何某某负事故全部责任。原告因交通事故造成经济损失：医
药费84350.36元、护理费2240.32元（16天×70.01元／天×2
人）、误工费1496.8元（16天×93.55元／天）、死亡赔偿金
为454540元、冰存费5482元、丧葬费12959元、交通费200元、
精神损害抚慰金45000元、房产物品损失86450元、评估费2300
元、被抚养人生活费梁某某56576元（16年×7072元／年÷2）
、梁乙31824元（9年），合计人民币783418.48元。事故发生
后被告吕某某已赔付132600元，何某某系吕某某所雇用。另查
明，浙d×××××号重型自卸货车向被告保险××投保了机
动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。
原判认为，公民的生命健康权、�法财产受法律保护。
机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险××在
机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分由
双方按责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告保险××系肇
事车辆的保险单位，依法应当在交强险和第三者责任保险限额
范围内，依照法律的规定和合同的约定，承担直接赔付责任。
五原告作为死者的扶养人和近亲属可作为赔偿权利人，要求被
告赔偿合法部分的损失，应予支持。但对原告请求过高部分误
工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失
等不合理费用，不予支持。被告吕某某作为被告何某某的雇主，现被告何某某因交通事故造成的损失应由被告吕某某承担责
任。被告辩解原告主张的死亡赔偿金�按农村居某某准计算，
与事实不符，不予采信。为此，原告因交通事故造成的经济损
失由保险××在交强险范围内承担赔偿医疗费用10000元（已
垫付）、财产损失2000元、死亡伤残赔偿110000元，商业责任
险范围承担388000元，合计人民币510000元（因该事故致二人
受伤、一人死亡，对受害人的赔偿保险××比例承担）；其余
部分损失273418.48元由被告吕某某承担。被告何某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华某
某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、
《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某
共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条至第二十二条
、第二十八条、第二十九条、《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决：一、被告吕某某赔偿原告梁甲、
陈甲、陈乙、梁乙、梁丙因交通事故造成的经济损失计人民币
273418.48元，减去已付的132600元，尚欠140818.48元，限于
本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司赔偿原告梁甲、陈甲、陈乙、梁乙、梁丙因
交通事故造成的经济损失计人民币51万元，减去已付的10000
元，尚欠50万元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原
告梁甲、陈甲、陈乙、梁乙、梁丙的其他诉讼请求。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11970元，减半收取5985元，由
原告负担985元，被告吕某某负担2000元，被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司负担3000元。限于本判决生效后
七日内缴纳。
上诉人保险××不服一审判决，提出上诉称：一审判决
梁丁的死亡赔偿金按城镇居某某准计算错误应予纠正。一审中
，梁丁的户口簿可证实其为农业家庭户，住所地羽林街道大塘
坑村，虽有工作单位皮尔轴承公司的证明只能证实其劳动关系
，但没有提供相关证据证实其居住地城镇的事实。根据相关规
定梁丁的死亡赔偿金应按照农村居某某准计算。为此一审判决
被上诉人梁丁的死亡赔偿金按照城镇居某某准计算属于认定事
实错误，故请求撤销新昌县人民法院（2010）绍新民初字第13
8号民事判决，依法作出公正判决；上诉费某被上诉人承担。
被上诉人梁甲、陈甲、陈乙、梁乙、梁丙答辩称：受害
人梁丁生前长期在城镇务工，以非农收入为主要生活来源，在
城关镇有固定的居住场所，故应当按照城镇居某某准进行赔偿
。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕某某陈述意见称：受害人梁丁是农村户口，
应当以农村居某某准进行赔偿，请求法院依法判决。
原审被告何某某未作陈述。
上诉人保险××、原审被告吕某某、原审被告何某某在
二审中均未提供新的证据。
被上诉人梁甲、陈甲、陈乙、梁乙、梁丙在二审中申请
证人吕某出庭作证，要求证明梁丁与其妻陈乙向其租住房屋的事实。上诉人保险××�证人证言质证认为不属新的证据，且
因吕某的租赁房屋与其实际居住房屋地不在一处，故其无法知
道梁丁是否与其妻陈乙共同租住其出租房屋内的事实。原审被
告吕某某质证认为受害人梁丁出事时没有居住在城镇，是居住
在农村老家。本院认证认为，该证据系对被上诉人梁甲、陈甲
、陈乙、梁乙、梁丙在一审时提交证据的补强，可以证明受害
人梁丁长期租住城镇的事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。被上诉人梁甲、陈甲、陈乙、梁乙、梁丙提供的证据已能够
证实受害人梁丁从事非农业工作、以非农收入作为主要生�来
源及长期居住在城镇的事实，上诉人保险××虽对此提出异议
，但未能提供反驳证据来推翻被上诉人梁甲、陈甲、陈乙、梁
乙、梁丙主张的事实，故原判以城镇居民可支配收入标准计算
死亡赔偿金并无不当，本院对上诉人保险××据此提出的上诉
主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，
实体处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用11970元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月二十五日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第796号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人杨燕敏。
委托代理人（特别授权）石巨兵。
被上诉人（原审原告）梁国仁。
被上诉人（原审原告）陈彩娥。
被上诉人（原审原告）陈小琴。
被上诉人（原审原告）梁天雯。
被上诉人（原审原告）梁子健。
五被上诉人之委托代理人（特别授权）吴长征。
原审被告何晓亮。
原审被告吕正麟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2009年10月25日，被告何晓亮驾驶被告吕正麟所有的浙D×××××号重型自卸货车，由大塘坑石料场驶往马大王，7时40分左右，途经新昌县羽林街道大塘坑村下山脚路段地方时，与线杆相撞后，车辆侧翻与下山脚65号梁卫军的房屋发生碰撞并导致房屋墙体倒塌，造成屋内梁卫军受伤经医院抢救无效死亡，屋内陈小琴、梁天雯受伤、房屋及屋内物品损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告何晓亮负事故全部责任。原告因交通事故造成经济损失：医药费84350.36元、护理费2240.32元（16天×70.01元／天×2人）、误工费1496.8元（16天×93.55元／天）、死亡赔偿金为454540元、冰存费5482元、丧葬费12959元、交通费200元、精神损害抚慰金45000元、房产物品损失86450元、评估费2300元、被抚养人生活费梁子健56576元（16年×7072元／年÷2）、梁天雯31824元（9年），合计人民币783418.48元。事故发生后被告吕正麟已赔付132600元，何晓亮系吕正麟所雇用。另查明，浙D×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。
原判认为，公民的生命健康权、合法财产受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司系肇事车辆的保险单位，依法应当在交强险和第三者责任保险限额范围内，依照法律的规定和合同的约定，承担直接赔付责任。五原告作为死者的扶养人和近亲属可作为赔偿权利人，要求被告赔偿合法部分的损失，应予支持。但对原告请求过高部分误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等不合理费用，不予支持。被告吕正麟作为被告何晓亮的雇主，现被告何晓亮因交通事故造成的损失应由被告吕正麟承担责任。被告辩解原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，与事实不符，不予采信。为此，原告因交通事故造成的经济损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿医疗费用10000元（已垫付）、财产损失2000元、死亡伤残赔偿110000元，商业责任险范围承担388000元，合计人民币510000元（因该事故致二人受伤、一人死亡，对受害人的赔偿保险公司比例承担）；其余部分损失273418.48元由被告吕正麟承担。被告何晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告吕正麟赔偿原告梁国仁、陈彩娥、陈小琴、梁天雯、梁子健因交通事故造成的经济损失计人民币273418.48元，减去已付的132600元，尚欠140818.48元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告梁国仁、陈彩娥、陈小琴、梁天雯、梁子健因交通事故造成的经济损失计人民币51万元，减去已付的10000元，尚欠50万元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁国仁、陈彩娥、陈小琴、梁天雯、梁子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11970元，减半收取5985元，由原告负担985元，被告吕正麟负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担3000元。限于本判决生效后七日内缴纳。
上诉人保险公司不服一审判决，提出上诉称：一审判决梁卫军的死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误应予纠正。一审中，梁卫军的户口簿可证实其为农业家庭户，住所地羽林街道大塘坑村，虽有工作单位皮尔轴承公司的证明只能证实其劳动关系，但没有提供相关证据证实其居住地城镇的事实。根据相关规定梁卫军的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。为此一审判决被上诉人梁卫军的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算属于认定事实错误，故请求撤销新昌县人民法院（2010）绍新民初字第138号民事判决，依法作出公正判决；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人梁国仁、陈彩娥、陈小琴、梁天雯、梁子健答辩称：受害人梁卫军生前长期在城镇务工，以非农收入为主要生活来源，在城关镇有固定的居住场所，故应当按照城镇居民标准进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕正麟陈述意见称：受害人梁卫军是农村户口，应当以农村居民标准进行赔偿，请求法院依法判决。
原审被告何晓亮未作陈述。
上诉人保险公司、原审被告吕正麟、原审被告何晓亮在二审中均未提供新的证据。
被上诉人梁国仁、陈彩娥、陈小琴、梁天雯、梁子健在二审中申请证人吕某出庭作证，要求证明梁卫军与其妻陈小琴向其租住房屋的事实。上诉人保险公司对证人证言质证认为不属新的证据，且因吕某的租赁房屋与其实际居住房屋地不在一处，故其无法知道梁卫军是否与其妻陈小琴共同租住其出租房屋内的事实。原审被告吕正麟质证认为受害人梁卫军出事时没有居住在城镇，是居住在农村老家。本院认证认为，该证据系对被上诉人梁国仁、陈彩娥、陈小琴、梁天雯、梁子健在一审时提交证据的补强，可以证明受害人梁卫军长期租住城镇的事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人梁国仁、陈彩娥、陈小琴、梁天雯、梁子健提供的证据已能够证实受害人梁卫军从事非农业工作、以非农收入作为主要生活来源及长期居住在城镇的事实，上诉人保险公司虽对此提出异议，但未能提供反驳证据来推翻被上诉人梁国仁、陈彩娥、陈小琴、梁天雯、梁子健主张的事实，故原判以城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，本院对上诉人保险公司据此提出的上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用11970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月二十五日
书记员 吴银萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10573号
原告：杨中安，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：蒋立强，男，1970年5月9日出生，汉族，住东阳市。
原告杨中安与被告蒋立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告杨中安于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中安撤诉。
本案受理费546元，减半收取273元，由原告杨中安负担。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十月十三日
代书记员 林忆雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6176号
原告：何才芳，女，1973年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立挺、徐岚，浙江曦明律师事务所律师。
被告：郑江瑛，男，1984年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何才芳与被告郑江瑛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告何才芳的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼。被告郑江瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
何才芳向本院提出诉讼请求：要求判令郑江瑛归还借款77000元，支付自2017年1月2日起至款付清日止按月利率0.6%计算的利息损失；审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付自2017年1月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年10月21日，郑江瑛因需向原告借款77000元，被告向原告出具借条一份，载明今向原告借款现金77000元，借期2016年10月21日至2017年1月1日。借款到期后被告未予归还。
郑江瑛未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年10月21日，郑江瑛向何才芳出具欠条一份，载明借款77000元，借期为2016年10月21日至2017年1月1日。届期郑江瑛未归还借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“郑江瑛”的欠条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，郑江瑛既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，何才芳与郑江瑛之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，郑江瑛应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求郑江瑛归还借款本息，于法有据，本院予以支持。郑江瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑江瑛应归还何才芳借款77000元，支付自2017年1月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由郑江瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郦利江
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第109号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年1月10日被廊坊市交通警察支队直属一大队抓获，同月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月21日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张寒到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人陈某在庭审中认罪态度较好，且积极主动全部退赃，得到被害人的谅解，并积极缴纳罚金，建议对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2009年5月27日12时许，被告人陈某在廊坊市广阳区董村纪某某租住的房间内盗窃纪某某的邮政储蓄卡一张，后陈某将盗来的邮政储蓄卡交给其女朋友朱某，并让其到银行将卡内的15000元现金取出后据为己有。
另查明，被告人陈某在亲属的帮助下主动全部将赃款退还给被害人，并积极缴纳罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述，失主纪某某的陈述，证人朱某、姜某的证言，银行明细表，抓获经过，公安机关出具的情况说明，被害人出具的收条及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈某在庭审中认罪态度较好，且将赃物主动全部退还给失主，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 婧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1865号
原告佛山市金盈杰五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李伟源。
委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市铂钢不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴文君。
委托代理人江小辉，男，汉族，住广东省五华县。
原告佛山市金盈杰五金制品有限公司（以下简称金盈杰五金公司）诉被告佛山市铂钢不锈钢有限公司（以下简称铂钢不锈钢公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告金盈杰五金公司的法定代表人李伟源及其委托代理人施梅，被告铂钢不锈钢公司的法定代表人吴文君及其委托代理人江小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盈杰五金公司诉称，原告于2015年12月起委托被告代为加工不锈钢管。双方于2016年1月1日签订了《来料加工合同》，约定原告以来料方式委托被告加工不锈钢管，按原告交付的外包加工单进行加工，加工单价按来料加工的厚度分别为800元/吨、900元/吨和1000元/吨；原告一次性提供材料200吨到被告处；来料加工材料和成品全部存放在被告的仓库，权属人为原告，被告有义务保证原告材料和成品的安全，不得侵占；被告涉及的其他债权债务问题，与原告提供的材料和成品无关，任何人不得侵占原告所送来的材料和加工好的成品；存放期间造成的损坏、遗失或其他原因给原告造成的一切损失由被告承担。期间，原告依约将不锈钢带送至被告处。2016年1月11日，被告以无法发放员工工资为由，向原告借款62160元用于支付员工2015年11月份的工资；1月27日，原告到被告处提货时，却发现被告因拖欠员工工资，被法院查封了全部生产设备以及原告存放在被告仓库内的成品、原材料。原告为取回货物，经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会主持，与被告达成协议，由原告预付147974.66元给被告用于发放工人工资。但被告仍未依约将上述货物交付给原告，导致原告未能履行合同。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.确认存放在佛山市顺德区的被告仓库内的不锈钢管41187公斤、不锈钢带10吨、边料3.5吨属于原告所有；2.被告立即向原告返还上述不锈钢管、不锈钢带及边料；3.本案诉讼费由被告承担。
被告铂钢不锈钢公司辩称，对原告的起诉没有异议。
原告在诉讼中提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2.来料加工合同一份，证明原、被告双方于2016年1月1日签订来料加工合同，约定由原告提供材料、被告代为加工不锈钢管，来料加工材料和成品全部存放在被告仓库，权属人为原告，被告有义务保证原告材料和成品的安全，不得侵占，存放期间造成的损害、遗失或其他原因给原告造成的损失由被告承担；
3.佛山市南海炬威金属制品厂送货单四张、佛山市准又亮分条抛光厂进仓单复印件一份、佛山市金达顺分条抛光厂进仓单复印件三份、佛山市准又亮分条抛光厂出仓单复印件十二份，证明原告在2016年1月18日前，通过佛山市准又亮分条抛光厂向被告送去不锈钢带合共117832公斤；
4.佛山铂钢不锈钢仓库库存清单一份，证明被告在2016年1月26日确认其仓库库存的不锈钢管41187公斤及未加工的钢带10吨和边料3.5吨，均属于原告所有。
5.协议书一份，证明原、被告双方于2016年1月29日达成协议，由原告代被告垫付了何志强等十五人工资147974.66元，并且原告可以在员工解封货物后，有权随时取走货物，被告应予以配合，并给予必要的协助，同时协议再次确认原告位于其经营地址内仓库的不锈钢管41187公斤，及原料不锈钢带10吨、边料3.5吨属于原告所有。
被告对上述证据的质证意见：无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4和证据5，被告均没有异议，本院予以采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2016年1月1日，原告和被告就原告委托被告加工不锈钢管产品签订了《来料加工合同》，约定被告的加工事项，以原告所交付的外包加工单为凭据；原告按实际需求向被告供料并下达生产订单，被告须按照外包加工单所列要求（加工数量、交货日期）履行；原告负责一次性提供200吨材料给被告，被告按双方约定的质量标准、规格、数量生产产品，并于原告下达生产订单之日起三日内生产完毕；来料加工材料和成品全部存放在被告仓库，权属人为原告，被告有义务保证原告所提供的材料和成品的安全。
2016年1月2日至同年1月18日期间，原告通过佛山市南海炬威金属制品有限公司、佛山市准又亮分条抛光厂将已进行粗加工的原材料送至被告的仓库内，由被告进行再加工。同年1月26日，经原、被告清点确认，原告尚有41187公斤的不锈钢管、10吨钢带及3.5吨边料存放在被告的仓库内。因被告涉及其他债务，上述财产被查封，而被告现处于停产状态。原告遂于2016年2月3日向本院提起诉讼。
本院认为，加工合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量、规格等内容，使用定作人提供的原材料，利用自己的设备、劳动为其加工特定的产品的合同。其特点是定作人提供全部或大部分原材料，承揽人加工为产品或半成品并收取加工费。原、被告签订的加工协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同内容履行。现被告因自身原因停产而导致无法完成加工任务，致使合同目的不能实现，为此，原告基于其对提供给被告进行加工的原材料的所有权及合同的约定，要求被告将存放在被告仓库内的不锈钢管41187公斤、不锈钢带10吨和边料3.5吨予以返还，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条之规定，判决如下：
被告佛山市铂钢不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告佛山市金盈杰五金制品有限公司所有的、存放于被告佛山市铂钢不锈钢有限公司仓库内的不锈钢管41187公斤、不锈钢带10吨和边料3.5吨返还给原告佛山市金盈杰五金制品有限公司。
本案受理费减半收取为2600元、财产保全费1820元，合计4420元（原告已预交），由被告佛山市铂钢不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡秋燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3260号
原告苑某1，女，1986年4月27日出生，汉族，晋州市槐树镇龙头村。
被告苑某2，男，1986年3月16日出生，汉族，晋州市槐树镇龙头村。
原告苑某1与被告苑某2离婚纠纷一案，原告苑某1于2017年10月9日诉至法院。2017年12月8日，原告苑某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苑某1撤诉处理。
案件受理费100元，由原告苑某1负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审27号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：王学东。
被执行人：丁秀明。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第67号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人王学东名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿14号内8号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币354073元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3412元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币358485元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人王学东及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德汇路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍14号内8号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第67号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人王学东、丁秀明在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第67号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人王学东、丁秀明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月三日
书记员 高莹莹（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1645号
原告张迎足。
被告魏冬丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住晋州市和平路，身份证号130183198310202540。
中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路。
法定代表人刘瑞学，该公司经理。
本院在审理原告张迎足诉被告魏冬丽、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迎足于2016年6月3日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张迎足撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告张迎足负担。
审判员 耿瑞波
二〇一六年六月七日
书记员 赵孟阔
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初59号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶，于2015年6月23日被获嘉县公安局取保候审。2016年3月21日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日12时许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至南段地下道口时，被执勤民警查获。2015年6月17日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为90.90mg／100ml。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年6月17日12时�，被告人刘某某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至南段地下道口时，被执勤民警查获。2015年6月17日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定量检测为90.90mg／100ml。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，被告人户籍证明，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，被告人抽血照片，涉案车辆照片，证据保全清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年四月七日起到二0一六年五月六日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年四月七日
书记员 张 超
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执738号
被执行人王凯，男，汉族，1992年5月29日生，河北省平山县人。
被执行人王凯抢劫一案，本院依据已发生法律效力的盂县人民法院（2012）盂刑初字第82号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯银行存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月八日
书记员 郭文平
山西省盂县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0322执738号本院在执行王晓岩、王凯抢劫一案中，经查，被执行人王凯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王晓岩纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执94号
关于申请执行人张淑玲与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑玲向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23000元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3163元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款26466元，并支付给申请执行人张淑玲26173元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23000元、经济补偿金3163元以及案件受理费10元），交纳执行费293元。
本院认为，（2016）吉0193民初1641号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1641号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第637号
原告：余健，浙江省开
化县人，住开化县城关镇螺丝山新村13幢301室。
被告：程度，浙江省开化
县人，住开化县城关镇花山脚2号。
原告余健诉被告程度民间借贷纠纷一案中，原告于2009年11
月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余健在审理期间已达成和解，付清借款，提
出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李薇
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 张旗