wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初611号
原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋步峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文婷，女，1983年6月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：安吉祥，男，1967年2月3日出生，汉族。
被告：何玉玲，女，1969年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡熲，广东南枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，额济纳旗法律援助中心工作人员。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司（以下简称隆昌公司）诉被告安吉祥、何玉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌公司的委托诉讼代理人李文婷、被告何玉玲及其委托诉讼代理人蔡熲、石磊到庭参加了诉讼。被告安吉祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隆昌公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告安吉祥、何玉玲偿还借款本金16750元，利息4322元（自2016年9月21日至2017年10月13日止，按年利率24%计算）；要求被告安吉祥、何玉玲偿还借款本金30000元，利息28760元（自2013年11月5日至2017年10月13日止，按年利率24%计算）；要求被告安吉祥、何玉玲偿还借款本金20000元，利息10400元（自2015年8月25日至2017年10月13日止，按年利率24%计算），以上总合计金额为110232元。２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月4日，原告与被告安吉祥、何玉玲签订借款合同，约定安吉祥、何玉玲向原告借款人民币30000元，借款期限3个月，月利率为35‰。2013年6月13日，被告安吉祥和何玉玲向原告借款30000元，借期3个月，月利率为35‰。2015年8月25日，原告与被告安吉祥、何玉玲第三次签订借款合同，约定安吉祥、何玉玲向原告借款20000元，借款期限为3个月，月利率为35‰。期间被告先后偿还借款本金13250元。剩余借款经原告多次向被告催要，至今未付。
被告安吉祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告何玉玲辩称，被告虽然在借款合同上签字，但该几笔借款被告没有见，更没有使用过，原告主张的利息过高，且起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的起诉请求。
本院经审理认定事实如下，2012年8月4日，原告隆昌公司与被告安吉祥、何玉玲签订《借款合同》，合同约定安吉祥、何玉玲向原告隆昌公司借款30000元，借款期限为3个月，月利率为35‰。2013年6月13日，原告隆昌公司与被告安吉祥、何玉玲签订《借款合同》，合同约定被告安吉祥、何玉玲向原告隆昌公司借款30000元，借款期限为3个月，月利率为35‰。2015年8月25日，原告与被告安吉祥、何玉玲第三次签订《借款合同》，合同约定安吉祥、何玉玲向原告隆昌公司借款20000元，借款期限为3个月，月利率为35‰。2016年9月20日，被告向原告隆昌公司偿还本金13250元，利息36750元。剩余借款至今未付。
本院认为，原告隆昌公司与被告安吉祥、何玉玲之间的三份借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告应当按照约定偿本付息，但被告至今未清偿借款，属违约，应当承担继续给付的义务。故对原告要求被告给付借款66750元的诉讼请求本院予以支持。对利息，原告隆昌公司要求被告按年利率24%承担，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”的规定，故对利息按年利率24%计算本院予以支持。对第一笔借款16750元的利息，自2016年9月21日至2017年10月13日，按年利率24%计算为4262元；对第二笔借款30000元的利息，自2013年11月5日至2017年10月13日，按年利率24%计算为28366元；对第三笔借款20000元的利息，自2015年8月25日至2017年10月13日，按年利率24%计算为10258元，以上利息合计42886元。对被告何玉玲辩称该案已超过诉讼时效时效的理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，”本案中因原告隆昌公司在借款到期后，一直向被告安吉祥、何玉玲主张权利，诉讼时效中断，故对被告何玉玲的该辩解理由本院不予采信。对被告何玉玲辩称没有使用过借款的辩解理由，因被告未向法庭提供相关证据证明其主张，故对被告何玉玲的辩解理由本院不予采信。被告安吉祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，应当自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安吉祥、何玉玲于本判决生效之日起五日内给付原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款66750元及利息42886元（利息的计算方式为：以本金16750元为基数，自2016年9月21日至2017年10月13日止，按年利率24%计算，利息为4262元；以本金30000元为基数，自2013年11月5日至2017年10月13日止，按年利率24%计算，利息为28366元；以本金20000元为基数，自2015年8月25日至2017年10月13日止，按年利率24%计算，利息为10258元）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告安吉祥、何玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵永霞
二〇一八年一月十五日
书记员 李若云
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异第00029号
案外人国银金融租赁有限公司（下称国银租赁公司）。住所地：深圳市福田区益田路****号新世界50中心***层。
申请执行人云代凡，男。
被执行人谭晖，男。
被执行人谭赋贵，。
本院在执行云代凡与谭晖、谭赋贵、广州市众鑫晖道路运输有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人国银租赁公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，国银租赁公司于2015年5月5日向本院书面申请撤回异议申请。
本院认为，国银租赁公司撤回异议申请，属于行使和处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许国银租赁公司撤回异议申请。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年五月七日
书记员 颜学清
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢607号
申请执行人王某。
被执行人史某，女，1985年5月17日出生，住所地乐亭县
王某申请史某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2153号已经发生法律效力。王某于2016-12-2向本院申请执行。
本案执行标的8924元，本案在执行过程中案款已执行到位，申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2153号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 刘文飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4088号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C。
法定代表人：周沿海，总经理。
委托代理人：侯振权。
被告：徐远涛。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告徐远涛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年八月十三日
书记员 王庆睿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更690号
罪犯吕宝成，男，1986年6月20日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，初中文化，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2008年2月2日作出（2008）鞍千刑初字第47号刑事判决，以罪犯吕宝成犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币25000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六月，并处罚金人民币32500元。宣判后，罪犯吕宝成不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年3月28日以（2008）鞍刑二终字第68号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1563号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币32500元不变；2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币32500元不变。现刑期至2017年1月28日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕宝成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度职业技能培训奖励1次。现累计积分247分。上述事实，有罪犯吕宝成的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕宝成服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吕宝成减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币32500元不变。
（刑期自2007年6月29日起至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字第148-1号
原告李景伟，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告李水全，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告李景伟与被告李水全、李雪英民间借贷纠纷一案中，原告李景伟于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告李水全位于稷山县制氧厂家属院的三间两层房屋（价值约40万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李景伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被告李水全位于稷山县制氧厂家属院的三间两层房屋（价值约40万元）予以查封。
二、被告李水全负责保管被查封财产。在查封期间内，被告李水全不得有隐匿、毁损、转移、变卖被查封财产的行为，可以使用，但买卖时必须及时通知法院保留价款，否则买卖无效。由于被告李水全的过错造成被查封财产损失的，应由其承担对己不利的法律后果。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、位于稷山县制氧厂家属院的三间两层房屋查封期间为三年。
原告李景伟在本次查封期限三年届满前还需继续查封的，应当在届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出延期续行查封书面申请的，本次查封的效力消灭，在查封期间内案件执行终结后，予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张经宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 燕
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
担保人薛林海，男，65岁，汉族，农民，山西省稷山县太阳乡三堡村M0345第三组人，现住稷山县康复路66号。1306801****
担保人解俊成，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住山西省稷山县稷峰镇西街村第三居民组。1550359****
担保人胡俊东，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县城南西街化肥厂家属院，现住稷山县丰鑫苑。1383409****
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1531号
申请执行人董光信。
被执行人临朐鑫英食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇巩家桥村。
法定代表人衣明安，董事长。
本院在执行人董光信与临朐鑫英食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人之法定代表人下落不明，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第1342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执�长窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1107号
申请人闫某。
被执行人沈阳市XX村民委员会。
法定代表人马某某，系该村主任。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人沈阳市XX村民委员会劳务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行全部案件款人民币￥775.00元，本院已将该款全部给付申请人闫立，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2017]辽01**民初400号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李京芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初679号
原告：贺登豪，男，1972年12月3日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：张真发，男，1997年12月26日生，住贵州省兴义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号。
法定代表人：鲜锦文，该公司总经理。
原告贺登豪与被告张真发、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告贺登豪于2017年2月10日以“自行达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告贺登豪申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺登豪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺登豪负担。
审判员 罗云霞
二〇一七年二月十日
书记员 张 璟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2109号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴秀忠，男，1968年6月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：林俊红，女，1970年3月23日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告吴秀忠、林俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仁杰负担。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 张顺发
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0743号
原告曹天柱，男，1957年4月16日生，汉族，居民。
被告潘健，男，38岁，汉族，居民。
原告曹天柱诉被告潘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹天柱到庭参加诉讼，被告潘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天柱诉称，2012年8月4日被告因道路投标需要向原告借款10000元，口头约定一个月内还清，后原告多次索要未果，遂向法院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率2分支付借款利息。
被告潘健未作答辩。
经审理查明，被告潘健因铺设乡村公路需要曾向原告曹天柱借款50000元，相继归还40000元，余款10000元未归还，因而出借欠条一份，载明：“欠条今欠到曹天柱人民币壹万元正（￥10000.00）欠款人：潘健2012.8.4”。双方未约定还款期限，后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告曹天柱提供的借条能够证实被告潘健向原告借款的事实，应受法律保护，故本院对原告曹天柱要求被告潘健偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，因原、被告之间对支付利息没有书面约定，故本院对原告曹天柱要求被告潘健支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告潘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘健于本判决生效后十日内偿还原告曹天柱借款10000元。
案件受理费减半收取25元，由被告潘健负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂民申928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明眉，男，1949年12月12日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县平马镇梅桑村梅新屯第9村民小组。
负责人：岑忠安，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县平马镇梅桑村梅新屯第16村民小组。
负责人：黄正义，组长。
原审第三人：岑忠教，男，1952年2月13日出生，壮族，住广西田东县。
原审第三人：周显院，男，1953年7月10日出生，壮族，住广西田东县。
再审申请人黄明眉与被申请人田东县平马镇梅桑村梅新屯第9村民小组、第16村民小组（简称第9小组、第16小组）、原审第三人岑忠教、周显院委托合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄明眉申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。黄明眉已完成委托事项，田东县人民政府作出的东政处（2014）7号处理决定已将131.777亩地归第9小组、第16小组所有，足以证实其完成委托事项的结果、申诉胜诉。请求依法再审本案。
本院经审查认为，双方当事人在二审中确认协议书、委托书中写的申诉是指向上级人民法院申诉，从本案情况来看，向法院申诉的结果并未达到双方合同约定的要求。黄明眉也没有证据证明田东县人民政府所作出的东政处（2014）7号处理决定与其有关，该处理决定书当中并未列明黄明眉作为第9、第16小组的委托代理人。即使田东县人民政府东政处（2014）7号处理决定的作出与黄明眉有关，但7号决定也明确原东政处（1992）65号处理决定中争议的70亩田面积不在7号处理决定争议地范围内，不符合第9、第16小组与黄明眉约定的“申诉成功，能要70亩田及山坡水面回来”的条件，黄明眉亦未完成委托事项。
综上所述，黄明眉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄明眉的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017桂民申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明眉，男，1949年12月12日出生，壮族，住广西田东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县平马镇梅桑村梅新屯第9村民小组。负责人：岑忠安，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县平马镇梅桑村梅新屯第16村民小组。负责人：黄正义，组长。原审第三人：岑忠教，男，1952年2月13日出生，壮族，住广西田东县。原审第三人：周显院，男，1953年7月10日出生，壮族，住广西田东县。再审申请人黄明眉与被申请人田东县平马镇梅桑村梅新屯第9村民小组、第16村民小组（简称第9小组、第16小组）、原审第三人岑忠教、周显院委托合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄明眉申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。黄明眉已完成委托事项，田东县人民政府作出的东政处（2014）7号处理决定已将131.777亩地归第9小组、第16小组所有，足以证实其完成委托事项的结果、申诉胜诉。请求依法再审本案。本院经审查认为，双方当事人在二审中确认协议书、委托书中写的申诉是指向上级人民法院申诉，从本案情况来看，向法院申诉的结果并未达到双方合同约定的要求。黄明眉也没有证据证明田东县人民政府所作出的东政处（2014）7号处理决定与其有关，该处理决定书当中并未列明黄明眉作为第9、第16小组的委托代理人。即使田东县人民政府东政处（2014）7号处理决定的作出与黄明眉有关，但7号决定也明确原东政处（1992）65号处理决定中争议的70亩田面积不在7号处理决定争议地范围内，不符合第9、第16小组与黄明眉约定的“申诉成功，能要70亩田及山坡水面回来”的条件，黄明眉亦未完成委托事项。综上所述，黄明眉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄明眉的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 朱子聪二〇一七年九月五日书记员 陈 琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2469号
原告：赵国平，男，1971年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张贝贝，河南衡中律师事务所律师。
被告：李金爱，女，1939年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘新生（被告之子），男，1962年3月13日出生，汉族，住址同上。
原告赵国平与被告李金爱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国平委托诉讼代理人张贝贝、被告李金爱委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年3月，原房主将名下位于安阳市××东大街××房屋卖予被告，双方签订房屋买卖合同并签字确认。2009年5月，原告通过中介与被告签订房屋买卖合同，并通过房屋中介交付房屋和房产证。该房屋虽交付使用，但被告不配合办理房屋过户手续，原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告李金爱辩称，被告方卖房子的时候不是直接卖给原告，当时就说了房子无法过户，是原告坚持要买。无法过户的原因是，李金爱在买原房主李香芝房的时候，当时没有过户，只要了房产证，后来想找原房主李香芝过户时，却发现李香芝已经过世，无法办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋买卖合同、房产证、调解书复印件，被告提交裁定书，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金爱与李香芝于1992年3月签订房屋买卖合同，李香芝将其名下位于安阳市××东大街××房产以10000元的价格卖予被告李金爱，由李香芝将房屋及房产证原件交予被告，双方于1992年3月交易，正式生效。2009年5月2日，原告赵国平与被告李金爱签订房屋买卖合同，由被告将上述房产以16500元的价格卖予原告赵国平，被告并将房产证原件交予原告。
另查明，被告李金爱与田青贵于2001年8月22日登记结婚，于2008年8月28日经本院调解，双方达成离婚协议，约定位于安阳市××东大街××房产归李金爱所有。
本院认为，原告赵国平与被告李金爱签订的房屋买卖合同，虽系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，但是被告李金爱与李香芝签订的房屋买卖合同，由于李香芝未到庭，本庭无法查明该房屋买卖合同是否系双方真实意思表示，内容是否违反法律的强制性规定，故原告要求确认2009年5月2日房屋买卖合同有效的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵国平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年九月十八日
书记员 崔 震
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审52号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：曾德勇，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省成都市金堂县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813169）及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1813169”号行政处罚决定及加处罚款100元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第24号
申请执行人武汉瑞昌华宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人胡恺成，总经理。
被执行人襄樊市中心医院。
法定代表人刘文卫，院长。
被执行人北龙建设集团有限公司。
法定代表人陈书田，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉民二初字第76号民事判决书，于2011年12月31日依法向被执行人发出了�行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人襄樊市中心医院、北龙建设集团有限公司银行存款或收入120499元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等其额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一二年一月十一日
书 记 员 赵 昊
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审78号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人于建国，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6133号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人于建国未经批准，于2015年10月占用长清区平安街道办事处小于庄村集体土地圈建院落、建设房屋。截至立案调查时，已圈建院落，建设一层砖混房屋及钢结构厂房各一处，并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积2671.1平方米，建成建筑面积2228.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地），不符合长清区平安街道办事处土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6133号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令于建国将非法占用的2671.1平方米长清区平安街道办事处小于庄村集体农用地（耕地）退还给小于庄村民委员会。2、限其十五日内自行拆除在该宗地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用2671.1平方米集体农用地（耕地）的行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计人民币66777元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6133号土地行政处罚决定，于2016年11月25日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人于2017年6月5日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6133号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6133号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6133号土地行政处罚决定第（二）项，即限于建国十五日内自行拆除在非法占用的2671.1平方米长清区平安街道办事处小于庄村集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人于建国在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区人民政府平安街道办事处组织实施。
罚款：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6133号土地行政处罚决定第（三）项，即限被申请人于建国于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款66777元的义务。
二、如被申请人于建国在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李宝新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商抗字第0002号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地：吴江市松陵镇流虹路570号。
负责人：赵霆，该支行行长。
原审被告：徐莹。
原审被告：唐国帧。
原审被告：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地：吴江市松陵镇交通南路30号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与徐莹、唐国帧、吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（原江苏省吴江市人民法院）于2010年10月29日作出（2010）吴江商初字第0797号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月14日，江苏省苏州市人民检察院作出苏检民监（2014）32050000033号民事抗诉书，以原审调解涉嫌虚假诉讼，损害社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令苏州市吴江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 戎 艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初179号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王顺，男，捕前住扎赉特旗阿尔本格勒镇巴彦陶海嘎查古尔古勒台艾里。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王顺犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、包国美出庭支持公诉，被告人王顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年11月12日21时许，被告人王顺与韩国林（已判刑）、杨成林（已判刑）、乌云毕力格(已判刑)、白玉林（已判刑）、羲双河（在逃）等人酒后在阿尔本格勒镇德吉饭店门口无故与金某、吴某1等人发生争吵，双方发生厮打中将金某耳部致伤。公诉机关认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。
被告人辩称，杨成林、韩国林等人与金某等人打架时，其过去拉架，没参与打架,其行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年11月12日21时许，被告人王顺与韩国林、杨成林、乌云毕力格、白玉林、羲双河等人酒后在阿尔本格勒镇德吉饭店门口无故与金某、吴某1等人发生争吵，双方发生厮打过程中将金某左耳部致伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定为：”伤者金某左耳外伤为轻伤”。2017年2月16日被告人王顺被海拉尔铁路公安处满洲里站派出所抓获，同年2月17日临时羁押于呼伦贝尔市看守所。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
1、受案登记表证实，2013年11月12日23时许，在阿尔本格勒镇德吉饭店门前，韩国林、杨成林等人无故与金某、吴某1等人发生争执，双方发生厮打中金某耳部致伤。
2、被害人的报案及陈述，证实2013年11月12日21时许，其与吴某1、马某、张伟等人在阿尔本格勒镇德吉饭店门口时，十多个人无故找茬，手持空心砖、啤酒瓶击打车辆，其中有一个人用拳击打其耳部致受伤。
3、韩国林、杨成林、乌云毕力格、白玉林、羲双河的供述证实，2013年11月12日23时许，在阿尔本格勒镇德吉饭店门前，其与王顺一起无故与金某等人发生争吵，双方发生厮打过程中将金某耳部致伤。
4、证人吴某1、吴某2、马某的证言证实,2013年11月12日21时许，其与金某、张伟等人在阿尔本格勒镇德吉饭店门口时，十多个人无故找茬，手持空心砖、啤酒瓶击打车辆，金某耳部受伤。
5、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，伤者金某左耳外伤为轻伤。
6、（2014）扎刑初字第363号、（2015）扎刑初字第126号、（2016）内2223刑初字36号刑事判决书，证实杨成林、乌云毕力格、韩国林、白玉林等人犯寻衅滋事罪被判处刑罚。
7、被告人王顺供述，2013年11月12日21时许，韩国林、杨成林、乌云毕力格、白玉林、羲双河等人酒后在阿尔本格勒镇德吉饭店门口与金某等人打架时，其过去拉架，没参与打架。
8、归案情况说明，2017年2月16日19时50分许，海拉尔铁路公安处满洲里站派出所在满洲里站候车室将被告人王顺抓获。
9、羁押证明，被告人王顺因寻衅滋事罪，2017年2月17日临时羁押于呼伦贝尔市看守所。
10、户籍证明证实，被告人王顺身份信息。
本院认为，被告人王顺酒后在公共场所无故随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系共同犯罪。被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人王顺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 李长顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘红玉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终705号
上诉人（原审被告）：海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省海南藏族自治州共和县文化体育广播电视局文化馆（综合大楼一楼）。
法定代表人：李加才让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴用，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿藏（公民身份号码：），男，藏族，1956年4月17日出生，青海省黄南藏族自治州同仁县广电局退休职工，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
上诉人海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司（以下简称东智公司）因与被上诉人耿藏劳务合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初36号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东智公司的委托诉讼代理人吴用、被上诉人耿藏的委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东智公司上诉请求：撤销原判，改判驳回耿藏的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律不当。东智公司与耿藏签订聘用协议约定聘用耿藏担任”总经理”，聘用期限是三年，聘用协议对合同解除时间有明确约定，还对涉及商业秘密和特殊职位或重要职位上任职的，约定必须在离任审计后方可解除合同，而耿藏作为总经理无视合同约定，于2014年12月擅自离任，单方面解除合同，致使东智公司经营陷入混乱，造成严重经济损失，一审却将耿藏根本性的违约行为描述为因故离职。东智公司向一审法院提交一系列证据，证明耿藏未进行考核，但一审法院无视耿藏不提交书面述职报告或履职总结，致使考核无法进行的事实，东智公司依法享有的先履行抗辩权已然发生阻却耿藏行使请求权的法律效果，支持耿藏诉求，判决显失公平，故请求改判。
耿藏辩称，东智公司的上诉请求不能成立，耿藏不存在根本违约，聘用协议未约定东智公司有权利无故克扣工资，东智公司应当支付耿藏的劳务工资，请求驳回上诉维持原判。
耿藏向一审法院起诉请求：1.判令东智公司给付拖欠耿藏的劳务工资56000元；2.判令东智公司给付拖欠耿藏车补费10000元；3.案件受理费由东智公司承担。
一审法院认定事实：耿藏系同仁县文化局退休人员，于2014年1月1日受聘于东智公司，并于2014年4月23日，双方补签《岗位聘用协议书》，协议约定甲方（东智公司）根据工作需要和任职要求，聘用乙方（耿藏）担任东智公司总经理，聘用期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，为期三年；在岗位聘用期内，乙方（耿藏）的岗位工资为10000元/月，岗位工资每月暂发5000元，经年终考核合格后，剩余部分年底一次性结清；甲方（东智公司）每年支付乙方（耿藏）10000元作为乙方（耿藏）自驾车辆的保险费用及维护费用。2014年12月，耿藏因故离职，在耿藏工作期间，东智公司拖欠耿藏工资56000元及车补费10000元，经耿藏多次催要无果，耿藏遂诉至法院，致使纠纷产生。
一审法院认为，耿藏、东智公司签订的《岗位聘用协议书》系双方当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。耿藏在工作期间履行了相应的职责，东智公司理应按协议约定向耿藏支付工资及车补费，但东智公司仅向耿藏支付了部分工资，剩余工资及车补费借故不予支付，对此应承担全部责任，故耿藏要求东智公司支付拖欠的工资56000元及车补费10000元的诉求合理合法，应予支持。东智公司辩称耿藏未按合同约定向公司提交考核时所需的书面述职报告或履行岗位职责情况总结，未履行相应的合同义务，且耿藏擅自离岗，其行为已严重违约，耿藏的诉求既不合理也不合法，故请求驳回耿藏的诉讼请求，因双方签订的《岗位聘用协议书》未明确约定如何对耿藏的工作进行年终考核，且东智公司未提交证据证实耿藏的年终考核不合格，故该抗辩理由不予采信。遂判决：海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司支付耿藏劳务工资56000元、车补费10000元，合计66000元，于判决书生效后十日内履行。本案受理费已减半收取725元，由海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司负担。
二审期间，耿藏、东智公司均未向本院提交新证据。
对本案事实，本院认定如下：一审法院已经审理查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，东智公司的员工工资表中记载耿藏的月工资组成为：职务工资为5000元、绩效工资为5000元、职龄工资100元、社保补贴300元。在二审庭审中，东智公司认可拖欠耿藏工资56000元，未发放车补费10000元。东智公司《公司人事行政管理制度》规定第六章绩效考核第二十四条规定：员工的考核分为转正考核、季度考核、年终考核。第二十七条结果使用，考核结果可作为以下几类人事工作的依据：（一）职务晋升；（二）职级降级：年度考评一次不合格或连续两年基本合格的员工给予行政降级处理；（三）工资晋级；（四）降档：季考评连续两次不合格的人员进行工资降档；年终考评结果不合格或连续两年年度考核基本合格的进行工资降档；（五）培训；（六）职业发展指导。第七章薪酬和福利第三十二条规定：公司按实际工作天数支付薪酬，付薪日期为每月15日，支付上月薪酬。第三十三条调整机制（二）员工工资级别调整的依据：1.公司范围的工资调整；2.奖励性薪金晋级；3.职级变更；4.员工在年终绩效考核中，工作绩效低下者，将被下调岗位薪金；5.根据员工即期表现上浮或下调其岗位薪金，以及时奖励优秀、督促后进。（三）岗位薪金晋级，新岗位薪金从公司下发有关通知的下月一日起执行；岗位薪金降级从公司下发有关通知的当月起执行。
本院认为，劳务合同是双务有偿合同。在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务方支付相应的劳务报酬。依照耿藏与东智公司签订的《岗位聘用协议书》约定，耿藏受聘担任东智公司的总经理，东智公司依耿藏提供的劳务支付相应的劳务报酬。现耿藏主张其在职的2014年1月至12月间东智公司欠付的工资及车补费，东智公司以耿藏擅离职守，致使东智公司经营混乱，给其造成严重经济损失，未向公司提交考核资料，公司无法对其进行年终考核为由拒绝支付，但东智公司对此辩解理由并未提交证据予以证实，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对东智公司的辩解本院不予采信；其次，根据东智公司的管理制度，即使耿藏年终考核不合格，也是做工资降级、降档处理而非直接扣发工资；再次，东智公司称由于耿藏擅自离职，造成其经营损失，应扣发其工资，但东智公司对其所称的损失并未向本院提交证据证实，并且如确因耿藏的离职给东智公司造成损失，其可另循途径解决。工资是耿藏付出劳动应该得到的报酬，耿藏为东智公司提供劳务，东智公司理应按照约定价款支付相应的劳动报酬，东智公司扣发耿藏工资没有法律依据。
综上所述，东智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人海南州东智藏文化艺术开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 杨家俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2416号
申请执行人高某。
被执行人冷某。
被执行人赵某。
高某与冷某、赵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3697号已经发生法律效力。由于被执行人冷某、赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冷某、赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷某、赵某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00170-5号
申请执行上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏，院长。
被执行人孔德胜，男，1979年5月生，汉族，住肥西县。
（2012）松民一（民）初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔德胜银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初344号
原告：豆立山，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥东区。
委托代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告：史学锋，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告豆立山与被告史学锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理张雪印到庭参加诉讼，被告史学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豆立山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠煤款4035及该款逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年秋天，我给被告送煤块两车次，共8吨，价值5035元，被告当时给付货款1000元，下欠4035元拒不支付，为此诉于你院，请支持我的诉讼请求。
被告史学锋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告史学锋所欠原告豆立山煤款4035元，由被告出具欠款条予以证实，本案事实清楚，证据充分，上述事实本院予以确认。
以上审理事实有原告提交的被告亲自书写的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告史学锋所欠原告豆立山煤款，事实清楚，证据确实充分，有被告亲自出具的欠款条予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定支付货款，故应支付逾期付款的违约金（参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率及罚息计算利息）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告史学锋自本判决生效之日起七日内偿付所欠原告豆立山货款4035元及该款银行利息（自2017年1月27日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基准，参照逾期罚息计算利算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一八年四月三日
书记员 赵晓雷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第310号
原告：马锦辉，男，澳门特别行政区居民。身份证号码：×××7（9）。
委托代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。
委托代理人：谢依霖，广东××律师事务所实习律师。
被告：李文科，男，汉族，住广东省清远市清城区。公民身份号码：×××051X。
委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
本院受理原告马锦辉诉被告李文科民间借贷纠纷一案后，被告李文科在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送清远市清城区人民法院审理。理由如下：被告住所地法院为清远市清城区人民法院，相关借款借据于清远市清城区签订，且并无实际履行，原告以合同履行地于珠海没有事实依据。被告请求将本案移送清远市清城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案被告是接收货币一方，被告的住所地为合同履行地，故被告住所地法院即清远市清城区人民法院对本案有管辖权。本案合同不属于即时结清的合同，也没有证据显示交易行为地为珠海市，故本院对本案没有管辖权。被告李文科的管辖权异议理由成立，本案应当移送清远市清城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告李文科对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗育君
第2页共2页
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1907号
原告：郑翠婷，女，1964年6月24日出生，汉族，住温县温泉镇郑门庄北一路*排**号。身份证号：4108251964********。
委托代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：温县现代小汽车出租有限公司。
。
法定代表人：冯国志，经理。
原告郑翠婷诉被告温县现代小汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法向被告温县现代小汽车运输有限公司送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院审理期间，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲补字（2016）第1号补正通知书。同年7月28日，原告郑翠婷向本院申请变更被告为温县现代小汽车出租有限公司。同年7月29日，本院将原告的申请书送达温县现代小汽车出租有限公司。同年8月18日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠婷及其委托代理人职保松到庭参加诉讼，被告温县现代小汽车出租有限公司法定代表人冯国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠婷向本院提出如下诉讼请求：依法变更温劳人仲字（2016）第18号仲裁书（二）项中住院期间护理费增加出院后的护理费18757.32元；判令被告支付原告交通费2748元、一次性伤残就业补助金81900元、经济补偿金2655元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告按照仲裁裁决书裁决的费用支付原告；诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告经人介绍到被告处上班，工作地点与现代小额贷款有限公司同在一个办公楼。2014年6月13日下午，因现代小额贷款有限公司与王正军发生纠纷，王正军将办公楼大门锁住，不让工作人员出入。下午6时下班，原告家人在县医院住院需要护理，原告先后求救于被告公司当班经理，当班经理向公安机关报警，但王正军仍不开锁，公安机关也解决不了问题。原告见其他人从一楼后窗跳出去时留下的凳子，就踩上去往外跳时，致原告摔伤，被送往温县人民医院救治。后转院至解放军第153中心医院。原告伤情诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、右肘关节外侧皮肤软组织挫裂伤；3、头外伤。原告伤残等级鉴定为8级。原告于2016年5月11日向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受各项社会保险待遇等计款234315.94元，仲裁裁决书没有将原告交通费、护理费、一次性伤残就业补助金计算在内，原告要求被告支付经济补偿金。为此起诉。
被告温县现代小汽车出租有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原告起诉，本案争议焦点是：原告诉讼请求是否成立。
原告郑翠婷向本院提交证据如下：
温县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第18号仲裁裁决书、补正通知书，证明原告为被告服务期间因工受伤，经仲裁委裁决应赔偿原告的损失；补正通知书证明被告变更为温县现代小汽车出租有限公司且该通知书已经送给被告。2、温县现代小汽车出租有限公司营业执照，证明被告的主体资格。3、温县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第4号仲裁裁决书，证明原被告之间形成劳动关系。4、焦作市职工工伤鉴定表，证明原告在为被告服务期间受伤、伤残等级为8级。5、住院病历，证明原告伤情及治疗经过。6、工伤认定书，证明原告在劳动期间受伤。
证据分析认定：原告提交上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告郑翠婷陈述内容一致。另查明：原告在被告处工作期间，被告温县现代小汽车出租有限公司未给原告郑翠婷参加工伤保险。2016年5月16日，郑翠婷作为申请人，以温县现代小汽车运输公司作为被申请人，向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求温县现代小汽车运输公司支付其医疗费、交通费、营养费、鉴定费、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪工资、二次手术费，共计款234279.94元；解除双方的劳动关系。2016年6月12日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决书，裁决结果是：一、本裁决生效后十日内，被申请人温县现代小汽车运输公司应支付郑翠婷下列工伤保险待遇：（一）1、一次性伤残补助金19470元；2、一次性医疗补助金31500元；3、停工留薪期工资8390元；4、鉴定费300元。（二）1、医疗费1078.1元；2、住院期间护理费868元；3、住院期间伙食补助费385元。二、被申请人温县现代小汽车运输公司支付申请人郑翠婷二次手术费8000元。三、驳回申请人郑翠婷的其他仲裁请求。郑翠婷不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院起诉。
2016年7月22日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲补字（2016）第1号补正通知书，将温劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决书中被申请人“温县现代小汽车运输公司”中的“运输”更正为“出租”。
本院认为，原告郑翠婷在被告温县现代小汽车出租有限公司工作期间因工受伤，其伤残等级鉴定为8级，被告温县现代小汽车出租有限公司未给原告郑翠婷参加工伤保险，被告温县现代小汽车出租有限公司应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付原告郑翠婷工伤保险待遇。温县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决温县现代小汽车出租有限公司应支付原告郑翠婷一次性伤残补助金19470元、一次性工伤医疗补助金31500元、停工留薪期工资8390元、鉴定费300元、医疗费1078.1元、住院期间护理费868元、住院期间伙食补助费385元、二次手术费8000元，被告温县现代小汽车出租有限公司在法定期限内未向本院起诉，说明其认可仲裁裁决结果。现原告郑翠婷要求被告按照仲裁裁决书裁决的费用支付原告，本院予以准许。依照《工伤保险条例》六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告温县现代小汽车出租有限公司应支付原告郑翠婷一次性伤残补助金19470元、一次性工伤医疗补助金31500元、停工留薪期工资8390元、鉴定费300元、医疗费1078.1元、住院期间护理费868元、住院期间伙食补助费385元、二次手术费8000元，合计69991.1元。在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年八月十九日
书记员 翟文楼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初第8324号
原告：李忠箴，男，1930年6月28日出生，汉族，住天津市静海区中旺镇李高庄村。
被告：李汝海，男，1970年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告李忠箴与被告李汝海身体权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠箴、被告李汝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠箴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、营养费、误工费及后期治疗费共计131000元。事实和理由：2015年10月3日上午8时许，原告因天气冷到被告家拿过冬衣服，被告的儿子将原告推倒后用膝盖顶住胸部，后邻居将其拉到门外，此时被告回来，将原告推到了三次，被告的妻子对原告踢踹，原告碍于面子没有起诉被告。后原告和几个女儿一同回家，但被告紧锁大门，被告的妻子还将原告带去的东西扔了一地，原告等人在门外冻了五、六个小时，故成诉。
李汝海辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年10月3日，原告来被告家里闹事，被告对其好言相劝，但原告多次扑向被告和妻子，被告躲闪，原告用力过猛扑空摔倒，被告并没有对其殴打。另外，原告2016年11月27日自己摔伤了一次，原告主张的医药费中，有很多是其自己摔伤导致的。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系父子关系，2015年10月3日，双方在被告家中发生争执，原告在争执中受伤。原告针对当时情况提交了书面证明一份，内容为“李忠箴与李金海发生口角，李金海将李忠箴推倒三次，证明人李忠武”。被告提交了书面证明一份，内容为“在2015年10月3日，我二哥李忠箴和侄子李汝海发生争执，当时我在现场，我并没有看到李汝海推李忠箴，李忠箴是自己摔倒的”。因李忠武未出庭作证，且两份书面证言相互矛盾，故本院对其均不予认定。依据当事人申请，本院调取了2015年10月9日静海区中旺派出所就2015年10月3日本案原、被告发生纠纷的情况对李汝海作出的询问笔录，其中，李汝海具有如下陈述“我在拦着他的过程中看到他弯腰准备在地上拣东西想砸我，我就拦着我父亲，用手将他挡到一边，我一用手挡他，他就摔倒在地上，他起来后还是在地上拣东西要打我，我就又用手挡着他，他就又摔倒了，前后一共三次，我都挡着他了，他被我用手挡着的时候摔倒了三次，他第三次摔倒后你们民警就赶到了”；“当时我回家后，就我自己和我父亲发生过激烈的身体接触，我拦着他的时候用手挡着他致使他摔倒了”；“我父亲他年岁高了，弱不禁风，我一挡他，他就摔倒了，受伤了，我也是不情愿的，我对我父亲造成伤害了，我愿意给我父亲看伤去”。
依据原告提交的病历、诊断证明、检查报告单等证据，其2015年10月3日在中旺镇医院就医，2015年10月5日在静海县医院就医，静海县医院出具了诊断证明及CT报告单，诊断原告为“右肘双腕左臂左膝软组织挫伤”，“胸外伤肋骨三维左第4右239肋骨骨折，胸12腰12横突骨折”。原告提交的医药费票据期间为2015年10月至2017年1月，正式医药费发票总金额为3732.76元，其余手写医药费清单及票据金额为2604元。
本院认为，依据被告在中旺派出所的陈述，其在2015年10月3日的纠纷中做出推挡行为造成了原告摔倒的后果，而被告在2015年10月9日笔录中主张的其看到原告拣东西砸被告，以及其在本案中主张的原告用力过猛自行摔倒，被告均未对此提出证据证明。另外，原告年龄较高，即使被告在争执过程中是为了防范而做出推挡，其导致原告三次摔倒显然也超出了必要限度，综合以上情形，本院认为被告应对原告2015年10月3日的受伤后果承担赔偿责任。
1.已发生的医药费。原告提交的医药费票据中，不具有正式发票及病历的2604元部分不符合法律规定，本院不予支持；正式发票中，2015年10月3日至2016年1月期间2743.01元票据较连续，且基本能够与病历对应，本院予以支持。后期票据为2016年4月至6月或2017年以后发生，与2015年受伤本身间隔了一段时间，原告未提供病历证明该部分医药费与2015年10月3日受伤有关，故本院对该部分不予支持，原告如发现新证据可另行起诉。2.营养费。原告受伤时年岁较高，伤情较重，本院参照天津市标准，酌情支持其30日，每日70元的营养费共计2100元。3.误工费。原告受伤时已逾85岁，超过法定退休年龄，其也未提供证据证明具有误工事实，故本院对于原告主张的误工费不予支持。4.后续治疗费。该部分费用尚未发生，本案中不予支持，待实际发生后，原告可组织新证据另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李汝海于本判决生效后立即赔偿原告医疗费2743.01元、营养费2100元，以上共计4843.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告李忠箴负担460.3元，被告李汝海负担17.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初第8324号原告：李忠箴，男，1930年6月28日出生，汉族，住天津市静海区中旺镇李高庄村。被告：李汝海，男，1970年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：。原告李忠箴与被告李汝海身体权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠箴、被告李汝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠箴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、营养费、误工费及后期治疗费共计131000元。事实和理由：2015年10月3日上午8时许，原告因天气冷到被告家拿过冬衣服，被告的儿子将原告推倒后用膝盖顶住胸部，后邻居将其拉到门外，此时被告回来，将原告推到了三次，被告的妻子对原告踢踹，原告碍于面子没有起诉被告。后原告和几个女儿一同回家，但被告紧锁大门，被告的妻子还将原告带去的东西扔了一地，原告等人在门外冻了五、六个小时，故成诉。李汝海辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年10月3日，原告来被告家里闹事，被告对其好言相劝，但原告多次扑向被告和妻子，被告躲闪，原告用力过猛扑空摔倒，被告并没有对其殴打。另外，原告2016年11月27日自己摔伤了一次，原告主张的医药费中，有很多是其自己摔伤导致的。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，2015年10月3日，双方在被告家中发生争执，原告在争执中受伤。原告针对当时情况提交了书面证明一份，内容为“李忠箴与李金海发生口角，李金海将李忠箴推倒三次，证明人李忠武”。被告提交了书面证明一份，内容为“在2015年10月3日，我二哥李忠箴和侄子李汝海发生争执，当时我在现场，我并没有看到李汝海推李忠箴，李忠箴是自己摔倒的”。因李忠武未出庭作证，且两份书面证言相互矛盾，故本院对其均不予认定。依据当事人申请，本院调取了2015年10月9日静海区中旺派出所就2015年10月3日本案原、被告发生纠纷的情况对李汝海作出的询问笔录，其中，李汝海具有如下陈述“我在拦着他的过程中看到他弯腰准备在地上拣东西想砸我，我就拦着我父亲，用手将他挡到一边，我一用手挡他，他就摔倒在地上，他起来后还是在地上拣东西要打我，我就又用手挡着他，他就又摔倒了，前后一共三次，我都挡着他了，他被我用手挡着的时候摔倒了三次，他第三次摔倒后你们民警就赶到了”；“当时我回家后，就我自己和我父亲发生过激烈的身体接触，我拦着他的时候用手挡着他致使他摔倒了”；“我父亲他年岁高了，弱不禁风，我一挡他，他就摔倒了，受伤了，我也是不情愿的，我对我父亲造成伤害了，我愿意给我父亲看伤去”。依据原告提交的病历、诊断证明、检查报告单等证据，其2015年10月3日在中旺镇医院就医，2015年10月5日在静海县医院就医，静海县医院出具了诊断证明及CT报告单，诊断原告为“右肘双腕左臂左膝软组织挫伤”，“胸外伤肋骨三维左第4右239肋骨骨折，胸12腰12横突骨折”。原告提交的医药费票据期间为2015年10月至2017年1月，正式医药费发票总金额为3732.76元，其余手写医药费清单及票据金额为2604元。本院认为，依据被告在中旺派出所的陈述，其在2015年10月3日的纠纷中做出推挡行为造成了原告摔倒的后果，而被告在2015年10月9日笔录中主张的其看到原告拣东西砸被告，以及其在本案中主张的原告用力过猛自行摔倒，被告均未对此提出证据证明。另外，原告年龄较高，即使被告在争执过程中是为了防范而做出推挡，其导致原告三次摔倒显然也超出了必要限度，综合以上情形，本院认为被告应对原告2015年10月3日的受伤后果承担赔偿责任。1.已发生的医药费。原告提交的医药费票据中，不具有正式发票及病历的2604元部分不符合法律规定，本院不予支持；正式发票中，2015年10月3日至2016年1月期间2743.01元票据较连续，且基本能够与病历对应，本院予以支持。后期票据为2016年4月至6月或2017年以后发生，与2015年受伤本身间隔了一段时间，原告未提供病历证明该部分医药费与2015年10月3日受伤有关，故本院对该部分不予支持，原告如发现新证据可另行起诉。2.营养费。原告受伤时年岁较高，伤情较重，本院参照天津市标准，酌情支持其30日，每日70元的营养费共计2100元。3.误工费。原告受伤时已逾85岁，超过法定退休年龄，其也未提供证据证明具有误工事实，故本院对于原告主张的误工费不予支持。4.后续治疗费。该部分费用尚未发生，本案中不予支持，待实际发生后，原告可组织新证据另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李汝海于本判决生效后立即赔偿原告医疗费2743.01元、营养费2100元，以上共计4843.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告李忠箴负担460.3元，被告李汝海负担17.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 赫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增明，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李金兴，广东定海针律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武华新，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人王增明因与被申请人武华新民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王增明申请再审称：案涉款项是武华新拟投入澳门红云烟草集团有限公司（以下简称红云公司）的投资款，因红云公司对外汇资金注入的限制及武华新为方便打款，约定由武华新先将款项汇入红云公司股东王增明处，再由王增明将款项交给红云公司。王增明基于对武华新的信任向武华新出具了借条。上述事实有股东会决议、律师催收函、电话录音等证据证实。请求对本案进行再审。
本院认为：王增明作为商业人士，对以个人名义出具借条的行为的法律后果应当清楚。王增明称代红云公司收取武华新的投资款后将款项交给红云公司，但未能提供充分的证据；此后，王增明也未及时向武华新索回借条或让武华新出具相关证明，王增明该做法不符合常情常理。股东会决议、电话录音未经武华新确认，且电话录音的内容亦未能证实案涉款项为投资款的事实；律师催收函仅证明红云公司向武华新催收剩余投资款的事实。王增明提供的证据尚不足以证实案涉款项为武华新向红云公司的投资款的事实。
综上，王增明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王增明的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭欣薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6054号
原告王志娥，女，1961年5月24日出生。
委托代理人闫文斌（被告之子），男，1986年7月19日出生，公司职员，住北京市延庆区。
委托代理人闫文丽（被告之女），女，1983年4月13日出生，公司职员，住北京市延庆区。
被告康淑凤，女，1955年9月1日出生。
被告闫克君，男，1954年3月28日出生。
被告汪小轩，男，1978年12月2日出生。
三被告委托代理人闫文娟，女，1982年12月4日出生，公司职员，住北京市延庆区。
本院在审理原告王志娥诉被告康淑凤、闫克君、汪小轩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王志娥于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志娥撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王志娥负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更293号
罪犯钟定华，男，1955年2月7日生，汉族，中专文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年6月4日作出了（2011）景刑初字第400号刑事判决，以被告人钟定华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年零七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）西刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第32号刑事裁定，对罪犯钟定华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日起至2021年5月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯钟定华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯钟定华系老犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟定华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟定华减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初413号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人袁健,男,1983年3月4日出生,户籍地天津市静海区。2017年8月6日，被告人袁健因本案向河北省廊坊市公安局安次分局投案并被羁押,2017年8月10日，被告人袁健被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月12日经芜湖市镜湖区人民批准逮捕，当日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现被羁押在芜湖市第一看守所。
辩护人程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉(2017)426号起指控被告人袁健犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉、被告人袁健及其辩护人程家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2008年2月19日下午，
被告人袁健同战吉某（已死亡）、贾某某来到芜湖，三人商量实施抢劫，并购买了一把铁锤。当晚21时许，被告人袁健、贾某某及战吉某来到本市泗水园东巷内，当被害人陶某一路过此地时，被告人袁健、贾某某及战吉某冲上去，卡住被害人脖子，捂住被害人的嘴，被告人袁健用榔头敲击被害人陶某一的头部，并抢走被害人陶某一EY牌手机及挎包（内有现金200余元和一部CECT牌手机)。
经鉴定，被害人陶某一的损伤程度为重伤。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人袁健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对其依法判处。
被告人袁健对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称,被告人作案时，其他同案犯也实施了对被害人头部的击打行为;被告人主动投案，自愿认罪，系初犯、偶犯，抢劫的数额较少；建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人袁健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某一的陈述，证人许某一、贾某某、刘某某、葛某某、潘某某、许某二、陶某二等人的证言，书证受案通知书、立案决定书、辨认笔录、抓获证明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，物证刑事照片，现场勘验记录及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告袁健以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人袁健主动投案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，本院予以减轻处罚，对被告人辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人持械抢劫，可酌情从重处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第五款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日至2026年8月5日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏行峰
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 吴健红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00345号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人董某
辩护人马某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人董某犯生产、销售假药罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某于2014年5月，在连山区渤海街博爱康复医院内，将在其家中用扑尔敏、维生素C片、钙片三种药片研磨、装入胶囊方式生产的药物，卖给患者王某，销售价格为人民币50.00元。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录及照片，调查笔录，扣押物品清单等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家法律规定，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予以采纳。被告人董某认罪态度较好，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对其辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕昕燃
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第712号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人韩美凤，女，1988年10月16日出生，汉族，初中文化程度，网店员工，户籍地河南省修武县，现住杭州市萧山区。2015年6月24日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人韩美凤犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、书记员丁丁出庭支持公诉，被告人韩美凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年5月，被告人韩美凤应聘进入被害人泮奕琼经营的位于本市上城区春江花月小区芳甸苑4幢1单元1002室“小潘潘欧美风独家定制”淘宝网店从事发货、售后等客服工作。2014年9月至2015年6月9日期间，被告人韩美凤将该淘宝网店的商品图片与描述复制到其本人经营的“绿意LY”淘宝网店上，并以低于原价10元左右的价格进行销售。当“绿意LY”淘宝网店接到相关商品的订单后，被告人韩美凤即手工开具发货单混入“小潘潘欧美风独家定制”淘宝网店的其他订单中，在被害人泮奕琼不知情的情况下，将该店内的服装实际发往“绿意LY”淘宝网店买家，并收取相应货款。截止案发，被告人韩美凤共计窃取“小潘潘欧美风独家定制”淘宝网店内服装价值人民币159589元。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、情况说明、快递记录、手写快递单据、支付宝交易记录、价格认定意见书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人韩美凤应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韩美凤对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月，被告人韩美凤应聘进入被害人泮奕琼经营的位于本市上城区春江花月小区芳甸苑4幢1单元1002室“小潘潘欧美风独家定制”淘宝网店从事发货、售后等客服工作。
2014年9月至2015年6月9日期间，被告人韩美凤将该淘宝网店的商品图片与描述复制到其本人经营的“绿意LY”淘宝网店上，并以低于原价10元左右的价格进行销售。当“绿意LY”淘宝网店接到相关商品的订单后，被告人韩美凤即手工开具发货单混入“小潘潘欧美风独家定制”淘宝网店的其他订单中，在被害人泮奕琼不知情的情况下，将该店内的服装实际发往“绿意LY”淘宝网店买家，并收取相应货款。截止案发，被告人韩美凤共计窃取“小潘潘欧美风独家定制”淘宝网店内服装价值人民币159589元。
2015年6月9日，被害人泮奕琼检查店内服装库存数量后发现被告人韩美凤窃取了店内服装，被告人韩美凤承认自己的盗窃行为后退赔了7万元。
2015年6月13日，被害人泮奕琼到公安机关报案。6月24日，民警将被告人韩美凤传唤到案。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人韩美凤的供述与辩解，证明2014年5月，其到被害人泮奕琼经营的“小潘潘欧美风独家定制”淘宝店上班，主要负责售后，有时也会去打包、配货。同年9月，其与丈夫孟某经营“绿意LY”淘宝店销售女装，从四季青服装市场购进服装。同年10月左右，其将“小潘潘欧美风独家定制”淘宝店服装图片复制到自己经营的“绿意LY”淘宝店上进行销售。其利用“小潘潘欧美风独家定制”淘宝店存在客户要求更改地址或换货时由员工手写发货单的漏洞，将自己经营的淘宝店买家的订单混入上述手写发货单中，欺骗其他员工将服装发给自己经营的淘宝店买家，共计骗取服装金额达159589元。2015年6月10日，泮奕琼发现了其骗取店内服装的行为。之后，其归还了泮奕琼7万元。（2）被害人泮奕琼的陈述，证明其经营“小潘潘欧美风独家定制”淘宝店销售服装。2014年5月1日，其聘用韩美凤做在线客服。2015年6月9日，其发现店内服装库存减少，且很多服装发货快递单上的地址与网店销售订单不符，后经核实确定韩美凤偷偷将店内服装发货给自己经营的“绿意LY”淘宝店买家，涉案金额达30万元左右。韩美凤承认自己的行为，并退还7万元钱。另证明其店内正常销售的服装是用打印机打印出快递单，但客户要求更改地址或换货时，客服人员就会手写快递单。韩美凤以客户要求更改地址或换货的理由，手写快递单后让仓库发货人员将服装发给自己经营的“绿意LY”淘宝店买家。韩美凤主要负责客服工作，如果店内很忙，也会偶尔帮忙打包发货。（3）证人孟某的证言，证明“绿意LY”淘宝店是其妻子韩美凤所经营，其偶尔也会帮忙管理该淘宝店。韩美凤会列出订单让其到四季青服装市场去进货。另证明韩美凤在上城区一家淘宝店上班做售后工作。（4）接警单、发生情况报告表，证实被害人泮奕琼向公安机关报案情况。（5）接受证据材料清单及“绿意LY”淘宝店售货记录，证明2014年9月27日至2015年6月8日期间，被告人韩美凤在“绿意LY”店售出的“小潘潘”服装统计情况。（6）涉案服装价格清单，证明涉案服装销售价格差异情况。（7）快递记录，证明“绿意LY”淘宝店发货快递公司统计情况。（8）支付宝交易数据，证明被告人韩美凤名下淘宝店交易情况。（9）接受证据材料清单及手写快递单据，证明“小潘潘欧美风独家定制”淘宝店快递寄件情况。（10）情况说明，证明涉案服装金额认定情况。（11）价格认定意见书，证明涉案服装价格评估情况。（12）户籍证明，证明被告人韩美凤的身份情况。（13）归案经过，证明被告人韩美凤的到案情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩美凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩美凤归案后能如实供述自己罪行，且已退赔部分赃款，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩美凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人韩美凤退赔被害人泮奕琼人民币89589元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 郑芳亚
人民陪审员 盛黎斯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 俞 峰
（以下为空白页）
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第24号
原告韩伯林，男，1944年生，汉族，农民。
被告黄丽军，女，1970年生，汉族，农民。
原告韩伯林诉被告黄丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伯林、被告黄丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伯林诉称：2007年1月1日，被告黄丽军及其丈夫冯权伟从我从我处借得7000.00元，并出具欠条。到期后经多次催要未果，故起诉请求判令被告黄丽军偿还欠款本息合计15820.00元，并承担本案全部诉讼费用。
原告韩伯林提供如下证据：
借据原件一份，用以证明借款的事实，被告黄丽军对该证据无异议，因该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对该证据予以采信。
被告黄丽军辩称：我与冯权伟曾系夫妻关系，后于2013年8月离婚。原告韩伯林所述这笔借款属实，该款是在我与冯权伟婚姻关系存续期间借的，但借钱的时候我不知道，现我只同意偿还本金7000.00元，但不同意偿还利息。
被告黄丽军未提供证据。
本院根据原、被告的陈述、答辩和证据规则，认定如下事实：2007年1月1日，冯权伟在与被告黄丽军婚姻关系存续期间，从原告韩伯林处借得现金7000.00元，并出具借据一张，约定利息每月105.00元，10个月壹仟零伍拾元正。该款至今未给付。现冯权伟无法查找。
本院认为，债务应当清偿。被告黄丽军对其夫妻关系存续期间发生的共同债务，应当承担连带给付责任。被告黄丽军未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务的事实存在，应承担举证不能的不利的法律后果。关于借款利息，因双方已明确约定，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄丽军于本判决生效后十五日内一次性给付原告韩伯林欠款本金7000.00元，并自2007年1月1日起按月利1.5%给付利息至全部给付时止。
诉讼费200.00元、保全费140.00元，合计340.00元，由被告黄丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 冰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2275号
原告：银川欣欣华润贸易有限公司，住所地银川兴庆区。
法定代表人：罗长庚，总经理。
委托诉讼代理人：李新蕾，辽宁华轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣大林，辽宁华轩律师事务所律师实习律师。
被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，执行董事。
委托诉讼代理人：宋先泽，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告银川欣欣华润贸易有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司租赁纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川欣欣华润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费14279元（原告已预交），退回原告7139.5元，由原告负担7139.5元。
审判员 刘申
二〇一八年四月二十七日
书记员 柳桢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2754号
原告：朱志强，男，1973年8月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王浩生，男，1961年8月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：马瑞玲，女，1964年10月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告王浩生妻子。
原告朱志强与被告王浩生、马瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志强，被告王浩生、马瑞玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款23000元，利息4140元（按年利率6%计算3年时间至2017年6月4日），合计27140元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，预先扣除2000元作为利息。其后被告王浩生并未按照约定还款。双方达成新的还款协议，约定于2015年6月30日返还10000元，2015年年底返还10000元，下欠20000元于2016年年底付清。其后被告于2015年返还原告15000元，2016年年底返还原告2000元，合计17000元。被告再未返还借款及利息，故原告诉至本院。
被告王浩生辩称：被告王浩生向原告借款38000元，预先扣除了利息。其后双方又签了还款计划，被告王浩生向原告返还了17000元。被告马瑞玲并未在场，其签字是被告王浩生补签的。
被告马瑞玲辩称：被告马瑞玲不认识原告，其签字不是本人签的。
原告向本院提供借条1份及欠条协议1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告于2014年6月4日，因资金周转困难向原告借款40000元，预先扣除2000元作为利息。其后被告王浩生并未按照约定还款。双方达成新的还款协议，约定于2015年6月30日返还10000元，2015年年底返还10000元，下欠20000元于2016年年底付清的事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，预先扣除2000元作为利息。其后被告王浩生并未按照约定还款。双方达成新的还款协议，约定于2015年6月30日返还10000元，2015年年底返还10000元，下欠20000元于2016年年底付清。其后被告于2015年返还原告15000元，2016年年底返还2000元，合计17000元。被告再未返还借款及利息，故原告诉至本院。
另查明，2015年3月8日，被告王浩生与原告签订的欠条协议中，马瑞玲的签字是由被告王浩生代签。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告王浩生应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告王浩生返还借款23000元，根据双方还款协议及还款事实，原告的该诉求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求支付逾期利息4140元，根据双方约定还款协议，被告王浩生按期履行了2015年的债务，2016年12月底为按约定全部履行欠款，故其违约期间应从2017年1月1日起算，故原告逾期利息应计算为575元（23000元×6%÷12×5个月）。原告要求被告马瑞玲承担共同返还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王浩生于判决生效之日起三十日内向原告朱志强返还借款本金23000元并支付逾期利息575元；
二、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。
如果被告王浩生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告朱志强负担31元，由被告王浩生负担209元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二〇一七年十月十七日
书记员李聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2754号原告：朱志强，男，1973年8月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王浩生，男，1961年8月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马瑞玲，女，1964年10月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告王浩生妻子。原告朱志强与被告王浩生、马瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志强，被告王浩生、马瑞玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款23000元，利息4140元（按年利率6%计算3年时间至2017年6月4日），合计27140元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，预先扣除2000元作为利息。其后被告王浩生并未按照约定还款。双方达成新的还款协议，约定于2015年6月30日返还10000元，2015年年底返还10000元，下欠20000元于2016年年底付清。其后被告于2015年返还原告15000元，2016年年底返还原告2000元，合计17000元。被告再未返还借款及利息，故原告诉至本院。被告王浩生辩称：被告王浩生向原告借款38000元，预先扣除了利息。其后双方又签了还款计划，被告王浩生向原告返还了17000元。被告马瑞玲并未在场，其签字是被告王浩生补签的。被告马瑞玲辩称：被告马瑞玲不认识原告，其签字不是本人签的。原告向本院提供借条1份及欠条协议1份，其内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告于2014年6月4日，因资金周转困难向原告借款40000元，预先扣除2000元作为利息。其后被告王浩生并未按照约定还款。双方达成新的还款协议，约定于2015年6月30日返还10000元，2015年年底返还10000元，下欠20000元于2016年年底付清的事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，预先扣除2000元作为利息。其后被告王浩生并未按照约定还款。双方达成新的还款协议，约定于2015年6月30日返还10000元，2015年年底返还10000元，下欠20000元于2016年年底付清。其后被告于2015年返还原告15000元，2016年年底返还2000元，合计17000元。被告再未返还借款及利息，故原告诉至本院。另查明，2015年3月8日，被告王浩生与原告签订的欠条协议中，马瑞玲的签字是由被告王浩生代签。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告王浩生应当按照约定及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告王浩生返还借款23000元，根据双方还款协议及还款事实，原告的该诉求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求支付逾期利息4140元，根据双方约定还款协议，被告王浩生按期履行了2015年的债务，2016年12月底为按约定全部履行欠款，故其违约期间应从2017年1月1日起算，故原告逾期利息应计算为575元（23000元×6%÷12×5个月）。原告要求被告马瑞玲承担共同返还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王浩生于判决生效之日起三十日内向原告朱志强返还借款本金23000元并支付逾期利息575元；二、驳回原告朱志强的其他诉讼请求。如果被告王浩生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告朱志强负担31元，由被告王浩生负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二〇一七年十月十七日书记员李聪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1046号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。统一社会信用代码：9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
委托代理人：王水泉、李嘉淇，该公司员工。
被告：张永，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：姚文山，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告张永、姚文山融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基于原、被告双方自行和解事实的发生，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门海翼融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一六年四月十五日
书记员 黄雅珠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3158号
原告：林霞，女，1981年10月2日出生，住安徽省巢湖市巢湖。
委托代理人：汪江（系林霞丈夫），男，1976年2月8日出生，住址同上。
被告：蒋宝，男，1987年10月2日出生，住安徽省巢湖市。
原告林霞诉被告蒋宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员周立群独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林霞委托代理人汪江到庭参加诉讼，被告蒋宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林霞诉称：2015年5月1日，被告蒋宝向原告借款10000元，并出具借条一份给原告。后借款经原告多次催讨未果，现诉请：1、请求依法判令被告立即给付差欠原告借款人民币10000元及逾期付款违约金（按月息1分从起诉之日算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋宝未作答辩。
经审理查明：被告蒋宝向原告林霞借款。2015年5月1日，被告出具借条一份给原告，注明“今借林霞人民币壹万圆整（10000.00）”。后借款经原告多次催讨未果，致成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等书证材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告蒋宝差欠原告林霞10000元，有被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告蒋宝偿还该借款，本院予以支持。原被告在借条中虽未约定利息，但原告现按本金10000元、自诉讼之日即2016年7月29日主张利息，符合法律规定，本院予以支持,但应以银行同期同类贷款利率标准计算。被告未到庭应诉及抗辩，视为对其抗辩权的放弃。现结合原告所陈述事实及所提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝于本判决生效之日起十日内偿还原告林霞借款10000元及利息（自2016年7月29日起，按本金10000元、银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告林霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执434号
申请执行人孙继鹏，男，汉族，1983年3月16日生，河津市赵家庄乡樊家庄村人，现住樊家庄村。
被执行人席戈亮，男，汉族，1972年8月15日生，现住河津市新耿南街中行家属院。
申请执行人孙继鹏与被执行人席戈亮民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月12日作出（2017）晋0882民初509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙继鹏于2017年5月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人席戈亮的存款（到期、预期收益）25213元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年六月十四日
书记员 柴 冲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初354号
原告：唐立强，男，1981年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区开发区安德鲁大街5号。
法定代表人：曲绵明，经理。
原告唐立强诉被告烟台市富圣混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐立强撤诉。
案件受理费10元，由原告唐立强负担。
审判员 宋继宝
二〇一七年三月十七日
书记员 陈俊男
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第110号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某，男，1988年8月22日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月24日被固始县公安局刑事拘留，于2015年1月4日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被害人朱某某的近亲属蔡开军及其诉讼代理人盛道伦，被告人张某及其辩护人王广庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日11时20分许，被告人张某驾驶豫SL85**小型货车，沿312国道由北向南行驶至固始县黎集镇街道与史河路交叉口处，遇朱某某驾驶电动三轮车沿史河路由西向东行驶，两车相撞，张某车辆失控侧翻，将朱某某当场砸死。经交警部门认定，张某负事故主要责任。案发后，张某在现场向出警民警投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负责事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人张某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人张某有自首，系初犯、偶犯，被告人张某赔偿了被害人的家人，并取得了谅解等法定或酌定从轻、减轻情节，建议对被告人张某在一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月24日11时20分许，被告人张某驾驶豫SL85**小型货车，沿312国道由北向南行驶至固始县固始县黎集镇街道与该镇史河路交叉口处，遇到被害人朱某某驾驶电动三轮车沿该镇史河路由西向东行驶，两车相撞，被告人张某车辆失控侧翻，将朱某某当场砸死。被告人张某负该起事故主要责任。案发后，被告人张某在现场向出警民警投案，并赔偿了被害人近亲属，同时取得了被害人近亲属的谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，该起交通事故的发生、受理、立案侦查的情况。
②道路交通事故责任认定书证实，被告人张某负该起交通事故的主要责任。
③协议书、谅解书、收条证实，被告人张某赔偿朱某某近亲属损失13万元，并取得了朱某某近亲属的谅解。
④机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，张某具有驾驶该肇事车辆的资格。
⑤常住人口基本信息证实，被告人张某具有刑事责任能力。
⑥拘留证、逮捕证证实，被告人张某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人郑某某证实，该起交通事故发生的过程。
3、被告人张某供述该起交通事故发生的过程。
5、法医学尸体检验鉴定报告意见书、照片证实，朱某某符合交通事故损失头部致闭合性颅脑损伤死亡。
6、交通事故现场图、照片证实，该起交通事故发生时的现场情况。
7、到案经过证实，被告人张某主动投案。
8、社区矫正评估意见书证实，被告人张某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人的近亲属，并取得了被害人的近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 陈 岩
审判员 袁从兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟长青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00555号
原告：中国农业发展银行建德市支行,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
主要负责人：金可为，行长。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：徐开顺,男,1954年9月20日出生,汉族,住建德市。
原告中国农业发展银行建德市支行与被告徐开顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告中国农业银行建德市支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行建德市支行撤诉。
案件受理费人民币530元，减半收取265元，由原告中国农业发展银行建德市支行负担。
审判员 方志宇
二〇一七年四月五日
书记员 陈 思