河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第601号
原告：陈玉兰，农民。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：李志争，农民。
原告陈玉兰与被告李志争因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告陈玉兰及其委托代理人刘广月、被告李志争到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年9月30日作出（2014）阜民一初字第601号民事裁定，冻结了被告的银行存款50000元。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：2014年5月2日19时许被告李志争无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迎宾大街由南向北行驶时，与沿迎宾大街由北向南行使原告陈玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈玉兰受伤、两车损坏的交通事故。原告被送往阜城县人民医院治疗，花去医疗费20984.68元。此次事故经阜城县交通警察大队作出阜公交认字（2014）第38号交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。2014年8月22日原告经阜城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为维护自身合法权益，依据法律相关规定，诉至法院。请求法院判令被告李志争赔偿原告陈玉兰各项损失56098元。
被告李志争辩称：原告在交警部门做了虚假的陈述，交警队没有尊重我的意见，没有按事实做出责任认定，交警队不应该认定被告负主要责任。在调解过程中原告曾对被告进行威胁，造成被告几个月没敢在家睡觉，导致我家属手术后无法康复。该次事故造成被告住院治疗花费2000多元钱，2、3个月没能工作，我在建筑工地上打工一天200元，被告保留要求原告赔偿损失的权利。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年5月2日被告李志争无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迎宾大街由南向北行驶时，与沿迎宾大街由北向南行使的原告陈玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈玉兰受伤、两车损坏的交通事故。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失的事实、数额和依据。
围绕争议焦点，原告陈玉兰提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明内容：原、被告发生交通事故，被告负该事故主要责任。
证据二、诊断证明书1份。证明内容：原告受伤害的部位及程度。
证据三、住院病历1份。证明内容：原告在阜城县人民医院的住院治疗情况。
证据四、医疗费票据，证明内容：原告因此次事故花去医疗费20984.68元。
证据五、鉴定费票据1份。证明内容：原告花去鉴定费2000元。
证据六、交通费票据。证明内容：原告因处理此事故发生的交通费300元。
证据七、司法鉴定意见书1份。证明内容：原告伤残程度为十级伤残、后续医疗费6000元、误工期260日、营养期55日、护理期55日。
证据八、误工证明、工资表。证明内容：原告工资标准及误工损失情况。
证据九、营业执照、证明两份、工资表。证明内容：护理人的误工损失情况。
围绕争议焦点，被告李志争未提供证据。
被告李志争对原告陈玉兰提供证据的质证意见是：证据一中的责任认定显失公平，不应按该认定书分担责任。原告因治疗××、肺气肿所产生的费用被告不应负担。证据二至九无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供证据一系公安交警部门根据现场照片、勘验笔录、当事人口供等结合《中华人民共和国交通安全法》的有关规定作出的专业性的交通事故认定，客观、公正、合法，予以认定。证据二至证据九，被告无异议，予以认定。
本院经审理除各方无争议的事实另查明：被告李志争驾驶的摩托车系自己所有，该摩托车未投保交强险。此事故经阜城县公安交通警察大队作出事故认定，被告李志争负事故的主要责任，原告陈玉兰付事故的次要责任。事故发生后，原告被送往阜城县人民医院住院治疗27天，支付医疗费20984.68元，出院后，原告复查支付医疗费351元，2014年8月27日经阜城司法医学鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，支付鉴定费2000元。原告住院期间支付交通费300元，此事故另造成原告如下损失：1.原告是环卫工人，月工资500元，误工115天，误工费为1916.66元。2.原告在治疗期间，由其丈夫赵金可护理，赵金可系河北坤元塑胶材料有限公司的司炉工，月工资3500元，护理期限为55日，护理费6416.66元。3.原告住院27天，每天伙食补助50元，住院伙食补助费1350元。4.原告构成十级伤残，系农民，今年62岁，需赔偿原告18年的残疾赔偿金，参照河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元计算，应为9102元×10%×18年=16383.6元。另原告需二次手术，经鉴定原告二次手术费用6000元。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规，在确保安全的情况下文明驾驶。被告李志争在没有取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶没有号牌、没有投保机动车交强险的二轮摩托车上路行驶，且不按规定车道通行，与原告陈玉兰驾驶的电动三轮车相撞，是造成事故的主要原因，具有较大的过错，应承担事故的主要责任；原告陈玉兰驾驶电动三轮车在路上逆向行驶，存在一定的过错，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。阜城县公安交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正合法，本院予以采信。被告主张交警队的事故认定显失公平，在交警部门未申请重新认定，在法院也未提供相应证据，不予采信。根据本案实际情况，本院确定原告承担本次事故责任的30%，被告承担本次事故责任的70%。原告支出的各项费用及各项损失符合法律规定，原告要求被告在其责任范围内承担赔偿责任，本院应予支持。被告的侵权行为造成原告身体十级伤残和一定的精神痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，符合当地经济发展水平和生活消费水平的实际情况，本院应予支持。被告驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交强险，被告系投保义务人，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据相关法律规定，应予支持。被告应先按机动车交强险规定的相应责任限额赔偿原告的损失，不足部分再由被告赔偿70%。原告的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计为：20984.68元＋351元＋1350元＋6000元=28685.68元，由被告先按交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元，剩余18685.68元，再由被告赔偿原告70%即13079.98元，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计为：16383.6元＋1916.66元＋6416.66元＋300元＋5000元＋2000元=32016.92元，因不超过交强险规定的伤残赔偿责任限额110000元，由被告予以全部赔偿。综上被告共应赔偿原告损失人民币10000元＋13079.98元＋32016.92元=55096.9元，原告出院时诊断患有××和肺气肿，原告要求被告赔偿的医疗费中不包括治疗上述疾病的费用，被告关于应减去治疗××、肺气肿的费用，无事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李志争赔偿原告陈玉兰人民币55096.9元。于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取735元、保全费520元共计1255元，由被告李志争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史文苗