山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第410号
原告韩凤英，女。系死者唐根母亲。
原告唐占山，男。系死者唐根父亲
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
被告杜勇，男。
委托代理人高青云，朔州市平鲁区井坪镇法律服务所法律工作者。
被告张鹏程，男。
被告于路芳，男。系冀FE21**／挂冀F3R**福田牌车实际所有人。
被告于路春，男。系冀FE21**／挂冀F3R**福田牌车驾驶员。
被告郭艳辉，男。系冀FE21**／挂冀F3R**福田牌车登记所有人。
被告于红涛，男。系冀FE21**／挂冀F3R**福田牌车实际所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财保保定市分公司）。
负责人武运宝，该公司总经理。
地址：河北省保定市百花西路105号。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告韩凤英、唐占山与被告杜勇、张鹏程、于路芳、于路春、郭艳辉、于红涛、人民财保保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩凤英、原告唐占山委托代理人朱呈龙，被告杜勇、张鹏程、于路芳、被告人民财保保定市分公司委托代理人牛习到庭参加诉讼。被告于路春、郭艳辉、于红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月8日21时30分许，被告于路春驾驶冀FE21**福田牌重型半挂牵引车，牵引冀F3R**川腾牌重型仓栅式半挂车，沿平朔线由北向南行驶至31km＋600m处，与由井坪建设北路驶入平朔线由南向北行驶的唐根驾驶的奥拓牌小轿车（车内载有被告张鹏程），两车相会过程中碰撞，致唐根死亡、被告张鹏程受伤、两车受损的交通事故。该奥拓牌小轿车系被告张鹏程向被告杜勇所借并让唐根驾驶。肇事车冀FE21**／挂冀F3R**福田牌重型半挂牵引车在被告人民财保保定市分公司入有交强险和第三者责任险。为维护合法权益，依据法律规定，起诉要求七被告赔偿原告因交通事故造成唐根死亡的死亡赔偿金481380元、丧葬费25000元、精神抚慰金50000元、处理丧葬误工费5000元、殡仪馆费用36100元，共计597480元。
被告杜勇辩称，我是通过被告张鹏程认识的死者唐根，相互并不熟悉。出事前，是有六年驾龄的被告张鹏程向我借的车。之所以发生交通事故，是因为被告张鹏程让没有驾驶资格又醉酒的唐根驾驶车辆。被告张鹏程明知死者唐根没有驾驶资格又醉酒，却让其驾驶车辆；死者唐根明知自己没有驾驶资格又醉酒，却要驾驶车辆，所以我认为被告张鹏程和死者唐根的责任较我为重。对原告的具体诉讼请求，我认为殡仪馆所花费用应包含在丧葬费之内。
被告张鹏程辩称，我没有向被告杜勇借车，是死者唐根想去北坪看他奶奶，向被告杜勇借的车，让我进去取的车钥匙。我虽然有驾驶证，但我不会开车。死者唐根尽管没有驾驶证，也喝了酒，但他会开车，所以车就由唐根驾驶了。
被告于路芳辩称，被告于红涛与我一起购买被告郭艳辉的冀FE21**／挂冀F3R**福田牌重型半挂牵引车后，由我的亲弟弟即被告于路春驾驶。交通事故发生后，经交警队主持，我与原告韩凤英达成了一份调解协议。协议规定：由唐根家属向法院起诉，法院判决部分归唐根亲属所有；另于路春自愿赔偿唐根亲属50000元（包括前期已赔偿的23000元），从支付50000元后，唐根的亲属不得再以任何理由阻拦于路春提取肇事车辆。这50000元不是垫付款，是我另外给付原告的。
被告于路春未答辩。
被告郭艳辉未答辩。
被告于红涛未答辩。
被告人民财保保定市分公司辩称，在法庭核实我公司承保车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司同意在交强险范围内分项赔偿，超出交强险部分，我公司愿意在商业险限额内按50%的责任赔付，但我公司不承担诉讼费和精神损失费。对原告提交的交警队交通事故认定书、唐根的死亡证明和肇事车辆在我公司投保交强险和商业险的事实没有异议，只需更正该车辆的商业险保险期间是2014年2月18日至2015年2月17日。对原告提交的殡仪馆的收费表不认可，因为该收费表不是正式的发票，而且该收费属于丧葬费范畴，不能重复计算。原告请求赔偿的项目应以农村标准计算，因为原告及死者唐根的户口均为农户，户口本上也没有明确受害方的居住地为城中村，其收入不是来源于城镇。
经审理查明，冀FE21**／挂冀F3R**福田牌重型半挂牵引车的登记所有人为被告郭艳辉，被告郭艳辉于2014年2月10日在被告人民财保保定市分公司处为该车投保了交强险和最高保额500000元的第三者责任险，其保险期间日自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。之后，被告郭艳辉将该车卖给了被告于路芳和于红涛，被告于路芳和于红涛雇佣被告于路春为该车的驾驶员，从事货物运输工作。悬挂晋FG14**号假牌的奥拓牌小型轿车没有进行年检，其所有人为被告杜勇。2014年11月8日下午，唐根驾驶被告杜勇的奥拓牌小型轿车，载着被告杜勇、张鹏程及另外几人从朔州市回到井坪后，一起在饭店吃饭喝酒。之后，又相随去乐巢歌厅唱歌。中途，唐根和被告张鹏程出了包房在歌厅走廊里，被告杜勇在包房内继续和他人唱歌。21时20分左右，被告张鹏程进入包房，找被告杜勇取车钥匙，自称和唐根回北坪村。有机动车驾驶证的被告张鹏程拿上车钥匙后，自己没有驾驶，而是交给了没有驾驶证且醉酒的唐根驾驶，一起回北坪村。21时30分许，唐根驾驶被告杜勇的奥拓牌小型轿车载着被告张鹏程，由井坪建设北路由南向北驶入平朔线（S212线）31km＋600m处时，遇沿平朔线（S212线）由北向南行驶的被告于路春驾驶的冀FE21**／挂冀F3R**福田牌重型半挂牵引车，两车相会过程中发生碰撞，致唐根死亡、被告张鹏程受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队于2014年11月15日作出平公交认字（2014）第0020号道路交通事故认定书，以于路春驾驶机动车未实行右侧通行，夜间行驶没有保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条之规定，负事故同等责任；以唐根未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未按规定定期检验的机动车上道路行驶，且未靠道路右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第三十五条之规定，负事故同等责任。2014年农历腊月十三，原告将死者唐根下葬，为证明在殡仪馆花费情况，提交了朔州市天乐殡葬服务有限公司出具的收费表一份，该收费表显示的殡仪馆花费为36100元。2015年6月13日，经交警部门主持，被告于路芳与原告韩凤英达成了赔偿协议，协议书约定：“唐根的亲属向人民法院起诉后，判决部分归唐根亲属所有，另于路春自愿赔偿唐根亲属50000元，付款后，唐根亲属不得以任何理由阻拦于路春提取肇事车辆”。此款被告于路芳已实际支付原告韩凤英，但同时也承认此款不是垫付的赔偿金。
上述事实，经原、被告陈述，庭审质证，且有二原告提交的户口信息、居民死亡殡葬证、道路交通事故认定书、保险单复印件，被告杜勇提交的交警队询问笔录复印件、被告于路芳提交的交通事故损害赔偿调解书等证据在案佐证，可以确定。
本院认为，朔州市公安局交通警察支队平鲁区交警大队作出的平公交认字（2014）第0020号道路交通事故认定书，程序合法，结论明确，当事人也没有提出异议，所以，本院将根据该认定书，确定被告于路春和死者唐根对此起交通事故负同等责任。被告于路春驾驶的冀FE21**／挂冀F3R**福田牌重型半挂牵引车的登记所有人虽为被告郭艳辉，但被告郭艳辉已经将该车出卖给被告于路芳和于红涛，所以被告于路芳和于红涛做为肇事车辆的实际所有人，应当对其雇佣的司机发生的交通事故后果承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆已在被告人民财保保定市分公司处投保了交强险和第三者责任险，因此，被告人民财保保定市分公司应当在交强险范围内和第三者责任险限额内替代被告于路芳和于红涛承担赔偿责任。死者唐根没有驾驶执照，又醉酒驾驶，对交通事故的发生有直接的责任，故死者唐根应对发生的交通事故后果承担同等的责任；被告张鹏程从被告杜勇手里拿走晋FG14**号奥拓牌小型轿车车钥匙，却不能提供证据证明自己没有借用该车，那么就应当认定被告张鹏程向被告杜勇借用车辆的事实。被告张鹏程有驾照又是车辆借用人，明知死者唐根没有驾照且醉酒，仍然将借用的车辆交付其驾驶，对交通事故的发生有主要的责任，故应当对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任；被告杜勇系晋FG14**号奥拓牌小型轿车的所有人，该被告在没有对自有的车辆进行定期检验的情况下，就悬挂假牌照上路并出借他人运行，对交通事故的发生有不可推卸的责任，故其虽不是机动车运行的实际控制人，也应当对交通事故造成的后果承担一定的赔偿责任。死者唐根是朔州市平鲁区井坪镇北坪旧村居民，该移民村区域属城镇范围，居民无地耕种，其主要生活收入来源于城镇，故应按城镇居民对待。依据山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的标准计算，死亡赔偿金为481380元（24069元×20年）；依据山西省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资48969元的标准计算，丧葬费为24484.5元（48969元÷12个月×6个月）；精神抚慰金为50000元；原告庭审主张的处理丧葬事宜的天数和人数虽无具体的标准，但也基本合乎情理，可予支持。故依据山西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元的标准计算，其误工费为4220元（34230元÷365天×15天×3人）；原告没有按照相关部门通知日期对死者进行安葬，所主张的殡仪馆花费与规定的丧葬费用重复，且提供的殡仪馆费用不是有效票据，故该主张不能成立。综上，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共计560084.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费等共计560084.5元，由被告人民财保保定市分公司在交强险范围内赔偿110000元、在第三者责任险限额内赔偿225042.25元，共335042.25元；由被告张鹏程赔偿78000元；由被告杜勇赔偿34500元；由二原告自己负担112542.25元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9775元，由二原告负担2446元，由被告于路芳、于红涛负担4889元，由被告张鹏程负担1710元，由被告杜勇负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一五年十一月十八日
书记员 乔艳云