湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00009号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人周某，男，生于1987年8月2日，汉族，大学文化程度。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2013年2月12日12时30分许，被告人周某驾驶鄂E×××××号北京现代牌越野小客车沿原325省道陆城往五峰方向行驶，行驶至五眼泉镇响水洞村四组陆渔一级交叉路口向五峰方向左转弯时，遇袁某驾驶途威越野车沿陆渔一级路从五峰方向驶来，两车在避让过程中在道路中心双黄线附近相撞，造成袁某及所驾车上人员冯某、刘某、谭某不同程度受伤，其中冯某经送医院抢救无效于同年2月14日死亡。宜都市公安局道路交通事故责任认定书认定被告人周某负事故主要责任。经法医鉴定被害人袁某所受伤为重伤，刘某、谭某所受伤为轻伤。事故发生后，被告人周某在案发现场向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周某违反交通管理运输法规，造成一人死亡、一人重伤、两人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年2月12日12时30分许，被告人周某驾驶鄂E×××××号北京现代牌越野小客车沿原325省道陆城方向往五峰方向行驶，行驶至五眼泉镇响水洞村四组陆渔一级交叉路口向五峰方向左转弯时，遇袁某驾驶途威越野车沿陆渔一级路由五峰方向驶来，两车在避让过程中在道路中心双黄线附近相撞，造成袁某及所驾车上人员冯某、刘某、谭某不同程度受伤，其中冯某经送医院抢救无效于同年2月14日死亡。宜都市公安局道路交通事故责任认定书认定被告人周某负事故主要责任。经法医鉴定被害人袁某所受伤为重伤，刘某、谭某所受伤为轻伤。事故发生后，被告人周某在案发现场向公安机关投案。
2013年8月27日，被告人周某与被害人袁某、刘某、谭某及被害人冯某家属达成了调解协议，协议约定被告人周某共赔偿被害方各项经济损失共计95万元，签订协议前被告人周某已支付107000元，2013年10月30日前被告人周某支付给被害人袁某770000元，余下73000元于2014年6月30日前支付。2014年1月9日被害人袁某、刘某书面表示对被告人的谅解，并希望对被告人的过失犯罪从宽处理。
以上事实有公诉机关及被告人周某提交并经当庭质证的下列证据证实：
（一）公诉机关提交的证据如下：
1、户籍材料。证实被告人周某的身份情况。
2、宜都市110指挥中心110报警受理单及抓获破案经过，证实案发后被告人周某在事故现场向出警民警投案，并如实供认犯罪事实，是自动投案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场记录图及照片。证实事故现场位于宜都市五眼泉镇响水洞村陆渔一级路，以鄂E×××××号牌车的行驶方向进行丈量，有效路面宽19.5m。
4、出院诊断证明、死亡记录及道路交通事故尸体处理通知书。证实被害人冯某因脑外伤严重，呼吸循环衰竭经抢救无效于2013年2月14日死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人周某负事故主要责任，袁某负事故次要责任，冯某、刘某、谭某在事故中无责任。
6、鉴定意见。⑴宜都市公安局道路交通事故尸体检验报告，证实被害人冯某系外力致其颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。⑵宜都市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实被鉴定人袁某所受伤为重伤。⑶宜都市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实被鉴定人刘某所受伤为轻伤。（4）宜都市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，证实被鉴定人谭某所受伤为轻伤。（5）道路交通事故车辆鉴定报告，证实鄂E×××××号牌车和鄂E×××××号牌车在事故前车辆技术状况均为合格。
7、证人向某某的证言：2013年2月12日中午，我在自家道场洗车，看见原325省道陆城方向一辆越野车快速驶来，同时陆渔一级路五峰方向一辆越野车也快速驶来，两车在陆渔一级路中心双黄线附近相撞。
8、被害人的陈述。⑴被害人袁某的陈述：2013年2月12日，我驾车载冯某、谭某、刘某从五眼泉镇清水湾返回宜都，当车行至清江水泥厂岔路口时，发现前方右侧路口驶出一辆银灰色越野小客车，这时我急忙打方向盘，但已经来不及了，我所驾车辆与对方车辆相撞。⑵被害人谭某的陈述：2013年2月12日，袁某约我们到宜都市五眼泉清水湾看项目，回来的路上我坐在车后睡觉，直到发生交通事故我受伤住进医院才知道出了事。⑶被害人刘某的陈述：2013年2月12日，我和袁某、谭某等人到宜都市五眼泉清水湾看一个项目，回来的路上我坐在副驾驶座位，袁某开车，之后的情景我记不清楚了，再醒过来我就住在医院里了。
8、被告人供述及辩解：2013年2月12日12点20分左右，我驾驶鄂E×××××号北京现代牌越野小客车沿原325省道陆城方向往五峰方向行驶，行驶至五眼泉镇响水洞村四组陆渔一级交叉路口向五峰方向左转弯时，一辆越野车沿陆渔一级路由五峰方向驶来，我当时判断我所驾车辆可以转过弯来，但当我的车行至道路中心双黄线附近时我发现对方的车速特别快，两车就在道路中心双黄线附近相撞。
（二）被告人周某提供的证据如下：
1、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人周某与被害人袁某、刘某、谭某及被害人冯某家属就该交通事故给被害人造成的损失达成了调解协议。
2、2013年10月30日及12月5日被害人袁某书写的收条，证实被告人周某支付给被害人袁某赔偿款740000元。
3、2013年8月27日，被害人刘某、谭某及被害人冯某二姐冯瑞玲书写的收据，证实被害人袁某将被告人周某支付的赔偿款分别赔付给各受害人。
4、2014年1月9日，被害人袁某、刘某书写的刑事谅解书，证实被害人袁某、刘某已经对被告人周某表示谅解，并希望对被告人的过失犯罪从宽处理。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人周某对公诉机关提交的证据均无异议。公诉机关对被告人提供的证据无异议。本院认为，公诉机关及被告人周某提供的证据来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
在审理中，本院委托宜昌市夷陵区社区矫正机构对被告人周某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人周某在社区矫正。
本院认为，被告人周某违反交通管理运输法规，造成一人死亡、一人重伤、两人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某与被害人及其家属达成赔偿协议，并已经按协议分期向被害人及其家属支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，考虑对被告人周某判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 唐锦洲