宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第12号
上诉人（原审被告）丁少伟（曾用名丁少维），男，1966年1月7日出生，回族，无固定职业。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁淑芹（又名丁淑琴），女，1973年2月13日出生，回族，个体工商户。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。
上诉人丁少伟因与被上诉人丁淑芹离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人丁少伟及其委托代理人吴红，被上诉人丁淑芹及其委托代理人王栋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院查明，丁淑芹和丁少伟于1991年12月4日登记结婚，于1993年6月5日生育女丁某，于2005年11月12日生育女丁某某。于2005年购买位于平罗县住宅房一套，房屋所有权人登记为丁淑琴。于2002年通过出让方式取得平罗县城土地使用权，土地登记卡登记权利人为丁少伟。双方因家庭矛盾，丁淑芹于2013年3月提起离婚诉讼，因证据不足，撤回起诉。2013年10月，丁淑芹再次提起离婚诉讼，因未按时到庭，被按撤诉处理。2013年11月19日，丁淑芹第三次诉至本院，要求与丁少伟离婚，原审法院作出（2013）平民初字第2239号民事判决书，判决驳回了丁淑芹的诉讼请求，诉讼期间双方分居，现丁淑芹再次提出离婚。
同时查明，双方无婚前财产。双方婚后共同财产：位于平罗县城住宅房一套及房屋内的海信牌34英寸电视机一台、美的牌电热水器一台、床三张、布衣沙发一组、茶几一张、电视柜一张、衣柜二组；位于平罗县城自建房一套。双方婚姻存续期间无共同债务、债权、存款。
另查明，丁淑芹、丁少伟分别以丁淑琴和丁少维的名字登记结婚。丁淑芹生活来源于营业执照登记在其长女丁某名下的平罗县城阿依啥饰品店。
原审法院认为，双方虽系自愿结婚，但在共同生活期间，由于双方未能很好的处理家庭矛盾和夫妻关系，已严重地影响了夫妻感情，丁淑芹多次提出离婚，且已分居，在丁淑芹于2013年11月19日第三次诉至法院，要求解除与丁少伟的婚姻关系，原审法院判决驳回了丁淑芹的诉讼请求后，双方未能和好，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。考虑到本案的实际情况，结合双方的抚养能力和抚养条件，婚生女丁某某由丁淑芹抚养，丁少伟每月支付孩子抚养费500元为宜。考虑丁淑芹抚养孩子，孩子上学等问题，夫妻共同财产位于平罗县城住宅房一套及房屋内的海信牌34英寸电视机一台、美的牌电热水器一台、床三张、布衣沙发一组、茶几一张、电视柜一张、衣柜二组，分割给丁淑芹较为合适，均衡夫妻共同财产和丁淑芹自愿放弃部分财产的意愿，位于平罗县城的土地使用权及其地上自建房一套，因已登记在丁少伟名下，分割给丁少伟较为合适，双方互不再支付相应的财产补偿款。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决：一、丁淑芹提出与丁少伟离婚，准予双方离婚；二、婚生女丁某某（2005年11月12日出生）由丁淑芹抚养，丁少伟每月支付孩子抚养费500元，自2014年11月起付至孩子独立生活时止，于每月的28日前付清当月的抚养费；丁少伟有探望孩子的权利，丁淑芹有协助探望的义务；三、双方婚后共同财产：位于平罗县城北大街体育公园西大门邮政局家属楼301室住宅房一套及房屋内的海信牌34英寸电视机一台、美的牌电热水器一台、床三张、布衣沙发一组、茶几一张、电视柜一张、衣柜二组归原告丁淑芹所有。位于平罗县城的土地使用权及其地上自建房一套归丁少伟。案件受理费100元、财产分割费2050元，由丁淑芹负担。
丁少伟上诉称，原审判决认定事实不清。事实和理由：一、丁淑芹不具备抚养婚生女丁某某的条件和能力，丁少伟有固定收入，父女感情深，婚生女丁某某由丁少伟抚养理有利于其教育和健康成长；二、位于平罗县城的土地使用权及其地上自建房一套不是夫妻共同财产；三、平罗县城住宅房及“阿依舍”饰品店财产属夫妻共同财产，应平均分割；综上请求：一、依法撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1447号民事判决第二、三项；二、改判婚生女丁某某由丁少伟抚养，丁淑芹按月支付500元抚养费至丁某某独立生活止；三、婚后共同财产平罗县城住宅房及“阿依舍”饰品店财产平均分割；四、平罗县城的土地使用权及其地上自建房一套不属夫妻共同财产；
丁淑芹答辩称，丁少伟的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理过程中，丁少伟向本院提交石嘴山市大武口区人民法院作出的《调解笔录》一份，证实双方婚姻存续期间欠丁某某13000元债务未偿还的事实。
丁淑芹质证认为：该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但丁淑芹认为该13000元借款已清偿。
本院认证意见：因调解过程中所作的陈述依法不能作为证据使用，故对该证据的证明目的本院不予采信。
丁少伟向本院申请证人丁某某出庭作证，以证实平罗县城东门外平陶公路南侧地号为1-26-40号的土地使用权及其地上自建房不属夫妻共同财产，是丁少伟父亲丁某某出资购买的。
丁淑芹对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，且证人丁某某与丁少伟系父子关系，其证言无证据效力。
本院质证认为：因涉案的平罗县城土地使用权属及其地上自建房屋是在丁少伟、丁淑芹婚姻存续期间依法登记在丁少伟名下。《中华人民共和国物权法》规定，不动产的设立、变更以依法登记发生效力，具有排他性。故本院对该证人证言及证明目的不予采信。
丁淑芹未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，丁淑芹四次向法院起诉离婚，且夫妻双方分居达二年，夫妻双方感情确已破裂。现夫妻双方均同意离婚，应予以准许，原审法院判决准予双方离婚处理正确；关于婚生女丁某某的抚养权问题。因丁少伟无稳定职业及固定收入，且婚生女丁某某一直由丁淑芹照料。由丁淑芹抚养较有利于孩子的教育及成长。原审法院对孩子的抚养问题处理正确；关于平罗县城的土地使用权属及其地上自建房是否为夫妻双方共同财产问题。因该土地使用权是夫妻双方婚姻存续期间即2002年通过出让方式取得，且土地登记卡登记权利人为丁少伟。不动产的设立、变更以依法登记发生法律效力，具有排他性。丁少伟主张该土地使用权人及地上自建房所有权人为其父丁某某，但丁少伟无相关权属证书等有效证据佐证，其理由本院不予支持，原审对此判决正确；关于夫妻双方婚姻存续期间是否欠丁某某13000元共同债务问题。因丁少伟无借据等有效证据证实，故其上诉理由亦不能成立，本院不予支持；其他财产分配，原审法院照顾各方利益，同时考虑孩子的教育及成长，合理进行分割，且有利于维护妇女和儿童的合法权益。本院应予支持。丁少伟主张分割其他财产的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，丁少伟的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人丁少伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郞奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。