新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2021号
原告：魏孔海，男，1963年7月23日出生，汉族，个体，住新疆乌苏市,133XXXX****.
被告：杨福科，男，1954年6月23日出生，汉族，个体，住河北省邢台市清河县.
被告：新疆天基恒电力工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号宏信大厦21楼2106室。
法定代表人：麦春蓉，该公司董事长。联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：国网新疆电力公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路68号。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。联系电话：0991-292****。
委托诉讼代理人：王闯，系国网新疆电力公司奎屯供电公司法律专责，联系电话：131XX****XX。
被告：国网新疆电力公司奎屯供电公司（国网新疆电力公司分支机构），住所地：奎屯市南环东路25号。
负责人：孙伟，该公司总经理。联系电话：0992-731****。
委托诉讼代理人：王闯，职务：该公司法律专责，联系电话：131XX****XX。
原告魏孔海与被告杨福科、新疆天基恒电力工程有限公司、国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏孔海，被告杨福科、新疆天基恒电力工程有限公司委托诉讼代理人姚丽、李永江、国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司的共同委托诉讼代理人王闯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏孔海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨福科向原告支付工程款6049379.24元；
2、请求判令被告新疆天基恒电力工程有限公司、被告国网新疆电力公司、被告国网新疆电力公司奎屯供电公司在欠付被告杨福科工程款范围内向原告支付的工程款承担连带支付责任；
3、请求法院判令四被告支付工程款产生的利息，自工程款三级验收合格交付之日起，2014年11月28日，暂计算到2017年6月28日利息为1089067.2元；
4、请求法院判令四被告赔偿误工费，交通费，住宿费等费用168000元；
5、以上金额合计7306446.44元；
6、本案诉讼费、投递费由被告承担。
事实和理由：2014年7月，被告杨福科和被告新疆天基恒电力工程有限公司在被告国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司处总承包了《奎屯110KV变电站标准化整治工程》项目。后杨福科将该工程项目中的乌苏市塔布勒合特牧场站、乌苏市百泉站、乌苏市区果园站、万宏站、板桥站、慧泉站承包给原告施工，后原告将上述六个站的施工项目全部垫资完成，并于2014年11月28日交付被告国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司使用。施工过程中，被告杨福科、新疆天基恒电力工程有限公司对原告完成的工程量及价格进行了确认，总工程款为6549379.24元。但被告仅向原告支付500000元工程款，其余工程款拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告杨福科辩称：原告起诉属实，我和新疆天基恒电力工程有限公司、国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司都应该承担这笔钱，工程款具体数额还需要进行核算。
被告新疆天基恒电力工程有限公司辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，我公司不认识原告，我公司是从被告国网新疆电力公司处承包的工程，该工程与杨福科没有关系，也没有将这六个工程交给原告施工，请求驳回原告诉讼请求。
国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，我公司均不认识原告和杨福科，被告新疆天基恒电力工程有限公司在我公司处承包了工程，并履行完工程，且工程款支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月18日，被告国网新疆电力公司奎屯供电公司与被告新疆天基恒电力工程有限公司签订了六份《国网新疆电力公司2014年运检项目专项批次工程施工合同》，将乌苏市塔布勒合特牧场站、乌苏市百泉站、乌苏市区果园站、万宏站、板桥站、慧泉站110KV变电站标准化整治（室外基础整治）以施工总承包的方式发包给被告新疆天基恒电力工程有限公司施工建设，工程内容均为变电站场地平整、巡视小道铺设花砖、站内大门维修、防火封堵维修、电缆沟整治等内容。2014年7月10日，被告新疆天基恒电力工程有限公司向被告杨福科发出进场通知书，内容为”杨福科：经我公司研究决定，由你承担新疆奎屯110千伏变电站标准化整治项目施工，限你于2014年7月18日前组织人员、设备全部进场开工”。2014年7月20日，被告杨福科与新疆天基恒电力工程有限公司签订《运检项目清单计价表》，对拆除旧道路制作新道路、维修花砖铺设、平整场地、维修围墙、维修电杆防腐单价、零工工日计算的计价构成分别进行了约定。同日，被告杨福科与原告签订了《转包合同》，约定杨福科于2014年7月转包了被告新疆天基恒电力工程有限公司承包的奎屯市国家电网110KV电力标准化部分整治工程。因杨福科没有足够的资金和人员，愿意再次转包，经与原告魏孔海协商，自愿达成如下协议：1、工程转包范围，新疆天基恒电力工程有限公司承包的奎屯国家电网110KV电力标准化整治工程当中，转包给杨福科电力土建、维修施工的所有变电站，全部再次转包给魏孔海。2、工程承包方式，所有劳务包工，代买小型材料。3、同新疆天基恒电力工程有限公司日常联系由杨福科负责。4、工程承包价款按工程量确认，由新疆天基恒电力工程有限公司驻奎屯项目部确认结算后，通过杨福科直接结算给魏孔海。合同签订后，原告即组织工人进行施工，并将上述六个站的施工项目全部垫资完成，并于2014年11月28日交付被告国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司使用。经被告杨福科、新疆天基恒电力工程有限公司派出代表杨伦礼、杨玉龙、新疆天基恒电力工程有限公司派出代表薛天喜对原告完成的工程量及价格进行了核算确认，原告完成的总工程劳务费为6549379.24元。后被告仅向原告支付500000元工程款，其余工程款未付，为此，原告诉至法院。
另查明，1、2014年8月1日、5日，新疆天基恒电力工程有限公司与新疆金九鼎劳务有限公司签订了《电力标准化整治工程劳务分包实施合同》六份，约定新疆天基恒电力工程有限公司将其承包的乌苏市塔布勒合特牧场站、乌苏市百泉站、乌苏市区果园站、万宏站、板桥站、慧泉站110KV变电站标准化整治工程的劳务分包给了新疆金九鼎劳务有限公司，新疆金九鼎劳务有限公司任命杨福科为施工现场代表、职务施工队队长。
2、2014年8月28日，杨伦礼与新疆金九鼎劳务有限公司签订了《简易劳动合同书》，约定新疆金九鼎劳务有限公司分配杨伦礼在奎屯项目部从事项目管理工作，期限自2014年8月28日至2014年11月30日或工作（工程）结束止。同日，杨玉龙也与新疆金九鼎劳务有限公司签订了《简易劳动合同书》，约定新疆金九鼎劳务有限公司分配在奎屯项目部从事出纳工作，期限自2014年8月28日至2014年11月15日或工作（工程）结束止。2014年12月1日，杨伦礼、杨玉龙又分别与新疆金九鼎劳务有限公司签订《解除劳动合同证明书》，解除了前述劳动合同。
3、杨伦礼、杨玉龙与杨福科对原告完工劳务工程款核算确认签字之时正是履行新疆天基恒电力工程有限公司承包给新疆金九鼎劳务有限公司、杨福科完成劳务的职务期间。
4、原告未提供误工费，交通费，住宿费等费用168000元的证据。
5、被告应付工程款6049379.24元，应承担利息1087678.39元（6049379.24元×0.58%×31个月，自2014年11月28日至2017年6月28日）.
本院认为：1、本案争议的焦点之一为原告与被告杨福科、杨福科与其他被告之间是否存在合同关系？这是处理本案纠纷的关键。本案中，（1）国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司是本案纠纷项目的发包人、新疆天基恒电力工程有限公司为承包人的事实由各方当事人的陈述及证据予以证实，本院予以确认；（2）新疆天基恒电力工程有限公司承包该工程后，先是书面通知被告杨福科组织人员尽快进场施工，后又与新疆金九鼎劳务有限公司签订了《电力标准化整治工程劳务分包实施合同》，新疆金九鼎劳务有限公司又任命被告杨福科为本案工程的施工队长，从这些事实可以看出，新疆金九鼎劳务有限公司与新疆天基恒电力工程有限公司系转包关系，被告杨福科与原告签订《转包合同》是履行《电力标准化整治工程劳务分包实施合同》的行为；（3）本案工程由原告垫资完成，原告魏孔海是实际施工人，本案各方当事人主体明确。
2、本案争议的焦点之二为杨伦礼、杨玉龙与杨福科对原告完工劳务工程款核算确认签字的行为是否代表新疆天基恒电力工程有限公司？原告应得劳务工程款是否为6549379.24元？本案中，（1）新疆天基恒电力工程有限公司与新疆金九鼎劳务有限公司签订了《电力标准化整治工程劳务分包实施合同》后，新疆金九鼎劳务有限公司又与杨伦礼、杨玉龙签订了《简易劳动合同书》，分配杨伦礼在奎屯项目部从事项目管理工作，杨玉龙为出纳，这些事实足以证明杨伦礼、杨玉龙与杨福科对原告完工劳务工程款核算确认签字之时正是履行新疆天基恒电力工程有限公司承包给新疆金九鼎劳务有限公司、杨福科完成劳务的职务期间，杨伦礼、杨玉龙的行为既代表新疆金九鼎劳务有限公司也代表新疆天基恒电力工程有限公司；（2）既然杨福科、杨伦礼、杨玉龙身份明确，其签字确认的行为应当为有效行为，原告应得劳务工程款为6549379.24元，本院对此予以确认。
3、本案争议焦点之三为原告应否得到利息损失的赔偿？
根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告于2014年11月15日完工并核算工程劳务费完毕，按照合同约定应当即时付清劳务费，但时隔31个月，被告仍未支付工程劳务费，原告应当得到利息损失的赔偿，原告主张的利息1087678.39元符合法律规定，对此本院予以确认。
4、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告杨福科将其承包的奎屯国家电网110KV电力标准化整治劳务工程承包给原告后，原告作为实际施工人按照合同约定垫资完成了施工的劳务，原告应当享有得到劳务费的权利，但被告杨福科未能及时向原告付清劳务费，侵犯了原告的合法权益，应当承担支付劳务费并赔偿利息损失的民事责任。故对原告要求被告杨福科支付劳务费6049379.24元、利息1087678.39元，合计7137057.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
5、实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告新疆天基恒电力工程有限公司作为承包人、被告国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司作为发包人和受益的一方，应当履行支付劳务费的义务，但该三公司未能全部履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，被告新疆天基恒电力工程有限公司、被告国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。故对原告要求被告新疆天基恒电力工程有限公司、被告国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司在欠付被告杨福科工程价款的范围内向原告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。
6、原告未提供误工费，交通费，住宿费等费用168000元的证据，对原告要求被告支付误工费，交通费，住宿费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨福科应当于本判决生效后十五日内向原告魏孔海支付劳务费6049379.24元、利息1087678.39元，合计7137057.63元。
二、被告新疆天基恒电力工程有限公司在欠付被告杨福科工程价款的范围内向原告魏孔海承担付款责任。
三、被告国网新疆电力公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司在欠付被告杨福科、新疆天基恒电力工程有限公司工程价款的范围内向原告魏孔海承担付款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62946元，减半收取31473元，投递费642元，共计32115元，由原告负担642元，被告杨福科负担31473元（原告已交费用32115元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年九月三十日
书记员 周 欢