wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第311号
原告肇庆市联诚五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金杜区。
法定代表人赵亚永。
委托代理人黎展雄、麦耀星，均是广东余黎张律师事务所律师。
被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人侯兆伟。
被告侯兆伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何文枫，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5938。
原告肇庆市联诚五金制品有限公司（以下简称联诚五金公司）诉被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司（以下简称宏业电器公司）、侯兆伟、何文枫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈跃北担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、岑艳英组成合议庭，适用普通程序审判,于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦耀星到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宏业电器公司之间一直存在货物买卖交易，在合作期间，宏业电器公司一直存在拖欠原告货款的情况。经原告催告，2013年4月19日，宏业电器公司向原告出具《还货款计划》，确认截至2013年4月19日，宏业电器公司欠原告货款34802元，并承诺于2013年5月31日前全部清还。但宏业电器公司并未按《还货款计划》中的承诺还款，已构成违约。被告侯兆伟、何文枫是宏业电器公司的股东，该两被告存在滥用股东权利的行为，侵害了原告的合法权益，故应对宏业电器公司的债务承担连带责任。上述货款经原告多次催收未果，现起诉请求法院判令：一、被告宏业电器公司立即向原告支付货款34802元，支付违约金至付清全部货款时止（违约金按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，从2013年6月1日起，暂计至2015年2月1日为14268.82元）；二、被告侯兆伟、何文枫对被告宏业电器的债务承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告宏业电器公司工商公示信息打印件、被告侯兆伟及何文枫人口信息查询表原件、发货单原件、还货款计划原件、EMS快递单原件、被告宏业电器公司企业机读档案登记资料原件各一份等证据材料证明其起诉的事实。
本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告均没有到庭参加诉讼，亦没有说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据除了中国农业银行支票原件、中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单原件外，其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
原告联诚五金公司与被告宏业电器公司有业务往来，由原告向被告宏业电器公司供应五金配件。2013年4月19日，被告宏业电器公司向原告出具《还货款计划》，确认欠原告货款34802元。2013年5月31日，被告宏业电器公司的法定代表人侯兆伟再在《还货款计划》上签名并加具“已付4802元，剩下余款于6月10清还”意见。庭审中，原告确认除收到了货款4802元外，被告宏业电器公司尚欠原告货款30000元一直未清还。经原告多次催收未果，遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
另查，被告宏业电器公司为有限责任公司，股东为被告侯兆伟、何文枫。
本院认为，原告联诚五金公司与被告宏业电器公司的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告向被告宏业电器公司供货后，被告宏业电器公司无履行支付货款义务，且在出具《还货款计划》后，只支付4802元，再没有依约向原告清还剩余货款，已构成违约，故被告宏业电器公司应向原告承担清还货款30000元和支付违约金的责任。违约金的计算以本金30000元为基数，从2013年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之止。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算违约金的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
原告主张被告侯兆伟、何文枫随意变更公司经营场所，滥用股东权利逃避债务，损害原告合法权益。但原告未能提供证据加以证明，也未提供证据证明宏业电器公司与被告侯兆伟、何文枫之间存在业务、账目、财产混同，造成各公司的人员、财产等无法区分的情况。故原告要求被告侯兆伟、何文枫对被告宏业电器公司的债务承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，无事实和法律依据部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市联诚五金制品有限公司支付货款30000元及违约金（违约金计算办法：以货款30000元为基数，从2013年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告肇庆市联诚五金制品有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026.78元（原告已预交），由原告肇庆市联诚五金制品有限公司负担226.78元，被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 岑艳英
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩文锋
第5页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第311号原告肇庆市联诚五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金杜区。法定代表人赵亚永。委托代理人黎展雄、麦耀星，均是广东余黎张律师事务所律师。被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人侯兆伟。被告侯兆伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告何文枫，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5938。原告肇庆市联诚五金制品有限公司（以下简称联诚五金公司）诉被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司（以下简称宏业电器公司）、侯兆伟、何文枫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈跃北担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、岑艳英组成合议庭，适用普通程序审判,于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦耀星到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宏业电器公司之间一直存在货物买卖交易，在合作期间，宏业电器公司一直存在拖欠原告货款的情况。经原告催告，2013年4月19日，宏业电器公司向原告出具《还货款计划》，确认截至2013年4月19日，宏业电器公司欠原告货款34802元，并承诺于2013年5月31日前全部清还。但宏业电器公司并未按《还货款计划》中的承诺还款，已构成违约。被告侯兆伟、何文枫是宏业电器公司的股东，该两被告存在滥用股东权利的行为，侵害了原告的合法权益，故应对宏业电器公司的债务承担连带责任。上述货款经原告多次催收未果，现起诉请求法院判令：一、被告宏业电器公司立即向原告支付货款34802元，支付违约金至付清全部货款时止（违约金按银行同期贷款年利率6%的四倍计算，从2013年6月1日起，暂计至2015年2月1日为14268.82元）；二、被告侯兆伟、何文枫对被告宏业电器的债务承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼中提供原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告宏业电器公司工商公示信息打印件、被告侯兆伟及何文枫人口信息查询表原件、发货单原件、还货款计划原件、EMS快递单原件、被告宏业电器公司企业机读档案登记资料原件各一份等证据材料证明其起诉的事实。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告均没有到庭参加诉讼，亦没有说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据除了中国农业银行支票原件、中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单原件外，其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：原告联诚五金公司与被告宏业电器公司有业务往来，由原告向被告宏业电器公司供应五金配件。2013年4月19日，被告宏业电器公司向原告出具《还货款计划》，确认欠原告货款34802元。2013年5月31日，被告宏业电器公司的法定代表人侯兆伟再在《还货款计划》上签名并加具“已付4802元，剩下余款于6月10清还”意见。庭审中，原告确认除收到了货款4802元外，被告宏业电器公司尚欠原告货款30000元一直未清还。经原告多次催收未果，遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。另查，被告宏业电器公司为有限责任公司，股东为被告侯兆伟、何文枫。本院认为，原告联诚五金公司与被告宏业电器公司的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。本案中，原告向被告宏业电器公司供货后，被告宏业电器公司无履行支付货款义务，且在出具《还货款计划》后，只支付4802元，再没有依约向原告清还剩余货款，已构成违约，故被告宏业电器公司应向原告承担清还货款30000元和支付违约金的责任。违约金的计算以本金30000元为基数，从2013年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之止。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算违约金的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。原告主张被告侯兆伟、何文枫随意变更公司经营场所，滥用股东权利逃避债务，损害原告合法权益。但原告未能提供证据加以证明，也未提供证据证明宏业电器公司与被告侯兆伟、何文枫之间存在业务、账目、财产混同，造成各公司的人员、财产等无法区分的情况。故原告要求被告侯兆伟、何文枫对被告宏业电器公司的债务承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，无事实和法律依据部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市联诚五金制品有限公司支付货款30000元及违约金（违约金计算办法：以货款30000元为基数，从2013年6月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告肇庆市联诚五金制品有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026.78元（原告已预交），由原告肇庆市联诚五金制品有限公司负担226.78元，被告佛山市顺德区炜昌淖轩宏业电器有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈跃北人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  岑艳英二〇一五年七月九日书 记 员  韩文锋第5页共5页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2025号
申请执行人浦忠新与被执行人庞新先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币48525元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2025号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄麟娟
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执891号
申请执行人刘清萍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人张万红，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人刘清萍与被执行人张万红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，执行标的额为20000元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人张万红名下无银行存款，无房产、股票、车辆，目前无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定被执行人张万红每月支付500元给申请执行人刘清萍，申请执行人刘清萍同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）赣0481民初280号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月五日
书记员 王柯亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1358号
原告：罗××。
被告：周××。
原告罗××诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2009年9
月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗××到
庭参加了诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗××起诉称：2008年10月20日，被告以因车祸急
需医疗费为理由借款3000元，并承诺2个月归还，原告出于朋
友关系较好，就借了3000元给被告，被告向原告出具了借条一
份。之后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延不还。至今，
原告的借款仍未得到偿还。为此，向法院起诉要求判令被告归
还借款3000元。
被告周××未作答辩。
原告罗××为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一份，
拟证明被告周××于2008年10月20日向原告罗××借款人民币
3000元的事实。
被告周××未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放
弃举证、质证权利。
经审查原告提供的证据，本院对于原告提供证据的证明力予以确认。
经结合原告当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认
定事实如下：
2008年10月20日，被告周××向原告罗××借款人民币3
000元，并出具借条一份，借条上载明：“今借罗××人民币
叁仟元整（￥3000元）”，且被告在借条上予以签字。后原告
经多次催讨未果，是故于2009年9月1日向本院提起诉讼，要求
被告偿还借款3000元。
本院认为：被告周××向原告罗××借款的事实清楚，
证据确实充分。由于借条上未写明借款期限，而原告诉称“当
时承诺2个月归还”的说法没有事实依据，因而应当认定没有
约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告
要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周××须于本判决生效后十日内归还原告罗××借
款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 方 盛
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第153号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何财生，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人于2003年12月5日在申请人处借款人民币3，000元，约定借期1年，月利率6.6375‰。于2004年1月15日在申请人处借款人民币5，000元，约定借期1年，月利率6.6375‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币25，638元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何财生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币8，000元，利息人民币17，638元。
支付令申请费人民币147元，由被申请人何财生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 叶梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3809号
原告：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：许鹏、郑福才，系福建建州联兴律师事务所律师。
被告：朱光锡，男，1966年3月15日出生，汉族，住永安市。
被告：林月清，女，1969年1月13日出生，汉族，住永安市。
被告：刘维金，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
原告叶谋荣与被告朱光锡、林月清、刘维金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告叶谋荣的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。被告朱光锡、林月清、刘维金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶谋荣向本院提出诉讼请求：1.朱光锡、林月清立即偿还叶谋荣借款本金30000元；2.朱光锡、林月清立即向叶谋荣支付利息8400元（按本金30000元，月利率2%，暂从2015年8月23日计算至2016年10月22日止，共14个月），并从2016年10月23日起继续按本金30000元，月利率2%的标准支付利息至还清借款本息之日止；3.刘维金对上述借款债务承担连带清偿责任；4.由朱光锡、林月清、刘维金承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，朱光锡、林月清以资金周转为由向叶谋荣借款30000元，借款月利率3%,并出具《借条》一份。同时，刘维金为该笔借款债务提供连带责任保证。朱光锡、林月清借款后支付利息至2015年8月22日，之后未支付利息，也未偿还过借款本金，叶谋荣多次向三人进行催讨，均未果。
朱光锡、林月清、刘维金均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，朱光锡、林月清、刘维金共同向叶谋荣出具借条一份。载明：借款人朱光锡、林月清因资金周转需要向叶谋荣同志借人民币叁万元整（小写￥30000元整），每月按借款金额的3%计利息。借款人无法偿还该借款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任。朱光锡、林月清在借条落款人处、刘维金在借款落款担保人处签名并按捺指模确认。叶谋荣述称，涉案借款于借款当日在永安名流财富步行街的典当行现金交付给借款人，朱光锡、林月清已依约将2015年8月22日前的利息支付完毕。
朱光锡与林月清于1989年4月24日登记结婚，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
叶谋荣围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、结婚证、借条。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对叶谋荣所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，朱光锡、林月清向叶谋荣借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱光锡、林月清经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故叶谋荣要求朱光锡、林月清偿还30000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款月利率为3%，现叶谋荣要求朱光锡、林月清按月利率2%的标准计算支付自2015年8月23日起至2016年10月22日止的借款利息8400元，是对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，本院予以支持。二人还应按照该标准从2016年10月23日起向叶谋荣继续计付利息至借款付清之日止。刘维金自愿对借款作连带责任保证，依法应对朱光锡、林月清的债务承担连带清偿责任。刘维金承担连带保证责任后，有权向债务人朱光锡、林月清追偿。朱光锡、林月清、刘维金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱光锡、林月清应于本判决书生效后三日内偿还叶谋荣借款本金30000元；
二、朱光锡、林月清应于本判决书生效后三日内支付叶谋荣利息8400元（以30000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年8月23日起计算至2016年10月22日），并继续按月利率2%的标准，计付从2016年10月23日起至借款付清之日止的利息。
三、刘维金对朱光锡、林月清的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由朱光锡、林月清、刘维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十二月一日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执273号
申请执行人刘燕，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
自贡市自流井区人民法院2017年12月29日作出的（2017）川0302民初2506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈富祥今未履行义务，申请执行人刘燕于2018年6月1日申请强制执行，自贡市中级人民法院指定本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈富祥的工资和绩效收入21609元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗霜婷
二〇一八年六月五日
书记员 李 倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执265号
申请执行人崔国君。
被执行人孙延民。
申请执行人崔国君与被执行人孙延民民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）双桥民初字第3014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔国君于2017年2月7日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月7日依法立案执行。案件在执行过程中查明，经被执行人孙延民名下的房产和车辆均已被其他法院在先查封，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人孙延民有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认，并自愿请求撤回对本案的执行申请，本院对案件做终结执行处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人崔国君发现被执行人孙延民有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执265号申请执行人崔国君。被执行人孙延民。申请执行人崔国君与被执行人孙延民民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）双桥民初字第3014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔国君于2017年2月7日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2017年2月7日依法立案执行。案件在执行过程中查明，经被执行人孙延民名下的房产和车辆均已被其他法院在先查封，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人孙延民有可供执行的财产。对以上事实申请执行人均予以确认，并自愿请求撤回对本案的执行申请，本院对案件做终结执行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人崔国君发现被执行人孙延民有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年三月二十四日书记员  付 东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健民初字第82号
原告：叶某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告叶某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月7日对本案进行了公开开庭审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告叶某甲起诉称：原被告于2005年经他人介绍认识，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在健跳镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名叶某乙。因原被告性格不合，双方没有共同语言，难以相处，多年来一直争吵不休，原告是泥水工，在江西等地打工，被告不料理家务，没带养小孩，也跟随原告到江西。被告不但不照顾原告的生活还与原告争吵不休，除此，被告常与原告同行朋友争吵，致使原告在外地无法打工，被告对原告的教育置之不理，致使家庭无法维持下去。虽然被告住在原告家，但是原被告因感情不合从2012年1月24日开始分居生活，故原告向法院起诉，请求判令：1、准予原告叶某甲与被告张某离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告张某的户籍证明原件、女儿叶某乙户籍证明原件各一份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生女儿叶某乙的身份情况。
2、结婚证原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、常住人口登记卡原件一份，拟证明原被告婚生女儿叶某乙的身份情况。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告叶某甲与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名叶某乙。现原告主张原被告夫妻感情已经破裂，双方于2012年1月24日开始分居生活，请求判令原被告离婚。
本院认为：原、被告自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原被告系自由恋爱结婚，婚后又生育了一个女儿，应有一定的感情基础。原告主张原被告夫妻感情已经破裂，双方于2012年1月24日开始分居生活，但未提供证据予以证明，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年六月七日
代书记员 沈 星
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终136号
上诉人（原审原告）：李小军，男，1966年5月11日出生，汉族，阳城县人，现住阳城县，阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张培振，男，1972年9月21日出生，汉族，阳城县人，现住阳城县，阳城农村商业银行股份有限公司职工。
上诉人李小军因与上诉人张培振民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小军及其委托诉讼代理人杨孔丰、上诉人张培振到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李小军上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人已归还上诉人54000元且认定为本金错误，应认为被上诉人归还利息52000元。二、一审法院认定本案证据有误。一审上诉人提供有对话录音，被上诉人经法庭询问表示认可，一审以被上诉人当庭不认可为由不采纳录音证据是错误的。
张培振答辩称，答辩人已还款数额为115500元，款项性质为本金。
张培振上诉请求：撤销原判，正确确认上诉人已清偿的数额或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人累计还款115500元，一审仅认定54000元没有事实依据。二、一审判决采用证据不当。双方认可上诉人逐月还款付至2017年4月，一审判决对此没有认定。
李小军答辩称，张培振只归还了52000元，款项的性质为利息。
李小军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款200000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：被告张培振于2014年12月22日、2015年4月15日分两次共向原告借款200000元。
一审法院认为，被告张培振向原告李小军借款200000元，并向原告出具了2支借据，原被告之间形成了民间借贷关系。被告借款后未按约定归还原告款项的行为属违约行为。原告要求被告还款的请求，予以支持。对于已归还款项的数额及归还款项属本金还是利息的问题，原告认为归还款项为52000元，此52000元为归还的利息。被告予以否认，认为归还款项的数额为110000元，且归还的款项应为本金。根据原告提供的证据及双方确认的事实，被告归还的款项应为54000元。原告陈述归还款项为52000元，和原告自己提供的证据相矛盾，不予采信。被告辩解归还的款项为110000元，但除庭审中确认的54000元外，其余部分未向法庭提供证据，亦不予采信。至于归还的此54000元是利息还是本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告归还的54000元应视为归还的本金。原告主张的利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张培振在本判决生效之日起10日内一次性归还原告李小军146000元；二、驳回原告李小军要求被告张培振支付利息的诉讼请求。案件受理费4458元，减半收取2229元，保全申请费1572元，合计3801元，由被告张培振负担。
双方当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。
上诉人李小军在二审中提供以下新证据：1、存单照片，用以证明2013年张培振向其借款15万元，当时约定每月利息2500元，支付借款本金时扣除了第一个月的利息，当时打有借条，借条上没有写利息。2014年借款到期后，张培振无力还款，打下15万元借条，这15万元中的10万元是每月一分五的利息，5万元是每月二分的利息，每月利息共2500元。2、证人邢某当庭证言，证人邢某、许某书面证明，邢某、许某出具的利息收据，用以证明上诉人向证人借款后转借给张培振，上诉人向证人借款约定有利息并已支付。
被上诉人张培振质证称：1、存单照片与本案无关；2、证人书面证明与本案无关；3、之前没有见过证人，证人说李小军向其借款一事被上诉人并不知情，且证人邢某与李小军是亲戚关系；4、李小军向他人借款产生的收据与被上诉人无关。
本院认为，关于已还款的数额如何认定的问题。张培振作为借款人，负有证明已还款数额的举证责任，其主张已还款数额为115500元，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予采纳。根据李小军起诉状中所陈述的内容，其与张培振约定借款利息为每月3500元，张培振按约支付利息至2017年4月。2016年3月25日，李小军的银行卡中存入3500元，李小军主张该3500元中只有1500元是张培振归还的利息，张培振主张3500元均是其归还李小军的款项。本院认为，该笔现金存入的款项在金额、时间上均与李小军在起诉状中的陈述相一致，张培振的主张具有高度可能性，该笔款项应认定为张培振已归还李小军3500元。
关于已还款项性质如何认定的问题。李小军提供的通话录音中，张培振陈述”你问问小军哪个月不是三四千块钱利息打在他账上”，张培振对该通话录音真实性予以认可，故该证据可以证明张培振曾向李小军支付利息的事实。李小军提供的存单照片、证人证言及书面证言与本案没有关联性，本院不予采信。结合李小军在起诉状中的陈述、通话录音及张培振按月归还固定数额款项的行为及民间借贷的一般交易习惯，本院认为张培振已归还的54000元应认定为借款利息，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。双方约定的利率并未超出法律规定，李小军请求张培振支付2017年5月至8月的借款利息10500元，应予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1761号民事判决；
二、上诉人张培振于本判决生效之日起10日内归还上诉人李小军借款本金200000元及利息10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4458元，减半收取2229元，保全申请费1572元，由上诉人张培振负担；二审案件受理费1913元，由上诉人张培振负担；二审案件受理费4458元，由上诉人张培振负担4400元，由上诉人李小军负担58元。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员王天明
二〇一八年二月六日
法官助理牛彦坤
书记员薛峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终136号上诉人（原审原告）：李小军，男，1966年5月11日出生，汉族，阳城县人，现住阳城县，阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张培振，男，1972年9月21日出生，汉族，阳城县人，现住阳城县，阳城农村商业银行股份有限公司职工。上诉人李小军因与上诉人张培振民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小军及其委托诉讼代理人杨孔丰、上诉人张培振到庭接受了询问。本案现已审理终结。李小军上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人已归还上诉人54000元且认定为本金错误，应认为被上诉人归还利息52000元。二、一审法院认定本案证据有误。一审上诉人提供有对话录音，被上诉人经法庭询问表示认可，一审以被上诉人当庭不认可为由不采纳录音证据是错误的。张培振答辩称，答辩人已还款数额为115500元，款项性质为本金。张培振上诉请求：撤销原判，正确确认上诉人已清偿的数额或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人累计还款115500元，一审仅认定54000元没有事实依据。二、一审判决采用证据不当。双方认可上诉人逐月还款付至2017年4月，一审判决对此没有认定。李小军答辩称，张培振只归还了52000元，款项的性质为利息。李小军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款200000元及利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告张培振于2014年12月22日、2015年4月15日分两次共向原告借款200000元。一审法院认为，被告张培振向原告李小军借款200000元，并向原告出具了2支借据，原被告之间形成了民间借贷关系。被告借款后未按约定归还原告款项的行为属违约行为。原告要求被告还款的请求，予以支持。对于已归还款项的数额及归还款项属本金还是利息的问题，原告认为归还款项为52000元，此52000元为归还的利息。被告予以否认，认为归还款项的数额为110000元，且归还的款项应为本金。根据原告提供的证据及双方确认的事实，被告归还的款项应为54000元。原告陈述归还款项为52000元，和原告自己提供的证据相矛盾，不予采信。被告辩解归还的款项为110000元，但除庭审中确认的54000元外，其余部分未向法庭提供证据，亦不予采信。至于归还的此54000元是利息还是本金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故被告归还的54000元应视为归还的本金。原告主张的利息部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告张培振在本判决生效之日起10日内一次性归还原告李小军146000元；二、驳回原告李小军要求被告张培振支付利息的诉讼请求。案件受理费4458元，减半收取2229元，保全申请费1572元，合计3801元，由被告张培振负担。双方当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。上诉人李小军在二审中提供以下新证据：1、存单照片，用以证明2013年张培振向其借款15万元，当时约定每月利息2500元，支付借款本金时扣除了第一个月的利息，当时打有借条，借条上没有写利息。2014年借款到期后，张培振无力还款，打下15万元借条，这15万元中的10万元是每月一分五的利息，5万元是每月二分的利息，每月利息共2500元。2、证人邢某当庭证言，证人邢某、许某书面证明，邢某、许某出具的利息收据，用以证明上诉人向证人借款后转借给张培振，上诉人向证人借款约定有利息并已支付。被上诉人张培振质证称：1、存单照片与本案无关；2、证人书面证明与本案无关；3、之前没有见过证人，证人说李小军向其借款一事被上诉人并不知情，且证人邢某与李小军是亲戚关系；4、李小军向他人借款产生的收据与被上诉人无关。本院认为，关于已还款的数额如何认定的问题。张培振作为借款人，负有证明已还款数额的举证责任，其主张已还款数额为115500元，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予采纳。根据李小军起诉状中所陈述的内容，其与张培振约定借款利息为每月3500元，张培振按约支付利息至2017年4月。2016年3月25日，李小军的银行卡中存入3500元，李小军主张该3500元中只有1500元是张培振归还的利息，张培振主张3500元均是其归还李小军的款项。本院认为，该笔现金存入的款项在金额、时间上均与李小军在起诉状中的陈述相一致，张培振的主张具有高度可能性，该笔款项应认定为张培振已归还李小军3500元。关于已还款项性质如何认定的问题。李小军提供的通话录音中，张培振陈述”你问问小军哪个月不是三四千块钱利息打在他账上”，张培振对该通话录音真实性予以认可，故该证据可以证明张培振曾向李小军支付利息的事实。李小军提供的存单照片、证人证言及书面证言与本案没有关联性，本院不予采信。结合李小军在起诉状中的陈述、通话录音及张培振按月归还固定数额款项的行为及民间借贷的一般交易习惯，本院认为张培振已归还的54000元应认定为借款利息，一审法院认定事实错误，本院予以纠正。双方约定的利率并未超出法律规定，李小军请求张培振支付2017年5月至8月的借款利息10500元，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1761号民事判决；二、上诉人张培振于本判决生效之日起10日内归还上诉人李小军借款本金200000元及利息10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4458元，减半收取2229元，保全申请费1572元，由上诉人张培振负担；二审案件受理费1913元，由上诉人张培振负担；二审案件受理费4458元，由上诉人张培振负担4400元，由上诉人李小军负担58元。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年二月六日法官助理牛彦坤书记员薛峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1648号
原告上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。
法定代表人阮维群，总经理。
委托代理人（特别授权）胡国伟，系公司员工。
被告沈燕文，其它住址绍兴市上虞区百官街道多元世纪城东区33幢407室。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司诉被告沈燕文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序进行审理，后因无法以其它方式向被告送达，本院依法公告送达并将本案转为普通程序审理，并另行组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国伟到庭参加诉讼，被告沈燕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与多元世纪城业主委员会签订物业服务合同。按合同约定，被告应缴纳所拥有物业（129.52平方米）2014年的管理费1243元，但被告至今未交，另拖欠楼道灯电费12元。故原告诉至本院，要求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1243元及相应逾期滞纳金236.17元、利息损失36.74元，共计1515.91元（滞纳金、利息损失期限暂按2014年7月1日-2015年1月7计日算，最终计算至判决生效之日止）；支付楼道灯电费12元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈燕文在本院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提出书面的答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，原告与多元世纪城业主委员会签订《多元世纪城物业管理服务合同》一份，约定由原告向该住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限为2014年1月1日至2015年12月30日，物业管理服务费住宅多层按建筑面积每月每平方米0.8元计收，非住宅按建筑面积每月每平方米0.4元计收，12幢、39幢小高层1-5楼按每月每平方米1元计收，6楼以上按1.2元每月每平方米计收，每年缴纳一次，于每年6月底前支付，逾期缴纳则自逾期之日起按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。
被告沈燕文系多元世纪城33幢407室业主，其住房建筑面积为129.52平方米。经原告多次书面催讨，被告至今仍未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1243元（129.52平方米＊0.8元＊12月）。
以上事实有原告提交的物业管理服务合同、缴费通知张贴照片、公示以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业管理费。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期滞纳金和利息，合同约定标准过高，本院酌定为150元。原告主张楼道灯电费，但未有证据证实，本院不予支持。被告沈燕文经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈燕文应支付原告上虞市虞慈物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1243元，并支付逾期付款滞纳金150元，合计人民币1393元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈燕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执64号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。地址双辽市.
法定代表人马德仁，经理。
被执行人红星，男，汉族，1983年2月4日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被执行人包国军，男，汉族，1982年12月8日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与红星、包国军借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月五日作出的（2016）吉0382民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执64号申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。地址双辽市.法定代表人马德仁，经理。被执行人红星，男，汉族，1983年2月4日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包国军，男，汉族，1982年12月8日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行双辽市东春农机商贸有限公司与红星、包国军借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月五日作出的（2016）吉0382民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十七日书记员 ： 彭 岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2779号
原告：黄某某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：章某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告黄某某诉被告吴甲、被告吴乙民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
组成由审判员夏晓峰担任审判长，人民陪审员应欢欢、张旗成
参加评议的合议庭，并于2010年5月17日公开开庭进行了审理
。原告黄某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告吴甲、
吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄某某诉称：2009年5月起，被告吴甲三次向原告借
款合计240万元，并有借据及领款凭证为凭，其中二笔借款共
计180万元由被告吴乙承担连带保证责任，但被告以种种理由
予以拖欠，经原告多次催讨无果。故请求：1.判令被告吴甲偿
还原告借款240万元及利息损失人民币46998元（其中本金100
万元为基数按每日万分之二点一计算，从2009年7月27日起计
算至实际履行之日止；其中本金80万元为基数按每日万分之二
点一计算从2009年8月27日起计算至实际履行之日止；其中本金60万元为基数按每日万分之二点一计算，从2009年11月22日
起计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴乙对被告吴甲上
述二笔借款共计180万元以及利息负连带清偿责任；3、本案诉
讼费用由被告方负担。
被告吴甲、吴乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原告黄某某与被告吴甲系朋友关系。2
009年5月27日，被告吴甲因缺资二次向原告借款共计180万元
，并出具二份借据和领款凭证，其中一笔80万元还款期为2009
年8月26日，另一笔100万元还款期为2009年7月26日，二笔借
款均由被告吴乙作担保，承担连带保证责任。
2009年11月12日，被告吴甲再次向原告借款60万元，并
出具借据和领款凭证，借据写明还款期为2009年11月21日，但
被告吴甲、吴乙至今未偿还。
上述事实有原告提供的借款借据、领款凭证、银行交易
明细清单、转帐交易凭证等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴甲三次
向原告黄某某借款共计240万元，有借据为凭，借贷关系合法
有效，应受法律保护。故原告诉请要求被告吴甲偿还借款240
万元，合法有据，本院予以支持，但原告要求依所欠金额日万
分之二点一计算利息，因出借人与借款人均没有对利息作书面
的约定，所以，利息应当从借款到期之日起按银行同期贷款基
准利率计算为妥。被告吴乙对被告吴甲二笔共计180万元的借
款提供连带责任保证，应在担保范围内承担保证责任。被告吴
甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内一次性偿付原
告黄某某借款240万元以及利息（其中本金100万元从2009年7
月27日起计算利息，本金80万元从2009年8月27日起计算，本
金60万元从2009年11月22日起计算，均至本判决确定履行期届
满为止，按人民银行同期个人贷款基准利率计算）；
二、被告吴乙对被告吴甲上述债务在借款180万元以及利
息（其中本金100万元从2009年7月27日起计算利息，本金80万
元从2009年8月27日起计算，均至本判决确定履行期届满为止
，按人民银行同期个人贷款基准利率计算利息）承担连带清偿
责任；其承担责任后，有权向被告吴甲追偿；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26376元，由被告吴甲、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 曾芳芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1072号
原告：蔡森林，男，汉族，1934年1月15日出生。
被告：魏年春，男，汉族，1923年2月29日出生。
原告蔡森林与被告魏年春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡森林到庭参加诉讼。被告魏年春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏年春清偿借款90000元；2、判令被告魏年春承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏年春于2014年1月24日向原告蔡森林借款90000元，并出具借条，还款日期为2015年1月24日。原告蔡森林多次催收，被告魏年春一直以资金紧张为由拖延偿还；后被告魏年春将原告蔡森林电话拉入黑名单，无法联系被告。原告蔡森林为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告魏年春未答辩。
原告蔡森林围绕诉讼请求向本院依法提交了原告的身份证复印件和借条两份证据。本院经合议庭评议，对原告蔡森林提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告魏年春向原告蔡森林借款90000元，出具了借条，双方约定还款日期为2015年1月24日。双方未约定利息。后原告蔡森林多次向被告魏年春催收款项，均未果。原告蔡森林遂诉至法院。
本院认为，被告魏年春立据向原告蔡森林借款，双方之间存在借款事实，属于合法的民间借贷法律关系，依法应予保护。双方约定的还款日到期后，原告蔡森林多次向被告魏年春催要均未果，其行为已构成违约，被告魏年春应承担向原告蔡森林偿还借款的违约责任。综上所述，原告蔡森林要求被告魏年春偿还借款90000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告魏年春于本判决生效后15日内偿还原告蔡森林借款90000元。
案件受理费2050元，由被告魏年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年十一月三日
代理书记员 姚 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第132-5号
本院在执行周泽林与姜承春、姜守财、高翠玲、高伟强、王福奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，王福奎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王福奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1077号
原告：张景民，男，1970年10月22日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX。
被告：张刘全，男，1969年5月26日出生，汉族，住精河县。
被告：王素梅，女，汉族，1970年7月5日出生，住精河县，电话：189XX****XX。
本院在审理原告张景民诉被告张刘全、王素梅民间借贷纠纷一案中，原告张景民于2017年8月2日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告张景民以被告张刘全和被告王素梅已离异，被告张刘全不在本地，无法提供被告张刘全现住址为由撤回对被告张刘全、王素梅的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景民撤回起诉。
案件受理费2560元，由原告张景民负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月二日
书记员 巴德 玛拉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3551号
原告：周小风,男,1951年11月13日出生,汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市拱墅区。
被告：周群,女,1945年5月1日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告周小风与被告周群所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周小风、被告周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小风向本院提出诉讼请求：确认杭州市下城区朝晖二区31幢之402室房屋归原告所有。事实和理由：原告的父母于1998年8月1日立下公证遗嘱（98）杭证民字第7846号。遗嘱主要内容为：坐落于杭州市下城区朝晖××区××室，在周小风父母都过世后，房屋产权归周小风所有。父周大风于2015年10月11日过世，母费铿于2001年7月19日过世。父母现都已经过世，父母生过原告和姐姐共两个子女。去房管局及不动产登记，需要做继承手续，要求被告周群（姐姐）前去确认父母没有另立遗嘱给周群，被告承认无第二份遗嘱，但因遗嘱上无份额，故不配合不愿前去。故成讼。
被告周群辩称：家里从小重男轻女。周小风出生后被告受苦带他，1956年母亲调到杭州后每晚去接受治疗，被告每天接送周小风上幼儿园，回来照顾母亲并做家务。周小风小时候很顽皮经常走失，好多次到处找，每次走丢被告都要被打。直到15岁，1960年被告考进浙江歌舞团管弦乐队，学了小提琴。平时过年过节很少回家，但是到外地演出还是会买点东西回家。70年代被告成了家，生了孩子，关系才好些，被告的孩子由父母照顾，被告也照顾父母，干些家务。1972年母亲突发脑中风不会走路，被告通过朋友请了一位医生每天下班后给她针灸，二个月后就会走路了。被告还没感谢这位医生，就被周小风得罪，医生从此不来了。1975年的时候母亲在市中心门诊打针的时候青霉素过敏，抢救的时候被告陪了她3个小时。1980年母亲心脏病、胆囊炎进了浙二医院，被告夜发现她出现了碘过敏，及时通知医生才抢救过来。1997年母亲又生病，住省人民医院干部病房一个多月，被告夜里睡窗子旁使得腰腿病发作。2001年5月初，被告脚骨折，装着石膏无法走路，母亲是5月15日住院的，被告陪了两个夜，第二次去陪夜，送终送到了。被告连开追悼会都是拄着拐杖去的。除了出差，被告在杭州都是每天晚上都去看望母亲的。被告和父亲之间的事情在法庭上不好讲，双方后来都不来往。父亲不让被告进门，但是被告学生带来的好东西被告都会让保姆给父亲拿上去。被告骂父亲是不对的，父亲对被告不好是他的事情，但被告对父亲还是很好的。房子被告又没有份额，父母什么都不留给被告，不同意签字。
本院经审理认定事实如下：周大风和费铿系夫妻关系，原告周小风和被告周群系周大风和费铿的子女。1998年8月1日，周大风和费铿立下遗嘱，表明：坐落于杭州市下城区朝晖××区××室房屋［地号“3-1-（10）-25”，图号“80-84，O-C”，建筑面积100.14平方米］的购房费系周小风所出，故在周小风父母生前，该房屋居住权归父母所有，任何人不得租借或者转售他人（包括周小风）；待父母过世后，该房屋所有权归周小风所有，任何人不得干涉。同月3日，周大风、费铿二人至原公证处就上述遗嘱办理了公证。2001年7月19日费铿死亡，2015年10月11日周大风死亡。现原告周小风诉至本院要求确认案涉坐落于杭州市下城区朝晖××区××室房屋系其所有。
另查明，房屋所有权证上登记的坐落于杭州市下城区××402室的所有权人为周大风；土地证书上坐落于杭州市下城区朝晖××区××室房屋土地的使用者为周大风，该房屋的地号为3-1-（10）-25，图号为80-84，O-C，上述证书上登记的房屋建筑面积均为100.14平方米。而根据杭州市下城区人民政府制作的门牌证，原门牌号××402室的房屋现门牌号为××幢1单元402室。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。坐落于杭州市下城区朝晖××区××单元××室房屋系登记在周大风名下的房屋，系其和费铿的夫妻共同财产。因周大风和费铿已表明愿将案涉房屋交由原告周小风一人继承，故本院对于周小风要求确认坐落于杭州市下城区朝晖××区××单元××室归其所有的诉请依法予以支持，原告诉请的房屋地址存在错误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
案涉位于杭州市下城区朝晖二区31幢1单元402室房屋归原告周小风所有。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告周小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年七月十七日
代书 记员 吴嘉纬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00027号
原告赖某某。
委托代理人周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告赖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员任显荣组成合议庭，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人周可武到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于1987年3月22日登记结婚，1987年11月10日生育一女，取名罗某甲（现已成年）。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2000年4月，原告向荆门市东宝区人民法院盐池法庭提起诉讼请求离婚，后被驳回起诉。被告于2010年1月离家外出，至今下落不明。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告赖某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：原、被告居民身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；
A2：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
A3：（2000）东盐民初字第016-1号民事裁定书一份，证明原告曾向人民法院起诉请求离婚；
A4：荆门市东宝区石桥驿镇河垱村村民委员会及荆门市公安局东宝分局石桥驿派出所出具的证明一份，证明被告罗某某于2010年1月外出至今下落不明；
A5：常住人口登记卡复印件一份，证明1、婚生女罗某甲的基本情况，其现已成年；2、原、被告身份情况。
被告罗某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
赖某某、罗某某于1987年3月22日登记结婚，1987年11月10日生育一女，取名罗某甲（现已成年）。罗某某于2010年1月出走，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。被告于2010年1月外出后下落不明，与原告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 任显荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 周崇洋
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5634号
申请执行人雷建国，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人罗扬，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市四川省古蔺县。
被执行人林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人张逸，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行雷建国与罗杨、林彤、张逸民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人银行存款7598元已被我院依法扣划，无房产信息，车辆已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月21日，被执行人尚欠申请执行人案款92402元及利息，应向本院缴纳执行费1400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执5634号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5634号申请执行人雷建国，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人罗扬，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市四川省古蔺县。被执行人林彤，男，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张逸，女，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行雷建国与罗杨、林彤、张逸民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人银行存款7598元已被我院依法扣划，无房产信息，车辆已被我院依法查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年4月21日，被执行人尚欠申请执行人案款92402元及利息，应向本院缴纳执行费1400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0106执5634号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 瑶
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2641号
申请执行人：孙泉。
申请执行人：浣清莲。
被执行人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：。
被执行人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人孙泉、浣清莲与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月09日本院申请执行，要求被执行人支付134179.44元。
本院立案后,经执行查明被执行人所有的财产另案查封，暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字2641号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月五日
（代）书记员 朱泽培
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0363号
申请执行人刘利，居民。
被执行人刘艳华，居民民。
刘利与刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）沛民初字第1377号民事调解书，内容为：一、被告刘艳华于2013年11月30日前偿还原告刘利借款22350元；二、案件受理费358元，减半收取179元，由被告刘艳华负担。该调解书送达后，刘艳华未按调解书规定履行义务，刘利向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人刘艳华所有的苏C×××××轿车一辆，但是申请执行人未能提供该车辆下落，造成不能拍卖该车辆来偿还借款，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产，经法律释明，申请人刘利同意终结该案。
本院认为，刘利与刘艳华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘艳华无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1377号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年八月十一日
书记员 孙赵亮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第347号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
委托代理人：鲁永林，该公司职员。
被告：朱权明。
被告：陈晓丽。
原告杭州华享汽车有限公司诉被告朱权明、陈晓丽追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告朱权明、陈晓丽下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭进行审理。审理过程中，原告杭州华享汽车有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司以双方之间的纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理608元，减半收取304元，由原告杭州华享汽车有限公司承担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十二月八日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16437号
原告：杨旭康，男，汉族，住广东省台山市。
原告：杨其瑞，男，汉族，住广东省台山市。
原告：彭玉兰，女，汉族，住广东省台山市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：邹佳旺、邓国定，广东禅邦律师事务所律师。
被告：佛山市创灏房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：梁桐基。
委托诉讼代理人：陈锦明，系被告公司员工。
原告杨旭康、杨其瑞、彭玉兰诉被告佛山市创灏房地产开发有限公司（下称创灏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年12月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期提交办理房地产证相关资料的违约金11716.04元（以585802元为本金，按日利率万分之一，从2017年4月1日计算到2017年10月17日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年1月16日就原告购买被告位于佛山市禅城区张槎玉带路41号五座403房达成一致，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。其后，被告于2016年3月31日将商品房交付给原告。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前向原告提交办理房地产证相关资料，但实际上被告直至2017年10月18日才通知原告前去领取相关资料。由此，被告应当承担逾期提交办理房地产证相关资料的违约责任。
被告辩称：本项目的建设用地是佛山市智顺佳物业有限公司通过公开方式转让给被告，是佛山市智顺佳物业有限公司的原因导致被告不能按期提交办理房地产证的相关资料。按照原、被告双方签订的《补充协议》第七条第2项“若因政府行为、不可抗力、买受人行为等非出卖人原因，导致该商品房在双方约定期限内不具备房屋权属登记条件或未办结房地产权属证书的，出卖人不承担责任”的约定，被告无需承担逾期提交办证资料的法律责任。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原被告的诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》、补充协议，证明原被告双方签订了商品房买卖合同，合同第八条约定被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，第十五条规定被告应当在商品房使用后365天内将办理房地产证的相关资料交付给原告，逾期未交付按照每日万分之一向原告支付违约金。
3、广东元海资产物业投资管理有限公司收据，证明被告于2016年3月31日将房屋交付给原告使用。
4、不动产权证办理资料领取通知书张贴公告，证明原告是于2017年10月18日在小区电梯口看到被告张贴的不动产权证办理资料领取通知。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以确认。
综合法院采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年1月16日，原告（买受人）与被告创灏公司（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买涉案禅城区玉带路41号五座403房，房屋总价款585802元。合同还约定：第八条交付期限。出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：4、该商品房经竣工验收合格。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、在商品房实际交付给买受人之日起365天内，出卖人应当向买受人提交办理房地产证的相关资料，由买受人到相关部门办理。若因出卖人原因造成逾期，自逾期之日起出卖人按买受人已付房价款按每日万分之一向买受人支付违约金，买受人不退房，双方互不追究相关责任。”
在庭审过程中，原、被告均确认涉讼房屋于2016年3月31日交付。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告创灏公司签订的《广东省商品房买卖合同》系签约方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。
关于逾期办证违约金。依据涉案《广东省商品房买卖合同》第十五条的约定，被告创灏公司负有依约按时向原告提交办理房地产权证所需资料的合同义务。据本院查明的事实，涉案房屋于2016年3月31日办理房屋交接手续，故被告应于2017年3月31日前向原告提交办理房地产权证相关资料。被告未在合同约定期限内履行上述合同义务，构成违约，故被告应自2017年4月1日起至被告通知原告领取办证资料止（2017年10月17日），以已付房款（585802元）为基数，按照日万分之一的标准计算逾期办证违约金。经计算，被告应支付的违约金为：计算方式为585802元×1/10000×200天=11716.04元。原告的相关诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称逾期办证系因为政府行为、不可抗力等原因，因被告并未提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市创灏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旭康、杨其瑞、彭玉兰支付违约金（逾期提交办理房地产证资料）11716.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬青山
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘有鹏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3200号
申请执行人浙江新南北物业管理有限公司
被执行人陈利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01858号，依法向被执行人陈利平发出执行通知书，责令被执行人陈利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××58的存款人民币40689元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3200号
申请执行人浙江新南北物业管理有限公司
被执行人陈利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01858号，依法向被执行人陈利平发出执行通知书，责令被执行人陈利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币40689元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月四日
书记员 刘琰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1966号
原告：曾八三，男，1983年3月1日出生，个体户，住六盘水市水城县。
被告：张斌，男，住六盘水市钟山区，其他情况不详。
原告曾八三与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾八三撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告曾八三负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年五月四日
书记员 李 梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7240号
原告：匡祖乾，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吉林省健桥生物科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区万达广场B座1单元20162号。
法定代表人：乔晓峰。
本院在审理原告匡祖乾与被告吉林省健桥生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告匡祖乾于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许匡祖乾撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由匡祖乾负担。
代理审判员 张占甫
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执437号
申请执行人:赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。
负责人邹林丛，该行行长。
委托代理人彭华、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被执行人：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住所地，萍乡市湘东区下埠镇政府农技推广楼。
法定代表人李乾。
被执行人：萍乡市金宇物资有限公司，住所地，萍乡市安源区后埠街朝阳路59号。
法定代表人胡晓玲。
被执行人：萍乡市诚实工贸有限公司，住所地，萍乡市安源区八一街老站225-2号。
法定代表人彭维建。
被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：张映彩，女，1977年6月9日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市诚实工贸有限公司、李乾、张映彩金融借款合同纠纷一案中，应执行标的额11020822.93元。本院在受理案件后，已于2017年9月20日将被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市诚实工贸有限公司、李乾、张映彩列入失信被执行人名单。也暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价债券等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2015）安民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执437号申请执行人:赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。负责人邹林丛，该行行长。委托代理人彭华、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。被执行人：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住所地，萍乡市湘东区下埠镇政府农技推广楼。法定代表人李乾。被执行人：萍乡市金宇物资有限公司，住所地，萍乡市安源区后埠街朝阳路59号。法定代表人胡晓玲。被执行人：萍乡市诚实工贸有限公司，住所地，萍乡市安源区八一街老站225-2号。法定代表人彭维建。被执行人：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住萍乡市。被执行人：张映彩，女，1977年6月9日生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市诚实工贸有限公司、李乾、张映彩金融借款合同纠纷一案中，应执行标的额11020822.93元。本院在受理案件后，已于2017年9月20日将被执行人江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、萍乡市金宇物资有限公司、萍乡市诚实工贸有限公司、李乾、张映彩列入失信被执行人名单。也暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价债券等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2015）安民初字第2124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟审 判 员  刘清泉二〇一七年九月二十五日代理书记员  晏学闽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1584号
原告：罗某
委托代理人：饶某，湖北利楚律师事务所律师。
被告：陆某
委托代理人：李某，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人饶为为、被告陆某及其委托代理人李泉源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，经过短暂了解后，双方于2012年7月6日登记结婚。由于婚前缺乏足够了解，婚后原告才发现被告无法与之过正常的夫妻生活，婚后四年未能实现做母亲的愿望。经检查，被告染色体核型异常，患有少弱精子症。为此原、被告多次到武汉大学人民医院做试管婴儿手术，均以失败告终。在住院期间，被告没有尽到做丈夫的责任，对病床上的原告不管不问，使原告身心受到巨大伤害。原告认为，被告婚前隐瞒患有法定禁止结婚的疾病，且婚后难以治愈。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条、第二条规定，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，依法提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：1、原告所述不能证明夫妻感情破裂，双方系自由恋爱结婚；2、原告不能受孕并非被告过错，被告也在积极地配合治疗；3、双方未生育子女原告也有一定的责任，2013年11月原告即外出打工导致长期分居；4、被告为经营婚姻也付出了沉重的经济代价。综上，原告陈述离婚理由不能成立，不应得到法律的支持。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告精液检测报告，证明被告分别于2014年6月12日、2016年2月22日做过二次精液检测，均显示被告精子存活率低，导致原告无法正常怀孕；
4、武汉大学人民医院检验报告，证明原告经武汉大学人民医院检测，卵细胞分泌正常，身体适合怀孕；
5、武汉大学人民医院出院小结及出院证明，证明原、被告二次到武汉大学人民医院做试管婴儿手术，医院诊断为原发不孕，男方染色体核型异常，男方少弱精子症；
6、住院收据，证明原、被告为做试管婴儿手术花去医疗费20969.03元；
7、武汉大学人民医院检验报告及门诊病历，证明原告所做试管婴儿手术宣告失败。
被告陆某对原告罗某提供证据的质证意见如下：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为仅只是提示陆某生殖器存在感染存在疾病，但不能证明不能生育；证据4无异议；证据5真实性无异议，对证明目的有异议，经过胚胎移植是能够成功受孕的；证据6真实性无异议，但医疗费系被告母亲支付的；证据7真实性无异议，对证明目的有异议，这只是一个提示，证明胚胎应该注意什么事项。
被告陆某为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、武汉大学医院检验报告，证明被告生育功能正常；
2、胚胎移植情况，证明原、被告受精胚胎保存情况良好；
3、借条及情况说明，证明被告向其母亲借款用于原告购买门面；
4、借条，证明被告的母亲向他人借款来还原告的借贷；
5、转款凭证，证明被告向原告转款用于原告母亲购买门面的事实。
原告罗某对被告陆某提供证据的质证意见如下：证据1真实性有异议，没有任何机构盖章，同时内容也载明性功能异常，检测只是对外观进行检测，也没有对精子的存活率进行实质检测，不能得到是否能正常怀孕，是否是原发性的结论；证据2真实性有异议，没有签名和时间；证据3系母子之间所出具，也没有原告的签名，原告也并未购买门面；证据4债权人和债务人均未到庭质证，且系被告母亲的亲戚，真实性有异议，也是被告母亲借款，与本案无关联性；证据5真实性无异议，但夫妻之间资金往来也很正常，即使是相互之间转账，也是属于夫妻共同财产，同时这期间做治疗及生活花销，这些钱也已经花费了。
本院对本案证据认定如下：原告罗某提供的证据1、2具有真实性，能够证明本案事实，本院予以确认；证据3-7被告陆某对其真实性无异议，本院对原、被告到医院检测、治疗及支出医疗费用的事实予以确认。被告陆某提供的证据1、2本院对于被告陆某曾到医院检测的事实予以确认；证据3、4无本案确认的其他有效证据相互印证，尚不足以证实被告向其母亲借款及被告母亲向他人借款的事实，对于该证据本院不予确认；证据5本院对于2013年7月23日从陆某账户转款100000元至罗某账户的事实予以确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：原告罗某与被告陆某2012年经他人介绍相识，2012年7月6日登记结婚，2012年11月26日举行婚礼，婚后未生育子女。原告陈述其2014年外出打工，因结婚后未生育小孩自己遂到医院检查，后来跟被告说要去检查，被告开始不肯去后来检查后，发现染色体不能结合。被告陈述原告2013年外出打工，与原告之间没有大的问题，只是为家庭琐事争吵。原、被告曾因生育问题到医院就医，2016年7月20日罗某出院小结诊断为原发不孕男方染色体核型异常，男方少弱精子症。双方尝试作试管婴儿，现未成功。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，要求与其离婚，被告现不同意离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告罗某与被告陆某经他人介绍相识、恋爱、结婚，婚后开始共同生活。原告认为被告患有原发不孕男方染色体核型异常、男方少弱精子症致使双方现未生育子女，对此本院认为双方正在积极努力通过试管婴儿等医疗技术努力生育小孩，原告陈述被告对其漠不关心，让其心灰意冷，希望原、被告加强沟通与交流，互相关心，互相信任，互相尊重，共同努力经营婚姻，夫妻感情是可以改善的。本院确认的有效证据及庭审查明的事实尚未达到双方夫妻感情彻底破裂的离婚条件，故此原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某对被告陆某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 惠
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1047号
原告郭超，男，1964年1月6日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人昝小敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住栾川县，系原告郭超妻子，特别代理。
被告郭万杰，男，1959年9月19日出生，汉族，住栾川县。
原告郭超与被告郭万杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托代理人昝小敏与被告郭万杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月6日，被告郭万杰在栾川县农村信用合作联社冷水信用社贷款200000元，原告郭超为其担保。贷款到期后，被告未偿还该笔贷款。后栾川县农村信用合作联社向栾川县人民法院起诉并执行，原告作为担保人，被执行代为偿还被告郭万杰96030元，后经原告向被告催要，被告未向原告履行还款义务。现原告诉至法院要求1、判令被告偿还原告96030元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所起诉属实，愿与原告协商还款事宜。
原告向本院提供以下证据：
（2012）栾民二初字第161-2号民事裁定书一份，拟证明原告郭超的款项被栾川县人民法院扣划偿还被告郭万杰在栾川县农村信用合作联社的贷款。
栾川县人民法院案件款收据一份，拟证明原告款项被扣划的事实。
（2012）栾民二初字第161号民事判决书一份，拟证明原告郭超为被告郭万杰担保贷款的事实。
被告郭万杰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭万杰对原告郭超提供的证据均不持异议，经本院审查，原告提供的证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年7月6日，被告郭万杰与栾川县农村信用合作联社签订借款合同，向栾川县农村信用合作联社借款200000元，由原告郭超和王建升为其提供连带责任保证。借款到期后，被告郭万杰仅支付部分本金和部分利息，后栾川县农村信用合作联社将原被告及王建升诉至栾川县人民法院。2012年8月1日，栾川县人民法院作出（2012）栾民二初字第161号民事判决书，判决被告郭万杰偿还借款，原告郭超和王建升承担连带清偿责任，判决生效后被告郭万杰仍未履行还款义务，2012年10月23日，栾川县人民法院下发（2012）栾民二初字第161
--
2号民事裁定书将原告郭超在栾川县农村信用合作联社的存款96030予以扣划，用于偿还被告郭万杰在栾川县农村信用合作联社的借款。经原告郭超向被告郭万杰追要，被告未予给付。现原告郭超要求判令被告郭万杰给付欠款96030元，并承担一切诉讼费用。
本院认为：原告郭超作为被告郭万杰在栾川县农村信用合作联社贷款的担保人，因被告郭万杰未及时履行还款义务，造成原告郭超的96030元被法院强制执行，用于偿还被告郭万杰的借款。原告郭超代偿后，有权要求被告郭万杰予以偿还，经原告催要，被告未及时偿还，已构成违约，庭审中被告郭万杰对原告代偿事实不持异议，经本院主持调解，就还款事宜双方未能达成一致协议，现对原告郭超要求被告郭万杰偿还欠款96030元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告郭万杰应于本判决生效之日起十日内给付原告郭超96030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告郭万杰负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 常广玉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2014）栾民初字第1047号原告郭超，男，1964年1月6日出生，汉族，住栾川县。委托代理人昝小敏，女，1963年9月4日出生，汉族，住栾川县，系原告郭超妻子，特别代理。被告郭万杰，男，1959年9月19日出生，汉族，住栾川县。原告郭超与被告郭万杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭超的委托代理人昝小敏与被告郭万杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月6日，被告郭万杰在栾川县农村信用合作联社冷水信用社贷款200000元，原告郭超为其担保。贷款到期后，被告未偿还该笔贷款。后栾川县农村信用合作联社向栾川县人民法院起诉并执行，原告作为担保人，被执行代为偿还被告郭万杰96030元，后经原告向被告催要，被告未向原告履行还款义务。现原告诉至法院要求1、判令被告偿还原告96030元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所起诉属实，愿与原告协商还款事宜。原告向本院提供以下证据：（2012）栾民二初字第161-2号民事裁定书一份，拟证明原告郭超的款项被栾川县人民法院扣划偿还被告郭万杰在栾川县农村信用合作联社的贷款。栾川县人民法院案件款收据一份，拟证明原告款项被扣划的事实。（2012）栾民二初字第161号民事判决书一份，拟证明原告郭超为被告郭万杰担保贷款的事实。被告郭万杰未向本院提交证据。经庭审质证，被告郭万杰对原告郭超提供的证据均不持异议，经本院审查，原告提供的证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2009年7月6日，被告郭万杰与栾川县农村信用合作联社签订借款合同，向栾川县农村信用合作联社借款200000元，由原告郭超和王建升为其提供连带责任保证。借款到期后，被告郭万杰仅支付部分本金和部分利息，后栾川县农村信用合作联社将原被告及王建升诉至栾川县人民法院。2012年8月1日，栾川县人民法院作出（2012）栾民二初字第161号民事判决书，判决被告郭万杰偿还借款，原告郭超和王建升承担连带清偿责任，判决生效后被告郭万杰仍未履行还款义务，2012年10月23日，栾川县人民法院下发（2012）栾民二初字第161—2号民事裁定书将原告郭超在栾川县农村信用合作联社的存款96030予以扣划，用于偿还被告郭万杰在栾川县农村信用合作联社的借款。经原告郭超向被告郭万杰追要，被告未予给付。现原告郭超要求判令被告郭万杰给付欠款96030元，并承担一切诉讼费用。本院认为：原告郭超作为被告郭万杰在栾川县农村信用合作联社贷款的担保人，因被告郭万杰未及时履行还款义务，造成原告郭超的96030元被法院强制执行，用于偿还被告郭万杰的借款。原告郭超代偿后，有权要求被告郭万杰予以偿还，经原告催要，被告未及时偿还，已构成违约，庭审中被告郭万杰对原告代偿事实不持异议，经本院主持调解，就还款事宜双方未能达成一致协议，现对原告郭超要求被告郭万杰偿还欠款96030元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告郭万杰应于本判决生效之日起十日内给付原告郭超96030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告郭万杰负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一四年十二月五日书记员  常广玉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2835号
申请执行人：冯仁忠，男，1935年4月17日出生，现住大连市。
被执行人：大连顺鑫源房地产开发有限公司。住所地：大连普弯新区炮台街道（原瓦房店市炮台镇）。组织机构代码：66583753-4。
法定代表人：张元圣，系该公司总经理。
被执行人：张元圣，男，系大连顺鑫源房地产开发有限公司总经理。
本院在执行申请执行人冯仁忠与被执行人大连顺鑫源房地产开发有限公司、张元圣民间借贷纠纷一案中查明，权利人冯仁忠曾于2012年11月27日向本院申请执行，本院在执行过程中，查明，被执行人在大连普弯新区炮台街道（原瓦房店市炮台镇）三家居民委铭都花园有财产已被另案查封，正在处理中。因需等待另案结果，本院遂终结了该次执行程序。2015年5月27日，权利人再次向本院申请执行。经查，被执行人在大连普弯新区炮台街道（原瓦房店市炮台镇）三家居民委铭都花园有财产已被另案查封，正在处理中，需等待另案结果。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任军辑
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第793号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王艳，女，汉族，身份证地址：贵州省习水县。
上列申请执行人与被执行人王艳小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王艳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王洪业，男，1969年5月4日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪业信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪业系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,598.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,598.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王洪业，男，1969年5月4日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪业信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪业系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,598.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,598.67元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：梁虹，行长。
被执行人：黄仕荣，男，生于1964年10月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：罗丽，女，生于1967年4月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：梁集荣，男，生于1954年11月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：殷中秋，女，生于1956年8月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人：袁思发，男，生于1967年11月21日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人：殷述芳，女，生于1972年3月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款30000元及利息；②诉讼费275元；③执行费350元。本院在执行过程中，经审查后发现本案已于2016年4月26日以（2016）川0725执225号立案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行又于2016年7月11日向本院申请执行（2015）梓民初字第565号民事判决书，本院又以（2016）川0725执333号立案，故本案属重复立案。2016年12月22日申请执行人书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤回（2016）川0725执333号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1331号
原告：颜恒光，男，1956年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告颜恒光诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告颜恒光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告颜恒光撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜恒光负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3495号
原告：徐显贵，男，1963年11月24日出生，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市仙人洞镇。
委托代理人：于长珠，男，1947年2月13日出生，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：刘树迪，男，1973年2月10日出生，系个体工商户，现住庄河市新华街道。
委托代理人：刘勇军，男，1975年10月8日出生，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
原告徐显贵诉被告刘树迪承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐显贵及其委托代理人于长珠，被告刘树迪及其委托代理人刘勇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐显贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付拖欠我为其制作门窗款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年11月，被告刘树迪雇佣我为其制作了十二合塑钢门和十合塑钢窗。制作前被告交付1000元定金给我，收条是庄河市艺桥白钢经销部会计给打的。我给被告制作白钢门窗的材料就是用庄河艺桥白钢经销部的材料。（有据为证），我为被告刘树迪制作的白钢门窗工料总价为11000元，我们去给被告方将门窗按好后，除去交付的定金1000元，尚欠门窗款10000元，至今未给付，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘树迪辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告不具有主体资格，被告所安装的塑钢门窗是和于长飞之间形成的，因于长飞在被告经营的理石厂购买理石欠理石款1万余元，被告与于长飞经协商，于长飞为被告加工安装塑钢门窗抵顶所欠理石款，根本没有和原告协商订做塑钢门窗的事实。本案所涉及的门窗款是抵顶于长飞所欠理石款形成的，不存在欠款事实。2.为被告安装塑钢门窗也是于长飞去安装的，并且于长飞自己一个人安装没有帮手，被告刘树迪雇佣两个小工盛永德、宋大林帮助于长飞安装门窗，并没有见过原告也不认识原告，原告也没有参与对塑钢门窗安装、协商、加工的任何事务。3.所有的关于于长飞欠被告理石款和被告订做安装塑钢门窗的抵顶事宜都是由被告刘树迪和于长飞形成的，原告并没有参与任何事宜。被告与于长飞协商完后，也是于长飞到被告家对门窗以及面积规格进行丈量，原告并没有参与其中。4.原告以被告作期订做安装加工塑钢门窗没有事实和法律依据，也不具有本案的主体资格。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告经案外人于长飞介绍为被告刘树迪制作了十二合塑钢门和十合塑钢窗。制作前被告交付1000元定金给原告，该定金1000元原告直接给付庄河市艺桥白钢经销部，庄河市艺桥白钢经销部会计向被告出具收条。原告给被告制作白钢门的材料就是用庄河艺桥白钢经销部的材料。经计算原告为被告刘树迪制作的白钢门窗工料总价为11000元，扣除交付的定金1000元，尚欠门窗款10000元，至今未给付。原告对于其主张，提供证据：1.庄河市艺桥门窗厂出具证实材料；2.证实材料；3.庄河市公安局新华派出所出具的收案登记表及庄河市公安局新华派出所出具的刘树迪询问笔录一份；4.庄河市公安局新华派出所出具的于长飞的询问笔录、徐显贵的询问笔录；5.撤诉申请、撤诉笔录；6.证人证言（年廷桥、于长飞）。本院认为上述证据，已形成完整的证据链，结合证人的陈述，足以认定本案事实，故对上述证据予以确认。现被告不同意原告的诉讼请求，并提供证人（杨景义、张存岭、盛永德、宋大林），拟证明：被告刘树迪与于长飞之间有协商用安装门窗抵顶所欠理石款的事实及证明是于长飞为被告刘树迪安装塑钢门窗雇佣其二人为其当小工干活，并没有原告参与安装的事实，根本不认识原告。本院认为，被告自认制作门窗总价款抵顶案外人于长飞欠其理石款，但无据证明于长飞欠其理石款具体数额（于长飞只认可650元）和抵顶协议，也无据推翻原告对自己主张提供的相关证据，结合被告两次庭审中说法不一，即第一次庭审中表示不认识原告和于长飞，第二次庭审中又陈述与第一次不一致，相互矛盾，故对被告的辩解和陈述，本院不予采信。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案原告按照被告的要求加工制作门窗并及时安装，被告承担材料及加工制作等费用，符合承揽合同法律关系的特征，故应认定原、被告之间系承揽关系。原告交付工作成果后，被告应及时给付原告材料及加工制作费用等价款，借故拒付系违约，应承担相应的法律责任。关于被告提出的抵债协议，因债权债务关系不明确，且仅靠证人证实抵债事实，而债务人本人不认可，故该证据证明力不足以对抗原告主张的证据证明力，本院不予采信。但待被告主张的证据充分时，可向债务人直接主张权利，与本案无关。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条规定，判决如下：
被告刘树迪于本判决生效后十日内给付原告徐显贵承揽加工费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐显贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜丽丽