wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第237号
原告：核工业××建设工程集团公司（组织机构代码：1
5826084-9），住所地江西省××××号。
法定代表人：杨甲。
委托代理人（特别授权代理）：杨乙。
被告：宁波××电器有限公司，住所地宁海县××工业
××路××号。
法定代表人：尤某某。
本院在审理原告核工业××建设工程集团公司与被告宁
波××电器有限公司为建设工程合同纠纷一案中，经审查，原
告核工业××建设工程集团公司诉请的宁波××电器有限公司
的主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条之规定，裁定如下：
驳回原告核工业××建设工程集团公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 娄 焕 晓
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年二月二日
书 记 员 章灵燕（代）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2098号
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司，住所地：平度市蓼兰镇驻地。机构代码证：73350519-6。
法定代表人宿学耀，经理。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
被告高中良，农民。
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司与被告高中良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司的委托代理人梁平、被告高中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司诉称，2013年1月31日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告位于蓼兰镇何家店村原供销社饭店、新采购站、场棚8间、小后院1处，期限1年，租赁费12000元。合同到期后，被告拒不返还房屋。为此，请求法院依法判令被告返还房屋（包括供销社饭店、新采购站、场棚8间、小后院1处）；判令被告支付租金6000元（截止2014年7月31日）；判令被告支付违约金2000元；诉讼费用由被告承担。
被告高中良辩称，1、原告无法证明我系租赁他的房屋，我不同意返还房屋。2、原告起诉的时间是2014年6月份，但是原告起诉的租赁费是计算到2014年7月31日，超出起诉时间，不同意给付。3、不同意承担违约金2000元及诉讼费。
经审理查明，2013年1月31日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告位于平度市蓼兰镇何家店村原供销社饭店、新采购站、场棚8间及小后院，期限1年，即2013年1月31日至2014年1月30日，租赁费12000元，合同还约定合同期满，被告必须按时从原告的房屋中搬出，否则支付违约金2000元。2013年4月8日，被告将饭店西屋山3间租赁给王东晓。合同到期后，被告至今未按约定返还房屋。双方协商未果，原告起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的租赁合同、房产证、土地证及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，合法有效。双方应按约定履行合同义务，租赁合同明确约定合同履行期于2014年1月30日届满，被告应按约定将租赁物返还给原告，逾期不还，理应承担违约责任。被告至今占用租赁物未予以返还，原告主张截止到2014年7月31日租赁费6000元，并无不当，应予以支持。庭审中，因原告提供的土地证及房产证，足以证明被告租赁的房屋归原告所有的事实，被告辩称的原告无法证明房屋权属的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告高中良于判决生效后十日内返还原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司位于平度市蓼兰镇何家店村房屋（包括供销社饭店、新采购站、场棚8间、小后院1处）。
二、被告高中良于判决生效后十日内付给原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司租赁费6000元（截止2014年7月31日）。
三、被告高中良于判决生效后十日内付给原告青岛平度市宏业农业生产资料有限公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高中良负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯雅琴
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖75号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：申永田，男，1954年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告申永田金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月8日，原告与被告申永田签订了借款合同一份，借款金额为5万元，约定月利率9.735‰，罚息14.6025‰，期限为12个月。被告申永田未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告申永田偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 蓉
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初101号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人孙乐平，男，1988年8月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被德化县公安局取保候审，2017年5月27日被德化县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人孙乐平犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人孙乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日凌晨5时40分许，被告人孙乐平酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县浔中镇浔北路巴洛克酒吧经富东街、城东加油站往后所村方向行驶，行至浔中村东头70号前路段时，与对向罗某驾驶的闽04-×××××号手扶式拖拉机发生碰撞，造成被告人孙乐平受伤、二轮助力车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人孙乐平血液中的乙醇浓度为175.02mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。德化县公安局交通警察大队认定，被告人孙乐平负事故同等责任。
2016年11月29日，德化县公安局对本案立案侦查后电话通知被告人孙乐平，被告人孙乐平主动告知民警其因伤在家，并按民警要求在家接受处理，如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙乐平在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、查询证明、病历材料、行政处罚决定书，证人谢某、罗某的证言，被告人孙乐平的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乐平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙乐平无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人孙乐平经公安机关电话通知自行配合处理，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙乐平犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙乐平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异57号
异议人（案外人）：王爱珠，女，1970年9月26日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人：罗平，福建尚民律师事务所律师。
申请执行人：许汉滔,男,1965年9月21日生,汉族，住福建省靖江市。
被执行人：王佳财,男,1957年2月23日生,汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王金生,男,1967年12月22日生,汉族，住福建省南安市。
申请执行人许汉滔与被执行人王佳财、王金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。2017年5月8日，案外人王爱珠向本院提出执行异议，请求解除查封、冻结、拍卖福建省厦门市湖里区长乐路350号8072、8073室商铺以及福建省泉州市丰泽区东海湾俊园3A-902室房屋的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭审查，于2017年5月25日召开听证，案外人王爱珠及其委托代理人陈旭龙，被执行人王金生到庭参加听证。现已审查终结。
案外人王爱珠异议称：2017年4月20日，王爱珠经向福建省厦门市以及泉州市房产部门查询得知，登记于王爱珠以及王金生名下的位于厦门市××区长××、××室商铺以及福建省××东海湾××室房屋被苏州市吴江区人民法院因强制执行（2015）吴江民初字第2923号民事判决进行查封冻结。王爱珠作为前述查封房产的所有权人，现向贵院提出执行异议，请求贵院解除对前述房产的强制执行措施。
被执行人王金生辩称：没有意见。
经审查查明：位于厦门市××区长××、××室的商铺系王金生、王爱珠按份共有，王金生占有50%的份额。福建省泉州市丰泽区东海湾俊园3A-902室房屋系王金生、王爱珠夫妻共同共有。
2016年6月27日，本院作出（2015）吴江民初字第2923号民事判决，判决：一、王佳财于本判决生效后十日内返还许汉滔借款300万元并支付利息、逾期利息（以300万元为本金，按照年率24%，自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）。二、王金生对王佳财履行上述义务承担连带清偿责任。因王佳财、王金生未履行生效法律文书所确定的义务，许汉滔于2016年10月11日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0509执8245号。
以上事实，由民事判决书、异议申请书、土地房屋权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：王金生系位于厦门市××区长××、××室商铺的按份共有人，福建省泉州市丰泽区东海湾俊园3A-902室房屋的共同共有人，因王金生不履行生效法律文书所确定的义务，法院执行其名下财产并无不当，故对王爱珠提出的执行异议，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王爱珠的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许屏晖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1071号
申请执行人：成都金堰建材有限公司,住所地金堂县淮口镇成阿工业区江西路。
法定代表人:陈刚，董事长。
委托代理人:王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：四川华电先锋机电设备有限公司,住所地金堂县淮口镇淮洲大道166号。
法定代表人：陈善学，总经理。
本院在执行成都金堰建材有限公司与四川华电先锋机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人四川华电先锋机电设备有限公司的银行存款578061.23元，并将上述款项支付申请执行人。后双方在本院主持下，自愿就剩余款项达成分期给付协议，现协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人成都金堰建材有限公司通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐锡力
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1号
原告：董某某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：张某甲，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住博野县。
原告董某某诉张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，后依法登记结婚，婚后生育女儿张某乙，由于婚前缺乏了解，双方脾气性格都不同，导致双方婚后根本无法沟通，婚后经常吵架，被告经常沉迷于网络之中，且屡劝不改，为此原告于2012年一年中起诉离婚两次，经人劝说原告本着再给被告一次悔改的机会，也为孩子考虑而撤诉，但时至今日被告也不思悔改，被告的行为导致双方无法共同生活，由于双方之间已毫无夫妻感情而言，其夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去毫无意义，因而理当结束这段毫无夫妻感情的婚姻，现原告依法再次提起离婚诉讼，望贵院判令1、原被告离婚。2、婚生女儿张某乙由被告抚养，相应的抚养费由被告负担。3、原告的陪嫁归原告所有。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于当年农历十月举行婚礼并开始共同生活，2010年4月12日双方补办结婚登记。2011年1月11日婚生女儿张某乙出生，现随被告方生活。双方婚后常为琐事发生争执。2012年初因为琐事被告张某甲家人与原告发生冲突，原告遂于当年4月起诉与被告离婚，本院认为不够离婚条件于6月判决不准许离婚，2013年1月6日原告再次起诉离婚，2013年2月因为和好撤诉，后来因为原告与被告又发生争执，原告董某某第三次提出离婚。
又查明，原告放在被告家有一些陪嫁，婚后也置办了一些共同财产，原告当庭表示留给孩子，折抵部分抚养费用。
本院认为，原告董某某多次与被告发生争执，历经三次起诉，可见夫妻关系已经十分脆弱，且被告张某甲经法庭两次传唤，拒不到庭，足以说明他对于与原告的婚姻持放任态度，所以可以认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原告离婚的诉求；婚生女儿张某乙随被告方生活习惯，继续由被告方抚养。原告放弃放在被告家的个人财产和应分割的共同财产，折抵部分抚养费，酌情予以许可。此外酌情判决孩子抚养费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告张某甲离婚。
二、所生女儿张某乙由被告张某甲抚养。
三、原告董某某放在被告家的嫁妆和应得共同财产归被告张某甲所有，折抵部分抚养费，另原告董某某一次性给付被告小孩抚养费2万元。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 吕学军
审 判 员 周文杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王子微
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第463号
原告：许某某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某某。
原告许某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于20
10年7月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2006年3月1日、同月18日，被告朱
某某分别向原告借款20000元、40000元，共计60000元。后借
款原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告朱某某归还
原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的两份借
条证据，以证明2006年3月1日、同月18日，被告朱某某分两次
共计向原告借款60000元的事实。
被告朱某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确且被告放弃质证权
利，故对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告的诉称事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告许某某向被告朱某某提供了不定期借款，经原告催讨后被
告应当在合理期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，
应当承担继续履行的民事责任，故对原告许某某要求被告朱某
某归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告许某某借款60000元，限被告于本判
决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第463号
原告：许卫忠。
委托代理人：陈纪勤。
被告：朱胜利。
原告许卫忠与被告朱胜利民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告许卫忠及其委托代理人陈纪勤到庭参加诉讼，被告朱胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫忠起诉称：2006年3月1日、同月18日，被告朱胜利分别向原告借款20000元、40000元，共计60000元。后借款原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告朱胜利归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱胜利未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的两份借条证据，以证明2006年3月1日、同月18日，被告朱胜利分两次共计向原告借款60000元的事实。
被告朱胜利未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确且被告放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告的诉称事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告许卫忠向被告朱胜利提供了不定期借款，经原告催讨后被告应当在合理期限内偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故对原告许卫忠要求被告朱胜利归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱胜利归还原告许卫忠借款60000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告朱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 李建明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2244号
原告夏某某，女，1974年7月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告王某某，男，1974年6月26日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2244号
原告夏某某，女，1974年7月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告王某某，男，1974年6月26日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2244号
原告孙某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 崔明海
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 铎
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执294号
申请执行人谭明金，被执行人桑大均：
申请执行人谭明金与被执行人桑大均相邻通行纠纷一案，本院于2017年12月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内将堆放在通往申请执行人谭明金住所道路上的障碍物（石头）移除。在执行过程中，本院强制将堆放在通往申请执行人谭明金住所道路上的障碍物（石头）移除，妨碍已排除，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年五月二日
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第00573号
原告田某。
被告卢某。
本院在审理原告田某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年6月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
审判员 向 媛
二〇一三年六月六日
书记员 谭清波
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第811号
原告：蒲某某，女，汉族，生于1974年1月3日，农村居民。
被告：张某，男，汉族，生于1971年9月30日，农村居民。
原告蒲某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：因父母包办婚姻，婚后一直性格不和。夫妻性格差异大，被告张某性格暴躁，动辄以死相威胁。因感情不和，从2014年6月开始分居生活。请求判决离婚、财产依法分割、债权共同分配。
被告张某未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：原告蒲某某与被告张某经人介绍相识，于1995年2月10日在旺苍县嘉川镇人民政府登记结婚。1996年生育一子（现已在外务工）。因家庭琐事，夫妻偶有纠纷发生。2014年，原告蒲某某离家外出，与被告张某分居生活至今。现原告蒲某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有当事人自认的事实及结婚登记档案材料予以证明。
本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告蒲某某与被告张某自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活近二十年，共同建设家庭、养育子女，建立起了夫妻感情。夫妻双方均应当正确对待婚姻纠纷，注重履行家庭义务。原、被告若能以家庭和子女教育为重，夫妻之间相互关爱、加强沟通，仍有和好可能。原告蒲某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告张某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母 新 明
二〇一五年五月十四日
书记员 薛伟（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执473号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
被执行人周来江。
被执行人张海红。
被执行人邓国仟。
被执行人岳如玉。
被执行人刘桂圣。
被执行人杜云芳。
被执行人徐爱兰。
被执行人高东辉。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人周来江、张海红、邓国仟、岳如玉、刘桂圣、杜云芳、徐爱兰、高东辉金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭慧敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9498号
原告：厦门市三仁科技有限公司，住所地：厦门市集美区锦亭北路西侧。
法定代表人：凌伦灿。
委托代理人：沈正椿，系福建志远律师事务所律师。
被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
本院于2016年11月21日受理原告厦门市三仁科技有限公司与被告浙江宁帅实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易序审理。在审理中，原告厦门市三仁科技有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市三仁科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市三仁科技有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈亚琪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01631号
原告郑志军。
被告无锡市泓稼服饰有限公司。
法定代表人贺玉红。
本院在审理原告郑志军与被告无锡市泓稼服饰有限公司买卖合同纠纷一案一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费人民币46元（已减半），由原告郑志军负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈枫茜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄安会，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，局长。
原审第三人四川绵竹川龙化工有限公司。住所地：四川省绵竹市清平乡场镇。
法定代表人蒲定国，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
再审申请人黄安会因其诉德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）工伤认定一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄安会申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的德伤决字[2010]第224号工伤认定决定和（2015）第1号工伤认定申请不予受理决定书，依据法院宣告死亡判决确定的死亡时间重新作出王远成为因工死亡的工亡认定。
本院认为，黄安会一审时提出的诉讼请求为：撤销德阳市人社局作出的德伤决字[2010]第224号工伤认定决定和（2015）第1号工伤认定申请不予受理决定书，重新作出原告之夫王远成为因工死亡的工亡认定。虽然德伤决字[2010]第224号工伤认定决定和（2015）第1号工伤认定申请不予受理决定书的制作机关都是德阳市人社局，但却是两个不同的行政行为，应分别立案进行审理。一审法院未予分案，属于程序不当。
德阳市人社局于2010年9月15日作出德伤决字[2010]第224号工伤认定决定，认为王远成在2010年8月13日上班时遭遇特大泥石流掩埋，经救援无效导致死亡，应认定为工伤。该工伤认定决定告知了行政复议的期限和诉权。2010年12月31日，第三人四川绵竹川龙化工有限公司（甲方）与黄安会（乙方）签订《关于四川省绵竹市川龙化工有限责任公司职工王远成“8.13”泥石流掩埋死亡事故善后处理协议》；2012年10月20日，双方又签订了《补充协议》，载明:王远成不幸在2010年“8.13”泥石流灾害中遇难，遇难后，经德阳市劳动和社会保障局认定为工亡。同日，黄安会、王保容、王小波签订《息诉息访承诺书》。因此，黄安会在2012年10月20日即知道或者应当知道德阳市人社局作出的德伤决字[2010]第224号工伤认定决定的内容，其于2016年1月8日才向法院起诉，要求撤销该工伤认定决定，已超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。
德阳市人社局作出的德伤决字[2010]第224号工伤认定决定已认定王远成为工伤，且第三人和黄安会已就王远成工伤达成赔偿协议并履行完毕，2015年11月23日，黄安会又向德阳市人社局申请工伤认定，根据一事不再理原则，德阳市人社局对黄安会的申请不予受理，并无不当。黄安会要求撤销德阳市人社局作出的（2015）第1号工伤认定申请不予受理决定书，重新作出工亡认定的诉讼请求不成立，应予驳回。一审虽然未分案审理，但判决驳回黄安会诉讼请求的结果正确，二审予以维持亦无不当。黄安会申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，黄安会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄安会的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄安会，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省德阳市天山南路一段***号。法定代表人靳钊军，局长。原审第三人四川绵竹川龙化工有限公司。住所地：四川省绵竹市清平乡场镇。法定代表人蒲定国，总经理。委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。再审申请人黄安会因其诉德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）工伤认定一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄安会申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的德伤决字[2010]第224号工伤认定决定和（2015）第1号工伤认定申请不予受理决定书，依据法院宣告死亡判决确定的死亡时间重新作出王远成为因工死亡的工亡认定。本院认为，黄安会一审时提出的诉讼请求为：撤销德阳市人社局作出的德伤决字[2010]第224号工伤认定决定和（2015）第1号工伤认定申请不予受理决定书，重新作出原告之夫王远成为因工死亡的工亡认定。虽然德伤决字[2010]第224号工伤认定决定和（2015）第1号工伤认定申请不予受理决定书的制作机关都是德阳市人社局，但却是两个不同的行政行为，应分别立案进行审理。一审法院未予分案，属于程序不当。德阳市人社局于2010年9月15日作出德伤决字[2010]第224号工伤认定决定，认为王远成在2010年8月13日上班时遭遇特大泥石流掩埋，经救援无效导致死亡，应认定为工伤。该工伤认定决定告知了行政复议的期限和诉权。2010年12月31日，第三人四川绵竹川龙化工有限公司（甲方）与黄安会（乙方）签订《关于四川省绵竹市川龙化工有限责任公司职工王远成“8.13”泥石流掩埋死亡事故善后处理协议》；2012年10月20日，双方又签订了《补充协议》，载明:王远成不幸在2010年“8.13”泥石流灾害中遇难，遇难后，经德阳市劳动和社会保障局认定为工亡。同日，黄安会、王保容、王小波签订《息诉息访承诺书》。因此，黄安会在2012年10月20日即知道或者应当知道德阳市人社局作出的德伤决字[2010]第224号工伤认定决定的内容，其于2016年1月8日才向法院起诉，要求撤销该工伤认定决定，已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限，应当裁定驳回起诉。德阳市人社局作出的德伤决字[2010]第224号工伤认定决定已认定王远成为工伤，且第三人和黄安会已就王远成工伤达成赔偿协议并履行完毕，2015年11月23日，黄安会又向德阳市人社局申请工伤认定，根据一事不再理原则，德阳市人社局对黄安会的申请不予受理，并无不当。黄安会要求撤销德阳市人社局作出的（2015）第1号工伤认定申请不予受理决定书，重新作出工亡认定的诉讼请求不成立，应予驳回。一审虽然未分案审理，但判决驳回黄安会诉讼请求的结果正确，二审予以维持亦无不当。黄安会申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，黄安会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄安会的再审申请。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一七年十一月二十一日书记员  刘晴雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终285号
原公诉机关河北省安国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1962年9月20日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，农民，群众，住定州市李亲顾镇大召庄村***号，身份证号码1324011962********。2014年9月11日因涉嫌犯生产、销售假药罪被安国市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月24日被安国市公安局取保候审，2015年10月23日被安国市人民检察院取保候审，同年12月10日被安国市人民法院取保候审。现住原住址。
河北省安国市人民法院审理安国市人民检察院指控原审被告人张某犯生产、销售假药罪一案，于2016年3月28日作出（2015）安刑初字第71号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张某于2014年3月份在安国市中药材市场上购买中药材原料及净化袋，在无药品生产许可证及药品经营许可证的情况下，在其家中用净化袋分装牡丹皮、红花、菟丝子等86种中药饮片，并粘贴山东嘉泰中药饮片有限公司的标签，于同年5、6月间将上述中药饮片以安国市祁瑞中药材有限公司的名义分两次销售给阜平县达乐堂药房。上述药品在阜平县食品药品监督管理局药品检查过程中被发现，后此案移送至安国市食品药品监督管理局。经河北省食品药品监督管理局对该上述中药饮片进行鉴定，鉴定意见为上述中药饮片按假药论处，经安国市物价局价格认证中心鉴定，该上述中药饮片价值为1545元。同年9月11日被告人张某到安国市公安局食品药品安全保卫大队投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某的证言，河北省食品药品监督管理局鉴定意见书，价格鉴定结论书，阜平县食品药品监督管理局现场检查笔录、情况说明、查封扣押的物品清单，安国市祁瑞中药材有限公司已注销的情况说明，山东嘉泰中药饮片有限公司未与安国市祁瑞中药材有限责任公司发生过业务往来的情况说明，抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某在无药品生产许可证和药品经营许可证的情况下，冒用山东嘉泰中药饮片有限公司的标签，用净化袋分装中药饮片，并以安国市祁瑞中药材有限公司的名义销售给阜平县达乐堂药店，经河北省食品药品监督管理局鉴定，生产、销售的该上述中药饮片按假药论处，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚。查封的中药饮片应依法没收，因未随案移送，由查封机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以被告人张某犯生产、销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元；查封的牡丹皮、红花、菟丝子等86种假中药饮片予以没收。
上诉人张某上诉主要提出，其认罪、悔罪，对其应适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某于2014年3月份在无药品生产许可证及药品经营许可证的情况下，在其家中用净化袋分装牡丹皮、红花、菟丝子等86种中药饮片，粘贴山东嘉泰中药饮片有限公司的标签，将上述中药饮片以安国市祁瑞中药材有限公司的名义分两次销售给阜平县达乐堂药房；经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述中药饮片按假药论处；经安国市物价局价格认证中心鉴定，上述中药饮片价值为1545元；同年9月11日上诉人张某到安国市公安局食投案自首。上述事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某在无药品生产许可证和药品经营许可证的情况下，冒用他人名义生产、销售按假药论处的中药饮片，其行为构成生产、销售假药罪。关于上诉人张某上诉所提，其认罪、悔罪，对其应适用缓刑的意见。经查，原审法院充分考虑了上诉人张某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程序和犯罪后表现，依法量刑，并无不当。故对上诉人张某的上诉意见不予采信。原判决定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田银娇
代理审判员 齐金谦
代理审判员 戎瑞良
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15956号
原告：陈翔飞，男，1944年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502-18室。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告陈翔飞与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)、上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告到期本息人民币(以下币种同)512,500元，支付逾期利息损失，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告签订合同，约定由原告认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品500,000元，投资期限90天，到期日为2016年4月30日，预期年化收益10%，到期日需兑付的本金和收益合计512,500元。合同约定投资期满三个工作日内返还本金，并按季度分配收益。合同到期后，被告未履行付款义务，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈翔飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3352号
申请执行人：赵庆涛，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被执行人：上饶县鑫运汽车服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县南岭北路54号。
法定代表人易金钟
被执行人：匡永茂，男，1965年10月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛明远运输有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区团结路1476号网点。
法定代表人李宁经理。
被执行人：李洪军，男，1971年12月22日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人：哈尔滨农垦顺源车队，住所地黑龙江省延寿县青阳农场。
法定代表人鲍洪岐
申请执行人赵庆涛与被执行人上饶县鑫运汽车服务有限公司、匡永茂、青岛明远运输有限公司、李洪军、哈尔滨农垦顺源车队机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第04889号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币3910元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位3910元。
本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。发现了被执行人匡永茂有银行存款，但其所应承担的执行款数额较小（225元），而且远在山东，申请人表示不要求在本次执行程序中予以处置；被执行人青岛明远运输有限公司虽然有车辆，但因执行标的额较小（1450元）、且申请人认为都是挂靠经营的运输车辆、尚未实际控制，也不要求在本次执行程序中予以处置；此外，暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位3910元；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人打入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件，且申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04889号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 �高兵
审 判 员 乔 爱 民
代理审判员 董 京
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 秉 霏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执5号
申请执行人：常州权威起重设备安装有限公司，住所地江苏省常州市新北区建业路6-2号。
法定代表人：赵方红，总经理。
委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
被执行人：山煤（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。
法定代表人：王丽，经理。
本院在执行申请执行人常州权威起重设备安装有限公司与被执行人山煤（天津）国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山煤（天津）国际贸易有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初2484号民事判决书确定的向常州权威起重设备安装有限公司给付欠款513500元的义务，及向本院支付执行费7535元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山煤（天津）国际贸易有限公司存款521035元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一八年二月六日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执5号申请执行人：常州权威起重设备安装有限公司，住所地江苏省常州市新北区建业路6-2号。法定代表人：赵方红，总经理。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被执行人：山煤（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：王丽，经理。本院在执行申请执行人常州权威起重设备安装有限公司与被执行人山煤（天津）国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人山煤（天津）国际贸易有限公司履行本院作出的(2017)津0116民初2484号民事判决书确定的向常州权威起重设备安装有限公司给付欠款513500元的义务，及向本院支付执行费7535元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山煤（天津）国际贸易有限公司存款521035元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一八年二月六日书记员  韩小杰
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执362号
被执行人殷建宇，无业。
本院在执行殷建宇罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2016年9月6日移送执行，要求被执行人支付罚金1000元。执行中经查：查明被执行人尚在监狱服刑，亦无积蓄，家中无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 苹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第152号
原告：段某某。
被告：顾某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：海宁市海洲街道××号。
负责人：陆某某。
委托代理人：王某某。
原告段某某诉被告顾某、被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由
审判员 曹利民适用简易程序于2010年8月5日公开开庭进行了审
理。原告段某某、被告顾某、被告人××公司委托代理人王某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某起诉称：2009年4月13日15时25分许，原告驾
驶浙f×××××普通二轮摩托车某某往东行驶至新硖斜线与
祝某线路口地方时，与由南往北左转弯被告顾某驾驶的浙f×
××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的
交通事故。该事故由海宁市公安局交通警察大队出具的海公交
简字（2009）第j0005183号事故认定书，认定：原告与被告顾
某负事故的同等责任。因被告顾某所有的浙f×××××轿车
在被告人××公司处投保了交强险。故原告要求判令被告人××公司在交强险限额内先行赔偿其各项损失计24885元、被告
顾某赔偿2888.87元。
原告为证明上述事实向法庭举证如下：
1、海公交简字（2009）第j0005183号事故认定书1份。
证明原告与被告顾某负事故同等责任的事实。
2、病历1本、医药费发票2张、住院明细单1份。证明原
告因交通事故受伤治疗的情况，其共在海宁市人民医院住院治
疗9天，花去医药费11490.74元的事实。
3、定损说明1份、询价单1份、照片1组。证明原告的浙f
×××××两轮摩托车已经报废，估价为5610元的事实。
4、施救费发票1份及交通发票7份。证明原告因交通事故
支付了施救费80元、交通费290元的事实。
5、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明原告支付了鉴
定费600元，且原告所受之伤鉴定为误工期限为5个月，护理期
限计1人15天的事实。
6、强制保险单（抄件）1份。证明被告顾某的汽车浙f×
××××在被告人××公司处投保了交强险的事实。
被告顾某答辩称：发生交通事故是事实，要求法院依法
判决。被告未向法庭举证。
被告人××公司答辩称：发生交通事故是事实，但原告
请求费用过高，误工、护理费用应按鉴定时2009年的标准计算
；交通费过高，请法庭酌定；车辆修理费被告方重新估价车损
为4000元；医疗费医保外的被告不承担。被告向法庭提交了其
估价出具的损失情况确认书2份，证明原告的车辆现市场价为4000元。
本院对证据的认定：原告方提供的证据1、2、5、6，经
两被告质证均无异议，本院予以认定；证据3中永安财产保险
股份有限公司某某支某司出具的定损说明中，被告人××公司
认为年折旧率为9%、月折旧率为0.75%是汽车报损的计算方法
，而本案是摩托车，不应按此折旧方法计算。本院认为被告人
××公司未能提供摩托车准确的折旧计算方式，而国家法律法
规对此又无明文规定，故永安保险公司参照汽车的折旧方式予
以折旧计算并无不当，且被告单方面提交的损失情况确认书也
只是其单方面询问了市场价而已，故被告提交的证据本院不予
认定，原告提交的证据系第三方出具的，应为客观公正，本院
予以认定。证据4中，被告人××公司认为交通费发票有连号
，认为过多要求法院酌情认定。本院认为原告在海宁市人民医
院治疗，来回只有一次，故酌情认定为50元。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：200
9年4月13日15时25分许，原告驾驶浙f×××××普通二轮摩
托车某某往东行驶至新硖斜线与祝某线路口地方时，与由南往
北左转弯被告顾某驾驶的浙f×××××轿车发生碰撞，造成
两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故由海宁市公
安局交通警察大队出具的海公交简字（2009）第j0005183号事
故认定书，认定：原告与被告顾某负事故的同等责任。原告在
海宁市人民医院抢救治疗，共计住院9天，支付了医药费11490
.74元。
原告方的各项财产性损失为：医药费11490.74元、误工费11450元、护理费1145元、住院伙食补助费135元、交通费本
院酌情认定为50元、施救费80元、鉴定费600元、车辆损失费5
610元，合计30560.74元。
本院认为：原告与被告顾某发生的交通事故，经海宁市
公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。因被告顾某的
浙f×××××轿车在被告人××公司处投保了交强险，故被
告人××公司应在交强险赔偿范围内先行赔偿原告方损失计24
725元的赔偿责任。余款5835.74元由原告及被告顾某各半承担
计2917.87元。被告人××公司认为误工、护理费用应按出具
鉴定报告时2009年的标准计算的意见，与现行法律法规的规定
不相符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条第二款，第一百一十九条及最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，
第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
在交强险限额范围内先行支付原告段某某损失24725元，此款
被告应于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告顾某应赔偿原告段某某损失2917.87元，此款被
告应于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员曹利民
二〇一〇年八月五日
书记员王仲海
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01
137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙
江省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行初字第13号
原告奚根章。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告扬中市医疗保险管理中心。
法定代表人崔晶。
原告奚根章诉被告扬中市医疗保险管理中心要求履行法定职责一案，本院于2015年5月4日依法受理。审理中，原告于2015年5月20日以双方已经和解、诉讼目的达到为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奚根章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤国生
审 判 员 韩春华
人民陪审员 王永和
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪莉莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5642号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行：
杭州仁龙实业有限公司:
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杭州仁龙实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵国伟，0571-86233755。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第132号
原告颜斌生，男，汉族，住湖南省茶陵县利民办事处潞水区，公民身份号码为×××1215。
被告东莞市奥尔森节能科技有限公司，住所地为广东省东莞市万江区，注册号为441900000637492。
法定代表人陈运勇。
原告颜斌生诉被告东莞市奥尔森节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员徐舒音担任审判长，与审判员唐珺珺、人民陪审员张雅芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜斌生到庭参加诉讼，被告东莞市奥尔森节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有买卖交易，原告向被告购买油博仕节油80台，共计22644元。签订合同当天，原告支付了货款21644元，后于2011年9月13日给被告汇款1000元。被告宣传油博仕可以节油15%-30%，但经原告几个月的宣传，却没有一个出租车公司认可，曾有台车试用不到三天就退回。被告供应的产品，不仅没有节能的功能，并且造成引擎�杂声，原告要求退货，并于2011年12月5日至15日将四箱油博仕80台邮寄退给被告，由被告工作人员签收。2013年5月29日，原告到被告处要求全额退款，被告仅退给原告20000元，尚欠2264.4元、利息3962.7元、运费360元，共计6966.7元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告退还货款2644元；2.被告支付原告逾期退款利息226.44×17.5个月=3962.7元；3.被告退还原告产品质量不合格来回运费360元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状和证据。
经审理查明，原告主张，向被告购买了汽车节油器，2011年9月4日，原被告签订买卖合同，当天原告向被告现金支付货款21644元，2011年9月13日通过中国农业银行向被告转账支付货款1000元；由于产品质量问题，原告申请退货退款，被告同意，原告于2011年12月15�邮寄退回全部货物，2011年12月17日被告签收，后原告将合同原件、货款收据等原件均退还给被告；2013年5月29日，原告到被告处，被告仅退回货款20000元；双方口头约定被告向原告支付逾期退款的每月利息226.44元。关于运费，原告表示，是被告向原告邮寄送货以及原告向被告退货的快递费用，系原告支付的，但是由于货物存在质量问题，故应当由被告承担。对于自己的主张，原告提交的证据部分合同、收据、银行存款业务回单、邮件详情单及详情单均为复印件，而所谓被告出具的油博士使用情况说明没有被告的公章且签名也无法辨认，货款总额亦没有被告的公章和人员的签名。
以上事实，有原告提供的部分合同（复印件）、收据（复印件）、银行存款业务回单（复印件）、邮件详情单与详情单均（复印件）、油博士使用情况说明、货款总额，当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，但是根据最高人民法院根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，在本案中，原告提交的大部分证据均为复印件，无法与原件核对，又没有其他证据能够佐证，而所谓被告出具的油博士使用情况说明签名无法确认，货款总额没有被告签章，故本院对全部证据的真实性无法确认，因此，对于原告的�张本院不予采信。原告要求被告支付货款、利息和运费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告颜斌生的全部诉讼请求。
本案受理费50元（已预交），由原告颜斌生负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
审 判 员 唐珺珺
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 柯聪聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10738号
原告周会钦，男，汉族，1983年3月9日出生，住江西省九江市武宁县。
被告朱鹤，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省永城市。
被告田倩，女，汉族，1986年9月7日出生，住河南省永城市西城区。
二被告委托代理人皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
原告周会钦诉被告朱鹤、田倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告周会钦负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吕亚男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第449号
原告汪某某。
委托代理人俞某某。
被告钱某某。
被告蒋某某。
被告姚某。
原告汪某某诉被告钱某某、蒋某某、姚某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2
010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人俞某某到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当
理由未到庭。
原告汪某某诉称：2009年8月13日，被告钱某某向原告借
款300000元，并由蒋某某、姚某为其提供担保。对此，钱某某
、蒋某某、姚某在出具给原告的借条上签字予以确认。同时，
书面约定2009年10月13日前归还，借款利息按月利率3%计算。
借款到期后，三被告分文未付，故起诉。庭审中，经本院释明
，原告变更诉讼请求，要求：1.钱某某归还原告借款300000元
，并支付期内利息和逾期利息合计41310元（按月利率1.62%计
算八个半月）；2.蒋某某、姚某负连带责任。
原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被钱某某于2009年8月13日向原告借款300000元，并由蒋某某、姚某提供担保的事实。本院经审查后
认为，该证据虽未经被告当庭质证，但具有真实性、合法性，
且与本案有关联性，故予以采纳。
被告钱某某、蒋某某、姚某未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年8月13日，钱某某以承建工程资金不足为由向原告借
款300000元，书面约定于2009年10月13日前归还，并按月利率
3%支付利息。对此，蒋某某、姚某为钱某某提供保证担保，并
在钱某某向原告出具的借条上签字予以确认，但未约定保证方
式和保证范围。借款到期后，钱某某、蒋某某、姚某至今未履
行付款义务，分文未付。
本院认为：汪某某与钱某某、蒋某某、姚某的保证借贷
关系依法成立并有效。钱某某作为借款人，蒋某某、姚某作为
保证人，均未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任
。鉴于双方对蒋某某、姚某的担保范围和担保方式未作明确约
定，应认定蒋某某、姚某对钱某某的全部债务承担连带责任保
证。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以
准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：一、钱某某归还汪某某借款300000元，并支付期内利息
和逾期利息合计41310元，共计341310元，此款限钱某某于本
判决生效之日起十日内付清；
二、蒋某某、姚某对钱某某的上述第一项付款义务承担
连带责任。
如钱某某、蒋某某、姚某未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由钱某某负担，由蒋某某、姚某负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6420元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陆秋婷
人民陪审员 屠世恩
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 吴钰红
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01077号
原告牛某，男，汉族，住所地大荔县。
委托代理人张某某，女，住所地同上，系原告之妻。
被告王某某，男，汉族，住所地大荔县。
委托代理人李福强，系陕西高得律师事务所律师。
原告牛某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告牛某于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员赵永义独任审判，进行了公开开庭审理。原告委托代理人张某某及被告委托代理人李福强到庭参加了诉讼，原告牛某及被告王某某经传票传唤，因故未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2013年12月28日，被告王某某因资金周转困难，向我借款20万元，书写了借条，并口头约定了月利率为1.5%，每月月底结息。经我多次催要，2015年3月底被告王海龙偿还了借款4万元，下剩本金16万元及该本金从2015年2月1日后产生利息没有偿还，另已还的4万元从2015年2月1日至2015年3月31日的利息没有偿还。请求判令被告王某某偿还16万元借款本金及利息（按月利率1.5%计算，从2015年2月1日起算至实际还款之日止）；另要求被告偿还4万元本金所产生的利息（按月利率1.5%计算，从2015年2月1日起算至2015年3月31日止）。
被告王某某辩称，原告诉称的借款事实属实，还款也属实，我2015年3月份向原告偿还了4万元。我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告王某某于2013年12月28日从原告牛某处借款20万元，约定月利率1.5%。2015年2月7日前，被告清付了2015年1月31日前的利息，未还本金。后经原告催要，被告于2015年3月份向原告偿还了借款本金4万元（该本金在2015年2月1日至2015年3月31日期间的利息没有偿还），剩余16万元借款本金及该本金在2015年2月1日后产生的利息没有偿还，原告起诉来院，要求偿还上述借款本金及利息。
上述案件事实有下列证据材料在卷佐证。
被告书写的借条1份、银行打印凭条1份、本院对被告做的谈话笔录。
本院认为，原告牛某和被告王某某之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告借款本金及利息。被告辩称因经济困难无力偿还的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后15日内向原告牛某偿还下列款项：
一、本金16万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年2月1日起至实际还款之日止）
二、本金4万元的利息（按月利率1.5%计算，从2015年2月1日起至2015年3月31日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708元，减半收取，由被告承担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一五年六月十五日
书记员 路 楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01077号
原告牛某，男，汉族，住所大荔县。
委托代理人张某某，女，汉族，住所同原告，系原告之妻。
被告王某某，男，汉族，住所大荔县。
本院在审理原告牛某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某的银行存款（工资）予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王某某的银行存款（工资）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一五年六月一日
书记员 路 楠
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初322号
原告李树有，男，1949年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会。
法定代表人李明杰，村主任。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
原告李树有诉被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额�讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树有的委托代理人吴文魁、李朝辉，被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会的法定代表人李明杰及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告返还甜菜款1153.93元。
本院查明，原告为元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会甜菜种植户，赤峰双马集团收购了原告的甜菜，当时并未给付原告甜菜款。1998年双马集团通知只与甜菜种植户所在的村民委员会（被告）结算，不再与个人结算。原告把甜菜票交到被告，被告收到原告的甜菜票，并为原告开具收到甜菜票票据，此款村委会一直未给原告发放，也没有将原告的甜菜票退回原告。被告村民理财小组出具的《村民九八年申报甜菜款核算表》确认原告甜菜款为1153.93元。现在双马集团已经破产。原告多次�访未果，现诉至法院要求被告返还甜菜款1153.93元。
本院认为，被告按双马集团的要求为各甜菜户统一结算甜菜款，收回原告的甜菜票，与双马集团结算后，应当及时为种植户发放甜菜款。没有结算回甜菜款也应及时向原告说明情况，并将甜菜票退还给原告。现被告既没有给原告发放甜菜款，也未将甜菜票退还给原告。双马集团已经破产。被告这种职务怠慢行为，致使原告的债权无法实现，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失即为原告所诉的甜菜款数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会赔偿原告甜菜款1153.93元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告元宝山区小五家乡谢家营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年二月六日
书记员 王硕
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第403号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邢××，群众，农民。有前科，曾因犯故意伤害罪于2005年6月22日被本院判处拘役三个月，2005年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月4日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人周××，中共党员，群众，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月4日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人邢××、周××犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员尤月成�代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人邢××、周××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周××于2013年3月份某日在未办理采伐证的情况下，将其种植在天津市武清区崔黄口镇槐家庄村村西南养殖场内的杨树以人民币16000元的价格卖给被告人邢××、荣玉喜（另案处理），后被告人邢××在未办理采伐证的情况下，将上述地点的70棵杨树砍伐并变卖，获利6000余元。经天津市武清区林业局现场勘察，滥伐的树木折合活立木蓄积13.6475立方米。
被告人邢××、周××后被抓获。
在本案审理期间，被告人邢××主动上交违法所得人民币6000元；被告人周××主动上交违法所得人民币16000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邢××、周××亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、天津市武清区林业局涉林案件现场勘察记录表、现场照片及被告人邢××前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反森林法的规定，将未办理采伐许可证的林木卖予被告人邢××，并让邢××砍伐；被告人邢××明知被告人周××出售的树木未办理采伐许可证，仍予以砍伐，且数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不区分主、从犯。被告人邢××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。庭审中，被告人邢××、周××能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情分别予以从轻处罚。综上，二被告人犯滥伐林木罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处或单处罚金的量刑意见，因建议刑期刑种不当，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障林业资源管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人邢××犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
被告人周××犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个�，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人邢××违法所得人民币6000元予以没收；被告人周××违法所得人民币16000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 晓
附判决所引用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当�以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第403号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年7月26日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年1月8日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）120号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日22时许，被告人朱某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，在武进区湖塘镇花园街与延政路十字交叉路口，追尾撞上由王某驾驶的苏D×××××号小型轿车，致车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，朱某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为144.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人朱某已与对方当事人达成赔偿协议，并已支付全部协议赔偿款人民币10000元。
另查�，事发后，被告人朱某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人王某、孙某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人朱某判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月十九日
书记员 岑 月
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保482号
申请人：任福海，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：应寿华，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理申请人任福海与被执行人应寿华所有权确认纠纷一案中，任福海于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值130万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人应寿华农村商业银行云梯支行存款人民币130万元予以冻结，期限为一年（自2017年11月27日-2018年11月26日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（4）保全和先予执行；
……
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第205号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年7月15日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，被告人黄某某在虞城县站集乡黄元村从事牛肉制品的加工，并在站集街上进行销售。在加工过程中，黄某某添加亚硝酸盐等非食品原料。2013年4月16日，虞城县疾病预防控制中心在虞城县公安局站集派出所的配合下，在黄某某的家中进行牛肉制品采样。经商丘市疾病预防控制中心检测，采样牛肉制品中亚硝酸盐含量为16.8mg／kg。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为黄某某违反食品管理法规，在加工、销售的牛肉制品中，掺入亚硝酸盐等非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人朱甲、盈甲的证言、产品样品采样记录、商丘市疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反食品管理法规，在加工、销售的牛肉制品中，掺入亚硝酸盐等非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
代理审判员 王清华
人民陪审员 范爱良
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 马钦建
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：王笑波，住所地长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王笑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：王笑波，住所地长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王笑波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年十二月十八日书 记 员  解莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2763号
申请执行人：蒋俊峰，男，1976年3月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：沈志刚，男，1974年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人蒋俊峰与被执行人申请实现担保物权纠纷一案中，申请人蒋俊峰向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年五月四日
书 记 员 周翰琦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执104号
申请执行人：王绍文，男，1970年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行王绍文与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2016）第459号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人王绍文工伤保险争议款37701.80元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人王绍文于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人37701.80元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费466元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋金茹
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初538号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韦影，女，汉族，1976年10月21日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，户籍地临泉县。住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月11日被临泉县公安局刑事拘留，2016年1月15日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日�取保候审，2016年8月12日经临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人韦影犯容留卖淫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人韦影到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月26日至12月间，被告人韦影在临泉县城关镇新建西路其所开设的金某浴店内容留耿某某（2000年10月1日出生）、孙某从事卖淫活动，并从中收取提成。
上述事实，被告人韦影在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明，证人�某某、孙某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦影在其经营的足浴店内，容留年满十四周岁的未成年女子进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。其在经营的足浴店内容留一名未成人卖淫的同时亦容留一名成年女子在此卖淫，酌情从重处罚。被告人韦影到案后未能如实供述自己的罪行，但其庭审自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经社区矫正机关评估认定，被告人韦影对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人韦影的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人韦影的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦影犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 锐
附本判决适用的相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12536号
原告：陈品龙，男，1953年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区礼明庄镇抗敌村民委员会。
负责人：张玉江，支部书记。
本院在审理原告陈品龙与被告蓟州区礼明庄镇抗敌村民委员会建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈品龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 恒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6600号
原告：杨敏，女，1975年2月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：张胜利，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：牛兰英，女，1966年4月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：谈四海，男，1963年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告杨敏与被告张胜利、牛兰英、谈四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张胜利下落不明，本案转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告谈四海到庭参加诉讼，被告张胜利、牛兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告谈四海系朋友关系，2012年7月10日，被告张胜利以做水产生意为由向原告借款50000元，口头约定随要随还，后原告需要用钱找被告张胜利索要该款，被告却以暂时没钱为由拒绝还款，被告谈四海作为该笔借款的担保人，应当对该款承担连带偿还责任。
被告张胜利、牛兰英未作答辩。
被告谈四海承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告张胜利向原告借款50000元，双方未约定借款利率及借期，被告谈四海为该款提供保证担保，亦未约定担保的方式和范围。该款经原告多次催要，三被告未能偿还。
另查明，被告张胜利、牛兰英于1990年10月30日登记结婚，于2013年4月16日登记离婚。
本院认为，原告杨敏与被告张胜利之间的借款合同、与被告谈四海之间的担保合同均合法有效。涉案借款未约定借款期限，被告张胜利在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告张胜利偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告谈四海为该款提供保证担保，未约定担保的方式和范围，应按照连带责任保证承担保证责任；因涉案借款发生于被告张胜利与牛兰英夫妻关系存续期间，故被告牛兰英应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利、牛兰英偿还原告杨敏借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告谈四海对上述借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告张胜利、牛兰英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告张胜利、牛兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 郭东苗
人民陪审员 王 云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡晓凡
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6600号原告：杨敏，女，1975年2月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告：张胜利，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：牛兰英，女，1966年4月17日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：谈四海，男，1963年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告杨敏与被告张胜利、牛兰英、谈四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张胜利下落不明，本案转为普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨敏、被告谈四海到庭参加诉讼，被告张胜利、牛兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告谈四海系朋友关系，2012年7月10日，被告张胜利以做水产生意为由向原告借款50000元，口头约定随要随还，后原告需要用钱找被告张胜利索要该款，被告却以暂时没钱为由拒绝还款，被告谈四海作为该笔借款的担保人，应当对该款承担连带偿还责任。被告张胜利、牛兰英未作答辩。被告谈四海承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，被告张胜利向原告借款50000元，双方未约定借款利率及借期，被告谈四海为该款提供保证担保，亦未约定担保的方式和范围。该款经原告多次催要，三被告未能偿还。另查明，被告张胜利、牛兰英于1990年10月30日登记结婚，于2013年4月16日登记离婚。本院认为，原告杨敏与被告张胜利之间的借款合同、与被告谈四海之间的担保合同均合法有效。涉案借款未约定借款期限，被告张胜利在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告主张被告张胜利偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告谈四海为该款提供保证担保，未约定担保的方式和范围，应按照连带责任保证承担保证责任；因涉案借款发生于被告张胜利与牛兰英夫妻关系存续期间，故被告牛兰英应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜利、牛兰英偿还原告杨敏借款50000元，于判决生效后10日内履行完毕；二、被告谈四海对上述借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告张胜利、牛兰英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告张胜利、牛兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  孙仲洪代理审判员  郭东苗人民陪审员  王 云二〇一七年一月十二日书 记 员  胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保309号
申请人付红江，男，1976年8月16日，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谈帮瑞、张冉冉，宁夏灜智律师事务所律师。
被申请人杨有财，男，1971年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏泽荣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街123号千禧公寓3号楼2单元102号。
法定代表人杨有财，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人付红江为保护自身合法权益，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨有财、宁夏泽荣工贸有限公司名下银行存款110万元或价值相当的其它财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨有财、宁夏泽荣工贸有限公司名下银行存款110万元或价值相当的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨子仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保309号之一
申请人付红江，男，1976年8月16日，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谈帮瑞、张冉冉，宁夏灜智律师事务所律师。
被申请人杨有财，男，1971年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏泽荣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街123号千禧公寓3号楼2单元102号。
法定代表人杨有财，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
本院于2016年6月21日作出（2016）宁0104财保309号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨有财、宁夏泽荣工贸有限公司名下银行存款110万元或价值相当的其它财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
现申请人付红江向本院申请解除对被申请人名下财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨有财、宁夏泽荣工贸有限公司名下银行存款110万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨子仪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9118号
原告董文澜。
被告孙式帅。
原告董文澜诉被告孙式帅民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日诉讼来院。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董文澜的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告董文澜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年十月十一日
书记员 王玉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3334-1号
申请执行人李建成。
被执行人王金水。
申请执行人李建成与被执行人王金水民间借贷纠纷一案，本院依职权于2014年11月17日、2015年7月7日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、车辆等登记情况，均查无可供执行的财产，于2015年1月9日将被执行人列入失信被执行人名单。由于被执行人的房产已由泉州市中级人民法院组织拍卖，本院已将参与分配申请书转交给泉州市中级人民法院。现由于执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年七月十日
书记员 庄晖煌
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3390号
建德市洋溪街道洋溪社区居民委员会、张纪生：
申请执行人建德市洋溪街道洋溪社区居民委员会与被执行人张纪生房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3251号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张纪生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3390号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）豫1729执43号
本院在执行申请执行人王坤强申请执行被执行人王树举雇员受害赔偿纠纷一案中。被执行人王树举不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人王树举纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一一年十二月四日
书记员 李栋梁
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第172号
申请执行人高阳县农村信用合作联社，地址：高阳县建新大街。
负责人王永，系该联社理事长。
委托代理人李路安，系该联社职工。
被执行人孙艳锦，女，44岁，住高阳县隆合庄。
被执行人孙炳寅，男，70岁，住高阳县隆合庄。
本院在执行高阳县农村信用合作联社与孙艳锦、孙炳寅金融借款合同纠纷一案中，现申请人无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2007）高民初字第768号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨丽娜
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
?
（2016）冀刑申257号
李先夺：
你因路文凯犯交通肇事罪一案，对邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终9号刑事附带民事判决不服，主要以原判事实不清，路俊昭、路志然、檀玉杰系本案共犯，路文凯不构成自首，对其量刑畸轻，赔偿数额低为由向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定2014年6月16日22时30分许路文凯驾驶轿车与前方同向骑电动自行车行驶的邓海英发生碰撞，造成邓海英死亡。事故发生后路文凯驾车逃逸，并于2014年6月19日投案自首。上述事实，有路文凯供述、证人证言、道路交通现场勘查笔录、现场照片、法医尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、到案经过、公安机关出具的办案说明及照片、出警记录视频等证据在卷证实，足以认定。路文凯在案发后尚未被采取强制措施之时主动向公安机关投案，并如实交代了交通肇事的主要犯罪事实，依法构成自首。你申诉称路俊昭等三人系本案共犯的理由，没有相关证据证实，不予支持。原判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定判处邓海英死亡赔偿金和邓兴兰抚养费，判赔数额适当。你诉称赔偿数额低的理由没有事实和法律依据，不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
?二〇一六年十二月七日