河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第5号
原告崔竹娥，女，1961年11月30日生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告周培利，女，1989年7月24日生，汉族，籍贯河北省沙河市，现住河北省沙河市。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告侯某某，男，2012年8月13日生，汉族，住河北省沙河市。
法定代理人侯贺涛，男，系原告侯某某父亲。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址河北省保定市北市区小营房村。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人姜少波，该公司员工。
被告杨东，男，1993年8月15日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告许玉龙，男，1966年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告崔竹娥、周培利、侯某某诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、杨东、许玉龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔竹娥的委托代理人王书秀、周培利的委托代理人王书秀、侯某某的委托代理人王书秀、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人姜少波、被告杨东的委托代理人张敏贤、许玉龙的委托代理人张敏贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔竹娥、周培利、侯某某共同诉称，2013年5月12日6时30分许，被告许玉龙驾驶被告杨东的小型轿车沿南水北调改建路由西向东行驶至沙河市南掌村幸福路（乡间道路）处时，与原告周培利骑行的二轮电动车（载原告崔竹娥、侯奕轩）发生相撞，造成三原告受伤，二轮电动车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2013）第A062号道路交通事故认定书，认定被告许玉龙负事故全部责任，三原告无事故责任。原告崔竹娥受伤后，在沙河市中医院、冀中能源邢台矿业集团总医院抢救并治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、右肱骨外科颈骨折等多处受伤，支出医疗费5万多元，医生建议出院后注意休息、定期复查、不适随诊，待骨折愈合后取固定物，原告崔竹娥的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级，其营养期为120日、护理期120日，护理人数2人60日。原告周培利受伤后，在沙河市人民医院检查治疗，支出医疗费500多元，医生建议出院后休息治疗。原告侯某某受伤后，在沙河市人民医院检查治疗，经医生诊断为右股骨干骨折等多处受伤，支出医疗费1，000多元，医生建议出院后休息治疗。原告周培利的电动自行车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定该车修复需1，620元，支出鉴定费200元。另被告许玉龙驾驶被告杨东的小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任，为此，请求法院判令被告赔偿原告崔竹娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计14万元人民币，赔偿原告周培利医疗费、误工费、电动车修复费及其他费用共计5，000元人民币，赔偿原告侯某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计1万元人民币，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告的起诉应有事实和法律依据，我公司同意在交强险责任限额内承担原告合理合法损失，超出交强险的应按照事故责任比例承担，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杨东辩称，我作为事故车辆的所有人，出借车辆给被告许玉龙，自身无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告许玉龙辩称，我同意按照法律规定赔偿原告损失，但事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额30万元，且有不计免赔，请求法院依据法律规定判决由保险公司直接向原告赔偿，另事故发生后，我已为原告垫付赔偿款53，500元，因原告请求未超出保险金额，请求返还我53，500元。
经审理查明，2013年5月12日6时30分许，被告许玉龙驾驶被告杨东的小型轿车沿南水北调改建路由西向东行驶至沙河市南掌村幸福路（乡间道路）处时，与原告周培利骑行的二轮电动车（载原告崔竹娥、侯某某）发生相撞，造成原告崔竹娥、周培利、侯某某受伤，二轮电动车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年5月20日作出沙河市大队公交认字（2013）第A062号道路交通事故认定书，认定被告许玉龙负事故全部责任，原告周培利、崔竹娥、侯某某无事故责任。事故发生后，原告崔竹娥在沙河市中医院、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院抢救并住院治疗，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、右肱骨外科颈骨折，支出医疗费43，771.36元，购买轮椅支出630元，出院医嘱，1、患肢术后禁止负重3个月，术后3个月来院复查；2、加强患肢功能锻炼；3、不适随诊。事故发生前，原告崔竹娥系沙河市海通陶粒砂支撑剂有限公司的职工，日平均工资78.3元，原告崔竹娥住院期间由其丈夫侯爱民护理，侯爱民从事交通运输行业，有驾驶证、道路货物运输驾驶员证、汽车挂靠协议、沙河市小屯桥汽车队行驶证和道路运输证为证。原告崔竹娥的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2013年9月17日作出沙司医鉴中心（2013）临鉴字第106号鉴定意见书，崔竹娥右上肢损伤为伤残拾级，沙司医鉴中心（2013）临鉴字第132号鉴定意见书，崔竹娥营养期120日，护理期120日，护理人数2人60日，1人60日，为此支出鉴定费800元、600元。原告崔竹娥系农业家庭户口。原告周培利经沙河市人民医院检查支出医疗费410元。原告侯某某在沙河市人民医院抢救并住院治疗5天，经诊断为右股骨干中段骨折，支出医疗费1，084.37元，原告侯奕轩住院期间由其父亲侯贺涛护理。
另查明，事故车辆小型轿车的实际车主系被告杨东，事故发生时，系被告许玉龙借用，该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。在事故处理过程中，被告许玉龙为原告崔竹娥垫付医疗费53，500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告许玉龙驾车与原告周培利骑行的二轮电动车发生交通事故，造成三原告受伤，二轮电动车损坏，此事故经沙河市交警部门认定，被告许玉龙负事故全部责任，三原告无事故责任，事故车辆小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，并有不计免赔的特别约定，现三原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告崔竹娥因交通事故受伤住院36天，支出医疗费43，771.36元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1，800元（50元／天×36天）；2、误工费10，022.4元（78.3元／天×128天，误工时间计算至评残前一天为128天）；3、护理费4，550.4元（126.4元／天×36天）；4、残疾赔偿金16，162元（8，081元／年×20年×10%）；5、伤残鉴定费800元；6、关于交通费，原告崔竹娥主张1，870元，本院酌定800元；7、关于精神抚慰金，原告崔竹娥主张10，000元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司提出异议，认为数额过高，本院根据该案实际情况酌定3，000元；8、关于原告崔竹娥主张的残疾辅助器具费（轮椅）630元，虽非正规票据，但确系实际支出，本院予以认可，以上共计81，536.16元。原告周培利因交通事故受伤支出医疗费410元。原告侯某某应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费1，084.37元；2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3、关于护理费，护理时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14股骨干骨折确定为120天，根据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准37.2元／天，护理费计算为4，464元（37.2元／天×120天）；4、交通费，原告侯某某主张300元，本院酌定100元，以上共计5，898.37元。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告崔竹娥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费43，420.43元（其中医疗费和住院伙食补助费8，255.63元）；赔偿原告周培利医疗费410元；赔偿原告侯某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费5，898.37元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告崔竹娥医疗费、住院伙食补助费37，315.73元（43，771.36元＋1，800元-8，255.63元）。本案因系被告许玉龙借用被告杨东的机动车与三原告发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故被告许玉龙应按照事故责任比例赔偿原告崔竹娥伤残鉴定费800元，扣除被告许玉龙已为原告崔竹娥垫付的53，500元，原告崔竹娥应返还被告许玉龙52，700元。原告崔竹娥主张的二次手术费，可待实际发生后另行起诉。原告崔竹娥主张的营养期限、护理期限和护理人数，该鉴定结论的作出是参照北京司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，该标准是北京地区适用的标准，本院不予支持。原告周培利主张车辆损失费和误工费，因未提交相关证据，本院不予支持。原告侯奕轩提交收据一张，主张住院生活用品180元，因系非正规票据，本院不予支持。原告侯某某主张精神抚慰金，因其未构成伤残等级，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿崔竹娥损失43，420.43元人民币，赔偿原告周培利损失410元人民币，赔偿原告侯某某损失5，898.37元人民币。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告崔竹娥损失37，315.73元人民币。
三、被告许玉龙赔偿原告崔竹娥伤残鉴定费800元人民币。
四、驳回原告崔竹娥、周培利、侯某某的其他诉讼请求。
上述履行义务于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告许玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一四年二月十七日
书记员 李瑞霞