湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1210号
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称江苏长峰公司）。
住所地：江苏省宜兴市官林镇工业区。
法定代表人陆泉林，该公司总经理。
委托代理人赵宇航，男，1991年3月18日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县舞泉镇金桥路*号，公民身份号码：4111211991********。系该公司法务部主任。
委托代理人高全民，河南顺意律师事务所律师。
被告湖北示阳农牧股份有限公司（以下简称湖北示阳公司）。
住所地：湖北省崇阳县白霓镇后溪村。
法定代表人丁刚虎，该公司负责人。
原告江苏长峰公司诉被告湖北示阳公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏长峰公司的委托代理人赵宇航、高全民到庭参加诉讼，被告湖北示阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏长峰公司诉称，2014年9月13日，被告与原告签订电缆购销合同，合同金额为471895元。后原告依照约定交付电缆，被告接收货物后仅向原告支付了部分货款，现仍欠货款351895元。经过原告长期催要，被告至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告货款351895元；同时要求被告承担逾期付款违约金，按日万分之五计算；并承担本案诉讼相关费用。
原告江苏长峰公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即购销合同，证明①、原、被告双方签订合同的事实存在；②、被告未按合同第八条的约定足额向原告支付定金；③、备注中，注明此价格不含税。
证据2、书证2份，即湖北省产品质量监督检验研究院出具的检验报告2份，证明原告交付的货物经检验完全合格。
证据3、书证1份，即发货清单第四联，证明原告供给被告价值453420元的电缆，由被告业务员陈辉签收，陈辉也是签订合同的业务员。
证据4、书证1份，即原告方的财务清单1份，证明原告供货的时间、金额以及被告付款情况。
被告湖北示阳公司未答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告江苏长峰公司提供的证据1，该证据系合同双方的真实意思表示，该证据内容真实，来源合法，与本案亦相关联，依法予以采信。原告江苏长峰公司提供的证据2，即检验报告，该证据系具有检验资质的合同外第三方出具的报告，该证据内容真实，依法予以采信。原告江苏长峰公司提供的证据3，系被告出具的发货清单，其上有签订合同的被告公司业务员陈辉签收，实际为收货凭证，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。原告江苏长峰公司提供的证据4，系原告公司财务部门出具的证明，该证据证明了被告应支付的税后货款以及已支付货款的金额，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
2014年8月18日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买价值3292010元的电缆；交货时间及数量：供方收到需方定金，生产周期为12天；结算方式及期限：需方付20﹪定金，供方组织生产，货到10天付60﹪，三个月内安装完成付15﹪，5﹪；违约责任：按合同法执行；备注：此价格不含税。合同签订后，被告湖北示阳公司于2014年8月28日向原告江苏长峰公司支付定金120000元。2014年9月13日，原告江苏长峰公司向被告湖北示阳公司交付了价值453420（不含税）元的电缆，同时在发货清单上注明：如买方拖欠货款，承担违约金按日万分之五计算。但被告湖北示阳公司收到货物后，再未向原告江苏长峰公司支付货款。故原告江苏长峰公司起诉来院，要求判令被告偿还原告货款351895元；同时要求被告承担逾期付款违约金，按日万分之五计算；并承担本案诉讼相关费用。
本案争议的焦点。
一、原告江苏长峰公司未按合同约定履行全部交付货物义务，可否要求被告湖北示阳公司支付货款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告互负债务，依合同约定，被告湖北示阳公司应先向原告江苏长峰公司支付合同价款20﹪的定金，即658402元。被告湖北示阳公司于2014年8月28日仅支付定金120000元，不符合合同约定，原告江苏长峰公司依据被告湖北示阳公司的履行情况，向被告湖北示阳公司交付价值453420元的货物，符合合同约定。故其要求被告湖北示阳公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
二、原、被告约定的违约金计算方法是否符合法律规定。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依此规定，原、被告双方约定损失赔偿额的计算方法，符合法律规定。其次，该计算方法的标准是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪。中国人民银行制定的同期同类贷款利率先后分别为年利率5.60﹪；5.35﹪；5.10﹪，本院酌定以年利率5.35﹪为基础。结合本案原告的损失情况以及被告的过错程度，本院确定加收40﹪.则被告湖北示阳公司应按日万分之二向原告江苏长峰公司支付违约金。原告江苏长峰公司要求被告湖北示阳公司按日万分之五支付违约金过高，应予调整。
三、关于原告江苏长峰公司出售货物所缴税款由谁承担的问题。原、被告在合同中未约定税款的负担。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项：履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。原告江苏长峰公司是交付货物和开具销售发票的一方，依此规定，原告江苏长峰公司为履行义务方，该税款应由原告江苏长峰公司负担。
综上，本院认为，原告江苏长峰公司与被告湖北示阳公司签订《购销合同》系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北示阳农牧股份有限公司偿还原告江苏长峰电缆有限公司货款333420元，并按日万分之二支付自2014年9月24日起至还清之日止的违约金。限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告江苏长峰电缆有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费2539元，由原告江苏长峰电缆有限公司负担139元，被告湖北示阳农牧股份有限公司负担2400元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一五年十一月六日
书记员 饶 熙