浙江省金某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第872号
上诉人（原审被告）：金华××橡胶有限公司，住所地
：浙江省金华市××区××街××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：钱某。
被上诉人（原审原告）：邢某某。
原审被告：高某某。
上诉人金华××橡胶有限公司（以下简称美××公司）
为与被上诉人邢某某、原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省金某市婺城区人民法院作出（2010）金婺北商初字第
76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了
审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年3月23日及此前，被告美××
公司共向原告借款人民币190万元，并于当日分别出具《借条
》与《欠条》各1张，《借条》载明：“今借邢某某先生人民
币玖拾万元，在四十天内归还。月息叁分计”。《欠条》载明
：“今欠邢某某先生人民币壹佰万元整，在四十天归还。月息
叁分计”。两张条子上的具借人处均盖有被告美××公司的公
甲，并有法定代表人高某某的签名捺印。2008年2月8日，经原
告同意，被告高某某分别在两张条子上注明：“此借条已于2008年2月8日转成欠条，已交付邢某某，此条不作计本金凭证，
利息另计”；“此款已于2008年2月8日转成欠条交付于邢某某
先生，此条不作计本金凭证，利息另计”。并于同日由浙江翔
源橡胶有限公乙向原告出具190万元的《欠条》1张。在借款本
金190万元的债务移转给浙江翔源橡胶有限公乙后，被告美×
×公司至今尚欠原告从2006年3月23日起至2008年2月8日止的
利息。后经原告催讨，被告分文未付。
原告邢某某于2010年2月2日向原审法院起诉，请求判令
：1、被告美××公司支付借款利息96.14万元，被告高某某对
上述款项承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美××公司在原审中未作答辩。
被告高某某在原审中答辩称，1、原告所述不是事实。当
时，美××公司要购买工贸区原橡胶公乙的资产，该资产拍卖
价格为700万元，原告作为中间人，通过其做工作，该资产实
际转让价为610万元，为买该资产而向原告借过80万元。被告
高某某在受原告胁迫下出具了一张100万元、一张90万元的《
借条》，当时原告说要将这190万元作为相关人员的好处费，
原告说不写190万元的借条，资产就拿不走。在原告于看守所
服刑期间，他请了3天假，将美××公司的实际出资人朱甲胁
持到杭州高某某家里，强迫将两张《借条》合并成一张190万
元的《欠条》，所以不存在被告向原告借款190万元的事实。
并且，当时原告要胁朱甲也出具了190万元的《欠条》，这样
，原告手里共持有460万元的《欠条》。实际欠原告80万元没
有记载于本案所涉的《借条》中。2、2006年3月26日，原告因敲诈罪被金某市金东区公安分局拘留，被告害怕原告报复，所
以未向公安部门报案。3、原告在婺城区人民法院另一案件中
讲35万元是2006年3月15日交给高某某，第二天又出借35万元
，之后又借了30万元，合计100万元，与本案中原告的讲法不
一致。4、即使《借条》成立，诉讼时效应从2006年开始计算
，本案已过诉讼时效。5、原、被告间约定的利率明某某于法
律规定，该利息依法不应支持。6、本案所涉借款已在婺城区
人民法院进行审理，依据“一事不再理”的原则，本案不应继
续审理。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供
的证据足以证明被告美××公司向原告借款190万元及双方对
借款利率、还款期限、债务移转等事项作出了约定的事实。借
款逾期后，被告美××公司至今未支付利息的行为，属违约行
为，依法应承担违约责任。原告要求被告美××公司支付利息
的诉请，符合法律规定，依法予以支持。但原告诉请的利息金
额计算有误，应予调整，即本金190万元＊月息22‰＊22.5个
月＝94.05万元。原告要求被告高某某对上述借款利息承担连
带责任的诉请，与法无据，依法不予支持。被告高某某提出借
款190万元的借条是在原告胁迫下所出具的主张，因证据不足
，依法不予采纳；被告高某某提出原告的诉请已超过诉讼时效
的主张，因原、被告于2008年2月8日对该借款本息如何清偿又
重新作出了约定，应视为诉讼时效中断，故原告的诉请并未超
过诉讼时效，对被告的该主张，依法不予采纳；被告高某某提
出利率月息3分已超过法律规定标准的主张，因原告所主张的利率为月息22‰，因此，并未超过法定标准，故对被告的该主
张，依法不予采纳。被告高某某提出本案与（2009）金甲初字
第4702号案件系同一事实，本案应终止审理的主张。经审理，
本案的债务人是美××公司，而上述4702号案件的债务人是浙
江翔源橡胶有限公乙，故两案的诉讼主体不同，且两案的诉请
也不同，两案并非同一案件事实，因此，对被告的该主张，依
法不予采纳。被告美××公司经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法
律后果。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决：一、被告金华××橡胶有限公司于本判决生效后五
日内支付原告邢某某借款利息94.05万元。二、驳回原告邢某
某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱
义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67
07元（已减半收取），由原告负担145元，被告金华××橡胶
有限公司负担6562元。
上诉人美××公司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称，一审认定事实错误，判决错误。一审法院对上诉
人方的两张借条系在被上诉人胁迫之下所写，并无此借款事实
发生的抗辩不予理睬，也未仔细核实被上诉人关于借款过程及
交付时间、次数等解释是否符合情理和事实，未对本案所涉全
部证据予以仔细质证核实，即判决上诉人承担支付利息的义务
是错误的。上诉人认为，本案事实是：2006年3月，美××公司欲向兰溪市金圆包装材料有限公乙购买座落于金某市婺城工
贸区四号地块的土地、厂房等资产。在联系该资产转让的过程
中，邢某某说他能压低标价，但要给他好处费。于是上诉人向
他承诺，如真能以较低价格把该项资产替上诉人买过来，可以
给其20万元的报酬。2006年3月23日，上诉人与兰溪市金圆包
装材料有限公乙以610万元的价格签订了资产转让合同后，以
转帐的方式支付了530万元，还差80万元，邢某某威胁美××
公司实际出资人朱甲这个钱只能向他借，否则就把她杀掉。上
诉人只好答应从邢某某处借80万元，由其将现金打到转让方法
定代表人朱乙的卡上，并由朱甲向其出具了80万元的欠条一份
。同时办理了资产转让过户手续，当晚，邢某某将美××公司
挂名法人代表高某某及朱甲等人叫到他家，说他将原来标价为
800万元的资产以610万元的价格替我们拿过来，要上诉人支付
其报酬190万，否则别想将资产拿走！还说是要给有关人员的
好处费的。在他的威胁下，高某某只好向他出具了涉案的100
万元的欠条、90万元的借条各一份，之后，邢某某又要求朱甲
向其出具同样内容的欠条2份。2008年2月8日，邢某某将朱甲
劫持到杭州高某某家后，邢某某要求将原先的两张借条合为一
份，高某某又被逼写了190万的欠条一份，但邢某某未将原先
的四份借（欠）条退还。在本案的一审庭审中，邢某某陈述在
2005年12月到2006年1月间借给高某某40万元，2006年3月借给
高某某60万元，又向高某某指定的人的卡上打了现金80万元，
另外10万元是在办证中心现金交给高某某的。而在邢某某要求
支付借款本金190万元及利息的（2009）金甲初字第4702号民间借贷纠纷案的庭审时，邢某某陈述为：2006年3月15日、3月
16分别交付给高某某现金35万元、35万元，3月20日左右交给
高某某30万元，3月23日以转账方式将80万元打到高某某卡上
，又交给高某某现金10万元。实际上，除了因办理资产过户于
2006年3月23日向邢某某借款80万元外（已由朱甲向其出具欠
条），美××公司并未向邢某某另外借过一分钱，并已于2008
年7月27日、2008年9月13日分别还给了邢某某15万元、3万元
，由邢某某出具了收条2张，收条上邢某某也承认只欠其62万
本金。综上，邢某某在二案的庭审中对借款190万元的形成及
交付的陈某某相径庭，也无法说明借给朱甲190万元的来龙去
脉及资金来源的真实情况，只能说明邢某某手中的借（欠）条
是通过敲诈胁迫得来。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳
回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审的全部诉讼
费用。
被上诉人邢某某答辩称，借款事实。请求维持原判。
原审被告高某某陈述称，涉案借条和承诺书都是在邢某
某的威胁下写的，上诉人的上诉状已详细阐述了邢某某威吓其
出具190万元欠条的来龙去脉，高某某意见与上诉人上诉意见
相同。另外，高某某于2006年3月9日经朱甲介绍认识邢某某，
怎么可能有2005年12月至2006年1月借邢某某40万元之说，200
6年3月15日、3月16日高某某在杭州养病，也不可能在金某收
取邢某某二次各35万元现金，而2006年3月23日，从邢某某（
或其妻金乙）卡上打出的80万元是到兰溪市××材料有限公司
××的卡内的，而不是所谓打入高某某卡内的。综上，高某某从未向邢某某借钱过，也未收取过一分钱。
二审中，上诉人提供了下列证据：
1、朱甲出具的欠条二份（复印件）。用以证明邢某某于
2006年3月23日在要求高某某出具借条后又要求美××公司实
际出资人朱甲出具了金额为90万元、100万元的欠条二份；
2、凭证若干（复印件）。用以证明被上诉人公乙在办理
资产过户手续中通过公乙账户转过去的金额是530万元，实际
向邢某某借款只有80万元；
3、朱甲出具的借条（复印件）一份、邢某某出具的收条
两份。用以证明朱甲于2006年3月23日向邢某某借款80万元用
于过户，已经归还了本金18万元，尚欠本金62万元；
4、邢某某妻子金乙出具的收条一份（复印件），用以证
明2006年3月31日金乙收到高某某承诺邢某某20万元中的10万
元；
5、高某某病例一份。用以证明高某某于2006年2月15日
至2月25日在杭州住院，不可能到金某来。
6、高某某的银行结算清单一份。用以证明高某某2006年
1月至2006年3月间无大额资金汇入。
7、程某出庭作证的证人证言。用以证明公乙直接汇过去
的530万元是公乙的自有资产，并不是借来的，过户当天程某
并没有看到邢某某向其他人交付现金。
对上诉人提供的证据，被上诉人邢某某质证认为，对证
据1真实性、合法性均有异议，上诉人称原件在邢某某处，但
这两份欠条其是第一次看到。对证据2、3、4、6，真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。对证据5，真实性
无法确认，也与本案无关。对证据7，无异议。
对上诉人提供的证据，原审被告高某某均予认可。
被上诉人提供的证据有录音资料和书面整理资料各一份
。用以证明2007年10月23日邢某某之妻金乙向朱甲催讨过，朱
甲同意归还，借款是属实的。
对被上诉人提供的证据，上诉人质证认为该录音资料在2
007年10月份已形成，不属于新的证据，且该录音声音模糊，
听不清楚，谈话人身份也无法核实。
原审被告的质证意见与上诉人相同。
原审被告在二审中未提供新的证据。
本院经审查认为，对上诉人提供的证据1-
7，从其内容看，不能证明上诉人的证明目的，且与本案无关
联性，本院不予采信。对被上诉人提供的证据，其主张的是向
朱甲催款过，从内容上看与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是涉案借款关系是否真实。
被上诉人邢某某提供了上诉人美××公司出具的借条和欠条各
一份证明美××公司向其借款190万元，上诉人对该二份借（
欠）条的真实性无异议。上诉人虽提出该借（欠）条是在邢某
某敲诈胁迫下所写，借款并未实际发生。但从本案现有证据来
看，上诉人美××公司提供的证据尚不能证明涉案的借（欠）
条系受胁迫所写。被上诉人邢某某持有的系原始借（欠）条，
高某某又于2009年8月6日向邢某某出具了还款承诺书，现上诉人未能提供足以反驳的证据，故上述借（欠）条应予认定。综
上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实
清楚，审判程序合法，实体处理适当。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13124元，由金华××橡胶有限公司负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 季丽华