wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第815号
原告：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：王×。
被告：谢××。
被告：蔡××。
本院在审理原告陈××与被告王×、谢××、蔡××民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年4月2日向本院提出财产保全
的申请，要求查封、扣押被告王×、谢××、蔡××名下的财
产（价值68万元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
对被告王×、谢××、蔡××名下的财产（价值68万元
），予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年四月三日
书 记 员 应欢欢
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初254号
原告：张正广，男，1969年6月24日出生，汉族，广灵县地方税务局干部。
委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘尚义，男，1960年6月19日出生，汉族，居民。
原告张正广与被告刘尚义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正广及其委托代理人杨秀山到庭参加了诉讼。被告刘尚义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张正广向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150000元，利息105000元（截止2016年6月30日）。事实和理由：2013年7月，被告因生意需要向原告借款150000元，约定月息2分。期间，原告多次催要还款，被告拒不归还，原告无奈，提起诉讼。
刘尚义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审后，经本院询问，其辩称：原告起诉的借款情况属实，但是当时没有约定利息。2014年的时候，被告给了原告50000元，当时没有说是本金还是利息，2015年，被告再次归还原告2000元左右，后来原告从被告店里拿走了一台价值3000元的电视机，还拿走了一部分小家电，具体价值不清楚，以票为准。
张正广为支持其主张，向本院提供了借条1张，证明被告刘尚义于2013年7月10日向原告借款150000元整。
刘尚义未提交书面证据材料。
经被告质证，其对原告提供的借条没有异议，故对该借条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，被告刘尚义向原告张正广借款人民币150000元，至今未归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘尚义向原告借款150000元，并为原告出具了借条，其对借款的事实予以认可，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告已按约定为被告提供了借款，被告刘尚义认为其已归还原告50000元现金，但原告不予认可，原告认为之前是归还过50000元，但并非该笔借款的钱，本院认为，被告未提供已归还借款的证据证明其主张，原告又不认可，故对被告认为已归还50000元的意见本院不予采纳。对于被告提及的原告从其店铺里拿走的价值3000元的电视机以及部分小家电，经本院询问原告，其表示被告所述属实，故对被告的该部分意见，本院予以采纳。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告催要归还借款后应履行相应的还款义务，鉴于原告以从被告处拿走一台价值3000元的电视机，故被告应偿还原告的本金应减去该3000元；对于原告拿走的小家电价值，被告未提供相应票据，原告对具体数额亦不清楚，故对该部分款项，可在原、被告商量一致后，私下进行抵顶欠款。对于原告请求支付相应利息的请求，被告认为双方并未约定利息，但是可以先归还本金，待日后生活情况好转再给一部分，本院认为，原、被告之间的借条既未约定还款时间，亦没有相关利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息”；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求利息截止到2016年6月31日，按照原告起诉之日开始计算，即逾期利息从2016年6月24日计算至6月31日，按照年利率6%计算为384元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘尚义于本判决生效之日起二十日内偿还原告张正广借款人民币147000元，并承担逾期还款利息384元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告刘尚义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
审 判 员 王官文
人民陪审员 王香莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王彬姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第183号
上诉人（原审原告）：陶小龙。
上诉人（原审原告）：黄海霞。
两上诉人共同委托代理人：陆康。
两上诉人共同委托代理人：黄艳定。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区罗埠镇莲湖严村经济合作社。
负责人：严建学。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区罗埠镇莲湖严村村民委员会。
负责人：严旭炎。
两被上诉人共同委托代理人：陈华。
被上诉人（原审被告）：浙江国阳建设有限公司。
法定代表人：马国良。
委托代理人：申屠巧玲。
上诉人陶小龙、黄海霞为与被上诉人金华市婺城区罗埠镇莲湖严村经济合作社、金华市婺城区罗埠镇莲湖严村村民委员会、浙江国阳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2834号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陶小龙、黄海霞于2014年2月17日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶小龙、黄海霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王 璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00874号
原告苑某某
被告苑某某
被告苑某某
被告苑某某
被告苑某某
被告苑某某
本院在审理原告苑某某与被告苑某某等五人继承纠纷一案中，原告于2014年5月13在本日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 栾忠莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7518号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：杨宜才。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告杨宜才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告杨宜才负担。
审判员 丘理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敬敏
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢418号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘成志，男，45岁，汉族，住。
被执行人马爱荣，女，45岁，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局与被执行人刘成志、马爱荣社会抚养费征收行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局申请执行被执行人刘成志、马爱荣的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年九月九日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0811执恢418号申请人济宁市任城区人口和计划生育局。法定代表人李中民，局长。被执行人刘成志，男，45岁，汉族，住。被执行人马爱荣，女，45岁，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局与被执行人刘成志、马爱荣社会抚养费征收行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局申请执行被执行人刘成志、马爱荣的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向�院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙传军审判员  张兆清审判员  李 欣二〇一六年九月九日书记员  杨 涛
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执629号之一
申请执行人张俊平，男，汉族，1949年5月23日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人郑汉荣，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人叶丽英（曾用名燕玲），女，汉族，1967年5月25日出生，住所地汕头市金平区。
关于张俊平与郑汉荣、叶丽英民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第547号民事判决书及本院（2015）汕中法民二终字第181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑汉荣、叶丽英应付还申请执行人张俊平借款本金160000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，冻结被执行人叶丽英名下的住房公积金账户，另经向车管、房管等部门查询，均查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法冻结被执行人叶丽英名下的住房公积金账户，另查无被执行人其它可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执629号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执629号
申请执行人张俊平，男，汉族，1949年5月23日出生，住所地汕头市潮南区。
被执行人郑汉荣，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人叶丽英（曾用名燕玲），女，汉族，1967年5月25日出生，住所地汕头市金平区。
本院依据巳发生法律效力的汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第547号民事判决书及本院（2015）汕中法民二终字第181号民事判决书，受理申请执行人张俊平申请执行被执行人郑汉荣、叶丽英民间借贷纠纷一案，因被执行人郑汉荣、叶丽英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑汉荣、叶丽英银行存款人民币180000元。冻结银行存款期限为一年，期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01163号
申请执行人金哈达。
被执行人刘影。
被执行人陈祖添。
金哈达与刘影、陈祖添合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1638号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫振旺
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1929号
原告李继民，男，1967年10月6日生，汉族，住偃师市。
被告潘刚见，男，成年，汉族，住伊川县。
被告金茂源鞋厂
住所地：偃师市山化镇汤泉村。
法定代表人：王喜中。
本院在审理原告李继民诉被告潘刚见、金茂源鞋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李继民于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继民的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继民撤诉。
本案受理费减半收取537.5元，由原告李继民承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 倪 腾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第14776号
申请人刘X1，男，1936年11月26日出生。
申请人刘X2，女，1962年3月29日出生。
申请人刘X3，女，1965年8月8日出生。
申请人刘X4，女，1974年7月20日出生。
申请人刘X5，男，1974年7月20日出生。
2015年5月13日，申请人刘X1，刘X2，刘X3，刘X4，刘X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第164号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、吴X名下在中国建设银行股份有限公司王府井支行购买三支基金：1、南方精选前，币种名称：人民币，证券余额：43911.82，可用余额：43911.82；2、易方达50，币种名称：人民币，证券余额：，11401.59，可用余额：11401.59；3、信达领先，币种名称：人民币，证券余额：33205.40，可用余额：33205.40。上述全部基金均归刘X1所有；二、刘X2，刘X3，刘X4，刘X5均放弃对上述基金的继承权。”
本院经审查认为，申请人刘X1，刘X2，刘X3，刘X4，刘X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第164号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X1，刘X2，刘X3，刘X4，刘X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第164号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施 璟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨晓龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第740号
原告杨秀力，女，41岁，汉族，农民。
原告宋洋，男，20岁，汉族，农民。
二原告委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告杨文广，男，45岁，蒙古族，农民。
被告杨文福，男，56岁，蒙古族，农民。
原告杨秀力、宋洋诉被告杨文广、杨文福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人史明瑞及被告杨文广、杨文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告杨文广向宋国立借款53000元，2010年12月2日被告杨文广又向宋国立、宋洋借款47000元，合计借款合计人民币100000元。约定此款分四年还清，每年偿还25000元，到2014年年末还清，被告杨文福为此借款提供担保。此款到期后，二被告未予偿还。现要求被告杨文广偿还借款100000元；被告杨文福承担连带清偿责任。
被告杨文广辩称，此款系我与原告杨秀力在一起赌博时其为我提供的赌资，我为原告杨秀力出具的借据是其逼迫我出具的，我不同意偿还此借款。
被告杨文福辩称，被告杨文广为原告杨秀力出具的100000元借据，系在原告杨秀力逼迫的情形下为其出具的，为了缓和家庭矛盾我才为此借款提供了担保。我不同意承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、赤峰市松山区老府镇小河沿村民委员会出具的证明，证明宋国立又名宋国利，其与杨秀力系夫妻关系，宋洋系其儿子，宋国立于2011年1月26日因交通事故死亡；
2、2010年12月2日被告杨文广出具的100000元借据，证明被告杨文广向宋国立及原告宋洋借款100000元及被告杨文福为此款提供担保的事实；
3、2010年3月3日、2010年3月9日被告杨文广出具的借据，证明被告杨文广向原告借款53000元，并由剪文庆提供担保的事实。
被告杨文广、杨文福对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，认为借据中的款项均系被告杨文广与原告杨秀力一同赌博时的借款。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月3日、2010年3月9日，被告杨文广向原告杨秀力分别借款33000元、20000元，并分别为原告杨秀力出具借据各一枚，案外人剪文庆分别为此款提供了担保。2010年12月2日，被告杨文广向宋国立及原告宋洋借款47000元，并出具借据一枚。借据中载明“还款计划：以前由剪文庆担保的一个伍万叁仟元的一个条，总计拾万元正。分四年还清，每年还贰万伍仟元正，到2014年年末还清”。被告杨文福对该100000元的借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。此款被告未偿还原告。
另查明，原告杨秀力与宋国立系夫妻关系，原告宋洋系原告杨秀力、宋国立之子。2011年1月26日，宋国立因交通事故死亡。
本院认为：被告杨文广向原告杨秀力、宋洋及宋国立借款合计人民币100000元，事实清楚。其应按约定履行偿还借款的义务。原告杨秀力与宋国立系夫妻关系，宋国立对被告杨文广享有的债权应为共同债权，原告杨秀力有权主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告杨文福提供的担保未约定保证方式及保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。分期履行债务的保证期间应自主债务最后一笔债务履行期届满之日起计算6个月内。被告杨文广最后债务的履行期限为2014年年末，保证期间应自2014年12月30日至2015年6月30日，被告杨文福的保证未超过保证期间，其应对被告杨文广的借款承担连带清偿责任。二被告辩称的涉案债务系与原告杨秀力一同赌博时由原告杨秀力提供的借款，因二被告未提供相应证据予以证明，且原告对此款系赌博时的借款不予认可，故二被告的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文广于判决生效后10日内偿还原告杨秀力、宋洋借款100000元；
二、被告杨文福对判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告负担25元，由二被告负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一五年三月十二日
书记员 张旭东
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第740号
原告倪某某，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告陆某，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告倪某某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告倪某某以给被告陆某一次改过机会为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告倪某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2545号
罪犯陈国举，男，汉族，初中文化，1960年6月2日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年11月25日作出（2009）邮刑初字第0154号刑事判决，以被告人陈国举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年1月17日止），并处罚金4万元。被告人陈国举不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）扬刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月26日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第6568号、第8659号刑事裁定，对罪犯陈国举减去有期徒刑二年三个月（刑期至2015年10月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈国举在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈国举在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国举予以假释（假释考验期自2015年4月9日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第02586号
原告王某某。
原告刘某某。
两原告共同委托代理人王某。
被告钟某某。
委托代理人贾某。
原告王某某、刘某某与被告钟某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某及其委托代理人王某，被告钟某某的委托代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、刘某某诉称，原告是徐州煤矿机械厂的退休职工，居住在煤机宿舍西村三排25、26号。2013年9月23日9时许，被告钟某某的下属房兴园上门与我们约谈三次，已达成拆迁口头协议，回来就搬到租房去。被告在家中无人时调挖掘机砸了我们的家，一辈子的积蓄荡然无存。现要求1、判令被告赔偿佳能960相机一架4000元，公开赔礼道歉，承担诉讼费用。2、判令被告赔偿两间各约10平米平房造价20000元和室内物品6620元（见清单）。3、判令被告给付我租房租金每月1000元，自2013年9月23日之日至达成拆迁协议止。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告钟某某辩称，1、本案争议拆迁房屋系所在棚户区改造项目，拆迁人是徐矿集团，拆迁实施单位是徐州市九龙湖房屋拆迁安置有限公司。被告既不是拆迁人，也不是拆迁实施单位，也没有具体实施拆迁行为，所以原告起诉被告没有法律依据。2、就本案起诉同一诉请，原告曾经在2013年向法院提起过诉讼，该案经过两级人民法院审理最终已经作出生效裁判。裁决徐州市九龙湖拆迁安置有限公司赔偿原告79767元，原告就同一诉请再次提起诉讼违反了一事不再理的民事诉讼原则。人民法院不应受理，受理后查明事实情况也应该裁判予以驳回。
经审理查明，原告系徐州煤矿机械厂（以下简称煤机厂）退休职工，原租住在煤机厂宿舍西村3排25、26号平房，该平房属于煤机厂的公有住房。后煤机厂陆续新建了职工住宅楼，原告王某某购买了煤机东村9-1-501室，于2008年10月上房。当时煤机厂出台了《购楼职工交清过渡房的有关规定》，要求购房职工上房时须按照规定时间交回过渡平房。根据此要求，王某某应在2008年12月31前将上述平房交回煤矿机械厂，王某某也在《购楼职工交清过渡房的有关规定》签了字，并拿到了煤机东村9-1-501室上房钥匙。但此后王某某未履行上交上述平房的承诺。2010年煤机西村列为拆迁范围。2013年徐州煤矿机械厂向王某某下发交房通知，要求王某某于2013年7月2日前从煤机西村3-25搬出，以便进行改造拆迁。王某某依然未向徐州煤矿机械厂交回涉案平房。2013年9月23日，在原告外出之际，上述涉案平房被拆除，原告室内的部分物品损坏。
2013年12月11日，原告向徐州市鼓楼区人民法院起诉徐州市九龙湖房屋拆迁安置有限公司财产损害赔偿纠纷一案，要求徐州市九龙湖房屋拆迁安置有限公司（以下简称九龙湖公司）赔偿财产损失13万元。徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第3125号民事判决书，认为由于九龙湖公司在拆迁时未与原告充分协商，强行拆迁，导致原告的室内物品被损毁，应承担主要责任。判决九龙湖公司向原告王某某、刘某某一次性赔偿37100元。王某某、刘某某不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）徐民终字第03354号民事判决书，认为九龙湖公司作为第三方损坏涉案房屋中王某某、刘某某的物品，有事实和法律依据，对其侵权行为造成的损害后果应承担全部赔偿责任。遂作出判决：九龙湖公司赔偿王某某、刘某某损失79767元。九龙湖公司不服二审判决，向江苏省高级人民法院提出申诉，江苏省高级人民法院于2016年4月27日作出（2015）苏审二民申字第02117号民事裁定书，认为九龙湖公司主张自己并非侵权主体。但九龙湖公司被负责实施拆迁工作的棚改办选定为动迁公司，负责与被拆迁人签订《拆迁补偿安置协议》并领取代理拆迁服务费。因此应当认定具体工作的实施实际上是由九龙湖公司负责的。驳回了九龙湖公司的再审申请。
现原告以财产损害赔偿为由，起诉本案被告，要求赔偿损失。
本院认为，本案属侵权责任纠纷，即受害人应向侵权行为人主张权利。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。本案中，根据已生效判决书认定的事实，能够证明对涉案房屋实施拆迁行为的系九龙湖公司，侵权行为人亦为该公司。本次诉讼，原告诉请主张的损失也是基于同一拆迁行为（即同一侵权行为），现原告因同一侵权行为，再次以被告钟某某作为侵权人，要求赔偿其损失的主张，原告未能提供证据证明系被告个人实施的侵权行为，故原告的主张没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费1170元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王淑玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第27号
原告：褚亚民。
委托代理人：褚静。
被告：裘正松。
委托代理人：沈景宗。
原告褚亚民与被告裘正松民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2011年3月13日公开开庭进行了审理，原告褚亚民的委托代理人褚静，被告裘正松及其委托代理人沈景宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月，被告之子褚向一因病无力支付医疗费，求被告帮助解决。经协商，被告委托原告代借人民币3万元，每年归还5000元，并由被告出具借条一份。此后，被告一直未归还借款。为维护自己的合法权益，故起诉要求被告立即归还借款30000元，支付利息7389元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告辩称：被告向原告出具借条属实。因儿子褚向一需要换肾，原告等人要求被告承担一半的医疗费，被告当时经济困难，无力承担，原告答应可以为被告代借，并由被告出具借条，并言明专款专用。之后，褚向一并未换肾，原告亦未将款项交付给被告。双方的借款关系并未成立。褚向一自2003年开始参加基本医疗保险和大病保险，原告称借款已经交给褚向一用于治病与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了中国银行浙江省分行营业部查询信息申请书、查询清单各一份，证明被告按双方的约定开设银行存折，至2007年12月22日被告对上述存折销户时，该存折帐户并没有3万元的进帐，原、被告之间的借款并未实际发生。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为借款并未实际发生。原告对被告提交的证据认为与事实不符，双方并未约定款项汇入被告帐户。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据真实性被告无异议，予以确认。被告提交的证据不能证明双方约定将款项存入该帐户，不能证明其待证事实，该证据不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告委托代理人褚静与被告原系夫妻，生育有一子褚向一。褚静与被告于1979年离婚，褚向一由褚静负责抚养。褚向一患有肾病，长期需要血液透析治疗。2004年4月21日，被告出具借条一份，该借条载明：为给我子褚向一治病，特请褚亚民先生代我借到了人民币3万元正，每年归还5000元，立此为据。2010年12月，原告以被告借款未归还为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告承认并未将款项交付给被告，而是直接交付给褚向一，用于褚向一治病支出。
本院认为：借条是证明借款合同的重要证据，但借款关系的成立除了有借条外，还应当有款项交付的事实。本案中，被告出具借条时并无款项交付的事实，原告亦承认未将款项交付给被告。虽然原告称被告出具借条后将款项交给被告的儿子褚向一，但并无相应证据证明。故本案原、被告之间的借款关系并未成立，原告的诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回褚亚民的诉讼请求。
案件受理费735元减半收取367.50元，由褚亚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一一年三月二十二日
书记员 梁斌杰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00213号
原告卫尚军，男，1966年7月16日出生，汉族.
被告卫尚杰，男，60岁，汉族。
本院在审理原告卫尚军与被告卫尚杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告卫尚军于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫尚军提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卫尚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫尚军承担。
审判员 刘杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1269号
罪犯夏文芬，女，1970年1月2日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）闸刑初字第436号刑事判决，认定夏文芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱女假29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏文芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯夏文芬假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，程序合法，建议裁定假释。
经审理查明，罪犯夏文芬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯夏文芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯夏文芬在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯夏文芬可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏文芬予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月26日起至2018年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
夏文芬回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1257号
窦浩、邓华东：
申请执行人窦浩与被执行人邓华东民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13913号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1257号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年五月二十二日
书记员 管 楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2195号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年出生，住福建省厦门市集美区。
被告宁翠萍，女，1983年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告ＸＸ、宁翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
审判员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一六年六月十七日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1535号
申请执行人：梁信健，住广州市花都区。
被执行人：龙国聪，住广州市花都区。
申请执行人梁信健与被执行人龙国聪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙国聪应向申请人梁信健偿还借款8500元及相应利息，并承担诉讼费200元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤A×××××、粤Y×××××的小型汽车，上述车辆已被本院另案（2016）粤0114执1535号案依法查封。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供上述车辆的所在及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下的粤A×××××、粤Y×××××的小型汽车已被本院另案依法查封。此外，查无被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1535号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年八月十九日
书记员 毕志濠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42779号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李士来，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第98号
异议人（案外人）洪阿琼。
申请执行人烟台德润建筑有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：卫德恩，董事长。
被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：孙蒙良，董事长。
本院在执行申请执行人烟台德润建筑有限公司与被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人洪阿琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪阿琼提出异议称，异议人于2009年11月11日与烟台市福山天府房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于烟台市福山区天府街15－16号房产，当日交款70万元，于2010年4月10日交剩余房款，并于当日向异议人移交了该处房产，异议人于2011年2月25日开具了发票，并缴纳了契税与办证费。异议人认为贵院查封该房产是错误的，请求解除查封。
本院查明，2010年4月23日，本院在审理烟台德润建筑有限公司与被执行人建设工程合同纠纷一案中，作出了（2010）烟民一初字第31号民事裁定书，裁定查封了被执行人开发的位于烟台市福山区天府街17－（1－23）号、15－（1－4）号、15－（6－20）号、松霞路180－（1－25）号等房产。2012年4月20日、2013年4月15日、2014年3月20日，本院分别作出（2011）烟执字第93－2号、93号、93－9号执行裁定书，继续查封了上述房产。2015年3月9日，本院作出（2011）烟执字第93－11号执行裁定书，继续查封了被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司所有的、位于烟台市福山区天府街17－4号至17－13号共10套，17－18号至17－23号共6套，15－1号至15－3号共3套，15－15号至15－17号共3套，15－19号的房产。
另查明，2009年11月11日，洪阿琼与烟台市福山天府房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，洪阿琼购买位于烟台市福山区天府街15－16号网点房一套，总价款1329651元。合同签订当日，洪阿琼交款70万元，合同约定其余房款于2010年4月10日前一次性付清。2011年2月22日，烟台市福山天府房地产开发有限公司收取了洪阿琼办证费40547元，并于2011年2月25日为洪阿琼开具了全额购房发票。2011年4月1日，洪阿琼缴纳了契税和登记费。
本院认为，案外人洪阿琼在本院查封涉案房屋之前已经签订了房屋买卖合同，交纳了全部房款并已实际占有涉案房屋，由于房屋被本院查封，故无法办理涉案房屋的过户手续并非案外人的原因。因此，案外人提出的异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区天府街15－16号房产及其占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年八月十八日
书记员 潘姝卉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第165号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李甲某，男，1941年2月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月18日被醴陵市森林公安局取保候审，2014年6月4日本院决定继续对被告人李甲某取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李甲某犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人李甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年4月5�14时许，被告人李甲某在醴陵市富里镇长庆村育婴堂组“盆形”山岭上为其去世的父母扫墓时燃放鞭炮，引燃了附近茅草，被告人李甲某当即用树枝去扑火，因其体力不支，加之当时风势较大，被告人李甲某未能控制住火势，从而引发森林火灾。烧毁该村育婴堂组、新屋组、兴旺组、蓝田冲组部分山岭及位于该村的“旺佳出口花炮厂”的部分生产车间，后在当地干部群众奋力扑救下，该火灾于当日20时许被扑灭。经醴陵市林业调查规划设计队鉴定，该起森林火灾过火林地面积12.4公顷（186亩），地类为有林地，主要树种是杉木、森林类别为商品林。
另查明，被告人李甲某失火后已对“旺佳出口花炮厂”及当地受害村民造成的财产损失进行了赔偿（已支付人民币1.3万元），并主动到醴陵市森林公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事�，被告人李甲某在开庭审理过程中没有异议，且有下列证据证明：1、被告人李甲某的供述；2、证人李乙某、张某某、易甲某、易乙某、周某某、江某的证言；3、醴林调鉴（2014）第072号富里镇长庆村火烧迹地鉴定意见书；4、现场勘验笔录及情况分析报告、提取痕迹、物证登记表及照片；5、户籍证明、归案经过、相关报告等书证证实，证据确实充分，并经庭审举证、质证和认证，足以认定。
本院认为：被告人李甲某违反森林防火管理法规，疏忽大意，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李甲某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李甲某案发后自动投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极救火，并赔偿损失，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被�人李甲某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对其宣告缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李甲某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 晋
二〇一四年六月十一日
书记员 王钟玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重�、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第382号
原告：袁某。
被告：蒋某甲。
原告袁某（以下简称原告）诉被告蒋某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名叫蒋某乙，现年25岁。婚后，双方性格不合，加之相互缺乏沟通，导致家庭不和睦，夫妻感情破裂。从2008年8月双方开始分居生活。婚后，由于被告有赌博的习惯，导致家庭生活拮据，夫妻经常吵架。加上双方一直分居，夫妻矛盾加大，使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：结婚证书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明效力，确认为有效证据使用。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某乙。由于原、被告双方因家庭琐事等产生矛盾，加之缺乏有效的沟通，导致夫妻感情失和。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。造成目前夫妻不和的主要原因是被告不关心原告及原、被告在共同生活中缺乏有效沟通且未能妥善处理好夫妻矛盾所致。只要原、被告双方以家庭为重，珍惜双方以往的夫妻感情，相互信任，相互尊重，相互关心体贴，加强沟通交流，正视自身存在的不足，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年五月十三日
书记员 毛伟伟
江苏�常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执227号
申请执行人：常州市城市建设（集团）有限公司。住所地常州市劳动西路**号金谷大厦**层。
法定代表人：张永哲，该公司董事长。
被执行人：常州阳光银河湾置业有限公司。住所地常州市晋陵中路***号*楼。
法定代表人：钱菊生。
常州市城市建设（集团）有限公司与常州阳光银河湾置业有限公司借款合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年8月3日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2016常仲裁字第0459号仲裁裁决书由常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 陈�霞
审判员 王 碧 野
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 晓 岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01710号
原告：代许红，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：武芮，女，出生年月不详，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州康雅建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码39975690-9。
法定代表人：郭康，该公司经理。
本院在审理原告代许红与被告武芮、滁州市康雅建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告代许红于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代许红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代许红撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告代许红负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1210号
罪犯邢昊鹏。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月14日作出（2013）滨刑初字第100号刑事判决，以被告人邢昊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯邢昊鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邢昊鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邢昊鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邢昊鹏减去有期徒刑一年。
(刑期自2013年6月8日起至2023年6月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第197号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1978年4月25日出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2014年8月27日被西宁市公安局甘河分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月初的一天晚上，被告人靳某某伙同丁某某、汪某某（均已判刑）经事先预谋后，趁甘河工业园区青海华威冶炼有限公司停电之机，翻墙进入该公司冶炼车间从矿热炉上盗取导电铜板两块，所盗两块铜板用靳某某的号牌为青AV××××号英伦牌小轿车运出后变卖，所得赃款三人均分挥霍。同年2月底的一天晚上，被告人靳某某与丁某某、汪某某以同样的方式盗得导电铜板一块，所盗铜板用摩托车运出后变卖，三人均分挥霍。经鉴定，上述被盗物品的价值为10848元。
2014年8月27日，被告人靳某某主动到甘河工业园区公安分局投案，并积极退赃10000元。
上述事实，被告人靳某某在庭审过程中供认不讳，且有作案工具青AV××××号英伦牌小轿车一辆，受案登记表、被害单位法定代表人徐某某的报案材料及陈述、证人马某某、崔某某的证言，同案犯丁某某、汪某某的供述，同案犯丁某某的辨认笔录，被告人靳某某的现场指认照片，到案经过、西宁市公安局甘河工业园区公安分局扣押清单，西宁市价格认证中心文件宁价证（2014）204号价格鉴定结论，退赃收据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，两次盗窃公司财物，价值10848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人靳某某案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。且被告人靳某某积极退还赃款，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人靳某某的认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人靳某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款、七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具青AV62**号英伦牌小轿车，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈海萍
二〇一四年九月十六日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第147号
原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会，住所地胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告青岛今日工业园有限公司，住所地胶州市。
原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会与被告青岛今日工业园有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年8月29日，胶州市李哥庄镇人民政府和原被告三方签订土地合同一份，合同约定由被告使用原告土地200亩（按实际使用面积为准），每亩土地使用费按每年1200元计算，每五年递增10%。合同签订后，被告办理了国有土地证，但被告只支付部分土地使用费后，以后的土地使用费拒不支付，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付土地使用费4933991.4元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均查找不到被告，无法送达，且原告也不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市李哥庄镇北张家庄村民委员会的起诉。
驳回起诉不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤振生
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4008号
原告:王海滨，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王海滨与被告陈木钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王海滨于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海滨在诉讼过程中，自愿撤回对被告陈木钦的起诉，并未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王海滨负担。
审 判 长 李昌明
审 判 员 林荣堂
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 洪晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3622号
罪犯李兰生，男，汉族，1954年3月21日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）乌中刑二初字第39号刑事判决书，认定李兰生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2020年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年9月11日提出对罪犯李兰生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李兰生在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次计分考核表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李兰生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、10月、2015年2月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯李兰生在服刑期间将检察机关未追回的受贿赃款95080元全部缴清。
本院认为：罪犯李兰生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰生予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 石荣辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第501号
罪犯王学武，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年8月29日作出（2009）永刑初字第95号刑事判决，认定被告人王学武犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，随案移交的从被告人王学武处追缴赃款18.1万元予以没收，上缴国库。该犯不服，提起上诉。2009年11月12日，经银川市中级人民法院于以（2009）银刑终字第172号刑事判决书判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月19日送监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减刑一年八个月。刑期自2009年3月23日至2017年7月22日。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并于2014年5月23日至5月27日进行了公示，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯王学武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。获2012年一季度物奖，现计分考核累计105.8分，符合减刑条件。建议对罪犯王学武减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯王学武减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑建议，罪犯王学武犯罪系职务犯罪，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯王学武自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。获2012年一季度物奖，2012年6月起至2014年1月止计分考核累计105.8分。
以上事实，有罪犯王学武思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王学武在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于罪犯王学武系职务犯罪，尚有赃款3.1万元未予退赃，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学武减去有期徒刑十个月，刑期自2009年3月23日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初114号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人姚国双，男，1971年7月20日出生，无职业，现住黑龙江省五大连池市。2014年1月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被北安农垦公安局行政拘留三日。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，同年12月13日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人姚国双犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日、2017年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人姚国双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年11月23日15时许，被告人姚国双在醉酒状态下驾驶隆鑫牌普通三轮摩托车沿龙镇农场龙环线由南向北行驶，当行驶至龙镇农场5队道口附近时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：姚国双血液中乙醇含量为100mg/100ml。
经侦查，被告人姚国双于2016年11月24日被公安机关在龙镇农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、司法鉴定所检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人姚国双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚国双对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月23日15时许，被告人姚国双在醉酒状态下驾驶隆鑫牌普通三轮摩托车沿龙镇农场龙环线由南向北行驶，当行驶至龙镇农场5队道口附近时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所检验：姚国双血液中乙醇含量为100mg/100ml。
被告人姚国双于2016年11月24日被公安机关在龙镇农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人姚国双的户籍证明、驾驶人信息、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、北安农垦公安局行政处罚决定书、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、情况说明、到案经过、侦查终结报告书；2.被告人姚国双的供述；3.海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚国双无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚国双犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人姚国双有以下量刑情节：曾因无证驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人姚国双从轻处罚。被告人姚国双到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚国双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年一月四日
书记员 唐瑞豫
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马安乙四，男，回族，1981年10月5日生，个体，住青海省格尔木市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安索米，女，回族，1987年9月5日生，个体，住址同上。
二申请人委托代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。
汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马洒力哈，男，回族，1987年5月10日生，个体，住青海省格尔木市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马秀英，女，回族，1988年6月14日生，个体，住址同上。
再审申请人马安乙四、安索米因与被申请人马洒力哈、马秀英侵权责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马安乙四、安索米申请再审称，1.申请人持有涉案房屋土地的《集体土地建设用地使用证》，依法享有诉争院落房屋所有权。2.原审中证人马德全证实申请人与被申请人早已经分家，未共同生活，也未共同购买房屋。被申请人一方的证人在一审庭审中做伪证，证人证言均不应采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审，请求再审改判支持申请人要求被申请人承担侵权责任的诉求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为争议房屋的所有权的归属。原审中申请人为支持其房屋归其所有的主张提供的证据：1.2008年1月15日，以张得全为甲方、马有个为乙方签订的《家园转让协议书》一份，内容为：张得全家房子上下四间大约1000㎡，从2008年起有（由）马有个所有；中间墙一人一半；前面场地以中间墙为交界。房产费47800元，已交7800元，40000元3月10日以前交清。白向林、马善虎、马山全、刘彦作为证明人在该协议上签字捺印。2.2012年2月21日，以马安乙四为甲方、马有个为乙方签订的《协议书》一份，内容为：”楼房上下四间价值为10万元，其中甲方马安乙四为62500元，乙方马有个为37500元，其中甲方马安乙四退款给乙方马有个37500元，其中四间上下楼房归于甲方马安乙四，与乙方马有个无关；乙方马有个，门面有两间，东到西为7米为界。并对房屋及门面四址进行了约定。马善全、马洒力哈作为证人在该协议上签字捺印。3.2015年3月20日格尔木市人民政府就涉案房屋院落颁发郭宅集用（2015）第214-GC00338号集体土地使用证，载明土地使用权人为马安乙四。被申请人认为2008年至今，被申请人与其母一直居住在涉案房屋内，购买房屋院落时并未分家，属家庭共同财产，购买的房屋亦是由家庭成员共同出资的。并申请证人马善全、马山虎、马有个出庭作证。三证人为申请人与被申请人的舅舅，证实：2008年申请人马安乙四与马有个共同从张得全处购买了涉案房屋院落，共计4.8万元。后二申请人与马有个分开，但二申请人与二被申请人没有分家，涉案房屋是他们的家庭共同财产。涉案房屋院落也是家庭成员共同出资（包括借款）购买的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，二申请人对购买房屋院落的资金来源的陈述前后矛盾，亦未提供证据证实购房款系由二申请人出资的主张；其次，申请人马安乙四与被申请人马洒力哈系兄弟关系，被申请人马洒力哈与其母亲自2008年至今就居住生活在涉案房屋内，二申请人未能举证证实就涉案房屋进行过分家析产；再次，被申请人一方的证人既是双方当事人的亲属、亦是本案知情人，证实涉案房屋院落属家庭共同财产的事实。虽涉案房屋《集体土地建设用地使用证》办理在申请人马安乙四的名下，但并不能改变涉案房屋系家庭共有的性质。二申请人无充分证据证实涉案房屋归其所有，原判未支持其要求被申请人停止侵害，退出所占格尔木市郭勒木德镇民康村338号房屋院落并连带赔偿二申请人房租损失诉求并无不当。原二审中，二申请人虽提供了一份由马德全署名的证明一份，欲证实申请人与被申请人已分家，但因马德全未出庭，无法证实证词的真实性，原二审法院未予采信亦无不当。关于二申请人提出的证人证言系伪造的问题，亦未能举证，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马安乙四、安索米的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一七年十二月十三日
书记员 安天芳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初722号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：赖培沅，男，汉族，1979年2月8日生，江西省安远县人，住安远县。
被告：叶喜娣，女，汉族，1984年4月23日生，江西省安远县人，住安远县。系被告赖培沅之妻。
被告：唐罗汉保，男，汉族，1976年1月18日生，江西省安远县人，住安远县。
被告：唐春林，男，汉族，1979年3月1日生，江西省安远县人，住安远县。
原告安远农商银行诉被告赖培沅、叶喜娣、唐罗汉保、唐春林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告赖培沅、叶喜娣、唐罗汉保、唐春林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖培沅、叶喜娣偿还借款本金70000元及利息218.41元（算至2017年1月17日），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告唐罗汉保、唐春林共同对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月29日，原、被告经自愿协商后，签订《联保协议书》和《联保借款/担保合同》各一份。《联保借款/担保合同》约定：被告赖培沅向原告借款70000元，用途为小饮食生意，借款期限为24个月，借款利率为浮动利率，并对结息方式、罚息、保证条款等进行了约定。被告唐罗汉保、唐春林共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告赖培沅发放了前述借款，但被告赖培沅未按约定按期归还借款本息，经我行多次催收，仍无还款意愿。以上债务发生在被告赖培沅、叶喜娣夫妻婚姻关系存续期间，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告安远农商银行提交的证据有：
1、《营业执照》、《办理业务委托证明》、《法人代表身份证明》及身份证复印件各一份，用于证明原告具有诉讼主体资格。
2、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》各一份，用于证明原、被告之间债权债务关系存在的事实和具体约定。
3、《借款凭证》一张，用于证明借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款。
4、《还款付息明细表》、《结欠本息情况说明》打印件各一份，用于证明被告从借款起的还本付息情况以及所拖欠的借款本息。
5、身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告的婚姻家庭关系、诉讼主体资格。
被告赖培沅、叶喜娣、唐罗汉保、唐春林未提交书面答辩和其他证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告赖培沅、唐罗汉保、唐春林作为联保小组成员与原告签订《联保协议书》一份，协议书约定：联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额260000元的贷款承担连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等事项。2014年4月28日，被告赖培沅、唐罗汉保、唐春林与原告签订了《联保借款/担保合同》一份，约定：由原告向三被告组成的联保小组成员提供260000元贷款，其中被告赖培沅借款金额70000元，借款用途为小饮食生意；被告唐罗汉保借款金额100000元，借款用途为养猪；被告唐春林借款金额90000元，借款用途为养猪。借款的期限为24个月，借款利率按照浮动利率（其中被告赖培沅的借款按照提款日中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率上浮77.2%），按季结息，逾期还款按照约定借款利率加收50%罚息，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，互相联保。借款后，被告赖培沅经原告多次催促，未能按约定履行支付借款本息的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖培沅向原告借款后，未按《联保借款/担保合同》的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告赖培沅、叶喜娣系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。担保人被告唐罗汉保、唐春林依约应当对该借款本息承担连带责任保证的清偿责任。
综上所述，对原告要求被告赖培沅、叶喜娣偿还借款本息和被告唐罗汉保、唐春林对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖培沅、叶喜娣于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息218.41元，逾期利息从2017年1月18日起按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；
二、被告唐罗汉保、唐春林对上述第一项应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取计778元，由被告赖培沅、叶喜娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初722号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。被告：赖培沅，男，汉族，1979年2月8日生，江西省安远县人，住安远县。被告：叶喜娣，女，汉族，1984年4月23日生，江西省安远县人，住安远县。系被告赖培沅之妻。被告：唐罗汉保，男，汉族，1976年1月18日生，江西省安远县人，住安远县。被告：唐春林，男，汉族，1979年3月1日生，江西省安远县人，住安远县。原告安远农商银行诉被告赖培沅、叶喜娣、唐罗汉保、唐春林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告赖培沅、叶喜娣、唐罗汉保、唐春林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖培沅、叶喜娣偿还借款本金70000元及利息218.41元（算至2017年1月17日），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告唐罗汉保、唐春林共同对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月29日，原、被告经自愿协商后，签订《联保协议书》和《联保借款/担保合同》各一份。《联保借款/担保合同》约定：被告赖培沅向原告借款70000元，用途为小饮食生意，借款期限为24个月，借款利率为浮动利率，并对结息方式、罚息、保证条款等进行了约定。被告唐罗汉保、唐春林共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告赖培沅发放了前述借款，但被告赖培沅未按约定按期归还借款本息，经我行多次催收，仍无还款意愿。以上债务发生在被告赖培沅、叶喜娣夫妻婚姻关系存续期间，请求依法支持原告的诉讼请求。原告安远农商银行提交的证据有：1、《营业执照》、《办理业务委托证明》、《法人代表身份证明》及身份证复印件各一份，用于证明原告具有诉讼主体资格。2、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》各一份，用于证明原、被告之间债权债务关系存在的事实和具体约定。3、《借款凭证》一张，用于证明借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款。4、《还款付息明细表》、《结欠本息情况说明》打印件各一份，用于证明被告从借款起的还本付息情况以及所拖欠的借款本息。5、身份证、户口本复印件各一份，用于证明被告的婚姻家庭关系、诉讼主体资格。被告赖培沅、叶喜娣、唐罗汉保、唐春林未提交书面答辩和其他证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告赖培沅、唐罗汉保、唐春林作为联保小组成员与原告签订《联保协议书》一份，协议书约定：联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的其他所有成员提供最高额260000元的贷款承担连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等事项。2014年4月28日，被告赖培沅、唐罗汉保、唐春林与原告签订了《联保借款/担保合同》一份，约定：由原告向三被告组成的联保小组成员提供260000元贷款，其中被告赖培沅借款金额70000元，借款用途为小饮食生意；被告唐罗汉保借款金额100000元，借款用途为养猪；被告唐春林借款金额90000元，借款用途为养猪。借款的期限为24个月，借款利率按照浮动利率（其中被告赖培沅的借款按照提款日中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率上浮77.2%），按季结息，逾期还款按照约定借款利率加收50%罚息，并约定联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，互相联保。借款后，被告赖培沅经原告多次催促，未能按约定履行支付借款本息的义务，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖培沅向原告借款后，未按《联保借款/担保合同》的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告赖培沅、叶喜娣系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。担保人被告唐罗汉保、唐春林依约应当对该借款本息承担连带责任保证的清偿责任。综上所述，对原告要求被告赖培沅、叶喜娣偿还借款本息和被告唐罗汉保、唐春林对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖培沅、叶喜娣于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息218.41元，逾期利息从2017年1月18日起按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；二、被告唐罗汉保、唐春林对上述第一项应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取计778元，由被告赖培沅、叶喜娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 钟 山二〇一七年八月八日书记员 ＸＸ平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21532号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第854号
上诉人（原审被告）陶新子，男，1975年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）苏运，男，1981年8月1日生。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人陶新子因与被上诉人苏运合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陶新子、被上诉人苏运及其委托代理人张亚非，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理上诉人陶新子与被上诉人苏运合同纠纷一案中，上诉人陶新子于2015年5月12日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陶新子的撤�申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶新子撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陶新子负担。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年五月十二日
书记员 段凤娇
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00368号
申请执行人龙海福，男，汉族，1975年10月13日生，江西永新县人，住永新县。
被执行人吴建华,男,汉族,1972年8月23日生,江西省永新县人,住永新县,
本院在执行申请执行人龙海福与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为372.32万元，未执行到位金额372.32万元。本�在执行过程中，依法对被执行人的财产进行处置，申请执行人考虑到暂时难以变现，书面向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一六年六月十二日
书记员 汪 方
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1208号
原告:罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：叶士明，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄玉美，女，1966年3月29日生，汉族，住址同上。
原告罗德刚诉被告叶士明、黄玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。�告罗德刚到庭参加诉讼，被告叶士明、黄玉美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德刚诉称：叶士明、黄玉美系夫妻关系。叶士明于2016年7月28日向其借款6万元，约定月利率2%，并出具借条一张。后经其催要未果，故提起诉讼，请求判令叶士明、黄玉美偿还借款6万元及利息。
被告叶士明、黄玉美未作答辩。
经审理查明：叶士明因经营所需于2016年7月28日向罗德刚借款6万元，约定月利率2%，叶士明出具借条一张。后经罗德刚多次催要，叶士明未能偿还本息。故罗德刚诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，罗德刚以叶士明出具的借条主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在罗德刚主张还款时，叶士明应当归还借款本金6万元及利息。对罗德刚要求叶士明支付相应利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。罗德刚主张叶士明、黄玉美系夫妻关系，要求叶士明、黄玉美共同偿还借款6万元及利息，但未提供证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶士明于本判决生效后十日内偿还原告罗德刚借款6万元及利息（利息自2016年7月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告罗德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费460元，合计1760元，由被告叶士明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 许 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00556号
原告：熊喂平，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：童世军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告熊喂平诉被告童世军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告熊喂平到庭参加了诉讼，被告童世军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告熊喂平诉称：被告因购车所需，于2012年7月23日向原告出具一份借条后从原告处借款50000元，借条载明月利率为1.5%。另双方口头约定此款于2012年年底归还。到期后，原告多次催讨，因被告一直未付分文本息，原告现请求法院判令被告立即归还原告借款本金50000元并自2012年7月23日起按月利率1.5%支付该款利息至实际给付之日。
被告童世军未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，童世军以购车为由向熊喂平出具一份借条后从熊喂平处借款50000元，借条载明每月支付利息750元（即月利率1.5%），未载明期限。熊喂平自2013年10月起向童世军催讨欠款，但童世军自借款后一直未支付分文本息。2014年5月6日，熊喂平诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的被告出具的借条原件及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告起诉前已向被告履行了催告义务，故原告以被告出具的载明借款金额为50000元的借条原件为凭，要求被告归还借款本金50000元并按约定的月利率1.5%（未超过法律规定标准）支付利息，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童世军于本判决生效后十日内归还所欠原告熊喂平借款本金50000元并自2012年7月23日起按月利率1.5%支付该款利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告童世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护；第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百零八条：债务应当清偿；
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00556号
原告：熊喂平，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：童世军，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告熊喂平诉被告童世军间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告童世军所有的价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告童世军所有的价值50000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年五月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00556号
原告：熊喂平，女，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：童世军，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告熊喂平诉被告童世军间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告童世军所有的价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告童世军所有的价值50000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年五月二十二日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第423-1号
申请执行人张士俊
被执行人王东营
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院（2015）广民五初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王东营有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王东营工资收入7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐方进
二〇一五年五月八日
书记员 燕 群
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初465号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨乐，男，1980年11月20日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，群众，住蓟州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月24日被公安蓟州分局取保候审。
被告人ＸＸＸ，男，1988年8月22日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，居民，群众，住蓟州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月24日被公安蓟州分局取保候审。
被告人姜雪峰，男，1965年2月7日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，居民，中共党员，住蓟州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月24日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人杨乐、ＸＸＸ、姜雪峰犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪、认罚从宽制度和简易程序。本院依法适用认罪、认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人杨乐、ＸＸＸ、姜雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人杨乐于2017年1月24日15时许，在蓟州区蓟望府工地内，因工程钱款问题与郭某、张某母子发生口角，后伙同被告人ＸＸＸ、姜雪峰将被害人郭某打伤，被告人杨乐持石块将被害人张某拍伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郭某椎体损伤程度为轻伤一级、双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级、右侧上颌骨额突损伤程度为轻微伤；张某头部、腰背部、左肘、双膝、右手损伤程度均为轻微伤。认为三被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。建议适用认罪、认罚从宽制度判处被告人杨乐有期徒刑八个月缓刑一年六个月；判处被告人ＸＸＸ有期徒刑六个月缓刑一年；判处姜雪峰有期徒刑六个月缓刑一年。
被告人杨乐、ＸＸＸ、姜雪峰对公诉机关的指控全部供认，无其他辩解意见。
经审理查明，被告人杨乐于2017年1月24日15时许，在蓟州区蓟望府工地内，因工程钱款结算数额问题与郭某、张某母子发生口角，后伙同被告人ＸＸＸ、姜雪峰将被害人郭某打伤，被告人杨乐持石块将被害人张某拍伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郭某椎体损伤程度为轻伤一级、双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级、右侧上颌骨额突损伤程度为轻微伤；张某头部、腰背部、左肘、双膝、右手损伤程度均为轻微伤。后三被告人接公安机关电话通知后主动到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，三被告人取得了二被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某证言，被害人郭某、张某陈述，被告人杨乐、ＸＸＸ、姜雪峰供述，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书及收条，天津市公安局蓟州分局出具的案件来源、情况说明及抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乐、ＸＸＸ、姜雪峰法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；同意认罪、认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨乐有期徒刑八个月缓刑一年六个月；判处被告人ＸＸＸ有期徒刑六个月缓刑一年；判处姜雪峰有期徒刑六个月缓刑一年的量刑适当，本院予以采纳。根据具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姜雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶占红
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第105号
原告：马××。
委托代理人：严××。
被告：吴××。
被告：杨××。
本院在审理原告马××与被告吴××、杨××为民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马××撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告马××负担
。
代理审判员 金亚萍
二〇〇九年一月十三日
代理书记员 朱剑虹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民申4号
再审申请人张传玲，女，1979年2月16日生，汉族，住老河口市。
委托代理人董志德，男，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般授权代理。
被申请人石君，女，1975年7月2日生，汉族，住老河口市。
委托代理人上官君妮，女，1995年1月18日生，汉族，住老河口市，系石君之女。委托代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，提起反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书等特别授权代理。
再审申请人张传玲因与被申请人石君房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0682民初666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张传玲申请再审称：1、请求依照我国《民事诉讼法》第200条之规定，依法撤销原审（2016）鄂0682民初666号民事判决，重新做出公正裁决；2、本案的案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、原审判决依据被申请人所提交的证据系全部伪造的，不是申请人所签名和书写。原审（2016）鄂0682民初666号民事判决在庭审时，原审所提交的14万元收条系原告伪造，双方签订的购房协议也系伪造的证据，因而造成本案的错误判决。2、原审用公告送达的方式剥夺了申请人的诉权，在原审庭审时，被申请人及代理人向法院提交的社区证明所写的申请人下落不明不是事实，而事实上申请人一直在老河口市居住和经商，并没有离开过老河口市，最终导致原审判决程序违法，剥夺了申请人参与诉讼的权利。综上所述，原审法院依据虚假的证据做出将位于北京路鼎鑫公寓的商住楼和营业房的产权变更为被申请人名下的房产是错误的判决，严重损害了申请人的合法权益。因此，请求贵院依法予以再审。
石君辩称，再审申请人和原审被告身份不符，原审中被告张传玲，女，1976年2月16日生，汉族，户籍地谷城县。再审申请人张传玲，女，1979年2月16日生，汉族，住老河口市。再审申请人张传玲不是原审中我所起诉的被告张传玲。
本院经审查认为，原审原告所起诉的被告张传玲身份信息是：张传玲，女，1976年2月16日生，汉族，户籍地谷城县。而再审申请人张传玲的身份信息是：张传玲，女，1979年2月16日生，汉族，住老河口市。并且在开庭听证中原审原告坚决否认再审申请人张传玲是原审中的被告张传玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，再审申请人的主体资格必须是原审中案件当事人。原审原告否认再审申请人是原告中的被告，故申请再审的张传玲不是原审中的案件当事人，申请再审主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张传玲的再审申请。
审 判 长 袁水平
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 杨国榜
二〇一七年六月七日
书 记 员 龙雅丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执422号
申请执行人于江，男，1958年3月26日出生，住黑龙江省庆安县。
被执行人广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人李逢锦。
被执行人广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人叶贵忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0602民初3号民事，于2016年7月27日向被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司立即上述判决书确定的义务，但被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司的银行存款200438元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一六年八月五日
书记员 韦昀江
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第464号
原告胡黎明，农民，
安县安文镇环城北路35号。
被告曹中华，成年，农民，
厂村上初坑村16号。
被告孔德雨，农民，住
磐安县维新乡后阁村52号。
本院于2009年8月18日立案受理了原告胡黎明与被告曹中华
、孔德雨民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年9
月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡黎明的撤回起诉申请，符合法律规定，
应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡黎明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡黎明负担
。
审判员 胡利强
二〇〇九年九月十四日
书记员 施 旭
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执780号
申请执行人盛奇军
被执行人郑国才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00254号，依法向被执行人郑国才发出执行通知书，责令被执行人郑国才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二日
书记员 丁献平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第739号
执行裁定书
申请执行人：于凤祥，男，62岁。
被执行人：高国辉，男,49岁。
申请执行人于凤祥与被执行人高国辉买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）蛟民一初字第284号民事调解书，主文如下：被告高国辉于2015年12月15日前一次性给付原告于凤祥借款本金30,000.00元及利息（利息计算方式：以30,000.00元为本金，利率按月息1.2分计算，时间自2014年2月19日起至本金实际给付之日止）。该调解书已发生法律效力，申请执行人于凤祥于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。2016年3月9日，双方事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人高国辉应给付申请执行人借款本金30,000.00元及利息（利息计算方式：以30,000.00元为本金，利率按月息1.2分计算，时间自2014年2月19日起至本金实际给付之日止）。此款于2016年12月30日给付5,000.00元；余款从2017年起每月30日前给付2,000.00元直至付清本息时止。二、案件受理费275.00元、申请执行费350.00元，由被执行人高国辉负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第284号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年五月五日
书记员 鲍 晶