wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审730号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：中山市祥顺新型墙材有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：樊广岐。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月15日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]2016号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年11月3日作出中土执法决字[2015]2016号行政处罚决定，认定中山市祥顺新型墙材有限公司（以下简称祥顺公司）未经依法批准，于2014年3月始，占用位于中山市三乡镇南龙村南坑小组土名“对面林”地段处的土地实施建设，建成一座钢架结构锌铁棚及水泥硬底化地面。经实地测量，占地面积为8501平方米，该土地利用现状地类为建设用地（采矿用地）。根据《中山市三乡镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。市国土资源局认为祥顺公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的8501平方米土地；2.对非法占用8501平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款85010元。2015年11月5日，市国土资源局向祥顺公司送达了中土执法决字[2015]2016号行政处罚决定书。祥顺公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款85010元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，祥顺公司逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令祥顺公司履行行政处罚决定中第一项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]2016号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，祥顺公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]2016号行政处罚决定。其中，责令祥顺公司退还非法占用的8501平方米土地的处罚决定内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2313号
罪犯郭志勤，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月13日作出（2010）南刑初字第1695号刑事判决，以被告人郭志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭志勤在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。履行全部罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志勤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00315-1号
申请执行人李光才，男，出生于1947年3月11日，汉族。
被执行人宋保全，男，出生于1974年4月8日，汉族。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，经本院于2014年10月27日作出（2014）汉台民初字第01370号民事判决书和汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00108号民事判决书己发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋保全发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人李光才给付拖欠房屋租金10000元及违约金10000元；（2）向申请执行人李光才归还位于北团结街锦绣华庭A1203的房屋；（3）支付迟延履行期间债务利息871.5元（2014年11月17日起至2015年7月24日），此利息算至清偿完毕止；（4）负担案件受理费150元，执行费304元。被执行人逾期未履行。现申请执行人提供被执行人可能有财产可供执行且有转移财产的可能，申请本院予以调查并冻结查封、划拨提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人宋保全的银行存款或收入21325.5元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 春
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初573号
原告：罗德华，男，生于1965年10月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告罗德华诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗德华的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德华诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费292.95元；3、被告一次性支付违约金29.295元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告罗德华与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的0.31亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费292.95元；3、被告一次性支付违约金29.295元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告罗德华提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告罗德华按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗德华与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗德华2015年度土地承包费292.95元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗德华的逾期付款违约金29.295元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第102号
原告李华群
原告李超雄
原告李文艺
原告李娟
原告李余锋
原告陈秀娟
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地茂名市光华南路文光二街8号。
法定代表人彭辉，该公司经理。
被告陈子允
被告董秋霞，住化州市鉴江区白鸠垌山背村205号。
本院在审理原告李华群、李超雄、李文艺、李娟、李余锋、陈秀娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈子允、董秋霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华群、李超雄、李文艺、李娟、李余锋、陈秀娟于2015年5月15日以与被告陈子允达成了赔偿协议，庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华群、李超雄、李文艺、李娟、李余锋、陈秀娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华群、李超雄、李文艺、李娟、李余锋、陈秀娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2770元，由原告负担。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李小玉
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第552号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人李芳、徐红艳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告邵庆奎，男，1986年4月10日出生，汉族。
被告马翠翠，女，1987年5月11日出生，回族。
被告段亮亮，男，1984年1月23日出生，汉族。
被告赵雪梅，女，1987年12月29日出生，汉族。
被告济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心。
法定代表人徐保国，主任。
原告济宁银行股份有限公司与被告邵庆奎、马翠翠、段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芳、徐红艳到庭参加诉讼。被告邵庆奎、马翠翠、段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司诉称，2010年10月12日，邵庆奎向原告借款5万元，借款期限为24个月。马翠翠、段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心为该笔借款提供连带责任保证。现合同到期，被告未偿还剩余本息。原告要求邵庆奎、马翠翠立即偿还借款49998.13元及至清偿之日的银行利息、罚息等；段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费、律师代理费及实现债权的费用由被告承担。
被告邵庆奎、马翠翠、段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心未向本院陈述答辩意见。
原告向本院提交以下证据：
1、2010年10月12日签订的《流动资金借款合同》，证明原告与邵庆奎之间的借款合同关系，合同对借款金额、期限及双方权利义务做出了约定，并约定实现债权的费用均由被告承担。
2、2010年10月12日的《保证合同》及个人担保承诺书，证明马翠翠、段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用等。
3、济宁银行借款凭证，证明原告履行合同义务，向邵庆奎支付借款5万元。
4、本息详单，证明截止至2014年2月10日，邵庆奎尚欠原告借款本金49998.13元。
5、《委托代理合同》、《山东省律师服务收费标准》律师代理费发票及银行转账凭证，证明原告支出律师代理费4399元。
因被告邵庆奎、马翠翠、段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心经本院公告送达开庭传票，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告邵庆奎、马翠翠、段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心未向本院提交证据。
经审理本院认定，2010年10月12日，邵庆奎（甲方）与原告下属分支机构济宁银行股份有限公司洸河支行（乙方）签订《人民币借款合同》，合同约定，邵庆奎、马翠翠向原告借款20万元，借款期限为24个月，自2010年10月12日至2012年10月12日，月利率为4.5‰，自发放日起计算，按季结息，结息日为季末月的20日；并约定，如甲方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方有权终止本合同，并要求甲方偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上100%计收罚息。同时，段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心与济宁银行股份有限公司洸河支行签订《保证合同》，马翠翠、段亮亮、赵雪梅又出具个人担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证担保。原告按约定向邵庆奎发放了借款。在合同履行过程中，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催要未果，于2013年7月5日诉至本院。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同、个人担保承诺书合法有效，应据此界定各方享有的权利及应承担的义务。邵庆奎未按约定期限偿还借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。马翠翠、段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心提供连带责任保证，应对上述款项应承担连带清偿责任；马翠翠、段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心在承担清偿责任后，有权向邵庆奎追偿。原告依据上述合同约定，向被告提出的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费已在合同中约定，未超过《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告邵庆奎于本判决生效之日起3日内偿还原告济宁银行股份有限公司借款本金49998.13元及利息、罚息（按合同约定计算）。
二、限被告邵庆奎于本判决生效之日起3日向原告济宁银行股份有限公司支付律师代理费4399元。
三、被告马翠翠、段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心承担清偿责任后，可向被告姜庚晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵庆奎、马翠翠、段亮亮、赵雪梅、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 田鹏学
二〇一四年二月十七日
书记员 马 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00817号
原告重庆轮船（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5号房，组织机构代码20280046-0。
法定代表人黄利文，董事长。
委托代理人张光渝，男，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市排水有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路126号，组织机构代码20283835-4。
法定代表人吴国防，总经理。
委托代理人郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
本院受理原告重庆轮船（集团）有限公司与被告重庆市排水有限公司（以下简称“排水公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告排水公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告排水公司于2015年10月14日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告排水公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆市排水有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许 楠
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初141号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人查米申，男，1974年10月28日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，中共党员，开化顺达物流有限公司总经理，住浙江省开化县。因本案于2017年3月14日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人查米申犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派副检察长方某出庭支持公诉，被告人查米申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月7日21时20分许，被告人查米申饮酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车沿开化县华埠镇双某路某向西行驶，行驶至开化县路段时，被民警查获。经鉴定，被告人查米申血液中乙醇含量为177mg/100ml。
公诉机关认为，被告人查米申的行为构成危险驾驶罪，被告人查米申有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议本院判处被告人查米申拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人查米申在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人查米申的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、证明、查获经过、常住人口信息登记表，证人吴某、徐某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查米申在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人查米申归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人查米申的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人查米申予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查米申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付霞
二〇一七年六月二十三日
代书记员 周宇
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终291号
上诉人（原审被告）：卓秀艳。
上诉人（原审被告）：覃某某。
法定代理人：卓秀艳，系覃某某之母。
上诉人（原审被告）：覃某某。
法定代理人：卓秀艳，系覃某某之母。
上诉人（原审原告）：黎锦化。
委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：张天晓。
委托诉讼代理人：覃必华，广西天际律师事务所律师。
原审被告：韦玉桂。
上诉人卓秀艳、覃某某、覃某某因与上诉人黎锦化、上诉人张天晓，原审被告韦玉桂侵权责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初787号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓秀艳、覃某某、覃某某于2017年2月13日以因个人原因为由，申请撤回上诉。
本院认为，卓秀艳、覃某某、覃某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卓秀艳、覃某某、覃某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卓秀艳、覃某某、覃某某负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 石柳军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初551号
原告：澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社，住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街**号。
法定代表人：刀德福，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张丽，系该合作联社资产风险管理部经理，特别授权代理。
委托代诉讼理人：张建平，云南张建平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵悉童，男，1974年11月2日生，彝族，英皓木业总经理，住云南省普洱市思茅区。
被告：熊雯婷（系赵悉童妻子），1984年4月24日生，汉族，个体工商户，住云南省普洱市思茅区。
原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社（以下简称澜沧信用社）与被告赵悉童、熊雯婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告澜沧信用社的委托代理人张丽、张建平到庭参加诉讼，被告赵悉童、熊雯婷经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担（2017）云08民终72号被上诉人为实现债权在二审中另行发生的律师代理费26800元；2、判令二被告承担本案发生的案件受理费等原告为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2016年9月5日，原告为实现债权（二被告向原告借款300万元及所欠利息）而向澜沧县人民法院依法、依约进行了诉讼，澜沧县人民法院2016年11月14日作出了公正的判决，而被告方为达到拖延执行时间的行为，以原告方为实现债权诉讼时发生的律师费不应由其承担为由而于2016年12月9日向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院2017年4月5日作出了“驳回上诉，维持原判”的（2017）云08民终72号终审判决。故原告现特依原、被告双方所签订的借款合同和担保合同及我国相关法律的规定及被告方的过错行为，依法提出此诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告赵悉童、熊雯婷经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告为实现债权（二被告向原告借款300万元及所欠利息）向本院提起诉讼，本院经审理依法作出了由二被告支付原告借款本息共计3229363.81元及律师代理费26800元的判决。宣判后二被告以原告方为实现债权提出的聘请律师参与诉讼的代理费过高且不应由其承担为由，向普洱市中级人民法院提起上诉，普洱市中级人民法院经审理作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
原告澜沧信用社围绕诉讼请求依法提交了相关证据，二被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自动放弃举证、质证的权利。对澜沧信用社提交的证据：诉讼当事人身份证明文件、澜沧县人民法院（2016）云0828民初871号民事判决书、普洱市中级人民法院（2017）云08民终72号民事判决书、律师代理费发票，本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案是因双方当事人签订《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》的金融借款合同纠纷引发的法律服务合同，在《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》中已明确约定，因被告的违约行为致使原告采取诉讼方式实现债权，担保人应当承担原告为实现债权而产生的律师代理费。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则履行各自义务，原告为实现债权，有权根据自身的法律需求，选择是否聘请律师提供法律服务的权利，故对原告要求四被告承担为实现债权在二审中另行发生的律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵悉童、熊雯婷于本判决生效后十日内支付原告澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社律师代理费26800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵悉童、熊雯婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曾新昌
审判员 郎志生
审判员 李革仙
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 冉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第613号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张雷雨，男，1989年8月9日出生，汉族，住平阴县。
被告李德林，男，1953年6月13日出生，汉族，住平阴县。
被告王荣德，男，1957年10月3日出生，汉族，住平阴县。
被告付茂洪，男，1966年5月4日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张雷雨、李德林、王荣德、付茂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告李德林、王荣德、付茂洪经本院传票传唤、被告张雷雨经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，张雷雨与我单位下属机构东阿信用社于2010年12月8日借款10万元，被告李德林、王荣德、付茂洪为其借款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，借款本金及利息至今未有归还，故起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息，诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告张雷雨、李德林、王荣德、付茂洪未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年12月8日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人张雷雨签订了《借款合同》，合同约定的借款期限为2010年12月8日至2011年12月7日，借款金额为10万元。借款月利率为基准利率上浮85%，借款按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，张雷雨作为债务人、王荣德、付茂洪、李德林作为保证人与债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人自2010年12月8日起至2011年12月7日止，在债权人处处理的各类业务，实际形成的最高余额折合壹拾万元整提供担保。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年12月13日，张雷雨在《贷转存凭证（借款借据）》上签字并捺印，确认贷款金额壹拾万元整，贷出日2010年12月13日，到期日2011年12月7日，利率8.57167‰。借款到期后，原告于2012年3月16日向王荣德催收。被告至今尚欠借款本金10万元及利息未归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证（借款借据）》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》一份、身份证复印件四份、户口本复印件四份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社东阿信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社店子信用社与张雷雨签订的《借款合同》、与李德林、王荣德、付茂洪签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张雷雨欠原告借款本金10万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。李德林、王荣德、付茂洪作为担保人，依合同约定理应对张雷雨的偿还义务承担连带清偿责任。李德林、王荣德、付茂洪承担赔偿责任后，有权向张雷雨追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷雨于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告李德林、王荣德、付茂洪于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金10万元为基数，自2010年12月13日起至2011年12月7日止按月利率8.57167‰计算；以本金10万元为基数，自2011年12月8日起至判决生效之日止按月利率8.57167‰加收50%计算）。
三、被告张雷雨于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社公告费500元。
四、被告李德林、王荣德、付茂洪对以上第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。被告李德林、王荣德、付茂洪承担偿还责任后，有权向被告张雷雨追偿。
如被告张雷雨、李德林、王荣德、付茂洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告张雷雨、李德林、王荣德、付茂洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 万劲松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第554号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨锦。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告杨锦信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一五年九月十七日
书记员 林 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初450号
原告：姜德华，女，1969年6月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：李明平，男，1971年4月9日出生，汉族，职业，原住山东商河县，现住址。
原告姜德华诉被告李明平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德华到庭参加诉讼，被告李明平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元及利息3705元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将利息请求变更为2860元。事实与理由:2013年4月3日，被告以经营资金周转为由向原告借款10000元。2014年7月8日，被告以同样理由向原告借款25000元，约定2014年10月8日前还款。2014年7月27日被告又以上述理由向原告借款13000元。上述借款均于书写借条前由原告向被告以现金交付。被告于2016年2月7日仅归还了其中的10000元。原告要求被告于2016年2月12日前归还全部借款。被告一直推托未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告李明平未作答辩。
经审理查明，被告于2013年4月3日向原告借款现金10000元，未约定还款期限；2014年7月8日借款现金25000元，约定还款期限为2014年10月8日；2014年7月27日借款现金13000元，未约定还款期限。三笔借款均未约定借款利息。被告于2016年2月7日偿还了2014年7月8日借款25000元中的10000元借款本金，其他款项至今没有偿还。
上述事实由原告提交的借条三份及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的三份借条能够证实其向被告出借48000元款项的事实，原告认可被告于2016年2月7日偿还了2014年7月8日借款25000元中的10000元借款本金，对被告并无不利，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求依法予以支持。2013年4月3日的借款10000元及2014年7月27日的借款13000元，未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告返还。现原告要求被告以23000元为基数，从起诉之日至今按4个月以年利率6%计算，加上以15000元为基数从2014年10月9日至今按两年零八个月以年利率6%计算利息损失共计2860元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明平于本判决生效后十日内偿还原告姜德华借款本金38000元及利息2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费560元，由被告李明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王建彩
人民陪审员 李文华
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初450号之一
原告：姜德华，女，汉族。
被告：李明平，男，汉族。
原告姜德华与被告李明平民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一七年三月二十一日
书记员 李娜娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02313号
原告梁雨生，男，汉族，1982年11月13日出生。
被告河南欧八酒店管理咨询有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市。
原告梁雨生诉被告河南欧八酒店管理咨询有限公司周口分公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。被告河南欧八酒店管理咨询有限公司周口分公司（以下简称欧八酒店）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，原告与被告签订承包厨房协议一份，约定被告将其厨房承包给原告工作，原告雇请八名厨师，合计每月工资33600元，于次月15日发放；合同期限二年，自合同签订之日至2015年12月1日止。合同履行过程中，被告2015年2月拖欠原告工资2700元，4月工资一分未付，拖欠33600元，5月被告经营4天关门停业，拖欠工资4480元，以上合计40780元。按照合同被告应赔偿违约损失33600元。请求法院解除合同，判令被告支付工资40780元，赔偿损失33600元。
被告欧八酒店未答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、承包厨房协议书一份，证明被告应每月支付原告基本工资33600元，违约提前终止合同，应赔偿30天的基本工资；3、企业信息查询单一份，证明被告负责人是宁慧丽；4、拖欠工资清单一份，说明被告拖欠原告工资和赔偿违约损失共计74380元。
被告欧八酒店缺席未质证原告证据。
被告欧八酒店没有提供证据。
本院查明：2013年12月1日，宁慧丽以欧八酒店名义与原告梁雨生签订一份承包厨房协议书，协议约定，承包期暂定两年，每月基本工资33600元，次月15日发放；若提前终止合同须提前一个月书面通知对方，否则视为违约，应支付对方一个月基本工资。合同未加盖欧八酒店公章，从签订之日起开始履行。原告称从2015年2月起欧八酒店开始拖欠工资，至5月关门停业，共拖欠工资40780元。本院2015年7月8日受理原告诉讼后，到欧八酒店经营场所查看，已关门停业，人员下落不明。原告从互联网下载的企业注册信息查询单显示，欧八酒店成立于2013年11月22日，负责人为宁慧丽；查询单不显示宁慧丽身份信息。原告未能提供欧八酒店负责人联系方式，经本院告知诉讼风险，坚持申请公告送达诉讼法律文书，要求本院作出裁判。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告与原告签订的承包合同，内容合法，应为有效。被告欧八酒店在厨房承包合同履行期限未届满时，未提前通知原告即关门停业，自行解除合同构成违约。原告所诉拖欠工资具体数额，因无客观证据确认，本院不予支持，可待双方清算后，另行主张权利。原告请求被告支付违约损失33600元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定判决如下：
被告河南欧八酒店管理咨询有限公司周口分公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁雨生违约损失33600元。
案件受理费1660元，由被告河南欧八酒店管理咨询有限公司周口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲁 珊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3262号
原告:郭有喜，男，汉族，住湖南省桂东县。
被告：曾石伟，男，汉族，住湖南省攸县。
原告郭有喜与被告曾石伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告郭有喜到庭参加了诉讼，被告曾石伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭有喜诉称，原、被告系朋友，被告在湖南省桂东县开餐厅，原告为其提供冷冻食品。2015年9月29日，经双方结算，被告应付原告货款79000元整。但是被告至今一直拖欠货款未付，原告因此提起诉讼。
原告郭有喜为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，拟证明被告曾石伟于2015年9月29日向原告出具欠条，确认欠到原告货款79000元整的事实。
被告曾石伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告郭有喜提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据即欠条1份符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告郭有喜与被告曾石伟系朋友，原告在湖南省桂东县沤江镇从事冷冻食品生意，被告在桂东县城三台广场经营一家“林中鲜生态餐厅”。原告自2012年10月份开始向被告餐厅供应冷冻食品。2015年9月29日，经双方结算，被告曾石伟赊欠原告郭有喜货款共计79000元，被告于当日出具欠条载明：“今欠郭有喜冻货货款柒万玖仟元整（79000.00），是实”。此后，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拒绝，现原告提起诉讼，要求被告曾石伟偿还货款79000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告曾石伟从原告郭有喜处购买冷冻食品并支付相应的货款，系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仍未支付货款，系其违约，应承担本案的相应责任，故对原告要求被告支付赊欠的货款79000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告曾石伟应偿还原告郭有喜冷冻食品货款79000元。被告曾石伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾石伟在本判决生效之日起十日内支付原告郭有喜冷冻食品货款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告曾石伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2539号
原告梁燕，女，1988年10月17日出生。
委托代理人汪应红，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告卯明宪，男，1972年1月6日出生。
原告梁燕诉被告卯明宪无因管理纠纷一案，本院立案受理后，因被告卯明宪涉嫌寻衅滋事罪的刑事案件尚未处理完结，根据“先刑后民”的原则，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告梁燕撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告梁燕承担。
审判员 李忠熠
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1322号
原告：陈凤珍，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告陈凤珍诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告陈凤珍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈凤珍负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 欢
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审245号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人邹建军，男。
被执行人罗海华，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年1月3日对被执行人邹建军、罗海华作出的新计生征决字[2015年]第19010160号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人邹建军、罗海华婚后于2009年8月29日生育了第一个女孩，于2011年10月15日生育了第二个女孩，于2013年6月6日生育了第三个女孩后，又于2015年10月24日生育了第四个男孩，属于违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年1月3日作出新计生征决字[2015年]第19010160号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费36340元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年1月4日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年8月8日作出新计生催字[2016]第1901020号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年8月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年1月3日对被执行人邹建军、罗海华作出的新计生征决字[2015年]第19010160号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹建军、罗海华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费36340元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费445元，由被执行人邹建军、罗海华负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月八日
代理书记员 张文琼
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第655号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：罗永泽，男，汉族。
被执行人：蒋龙涛，男，回族。
被执行人：代海洋，男，汉族。
被执行人：张明昭，男，汉族。
被执行人：张宗笑，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永泽、蒋龙涛、代海洋、张明昭、张宗笑借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第723号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第723号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00562号
申请执行人师根喜，男，汉族。
被执行人张新亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初特字第00052号确认裁定，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新亮银行存款650000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年四月九日
书记员 范冬婕
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初22号
原告魏炳仁，男，1939年9月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告魏清良，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被告福建省发展和改革委员会，住所地福州市湖东路78号。
法定代表人魏克良，主任。
出庭负责人张福寿，男，该单位副主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，该单位工作人员。
委托代理人郭征，女，该单位工作人员。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人韦大乐，男，该单位工作人员。
委托代理人王宽，男，该单位工作人员。
原告魏炳仁、魏清良诉被告福建省发展和改革委员会其他行政行为及被告中华人民共和国国家发展和改革委员会行政复议，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告魏炳仁、魏清良诉称，原告系罗源县松山镇下土港村村民，均在该村拥有合法房屋并承包耕地，分别用于居住和农业生产。现相关人员和单位以建设“宝钢德盛二期项目”为由，占用原告所占集体土地进行建设。为核实相关单位和人员施工建设的合法性，原告向福建省发展和改革委员会提交了政府信息公开申请，申请书面公开在申请人所有的房屋及合作社所占土地上拟进行建设的“宝钢德盛二期”项目立项（审批、核准或备案）法律文件及相关报批材料。2015年10月27日，原告收到福建省发展和改革委员会作出的闽发改办公开（2015）38号信息公开答复，获知福建省发展和改革委员会曾于2013年1月14日作出《福建省企业投资项目备案表》（编号：闽发改备（2013）K00001号）。原告认为，福建省发展和改革委员会作出这一行政行为违法，侵害原告的合法权益，遂于2015年11月2日向被告中华人民共和国国家发展和改革委员会申请复议。2016年1月19日，原告收到发改复决字（2015）170号《行政复议决定书》，该复议决定维持了福建省发展和改革委员会的这一行政行为。综上，特请求，1、确认被告福建省发展和改革委员会于2013年1月14日作出的《福建省企业投资项目备案表》（编号：闽发改备（2013）K00001号）的行为违法，并撤销该行政行为；2、撤销被告中华人民共和国国家发展和改革委员会作出的发改复决字（2015）170号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、营业执照复印件；3、《政府信息公开申请表》、邮单及回执复印件；4、闽发改办公开（2015）38号信息公开答复及邮寄单据复印件；5、《福建省企业投资项目备案表》（编号：闽发改备（2013）K00001号）复印件；6、《行政复议申请书》；7、发改复决字（2015）170号《行政复议决定书》及邮寄单据复印件。
被告福建省发展和改革委员会及中华人民共和国国家发展和改革委员会辩称，福建省发展和改革委员会所作《备案表》，仅仅是确定宝钢德盛不锈钢有限公司提交的材料完整，并进行存查，并未对项目建设中是否以及如何占地作出规定，未对原告土地或房屋等合法权益产生实际影响。原告与《备案表》并无法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告福建省发展和改革委员会所作的编号为闽发改备（2013）K00001《福建省企业投资项目备案表》，系对宝钢德盛不锈钢有限公司进行的企业投资项目备案，上述行为对原告的权利义务不产生设定、变更、消灭的法律后果，亦对原告的合法权益明显不产生实际影响。故原告与被诉行政行为无利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。鉴于本案原告对原行政行为不可诉，本院对原告所诉的行政复议决定不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏炳仁、魏清良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 吴志君
人民陪审员 范志仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑少敏
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2903号
罪犯薛春雨，男，1991年7月1日出生于陕西省兴平市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年1月19日作出（2011）台温刑初字第38号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯薛春雨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯薛春雨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛春雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛春雨减去余刑（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00401号
申请执行人吴培茂，男，生于1965年12月26日，汉族。
被执行人陈彦军，男，生于1977年9月10日，汉族。
吴培茂申请执行陈彦军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00817号民事判决书，被执行人陈彦军应向申请人吴培茂偿还150000元、负担案件受理费1650元。因被执行人未履行义务，申请执行人吴培茂向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法提取被执行人陈彦军住房公积金收入24000元，划拨被执行人陈彦军银行存款11500元。申请执行人吴培茂已领取33325元，本院收取执行申请费2175元。经本院查询被执行人陈彦军无其他财产可供执行，其工资账户已被冻结，本案在短期内无法执结，经征得申请执行人吴培茂同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00401号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00401号
李伟：
本院已立案受理毕俊申请执行您公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条之规定，限你于2015年3月16日前按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03473号民事调解书所确定的义务履行完毕，否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月九日
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初217号
原告赵某某。
被告宫某某。
本院在审理原告赵某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 霍淑芳
二〇一六年五月九日
书记员 杨彦平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人王建生。
被告沈洪国。
被告沈洪强。
被告沈万雨。
被告宋保国。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告沈洪国等四人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建生到庭参加了诉讼，被告沈洪国、沈洪强、沈万雨、宋保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原告与被告沈洪国等四人签订了农户贷款借款合同。同日被告沈洪国从原告处借款50000元，借款期限至2012年7月26日，由被告沈洪强、沈万雨、宋保国提供担保。但借款到期后，被告沈洪国未能按照合同偿还借款本息，截止到2013年3月10日，被告沈洪国尚欠借款本息54809.06元，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告沈洪国偿还借款本息54809.06元及2013年3月10日以后的利息损失，被告沈洪强、沈万雨、宋保国对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
四被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告沈洪国、沈洪强、沈万雨、宋保国签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定被告沈洪国可使用的循环借款额度为50000元，有效期自2011年7月27日至2012年7月26日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款发放途径为发放至被告沈洪国的银行卡中；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按季结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告沈洪强、沈万雨、宋保国为被告沈洪国提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2011年7月27日，原告按照合同约定将借款发放至被告沈洪国的上述银行卡账号中。被告沈洪国借款后，并未按照合同约定偿还借款本息，截止到2013年3月10日止，被告沈洪国尚欠借款本金50000元及利息4809.06元，2013年3月10日以后的借款利息被告沈洪国也未按照合同约定偿还，被告沈洪强、沈万雨、宋保国亦未对上述借款本息履行担保责任。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告沈洪国等人签订的农户贷款借款合同合法有效。被告沈洪国应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告沈洪强、沈万雨、宋保国应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告主张被告沈洪国、沈洪强、沈万雨、宋保国归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈洪国、沈洪强、沈万雨、宋保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本息54809.06元及2013年3月10日后的相应利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告沈洪强、沈万雨、宋保国对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年一月二十日
书记员 赵洪俊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初590号
原告（反诉被告）郭金海，男，1990年2月13日出生，汉族，现住承德市承德县。
委托代理人李春雪，女，1989年6月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告（反诉原告）刘德顺，男，1945年2月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人辛志家，男，1957年12月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。
委托代理人曹德利，承德市新华法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郭金海与被告（反诉原告）刘德顺定金合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭金海及其委托代理人、被告（反诉原告）刘德顺委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告于2017年9月21日签订买卖定金协议书，协议约定被告（反诉原告）将其名下的房屋一套出售给原告（反诉被告），该房屋位于承德市××区××小区××楼××单元××号，房屋总价款530000.00元，原告（反诉被告）于本协议签署时向被告（反诉原告）支付购房定金20000.00元，房屋产权证办下来后7个工作日内双方签署《二手房买卖合同》，如被告（反诉原告）违约，应向原告（反诉被告）双倍返还定金，如原告（反诉被告）违约，被告（反诉原告）收取的定金不予退还。被告（反诉原告）将房屋产权证办下后，以各种理出迟迟不与原告（反诉被告）签订买实合同，现早己超过约定的签约期限。原告（反诉被告）无奈之下诉至法院，请求依法判令解除双方签订的协议，由被告（反诉原告）双倍返还定金40000.00元，并赔偿原告（反诉被告）损失10000.00元。
被告（反诉原告）辩称，原告（反诉被告）所诉的事实不符，没有签订买卖合同是因为原告（反诉被告）不能在签订协议时支付购房款。
被告（反诉原告）反诉称，双方于2017年9月21日在中介公司签订购房协议书，原告（反诉被告）急于购买被告（反诉原告）的回迁房，双方约定房屋价款530000.00元，同时原告（反诉被告）认可以现金支付70%的房屋价款，30%以贷款方式支付。但定金合同签订后，原告（反诉被告）迟迟不支付70%的购房款，被告（反诉原告）多次与原告（反诉被告）通话让原告（反诉被告）支付购房款，但原告（反诉被告）一拖再拖，说钱尚未凑够。同时，原告（反诉被告）在看房时没有将房屋窗户关上，造成自来水管冻裂跑水，给楼下造成了财产损失，因此应赔偿楼下住户5100.00元。另原告（反诉被告）迟迟不能支付购房款，致使被告（反诉原告）的房屋至今不能出卖，给被告（反诉原告）造成了损失，原告（反诉被告）应予以赔偿。综上，请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告））损失合计28100.00元。
原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）所述不属实，我们双方协议书明确约定房产证办下来后的7个工作日内签订二手房买卖合同，被告（反诉原告）却迟迟不履行。因此被告（反诉原告）已属违约，应驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、协议书一份；2、收据一份。3、录音一份。4、张志强、李阳证言。
被告（反诉原告）质证认为，1、2号证据的真实性认可，3号证据认可，但与本案无关。4号证人证言不认可。
被告（反诉原告）为支持其诉讼主张，向本院提交录音一份。
原告（反诉被告）质证认为，录音真实性认可，当天被告（反诉原告）找来一些社会人员，根本不是为了协商解决问题。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原、被告提交的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2017年9月21日，原告（反诉被告）郭金海与被告（反诉原告）刘德顺签订《买卖定金协议书》，约定被告（反诉原告）将其所有的位于承德市双桥区长安小区**#*-***室房屋出卖给原告（反诉被告），房屋价款530000.00元，房款支付方式为商业贷款30%。协议第四条第一项约定，原、被告（反诉原告）双方签订本协议后房屋产权证下来后7个工作日内签署《二手房买卖合同》（“《居间合同》”）等相关法律文件。上述协议签订后，原告（反诉被告）按约定向被告（反诉原告）支付了购房定金20000.00元。2017年11月17日，被告（反诉原告）办理了上述房屋的产权证。后双方因购房款支付时间问题，未签订买卖合同。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订买卖定金协议书，是双方真实意思表示，双方均应按照协议内容履行自己的义务。双方虽在合同中约定在被告（反诉原告）办理产权证后7个工作日内签订房屋买卖合同，但因该协议对购房款的支付时间未作明确约定，且事后双方未能协商一致，故由此造成未签订房屋买卖合同，双方均不应承担违约责任。现双方均一致同意解除买卖定金协议书，本院予以支持，被告（反诉原告）应将其收取的20000.00元定金返还给原告（反诉被告），原告（反诉被告）的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）赔偿因房屋漏水导致的损失，与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，原告（反诉被告）可另行主张。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）赔偿损失23000.00元的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）郭金海与被告（反诉原告）刘德顺于2017年9月21日签订的《买卖定金协议书》。
二、被告（反诉原告）刘德顺于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）郭金海定金20000.00元。
三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告（反诉被告）预交案件受理费525.00元(减半收取)，由原告（反诉被告）负担262.50元，被告（反诉原告）负担262.50元。被告（反诉原告）预交反诉费188.00元，由原告（反诉被告）负担94.00元，被告（反诉原告）负担94.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐晗
二〇一八年三月三十日
书记员 孙晋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5014号
原告刘素真，女，1943年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人潘柏彤(特别授权代理)，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告史巧真，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人陈慧(特别授权代理)，郓城松柏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘素真诉被告史巧真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史巧真于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史巧真的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘素真撤回对被告史巧真的起诉。
案件受理费25元，由原告刘素真承担。
审判员 孟凡惠
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执472号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，住广西柳州市。
被执行人：杨建华，男，1979年7月26日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院执行的ＸＸ与杨建华关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币119254元，执行费1688.81元。在本案执行过程中，本院经对被执行人杨建华名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执472号申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，住广西柳州市。被执行人：杨建华，男，1979年7月26日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院执行的ＸＸ与杨建华关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的人民币119254元，执行费1688.81元。在本案执行过程中，本院经对被执行人杨建华名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年五月二十七日书 记 员  谭元仲
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第225号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人薛某，女，1983年8月1日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化程度，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月6日被宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，同年4月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人薛某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年8月，被告人薛某在中国民生银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为62×××06，信用额度25000元）。被告人薛某在明知自己无偿还能力的情况下，从2012年10月5日至2013年5月10日，采用取现、刷卡消费、套现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币15212.49元，并经中国民生银行多次催收后超过3个月，被告人薛某仍未向银行归还欠款。
案发后，被告人薛某归还全部欠款本息。
上述事实，被告人薛某在审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，报案报告，信用卡申请信息，信用卡交易清单，催收记录，户籍证明，抓获经过证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且归还了欠款本息，取得了被害单位的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年四月十八日
代书记员 全闻韵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6854号
原告：金振森，男，汉族，1988年9月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人（特别授权代理）：章伟、金苗苗，浙江拓远律师事务所律师。
被告：罗全民，男，汉族，1957年1月6日出生，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人（特别授权代理）：周文献、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：林志强，男，汉族，1978年9月22日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权代理）：张理、贺兰，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告金振森诉被告罗全民、林志强民间借贷纠纷一案中，原告金振森于2017年9月29日向本院申请撤回对被告罗全民、林志强的起诉。
本院经审查认为，原告金振森申请撤回对被告罗全民、林志强的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金振森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告金振森负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张 琦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1588号
原告：丁辉，男，1983年6月11日出生，住台州市椒
江区白云街道三台门村2-1号。
委托代理人：阮金炳，浙江日中天律师事务所律师。
被告：徐卫兵，男，1978年8月1日出生，住台州市
椒江区下陈街道中心街131号。
被告：朱宣平，男，1965年7月1日出生，住台州市
椒江区三甲街道良种场宿舍5号。
被告：阮海燕，
椒江区育才路1号。
本院在审理原告丁辉与被告徐卫兵、朱宣平、阮海燕民间
借贷纠纷一案中，原告丁辉于2009年7月21日向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告朱宣平、阮海燕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告朱宣平、阮海燕的起诉，
系依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁辉撤回对被告朱宣平、阮海燕的起诉。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年七月二十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1113号
罪犯杜前波，男，1989年7月1日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省正安县。
贵州省遵义市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）遵市法刑一终字第57号刑事裁定，以被告人杜前波犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年。于2011年6月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年10月16日经本院减刑11个月，刑期自2010年5月7日起至2018年6月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出假释建议书，2016年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杜前波在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月获改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜前波予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月6日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保161号
申请人：杨祥武，男，1962年12月2日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：李欢，住址：山东省茌平县。
申请人杨祥武于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欢所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人杨祥武以中国平安诉讼财产保险责任险（价值70000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李欢所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年12月7日至2019年12月7日。被申请人可向本院交纳保证金70000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为720元，由申请人杨祥武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张 克
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3138号
原告：田洪征，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
田洪征与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田洪征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田洪征负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3120号
原告边付隆，男，汉族，1941年12月16日出生。
被告张国安，男，汉族，1934年10月20日出生。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
本院在审理原告边付隆诉被告张国安不当得利纠纷一案中，原告边付隆于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边付隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边付隆承担。
审判员 王群岭
二〇一五年十一月九日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初608号
原告宁夏天科纸业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区运祥小区2-7号营业房。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张海鹏，男，该公司业务经理，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
被告宁夏吉世印业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区光明路南侧。
法定代表人梁世界，该公司经理。
原告宁夏天科纸业有限公司（以下简称天科公司）与被告宁夏吉世印业有限公司（以下简称吉世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天科公司的委托代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告吉世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天科公司诉称，2014年，被告在经营过程中陆续向原告购买印刷所需纸张。前期，被告均能按时付款。2015年3月9日—2015年4月10日期间，原告向被告供应价值90201元纸张，但被告一直以资金周转困难为由拖欠不付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的纸款90201元。
被告吉世公司未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年起，原、被告开始有生意往来，原告于2015年3月9日—2015年4月10日期间向被告供应价值90201元纸张，并向其开具90201元增值税发票，被告至今未支付上述款项。
上述事实有当事人陈述、销售欠款提货单、增值税发票在案佐证，经庭审举证、本院审核，予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向被告供应价值90201元纸张，被告理应支付相应的货款。本院受理该案件后，依法给被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏吉世印业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏天科纸业有限公司支付货款90201元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告宁夏吉世印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵玉顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第831号
罪犯程兴柱，男，1969年3月30日生，汉族，河南省濮阳市台前县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）辽刑初字第30号刑事判决，认定被告人程兴柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2871号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程兴柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙猛经他人介绍与被告人程兴柱取得联系。2007年末，孙猛乘客车到河南省台前县后与程兴柱取得联系，程兴柱到台前县马楼集市购买冰毒。2008年2月20日，孙猛再次来到河南省台前县与程兴柱取得联系后，再次到台前县马楼集市，买冰毒。共贩卖冰毒59.59克，麻古205粒，17.07克。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加焊接转料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分363分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1100元，狱内月均消费人民币85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程兴柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程兴柱减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第831号
罪犯陈杰，男，1986年8月28日出生，汉族，小学文化，湖北省浠水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈杰因犯故意伤害罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一三年八月一日以（2012）迎刑初字第949号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月19日起至2016年10月18日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢141号
申请执行人张丕才，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩兴，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩勇，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩丰乐，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张丕才与被执行人韩勇、韩兴、韩丰乐人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2007）胶民初字第5021号民事判决书］中，申请执行人于2009年3月18日向本院提出申请执行，本院已依法受理执行标的额为3404元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。现该案款已全部履行完毕，2016年2月19日本院依职权对（2009）胶执字第757号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢141号。本院已将案款全部发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2007）胶民初字第5021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周兆佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5060号之一
申请执行人姜建芳，男，1981年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人张金龙，男，1965年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张连娣，女，1967年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人姜建芳与被执行人张金龙、张连娣民间借贷纠纷一案，申请执行人姜建芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11410号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人张金龙、张连娣归还申请执行人姜建芳借款66万元、逾期还款利息126720元（自2016年5月10日至判决确定履行之日止的利息以借款本金66万元为基数，按月利率2%另计，利随本清）、律师代理费3万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11968元。
本案执行过程中，本院向被执行人张金龙、张连娣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张金龙、张连娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人张金龙、张连娣的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人张金龙、张连娣未向本院报告财产，本院已对被执行人张金龙、张连娣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张金龙、张连娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张金龙、张连娣有可供执行的财产。申请执行人姜建芳亦未能提供被执行人张金龙、张连娣有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5060号
被拘留人:张连娣公民身份号码:×××392Ｘ
本院在执行姜建芳与张金龙、张连娣（2017）浙0110执5060号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张连娣拘留15日。
如不服本决定，可�在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0881民初481号
原告陶池援，男，1962年9月15日出生，汉族，住桂平市。
被告陈海茂，男，1958年6月16日出生，汉族，住桂平市。
原告陶池援与被告陈海茂相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判,于2016年2月23日公开开庭进行了审理,书记员李庭富担任录。原告陶池援到庭参加诉讼，被告陈海茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。于2016年3月29日组织双方进行了调解，书记员黄焕丽担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告分别建房于桂平市木乐镇镇中街13号、14号，房屋用于铺面生意及住宿。几年前，被告在一楼靠原告屋墙一侧的地面上建化粪池，随后，化粪池的粪水有渗透过原告屋墙的现象。原告要求被告拆除化粪池或改建到地下，被告拒绝拆除化粪池。为此，原告于2014年11月21日向木乐镇木乐街居民委员会反映，木乐镇木乐街居民委员会组织双方进行调解，被告在调解笔录上签字同意拆除化粪池而未予拆除。因此，原告向本院起诉；1、请求判决被告拆除建在一楼靠原告屋墙一侧的地面上的化粪池，以排除原告屋墙和空气污染，并赔偿损害健康费1000元；2、判决被告赔偿修复被污染的原告屋墙费用8842元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈海茂自愿于2016年6月30日前拆除建在一楼靠原告屋墙一侧的地面上的化粪池；
二、被告陈海茂自愿当庭支付修复被污染的原告屋墙费用300元给原告陶池援；
三、本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），原告陶池援自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述款项，义务人应按本调解书确定的时间履行，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 陈桂健
二〇一六年四月七日
书记员 黄焕丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第283号
原告彭静，女，生于1967年8月19日，住四川省广安市广安区。
委托代理人卿江，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告屈超友，男，生于1964年12月24日，住四川省华蓥市。
原告彭静诉被告屈超友民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭静及委托代理人卿江、夏成均到庭参加了诉讼，被告屈超友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静诉称：我与被告均系离异后单身，2009年10月相识恋爱，在此期间，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向我借款累计100000元，其于2010年3月13日出具了一份借条给我。后经我多次催收，被告仅偿还了10000元借款，余款90000元未偿还，其于2014年7月17日再次出具一份借条给我，且与我未约定还款期限，经我多次催收，被告至今未偿还借款。
原告彭静就其诉称向本院提交了如下证据：
1、借条原件两张。
被告屈超友未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告彭静与被告屈超友于2009年10月相识恋爱，从2009年10月起至2010年3月13日期间，被告屈超友以做生意需要资金周转为由，多次向原告彭静借款，累计借款100000元，被告屈超友于2010年3月13日向原告彭静出具了“今借到彭静人民币100000元正.（壹拾万元整）.借款人：屈超友.身份证：X.2010年3月13日.”的借条一张。被告屈超友于2013年6月偿还了原告彭静借款10000元，嗣后，其于2014年7月17日重新出具了“今借到彭静90000元（玖万元整）人民币.属实.原2010年3月13日借据作废.借款人：屈超友.XXXXXXXXXXX.2014年7月17日”的借条一张，后经过原告彭静多次催收，被告屈超友至今未偿还下欠的90000元借款。
依据上述事实，本院评析认为：
被告屈超友从2009年10月起至2010年3月13日期间多次累计向原告彭静借款100000元的事实，有被告屈超友于2010年3月13日出具的借条予以证实，本院予以认定。原告彭静在庭审中主张被告屈超友于2013年6月已偿还其借款10000元，仅下欠90000元借款未予偿还，有被告屈超友于2014年7月17日出具的借条予以证实，被告屈超友也未提出辩驳本院予以认定。因此，原告彭静主张被告屈超友偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告彭静与被告屈超友未约定还款期间及利息，但其主张被告屈超友从起诉之日（2015年1月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈超友在本判决生效之日起十日内向原告彭静偿还借款90000元及利息（自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费2050元，由被告屈超友承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈昱灿
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1653号
上诉人（原审原告）：高某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人高某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1606号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 潘 文
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 羽
甘肃省高台县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初431号
原告苗生，男，汉族，1977年2月出生，初中文化，住高台县。
委托代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告孙尚龙，男，汉族，1987年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告王湘红，女，汉族，1987年4月出生，初中文化，无业，住高台县。
本院于2016年2月23日立案受理了原告苗生诉被告孙尚龙、王湘红民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月15日，本案转为普通程序，由审判员陈兴、代理审判员张蕾、人民陪审员高仰学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学军、被告王湘红到庭参加诉讼，被告孙尚龙经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告苗生诉称，2015年2月15日，被告孙尚龙向原告借款30000元，因被告孙尚龙曾向原告的朋友借款30000元，故被告孙尚龙共计为原告出具60000元的借条，并由被告王湘红作为担保人承担连带清偿责任。后被告王湘红偿还30000元，剩余30000元二被告均未偿还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金30000元。
被告孙尚龙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王湘红辩称，为被告孙尚龙担保借款属实，但已向原告偿还30000元，现尚余30000元未还，亦同意为剩余债务承担担保责任。
经审理查明，2015年2月15日，被告孙尚龙向原告借款30000元，因被告曾向原告的朋友借款30000元未偿还，故被告向原告一并出具借条1张，借条所载金额为60000元。该笔借款由被告王湘红承担连带责任保证。经原告催要，被告王湘红向原告偿还30000元，剩余借款30000元，二被告均未偿还。2016年2月23日，原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金30000元。
上述事实，有原告苗生、被告王湘红的当庭陈述以及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，其借贷行为不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议向被告发放借款，已履行了合同义务；被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任，履行偿还借款的义务。被告王湘红作为保证人，其在借条上签名捺印，系对其连带担保责任的确认，有义务就全部债务承担保证责任。双方当事人未明确约定还款时间，债权人可随时要求债务人返还借款，但应给予对方必要的准备时间。被告孙尚龙经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告孙尚龙给付原告苗生借款30000元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告王湘红对上述借款承担连带清偿责任，并在履行偿还义务后有权向被告孙尚龙追偿。
本案受理费550元，由被告孙尚龙、王湘红连带承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判长陈兴
代理审判员张蕾
人民陪审员高仰学
二〇一六年六月二十日
书记员杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省高台县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）甘0724民初431号原告苗生，男，汉族，1977年2月出生，初中文化，住高台县。委托代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。被告孙尚龙，男，汉族，1987年12月出生，初中文化，农民，住高台县。被告王湘红，女，汉族，1987年4月出生，初中文化，无业，住高台县。本院于2016年2月23日立案受理了原告苗生诉被告孙尚龙、王湘红民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年5月15日，本案转为普通程序，由审判员陈兴、代理审判员张蕾、人民陪审员高仰学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学军、被告王湘红到庭参加诉讼，被告孙尚龙经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告苗生诉称，2015年2月15日，被告孙尚龙向原告借款30000元，因被告孙尚龙曾向原告的朋友借款30000元，故被告孙尚龙共计为原告出具60000元的借条，并由被告王湘红作为担保人承担连带清偿责任。后被告王湘红偿还30000元，剩余30000元二被告均未偿还。现原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金30000元。被告孙尚龙经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告王湘红辩称，为被告孙尚龙担保借款属实，但已向原告偿还30000元，现尚余30000元未还，亦同意为剩余债务承担担保责任。经审理查明，2015年2月15日，被告孙尚龙向原告借款30000元，因被告曾向原告的朋友借款30000元未偿还，故被告向原告一并出具借条1张，借条所载金额为60000元。该笔借款由被告王湘红承担连带责任保证。经原告催要，被告王湘红向原告偿还30000元，剩余借款30000元，二被告均未偿还。2016年2月23日，原告提起诉讼，要求二被告共同偿还借款本金30000元。上述事实，有原告苗生、被告王湘红的当庭陈述以及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，双方当事人意思表示真实，其借贷行为不违反法律规定，属于有效协议。原告按照协议向被告发放借款，已履行了合同义务；被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担相应的违约责任，履行偿还借款的义务。被告王湘红作为保证人，其在借条上签名捺印，系对其连带担保责任的确认，有义务就全部债务承担保证责任。双方当事人未明确约定还款时间，债权人可随时要求债务人返还借款，但应给予对方必要的准备时间。被告孙尚龙经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告孙尚龙给付原告苗生借款30000元，限于判决生效后10日内付清。二、被告王湘红对上述借款承担连带清偿责任，并在履行偿还义务后有权向被告孙尚龙追偿。本案受理费550元，由被告孙尚龙、王湘红连带承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元不再退还。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判长陈兴代理审判员张蕾人民陪审员高仰学二〇一六年六月二十日书记员杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保21号
申请人：龙某某，女，1950年6月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：唐某某，男，1991年4月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人龙某某因与被申请人唐某某发生承包地征收补偿费用分配纠纷，2018年5月21日申请人龙某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人唐某某的银行存款173457.00元。同时，申请人龙某某向本院提供了2000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人龙某某申请冻结被申请人唐某某的银行存款173457.00元，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定，同时，申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某某的银行存款173457.00元，期限为2018年5月21日起至2019年5月20日止。
案件申请费用1387.00元，准予申请人龙某某免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石健生
二?一八年五月二十一日
书记员 王丽琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00353号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东，行长。
委托代理人：吕志梅，该行员工。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：桑仁跃，男，1968年8月24日出生。
被告：肖蕾，女，1979年3月11日出生。
被告：芜湖市新传投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王小群，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行诉被告桑仁跃、肖蕾、芜湖市新传投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告桑仁跃、肖蕾下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员汪维莲、杨旸共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 汪维莲
人民陪审员 杨 旸
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 奚文君