河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第297号
原告王江波，男，1983年9月20日生，汉族，河北省高碑店市张六庄乡王庄村***号。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告孟凡生，男，1962年8月15日生，汉族，高碑店市高二村青云寺南路**号。
被告闫绍海，男，1963年7月22日生，汉族，高碑店市梁家营乡小石各庄村******号。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律事务所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律事务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
负责人贾洪杰，职务：总经理。
委托代理人康永，该公司职工。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市向阳北大街836号。
负责人袁研玲，职务：总经理助理（主持工作）。
委托代理人赵强，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，职务：总经理。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
原告王江波诉被告孟凡生、闫绍海、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称华安保险保定支公司）、中银保险有限公司保定中心支公司（简称中银保险保定支公司）、太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称太平洋保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人闫金振，被告闫绍海的委托代理人宗慕妮、华安保险保定支公司的委托代理人康永、中银保险保定支公司的委托代理人赵强、太平洋保险保定支公司的委托代理人刘迎春到庭参加了诉讼，被告孟凡生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日10时10分许，孟凡生驾驶冀F332**／FN162挂重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至140KM＋845M时向南左转弯时与由西向东于永强驾驶的原告所有的冀FE67**号重型货车相撞，造成双方车辆受损，于永强受伤的交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，孟凡生负此事故的主要责任，于永强负此事故的次要责任。经查，冀F332**／FN162挂车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成了较大经济损失，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计85828.5元；保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的经过及责任划分，于永强负此次事故的次要责任，孟凡生负此次事故的主要责任。3、行驶证、道路运输证各一份，证明冀FE67**车辆的车主为原告王江波，该车经过年检，具有合法的上路行驶资格。4、冀F332**／FN162挂车辆交强险一份及商业险保单两份，证明该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。5、河北盛恒保险公估报告一份，证明原告的车损价值为102355元。6、施救费发票一张，金额12000元。7、鉴定费发票一张，金额7400元。
被告孟凡生未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
被告闫绍海辩称，对于原告的起诉，从交警队调取的材料显示车辆被保险人是王振国，如果王江波是车主，应当由被告闫绍海车辆所投保的保险公司承担赔偿责任。
被告闫绍海提交的证据有：身份证、机动车运输证、行驶证各一份，证实被告的主体资格情况。
被告华安保险保定支公司辩称，请法院查明事故发生的事实，核实司机孟凡生的驾驶证及冀F332**车辆的行驶证是否合法有效，是否有其他交强险免责的情况，如果没有，同意在交强险限额2000元限额内承担原告的损失，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告华安保险保定支公司未向法庭提交证据。
被告中银保险保定支公司辩称，双方事故车辆应提供合法有效的行驶证、从业资格证，提供冀F332**装载证明，如无法提供在三者险内扣除10%，我公司不承担停车费、营运损失等费用。
被告中银保险保定支公司向法庭提交的证据有：机动车第三者责任保险条款一份，证实发生保险事故时，保险机动车违反装载规定的，增加10%的绝对免赔率。
被告太平洋保险保定支公司同中银保险保定支公司答辩意见一致。
被告太平洋保险保定支公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年8月6日10时10分许，被告孟凡生驾驶冀F332**／FN162挂重型半挂牵引车沿国道112线由东向西行驶至140KM＋845M处向南左转弯时与由西向东于永强驾驶的冀FE67**号重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损，于永强受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，孟凡生负此事故的主要责任，于永强负事故的次要责任。
冀FE67**号重型货车的实际车主是原告王江波，于永强是其雇佣的司机。2014年1月4日经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀FE67**号重型货车车辆损失为102355元，原告支付施救费12000元，鉴定费7400元。
被告孟凡生驾驶的冀F332**／FN162挂重型半挂牵引车实际车主是闫绍海，孟凡生是闫绍海雇佣的司机。该车在华安保险保定支公司投有交强险，主车在中银保险保定支公司投有50万元商业三者险，挂车在太平洋保险保定支公司投有5万元商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告孟凡生驾驶冀F332**／FN162挂重型半挂牵引车因未确保行车安全与原告所有的冀FE67**号重型货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，孟凡生负此事故的主要责任，于永强负此事故的次要责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。冀F332**／FN162挂车在华安保险保定支公司投有交强险，主、挂车在中银保险保定支公司和太平洋保险保定支公司投有商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由被告华安保险保定支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分由中银保险保定支公司和太平洋保险保定支公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由被告闫绍海承担赔偿责任。原告诉请车辆损失及施救费，被告不予认可，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对其辩解意见不予采信。关于公估费，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告保险公司虽提出属于保险合同免赔范围不予赔偿，但其未提供证据证实对保险合同中的免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，故保险合同中约定的该条款对原告不产生法律效力，故对保险公司辩解意见不予采纳。综上，原告损失为：车辆损失102355元，施救费12000元，公估费7400元，共计121755元，先由交强险财产限额内赔偿2000元，剩余119755元，按照事故双方的责任比例保险公司在商业险限额内承担百分之七十，即83828.5元。被告保险公司提出，依据双方签订的机动车第三者责任保险条款，保险机动车违反装载规定的，增加10%的绝对免赔率，系双方合同约定，不违反法律规定，故对被告的辩解意见予以支持。被告孟凡生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，限判决生效后十日内履行；
二、被告中银保险有限公司保定中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告经济损失共计119755元×70%×90%×50／55=68587元，限判决生效后十日内履行；
三、太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告经济损失共计119755元×70%×90%×5／55=6859元，限判决生效后十日内履行；
四、被告闫绍海赔偿原告经济损失共计119755元×70%×10%=8383元，限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由被告闫绍海负担。
如不服本判决可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑艳萍
二〇一四年五月二十日
书记员 杨雅茹