wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨朝。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨朝犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于4月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人杨朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日17时许，被告人杨朝窜到玉林城区教育中路宏佳菜市场门口的广味香熟食店内，扒窃了购买熟食的顾客杜龙衣袋里的现金50元。
2014年1月9日19时许，被告人杨朝窜到玉林市公务员小区品梅园内，准备实施盗窃时，被保安抓获报警。从其身上缴获了螺丝批等作案工具。杨朝归案后，供认了上述扒窃事实。
另查明，杨朝曾因犯盗窃罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月21日刑满释放。杨朝系为了筹集毒资而盗窃。
上述事实，被告人杨朝在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杜龙陈述、辨认笔录、指认现场照片、《刑事判决书》、《释放证明书》、抓获经过材料以及《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨朝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。杨朝系为了筹集毒资而盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。杨朝归案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人杨朝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年10月24日止；已减除此前先行羁押的1天。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人杨朝退赔失主杜龙的经济损失50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一四年四月二十三日
书记员 黎睿杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02737号
原告：杨韵，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。
被告：洪正安，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杨韵诉被告洪正安民间借贷纠纷一案，杨韵于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪正安银行存款509000元或查封、扣押其等值财产，并由杨韵以其名下位于安徽省合肥市包河区皖江路208号地矿家园房产提供担保。
本院认为，杨韵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结洪正安银行存款509000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封杨韵名下位于安徽省合肥市包河区皖江路208号（权证字号：房地产权合包字第XXXXXXXXXX号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈旋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟丽
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初121号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人周同，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省新民市。2013年9月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被抓获，2014年2月14日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库，并于当日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人周同犯抢劫罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人周同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月2日零时许，被告人周同在沈阳市大东区北大营街X号X门某旅店内，以住店为由，使被害人刘某某放松警惕，趁机拿出自己随身携带的水果刀相威胁，抢走店内营业额405元。
2、2016年8月2日14时46分许，被告人周同在沈阳市铁西区十三路X号某服装店，用自己随身携带的水果刀威胁被害人沈某拿钱，抢走人民币570元，并用刀将沈某左手划伤。经法医鉴定，沈某左手损伤程度为轻微伤。
3、2016年8月3日凌晨1时10分许，被告人周同在沈阳市大东区联合路X号某旅馆内，以住店为由，使被害人张某放松警惕，趁机拿出自己随身携带的水果刀相威胁，抢走店内营业额700余元。
4、2016年8月4日凌晨3时30分许，被告人周同在沈阳市沈河区东顺城内街X号某某旅馆内，趁被害人郝某某睡觉之机，拿出自己随身携带的水果刀威胁郝某某拿钱，在与郝某某撕扯过程中用刀将郝某某捅伤，后逃离。经法医鉴定，郝某某左上肢皮裂伤（伴划伤）、右乳房软组织裂伤（伴乳腺裂伤）的损伤程度均为轻微伤。
被告人周同于2016年8月4日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人周同已全部退赃，并已赔偿被害人沈某、郝某某的全部经济损失，且得到部分被害人的谅解。
上述事实，被告人周同在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀；书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、抓捕经过、门诊病历、照片、扣押决定书、扣押清单、指认照片、物证照片；被害人张某、刘某某、郝某某、沈某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周同以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周同曾因犯抢劫、抢夺罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。周同到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；周同能积极退赃并赔偿被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和少刑初字第00009号刑事判决书主文中被告人周同犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库的缓刑部分。
二、被告人周同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币一万五千八百九十五元，罚金剩余部分待判决发生法律效力后一个月内缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2027年2月18日止。）
三、随案扣押作案工具刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 康 戈
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第2315-1号
原告张清旭，居民。
被告李随科，居民。
被告刘果如，居民。
被告李军峰。
被告李俊芳。
原告张清旭与被告李随科、刘果如、李军峰、李俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日冻结被告的银行存款。现因银行存款需续冻而未到期，原告申请续冻。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告冻结被告李军峰、李俊芳在武安市农村信用联社上团城信用社的存款，其中李军峰账号06×××89存款7081.53元、账号06×××21存款45000元、账号06×××44存款20000元；李俊芳账号06×××58存款3000元、账号06×××19存款25000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王成森
二〇一三年十二月二日
书记员 李全显
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初376号
原告：华玉勤，女，1964年4月9日出生，汉族，住安吉县。
原告：袁华旦，女，1995年4月23日出生，汉族，住安吉县。
二原告共同委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
被告：天荒坪镇银坑村第四村民组，住所地安吉县天荒坪镇银坑村。
代表人：桂小青，系该村民组组长。
原告华玉勤、袁华旦与被告天荒坪镇银坑村第四村民组（以下简称“第四村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告华玉勤、二原告的委托代理人任国民、被告第四村民组的代表人桂小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉勤、袁华旦诉称，二原告系母女，在出生起户口即申报登记于被告处，独立组成农户家庭户，系被告处村民成员。自农村村级股份制改革中，二原告也是农村股份经济合作社确定的股民成员。被告在2015年、2016年按人均分配承包地征收补偿款48740元时以原告华玉勤婚嫁为由不予享受，致使二原告合法权益受到损害。二原告为维护自身合法权益，故诉请本院判令被告立即支付二原告土地征收补偿款48740元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第四村民组辩称，一、根据二原告的起诉内容，被告主体不适格，其以股东资格为依据起诉，而该资格的确认系银坑村股份经济合作社所为，并非由村民小组进行，亦未经过被告同意和确认，且股份经济合作社的成立应报工商部门批准并核发营业执照，被告并未进行股份合作制改革。二、被告的征地补偿款分配方案是根据《土地承包法》、《村民委员会组织法》、《物权法》、银坑村第四村民组村规民约等相关法律法规规定的程序进行，被告作出的二原告无分配权的方案无论在实体上、程序上均合法，理应合法有效。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，此系被告处的权利。四、根据《土地承包法》第二、三、十六条，《物权法》第四十二条、第一百二十四条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条的规定，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地等土地，依法实行土地承包经营制度，由县级以上政府发放土地承包经营权证、林权证，上述土地被征收时土地承包经营权人依法有权获得征收补偿费、青苗费、安置补助费等款项，而二原告未取得土地承包经营权证、林权证。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告华玉勤、袁华旦向本院提交户口本、股东名单、土地补偿安置协议、分配方案及分配表等证据以证明其观点。
被告第四村民组向本院提交长龙山电站征地费用分配说明、村规民约、关于华玉勤户口处理决定、关于取消华玉勤户口的决定、证明、章程等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告华玉勤、袁华旦自出生即落户于被告处，户口未曾迁出过。2015年、2016年，被告处部分土地被征收，被告分别获得土地补偿款230828元、青苗补偿费30830元，共计261658元，以及土地补偿款3828831元、青苗补偿费243100元，共计4071931元。被告将上述款项按人均1370元、23000元进行了二次分配，均未分配给二原告，故二原告诉至本院，请求判如所请。被告所在的天荒坪镇银坑村进行了农村集体资产股份制改革，二原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本案中原被告存在的主要争议在于原告华玉勤、袁华旦是否具有被告处集体经济组织成员资格。
二原告认为其自出生即落户于被告处，在其后农村集体经济股份制改革后又取得股东资格，理当具有被告处集体经济组织成员资格，具有分配权利。
被告的意见与答辩意见一致。
对于上述争议焦点，本院分以下几点予以分析认定。
一、在庭审中，被告列举多部法律的相应条款，拟证明具有承包地经营权证和林权证的人在其承包的土地被征收时才有资格得到获得补偿，而二原告不具有上述二证，无权获得，且被告有权决定分配方案。本院不否认被告具有决定分配方案的权利，但被告所引述的条款同样规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”同时，被告处被征用的土地或山林均为集体所有，而非承包经营权人所有，且在本案中，被告处对于所得的土地补偿款是按人均进行分配，则其在决定分配方案时已具有集体经济组织成员资格的人有权得到分配。
二、为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格的认定，由各集体经济组织根据其自身具体情形予以界定较为妥当。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素，组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力，以通过该程序确定的成员资格，作为享受各集体经济组织利益分红的资格及标准，较为合理。
三、根据《中华人民共和国村委会组织法》的规定，村民委员会系“村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”，而村民小组亦由该部法律规定为“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，可见村民小组系村民委员会下设组织，理应接受村民委员会的领导和管辖。现银坑村已完成农村股份经济合作社改制，并已确认和登记股民资格，应视为其已充分考虑了本村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定而形成。现被告认为其作为村民小组，与其所属银坑村系不同集体经济组织，且股民资格的认定未经被告同意和确认，故银坑村所确定的股东资格不能适用于被告的辩称，本院不予认可。
综上，本院认为，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告华玉勤、袁华旦具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告华玉勤、袁华旦作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。同时法院应予支持的款项为土地补偿款，故本案中人均1370元、23000元的分配款中，应确认约1209元、21626元为土地补偿款。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告天荒坪镇银坑村第四村民组于本判决生效之日起十日内给付原告华玉勤、袁华旦土地征收补偿款各22835元，共计45670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半），财产保全费520元，以上合计1030元，由二原告负担70元，由被告天荒坪镇银坑村第四村民组负担960元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王赦黎
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3269号
原告：武伟丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：刘勇鹏，许昌市建安区法律援助中心法律工作者。
被告：邱毫闯，男，1989年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告武伟丽与被告邱毫闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告武伟丽于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武伟丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武伟丽负担。
审判员 王军琦
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00812-1号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：陈娟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00036号刑事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付罚金20000元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈娟存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3956号
申请人：湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市长沙县暮云镇牛角塘市场中意二路395号。
法定代表人：蒋跃武。
被申请人：湖南兴汝城房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段472号交通科学研究院8楼。
法定代表人：吴志武。
本院在受理申请人湖南志高混凝土有限公司与被申请人湖南兴汝城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南志高混凝土有限公司于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人湖南兴汝城房地产开发有限公司银行存款1020000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南兴汝城房地产开发有限公司银行存款1020000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 谢 唯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4340号
原告：胡洪祥。
被告：王永喜。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告胡洪祥诉被告王永喜民间借贷纠纷一案中，原告胡洪祥以被告诉讼主体有误为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡洪祥申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洪祥撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告胡洪祥负担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吕攀
南京市建邺区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）建刑申字第1号
申请再审人（一审被告人）周炳祥，男，汉族，1954年10月3日生，原南京市建邺区动物卫生监督所监督防疫科科长。
申请再审人周炳祥不服本院(2011)建刑二初字第91号刑事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周炳祥申请再审称，一审法院以玩忽职守罪对申请再审人进行定罪判刑，缺乏事实和法律依据，申请纠正一审错误判决，宣判申请再审人无罪。申请再审人周炳祥为证明对瘦肉精进行检测并非其工作职责，向本院提出新证据，即建邺区农业办公室建农办〔2012〕01号、02号、03号文，以证明其主张。
本院审查查明，南京市建邺区农业办公室于2012年1月8日分别向建邺区区委、区政府、区法院行文，标题为《关于请求对岳某从轻处罚的紧急报告》，请求依据岳某（建邺区动物卫生监督所所长）的平时表现和认识态度，对岳某给予从轻或缓刑处罚。其中关于“瘦肉精”检测工作的内容为：“2011年3月份'瘦肉精'事件发生后，岳某被刑事拘留。我们在认真学习相关法律法规，重新梳理动检部门的法定职责后一致认为，在'瘦肉精'事件发生前，没有任何法律法规规定'瘦肉精'流通领域的检测由动检部门负责，动检部门的主要职责是对流通中的动物检疫、动物寄生虫等进行检疫检验，并配合上级部门对'瘦肉精'进行例行抽检，几年来，部、省、市级抽检本地圈养生猪均未出现'瘦肉精'残留超标事件。至于对'瘦肉精'的监测，不论是在动检行业内部，还是政府的职责分工，都存在着职责不清、分工不清、职责交叉的问题。'瘦肉精'事件发生以后，……我们严格按照上级的相关要求，扎实开展'瘦肉精'等食品非法添加剂的监管工作，各项管理都严格按规定开展，步入了规范管理的轨道。”
本院认为，申请再审人周炳祥以建邺区农业办公室向区委、区政府、区法院的行文作为其本人工作不具有“瘦肉精”检测职责的依据明显缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国食品安全法》、《中央编办关于进一步加强“瘦肉精”监管工作的意见》、《关于成立南京市动物卫生监督所和南京市畜牧兽医站等单位增挂牌子的通知》、《南京市2008年“瘦肉精”残留检测计划》、南京市建邺区农业办公室出具的《情况说明》，证实建邺区动物卫生监督所具有对养殖、收购、贩运、屠宰等环节的“瘦肉精”监督检查检测职责；检疫责任书、目标责任书则证实申请再审人周炳祥的原工作职责中包含做好动物产品各类残留检测和“瘦肉精”监测工作，2011年进一步明确工作，负责对全区动物防疫监督机构的管理和内部违法违章案件的查处，做好动物及其产品的检疫采样、检测、收费等工作。综上，申请再审人周炳祥向本院提出再审申请，其申请理由缺乏相关的事实与法律依据，不足以推翻原审判决认定的事实，且原审判决已基于申请再审人周炳祥归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法对申请再审人予以从轻处罚，原审判决事实认定清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回申请再审人周炳祥的再审申请。
审 判 长 陈 潇
审 判 员 陆真国
审 判 员 陈丽霞
二〇一五年九月十七日
见习书记员 吕 雪
南京市建邺区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）建刑申字第1号申请再审人（一审被告人）周炳祥，男，汉族，1954年10月3日生，原南京市建邺区动物卫生监督所监督防疫科科长。申请再审人周炳祥不服本院(2011)建刑二初字第91号刑事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请再审人周炳祥申请再审称，一审法院以玩忽职守罪对申请再审人进行定罪判刑，缺乏事实和法律依据，申请纠正一审错误判决，宣判申请再审人无罪。申请再审人周炳祥为证明对瘦肉精进行检测并非其工作职责，向本院提出新证据，即建邺区农业办公室建农办〔2012〕01号、02号、03号文，以证明其主张。本院审查查明，南京市建邺区农业办公室于2012年1月8日分别向建邺区区委、区政府、区法院行文，标题为《关于请求对岳某从轻处罚的紧急报告》，请求依据岳某（建邺区动物卫生监督所所长）的平时表现和认识态度，对岳某给予从轻或缓刑处罚。其中关于“瘦肉精”检测工作的内容为：“2011年3月份‘瘦肉精’事件发生后，岳某被刑事拘留。我们在认真学习相关法律法规，重新梳理动检部门的法定职责后一致认为，在‘瘦肉精’事件发生前，没有任何法律法规规定‘瘦肉精’流通领域的检测由动检部门负责，动检部门的主要职责是对流通中的动物检疫、动物寄生虫等进行检疫检验，并配合上级部门对‘瘦肉精’进行例行抽检，几年来，部、省、市级抽检本地圈养生猪均未出现‘瘦肉精’残留超标事件。至于对‘瘦肉精’的监测，不论是在动检行业内部，还是政府的职责分工，都存在着职责不清、分工不清、职责交叉的问题。‘瘦肉精’事件发生以后，……我们严格按照上级的相关要求，扎实开展‘瘦肉精’等食品非法添加剂的监管工作，各项管理都严格按规定开展，步入了规范管理的轨道。”本院认为，申请再审人周炳祥以建邺区农业办公室向区委、区政府、区法院的行文作为其本人工作不具有“瘦肉精”检测职责的依据明显缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国食品安全法》、《中央编办关于进一步加强“瘦肉精”监管工作的意见》、《关于成立南京市动物卫生监督所和南京市畜牧兽医站等单位增挂牌子的通知》、《南京市2008年“瘦肉精”残留检测计划》、南京市建邺区农业办公室出具的《情况说明》，证实建邺区动物卫生监督所具有对养殖、收购、贩运、屠宰等环节的“瘦肉精”监督检查检测职责；检疫责任书、目标责任书则证实申请再审人周炳祥的原工作职责中包含做好动物产品各类残留检测和“瘦肉精”监测工作，2011年进一步明确工作，负责对全区动物防疫监督机构的管理和内部违法违章案件的查处，做好动物及其产品的检疫采样、检测、收费等工作。综上，申请再审人周炳祥向本院提出再审申请，其申请理由缺乏相关的事实与法律依据，不足以推翻原审判决认定的事实，且原审判决已基于申请再审人周炳祥归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，依法对申请再审人予以从轻处罚，原审判决事实认定清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回申请再审人周炳祥的再审申请。审 判 长  陈 潇审 判 员  陆真国审 判 员  陈丽霞二〇一五年九月十七日见习书记员  吕 雪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人李伟，男，汉族，1974年2月16日出生，住山东省禹城市。
被执行人李秀梅，女，1974年10月29日出生，住山东省禹城市。
中国农业银行股份有限公司禹城市支行与李伟、李秀梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人名下无可供执行财产，申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1482执336号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏 军
四川省洪雅�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执237号
申请执行人黄伟，男，汉族，住洪雅县。
法定代理人王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
被执行人洪雅力达水力发电设备有限责任公司，住所地洪雅县余坪镇安溪村。
法定代表人张天勇，总经理。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）122号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人黄伟于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人洪雅力达水力发电设备有限责任公司银行存款后，被执行人按仲裁裁决书确定的金额自动向申请执行人支付完毕，现申请执行人黄伟自愿撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“�请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）122号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年五月十日
书 记 员 王志东
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2522号
原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金贸银座*层**号。统一社会信用代码：912102837920163688
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男
被告：廖丽丽，女
原告大连伟业物业管理有限公司与被告廖丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月五日
书记员 于 歌
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初184号
原告：魏顺科，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：陈建新，男，1966年11月16日出生，汉族，四川人。
魏顺科与陈建新租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告魏顺科于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏顺科撤诉。
案件受理费减半收取计600.0元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一八年四月十日
书记员 刘 存
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1262号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘朝阳，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被滑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被滑县公安局刑事拘留，2017年7月30日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年11月1日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）549号起诉书，指控被告人刘朝阳犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日凌晨3时左右，被告人刘朝阳路过滑县道口镇码头街吴某家时，见其大门开着，就进入院子，从楼梯上至二楼，将二楼房间的纱窗弄破，从窗边桌上的手提包内盗走一黑色长款钱包，钱包内有现金人民币1700余元。
另查明：2017年7月23日，被告人刘朝阳主动到滑县公安局道口派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘朝阳赔偿了被害人吴某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘朝阳的供述与辩解、被害人吴某的陈述、被告人刘朝阳的户籍信息、被害人吴某的户籍信息、前科证明、释放证明、滑县人民法院刑事判决书、到案经过、光盘、收到条、谅解书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘朝阳入户盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘朝阳主动到滑县公安局道口派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。案发后，被告人刘朝阳赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有法定的从轻、减轻处罚的情节和酌定的从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘朝阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 刘国强
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵洁洁
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执335号
申请执行人娄青林，男，汉族，1968年4月5日出生，住方城县杨楼乡杨*楼西村。
被执行人刘吉业，男，汉族，住所地南阳市宛城区新店乡罗店村，。
娄青林申请刘吉业合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。于2016-3-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年七月二十一日
书记员 任远征
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执34号
申请执行人：丛沛兴，男，1977年12月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人从沛兴与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执34号申请执行人：丛沛兴，男，1977年12月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人从沛兴与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第6号
原告：李某甲。
被告：申屠某。
原告李某甲为与被告申屠某离婚纠纷一案，于2009年12
月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振
强适用简易程序，于2010年1月13日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告李茂盛兴、被告申屠某均到庭参加了诉
讼。
原告李某甲起诉称：原、被告自由相识，于1991年3月7日
在东阳市横店镇人民政府登记结婚。婚后，双方于1991年5月2
0日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日生育一子，取名
李某丁。由于婚前，双方缺少了解，草率结婚，双方于2007年11
月7日在东阳市民政局协议离婚，后又于2008年4月24日复婚。
复婚后，双方性格不合，夫妻关系名存实亡。为此，原告李某甲
诉请要求与被告离婚，婚生子李某丁、李某乙由原告抚养，由被
告支付抚养费每月800元。
针对上述诉讼请求，原告李丙在举证期限内向本院提供
了以下证据：
一、结婚证（复印件）一份，用来证明双方是夫妻关系
的事实。
二、居民户口薄（复印件）一份，用来证明儿子出生时间及家庭成员之间关系的事实。
三、离婚协议书（复印件）一份，证明原、被告于2007
年11月7日曾协议离婚的事实。
被告申屠某未作书面答辩，但其在庭审中辩称，同意
与原告离婚，但房屋是要自己住的，李某丁由原告抚养，抚养费
自负。被告申屠某在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，
符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
根据双方当事人在庭审中的陈述及对以上证据的认定，
本院对本案事实认定如下：原告李某甲与被告申屠某于1991年
3月7日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某丙
蚕。××××年××月××日生育一子，取名李某丁。2007年11月7日，双
方在东阳市民政局协议离婚，并约定：位于东阳市横店镇南上
湖社区上东的房屋归李某甲及其子女所有（男方不得用该房屋来
结婚生子），留一间房间（东面带玻璃门间）给申屠某住房
之用，婚姻关系存续期间的所有债权债务由李某甲享有和承担。
2008年4月24日，双方又复婚。复婚后，双方置办了共同财产
有：电视机一台、空调二台、洗衣机一台。无共同债务。
本院认为，原、被告双方于2008年4月24日复婚后，夫妻
感情未完全建立，且被告也同意离婚，故应当确认夫妻感情确
已破裂，应准予离婚。关于婚生子李某丁的抚养问题，本院认为
，原、被告双方均同意由原告抚养，故由原告抚养，被告支付
抚养费，抚养费标准按浙江省2009年农村居民人均年生活消费
支出的一半确定，即3536元／年。夫妻共同财产电视机一台、空调二台、洗衣机一台，应当各半分割，本院确定电视机、空
调各一台，归原告所有，空调、洗衣机各一台归被告所有。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条
、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告申屠某离婚。
二、婚生子李某丁由原告李某甲抚养成人，被告申屠某按3
536元／年标准支付抚养抚养费至李某丁十八周岁为止，该款于
每年的1月31日前支付给原告李某甲；2010年的抚养费3536元，
被告申屠某应于本判决生效之日起五日内支付原告李某甲。
三、婚姻关系存续期间共同财产：空调一台、电视机一
台归被告申屠某所有；空调一台、洗衣机一台归原告李某甲所
有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告应在本判决指定的期限内履行本判决规定的义务，
否则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 韦林斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30867号
原告：北京运福特工贸有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安永超，董事长。
委托诉讼代理人：安文华，女，该公司总经理助理。
被告：北京中航西姆特机电有限公司，住所地北京市通州区市运一公司院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李国正，总经理。
原告北京运福特工贸有限责任公司（以下简称运福特公司）与被告北京中航西姆特机电有限公司（以下简称西姆特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。运福特公司的法定代表人安永超及其委托诉讼代理人安文华到庭参加诉讼，西姆特公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运福特公司向本院提出诉讼请求：1.西姆特公司支付运福特公司33365元及利息（自2016年7月22日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.西姆特公司承担各项诉讼费用。本案审理过程中，运福特公司自愿放弃有关利息的诉讼请求。事实和理由：运福特公司与西姆特公司于2016年4月口头签订承揽加工合同，双方约定由西姆特公司提供金属材料，运福特公司负责加工西姆特公司所需的金属零配件。后运福特公司按照西姆特公司要求和提供的图纸进行加工。合同履行完毕并交付西姆特公司使用后，运福特公司给西姆特公司开具增值税发票要求结算加工费，西姆特公司收取发票后已到税务机关进行认证抵扣，但加工费仅支付5000元，剩余加工费至今未支付，故运福特公司诉至法院。
西姆特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：运福特公司与西姆特公司口头约定运福特公司为西姆特公司加工零配件，共产生加工费38365元。为此，运福特公司为西姆特公司开具两张北京增值税专用发票，金额分别为15860元、22505元。该两张发票均已认证。西姆特公司分别于2016年8月18日付款5000元、10月19日付款5000元，尚欠28365元未付。为证明双方加工承揽关系及加工费用，运福特公司还向本院提交安文华（简称安）与李洲（简称李）之间的微信聊天记录予以证明，运福特公司称李洲系李国正之子。部分内容如下：“安：再加4件铝型材合计15860元，对吗？李：对，没错。”“安：李总过节好，麻烦看看第一批货款还余下10860元，什么时候付款呀？李：我正在问他们。”“安：只沟通一个事情，什么时候把所有的账结清？李：我这个月就能都给你结清了，因为这个月我们都回钱了，就是应该没什么问题，我主要是那个小贷催我催得太紧了。要不是他的话，我就能把这钱都给你了。”“安：第一次加工费：15860元,8月18日付款5000元，10月19日付款5000元，余5860元，这次加工费22505元，合计：28365.00元。李：你那票这不开的是21000吗？安：给你开的是22505。第一次你还差我5860没给我结，你合计一下，你去问问你的会计，我这是会计那说完账告诉你的。”后安文华仍通过微信多次向李洲催要款项。
上述事实，有北京增值税专用发票两张、北京农商银行对账单、微信聊天记录、认证记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，运福特公司与西姆特公司之间存在事实上的承揽合同关系，运福特公司提交的证据足以证明其已履行了加工承揽的义务，西姆特公司尚欠承揽费28365元未付，故对运福特公司要求西姆特公司给付承揽费33365元的诉讼请求，本院对其中的28365元予以支持，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案西姆特公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京中航西姆特机电有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京运福特工贸有限责任公司承揽费28365元；
二、驳回原告北京运福特工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告北京运福特工贸有限责任公司负担62元（已交纳），被告北京中航西姆特机电有限公司负担255元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年十一月十日
书记员 马帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2398号
罪犯莫桦伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年7月1日作出（2013）良刑初字第69号刑事判决，以被告人莫桦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人莫桦伟不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）南市少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第909号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫桦伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫桦伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫桦伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年12月获奖励分35.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫桦伟在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫桦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫桦伟减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3008号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人尹子元，被告李某某及其委托代理人刘霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年结婚。婚后感情不和，被告经常打骂原告，双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生一子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉家庭暴力不存在，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月通过网络认识并确立恋爱关系，双方于2004年5月10日在山东省东明县民政局登记结婚，2005年7月8日婚生一子李某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并婚生一子，建立了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 逯瑞芳
.
.
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1016号
申请执行人陆宝强。
被执行人林忠。
特别授权委托代理人韦建扬。
申请执行人陆宝强与被执行人林忠劳务合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂1281民初901号民事调解书已依法生效。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2016）桂1281执1016号。截止2016年7月21日，被执行人应履行的义务为：支付给陆宝强工资2200元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1016号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韦文杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2754号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人蔡志全、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告张博儒，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告张博儒物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告张博儒的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年七月十九日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第735号
申请执行人：乌兰图娅，女，34岁，蒙古族。
被执行人：青克勒其其格，女，57岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第635号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人青克勒其其格在你单位的账户：6229760580600XXXXXX内的存款5400元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
收款单位：鄂托克前旗人民法院
收款单位帐号：8000301229000000009600
开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第735号申请执行人：乌兰图娅，女，34岁，蒙古族。被执行人：青克勒其其格，女，57岁，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第635号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人青克勒其其格在你单位的账户：6229760580600XXXXXX内的存款5400元，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。收款单位：鄂托克前旗人民法院收款单位帐号：8000301229000000009600开户银行：内蒙古鄂托克前旗信用合作联合社执行员 ：伊拉图二〇一六年四月二十七日书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第735号申请执行人：乌兰图娅，女，35岁，蒙古族。被执行人：青克勒其其格，女，56岁，蒙古族，现住敖镇新华书店家属区，退休职工。本院在执行申请执行人乌兰图娅与被执行人青克乐其其格借款合同纠纷一案中，申请人乌兰图娅表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：中止（2015）鄂前执字第735号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一五年十二月二十八日书记员 ：石皓文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4203号
原告杭州亿川物业管理有限公司，机构代码79968409-4，住所地杭州市西湖区浙大路求是村。
法定代表人汤国锋，总经理。
委托代理人黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告陈裕昶，男，1961年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告陈裕昶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈裕昶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亿川物业管理有限公司撤回对被告陈裕昶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王海燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执90号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：王春明，男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人�法院与被执行人王春明罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初531号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人王春明应交纳罚金10000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法�规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执90号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：王春明，男，1962年6月1日出生，汉族，无职业，住所地天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人�法院与被执行人王春明罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初531号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人王春明应交纳罚金10000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年四月十三日书 记 员  房 爽附：本裁判文书所依据法�规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1907号
申请执行人刘玉先，住农安县黄鱼圈乡。
被执行人长春市海洲房地产开发有限公司。
法定代表人胡树亚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘玉先申请执行被执行人长春市海洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止长春市中级人民法院（2013）长民一终字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 钰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第918号
申请执行人巩明明，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郑君，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行巩明明申请执行郑君民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并要求终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛立军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2747号
原告宿向国，男，1979年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告朱景波，男，1983年7月29日出生，蒙古族，农民。
被告嘎毕雅图，男，1991年11月11日出生，蒙古族，农民。
原告宿向国诉被告朱景波、嘎毕雅图民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿向国的委托代理人东艳彬、被告朱景波到庭参加诉讼，被告嘎毕雅图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿向国诉称，被告朱景波由被告嘎毕雅图担保于2014年11月20日从原告处借款70800元并出具借据一枚，约定还款时间为2015年5月20日，如违约按月息3分计算，被告嘎毕雅图承担担保责任。此款被告至今未给付，故诉至人民法院，要求被告偿还借款70800元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交被告朱景波、嘎毕雅图出具的借据一枚。证明被告朱景波从原告处借款70800元至今未偿还的事实。被告朱景波对该证据无异议。
被告嘎毕雅图未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，视为放弃举证、质证及答辩权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，被告朱景波于2014年11月20日从原告宿向国处借款70800元并出具借据一枚，被告嘎毕雅图在担保人处签名捺印。借据中约定：“借款于2015年5月20日还清，如有违约按3％利息结算，借款人还不上本金由担保人偿还”。该款现已逾期，二被告未给付原告欠款及利息。
本院认为，被告朱景波由被告嘎毕雅图担保从原告宿向国处借款70800元的事实清楚、证据充分，被告朱景波应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告朱景波偿还借款70800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定利息高于相关法律规定保护的上限，故本院仅对月利率20‰以内的利息予以保护。关于要求被告嘎毕雅图承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本院认为，双方在借据中约定“借款人还不上本金由担保人偿还”，此处保证应为一般保证，并对保证范围做出了约定，即借款本金。因此在被告朱景波个人财产不能偿还原告的债务时，被告嘎毕雅图有偿还义务，但被告嘎毕雅图在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告朱景波于本判决生效之日起十日内偿还原告宿向国借款70800元及利息（利息自2014年11月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；
二、在对债务人朱景波财产依法强制执行后仍不能履行债务时，保证人嘎毕雅图对上述借款本金承担保证责任；
三、驳回原告宿向国其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，邮寄费60元，由被告朱景波、嘎毕雅图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚海柱
二〇一六年六月二十日
书记员 王海飞
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第242号之一
申请执行人纪涛，男，1980年2月17日生，汉族，住沙河市，
被执行人臧远杰，男，1989年11月21日出生，汉族，石家庄市藁城市人，
申请执行人纪涛与被执行人臧远杰为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第115号民事判决书已经生效。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权20000元,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第115号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 李 杰
二〇一七年三月三十日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第242号
申请执行人：吴学围。
被执行人：张建朋。
上列当事人因劳务合同发生纠纷，现该案的（2013）沙民三初字第792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行张建朋名下银行存款、收入488071.93元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 军
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第242号申请执行人纪涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住所地沙河市。被执行人臧远杰，男，汉族，1989年11月21日出生，住所地石家庄市藁城市。纪涛申请臧远杰借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第115号已经发生法律效力。纪涛于2015-5-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第115号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一六年十二月二十八日书记员 李群英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1343号
原告：北京求是园文化传播有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路一号北大资源宾馆1529号。
法定代表人：黄永军，该公司经理。
被告：吉林省雅阁图书发行有限公司。
法定代表人：张艳秋，该公司经理。
本院在审理原告北京求是园文化传播有限公司与被告吉林省雅阁图书发行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京求是园文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京求是园文化传播有限公司撤回起诉。
案�受理费770元，减半收取385元，由北京求是园文化传播有限公司负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3277号
原告：赵如忠。
委托代理人：倪文俊。
被告：郑厥华。
本院在审理原告赵如忠诉被告郑厥华买卖合同纠纷一案中，原告赵如忠于2009年12月23日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵如忠撤回起诉。
案件受理费863元减半收取431.50元，由原告赵如忠负担。
审判员 倪英
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1929-2号
原告杨树刚，男。
被告郭树，男。
被告李志丰，男。
被告郭山，男。
被告王桂云，女。
本院在审理原告杨树刚与被告郭树、李志丰、郭山、王桂云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出保全申请，要求对被告郭树在隆化县农村信用合作联社的存款20000.00元予以冻结，原告以其自有的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告郭树在隆化县农村信用合作联社账号：6210210091300737438上的存款20000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年四月十六日
书记员 王雨生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1135号
申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼。
法定代表人：蒋某，总经理。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地岳阳市华容县胜某乡石伏村。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地岳阳市华容县马鞍新区人民东路。
负责人：陈某某，行长。
被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地岳阳市华容县城关镇状元街。
法定代表人：杨某，总经理。
被执行人湖南溢华油脂有限公司，住所地岳阳市华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人杨某，男，1963年4月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会九组。
被执行人张某，女，1966年年5月28日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会九组107号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第156号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某追偿权纠纷一案，判决书确认被执行人湖南华昌纺织集团有限公司应偿还申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司借款本金、利息、逾期利息及违约金合计1964125元，以及该款自2014年8月16日起至判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金324212元（计算至2015年9月8日止），加倍支付迟延履行期间的利息2062元（从2015年9月9日起暂计算至2015年9月24日止），被执行人湖南华昌纺织集团有限公司向申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司支付律师代理费36741元，被执行人中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某对上述款项承担连带清偿责任，承担本案的案件受理费30149元及申请执行费22100元。执行过程中，本院已先予执行被执行人中国农业发展银行华容县支行1178475元，扣减后剩余款项共计1200914元。但被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某至今未全部履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某的银行存款1200914元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤 映
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保95号
申请人刘治水，男，1963年9月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人崔韬，男，1992年1月21日生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人刘治水于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申人崔韬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔韬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 于限英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初572号
原告：杨绪�，男，1961年10月1日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。
被告：程龙山，男，1960年12月17日出生，汉族，住所地密山市。
原告杨绪勇与被告程龙山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨绪勇到庭参加诉讼，被告程龙山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪勇向本院提出诉讼请求：要求被告程龙山偿还借款73200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：程龙山先后于2016年4月24日在杨绪勇处借款33200元、于2016年5月15日借款20000元、于2016年5月21日借款30000元，程龙山分别为杨绪勇出具了三份借据，前述借款累计83200元。程龙山于2017年春季偿还借款10000元，剩余借款至今未付，经多次催要，未果，故诉至法院。诉讼过程中，杨绪勇以与程龙山庭�和解协商解决2016年4月24日的借款金额为33200元的借款为由向本院提出申请，要求撤回该项诉讼请求，并明确本案诉讼请求为要求程龙山偿还借款40000元，承担本案的诉讼费用。
被告程龙山经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告杨绪勇向法庭提供的证据如下：
证据，被告程龙山分别于2016年5月15日出具的金额为20000元的借据一份、于2016年5月21日出具的金额为30000元的借据一份。证明：程龙山向原告杨绪勇借款两笔共计50000元，程龙山于2017年2月份的偿还过10000元，尚欠40000元。
根据原告杨绪勇提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：
原告杨绪勇提供的证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告程龙山经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担对其不利的�律后果，本院对杨绪勇提供的证据予以采信。
被告程龙山在庭审前向本院提交的证据材料为承诺书、黑龙江隆业水水电工程有限公司所欠农民工工资款明细表及于2017年4月23日的借据各一份。程龙山经依法传唤未到庭参加诉讼，其向法庭提供的证据材料是否作为证据提供及其需要的证明目的无法核实、确认，且该组证据材料不足以影响本院对案件事实的认定和裁判结果的判定，视为其放弃举证权利，应承担对其不利的法律后果。
经审理查明，原、被告系朋友、同学关系。2016年5月15日，原告杨绪勇应被告程龙山的请求，替程龙山偿还在他人处借款20000元，并取得了债权凭证借条，该借条载明：“借款，人民币贰万元正20000元，5月15号-6月15号，借款人程龙山，2016年5月15号”。2016年5月21日，程龙山因拉取河沙一事与他人产生纠纷，杨绪勇应程龙山之所求，为其代向他人赔付河沙款30000元。程龙山为杨绪勇出具了借据，该借据载明：“借据，人民币叁万元正元，￥30000元，上款系：拉沙子借款，借款人程龙山”。嗣后，程龙山于2017年2月份通过银行转账的方式偿还杨绪勇10000元，余款未付。经杨绪勇多次催要，未果。因此诉至法院。因2018年2月26日的借条中载明的借款偿还期限未届满，杨绪勇因此撤回该项部分诉讼请求，其调整本案诉讼请求为要求程龙山偿还借款40000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告基于朋友、同学关系，相互帮助，由原告杨绪勇替被告程龙山向他人偿还借款、进行赔偿、杨绪勇据此持有向程龙山主张权利的债权凭证等事实而形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。程龙山应当在其承诺的期限内向杨绪勇履行偿还义务。其在杨绪勇催要下，未能偿还，违反了法律规定。杨绪勇要求其给付借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。程龙山经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。本院在审理过程中，杨绪勇撤回部分诉讼请求，是其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙山偿还原告杨绪勇借款40000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由杨绪勇负担415元，�程龙山负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一八年四月二十二日
书记员 蔡欣欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2345号
申请执行人刘建平，男，汉族，1974年7月18日出生，住址湖北省枝江市，
申请执行人马艳平，女，汉族，1975年3月16日出生，住址湖北省枝江市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人刘建平、马艳平与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000513号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人刘建平、马艳平向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计17701.5元。负担案件执行费166元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款17868元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6182号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：江家友。
上列原告与被告江家友信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5�或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项93374.87元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信�卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告江家友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市�级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02046号
罪犯张芦革，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2009年10月22日作出（2009）矿刑初字第61号刑事判决，以被告人张芦革犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑十一个月，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张芦革在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年狱改造积极分子的奖励。1997年5月因盗窃罪被劳动教养二年。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯张芦革在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但该犯有前科劣迹，对其减刑从严；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张芦革减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月18日起至2014年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙世伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第149号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人石某某，男，1965年6月29日出生，汉族，福建省宁德市人，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因本案于2013年5月6日被处以行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2014年4月16日经本院决定，于同月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
辩护人王潮鸿，福建环三律师事务所实习律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人黄宇健、王潮鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月6日上午7时许，被告人石某某因怀疑被害人彭某与其妻子汤某某有不正当男女关系，便携带一把长柄不锈钢勺到宁德市教育局门口等候被害人彭某，伺机报复。当日上午7时30分，被告人石某某看到被害人彭某驾驶小车到宁德市教育局门口，便冲上前用长柄不锈钢勺砸被害人彭某的小车车门。被害人彭某下车后，被告人石某某用长柄不锈钢勺砸被害人彭某，被害人用左手肘抵挡，长柄不锈钢勺断裂，被告人就用不锈钢勺的断柄戳被害人的脸部，致被害人彭某脸部多处受伤。之后，被告人石某某在现场被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人彭某的伤情属轻伤。
2014年2月25日，被告人石某某向公安机关检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述及辨认笔录、证人孙某某证言、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、扣押物品清单、收缴物品清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、被告人石某某立功材料、抓获经过、户籍证明、被告人石某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某持械故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人石某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其积极检举他人犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，予以从轻处罚。辩护人关于被告人石某某自愿认罪并具有立功情节，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第681号
原告：诚通金属集团上海有限公司，住所地上海市黄浦区浙江
南路58号h座702室。
法定代表人：郭翠萍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：
吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台恒信达铝业有限公司，住所地浙江省天台县西
工业区。
法定代表人：梁建华。
原告诚通金属集团上海有限公司为与被告天台恒信达铝业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序，于
2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告天台恒信达铝业有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诚通金属集团上海有限公司起诉称：2010年3月9日，
原、被告通过传真件签订销售确认书，约定被告向原告购买铝
10吨（以实际重量为准），单价（含税）16300元，提货地点
杭州，提货当天要付清全额货款。当天，被告指派驾驶员李健
全驾驶冀e×××××货车到杭州提货，实际提货铝10.1015吨，货
款合计人民币164654.45元。3月31日，原告开具了增值税专用
发票一份，当天被告向原告通过汇款支付货款60000元。4月27
日，被告又向原告汇款支付货款35000元，尚欠69654.45元，后经原告多次催讨，被告至今未付。现诉至法院，要求被告及
时向原告支付铝货款人民币69654.45元，诉讼费用由被告负担
。
被告天台恒信达铝业有限公司未答辩，亦未向本院提交证
据。
为证明上述事实，原告提供销售确认书一份，指派提货单
函件一份，提货单一份，增值税发票一份，汇款凭证二份。被
告天台恒信达铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符
合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2010年
3月9日，被告向原告购买铝锭10.1015吨，每吨含税价格为163
00元，货款总计164654.45元。被告提得货物后，于2010年3月
31日支付货款60000元，4月9日支付货款35000元，尚欠货款69
654.45元。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法应受法律
保护。被告向原告购买铝锭，尚欠货款69654.45元，事实清楚
，有原告提供的证据为凭，被告应履行给付剩余货款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
限被告天台恒信达铝业有限公司在本判决生效之日起十日
内给付原告诚通金属集团上海有限公司货款计人民币69654.45
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1540元，减半收取770元，由被告天台
恒信达铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1540元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王秀锋
二〇一〇年八月十日
书记员 王光宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第128号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年2月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于2013年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张函骞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日18时50分许，被告人徐某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇常增路与同心路交叉口转弯时，与沈某驾驶的浙E×××××小型轿车发生刮擦，造成浙E×××××小型轿车受损。后交警到达现场，于当日19时36分对被告人徐某进行酒精呼气测试，检测结果为0.91mg／ml，并于当日20时00分在南浔人民医院对被告人徐某抽取血样。经交警部门认定，被告人徐某负事故全部责任。经检验，被告人徐某静脉血中乙醇浓度为1.34mg／ml，达到醉酒程度。
案发后，被告人徐某已赔偿沈某车辆维修费人民币1000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接处警记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，协议书，证人肖某的证言，查获经过，被害人沈某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人徐某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 辉
二〇一三年五月七日
书 记 员 姚国平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人苏某，男，1995年6月16日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月28日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年10月28日13时许，购毒人员张某使用13036890288号手机拨打被告人苏某使用的18277956694号手机，联系向被告人苏某购毒事宜，约定在北海市海城区渔港路工商所门前进行交易。随后，被告人苏某达到上述地点，贩卖一小包毒品“K粉”（净重1.42克）给张某，收取毒资100元。交易结束后被公安人员抓获。公安人员从被告人苏某处缴获毒资100元及联系作案18277956694号手机一台，从张某处缴获一小包毒品“K粉”1.42克。经检验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人苏某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，办案说明，抓获经过，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录，毒品移交收据，证人张某证言，被告人苏某供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮1.42克，其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某的罪名成立。被告人苏某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 邹 瑛
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第213号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人许某甲，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被湖南省衡阳县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
被告人许某乙，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、代理检察员王晶，被告人许某甲、被告人许某乙及其辩护人邵亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日，被告人许某甲、许某乙二人从北票市乘车来到阜新市内，二人欲在阜新市内行窃，3月7日凌晨二人分开作案。
2014年3月7日凌晨在阜新市三纬路34-506号被害人王某甲家，被告人许某甲用自制“7”字型开锁工具撬开房门后进入室内，盗走现金人民币5500元及白色iphone4s手机一部，被盗手机经阜新市海州区价格认证中心认证价值人民币1600元。
2013年3月7日凌晨，被告人许某甲采取上述手段在阜新市三纬路34-505号被害人苗某某家，盗走现金人民币700元。
2014年3月7日凌晨2时许，在阜新市三纬路34-406号被害人王某乙家，被告人许某乙用自制“7”型开锁工具撬开房门后进入室内，盗走现金人民币3400元。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在庭审过程时亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人苗某某、王某甲、王某乙的陈述，阜新市海州区价格认证中心价格认证结论书，现场指认照片、扣押物品返还清单，户籍证明、前科材料，案件来源及抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙以非法占有为目的，采用入户盗窃手段秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人许某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，属从重处罚量刑情节；但其部分返还赃款且能当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。被告人许某乙全部返还赃款，且能当庭自愿认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予支持。综上所述，本院根据被告人许某甲、许某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
二、被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第213号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年8月6日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区正阳街。2011年7月5日因殴打他人被海拉尔公安分局治安罚款五百元；2014年2月20日因吸食毒品被海拉尔公安分局行政拘留十四日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人李某某，男，1994年10月6日出生于呼伦贝尔市额尔古纳市，俄罗斯族，中专文化，无职业，户籍所在地额尔古纳市拉布大林镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人范某某、李某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人范某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年4月14日凌晨2时40分许，被告人范某某伙同李某某驾驶牌照黑A568**丰田轿车窜至海拉尔区御景花园小区，在该小区地下停车场出口处盗窃一辆粉红色跑狼牌新雅阁电动车，经鉴定，价值人民币1795元。
上述事实，被告人范某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被告人常住人口信息，被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人范某某、李某某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人范某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人范某某、李某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人盗窃他人财物的行为属共同犯罪。综合其犯罪情节、盗窃数额、被动退赃及被告人范某某前科等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年七月一日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第213号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市。2014年2月6日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）337号起诉书指控被告人肖某某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月15日22时许，被告人肖某某、周某某（已判决）、老五（具体情况不详，在逃）在秦皇岛市海港区涂庄村浴池北侧的路上，强行劫取被害人唐某某的废旧暖气管400余斤（未作价）。
2、2011年12月的一天，被告人肖某某、刘某（已判决）、周某某（已判决）、小强（具体情况不详，在逃）在秦皇岛市海港区涂庄村浴池南侧的胡同里，持刀劫取被害人刘某某人民币320元。
3、2012年1月的一天晚上，被告人肖某某、周某某（已判决）、老五（具体情况不详，在逃）在秦皇岛市海港区涂庄村一废品站盗窃时，被被害人安某某发现，被告人肖某某等人为抗拒抓捕将安某某打伤，后逃跑。
另查明，2014年2月6日，被告人肖某某在亲属的规劝下到公安机关自动投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、刘某某、安某某的陈述、证人刘某、周某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、犯罪工具照片、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，又在实施盗窃行为过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。考虑被告人肖某某自愿认罪及其在共同犯罪中的地位、作用等情节，故对被告人肖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2021年2月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某某连带退赔被害人刘某某人民币三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年五月十三日
代书 记员 彭 澎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第213号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月12日出生，汉族，籍贯河南省郸城县，小学文化，无业，户籍地河南省郸城县汲水乡汲水行政村张庄村024号。2014年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2014年2月16日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日14时许，被告人张某在本市一辆开往第一码头方向的快1B公交车上，趁被害人刘晓某车不备之机，扒窃被害人上衣左口袋内一部“苹果”牌IPHONE5S型手机，得手后在东芳山庄公交站下车，后在该站点被被害人及群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4836元。案发后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，证人戴某证言，被害人刘某陈述，被告人张某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、调取证据清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币4836元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案赃物已发还被害人，被告人张某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年6月14日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。