wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第855号
原告郑江锋。
委托代理人汪建银。
被告余武伟。
本院于2009年7月6日立案受理了原告郑江锋诉被告余武伟民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年8月20日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑江锋的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告余武伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑江锋起诉称，被告因业务需要资金，于2007年3月15日向原告借款110000元，约定于2007年7月15日前归还。逾期后，原告多次催讨但被告至今未归还借款。原告为保护自身合法权益，故起诉提出如下请求：1、判令被告返还原告借款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款110000元，约定于2007年7月15日前归还的事实。
本院认为原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
被告余武伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告郑江锋与被告余武伟之间民间借贷关系合法有效。被告余武伟应当按照约定的期限和数额返还借款。因被告未能如约履行，故应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余武伟于本判决生效之日起30日内返还原告郑江锋借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余武伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年八月二十日
代书记员代 荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第918号
原告汤某秀，女。
委托代理人杜元友，男。
被告杨某某，女。
委托代理人梁明祥、邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。
被告汤某某，男。
委托代理人汤某龙，男。
原告汤某秀诉被告杨某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告杨某某向本院提出申请，本院依法追加汤某某作为共同被告参加诉讼。原告汤某秀及其委托代理人杜元友，被告杨某某的委托代理人梁明祥、邓成毅，被告汤某某及其委托代理人汤某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告杨某某向原告借款20万元，2014年4月17日被告杨某某向原告借款10万元，两次共计借款30万元。现因原告家庭需要用钱，多次追讨无果，故诉至法院。该笔债务是被告杨某某个人债务。变更诉请后请求判令被告杨某某归还原告借款300000元及从2015年8月起到还款之日的利息（利息为每月3000元）并由被告杨某某承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，借款属实，但是二被告尚在夫妻关系存续期间。借款是用于被告汤某某的公司以及其他家庭共同经营，家庭共同支出，属于夫妻共同债务。利息确实是每月3000元。由于借条中无还款时间约定，请求给予一定宽限期。请求法院依法判决。
被告汤某某辩称，借款不属于夫妻共同债务，我个人不知情。借款是被被告杨某某个人私用的，被告杨某某不应承担连带责任。
经审理查明，原告汤某秀与被告汤某某系姑侄关系，二被告系夫妻关系。2013年3月11日及2014年4月17日，被告杨某某向原告汤某秀出具借条各一张，分别载明“今借到汤某秀人民币贰拾万元整”、“今借到汤某秀现金人民币壹拾万元整”，被告杨某某在借条上签字。与上述借条同日，原告汤某秀通过银行向被告汇款借条中载明金额。
原告汤某秀陈述，被告杨某某以从事儿童服装代理为由向原告借款第一笔20万元，第二笔未向原告说明用途。这是杨某某个人借款。利息为每月3000元，被告杨某某应当一同支付。
被告杨某某陈述，上述借款用于家庭和杨某某名下的汽车服务中心经营开支，并举证支出明细佐证，
被告汤某某陈述，上述借款并非用于家庭经营生活支出。被告汤某某在收到上述第一笔借款20万元的次日即从同一账户转款50万元给被告杨某某的姐姐案外人杨某，并提交银行转款凭证佐证。
另查明，被告杨某某于2015年9月22日向本院诉请离婚，本院于2015年11月2日以（2015）云民三初字第930号民事判决书判决驳回杨某某诉请，被告杨某某庭审中陈述已放弃上诉。
以上事实，有原、被告陈述及借条、转款凭证，支出明细等证据在卷佐证。
本院认为，原告汤某秀借款30万元给被告杨某某事实清楚，证据充分，并得到被告杨某某承认，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告杨某某归还原告借款本金30万元的主张于法有据，本院予以支持。关于本案利息，本案借条中未载明利息，但被告杨某某自认每月利息为3000元，本院予以确认，原告诉请利率未超过法律规定，本院予以支持，根据利息与本金比例本院明确利率为每月1％。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，但是应给予被告必要的准备期限，本院认为还款期限为二十日较为适宜。
对于被告汤某某是否应当承担责任的问题，因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨某某借款用于投资经营也能够为家庭增加财富，被告汤某某属于受益人，故被告汤某某应和杨某某共同归还原告借款30万元及利息。被告汤某某辩称自己不知情，但不知情并非不承担夫妻共同债务的法定事由；被告汤某某辩称20万元的借款被转移给案外人杨某，对此本院认为，转款行为只是客观状况，并无证据证明转款行为属恶意的转移财产、制造债务行为。夫妻关系存续期间二被告共同承担债务，但是也共同享有债权和收益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告汤某秀及被告汤某某借款属个人债务主张不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告汤某秀人民币30万元及利息（利息按照1％每月的标准计算，从2015年8月计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告汤某某对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告杨某某、汤某某承担（该款原告汤某秀已预交，被告杨某某、汤某某在本判决生效后二十日内支付给原告汤某秀）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王潇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李毅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初113号
原告：朱某，女，1971年4月27日出生。
委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告：张某1，女，1997年3月4日出生。
委托诉讼代理人：朱玉宝（张某1之外祖父），男，住北京市东城区。
被告：张某2，男，1988年3月23日出生。
原告朱某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志和、被告张某1委托诉讼代理人朱玉宝到庭参加诉讼。被告张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人张某名下的×××大众牌小型轿车。事实和理由：张某于2014年8月21日去世，原告朱某为被继承人的配偶，被告张某1为被继承人的女儿，被告张某2系张某与前妻之子。被继承人去世后，留有大众牌小型轿车（车牌号×××）遗产未予分配。为妥善处理好上述财产分割，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张某1辩称，张某1还在上学，没有经济来源，同意大众牌小型轿车（车牌号×××）归原告朱某所有。
被告张某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的死亡证明，身份证明，被继承人离婚证明、结婚证明，户口证明，行驶证，评估报告，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被继承人张某为原告朱某之夫。被继承人张某曾与毕某（曾用名毕某某）于1987年12月29日登记结婚，1988年10月23日生一子即被告张某2。1991年7月4日，被继承人张某与毕某离婚。1994年10月14日，被继承人张某与原告朱某登记结婚，1997年3月4日生一女即被告张某1(曾用名张某3)。2014年8月21日，被继承人张某去世。被继承人张某名下有一辆大众牌高尔夫小型轿车，车牌号为×××。被继承人张某之父为张某4（曾用名张某5），于2006年7月4日死亡，被继承人张某之母为焦某，于1996年8月1日死亡。
应原告朱某申请，北京中财国誉资产评估有限公司于2016年6月14日作出中财国誉评报字【2016】第1053号资产评估报告书，得出如下评估结论：高尔夫F×小型普通客车（×××）评估市场价值为30050元。评估费用由原告朱某先行垫付，原告未向本院出示评估费用票据。庭审中，原告朱某表示自行承担本案的诉讼费、公告费及评估费。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案审理期间，本院合法传唤被告张某2到庭应诉，被告张某2未到庭应诉，故视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据本案所查明的事实，可以确认车牌号为×××的大众牌高尔夫小型轿车一辆为被继承人张某与原告朱某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将该财产的一半份额分出为配偶朱某所有，剩下的一半份额为被继承人张某的遗产。对于继承的方式，被继承人张某生前无遗嘱，故其遗产应按照法定继承的方式继承。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”。本案中，原告朱某与被告张某1、张某2均依法享有继承被继承人张某遗产的权利。
关于原告朱某与被告张某1、张某2各自应继承遗产的份额，应当依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定。该法条第（一）项规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。被继承人张某名下车牌号为×××大众牌高尔夫小型轿车一辆为原、被告共同所有财产，原告朱某、被告张某1、张某2各享有张某上述遗产的三分之一份额。在本案审理期间，原告朱某与被告张某1均同意车牌号为×××的大众牌高尔夫小型轿车一辆归原告朱某所有，本院将结合庭审情况及诉争车辆的持有现状酌情处理诉争车辆的归属。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人张某名下×××的大众牌高尔夫小型轿车一辆归原告朱某所有；
二、自判决生效之日起七日内，原告朱某向被告张某1、张某2分别给付上述车辆折价款5008.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告朱某负担（已交纳）。
公告费560元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
审 判 员 陶悦迪
人民陪审员 王有玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷晓玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第31号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
负责人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：史建军，男，1982年3月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告史建军为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××0918的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为22550.88元，其中透支本金21010.20元、利息及滞纳金1540.68元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决生效之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××0918的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额22550.88元，其中透支本金21010.20元、利息及滞纳金1540.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计22550.88元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息22550.88元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日起按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法有据、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史建军于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金21010.20元及利息和滞纳金1540.68元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币22550.88元，同时自2013年11月14日至本判决确定的给付之日止，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告史建军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费364元，由被告史建军负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其364元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙鹏超
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第329号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，30岁。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，2015年6月1日，经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审。
辩护人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）306号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员彭扬帆、唐东生参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年7月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人柏年春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年4月2日18时许，被告人刘某某在祁阳县鑫利大酒店VI6包厢，看见被害人费某某的一台ipone5手机放在茶几上，便趁他人在聊天未注意之机，将手机拿走放到自己的衣袋里，之后返回到VI5包厢。经祁阳县价格认定中心鉴定：被盗的手机价值人民币2106元。
2014年4月10日，被告人刘某某在祁阳县鑫利大酒店KTV被传唤归案。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某当庭认罪，请求对其从轻处罚。
被告人辩护人辩称被告人刘某某认罪态度好，未给被害人造成损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关提供的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年4月9日、10日，刘阳和费某某报警，均称自己的手机被盗；2015年4月11日，祁阳县公安局对费某某、刘阳手机被盗案立案侦查。
2、到案经过，证明2015年4月10日，祁阳县公安局民警将被告人刘某某传唤到案的事实。
3、被害人费某某陈述，证明2015年4月2日18时许，其放在鑫利KTV包厢VI6茶几上的银白色苹果5手机被盗了，该包厢是用来给员工休息用的。
4、涉案物品照片，证明被告人刘某某所盗手机的外观特征。
5、尿液检测提取笔录、现场检测报告书及照片，证明2015年4月10日，祁阳县公安局依法对被告人刘某某进行尿检测试，结果呈阴性。
6、证据保全决定书、扣押物品清单、发还物品、文件清单，证明2015年4月10日，祁阳县公安局依法对被告人刘某某所盗手机进行扣押，同年4月17日将涉案手机发还给费某某。
7、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心祁价认鉴（2015）39号价格鉴定结论书及清单，证明2015年4月17日，祁阳县价格认证中心依法对本案涉案物品进行鉴定，费某某的苹果5手机价格为2106元。
8、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发所处地理位置及概貌。
9、公安行政处罚决定书，证明被告人刘某某因盗窃被祁阳县公安局行政拘留十五日。
10、户籍证明，证明被告人刘某某的身份情况，且在案发时被告人系完全刑事责任行为能力人。
11、出生医学证明，证明2014年4月8日10时20分，被告人刘某某生育女儿伍某甲和伍某乙。
12、人身安全检查登记表，证明2015年4月18日凌晨0时32分，被告人刘某某离开公安机关执法办案区时身体情况正常。
13、被告人刘某某的供述与辩解，其对起诉书指控的盗窃犯罪事实的时间、地点、过程、结果均供认不讳，与公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、祁阳县价格认证中心祁价认鉴（2015）39号价格鉴定结论书、户籍证明、被害人费某某陈述等证据相吻合。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人辩称，被告人刘某某认罪态度好，未给被害人造成经济损失，请求对被告人刘某某从轻处罚。经查，被告人刘某某到案后如实供述盗窃他人财物犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人刘某某盗窃的手机已发还给被害人费某某，未给被害人造成经济损失，可以对其酌情从轻处罚；对被告人辩护人的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 唐东生
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋 琼
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第329号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某,男,1945年6月16日出生,湖南省祁东县人,汉族,小学文化,农民。2014年4月15日因本案被祁东县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同月21日被取保候审；2015年11�18日被逮捕，2016年1月11日被本院决定取保候审，现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某积极宣传法轮功，破坏法律、行政法规的实施，妨碍社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处并适用缓刑。
被告人陈某对其所犯罪行供认不讳，并表示愿意认罪。
经审理查明，被告人陈某自2009年开始练习法轮功。被告人陈某自述曾于2013年至案发前多次在公共场所大量散发法轮功宣传资料，并用刻有“天灭中共在眼前，退党团队保平安”字样的印章在钱币上大量拓印流通，宣传法轮功。2014年4月14日，祁东县公安局在被告人陈某家中查获大量法轮功宣传资料，其中：《为什么劝你退党》13册、《天赐洪福》17册、《1400例谎言的背后》2册、《真相》21册、《明白》24册、《天地苍生》2册、《明慧期刊》5册、《明慧周刊》46册、《洪吟》3册、《法轮大法》7册、《法轮佛法》3册、《转法轮》1册，其它法轮功书刊8册，以上书刊共计152册；其它法轮功宣传资料25份、《法轮功神韵晚会》光碟19本，“天灭中共在眼前，退党团队保平安”印章1枚、法轮功护身符51张、内置有法轮功音频宣传资料的MP3收音机1台、印有“天灭中共在眼前，退党团队保平安”字样的现金钱币45张。
上述事实，公诉机关提供了如下证据，予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况；
2、抓获经过，证明被告人陈某被抓获的经过情况；
3、户籍信息，证明被告人陈某年龄等有关身份信息情况；
4、证人谭某某、王某某、陈某某的证言，证明了被告人陈某练习“法轮功”多年，在村里散发“法轮功”小册子的情况；
5、提取物证笔�，证明公安机关于2014年4月14日从被告人陈某的家中提取“法轮功”宣传资料的相关情况；
6、悔过书，证明被告人陈某认罪悔过的相关情况；
7、被告人陈某的陈述，证明被告人陈某对其犯罪事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，被告人陈某没有异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，“法轮功”是被国家取缔的邪教组织，被告人陈某除练习“法轮功”之外，还积极宣传“法轮功”，散发“法轮功”宣传煽动资料，破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪,应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某自述案发前散发了300多份“法轮功”宣传资料，其散发“法轮功”宣传资料的事实有其本人供述及证人证言予以证实，应予认定，但其自述散发“法轮功”宣传资料的具体数量没有其他证据佐证，只有被告人的供述，不能作为认定本案事实的依据。被告人陈某犯罪情节较轻，且归案后确有悔罪表现，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院依法委托祁东县司法局对被告人陈某是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经过调查评估，建议对被告人陈某适用社区矫正。根据被告人陈某的个人及家庭情况和一贯表现以及社区监管环境，祁东县司法局的建议，本院予以采纳，本院决定对被�人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审 判 长 胡建生
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何美娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执228号
申请执行人毕永林，男，1984年7月18日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司职工，住哈尔滨市平房区。
被执行人魏富强，男，1972年6月30日生，汉族，黑龙江省地质3测绘院职员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行毕永林与魏富强民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1560号民事判决书》，执行标的162482元。在本院强制执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，依法执行魏富强存款31863元，收取执行费2337元。未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等其他可执行财产，本院依法将魏富强列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1560号民事判决书》的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 管 影
二〇一七年七月十一日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0108执228号申请执行人毕永林，男，1984年7月18日生，汉族，哈尔滨东安汽车动力股份有限公司职工，住哈尔滨市平房区。被执行人魏富强，男，1972年6月30日生，汉族，黑龙江省地质3测绘院职员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行毕永林与魏富强民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1560号民事判决书》，执行标的162482元。在本院强制执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，依法执行魏富强存款31863元，收取执行费2337元。未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆等其他可执行财产，本院依法将魏富强列入失信名单，现终结本次执行程序。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1560号民事判决书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恩君审判员  冀宇慧审判员  管 影二〇一七年七月十一日书记员  王 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01238号
原告：曹秀华，女，个体工商户，住清原满族自治县。
委托代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：李萌，男，个体工商户，住清原满族自治县。
原告曹秀华诉被告李萌健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金实弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹秀华及其委托代理人朴忠明、被告李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系清原镇新世界门前经营烤地瓜业主。被告系经营海城馅饼流动业主。2013年10月19日13时30分，原告正在点炉子准备烤地瓜时，发现被告的一个面桶放置在路口到边处，原告就将面桶放在旁边，这时被告妻子对原告破口大骂，被告则追过来用铁器对原告头部进行击打，原告当场倒地，血流满面。原告被送至清原满族自治县人民医院救治，诊断为，头部开放性创伤、头部皮外伤。原告住院19天后出院。经公安派出所调解未能达成和解协议，原告来院起诉，认为被告侵权行为造成其经济损失，要求赔偿医疗费9，361.97元、住院期间伙食补助费19天×50.00元﹦950.00元、护理费19天×90.41元﹦1，717.79元、误工费54天×150.00元﹦8，100.00元、交通费460.00元，复印费50.00元，共计20，639.76元。
被告辩称：原告踢的桶，被告妻子没有骂原告。原告赔偿要求过高，不同意按其要求的标准赔偿。
经审理查明，2013年10月19日中午，在清原满族自治县清原镇红河路二市场东侧，原告卖烤地瓜，侧面被告卖馅饼。正值清原满族自治县城管工作人员来检查，被告将其面桶向原告摊位移动，引起原告不满，双方发生口角，被告用烙馅饼的铁铲将原告头部打伤。原告被送至清原县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮裂伤。原告在清原县人民医院住院19天，花医疗费8，130.17元，期间到抚顺市中心医院检查，花医疗费1，061.80元。原告交付交通费为460.00元、复印费为50.00元。原告诉至本院，以诉称理由要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证人王秀华、毛瑞雪的证人证言，住院病志、出院诊断、医药费收据、交通费收据等证据证明，上述证据已当庭进行举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告同为经营者，应相互谦让，互为方便，但双方为琐事发生争吵，被告用利器致原告头部受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告因此支出的医疗费9，361.97元、护理费19天×90.46元＝1，718.74元、交通费460.00元、住院伙食补助费19天×50元＝950.00元、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入54天×120.00元＝6，480.00元，复印费50.00元，共计19，020.71元，被告理应赔偿。但原告对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李萌赔偿原告曹秀华经济损失19，020.71的百分之九十，即17，118.64元。
上述款于判决生效后十日内履行。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担15.00元、被告负担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 ：金实弘
二〇一四年八月六日
书记员 ：王熙琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01561号
申请执行人：钟金刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01512号民事判决书，已向被执行人中国建筑第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付工程款495740元，利息74605.2元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息13726.8元（款清息止），并承担案件受理费9517元及本案执行费8103元，共计601692元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款601692元；或扣留、提取被执行人中国建筑第六工程局有限公司尚未支取的收入601692元；或查封、扣押被执行人中国建筑第六工程局有限公司所有的价值601692元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第16号
原告李某，农民。
被告薛某甲，农民。
委托代理人倪胜群。
委托代理人胡省江。
原告李某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王云国独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，按农村风俗于2012年农历10月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证书，于××××年××月××日生一女孩，取名薛某乙，小女孩薛某乙一直随我生活。因我与被告是经人介绍，在举行结婚仪式前与被告接触甚少，对被告的性格脾气根本不了解。婚后发现被告性情粗暴，常为一点家务琐事，大发脾气，动辄行凶打人，经常对我实施家庭暴力。我实在忍受不了被告对我的家庭暴力，于2014年农历10月14日回娘家居住，我回娘家后，被告一次也没有看过小孩，更没有叫我回去，他父母也没有看我和孩子一眼。综上所述，我与被告婚前没有婚姻基础，婚后没有培养起夫妻感情，被告经常对我实施家庭暴力，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩薛某乙由原告抚养，被告承担抚养费，一切诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲辩称：答辩人与被答辩人经人相识，经过长时间的交往，于2012年农历10月13日举行仪式同居一处。××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证书。××××年××月10生一女孩，取名薛某乙，自女儿出生后一直由答辩人和家人照顾日常生活，靠喂奶粉生长，如今1周岁。2014年农历10月14日因一点小事争吵后，被答辩人领着孩子回娘家，答辩人认为夫妻之间难免在生活当中有一点小摩擦，闹点小矛盾在所难免，经过相互谅解，问题会得到解决，为此请求法院判决答辩人与被告答辩人不准离婚，挽救这个来之不易的家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年农历10月13日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名薛某乙，现随原告一起生活。2014年农历10月14日，原、被告因家庭琐事发生争吵并打架后，原告回其娘家居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某提出离婚，被告薛某甲不同意离婚，原告李某有责任对夫妻感情已破裂的事实主张提供证据。由于原告李某未对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据加以证明，故本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一五年二月十六日
书记员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第16号
原告孙培峰。
被告薛二冬。
原告孙培峰与被告薛二冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙培峰诉称，2014年7月26日，原、被告签订《借据》一份，双方约定被告向原告借款20万元，月息不超过银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一年。《借据》签订后，原告通过其子孙小超的银行账户向被告薛二冬转款20万元。借款期间，被告未依约偿还借款利息。原告要求被告立即偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。
经本院查明，2014年11月30日，济宁市公安局市中区分局对本案被告薛二冬非法吸收公众存款一案已立案侦查。
本院认为，被告薛二冬非法吸收公众存款一案已由济宁市公安局市中区分局立案侦查，已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规�》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙培峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一五年二月五日
书记员 田本鑫
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终112号
上诉人（原审被告）：蔡卫斌，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人蔡卫斌因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7050号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡卫斌上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人蔡卫斌的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终112号上诉人（原审被告）：蔡卫斌，女，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人蔡卫斌因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7050号民事裁定，向本院提起上诉。蔡卫斌上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人南京军区房管局福安分局选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人蔡卫斌的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00007号
原告裴学然，男，汉族，农民。
被告邓州市公安局。
法定代表人程建功，局长。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
委托代理人陈力耕，邓州市公安局工作人员。
被告邓州市人民政府。
法定代表人罗岩涛，市长。
委托代理人宋宇，邓州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李楠，邓州市人民政府法制办公室工作人员。
原告裴学然诉被告邓州市公安局、邓州市人民政府为不服治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告因控告他人拐卖人口一案，在被告邓州市公安局多次找办案人员要求立案，未果。原告遂到南阳、郑州、北京上访，到北京后，事情还没有得到解决，被骗回邓州后行政拘留10天，请求1、依法撤销邓公（治）行罚决字（2014）0660号行政处罚决定书。2、被告赔偿名誉损失费、精神损失费10000元。
被告邓州市公安局辩称：2014年7月30日原告到北京市中南海周边地区非正常信访，于2014年7月31日邓州市公安局经调查作出邓公（治）行罚决字（2014）0660号行政处罚决定书，后原告不服向邓州市人民政府申请行政复议，邓州市人民政府作出邓政复决字（2014）19号行政复议决定书，维持我局作出的行政处罚决定书，原告于2014年9月29日收到，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院起诉。现在起诉，明显已超过法定起诉期限。应驳回原告起诉。
被告邓州市人民政府辩称：原告因不服邓州市公安局作出的行政处罚决定书，向邓州市人民政府申请行政复议，邓州市人民政府于2014年9月3日受理，经查阅本案卷宗，认为邓州市公安局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，决定予以维持，于2014年9月29日将维持决定送达给原告，现原告起诉已超过行政起诉期限。应驳回原告起诉。
经审理查明：2014年7月30日原告要求被告邓州市公安局对他人拐卖人口立案侦查，公安机关未予答复，原告与他人一起于2014年7月30日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市警方劝阻到久敬庄，后转送到邓州市负责接访处，邓州市驻京接访工作人员于2014年7月31日将包括原告在内的一行10人用车送到邓州市公安局，邓州市公安局治安警察大队接收后，依法进行了：受案登记、行政案件权利义务告知书、询问原告笔录、行政处罚告知笔录、拟作出五日以上十日以下拘留，然后作出邓公（治）行罚决字（2014）0660号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。原告被拘留期满后，不服邓州市公安局作出的邓公（治）行罚决字（2014）0660号行政处罚决定书，于2014年9月3日向邓州市人民政府申请行政复议，邓州市人民政府受理后根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，采用书面审查，于2014年9月18日作出邓政复决字（2014）19号行政复议决定书，决定维持邓州市公安局作出的邓公（治）行罚决字（2014）0660号行政处罚决定书，并于2014年9月29日将行政复议决定书送达给原告，原告不服于2015年5月20日将起诉状及证据递交到邓州市人民法院，邓州市人民法院给原告出具了诉讼材料接受清单。后邓州市人民法院将原告的上述材料转南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）南行指字第130号行政裁定书，指定该案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日期十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第一款第（二）项规定：超过法定起诉期限且无正当理由的。本案原告于2014年7月31日被邓州市公安局决定行政拘留10日，后于2014年9月3日向邓州市人民政府申请行政复议，邓州市人民政府于2014年9月29日向原告送达了行政复议决定书，如对复议决定不服即原告本应在2014年10月14日之前向人民法院起诉，但原告在2015年5月20日才向邓州市人民法院提交诉状和证据材料，已明显超过了15日的起诉期限。原告虽称接到复议决定书之后即提出诉讼，但无证据证实，其所称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴学然的起诉。
案件受理费50元退还原告裴学然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 吴同科
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 灿
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00007号
原告陕西联强律师事务所。
负责人李春雷。
委托代理人刘亚涛、鹿军波。
被告西安市新城区城市管理综合行政执法局。
法定代表人王毅。
委托代理人吴汇东。
委托代理人董廷茂。
原告陕西联强律师事务所不服被告西安市新城区城市管理综合行政执法局行政处罚一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告陕西联强律师事务所诉称，2014年12月30日早8时许，其将车牌号为陕AZ81**号轿车停放在新城区西五路一段设有停车标志的车位上，待返回时发现被告在车窗上粘贴一张违法停车通知单，对原告行政处罚200元。原告认为其不存在违规行为，且被告并非交通执法主体，被告以《中华人民共和国道路交通安全法》为由对原告进行处罚，没有法律依据，故要求撤销被告对原告违法停车行政处罚200元的决定，诉讼费由被告承担。
被告西安市新城区城市管理综合行政执法局辩称，2014年12月30日早，被告执法人员发现陕AZ81**号轿车在新城区西五路擅自占用人行道停放，遂依执法职责对该车进行查处，张贴了违法停车通知单，通知该车所有人三日内到被告处接受处理，这个通知只是行政处罚过程中的一个环节，该车所有人一直未接受处理，被告的行政处罚决定书并未作出。其次，被告依据《西安市城市管理综合行政执法条例》第十条对原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为进行查处并无不妥。综上，被告是依法行使执法权，且处罚决定书并没有做出，故撤销一说不成立，故请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；......”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被告给原告出具的违法停车通知单，是告知行为，该通知单的格式虽略有瑕疵，但其仅为行政处罚中一个环节，行政处罚行为并未实施，且原告并未受到处罚，该通知单对原告的权利义务不产生影响，故原告要求撤销该违法通知单，不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西联强律师事务所的起诉。
诉讼费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01847-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：颜娟，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：费贤林，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人颜娟、费贤林金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01293号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭行妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2849号
上诉人（原审被告）:张楠，男，1985年1月1日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市高陵区。
委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋代东，男，1975年12月21日出生，汉族，皇东烟酒商行业主，住陕西省西安市碑林区。
上诉人张楠因与被上诉人蒋代东劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张楠上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由蒋代东承担。事实和理由:一、蒋代东向一审法院起诉要求支付剩余工程款及违约金，而一审法院判决张楠支付劳务费及逾期利息。一审法院径自作出判决，违背了审判中立原则，剥夺了张楠的抗辩权利，一审法院程序违法。二、双方签订名为劳务协议的合同，实际上是工程承揽合同。蒋代东承诺每天可以采沙5000方，张楠才要求蒋代东进驻沙场。2016年3月26日，双方签订书面协议时，张楠基于前期与蒋代东的沟通与信任，并未认真阅读协议书内容，在协议签订后才发现协议中约定的日采沙量为1000方。次日，张楠与蒋代东的合伙人李展祥签订补充协议，改为日采沙量5000方。双方在履约过程中，因蒋代东采沙设备出现故障，无法满足合同约定的采沙量，给张楠造成巨大损失，张楠要求蒋代东按照协议承担违约责任，蒋代东对此不予认可，双方产生纠纷。张楠应向蒋代东支付的款项已超过蒋代东主张的剩余工程款。张楠并未违约，不应承担违约金。
蒋代东辩称：其与张楠签订的是劳务协议书，张楠欠付款项为劳务费，其在起诉状上写为工程款，是语言表达的问题，一审法院判决支付劳务费，审判程序并不违法。张楠并非采沙场老板，只是中间人。其和李展祥与张楠签订劳务协议，张楠与采沙场老板之间签订协议，其和李展祥与尚琳就采沙设备签订协议。其和张楠在前期协商时称，其采沙设备在其他地方可以达到日采沙量5000方，如果在张楠指定的采沙地点，条件合适的情况下也可能达到这个采沙量。其与张楠在协议中约定日采沙量1000方，就是防止采沙条件达不到标准。张楠在合同结束后一直扣押其采沙设备，对其造成损失。
蒋代东向一审法院起诉请求：张楠支付剩余工程款7.2万元，赔偿违约金2万元，诉讼费由张楠承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日，蒋代东及案外人李展祥作为乙方与张楠作为甲方签订了《劳务协议书》，约定乙方将其抽沙设备运至指定场所为甲方抽沙，工程地点为渭南市高杨村3组，工程单价为每立方米11元，计量方式按实际测量为准，每天必须确保1000立方米的生产量，每月确保2万方以上，甲方负责生产所有资金，若因劳务费拖延，延误工期或影响生产量，由甲方负责，按乙方日生产量每方2元计算的方式支付给乙方。蒋代东实际完工的工程量为2万立方米，停工时间为2016年5月4日，张楠已付款14.8万元，蒋代东就剩余劳务费向法院起诉。本案受理后，法院通过邮寄向张楠送达传票及诉状副本，张楠本人签收后未按照规定时间到庭。后其于2016年8月12日来院说明情况，认可合同真实性及实际施工2万立方米，称已支付的工程款具体数额没有计算，但认为已将合同约定每天1000方口头变更为每天5000方，称有通话录音为证，但截止判决前未向法院提交通话录音。当天案外人李展祥随同张楠一起来院说明情况，其称与蒋代东系合伙关系，口头约定一人各占50%，其放弃向张楠主张劳务费及违约金。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒋代东、张楠签订的《劳务协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应系合法有效合同。合同约定每立方米11元，双方均认可蒋代东已完工工程量为2万立方米，故劳务费应为22万元，蒋代东称张楠已付款14.8万元，张楠未提供证据予以反驳，故剩余劳务费应为7.2万元。蒋代东称案外人李展祥系介绍人，但根据李展祥的签字位置及其陈述，可以认定李展祥系张楠的合伙人，合伙内部份额为一人50%，现李展祥明确表示其放弃向张楠主张权利，故蒋代东主张的劳务费应当减半予以支持3.6万元。合同约定因劳务费拖延的违约金按原告日生产量每方2元计算，该条款约定不明，蒋代东亦未举证劳务费拖延导致延误工期或影响生产量，故违约金应以3.6万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月4日至实际给付之日。张楠称双方已口头变更每天的生产量为5000立方米，但未提供证据证明，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张楠在本判决生效后十日内支付蒋代东劳务费3.6万元，并自2016年5月4日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2100元由蒋代东负担1000元，张楠负担1100元（此款蒋代东已预付，张楠在本判决生效后十日内直付蒋代东）。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）蒋代东向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）张楠同意蒋代东撤回起诉。
蒋代东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过张楠同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条，“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，本院裁定如下：一、准许
一、准许蒋代东撤回起诉；
二、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5224号民事判决。
一、二审案件受理费共计2800元（蒋代东预交2100元，张楠预交700元），由蒋代东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹易萱
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执160号
申请执行人方义刚。
被执行人管士宽。
申请执行人方义刚与被执行人管士宽民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）新民初字第4210号民事调解书已于2015年11月21日发生法律效力，申请执行人方义刚于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币28000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第928号
申请执行人武海军，农民。
被执行人裴永兵，农民。
本院在执行武海军申请执行裴永兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第7527号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7527号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第928号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第928号申请执行人武海军，农民。被执行人裴永兵，农民。本院在执行武海军申请执行裴永兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第7527号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7527号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年七月十日书记员 王 乐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1213号
原告贺红梅，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区凤凰办。
被告黄宝宝，男，汉族，现住址不详。
被告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司。现住址不详。
法定代表人高学峰，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司。住所地：榆林市佳县佳芦镇。
负责人冯卫兵，该支公司经理。
原告贺红梅诉被告黄宝宝、榆林市海鑫汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日15时许，被告黄宝宝驾驶榆林市海鑫汽车运输有限责任公司所有的陕KA39**号重型牵引车与原告驾驶的陕J503**号车发生交通肇事，致原告受伤、车辆受损。经查，陕KA39**号车辆在保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告赔偿原告各项损失48868元；2、由保险公司承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺红梅的起诉。
案件受理费1022元，原告贺红梅已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年五月九日
书记员 李娟娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢委执字第00022号
申请人：富阳市亨利板纸厂
被执行人：叶正青
本院依据已发生法律效力的（2012）杭富商初字第2594民事判决书，于2015-05-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人叶正青价值303128元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执943号
申请执行人冯燮正
被执行人潘军卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00860号，依法向被执行人潘军卫发出执行通知书，责令被执行人潘军卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币9700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执943号
申请执行人冯燮正
被执行人潘军卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00860号，依法向被执行人潘军卫发出执行通知书，责令被执行人潘军卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币9700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民辖终11号
上诉人(原审被告)陕西中孚建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路195号世纪颐园11903室。统一社会信用代码：91610000762577092D。
法定代表人李泽映，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)赵勋，男，汉族，1984年12月15日生，住西安市临潼区西泉办东赵村东赵*组，农民。身份证号码：6101151984********。
上诉人陕西中孚建设工程有限公司因与被上诉人赵勋劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2016年6月14日作出的(2016)甘1121民初504号民事裁定，向本院提起上诉。
安陕西中孚建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人自2010年起有建筑工程劳务分包合同，先后在山西、陕西多地从事打桩工程业务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015]5号）第二十八条规定建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。具体到本案应由建设工程所在地人民法院管辖。本案所涉通渭劳务费共分三次支付，所欠数额不多，不存在诉状所述29万元的事实。被上诉人将其他工程中的费用计算在本案中一并起诉，明显在规避专属管辖的法律规定。通渭县人民法院仅能管辖工程所在地为通渭县的案件。请求依法撤销甘肃省通渭县人民法院(2016)甘1121民初504号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的法院审理。
赵勋答辩称，答辩人诉被答辩人劳务合同纠纷一案，是答辩人基于双方签订的《建设工程劳务合同》位于甘肃省定西市通渭县平襄镇店子村的“宝兰客专新店子特大桥钻孔桩工程”根据该工程的《劳务支付单》，仅就该工程所欠的29万元工程劳务费提起的诉讼，并不存在本案争议以外的其它打桩工程，被答辩人提出管辖权异议并上诉，明显是为了拖延时问、制造诉累。故应依法驳回其上诉。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案按被告住所地管辖，上诉人作为本案被告其住所地在西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。本案按合同履行地管辖，因本案履行地在甘肃省通渭县，故通渭县人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案中被上诉人赵勋作为原告已选择了向有管辖权的通渭县人民法院起诉，故原裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年八月十九日
书记员 李亚婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘11民辖终11号上诉人(原审被告)陕西中孚建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路195号世纪颐园11903室。统一社会信用代码：91610000762577092D。法定代表人李泽映，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)赵勋，男，汉族，1984年12月15日生，住西安市临潼区西泉办东赵村东赵*组，农民。身份证号码：6101151984********。上诉人陕西中孚建设工程有限公司因与被上诉人赵勋劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2016年6月14日作出的(2016)甘1121民初504号民事裁定，向本院提起上诉。安陕西中孚建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人自2010年起有建筑工程劳务分包合同，先后在山西、陕西多地从事打桩工程业务。根据《最高人民法院关于适用赵勋答辩称，答辩人诉被答辩人劳务合同纠纷一案，是答辩人基于双方签订的《建设工程劳务合同》位于甘肃省定西市通渭县平襄镇店子村的“宝兰客专新店子特大桥钻孔桩工程”根据该工程的《劳务支付单》，仅就该工程所欠的29万元工程劳务费提起的诉讼，并不存在本案争议以外的其它打桩工程，被答辩人提出管辖权异议并上诉，明显是为了拖延时问、制造诉累。故应依法驳回其上诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案按被告住所地管辖，上诉人作为本案被告其住所地在西安市雁塔区，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。本案按合同履行地管辖，因本案履行地在甘肃省通渭县，故通渭县人民法院对本案亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”本案中被上诉人赵勋作为原告已选择了向有管辖权的通渭县人民法院起诉，故原裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年八月十九日书记员  李亚婷
淮安市清河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0212号
原告王文武，男，汉族，1980年8月24日生。
被告赵俊，男，汉族，1987年5月19日生。
原告王文武与被告赵俊民间借贷纠纷一案中，原告王文武未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告王文武未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案应按撤回起诉处理。依照《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘平静
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 丁 玲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1086号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终235号
上诉人（原审被告）山东天一建设有限公司，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法定代表人李相峰，董事长
被上诉人（原审原告）杨海光，男，汉族，1979年7月1日出生，汉族，住金乡县。
原审被告徐福岱，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告刘光波，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人杨海光、原审被告刘光波、徐福岱劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2015)金民初字第2130－1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人没有发生任何业务事项，也从未委托刘光波、徐福岱与被上诉人签订任何合同，原审裁定认定双方签订劳务合同及约定管辖是错误的，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即淄博市淄川区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。
被上诉人杨海光，原审被告刘光波、徐福岱未作答辩。
本院经审查查明，被上诉人杨海光起诉称，2012年5月14日，上诉人天一公司与常州辉煌冷暖工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容天一公司承揽常州辉煌冷暖工程有限公司发包的位于山东省金乡县的山禄国际大蒜交易市场冷库建设工程。2012年5月19日，天一公司委托其业务经理原审被告刘光波、徐福岱办理冷库建设工程业务事项。2012年5月28日，杨海光与天一公司签订了一份劳务合同，合同主要内容为杨海光为负责涉案工程的砌筑主体工程（包清工）。合同同时约定：“如有纠纷在工程所在地金乡县人民法院裁决。”被上诉人杨海光按约履行义务后，上诉人拒绝支付劳务工资。故诉至法院，请求判令上诉人天一公司、原审被告刘光波、徐福岱支付劳务工资33600元等。
另查明，淄博天一建工有限公司邹平钢结构分公司隶属淄博天一建工有限公司。2012年12月19日，淄博天一建工有限公司股东会决议，由山东天一建工有限公司承继山东天一建工有限公司、淄博天一建工有限公司的债权、债务，淄博天一建工有限公司同时解散。2012年12月21日，淄博天一建工有限公司登记注销。同时，据淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第11531号民事裁定书记载：“2013年1月25日，淄博天一建工有限公司变更登记为山东天一建设有限公司”。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同的施工地即合同履行地均在山东省金乡县，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人认为金乡县人民法院对本案不享有管辖权，但未提供相应的证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡凤春
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1716号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：朱东清。
委托代理人：应瑰敏。
被告：楼英姿。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告楼英姿信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还牡丹信用卡透支款66280.31元（其中透支本金47558.22元，利息11987.94元，滞纳金6734.15元，利息和滞纳金算至2014年12月25日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告楼英姿于2011年8月17日向原告申请牡丹信用卡，原告向被告楼英姿发放卡号62×××75的牡丹信用卡一张。截至2014年12月25日，被告楼英姿共透支本金47558.22元、产生利息11987.94元、滞纳金6734.15元。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼英姿支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款本金47558.22元、利息11987.94元、滞纳金6734.15元（滞纳金、利息已计算至2014年12月25日止，以后的滞纳金、利息按牡丹卡章程及领用合约约定计算至款清之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
（原、被告牡丹卡领用合约约定的计算方式为：除取现及转账透支交易以外的交易，在免息还款期外应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按该计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行规定的有关规定执行）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，公告费400元，合计人民币1758元，由被告楼英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 朱佩爱
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈珩俐
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0723民初366号
原告：柯仲山，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟。
被告：张国，男，1965年1月6日出生，汉族，干部，现住现住承德市双桥区。
原告柯仲山与被告张国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柯仲山、被告张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯仲山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币80000元及利息。事实和理由：被告在康保县满德堂乡水晶脑包村承包1305亩耕地，因经营土地的需要，被告2016年5月26日向原告借款80000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，并亲自写下借条。后经我多次催要，被告一直拒绝偿还。
张国辩称，关于原告所述80000元的借款与事实不符，该笔款项是原告与我合作经营的保证金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告柯仲山通过银行转账方式向被告张国转账80000元，随后被告张国向原告柯仲山出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限。原告主张该80000元为借款，为支持其主张当庭提供被告书写的借条、转账手续费单据及证人薛某、田某当庭作证。被告张国对借条真实性及其收到80000元的转账无异议，但其主张该80000元为原告柯仲山与其合伙经营土地的保证金并申请证人张某出庭作证，未提供其他证据。
本院认为，原告柯仲山通过银行转账向被告张国转账80000元后，被告张国向原告出具借条，约定月利率2%，未约定还款期限，故原、被告存在真实的借贷事实，不违反法律规定，应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告张国主张该80000元为原告柯仲山与其合伙经营土地的保证金，其申请证人张某为其出庭作证，但证人证言未能证明其主张，被告张国也未能提供其他证据。故本院对被告张国的主张不予支持。综上所述，本院对原告柯仲山要求被告张国偿还其借款80000元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国于判决生效后十日内归还原告柯仲山借款本金人民币80000元及利息人民币19200元（利息计算截止至2017年5月25日），2017年5月26日后的利息仍按约定利率计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，减半收取为人民币1140元，由被告张国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王家元
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕 卉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2239号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
被告肖树田，36岁，1978年11月24日，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与肖树田借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3296号
原告赵某某。
委托代理人陈某某。
被告琚某某。
被告吕某某。
原告赵某某与被告琚某某、吕某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达法律文书，
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，2008年5月17日，被告向原告借得人
民币100000元，并出具借条一张，但经原告多次催讨，被告至
今未还，经查，二被告系夫妻关系。为此，请求法院判令二被
告立即归还借款人民币100000元，并支付利息10800元（从200
8年5月17日起至2009年11月17日止，按银行同期同档贷款利率
0.6%计算，以后另按银行同期同期贷款利率计算）；2、由被
告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、借据，证明被告欠原告借款人民币100000元。
2、结婚登记申请表，证明二被告之间系夫妻关系。
被告琚某某、吕某某未做答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告赵某某与被告琚某某之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金人民币100000元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任。原、被告之间对月利率没有约定，视为不支付
利息，现原告要求支付从借款到期之日起按银行同期同档贷款
利率计算利息的，应当予以支持。该债务系二被告夫妻关系存
续期间所产生，理应由二被告共同来承担归还，故原告要求二
被告归还借款本息诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经
本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第
二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决
如下：
由被告琚某某、吕某某于本判决生效后十日内归还原告
赵某某借款本金人民币100000元及利息（从2008年6月18日起
按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确
定生效履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，公告费650元，合计人民币2966元，
由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2316元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1720号
申请执行人王建辉，男，1956年5月10日出生。
（身份证号）
被执行人魏镇，男，1961年10月29日出生。
（身份证号）
被执行人李秀云，女，1973年4月7日出生。
（身份证号）
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3809号民事判决书确定的内容，要求被执行人在执行通知书指定的期限内履行法律文书确定的义务，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条的规定，裁定如下：
将北京市石景山区金顶山路xx号院xx号楼xx层xx单元xx号房屋所有权登记过户至魏镇名下，并在所有权登记中予以加注。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓雷
二〇一五年六月三十日
书记员 刘志凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2324号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞稀，女，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑言阁，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。
再审申请人王瑞稀因与被申请人郑言阁合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王瑞稀于2017年7月31日向本院递交了撤诉申请书，以双方已达成和解为由，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，王瑞稀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王瑞稀撤回再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 任 磊
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2593号
原告：安徽省旌德县黄山绝缘材料厂。
法定代表人：肖小马。
地址：安徽省宣城市云乐乡吕家村。
委托诉讼代理人：李应红，男，汉族，系该公司法务经理，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。
被告：昆明电工厂有限公司。
法定代表人：张建生。
地址：安宁市金方街道办事处浸长村委会浸长村小组。
委托诉讼代理人：张贤良，男，汉族，系该公司采购部经理，住云南省昆明市。一般授权代理。
原告安徽省旌德县黄山绝缘材料厂与被告昆明电工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案受理后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行审理，原告安徽省旌德县黄山绝缘材料厂的委托诉讼代理人李应红，被告昆明电工厂有限公司的法定代表人张建生，委托诉讼代理人张贤良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，原告与被告签订了供货合同，由原告向被告供应货物，双方约定付款方式为货到后的第三个月30号以前，被告给付原告第一个月的货款，由此滚动每次货款于第三个月30号前给付。合同签订后原告按合同的约定履行了自己的供货义务，被告也履行了部分付款义务。原告于2015年12月5日作出对账单，确认被告所欠货物款为71222.87元，扣除后来被告已经支付的，现在未支付为22197.14元。原告多次向被告催要货款，被告一直拒付。为此，请求人民法院判令被告向原告支付货款22197.14元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告欠原告的货款，安宁市人民法院以（2016）云0181民初363号调解书已处理完毕，被告已按调解书确定的内容履行了付款义务，原告本次诉讼属于重复起诉。原告所诉两笔运单的货物，被告并未收到货。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告签订供货合同，由原告向被告供应货物，由原告送货至被告仓库或被告指定的地点，运输由原告自行承担。每次送货时原告应安排一名人员协助被告仓库员工装卸作业。付款方式为货到后的第三个月30号以前，被告给付原告第一个月的货款，由此滚动每次货款于第三个月30号前给付。
2016年2月1日，原告以2014年6月16日，原告与被告签订了供货合同，由原告向被告供应货物。合同签订后原告按合同的约定履行了自己的供货义务，被告也履行了部分付款义务。原告于2015年12月5日作出对账单，确认被告所欠货物款为71222.87元，扣除后来被告已经支付的，现在未支付51222.87元为由，向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款51222.87元，本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方对所欠货款达成如下协议：原告安徽省旌德县黄山绝缘材料厂于2014年8月9日、2014年8月27日、2014年10月16日、2014年11月7日共计向被告昆明电工厂有限公司供货共计49025.73元，被告昆明电工程有限公司分别于2015年3月13日付款10000元，2015年12月15日付款10000元。剩余货款29025.73元，于2016年4月24日前支付10000元，2016年5月24日前支付10000元，2016年6月24日前支付9025.73元，并制作（2016）云0181民初363号民事调解书送达双方当事人，被告已履行调解书确定的付款义务。
上述事实，有供货合同、（2016）云0181民初363号民事调解书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原被告双方在合同中约定“由原告送货至被告仓库或被告指定的地点，运输由原告自行承担”。原告提交的托运单仅能证实原告将货物发出，并不能证实被告已收到该货物。且原告提交的增值税专用发票系复印件，供货明细及对账单，被告未签字确认，原告提交的证据不能证实被告还欠其货款22197.14元。（2016）云0181民初363号民事调解书所处理的是原告于2014年8月9日、2014年8月27日、2014年10月16日、2014年11月7日向被告供货共计49025.73元的货款，而非原告诉称的其于2014年7月31日、2014年12月22日向被告供货共计22197.14元的货款。对被告辩解原告本次起诉属于重复起诉的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安徽省旌德县黄山绝缘材料厂的诉讼请求。
案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告安徽省旌德县黄山绝缘材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 瑞
二〇一七年十一月二十日
书记员 武霖华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢124号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王向红,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与王向红罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢124号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王向红,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与王向红罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王向红银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月十六日
书记员 钱 涛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更510号
罪犯马进财，男，1970年9月24日出生，汉族，文盲，原户籍所在地包头市昆区北沙梁村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2008年10月22日作出（2008）石刑初字第27号刑事判决，认定罪犯马进财犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金6000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月9日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马进财在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马进财确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯马进财在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进财减去有期徒刑11个月。
（刑期自2008年2月28日至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执468号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人杨聚奇，男，1961年8月9日出生，汉族，住南乐县。
被执行人，男，1975年4月26日出生，汉族，住南乐县近德固乡佛善村五连135号。
被执行人陈瑞阁，女，1973年9月18日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与杨聚奇、李国轩、陈瑞阁金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执468号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十四日
书记员 时 飞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终655号
上诉人（原审原告）：简少敏，女，1969年12月12日生，住湖北省老河口市航空.
委托代理人：简少勇，男，1972年5月4日生，住址同上，系简少敏弟弟，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：襄阳市烟草公司老河口营销部（以下简称老河口烟草公司）。地址：老河口市市府路。
法定代表人：刘萍，系该公司经理。
委托代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师
上诉人简少敏因与被上诉人襄阳市烟草公司老河口营销部（以下简称老河口烟草公�）劳动争议纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人简少敏因要求劳动部门进行工伤认定，确定工伤之后再行主张权利为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，简少敏在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许简少敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人简少敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 静 平
审判员 �张扬
审判员 刘 媛 媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 海 英
合议笔录
时间：二0一七年三月二十三日
地点：民一庭办公室
合议庭组成人员：焦静平、张杨、刘媛媛
书记员：刘海英
主审人汇报案情（略）：
本院在审理过程中，简少敏因要求劳动部门进行工伤认定，确定工伤之后再行主张权利为由向本院申请撤回上诉，我认为，其撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
刘：其撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
焦：同意其撤回上诉的请�。
合议庭一致意见：
撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第544号
申请执行人杭锦旗飞龙汽车销售责任公司。
法定代表人杨海禄，男，汉族，1968年4月29日出生。
被执行人孟在义，男，汉族，1969年4月出生，个体户。
被执行人孙喜则，又名孙喜子，男，汉族，1962年11月出生，个体户。
被执行人孙强，男，汉族，1986年11月出生，个体户，系孙喜则的儿子。
杭锦旗飞龙汽车销售责任公司申请执行孟在义、孙喜则、孙强买卖合同纠纷一案，现因被执行人孟在义、孙喜则、孙强暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2014）杭民初字第1329号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十四日
书记员 伊日贵
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第75号
申请人：应雅伟。
被申请人：应汉武。
申请人应雅伟与被申请人应汉武为诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人应汉武所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆（保全金额为5万元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人应汉武所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆予以扣押。
二、扣押期限一年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
审 判 员 徐明高
二〇一四年十月十日
代书记员 王丹静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2540号
原告姜某某，男，汉族，1960年11月9日生。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告彭乙，女，汉族，1975年2月3日生。
原告姜某某诉被告彭乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘兆宝到庭参加了诉讼。被告彭乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原被告于1997年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，仓促结婚后，双方因性格不和，无共同语言，不能交流沟通，生活中矛盾不断无法化解，经亲属多次调解无效。被告自2002年10月离家出走至今，经原告多方寻找，一直找不到被告。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、郑州市二七区解放路办事处民主路社区居民委员会出具的证明；3、郑州市二七区嵩山路街道办事处珠江社区居民委员会出具的证明。
被告彭乙未答辩未提交证据。
经法庭审查，原告提交的证据符合法律规定，本院均予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实，原告姜某某与被告彭乙于1997年经人介绍相识，于1997年7月11日登记结婚，婚后无子女。郑州市二七区解放路办事处民主路社区居民委员会于2012年10月17日出具证明，载明彭乙于2002年10月份离家出走，至今仍下落不明。后原告搬至郑州市二七区嵩山路街道办事处珠江社区居住，该社区亦于2012年9月20日出具证明载明，因感情不和彭乙于2010年1月份离家出走，后经多次与其户籍地联系，一直联系不到彭乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原被告于1997年7月11日登记结婚后，双方感情不和，被告离家出走至今，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告彭乙离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由被告彭乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年三月十一日
书 记 员 谢宇恒
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4688号
原告：徐乐，男，1993年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：代国录，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码91341225752959134G。
负责人：张建，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告徐乐与被告代国录、安徽省阜阳市汽运集团有限公司阜南汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月25日，原告徐乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐乐撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐乐负担25元。
审判员 马 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终139号
上诉人（原审被告）：林月菊，女，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人林月菊因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7070号民事裁定，向本院提起上诉。
林月菊上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。