wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第200号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人戴某，农民。2014年9月4日因本案被临海市公安局取保候审，2015年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月至2009年4月间，经被告人戴某与彭某（已判）等人联系，在无实际货物交易的情况下，被告人戴某让宁波市镇海广和再生金属有限公司为其所在的临海市红光金鑫铸造厂（合伙企业）虚开宁波增值税专用发票97份，税额人民币1422139.44元，价税合计人民币9787665.72元。临海红光市金鑫铸造厂已于同期将所虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款。
2014年9月4日，被告人戴某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人戴某退出非法抵扣的税款1421851.85元。
另查明，本案在审理期间，被告人戴某向本院退出违法所得人民币287.59元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴某的户籍证明、合伙企业营业执照、税务登记证、企业基本情况详细信息、企业法人营业执照、刑事判决书、银行转账凭条、存款凭条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、台州银行分户明细对账单、浙江省农村金融机构分户明细对账单、虚开增值税专用发票情况统计表、临海红光金鑫铸造厂记账凭证、入库单、银行汇款凭证、被虚开的增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、认证结果清单、税务稽查报告、关于临海市红光金鑫铸造厂案件的调查报告、关于对临海市红光金鑫铸造厂的税务处理决定、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、查补税款入库情况表、浙江省暂扣款票据、浙江省罚没财物专用票据、情况说明，证人彭某、胡某、张某甲、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在合伙经营企业期间，违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人戴某自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人戴某退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戴某退出的违法所得人民币一百四十二万二千一百三十九元四角四分予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 朱建初
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈 昕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1032-1号
原告：平湖市欣宇制衣厂
2）。住所地：平湖市新埭镇新杨路。
负责人：彭永明，系厂长。
委托代理人：张奇、戚建华，均系浙江子城律师事务所律
师。
被告：绍兴县诚中乐纺织有限公司
2）。住所地：绍兴县柯桥中国轻纺城时代广场温州大厦12楼
西。
法定代表人：周如超，系董事长。
委托代理人：丁忠阳、王惠林，均系浙江五联律师事务所
律师。
原告平湖市欣宇制衣厂为与被告绍兴县诚中乐纺织有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年6月19日起诉来院。本院于同
日立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于20
09年7月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告表示
已就双方间的（2009）浙嘉商终字第70号案件向嘉兴市中级人
民法院提出申诉，请求再审，故向本院申请中止对本案的审理
。2009年7月30日，本院作出（2009）绍商初字第1032号民事
裁定书裁定本案中止诉讼。2009年11月9日，本案恢复诉讼，
至此，原告仍未向嘉兴市中级人民法院提出申诉。本案于2009
年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告平湖市欣宇制衣
厂的负责人彭永明及委托代理人张奇、戚建华，被告绍兴县诚
中乐纺织有限公司的委托代理人王惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市欣宇制衣厂诉称，2008年4月22日，原告与宁波
长兴国际贸易有限公司签订《出口产品购销合同》一份，原告
为该公司生产出口所需的男式制服，交货期为2008年5月20日
。为履行上述合同，原告向被告订购生产服装所需的面料，并
于2008年4月28日向被告支付了定金121653元。为明确双方权
利、义务，双方于2008年4月29日签订《产品购销合同》一份
，双方约定被告的交货期为收到定金后的10-
12个工作日，即最迟2008年5月13日交货。为了督促被告按期
交货，合同中特别强调，如面料晚到造成客户索要赔款要由供
方承担。但被告仍未按期交货，经原告催促，
被告于2008年5月30日才最后完成了交货。由于被告延期交货
，导致原告不能按期履行与宁波长兴国际贸易有限公司签订的
合同。现宁波长兴国际贸易有限公司向原告索赔延期交货违约
金93182.21元、空运费112263元，合计205445.21元，上述款
项已从该公司应付给原告的货款中扣除。原告所遭受的延期交
货违约金和空运费损失是由于被告迟延履行交货义务造成，被
告应承担赔偿责任，故要求被告赔偿因延迟履行给原告造成的
损失205445.21元。
被告绍兴县诚中乐纺织有限公司辩称，第一，原告这次起
诉属于重复起诉，原告已经在平湖市人民法院和嘉兴市中级人
民法院就本案事实起诉，上述法院已作出判决，请求法庭驳回
原告起诉。第二，事实方面，根据双方购销合同约定，原告应
当先履行付款义务，被告享有后履行抗辩权。到目前为止，本
案原告仍然未足额支付相应的货款，到目前为止，原告仍未履
行其义务，因此被告不应该交付货物。原告举证的证据与本案
没有关联性，综上，我们要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，一事不再理原则是民事诉讼中的基本原则之一
。根据双方提交的平湖市人民法院作出的（2008）平民二初字
第1825号民事判决书和嘉兴市中级人民法院作出的（2009）浙
嘉商终字第70号民事判决书，本案原告要求被告赔偿因迟延履行造成的经济损失205445.21元的诉讼请求，已经由平湖市人
民法院和嘉兴市中级人民法院进行审理并做出裁判，且上述判
决均已发生法律效力。现原告就同一事实、同一诉讼请求再次
向本院起诉，显然于法无据，但其可通过申诉程序处理。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告平湖市欣宇制衣厂对被告绍兴县诚中乐纺织有限
公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1032-1号
原告：平湖市欣宇制衣厂（组织机构代码：75805988-2）。住所地：平湖市新埭镇新杨路。
负责人：彭永明，系厂长。
委托代理人：张奇、戚建华，均系浙江子城律师事务所律师。
被告：绍兴县诚中乐纺织有限公司（组织机构代码：75706154-2）。住所地：绍兴县柯桥中国轻纺城时代广场温州大厦**楼西。
法定代表人：周如超，系董事长。
委托代理人：丁忠阳、王惠林，均系浙江五联律师事务所律师。
原告平湖市欣宇制衣厂为与被告绍兴县诚中乐纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月19日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告表示已就双方间的（2009）浙嘉商终字第70号案件向嘉兴市中级人民法院提出申诉，请求再审，故向本院申请中止对本案的审理。2009年7月30日，本院作出（2009）绍商初字第1032号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2009年11月9日，本案恢复诉讼，至此，原告仍未向嘉兴市中级人民法院提出申诉。本案于2009年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告平湖市欣宇制衣厂的负责人彭永明及委托代理人张奇、戚建华，被告绍兴县诚中乐纺织有限公司的委托代理人王惠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市欣宇制衣厂诉称，2008年4月22日，原告与宁波长兴国际贸易有限公司签订《出口产品购销合同》一份，原告为该公司生产出口所需的男式制服，交货期为2008年5月20日。为履行上述合同，原告向被告订购生产服装所需的面料，并于2008年4月28日向被告支付了定金121653元。为明确双方权利、义务，双方于2008年4月29日签订《产品购销合同》一份，双方约定被告的交货期为收到定金后的10-12个工作日，即最迟2008年5月13日交货。为了督促被告按期交货，合同中特别强调，如面料晚到造成客户索要赔款要由供方承担。但被告仍未按期交货，经原告催促，被告于2008年5月30日才最后完成了交货。由于被告延期交货，导致原告不能按期履行与宁波长兴国际贸易有限公司签订的合同。现宁波长兴国际贸易有限公司向原告索赔延期交货违约金93182.21元、空运费112263元，合计205445.21元，上述款项已从该公司应付给原告的货款中扣除。原告所遭受的延期交货违约金和空运费损失是由于被告迟延履行交货义务造成，被告应承担赔偿责任，故要求被告赔偿因延迟履行给原告造成的损失205445.21元。
被告绍兴县诚中乐纺织有限公司辩称，第一，原告这次起诉属于重复起诉，原告已经在平湖市人民法院和嘉兴市中级人民法院就本案事实起诉，上述法院已作出判决，请求法庭驳回原告起诉。第二，事实方面，根据双方购销合同约定，原告应当先履行付款义务，被告享有后履行抗辩权。到目前为止，本案原告仍然未足额支付相应的货款，到目前为止，原告仍未履行其义务，因此被告不应该交付货物。原告举证的证据与本案没有关联性，综上，我们要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，一事不再理原则是民事诉讼中的基本原则之一。根据双方提交的平湖市人民法院作出的（2008）平民二初字第1825号民事判决书和嘉兴市中级人民法院作出的（2009）浙嘉商终字第70号民事判决书，本案原告要求被告赔偿因迟延履行造成的经济损失205445.21元的诉讼请求，已经由平湖市人民法院和嘉兴市中级人民法院进行审理并做出裁判，且上述判决均已发生法律效力。现原告就同一事实、同一诉讼请求再次向本院起诉，显然于法无据，但其可通过申诉程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告平湖市欣宇制衣厂对被告绍兴县诚中乐纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 沈森华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第345号
申请执行人岳凤翼。
被执行人高书江。
被执行人王玉珍。
被执行人周燮。
本院在执行申请执行人岳凤翼诉被执行人高书江、王玉珍、周燮民间借贷纠纷一案，该案（2012）奎开民一初字第265号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎开民一初字第265号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十月十日
代书记员 郭慧敏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第317号
原告成保，男，汉族。
被告张来勤，男，汉族。
原告成保与被告张来勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成保到庭参加了诉讼，被告张来勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告向原告借款86000元，约定借款期限为2个月，若按期不能还款，即从借款之日承担月3%的利息，借款到期后，被告未履行还款义务。现要求被告张来勤立即给付原告借款本金86000元及到期利息6880元，利息按月2%计算至2015年9月11日，共计92880元。此后利息按月2%计算至借款还清之日，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一张，用以证明被告张来勤向原告借款及借款约定了利息的事实。
被告张来勤未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2015年5月12日，被告张来勤向原告成保借款86000元，约定借款期限为2个月，若按期不能还款，即从借款之日承担月3%的利息，借款到期后，被告未履行还款义务。现要求被告张来勤立即给付原告借款本金86000元及到期利息6880元（自2015年5月12日起至2015年9月11日），共计92880元。此后利息按月2%计算至借款还清之日，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告张来勤向原告成保借款后，在原告催要借款时，被告未及时清偿借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付借款本金86000元及到期利息6880元及此后利息按月2%计算至借款还清之日的主张，于法有据，应予以支持。
被告张来勤未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告张来勤于判决生效后三十日内给付原告成保借款本金86000元及计算至2015年9月11日的到期利息6880元，合计92880元。此后利息按月2%计算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告张来勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年九月二十三日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第317号
原告：宋师良，男，1965年8月21日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告宋师良诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第317号
原告：宋师良，男，1965年8月21日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告宋师良诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2029号
罪犯田蛟，男，汉族，小学文化，1986年3月22日出生于陕西省西安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出（2010）扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人田蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3188号刑事裁定，对罪犯田蛟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田蛟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田蛟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田蛟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田蛟减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初173号
原告邢淑英，女，1953年2月28日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告邢淑英要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邢淑英诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢淑英的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第931号
原告：王吉江。
委托代理人：洪彩珍。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：黄金仪。
原告王吉江与被告黄金仪追偿权纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后因被告黄金仪下落不明，本院依法向被告公告送达了诉讼材料。2013年10月15日本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王吉江的委托代理人鲁丽丹到庭参加诉讼，被告黄金仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告王吉江起诉称：2011年9月9日，被告黄金仪向案外人褚利达借款人民币70000元整，并出具借条一份，约定还款日期为2011年9月22日前，原告为该借款进行了担保。借款期满后，被告仅归还了50000元，褚利达要求原告承担担保责任，原告于2011年9月24日代被告归还借款20000元整，并由褚利达出具收条一份。此后，原告向被告追讨此款未果，故诉请法院依法判决：一、被告归还代偿款20000元整，并支付2011年9月25日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。后原告当庭变更诉讼请求为：一、被告归还代偿款20000元整，并支付2013年9月11日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条1张，拟证明被告向褚利达借款人民币70000元由原告提供担保的事实；2.收条1张，拟证明原告为被告向褚利达代偿20000元的事实。
被告黄金仪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄金仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告王吉江提交的证据，经本院审核，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。本案中，原告王吉江代被告黄金仪偿还借款20000元，故其要求被告归还代偿款的要求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2013年9月11日起到判决确定的履行日止的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告黄金仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金仪支付原告王吉江代偿款20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2013年9月11日起至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄金仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 王 澈
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年二月十九日
代书 记员 刘啸晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第166号
原告：李玉茹，住河北省藁城市。
被告：莱芜南孝义商贸有限公司，住所地：高新区鹏泉街道办事处南孝义村。
法定代表人：刘家云，职务：执行董事。
本院在审理原告李玉茹与被告莱芜南孝义商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2015年4月2日原告李玉茹向本院申请撤回对被告莱芜南孝义商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉茹撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，诉讼保全费1220元，共计2650元，由原告李玉茹负担1325元，被告莱芜南孝义商贸有限公司负担1325元。
审判员 刘现珍
二〇一五年四月二日
书记员 吕秀莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3222号
申请执行人：李朝庭，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省安乡县,
被执行人：周云章，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市大足县,
申请执行人李朝庭与被执行人周云章劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周云章应向申请执行人李朝阳支付工资2640元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 张中科
审判员 李 惠
二〇一七年十月二十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3222号申请执行人：李朝庭，男，1997年4月2日出生，汉族，住湖南省安乡县,被执行人：周云章，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市大足县,申请执行人李朝庭与被执行人周云章劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周云章应向申请执行人李朝阳支付工资2640元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  张中科审判员  李 惠二〇一七年十月二十日书记员  林婉玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00527号
原告章琦。
被告吴满有。
本院在审理原告章琦与被告吴满有民间借贷纠纷一案中，因原告章琦既未向本院提交被告吴满有的具体送达地址，亦未按本院通知在法定期限内补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章琦撤诉处理。
代理审判员 彭 双
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴卫红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1335号
申请执行人冯天赐，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人刘连军，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人尤桃，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）浙0602民7432号民事判决书时，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行判决确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘连军、尤桃银行存款人�币18288元，或者查封扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 强
二〇一七年六月七日
书记员 范海燕
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初71号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年生，汉族。因本案于2017年11月24日被取保候审，2018年5月3日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日20时许，被告人杨某某酒后驾驶辽A831××号小型轿车由西向东行驶至孤懿线21公里+700米东侧1公里交叉路口时，未确保安全，与相对方向未靠道路右侧行驶的，由潘某驾驶的辽A8PZ××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤。后经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分为118.05mg/100ml。铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此事故全部责任，潘某无责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人杨某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿缴纳罚金。
经审理查明：2017年11月21日20时许，被告人杨某某酒后驾驶辽A831××号小型轿车由西向东行驶至孤懿线21公里+700米东侧1公里交叉路口时，未确保安全，与相对方向未靠道路右侧行驶的，由潘某驾驶的辽A8PZ××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤。后经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分为118.05mg/100ml。铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担此事故全部责任，潘某无责任。
案发后，被告人与被害人潘某达成赔偿协议，并赔偿经济损失10000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述，证实2017年11月21日，其在阿吉镇烧烤店酒后开车去看个朋友，20时准备开车回家，当车行驶至村内一个弯道处，与对面白色轿车相撞，对方司机电话报警，交警在派出所找到其，交警告诉其血液中酒精含量118.05，现已经赔偿对方损失，并取得谅解。
2、被害人潘某陈述，证实2017年11月21日20时左右，其驾驶辽A8PZ××号轿车从开原去阿吉镇其对象家，经过一个岔道口时，对面一辆轿车撞到其车，对方司机说要私了，别报警，然后司机不知道哪去了。其报的警，现已赔偿。
3、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证实事故现场情况。
4、铁县公交认字[2017]第00372号《道路交通事故认定书》，证实被告人杨某某承担此事故的全部责任。
5、（2017）铁固（DJ）检鉴字第（206）号酒精定量检测报告，证实杨某某血液中检出乙醇成分118.05mg/100ml。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，证实被告人杨某某的车辆状态正常，其准驾车型C1，投保交强险和商业三者险。
7、铁岭县公安局阿吉镇公安派出所情况说明，证实案发现场情况。
8、协议书及收条，证实被告人杨某某与被害人潘某达成书面协议，杨某某给其修车并赔偿10000元折旧费。
9、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人潘某电话报警，公安机关将被告人杨某某抓获，其对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
10、户籍信息及证明，证实被告人的身份情况，其无前科劣迹。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为被告人应当认定为自首，其系初犯、有悔罪表现，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。关于自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信，其他符合法律规定的辩护意见，本院依法予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、事故全责，可酌定从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚；3、赔偿经济损失，可酌定从轻处罚；4、未造成经济损失，主动全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 冰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02810号
申请执行人汪明海，居民。
被执行人王永民，居民。
汪明海与王永民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沛魏民初字第00326号民事判决书，内容如下：“被告王永民于本判决生效后十日内偿还原告汪明海借款本金11000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取为38元，由被告王永民承担（原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。”该判决书送达后，王永民未按判决书规定履行义务，汪明海向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人王永民的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人汪明海亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，汪明海与王永民民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王永民无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00326号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十日
书记员 孙赵亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3309号
原告：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：唐××。
被告：潘××。
原告陈××诉被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月25日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序
进行审理。因被告唐××下落不明，本案于2009年8月27日转
为普通程序审理。诉讼期间，原告陈××申请追加潘××为被
告，本院依法予以追加。本院依法组成合议庭于2009年12月15
日对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈××的
委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告唐××、潘××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：原、被告系朋友。2009年7月31日，
被告唐××因经营需要向原告借款30000元，出具借条一份。
该笔借款经原告多次催讨无着。被告潘××系被告唐××的妻
子，双方于1997年7月11日登记结婚。现原告要求被告唐××
、潘××共同归还原告借款30000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告于2009年7月31日向原告借款3000
0元的事实。2.结婚登记资料一份，证明该笔借款发生在两被告婚姻
关系存续期间，系两被告夫妻共同债务的事实。
被告唐××、潘××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
被告唐××、潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原告与被告唐××系朋友关系。2009年7月31日，
被告唐××向原告借款30000元，出具借条一份，双方未约定
还款时间及利息。该笔借款经原告多次催讨未果。
被告潘××系被告唐××妻子，双方于1997年7月11日登
记结婚。
本院认为：原告与被告唐××之间的民间借贷关系合法
有效。被告唐××在接受原告提供的借款后，理应归还。因双
方在借条中未明确约定还款期限，故原告可随时向被告唐××
主张权利，但应该给予被告必要的准备时间。原告诉来本院后
，本院已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必
要的准备时间。原告要求被告唐××归还借款30000元的诉讼
请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔债务发生在
两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。因此，原
告要求被告潘××共同归还借款的请求符合法律规定，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐××、潘××于本判决生效之日起五日内归还原
告陈××借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告唐××、潘××负担，在本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执588号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：董小玥,女,1980年12月18日生，住南京市秦淮区。
南京永嘉物业管理有限公司与董小玥物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2015）宁裁字第095-08号裁决书已经发生法律效力。因董小玥未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第095-08号裁决书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年八月二日
书记员 魏 青
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
2015年小民初字第02707号
原告王润宝，男，1968年8月21日，汉族，长风大卖场太原市小店区王润宝副食品店经营者，住太原市。
委托代理人张建仓，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者。
被告藏晓丹，男，1982年8月19日生，汉族，长风大卖场广华一健鞋店经营者，身份证号。
原告王润宝诉藏晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润宝的代理人张建仓到庭参加诉讼，被告藏晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润宝诉称，原被告均系长风大卖场商户，两人关系较好。2013年6月19日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款现金人民币20万元，并以其个人所有的位于太原市小店区平阳路鑫海银座小区1单元5层13户住房一套作为抵押，承诺借期为两个月，每月利息5000元，后又将借期延长至2013年12月19日。2014年7月，被告支付了之前的利息后，至今本金及利息拒不偿还。原告曾多次催要，但被告迟迟拒不还款。现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息5万元；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告藏晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告向原告出具借条一份，内容如下：”今借到王润宝现金贰拾万元整，￥200000.00元人民币。如到期不返还房产作押，如还不了收房子。到期（涂抹）2013年6月19日起，二个月.利5000元还。借款期：2个月。藏晓丹2013.6月.19号.2013.6月19号到2013.12.19号.半年期返还。”原告陈述20万元系其自有款项及向他人所借后以现金方式支付给被告，被告通过银行转账方式于2014年7月8日和12日分两次向原告支付2013年6月19日至2014年7月12日期间的利息共计5万元。但由于利息约定月利息5000元过高，故原告现主张从2014年7月13日起至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。针对利息支付，原告提供银行交易明细，显示原告账户内2014年7月8日和12日×××账户分别汇款3万元和2万元。
另查明，原告提供甲方为山西亲海房地产开发有限公司，乙方为被告《房屋销售合同》原件一份，合同约定甲方将位于长风街和亲贤北街之间，寇庄西路的西侧，长风北街南侧，西至和信摩尔的馨海银座小区1单元5层13户房屋出售给被告。原告陈述合同原件系被告交付给原告，并称未按时还款将房屋抵押给原告。
本院所确认的上述事实有借条、房屋销售合同、账户交易明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，2013年6月19日被告向原告出具的借条中借款数额大小写一致，还款时间约定清楚，且通过原告持有的被告的《房屋销售合同》，说明原被告之间借贷事实清楚。现原告按照借条主张被告支付20万元借款的事实，本院予以支持。关于利息的计算，借条中”二个月利5000元还”，应理解为两个月利息5000元，即月利息2500元，该利息约定未超过法律保护最高限度。针对2014年7月被告支付的5万元，原告主张该款项全部为利息，但根据双方借条中约定的月息2500元，5万元款项应当为20个月的利息，且支付时间为2014年7月，此时距借条出具时间仅1年有余，故原告主张5万元全部为利息，本院不予支持。借条出具时间2013年6月19日至2014年7月18日为13个月，按照约定月息2500元计算，该期间的利息应当为32500元，5万元中核减该款项后余17500元应当为偿还的本金。即2014年7月19日起，被告尚欠原告本金182500元，此后被告并未支付任何本息，应当自2014年7月19日起支付原告按照约定的月息2500元计算的利息。鉴于原被告约定的借期内利息并未超过法律保护最高限度，原告主张被告按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，本院不予支持。被告藏晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告藏晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王润宝借款182500元，并支付该款项自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照月息2500元计算的利息。
二、驳回原告王润宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，（原告已预交），由被告藏晓丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员卢敬丽
人民陪审员那海珊
人民陪审员刘强
二0一六年四月十四日
书记员赵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书2015年小民初字第02707号原告王润宝，男，1968年8月21日，汉族，长风大卖场太原市小店区王润宝副食品店经营者，住太原市。委托代理人张建仓，太原市小店区双塔法律服务所法律工作者。被告藏晓丹，男，1982年8月19日生，汉族，长风大卖场广华一健鞋店经营者，身份证号。原告王润宝诉藏晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润宝的代理人张建仓到庭参加诉讼，被告藏晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润宝诉称，原被告均系长风大卖场商户，两人关系较好。2013年6月19日，被告以资金紧张需要周转为由，向原告借款现金人民币20万元，并以其个人所有的位于太原市小店区平阳路鑫海银座小区1单元5层13户住房一套作为抵押，承诺借期为两个月，每月利息5000元，后又将借期延长至2013年12月19日。2014年7月，被告支付了之前的利息后，至今本金及利息拒不偿还。原告曾多次催要，但被告迟迟拒不还款。现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息5万元；本案诉讼费用全部由被告负担。被告藏晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，2013年6月19日，被告向原告出具借条一份，内容如下：”今借到王润宝现金贰拾万元整，￥200000.00元人民币。如到期不返还房产作押，如还不了收房子。到期（涂抹）2013年6月19日起，二个月.利5000元还。借款期：2个月。藏晓丹2013.6月.19号.2013.6月19号到2013.12.19号.半年期返还。”原告陈述20万元系其自有款项及向他人所借后以现金方式支付给被告，被告通过银行转账方式于2014年7月8日和12日分两次向原告支付2013年6月19日至2014年7月12日期间的利息共计5万元。但由于利息约定月利息5000元过高，故原告现主张从2014年7月13日起至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。针对利息支付，原告提供银行交易明细，显示原告账户内2014年7月8日和12日×××账户分别汇款3万元和2万元。另查明，原告提供甲方为山西亲海房地产开发有限公司，乙方为被告《房屋销售合同》原件一份，合同约定甲方将位于长风街和亲贤北街之间，寇庄西路的西侧，长风北街南侧，西至和信摩尔的馨海银座小区1单元5层13户房屋出售给被告。原告陈述合同原件系被告交付给原告，并称未按时还款将房屋抵押给原告。本院所确认的上述事实有借条、房屋销售合同、账户交易明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，2013年6月19日被告向原告出具的借条中借款数额大小写一致，还款时间约定清楚，且通过原告持有的被告的《房屋销售合同》，说明原被告之间借贷事实清楚。现原告按照借条主张被告支付20万元借款的事实，本院予以支持。关于利息的计算，借条中”二个月利5000元还”，应理解为两个月利息5000元，即月利息2500元，该利息约定未超过法律保护最高限度。针对2014年7月被告支付的5万元，原告主张该款项全部为利息，但根据双方借条中约定的月息2500元，5万元款项应当为20个月的利息，且支付时间为2014年7月，此时距借条出具时间仅1年有余，故原告主张5万元全部为利息，本院不予支持。借条出具时间2013年6月19日至2014年7月18日为13个月，按照约定月息2500元计算，该期间的利息应当为32500元，5万元中核减该款项后余17500元应当为偿还的本金。即2014年7月19日起，被告尚欠原告本金182500元，此后被告并未支付任何本息，应当自2014年7月19日起支付原告按照约定的月息2500元计算的利息。鉴于原被告约定的借期内利息并未超过法律保护最高限度，原告主张被告按照中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，本院不予支持。被告藏晓丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告藏晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王润宝借款182500元，并支付该款项自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止按照月息2500元计算的利息。二、驳回原告王润宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，（原告已预交），由被告藏晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员卢敬丽人民陪审员那海珊人民陪审员刘强二0一六年四月十四日书记员赵燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执418号
申请执行人北京路新恒通沥青混凝土有限公司，住北京市通州区马驹桥镇。
被执行人北京路缘清路桥养护有限公司，住北京市通州区台湖镇河东新村。
申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民（商）初字第2135号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年九月二十日
书记员 王志强
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2298号
原告王爱民，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，现住赤峰红山区文钟镇南大营子村*组。
被告赤峰市利山房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区迎金路振兴街道办事处*楼。
法定代表人李翠侠，经理。
被告盛河山，男，出生日期、民族不详，个体工商户，现住赤峰市松山区新城六路公交车终点站南原集贸市场院内。
本院在原告王爱民诉被告赤峰市利山房地产开发有限公司、盛河山运输合同纠纷一案过程中，原告王爱民于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市利山房地产开发有限公司、盛河山的起诉。
本院经审查认为，原告王爱民的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定之规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回对被告赤峰市利山房地产开发有限公司、盛河山的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 王晓娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执492号
申请执行人肖保成。
被执行人湖北南港房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人连国胜，该××总经理。
本院在执行申请执行人肖保成与被执行人湖北南港房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初216号民事判决书中，被执行人湖北南港房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初216号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审�员熊远福
二〇一六年十月九日
书记员 姚忠仪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第85号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，因盗窃于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2014年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2014）天刑二初字第119号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2014）天刑二初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 陈静
审判员 张磊
二〇一四年九月二十九日
书记员 谈燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0321号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年2月下旬至3月17日间，被告人唐某在本市济川街道新都花城怡景园17幢306室赵某家中、本市新客站附近等处，先后4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给赵某和曾某，共计贩卖甲基苯丙胺1.5克，得款人民币1400元。2015年3月18日凌晨，公安机关在被告人唐某位于本市根思乡根思村小井五组29号的住处查获甲基苯丙胺2袋，合计净重24.3724克。具体分述如下：
1、2015年3月上旬的一天下午，被告人唐某在本市济川街道新都花城怡景园17幢306室，向赵某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
2、2015年2月下旬的一天下午，被告人唐某在本市新客站附近路边，向曾某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币500元。
3、2015年3月初的一天下午，被告人唐某在本市新客站附近路边，向曾某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
4、2015年3月17日晚，被告人唐某在宁通高速公路根思入口处立交桥附近，向曾某贩卖甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
归案后，被告人唐某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人唐某处依法扣押并收缴甲基苯丙胺24.3724克。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人唐某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人唐某于2015年2月至3月间，在本市济川街道新都花城怡景园17幢306室赵某的家中、新客站附近的路边等处，先后4次向赵某、曾某贩卖冰毒共计1.5克，得款人民币1400元。
2015年3月18日凌晨，公安人员在被告人唐某的家中查获并收缴冰毒24.3724克。
经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人唐某系精神活性物质所致精神障碍（缓解期），具有完全刑事责任能力。
被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、曾某的证言笔录，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰州市公安局出具的理化检验报告、收缴毒品专用收据，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人唐某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2023年3月19日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔违法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1408号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告林荣富，男，1969年1月30日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市七里街村黄墩49号，身份证号码352123196901300115。
被告朱文英，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯市七里街村黄墩49号，身份证号码352123196810277546。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告林荣富、朱文英民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 谢乐煜
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1408号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告林荣富，男，1969年1月30日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市七里街村黄墩。
被告朱文英，女，1968年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯市七里街村黄墩。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告林荣富、朱文英民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审判员 谢乐煜
二〇一四年七月二日
书记员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2810号
原告：中交阳明（资阳）置业有限公司，住所地资阳市雁江区正兴街209号。
法定代表人：徐玉华。
委托诉讼代理人：王策，四川守仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，四川守仁律师事务所律师。
被告：谢飞，男，1987年4月2日生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告中交阳明（资阳）置业有限公司（以下简称中交公司）诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托代理人王策到庭参加了诉讼，被告谢飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款110137元，以及该笔借款产生的违约金273249.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告签订了《借款协议》，并出具《借条》一份，从原告处借得110137元用于支付购房首付，双方约定因该笔借款的出借人与房产开发商为同一主体，款项不进行实际支付，仅由原告进行调账处理；原告根据被告已缴的20000元定金加上被告从原告处借得110137元，合计130137元向被告出具金额首付缴纳收据。该笔借款到期后经原告多次催要，被告仍不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决如诉讼请求。
被告谢飞未提交答辩状及证据。
原告提交了以下证据：
1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、借条、借款协议，证明被告向原告借款事实，及对借款金额、还款时间、借款用途进行了明确约定。
4、（2016）川2002民初1116号民事判决书复印件，证明双方借贷事实已被生效判决所确认。
以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，能证明本案所发生事实，应予认定。
经审理认定事实为：2013年2月21日，原、被告双方签订《27号借款协议》，协议约定：谢飞（乙方）购买中交公司（甲方）开发的中交锦湾小区27栋1单元2505号商品房一套，由乙方借甲方110137元加上已交定金2万元，合计130137元作为购房首付；乙方应在2013年12月21日一次性将借款110137元归还，逾期，则按应归还金额每日千分之三计付违约金。当日，谢飞向中交公司出具了《借条》，载明：“今借到中交阳明（资阳）置业有限公司人民币小写：110137元，大写：壹拾壹万零壹佰叁拾柒圆整，于2013年12月21日前一次性还清。此据，借款人（签字）：谢飞，借款人身份证号码：，借款日期：2013年2月21日”。当日，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，购房付款方式为除首付外，其余价款向中国银行按揭支付，中交公司为该按揭贷款保证人。2014年11月，因谢飞拖欠银行按揭贷款本息，中国银行按按揭贷款三方约定，由保证人中交公司代谢飞偿还了银行按揭贷款本息。2016年3月30日，中交公司起诉来本院，诉请判令谢飞偿还借款和帮其代付银行按揭贷款本息。本院于2016年6月6日就中交公司要求谢飞偿还帮其代付银行按揭贷款本息作出判决，对要求谢飞偿还借款及违约金的诉请，予以释明，因属另一法律关系，另行起诉。中交公司遂于2016年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢飞在购买原告中交公司商品房中，双方对购房首付的借款签订了《借款协议》，被告谢飞也向原告中交公司出具了借条，并且与银行三方也办理了按揭贷款手续。因此，原告中交公司与被告谢飞已构成民间借贷关系，双方的借贷行为合法、有效。被告谢飞应按约定于2013年12月21日向原告中交公司还清借款110137元，但其违约金约定过高，应按最高人民法院有关规定，按年利率24%计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中交阳明（资阳）置业有限公司借款110137元及违约金（从2013年12月21日起至2016年8月11日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元、公告费600元，合计7650元，由被告谢飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 孙进川
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 李学勤
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖 燠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2845号
原告张敏，女，1976年9月3日生，汉族，住重庆市綦江县古南镇。
被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路27号附5号。
法定代表人李宾。
原告张敏诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司（以下简称“桥隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告桥隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告购买被告开发的桥隆和锦苑住房一套（面积100-110平方米），单价3580元/平方米，且于2012年6月2日交付房款365040元。后因被告桥隆公司经营问题，迟迟未将房屋的楼层、栋号、面积确定。现原告诉请判令：1、被告立即交付房屋，并将房屋的房地产权证协助办理过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
被告桥隆公司无答辩意见。
经审理查明：2012年6月2日，原告作为乙方，被告桥隆公司作为甲方，双方签订《“桥隆农民新村”房屋拆迁安置补偿合同》，主要约定：乙方购买甲方开发的回迁安置房，回迁安置房座落大渡口“桥隆安置房”项目中部分房源；建筑面积暂定108平方米，4号楼D4户型；回迁安置房系能够为乙方办理合法产权手续的经济适用房等；同时约定双方签订房屋买卖合同时支付全部房款（包括补齐差价）。该合同尾部甲方处盖有被告桥隆公司公章，案外人田振宇在代表人处签字。当日，田振宇以被告桥隆公司的名义收取了原告购房款365040元，并出具《收条》一张。
审理中，原告自述“桥隆和锦苑”未竣工验收。
另查明，被告桥隆公司为“桥隆和锦苑”项目的开发商，该项目为2011年重庆市经济适用住房项目，建成后全部用于安置大渡口区危旧房改造拆迁户。原告并非大渡口区危旧房改造拆迁户。
上述事实，有原告陈述、《“桥隆农民新村”房屋拆迁安置补偿合同》、《收条》、《关于确认桥隆和锦苑为经济适用住房项目的通知》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同应当约定明确的标的物、价款等内容。本案中，原、被告签订的《“桥隆农民新村”房屋拆迁安置补偿合同》，虽约定由原告购买被告开发的“桥隆和锦苑”小区房屋一套，被告也据此收取原告支付的房款，但双方在协议中并未明确具体的标的物，仅约定标的物的种类为房屋，故《“桥隆农民新村”房屋拆迁安置补偿合同》缺乏房屋买卖合同中的主要条款内容，且双方亦约定须签订回迁安置房交易合同（或房屋买卖合同），故双方签订的《“桥隆农民新村”房屋拆迁安置补偿合同》仅构成房屋买卖的预约，预约乃是约定将来成立一定契约之契约。
当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人签订的合同属预约性质，双方未依法成立房屋买卖合同，故原告依据预约合同主张交付房屋，并办理房屋产权过户手续的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告桥隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张敏的诉讼请求。
本案案件受理费40元（原告张敏已预交），由原告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜林含
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执194号
被执行人黎祖明，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年2月9日立案执行浦北县水产畜牧兽医局申请黎祖明行政案由一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书人民法院作出具有执行内容的行政赔偿案件生效判决书、裁定书、调解书，被执行人黎祖明应支付申请人浦北县水产畜牧兽医局案款40754.1元，承担执行费511.31元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黎祖明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执194号案件的本次执行程序。
二、终结本�执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 陈志强
审判员 何相国
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初364号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵侃，男，1968年11月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省合肥市。2000年因犯盗窃罪、故意伤害罪,被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，服刑期间因犯故意伤害罪被加刑七年。因犯贩卖毒品罪，于2012年被合肥市瑶海区人民�院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月4日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2016年9月18日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人赵侃犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人赵侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年9月2日晚，被告人赵侃通过电话联系安徽省临泉县姓王的中年男子，要求购买9000元冰毒，并约定次日在临泉县姜寨镇张小庄进行交易。2016年9月3日被�人赵侃乘坐出租车到达临泉县仁和寨附近的县道时，被公安民警截获，并查获冰毒98.6克。2016年9月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定报告等主要证据。公诉机关认为，被告人赵某1行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人赵侃对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2016年9月2日晚，被告人赵侃通过电话联系安徽省临泉县姓王的中年男子，要求购买9000元冰毒，并约定次日在临泉县姜寨镇张小庄进行交易。2016年9月3日8时10分，被告人赵侃从蚌埠市长途汽车站乘坐大巴车到达阜阳市客运南站后，乘坐专线车到达临泉县，随后又乘坐出租车到达姜寨镇张小庄县道附近的乡村小路边。被告人赵某2每克90元的价格，向姓王的中年男子购买9000元毒品冰毒一包，赵侃将该包毒品装在透明封口袋内。随后赵侃乘坐出租车到达临泉县县仁和寨附近的县道时，被事先守候的公安民警当场截获，并当场从赵侃蓝色皮质挎包的夹层内查获冰毒一包，经称重冰毒净重为98.6克。2016年9月9日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检
出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场图、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、户籍资料、前科材料、证人水某的证言、光碟一张，蚌埠市公安司法鉴定中心检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵侃违反国家对毒品的管制，非法持有甲基苯丙胺98.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人�某3前科，酌情予以从重处罚。被告人赵侃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵侃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2025年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺九十八点六克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 费雅妮
人民陪审员 陈雪红
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执170号
申请执行人毛政平，男，汉族。
被执行人于志勇，男，汉族。
被执行人邵阳市宏运纺织有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初504号民事判决书，于2017年6月16日立案执行并向被执行人于志勇、邵阳市宏运纺织有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于志勇、邵阳市宏运纺织有限责任公司在2017年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于志勇、邵阳市宏运纺织有限责任公司未履行。现查明，被执行人于志勇、邵阳市宏运纺织有限责任公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月十八日
书记员 吕 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3358号
罪犯张华，男，1968年7月26日出生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)榕刑初字第53号刑事判决，以被告人张华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年6月13日以(2006)闽刑复字第28号刑事裁定，核准判处罪犯张华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯张华系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议对其减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯张华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极�加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分3043分，获得表扬五次（二O一五年十月至二O一七年十二月累计获考核分3253分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张华系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下�
对罪犯张华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初39号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人李建平。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人彭翔，江西启光律师事务所律师。
被告人谢科华。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人刘春生，江西文峰律师事务所律师。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人黄某。曾因犯盗窃和故意伤害罪，于2004年11月26日被判处有期徒刑六年六个月，2010年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2016]37号起诉书指控上述四被告人犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，上述四被告人及被告人李建平的辩护人彭翔、被告人谢科华的辩护人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日至2月25日期间，被告人李建平伙同被告人谢科华、黄A和黄远方，驾驶谢科华的赣B026**厢式货车，在大余县及周边地区盗窃作案八次，盗窃耕牛13头，总价值人民币88922元(其中李建平参与作案八次，盗窃数额88922元；谢科华参与作案六次，盗窃数额76382元；黄A参与作案五次，盗窃数额42866元；黄远方参与作案二次，盗窃数额31464元)，运往江西省南城县销赃。具体事实如下：
1、1月6日凌晨，李建平、黄远方窜至大余县池江镇板棚村土围里，将刘A和刘B的黄牛各1头盗走并销赃。经鉴定，2头被盗黄牛价值人民币12540元。
2、1月24日凌晨，李建平、黄远方和谢科华窜至大余县新城镇灌湖村洋房孜，将刘C的1头水牛、刘D的1头黄牛盗走并销赃。经鉴定，2头被盗耕牛价值人民币18924元。
3、1月28日凌晨，李建平、谢科华窜至赣州市南康区唐江镇新建村，将曾A、曾B的黄牛各1头盗走并销赃，经鉴定，2头被盗黄牛价值人民币14592元。
4、1月30日凌晨，李建平、谢科华、黄A窜至信丰县油山镇黄坑口，将李某的1头黄牛盗走并销赃。
5、1月31日凌晨，李建平、谢科华、黄A窜至大余县黄龙镇壕塘村，将李A和周某的黄牛各1头盗走并销赃。
经鉴定，上述3头被盗黄牛价值人民币19608元。
6、2月17日凌晨，李建平、谢科华、黄A窜至新城镇水西村，将蔡某的1头黄牛盗走并销赃。
7、2月17日凌晨，李建平、谢科华、黄A在新城镇水西村盗得黄牛后，又窜至池江村团结村，将蓝某、刘E的黄牛各1头盗走并销赃。
经鉴定，上述3头被盗黄牛价值人民币13910元。
8、2月25日凌晨，李建平、谢科华、黄A窜至池江镇板棚村簬箕坑，将董某的1头水牛盗走并销赃。经鉴定，被盗水牛价值人民币9348元。
2016年2月27日、5月14日，公安机关将四被告人抓获归案，并缴获作案工具赣B026**厢式货车。本案审理过程中，被告人李建平、谢科华和黄远方分别退赔被害人经济损失人民币41307元、35037元和12578元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、称重过磅单、作案车辆高速公路行驶情况、归案经过、本院收款收据、常住人口信息和前科材料等书证，被害人刘A、刘B、刘C、刘D、曾A、曾B、李某、李A、周某、蔡某、蓝某、刘E、董某的陈述，证人敖某的证言及其辨认笔录，四被告人在侦查阶段的供述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建平、谢科华、黄A和黄远方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人李建平、谢科华盗窃数额巨大，被告人黄A、黄远方盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但认定被告人李建平、谢科华和黄A参与作案的次数有误，应予纠正。被告人李建平、谢科华、黄A和黄远方在共同犯罪中作用、地位相当，应对各自所参与的犯罪共同承担刑事责任，故谢科华的辩护人提出谢科华在本案中属从犯的辩护意见，与事实和证据不符，本院不予采纳。鉴于四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人李建平、谢科华和黄远方赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。二辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。但四被告人盗窃他人必需的生产资料，严重影响他人生产，且被告人李建平和谢科华有二次、被告人黄A有一次系流窜作案，被告人黄远方本次犯罪属重新犯罪，均应酌情从重处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年8月26日止；罚金已缴纳。）
二、被告人谢科华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月26日止；罚金已缴纳。）
三、被告人黄A犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年11月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人黄远方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年11月13日止；罚金已缴纳。）
五、被告人李建平、谢科华和黄远方退赔本案损失88922元，发还被害人。
六、在案扣押的作案工具赣B026**厢式货车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 赖后清
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赖梅芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00099号
原告粟某甲，女，1989年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人粟某乙，男，1958年5月16日出生，汉族，农民。
被告唐某甲，男，1975年1月18日出生，汉族，农民。
原告粟某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告粟某甲及其代理人粟某乙到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称，原告与被告于2007年元月结婚，同年12月生育一女，取名唐某乙，2009年6月1日补办结婚登记，婚后同共生活期间，被告脾气暴躁，口语伤人，每次因小事就大打出手，原告难以接受，无法生存。被告也未尽到做丈夫的责任，未能改变家庭生活和住宿条件，还经常和原告的父母发生争吵。原、被告无共同财产及共同债权债务。为了保护原告的合法权利，特起诉到法院，请求判令与被告唐某甲离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，被告结婚的旧家具和生活用具全部退还被告。
原告粟某甲为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）1页，证明原告身份情况；2.户口证明（复印件）3页，证明被告及婚生女身份情况；3.结婚登记（复印件）1页，证明原、被告于2009年6月1日办理结婚登记，系合法夫妻关系；4.证言三份（原件）3页，证明原、被告家庭不合，常发生纠纷；5.某村委会证明一份（1）页，证明唐某甲在外务工。对于原告粟某甲提交的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；证据4因证人未出庭，不具有合法性，本院不予采信；证据5本院予以采信，作为本院公告送达的依据。
被告唐某甲未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告粟某甲与被告唐某甲于2007年元月结婚，同年12月生育一女，取名唐某乙，2009年6月1日补办结婚登记。2013年12月24日原告粟某甲诉至本院，请求判令其与被告唐某甲离婚，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻共同生育一女，具有一定的感情基础，双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告粟某甲也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告粟某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告粟某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告粟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓荃丹
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1219号
原告：梅卸妹，
1946年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区巨化中央
大道598号。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者
。
被告：祝富强，
，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇后
门街24号。
被告：郑志艳，
1964年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇后门
街24号。
原告梅卸妹为与被告祝富强、郑志艳民间借贷纠纷一案，
于2009年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟
明适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告梅卸妹的委托代理人徐文华到庭参加诉讼，被
告祝富强、郑志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梅卸妹起诉称：2009年3月2日，两被告因经营需要向原告借款20000元，并书面约定借款于2009年4月20日前归还，
还款届到至今，被告消极拖诿，原告主张不能。为此，原告起
诉要求两被告归还借款20000元及支付自2009年4月21日起至款
项清偿日止按银行贷款利率计算的利息。
被告祝富强、郑志艳未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告梅卸妹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借
条一份，用以证明被告祝富强、郑志艳于2009年3月2日向原告
借款20000元，约定于同年4月20日前归还的事实。
本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告祝富强、郑志艳于2009
年3月2日向原告梅卸妹借款20000元，约定借款于同年4月20日
前归还，并出具借条一份。借款届满后，两被告未按约还款。
本院认为，原、被告借贷关系成立，合法的借贷受法律保
护。被告祝富强、郑志艳借款后未按约还款，原告梅卸妹诉请
两被告偿还借款及支付预期利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告祝富强、郑志艳于判决生效之日起十日归还原告梅卸
妹借款本金20000元及支付按本金20000元按中国人民银行同期
同类贷款基准利率自2009年4月21日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝富强、郑志
艳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年九月二十五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00486号
原告商绪权（曾用名商绪传）。
原告易贵珍（系原告商绪权之妻）。
委托代理人吴全谊，湖北省振兴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告余绍启。
原告商绪权、易贵珍诉被告余绍启排除妨碍纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告商绪权、易贵珍以双方已协商解决纠纷为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商绪权、易贵珍申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商绪权、易贵珍撤诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告商绪权、易贵珍负担。
审判员 李聚满
二〇一五年十二月九日
书记员 黄绍红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终187号
上诉人（原审被告）西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号。
法定代表人朱博学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）路洁。
上诉人西安知时节房地产开发有限公司不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初93号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：原审裁定错误。本案因不动产纠纷提起的诉讼，由房屋所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求解除《地下停车场使用权转让协议》并返还车位款的合同纠纷案件，并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条所规定的不动产纠纷的范围，不适用专属管辖。本案应适用一般合同纠纷的地域管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第00072号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
被告人施某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人汪某、施某犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。在审理期间，蚌埠市龙子湖区人民检察院根据法律规定要求撤回起诉。
本院认为：蚌埠市龙子湖区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院准予。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许蚌埠市龙子湖区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩继领
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第00072号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪太平，男，1963年8月27日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
被告人施开霞，女，1969年5月23日出生于安徽省含山县，汉族，文盲，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]37号起诉书指控被告人汪太平、施开霞犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。在审理期间，蚌埠市龙子湖区人民检察院根据法律规定要求撤回起诉。
本院认为：蚌埠市龙子湖区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院准予。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许蚌埠市龙子湖区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩继领
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初558号
原告尹某某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨某某，女，1990年9月4日出生，汉族，农民。
法定代理人彭玉梅，女，1970年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人贺元宽，湖南桔城律师事务所律师。
原告尹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2014年2月，经人介绍相识，2015年2月12日办理结婚登记。婚前被告患有医学上不能结婚的病情，原告不知情而与其结婚，婚后，被告病情经常反复发作，导致无法建立夫妻感情，现夫妻分居生活至今。夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。返还彩礼93600元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、身份证、婚姻证明各1份，拟证明原被告的身份及婚姻关系。2、被告2015年7月6日在洞口县中医院住院资料，拟证明原告患有精神病以及住院情况。3、证人尹华贴的证言1份，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实。
被告杨某某的法定代理人彭玉梅辩称，原告所诉与事实不符，杨某某婚前患有精神病，原告是明知的，现夫妻感情较好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某及法定代理人彭玉梅为了主张权利向本院提交如下证据材料：1、证人尹华太、阳晚连的证言各1份，拟证明原被告婚前互相了解；2、被告在洞口县中医院医院检查内容材料1份，拟证明被告在洞口县中医院治疗精神病情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2，被告无异议本院予以采信，原告提交的证据3，被告虽提出异议，其异议理由是与客观事实不符。但与被告法定代理人彭玉梅陈述的“杨某某婚前患有精神病，原告是明知的”的事实一致，故本院予以采信。原告对被告提供的证据1，有异议，异议认为原告婚前没有患精神病，因该证据与双方当事人在庭审中陈述的意见“婚前原告患有精神病”的意见不一致，故本院对该证据不予以采信。原告对被告提供的证据2，双方在庭审中没有异议，故本院对该证据予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院可查明本案基本事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2015年2月12日办理结婚登记。婚前，被告收受原告彩礼80000元；婚前被告患有精神病，原告在未知被告患有精神病的情况下与其结婚，婚后，原、被告同去广东打工，在广东打工期间被告病情复发，原告知道后，主动同被告在洞口县中医院医疗，但始终未能治好，2015年4月原告离开被告，从此夫妻分居生活至今，故酿成本案纠纷。
婚姻关系存续期间既没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。离婚案件，人民法院主要以夫妻感情确已破裂为依据，本案属精神病人离婚案件，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条明确规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”视为夫妻感情确已破裂。本案属婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈的情形。应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于被告收受原告彩礼，因结婚时间短，本应适当予以返还，但是，考虑到，被告被离婚后生活上有一定的困难，可不返还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张帮和
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘思言
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民门初字第6号
原告：王明良，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：陈生强，莱阳市开发法律服务所工作人员。
被告：张述程，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告王明良诉被告张述程民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈生强、被告张述程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明良诉称：2012年4月7日被告以需用款为由，向原告借款40000元，并承诺在短时间内还清。后原告急需用款并多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告给付借款40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张述程辩称：被告认可该笔借款，但被告现在没有钱偿还。
经审理查明：被告与王某某系夫妻关系，原告与王某某系父女关系。2012年4月17日，被告向原告出具借条“今借王明良人民币肆万元正（借款与王玉君无关），借款人张述程，2012.4.17”。被告主张向原告借款40000元用于购买鲁F50D**号捷达轿车。
上述事实，有原告提供的借条，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：被告张述程向原告借款40000元，原告提供的有被告张述程签名的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告张述程无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告张述程在向原告王明良借款时未约定还款期限，故原告主张的借款利息应自原告起诉之日（2013年12月19日）起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张述程于本判决生效后十日内偿还原告王明良借款本金40000元及利息（利息自2013年12月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费800元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一四年三月五日
书记员 任方圆
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2014）福民门初字第6号原告：王明良，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托代理人：陈生强，莱阳市开发法律服务所工作人员。被告：张述程，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。原告王明良诉被告张述程民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈生强、被告张述程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明良诉称：2012年4月7日被告以需用款为由，向原告借款40000元，并承诺在短时间内还清。后原告急需用款并多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告给付借款40000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告张述程辩称：被告认可该笔借款，但被告现在没有钱偿还。经审理查明：被告与王玉君系夫妻关系，原告与王玉君系父女关系。2012年4月17日，被告向原告出具借条“今借王明良人民币肆万元正（借款与王玉君无关），借款人张述程，2012.4.17”。被告主张向原告借款40000元用于购买鲁Ｆ×××**号捷达轿车。上述事实，有原告提供的借条，本院庭审笔录在案为凭。本院认为：被告张述程向原告借款40000元，原告提供的有被告张述程签名的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，且被告张述程无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。被告张述程在向原告王明良借款时未约定还款期限，故原告主张的借款利息应自原告起诉之日（2013年12月19日）起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告张述程于本判决生效后十日内偿还原告王明良借款本金40000元及利息（利息自2013年12月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费800元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一四年三月五日书记员  任方圆