新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）兵09刑终3号
原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。住所地额敏县友好路**号。
负责人杨继红，该公司经理。
委托代理人祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法务部主任。
被告人杨戈松，男，1964年5月9日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，案发前住额敏县。被告人杨戈松因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被额敏县公安局刑事拘留，同年10月2日被额敏县公安局取保候审，被告人杨戈松因容留他人吸毒罪，2016年3月16日被额敏垦区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，现服刑于新湖监狱。
委托代理人邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
委托代理人周新霞（杨戈松之妻），1964年8月10号出生，住额敏县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）李福军，男，1964年12月12日出生，住第九师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）李书芹，女，1971年6月10日出生，住额敏县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）李淇慧，女，1993年11月24日出生，住额敏县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）李某，女，1999年9月16日出生，住额敏县。
委托代理人张璐，女，1975年7月5日出生，额敏县国银法律服务所法律工作者，住额敏县（系上述被上诉人的共同代理人）。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以新兵额垦检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨戈松犯有交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李福军、李书芹、李淇慧、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月16日6作出（2017）兵0901刑初29号刑事判决及附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司对附带民事部分不服，提出上诉。在上诉期限内，原审被告人杨戈松服判不上诉，检察机关未抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团人民检察院第九师分院指派刘晓江出庭履行职务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司的委托代理人祁栋贞，被上诉人杨戈松及其委托代理人邱万民、周新霞，被上诉人李福军、李书芹、李淇慧、李某的委托代理人张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经开庭审理认为，2015年9月22日23时许，被告人杨戈松驾驶新Ｇ×××××号白色汉兰达牌越野车，行驶至额敏县X806线（168团六连与二连、卫星牧场岔路口附近）时，与前方驱赶牲畜的李学国、李福军相撞，致李学国抢救无效死亡、李福军受伤、一匹马死亡、一匹马及一头牛受伤、车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，杨戈松承担交通事故的全部责任，李学国、李福军不承担交通事故责任。经第九师医院诊断，李福军伤情为：1、多发伤、创伤性、失血性休克；2、双侧外伤性湿肺；3、双侧液气胸；4、双侧肋骨多发骨折、胸骨折、肩胛骨骨折；5、颅底骨折、右肾挫伤、腹腔积液；6、左侧髋臼粉碎性骨折、左股骨头脱位。经新疆新医司法鉴定所鉴定意见为：1、李福军伤残等级为十级；2、后续治疗费8000元；3、误工期120日、营养期90日、护理期60日。李学国经额敏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见为：李学国系胸部多发骨折伴脏器损伤而死亡。
另查明，被告人杨戈松在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险122000元和第三者责任险300000元。被告人杨戈松已赔偿李书芹160000元，赔偿李福军14500元。
上诉事实有以下证据证实，额敏县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件一份；王建军与李福军房屋买卖合同复印件一份；2016年5月24日额敏县公安局水库边防派出所证明复印件一份；2016年5月24日一六九团水管站证明及2014缴费凭证复印件各一份；新疆新医司法鉴定所鉴定意见书一份；出院证复印件一份。户口复印件一份；额敏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书复印件一份；李学国户口注销证明复印件一份；额敏县玛勒郭楞蒙古乡寄宿制学校证明一份；结婚证复印件一份。2016年6月30日的社区证明一份；王建军与李福军房屋买卖合同复印件一份；额敏县额玛派出所户籍证明一份。中国农业银行转账业务客户回执；李书芹的收条；交通事故认定书复印件一份；马志晖的询问笔录一份；杨敏的询问笔录一份；中国人民财产保险公司股份有限公司交强险和商业险保险单及缴款收据。
根据上诉事实和证据，额敏垦区法院认定被告人杨戈松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判决因容留他人吸毒罪有期徒刑十个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。并判令被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李福军各项经济损失71967元，赔偿附带民事诉讼原告人李书芹、李淇慧、李某各项经济损失185188元，被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司在交强险和商业险范围内支付给被告人杨戈松为附带民事诉讼原告人李福军、李书芹、李淇慧、李某垫付款共计164845元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司上诉称，被告人杨戈松驾驶车辆发生事故后，指使其子找驾驶员顶替，致使驾驶员的驾驶状态无法查清，以免责条款中被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据予以拒赔。
被告人辩称，我没有找驾驶员顶替，一审法院认定是正确的。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李福军、李书芹、李淇慧、李某认为一审适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审查明的事实与一审庭审查明的事实是一致的，双方当事人在一审提交的证据外均未向法庭提供新证据。
本院认为，本案的争议焦点是被告人杨戈松驾驶车辆发生事故后，指使其子找驾驶员顶替，是否属被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据予以拒赔的范畴。首先，事故发生后，被告人是否具有离开现场的合理性和必要性。本案中，造成一人死亡，一人受伤，需要得到及时的医疗救治，被告人选择积极救治伤员而离开现场就具有了其和理性和必要性。其次，被告人驾驶保险车辆发生交通事故，因其驾照在洗衣服时灭失而让其子找人顶替，找人顶替是发生交通事故的一种事后行为，该行为并不引起损害后果的产生及扩大损失范围。被告人的行为属于行政处罚范畴，并不当然属于保险免赔的法定事由。事故发生后，被告人及时拨打了报警和报案电话，对事故的损失尽到了合理的注意义务，上诉人提出免赔的理由不能成立。再次，上诉人认为被告人找人顶替存在酒驾或毒驾的行为，应当向法庭提供被告人酒驾和毒驾的相关证据，如果有证据证明被告人存在酒驾或毒驾，那么公诉机关就应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上诉人臆想被告人找人顶替存在酒驾或毒驾的行为没有事实依据，本院不予采纳。最后，根据保险法的规定，投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少其损失，确保第三者得到切实有益赔偿。本案中，保险事故即交通事故，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。且不说本案被告人在肇事后积极救治伤员而离开现场，就是逃逸行为也并不改变在此之前已经发生交通事故的事实。保险公司开设商业第三者责任保险业务，即意味着保险人承诺在收取保险费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，完全是一种违背诚实信用的行为。故上诉人拒赔的理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孙惟勤
审判员 杨振国
审判员 葛 阳
二〇一七年五月三日
书记员 郭 健