安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2113号
原告：于绍雷，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：黄立永，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：黄志瑞，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：欧秀梅，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省，五河县。
以上两被告共同委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：李素梅，女，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告于绍雷与被告黄立永、黄志瑞、欧秀梅、李素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于绍雷及其委托代理人马玉、被告黄立永及其委托代理人张先庭、被告黄志瑞、欧秀梅及其共同的委托代理人张林丽等到庭参加诉讼，被告李素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍雷诉称，2016年12月26日17时许，被告李素梅驾驶无号“鸿利达”牌三轮车从淮畔明珠小区西门行驶至彩虹大道左转向南行驶时与沿彩虹大道自南向北行驶由原告于绍雷驾驶的“赛鸽”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告李素梅承担主责，原告承担次责。因被告李素梅驾驶的车辆为几被告共同共有，且未依法购置车辆交强险，理应对原告承担民事赔偿责任。现几被告始终不予赔偿。
为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失合计206005.22元；本案诉讼费用由被告承担。
原告于绍雷为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据2、户口本、结婚证、购房合同、购房发票、居委会证明一份、派出所证明一份、视频资料一份，证明原告在事故发生前，已连续一年以上居住在五河亿豪泊景城，并在自家门店经营制作安装防盗窗生意。
证据3、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故的经过及责任划分。
证据4、门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费发票，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况及医疗花费26156.2元。
证据5、天平司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级为八级、三期期限，鉴定费为1400元。
证据6、证人钱某当庭陈述的证人证言，证明其与原告是一起干活的，与被告不认识；原告因交通事故受伤后，半年时间都不能干活。
证据7、证人王某当庭陈述的证人证言，证明其与原告是朋友关系，不认识被告；其与原告认识近20年了，其原来也是做装修生意的，原告现在一直还在做不锈钢生意，原告最开始在老看守所附近做活，后来拆迁，2014年原告在亿豪泊景城买了门面房后就一直在门面房内居住做生意。
被告黄立永在庭审中辩称，对事故责任认定书及责任划分有异议，事故责任认定书记载的事故地点、照片与实际地点及现场情况不一致；原告是酒后驾驶，故意破坏事发现场，且原告的诉请与黄立永无关，实际侵权人不是黄立永；原告诉请金额过高，部分赔偿项目不合理；请法庭驳回原告对黄立永的诉请。
被告黄立永针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：购车收据一张，证明事故车辆的实际所有人是李素梅。
被告黄志瑞、欧秀梅在庭审中辩称，原告起诉黄志瑞、欧秀梅无事实法律依据，黄志瑞、欧秀梅不是本案的适格被告；请法庭驳回原告对黄志瑞、欧秀梅的诉请。
被告黄志瑞、欧秀梅针对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：商品房买卖合同、购房发票、水电费发票、物业费发票，证明黄志瑞、欧秀梅已在县城单独购买住房，不与被告李素梅、黄志永一起生活。
被告李素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，（一）对原告于绍雷所举证据的质证意见为：对证据1,被告黄立永、被告黄志瑞、欧秀梅均无异议；对证据2,被告黄立永、被告黄志瑞、欧秀梅对真实性均无异议，购房合同签订时间2014年12月1号，且购买的是门面房，对派出所证明的内容有异议，派出所的证明开业时间与购房时间相冲突，也没有提供营业执照及纳税证明等材料；对社区证明内容有异议，且并没有证明原告实际生活居住地点在县城，达不到原告证明目的，应以农村标准计算残疾赔偿金及误工费。对证据3,被告黄立永、被告黄志瑞、欧秀梅对真实性无异议，但对责任划分有异议；对证据4,被告黄立永对真实性无异议，对于2017年1月9日原告出院后的票据不予认可；且原告的花费并不是黄立永造成的。被告黄志瑞、欧秀梅对真实性无异议，对2017年1月9日原告出院后的票据不予认可；黄志瑞、欧秀梅不是实际侵权人，不应承担责任。对证据5,被告黄立永对真实性无异议，但认为不应由黄立永承担赔偿责任。被告黄志瑞、欧秀梅对真实性无异议，认为三期过长；黄志瑞、欧秀梅不是实际侵权人，不应承担责任；对证据6,原告无异议。被告黄立永认可证人与原告和合伙做生意的部分，其余部分不真实。被告黄志瑞、欧秀梅认为证人与原告之间是合伙关系；对其描述2014年后的证言部分有异议；对证据7,原告无异议。被告黄立永、被告黄志瑞、欧秀梅认为证人与原告是朋友关系，认可原告是自己做生意的证言部分，其余不真实。（二）对被告黄立永所举证据，原告于绍雷对真实性有异议，不是正式发票，还应提供出售店铺的资质，且收据上的购买人记载是“黄素梅”，达不到被告证明目的；若以“李素梅”名义购买，其余被告作为购买人的家人，为车辆的共同所有人，应承担赔偿责任。被告黄志瑞、欧秀梅无异议。（三）对被告黄志瑞、欧秀梅所举证据，原告于绍雷对真实性无异议，但认为与本案没有关联性，达不到被告的证明目的，四被告依旧是家庭成员关系。被告黄立永无异议。
被告李素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原、被告所提交证据的质证权。
经审查，本院认证如下：（一）对原告于绍雷所举证据：对证据1的证明力依法予以认定；对证据2的真实性及与本案的关联性予以认定；对证据3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据4、5、6、7的真实性予以认定。（二）对被告黄立永所举证据的真实性依法予以认定。（三）对被告黄志瑞、欧秀梅所举证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年12月26日17时许，被告李素梅驾驶无号“鸿利达”牌三轮车从淮畔明珠小区西门行驶至彩虹大道左转向南行驶时与沿彩虹大道自南向北行驶由原告于绍雷驾驶的“赛鸽”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告于绍雷受伤及车辆受损的道路交通事故。于绍雷受伤后被送至五河县人民医院救治，诊断为：1、创伤性脾破裂；2、鼻骨骨折；3、跖骨骨折；于绍雷前后共住院15天，合计花去医疗费26156.2元。
2017年1月26日，五河县公安局交通管理大队做出了五公交认字（2016）第00555号道路交通事故认定书，认定李素梅承担主要责任，于绍雷承担次要责任。
另查明，李素梅驾驶的无号“鸿利达”牌三轮车于2016年8月29日购买，该车未投保交强险和商业第三者责任险。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告于绍雷的损失为：医疗费26156.2元、住院伙食补助费450元（15日×30元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、护理费7291.2元（60日×121.52元/日）、误工费14582.4元（120日×121.52元/日）、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30﹪）、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金酌定15000元、交通费酌定150元，合计242665.8元。
本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“李素梅承担主要责任，于绍雷承担次要责任”合法有效，本院予以采信。于绍雷因交通事故导致人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，其应当承担侵权责任。本案中，因本起交通事故给原告造成损害的侵权行为人是李素梅，故李素梅应对其行为承担侵权责任。原告主张被告黄立永、黄志瑞、欧秀梅共同承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。由于肇事车辆未投保交强险和商业第三者责任险，故被告李素梅应在交强险赔偿限额内先行赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分，被告李素梅应承担70﹪的侵权赔偿责任。被告李素梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李素梅赔偿原告于绍雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计205866.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于绍雷的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈义早
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。