wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01681号
原告：李明明，男，1983年1月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴高，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李明明诉被告吴高民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案，并依法由审判员邢丽侠适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼。被告吴高经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称，原、被告系朋友关系，被告吴高因做生意急需用钱，于2013年8月10日从原告处借款80000元，并口头约定月利率2%。后原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，原告请求判令1、被告偿还欠款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李明明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证，证明原告基本情况。
被告身份证，证明被告基本情况。
借条，证明被告欠原告80000元。
被告吴高未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴高于2013年8月10日从原告处借款80000元，同日原告出具借条。借条内容：“今借到李明明现金捌万元整借款人：吴高2013年8月10日”，后原告多次催要此款，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具欠条，事实清楚，依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率为2%，但其未提供相应证据证明，故对原告要求被告偿还其利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴高于本判决生效之日起五日内，偿还原告李明明欠款80000元。
二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初348号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人郑某鹏，男，1973年9月8日出生于福建省莆田县，汉族，因涉嫌买卖国家机关证件于2015年12月9日被取保候审。
被告人郑某鹏被控买卖国家机关证件，伪造公司印章一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月29日以梅检公诉刑诉（2016）325号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人郑某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人郑某鹏为违规提取本人住房公积金，通过电话联系制假证人员，并提供其本人身份证复印件及证件照片，向制假证人员购买了伪造的结婚证1本（被告人此时婚姻状况为离异）、浙江省杭州市预售商品房买卖合同备案登记表1份，以及浙江省商品房买卖合同（上盖有杭州居易房地产开发有限公司合同专用章，后经鉴定为假章）、销售不动产统一发票（上盖有杭州居易房地产开发有限公司发票专用章，后经鉴定为假章）各1份，并于同年5月20日提供给三明市住房公积金管理中心市区管理部，用于办理住房公积金异地配偶购房提取业务。三明市住房公积金管理中心工作人员发现上述材料存在异常，于同年5月18日向公安机关报案。2015年12月9日，被告人郑某鹏经民警电话传唤后，自动到三明市公安局列东派出所投案。
上述事实，被告人郑某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位三明市住房公积金管理中心工作人员张某斌的报案材料及陈述，现场指认笔录及照片，接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，浙江省杭州市社会保险管理服务局情况说明，杭州居易房地产开发有限公司销售不动产统一发票（自开），浙江省淳安县地方税务局发票鉴定结果证明书，浙江省淳安县婚姻登记处情况说明，浙江省淳安县房地产管理处情况说明，浙江省杭州市住房保障和房产管理局情况说明，杭州居易房地产开发有限公司情况说明，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2015）409号鉴定书，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过材料，认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某鹏购买应由国家机关制作的证件2份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人郑某鹏购买伪造的公司印章2枚，事前为伪造者提供制假信息，可以认定为伪造公司印章罪的共犯，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人郑某鹏在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑某鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人郑某鹏认罪认罚并签署《认罪认罚承诺书》，可以从轻处罚。综上，决定对被告人郑某鹏从轻处罚。鉴于被告人郑某鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某鹏适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某鹏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初348号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人郑金鹏，男，1973年9月8日出生于福建省莆田县，汉族，高中文化，职工，因涉嫌买卖国家机关证件于2015年12月9日被取保候审。
被告人郑金鹏被控买卖国家机关证件，伪造公司印章一案，三明市梅列区人民检察院于2016年11月29日以梅检公诉刑诉［2016］325号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人郑金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人郑金鹏为违规提取本人住房公积金，通过电话联系制假证人员，并提供其本人身份证复印件及证件照片，向制假证人员购买了伪造的结婚证1本(被告人此时婚姻状况为离异)、浙江省杭州市预售商品房买卖合同备案登记表1份，以及浙江省商品房买卖合同(上盖有杭州居易房地产开发有限公司合同专用章，后经鉴定为假章)、销售不动产统一发票(上盖有杭州居易房地产开发有限公司发票专用章，后经鉴定为假章)各1份，并于同年5月20日提供给三明市住房公积金管理中心市区管理部，用于办理住房公积金异地配偶购房提取业务。三明市住房公积金管理中心工作人员发现上述材料存在异常，于同年5月18日向公安机关报案。2015年12月9日，被告人郑金鹏经民警电话传唤后，自动到三明市公安局列东派出所投案。
上述事实，被告人郑金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位三明市住房公积金管理中心工作人员张某斌的报案材料及陈述,现场指认笔录及照片,接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，浙江省杭州市社会保险管理服务局情况说明，杭州居易房地产开发有限公司销售不动产统一发票(自开)，浙江省淳安县地方税务局发票鉴定结果证明书，浙江省淳安县婚姻登记处情况说明，浙江省淳安县房地产管理处情况说明，浙江省杭州市住房保障和房产管理局情况说明，杭州居易房地产开发有限公司情况说明，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2015]409号鉴定书，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过材料，认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金鹏购买应由国家机关制作的证件2份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人郑金鹏购买伪造的公司印章2枚，事前为伪造者提供制假信息，可以认定为伪造公司印章罪的共犯，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人郑金鹏在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑金鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人郑金鹏认罪认罚并签署《认罪认罚承诺书》，可以从轻处罚。综上，决定对被告人郑金鹏从轻处罚。鉴于被告人郑金鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑金鹏适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑金鹏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第55号
上诉人（原审被告）淄博松杉干混砂浆有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇四角方村西。
法定代表人王月双，董事长。
被上诉人（原审原告）山东方达康工业纤维素有限公司。住所地：山东省邹平县九户工业园区。
法定代表人胡淑娟，经理。
上诉人淄博松杉干混砂浆有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第331-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，淄博松杉干混砂浆有限公司以双方当事人自愿达成调解协议为由，于2015年6月15日申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博松杉干混砂浆有限公司撤回管辖权异议上诉，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博松杉干混砂浆有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年六月十七日
书记员 王 鑫
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第168号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人阮某某，男，生于1988年7月10日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年4月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月16日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人罗某某，男，生于1990年5月11日，汉族，四川省兴文县人。因本案于2013年4月11日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人阮某某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经二被告人同意，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭适用简易程序审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈垚、李佳林出庭支持公诉。被告人阮某某、罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日晚，被告人阮某某因琐事与被害人韦某某有矛盾，便邀约被告人罗某某、魏某某（另处）、杨某某（另处）去教训被害人韦某某。随后，被告人阮某某、罗某某与魏某某、杨某某一起携带啤酒瓶到达叙永县叙永镇中环路，被告人阮某某指认被害人韦某某后与被告人罗某某、魏某某一起用啤酒瓶对被害人韦某某及一路的陶某某实施殴打，被告人罗某某用携带的猎刀将被害人韦某某的背腰部刺伤，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人韦某某胸部损伤程度为轻伤。
另查明：被告人阮某某、罗某某经本院主持调解赔偿了被害人韦某某医疗费等相关损失共计人民币20000元，取得了被害人韦某某的书面谅解。
上述事实，被告人阮某某、罗某某在庭审中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，情况说明、辨认笔录及照片、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人阮某某、罗某某的供述，被害人韦某某、陶某某的陈述，证人阮某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某、罗某某持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，系共同犯罪，其行为均已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人阮某某、罗某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阮某某、罗某某已赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人阮某某、罗某某从轻处罚。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阮某某的刑期从2013年4月9日起至2014年2月8日止。被告人罗某某的刑期从2013年4月11日起至2014年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 李小娅
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1735号
原告：苟于群，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李勇智，男，1959年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州分公司纳溪支公司，住所地四川省泸州市纳溪区紫阳路164号3号楼一楼。
原告苟于群与被告李勇智、中国平安财产保险股份有限公司泸州分公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因双方当事人已经达成庭外和解协议，原告苟于群于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟于群申请撤诉，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟于群撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告苟于群负担。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 韵
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00937号
原告：闫军，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：闫素勤，学生。（系原告女儿）
被告：闫将，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，现在阜阳市第三人民医院住院治疗。
法定代理人：闫庆献，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：闫庆献，身份信息同上。
原告闫军诉被告闫将、闫庆献健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告闫军及其委托代理人闫素勤，被告闫将的法定代理人、被告闫庆献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日晚17时30分左右，闫将从原告背后用砖头砸在原告头顶部，当时砸烂一个口子，血流不止，原告一看是闫将，知道他有××，没和他一般见识，就往家走。闫将趁势又用砖头砸原告，原告头部被他砸了三个口子。别人把原告带到西潘楼镇卫生院，医生看伤势过重没有接收，后来包车至利辛县人民医院救治，共住院8天，由于被告方不管不问，伤没好原告就出院，在村卫生室后续治疗。经利辛县公安局鉴定，原告所受伤为轻伤，同时，闫将也被告鉴定为××人，无刑事责任能力。闫庆献作为闫将的法定监护人，应负有监护义务，并应承担闫将对他人造成人身损害的民事赔偿责任。为此，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费和××损害抚慰金共计12958.5元。
被告闫将未作答辩。
被告闫庆献辩称：闫将患有××，村民众所周知。原告明知此事，遇闫将后没有避让，与闫将存在相互殴打，原告自身有重大过错，应自行承担民事责任。闫庆献虽是闫将的监护人，但已步入老年，没有监护能力，不应承担监护的责任。闫将在打伤原告之前，还打过闫庆献本人以及其他十多个人，闫庆献曾报告过派出所，派出所如果对他采取了管理措施，就不会造成原告的伤害了，要承担责任也应该由政府、派出所承担责任。另外，民政部门给原告解决了2000元，农合给原告报销了一部分医药费。
经审理查明：2012年12月20日17时许，闫将在利辛县西潘楼镇张集村闫楼庄无故对闫军实施殴打，致闫军头部多处受伤，经法医鉴定，闫军的伤情为轻伤。闫军受伤后在利辛县人民医院治疗，诊断为：1、轻度颅脑损伤，2、头部多处皮肤裂伤，3、左侧基底节区脑梗死，4、高血压2级及高危组，共住院8天，花费医药费6058.5元。2013年1月6日，经安徽淮海司法鉴定所鉴定：1、闫将患有××；2、闫将系无刑事责任能力人。2013年3月21日，利辛县人民法院作出（2013）利刑强医字第00001号强制医疗决定书，对闫将予以强制医疗。闫庆献系闫将之父，现为闫将唯一的监护人。
另查明，原告出院后，利辛县农村合作医疗保险为原告报销了1212元医药费。
上述事实有原告病历、医药费发票，利辛县公安局鉴定结论通知书，利辛县人民法院强制医疗决定书以及庭审中当事人的相关陈述等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，闫将作为××患者，系无民事行为能力人，对此原告和闫庆献均无异议，对其是否有财产双方均未举证，因此，闫将无故将原告殴打致伤，应由监护人闫庆献承担侵权责任并给予赔偿。闫庆献以其年事已高作为不承担监护责任的理由，没有法律依据，本院不予支持。闫庆献所称其在事发前报告过派出所，不能视为其尽到了监护责任并应由派出所承担责任，民政部门给原告解决的2000元也不能折抵其应承担的赔偿责任。闫军的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、第二十条、第二十一条的规定，参照安徽省统计局发布的2011年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定，医药费6058.5元，扣除农合报销的1212元，为4846.5元；误工费，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，为444.64元（55.58元／天×8天）；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为702.4元（87.8元／天×8天）；××损害抚慰金，酌定为1000元，以上各项合计为6993.54元。原告诉请四被告赔偿12958.5元，对超额部分不能举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫庆献于判决生效之日起五日内赔偿原告闫军各项损失6993.54元；
二、驳回原告闫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告闫庆献负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 慈
审判员 李 超
二〇一三年五月二十日
书记员 管 林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第477号
原告昆明市万变窗墙有限责任公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人王及伟，该公司董事长。
委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明TCL电器销售有限公司。
住所：昆明市环城北路**号（天和大厦）。
负责人杨斌。
委托代理人林文、李淑芳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明TCL电器销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭。本院于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘晓炜、高昊，被告的委托代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王及伟拥有ZL200520022484.6号（全玻璃窗墙）实用新型专利，原告获得专利权人许可实施该专利，并且可以以自己名义对侵犯该专利的行为进行维权。原告发现被告在其经营场所安装了的全玻璃窗墙侵犯了原告的专利权。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ZL200520022484.6号实用新型专利的侵害；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币12000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为：1、被告经营场所安装的涉案产品是由云南际高城建科技发展有限公司装修的，被告具有合法来源；2、被告使用的涉案产品与原告不同，不构成侵权。
本院认为，本案争议的问题是：一、被控侵权产品是否落入ZL200520022484.6号实用新型专利保护范围，侵害了原告的合法权益；二、若构成侵权，被告应如何承担责任。
原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同、专利授权书；2、专利证书、年费收据、审查决定书；3、侵权产品照片。
被告提交了下列证据：1、被告营业执照复印件；2、租赁合同；3、建筑安装承包合同书；4、百叶安全窗专利说明书及权利要求书；5、全玻璃窗墙专利说明书及权利要求书。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ZL200520022484.6，该专利现处于保护期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月16日，王及伟授予原告该专利的普通实施许可权，同时授权原告可以以自己名义或授权第三方在国内对侵犯该专利的行为追究侵权责任并获得赔偿；许可期限五年。
原、被告均认可涉案玻璃窗墙为8樘。
关于被告是否实施了侵犯原告专利权的行为问题，本院认为，涉案ZL200520022484.6号实用新型专利权利要求1从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围，即：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利的必要技术特征进行比较后可以看出：被控侵权产品与原告专利产品系同类产品玻璃窗墙，其由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，与原告专利的全部必要技术特征相同，故被控侵权产品已落入涉案实用新型专利的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案被告在未经专利权人许可的情况下，在其经营场所使用全玻璃窗墙落入原告专利保护范围的产品的行为已构成对原告实用新型专利权的侵犯。
关于被告应如何承担法律责任的问题，本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。根据《专利法》第七十条的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告依据此条来抗辩必须符合以下两个条件：第一，被告确实不知道自己使用或者销售的产品是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品；第二，被控侵权产品来源明确、形式合法。从被告提供的《建筑安装承包合同书》，并不能得出涉案产品是由案外人云南际高城建科技发展有限公司设计并安装的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的此项抗辩不予支持。
对于原告要求被告停止使用并责令拆除侵权产品的请求，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对被告的正常经营造成影响。为此，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，查明平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额，应当判令被告赔偿原告经济损失及其合理费用共计人民币5560元。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，其相应的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十条、第六十五条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告昆明TCL电器销售有限公司停止使用侵犯ZL200520022484.6号实用新型专利权的产品；
二、被告昆明TCL电器销售有限公司应当自判决生效之日起十日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及其合理费用共计人民币5560元；
三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担30元，由被告昆明TCL电器销售有限公司负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 陈建云
二〇一五年二月三日
书 记 员 樊玥彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35578号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林杰，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林杰信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,465.53元。原告诉称,被告林杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,465.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02259号
原告：胡正浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈冲，安徽汉和律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
原告胡正浩诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）、安徽省通和房地产集团有限公司（以下简称通和房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡正浩的委托代理人陈冲、被告路桥公司的委托代理人潘明、被告通和房地产公司的委托代理人刘东峰、查贵升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正浩诉称：2014年10月11日上午10时07分，位于合肥市望江西路在施工改造过程中，由被告一承包的工程在施工过程中将地下电缆挖断，导致自10月11日上午10时07分-10月12日22时58分期间，大面积停电。其中原告属于该停电范围内，且由于原告系经营性单位，由停电所直接导致相关损失，如：人员停工损失、营业利润损失等。经查，施工所损坏的电缆系被告二自管资产，被告二具有管理义务。原告认为，被告一系直接侵权人，同时，被告二没有尽到管理义务，对于原告的损失，理应承担连带赔偿责任。现诉至贵院，请求依法判决。诉讼请求：1、两被告连带承担原告各项损失26702元；2、被告承担因本案产生的一切诉讼费用。
被告路桥公司辩称：1、我公司施工过程中不慎将电缆挖断是非故意的行为，且无任何部门告诉我方该地有电缆，产权单位也未告知，故应当减轻赔偿责任；2、原告的主体资格不适格，挖断电缆的时间，原告还未注册，故主体不适格，请驳回原告诉请；3、除租金及物业费外，原告各项损失没有依据，不应得到支持。
被告通和房地产公司辩称：1、案涉的电缆是经过合肥市规划局审批的电缆，且验收合格，无质量问题；2、事故发生后，我公司及时派人到现场处理，但因该电缆属于高压电缆，无法进行抢修，才及时请求合肥市供电局来抢修，我公司本身无过错；3、我公司非当事人也非侵权人，不应承担侵权责任，且作为管理单位已尽到职责，故请驳回对我方的诉讼。
经审理查明：2014年8月份，被告路桥公司（承包人）与合肥市重点工程建设管理局（发包人）签订建设工程施工合同，约定：合肥市重点工程建设管理局将望江路（怀宁路-
马鞍山路）工程施工1标段（工程内容：道路、人行天桥、排水、照明、绿化土壤等）发包给路桥公司。2014年10月11日10时7分，被告路桥公司在上述路段的施工过程中将地下电缆挖断，此事故致原告的租赁商铺内断电，至次日22点58分电缆被修复后恢复供电。庭审中，各方一致认可被挖断的电缆系被告通和房地产公司所有。
另查明：胡正浩（乙方）与合肥浩之商市场管理有限公司（甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于合肥市蜀山区摩尔广场二层204、205、206号商铺出租给乙方进行商业经营，租赁期第一年即自2014年3月6日至2015年3月5日的月租金为42103元；该租赁房屋仅限于经营业态为中餐，经营品牌为招牌菜；甲方于2014年3月6日前将本合同约定的场所交付给乙方，乙方承诺在2014年3月6日之前开始装修施工（装修免租期为3个月，从2014年3月6日至2014年6月5日）并在装修免租期满的次日开业，为扶持乙方经营，甲方给予乙方3个月免租经营期，前1.5个租赁年度内，每0.5个租赁年度给予一个月免租经营期，免租经营期内甲方仅免收租金，物业管理费及使用租赁房屋所发生的其他一切费用仍需乙方承担；物业管理费按六个月为一个支付期，首期物业管理费支付时间为房屋交付前五日内全额支付，金额为人民币31252元等。
又查明：原告胡正浩至开庭前未办理营业执照及餐饮服务许可证。
以上事实，除原、被告陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、工商信息查询表、合肥晚报、照片、房屋租赁合同及被告路桥公司提交的建设工程施工合同等证据在卷佐证，足以认定。因合肥浩之商市场管理有限公司并非供电及供水企业，故其出具的收据并不能作为原告用电量的依据，另原告提交的其他证据无法达到其证明目的，两被告提交的其他证据与本案没有关联性，本院均不予认定。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。本案中，被告路桥公司挖断电缆致原告租赁商铺断电所造成的实际损失，被告路桥公司作为侵权人应予赔偿。关于实际经济损失的数额，因断电时原告已经开始为案涉商铺支付租金，故断电期间的租金及物业费系原告的实际损失，本院确认被告路桥公司按照两天的租金及物业费的标准予以赔偿，故原告主张被告路桥公司赔偿物业费及租金损失共计2364元有事实及法律依据，本院依法予以支持。因原告至事发前并未取得营业执照及餐饮服务许可证，故其并未证明事故发生时其处于正常合法开业的状态，故原告主张的其他损失没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告通和房地产公司未实施侵权行为，对损害的发生亦没有过错，故对原告要求被告通和房地产公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正浩因此次事故所致的损失2364元；
二、驳回原告胡正浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由胡正浩承担427元，被告安徽省公路桥梁工程有限公司承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条第一款国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02259号
原告：胡正浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽省公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程军，该公司总经理。
本院在审理原告胡正浩与被告安徽省公路桥梁工程有限公司、安徽省通和房地产集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李志明
二〇一五年五月四日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执770号
申请人德州银行股份有限公司陵城区支行，住德州市陵城区。
负责人潘春芳，该行行长。
被执行人陵县同皓生物科技有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人刘珂，经理。
被执行人鑫浩融资担保有限公司，住德州市陵城区。
法定代表人郝建平，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初362号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鑫浩融资担保有限公司名下银行存款20497.43元至德州市陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 昊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1103号
原告：董夫如。
被告：董夫钱。
原告董夫如为与被告董夫钱民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董夫如起诉称：2012年6月21日至2013年3月22日期间，被告董夫钱多次向原告借款共计14780000元，同时出具相应借条，均约定按月利率3%计算利息。被告一直未支付利息，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告起诉请求判令：被告归还其借款14780000元及相应利息（其中，本金1380000元、1200000元、200000元、1200000元、1200000元、400000元、700000元、400000元、750000元、500000元、2000000元、200000元、200000元、900000元、1000000元、1150000元、1400000元的利息分别自2012年5月11日、5月28日、6月21日、6月26日、7月11日、7月26日、7月30日、8月3日、9月28日、10月8日、10月17日、10月18日、2013年1月5日、2月7日、3月22日、6月13日、6月14日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还其借款9780000元及相应利息（其中，本金180000元、400000元、700000元、400000元、750000元、500000元、2000000元、200000元、200000元、900000元、1000000元、1150000元、1400000元的利息分别自2012年7月11日、7月26日、7月30日、8月3日、9月28日、10月8日、10月17日、10月18日、2013年1月5日、2月7日、3月22日、6月13日、6月14日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，扣除已经支付的利息款100000元）。
原告董夫如为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原、被告身份证（复印件）各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条7份、中国工商银行明细表14张，欲证明被告分别于2012年5月28日、6月26日、7月30日、10月18日、2013年2月7日、3月22日、6月14日、被告向原告借款2580000元、1400000元、2300000元、3850000元、1100000元、1000000元、2550000元的事实。
被告董夫钱答辩称：原告董夫如诉称的借款事实均属实。
被告董夫钱在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告董夫钱因房地产开发需要缺乏资金，先后于2012年5月11日、5月28日、6月21日、6月26日、7月11日、7月26日、7月30日、8月3日、9月28日、10月8日、10月17日、10月18日、2013年1月5日、2月7日、3月22日、6月13日、6月14日向原告董夫如借款1380000元、1200000元、200000元、700000元、1200000元、400000元、700000元、400000元、750000元、500000元、2000000元、200000元、200000元、900000元、1000000元、1150000元、1400000元，原告同日通过中国工商银行向被告账户（账号：×××8736）进行交付。被告就上述借款向原告出具借条七份，分别载明：“今向董夫如借款人民币2580000元，利息按月3%计算，其中2012年5月11日1380000元、5月28日1200000元，借款期限为一年，借款期满本利一次还清”，“今向董夫如借款人民币1400000元，利息按月3%计算，其中2012年6月21日200000元、6月26日1200000元，借款期限为一年”，“今向董夫如借款人民币2300000元，利息按月3%计算，其中2012年7月11日1200000元、7月26日400000元、7月30日700000元，还款时间2013年7月29日”，“今向董夫如借款人民币3850000元，利息按月3%计算，其中2012年8月3日400000元、9月28日750000元、10月8日500000元、10月17日2000000元、10月18日200000元，还款时间2013年10月16日”，“今向董夫如借款人民币1100000元，利息按月3%计算，其中2013年1月5日200000元、2月7日900000元，还款时间为2013年10月16日”，“今向董夫如借款人民币1000000元，利息按月3%计算，还款时间2013年11月21日”，“今向董夫如借款人民币2550000元，利息按月3%计算，6月13日1150000元、6月14日1400000元，还款时间为2013年11月13日”。借款后，被告向原告支付利息100000元。
另查明，被告先后于2012年5月10日、5月20日、6月29日、7月21日、12月31日、2013年1月10日、2月13日通过中国工商银行向原告账户转账1200000元、50000元、3000000元、10000元、100000元、110000元、30000元，共计4500000元。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告董夫钱向原告董夫如借款人民币14280000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。鉴于被告在诉争借款发生期间内向原告的银行账户转账共计4500000元，原告在审理过程中自愿放弃该部分的诉讼请求，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案中，诉争借条均约定按月利率3%计算利息，原告变更后的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告董夫钱于本判决生效之日起十日内归还原告董夫如借款本金人民币9780000元并支付相应利息（其中，本金180000元、400000元、700000元、400000元、750000元、500000元、2000000元、200000元、200000元、900000元、1000000元、1150000元、1400000元的利息分别自2012年7月11日、7月26日、7月30日、8月3日、9月28日、10月8日、10月17日、10月18日、2013年1月5日、2月7日、3月22日、6月13日、6月14日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，扣除已经支付的利息款100000元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92563元，减半收取46281.5元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年三月十日
代书记员 许星星
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初123号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某。2015年12月4日因故意伤害被襄阳市公安局东津新区分局决定行政拘留10日，罚款500元。2015年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，1月19日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人李元成，湖北忠三律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李元成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日14时许，被告人张某与襄阳市东津新区东津镇唐冲村村民王某某（另案处理）、张某某、张乙驾车来到位于东津新区东津镇淳河村3组南水北调东津土地平整工程三标段项目部，以要求承接涉及本村土地的工程为由，与在项目部负责协调工作的唐某某等人发生争执，负责三标段现场施工的程某某以及唐某某的外甥刘某等人认为王某某要动手殴打唐某某，于是上前殴打王某某，双方发生厮打。在厮打过程中，王某某持刀将唐某某、程某某、刘某刺伤。张某持方条状木棍将张某甲头部打伤。后张某被当场抓获，王某某逃离现场。经法医学鉴定，张某甲所受损伤致左侧额部硬膜外血肿及额骨骨折，术中见硬膜外大量暗黑色血肿，量共约50ml，其头部损伤程度为重伤二级；唐某某所受损伤致腹壁穿透创及腹腔内积血，其腹部损伤程度为轻伤二级，其他部位为轻微伤；程某某所受损伤致左腰部1.6cm创口，损伤程度为轻微伤；刘某所受损伤致左手皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
同年12月21日，张某的家属与张某甲达成赔偿协议，赔偿张某甲各项费用100000元；王某某的家属与唐某某、程某某、刘某达成赔偿协议，赔偿唐某某、程某某、刘某达各项费用共计60000元。张某甲、唐某某分别出具了谅解书。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人唐某某、程某某、刘某、张乙、张某某、马某某、王某某、熊某某、樊某某、秦某某等人的证言和人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、收条、谅解书以及侦查机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害的事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人张某归案后真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖一帆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初212号
原告：朱科学，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托诉讼代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：何毅，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：徐红梅，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区
被告：尹传华，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
原告朱科学与被告何毅、徐红梅、尹传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱科学于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告朱科学自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱科学撤诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由朱科学负担。
审判员 羊衣友
二〇一七年五月九日
书记员 毛昕怡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执222号
申请人：贺治峰，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人：海金忠，男，1988年4月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：周玉蓉，女，1987年6月24日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的贺治峰依据（2017）宁0425民初566号民事调解书申请执行海金忠、周玉蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，已执行10000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，由被执行人海金忠、周玉蓉从2018年5月起每月偿还5000元，直至履行完毕止。申请执行人贺治峰书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初566号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年六月五日
书记员马军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执222号申请人：贺治峰，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：海金忠，男，1988年4月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：周玉蓉，女，1987年6月24日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的贺治峰依据（2017）宁0425民初566号民事调解书申请执行海金忠、周玉蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，已执行10000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，由被执行人海金忠、周玉蓉从2018年5月起每月偿还5000元，直至履行完毕止。申请执行人贺治峰书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初566号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年六月五日书记员马军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初字第26号
原告郑依黁，男，1931年6月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
被告黄世煌，男，1982年9月29日出生，汉族，住所地福建省永泰县，
本院在审理原告郑依黁与被告黄世煌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑依黁撤回起诉。
案件受理费76元，由原告郑依黁负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 林秀英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶 沛
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌行执字第154号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人龙树文。
本院于2013年3月22日立案执行昌黎县国土资源局申请龙树文土地行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌行非执字第154号行政裁定书，被执行人应当自裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。承担执行费280元。现因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌行执字第153号案件的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一三年八月十日
书记员 王永生
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初2337-1号
原告：额敏县宏章彩钢有限公司。
法定代表人：时宏章，系该公司法人。
地址：额敏县种羊场察哈尔库热村。
被告：曹学仲，男，1970年4月28日出生，汉族，现住新疆奎屯市。
本院在适用简易程序审理原告额敏县宏章彩钢有限公司与被告曹学仲买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告曹学仲的地址不祥，经本院多次送达均无法给被告曹学仲送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审判员 高智军
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 娜
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执13号
申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。
被执行人何志民，男，1964年02月12日出生，汉族，住临城县。
被执行人贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初897号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人何志民、贺清水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贺清水在临城县农村商业银行普利分理处账户08×××12予以账户冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执13号之一
申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。
被执行人何志民，男，1964年02月12日出生，汉族，住临城县。
被执行人贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初897号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人何志民、贺清水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人何志民在临城县农村商业银行东镇支行账户62×××75予以账户冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执13号之二
申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。
被执行人何志民，男，1964年02月12日出生，汉族，住临城县。
被执行人贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初897号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人何志民、贺清水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结贺清水在邢台市住房公积金管理中心临城县管理部的公积金余额15000元（截止2017年4月14日为54293.59元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执13号之五
申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。
被执行人何志民，男，1964年02月12日出生，汉族，住临城县。
被执行人贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初897号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人何志民、贺清水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人贺清水在邢台市住房公积金管理中心临城县管理部收入14600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执13号之四
申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。
被执行人何志民，男，1964年02月12日出生，汉族，住临城县。
被执行人贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初897号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人何志民、贺清水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人何志民在临城县农村商业银行东镇支行账户62×××75存款606元，扣划至临城县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执13号之三
申请执行人王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，现住临城县。
被执行人何志民，男，1964年02月12日出生，汉族，住临城县。
被执行人贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初897号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人何志民、贺清水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贺清水在临城县农村商业银行普利分理处账户08×××12存款50848.57元，扣划至临城县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张亚婷
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第110号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王海东，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，无职业，捕前住锡林浩特市。2014年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪刑拘在逃，2014年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被巴林左旗公安局禁毒大队抓获，2015年1月15日被移送至锡林浩特市公安局，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年2月11日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王海东犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、苏布达出庭支持公诉，被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王海东违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品（甲基苯丙胺）6次，共计4.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王海东的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
被告人王海东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，1、2014年2月上旬的一天16时至17时，被告人王海东在锡林浩特市敖东聚小区门口向巴特出售毒品冰毒0.4克，收取巴特人民币500元；
2、2014年3月上旬的一天21时许，被告人王海东在锡林浩特市张胖子串店向巴特出售冰毒0.3克，收取巴特人民币300元；
3、2014年3月中下旬的一天16时，被告人王海东在锡林浩特市西湖世家小区胡同或世纪嘉园向巴某出售毒品冰毒0.2克，收取巴某人民币200元；
4、2014年4月下旬5月初的一天21时许，被告人王海东在锡林浩特市盟冷库十字路口向张某某出售冰毒2克，收取张某某人民币500元；
5、2014年4月30日16时许，被告人王海东在锡林浩特市福泰园小区向巴某出售冰毒0.3克，收取巴某人民币300元；
6、2014年5月11日15时许，被告人王海东在锡林浩特市影剧院门口向张某某出售冰毒1克，收取张某某人民币600元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、在逃人员信息表，被告人王海东2014年7月8日刑拘在逃；
2、抓获经过，证实被告人王海东于2014年11月19日被巴林左旗公安局抓获归案，2015年1月15日被移送至锡林浩特市公安局，同日被锡林浩特市公安局刑事拘留；
3、被告人王海东的供述，证实被告人王海东对起诉书指控的犯罪事实予以供认；
4、辨认笔录两份，证实张某某、巴某辨认出被告人王海东即是向他们出售毒品的人；
5、证人巴某、张某某的证言各一份，可以证实被告人王海东向巴某、张某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
6、户籍证明，证实被告人王海东的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人王海东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意先后六次向他人贩卖，共计4.2克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王海东的刑事责任。被告人王海东多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应从重处罚，同时被告人王海东庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人王海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年11月18日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第630号
申请人深圳市××装饰家具有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被申请人党某某，男。
委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人马某某，广东××律师事务所实习律师。
申请人深圳市××装饰家具有限公司于2010年10月8日向本院提出申请，请求撤销深宝劳仲观澜庭案终字（2010）865-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市××装饰家具有限公司称，一、被申请人是
2010年1月、2月在没有请假未到公司上班（有单位证明），所
以公司按其自动离职处理；被申请人是2010年3月3日再次入职申请人处，按新员工对待。二、公告与单位证明是的内容是一致的。三、劳动合同是2010年4月1日申请人与被申请人重新建立劳动合同关系。四、工资表证明了被申请人每月工资情况。
被申请人党某某辩称，深宝劳仲观澜庭案终字（2010）865-1号仲裁裁决书适用法律正确，请求驳回深圳市××装饰家具有限公司申请。
本院经审查认为，深圳市××装饰家具有限公司主张党某某自动提出辞职，党某某主张遭到深圳市××装饰家具有限公司解雇，双方均未提交充分证据证明自己的主张，结合深圳市××装饰家具有限公司在党某某离职时结清党某某工资的事实，深圳市××装饰家具有限公司作为用人单位更有可能在结清员工工资和办理工作交接时掌握员工离职真实情况的证据，深圳市××装饰家具有限公司未提交相关证据，故本院认为党某某的主张更为可信，应认定系深圳市××装饰家具有限公司违法解除劳动合同。仲裁裁决根据党某某的入职年限计算违法解除劳动合同赔偿金并无不当，数额计算正确，本院予以确认。综上所述，深圳市××装饰家具有限公司申请撤销深宝劳仲观澜庭案终字（2010）865-1号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××装饰家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××装饰家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第112号
原告：林某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告林某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月4日立案受理。因被告外出，具体联系住址不明，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010
年5月10日依法向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭传
票及举证通知等。2010年8月9日，本院依法组成合议庭对本案
公开开庭审理。原告林某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，
被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2008年2月28日，被告陈甲以缺资为
由向原告林某某借款1210000元，双方约定借款期限至2008年5
月30日，逾期还款应按日1%标准支付违约金，如发生争议由象
山县人民法院管辖。同日，被告与原告签订借款协议一份，并
出具借条一份。借款期限届满后，被告未能按约付款。该款经
原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告请求判令被告归还
原告借款1210000元，并支付逾期还款违约金自2008年6月1日
起按银行同期贷款利率四倍标准计算至实际还清借款之日止，
暂计100000元。为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2．借款协议一份及借条一份，以证明被告陈甲于2008年
2月28日向原告借款1210000元及双方对还款时间、逾期还款违
约金和诉讼管辖法院作了约定的事实；
3.工程项目用款结算单（复印件）一份、林鹤短信摘录
二份、陈甲短信摘录一份及林某某本人书写的保证书一份，以
证明原告出借资金的来源及原告曾多次要求被告归还借款，但
被告以各种理由拒绝归还的事实。
被告陈甲未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借款协议、借条
为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若
有虚假愿负法律责任，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对
原告提供的借款协议、借条证据予以确认；原告提供的工程项
目用款结算单、短信摘录及保证书证据，本院将结合其他证据
综合予以认定。
本案经审理，本院确认事实如下：
2008年2月28日，原告林某某与被告陈甲签订借款协议一
份，约定被告陈甲向原告借款1210000元，借款期限自2008年2
月28日至2008年5月30日止，逾期还款违约金按借款金额的日百分之一自借款期限届满第二日起计付，由象山县人民法院诉
讼管辖。同日，被告陈甲出具给原告借条一份。借款期限届满
后，被告未能按约付款。该款经原告多次催讨，被告至今未付
分文。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告陈甲向原告林某某借款1210000元的事实
，有原告提供的借款协议、借条及原告陈述等证据证实，且原
告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任
，故本院对本案原、被告之间的借款法律关系予以认定。借款
协议中约定逾期还款违约金按借款金额的日百分之一计付，违
背民间借贷利息处理的相关法律规定，应予调整，现原告按银
行同期贷款基准利率四倍计算，理由正当，可予采纳。该借款
经原告催讨，被告未履行付款义务，依法应承担还款责任。被
告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依
法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈甲应在本判决生效后十五日内归还原告林某某借
款1210000元，并支付自2008年6月1日起按中国人民银行颁发
的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息至判决确定给付
之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16590元，由被告陈甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年八月九日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第112号
原告：林阿岳（曾用名林鹤），男，1960年12月13日出生，汉族，公司经理，住象山县。
委托代理人：陈岳辉，浙江时光律师事务所律师。
被告：陈立照，男，1973年7月23日出生，汉族，自由职业，住象山县。
原告林阿岳与被告陈立照民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。因被告外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010年5月10日依法向被告公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年8月9日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告林阿岳的委托代理人陈岳辉到庭参加诉讼，被告陈立照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林阿岳起诉称：2008年2月28日，被告陈立照以缺资为由向原告林阿岳借款1210000元，双方约定借款期限至2008年5月30日，逾期还款应按日1%标准支付违约金，如发生争议由象山县人民法院管辖。同日，被告与原告签订借款协议一份，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未能按约付款。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告请求判令被告归还原告借款1210000元，并支付逾期还款违约金自2008年6月1日起按银行同期贷款利率四倍标准计算至实际还清借款之日止，暂计100000元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2．借款协议一份及借条一份，以证明被告陈立照于2008年2月28日向原告借款1210000元及双方对还款时间、逾期还款违约金和诉讼管辖法院作了约定的事实；
3.工程项目用款结算单（复印件）一份、林鹤短信摘录二份、陈立照短信摘录一份及林阿岳本人书写的保证书一份，以证明原告出借资金的来源及原告曾多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝归还的事实。
被告陈立照未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借款协议、借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告陈立照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借款协议、借条证据予以确认；原告提供的工程项目用款结算单、短信摘录及保证书证据，本院将结合其他证据综合予以认定。
本案经审理，本院确认事实如下：
2008年2月28日，原告林阿岳与被告陈立照签订借款协议一份，约定被告陈立照向原告借款1210000元，借款期限自2008年2月28日至2008年5月30日止，逾期还款违约金按借款金额的日百分之一自借款期限届满第二日起计付，由象山县人民法院诉讼管辖。同日，被告陈立照出具给原告借条一份。借款期限届满后，被告未能按约付款。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告陈立照向原告林阿岳借款1210000元的事实，有原告提供的借款协议、借条及原告陈述等证据证实，且原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，故本院对本案原、被告之间的借款法律关系予以认定。借款协议中约定逾期还款违约金按借款金额的日百分之一计付，违背民间借贷利息处理的相关法律规定，应予调整，现原告按银行同期贷款基准利率四倍计算，理由正当，可予采纳。该借款经原告催讨，被告未履行付款义务，依法应承担还款责任。被告陈立照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈立照应在本判决生效后十五日内归还原告林阿岳借款1210000元，并支付自2008年6月1日起按中国人民银行颁发的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16590元，由被告陈立照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年八月九日
代书记员 赖 辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6788号
申请执行人张淞潮
被执行人胡卫珍，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00455号，依法向被执行人胡卫珍发出执行通知书，责令被执行人胡卫珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卫珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币106365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执6788号申请执行人张淞潮被执行人张琼，本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第00455号，依法向被执行人张琼发出执行通知书，责令被执行人张琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张琼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106365元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十二月九日书记员  贾向峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某1，女，1969年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人：叶森法，男，1946年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某3，男，1967年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
一审原告：倪某2，女，1964年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
一审原告：王某，女，1945年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人倪某1因与被申请人倪某3、一审原告倪某2、王某法定继承纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪某1申请再审称：1、原审认定事实错误。原审认定案涉两间三层房屋为倪某3为户主申报建造，事实为倪某3系在倪纪元1986年建有的两间两层房屋基础上加建一层，故案涉两间房屋一、二两层共计面积152方的产权人应为其父母倪纪元、王某，原审认定倪纪元仅占案涉房屋20%份额错误；2、倪某1应得继承款182900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，申请本院再审本案。
倪某3、倪某2、王某未提交书面意见。
本院认为：首先，关于倪纪元占有案涉房屋产权的份额问题。倪某1申请再审主张，倪某3系在老房子基础上加建第三层，而倪某3对此提出异议，则倪某1应当提供证据证明其主张成立。但倪某1提供的房屋外观照片无法看出该房屋是加建第三层，故其该项再审申请理由不能成立。相反，根据倪某3提供的1996年上虞市私人建房呈报表，建房户意见为“要求翻建”，在册人口为五人，分别为倪纪元夫妇、倪某3夫妇及其儿子。故原审法院综合建房户在册人口当时的年龄结构、劳动能力及对房屋的维修、管理等因素，综合认定倪纪元占有案涉房屋20%份额，事实依据充分。其次，关于倪纪元各继承人继承其遗产份额的问题。原审综合各继承人年龄、健康状况、对被继承人的扶养、赡养情况等，确定倪某3、王某二人各继承35%份额，倪某1、倪某2二人各继承15%份额，并无不当。
综上，倪某1的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪某1的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 来益芸
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪某1，女，1969年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托代理人：叶森法，男，1946年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪某3，男，1967年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。一审原告：倪某2，女，1964年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。一审原告：王某，女，1945年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人倪某1因与被申请人倪某3、一审原告倪某2、王某法定继承纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪某1申请再审称：1、原审认定事实错误。原审认定案涉两间三层房屋为倪某3为户主申报建造，事实为倪某3系在倪纪元1986年建有的两间两层房屋基础上加建一层，故案涉两间房屋一、二两层共计面积152方的产权人应为其父母倪纪元、王某，原审认定倪纪元仅占案涉房屋20%份额错误；2、倪某1应得继承款182900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，申请本院再审本案。倪某3、倪某2、王某未提交书面意见。本院认为：首先，关于倪纪元占有案涉房屋产权的份额问题。倪某1申请再审主张，倪某3系在老房子基础上加建第三层，而倪某3对此提出异议，则倪某1应当提供证据证明其主张成立。但倪某1提供的房屋外观照片无法看出该房屋是加建第三层，故其该项再审申请理由不能成立。相反，根据倪某3提供的1996年上虞市私人建房呈报表，建房户意见为“要求翻建”，在册人口为五人，分别为倪纪元夫妇、倪某3夫妇及其儿子。故原审法院综合建房户在册人口当时的年龄结构、劳动能力及对房屋的维修、管理等因素，综合认定倪纪元占有案涉房屋20%份额，事实依据充分。其次，关于倪纪元各继承人继承其遗产份额的问题。原审综合各继承人年龄、健康状况、对被继承人的扶养、赡养情况等，确定倪某3、王某二人各继承35%份额，倪某1、倪某2二人各继承15%份额，并无不当。综上，倪某1的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪某1的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年七月十三日书 记 员  来益芸·3·
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2149号
原告：罗隐，女，1962年2月16日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：张建军，男，1971年11月26日出生，汉族，重庆市人。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
原告罗隐与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告罗隐于2017年7月26日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗隐撤诉。
案件受理费8198元，减半收取4099元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 张瑞嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第302号
原告葛××。
被告柯×。
原告葛××诉被告柯×民间借贷纠纷一案，于2009年1月
4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月
3日公开开庭进行了审理。原告葛××到庭参加了诉讼，被告
柯×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告葛××诉称，2007年1月25日，被告柯×向原告借款
人民币80000元，该款被告至今未还。故请求判令被告归还借
款80000元。
被告柯×未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款80000元的事实。因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，与
本案的事实相关联，合法有效，可以证明原告所要证明的事实
，本院予以认定。
经审理本院认定，2007年1月25日，被告柯×向原告出具
借条一份，载明：今借到葛××人民币80000元正，借期六个
月。期限届满，然被告未能守约，至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双
方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约
还款，已构成违约。现原告要求被告立即归还借款，理由正当
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未
到庭应诉，依法视为放弃抗辩权，本院可依法缺席审判。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告柯×应归还给原告葛××借款人民币80000元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告负担。在偿付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判长 谢 信 芳
审判员 刘宏华审判员骆春泉
二０〇九年六月三日
书记员 顾 瑶 瑶
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执373号之二
申请执行人：牛绍宁，男，1959年12月26日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：衡水新纺纺织有限公司。
法定代表人：常洪桥，经理。
申请执行人牛绍宁与被执行人衡水新纺纺织有限公司借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月二十四日作出的（2016）冀1181民初1606号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150万元及利息，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
2、2017年4月10日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
3、2017年7月14日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
4、2017年8月4日本院依法轮候查封了被执行人所有的登记在衡水洪杰棉花加工厂名下的衡湖国用（2013）004号、（2013）018号土地。
5、2017年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令。
6、2017年12月8日依法对被执行人名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，所查封的土地系轮候查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1606号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执373号
申请执行人：牛绍宁，男，1959年12月26日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：衡水新纺纺织有限公司。
法定代表人：常洪桥，经理。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月二十四日制作的（2016）冀1181民初1606号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人衡水新纺纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人衡水新纺纺织有限公司所有的登记在衡水洪杰棉花加工厂名下的衡湖国用（2013）004号、（2013）018号土地予以查封，查封期间不得买卖、过户、转移，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年八月二日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执373号之一
申请执行人牛绍宁，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地：冀州市。
被执行人衡水新纺纺织有限公司。住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇赵祥屯村村东。
法定代表人：常洪桥，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1181民初1606号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人衡水新纺纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人衡水新纺纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水新纺纺织有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一七年四月七日
书记员 丁 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2614号
原告：衡水市公共交通总公司，地址：衡水市桃城区和平西路326号，统一社会信用代码：12131100109794334M。
法定代表人：张双义，该公司总经理。
委托代理人：尹虎生，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水市华阳房地产开发公司，现地址不详，注册号：131100100001587。
法定代表人:康士华，该公司负责人。
原告衡水市公共交通总公司与被告衡水市华阳房地产开发公司企业借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告衡水市公共交通总公司的委托代理人尹虎生到庭参加了诉讼，被告衡水市华阳房地产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾均属xx局的下属单位，2008年7月25日，被告为缓解员工因为工资上访的问题，向原告借款120000元，并约定以衡水市桃城区xx国际4号、5号、6号门房作为抵押。确定借款后，原告将120000元现金交给了被告，被告向原告出具了借条。原告向被告多次催要，被告直至今日仍未还款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元。
为支持自己的主张，原告衡水市公共交通总公司提供证据如下：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款120000元的事实；
证据二、原告单位记账凭证一份，证明2008年7月25日，被告向原告借款120000元，方式为现金。
被告衡水市华阳房地产开发公司经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明，2008年7月25日，被告向原告借款120000元，双方现金交接后，被告向原告出具借条一份。原告依约履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款本金。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金120000元。被告衡水市华阳房地产开发公司经本院依法向其公告送达有关法律文书后，未出庭应诉。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告出具的借条，加盖被告单位公章及法定代表人印章，内容真实，能够证实原、被告之间的借款事实，基于民法通则中诚实信用原则的要求，原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告衡水市华阳房地产开发公司在本院送达有关法律文书后，未出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其民事责任应当承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水市华阳房地产开发公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水市公共交通总公司借款本金120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳春枝
助理审判员 郝路路
人民陪审员 冀国洋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚丽坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19505号
原告：ＸＸ，女，1969年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月6日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2607号
申请执行人北京市xxx房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区翠屏北里。
被执行人北京市通州区梨园地区xxx庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区。
本院在执行北京市xxx房地产开发有限责任公司与北京市通州区梨园地区xxx庄村民委员会民间借贷纠纷（2017）京0112民初1896号民事判决书一案中，已向被执行人北京市通州区梨园地区xxx庄村民委员会发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊守林
审判员 徐寒军
审判员 王 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1104号
原告：青岛海之洁商贸有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号。
法定代表人：乔洁，经理。
委托诉讼代理人：吴宪臣，男，该公司人力资源部经理。
被告：赵毅，男。
原告青岛海之洁商贸有限公司诉被告赵毅劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告青岛海之洁商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海之洁商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于丽君
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1369号
原告：王某某，男，生于19XX年X月X，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告：中铁某某集团某某工程有限公司。
法定代表人：许某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。
被告：孔某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，辽宁省瓦房店市人，农民。
被告：咸阳某某建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
原告王某某诉被告中铁某某集团某某工程有限公司（以下简称中铁某公司）、孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2106年10月11日作出（2016）甘1123民初818号民事判决书，中铁某公司不服提出上诉，甘肃省定西市中级人民法院于2017年6月16日作出（2016）甘11民终847号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月27日立案登记，依法另行组成合议庭，于2017年7月1日依法追加咸阳某某建筑工程劳务有限公司（以下简称某甲劳务公司）为共同被告参加诉讼，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人司某某，被告中铁某公司委托诉讼代理人宋某、张某到庭参加诉讼，被告孔某某、某甲劳务公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付拖欠的砂款及运费53823元并支付2014年11月27日至还款之日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我在渭源县某某镇经营砂厂并销售砂料，被告中铁某公司负责修建某某高速公路某某合同段工程，2014年8月2日，中铁某公司某某高速公路某某合同段项目部实际施工人孔某某到我经营的砂厂让我给其工程供应砂料，我们口头约定0.5规格的砂料加运费每方110元，0.3规格的砂料加运费每方100元，2014年8月至10月期间，我给中铁某公司某某高速公路某某合同段项目部供应0.5规格的砂料462.3方，0.3规格的砂料29.7方，经结算，被告共欠我砂料款及运费53823元。
被告中铁某公司辩称，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告应向合同相对方孔某某主张权利；我公司将渭源县某某庙某某沟路基附属工程分包给有合法劳务资质的某甲劳务公司，本案涉及的片石销售合同是原告与某甲劳务公司承建该项目的负责人孔某某签订履行的。孔某某作为该项目具体负责人根据某甲劳务公司授权办理工程结算和收取款项，负责现场施工，他对外签订的合同只能代表其个人或者某甲劳务公司，如果孔某某实施的行为是职务行为，某甲劳务公司作为具有合法劳务资质的公司，应由其承担责任，我公司的分包行为符合法律规定；我公司与原告之间没有签订过任何合同，也未授权孔某某与原告签订销售合同，故我公司不承担责任。
被告孔某某、某甲劳务公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.王某某提交砂料单17份，证实拖欠砂料款及运费53823元。经质证，被告中铁某公司对合同及欠条真实性、合法性、关联性均有异议，认为砂料单系孔某某所写，与中铁某公司无关，被告孔某某、某甲劳务公司未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。2.中铁某公司提交路基附属工程劳务分包合同及附件，拟证实该工程由中铁某公司中标，中铁某公司与某甲劳务公司签订了劳务分包合同，并将该工程分包给了具有合法劳务施工资质的某甲劳务公司，劳务分包行为合法有效；授权委托书拟证明某甲劳务公司委托孔某某全权负责施工的各项事宜；经质证，原告无异议，被告孔某某、某甲劳务公司未出庭质证，视为放弃质证权利。对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁某公司承建某某高速渭源祁家庙地段工程，在渭源县某某庙乡某某某村成立中铁某公司某某高速公路七标LW7项目部。2014年1月27日，某甲劳务公司委托孔某某与中铁某公司签订了劳务分包合同，将某某高速渭源县某某庙某某沟路基附属工程分包给某甲劳务公司，分包内容：1、片石混泥土挡土墙；2、M7.5浆砌片石；3、干砌片石；4、浆砌片石勾缝；5、预制块混泥土护坡；6、现浇混泥土。分包方式：采用劳务分包模式，合同总造价暂定为2900546元，并委托孔某某负责该工程的施工，指定其为本工程的材料领用人，负责材料的领用和签认工作。某甲劳务公司给孔某某的授权委托书明确权限为：签署投标书、签收文件资料、签订履行合同、签订补充协议、确认工程量、办理结算及收取款项、及代表公司办理与履行及施工有关的一切事宜。2014年8月2日，王某某与孔某某口头达成销售砂料协议，由王某某向某某高速公路七标LW7工地运送砂料，砂料运送到指定地点后孔某某向王某某出具砂料并签字，王某某共向某某高速公路七标LW7工地运送供应0.5规格的砂料462.3方，每方加运费110元，0.3规格的砂料29.7方，每方加运费100元。另查明，2014年11月中国人民银行贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，王某某与孔某某达成买卖砂料的口头协议后向孔某某交付了买卖标的物，孔某某向王某某出具了收料单，双方之间的买卖合同成立并有效，孔某某作为砂料的实际接受人和实际施工人，应当承担支付货款的义务。某甲劳务公司作为承包该工程的公司，指定无资质的孔某某负责现场施工，应承担连带责任。另外，由于孔某某未按期付款，其违约行为给原告造成了经济损失，故原告要求支付利息的理由正当，本院予以支持。中铁某公司将工程中部分劳务分包给有劳务资质的某甲劳务公司，其分包行为符合法律规定，根据合同相对性原则，原告要求中铁某公司承担还款义务的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告孔某某于判决发生法律效力后立即支付原告王某某的砂料款及运费53823元。2014年11月27日至还款之日的利息按年利率5.6%计付。
某、被告咸阳某某建筑工程劳务有限公司承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》某某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 王鹏飞
审判员 金祖姣
审判员 李宁宁
某〇一七年十月十一日
书记员 田军霞