wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6282号
原告成都协信置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人邹淑媛。
委托代理人刘筠悦，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告林萍，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告成都协信置业有限公司（以下简称协信公司）与被告林萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月5日、3月7日公开开庭进行了审理。原告协信公司的委托代理人刘筠悦，被告林萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告协信公司诉称，2014年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的协信中心房屋，由于该房系被告家庭第二套房屋，应承担契税32309.73元，被告在委托原告代办房屋所有权证时仅缴纳契税16154.87元，依照税务部门相关规定，原告在代理被告办理房屋产权时被告知，计算办理房屋产权税收以商品房买卖合同签订时间为准，故税务部门依法核准的税金为32309.73元，被告垫付了16154.86元，经原告多次催收，被告至今未向原告支付代垫的契税16154.86元。请求判令被告立即向原告支付代垫的契税16154.86元及计算至付清之日止的资金占用费用，承担本案诉讼费用。
被告林萍辩称，1.经被告向税务部门咨询，相关部门电话回复被告在办理房屋产权前离婚的，所购房屋只能算作第一套房屋，税务部门按第二套房屋征税没有依据；2.在房屋验收交付缴纳契税给原告时，被告已解除与配偶的婚姻关系，并将离婚的相关手续与应缴纳的契税一并交与原告，原告对被告系单身，名下只有一套房屋的情况是知悉的，原告在办理产权时没有尽到代理职责如实向税务部门陈述被告只有一套房的相关情况，其责任应当由原告自行承担。原告要求被告支付代垫的税金没有依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，要求原告依法归还扣押的房屋所有权证书。
经审理查明，2012年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定：被告林萍购买原告协信公司开发的位于成都市成华区房屋一套，补充协议第十二条约定，买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记及买受人房屋抵押贷款的他项权利登记，并应当在办理交接手续时出具委托书；买受人应在办理商品房交接手续时，将办理权属登记需由买受人提供的全部资料和税费和手续报送出卖人，自此起算买受人应取得房屋所有权证书的日期。如因政策变化或买受人原因导致需补充或调整办证资料、税费、手续的，自新政策实施之日或调整补充资料、费用完毕之日重新计算买受人应取得房屋所有权证书的日期。2013年11月15日，协信公司发出《房屋交付通知书》，通知林萍在2013年11月25日下午到项目住宅底层商铺办理相关接房手续，并在《收房须知》里将收房需要准备的相关资料、费用等注意事项进行告知，《收房须知》第四条关于交房时携带的个人客户资料载明：未婚业主须携带《婚姻状况证明》原件及复印件1份，离婚证及户口所在地民政局出具的未婚证明。林萍按约接收了房屋，2013年11月27日，协信公司向林萍出具《收据》，载明收到林萍缴纳的维修资金3113.55元，契税16154.87元，合计19353.42元。根据林萍的陈述，其在办理接房手续时，就将办理房屋所有权证书的契税资金、婚姻状况的手续一并交给了协信公司，协信公司也承认收到上述资料和费用，根据林萍提交的《离婚协议书》载明的内容，林萍与前夫李永刚在2013年11月14日在成都市青羊区民政局通过协议的方式解除婚姻关系，子女由女方抚养，不用男方支付任何抚养费，财产分割情况为：成都市青羊区房屋归男方所有，成华区协信中心房屋归女方所有，无存款。2015年4月21日，协信公司在代为办理林萍案涉房屋所有权证书时，税务部门经过核税，收取了该套房屋应缴纳的税金32314.73元，并开具了《税收缴款书》，2015年6月5日成都市房屋产权登记中心核发了案涉房屋的房屋所有权证。协信公司在办理了房屋所有权证书，代垫了16154.86元的税金后，多次通知林萍补缴相关费用，并向其发出律师函，但林萍认为其名下房屋为其本人的唯一住房，依照国家的相关规定，应享受税收优惠，不应按3%征税，协信公司代垫的费用系协信公司自身原因造成，不应由其承担。双方因该笔税金应由谁承担的问题引发纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、附件、《补充协议》、《离婚协议书》、《税收缴款书》、契税《收据》、《房屋交付通知书》、《收房须知》、当事人陈述等。
本院认为：被告林萍在原告协信公司处购买房屋，按照合同约定，协信公司应在合同约定的时间将房屋所有权转移给林萍，协助林萍办理房屋所有权证书，协信公司办理权属证书系接收林萍委托的代理行为，因此在办理房屋所有权证书过程中应缴纳的相关契税的义务人为林萍，林萍为纳税义务人，税务部门在权利人申请房屋所有权办理过程中对应缴纳税金的核定，应如何核定税金、核定的标准、案涉房屋属第二套还是权利人名下唯一住房等，属税务行政机关专属的职能，与本案双方当事人争议的民事纠纷属两个不同的法律性质和法律关系，因此，对税务部门核定的纳税义务人应缴纳的税金，法院无权干预，不属于本案司法审查的范围，如果纳税义务人对行政执法部门的征税行为有异议，可依据相关行政法律程序，提出异议，主张自己的权利。协信公司与林萍之间系代理关系，协信公司没有权利向税务登记机关提出异议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，本案中，协信公司在代理林萍办理房屋所有权证书时，根据税务机关核定的标准，代林萍缴纳了相关税金，该纳税行为的法律后果依法应由林萍承担，协信公司没有缴纳税金的义务，林萍要求协信公司自行承担税务机关向其征收的相关税金缺乏合同依据，林萍主张协信公司在履行代理职责过程中存在过错，未尽到代理责任，但林萍对其主张并未提交相关证据证实，因此，林萍的抗辩主张因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。林萍在审理中要求对相关笔迹进行鉴定，经本院审查认为，案涉双方商品房买卖合同签订、履行，协信公司代林萍办理房屋所有权证书，代林萍缴纳契税，林萍在办理房屋所有权证之前就解除了婚姻关系，其名下只有案涉一套房屋的事实等，双方当事人均无争议，林萍申请鉴定的内容对本案争议的事实和本院的评判没有直接的证明作用，没有鉴定的必要，故对林萍的鉴定申请本院不予准许。
协信公司代理林萍办理房屋所有权证书时，代林萍垫付了税金的事实是清楚的，林萍有义务将该笔费用返还给协信公司，至于林萍认为其名下只有唯一一套住房，税务部门不应按第二套房屋征税，应属于其对税务部门的征税行政行为有异议，其可以以权利人身份通过其他的司法途径进行救济。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告林萍在本判决生效之日起10日内向原告成都协信置业有限公司返还垫付的税金16154.86元并支付资金占用费用（按同期银行流动资金贷款利率，从2015年4月22日起至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取109元，由被告林萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年三月二十九日
书记员 王贇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执8号
申请执行人张某某。
被执行人宁夏银川某某有限责任公司。
被执行人马某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4631号民事判决书，确定由被执行人宁夏银川某某有限责任公司、马某向申请执行人张某某支付拉水费29400元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元。由于被执行人宁夏银川某某有限责任公司、马某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人宁夏银川某某有限责任公司在定边县林业局有工程款，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年一月十一日
书记员 马骁骅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3060号
原告：金香娟，女，1963年11月9日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道大三里塘村113号。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：楼利勤，�江义元律师事务所实习律师。
被告：金志品，男，1964年4月24日出生，汉族，住义乌市
江东街道下朱村8组。
公民身份号码：330725196404243914
被告：何巧娟，
市江东街道下朱村8组。
公民身份号码：××
原告金香娟与被告金志品、何巧娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月27日以简易程序受理后，因被告金志品、何巧
娟下落不明，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009
年9月8日公开开庭进行了审理。原告金香娟及其委托代理人余
文峰到庭参加诉讼，被告金志品、何巧娟经本院公告传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金香娟起诉称：二被告系夫妻。2007年10月23日，被
告金志品向原告借款200000元，并由其出具借条一份。�经原
告多次催讨，二被告至今未还。现起诉要求二被告共同偿还借
款200000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利
率计付利息至实际履行之日止。
被告金志品、何巧娟均未作答辩，也未提供证据。
原告金香娟为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告金志品向原告借款200000元的事实
。
2、户籍证明二份，证明二被告的身份情况。
3、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明二被告
于2005年12月22日登记结婚，于2009年4月14日登记离婚，本
案债务形成于二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃
抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下
事实：
被告金志品、何巧娟于2005年12月22日登记结婚，于2009
年4月14日登记离婚。2007年10月23日，被告金志品出具借条
向原告金香娟借款200000元。上述借款，二被告至今未予返还
。
本院认为，被告金志品向原告金香娟借款200000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应承担相应的民事责
任。被告金志品向原告借款的行为发生于二被告夫妻关系存续
期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综
上，原告金香娟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告金志品、何巧娟于本判决生效后十日内返还原告金香
娟借款200000元并支付逾期利息（从2009年4月27日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金志品、何巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强代理审判员黄晓青
二〇〇九年九月九日
代书 记员 朱 向 丽
【附注】
（2009）金义商初字第3060号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第77号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某某，男，住揭西县。因本案于2014年1月27日自动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年8月份初的一天，被告人王某某和廖某某（已判刑）经商议，决定在廖某某经营的揭西县金和镇和南村�径口村溜冰场内放置赌具供他人赌博，利润按照二八分成。后被告人王某某购买了一台“捕鱼者”及二台“老虎机”，并将上述三台赌博机放在廖某某的溜冰场内供他人赌博。同年8月份底，被告人王某某雇请林某某（已判刑）为其管理赌博机，并要求林某某将经营中所得的利润交给廖某某。同年9月1日晚，揭西县公安局到该赌场进行查处，现场抓获廖某某、林某某及参赌人员杨某某、林某喜、林某海等人，并扣押到“捕鱼者”一台、“老虎机”二台及游戏币五百枚。经查，至2013年8月25日止，该赌场共非法牟利人民币5810元。
另查明，被告人王某某于2014年1月27日主动到揭西县公安局巡逻警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已将全部非法所得退清。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证�赌博用具照片，购货单，被告人王某某的户籍证明及抓获经过，辨认笔录，揭西县公安局扣押物品清单，公安行政处罚决定书，罚款收据，揭西县人民法院（2013）揭西法刑初字第90号刑事附带民事判决书，证人廖某某、林某某、林某喜、杨某某、林某海、蔡某某的证言，揭西县公安局揭公（刑）勘（2013）K4452221400002013090001号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人王某某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以营利为目的，利用“捕鱼者”及“老虎机”等赌博工具供他人赌博，且非法牟利人民币5180元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，且已退清全部非法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5291号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区松岗××技术制品厂。
代表人陈某某，该厂厂长。
上诉人（原审原告）香港××特殊技术有限公司，地址香港。
法定代表人山田某某郎，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人罗某某，××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人深圳市宝安区松岗××技术制品厂（下称××厂）、香港××特殊技术有限公司（下称香港××公司）因与被上诉人李某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，××厂与李某某的劳动合同中约定了正常工作时间的工资待遇按（基本工资＋职补）／（底薪＋津贴）标准执行，故原审根据双方在劳动合同中的约定认定××厂应支付李某某的加班工资差额，并无不当，本院予以确认。本案中××厂提交的2007年10月-2009年12月的工资表中已明确列明了李某某的加班时间及加班工资发放情况，该证据可证明××厂存在未足额支付李某某2007年10月-2009年12月加班工资差额的情形，故××厂上诉请求不予支付李某某2007年10月-2009年12月的加班工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，××厂、香港××公司的上诉请求和理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市宝安区松岗××技术制品厂、香港××特殊技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年九月九日
书 记 员 吴继鹏（兼）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00708号
罪犯齐春春，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年10月20日作出（2011）岐刑初字第47号刑事判决，以被告人齐春春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年10月21日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00244号刑事裁定，对该犯准予减刑十个月（余刑执行至2021年12月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐春春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯齐春春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐春春准予减刑十个月（余刑执行至2021年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1509号
申请执行人文安县林汇板厂。
经营者王锡敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘少国，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行申请人文安县林汇板厂与刘少国买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3309号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01296号
申请执行人朱稳忠。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人朱稳忠与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）大民初字第0241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0241号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6119号
原告：长沙县星沙镇风尚美发沙龙，经营场所湖南省长沙县星沙街道办事处开元路**号（开源鑫苑*栋*单元***号）。
经营者：彭良。
委托诉讼代理人：杨娟，湖南慧力律师事务所律师。
被告：长沙集旭食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞商业街28栋2巷141号。
法定代表人：赵集勋。
被告：赵集勋，男，1984年1月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：罗俊杰，男，1986年8月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告长沙县星沙镇风尚美发沙龙诉被告长沙集旭食品贸易有限公司、赵集勋、罗俊杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙县星沙镇风尚美发沙龙的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告长沙集旭食品贸易有限公司、赵集勋、罗俊杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙县星沙镇风尚美发沙龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金27320元、利息5905元，共计33225元。（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月30日起暂计至2016年11月30日止，继续计算至清偿之日。27320*6.65%/12*15≈5905)。2、被告赵集勋、罗俊杰对上述债权承担连带偿还责任。3、被告赵集勋、罗俊杰对被告长沙集旭食品贸易有限公司进行清算，并以清算所得财产偿还申请人的欠款。4、被告承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：2011年11月4日，原告与被告长沙集旭食品贸易有限公司签订一份《集旭食品贸易有限公司经销商合同》。合同对于双方合作销售酒品事宜作了系列约定。合同到期进行账务清算时，被告长沙集旭食品贸易有限公司应向原告支付退货货款17600元及返利利润9720元，共计27320元。为此被告长沙集旭食品贸易有限公司向原告出具欠条一张，约定于2013年8月30日前将合同款项结清。清偿期限届满，被告长沙集旭食品贸易有限公司未如期结款，原告多次催缴，被告赵集勋恶意逃避，以各种理由拒之。被告赵集勋、罗俊杰为被告长沙集旭食品贸易有限公司股东，该公司被吊销营业执照已久，根据公司法第三条、第一百八十四条，被告赵集勋、罗俊杰应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，并在公司出现解散事由的情况下及时成立清算组对公司财产进行清算。现公司至今没有对买卖合同欠款进行结算，被告赵集勋、罗俊杰也不及时清算公司财产，严重损害了原告的合法权益。另在公司运营期间，被告赵集勋、罗俊杰滥用股东权利，将属于公司的资金转移，损害了债权人的利益，根据公司法第二十条之规定，被告赵集勋、罗俊杰对公司债务应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告长沙集旭食品贸易有限公司、赵集勋、罗俊杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月4日，原告长沙县星沙镇风尚美发沙龙（乙方）与被告长沙集旭食品贸易有限公司（甲方）签订一份《集旭食品贸易有限公司经销商合同》，原告为本合同指定区域经销商，双方对销售酒鬼52°盛世尚品的销售区域、价格、付款方式、订货、送货、交货与退换货及双方责任等作出了具体约定，合同有效期为2011年11月4日至2012年12月31日。该合同甲方的签约代表为被告赵集勋，乙方的签约代表为钟金虎。合同到期后，2013年1月27日，被告赵集勋向原告出具一张欠条，该欠条载明：“本人赵集勋，长沙集旭食品贸易有限公司与钟金虎合作酒鬼酒盛世尚品事议，合计应付退货的货款壹万柒仟陆佰元整，另外返利54箱盛世尚品合计金额为玖仟柒佰贰拾元整，合计应支付钟金虎金额为27320元。上述兑现时间在2013年8月30日前结清。经手人：赵集勋；2013年1.27。”原告称该欠条是合同到期后进行账户清算时出具。
另查明，被告赵集勋、罗俊杰为被告长沙集旭食品贸易有限公司的股东，被告赵集勋系该公司的法定代表人。该公司营业执照于2016年6月24日被吊销。2011年10月20日，原告委托钟金虎作为原告的合法代理人，全权代表原告处理与长沙集旭食品贸易有限公司合作销售酒品所有事宜（包括代为支付、接收货款等）。
庭审中，原告申请出庭作证的证人曾英向本院陈述，称与钟金虎是亲戚关系，当时钟金虎向我借钱支付酒款，我就按他的要求转款10万元至赵集勋指定的账户，但不知是个人账户还是公司账户。原告称证人证言能够证明原告与被告长沙集旭食品贸易有限公司的资金往来通过被告赵集勋指定的账户，被告赵集勋与公司之间构成资金混同，对公司债务应承担连带责任。
以上事实，有长沙集旭食品贸易有限公司工商信息、股东会议纪要、授权委托书、《集旭食品贸易有限公司经销商合同》、欠条、证人证言等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告与被告长沙集旭食品贸易有限公司签订的经销商合同到期后，被告赵集勋作为公司的法定代表人出具的欠条，可以确认被告长沙集旭食品贸易有限公司在2013年1月27日尚欠原告货款及返利金额共计27230元。又因该欠条系被告赵集勋出具，并未加盖被告长沙集旭食品贸易有限公司的印章，被告赵集勋出具欠条的行为可认定为对公司债务的加入。因此，被告赵集勋应当与被告长沙集旭食品贸易有限公司共同偿还原告欠款27230元。关于欠款利息，被告赵集勋承诺于2013年8月30日前结清，但原告至今未获清偿，故原告可要求被告支付逾期付款利息，利息的计算方法，以27320元为本金，按中国人民银行同期贷款利息的标准，从2013年8月31日起计算至清偿之日止。
二、原告称被告赵集勋与被告长沙集旭食品贸易有限公司的财产混同，但其提交的证据及证人证言均不足以证明，本院对此不予认可。被告罗俊杰系公司股东，原告称其滥用股东权利，将属于公司的资金转移，但未提交相关证据证明，故本院对原告要求被告罗俊杰承担公司债务的诉求不予支持。另外，被告长沙集旭食品贸易有限公司营业执照被吊销后，原告要求被告赵集勋、罗俊杰对公司进行清算，并以清算所得财产偿还原告欠款的诉求，不属于本案审理范围，本院对此不予处理。
三、被告赵集勋、罗俊杰、长沙集旭食品贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙集旭食品贸易有限公司、赵集勋在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙镇风尚美发沙龙支付欠款27320元及逾期付款利息（以27320元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年8月31日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告长沙集旭食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费631元，由被告长沙集旭食品贸易有限公司、赵集勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 沈 沙
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1114号
申请执行人:周碧明,男,汉族,1964年01月10日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:邱家龙,男,汉族,1974年10月17日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人周碧明与被执行人邱家龙民间借贷纠纷一案，申请执行人周碧明依据本院作出的（2017）渝0230民初2837号民事判决书，于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，查明申请执行人周碧明据以申请执行的（2017）渝0230民初2837号民事判决书所确定的履行期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周碧明本次的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 圳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1447号
申请执行人：叶某，女，2010年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：陈丽芬，女，1983年5月29日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请执行人叶某的母亲、法定代理人。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈剑明。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈达容。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞82号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人支付2013年1月至2014年12月的粮食款2538元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞82号《行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2013年1月至2014年12月的粮食款2538元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
审 判 员 许 青
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01341号
原告孙某，女，生于1982年7月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告李某，男，生于1980年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2015年9月6日组织原、被告进行庭前调解因被告反悔未能成功。2015年10月9日进行公开开庭审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年3月6日登记结婚，于2007年10月19日生一女李某甲，于2011年10月26日生一子李某乙。婚前和婚后初期，我们感情较好。2011年10月儿子李某乙出生后，我和被告因家务琐事经常发生争吵，夫妻感情逐步淡化。2015年8月，我们再次发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，两个孩子各抚养一个。
被告李某辩称：原告所诉我们相识、结婚、生育子女情况都属实，其它不属实，她也有过错，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，于2007年3月6日自愿登记结婚，同年10月19日生一女李某甲，于2011年10月26日生一子李某乙。婚前和婚后初期，原、被告感情较好。2011年10月儿子李某乙出生后，原、被告因家务琐事多次发生矛盾，夫妻感情逐步淡化。2015年8月，原、被告再次发生矛盾直至争吵，原告遂诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识后经自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活已近九年，先后生育了两个子女，可见原、被告婚后亦建立起了较好的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以认定夫妻感情已完全破裂。本案在审理过程中，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，被告表示不愿意离婚，只要双方今后加强沟通、互相体谅、相互包容，夫妻感情尚有和好可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵福根
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1681号
上诉人（原审被告）：张波，男，1958年6月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）：朱文杰，女，1939年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：张哲，1962年11月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原审第三人：张汛，男，1959年7月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原审第三人：张宏，女，1961年4月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人张波因与被上诉人朱文杰、原审第三人张汛、原审第三人张宏用益物权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015)平民初字第01975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,张波因认可一审法院判决结果,于2016年11月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张波在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人张波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初6887号
原告：马凤英，女，1938年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：程振锋,男,1957年12月14日出生,汉族,住天津市河东区。
原告马凤英诉被告程振锋饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙善凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21572号
原告：重庆市渝北区华发钢模租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪龙山村十四社，组织机构代码证L2890552-5。
经营者：李厚华。
委托代理人钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
委托代理人：杨爱华，系原告员工。
被告：重庆力创建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县沙坪镇沙坪村3组，统一社会信用代码91500231053246143U。
法定代表人：成世全，董事长。
原告重庆市渝北区华发钢模租赁站与被告重庆力创建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2016年12月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区华发钢模租赁站的委托代理人钟佳、杨爱华到庭参加了诉讼。被告重庆力创建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区华发钢模租赁站向本院提起诉讼请求：请求判令一、解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同书》；二、判令被告支付截止2016年10月24日的租金64306元；三、判令被告向原告返还钢管206.5米、扣件4219套，如不能返还，向原告赔偿人民币16625元，同时判令被告向原告支付自2016年10月25日起至钢管、扣件返或物资赔偿款支付完毕之日止的租赁物占用损失（以未归还物资为基数，按照合同中约定的租金标准22.75元／天计算）；四、判令被告向原告支付违约金（以64306元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至租金付清时止）；五、判令被告向原告支付律师费20000元。事实与理由：被告因承建楚商工业园项目工程需要，2014年12月21日，原告以甲方与被告为乙方，签订《建筑物资租赁合同书》，双方约定由被告租赁原告钢管、扣件建筑材料，钢管计量单位：米，租金0.008元／天，物资成本赔偿价9元。扣件计量单位：套，租金0.005元／天，物资成本赔偿价3.5元；租金按租用天数计算，被告在次月15日前付清上月租金。租赁期限届满后，如被告没有归还租赁物，则原告可以视同租赁物已被被告丢失，原告有权按成本价要求赔偿。但在赔偿支付前，因被告相当于实际占用租赁物，仍需按租赁标准支付费用。如被告超过约定时间一个月未付租金，原告按总金额的每日千分之三向被告收取违约金。
被告重庆力创建筑劳务有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告因承建楚商工业园项目工程需要，2014年12月21日，原告以甲方与被告为乙方，签订《建筑物资租赁合同书》，双方约定由被告租赁原告钢管、扣件建筑材料，钢管计量单位：米，租金0.008元／天，物资成本赔偿价9元。扣件计量单位：套，租金0.005元／天，物资成本赔偿价3.5元；租金按租用天数计算，被告在次月15日前付清上月租金。租赁期限届满后，如被告没有归还租赁物，则原告可以视同租赁物已被被告丢失，原告有权按成本价要求赔偿。但在赔偿支付前，因被告相当于实际占用租赁物，仍需按租赁标准支付费用。如被告超过约定时间一个月未付租金，原告按总金额的每日千分之三向被告收取违约金。被告经办人易兴洪、张第全在合同签字盖章。截止2015年11月30日，被告未付原告租金共计64306元。被告未归还原告钢管206.5米、扣件4219套。租赁物占用损失的标准为22.74元／天（206.5×0.008＋4219×0.005）。
以上事实，有当事人陈述，《建筑物资租赁合同书》、结算单、收料单、发料单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《建筑物资租赁合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，被告经原告催收后在合理期限内未履行支付租金的义务，因此原告请求解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同书》本院予以支持。截止2016年10月24日，被告尚欠原告租金64306元，因此原告请求判令被告支付截止2016年10月24日的租金64306元的诉讼请求本院予以支持。被告尚有钢管206.5米、扣件4219套未归还。原、被告约定租赁期限届满后，如被告没有归还租赁物，则原告可以视同租赁物已被被告丢失，原告有权按成本价要求赔偿。但在赔偿支付前，因被告相当于实际占用租赁物，仍需按租赁标准支付费用。因此被告应向原告返还钢管206.5米、扣件4219套，如不能返还，向原告赔偿人民币16625元（206.5×9＋4219×3.5），同时被告应向原告支付租赁物占用损失（以钢管206.5米、扣件4219套为基数，按合同中约定的租金标准22.74元／天计算至赔偿款付清时止）。原、被告约定如被告超过约定时间一个月未付租金，原告按总金额的每日千分之三向被告收取违约金。原告将计算违约金标准变更为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告应当在结算次月15日前付清上月租金，原、被告在2015年11月30日结算后，被告未支付租金，被告的行为已经构成违约，应当支付违约金。因此被告应支付原告违约金（以64306元为基数，从2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至租金付清时止）。原告请求判令被告向原告支付律师费20000元，但原告未举示相关证据证明原告为实现债权支付了上述费用，因此该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市渝北区华发钢模租赁站与被告重庆力创建筑劳务有限公司于2014年12月21日签订的《建筑物资租赁合同书》；
二、被告重庆力创建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝北区华发钢模租赁站租金64306元；
三、被告重庆力创建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝北区华发钢模租赁站返还钢管206.5米、扣件4219套，如不能返还，由被告重庆力创建筑劳务有限公司向原告重庆市渝北区华发钢模租赁站赔偿人民币16625元及租赁物占用损失（以钢管206.5米、扣件4219套基数，从2016年10月25日起按照合同中约定的租金标准22.74元／天计算至物资赔偿款支付完毕时止）；
四、被告重庆力创建筑劳务有限公司向原告重庆市渝北区华发钢模租赁站在本判决生效之日起五日内支付违约金（以64306元为基数，从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至租金付清时止）；
五、驳回原告重庆市渝北区华发钢模租赁站的其他诉讼请求。
若被告重庆力创建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告重庆力创建筑劳务有限公司负担。上述费用原告重庆市渝北区华发钢模租赁站已经预交，被告重庆力创建筑劳务有限公司在本判决生效后将该款支付原告重庆市渝北区华发钢模租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周芳芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3239号
原告：广西南洋恒信混凝土有限公司。住所地：南宁市金沙大道***号滨江丽景花园第**栋*单元*********号房。
法定代表人：高文斌,该公司董事长。
被告：浙江成泰建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇双雁路双雁大厦北首*幢***室。
法定代表人：陆臣明。
本院在审理原告广西南洋恒信混凝土有限公司诉被告浙江成泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南洋恒信混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5654元，减半收取计2827元，由广西南洋恒信混凝土有限公司负担。
审判员 林尧均
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆 露
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00593号
原告陕西顺利彩钢钢构有限公司，住所地西安市新城区纬二十六街都市邻里1幢10505号。
法定代表人韩晓东，该公司总经理。
�托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安市华厦装饰设计工程公司，住所地西安市莲湖区莲湖路131号。
法定代表人杨文博，该公司总经理。
委托代理人任新锋，男，1978年8月26日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区子午路畅春园10号楼。
原告陕西顺利彩钢钢构有限公司与被告西安市华厦装饰设计工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔毅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方给被告提供彩钢板，经双方结算，截止2013年12月23日，被告尚欠原告欠款165750元，并且在2013年12月23日，被告向原告出具了欠条一份，经原告催要，被告偿还该款，给原告造成了极大损失，为维护原告合法利益，诉至法院，要求被告：1、判令被告�原告支付拖欠的材料款165750元，及逾期利息255元（暂计算至2013年12月30日，最终计算至实际支付完毕之日），以上合计：166005元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是属实的，但是计算有误，通过江苏筑金钢构有限公司给原告方5万元的材料款，被告公司还给了3万元，还欠原告材料款85750元。
经审理查明，原告给被告方提供彩钢等材料，经2013年12月23日原被告双方结算，被告尚欠原告货款165750元，被告于当天给原告出具欠条一份，载明“于2013年12月23日决算：西安市华厦装饰设计工程公司欠陕西顺利彩钢钢构有限公司材料款165750元。大写：壹拾陆万伍仟柒佰伍拾圆整。”。后经原告催要，被告一直未支付欠款。本案在审理过程中，经法院主持调解，未达成一致意见。
上述事实，有原告提交证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供货�，双方之间的买卖关系合法有效，经2013年12月23日结算，被告欠原告货款165750元尚未支付，原告要求被告支付欠款并支付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以认可。庭审中被告提出，双方结算时计算有误，但未提供相关证据，故被告应支付原告货款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高法院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告西安市华厦装饰设计工程公司支付原告陕西顺利彩钢钢构有限公司货款165750元；
二、本判决生效后5日内，被告西安市华厦装饰设计工程公司支付原告陕西顺利彩钢钢构有限公司2013年12月23日至12月30日货款利息255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元减半收取（原告已预交），由被告西安市华厦装饰设计工程公司承担1807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00593号
原告陕西顺利彩钢钢构有限公司，住所地西安市新城区纬二十六街都市邻里1幢10505号。
法定代表人韩晓东，该公司总经理。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安市华厦装饰设计工程公司，住所地西安市莲湖区莲湖路131号。
法定代表人杨文博，该公司总经理。
委托代理人任新锋，男，1978年8月26日出生，汉族，该公司职员。
原告陕西顺利彩钢钢构有限公司与被告西安市华厦装饰设计工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔毅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方给被告提供彩钢板，经双方结算，截止2013年12月23日，被告尚欠原告欠款165750元，并且在2013年12月23日，被告向原告出具了欠条一份，经原告催要，被告偿还该款，给原告造成了极大损失，为维护原告合法利益，诉至法院，要求被告：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款165750元，及逾期利息255元（暂计算至2013年12月30日，最终计算至实际支付完毕之日），以上合计：166005元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠条是属实的，但是计算有误，通过江苏筑金钢构有限公司给原告方5万元的材料款，被告公司还给了3万元，还欠原告材料款85750元。
经审理查明，原告给被告方提供彩钢等材料，经2013年12月23日原被告双方结算，被告尚欠原告货款165750元，被告于当天给原告出具欠条一份，载明“于2013年12月23日决算：西安市华厦装饰设计工程公司欠陕西顺利彩钢钢构有限公司材料款165750元。大写：壹拾陆万伍仟柒佰伍拾圆整。”。后经原告催要，被告一直未支付欠款。本案在审理过程中，经法院主持调解，未达成一致意见。
上述事实，有原告提交证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间的买卖关系合法有效，经2013年12月23日结算，被告欠原告货款165750元尚未支付，原告要求被告支付欠款并支付逾期付款利息，符合法律规定，依法予以认可。庭审中被告提出，双方结算时计算有误，但未提供相关证据，故被告应支付原告货款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告西安市华厦装饰设计工程公司支付原告陕西顺利彩钢钢构有限公司货款165750元；
二、本判决生效后5日内，被告西安市华厦装饰设计工程公司支付原告陕西顺利彩钢钢构有限公司2013年12月23日至12月30日货款利息255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元减半收取（原告已预交），由被告西安市华厦装饰设计工程公司承担1807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一四年三月十二日
书记员 兰志锋
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初181号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某甲。2016年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年1月20日被寿光市人民检察取保候审。2016年3月16日经本院决定逮捕，同年3月21日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日13时许，在寿光市羊口镇元方有机硅有限公司办公楼前，被害人黄某与同厂职工李某（系被告人杨某甲之妻）因琐事发生争执，后被告人杨某甲与被害人黄某进行理论。期间，黄某推打杨某甲胸部时，被杨某甲推倒在地并受伤。经鉴定，黄某头部有外伤史，其损失致头皮血肿，脑挫伤、硬膜下积液的伤情构成轻伤一级。经调解，被告人杨某甲家属赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币51000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书及协议书等书证，证人张某甲、杨某乙、张某乙、李某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郝建芬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第980号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。
被执行人高春莲，女，汉族，生于1972年7月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3777号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高春莲的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元、执行费200元，从被执行人高春莲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第980号申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。被执行人高春莲，女，汉族，生于1972年7月12日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3777号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高春莲的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费150元、执行费200元，从被执行人高春莲处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月九日书记员  陈 礼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1121号
申请执行人王某某。
被执行人江苏某铝业集团有限公司。
法定代表人王宝珠，董事长。
申请执行人王某某与被执行人江苏某铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）宝商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏某铝业集团有限公司应支付申请执行人王某某货款1660037元，代垫诉讼费19740元，公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币1680037元，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某铝业集团有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币1680037元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十七日
书记员 姜晶晶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1121号申请执行人王某某。被执行人江苏鑫润铝业集团有限公司。法定代表人王宝珠，董事长。申请执行人王某某与被执行人江苏鑫润铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）宝商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏鑫润铝业集团有限公司应支付申请执行人王某某货款1660037元，代垫诉讼费19740元，公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币1680037元，本院于2015年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏鑫润铝业集团有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币1680037元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一五年九月十七日书记员  姜晶晶
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第251号
原告殷某，男，1943年2月1日生，汉族。
被告张某，男，1955年11月15日生，汉族。
原告殷某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年起将5只羊以每只每年100元的费用交由被告放养，2013年秋原告领回1只，其余4只被丢失。请求依法判令被告返还原告所有的4只羊或折价赔偿6000元。
被告张某缺席。在本院对其询问时辩称，原告所说是事实，对羊的价格评估鉴定也没有意见。羊是被人卖了，答辩人对原告赔偿后还要追究卖羊人的责任。
经审理查明，被告张某以给本村或邻村部分村民放羊为生，放养时间一般为每年清明节至农历十月，也有部分村民的羊全年由被告管理而不领回。原、被告为邻村村民。2012年原告将5只羊交由被告负责放养，每只每年放养费用100元，放养费用或交付现金，或以玉米等实物折抵。2013年农历十月初四原告去领羊时，只领回1只，其余4只丢失。十月初七，被告因将包括原告在内的二十余只羊丢失无法交还羊的主人而外出躲避，直到腊月初七回到村里并被栗家庄派出所传唤。经栗家庄乡人民政府委托汾阳市价格认证中心评估，原告所有的4只羊价值5500元。
本院所确认的上述事实有公安部门对殷某、张某的询（讯）问笔录、汾阳市价格认证中心估价鉴定结论及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告为其放羊的事实存在，双方对这种有偿委托关系不持异议，此行为合法有效，本院予以确认。按照双方的口头约定和通行惯例，被告有义务对原告的羊妥善看管和按时放牧。而被告在管理羊的过程中，未尽到应有的注意义务，造成原告所有的4只羊全部丢失，完全是被告个人的重大过错，如不能找回羊则应当折价如数赔偿。原告损失经估价鉴定为5500元，被告应予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内，继续寻找并返还原告殷某所有的4只羊；如不能返还原物，被告张某于本判决生效后三十日内，赔偿原告殷某5500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两
年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年六月十一日
书记员 延 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1802号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住鲁山县。
被告：张金矿，男，1974年7月15日生，汉族，住离山西张店乡林王村南组120号。
被告：刘云，女，1973年4月13日生，汉族，住鲁山县。
被告：董军杰，男，1975年12月29日生，汉族，住鲁山县。
被告：葛志峰，男，1980年5月22日生，汉族，住鲁山县。
原告卫学金诉被告张金矿、刘云、董军杰、葛志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告张金矿、刘云为做生意，由董军杰、葛志峰担保于2013年11月17日借原告本金5万元，约定使用期为两个月，月利率为8%，使用期间，除付少部分利息外，其他本息至今催要无果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令四被告清偿原告借款本金5万元，月利率按2%计算至起诉之日（2014年3月17日至2017年4月17日之间的利息为37000元），下段利息依5万元为本金，月利率未2%，自2017年4月18日至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，本案中原告提供了被告的送达地址，但经本庭邮寄，均以查无此人退回，致使无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钮梓梅
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执75号
申请执行人桂林尚鼎新能源股份有限公司，住所地广西兴安县。
法定代表人钟礼敏，该公司总经理。
被执行人兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司，住所地兴安县。
法定代表人周柏林，该公司董事长。
本院在执行桂林尚鼎新能源股份有限公司与兴安尚科太阳能光伏产业园发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已协助桂林尚鼎新能源股份有限公司将位于兴安县桂兴村原桂林普天电信设备厂的三宗土地【1.兴国用（2010）第0100169-x-x-
x号（面积：91.36亩）；2.兴国用（2010）第01001369-x-x-
x号（面积：88.1362亩）；3.兴国用（2010）第0100169-x-x-
x号（面积：37.2亩）】的所有权及土地使用权过户到申请执行人桂林尚鼎新能源股份有限公司名下。申请人桂林尚鼎新能源股份有限公司自愿放弃延期履行违约金200万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2016）桂0325民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄骏杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司凤冈县支行。
负责人：张汉平，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行行长。
委托代理人：黄昌武，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行职工。
委托代理人：马鸣，中国农业银行股份有限公司凤冈县支行职工。
被告：李权，男，1984年7月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告：华洁，女，1993年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县进化镇。
原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行与被告李权、华�借款合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司凤冈县支行撤诉。
案件受理费2791元,减半收取1396元,由原告中国农业银行股份有限公司凤冈县支行负担。
审判员 吕 品
二〇一六年九月八日
书记员 罗成进
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年蠡刑初字第25号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲，2014年12月9日因涉案犯故意伤害罪被蠡县公安局上网追逃，2015年1月8日被抓获归案，同日被蠡县公安局刑事拘留，同月21日被蠡县公安局取保候审，同年2月11日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、赵月楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日2点多钟，在蠡县北关“麦德旺”快餐店，王某甲因喝酒与刘某甲发生口角，王某甲持械将刘某甲打伤，经鉴定刘某甲为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人自愿认罪，且案发后已赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人刘某甲陈述、证人韩某某、李某某、王某乙证言、蠡县公安局蠡公法鉴字（2014）第454号临床法医学鉴定意见书、蠡县公安局抓获经过、证明、调解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过、抓获经过、案发现场及被告人供述同步录像光盘、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一五年三月十一日
书记员 张天骄
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第264号
原告蔡某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××402X。
被告吴某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。身份证号码×××4094。
本院在审理原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经其再三考虑后暂不考虑离婚为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费人民币650元，由原告蔡某负担。
审判员 彭卫强
二〇一五年七月十四日
书记员 陈响庆
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保928号
申请执行人:张建永，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘占领，男，汉族，住沧县。
本院于2017年10月23日作出（2017）冀0929民初4203号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘占领的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特133号
申请人：韩德杰,男,1944年3月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：韩二胖,男,1976年4月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人韩德杰、韩二胖赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人韩二胖每月支付申请人韩德杰赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩德杰、韩二胖于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23982号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵玉峰，男，1980年10月22日生，住所地太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,440.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,440.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2228号
原告：宁波市江东石源汽车出租有限公司。
法定代表人：邬晨儿。
委托代理人：张建伟。
被告：翟德慧。
本院在审理原告宁波市江东石源汽车出租有限公司与被告翟德慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市江东石源汽车出租有限公司自愿撤回对被告翟德慧的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东石源汽车出租有限公司撤回对被告翟德慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东石源汽车出租有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨静静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2231号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：黄景童，女，1978年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，
被告：广西鑫利华房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田五象大道1号鑫利华商厦五楼。
法定代表人：吴木华。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月3日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2501元，减半收取1250.5元,由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱力克
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第309号
原告：谢某。
被告：聂某。
委托代理人：沈国林。
本院在审理原告谢某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 翁亮
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7093号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：鲍志明，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被告：胡永香，女，1968年7月14日出生，汉族，住所地在南京市溧水区。
被告：南京云帆五金制品有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：鲍志明。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告鲍志明、胡永香、南京云帆五金制品有限公司（以下简称云帆公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告鲍志明、胡永香、云帆公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍志明、胡永香偿还原告借款本金2465955.91元、利息15249.9元及罚息70505.62元（罚息计算至2016年11月3日，自2016年11月4日起的罚息按年利率7.275%计算至借款本金实际清偿之日止）；2、请求判令被告鲍志明、胡永香支付律师费80000元；3、请求判令被告云帆公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告鲍志明签订《综合授信合同》，约定被告鲍志明在24个月内可向原告申请使用的最高授信额度为280万元，借款用途为经营周转，双方同时对借款的逾期罚息、律师费的承担、借款的提前收回等进行了约定，被告胡永香与被告鲍志明系夫妻关系，被告云帆公司对上述债务提供连带责任保证。原告于2015年6月30日向被告鲍志明发放了280万元借款，借款到期后，被告鲍志明没有依约还款，双方协商多次未果。
被告鲍志明、胡永香、云帆公司未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年6月24日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告鲍志明（甲方）签订《综合授信合同》，约定：最高授信额度为280万元，有效使用期限24个月，自2014年6月25日至2016年6月25日；授信用途为资金周转；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违约，乙方有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）与被告云帆公司（甲方、保证人）、鲍志明（乙方、质押人）签订《最高额担保合同》，约定丁方与鲍志明签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保，乙方以其保证金账户存款280000元为主合同项下的债务承担质押担保，担保人担保的最高债权额为2800000元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
三、被告胡永香与被告鲍志明系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。胡永香向原告声明知晓案涉借款并同意以夫妻共同财产予以清偿直到贷款结清。
四、2015年6月30日，原告依约向被告鲍志明发放2800000元的借款，借款凭证载明的借款期限为2015年6月30日至2016年6月25日，执行年利率为4.85%。
五、被告鲍志明未按约还款，截止2016年11月3日，鲍志明尚欠借款本金2465955.91元、利息15249.90元、罚息63819.63元未偿还，当期罚息为6685.99元。贷款基本信息表载明的还款方式为按期还息，到期还本。
五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为80000元，江苏冠文律师事务所向原告开具了金额为80000元的发票。
本院认为：原告与被告鲍志明签订的《综合授信合同》及与被告鲍志明、云帆公司签订的《最高额担保合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告鲍志明提供了借款，鲍志明未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告鲍志明偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡永香作为鲍志明的配偶，声明知晓鲍志明向原告借款的相关事宜并承诺以夫妻共同财产予以清偿直至贷款结清，故鲍志明向原告借款而形成的债务系鲍志明与被告胡永香的夫妻共同债务，原告请求被告胡永香共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告云帆公司自愿对鲍志明的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告云帆公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍志明、胡永香于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金2465955.91元、利息15249.90元及罚息（截至2016年11月3日的罚息为70505.62元，自2016年11月4日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率7.275%计算），另支付律师代理费80000元；
二、被告南京云帆五金制品有限公司对被告鲍志明的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27854元、保全费5000元、公告费600元，合计33454元，由被告鲍志明、胡永香、南京云帆五金制品有限公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27854元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2517号
罪犯潘伟,男,1969年5月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2012年12月25日作出（2013）西刑初字第10号刑事判决，以罪犯潘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年12月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯潘伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯潘伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年6月10日起至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第255号
原告朱金义，农民。
委托代理人朱红卫、王伟伟，浙江万盛律师事务所律师。
被告杨维松，个体工商户，系龙游县横山乌巴尖碎石加工厂业主。
委托代理人严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告朱金义与被告杨维松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱金义于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱金义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金义负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜稼阳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1680号
原告：王某。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：杜某某。
委托诉讼代理人：任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行。
王某与杜某某、华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
审 判 长 马云波
人民陪审员 张立娟
人民陪审员 韩建良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执590号
申请执行人：曹小丽。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行曹小丽申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01162号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01162号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2018）内0627民督12号
申请人王翠莲，公民身份号码×××，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人田美香，公民身份号码×××，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人苏海燕，公民身份号码×××，女，1973年7月16日出生，汉族，伊旗养老院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王翠莲于2018年4月2日向本院申请支付令。申请人王翠莲称，被申请人苏海燕于2010年10月26日向申请人王翠莲借款100000元，约定月利率为2%；借款后，被申请人苏海燕一直未偿还该借款。现申请人王翠莲向本院提供借条原件一支，要求被申请人苏海燕给付申请人王翠莲借款本金100000元及支付从2010年10月26日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王翠莲借款本金100000元及支付从2010年10月26日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
申请费767元，由被申请人苏海燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玉华
二〇一八年四月二日
书记员 刘晓燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更299号
罪犯吕德龙，男，1980年11月30日出生，汉族，山东省郯城县人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年二月三日作出(2008)枣刑三初字第1号刑事判决，以被告人吕德龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1061号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年一月二十九日，本院做出（2013）枣刑执字第123号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年一月二十日，本院做出（2015）枣刑执字第86号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院做出（2016）枣刑执字第505号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕德龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕德龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年4月间，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯吕德龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处无期徒刑罪犯。
本院认为，罪犯吕德龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处无期徒刑罪犯。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕德龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第00839号
原告蔡军，男，汉族，住铜陵市
被告平兆林，男，汉族，住铜陵市
本院于2013年8月8日作出（2013）铜官民二初字第00839号财产保全的裁定，现因原告撤诉，原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告申请人平兆林财产人民币10万元的保全。（皖B×××××奥迪A6轿车一辆）
审判员 王 宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第00839号
原告蔡军，男，汉族，住铜陵市
被告平兆林，男，汉族，住铜陵市
本院于2013年8月8日作出（2013）铜官民二初字第00839号财产保全的裁定，现因原告撤诉，原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告申请人平兆林财产人民币10万元的保全。（皖B奥迪A6轿车一辆）
审判员 王 宁
二〇一四年八月二十二日
书记员 章俊伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执504号之十
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：莘县恒远工贸有限公司，住所地:莘县通运路315号。
法定代表人：高凤贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，1976年12月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住莘县永安小区22号楼1单元4楼西户，身份证号码：372523197612057411。
被执行人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州办事处蒋庄村东首（莘州）。
法定代表人：杨萌，执行董事兼总经理。
被执行人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县莘城镇左庄(莘州）
法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理。
被执行人：姜涛，身份信息同上。
被执行人：郝秀红，女，1974年8月15日出生，汉族，系被告姜涛之妻，住址同上。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初4873号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝秀红的银行存款20000元至本院账户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执504号之四
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：莘县恒远工贸有限公司，住所地:莘县通运路315号。
法定代表人：高凤贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，1976年12月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住莘县永安小区22号楼1单元4楼西户，身份证号码：372523197612057411。
被执行人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州办事处蒋庄村东首（莘州）。
法定代表人：杨萌，执行董事兼总经理。
被执行人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县莘城镇左庄(莘州）
法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理。
被执行人：姜涛，身份信息同上。
被执行人：郝秀红，女，1974年8月15日出生，汉族，系被告姜涛之妻，住址同上。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初4873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜涛的银行存款20000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书�申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执504号之六
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：莘县恒远工贸有限公司，住所地:莘县通运路315号。
法定代表人：高凤贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，1976年12月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住莘县永安小区22号楼1单元4楼西户，身份证号码：372523197612057411。
被执行人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州办事处蒋庄村东首（莘州）。
法定代表人：杨萌，执行董事兼总经理。
被执行人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县莘城镇左庄(莘州）
法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理。
被执行人：姜涛，身份信息同上。
被执行人：郝秀红，女，1974年8月15日出生，汉族，系被告姜涛之妻，住址同上。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初4873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人莘县恒远工贸有限公司的银行存款60000元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执504号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人张从文，行长。
委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被执行人：莘县恒远工贸有限公司，住所地:莘县通运路315号。
法定代表人：高凤贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，1976年12月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住莘县永安小区22号楼1单元4楼西户，身份证号码：372523197612057411。
被执行人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州办事处蒋庄村东首（莘州）。
法定代表人：杨萌，执行董事兼总经理。
被执行人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县莘城镇左庄(莘州）
法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理。
被执行人：姜涛，身份信息同上。
被执行人：郝秀红，女，1974年8月15日出生，汉族，系被告姜涛之妻，住址同上。
本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初4873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执504号申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：莘县恒远工贸有限公司，住所地:莘县通运路315号。法定代表人：高凤贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，1976年12月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住莘县永安小区22号楼1单元4楼西户，身份证号码：372523197612057411。被执行人：莘县恒新金属制品有限公司，住所地：莘县莘州办事处蒋庄村东首（莘州）。法定代表人：杨萌，执行董事兼总经理。被执行人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司，住所地：莘县莘城镇左庄(莘州）法定代表人：王秀丽，执行董事兼总经理。被执行人：姜涛，身份信息同上。被执行人：郝秀红，女，1974年8月15日出生，汉族，系被告姜涛之妻，住址同上。本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1502民初4873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立杰二〇一八年六月二十五日书记员  马丽霞
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执457号
申请执行人金英，男，汉族，现住肇州县朝阳沟镇共进村。
被执行人金刚，男，汉族，现住肇州县朝阳沟镇共进村。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初712号民事判决书受理的申请执行人金英与被执行人金刚返还原物纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金刚的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，在执行过程中强制执行被执行人金刚的银行存款10450.00元已给付了申请执行人，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人金刚目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2016）黑0621民初712号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 陈立彦
审判员 刘德峰
审判员 王 龙
二〇一七年三月十六日
书记员 王立超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1839号
原告王某，男，1989年2月28日出生。
被告何某某，女，1989年10月20日出生。
原告王某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年8月，原、被告经人介绍认识，于2013年9月1日订下婚约，同年11月11日办理结婚登记，并于同月24日举行结婚仪式。由于原、被告认识时间较短，婚后发现被告脾气暴躁，整天跟原告闹情绪，不与原告说话，分房而居。婚后第三天，原、被告因为琐事发生争吵，被告离家出走。同年12月8日，被告又无故与原告发生争吵，离家至今。原告多次找被告协商未果。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告向原告返还彩礼60000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱才办理了结婚证，婚后双方因为琐事发生了争吵，所以被告才回了娘家。原告要求返还彩礼没有依据，原告当时支付给被告彩礼58000元，都用于给原、被告及双方父母买衣物、陪嫁品、黄金首饰、拍婚纱照等，不应当再返还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年11月11日登记结婚，婚后无生育，婚后双方因琐事发生争吵，被告于同年的12月7日离家。原告于2014年10月14日起诉请求原被告离婚；被告返还彩礼，后被本院驳回原告王某的诉讼请求。现原告再次起诉。
另查明，原告婚前财产有：位于平罗县陶乐镇的住房一套、茶几一个、电视柜一个、皮革沙发一套、餐桌一套、双人床两张、单人床一张、衣柜一个、太阳能热水器一个。原告给付被告彩礼58000元，被告用彩礼购置陪嫁物有：海尔洗衣机一台16**元、50寸海信彩电一台69**元、澳柯玛电冰箱一台29**元及黄金首饰15700元、婚纱照支出3000元、婚纱礼服3件1000元、化妆200元。原告购衣物1500元，为被告及其父母购衣服23000元，给原告父母购衣服800元，共计56798元。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方出示的结婚证，被告当庭提供的购物发票5张，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，在共同生活中，因家庭琐事未能妥善处理，致使双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但考虑到原告是第二次起诉离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告给付被告的彩礼是以将来共同生活为目的，是按照习俗进行的财物来往，本案原、被告虽然办理结婚登记，形成合法的婚姻关系，但婚姻关系存续时间较短，且被告与原告结婚确实花费较多的财物，但是被告用原告给付的彩礼购置的陪嫁物及黄金首饰、衣服现均在原告家中，应折扣彩礼。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因适当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某某离婚；
二、被告何某某返还原告王某彩礼5000元，于判决生效后五日内付清；
三、原告王某的婚前财产有位于平罗县陶乐镇的住房一套、茶几一个、电视柜一个、皮革沙发一套、餐桌一套、双人床两张、单人床一张、衣柜一个、太阳能热水器一个均归原告王某所有。
四、被告何某某用彩礼购置的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金吊坠一个归原告王某所有。黄金耳钉一对及被告的衣服归被告何某某所有。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年十一月十七日
书记员 余 菲
附民事判决书所依据的法律条款：
附件1：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
附件2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。