wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9243号
原告：金碧物业有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区工业大道南821号都市广场50－55号楼三层自编号T06。
法定代表人：郑腾，职务总经理。
委托代理人：翟帆，女，该公司职员，联系地址同原告地址。
被告：张敏丽，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地广州市花都区，现住广州市天河区。
原告金碧物业有限公司广州分公司诉被告张敏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟帆到庭参加了诉讼，被告张敏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房资金周转问题向原告借款，2015年8月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：原告免息出借给被告638604元，被告承诺分六期偿还清，其中2017年7月25日前归还第四期借款70956元；每逾期一天，被告须按每期未还总额的1‰向原告支付违约金；如因本协议发生争议向原告注册地人民法院起诉。协议签订后，原告按约向被告履行了放款义务，但被告未按约履行第四期的还款业务。被告的行为已构成违约，此行为使原告的经济利益受到了严重的损失，故起诉要求法院判令：1.被告向原告偿还第四期借款本金70956元及违约金（按年利率24%从2017年7月26日起计算至被告实际清偿款项之日止）；2.被告负担诉讼费。原告在诉讼中称被告在2018年1月8日还款本金40956元，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还第四期借款本金30000元及违约金（按年利率24%计算，其中以70956元为本金从2017年7月26日起计算至2018年1月8日止，以30000元为本金从2018年1月9日起计算至被告实际清偿款项之日止）
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方认购了广州恒大御府XXXXX房（以下称涉案房屋），由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方638604元；乙方还款时间约定如下：第1期，2016年1月25日前还70956元。第2期，2016年7月25日前还70956元。第3期，2017年1月25日前还70956元。第4期，2016年7月25日前还70956元。第5期，2018年1月25日前还70956元。第6期，2018年7月25日前还283824元；乙方还款每逾期一天，须按每期未归还总额的1‰向甲方支付违约金；等。同日，被告向原告出具《金碧物业有限公司广州分公司借款借据（四期）》，该借据写明借款人张敏丽收到金碧物业有限公司广州分公司提供的借款70956元用以购买涉案房屋。
诉讼中，原告提交的广州农村商业银行珠江新城支行的《业务委托书》，该《业务委托书》显示原告于2015年8月20日转账638604元至广州市鑫诚置业有限公司（以下称鑫诚公司）账户。原告说明鑫诚公司是涉案房屋的开发商。
原告于2017年8月向被告发出《催款通知书》，通知被告欠2017年7月25日应付的款项70956元未支付，通知被告在2017年8月24日前支付，否则将诉讼解决。
诉讼中，原告确认被告于2018年1月8日归还本金40956元给原告。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效。原告举证的《业务委托书》证明原告代被告向案涉房屋开发商支付了房款638604元，原告举证的《金碧物业有限公司广州分公司借款借据（四期）》证明被告已向原告确认收到购买涉案房屋第四期借款70956元，本院据此认定被告总共向被告借款638604元用以购买涉案房屋。被告在诉讼中归还了本金40956元给原告，现被告尚欠原告《借款协议》借款中的第四期还款中的本金30000元，原告主张被告偿还第四期借款本金30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《借款协议》约定逾期还款违约金为1‰／日，原告主动调整违约金按年利率24％计算并未不当，本院予以支持，其中以70956元的违约金从2017年7月26日起计算至2018年1月8日止，30000元的违约金从2018年1月9日起计算至被告实际清偿款项之日止。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张敏丽在本判决生效之日起十日内清还借款30000元给原告金碧物业有限公司广州分公司，并按年利率24％的标准向原告计付违约金（以70956元本金从2017年7月26日起计算至2018年1月8日止，以30000元本金从2018年1月9日起计算至被告实际清偿款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元由被告张敏丽负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 麦超群
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 廖洁玲
书 记 员 黄家琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2937号
原告：林碧英，女，1954年10月15日生，汉族，住霞浦县。
被告：涂兰香，女，1966年7月15日生，汉族，住霞浦县。
原告林碧英诉被告涂兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林碧英诉到庭参加诉讼。被告涂兰香经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林碧英向本院提出诉讼请求：依法判令涂兰香偿还林碧英借款本金30000元并按年利率6%支付自起诉时起至偿还借款之日止的利息。事实与理由：涂兰香因急需用钱，分别于2011年9月24日、11月12日向其借款20000元、10000元，两次合计借款30000元，有涂兰香出具的借条为凭。涂兰香借款后，虽经其多次催讨，但涂兰香以种种理由拒不偿还借款本息。
涂兰香未作答辩。
本案在审理过程中，林碧英向法庭提供：1、林碧英身份证，证明原告主体资格；2、涂兰香身份信息、证明被告主体资格;3、借条二张，证明涂兰香分二次共向林碧英借款30000元的事实。本院审查认为，林碧英提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的涂兰香向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
根据林碧英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涂兰香向林碧英出具载明“兹向林碧英借人民币贰万元正。此据：涂兰香，2011年9、24日。”和“兹向林碧英借人民币壹万元正。此据：涂兰香，2011年11月12日。”的借条各一张。
本院认为，涂兰香向林碧英借款30000元，有借条为凭，应认定双方借贷关系存在，涂兰香应予偿还。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故林碧英请求涂兰香按年利息6%支付自起诉（2016年8月26日）起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，涂兰香应偿还林碧英借款本金30000元及按年利率6%支付自起诉时起至还款之日止的利息。涂兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
涂兰香应于本判决生效之日起十日内偿还林碧英借款本金30000元并按年利率6%支付自2016年8月26日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由涂兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2937号原告：林碧英，女，1954年10月15日生，汉族，住霞浦县。被告：涂兰香，女，1966年7月15日生，汉族，住霞浦县。原告林碧英诉被告涂兰香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林碧英诉到庭参加诉讼。被告涂兰香经本院依法公告传唤,现公告期已届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林碧英向本院提出诉讼请求：依法判令涂兰香偿还林碧英借款本金30000元并按年利率6%支付自起诉时起至偿还借款之日止的利息。事实与理由：涂兰香因急需用钱，分别于2011年9月24日、11月12日向其借款20000元、10000元，两次合计借款30000元，有涂兰香出具的借条为凭。涂兰香借款后，虽经其多次催讨，但涂兰香以种种理由拒不偿还借款本息。涂兰香未作答辩。本案在审理过程中，林碧英向法庭提供：1、林碧英身份证，证明原告主体资格；2、涂兰香身份信息、证明被告主体资格;3、借条二张，证明涂兰香分二次共向林碧英借款30000元的事实。本院审查认为，林碧英提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的涂兰香向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。根据林碧英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂兰香向林碧英出具载明“兹向林碧英借人民币贰万元正。此据：涂兰香，2011年9、24日。”和“兹向林碧英借人民币壹万元正。此据：涂兰香，2011年11月12日。”的借条各一张。本院认为，涂兰香向林碧英借款30000元，有借条为凭，应认定双方借贷关系存在，涂兰香应予偿还。双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故林碧英请求涂兰香按年利息6%支付自起诉（2016年8月26日）起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，涂兰香应偿还林碧英借款本金30000元及按年利率6%支付自起诉时起至还款之日止的利息。涂兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：涂兰香应于本判决生效之日起十日内偿还林碧英借款本金30000元并按年利率6%支付自2016年8月26日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由涂兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年一月十日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执306-1号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。
负责人：晏萍，行长。
被执行人:威远县正宜贸易有限公司。
法定代表人:王家水，总经理。
被执行人：宋世聪。
被执行人：王正华。
本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与威远县正宜贸易有限公司、宋世聪、王正华金融借款合同一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执306-1号申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。被执行人:威远县正宜贸易有限公司。被执行人：宋世聪。被执行人：王正华。本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与威远县正宜贸易有限公司、宋世聪、王正华金融借款合同一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰勇审判员  周权审判员  周沁二0一六年八月二十六日书记员叶佳玉
吉林省抚松县人民法院
结案通知书
（2018）吉0621执恢34号
关于申请执行人李ＸＸ与被执行人张秀云机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2015）抚执字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李ＸＸ向本院申请执行，请求被执行人张秀云偿还赔偿款30766元。本院依法受理。
在执行过程中，2018年2月11日，被执行人张秀云已给付剩余所有赔偿款，并交纳申请执行费826元。
本院认为，（2015）抚执字第258号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李ＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月十五日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00939号
罪犯郭朋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输人民法院于2010年12月8日作出（2010）石铁刑初字第52号刑事判决，以被告人郭朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭朋在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭朋减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月29日起至2014年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙世伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4964号
原告：夏勇，男，1968年9月13日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号，组织机构代码不详。
法定代表人：冉洪泽，该公司总经理。
原告夏勇与被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告夏勇于2017年7月3日向本院提出对被告攀枝花攀甬路桥建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告夏勇的真�意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤诉。
案件受理费14269元（原告夏勇已预交14629元），减半收取为7314.5元，由原告夏勇负担。
审 判 长 朱 为
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 潇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2649号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司。住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市。系该行职工。
委托诉讼代理人：李亚菲，女，汉族，1991年9月1日出生，住河南省登封市。系该行职工。
被告:登封德盛耐火材料有限公司，住所地：河南省登封市大冶镇朝阳沟。组织机构代码：66466512-8。
法定代表人：景夫生，经理。
被告：河南菲尔新材料科技有限公司，住所地：河南省登封市产业聚区，组织机构代码证号：33021643-7。
法定代表人：景夫生，男，1956年6月9日生，汉族，住河南省登封市大冶镇桥板河村*组。身份证号码：4101251965********。系该公司总经理。
被告：景夫生，男，1965年6月9日生，汉族，住河南省登封市。
被告：朱巧苹，女，1964年12月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：孔德夫，男，1954年11月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：王洪琴，女，1962年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：冯春生，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：韩改银，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：杨培源，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘垭利，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告登封德盛耐火材料有限公司、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、杨培源、刘垭利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈玉涛、李亚菲，被告登封德盛耐火材料有限公司、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、孔德夫、冯春生到庭参加了诉讼，被告朱巧苹、王洪琴、韩改银、杨培源、刘垭利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告登封德盛耐火材料有限公司偿还借款本金2000万元及利息（利息算至还款之日）；2.被告河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、杨培源、刘垭利对被告登封德盛耐火材料有限公司的上述债务承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告登封德盛耐火材料有限公司于2015年12月30日在原告处借款2000万元，借款期限为2015年12月30日至2016年11月15日，被告河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹（夫妻）、孔德夫、王洪琴（夫妻）、冯春生、韩改银（夫妻）、杨培源、刘垭利自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告登封德盛耐火材料有限公司未依约还本付息，经原告多次催要未果，现要求被告登封德盛耐火材料有限公司立即偿还贷款本金2000万元及利息。原告认为，被告登封德盛耐火材料有限公司未依约还本付息已构成违约，被告河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹（夫妻）、孔德夫、王洪琴（夫妻）、冯春生、韩改银（夫妻）、杨培源、刘垭利自愿为登封德盛耐火材料有限公司上述债务提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任。
被告登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、孔德夫、冯春生承认原告全部诉讼请求，同意还款，但暂时比较困难，请求和原告协商。
被告朱巧苹、王洪琴、韩改银、杨培源、刘垭利未到庭，无答辩。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同真实、合法、有效，合同当事人应当按照合同约定严格履行。被告登封德盛耐火材料有限公司逾期未偿还贷款本息，应当按照合同约定承担还本付息责任。被告河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、杨培源、刘垭利应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告登封德盛耐火材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2000万元及利息（利息自2015年12月30日起至还清之日止，利率按照合同约定的月利率12.2625‰计算）；
二、被告河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、杨培源、刘垭利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元，减半收取70900，由被告登封德盛耐火材料有限公司、河南菲尔新材料科技有限公司、景夫生、朱巧苹、孔德夫、王洪琴、冯春生、韩改银、杨培源、刘垭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 蒋雪丽
审判员 李西乾
审判员 康少伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 范琳梓
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2338号
原告陈某某，女。
委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月八日
书记员 秦珂婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1415号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日1时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“赣E1XX**”的小型普通客车，行驶至本市闵行区闵松路、中春路路口东侧约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为l.73mg／mL。
被告人陈某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某某、缪某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第232号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，系该行职工。
被告：高再峰，居民。
被告：张绍勇，居民。
被告：张保忠，居民。
被告：温中新，居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告高再峰、张绍勇、张保忠、温中新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告高再峰、张绍勇、张保忠、温中新经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高再峰于2012年12月17日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购手机、电子配件。我行于2013年1月3日与借款人高再峰签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120130000282，由被告张绍勇、张保忠、温中新提供担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用。2014年1月2日被告高再峰借款5万元，2015年1月1日到期。经我行多次催要，被告高再峰至今仍欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法判令被告高再峰偿还欠我行的贷款本金5万元、利息和案件全部费用，请求被告张绍勇、张保忠、温中新履行连带保证责任。
被告高再峰、张绍勇、张保忠、温中新未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告高再峰向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，贷款期限2年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告高再峰在申请表上签名摁手印。2013年1月3日，原告同被告高再峰、张绍勇、张保忠签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告高再峰的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购手机、电子配件，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期2013年1月2日至2015年1月1日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告高再峰的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告高再峰在该合同借款人处签名摁手印。被告张保忠、高再峰、张绍勇自愿组成联保小组，由被告张绍勇任组长。《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告张绍勇、张保忠约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告张绍勇、张保忠在该合同保证人处签名摁手印。后，被告温中新出具自愿担保书，内容为：“阳谷县农行于2013年1月3日对阳谷县阿城镇阿东村张绍勇、高再峰、张保忠办理了农户小额贷款授信，授信期限自2013年1月3日至2015年1月1日，授信额度共计壹拾伍万元，当该联保组的借款人不能按时偿还贷款本息时，我对该笔贷款本息及相关费用自愿承担连带清偿责任。”2013年1月4日，被告高再峰在原告处贷款50000元，结清后，被告高再峰于2014年1月2日在原告处借款3000元，于2014年1月3日借款47000元，两笔借款还款期限均为2015年1月1日。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告在向被告催要未果后，于2015年3月10日具状诉至本院，请求依法判令被告高再峰偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告张绍勇、张保忠、温中新履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡（卡号62×××13）明细查询一份、高再峰签名的金穗惠农卡（卡号62×××13）影像资料一份、借款凭证一份、记账凭证一份、签订／修改通知单一份、自愿担保书一份在卷佐证。
本院认为，被告高再峰向原告借款5万元，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借记卡明细查询等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，被告高再峰负有偿还贷款的责任与义务，被告高再峰现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高再峰应支付原告相应利息。因三被告高再峰、张绍勇、张保忠自愿组成联保小组，为借款人提供连带责任保证，被告温中新出具自愿担保书作为被告高再峰、张绍勇、张保忠的连带责任保证人，原告起诉在保证期间内，因此，在被告高再峰未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告张绍勇、张保忠、温中新依法应承担连带责任保证。被告张绍勇、张保忠、温中新承担还款责任后，依法享有向被告高再峰追偿的权利。被告张保忠、高再峰、张绍勇、温中新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高再峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张绍勇、张保忠、温中新对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张绍勇、张保忠、温中新承担还款责任后，依法享有向被告高再峰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 胡玉坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张亚淑
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第232号
原告李宇航，1983年1月10日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告王乐都，1969年3月23日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告李宇航与被告王乐都民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李宇航到庭参加诉讼，被告王乐都经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇航诉称：2015年7月10日，被告找到原告以投资养殖、种植等项目为由，借款38000元，被告给原告出具借据约定使用15天，2015年7月25日之前一次性全部还清，但到期未履行，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款38000元，利息760元并由其承担本案诉讼费用。后原告在庭审中放弃对借款利息的诉讼请求。
被告王乐都未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供借据一份，证明被告向原告借款38000元。
被告王乐都未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，原告提供的证据来源合法、内容真实，故对该证据予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2015年7月10日，被告向原告借款38000元用于农用养殖经营，约定2015年7月25日偿还，该款到期后，原告向被告催要借款，被告推拖不还。
据以上事实，本院认为，被告向原告借款，原告交付款项后，被告为原告出具借据，双方借贷关系已成立，被告应于借款到期时承担偿还责任。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王乐都于本判决生效后十日内偿还原告李宇航借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，财产保全申请费400元，公告费860元，由被告王乐都负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟 悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01577号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：孙均，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告孙均物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3581号
上诉人（原审被告）福州腾云物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被上诉人（原审原告）福州市连江水业有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人吴香铭，董事长。
上诉人福州腾云物业管理有限公司因不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2175-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州腾云物业管理有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间并不存在供水合同关系，因此双方之间不存在合同纠纷，因此不应适用合同履行地确定管辖法院。二、本案应适用被告住所地法院来确定管辖法院。综上请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的晋安法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人系以与上诉人之间构成事实上的供水关系为由起诉上诉人返还拖欠水费及污水处理费，故本案案由应当定为供用水合�纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。上诉人上诉称其与被上诉人之间没有构成供用水合同关系。本院认为，上诉人是否与被上诉人实际构成供用水合同关系属于实体审查的范围，不属本案管辖权异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈建彪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执623号
申请执行人：孟宝，男，1952年4月24日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：韩涛，男，1963年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人孟宝与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩涛名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩涛所有的房屋一栋。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第23号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。地址：泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告韩永建。
被告陈丽。系韩永建之妻。
被告陈士良。
被告石君。系陈士良之妻
被告戚树军。
被告吴宁。系戚树军之妻
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告韩永建、陈丽、陈士良、石君、戚树军、吴宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告陈士良到庭参加诉讼。被告韩永建、陈丽、石君、戚树军、吴宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称：2014年8月7日，被告韩永建因多禾餐饮及食品批发零售需要，用其所有的位于金都景苑3#-2-2层西户的房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）提供抵押担保。并由被告陈士良、石君、戚树军、吴宁提供连带责任保证担保，向原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款100万元，并签订了个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同。上述合同对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定支付被告借款100万元，履行了出借义务。被告未按合同约定支付借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。被告韩永建与陈丽系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。根据合同约定和相关法律规定，原告诉至人民法院，要求被告立即归还原告借款本金100万元及利息18005.15元（截止2014年12月20日），并承担本案诉讼费用及律师费46000元，自2014年12月21日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止；原告对被告抵押给原告的房产在拍卖、变卖后有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告陈士良辩称：一、二被告现在已找不到人，请求法庭依法处理。
被告韩永建、陈丽、石君、戚树军、吴宁未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告韩永建与被告陈丽系夫妻关系；被告陈士良与石君系夫妻关系；被告戚树军与吴宁系夫妻关系。
2014年8月7日，被告韩永建因多禾餐饮及食品批发零售需要，用其所有的位于金都景苑3#-2-2层西户的房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）提供最高额（140万元）抵押担保，由被告陈士良、石君、戚树军、吴宁提供最高额（150万元）连带责任保证担保，向原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款100万元，并签订了个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同。上述合同对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。合同签订后，原告于2014年8月8日按约定支付被告借款100万元，履行了出借义务。同时合同约定，借款期限一年，合同约定借款月利率9‰，逾期还款承担50%的罚息，同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。
后被告未按规定及时归还借款利息，截止2014年12月20日欠本金100万元、利息18005.15元。原告方支付律师费46000元。以上事实，有原告陈述、借据合同、担保合同、抵押合同及律师费发票在案证实。
本院认为，原被告签订的借款及保证合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后韩永建未按约及时归还借款利息，构成合同违约，应当承担违约责任。
被告韩永建用其所有的位于金都景苑3#-2-2层西户的房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）提供抵押担保，原告有优先受偿权，被告陈士良、石君、戚树军、吴宁作为借款保证人应在抵押物不能受偿范围内并不超过最高额担保范围150万元内承担连带清偿责任。被告陈丽系韩永建之妻，依法应当承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永建、陈丽归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社本金100万元、利息18005.15元，共计1018005.15元并支付利息（本金按100万元自2014年12月21日按月息13.5‰计算至本判决确定的付款之日）。
二、律师代理费46000元，由被告韩永建、陈丽承担。
三、综以上一、二项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
四、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告韩永建用其所有的位于金都景苑3#-2-2层西户的房产（房产证号：泰房权证泰字第××号），享有优先受偿权，
五、被告陈士良、石君、戚树军、吴宁作为借款保证人应在抵押物不能受偿范围内并不超过最高额担保范围150万元内承担连带清偿责任，承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13962元、保全费5000元，共计18962元由被告韩永建、陈丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5590号
原告卢贵勤，男，汉族。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告王俊，女，汉族。
被告赵晓峰，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出对被告王俊、赵晓峰、太平财产保险有限公司濮阳分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢贵勤撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年九月十七日
书记员 王耀存
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执597号
申请执行人陈友龙，男，1961年9月28日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人何鉴林，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王连芳，女，1958年11月20日生，汉族，住址同上。
原告陈友龙诉被告何鉴林、王连芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)沪0116民初7789号民事判决书已经发生法律效力，因被告何鉴林、王连芳未履行判决书确定的义务，故权利人陈友龙向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7789号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年四月六日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执597号申请执行人陈友龙，男，1961年9月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人何鉴林，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人王连芳，女，1958年11月20日生，汉族，住址同上。原告陈友龙诉被告何鉴林、王连芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)沪0116民初7789号民事判决书已经发生法律效力，因被告何鉴林、王连芳未履行判决书确定的义务，故权利人陈友龙向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人以双方已达成和解协议并在履行期间内为由，向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在和解协议约定的最后履行期期满之日起两年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7789号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾国强审判员  顾红顺审判员  章 跃二〇一七年四月六日书记员  王攀铭附：相关法律条文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终2号
上诉人(一审被告)：江秀云，女，汉族，1968年10月20日生。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃京城律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：高建斌，男，汉族，1967年11月20日生。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
一审被告：江福明，男，汉族，1967年11月26日生。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃京城律师事务所律师。
上诉人江秀云因与被上诉人高建斌、一审被告江福明民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民初553-3号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江秀云上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应适用“原告就被告”原则，由被告的户籍所在地浙江省温岭市管辖。一审法院以程序法规定将被上诉人所在地确定为“接受货币一方所在地”，从而认定本案合同履行地在兰州市，系适用法律错误。请求将案件移送至浙江省温岭市中级人民法院。
本院经审理认为，被上诉人高建斌提供的起诉证据显示，2016年6月23日，高建斌与一审被告江福明对双方2013年8月10日至2015年12月14日间的借贷关系进行结算，江福明截止2016年5月13日下欠江福明本金8500000元，利息769200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“原告就被告”原则是民事案件的一般地域管辖原则，但不是所有的民事案件都仅能依据该条确定管辖法院。本案被上诉高建斌诉求上诉人江秀云及夫江福明偿还借款本息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地及合同履行地皆有管辖权。在双方未明确约定合同履行地的情况下，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定推定接受货币一方即被上诉人高建斌的住所地为合同履行地并无不当。据此，按�双方争议的标的额，合同履行地法院兰州市中级人民法院受理本案依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 秦春蕊
1
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1320号
原告：姚建兵，男，1973年6月12日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师，委托权限：出庭参与诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，辩论、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：纪大友，男，1969年9月26日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西夹河法律服务所法律工作者，委托权限：代为出庭参加诉讼、辩论、和解、代收法律文书等特别授权。
原告姚建兵与被告纪大友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚建兵于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。姚建兵申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚建兵撤诉。
案件受理费1061元，减半收取计530.5元，由姚建兵负担。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1559号
原告：佘起，男，1985年12月5日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，汽车销售员，住铜仁市碧江区。
被告：许江，男，1991年11月12日出生，现住贵州省遵义市新浦新区。
原告佘起与被告许江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告佘起到庭参加诉讼，被告许江经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佘起向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，原、被告约定，被告向原告借款30000元，原告将钱给付被告后，被告向原告出具欠条一张，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告拒不还款。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许江未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告许江向原告佘起借款30000元，于2016年6月20日给原告出具欠条1张，该欠条载明被告许江欠原告佘起30000元，定于三个月后每月偿还原告1500元等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，为此，原告向本庭提供了被告出具的欠条予以证实，足以认定。被告拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，可视为被告对原告诉讼请求、事实及理由的认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许江在本判决生效后十日内偿还原告佘起借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告许江负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年七月十二日
书记员 张 茜
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执343号
申请执行人:马长红，男，生于1971年8月13日，回族，小学文化，户籍所在地：宁夏同心县河西镇河湾村三社***号（305），农民。
委托代理人：马波，男，生于1990年5月4日，回族，户籍所在地：宁夏同心县河西镇河湾村三社***号（3488），农民，系申请执行人马长红之子。
被执行人:民勤鑫锆矿业有限公司，住所地：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人:李发斌，系该公司董事长。
执行申请执行人马长红与被执行人民勤鑫锆矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）甘0621民初529号民事调解书已经发生法律效力。权利人马长红于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年9月6日向被执行人民勤鑫锆矿业有限公司送达了执行通知书和责令申报财产状况通知书。本案在执行过程中，申请执行人马长红与被执行人民勤鑫锆矿业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621执343号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
代理审判员 程丽萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 聪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4708号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。
负责人：李波，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵玉虎，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张艳玲（被告赵玉虎之妻），女，1989年8月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张云成，男，1963年11月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：吴海珍（被告张云成之妻），女，1962年8月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：崔万荣，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告赵玉虎、张艳玲、张云成、吴海珍、崔万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告赵玉虎、张艳玲偿还借款本金40000元及截至2017年8月1日的利息8544.77元，本息合计48544.77元，并继续支付2017年8月1日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告张云成、吴海珍、崔万荣对被告赵玉虎、张艳玲的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵玉虎、张艳玲于2015年1月20日与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告授信金额50000元，授信期限为2015年1月20日至2017年1月20日。2015年1月23日，被告赵玉虎、张艳玲向原告借款40000元，月息为11.01‰，借款期限为2015年1月23日至2016年1月20日。同日，贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告赵玉虎、张艳玲没有偿还借款本金及利息，另外被告张云成、吴海珍、崔万荣与原告签订小额贷款最高额保证贷款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告张云成、吴海珍、崔万荣亦未履行连带清偿责任。该笔借款截至2017年8月1日尚欠借款本金40000元及截至2017年8月1日的利息8544.77元，本息合计48544.77元。
被告赵玉虎、张艳玲、张云成、吴海珍、崔万荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告忙农支行作为贷款人，被告赵玉虎、张艳玲作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年1月20日起至2017年1月20日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
2015年1月23日，原告忙农支行作为贷款人，被告赵玉虎、张艳玲作为借款人，被告张云成、吴海珍、崔万荣及案外人赵树江作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年1月23日至2017年1月20日期限内，授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。
2015年1月23日，被告赵玉虎、张艳玲向原告借款49000元，到期日为2016年1月20日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告仅履行了部分还款义务。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息8544.77元，本息合计48544.77元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赵玉虎、张艳玲在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告张云成、吴海珍、崔万荣作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉虎、张艳玲于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金40000元及利息8544.77元，本息合计48544.77元。2017年8月1日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告张云成、吴海珍、崔万荣承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告赵玉虎、张艳玲、张云成、吴海珍、崔万荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年九月十一日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4708号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行。营业场所赤峰市宁城县忙农镇大忙农营子村。负责人：李波，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵玉虎，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张艳玲（被告赵玉虎之妻），女，1989年8月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张云成，男，1963年11月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：吴海珍（被告张云成之妻），女，1962年8月29日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：崔万荣，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行（以下简称忙农支行）与被告赵玉虎、张艳玲、张云成、吴海珍、崔万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告忙农支行向本院提出诉讼请求：判决被告赵玉虎、张艳玲偿还借款本金40000元及截至2017年8月1日的利息8544.77元，本息合计48544.77元，并继续支付2017年8月1日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告张云成、吴海珍、崔万荣对被告赵玉虎、张艳玲的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵玉虎、张艳玲于2015年1月20日与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定：原告向被告授信金额50000元，授信期限为2015年1月20日至2017年1月20日。2015年1月23日，被告赵玉虎、张艳玲向原告借款40000元，月息为11.01‰，借款期限为2015年1月23日至2016年1月20日。同日，贷款依约发放。现借款合同履行期限已到，被告赵玉虎、张艳玲没有偿还借款本金及利息，另外被告张云成、吴海珍、崔万荣与原告签订小额贷款最高额保证贷款合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任，被告张云成、吴海珍、崔万荣亦未履行连带清偿责任。该笔借款截至2017年8月1日尚欠借款本金40000元及截至2017年8月1日的利息8544.77元，本息合计48544.77元。被告赵玉虎、张艳玲、张云成、吴海珍、崔万荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告忙农支行作为贷款人，被告赵玉虎、张艳玲作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年1月20日起至2017年1月20日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2015年1月23日，原告忙农支行作为贷款人，被告赵玉虎、张艳玲作为借款人，被告张云成、吴海珍、崔万荣及案外人赵树江作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年1月23日至2017年1月20日期限内，授信额度最高限额为50000元，贷款人在上述期限和限额内向借款人提供贷款，具体贷款金额、期限、利率、结息方式以借据、凭证为准。第二条保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。第三条保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息和其他实现债权的费用。第五条保证期间为贷款到期后两年。2015年1月23日，被告赵玉虎、张艳玲向原告借款49000元，到期日为2016年1月20日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告仅履行了部分还款义务。截至2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息8544.77元，本息合计48544.77元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赵玉虎、张艳玲在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告张云成、吴海珍、崔万荣作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉虎、张艳玲于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司忙农支行借款本金40000元及利息8544.77元，本息合计48544.77元。2017年8月1日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告张云成、吴海珍、崔万荣承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告赵玉虎、张艳玲、张云成、吴海珍、崔万荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月十一日书记员陈丽
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2404号
原告：何秀静。
被告：宋福刚。
原告何秀静与被告宋福刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告何秀静于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秀静申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何秀静撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审 判 员 姜冬梅
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初402号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人肖开明，男，1966年8月24日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞398号起诉书指控被告人肖开明犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人肖开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年4月17日晚，被告人肖开明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的三轮摩托车由青白江区城厢镇方向沿青白江区清泉大道向姚渡镇方向行驶。同日20时20分行驶至清泉大道城厢镇前锋村时，与同向行人胡某某、钟某某发生碰撞，造成车辆受损，胡某某、钟某某受伤。经检验，肖开明血液中乙醇浓度192.2±8.6mg/l00ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，肖开明承担事故全部责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人肖开明的刑事责任。
被告人肖开明对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后被告人肖开明明知群众报警，仍未离开现场，归案后如实供述犯罪事实。被害人胡某某、钟某某于2017年12月8日出具了表示谅解被告人肖开明的谅解书。
本院认为，被告人肖开明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人肖开明应处拘役，并处罚金。被告人肖开明明知群众报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖开明取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖开明的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖开明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1583号之一
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室。组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明，董事长。
被执行人黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人戚建辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人易建祥，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县城南街道滩头路99号。组织机构代码79369833－X。
法定代表人黄伟，执行董事。
被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司。住所地浙江省余姚市工业开发B区。组织机构代码72409902－6。
法定代表人黄伟，执行董事。
本院在执行杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与黄伟、戚建辉、易建祥、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院对被执行人黄伟、戚建辉、易建祥、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司因资不抵债已申报破产，已查封其名下的机器设备（已抵押）及其位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产（均已抵押银行）；已查封被执行人黄伟名下的位于浙江省淳安县千岛湖开元度假村79幢别墅（已抵押银行）、余姚市伊顿国际5号楼1802室住房、桐庐聆江景园14楼住房一处（与杨某某共有）和桐庐玫瑰园19幢别墅（已抵押银行）、余姚市阳明山庄15幢别墅（已抵押银行，余姚市法院正在处置中）；已冻结被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在浙江中水发电设备有限公司的债权；以上财产价值不足以清偿全部债务，此外未发现被执行人黄伟、戚建辉、易建祥、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人戚建辉在本院涉及被执行案件5件，申请标的约607万元；被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在本院涉及被执行案件283件，申请标的约16274万元；被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司在本院涉及被执行案件8件，申请标的约10790万元；被执行人黄伟在本院涉及被执行案件16件，申请标的约13074万元；被执行人易建祥在本院涉及被执行案件4件，申请标的约10588万元。根据本院（2015）杭桐商初字第816号民事调解书，本案执行标的为借款70万元及自2014年12月21日起至借款还清之日止按月利率1.755%计算的利息、律师代理费10000元、案件受理费5721元、执行费9500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制被执行人戚建辉、黄伟出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人黄伟、戚建辉、易建祥、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1583号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人易建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00816号，依法向被执行人易建祥发出执行通知书，责令被执行人易建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易建祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1583号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人黄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00816号，依法向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人黄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××06的存款人民币710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第410号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年12月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）350号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月2日18时许，被告人谢某甲和谢某乙在瑞安市马屿镇九甲村一小店内喝酒期间，酒后因琐事发生口角，后被告人谢某甲持空啤酒瓶砸谢某乙的眉毛处一下，后又从该店厨房内拿来一把菜刀砍伤谢某乙的左大腿及右大腿膝盖处。经法医鉴定，被害人谢某乙主要损伤为左大腿、右膝创伤各一处，累计长17cm（其中右膝创疤长12cm），其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人谢某甲于2009年12月7日向公安机关投案自首，并已赔偿被害人谢某乙经济损失共计人民币45000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某乙的陈述、证人孙某的证言、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、被害人要求不追究被告人刑事责任的报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲案发后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年四月二十三日
书记员 虞纯纯
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初2号
原告陈英。
委托代理人秦淇，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴市国土资源局局长。
本院在审理原告陈英诉被告江阴市国土资源局土地行政登记一案中，原告陈英向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告陈英申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈英负担。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年三月一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01221号
原告赵幸满，男，汉族，1973年4月2日生，住长葛市
被告闫绍伟，男，汉族，1988年7月30日生，住长葛市
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
原告赵幸满因与被告闫绍伟房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵幸满、被告的委托代理人孟奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告卖给被告位于人民路北段的门面房3间，被告欠原告购房款26万元未付，双方商定可先办理房产证。在办理房产证时，被告又向原告借款34900元，合计共欠原告294900元。后原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。2015年3月25日被告重新给原告出具了欠条一份。后原告得知被告拿此房产证作抵押，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金294900元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告无诉讼主体资格；2、被告并非本案适格被告；3、原告起诉不属实；4、本案原告起诉的案由是房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷，故原告诉求偿还本金和利息不符合法律要求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《欠条》一份，证明被告欠原告购房款29.49万元未还，并于2015年3月25日出具欠条的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、《收据》复印件、“信用社存款凭条”、《个人购房借款／担保合同》及“借款凭证”各一份，证明2010年5月13日，本案诉争房屋由案外人“郑怀军”向河南业兴置业有限公司（以下简称业兴公司）交付20万元购房款，存入指定的户名为“赵幸山”的账户中，约定的房子总价为60万元，约定的房屋为老年公寓楼自南向北第6、7、8间门面房和地下室一间，原告在该收款人处签署姓名，并加盖有业兴公司公章；2010年9月2日，被告就该房屋与中国工商银行签订购房贷款合同，贷款金额为29.4万元，该笔款项已由中国工商银行交付给业兴公司。2、“契税完税证”复印件一份，证明本案房屋契税由被告缴纳。3、永安财产保险股份有限公司“贷款房屋综合保险单”副本一份、发票一份、房屋登记费票据两张、测绘费一张，证明本案诉争房屋的各项登记费用、贷款费用均由被告缴纳。4、证人“郑怀军”出庭作证，证明本案诉争房屋的实际房主是郑怀军，由其向业兴公司购买，已支出首付款20万元、贷款29.4万元、还向原告交付过部分现金。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为该欠条系在被告并不清楚“郑怀军”（系被告舅舅）与业兴公司及原告三方购房具体情况、又因当时联系不上“郑怀军”，原告又表示如不出具手续将会对房屋进行断水断电和堵门的情况下，被告才出具此欠条；现被告要求提出反诉，撤销该欠条。另外，该欠条明确写明为购房款，故原告需出示相关购房合同予以佐证。
针对被告所提交的四组证据，原告认为证据1中的“收款收据”系复印件，不应采信，且其也不认识收据上显示的“陈军红”，并认为该证据中所显示的“20万元购房款”与本案无关；该组证据中所提及的银行贷款是被告个人的事，与原告无关；对证据2、3，原告均认为与本案无关；对证据4，原告认为该名证人所述内容不属实。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认该证据具有证明效力。被告所举证据1中的“收款收据”、及证据2均系复印件，且原告亦不予认可，故对该两组证据本院不予采信；被告所举证据3与本案无关，本案不予采信；被告所举证据4中的证人与被告有利害关系（系被告舅舅），且原告对其陈述不予认可，而其证言与本院查明的事实并不一致，故本院对该证人的证言不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年原告以河南兴业置业有限公司的名义、将位于人民路北段老年公寓综合楼1栋1层商铺房自北向南第9、10、11号门面房卖给被告，被告拖欠原告购房款及其他费用共计29.49万元未付，并于2015年3月25日为原告出具《欠条》一份，其内容为“今欠赵幸满购门面房款合计（294900元）￥贰拾玖万肆仟玖佰元正闫绍伟2015.3.25注明利息按月息贰份计算”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告购房款29.49万元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告催要后，被告至今未还，应承担还款责任。因双方已在《欠条》中已明确约定“注明利息按月息贰份计算”，该约定应可视为双方对被告因迟延给付该笔欠款而给原告所造成的损失的约定，该项约定并不违反相关法律规定，故对原告要求被告按双方约定支付相应利息（利息自2015年3月25日起、按月息2分计算至付清止）的事情，本院予以支持。被告虽辩称原告无诉讼主体资格、被告并非本案适格被告，且原告起诉不属实，但其提供的证据并不足以证明上述情况，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫绍伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵幸满购房款29.49元及损失（损失为按月利率2%计算、自2015年3月25日算至本判决指定的履行期限届满之日的利息）。
本案受理费5724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 范琳威
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第157号
起诉人：苑俊芹，女，汉族，1967年3月出生，住公主岭市。
本院收到苑俊芹的起诉状，诉公主岭市人民政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”的相关信息进行公开，但经查起诉人申请该项信息的目的是解决其民办教师资格待遇问题，而民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对苑俊芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更739号
罪犯彭芳德，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年6月30日作出（2009）长县刑初字第236号刑事判决，认定被告人彭芳德犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年,并处罚金三万元。宣判后，被告人彭芳德等不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院2009年9月22日作出（2009）长中刑一终字第0251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年10月27日交付执行。2012年7月24日、2014年9月2日，经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭芳德在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年一个月至一年三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯彭芳德提请减刑。
经审理查明，罪犯彭芳德能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭芳德共获得奖励分160.3分，其中于2015年3月13日、2016年4月13日，两次评为监狱改造积极分子，共奖奖励分20分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯彭芳德在2014年、2015年度改造表现较好。在审理期间，该犯缴纳罚金3000元以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭芳德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭芳德减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5300号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江金多儿针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区，组织机构代码:794350757。
法定代表人李国耀。
被执行人东阳市金航福利染色有限公司，住所地浙江省金华市东阳市经济开发区服装三类工业园区，组织机构代码:717674811。
法定代表人金小萍。
被执行人东阳市东方新秀针织有限公司，住所地浙江省东阳市六石镇六石村，组织机构代码:749825864。
法定代表人吴江明。
被执行人李国耀，男，1975年9月3日出生，住东阳市。
被执行人蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，住东阳市。
被执行人吴江明，男，1973年1月25日出生，住义乌市。
被执行人金小萍，女，1972年10月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江金多儿针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已扣划被执行人金小萍、吴江明、东阳市金航福利染色有限公司的存款571446.93元，申请执行人分配得执行款408413.71元。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月二十三日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5300号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与浙江金多儿针织有限公司、东阳市金航福利染色有限公司、东阳市东方新秀针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴江明、金小萍（2017）浙0782民初832号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江金多儿针织有限公司、东阳市金航福利染色有限公司、东阳市东方新秀针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴江明、金小萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江金多儿针织有限公司、东阳市金航福利染色有限公司、东阳市东方新秀针织有限公司、李国耀、蒋俊萍、吴江明、金小萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5300号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江金多儿针织有限公司，住所地浙江省东阳市城北新区长松岗工业功能区，组织机构代码:794350757。法定代表人李国耀。被执行人东阳市金航福利染色有限公司，住所地浙江省金华市东阳市经济开发区服装三类工业园区，组织机构代码:717674811。法定代表人金小萍。被执行人东阳市东方新秀针织有限公司，住所地浙江省东阳市六石镇六石村，组织机构代码:749825864。法定代表人吴江明。被执行人李国耀，男，1975年9月3日出生，住东阳市。被执行人蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，住东阳市。被执行人吴江明，男，1973年1月25日出生，住义乌市。被执行人金小萍，女，1972年10月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江金多儿针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已扣划被执行人金小萍、吴江明、东阳市金航福利染色有限公司的存款571446.93元，申请执行人分配得执行款408413.71元。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月二十三日书记员  王子英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第368号
原告：北京东方园林生态股份有限公司（原名北京东方园林股份有限公司）。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：何巧女，该公司董事长。
委托代理人：代金伟，该公司生产经理。
委托代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
被告：唐山曹妃甸国际生态城生态园林有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸国际生态城。
法定代表人：梁彦铭，该公司董事长。
委托代理人：刘瑞全，该公司职员。
委托代理人：金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
本院在审理原告北京东方园林生态股份有限公司与唐山曹妃甸国际生态城生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方园林生态股份有限公司撤回起诉是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东方园林生态股份有限公司撤回起诉。
案件受理费345587元，减半收取172793.5元，由原告北京东方园林生态股份有限公司负担。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘丽莉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第368号
原告安甲，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住唐县。
被告吴乙，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告安甲诉被告吴乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年五月六日
书 记 员 王遍开
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第355号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某龙，男，32岁。
被告人杨甲，男，33岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某龙、杨甲犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情况，遂于2015年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄、代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人陈某龙、杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年2月8日起，被告人陈某龙、杨甲经合谋，在佛山市三水区芦苞镇环镇路十巷1号伟某棋牌馆内组织多人以扑克牌“三公大食细”的形式赌博，其中被告人陈某龙负责派牌和抽水，被告人杨甲负责提供场地。2015年2月15日，公安人员查获该棋牌馆。截至查获之日，两被告人累计抽头渔利约人民币10000元。据此，公诉机关建议本院以赌博罪判处被告人陈某龙、杨甲六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某龙、杨甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人陈某龙、杨甲的供述和辩解，证人张某彬、郑某祥、杨某、唐某川、曹某虎、毛某英、蒲某、李某香、任某维、简某胜、谭某国、刘某文、王某春、陈某勇、陈某、李某琼、张某洪、谢某健的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某龙、杨甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某龙、杨甲归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、随案移送的人民币5690元，予以没收，上缴国库；扑克牌一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 吴成亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陆 颖
中华人民共和国
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民再1号
原审原告：杨淑珍，女，1959年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原审被告：高宝臣，男，1953年11月12日生，汉族，吉林市圣龙房地产开发有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
原审第三人：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人高宝臣，该公司董事长。
第三人：李玉梅（加拿大籍），女，1953年11月3日生，现住吉林市。
原审原告杨淑珍诉原审被告高宝臣、原审第三人吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2008年8月21日作出（2008）龙民一初字第558号民事调解书。2015年4月15日，吉林市龙潭区人民检察院以调解书损害国家利益为由向本院提起再审检察建议。经本院审判委员会讨论，裁定再审。本院重新受理后，李玉梅申请以第三人身份参加诉讼。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理并作出（2015）龙民再字第2号民事判决书，后该案上诉，被吉林市中级人民法院发回重审，本案即为再审发回重审案件。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四十一条规定：“民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。”（2015）龙民再字第2号案件为再审案件，再审事由系基于检察建议，而非李玉梅的再审申请，因此李玉梅在该案中以有独立请求权第三人的身份参加诉讼于法无据，故本院对于第三人李玉梅的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回第三人李玉梅的起诉。
案件受理费26900元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石晓峰
审 判 员 邓 玮
审 判 员 徐修铭
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘琳琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民再1号之一
原审原告：杨淑珍，女，1959年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原审被告：高宝臣，男，1953年11月12日生，汉族，吉林市圣龙房地产开发有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
原审第三人：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：高宝臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。
原审原告杨淑珍诉原审被告高宝臣、原审第三人吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2008年8月21日作出（2008）龙民一初字第558号民事调解书。2015年4月15日，吉林市龙潭区人民检察院以该调解书损害国家利益为由向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论后，裁定再审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，并作出（2015）龙民再字第2号民事判决书，原审原告杨淑珍不服该判决，提起上诉。吉林市中级人民法院二审作出（2016）吉02民再53号民事裁定书，裁定：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民再字第2号民事判决，二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。本院于2017年2月4日重新受理。
本院在再审过程中查明，再审事由系基于检察建议，吉林市龙潭区人民检察院作出的龙检民（行）监【2015】22020300001号再审检察建议书中指出，（2008）龙民一初字第558号案件中因当事人未按诉争财产金额缴纳诉讼费用，造成诉讼费用流失，损害国家利益。本院认为，国家利益是指能够满足国家生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物，具体可分为国家经济利益、政治利益、安全利益等。而所谓国家经济利益应是与整个国民经济秩序有关的利益，是国家在整体上具有的经济利益，如涉及土地、矿产资源等等。因此本案中，检察机关将“造成诉讼费用巨额流失”定为“损害国家利益”并不妥当，而该检察建议中仅就诉讼费用部分提出了建议，就调解书本身的调解内容及事项并未提出明确、具体的建议，现原审原告杨淑珍已按（2008）龙民一初字第558号案件中涉案合同的诉争全额缴纳了全部的诉讼费用。
另外，吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民再53号民事裁定书中指出“再审应针对民事调解书所依据的调解是否违反自愿原则以及调解协议内容是否违反法律规定进行审理”。因此在该案审理过程中，本院对上述情况进行了审查。高宝臣自认（2008）龙民一初字第558号案卷中的所有签字均为其本人所签，但高宝臣主张该调解系在其受杨淑珍胁迫举报其涉嫌刑事犯罪的情况下作出的，该调解违反自愿原则，属于虚假诉讼。但从高宝臣提交的证据本身来看，并无明确证据证明杨淑珍曾作出胁迫行为，而从结果来看，高宝臣至今亦没有构成刑事犯罪的相关事实，且其对于杨淑珍所谓的“胁迫行为”亦没有向公安机关报案；而从调解协议本身来看，该协议处分的是市场经济主体名下的私有财产，内容不违反法律法规强制性规定，亦未侵害国家利益和社会公共利益，且该调解书在签订后已经履行完毕至今已有8年。
综上，对于本院（2008）龙民一初字第558号民事调解书的再审事由不能成立，该调解书的执行应予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2008）龙民一初字第558号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石晓峰
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘琳琳
中华人民共和国吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民再1号原审原告：杨淑珍，女，1959年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人邵红微，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人王旭明，吉林巡达律师事务所律师。原审被告：高宝臣，男，1953年11月12日生，汉族，吉林市圣龙房地产开发有限公司董事长，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。原审第三人：吉林市圣龙房地产开发有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人高宝臣，该公司董事长。第三人：李玉梅（加拿大籍），女，1953年11月3日生，现住吉林市。原审原告杨淑珍诉原审被告高宝臣、原审第三人吉林市圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2008年8月21日作出（2008）龙民一初字第558号民事调解书。2015年4月15日，吉林市龙潭区人民检察院以调解书损害国家利益为由向本院提起再审检察建议。经本院审判委员会讨论，裁定再审。本院重新受理后，李玉梅申请以第三人身份参加诉讼。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理并作出（2015）龙民再字第2号民事判决书，后该案上诉，被吉林市中级人民法院发回重审，本案即为再审发回重审案件。本院认为：《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十一条规定：“民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的，其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。”（2015）龙民再字第2号案件为再审案件，再审事由系基于检察建议，而非李玉梅的再审申请，因此李玉梅在该案中以有独立请求权第三人的身份参加诉讼于法无据，故本院对于第三人李玉梅的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：驳回第三人李玉梅的起诉。案件受理费26900元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  石晓峰审 判 员  邓 玮审 判 员  徐修铭二〇一七年四月十七日代理书记员  刘琳琳
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第38号
申请执行人ＸＸ，男，1985年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人李东因，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
本院在执行ＸＸ与李东因债权纠纷一案中，查明被执行人李东因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第273号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖志海
二〇一四年七月三日
书记员 朱英锋