wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1683号
上诉人（原审原告）：梁经康，男，1946年6月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄底众一房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区香茅街南侧�众一桂府）。
法定代表人:肖松和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳小军，该公司职员。
上诉人梁经康与被上诉人娄底众一房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人梁经康的上诉请求为：撤销一审判决，判令娄底众一房地产开发有限公司向梁经康支付工伤保险待遇15万元。事实和理由：1、一审认定梁经康与娄底众一房地产开发有限公司之间是劳务关系是错误的，双方应是工伤保险待遇赔偿关系；2、一审适用法律错误，本案应当适用国务院法制办公室对《关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤待遇的请示》的复函及人力资源部关于执行《工伤保险条例》的若干问题的意见等相关规定认定梁经康的工伤保险待遇。
被上诉人娄底众一房地产开发有限公司答辩称：1、本案应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第七条之规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。2、梁经康要求娄底众一房地产开发有限公司支付工伤保险待遇15万元的上诉请求为新增的诉讼请求，不能在本案中处理，只能另行起诉。因梁经康在一审的诉讼请求为要求娄底众一房地产开发有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金15万元。故一审法院适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人梁经康向一审法院起诉请求：1、判令娄底众一房地产开发有限公司赔偿�经康医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失15万元。2、本案诉讼费由娄底众一房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：原告梁经康于2006年6月17日达到法定退休年龄，并已享受按月领取退休养老金的待遇，2009年4月11日应聘到被告处从事工程预算员的工作。2014年4月25日12时02分许，原告梁经康在下班回家途中发生交通事故，经交警部门认定对方车辆负交通事故全部责任。伤后，原告在娄底市中心医院住院治疗，入院诊断为颈脊髓挫伤等。2014年12月1日，娄底市湘中司法鉴定中心作出如下鉴定结论：被鉴定人梁经康之损伤程度评定为捌级伤残。2015年1月14日，原告梁经康将交通肇事方诉至娄底市娄星区人民法院，娄底市娄星区人民法院于2015年6月29日调解结案，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告282600元，章光明、湖南省春秋工程机械有限公司赔偿原告23631元，原告自愿放弃其他诉讼请求。2016年4月12日，原告梁经康向娄底市人力资源和社会保障局申请认定工伤，娄底市人力资源和社会保障局于2016年4月13日作出娄人社工受字〔2016〕第1号工伤认定申请不予受理决定书。2016年5月13日，原告向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年10月11日作出（2016）湘1302行初27号行政判决书驳回原告梁经康的诉讼请求。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，原告梁经康作为已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与被告作为用人单位发生的用工争议，应按劳务关系处理。原告作为提供劳务一方，被告作为接受劳务一方，原告因在下班途中与第三人发生交通事故，造成损害，损害因第三人造成，应由第三人承担侵权责任，现原告与第三人已达成民事调解，获得赔偿，且原告的损害不是在向被告提供劳务时发生，本案被告对原告的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第七条的规定，判决如下：驳回原告梁经康的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告梁经康负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的主要事实。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：梁经康在娄底众一房地产开发有限公司工程部从事预算工作，梁经康与娄底众一房地产开发有限公司之间是劳务关系还是劳动关系、娄底众一房地产开发有限公司是否应当支付梁经康医疗费、误工费等损失的问题。经审查，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵�责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”梁经康作为已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员与娄底众一房地产开发有限公司作为用人单位发生的用工争议，应按劳务关系处理。梁经康作为提供劳务一方，娄底众一房地产开发有限公司作为接受劳务一方，梁经康因在下班途中与第三人发生交通事故，造成损害，损害因第三人造成，应由第三人承担侵权责任，现梁经康与第三人已达成民事调解，获得赔偿，且梁经康的损害不是在向娄底众一房地产开发有限公司提供劳务时发生，本案娄底众一房地产开发有限公司对梁经康的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。故一审法院驳回梁经康的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人梁经康的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1050元，由上诉人梁经康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张 婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4472号
原告：陈现利，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告陈现利与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现利到庭，被告何从魁经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现利向本院提出诉讼请求：请求被告给付小麦款6440元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月2日原告到被告何顺粮贸收购点出售小麦总价5000元，双方约定利息8厘，后原告多次要求被告付款，但被告一直未给付。
被告何从魁未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告收购原告小麦总价款5000元，当时钱未给付，被告先使用，并约定一年内还款按月利率0.8%支付利息，一年后还款按月利率1%支付利息，后期结算，被告在收购凭证上写明利息1440元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的何顺粮贸收购凭证、怀远县双桥集镇柳行村村民委员会证明一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告收购原告小麦欠款6440元（5000元＋1440元）事实清楚，且有被告出具的何顺粮贸收购凭证予以证实，被告应当按照约定给付原告小麦欠款，故本院予以支持。被告何从魁在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付小麦欠款6440元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条规定判决如下：
被告何从魁于本判决书生效之日起十日内给付原告陈现利小麦款6440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何从魁承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月四日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第1276号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：魏举远，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：魏建春，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：魏泉红，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：魏新利，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：魏新城，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与魏举远、魏建春、魏泉红、魏新利、魏新城（2014）齐执字第1276号借款合同纠纷一案中，因被执行人魏建春已履行本案应尽部分义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏商初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年九月二十九日
书记员 ： 韩 涛
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2710号
原告曾跃翠，女，1986年9月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告何永忠，男，1971年5月13日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告易大章，男，1971年3月22日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告王鸣英，女，1968年3月21日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告曾跃翠诉被告何永忠、被告易大章、被告王鸣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。因被告何永忠下落不明，本院公告向被告何永忠送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告何永忠未应诉。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告曾跃翠及其委托代理人谢兵到庭参加诉讼，被告何永忠、被告易大章、被告王鸣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾跃翠诉称，何永忠因做生意向其借款人民币30万元，易大章、王鸣英用其所有的房屋作抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，何永忠未偿还借款。故诉请：1.由被告何永忠偿还借款30万元并从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息；2.被告易大章、被告王鸣英承担连带清偿责任；3.原告曾跃翠对抵押房屋享有优先受偿权；4.由三被告承担本案诉讼费用。
被告何永忠、被告易大章、被告王鸣英均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月1日，曾跃翠与何永忠、易大章、王鸣英、何西忠签订借款合同，主要内容为：何永忠因生产经营需要向曾跃翠借款30万元，借款期限为2014年9月1日至2014年11月30日，指定何永忠在中国工商银行的账号为收款账户；若违约，则需自借款期限届满之日起按每日3‰计算罚息，并由违约方向守约方赔偿包括但不限于律师费、实现债权的费用等损失；易大章、王鸣英以其按份共有的位于金堂县赵镇十里大道二段X号X栋X单元X楼X号的房屋（权证号：权*）为该笔借款作抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等；易大章、王鸣英、何西忠在该合同担保人处签名捺印。同日，曾跃翠之夫邓忠良通过其中国工商银行账号向何永忠指定的收款账户转款30万元。2014年9月3日，双方在登记部门办理了房屋抵押登记手续，并领取了金房他证他权字第*号他项权利证书，债权数额为30万元。借款逾期后，何永忠未偿还借款，易大章、王鸣英、何西忠也未承担担保责任。
另查明，借贷行为发生时，易大章与王鸣英、曾跃翠与邓忠良分别系夫妻关系。
上述事实，有曾跃翠提供的曾跃翠、何永忠、易大章、王鸣英的身份证复印件各一份，易大章的常住人口详细信息一份，借款合同原件一份，中国工商银行电子银行回单一份，易大章的房产证复印件、房屋信息摘要及他项权利证书复印件各一份，曾跃翠与邓忠良的结婚证复印件一份，证人邓忠良的证言，曾跃翠的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾跃翠与何永忠、易大章、王鸣英、何西忠之间形成的借贷担保合同，除约定的罚息即逾期利息超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护外，其余内容合法有效。借款期满后，何永忠未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。因双方在借款合同中未约定借期内利息，曾跃翠主张双方对借款期内利息进行了口头约定，但未提供相应证据予以证明，本案借款应为无息借贷，故对曾跃翠要求何永忠支付借款期内利息的主张，本院不予支持。逾期利息应按借贷行为发生时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从借款逾期后即2014年12月1日起支付至本金还清之日止。因易大章、王鸣英为借款提供担保的方式是抵押担保，而非连带责任保证担保，故对曾跃翠要求易大章、王鸣英对借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。易大章、王鸣英提供其房屋为借款作抵押担保，双方约定了抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，并办理了他项权登记，抵押权成立并生效，故对曾跃翠要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。易大章、王鸣英在曾跃翠就抵押房屋行使优先受偿权后，有权向何永忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永忠于本判决生效之日起十日内向原告曾跃翠支付本金30万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，按借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年12月1日始计算至本金付清之日止；
二、如被告何永忠未按期足额支付上述第一项款项，原告曾跃翠对被告易大章、被告王鸣英所有的坐落于金堂县赵镇十里大道二段X号X栋X单元X楼X号的房屋，在折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。曾跃翠就抵押房屋行使优先受偿权后，易大章、王鸣英有权向何永忠追偿；
三、驳回原告曾跃翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，三项合计8420元，由被告何永忠、被告易大章、被告王鸣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 朱 颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 娇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2710号
原告曾跃翠，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告何永忠，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告易大章，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王鸣英，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告曾跃翠诉被告何永忠、被告易大章、被告王鸣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。因被告何永忠下落不明，本院公告向被告何永忠送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。公告期限届满，被告何永忠未应诉。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告曾跃翠及其委托代理人谢兵到庭参加诉讼，被告何永忠、被告易大章、被告王鸣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾跃翠诉称，何永忠因做生意向其借款人民币30万元，易大章、王鸣英用其所有的房屋作抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，何永忠未偿还借款。故诉请：1.由被告何永忠偿还借款30万元并从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息；2.被告易大章、被告王鸣英承担连带清偿责任；3.原告曾跃翠对抵押房屋享有优先受偿权；4.由三被告承担本案诉讼费用。
被告何永忠、被告易大章、被告王鸣英均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年9月1日，曾跃翠与何永忠、易大章、王鸣英、何西忠签订借款合同，主要内容为：何永忠因生产经营需要向曾跃翠借款30万元，借款期限为2014年9月1日至2014年11月30日，指定何永忠在中国工商银行的账号622XXXXXXXXXXXX516为收款账户；若违约，则需自借款期限届满之日起按每日3‰计算罚息，并由违约方向守约方赔偿包括但不限于律师费、实现债权的费用等损失；易大章、王鸣英以其按份共有的位于金堂县赵镇十里大道二段XX号X栋X单元X楼X号的房屋（权证号：权XXXX5**）为该笔借款作抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等；易大章、王鸣英、何西忠在该合同担保人处签名捺印。同日，曾跃翠之夫邓忠良通过其中国工商银行账号622XXXXXXXXXXXX991向何永忠指定的收款账户转款30万元。2014年9月3日，双方在登记部门办理了房屋抵押登记手续，并领取了金房他证他权字第XXXX4**号他项权利证书，债权数额为30万元。借款逾期后，何永忠未偿还借款，易大章、王鸣英、何西忠也未承担担保责任。
另查明，借贷行为发生时，易大章与王鸣英、曾跃翠与邓忠良分别系夫妻关系。
上述事实，有曾跃翠提供的曾跃翠、何永忠、易大章、王鸣英的身份证复印件各一份，易大章的常住人口详细信息一份，借款合同原件一份，中国工商银行电子银行回单一份，易大章的房产证复印件、房屋信息摘要及他项权利证书复印件各一份，曾跃翠与邓忠良的结婚证复印件一份，证人邓忠良的证言，曾跃翠的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾跃翠与何永忠、易大章、王鸣英、何西忠之间形成的借贷担保合同，除约定的罚息即逾期利息超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护外，其余内容合法有效。借款期满后，何永忠未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。因双方在借款合同中未约定借期内利息，曾跃翠主张双方对借款期内利息进行了口头约定，但未提供相应证据予以证明，本案借款应为无息借贷，故对曾跃翠要求何永忠支付借款期内利息的主张，本院不予支持。逾期利息应按借贷行为发生时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从借款逾期后即2014年12月1日起支付至本金还清之日止。因易大章、王鸣英为借款提供担保的方式是抵押担保，而非连带责任保证担保，故对曾跃翠要求易大章、王鸣英对借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。易大章、王鸣英提供其房屋为借款作抵押担保，双方约定了抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，并办理了他项权登记，抵押权成立并生效，故对曾跃翠要求对抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。易大章、王鸣英在曾跃翠就抵押房屋行使优先受偿权后，有权向何永忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永忠于本判决生效之日起十日内向原告曾跃翠支付本金30万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，按借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年12月1日始计算至本金付清之日止；
二、如被告何永忠未按期足额支付上述第一项款项，原告曾跃翠对被告易大章、被告王鸣英所有的坐落于金堂县赵镇十里大道二段XX号X栋X单元X楼X号的房屋，在折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。曾跃翠就抵押房屋行使优先受偿权后，易大章、王鸣英有权向何永忠追偿；
三、驳回原告曾跃翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，三项合计8420元，由被告何永忠、被告易大章、被告王鸣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 郑扬文
人民陪审员 朱 颖
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄 娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第207号
原告：方某某。
委托代理人（特别授权代理）：金乙。
被告：陈某某。
被告：金甲。
原告方某某为与被告陈某某、金甲民间借贷纠纷一案，
于2010年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，
依法由审判员傅志君独任审判，本院于2010年3月26日公开开
庭进行了审理。原告方某某委托代理人金乙，被告陈某某到庭
参加诉讼。本案现已审�终结。
原告方某某诉称，原、被告系朋友关系，2009年6月23日
被告以急需用钱为由，向原告借款人民币10万元，约定借款期
限为二个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨
，被告均以种种借口拖延不还，至今尚未偿还原告借款。被告
拒不偿还原告借款的行为，侵害了原告的财产权利，依法应承
担相应的民事责任。为此，为保障原告的合法权益，特提起诉
讼，请求贵院依法作出判决。请求法院依法判令：1.被告立即
偿还原告借款人民币10万元；2.判令被告支付原告逾期利息22
12.5元（利息自2009年8月23日计至2010年1月23日，此后按银
行同期贷款利率计付至实际还清借款时止）；3.本案诉讼费由
被告承担。案件审理中，原告方某某申请撤回对被告金甲的起诉，
本院经审查认为，方某某申请撤回对被告金甲的起诉，其理由
正当，不违反法律规定，应予准许。
被告陈某某辩称，欠款是真实的，钱是我借的，但是现
在一下子还不出。
原告方某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2.确认书一份，证明被告确认收到原告借款100000元，
至今尚未偿还的事实。
被告陈某某未向本院提交证据。
对于原告方某某提交的证据，被告陈某某对三性均无异
议，本院审查后认为证据均系原件，具有证明力，故应予确认
。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原
告方某某所述一致。
本院认为，原告方某某与被告陈某某之间民间借贷关系
成立，借条、确认书均有被告陈某某签字，在原告方某某履行
了款项出借义务后，被告陈某某理应按约定的还款期限履行还
款义务。陈某某未按约定的期限还款，已经构成违约，依法应
承担违约责任。原告方某某要求被告陈某某归还所欠借款并按
银行同期贷款利率每年5.31%支付自自2009年8月23日计至实际
还清借款止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》的第一百零七条止规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告方某某借款100000元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告方
某某上述款项利息2212.5元（按每年5.31%的标准，自2009年8
月23日至2010年1月23日），自2010年1月24日起至实际还清借
款止的利息按上述标准另行计付。
案件受理费1172元（已减半），财产保全费1070元，合
计2242元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年三月二十七日
代书记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第207号
原告：方丽华。
委托代理人（特别授权代理）：金晓赟。
被告：陈姚忠。
被告：金菊花。
原告方丽华为与被告陈姚忠、金菊花民间借贷纠纷一案，于2010年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，本院于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告方丽华委托代理人金晓赟，被告陈姚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽华诉称，原、被告系朋友关系，2009年6月23日被告以急需用钱为由，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为二个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口拖延不还，至今尚未偿还原告借款。被告拒不偿还原告借款的行为，侵害了原告的财产权利，依法应承担相应的民事责任。为此，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法作出判决。请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款人民币10万元；2.判令被告支付原告逾期利息2212.5元（利息自2009年8月23日计至2010年1月23日，此后按银行同期贷款利率计付至实际还清借款时止）；3.本案诉讼费由被告承担。
案件审理中，原告方丽华申请撤回对被告金菊花的起诉，本院经审查认为，方丽华申请撤回对被告金菊花的起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。
被告陈姚忠辩称，欠款是真实的，钱是我借的，但是现在一下子还不出。
原告方丽华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
2.确认书一份，证明被告确认收到原告借款100000元，至今尚未偿还的事实。
被告陈姚忠未向本院提交证据。
对于原告方丽华提交的证据，被告陈姚忠对三性均无异议，本院审查后认为证据均系原件，具有证明力，故应予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告方丽华所述一致。
本院认为，原告方丽华与被告陈姚忠之间民间借贷关系成立，借条、确认书均有被告陈姚忠签字，在原告方丽华履行了款项出借义务后，被告陈姚忠理应按约定的还款期限履行还款义务。陈姚忠未按约定的期限还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告方丽华要求被告陈姚忠归还所欠借款并按银行同期贷款利率每年5.31%支付自自2009年8月23日计至实际还清借款止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第一百零七条止规定，判决如下：
一、被告陈姚忠于本判决生效之日起十日内归还原告方丽华借款100000元。
二、被告陈姚忠于本判决生效之日起十日内支付原告方丽华上述款项利息2212.5元（按每年5.31%的标准，自2009年8月23日至2010年1月23日），自2010年1月24日起至实际还清借款止的利息按上述标准另行计付。
案件受理费1172元（已减半），财产保全费1070元，合计2242元，由被告陈姚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年三月二十七日
代书记员 梁 琨
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初23号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李瑞，无业。2007年11月15日因犯寻衅滋事罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
辩护人暨委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人李瑞犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某乙等三人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某乙及三附带民事诉讼原告人的委托代理人高海峰，被告人李瑞及辩护人暨委托代理人刘鹏，附带民事诉讼被告山东某房地产开发有限公司肥城分公司、山东某房地产开发有限公司的委托代理人崔西营，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人朱海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人李瑞驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥城市大桥路由西向东行驶至肥城市贵和园南区北门时，与对行骑电动车的肖某甲（女，殁年43岁）碰撞肇事，致肖某甲死亡。事故发生后，被告人李瑞驾车逃逸。经法医鉴定，肖某甲符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定李瑞承担事故的全部责任。
2015年12月26日，被告人李瑞到公安机关投案。
附带民事赔偿部分，经本院主持调解，各方当事人自愿调解，最终达成一致调解意见，本院已出具调解书，各方当事人均已签收。
对指控的上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、汪某、张某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、事件单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交警大队事故处理中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2015]第40546号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（5）被害人肖某甲常住人口信息、身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、居民死亡医学证明；（6）李瑞驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；（7）鲁J×××××号小型轿车行驶证复印件；（8）莱芜市钢城区人民法院（2007）钢刑初字第148号刑事附带民事判决书；（9）被告人李瑞常住人口基本信息、驾驶人复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2015）第147号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李瑞在逃逸后未被采取强制措施前，主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其案发后积极赔偿被害人家人损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
其辩护人关于李瑞具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人李瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 玲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人韩鹏，该行行长。
委托代理人杨泽祥，该行职工。
委托代理人冯庆堂，该行职工。
被告路康，市民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告路康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、冯庆堂到庭参加诉讼，被告路康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告路康于2013年4月1日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××92，止起诉日透支本金14999.50元。消费透支到期后，原告对持卡人进行了催收，至今尚欠原告透支金14999.50元及按照贷记卡申请表约定的方法计算至实际清偿日的相应利息。请求判令被告路康清偿透支本金14999.50元、滞纳金869.54元、利息3370.45元。
被告路康未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告路康从原告定陶农行处办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××92，被告路康使用该卡后，进行了透支交易，截止2015年9月8日，共拖欠原告定陶农行透支本金14999.50元、滞纳金869.54元、利息3370.45元，经原告定陶农行催要，被告路康未偿还。
本院认为，被告路康申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透支交易后未偿还；原告定陶农行要求被告路康偿还拖欠的透支本金14999.50元元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告路康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路康偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行透支本金14999.50元、滞纳金869.54元、利息3370.45元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告路康负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2796号
原告杨守切，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告林清洲，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告杨守切与被告林清洲买卖合同纠纷一案中，原告杨守切于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨守切撤回对被告林清洲的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杨守切负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一五年十月十日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4927号
上诉人（原审原告）国太投资控股（集团）有限公司。法定代表人陈佳菁，董事长。委托代理人陈晓，公司员工。被上诉人（原审被告）谷桑田，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人国太投资控股（集团）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人国太投资控股（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人国太投资控股（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9962号
上诉人（原审原告）：上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢二层B区212室。
法定代表人：吴连生，董事长。
委托诉讼代理人：张作峰，男，上海宏特化工有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：辜振仪，男，1960年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
上诉人上海宏特化工有限公司因与被上诉人辜振仪劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海宏特化工有限公司于2017年10月9日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人上海宏特化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海宏特化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海宏特化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年十月九日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1377号
移送部门：民一庭。
被执行人唐宗时，男，1954年7月出生，汉族，住连江县。
被执行人吴惠珍，女，1964年5月出生，汉族，住连江县。
申请执行人李祖华与被执行人唐宗时、吴惠珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年4月24日作出（2016）闽0122民初64号民事判决书，于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人唐宗时、吴惠珍纳入失信人名单。查封被执行人唐宗时所有的琯头镇××村××国道北侧××＃楼××层××号附属间，605单元（所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。现因上述财产短时间内无法变现，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年4月24日作出（2016）闽0122民初64号民事判决书中受理费执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6628号
原告：陈思思，女，汉族。
委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：陕西义海置业有限责任公司。
法定代表人：吴晓艳。
原告陈思思与被告陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建、王乔到庭参加诉讼。被告陕西义海置业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思思向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年7月10日签订的《房产买卖合同》无效；2.判令被告返还原告向其支付的购房款276315元，并赔偿原告利息损失26251.84元（按同期银行贷款利率，自交款之日2015年7月10日计算至起诉之日），合计302566.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在西安市碑林区和平路2号开发了“义海国际”楼盘（暂定名）并公开销售。2015年7月10日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了第1栋1单元4层120号房屋，并于当日一次性向被告交付了全部购房款276315元，合同约定交房日期为2016年3月31日。到交房日期时迟迟不见被告通知交房事宜，原告遂前往工地现场查看，发现房屋还在建，谨慎起见原告携带购房合同去房管局查询才意外得知被告不具备商品房预售资格，原告签订合同的目的无法实现，房屋买卖合同应属无效。
被告陕西义海置业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告（合同买受人）与被告（合同出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告建设的位于西安市碑林区和平路2号“义海国际”第1幢1单元4层120号商品房，该商品房用途为商业，建筑面积42.51平方米，单价为每平方米6500元，总金额276315元；买受人于2015年7月10日支付总房款的100%，计276315元；出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交房手续。同日，原告与被告还就“义海国际”第1幢1单元4层119号商品房签订了一份《商品房买卖合同》，该119号商品房建筑面积及单价与120号商品房相同，房屋价款均为276315元。同日，原告向被告交付了该两套商品房房款共计552630元。被告开发建设的“义海国际”项目至今未竣工交付，亦未取得商品房预售许可证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、POS签购单、收款收据、西安市住房保障和房屋管理局官网房屋预售许可证查询单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间房屋买卖合同关系成立及原告向被告交付购房款276315元的事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，由于被告至今未取得“义海国际”项目商品房预售许可证明，故被告于2015年7月10日与原告签订的《商品房买卖合同》为无效合同。对此被告负有过错责任，应当承担民事责任，向原告返还购房款并赔偿原告因此所受的损失。原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈思思与被告陕西义海置业有限责任公司于2015年7月10日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陕西义海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈思思支付的购房款276315元，并赔偿原告陈思思利息损失26251.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6398元（其中案件受理费5838元，公告费560元），由被告陕西义海置业有限责任公司负担（此款原告陈思思已预交，被告陕西义海置业有限责任公司同上述款项一并给付原告陈思思）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任惠军
审判员 李新元
审判员 李静宇
二〇一八年一月八日
书记员 许 贝
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8356号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵优，1988年10月16日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：冯娟，女，1982年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：邹雨杰，女，1982年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李亮，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘小秋，女，1990年8月1日�生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告冯娟、邹雨杰、李亮、刘小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 璐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2945号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：高军，男，汉族，1983年4月6日出生，农民，现住桦川县。
被告：孟祥峰，男，汉族，1977年5月9日出生,农民，现住桦川县。
被告：李铁文，男，汉族，1972年2月6日出生，农民，现住桦川县。
被告：孟祥国，男，汉族，1968年12月30日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告高军、孟祥峰、李铁文、孟祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告高军、孟祥峰、李铁文、孟祥国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告高军偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息；2.被告高军、孟祥峰、李铁文、孟祥国在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年1月20日，四被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定三被告在20万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年1月20日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，四被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2013年1月20日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告高军未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款，高军尚欠贷款本金5万元及相应利息和罚息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告高军、孟祥峰、李铁文、孟祥国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年1月20日，原告与被告高军签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112016899072；及2012年1月20日被告高军出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.小额贷款联保协议书一份，合同编号230826212011473181。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告高军、孟祥峰、李铁文、孟祥国经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮�储蓄银行与被告高军签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告高军收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。四被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告高军、孟祥峰、李铁文、孟祥国对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元由被告高军、孟祥峰、李铁文、孟祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦凌擎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5610号
原告王军政，男。
委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告陕西圣瑞吉祥文化发展有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路6号综合楼3楼301室。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
委托代理人毕磊，男。
本院在审理原告王军政与被告陕西圣瑞吉祥文化发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王军政于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军政自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王军政撤回起诉。
案件受理费958元（原告已预交），本院依法减半收取，由原告王军政承担479元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民二初字第62号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：姜海军，该公司职员。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春延清经贸有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：周振花，经理。
被告：王正国，男，1979年8月23日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
被告：周璐君，女，1981年12月8日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告珲春吉银村镇银行股份有限公司诉被告珲春延清经贸有限公司、王正国、周璐君金融借款合同纠纷一案中，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元（原告已预交），减半收取21400元，由原告珲春吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年七月二十一日
书记员 朴银花
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执546号
申请执行人：唐光华，男，1975年8月31日生，汉族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：叶发富，男，1971年10月30日生，汉族，南宁市武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。
唐光华与叶发富买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过“四查”，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 林志丹
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐润华
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1724号
申请执行人：徐文国，男，1962年6月13日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
被执行人：刘金国，男，1965年4月14日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）黄民初字第3037号民事调解书已发生法律效力。于2014年4月28日立案执行，执行标的为8025元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款、执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3037号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月五日
书记员 丁昌亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00019号
案外人胡道连。
申请执行人黄小峰。
被执行人苏州博海房地产开发有限公司本院在审查案外人胡道连与申请执行人黄小峰、被执行人苏州博海房地产开发有限公司执行异议一案中，案外人于2015年6月9日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人因其纠纷已解决，向本院申请撤回异议，是对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡道连撤回异议。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 王文华
人民陪审员 赵 沁
二〇一五年六月九日
书 记 员 廖 吉
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00668-1号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地：芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，系该行行长。
被执行人：彭先海，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被执行人彭先海借款合同纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人彭先海暂无财产可供执行，申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民二初字第00123号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00668-1号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地：繁昌县。
负责人：高宗品，系该行行长。
被执行人：彭先海，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被执行人彭先海借款合同纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人彭先海暂无财产可供执行，申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民二初字第00123号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 健
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1072号
原告：张某。
委托诉讼代理人：程科游，湖北衡权律师事务所律师。
被告：姜某。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人程科游、被告姜某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.依法判令婚生子由原告告抚养成人。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故提起本诉。
被告姜某辩称，我与原告夫妻感情尚好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系及婚生女的基本情况。经核实原件，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；
经审理认定事实如下：原告张某与被告姜某于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历3月18日按当地习俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子。
本院认为，夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同维护好家庭的和谐稳定。双方在今后生活中，若能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智斌
二〇一六年八月十九日
书记员 朱章勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4997号
原告:合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路，统一社会信用代码。
法定代表人：余勇，总经理。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张群,男,1969年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市，
原告合肥居安物业管理有限公司（以下简称“居安物业公司”）诉被告张群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告居安物业公司的委托代理人张彪到庭参加了诉讼，被告张群经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费7537元（被告房屋建筑面积为121.37㎡×54个月×1.15元/月/㎡；2013年1月16日至2017年7月15日），违约金2844元（违约金按照日万分之五计算，暂计算至2017年4月30日，后期违约金以7537元为基数，按照日万分之五为标准自2017年5月1日起计算至款清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告为合肥市屯溪路桥东滨河路。2012年，原告和被告所有的房屋开发单位签订了前期物业管理服务合同，约定由原告对被告居住的小区进行前期物业管理，且被告应当提前15日预交半年的物业费，超过15日视为逾期，应当承担违约责任。合同签订后，原告一直积极履行义务，但被告自2013年1月起便无故拖欠物业管理费，原告多次催要，但被告一直没有交付。按照合同约定，被告逾期交物业费的，应从逾期之日起按照日万分之五支付违约金。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告张群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，西子银马公寓开发商安徽省合肥市西子房地产开发有限公司与合肥居安物业管理有限公司签订了《西子银马公寓物业服务合同》约定:1、物业服务费收费选择包干制，标准为高层住宅物业费1.15元/月/平方米；2、合同期限自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效止；3、业主入住时一次性缴纳全年物业服务费，以后按照半年度缴纳，应提前十五日预缴半年的物业服务费。原告为该小区（房屋面积121.37平方米）业主，2013年1月16日至2017年7月15日期间被告未向原告交纳物业管理费，故原告诉至法院，请求被告支付物业费并承担违约金。
以上事实由原告提交的前期物业服务协议、业主手册、资质管理证书、收费价格许可证、催缴通知书以及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：西子银马公寓开发商安徽省合肥市西子房地产开发有限公司与原告签订的《西子银马公寓前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，根据合同约定，被告应缴纳自2013年1月16日至2017年7月15日期间的物业费，物业收费标准为1.15元/月/平方米，房屋面积为121.37平方米，故物业费合计应为7537元（121.37×54月×1.15元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因本院在审理其他案件中发现原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分瑕疵，故本院对于原告主张的违约金不予支持。被告未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、张群于本判决生效后十日内支付合肥居安物业管理有限公司2013年1月16日至2017年7月15日期间的物业费7537元；
二、驳回合肥居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费800元，合计850元，由张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6119号
原告：张凤云，女，1957年5月11日生，汉族，住胶州市。
被告：高芳，女，1984年10月17日生，汉族，住胶州市。
被告：高静，女，1994年11月24日生，汉族，住胶州市。
被告:高发兴，男，1964年2月12日生，汉族，住胶州市。
原告张凤云与被告高芳、高静、高发兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案,原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告高芳、高静、高发兴的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月一日
书记员 张 宇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执812号
申请执行人吕晓磊。
被执行人成都福瑞置业有限公司,住所地成都市成华区建设北路三段11号。
法定代表人冯斌。
关于申请执行人吕晓磊申请执行被执行人成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第4369号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院从被执行人的账户扣划回6699.87元，现被执行人认为已向申请执行人支付了该费用（违约金），系重复执行，已向本院提出执行异议。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人执行异议结果出来后，本院再根据实际情况继续执行。
本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月二十六日
书记员 张植淯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢293号
申请执行人李万庄，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李勇，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王金凤，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行李万庄与李勇、王金凤买卖合同纠纷一案，经本院执行工作，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）公民二初字第810民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十日
书记员 曲友伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民再103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王满杰，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住石家庄市。
委托代理人崔彦林，男，1964年3月26日生，汉族，住北京市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘瑞英，女，1933年1月5日出生，汉族，无业，住长安区。
委托代理人：王满盈，系原告之女，1960年6月9日出生，汉族，国宾大酒店退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人：王满恒，系原告之子，1965年10月5日出生，汉族，无业，住石家庄市。
再审申请人王满杰与被申请人刘瑞英排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）冀01民终6546号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）冀01民申31号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王满杰及其委托代理人崔彦林，被申请人刘瑞英及其委托代理人王满盈、王满恒到庭参加诉讼。
本院再审认为，本院二审审理期间，再审申请人办理了缓交诉讼费手续至出判前，2016年9月8日本院对本案进行了询问，告知王满杰在一个星期内缴纳二审诉讼费。2016年9月9日再审申请人王满杰向本院缴纳了二审诉讼费80元，并提交了缴费收据。本院二审裁定按王满杰撤诉处理，确有错误，应予纠正。依据最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院应如何处理问题的批复》，裁定如下：
撤销本院（2016）冀01民终6546号民事裁定；
恢复第二审程序，本案由本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜嘉良
审判员 李鸿雁
审判员 吕 玲
二〇一七年八月一日
书记员 尚优洒
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1148号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖巧敬，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：黄灿亮，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
上列两被上诉人共同委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人肖巧敬、黄灿亮合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11241号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十三日
书记员 郑惠琼
杨静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执204号
申请执行人：韩斌。
被执行人：沈阳美佳宝商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李洪霞，该××经理。
申请执行人韩斌与被执行人沈阳美佳宝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳美佳宝商贸有限公司应给付申请执行人6.7090万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳美佳宝商贸有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执204号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执204号申请执行人：韩斌。被执行人：沈阳美佳宝商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李洪霞，该××经理。申请执行人韩斌与被执行人沈阳美佳宝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳美佳宝商贸有限公司应给付申请执行人6.7090万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳美佳宝商贸有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执204号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年五月二十七日书记员  冯 野
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1160号
原告：汉中新港物业管理服务有限公司。地址：南郑县大河坎镇天汉大道中段。
法定代表人：张保生，该公司经理。
被告：毕某，男。
本院在审理汉中新港物业管理服务有限公司诉毕某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中新港物业管理服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉中新港物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新港物业管理服务有限公司负担。
审判员 林鼎恒
二〇一七年七月四日
书记员 曹 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2932号
原告：王超党，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号1号楼2层东户。组织机构代码证79194322-3。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
原告王超党与被告河南利海房地产开发有限公司(以下简称利海公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月28日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西30幢7层704号房屋，被告应在2015年5月31日前交房。原告按约定履行了相关义务，但被告至今未履行交房义务。合同约定出卖人逾期交房超过90天后按照每日总房款万分之一支付违约金。现被告开发的房屋至今未交付，原告特依法起诉至法院,请求判令:1、被告支付自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期交房违约金48400元，并按月支付后续违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份、发票两张，证明原告购买了被告的房屋，并且履行了交房款的义务。
证据二、企业信用信息公示报告一份，证明被告公司的存在。
被告利海公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告于2013年2月28日与被告利海公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西30幢7层704号房屋，建筑面积为88.7平方米，总价663020元；合同第八条交付期限约定，被告应在2015年5月31日前将商品房交付原告使用。交付的房屋应具备以下条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以按揭方式向被告全额支付了购房款663020元。现被告开发的房屋至今未向原告交付。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行合同约定义务。在履行合同过程中，被告利海公司至今未向原告交付房屋，根据合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求被告支付自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期交房违约金48400元，并自2017年6月1日起以663020元为基数按照日万分之一支付违约金至被告实际交房之日止的诉请，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王超党自2015年6月1日至2017年5月31日的逾期交房违约金48400元，并自2017年6月1日起以663020元为基数按照日万分之一支付违约金至被告实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年九月五日
书记员 党 晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申81号
再审申请人（原审被告）：云南维纳尔科技有限公司，住所地云南省昆明市昙华路百丽园小区2幢3单元202室。
法定代表人：宋刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：无锡双嘉传动电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。
再审申请人云南维纳尔科技有限公司因与被申请人无锡双嘉传动电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年3月7日作出的(2015)锡滨太商初字第00202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云南维纳尔科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民申81号再审申请人（原审被告）：云南维纳尔科技有限公司，住所地云南省昆明市昙华路百丽园小区2幢3单元202室。法定代表人：宋刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：无锡双嘉传动电器有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。再审申请人云南维纳尔科技有限公司因与被申请人无锡双嘉传动电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年3月7日作出的(2015)锡滨太商初字第00202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，云南维纳尔科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十二月八日书 记 员  王 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4437号
罪犯叶峰，男，1987年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年8月8日作出（2013）赣开刑初字第88号刑事附带民事判决，认定叶峰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯叶锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶锋减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月1日起至2021年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第424号
原告张坚忠，
普陀区桃花镇公前村公前路126号。
被告张桂芬，
陀区桃花镇桃源中路62号205室。
被告胡海洋，
普陀区桃花镇桃源中路62号205室，系被告张桂芬之夫。
本院在审理原告张坚忠诉被告张桂芬、胡海洋民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月16日向本院提出财产保全申请
，要求对被告张桂芬、胡海洋所有的座落于舟山市普陀区桃
花镇桃源中路62号205室房屋一套进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告张桂芬、胡海洋所有的座落于舟山市普陀区桃
花镇桃源中路62号205室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 江 涛
人民陪审员 干志康
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 孙海平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3451号
罪犯王振，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月19日作出（2014）丽刑初字第79号刑事判决，以被告人王振犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年10月16日起至2015年10月15日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3451号
罪犯王振。
天津市东丽区人民法院于2014年5月19日作出（2014）丽刑初字第79号刑事判决，以被告人王振犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年10月16日起至2015年10月15日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终250号
上诉人（原审被告）：方维政。
被上诉人（原审原告）：周小燕。
上诉人方维政因与被上诉人周小燕股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3001号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
方维政上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于黄山市山区，被告住所地位于芜湖市区，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至黄山市黄山区人民法院或芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系股权转让纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院，本案当事人在2014年5月21日参与签订的《股权转让协议》第六条约定“……协商未果，可向各自所在地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效约定，因周小燕住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，周小燕依约选择向原审法院起诉符合法律规定，方维政的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
……
第三十条管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00876号
申请人：胡德军
被执行人：黄建
申请人胡德军与黄建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02279号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 纪明悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12669号
原告：周连光，男，1954年6月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈威洪，男，1953年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许先才，男，1954年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告周连光与被告陈威洪、许先才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连光、被告许先才到庭参加诉讼；被告陈威洪经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连光向本院提出诉讼请求：一、判令陈威洪立即归还原告借款本金20万元，并支付该款自2016年8月23日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息；二、判令被告许先才对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月22日，被告陈威洪因经营所需经被告许先才介绍向原告借款20万元，约定按月利率1.3%计息，利息3个月一付，并出具了借条一份，被告许先才作为担保人签字确认。嗣后，被告陈威洪仅按每3个月支付利息至2016年8月22日，本金及剩余利息至今未付。
被告许先才答辩称：对借款事实无异议，要求先执行被告陈威洪的财产。
被告陈威洪未作出答辩。
原告周连光对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、汇款凭证各一份，证明被告陈威洪向原告借款20万元并由被告许先才担保的事实。被告陈威洪未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经质证，被告许先才无异议，本院确认为有效证据。
被告陈威洪、许先才未向本院提供证据。
经审理查明：
2015年9月22日，被告陈威洪向原告周连光出具了借条一份，载明：“今借到王家沿周连光现金人民币贰拾万元正（￥200000），月利息1分3，利息3个月付一次”，被告许先才作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告仅付清至2016年9月22日止的利息，本金20万元及剩余利息至今未付。
本院认为，原告周连光与被告陈威洪、许先才之间的保证借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告陈威洪向原告借款20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告许先才自愿为该笔债务提供保证，因双方未约定保证方式，其应按连带责任保证承担保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告陈威洪追偿。被告许先才关于先执行被告陈威洪财产的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈威洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈威洪应归还原告周连光借款本金20万元，并支付该款自2016年9月23日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许先才对上述第一项被告陈威洪应负的债务承担连带清偿责任；其在承担保证还款责任后，有权向被告陈威洪追偿；
三、驳回原告周连光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4651元，由原告周连光负担54元，被告陈威洪、许先才负担4597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4651元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡李婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3301号
原告尹学环，女，汉族，1963年4月3日出生，住信阳市羊山新区。
被告闫开学,男,汉族,1966年10月26日出生,住信阳市浉河区。
被告江开波，男，汉族，1958年11月27日出生，住信阳市罗山县。
原告尹学环与被告闫开学、江开波因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学环到庭参加了诉讼，被告闫开学、江开波经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹学环诉称，2015年10月10日，被告闫开学向原告借款共计50000元，并出具有借据。原、被告双方约定借款期限为六个月，月息为4分，并且第二被告江开波同意对以上借款提供担保责任。后因原告向被告多次催要借款未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金共计50000元及利息，利息从2015年10月10日起计算至被告付清全部借款之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告闫开学、江开波未到庭未答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告闫开学向原告尹学环借款50000元，并出具借条，内容载明：“今借到尹学环现金人民币伍万元整(50000元)，期限半年,月息2000元,借款人:闫开学,担保人:江开波,借款日期:2015年10月10日”。另查明，被告闫开学支付利息共计14000元。
本院认为，被告向原告出具的借款借据，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息为月息2000元，超过了国家规定的民间借贷利率的上限，故本院不予支持，本院依法调整为，按照借款本金50000元，利息按照月息2%的标准进行计算。原告尹学环诉请要求被告江开波承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告江开波作为借款合同的连带担保人，因被告江开波未与原告尹学环约定保证期间，故原告尹学环有权最迟应在2016年4月10日（主债务履行期届满之日起六个月内）向被告江开波要求承担连带保证责任，而本案中，原告尹学环诉请要求江开波承担保证责任的期限已经超过了法定的最晚期限，故本院对原告这一诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫开学于本判决生效后三十日内偿还原告尹学环借款本金50000元及利息。（利息从2015年10月10日起计算，按借款本金50000元，利息按照月息2%为标准，扣除已经支付的利息14000元，计算至本判决生效确定的履行之日止）
二、驳回原告尹学环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告闫开学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年九月一日
书记员 胡 玲
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初265号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人段某，男，出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
被告人罗某，又名罗传网，男，出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住微山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人段某、罗某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张以国出庭支持公诉，被告人段某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年4月26日15时57分许，在嘉祥县城青年路劲霸男装店内，被告人罗某在被告人段某的指使及望风下，进入劲霸男装店试衣间内，将劲霸男装店导购员田某放在试衣间内的价值人民币4950元的苹果6Splus玫瑰金色手机盗走。2017年9月1日，被告人段某在江苏省常州市新北区高铁北站被公安机关抓获；同月8日，被告人罗某主动到公安机关投案。案发后，被告人段某、罗某退赔了失主田某的经济损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人段某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某的证言，物证苹果6Splus玫瑰金色手机一部，现场勘验笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片，劲霸男装店监控录像及视频资料来源说明，宁嘉祥价认定[2017]47号价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、罗某盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人段某指使被告人罗某实施盗窃行为，并负责望风，被告人罗某直接实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人罗某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人段某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人段某、罗某退赔失主经济损失，有悔罪表现，经微山县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对二被告人所居社区没有重大不良影响，因此，对被告人段某、罗某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、追缴苹果6Splus玫瑰金色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 丹
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审51号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人何庆庆，男，1986年02月18日出生，住涡阳县。
被执行人韩娟娟，女，1989年03月08出生，住涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人何庆庆、韩娟娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月25日作出的征决[2015]040086社会抚养费征收决定为由，于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040086社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040086社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴佳霖
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第12号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人汪某，男，1969年3月28日出生山东省济宁市，汉族，文盲，农民。1993年3月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2008年12月19日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年9月2日被金乡县公安局刑事拘留，同年10月9日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2013）263号起诉书指控被告人汪某犯非法买卖枪支罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2013年2、3月份，被告人汪某介绍及陪同付某甲（已判刑）前往河南省台前县购买自制转轮手枪一支，子弹三十发。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案枪支系以火药为动力进行发射的枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人汪某非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。关于本案的量刑，金乡县人民检察院公诉意见书认定被告人在本案中系从犯，且系累犯，建议对被告人在有期徒刑三年至四年量刑幅度内予以量刑。提请本院依法判处。
被告人汪某当庭自愿认罪，辩称其向付某甲介绍及陪同前往河南省台前购枪是事实，但其没有见到付某甲购买的枪支及子弹，当时其问付某甲买枪了吗，付某甲说买好了，于是就回来了。请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人汪某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，1993年3月18日被告人汪某因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被济宁市中区人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月18日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑四年。2012年1月18日减刑期满。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人汪某的户籍证明，证实被告人汪某犯罪时的年龄系完全负刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人汪某到案的时间、原因、经过等情况。
（3）侦查机关2013年9月26日出具的办案说明，证实因GPS卫星定位数据2013年4月份之前已清空，故2013年1月至3月间，从金乡到河南省台前县的出租车运行轨迹，未能查到。
（4）侦查机关2013年9月30日出具的办案说明，证实侦查机关没有查到汪某（军）曾使用的1358373****、1875472****、1836975****、1328007****四个手机号码，及付某甲1585376****、1519241****两个手机号码，2013年4月1日至9月30日的通话记录，未发现与河南省手机号码的通讯记录。
（5）扣押清单及照片，证实付某甲持有的黑色金属转轮手枪一支、小型铜皮子弹18发被公安机关扣押。
（6）收条，证实金乡县公安局枪支管理部门收到金乡县公安局刑警大队收缴的付某甲非法持有的枪支一支、子弹18发。
（7）(2013)金刑初字第189号刑事判决书，证实付某甲因本案同一事实被判处有期徒刑三年。
（8）(1993)济中区刑初字第10号刑事判决书，证实被告人汪某因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年。
（9）(2008)金刑初字第251号刑事判决书，证实被告人汪某因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（10）侦查机关出具的罪犯档案资料，证实被告人汪某于2012年1月18日减刑期满。
2、证人证言
（1）证人付某甲的证言，证实汪某向其介绍购买枪支的时间、地点、经过与汪某的供述相互印证，还证实其购买枪支一把、子弹30发。
（2）证人苏某2013年6月12日的证言，证实十来天前，其被小阵的藏獒咬伤，今天晚上小阵到其家商量赔偿的事时，22时许来了几个警察，从小阵拿来的包里搜出一把转轮手枪。证人李雪连（苏某之妻）的证言与证人苏某的证言相互印证。
（3）证人付某乙的证言，证实其曾经与刘新亮、汪某一起到付某甲诚信加油站喝过酒。证人刘新亮的证言与证人付某乙的证言相互印证。
4、被告人供述
被告人汪某的供述，证实对起诉书指控其向付某甲介绍、并陪同付某甲购买枪支的时间、地点、经过供认不讳。
5、鉴定意见
（1）（济）公（物）鉴（痕）字（2013）23号金乡县公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，证实付某甲涉嫌持有的编号为“HJ-023-01-130603”枪支系以火药为动力发射为枪支。
6、辨认笔录
付某甲的辨认笔录，证实按照相关程序规定，付某甲指出12张照片中的第4号照片是老刘。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反枪支管理规定，伙同他人私自购买枪支，其行为已严重违反了公共安全，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某在本次犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪某当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月2日起至2016年9月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨 茜
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第12号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月7日13时许，在大连市金州区杏树街道桃园村永平商店，史某某与被害人王某某发生争执，因被告人李某某上前拉架被王某某用碎酒瓶捅伤，后李某某用碎酒瓶又将王某某捅伤。经鉴定，王某某左口角处损伤符合锐器伤，破碎酒瓶残端刺切可形成，致其左颌面部穿透伤，属轻伤。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人王某某因伤经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述笔录、证人姚某某等人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。