广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3952号
原告：张远标，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××8139。
委托代理人：廖烟龙，系江西律星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
被告：林金河，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2031。
被告：中山市盈基混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
原告张远标诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、林金河、中山市盈基混凝土有限公司（以下简称盈基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员陈武晓独任审判于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张远标及其委托代理人廖烟龙、被告太平太平洋保险中山支公司委托代理人潘松到庭参加了诉讼。被告林金河、盈基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远标诉称：2015年9月20日17时30分许，林金河驾驶粤T×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市坦洲镇神利路转坦神北路匝道路段处，与张远标驾驶的电动车发生碰撞，造成张远标受伤及双方车辆损坏。原告张远标受伤并住院治疗，损伤构成八级伤残。被告盈基公司系粤T×××××号重型特殊结构货车的车主，该车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，原告张远标特提起诉讼，请求法院判决：1.三被告赔偿原告张远标交通事故损失271141.92元（包括住院伙食补助费6800元、营养费6800元、误工费21300.82元、护理费11103.38元、交通费2000元、残疾赔偿金181157.4元、被扶养人生活费29931.32元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、车辆损失1650元、财产损失1799元），其中太平洋保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内直接向原告张远标支付赔偿款；2.三被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：同意住院伙食补助费按100元／天计算。营养费缺乏医嘱建议不予认可。关于误工费，原告张远标主张64790元／年缺乏依据，应提供劳动合同、银行流水、收入减少证明等佐证，否则只同意按广东省农、林、牧、渔业国有在岗职工平均工资76元／天计算；误工天数按医嘱建议只同意计算82天。对护理费标准不予认可，只同意按100元／天计算。交通费要求2000元过高，同意酌情500元为宜。关于残疾赔偿金，原告张远标为农业户籍且没有提供证据证明在城镇居住一年以上，故应按农村标准计算。关于精神损害抚慰金，由于原告张远标的损伤并非我公司造成，故不同意赔偿该费用。关于被扶养人生活费，应提供亲属关系证明佐证，扶养年限从评残之日计算，且应按农村标准计算。鉴定费不属于保险赔偿范围。关于车辆损失及财产损失，缺乏证据佐证，不予认可。另原告张远标应提供林金河的从业资格证，车辆运输证及证明林金河驾驶证在有效期限内的证据，否则我公司不承担赔偿责任。
被告林金河、盈基公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，两被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月20日17时30分许，林金河驾驶粤T×××××号重型特殊结构货车行驶至中山市坦洲镇神利路转坦神北路匝道路段处，与张远标驾驶的电动车发生碰撞，造成张远标受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2015年11月28日作出山公交认字（2015）第B00231号交通事故认定书，认定林金河承担事故全部责任，张远标不承担事故责任。
张远标伤后在中山市坦洲医院住院5天，在中山市中医院住院63天，诊断为“双侧多发肋骨骨折；双侧肺挫伤；左侧肩胛骨骨折；脊柱多发横突骨折；全身多处皮肤挫擦伤”等。前述医疗费均由盈基公司支付，另盈基公司还支付住院期间伙食费5000元，中山市中医院住院期间聘请专门护工费用7980元及医院配套收取的陪护费1260元。经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定（定残时间2015年12月28日），张远标的伤残等级达到八级伤残。张远标支付鉴定费1500元。因就赔偿问题协商未果，张远标遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：张远标父母张思琴（身份证号码××、张爱英（身份证号码××）健在，两人均系农村户籍，婚后生育张远标等四个子女。张远标婚后生育儿子张海平（非农业户籍，身份证号码××。
再查明：林金河驾驶的粤T×××××号重型特殊结构货车的登记车主及被保险人均为盈基公司。该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险（死亡伤残金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及1000000元商业三者险（投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：㈠太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号重型特殊结构货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向张远标先行承担赔偿责任。㈡超出交强险限额部分，因作为机动车一方的林金河在事故中承担全部责任，故由其（或车主盈基公司）承担100%民事责任。由于粤T×××××号重型特殊结构货车在太平洋保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故林金河（或车主盈基公司）前述承担部分依法应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向张远标带赔付。不足部分再由林金河（或车主盈基公司）承担。
二、关于张远标的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.住院伙食补助费1800元（按100元／天计算住院68天为6800元，扣减盈基公司已支付的5000元，则为1800元）。
2.营养费1000元（酌情确定）。
3.住院护理费816.42元。由于在中山市中医院住院期间聘请专人护理并由盈基公司支付护理费，本院不再予以计算，本案仅计算于中山市坦洲医院住院5天的护理费，按主张的59599元／年计算，则为59599元／年÷365天×5天=816.42元。
4.误工费16683.95元。关于误工时间，根据张远标伤情其主张120天属于合理范围，本院予以认可。关于误工工资标准，根据张远标在装修公司工作的工作性质，本院酌情参照广东省国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资50747元／年计算。则误工费为50747元／年÷365天×120天=16683.95元。
5.残疾赔偿金201161.49元。包括：⑴伤残赔偿金181157.4元（张远标为非农业户籍，计算为30192.9元／年×20年×30%=181157.4元）；⑵被扶养人生活费20004.09元［张远标父母张思琴、张爱英均计算5年，张远标承担1／4，按农村标准计算；张远标儿子张海平计算3年9个月，张远标承担1／2，按城镇标准计算。则三人的被扶养生活费为10043.2元／年×（5＋5年）×30%×1／4＋22171.9元／年×（3＋9／12）年×30%×1／2=20004.09元］。两项合计201161.49元。
6.鉴定费1500元（按票据计算）。
7.交通费1000元（酌情确定）。
8.精神损害抚慰金15000元（根据伤残等级，酌情确定）。
9.财产损失1000元。关于电动车损失，根据张远标提供的购车票据及现场照片显示，电动车于2013年11月购买价格为1650元，事故时车辆损坏严重近乎全损，考虑车辆折旧因素，本院酌情确定车辆损失为1000元。关于手机损失，由于未提供证据证实手机于事故中损坏，故本院不予支持。
上述1-2合计2800元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，未超出该限额范围，由太平洋保险中山支公司在该限额内直接承担。
上述3-8项合计236161.86元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由太平洋保险中山支公司在该限额内承担110000元，超出部分126161.86元，由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额范围内直接承担。
上述第9项财产损失1000元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，未超出限额范围，由太平洋保险中山支公司在该限额内直接承担。
据此，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿张远标113800元（计算方式：2800元＋110000元＋1000元=113800元），应在商业三者险责任限额内赔偿张远标126161.86元，合计赔偿239961.86元。林金河及盈基公司于本案中不用向张远标支付赔偿款，至于盈基公司已支付的医疗费、伙食费及护理费等费用由其自行向太平洋保险中山支公司索赔。
综上所述，张远标要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。林金河与盈基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张远标交通事故损失239961.86元；
二、驳回原告张远标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告张远标负担309元（原告张远标已预交2684元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2375元（于本判决生效后三日内迳付原告张远标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年四月二十六日
书记员 周宝华
谢俊花
第8页共8页