黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7217号
原告:王政超，男，1990年11月25日生，汉族，德邦快递员工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘元红，黑龙江峰光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告：哈尔滨克拉斯家居用品经销有限责任公司，统一社会信用代码9123010359846153X4（1-1），住所地哈尔滨市南岗区革新街262号一层。
法定代表人：孙亚文，职务经理。
委托诉讼代理人：朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：哈尔滨克拉斯门窗有限公司，统一社会信用代码91230100712043252U（1-1），住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人：辛志杰，职务经理。
委托诉讼代理人：朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江秋言律师事务所律师。
原告王政超与被告哈尔滨克拉斯家居用品经销有限责任公司（以下简称克拉斯家居公司）、哈尔滨克拉斯门窗有限公司（以下简称克拉斯门窗公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王政超及委托诉讼代理人刘元红、被告克拉斯家居及被告克拉斯门窗公司的共同委托诉讼代理人朱丽燕、焦丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政超向本院提出诉讼请求：1.要求被告克拉斯家居公司与被告克拉斯门窗公司承担连带责任赔偿其医疗费85元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金154416元、护理费16091.90元、误工费36000元、营养费9000元、交通费48元、被扶养人生活费40826.25元和精神抚慰金15000元等共计275967.15元;2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份左右，原告受被告克拉斯家居公司雇佣，主要从事家居用品制作加工，月工资6000元，2017年3月25日，原告在被告克拉斯家居公司位于平房区新五屯的厂子使用机器加工制作家居用品的过程中，不慎左手拇指被机器绞伤。事故发生后，单位同事刘斌将原告送往哈尔滨市第五医院就诊，诊断为左手拇指离断损伤，住院期间医疗费由被告支付，对此，原告表示感谢。出院后，原告现因伤不能工作，误工费以及护理费等赔偿数额无法确定，在举证阶段原告出示了五份证据及原告的口述足以证明原告和被告克拉斯家居公司存在雇佣关系，并在工作中受伤，被告克拉斯门窗公司为原告投保了团体批次险，并进行了实际理赔，所以要求二被告对原告进行赔偿。
二被告共同辩称，原告无任何证据证明与二被告存在任何关系，也无任何证据证明其受伤是在二被告处，因此其诉请与二被告无关。其主张有人替其理赔，也无证据证明理赔人与二被告之间有关系。其主张是在被告克拉斯家居公司受伤而实际被告克拉斯家居公司与原告没有任何关系，而原告主张被告克拉斯门窗公司为其投保也没有举示证据原件予以支持。其主张是在被告克拉斯家居公司受伤，其诉请与被告克拉斯门窗公司无关，故二被告都不适格，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据三哈尔滨市第五医院诊断证明书和哈尔滨市第五医院住院病历以及证据十一司法鉴定意见书一份和增值税普通发票，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据四中国太平保险公司团体批次理赔清单和证据六个人理赔结案通知书,能够相互印证相关案件事实，予以采信；所举证据七出生证明、户口本和结婚证以及证据九国家企业信用信息公示系统和企业信用信息公示报告，因二被告对真实性无异议，对上述证据的真实性予以采信；所举证据一证人张树明证言，因证人未能出庭作证，不能证明其真实性，不予采信；所举证据二证人王某出庭作证，因证人王某与原告系母子关系，存在利害关系，无法证明其真实性，不予采信；所举证据五视频两段，因未能证明待证事实，不予采信；所举证据八购房合同、房租协议、结婚证复印件和证人唐某出庭作证，因无法通过上述证据证明原告在城市居住一年以上，不予采信；所举证据十门诊挂号票和收款凭条，因并非正规专业发票，不予采信。
经审理查明，2017年3月25日，原告在哈尔滨市第五医院入院，并于2017年4月10日出院，临床确认为左手拇指离断毁损伤，原告共计住院16天。原告于2017年6月5日向太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司递交理赔申请资料，该项保险的投保单位为被告克拉斯门窗公司，被告克拉斯门窗公司亦认可为原告办理了团体批次保险。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月21日作出黑龙江省医院司法鉴定中心［2017］临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左手损伤伤残等级为八级残；护理期为90日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；误工期为180日；营养期为90日。另查明，原告户籍所在地为黑龙江省；原告与案外人石磊于2014年2月10日登记结婚，婚生女王昱棋于2014年11月13日出生，其户籍所在地亦为黑龙江省。再查明，2016年黑龙江省就业人员平均工资为52435元；2016年黑龙江省居民和其他服务业平均工资为55411元；2016年黑龙江省农村居民人均纯收入为11832元；2016年黑龙江省农村居民人均年生活消费支出为9424元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，因被告克拉斯门窗公司为原告投保了团体批次险，且进行了保险理赔，原告所受之伤应由被告克拉斯门窗公司进行赔偿。因原告提交的证据不足以证明其与被告克拉斯家居公司存在雇佣关系，故对其要求被告克拉斯家居公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
具体赔偿项目为：（一）关于住院伙食补助费，原告伤后住院16天，被告克拉斯门窗公司应给付原告住院伙食补助费1600元（计算方式为：100元/天×16天）；（二）关于残疾赔偿金，根据［2017］临鉴字第607号司法鉴定意见书，原告左手损伤伤残等级为八级残，被告克拉斯门窗公司应给付原告残疾赔偿金70992元（计算方式为：11832元×20年×0.3）；（三）关于护理费，根据［2017］临鉴字第607号司法鉴定意见书，原告护理期为90日，其中住院期间2人护理，之后1人护理，被告克拉斯门窗公司应给付原告护理费16091.90元﹝计算方式为：55411元÷365天×16天×2+55411元÷365天×（90天-16天）﹞；（四）关于误工费，根据［2017］临鉴字第607号司法鉴定意见书，原告的误工期为180天，被告克拉斯门窗公司应给付原告误工费25858元（计算方式为：52435元/年÷365天×180天）；（五）关于营养费，根据［2017］临鉴字第607号司法鉴定意见书，原告营养期为90日，被告克拉斯门窗公司应给付原告营养费9000元（计算方式为：90天×100元/天）；（六）关于交通费，原告因伤住院16天，被告克拉斯门窗公司应给付原告交通费48元（计算方式为：16天×3元/天）；（七）关于被扶养人生活费，原告女儿王昱棋于2014年11月13日出生，且户籍为黑龙江省，根据［2017］临鉴字第607号司法鉴定意见书，原告左手损伤伤残等级为八级残，被告克拉斯门窗公司应给付原告被扶养人生活费为21204元（计算方式为：9424元/年×15年×0.3÷2个人）；（八）关于精神损害抚慰金，根据［2017］临鉴字第607号司法鉴定意见书，原告左手损伤伤残等级为八级残，被告克拉斯门窗公司应给付原告精神损害抚慰金15000元；（九）关于鉴定费，原告因诉讼进行鉴定支出鉴定费2910元，此款应由被告克拉斯门窗公司给付原告。关于原告要求二被告给付医疗费85元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨克拉斯门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王政超住院伙食补助费1600元；
二、被告哈尔滨克拉斯门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王政超伤残赔偿金70992元；
三、被告哈尔滨克拉斯门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王政超护理费16091.90元；
四、被告哈尔滨克拉斯门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王政超误工费25858元；
五、被告哈尔滨克拉斯门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王政超营养费9000元；
六、被告哈尔滨克拉斯门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王政超交通费48元；
七、被告哈尔滨克拉斯门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王政超被扶养人生活费21204元；
八、被告哈尔滨克拉斯门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王政超精神损害抚慰金15000元；
九、被告哈尔滨克拉斯门窗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王政超鉴定费2910元；
十、驳回原告王政超其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨克拉斯门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告哈尔滨克拉斯门窗有限公司负担3554元，由原告王政超负担1886元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 霍喜双