wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1185号
罪犯杨琢展，男，1991年8月6日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年10月25日作出（2012）漳刑初字第201号刑事判决，以被告人杨琢展犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，又申请撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）岩刑终字第281号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨琢展在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨琢展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年四月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯杨琢展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨琢展予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审76号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00274号
原告：潘龙。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周杨。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：金丽。
原告潘龙与被告周杨、金丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘龙及其委托代理人汪飞，被告周杨及其委托代理人胡安法，被告金丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告周杨因生活需要向原告借款共计6万元，并于2013年3月3日向原告出具借条一张，被告承诺2013年4月25日还款2万元，余款于2013年12月3日前付清。但被告至今尚未还款，故原告起诉至法院，要求被告周杨偿还借款6万元，被告金丽负连带清偿责任。
被告周杨辩称：此笔欠款是赌博欠的钱，借条是在原告威胁的情况下出具的，故应驳回原告的诉讼请求。
被告金丽辩称：此笔欠款是赌博欠的钱，且被告周杨和被告金丽已离婚，故应驳回原告对其提出的诉讼请求。
经审理查明：被告周杨向原告借款6万元并于2013年3月3日出具借条一张，未约定利息，约定于2013年12月3日还清。被告周杨和被告金丽于2014年4月21日登记离婚。因被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条原件一张，离婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告潘龙与被告周杨之间的合法借贷关系受法律保护。被告周杨向原告潘龙借款6万元，有被告出具的借条证实，依法应予偿还。被告周杨辩称此借款是赌债，因其提供的证据不够充分，故本院不予采纳。此笔借款系被告周杨和被告金丽夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故被告金丽对此笔债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周杨偿还原告潘龙6万元，被告金丽负连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元及财产保全费620元共计1920元，由被告周杨、金丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一四年八月十日
书 记 员 梁慧淑
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00274号
原告张庆久，男，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住望花区。
委托代理人邱洪波，系辽宁天威律师事务所律师。
被告抚顺新钢铁有限责任公司，地址望花区沈抚路18号（抚顺钢铁公司院内）。
法定代表人张志祥，系该公司董事长。
委托代理人陈轲宇，系该公司法律顾问。
委托代理人刘国臣，系该公司员工。
原告张庆久与被告抚顺新钢铁有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱洪波与被告委托代理人陈轲宇、刘国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月，原告到被告处从事制氧车间带班管理工作。2013年10月，原告因身体健康原因不能适应工作岗位，经与被告协商一致，双方解除了劳动合同。2014年2月12日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付原告经济补偿金52000元、赔偿金52000元。2014年3月4日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会以申请人自愿解除劳动关系为由，裁决不支持原告的请求。现原告诉至法院，请求被告给付原告经济补偿金52000元，赔偿金52000元。
被告辩称：原告系自愿与被告解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告不应给付原告经济补偿金和赔偿金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告双方签订了劳动合同，原告在被告处从事制氧车间带班管理工作。2013年10月24日，原告向被告提出离职告知“本人因身体原因无法正常从事本职工作，现本人自愿解除劳动合同，终止劳动关系”，当日办理了离职交接会签手续。2013年10月29日，被告同意与原告解除劳动关系，并于10月30日在抚顺市人力资源和社会保障局备案。2014年2月12日，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人给付申请人经济补偿金52000元、赔偿金52000元。2014年3月4日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会以申请人自愿解除劳动关系为由，做出抚劳人仲字（2014）62号裁决书：申请人的仲裁请求本委不予支持。现原告诉至本院，请求被告给付原告经济补偿金52000元，赔偿金52000元。
本院认定的事实有原告提供的抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚望劳人仲字（2014）第62号裁决书、劳动合同、解除劳动关系证明书、员工离职会签单、员工离职审批表、被告提供的离职告知和双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者解除劳动合同，用人单位有下列情形之一的，应当向劳动者支付经济补偿：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同致使劳动合同无效的。本案中，原告解除劳动合同系因身体原因无法正常从事本职工作，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故对于原告的请求本院无法支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘海娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 夕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第404号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）张静。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人张静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2121-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第404号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）张静。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人张静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2121-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4312号
原告：寇广林，男，1958年10月15日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：寇来军，男，1977年5月15日生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告寇广林诉被告寇来军健康权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告寇广林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告寇广林负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年十一月七日
书记员 张宏伟
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0924行审4号
申请执行人紫阳县卫生和计划生育局
法定代表人周礼伟，局长。
统一社会信用代码：11610924MB29014006
地址：陕西省安康市紫阳县环城路中段34号。
委托代理人朱伟，系紫阳县卫生计生监督工作人员。
委托代理人琚贻海，系紫阳县卫生计生监督工作人员。
被申请执行人，紫阳县ＸＸ洗牙店。
经营者：ＸＸ，男，汉族，住紫阳县洞河镇。
营业执照注册号：612425610011730
地址：紫阳县城关镇紫府路中段。
申请执行人紫阳县卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院申请强制执行其2017年4月1日对被执行人紫阳县ＸＸ洗牙店经营者ＸＸ作出的紫卫医罚字（2017）第2号行政处罚决定，申请执行内容：罚款6000元；没收违法所得12000元；加处罚款6000元。
本院2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人紫阳县卫生和计划生育局申请强制执行的紫卫医罚字（2017）第2号行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2017年3月21日，申请执行人紫阳县卫生和计划生育局在巡查中发现，紫阳县ＸＸ洗牙店的经营者ＸＸ未取得医疗机构执业许可证，擅自开展洗牙、美牙医疗诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第24条，ＸＸ对自己的违法事实也承认，自认违法所得是12000元。紫阳县卫生和计划生育局根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，遂于2017年4月1日对ＸＸ作出了紫卫医罚字（2017）第2号行政处罚决定：没收证据先行登记保存决定书（紫卫医保决字[2017]第2号）和证据先行登记保存书（紫卫医保决字[2017]第3号）所载明的器械物品及违法所得12000元；罚款6000元。且告知ＸＸ在收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴至紫阳县卫生和计划生育局，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。ＸＸ在收到该处罚后，未在法定时间内提起行政复议和行政诉讼，也未自觉履行处罚决定的内容，2017年11月13日申请执行人在经过催告程序后向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、紫阳县ＸＸ洗牙店经营者ＸＸ的身份证复印件及其营业执照复印件；2、检查笔录；3、对ＸＸ的询问笔录；4、对吴宗桂的询问笔录；5、吴宗桂的身份证复印件；6、紫阳县卫生和计划生育局2017年3月21日及27日《证据先行登记保存决定书》及物品清单；7、现场照片；8、紫阳县ＸＸ洗牙店收款收据4本；9、紫阳县ＸＸ洗牙店义齿价格表2份；10、紫阳县ＸＸ洗牙店固体修复体金属金贵金属类价格表1份；11、2017年3月21日录制的视屏资料；12、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；13、催告书。
本院认为，法律规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。本案中被申请执行人紫阳县ＸＸ洗牙店的经营者ＸＸ在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展洗牙、美牙的医疗诊疗活动违反了《医疗机构管理条例》第二十四条，申请执行人紫阳县卫生和计划生育局根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定对其进行查处，是正确行使法定职权，所作决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人紫阳县卫生和计划生育局的申请准予执行。
审 判 长 王红霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 ＸＸ晨
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2245号
原告：赵志，男。
原告：李彩霞，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告赵志、李彩霞与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告赵志、李彩霞于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志、李彩霞以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志、李彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告赵志、李彩霞负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1054号
申请执行人淦芹，女，1970年3月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人艾莲英，女，1968年8月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人黄飞虎，男，1976年8月29日出生，汉族，住都昌县。
被执行人吴周福，男，1965年3月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1855、1891、2249号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黄飞虎以中阳建设集团有限公司的名义承接了九江职业技术学院濂溪新校区（一期）IV标段工程，工程总造价41487082元，该项目尚未竣工、验收，致项目至今也未结算。现因本案执行工作需要，也要为防止执行款转移。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人黄飞虎以中阳建设集团有限公司名义承接的在九江职业技术学院濂溪新校区（一期）IV标段工程的工程款14385927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟旭玲
二〇一七年二月十七日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1054号之一
申请执行人淦芹，女，1970年3月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人艾莲英，女，1968年8月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人黄飞虎，男，1976年8月29日出生，汉族，住都昌县。
被执行人吴周福，男，1965年3月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院执行淦芹与艾莲英、黄飞虎、吴周福民间借贷纠纷一案，三被执行人至今仍未履行义务。现查明，案外人赵金胜以江西建工第二建筑有限责任公司名义承接了江西省共青城市南湖新区建设投资发展有限公司发包的位于共青城市温馨家园南侧规划道路工程，其在2015年6月24日书面表示，此工程款实际为艾莲英投资承建，因艾莲英欠本案债务未偿付，故自愿将未付的工程款1300万元转付给本案申请执行人淦芹。另查明，赵金胜于2015年6月19日签订债权转移通知书，自愿将上述项目的未付工程款1300万元转付给本案申请执行人淦芹。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人艾莲英实际所有的赵金胜承包的以江西建工第二建筑有限责任公司名义承接的在协助义务机关共青城市南湖新区建设投资发展有限公司尚未支付的工程款1300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟旭玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 琚 杰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终53号
上诉人（原审被告）山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
被上诉人（原审原告）叶永国。
原审被告济宁高新区东方尚品家具销售店，住所地山东省济宁市高新区红星美凯龙综合馆*楼E8001、E8002展位。
经营者徐承奎。
原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人庄贤武，总经理。
上诉人山东盛木缘木业有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第848-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。涉案商品是否上诉人的要确认，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或者被告住所地人民法院管辖。该案应由济宁市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济宁市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，叶永国起诉称，其于2014年7月9日取得了国家专利局“电视柜（A-01#）”的外观设计专利权，专利号为：ZL20143007××××.5。2015年上半年，其感觉自身产品的销量下滑，同时发现山东盛木缘木业有限公司、济宁高新区东方尚品家具销售店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司在未经其许可的情形下，以生产经营为目的擅自制造、销售其专利产品，已构成侵权。请求判令山东盛木缘木业有限公司立即停止制造专利侵权产品并销毁生产模具；判令山东盛木缘木业有限公司、济宁高新区东方尚品家具销售店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司立即停止许诺销售、销售专利侵权产品，并共同赔偿其因调查、制止侵权所支付的公证费、交通费、采购费、律师费等合理费用及相关损失合计12万元。叶永国向原审法院提交了山东省济宁市诚信公证处出具的其在济宁市红星美凯龙商场购买被控侵权产品的公证书以及定销货单等。原审法院于2015年7月30日受理该案。
本院认为，该案系侵害外观设计专利权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。涉案被控侵权行为地及原审被告住所地均在山东省济宁市，属山东省济南市中级人民法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。原审法院作为侵权行为地及原审被告住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 马延佩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第465号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨洋，男，汉族，住所地四川省巴中市巴州区，身份证号码×××3010。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨洋信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 林 雯
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱培君
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初313号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人丁胜辉，男，1969年5月22日出生，汉族，高中文化，无业。因犯交通肇事罪，1991年5月24日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，1999年7月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年2月17日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。同年8月10日经本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人丁胜辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人丁胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年1月间，被告人丁胜辉在其租住的常德市武陵区水榭花城西城湘江银行某房间内容留吴某某、刘某某吸食毒品麻古和冰毒。2017年1月12日，公安机关从该租房内现场抓获被告人丁胜辉、吴某某、刘某某三人，并从丁胜辉处现场查获毒品麻古、冰毒及吸毒工具。经称量，上述冰毒净重1.86克，麻古净重1.49克。经鉴定，冰毒检验出甲基苯丙胺成分，麻古检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检验，被告人丁胜辉、吴某某、刘某某尿检检测均呈甲基安非他明阳性。
其具体犯罪事实如下：
1、2017年1月某日下午，被告人丁胜辉在其租房内提供毒品麻古、冰毒及吸毒工具供吴某某、刘某某吸食；
2、2017年1月11日，被告人丁胜辉在其租房内提供毒品麻古、冰毒及吸毒工具供吴某某、刘某某吸食；
3、2017年1月12日下午，被告人丁胜辉在其租房内提供毒品麻古、冰毒及吸毒工具供吴某某、刘某某吸食。
上述事实，被告人丁胜辉在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、案件来源材料及抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、照片、吸毒人员动态管控详细信息、房屋租赁合同、通话详单、机主资料、刑事判决书、情况说明、证人刘某某、吴某某、杨某某的证言、物证检验报告、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、尿液提取笔录、辨认笔录、取样笔录、称量笔录、扣押笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁胜辉违反毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁胜辉如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人丁胜辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁胜辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初832号
原告：唐洪召，男，1971年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人：郑国柱，农民。
被告：李伟，曾用名李某，男，1978年11月8日生，汉族，城镇居民。
被告：郭建英，女，1979年6月11日生，汉族，城镇居�。系被告李伟之妻。
原告唐洪召与被告李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐洪召的委托代理人郑国柱到庭参加了诉讼，被告李伟、郭建英经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪召向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款100000元。2、自2014年7月28日起按月息1.5%支付利息至款清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告李伟在与郭建英的夫妻关系存续期间，因需要向原告借款100000元，约定月息1.5%，并出具借条一份，该款经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。因被告李伟在2015年12月28日归还了50000元本金，故诉讼请求变更为：1、请求法院依法判令二被告偿还借款50000元。2、自借款之日起按月利率1.5%，本金100000元计付利息至2015年12月27日。3、自2015年12月28日起按月利率1.5%支付剩余50000元的利息至款清之日止。
被告李伟、郭建英无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日（被告李伟与郭建英夫妻关系存续期间），被告李伟向原告借款100000元，约定月息1.5%，并向原告出具借条一份，2015年12月28日被告李伟归还借款本金50000元，剩余本金及利息经催要未还。原告于2016年3月10日起诉来院，请求法院依法判令二被告偿还借款50000元，自借款之日起按月利率1.5%，本金100000元计付利息至2015年12月27日，自2015年12月28日起按月利率1.5%支付剩余50000元的利息至款清之日止，诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告李伟向原告唐洪召借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告李伟向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告李伟应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予足额还款的行为，已构成违约，原告要求其归还剩余50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告李伟与郭建英婚姻关系存续期间，在被告郭建英未提供证据证实其为李伟个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，故被告郭建英应对上述借款承当共同清偿责任。被告李伟、郭建英经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、郭建英于本判决生效之日起十日内偿还原告唐洪召借款50000元及利息。利息按如下方法分别计算：1、本金100000元，按月利率1.5%计算自2014年7月28日起至2015年12月27日止。2、本金50000元，按月息1.5%计算自2015年12月28日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李伟、郭建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 野
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第232号
罪犯夏朝，男，1991年7月19日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省南县人民法院于2012年9月18日作出（2012）南法刑初字第158号刑事判决，以被告人夏朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳），刑期自2012年6月11日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏朝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏朝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏朝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏朝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏朝减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4630号
原告新余市永利带钢有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人万敏生，该公司董事长。
被告杭州与进工具制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇万景村张家岭（上和村）。
法定代表人陈敏红，该公司总经理。
原告新余市永利带钢有限公司（下称原告）与被告杭州与进工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市永利带钢有限公司撤回对被告杭州与进工具制造有限公司的起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，保全费670元，合计1375元，由原告新余市永利带钢有限公司承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 严水丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黎 青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第115号
罪犯刘全刚，男，1989年11月5日出生，汉族，原户籍所在地延安市延长县郭旗乡后陈家沟村，因强迫卖淫罪经延安市宝塔区人民法院于二〇〇八年十月二十三日以（2008）宝刑初字第307号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金2000元，刑期自二〇〇八年六月一日至二〇一七年五月三十一日止，于二〇〇八年十二月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年一月十一日经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第138号刑事裁定书裁定减刑一年又三个月，刑期执行至二〇一六年二月二十八日。二〇一二年七月十九日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第753号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一五年二月二十八日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘全刚确有悔改表现，建议对罪犯刘全刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在印刷车间改造以来，能苦练印刷机操作技术，加班加点，平均每天印刷书刊等纸张200余令。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖分74分。被评为二〇一二年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘全刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘全刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘全刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初98号
原告：夏云柱，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：吴友国，男，1981年10月26日出生，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县，
被告：李家春，男，出生年月不详，居民，住安徽省庐江县。
被告：杨昌志，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。
主要负责人：凌峰，该公司总经理。
原告夏云柱与被告吴友国、李家春、杨昌志、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
夏云柱起诉要求吴友国、李家春、杨昌志连带赔偿其因交通事故所造成的各项损失12503.48元；中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由四被告负担。
本院经审查认为，本案夏云柱起诉的杨昌志与其提交的保险单上被保险人褚昌志并不是同一人，杨昌志作为本案被告主体不适格，同时李家春所有的事故车辆皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车是否在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司处投保了相关保险，夏云柱并未能提供充分证据予以证实，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司是否是本案的适格主体尚无法确定，故夏云柱对杨昌志、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明相关事实后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告夏云柱的起诉。
案件受理费113元免交。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 凌
二〇一八年一月二十四日
书记员 万海群
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初98号原告：夏云柱，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：吴友国，男，1981年10月26日出生，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县，被告：李家春，男，出生年月不详，居民，住安徽省庐江县。被告：杨昌志，男，1989年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。主要负责人：凌峰，该公司总经理。原告夏云柱与被告吴友国、李家春、杨昌志、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。夏云柱起诉要求吴友国、李家春、杨昌志连带赔偿其因交通事故所造成的各项损失12503.48元；中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由四被告负担。本院经审查认为，本案夏云柱起诉的杨昌志与其提交的保险单上被保险人褚昌志并不是同一人，杨昌志作为本案被告主体不适格，同时李家春所有的事故车辆皖Ａ×××××号“江淮”牌轻型普通货车是否在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司处投保了相关保险，夏云柱并未能提供充分证据予以证实，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司是否是本案的适格主体尚无法确定，故夏云柱对杨昌志、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明相关事实后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告夏云柱的起诉。案件受理费113元免交。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一八年一月二十四日书记员 万海群
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00283号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：邓再发，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人邓再发金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的11000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标11000元及利息。本院在执行中查明被执行人邓再发经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00283号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：邓再发，男，1973年9月17日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人邓再发借款合同纠纷一案中，申请执行标的11000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标11000元及利息。本院在执行中查明被执行人邓再发经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00283号
申请执行人郭庆顺。
被执行人沙愿刚。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第5431号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人沙愿刚应给付申请执行人郭庆顺人民币165000元及相应利息，案件受理费及公告费5280元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。如发现沙愿刚可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5431号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00283号
本院在执行肖金亚申请执行项涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人项涛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将项涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3831号
原告苗美丽。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张铭，山东联邦律师�务所律师。
原告苗美丽诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗美丽、被告嘉铭公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗美丽诉称，2010年5月14日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为13769元，其中2013年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于每年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益27538元及违约金10000元，共计37538元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，1、被告不应支付原告托管收益金及违约金，原告未按合同约定交付商品房，其违约在先，本案的涉案房产实际的验收时间为2013年5月15日，所以原告不可能按双方签订的托管合同中约定交房日期交房，有寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实；2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，群利公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告构成违约在先。被告已经支付原告三年的托管收益金，上述事实有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年5月14日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2254二层B057号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13769元的托管收益标准支付,被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益27538元至今未付。
上述事实,有商铺委托管理合同、发票、契税完税证、房产证、房屋购买协议、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益27538元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。�告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告苗美丽2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益27538元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告苗美丽违约金（本金13769元，自2013年10月1日计算至2014年9月30；本金27538元，自2014年10月1日计算至本判决生效之日；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 菲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1408号
罪犯贾立强，男，1988年2月25日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月30日作出(2005)石刑少初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人贾立强犯抢劫、故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元，赔偿原告人民币26179元（已缴纳13089.5元）。被告人贾立强及民事诉讼原告人不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）冀刑二终字第17号刑事裁定，维持原判刑事判决，撤销民事诉讼部分，发回重审。河北省石家庄市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）石刑少初字第00015号刑事附带民事判决，判处被告人贾立强及附带民事诉讼被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21232.1元（已支付14000元），责令退赔2741.6元。2006年9月15日交付执行。2010年7月23日减刑一年七个月；2013年8月26日减刑一年十一个月；2015年11月23日减刑一年六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾立强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项已履行。获得奖励：考核记功3次，获得考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾立强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯贾立强减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年4月27日起至2018年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初618号
原告贾X，女，汉族，1988年10月21日生，中专文化程度，个体，现住托克逊县人民路X街X西路**号，公民身份号码6521231988********。
委托代理人王X，男，汉族，1964年1月4日生，本科文化程度，退休人员，现住托克逊县X路廉租房商铺***号，公民身份号码6521011964********。
被告贾XX，男，汉族，1987年4月17日生，大专文化程度，住建局职员，现住托克逊县X小区2区4幢一单元502室，公民身份号码6201211987********。
委托代理人陈XX，系托克逊县X法律服务所法律工作者。
原告贾X诉被告贾XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾X及其诉讼代理人王X、被告贾XX及其诉讼代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾X向本院提出诉讼请求：请求变更婚生子贾XXX由原告抚养。2012年12月5日，原、被告登记结婚，2013年7月31日，婚生子贾XXX出生。2016年3月31日，原、被告因感情破裂协议离婚，婚生子贾XXX由贾XX抚养。因被告一人在托克逊县工作无法抚养孩子，便让其父母带回甘肃抚养。当时，被告承诺，在2016年6月1日前将孩子交给原告探视，被告未守信用，至今为让原告探视孩子。贾XXX现未满三岁，一直由原告及父母抚养，被告的父母住的廉租房，妹妹在上高中，经济条件不好，被告将孩子交由其父母抚养，对孩子成长不利。原告的父母已将房屋和商店赠与原告，孩子由原告抚养，对孩子的生活和学习较为有利，被告也可以随时探视。
被告贾XX辩称，双方离婚，是原告有错。协议离婚是双方自愿的，约定孩子由被告抚养是符合法律规定的；原告可以随时探视孩子，在托克逊县一个人上班，不能很好的照顾孩子，由父母代为照顾，每月给付抚养费1800元，父母虽住的廉租房，但父亲才50多岁，能够很好的照顾孩子；离婚后，原告也未给付过抚养费，原告没有工作和稳定的收入，父亲有病，家庭条件并不比被告好，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2012年12月5日在托克逊县民政局登记结婚。2013年7月31日，育有一子贾XXX。2016年3月31日，因夫妻感情破裂，在托克逊县民政局协议离婚，约定婚生子贾XXX由被告贾XX抚养、汽车等归原告贾X所有、房屋归被告贾XX所有。原、被告协议离婚后，贾XXX在甘肃与祖父母一起生活，至今已有三个多月。
另查，被告贾XX在托克逊县住建局工作，为在编职工，工作已有9年。
本院认为，原、被告在托克逊县民政局协议离婚时，已充分考虑了双方当事人及孩子贾XXX的实际生活状况。现被告虽将孩子交给父母代为抚养，但被告抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长。诉讼中原告未能提供被告抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使其无力抚养孩子的相关证据，同时，其提供的证据也未能证明其所具备的能力和条件比被告优越，故其要求变更抚养关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告贾X的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告贾X负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年八月十七日
书记员 徐伟波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第190号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告李帅锋，男，1986年3月29日生，汉族，农民。
被告王国欣，男，1965年2月13日生，汉族，农民。
被告靳浩，男，1983年1月4日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李帅锋、王国欣、靳浩金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第190号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。组织机构代码69599674-7。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人李国营，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告李帅锋，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告王国欣，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告靳浩，男，1983年1月4日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李帅锋、王国欣、靳浩金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3087号
罪犯郑凤龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年10月30日作出（2013）丽青刑初字第440号刑事判决，以被告人郑凤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑凤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤龙准予减刑十个月（刑期自2013年02月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3087号罪犯郑凤龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年10月30日作出(2013)丽青刑初字第440号刑事判决，以被告人郑凤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑凤龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑凤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑凤龙准予减刑十个月（刑期自2013年02月17日起至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月四日代书记员 钱 佩
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00193号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人夏艾莉，女，1978年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月15日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人夏艾莉犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人夏艾莉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人夏艾莉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月14日15时许，被告人夏艾莉驾驶陕E544**号海马牌轿车从西安返回大荔，由南向北行驶至渭南市临渭区故市超限站南500米处时，与张旭泓驾驶由北向南行驶的电动车（后载乘姜欣怡）发生碰撞，造成张旭泓受伤、姜欣怡死亡、车辆受损的重大交通事故。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：姜欣怡系重型开放性颅脑损伤而死亡。渭南市公安局交警支队临渭大队道路交通事故认定书认定：夏艾莉应负事故全部责任，张旭泓、姜欣怡不负事故责任。
另查，事发后被告人夏艾莉的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，在承担张旭泓医疗费后再赔偿其各项损失共计52000元，赔偿死者姜欣怡亲属各项损失共计158000元，被害人张旭泓及被害人姜欣怡的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人夏艾莉在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、受案登记表、被害人张旭泓的陈述、证人袁某某证言，现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、驾驶证复印件、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、车损鉴定、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及收条、谅解书、户籍证明等证据与被告人夏艾莉的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人夏艾莉驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏艾莉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人夏艾莉系过失犯罪，在侦审期间认罪态度较好，且能够积极赔偿被害方损失，并取得谅解，悔罪态度诚恳，依法对其可酌情轻处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏艾莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第370号
申请执行人谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢杰亮。
被执行人杨日平，男，1963年6月16日出生，汉族。
被执行人罗进辉，男，1971年8月28日出生，汉族。
原告谢长远诉被告杨日平、罗进辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月21日作出的（2014）顺民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨日平、罗进辉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项50000元，截止2014年8月7日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初603号
原告：昌图恒盛物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈光伟，男，物业公司职工。
被告：刘傲，男，年龄不详。
原告昌图恒盛物业有限公司与被告刘傲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图恒盛物业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图恒盛物业有限公司的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌图恒盛物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由昌图恒盛物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈百顺
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初1022号
原告：何某，女，1976年10月8日出生，汉族,户籍住址广州市白云区。
原告：马某，男，2009年7月21日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。
法定代理人：何某，系原告马某母亲。
两原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
两原告委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。
法定代表人：刘猛，镇长。
委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。
委托代理人：陈树林，该单位工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。
负责人：何满荣，社长。
原告何某、马某诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、马某诉称：原告何某于2001年6月12日与马某1登记结婚，结婚前后户口均未迁出现户籍，2009年7月21日生育原告马某，未违反计划生育政策，且原告何某结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告何某结婚以后第三人以其是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告为第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告何某2015年2月集体收益分红差额1500元，2015年6月集体收益分红差额2500元及2016年2月集体收益分红差额2500元，共计6500元，以及确认第三人应分配给原告马某2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元及2016年2月集体收益分红5000元，共计13000元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政处理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。
第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。
经审理查明，原告何某、马某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告何某分配2015年2月至2016年2月集体收益分红差额共6500元，向原告马某分配2015年2月至2016年2月集体收益分红共13000元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。
以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何某、马某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何某、马某2016年10月10日的申请依法作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 判 决 书（2017）粤7101行初1022号原告：何某，女，1976年10月8日出生，汉族,户籍住址广州市白云区。原告：马某，男，2009年7月21日出生，汉族，户籍住址广州市萝岗区。法定代理人：何某，系原告马某母亲。两原告委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。两原告委托代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。法定代表人：刘猛，镇长。委托代理人：赵思亮，该单位工作人员。委托代理人：陈树林，该单位工作人员。第三人：广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社，住所地广州市黄埔区九龙镇何棠下村。负责人：何满荣，社长。原告何某、马某诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（下称九龙镇政府），第三人广州市黄埔区九龙镇何棠下村红卫经济合作社（下称红卫经济合作社）不履行法定职责一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于同年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人刘斌，被告九龙镇政府的委托代理人赵思亮，第三人红卫经济合作社的法定代表人何满荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某、马某诉称：原告何某于2001年6月12日与马某1登记结婚，结婚前后户口均未迁出现户籍，2009年7月21日生育原告马某，未违反计划生育政策，且原告何某结婚外嫁后至今，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红。自2010年开始原告所在社的土地被先后征收，原告何某结婚以后第三人以其是出嫁女为由只发放了50%的分红，对出嫁女的子女拒绝发放分红，对本社的其他村民先后发放了下列分红：2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元，2016年2月集体收益分红5000元。此后，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人无理拒绝。被告于2016年11月9日受理了原告的行政处理申请，并出具了受理通知书，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定。原告在前述申请中要求确认原告为第三人的集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，并向其发放应有分红，同时要求被告确认第三人应分配给原告何某2015年2月集体收益分红差额1500元，2015年6月集体收益分红差额2500元及2016年2月集体收益分红差额2500元，共计6500元，以及确认第三人应分配给原告马某2015年2月集体收益分红3000元，2015年6月集体收益分红5000元及2016年2月集体收益分红5000元，共计13000元。原告提出行政处理申请的同时，向被告提交了行政处理申请书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广东省实施办法》第二十四条的规定，原告提供的证明材料足以证明上述法律规定的事实，符合被告确认社员资格及处理社员分红资格的要求，但原告多次到被告处要求其作出行政处理决定时，被告均称因事务繁忙而暂时无法作出决定。原告认为自己已在法律规定的范围、时间内提供了全部申请材料，材料内容真实合法，被告拖延出具行政处理决定的行为是违反法律规定的。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十二条第（一）项的规定，第三人作为社员分红的组织，掌握了社员分红材料和分红情况，该部分事实应当由第三人进行举证，不应当原告进行举证。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四十七条的规定，原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告九龙镇政府履行职责，对原告提出的申请作出行政处理决定；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告九龙镇政府辩称：被告依法受理原告申请，不存在不作为行为。被告于2016年10月接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2016年11月9日受理原告的申请，并于2016年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，告知第三人享有陈述、申辩、举证的权利。目前该案件正在调查取证阶段，原告所提请行政处理决定的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，故被告不存在拒不作出行政处理决定的行为。综上所述，被告已积极依照法定程序，履行行政职责，在受理原告申请后，正在进行调查取证，程序合法，被告不存在任何不作为行为，请法院依法驳回原告的请求。第三人红卫经济合作社述称：本社2014年的分红分配方案是通过开会、讨论、投票，经社员民意表决形成的。经审理查明，原告何某、马某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，请求确认原告具有第三人处集体经济组织成员资格，享有与该农村集体经济组织其他成员平等的权益，第三人应向原告何某分配2015年2月至2016年2月集体收益分红差额共6500元，向原告马某分配2015年2月至2016年2月集体收益分红共13000元。被告九龙镇政府于同年11月9日受理原告的申请，并于同年11月28日向第三人红卫经济合作社送达举证通知书，但至今未对原告的申请作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，诉至本院。以上事实，有受理通知书及邮寄底单，举证通知书及送达回证，原、被告当庭陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”因此，被告九龙镇政府负责辖区内的行政管理工作，有权对原告关于确认集体经济组织成员资格及分配分红款的申请作出行政处理决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”本案中，原告何某、马某于2016年10月10日向被告九龙镇政府提交行政处理申请书，被告九龙镇政府于同年11月9日已经受理，并出具受理通知书。根据上述规定，被告九龙镇政府作为镇一级人民政府，对原告关于村集体经济组织成员资格和分红款发放的处理申请应履行其法定职责，在法定期限内作出相应处理。被告九龙镇政府无正当理由，超过上述法定期限未作出行政处理决定，原告认为被告九龙镇政府不履行法定职责，请求判决被告九龙镇政府作出行政处理决定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告何某、马某2016年10月10日的申请依法作出处理。本案受理费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一七年九月十八日书 记 员  谭韫盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1096号
申请执行人某某股份有限公司某某支行。
被执行人湖南某某投资股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第45号民事裁定书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某投资股份有限公司银行存款人民币21038823元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1096号
申请执行人某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人湖南某某投资股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第45号民事裁定书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某投资股份有限公司银行存款人民币21038823元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执681号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉桃北东路分理处。
负责人王桂林，行长。
被执行人山西海燕贸易有限公司。
法定代表人：田红燕。
被执行人田红燕，女，1982年出生，住本市矿区。
被执行人赵海清，男，1972年出生，住本市城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉桃北东路分理处与被执行人山西海燕贸易有限公司、田红燕、赵海清借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了分期还款协议，申请人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0302执681号申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉桃北东路分理处。负责人王桂林，行长。被执行人山西海燕贸易有限公司。法定代表人：田红燕。被执行人田红燕，女，1982年出生，住本市矿区。被执行人赵海清，男，1972年出生，住本市城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉桃北东路分理处与被执行人山西海燕贸易有限公司、田红燕、赵海清借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成了分期还款协议，申请人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月七日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02088号
罪犯睢萍利，女，1973年10月16日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月19日以（2010）朝刑初字第2715号刑事判决，认定罪犯睢萍利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省淝河监狱以罪犯睢萍利在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯睢萍利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2013年6月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯睢萍利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯睢萍利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4177-3号
原告柳建，现住延吉市。
被告金旭，现住延吉市。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
本院审理原告柳建与被告金旭、中国大地财产保险股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳建于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，（原告已预交1070元），共计1045元，由原告柳建负担。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第674-2号
申请执行人安国林，男，1964年5月5日出生，汉族。
被执行人罗永天，男，1982年3月25日出生，土家族。
被执行人陈焕丽，女，1981年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安国林与被执行人罗永天、陈焕丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3928号执行证书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3928号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7268号
罪犯唐高荣，男，1987年8月16日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，原住湖南省永州市零陵区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）象刑初字第225号刑事判决，以被告人唐高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。被告人唐高荣不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）桂市刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1902号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐高荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐高荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐高荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年6月获奖励分85.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐高荣在服刑期间的考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐高荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、对社会的危害程度和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐高荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1317号
原告：崔海平，男，1971年1月28日出生，汉族，住临漳县。
被告：崔文良，男，1968年2月8日出生，汉族，住临漳县。
原告崔海平诉被告崔文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案，原告崔海平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海平的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔海平负担。
审判员 王有林
二〇一七年七月六日
书记员 陈 蔚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第67号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：洪××。
被告：谢××。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告谢××借款合同
纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉。本院同日受理后，
依法适用简易程序，于2009年10月26日公开开庭进行了审理。
原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人洪××到庭参加了
诉讼，被告谢××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告谢××于200
4年10月19日向泰顺县雪溪农村信用合作社借款4000元，双方
约定借款利率为月利率5.97‰，借款用途为农业生产需要，借
款期限为2004年10月19日至2005年10月15日止。2005年，泰顺
县雪溪农村信用合作社并入泰顺县××信用合作联社，其债权
债务转移至原告。借款到期后，经泰顺县雪溪农村信用合作社
和原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉请：
判令被告谢××偿还原告借款本金4000元及相应利息（从2004
年10月19日起至2005年10月15日止按月利率5.97‰计算，从2005年10月16日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息至执行
完毕之日止）。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、企业法人营业执照
、被告户籍证明，以证明原、被告的身份；2、农户小额借款
合同、借款借据，以证明被告谢××于2004年10月19日向泰顺
县雪溪农村信用合作社借款4000元，双方约定借款利率为月利
率5.97‰，借款期限为2004年10月19日至2005年10月15日止；
3、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）浙银监复
（2005）94号，以证明2005年泰顺县雪溪农村信用合作社并入
泰顺县××信用合作联社后，其债权债务转移至原告的事实；
4、贷款催收通知书，以证明原告曾于2007年10月12日向被告
催讨借款本息的事实。
被告谢××未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能客观
反映泰顺县雪溪农村信用合作社与被告谢××之间的借款事实
，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭
审陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：泰顺县雪溪农村信用合作社与被告之间的借
款关系合法、有效，双方均应按约履行，被告谢××应及时还
款。泰顺县雪溪农村信用合作社与原告合并后，其债权债务已
转移至原告，原告诉请被告还款付息，于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢××于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县
××信用合作联社借款本金4000元及相应利息（从2004年10月
19日起至2005年10月15日止按月利率5.97‰计算，从2005年10
月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定计算
逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 刘忠敏
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 刘晓翠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1159号
罪犯李献成，男，1964年1月12日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，住河南省驻马店市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于2013年4月18日作出(2012)津法刑初字第60号刑事判决，以被告人李献成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。因改造中确有悔改表现，2016年7月22日经本院裁定减刑一年。服刑期至2021年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李献成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月表扬4次，并余141分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币5100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李献成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李献成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李献成减去有期徒刑刑期六个月。服刑期至2021年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄兴茂
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00739号
原告：沈先其，男，1953年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：陈永岗，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽�五河县。
被告：翁庆叶（陈永岗之妻），女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：陈先正（陈永岗之父），男，1938年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告沈先其与被告陈永岗、翁庆叶、陈先正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈先其到庭参加诉讼。被告陈永岗、翁庆叶、陈先正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈先其诉称，被告陈永岗、翁庆叶、陈先正因陈永岗修理汽车之需，经原告的姨哥张华昌介绍向原告借款10000元。当时约定用二、三个月。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今不还。特提起诉讼，要求三被告归还借款本金10000元，利息4800元，合计14800元。
原告沈先其针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借条1张，证明被告向原�借款10000元、月利率1分的事实。
被告陈永岗、翁庆叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈先正在庭审前辩称，我没向沈先其借过钱，也没签字担保过，是我儿子和儿媳借的钱，与我无关。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年3月30日，被告陈永岗因修车之需，向原告沈先其借款10000元，由陈永刚之妻翁庆叶写下欠条（借条），欠条（借条）内容为：“欠条今欠到沈先其人民币壹万元整。（10000）2010年3月30日陈永岗翁庆叶”。由张华昌在欠条上写上“担保人陈先正”。
本院认为：被告陈永岗、翁庆叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。被告陈永岗、翁庆叶借原告沈先其10000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因借款内容中没有对利息进行约定，原告要求被告支付利息4800元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求陈先正作为担保人承担还款责任的请求，证据尚不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永岗、翁庆叶借原告沈先其人民币10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00739号
原告：沈先其，男，1953年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：陈永岗，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：翁庆叶（陈永岗之妻），女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：陈先正（陈永岗之父），男，1938年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
原告沈先其与被告陈永岗、翁庆叶、陈先正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈先其到庭参加诉讼。被告陈永岗、翁庆叶、陈先正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈先其诉称，被告陈永岗、翁庆叶、陈先正因陈永岗修理汽车之需，经原告的姨哥张华昌介绍向我借款10000元，约定月利率1分，借用二、三个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今不还。特提起诉讼，要求三被告归还借款本金10000元及四年的利息4800元，合计14800元。
原告沈先其针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
借条1张，证明被告向原告借款10000元、约定月利率1分，陈先正为担保人的事实。
被告陈永岗、翁庆叶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈先正在庭审前法庭对其做询问笔录时辩称，我没向沈先其借过钱，也没签字担保过，是我儿子和儿媳借的钱，与我无关。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。但对该证据中担保人为陈先正的内容，因“担保人陈先正”这六个字不是陈先正所写，陈先正在庭审前法庭询问时也否认自己是担保人，所以，对该证据中担保人为陈先正的内容不能认定。
经审理查明：2010年3月30日，被告陈永刚因修车之需，向原告沈先其借款10000元，由陈永刚之妻翁庆叶写下欠条（借条），并约定月利率1分。由张华昌在欠条上写上“担保人陈先正”。后原告多次向被告追要，被告至今未还。
本院认为：被告陈永岗、翁庆叶、陈先正未到庭参加诉讼，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃。被告陈永岗、翁庆叶借原告沈先其10000元，并约定月利率1分，有翁庆叶出具的欠条（借条）为证，对该事实本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金10000元及四年的利息4800元，合计14800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求陈先正作为担保人承担还款责任的请求，证据尚不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永岗、翁庆叶借原告沈先其人民币10000元，四年的利息4800元，本息合计14800元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈先正不承担该14800元本息的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1304号
申请执行人陈琬谟，女，生于1932年7月16日，汉族。
申请执行人曾剑，男，生于1970年2月13日，汉族。
申请执行人曾某，男，生于2001年4月27日，汉族。
被执行人王正，男，生于1968年11月29日，汉族。
被执行人彭东彬，男，生于1976年10月7日，汉族。
被执行人成都志睿物流有限公司。
法定代表人羡志明，总经理。
本院在执行（2017）川14民终651号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终651号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民五终字第315号
上诉人（原审原告）程某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
两被上诉人共同委托代理人敖某，广东某某律师事务所律师。
上诉人程某某因租赁合同纠纷案件，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民三初字第2921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝安区人民法院审理查明，2005年10月1日，程某某和陈某某签订了一份《私人房屋租赁合同书》，约定陈某某将位于宝安区某路某号的房屋出租给程某某作商业用途使用，租赁期限自2005年10月1日至2010年10月1日止，租金月金额人民币3700元；陈某某交付出租房屋时，可向程某某收取3个月租金数额的租赁房屋押金，陈某某应于本合同有效期届满，在程某某按约定退出租赁房屋并交清各项费用后，将租赁押金退还程某某；程某某拖欠租金三个月以上的，陈某某有权解除合同。2006年11月10日，程某某向陈某某支付租金人民币7500元；2006年12月7日，程某某向陈某某支付租金人民币7800元。2006年12月22日，深圳市华某物业管理有限公司某管理处向某号商铺发出通知，称某号商铺从2006年7月至2006年12月拖欠管理费1520.88元、本体金190.11元，请接通知后在本月26日前交清所欠费用。2006年12月28日，张某某向程某某发出通知，称接管理处的通知，程某某至12月份拖欠管理费1520.88元、本体金190.11元，共计人民币1710.99元，同时租金交至2006年10月，按2005年9月29日双方签订的合同第十五条，程某某拖欠租金一个月以上、所欠各项费用达1000元以上陈某某、张某某有权解除合同，现陈某某、张某某按合同规定终止合同，并于五日内按合同约定将商铺返还陈某某、张某某。2008年10月24日，深圳市华某物业管理有限公司某管理处出具证明，证明102号商铺承租方于2007年1月份自行搬离，管理处于2007年2月通知业主，业主于2月份收回商铺，并于2月份代原租户垫付所欠管理费。程某某向原审法院提交了一份张某某出具的证明，证明张某某于2005年转让给程某某一所修理厂，含维修工具一批，转让金额为14万元（含房屋押金）。一审庭审中，程某某承认尚拖欠管理费和本体维修基金，搬离时没有和陈某某、张某某办理交接手续，也未将钥匙交还陈某某、张某某，对于支付给陈某某、张某某的押金，程某某表示将另案起诉。
宝安区人民法院另查明，陈某某、张某某系夫妻关系。
程某某诉讼请求：1、陈某某、张某某赔偿转让费人民币11万元，装修费1万元，投资回报利润4万元（每年1万元）；2、诉讼费用由陈某某、张某某负担。
宝安区人民法院审理认为，程某某和陈某某签订的《私人房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面适当地履行合同。程某某诉请陈某某、张某某赔偿转让费人民币11万元，但转让费并非陈某某、张某某收取，在程某某与陈某某、张某某签订的租赁合同中也没有约定，系程某某与他人之间的行为，与陈某某、张某某无关，程某某的该诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。程某某诉请陈某某、张某某支付装修费1万元、投资回报利润4万元，程某某没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的责任，程某某的该项诉讼请求不予支持。关于租赁押金，程某某没有提出诉讼请求主张陈某某、张某某返还，且程某某在一审庭审中明确表示将另案起诉，在此不予处理，程某某可另行法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回程某某的诉讼请求。本案受理费人民币1750元，由程某某负担。
程某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1，判令陈某某、张某某赔偿转让形式投资费人民币11万元，装修费1万元，投资回报利润4万元（每年1万元）；2，诉讼费由陈某某、张某某负担。事实与理由：陈某某、张某某终止合同没有根据。程某某最后两个月（11、12月）租金是通过银行转账的，足以证明程某某没欠陈某某、张某某租金。同时证明陈某某、张某某是故意违约，应承担违约责任，赔偿违约造成程某某的损失。程某某被迫搬离，是陈某某、张某某的违约结果。程某某”搬离时没有和陈某某、张某某办理交接手续，也未将钥匙交还陈某某、张某某，”这是因为程某某是接到了陈某某、张某某单方违约发出的解除合同驱逐令，这本身就是一道交接手续，且程某某搬离后用电话通知陈某某、张某某，并电话迫讨押金未果；陈某某、张某某的商铺是空铺，转让时门是坏的，程某某当时出钱修理门和更换门锁。程某某现只要求赔4万元，只是象征性赔偿。综上，请求法院支持程某某上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，双方均认可合同约定的月租金实际是7500元，后在2006年12月上涨到每月7800元。程某某交纳租金时有时是现金支付，有时转账支付。陈某某、张某某称有时向程某某出具了租金收条，有时没有出具租金收条。程某某称陈某某、张某某没有出具过租金收条，按照约定陈某某、张某某应当向其出具租金发票。程某某承认其在搬出涉案房产时已经将维修工具搬走。双方认可陈某某、张某某收取了案外人张某某转让给程某某的押金21000元。该押金陈某某、张某某没有退还程某某，双方就押金问题正在诉讼。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。根据程某某提供的证据，案外人张某某转让修理厂给程某某时转让费中包含维修工具一批，并包括押金21000元。程某某陈述其在搬出涉案房产时已经将维修工具搬走，且程某某也正在就押金问题向陈某某、张某某主张权利，程某某没有提供证据证明其因搬出涉案房产产生转让费损失110000元，因此，程某某的该项诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。程某某诉请陈某某、张某某支付装修费1万元、投资回报利润4万元，也没有提供相关证据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 何 刚
代理审判员 陈 明 亮
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 廖燕萍（兼）