wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3790号
上诉人（原审被告）：东莞博众装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马涌唇村十六号巷27号2号铺。
法定代表人：吴佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬，广东文国律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：谢日光，男，汉族，1986年10月21日出生，住广东省雷州市，
上诉人东莞博众装饰设计工程有限公司（以下简称“博众公司”）因与被上诉人谢日光装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谢日光起诉请求：博众公司偿还谢日光装修余款人民币44046元，并赔偿谢日光合同违约金人民币5825元（5%），共赔偿人民币49871元给谢日光。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、博众公司于判决生效之日起三日内向谢日光返还装修工程款差额44046元；二、驳回谢日光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费523.39元，由谢日光负担72.81元，由博众公司负担450.58元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初397号民事判决书。
博众公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为叶小勇收取谢日光的工程款的行为构成表见代理，博众公司认为原审判决适用法律不当，叶小勇收取谢日光工程款的行为不构成表见代理，谢日光所受损失不应当由博众公司承担。理由如下：一、博众公司与谢日光在《装饰工程合同书》约定了支付工程款的方式，即谢日光需按合同规定日期到博众公司财务部交付各期工程款，如没有现金支付需转账工程款必须汇入财务部账号。谢日光却将工程款直接交由叶小勇收取，谢日光明知叶小勇并非财务人员，也明知叶小勇未获博众公司授权收取工程款，谢日光未严格按约定方式付款，故谢日光有违约行为在先。二、对于部分工程款，叶小勇出具了加盖博众公司公章或财务章的收据给谢日光，但也还有部分工程款仅是由叶小勇个人出具的收据，且工程款的转账方式多数是通过微信、支付宝直接汇入叶小勇个人账户，对此，谢日光存在疏忽大意缺少应有的谨慎，以致轻信叶小勇有权收取工程款，谢日光主观上存在过失。综上，博众公司请求本院：撤销原审判决，改判博众公司不需向谢日光支付工程款差额44046元。
谢日光答辩称：谢日光在麻涌镇碧水湾博众公司分店内进行签订合同，并按其分店的经理叶小勇要求交付定金与装修款，因在博众公司分店内，谢日光收到盖有公司公章或财务章的正规收据。博众公司主张合同、收据、公司公章是经理盗用，这是公司的管理失职造成，要自行承担其法律责任。在签订合同与交付装修款后，博众公司有按合同要求进行装修施工，只是施工没能按合同进度进行实施。谢日光已多次到分店进行催促装修进度，每次也有其公司的其他员工在场，其员工并没有指出是叶小勇经理的个人行为。2016年11月21日博众公司支付了部分装修施工工人的工资，已证明其公司承认谢日光装修工程是博众公司的装修工程。再者，本次交付的装修金额，一直均是微信或手机银行支付，最后一笔工程款没有收据，谢日光对博众公司一直是信任的，案发后叶小勇与博众公司的吴经理已确认该事实。2016年10月27日，博众公司财务张总经理告知谢日光，称其查出经理叶小勇私自接单、挪用公款，并禁锢叶小勇三天，取回公款，但10月30日19:30公司张总打电话欺骗谢日光说“叶小勇刚刚一起取款时逃跑”（10月31日有供应商指证附录音录像），其欺骗行为表明博众公司故意放走经理叶小勇后，对其装饰合同推卸责任。谢日光服从原审判决，要求博众公司返还装饰装修的工程差额。综上，谢日光请求本院驳回博众公司的上诉请求。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
另查明，二审期间，博众公司表示认可谢日光提交的《装饰工程合同书》。另经本院通知，博众公司未向本院提交其是否有取得建筑企业施工资质的证据。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对博众公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
本案并无证据证明博众公司有取得相应的建筑企业施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与谢日光签订的《装饰工程合同书》属无效合同。原审未对合同效力作出正确认定，本院予以纠正。
根据谢日光提交的《装饰工程合同书》、收据等证据反映，博众公司的员工叶小勇系作为博众公司的代理人与谢日光签订合同，博众公司有履行了部分装修义务，而且叶小勇也有向谢日光出具了加盖博众公司财务章或公章的收据确认收到谢日光支付的工程款。虽然案涉《装饰工程合同》有约定谢日光应到博众公司财务部交付工程款或转账工程款到财务部账号，但从谢日光支付工程款后有取得博众公司收据的事实可知，博众公司是认可谢日光的付款行为的。即使出具收据的行为系叶小勇的个人行为，但博众公司并无证据证明谢日光知晓该情况。对于谢日光已付款未取得博众公司收据的部分，如上所述，基于叶小勇的代理行为，原审认定叶小勇收取谢日光工程款的法律效力应当由博众公司承担，亦处理无误。根据博众公司于2016年11月2日出具的装修情况统计表显示，谢日光已付款84046元，案涉工程已施工部分估价40000元，故谢日光多支付的工程款44046元，博众公司应当返还给谢日光。
综上，博众公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费901.15元，由博众公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨忠明
李俊峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3963号
原告李成富，男，汉族，1935年1月11日出生，四川省会理县人，住会理县通安镇。
原告郑会明，女，汉族，1935年3月16日出生，四川省会理县人，住会理县通安镇。
原告陈顺美，女，汉族，1964年6月20日出生，四川省会理县人，住会理县通安镇。
原告李应美，男，汉族，1988年8月23日出生，四川省会理县人，住会理县通安镇。
原告李林会，女，汉族，1990年2月17日出生，四川省会理县人，住会理县通安镇。
五原告委托代理人张霞、陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。
被告何朝勇，男，汉族，1980年1月22日出生，四川省会理县人，住会理县木古乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。
负责人胡山，公司总经理。
委托代理人何树印，男，汉族，1986年10月23日出生，四川省会东县人，公司职员，住四川省西昌市三岔口东路268号（特别授权）。
本院在审理原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会诉被告何朝勇、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李成富、郑会明、陈顺美、李美应、李林会撤回起诉。
减半收取案件受理费5875元，本院决定免收。
审判员 陈虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1045号
原告段红生，男，汉族。
被告刘耿岐，男，汉族。
被告李前进，男，汉族。
原告段红生与被告刘耿岐、吴贞艳、李前进民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告段红生到庭参加诉讼，被告刘耿岐、李前进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年4月22日向本院撤回对吴贞艳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，刘耿岐、吴贞艳向原告借款38000元，约定月息1.5%，李前进为该笔借款提供了连带责任保证担保，逾期后经原告多次催要被告刘耿岐、吴贞艳仍欠本金25000元及利息。现原告要求被告刘耿岐偿还借款25000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2012年11月17日起算至还款之日止），被告李前进对该款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：2012年11月17日借据一份、借款合同书各一份，证明被告刘耿岐借原告款25000元及利息的约定，被告李前进提供连带责任担保的事实。
被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案为担保合同纠纷。被告刘耿岐借原告款25000元，被告李前进对该借款及利息承担连带清偿责任，由被告给原告出具的借据和借款合同书为证，原告要求被告刘耿岐偿还借款25000元及利息，被告李前进对刘耿岐应偿还的25000元及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告刘耿岐在本判决生效后5日内偿还原告借款25000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2012年11月17日起算至还款之日止）；
二、被告李前进对上述款项及利息承担连带清偿责任。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘耿岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 任稳静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初358号
原告：薛玉忠，男，1953年3月26日生，汉族，现住乐亭县南新街**号。
被告：乐亭县信达商场。
代表人：王一红，任经理。
追加被告：王一红，男，1954年12月12日生，汉族，个体，现住乐亭县乐亭镇中兴南路**号。
原告薛玉忠与被告乐亭县信达商场、追加被告王一红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉忠、被告乐亭县信达商场代表人王一红、追加被告王一红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告乐亭县信达商场向原告借款人民币22万元，2015年11月23日，被告乐亭县信达商场向原告借款人民币12万元，双方约定按年息12%计息。后经原告曾多次催要，被告以种种理由拒不还款，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告给付原告借款人民币22万元并自2014年12月20日起按年息12%给付利息至本金付清之日止；依法判令被告给付原告借款人民币12万元并自2015年11月23日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。并由被告承担诉讼费用。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准，因被告资金周转暂时困难，无法儿一次性还清全部借款，要求原告给被告一个还款期限，分期还款，借款利息按照年息12%支付，不到期按照活期利率支付。
追加被告王一红辩称：同被告乐亭县信达商场答辩意见。
经审理查明：追加被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2014年12月20日，被告乐亭县信达商场从原告薛玉忠处借款人民币22万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款22万元。2015年11月23日，被告乐亭县信达商场从原告薛玉忠处借款人民币12万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款12万元。对上述借款，双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。2016年1月15日，原告诉至本院，要求追加王一红为本案被告，并依法判令被告给付原告借款人民币22万元并自2014年12月20日起按年息12%给付利息至本金付清之日止；依法判令被告给付原告借款人民币12万元并自2015年11月23日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场两次分别从原告薛玉忠处借款人民币22万元和12万元并约定年息为12%，未到期按同期银行活期利率支付利息事实清楚。追加被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款人民币34万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息可按双方约定利息支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红给付原告薛玉忠借款人民币22万元，并自2014年12月20日起支付该款（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
二、在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红给付原告薛玉忠借款人民币12万元，并自2015年11月23日起支付该款（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、财产保全费2420元，共计8820元由被告乐亭县信达商场、追加被告王一红负担，此款原告薛玉忠已垫付，限被告乐亭县信达商场、追加被告王一红在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年三月四日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初358号
原告：薛玉忠。
被告：乐亭县信达商场。
代表人：王一红，任经理。
追加被告：王一红，个体。
原告薛玉忠与被告乐亭县信达商场、追加被告王一红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告薛玉忠、被告乐亭县信达商场代表人王一红、追加被告王一红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告乐亭县信达商场向原告借款人民币22万元，2015年11月23日，被告乐亭县信达商场向原告借款人民币12万元，双方约定按年息12%计息。后经原告曾多次催要，被告以种种理由拒不还款，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告给付原告借款人民币22万元并自2014年12月20日起按年息12%给付利息至本金付清之日止；依法判令被告给付原告借款人民币12万元并自2015年11月23日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。并由被告承担诉讼费用。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准，因被告资金周转暂时困难，无法儿一次性还清全部借款，要求原告给被告一个还款期限，分期还款，借款利息按照年息12%支付，不到期按照活期利率支付。
追加被告王一红辩称：同被告乐亭县信达商场答辩意见。
经审理查明：追加被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2014年12月20日，被告乐亭县信达商场从原告薛玉忠处借款人民币22万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款22万元。2015年11月23日，被告乐亭县信达商场从原告薛玉忠处借款人民币12万元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款12万元。对上述借款，双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息。2016年1月15日，原告诉至本院，要求追加王一红为本案被告，并依法判令被告给付原告借款人民币22万元并自2014年12月20日起按年息12%给付利息至本金付清之日止；依�判令被告给付原告借款人民币12万元并自2015年11月23日起按年息12%给付利息至本金付清之日止。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场两次分别从原告薛玉忠处借款人民币22万元和12万元并约定年息为12%，未到期按同期银行活期利率支付利息事实清楚。追加被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款人民币34万元符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付利息可按双方约定利息支付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、在判决生效后五�内，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红给付原告薛玉忠借款人民币22万元，并自2014年12月20日起支付该款（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
二、在判决生效后五日内，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红给付原告薛玉忠借款人民币12万元，并自2015年11月23日起支付该款（满一年按照12%的利率，不满一年按照同期银行活期存款利率）至付清之日止的利息，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、财产保全费2420元，共计8820元由被告乐亭县信达商场、追加被告王一红负担，此款原告薛玉忠已垫付，限被告乐亭县信达商场、追加被告王一红在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年三月四日
书记员 郝亚男
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初724号
原告：林文武，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省分宜县，现住分宜县。
委托诉讼代理人：易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
被告：李熠，男，1981年4月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：李果，女，1982年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
原告林文武与被告李熠、李果民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林文武于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告林文武申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文武撤诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，由原告林文武负担。
审 判 长 张冬根
人民陪审员 龙 松
人民陪审员 黄小英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 园
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第445号
原告黄贤梅。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告黄贤梅与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄贤梅诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2015年1月份工资1057.3元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资1057.3元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资1057.3元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告黄贤梅在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2015年1月份工资1057.3元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告黄贤梅与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬1057.3元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告黄贤梅劳动报酬1057.3元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第445号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告张巧环，女，1979年1月出生，汉族，住保定市唐县。
被告李双文，男，1976年11月出生，汉族，住保定市唐县。
被告李海明，男，1978年9月出生，汉族，住保定市唐县。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告张巧环、李双文、李海明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信担保公司的委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告张巧环、李双文、李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告张巧环从中国银行股份有限公司保定北城支行（以下简称中行北城支行）借款，于保定市中冀华美汽车服务有限公司（以下简称中冀公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆。原告为被告张巧环的贷款购车提供了连带保证担保服务，同时被告李双文为被告张巧环贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告李海明为被告张巧环的配偶。被告李海明向原告承诺与被告张巧环共同偿还购车产生的全部债务。被告张巧环未按期偿还贷款，原告履行担保责任，共为被告张巧环垫付贷款35069.2元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令三被告共同清偿原告垫付贷款35069.2元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止）；诉讼费、保全费及其他办案费用由三被告承担。
被告张巧环、李双文、李海明未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月8日，中冀公司与被告张巧环、李双文签订《个人消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定中冀公司将吉利牌汽车一辆卖给被告张巧环，总价款62800元，在签订合同时被告张巧环向中冀公司支付了首付款19800元，余款43000元由被告张巧环从中行北城支行办理借款给付中冀公司，被告李双文在担保方处签字。同日，原告与被告张巧环、李双文签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告张巧环贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告张巧环借款本息还款期限36个月，自2011年10月27日起至2014年9月27日止，每月还款金额为1390元。被告张巧环必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告张巧环应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告张巧环未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告张巧环仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告张巧环应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告张巧环一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告李双文对被告张巧环贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为原告履行保证责任之日起二年。根据结婚证显示，被告李海明与被告张巧环为夫妻关系。2011年10月8日，被告李海明出具《配偶声明书》承诺与被告张巧环共同偿还贷款购车产生的相关债务。合同签订后，被告张巧环未按期偿还借款。2015年3月18日，中行北城支行出具《垫付款证明》一份，证实被告张巧环以消费贷款方式购买吉利牌汽车所欠款项共计35069.2元，已由保证人保定市中冀汽车贸易集团有限公司分9次垫付，具体垫付时间及数额为：2013年3月22日，垫付4341.46元；2013年6月27日，垫付4437.74元；2013年9月25日，垫付4450元；2013年11月26日，垫付3135元；2014年1月26日，垫付3052元；2014年4月29日，垫付6280元；2014年9月29日，垫付6035元；2014年12月24日，垫付3317元；2015年3月12日，垫付21元。同日，保定市中冀汽车贸易集团有限公司出具《垫付款证明》一份，证实该为被告张巧环垫付的借款本息35069.2元，实际垫付单位为原告。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的违约金日千分之二的标准降低为日万分之五，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止，并自愿放弃其他部分违约金。
另查明，2009年3月1日，原告与中冀公司、保定市中冀汽车贸易集团有限公司签订《担保合作协议书》一份，约定凡是从中行北城支行贷款于中冀公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及中行北城支行、保定市中冀汽车贸易集团有限公司出具的《垫付款证明》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告张巧环所借中行北城支行款项，原告已代为清偿35069.2元，有权依据约定向被告张巧环追偿。被告张巧环在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告李海明作为被告张巧环的配偶承诺共同偿还，本院予以确认。被告李双文作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张巧环未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告张巧环、李双文、李海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张巧环、李海明于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款35069.2元及违约金（根据原告每次垫付数额，自每次垫付之日起第六日开始，按日万分五的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告李双文对上述还款承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元、保全费371元，共计1048元，由被告张巧环、李双文、李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
审 判 员 梁 政
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许 烁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第445号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告黄秀华，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告黄秀华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回对被告黄秀华的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年四月十五日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第445号
原告惠海伟，农民。
被告郑之龙。
本院在审理原告惠海伟与被告郑之龙劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告郑之龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠海伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年六月十七日
书 记 员 雷 鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第445号原告张连生，男，1964年6月26生，汉族，住安阳市北关区。被告武桂堂，男，成年，住安阳市开发区。被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地深圳市福田保税区广兰道6号深装总大厦A座。法定代表人胡正富，该公司总经理。本院在立案受理原告张连生诉被告武桂堂、深圳市深装总装饰工程工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，因原告无法提供被告的准确送达地址，经法院查找后也不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九的规定，裁定如下：驳回原告张连生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  徐 睿二〇一五年七月二十一日书 记 员  李 敏
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初314号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告：王艳秋，女，汉族，1955年8月21日出生，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市大东区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告王艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退还给原告。
审判长 王小娟
审判员 刘智莉
审判员 高筱妤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雨桑
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执822号
申请执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路145号4幢301-303室，组织机构代码:73687012-1。
法定代表人余笑华。
被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道２３８号恒隆商务楼一层Ａ区，组织机构代码:58503865-2。
法定代表人吴俊。
执行申请执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司与被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2923号民事判决书，被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司应向申请执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司偿还470000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年7月20日，被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司470000元及利息。
申请执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执822号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李庆者
二〇一七年八月三日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执822号申请执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路145号4幢301-303室，组织机构代码:73687012-1。法定代表人余笑华。被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道２３８号恒隆商务楼一层Ａ区，组织机构代码:58503865-2。法定代表人吴俊。执行申请执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司与被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2923号民事判决书，被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司应向申请执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司偿还470000元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年7月20日，被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司470000元及利息。申请执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执822号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李庆者二〇一七年八月三日代书 记员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执822号本院在执行申请执行人浙江迈斯建筑装饰设计有限公司与被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人温州坚尼汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将温州坚尼汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日（）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1430号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码06056564-4。
诉讼代表人：屠晓华，负责人。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：海宁翰斯特紧固件有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号****室。组织机构代码69362877-2。
法定代表人：陈杰，董事长。
被执行人：海宁市精钻螺钉有限公司。住所地：海宁市丁桥镇两丰村宓家场**号。组织机构代码55966547-6。
法定代表人：陈杰，董事长。
被�行人：海宁市福金照明有限公司。住所地：海宁市袁花镇濮桥村赵家组。组织机构代码76524312-7。
法定代表人：唐雪玲，董事长。
被执行人：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。组织机构代码79962498-0。
法定代表人：王东伟，董事长。
被执行人：褚佳斌，男，1981年6月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：曹晓歌，女，1985年1月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张素菊，女，1978年9月16日出生，汉族，住海�市。
被执行人：唐雪玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王东伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人海宁翰斯特紧固件有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司、海宁市福金照明有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、褚佳斌、曹晓歌、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初405号民事判决书，申请执行的标的为垫付票款988238.59元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费13900元，案件受理费7012元，保全费5000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月28日向被执行人海宁翰斯特紧固件有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司、海宁市福金照明有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、褚佳斌、曹晓歌、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月8日将被执行人海宁翰斯特紧固件有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司、海宁市福金照明有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，被执行人褚佳斌支付了500000元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行自愿免除了被执行人曹晓歌、褚佳斌的担保责任；被执行人张素菊支付了200000元，被执行人王东伟支付了90431元。经调查，未发现被执行人海宁翰斯特紧固件有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、海宁市福金照明有限公司、王东伟、唐雪玲、陈杰、张素菊可供立即执行的财产线索，也未查获被执行人王东伟、陈杰、唐雪玲。本院于2017年12月18日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权790431元。
本院认为，经执行，未发现被执行人海宁翰斯特紧固件有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司、海宁市福金照明有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟有可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人海宁翰斯特紧固件有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司、海宁市福金照明有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟继续履行债务的权利，被执行人海宁翰斯特紧固件有限公司、海宁市精钻螺钉有限公司、海宁市福金照明有限公司、海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、陈杰、张素菊、唐雪玲、王东伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 国 平
执行员 顾�奇
执行员 陈 道 雨
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 雪 荣
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执765号
申请执行人：郭志红，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：四川麻妹子农业科技有限公司，住所地：四川省丹棱县
法定代表人：欧勇，职务：董事长。
被执行人：欧勇，男，汉族，住四川省丹棱县
被执行人：欧红，男，汉族，住四川省丹棱县
申请人郭志红与被执行人四川麻妹子农业科技有限公司、欧勇、欧红民间借贷纠纷一案，本院执行标的****元，执行过程中经本院调查被执行人的财产均由眉山市丹棱县人民法院控制，本院于2017年9月11日向眉山市丹棱县人民法院申请本案参与分配，现被执行人申请人四川麻妹子农业科技有限公司的所有财产已由眉山市丹棱县人民法院依法处置完毕，并已向本案申请人郭志红按总债权**%的比例分配****元，其他被执行人暂无财产可供执行。2017年11月16日申请执行人向本院撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郭志红与被执行人四川麻妹子农业科技有限公司、欧勇、欧红民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月十七日
书记员 山 峰
注：申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1669号
刘彬：
关于力超伟执行与你买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年五月二十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11823号
原告：李爱吟，女，1977年12月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：应林爱，女，1980年7月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈上洞，男，1976年7月11日出生，汉族，住苍南县。
原告李爱吟与被告应林爱、陈上洞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令俩被告共同偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案,原告李爱吟的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告应林爱、陈上洞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，被告应林爱于2017年10月26日结欠原告李爱吟借款本金100000元，并于当日出具一份借条。后经原告催讨，被告对所欠款项至今未予偿还。另查明,被告应林爱、陈上洞系夫妻关系，于2011年10月26日登记结婚,上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
应林爱、陈上洞于判决生效后十日内偿还李爱吟借款100000元并支付利息（从2017年12月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由应林爱、陈上洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月十日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第52号
申请执行人刘伟才，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城北路***号。
被执行人汪银辉，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设东路**号**栋。
申请执行人刘伟才与被执行人江银辉民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第155号民事判决书，由被执行人江银辉偿还申请执行人刘伟才92000元，并承担受理费2250元，执行费1280元。在执行过程中，查明被执行人汪银辉暂无能力履行，因受执行期限的限制，申请人刘伟才同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年八月五日
书记员 刘芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9979号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告陶爱云，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告陶爱云物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告陶爱云已自行和解，自愿撤回对被告陶爱云的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍泽亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6227号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行,住所地：台州市椒江区洪家街道鸿洲大道409号,统一社会信用代码：9133100207161929XQ。
代表人：张祎，行长。
委托代理人：林乘伊，支行员工。
被告：陈华森。
被告：周冬林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行与被告陈华森、周冬林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：被告陈华森立即返还原告借款349797.4元，并支付利息（截至2016年7月15日的利息为23854.27元，自2016年7月16日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定利率计算）;被告周冬林对被告陈华森的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2015年11月4日，原告与被告陈华森、周冬林签订一份合同编号为DK022815000658号保证借款合同。合同约定：原告向被告陈华森发放借款400000元,月利率为12.33‰；借款期限自实际提款日起至2016年5月9日止,按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；如被告陈华森未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如被告陈华森未按时支付利息的，按逾期罚息计收复利。被告周冬林自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈华森、周冬林分别以借款人、保证人的身份在上述保证借款合同上签名、捺手指印。当日，原告按约发放了借款。借款发放后，被告陈华森未按约还本付息,被告周冬林亦未履行担保责任。截至2016年7月15日，被告陈华森尚欠原告借款349797.4元及利息23854.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华森于判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行借款349797.4元，并支付利息（截至2016年7月15日的利息为23854.27元，自2016年7月16日起至判决确定给付之日止的利息按合同约定利率计算）;
二、被告周冬林对被告陈华森的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元（已减半），由被告陈华森负担,被告周冬林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6904元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年八月十八日
代书记员 项瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第389号
原告：宁波金戈机械有限公司。
法定代表人：任汝虹。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张黎。
原告宁波金戈机械有限公司诉被告张黎买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院，诉请：一、被告向原告支付拖欠的货款241000元，以及利息4706元（利息暂计算至2015年6月29日）；二、被告承担本案的诉讼费及保全费。审理中，原告对第一项诉讼请求中的利息金额变更为计算至2015年7月30日的利息3650元，之后的利息以241000元为基数按照月利率1%计算至款项实际履行之日。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月27日，原告与余姚市铭泰中空模具厂签订《购销合同》（合同编号：JGSO14009）一份，约定余姚市铭泰中空模具厂向原告购买普信牌PXB100全自动中空吹塑机及伺服电机液压系统一套，金额为400000元，被告张黎作为余姚市铭泰中空模具厂负责人与原告签订上述合同。2014年5月4日，原告与张家港普信机械有限公司签订《采购合同》一份，并以390000元的价格购买PXB100注塑机一台，并约定客户为余姚市铭泰中空模具厂。2014年11月6日，张家港普信机械有限公司依约向原告指定的客户余姚市铭泰中空模具厂交付了PX100中空吹塑机一台，口模两套，随机备件及说明书一套，被告张黎对上述设备进行签字确认。被告张黎于2014年5月31日向原告交付货款114000元，于2014年8月31日向原告交付货款45000元，之后尚欠原告货款241000元。后经原告催讨货款，被告张黎于2014年12月2日向原告员工陆建国出具借条一张，对剩余的241000元的货款进行确认，并约定于2015年5月30日之前由被告张黎还清。2015年3月26日，被告张黎在2014年12月2日为陆建国出具的借条的复印件上约定还款期限，约定2015年4月10日付款50000元，2015年5月30日付款91000元，2015年7月30日付款10000元，并约定逾期利息为月利息1%。另查明，余姚市铭泰中空模具厂的经营者为张黎。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎应在本判决生效之日起五日内归还原告货款欠款241000元，支付利息3650元（利息暂算至2015年7月30日，之后的利息以241000元为本金按照月利率1%计算至款项实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收4986元，应收4970元，公告费650元，共计5620元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第536号
申请执行人：李光宇，男，1976年6月出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市力士宝饲料有限责任公司，住朝阳市龙城区。
法定代表人孙朋，董事长。
申请执行人李光宇与被执行人朝阳市力士宝饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第1085号民事判决书已发生法律效力。朝阳市力士宝饲料有限责任公司应给付李光宇2，027，800元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第536号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 伟
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初639号
原告：陈文毅，男，1968年10月31日生，汉族，现住开远市。
被告：李绍明，男，1969年11月3日生，汉族，现住云南省安宁市。
本院在审理原告陈文毅诉被告李绍明民间借贷纠纷一案中，原告陈文毅于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文毅申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文毅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈文毅负担（已付）。
审判员 黄 浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 万雪媚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4960号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。
投资人：王孝源。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《TEARS》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BABYBABY我最真的爱》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《TEARS》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BABYBABY我最真的爱》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1950元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《TEARS》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BABYBABY我最真的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1950元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4960号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县铂金娱乐俱乐部。投资人：王孝源。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县铂金娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《TEARS》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BABYBABY我最真的爱》侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失13000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《TEARS》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BABYBABY我最真的爱》音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇曙东路的金钻音乐KTV，以普通消费者身份进入802包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了230首歌曲，其中包括涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为380元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。被告系经营范围包括KTV包厢娱乐活动服务的个人独资企业，注册于2016年5月19日。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22465号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为1950元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较晚，离本案公证取证时间仅半年左右，时间很短；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该批案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县铂金娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《门没锁》、《疼你的责任》、《TEARS》、《飞鸟与鱼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《飘洋过海来看你》、《BABYBABY我最真的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县铂金娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1950元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担40元，被告平阳县铂金娱乐俱乐部负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4299号
申请执行人杨义鸿
被执行人杭州春鹏建筑劳务有限公司,组织机构代码676792650
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7493号，依法向被执行人杭州春鹏建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州春鹏建筑劳务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州春鹏建筑劳务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州春鹏建筑劳务有限公司(证件号码:676792650)在省农信社的20×××＃1的存款人民币4725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 虹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第131号
原告黎志毅，男，1966年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人（特别授权）周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告文亚成，男，1978年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
本院在审理原告黎志毅与被告文亚成民间借贷纠纷一案中，原告黎志毅于2015年6月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志毅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎志毅撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告黎志毅负担。
审判员 雷丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4486号
罪犯胡迎团，男，1974年6月23日生，汉族，河南省信阳市固始县人，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）东中法刑一重字第8号刑事判决，认定被告人胡迎团犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币61505元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）粤高法刑三终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月25日广东省高级人民法院作出(2012)粤高法刑执字第466号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第2072号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯胡迎团到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯胡迎团端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人胡迎团伙同他人于2006年10月至2007年3月期间，相互纠合，交叉结伙多次窜至东莞市大朗镇、塘厦镇、常平镇等地，以租车为名将被害人骗至偏僻地段后，对被害人实施捆绑和殴打，抢走被害人财物和车辆。多次作案。并致一被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分364分。本次考核期内，狱内月均消费人民币579元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡迎团在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡迎团减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1324号
原告：滕州市房地产综合开发有限公司。
法定代表人:彭立东,职务：总经理。
住所地:滕州市碧水怨天中央城C8号楼23F。
被告：刘程程，男，1989年10月22日出生，住滕州市。
被告：杨玉勤，女，1963年3月28日出生，住址同上。
本院在审理原告滕州市房地产综合开发有限公司与被告刘程程、杨玉勤追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告滕州市房地产综合开发有限公司负担。
审判员 魏 红
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵忠丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2793号
�告：张××。
被告：茅××。
原告张××诉被告茅××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月11日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告茅××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张××起诉称：2008年8月1日，被告向原告借款10
万元，2009年3月8日被告又向原告借款6万元，被告分别出具
借条一份，当时讲明在2009年10月底还清借款，但被告至今未
还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款16万元。原告向
法院提交借条2份作为证据。
被告茅××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据审查后予以认定，对原告诉称的被
告欠借款16万元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应按约归
还原告借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告茅××归还原告张××借款16万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告茅×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年一月四日
书记员 诸 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1665号
原告胡艳灵，女，1978年9月1日出生，住浦江县浦
阳街道西山北路183-61号。
委托代理人周磊、傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告方旭根，男，1971年8月20日出生，住浦江县七
里乡方宅村五区5号。
被告黄小英，女，1972年12月2日出生，住浦江县七
里乡方宅村五区5号（现住广东省中山市古镇古一配件市场4幢
9号）。
被告黄军，男，1971年9月8日出生，住浦江县浦阳
街道东山路60-1号东山二区142号。
委托代理人陈财源、赵翠，浙江文达律师事务所律师。
原告胡艳灵与被告方旭根、黄小英之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2009
年9月28日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭，被告黄军
的委托代理人到庭参加诉讼，被告方旭根、黄小英经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已
审理终结。
原告胡艳灵诉称：第一被告与第二被告系夫妻。在夫妻关系存续期间，第一被告因经商向原告借人民币150000元，约定
一个月后归还。且该借款由第三被告作连带责任担保。后两被
告同原告商量，延长二个月归还。但被告言而无信，到期后，
仍拖延还款。
现原告诉讼来院，要求1、第一、第二被告共同归还借款15000
0元，并支付逾期还款违约金8400元（按银行同期贷款利率计
算到2009年6月21日止，以后仍按此计算到还清之日止），合
计人民币158400元。2、由第三被告黄军承担连带偿还责任。3
、由被告承担本案诉讼费用。
被告方旭根、黄小英未作答辩。
被告黄军辩称，该借款的两次延期，保证人都是不知道的
。而且延期借款，我们肯定是不同意的。根据担保法24条，债
权债务人双方变更内容的，应当经担保人书面同意。本案中两
次变更期限都没有经过担保人的书面同意。而根据担保法二十
六条，没有约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起6个
月，本案中原告起诉时已超过6个月的期限。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、被告方旭根出具的借条（原件）一张，证明被告向原告
借款150000元以及之担保人为被告黄军事实。
2、婚姻登记证明一份，证明两被告的夫妻关系。
针对证据1，被告黄军质证借条中借款的两次延期，其作为
保证人都是不知道的。
针对证据2，被告黄军质证对证据本身没有异议。被告方旭根、黄小英、黄军未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，
本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另又查明，借条
上原告胡艳灵并未与被告黄军约定保证期间，而借款发生后的
两次延期均未经被告黄军的书面同意。
本院认为：被告方根旭向原告借款计人民币150000元之事
实清楚，证据充分，有被告方旭根出具的借条为凭。且借款发
生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由第一、第二被
告共同归还。两被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应
承担民事法律责任。故原告要求第一、第二被告归还本息之诉
请，合理合法，本院予以支持。作为连带责任保证，原告未与
被告黄军约定保证期间，保证期间应为6个月。而原告于2009
年6月5日向本院起诉，未在主债务履行期届满之日起6个月内
要求被告黄军承担保证责任，被告黄军应当免除保证责任。故
原告要求第三被告黄军承担连带偿还责任之诉请，本院不予支
持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告方旭根、黄小英于本判决生效后十日内归还原
告胡艳灵借款计人民币150000元及利息（按中国人民银行公布
的同期同类贷款利率从2008年11月22日计算至判决生效归还之
日止）。
二、驳回原告要求由被告黄军承担连带偿还责任之诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，公告费650元，合计人民币4118元，由
被告方旭根、黄小英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3468元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月四日
代书记员 许 可
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初23号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人闵弟洪，男，1967年11月7日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌合同诈骗，于2013年12月18日被桃江县公安局取保候审；2017年11月30日被桃江县公安局刑事拘留，同年12月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人闵弟洪犯合同诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序。由本院审判员左金辉担任审判长，审判员王小玲、人民陪审员刘小兵参与合议，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察院龙益才出庭支持公诉，被告人闵弟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人闵弟洪与桃江县美人窝竹业有限公司老板罗某双方有竹丝购销业务往来。2012年4月9日，罗某电话联系被告人闵弟洪购买竹丝，被告人闵弟洪应允提供货物，双方达成口头协议。2012年4月10日，被告人闵弟洪安排司机向罗某谎称货物已经装车，罗某信以为真，便向被告人闵弟洪提供的账号汇入货款人民币150000元。被告人闵弟洪收到货款后逃匿。
案发后，2013年12月14日，被告人闵弟洪到德兴市公安局自动投案，并被临时羁押在德兴市看守所，同年12月17日被桃江县公安局民警押回。2013年12月18日，被告人闵弟洪退还罗某人民币150000元。罗某谅解了被告人闵弟洪的犯罪行为。2014年7月24日桃江县人民检察院以被告人闵弟洪犯合同诈骗罪起诉至本院，因被告人闵弟洪不到案，本院于2014年9月1日退回桃江县人民检察院。2014年12月23日桃江县公安局对被告人闵弟洪刑拘上网追逃，于2017年11月26日被义乌市公安局站前派出所民警抓获。
上述事实，被告人闵弟洪在审理过程中对桃江县人民检察院指控的事实与罪名并无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、汇款及电话通讯记录、收条、谅解书、抓获说明和到案经过、退回决定书等书证；被告人闵弟洪的户籍身份信息；立案决定书；情况说明；证人罗某、李某的证言；被告人闵弟洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院于2018年1月26日委托德兴市司法局对被告人闵弟洪实行社区矫正社会调查评估。该局于同年2月1日作出社会调查评估认为，被告人闵弟洪某1表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险一般，生活来源及监管条件一般，同意接受社区矫正。
本院认为，被告人闵弟洪某2非法占用为目的，在签订、履行合同中骗取当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人闵弟洪犯合同诈骗罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人闵弟洪已退还全部货款，取得被害人的谅解，依法可以酌情从宽处罚。被告人闵弟洪虽有主动投案，如实供述自己罪行的行为，但不能自觉接受审判，不能认定为自首，后被抓获后，认罪态度好，仍可依法从轻处罚。经社会调查评估，认为被告人闵弟洪的犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵弟洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万七千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 王小玲
人民陪审员 刘小兵
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1755号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1988年12月11日生，贵州省福泉市人。
被告杜承轩，男，成年，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告杜承轩民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 晏国钧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂济晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06994号
罪犯刘虎，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）州刑初字第221号刑事判决，以被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虎减去减去自裁定送达之日起至2015年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4804号
原告薛加发，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王成国，男，汉族，住寿光市寿光镇前张村。
被告郝爱忠，男，汉族，住寿光市孙家集街道肖家营村**号。
原告薛加发与被告王成国、郝爱忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日1时许，吴庆刚驾驶原告所有的鲁X**号重型自卸货车在胶州市营海产业新区长江路段与被告王成国驾驶的鲁XX号重型自卸货车发生碰撞，致使吴庆刚受伤、车辆部分损坏。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告目前的损失30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供被告王成国的住址有误，无法向其送达且原告不同意进行公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛加发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 娜
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘彩云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2709号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人剧增、扶余市支行弓棚子分理处客户经理。
被告王伟，男，1980年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市被告王辉，男，1975年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市
被告梁伟，男，1973年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告王伟、王辉、梁伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苗光南
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第129号
申请人广宗县卫生和计划生育局。住所地，广宗县。
法定代表人张延旭，该局局长。
被执行人刘英亮，农民。
被执行人田学利，农民。
申请人广宗县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4005号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人刘英亮、田学利婚后2011年10月1日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年11月19日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2015年4月25日广宗县人口和计划生育局以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2015）4005号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。广宗县人口和计划生育局于2015年4月25日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未�人民法院提起行政诉讼，广宗县人口和计划生育局于2015年8月22日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人刘英亮、田学利夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2015）4005号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张 新 华
人民陪审员 夏 红 涛
人民陪审员 �王明哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 云 青
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1167号
原告庄巧彬，男，1984年2月13日出生，汉族。
委托代理人庄巧红（原告庄巧彬妹妹）。
被告林俊平，男，1991年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告庄巧彬与被告林俊平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄巧彬以其欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄巧彬撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由原告庄巧彬负担。
审判员 林勤富
二〇一四年八月五日
书记员 庄曙新
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执970号
申请执行人李景林，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人周葵花，女，汉族，居民，住东明县。
申请执行人李景林与被执行人周葵花买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1712号民事调解书所确定的义务，被执行人周葵花支付申请人李景林2919.28元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1712号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仪德
二〇一八年七月二十日
书记员 逯俊芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执632号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人姜存密缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审546号行政裁定书，被执行人姜存密应向申请执行人缴纳罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人姜存密未向申请执行人缴纳罚款27000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜存密目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执632号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执632号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人姜存密，男，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人姜存密缴纳罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审546号行政裁定书，被执行人姜存密应向申请执行人缴纳罚款27000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人姜存密未向申请执行人缴纳罚款27000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姜存密目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执632号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1883号
上诉人（原审被告）蔡伟春，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市黄浦区XX路**号**室。被上诉人（原审原告）张建根，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省桐乡市XX镇XX村**号。委托代理人俞杰明，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。上诉人蔡伟春因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第27656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，蔡伟春申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡伟春申请撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡伟春撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币3,040元，减半收取1,520元，由上诉人蔡伟春负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第259号
申请执行人武跃征。
被执行人刘玉伟，50多岁。
申请执行人武跃征与被执行人刘玉伟民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人欠款45000元，案件受理费1500元、执行费575元，现全部执行完毕，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2013）离民二初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一四年六月十九日
书记员 李维强
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1290号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广东省阳江市阳春市。因本案于2015年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月20日以穗荔检诉刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日0时51分许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为142.0毫克每100毫升。公诉机关认为被告人张某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人张某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3113号
原告：浙ＸＸ杭汽配有限公司。
墅区花园岗街11号金通汽配城35幢5—7号。
法定代表人：李学明。
委托代理人：潘继红。
被告：李文忠，男，1968年3月19日出生，汉族，浙江省
诸暨市人，住浙江省诸暨市浣东街道李三村**号。
原告浙ＸＸ杭汽配有限公司与被告李文忠买卖合同纠纷一
案，本院于2009年月25日立案受理后，依法由代理审判员张姚
望适用简易程序审理，于2009年10月9日公开开庭进行了审理
。原告浙ＸＸ杭汽配有限公司委托代理人潘继红到庭参加诉讼
，被告李文忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告浙ＸＸ杭汽配有限公司起诉称：原、被告自2008年
开始有生意往来，被告一直在原告处购买汽车配件。2008年1
2月3日，双方经结帐，被告尚欠原告汽配款计人民币4190元
，被告向原告出具欠条一份，此款至今未付。2009年，被告
又向原告购买汽车配件。2009年3月11日，双方经结账，被告又欠原告汽配款计人民币1520元，被告也向原告出具了欠条
一份，此款至今也未付。原告向被告催讨上述两项欠款未果
。现原告起诉要求被告支付汽配款计人民币5710元。本案诉
讼费由被告承担。
被告李文忠未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告浙ＸＸ杭汽配有限公司向本院提
供欠条原件二份，证明被告李文忠共计欠原告浙ＸＸ杭汽配有
限公司汽配款5710元的事实。上述证据经庭审出示，被告李文
忠未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实
进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故
本院对上述证据的真实性予以确认，对原告诉称的事实予以认
定。
综上，本院经审理认定的事实与原告浙ＸＸ杭汽配有限
公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告浙ＸＸ杭汽配有限公司与被告李文忠之间
的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的
禁止性规定，应认定有效。被告李文忠欠原告浙ＸＸ杭汽配有
限公司汽配款5710元的事实清楚、证据充分，理应承担付款的
民事责任。原告浙ＸＸ杭汽配有限公司的诉讼请求合理，本院
予以支持。被告李文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李文忠应支付原告浙ＸＸ杭汽配有限公司汽配款5710
元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 马 琼