河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初798号
原告：付保成，男，汉族，1945年12月17日出生，住河南省社旗县。
原告：谭书杰，女，汉族，1949年12月14日出生，住河南省社旗县。
原告：刘晓，女，汉族，1982年3月18日出生，住河南省社旗县。
原告：付国豪，男，汉族，2014年1月8日出生，住河南省社旗县。
法定代理人：刘晓，系付国豪母亲。
四原告委托诉讼代理人：李荣军，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王付巍，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省社旗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司），地址社旗县红旗路西段，负责人刘正华。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。
原告付保成、谭书杰、刘晓、付国豪与被告王付巍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2017年4月25日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付保成、谭书杰、刘晓及其委托代理人李荣军，被告王付巍、被告保险公司的委托代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计70000元，庭审中将诉讼请求增加到99000.83元，并详细列举了索赔清单。事实和理由：2017年3月6日14时30分左右，原告刘晓驾驶三轮摩托车附载原告付保成、谭书杰、付国豪沿豫S3**线自东向西行驶到桥头××张庄村附近时，突然遭到被告王付巍驾驶的豫Ｒ×××××小轿车从后边追尾剧烈撞击，致使三轮车上四名原告不同程度受伤。后四原告被家人送至社旗县人医院抢救，因病情严重，四原告又被送至南阳中心医院治疗，因原告方家境贫穷无力承担医疗费，在伤情稍微好转时不得不自行要求出院，住院期间花费医疗费近50000元。社旗县交警大队事故认定书认定王付巍承担此次事故的全部责任。因王付巍为本案车辆在中国人民财产保险公司社旗支公司分别投保了交强险和机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应在合同约定的责任限额内承担替代赔偿责任。
被告王付巍辩称原告方诉状中事实部分所述属实，但已经垫付了5000元。
被告保险公司辩称：1、对事故事实无异议；2、认可王付巍交强险、商业险在投保期内，认为原告方损失按照法律规定同意在交强险分项限额内承担原告方损失，不足部分由商业险按事故责任比例赔付：3、不承担诉讼费。
以上二被告未举证。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因二被告未提供证据，且被告王付巍质证意见同保险公司，故本院仅对原告提供但二被告有异议的证据分析、认定如下：1、二被告对付保成、刘晓诊断证明休养三个月和住院期间二人护理真实性有异议，认为医生签字和出院证上的签字明显不一致，休养三个月也有改动的字迹，住院期间2人护理与跟他医嘱二级护理的级别不一致，本院认为付保成病历资料上显示医生类别分别为报告医师、审核医师、主治医师等，且相关材料均盖有社旗县人民医院公章，故具有证明力，至于住院期间2人护理与医嘱二级护理的级别不一致，因被告付保成已属72岁老人，且社旗县人民医院出具的付保成诊断证明书显示其病情为头部外伤、皮肤挫伤、肋骨骨折，社旗县人民医院出具的刘晓诊断证明书显示其病情为头部外伤、皮肤挫伤、肩锁关节脱位，故付保成、刘晓住院期间需要2人护理有合理性，至于保险公司对医生签字和出院证上的签字明显不一致的反驳诉求因无证据支持，根据证据相关规定，由保险公司承担举证不能后果，综上本院对付保成、刘晓休养三个月、二人护理予以认定；2、二被告认为谭书杰住院记录上的病情与大冯营乡吕营村村委出具的材料证明谭书杰没病相矛盾，对谭书杰护理的真实性有异议，但事实上社旗县人民医院出具的谭书杰诊断证明书显示其病情为头部外伤、皮肤挫伤、××等且建议转上级医院治疗，而大冯营乡吕营村村委证明材料上显示谭书杰身体状况虽然不是太好，但生活基本能够自理，自发生交通事故在社旗县人民医院治疗回家后卧床不起每天需人陪护，同时该村村委正在考虑为谭书杰申请最低生活保障指标，本院认为谭书杰自身病情与交通事故致伤并不矛盾，原告谭书杰主张出院后1人护理6个月的期限虽然没有出院医嘱，但鉴于谭书杰出院后身体实际情况，本院酌定为4个月的护理期，护理人员1人为宜；3、二被告认为付国豪诊断证明上没有显示住院期间需要2人护理，但2017年3月20日社旗县人民医院关于付国豪诊断证明上注明“来人车祸致伤会诊转南阳市中心医院治疗后转回我院住院观察”，本院认为因付国豪（不足四周岁）在南阳、社旗两地医院往返治疗，2人护理实有必要，本院予以认定；4、二被告希望法庭对交通费2318元酌情处理，认为98元的文印费没有法律依据，本院认为原告方四人因交通事故致伤，还存在原告付国豪在社旗县人民医院与南阳市中心医院进行治疗的特殊情况，××人及护理人数均较多且在村、乡、县、市来回往返等实际情况，本院对原告方主张的2318元交通费酌定为2000元，文印费因系实际发生，本院予以支持。
经审理查明，2017年3月6日14时30分左右，原告刘晓驾驶三轮摩托车附载原告付保成、谭书杰、付国豪沿豫S3**线自东向西行驶到桥头××张庄村附近时，突然遭到被告王付巍驾驶的豫Ｒ×××××小轿车从后边追尾剧烈撞击，致使三轮车上人员不同程度受伤。后四原告被家人送至社旗县人医院抢救，因病情严重，原告付国豪又被送至南阳中心医院治疗，其中付保成、谭书杰于2017年3月6日至19日在社旗县人民医院住院14天，刘晓于2017年3月6日至25日在社旗县人民医院住院20天，付国豪于2017年3月6日至10日、11日至20日先后在南阳市中心医院、社旗县人民医院住院合计14天，住院期间付保成花费11536.63元，付国豪花费6519.4元，谭书杰花费15064.9元，刘晓花费13537.03元。社旗县交警大队事故认定书认定王付巍承担此次事故的全部责任。
另查明，被告王付巍在原告方住院后先行垫付5000元医疗费，被告王付巍所有豫Ｒ×××××小轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险、商业险，交强险的保险责任限额为:医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险的责任限额300000元，不计免赔率覆盖商业险，保险期间均自2017年1月6日0时至2018年1月5日24时。
上述事实有
本院依法对原告方因本次交通事故所造成的损失核算如下：1、医疗费合计46657.96元；2、护理费合计27506.05元。因原告方未提供护理人员的收入状况，故按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业计算33857元/年为宜，付保成、谭书杰住院期间护理费分别为14天×2人×(33857元/年÷365)=2597.25元，谭书杰出院后护理费为150天×2人×(33857元/年÷365)=16003.94元；刘晓护理费为20天×2人×(33857元/年÷365)=3710.36元；付国豪护理费为14天×2人×(33857元/年÷365)=2597.25元；3、住院伙食费合计3100元。付保成为14天×50元=700元，谭书杰为14天×50元=700元，刘晓为20天×50元=1000元，付国豪为14天×50元=700元；4、营养费合计6750元。结合四原告病情，营养费按每天25元计算，故付保成营养费25元×60天=1500元、谭书杰营养费25元×120天=3000元，刘晓营养费为25元×30天=750元，付国豪营养费25元×60天=1500元；5、误工费10530.16。因原告刘晓未提供相关收入证据，故误工费以2017年度河南省农、林、牧34941元/年标准计算，（34941元/年÷365）×（20+90）=10530.16元。6、交通费2000元，文印费96元。因交通费与文印费2096元系四原告被同一侵权行为而共同产生且无证据证明每人实际花费情况，本院酌定四原告每人平均花费交通费、文印费为524元。
综上付保成损失为16857.88元，谭书杰损失为37890.09元，刘晓损失为30051.55元，付国豪损失为11840.65元，以上合计96640.17元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。四原告因交通事故受损，有权获赔。当事人同时主张侵权人和承保交强险、商业险的保险公司承担事故损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉的交强险、商业险的合同均合法有效，故原告因交通事故遭受的经济损失96640.17元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。超过交强险的经济损失86640.17元，因被告王付巍负事故的全部责任，故均由被告王付巍承担。又因被告王付巍事故中所驾的机动车已投保了300000元限额的商业险，且商业险覆盖不计免赔率，故由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告方86640.17元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条至第二十四条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付保成损失16857.88元，赔偿原告谭书杰损失37890.09元，赔偿原告刘晓损失30051.55元，赔偿原告付国豪损失11840.65元；被告王付巍垫付的医疗费5000元在四原告收到上述赔偿款后10内返还给被告王付巍。
二、驳回原告方其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元减半收取1137.5元，由被告王付巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年六月六日
书记员 张博