文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初16136号原告：石胜凡，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉俊杰，重庆泰源律师事务所律师。被告：袁伯华，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黄定元，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦肖，男，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：熊德春，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：袁伯华，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：叶社成，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：袁伯华，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告石胜凡诉被告袁伯华、黄定元、秦肖、熊德春、叶社成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告黄定元、秦肖下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2017年5月10日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告石胜凡的委托诉讼代理人冉俊杰到庭参加诉讼，被告袁伯华、黄定元、秦肖、熊德春、叶社成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告袁伯华立即偿还原告借款本金30万元及利息，其中2015年2月16日至2015年5月16日期间的利息按照中国人民银行公布的人民币同期同类商业贷款基准�率的4倍计算，2015年5月17日至借款本金还清之日的利息按照年利率24%计算；2、被告袁伯华向原告支付律师费12564元；3、被告黄定元、秦肖、熊德春、叶社成承担连带清偿责任。事实以及理由：2015年2月16日，被告袁伯华向原告借款30万元，原告作为出借人、被告袁伯华作为借款人、被告黄定元、秦肖、熊德春、叶社成作为担保人，各方共同签订《借款合同》，约定了借款期限、借款期间的利率、逾期违约责任、实现债权的费用、担保责任、担保期限等。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告袁伯华迄今未偿还任何款项。原告就借款本息催收未果，遂起诉来院，望判如所请。被告袁伯华、黄定元、秦肖、熊德春、叶社成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年2月16日，原告作为出借人，被告袁伯华作为借款人，被告黄定元、秦肖、熊德春、叶社成作为担保方，各方共同签订《借款合同》，约定：1、被告袁伯华向原告借款30万元，协议签订后三日内，原告以转账或现金方式支付被告，被告袁伯华收到款项后向原告出具相应的收条；2、借款期限3个月，自2015年2月16日至2015年5月16日；借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；若借款逾期，被告袁伯华应向原告支付逾期利息，逾期利息按借款利率上浮40%执行；3、违约责任包括：若借款期限届满被告未还清借款本金及利息的，自逾期之日起，按未还金额的每日千分之三支付违约金；同时原告为实现债权向乙方催收�相关费用，包括诉讼费、律师费等，全部由被告袁伯华承担；4、担保：被告黄定元、秦肖、熊德春、叶社成对被告袁伯华应当履行的合同义务，包括但不限于借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用等，向原告提供连带保证担保，担保期限三年，自合同约定的借款期限届满之日起算。《借款合同》签订后，原告通过配偶张某的银行账户，向被告袁伯华转账支付了借款本金30万元，支付情况如下：2015年2月16日支付10万元；2015年2月16日支付5万元；2015年2月17日、2015年2月18日、2015年2月22日分别支付5万元。被告袁伯华收到借款本金30万元后，未在约定期限内偿还借款本息。原告在催收过程中，被告袁伯华于2016年9月16日出具《还款计划》，载明：“本人袁伯华，于2015年2月16日向出借人石胜凡借款叁拾万元整，尚欠叁拾万元。现由于资金困难，本人现承诺还款计划如下（本借款未支付利息）：1、于2016年9月16日支付伍万元；2、所欠余款及利息在2016年12月31日前付清。”被告袁伯华向原告出具《还款计划》后，仍未偿还任何款项。原告经催收未果，遂于2016年10月10日与重庆泰源律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托该所委派律师作为诉讼代理人参与诉讼，合同约定律师费12564元，且已于2016年11月18日实际支付。2016年10月14日，原告起诉来院。另查明，中国人民银行于2014年11月22日施行的人民�六个月内贷款基准年利率为5.6%；2015年3月1日施行的人民币六个月内贷款基准年利率为5.35%；2015年5月11日施行的人民币六个月内贷款基准年利率为5.1%。因被告黄定元、秦肖下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。上述事实，有原告举示的《借款合同》1份、银行转账凭条5份、《还款计划》1份、《民事法律事务委托合同》1份、律师费发票1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告作为出借人，被告袁伯华作为借款人，被告黄定元、秦肖、熊德春、叶社成作为连带责任保证人，各方共同签订《借款合同》，约定被告袁伯华向原告借款30万元，被告袁伯华向原告所负债务由被告黄定元、秦肖、熊德春、叶社成承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后三年。该合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借款合同合法有效，连带责任保证合同一并成立。根据《借款合同》的约定，被告袁伯华向原告借款30万元，借款期限3个月，借款期间利率按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算。因《借款合同》签订时，人民币六个月内贷款基准年利率为5.6%，此时《借款合同》执行年利率为22.4%。双方关于借款利率的约定未超法定上限，本院予以确认。当借款逾期时，合同约定逾期利息按照借款期限内利率上浮40%计算。现原告起诉主张逾期利息按照年利率24%计算，原告主张的逾期利率符合合同约定和法律规定，本院予以准许。根据本案查证的事实，被告袁伯华收到借款本金后，未向原告偿还任何款项，且经原告催告并给予宽限期后，被告袁伯华仍未履行合同义务。被告袁伯华的行为已经严重违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告袁伯华立即偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息。现原告主张自2015年2月16日起按照本金30万元计算利息，但根据本案查证的事实，原告履行本金出借义务为分次出借，则借款利息亦应分段计算。原告主张自2015年2月16日起，即按30万元为基数计算利息不当，应予纠正。因此，根据原告出借本金、被告偿还本金以及中国人民银行调息的事实，本院确认在借款期间被告应偿还利息金额合计15658.33元（详细计算见下表）。利息计算表                  计息时间段              计息天数              计息本金      （元）              计息年利率              应还利息      （元）                  2015.02.16-2015.02.17              1              150000              22.4%              93.33                  2015.02.17-2015.02.18              1              200000              22.4%              124.44                  2015.02.18-2015.02.22              4              250000              22.4%              622.22                  2015.02.22-2015.03.01              7              300000              22.4%              1306.67                  2015.03.01-2015.05.11              71              300000              21.4%              12661.67                  2015.05.11-2015.05.16              5              300000              20.4%              850                  合计应付息金额（元）：              15658.33      自2015年5月17日起，因被告袁伯华未在《借款合同》约定期限内履行还款义务，则原告有权主张逾期利息和违约金。因《借款合同》约定逾期利息和违约金计算标准过高，现原告主动调整，请求按照年利率24%计算逾期利息，原告的请求系当事人意思自治，不损害对方利益且符合法律规定，本院予以支持。律师费。原告起诉要求主张律师费12564元，因《借款合同》已明确约定，当被告袁伯华违约时，应当承担原告包括律师费在内的实现债权的费用。现被告袁伯华的行为已经构成违约，原告起诉要求主张该项费用已实际支付且不超过合理范围，对此本院予以支持。关于被告黄定元、秦肖、熊德春、叶社成保证责任问题。《借款合同》明确约定作为丙方的被告黄定元、秦肖、熊德春、叶社成应当承担的保证期限为三年，自合同约定借款期限届满之日起算。在2016年10月14日，原告提起诉讼时，没有超过合同约定的保证期限。因此，被告黄定元、秦肖、熊德春、叶社成应当对被告袁伯华向原告所负债务承担连带任保证。因此，原告起诉要求被告黄定元、秦肖、熊德春、叶社成承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�一、限被告袁伯华于本判决生效后十日内偿还原告石胜凡借款本金30万元、借款期限内利息15658.33元；二、限被告袁伯华于本判决生效后十日内向原告石胜凡支付逾期利息，逾期利息以未偿还的借款本金30万元为基数，从2015年5月17日起，按照年利率24%计算至本金偿清为止；三、限被告袁伯华于本判决生效后十日内向原告石胜凡支付律师费12564元；四、被告黄定元、秦肖、熊德春、叶社成对本判决第一项、第二项、第三项给付义务，承担连带清偿责任；五、驳回原告石胜凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7770元、公告费600元，合计8370元，由被告袁伯华、黄定元、秦肖、熊德春、叶社成共同负担（此款原告石胜凡�交纳，限被告袁伯华、黄定元、秦肖、熊德春、叶社成于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年五月十三日书 记 员  桂 林