wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第523号
申请人深圳市金×服饰制品有限公司。
法定代表人周某某，该司总经理。
委托代理人杨某某，女。
被申请人熊某某，男。
委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市金×服饰制品有限公司于2010年7月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年6月2日做出的深龙横劳仲案（2010）135号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市金×服饰制品有限公司申请称，熊某某的仲裁请求金额已超过最低工资的12倍，依法不应适用终局裁决，且深圳市金×服饰制品有限公司对工伤认定不服已申请行政复议，工伤认定书尚未生效，仲裁无事实和法律依据。综上，请依法撤销该仲裁裁决。
被申请人熊某某答辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回深圳市金×服饰制品有限公司的申请。
本院经审查认为，熊某某仲裁请求的劳动报酬、经济补偿金金额并未超过深圳市月最低工资标准十二个月金额；而其仲裁请求的一次性工伤待遇及住院伙食费差额的金额虽超出深圳市月最低工资标准十二个月金额，但一次性工伤待遇及住院伙食费系双方因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，仲裁委对该争议所作出的仲裁裁决依法属于终局裁决，而无论其金额有无超出当地月最低工资标准十二个月金额。故深圳市金×服饰制品有限公司关于本案不应适用终局裁决的主张缺乏法律依据，本院不予采信。深圳市金×服饰制品有限公司主张仲裁委裁决所依据的《工伤认定书》未生效，但并未提交有效证据证明其该主张，故本院对于深圳市金×服饰制品有限公司的该项主张亦不予采信。
综上，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，深圳市金×服饰制品有限公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金×服饰制品有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金×服饰制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01761号
原告胡某。
被告李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任进行了审理。原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由胡某负担。
代理审判员 王 煜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏朝睿
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终106号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年1月22日作出（2015）鄂宜都刑初字第00092号刑事判决，即：刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
湖北省宜都市（2015）鄂宜都刑初字第00092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽娟
审判员 陈晓明
审判员 戴 翔
二〇一六年五月十一日
书记员 董 艳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00081-4号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张辉，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：韩丽丽，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙行非审字第00079号行政裁定书，向被执行人张辉、韩丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费71110元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县黄山营业所账号的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执申字第00081-4号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人张辉，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人韩丽丽，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年7月15日作出的（2015）蒙执申字第00081-1号执行裁定书，冻结被执行人韩丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县黄山营业所账号的存款10000元。现因需将该款扣划至蒙城县人民法院账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县黄山营业所账号存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第575号
原告李某。
被告莫某某。
原告李某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月13日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告李某到庭参加诉讼，被告莫某某经传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告李某起诉称：2010年7月3日，被告向原告借款22000
元并出具借条一份，双方约定借款到同年7月底前返还，该借
款由高冲冲提供担保。借款到期后被告至今分文未还，担保人
亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令
：一、被告返还原告借款22000元；二、被告支某某告利息220
元（按月利率1%计算1个月）；三、由被告承担本案受理费。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告莫某某未作答辩。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供被告于2010年7月3日出具的借条一份。该证据虽未经被告当
庭质证，但经本院审查认为该证据是合法、真实的，且与本案
事实具有关联性，故对借条的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告李某起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。
被告未能按约返还所欠原告借款22000元且担保人亦未履行担
保责任，故原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
莫某某在本判决生效后十日内返还李某借款人民币22000
元。
如果莫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由莫某某负担。该
款李某已预交，由莫某某在本判决生效后十日内直接支付给李
某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费350元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年十月八日
书 记 员 王海燕
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初2935号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇春长坪居民区**号。
负责人:舒飞职务：经理。
委托诉讼代理人：张强身，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：秦知香，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。
本院受理的原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司与被告秦知香“物业服务合同纠纷”一案，诉讼中，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司书面申请，要求撤回对被告秦知香的起诉。
经审查，本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司撤回对被告秦知香的起诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司负担。
审判员 李宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 敬艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00546号
申请人贺章勇，男，生于1969年3月23日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余莉，女，生于1990年3月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月21日受理了申请人贺章勇与申请人余莉机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人贺章勇因与申请人余莉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
贺章勇赔偿余莉各项费用共计700元，于签订协议时一次性当面付清。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人贺章勇与申请人余莉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十一日
书记员 关璐璇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执652号
申请执行人：茅菊妹，女，1962年7月27日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
茅菊妹与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）苏01民初2121号民事判决书，现已发生法律效力。茅菊妹以协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2121号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初464号
原告：张其秀，女，1964年7月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告：罗文章，男，1962年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李万君，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨其彬，男，1982年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告张其秀、罗文章与被告李万君、杨其彬恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张其秀、罗文章于2017年4月19日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张其秀、罗文章撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 黄正江
二〇一七年四月二十日
书记员 杨婷婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2835号
原告：胡利东，男，1969年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。
被告：通州区川姜镇富耐特家用纺织品厂，经营场所南通市通州区川姜镇双桥村**组。
经营者：姜晓波，男，1989年9月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：邱蓓蕾，女，1990年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王边国，上海申浩律师事务所律师。
原告胡利东与被告通州区川姜镇富耐特家用纺织品厂（以下简称富耐特厂）、邱蓓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日、6月12日公开开庭进行了审理，2017年5月24日庭审，原告胡利东委托诉讼代理人王璐、被告富耐特厂经营者姜晓波、被告邱蓓蕾委托诉讼代理人王边国到庭参加诉讼，同年6月12日庭审，原告胡利东委托诉讼代理人王璐、被告富耐特厂委托诉讼代理人戴红、被告邱蓓蕾委托诉讼代理人王边国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡利东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款316783元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年发生布料买卖合同关系，2016年10月16日双方结账，被告尚欠原告货款298000元，此后，原告又于2016年10月17日向被告供货21227元、同年10月29日向被告供货19378元、同年10月31日向被告供货18178元。之后，被告分别于2016年11月向原告支付货款10000元、同年12月7日向原告付款15000元、同年12月14日向原告付款5000元、2017年3月12日向原告付款10000元，至今尚欠货款316783元未予支付。被告一经营者姜晓波与被告邱蓓蕾系夫妻，案涉债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
富耐特厂辩称：结欠原告货款属实，答辩人不同意支付利息。
邱蓓蕾辩称：第一，富耐特厂系姜晓波于2011年11月22日注册成立，答辩人与姜晓波于2015年1月8日登记结婚，说明姜晓波在婚前长期个人经营富耐特厂，答辩人并未参与经营，不能因为答辩人与姜晓波结婚的事实而简单推定为夫妻共同经营。第二，富耐特厂的经营收入并未用于答辩人与姜晓波的夫妻共同生活，答辩人不应承担富耐特厂所欠的经营性债务。答辩人在婚前开始就有独立工作，直至目前仍在上班，个人工资收入足以承担生活开支，且答辩人在婚姻期间从未参与富耐特厂经营，亦未从富耐厂获取任何钱款用于生活性支出。答辩人与姜晓波婚后感情一般，双方在2016年开始分居。故案涉债务不应认定为夫妻共同债务。第三，案涉债务大部分系姜晓波婚前经营富耐特厂过程中所结欠，在婚后发生的交易往来58783元中富耐特厂亦支付了其中的40000元，故案涉债务大部分并非发生在答辩人与姜晓波婚姻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告胡利东与被告富耐特厂曾有买卖业务往来，富耐特厂系姜晓波于2011年11月22日注册成立。姜晓波与被告邱蓓蕾于2015年1月8日登记结婚。2016年10月16日，姜晓波向原告出具欠条一份，载明结欠韩怡布业货款298000元，韩怡布业即指原告胡利东，系胡利东为其经营的个体工商户所取名称，但并未在工商部门登记该字号。之后，原告又分三次向富耐特厂供货总计58783元。此后，姜晓波分批向原告支付货款总计40000元，尚欠货款316783元至今未付。故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告富耐特厂尚结欠原告胡利东货款316783元，被告富耐特厂理应及时给付。本案争议焦点为被告邱蓓蕾是否应当对上述债务承担共同偿还责任，即上述债务是否应当认定为邱蓓蕾与姜晓波夫妻共同债务。本院认为，姜晓波于婚前三年多即注册成立富耐特厂且长期个人经营，案涉欠条虽形成于2016年10月16日，但系姜晓波个人向原告出具，且原告亦自认该欠条金额298000元为原告与被告富耐特厂于2014年年初至2015年1月间所形成的欠款，姜晓波与邱蓓蕾系于2015年1月8日登记结婚，故本院认定2016年10月16日欠条载明的欠款金额298000元并非形成于姜晓波与邱蓓蕾婚姻关系存续期间，为姜晓波婚前个人债务，由姜晓波即富耐特厂负责偿还，邱蓓蕾不应对该债务承担共同偿还责任。2016年10月16日之后所形成的三笔债务总计58783元系形成于姜晓波、邱蓓蕾夫妻关系存续期间，虽邱蓓蕾、姜晓波一致认可双方处于分居状态，邱蓓蕾亦举证证明其结婚前后有固定工作，但在邱蓓蕾未能提交其他证据予以证明的情况下，仅凭上述证据无法认定该举债所可能带来的收益并未用于夫妻共同生活，且原告对此亦不予认可，故本院认定该58783元系姜晓波、邱蓓蕾夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述债务形成之后，姜晓波偿还了其中的40000元，应认定为系其与邱蓓蕾共同偿还之行为，故本院认定姜晓波、邱蓓蕾共同偿还了58783元中的40000元，尚欠18783元应由两被告共同承担。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至被告实际给付之日的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告通州区川姜镇富耐特家用纺织品厂偿还原告胡利东货款316783元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月7日起计算至被告实际给付之日止）；
二、被告邱蓓蕾对上述债务在18783元货款本金及利息范围内承担连带责任；
上述第一、二项均限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告胡利东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取计3026元，保全费2120元，合计5146元，由被告通州区川姜镇富耐特家用纺织品厂负担（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6052元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 赵建华
二〇一七年七月七日
书记员 陆涯天
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第487号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案的过程中，原告李某于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 妙
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民二初字第00002号
原告翟某某，女，1984年4月10日生。
委托代理人杨煜力。
被告董某某，男，1981年10月8日生。
委托代理人翟青。
本院于2015年5月26日立案受理原告翟某某诉被告董某某为离婚纠纷一案，原告翟某某于2015年6月25日以被告拒不离婚，原告证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审判员 李巍巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈浩宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初563号
原告张骞乾，男，1982年2月21日生，汉族，湖南省新邵县人。
被告郭振刚，男，1977年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人。
原告张骞乾诉被告郭振刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张骞乾于2017年3月29日以已与被告郭振刚达成和解协议且被告已履行完毕该协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张骞乾在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骞乾撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告张骞乾承担。
审判员 付 蓉
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹启洪（代）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1838号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林正善。曾因盗窃于2007年12月8日被瑞安市公安局行政拘留十日；犯抢劫罪、流氓罪、故意伤害罪于1996年7月3日被本院判处有期徒刑十年七个月；犯盗窃罪于2008年6月20日被永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于瑞安看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1967号起诉书指控被告人林正善犯放火罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年11月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人林正善及其辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月22日22时许，被告人林正善饮酒后在张某开设的位于瑞安市汀田街道汀田街×××号-×××号的按摩店门口，因按摩小姐拒绝向其提供按摩服务而与该按摩小姐发生争执，后进入该按摩店的厨房摔、砸热水瓶，并拧下放置于厨房内煤气桶的连接阀，打开煤气桶的开关，用点着的烟头扔向煤气桶的出气口，最终点燃煤气而引发火灾，其逃离现场。火灾共造成位于瑞安市汀田街道汀田街××-××号、×××-×××号的12间房屋及屋内的财物被烧毁，1人受伤。经鉴定，被烧毁的房屋综合评定为D级，价值人民币44506元；被害人张某双耳廓、左肩部II°烧伤（面积超过4.0㎝2，未达体表面积5%），其损伤程度属轻微伤。
2015年3月31日8时许，被告人林正善被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人林正善在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、车某、尤某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、卢某、李某、程某、邱某、文某、陈某的陈述，证人兰某的证言，受案登记表、立案决定书、委托函、抓获经过、法医临床学鉴定委托书、价格鉴定协助书、不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、被烧毁房屋情况、人口信息、土地证、房产证复印件、鉴定意见通知书、情况说明、房屋安全鉴定报告、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正善故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林正善系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的该从轻处罚的辩护意见成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林正善犯放火罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2022年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何小云
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 朱文慧
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1844号
原告：林天景，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：林土泉，男，1952年8月3日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区，
被告：肖委鹏，男，1978年8月29日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区，
本院在审理原告林天景与被告林土泉、肖委鹏买卖合同纠纷一案中，原告林天景于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林天景欲与被告林土泉、肖委鹏达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林天景撤诉。
本案受理50元，减半收取计25元，由林天景负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年八月十一日
书记员 林 颖
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执632号
关于申请执行人张玉红与被执行人张伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开老民一初字第00109号已经发生法律效力。由于被执行人张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉红于2016年6月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开老民一初字第00109号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币635.00元已由申请执行人张玉红交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开老民一初字第00109号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81134号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑二号路交口。
法定代表人:谢秋云，总经理。
委托代理人：王立起，该公司法律顾问。
委托代理人：孙敬宇，该公司法务助理。
被告:王靓瑛，女，1962年1月3日出生，住山西省保德县。
被告：赵天宝，男，1995年2月7日出生，住山西省保德县。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告王靓瑛、赵天宝物业纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审
代理审判员 王玉强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 班丽丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第245号
原告秦作军，农民。
委托代理人周猛，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告姬静，农民。
被告张梅（系姬静妻子），农民。
原告秦作军诉被告姬静、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告秦作军及其委托代理人周猛到庭参加诉讼，被告姬静、张梅经本院公告传票传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦作军诉称，2010年5月8日、2011年4月19日，被告姬静、张梅以做生意需资金周转为由，分两次向原告秦作军借款共计20万元，口头承诺三个月内归还，并出具了借条两张。借款到期后经原告催要，二被告偿还3万元，尚欠17万元。后经原告多次催要未果，现起诉要求二被告偿还借款17万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）。
被告姬静、张梅未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有二被告出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姬静、张梅借款后仅偿还部分，余款经催要久拖不还，系违约行为，应当承担清偿责任。原告秦作军要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姬静、张梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬静、张梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦作军支付借款本金17万元及利息（从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，均由被告姬静、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3700元。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5802号
原告：樊爱云，女，汉族，出生于1972年8月2日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告樊爱云诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告樊爱云于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊爱云提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊爱云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊爱云负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月四日
书记员 王一帆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6263号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱汇丰，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：林丽密，女，1983年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱汇丰、林丽密及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨瑜瑜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3244号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：李鑫钰，该公司工作人员。
被告：刘运峰，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告刘运峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李鑫钰到庭参加诉讼，被告刘运峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求刘运峰给付2014年至2015年度物业服务费1032.59元及滞纳金565.34元；诉讼费及诉讼材料费200元由刘运峰负担。事实和理由：刘运峰居住在桦甸市地勘新区17号楼7单元602室，房屋建筑面积为95.61平方米,该小区由我公司负责物业管理。2014年至2015年度刘运峰共拖欠物业服务费1032.59元，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘运峰未作出答辩。
经审理查明:刘运峰居住在桦甸市地勘新区17号楼7单元602室,房屋建筑面积为95.61平方米,该小区由原告提供物业服务,收费标准为每月每平方米0.45元。2014年至2015年度，刘运峰共拖欠物业服务费1032.59元。庭审中，原告放弃要求刘运峰给付滞纳金及诉讼材料费。
本院认为，物业公司与刘运峰已建立物业服务合同关系，刘运峰接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求刘运峰给付物业服务费的诉讼请求应予支持。庭审中，原告放弃滞纳金及诉讼材料费，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告刘运峰于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2014年年至2015年度的�业服务费1032.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告刘运峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王全新
二〇一六年十一月八日
书记员 冷文颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初204号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人龚发明，男，1963年10月3日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌放火罪，于2017年5月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]189号《起诉书》指控被告人龚发明犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人龚发明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日凌晨左右，被告人龚发明在其位于宜昌市解放路时代购物广场B座××室的住宅内，因吸食毒品后产生幻觉，使用其随身携带的打火机，在其卧室内，将床上的被套在床尾处点燃进行“驱鬼”，并关上房门外出，致室内发生火灾。后宜昌市西陵区消防大队接报警后出警到达现场进行扑救，及时将火扑灭，未造成人员伤亡。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被鉴定人龚发明作案时患有精神障碍（使用精神活性物质所致的精神和行为障碍），属于自陷性行为，对该涉嫌纵火案具有完全刑事责任能力。
2017年4月17日被告人龚发明主动到公安机关接受调查，并供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚发明在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料等书证，证人屈某的证言，司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录，视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚发明故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人龚发明有自首情节，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人龚发明犯放火罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 孙元梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张曼莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执恢22号
申请执行人陆永吉，个体工商户。
被执行人关志春，系隆林各族自治县者浪乡粮所营业员。
陆永吉与关志春民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2013年1月23日作出的（2013）隆民一初字第35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人关志春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆永吉向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关志春的财产进行了查证：经调查查证被执行人关志春在者浪乡粮所每月有财政局代发的固定工资收入，现已下达执行裁定书从2016年6月起，每月从关志春在隆林各族自治县者浪乡粮所由隆林各族自治县财政局代发工资收入中扣留1500元偿还债务，直至还清本案债务45575元时止。
本院认为，本案被执行人关志春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆永吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关志春新的财产线索，申请执行人陆永吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁 东
执行局：董艳
二〇一五年六月十日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第783号
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙原野。
被执行人舟山市权工机电设备有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港金城街274，276号。
法定代表人：虞世国。
本院在执行上海优耐特斯压缩机有限公司与舟山市权工机电设备有限公司（2015）舟定执民字第783号买卖合同纠纷一案中，被执行人银行存款仅3390元，已依法扣划，申请人未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第783号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年六月十日
书记员夏松
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第783号
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区南翔高科技园区嘉美路201号。
法定代表人：孙原野。
被执行人舟山市权工机电设备有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港金城街274，276号。
法定代表人：虞世国。
本院在执行上海优耐特斯压缩机有限公司与舟山市权工机电设备有限公司（2015）舟定执民字第783号买卖合同纠纷一案中，被执行人银行存款仅3390元，已依法扣划，申请人未提供其他可供执行的财产线索，本案依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）舟定执民字第783号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十日
（）
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第783号
申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙原野。
被执行人舟山市权工机电设备有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港金城街274，276号。
法定代表人：虞世国。
本院在执行上海优耐特斯压缩机有限公司与舟山市权工机电设备有限公司（2015）舟定执民字第783号买卖合同纠纷一案中，被执行人银行存款仅3390元，已依法扣划，申请人未提供其他可供执行的财产线索，本案依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）舟定执民字第783号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十日
（）
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第783号申请执行人上海优耐特斯压缩机有限公司被执行人舟山市权工机电设备有限公司，组织机构代码687856138本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定白商初字第00128号，依法向被执行人舟山市权工机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市权工机电设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市权工机电设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市权工机电设备有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币47006元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员 徐增学
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00901号
原告吴江市杰星物业有限公司。
法定代表人汪晓明，经理。
被告王飞。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十月十九日
书记员 管 晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更428号
罪犯刘波，原户籍所在地新疆霍城县，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2011年12月28日作出（2012）霍刑初字第24号刑事判决，以被告人刘波犯诈骗罪判处有期徒刑14年，罚金20000元（已缴纳）（刑期自2011年8月8日至2025年8月7日止）执行期间于2014年2月12日以（2014）伊州刑执字第111号裁定书获减刑10个月，2015年4月20日以（2015）伊州刑执字第327号裁定书获减刑1年2个月。执行机关于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯刘波服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬4次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减刑1年（刑期至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月五日
书记员 徐国涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第251号
原告：丁某，退休工人。
被告：符某，自由职业。
原告丁某为与被告符某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后依法由审判员陈顺丈适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁某，被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，双方都属于再婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格脾气不合，经常吵闹不断，现已长期分居两地。具体原因有以下三点：一、被告前夫声称与原告假结婚，要求回家住，且被告前夫多次对原告大打出手，对原告的身心已造成严重的伤害，而被告非但不维护原告的合法权益和人身安全，反而偏向前夫要求原告放弃对其前夫追究侵权责任；二、2015年5月10日，被告再次到上海和原告吵闹，在大庭广众下诽谤原告，以此来要挟原告答应其离婚要求；三、原告经济条件不好，没有条件满足被告的离婚要求。综上，原、被告感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割共同经营所得的一半财产50000元。
被告符某答辩称：我不同意离婚，我们感情还是好的，我们已经认识6、7年了，平时也没有吵过架，只有去年我前夫来的时候我们吵过架。我和前夫离婚的事，当初原告也知道，现在原告因为拆房了要跟我离婚我不同意。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2、手机信息一份，拟证明原、被告感情已经破裂的事实。被告对证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交手机信息一份，拟证明原被告夫妻感情是好的，原告提出离婚的理由是要拆房。原告对证据的真实性没有异议，但提出无法证明双方感情还是好的。本院对此证据予以采信。
本案经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后在共同生活中产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告相识、相恋时间较长，双方有一定的感情基础。婚后共同生活中出现矛盾和摩擦在所难免，双方应该互相体谅、互相扶持，互相关心。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。且双方再婚实属不易，应倍加珍惜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求，不准原告丁某与被告符某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈顺丈
二〇一五年六月二十九日
代书记员 汪优蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3585号
原告秦其斌。
被告彭建新。
原告秦其斌诉被告彭建新股权转让纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告秦其斌到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦其斌诉称：案外人上海奇创光电技术有限公司（以下简称奇创公司）系有限责任公司，原告于2010年通过受让股权的形式取得奇创公司24%的股权。2011年12月8日，原、被告签订协议，原告将前述奇创公司24%股权作价人民币24万元转让给被告，双方约定办理工商变更手续后支付22万元，余款2万元待产品注册证出来后支付给原告。后，双方完成了股权变更手续，产品注册证也已由奇创公司取得。但被告仅支付了22万元，尚欠2万元未支付。现请求法院判决：1、被告支付余款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭建新未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、股权转让补充协议，证明原、被告之间存在股权转让的事实，原告将自己的股权作价24万元转让给被告，被告已经支付了22万元转让款，还剩2万元未付；
2、奇创公司档案机读材料，证明被告受让了股权，已经成为了该公司法定代表人；
3、国家食品药品监督局网站截屏材料，证明奇创公司在2013年10月8日取得了补充协议上约定的激光治疗仪的产品注册证；
4、账户历史交易明细表，证明2011年12月8日被告向原告支付股权转让款22万元。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约履行义务。原告提供的证据表明，原、被告约定的余款2万元的付款条件已成就，故被告应向原告支付余款2万元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建新应于本判决生效之日起十日内向原告秦其斌支付股权转让余款2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告彭建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杜晓淳
人民陪审员 余继钟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执153号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛建义。
被执行人刘秀香。
被执行人王立新。
被执行人王照新。
被执行人王金芝。
被执行人葛润延。
被执行人吴晓燕。
被执行人王守龙。
被执行人葛润花。
被执行人李洪泉。
被执行人王生相。
被执行人葛建平。
被执行人李海先。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与葛建义、李秀香、王立新、王照新、王金芝、葛润延、吴晓燕、王守龙、葛润花、李洪泉、王生相、葛建平、李海先借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可执行的财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 付希山
执行员 孙建梁
二〇一六年三月十六日
书记员 王洪元
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第523号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（自报），男。因非法持有伪造的人民警察证于2010年3月27日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2010年4月5日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡某犯招摇撞骗罪一案，于2010年7月9日作出（2010）深福法刑初字第829号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：从2007年底以来，被告人胡某购置警用服装和伪造了载有姓名为”胡某”、警号为”××”字样的人民警察证后，在本市福田区××公园等地冒充人民警察进行征婚，并以警察身份向群众兜售警用皮鞋、作训服、手机等物品。此外，被告人胡某还在互联网上发布其个人虚假的信息资料，谎称自己系参加过国际维和行动的人民警察，在网站上进行征婚交友，诱骗女性与其交往。2010年3月27日17时许，公安人员接群众举报后，在本市福田区××公园将冒充警察招摇撞骗的被告人胡某抓获。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人的身份材料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、有关伪造的人民警察证、警用服装、装备的真伪证明、情况说明材料等书证、物证；被告人胡某的供述和辩解；被害人李某生、杨某慧、杨某范的陈述；证人陈某某、李某秋、崔某的证言；现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人胡某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决：被告人胡某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人胡某上诉提出，其假冒维和警察身份是想找一个结婚对象，并没有干过其他违法事情，故社会危害性较轻；其在认识现在女友后，就已将征婚交友资料收回，没有对任何人造成损害，是犯罪中止，应减轻处罚；其系初犯，归案后认罪服法，且家有老人小孩需要其照顾。综上，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应承担相应的刑事责任。
对于上诉人胡某的上诉理由，经查，上诉人胡某为了获取爱情等非物质性利益，冒充人民警察到处行骗，同时其还冒充人民警察身份向他人兜售物品，其行为已严重损害国家机关的威信和公民的合法权益，社会危害性较大。上诉人胡某的犯罪行为符合招摇撞骗罪的全部构成要件，构成犯罪既遂。上诉人胡某提出其社会危害性较轻，系犯罪中止的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据我国刑法规定，冒充人民警察招摇撞骗的，依法从重处罚。原判根据上诉人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合胡某的认罪态度和悔罪表现，对其决定刑罚适当。上诉人胡某提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年九月二日
书 记 员 李月娥（兼）
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第2号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌重大责任事故于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2010年6月获得土石方机械操作工职业技能证，2013年9月份开始受雇在位于云浮市云城区腰古镇的云城区新景建材加工场开铲车装砂石。2013年11月11日20时许，被害人廖某某驾驶粤BQ85**号重型自卸车进入云城区新景建材加工场厂区内，停放在堆场处准备装石粉，后在没有告知任何人的情况下跳进车箱作业。随后，被告人陈某某驾驶铲车到粤BQ85**号重型自卸车停车的位置，在夜晚能见度低，并且没有专人指挥、管理，以及作业前无检查车箱是否有人，采取鸣笛警告等措施，告知在车箱内人员马上离开的情况下，为粤BQ85**重型自卸车近两米高的车厢内进行石粉装车作业，致使被害人廖某某被埋在石粉中，后经抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定：被害人廖某某符合因被沙石掩埋引起口鼻部堵塞及胸腹部外伤并压迫而导致机械性窒息死亡。
案发后，云城区新景建材加工场及被害人廖某某的雇主黄某某已共同赔偿被害人家属共905000元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人陈某某于2010年6月获得土石方机械操作工职业技能证，2013年9月份开始受雇在位于云浮市云城区腰古镇的云城区新景建材加工场开铲车装砂石。2013年11月11日20时许，被害人廖某某驾驶粤BQ85**号重型自卸车进入云城区新景建材加工场厂区内，停放在堆场处准备装石粉，后在没有告知任何人的情况下跳进车箱作业。随后，被告人陈某某驾驶铲车到粤BQ85**号重型自卸车停车的位置，在夜晚能见度低，并且没有专人指挥、管理，以及作业前无检查车箱是否有人，采取鸣笛警告等措施，告知在车箱内人员马上离开的情况下，为粤BQ85**重型自卸车近两米高的车厢内进行石粉装车作业，致使被害人廖某某被埋在石粉中，后经抢救无效死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定：被害人廖某某符合因被沙石掩埋引起口鼻部堵塞及胸腹部外伤并压迫而导致机械性窒息死亡。
案发后，云城区新景建材加工场及被害人廖某某的雇主黄某某已共同赔偿被害人家属共905000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人陈某某供述及辩解；2、证人何某某、黄某甲、程某某、覃某某、程某甲、程某乙、包某某、黄某某、严某某证言；3、调取证据通知书、清单、现场录像光碟；4、现场勘查笔录及照片，辨认笔录；5、司法鉴定意见书、通知书；6、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，医疗诊断证明书、病历，职业技能证，工商登记资料，安全生产责任书，事故调查报告，调解协议书、收据、户籍资料，户籍证明。
本院认为，被告人陈某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的事故，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某重大责任事故罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款规定，判决如下：
被告人陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭金凤
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第81号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年7月1日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广昌县甘竹镇图石村徐陂小组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，审理中附带民事诉讼原告人与被告人家属就民事赔偿达成了调解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员丁友群出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日20时20分许，被告人徐某醉酒驾驶赣F×××××号二轮摩托车沿广昌县盱江镇沿河路由北往南行驶，行驶至沿河路森林公园路段时将前方同向行人刘某、章某撞倒，造成刘某、章某、徐某受伤，被害人刘某经医院抢救无效于2014年6月14日死亡及赣F×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。广昌县公安局交通警察大队认定被告人徐某负此次事故全部责任。
案发后被告人徐某在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，在审理过程中被告人徐某家属分别与被害人刘某亲属、被害人章某就民事赔偿达成调解协议，分别赔偿了被害人刘某亲属和章某的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人魏某的证言，车辆痕迹、技术性能鉴定意见书，尸体检验报告，血液酒精含量检验报告书，事故认定书，受案登记表，抓获经过和归案情况说明，被告人人口信息表，和解协议书，谅解书，审前调查材料，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶二轮摩托车因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负此次交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人徐某在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关及被告人徐某的辩护人均提出被告人徐某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人徐某赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
审 判 员 邱建军
人民陪审员 姚连京
二〇一四年十月十三日
书 记 员 廖诗强
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民调确字第17号
申请人唐高艮，居民。
申请人唐军，公务员。
本院于2015年11月25日受理了申请人唐高艮、唐军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查查明：申请人高军系唐金妹与申请人唐高艮儿子，唐金妹于2009年8月8日死亡，其遗产有与申请人唐高艮共有的房屋一套，该房屋位于全州县全州镇江南路8号内第1幢1单元第1层1号，房屋所有权证号为全房权证全州镇字第××号，�有土地使用权证号为全国用（2013）第01109581号。两申请人因遗产继承纠纷一案，于2015年11月13日经全州镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
位于全州县全州镇江南路8号内第1幢1单元第1层1号，房屋所有权号码为；全房权证全州镇字第××号房，国有土地使用权证号码为；全国用（2013）第01109581号。由当事人唐高艮继承，当事人唐军自愿放弃自己的继承权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟新和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邓合秀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：季立峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：上海金都投资集团有限公司。
法定代表人：潘金光，董事长。
再审申请人季立峰因与被申请人上海金都投资集团有限公司（以下简称金都公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终10497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季立峰申请再审称，涉案借据是伪造的，季立峰没有收到系争借款，原审法院完全漠视了涉案借据的内容，即借款人应是案外人李萍。本案立案就是错误，系争债务与季立峰无关。季立峰在申请再审阶段提交其银行账户的历史明细清单及李萍证词和护照复印件来证明其上述主张。季立峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
被申请人金都公司提交书面意见称，季立峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。季立峰抗辩涉案借据是伪造的，其没有收到系争借款，原审法院完全漠视了涉案借据的内容，即借款人应是案外人李萍。本院认为，系争借据全部手写文字经鉴定，为季立峰所写，季立峰否认借据的真实性，但未能提供证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采信。本案虽然从借据的内容上看，季立峰写明相关款项系为李萍所借，但其无权通过涉案借据为他人设定义务，而李萍亦在之前不当得利纠纷中予以否认，故原审法院结合借据的书写、签署及款项履行情况，认定本案系争款项为金都公司向季立峰出借的借款，并无不当，本院予以支持。季立峰在申请再审阶段提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，季立峰再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，季立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季立峰的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：季立峰。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：上海金都投资集团有限公司。法定代表人：潘金光，董事长。再审申请人季立峰因与被申请人上海金都投资集团有限公司（以下简称金都公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终10497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季立峰申请再审称，涉案借据是伪造的，季立峰没有收到系争借款，原审法院完全漠视了涉案借据的内容，即借款人应是案外人李萍。本案立案就是错误，系争债务与季立峰无关。季立峰在申请再审阶段提交其银行账户的历史明细清单及李萍证词和护照复印件来证明其上述主张。季立峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。被申请人金都公司提交书面意见称，季立峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。季立峰抗辩涉案借据是伪造的，其没有收到系争借款，原审法院完全漠视了涉案借据的内容，即借款人应是案外人李萍。本院认为，系争借据全部手写文字经鉴定，为季立峰所写，季立峰否认借据的真实性，但未能提供证据予以佐证，故本院对其抗辩不予采信。本案虽然从借据的内容上看，季立峰写明相关款项系为李萍所借，但其无权通过涉案借据为他人设定义务，而李萍亦在之前不当得利纠纷中予以否认，故原审法院结合借据的书写、签署及款项履行情况，认定本案系争款项为金都公司向季立峰出借的借款，并无不当，本院予以支持。季立峰在申请再审阶段提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，季立峰再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，季立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季立峰的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年四月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督111号
申请人：吴家云，男，1968年8月5日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人吴家云于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款210000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款126000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款126000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款126000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴家云借款126000元。
申请费940元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00327号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人任某某，女，汉族。
本院在执行刘某某、任某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某某依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第00067号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为6000元，执行中执行回并支付申请人6000元，申请执行内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年七月八日
书记员 王权社
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00370号
原告鲁文龙，男，1959年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告叶晓兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人叶静，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人叶春云，男，1939年4月5日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告鲁文龙与被告叶晓兰劳务合同纠纷一案中，原告鲁文龙于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁文龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁文龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取47元，由原告鲁文龙负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 张红艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民二初字第670号
原告：陆文才，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：李金玉，男，汉族，住所地靖宇县。
原告陆文才与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行调解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，双方当事人自愿达成如下协议：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于2015年12月31日之前一次性给付原告陆文才逾期交房补助费4965元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在调解书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛煜薪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第381号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人章敏，浙江浙经律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人王某及其辩护人章敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月24日下午，被告人王某驾驶浙a×××××奇瑞牌小型轿车沿本市西湖区曙光路由西向东行驶，14时08分许，当其驾车行驶至曙光路114号门口人行横道处时，因其违反道路交通安全法的有关规定，驾车行经人行横道时未按规定减速行驶，未注意观察在该处人行横道内步行的人，遇行人正在通过时未停车让行，致使车辆头部撞上在该处人行横道内由南向北步行的被害人杨某乙、於爱如，造成被害人杨某乙因颅脑损伤后多脏器功能衰竭经医院抢救无效于同年2月2日死亡、於爱如多处软组织挫伤的道路交通事故。被告人王某对事故负全部责任。案发后，被告人王某在现场报警并向民警投案。
案发后，被告人王某支付被害人家属人民币115700元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲的证言，接警单、医疗证明书、死亡医学证明书、火化证明、驾驶证复印件、机动车行驶证、借条、医药费结算单、谅解书、人民调解协议书、收条、民事裁定书、抓获经过、户籍证明、酒精呼吸测试等书证以及道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定书、现场勘验检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述本人罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对被告人王某的辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5102号
上诉人（原审起诉人）缪加寿，男，汉族，1958年5月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人缪加寿因劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人缪加寿上诉称：一审裁定认为本案不是履行劳动合同中的问题，属于认定事实错误。上诉人原属国企职工，企业改制以后，按照国家相关政策，通过变更劳动合同的方式，重新建立劳动关系以后才得到经济补偿，本案属于履行劳动合同中发生的纠纷。一审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，只有“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”才具有人民法院不予受理的法定情形。本案中，被起诉人昆明环球阀门有限公司依据中共昆明市委《昆发（2002）4号》第一条，自主选择了“自卖自买”的出售方式，既不属于“对企业国有资产进行行政性调整”、更不属于“划转”，根本不具有人民法院不予受理的法定情形，一审裁定非法剥夺了上诉人的合法诉权。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令昆明市盘龙区人民法院受理本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”该规定界定了人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件的受理范围，只有企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，才属于人民法院主管的案件范围。如改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。被起诉人昆明环球阀门有限公司的前身昆明市阀门厂的改制属于政府主导的改制，上诉人诉请的转换国企身份的补偿金的利息是因政府主导的国企改制而产生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题。因政府主导的改制政策性较强，不宜由人民法院作为劳动争议案件审理，应由政府统筹协调解决，故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。
综上，缪加寿的上诉请求不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十二月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保172号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，该公司董事长。
被申请人张统兴，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张统兴在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司城南支行存款8万元进行保全。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人张统兴在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司城南支行存款8万元。
保全费820元，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第414号
原告：吴某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：赵某某。
被告：徐某某。
被告：李某某。
原告吴某某与被告徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法由审判员沈金汝适用简易程序审理。因被告徐某某、李某某
下落不明，故依法组成合议庭，并向被告徐某某、李某某公告
送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告
知审判庭组成人员通知书。2010年10月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人赵某某到庭
参加诉讼，被告徐某某、李某某经本院公告传唤期限届满后无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：被告徐某某、李某某系夫妻，于200
年10月24日向原告吴某某借得共计人民币8万元，并出具
借款数额分别为3万元和5万元的借条两份，期间被告曾偿还82
00元，现余款已逾期，经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。
故请求依法判令：1、被告偿还借款71800元及支付逾期利息2396元（按每日万分的二点一计算，其中3万元借款的逾期利息
自2009年12月1日计算至2010年5月26日；5万元借款的逾期利
息自2010年1月1日计算至2010年5月26日），共计74196元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某、李某某未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：
2009年10月24日，两被告向原告借款3万元，并出具借条
一份，该借条载明：“今由徐某某向吴某某借得人民币3万元
正，到11月底还清特此为凭2009年10月24日徐某某、李某某。
”同日，两被告又向原告借款5万元，并出具借条一份，该借
条载明：“今由徐某某向吴某某借得人民币5万元正，到12月
底还清特此为凭2009年10月24日徐某某、李某某”。借款到期
后，经原告催讨，被告归还了8200元，余款至今未还，为此纠
纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予
以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真
实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法
有效，应受法律保护。现原告请求两被告返还借款及逾期利息
，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当
按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息”和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第
六条“民间借贷的利率可以适当主于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。”之规定，本院应予支持。为了维护正常
的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某、李某某返还原告吴某某借款71800元，支付
逾期还款利息2396元，合计本息74196元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，公告费550元，合计2205元，由被告
徐某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 刘智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初950号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某1，曾用名李某2，男，1987年9月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。因本案于2017年10月17日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日0时15分许，被告人李某1酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至帝秀酒店东300米处时撞到路边石墩，致乘车人即被害人姚某、吕某受伤。经交警部门认定，李某1负事故全部责任。经鉴定，李某1血样中乙醇含量为242.42mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人李某1已赔偿被害人姚某、吕某经济损失，取得姚某、吕某谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1严重醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某1已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月17日起至2017年12月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二○一七年十月二十五日书记员张智
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4843号
原告：殷建山。
被告：赵熙斋。
被告：赵竹君。
原告殷建山与被告赵熙斋、赵竹君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告殷建山于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷建山撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告殷建山负担。
审判员 于 飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝军朋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01111号
原告雷良平。
委托代理人梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹国铭。
原告雷良�与被告邹国铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，因被告邹国铭下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告雷良平的委托代理人邹德华到庭参加诉讼，被告邹国铭经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷良平诉称，2014年6月27日，原告与被告签订《民间借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2014年6月27日至2014年8月26日，月息18‰，不能按时还款须按同期银行贷款利率四倍向原告支付逾期利息，并按贷款本金的20%支付逾期还款违约金。同年10月14日，原、被告再次签订《民间借款合同》一份，在借款利息、违约责任不变的情况下，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2014年10月14日至2015年1月13日。两份合同签订后，原告依约将借款本�700000元转入被告指定账户。截至2015年1月13日全部借款逾期后，被告至今未偿还借款本息，严重损害了原告合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金700000元，并按年利率24%向原告支付借款期间的利息、逾期利息与违约金，计人民币152850元（暂计至2015年8月10日，实际利息以还款期为准）；2、承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等费用。
被告邹国铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月27日，原告雷良平与被告邹国铭签订《民间借贷合同》一份，约定被告邹国铭因经营周转需要，向原告雷良平借款人民币200000元，借款期限自2014年6月27日起至8月26日止；月息18‰；每月支付利息，到期偿还本金；合同期满借款人不能按时归还贷款本息，应按照银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并按贷款本金的20%支付违约金；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。2014年10月14日，双方在未变更借款利息、违约责任、费用负担等约定内容的前提下，再次签订《民间借贷合同》一份，约定被告邹国铭向原告雷良平借款人民币500000元，借款期限自2014年10月14日起至2015年1月13日止。合同签订后，原告雷良平分别于2014年6月27日、10月14日通过银行转账形式将借款本金合计人民币700000元转入被告邹国铭指定的本人银行账户。借款期限届满后，因被告邹国铭未按约定向原告雷良平还本付息（本金200000元×月息1.8%×借期2个月＋本金500000元×月息1.8%×借期3个月＝期内利息34200元），引发本案诉讼。
另查明，本案审理过程中，根据原告雷良平提出的诉讼�全申请，本院于2015年8月25日依法对被告邹国铭坐落于本市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F.阳光城20栋1单元3层3室的房屋予以查封（期限三年），原告雷良平缴纳诉讼保全申请费4784元。此外，为处理本案纠纷，原告雷良平还另行支出律师费10500元。
还查明，2012年7月6日至2015年2月28日中国人民银行发布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告雷良平提供的《民间借贷合同》、《借款借据》、银行个人账户对账单、诉讼费专用票据、律师费增值税普通发票等证据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹国铭取得借款后，未按合同约定向原告雷良平清偿借款本金及利息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任；民间借贷的利率�适当高于银行利率，原、被告之间约定月息1.8%，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告雷良平诉请被告邹国铭按照年利率24%（月息2%）的标准支付借期内利息，与合同约定不符，故对其超过约定利率的利息主张，本院不予支持；被告邹国铭逾期还款，应当按照合同约定承担支付逾期利息及违约金的违约责任，原告雷良平起诉时虽考虑到逾期利息及违约金约定数额过高的问题，并请求按照年利率24%的标准一并进行调整，但因该标准仍超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的法定限额，故对超出部分的请求本院不予支持；原告雷良平诉请被告邹国铭承担诉讼保全申请费、律师费等为实现债权而支出的费用，具有合同与事实依据，本院依法予以支持，但关于差旅费的诉讼请求，因未能提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国铭于本判决生效之日起十日内向原告雷良平偿还借款本金700000元及借期内利息34200元；
二、被告邹国铭于本判决生效之日起十日内向原告雷良平支付逾期利息及违约金（以200000元为本金，自2014年8月27日起、以500000元为本金，自2015年1月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告邹国铭于本判决生效之日起十日内向原告雷良平支付律师费10500元；
四、驳回原告雷良平的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事�，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11247元、诉讼保全申请费4784元，其他诉讼费40元，共计16071元由被告邹国铭负担（于本判决生效之日起十日内向原告雷良平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01111号
原告雷良平，男，1968年8月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人梁旭光、邹德华，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹国铭，男，1962年9月6日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
原告雷良平与被告邹国铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，因被告邹国铭下落不明，依法裁定转为普通程序，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告雷良平的委托代理人邹德华到庭参加诉讼，被告邹国铭经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷良平诉称，2014年6月27日，原告与被告签订《民间借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2014年6月27日至2014年8月26日，月息18‰，不能按时还款须按同期银行贷款利率四倍向原告支付逾期利息，并按贷款本金的20%支付逾期还款违约金。同年10月14日，原、被告再次签订《民间借款合同》一份，在借款利息、违约责任不变的情况下，约定被告向原告借款500000元，借款期限为2014年10月14日至2015年1月13日。两份合同签订后，原告依约将借款本金700000元转入被告指定账户。截至2015年1月13日全部借款逾期后，被告至今未偿还借款本息，严重损害了原告合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金700000元，并按年利率24%向原告支付借款期间的利息、逾期利息与违约金，计人民币152850元（暂计至2015年8月10日，实际利息以还款期为准）；2、承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等费用。
被告邹国铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月27日，原告雷良平与被告邹国铭签订《民间借贷合同》一份，约定被告邹国铭因经营周转需要，向原告雷良平借款人民币200000元，借款期限自2014年6月27日起至8月26日止；月息18‰；每月支付利息，到期偿还本金；合同期满借款人不能按时归还贷款本息，应按照银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并按贷款本金的20%支付违约金；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。2014年10月14日，双方在未变更借款利息、违约责任、费用负担等约定内容的前提下，再次签订《民间借贷合同》一份，约定被告邹国铭向原告雷良平借款人民币500000元，借款期限自2014年10月14日起至2015年1月13日止。合同签订后，原告雷良平分别于2014年6月27日、10月14日通过银行转账形式将借款本金合计人民币700000元转入被告邹国铭指定的本人银行账户。借款期限届满后，因被告邹国铭未按约定向原告雷良平还本付息（本金200000元×月息1.8%×借期2个月+本金500000元×月息1.8%×借期3个月＝期内利息34200元），引发本案诉讼。
另查明，本案审理过程中，根据原告雷良平提出的诉讼保全申请，本院于2015年8月25日依法对被告邹国铭坐落于本市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F.阳光城20栋1单元3层3室的房屋予以查封（期限三年），原告雷良平缴纳诉讼保全申请费4784元。此外，为处理本案纠纷，原告雷良平还另行支出律师费10500元。
还查明，2012年7月6日至2015年2月28日中国人民银行发布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告雷良平提供的《民间借贷合同》、《借款借据》、银行个人账户对账单、诉讼费专用票据、律师费增值税普通发票等证据予以证明，经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹国铭取得借款后，未按合同约定向原告雷良平清偿借款本金及利息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任；民间借贷的利率可适当高于银行利率，原、被告之间约定月息1.8%，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告雷良平诉请被告邹国铭按照年利率24%（月息2%）的标准支付借期内利息，与合同约定不符，故对其超过约定利率的利息主张，本院不予支持；被告邹国铭逾期还款，应当按照合同约定承担支付逾期利息及违约金的违约责任，原告雷良平起诉时虽考虑到逾期利息及违约金约定数额过高的问题，并请求按照年利率24%的标准一并进行调整，但因该标准仍超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的法定限额，故对超出部分的请求本院不予支持；原告雷良平诉请被告邹国铭承担诉讼保全申请费、律师费等为实现债权而支出的费用，具有合同与事实依据，本院依法予以支持，但关于差旅费的诉讼请求，因未能提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国铭于本判决生效之日起十日内向原告雷良平偿还借款本金700000元及借期内利息34200元；
二、被告邹国铭于本判决生效之日起十日内向原告雷良平支付逾期利息及违约金（以200000元为本金，自2014年8月27日起、以500000元为本金，自2015年1月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告邹国铭于本判决生效之日起十日内向原告雷良平支付律师费10500元；
四、驳回原告雷良平的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11247元、诉讼保全申请费4784元，其他诉讼费40元，共计16071元由被告邹国铭负担（于本判决生效之日起十日内向原告雷良平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡高兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01111号
原告雷良平，男，1968年8月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区拦江路***号*单元***楼*号，公民身份号码4201231968********。
委托代理人梁旭光，邹德华湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹国铭。
本院受理的原告雷良平诉被告邹国铭民间借贷纠纷一案，因被告邹国铭下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡高兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6406号
原告骆某某。
被告王某某。
身份证号码：××
原告骆某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月2日公
开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼。被告王某某经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，要求被告立即归还借款本金8万元及利
息（利息从2008年2月6日起按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2007年12月7日，被告向原告借款8万元，
并出具借条一份，载明：“今向骆某某借到人民币捌萬元整（
80000.00元），用于经商。定于2008年2月6日前归还。”嗣后
，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款8万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。双
方未约定利息的，逾期利息可按照银行同期同类贷款利率计算。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传
唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起五日内归还原告骆某某
借款8万元及利息（利息从2008年2月6日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年二月三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第6406号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第788号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨
路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
委托代理人赵雪峰，廿三里支行行长。
被告厉刚，农民，
乌市江东街道青岩刘村16组。
被告厉强，农民，
乌市江东街道青岩刘村16组。
被告刘文理，
1972年10月20日出生，汉族，农民，住义乌市江东街道青岩刘
村a区55幢1号。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告
厉刚、厉强、刘文理金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠
州商业银行股份有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也
未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年二月二十六日
书记员 张 琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2131号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月10日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任审
判。因被告杨乙下落不明，依法于2009年8月25日转入普通程
序审理并公告送达诉讼文书。本案于2009年12月3日公开开庭
进行了审理。原告杨甲到庭参加诉讼，被告杨乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告杨甲诉称：2008年10月30日，被告以经营需要为由
向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2009年1月30日
归还。同年11月15日，被告又以相同理由向原告借款30000元
，约定于2008年12月15日归还。借款到期后，被告均未按约还
款。故现请求判令被告返还原告借款80000元，支付利息16000
元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即返还原告
借款80000元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失（
其中30000元借款从2008年12月15日起计算至判决生效之日止
；50000元借款从2009年1月30日起计算至判决生效之日止）。
被告杨乙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明被告于2008年10月30日、11月15日分二次共
向原告借款80000元，借款期限分别为3个月、1个月的事实向本院提交被告出具的借条二份。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原件，无瑕
疵，且能与原告陈述相印证，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2008年10月30日、11月15日被告分二次共向原告借款800
00元，并出具借条各一份，借款期限分别为3个月、1个月。届
期，被告未按约返还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，应按约及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。
故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。原、
被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息。但现原告要求
被告按照银行同期贷款利率赔偿借期届满之后的利息损失，并
未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
一、被告杨乙返还原告杨甲借款80000元，限被告杨乙在
本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告杨乙按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失
（其中30000元借款的利息损失从2008年12月15日起计算至判
决生效之日止；50000元借款的利息损失从2009年1月30日起计
算至判决生效之日止），限被告杨乙在本判决生效后七日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 曹伟英
人民陪审员 翁志道
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 王维娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7149号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告胡庆恩，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡庆恩借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5699号
申请人安徽金柳工机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居2幢1305室，组织机构代码59140XXXX。
法定代表人查海东，董事长。
被执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788XXXX。
法定代表人王超，总经理。
申请执行人安徽金柳工机械销售服务有限公司与被执行人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）顺民（商）初字第4561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中恒国际租赁有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人安徽金柳工机械销售服务有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人中恒国际租赁有限公司无可供执行财产，申请人安徽金柳工机械销售服务有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第4561号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5699号申请人安徽金柳工机械销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17号怡然居2幢1305室，组织机构代码59140XXXX。法定代表人查海东，董事长。被执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788XXXX。法定代表人王超，总经理。申请执行人安徽金柳工机械销售服务有限公司与被执行人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）顺民（商）初字第4561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中恒国际租赁有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人安徽金柳工机械销售服务有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人中恒国际租赁有限公司无可供执行财产，申请人安徽金柳工机械销售服务有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第4561号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十八日书记员  李欣然