wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终27号
上诉人（原审被告）：河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区振兴路500号。
法定代表人：赵朝辉。
被上诉人（原审原告）：夏津顺天新能源有限公司，住所地山东省夏津县宋楼镇西张官屯村。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司因与被上诉人夏津顺天新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016)鲁1427民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。
河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》第九条争端的解决约定：“如果友好协商不能解决，各方均可向有管辖权的人民法院起诉”。协议管辖应当确定、唯一，上述约定不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条的规定，上述协议管辖视同未约定。该案应按照法定管辖来确定管辖法院，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者同履行地人民法院管辖。该合同的履行地在第四条中有约定“交货地为邢台，被上诉人将货物运至上诉人指定的目的地”，即该合同的约定履行地和实际履行地均为河北省邢台市，被告住所地又在河北省邢台市经济开发区振兴路500号，本案的合同履行地为河北省邢台市。山东省夏津县人民法院不应该依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款认定双方对合同履行地没有约定，而驳回上诉人的管辖权异议申请。就算没有约定合同履行地，在买卖合同即购销合同中也应该依据《最髙人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》以实际履行地为合同履行地，更何况本案中的约定履行地和实际履行地均为河北省邢台市。综上所述，本案应由被告住所地或合同履行地河北省邢台经济开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邢台经济开发区人民法院审理。
被上诉人夏津顺天新能源有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司与被上诉人夏津顺天新能源有限公司之间的争议系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然双方在合同中约定被上诉人作为供货方将货物发往上诉人指定的交货地点，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，并不属于明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，被上诉人系依据2015年10月21日签订的《销售合同》，请求判令上诉人履行支付货款及利息的义务，争议标的为给付货币，夏津顺天新能源有限公司作为接收货币一方，其所在地的夏津县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉状引用的《最高人民法院关于适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所取代而失效。上诉人提出的“就算没有约定合同履行地，也应该依据《最髙人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》以实际履行地为合同履行地”的上诉意见，因该规定已被最高人民法院法释［2013］2号决定废止，故该上诉意见无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终27号上诉人（原审被告）：河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区振兴路500号。法定代表人：赵朝辉。被上诉人（原审原告）：夏津顺天新能源有限公司，住所地山东省夏津县宋楼镇西张官屯村。法定代表人：ＸＸ。上诉人河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司因与被上诉人夏津顺天新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016)鲁1427民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》第九条争端的解决约定：“如果友好协商不能解决，各方均可向有管辖权的人民法院起诉”。协议管辖应当确定、唯一，上述约定不符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条的规定，上述协议管辖视同未约定。该案应按照法定管辖来确定管辖法院，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者同履行地人民法院管辖。该合同的履行地在第四条中有约定“交货地为邢台，被上诉人将货物运至上诉人指定的目的地”，即该合同的约定履行地和实际履行地均为河北省邢台市，被告住所地又在河北省邢台市经济开发区振兴路500号，本案的合同履行地为河北省邢台市。山东省夏津县人民法院不应该依据《民事诉讼法解释》第十八条第二款认定双方对合同履行地没有约定，而驳回上诉人的管辖权异议申请。就算没有约定合同履行地，在买卖合同即购销合同中也应该依据《最髙人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》以实际履行地为合同履行地，更何况本案中的约定履行地和实际履行地均为河北省邢台市。综上所述，本案应由被告住所地或合同履行地河北省邢台经济开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邢台经济开发区人民法院审理。被上诉人夏津顺天新能源有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人河北奥捷斯新能源汽车科技有限公司与被上诉人夏津顺天新能源有限公司之间的争议系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然双方在合同中约定被上诉人作为供货方将货物发往上诉人指定的交货地点，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，并不属于明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，被上诉人系依据2015年10月21日签订的《销售合同》，请求判令上诉人履行支付货款及利息的义务，争议标的为给付货币，夏津顺天新能源有限公司作为接收货币一方，其所在地的夏津县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉状引用的《最高人民法院关于适用关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》所取代而失效。上诉人提出的“就算没有约定合同履行地，也应该依据《最髙人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》以实际履行地为合同履行地”的上诉意见，因该规定已被最高人民法院法释［2013］2号决定废止，故该上诉意见无法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘光辉审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 彤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4828号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
委托代理人李红献。系该行客户经理。
被告朱永辰，男，汉族，1968年4月28日出生。
被告朱明利，男，汉族，1967年10月17日出生。
被告朱遂营，男，汉族，1968年7月12日出生。
被告朱红卫，男，汉族，1970年2月14日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱永辰、朱明利、朱遂营、朱红卫金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二日
书记员 杨志伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1806号
原告陈雪飞，现住五常市。
委托代理人李滨，北京市中高盛律师事务所律师。
被告王淑华。
原告陈雪飞诉被告王淑华共有权确认纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈雪飞的委托代理人李滨到庭参加了诉讼，被告王淑华经本院在人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我继母，2003年6月12日被告与我父亲陈颖华登记结婚。我父亲系五常市长山乡中心校教师，2012年9月12日15时，我父亲在下班途中发生交通事故死亡。2013年7月10日，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月30日被告在长山乡中心校将10，334.00元丧葬补助金及436，200.00元工亡补助金领取后便下落不明。我是我父亲唯一一名直系亲属，对上述款项享有80%共有权，请求法院予以确认，由被告负担案件受理费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、五常市双寿村民委员会出具的证明3份，证实原告父亲陈颖华与前妻姜丽梅生育一名女孩陈雪飞，1990年陈颖华与姜丽梅离婚，2003年陈颖华与被告登记结婚，婚后无子女。陈颖华母亲于1998年病故，父亲于2001年病故。同时证实被告于2013年离家出走，下落不明。
2、五常市公安局长山派出所出具的证明1份，证实原告与陈颖华系父女关系。
3、哈尔滨市人力资源和社会保障局于2013年7月10日作出的认定工伤决定书1份，证实陈颖华系五常市长山乡中心校教师，2012年9月12日15时许，陈颖华下班后骑摩托回家途中被一辆汽车撞伤致死，陈颖华的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定为工伤。
4、五常市长山乡中心校出具的证明2份，证实陈颖华系该校教师，因车祸死亡。2013年10月30日陈颖华妻子王淑华在该校领取了陈颖华的446，534.00元死亡补助金。
5、结婚证复印件1份，证实原告与张彪于2007年7月4日登记结婚。
经合议庭评议认为，上述证据合法、有效，予以采信。
本院依原告申请调取的证据：
1、五常市民政局婚姻登记档案证明1份，证实被告与原告父亲陈颖华于2003年6月12日登记结婚。
2、五常市机关事业单位职工工伤死亡后工亡补助金、丧葬补助金审批表复印件1份，证实陈颖华的工亡补助金为436，200.00元，丧葬补助金为10，334.00元。
经质证，原告对上述证据无异议。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：陈颖华系五常市长山乡中心校教师，与前妻姜丽梅生育一名女孩陈雪飞，1990年陈颖华与姜丽梅离婚，2003年6月12日陈颖华与被告登记结婚，婚后无子女。2007年7月4日原告与张彪登记结婚。2012年9月12日15时许，陈颖华下班后骑摩托回家途中被一辆汽车撞伤致死。2013年7月10日，哈尔滨市人力资源和社会保障局认定陈颖华的事故伤害为工伤。2013年10月30日被告在长山乡中心校领取了陈颖华的10，334.00元丧葬补助金及436，200.00元工亡补助金。2013年被告离家出走，下落不明。陈颖华父母已先于陈颖华死亡。
本院认为，陈颖华因工伤死亡获赔的丧葬补助金及一次性工亡补助金均是对死者近亲属的赔偿，是死者近亲属基于夫妻关系、家庭关系或共同继承关系而获得的原始权利，该权利应由死者近亲属共同共有。因被告与死者陈颖华在生活上、经济上的联系更为紧密，对死者陈颖华的依赖程度更大，且陈颖华的收入绝大部分用于家庭生活，故陈颖华的死亡给被告造成的损失更大，应予适当多分，原告已成家并独立生活，其父亲的死亡给原告造成的损失较小，应予适当少分。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈雪飞享有其父陈颖华446，534.00元工伤死亡赔偿金的30%。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担30.00元，于判决书生效之日交纳，原告自负70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 计福来
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张连吉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1806号
原告屈君霞，女，41岁，现住五原县。
被告杨丛娥，女，51岁，现住五原县。
被告贾福元，男，52岁，现住五原县。
被告陈凤，女，44岁，现住五原县。
原告屈君霞诉被告杨丛娥、贾福元、陈凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈君霞、被告杨丛娥、陈凤到庭参加了诉讼，被告贾福元经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告杨丛娥以做生意为由，由被告陈凤作为担保人，向原告借款40000元，约定月利率2%，约定还款期限为一个月，到期后，被告违约还款，经原告多次催要，被告未予履行。被告杨丛娥、贾福元系夫妻关系，此债务系二人夫妻关系存续期间所负，要求二被告共同偿还原告借款本金40000元以及未结利息（按月利率2%，时间从2014年4月24日起算至还款之日）。被告陈凤承担连带还款保证责任。诉讼费由被告杨丛娥、贾福元共同负担。
被告杨丛娥答辩，对原告的诉讼请求、事实理由、提供的借条没有异议，对约定的月利率、还款期限也没有异议。别人也欠我的钱，现在我也是要不回来，如果我现在能要回来，我就都能给原告还清。
被告陈凤答辩，对原告的诉讼请求、事实理由、提供的借条没有异议，借款应由杨丛娥、贾福元共同偿还，我作为担保人，该承担担保责任。
被告贾福元未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告杨丛娥以做生意为由，由被告陈凤作为担保人，向原告借款40000元，约定月利率2%，约定还款期限为一个月，到期后，被告违约还款，经原告多次催要，被告未予履行。被告杨丛娥、贾福元系夫妻关系，此债务系二人夫妻关系存续期间所负，要求二被告共同承担偿还原告借款、利息的责任。被告陈凤承担连带还款保证责任。诉讼费由被告杨丛娥、贾福元共同负担。上述事实有原告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为40000元的借条一份，时间2014年4月24日。
本院认为，被告杨丛娥以做生意为由，以被告陈凤作为连带还款保证人向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告杨丛娥应当继续承担履行给付所欠原告借款以及利息的义务，被告陈凤应当继续承担借款本金、利息的连带还款保证责任，被告杨丛娥、贾福元系夫妻关系，此债务系二人夫妻关系存续期间所负。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨丛娥、贾福元于判决生效后5日内给付原告屈君霞借款本金40000元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2014年4月24日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈凤承担上述款项的连带还款保证责任。
案件受理费400元由被告杨丛娥、贾福元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3002号
原告：周文杰，男，1967年4月1日出生，汉族，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李祥，四川都江律师事务所律师。
被告：陆康，男，1970年8月21日出生，汉族，现住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄建军，四川易通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，四川易通律师事务所律师。
第三人：黄林，男，1976年10月9日出生，汉族，现住成都市高新区。
原告周文杰诉被告陆康，第三人黄林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文杰撤诉。
本案案件受理费2311元，减半收取1155.5元，原告周文杰负担。
审判员 刘闽
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨也
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3524号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代理人张国松，该公司职员。
被告山东玲珑机电有限公司，住所地山东省招远市金城路85号。
法定代表人王锋，执行董事。
委托代理人李兴兵，该公司职员。
本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司与被告山东玲珑机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回对被告山东玲珑机电有限公司的起诉。
案件受理费104元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一六年七月四日
书 记 员 涂睿祥
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第44号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，女，1975年2月18日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2014年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人钟铁蕙、钟牧虎，均系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人肖某犯伪造居民身份证罪一案，于2014年11月20日作出（2014）穗花法刑初字第1541号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年5月7日，公安人员对花都区秀全街大布村聚龙社被告人肖某经营梦幻数码艺术摄影店进行搜查，起获了姓名分别为肖某、钟文开、钟佩佩、杨宽宽、任羽、姜博文的居民身份证，经核验鉴别，上述六张居民身份证均不符合居民身份证证件标准和防伪特征。
被告人肖某通过街边广告中的联系方式，向他人提供其丈夫钟文开、其女儿钟佩佩、其本人的照片、假居民身份证信息，伙同他人伪造上述三张居民身份证。
上述事实，有抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；新华梦想数码照相馆的营业执照；公安机关出具的证明；花都区公安分局人口管理大队出具的居民身份证鉴别证明及通知书；证人钟某的证言；被告人肖某的供述及其对照相馆、查获的证件进行了指认；被告人肖某的户籍材料等证据证实。
原审认为：被告人肖某无视国家法律，伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以伪造居民身份证罪判处被告人肖某拘役四个月。
宣判后，原审被告人肖某不服，上诉称其人罪态度好、且其是初犯、偶犯主观恶性不大，社会危害性小，其独自一人在花都开店供孩子上学，请求二审法院对其适用缓刑。
其辩护人所提的辩护意见与上诉人一致。
经审理查明，原判认定上诉人肖某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。关于上诉人所提的上诉理由，经查，上诉人家庭情况并非其犯罪的藉口，且原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴伟恒
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初554号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京市六合区刘传森烟酒店，经营场所：江苏省南京市六合区。
经营者：刘传森。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市六合区刘传森烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以原被告双方已达成庭外和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更140号
罪犯杨继杰，男，1988年3月5日出生，汉族，中专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年2月4日作出（2007）邵中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人杨继杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2007年3月13日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2011年10月12日、2013年10月15日、2016年1月20日，经本院三次裁定共减去五年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨继杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨继杰予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯杨继杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨继杰共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨继杰在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初150号
原告程家安，男，汉族，居民，生于1954年3月22日，住四川省高县。
被告何模芳，女，汉族，生于1970年10月23日，户籍地：四川省高县。
本院于2016年2月17日受理原告程家安与被告何模芳民间借贷纠纷一案后，原告程家安于2016年4月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何模芳的起诉。
本院经审查认为，原告程家安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程家安撤回对被告何模芳的起诉。
本案案件受理费2525元，减半收取1262元，由原告程家安负担。
审判员 刘毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑初147号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
被告人曲波，男，1985年1月4日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年6月21日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人倪挺刚，上海大邦律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人曲波犯运输毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高军山、李海生出庭支持公诉。被告人曲波及其辩护人倪挺刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市人民检察院指控：2017年6月5日，被告人曲波采用体内藏毒的方式，携带毒品从西双版纳乘坐汽车到达昆明。6日上午8时，曲波转乘G404昆明南站至郑州东站的列车，16时许，该列车到达郑州东站后，曲波被抓获。后曲波体内排出共计61包毒品可疑物。经称量，61包毒品可疑物净重339.83克（其中，白色粉未335.48克，乳黄色固体状物质4.35克）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，检材中均检出海洛因成份；送检的335.48克含有海洛因的白色粉未，海洛因含量为75%。
针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人曲波供述，医院DR诊断报告书，称重笔录，提取笔录，取样笔录，理化检验报告，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人曲波的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人曲波对指控的事实无异议。其辩护人辩护称，曲波在运输毒品时有受胁迫成分，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，且涉案毒品未流入社会，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日，被告人曲波采用体内藏毒的方式，携带毒品从西双版纳乘坐汽车到达昆明。6日上午8时，曲波转乘G404昆明南站至郑州东站的列车，16时许，该列车到达郑州东站后，曲波被抓获。后曲波体内排出共计61包毒品可疑物。经称量，61包毒品可疑物净重339.83克（其中，白色粉未335.48克，乳黄色固体状物质4.35克）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，检材中均检出海洛因成份；送检的335.48克含有海洛因的白色粉未，海洛因含量为75%。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人曲波供述，2017年4月底或5月初，其加入一QQ群，并认识一网名“疯魔”的网友，二人谈妥对方支付报酬由其帮助运送物品，其将身份证和照片传给对方。对方微信昵称“AK”。次日晚7时许其按照对方要求乘火车赴昆明，并在对方安排下经景洪到打洛，在打洛一名为世纪花园的地方，其见到AK和一名带眼镜的男子，在打洛住了两三天一直没带货走，听别人说所带的货是毒品，并看到AK吸毒。后一男子安排其去昆明，该男子微信昵称“匆匆过去”，备注名为：“成都文联毛彬彬”，其从昆明转车至成都，发现无法联系到此人，便自行返家。
2017年5月底或6月初，上线联系其去带货。其于6月3日从杭州转机至西双版纳，到达打洛后住在大富豪酒店，当日晚成都文联毛彬彬等三人来到酒店，将一块淡黄色物质敲开，装到一次性塑料手套的手指内，用胶带缠好，次日下午让其吞服，给其900元钱，告知其等货送到就支付报酬。其从打洛客运站经景洪到昆明，并从昆明高铁南站购票后乘车去郑州。到达郑州是6月6日下午4点10分，准备下车时被公安机关抓获。
2.提取笔录、称重笔录证明，对从曲波体内排出的61包疑似毒品进行提取，经称重净重为339.83克，并进行封存。
3.经鉴定，曲波体内排出的339.48克疑似毒品中均检出海洛因成份，其中的335.48克白色粉末的海洛因含量为75%。
4.对曲波手机进行电子数据提取，显示该手机内有曲波与其上线的手机短信及微信聊天记录、曲波百度搜索关于体内藏毒情况的浏览记录。
5．综合证据
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的立案侦查情况。
（2）户籍证明，证明被告人曲波系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。
（3）对曲波随身携带的手机、车票及毒品予以扣押。
（4）到案经过，证明被告人曲波系被抓获到案。
（5）郑东分局上缴毒品单据，证明涉案毒品已上缴郑州市公安局禁毒支队。
本院认为，被告人曲波采用体内藏毒的手段运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。郑州市人民检察院指控被告人曲波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。
关于被告人曲波运输毒品系受胁迫的辩护意见，经查，被告人曲波在明知对方要求其运送的物品是违禁品的情况下，两次自行前往打洛，在两次行程之间，其与运输毒品上线之间的短信记录虽然显示对方有部分威胁性语言，但不足以对其行为产生实质性影响，其实为获取报酬而运输毒品。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人曲波系从犯的辩护意见，经查，被告人曲波供述，情况说明、到案经过证实，曲波明知是毒品的情况下，为了获取报酬，以体内藏毒的隐蔽方式进行运输，应当对其所犯运输毒品罪承担全部责任。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于曲波到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，且涉案毒品未流入社会的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，予以采纳。
被告人曲波采取体内藏毒的手段运输毒品，重量339.83克，应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产的法定刑幅度内量刑。鉴于被告人曲波系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，可对其从轻处罚；涉案毒品未流入社会，在量刑时可酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日至2032年6月20日止。）
二、涉案毒品依法予以收缴后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一七年十二月十三日
书记员 程 鑫
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1182号
原告：河南企汇网信息技术股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街26号科研楼2楼206室。
法定代表人：张鹏，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：于梦媛，女，河南企汇网信息技术股份有限公司职员，住郑州市高新技术开发区。（到庭）
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师（到庭）。
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：杨莉华，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第113510号关于第17687766号“WWW.QIHUIWANG.COM及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月22日。
本院受理时间：2017年2月17日。
开庭时间：2017年3月9日。
被告以原告申请注册的第17687766号“WWW.QIHUIWANG.COM及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第8006899号“IHUI毅辉”商标（简称引证商标）文字构成、整体外观区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17687766。
3.申请日期：2015年8月17日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501）：广告；广告代理。
二、引证商标
1.注册人：邵武市天一广告科技有限公司。
2.注册号：8006899。
3.申请日期：2010年1月19日。
4.专用权期限至2021年4月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501）：张贴广告；户外广告；广告传播；广告；广告宣传；无线电广告；广告代理；广告版面设计；广告设计；广告策划。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了原告营业执照、引证商标注册人邵武市天一广告科技有限公司企业公示信息、诉争商标使用情况的相关照片等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务均属于第35类3501群组，故被告认定其构成类似服务并无不当。诉争商标属于文字和图形组合商标，其中边框形状的图形部分主要起到的是修饰作用，而诉争商标的主体突出文字是“ihui”属于诉争商标的主要显著识别部分，其与引证商标的主要显著识别字母部分“iHui”文字构成相同，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告河南企汇网信息技术股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告河南企汇网信息技术股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年三月二十日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初318号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年7月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年8月29日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日6时50分许，被告人杨某驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车沿204国道由北向南行驶至701KM+600M处，与前方由西向东步行通过人行横道线的被害人王某乙发生碰撞，致被害人王某乙当场死亡及车辆部分受损。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，王某乙符合因交通事故致胸部损伤合并右侧上下肢严重多发伤死亡。2016年5月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。
被告人杨某在案发现场报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，并按协议在保险理赔款外赔偿被害人近亲属人民币40000元，取得了被害人其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、受案登记表、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单复印件、血样提取登记表、调解协议、收条、谅解书等书证；证人陈某、邱某、王某甲的证言；被告人杨某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、物证（酒精含量）检验报告；大丰市公安局制作的现场勘查笔录及提取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月五日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00182号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1940年9月23日出生，农民，住太湖县。被告人李某因涉嫌犯失火罪，于2014年8月25日被太湖县森林公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年3月16日中午，被告人李某带着香纸、鞭炮等祭品到太湖县刘贩乡刘畈村老屋组“素湾”山场上其丈夫坟前烧香�李某用打火机点燃鞭炮和纸钱，燃烧的纸钱引燃了周围的茅草，引发森林火灾。经鉴定，此起森林火灾过火面积为30.39公顷，其中有林地面积9.42公顷，过火林木主要为马尾松及杉树。案发后，被告人李某在公安机关排查过程中，主动交待其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月16日中午，被告人李某带着香纸、鞭炮及祭品到太湖县刘贩乡刘畈村老屋组“素湾”山场上其丈夫坟前烧香。到达坟山后，被告人李某将祭品、纸钱放在墓碑前的拜台上，随后用打火机点燃鞭炮和纸钱，燃烧的纸钱引燃了周围的茅草，进而引发森林火灾。经太湖县林业局林业工程师鉴定，此起森林火灾过火面积为30.39公顷，其中有林地面积9.42公顷，其余为荒山裸岩，过火林木主要为马尾松。
火灾发生后，被告人李某在公安机关的排查询问过程中，主动交待其上坟烧香引发森林火灾的事实。案发后，被告人李某到受害农户家赔礼道歉，取得了相关农户的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、太湖县森林公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案经过。
2、太湖县森林公安局牛镇森林派出所出具的归案经过，证实被告人李某的归案情况。
3、被告人李某的户籍证明，证实其年龄、住址、身份证号码等信息，具备完全的刑事责任能力。
4、现场勘验笔录、平面示意图、现场图、现场照片，证实案发地点及山场被烧情况。
5、谅解书，证实相关受害农户已对被告人李某表示谅解。
6、太湖县气象局出具的《证明》，证实案发当日天气、风速等气象情况。
7、鉴定人资质证书复印件（林业工程师方某某、贺某），证实鉴定人具有合法鉴定资质。
8、森林火灾面积鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实此起森林火灾过火面积为30.39公顷，其中有林地面积9.42公顷，其余为荒山裸岩，过火林木主要为马尾松。公安机关已告知被告人李某。
9、太湖县司法局社区影响评估意见书，证实经该局调查评估，建议对被告人李某适用社区矫正。
10、证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，证实此起森林火灾是由被告人李某上坟烧香引起的。
11、被告人李某的供述，证实她到“素湾”山场上其丈夫坟前烧香，引发本次森林火灾的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某过失引发森林火�，过火有林地面积9.42公顷，其行为构成失火罪，太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人李某在办案民警排除询问时即交代此起火灾系其上坟烧香引发，该情形符合视为自首规定，依法可从轻或减轻处罚；另本次犯罪属过失犯罪，又系初犯，取得了受害农户的谅解，可酌情从轻处罚。太湖县司法局经评估建议对被告人李某适用社区矫正。综合被告人李某的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 倪泽清
审 判 员 吕晓红
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00182号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年5月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地安徽省太和县倪邱镇马厂村委会马厂80号1户，现居住太和县城关镇沙河路三运公司家属院。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月5日被太和县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同年4月4日被取保候审，经本院决定于2014年4月17日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月26日20时许，刘某因为教练车被同事温某开走未还之�，在太和县城关镇中原驾校东考务中心门岗室与温某发生争吵，将酒后睡在门岗室的被告人赵某某吵醒，在考务中心门口被告人赵某某搂住刘某脖子将其摔倒在地，致刘某左胫骨远端及腓骨近端骨折。经法医鉴定刘某的人体损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的故意伤害罪犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月26日20时许，被害人刘某因为教练车被同事温某开走未还之事，在太和县城关镇中原驾校东考务中心门岗室与温某发生争吵，将酒后睡在门岗室的被告人赵某某吵醒，在考务中心门口，被告人赵某某搂住被害人刘某脖子将其摔倒在地，致被害人刘某左胫骨远端及腓骨近端骨折。经法医鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人赵某某与被害人刘某于2014年4月3日达成调解协议，被告人赵某某赔偿被害人刘某经济损失人民币8万元，被害人刘某对被告人赵某某的行为表示谅解，要求不再追究被告人赵某某的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人赵某某社区影响评估，被告人赵某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、被告人赵某某的户籍证明、被告人赵某某与被害人刘某达成的调解协议书、被害人刘某出具的谅解书及收条、被害人刘某的陈述、证人苗某、温某、于某、王某等人的证言、太和县公安局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某通过向被害人刘某赔偿损失获得被害人刘某的谅解，故依法可酌情对被告人赵某某从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人赵某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人赵某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年五月九日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4823号
申请执行人贾建霞，女，1986年9月24日出生，住浦江县。
被执行人张娟红，女，1985年12月9日出生，住浦江县。
本院在执行贾建霞与张娟红（2017）浙0726执4823号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1634号调解书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人贾建霞于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人张娟红支付执行款7900元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4823号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4823号申请执行人贾建霞，女，1986年9月24日出生，住浦江县。被执行人张娟红，女，1985年12月9日出生，住浦江县。本院在执行贾建霞与张娟红（2017）浙0726执4823号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1634号调解书已于2017年03月13日发生法律效力。申请执行人贾建霞于2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人张娟红支付执行款7900元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4823号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第666号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵会琼，女，汉族，1985年1月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：胡扬，男，汉族，1976年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。
被执行人：胡连春，男，汉族，1949年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵会琼、胡扬、胡连春金融借款合同纠纷一案中，对被执行人赵会琼、胡扬、胡连春所有的位于昆明市上林宽境花园一区2幢2单元9层901室房屋进行强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为812368.15元、未受偿797368.15元，本院于2016年11月7日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵会琼，女，汉族，1985年1月26日出生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：胡扬，男，汉族，1976年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：胡连春，男，汉族，1949年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵会琼、胡扬、胡连春金融借款合同纠纷一案中，对被执行人赵会琼、胡扬、胡连春所有的位于昆明市上林宽境花园一区2幢2单元9层901室房屋进行强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为812368.15元、未受偿797368.15元，本院于2016年11月7日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月三日书 记 员  范娅磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2462号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：廖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月14日向本院提出申请撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告廖某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡思尧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2966号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告李琳，女，1985年1月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月一日
书记员 韦 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1543号
罪犯陈嘉敏，女，1983年5月1日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院2001年10月16日作出（2001）梧刑初字第47号刑事判决，以被告人陈嘉敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈嘉敏不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月22日作出（2001）桂刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2001年11月22日起）。裁定发生法律效力后交付执行，2002年4月25日入监狱服刑。2001年2月2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，2006、2008、2010、2012、2014年4月1日经本院分别裁定减刑五次，共减去有期徒刑八年六个月（减刑后刑期至2015年11月11日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈嘉敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年1月起至2015年3月止共获奖励分73.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈嘉敏予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈嘉敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉敏减去有期徒刑四个月十一日，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执360号
申请执行人：申太华，男，1973年9月14日生，汉族，重庆市内江市人，住四川省内江市东兴区。
被执行人:毛世果，男，1979年8月3日生，汉族，四川省宜宾市人，住大理市。
被执行人：云南锦顺劳务有限公司
法定代表人：毛世果，系公司董事长
关于申太华诉毛世果、云南锦顺劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）云2901民初2886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人毛世果、云南锦顺劳务有限公司未按该调解书履行义务，申太华向本院申请执行，要求被执行人支付50000元。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛世果于2018年4月17日向本院交纳执行款50000元，申请人申太华于2018年5月7日将上述款项全部领取。至此，本案执行完毕。
本院认为，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执360号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈锦林
二〇一八年五月七日
书记员 周小燕
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初149号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，系武功县副食加工厂退休职工。
本院在审理原告李某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后50元由原告承担。
代理审判员 李红梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿咏梅
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第6号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某，男，1956年5月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居所地：辽源市龙山区。因拒不执行判决，于2013年4月2日由本院决定行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2013年4月15日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月23日由东辽县公安局执行逮捕，同年4月24月由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2013年12月23日以东辽检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德录、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2006年7月27日，东辽县居民于某某受雇于东辽房地产开发有限公司（法人刘某），在工地施工时摔伤。后于某某就其人身损害请求赔偿，2010年12月20日，辽源市中级人民法院做出终审判决：东辽房地产开发有限公司赔偿于某某338281.79元。在判决生效后，被告人刘某于2011年9月将自己所有的房产变卖，且以未收到卖房屋款为由拒不执行判决，导致人民法院生效判决无法执行。案发后，其家属主动将执行款交到本院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有其在侦查机关的供述，有证人黄某某、石某、刘某某等人的证言，有协议书、抵押合同、抵押物清单、公证书，有民事裁定书，有本院民事判决书及辽源市中级人民法院民事判决书，有执行法律文书生效证明、申请执行书、限期执行通知、执行裁定书等相关法律文书，有现金缴款单等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某，对法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某在庭审过程中能够认罪，如实供述，且案发后已履行了法院生效判决，犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决罪、第三十七条非刑罚处罚措施之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 宋建宁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 严舒元
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执583号
申请执行人沈金奎。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人沈金奎与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5335号
原告：龚1(L某)，女，现住美国。
委托诉讼代理人：龚2(系原告姐姐)，住上海市。
原告：龚2，女，汉族，住上海市。
被告：龚3(L2)，男，现住美国。
原告龚1等与被告龚3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：要求上海市华山路XXX弄XXX号6C房屋(以下简称系争房屋)产权中属于被继承人名下的产权份额全部由龚1一人继承。事实和理由：被继承人龚某(2015年10月死亡)与配偶林某(2011年3月死亡)共生育原、被告三个子女，未收养子女，也无非婚生子女，其父母均先于死亡。2004年龚某和林某共同立下遗嘱表明系争房屋归龚1所有。
龚3未到庭应诉。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人龚某(2015年10月死亡)与配偶林某(2011年3月死亡)共生育原、被告三个子女。庭审中原告称龚某和林某未收养子女，也无非婚生子女，其父母均先于死亡。
原告向本院提供了2004年10月13日落款处署名龚某和林某的书面材料，主要内容为：“在我们百年之后，上海市华山路XXX弄XXX号6C室房屋一套产权归小女儿龚1所有”。该材料上并有附注“出售合同上陈某、龚某、林某，其中陈某系为付按揭挂名，实非产权所有人之一”。
系争房屋于2001年1月经核准权利人登记为陈某、龚某、林某共同共有。庭审中，龚1亦要求陈某的份额归其所有，庭后又要求继承2/3的产权，保留陈某1/3的产权份额。
诉讼中陈某向本院表示，其认可系争房屋是龚1出资购买，陈某只是申请贷款，放弃系争房屋中的产权利益，认可属于两被继承人的产权，并表示不参加诉讼。
本院认为，根据原告提供的2004年10月13日的书面材料，两被继承人明确表示在百年后将系争房产遗留给龚1，该书面材料具有遗嘱的性质，在案没有证据推翻该遗嘱的真实性，故龚1要求按照该遗嘱继承遗产，符合法律规定，本院予以支持。系争房屋产权登记在陈某和两被继承人名下，陈某对于系争房屋属于两被继承人的遗产不持异议，现原告要求保留陈某的份额，并无不当，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海市华山路XXX弄XXX号6C室房屋中被继承人龚某和林某的产权份额归龚1(L某)所有，即整套房屋中龚1(L某)享有2/3的产权，陈某享有1/3的产权。
公告费人民币560元、案件受理费人民币46,800元,由原告龚1(L某)负担。
如不服本判决，龚2可在判决书送达之日起十五日内，其余当事人可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更311号
罪犯缪玉龙，男，汉族，1989年7月21日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
天长市人民法院于2014年3月19日作出（2014）天刑初字第00078号刑事判决，以被告人缪玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯缪玉龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪玉龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年7月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
ggz
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初889号
原告:郑发江，男，1965年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李庆财，男，1965年12月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。
原告郑发江诉被告李庆财租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郑发江于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑发江自愿申请撤回对被告李庆财的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑发江撤诉。
案件受理费209.00元，减半收取计105.00元，申请诉讼保全费184.00元，两项合计289.00元，由原告郑发江负担。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 班金叶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第174号
原告李某某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
委托代理人张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
被告梁某，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，书记员黄延斯担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人张海星、被告梁某及其委托代理人杨谋新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年9月份经人介绍相识，仅几面之缘，双方便草率到港南区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2008年7月9日生育了儿子李甲某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，婚初夫妻感情尚可，儿子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2008年8月底开始，被告离开原告回其娘家生活，至今双方已分居近5年，期间双方没有联系，也没有往来，被告没有尽到一个妻子和母亲的责任。原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子李甲某由原告携带抚养，抚养费由原告负担。
原告李某某向法庭提供的书面证据有：
1、原告的身份证复印件一份及户口本复印件两份，证明原告及婚生儿子的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于2007年10月16日登记结婚。
被告梁某辩称，原、被告两家相隔不远，双方经人介绍认识后经过深入了解才登记结婚的，夫妻感情较好，夫妻之间没有什么争吵及打架现象。2008年7月9日儿子李甲某出生后一直由被告携带抚养，被告主要靠加工包装袋及协助其母亲养蚕的收入来抚养儿子。直到2012年冬天原告才去广东打工，几个月后又回来了，原告诉称双方分居五年不是事实。另外，儿子一直是跟随被告生活，与被告的感情较好，原告没有照顾过儿子，原告请求儿子由其抚养不利于儿子的健康成长。被告同意与原告离婚，但要求婚生儿子李甲某由其携带抚养，原告每月支付李甲某抚养费600元，教育费用等按实际支出，双方各负担一半；同时要求原告给予其损害赔偿金30000元。
被告梁某未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2项证据没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方于2007年8月份经人介绍认识，同年10月16日到政府部门办理结婚登记手续，并于2008年7月9日生育了一个儿子取名李甲某，现在李甲某跟随原告母亲一起生活。婚后双方一起在家务农，婚初夫妻感情尚可。后来双方在共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，且被告经常在其娘家居住，导致夫妻感情不和，原告于2013年10月份去广东省佛山市打工，双方一直分居生活至今。又查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有借被告的母亲黄某某的700元。2014年2月18日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告就离婚问题已达成一致意见，但双方因儿子的抚养问题无法协商解决，致调解不成立。
本案的争议焦点为：原、被告的婚生儿子李甲某应该由谁抚养？
本院认为，原、被告虽然结婚已经七年多，但双方婚后在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方从2013年10月份开始分居生活至今，期间双方很少联系，也没有任何来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告请求离婚，理由充分，证据充足，且被告表示同意与原告离婚，本院依法准许。原、被告均主张婚生儿子李甲某由其抚养，抚养费由其自行负担，因李甲某一直跟随原告的母亲一起生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，同时结合原、被告双方的收入情况以及本案的实际情况，本院认为婚生儿子李甲某由原告抚养比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告梁某离婚。
二、婚生儿子李甲某由原告李某某携带抚养，李甲某的抚养费由原告李某某自行负担，李甲某长大成人后随父随母生活由其自行选择。
三、夫妻共同债务：借被告梁某的母亲黄某某的700元，由原告李某某负责偿还。
四、本案受理费150元（原告李某某已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 柳
二〇一四年四月十七日
书记员 黄延斯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第174号原告陈远，无业。委托代理人张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被告郑文纬。被告河北首佳投资股份有限公司，住所地唐山市南湖休闲美食广场C-02号。法定代表人郑文纬，职务总经理。二被告委托代理人王建伟，系河北首佳投资股份有限公司员工。原告陈远诉被告郑文纬、河北首佳投资股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈远委托代理人张绍忠、二被告委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远诉称，原告于2011年6月同被告郑文纬共同发起成立了被告河北首佳投资股份有限公司。2012年5月11日，被告郑文纬与原告协商，签订了《河北首佳投资股份有限公司股权转让协议》，原告同意将其所持有的公司22%的股权转让给被告郑文纬，转让价款为990万元。由于被告郑文纬不能立即付款，经双方协商，原告同意其在72个月内付清全部股权转让价款及相应的利息，同日，原告同被告签订了《还款协议》，双方约定被告郑文纬在72个月内（即2018年12月5日前）付清全部股权转让款及利息，利息按月息1%算，本息共计13464000元。被告郑文纬每月还款金额为187000元，若未按约定付款，则需向原告支付二倍的利息作为违约金。被告河北首佳投资股份有限公司为其提供担保。合同成立后，被告郑文纬一直无意履约，在原告的多次催促之下，仅在2013年6月15日还款100000元，其余款项一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑文纬返还给原告截至起诉之日所欠股权转让款1957000元，并支付违约金315170元，共计2262170元。被告河北首佳投资股份有限公司与被告郑文纬承担连带给付责任。2、由被告承担案件全部受理费。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：证据一、股权转让协议，证明原告陈远与被告郑文纬约定将陈远在首佳公司的22%的股权全部转让给郑文纬；证据二、还款协议，证明1、陈远、郑文纬及首佳公司三方签订，约定郑文纬在72个月之内将股权转让款返还给陈远，并按月息1%向陈远支付利息，每月还款金额为18.7万元；证明2、如果郑文纬不能按期还款，应按照约定利息的两倍向原告陈远支付违约金。证明3、首佳公司承担担保还款责任。被告郑文纬与河北首佳投资股份有限公司答辩称，不清楚本案事实。也未提交任何证据。经审理查明，原告陈远于2011年6月同被告郑文纬共同发起成立了被告河北首佳投资股份有限公司。2012年5月11日，原告陈远与被告郑文纬与签订了《河北首佳投资股份有限公司股权转让协议》将其所持有的公司22%的股权转让给被告郑文纬、转让价款为990万元。由于被告郑文纬不能立即付款，原告同被告签订了《还款协议》，双方约定被告郑文纬在72个月内（即2018年12月5日前）付清全部股权转让款及利息，利息按月息1%算，本息共计13464000元。被告郑文纬每月还款金额为187000元，若未按约定付款，则需向原告支付二倍的利息作为违约金。被告河北首佳投资股份有限公司为其提供担保。合同成立后，被告郑文纬仅在2013年6月15日还款100000元，其余款项一直拖欠至今。故形成诉讼。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑文纬与原告陈远签订的股权转让协议，真实有效，具有法律效力，其应当履行支付股权转让款及相应利息。关于原告要求被告按照双方约定给付利息及违约金的诉讼请求，因该约定不符合相关法律规定，不予全部支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为妥。公司为公司股东提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。在《还款协议》中，原告与被告约定由河北首佳投资股份有限公司提供还款担保，但没有证据证明该约定已经河北首佳投资股份有限公司股东会或者股东大会决议通过，已经此约定明显违反法律规定，本院不予支持；对于原告陈远要求被告河北首佳投资股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”、第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑文纬于本判决生效后十日内给付原告陈远股权转让款9900000元（其中已给付100000元），并自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24897元，由被告郑文纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬审判员韩丽人民陪审员韩建国二〇一四年五月五日书记员孙菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第140-3号
申请执行人诸城新华鲁抗大药房有限公司，住所地：诸城市人民东路。
法定代表人谭长江，该公司总经理。
被执行人诸城市翔云童装有限公司，住所地：诸城市市场街密州商城东区3号。
法定代表人李健，该公司总经理。
被执行人诸城市子健工贸有限公司，住所地：诸城市市场街密州商城东区3号。
法定代表人李凤娇，该公司总经理。
被执行人李健。
被执行人于梅梅：
被执行人李凤娇
申请执行人诸城新华鲁抗大药房有限公司与被执行人诸城市翔云童装有限公司、诸城市子健工贸有限公司、李健、于梅梅、李凤娇追偿权纠纷一案，执行标的总额为323126.84元，尚未执行标的额为323126.84元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十三日
执行员 赵玉辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1430号
被执行单位海南赛格国际信托投资公司。
诉讼代表人郑沛坚，海南赛格国际信托投资公司董事长。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第134号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行海南赛格国际信托投资公司罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行单位海南赛格国际信托投资公司无信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第134号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1430号被执行单位海南赛格国际信托投资公司。诉讼代表人郑沛坚，海南赛格国际信托投资公司董事长。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第134号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行海南赛格国际信托投资公司罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行单位海南赛格国际信托投资公司无信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第134号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3188号
本院在执行被执行人叶胜明盗窃罪一案中，经查，被执行人叶胜明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将叶胜明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执3188号本院在执行被执行人叶胜明盗窃罪一案中，经查，被执行人叶胜明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶胜明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1909号
原告：邸志民，男，1964年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。
被告：大庆宏升实业总公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区乘风北街4-11号。
法定代表人：梁彦华，总经理。
委托诉讼代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告邸志民与被告大庆宏升实业总公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判。于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告邸志民及委托诉讼代理人李卫权、被告大庆宏升实业总公司委托诉讼代理人吴广法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸志民向法庭提出的诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告因履行职务行为给他人造成的损失赔偿款190000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邸志民系被告大庆宏升实业总公司负责驾驶通勤车的司机。2016年12月13日17时20分，邸志民驾驶被告单位的XXX号宇通牌大型客车为职工上下班通勤，由北向南行驶至生态大街嫩水家园路口公路处，遇行人孙XX由东向西横过公路，造成行人孙XX受伤，经抢救无效死亡。经大庆市高新区公安分局庆高公交认字(2016)第10008号《道路交通事故认定书》认定：邸志民承担此次事故的主要责任；孙XX承担此次事故的次要责任。
2017年2月9日，经大庆高新区公安分局主持调解，邸志民与孙XX亲属达成调解，并由公安分局出具《道理交通事故损害赔偿调解书》，并签订《协议书》，约定本车交强险110000元、商业第三者险200000元，另附190000元现金合计500000元整作为本次事故赔偿款，协议签订后，邸志民当场给付孙XX190000元赔偿款，赔偿事宜了结。原告认为，原告驾驶被告通勤车辆系职务行为，造成损害结果应由被告单位承担赔偿责任，原告多次向被告主张追偿垫付的赔偿款，被告单位未予理睬，故起诉至法院判令，支持原告的诉讼请求。
被告大庆宏升实业总公司答辩称，原告诉讼请求无事实法律依据，理由是我方已赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、药费总计315823.06元，原告为了减轻刑事处罚，私自与受害人家属调解自愿个人赔偿给受害人190000元，我方对其个人自愿行为并不知情，直至保险公司理赔时和本次起诉时才知道原告涉嫌刑事犯罪，已被处罚判处缓刑，并私下与受害人单方调解，多赔偿给对方190000元，故我方对原告的赔偿不予认可，原告请求向我方追偿自愿赔付的款项无事实和法律依据，应予以驳回。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告邸志民系XX代驾有限公司派遣至被告大庆宏升实业总公司负责驾驶通勤车的司机。2016年12月13日17时20分，邸志民在接单位职工下班的途中，驾驶单位车牌号XXX号宇通牌大型客车由北向南行驶至生态大街嫩水家园路口公路处，遇行人孙XX由东向西横过公路，造成行人孙XX受伤，经抢救无效死亡。经大庆市高新区公安分局出具庆高公交认字(2016)第10008号《道路交通事故认定书》认定：邸志民承担此次事故的主要责任；孙XX承担此次事故的次要责任。2017年2月9日，经大庆市公安局交通管理局高新区分局主持调解，出具道路交通事故损害赔偿调解书，调解书约定：孙XX的人身损害赔偿金额为1:死亡赔偿金:24203×20=484060元。2、丧葬费：24440元。以上总计：508500元。上述费用在交强险限额内承担，超出部分邸志民承担80%。孙XX承担20%，此案一次性结清。原告邸志民和孙XX家属代理人宋XX在调解书上签字。后原告邸志民于调解书签订当日给付孙XX家属赔偿金额190000元，剩余310000万元由保险公司负责给付。
以上事实由当事人当庭陈述、刑事判决书、道路交通认定书、道路交通损害赔偿调解书、协议书、收条、保险公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、保险公司赔款收据、代驾服务合同为证，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系XX代驾服务有限公司派遣至被告公司的服务人员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳动派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补偿责任。”原告对孙XX的侵权行为发生在执行工作期间内，故对于此事故给原告造成的经济损害，被告作为接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。对于原告与孙XX家属达成的和解协议的赔偿数额为508500元，该损失数额符合法律规定，且没有超过法定额度，本院予以确认，中国太平洋财产股份有限公司在交通事故责任强制保险损失范围内赔偿115823.06元，不足部分应由承保商业险的保险公司依据保险合同的约定进行赔偿，因邸志民负担事故的主要责任，故其法定赔偿数额应为314141.50元[（508500元-115823.06元）*80%]，因保险公司的赔偿限额为200000元，故不足的部分114141.50元(314141.50元-200000元)应由单位承担，现该部分数额己由原告先行赔付给了受害人，根据上述法律规定，被告应当将该部分财产返还给原告。超出法律规定的部分系原告自愿给付受害人，应由原告自行承担。
综上所述，对于原告的诉讼请求依法予以支持114141.50元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
被告大庆宏升实业总公司给付原告邸志民经济损失114141.50元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费4100元，减半收取2050，原告承担820元，被告承担1230元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用工单位承担侵权责任。
劳务派遣期间、被派遣的工作人员因执行工人任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢685号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市辽河路。
法定代表人冯筠，教导员。
被执行人青岛龙山包装制品有限公司。住所地即墨市龙山街道办事处后北葛村。
法定代表人孙方兆，经理。
本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人青岛龙山包装制品有限公司行政纠纷一案中，因强制被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即审字第522号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1557号
原告崔宵晗。
被告傅春荣。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地为绍兴市人民西路92号。
负责人邱柏华，该公司经理。
委托代理人孙跃春，该公司法律顾问。
原告崔宵晗与被告付春荣、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中银保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年12月18开开庭审理了本案。原告崔晓晗、被告中银保险的委托代理人孙跃春到庭参加诉讼，被告傅春荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宵晗诉称，的浙D×××××号轿车沿孟家大院东西公路由西向东行至事故地点左转，与沿在205国道由北向南崔宵晗驾驶的鲁M×××××号小轿车发生碰撞后，王世超驾驶的浙D×××××号轿车失控又撞上由南向北杨永毅驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定王世超负事故全部责任。经查事故车辆在被告中银保险有限公司浙江分公司投交强险和商业险。原告车辆损失350000.00元，鉴定费6000元，施救费800元，原告损失被告未予赔偿，故起诉，请求法院依法判令被告偿付原告各项损失共计356800元。
被告中银保险辩称，原告应该提交涉案车辆的驾驶证、行驶证、保单等相关证据材料，查明属于保险责任的按照事故比例在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月22日21时40分许，王世超驾驶浙D×××××号轿车沿孟家大院东西公路由西向东行至2015国道（孟家大院处）左转时，与沿205国道由北向南崔宵晗驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞后，王世超驾驶的浙D×××××号轿车失控后又撞向由南向北杨永毅驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号重型半牵引车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，认定王世超承担事故的全部责任，崔宵晗无事故责任，杨永毅无事故责任。
鲁M×××××号小型轿车事故发生时登记车主为卢松，经本院对卢松进行询问，其认可事故发生时车辆已转卖于原告崔宵晗，由崔宵晗对M380Y0号小型轿车进行管理、支配和使用，现鲁M×××××号小型轿车登记车主为原告崔宵晗。因涉案事故造成鲁M×××××号小型轿车损坏，原告委托山东新业价格评估有限公司对鲁M×××××号车辆的损失情况进行鉴定，鉴定结论为车损价值为350000元。被告中银保险对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号车辆的损失进行重新鉴定，鉴定结论为车损价值为295713元。
另查明，浙D×××××号轿车登记车主为被告傅春荣，该车在被告中银保险投保交强险和商业第三者责任险，交强险财产损失项下赔偿数额为2000元，三者险赔偿数额为1000000元，保险期间自2014年10月23日0时至2015年10月22日24时。
庭审中，原告按照重新鉴定的车损价值295713元进行主张，对其他费用不再主张。
以上事实，有交通事故认定书，保险单，机动车驾驶证、行驶证，鉴定报告、车辆买卖协议及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，王世超驾驶浙D×××××号轿车与崔宵晗驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，认定王世超承担事故的全部责任，有无棣县公安机关的事故认定书予以确认，事实清楚，本院予以认定。因王世超驾驶的DW9991号轿车在被告中银保险投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告崔宵晗作为本次侵权行为的受害人，其提供收据证实车辆由其支出费用修理，且鲁M×××××号小型轿车现已登记于原告名下，其有权主张被告中银保险在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中银保险在商业第三者责任保险限额内按照王世超承担的事故责任进行赔偿。
本院依据被告中银保险申请委托鉴定机构对鲁M×××××号小型轿车的车损价值进行重新鉴定，鉴定结论为295713元，被告对本院委托的鉴定报告提出异议，但未提供证据证实，不予采信，本院按照该鉴定结论数额予以认定。原告主张其具体损失按照重新鉴定车损价值295713元主张，放弃对其他损失的主张，系其真实意思表示，不予干预。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔宵晗车辆损失费2000元；
二、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告崔宵晗车辆损失费293713元（295713元-2000元）。
上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由原告崔宵晗负担588元，被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担2738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 李青青
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 袁孟浩
书 记 员 王 群
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执722号
申请执行人：钱小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：俞满华，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人钱小五与被执行人俞满华债务转移合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第737号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：肖昕，男，1970年2月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告肖昕失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5010号
上诉人（一审被告）：河北亿健管道设备制造有限公司。
法定代表人:韩荣岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵胜、赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郝金良，男，1983年10月21日生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人:张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
上诉人河北亿健管道设备制造有限公司与被上诉人郝金良因居间合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审对居间合同的签订、履行等事实未能查清，且双方争议较大,原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初259号民事判决；
二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。
上诉人河北亿健管道设备制造有限公司预交的二审案件受理费13672元予以退回。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张全翰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4649号
原告：顾xx。
委托诉讼代理人：谢xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告顾xx与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
顾xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资35000元。事实与理由：2013年2月，原告入职被告处从事仓管员工作，约定工资为每月4000元，但双方没有签订合同，没有缴纳社保。2014年开始，被告未每月按时足额发放工资。2015年4月24日被告突然停业，法人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年2月至2015年4月的工资未付。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第1ｘｘ号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾xx的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 代家军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨汶旭
/
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4649号原告：顾xx。委托诉讼代理人：谢xx，江苏xx律师事务所律师。被告：常州xx机械制造有限公司。法定代表人：殷x，该公司总经理。原告顾xx与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。顾xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资35000元。事实与理由：2013年2月，原告入职被告处从事仓管员工作，约定工资为每月4000元，但双方没有签订合同，没有缴纳社保。2014年开始，被告未每月按时足额发放工资。2015年4月24日被告突然停业，法人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年2月至2015年4月的工资未付。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第1ｘｘ号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾xx的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  代家军二〇一六年十一月二十八日书记员  杨汶旭/
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4995-5000号
原告：浙江荣*印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：夏*命，董事长。
委托代理人：谢*宇，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：左*，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区河*饰品商行（系个体工商户），地址广州市越秀区。
经营者：王*。
原告浙江荣*印业有限公司诉被告广州市越秀区河*饰品商行著作权侵权纠纷六案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣*印业有限公司撤回起诉。
上述案件受理费共计300元（按每案50元计），减半收取150元（按每案25元计），由原告浙江荣*印业有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 陆杰文
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年三月八日
书 记 员 程韵珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4995-5000号
原告：浙江荣*印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：夏*命，董事长。
委托代理人：谢*宇，广东国*律师事务所律师。
委托代理人：左*，广东国*律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区河*饰品商行（系个体工商户），地址广州市越秀区。
经营者：王*。
原告浙江荣*印业有限公司诉被告广州市越秀区河*饰品商行著作权侵权纠纷六案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣*印业有限公司撤回起诉。
上述案件受理费共计300元（按每案50元计），减半收取150元（按每案25元计），由原告浙江荣*印业有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 陆杰文
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年三月八日
书 记 员 程韵珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4995-5000号
原告：浙江荣*印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：夏*命，董事长。
委托代理人：谢*宇，广东国*律师事务所律师。
委托代理人：左彬，广东国*律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区河*饰品商行（系个体工商户），地址广州市越秀区。
经营者：王*。
原告浙江荣*印业有限公司诉被告广州市越秀区河*饰品商行著作权侵权纠纷六案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣*印业有限公司撤回起诉。
上述案件受理费共计300元（按每案50元计），减半收取150元（按每案25元计），由原告浙江荣*印业有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 陆杰文
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年三月八日
书 记 员 程韵珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4995-5000号
原告：浙江荣*印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：夏*命，董事长。
委托代理人：谢*宇，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：左*，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区河*饰品商行（系个体工商户），地址广州市越秀区。
经营者：王*波（原经营者：王*）。
原告浙江荣*印业有限公司诉被告广州市越秀区河*饰品商行著作权侵权纠纷六案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣*印业有限公司撤回起诉。
上述案件受理费共计300元（按每案50元计），减半收取150元（按每案25元计），由原告浙江荣*印业有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 陆杰文
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年三月八日
书 记 员 程韵珊