江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1198号
原告：余雅琪，女，1988年12月8日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨诚，男，1988年1月2日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省。
被告：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告余雅琪（简称原告）诉被告任风庆（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员蒋延珍担任审判长，与代理审判员夏小洁、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告余雅琪、原告委托代理人杨诚，被告任风庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雅琪诉称：2014年2月24日和2014年4月24日，任佳亮以需要资金为由，向原告先后借款贰拾柒万元（人民币270000元）和壹拾叁万元（人民币130000元），合计人民币肆拾万元。并指定将钱打在收款人游思的账户上。约定利息千分之十五每月，借款期为2014年9月底止。借款后，任佳亮先期付了原告部分利息，截止2015年3月31日止，未支付利息为31950元，以后利息也分文未付。借款到期后，原告多次找任佳亮归还借款，任佳亮未能归还。2015年5月31日，被告任风庆对该笔借款进行了偿还借款承诺，承诺偿还该借款的期限为2016年5月31日前归还50%，2017年5月31日前还清。现已过了约定的第一笔还款时间，原告要求被告还款，被告以各种理由和借口推托，没有按照约定履行还款义务。因被告未能按其承诺履行还款义务，严重造成了原告极其不安的心情。其行为严重侵害了原告的合法财产权益。原告也不相信被告，为此，要求被告偿还全部借款。请求法院判决被告偿还原告借款人民币400000元及利息115950元（利息算至2016年5月31日，以后利息算至还清款日止），诉讼费用由被告承担。
被告任风庆辩称：这笔钱是原告借给任佳亮的，我不知情，也不认识原告，我在这中间只是督促借款人任佳亮还款，我没有担保也不是债务转移人，实际上原告也不认识借款人任佳亮，是通过原告父亲借款的，我承诺还款的意思是想督促借款人尽快还清这笔钱，我承诺的我会履行，但是我不会承担任何法律关系。
综合原告的诉称和被告辩称，本案双方当事人争议的焦点是：（1）被告任风庆对该笔借款400000元及利息115950元是否应当承担还款责任；（2）该案如何处理。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条二份，结算清单一份，证明目的：证明被告在签订借条之后到现在一直没有还过本金，利息还了两个季度之后就没有还。
被告对原告的上述举证经质证无异议。
被告未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：
原告余雅琪提供的上述证据经被告质证无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告余雅琪与借款人任佳亮系朋友关系。2014年2月24日和2014年4月24日，任佳亮以需要资金为由，向原告余雅琪先后借款270000元和130000元，原告通过银行转账将两笔借款汇入任佳亮指定的丰城市中亿佰联忆鑫投资公司法定代表人游思的账户，任佳亮向原告余雅琪出具了借条两张，均约定借款月利率为1.5%，按季付息，收款人为游思，游思在借条上签名并捺印。借款之后，任佳亮支付了部分利息后未再支付分文。被告任风庆系游思家婆，与任佳亮系同村人，2015年5月31日，被告任风庆分别在借款人任佳亮出具给原告的两张借条上签下“承诺此款在2017年5月31日前还清，于2016年5月31日前归还50%”字样，同时由丰城市中亿佰联忆鑫投资公司的会计孙芳对借款400000元的未付利息进行了清算，截止2015年3月31日，尚欠利息31950元，并于当日向原告出具了一张利息结算单，被告任风庆在该利息结算单上注明“此利息未付，是孙芳会计计算的”。现已过第一笔还款时间，被告任风庆没有履行承诺，并且主张承诺还款的意思是督促借款人任佳亮尽快还清借款，不是由自己还款，原告遂起诉至法院，要求法院判令被告任风庆偿还两笔借款共计400000元及利息115950元（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月1日算至2016年5月31日止，以后的利息按上述利率计算至还清款日止），本案全部诉讼费用由被告任风庆负担。
本院认为：原告余雅琪提供的借条系原始证据，经被告任风庆质证后予以认可，能够证明借款人任佳亮向原告借款400000元以及被告任风庆向原告承诺对该笔400000元借款分期还款的事实。原告与借款人任佳亮之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告任风庆在每张借条上书面承诺对任佳亮的每笔借款分期还款，原告表示同意，是双方真实意思表示，符合法律规定的债务转移，原告要求被告任风庆按约定承担还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告任风庆辩称对该借款不知情，只是督促借款人任佳亮还款而作出的承诺，不承担任何法律责任，不是债务转移，但未提供相应的证据进行反驳，故本院对被告辩称意见不予采信。被告任风庆未按期履行第一笔还款义务，且当庭陈述承诺还款的意思仅为督促借款人任佳亮归还借款，不承担任何法律责任，被告任风庆的行为已构成法律上的预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告任风庆提前归还全部借款的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。借条上约定的月利率1.5%未超出法律规定，原告要求被告支付截止2015年3月31日的未付利息31950元及自2015年4月1日起至2016年5月31日止的利息84000元，共计115950元，以后利息算至还清款日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任风庆欠原告余雅琪借款400000元及利息115950元（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月1日算至2016年5月31日止，以后的利息按上述利率计算至还清款日止），合计515950元，限被告于本判决生效后7日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告任风庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8960元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 蒋延珍
代理审判员 夏小洁
人民陪审员 胡水根
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。