辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初209号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李刚，男，1987年4月13日出生于某省某县，汉族，小学文化，无业，住某省某县某镇某街某组某号。2012年因盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年9月10日刑满释放；2016年因强奸罪被辽宁省沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑五年二个月。于辽宁省康平监狱服刑。2016年12月9日押解到沈阳市公安局于洪分局监管大队。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、李永仙出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年3月2日11时许，被告人李刚来到沈阳市于洪区大兴乡永安村被害人安某某家，趁屋内无人之机，进入室内盗走安某某的身份证、随身听收音机一部，从衣架的衣兜内盗走人民币1100元、从电视柜内盗走人民币5000元。
2.2016年3月9日13时许，被告人李刚来到沈阳市于洪区大兴乡小三家村被害人杨某某家，趁屋内无人之机，进入室内盗走杨某某的身份证、农业银行卡一张、天狮牌手表一块。
3.2016年3月9日14时许，被告人李刚来到沈阳市于洪区马三家镇马三家村被害人王某某家，趁屋内无人之机，进入室内盗走黑色直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李刚辩解其未从被害人安某某家电视柜内盗窃人民币5000元。
经审理查明：1.2016年3月2日11时许，被告人李刚来到沈阳市于洪区大兴乡永安村被害人安某某家，钻窗入室，盗走两张身份证、随身听收音机一部及人民币1100元。赃款挥霍。
2.2016年3月9日13时许，被告人李刚来到沈阳市于洪区大兴乡小三家村被害人杨某某家，破窗入室，盗走杨某某的身份证、农业银行卡一张、天狮牌手表一块。赃物已返还被害人。
3.2016年3月9日14时许，被告人李刚来到沈阳市于洪区马三家镇马三家村被害人王某某家，破窗入室，盗走黑色直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。赃物已追缴返还。
另查明，被告人李刚因犯强奸罪于2016年3月24日被刑事拘留，于2016年8月8日被判处有期徒刑五年二个月。刑期自2016年3月24日起至2021年5月23日止。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人安某某证实，2016年3月2日下午15时许，回家发现家中被盗，挂在衣架衣服兜里的1100元钱没有了，临出门时放在东屋卧室电视柜里的5000元钱也没有了，后来发现我和我爱人的身份证也没有了，还有一个随身听收音机被盗。
2、被害人杨某某证实，2016年3月9日14时30分左右，进屋后发现屋内炕上物品有翻动，发现炕上包内的我本人身份证，农业银行的银行卡，还有一块女士手表被盗。
3、被害人王某某证实，2016年3月9日20时左右回到家中，发现我家东屋卧室南侧东边数第二个窗户被拉开，西屋放衣服的木头箱子上黑色直板杂牌手机不见了。
4、辨认笔录及照片，证实经被告人李刚指认确系作案现场。
5、扣押决定书、提取记录、扣押发还清单，证实被盗物品黑色直板一部返还被害人王清渭。
6、沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品黑色直板手机价值人民币20元。
7、公安机关出具的案件来源及抓捕经过证实，2016年3月11日16时45分，民警陈忠友接杨某某电话报警称有一男子给其送被盗的物品，怀疑这人就是盗窃嫌疑人。民警赶到现场，对现场提取的毛衫、外套和鞋垫等进行扣押，后通过将现场提取物品送沈阳市公安局刑警支队进行DNA比对，比对结果衣物上的DNA与李刚相似。经查找，发现李刚已于2016年3月24日因强奸罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑五年二个月。2016年11月29日，经对李刚进行讯问，李刚交待在2016年2月底至2016年3月在沈阳市于洪区马三家村、小三家村和永安村先后作案5起。核实3起。
8、被告人李刚在公安机关的供述：2016年3月初一天，11时左右，在于洪区大兴乡永安村，从一家窗户跳到屋里，进到客厅，从衣服架上红色马甲兜内翻到1100元现金，都是面值100元的，然后又到卧室，把炕上的随身听收音机揣到兜里了。又打开电视柜，翻到了两张居民身份证，也揣兜里了。
9、刑事判决书，证实被告人李刚前科情况及因强奸罪被采取强制措施时间及判处刑罚情况。
10、户籍信息，证实被告人李刚身份情况。
以上证据，经庭审质证，各证据间具有内在的必然联系，能够互相印证，本院予以确认。
关于被告人李刚提出在公诉机关指控的第一起盗窃事实中没有盗窃现金5000元的辩解，经查，该起盗窃事实是公安机关在侦查过程中发现被害人安某某家中被盗的情况，才找到被害人安某某向其核实了解，被害人安某某在丢失较大数额现金的情况下并未在第一时间向公安机关报案，不符常理。虽然其在陈述中证实其在案发前向其大姑姐杨某某借得人民币5000元，杨桂芹对此借款情节亦有证言证实，但所借得人民币5000元于当日置放于家中被盗的情节仍缺乏其他证据印证，认定该笔款项于案发当时被盗的证据并不充分。此起盗窃事实是被告人李刚在公安机关主动坦白交待的，其在公安机关所作的多次供述均相当稳定，其对盗窃时间、地点、盗窃物品的供述前后均一致，在庭审中的供述亦与此前在公安机关的多次供述完全一致。且被告人李刚所交待的其他盗窃事实中关于被盗物品的供述均与各被害人陈述相一致。故综合全案证据加以分析，认为被告人供述更具有合理性和可信度。对被告人李刚提出的相关辩解，本院予以采信。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪罪名成立。被告人李刚在因强奸犯罪服刑期间，公安机关根据侦查线索对其进行审查盘问时，其主动交待了公诉机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，与判决确定的强奸罪属不同种罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应以自首论。被告人李刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，此次在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案盗窃罪没有判决，应对新发现的本案盗窃罪作出判处之后将前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。与强奸罪所判处有期徒刑五年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2021年11
月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李刚退赔被害人安某某经济损失人民币1100元。
三、物证上衣外套一件、毛衣一件、鞋垫一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 张 引
人民陪审员 迟 松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张翠萍