wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3601号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄德洲信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告黄德洲经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄德洲立即支付信用卡欠款本息共计191829.74元（截止2016年5月12日，欠款本金135726.95元，利息11354.69元，费用44748.1元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由黄德洲承担。事实与理由：2007年11月，黄德洲向招行信用卡中心申请办理招商银行白金信用卡，在查阅了《招商银行白金信用卡通用领用合约》后，填写了申请表。领用合约规定：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，即自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；黄德洲如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心审查批准后发给黄德洲白金信用卡（卡号：43×××88），黄德洲使用该卡后，多次逾期偿还信用卡账单，并自2015年12月开始不再偿还信用卡欠款。招行信用卡中心多次催要未果，故诉至本院。
黄德洲未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招行信用卡中心的营业执照和组织机构代码证、黄德洲的身份证复印件、信用卡领用申请表、白金信用卡通用领用合约、持卡人账单查询明细。黄德洲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：截至2016年5月12日，黄德洲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金135726.95元、利息11354.69元、费用44748.1元。
本院认为，招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，经本院审查，黄德洲拖欠信用卡欠款属实，应当按约履行偿还欠款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄德洲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135726.95元、利息11354.69元、费用44748.1元（利息、费用等暂计算至2016年2月7日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的约定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34137元，公告费400元，合计34537元，由被告黄德洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 任 志
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执520号
申请执行人：许飞，男，住安徽省宁国市；郭中美，女，住安徽省宁国市。
被执行人：尤庆国，男，住安徽省宁国市；许秀英，女，住安徽省宁国市。
申请执行人许飞，郭中美与被执行人尤庆国，许秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03645号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崇 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1108号
罪犯白克明，男，1959年7月24日生，汉族，吉林省长春市二道区人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年1月19日作出（2001）长刑初字第15号刑事判决，认定被告人白克明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币114914元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年4月9日作出（2001）吉刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第268号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第440号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第3056号刑事裁定，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利七年;2012年12月28日吉林省�春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4097号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白克明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年6月25日8时许，白克明与吴洪强在长春市二道区临河街旧自行车交易市场因购买一辆旧自行车而发生口角。当日17时许，白克明与吴洪强在长春东站锅炉房�前相遇，又因此事发生口角并厮打，被邻居拉开后，白克明回家中取来两把尖刀追撵吴洪强，吴洪强拿起一把铁锹后双方再次厮打起来，厮打中，白克明持尖刀刺吴洪强颈部、右肋部、右臂三刀，致吴洪强死亡。白克明于次日到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分308分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白克明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白克明减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第289号
上诉人（原审被告）：冀州市欣成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭生，总经理。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖彬，男，1983年12月12日出生，汉族，冀州市环保局职工。
上诉人冀州市欣成房地产开发有限责任公司（以下简称：欣成房地产公司）因与被上诉人肖彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欣成房地产公司委托代理人张贤、被上诉人肖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告肖彬起诉称：2011年10月，被告称正在开发位于冀州市滨湖大道南侧、交警队斜对过的“冀州市华丽家园住宅小区”，并对外出售。同年10月17日原告向被告购买“冀州市华丽家园住宅小区”4#楼25层A户、1层7号储间，交付定金10万元；2012年7月25日原告再次向被告交付定金14万元，即全部结清，被告分别为原告出具了收款收据各一份。被告称随后签订购房合同，但时至今日被告的华丽家园住宅小区未开工建设。原告多次要求被告签订合同、向其催要所交房款均未果。故诉请人民法院要求被告双倍返还原告定金9.6万元，返还剩余购房款19.2万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至判决执行完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告欣成房地产公司未答辩。
一审法院审理查明：被告欣成房地产公司系“冀州市华丽家园住宅小区”的开发商。2011年10月17日，双方约定原告购买被告开发的“冀州市华丽家园住宅小区”4#楼25层A户、1层7号储间，同时向被告交付购房定金10万元，2012年7月25日原告再次交付购房定金14万元，以上原告共向被告交付购房款24万元。至今被告未与原告签订购房合同，“冀州市华丽家园住宅小区”未开工建设。后原告多次向被告催要购房款未果。原告诉至法院，要求被告双倍返还定金9.6万元，返还剩余房款19.2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方口头订立房屋买卖合同，原告从被告处购买其开发的尚未开工建设的“冀州市华丽家园住宅小区”4#楼25层A户及1层7号储藏间，并交付房屋定金24万元。系其交付的购房款，但被告至今未与原告签订购房合同，也未开工建设，显系违约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。现原告要求被告双倍返还购房定金，即购房款24万元×20%×2＝9.6万元，剩余购房款19.2万元及利息，合理合法，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告冀州市欣成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告肖彬购房款19.2万元，并自2012年7月26日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息；二、限被告冀州市欣成房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告肖彬双倍购房定金9.6万元。案件受理费5620元，由被告冀州市欣成房地产开发有限责任公司负担。
一审法院判决后，被告欣成房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决；改判解除双方合同，上诉人返还被上诉人购房款24万元。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。2011年，我公司拟开发冀州市滨湖大道南侧土地建房，并未对外出售。被上诉人向我公司缴纳房款24万元，指定了户型位置，为其开具了收款收据，该房款不属于定金范畴。第一、法律规定，定金应以书面形式约定，现双方没有正式的主合同，也没有书面的定金合同，一审法院将房款的20%作为定金予以判决是错误的；第二、担保法司法解释规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”因此，不应适用定金原则；第三、被上诉人交付了提前认购的全部房款，应说成立了购房合同，在房地产开发中提前认购是存在风险的，被上诉人应明知，现被上诉人等待两年后不愿再等，可要求解除合同返还购房款24万元。
被上诉人肖彬二审辩称：一、上诉人称一审认定事实错误，适用法律不当与法无据。上诉人给被上诉人开具的两份收款收据，记载了收款事由、收款方式、收款单位等，可认定购房定金合同成立。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，该定金在性质上为立约定金。其是为保证正式缔约的定金。本案中，双方订立商品房买卖合同，给付定金的性质应属立约定金。二、一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。双方口头订立房屋买卖合同，并交付房屋定金24万元，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。上诉人至今未与被上诉人签订购房合同，也未开工建设，因此，应双倍返还定金。一审判决上诉人返还购房款19.2万元及利息符合法律规定。根据《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人未能订立购房合同的，房地产开发企业应向买受人返还已付购房款及利息。
一审诉讼期间，当事人所举证据已随卷移送本院，二审中，上诉人对被上诉人提交的两份收款收据，经质证均无异议。双方未再提交新的证据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点是上诉人应否向被上诉人双倍返还定金。2011年，上诉人拟开发建设“冀州市华丽家园住宅小区”住房，被上诉人分别于2011年10月17日和2012年7月25日向上诉人交付购房定金24万元，约定了所购户型及储藏间位置，后因上诉人原因，双方未能签订书面购房合同，经被上诉人多次催要，上诉人也不能退还购房款。被上诉人提交的收款收据上，明确载明所交款项系所购房屋定金，因此，其系立约定金性质无疑。依照担保法的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故本案的定金应为4.8万元，其余19.2万元应为购房款。担保法还规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据本案事实，上诉人因其自身原因未能与被上诉人签订购房合同，也不能退还购房款，被上诉人通过诉讼要求上诉人双倍返还定金并退还剩余购房款及利息，事实和法律依据充分，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果均正确，予以维持，上诉人上诉理据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人冀州市欣成房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊凯
审判员 张 晓
审判员 王江丰
二〇一四年七月三十日
书记员 孙佳悦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6490号
原告：刘元甲，男，1983年11月28日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人：王均苗，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘元甲与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元甲的委托诉讼代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘元甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告南京广佳置业有限公司支付违约金，暂从上次判决认定的截止日期之次日2015年12月2日起计算至2016年10月27日，按中国人民银行1-3年同期贷款基准利率年利率5.5%计算，之后违约金延续计算至房屋实际交付之日；2.判令被告南京广佳置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的华山山庄房屋一套，房屋面积103.32平方米，房屋总价款为783165.6元。根据双方所签商品房预售合同的约定，被告南京广佳置业有限公司应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方所签合同的第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。因前期已经一审法院（2015）浦江民初字第1369号民事判决书和二审法院（2016）苏01民终2133号民事判决书支持了部分违约金，现请求支持从一审法院确定的截止日期之次日至实际交付房屋时的违约金。
南京广佳置业有限公司辩称，本案系原告就同一事实第二次起诉，在第一次起诉中原告的本次诉请法院没有予以支持，现原告再次起诉，增加讼累，系滥用诉权，不利于社会的和谐和公司的发展。
经审理查明，2013年7月17日，原告刘元甲与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道××山庄××室房屋，房屋面积为103.32平方米，房屋总价款为783165.6元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告刘元甲已于2013年8月30日前向被告南京广佳置业有限公司交清全部房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，原告刘元甲曾就案涉合同向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院于2015年12月14日做出（2015）浦江民初字第1369号民事判决书，判令被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘元甲支付2014年9月1日至2015年12月1日期间的迟延交付房屋违约金57569.2元。被告南京广佳置业有限公司对此判决不服上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2016年4月26日做出（2016）苏01民终2133号民事判决书，维持原审判决。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年7月17日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告南京广佳置业有限公司在收取原告刘元甲全部房款后，未按合同约定时间交付房屋，其行为已构成违约，现原告刘元甲要求被告南京广佳置业有限公司承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，原告刘元甲曾诉至本院要求被告南京广佳置业有限公司支付违约金，本院判决被告南京广佳置业有限公司支付自2014年9月1日至2015年12月1日期间的迟延交房违约金，被告南京广佳置业有限公司至今尚未交付房屋，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂从2015年12月2日起计算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际交房后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘元甲支付迟延交付房屋违约金（以本金783165.6元为基数，自2015年12月2日起至2016年10月27日止，按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 狄王莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第55号
罪犯闫永伟，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）安刑初字第22号刑事判决，以被告人闫永伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。同案被告人马会平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）保刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫永伟在服刑期间，于2013年5月17日至2013年6月28日，获计分表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫永伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第55号
罪犯闫永伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）安刑初字第22号刑事判决，以被告人闫永伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。同案被告人马会平不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）保刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫永伟在服刑期间，于2013年5月17日至2013年6月28日，获计分表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫永伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终119号
上诉人（原审被告）：湖�省湘咨技术开发有限公司。
法定代表人：曾小希,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张孝军，男，1976年9月7日生。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，2002年8月22日生。
法定代理人：彭爱梅（系张某某之母）。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，2017年1月6日生。
法定代理人：彭爱梅（系张某甲之母）。
被上诉人（原审原告）：张头生，男，1951年12月7日生。
被上诉人（原审原告）：陈水清，女，1956年7月12日生。
被上诉人（原审被告）：张�栋，男，1973年12月28日生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：周有颖，该公司总经理。
上诉人湖南省湘咨技术开发有限公司因与被上诉人张孝军、张某某、张某甲、张头生、陈水清、张佳栋、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南省湘咨技术开发有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南省湘咨技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回�诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南省湘咨技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15,138元，减半收取7569元，由上诉人湖南省湘咨技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一八年一月二十九日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第46号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，19××年×月×日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2014年4月4日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员唐海宁出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2014年1月13日22时许，被告人蒋某甲在灌阳县鸿运大酒店出资100元开了603号房间，与朋友王某、蒋某乙、黄某、文某一起打牌玩耍。次日9时许，被告人蒋某甲出房间到该酒店410号房以100元的价格向一个叫“小星”的人买了1包用白色塑料袋包装的冰毒，回房间后与黄某、王某、蒋某乙、文某等人共同吸食，后被公安机关当场抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人蒋某甲的供述与辩解；证人黄某、王某、蒋某乙、文某的证词；灌阳县公安局现场检测报告书5份；被告人蒋某甲的户籍证明、现场辨认笔录及相关图照；提取笔录、扣押清单等证据。
公诉机关认为，被告人蒋某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己现在知罪认错，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年1月13日22时许，被告人蒋某甲出资100元登记入住灌阳县“鸿运大酒店”603号房间，与朋友王某、蒋某乙、黄某、文某一起打牌玩耍。次日9时许，被告人蒋某甲在该酒店410号房间向名叫“小星”的人购买了一小包用白色塑料袋装好的冰毒（甲基苯丙胺），尔后，被告人蒋某甲用矿泉水瓶制成简易“冰壶”与王某、蒋某乙、黄某、文某四人轮流吸食。后被公安民警当场抓获，公安民警对在该房间内的被告人蒋某甲及上述四人的尿液毒物定性检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人王某、蒋某乙、黄某、文某的证言；
2、灌阳县公安局现场检测（尿液冰毒检测试剂）报告书5份；
3、被告人蒋某甲的供述与辩解；
4、被告人蒋某甲的户籍证明；
5、现场辨认笔录及现场照片；
6、提取简易“冰壶”笔录、扣押“冰壶”清单及照片。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲提供场地和毒品容留他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人蒋某甲能知罪认错，可酌情从轻处罚。因此，对被告人蒋某甲请求本院从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人蒋某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年7月13日止；罚金五千元，限被告人蒋某甲于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范佰龙
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 唐林军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 彭 琦
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初46号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人肖栋梁，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户。2006年7月26日因犯收购赃物罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月,2016年5月20日因本案被黑龙江省大庆市公安局刑事拘传，同年5月21日被大庆市公安局直属分局刑事拘留,后移送黑龙江省绥化农垦公安局,同年5月31日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
辩护人池松柳，女，黑龙江正达律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人肖栋梁犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人肖栋梁及其辩护人池松柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年5月5日和5月20日,被告人肖栋梁分别与他人使用一支立式双管猎枪(枪号:8404875)和一支口径步枪(枪号:518723)在黑龙江省和平牧场境内打猎,后被大庆市公安局抓获,并在肖栋梁的轿车中查扣上述枪支和猎枪子弹27发。案发后，肖栋梁举报史井才涉嫌盗窃原油，经查证，举报属实，已经立案侦查。
公诉机关认为，被告人肖栋梁违反枪支管理法规，非法持有枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人肖栋梁向公安机关举报犯罪线索，查证属实，属立功。被告人肖栋梁犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定进行处罚。
被告人肖栋梁对公诉机关指控犯非法持有枪支罪的事实与罪名无异议。
辩护人池松柳的辩护意见，对公诉机关指控被告人肖栋梁犯非法持有枪支罪不持异议,被告人虽持有枪支，违反了国家禁止性规定，但主观恶性不大，社会危害性小，自愿认罪，有立功情节，建议对被告人从轻、减轻处罚,可以适用缓刑。
经审理查明：被告人肖栋梁十年前在黑龙江省和平牧场打猎时与哈尔滨日报社职工谷克均（已死亡）结识，谷克均为便于打猎，将一支立式双管猎枪(枪号:8404875)和一支口径步枪(枪号:518723)及猎枪子弹100发、口径枪子弹40发存放在肖栋梁处，肖栋梁将二支枪藏于家中。2016年5月5日和5月20日,被告人肖栋梁分别与他人使用该猎枪和口径枪在黑龙江省和平牧场境内打猎,后被大庆市公安局抓获,并在肖栋梁的轿车内查扣上述枪支和猎枪子弹27发。案发后，肖栋梁举报史井才涉嫌盗窃原油，经查证，举报属实，公安机关已经对史井才立案侦查。
2016年5月20日，被告人肖栋梁在黑龙江省和平牧场被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖栋梁在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人肖栋梁的户籍证明、抓获经过、辩认笔录、扣押清单、情况说明、刑事判决书、对史井才涉嫌盗窃立案决定书，证人杨XX、张XX、柴XX的证言，被告人肖栋梁的供述，（庆）公（刑技）鉴（痕）字[2016]41号鉴定书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖栋梁违反枪支管理法规，非法持有猎枪和口径枪各一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人肖栋梁犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人肖栋梁犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人肖栋梁持有枪支，没有造成严重危害后果，自愿认罪，有立功和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人池松柳提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖栋梁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 云天友
审判员 任正中
二〇一六年八月二十三日
书记员 万升钢
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初823号
原告：王耀东，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：罗如英，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：阙丽娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告王耀东与被告罗如英、阙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。王耀东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王耀东以双方已经自行达成协议且罗如英已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王耀东撤诉。
案件受理费1350元，因撤诉减半收取计675元，由王耀东负担。
审判员 姜文辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 赖玉珍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01373号
原告李桃梅，女，生于1964年5月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告汪丽琼，女，生于1987年9月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告汪克舟，男，生于1993年2月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
三原告委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司，住所地：利川市清江大道321号。组织机构代码：71468452-0。
负责人刘先觉，该公司经理。
委托代理人卢宗慈，湖北施南律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告李桃梅、汪丽琼、汪克舟诉被告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李桃梅、汪丽琼、汪克舟于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李桃梅、汪丽琼、汪克舟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桃梅、汪丽琼、汪克舟撤回起诉。
案件受理费917元，依法减半收取458.50元，由原告李桃梅、汪丽琼、汪克舟承担。
审 判 长 周双禄
审 判 员 吴建华
人民陪审员 刘远和
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01373号
原告李桃梅，农民。
原告汪丽琼，农民。
原告汪克舟，农民。
三原告委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司，住所地：利川市清江大道321号。
负责人刘先觉，该公司经理。
委托代理人卢宗慈，湖北施南律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告李桃梅、汪丽琼、汪克舟诉被告中国人寿保险股份有限公司利川市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李桃梅、汪丽琼、汪克舟于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李桃梅、汪丽琼、汪克舟申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桃梅、汪丽琼、汪克舟撤回起诉。
案件受理费917元，依法减半收取458.50元，由原告李桃梅、汪丽琼、汪克舟承担。
审 判 长 周双禄
审 判 员 吴建华
人民陪审员 刘远和
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执369号
申请执行人：盱眙广宏置业有限公司，组织机构代码56530598-7。住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道44号机动车保姆城售楼部。
法定代表人：边成军，该公司董事长。
委托代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人：冯必江，男，1972年12月15日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：周梅霞，女，1971年1月12日生，汉族，住址同上。
本院在执行盱眙广宏置业有限公司与冯必江、周梅霞商品房预售合同纠纷一案中，申请人盱眙广宏置业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02487号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月二日
书记员 李逸轩
庄河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1113号
原告：于宏刚，男，1982年3月21日出生，辽宁省大连市人。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：刘殿学，男，1969年8月23日出生，辽宁省庄河市人。
被告：林春玲，女，1971年4月6日，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告于宏刚诉被告刘殿学、林春玲民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1113号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 怡
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执464号
申请执行人：张柏青
被执行人：许俊红、彭文英、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司
申请执行人张柏青与被执行人许俊红、彭文英、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初633号民事判决书的内容，已于2018年1月26日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6792号
原告赵伟标，男，汉族，住上海市闵行区。
被告何军强，男，汉族，住上海市闵行区。
被告上海誉悦机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆嘉勋。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立。
本院在审理原告赵伟标与被告何军强、上海誉悦机械设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第363号
原告资溪县农村信用合作联社，住所地资溪县鹤城镇建设东路*号。
法定代表人邓国平，理事长。
委托代理人黄智平，资溪县农村信用合作联社不良资产清收管理部副经理，特别授权。
被告吴新勇，农民。
原告资溪县农村信用合作联社与被告吴新勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告资溪县农村信用合作联社的委托代理人黄智平到庭参加诉讼，被告吴新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告资溪县农村信用合作联社诉称，2013年6月4日，被告吴新勇以购房为由向我联社借款10万元，借款期限为两年，借款于2015年5月27日到期，现借款已逾期，被告拒不归还借款本金及利息。故诉至法院，要求被告吴新勇归还借款10万元及利息22614.77元（利息计算至2015年10月29日）。
被告吴新勇未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告吴新勇与原告资溪县农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2013年6月4日起至2015年5月27日止，借款用途：购房。合同签订后，原告于当日向被告6226825819300015121账户上发放了10万元的借款，借款凭证约定借款利率为月利率9.5‰，被告在借款凭证的借款人和领款人处签了名。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款及利息。故原告诉至法院，要求被告吴新勇归还借款人民币10万元及利息22614.77元（利息计算至2015年10月29日）。
上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》一份、信用社借款凭证一份及庭审笔录等为证。
本院认为，原告资溪县农村信用合作联社与被告吴新勇签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方约定的借款利息、逾期利息未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。原告依约向被告吴新勇发放了10万元的借款，被告应在约定期限内归还借款及利息。借款期限届满，被告吴新勇未归还借款及利息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新勇在本判决生效后10日内归还原告资溪县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息22614.77元（利息计算至2015年10月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2752元，由被告吴新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一六年四月十五日
书记员 兰腊斐
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2681号
原告：竺秋平。
委托代理人：竺锡松（系原告竺秋平之夫）。
原告：竺锡松。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告竺锡松、竺秋平为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告竺锡松到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺锡松、竺秋平起诉称：2013年12月23日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2013004740，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区9幢1单元35号商品房一套，购房总价款为642034元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，原告虽曾收到被告的交房通知书，但由于未达到合同约定的交付条件，被告也未说明具体原因，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金3467元（自2016年7月1日起计算至2016年7月18日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90天保留退房权利）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告达到交房条件后另行书面通知原告。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起计算至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金4044.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告竺锡松、竺秋平为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、交房通知书两份，证明被告曾于2016年6月24日、2016年7月21日通知交房的事实。
2、销售不动产统一发票两份，证明原告向被告购买了房屋的事实。
3、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据4、东辰尚礼苑9号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。
原告经质证认为无异议。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据4，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程9号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款642034元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。鉴于被告已于2016年7月21日取得相应的工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件，并且被告也已经再次向原告予以书面通知，故合同约定的商品房交付条件至此已经符合或具备。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金4044.81元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告竺锡松、竺秋平自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金4044.81元，限于判决生效后十五日内付清。
如被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 竺维江
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金英
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0403行审3号
申请人梧州市国土资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号。
法定代表人封雷，局长。
委托代理人谭志凌，该局法规科科长。
被申请人梧州市万秀区儒雅休闲农庄。
经营者梁子泉。
申请人梧州市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年6月24日作出的梧国土资罚字〔2016〕第55号行政处罚决定，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人作出的梧国土资罚字〔2016〕第55号行政处罚决定书认定，2016年4月26日申请人对被申请人梧州市未经批准占地建房一案经立案调查证实，被申请人于2015年10月未经批准，占用梧州市万秀区夏郢镇儒岩村第四组484.59平方米集体土地，建设砖混结构房屋，建筑面积484.59平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。申请人在作出本案处罚决定前，被申请人未提出陈述、申辩和要求举行听证，申请人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人决定处罚如下：一、责令其退还违法占用的484.59平方米土地；二、责令其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的484.59平方米土地上建设的砖混结构房屋，建筑面积共484.59平方米，恢复土地原状；三、对其违法占用的484.59平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，罚款金额9691.8元。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定的内容：（1）拆除梧州市万秀区儒雅休闲农庄在违法占用的484.59平方米土地上建设的砖混结构房屋，建筑面积484.59平方米，恢复土地原状；（2）缴纳罚款9691.8元。申请人提供以下证据：1.立案呈批表；2.违法案件处理决定呈批表；3.案件的调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.行政处罚决定书；7.履行行政处罚决定催告书；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.调查材料；11.法律文书送达回证。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梧州市国土资源局申请强制执行其作出的梧国土资罚字〔2016〕第55号行政处罚决定书处罚决定的内容：1.拆除梁子泉（系梧州市万秀区儒雅休闲农庄经营者）在违法占用的484.59平方米土地上建设的砖混结构房屋，建筑面积484.59平方米；2.对梁子泉（系梧州市万秀区儒雅休闲农庄经营者）违法占地行为处以罚款9691.8元。
二、上项裁定准予强制执行的第1项行政处罚决定内容，即拆除梧州市万秀区儒雅休闲农庄在违法占用的484.59平方米土地上建设的砖混结构房屋由申请人梧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李燕君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第496号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：朱娅妮。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱娅妮为电信服务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告朱娅妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2012年4月12日，被告到原告处办理了合同号为27610××××4027、号码为05×××34的宽带包月业务，约定月最低消费为100元。双方约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该宽带于2012年8月27日处于双停状态。截止2012年08月被告已欠话费258.45元、滞纳金258.45元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年6月至2012年8月话费欠费本金258.45元、滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕为止）暂计至2015年1月28日258.45元，合计人民币516.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱娅妮未作答辩。
本院经审理查明：
2012年4月12日，被告要求原告为其办理了账号为05×××34的宽带包月业务，双方约定月基本消费为100元，原告受理并为被告开通了该项业务。被告使用该宽带业务后，至今未主动办理拆机业务，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年4月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年6月份欠费99.1元、7月份欠费100元、8月份欠费59.35元，截止2012年8月被告共欠话费258.45元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带包月协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2012年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱娅妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱娅妮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用258.45元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱娅妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 项 阳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执561号之二
申请执行人李丰义，男。
被执行人陕西远正投资管理有限公司。
申请执行人李丰义与被执行人陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）运中民终字第168号民事判决书已经发生法律效力，权利人李丰义于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人李丰义于2016年12月19日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0802执561号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执561号之一
申请执行人李丰义，男。
被执行人陕西远正投资管理有限公司。
本院在执行李丰义与被告陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陕西远正投资管理有限公司位于运城空港新区通达北路×号、×1号商铺，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人李丰义于2016年12月19日向本院申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西远正投资管理有限公司位于运城空港新区通达北路×号、×1号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 媛
西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执561号
申请执行人李丰义，男。
被执行人陕西远正投资管理有限公司。
关于李丰义与陕西远正投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运中民终字第168号民事判决书，于2016年5月26日给被执行人陕西远正投资管理有限公司送达了执行通知书，限令被执行人陕西远正投资管理有限公司在本院指定的期限内履行借款2×6万元及利息。但被执行人陕西远正投资管理有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陕西远正投资管理有限公司价值四×七百元的相应财产或冻结、扣划被执行人陕西远正投资管理有限公司账户存款四×七百元或扣留、提取被执行人陕西远正投资管理有限公司合法收入四×七百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁伟& # xB;
执行员 段运江
执行员 李 晓 峰
二〇一六年六月六日
书记员 王 媛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民金终字第11号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司工作人员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）李振江，男，1971年3月13日出生。
委托代理人王胜亮，男，1969年1�4日出生。代理权限为一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）与被上诉人李振江保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民二金初字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐，被上诉人李振江的委托代理人王胜亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：李振江与太平洋财险鹤壁支公司2012年4月1日签订保险合同，李振江所有的豫F966**号轿车在太平洋财险鹤壁支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）、第三者商业责任险（责任限额为人民币500000元，不计免赔）。保险期间均为自2012年4月2日0时起至2013年4月1日24时止。2012年9月19日13时42分许，李廷国驾驶豫F966**号小型轿车与安荣亮驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使安荣亮受伤。两车损坏。鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队认定，李廷国承担事故的全部责任，安荣亮不承担责任。
事故发生后，安荣亮于2013年7月2日以李廷国、太平洋财险鹤壁支公司为被告提起诉讼。2013年11月11日，淇滨区法院作出（2013）淇滨民初字第1499号判决，认定本案李廷国共赔偿安荣亮医疗费、检查费用及电动车损失共计41575元的事实，并判决太平洋财险鹤壁支公司赔偿安荣亮各项损失共计38300.6元（该损失不包含李廷国为安荣亮垫付的合理费用41575元）。太平洋财险鹤壁中心支公司上诉后，鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第117号判决维持了一审判决。
淇滨区法院一审认为：李振江与太平洋财险鹤壁支公司双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表�，合同内容符合相关法律规定，应合法有效。事故发生在保险合同约定的保险期间内，事发后李振江之父李廷国为安荣亮垫付医疗费及电动车维修费共计41575元，在保险合同约定的赔偿限额内，该项事实已经生效判决确认，故太平洋财险鹤壁支公司应按李振江赔偿数额赔付李振江。
淇滨区法院一审判决：太平洋财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内给付李振江垫付款41575元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋财险鹤壁支公司上诉称：李振江没有提供具有法定效力的医疗费结算票据，不能确定医疗费数额；案件受理费不应由太平洋财险鹤壁支公司负担。请求二审法院依法改判。
被上诉人李振江答辩称：李振江垫付的费用已交到医院，保险公司应当支付，诉讼费应当由太平洋财险鹤壁支公司负担。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。另查明：鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第1499号民事判决和鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第117号民事判决所确认的李廷国垫付安荣亮医疗费、检查费以及电动车损失共计41575元，均由豫F966**号轿车车主李振江支付。
本院认为，李振江与太平洋财险鹤壁支公司双方签订的保险合同真实有效，李振江所有的豫F966**号小型轿车与安荣亮驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使安荣亮受伤，李振江为安荣亮垫付医疗费、检查费以及电动车损失共计41575元，太平洋财险鹤壁支公司对于李振江垫付的款项应承担赔偿责任。关于案件受理费，一审法院根据诉讼费用交纳办法，按照判决结果确定各方当事人诉讼费承担数额并无不当。经�议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年十月十四日
书记员 李方玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00065号
申请人：郑玄，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：赵训祥，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
申请人郑玄与被申请人赵训祥申请诉前财产保全一案，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对赵训祥所有的皖F×××××号汽车予以保全。担保人陈晨以其所有的皖F×××××号轿车提供担保。
本院认为：郑玄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵训祥所有的皖FP×××××号汽车一辆。
二、查封担保人陈晨所有的皖F×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年五月十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第452号
原告杨开香，女，1945年5月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁丽娇，女，1968年11月29日出生，汉族，城镇居民。系原告女儿。
委托代理人梁科学，男，1971年1月28日出生，汉族，城镇居民。系原告儿子。
被告王庭壮，男，1987年2月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人陶维英，女，1957年6月26日出生，汉族，农民，系被告母亲。
委�代理人荣志明，山东永禄律师事务所律师。
原告杨开香与被告王庭壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开香的委托代理人梁丽娇与梁科学、被告王庭壮及其委托代理人陶维英、荣志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开香诉称，2013年9月20日21时40分，被告酒后驾车沿南关路由西向东行驶至塌地桥路口，因违反信号灯行驶与由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经蓬莱市交警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，被送往蓬莱市中医院住院治疗，治疗费已由被告支付。请求依法判令被告赔偿原告护理费8780元、残疾赔偿金30906元、交通费200元、鉴定费2100元，合计42202元，并承担诉讼费用。
被告王庭壮辩称，我方同意赔偿原告的损失，但是请求法院依法进行核实。此外，事故发生后我方已经给付原告的款项，请求予以扣除。
经审理查明，2013年9月20日21时40分，被告王庭壮饮酒后驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至蓬莱市南关路塌地桥路口时，因违反信号灯行驶，与由北向南行走的原告杨开香相撞，造成原告受伤、被告车辆受损的交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。鲁Y×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
原告受伤后，即被送往蓬莱市中医院进行门诊及住院治疗，计住院18天。其中受伤当日的门诊费用260元、住院费用15887.1元及后期门诊检查费用均已由被告全额支付。本案在审理过程中，因被告申请对原告住院期间用药的合理性进行鉴定。2014年7月31日，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告住院期间的用药进行了鉴定，该鉴定中心于8月4日作出衡信司鉴中心（2014）临鉴字第408号鉴定意见书，鉴定原告住院期间的用药符合本次事故外伤的治疗规则。
原告起诉前，于2014年3月21日申请烟台正贺司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年3月24日出具烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字365号鉴定意见书，鉴定原告腰部损伤构成X级伤残；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。庭审中被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。后鉴定人出庭接受质询，被告虽对鉴定人的质询有异议，但未提交足以反驳的证据。原告支付鉴定人员出庭费600元。
另查，原告住院期间由女儿梁丽娇护理，梁丽娇系蓬莱市登州涌源农副产品经销处的个体业主。原告主张护理费按照78日计算，为8780元。被告对护理人员及护理时间均提出异议，被告主张原告住院期间由丈夫护理，提交了证人证言两份�但证人未到庭质证；被告主张原告出院医嘱注明“继续卧床，2个月禁止下地负重”，故原告可以自理，只是不能负重。原告主张住院伙食补助费216元，被告无异议。原、被告均同意交通费按照40元计算。原告主张鉴定费2100元，被告无异议。原告主张残疾赔偿金30906元，被告不同意赔偿。
上述事实，有庭审笔录、专用票据、住院病案、营业执照复印件、证明、鉴定意见书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王庭壮驾驶普通二轮摩托车将原告杨开香（行人）撞伤，事实清楚。本次事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告负全部责任。因被告车辆未投保交强险，故被告应当赔偿原告的全部损失。
被告主张原告住院期间的护理人员非梁丽娇，并提交了证人证言，原告不予认可，并申请证人到庭质证，因证人未到庭质证，无法对证人证言的真实性进行认定，故对被告该项主张不予采信。被告对原告的护理时间、伤残等级有异议并申请重新鉴定，因未提交证据证明，故对其该项请求不予支持。本院将以烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字365号鉴定意见书作为计算原告各项损失的依据。
因原告的医疗费均已由被告全额支付，故本案原告的损失包括：护理费8780.4元（41088元∕年÷365天×78天）、住院伙食补助费216元、交通费40元、残疾赔偿金30906元（25755元∕年×12年×10%））、鉴定费2100元、出庭费600元，合计42642.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王庭壮赔偿原告杨开香护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、出庭费合计42642.4元，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 王秀华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 程 呈
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1725号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李富概。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李富概犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人李富概到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年11月5日晚上，被告人李富概在其位于苍南县龙港镇东新街419号402室的出租房内容留刘某、郑某2、王某2等人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，后被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、刘某、徐某、郑某2、吴某的证言，检查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录、微信转账记录、接受证据材料清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、出所登记表、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富概无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李富概曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李富概判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李富概犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年一月四日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保191号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈仲民，男，1965年9月21日出生，汉族，住新邵县小塘镇木桥边村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人陈仲民欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈仲民在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款150000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仲民在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户621********上的存款至150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第719号
原告：杜起纯，男，1973年11月6日出生。
被告：黄玉霞，女，1964年4月1日出生。
本院在审理原告杜起纯与被告黄玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜起纯撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第719号
原告刘某，自由职业。
被告张某，公司职工。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，现原告以已与被告协议离婚为由，申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦 静
二〇一五年四月七日
书记员 卞志媛
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第719号原告：郭自安。委托代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。被告：王峰亮。被告：程海涛。本院于2015年3月17日立案受理了原告郭自安诉被告王峰亮、程海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭自安委托代理人刘景波、被告王峰亮、被告程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭自安诉称：2014年6月17日23时许，原告和儿子郭志方驾货车回家，当走到215省道大桂村西侧的便道时，被告王峰亮和被告程海涛带人用反光桶等物品将便道口堵住，拦截原告的货车要钱，原告不给，二被告将原告和儿子郭志方打伤，致使原告和儿子郭志方构成轻微伤。后经大名县公安局作出大公（街）行罚决字（2014）第0391号行政处罚决定书，对二被告作出行政拘留和罚款，但二被告拒不赔偿原告的损失，特此起诉。诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。被告王峰亮辩称：1、打架属实，但双方都有过错，不同意赔偿；2、原告提交的万堤镇志和药房的购药票据没有药名，只有费用，不予认可；3、原告住院期间不需要护理，对护理费不予赔偿；4、不知道原告从事的工作，对误工费有异议；5、不承担鉴定费。被告程海涛辩称：1、没有参与打架，不同意赔偿原告；2、原告提交的万堤镇志和药房的购药票据没有药名，只有费用，不予认可；3、原告住院期间不需要护理，对护理费不予赔偿；4、不知道原告从事的工作，对误工费有异议；5、不承担鉴定费。经审理查明，2014年6月17日23时许，被告程海涛无故将大名县215省道大桂村桥西侧的便道口用反光桶堵住，被告王峰亮无故拦住郭自安的货车，二被告与原告及其儿子郭志方发生争执，被告王峰亮在被告程海涛的协助下将原告及其儿子郭志方殴打。经大名县法医鉴定，原告郭自安构成轻微伤，花费鉴定费300元。2014年7月23日，大名县公安局作出大公（街）行罚决字（2014）第0391号和第0392号行政处罚决定书，对二被告作出行政拘留和罚款的处罚。2014年6月18日至2014年6月25日，原告郭自安在大名县人民医院住院治疗，实际住院7天，花费4194.85元，诊断为：1、颜面部软组织挫伤；2、右胸部软组织挫伤；3、外伤性头痛。原告郭自安住院期间由其妻子桂希凤护理，原告郭自安从事交通运输业，妻子桂希凤为农民。上述事实有原告身份证复印件、桂希凤身份证复印件、行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、挂靠协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，大名县公安局对被告王峰亮、程海涛作出行政拘留和罚款的处罚，被告王峰亮、程海涛无故将原告郭自安打伤，具有主观故意，二被告亦未提交原告郭自安有过错的证据，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，故被告王峰亮、程海涛对该事件承担全部责任，原告郭自安无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告王峰亮、程海涛共同实施殴打原告郭自安的行为，具有共同故意，造成原告郭自安受伤住院，侵犯了原告郭自安的人身权，二被告对原告郭自安的损失应当承担连带赔偿责任。原告郭自安的损失有：医疗费4194.85元、误工费1019.49元（53159元／年÷365天×7天=1019.49元，53159元为2015年度河北省交通运输业年平均工资）、护理费195.35元（10186元／年÷365天×7天=195.35元）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天=350元）、法医损伤鉴定费300元，共计6059.69元。二被告应当连带赔偿原告郭自安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等6059.69元。原告郭自安应承担多诉部分的民事责任。被告王峰亮答辩称，打架属实，但双方都有过错，不同意赔偿。本院认为，被告王峰亮、程海涛无故打伤原告，具有主观过错，事实清楚，被告王峰亮亦未提交原告郭自安有过错的证据，属于举证不能，应承担举证不能的后果，被告王峰亮、程海涛对该事件承担全部责任，原告郭自安无责任，二被告应当对原告郭自安的损失承担连带赔偿责任，故被告王峰亮的答辩理由于法无据，不予支持。被告王峰亮答辩称，原告提交的万堤镇志和药房的购药票据没有药名，只有费用，不予认可。本院认为，原告提交的万堤镇志和药房的购药票据没有医嘱予以证明，亦不显示原告的姓名以及药品名称，对于该购药票据本院不予采信，故被告王峰亮的答辩理由于法有据，予以支持。被告王峰亮答辩称，原告住院期间不需要护理，对护理费不予赔偿。本院认为，原告受伤住院，身体多处软组织挫伤需要护理，由其亲人护理亦符合情理，原告住院期间也说明由其妻子桂希凤护理，故被告王峰亮的答辩理由于法无据，不予支持。被告王峰亮答辩称，不知道原告从事的工作，对误工费有异议。本院认为，原告提交了行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、挂靠协议，足以证明原告从事交通运输业，应按照2015年度河北省交通运输业年平均工资计算误工费。被告王峰亮答辩称，不承担鉴定费。本院认为，原告的法医损伤鉴定费系原告合理损失，二被告应当赔偿。被告程海涛辩称，没有参与打架，不同意赔偿原告。本院认为，被告王峰亮、程海涛无故打伤原告，具有主观过错，事实清楚，被告程海涛亦未提交原告郭自安有过错的证据，属于举证不能，应承担举证不能的后果，被告王峰亮、程海涛对该事件承担全部责任，原告郭自安无责任，二被告应当对原告郭自安的损失承担连带赔偿责任，故被告程海涛的答辩理由于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王峰亮、程海涛于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告郭自安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计6059.69元，二被告相互承担连带责任；二、驳回原告郭自安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰亮、程海涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王子明二〇一五年六月九日书记员  王晓君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第719号原告韦世勤，干部。委托代理人韦欢，居民。被告蓝玲柏，居民。被告韦东华，居民。（系被告蓝玲柏丈夫）本院于2015年11月20日立案受理原告韦世勤与被告蓝玲柏、韦东华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦欢，被告蓝玲柏、韦东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦世勤诉称：原、被告是朋友关系，2013年5月25日，两被告以被告韦东华生病住院治疗需要医药费为由，向原告借款20万元，承诺于2013年11月25日前还清，原告就通过被告蓝玲柏的妹妹蓝方柏账户如数转账给两被告。借款期限到期后，被告不按时偿还，原告起诉至本案本院，请求人民法院依法判令两被告偿还借款20万元。原告韦世勤向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证实原告的身份信息；2、两被告身份证复印件各1份，证明两被告身份信息；3、《借条》原件1张，证实两被告向原告借款20万元事实；4、中国农业银行取款业务回单，证明原告通过银行转账方式如数借款给两被告。两被告对原告陈述的事实、理由以及诉讼请求均没有异议，对原告向法庭提供的证据亦没有异议，但称现在没有能力偿还原告借款。两被告未向法庭提供证据。经审理查明：原告与两被告是亲戚关系；两被告向原告借钱时是同居关系，现已登记结婚；2013年5月25日，两被告因家庭生活需要资金周转向原告借款20万元，原告通过蓝芳柏（被告蓝玲柏妹妹）的中国农业银行如数转账给两被告；借款期限到期后，两被告不能按时偿还。本院认为，两被告共同向原告韦世勤借款事实清楚，原告韦世勤请求偿还于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蓝玲柏、韦东华尚欠原告韦世勤借款20万元，限于本判决生效之日起十五日内偿还。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蓝玲柏、韦东华共同负担。上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  唐秀勇二〇一五年十二月二十四日书记员  覃艳萍
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益法行终字第52号
上诉人（原审原告）郭金莲。
委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局。
法定代表人汤光前，该局局长。
委托代理人陈晓明，系该局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
上诉人郭金莲因不服被上诉人南县人力资源和社会保障局行政决定一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人郭金莲及其委托代理人宋力虎，被上诉人南县人力资源和社会保障局的委托代理人陈晓明、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民法院认定，原告郭金莲系朱锦华之妻，朱锦华于1965年参加工作，其编制性质一直属于事业编制，1997年南县机关工作人员向国家公务员过渡时，原告之夫朱锦华没有过渡为国家公务员，于2009年10月退休，2012年5月16日病逝。被告南县人力资源和社会保障局根据朱锦华生前所在单位南县住建局提交的相关材料，根据事业编制人员类别按朱锦华生前基本工资的20个月向原告郭金莲核发了朱锦华的死亡丧葬费和一次性死亡抚恤金共计32280元，同年5月28日原告家属领取了此款。2011年11月15日，民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发了《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》，即民发[2011]192号文件，原告认为其夫朱锦华的死亡一次性抚恤金属于该文件的调整对象。2014年5月29日，朱锦华生前所在单位南县住建局向被告南县人力资源和社会保障局提出《关于要求落实朱锦华病故抚恤金的函》，同年6月28日，被告对南县住建局进行了答复，称“朱锦华退休前曾任南县建设工程安全监督站站长兼南县建设工程质量监督站副站长，编制是事业编制，不属于民发[2011]192号文件的调标对象，故不能享受调标待遇”。原告郭金莲对该回复有异议，认为该回复侵害了其合法权益，亦未送达给原告，程序、内容均违法。故请求法院依法予以撤销，并责令被告依照民发[2011]192号文件的标准，补发朱锦华的死亡一次性抚恤金共计69920元。
南县人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，原告郭金莲作为朱锦华妻子，认为被告南县人力资源和社会保障局对南县住建局所作出的回复侵害到了自己的合法权益，因该回复的内容对原告郭金莲的权利义务产生了实际影响，原告现提起行政诉讼，依法应予支持。由于我国现行的规范性文件对国家机关和事业单位工作人员亡故后的丧葬费及抚恤金发放执行不同的标准，才导致原、被告双方如何适用规范性文件的意见不一。本案中，原告郭金莲之夫朱锦华生前在原南县建设局直属事业单位南县安监站和南县质监站工作，虽比照公务员进行考核，但不能改变其事业编制身份，且一直也未过渡为国家公务员，直至退休仍属事业人员编制。2011年11月15日，民政部、人力资源和社会保障部和财政部印发的民发[2011]192号文件所调整的对象是“国家机关工作人员及离退休人员”，而针对“事业单位工作人员和离退休人员”死亡一次性抚恤金的发放由人社部发[2008]42号文件进行规定。朱锦华不属于民发[201l]192号文件中规定的国家机关工作人员，故不属于该文件中规定的国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放的调整对象。被告南县人力资源和社会保障局向南县住建局所作出的《关于县住建局要求落实朱锦华病故抚恤金的回复》，因对原告的权利义务产生了实际影响，系具体行政行为。对原告所认为的该“回复”未送达给原告且亦未告知原告享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，法院认为，原告并非该具体行政行为的行政相对人，仅是其利害关系人，故被告南县人社局无送达该“回复”给原告的义务。故法院认为被告南县人社局向南县住建局所作出的该“回复”认定事实清楚，适应法律正确，程序合法。原告提出朱锦华属于国家机关工作人员，应该按照民发[2011]192号文件补发朱锦华的死亡抚恤金的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，故判决：（一）、维持被告南县人力资源和社会保障局向南县住房和城乡建设局作出的《关于县住建局要求落实朱锦华病故抚恤金的回复》；（二）、驳回原告郭金莲的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告郭金莲承担。
郭金莲不服一审判决，上诉提出：一审认定事实有误，朱锦华一直享受原南县建设局机关工作人员待遇，请求二审判令南县人力资源和社会保障局按民发[2011]192号文件国家机关工作人员死亡待遇的标准，补发朱锦华的死亡一次性抚恤金共计69920元并撤销《关于县住建局要求落实朱锦华病故抚恤金的回复》。
南县人力资源和社会保障局答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
本院二审审理期间，郭金莲向本院提供一份南县建设局概况，但未提供因正当理由在一审未提供该证据的依据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，二审对该证据不予接纳。
本院二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，朱锦华于1965年参加工作，其编制性质一直属于事业编制，1997年南县机关工作人员向国家公务员过渡时，上诉人郭金莲之夫朱锦华没有过渡为国家公务员，2012年5月16日病逝。郭金莲之夫朱锦华生前在原南县建设局直属事业单位南县安监站和南县质监站工作，虽比照公务员进行考核，但不能改变其事业编制身份，且一直也未过渡为国家公务员，直至2009年10月退休时仍属事业人员编制。根据2011年11月15日，民政部、人力资源和社会保障部和财政部印发的民发[2011]192号文件所调整的对象是“国家机关工作人员及离退休人员”，而针对“事业单位工作人员和离退休人员”死亡一次性抚恤金的发放由人社部发[2008]42号文件进行规定。朱锦华不属于民发[201l]192号文件中规定的国家机关工作人员，故不属于该文件中规定的国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放的调整对象。南县人力资源和社会保障局向南县住建局所作出的《关于县住建局要求落实朱锦华病故抚恤金的回复》，该“回复”认定事实清楚，适应法律正确，程序合法。且南县人力资源和社会保障局根据朱锦华生前所在单位南县住建局提交的相关材料，根据事业编制人员类别按朱锦华生前基本工资的20个月向上诉人郭金莲已经核发了朱锦华的死亡丧葬费和一次性死亡抚恤金共计32280元。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费100元，由郭金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年七月二十日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第52号上诉人（原审原告）郭金莲，女，1952年6月17日出生，汉族，住南县南洲镇。委托代理人宋力虎，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）南县人力资源和社会保障局。法定代表人汤光前，该局局长。委托代理人陈晓明，系该局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。上诉人郭金莲因不服被上诉人南县人力资源和社会保障局行政决定一案，不服南县人民法院（2014）南法行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人郭金莲及其委托代理人宋力虎，被上诉人南县人力资源和社会保障局的委托代理人陈晓明、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民法院认定，原告郭金莲系朱锦华之妻，朱锦华于1965年参加工作，其编制性质一直属于事业编制，1997年南县机关工作人员向国家公务员过渡时，原告之夫朱锦华没有过渡为国家公务员，于2009年10月退休，2012年5月16日病逝。被告南县人力资源和社会保障局根据朱锦华生前所在单位南县住建局提交的相关材料，根据事业编制人员类别按朱锦华生前基本工资的20个月向原告郭金莲核发了朱锦华的死亡丧葬费和一次性死亡抚恤金共计32280元，同年5月28日原告家属领取了此款。2011年11月15日，民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合下发了《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》，即民发[2011]192号文件，原告认为其夫朱锦华的死亡一次性抚恤金属于该文件的调整对象。2014年5月29日，朱锦华生前所在单位南县住建局向被告南县人力资源和社会保障局提出《关于要求落实朱锦华病故抚恤金的函》，同年6月28日，被告对南县住建局进行了答复，称“朱锦华退休前曾任南县建设工程安全监督站站长兼南县建设工程质量监督站副站长，编制是事业编制，不属于民发[2011]192号文件的调标对象，故不能享受调标待遇”。原告郭金莲对该回复有异议，认为该回复侵害了其合法权益，亦未送达给原告，程序、内容均违法。故请求法院依法予以撤销，并责令被告依照民发[2011]192号文件的标准，补发朱锦华的死亡一次性抚恤金共计69920元。南县人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，原告郭金莲作为朱锦华妻子，认为被告南县人力资源和社会保障局对南县住建局所作出的回复侵害到了自己的合法权益，因该回复的内容对原告郭金莲的权利义务产生了实际影响，原告现提起行政诉讼，依法应予支持。由于我国现行的规范性文件对国家机关和事业单位工作人员亡故后的丧葬费及抚恤金发放执行不同的标准，才导致原、被告双方如何适用规范性文件的意见不一。本案中，原告郭金莲之夫朱锦华生前在原南县建设局直属事业单位南县安监站和南县质监站工作，虽比照公务员进行考核，但不能改变其事业编制身份，且一直也未过渡为国家公务员，直至退休仍属事业人员编制。2011年11月15日，民政部、人力资源和社会保障部和财政部印发的民发[2011]192号文件所调整的对象是“国家机关工作人员及离退休人员”，而针对“事业单位工作人员和离退休人员”死亡一次性抚恤金的发放由人社部发[2008]42号文件进行规定。朱锦华不属于民发[201l]192号文件中规定的国家机关工作人员，故不属于该文件中规定的国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放的调整对象。被告南县人力资源和社会保障局向南县住建局所作出的《关于县住建局要求落实朱锦华病故抚恤金的回复》，因对原告的权利义务产生了实际影响，系具体行政行为。对原告所认为的该“回复”未送达给原告且亦未告知原告享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，法院认为，原告并非该具体行政行为的行政相对人，仅是其利害关系人，故被告南县人社局无送达该“回复”给原告的义务。故法院认为被告南县人社局向南县住建局所作出的该“回复”认定事实清楚，适应法律正确，程序合法。原告提出朱锦华属于国家机关工作人员，应该按照民发[2011]192号文件补发朱锦华的死亡抚恤金的诉讼请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，故判决：（一）、维持被告南县人力资源和社会保障局向南县住房和城乡建设局作出的《关于县住建局要求落实朱锦华病故抚恤金的回复》；（二）、驳回原告郭金莲的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告郭金莲承担。郭金莲不服一审判决，上诉提出：一审认定事实有误，朱锦华一直享受原南县建设局机关工作人员待遇，请求二审判令南县人力资源和社会保障局按民发[2011]192号文件国家机关工作人员死亡待遇的标准，补发朱锦华的死亡一次性抚恤金共计69920元并撤销《关于县住建局要求落实朱锦华病故抚恤金的回复》。南县人力资源和社会保障局答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审依法维持原判。本院二审审理期间，郭金莲向本院提供一份南县建设局概况，但未提供因正当理由在一审未提供该证据的依据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，二审对该证据不予接纳。本院二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，朱锦华于1965年参加工作，其编制性质一直属于事业编制，1997年南县机关工作人员向国家公务员过渡时，上诉人郭金莲之夫朱锦华没有过渡为国家公务员，2012年5月16日病逝。郭金莲之夫朱锦华生前在原南县建设局直属事业单位南县安监站和南县质监站工作，虽比照公务员进行考核，但不能改变其事业编制身份，且一直也未过渡为国家公务员，直至2009年10月退休时仍属事业人员编制。根据2011年11月15日，民政部、人力资源和社会保障部和财政部印发的民发[2011]192号文件所调整的对象是“国家机关工作人员及离退休人员”，而针对“事业单位工作人员和离退休人员”死亡一次性抚恤金的发放由人社部发[2008]42号文件进行规定。朱锦华不属于民发[201l]192号文件中规定的国家机关工作人员，故不属于该文件中规定的国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放的调整对象。南县人力资源和社会保障局向南县住建局所作出的《关于县住建局要求落实朱锦华病故抚恤金的回复》，该“回复”认定事实清楚，适应法律正确，程序合法。且南县人力资源和社会保障局根据朱锦华生前所在单位南县住建局提交的相关材料，根据事业编制人员类别按朱锦华生前基本工资的20个月向上诉人郭金莲已经核发了朱锦华的死亡丧葬费和一次性死亡抚恤金共计32280元。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费100元，由郭金莲负担。本判决为终审判决。审判长  李俊敏审判员  蔡鹏飞审判员  吴 斌二〇一五年七月二十日书记员  夏羚羚
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第317号
原告韦秀丽，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
韦秀丽诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年2月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2009年2月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计9979元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金2494元；2、被告向原告支付2009年2月至2011年11月每月2倍工资的差额即另1倍的工资合计7700元；3、确认从2010年2月1日起视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回韦秀丽的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告韦秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执5号之一
申请执行人天津天聚投资有限公司，住所地南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人李军凯，经理。
被执行人周涌，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王静，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津天聚投资有限公司与被执行人周涌、王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4232号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周涌所有的车牌号为津Ｃ×××××号松花江牌、津Ｌ×××××号长城牌汽车共计两辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执5号之三
申请执行人：天津天聚投资有限公司，住所地南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人李军凯，经理。
委托代理人李福锁，天津致信律师事务所律师。
被执行人:周涌，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王静，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津天聚投资有限公司与被执行人周涌、王静民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：二被执行人欠申请执行人借款本金507907元、逾期利息156667元、相关的迟延履行期间的债务利息及案件受理费5427元。此款由二被告于2017年6月起开始还款，第一个月还款10万元，以后每月增还10万元，至2017年底前全部还清。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0113民初4232号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家红
二〇一七年四月十日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执5号
申请执行人天津天聚投资有限公司，住所地南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人李军凯，经理。
被执行人周涌，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王静，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津天聚投资有限公司与被执行人周涌、王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4232号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款72万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初134号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人付某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月5日被本院判处罚金人民币2790元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院本院受理后，在审理中将该案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉,被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时10分许，被告人付某驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿本区杜康桥路机动车道由东向西行驶至楚州大道路口西侧时,因行驶中看手机，疏于观察，车头撞到同向被害人鞠某和驾驶的电动三轮车尾部，致鞠某和当场死亡、两车损坏。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，鞠某和系颅脑损伤死亡。经本区公安机关交巡警部门作责任认定，被告人付某负事故的主要责任。后付某主动打电话报警并抢救伤者,向本区公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人付某的投案供述,被告人付某持有的机动车驾驶证，苏H×××××号小型普通客车行驶证信息，死亡医学证明书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，视频资料，本区公安机关制作的122接警记录单、受案登记表、发破案经过及归案情况说明、事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人付某的户籍信息表，本院（2008）楚刑初字第299号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人付某判处一年至二年的有期徒刑。
本院认为，被告人付某违反交通安全法，驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上未能做到安全谨慎行驶,致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人付某在案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上,公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 花 蕾
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2464号
原告：桂阳县山鼎原创设计事务所，住所地桂阳县鹿峰街道芙蓉东路志浩大楼5号门面。
法定代表人：徐华林，男，公司总经理。
被告：王小飞，男，1971年1月7日生，汉族，江西省高安市人，住桂阳县正和乡正和村1组。
委托诉讼代理人：张春艳，女，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
本院在审理原告桂阳县山鼎原创设计事务所与被告王小飞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县山鼎原创设计事务所撤回起诉。
本案案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告桂阳县山鼎原创设计事务所承担。
审判员 刘坤
二〇一八年一月十日
书记员 刘斌