天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2482号
原告高瑞山。
委托代理人高统波。
委托代理人郜树良，天津景贤律师事务所律师。
被告国网天津市电力公司东丽供电分公司，住所地天津市东丽区先锋路15号。
负责人梁宝全，总经理。
委托代理人张思，该分公司法律顾问。
委托代理人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告魏汝兴。
被告赵鸿超。
被告杨有才。
三被告委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
三被告委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告天津渤化资产经营管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄四号房外环线12号桥（化学试剂四厂院内）。
法定代表人杨翊军，经理。
委托代理人回永杰，该公司退出企业管理部部长。
原告高瑞山与被告国网天津市电力公司东丽供电分公司（以下简称国电东丽分公司）、魏汝兴、赵鸿超、杨有才、天津渤化资产经营管理有限公司（以下简称渤化公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日、8月28日、10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告国电东丽分公司委托代理人、被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才及其委托代理人、被告渤化公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高瑞山诉称，2014年12月2日，被告魏汝兴、赵鸿超找到原告，要求原告去拆天津市津东化工厂院内的废品，并把废品卖给原告。原告到津东化工厂院内的变电室拆除废铁。原告询问魏汝兴、赵鸿超及该厂的电工是否有电，对方回答无电后，进行拆除。当天，原告与被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才结算5000余元的废品款。转天，原告再次到津东化工厂变电室拆卸，原告遭到高压电击受伤。遂被告魏汝兴给国网天津公司客服中心致电，电力机构派人将连接变电室的高压线剪断。当日，原告被送入武警医院进行治疗，经医疗部门诊断为烧伤总面积45%TBSA，深Ⅱ度（7%面颈、躯干、四肢）、Ⅲ度（38%头面颈、躯干、四肢）；吸入性损伤、烧伤休克等。被告国电东丽分公司在从事高压电经营活动中造成原告人身损害，应承担赔偿责任；被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才在未弄清变电室是否带电的情况下，要求原告拆卸变电室内的废品，对损害的发生亦存在过错，属共同侵权人，对损害结果的发生应承担连带赔偿责任；被告天津渤化资产经营管理有限公司作为三自然人被告的主管单位，对工作人员管理不严，对损害结果的发生也应承担赔偿责任。故原告起诉要求被告国电东丽供电分公司赔偿原告各项经济损失629428.71元（医疗费405652.71元、误工费133000元（2014年12月3日至2015年4月14日）、护理费（重症期间34968元，2014年12月3日至2015年3月5日，93天、住院期间15461元，2015年3月5日至2015年4月14日）、交通费2000元、住院伙食补助费13300元（2014年12月3日至2015年4月14日）、营养费13300元（2014年12月3日至2015年4月14日）、治疗辅助费47元、献血人员补偿费8000元、合作服务费3700元）；其他被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据如下：
1、出警说明1份，天津市公安局东丽分局新立派出所出具的证明1份拟证明原告于2014年12月3日发生电击伤事故的相关事实和原告于2008年3月份，开始在天津居住；
2、原告伤情和事故现场照片13页，拟证明原告触电现场及治疗中照片；
3、诊断证明书1页，拟证明原告伤情；
4、住院费票据1张（40万元）、门诊收费票据3张、急救中心票据1张、费用清单，拟证明原告支付医疗费情况；
5、医生书写便条1页，拟证明原告需要输血的事实；
6、陪护协议及发票1页，拟证明原告支出护理费的事实；
7、出租车费发票9页、天津市地方税务局通用定额发票（停车费、存车费）24页，拟证明原告家属陪护、看望原告产生的交通费用；
8、收据1张、天津市地方税务局通用定额发票（餐饮费）11页，拟证明原告支付医疗辅助费用及献血人员餐饮费用；
9、无偿献血证13份，拟证明多人为原告献血；
10、天津市居住证一份，拟证明原告之子长期在天津居住的事实；
11、天津市企业单位往来收据2份，拟证明原告支付合作服务费情况，其中管理费每月600元、会费每年200元；
12、营业执照1份、合作协议1份，拟证明原告借照经营情况。
被告国电东丽分公司辩称，原告未向法庭提交证据证明系高压触电，故被告不应承担赔偿责任。涉诉电力设施产权属天津市津东化工厂，该公司2013年被注销，作为该企业的上级单位天津渤海化工集团有限公司对该电力设施有维护管理的义务，因其管理不到位，造成人员受伤，应承担赔偿责任。被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才在明知原告拆除的电力设施带电的情况下，仍让原告拆除该电力设施，三人对原告的受伤存在重大过错，应承担事故主要责任。上述三人将公司的资产变卖未上缴公司，其行为涉嫌犯罪，应移送公安机关。
被告国电东丽分公司向院提交证据如下：
1、电力新装／增容用电登记表、关于津东化工厂变压器更新的报告、业务联系通知单、供电方案各1份，拟证明涉诉变电设施所有权属于津东化工厂；
2、市场主体基本信息1份，拟证明津东化工厂已于2013年9月2日注销；
3、天津市工商企业换照申请书1份，拟证明天津市津东化工厂的所属领导部门为天津市化学工业局；
4、天津市渤海化工集团有限责任公司工商档案、天津市高级人民法院（2000）高行终字第10号行政判决书复印件各1份，拟证明1996年1月天津市化工局转制为天津市化学工业总公司，1997年7月天津化学工业总公司并入天津渤海化工集团有限公司责任公司；
5、赵鸿超、李汉州在新立派出所笔录各1份，拟证明赵鸿超、李汉州明知原告所拆卸的变电室有电这一事实；
6、变更用电业务申请书1份，拟证明津东化工厂销户未办理完结；
7、照片2张（诉讼后拍摄），拟证明被告已经将刀闸断开，不知是什么人把刀闸合上。
8、证人种金路、蔚、朱的当庭证言，拟证明已将津东化工厂的高压电表拆除、并拉闸断电。
被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才辩称，三被告不是侵权主体，不应当承担侵权责任。三被告原系天津市津东化工厂的员工。2009年9月，津东化工厂向第一被告办理了暂停用电，工业用电也进行了铅封手续。2010年6月，津东化工厂向第一被告办理销户，后津东化工厂办了工商注销。根据供电营业规则，第一被告在津东化工厂办理销户后，应拆除用户线，对销户企业终止供电，但第一被告没有履行法定义务，才造成此次事故，所以第一被告国电东丽分公司才是本案的侵权主体，在其没有证据证明其没有过错的情况下，应承担全部赔偿责任。被告赵鸿超找到原告，只是为了清理在厂内积攒的废品，而原告也只是收取废品，并未涉及到允许原告进入电工组进行拆卸，原告是在擅自拆卸后碰到用户线的。虽然此次事故的发生，是由第一被告不履行法定责任所致，但三被告积极打电话报警及120急救，并为原告支付近60万元的医疗费用，但该费用最后应由责任方承担。
被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才向本院提交证据如下：
1、铅封照片1张，拟证明2009年9月津东化工厂向第一被告办理了暂停用电，第一被告对化工厂的暂停设备进行了铅封；
2、变更业务缴费通知单1份，拟证明津东化工厂已经销户，根据供电营业规则第32条有相关规定，津东化工厂申请注销后，第一被告应当为其办理拆线手续；
3、户卡1份，拟证明津东化工厂已经工商注销；
4、照片1份，拟证明入户线的位置；
5、电话清单1份，拟证明三被告第一时间通知电力部门；
6、照片1张，拟证明事发后第一被告拆除了入户线；
7、收费票据1份，拟证明三被告为原告治病垫付了598558.38元的事实；
8、企业注销登记申请书1份，拟证明津东化工厂主管部门为天津渤海化学原料有限公司。
9、证人李的当庭证言，拟证明其不知变电室带电的事实。
被告渤化公司辩称，天津市津东化工厂被我公司收购。被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才是公司托管中心管理的被托管人员。配电箱是公司的资产，但已破损坏，没有价值了。上述三人将院里的废品卖后，未入公司的账目。我公司收购的企业发生的事故，与本公司托管人员无关，本公司不承担赔偿责任，被告国电东丽分公司应承担赔偿责任。
被告天津渤化资产经营管理有限公司未向本院提交证据。
经被告申请本院调取证据如下：公安机关对高统波、赵鸿超、李汉州的询问笔录、客户信息统一视图。
原告提交证据的质证意见：
原告提交的证据1，被告国电东丽分公司、魏汝兴、赵鸿超、杨有才，对出警说明的真实性无异议，但认为不能证明其证明目的，对原告提交的新立派出所出具的证明的真实性无异议。被告渤化公司对原告提交的证据1无异议。
原告提交的证据2，被告国电东丽分公司、魏汝兴、赵鸿超、杨有才认为触电照片不真实，治疗照片认可，被告渤化公司对原告提交的证据1无异议。
原告提交的证据3、4、5、9，被告对其真实性均无异议。
原告提交的证据6，被告国电东丽分公司不予认可，被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才只认可支出7708元护理费的事实。被告渤化公司对原告提交的证据6无异议。
原告提交的证据7，被告国电东丽分公司、魏汝兴、赵鸿超、杨有才均认为存在瑕疵不予认可。被告渤化公司对原告提交的证据7无异议。
原告提交的证据8，被告国电东丽分公司、魏汝兴、赵鸿超、杨有才均不予认可，认为法律无此规定。被告渤化公司对原告提交的证据8无异议。
原告提交的证据10，被告国电东丽分公司不能证明原告之子在东丽区居住一年以上，被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才、渤化公司对该证据无异议。
原告提交的证据11、12，被告国电东丽分公司、魏汝兴、赵鸿超、杨有才认为该证据不能证明原告主张的事实。被告渤化公司对该证据无异议。
被告国电公司向本院提交证据的质证意见：
被告提交的证据1，原告认为与本案无关，被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才对其真实性无异议，但对其证明目的不认可。原告、被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才、渤化公司对被告提交的证据2、3、6、7、证据4中的工商档案真实性无异议，对证据4中的判决书系复印件不予认可，对证据7被告的证明目的不认可。原告及被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才、渤化公司对证据8被告的三位证人证言的真实性不予认可，因三位证人系被告国电东丽分公司的员工，与其存在利害关系。
被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才向本院提交证据的质证意见：
原告、被告国电东丽分公司对被告提交的证据1的真实性不予认可，对被告提交证据2-7的真实性予以认可。原告及被告国电东丽分公司对证据8李证言的真实性不予认可，被告渤化公司对被告提交的所有证据的真实性均予以认可。
本院对原告提交证据的认证意见：原告向本院提交的证据1，来源合法与本案有关联，本院对其证明力予以确认，提交的证据2中的治疗照片被告均不持异议，本院予以确认。事故现场的照片无其他证据佐证，故对其真实性不予确认。原告提交的证据3、4、5、9，鉴于众被告对证据的真实性不持异议，本院予以确认；原告提交的证据6，只能证明其支出护理费7708元的事实；证据7存在瑕疵，故对其真实性不予认可，证据8不能证明原告的主张，故对其证明力不予确认；证据10本院对其真实性予以确认，但对其证明力不予确认；证据11、12，原告未提交其他证据予以佐证，故对其证明力不予确认。
本院对被告国电东丽分公司提交证据的认证意见：
被告提交的证据1，其来源合法，本院对其真实性予以确认；证据2、3、6，众被告对其真实性不持异议，本院予以确认；证据4中的工商档案来源合法，本院对其真实性予以确认，行政判决书系复印件，证据形式不合法，本院对其证明力不予确认；证据5系从本院调取公安机关的笔录，对其真实性予以确认；证据7，原告及其他被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据8，其证人证言无其他证据予以佐证，故对其证明力本院不予确认。
本院对被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才提交证据的认证意见：
被告提交的证据1，无其他证据佐证，故对其证明力不予确认；证据2-7，鉴于本案原告及其他被告不持异议，本院对其证明力予以确认；证据8证人李的证言与其在公安机关的陈述相互矛盾，故对其真实性不予确认。
经审理查明，原告系安徽省霍邱县三流乡香塘村曹坊组农民。自2008年来津。事发前从事废品收购。被告魏汝兴、杨有才原系天津市津东化工厂领导、赵鸿超为职工。2009年天津市津东化工厂破产后，被天津化学试剂有限公司收购，2015年4月，天津化学试剂有限公司更名为天津渤化资产经营管理有限公司，即本案被告，上述三人成为被告天津渤化资产经营管理有限公司的托管人员，负责原津东化工厂留守事宜。
原津东化工厂的高压电由被告国电东丽分公司供电。因破产，原津东化工厂向被告国电东丽分公司申请供电销户。2010年7月8日被告国电东丽分公司予以销户，并派专人拆除用电计量装置、将该厂变电室外电线杆上通入室内高压线的电闸拉下。
2014年12月2日，被告杨有才派被告赵鸿超找人拆除变电室的配电盘。被告赵鸿超找到原告，原告于当天拆除了低压变电室的部分配电盘，次日继续拆除配电盘后，下午又到高压配电室拆除配电盘。原告在高压柜上用断电钳断线时，电线起火，原告身体着火被烧伤。当日原告被送入中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为：“烧伤（电接触）45%TBSA，深Ⅱ度7%、Ⅲ度（38%头面颈、躯干、四肢）；吸入性损伤、烧伤休克”。原告支出急救费490元及挂号费、诊查费4元。2014年12月3日至2014年12月31日原告住院期间，产生医疗费598558.38元，该费用由被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才共同支付。2015年1月1日至2015年3月17日，原告支付医疗费405004.71元。2015年3月17日，原告支出诊察费及挂号费4元。现原告仍在住院治疗。
本院认为，被告国电东丽分公司的客户信息统一视图-
网页对话框显示，被告渤化公司收购的企业津东化工厂早在2010年7月8日办理销户。按照中华人民共和国电力工业部《供电营业规则》规定，用户销户，须向供电企业提出申请。供电企业应按规定办理：1、销户必须停止全部用电容量的使用；2、用户已向供电企业结清电费；3、查验用电计量装置完好性后，拆除接户线和用电计量装置；4、用户持供电企业出具的凭证，领还电能表保证金与电费保证金；办完上述事宜，即解除供用电关系。本案中，原津东化工厂向被告国电东丽分公司提出销户申请，被告国电东丽分公司在接到申请后拆除了用电计量装置、在其客户信息显示已销户，但被告国电东丽分公司未能按照规定拆除接户线，导致发生原告在拆除高压配电设施时触电受伤的事故，对该事故的发生被告国电东丽分公司应承担主要责任。高统波、赵鸿超、李汉州在公安机关的陈述及原告的伤情能够佐证原告系高压触电所致，故本院对被告国电东丽分公司认为原告的伤情非高压触电造成的抗辩理由不予采纳。被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才作为原津东化工厂留守人员，在委托原告拆除厂区配电盘时，未能尽到注意和保障原告人身安全的职责，对原告受伤的事故存在过错，应承担次要责任。庭审中，被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才对让原告拆除配电箱，三人均知晓。被告渤化公司对托管人员管理不严，未尽到管理责任，对本次事故的发生亦存在过错，应承担一定责任。原告作为完全行为能力人，应知道拆解配电设施的危险性，而未采取任何防护措施，故原告自身受伤，其亦存在过错，亦应承担一定的责任。虽原告之子高统波称被告赵鸿超告知原告没有电，被告赵鸿超在公安机关陈述当时告知原告只拆高压配电盘，不能动该配电盘上面，但双方均未能提供证据加以证明，故对该二人陈述，本院均不予采信。造成原告高瑞山因触电受伤的后果，原、被告均存在过错。鉴于原告的人身损害系由多个原因造成，故应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任，并在各自承担责任范围内，依法承担原告合理损失的赔偿责任。
原告的合理损失如下：
医疗费。原告因伤治疗支出的医疗费405502.71元，提供了相关医疗费票据、诊断证明书、费用清单等证据，能够证明原告支出医疗费的事实，本院予以支持。原告主张的之力啊辅助费47元，各被告对此不表异议，且该费用属治疗中必须支出，故本院予以支持；原告因伤输血支出的献血补偿费，系合理支出，本院予以支持。原告向本院提交的无偿献血证，可以证明原告接受输血的事实，虽提供的其他证据不能证明输血费用多少，但该费用系必然产生，本院酌情确认为6000元；故原告医疗费用共计411549.71元。
误工费。原告系外来打工的农民，提供的证据能够证明其自2008年居住在东丽区新立街道中河村，具有劳动能力，其提供的证据不能证明实际从事的行业，故其误工标准应参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即33882元／年。依据原告请求的2014年12月3日至2015年4月14日期间133天计算，原告误工费为12346.04元。
护理费。原告在重症期间医院进行全方位护理，且护理费已包含在医疗费中，故对原告要求被告给付重症期间即2014年12月3日至2015年3月5日的护理费之诉讼请求本院不予支持。原告主张2015年3月6日至4月14日住院期间护理费，没有提供需要两人陪伴护理的证据，故本院确认陪伴护理人数为1人为宜。原告提交的陪护协议合同及支出护理费发票可以证明原告支出护理费7708元的事实，故对原告该主张予以支持。
交通费。原告向本院提交的交通费票据不能证明与就医的时间、地点、人数、次数相符，故本院酌情认定原告交通费损失为1000元。
住院伙食补助费。原告因伤住院，住院期间的住院伙食补助费符合法律规定，按照每天100元、原告主张的2014年12月3日至2015年4月14日期间计算，本院确认为13300元。
营养费。原告虽未向本院提交医疗机构的意见，但本院结合原告的伤情、年龄、住院时间及本地的生活水平，确定营养费每天为50元，故原告主张2014年12月3日至2015年4月14日期间的营养费为6650元。
合作服务费及复印费150元，不属于法律规定的赔偿范围，对原告此项诉讼请求不予支持。
综上，原告的合理损失为医疗费411549.71元、误工费12346.04元、护理费7708元、交通费1000元、营养费6650元、住院伙食补助费13300元、共计452553.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款、第四条的规定，判决如下：
一、被告国网天津市电力公司东丽供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高瑞山合理医疗费411549.71元、误工费12346.04元、护理费7708元、交通费1000元、营养费6650元、住院伙食补助费13300元、共计452553.75元的45%，计203649.19元。
二、被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才于本判决生效后十日内共同赔偿原告高瑞山医疗费411549.71元、误工费12346.04元、护理费7708元、交通费1000元、营养费6650元、住院伙食补助费13300元、共计452553.75元的35%，计158393.81元。
三、被告天津渤化资产经营管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高瑞山医疗费411549.71元、误工费12346.04元、护理费7708元、交通费1000元、营养费6650元、住院伙食补助费13300元、共计452553.75元的10%，计45255.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高瑞山其他诉讼请求。
案件受理费3443元，原告负担1037元，被告国网天津市电力公司东丽供电分公司负担1153元，被告魏汝兴、赵鸿超、杨有才共同负担897元，被告天津渤化资产经营管理有限公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
审 判 员 周 梅
人民陪审员 赵焕彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款，但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。
第四条，因触电引起的人身损害赔偿范围包括：（一）医疗费：指医院对因触电造成伤害的当事人进行治疗所收取的费用。医疗费根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定。（二）误工费：有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定；依此无法确定的，可以根据受害人的实际损害程度和恢复状况的确定。（三）住院伙食补助费和营养费：住院伙食补助费应当根据受害人住院或者在外地接受治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。（四）护理费：受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。残疾用具费应一并考虑。（五）残疾人生活补助费：根据丧失劳动能力的程度或伤残等级，按照事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年。但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的，按五年计算。（六）残疾用具费：受害残疾人因日常生活或辅助生产劳动需要必须配制假肢、代步车等辅助器具，凭医院证明按照国产普通型器具的费用计算。（七）丧葬费：国家或者地方有关机关有规定的，依该规定；没有规定的，按照办理丧葬实际支出的合理费用计算。（八）死亡补偿费：按照当地的平均生活费计算，补偿二十年。对七十周岁以上的，年龄每增加一岁少计一年，但补偿年限最低不少于十年。（九）被抚养人生活费：以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际抚养的，没有其他生活来源的人为限，按当地居民基本生活费标准计算。被抚养人不满十八周岁的，生活费计算到十八周岁。被抚养人无劳动能力的，生活费计算二十年。但五十周岁以上的，年龄没增加一岁抚养费少计一年，但计算生活费的年限最低不少于十年。被抚养人七十周岁以上的，抚养费只计五年。（十）交通费：是指救治触电受害人实际必须的合理交通费用，包括必须转院治疗所必需的交通费。（十一）住宿费：是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里，确需就地住宿的费用，其数额参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算。
当事人的亲友参加处理触电事故所需交通费、误工费、住宿费、伙食补助费，参照第一款的有关规定计算，但计算费用的人数不超过三人。