wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执369号申请执行人葫芦岛市滨海钢构彩板制作有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯。法定代表人刘坚，系该公司总经理。被执行人吴连巨，男，1953年8月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区化机街派出所7段8-4号楼3单元502室，身份证号210719195308051219。本院在执行申请执行人葫芦岛市滨海钢构彩板制作有限公司与被执行人吴连巨承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）连民三初字第00139号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭秀梅二〇一六年八月十七日书记员  叶 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆催初字第0034号
申请人张家港保税区鑫瑞国际贸易有限公司，组织机构代码779671499，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦230A。
法定代表人黄国兴，该公司董事长。
申报人舟山华艇船舶物资有限公司，组织机构代码780470571，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道天打岩路44号网点。
法定代表人倪波，该公司董事长。
委托代理人高福才。
申请人张家港保税区鑫瑞国际贸易有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告（该汇票的出票人昆山土山建设部件有限公司，收款人昆山华迪安金属精密压延有限公司，付款行中国农业银行昆山市石牌分理处支行，出票日期2014年7月30日，汇票到期日：2015年1月30日，汇票票号：10300052／20044585，金额100000元。本院受理后于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现申报人舟山华艇船舶物资有限公司己在规定期间向本院申报权利。本院通知申请人查验票据，申请人表示不查验票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款，的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人张家港保税区鑫瑞国际贸易有限公司负担。
审判长 钱金兴
审判员 刘雪梅
审判员 王秋群
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨延君
河南省罗山县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初151号
原告余承云，男，1990年11月26日出生，汉族，住罗山县。
被告刘耀强，男，1990年1月2日出生，汉族，住罗山县。
原告余承云诉被告刘耀强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。在审理过程中，原告以被告已偿还部分借款为由自愿撤回起诉。经审查，原告申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余承云撤回起诉。
案件受理费减半收取48元由原告余承云负担。
审判员 柳 军
二〇一八年一月十一日
书记员 尹君杰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1609号
原告：王昌录。
被告：天台县鼎红果木专业合作社，住所地天台县洪畴镇市集村。
法定代表人：戴以瑞。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王昌录与被告天台县鼎红果木专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告王昌录于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌录撤回起诉。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告王昌录负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 齐菊生
二〇一六年四月七日
代书 记员 凌 秀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2771号
原告:黄伍林，男，1970年5月26日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告:盱眙圣固汽泵制造有限公司，统一社会信用代码：913208307933481531，住所地盱眙县经济开发区合欢大道东侧。
法定代表人:金通秋,该公司负责人。
原告黄伍林诉被告盱眙圣固汽泵制造有限公司（以下简称圣固公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄伍林到庭参加诉讼，被告圣固公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伍林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付加工费21587.5元及逾期利息（自出具欠条之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告经人介绍与被告负责人金通秋认识，双方约定由原告为被告公司加工机械零部件，被告支付相应的加工费，每吨价格750元。后原告为被告加工几次，均由被告将需要加工的机械零部件送至原告的加工店中，原告完成加工后，联系被告由被告安排人运回，然后被告支付相应的加工费。2016年6月，经结算，被告欠付原告加工费21587.5元，并出具两份结算单，该款经原告多次催要未给。2016年7月，原告又为被告加工一批零部件，该批货物原告多次催促被告将其运回并支付加工费，被告至今未运回，因未进行结算，暂不在本案中进行主张。
被告圣固公司当庭未发表答辩意见，但是2017年6月5日本院与被告圣固公司负责人金通秋谈话中，被告认可原告代其加工机械零部件的事实，但主张因原告未按约定交付货物且至今占有被告部分货物，故一直未支付20000多元加工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：原告提供的出货单，结合被告公司负责人金通秋的陈述，能够证明原告代被告加工机械零部件的事实；原告提供的领付款凭证，结合本院依职权调取的盛宵的谈话笔录，其认可该签字及欠付20000多元加工费的事实，对该证据本院予以采信；原告提供的刘北康出具的结算单，虽系影印件，但结合被告公司会计盛宵的谈话笔录认可刘北康为技术员且具有结算权，对其出具的结算单，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年，原、被告经人介绍，双方达成加工承揽协议，由原告代被告加工机械零部件，被告支付相应的加工费。在履行合同过程中，被告公司的技术员刘北康负责与原告进行对接，检测原告加工的产品质量及结算加工费。2016年6月20日，被告公司出具一份11200元领付款凭证，其中载明领款人为黄伍林，证明人为刘北康，该款经被告公司会计盛宵签字确认。后原告又分三次向被告交付共计货物，经刘北康确认产品质量合格并结算加工费为10387.5元。2016年7月，原告再次为被告加工零部件，后双方因付款及交付货物的顺序的问题发生争议，已加工完成的零部件至今仍在原告处。
另查明，2017年3月31日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%（6个月）。
本院认为，原告黄伍林与被告圣固公司之间虽未签订书面的加工承揽合同，但双方已形成事实加工承揽合同关系，该合同应合法有效。原告按照约定完成机械零部件的加工，被告应支付相应的加工费。本案中，原告为被告加工的机械零部件，经技术员刘北康验收合格，并出具加工费的结算单及付款凭证，能够证明原告的加工费为21587.5元，结合被告公司负责人金通秋及会计盛宵的陈述，能够证明该笔款项尚未支付。故对原告主张被告给付加工费21587.5元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告可从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。对未交付的机械零部件，如双方有争议，可另案解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙圣固汽泵制造有限公司支付原告黄伍林加工费21587.5元及利息（从2017年3月31日按照年利率4.35%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半收取），由被告盱眙圣固汽泵制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告出货单2份，证明原告代被告加工机械零部件的事实；
领付款凭证及结算单各1份，证明经被告公司刘姓技术员及会计盛宵确认，被告公司尚欠付原告加工费21587.5元；
本院依职权调取被告圣固公司会计盛宵的谈话笔录，能够证明原告代被告加工机械零部件及欠付20000多元加工费的事实。
本院依职权调取被告圣固公司负责人金通秋的谈话视频，能够证明原告代被告加工机械零部件及欠付20000多元加工费的事实，后双方因最后一笔货物是现交货还是先付款发生争议，导致已确定的加工费为付，欠付货物也一直在原告处。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2840号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：王春林。
被告：孙友军。
被告：田方敏。
被告：王建军，
被告：刘桂珍。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王春林、孙友军、田方敏、王建军、刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞，被告孙友军、田方敏、王建军到庭参加诉讼；被告王春林、刘桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春林偿还借款本金79629.59元、到期利息21.33元、逾期利息15358.93元（逾期利息暂计算至2016年9月21日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告孙友军、田方敏、王建军、刘桂珍承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年5月22日，原告与被告王春林、孙友军、田方敏、王建军、刘桂珍签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王春林在原告处借款人民币80000元，被告孙友军、田方敏、王建军、刘桂珍以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王春林发放了借款80000元。截止到2016年9月21日，被告王春林尚欠借款本金79629.59元、到期利息21.33元、逾期利息15358.93元。
被告孙友军、田方敏、王建军辩称：以为借款人已经还清借款。
被告王春林、刘桂珍未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙友军、田方敏、王建军当庭进行了质证，被告王春林、刘桂珍未到庭质证，依照相关法律规定应视为放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告与被告王春林、孙友军、田方敏、王建军、刘桂珍签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王春林在原告处借款人民币80000元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙友军、田方敏、王建军、刘桂珍以连带责任的方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王春林发放了借款80000元。截止到2016年9月21日，被告王春林尚欠借款本金79629.59元、到期利息21.33元、逾期利息15358.93元。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王春林签订的《个人借款合同》，与被告孙友军、田方敏、王建军、刘桂珍签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放借款后，被告王春林所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息。被告孙友军、田方敏、王建军、刘桂珍作为借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王春林追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金79629.59元、到期利息21.33元、逾期利息15358.93元并自2016年9月22日起至判决确定的给付之日止对本金79629.59元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙友军、田方敏、王建军、刘桂珍对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙友军、田方敏、王建军、刘桂珍清偿后可以向被告王春林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1089.05元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 赵佩佩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第251号
原告吴某，女，1984年6月16日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1984年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 升
二〇一四年四月二十一日
书记员 周升娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第721号
原告：赵某某，女，汉族，1991年2月12日出生。
被告：车某某，男，汉族，1986年6月17日出生。
原告赵某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，经人介绍与被告结婚并生育一女孩。婚后，为琐事与被告有争吵、偶尔打架现象，被告不关心我的生活。和被告父母关系不好，公公经常打骂我。2014年2月12日，因被告父亲酒后骂了我，次日，我便回住娘家至今。现起诉要求与被告离婚并抚养女孩，被告每月承担抚养费300元。陪嫁财产归被告所有。
被告车某某辩称，婚后与原告感情较好。双方有吵嘴打架的现象。我父亲在原告做错事的情况下打骂过原告。2014年2月13日原告无故回住娘家后再没有回来。原告回住娘家后，我和家人叫过原告几次。现认为双方感情还可以，能继续生活，平时吵闹也是为小事，并没有大的矛盾。今后愿调解好原告和家人的关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月4日举行仪式同居生活，同年9月6日在台子乡人民政府补领结婚证。2012年6月15日，原告生育女孩。婚初夫妻感情一般。共同生活期间，双方为琐事有经常争吵、偶尔打架现象。原告与被告家人关系不和。2014年2月13日，原告回住娘家至今未归。原告的婚前陪嫁财产有摩托车1辆、洗衣机一台、大衣柜1套。婚后原、被告与被告的父母亲一起生活，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生育有子女，有较好的婚姻基础。共同生活中，双方虽为家务琐事有吵嘴、打架及原告与被告家人关系不和现象，但并未导致夫妻感情破裂。在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互谅解，处理好家庭关系，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一五年三月十九日
书记员 张晓梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2031号
原告：马瑞光，男，汉族，1990年5月27日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：曹迎滨、刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司。
组织机构代码：75404682-2。
负责人：贾风雷，该公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。
组织机构代码：75403282-X。
负责人：刘起彦，该公司经理。
本院在审理原告马瑞光诉被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞光撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马瑞光承担。
审判员 曹铁城
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 昊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2842号
申请执行人：陈艳华，1973年12月6日出生，住所地赤峰市。
被执行申请人：郭明，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇工行家属楼2单元401室。
本院在执行申请执行人陈艳华与郭明民间借贷纠纷一案中，现陈艳华申请撤回对郭明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 张美玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2842号申请执行人：陈艳华，1973年12月6日出生，住所地赤峰市。被执行申请人：郭明，男，1981年9月21日出生，汉族，身份证号×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇工行家属楼2单元401室。本院在执行申请执行人陈艳华与郭明民间借贷纠纷一案中，现陈艳华申请撤回对郭明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  张美玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执207号
申请执行人胡景峰
被执行人孙启辉
本院在执行申请人胡景峰与被执行人孙启辉健康权纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉0721民初字5104号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给赔偿款1606.43元、案件受理费175元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字5104号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 关心
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第687号
申请执行人程萍，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人程萍与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资0.462444万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书确定给付内容中0.462444万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初562号
原告：吴卫东。
被告：潘志英。
被告：时婧。
委托诉讼代理人：陆玮。
原告吴卫东诉被告潘志英、时婧确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴卫东、被告潘志英、被告时婧的委托代理人陆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫东诉称，原告和被告潘志英系夫妻关系，双方于2005年8月22日登记结婚，常州市天宁区翠园世家2幢203室为原告和被告潘志英婚后购买用于女儿吴珊上学所用，购房款为原告支付，登记在被告潘志英名下，该房屋属于婚后共同财产。而被告潘志英在原告不知情的情况下私自于2015年12月25日与被告时婧签订了关于常州市天宁区翠园世家2幢203室的《房屋买卖合同》，女儿的学业尚未结束，作为该房屋的共同所有人，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法确认被告潘志英和被告时婧签订的关于常州市天宁区翠园世家2幢203室的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告补充诉讼请求，要求撤销登记在被告潘志英名下的涉案房产的产权证书。因为被告潘志英购买房产时与原告系夫妻关系，被告潘志英为将涉案房产登记其个人名下，提供了虚假离婚证明，从而得以顺利办理了涉案房产证。
被告潘志英辩称，被告潘志英与原告在2007年1月3日签订了财产分别制，经济实行AA制的协议。涉案房屋于2008年1月27日与房产公司签订了购房合同，涉案房屋的首付款、贷款、装修家电均由被告潘志英个人出资。涉案房屋系被告潘志英个人财产。2015年12月25日，被告潘志英与被告时婧通过上城房产中介签订了涉案房屋的买卖合同。
被告时婧辩称，被告时婧与被告潘志英通过上城房产中介以63万元的价格签订了涉案房屋的买卖合同，并已经支付相应价款，但在办理过户手续过程中原告提出异议导致被告时婧无法办理涉案房屋的产权变更登记。涉案房屋系登记在被告潘志英一人名下，被告时婧有理由相信被告潘志英对涉案房屋有处分权，且被告时婧支付了合理的对价，系善意第三人。恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潘志英与原告吴卫东于2005年结婚登记至今。2007年1月3日，原告吴卫东与被告潘志英签订协议一份，协议载明：“吴卫东与潘志英约定财产分别制，经济实行AA制，双方各自经济各自管理，各自所欠债务各自偿还，各不干涉对方经济。从今天开始，各自创造的收入、工资、资产归各自所有。若一方负债另一方无义务偿还。特此约定”。
2008年1月27日，被告潘志英与江苏今创房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：CY2-0203），购买位于常州市天宁区翠园世家2幢203室房屋，总价416127元，首付84127元，剩余房款按银行贷款方式付款。合同签订后，被告潘志英通过银行按揭方式支付了购房款，并承担了房贷还款责任。涉案房屋产权证办理时，被告潘志英向房屋产权登记部门提供了与其前夫王小辉的离婚证明，并将产权登记为被告潘志英单独所有。房产交付后，被告潘志英出资对涉案房产进行了装修，并购置了家电物品。
2015年12月22日，被告潘志英出具收条一份，收条载明：“今收到时婧购买翠园世家2幢203室的预付的购房款现金2万元整”。2015年12月25日，被告时婧与被告潘志英通过常州广鑫万邻房地产咨询服务有限公司签订了常州市存量房买卖合同，约定房产交易价格为63万元。合同签订当日，被告时婧的继父陆玮通过中国工商银行向被告潘志英汇款61万元整，并承担了涉案房屋的契税6300元、中介费4000元。涉案房产交易过户时，因原告吴卫东提出异议，常州市房地产登记交易中心暂停了该房产的产权转移登记办理。
上述事实有协议书、商品房买卖合同、房屋产权登记信息、银行转账凭证、房贷还款记录、装修支出发票、购房发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，约定应当采用书面形式，该约定对夫妻双方具有拘束力。不动产登记簿是物权归属的内容和根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告吴卫东与被告潘志英虽属于夫妻关系，但双方对夫妻关系存续期间各自的债权债务由各自承担做出了书面约定，该约定对双方均具有约束力，涉案房产在约定后由被告潘志英出资购买，并将房屋产权登记为其单独所有，故涉案房产属于潘志英单独所有。原告吴卫东主张其出资购买涉案房产，系涉案房产共同所有权人，但其未能提供证据证明其出资购买涉案房产，故对于原告的上述主张本院不予采信。被告时倩与被告潘志英签订了涉案房产买卖合同，支付了全部购房价款，该合同合法有效。原告吴卫东未能提供证据证明两被告之间的涉案房屋买卖合同符合法定或约定无效的条件，原告主张的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案系确认合同无效纠纷，对于原告提出撤销登记在被告潘志英名下的涉案房屋产权证的诉请，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴卫东的诉讼请求。
案件受理费10100元，由原告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 顾玉英
人民陪审员 陈建一
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 婷
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初562号原告：吴卫东。被告：潘志英。被告：时婧。委托诉讼代理人：陆玮。原告吴卫东诉被告潘志英、时婧确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴卫东、被告潘志英、被告时婧的委托代理人陆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫东诉称，原告和被告潘志英系夫妻关系，双方于2005年8月22日登记结婚，常州市天宁区翠园世家2幢203室为原告和被告潘志英婚后购买用于女儿吴珊上学所用，购房款为原告支付，登记在被告潘志英名下，该房屋属于婚后共同财产。而被告潘志英在原告不知情的情况下私自于2015年12月25日与被告时婧签订了关于常州市天宁区翠园世家2幢203室的《房屋买卖合同》，女儿的学业尚未结束，作为该房屋的共同所有人，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法确认被告潘志英和被告时婧签订的关于常州市天宁区翠园世家2幢203室的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充诉讼请求，要求撤销登记在被告潘志英名下的涉案房产的产权证书。因为被告潘志英购买房产时与原告系夫妻关系，被告潘志英为将涉案房产登记其个人名下，提供了虚假离婚证明，从而得以顺利办理了涉案房产证。被告潘志英辩称，被告潘志英与原告在2007年1月3日签订了财产分别制，经济实行AA制的协议。涉案房屋于2008年1月27日与房产公司签订了购房合同，涉案房屋的首付款、贷款、装修家电均由被告潘志英个人出资。涉案房屋系被告潘志英个人财产。2015年12月25日，被告潘志英与被告时婧通过上城房产中介签订了涉案房屋的买卖合同。被告时婧辩称，被告时婧与被告潘志英通过上城房产中介以63万元的价格签订了涉案房屋的买卖合同，并已经支付相应价款，但在办理过户手续过程中原告提出异议导致被告时婧无法办理涉案房屋的产权变更登记。涉案房屋系登记在被告潘志英一人名下，被告时婧有理由相信被告潘志英对涉案房屋有处分权，且被告时婧支付了合理的对价，系善意第三人。恳请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告潘志英与原告吴卫东于2005年结婚登记至今。2007年1月3日，原告吴卫东与被告潘志英签订协议一份，协议载明：“吴卫东与潘志英约定财产分别制，经济实行AA制，双方各自经济各自管理，各自所欠债务各自偿还，各不干涉对方经济。从今天开始，各自创造的收入、工资、资产归各自所有。若一方负债另一方无义务偿还。特此约定”。2008年1月27日，被告潘志英与江苏今创房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：CY2-0203），购买位于常州市天宁区翠园世家2幢203室房屋，总价416127元，首付84127元，剩余房款按银行贷款方式付款。合同签订后，被告潘志英通过银行按揭方式支付了购房款，并承担了房贷还款责任。涉案房屋产权证办理时，被告潘志英向房屋产权登记部门提供了与其前夫王小辉的离婚证明，并将产权登记为被告潘志英单独所有。房产交付后，被告潘志英出资对涉案房产进行了装修，并购置了家电物品。2015年12月22日，被告潘志英出具收条一份，收条载明：“今收到时婧购买翠园世家2幢203室的预付的购房款现金2万元整”。2015年12月25日，被告时婧与被告潘志英通过常州广鑫万邻房地产咨询服务有限公司签订了常州市存量房买卖合同，约定房产交易价格为63万元。合同签订当日，被告时婧的继父陆玮通过中国工商银行向被告潘志英汇款61万元整，并承担了涉案房屋的契税6300元、中介费4000元。涉案房产交易过户时，因原告吴卫东提出异议，常州市房地产登记交易中心暂停了该房产的产权转移登记办理。上述事实有协议书、商品房买卖合同、房屋产权登记信息、银行转账凭证、房贷还款记录、装修支出发票、购房发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，约定应当采用书面形式，该约定对夫妻双方具有拘束力。不动产登记簿是物权归属的内容和根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告吴卫东与被告潘志英虽属于夫妻关系，但双方对夫妻关系存续期间各自的债权债务由各自承担做出了书面约定，该约定对双方均具有约束力，涉案房产在约定后由被告潘志英出资购买，并将房屋产权登记为其单独所有，故涉案房产属于潘志英单独所有。原告吴卫东主张其出资购买涉案房产，系涉案房产共同所有权人，但其未能提供证据证明其出资购买涉案房产，故对于原告的上述主张本院不予采信。被告时倩与被告潘志英签订了涉案房产买卖合同，支付了全部购房价款，该合同合法有效。原告吴卫东未能提供证据证明两被告之间的涉案房屋买卖合同符合法定或约定无效的条件，原告主张的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案系确认合同无效纠纷，对于原告提出撤销登记在被告潘志英名下的涉案房屋产权证的诉请，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴卫东的诉讼请求。案件受理费10100元，由原告吴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  杨 峰人民陪审员  顾玉英人民陪审员  陈建一二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3183号
申请执行人郑某某，男，汉族，1966年11月13日生，户籍地址：广东省惠东县。
被执行人某某家具（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人李某某。
被执行人赵某某，男，汉族，1956年4月4日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人郑某某与被执行人某某家具（惠州）有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍利率自2012年7月5日起计至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费3080元、公告费500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第568号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年一月十八日
书记员 刘丽红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更953号
罪犯王学龙，男，1981年12月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年五月二十一日作出（2012）雨法刑初字第148号刑事判决，撤销湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法刑初字第147号刑事判决对该犯因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元中的缓刑执行部分；认定罪犯王学龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王学龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王学龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1025号
原告张文武。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托代理人项在文，该区城市管理执法局工作人员。
委托代理人刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。
本院在审理原告张文武诉被告武汉市江汉区人民政府履行法定职责一案中，原告张文武于2017年3月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张文武有权处分自己的权利，其申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文武撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张文武负担。
审判长 李 炜
审判员 罗东辉
审判员 周伶俐
二○二○一七年四月六日
书记员 杨馨卉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0341号
罪犯焦海华，男，1985年10月23日出生，汉族，江苏省常州市金坛区人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯焦海华曾因犯盗窃罪，于2008年5月4日被判处有期徒刑二年；又因盗窃罪，于2010年10月8日被判处有期徒刑二年三个月，2012年9月27日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年9月11日,原金坛市人民法院作出(2013)坛刑二初字第0110号刑事判决，以被告人焦海华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯焦海华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯焦海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯焦海华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯焦海华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯焦海华对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯焦海华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦海华的刑罚减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年4月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3212号
原告何某某，女，现年42岁。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告王某某，男，现年39岁。
本院于2013年12月17日立案受理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告何某某于2013年12月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告何某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 蔡 晓
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初485号
原告：石祖军，男，生于1970年7月，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：丁云洪，男,四川今辰律师事务所律师。
被告：范清成，男，生于1963年12月，汉族，四川广元市人，住广元市昭化区。
被告：成都福华建筑工程有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：任炳华。
原告石祖军与被告范清成、成都福华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序进行审理，因本案被告范清成外出务工，下落不明，无法联系，本院于2016年7月14日转为普通程序。后被告成都福华建筑工程有限公司下落不明，无法联系，本院依法予以公告送达开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告石祖军委托诉讼代理人丁云洪到庭参加了诉讼，被告范清成、成都福华建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告劳务工资360000元及利息（利息自出具欠条之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：青海一建建筑工程有限公司中标青海省玉树州小苏莽乡贡嘎、多罗村的牧民定居工程,被告成都福华建筑工程有限公司承建了该中标的牧民定居工程,被告范清成挂靠被告成都福华建筑工程有限公司负责现场施工,是实际施工人。2011年，被告范清成找到原告要求为其承包工程提供劳务，2011年5月20日，双方签订《建筑劳务协议》，对劳务费结算及支付方式等进行了约定，原告依约为被告提供劳务，后该工程于2013年11月竣工验收，经双方结算，被告范清成向原告出具欠条两张，共计欠款470000元，后向原告付款110000元，下余360000元，原告多次索要，被告范清成均以各种理由拒不支付，经查，被告范清成挂靠的被告成都福华建筑工程有限公司承接该工程，且工程款至今未曾支付完毕，故诉至法院请求判令二被告给付原告劳务工资及利息。
被告范清成、成都福华建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认证：1、原告身份证复印件及被告范清成的户籍证明、被告成都福华建筑工程有限公司营业执照复印件及工商登记信息各一份，证明当事人身份信息及主体资格，本院予以采信。2、广元市昭化区陈江乡金宝村村民委员会出具的证明一份，证明被告范清成下落不明，无法联系。证明加盖有被告户籍所在地的村委会印章，对其真实性，本院予以采信。3、被告范清成出具的欠条原件两张，证明被告范清成拖欠原告劳务工资。被告范清成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对欠条的真实性、合法性，本院予以采信，对其关联性，本院将根据原告陈述，结合原告所举有效证据，被告未到庭参加诉讼等事实予以综合认定。4、建筑劳务协议复印件一份及被告成都福华建筑工程有限公司出具的关于工程款结算相关事宜的告知函复印件一份,证明被告成都福华建筑工程有限公司承建青海省玉树州小苏莽乡贡嘎、多罗村的牧民定居工程,被告范清成挂靠被告成都福华建筑工程有限公司,原告石祖军为该牧民定居工程提供劳务。因系复印件，无法与原件核对，本院不单独作为认定事实的依据，
被告范清成、成都福华建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告范清成在青海省玉树州小苏莽乡贡嘎、多罗村承包牧民定居工程，原告石祖军在被告范清成处承包了该工程的人工劳务。该工程竣工验收后，经双方结算，被告范清成向原告出具欠条两张，欠条记载“今欠到石祖军小苏莽乡多龙村劳务工资叁拾伍万元整（20天内）付清，欠款人范清成，2013.11.23,510802196312XXXXXX”；“今欠到石祖军小苏莽多村劳务工资壹拾贰万元整（2014.6月内）付清，欠款人范清成，2013.11.23”字样。累计欠款470000元。另根据原告方当庭陈述被告范清成已偿还劳务费110000元。
本院认为，原告石祖军在被告范清成承包修建的工地处承包劳务，并提供了施工所需人工，原、被告之间已形成劳务关系。原告石祖军已为被告范清成提供了劳务，理应获得相应报酬，对于原告石祖军要求被告范清成支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供有效证据证明自己与被告成都福华建筑工程有限公司存在劳务合同关系，也未对被告范清成与被告成都福华建筑工程有限公司之间存在有效法律关系予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，原告针对被告成都福华建筑工程有限公司的诉讼主张应自行承担不利后果，对于原告石祖军要求被告成都福华建筑工程有限公司对其劳务工资及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范清成自本判决生效之日起十日内给付原告石祖军应得的劳务报酬360000元及其资金利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率计息，自起诉之日即2016年5月10日起至付清时止），利随本清；
二、驳回原告石祖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6776元，由被告范清成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 张德健
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执834-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人胡永琴与李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5313号
原告：南京医药（淮安）天辉有限公司，住址地淮安市淮安区西长街343号。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪要武，该公司员工。
被告：宝应县鲁垛镇卫生院，住所地宝应县鲁垛镇学府路**号。
法定代表人：苏志源，该卫生院院长。
原告南京医药（淮安）天辉有限公司与被告宝应县鲁垛镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南京医药（淮安）天辉有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京医药（淮安）天辉有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京医药（淮安）天辉有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任越
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第40号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年12月28日出生于广东省江门市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化程度，农民，住XXXX。因本案于2014年11月11日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日21时许，被告人钟某某喝酒后，驾驶粤JRBX**号小轿车由开平市苍江桥往开平市长沙街道办事处步行街方向行驶，行驶至紫荆花园小区门口时，被梁某池驾驶的粤Y44N**号小轿车追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。随后被公安民警查获。经交警部门认定，钟某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人钟某某的血液酒精浓度为222.19mg／100ml。
另查明，被告人钟某某到案后如实供述醉洒驾车肇事的事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人梁某池、周某针的证言、现场勘查笔录及照片、查获经过、司法鉴定检验报告、车辆信息、驾驶人信息、户籍资料、证明、损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人钟某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达222.19mg／100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人钟某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邝思衡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11087号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告曹宇，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告曹宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告曹宇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵 剑 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 �党鹏
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1159号
原告伍某某。
被告杨某某。
原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由审判员薛勇适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年2月按民间习俗举行婚礼，于2002年4月3日生育长子杨某甲，于2009年7月11日生育次子杨某乙。原、被告于2008年到镇宁自治县民政局补办了结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间，有位于镇宁自治�城关镇高荡村房屋一栋，价值约6万元，有共同债务4万元，无共同债权。在与被告共同生活期间，因被告经常对原告实施家庭暴力，且不出钱医治原告的心脏病，导致原、被告双方的感情逐渐破裂。被告曾于2015年5月7日起诉离婚，因法庭调解，被告才撤诉。但之后被告还是不珍惜双方的夫妻感情，仍然对原告进行殴打和辱骂，原告被迫搬离家中。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、长子杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；次子杨某乙由被告抚养，被告承担抚养费。3、位于镇宁自治县城关镇高荡村的三间两层房屋一栋，由原、被告平均分割。4、共同债务40000元，原告承担35000元，被告承担5000元。5、被告承担本案诉讼费。
被告杨某某经本院电话联系，答辩如下：本来我不愿意离婚，但原告坚持离婚，我也�有办法，只能同意。对于两个孩子，希望由原告抚养，我每月支付1000元的抚养费。我们修建的房屋没有产权证明。
经审理本院查明：原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年2月按民间习俗举行婚礼，于2008年3月10日在镇宁自治县民政机关办理结婚登记手续。双方于2002年4月3日生育长子杨某甲，于2009年7月11日生育次子杨某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，在镇宁自治县城关镇高荡村修建了三间两层房屋一栋，未办理产权手续，也无其他产权证明。双方无共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵。
以上事实，有原告的诉称、原告的身份证、结婚证、户口簿、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告伍某某与被告杨某某于2000年经人介绍认识，于2008年3月10日办理结婚登记。在婚姻生活期间，夫妻感情一般，常因琐事争吵，不会互相体谅，经本院调解和好未果。原告诉请离婚，被告亦同意，本院予以支持。对于原、被告共同生育的孩子，因年龄尚小，需原告的照顾，被告亦同意交原告抚养，自己支付抚养费，考虑到对孩子的身心健康，两个孩子由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费1000元。对于原、被告在婚姻关系存续期间的房屋，因无房屋所有权属证明，本院不予处理，待有相关权属证明后，可另行起诉分割。原告诉请的共同债务，无相关证据予以支撑，本院不予支持。相关债权人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告伍某某诉请与被告杨某某离婚，本院予以准许。
二、原告伍某某与被告杨某某共同生育的孩子杨某甲、杨某乙由原告伍某某抚养，被告杨某某自2015年12月起每月支付原告伍某某抚养费人民币1000元，直至两个孩子年满十八周岁。
三、驳回原告伍某某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告伍某某承担50元，被告杨某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 薛勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卢荣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执585号
申请执行人于某1，男，住长春市。
被执行人于某2，男，住九台区。
于某1与于某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1733号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1733号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00083号
罪犯李红燕，女，1983年4月22日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）商中刑一初字第18号刑事判决，以被告人李红燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第00463号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年3月14日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯李红燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红燕准予减刑一年十个月（余刑执行至2029年5月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1575号
原告李显龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住莱州市。
被告刘奇隆，男，1988年11月1日出生，汉族，住莱州市。
被告徐国伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告李显龙与被告刘奇隆、徐国伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日、5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李显龙撤回对被告刘奇隆、徐国伟的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担(已交纳)。
审判员 丛华珍
二〇一六年六月十三日
书记员 任田田
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第214-3号
申请执行人九江市明德善投资有限责任公司，住所地：九江市浔阳区十里大道319号5幢4-402室。统一社会信用代码：91360403MA35FQFK99。
法定代表人卢卉。
被执行人江西智鸿科技有限公司，地址：江西省九江市浔阳区城东工业基地A-3，组织机构代码：566275898。
法定代表人范智。
被执行人范智，男，1977年11月14日出生，汉族，江西智鸿科技有限公司法定代表人，住址：江西省瑞昌市。
被执行人范洁，女，1987年11月4日出生，汉族，地址：江西省瑞昌市。
被执行人九江市兰禾实业有限公司，地址：江西省九江市浔阳区年丰大厦B座120号，组织机构代码：573642748。
法定代表人范英姿。
本院依据九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第125号民事裁定，于2015年5月13日依法查封了被执行人九江市兰禾实业有限公司名下的房产：1、位于瑞昌市金铭府邸4栋102，建筑面积804.75m2，产权证号：瑞房权证湓城字第××号；2、位于瑞昌市金铭府邸4栋201，建筑面积560.47m2，产权证号：瑞房权证湓城字第××号；3、位于瑞昌市金铭府邸4栋202，建筑面积822.29m2，产权证号：瑞房权证湓城字第××号。2015年9月23日，本院作出(2015)九中执字第214号执行裁定书，对上述查封的房屋进行拍卖，并于2015年12月17日进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，第一次拍卖保留价为22359300元。2015年12月23日，申请执行人九江市明德善投资有限责任公司提出抵债申请，同意按第一次拍卖保留价抵偿借款。截止2015年12月23日，江西智鸿科技有限公司欠借款本金18000000元、利息4432328.10元，合计22432328.10元。被执行人九江市兰禾实业有限公司抵押物位于瑞昌市金铭府邸4栋102、201、202三处房产价值22359300元，扣除案件诉讼费71077.5元、保全费5000元、执行费88080.71元，尚剩价值22195141.79元抵偿江西智鸿科技有限公司借款。抵偿后，江西智鸿科技有限公司尚欠借款本息237186.31元；欠款余额申请执行人九江市明德善投资有限责任公司可继续主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人九江市兰禾实业有限公司名下的房产：1、位于瑞昌市金铭府邸4栋102，建筑面积804.75m2，产权证号：瑞房权证湓城字第××号；2、位于瑞昌市金铭府邸4栋201，建筑面积560.47m2，产权证号：瑞房权证湓城字第××号；3、位于瑞昌市金铭府邸4栋202，建筑面积822.29m2，产权证号：瑞房权证湓城字第××号，作价22195141.79元，交付申请执行人九江市明德善投资有限责任公司抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人九江市明德善投资有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 周 敏
审判员 李明豪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 向夏黎
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初字679号
原告:岚县农村信用合作联社大蛇头信用社，住所地岚县大蛇头乡大蛇头村。
负责人：马志平，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：李毛英，农民。
被告：李海英，农民。
本院在审理原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社诉被告李毛英、被告李海英金融借款合同纠纷一案过程中，原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岚县农村信用合作联社大蛇头信用社负担。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱峰利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2684-3号
原告：吴春晓，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告吴春晓与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7266号
原告：东莞市威肯化工有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙东路63号美华中心9楼901室。
法定代表人：余丹。
委托代理人：韦永梅，该公司员工。
被告：东莞市宝盛润滑油有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇裕宁工业区常怡路158号。
法定代表人：王江畔。
委托代理人：张振永，湖南人和(东莞)律师事务所律师。
原告东莞市威肯化工有限公司诉被告东莞市宝盛润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦永梅，被告的委托代理人张振永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年2月起存在交易往来，由被告向原告发出采购单采购货物，双方约定付款期限为月结30天。但是，自2016年初起，被告拖延支付原告的货款，至今尚欠原告发票税款、2016年11月、12月的货款共计21036元。因此，原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款21036元及利息371.73元(按银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起计至2017年5月31日止)；二、本案诉讼由被告承担。
被告辩称，一、原告主张8%的增值税税额应负举证责任，如果举证不能，要承担不利的法律后果。如果双方约定要支付8%的增值税数额，被告已经支付货款，不可能不支付相应的税额。原告提交的QQ聊天记录中马志宽也承认要减去型号395的相应税金。二、2016年11月总的剩余货款是19233元，而不是原告主张的对账单上的数额22272元，因被告已经支付过3039元，这一点在原告提交的QQ聊天记录中也有记载，还应当扣除3039元。三、双方约定要减去退货的一半费用11440元，原告的产品有质量问题，原告也承认，而且被告已经退回了一部分货物，这在原告提交的QQ聊天记录中也有体现，因此还要扣除退货的一半费用11440元。
经审理查明，原告与被告存在油品买卖合同关系，由原告向被告供应油品，双方未约定付款期限。其中，2016年11月的货款为22272元，12月的货款为18000元，退货22880元，扣除退货后的货款共计17392元。被告未支付上述货款，原告于2017年5月31日提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、快递单、银行收款凭证、发票、聊天记录以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告存在油品买卖合同关系，2016年11月的货款为22272元，12月的货款为18000元，退货22880元，扣除退货后的货款共计17392元，以上事实原告与被告均确认，故本院予以认定。本案的争议焦点如下：一、原告要求被告承担税款3644元的主张能否成立。二、被告是否已经支付了货款3039元。三、被告主张扣除退货一半的费用11440元能否成立。
关于第一个争议焦点。原告主张被告应当承担2016年10月24日的增值税发票45550元的8%的税款3644元，但是被告予以否认，而原告提供的聊天记录亦不足以证明双方存在该约定，因此本院对原告要求被告承担税款3644元的诉讼请求不予支持。
关于第二个争议焦点。被告主张在聊天记录中原告的总经理提到2016年11月的货款为19233元，而原告实际送货的货款为22272元，差额为3039元，这说明被告已经支付了货款3039元。但是，被告对其支付了货款3039元没有提供证据予以证明，而且原告解释称差额3039元实际是其总经理未将2016年11月26日的两笔货款共计3039元计入11月货款内，本院认为2016年11月26日的两笔货款恰好为3039元，与聊天记录的2016年11月的货款差额一致，原告的解释较为合理，被告主张其已经支付了货款3039元，证据不足，本院不予认定。
关于第三个争议焦点。被告主张因原告的货物存在质量问题给其造成损失，故双方约定要减去退货的一半费用11440元，而原告则认为双方在聊天记录中提到的退货一半的费用是指当时双方协商退货，原告只接收被告退一半的货物即11440元，也就是只同意扣除退货的货款，不存在还要赔偿被告退货一半的费用11440元的约定。本院认为，聊天记录中只提到要扣除退货一半的费用，双方对此理解存在分歧，11440元恰好是退货的货款22880元的一半，在被告没有举证证明原告明确同意除退货的货款以外还要额外赔偿被告11440元的情况下，仅凭聊天记录不足以认定原被告双方已经就原告除退货的货款以外，还要额外赔偿被告11440元达成了协议。因此，被告主张涉案货款还要扣除11440元，证据不足，本院不予认定。
综上，本院认定2016年11月的货款为22272元，12月的货款为18000元，退货22880元，扣除退货后的货款共计17392元，被告没有支付货款，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求在17392元的范围内予以支持。对于利息，由于原被告均未举证证明双方约定了付款期限，应当视为货到即付款，现被告未按时支付货款必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付利息(以17392元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起计至2017年5月31日止，所计利息不得超过371.73元)。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宝盛润滑油有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市威肯化工有限公司支付货款17392元及利息(以17392元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月1日起计至2017年5月31日止)；
二、驳回原告东莞市威肯化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167.6元，由原告负担29元，被告负担138.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年七月十一日
书记员 龙 为
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更559号
罪犯侯艳军，男，1981年07月18日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在花桥监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年04月09日作出（2008）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人侯艳军犯抢劫罪、绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2023年09月28日止，剥夺政治权利4年不变。累计缴纳罚金5000元。执行机关花桥监狱2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯侯艳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯艳军在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯艳军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初495号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱长晖，男，1985年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，家住河南省固始县。因本案于2017年3月29日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年5月24日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人朱长晖犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人朱长晖辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月18日7时许，被告人朱长晖持证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区常武路由南向北行驶至雪堰镇漕桥S342线路口南50米处路段时，因车辆违章停车被群众报警，民警至现场处警时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为244.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人朱长晖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人徐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长晖，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱长晖犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱长晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年五月二十四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2698号
原告郑齐明，男，1991年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处八字门居委会立新组。
被告汤荣光，男，1955年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区马壕居委会**组。
被告李北石，女，汉族，现年52岁，住岳阳市岳阳楼区马壕居委会**组。
本院在审理原告郑齐明与被告汤荣光民、李北石民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金壹拾捌万元，并承担相应利息损失；由被告承担相应利息损失。为防止被告转移财产，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤荣光个人所有的位于岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会房产一套（所有权证号为376714，房屋总层数4，房号为301）原告担保人徐鑫已自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告汤荣光个人所有的位于岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会房产一套（所有权证号为376714，房屋总层数4，房号为301）。
冻结担保人徐鑫个人所有的车牌号为湘F3XX**的哈弗小型普通客车一辆（发动机号为1625054867）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任正亚
二〇一六年七月六日
书记员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2698号原告郑齐明，男，1991年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处八字门居委会立新组。被告汤荣光，男，1955年1月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区马壕居委会**组。被告李北石，女，汉族，现年52岁，住岳阳市岳阳楼区马壕居委会**组。本院在审理原告郑齐明与被告汤荣光民、李北石民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金壹拾捌万元，并承担相应利息损失；由被告承担相应利息损失。为防止被告转移财产，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤荣光个人所有的位于岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会房产一套（所有权证号为376714，房屋总层数4，房号为301）原告担保人徐鑫已自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告汤荣光个人所有的位于岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会房产一套（所有权证号为376714，房屋总层数4，房号为301）。冻结担保人徐鑫个人所有的车牌号为湘F3XX**的哈弗小型普通客车一辆（发动机号为1625054867）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任正亚二〇一六年七月六日书记员  陈亚娟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5539号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告叶晓红。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告叶晓红物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 何晓娇
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执复7号
申请复议人（被执行人）：通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路563号。
法定代表人：王亚亮，董事长。
申请执行人：长春市金汇典当有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1633号。
法定代表人：代建春，董事长。
通化市中级人民法院在执行长春市金辉典当有限公司申请执行通化品尚品投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）通中执字第48号执行裁定书：拍卖被执行人位于快大茂镇沿河西街在建的工程4653.96平方米门市房。对此通化品尚品公司提出执行异议，通化市中级人民法院作出（2015）通中执异字第12号执行裁定书，驳回品尚品公司的异议，申请复议人不服，向本院申请复议。
申请复议人称，通化市中级人民法院依据信维公证处（2013）吉长信维证字第39234号《公证书》和吉长信维证字第17795号《执行证书》对复议申请人进行强制执行是错误的；合同到期后又续签了《贷款续当协议》，申请执行人依据尚在履行中的借款合同作为执行依据是不能成立的；双方约定如发生争议，由长春市宽城区法院处理，此案不应由通化市法院执行，请求吉林省高级人民法院撤销通化市中级人民法院所作出的（2015）通中执异字第12号和（2015）通中执字第48号执行裁定书，终止本案执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：关于强制执行公证书的效力问题。2013年9月5日通化品尚品投资置业有限公司与长春市金汇典当有限公司签订了典当合同和抵押合同，品尚品公司向金汇典当公司借款人民币一千万元。次日，双方到公证处办理了公证，并赋予强制执行效力。上述合同是双方真实意思表示，金汇公司支付了借款，但品尚品公司并未按合同履行义务，申请执行人据此申请强制执行并无不当。
关于合同是否到期，上述两个合同到期后，因品尚品公司未能还款，申请续当，双方又签订了贷款续当协议，对原合同进行了补充，约定借款期限延长一年，利息下调至千分之三，但品尚品公司仍未按合同履行义务。按照合同规定，“未取得典当行同意，当户累计三个月拖欠综合服务费和利息费用的，典当行有权提前终止合同期限，当户在第四个月内未能补足所欠的费用，典当行有权提前对当物进行处置。”因品尚品公司在合同履行期间拖欠综合服务费和利息超过约定期限。申请执行人要求被执行人履行义务，申请强制执行，处置抵押财产，符合合同约定。
关于通化中院是否有管辖权的问题，双方在合同中约定若发生纠纷到长春市宽城区法院处理。此案被执行人住所地和抵押物均在通化市，申请执行人提出强制执行后，被执行人向通化市中级人民法院提出执行异议，但并没有提出关于管辖的异议，并且在执行中提出暂缓执行申请，提出延长两个月偿还借款期限，但到期后仍未偿还，说明其对管辖的认可。
本院认为，通化品尚品投资置业有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回通化品尚品投资置业有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓明
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一六年三月十一日
书记员 于通洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1331号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告肖兴满，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告肖兴满侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司申请变更本案的诉讼标的为1万元并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告肖兴满的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 张文丝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 阳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第456号
罪犯张峰，男，汉族，1980年2月2日出生，高中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）绥中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张峰服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，努力完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯张峰的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯张峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张峰入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2034年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新东街1号。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：解玉田，该行资产保全人员。
被告：赵文广
被告：李杰
被告：万发密
被告：蔡兴艳
被告：高志如
被告：贲彩兰
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告赵文广、李杰、高志如、贲彩兰、万发密、蔡兴艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费309元减半收取155元，保全费320元�由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜金香
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执保50号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被告于某某，男，1980年11月29日出生，土家族。
被告张某，女，1983年8月1日出生，土家族。
被告邹某某，男，1968年1月16日出生，土家族。
被告曾某某，女，1968年1月16日出生，土家族。
本院在审理原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告于某某、张某、邹某某、曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾某某的银行账号，并已提供担保。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曾某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行水田分理处的账号为88071820011686240011、88071820020841929013的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫祖栋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00299号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人黄某，湖北锦洋水利工程有限公司员工。2014年3月4日因本案被咸宁市公安局温泉分局行政拘留，同年3月18日因涉嫌强迫交易罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人邓巍，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人黄某犯强迫交易罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人邓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，
2014年2月9日，通城县水利局委托湖南通源水利工程招标代理公司将通城铁柱港河道治理项目工程对外招投标，湖南通源水利工程招标代理公司在温泉中央城401室设立办公室，接受施工单位报名。湖北锦洋水利工程有限公司（以下简称锦洋公司）到该办公室报名竞标该项目的第三标段工程。被告人黄某为确保锦洋公司中标，从2014年2月10日至13日，每天蹲守中央城401室，踢坏该办公室的办公桌，在现场用言语威胁的方式阻止他人报名第三标段工程，并强行从该办公室拿走已报名第三标段的荆州长江、湖北楚峰两家工程公司的报名材料，于开标前一天才归还。被告人黄某在得知曾某、殷某、饶某已经报名第三标段工程后，采取打电话威胁、上门威逼等手段强迫上述人员退出投标。2014年3月4日，锦洋公司中标。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、殷某、饶某的陈述；证人尉迟某、彭某甲、张某、万某、李某、石某、宋某、樊某、蔡某、沈某、彭某乙的证言；辨认笔录及相关书证证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人认为，被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黄某采用威胁手段强迫他人退出投标，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年3月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 舒九海
人民陪审员 黄正才
二〇一四年九月十九日
书 记 员 章 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
……
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初708号
原告：东乡县某某某。
法定代表人:马某某。
委托代理人：马某某。
被告：马某某某，女，东乡族，生于1987年4月12日，文盲，农民，住东乡县东塬乡毛沟村六社*号，身份证号：6229261987********。
被告：马某某某，男，东乡族，生于1989年5月5日，小学文化，农民，住东乡县东塬乡毛沟村六社*号，身份证号：6229261989********。
原告东乡县某某某诉被告马某某某、马某某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，被告马某某某、马某某某于2012年4月12日从东乡县联某某某贷款（妇女创业小额担保贷款）30000元，还款时间为2014年4月12日，利息为9.65％，该贷款到期后经多次催收未果，东乡县某某某于2017年7月26日向本院提起诉讼，要求依法收回本息合计42544.47元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某某、马某某某当庭还清信用社贷款本金30000元；
二、截至2017年10月17日该贷款的利息为13422.62元；于2017年10月20日前还清利息3000元；剩余利息10422.62元，暂挂缓交；
三、由此产生的不良信用记录由被告承担；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告东乡县某某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵旭彤
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1457号
原告贺崇福，男，汉族，1963年7月17日生，云南省昆明市人。
委托代理人刘江，系云南恒鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告韩明辉，男，汉族，1965年12月27日生，云南省嵩明县人。
被告邱正芬，女，汉族，1965年5月12日生，云南省嵩明县人。
原告贺崇福与被告韩明辉、邱正芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江与被告韩明辉、邱正芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺崇福诉称：两被告系夫妻关系，2013年10月17日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款。两被告共同向原告出具《借条》约定被告向原告借到人民币50万元，月息每个月1万元，按月支付利息，如需还本提前一个星期预约，计息按本借条日期计息。同日，原告向被告支付借款人民币50万元。自2013年10月17日起至2015年1月22日，两被告均按时支付原告借款利息。2015年1月23日起两被告未按时向原告支付借款利息，同时也没有偿还原告借款本金。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元并支付至实际还款之日止的利息（自2015年1月17日起每月按1万元计），至2015年7月9日利息为55890.41元；2、由被告承担本案诉讼费用和原告实现债权产生的经济损失。
被告韩明辉、邱正芬辩称：原告贺崇福的妻子金正芬与被告邱正芬是一个村的，从小在一起玩，相处融洽，就像亲姊妹一样。我村孔令学办了一个投融资公司，因我们关系非常好，2013年10月份，我就介绍我最好的朋友贺崇福、金正芬把余钱融资给孔令学用，由孔令学每月付利息1万元，按月息二分计息，由于贺崇福、金正芬与孔令学不认识，故在我们的介绍下同意借钱给孔令学，但要求由我们打借条给他们，我们为了促成好朋友的美事，就按原告的要求写了一张借条给原告，虽然借条是由我们写的，但原告家当时并未将借款转款给我，而是将借款转款给了孔令学所办的投融资公司的会计宁浚宇，孔令学收到原告家的借款后，按月支付1万元的利息给原告的妻子金正芬直至2015年1月22日。从2015年2月份起，因孔令学的投融资公司资金链断裂，没有能力再支付利息给原告，原告就要求孔令学退还本金，但孔令学无力退赔，故而原告才以借条为据向法院起诉要求我们赔还欠款。法律规定借款合同是实践性合同，从以上事实可见，虽然我们写了借条给原告，但原告并未将借款交付给我，而是交付给了真正的借款人孔令学，对此事实原告是知晓的，原告妻子将借款转款给了孔令学，且每月均如期收到孔令学支付的利息就能证实此事实，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之审的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，由由可见，我们只是向原告借款给孔令学的介绍人，我们没有借过原告的一分钱，当然不应归还原告诉称的借款，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼主张。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告韩明辉与邱正芬系夫妻关系。2013年10月17日，被告韩明辉、邱正芬共同向原告贺崇福书写了借条，载明：今借到贺崇福人民币500000.00元，大写伍拾万元，利息每个月10000.00元，大写壹万元整，按月支付利息，如需还本提前一个星期预约，计算按本借条日期计息。同日，原告贺崇福通过其妻子金正芬在中国工商银行开立的账户中转款人民币500000.00元至宁浚宇的账户。自借款发生后，原告贺崇福每月均收到从孔令学及其它账户转入其妻金正芬账户内的利息人民币1万元，直至2015年1月22日，但被告韩明辉及邱正芬均未归还过借款本金。
2015年7月15日，原告贺崇福在诉讼过程中，对被告韩明辉、邱正芬所有的位于云南省嵩明县杨林镇新大街中段的房屋申请诉讼保全，并预交了保全费3000.00元。本院于2015年7月16日对韩明辉、邱正芬所有的位于云南省嵩明县杨林镇新大街中段的房屋予以查封。
原告贺崇福聘请律师代理本次诉讼并支付律师代理费20000.00元
以上事实，有原告及二被告的陈述，身份证、结婚证复印件、借条原件一份、个人业务汇款凭证、理财金账户历史明细清单、诉讼费、保全费、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告韩明辉、邱正芬与原告贺崇福于2013年10月17日就借款500000.00元书写了借条，原告贺崇福将借款500000.00元通过其妻子的帐户转至被告韩明辉、邱正芬所指定的银行帐户，双方之间形成了合法的借贷关系。被告韩明辉、邱正芬作为原告贺崇福的债务人，其在将所欠原告贺崇福的500000.00元债务转移给案外人孔令学时并未征得原告贺崇福的同意，现原告贺崇福也未予以追认，故其私自转移债务的行为对原告贺崇福没有约束力。因原告贺崇福与被告韩明辉、邱正芬未约定还款期限，故原告贺崇福可以催告被告韩明辉、邱正芬在合理期限内返还借款。现原告贺崇福要求被告韩明辉、邱正芬归还借款本金人民币500000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告贺崇福要求被告韩明辉、邱正芬支付自自2015年1月17日起至实际还款之日止每月按1万元计算的利息，因被告韩明辉、邱正芬最后一次支付利息的时间为2015年1月22日，故利息的起算时间应从2015年1月23日起算，鉴于双方对利息支付标准的约定符合法律规定，故对利息支付标准为每月1万元，即月利率为2%，本院予以支持。对原告贺崇福要求支付律师代理费2万元的主张，因双方在借款合同中并未对此作出约定，故本院不予支持。对被告韩明辉、邱正芬所作的辩解因不符合法律规定，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第八十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告韩明辉、邱正芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贺崇福借款本金人民币500000.00元及该笔借款自2015年2月22日起按月利率2%的标准计算利息至还清欠款之日止。
二、驳回原告贺崇福的其它诉讼请求。
案件诉讼费9359元，减半收取为4679.5元；保全费3000元，合计7679.5元，由被告韩明辉、邱正芬共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年九月三十日
书记员 王本海
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第212号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）771号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年3月底至2012年7月18日期间，被告人徐某在未取得工商营业执照、未经有关部门许可的情况下，租用嘉善县惠民街道惠通村干泾港18号西侧三间平房用于生产桶装饮用水，并销售给嘉善惠民一带的企业和超市，其中：
1、2011年6月初至2012年7月18日期间，被告人徐某将自己生产的标有“古镇清泉纯净水”和“千岛甘泉饮用天然水”标识的不合格桶装水共计4206桶（其中“千岛甘泉饮用天然水”681桶，每桶销售价格为10元；“古镇清泉纯净水”2041桶，每桶销售价格为3.5元；“古镇清泉纯净水”1484桶，每桶销售价格为3.8元，）销售给嘉善县惠民街道铂汉塑胶五金有限公司，销售金额共计19592.7元。
2、2011年6月中旬至2012年7月18日期间，被告人徐某将自己生产的标有“千岛甘泉饮用天然水”标识的不合格桶装水共计239桶（每桶销售价格为10元）销售给嘉善县惠民街道格琳塑胶有限公司，销售金额为2390元。
3、2012年3月底至2012年7月18日期间，被告人徐某将自己生产的标有“千岛湖深山饮用天然水”标识的不合格桶装水共计400桶（每桶销售价格为5.5元）销售给嘉善县惠民街道横泾桥社区“新家联超市”，销售金额为2200元。
4、2011年4月初至2012年7月18日期间，被告人徐某将自己生产的标有“千岛甘泉饮用天然水”标识的不合格桶装水共计7790桶（每桶销售价格为5元至5.5元）销售给嘉善县惠民街道、干窑镇等地17家超市，销售金额约42525元。
另查明，2012年7月18日，被告人徐某的加工窝点被嘉善县质量技术监督局查获，现场扣押一批未取得国家饮用水生产许可证、生产批号、销售许可证的桶装饮用水，包括“千岛甘泉饮用天然水”195桶、“古镇清泉饮用纯净水”42桶、“千岛湖深山饮用天然水”27桶。经抽样检测，上述三种桶装饮用水均系不合格产品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李光涛、孙启梁、许红婷、金德胜、张渊、张汉清、吴陈溪、祝圆平、张一明等人的证言及辨认笔录，嘉善县产品质量监督检验所检验报告，勘验检查现场笔录，扣押的桶装水瓶盖，收款收据，送货单，扣押物品清单及照片，房屋租赁合同，水费销账，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，生产大量不符合产品质量标准的桶装饮用水用于销售，销售金额共计人民币66700余元，严重地破坏市场经济秩序，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某有坦白情节，依法从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币66000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2013年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年三月二十七日
书记员 娄佳萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3373号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘颖某，女，1993年8月28日出生于香港特别行政区沙田区，汉族，大学本科，无固定职业，现住佛山市禅城区亲仁路红棉雅苑**座*******号，因本案于2014年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张育某，广东豪益律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3526号起诉书指控被告人刘颖某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日21时许，被告人刘颖某出资购买毒品后，在其出资租住的佛山市南海区桂城街道锦澜宾馆405房内同苏智某、陈彩某、莫肇某等多人以“煲猪肉”的方式吸食毒品。次日9时许，民警将刘颖某、莫肇某、苏智某、陈彩某抓获。
经检测，刘颖某、莫肇某、苏智某、陈彩某的尿液均呈冰毒阳性反应。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人在侦查机关对其采取强制措施之前就已如实供述自己的罪行，应认定为自首，另系初犯、悔罪态度好，本案犯罪社会危害性小为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见。经查，本案现有证据反映被告人系被民警在容留他人吸毒的现场抓获后第一次询问时即如实交代了容留他人吸毒的事实，但该行为并不具有主动、直接投案的特征，依法并不符合我国刑法规定的“自动投案”，不宜认定为自首。对辩护人的相关意见不予采纳。
本院认为，被告人刘颖某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘颖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年十二月九日
书记员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2463号
原告：陈伯海，男，1956年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：江西宝华山实业集团有限公司，住所地：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人：曾宪忠，该公司董事长。
原告陈伯海与被告江西宝华山实业集团有限公司（以下简称“宝华山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈伯海到庭参加诉讼，被告宝华山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伯海向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议归还原告借款54000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月31日与被告签订了一份筹股协议，借款54000元，年利率8%，期限一年。到期后，被告本息一分未还。为此，原、被告多次协商未果，只好诉请法院处理。
被告宝华山公司未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2016年3月31日，原告陈伯海经人介绍借款54000元给被告宝华山公司，被告宝华山公司给原告陈伯海出具了54000元的收款凭证，双方同时签订了一份《筹股协议》，《筹股协议》上加盖了宝华山公司的公章和法定代表人曾宪忠的私章。《筹股协议》中载明，“按年红利8%按年支付给乙方（陈伯海），从资金入帐之日起计算，借款期限为一年”。到期后，被告宝华山未按期还本付息，原告陈伯海遂诉请本院要求被告宝华山公司偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宝华山公司以筹股的方式向原告陈伯海募集资金，名为筹股、实为民间借贷，被告宝华山公司向原告陈伯海借款后，出具了收款凭证和签订了筹股协议，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告宝华山公司未按约定偿还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司偿还原告陈伯海借款本金54000元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司从2016年3月31日起至还清全部借款之日止，按年利率8%向原告陈伯海支付本金54000元的利息；
三、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费575元（已按简易程序减半收取），原告陈伯海已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷跃
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初741号
原告朱友根，男，1948年12月15日出生，汉族，住黎川县。
被告尧德兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告朱友根与被告尧德兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现被告去向不明，待找到被告后另行起诉为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱友根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告朱友根负担。
审判员 邓 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 鄢少俊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第22号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读�该局副局长。
被执行人江超琪户（户主江超琪，居民。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江超琪户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）27号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第143号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江超琪户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江超琪户发出执行通知书及公告，责令被执行人江超琪户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村营盘（地名）两块集体土地面积为2.8273亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现�院已将被依法征收的被执行人江超琪户位于武宣镇草厂村民委土荫塘村营盘（地名）两块集体土地面积为2.8273亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）27号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年一月十六日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。