wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4177号
原告广东奥园跨境电商集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号101室自编B区。
法定代表人郭梓宁，董事长。（未到庭）
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第31754号关于第17732236号“奥买家”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月29日。
开庭审理时间：2017年7月6日。
被告以原告申请的第17732236号“奥买家”商标（简称诉争商标）与第17533824号“奥买佳及图”商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。二、引证商标已转让给原告关联公司，已不再构成诉争商标获准初步审定的障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17732236
3、申请日期：2015年8月24日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：货物展出；商业橱窗布置；广告空间出租；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。
二、引证商标
1、申请人：任丘市长虹物资有限公司。
2、申请号：17533824
3、申请日期：2015年7月28日。
4、初审公告日期：2017年2月13日。
5、专用期限：2017年5月14日至2027年5月13日。
6、标识
7、核定使用的服务（第35类3501-3503；3509群组）：广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业信息；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；替他人推销。
三、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了四份新证据，证据一证明本案立案程序合法；证据二证明原告对诉争商标使用在先，且有一定寓意；证据三证明引证商标属于恶意抢注；证据四证明引证商标正在转让至原告的关联公司。
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“奥买家”构成。引证商标由汉字“奥买佳”及“自行车”图形构成,因汉字更易被消费者认读，故引证商标的显著识别部分为“奥买佳”。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标“奥买家”与引证商标的显著识别部分“奥买佳”文字构成相近，呼叫相同，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
原告主张引证商标已转让给原告关联公司，不再构成诉争商标获准初步审定的障碍。鉴于引证商标转让手续目前还未完成，原告尚未最终成为引证商标的权利人，引证商标仍构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东奥园跨境电商集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告广东奥园跨境电商集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈月
书 记 员 白洁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初762号
原告：杨青刚，男，汉族，1974年1月15日生，住大名县。
被告：秦希望，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住大名县。
原告杨青刚与被告秦希望民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨青刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨青刚撤回起诉处理。
二〇一八年四月二十三日审判员尤鹏飞
二〇一八年四月二十三日
二〇一八年四月二十三日书记员于昊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更234号
罪犯刘成东，男，1978年10月23日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯刘成东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2015年1月19日作出（2015）垫法刑初字第00009号刑事判决，认定刘成东犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（未缴纳），责令退赔被害人损失236.9万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯刘成东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成东减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月23日起至2026年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 英
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00140-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人张伟，男，1985年8月18日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）鄂石首民初字第00384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00384号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8306号
原告刘兆福，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告曹勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，统一社会信用代码91500228691234518E。
法定代表人郑津川，公司执行董事。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。
原告刘兆福与被告曹勇、重庆市顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由代理审判员兰云星独任审判，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人喻祯洪、被告曹勇和被告顺腾建筑公司之委托代理人易华、熊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆福诉称：被告顺腾建筑公司系重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段的中标单位（施工单位），被告曹勇系被告顺腾建筑公司指派到该项目的负责人（实际施工人）。原告于2015年11月起开始在该项目上班，工种为石工。该工程完工后，原告与被告曹勇核算，被告共欠原告2015年11月至2016年4月期间的工资42600元，被告曹勇向原告出具欠条一张。之后，原告多次向二被告催收拖欠的工资，但二被告以各种理由拒绝支付，至今未向原告支付工资。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、二被告共同（连带）向原告支付2015年11月至2016年4月期间的工资42600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹勇辩称：欠条是我出具的，所欠的工资数额也准确。被告顺腾建筑公司让我在该项目负责组织人工和材料进行施工建设，被告顺腾建筑公司收取工程款2%的管理费。扣除管理费和质保金后，被告顺腾建筑公司现差欠我44万元。
被告顺腾建筑公司辩称：原告陈述内容是虚假的，曹勇并非我司指派，双方是内部承包关系。欠条是曹勇出具，我司并不清楚，我司在支付给曹勇130万元时，明确该款是用于支付民工工资。我司与曹勇并没有进行结算，我司只收取了少量的管理费，欠条是曹勇出具，就应由曹勇承担责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月27日，重庆市綦江区农业综合开发办公室与被告顺腾建筑公司签订《施工合同》，约定重庆市綦江区农业综合开发办公室将位于重庆市綦江区横山镇的2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程发包给被告顺腾建筑公司。2015年11月26日，被告顺腾建筑公司与被告曹勇签订《建设工程项目管理目标责任书》，约定被告顺腾建筑公司委派被告曹勇负责重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程的现场施工，双方的责任关系为内部关系，被告曹勇组织制定施工项目的各项管理制度，对施工项目自开工准备至竣工验收实施全过程全面管理，被告曹勇全面按期完成被告顺腾建筑公司与建设单位签订的有关该项目的施工合同等相关文件的全部内容，自觉维护公司的形象和信誉，被告曹勇应严格按成本核算，必须确保缴足工程造价的2%作为公司利润，其他利润经授权由被告曹勇自行分配，如产生项目亏损，由被告曹勇自行承担。同月，原告受被告曹勇雇请开始在案涉工程从事石工工作，一直工作至2016年4月。2016年4月29日，被告曹勇向原告出具欠条，载明“今欠刘兆福重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段2015年11月到2016年4月工资共计42600元（肆万贰仟陆佰元整）”。之后，原告催收劳务工资未果，遂向本院提起诉讼，请求判若所请。
另查明，被告曹勇不是被告顺腾建筑公司职工。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《施工合同》、《建设工程项目管理目标责任书》、情况说明、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告顺腾建筑公司与被告曹勇虽以内部承包的形式签订了《建设工程项目管理目标责任书》，由被告顺腾建筑公司将案涉工程承包给被告曹勇组织施工建设，但被告曹勇并非被告顺腾建筑公司职工，故双方名为内部承包关系，实为非法转包关系。原告由被告曹勇雇请至案涉工程工作，接受被告曹勇的管理，双方形成劳务关系，原告为案涉工程提供劳务后，被告曹勇理应向原告支付相应的劳务费，现被告曹勇向原告出具了《欠条》，确认尚欠劳务工资数额为42600元，故原告诉请被告曹勇支付劳务工资42600元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告顺腾建筑公司之间未形成合同关系，亦未形成劳动关系，现原告要求被告顺腾建筑公司对被告曹勇差欠的劳务工资42600元承担连带清偿责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起五日内支付原告刘兆福劳务工资42600元；
二、驳回原告刘兆福的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取418元，由被告曹勇承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰云星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭光净
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称“农行大关县支行”）。
地址：云南省大关县翠华镇辕门街27号。
统一社会信用代码：915306242170805901。
负责人：肖杨行长。
委托代理人：田荣甫，男，生于1970年7月23日，汉族，云南省大关县人，农行大关县支行客户部客户经理，住大关县，特别授权。
委托代理人：刘明凯，男，生于1966年8月20日，汉族，云南省大关县人，农行大关县支行客户部客户经理，住大关县，特别授权。
被告：方华顺，男，生于1983年10月2日，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县，
被告：方华彩，女，生于1979年6月18日，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县，
被告：黄国琴，女，生于1979年3月25日，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县，
原告中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称“农行大关县支行”）与被告方华顺、方华彩、黄国琴金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大关县支行的委托代理人田荣甫、刘明凯，被告方华顺、方华彩、黄国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行大关县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息按合同约定据实计算至本金清偿之日止。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告方华顺于2012年11月1日向原告提出农户小额贷款业务申请，并提供相关资料，经调查并报上级行审批，于2012年12月17日批复，授信额度为5万元。本贷款系可循环方式借款，多户联保的连带责任保证，被告方华顺之前的借款均按期归还，但2015年7月3日的借款本金5万元及利息未予偿还，被告方华彩和黄国琴作为多户联保的担保人，依照签订的《农户贷款借款合同》约定，应当承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，请法院支持前述诉讼请求。
方华顺辩称：原告所述借款时间、金额等情况属实。借款要还，但我现在负债累累，只能分期偿还。
方华彩辩称，2013年我是给方华顺担保，是多户联保，但借款已经偿还，2015年方华顺又借款5万元我不知道，不承担还款责任。
黄国琴辩称，2013年借款时需要三家户口贷款，每家5万元，方华顺借款5万元已偿还，2015年方华顺借的此笔款原告没通知我，我没签字，不承担责任。
原告针对其主张提供了如下证据：1.营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2.农户贷款借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书，证明被告方华顺借款的事实。
被告方华顺、方华彩、黄国琴未向本院提供证据。
经质证，被告方华顺、方华彩、黄国琴对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的第1、2组证据来源合法，本院确认有证明力，予以采信。
综上，2013年5月20日，被告方华顺与原告签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为5万元，可循环方式自2013年5月20日起至2016年5月19日止，保证方式为多户联保的连带责任保证，被告方华彩与黄国琴在多户联保担保人处签名捺印。2015年7月3日，方华顺又向原告申请借款5万元，借款期限自2015年7月3日起至2016年5月18日止，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款利息，借款利率约定的年息为7.14%。之后，方华顺未偿还借款本息。
本院认为，本案争议焦点为被告方华彩、黄国琴是否承担连带责任。被告方华顺向原告农行大关县支行借款，双方形成合法的借贷关系；被告方华彩、黄国琴作为多户联保的担保人在2013年5月20日被告方华顺与原告签订的《农户贷款借款合同》上签名捺印，对借款人方华顺在合同约定的2013年5月20日至2016年5月19日期间的借款均应承担连带保证责任。现原告农行大关县支行要求被告方华顺偿还借款本息，被告方华彩、黄国琴履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告方华顺于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大关县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定据实计算至本金清偿之日止）。
第18被告方华彩、黄国琴对上述债务共同承担连带清偿责任。
第18被告方华彩、黄国琴在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告方华顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告方华顺、方华彩、黄国琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 盼
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第812号
原告：马娜。
被告：无锡红豆居家服饰销售有限公司，住址：无锡市锡山区东港镇红豆工业园内。
法定代表人：周文江。
原告马娜诉被告无锡红豆居家服饰销售有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马娜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马娜负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审203号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县七星街道善达农家乐，住所地新昌县。
法定代表人曹利。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2016〕33号行政处罚决定。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2016年7月4日对被执行人作出了新土资罚〔2016〕33号行政处罚决定，认定被执行人以经营农家乐为由，于2006年11月起，在新昌县七星街道龙山村鸡峰山自然村擅自占用672平方米（合1.008亩）土地建农家乐经营场所，至2007年上半年建成建筑占地面积362平方米、建筑面积903平方米的地上建筑物，用作农家乐经营场所。经核实，现状地类为农用地8平方米，均为林地；建设用地664平方米，均为村庄。该地块在土地利用总体规划上，8平方米林地不符合土地利用总体规划，664平方米农村居民点符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的672平方米（合1.008亩）土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建的建筑物，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划上建的建筑物；并处以罚款共计7440元。现申请强制执行：拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2016〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县七星街道善达农家乐拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建的建筑物，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十二月九日
书记员 盛 瑛
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3051号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李庆祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李庆祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第454号
原告孙某，男，1968年2月19日生，汉族，石家庄市新华区西三庄街。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告孙某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月2日，原告孙某从被告某某汽贸公司处购买某某奇骏牌汽车一辆，车款19.5万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC214002176835）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC214002176835）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告孙某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第32号
原告：周某某。
被告：竺某某。
原告周某某诉被告竺某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告竺某某公
告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人
员通知书和开庭传票等诉讼文书。原告于2010年4月6日向本院
提出财产保全的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施
。于2010年7月20日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参
加诉讼，被告竺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告周某某起诉称，被告于2008年3月29日向原告借款30
000元，约定于2008年4月28日归还，借款到期后，被告拖欠未
还。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还原告借款3000
0元，并支付自2008年4月29日起至付清日止按银行同期贷款利
率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有被告于200
8年3月29日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款3000
0元的事实。
被告竺某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，
且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证
事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月29日，被告向原
告出具借条一份，该借条载明被告向原告借人民币30000元，
借款月息按3.3%计算，定于2008年4月28日归还。借款到期后
，被告至今未付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款30000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，且原、被告间的借贷关系明确，借款事实清楚
，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告理应按
约及时归还原告借款。虽然原、被告双方在借条中对月息进行
了约定，但原告只要求被告支付按同期银行贷款利率计算的逾
期利息，属其处分权利，本院予以准许。故原告要求被告归还
借款30000元并支付自2008年4月29日起至付清日止按银行同期
贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
竺某某返还周某某借款30000元，并支付自2008年4月29
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被
告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付
原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法
院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 钱绍锋
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈 莉
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第14号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：大腕茶行。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第210号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000）第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1937号
罪犯张海龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1996年9月4日作出（1996）石刑初字第189号刑事判决，以被告人张海龙犯强奸妇女罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于1996年11月25日作出（1996）冀刑一核字第218号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年2月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年4月29日减去有期徒刑二年；2012年5月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张海龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年2月21日起至2017年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终34号
上诉人（原审被告）郑灵杰，职业不详。
被上诉人（原审原告）戴明秋，职业不详。
上诉人郑灵杰与被上诉人戴明秋民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市清河区人民法院审理期间，上诉人郑灵杰提出管辖权异议，淮安市清河区人民法院于2016年1月7日作出（2015）河民辖初字第3299号民事裁定，郑灵杰不服该裁定，向本院提起上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖，淮安市清河区人民法院无管辖权，请求将本案移送至福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，双方借款合同没有明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案借贷双方没有明确约定合同履行地，在被上诉人起诉要求上诉人给付货币时，接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地。上述合同履行地在原审法院辖区范围，故依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执18号
申请执行人邹书生，男，汉族，农民，住广西兴安县。
被执行人莫建华，男，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人颜秋华，男，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人李雄飞，男，汉族，农民，住广西兴安县。
申请执行人邹书生与被执行人莫建华、颜秋华、李雄飞合伙协议纠纷一案，本院（2016）桂0324民初417号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人李雄飞在广西兴安农村合作银行城台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李雄飞在广西兴安农村合作银行城台支行账号30×××49的所有存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执18号申请执行人邹书生，男，汉族，农民，住广西兴安县。被执行人莫建华，男，汉族，农民，住广西全州县。被执行人颜秋华，男，汉族，农民，住广西全州县。被执行人李雄飞，男，汉族，农民，住广西兴安县。申请执行人邹书生与被执行人莫建华、颜秋华、李雄飞合伙协议纠纷一案，本院（2016）桂0324民初417号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人李雄飞在广西兴安农村合作银行城台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李雄飞在广西兴安农村合作银行城台支行账号30×××49的所有存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一七年二月九日书 记 员  蒋 毅
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1328号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李金玲，女，汉族，1958年3月30日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市燕郊镇刘斌屯村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0161号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28962号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海�信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：陈卓佳，男，1989年4月27日生，住所地广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈卓佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,095.75元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,095.75元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2343号
原告孙久和。
委托代理人刘永阁。
被告孙成全。
原告孙久和与被告孙成全返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙久和撤回对被告孙成全的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 原 野
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保271号
申请人陈浩，男。
被申请人陈维，男。
本院受理的申请人陈浩与被申请人陈维民间借贷纠纷一案，经（2016）湘0321民初2391号民事裁定书，裁定准予申请人陈浩对被申请人陈维的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈维的个人及家庭财产在15000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2556号
申请执行人浙江严州府食品有限公司
法定代表人王拥军，董事长。
被执行人浙江山水郎食品有限公司
法定代表人陈卫平，执行董事。
被执行人陈卫平
申请执行人浙江严州府食品有限公司与被执行人浙江山水郎食品有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第133号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为代偿款人民币2344383.49元，并支付自2014年11月15日起至本判决确定给付之日止以尚欠代偿款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币12778元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人浙江山水郎食品有限公司所有的位于建德市杨村桥镇工业园区（三里路）的房地产及机器设备，经多次拍卖均因无人竞价而流拍。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2556号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方铖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1036号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人董喜科，男，1965年12月24日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日生，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区。
被告方虹霞，女，1962年12月5日生，住宝鸡市金台区。
被告梁建，男，1963年11月21日生，住宝鸡市金台区。
被告麻明，男，1972年9月10日生，住宝鸡市渭滨区。
被告鲁红英，女，1978年12月31日生，住宝鸡市渭滨区。
被告黄匡，男，1971年10月13日生，住宝鸡市渭滨区。
被告林秋珍，女，1973年5月24日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告方虹霞、梁建、麻明、鲁红英、黄匡、林秋珍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜科、马卫军及被告方虹霞、麻明、鲁红英、黄匡到庭参加了诉讼。被告梁建、林秋珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方虹霞、梁建归还借款本金475000元及利息；2、被告麻明、鲁红英、黄匡、林秋珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用六被告承担。事实与理由：2012年7月11日，由被告麻明、鲁红英、黄匡、林秋珍担保，原告向被告方虹霞、梁建借款50万元，但被告未能依约清息还本，故诉至法院。
被告方虹霞辩称：借款属实，愿意协商解决。
被告麻明、鲁红英、黄匡辩称：担保属实，依法处理。
被告梁建、林秋珍未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2012年7月11日，原告与被告方虹霞、梁建签订《个人借款合同》约定，原告向被告方虹霞、梁建发放借款50万元，借款用途为流动资金，借款期限自2012年7月11日起至2013年7月11日止，借款月利率为8.50‰，按月结息，结息日为月末20日，借款到期后一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告麻明、黄匡分别签订《保证担保合同》约定，由被告麻明、黄匡对被告方虹霞、梁建的上述借款本金及利息（含罚息）提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。当日，被告鲁红英、林秋珍分别向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，其分别与被告麻明、黄匡系夫妻关系，本人知悉被告麻明、黄匡的借款保证担保，同意用夫妻共同财产为保证担保所产生债务承担责任。合同签订后，原告向被告方虹霞、梁建发放了借款。2013年7月10日，原告与被告方虹霞、麻明、黄匡签订《借款展期协议》约定，原借款到期日展期至2014年7月11日，借款月利率为8.93‰，其他条款继续有效。2015年5月21日，原告向被告方虹霞、麻明、黄匡就借款进行了催收。被告偿还原告借款本金25000元并支付了借款截止2014年8月20日的利息。借款期限届满后，借款本金未归还原告，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告方虹霞、梁建签订的《个人借款合同》及与被告麻明、黄匡签订的《保证担保合同》及被告鲁红英、林秋珍出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。原告在合同签订后，依约履行了合同义务，向被告方虹霞、梁建给付了借款，被告方虹霞、梁建未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。被告方虹霞、梁建应向原告就尚欠借款本金475000元及利息承担清偿责任。被告麻明、黄匡应按合同约定对被告方虹霞、梁建的债务承担连带清偿责任。被告鲁红英、林秋珍应依据其《夫妻共同债务确认书》的承诺内容，作为共同债务人对被告麻明、黄匡的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方虹霞、梁建于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金475000元并支付利息（从2014年8月21日起至本判决确认给付借款之日止，按月利率12.502‰计付）。
二、被告麻明、黄匡、鲁红英、林秋珍对被告方虹霞、梁建的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8430元，减半收取4215元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年四月十四日
书记员 杨朔华
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初98号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人杨万军，男，1986年3月8日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县，住所地湖北省来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被宣恩县公安局取保候审，经检察机关依法传唤未到案，于2017年9月18日被宣恩县公安局刑事拘留，2017年9月21日被宣恩县人民检察院取保候审。2017年11月22日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人杨万军涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年12月16日凌晨，被告人杨万军驾驶鄂Ｑ×××××号小轿车沿宣恩县珠山镇兴隆大道由贡某一桥往贡某二桥方向逆向行驶，00时28分，当车辆行至宣恩县珠山镇兴隆大道（一级翻板坝）路段时与驾驶人杨某驾驶的小型普通客车发生碰撞造成两车车辆受损的交通事故，杨万军负此次事故的全部责任。经鉴定，杨万军血液中乙醇含量为275.7mg/lOOml。
上述事实，被告人杨万军当庭供认不讳，且有户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、艾某、邓某、杨某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字〔2016〕717号物证检验报告、宣恩县公安局交警大队呼吸酒精检测报告、交通事故车辆技术鉴定书，宣恩县公安局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨万军在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨万军醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到275.7mg/100ml，依法应当从重处罚；案发后，被告人杨万军在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨万军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恩平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 颖
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2825刑初98号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人杨万军，男，1986年3月8日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县，住所地湖北省来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被宣恩县公安局取保候审，经检察机关依法传唤未到案，于2017年9月18日被宣恩县公安局刑事拘留，2017年9月21日被宣恩县人民检察院取保候审。2017年11月22日被宣恩县人民法院决定取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人杨万军涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2016年12月16日凌晨，被告人杨万军驾驶鄂Ｑ×××××号小轿车沿宣恩县珠山镇兴隆大道由贡某一桥往贡某二桥方向逆向行驶，00时28分，当车辆行至宣恩县珠山镇兴隆大道（一级翻板坝）路段时与驾驶人杨某驾驶的小型普通客车发生碰撞造成两车车辆受损的交通事故，杨万军负此次事故的全部责任。经鉴定，杨万军血液中乙醇含量为275.7mg/lOOml。上述事实，被告人杨万军当庭供认不讳，且有户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、艾某、邓某、杨某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字〔2016〕717号物证检验报告、宣恩县公安局交警大队呼吸酒精检测报告、交通事故车辆技术鉴定书，宣恩县公安局现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨万军在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨万军醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到275.7mg/100ml，依法应当从重处罚；案发后，被告人杨万军在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨万军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恩平二〇一七年十一月二十八日书记员  周 颖
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2202号
原告叶某某。
委托代理人厉某某。
被告张某某。
原告叶某某为与被告张某某承揽合同纠纷一案，于2010
年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，
于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代
理人厉某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年4月16日，被告因余姚市梨州街
道三溪村饮用水工程需要，向原告定作饮用水过滤器一台，双
方订立设备承揽合同一份，约定承揽价格为35000元，4月底交
货，付款方式为2008年5月底前一次性付清。同时合同对设备
的规格、容量、配件、备件等作了约定。合同订立后，原告依
约向被告交付了定作物，被告未依约支付定作款，经原告多次
催讨，被告于2008年11月24日出具欠条一份，载明“欠原告现
金过滤器设备款36007元。”现被告多方推托，至今分文未付
。故起诉，要求判令被告立即支付定作款计人民币36007元；
本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告叶某某系上虞市虞东净水工程某某厂个体工商户业主。2008年4月16日，原、被告签订设备承揽合
同一份，合同约定：被告向原告定作饮用水过滤器一台，定作
价款为35000元，交货时间为2008年4月底，付款方式为2008年
5月底前一次性付清，合同还对设备的具体规格、容量、配件
、备件等均作了约定。合同订立后，原告依约完成了定作任务
，并依约向被告交付了定作物，但被告未能依约支付定作款，
后经原告多次催讨，被告于2008年11月24日出具欠条一份，该
欠条载明：今欠上虞市虞东净水工程某某厂现金过滤器设备款
36007元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故酿成
讼争。
以上事实，由原告提供的设备承揽合同，欠条各一份及
原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的设备承揽合同合法有效，依法
应予保护。现原告要求被告立即支付定作款36007元的诉讼请
求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传
唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某应支付原告叶某某定作款36007元，限被告于
本判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费700元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 宣文文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2778-1号
原告：王金山，住吉林省榆树市。
被告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
本院在审理原告王金山诉被告吉林榆树农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐东风
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3915号
原告楚云勇，男，汉族，1985年10月5日出生，住成都市金牛区。
被告舒立章，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告涂玉兰，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告楚云勇与被告舒立章、涂玉兰民间借贷纠纷一案中，原告楚云勇接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告楚云勇逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
楚云勇的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年五月十六日
书记员 谢凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1371号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：陈冬娣，女，1962年12月14日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市附海镇唯佳电器厂，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:L1225795-7。
法定代表人：陈冬娣。
本院在执行（2016）浙0282民初6260号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈冬娣、慈溪市附海镇唯佳电器厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房赤敏
代理 审 判员 莫建江
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年十月十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1371号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：陈冬娣，女，1962年12月14日出生，其他，住慈溪市。被执行人：慈溪市附海镇唯佳电器厂，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:L1225795-7。法定代表人：陈冬娣。本院在执行（2016）浙0282民初6260号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈冬娣、慈溪市附海镇唯佳电器厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2017年7月16日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执1371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 房赤敏代理 审 判员 莫建江代理 审 判员 胡 超二〇一七年十月十日（代）书记员 施淑芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执81号
申请执行人李有春，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人李有春与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害纠纷一案中。该案执行标的为1640元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4660号
原告：蒙国伦，男，1967年9月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：周理凤，女，1967年4月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。
原告蒙国伦、周理凤与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蒙国伦、周理凤在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒙国伦、周理凤撤回起诉处理。
审判员 韩庆均
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏春燕
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初4660号原告：蒙国伦，男，1967年9月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：周理凤，女，1967年4月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。被告：贵州荣兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。法定代表人：令狐荣栋，系该公司负责人。原告蒙国伦、周理凤与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告蒙国伦、周理凤在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙国伦、周理凤撤回起诉处理。审判员  韩庆均二〇一七年十二月十三日书记员  魏春燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第422号
罪犯朱利峰，男，1993年3月18日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年9月20日作出（2011）庆高新刑少初字第99号刑事判决，以被告人朱利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱利峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱利峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
法定代表人：卢海根，经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建良，男，1962年10月4日生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭子明，男，1984年9月15日生，汉族，住江西省芦溪县，
被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司，住所地江西省高安市大城交通管理站一楼，统一社会信用代码9136098377883556X2。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司因与被上诉人林建良、彭子明、江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销江西省萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初383号民事判决；
本案发回江西省萍乡市湘东区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司预交的二审案件受理费7576元予以退回。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第333号
原告：方志义，男，1973年4月23日出生，汉族，住义乌市
后宅街道大方村1组。
被告：骆有水，
稠城街道齐街村2组。
本院在审理原告方志义与被告骆有水民间借贷纠纷一案中
，因原告方志义逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年二月二十六日
代书 记员 朱向丽
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执463号
申请执行人李改莲，女，1954年7月1日生，汉族，住祁县。
被执行人张德海，男，1972年，汉族，祁县村民。
被执行人张海琴，女，1975年，汉族，祁县村民。
被执行人张海林，男，1978年，汉族，祁县村民。
被执行人张海英，女，1973年，汉族，祁县村民。
申请执行人李改莲与被执行人张德海，张海琴，张海林，张海英、赡养纠纷执行一案,本院（2001）祁民初字第37号民事判决书，晋中市中级人民法院（2001）晋中民终字第512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结祁县人民法院（2001）祁民初字第27号民事判决书，晋中市中级人民法院（2001）晋中民终字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 史学敬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任 礼
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0727执463号申请执行人李改莲，女，1954年7月1日生，汉族，住祁县。被执行人张德海，男，1972年，汉族，祁县村民。被执行人张海琴，女，1975年，汉族，祁县村民。被执行人张海林，男，1978年，汉族，祁县村民。被执行人张海英，女，1973年，汉族，祁县村民。申请执行人李改莲与被执行人张德海，张海琴，张海林，张海英、赡养纠纷执行一案,本院（2001）祁民初字第37号民事判决书，晋中市中级人民法院（2001）晋中民终字第512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁县人民法院（2001）祁民初字第27号民事判决书，晋中市中级人民法院（2001）晋中民终字第512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵人民陪审员  龙俊梅人民陪审员  史学敬二〇一七年四月二十七日书 记 员  任 礼
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第887号
申请执行人朝阳县公安局。
法定代表人张猛，局长。
被执行人徐艳峰，男，1982年9月12日出生，汉族，身份证号：2113211983********，住辽宁省朝阳县胜利乡董家店村干沟门组****号。
申请执行人朝阳县公安局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行朝阳县公安局对徐艳峰赌博一案于2015年3月7日做出的朝公刑罚决字（2015）第451号行政处罚决定。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县公安局作出的朝公行罚决字（2015）第451号行政处罚决定的合法性进行了审查。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县行审字第72号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人所收车祸肇事赔偿款的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县行审字第72号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代审判员 刘志国
代审判员 许国辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丛红佳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第416号
申请执行人：刘美林。
被执行人：李强。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第359号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人李强及其妻子赵明荣相关财产（详见通知或查封清单），查封（冻结）期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十月十四日
书记员 牟帅帅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第416号
申请执行人：刘美林。
被执行人：李强。
本院在执行申请执行人刘美林与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 牟帅帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2261号
原告:淮安市宝华钢铁有限公司，住所地淮安经济开发区宏恒胜路22号。
法定代表人：黄春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁永宝，该公司员工。
委托诉讼代理人:沈加楼，江苏益淮律师事务所律师。
被告:南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱乘胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凯，该公司员工。
原告淮安市宝华钢铁有限公司（以下简称宝华钢铁）诉被告南京建工借条有限公司（南京建工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝华钢铁的委托诉讼代理人梁永宝、沈家楼，被告南京建工的委托诉讼代理人冯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹进峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款117806元并承担逾期付款违约金66000元。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订《钢筋采购合同》，约定原告向被告位于淮安经济技术开发区的京永自行车厂区工地供货，合同约定了单价、结算方式、争议解决等条款，后原告陆续向工地供货1581000元，截止目前被告仍欠货款本金117806元，另依合同被告应承担逾期付款违约金。故诉至法院。
被告南京建工辩称，因最后一张六万八千元左右的发票未收到，所以未付款。违约金双方可协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢筋采购合同》，约定原告向被告位于淮安经济技术开发区的京永自行车厂区工地供应钢材，合同约定了供货要求、单价、质量标准、争议解决条款等，其中结算及付款方式为“钢材运输到甲方指定地点后四日内经检测中心检测合格、财务手续齐全后付款”。合同解除条款中约定“甲方延迟付款超过十五日的，甲方应承担违约金，按应付钢材货款总额每日3%计算作为乙方赔偿”。合同签订后，原告陆续供货，经工地现场管理人员马国明结算，合计价款1581000元，被告实际付款合计1463194元，尚欠货款117806元。2016年9月6日开出的价款为67806.99元的发票交付被告公司工作人员马国明。被告剩余款项一直未予支付，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《钢筋采购合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告认可马国明为其工地现场管理人员，故其进行结算和收取发票的行为可视为履行职务的行为，该行为的法律后果应当由被告南京建工承担。原告依约交付了钢材，被告应当按照约定支付货款，故原告要求被告支付剩余货款117806元的诉讼请求本院予以支持。双方合同约定了逾期付款的违约责任，且被告庭审中承认双方付款节点，故原告主张以未付金额为基数按年利率24%计算逾期付款违约金合计66000元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩未收到价款为67806.99元的发票，但无法提供相反证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京建工集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告淮安市宝华钢铁有限公司支付货款117806元及逾期付款违约金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告南京建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审判员 蔡 勇
二〇一七年八月二日
书记员 赵凤凤
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1012号
申请执行人：李善松，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市桥头镇楚塘村村民委员会。
法定代表人：邢广照，村主任。
李善松与明光市桥头镇楚塘村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月23日作出的(2018)皖1182民初1015号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人明光市桥头镇楚塘村村民委员会在银行存款16797元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一八年六月四日
书记员 崔琪琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1856号
罪犯王涛，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬余刑初字第398号刑事判决，以被告人王涛犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1856号罪犯王涛，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬余刑初字第398号刑事判决，以被告人王涛犯开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月22日起至2016年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  余国平二〇一六年十一月十六日书记员  王 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1285号
原告：张少辉。
被告：王磊。
被告：南阳三和新型材料有限公司，侯红军，地址：南阳市卧龙区工业路xxx。
本院在审理原告张少辉诉被告王磊、南阳三和新型材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张少辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张少辉承担。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月五日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01256号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，汉族，该行职工。
被告曾炬军，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告曾炬军金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋婷婷
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第277号
原告：马安浩，男，1968年4月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高青县常家镇大张村民委员会。住所地：高青县常家镇大张村。
法定代表人：张美华，主任。
原告马安浩诉被告高青县常家镇大张村民委员会（以下简称大张村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告马安浩、被告大张村委会法定代表人张美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安浩诉称，2003年被告村里雇佣原告为其打井，后经结算被告欠原告打井款25800.00元，被告于2003年4月12日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告打井款25800.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告大张村委会辩称，原告是给我们村打过机井，但是在哪里打的我不知道，涉案债务已经报到镇政府，等上级把钱拨到上届村委班子后再偿还原告。
经审理查明：2003年原告马安浩为被告大张村打机井215米，每米120.00元，总计25800.00元，被告大张村委会为原告出具欠款25800.00元的欠条一份。至今，被告未偿还原告打井款。
上述事实，有原告方提供的证据及双方庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，被告大张村委会欠原告马安浩打井款25800.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应偿还原告打井款。原告请求被告偿还打井款25800.00元，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高青县常家镇大张村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告马安浩打井款25800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，减半收取222.50元，由被告高青县常家镇大张村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 于立立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第94号
原告：林某。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：李学锋。
被告：王某甲。
原告林某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判.于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林良辉、李学锋到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日按农村习俗结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，自2008年3月起，被告开始在外经商，很少与原告共同生活。原告多次要求被告支付生活费用，被告均置之不理。2010年11月8日，原告发现被告在外与异性鬼混，为此双方发生争执。此后，双方开始分居生活。2013年9月2日，原告曾起诉离婚。同年9月23日，原告以给被告六个月和好考验期为由撤诉。之后，双方仍分居生活。婚姻存续期间，双方于2010年8月15日购得座落于苍南县马站镇＊＊民房一间，暂未办理产权证。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、座落于苍南县马站镇塔＊＊一间归原告和王某乙居住。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
在举证期限内，原告林某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实；3、户口本，用于证明被告及儿子身份的事实；4、房屋买卖契约，用于证明婚姻存续期间原、被告购置房产的事实；5、民事裁定书、生效证明书，用于证明被告曾起诉离婚的事实。
被告王某甲未作答辩，在举证期限内也向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据1-3系有关职能部门出具的证明材料，证据5系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。因原告撤回第二项诉讼请求，故对原告提供的证据4本院不作认证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。因夫妻感情问题，原告曾于2013年9月2日起诉离婚。2013年9月23日，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2013）温苍矾民初字第237号民事裁定书，裁定准许林某撤回起诉，该裁定书于2013年9月23日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2013年9月2日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，并不违反相关法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予林某与王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄通利
二〇一四年五月九日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00301号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人：杨瑞强，男，1975年5月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）硚民二初字第00378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨瑞强三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨瑞强的银行存款3792元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良华
二〇一四年四月十七日
书记员 乐 西
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
被执行人朱朋举，男，汉族
，1979年2月21日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行朱朋举一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）金民二初字第3206号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告朱朋举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行57406.74元及利息（以本金49700元为基数，自2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。因朱朋举未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执555号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军 宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李 世 达
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年4月27日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵军宏、王千、李世达
书记员：郭剑锋
关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行朱朋举合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵军宏、王千意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1391号
申请执行人买科科，男，1980年2月29日生，回族，住沁阳市。
被执行人廉小海，男，1963年3月1日生，汉族，住沁阳市。
买科科申请执行廉小海为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫0882民特347号司法确认裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行标的330000元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，发现被执行人有车辆，暂无法控制和处理，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的330000元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效的法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民特347号司法确认裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年四月四日
书记员 张军磊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执476号
申请执行人：武陵区杜军门窗经营部，住所地常德市武陵区芷兰街道腰路铺村1组。
经营者：卢杜军。
被执行人：深圳市擎天柱信息技术有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号。
法定代表人：陈名先，该公司负责人。
本院在执行武陵区杜军门窗经营部与深圳市擎天柱信息技术有限公司合同纠纷一案中，经查，深圳市擎天柱信息技术有限公司一直未自动履行生效判决书确定的义务，武陵区杜军门窗经营部于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划深圳市擎天柱信息技术有限公司银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 汪俊二○一七年四月十三日
书记员 刘 强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00094号
申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孙德林。
被申请人内蒙古金超电信科技有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人范伟。
被申请人陈德玺，男，29岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人王愉萍，女，27岁，汉族，住址同上。
被申请人陈健康，男，55岁，汉族，住址同上。
被申请人陈丽华，女，50岁，汉族，住址同上。
被申请人陈德晓，男，30岁，汉族，住址同上。
被申请人黄玲红，女，30岁，汉族，住址同上。
被申请人内蒙古金通电信科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人黄龙岩。
2014年11月3日，被申请人内蒙古金超电信科技有限公司向申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司贷款100万元，并签订借款合同。陈德玺、王愉萍、陈健康、陈丽华、陈德晓、黄玲红、内蒙古金通电信科技有限公司为该笔贷款提供担保。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古金超电信科技有限公司、陈德玺、王愉萍、陈健康、陈丽华、陈德晓、黄玲红、内蒙古金通电信科技有限公司银行存款110万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人师桂峰所有的用于担保的产权证号为：呼房权证玉泉区字第＊＊＊**号房屋产权的过户手续。
三、冻结担保人内蒙古东信小额贷款有限责任公司所有的用于担保的银行存款25万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年六月三十日
书记员 白 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行赔初3号
原告：刘爱香，女，汉族，1969年8月9日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：陈龙，男，汉族，1961年3月18日出生，住武汉市江汉区，
被告：武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
法定代表人：王禹，该局局长。
负责人：程晓东，该局副局长。
委托代理人：娄和祥，该局法制科工作人员。
委托代理人：胡文奇，该局法制科工作人员。
本院在审理原告刘爱香诉被告武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政赔偿一案中，因案件的审理要以�2017）鄂0192行初58号案件的结果为依据，现（2017）鄂0192行初58号案件的程序未终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行赔初3号原告：刘爱香，女，汉族，1969年8月9日出生，住武汉东湖新技术开发区。委托代理人：陈龙，男，汉族，1961年3月18日出生，住武汉市江汉区，被告：武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路8号。法定代表人：王禹，该局局长。负责人：程晓东，该局副局长。委托代理人：娄和祥，该局法制科工作人员。委托代理人：胡文奇，该局法制科工作人员。本院在审理原告刘爱香诉被告武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政赔偿一案中，因案件的审理要以�2017）鄂0192行初58号案件的结果为依据，现（2017）鄂0192行初58号案件的程序未终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年四月十八日书 记 员  郭 璞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第00626号
原告：姜某某，女，1973年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：刘某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某继承纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一五年五月十九日
书记员 孔斯文
山西省临汾市中级人民法院
民事判决书
（2017）晋10民终2155号
上诉人（原审被告）：王蓉斌，男，1982年12月17日出生，汉族，住临汾市。
上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1982年7月16日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付红梅，女，1983年6月28日出生，汉族。
上诉人王蓉斌、王莉莉因与被上诉人付红梅民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王蓉斌、王莉莉的委托代理人刘海涛，被上诉人付红梅及委托代理人候秋中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日，王蓉斌向付红梅出具借据，借到人民币20万元，借款期限为2016年8月16日到2016年9月29日，经查明，该条据出具时，付红梅并未向王蓉斌提供20万元借款，2014年付红梅向王蓉斌提供借款30万元，期间王蓉斌及其妻子王莉莉曾向付红梅陆续归还款项247000元，2016年8月16日王蓉斌向付红梅出具20万元借据，2016年10月8日归还10000元。付红梅以此20万元借据起诉至一审法院，要求王蓉斌、王莉莉承担还款责任。一审法院审理后认为，王蓉斌与2016年8月16日向付红梅出具借据一份和收据一份，王蓉斌提交还款明细只有一笔在出具借据之后，故提交的证据不能证明其已经还清了借款，因此王蓉斌应当偿还借款19万元。该笔借款发生在王蓉斌、王莉莉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王莉莉也应承担还款责任。关于利息一节，从付红梅提供的借据看，未约定利息，不予支持。一审法院判决：被告王蓉斌、王莉莉在判决生效后十日内给付原告付红梅借款19万元。案件受理费4300元、申请保全费1570元，共计5870元，由被告王蓉斌、王莉莉负担。
上诉人王蓉斌、王莉莉不服提起上诉称，被上诉人付红梅2016年8月16日并未履行出借义务，双方的借贷关系形成于2014年3月5日，上诉人实际已经归还被上诉人257000元，一审依据2016年8月16日的借据判决上诉人承担还款责任错误，请求依法改判。
被上诉人付红梅辩称，双方的借贷关系发生在2014年3月6日，有被上诉人提供的银行转款凭证，上诉人之前偿还的款项中包括有利息，2016年8月16日上诉人重新出具借据，一审判决据此作出判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院认为，本案争议的焦点问题为，二上诉人是否应当对2016年8月16日上诉人王蓉斌出具的20万元借据中的款项承担偿还责任。双方当事人在二审审理中均认可2016年8月16日并未实际提供贷款，根据被上诉人向法院提供的居间代理服务协议及双方当事人陈述，被上诉人付红梅2014年3月向临汾智锦信投资有限公司提供借款30万元，并且约定月利息为2%，上诉人王蓉斌为临汾智锦信投资有限公司的负责人，根据上诉人提供的银行还款记录，可以证明二被上诉人在2016年5月30日前按照协议约定一直支付利息，并且归还了部分本金共计24700元，2016年8月16日，经双方结算上诉人王蓉斌向被上诉人付红梅出具了20万元的借据及收据，属于上诉人王蓉斌对债务的确认行为，二上诉人应当对借款承担偿还责任。借据出具后，二上诉人又归还本金1万元，因此一审判决由二上诉人承担19万元的还款责任并无不当。二上诉人上诉认为2016年8月16日被上诉人未实际提供借款，不应承担还款责任的上诉理由没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人王蓉斌、王莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年十一月十日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2155号上诉人（原审被告）：王蓉斌，男，1982年12月17日出生，汉族，住临汾市。上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1982年7月16日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付红梅，女，1983年6月28日出生，汉族。上诉人王蓉斌、王莉莉因与被上诉人付红梅民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王蓉斌、王莉莉的委托代理人刘海涛，被上诉人付红梅及委托代理人候秋中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日，王蓉斌向付红梅出具借据，借到人民币20万元，借款期限为2016年8月16日到2016年9月29日，经查明，该条据出具时，付红梅并未向王蓉斌提供20万元借款，2014年付红梅向王蓉斌提供借款30万元，期间王蓉斌及其妻子王莉莉曾向付红梅陆续归还款项247000元，2016年8月16日王蓉斌向付红梅出具20万元借据，2016年10月8日归还10000元。付红梅以此20万元借据起诉至一审法院，要求王蓉斌、王莉莉承担还款责任。一审法院审理后认为，王蓉斌与2016年8月16日向付红梅出具借据一份和收据一份，王蓉斌提交还款明细只有一笔在出具借据之后，故提交的证据不能证明其已经还清了借款，因此王蓉斌应当偿还借款19万元。该笔借款发生在王蓉斌、王莉莉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王莉莉也应承担还款责任。关于利息一节，从付红梅提供的借据看，未约定利息，不予支持。一审法院判决：被告王蓉斌、王莉莉在判决生效后十日内给付原告付红梅借款19万元。案件受理费4300元、申请保全费1570元，共计5870元，由被告王蓉斌、王莉莉负担。上诉人王蓉斌、王莉莉不服提起上诉称，被上诉人付红梅2016年8月16日并未履行出借义务，双方的借贷关系形成于2014年3月5日，上诉人实际已经归还被上诉人257000元，一审依据2016年8月16日的借据判决上诉人承担还款责任错误，请求依法改判。被上诉人付红梅辩称，双方的借贷关系发生在2014年3月6日，有被上诉人提供的银行转款凭证，上诉人之前偿还的款项中包括有利息，2016年8月16日上诉人重新出具借据，一审判决据此作出判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。本院认为，本案争议的焦点问题为，二上诉人是否应当对2016年8月16日上诉人王蓉斌出具的20万元借据中的款项承担偿还责任。双方当事人在二审审理中均认可2016年8月16日并未实际提供贷款，根据被上诉人向法院提供的居间代理服务协议及双方当事人陈述，被上诉人付红梅2014年3月向临汾智锦信投资有限公司提供借款30万元，并且约定月利息为2%，上诉人王蓉斌为临汾智锦信投资有限公司的负责人，根据上诉人提供的银行还款记录，可以证明二被上诉人在2016年5月30日前按照协议约定一直支付利息，并且归还了部分本金共计24700元，2016年8月16日，经双方结算上诉人王蓉斌向被上诉人付红梅出具了20万元的借据及收据，属于上诉人王蓉斌对债务的确认行为，二上诉人应当对借款承担偿还责任。借据出具后，二上诉人又归还本金1万元，因此一审判决由二上诉人承担19万元的还款责任并无不当。二上诉人上诉认为2016年8月16日被上诉人未实际提供借款，不应承担还款责任的上诉理由没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人王蓉斌、王莉莉负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年十一月十日书记员赵静娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7396号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：沈文华，女，1941年8月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告沈文华物业服务合同纠纷一案中，原告顺宝物业公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺宝物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺宝物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顺宝物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2542号
原告王卫卫。
被告魏光申，成年。
本院于2015年6月30日立案受理了原告王卫卫诉被告魏光申民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日提出对被告的撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告称本案与他人有利害关系，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫卫撤回对被告魏光申的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王润赓
二〇一五年七月十三日
书记员 职颖颖
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2904号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建。
委托代理人：杨森荣，男，1976年7月4号，汉族，住址：广东省饶平县。
被告：张廷威，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告张廷威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业管理费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 梁灼枢
二○一七年二○一七年十二月二十八日
书记员 彭小凤