wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2536号
原告：吴××。
委托代理人：李×。
被告：金×�。
被告：建德菲沃××实业有限公司。住所地：建德市×
×横山。
法定代表人：张××。
委托代理人：吕×。
原告吴××为与被告金××、建德菲沃××实业有限公
司（以下简称建德菲沃××）民间借贷纠纷一案，于2009年12
月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原
告吴××的委托代理人李×、被告金××及建德菲沃××的委
托代理人吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判
决。
原告吴××起诉称：原告与金××间素有借贷业务关系
。2009年1月19日，经原告催讨，金××向吴××出具了还款
计划书一份，约定了还款期限，建德菲沃××作为担保人在计
划书上盖了章。然金××未按约还款，建德菲沃××亦未代为
偿还。请求判令：一、被告金××立即归还借款320万元；二
、被告建德菲沃××承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告金××对原告主张的事实没有异议。
被告建德菲沃××答辩称：还款计划上担保人栏建德菲
沃××的公某系私盖的，并未经过法定代表人同意，不能代表
建德菲沃××有同意担保的意思表示。请求驳回原告要求建德
菲沃环保公司某担担保责任的诉讼请求。
吴××为证明其主张，提供了如下证据：
一、还款计划一份，证明被告金××向原告借款320万元
，并由被告建德菲沃××提供担保的事实。
二、转帐凭条一份，证明原告通过汇款的形式出借给被
告金××204万元的事实。
三、借款合同和某某汇票各一份，证明二被告间的关系
，以及还款计划中原告出借资金的构成情况。
四、验资报告一份，证明被告建德菲沃××的3000万元
注册资金来源于杭州千禧环保包装制品有限公司，因杭州千禧
环保包装制品有限公司某某力承担担保责任，故要求被告建德
菲沃××承担担保责任。
五、汇票申请书三张，证明隆某公司系被告金××所开
办，隆某公司与被告建德菲沃××间有资金往来，进一步证明
建德菲沃××为金××提供担保具有合理性的事实。
金××对上述证据质证后无异议。
被告建德菲沃环保公司质证意见：对还款计划书真实性
无异议，但担保人栏内“建德菲沃环保公司”的公某并非法定
代表人所盖，故不能认为其公司有提供担保的意思表示；对转帐凭条没有异议；对借款合同和某某汇票的关联性有异议，借
款合同与银行汇票中借款方均为杭州千禧环保包装制品有限公
司，故不能证明被告建德菲沃环保公司提供担保的事实；对验
资报告的关联性有异议，不能证明原告的待证事实；对汇票申
请书的真实性有异议，该证据系复印件，且与本案无关联。
本院认证意见：还款计划书系原件，内容明确，被告建
德菲沃环保公司提出公某系私盖的异议，因未提供证据证明，
本院不予采信。对还款计划书本院予以确认；转帐凭条二被告
无异议，本院予以确认；借款合同和某某汇票所涉当事人为杭
州千禧环保包装制品有限公司，与本案无关联，本院不予确认
；验资报告与本案无关联，�予确认；汇票申请书系复印件，
真实性无法认定。
金××和建德菲沃环保公司均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
金××系浙江菲沃环保公司的副总，建德菲沃环保公司
与浙江菲沃环保公司为一批人马，两块牌子。金××与吴××
间素有借贷往来。2009年1月19日，吴××向金××催讨借款
，金××出具了还款计划书一份，确认欠款数额为320万元。
承诺于2009年6月30日前支付100万元；2009年8月30日前支付1
00万元；2009年10月30日前支付120万元。建德菲沃××作为
担保人在还款计划书上加盖了公某。因金××未按约归还，故
成讼。
本院认为，本案争议焦点为建德菲沃××应否承担担保
责任的问题。2009年1月19日金××出具的还款计划书中建德菲沃××�担保人内加盖了公某。在无相反证据证明的情形下
，应认定该合同中的担保系建德菲沃××的真实意思表示，合
法有效。因本案所涉还款计划中未明确建德菲沃××承担保证
责任的形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定
，建德菲沃××应按照连带责任承担保证责任。在金××借款
未还的情形下，建德菲沃××应按照约定向吴××代为清偿相
应债务。综上，建德菲沃××的抗辩理由不能成立，吴××的
诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金××于本判决生效后十日内归还原告吴××
借款3200000元；
二、被告建德菲沃××实业有限公司对被告金××上述
应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16200元，由被告金××负担，被告
建德菲沃××实业有限公司负连带清偿责任。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十二月十四日
书记员 江 洪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2264号
申请执行人：梁光玲。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
被执行人：李国安。
申请执行人梁光玲与被执行人山东泰安华泰担保有限公司、李国安申请支付令执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民督字第9号支付令已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案执行标的668600元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初483号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人蔡炜，男，1987年6月17日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，户籍地在江苏省南京市鼓楼区，住南京市秦淮区。2010年8月，曾因吸食毒品被行政罚款人民币五百元；2017年4月，曾因吸食毒品被行政拘留十二日。2017年4月22日，被告人蔡炜因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张日永、彭鹏（实习），北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人蔡炜犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人蔡炜及其辩护人张日永、彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人蔡炜在南京市秦淮区淮清桥附近、南京市秦淮区仙鹤街1号“红火飞扬”龙虾店附近、南京市秦淮区科巷附近向戴某、王某1出售氯胺酮（俗称“K”粉）合计约21克。公诉机关认为，被告人蔡炜的行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人蔡炜对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性无异议，其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性无异议，但提出如下从轻处罚辩护意见：1、被告人蔡炜具有坦白情节，2、被告人蔡炜主观恶性较小，系初犯，3、公安机关从被告人蔡炜处查获的毒品，应认定为犯罪预备，4、被告人蔡炜本人有吸毒行为，认定犯罪数量时，请法庭予以考虑。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人蔡炜在南京市秦淮区淮清桥附近、南京市秦淮区仙鹤街1号“红火飞扬”龙虾店附近、南京市秦淮区科巷附近向戴某、王某1出售氯胺酮（俗称“K”粉）合计约21克。具体事实分述如下：
1、2017年3月11日，被告人蔡炜以人民币2000元的价格向戴某出售毒品氯胺酮约5克。
2、2017年3月23日，被告人蔡炜以人民币1000元的价格向王某1贩卖毒品氯胺酮3克。
3、2017年3月24日，被告人蔡炜以人民币2000元的价格向王某1出售毒品氯胺酮约5克。
4、2017年3月25日，被告人蔡炜以人民币2000元的价格向王某1出售毒品氯胺酮约5克。
5、2017年4月13日，被告人蔡炜以人民币1000元的价格向王某1出售毒品氯胺酮3克。
2017年4月21日，公安机关将被告人蔡炜抓获，民警现场查获毒品疑似物6袋。经鉴定，6袋毒品疑似物净重共计295.49克，皆检出氯胺酮成分。
上述主要事实，被告人蔡炜供认不讳。本案事实另有依法扣押毒品氯胺酮；抓获经过、户籍资料、刑事摄影照片、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人戴某、王某1、王某2等人的证言；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告，视听资料监控录像、微信聊天记录、转账记录电子数据等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人蔡炜贩卖毒品氯胺酮约三百一十六克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人蔡炜的辩护人提出被告人蔡炜具有坦白情节的辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采信；对辩护人提出的公安机关从被告人蔡炜处查获的毒品应认定为犯罪预备的辩护意见，本院认为，于法无据，不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2027年4月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品“K”予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 陶 芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 章 颖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初193号
原告：方式理，男，1979年5月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余志飞，男，1979年6月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。
原告方式理与被告余志飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告方式理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方式理撤回起诉处理。
审判员 徐金洪
二〇一八年一月十一日
书记员 陈伊杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18247号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈林祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈林祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2014年4月3日，原告与被告陈林祥签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款149000元，贷款年利率为16.2%，但被告陈林祥未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告陈林祥偿还贷款本金149000元及利息（含罚息）5225.69元、复利65.73元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月29日，实际应支付的利息、罚息复利应根据合同约定计至款项还清之日止），同时支付公告费500元。
被告陈林祥未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈林祥与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年7月7日向被告分别发放贷款9000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元，借款期限均为三个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年5月6日，被告陈林祥�欠原告借款本金149000元、利息（含罚息）24334.94元、复利1744.36元。
被告陈林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈林祥未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金149000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金149000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月6日的利息、罚息为24334.94元，复利为1744.36元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3386元，由被告陈林祥负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林芳）
代理审判员 （王俭）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年五月九日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第18247号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告陈林祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈林祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林芳担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员洪心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2014年4月3日，原告与被告陈林祥签订《个人信用额度贷款合同》，约定借款额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款149000元，贷款年利率为16.2%，但被告陈林祥未依约足额偿还贷款本息。故原告诉请判令被告陈林祥偿还贷款本金149000元及利息（含罚息）5225.69元、复利65.73元（利息、罚息、复利暂计至2015年10月29日，实际应支付的利息、罚息复利应根据合同约定计至款项还清之日止），同时支付公告费500元。被告陈林祥未作答辩。经审理查明，2014年4月3日，被告陈林祥与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若被告逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权而支付的律师费、公告费等费用。上述合同签订后，原告于2015年7月7日向被告分别发放贷款9000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元，借款期限均为三个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院。为此，原告支付公告费500元。诉讼中，原告确认截至2016年5月6日，被告陈林祥�欠原告借款本金149000元、利息（含罚息）24334.94元、复利1744.36元。被告陈林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的被告身份证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告陈林祥未按时还款，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金149000元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的公告费500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金149000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年5月6日的利息、罚息为24334.94元，复利为1744.36元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止），同时支付公告费500元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3386元，由被告陈林祥负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （林芳）代理审判员 （王俭）人民陪审员 （洪心）二〇一六年五月九日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00184号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李航，男，1993年5月22日出生，汉族，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，9月9日被取保候审。
被告人侯志敏，男，1992年5月24日出生，汉族，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，9月9日被监视居住。
被告人刘亚峰，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李航、侯志敏、刘亚峰犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人李航、侯志敏、刘亚峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日21时许，被告人李航、侯志敏、刘亚峰途径温县北冷乡西南冷村张兰天家附近时，因李航、侯志敏在张兰天家门口对面的电线杆旁撒尿，张兰天与其三人吵骂，李航、侯志敏、刘亚峰遂对张兰天进行殴打，致张兰天左眼受伤。经鉴定，张兰天的左眼矫正视力盲目4级，损伤程度为重伤二级。
2015年8月30日，刘亚峰到公安机关投案。
案发后，李航、侯志敏、刘亚峰共同赔偿张兰天各项经济损失共计三十万元并取得谅解。
上述事实，被告人李航、侯志敏、刘亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张兰天的陈述，证人张同兴的证言，伤情照片及鉴定意见，到案证明，协议书，收款条及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李航、侯志敏、刘亚峰因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘亚峰有自首情节，依法减轻处罚；三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于三被告人能够悔罪，被害人亦要求对其适用缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
代理审判员 刘 森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00184号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李航，男，1993年5月22日出生，汉族，专科文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，9月9日被取保候审。
被告人侯志敏，男，1992年5月24日出生，汉族，专科文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，9月9日被监视居住。
被告人刘亚峰，男，1992年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月9日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李航、侯志敏、刘亚峰犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人李航、侯志敏、刘亚峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日21时许，被告人李航、侯志敏、刘亚峰途径温县北冷乡西南冷村张某家附近时，因李航、侯志敏在张某家门口对面的电线杆旁撒尿，张某与其三人吵骂，李航、侯志敏、刘亚峰遂对张某进行殴打，致张某左眼受伤。经鉴定，张某的左眼矫正视力盲目4级，损伤程度为重伤二级。
2015年8月30日，刘亚峰到公安机关投案。
案发后，李航、侯志敏、刘亚峰共同赔偿张某各项经济损失共计三十万元并取得谅解。
上述事实，被告人李航、侯志敏、刘亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人张同兴的证言，伤情照片及鉴定意见，到案证明，协议书，收款条及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李航、侯志敏、刘亚峰因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。刘亚峰有自首情节，依法减轻处罚；三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于三被告人能够悔罪，被害人亦要求对其适用缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
代理审判员 刘 森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初899号
原告：李齐，女，1991年9月24日出生，住铁岭市。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：何震。
委托诉讼代理人：崔军，系该公司职员。
本院在审理原告李齐与被告开原市百瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李齐于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李齐提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李齐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告李齐负担。
审判长 刘世宾
审判员 佟 伟
审判员 高 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 贾宇琦
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第449号
申请执行人洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人邱小波，男，1989年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，判令被告邱小波支付原告洪连春借款10000元及利息。申请执行人洪连春于2015年5月15日据此向本院申请强制执行被执行人邱小波履行债务。
经本院发送执行通知书，双方当事人自行和解并确实履行完毕，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第697号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月三日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12982号
原告深圳市美康实业有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路54号1-2层，组织机构代码75568159-6。
法定代表人徐红明。
被告珠海市伟高电子有限公司，住所地珠海市高栏港经济区平沙镇怡景巷18号厂房三楼，组织机构代码757893154。
法定代表人曹开局。
在审理原告深圳市美康实业有限公司与被告珠海市伟高电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告珠海市伟高电子有限公司价值人民币74000.8元的财产。担保人闫焕军（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以其名下账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封或者冻结担保人闫焕军名下价值人民币74000.8元的财产。
二、查封或者冻结被告珠海市伟高电子有限公司名下价值人民币74000.8元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱霞清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初12982号原告深圳市美康实业有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路54号1—2层,组织机构代码75568159-6。法定代表人徐红明。委托代理人闫某某。被告珠海市伟高电子有限公司，地址珠海市高栏港经济区平沙镇怡景巷18号厂房三楼，组织机构代码757893154。法定代表人曹开局。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易简程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月11日至2016年5月31日共分四次在原告公司订货，共计货款74000.8元，原告已经履行了交货义务，但经原告多次催款，被告均未支付。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币74000.8元。2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告于2015年11月11日至2016年5月31日共分四次在原告公司订货，共计货款74000.8元，原告已在2015年11月17日至2016年6月11日期间分9次送货交付了上述货物给被告。上述事实，有订购单、送货单、对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已依照约定履行了交货义务，双方也对货款金额进行了对账，被告应当按照约定支付原告货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应当自本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币74000.8元。本案受理费人民币825元、保全费760元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  汤明泉二〇一六年十月十三日书记员  朱霞清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11269号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江省义乌市华丰实业有限公司，住所地机场路2号，组织机构代码:717600089。
法定代表人赵贤文。
被执行人义乌市利源胶粘带有限公司，住所地浙江省金华市义乌市东苑特色小区，组织机构代码:73029536-5。
法定代表人王小仙。
被执行人义乌市稠城韩美制笔厂，住所地义乌市荷叶塘（物华路）22号，组织机构代码:l11386933。
法定代表人宗军民。
被执行人王小仙，女，1960年10月15日出生，住义乌市。
被执行人陈群英，女，1973年8月5日出生，住义乌市。
被执行人宗军民，男，1972年11月23日出生，住义乌市。
被执行人金华义发新能源发电设备有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区华丰西路88号，组织机构代码:795583616。
法定代表人赵贤文。
被执行人吴广法，男，1956年8月7日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江省义乌市华丰实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11269号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江省义乌市华丰实业有限公司，住所地机场路2号，组织机构代码:717600089。法定代表人赵贤文。被执行人义乌市利源胶粘带有限公司，住所地浙江省金华市义乌市东苑特色小区，组织机构代码:73029536-5。法定代表人王小仙。被执行人义乌市稠城韩美制笔厂，住所地义乌市荷叶塘（物华路）22号，组织机构代码:l11386933。法定代表人宗军民。被执行人王小仙，女，1960年10月15日出生，住义乌市。被执行人陈群英，女，1973年8月5日出生，住义乌市。被执行人宗军民，男，1972年11月23日出生，住义乌市。被执行人金华义发新能源发电设备有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区华丰西路88号，组织机构代码:795583616。法定代表人赵贤文。被执行人吴广法，男，1956年8月7日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江省义乌市华丰实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2062号
原告：谢传亮，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
委托诉讼代理人：王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新某某某某某某。
被告：刘宗林，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：刘思生。
原告谢传亮与被告刘宗林、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告谢传亮于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢传亮的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢传亮撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告谢传亮负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡婧贤
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执587号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区北山路西五委十一组。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人杨士英，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人杨士英买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈志超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执字00853号
申请执行人孙晓丽。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地海州区开发区振兴路。
法定代表人王欣，经理。
申请执行人孙晓丽与被执行人连云港江天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第02002号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港江天房地产开发有限公司应当给付申请执行人安置补偿费566918元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年02月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02002号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 宋 剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 掌云南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2740号
原告：冯某甲。
委托代理人：章某。
被告：苗某。
原告冯某甲为与被告苗某离婚纠纷一案，于2009年11月9
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国
适用简易程序独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理
。原告冯某甲及其委托代理人章某，被告苗某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告于1995年8月相某某爱，1996
年5月登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙，2××××年××月××日
生育儿子冯某丙�由于原、被告婚前基础较差，婚后被告长期赌
博，不顾及家庭，致使夫妻感情破裂，原告为此曾于2009年2
月向慈溪市人民法院起诉，要求离婚被驳回。现再次起诉要求
离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担；婚
后共同债务由原、被告各半承担。
被告苗某在法定期限内未提出书面答辩。庭审中辩称
：原告所诉夸大其辞。原、被告婚后感情一直较好，在法院第
一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍常常睡在一
起。即使被告于2009年10月1日因外出躲债暂时离家后，原告
还送生活费和日常用品到被告地方。虽目前因家庭经济原因，被告不得已离家外住，但原、被告感情尚未完全破裂，不同意
离婚。
经审理，本院认定：原、被告于1995�经人介绍相某某
爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙，2
××××年××月××日生育儿子冯某丙。婚后，原、被告感情一直尚可。
2009年2月，原告以被告长期赌博致使夫妻感情破裂为由要求
离婚，被本院判决驳回。此后，原、被告曾继续共同生活。20
09年10月，被告为家庭经济原因外出居住，但原、被告仍有联
络。现原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，由原告在举证期限内向法庭提交并经被告质
证无异议的结婚证复印件、户口簿复印件、本院（2009）甬慈
民初字第518号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻大事应当慎重对待。本案原、被告在婚
后较长时间内感情一直尚可，并生育一子一女，期间并无大的
矛盾和冲突。在判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍有共
同生活和联络。只要原、被告以家庭子女利益为重，多相互体
谅，夫妻仍有和好可能。据此，判决如下：
驳回原告冯某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，于
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年二月六日
代书记员 王樱璇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第402号
申请执行人：曲成宇
被执行人：郭喜英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第402号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3182号
申请人：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：刘易豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新磊，该公司员工。
被申请人：王浩，男，1981年11月5日生，汉族，住镇江市。
被申请人：张佳，女，1983年1月24日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇固厚村。
被申请人：镇江和达建材商贸有限公司，住所地镇江市丹徒区高资开发区营春小区11号109室。
被申请人：王海豹，男，1974年8月11日生，汉族，住镇江市。
被申请人：任飞云，女，1981年8月4日生，汉族，住镇江市。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被申请人王浩、张佳、镇江亨瑞德建材制品有限公司、镇江和达建材商贸有限公司、王海豹、任飞云民间借贷纠纷一案，申请人已在立案时向本院申请对被申请人价值1921885.23元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人提供其所有的润州花园18幢第4层403室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王浩、张佳、镇江亨瑞德建材制品有限公司、镇江和达建材商贸有限公司、王海豹、任飞云价值1921885.23元的财产；
二、查封申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司所有的润州花园18幢第4层403室房屋。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一七年十一月三日
书记员 吴婷
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初68号
原告王某某。
委托代理人刘开鑫，贵州永凌律师事务所律师。
委托代理人杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。
被告柴某某。
原告王某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员杨维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨家燕、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2006年9月在广东认识恋爱，2009年2月4日登记结婚，2010年5月5日生育长子柴某瑞，2012年8月22日生育次子柴某康。婚后，被告严重不负责任，经常外出打麻将、玩耍，特别在原告生育次子期间，对原告更是不管不顾。2014年9月，原、被告因家庭琐事发生争执，被告动手殴打原告，原告被迫住进公司宿舍，双方即分居生活。之后，被告多次在原告宿舍门口拦截原告，见到原告就威胁、殴打。被告的行为使原告痛苦不堪，身心疲惫，夫妻感情已经完全破裂。特起诉离婚，长子柴某瑞由被告抚养教育，次子柴某康由原告抚养教育。
被告柴某某辩称，被告不存在婚后不负责任，经常外出打麻将，夜不归宿及家庭暴力的行为。被告工作地点与原告住所较远，交通不便，上班期间虽很少回家，但周末都会与原告一起做家务和照看小孩。被告因家庭琐事动手打原告，被告愿意赔礼道歉，原告不接受道歉，执意搬至公司宿舍居住，导致双方分居达一年半。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告柴某某于2006年9月认识恋爱，2009年2月6日登记结婚。2007年11月13日生育男孩柴某全（已死亡），2010年5月5日生育男孩柴某瑞，2012年8月22日生育男孩柴某康。婚后初期，夫妻感情较好。2014年9月17日，双方因家庭琐事发生吵打，原告即搬至公司宿舍居住。之后，被告去接原告回家，原告不愿回家，被告又去接原告时双方又发生扭打。2016年2月3日，原告以被告有家暴行为以及对家庭不负责任为由，起诉离婚。
上述事实有原告身份证、被告人员基本信息表、结婚证以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，并生育二孩，说明双方感情基础牢固。在共同生活期间，双方为家庭琐事偶有吵打，但不致夫妻感情破裂。原告主张被告有家庭暴力行为以及对家庭不负责，未能提供充分的证据予以证实，原告提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。夫妻双方因家庭琐事发生吵打，在所难免，只要双方在今后生活中，相互沟通，相互尊重、相互包容，夫妻关系和睦是可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告柴某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 维
二〇一六年三月一日
书 记 员 王名勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第25号
罪犯肖义亭，男，1982年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2008年10月7日作出了（2008）讷刑初字第134号刑事判决，认定罪犯肖义亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币40000元。该犯不服判，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年12月8日作出了�2008）齐刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月12日入监服刑。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖义亭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖义亭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年3月19日至2015年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00237号
申请执行人：王某，
被执行人：王某，
案由：抚养关系纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0010号民事判决书
申请执行人王某与被执行人王某抚养关系纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0010号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第151号
申请执行人：陈子键
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第217号民事调解书，受理陈子键申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：徐建成
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
邳铁执字第00354号
申请执行人何付清，农民。
被执行人王晴波，职员。
关于申请执行人何付清与被执行人王晴波保证合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）邳铁民初字第1161号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告王晴波于本判决生效之日起十日内偿付原告何付清借款本金130000元、利息15600元，合计145600元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元由被告王晴波负担。”
2015年4月24日，申请执行人何付清以被执行人王晴波未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在�定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00354案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广福
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第56号
上诉人（原审被告）陈全智，男，汉族，1961年10月6日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）丁敏华，女，1966年3月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人陈全智与被上诉人丁敏华因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6511-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告丁敏华诉原审被告陈全智买卖合同纠纷一案后，陈全智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在贺兰县，请求将本案移送至贺兰县人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尽管被告陈全智的住所地在贺兰县，但是涉案买卖合同的履行地位于银川市兴庆区辖区内，故本院对本案享有管辖权，被告陈全智提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七长第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈全智对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈全智上诉称，本案并非买卖合同纠纷。2012年4月同丁敏华相识后，丁敏华让我给她帮忙销烟、酒，说给我20-25%的提成，但我从丁敏华那拿烟十多万元，丁敏华至今未给我提成过一分钱。2014年9月25日晚10点多，从天秤街“老地方”烧烤店喝酒出来，准备回家时，丁敏华让我到她的商店里，我到她店里后，丁敏华一伙六个人强行让我给她打34750元欠条，随后又扣下我的华泰圣达菲宁AGB3**越野车。回到家我一算账，我实际从丁敏华处拿烟酒款11840元。我们之间仅仅是债务关系，根据《民诉法》有关规定，本案应该由被告所在地贺兰县人民法院管辖。请求：撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6511-1号民事裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为旺源中心商行，其所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路336号，属银川市兴庆区人民法院辖区，故银川市兴庆区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈全智的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00188号
原告：阜阳大群包装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区。
法定代表人：余功岳，董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：赵强，总经理。
本院在审理原告阜阳大群包装有限公司诉被告安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司银行存款143000元，或者查封其价值相当的其他财产，并提供其公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）宿舍楼0室房产（房地权证阜字第××号，建筑面积1642.2平方米）作为担保。
本院认为：原告阜阳大群包装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省阜南社会福利龙源彩印有限公司银行存款143000元，或者查封其价值相当的其他财产；
二、查封原告阜阳大群包装有限公司所有的位于阜阳市颍东开发区阜蚌路1111号（原777号）宿舍楼0室房产（房地权证阜字第××号，建筑面积1642.2平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫翠芝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00188号
原告东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：邵仁珍，董事长。
被告安徽力天建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路10号。
被告马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。
被告东至力天置业有限公司，住所地东至县东流镇长江路128号。
法定代表人：李孝磊，经理。
本院在审理原告东至祥隆混凝土有限公司与被告安徽力天建筑安装工程有限公司、被告马常和、被告东至力天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院2014年5月20日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十一条第一款、第二十二条和最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄啸松
二〇一四年五月二十八日
书记员 王雷华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0522号
原告马广勤。
被告仪征市金龙造船厂。
投资人郭金华，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
原告马广勤与被告仪征市金龙造船厂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马广勤撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 王清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终9号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志强，男。因盗窃于2008年6月17日被劳动教养一年；因犯诈骗罪于2010年1月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；因骗取物品于2011年5月13日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年12月14日、2014年4月8日、2015年12月4日分别被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月10日刑满释放；拘役四个月、并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月14日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人梁志强犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）皖0124刑初357号刑事判决：一、被告人梁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人梁志强退赔被害人张某1人民币三千八百五十元、退赔被害人余某人民币六百八十元、退赔被害人郑某人民币三百三十元、退赔被害人张某2人民币一千七百二十五元、退赔被害人佘某人民币一千一百四十元、退赔被害人钱某和人民币九百九十元、退赔被害人刘某人民币四百九十六元。宣判后，原审被告人梁志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁志强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁志强申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁志强撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1301号
申请执行人王江。
被执行人赵泰成。
关于王江与赵泰成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）泰民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1177号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 蓓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2735号
罪犯姜海龙。
本院于2008年8月27日作出（2008）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人姜海龙犯虚开增值税专用发票、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜海龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年11月17日作出（2008）津高刑二终字第36号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年11月17日起。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4375号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月15日起至2029年10月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保256号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘龙平，男，1993年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市江汉区。
申请人陈超于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘龙平位于武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村瑞和华府A地块4栋2单元12层2号的不动产予以查封，保全标的100000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001104）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘龙平位于武汉市江夏区藏龙岛办事处栗庙村瑞和华府A地块4栋2单元12层2号的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十月二十日
书记员 易 惠
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初657号
原告赣州泰安居商业运营管理有限公司。住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道西路3号。
法定代表人谢旭阳，总经理。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告张圣福，男，1984年3月10日出生，汉族，住赣县区。
本院在审理原告赣州泰安居商业运营管理有限公司诉被告张圣福租赁合同纠纷一案中，原告赣州泰安居商业运营管理有限公司于二○一八年五月十日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州泰安居商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告赣州泰安居商业运营管理有限公司承担。
审 判 员 廖静卿
二〇一八年五月十一日
代理书记员 罗艳明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更300号
罪犯何安荣，男，1986年1月11日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年7月4日作出(2006)阳中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人何安荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年8月25日作出(2006)粤高法刑二复字第86号刑事裁定，核准对被告人何安荣的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2006年9月20日入监狱服刑。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月4日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年5月4日起至2030年8月3日止），剥夺政治权利改为七年。2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑八个月（减刑后刑期至2029年12月3日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯何安荣在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯何安荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯何安荣的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯何安荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分96.2分，评为2015年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯何安荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何安荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年7月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1807号
原告袁某某，女，汉族，初中文化，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六村民小组。
负责人李某某，系该小组组长。
原告袁某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第六小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼生活居住在被告所在村组，户口也一直登记在该村组，系被告所在村组合法村民。原告一直积极履行村民义务，故应依法享有村民待遇。2015年10月原告所在村组钓台街道办事处王道村土地被国家征用，村里给每位村民分配征地补偿款1300元，2016年被告再次向村民分配征地补偿款每人19358元，仍拒决向原告发放其应得的份额。原告为维护其合法权益，故诉至贵院请求依法判令1、被告支付原告两次共计20658元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告针对自己的诉请，当庭出示了下列证据
1、原告身份证、户口本各一份、原告合疗本一份。证明原告系被告处合法集体经济组织成员。
2、咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村组分配方案一份，（2015）秦民初02976号民事判决书一份，五人户口本一本，存款单二份。证明2015年10月被告给村民分配征地补偿款每人1300元，2016年3月每人19358元，原告家中共五人，实际分四人，未给予原告分配。
经综合评议，对原告所举的二组证据，因其来源合法、客观真实，故予以确认。
依据所采信证据及庭审调查确认如下案件事实，原告户口登记在被告处，系被告所在村组合法村民。2015年10月被告土地被国家征用，被告给村民分配征地补偿款每人1300元，2016年被告再次向村民分配征地补偿款每人19358元，两次均未向原告发放其应得的份额。
本院认为，原告的户口登记在被告处，系被告村组的合法经济组织成员，依法应享受和其他村民同等的待遇，被告未给原告分配补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告向原告支付两次征地补偿款共计20658元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区钓台办王道村第六小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁某某土地补偿款20658元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告咸阳市秦都区钓台办王道村第六小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 王光祖
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。
主要负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：万斌，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区南京路21号。
法定代表人：程为民，总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（下称中国人保昌吉分公司）因与被申请人克拉玛依市独山子区城市建设开发有限责任公司责任保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人保昌吉分公司申请再审称，本案应以《建筑施工企业雇主责任保险条款》相关规定作为赔付依据，原审未能区分财产保险与人身保险赔偿原则的不同，未能严格依照责任保险的法律规定和双方之间的保险合同约定裁判，损害我公司的利益。另，原审超上诉请求范围审理判决，违背上诉的基本法理原则。故，我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为，中国人保昌吉分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4205号
上诉人（原审原告）李某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市南山区××装饰设计工作室。
投资人曹某某，男。
委托代理人罗某某，女。
上诉人李某某因与被上诉人深圳市南山区××装饰设计工作室劳动争议纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。在二审中，李某某两次申请法院调查取证，要求收集李某某于2009年9月15日至11月25日在深圳市南山区××装饰设计工作室的劳动事实证据；收集调查车牌号为粤B××的农用小卡车的财产所有人和使用人，车身广告内容。二审中，深圳市南山区××装饰设计工作室申请证人出庭作证。
本院认为，李某某在一审中未申请法院调查取证，其在二审中申请不符合法律规定，本院对其申请不予准许。深圳市南山区××装饰设计�作室在一审时，未在法律规定的期限内申请证人出庭作证，其在二审申请，不符合法律规定，故本院对其申请不予准许。
本案在二审中，双方当事人争议的焦点问题是李某某与深圳市南山区××装饰设计工作室是否存在劳动关系。李某某主张其与深圳市南山区××装饰设计工作室存在劳动关系，依照法律规定，其应当提供证据证明。本案中，李某某提供的来访事项收件回执、收款收据、工作日记等证据均不能证明其与深圳市南山区××装饰设计工作室之间存在劳动关系，李某某尚未完成举证责任。因李某某不能提交合法有效的证据证明其与深圳市南山区××装饰设计工作室存在劳动关系，故其在本案中要求对方支付加班工资、未签劳动合同的二倍工资、解除劳动关系的经济补偿金等诉讼请求均缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月十二日
书记员 孙巍（兼）
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第12-2号
申请执行人张波，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
被执行人冯华，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民一初字第562号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人冯华发出执行通知书，责令被执行人冯华在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯华至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案申请执行标的32564元，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵俊杰
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）洪法执字第12-2号 申请执行人张波，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住洪江市。 被执行人冯华，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民一初字第562号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人冯华发出执行通知书，责令被执行人冯华在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯华至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 本案申请执行标的32564元，经查被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（1）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  黄国庆 审判员  蒋国庆 二〇一四年八月二十一日 书记员  赵俊杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4037号
原告张冰。
被告李磊。
本院在审理原告张冰诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告张冰于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张冰承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月十九日
书记员 侯欣颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9613号
罪犯高大鹏，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）杭铁刑初字第110号刑事判决，以罪犯高大鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。高大鹏不服，提出上诉，上海铁路运输中级法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）沪铁中刑终字第24号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高大鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高大鹏准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9613号罪犯高大鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现在浙江省第六监狱服刑。杭州铁路运输法院于二〇〇九年十月二十七日作出(2009)杭铁刑初字第110号刑事判决，以罪犯高大鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。高大鹏不服，提出上诉，上海铁路运输中级法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）沪铁中刑终字第24号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯高大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高大鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高大鹏准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1553号
申请执行人陈裕良
被执行人何建土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00226号，依法向被执行人何建土发出执行通知书，责令被执行人何建土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王建平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3074号
上诉人（原审原告）：邹超伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：靳峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王季斌，男，1963年10月25日出生，汉族，山东克莱森节能科技有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
原审第三人：山东克莱森节能科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王季斌，总经理。
上诉人邹超伟因与被上诉人王季斌、原审第三人山东克莱森节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹超伟于2017年5月5日向本院提交撤回上诉申请书，认为其拟就《投资意向书》所涉投资及股权转让事宜行使权利，之后再行或继续主张借款关系中的债权人权利，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹超伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹超伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费98750元，减半收取49375元，由上诉人邹超伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 李在利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1825号
本院在执行申请执行人赵成平申请执行范明星（身份证号：372801195307217916）债权纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第3475号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人范明星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执320号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人涂样华，男。
被执行人刘珍，女。
被执行人涂样华、刘珍行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681行审9号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年六月五日
（江西）
书记员 倪 星
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初440号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
尹道洪
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九六六年一月二十二日
文化程度
初中
公民身份证号码
户籍所在地
四川省成都市温江区
住所地
同上
前科情况
无
强制措施
取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）423号
指控
事实
2017年4月18日19时51分，被告人尹道洪饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXX**黑色“丰田”牌小型轿车，行驶至本市集贤乡龙凤路第三快速通道入口处路段被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送尹道洪血液样品乙醇浓度为92.0㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
辩护人
赵锋，四川素文律师事务所律师。
辩护
意见
被告人酒精浓度较低，神智清醒，危险性小，愿意接受刑事处罚。
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人尹道洪违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人尹道洪归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人尹道洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人尹道洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员倪望博
二〇一七年七月二十日
书记员李雯静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2490号
原告：徐某，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘州，自由职业。
委托代理人：李某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：于某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告徐某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告于某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款7000元并承担利息1000元，合计8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告于某称有急事要用钱，向原告借取现金7000元，口头约定数日还清。2016年11月18日原告索要时，被告无钱给付，故给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告于某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告于某向原告借款7000元，承诺数日归还，未出具借条。后原告催要借款，被告因无钱偿还，遂于2016年11月18日给原告出具欠款金额为7000元的欠条一张，未约定还款时间。后经原告催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告委托代理人的陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于某向原告徐某借款7000元的事实，有被告给原告出具的欠条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告于某借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持十关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一事一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方在欠条中未约定还款时间，也未约定借期或逾期的利率、利息，故对原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。被告于某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某偿还原告徐某借款本金7000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告于某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
审 判 员 曾丽娟
代理审判员 李多福
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 娜
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00136号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人白某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月15日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被洋县公安局取保候审。2015年8月11日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人白某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员梁斌、张可出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年冬，被告人白某甲将拾得的罂粟籽播种在其家附近的自留地里。2015年5月12日，有群众发现地里已开花结果的罂粟，遂举报至洋县公安局，民警出警将疑似罂粟植株进行了铲除，现场数株确认为631株。后经取样送检，所检植株确为罂粟。
上述事实被告人在审理中无异议，且有接处警登记表、现场勘查笔录及照片、被告人指认笔录及照片、汉中市食品药品检验检测中心检验报告书，证人白某乙、郝某某证言，被告人户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人白某甲非法种植毒品原植物罂粟631株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 袁文中
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王帅杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保139号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：武杰，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人武杰与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在7367.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在7367.54元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费94元，由申请人武杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03243号
原告郭东杰，男，汉族，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市。
委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
被告延安盛世房地产开发有限公司，住所地：延安市。
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告郭东杰诉被告延安盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月8日，原告向被告交10000元购房定金。2010年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品3号楼2单元301室楼房，每平米1698元，面积为98.08平米，房屋总价为166540元。合同签订后当天，原告交房款46540元，剩余的110000元房款于2011年5月1日办理按揭手续，按揭手续于2011年5月3日办理完毕，原告将110000元房款全部交给了被告。被告给原告实际交付房的时间为2012年10月18日，并且将合同约定的三楼房屋变成了四楼，三楼和四楼的楼层差价每平方米100元，原告98平方米的房子，楼层差价为9800元。合同同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内办理房地产权属证书，但被告至今未办理该证书。因被告没有按期交房，原告在外面租房一年，房租15000元，原告的租房损失被告应予以赔偿。综上，被告逾期交房，逾期办理房屋产权手续，交付房屋楼层与合同不符，构成违约。原告多次与被告交涉，但被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求1、、判令被告退还楼房差价9800元；2、判令被告提供办理房产证各种手续和资料，判令被告承担逾期办理房屋产权证书的违约金1665元；3、判令被告承担逾期交房违约金12118元；4、判令被告赔偿租房损失15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同及业主手册；证明1、《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，双方应该严格履行合同。2、原告交清了房款，被告迟延交房353天，构成违约。被告应该承担逾期交房的违约金。
证据二：收据一份。证明由于被告迟延交房，造成了原告的租赁费损失。
证据三：证人郭建英证言一份。证明没有超过诉讼时效。
被告盛世公司辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告盛世公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告于2012年10月18日向原告交房，但是原告于2015年10月20日起诉，超过了诉讼时效。对证据二真实性无法核实，该证据与本案无关联性，我们不予认可。对证据三认为证人的陈述的真实性不客观，证人和原告同为小区的业主，又系老乡，证人也以相同的理由向宝塔区人民法院提起相同的诉求，所以证人和原告之间有利害关系，2012年11月，证人和原告向信访局上访过，信访局当时书面答复意见为对迟延交房行为免于半年的物业费，庭审中原告也认可此事实。
经审查，原告提供的证据一被告对真实性无异议，故对其真实性依法予以采信，对证据二、三不认可，综合原告提供的三组证据，不足以证明其起诉没有超过诉讼时效，故原告起诉超过诉讼时效。
但仅以该证据无法证明被告向原告交付房屋不符合约定，故对该项证明目的不予采信。
经审理查明，2010年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品3号楼2单元室房屋一套，建筑面积为98.08㎡，房屋单价为每平方米1698元，房款共计166540元。合同同时约定，被告应当在2011年10月30日前向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限将该房交付原告使用，逾期不超过30日，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；另约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2010年9月8日向被告交付房款10000元、于2010年9月17日向被告交付房款46540元、于2012年10月18日向被告交付大修基金4904元、于2011年5月3日向被告交付剩余房款110000元。2012年10月18日，原、被告办理了相关交房手续，被告将房屋交付给原告使用。被告至今未为原告办理房屋产权登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交清房款后，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。根据合同约定，被告应当在2011年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际于2013年3月14日向原告交付房屋，被告构成违约。但因原告于2015年10月20日才起诉要求被告支付迟延交房违约金、房屋租赁损失，原告的该两项起诉超过诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期交房违约金、房屋租赁损失的诉讼请求依法不予支持。合同约定被告需在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书且原告不退房的被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2012年10月18日接收房屋，被告至今未为原告办理房屋产权证书，被告构成违约，故对原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求依法予以支持，但原告要求被告提供办理房产证的各种手续和资料的诉请，没有法律依据，本院依法不予支持。原告诉请被告向其交付房屋楼层与合同约定不符，要求被告退还楼房差价，但原告提供的业主钥匙签收及验房确认登记表显示，原告接收房屋的楼号与双方签订的购房合同一致，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告延安盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭东杰支付逾期办理房屋产权证书违约金1665元；
二、驳回原告郭东杰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，原告郭东杰已预交，减半收取，实际由被告延安盛世房地产开发有限公司负担382.5元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟晨溪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2919号
申请执行人顾春华，女，1971年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人袁伟东，男，1971年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人梁艳花，女，1980年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告顾春华与被告袁伟东、梁艳花民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议但尚未履行完毕，故依据相关法律规定终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2413号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2797号
原告：李尚兵，男，1972年8月21日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨引，男，1992年12月27日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：武航，男，1995年3月15日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道9号。
负责人：张小松，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：。
法定代表人：罗启发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李尚兵与被告杨引、武航、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李尚兵于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李尚兵的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李尚兵撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告李尚兵负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田志莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3358号
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
负责人王冠彤，行长。
委托诉讼代理人李思彬，男，该行客户经理，住聊城市东昌府区。
被告刘兴堂，男，1981年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称聊城农行）诉被告刘兴堂信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员吕兆海独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托代理人李思彬到庭参加了诉讼，被告刘兴堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴堂偿还本息费用等53555.35元及至自2017年5月5日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年7月原被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了银行卡一张，卡号为62×××46，该信用卡账单日为每个月的7日，还款日为账单日后第25天，贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告刘兴堂多次持卡消费。截止2017年5月4日被告欠原告本息费用等合计53555.35元。
被告刘兴堂未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日刘兴堂向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。刘兴堂在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××46的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年5月4日刘兴堂尚欠原告本息费用53555.35元。
本院认为，刘兴堂填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付刘兴堂，刘兴堂持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘兴堂应当偿还因透支消费所欠原告的本息费用53555.35元及2017年5月5日起按合同约定计算至还清之日的利息。被告刘兴堂未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘兴堂于本判决生效后五日内偿还原告53555.35元及2017年5月5日起按约定计算至还清之日的利息。
案件受理费569元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕兆海
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 刚