wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初314号
原告王某。
委托代理人高某某，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告李某某。
被告高某某。
被告褚某某。
原告王某诉被告李某某、被告高某某、被告褚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告李某某、被告高某某、被告褚某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日，被告向原告借款8万元，借款期限为24个月（自2014年12月20日至2016年12月19日），月利率1.28%，咨询服务费及平台服务费率0.72%，逾期还款违约金为每超出1日，按借款金额的3%收取。被告褚某某为被告李某某和高某某的上述借款提供担保，应当承担连带保证责任。被告已还款20期，自2016年9月15日起再未向原告支付本金和利息。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款本金13333.33元及利息170.67元（自2016年9月15开始计算至2016年10月14日，计1个月，月利率1.28%）并按合同约定的利率支付自2016年10月15日至给付之日的利息，同时支付逾期还款违约金96元（自2016年9月15日开始计算至2016年10月14日，计1个月，月利率0.72%），及至给付之日的违约金，并由被告承担律师代理费5000元，判决被告褚某某作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某、被告高某某、被告褚某某未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月20日，原告与被告李某某、高某某签订《借款合同》，约定借款金额为8万元，期限24个月（自2014年12月20日至2016年12月19日），月利率1.28%，咨询服务费和平台服务费0.72%，采用等额本息还款法，每月还款额为4925元，违约责任中约定如有违约行为，原告有权单方宣布借款本金和利息全部提前到期，并要求偿还所有到期借款本金并结清利息，另加收剩余期限利息的50%的违约金，并有权按合同约定追究保证人连带保证责任，借款到期后，逾期还款每超出1日，按借款金额的3%收取逾期违约金，并应承担原告为实现债权而支付的催收费用、律师费、差旅费及其他费用，《借款合同》由被告李某某和被告高某某签字确认。在原告提供的借款收据中被告褚某某在保证人处签字。原告为此次诉讼给付了律师费用5000元。在庭审中，原告自认被告李某某和被告高某某尚欠本金13333.33元及利息给付至2016年9月14日。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》1份、还款管理服务说明书1份、收据1份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告李某某和被告高某某与原告签订《借款合同》并取得借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。同时原告请求的利息及违约金之和符合法律规定的年利率24%的主张，所以本院对原告要求被告李某某和被告高某某共同偿还借款本金及相应利息和违约金的主张予以支持。被告褚某某在保证人处签字，因没有约定保证人的保证方式，所以应按连带保证方式承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某与被告高某某共同偿还原告王某借款本金13333.33元及利息和违约金（利息和违约金之和自2016年9月15日起至给付之日止按年利率24%计算给付），并给付原告王某律师代理费5000元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告褚某某对上述借款及利息和违约金在担保范围内承担连带保证责任。被告褚某某承担保证责任后，有权向被告李某某与被告高某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李某某、被告高某某、被告褚某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月五日
书 记 员 田 烨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云28民终533号
上诉人（原审被告）：西双版纳合力天地房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：丁承中，男，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，白族。
被上诉人（原审原告）：李海忠，男，哈尼族。
上诉人西双版纳合力天地房地产开发有限公司因与被上诉人陈丽娟、李海忠房屋买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2016）云2822民初595号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人西双版纳合力天地房地产开发有限公司上诉称，上诉人即原审被告的住所地为景洪市民航路56号，根据原告就被告原则，应以被告住所地景洪市法院管辖。请求二审法院撤销一审法院裁定，指令景洪市法院审理此案。
被上诉人陈丽娟、李海忠未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于因合同而引发的诉讼纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案合同履行地在勐海县人民法院辖区，被上诉人向勐海县人民法院提起诉讼符合法律规定，即勐海县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为应由景洪市人民法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人西双版纳合力天地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧翠玲
审判员 李鸿伟
审判员 徐艺华
二〇一六年八月十七日
书记员 周亚梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1991号
原告罗某某。
被告被告农某某。
原告罗某某诉被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。书记员唐蓉琪担任记录。原告罗某某到庭参加诉讼，被告农某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农某某向原告罗某某偿付借款本金1500元。
案件受理费50元，由被告农某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐蓉琪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1544号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，原告单位董事长。
委托诉讼代理人：董建新，原告单位信贷员。
被告：李肖客，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：陈培莉，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李清力，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：刘娟，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：刘元超，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：刘桂丽，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李肖客、陈培莉、李清力、刘娟、刘元超、刘桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李肖客立即偿还借款100000元及相应利息；2、被告陈培莉、李清力、刘娟、刘元超、刘桂丽承担连带还款责任；3、六被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，原告与被告李肖客签订个人借款合同，约定借款100000元；同日与被告李清力、刘元超签订保证合同，约定二人对借款承担连带还款责任。贷款发放后，被告李肖客、李清力、刘元超未按约偿还过本息。被告李肖客与被告陈培莉，被告李清力与被告刘娟，被告刘元超与被告刘桂丽，几人是夫妻关系。原告认为，该债务发生在六被告夫妻关系存续期间，六被告应互负连带清偿责任，故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告李肖客、陈培莉、李清力、刘娟、刘元超、刘桂丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、李肖客的身份证复印件一份、李清力的身份证复印件一份、刘元超的身份证复印件一份，经审查以上证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了李肖客与陈培莉、李清力与刘娟的夫妻户籍证明，刘元超与刘桂丽的户籍证明各一份，经庭审质证，原告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，后店信用社与借款人李肖客签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012733707号。合同约定借款数额为100000元；期限自2012年7月10日起至2014年7月9日止；借款月利率为11.275‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率16.9125‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人李清力、刘元超签订保证合同，约定由保证人李清力、刘元超为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告李肖客自借款至今从未归还过本息，被告李清力、刘元超亦未履行过保证义务。
后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告李肖客与被告陈培莉、被告李清力与被告刘娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与李肖客、李清力、刘元超签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系三被告未履行还款、保证义务所致，三被告应负全部责任。原告诉请被告李肖客、李清力、刘元超偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告李清力、刘元超的保证期间，本院依法予以支持。被告李清力、刘元超承担保证责任后有权向被告李肖客追偿。被告李肖客与被告陈培莉系夫妻关系，被告李肖客向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告刘娟、被告刘桂丽对该债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李肖客、陈培莉于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2012年7月10日起至2014年7月9日止的利息，按月利率16.9125‰支付2014年7月10日至归还日的利息；
二、被告李清力、刘元超承担连带清偿责任；
三、被告李清力、刘元超承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李肖客、陈培莉、李清力、刘元超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年九月六日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1544号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，原告单位董事长。委托诉讼代理人：董建新，原告单位信贷员。被告：李肖客，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：陈培莉，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：李清力，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：刘娟，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：刘元超，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：刘桂丽，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李肖客、陈培莉、李清力、刘娟、刘元超、刘桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李肖客立即偿还借款100000元及相应利息；2、被告陈培莉、李清力、刘娟、刘元超、刘桂丽承担连带还款责任；3、六被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年7月10日，原告与被告李肖客签订个人借款合同，约定借款100000元；同日与被告李清力、刘元超签订保证合同，约定二人对借款承担连带还款责任。贷款发放后，被告李肖客、李清力、刘元超未按约偿还过本息。被告李肖客与被告陈培莉，被告李清力与被告刘娟，被告刘元超与被告刘桂丽，几人是夫妻关系。原告认为，该债务发生在六被告夫妻关系存续期间，六被告应互负连带清偿责任，故具状起诉，请人民法院判如所请。被告李肖客、陈培莉、李清力、刘娟、刘元超、刘桂丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、李肖客的身份证复印件一份、李清力的身份证复印件一份、刘元超的身份证复印件一份，经审查以上证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了李肖客与陈培莉、李清力与刘娟的夫妻户籍证明，刘元超与刘桂丽的户籍证明各一份，经庭审质证，原告委托诉讼代理人表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，后店信用社与借款人李肖客签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012733707号。合同约定借款数额为100000元；期限自2012年7月10日起至2014年7月9日止；借款月利率为11.275‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率16.9125‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人李清力、刘元超签订保证合同，约定由保证人李清力、刘元超为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告李肖客自借款至今从未归还过本息，被告李清力、刘元超亦未履行过保证义务。后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告李肖客与被告陈培莉、被告李清力与被告刘娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与李肖客、李清力、刘元超签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系三被告未履行还款、保证义务所致，三被告应负全部责任。原告诉请被告李肖客、李清力、刘元超偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告李清力、刘元超的保证期间，本院依法予以支持。被告李清力、刘元超承担保证责任后有权向被告李肖客追偿。被告李肖客与被告陈培莉系夫妻关系，被告李肖客向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告刘娟、被告刘桂丽对该债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李肖客、陈培莉于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11.275‰支付2012年7月10日起至2014年7月9日止的利息，按月利率16.9125‰支付2014年7月10日至归还日的利息；二、被告李清力、刘元超承担连带清偿责任；三、被告李清力、刘元超承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李肖客、陈培莉、李清力、刘元超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  宁汉东二〇一六年九月六日书 记 员  邰占权
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2839号之一
申请执行人：史军，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：叶明山，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：朱叶锋，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行史军与叶明山、朱叶锋民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人叶明山无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款3600元；被执行人朱叶锋无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已将被执行人叶明山、朱叶锋纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为661158元，执行到位金额为3600元，未执结标的为657558元。现申请执行人史军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2839号
申请执行人史军
被执行人叶明山，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3239号，依法向被执行人叶明山发出执行通知书，责令被执行人叶明山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明山（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币680000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2839号申请执行人史军被执行人朱叶锋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3239号，依法向被执行人朱叶锋发出执行通知书，责令被执行人朱叶锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱叶锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱叶锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币680000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年十二月二十一日书记员  田林佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第359号
原告陈龙珠。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告姜红斌。
被告王鹤朋。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
诉讼代表人李学军，总经理。
委托代理人张俊峰、刘雪梅，公司员工。
原告陈龙珠与被告姜红斌、王鹤朋、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称为中华联合财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书军，被告姜红斌，被告中华联合财保扬州公司委托代理人张俊峰、刘雪梅到庭参加诉讼，被告王鹤朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈龙珠诉称：2013年12月25日，被告姜红斌驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县安宜东路亚细亚西侧时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告姜红斌驾车逃逸。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，姜红斌负事故的全部责任，陈龙珠无责任。被告姜红斌驾驶的肇事车辆为被告王鹤朋所有，该车在被告中华联合财保扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失合计27723.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜红斌辩称：我已为肇事车辆投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告王鹤朋未予答辩。
被告中华联合财保扬州公司辩称：被告姜红斌在发生交通事故后驾车逃逸，根据相关规定，原告医疗费用应由社会救助基金负责给付并追偿，我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月25日，被告姜红斌驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县安宜东路亚细亚西侧时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告姜红斌驾驶逃逸。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，姜红斌负事故的全部责任，陈龙珠无责任。被告姜红斌驾驶的肇事车辆为被告王鹤朋所有，该车在被告中华联合财保扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县人民医院治疗，于2014年1月11日出院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、被告行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故受伤已经产生的损失为：医疗费7693.31元、住院伙食补助费270元（以住院15天，按每天18元计算），合计7963.31元。对原告主张车辆损失和交通费用，无证据证明，依法不予支持。原告上述损失，首先由被告中华联合财保扬州公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告姜红斌承担赔偿责任，原告要求被告王鹤明承担赔偿损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙珠医疗费等损失7963.31元；
二、驳回原告陈龙珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第359号
原告陈龙珠。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告姜红斌。
被告王鹤朋。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号水利大厦3楼。
诉讼代表人李学军，总经理。
委托代理人张俊峰、刘雪梅，公司员工。
原告陈龙珠与被告姜红斌、王鹤朋、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称为中华联合财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员汪洪宝适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书军，被告姜红斌，被告中华联合财保扬州公司委托代理人张俊峰、刘雪梅到庭参加诉讼，被告王鹤朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈龙珠诉称：2013年12月25日，被告姜红斌驾驶苏KH78**小型轿车由东向西行驶至宝应县安宜东路亚细亚西侧时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告姜红斌驾车逃逸。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，姜红斌负事故的全部责任，陈龙珠无责任。被告姜红斌驾驶的肇事车辆为被告王鹤朋所有，该车在被告中华联合财保扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失合计27723.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜红斌辩称：我已为肇事车辆投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告王鹤朋未予答辩。
被告中华联合财保扬州公司辩称：被告姜红斌在发生交通事故后驾车逃逸，根据相关规定，原告医疗费用应由社会救助基金负责给付并追偿，我公司不予承担。
经审理查明：2013年12月25日，被告姜红斌驾驶苏KH78**小型轿车由东向西行驶至宝应县安宜东路亚细亚西侧时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，被告姜红斌驾驶逃逸。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，姜红斌负事故的全部责任，陈龙珠无责任。被告姜红斌驾驶的肇事车辆为被告王鹤朋所有，该车在被告中华联合财保扬州公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，当即入住宝应县人民医院治疗，于2014年1月11日出院。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、被告行驶证、驾驶证、交强险保单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故受伤已经产生的损失为：医疗费7693.31元、住院伙食补助费270元（以住院15天，按每天18元计算），合计7963.31元。对原告主张车辆损失和交通费用，无证据证明，依法不予支持。原告上述损失，首先由被告中华联合财保扬州公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告姜红斌承担赔偿责任，原告要求被告王鹤明承担赔偿损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙珠医疗费等损失7963.31元；
二、驳回原告陈龙珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 汪洪宝
二〇一四年三月二十五日
书记员 崔梦惠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00795号
上诉人（原审被告）那强军，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司项目经理。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国升，丹阳市新桥镇国升建筑设备租赁站（个体工商户）业主。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
上诉人那强军因与被上诉人周国升及原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。上诉人那强军在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 岚
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2421民初29号
原告：阿达，住西藏拉萨市。
被告：南木纲拉姆，住西藏林芝市。
原告阿达与被告南木纲拉姆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阿达于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿达的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿达撤诉。
案件受理费557.50元，减半收取计278.75元，由原告阿达负担。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 孔 德 巍
人民陪审员 白 琼
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 次仁央吉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执20号之一
申请执行人李某某，女，1993年1月4日生，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾镇杜家湾村。
被执行人张某某，女，1960年2月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人张某某，男，1964年10月28日生，汉族，干部，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行李某某与张某某、张某某保证合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初867号民事调解书，向被执行人张某某、张某某发出执行通知书,责令被执行人张某某于2017年12月20日前偿还申请执行人120000元本金及利息，利息以月利率15‰计算从2017年4月20日起至履行完毕之日止；被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人张某某负担案件受理费2100元，二被执行人共同负担执行费1965元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户612000267851中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部的账户612000267851中的存款。
二、划拨后对上述账户进行冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 姬文戈
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执20号
申请执行人李某某，女，1993年1月4日生，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾镇杜家湾村。
被执行人张某某，女，1960年2月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人张某某，男，1964年10月28日生，汉族，干部，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行李某某与张某某、张某某保证合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初867号民事调解书，向被执行人张某某、张某某发出执行通知书,责令被执行人张某某于2017年12月20日前偿还申请执行人120000元本金及利息，利息以月利率15‰计算从2017年4月20日起至履行完毕之日止；被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人张某某负担案件受理费2100元，二被执行人共同负担执行费1965元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某某在子洲农村商业银行股份有限公司开设账户，账号为2710080201109000601124以及2710080201109000064741，在中国农业银行榆林子洲县城关分理处开设账户，账号为6228412940131756819。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张某某在子洲农村商业银行股份有限公司开设账户，账号为2710080201109000601124以及2710080201109000064741中的存款，划拨、冻结其在中国农业银行榆林子洲县城关分理处开设账户，账号为6228412940131756819中的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 姬文戈
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年一月九日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执20号申请执行人李某某，女，1993年1月4日生，汉族，住陕西省子洲县淮宁湾镇杜家湾村。被执行人张某某，女，1960年2月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人张某某，男，1964年10月28日生，汉族，干部，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行李某某与张某某、张某某保证合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初867号民事调解书，向被执行人张某某、张某某发出执行通知书,责令被执行人张某某于2017年12月20日前偿还申请执行人120000元本金及利息，利息以月利率15‰计算从2017年4月20日起至履行完毕之日止；被执行人张某某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人张某某负担案件受理费2100元，二被执行人共同负担执行费1965元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人张某某在子洲农村商业银行股份有限公司开设账户，账号为2710080201109000601124以及2710080201109000064741，在中国农业银行榆林子洲县城关分理处开设账户，账号为6228412940131756819。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张某某在子洲农村商业银行股份有限公司开设账户，账号为2710080201109000601124以及2710080201109000064741中的存款，划拨、冻结其在中国农业银行榆林子洲县城关分理处开设账户，账号为6228412940131756819中的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  姬文戈审判员  段 波审判员  李 俊二〇一八年一月九日书记员  张孝伟
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行终字第51号
上诉人（原审原告）刘武保。
被上诉人（原审被告）隆回县人民政府。
法定代表人马健强，该县县长。
原审第三人丁辉武。
上诉人刘武保因与被上诉人隆回县人民政府、原审第三人丁辉武土地行政登记一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一四年五月八日作出的（2014）隆行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，1976年，刘武保在原隆回县桃洪镇五马桥村八组集体所有土地上占地修建了一座两层砖混结构的房屋。1985年，原隆回县经济委员会（2010年更名为隆回县经济和信息化局）修建退休干部家属楼，需要占用刘武保房屋所在土地。隆回县经济委员会与刘武保所在村组领导协商后将刘武保的房屋拆除。隆回县经济委员会在此修建了两栋家属房。该地块地号为223624102的土地已于1988年10月22日进行了初始登记，隆回县人民政府给隆回县经济委员会颁发了隆国用（88）字第0145号土地使用证，土地使用者为隆回县经委生活区。因该证遗失，经隆回县经济和信息化局（原隆回县经济委员会）申请，隆回县人民政府依法审核后于2011年6月3日进行补办登记，给隆回县经济和信息化局颁发了隆国用（2011）第022498号土地使用权证，并将权利人变更登记为隆回县经济和信息化局。2011年修建县城帽子石路时，隆回县经济和信息化局根据隆回县人民政府县长办公会议纪要（2011）9号文件，与承包安置投资商丁辉武签订了土地转让协议。2011年10月，丁辉武向隆回县人民政府提供隆国用（2011）第022498号土地使用权证、出让合同、出让审批表、建设用地批准书、出让金收据复印件、完税证明等资料，申请办理国有土地变更登记。隆回县人民政府根据《土地登记办法》转让登记的规定，于2011年10月21日为丁辉武办理了隆国用（2011）第022810号国有土地使用证。
原审法院认为，本案诉争的土地是地号为223624102的土地，隆回县人民政府已于1988年10月22日进行了初始登记，给隆回县经济委员会颁发了隆国用（88）字第0145号土地使用证；2011年6月，给隆回县经济和信息化局颁发了隆国用（2011）第022498号土地使用权证；2011年10月，给丁辉武颁发了隆国用（2011）第022810号国有土地使用证。隆回县人民政府给丁辉武的颁证是对原土地使用权证的变更登记，该变更登记程序合法，权属清楚，面积准确。刘武保与隆国用（2011）第022810号国有土地使用证没有法律上的利害关系，刘武保未对其产生实际影响的隆国用（88）字第0145号土地使用证提起诉讼，只诉隆国用（2011）第022810号国有土地使用证，不符合起诉条件，对刘武保的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘武保的起诉。
刘武保上诉称，被上诉人颁证给隆回县经济委员会的隆国用（88）字第0145号土地使用证侵犯了上诉人的土地使用权，而被上诉人颁发给第三人的土地使用证与颁发给隆回县经济委员会的土地使用证的土地是同一宗地，故也侵犯了上诉人的合法权益，原裁定认定事实及适用法律不当，程序违法，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，撤销隆国用（2011）字第022810号国有土地使用权证，或者裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人隆回县人民政府和原审第三人丁辉武未作书面答辩。
当事人一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款明确规定，“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人刘武保未对其产生实际影响的隆国用（88）字第0145号土地使用证提起诉讼，只对隆国用（2011）第022810号国有土地使用证提起诉讼，人民法院依法不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。故原审法院依法裁定驳回上诉人刘武保的起诉，符合法律规定，应予支持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段嫦娥
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年八月十三日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
2、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。
原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。
原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑更1155号
罪犯荆子亚，男，1951年11月29日出生，汉族，上海市人，大学文化，捕前系贵阳市农业局副局长、贵阳市督察局调研员（正县级）。原住贵阳市。该犯于2010年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）筑刑二初字第1号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年7月26日起至2020年7月25日止。受贿所得赃款人民币12万元依法没收上缴国库（该款暂存贵州省开阳县人民检察院）。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期二分之一以上，且出监后有基本生活保障，假释后没有再犯罪危险为由，于2017年4月5日提出假释建议，并于2017年4月21日报送本院审理。检察机关于2016年12月19日出具检察意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。本院于2017年5月2日依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关司法警察郭秋静、袁琳娅、贵阳市筑城地区人民检察院检察员钟雷、陈某出庭履行职务，罪犯荆子亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯荆子亚于2014年6月5日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为：2019年7月25日。其已实际服刑六年十个月，剩余刑期二年二个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年10月被核准为改造积极分子。该犯于2016年8月26日提出假释申请，贵州省王武监狱五监区三分监区建议报请假释时间为2016年11月11日，五监区建议报请假释时间为2016年11月16日，2017年2月21日经贵州省王武监狱减刑、假释评审委员会研究，建议对其报请假释，2017年3月15日经贵州省王武监狱监狱长办公会议研究决定，同意依法对该犯呈报假释，2017年4月5日经贵州省监狱管理局研究决定，同意贵州省王武监狱意见。荆子亚的假释担保人系其妻子黄黔江，户籍地为贵州省贵阳市云岩区螺丝山路16栋2单元3楼7号，现居住地为贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城山语苑2单元8楼1号，有固定住房，系贵阳市城市综合执法支队退休干部，每月退休工资为4304元。如该犯获假释，担保人黄黔江愿意为其生活提供保障并负责帮教工作。云岩区社区矫正工作委员会办公室于2016年10月12日出具调查评估意见书，同意将该犯纳入社区矫正。另查明，该犯受贿赃款12万元已缴清，（2011）筑刑二初字第1号判决书第4页已载明。该犯在考核期内无扣分记录。
以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑刑二初字第1号刑事判决书及执行通知书、（2013）筑刑执字第5183号刑事裁定书、罪犯假释申请、认罪悔罪书、云岩区社区矫正工作委员会（2016）云司矫评字第0126号调查评估意见书、担保人身份证明、户籍证明、退休证明及收入证明、房屋产权证、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表三份、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院筑地检假审意【2016】172号提请假释检察意见书、罪犯荆子亚的供述及其管教警察杨某、同监罪犯樊某的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯荆子亚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月～2014年3月、2014年4月～2015年6月、2015年7月～2016年10月被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年十个月，已执行原判刑期二分之一以上，上次减刑距本次提请假释建议的间隔期符合法律规定（一年零六个月），对其假释后没有再犯罪的危险，担保人愿意为其提供生活保障并负责帮教工作，所居社区愿接纳其为矫正对象。综上，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条“有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；……。假释考验期限，从假释之日起计算。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……”及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十八条第一款“罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。”之规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯荆子亚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一七年五月十一日
书记员 叶峤琦
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初273号
原告徐双，男，汉族，1975年8月16日出生，住磴口县渡口镇城西村头道渠社***号。
被告李华，男，汉族，1982年5月2日出生，住址不详。
本院于2017年2月16日立案受理了原告徐双诉被告李华民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告徐双不能提供被告李华的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告徐双不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回�告徐双的起诉。
原告预交案件受理费155元，退还原告徐双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨洁
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初273号原告徐双，男，汉族，1975年8月16日出生，住磴口县渡口镇城西村头道渠社***号。被告李华，男，汉族，1982年5月2日出生，住址不详。本院于2017年2月16日立案受理了原告徐双诉被告李华民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张哲适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告徐双不能提供被告李华的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告徐双不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回�告徐双的起诉。原告预交案件受理费155元，退还原告徐双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  张哲二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02730号
申请执行人胡志刚，个体户。
被执行人宋鹏飞，个体户。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03634号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人欠申请执行人人民币18000元，支付诉讼费149元，承担执行费172元，合计人民币18321元及逾期利息（以本金18000元为基数，自2015年10月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宋鹏飞在银行帐户上的存款人民币一万八千三百二十一元及逾期利息（以本金18000元为基数，自2015年10月9日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 广
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢49号
被执行人陈国钢，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市万州区
本院在执行被执行人陈国钢非法行医罪一案中，被执行人陈国钢已自动履行罚金2000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢49号被执行人陈国钢，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市万州区本院在执行被执行人陈国钢非法行医罪一案中，被执行人陈国钢已自动履行罚金2000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初756号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2013年5月因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年10月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年11月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）686号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日凌晨2时许，被告人张某在沈阳市大东区文官街四季抻面馆门前，因琐事与顾客即被害人张某某发生口角，遂用酒瓶将张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某头皮多处裂伤为轻伤二级。
被告人张某于2016年10月19日被公安机关抓获。
案在审理中，经本院调解，被告人张某与被害人张某某达成调解协议，一次性赔偿被害人张某某人民币13000元（已扣押），并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、抓捕经过；证人张某伟、王某、袁某、邸某、尹某某、张某国、曲某某、何某某、高某某、姚某某、王某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当就判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
代理审判员 李明优
人民陪审员 吴 萃
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第652号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年3月19日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。2014年11月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日19时许，被告人唐某在本市红谷滩新区昌北公交站台上，趁上K232路公交车的被害人熊某上车不备之际，从熊裤子口袋内盗得黑色小米牌红米手机一部（价值人民币1005元）。随后，因形迹可疑被民警抓获归案，并缴获手机发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的报案笔录及陈述；西价鉴字第（2014）0347号价格鉴定意见书；扣押清单及发还清单；刑事照片；公安机关出具的抓获经过，被告人唐某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1005元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年十二月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3694号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市南二环西段78号。
代表人丛军，系该行行长。
委托代理人李建宁，冯玉琴，陕西洪振律师事务所律师。
被告邢秋燕，女，回族，1981年5月10日出生，住西安市雁塔区。
本院受理的原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告邢秋燕信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2008年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 张永鹏
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审66号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军。
被执行人杭州狂喜科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号20号楼2059室。
法定代表人黄衍周。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年11月10日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]04号劳动保障监察行政处理决定确定的要求杭州狂喜科技有限公司支付闻某未足额支付部分工资及赔偿金一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，因杭州狂喜科技有限公司拖欠闻某2015年6月-7月工资5017元、未缴闻某2015年3月的社会保险，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月2日向杭州狂喜科技有限公司发出西人社监令[2017]008号劳动保障监察限期改正指令书，指令杭州狂喜科技有限公司于2017年3月12日前支付上述工资及补缴闻某2015年3月的社会保险。杭州狂喜科技有限公司于2017年3月13日支付了闻某工资3010.2元。因杭州狂喜科技有限公司未在期限内履行该指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月29日作出西人社监处字[2017]04号劳动保障监察行政处理决定，责令杭州狂喜科技有限公司支付闻某2015年6月-7月工资未足额支付部分2006.8元、加付赔偿金1003.4元，共计3010.2元，并于3月31日送达。2017年10月13日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局向杭州狂喜科技有限公司送达催告书。杭州狂喜科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，西人社监罚字[2017]04号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人社监罚字[2017]04号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 章 玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3500号
原告：楚亚峰。
委托代理人（特别授权代理）：张春华。
被告：浙江绍兴永利印染有限公司。
法定代表人：吴燕芳。
本院在审理原告楚亚峰诉被告浙江绍兴永利印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2011年11月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告楚亚峰申请撤回对被告浙江绍兴永利印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚亚峰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一一年十一月二十三日
书记员 王 琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1616号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1966年8月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年6月5日对其继续取保候审。后经本院决定于同年6月24日被晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月15日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶赣F×××××号“三铃”牌二轮摩托车搭载刘某，行驶至晋江市池店镇镇政府红绿灯路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为126.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨某亦无异议，并有证人刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、现场笔录及相关照片、户籍信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1616号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，男，1966年8月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月23日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年6月5日对其继续取保候审。后经本院决定于同年6月24日被晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年4月15日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶赣F×××**号“三铃”牌二轮摩托车搭载刘某，行驶至晋江市池店镇镇政府红绿灯路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为126.2mg／100ml。上述事实，被告人杨某亦无异议，并有证人刘某的证言、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、现场笔录及相关照片、户籍信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年7月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  付雅莉二〇一四年六月二十四日书 记 员  吴婷婷附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第29号
申请执行人苏振军。
被执行人许成召。
申请执行人苏振军与被执行人许成召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许成召未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏振军于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人许成召归还借款本金55000元及利息12000元，负担案件受理费727元，申请执行费905元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许成召发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经做思想工作，被执行人许成召已于2015年3月3日全部履行完毕，即归还借款本金55000元及利息12000元，负担案件受理费727元，申请执行费905元。现本院已依法将案款发放给申请执行人苏振军，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年三月十二日
书记员 覃珍华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督167号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求何开树给付物业费1812元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00024号
原告刘某。
委托代理人宋武，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员贵德安独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋武、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告结婚初期感情尚可，后来双方经常争吵，被告多次对原告殴打辱骂，现夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚，次女王乙随原告生活，被告每月支付抚育费500元，夫妻共同财产平均分割。庭审中原告刘某变更诉讼请求，要求被告从夫妻共同财产中折价向其支付20万元，其余财产归被告王某所有。
被告王某辩称，夫妻经常争吵打架，感情不和属实，同意与原告离婚，次女尚未成年可随原告生活，原告要求支付的抚育费过高，同意每月支付200元。夫妻共同财产现只有回购的价值70万元的废铁和原告手中掌握的8万元存款，另外原告的姐姐刘某甲、妹妹刘某乙、弟弟刘某丙分别向其借款4000元、33000元和1200元，共计38200元未予偿还。同意分割给原告20万元的夫妻共同财产，其中包括8万元的共同存款和38200元的债权，余款81800元暂无现金支付，可在三年后付清。
经审理里查明，原、被告于1990年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，1991年10月1日按当地习俗举行结婚仪式，未经登记以夫妻名义共同生活。1992年2月8日生长女王甲，现已成人，2006年3月3日生次女王乙，双方于2006年8月2日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，后来双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻关系日趋紧张，2012年9月，原告刘某曾向本院起诉离婚，因刘某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按刘某自动撤回起诉处理。之后双方的关系虽有所缓和，但在双方于2014年1月又因琐事发生矛盾后，夫妻关系恶化，双方开始分居至今。原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同从事废品回收生意，双方除一致认可的现有价值70万元回收的废铁外，还有夫妻共同存款8万元和共同债权38200元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，夫妻矛盾逐渐增多，并自2014年1月开始分居，夫妻感情出现的裂痕已无法弥合，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对共同财产分割的份额和小孩抚养权已达成了一致意见，但对所分割财产的交付期限及小孩抚养费数额存在争议。本院对于双方所形成的一致意见予以尊重，对于原告应分得的共同财产折价尾款的给付期限，被告提出的期限过长，本院根据被告现有的经济状况确定为30日。对于乙的抚育费数额，本院根据本地生活水平和当事人双方的收入及现有家庭经济状况确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚。
二、次女王乙随原告刘某生活，被告王某自2014年4月1日起至王乙18周岁止每月支付小孩抚育费500元。
三、共同财产分割：共同存款80000元、共同债权38200元归原告刘某所有，双方现存放在樊城区某村的价值70万元的废品归被告王某所有，被告王某给付原告刘某废品折价款81800元，于本判决生效后30日内付清。
本案受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贵德安
二〇一四年三月二十八日
书记员 何传礼
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1053号
原告：李文钋，男，1994年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：温八英，女，1968年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：俞素贞，女，1949年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告李文钋与被告温八英、俞素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李文钋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文钋的撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文钋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文钋负担。
审判员 范球生
二〇一七年六月一日
书记员 吴紫晔
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1053号原告：李文钋，男，1994年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。被告：温八英，女，1968年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。被告：俞素贞，女，1949年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。原告李文钋与被告温八英、俞素贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李文钋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文钋的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文钋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文钋负担。审判员  范球生二〇一七年六月一日书记员  吴紫晔
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初116号
原告李某。
被告邱某乙，曾用名邱某甲。
原告李某诉被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某�被告邱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1988年认识，并于同年元月二十五日到金坑乡人民政府领取结婚证，婚后生育两个女儿，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格极其暴躁，对原告经常恶语相向。结婚以后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关系和家庭的幸福。2009年我做了一次乳腺手术，他对此不闻不问，都是我一个人独自承受。婚后我与被告至今已分居多年，在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，还经常恶言恶语，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告还在外面沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，严重伤害了夫妻感情。特请求：一、请�法院依法判决原、被告离婚；二、原告自愿放弃所有夫妻共同财产。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某乙答辩称：被告不同意离婚，双方结婚近三十年，有较好的婚姻基础。希望原告不要离婚，给被告一次好好改正的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在金坑乡人民政府登记结婚。婚后生育两女孩，现均已成年。婚后，原、被告感情较好。2009年后，原告到广东省务工，被告则在崇义县城务工，由于双方聚少离多，联系沟通较少，被告对原告缺少关爱和沟通，夫妻感情出现隔阂。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二常住人口登记卡复印件1份，证明被告身份情况。证据三结婚证原件1份，证明原、被告合法的婚姻关系。被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告在婚后长期的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，有较好的婚姻基础。造成原、被告夫妻产生矛盾的主要原因是双方聚少离多，联系沟通较少，双方未能正确认识和处理好夫妻关系。婚姻需要双方的包容、理解和支持。被告今后应当对原告多些关怀，将挽救婚姻的强烈愿望落实到具体的实际行动上，原告则应对被告多些理解。双方应当加强沟通，互相尊重，互相体谅，彼此珍惜，共同化解夫妻矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳�原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨清彦
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 罗 婧
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执332号
申请执行人:：周德志，男，汉族，1979年11月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，总经理。
被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人周德志与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执332号申请执行人:：周德志，男，汉族，1979年11月8日生，住四川省石棉县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，总经理。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人周德志与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月十一日书记员  罗 茂
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0057号
原告：城市资产经营公司。
法定代表人：丁海东，该公司经理。
委托代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：徐泰荣，居民。
委托代理人：李龙珍，系被告徐泰荣之妻。
被告：徐素英（系被告徐泰荣之姐），居民。
本院在审理原告城市资产经营公司诉被告徐泰荣、徐素英排除妨碍纠纷一案中，原告城市资产经营公司于2011年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告城市资产经营公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告城市资产经营公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告城市资产经营公司负担。
审判员 张中新
二〇一一年十二月十三日
书记员 周丽颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02533号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘争明，男，汉族，1956年6月22日生，住河南省上蔡县。豫P052**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘争明车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘争明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘争明与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘争明缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘争明是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月3日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘争明未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月3日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘争明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11781号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告盛永波，男，1987年2月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告盛永波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告盛永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36175.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36175.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第347号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人颜超，该社职工。
被告王梨华。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告王梨华金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告营山县农村信用合作联社担。
审判员 易 军
二〇一四年一月十四日
书记员 黄绍军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1766号
申请执行人：林震
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1728号
申请执行人:任清高，男，1952年11月28日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:郭冬梅，女，1965年4月27日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人任清高与被执行人郭冬梅民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初1260号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭冬梅在（2017）浙1022执1728号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭冬梅的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十四日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1728号
本院在执行申请执行人任清高与被执行人郭冬梅（2017）浙1022执1728号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郭冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初15879号
原告：苏兰，女，1936年4月23日出生，住本市。
原告：陈建梅，女，1972年7月29日出生，住本市。
原告：陈广生（兼苏兰、陈广利、陈建华、陈建梅、王春林的诉讼委托代理人），男，1954年8月17日出生，北京市中元律师事务所律师，住本市。
原告：陈玉凤（兼苏兰、陈广利、陈建华、陈建梅、王春林的诉讼委托代理人），女，1962年3月17日出生，住北京市东城区。
原告：陈建华，女，1966年7月13日出生，住北京市东城区。
原告：王春林，男，1991年6月21日出生，住本市。
原告：陈广利，男，1958年8月25日出生，住北京市东城区。
被告：陈建新（兼被告王金源委托诉讼代理人），女，1964年5月8日出生，住本市。
被告：王金源，男，1962年12月16日出生，山东中凯重工集团有限公司董事长，住本市。
原告苏兰、陈广生、陈广利、陈玉凤、陈建华、陈建梅、王春林与被告陈建新、王金源所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，适用简易程序依法公开进行了审理。
原告苏兰、陈广生、陈广利、陈玉凤、陈建华、陈建梅、王春林向本院提出诉讼请求：请求确认北京市东城区南颂年胡同1号楼7单元502号房屋为原、被告所有；案件受理费由被告承担。事实和理由：苏兰与陈秉礼系夫妻关系，二人生有二子五女，分别为长子陈广生、次子陈广利、长女陈玉凤、次女陈建新、三女陈建华、四女陈建红、五女陈建梅。被告陈建新与王金源系夫妻关系。王春林系二人之子。陈秉礼于2002年11月27日去世。位于本市东城区南颂年胡同1号楼7单元102号、502号房屋系在拆除陈秉礼原有住房（正式住房两间，建筑面积19.10平方米、自建房三间，建筑面积60平方米）的基础上安置的回迁房。2001年拆迁时，被拆迁人系陈秉礼，苏兰、陈秉礼、陈建新、王金源、王春林、陈建梅、阎芳共计七人在一个户口本，同户共同生活。在购买回迁安置房屋的资金来源上，陈秉礼被拆迁房屋的价值已经转化为两套回迁安置房，且苏兰、陈秉礼出资十万元购房了上述两套回迁安置房。北京市东城区南颂年胡同1号楼7单元502号房屋（以下简称涉诉房屋）的安置对象为陈秉礼、苏兰、陈建新、王金源、王春林。陈建新因与苏兰夫妇共同居住，苏兰夫妇考虑自身年纪大了，登记在被告陈建新名下，跟着陈建新住着硬气，老人百年之后可以少上税。故由陈建新负责办理拆迁相关手续。因陈建新一人名下不能登记两套回迁安置房，陈建新将涉诉房屋登记在王金源名下。王金源用房屋进行抵押融资，没有告知家里。故原告诉如所请。
本院经审查认为：在中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）诉山东中凯重工集团有限公司、第三人山东天圆铜业有限公司、赤峰中凯重工装备制造有限公司、王金源、陈建新、赖大鹏金融借款合同纠纷一案，经山东省东营市中级人民法院作出生效判决，判令王金源在本金最高额2.5亿元范围内，承担连带责任。涉诉房屋因2016年8月1日被山东省东营市中级人民法院作出（2016）鲁民初125号之一民事裁定书而查封。2017年3月21日，民生银行东营分行申请强制执行。同月23日，东营市中级人民法院送达执行通知书，并依据（2016）鲁民初125号之一民事裁定书，拟对涉诉房屋启动评估程序。苏兰、陈广生、陈建梅、阎芳、王春林向东营市中级人民法院提出执行异议，请求执行法院裁定解除对涉诉房屋的查封措施，并裁定不得执行。东营市中级人民法院作出（2017）鲁05执异33号执行裁定书，驳回了前述人员的异议请求。2017年4月19日，前述人员提起执行异议之诉。2017年8月2日，山东省东营市中级人民法院作出一审判决，驳回前述人员的诉讼请求。对此，七原告称案件正在二审审理过程中。人民法院针对执行标的物即涉诉房屋的强制执行过程中，案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确认之诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。现涉诉房屋正在强制执行期间，原告苏兰、陈广生、陈广利、陈玉凤、陈建华、陈建梅、王春林又以被执行人王金源为被告另行提起确认之诉，本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏兰、陈广生、陈广利、陈玉凤、陈建华、陈建梅、王春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 黄琼蕙
二〇一七年十一月十四日
书记员 关雅晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1775号
罪犯李炎霖，女，1994年4月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人李炎霖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；在案扣押的款项按比例发还各被害人；责令同案二十六个被告人退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炎霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李炎霖已缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯李炎霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李炎霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李炎霖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李炎霖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执661号
申请执行人欧福永,男,1967年2月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第213号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人6528.94元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费37元、申请执行费64元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终72号
上诉人（原审起诉人）：焦和顺。
上诉人焦和顺因与被上诉人通山县通羊镇人民政府、通山县民政局行政纠纷一案，不服通山县人民法院（2016）鄂1224行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
焦和顺上诉称：1.本案不是农村基层村民委员会自治组织内部事务，而是洋都村委会非法罢免组长，提前选举，而两被上诉人有权责令改正，但是两被上诉人均没有作出处理，就是行政不作为。洋都村委会在非选举期间，提前举行选举，罢免九组组长，程序不符合罢免村委会成员的规定，村民代表没有达到法定人数，其中很大一部分人在村民自治事项范围内是没有选举权的，且罢免组长也没有听取组长的陈述和申辩，洋都村委员也未依法批准。2.《行政诉讼法》规定的不予受理的情形没有包含行政不作为，是应该受理的范围。3.立案审查只针对程序进行审查，而不对实体进行审查。两行政机关是否只负有指导、协调工作职责不属于程序内容，而是实体内容，应由法庭庭审查明。4.裁定适用法律条文错误。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款，应当登记立案。故请求撤销通山县人民法院作出的（2016）鄂1224行初28号行政裁定书。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自治组织。乡镇人民政府及其相关部门负有指导、支持和帮助的职能。焦和顺以通山县洋都村村委会任免九组组长的程序不合法，通山县通羊镇政府、通山县民政局未对上述行为进行处理是行政不作为，向法院提起行政诉讼。因任免组长是村民委员会的内部事务，政府及其相关部门的指导职能属不具有强制力的行政指导行为，不在行政诉讼范围内，焦和顺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定。焦和顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年九月七日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初458号
原告：刘伙英，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：当涂长运客运有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄山路17号。
法定代表人：汤发明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27栋3-6号。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛君，该公司员工。
原告刘伙英与被告当涂长运客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘伙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伙英撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初458号原告：刘伙英，女，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：当涂长运客运有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄山路17号。法定代表人：汤发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园27栋3-6号。负责人：吴俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛君，该公司员工。原告刘伙英与被告当涂长运客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘伙英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伙英撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年三月二十三日书记员  袁 洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初12号
原告陈水田，男，汉族，1953年3月17日出生。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告湖南中庆建设工程有限公司。
法定代表人何良文，系该公司董事长。
委托代理人周游，女，汉族，1990年1月1日出生，该公司法务。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告陈水田诉被告湖南中庆建设工程有限公司（以下简称中庆建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水田及其委托代理人邓赟敏，被告中庆建设公司的委托代理人周游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水田诉称：被告中庆建设公司在原告陈水田处订购了厂房镶板门（M1:0.9*2.1*198元*/㎡*20张=7484.4元；M2:1.5*2.1*198元/㎡*4张=2494.8元；M3：1.7*2.1*198元/㎡*2张=1413.7元；M3地下室货梯处：2*2.1*198元*/㎡*2张=1663.2元）及辅助用房（M2：1*2.1*198元/㎡*1张=415.8元；空调门：M5：170元/张*163张=27710元）镶板门共计199张，共计41181元。另，由于被告在提供厂房厕所门即M10.9*2.1镶板门尺寸时有误，致使已生产的20张门作废而无法使用，被告同意给予一定补偿，20张门总价为7484.4元。原告已多次向被告追讨上述货款，被告支付了25000元，其余货款未付，遂诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款23665.4元及利息1774.9元（利息暂从2014年7月1日至2015年12月31日，以后�利息计算至清偿之日）。
被告中庆建设公司辩称：本案被告并非案件适格主体。原告提交的证据无法证实本案被告与原告之间存在合同关系，被告无需向原告承担法律责任。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。原告要求支付的款项缺乏确凿的证据予以支持，其利息主张亦没有合同的约定或者法律的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，钟前勇向原告出具了一张以纯二期镶板门结算单，结算单载明：1、厂房M1：20张价款7484.4元；M2：4张，价款2494.8元；M3：2张价款1413.7元；M3地下室货梯处：价款1663.2元。2、辅助用房M2：1张，415.8元；空调门M5：163张价款27710元，上述价款合计41181.9元.结算单上第3条，刘海与陈水田协议厂房厕所门的20张，因交底有误，以生产的20张夹板门作废给于一定补偿，另刘海表态�陈水田8个大门栓。钟前勇作为计算人在结算单上签名。钟前勇名字上方落款为株洲市爱民建设工程有限公司，但未加盖公司印章。原告陆续收到银行转来25000元货款，但未向本院提供付款人的信息。现原告请求被告向其支付款项23665.4元及利息1774.9元。另查明，钟前勇系株洲市爱民建设工程有限公司聘请的员工；株洲市爱民建设工程有限公司是承包了以纯二期建设项目；刘海系株洲市爱民建设工程有限公司是在以纯二期建设项目工地的管理人员；2014年7月4日株洲市爱民建设工程有限公司更名为湖南中庆建设工程有限公司，法定代表人刘晓玲及其配偶肖爱明（变更前的实际控制人）负责的项目，变更后的法定代表人为何良文。
以上事实有原告身份证、被告的营业执照、工商信息、结算单、醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1734号民事判决书一份及原、被告的陈述和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。本案争议焦点为1、被告湖南中庆建设工程有限公司是否是本案的适格被告；2、原告陈水田的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告陈水田以承揽方式为株洲市爱民建设工程有限公司进行了多种门的供货安装项目，并进行了结算。遂后，株洲市爱民建设工程有限公司更名为被告中庆建设公司，被告中庆建设公司未履行给付承揽费用的义务，属于民事违约行为，应当承当相应的民事责任。被告中庆建设公司认为自己不是本案适格被告。本院认为，被告中庆建设公司虽然进行了更名及变更了法定代表人，且发生在更名前的株洲市爱民建设工程有限公司的债务，应由变更后的被告中庆建设公司承担。钟勇前、刘海系株洲市爱民建设工程有限公司的员工及以纯项目管理员，结算单的签订及认可是履行公司的职务行为，其责任应由被告公司承担。作为债权人向被告中庆建设公司主张权利并无不当。因此，湖南中庆建设工程有限公司是本案的适格被告。对原告陈水田要求被告中庆建设公司支付承揽费23665.4元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告陈水田要求被告中庆建设公司给付利息损失1774.9元的诉讼请求没有合同的约定，本院不予支持。本院组织原、被告双方进行调解不能达成一致。据此，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南中庆建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈水田支付承揽费23665.4元；
驳回原告陈水田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告湖南中庆建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二�一六年四月十四日
书记员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一、二款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十八条定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初86号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某，男，1962年6月6日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月25日到新疆维吾尔自治区和硕县公安局投案，同年8月6日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]20号起诉书,指控被告人王某犯诈骗罪,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月份，被告人王某经与高某某（在逃）预谋，由被告人王某冒充李桂林与被害人李某签订借款30万元的借款协议，协议签好后，被害人李某将293000元汇入高某某的账户，又给了高某某现金7000元，后被告人王某和高某某均失去联系。
公诉机关认为，被告人王某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某辩护人向本院提供的证据材料有：1、收条两份；2、谅解书一份。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人王某的诈骗行为是在高某某的指挥下完成，应为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人没有占有赃款，30万元全部被高某某占有；被告人属自首，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人王某经与高某某（在逃）预谋，由被告人王某冒充李桂林与被害人李某签订借款30万元的借款协议，协议签好后，被害人李某将293000元汇入高某某的账户，又给了高某某现金7000元，后被告人王某和高某某均失去联系。
另查明，2016年7月25日，被告人王某到公安机关投案。本案审理过程中，被告人积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人李某的陈述，证人窦某的证言，证明、农村信用社客户回单、客户贷前查询单、借条、借款协议、收条、谅解书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称被告人王某的诈骗行为是在高某某的指挥下完成，应为从犯，本院认为，被告人王某与高某某一起预谋后，由被告人王某冒充李桂林与被害人签订借款协议，骗取被害人财物，其行为不符合从犯的行为特征，对辩护人的该部分辩护意见不予采纳。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，其行为取得了被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。辩护人该部分辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常 珉
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1325号
原告薛丰营。
委托代理人朱建文、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告陈明。
被告李霞。
二被告委托代理人陈林有、虞华君，义乌市天地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛丰营诉被告陈明、李霞买卖合同借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛丰营撤回起诉。
案件受理费2063元，由原告薛丰营负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 贝康婷