wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第38号公诉机关柳州铁路运输检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被柳州铁路公安处取保候审。柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员刘寅、书记员黄妍、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州铁路运输检察院指控被告人周某于2014年11月13日15时许，为解决经济纠纷，到湘桂线二塘装卸场与被害人黄某乙交涉，二人发生争吵后，周某将黄某乙打伤，经鉴定为轻伤二级。2015年2月5日，周某向公安机关投案。同日，周某与黄某乙达成和解，赔偿黄某乙经济损失人民币41187元，黄某乙对周某予以谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、归案情况说明、和解协议书、谅解书、现场照片、户籍证明等书证，证人黄某甲、阳某、覃某、邱某、陈某甲、全某、李某、陈某乙的证言，被害人黄某乙陈述，被告人周某供述，鉴定意见及通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其打伤被害人事出有因，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员陈英铨二〇一五年九月二日书记员廖晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2486号
原告：刘永红，男，1962年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李晴波、潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
被告：韶关市人民政府办公室驻珠海联络处，地址：广东省珠海市香洲区拱北侨岭街79号。
负责人：王玉群，系该联络处主任。
委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关市华逸拍卖有限公司，住所地：韶关市武江区工业西路山水华府旭月园2幢802号写字楼。
法定代表人：李艳。
委托诉讼代理人：袁志东、罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
原告刘永红与被告韶关市人民政府办公室驻珠海联络处、韶关市华逸拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘永红负担。
审判员 余艺涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭伟豪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终22号
上诉人（原审被告）张某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）王某，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区莱茵小镇*号楼*单元****室。
上诉人张某某因与被上诉人王某共有纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7926号民事裁定，向本院提起上诉。
张某某上诉提出，上诉人的经常居住地在兰州市七里河区，根据法律规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因不动产纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨小艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终22号
上诉人（原审被告）张某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）:王某，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区莱茵小镇*号楼*单元****室。
上诉人张某某因与被上诉人王某共有纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7926号民事裁定，向本院提起上诉。
张某某上诉提出，上诉人的经常居住地在兰州市七里河区，根据法律规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的兰州市七里河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因不动产纠纷提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨小艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1966号
原告付中伟，男，1974年出生，汉族，住禹州市。
委托代理人刘伟敏，男，1970年出生，汉族，住禹州市。
被告王少克，男，1978年出生，汉族，住禹州市。
被告王留均，男，1956年出生，汉族，住址同上。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告吴晓镭，男，1983年出生，汉族，住禹州市。
原告付中伟诉被告王少克、王留均、吴晓镭民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟敏和被告王留均及委托代理人彭彬到庭参加诉讼，被告王少克、吴晓镭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付中伟诉称：2013年6月6日，被告王留均、王少克、吴晓镭因做生意资金周转紧张向我借款200000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为三个月。借款到期后经我多次催要，三被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令三被告立即归还借款200000元及利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告王少克、吴晓镭缺席无答辩。
被告王留均辩称：1、被告王少克、吴晓镭是本案的实际借款人，被告王留均没有向原告借款，所以被告王留均没有还款的义务；2、被告王留均是在借款期限届满后，原告让被告王留均在借条中签名，也没有约定是何性质，故不应当承担任何还款责任。
原告付中伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告付中伟的身份情况；2.借条一份，证明2013年6月6日被告王少克、吴晓镭、王留均向原告借款200000元的事实；3、借款担保书一份，证明2013年6月6日被告王少克、吴晓镭向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，并由王松敏提供担保的事实。
被告王少克、王留均、吴晓镭未向本院提供证据。
对原告的证据1、2、3，被告王留均对其真实性无异议，但认为原告的证据2、3能够印证被告王留均是在借款期限届满后，原告找被告王留均的儿子王少克要钱，没有找到人，就让被告王留均在借条中签名捺印，可见被告王留均既没有向原告借款，也没有与原告明确约定为二被告的借款提供担保，所以被告王留均不承担本案的还款责任，本院审查后认为，原告主张被告王留均偿还借款没有法律依据和事实根据，故本院不予采信，对原告证据证明的其它内容，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2013年6月6日，被告王少克、吴晓镭因做生意资金周转紧张向原告借款200000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向二被告追要借款，因二被告均未在家，原告找到被告王少克的父亲王留均，在原告的要求下，被告王留均在借条的借款人下方签名捺印，但原告与被告王留均也没有书面约定签名的性质。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令三被告立即归还借款200000元及利息、违约金，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王少克、吴晓镭向原告付中伟借款200000元，并有借条为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告王少克、吴晓镭负有返还借款的义务，故本院对原告要求被告王少克、吴晓镭还款200000元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告王留均共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，被告王留均不是本案的借款人，后在原告的要求下在借条的借款人下方签名捺印，但双方没有明确约定签名的性质，故对原告要求被告王留均共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付自借款届满次日即2013年9月6日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告付中伟自愿放弃对违约金的主张，属于合法行使自己的处分权，没有违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王少克、吴晓镭于判决生效后十日内返还原告付中伟借款200000元，并向原告支付自2013年9月6日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告付中伟的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告王少克、吴晓镭负担，暂由原告付中伟垫付，待被告王少克、吴晓镭履行判决义务时一并付给原告付中伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 欢
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执243号
申请执行人：洪某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理洪某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院2016年11月22日做出的（2016）陕0924民初721号民事判决书已发生法律效力,申请执行人洪某某于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李某某已履行全部标的款20000元，并交纳执行费200元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初721号民事判决书的执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺齐芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2773号
原告：唐××。
被告：黄××。
原告唐××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐××
到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告唐××起诉称：被告黄××分别于2008年1月5日、
同年1月15日向原告借款人民币20万元、10万元，并出具借款
合同和收条两份，借款到期后经原告多次催讨无果，为此向法
院起诉，请求法院判令俩被告归还借款300000元，支付利息15
0000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄××未作答辩。
本案在审理过程中，原告唐××为证明自己的主张，向
本院提交了借款合同二份、收条二份，证明被告黄××于2008
年1月5日向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2008年1
月5日至2008年4月4日，逾期后按每日千分之八赔偿损失的事
实以及同年1月15日向原告借款人民币10万元，约定借款期限
自2008年1月15日至2008年4月14日，逾期后按每日千分之八赔
偿损失的事实。上述证据在庭审中予以出示，因被告黄××未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上述
证据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法
性，与原告的主张具有关联性。因此，对上述证据，本院予以
认定。
综上，本案经本院审理认定的事实与原告唐××诉称的
事实一致：被告黄××至今尚欠原告唐××借款300000元。
本院认为：原告唐××与被告黄××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告黄××向原告唐××借款
后，应按约及时归还借款，久拖不付，显属不当，应承担相应
的民事责任。因此，原告要求被告归还借款300000元的诉讼请
求合法有理，本院予以支持，原告诉请中逾期利息部分超过法
律规定，对超过部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，并经
合议庭评议，判决如下：
被告黄××归还原告唐××借款300000元，利息111510
元，合计411510元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由原告唐××负担577元，被告
黄××负担7473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 赵祖科
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 陈艳艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2764号
原告张建花，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人李敏，女，1982年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市。系原告张建花之女儿。
被告王洪晓，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王洪青，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住滕州市。系被告王洪晓之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。
负责人张复生，经理。
委托代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。
原告张建花与被告王洪晓、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建花及其委托代理人李敏、被告王洪晓及其委托代理人王洪青和被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司的委托代理人许成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建花诉称：2015年9月20日，被告王洪晓驾驶其电动四轮车在滕州市天客来小区21号楼楼下倒车时撞伤原告，经治疗现已构成十级伤残。被告王洪晓承担事故的全部责任，该电动四轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司投保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、今后治疗费共计115894.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王洪晓辩称：开车时撞伤原告属实，这是双方没有注意造成的后果，请求法庭进行合理合法的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司辩称：事故电动四轮车在公司投保非机动车第三者责任保险属实，每次事故人身伤亡限额120000元、医疗费限额10000元、财产限额2000元，每次事故绝对免赔100元，对原告合理合法的损失同意依法理赔，对间接损失即诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月20日14时38分许，被告王洪晓驾驶时风牌电动四轮车沿滕州市天客来小区21号楼下路段由南向北倒车时，与沿该路段由南向北步行的原告张建花相撞发生事故，致原告张建花受伤。滕州市公安局交通警察大队事故成因分析意见载明，张建花无违法行为，王洪晓一人的违法行为造成了此次事故的发生。被告王洪晓驾驶的电动四轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司投保非机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期间。原告受伤后入滕州市中心人民医院住院治疗29天（自2015年9月20日起至2015年10月19日止），有其丈夫李成好等人护理，诊断为1.左胫腓骨远端骨折；2.左踝关节脱位；3.头外伤。原告住院期间的医疗费用是33983.5元，2015年12月21日原告复查又支付医疗费用290元。被告王洪晓已经支付原告门诊治疗的医疗费用1090.19元、住院期间的医疗费用17800元。2016年3月7日，山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理期限、后续治疗费作出鉴定意见，被鉴定人张建花左下肢功能部分受限，构成十级伤残；2015年10月19日出院后的护理期限建议为60日；张建花今后需行二次手术（左胫腓骨内固定取出）的费用建议为7000—9000元。原告遂于2016年5月3日诉来本院，请求依法判如所请。诉讼期间，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在非机动车第三者责任保险赔偿范围内达成如下协议：在扣除绝对免赔额100元后共计赔偿62697.68元（其中住院医疗费10000元，其余伤残项下赔偿误工费8388.90元、护理费17048.78元、伤残赔偿金25760元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元），双方申请法院按照协议确定的数额判决。
另查明，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、营养费。原告住院29天按15元／天计算伙食补助费为435元，后续诊疗费按司法鉴定建议的中间数认定为8000元。
上述事实，有原告的住院病案、诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、事故成因分析书、非机动车第三者责任保险单、身份证复印件、书证材料、当事人的陈述、庭审笔录等相关证据在卷为凭。
本院认为，被告王洪晓驾驶时风牌电动四轮车与原告张建花相撞发生事故，滕州市公安局交通警察大队事故成因分析意见认定，张建花无违法行为，王洪晓一人的违法行为造成了此次事故的发生，本院对此予以确认。被告王洪晓驾驶的时风牌电动四轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司投保了非机动车第三者责任保险，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在人身伤亡限额120000元、医疗费限额10000元内赔偿，医疗费用不足额的部分及保险范围外的损失由被告王洪晓承担赔偿责任。原告门诊治疗、复查和住院期间的医疗费用合计是35363.69元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司赔偿的10000元，再扣减被告王洪晓已经支付的18890.19元（1090.19元＋17800元），余额是6473.5元。鉴于原告与被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司在诉讼期间达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律之规定，亦不损害他人和社会公共利益，对该协议本院确认并据实予以判决。故原告合理部分的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司赔偿原告张建花损失共计62697.68元（其中医疗费10000元、误工费8388.90元、护理费17048.78元、交通费500元、伤残赔偿金25760元、精神损害抚慰金1000元）；
二、被告王洪晓赔偿原告张建花医疗费6473.5元；
三、被告王洪晓赔偿原告张建花住院伙食补助费435元；
四、被告王洪晓赔偿原告张建花后续治疗费8000元；
五、驳回原告张建花的其他诉讼请求。
上列一至四项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张建花负担600元、被告王洪晓负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一六年六月十六日
书记员 闵 凯
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第46号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年某月某日出生于青海省西宁市，小学文化程度。2013年某月某日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2013年某月某日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人陆某某，青海同光律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年某月某日，被告人张某某与被害人任某某甲的弟弟任某某乙在本市城北区小桥某家属院大门前因停车发生争执并厮打，后被群众劝开。张某某返回大门内某办公区，由工作人员将办公区大门上锁。与此同时，任某某乙电话召集其弟任某某甲等人，一同持械砸开办公区大门门锁冲入某办公区内，并持械殴打张某某，被告人张某某随即使用办公室内的水果刀乱刺，刺中被害人任某某甲胸腹部数刀。后被害人任某某甲经医院抢救无效死亡。
法医鉴定意见：死者任某某甲系被锐器刺破肺脏、肝脏出血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某某持刀伤害他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，……致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十条之规定，被告人张某某具有防卫过当的情节，应当减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
被告人张某某辩护人的辩护意见是，本案的发生被害人具有严重过错责任，被告人张某某的行为属于防卫过当行为；被告人案发后在已知他人报案的情况下，没有离开案发现场，具有投案自首的情节；被告人的亲属积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，被告人系初犯，能够认罪悔罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年某月某日，被告人张某某与被害人任某某甲的哥哥任某某乙在本市城北区小桥某家属院大门前因停车发生争执并厮打，后被群众劝开。张某某返回大门内某办公区，由工作人员将办公区大门上锁。与此同时，任某某乙电话召集其弟任某某甲等人，一同持械砸开办公区大门门锁，进入某办公区内，并持械殴打张某某，被告人张某某随即使用办公室内的水果刀乱刺，刺中被害人任某某甲胸腹部数刀。后被害人任某某甲经医院抢救无效死亡。
法医鉴定意见：死者任某某甲系被锐器刺破肺脏、肝脏出血性休克死亡。
法医学鉴定书表明：被告人张某某的损伤程度属轻微伤。
另，经本院调解，被告人亲属与刑事附带民事原告达成赔偿协议，赔偿附带民事原告各项经济损失560000元（赔偿款已交纳），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，公诉机关当庭出示的报案材料、证人证言与被告人的供述相互印证，证实被告人实施故意伤害的犯罪事实；法医鉴定意见书证明被害人系被锐器刺破肺脏、肝脏出血性休克死亡，被告人张某某的损伤程度属轻微伤；DNA鉴定书证明案发现场和被害人持U型锁的事实；到案经过证明公安机关接到报警后在案发现场将被告人传唤到案的情况；户籍证明证实被告人真实年龄和身份；水果刀证明被告人实施伤害行为所使用的凶器；挂锁证明办公区大门门锁被砸的事实；砖块、U型锁、铁皮簸箕、铁皮棍证明任某某乙、任某某甲等人持械的情况；辨认笔录证明案发的地点，所用凶器的事实；谅解书证实被告人亲属对刑事附带民事原告积极赔偿并取得谅解的事实。上述证据均经当庭查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某持刀伤害他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张某某在实施犯罪时，具有防卫过当的情节，应当对其减轻处罚。被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度端正，确能知罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人的亲属对刑事附带民事原告积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于以上辩护意见予以采纳。辩护人称被告人具有投案自首的情节，因被告人未主动报案，也无证据证明明知他人报案，对被告人自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2018年3月14日止）；
二、作案凶器水果刀一把，物证砖块、U型锁、铁皮簸箕、铁皮棍，没收归档，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第46号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检�诉（2013）687号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪于2013年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。审理期间，检察机关因补充侦查，于2014年3月16日建议延期审理，2014年4月15日提请本院恢复审理；于2014年7月14日建议延期审理，2014年8月13日提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月13日18时许，被告人宋某在本市市北区某某路X号X单元XXX户，因琐事与被害人李某某发生争执，期间，被告人宋某用拳打李某某面部，致李某某倒地受伤。经鉴定，李某某被伤致右内踝骨折，其损伤程度属轻伤。后被告人宋某被传唤到案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示的证据有：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、病历等；2、证人证言：证人张某某证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人宋某的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年7月13日18时许，被告人宋某在青岛市市北区某某路X号X单元XXX户，因琐事与被害人李某某发生争执，期间，被告人宋某用拳打李某某面部，致李某某倒地受伤。经鉴定，李某某被伤致右内踝骨折，其损伤程度属轻伤二级。后被告人宋某被传唤到案。
在诉讼过程中被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人宋某赔偿其经济损失，经调解，双方达�调解协议，由被告人宋某一次性赔偿给李某某医疗费、误工费、护理费等共计人民币35000元。被害人李某某收到赔偿款并希望法庭对宋某依法从轻处罚，同意缓刑处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、发破案及抓获经过，证实2013年8月3日李某某报案称：2013年7月13日晚因琐事与房东宋某发生纠纷，李某某脚部受伤。后经法医鉴定，李某某之伤属轻伤，2013年11月1日，宋某被传唤至派出所接受讯问。
2、被害人李某某陈述，证实其租住在青岛市某某路X号X单元XXX户，宋某和对象住一屋，其住一屋，张某某住一屋，还有小宋夫妻住一屋。2013年7月初一天，张某某告知其宋某可能酒喝多了在她门口小便，想让其告诫一下宋某。2013年7月13日18时许其碰到宋某问起此事，宋不承认，二人发生争执，其因生气抬�踹宋某，但没有踹到，其收脚时宋某抬起手一拳打在其左脸上，其仰面朝后倒，抬起的右脚着地后没有支撑住，一下子仰面倒地，其觉得右脚疼的很厉害，当时嘴里也出血了，左上一颗牙也松动了，张某某将其扶起。后110民警赶来，其又质问宋某，宋还不承认，其伤脚往侧前方迈出一步，由于右脚伤势已重，伤脚落地时没支撑住，又倒在了地上。后宋某等送其到医院，宋某出的挂号费和诊治费用，但宋某不愿意其做手术，二人又发生争执。
3、证人张某某证言，证实其租住某某路X号X单元XXX户，房东是宋某，同住的还有李某某等。2013年7月初的一天半夜宋某酒后在其门口小便，第二天其告诉李某某让李某某告诫一下宋某。2013年7月13日18时许，李某某在住处客厅碰到宋某就问宋，宋不承认并且态度不好，李某某很生气抬起右脚朝宋某身上踹，在李某某抬脚时，宋某一�打在李某某脸上，李某某仰面朝后倒，抬起的右脚着地后没支撑住，仰面倒在了地上。后其将李某某扶起，李某某右脚不敢着地，一拳一拐，右脚肿的厉害，李某某的嘴应该是受伤了，但不知是何部位受伤。110民警赶来后，李某某和宋某还在理论，后李某某抬起伤脚朝宋某踹，是否踹到没看见，收脚时伤脚落地没有站稳，又仰面倒地，后其和宋某等送李某某到医院治疗，挂号费和诊治费用是宋某出的，因需做手术宋和李发生争执。
4、户籍信息，证实被告人宋某的身份情况。
5、医院病历，证实被害人李某某的伤情。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明，证实李某某的损伤程度构成轻伤二级。
7、被告人宋某供述，其将其姐姐的某某路X号X单元XXX户中的三间租出去了，其住另外一间，房客有李某某、张某某、小宋。2013年7月13日18时许，李某某问其�何半夜在张某某门前小便，其说没有，李某某挺生气抬起右脚朝其身上踹，踹到了其的上半身，李某某又朝其打了一拳，打在其头上，李某某又想抬起右脚踹其，在抬脚时其用右手一拳打在李某某头上左脸部位置，李某某仰面朝后倒，抬起的右脚着地后没支撑住，一下仰面倒在地上。张某某去扶李某某，李某某站起来时右脚明显一瘸一拐的，后警察来了，李某某又质问其，二人争执，李某某抬起伤腿朝其身上踹，但没踹到，李某某收脚时伤脚落地没有站稳，又仰面摔倒在地，后其和张某某等送李某某到了医院，其出的挂号费和诊治费用，但不愿支付医药费，二人又发生了争执。其因喝多了不确定是否之前在张某某门前小便。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，应予支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，并且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估，宋某适用社区矫正。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 戈
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 袁升开
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第46号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人宋××，女，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月4日因涉嫌容留他人吸毒被北安市公安局刑事拘留，2014年6月17日经北安市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人宋××犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1、2014年3月份至5月份期间，徐××在被告人宋××临时租住的北安市北疆花园16号楼1单元602室内，二人共同吸食毒品冰毒三次。
2、2014年5月份，刁×、李×在被告人宋××租住的北疆花园16号楼1单元602室内，三人共同吸食毒品冰毒三次。
经侦查，被告人宋××于2014年5月21日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋××在开庭过程中亦无异议，且有物证吸毒工具照片；书证受案登记表、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、被告人宋××的常住人口详细信息、情况说明、楼房出租协议书及契约等；证人徐××、李×、刁×、蔡×、魏××、马××等人的证言；被告人宋××的供述和辩解。
以上证据在庭审时进行质证、认证，足以认定。公诉机关建议对被告人宋××在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人宋××容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人宋××犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢广雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终750号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏克利，男，1983年4月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，建德市金升投资有限公司原运营，户籍地瑞安市。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2017年7月21日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人孙鹏程，浙江铎伦律师事务所律师。
原审被告人陈式隆，男，1968年12月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，建德市金升投资有限公司法定代表人，户籍地瑞安市。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同日因患严重疾病变更为取保候审。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人陈式隆犯集资诈骗罪、被告人夏克利犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月21日作出（2016）浙0182刑初381号刑事判决。被告人夏克利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月，被告人陈式隆在明知身患绝症的情况下，为骗取他人资金，非法成立了建德市金某投资有限公司（以下简称金某公司）并担任公司法定代表人。同年12月，陈式隆创建“金某贷”网络投资平台，以提供资金中介服务为名，承诺百分之十八至二十以上年利的高额回报，通过在网上发布虚假借款合同、抵押物，向社会公众推广“P2P”信贷投资模式，骗取投资人充值注入资金。至2014年10月，陈式隆通过“金某贷”网络平台共骗取史某、胡某、彭某等588名投资人充值注资人民币54464396.96元，其中除投资人提现人民币32289123.55元外，陈式隆将其余资金用于赌博、治病及其他挥霍，造成经济损失共计人民币22175273.41元。
2013年10月至2014年6月，被告人夏克利受陈式隆聘任担任金某公司运营，帮助陈式隆通过“金某贷”网络投资平台，向黄某、夏某、周某3等一百余名投资人非法吸收资金。
另查明，2014年7月17日，被告人陈式隆以个人名义与福建中豪房地产开发有限公司签订借款合同，将集资款人民币300万元出借给福建中豪房地产开发有限公司，并签订了购买该公司位于福建省宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）的中豪东湖一品27#206、306、406、506、606、706、806、906八套房产的商品房买卖合同、该八套房产作为上述借款抵押的房产抵押合同。2014年8月28日，陈式隆以个人名义与湖北枝江妙尚投资有限公司签订借款合同，将集资款人民币300万元出借给湖北枝江妙尚投资有限公司，该公司将位于湖北省枝江市马家店迎宾大道（妙尚广场）的房产作为抵押。案发后，公安机关查封了上述房产，冻结了陈式隆及金某公司名下的银行存款及孳息人民币56424.33元（截止至2017年7月7日），拍卖了金某公司及陈式隆的办公用品、车辆后得款人民币68500元。一审期间，被告人夏克利退出违法所得人民币10000元。
上述事实有史某等三百余名被害人的陈述、报案材料及协查函，证人徐某1、方某、周某1、徐某2、姜某、蔡某1、吴某、余某、钱某1、朱某1、钱某2、蔡某2、厉某、张某、潘某、曾某、周某2、程某、尤某、邱某、朱某2、叶某、陈某的证言，工商登记情况、租房合同，“金升贷”网站宣传页面截图、“金某贷”后台数据打印件及情况说明、补充说明材料，商品房买卖合同、借款合同及借条、房产抵押合同、房源明细及照片，被告人陈式隆出入境查询记录、航空信息，搜查笔录及扣押物品清单，协助冻结财产通知书、查封决定书、扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，到案经过、户籍证明、情况说明材料，以及被告人陈式隆、夏克利的供述等证据证实。
原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、第四条、第五条第一款之规定判决：（一）被告人陈式隆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；（二）被告人夏克利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；（三）公安机关冻结的被告人陈式隆及建德市金某投资有限公司名下在银行存款人民币56424.33元（详见原审判决书附表）、公安机关拍卖被告人陈式隆所有的车辆及建德市金某投资有限公司办公用品的所得款人民币68500元、被告人夏克利退出的赃款人民币10000元，予以追缴，按比例发还被害人；被告人陈式隆在福建中豪房地产开发有限公司的赃款人民币300万元及孳息、在湖北枝江妙尚投资有限公司的赃款人民币300万元及孳息，予以追缴；继续追缴被告人的剩余犯罪所得。
被告人夏克利及其辩护人提出：夏克利主要负责人员招聘、管理、接待投资人考察等工作，没有直接帮助陈式隆吸收存款的相关行为，没有从非法吸收的存款中提成，在共同犯罪中系从犯且所起的作用较小；夏克利到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，退出了部分犯罪所得；夏克利系初犯，家庭困难，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人陈式隆集资诈骗、被告人夏克利非法吸收公众存款的事实，有一审已经庭审质证的证据予以证实。关于夏克利没有帮助陈式隆非法吸收存款的上诉理由和辩护意见，经查：根据金某贷公司多名工作人员的证言、部分集资参与人的陈述及二名被告人的供述，夏克利担任金某贷公司运营后，除负责公司的日常管理工作外，还参与了“金某贷”网络投资平台的建设、宣传推广活动，并具体负责“金某贷”网络投资平台的日常运营管理、接待投资人的考察等事务。上述事实足以说明，被告人夏克利作为金某贷公司的运营，直接参与实施了非法集资活动，相关诉辩意见与事实不符，不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈式隆以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人夏克利非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在非法集资共同犯罪中，陈式隆起主要作用，系主犯；夏克利起辅助作用，系从犯。夏克利如实供述自己的罪行，系坦白，且退出了部分违法所得；陈式隆一审庭审时有认罪悔罪表现。根据被告人陈式隆、夏克利的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合二名被告人在共同犯罪中的地位、作用及各自所具有的上述坦白、认罪及退赃等情节，原判分别对陈式隆从轻处罚、对夏克利减轻处罚，所判处的刑罚均无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人夏克利及其辩护人再请求二审从轻处罚并适用缓刑，依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）夏克利的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 管 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆勋潮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06191号
原告何太芬，女，生于1944年3月8日，汉族，住四川省成都市。
被告王大东，男，生于1970年10月3日，汉族，住重庆市綦江区。
原告何太芬与被告王大东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员周德前、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告何太芬到庭参加诉讼，被告王大东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何太芬诉称，2010年2月11日，被告向原告借款现金10000元，借条内容为“今欠到何太芬壹万元（小写10000元），3月份还。”当日被告在家中出具欠条一张。后经原告于2011年6月2日、7月1日催收被告，被告偿还原告4000元，经原告多次催收，被告拒绝偿还。现向法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告的借款6000元，并从2011年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清时止；2、本案案件受理费及公告费由被告承担。
被告王大东未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年2月11日，被告向原告借款10000元，约定于2010年3月偿还，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到何太芬壹万元（小写10000元），3月份还。”后经原告多次催收，被告于2011年6月2日偿还2000元，于2011年7月1日偿还2000元，尚欠借款本金6000元未偿还。现原告起诉请求被告偿还借款6000元并从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至借款还清时止。
上述事实，有原告陈述、欠条、綦江区扶欢镇社会管理综合治理委员会证明、綦江区扶欢镇崇恩村村委会证明等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款，虽向原告出具的是欠条，但应认定为双方形成的是民间借贷关系，该欠条内容不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还4000元后仍尚欠6000元借款未偿还，故对原告请求被告偿还6000元借款的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此，原告诉请被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，计算方式本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月1日起计算至借款还清之日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大东在本判决生效后三日内向原告何太芬偿还借款6000元及逾期利息（逾期利息以6000元为基数从2011年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，公告费300元由被告王大东承担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 周德前
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹仕林
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11519号
原告董国芳。
委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。
被告大连必浩特家居有限公司。
被告张媛。
原告董国芳诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国芳的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年5月至2014年9月期间的工资共计4，253元。2015年7月10日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资4，253元；2、诉讼费由二被告承担。
被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。
被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。
经审理查明，原告于2013年7月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年5月至2014年9月期间的工资共计4，253元。2015年7月10日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资4,253元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资4，253元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告董国芳支付拖欠的工资人民币4，253元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年一月十日
书记员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11519号原告董国芳。委托代理人张晓倩，系辽宁金环律师事务所律师。被告大连必浩特家居有限公司。被告张媛。原告董国芳诉被告大连必浩特家居有限公司、被告张媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国芳的委托代理人张晓倩、被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛（即被告张媛）到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年5月至2014年9月期间的工资共计4，253元。2015年7月10日，被告张媛为原告出具工资欠条一份。现诉至法院，要求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的工资4，253元；2、诉讼费由二被告承担。被告大连必浩特家居有限公司辩称，拖欠原告工资的事实属实，欠条也都是法定代表人张媛本人打的。现在公司经济效益不好，拖欠包括原告在内很多员工的工资，暂时无法一次性支付。被告张媛辩称，工资欠条是其本人给原告打的，对拖欠原告工资的事实没有异议。经审理查明，原告于2013年7月起在被告大连必浩特家居有限公司从事打磨工作，被告大连必浩特家居有限公司拖欠原告2014年5月至2014年9月期间的工资共计4，253元。2015年7月10日，被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人张媛为原告出具拖欠上述工资数额的欠条一份。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实及数额予以认可。本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。本院认为，关于原告要求二被告连带向其支付拖欠的工资4,253元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告原为被告大连必浩特家居有限公司的员工，与被告大连必浩特家居有限公司之间存在劳动关系。原告在被告大连必浩特家居有限公司工作期间为被告公司提供劳动，被告大连必浩特家居有限公司理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。现原告提供欠条证实被告大连必浩特家居有限公司拖欠其工资4，253元，被告大连必浩特家居有限公司对该欠条的真实性亦无异议，故原告要求被告大连必浩特家居有限公司支付所欠工资的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告张媛对上述所欠工资承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，被告张媛为被告大连必浩特家居有限公司的法定代表人，其为原告出具工资欠条的行为应视为代表被告大连必浩特家居有限公司的职务行为，被告张媛个人对拖欠原告的工资不应承担给付责任，故原告此诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连必浩特家居有限公司向原告董国芳支付拖欠的工资人民币4，253元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连必浩特家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一七年一月十日书记员  张小雪附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0706号
罪犯李邦硕，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月31日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0133号刑事判决，以被告人李邦硕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起至2017年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2013年9月26日以（2013）宿中刑执字第1129号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年2月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出假释建议书，并于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李邦硕自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李邦硕自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币15000元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯李邦硕自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦硕予以假释，假释考验期限从假释之日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1736号
原告王治，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵子荣，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被告张先林，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
原告王治诉被告赵子荣、张先林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治到庭参加诉讼。被告赵子荣、张先林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王治诉称，原告与被告赵子荣于2013年开始发生民间借贷关系，至2015年9月5日止，被告赵子荣向原告累计借款330000元。被告张先林系被告赵子荣之妻。原告多次向二被告主张权利，二被告一直拖延，原告碍于熟人关系一直等待。原告因资金周转困难，向二被告主张无果，现提起诉讼，要求二被告连带偿还原告欠款330000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵子荣、张先林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据材料。
经审理查明，2015年9月5日，被告赵子荣为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王治人民币叁拾叁万元整。欠款人：赵子荣。2015.9.5”。庭审时，原告陈述被告赵子荣分几次向其借钱，两次银行转账、另有126500元是还被告信用卡，58000元是因被告发货用钱，我借给他的，5500元是被告给朋友上礼用了，以上债务被告总起来，给其打的条。原告陈述其与赵子荣当时口头约定二、三分的利息，但是没有书面约定。以上事实有原告提供的借条、原告的银行明细及原告当庭陈述为证。
本院认为，因被告赵子荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担举证不利的法律后果，本院根据赵子荣为原告提供的欠条，对于原告要求被告赵子荣归还330000元欠款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方有利息的相关约定，本院认定被告赵子荣应从原告起诉之日（2016年10月11日）按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对于原告主张被告张先林承担以上债务的诉讼请求，因借条中没有被告张先林的签字，原告又未提供证据证明二被告系夫妻关系的相关证据，故对于原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子荣于本判决生效后十日内一次性归还原告王治330000元，并从2016年10月11日起至履行期届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告赵子荣负担，于本判决生效后7日内交纳本院。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年三月六日
书 记 员 邵 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1106号
原告：上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽，上海市联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。
被告：杨俭，男，1964年2月9日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海振南物业公司诉被告杨俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告杨俭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上海振南物业公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋租赁关系于2016年9月30日终止；2、被告立即迁出并返还上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3、被告立即向原告支付房屋租金人民币(以下币种相同)45,600元(自2012年4月1日起至2016年9月30日止)；4、判令被告向原告支付房屋占有使用费1,298.30元(以月租金950元为标准，自2016年10月1日起暂计至2016年11月10日，以被告实际迁出并返还系争房屋时止)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年5月30日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局与原告上级公司上海市浦东新区房地产(集团)有限公司(以下简称“XXXX”)签署《面上直管公房经营授权书》，授权XXXX自1996年6月1日起经授权经营坐落在浦东新区范围内的直管公房，建筑面积6,184,691平方米、价值4,013,363,451元，以及特种资金形成的资产价值25,123万元；XXXX可凭下达的房产授权经营通知书向市房地产登记处申领《房地产权证》；XXXX在授权经营期间，可以出售、出租、入股、联营、置换等多种形式盘活增值，其收益归XXXX所有。2016年6月3日，XXXX与原告达成合意并签署《2016年度工作目标责任书》及《2016年年度经营管理目标考核表》，授权原告行使对其直管房进行包括但不限于签署租赁协议、收取租金、对租赁房屋进行管理等相关权利。原告有权向被告提起诉讼进行主张。原、被告于2016年7月5日补签《临时出借空房协议书》(以下简称《协议书》)，就原告将系争房屋出租给被告的口头约定进行确认。协议书约定甲方(即原告)将系争房屋临时租借给乙方(即被告)作居住用途，房型为一室。协议书第一条约定：“出租期限：自2011年4月1日起至2012年3月31日止；出租到期协议终止，乙方应将房屋归还甲方；每季度签一次，乙方如需续借，应提前15天与甲方重新订立续借协议，逾期不再办理续借协议；本协议终止后，乙方应自终止日起一日内，将租赁房屋内属其所有的全部财产搬走，腾空房屋。逾期乙方同意将上述财产作为丢弃物，由甲方自行处理。甲方不承担赔偿责任。”协议书第二条约定出租费用为每月700元，合计8,400元。但截至原告提起本案诉讼时，被告仍拖欠自2012年4月1日起的租金，且占用系争房屋至今。经原告多次催告，被告于2016年6月7日出具承诺书，承诺系争房屋自2011年至今未付的房租在2016年7月1日前先付一年，在2016年8月1日前付两年，剩余欠付租金在2016年12月31日前全部付清，但之后其并未依约支付任何租金。恳请法院判如所请。审理中，原告将诉请1变更为确认双方租赁关系于被告收到诉状副本之日解除。
杨俭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《面上直管公房经营授权书》、《上海市浦东新区房地产(集团)有限公司2016年度工作目标责任书》、《临时出借空房协议书》、被告出具的承诺书以及南码头路街道东三里桥居委会出具的证明，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的该《协议书》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。被告向原告承租系争房屋，居住使用至今，但双方仅对2011年4月1日至2012年3月31日的租期签订了书面协议，之后双方之间存在不定期租赁关系。除租期不确定外，其余租赁条件应适用《协议书》的约定，原告依法可随时解除合同。原告主张以被告收到诉状副本之日即2016年12月11日为合同解除日，于法有据，本院予以准许。租赁协议解除后，被告理应迁出并交还系争房屋，并支付占用房屋期间的房屋租金及使用费。原告述称月租金标准每年递增50元/月，但未能提供证据证明，故支付标准应参照原、被告签订的《协议书》约定。至于2016年10月1日至被告实际迁出并返还系争房屋之日的使用费标准，原告主张应参照同地段同户型房屋的租金标准即950元/月，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海振南物业公司与杨俭于2016年7月5日签订的《临时出借空房协议书》于2016年12月11日解除；
二、杨俭于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还给上海振南物业公司；
三、杨俭于本判决生效之日起三十日内向上海振南物业公司支付房屋租金(按每月700元标准，自2012年4月1日起计算至2016年12月11日止)；
四、杨俭于本判决生效之日起三十日内向上海振南物业公司支付房屋使用费(按每月950元标准，自2016年12月12日起计算至杨俭实际搬离并返还系争房屋之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由杨俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈韫鏐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4852号
原告：余成，男，1989年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：章小平，男，1978年12月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告余成与被告章小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告余成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余成撤回起诉处理。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年十二月五日
书记员 廖丽英
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第574号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：郑丙。
委托代理人：郑丁。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告开化县农村信用合作联社底本××社与被告郑甲、
郑乙金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本
院于同日受理后，由审判员徐春波适用简易程序，于2010年7
月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县农
村信用合作联社底本××社委托代理人郑丁到庭参加诉讼，被
告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年12月2日，被告郑甲以房屋装修为由，向原告开化县农村信
用合作联社底本××社借款15000元，由被告郑乙提供连带责
任保证，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.15‰，还
款日期为2008年12月1日。借款期满后，经原告多次催要，被
告郑甲于2008年12月8日归还借款本金1600元，尚欠借款本金1
3400元及利息未归还，被告郑乙也未能依约承担连带责任保证
。故，原告诉诸至法院，请求判令被告郑甲归还原告借款13400元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为5355.26元，
其余利息自2009年12月21日起按合同约定利息计算）；被告郑
乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑甲未作答辩。
被告郑乙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告郑甲于2007年12月
2日向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款15000元，
月利率为12.15‰，约定于2008年12月1日归还，由被告郑乙提
供连带责任保证的事实。
因被告郑甲、郑乙经本院合法传唤未到庭，放弃了对上
述证据当庭质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客
观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年12月2日，被告郑甲以房屋装修为由，向原告开化
县农村信用合作联社底本××社借款15000元，由被告郑乙提
供连带责任保证，约定月利息为12.15‰，清偿日期为2008年1
2月1日。借款到期后，经原告催要，被告郑甲于2008年12月8
日归还了本金1600元，尚欠借款本金13400元及利息未归还，
被告郑乙也未能依约承担连带责任保证。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告郑甲签订的借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告郑甲未依约还本付息
，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约
定利息外，还应支付逾期利息。被告郑乙应依约承担承担连带
保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实
、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十
条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效十日内返还原告开化县农村
信用合作联社底本××社借13400元，并支付利息（截止2009
年12月20日止利息为5355.26元，其余利息自2009年12月21日
起按合同约定利息计算）。
二、被告郑乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135，由被告郑甲、郑乙负
担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年七月二十七日
书记员 汪振峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初字第299号
原告：刘一鋆，女，汉族，1985年3月26日生，住所：通化市东昌区。
原告：冯培云，女，汉族，1958年5月27日生，住所：通化市东昌区。
原告：刘爱娟，女，汉族，1963年10月27日生，住所：通化市东昌区。
被告：石艳刚，男，1980年5月5日生，汉族，住高新区。
第三人：牟忠慧，女，1984年9月21日生，住高新区。
第三人：韩冰，男，1981年4月16日生，汉族，住高新区。
本院在审理原告刘一鋆、冯培云、刘爱娟诉被告石艳刚、第三人牟忠慧、韩冰执行异议之诉一案中，现原告刘一鋆、冯培云、刘爱娟向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘一鋆、冯培云、刘爱娟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘一鋆、冯培云、刘爱娟撤回起诉。
案件受理费10957元，减半收取为5478.5元由原告冯培云负担。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 迟春卉
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初880号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：罗敬萍，该行职工。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：彭清荣，女，1967年6月29日生，住萍乡市，
被告：王学海，男，1960年10月28日生，住萍乡市，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭清荣、王学海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘雅琳到庭参加诉讼。被告彭清荣、王学海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金199080.87元、借款利息、罚息2505.17元（已计算至2017年2月9日）并计算至全部还清之日止，律师代理费1008元，共计人民币202594.04元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告彭清荣以采购食品为由向原告申请贷款30万元，2015年12月25日，原告与被告彭清荣签订《个人贷款合同》，被告向原告借款人民币30万元整，贷款期限12个月，合同对贷款利率、付息方式、罚息、还款方式等均进行了明确约定。合同签订并办妥业务所需全部手续后，原告于2016年1月4日依约发放了借款，但是借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金100919.13元，和部分利息，并未按约偿还原告全部借款本息，且经原告多次催收仍未履行还款义务。另外，被告彭清荣与被告王学海系夫妻关系，被告王学海明确表示同意将该债务作为夫妻共同债务，承担连带还款责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告彭清荣未作答辩。
被告王学海未作答辩。
中国银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了商户小额银保贷款申请表、《个人贷款合同》、划付款授权书、借款借据、放款信息、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单、委托代理合同、律师费发票、财产保全费发票等证据，被告彭清荣、王学海经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，贷款合同约定：贷款采取浮动利率，首次定价日为实际放款日。自实际放款日起，每经过一个合同约定的浮动周期（12个月），重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日则为当月最后一日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人违约时，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。截止到2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金199080.87元，利息251.33元，罚息2253.84元。本案原告为实现本案债权花费律师代理费1008元。
本院认为，原告与被告彭清荣双方签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行依约发放贷款后，被告彭清荣应依约偿还借款本息，未按期还款应承担违约责任。原告要求被告彭清荣偿还借款本息、律师费符合合同约定，应予支持。至还清日止的利息、罚息实为逾期利息，应按合同约定的罚息利率计算。被告王学海与彭清荣系夫妻关系，且被告王学海承诺该笔贷款作为夫妻共同债务，故此笔借款应有两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭清荣、王学海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金199080.87元及截止到2017年2月9日的利息、罚息2505.17元，律师代理费1008元，共计202594.04元。自2017年2月10日至还清之日止的逾期利息按合同约定的罚息利率另行计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，财产保全费1533元，由被告彭清荣、王学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年六月十六日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初880号
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：罗敬萍，该行职工。
被申请人：彭清荣，女，1967年6月29日生，住萍乡市，。
被申请人：王学海，男，1960年10月28日生，住萍乡市，。
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人彭清荣、王学海借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币202594.04元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款202594.04元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初880号之一
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：罗敬萍，该行职工。
被申请人：彭清荣，女，1967年6月29日生，住萍乡市，
被申请人：王学海，男，1960年10月28日生，住萍乡市，
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人彭清荣、王学海借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币202594.04元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款202594.04元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢雨妮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初614号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执21号
申请执行人辽源市东岳工矿设备有限责任公司。
被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司。
申请执行人辽源市东岳工矿设备有限责任公司与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市东岳工矿设备有限责任公司于2017年1月16日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第152号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第152号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执21号申请执行人辽源市东岳工矿设备有限责任公司。被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司。申请执行人辽源市东岳工矿设备有限责任公司与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人辽源市东岳工矿设备有限责任公司于2017年1月16日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第152号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第152号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年六月二十九日书记员  吴沐霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22674号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店于本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈润琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艳，女，1969年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团攀枝花钢钒有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区向阳一村。
法定代表人：谢俊勇，该公司董事长。
再审申请人郑艳因与被申请人攀钢集团攀枝花钢钒有限公司（以下简称钢钒公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终字285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，钢钒公司向本院提交了《协商一致解除劳动合同协议书》以证明钢钒公司与郑艳已经就双方解除劳动关系并支付经济补偿金等事宜达成和解协议。经查，郑艳与钢钒公司于2016年8月23日签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议书中约定双方解除劳动合同，并对经济补偿金等费用做出了约定。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。郑艳已经签字确认领取了该笔补偿金。可以视为双方已经就本案争议纠纷达成和解协议并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查郑艳的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 吉家涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 磊
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。住所地河南省漯河市源汇区长江路*号。
法定代表人张连伟，职务行长
委托代理人赵兵，该行职工。
被告郭晓峰，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告孟丽，女，汉族，1974年1月5日出生，住河南省漯河市源汇区。系被告郭晓峰配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告郭晓峰、被告孟丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人赵兵、被告郭晓峰到庭参加了诉讼，被告孟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，原告邮政储蓄银行与被告郭伟峰签订借款合同一份，约定原告向被告郭晓峰提供260000元的个人商务贷款，郭晓峰、孟丽以其自己的非唯一住宅为自己提供担保。合同签订后，原告依约发放给郭晓峰贷款金额260000元，期限自2014年6月31日至2019年6月13日，共计60个月，阶段性等额本息还款。被告郭晓峰自2016年7月13日开始逾期还款，经原告多次催要，被告郭晓峰未按合同归还贷款。截止2017年4月5日，被告郭晓峰欠付原告本息共计人民币207192.23元。根据原告邮政储蓄银行与被告签订的个人额度借款及个人最高额抵押合同，被告郭晓峰已经构成严重违约，要求被告郭晓峰、被告孟丽提前偿还原告邮政储蓄银行借款本金人民币196955.93元、利息及罚息10236.30元共计人民币207192.23元及实际还款之日的本金、利息、罚息等（按借款合同第十一条约定的贷款利率从逾期之日起加收50%的罚息，以邮政储蓄银行信贷系统为准），并承担原告实现债权的所有费用。原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告郭晓峰辩称，自从原告开始放贷，我就是原告的客户，一直没有逾期还过款。因为环保问题我的厂被封，资金跟不上，造成没有及时还款。在非常困难的情况下，我还向原告还了200000元贷款。我的企业马上要恢复生产，如果原告能宽限一段时间我就有能力还款。我现在非常困难，希望原告免除罚息。我按合同约定把应还的本息还上。
被告孟丽未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告邮政储蓄银行与被告郭晓峰签订借款合同一份，并于同日签订个人最高额抵押合同一份，被告孟丽以名下的位于漯河市××路商务花园××＃楼××号房××套作为抵押，抵押房产的房地产他项权证号为“漯房他证源汇区字第20130013**号”。合同约定原告邮政储蓄银行同意提供给被告郭晓峰的借款额度最高为488495元，该合同项下担保债权确定的期间为2013年1月31日至2023年1月31日。2014年6月31日，邮政储蓄银行发放给郭晓峰贷款一笔，贷款金额260000元，期限自2014年6月31日至2019年6月13日，共计60个月，年利率为8.3025%，阶段性等额本息还款。逾期还款利率加收50%。被告郭晓峰自2016年7月13日开始逾期还款，经原告多次催要，被告郭晓峰未按合同归还贷款。截止2017年4月5日，郭晓峰欠付原告本息共计人民币207192.23元。
以上事实有贷款申请表、借款合同及担保合同、身份证件、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的担保贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依照约定给被告郭晓峰发放了贷款，有借款借据在卷佐证，本院予以确认。根据原告邮政储蓄银行与被告郭晓峰、被告孟丽签订的个人额度借款及个人最高额抵押合同约定，被告郭晓峰已经构成违约，被告郭晓峰应提前偿还截至2017年4月5日所欠原告邮政储蓄银行借款本金人民币196955.93元、利息及罚息10236.30元共计人民币207192.23元及实际还款之日的本金、利息、罚息、实现债权的相关费用（按借款合同第十一条约定的贷款利率从逾期之日起加收50%的罚息）。被告孟丽以名下的位于漯河市××路商务花园××＃楼××号房××套作为抵押，原告邮政储蓄银行对抵押的房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告郭晓峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行：借款本金、利息、罚息共计人民币207192.23元（计算至2017年4月5日）和2017年4月6日之后的利息、罚息（2017年4月6日按本借款合同约定的年利率8.3025%加收50%的罚息至该笔借款还清之日止）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行对被告孟丽名下的位于漯河市井冈山路商务花园1#楼1幢403号房产一套（漯河市房权证源汇区字第××号、漯房他证源汇区字第**号）享有优先受偿权，优先受偿的范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4410元，由被告郭晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛媛媛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第36号
原告梁贵生，男，1977年7月7日生，汉族，住河南省浚县黎阳镇王寺庄**号。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。
被告张建红，男，1965年2月2日生，汉族，住林州市原康镇宋村***号。
原告梁贵生诉被告张建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张建红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁贵生诉称，2010年9月5日18时5分许，我驾驶豫F598**号小型越野客车沿S327线由西向东行驶，当行至该线17km＋800m弯道处时，与对面张建红驾驶的豫E565**低速自卸货车迎面相撞，造成我父亲梁振怀当场死亡，我及同车另一乘坐人陈克停受伤，车辆损坏。我受伤后，在林州市人民医院抢救治疗，后又到浚县人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。该事故经山西省壶关县公安局交通警察大队认定，被告张建红负该事故的次要责任。因此，特具状起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计71209.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建红未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月5日18时5分许，梁贵生驾驶豫F598**号小型越野客车沿S327线由西向东行驶，行至该线17km＋800m弯道处，与对面张建红驾驶的豫E565**低速自卸货车迎面相撞，造成梁振怀当场死亡，梁贵生、陈克停受伤，双方车辆不同程度损坏。经山西省壶关县公安局交通警察大队认定，梁贵生应负事故主要责任，张建红应负事故次要责任。事故发生后，梁贵生在林州市人民医院抢救，后在浚县人民医院住院治疗，支出医疗费5274.71元。庭审中，原告提供支出救护车费用收据600元。
另查明，梁振怀，1947年4月6日生，农业户口。梁贵生系梁振怀长子。豫E565**低速自卸货车登记所有人张建红，该车未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告向本院提交的山西省壶关县公安交警大队道路交通事故认定书、山西省壶关县公安局刑事科学技术鉴定书、浚县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、救护车费用收据、梁振怀、梁贵生常住人口登记卡、梁振怀户口注销证明及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因被告张建红未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，梁贵生驾驶豫F598**号小型越野客车沿S327线由西向东行驶，行至该线17km＋800m弯道处时，与对面张建红驾驶的豫E565**低速自卸货车迎面相撞，造成梁振怀当场死亡，梁贵生、陈克停受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故造成梁贵生的合理损失：死亡赔偿金112268.51元（6604.03元／年×17年）、丧葬费15151.5元（30303元／年÷2）、精神损害抚慰金30000元、医疗费5274.71元、护理费1325.43元（22438／年÷365天×11天×2人）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、误工费878.25元（29142元／年÷365天×11天）、交通费600元，以上共计165938.40元。因被告张建红未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，合法有据。故被告张建红应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元及医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5714.71元。不足部分，依据山西省壶关县公安交警大队道路交通事故认定，被告张建红承担30%即15067.10元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计71209.62元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建红于本判决生效后三十日内赔偿原告梁贵生死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币71209.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李宁玉
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第36号
原告梁贵生，男，1977年7月7日生，汉族。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。
被告张建红，男，1965年2月2日生，汉族。
原告梁贵生诉被告张建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张建红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁贵生诉称，2010年9月5日18时5分许，我驾驶豫F598**号小型越野客车沿S327线由西向东行驶，当行至该线17km＋800m弯道处时，与对面张建红驾驶的豫E565**低速自卸货车迎面相撞，造成我父亲梁振怀当场死亡，我及同车另一乘坐人陈克停受伤，车辆损坏。我受伤后，在林州市人民医院抢救治疗，后又到浚县人民医院住院治疗，花费医疗费数千元。该事故经山西省壶关县公安局交通警察大队认定，被告张建红负该事故的次要责任。因此，特具状起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计71209.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建红未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月5日18时5分许，梁贵生驾驶豫F598**号小型越野客车沿S327线由西向东行驶，行至该线17km＋800m弯道处，与对面张建红驾驶的豫E565**低速自卸货车迎面相撞，造成梁振怀当场死亡，梁贵生、陈克停受伤，双方车辆不同程度损坏。经山西省壶关县公安局交通警察大队认定，梁贵生应负事故主要责任，张建红应负事故次要责任。事故发生后，梁贵生在林州市人民医院抢救，后在浚县人民医院住院治疗，支出医疗费5274.71元。庭审中，原告提供支出救护车费用收据600元。
另查明，梁振怀，1947年4月6日生，农业户口。梁贵生系梁振怀长子。豫E565**低速自卸货车登记所有人张建红，该车未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有原告向本院提交的山西省壶关县公安交警大队道路交通事故认定书、山西省壶关县公安局刑事科学技术鉴定书、浚县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、救护车费用收据、梁振怀、梁贵生常住人口登记卡、梁振怀户口注销证明及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因被告张建红未到庭，无法质证，经本院认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，梁贵生驾驶豫F598**号小型越野客车沿S327线由西向东行驶，行至该线17km＋800m弯道处时，与对面张建红驾驶的豫E565**低速自卸货车迎面相撞，造成梁振怀当场死亡，梁贵生、陈克停受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故造成梁贵生的合理损失：死亡赔偿金112268.51元（6604.03元／年×17年）、丧葬费15151.5元（30303元／年÷2）、精神损害抚慰金30000元、医疗费5274.71元、护理费1325.43元（22438／年÷365天×11天×2人）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、误工费878.25元（29142元／年÷365天×11天）、交通费600元，以上共计165938.40元。因被告张建红未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，合法有据。故被告张建红应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元及医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5714.71元。不足部分，依据山西省壶关县公安交警大队道路交通事故认定，被告张建红承担30%即15067.10元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计71209.62元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建红于本判决生效后三十日内赔偿原告梁贵生死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币71209.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李宁玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执460号
申请执行人：黄永乐，男，1979年6月21日出生，汉族，北京铁路局天津客运段职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：黄二锁（原告之父），男，1950年8月9日出生，汉族，退休，住天津市红桥区。
被执行人：卢光，男，1983年6月20日出生，汉族，北京铁路局天津货运中心北塘西站职员，住天津市河北区。
被执行人：黄永兰，女，1981年11月14日出生，汉族，天津市西青区聪明宝贝幼儿园老师，住天津市南开区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初8963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年二月七日
书记员 张亚坤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执460号
申请人：黄永乐，男，1979年6月21日出生，汉族，北京铁路局天津客运段职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：黄二锁（原告之父），男，1950年8月9日出生，汉族，退休，住天津市红桥区。
被执行人：卢光，男，1983年6月20日出生，汉族，北京铁路局天津货运中心北塘西站职工，住天津市河北区。
黄永乐与卢光民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8963号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年二月八日
书记员 李婉婷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执422号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人欧阳某万，男。
被执行人胡某琴，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】X3750号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审55号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人欧阳某万、胡某琴已履行了（2018）湘1021行审55号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审55号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1210号
原告周明春，男，1963年2月5日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人王宁，男，1965年4月10日出生，汉族，系安乡县司法局工作人员，代理权限为一般授权。
被告周文波，男，1966年9月18日出生，汉族，住安乡县。
被告向阳，女，1964年7月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告李要武，男，1963年9月6日出生，汉族，住长沙市。
原告周明春诉被告周文波、向阳、李要武民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院起诉。本院受理后依法由吴苑子独任审理，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告周文波到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告周文波、向阳因做生意急需资金，向原告借款1000000元，双方约定借期为11个月，被告李要武为借款提供担保。借款到期后，被告因资金周转困难无法归还。经双方协商，几次约定借款延期归还。双方于2015年6月20日和2015年8月6日分别签订了还款协议，但被告一直未能清偿债务。故诉请法院判决被告周文波、向阳立即归还借款1000000元和计算至2015年12月6日的按照月利率2%的利息310000元及用于催还借款的开支20000元，并要求被告李要武承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份资料各一份，拟证明原、被告主体适格的事实；
2、借条一份和转账凭证二份，拟证明被告周文波、向阳向原告周明春借款的事实；
3、2015年6月20日还款协议一份，拟证明原告向被告周文波、向阳催款并结算的事实；
4、2015年8月6日还款协议一份，拟证明截止到2015年8月6日按照年利率24%计算，被告欠原告23万元利息的事实。
被告周文波辨称，原告所诉属实，因为资金周转困难，愿意分阶段归还借款和利息。被告周文波未向本院提交证据。
被告向阳、李要武未进行答辩也未提交证据。
经庭审陈述、举证和质证，对原告提供的证据，被告周文波无异议。本院认为，以上证据真实、合法、有效，依法予以认定其证明力。
根据法庭陈述及庭审举证、质证和认证情况，本院查明如下案件事实：2012年10月9日，被告周文波、向阳向原告借款1000000元，书面约定借款期限为11个月，期限内不收取利息，超过期限未归还按每日2000元计息。被告李要武在借据上签名担保。该借款到期后，两被告没有归还借款。原、被告分别于2013年10月9日和2015年1月9日协商对借款延期。2015年6月20日，原、被告签订了还款协议，约定被告周文波和向阳在7月5日前归还借款1000000元，双方按照月利率2.5%结算，被告支付部分利息后尚欠利息200000元，承诺在一年内还清。被告李要武作为担保人在该协议上签了名。之后被告周文波、向阳未能按期归还本金和利息。2015年8月6日，原、被告双方再次签订了承诺书，约定还款日期，被告至今没有清偿本金和利息。
另查明，被告周文波与向阳系夫妻关系。
本院认为，原、被告间合法的借贷关系应当受到保护，被告周文波、向阳借款1000000元后未及时清偿，原告周明春要求被告周文波、向阳偿还借款的诉讼请求应当予以支持。原、被告在借据上约定的逾期利息过高，被告在2015年6月20日自愿按照月利率2.5%支付了部分利息。原告要求被告周文波、向阳支付剩余利息200000元和自2015年6月20日后按照月利率2%支付利息，被告无异议，也符合法律规定，应当得到支持。被告李要武为上述借款保证人，应当承担连带保证责任。原告要求被告承担催款费用20000元，因无相关证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告周文波、向阳于本判决生效后十日内偿还原告周明春借款1000000元及利息（包括前期结算剩余利息200000元和自2015年6月20日起按照月利率2%计至还清欠款之日的利息）；
二、被告李要武对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告周明春其他诉讼请求。
本案受理费16770元，减半收取8385元，由被告周文波、向阳负担4385元，被告李要武负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴苑子
二〇一五年十二月八日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。