江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商外初字第41号
原告：强智生物科技（香港）有限公司（英文名称：QIANGZHIBIO-
TECH（HONGKONG）CO，LIMITED）。住所地：Flat1802B，FortressTower，250King’sRoad，NorthPoint，HongKong。通信地址：上海市闵行区北江榉路588弄1号210室。
法定代表人：任军，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁志群，该公司员工。
被告：江苏汇鸿同源进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号****室。
法定代表人：简繁。
原告强智生物科技（香港）有限公司（以下简称强智公司）因与被告江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称汇鸿同源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告强智公司的委托诉讼代理人丁志群到庭参加诉讼；被告汇鸿同源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强智公司向本院提出诉讼请求：判令汇鸿同源公司返还其编号为2011HHTY-
XY-06的合同尾款折合人民币33864.48元（5400美元×6.2712）和自2013年1月11日起至今（约2年零5个月）的相应利息人民币5033.11元（按国家规定的1-3年期贷款利率6.15%计算，0.005125×29×33864.48=5033.11）以及编号为2011HHIY-
XY-09的合同尾款折合人民币31476.18元（5100美元×6.1718）和自2013年8月1日起至今（约1年零10个月）的相应利息人民币3548.94元（按国家规定的1-3年期贷款利率6.15%计算，0.005125×22×31476.18=3548.94），合计人民币73922.71元。本案的诉讼费、公证认证费和受委托人丁志群的误工费、交通费等费用由汇鸿同源公司承担。在诉讼过程中，强智公司变更其诉讼请求为：判令汇鸿同源公司支付其合同号为2011HHTY-
XY-06的销售合同（以下简称06号合同）项下尾款5400美元，折合人民币33864.48元（5400美元×6.2712）以及自2015年7月15日起至判决给付之日的利息；支付其合同号为2011HHIY-
XY-09的销售合同（以下简称09号合同）项下尾款5100美元，折合人民币31506.78元（5100美元×6.1778）以及自2015年7月15日起至判决给付之日的利息。本案的诉讼费、公证费人民币9000元和委托诉讼代理人丁志群的误工费人民币980元、交通费人民币692元由汇鸿同源公司承担。事实和理由：2011年4月7日和2011年5月3日，强智公司作为卖方和汇鸿同源公司作为买方分别签订06号合同和09号合同，两份合同均约定买方收到货的20个工作日支付合同金额的95%，余款5%一年后交付。2013年1月11日，汇鸿同源公司支付了06号合同项下的95%款项；2013年8月1日，汇鸿同源公司支付了09号合同项下的95%款项。但两份合同的5%尾款至今未付。
汇鸿同源公司未作答辩。
强智公司围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告汇鸿同源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃抗辩权利。对强智公司提供的06号合同、09号合同、公证费凭证、中国人民银行相关资讯截图打印件、汇鸿同源公司现有工商登记信息打印件，因上述证据真实、合法，且和本案关联，本院予以确认并在卷佐证。对强智公司提供的误工费及交通费证明，本院将结合案情综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，强智公司与汇鸿同源公司在上海签订了06号合同一份，双方约定：强智公司向汇鸿同源公司出售磁性细胞分选机和全自动温和组织处理器各一套，价格分别为97000美元、11000美元，合计10800美元；2011年5月3日，强智公司与汇鸿同源公司又在北京签订了09号合同一份，双方约定：强智公司向汇鸿同源公司出售流式细胞仪一套，价格为10200美元。上述两份合同中均约定货到验收合格后运行20个工作日无故障，凭用户出具的验收报告电汇付清合同款的95%，5%尾款一年后电汇付清。装运口岸为北京保税库，目的口岸为南京机场。2013年1月11日，汇鸿同源公司支付了06号合同项下的95%货款；2013年8月1日，汇鸿同源公司支付了09号合同项下的95%货款。但两份合同的5%尾款5400美元（10800美元×5%）、5100美元（10200美元×5%）至今未付。其多次催要，未果，遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求判如所请。为本次诉讼，强智公司支付公证费9000元。另查明，2013年1月11日中国人民银行公布的银行间外汇市场人民币中间价为1美元对人民币6.2712元，2013年8月1日中国人民银行公布的银行间外汇市场人民币中间价为1美元对人民币6.1778元。
本院认为，关于本案的法律适用问题。本案系涉港民商事纠纷，应当比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案被告所在地在境内，且合同签订地、合同履行地均在境内，本院确定内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，强智公司与汇鸿同源公司签订的两份销售合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。强智公司按约向汇鸿同源公司提供了货物，汇鸿同源公司有义务向强智公司支付货款。汇鸿同源公司未按期向强智公司支付剩余尾款，强智公司有权按照合同约定要求汇鸿同源公司支付合同尾款及相应利息。本案中，强智公司主张分别以2013年1月11日、2013年8月1日当天中国人民银行公布的银行间外汇市场人民币中间价作为本案两笔合同尾款的汇率，以本案起诉之日即2015年7月15日作为计算两笔合同尾款利息的起始日，并不违反法律规定，本院予以支持。故强智公司有权要求汇鸿同源公司支付其06号合同项下尾款人民币33864.48元（5400美元×6.2712）及利息（以人民币33864.48元为基数，自2015年7月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算），支付其09号合同项下尾款人民币31506.78元（5100美元×6.1778）及利息（以人民币31506.78元为基数，自2015年7月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
关于强智公司主张的公证费、误工费及交通费问题。因强智公司为证明自己主体资格而花费的公证费用系为本案诉讼顺利进行而支付的费用，属于因汇鸿同源公司的违约行为而造成的损失，故对强智公司要求汇鸿同源公司支付其公证费的主张，本院予以支持。关于强智公司主张的误工费及交通费问题，因强智公司提供的证据是其单方面制作的证据，且没有证据予以证明，双方之间对此亦无约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，强智公司要求汇鸿同源公司支付未付款项及利息、公证费的诉讼请求，具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：
一、江苏汇鸿同源进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向强智生物科技（香港）有限公司支付合同号为2011HHTY-
XY-06的销售合同项下剩余款项人民币33864.48元及利息（以人民币33864.48元为基数，自2015年7月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算），向强智生物科技（香港）有限公司支付合同号为2011HHIY-
XY-09的销售合同项下剩余款项人民币31506.78元及利息（以人民币31506.78元为基数，自2015年7月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
二、江苏汇鸿同源进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向强智生物科技（香港）有限公司支付公证费人民币9000元。
三、驳回强智生物科技（香港）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1648元，由汇鸿同源公司负担。
如不服本判决，汇鸿同源公司可在判决书送达之日起十五日内，强智公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一六年九月三十日
书记员 杨文艳