湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00115号
原告：龚冬喜，男，1965年12月12日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张建新，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘志中，男，1981年9月11日出生，汉族，住武穴市。
被告：石教文，男，1985年8月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市春盛汽车运输有限公司。营业场所：武穴市光机达到西2号粮贸大楼。组织机构代码：66229449-0。
负责人：涂雪兰，该公司董事长。
委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州大道68号，组织机构代码：73520684-3。
负责人：熊国炎，该公司总经理。
委托代理人：王金科，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。营业场所：娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面，组织机构代码：67075372-2。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星营销服务部。营业场所：湖南省娄底市娄星区长青中路67号。
原告龚冬喜诉被告刘志中、石教文、武穴市春盛汽车运输有限公司（以下简称“春盛公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“人寿财保娄底支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星营销服务部（以下简称“人寿财保娄星营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年04月02日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告龚冬喜、原告龚冬喜的委托代理人张建新、被告刘志中、被告春盛公司的委托代理人蔡志军、被告太平洋财保黄冈支公司的委托代理人王金科均到庭参加诉讼。被告石教文、被告人寿财保娄底支公司、被告人寿财保娄星营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冬喜诉称：2014年11月20日02时05分，龚冬喜驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车载石子，在蕲龙线田镇盘塘码头上卸货时，由于操作不当，车辆发生向下滑行，撞上刘志中驾驶的鄂Ｊ×××××（变更前车牌号为湘Ｋ×××××）中型自卸货车尾部，造成两车受损及龚冬喜受伤的道路交通事故。该事故经武穴市交警大队认定，龚冬喜与刘志中负事故同等责任。事故发生后，龚冬喜在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，且实施了左下肢截肢术。龚冬喜的伤情经法医鉴定，认定其伤残程度为Ⅴ（5）级；护理期限为三个月。因事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车的登记所有人是春盛公司，且该车在人寿财保娄星营销服务部和太平洋财保黄冈支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期间，而刘志中、石教文、春盛公司、太平洋财保黄冈支公司、人寿财保娄底支公司、人寿财保娄星营销服务部未支付赔偿款，故龚冬喜具状起诉，要求刘志中、石教文、春盛公司、太平洋财保黄冈支公司、人寿财保娄底支公司、人寿财保娄星营销服务部赔偿其各项损失赔偿其各项损失共计470421元。
原告龚冬喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年11月28日武穴市公安局交通警察大队出具的鄂公交认字（2014）第00375号《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明交通事故的事发经过、责任划分及龚冬喜因交通事故受伤、车辆受损的事实；
证据二、龚冬喜与李桂凤的《身份证》《户口簿》及龚卫平《户口簿》复印件各1份，拟证明龚冬喜及其陪护人员李桂凤与被扶养人龚卫平的身份信息；
证据三、刘志中的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《从业资格证》、《道路运输证》复印件各1份，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××（变更前车牌号为湘Ｋ×××××）中型自卸货车由刘志中合法驾驶的情况；
证据四、《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》复印件各1份，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车的投保情况；
证据五、××人出院记录单》、《出院诊断证明》复印件各1份，以及湖北省医疗门诊收费票据复印件8份、湖北省医疗单位筑源收费票据复印件2份，拟证明龚冬喜受伤情形及其为治疗支出医疗费68134.49元；
证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所于2015年5月11日出具的《鉴定意见书》、武汉艾格美康复器材有限公司2015年1月26日出具的《残疾辅助器具司法鉴定意见书》复印件各1份及司法鉴定费发票复印件2份，拟证明龚冬喜伤残程度为Ⅴ（5）级、护理期限为3个月及假肢装配费用206667元、保养费用20666.70和硅胶套费130000元，以及龚冬喜支出司法鉴定费2800元；
证据七、武穴市田家镇街道办事处郭冲社区居民委员会2015年5月3日出具的《证明》、武穴市田家镇街道办事处郭冲社区居民委员会及武穴市田镇办事处2015年4月27日出具的《证明》、武穴市城乡规划局2014年1月27日出具的《证明》复印件各1份，拟证明龚冬喜的残疾赔偿金等赔偿费用应当按湖北省城镇居民的标准计算；
证据八、交通费票据复印件1份，拟证明龚冬喜为接受治疗支出交通费3150元；
证据九、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《机动车估损清单》复印件2份及车辆修理费发票复印件1份、施救费发票复印件2份，拟证明龚冬喜因事故支出车辆修理费12553元及拖车费1000元。
被告刘志中辩称：1、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；2、事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车系石教文于2014年9月转让给刘志中，转让时已购有保险，但未办理过户登记手续，刘志中现为该事故车辆的实际所有人；3、石教文将事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠在春盛公司，每年年检时收取管理费，由石教文缴纳，转让后该车仍继续挂靠在春盛公司。
被告刘志中未提供证据。
被告石教文未答辩，亦未提交证据。
被告春盛公司辩称：1、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；2、事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠在春盛公司的事实属实；3、事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车在人寿财保娄星营销服务部投保了交强险，在太平洋财保黄冈支公司投保了赔偿限额为50万元的商业三者险，三者险不计免赔，故要求先在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿；4、春盛公司在本案事故中不存在过错，应由事故车辆的实际所有人刘志中承担责任，另龚冬喜的诉讼请求金额的赔偿标准，请人民法院依法认定。
被告春盛公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《机动车第三者责任险保险条款》《神州车保系列产品批单（正本）》原件各1份及《机动车交通事故责任强制保险批单（抄件）》复印件1份，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车的投保情况及其车辆号牌号码、登记车主及被保险人的变更情况。
被告太平洋财保黄冈支公司辩称：1、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；2、龚冬喜诉讼请求的部分费用金额过高，请求法院酌情减低；3、事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车仅在太平洋财保黄冈支公司投保了不计免赔的商业三者险，保险赔偿限额为50万元；4、根据保险条款约定，太平洋财保黄冈支公司不负担鉴定费和案件受理费；5、医疗费应扣除非医保用药的费用，即医疗费应扣除20%的金额；6、事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车为营业货车，应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，如果不能提供或不完全提供，太平洋财保黄冈支公司则不在商业三者险限额范围内承担责任；7、刘志中存在超载行为，根据保险合同约定，应增加10%的绝对免赔率。
被告太平洋财保黄冈支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《神行车保系列产品投保单》复印件1份，拟证明太平洋财保黄冈支公司已经就保险合同的责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款向保险人春盛公司尽到了提示告知和明确说明的义务，且春盛公司已完全理解并接受。
被告人寿财保娄底支公司未答辩，亦未提交证据。
被告人寿财保娄星营销服务部未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告刘志中、春盛公司、太平洋财保黄冈支公司对原告龚冬喜提交的证据一、证据二、证据四、证据五均无异议；原告龚冬喜、被告刘志中、太平洋财保黄冈支公司对被告春盛公司提交的证据无异议。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
被告刘志中对原告龚冬喜提交的证据三、证据六、证据七、证据八、证据九均无异议。被告春盛公司对原告龚冬喜提交的证据三无异议，被告太平洋财保黄冈支公司对证据三有异议，认为需要核对原件；被告春盛公司、太平洋财保黄冈支公司对原告龚冬喜提交的证据六有异议，要求给予七天时间决定是否申请重新鉴定；被告春盛公司、被告太平洋财保黄冈支公司对证据七有异议，认为不足以证明原告龚冬喜的损失赔偿应按城镇居民标准计算，不能达到原告龚冬喜的拟证明目的；被告春盛公司、被告太平洋财保黄冈支公司对证据八有异议，认为证据形式不合法，要求法院酌情认定；被告春盛公司、被告太平洋财保黄冈支公司对证据九有异议，认为原告龚冬喜未提交证据原件，无法核实证据的真实性。原告龚冬喜、被告春盛公司对被告太平洋财保黄冈支公司提交的证据真实性无异议，对拟证明目的有异议，认为不能证明被告太平洋财保黄冈支公司已就保险合同的责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款向保险人春盛公司尽到了提示告知和明确说明的义务。
对上述有争议的证据，本院认为：原告龚冬喜提交的证据三经核对与原件一致，对其真实性予以采信；被告春盛公司、太平洋财保黄冈支公司对原告龚冬喜提交的证据六有异议，但未在规定期限内向本院申请重新鉴定，故对证据六予以采信；被告春盛公司、被告太平洋财保黄冈支公司对原告龚冬喜提交的证据七有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对证据七予以采信；证据八是交通费用凭证，对交通费酌情认定1500元；证据九经核对均与原件一致，对其真实性予以采信。
经审理查明：2014年9月份，石教文将事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车（变更前车牌号码为湘Ｋ×××××）转让给刘志中，但未办理过户登记手续，刘志中现为该车的实际所有人。事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车挂靠在春盛公司，每年年检时缴纳管理费，春盛公司为该车的登记所有人。该事故车辆转让后至事故发生时挂靠关系继续存在。2012年2月26日，事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车在人寿财保娄星营销服务部投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止。2014年3月16日，事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车在太平洋财保黄冈支公司投保了商业三者险，赔偿限额为500000元，并约定不计免赔，保险期间自2015年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”
2014年11月20日02时05分，龚冬喜驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车载石子，在蕲龙线田镇盘塘码头坡上卸货时，由于操作不当，车辆发生向下滑行，撞上刘志中驾驶的鄂Ｊ×××××（变更前车牌号码为湘Ｋ×××××）中型自卸货车尾部，造成龚冬喜受伤、两车受损的交通事故发生。事发当日，龚冬喜被送往武穴市第一人民医院紧急治疗，当日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，实施了左下肢截肢术，住院23天，医疗费合计68134.49元。2014年11月28日，武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出鄂公交认字（2014）第00375号《道路交通事故认定书》，认定龚冬喜与刘志中负此次事故的同等责任。
2014年12月19日，龚冬喜委托湖北黄冈楚剑法医司法鉴定所对龚冬喜的伤残程度、护理期限作鉴定。2015年5月11日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑（2014）临法鉴字第1083号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚冬喜所受的损伤，伤残程度为Ⅴ（5）级，护理期限3个月。2015年1月19日，龚冬喜委托武汉艾格美康复器材有限公司对龚冬喜的辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限做鉴定。2015年1月26日，武汉艾格美康复器材有限公司作出武汉艾格美鉴字（2015）第007号《残疾辅助器具司法鉴定意见书》，鉴定意见为：龚冬喜所需假肢装配价格为31000元，正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10%；龚冬喜穿戴假肢需配置带锁硅胶套，装配价格为6500元，使用年限为1年，无维修费用；假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照所在地当地人均寿命。龚冬喜支付法医鉴定费1300元，残疾辅助器具鉴定费1500元，鉴定费合计2800元。事故发生后，龚冬喜支出拖车费1000元，且车辆损失总价值为12553元。
另查明：龚冬喜的户口性质虽为农业户口，但自2013年12月4日起，龚冬喜居住地所在的武穴市田家镇办事处郭冲社区已被批准划归入武穴中心城区范围，且龚冬喜职业司机，收入来源于城镇地区。龚冬喜受伤后，由其家人护理。龚冬喜因就医支出交通费1500元。
本院认为：一、被告刘志中鄂Ｊ×××××中型自卸货车与原告龚冬喜驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成原告龚冬喜受伤、两车受损的交通事故，该交通事故经交警部门认定，被告刘志中与原告龚冬喜负事故的同等责任，原被告对交警部门作出的责任认定无异议，对此，本院依法予以认定；二、被告刘志中是事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车的实际所有人，被告春盛公司为该车登记所有人，被告刘志中与被告春盛公司系挂靠关系，应承担连带责任；三、事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车在被告人寿财保娄星营销服务部投保了交强险，在被告太平洋财保黄冈支公司不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，原告龚冬喜因本次交通事故造成的损失应先由被告人寿财保娄星营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保黄冈支公司根据保险合同的约定予以赔偿后，仍有不足的，则再由被告刘志中与被告春盛公司对50%的责任比例承担连带赔偿责任，被告人寿财保娄底支公司不承担赔偿责任；四、原告龚冬喜虽是农业户口，但自2013年12月4日起，龚冬喜居住地所在的武穴市田家镇办事处郭冲社区已被批准划归入武穴中心城区范围，且龚冬喜职业为货车司机，收入来源于城镇地区，应当按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民的标准计算各项损失。误工费按交通运输、仓储及邮政业标准计算至定残前一天。护理费可按居民服务业标准计算，原告龚冬喜要求按78.70元／天的标准计算，符合法律规定，予以确认。残疾辅助器具费参照辅助器具配制机构的意见确定相应的费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。鉴定费是评定伤残程度必要合理的费用，保险公司应当承担。营养费酌情认定1000元，精神损害抚慰金酌情认定18000元。原告龚冬喜因本次交通事故造成的损失认定为：医疗费68134.49元、营养费1000元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费23392元（49674元／年÷365天／年×172天）、护理费7083元（78.70元／天×90天）、残疾赔偿金323245.50元（298224元=24852元／年×20年×60％、另含被抚养人生活费25021.50元=16681元／年×60%×（18周岁-13周岁）÷2人］、残疾辅助器具费357333.70元（假肢装配费206667元=31000元÷3年×20年、假肢保养费20666.70元=206667元×10%、带锁硅胶套费130000元=6500元／年×20年）、交通费1500元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2800元、财产损失13553元（拖车费1000元、车辆损失12553元），合计817191.69元。由被告人寿财保娄星营销服务部在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告龚冬喜2000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告龚冬喜医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告龚冬喜精神损害抚慰金18000元，残疾赔偿金92000元，合计122000元。不足部分695191.69元，由被告太平洋财保黄冈支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告龚冬喜312836.26元（695191.69元×50%×（100%-10%）］，被告刘志中和春盛公司连带赔偿原告龚冬喜191177.72元（382355.43元×50%］。被告人寿财保娄底支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚冬喜损失122000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告龚冬喜损失312836.26元；
三、限被告刘志中与被告武穴市春盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告龚冬喜损失191177.72元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告龚冬喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，由被告刘志中与被告武穴市春盛汽车运输有限公司负担4020.50元，原告龚冬喜负担4020.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑丹丹