广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2893号
原告：黄梅，女，汉族，1965年9月18日出生，住广东省东源县，
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：陈正九，广东穗宏律师事务所辅助人员。
被告：梁栋基，男，汉族，1994年12月5日出生，住广东省信宜市，
被告：黄兰，女，汉族，1968年4月4日出生，住广东省信宜市，
被告：张裕文，男，汉族，1976年12月1日出生，住湖南省辰溪县，
被告：深圳市腾源物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区临海大道海运中心口岸楼408B。统一社会信用代码为914403000812691668。
法定代表人：肖尊友,该公司总经理。
委托代理人：曾祥飞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。统一社会信用代码为91440300892305861T。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令各被告赔偿原告损失共计119406.25元（医疗费57582.7元、住院伙食补助费5400元、营养费2000元、护理费5400元、误工费7247.99元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金26720.8元、被扶养人生活费1744.76元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费3000元）；⑵本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2016年8月27日1时50分许，在莞佛高速公路东行30公里+500米路段（虎门路段），被告梁栋基驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车并搭载原告黄梅、案外人封妮、罗远莉、黎钊硼等人在上述路段行驶，与被告张裕文驾驶的粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，由此造成梁栋基、封妮、罗远莉、黎钊硼、原告黄梅受伤及两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队太平高速大队对此事故作出“公交认字[2016]第00016号”《道路交通事故认定书》，认定被告梁栋基负此事故的同等责任，被告张裕文负此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院54天，于2016年10月20日出院，共产生住院费用57582.7元，其中粤Ｂ×××××号牵引车方支付42000元。医嘱：休息三个月，加强营养，不适随诊。2016年12月15日，经司法鉴定机构鉴定，原告已构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｓ×××××号牌小型普通客车、粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主分别为被告黄兰、深圳市腾源物流有限公司，被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号牌小型普通客车的乘客座位险（限额每座10000元）、交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）（限额为500000元）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。被告人民财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的交强险、三者险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。事故时交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满51周岁，农业户口。原告诉请的被扶养人生活费的权利人是其父母黄炳缘（1938年11月出生）、李锦珍（1942年1月出生），由包括原告在内子女7人扶养。
6.其他情况：（1）被告平安财险东莞公司称其已向被告黄兰理赔了39000元，其中10000元属于赔偿给原告的理赔款。（2）涉案事故的另两名伤者封妮、罗远莉分别就其事故损失向本院提起民事诉讼，案号分别为（2017）粤1972民初4308号（以下简称4308号案）、（2017）粤1972民初4309号（以下简称4309号案），该两案认定封妮、罗远莉属于交强险医疗费用赔偿限额的损失分别为55196.7元、98956.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失分别为22166.67元、181290.24元。（3）4308号、4309号判决书均认定如下：对于涉案事故四名伤者的医疗费，粤Ｂ×××××号牵引车方共向医院垫付了69000元（黄梅42000元、封妮14000元、罗远莉10000元、黎钊硼3000元）。对于以上医疗费，粤Ｂ×××××号牵引车方已向被告人民财险深圳公司办理理赔，被告人民财险深圳公司共计赔付100176.15元。被告人民财险深圳公司多理赔的差额31176.15元一直保留在粤Ｂ×××××号牵引车方那里没有支付给伤者。被告人民财险深圳公司的上述理赔款中交强险医疗费用赔偿限额10000元（黄梅1064.87元、封妮1036.06元、罗远莉5848.11元、黎钊硼2050.96元），三者险90176.15元（黄梅27623.41元、封妮23128.32元、罗远莉29188.05元、黎钊硼10236.37元）。因涉案事故的另一名伤者黎钊硼没有起诉，黎钊硼的损失可案外与被告协商，扣除被告人民财险深圳公司预理赔给黎钊硼的上述费用后，交强险医疗费用赔偿限额剩余7949.04元，三者险限额剩余989763.63元。
7.医疗费：57582.7元，有医疗费票据佐证，本院予以支持，其中粤Ｂ×××××号牵引车方支付42000元。
8.住院伙食补助费：原告住院54天，按100元/天计算，即5400元。
9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持600元。
10.护理费：原告住院54天，按东莞市一般护工劳动报酬50元/天计算，该费用为50元/天×54天＝2700元。
11.误工费：原告自事故发生之日至评残前一天共计误工109天，原告未提供证据证明其工作情况，主张参照东莞地区最低工资标准1510元/月计算，本院予以支持，误工费为1510元/月÷30天/月×109天=5486.33元。
12.残疾赔偿金：原告为农业户口，原告在伤残等级评定时年满51周岁，年限计算20年，伤残等级十级（伤残系数10%），参照上一年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算,残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
被扶养人生活费：原告父亲黄炳缘、母亲李锦珍仍需被扶养5年、6年，参照上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算被扶养人生活费为11103元/年×11年÷7人×10%=1744.75元。
本项残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计28465.55元。
13.精神损害抚慰金：原告伤残等级为十级，本院酌情支持5000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持800元。
16.住宿费：本院酌情支持500元。
17.处理事故人员误工费：无法律依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题。被告人民财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人民财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例50%由被告人民财险深圳公司在三者险限额内赔偿给原告，其余50%损失由被告梁栋基、黄兰连带赔偿给原告。另原告要求被告平安财险东莞公司赔偿，由于被告平安财险东莞公司已向投保人黄兰理赔，故本院对此不予支持。
上述第7-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计63582.7元，加上4308号、4309号案该项损失合计217735.9元，按照赔偿比例应由被告人民财险深圳公司在交强险剩余限额内赔偿原告2232元，剩余61350.7元，按事故责任比例50%，由被告人民财险深圳公司在三者险限额内赔偿30675.35元给原告，由被告梁栋基、黄兰连带赔偿30675.35元给原告。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计44751.88元，加上4308号、4309号案该项损失合计248208.79元，按照赔偿比例应由被告人民财险深圳公司在交强险限额内赔偿原告19800元，剩余24951.88元，按事故责任比例50%，由被告人民财险深圳公司在三者险限额内赔偿12475.94元给原告，由被告梁栋基、黄兰连带赔偿12475.94元给原告。
被告人民财险深圳公司共需赔偿65183.29元给原告，扣除粤Ｂ×××××号牵引车方支付的42000元，仍需赔偿原告23183.29元。被告梁栋基、黄兰需连带赔偿43151.29元给原告。
粤Ｂ×××××号牵引车方实际支付四名伤者医疗费69000元，被告深圳市腾源物流有限公司实际从被告人民财险深圳公司获得理赔款100176.15元，多领取了31176.15元。被告人民财险深圳公司核算赔付黎钊硼的为12287.33元，而被告深圳市腾源物流有限公司实际支付3000元给黎钊硼，应支付给黎钊硼的赔款中还剩余9287.33元，则被告深圳市腾源物流有限公司多领取的31176.15元中有21888.82元是多领取的黄梅、罗远莉、封妮的保险赔款，根据三名伤者的医疗费赔偿比例，该部分款项中应由被告深圳市腾源物流有限公司支付黄梅6440元、封妮5450元、罗远莉9998.82元。被告深圳市腾源物流有限公司应支付给黄梅的6440元，应从被告人民财险深圳公司的上述赔偿款中扣除，则被告人民财险深圳公司实际赔偿额为16743.29元。
综上，被告人民财险深圳公司需赔付原告16743.29元，被告梁栋基、黄兰需连带赔偿原告43151.29元，被告深圳市腾源物流有限公司需赔付原告6440元。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿16743.29元给原告黄梅；
二、限被告梁栋基、黄兰自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿43151.29元给原告黄梅；
三、限被告深圳市腾源物流有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6440元给原告黄梅；
四、驳回原告黄梅对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
五、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担189元，由被告梁栋基、黄兰负担486元，由被告深圳市腾源物流有限公司负担72元，原告黄梅负担597元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年七月十七日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵犯他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……