wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘桂清，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月16日被贵港市公安局港南分局监视居住。因涉嫌犯抢劫罪，2014年10月22日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现于南宁茅桥中心医院住院治疗。
被告人刘健龙，农民。因涉嫌犯抢劫罪和吸毒成瘾，2014年8月19日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，同年9月17日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘桂清犯抢劫罪、贩卖毒品罪，被告人刘健龙犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人刘桂清、刘健龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年6月28日凌晨，为筹资吸毒，被告人刘桂清、刘健龙窜至贵港市港南区桥圩镇建设路联通营业厅门口，拦停被害人杨仕东，合伙勒住杨仕东，将其摔倒在地，抢走其放在裤带内的一个钱包，钱包内有现金300元。二被告人将所得赃款100元用于购买毒品海洛共同吸食，余下200元均分。
二、2014年9月15日下午，被告人刘桂清在贵港市港南区南山风景区烂尾楼后面的泥路边以50元的价格将3粒净重为0.5克的毒品海洛因贩卖给李东贺，被公安民警当场人赃俱获。公安机关在被告人刘桂清身上查获并扣押毒资50元，在李东贺身上查获并扣押毒品海洛因0.5克。公安机关将0.2克毒品海洛因抽取送检，余下0.3克已集中上缴上级公安机关销毁。
另查明，被告人刘桂清因犯盗窃罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑七个月。2014年10月22日12时许，公安民警在贵港市港南区桥圩镇新菜市场将涉嫌抢劫的被告人刘桂清抓获。2014年8月19日00时许，公安机关在贵港市港南区桥圩镇沿江路美食螺蛳粉店将涉嫌抢劫的被告人刘健龙抓获。被告人刘健龙因涉嫌犯抢劫罪和吸毒成瘾，2014年8月19日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人刘桂清、刘健龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的破案经过、到案经过、抓获经过、户籍信息、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、毒品收条、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、证人李东贺证言、被害人杨仕东陈述、被告人刘桂清、刘健龙供述、检验鉴定报告书、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、现场勘查笔录、指认照片、称量照片、尿检结果照片、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂清、刘健龙以非法占有为目的，当场使用暴力的方法，强行抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。被告人刘桂清明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘桂清、刘健龙的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同抢劫犯罪中，被告人刘桂清、刘健龙均积极实施抢劫行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人刘桂清因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘桂清、刘健龙为吸毒而抢劫，应从严惩处。被告人刘桂清到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘健龙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘桂清一人犯二罪，依法应数罪并罚。根据被告人刘桂清、刘健龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘桂清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月22日起至2019年10月21日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘健龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月19日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘桂清、刘健龙退出违法所得人民币300元，依法返还被害人杨仕东；扣押在案的被告人刘桂清违法所得人民币50元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
代理审判员 陆军亮
人民陪审员 郑子升
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁 开
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第202号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨明刚，男，1975年10月16日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省开阳县花梨乡清江村菜籽沟组。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉45号起诉书指控被告人杨明刚犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员鲁真真、被告人杨明刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日8时40分许，被告人杨明刚窜至贵阳市南明区大南门横街路口处，趁被害人李红买早餐不备之机，用镊子将李红放于手提包内的现金人民币450元及证件若干夹出盗走，后其将该款挥霍。
2013年10月19日9时30分许，被告人杨明刚窜至贵阳市南明区大南门南横街一烤鸭店门口处，趁被害人刘云云边走路边听歌不备之机，用手将刘云云放于上衣右边口袋内的一部苹果8G4代手机（经鉴定，价值人民币2，850元）摸出盗走，后其将该手机销赃得款已挥霍。
2013年10月22日6时许，被告人杨明刚窜至贵阳市南明区护国路天桥处，趁被害人丁诗冰心走路不备之机，用镊子将丁诗冰心放于上衣左边口袋内的一部三星5830I型手机（经鉴定，价值人民币444元）夹出盗走。案发后，该手机已追回发还被害人俱领。
2013年10月22日6时50分许，被告人杨明刚窜至贵阳市南明区护国路口处，趁被害人余沁泽不备之机，用镊子将余沁泽放于上衣左边口袋内的一部HTCPG76100型手机（经鉴定，价值人民币320元）夹出盗走。案发后，该手机已追回发还被害人俱领。
2013年10月22日7时许，被告人杨明刚窜至贵阳市南明区文昌路老东门处，趁被害人付芸不备之机，用镊子将付芸放于上衣左边口袋内的一部HTCT328D型手机（经鉴定，价值人民币712元）夹出盗走。案发后，该手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人杨明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨明刚的供述、被害人李红、刘云云、丁诗冰心、余沁泽、付芸的陈述、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及现场指认照片、作案工具照片、被告人杨明刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明刚以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币4，776元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨明刚判处主刑一年至二年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人杨明刚认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款人民币450元依法追缴发还被害人李红；赃物苹果8G4代手机一部依法追缴发还被害人刘云云。
三、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年二月十日
书记员 田俊
第页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第202号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人阿某某，男，1980年6月6日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，高中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区和田市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被长春市二道区人民法院判处拘役四个月，于2012年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿某某于2014年3月14日17时33分许，在长春市南关区长春大学食堂后门处，从被害人孟祥茹衣服兜里偷走一部白色苹果4手机，价值人民币1900元。
被告人阿某于2014年4月3日17时40分许，在长春市南关区长春大学食堂后门处，从被害人宋金来的衣服兜里偷走一部步步高手机，价值人民币2280元。
综上，被告人阿某某盗窃两次，赃物共价值人民币4180元。所盗赃物被其销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被�人阿某某被抓获后，如实供述其盗窃犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条地三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014月10月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙 剑 波
代理审判员 �毕丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 振 霆
保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第202号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月10日经保定市公安局南市区分局决定对其刑事拘留并上网追逃，2014年8月17日被北京铁路公安局北京公安处南站派出所抓获并刑事拘留。2014年8月19日移交保定市公安局南市区分局。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市南市区人民检察院批准，次日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日2时许，被告人李某与被害人刘某在保定市南市区四库“依诺网吧”因琐事发生口角并相互打斗，后二人又在“依诺网吧”外面的公交站牌处相互打斗，被告人李某持刀将被害人刘某臂部、头部等多处扎伤，经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
另查明，经本院释明，被害人刘某放弃提起刑事附带民事诉讼要求被告人李某赔偿损失的权利。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人赵某、申某的证言，关于刘某损伤的保定市法医医院法医学临床鉴定意见书，辨认笔录，关于被告人李某的户籍证明，公安机关出具的办案经过及李某到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪论处。被告人李某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人李某琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某不能赔偿被害人损失，可从严处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙新（兼）
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第202号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人童某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月9日下午，被告人童某趁邻居张朋不在家（南陵县籍山镇港河村42号）时，用剪刀撬开被害人张朋家的房门进入房内，在房间的床头柜内窃得联想G470型笔记本电脑一台，后将赃物以400元的低价出售给梁施宏。经价格鉴定：被盗电脑价值1953元。
2014年3月21日下午，被告人童某在南陵县籍山镇“德玛西亚网络会所”被南陵县公安机关抓获。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有童某在公安机关的供述、证人梁施宏的证言、被害人张朋的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人童某如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋骏
二〇一四年八月五日
书记员 郑粤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人林X，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人林X犯非法持有毒品罪，于2013年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人林X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年3月10日4时许，公安人员在柳州市柳南区柳邕路康华大道“建兴”旅社408号房查房时，从居住在该房内的被告人林X身上查获两包共净重15.96克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、称重笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人林X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X非法持有毒品甲基苯丙胺15.96克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林X犯非法持有毒品罪成立。被告人林X归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年六月十六日
书记员 杨秋菊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第202号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人庞某某，男，1982年11月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年11月18日被抓获，临时羁押于无锡市第一看守所；2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月16日20时40分许，被告人庞某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，当行至南乐县福堪镇老种子站对面时，与赵某某头北尾南停放在道路西侧的豫J587**号重型厢式货车相撞，造成庞某某受伤的交通事故。经大名交通事故伤残鉴定所检测，庞某某血液中酒精含量为147.5mg／100ml。
上述事实被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人赵某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单、无锡市硕放派出所抓获经过、在押人员信息表、南乐县公安局交巡警大队结案报告，大名交通事故伤残鉴定所编号2012-NL0083酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庞某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，本应从重处罚；但鉴于到案后如实供述自己的罪行，系坦白；无前科、劣迹，属初犯、偶犯；除自身受伤外，未造成其他后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。所判罚今已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晓丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔晓青
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第202号公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。被告人李某，无业。2013年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。同年11月26日被取保候审。青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2013年9月22日23时20分，酒后驾驶鲁U×××**号轿车，沿本市市南区龙山路南向北行驶至医学会附近，撞到路边鲁B×××**号轿车后，沿江苏路南向北逃逸至51号院外，车辆撞向院墙，倒车时又与鲁B×××**号轿车碰撞，继续北向逃逸，至热河路下轿口处再与桥体碰撞后撞到路边鲁B×××**号轿车停下。被查获。经检验，被告人李某血液中乙醇成分含量为230毫克／毫升。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人岳某、赵某、齐某的陈述；证人陈某的证言、辨认笔录及辩认照片；尿样提取登记表、物证检验报告、刑事科学技术室检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故财产损失价值认定明细表；驾驶人及机动车信息资料；保险单；协议书、谅解书；户籍信息资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实。本院认为，被告人李某在道路上醉酒（血液酒精含量已超过200毫克／毫升）驾驶机动车接连造成数起交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓鹏二〇一四年五月十六日书记员  王丹
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第202号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人卢某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被羁押于贵州省贵阳市南明区看守所，同年12月29日被灌南县公安局刑事拘留，2014年1月26日被取保候审，同年8月4日由本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2012年12月18日中午，被告人卢某伙同李某甲、李某乙（均另案处理）采用技术开锁的方式进入被害人杨某位于本县县医院家属区五号楼西单元502室的家中盗窃，后被发现而逃离现场。案发后，被告人卢某赔偿被害人杨某人民币4000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙等人证言，被害人杨某陈述、收条和谅解书，灌南县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定室（灌）公（痕）鉴（手印）字（2013）012号手印鉴定意见、户籍信息，证明被告人卢某前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某在入户实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人卢某本次犯罪是在缓刑考验期内发现的漏罪，应当依法应撤销缓刑，实刑数罪并罚。对其辩护人提出的被告人卢某系犯罪未遂，且具有积极赔偿、取得被害人谅解、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对其辩护人提出的对被告人卢某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第174号刑事判决中“被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元”的缓刑执行部分。二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元进行并罚（余款限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元（其中三千五百元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月17日止。先行自2013年2月28日至2013年7月9日被羁押的四个月零十二天已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  路锦辉二〇一四年八月八日书 记 员  孙黎黎法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同辅以犯罪。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯罪新或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。7、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。8、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第408号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人：黄江，局长。
被告：张跃康，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告张跃康电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 余华珍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执367号之一
申请执行人王晓麟，男，1968年10月15日出生，汉族，系内蒙古阿拉善左旗方大汽修厂工人。
被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，组织机构代码：05460956-7，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区（宁夏申银特钢股份有限公司院内）。
法定代表人宋小红，系石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区长城包兰铁路西。
法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王晓麟申请执行被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第1441号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月三十日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执367号之二
申请执行人王晓麟，男，1966年4月30日出生，汉族，系石嘴山市天目湖劳务服务有限公司职工。
被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，组织机构代码：05460956-7，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区（宁夏申银特钢股份有限公司院内）。
法定代表人宋小红，系石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区长城包兰铁路西。
法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王晓麟与被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因石嘴山市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）宁02执监3号执行裁定书，裁定申请执行人王晓麟与被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案由石嘴山市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十)项之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月十日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执367号
申请执行人王晓麟，男，1968年10月15日出生，汉族，系内蒙古阿拉善左旗方大汽修厂工人。
被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司，组织机构代码：05460956-7，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区（宁夏申银特钢股份有限公司院内）。
法定代表人宋小红，系石嘴山市天目湖劳务服务有限公司董事长。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333-9，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区长城包兰铁路西。
法定代表人袁永兴，系宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第1441号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人王晓麟赔偿款132962.72元、执行费1894元，共计134856.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市天目湖劳务服务有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人王晓麟案件款134856.72元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年四月八日
书记员 安 冉
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初183号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨云亮，男，1963年1月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年6月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月17日被巧家县公安局依法逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］175号起诉书，指控被告人杨云亮犯故意伤害罪,于二○一六年八月三十一日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人杨云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年4月21日19时许，被告人杨云亮在巧家县XA镇XB村XC社其家中与被害人邓某某喝酒时因琐事发生打架。在打架的过程中，杨云亮将邓某某脸部、脖子、手臂等部位打伤。经鉴定，邓某某的伤为轻伤二级。
上述事实，被告人杨云亮在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，到案经过，证人罗某某、胡某1、胡某2的证言，被害人邓某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云亮将邓某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨云亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人杨云亮可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨云亮二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月五日起至二○一七年六月四日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 商晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 李华俭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第90号
原告：缙云县农村信用合作联社东方信用社，住所地：缙云县东方镇胪膛村。
代表人：叶伟标，该社主任。
委托代理人：陈颖秋，该社职工。
被告：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇靖岳村东方街666号。
法定代表人：麻朝阳，该公司董事长。
被告：丁伟平，浙江均得利禽业有限公司总经理。
被告：麻朝阳，浙江均得利禽业有限公司董事长。
原告缙云县农村信用合作联社东方信用社与被告浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈颖秋、被告丁伟平到庭参加诉讼；被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社东方信用社起诉称：2013年10月16日，被告浙江均得利禽业有限公司因购买原材料需要资金，向原告申请借款。原告予以准许，双方于2013年10月21日签订《流动资金抵押借款合同》一份，合同约定被告浙江均得利禽业有限公司向原告借款1300000�，借款期限为2013年10月21日至2014年10月15日，利息按月利率6.25‰计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息。被告丁伟平、麻朝阳以其位于缙云县东方镇靖南2号房产承担抵押担保责任。2013年10月16日，被告丁伟平、麻朝阳签订了《保证函》，为被告浙江均得利禽业有限公司在2013年10月16日至2014年10月15日所借借款提供最高额1300000元连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将1300000元借款交付给被告浙江均得利禽业有限公司。借款后，被告浙江均得利禽业有限公司支付了利息65812.48元。经催讨，被告浙江均得利禽业有限公司再未归还借款本金及其余利息，被告丁伟平、麻朝阳也未履行抵押和保证义务。现原告起诉要求判令：1、被告浙江均得利禽业有限公司归还借款本金1300000元并支付计算至2015年1月3日止的利息63510.44元，之后至款还清日止的利息按约定利率加收50%罚息计算；2、被告丁伟平、麻朝阳以位于缙云县东方镇靖南2号房产承担抵押担保责任；3、被告丁伟平、麻朝阳对上述款项承担连带保证责任。
原告缙云县农村信用合作联社东方信用社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借款申请书一份，待证被告浙江均得利禽业有限公司向原告提出借款申请；2、流动资金抵押借款合同一份，待证原告与被告浙江均得利禽业有限公司签订借款合同约定借款数额、期限、利息、罚息和被告丁伟平、麻朝阳以缙云县东方镇靖南2号房产为借款提供抵押担保的事实；3、保证函一份，待证被告丁伟平、麻朝阳为借款提供最高额连带责任保证及约定保证范围、保证期限的事实；4、借款借据一份，待证原告依约发放借款给被告浙江均得利禽业有限公司的事实；5、被告浙江均得利禽业有限公司营业执照复印�、被告丁伟平、麻朝阳身份证复印件各一份，待证被告诉讼主体资格；6、缙云县东方镇靖南2号房屋国有土地使用权证复印件二本、房屋所有权证复印件、他项权证复印件各一份，待证被告丁伟平、麻朝阳以缙云县东方镇靖南2号房产作抵押并办理了抵押登记手续。
被告浙江均得利禽业有限公司和麻朝阳未作答辩，也没有提供证据。
被告丁伟平答辩称：原告的诉称事实都属实。目前浙江均得利禽业有限公司正与上海一家公司洽谈合作业务，望原告给予被告方一定时间处理本案。
被告丁伟平没有提供证据。
对原告提供的证据，被告浙江均得利禽业有限公司和麻朝阳未到庭质证，被告丁伟平无异议，本院经审查认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，均予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院确认的有�证据，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告与被告浙江均得利禽业有限公司所签订的借款合同，没有违反有关法律的禁止性规定，属有效的借款合同，受法律保护。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告浙江均得利禽业有限公司，但被告浙江均得利禽业有限公司只支付了65812.48元利息，借款本金及其余利息至今未归还的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告浙江均得利禽业有限公司归还借款本金1300000元并按合同约定支付利息、逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告丁伟平、麻朝阳对被告浙江均得利禽业有限公司上述借款提供了房产抵押担保和连带责任保证，被告丁伟平、麻朝阳未尽抵押和保证责任，原告要求由被告丁伟平、麻朝阳承担抵押、保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江均得利禽业有限公司、麻朝阳经本院�法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江均得利禽业有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东方信用社借款本金1300000元，并支付算至2015年4月14日止利息108708.82元，从2015年4月15日起至款还清之日止按月利率9.375‰另行计付利息。
二、被告丁伟平、麻朝阳以其所有的坐落缙云县东方镇靖岳村靖南2号房地产对上述款项承担抵押担保责任。
三、被告丁伟平、麻朝阳对上述款项承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17478元，减半收取8739元，由被告浙江均得利禽业有限公司负担，被告丁伟平、麻朝阳负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一五年四月十四日
代书记员 李 娅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7127号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张兴贵，男，1979年11月23日出生汉族，住重庆市丰都县。
被告：陈文娟，女，1983年7月18日出生汉族，住重庆市丰都县。
本院于2017年8月22日立案受理原告陈沪辉诉被告张兴贵、陈文娟民间借贷纠纷一案，原告陈沪辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沪辉提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈沪辉撤回起诉。
本案受理2300元，减半收取1150元，由原告陈沪辉负担。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 丁敏明
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第186号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告卢静珊，女，住云浮市郁南县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告卢静珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈世玲独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告卢静珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告卢静珊向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。原告向被告发放案涉信用卡（卡号：622230001445＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款本息共计人民币（下同）12007.22元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、被告身份证复印件。
2、信用卡申请表（信用卡领用合约）。
3、信用卡明细单。
4、查询单。
被告卢静珊没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告卢静珊于2011年9月15日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币3000元。原告于2011年9月23日将卡号为622230001445＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计12007.22元，分别为尚欠原告信用卡透支本金9917.67元、利息1096.98元、滞纳金992.57元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告卢静珊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告卢静珊之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支本金9917.67元、利息1096.98元、滞纳金992.57元，合计12007.22元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢静珊于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡本金9917.67元、利息1096.98元、滞纳金992.57元，合计12007.22元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，适用简易程序审理，减半收取50元（该款原告已预交），由被告卢静珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 麦绮莹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3626号
原告：方娇,女,汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：查蝶法,男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐玉霞，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告方娇与被告查碟法、徐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方娇的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼。被告查碟法、徐玉霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决俩被告立即归还借款2万元；2、从2013年5月21日起按月利率2%的标准支付本金2万元的利息；3、俩被告承担本案的诉讼费和律师费。事实和理由：2013年5月，查碟法、徐玉霞因资金周转的需要向方娇借款5万元，约定月利率2%。2014年8月，俩被告归还了3万元及利息，余款2万元及利息未还。该款及利息后经原告催讨，俩被告拖欠不还，故具状起诉。
查碟法、徐玉霞未答辩。
方娇为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、方娇、查碟法的身份证复印件各一份。证明方娇与查碟法的公民身份信息；二、借款合同、借条与银行交易清单各一份，证明俩被告于2013年5月21日立据向方娇借款5万元，双方约定月利率为2%等；三、代理费发票两张，证明方娇花去律师费用1800元。
查碟法、徐玉霞未向本院提交证据。
本院对方娇提供的上述证据，结合其当庭陈述，对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：查碟法与徐玉霞系夫妻关系。2013年5月21日，查碟法、徐玉霞因资金周转的需要与方娇签订《借款合同》，向方娇借款5万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。合同第五条约定，如双方为履行本合同产生纠纷发生的费用包括交通费、律师费、诉讼费、执行费等，均由败诉方承担。2014年8月，俩被告归还了3万元及相应利息。余款2万元及利息，经方娇催讨，俩被告拖欠未归还。现由于俩被告中止联系，下落不明，故而成讼。另查明，方娇为本案花去律师费用1800元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，查碟法、徐玉霞向方娇借款5万元，有查碟法、徐玉霞出具的借款条据证实，事实清楚，证据充分，该借款条据对各方当事人均有法律约束力,查碟法、徐玉霞应当按照借款条据的约定履行归还借款及利息的义务。现查碟法、徐玉霞仅归还了3万元，余款2万元及利息逾期不还，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。双方约定的利率（年利率为24%）符合法律规定，应当予以支持。查碟法、徐玉霞已于2014年8月归还了本金3万元及利息，本案2万元本金的利息应从借款的第二日即2013年5月22日起计算。根据合同约定，本案原告所花去的诉讼费、律师费由查碟法、徐玉霞负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告查碟法、徐玉霞归还原告方娇借款本金2万元、利息17333元（年利率24%，利息期间2013年5月22日至2016年12月31日），合计37333元，并从2017年1月1日起按年利率24%支付借款本金2万元的利息，款清息止。
二、被告查碟法、徐玉霞给付原告方娇本案律师费用1800元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由查碟法、徐玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年三月六日
书 记 员 开 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初字第1604号
原告郭学才，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。
被告孙柏仁，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告郭学才与被告孙柏仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭学才及其委托代理人杨晓棠，被告孙柏仁及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学才诉称，被告孙柏仁雇佣原告郭学才在清水山村施工建设烘干塔，2015年8月1日原告在工作期间受伤，原告被送往富裕县人民医院进行住院治疗，经确诊为“右侧硬膜外血肿、颅底骨折、右足挫伤”等，共计住院16天，现为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿各项损失共计185519.14元。
被告孙柏仁辩称，原、被告之间没有雇佣关系，是刘大勇雇佣二人从事抻直钢筋工作，本案的诉讼主体应该是雇主刘大勇以及实际侵权人刘洪生，原告在从事工作过程中存在重大过错且事发时被告没有在现场，是刘大勇指挥原告进行的工作，营养费标准方面原告应提交证明，误工费应按照农村标准计算，护理人员方面应提交相关证明，伤残等级过高，要求对误工时间进行鉴定，精神抚慰金不同意给付。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿，证明原告主体资格，应该按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，庭审中被告质证称真实性没有异议，但户口簿上职业是农民，应按照农村标准计算；
二、录音一份，证明原、被告是雇佣关系，原告在工作期间受伤，被告应承担赔偿责任，庭审中被告质证称不是其声音，内容也不清晰，无法证实是被告与他人的录音；
三、讷河市公安局笔录一份，证明郭学才在工作期间受伤，被告应承担赔偿责任，庭审中被告质证称对真实性没有异议，但笔录中没有提到被告雇佣原告的事实，三人是在建筑烘干塔，烘干塔所有人是刘大勇，实际侵权人是轿车驾驶人；
四、病例、用药明细、药费收据，证明原告受伤后治疗情况及花销，庭审中被告质证称此笔费用被告已经支付完毕，共支付32500.00元；
五、鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理期限、营养费、二次手术费用等，庭审中被告对该份证据有异议，要求重新鉴定；
六、安全生产监督局出具的事故说明一份，证明孙柏仁雇佣原告修建房屋时受伤，双方是雇佣关系，庭审中被告质证称，有异议，申请讷河市安全生产监督局出庭；
七、鉴定费收据，证明鉴定费花销，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告向本院提交如下证据：
被告给付原告医药费32500.00元收据，由原告妻子出具的收条，庭审中原告对该份证据没有异议。
经本院审查认为，对原、被告双方均认可的证据本院予以采信，对于原告提交的证据一、证据四、证据五客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提交的证据二、证据三、证据六客观真实且能够相互作证，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下:
2015年被告孙百仁雇佣原告郭学才在讷河市清水山村修建烘干塔，2015年8月1日原告在劳作过程中被夏云贵驾驶的×××号牌吉利金刚轿车挂起的钢筋打倒在地，事发后原告入住富裕县人民医院进行住院治疗16天，诊断为“右侧硬膜外血肿、颅底骨折、右足挫伤”，为此被告已先行赔偿原告32500.00元，2016年5月18日经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心鉴定原告所受伤害构成九级伤残，护理期为60日（住院2人护理，出院一人护理），营养60日，二次手术费用需20000.00元或按实际发生费用给付。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应承担赔偿责任，本案中原告郭学才与被告孙百仁事实上存在雇佣关系，因此原告在劳务活动中所受伤害被告孙百仁应承担赔偿责任。经查原告所受损失应为：住院伙食补助费1600元，营养费3000元，误工费38435.1元，护理费12672.04元，残疾赔偿金96812.00元，二次手术费20000.00元，医疗费27373.55元，扣除被告已先行给付的32500.00元，被告还应赔付原告167392.65元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙百仁赔偿原告郭学才误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费等各项损失共计167392.65元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452.89元，鉴定费3600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初字第1604号
原告郭学才（曾用名郭福军）。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广鹏律师事务所律师。
被告孙柏仁。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告郭学才与被告孙柏仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭学才及其委托代理人杨晓棠，被告孙柏仁及其委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学才诉称，被告孙柏仁雇佣原告郭学才在清水山村施工建设烘干塔，2015年8月1日原告在工作期间受伤，原告被送往富裕县人民医院进行住院治疗，经确诊为“右侧硬膜外血肿、颅底骨折、右足挫伤”等，共计住院16天，现为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿各项损失共计185519.14元。
被告孙柏仁辩称，原、被告之间没有雇佣关系，是刘大勇雇佣二人从事抻直钢筋工作，本案的诉讼主体应该是雇主刘大勇以及实际侵权人刘洪生，原告在从事工作过程中存在重大过错且事发时被告没有在现场，是刘大勇指挥原告进行的工作，营养费标准方面原告应提交证明，误工费应按照农村标准计算，护理人员方面应提交相关证明，伤残等级过高，要求对误工时间进行鉴定，精神抚慰金不同意给付。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿，证明原告主体资格，应该按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，庭审中被告质证称真实性没有异议，但户口簿上职业是农民，应按照农村标准计算；
二、录音一份，证明原、被告是雇佣关系，原告在工作期间受伤，被告应承担赔偿责任，庭审中被告质证称不是其声音，内容也不清晰，无法证实是被告与他人的录音；
三、讷河市公安局笔录一份，证明郭学才在工作期间受伤，被告应承担赔偿责任，庭审中被告质证称对真实性没有异议，但笔录中没有提到被告雇佣原告的事实，三人是在建筑烘干塔，烘干塔所有人是刘大勇，实际侵权人是轿车驾驶人；
四、病例、用药明细、药费收据，证明原告受伤后治疗情况及花销，庭审中被告质证称此笔费用被告已经支付完毕，共支付32500.00元；
五、鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理期限、营养费、二次手术费用等，庭审中被告对该份证据有异议，要求重新鉴定；
六、安全生产监督局出具的事故说明一份，证明孙柏仁雇佣原告修建房屋时受伤，双方是雇佣关系，庭审中被告质证称，有异议，申请讷河市安全生产监督局出庭；
七、鉴定费收据，证明鉴定费花销，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告向本院提交如下证据：
被告给付原告医药费32500.00元收据，由原告妻子出具的收条，庭审中原告对该份证据没有异议。
经本院审查认为，对原、被告双方均认可的证据本院予以采信，对于原告提交的证据一、证据四、证据五客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于原告提交的证据二、证据三、证据六客观真实且能够相互作证，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下:
2015年被告孙百仁雇佣原告郭学才在讷河市清水山村修建烘干塔，2015年8月1日原告在劳作过程中被夏云贵驾驶的黑BNM2**号牌吉利金刚轿车挂起的钢筋打倒在地，事发后原告入住富裕县人民医院进行住院治疗16天，诊断为“右侧硬膜外血肿、颅底骨折、右足挫伤”，为此被告已先行赔偿原告32500.00元，2016年5月18日经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心鉴定原告所受伤害构成九级伤残，护理期为60日（住院2人护理，出院一人护理），营养60日，二次手术费用需20000.00元或按实际发生费用给付。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应承担赔偿责任，本案中原告郭学才与被告孙百仁事实上存在雇佣关系，因此原告在劳务活动中所受伤害被告孙百仁应承担赔偿责任。经查原告所受损失应为：住院伙食补助费1600元，营养费3000元，误工费38435.1元，护理费12672.04元，残疾赔偿金96812.00元，二次手术费20000.00元，医疗费27373.55元，扣除被告已先行给付的32500.00元，被告还应赔付原告167392.65元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告孙百仁赔偿原告郭学才误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费等各项损失共计167392.65元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452.89元，鉴定费3600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第603号
原告杭州××物资回收有限公司，住所地杭州市××区
所前××村。
法定代表人曹某某。
委托代理人丁某某、曹某。
被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区
义蓬街道南沙村。
法定代表人鲁某某。
被告郑某某。
两被告共同委托代理人张某某。
原告杭州××物资回收有限公司（以下简称金顺××）
诉被告杭州××××建材有限公司（以下简称沙地××）、郑
某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依
法由审判员唐伟利适用简易程序分别于同年7月14日、8月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人
到庭参加诉讼。
原告金顺××诉称：2007年开始，沙地××向原告购买
炉灰炉渣。2010年4月1日，原告与两被告签订延期付款协议，
确定沙地××尚欠原告到期价款119661.58元，并约定沙地×
×在2010年5月31日前支付价款30000元，在2010年6月30日前
支付价30000元，在2010年7月31日前支付价款30000元，在2010年8月31日前支付29661.58元。同时，被告郑某某对上述债务
提供连带责任保证。之后，沙地××分文未付，郑某某也未履
行保证责任。故原告起诉要求：1.沙地××支付原告价款1196
61.58元；2.郑某某对沙地××的上述第一项付款义务承担连
带责任。
被告沙地××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原
告所主张的沙地××尚欠原告价款119661.58元的事实无异议
，但视目前情形，沙地××无支付价款的能力。
被告郑某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人的
行为属职务行为，原告要求本人承担连带责任并无法律依据。
故要求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
原告金顺××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.延期付款协议1份，欲证明原告与
沙地××存在债权债务，郑某某作为连带责任保证人提供担保
，但两被告至今均未履行付款义务的事实；2.确认单9份、会
计凭证6份、增值税发票15份，欲证明原告在2008年9月至2010
年1月间向被告交付了共计119661.58元的货物，此款被告至今
未付的事实。经质证，两被告对证据1、证据2均无异议，故本
院予以采纳。
被告沙地××、郑某某未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：自2008年9月起至2009年12月止，沙地××向原告购买炉渣
炉灰，共计价款119661.58元。2010年4月1日，双方签订还款
协议，书面约定沙地××分别于2010年5月31日前、同年6月30日前、同年7月31日前各付原告30000元，于2010年8月31日前
支付原告29661.58元。同时，郑某某对沙地××的上述债务提
供连带责任保证。协议签订至今，沙地××、郑某某均未按上
述约定履行付款义务，至今分文未付。
本院认为：原告与沙地××的买卖关系依法成立并有效
，沙地××未按书面约定期限履行付款义务，应当承担相应的
民事责任。郑某某作为连带责任保证人，也未履行相应的付款
义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据
充分，本院予以支持。被告沙地××、郑某某的抗辩意见，依
据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州××××建材有限公司于本判决生效之日起十
日内支付杭州××物资回收有限公司价款119661.58元；
二、郑某某对杭州××××建材有限公司的上述第一项
付款义务承担连带责任。
如杭州××××建材有限公司、郑某某未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由杭州××××
建材有限公司负担，由郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月十七日
书记员 吴钰红
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01407号
原告杨秀连，女，1930年2月17日生，汉族。
委托代理人孟永灿。
被告董留记，男，1954年12月23日生，汉族。
被告董东山，男，1956年3月12日生，汉族。
被告董纪安，男，1966年1月29日生，汉族。
被告董记中，男，1968年6月16日生，汉族。
被告董喜平，女，1962年12月12日生，汉族。
被告董喜花，女，1969年12月5日生，汉族。
本院在审理原告杨秀连诉被告董留记、董东山、董纪安、董记中、董喜平、董喜花赡养费纠纷一案中，原告杨秀连于2015年5月12日向本院提出撤回对六被告起诉的申请。
本院认为，原告杨秀连在本院未向六被告送达应诉通知前，自愿申请撤回对六被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨秀连负担。
审判员 马军平
二〇一五年五月十二日
书记员 李 冰
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1848号
原告：美国海赛公司（HySciCorporation）。住所地，715ROUTE10EAST，RANDOLPH，NJ07869，USA。
法定代表人：周骏，总经理。
委托诉讼代理人：周雷，北京建豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪建明，北京建豪律师事务所律师。
被告：海赛（天津）特种材料有限公司。住所地，中华人民共和国天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人：窦树华。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人：天津奥华食品有限公司。住所地，中华人民共和国天津市滨海新区大港经济开发区东侧。
法定代表人：窦树华。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
原告美国海赛公司诉海赛（天津）特种材料有限公司（以下简称天津海赛公司）、第三人天津奥华食品有限公司公司（以下简称奥华公司）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪建明，被告、第三人的委托代理人李璐茜到庭参加诉讼。宣判前，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对海赛（天津）特种材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美国海赛公司撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 张 悦
代理审判员 张全伟
代理审判员 马 力
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵振博
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00311号
原告旷某某，男，1984年3月27日生。
被告袁某某，女，1989年5月6日生。
本院在审理旷某某袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告袁某某的户籍所在地在云南省大理自治州，且被告袁某某已离开永川回到原籍已有一年多，本案不属于本院管辖，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告旷某某负担。
审判员 梁蜀
二〇一五年五月八日
书记员 文艺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1479号
申请执行人：王胜，男，1976年10月29日出生，住武义县。
被执行人：李孝银，男，1963年12月29日出生，住永康市。
被执行人：吴福昌，男，1959年7月23日出生，住永康市。
被执行人：吴锦安，1969年10月26日出生，住永康市。
关于申请执行人王胜与被执行人李孝银、吴福昌、吴锦安保证合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00181号判决书已发生法律效力。申请执行人王胜于2016年05月25日向本院申请执行，要求被执行人李孝银、吴福昌、吴锦安支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李孝银、吴福昌、吴锦安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李孝银、吴福昌、吴锦安有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李孝银因诈骗被永康法院判掉了，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人王胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人王胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1479号案终结本次执行程序。申请执行人王胜今后若发现被执行人李孝银、吴福昌、吴锦安有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十一月七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1479号申请执行人：王胜，男，1976年10月29日出生，住武义县。被执行人：李孝银，男，1963年12月29日出生，住永康市。被执行人：吴福昌，男，1959年7月23日出生，住永康市。被执行人：吴锦安，1969年10月26日出生，住永康市。关于申请执行人王胜与被执行人李孝银、吴福昌、吴锦安保证合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00181号判决书已发生法律效力。申请执行人王胜于2016年05月25日向本院申请执行，要求被执行人李孝银、吴福昌、吴锦安支付执行款150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李孝银、吴福昌、吴锦安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李孝银、吴福昌、吴锦安有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李孝银因诈骗被永康法院判掉了，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人王胜向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人王胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1479号案终结本次执行程序。申请执行人王胜今后若发现被执行人李孝银、吴福昌、吴锦安有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年十一月七日代书记员 叶建莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第433号
原告：陈妙富，
泽国镇小前陈居A区112号。
被告：钟春林，
泽国镇筻头村A区180号。
本院在审理原告陈妙富与被告钟春林买卖合同纠纷一案
中，原告陈妙富于2009年7月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告陈妙富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈妙富负担。
审判员 郑 颖
二〇〇九年七月十二日
书记员 周美丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初517号
原告：饶钦勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤、习剑平，江西律星律师事务所律师。
原告饶钦勇与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人保财险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶钦勇向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险公司支付原告车损费140141.18元、施救费600元、医疗费1048.2元，共计141789.38元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日14时10分许，在吉州大道与××十字路口，原告驾驶赣Ｄ×××××号小车沿吉州大道由南往北行驶，当车辆行驶至尚德路时与何洪康驾驶的赣Ｃ×××××号由西向东行驶的三轮摩托车发生碰撞，原告的赣Ｄ×××××号小车撞到该三轮车车厢位置，造成两车受损，何洪康受伤，以及赣Ｃ×××××号三轮车上的货物受损的交通事故。赣Ｄ×××××号小车在被告处投保了交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期限内，属于保险理赔范围，被告应在其保险范围内承担相应的责任，但被告予以拒绝。
被告人保财险公司辩称，1、本案应该是保险合同纠纷，而不是立案时的案由；2，保险责任不够明确，交警责任划分不明确，保险人、保险责任理赔额度的问题模糊；3、原告没有将何洪康列为被告，是否意味放弃对何洪康的赔偿权；4、本案中的各项诉讼请求应以票据为准，合法有据；5、本案中诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2016年12月31日14时10分许，原告饶钦勇驾驶赣Ｄ×××××号小型越野客车沿吉州大道由南往北行驶，当车辆行驶至尚德路时与何洪康驾驶的赣Ｃ×××××号三轮摩托车由西向东行驶而至双方发生碰撞，造成两车受损，当事人何洪康受伤，以及赣Ｃ×××××号三轮车上的货物受损的交通事故。2017年元月7日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队对该事故出具道路交通事故证明认为：由于此事故发生地的红绿灯属于正常工作状态，但事故发生地没有监控摄像能正常反映事发地的红绿灯情况，并且经调查也无法证明。因此交警部门未对事故责任进行划分。2017年2月6日被告人保财险公司对原告车辆定损并出具车辆损失情况确认书，确认原告车辆定损金额为：140141.18元。原告另花费拖车费600元。何洪康在上海市东方医院吉安医院门诊治疗花费医疗费1048.2元，原告已赔偿。原告驾驶的赣Ｄ×××××号小型客车在被告处投保了交强险、商业三者险及保额为682720元的车损险。原告向被告索赔未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的以下证据证明：原告的身份证、驾驶证、行驶证；保险单；道路交通事故证明，医疗门诊收费票据；施救费发票；零部件更换项目清单、修理项目清单、保险报案记录、保险车辆损失情况确认书。本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应确实履行。原告驾驶的车辆发生事故后，被告已经对车辆进行了定损，该损失属于原告投保的车损险理赔范围，依照保险合同约定被告应当对事故造成原告车辆的维修费、拖车费进行赔付。原告支付给何洪康的医疗费属于交强险理赔范围，被告应当支付给原告。本案系保险合同纠纷，被告应当承担相应的案件受理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔付原告饶钦勇车辆维修费、拖车费、医疗费共计141789.38元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨子江
人民陪审员 夏珊瑚
人民陪审员 周文勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗丽娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3425号
上诉人（原审被告）：张万顺，个体业主。
被上诉人（原审原告）：贾西彬，农民。
委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人张万顺因与被上诉人贾西彬买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张万顺、被上诉人贾西彬的委托诉讼代理人马晓飞到庭参加诉讼，被上诉人贾西彬未到庭。本案现已审理终结。
张万顺上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：被上诉人主张上诉人拖欠其小麦款4万元，己在上诉人出具欠条后陆续给付了被上诉人3万元，上诉人并不欠所谓的4万元。原审法院判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，望支持上诉人的诉讼请求。
贾西彬辩称，请求二审法院依据证据判决上诉人给付被上诉人欠款3万元。
贾西彬向一审法院起诉请求：依法判令张万顺给付小麦款4万元。
一审法院认定事实：原告在河北省××县收购小麦，被告从原告处购买小麦，截止2014年1月11日被告尚欠原告小麦款4万元，被告于当日为原告出具了一张欠条，内容为“证明：今欠贾西彬小麦款肆万元整，$40000.00霸州张万顺2014年1月11日”。后经原告催要，被告至今没有给付。
一审法院认为，被告张万顺欠原告贾西彬小麦款4万元，事实清楚、证据充分，被告应当给付原告。被告虽主张已给付原告3万元，但未提供证据予以证明，原告亦不认可。被告虽到庭应诉但未经许可中途退庭，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张万顺于本判决生效之日起十日内给付原告贾西彬小麦款4万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供中国农业银行股份有限公司霸州开发区分理处于2016年4月11日出具的银行转账记录一份，证明上诉人在出具欠条后，曾通过银行转账的方式偿还被上诉人贾西彬欠款1万元。被上诉人的委托诉讼代理人当庭向被上诉人核实，被上诉人对该笔还款予以认可。本院对上诉人提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定，因被上诉人当庭认可该证据，故对该证据予以采信。上诉人当庭主张曾给付被上诉人现金2万元，因被上诉人予以否认，上诉人又未提供其他证据予以佐证，本院对上诉人该陈述意见不予采纳。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，张万顺与贾西彬曾有生意往来，2014年1月11日张万顺出具欠条，内容为“证明：今欠贾西彬小麦款肆万元整，$40000.00霸州张万顺2014年1月11日”。张万顺对该欠条的真实性予以认可，只是主张在出具欠条后曾分别偿还3万元，其中银行转账1万元，二审期间，贾西彬委托诉讼代理人通过当庭向贾西彬核实，贾西彬对该笔偿还欠款的事实予以认可，故本院对此笔还款行为予以认定；张万顺二审期间当庭主张曾给付贾西彬现金2万元，贾西彬予以否认，张万顺当庭及庭后合理时间内均未提供相应证据予以佐证，故本院对张万顺该陈述意见不予采纳。综上所述，张万顺的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初145号民事判决，即：“被告张万顺于本判决生效之日起十日内给付原告贾西彬小麦款4万元。”为“上诉人于本判决生效之日起十日内给付被上诉人贾西彬小麦款3万元。”
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张万顺负担300元，由被上诉人贾西彬负担100元，二审案件受理费800元，由上诉人张万顺负担600元，由被上诉人贾西彬负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年九月八日
书 记 员 查士怡
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3402号
原告白艳青，女，1972年1月15日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告付宪伟，男，1985年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘平军，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告白艳青诉被告付宪伟、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳青及其委托代理人徐星文，被告付宪伟及其委托代理人刘平军、杨豆豆，被告永安保险公司委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳青诉称：2016年3月25日，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至紫荆花园门口，被告同方向拐弯的付宪伟驾驶的豫A×××××号面包车撞倒，致原告受伤。该事故车辆在永安保险公司投有交强险，请求判令被告赔偿损失30000元。诉讼中原告明确诉讼请求包含医疗费13315.87元，伙食补助费840元，营养费560元，护理费2324元，误工费8400元，交通费200元，要求被告赔偿25639.87元。
被告付宪伟辩称：事故车辆在被告永安保险公司投保交强险，且在保险期间内，应当由被告永安保险公司先行赔偿，不足部分按照事故责任比例分担；原告白艳青所诉的各项费用缺乏具体的计算标准和依据；事故发生后已经为原告垫付1500元，应当予以扣除。
被告永安保险公司辩称：事故车辆投有交强险，被告永安保险公司同意在交强险范围内赔偿原告白艳青的合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年3月25日14时50分许，付宪伟驾驶豫A×××××号面包车沿巩义市建设路由北向南行驶至紫荆花苑门口处左转弯时，与后方同方向的白艳青驾驶的无号牌摩托车相撞，致两车损坏，白艳青受伤，造成交通后果。2016年4月7日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，认定付宪伟承担事故的主要责任，白艳青承担事故的次要责任。
事故发生后，白艳青被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、多处软组织损伤；3、头外伤综合征；4、蛛网膜下腔出血？原告在该院治疗至2016年4月21日，共住院28天，花费医疗费11584.87元，门诊治疗花费750元。出院后在该院及巩义市人民医院复查花费981元。以上医疗费共计13315.87元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为840（30×28）元，营养费参照每日20元标准计算为560（20×28）元。原告提供200元交通费票据，根据原告入院、出院、复查等情况，合理的交通费为150元。
原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业及修理、其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为2184.15（28472÷365×28）元。原告主张其系巩义市孝义华朋建材经销部员工，但没有提供相应的劳动合同、工资表，组织机构代码等，故参照上年度城镇居民人均可支配收入25576元的标准及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.3.4a）胸锁／肩锁关节脱位误工60-180日的规定，确定白艳青的误工期为84天，误工费为5885.98（25576÷365×84）元。
同时查明：豫A×××××号面包车在永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付宪伟为原告垫付1500元的住院费。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，付宪伟承担事故的主要责任，白艳青承担事故的次要责任，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，付宪伟应承担事故70%的责任，对于因此给原告造成的损失，付宪伟应承担70%的民事赔偿责任。
白艳青的医疗费为13315.87元，住院伙食补助费840元，营养费560元，共计14715.87元，已经超出医疗费用赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告白艳青100**元。
白艳青的误工费为5885.98元，交通费为150元，护理费为2184.15元，共计8220.13元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿原告8220.13元。
综上，永安保险公司应在交强险下赔偿原告18820.13元。扣除交强险下已经赔偿的费用，原告白艳青还有超出部分损失4715.87（14715.87-10000）元，被告付宪伟应赔偿70%，即3301.11元。扣除已经支付的1500元，还应赔偿1801.11元。原告主张的合理损失，本院予以支持
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白艳青一万八千八百二十元一角三分；
二、被告付宪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告白艳青一千八百零一元一角一分；
三、驳回原告白艳青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，减半收取二百二十元，由被告付宪伟负担一百七十元，原告白艳青负担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 邵孝琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1305号
申请执行人陈宗继，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛利安家具有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈村。
上列申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2012）胶民初字第4285号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 宋 刚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1070-1071号
原告：李梅，女，汉族，1982年1月9日生，户籍地址四川省泸县。
委托诉讼代理人：杨立铭，中山市科企联知识产权代理事务所专利代理人。
被告：江门市悦高照明电器有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：黄崇华。
被告：中山市古镇莎斐诺照明门市部，住所地广东省中山市。
经营者：黄崇华。
原告李梅诉被告江门市悦高照明电器有限公司、中山市古镇莎斐诺照明门市部侵害外观设计专利权纠纷二案，所涉专利分别为：ZL201630178416.2“吊灯（16）”、ZL2001630178420.9“吊灯（15）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，李梅以与江门市悦高照明电器有限公司、中山市古镇莎斐诺照明门市部达成调解为由，提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅撤诉。
本二案件受理费共3100元（每案1550元），减半收取共计1550元，由原告李梅负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3131号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人戴关志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4503号，依法向被执行人戴关志发出执行通知书，责令被执行人戴关志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴关志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴关志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币866648.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3131号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人吴志君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4503号，依法向被执行人吴志君发出执行通知书，责令被执行人吴志君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币866648.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3131号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人方里元，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4503号，依法向被执行人方里元发出执行通知书，责令被执行人方里元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方里元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方里元（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币866648.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十六日书记员  方 芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1068号
申请执行人：钟兴成，男，1980年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱经济开发区，组织机构代码76476818-3。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
本院在执行钟兴成与安徽大昌矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执1068号之一
本院在执行童昆与何良如凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：
将何良如从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4303号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，现住广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：吴某某，住湖北省武穴市。
被执行人：王某某，住湖北省武穴市。
广汽汇理汽车金融有限公司与吴某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出了（2013）穗天法民二初字第4313号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款人民币本金29329.84元及利息【截至2014年2月18日利息（含复利）6141.33元，自次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算】，并负担受理费1000元，公告费112元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
2015年9月17日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。
同日，本院依法将被执行人吴某某、王某某列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第4303号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十九日
书记员 杨文秋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6894号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人吴伊平，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：湖南省平江县。
被告黄祖永，男，汉族，住所地：广东省阳春市，公民身份号码：×××3838。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄祖永信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月13日，被告黄祖永向原告申请领用广发信用卡（尾号9744），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款。截至2016年3月15日，被告尚欠原告透支本金74378.83元及利息5556.22元、滞纳金3436.08元、账单分期手续费916.35元。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2016年3月15日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的账单分期手续费具体是指账单分期提前手续费387.9元、账单分期手续费528.45元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
二、被告黄祖永申领信用卡时发放的卡号为52×××17，后变更为卡号52×××44。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄祖永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74378.83元及利息5556.22元、滞纳金3436.08元、账单分期提前手续费387.9元、账单分期手续费528.45元（上述利息暂计至2016年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由原告负担18元，由被告黄祖永负担936元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈尔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初574号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称：郯城农商行）。
法定代表人：马瑞卿，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜飞，郯城农村商业银行股份有限公司花园支行，信贷主管。
被告：惠祥生，男，1972年8月1日生，汉族，郯城县。
被告：曹晓敏，女，1974年4月28日生，汉族，黑龙江省肇东市。
被告：戴广州，男，1983年11月5日生，汉族，郯城县。
被告：惠希同，男，1988年2月16日生，汉族，郯城县。
原告郯城农商行与被告惠祥生、曹晓敏、戴广州、惠希同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼、被告惠祥生、曹晓敏、戴广州、惠希同经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告惠祥生在我行贷款10万元，2017年1月20日发放，2018年1月19日到期，被告曹晓敏、戴广州、惠希同提供担保，现被告已经欠息，原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，现原告依法提起本案诉讼。
被告惠祥生、曹晓敏、戴广州、惠希同未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告郯城农商行围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、四被告的身份证，证明四被告的主体资格。2、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明三被告曹晓敏、戴广州、惠希同为被告惠祥生提供担保向原告郯城农商行借款的事实。四被告未到庭参加诉讼，对上述原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：被告惠祥生以种植草莓为由，由被告曹晓敏、戴广州、惠希同担保向原告郯城农商行借款本金10万元，双方签订了个人借款合同、最高额保证合同，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止、双方约定了相应的权利与义务，合同履行过程中，原告以被告未按时偿还借款利息为由，提起诉讼，要求被告偿还借款本息。另查，诉讼中被告的借款期限已经届满，被告没有向原告偿还借款本息，被告已付借款利息至2017年7月23日。
本院认为，被告惠祥生由被告曹晓敏、戴广州、惠希同担保向原告郯城农商行借款本金10万元，有原被告双方签订的个人借款合同、最高额保证合同及原告郯城农商行向被告惠祥生发放借款的借款借据为证，在借款到期后，四被告未能按时偿还借款本息，原告以此为证，要求被告惠祥生偿还借款本金10万元及利息，要求被告曹晓敏、戴广州、惠希同对借款承担连带保证清偿责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告惠祥生、曹晓敏、戴广州、惠希同经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农商行的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠祥生于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
被告曹晓敏、戴广州、惠希同对上述借款本息负
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王中华
人民陪审员 王士勇
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑艳丽
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执委8号
申请执行人广东裕莱投资发展有限公司，住所地广东省广州市城河区沙太南路北苑二街11号G－201房。
法定代表人林金水。
委托代理人郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人萧韵琪，广东裕莱投资发展有限公司职工。
被执行人德化县福德矿业有限责任公司，住所地福建省泉州市德化县龙门滩镇硕儒村。
该公司负责人王保其。
申请执行人广东裕莱投资发展有限公司与被执行人德化县福德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1419551.86元及利息、案件受理费18170元、公告费1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现被执行人德化县福德矿业有限责任公司已处于停产状态；经查被执行人暂无财产要执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第477号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 杜 蓉
二〇一四年八月十一日
书记员 赖丽娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初299号
原告傅建平。
委托代理人傅承建、陈露露，浙江良友律师事务所律师。
被告杨雷法。
被告张彩仙。
原告傅建平与被告杨雷法、张彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依原告申请查封了杨雷法名下的三处房产。该案依法适用普通程序，组成合议庭在2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈露露、被告杨雷法到庭参加诉讼，被告张彩仙未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告杨雷法因生意周转等需要，向原告借款人民币共计530600元，约定月息2分。至今被告分文未付，原告也多次向两被告催讨借款未果。诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同归还借款530600元及利息24761元（从2015年11月1日按月息2分计算至2016年1月10日止，之后利息仍按上述方法计算至实际付清之日止），合计555361元；2、由被告承担本案的诉讼费用。后庭审中，原告自愿变更其诉请，要求法院判令两被告归还借款460600元及利息（按月息2分从2015年11月1日计算至实际付清之日止）。
原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告杨雷法向原告借款530600元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告杨雷法辩称：本案款项不是借款，是被告和原告合伙开期货店的时候，原告的投资款，经过结算，被告出了借条。而且数额不对，应该是460600元，应由被告一人承担，张彩仙不知情。
被告杨雷法未提供证据。
被告张彩仙未作答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，被告杨雷法质证无异议，被告张彩仙不到庭放弃质证权利，本院经审核对上述证据予以认定。
经审理查明，2015年，原告傅建平与被告杨雷法曾合伙进行期货投资。同年11月1日，双方经过对所涉投资款项的结算，由被告杨雷法将本应支付给原告的款项出具借条一张，载明“借条今借到傅建平人民币大写伍拾叁万零陆佰元整（￥530600）。月利息贰分计算.借款人杨雷法.2015年11月1号”。此后，被告一直未归还任何款项。另查明，两被告在2004年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：本案所涉款项虽源于投资款，但双方经结算协商，被告杨雷法自愿向原告出具借条，借条内容真实明确，双方之间的借贷关系已然成立，应受法律保护。被告本应及时还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据证明该借款系杨雷法的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张彩仙负有共同清偿的义务。原告于庭审中自愿变更诉请，减少了诉请款项的数额，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨雷法、张彩仙归还原告傅建平借款本金460600元，并支付利息（利息按照月息2%从2015年11月1日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收9354元，实收8209元，开庭公告费300元，保全费3320元，合计11829元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8209元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 李伯虎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年五月十九日
代书 记员 于贤秀
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初20号
原告：韩建都，男，1987年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：李向峰，男，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告相识，2017年1月23日被告向原告借款10000元，并给原告出具了借条一支；2017年4月24日被告向原告借款10000元，并给原告出具了借条一支；2017年9月17日再次向原告借款5000元，并给原告出具了借条一支，三笔借款共计25000元。经原告多次催要，被告未能归还借款。
本院经审查认为，原告韩建都无法提供被告李向峰的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩建都的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一八年一月二十四日
书记员 王晓婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保877号
申请人李君普，男，1970年10月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地赤峰市新城区。
申请人李君普于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古兴业集团股份有限公司名下的银行存款122万元予以冻结，保全金额122万元。申请人李君普用其名下的本市某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李君普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人内蒙古兴业集团股份有限公司名下的银行存款122万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对申请人李君普的本市某小区房屋予以查封。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月九日
书记员 周 磊