四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第486号
原告：梅燕蓉，女，1980年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：唐清华，男，1972年7月7日出生，汉族，居民。
原告梅燕蓉与被告唐清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2014年6月27日、11月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告梅燕蓉的委托代理人敬建川、被告唐清华到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告梅燕蓉的委托代理人敬建川到庭参加诉讼，被告唐清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原被告申请庭外和解，未达成庭外和解协议，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告梅燕蓉诉称：2013年4月4日，被告唐清华因四川华丰市政工程有限责任公司欲投标阿坝州壤塘县市政道路工程时资金出现困难，经中间人杨某介绍，被告作为四川华丰市政工程有限责任公司的法定代表人以个人名义向原告借款100，000.00元。被告收到借款后向原告出具借条。事后，四川华丰市政工程有限责任公司并未中标壤塘县市政道路工程项目，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直不予偿还，原告遂于2014年5月28日起诉来院要求判令：1、被告立即偿还原告借款100，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐清华在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：一、原告诉称不实，被告不晓得原告的姓名，只晓得其是梅梅。事实是原告和中间人杨某在投标壤塘县市政道路工程，被告没有向原告借过一分钱。被告曾多次给原告打过电话是叫原告投标，原告从未打过电话让被告偿还借款，其只是让中间人向被告打电话，一共打过两个电话，可以查通话记录。梅梅给被告打电话是让中间人跟梅梅见面处理，被告于是给中间人打电话要求中间人出来当面解决欠梅梅400，000.00元及原、被告与中间人三方的事情；二、原告诉称投标完全不实，其实中间人杨某和梅梅在投标，为了解真实情况，被告带他们去考察，了解情况后，被告通过杨某把梅梅喊来才认识原告的。被告总共与梅梅本人见了三次面，中间人带梅梅也来乐山与被告见了三次面，但中间人没有向被告说明原告与中间人间的关系。了解完情况后，中间人杨某于去年在壤塘宾馆拿了80，000.00元给被告，称其与原告欲投标，当时梅梅没有在场，也没有说明该80，000.00元是谁给的，当日被告出具了借条，有被告的驾驶员证。当时是拿了100，000.00元，杨某拿走了20，000.00元，只拿给被告80，000.00元，当时杨某说打个条子，被告并不知道梅梅的真实姓名，杨某让被告打成梅燕蓉的名字，杨某只说让被告打借条，被告也没有想那么多就打了借条；三、梅梅与中间人杨某在投标，被告多次电话催促原告与中间人投标，他们说不慌。实际是二人扯皮了。梅梅说杨某借了其几十万元，杨某让被告退20，000.00元出来，被告不同意。中间人拿给被告的80，000.00元系居间活动费，且早就用完了，被告还贴了一些钱。投标结果是江西的一家公司中了标，被告找关系，江西的一家公司答应65万元转出，被告多次通知梅梅，梅梅说考虑一下，后来给被告说没有钱干不起了，因为中间人杨某没有还她钱，后来杨某就不接梅梅的电话了。杨某第一次让被告退20，000.00元给他，第二次让被告退10，000.00元，退100，000.00元也行，但双方一定要见面；四、借条上“梅燕蓉”是否系原告无法核实，全国同名同姓的很多。综上，原告要求被告偿还100，000.00元借款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告梅燕蓉为支持其主张，提供证据如下：
1、借条一张，证明被告唐清华于2013年4月4日出具一张借条，载明：今借到梅燕蓉现金100，000.00元，被告在该借条落款处签名，并在借条上书写了其公民身份证号码、电话号码、开办公司的名称及住所地；
2、中国农业银行账户回单，证明2013年4月4日，原告从中国农业银行取了100，000.00元；
3、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。
以上证据经庭审质证，对证据1的真实性没有异议，借条是被告出具的；对证据2有异议，不认可，原告没有将100，000.00元拿给被告；对证据3没有异议。
第二次开庭审理时，原告提供了中国农业银行明细对账单，证明原告2013年4月4日取款100，000.00元的中国农业银行银行账户户名系原告梅燕蓉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为其放弃对原告所举的中国农业银行明细对账单的质证权利。
本院认为，原告提供的以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告唐清华未向本院递交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年4月4日，被告唐清华经中间人杨某介绍向原告梅燕蓉借款100，000.00元，并出具借条一张，该借条载明：今借到梅燕蓉现金壹拾万元正（100，000人民币）。被告在该借条落款处签名并在借款金额及签名处捺了手印，同时在借条上书写了其公民身份证号码、电话号码、开办公司的名称及住所地。原告催促被告偿还100，000.00元借款未果，遂于2014年5月28日起诉来院要求被告偿还借款100，000.00元。审理中，被告认为原告与中间人杨某欲投标阿坝州壤塘县市政道路工程，被告是为原告与中间人居间服务，双方建立了居间合同法律关系，上述100，000.00元应系居间活动费用，而非被告向原告的借款。原告认为其向被告借款100，000.00元，被告向原告出具了借条，该借款至今未予归还。原、被告各持己见，经本院主持调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告借款100，000.00元给被告的事实清楚，有被告书写的借条、原告提供的中国农业银行账户回单、明细对账单等予以佐证。在本案审理过程中，被告认可其从中间人杨某处收到“居间活动费用”80，000.00元，中间人杨某让其向“梅梅”出具借款借条，而“梅梅”被告认可即为原告梅燕蓉本人。被告向原告出具的借条明确载明借款金额100，000.00元，而不是80，000.00元，说明被告对本案的借款对象和金额无异议，因此，原、被告已形成合法的民间借贷法律关系，双方的债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。被告抗辩原告与中间人杨某欲投标阿坝州壤塘县市政道路工程，被告是为原告与中间人居间服务，双方建立了居间合同法律关系，上述100，000.00元应系居间活动费用，而非被告向原告的借款，被告对此未提供相应的证据予以证实，应负举证不能的不利后果，对此抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐清华于本判决生效之日起十日内偿还原告梅燕蓉借款本金100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150.00元（减半收取）由被告唐清华负担（案件受理费原告梅燕蓉已预交，被告唐清华在履行本判决主文时一并支付给原告梅燕蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一四年十二月九日
书记员 王杰鸿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。