wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第120号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。2007年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年11月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月11日变更为监视居住，2014年2月8日本院决定对其逮捕。
辩护人何正桥。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人金某及其辩护人何正桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年7月4日晚上，被告人金某在绍兴市越城区城南卫生院停车棚内，采用搭线的手段，窃得被害人陈某的利鑫源牌电动自行车1辆，价值人民币2090元。
2、2013年7月21日上午，被告人金某在绍兴市越城区城南卫生院停车棚内，采用相同的手段，窃得被害人霍某的白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币1428元。
3、2013年8月7日晚上，被告人金某在绍兴市越城区城南大观园网络会所前人行横道上，采用相同的手段，窃得被害人魏某的奥德赛牌电动自行车1辆（无法估价）。
4、2013年8月11日晚上，被告人金某在绍兴市越城区城南大观园网络会所前人行横道上，采用套锁、搭线的手段，窃得被害人蔡某的卧龙牌电动自行车1辆（无法估价）。
综上，被告人金某共盗窃4次，财物合计价值人民币3518元。
2013年8月12日22时许，被告人金某在绍兴市越城区城南大观园网络会所门口被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人金某处扣押人民币10000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某、霍某、魏某、蔡某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，销货凭证，扣押、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人金某的前科情况由本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚，并依法不适用缓刑。被告人金某的辩护人请求对被告人金某适用缓刑的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人金某系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人金某能自愿认罪，且本案赃物已被折价退赔，可对被告人金某酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人金某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人金某的自制套锁钥匙2把，系作案工具，予以没收；扣押被告人金某的人民币10000元，于本判决生效后将其中人民币2090元发还给被害人陈某某，人民币1428元发还给被害人霍某某，人民币1000元折抵罚金，余款5482元发还给被告人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年二月八日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初379号
原告：陈国雷，男，汉族。
被告：彭素容，女，汉族。
被告：龚力，男，汉族。
原告陈国雷与被告彭素容、龚力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈国雷于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国雷提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国雷撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈国雷负担。
审判员 齐翠玲
二〇一七年四月二十四日书记员李霞
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初379号原告：陈国雷，男，汉族,住河北省邢台市。被告：彭素容，女，汉族，住四川省夹江县。被告：龚力，男，汉族，住四川省夹江县。原告陈国雷与被告彭素容、龚力买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈国雷于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国雷提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国雷撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告陈国雷负担。审判员  齐翠玲二〇一七年四月二十四日书记员  李 霞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初605号
原告：田某，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
被告：刘某，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告田某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年四月十一日
书记员 陈亚萍
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1295号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托代理人：崔晓霏，该公司员工。
被告：孟宪满。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站诉被告曾宪满买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李宣东
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1203号
申请执行人：熊利梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：徐小辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年4月10日立案受理申请执行人熊利梅与被执行人徐小辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6340号民事判决书，要求被执行人徐小辉支付执行款357210元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2018年3月16日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十六日
(代)书记员 徐炯烈
浙江省桐乡市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0483执1203号
本院在执行申请执行人熊利梅与被执行人徐小辉民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人徐小辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3款的规定，决定如下：
将徐小辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更477号
罪犯喻云和，男，1991年12月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月10日作出(2009)红中刑初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人喻云和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2010年1月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻云和准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1523号
原告：马梦琪，女，汉族，1993年4月28日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈亚歌，男，汉族，1995年5月5日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
本院受理的原告马梦琪与被告陈亚歌财产损害赔偿纠纷一案，原告马梦琪于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马梦琪撤回起诉。
本案诉讼标的金额8000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费589.10元，现退还原告564.10元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周莉媛
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初65号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人舒某，男，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年12月3日被行政拘留，同年12月18日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人朱骏、张珩，江西求正沃德律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。审理中，报请南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人朱骏、张珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日7时许，被告人舒某驾驶赣AG09**号中型自卸货车由北向南行驶至南昌县105国道向塘新村段（173KM处）时，因操作不当与被害人丁某荣由南向北驾驶的两轮摩托车相撞，使被害人丁某荣连人带车翻入离路面1米余高的路基下。事故发生后，被告人舒某驾车离开现场，因所驾驶车辆发生故障无法继续行驶，即将车辆停在事故以南约1.5公里处，并于当日8时40分许，随同其父舒某富到南昌县公安局交通管理大队广福中队投案。经查询，被告人舒某不具有驾驶中型货车的资格。经车辆安全性能鉴定，赣AG09**货车的灯光性能不符合安全技术标准。经南昌县公安局法医学鉴定：被害人丁某荣系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人舒某负本次事故的全部责任。
2016年5月5日，被告人舒某的亲属与被害人丁某荣的家属达成了调解协议，赔偿了被害人丁某荣家属损失共计人民币24万元。为此，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某花、舒某富等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场照片，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书、调解书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
关于被告人舒某及辩护人提出的被告人事故发生后没有逃逸的辩解、辨护意见，经查，事故发生后，被告人舒某未保护事故现场，未向公安机关报案，也未对被害人采取任何救助行为即驾车离开了事故现场，被告人的行为符合肇事后逃逸的法定情节。故对被告人及辩护人的上述辨解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人舒某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人舒某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人不具备驾驶资格驾驶不符合安全驾驶条件的车辆，均具有酌情从重处罚情节。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1708号
申请执行人黄丽，女，1978年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1708号申请执行人黄丽，女，1978年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨方亮，男，1964年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第221号
罪犯段少宗，男，1971年5月29日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出（2010）红中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人段少宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，由段少宗及附带民事诉讼被告人王彩英赔偿附带民事原告人人民币64700.8元。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，服刑期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段少宗准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3842-1号
原告：魏杰梅。
被告：王启伦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。原告魏杰梅与被告王启伦、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年9月8日向本院提出申请，要求对原告的鉴定报告进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年九月八日
书记员 李秋蓉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3282号
原告：贺园军，男，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古金德房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区上栅子街7号办公楼三层。
法定代表人：孙永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告贺园军与被告内蒙古金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺园军及其委托诉讼代理人李玉凤、被告金德公司的委托诉讼代理人杨帆和刘文正到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行协议并按照协议约定承担延期交房的违约金46965元（违约金计算至2016年10月1日），违约金计算至交房为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，原、被告签订了“观澜国际”住宅项目认购协议书，购买了被告开发的位于玉泉区小黑河昭君路路西湿地公园的“观澜国际”住宅小区B3号楼2单元8楼02中户，建筑面积85.62平方米，单价每平方米4285元。房屋总价366882元，首付款为226882元，协议签订后，原告如约定交首付款，但被告未按约定日期交付房屋，而被告与本小区同一楼的购买户双方签订了“观澜国际”住宅小区补充协议，协议约定“1、从双方签订的认购协议约定的交房日期第二日开始计算至2014年10月31日甲方每日按已交房款的万分之零点五支付违约金；2、如2014年10月31日还不具备交房条件，则从2014年11月1日起甲方每日按已交房款的万分之三支付违约金直至通知交付之日止；3、违约金可抵顶物业费或房款。”签订补充协议后，被告至今仍不能交付房屋。被告这种行为违反诚实信用的原则，违反合同约定的义务，至今不能交付房屋，给原告造成了极大的经济损失，同时严重违反了《合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百一十四条之规定。故原告请求被告立即交房并承担违约金46965元直至被告交房为止。
金德公司辩称,原、被告签订的《房屋认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同，但被告未取得商品房预售许可证，依据相关法律规定，该《房屋认购协议》无效。原告的诉讼请求不成立。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，原、被告签订了“观澜国际”住宅项目认购协议书，购买了被告开发的位于玉泉区小黑河昭君路路西湿地公园的“观澜国际”住宅小区B3号楼2单元8楼02中户，建筑面积85.62平方米，单价每平方米4285元。房屋总价366882元，首付款为226882元，双方没有约定交房日期。协议签订后，原告如约定交首付款。被告至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力。预约合同作为相对于本约合同的特殊合同，是在双方缔约的过程中达成的协议，其订立目的明确指向为本约合同的缔结，合同标的和履行结果是在一定期限内签订本约合同，因此，预约合同的效力和法律约束力只能是“使当事人产生诚信磋商以订立本约合同的义务”。而预约合同中的其他条款只有在以订立本约合同的方式予以确认后才对双方当事人产生约束力，故预约合同只是赋予了权利方要求义务方签订本约合同的请求权以及以此请求权为基础而要求义务方承担的包括违约责任、解除预约合同、损害赔偿等民事责任。故原告以该《房屋预购协议》为依据要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不属于预约合同的请求权范围，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告继续履行协议的诉讼请求，因被告同意交付房屋，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金德房地产开发有限公司继续履行协议，于本判决生效后十日内将位于呼和浩特市玉泉区观澜国际住宅小区B3号楼2单元8楼02中户的房屋一套交付给原告贺园军。
二、驳回原告贺园军的其他诉讼请求。
案件受理费974元，减半收取计487元，由原告贺园军负担437元，被告内蒙古金德房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高 明
二〇一六年十二月六日
书记员 赵振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订的认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2717号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）贾刘成，男，汉族，1967年5月25日生。
原审被告徐洪喜，男，汉族，1981年3月25日生。
原审被告兖州市元通物流运输有限公司，住山东省兖州市新兖镇刘村。
法定代表人吕天辉，兖州市元通物流运输有限公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财保济宁支公司）与被上诉人贾刘成、原审被告徐洪喜、兖州市元通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年2月5日作出（2015）六沿民初字第46号民事判决，太平洋财保济宁支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人太平洋财保济宁支公司以其已履行原审判决内容为由向本院书面申请撤回上诉，其未按规定预交上诉案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人太平洋财保济宁支公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，其亦未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡庆东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更347号
罪犯付桂芬，女，1955年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年三月十二日，山东省淄博市中级人民法院作出(2010)淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人付桂芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二○一○年六月九日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑四终字第75号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付桂芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付桂芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付桂芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯付桂芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付桂芬减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5457号
申请执行人隆梨花，女，1982年8月28日出生，住湖南省新邵县。
被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。
法定代表人杨雪峰。
本院在执行隆梨花与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5457号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人隆梨花于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂支付执行款7996元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控
。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5457号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年一月十六日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5457号申请执行人隆梨花，女，1982年8月28日出生，住湖南省新邵县。被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。法定代表人杨雪峰。本院在执行隆梨花与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5457号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人隆梨花于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂支付执行款7996元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5457号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年一月十六日代书记员 张燏丰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第600号
原告：李卫军，男，汉族。
被告：吕保平，男，汉族。
原告李卫军与被告吕保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军到庭参加了诉讼，被告吕保平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李卫军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息。事实和理由：2015年9月30日，被告在原告处借款70000元，月利率2.4分，被告用其本人工资本担保。2015年10月28日，经查询被告将其工资本挂失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判入所请。
被告吕保平未作答辩。
原告李卫军围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年9月30日被告吕保平出具的借据一份，证明被告吕保平于2015年9月30日向原告李卫军借款70000元。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月被告吕保平因做生意在原告李卫军处借款80000元，2015年9月30日归还10000元，尚欠70000元重新出具借据。后经原告催要，被告未偿还该借款
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，原告持据主张借款本息，理由正当，本院予以支持，但借据中并未约定借款期限及利率，可按原告主张债权之日视为借款逾期之日，按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告吕保平于本判决生效后十五日内向原告李卫军偿还借
款70000元及利息（按年利率6%计算，从2015年12月10日起至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费700元，由被告吕保平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第600号
原告陈某某，女，1983年8月20日出生，汉族，山西省绛县。
被告亓某某，男，1983年10月23日出生，汉族，山西省绛县。
本院在审理原告陈某某与被告亓某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 蕾
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初388号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1987年5月22日出生于江苏省南京市，中专文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2005年1月曾因赌博被罚款二百元；2008年12月曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年2月曾因吸毒被罚款五百元；2017年3月曾因吸毒被行政拘留十二日。2017年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳、代理检察员刘松茂出庭支持公诉，被告人田某及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年1月期间，被告人田某在本市玄武区常发广场等地向陈某、王某贩卖毒品氯胺酮共约120克。公诉机关认为，被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人田某及辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人提出：被告人田某到案后主动供述了公安机关未能掌握的其向陈某及王某贩卖毒品的犯罪事实，依法构成应当构成自首。
经审理查明：2017年1月2日，被告人田某以人民币5000元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）约20克。
2017年1月8日，被告人田某在南京市玄武区常发广场，以人民币25000元的价格向王某贩卖毒品氯胺酮约100克。
同年3月7日，被告人田某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某在庭审中不持异议。本案事实另有证人陈某、王某等人的证言，辨认笔录，电子数据检查工作记录，微信聊天记录，转账记录电子数据，银行卡交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过以及被告人田某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人田某明知是毒品而贩卖且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的田某系自首的辩护意见，经查，公安机关通过前期技术侦察措施及证人陈某的证言已掌握被告人田某向陈某贩卖毒品的犯罪事实，而被告人田某在被抓获归案后的前五次讯问笔录中对此均未能供述；就其供述的向王某贩卖毒品的事实亦在王某证言作出之后且与公安机关已掌握上述犯罪系同种罪行，综上，被告人田某的归案不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度、保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2024年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 张庆美
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张佳佳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民催字第5号
申请人江西日江水泥制造有限公司宣风分公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人易益萍。
委托代理人孙小燕，女，汉族，1986年7月12日出生，住浙江省瑞安市。
申请人江西日江水泥制造有限公司宣风分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江西日江水泥制造有限公司宣风分公司持有攀枝花市商业银行成都分行承兑汇票（汇票号码：，出票日期：2015年02月10日，汇票到期日：2015年8月10日，出票人全称：成都君康医药贸易有限公司，出票人账号：，付款行全称：攀枝花市商业银行成都分行，出票金额：人民币伍万陆仟捌佰肆拾元零陆角，收款人全称：四川金利医药贸易有限公司，收款人账号：，收款人开户银行：农行金牛支行）无效。
二、自本判决公告之日起，江西日江水泥制造有限公司宣风分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 铮
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1090号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、伊敏托合提*阿依提：
申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人伊敏托合提*阿依提行政处罚纠纷一案，行政处罚决定书为[常钟城执罚字（2017）第2017002470号]，准予强制执行的行政裁定书案号为（2018）苏0404行审62号，执行案号为（2018）苏0404执1090号。申请执行人现已向本院发函表示该案已处理完结。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏韵
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执1090号常州市钟楼区城市管理行政执法局、伊敏托合提·阿依提：申请执行人常州市钟楼区城市管理行政执法局与被执行人伊敏托合提·阿依提行政处罚纠纷一案，行政处罚决定书为[常钟城执罚字（2017）第2017002470号]，准予强制执行的行政裁定书案号为（2018）苏0404行审62号，执行案号为（2018）苏0404执1090号。申请执行人现已向本院发函表示该案已处理完结。故本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一八年四月二十三日书记员  夏韵
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执166号
申请执行人樊才龙，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人从宏建，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人许爱梅，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人樊才龙与被执行人从宏建、许爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）皖0124民初1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊才龙于2018年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查明：本案应执行标的549560元及利息，已执行标的31443.64元，未执行标的518116.36元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0124民初1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方迎春
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 施正东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈远界。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉珍爱时尚白领婚姻介绍有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号万安国际大厦**层*号。
法定代表人：刘平，该公司经理。
再审申请人沈远界因与被申请人武汉珍爱时尚白领婚姻介绍有限公司（以下简称珍爱婚介公司）婚姻介绍服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈远界申请再审称：本案所谓“归国夫人”张某系珍爱婚介公司的“婚托”，初次在婚介所见面时，其故意主动交纳了3000元婚介费用，并关心沈远界的身体健康状况，使人对其产生好感。后由于本人一时大意和失误，在将3000元婚介费用交付给张某后，没有索要票据，导致沈远界因证据不足而败诉。但一、二审法院在审理过程中也没有尽到责任，未主动去珍爱婚介公司查账，致使案件事实不能查清。现请求再审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对当事人因客观原因不能自行收集的证据，依法调查收集。并请求撤销本案一、二审判决，依法改判，支持沈远界在原审时的全部诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。否则，负有举证责任的当事人应承担不利的后果。本案中，沈远界起诉要求珍爱婚介公司返还婚介费3300元并进行其他经济赔偿，但其在一、二审过程中，没有提交任何可以证明与珍爱婚介公司之间存在婚姻介绍服务合同关系及该公司曾收取其相关费用的证据，也不能证明其所称的张某系珍爱婚介公司人员，故一、二审判决对其此诉讼请求未予支持，并无不当。根据沈远界自述，本案的3000元婚姻介绍服务费系案外人张某向珍爱婚介公司交纳，并由该公司向张某出具收据，珍爱婚介公司并未向沈远界收取该费用。珍爱婚介公司的此笔账目与沈远界并无直接关联。且沈远界在本案一、二审过程中并未申请人民法院取证，现其申请对此问题收集证据不符合法律的规定，本院不予许可。沈远界提交的其与他人进行手机短信联络的内容，因无其他证据佐证，不能确定手机号码的实际使用人以及该本案具有关联性。如果沈远界认为相关人员存在诈骗行为，可向公安机关报案。
综上，沈远界的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈远界的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李成林
审判员 金莉萍
二〇一六年六月八日
书记员 张 胜
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1109号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄作明。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人黄作明犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人黄作明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月3日21时许，被告人黄作明在成都市金牛区交大路与群星路交界口将两个小包用黄色透明塑料袋包装的白色晶体以人民币600元的价格贩卖给马元陆，后被民警抓获。民警查获白色晶体两小包，两包白色晶体净重1.18克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人黄作明的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，系累犯，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人黄作明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人马某某的证言，辨认笔录，赃证照片，公安局扣押清单，公安局毒品收缴收据，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，（2012）金牛刑初字第737号刑事判决书及释放证明书，到案经过，情况说明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄作明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黄作明在原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。被告人黄作明曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人黄作明归案后尚能交代所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄作明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月四日起至二〇一四年四月三日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币600元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗莎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第314号
原告严某某，女，1979年10月9日出生，汉族，务农。
被告周某某，男，1976年10月24日出生，汉族，务农。
原告严某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员韦建玲担任审判长，与代理审判员李丹丹、人民陪审员廖菊湘组成合议庭，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，1998年原、被告在外务工自由恋爱相识，于2001年2月5日在溆浦县民政局登记结婚，2001年7月4日生育一女，取名周某甲。双方婚后感情一般，被告对家庭没有责任心，双方常为家庭琐事吵架。2012年9月，被告外出后，只在2013年清明期间回家上坟后没有在家呆就又外出了，双方一直分居至今。现双方感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女周某甲由原告抚养。
被告周某某经本院公告送达传票未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：1998年原、被告在外务工自由恋爱相识，于2001年2月5日在溆浦县民政局登记结婚，2001年7月4日生育一女，取名周某甲。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告周某某自2013年4月外出后，双方一直分居至今。
另查明，婚生女周某甲已年满14周岁，一直随原告生活，其表示在原、被告离婚后愿意随原告一起生活。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证2本，证明原、被告2001年2月5日在溆浦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、溆浦县公安局均坪派出所出具的证明1份，证明原告严某某在结婚登记时使用的是“颜某某”，与严某某是同一人的事实；
3、常住人口登记卡证明1份，证明原、被告于2001年7月4日生育一女，取名周某甲的事实�
4、原、被告婚生女儿周某甲书写的证明1份，证明原、被告夫妻关系不和，从2012年9月开始分居至今及双方离婚后其愿意随原告一起生活的事实；
5、本院对被告的哥哥周某乙的问话记录1份，证明原、被告从2013年清明节后分居至今的事实；
6、本院2015年8月25日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，虽婚后生育一女，但由于性格不和，双方经常为家庭锁事争吵，被告自2013年离家外出后一直未归，夫妻双方分居已达两年之久，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女周某甲已年满14周岁，一直随原告生活，其表示在原、被告离婚后愿意随原告一起生活，原告自愿承担小孩的全部抚养费，不违反法律规定，故对原告要求抚养婚生女周某甲的诉讼请求，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲由原告严某某抚养，并承担全部抚养费。
案件受理费200元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 廖菊湘
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第155号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：王益群。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王益群物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年八月十六日
书记员 宓甜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第916号
原告：张杰。
被告：郑章凯。
被告：马娅东。
原告张杰与被告郑章凯、马娅东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告郑章凯、马娅东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，原告张杰为梁山县土产公司职工，2015年春节期间，被告郑章凯、马娅东夫妇通过原告销售烟花爆竹，共欠原告烟花爆竹款26203元，后经原告多次催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，请求判令被告给付欠款26203元，诉讼费用由被告承担。
被告郑章凯、马娅东未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交：2015年1月3日欠条一份，2015年2月10日销货清单二份，2015年2月11日欠条一份、销货清单二份，2015年2月12日销货清单一份，2015年2月13日欠条一份，2015年2月16日欠条一份、2015年2月17日欠条一份，销货清单二份，2015年3月9日销货清单一份，及计算清单一份，证明二被告在经营烟花鞭炮期间，多次向原告要货，原告给被告送货后，被告货款一直没有付清，经结算，共欠原告26203元未付。二被告系夫妻关系的相关证据。
被告郑章凯、马娅东未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理查明，被告郑章凯向原告张杰购买烟花爆竹，被告郑章凯共欠原告烟花爆竹款26203元。原告提交证据均无被告马娅东签名，亦未提交二被告为夫妻关系证明。
以上事实，主要是根据原告陈述及原告提交的被告郑章凯出具的欠条五份、销货清单八份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告张杰要求被告郑章凯给付烟花货款26203元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告马娅东承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑章凯于本判决生效之日起五日内给付原告张杰烟花货款26203元。
二、驳回原告张杰对被告马娅东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告郑章凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年九月二十四日
书记员 李玉涛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第609号
申请执行人：烟台银保投资发展有限公司。
法定代表人：姜爱燕，经理。
被执行人：烟台裕泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：林乐至，经理。
本院在执行申请执行人烟台银保投资发展有限公司与被执行人烟台裕泰汽车销售服务有限公司借贷合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1731号
申请执行人：张太林，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：石双斌，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，胶南市人民法院于2009年8月19日作出的（2009）胶南民初第3102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年05月15日申请本院恢复执行，本院并于当日立案执行，执行标的22814.5元。
本案在执行过程中，强制被执行人履行30902.00元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2009）胶南民初第3102号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月四日
书记员 陈福堂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更208号
罪犯闫镇，曾用名闫震，男，1967年8月8日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年九月十二日作出（2014）临刑初字第114号刑事判决，以被告人闫镇犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人闫镇不服，提出上诉。本院于二○一四年十一月十九日作出（2014）淄刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月28日起至2026年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员杨学军、李新，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫镇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯闫镇提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯闫镇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯闫镇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫镇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫镇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初183号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。
法定代表人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：徐建忠，台州银行股份有限公司衢州分行工作人员。
被告：包明红。
被告：吴美芳。
原告台州银行股份有限公司衢州分行诉被告包明红、吴美芳金融借款合同纠纷一案，本院经2016年8月23日预立公告送达，于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王成担任审判长，人民陪审员章仕隆、孙肖昌组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告台州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告包明红、吴美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告包明红、吴美芳立即偿还原告借款本金人民币29608.25元，截止2016年8月22日止欠息3020.59元，并支付自2016年8月23日起至实际还款日止以29608.25元本金为基础的按月利率14.355‰计算的逾期利息；二、本案诉讼费用（公告费、执行费用）由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告包明红、吴美芳与原告台州银行股份有限公司衢州分行签订了“兴农卡”借款合同，载明：借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息；贷款发放清单、或“兴农卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为9.57‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告于2015年2月26日提取了借款资金30000元，按照合同约定，该借款到期日为2016年2月26日，该笔业务实际执行利率为月息9.57‰（见系统导出单据）。合同履行期间，2016年1月16日止的借款利息包明红已经结清，但是2016年2月17日包明红未能正常结息，2016年2月26日贷款到期后，包明红亦未按期归还本息。2016年2月29日，经客户经理催收，包明红通过支付宝汇入现金300元，加上卡上余额91.75元，共计391.75元，在2016年2月29日全部由系统自动扣还逾期贷款本金。此后，包明红并未归还所欠贷款本金款29608.25元及其利息。截至诉讼日，被告已逾期利息超30天，共同借款人吴美芳亦未履行还款义务。根据两被告与原告签订的“兴农卡”借款合同第六条第五款约定：借款人在当月结息日后10天内不能付清贷款利息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等。现原告经过多次催讨无果，合同约定的提前收回贷款资金的情形成立。故原告诉至法院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告台州银行股份有限公司衢州分行提供了如下证据：兴农卡申请书合约书一份，借款借据一份，欠息记录五份，还款记录清单一份，证明借款事实、归还情况以及欠款事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告包明红、吴美芳未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为：合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的“兴农卡”借款合同是其真实意思表示，合法有效。原告台州银行股份有限公司衢州分行依约将资金放贷给被告包明红、吴美芳，现被告包明红、吴美芳未能按期足额归还借款并支付利息，违反合同约定，原告有权宣布合同到期并主张归还本金及利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明红、吴美芳于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行贷款本金29608.25元及利息（自2016年1月18日开始按合同约定据实计算）至判决确定的履行之日止；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费650元，合计诉讼费用1266元，由二被告负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 孙肖昌
二〇一七年一月十日
书 记 员 占珍贞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6218号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：李培楚。
上列原告与被告李培楚信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项97044.55元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培楚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0603行初80号
原告：谢在强，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：李书林，该局局长。
委托代理人：王峰，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告谢在强因被告丹东市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢在强及其委托代理人张越、被告丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2017年9月，原告向被告提出退休申请，经被告审核，以原告年龄应该以档案记录为准，不符合退休条件为由，告知原告不予办理退休手续。
原告诉称：原告1977年12月25日参加工作，2017年9月23日满60周岁可以办理退休。后原告到被告处办理退休手续而被告依职工登记表上填写的1959年9月23日出生的日期计算，不予给办理。实际原告是1957年9月23日出生，而人口登记表、社区证明、留城学生证明都可以证实。因此特向法院提起诉讼要求被告履行法定职责给原告办理退休手续。
原告提供的证据有：职工档案、留城学生证明、常住人口登记表、街道办事处证明。
被告辩称：1、根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”2、《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》(辽人社[2015]341号)文件规定，“严格按照企业职工档案记载确定退休时间”，谢在强本人档案最先记载的出生时间为1959年9月23日，到2019年9月年满60周岁，因此应于2019年9月办理退休手续。综上，我局依据相关政策文件，按照其档案记载时间办理退休手续，符合规定。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供职工档案、留城学生证明、常住人口登记表，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证。
经审理查明：原告谢在强生于1957年9月23日，2017年9月达到法定退休年龄时，到被告处办理退休手续时，被告认为其档案记载出生日期1959年9月23日，尚未达到法定退休年龄，未能为其办理退休手续。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第九条规定“国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。”因此被告具有为符合退休条件的劳动者办理退休手续的法定职责。国家法定的企业职工退休年龄是男满60周岁，因此社会保障部门在为企业职工办理退休手续时，应当准确核定企业职工的年龄，确保每位退休人员在年满60周岁时能够及时享受到退休待遇。虽然劳社部发[1999]8号文件规定了对职工出生时间的认定方法，但该文件制定的目的是为了“纠正违反国家规定办理提前退休的行为”，避免由于身份证登记的出生时间的错误而出现提前退休的现象，而非否定企业职工年满60周岁应当退休的法律规定，因此该文件只适用于特定情况。当企业职工在办理退休手续时，如果身份证登记的出生时间与档案记载的出生时间不一致，且只有身份证这一份证据能够证明出生时间的情况下，社会保障部门可以认为职工档案的证明力高于身份证并以档案记载时间来认定职工出生时间，但如果当事人提供了更充分的证据，则应当综合全部的证据来认定职工的出生时间，本案中，原告除身份证以外，又提供了在公安机关调取的早于职工档案形成时间的常住人口登记表，因此结合公安机关的证明材料，应当认定原告的出生时间为1957年9月23日，被告应为原告办理退休手续。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告丹东市人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内履行为原告谢在强办理退休手续的法定职责。
案件受理费50元由被告负担，原告已预交，被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 谭红霞
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 雪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第263号
原告葛某某，男，汉族。
被告调兵山�某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
原告葛某某诉被告调兵山市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告与被告于2013年9月24日订立房屋买卖合同，原告依约支付了首付款，并办理贷款手续，按期偿还了贷款。被告未按合同约定交付房屋，故诉至法院。请求判令解除商品房买卖合同；判令被告返还已付购房款首付款148360元、贷款29万元，共计438360元；给付违约金；承担诉讼费。
被告调兵山市某房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，提供�下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
商品房买卖合同书复印件一份，证明原被告之间的房屋买卖事实。本院认为，该证据为复印件对其真实性无法核实，其证明目的不予确认。
被告调兵山市某房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告未向本院提供房屋买卖合同原件、相应的购房交款收据以及房屋贷款合同，也就无从认定其起诉的事实和理由。故其起诉不符合起诉条件。另被告调兵山市某房地产开发有限公司经本院依法传唤拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
案件诉讼费7750元（原告已预交），裁定生效后退回原告；保全费1600元（原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 兴
附：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初240号
原告尹某，女，山西省灵石县人。
被告贺某某，男，山西省灵石县人。
原告尹某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2003年9月5日登记结婚。婚后发现双方性格不合，常因琐事吵闹。为了儿子健康成长，原告勉强维持婚姻。近年来，双方争执依旧，被告甚至殴打原告，且收入所得拒不交付原告。自此，双方感情彻底破裂。现起诉,请求判令，一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子贺某宇随原告生活，被告每月支付抚养费800元；三、共同财产依法分割。
被告贺某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月5日办理结婚登记，并于同年农历10月13举行结婚典礼。婚后生育长女贺某慧、次女贺某媛、儿子贺某宇（2010年8月22日生，现就读于灵石县两渡镇康乐幼儿园）。2012年4月4日，因交通事故被告贺某某重伤致残，女儿贺某慧、贺某媛死亡。自此，双方常因琐事发生吵闹。现原告以双方感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚前接触时间较长，婚后共同生活期间，双方感情较好。后因交通事故被告重伤，两女死亡，家庭关系受到重创。原、被告能强忍剧痛，共渡难关，已属不易。现双方逐步恢复正常生活，期间发生吵闹亦属人之常情。只要双方互谅互让，仍可和好如初。且婚生子年幼，亟需双方的共同照顾与关爱。故本院对原告离婚之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下;
不准原告尹某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一六年五月十一日
书记员 蔺 朵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第776号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人钱大友。
被申请人刘万群，男，汉族，1965年3月31日出生。
被申请人陈丽娟，女，汉族，1965年4月5日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘万群、陈丽娟担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民特字第5号民事裁定书，责令被执行人刘万群、陈丽娟立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人刘万群、陈丽娟名下位于沙县莲花新村二期317号房地产。因本案案情复杂，执行难度大，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第776号
申请执行人刘文杰，男，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人刘秀辰，男，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人尹春子，女，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人刘文杰与被执行人刘秀辰、尹春子民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2014）沙民初字第2442号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月27日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第776号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二0一五年十一月十七日书记员高峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第776号
申请执行人：崔成英。
被执行人：刘燕。
被执行人：李晶晶。
上列当事人因赠与发生纠纷，现该案的（2015）沙民三初字第42号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区乌鲁木齐市于田街6号34幢1-11号室的房屋产权手续办理至申请人卢崔成英下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑景元
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初856号
原告马态哈。
原告马桂花。
委托代理人：马苏木。
被告梁祖力哈。
原告马太哈、马桂花诉被告梁祖力哈继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月14日她的儿子马亥比不因交通事故死亡，得死亡赔偿金28万元，马亥比不生前还有银行存款74000元，另外有现金16000元，以上共计373300元，在埋葬亡人时，花去丧葬费34500元，另有外债10500元，经计算剩余319000元。2016年4月19日，在清水村清真寺阿訇马折凡来等清真寺成员的见证处理下，原告马态哈、马桂花、被告梁祖力哈、马成华、马成孝五人参加了分割。按照协议，原告马态哈分得2.5万元，马桂花分得4万元，被告梁祖力哈分得5.5万元另外加一辆豪爵五菱摩托车，马成华分得10万元，马成孝分得10万元。双方达成协议后，被告梁祖力哈以分的太少为由反悔，现在她希望依法判令被告立即履行分割协议约定的内容，将两个儿子分得的20万遗产存入银行互相监督。两个孩子马成华、马成孝由原告马态哈抚养，本案诉讼费由被告承担。如果被告愿意和她们一起生活，由她们一起来保管赔偿金。
被告辩称，她的丈夫马亥比不于2016年4月13日因交通事故死亡后，肇事司机一次性给予家属经济补偿金28万元。原告在起诉状中所诉与事实不符，她与丈夫马亥比不的共同财产有银行定期存款74000元，活期存款9200元，豪爵摩托车一辆。她的丈夫借给马态哈大女儿马哈力麦养牛款10万元。她认为死亡赔偿金不属于遗产，原告诉求为继承权纠纷要求分割，于法无据。并且原告要求她的儿子马成华、马成孝由原告抚养也不合法。她希望原告及相关人员依法返还拿去的她与丈夫马亥比不位于康乐县流川乡团结村四社202号独院宅基地使用权证；原告与孩子们的合作医疗证及卡,长子马成华的出生证明,她丈夫马亥比不与长子马成华的最低生活保障证，她家退耕还林补助等相关证件。
经审理查明，原告马态哈的儿子马亥比不生有三个孩子，长女马桂花，生于2006年7月26日（与前妻所生），与被告梁祖力哈生有两个孩子，长子马成华，生于2013年5月22日，次子马成孝，生于2016年1月8日。马亥比不于2016年4月14日不幸遭遇车祸身亡，肇事方一次性补偿赔偿款28万元。其中埋葬费花去34500元，剩余死亡赔偿金247000元（法院已保全），马亥比不名下有活期和定期存款84834元，（存折在被告梁祖力哈手里）经清真寺阿訇等处理双方达成遗产分割协议后，被告又后悔。原告马态哈与马亥比不长女马桂花一块生活并带走长子马成华，次子马成孝与被告梁祖力哈一块生活。双方因遗产及赔偿款分割问题没有达成一致，二原告起诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
（马亥比不）死亡赔偿金和共同财产共计331834元，除去夫妻共同财产中梁祖力哈应得的42417元外，剩下的部分由二原告、被告及其长子马成华、次子马成孝五人均分，每人应得57883.4元。
被告梁祖力哈应得赔偿金和夫妻共同财产分割款共计100300.4元，次子马成孝应得57883.4元，共计158183.8元，由被告梁祖力哈管理。二原告应得赔偿金和继承款共计115766.8元，由原告马态哈管理。
三、长子马成华应得57883.4元，由法院保管至马成华年满18岁为止（由马成华本人领取）。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原、被告各承担一半256.3。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张明清
审判员 包原福
人民赔审员马玉忠
二〇一六年九月一日
书记员 马 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10788号
原告刘远芬，女，汉族，1965年8月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘远芬与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远芬委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远芬诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告刘远芬与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号2栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告刘远芬所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号2栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告刘远芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第506号
原告李飞元，男，汉族，农民，住会宁县。
被告李桂梅，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李飞元与被告李桂梅离婚纠纷一案中，原告李飞元于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞元以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李飞元负担。
审判员 张军德
二〇一四年七月七日
书记员 张志东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保119号
申请人：张志杰，男，1971年10月4日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：何锡洪，男，1960年2月2日出生，汉族，住江门市新会区。。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江。
申请人张志杰与被申请人何锡洪民间借贷纠纷一案，申请人张志杰向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何锡洪价值80000元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供财产担保。本院于2018年2月2日作出（2018）粤0705民初744号民事裁定书，准许张志杰提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初744号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币80000元价值范围内，冻结被申请人何锡洪的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一八年二月五日
书记员 梁根贤
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执590号
申请执行人：夏迪辰，男。
被执行人：夏德章，男。
被执行人：夏德辉，男。
被执行人：夏丽君，女。
被执行人：夏丽华，女。
被执行人：夏丽芳，女。
被执行人：夏迪建，男。
本院在执行申请执行人夏迪辰与被执行人夏德章、夏德辉、夏丽君、夏丽华、夏丽芳、夏迪建确认合同效力纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院（2018）辽1021执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 良
审判员 宋吉峰
审判员 陈联军
二〇一八年六月二十六日
书记员 荆福贵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1669号
罪犯王怀亮。
天津市东丽区人民法院于2011年3月23日作出（2011）丽刑初字第190号刑事判决，以被告人王怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑六个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王怀亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯王怀亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王怀亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王怀亮减去有期徒刑七个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2010年11月9日起至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽02执58号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王义文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（２０１７）湛仲字第E00171313号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于２０１8年１月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行本金979元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条之规定，本案执行结案。
二O一八年六日十四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽02执58号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王义文民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（２０１７）湛仲字第E00171313号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于２０１8年１月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行本金979元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二O一八年六日十四日
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初62号
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司。住所地：四川省汶川县。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
特别授权委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告临沂英贝特股份有限公司。住所地：山东省临沂市。
法定代表人王法利，系该公司总经理。
被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人张守文，系该公司经理。
被告张守文，男，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司、张守文买卖合同纠纷一案中，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50622元，减半收取为25311元，由原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司承担。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 张 杰
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谭晓曦
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3221民初62号
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司。住所地：四川省汶川县漩口镇。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
特别授权委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告临沂英贝特股份有限公司。住所地：山东省临沂市河东区。
法定代表人王法利，系该公司总经理。
被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇。
法定代表人张守文，系该公司经理。
被告张守文，男，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉被告临沂英贝特股份有限公司、东莞市英贝特杰能实业投资有限公司、张守文买卖合同纠纷一案中，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50622元，减半收取为25311元，由原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司承担。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 张 杰
人民陪审员 周 莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谭晓曦
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审40号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人高晓东，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
法定代表人李殿忠。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月2日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年3月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000336］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年4月20日，我局受理劳动者投诉大连北良企业集团有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在于2015年11月至2017年4月期间欠缴4名劳动者社会保险费295899.13元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120002]号、[1700120007]号限期整改指令书，大连北良企业集团有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连北良企业集团有限公司下达了大人社监罚字［2017000336］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连北良企业集团有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月7日，对大连北良企业集团有限公司下达大人社监催字［2017000336］-1号强制执行催告书，于2018年2月8日送达。大连北良企业集团有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连北良企业集团有限公司按照大人社监罚字［2017000336］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款9000元。
经审查查明，2017年8月1日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000336］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连北良企业集团有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连北良企业集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月1日作出的大人社监罚字［2017000336］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审40号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人高晓东，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连北良企业集团有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人李殿忠。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月2日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年3月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000336］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年4月20日，我局受理劳动者投诉大连北良企业集团有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在于2015年11月至2017年4月期间欠缴4名劳动者社会保险费295899.13元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120002]号、[1700120007]号限期整改指令书，大连北良企业集团有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对大连北良企业集团有限公司下达了大人社监罚字［2017000336］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连北良企业集团有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年2月7日，对大连北良企业集团有限公司下达大人社监催字［2017000336］-1号强制执行催告书，于2018年2月8日送达。大连北良企业集团有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连北良企业集团有限公司按照大人社监罚字［2017000336］-1号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款9000元。经审查查明，2017年8月1日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000336］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连北良企业集团有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人大连北良企业集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年2月8日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年8月1日作出的大人社监罚字［2017000336］-1号行政处罚决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初355号
原告白渭强，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化。
委托代理人高海梅，女，1973年6月5日出生，汉族，高中文化。代理权限为特别代理。
被告刘彦文，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化。
被告王少峰，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化。
原告白渭强与被告刘彦文、王少峰民间借贷纠纷一案，原告白渭强于2016年6月1日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告白渭强委托代理人高海梅、被告刘彦文到庭参加了诉讼，原告白渭强、被告王少峰�合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白渭强诉称，2014年2月23日，被告刘彦文因买车借原告现金50000元，双方约定的利息为每元每月3分，被告王少峰自愿担保该笔借款及利息。后经原告多次催要，二被告一直未向原告清偿，原告现要求二被告清偿原告借款本金40500元，并从2014年12月23日至清偿之日的利息。
被告刘彦文辩称，他借原告现金50000元是事实。2014年冬天，王少峰给原告拉煤煤款折抵了借款本金20000元。他清息利息的数额记不清楚了。
被告王少峰未答辩。
原告白渭强为支持其诉讼主张，向法庭提供了借据、借款协议原件各一份，证明被告刘彦文2014年2月23日向原告借款50000元，并由被告王少峰作为保证人。
被告刘彦文对原告提供的该份证据无异议，因该份证据具有真实性、合法性、关联性，法庭当庭予以�证，作为定案依据。
被告刘彦文、王少峰未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2014年2月23日，被告刘彦文向原告借款50000元，借款用途为买车，双方约定的利息为每元每月3分，并由被告王少峰作为该笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证；2014年10月23日，被告王少峰清偿原告借款本金9500元，清偿利息10500元；被告刘彦文现已向原告清偿借款利息2000元；二被告现已将借款利息清偿至2014年12月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘彦文从原告白渭强处借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；被告王少峰自愿作为该笔债务的连带责任保证人，故原告要求二被告清偿剩余借款本金40500元的诉讼请求，应予支持。原告要求二被告清偿借款利息�诉讼请求，因其约定的借款利息超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
由被告刘彦文于本判决生效之日起三十日内清偿原告白渭强借款本金40500元，并支付自2014年12月23日至清偿之日的利息，利息按本金40500元年利率24%计算；被告王少峰对此项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费812元，减半收取406元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年七月五日
书记员 袁 媛