wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2241-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告陈宁，住山东省曲阜市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告陈宁电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁�如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1038号
原告：顾海南，女，汉族，1989年7月6日出生，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李虎，男，河北达胜律师事务所律师。
被告：付杰，男，汉族，1992年1月20日出生，住定兴县。
原告顾海南与被告付杰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾海南及委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，被告付杰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾海南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2015年6月30日向原告借款70000元，用于家庭生活，约定在2015年7月7日偿还给原告，可是借款到期后被告迟迟不予归还，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告付杰未进行答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月30日，被告付杰向原告顾海南借款70000元，同日被告为原告写借据一张，其内容为：“今借顾海南70000（柒万元）整，于2015年7月7日全部还清。借款人：付杰，2015年6月30日”。上述事实有原告陈述、借条等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告付杰欠原告顾海南借款70000元事实清楚，证据充足，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求应予支持；庭审时原告要求被告偿付2015年7月7日至借款实际还清之日为止的利息，原告的该项请求超出其立案时的诉讼请求范围，且在举证期间未向法院提出书面申请，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付杰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾海南借款70000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告付杰负担。
如不服本判决，可在判决如书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祖 宁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第121号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告兰溪市心相印家纺有限公司。
法定代表人范绍文，执行董事。
被告范绍文。
被告张晓燕。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂。
负责人王海东，厂长。
被告王海东。
被告唐慧芳。
被告唐振芳。
被告聂梅。
被告徐德和。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文、张晓燕、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳、唐振芳、聂梅、徐德和借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文、张晓燕、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳、唐振芳、聂梅、徐德和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市心相印家纺有限公司于2013年5月21日，以购化纤为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行厚仁分理处借款40万元，约定2014年5月19日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告唐振芳、聂梅、兰溪市鸿飞相框金属配件厂提供保证，被告范绍文、张晓燕、王海东、唐慧芳、徐德和出具保证函书。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告兰溪市心相印家纺有限公司立即归还借款本金40万元整及利息70991.43元（利息计至2015年1月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告范绍文、张晓燕、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳、唐振芳、聂梅、徐德和对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：原告营业执照、被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文、张晓燕、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳、唐振芳、聂梅、徐德和未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告兰溪市心相印家纺有限公司、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、唐振芳、聂梅于2013年5月21日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市心相印家纺有限公司向原告借款40万元，借款至2014年5月19日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购化纤丝；被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂、唐振芳、聂梅提供连带保证责任；被告范绍文、张晓燕、王海东、唐慧芳、徐德和分别出具保证函；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告兰溪市心相印家纺有限公司给付借款400000元。借期届满后，九被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市心相印家纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金400000元及利息70991.43元（利息计至2015年1月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告范绍文、张晓燕、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳、唐振芳、聂梅、徐德和对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8365元，保全费3020元，由被告兰溪市心相印家纺有限公司、范绍文、张晓燕、兰溪市鸿飞相框金属配件厂、王海东、唐慧芳、唐振芳、聂梅、徐德和负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费8365元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 朱竹清
人民审判员 陆永良
二〇一五年六月八日
代书 记员 胡 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第825号
申请执行人勉文新，男，回族，1972年12月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人保伟，男，回族，1975年3月18日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李文霞，女，回族，1976年2月1日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第840号民事判决书，即申请执行人勉文新与被执行人保伟、李文霞民间借贷纠纷一案，确定由保伟、李文霞偿还勉文新借款本息共计12095元，申请执行人勉文新于2014年8月16日向本院申请强制执行，执行费83元，执行标的共计12258元。
本案在执行过程中，经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人保伟、李文霞无财产可供执行，且下落不明。申请执行人勉文新也不能提供被执行人保伟、李文霞的下落及可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人保伟、李文霞具备执行条件时，申请执行人勉文新可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第840号民事判决书确定的债权12258元（含执行费83元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第825号
申请执行人ＸＸ举，男，汉族，生于1970年10月15日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马正虎，男，汉族，生于1980年2月10日，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1798号民事判决书，即申请执行人ＸＸ举与被执行人马正虎劳务合同纠纷一案中，确定由被执行人马正虎支付给申请执行人ＸＸ举劳务费142788元，利息14785元，案件受理费3233元，本案执行费2312元，执行标的共计163118元。
本案在执行过程中，因被执行人马正虎未履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人马正虎名下无车、无存款，对被执行人采取强制执行措施，并将被执行人纳入被失信名单。申请执行人ＸＸ举也不能向本院提供被执行人马正虎其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1798号民事判决书所确定债权160806元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1128－2号
申请执行人：林培宗，男，汉族，住高州市。
被执行人：谭淦林，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人林培宗与被执行人谭淦林交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民三初字第470号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭淦林应在执行通知书送达之日起支付赔偿款31014.02元给申请执行人谭淦林，并承担诉讼费824元，执行费365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案除已查封被执行人谭淦林位于茂名市新坡镇官渡村委会上吉水村土地一块暂无法处理外，经四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案查封被执行人的土地价值与申请执行人申请执行之标的相差太远，暂无法处理。被执行人暂无可供执行的财产，本次执行符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1128号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱日华
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行初45号
原告吴金洪。
被告无锡市食品药品监督管理局。
法定代表人许伟英。
委托代理人吴丹华，无锡市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
第三人无锡市锡山区市场监督管理局。
法定代表人王利江。
委托代理人黄凛，无锡市锡山区市场监督管理局工作人员。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告吴金洪不服被告无锡市食品药品监督管理局、第三人无锡市锡山区市场监督管理局行政复议决定一案中，因原告吴金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告吴金洪负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 聪
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6979号
原告中移在线服务有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区太康路与汇通街交叉口。
法定代表人陆文昌，总经理。
委托代理人李晴，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人舒艳君，男，汉族，1977年3月21日出生，住北京市西城区三里河，北京市集佳律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告中移在线服务有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第0000089163号关于第17214106号“中国移动云客服”商标驳回复审决定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月27日受理后，依法组成了合议庭。
在本案审理过程中，原告中移在线服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。原告在撤诉申请中称自愿请求撤回起诉。本院认为，原告中移在线服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中移在线服务有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告中移在线服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江宁商初字第203号
原告吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称镍业公司），组织机构代码72673322-X，住所地在吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人吴术。
委托代理人王辰，女，1976年11月1日生。
被告上海浦东发展银行南京江宁支行（以下简称浦发银行江宁支行），住所地在南京市江宁区上元大街502号。
本院在审理原告镍业公司与被告浦发银行江宁支行票据付款请求权纠纷一案中，原告镍业公司于2012年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼案件中，原告有权在不违反相关法律规定的情形下自愿撤回起诉。现原告镍业公司的撤诉理由合法适当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告镍业公司撤回起诉。
本案应收案件受理费380元，减半收取190元，由原告镍业公司负担。
审判员 孙哲
二〇一二年三月二十八日
书记员 吴昊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第42号
原告李某某，中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险代理人，住齐齐哈尔市。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告孙某某，住齐齐哈尔市。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王磊、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前自由恋爱，于2009年4月22日登记结婚，2011年4月18日婚生一子孙偲程。由于双方生活环境和生活习惯不同，导致双方在共同生活中产生矛盾，尤其是被告近一年多以来表现出非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，使得双方矛盾升级。为了孩子有个健康的成长环境，原告百般容忍，可是被告却变本加厉屡次对原告进行殴打，直到公安机关派员出警，被告才暂时停止家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现双方感情确已破裂，所以原告起诉要求离婚。原告要求抚养子女，并要求按双方约定分得齐齐哈尔市建华区天增小区10号楼9单元704室的住房。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、原告身份证和户口复印件、结婚证复印件。2、被告给原告出具的财产分割意见书3份。3、原告的工资收入证明。
被告孙某某辩称，同意离婚，但不同意按原告要求分割财产。因被告有固定的工作和住房，所以被告也要求抚养孩子，由原告承担抚养费。对于齐齐哈尔市建华区天增小区10号楼9单元704室的住房，是被告婚前出资购买的，不是夫妻共同财产，对于婚后双方共同还贷中属于原告以及增值的部分可以返还原告，不同意将房屋判归原告所有。此外有欠被告母亲的债务85，000.00元，双方应该共同分担。
被告为支持自己的辩解，向法院提交了下列证据：1、结婚证。2、被告工资收入证明。3、诉争房屋近一年的房贷还款明细。4、欠被告母亲85，000.00元的欠条及被告母亲偿还贷款的2张票据。
经过庭审质证，原告提供的证据身份证、户口、工资证明，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。被告提交的结婚证、工资证明、还款明细等应予采信，其余证据不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下事实：原、被告于2009年4月22日登记结婚，2011年4月18日婚生一子孙偲程。双方在共同生活中产生一些矛盾影响夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，双方均要求抚养婚生子孙偲程。现有一处位于齐齐哈尔市建华区天增小区10号楼9单元704室的住房，为2008年9月22日购买，登记在被告孙某某名下。双方认可该房屋购买时支付首付款60，000.00元，贷款65，000.00元，实际需还款85，000.00元（含利息），现该房屋尚欠贷款35，000.00元。庭审时双方认可该房屋除贷款外现价值为300，000.00元。另外，原、被告曾先后书写三份书面材料，对发生争议时该房屋的分割做出约定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，可认定双方感情确已破裂，应准许双方离婚。关于子女抚养，虽然双方均要求抚养婚生子孙偲程，但因原告对孩子照顾较多，孩子尚年幼，由母亲抚养有利于其健康成长，所以可判决先由原告抚养，被告负担必要的子女抚育费。对于夫妻共同财产，原、被告书写的三份书面材料均对离婚时财产分割做出了约定，但书写协议后双方并未离婚，现在一方反悔，该财产分割协议并未生效，不应采信。该房屋为被告婚前购买，没有证据证实当时有原告出资，所以该房屋应判归被告所有，对于婚后双方共同还贷中属于原告以及增值部分，被告应对原告进行补偿。考虑原告抚养子女，本着照顾女方和子女原则，可以适当多分给原告一部分财产。关于债务问题，被告单方向其母亲借款原告不认可，被告提供的欠条疑点较多，证明力低，又没有其他证据佐证，所以不予采信。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙偲程由原告李某某抚养，被告孙某某自2015年5月起每月支付子女抚育费500.00元，至其高中学业结束时止（如高中毕业时尚未满18周岁，至其18周岁时止）；
三、齐齐哈尔市建华区天增小区10号楼9单元704室的房屋归被告孙某某所有，剩余贷款由孙某某偿还，孙某某于判决生效后十日内给付原告现金70，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告孙某某负担186.67元，原告李某某负担613.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第525号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，男，1976年10月9日出生，汉族，文化程度高中，住河南省（均自报）。因本案于2013年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人王某犯伪造金融票证罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年4月24日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧、代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年4月至6月期间，被告人王某在其租住的广州市番禺区大龙街傍江西村中和南大街12号202房内，伪造了信用卡共27张。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，伪造金融票证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某承认控罪，但在法庭上辩称其伪造了47张信用卡且均为国外卡，未能缴回；在其身上缴获的银行卡中有2张是其让别人伪造的假卡。
经审理查明，2013年4月至6月期间，被告人王某在其租住的广州市番禺区大龙街傍江西村中和南大街12号202房内伪造了多张信用卡。2013年6月4日公安机关从被告人王某处缴获伪造的信用卡2张（分别写有“中国银行4744800013939992”、“中国农业银行4041170045713470”等字样，经鉴定均系伪卡）及银行卡读卡器一台、酷派5820型手机一台及U盘二个等作案工具。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人王某的供述，辨认笔录，破案经过，广州市公安局番禺区分局出具的扣押物品清单、现场勘查笔录，银行卡交易明细，中国银行、中国农业银行出具的鉴定情况，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伪造信用卡，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万元以上20万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王某伪造的其余25张信用卡，因只有被告人王某的供述予以反映，未能缴获赃物，证据不充分，本院不予认定。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度，法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人王某作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起执行至2015年3月18日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获伪造的信用卡两张（分别写有“中国银行4744800013939992”、“中国农业银行4041170045713470”字样）及作案工具银行卡读卡器一台、酷派5820型手机一台、U盘二个，均予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审 判 长 章 莹
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄秋霞
谢艳芳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1354号
上诉人（原审被告）：王宾，男，1978年1月4日出生，汉族。
委托代理人：马旭平，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘现民，男，1971年2月13日出生，汉族。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
上诉人王宾因与被上诉人刘现民民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，上诉人王宾的委托代理人马旭平，刘现民的委托代理人高彦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月13日，王宾向刘现民借款70万元，刘现民通过银行转账的方式将借款70万元打入王宾账户，王宾于2013年11月13日为刘现民出具收条一张，约定借期6个月，月息3分5，每月利息24500元。该款后经刘现民催要，王宾于2014年11月9日为刘现民出具保证一份，内容为：“在2014年12月31日前本息还清，若做不到，南江别墅在刘现民名下的房产由刘现民全权处理还款出资人。保证人：王宾”。王宾对刘现民提交的收条和保证上王宾的签名提出异议，称收条上借款人的名字不是本人所签，保证书不是被告书写和签名，刘现民对此予以否认，王宾未向法庭提出鉴定申请。
另查明，截至2015年2月3日，王宾通过转账方式共计向刘现民支付320500元，刘现民称该320500元是支付的利息，王宾称该320500元是支付的本金。
原审法院认为：王宾借刘现民款70万元由王宾为刘现民出具的收据为证，且王宾当庭对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，刘现民要求王宾偿还借款本息符合有关法律规定，原审法院予以支持。因刘现民、王宾双方约定利息月息3分5超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。关于王宾向刘现民支付的320500元，王宾称该款是向刘现民偿还的本金，应从本金中予以扣除，刘现民称该320500元是王宾向其偿还的利息，对此原审法院认为，王宾为刘现民出具的收条上约定借款利息为月息3分5，每月利息24500元，又根据王宾向刘现民还款记录显示可以认定王宾向刘现民偿还的320500元系向刘现民支付的利息。王宾辩称借款未约定利息与事实不符，其辩称收条和保证上签名不是本人所签，刘现民予以否认，王宾对此未提出鉴定申请，故对王宾辩称意见原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原审法院判决：王宾偿还刘现民借款本金70万元及利息（自2013年11月13日至2015年2月3日按月息3%计算，自2015年2月4日至付清之日按月息2%计算，扣除王宾已支付320500元。），于判决生效后10日内付清。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4000元，共计14800元由王宾承担。
王宾不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实和判决数额均错误，2013年11月13日王宾向刘现民借款70万元，约定借期为6个月，月息3分5，自2014年5月12日起应按未约定利息认定，而实际上上诉人王宾支付了刘现民9个月的利息，每月支付24500元，多付的94500元应计入本金，且上诉人于2015年2月2日、3日分两笔共支付本金10万元更应扣除，以上王宾共计还本金194500元，一审法院均未从本金中予以扣除，显然错误。二、原审法院适用法律错误，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定，除自然人之间的借款和借贷利率约定不明确，可适用交易习惯和方式来确定利率，而本案在借款期内约定了利率，在借款期满后未约定利率，故适用25条属于适用法律错误，借款期满之后不存在利率计算的问题。综上，请求二审法院依法改判上诉人王宾偿还被上诉人借款本金505500元。
刘现民答辩称：一、王宾截止2015年2月3日共向被上诉人刘现民转账支付利息320500元，全部是利息，双方按月息3分5履行属于自然履行。二、法不溯及既往，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年8月颁布实施，在此之前当事人按约定支付利息，不受司法解释约束，上诉人不能要求返还其已经支付的利息。综上请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系因自然人之间的民间借贷引发的纠纷，当事人双方对70万元借贷事实均予以认可，关于2015年2月5日王宾还刘现民的194500元是利息还是本金问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，根据通常惯例应先付息后还本，上诉人王宾主张双方约定194500万元为先还本金，并无证据证明，本院不予支持，结合上诉人王宾的还款记录及书面保证，王宾偿还的194500万元应视为利息。关于原审法院法律适用问题，原审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，属于表述有误，应为最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原审判决“本院认为”部分实际适用也是第二十六条规定的内容，原审判决内容及结果并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4190元，由王宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初117号
原告：佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地：佛山市三水区乐平。
诉讼代表人：禤浩彬。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：禤应楚，男，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2412。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤应楚农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组撤回起诉。
案件受理费减半收取即588元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳菊
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2620号
建德市大同镇远良副食品店、衢州市柯城铭仁食品商行、江运建：
申请执行人建德市大同镇远良副食品店与被执行人衢州市柯城铭仁食品商行、江运建追偿权纠纷一案，（2017）浙0182民初3413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市大同镇远良副食品店向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衢州市柯城铭仁食品商行、江运建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2620号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1957号
原告：浙江理想阀门制造有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇杭海路。
法定代表人：卓开挺，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：刘德美、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：微升（上海）环保科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路389号2幢B部位。
法定代表人：PayamBaradaranSalimi。
原告浙江理想阀门制造有限公司（以下简称理想阀门）与被告微升（上海）环保科技有限公司（以下简称微升环保）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理，原告理想阀门委托代理人刘德美到庭参加诉讼，被告微升环保经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告理想阀门诉称：被告微升环保与原告签订合同，向原告购买阀门产品，合同对产品的规格型号、数量、单位、价款作了具体约定。合同签订后，原告按约按时向被告发货并开具了增值税发票。被告收货后，虽陆续支付大部分货款，但至今未足额支付货款，尚欠原告货款22800元。原告诉请判令：1.被告立即向原告支付货款22800元，并自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交证据：1.产品销售合同（复印件）2份；2.发货清单2份及物流货运单1份；3.中国工商银行资金（贷方）补充凭证（复印件）2份；4.快递单2份。
被告微升环保未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查，符合有效证据条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2015年4月2日，原告理想阀门与被告微升环保签订产品销售合同一份，被告向原告购买气动球阀等各类阀门一批，价款总计108000元，并约定产品质量需符合国家标准，质保期为12个月，被告在收货后3日内按质量标准进行检验，逾期视为检验合格，货款分三期支付：被告预付货款30%，发货前支付60%，剩余10%作为质保金。原告于2015年7月20日向被告交付合同产品。被告支付部分货款，尚欠22800元未及时支付。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告应按约支付货款。被告怠于履行付款义务，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张以同期银行贷款年利率计算其逾期付款利息损失，本院予以照准，但鉴于双方约定了质保期为12个月，并将剩余的10%货款作为质保金，故该部分货款应在质保期届满后（2016年7月21日）支付，故对原告主张的逾期利息损失应分段计算，具体计息如下：12000元×4.35%÷365天×111天+10800元×4.35%÷365天×45天）=203元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微升（上海）环保科技有限公司支付原告浙江理想阀门制造有限公司货款22800元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告微升（上海）环保科技有限公司支付原告浙江理想阀门制造有限公司逾期付款利息损失203元（自起诉之日起暂计至判决日止），其后发生的利息按年利率4.35%算至判决生效后确定的履行日。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费270元，合计640元，由被告微升（上海）环保科技有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 梅 莉
人民陪审员 朱 秉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 童云华
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执148号
申请执行人周小云,男,1971年9月12日生，住吉水县。
被执行人肖民华，男，1977年9月28日生，住吉水县。
本院于2017年2月6日立案执行周小云申请肖民华承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人肖民华应支付申请人周小云案款48400元，承担执行费619元。本院已执行14485.96元,尚有34533.04元未执行,现因被执行人肖民华；谢金花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1445号
原告肖小明农村土地承包经营户。
诉讼代表人肖小明，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告肖小明农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小明农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告肖小明农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告肖小明农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告肖小明农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告肖小明农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4815号
原告：丛尤梅,女，1964年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：张建梅，女，1973年7月22日出生，汉族。
被告：郭建华，男，1967年4月4日出生，汉族。
原告丛尤梅诉被告张建梅、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法裁定适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告丛尤梅及其委托诉讼代理人杨海群到庭参加诉讼。被告张建梅、郭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丛尤梅向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金30000元，并承担其中20000元1年的利息损失，标准按年息6%计算，即1200元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张建梅系朋友关系。2014年11月5日，被告张建梅向原告借款20000元，约定借期1年。2015年1月1日，被告张建梅再次向原告借款10000元，未约定借期。后两被告均未能及时归还上述借款。故原告提起诉讼，提出上述请求。
被告张建梅、郭建华均未作辩称。
本院经审理，对原告主张的借款过程有相应证据予以佐证，本院予以确认。本院同时确认，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张建梅之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告张建梅应当及时按照约定归还所借款项。双方虽未约定利息，但原告主张借款逾期后利息损失的标准及期间均不超过法律规定，应当予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告郭建华偿还上述借款本息，应一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建梅、郭建华共同归还原告丛尤梅借款本金30000元，利息1200元，合计人民币31200元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 杨月琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4815号原告：丛尤梅,女，1964年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：张建梅，女，1973年7月22日出生，汉族。被告：郭建华，男，1967年4月4日出生，汉族。原告丛尤梅诉被告张建梅、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法裁定适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告丛尤梅及其委托诉讼代理人杨海群到庭参加诉讼。被告张建梅、郭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛尤梅向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金30000元，并承担其中20000元1年的利息损失，标准按年息6%计算，即1200元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张建梅系朋友关系。2014年11月5日，被告张建梅向原告借款20000元，约定借期1年。2015年1月1日，被告张建梅再次向原告借款10000元，未约定借期。后两被告均未能及时归还上述借款。故原告提起诉讼，提出上述请求。被告张建梅、郭建华均未作辩称。本院经审理，对原告主张的借款过程有相应证据予以佐证，本院予以确认。本院同时确认，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告张建梅之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告张建梅应当及时按照约定归还所借款项。双方虽未约定利息，但原告主张借款逾期后利息损失的标准及期间均不超过法律规定，应当予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告郭建华偿还上述借款本息，应一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建梅、郭建华共同归还原告丛尤梅借款本金30000元，利息1200元，合计人民币31200元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  於婷婷人民陪审员  杨月琴二〇一七年二月三日书 记 员  刘文婷
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第825号
原告大连德朋元孚担保有限公司，住所地大连市西岗区泰公街32号。
法定代表人周方旭，该公司总经理。
委托代理人张明山、于学超，辽宁朋信律师事务所律师。
被告徐振。
被告刘娜。
原告大连德朋元孚担保有限公司与被告徐振、刘娜保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告大连德朋元孚担保有限公司委托代理人于学超到庭参加了诉讼，被告徐振、刘娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连德朋元孚担保有限公司诉称，2010年9月21日被告徐振与招商银行股份有限公司大连分行以及原告签订《个人购车借款及担保合同》，被告徐振向招商银行大连分行借款185000元整，借款期限为3年，原告为此借款提供担保。同日原告与二被告签订《委托担保合同》明确了双方的权利与义务。借款期间内，被告的多次逾期导致原告承担连带保证责任代其偿还借款68698.01元。经原告多次催讨，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告为其代偿借款68698.01元，以及赔偿金6869.8元，违约金20610元；2、二被告支付原告所支出的律师费4800元。
被告徐振、刘娜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月21日，招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行大连分行）与被告徐振签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定招商银行大连分行向被告徐振贷款185000元，借款期限为36个月，即自2010年9月21日至2013年9月21日。贷款用途为购买别克牌汽车一辆，该车辆总价款为264900元。关于利息，该合同第5条第1款约定，贷款的年利率为5.94%。关于还款方式，合同第7条约定采用等额还款的方式归还贷款本息。合同第8条第4款约定该合同项下贷款本息及其他一切费用由原告大连德朋元孚担保有限公司提供履约保证保险。同日，原告大连德朋元孚担保有限公司与被告徐振签订《委托担保合同》，合同约定原告为被告徐振与招商银行大连分行签订的《个人购车借款及担保合同》以保证的方式提供连带责任担保。该合同第十六、十七条约定：若被告徐振违反借款合同的规定逾期付款，而导致原告代为偿付借款，被告徐振除应继续履行偿还借款的义务外，还应赔偿由此给原告造成的损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚金、追索费用（诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费的等），当发生原告代被告徐振还款的情况时，被告徐振应当自原告代还款之日起，按代还款金额的日千分之三承担违约金，还应向原告承担代还款金额10%的赔偿金。被告刘娜作为被告徐振的财产共有人在该合同上签字并捺指印。
上述合同签订后，招商银行大连分行按《个人购车借款及担保合同》的约定向被告徐振发放了贷款。后被告徐振屡次逾期还款，在招商银行大连分行向原告送达代偿欠款的通知书后，原告按照《委托担保合同》的约定向招商银行大连分行承担了连带保证责任。自2012年6月29日至2014年1月26日，原告先后为被告徐振代偿借款六笔，合计人民币68698.01元。
另查，被告徐振、刘娜于2002年1月28日登记结婚，原告与被告徐振签订《委托担保合同》时处于二被告的婚姻存续期间。
再查，本案原告支付的律师费为4800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购车借款及担保合同》、《委托担保合同》、银行代偿通知书、代偿证明、个人贷款客户回单、委托代理合同及结婚登记档案、当事人的当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，招商银行大连分行与被告徐振签订的《个人购车借款及担保合同》、原告大连德朋元孚担保有限公司与被告徐振、刘娜签订的《委托担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。招商银行大连分行发放贷款后，因被告徐振未按约定期限偿还银行贷款，致原告为其垫付了部分购车贷款本息，被告徐振的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐振与被告刘娜在委托担保合同履行期内处于婚姻存续期间，且被告刘娜以被告徐振财产共有人的身份在该合同上签字确认，故二被告应对因违反合同约定而产生的债务共同承担偿还责任，根据合同约定，责任范围包括但不限于代偿的本金、利息、律师费用等。故对于原告要求被告徐振、刘娜共同偿还原告为其代偿的贷款本息68698.01元及律师费4800元的请求，本院予以支持。
关于原告主张二被告支付违约金20610元的请求，原、被告双方约定的违约金标准过高，现原告按照其垫付款项的30%标准主张违约金20610元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张二被告支付赔偿金6869.8元请求。赔偿金责任是以违反合同履行义务所造成的实际损失为担责前提，即赔偿金数额应相当于因违约所造成的损失数额，本案中被告违约对原告造成的损失即利息损失，原告已主张了违约金，故对于原告主张被告按照合同约定支付赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振、刘娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连德朋元孚担保有限公司代偿款68698.01元及违约金20610元；
二、被告徐振、刘娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告大连德朋元孚担保有限公司律师费4800元；
三、驳回原告大连德朋元孚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐振、刘娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、邮寄费20元、公告费580元（原告均已预交），由被告徐振、刘娜共同负担，于本判决生效之日起十日内交付原告大连德朋元孚担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
人民陪审员 高 岩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于巍巍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第825号
原告王某某，男，1970年10月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人隋瑞岭、田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
原告王某甲，男，1960年5月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人宋江峰，河北昌达法律服务所法律工作者。
原告王某乙，男，1963年5月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王某丙，女，1957年2月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被告王某丁，男，1966年出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人王某戊，女，住邢台市桥西区，系被告王某丁妻子。
委托代理人刘云冰，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁继承纠纷一案中，原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲、王某乙、王某丙撤诉。
诉讼费减半收取150元由原告王某某负担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3261号
原告：钟涛，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：银彩燕，女，仫佬族，住湖南省常宁市。
原告钟涛诉被告银彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜、卢俊坚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金61647元，并支付利息（利息计算方式：自2017年1月2日起至实际清偿完毕之日止，以61647元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年4月2日为3698.82元）；2.被告支付原告律师费18456元、保全担保费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定被告银彩燕向原告借款65000元，借款期限自2016年10月30日至2018年10月20日，利息按月利率2%，还款方式为偿还等额本金及支付尚欠本金2%的利息。2016年11月1日，原告向被告转账支付借款本金65000元。被告已归还本金3353元、利息2557元，但从2017年1月2日（第3期）后本金未还，已构成违约。为此原告提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年10月30日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款65000元用作生意周转，借款期限自2016年10月30日至2018年10月20日止，借款利率按月息2%计算，按月结息，每月还款日为20号。被告保证按每月等额本金方式归还借款即每月所还本金为总借款金额的1/24，在还款期内把借款数额分成24等份，每月偿还同等数额的本金，每月偿还利息为尚欠本金的2%，即所借总金额减去已还本金再乘以月息所得便是每月应还利息。若被告发生欠息、逾期、到期不偿还借款的，原告有权宣布借款提前到期，要求被告银彩燕立即偿还剩余本金、利息并要求被告银彩燕支付因实现债权而支付的律师费等。后原告于2016年10月28日通过银行转账方式将款项支付给了被告银彩燕。庭审中，原告表示被告银彩燕仅向原告偿还本息5910元，现尚欠本金61647元。
另查，原告委托广东海迪森律师事务所处理案涉纠纷，为此双方签订《民事委托代理合同》，合同约定律师费为18456元，原告现已实际支付3000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告提前偿还借款本金本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。因被告于2017年1月20日逾期，故逾期利息应从2017年1月21日开始计算。原告另请求被告承�因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东海迪森律师事务所签订了《委托代理合同》，合同虽约定原告需支付律师费18456元，但实际上原告支付律师3000元，故本院以原告实际造成的损失为限予以支持。关于保全担保费原、被告签订的《借款合同》中并未约定该笔费用由违约方承担，且该费用并非原告为追讨借贷所必然产生的费用，故对该笔费用不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银彩燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟涛偿还借款61647元及利息（从2017年1月21日起以61647元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告银彩燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟涛支付律师费损失3000元；
三、驳回原告钟涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932.54元，保全费873.01元，合计2805.55元（由原告预交），由原告钟涛负担50元，被告银彩燕负担2755.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一七年八月二十日
书 记 员 黄 筠
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德城区湖滨中大道918号。
代表人：王丹力，行长。
被执行人张士明，男，1970年5月出生，汉族，住禹城市。
被执行人：张金英，女1970年8月出生，汉族，住址同上。
被执行人：张世柱，男，1963年3月出生，汉族，住禹城市。
上列当事人信用卡纠纷一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2428号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）德城民初字第2428号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年五月十日
书记员 雒鹏飞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣。
被执行人吴裕条,男，1956年7月16日，宁都县会同乡会同村。
被执行人黄世杰，男，1980年10月1日，宁都县会同乡街上村。
被执行人，黄国珍，男，1986年4月2日，宁都县会同乡。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请吴裕条、黄世杰、黄国珍一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴裕条、黄世杰、黄国珍应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款92200.0元，承担执行费1283.0元。本院已执行0.0元,尚有92200.0元未执行,现因被执行人吴裕条；黄世杰；黄国珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执887号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县温建荣
被执行人,吴裕条,男1956年7月16日，宁都县会同乡会同村
被执行人黄世杰男351980年10月1日，宁都县会同乡街上村，
被执行人，黄国珍，男，1986年4月2日，宁都县会同乡。
本院于2016年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请吴裕条、黄世杰、黄国珍一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴裕条、黄世杰、黄国珍应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款92200.0元，承担执行费1283.0元。本院已执行0.0元,尚有92200.0元未执行,现因被执行人吴裕条；黄世杰；黄国珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执887号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 罗锦华
二〇一七年一月十五日
书记员 杨 健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19120号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙火英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙火英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙火英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,067.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,067.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10581号
上诉人(原审原告)：广州市雅资达化妆品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：梁洁嫦，执行董事。
委托代理人：陈火林，该公司员工。
委托代理人：庞丹丹，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：郑玲利，身份证住址广东省英德市。
上诉人广州市雅资达化妆品有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市雅资达化妆品有限公司与郑玲利于2006年2月20日至2015年8月30日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起五日内，广州市雅资达化妆品有限公司支付郑玲利解除劳动关系的补偿金32920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市雅资达化妆品有限公司负担。
判后，上诉人广州市雅资达化妆品有限公司不服，上诉请求：变更原审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的补偿金32254.56元。上诉主要理由：被上诉人在职期间工资结构由基本工资、岗位补贴、绩效工资、加班费、全勤奖、餐补、工龄工资组成，其中绩效工资则是根据被上诉人工作表现、部门发货量来评定的，属于浮动奖金，故被上诉人每月工资是浮动的。我司根据工资发放记录进行核算，被上诉人2014年9月至2015年8月为4031.82元/月。被上诉人于2006年2月20日入职我司，截止2015年8月30日，被上诉人的工作年限为9年6个月零10日，而“未购买社保”是《中华人民共和国劳动合同法》新增的合法解除条款，按法不溯及既往原则，本案的补偿金应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日（2008年1月1日）起算，为8个月的平均工资。因此，被上诉人解除劳动关系的补偿金应为32254.56元（4031.82元/月×8个月）。
被上诉人郑玲利书面答辩称不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人在一审仅诉请判令其无须支付被上诉人2015年8月工资差额105.5元，上诉人并未就原仲裁裁决其它裁决事项提出异议，应视为其同意其它裁决事项，故原审法院依法确认并判令上诉人支付被上诉人解除劳动关系的补偿金32920元并无不当，本院予以维持。现上诉人上诉对解除劳动关系补偿金的数额提出异议，已超出其一审的诉讼请求，且被上诉人明确表示不同意，故本院二审对其该主张不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市雅资达化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾凡峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初561号
原告李永亮，男，汉族，1951年8月21日出生，住郸城县
胡集乡小任行政村东李庄016号。身份证号码：4127261951********。
被告徐高锋，又名徐克峰，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省。
原告李永亮诉被告徐高锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永亮到庭参加诉讼，被告徐高锋未到庭，本案现已审理终结。
原告李永亮向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还所欠原告借款共计7300元及相应利息，并提出以下事实与理由：被告是工头，2015年原告跟随被告在郸城阳光小区干活，工程结束后，被告以工程款没有结为由，在2016年1月31日写下欠条4700元和2016年3月25日写下2600元欠条，原告多次催要未果。为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还上述借款。
被告徐高锋经本院合法传唤后未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供有被告徐高锋2016年1月31日出具的欠原告李永亮阳光家园钱4700元和在2016年3月25日书写的欠李永亮工资2600元。事实清楚。
本院认为,原告要求被告徐高锋偿还所欠原告借款7300元，事实清楚，原告诉请理由充分，应予支持。但原告要求支付该款利息，因未提供充分证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐高锋于本判决生效之日起十日内还清所欠原告李永亮借款共计7300元。
驳回原告李永亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐高锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 朱 莹
二〇一七年二月十五日
书记员 李振亚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02113-3号
原告张玉红等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3521号
原告：薛文献，男,1990年11月7日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：北京创之典国际贸易发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号金海国际5号楼2单元。
法定代表人：李祥龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号三号楼。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告北京创之典国际贸易发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙哲敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4041号
申请执行人：广州市永利皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林云虔。
委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：李思华，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
申请执行人广州市永利皮具有限公司与被执行人李思华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第416号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人李思华应向申请执行人广州市永利皮具有限公司赔偿损失59000元，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已委托被执行人户籍所在地的人民法院协助调查被执行人的财产情况，本案需等待受委托调查法院的调查结果后另作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4041号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑玉婷
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初140号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：刘祝元，住白山市。
被告：刘涛，住白山市。
被告：刘洋，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告刘祝元、刘涛、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告刘祝元、刘涛、刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月12日，刘祝元向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000.00元，并于2012年1月19日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款的担保人为刘涛、刘洋，贷款到期日为2015年1月18日，贷款到期后，经多次催收，截止2015年12月11日刘祝元尚欠贷款本息35211.15元。故诉至人民法院，请求人民法院判决刘祝元偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息35211.15元及截至还款日拖欠的利息，刘涛、刘洋共同承担连带还款责任。
刘祝元、刘涛、刘洋经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2012年1月19日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘祝元签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），刘涛、刘洋为担保人，刘祝元、刘涛、刘洋在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期（自2012年1月19日至2015年1月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向刘祝元发放贷款30000.00元。刘祝元于2013年3月21日偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行利息472.50元；2013年6月21日偿还利息690.00元；2013年9月21日偿还利息690.00元。刘祝元尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元，并从2013年9月22日起开始拖欠利息。
上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、刘祝元签名的记账凭证、刘祝元还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘祝元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，刘祝元应按合同约定履行还款义务。因刘祝元未按约定履行还款义务，刘洋、刘涛作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘祝元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年9月22日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告刘涛、刘洋承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元（原告已交纳），由被告刘祝元、刘涛、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长艳
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 迪
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1237号
原告黄阿理，男，布依族，贵州省望谟县人。
被告吕荣芬，女，布依族，贵州省望谟县人。
委托代理人龙正碧，望谟县法律援助中心律师。
本院在审理原告黄阿理诉被告吕荣芬财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄阿理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄阿理承担。
审判员 皮成磊
二〇一六年十一月十日
书记员 王发阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01023号
上诉人（原审被告）李金龙。
被上诉人（原审原告）黄康。
原审被告梁忠世。
上诉人李金龙因与被上诉人黄康、原审被告梁忠世租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
李金龙的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费215元，减半收取107.50元，由上诉人李金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1691号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告马丽仙，住所青岛市黄岛区。
被告杜忠明，住所济南市高新区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告马丽仙、杜忠明借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告马丽仙、杜忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款97000元，贷款期限18个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年6月25日起，开始连续拖欠贷款未付。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为49766.66元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金49766.66元、逾期贷款利息13947.38元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金12742.81元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽仙、杜忠明于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金49766.66元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为13947.38元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告马丽仙、杜忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第913号
原告上海纳裕实业有限公司。
法定代表人侯鸿生。
委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被告上海苏圣化工有限公司。
法定代表人徐德山。
委托代理人陈芹。
原告上海纳裕实业有限公司与被告上海苏圣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判，于2014年7月29日组织证据交换，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华云、被告的委托代理人陈芹到庭参加诉讼。本案经原、被告合意，延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告上海纳裕实业有限公司诉称，被告向上海欣头桥隆申气体销售有限公司（以下简称销售公司）购买乙炔气，原告工商登记变更前为上海欣头桥隆申制气有限公司（以下简称制气公司），与销售公司系关联公司。2013年5月，销售公司与原告达成协议，将销售公司与被告在2013年5月31日前形成的应收款185，078.35元（人民币，以下币种同）转让给原告。嗣后，销售公司和原告联名发出通知并多次派员到被告处催讨。2012年7月22日至2013年5月18日期间，被告与销售公司发生业务总额为296，861.35元，被告已支付111，783元，其对欠款无异议，但以自己收账存在困难为由拖欠至今。故原告请求法院判令：被告支付乙炔买卖款185，078.35元，并承担迟延付款的银行利息损失（以185，078.35元基数，自2013年6月1日起计至判决确定的支付日止，按央行同期贷款利率计算）。
原告上海纳裕实业有限公司为支持其诉请，向本院提供企业名称变更预先核准通知书、乙炔瓶进出记录表、增值税发票、上海农村商业银行业务凭证（收款通知）、制气公司应收账款确认单、通知及邮寄凭证、原、被告代理人的电话录音。
被告上海苏圣化工有限公司辩称，同意原告诉讼请求以及诉请依据的事实，但要求原告返还钢瓶。
被告上海苏圣化工有限公司就本案提供收条、中国工商银行支票。
审理中，原告变更其诉请为：被告支付乙炔买卖款183，986.35元，并承担迟延付款的银行利息损失（自2014年1月1日起计至判决确定的支付日止，按央行同期贷款利率计算）。
本院经审理查明以下事实：被告与销售公司存在瓶装乙炔气体买卖关系，销售公司向被告提供瓶装乙炔。2012年7月22日至2013年5月18日期间，被告签收乙炔气的货值为295，769.35元。销售公司根据被告要求向被告或者被告客户开具增值税专用发票（最后一张开票日为2013年5月21日）。被告分别于2013年1月5日付款31，783元，于2013年2月7日付款8万元。
2013年8月，销售公司与制气公司共同出具通知，载明：销售公司与被告2012年7月到2013年5月31日期间的气体业务的应收款权利转让事宜，通知如下，2012年7月到2013年5月31日期间，销售公司提供被告气体……，到2013年8月止，已收款111，783元，尚余应收款……；根据销售公司和制气公司达成的协议，销售公司将2012年7月至2013年5月31日与被告发生业务所形成的尚未收取的应收款……转让给制气公司；自2013年8月起，请被告将销售公司的应收款……支付给制气公司；并载明制气公司的收款账户等。审理中，被告确认原销售公司业务员与制气公司工作人员在2013年曾同赴被告处，要求被告在债权转让通知上签字，但因被告当时不认可欠款数额而未签字。
另查明，2013年3月20日，制气公司企业名称变更为上海纳裕实业有限公司。
以上事实由企业名称变更预先核准通知书、乙炔瓶进出记录表、增值税发票、上海农村商业银行业务凭证（收款通知）、通知、电话录音、收条及庭审笔录等为证。
本院认为，销售公司与被告之间成立买卖关系。2012年7月22日至2013年5月18日期间，被告签收销售公司乙炔气总计295，769.35元。被告收到货物，理应支付对价，但至今仅支付111，783元，余款未付，显属不当。销售公司和原告已通知被告债权转让事宜，故原告要求被告向其支付货款及延期付款利息，于法不悖，且被告对原告诉请的金额及事实表示认可，本院对原告的诉请予以支持。至于被告提出要求归还钢瓶，但未提供相关证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海苏圣化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳裕实业有限公司货款183，986.35元；
二、被告上海苏圣化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳裕实业有限公司货款183，986.35元的延期付款利息损失（自2014年1月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告上海苏圣化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，077.26元、保全费1，470元（原告上海纳裕实业有限公司均已预缴），由被告上海苏圣化工有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内向原告上海纳裕实业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1123号
申请执行人杨刚，男，汉族，住所地重庆市綦江县。
被执行人莆田市城厢区醇色酒吧，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林斌，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）040号裁决书，分别于2015年7月7日、2015年11月6日，向被执行人莆田市城厢区醇色酒吧、林斌发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）040号裁决书中“：被申请人莆田市城厢区醇色酒吧应在本裁决生效之日起十日内支付申请人吴文宴、严钦萍、陈林林、林瑶、杨刚、李白春的工资，：”的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈密群
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1123号
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。代码：79402084-6。
法定代表人李长清，该公司执行董事。
被执行人曹京波，农民。
申请执行人卓越置业集团（青岛）有限公司与被执行人曹京波商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月八日
书记员 孔庆云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6994号
原告沈玲珍。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所天津市南开区宜宾西道晴川花园晴川大厦。
法定代表人杨波。
本院在审理原告沈玲珍与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈玲珍于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玲珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玲珍负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 赵淑芳
人民陪审员 陈 政
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省芮城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0830民初911号
原告：姚孝斌，男，1978年7月17日生，汉族，山西省XX县XX乡XXXX村第X居民组人，农民。
被告：王艳丽，女，1980年10月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村*组人，农民。
原告姚孝斌与被告王艳丽离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王艳丽离婚；2、冰箱，电视各一台，床一张归我所有，被告的随身衣物尤其带走。
被告辩称：同意离婚，其余问题我们可以协商解决，。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告姚孝斌与被告王艳丽离婚。
被告王艳丽婚前所生女孩杨瑞瑶对被告生活，原告不负担抚养费。
共同财产新飞冰箱一台（旧）、海信32寸液晶电视机一台（旧）、双人木床一张（以上财产均在原告处）、归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年五月二日
书记员 曹鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初946号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人：苏日生。
原告：广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城销售中心首层。
负责人：麦满林。
两原告委托诉讼代理人：赵宋良，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县，系公司职员。
被告：杜伟明，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：江亚兰，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
两被告委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司与被告杜伟明、江亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵宋良，被告杜伟明、江亚兰的委托诉讼代理人王明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2574.6元及逾期付款的滞纳金1670元（滞纳金从2015年11月1日起算，暂计至2016年12月31日，要求计算至所有欠款还清之日止），暂计4244.6元；2、判令被告向原告返还公摊电费445.99元及逾期付款的利息（从起诉之日起计算至被告还清所有欠款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告与欧浦置业投资有限公司于2013年8月15日签订《广东省商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：被告购买位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城3座1梯301单元（建筑面积92.88平方米）。原告与欧浦置业投资有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米为1.98元，物业管理费的缴费时间为每月10号前，若拖欠物业费，则从逾期之日起每天按欠费的千分之三缴付滞纳金。被告从2015年8月3日办理了收楼手续，但自2015年11月1日起，被告开始拖欠物业管理费，自2015年10月6日开始拖欠公摊电费。经原告多次催收，被告都不理睬。截至2016年12月31日，被告共拖欠原告14个月的物业管理费，暂计2574.6元，滞纳金1670元，截至2016年12月2日，拖欠公摊电费14个月，电费总计445.99元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求公正判决。
被告辩称，1、被告与原物业服务企业佛山市立信物业管理有限公司《前期物业服务协议》到期后，开发商佛山市高明区欧浦置业投资有限公司违规操作，没有按照《佛山市物业管理办法》等相关规定依法成立业务委员会和依法选聘新的物业管理企业，暗箱操作，程序违法，投标行为无效，选聘原告作为物业管理公司的行为属于违法行为；2、被告与原告之间没有签订任何协议，被告也没有同意更换原告为物业服务公司为小区提供服务，双方不存在任何合同关系，原告并非本案适格的主体；3、原告未履行义务，业主拒交物业费合情合法；4、双方没有签订合同，被告不应当承担滞纳金；5、原告主张的公摊电费既不合理也不合法，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实本院予以确认。经查明，原告广东同信物业管理有限公司与欧浦置业投资有限公司签订了《佛山市前期物业服务委托合同》，约定该合同期限自2015年8月1日起至成立业主委员会止。广东同信物业管理有限公司将物业管理工作交由广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司管理。被告购买了佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城3座1梯301号房，建筑面积92.88平方米，被告于2015年8月3日收楼，但未及时缴纳物业管理费。原告从2015年10月1日起开始对已收楼的业主收取公摊费用，从2015年11月1日起开始对已收楼的业主收取物业管理费。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告应受原告与欧浦置业投资有限公司签订的《佛山市前期物业服务委托合同》的约束，根据本院查明的事实可确认截至2016年12月31日，被告尚欠原告物业管理费2574.6元、公摊电费445.99元，被告应向原告支付。关于原告提出的滞纳金及利息问题，本院综合本案案情，不予支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜伟明、江亚兰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司支付物业管理费2574.6元；
二、被告杜伟明、江亚兰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司支付公摊电费445.99元；
三、驳回原告广东同信物业管理有限公司、广东同信物业管理有限公司高明欧浦花城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杜伟明、江亚兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红文
二〇一七年八月十日
书 记 员 严家骏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第327号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，男，1957年11月8日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，职业个体，住广东省广州市南沙区（户籍地广东省湛江市雷州市）。因本案于2014年6月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月13日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2013年8月至12月间，被告人陈某在未取得《药品经营许可证》的情况下，在广州市南沙区东涌镇太石工业区其经营的“XX”食品店中销售“虎王”“十六味帝皇丸”等3个品规共4盒未取得批准文号的药品。同年12月11日，广州市南沙区食品药品监督管理局将该店查获，并缴获上述药品（价值50元）。经鉴定，上述药品均应按假药论处。2014年5月27日，经与公安人员电话联系后，被告人陈某在上述食品店被抓获。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人陈某对指控的事实、罪名及证据均无异议。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。考虑到被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，有监管条件，对其适用缓刑确实不致危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的“虎王”“十六味帝皇丸”等3个品规共4盒假药，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年八月十九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执102号之一
申请执行人：杨德洪，男，1972年3月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：管清杰，男，1986年3月4日生，住贵州省息烽县。
本院在执行申请执行人杨德洪与被执行人管清杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人管清杰发出执行通知书，责令被执行人管清杰归还还申请执行人杨德洪砖、砂款7440元,执行申请费50元，合计7490元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0122执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆 晗
审判员 胡 海
审判员 徐治军
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 嘉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执102号
申请执行人：杨德洪，男，1972年3月25日生，住贵州省息烽县。
被执行人：管清杰，男，1986年3月4日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初630号民事调解书，依法受理了杨德洪申请强制执行管清杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月18日向被执行人管清杰发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人杨德洪7440元，并负担案件申请执行费等。被执行人管清杰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人人民币7440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管清杰人民币7490元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年一月二十四日
书记员 饶权飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷文，男，汉族，住邓州市.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市杏山水泥有限公司。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
再审申请人王廷文因与邓州市杏山水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2011）南民一终字第1047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷文申请再审称：其与邓州市杏山水泥有限公司之间的劳动关系已被原审人民法院确认，既然劳动关系存在，双方的纠纷就是劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。而二审裁定却认定申请人的待岗状态是特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，应当由政府相关部门解决，这种处理是不符合法律规定的。因此，原一、二审裁定驳回起诉错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。王廷文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
邓州市杏山水泥有限公司提交意见称：申请人与杏山水泥有限公司之间的纠纷不属于劳动争议，该案不属于人民法院的受理民事案件的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：王廷文与邓州市杏山水泥有限公司之间的争议，是在企业改制中产生的，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。故原审裁定驳回王廷文的起诉并无不当。
综上，王廷文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王廷文的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马盛楠