福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初287号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈俊良，男，1981年7月21日出生于河南省唐河县，汉族，大学专科文化，中通快递公司员工，户籍地河南省唐河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人兰思霖，男，1992年10月28日出生于福建省闽侯县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人蔡文钱，男，1988年6月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，中通快递公司员工，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人余千华，曾用名：余千锋，男，1978年4月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，中通快递公司员工，户籍地福建省建瓯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人郑丽强，曾用名：郑娜妹，男，1994年9月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人陈强，男，1986年12月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，韵达快递公司快递员，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人陈俊良、兰思霖、蔡文钱、余千华、郑丽强、陈强犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人陈俊良、兰思霖、蔡文钱、余千华、郑丽强、陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年7月5日9时许，被告人陈强（快递员）与被告人陈俊良（收件人）因包裹投递问题产生口角，后陈俊良在本市台江区苍霞新城某小区3号楼楼下将陈强拦下，并阻扰陈强离开。陈强拿出随身携带的伸缩棍吓唬陈俊良，但被陈俊良抢走。陈俊良遂打电话向韵达快递投诉陈强，同时纠集了被告人余千华、蔡文钱到现场，二人到达现场后，陈俊良将伸缩棍交予蔡文钱。陈强见状遂亦纠集了被告人兰思霖、郑丽强到场。双方人员到场后，兰思霖加入到陈俊良和陈强之间的争执中，其余被告人均在旁观。争执一段时间后，兰思霖与陈俊良先发生肢体冲突，郑丽强见状上前踹了陈俊良一脚，后被陈俊良打倒在地。蔡文钱、余千华则分别使用伸缩棍、拳头殴打兰思霖头部。兰思霖受伤后跑到电动车旁取出钢筋企图殴打蔡文钱、余千华。陈强见状便上前劝阻余千华、蔡文钱殴打兰思霖。陈强将余千华、蔡文钱劝阻后，蔡文钱将伸缩棍交给陈强，陈强则将该伸缩棍丢弃。在陈强劝阻余千华、蔡文钱过程中，兰思霖发现郑丽强被陈俊良打倒在地，遂持钢筋殴打陈俊良。余千华见状，从现场不远处找到一个拖把追打兰思霖。陈强又上前将陈俊良、余千华及兰思霖劝停，双方停止殴打后便将钢筋、木棍等丢弃。经鉴定，陈俊良、兰思霖、郑丽强的伤情均属轻微伤。现双方已达成赔偿谅解协议。
就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人陈俊良、兰思霖、蔡文钱、余千华、郑丽强、陈强的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈俊良、兰思霖、蔡文钱、余千华、郑丽强、陈强对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2016年7月5日9时许，被告人陈强（快递员）与被告人陈俊良（收件人）因包裹投递问题产生口角，后陈俊良在本市台江区苍霞新城某小区3号楼楼下将陈强拦下，并阻扰陈强离开。陈强拿出随身携带的伸缩棍吓唬陈俊良，但被陈俊良抢走。陈俊良遂打电话向韵达快递投诉陈强，同时纠集了被告人余千华、蔡文钱到现场，二人到达现场后，陈俊良将伸缩棍交予余千华，余千华又将伸缩棍交予蔡文钱。陈强亦纠集了被告人兰思霖、郑丽强到场。双方人员到场后，兰思霖加入到陈俊良和陈强之间的争执中，其余被告人均在旁观望。其间，兰思霖与陈俊良先发生肢体冲突，郑丽强见状上前踹了陈俊良一脚，后被陈俊良打倒在地。蔡文钱、余千华则分别使用伸缩棍、拳头殴打兰思霖头部。陈强见状便上前阻止蔡文钱、余千华殴打兰思霖，并夺过伸缩棍。同时，兰思霖受伤后跑到电动车旁取出一根钢筋与蔡文钱、余千华互殴。后兰思霖发现郑丽强被陈俊良打倒在地，遂持钢筋上前殴打陈俊良。余千华见状，便从现场不远处找到一个拖把追打兰思霖。陈强遂上前将陈俊良、余千华及兰思霖等人劝停，双方停止殴打后便将伸缩棍、钢筋、拖把等丢弃。双方的行为造成陈俊良外伤致面部划伤长度累计5.8cm、体表软组织挫伤面积累计40.2cm²；兰思霖外伤致鼻中部挫伤；郑丽强外伤致全身多处损伤，多处挫擦伤，右颞顶部血肿。经鉴定，上述三人伤情均属轻微伤。
案发后，六被告人双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、现场监控视频及截图、指认照片、伤情鉴定意见书、赔偿谅解协议书、证人陈某、张某的证言、被告人陈俊良、兰思霖、蔡文钱、余千华、郑丽强、陈强的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈俊良、兰思霖、蔡文钱、余千华、郑丽强、陈强因偶发矛盾，借故生非，持凶器随意殴打他人并致被告人陈俊良、兰思霖、郑丽强三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。六被告人归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法均可以从轻处罚；六被告人相互之间能达成赔偿谅解协议，司法行政机关亦认为符合社区矫正的基本条件，故综合全案对六被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰思霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡文钱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人余千华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郑丽强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 曾依铨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高雯瑶
本案所引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。