浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2505号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
委托诉讼代理人：金建隆（该支行员工），男，1983年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘旭聪，男，1964年12月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑兰碧，女，1967年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑贤先，男，1975年6月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘旭聪、郑兰碧、郑贤先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告潘旭聪、郑兰碧、郑贤先送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人金建隆、被告郑兰碧的委托诉讼代理人潘东海到庭参加诉讼，被告潘旭聪、郑贤先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘旭聪、郑兰碧共同归还借款本金300000元及欠息7129.66元并支付剩余利息、逾期利息（剩余利息按月利率8.7‰计算，自2017年3月21日起算至2017年5月11日，逾期利息按月利率12.18‰计算，自2017年5月12日起算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告郑贤先对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘旭聪因进布料缺少资金向原告申请贷款，经协商，于2016年5月13日签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款额度300000元，借款期限自2016年5月13日至2018年5月12日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息及复利；被告郑兰碧为借款人潘旭聪的妻子，该笔借款合同签订之日在两人夫妻关系存续期间；被告郑贤先对该借款合同提供连带责任保证。2016年5月13日，原告与被告潘旭聪签订《借款借据》一份，《借款借据》约定，借款金额为300000元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限2016年5月13日至2017年5月12日。原告于当日向被告潘旭聪发放贷款300000元。现被告潘旭聪未按约偿还2017年第一季度的利息，被告郑贤先亦未履行保证责任，故原告诉诸法院。
被告潘旭聪、郑贤先未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
被告郑兰碧辩称，被告郑兰碧并没有向原告借款，且也未与其丈夫潘旭聪共同借款，涉案借款并未用于家庭共同生活，而是用于被告潘旭聪与被告郑贤先的合伙投资。请法庭驳回原告对被告郑兰碧的起诉。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘旭聪、郑贤先未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证明原、被告身份情况的证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院分析认定如下：
1.对于原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、借款补充协议，被告郑兰碧对真实性均没有异议，但认为该笔借款系用于企业经营并不是家庭使用，是替企业向原告借款，借款借据上写明的用途是用于企业经营，保证函里也明确了该款项是用于企业经营。也正是因为借款是用于企业，所以没有要求被告郑兰碧签字。本院认为，当事人对于该组证据的真实性、合法性均没有异议，本院予以确认，关联性在说理部分具体阐述。
2.对于原告提供的结婚证复印件、浙江农村商业银行还贷（息）回单及分户明细对账单，被告郑兰碧对真实性均没有异议，但对其关联性存在异议。本院认为，当事人对该组证据真实性、合法性均没有异议，本院予以确定，是否能够证明系夫妻共同债务，在说明部分具体阐述。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告潘旭聪因进布料需要向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告潘旭聪于2016年5月13日签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2016年5月13日起至2018年5月12日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息。2016年5月13日，被告郑贤先向原告出具保证函一份，自愿为被告潘旭聪在2016年5月13日签订的《个人循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年5月13日，原告与被告潘旭聪签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为叁拾万元整；借款月利率为8.7‰。原告按约于当日向被告潘旭聪发放贷款300000元。借款后，被告潘旭聪仅2016年6月21日支付利息3393元，于2016年9月21日前支付利息179.31元，共计支付利息3572.31元。对其后的借期内利息未再支付，借款到期后也未偿还借款本金，被告郑贤先亦未履行保证责任。原告故诉至本院。
另查明，被告潘旭聪与被告郑兰碧于2007年4月20日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘旭聪签订的《个人循环保证借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告潘旭聪逾期未支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。
本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，被告郑兰碧辩称其并未与被告潘旭聪共同借款，涉案借款系被告潘旭聪个人的借款，且借款并未用于家庭共同生活，而是用于被告潘旭聪与被告郑贤先的合伙投资。本院认为，虽然被告潘旭聪借款时，被告郑兰碧并不在场，但该借款系被告潘旭聪与被告郑兰碧夫妻关系存续期间发生，被告郑兰碧未能提供证据证明被告潘旭聪与原告明确约定涉案借款系被告潘旭聪个人借款，或证明其与被告潘旭聪对婚姻关系存续期间所得财产归个人所有进行过约定且原告知晓该约定，且无法证明涉案借款未用于家庭共同生活、生产、经营，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务。被告郑兰碧以其对借款不知情及且借款未用于家庭生活为由提出的不承担偿还责任的抗辩，本院不予支持。现原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行要求被告郑兰碧对借款承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持，于法有据，本院予以支持。
被告郑贤先作为借款保证人，自愿为借款承担连带责任保证，保证意思表示真实、有效，故原告要求其对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
由于借款借据载明的借款期限为2016年5月13日至2017年5月12日，因此，原告要求被告自2017年5月12日起支付逾期利息不当，本院予以指正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告潘旭聪、郑兰碧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金300000元并支付利息及逾期利息（利息按月利率8.7‰计算，从2016年5月13日起计算至2017年5月11日止；逾期利息按月利率12.18‰计算，从2017年5月13日起算至判决确定的履行之日止；执行时扣除已支付的利息3572.31元）。
二、被告郑贤先对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，由被告潘旭聪、郑兰碧、郑贤先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/