wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1515号
原告：张翠华，无业。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：俞健，无业。
被告：黄瑶，中信银行滁州分行职员。
第三人：中国人寿保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：王国文，该公司经理。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告张翠华与被告俞健、黄瑶、第三人中国人寿保险股份有限公司滁州市分公司所有权确认纠纷一案中，张翠华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张翠华负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1515号
原告：张翠华，女，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：俞健，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄瑶，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411007139388167（1-1）。
负责人：王国文，该公司总经理。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
本院于2016年5月5日立案受理原告张翠华与被告俞健、黄瑶、第三人中国人寿财产保险股份有限公司滁州分公司所有权确认纠纷一案。依法由审判员於虹适用简易诉讼程序公开进行审理。因本案争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一六年七月十八日
代理书记员 杜玉菲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执154号
申请执行人成刚，男，汉族，1962年5月19日出生，住咸阳市秦都区惠民路。
被执行人咸阳市渭城区喜阅摩托车经销部。
住所地：咸阳市东风路7号。
负责人温满红，女，汉族，1970年12月19日出生，住咸阳市渭城区毕塬中路。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初2512号民事判决书，申请执行人成刚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区喜阅摩托车经销部拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区喜阅摩托车经销部的银行存款人民币3050元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 宾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特203号
申请人：泉州爱诺艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰西门泉永德公路仁诚大楼三楼。
法定代表人：杨文全，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被申请人：金峰，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：林耀龙，福建佳远律师事务所律师，受泉州市丰泽区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师，受泉州市丰泽区法律援助中心指派。
申请人泉州爱诺艺品有限公司（以下简称爱诺艺品公司）与被申请人金峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
爱诺艺品公司请求：撤销泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]406号裁决书。事实和理由：一、该仲裁裁决适用法律错误。爱诺艺品公司并未存在克扣或者无故拖欠金峰工资的情形，仲裁机构适用《中华人民共和国劳动法》第五十条作出裁决是错误的。金峰应对其工资的数额承担举证证明责任，在金峰未能提供证据证明其工资数额和有关工资的证据由用人单位掌握的情形下，劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，根据金峰的陈述认定金峰的月均工资数额是错误的。二、劳动争议仲裁委员会未依法向爱诺艺品公司送达申请书副本，直到裁决书作出后才通知爱诺艺品公司的法定代表人，程序违法。
金峰辩称，一、泉丰劳仲案[2016]406号裁决适用法律正确。爱诺艺品公司作为用人单位掌握支付金峰工资的相关证据，因其在仲裁审理中未能尽到相应的举证责任，仲裁机构认定金峰的主张成立是正确的，据此裁决爱诺艺品公司应向金峰支付拖欠的工资适用法律正确，应予确认。二、仲裁裁决送达程序合法。仲裁机构开庭之前已按规定向爱诺艺品公司送达仲裁文书及开庭通知，开庭当日，爱诺艺品公司的委托代理人并未携带委托手续且迟到两个小时左右。从爱诺艺品公司补充提供证据的行为可以证实其是收到相关的仲裁文书并知晓开庭事宜的。
审理中，金峰提交了两组新证据，一是光盘和录音整理资料一份用以证明金峰的月工资数额为6500元/月；二是来源于丰泽区劳动争议仲裁委员会的送达回证和送达现场照片各两张，用以证明丰泽区劳动争议仲裁委员会已经按照法律规定的程序向爱诺艺品公司送达相关文书。审理中，本院依职权向丰泽区劳动争议仲裁委员会调查送达仲裁文书的相关情况，该委员会出具了送达说明和送达回证各一份。本院经审查认为，丰泽区劳动争议仲裁委员会出具的送达说明记载的内容与送达照片可以相互印证，予以采纳，可证明本案仲裁裁决的送达程序合法；金峰提供的录音光盘，爱诺艺品公司对真实性、合法性、关联性均无异议，予以采纳，但是该录音中的内容未能体现爱诺艺品公司对金峰的月均工资数额予以确认，其另提供的送达回证和送达照片与丰泽区劳动争议仲裁委员会提供的送达回证一致，真实性、合法性、关联性均可确认，予以采纳，送达回证记载的内容与丰泽区劳动争议仲裁委员会出具的送达说明记载的内容一致，予以采纳；爱诺艺品公司提供的工资表和考勤表未有金峰的签字确认，真实性无法确认，不予采纳。
经审查查明：金峰于2016年10月26日以爱诺艺品公司为被申请人向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决爱诺艺品公司支付2015年8月29日至2015年11月18日工资14033元及代购文件费用144.5元，共计14177.5元。泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会经审理后于2016年11月24日作出泉丰劳仲案[2016]406号仲裁裁决书，裁决爱诺艺品公司支付金峰2015年8月29日至2015年11月18日工资及代购文件费用共计14177.5元。裁决后，爱诺艺品公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，爱诺艺品公司作为用人单位，掌握金峰的工资发放证据，在与金峰就月均工资数额产生争议时，应对此承担举证责任，仲裁审理中，其未能对此提供证据予以证明，劳动争议仲裁委员会采纳金峰的主张认定金峰的月均工资数额为6500元并无不当，爱诺艺品公司对此不予认可，主张仲裁裁决对金峰月均工资数额的认定错误，但未能对此提供具有证明力的证据予以证明，不予采纳。另经审查，丰泽区劳动争议仲裁委员会在向爱诺艺品公司送达仲裁文书时并不存在程序违法的情形，且爱诺艺品公司也派人到庭，更可佐证爱诺艺品公司已经收到相关的仲裁文书。综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对爱诺艺品公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泉州爱诺艺品有限公司的申请。
申请费400元，由泉州爱诺艺品有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱尽忠
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5451号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。住所地建平县白山乡。
负责人吕志华，主任。
被告贾文华，女，1977年1月20日生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告于海咏，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住建平县建平县白山乡。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告贾文华、于海咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华到庭参加诉讼，被告贾文华、于海咏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告贾文华于2012年2月20日向我社贷款14，000元，此笔贷款于2015年2月19日到期。被告于海咏为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告贾文华立即偿还欠我社贷款本金14，000元及相应利息，被告于海咏承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告贾文华、于海咏未答辩。
经审理查明，2012年2月20日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与借款人贾文华、保证人于海咏签订保证担保借款合同一份，被告贾文华在原告处借款14，000元用于购车，并约定借款期限为自2012年2月20日起至2015年2月19日止，利率为月息9‰。被告于海咏为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告本金及利息未偿还，被告贾文华长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告贾文华，被告贾文华应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告于海咏作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾文华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金14，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告于海咏对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费800元，合计950元由被告贾文华负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告于海咏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 悦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执940-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人纽科伦（新乡）起重机有限公司与淮南市中浦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市中浦工贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2078号
原告：周某某。
委托代理人：张某某。
被告：庞某某。
原告周某某与被告庞某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告周某某诉称，被告庞某某在2010年3月1日向原告借
款人民币33000元，双方并约定：款在借款当月11日归还，被
告并以欠条的形式出具借据。期满后被告未按约还款，并经原
告多次催讨无着。现要求被告庞某某归还借款人民币33000元
。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及欠条一张。以证明原、被告的主体资格及被告
庞某某向原告借款33000元的事实。
被告庞某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告庞某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。被告庞某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告周某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告庞某某向原告借款人民币33000元至今未
还，事实清楚。被告自借款后未按约归还是不对的。被告在借
款时以欠条的形式出具虽有不妥，这仅是立据手续上不够规范
，并不影响本案借款关系的成立。原告的借款被告依法应当归
还。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告庞某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
周某某借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，依法减半收取312.5元，由被
告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费625元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年九月八日
代书记员 郑 鑫
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第622号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告刘忠华，男，1955年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告刘忠华借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包云龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3795号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：尹露瑶，女，1983年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛润地房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路海安里15号楼五六层。
法定代表人：张友明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。
再审申请人尹露瑶因与被申请人秦皇岛润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹露瑶申请再审称，（一）案涉房屋为限价商品房，其性质为商品房，并非保障性住房。该房屋的属性无需尹露瑶提供证据证实。（二）红线外污水管网未能设计、施工的原因不明，原审判决认定事实不清，不能认定润地公司逾期交房系其无法预见的原因所致。（三）润地公司应对其延期交房承担举证责任，但其并未提供证据证明污水管网的设计、施工与其逾期交房之间存在因果关系。（四）润地公司交房时，房屋的相应设施仍没有完工，房屋不符合居住条件，也不符合交房条件。（五）润地公司延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《限价商品住房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于案涉房屋是否符合交付条件问题。根据双方签订的《限价商品住房买卖合同》第八条的约定，房屋取得“河北省建设工程竣工验收报告”即符合交房条件。因润地公司在2015年6月8日就已经取得“河北省建设工程竣工报告”，润地公司通知尹露瑶在2015年6月24日办理房屋入住手续，符合双方的合同约定。尹露瑶主张润地公司交房时该房不符合交房条件依据不足，不予支持。关于润地公司是否应承担逾期交房的违约责任问题。依据本案查明的事实，由于案涉房屋所在的秦皇岛市杨道庄片区外的市政管网未在合同约定的交房日即2014年12月30日施工完毕，导致该房屋所在小区的相关设施无法完成并与市政管网连接。一审中，由秦皇岛市城管局出具的“说明”、“工作职责”、“排水设计规范”、“技术人员证言”及一审法院对相关单位调查核实情况，足以证实杨道庄片区市政外网在交房时未施工完毕的事实。而润地公司为了尽早完成施工，放弃等待与本小区的配套管网的建设，按照华润橡树湾小区自建污水管网标高进行了设计和施工，并将小区内污水管网接入该小区管网，小区内的给水、燃气、电力等管网也就近接入了其他小区管网后，2015年6月8日，润地公司取得了“河北省建设工程竣工验收报告”。据此，润地公司虽一直积极履行自己的义务，但该小区红线外管网的设计施工是小区内管网设计施工的前提条件，且红线外市政管网未能设计和施工是润地公司无法预见的原因，并非其能控制的因素。依据《限价商品住房买卖合同》第八条“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。”和第十四条“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或政府供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。”的约定，原审判决认定润地公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上，尹露瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹露瑶的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹明锐
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9838号
原告LIXIAOQIN（黎晓勤），男，1972年7月14日生，澳大利亚国籍，护照号：MXXXXXXX。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
委托代理人费嘉彬，上海关天律师事务所实习律师。
被告孙某某，女，1967年5月22日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
原告LIXIAOQIN（黎晓勤）与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告LIXIAOQIN（黎晓勤）的委托代理人汤佳、费嘉彬，被告孙某某及其委托代理人郁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告LIXIAOQIN（黎晓勤）诉称，原告于2003年与被告相识恋爱。双方于2004年9月23日结婚，2008年8月11日生育一子黎某某。在婚后生活中，原告逐渐发现双方之间的家庭背景、生活习惯、教育方式甚至对事物的价值观等有巨大的差异。在日常沟通中，被告经常对原告冷嘲热讽，拿原告已离异的父母人身进行讽刺挖苦，并以此为乐。尤其是在与被告母亲一同生活期间，被告任由被告的母亲对原告指责、贬低，却不居中调和。在生活花销上，被告长时间在家做全职太太，但从不做家务，最多时曾雇佣三个保姆来照料被告的日常起居，闲来无事天天上网购物，随意挥霍原告的工资收入，尽管这属于夫妻共同财产。在对待父母方面，被告每次要求双方一起回被告的父母家中过年，而结婚十余年间，原告母亲仅回国两次看望，被告期间也毫不尊重和体谅，使原告母亲失望而归。原告曾有过离婚的想法，但考虑到孩子年龄尚小，便选择默默忍受。久而久之，原告产生了抑郁心理，甚至有了自杀的念头，原告也与被告沟通过此事，但被告却一笑置之，毫不理会。在2014年10月起，原、被告双方便分局两地，原告也不再回家。原告认为，原告对被告婚前相互了解少，感情基础差。婚后，被告和被告家人对原告的不认同；原告对被告的消费观念、家庭观念的不认可，致使矛盾也日益加深。现双方感情确已破裂，无法弥补。因与被告协商不成，故诉至本院要求：判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务；婚生子由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告孙某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告于2001年9月相识，2002年3月确定恋爱关系，2004年9月原、被告结婚。2005年双方买了第一套房屋，2008年8月生育孩子的情况属实。被告认为双方不存在家庭背景、生活习惯、教育方式和价值观念的不同，原、被告是在成熟的年龄结婚的，被告因为比原告大五岁，对原告一直很爱护。原、被告没有分居，2014年10月原、被告一家和婆婆还外出旅游，现原告提出离婚，被告不能理解。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2004年9月23日登记结婚，双方均系再婚，2008年8月11日生育一子JOSEPHLI（黎某某）。
另查明，上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为原、被告，登记日为2005年2月28日。被告名下有牌号为沪A5XX**小型轿车一辆，注册日期为2009年10月28日。上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为原、被告和黎某某，登记日期为2011年7月18日。原告为海晟国际融资租赁有限公司的员工。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明、护照、上海市房地产权证、机动车行驶证，被告提供的结婚证、上海市房地产权证、机动车信息、劳动合同以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有较深的感情基础，建立了一定的夫妻感情，后又生育儿子JOSEPHLI（黎某某），应当指出的是原、被告均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情、维系家庭。原、被告之间没有争吵，只是对一些问题的看法不一，双方应该加强沟通和交流，现被告当庭表示不同意离婚，维持与原告的婚姻关系，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告LIXIAOQIN（黎晓勤）要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告LIXIAOQIN（黎晓勤）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2419号
罪犯陈红，男，1989年1月26日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年3月27日作出（2015）江法刑初字第00205号刑事判决，以被告人陈红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年11月24日起至2026年5月23日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。陈红未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初342号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人魏兵兵，绰号“黑鬼”，男，生于1993年7月2日，汉族，初中（肄业）文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被岳池县公安局刑事拘留;同年7月8日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人魏兵兵犯盗窃罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尹鸿出庭支持公诉，被告人魏兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏兵兵因没钱花而企图盗窃岳池县齐福乡“味道江湖”饭馆的营业款。2016年6月3日凌晨，被告人魏兵兵先在齐福乡农贸市场内一三轮车上找到一把改刀，并将其藏在“味道江湖”饭馆后门处后去隔壁的星空网吧上网，等“味道江湖”饭馆歇业后伺机盗窃。2016年凌晨3时许，被告人魏兵兵从星空网吧步行去至“味道江湖”后门处，拿出改刀将门撬开进入饭馆，盗走吧台抽屉里属肖红军所有的现金13200余元。
另查明，1、2015年10月13日，被告人魏兵兵因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2015年12月16日刑满释放。
2、2016年6月26日，被告人魏兵兵被被害人肖红军扭送至岳池县公安局罗渡派出所归案。
上述事实，被告人魏兵兵庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、被告人魏兵兵前科判决书、抓获经过、户籍信息、被告人魏兵兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兵兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人魏兵兵犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏兵兵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏兵兵到案后，能如实供述自己的罪行，对其可从轻判处。据此，根据被告人魏兵兵的犯罪事实是、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年12月25日止）。
二、对被告人魏兵兵违法所得13200元予以追缴，退还给被害人肖红军。
（罚金及赃款在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年十月十九日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00904号
原告：常德市天翼典当有限责任公司
法定代表人：苏伟德
委托代理人：李平
被告：曾贤桂
被告：常德万众船务有限公司
法定代表人：刘万清
原告常德市天翼典当有限责任公司（以下简称天翼公司）与被告曾贤桂、常德万众船务有限公司（以下简称万众公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭前原告天翼公司撤回了对被告平桂枝、曾佳的起诉，本院依法准予。原告天翼公司的委托代理人李平，被告曾贤桂、万众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翼公司诉称：2012年3月5日原告与被告曾贤桂签订了《典当借款合同》，约定被告曾贤桂向原告借款10万元，借款期限为60天，月综合率为24.92‰，月利率5.08‰，同时约定，被告曾贤桂逾期还款则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率上加收30%）计收利息，对被告不能按期支付利息的则计收复利。此外，双方还约定合同履行及争议解决发生的费用由被告承担。同日，被告曾贤桂以上述借款合同为主合同与原告签订了《抵押合同》，以其享有所有权的房屋（安乡县房权证安裕乡字第19-1000**号，面积为193.81㎡，位于安乡县安裕乡三咀村十一组）向原告提供了抵押担保。2012年4月27日，原告又与被告曾贤桂签订了《典当借款合同》，约定被告曾贤桂向原告借款15万元，借款期限为60日，月综合费、月利率均与、罚息、违约责任均与第一份合同一致，并以相同房�提供抵押担保，被告万众公司对上述二笔借款25万元作了保证担保。原告依据合同向被告曾贤桂发放了二笔借款后，被告仅支付了部分综合费、利息，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告曾贤桂、万众公司立即清偿拖欠的原告借款本金25万元及至清偿之日止的利息、综合费、罚息、复利共计28596元（计算至2013年6月25日）并确认对曾贤桂抵押的房屋享有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费。
原告天翼向本院提交了下列证据：1、当票存根联、续当存根凭证、典当借款合同，拟证明2012年3月5日向原告借款10万元，2012年4月27日借款15万元；2、曾贤桂房屋所有权证，个人贷款抵押合同，拟证明被告同意用房产抵押贷款；3、保证合同，拟证明万众公司为曾贤桂借款提供保证担保；4、承诺书，拟证明曾贤桂签署抵�合同的有效性。
被告曾贤桂未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告万众公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
在庭审质证过程中，被告曾贤桂、万众公司未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院对原告所举证据综合评定为符合证据规则的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月5日原告与被告曾贤桂签订了《典当借款合同》，约定被告曾贤桂向原告借款10万元，借款期限为60天，月综合率为24.92‰，月利率5.08‰，同时约定，被告曾贤桂逾期还款则从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率上加收30%）计收利息，对被告不能按期支付利息的则计收复利。此外，双方还约定合同履行及争议解决发生的费用由被告承担。同日，被告曾贤桂以上述借款合同为主合同与原告签订了《抵押合同》，以其享有所有权的房屋向原告提供了抵押担保。2012年4月27日，原告又与被告曾贤桂签订了《典当借款合同》，约定被告曾贤桂向原告借款15万元，借款期限为60日，月综合费、月利率均与、罚息、违约责任均与上述合同一致，并已相同房产提供抵押担保，同日被告万众公司对上述二笔借款25万元作了保证担保，并与原告签订了保证合同。后原告依据合同向被告曾贤桂发放了二笔借款后，被告仅支付了部分综合费、利息，余款经原告催收未果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案中被告曾贤桂在原告天翼公司先后二次借款25万元，有《典当借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《当票》为凭，事实清楚，证据充分。被告曾贤桂应向原�返还借款25万元及支付相关综合费、利息。被告曾贤桂违反诚实信用原则未按合同约定支付相关费用，应承担违约责任。依据商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行；第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务费及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。原、被告约定未违反行政法规禁止性规定，本院予以支持，原告认可被告已支付利息及综合费用87877元，尚欠借款期限内利息、综合费22500元本院予以确认。被告万众公司向原告提供保证担保，应承担连带保证责任。关于原告主张的对被告曾贤桂享有所有权的房屋向原告提供了抵押担保，原告天翼公司要求享有优先受偿权，双方虽签订了《个人贷款抵押合同》但未办理抵押登记，对该主张本院不予支持。被告曾贤桂、万众公司经本院合法传唤未到庭参加，视为其放弃诉讼权利，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾贤桂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告常德市天翼典当有限责任公司借款250000元及综合费、月利率、罚息（借款期限内扣除已经支付的借款利息、综合费87877元，尚欠22500元。从2013年6月26日起至还款之日止综合费、月利率、罚息按约定计付）；
二、被告常德万众船务对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告常德市天翼典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5479元，诉讼保全费2020元，由被告曾贤桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00904号
原告梁某某，女，汉族，村民。
委托代理人耿艳，武功县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。（缺席）
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了，原告及代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年11月份经人介绍认识，2009年农历腊月29举行结婚仪式，2010年2月4日依法登记结婚。婚初关系一般。婚后于2011年6月4日生一女孩名王某某，孩子现随被告父母生活。在日常生活中，因琐事发生矛盾，并从2012年1月分居至今。自己曾于2012年10月诉至法院要求离婚，但未获准许。在此之后，夫妻关系并未改善，现遂于2013年10月诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭向法庭提供的证据有：（2012）武民初字第00963号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不和以及从2012年1月开始分居。经合议庭合议，由于此证据客观真实，故当庭予以认定。
被告王某某经本院公告传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点为：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，本案原、被告于2009年11月份经人介绍认识，2009年农历腊月29举行结婚仪式，2010年2月4日依法登记结婚。婚初关系尚可。婚后于2011年6月4日生一女孩名王某某，孩子现随被告父母生活。在日常生活中，原、被告双方因琐事发生矛盾，并从2012年1月分居至今。原告曾于2012年10月起诉过离婚，但未获准许。在此之后，原、被告夫妻关系并未改善，原告遂于2013年10月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告之间常因琐事发生矛盾，并从2012年1月分居至今，分居时间较长，夫妻关系名存实亡，无继续维持之必要，故对原告请求离婚应予支持；关于孩子抚养一节，考虑到婚生女王某某一直跟随被告方生活，为了不改变孩子的生活环境，由被告方抚养孩子更有利于孩子健康成长，原告应承担部分抚养费。审理中，原告明确表示放弃嫁妆物品归孩子所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某某由被告王某某抚养，原告承担部分抚养费3600元（暂议三年）；
三、原告梁某某放弃嫁妆物品归孩子所有。
以上给付内容限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雅 团
代理审判员 李涛人民陪审员党旭波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 晁 琪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6826号
申请执行人金满香。
被执行人朱月新。
被执行人潘俊忠。
原告金满香与被告朱月新、潘俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）东商初字第4567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金满香于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人朱月新、潘俊忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金满香未实现债权30万元及利息。现因申请人申请暂缓处置被执行人朱月新所有的查封房产，被执行人朱月新、潘俊忠无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6826号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 金 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6826号
申请执行人金满香
被执行人朱月新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04567号，依法向被执行人朱月新发出执行通知书，责令被执行人朱月新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱月新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3128号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
负责人吴世平。
被执行人：刘峰，男，1992年7月9日出生，汉族，住湖北省。
申请执行人福安市人民法院与被执行人刘峰罚金一案，依据生效的法律文书（2015）安刑初字第175号刑事附带民事判决书，被执行人应缴纳申请执行人3000元罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第175号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4136号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：丁代栋，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与丁代栋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更256号
罪犯徐政桥，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐政桥因犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被山东省莱阳市人民法院判处八个月，缓刑一年。山东省莱阳市人民法院于二0一五年四月十三日作出（2015）莱阳刑初字第108号刑事判决，以被告人徐政桥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，与原判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年11月21日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月8天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐政桥的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐政桥在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万五千元于2016年11月缴纳。
上述事实有罪犯徐政桥的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯徐政桥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐政桥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更256号罪犯徐政桥，男，1974年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯徐政桥因犯寻衅滋事罪于2013年12月3日被山东省莱阳市人民法院判处八个月，缓刑一年。山东省莱阳市人民法院于二0一五年四月十三日作出（2015）莱阳刑初字第108号刑事判决，以被告人徐政桥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，与原判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年11月21日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月8天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐政桥的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐政桥在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万五千元于2016年11月缴纳。上述事实有罪犯徐政桥的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省莱阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯徐政桥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐政桥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执恢24号
申请执行人：刘某，男，1987年9月14日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：孙某，男，1988年5月29日出生，汉族，住孟村县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请人撤销对被执行人孙某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0930民初500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑文军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1406号
原告：郭某，女，1972年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：何某，男，1970年8月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告郭某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 罗燕红
二〇一八年四月十八日
书记员 黄绍红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5631号
原告：陕西太阳城图书文化有限公司。
法定代表人：吕升运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：周某。
原告陕西太阳城图书文化有限公司诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权雄飞、刘欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款22488.2元，以及自2014年2月10日至实际付清之日止的逾期付款违约金（按银行同期利率的1.5倍计算，暂计算至起诉之日为6435.4元），上述共计28923.6元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周震虹系原郑州图书城通达书店的经营者，系个体工商户，该书店于2016年6月20日已注销。
原告陕西太阳城图书文化有限公司自2014年2月应被告要求，长期为被告供应各类图书。在此期间，原告依约按时为被告供应所需图书，但被告自2014年2月开始拖欠原告货款，至2015年3月累计拖欠原告货款总计22488.2元。原、被告于2015年10月21日达成对账单，被告承诺会尽快付款，但至今一直未付。无奈，遂诉至法院，望判如所请。
被告周震虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
被告周震虹系原郑州图书城通达书店的经营者，系个体工商户，该书店于2016年6月20日已注销。
原告陕西太阳城图书文化有限公司自2014年2月应被告要求，长期为被告供应各类图书。在此期间，原告依约按时为被告供应所需图书，双方没有签订买卖合同，只有发货单、退货单及对账单，双方口头约定运费由原告承担。违约责任未书面约定。
对账单上签字的张英是通达书店的员工，收货单上签字的师雨也是通达书店的员工。
被告自2014年2月开始拖欠原告货款，至2015年3月累计拖欠原告货款总计22488.2元。原、被告于2015年10月21日达成对账单，被告承诺会尽快付款，但至今一直未付，消极躲避。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、发货单、退货单、对账单在卷为据。
本院认为，合法的经济往来应受法律保护，原告依约已向被告供应图书货物，被告拖欠货款的事实真实存在，有对账单为凭。被告收到原告的图书货物后，理应依照双方约定按期支付货款，拖延已久，实属不该。原告要求的违约金未见双方书面约定。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。双方未书面约定违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周某支付原告陕西太阳城图书文化有限公司货款22488.2元。
二、驳回原告陕西太阳城图书文化有限公司其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾 晗
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3653号
原告：朱金涛，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：朱铭利，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市
原告朱金涛与被告朱铭利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金涛与被告朱铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金涛向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告付清收购我的苹果款总计5867元，并承担诉讼费。事实和理由，2016年10月15日至19日被告共收购我的苹果款合计5867元，至今未付。经多次催要，以种种理由推脱。请求依法判决。
被告朱铭利辩称，原告提交的单据及欠款数额属实，欠款原因一是卖出去的苹果钱没要回来；二是妻子患有尿毒症花了不少钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张2016年10月15日至19日被告收购我的苹果，并出具收据三张。其中2016年10月15日收据2张，金额分别为2285元、1917元；2016年10月19日收据1张，金额为1665元。三张收据共计5867元。对以上原告主张，被告朱铭利承认该事实，也承认收据是自己出具的，对欠款数额无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱铭利欠原告朱金涛苹果款5867元，双方无异议，应予偿付。
综上所述，被告朱铭利应给付原告朱金涛苹果款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱铭利于本判决生效后十日内给付原告朱金涛苹果款5867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由朱铭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一七年十月二十三日
书记员 石文健
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02168-3号
原告王树平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长友。
委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建强。
二审上诉人（一审被告）：张玉权。
再审申请人张长友因与被申请人杨建强及一审被告、二审上诉人张玉权排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张长友申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据，仅凭杨建强提交的书面材料便认定其对诉争土地享有经营权，而无视事实无视历史遗留的实际问题。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，根据杨建强提交的土地承包合同及承包经营权证书，结合大兴区北臧村镇六合庄经济合作社的证言，可以认定杨建强享有诉争土地的合法承包经营权。现杨建强要求张玉权、张长友腾退诉争土地，理由正当。张长友提交的证据不足以支持其主张，一、二审所作处理并无不当。张长友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张长友的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长友。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建强。二审上诉人（一审被告）：张玉权。再审申请人张长友因与被申请人杨建强及一审被告、二审上诉人张玉权排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张长友申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据，仅凭杨建强提交的书面材料便认定其对诉争土地享有经营权，而无视事实无视历史遗留的实际问题。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，根据杨建强提交的土地承包合同及承包经营权证书，结合大兴区北臧村镇六合庄经济合作社的证言，可以认定杨建强享有诉争土地的合法承包经营权。现杨建强要求张玉权、张长友腾退诉争土地，理由正当。张长友提交的证据不足以支持其主张，一、二审所作处理并无不当。张长友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张长友的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3015号
原告李晓磊，男，现住巴林右旗大板镇。
被告柳建军，男，现住巴林右旗大板镇。
原告李晓磊诉被告柳建军承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓磊到庭参加诉讼，被告柳建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月中旬，被告雇用原告在假日蓝湾小区为其安装石膏板棚和隔断。施工完毕后，双方约定被告于2015年9月1日前给付施工费尾款2010元。此款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告施工费2010元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了一份“协议书”（复印件，与原件核对无异）、一枚“欠条”（原件），证明被告尚欠原告施工费尾款2010元的事实。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年7月中旬，被告雇用原告在假日蓝湾小区为其安装石膏板棚和隔断。施工完毕后，被告已给付原告施工费2000元。剩余施工费尾款2010元，双方约定被告于2015年9月1日前给付。此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间因承揽施工而产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的一枚欠条为证。被告应当履行给付施工费的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳建军偿还原告李晓磊施工费2010元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告柳建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年十月二十一日
书记员 达古拉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60532号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣缘B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：郑州共赢铁路设备有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路11号。
法定代表人：李玉红。
原告北京美好景象图片有限公司与被告郑州共赢铁路设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐铁星
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第719号
罪犯彭炼文，男，1976年9月4日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月16日作出（2011）涟刑初字第449号刑事判决，以被告人彭炼文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。刑期自2011年7月12日起至2015年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭炼文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭炼文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭炼文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭炼文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭炼文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1106号
申请执行人陈荷青
被执行人周文珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01599号，依法向被执行人周文珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周文珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币3015400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1106号
申请执行人陈荷青
被执行人来卫民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01599号，依法向被执行人来卫民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人来卫民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来卫民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来卫民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××82的存款人民币3015400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00199号
原告肖进超。
被告武汉阜丰物资有限责任公司，住所地：武汉市青山区红钢城7街18门3号。
法定代表人张连生，该公司董事长。
被告张连生。
被告刘翠莲。
被告陈顺和。
本院在审理原告肖进超诉被告武汉阜丰物资有限责任公司、张连生、刘翠莲、陈顺和民间借贷纠纷一案中，原告肖进超于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖进超撤回起诉。
案件受理费10500元，保全费5000元，合计人民币15500元，由原告肖进超承担。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 罗正华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 炜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3906号
申请执行人安徽诚悦投资有限公司，住所地合肥市金寨路162号安徽国际商务中心1-107-01号，组织机构代码39759022-0。
被执行人合肥皖芙贸易有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场3幢1908室，组织机构代码32795001-6。
被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地无为县龙奄工业区，组织机构代码15371204-1。
被执行人后力，男，汉族，1967年6月9日出生，公司董事。
被执行人李缨子，女，汉族，1967年12月20日出生，职业不详，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽诚悦投资有限公司与被执行人合肥皖芙贸易有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子担保追偿权纠纷一案中，现依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人代偿款8451360元、诉讼费37255元、执行费69843元，合计人民币8558458元及利息（以本金8451360元为基数，按年利率24%，自2015年11月5日起，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥皖芙贸易有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子在银行帐户上的存款人民币8558458元及利息（以本金8451360元为基数，按年利率24%，自2015年11月5日起，计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二○一七年元月十六日
书记员 唐威
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1680号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：兰某1，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：兰某2，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原审被告：李某2，男，1950年1月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人李某1因与被上诉人兰某1、兰某2、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2017)闽0821民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴英琼
审判员 童寿华
审判员 谢 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 林诗菁
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1615号
原告尹某某，男，1990年12月1日生，汉族，住南乐县。
委托代理人张锦，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告裴某某，女，1986年08月15日生，汉族，住址同上。
原告尹某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2014年10月10日在南乐县民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告长期在娘家居住，致使双方长期分居，夫妻感情破裂。2015年9月29日原告诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还彩礼款56100元及物品。
原告提交的证据有：原告身份证复印件1份、南乐县档案局出具的婚姻登记记录证明1份，媒人李巧芬证言录音一份。
被告裴某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原被告于于2014年10月10日在南乐县民政局办理结婚登记，婚后无子女。2015年9月29日原告诉至法院。
以上事实由原告提交的证据、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告裴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马荣荣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1615号
原告涂昭文，男。
委托代理人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告犹明静（又名犹明进），男。
原告涂昭文诉被告犹明静买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂昭文及其委托代理人梁雄到庭参加诉讼，被告犹明静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。
原告涂昭文诉称，2014年，被告犹明静因房屋修建在原告处购买钢材，后经核算，被告共计欠付原告钢材款34000元整。2014年6月17日，被告给原告书立欠条一张，并约定从欠款之日起每天每吨5元计算占用资金利息，该款被告至今未付分文。请求法院依法判令：被告立即支付在原告出的钢材欠款34000元，并按约定支付资金利息。本案诉讼费由被告承担。
被告犹明静未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告犹明静向原告涂昭文购买钢材后，于2014年6月17日通过结算，被告犹明静对欠付原告的钢材款34000元在自己的身份证复印件上向原告书立了欠条，欠条内容为：“今欠到涂昭文钢材款11.704（吨）×3350（元）计叁万玖仟贰佰元整（已付伍仟贰佰元整余叁万肆仟元整）﹤注从欠款之日起每天每吨计伍元一天﹥犹明进2014.6.17”。事后，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从被告向原告出具的欠条内容看，原、被告之间买卖合同关系成立。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠付原告钢材款34000元的事实，有被告书立的欠条为证，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告逾期不履行给付金钱义务的行为，应当承担相应的民事责任。但欠条中约定的逾期付款违约责任“每天每吨5元”过高，依法应当予以适当减少，综合本案的实际情况，被告因违约给原告造成的利息损失按中国人民银行规定的金融机构同期一年期基准利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告犹明静在本判决生效后十日内向原告涂昭文支付钢材款人民币34000元及其利息损失（利息损失的计算方法：从2014年6月17日起至本判决确定的欠款给付之日止，以欠款34000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款一年期基准利率的四倍计算）。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息损失计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告犹明静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 向明思
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1615号
原告：杨荣夫。
被告：唐山华盛超市有限公司吉祥路店，住所地唐山市路南区吉祥路南厂工房东南侧。
法定代表人刘连存，职务经理。
本院在审理原告杨荣夫诉被告唐山华盛超市有限公司吉祥路店产品销售者责任纠纷一案中，原告杨荣夫于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨荣夫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告杨荣夫负担。
审判员 韩丽
二〇一五年五月十五日
书记员 孙菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第759号
原告：赵丽萍，
被告：虞国文，
原告赵丽萍为与被告虞国文民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丽萍到庭参加诉讼，被告虞国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵丽萍起诉称：被告虞国文分别于2012年2月11日、2012年2月14日、2012年4月12日、2012年6月5日分四次共向原告借款400000元，并由被告向原告出具了借条四份。借条中载明借款金额、借款期限、借款利息等内容。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金400000元并支付利息（从2013年2月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2013年2月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告虞国文向原告赵丽萍出具的借条四份，用以证明被告虞国文分四次共向原告赵丽萍借款400000元并约定借期、利息等事实。
被告虞国文未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告虞国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月11日，被告虞国文向原告赵丽萍借款100000元，约定借期从2012年2月11日起至2012年7月10日止，利息按月利率60‰计算；2012年2月14日，被告虞国文又向原告赵丽萍借款100000元，约定借期从2012年2月14日起至2012年4月13日止，利息按月利率60‰计算；2012年4月12日，被告虞国文又向原告赵丽萍借款100000元，约定借期从2012年4月12日起至2012年10月13日止，利息按月利率60‰计算；2012年6月5日，被告虞国文再次向原告赵丽萍借款100000元，约定借期从2012年6月5日起至2012年7月4日止，利息按月利率20‰计算。对上述四笔借款，被告向原告出具了借条四份。前三笔借款，均由楼丽俊作为担保人分别在借条上签名捺印。第四笔借款，由李海华作为担保人在借条上签名捺印。被告已向原告支付了2012年5月31日前的利息，尚欠借款本金
400000元及其余利息。经原告催讨，被告未归还借款及剩余利息，担保人楼丽俊、李海华也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告虞国文分四次共向原告赵丽萍借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告虞国文未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告虞国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国文应于本判决生效后十日内归还原告赵丽萍借款本金400000元并支付利息（从2013年2月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告虞国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年三月十八日
代书记员 谭丽芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第22号
原告：李××。
被告：张××。
原告李××诉被告张××民间借贷纠纷一案，原告李×
×于2008年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由审判员江越琪独任审判，于2009年3月2日
公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告张×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告李××诉称：2005年12月8日，被告因需向原告借款
30000元，未约定还款期限，后原告多次要求被告还款，被告
在2007年7至8月份还款5000元，同年10月份还款10000元，剩
余的15000元至今未还。经原告向被告多次催讨，但被告至今
未付，要求被告立即归还借款15000元。
被告张××未作答辩。
为支持其诉讼主张，原告李××在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证明被告张××于2005年12月8日向原
告借款30000元的事实。
被告张××未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃上诉权
某。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告李××起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款，对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还，然而
被告在原告多次催讨后仍拖欠至今未还，侵害了原告的合法权
益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百八十六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告张××应在本判决生效后十日内归还原告李××借
款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江越琪
二〇〇九年三月十九日
书记员 单巧萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执582号
申请执行人张军，男，汉族，1968年2月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李元龙，男，回族，1980年3月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人田芳，女，回族，1984年10月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人李元龙妻子。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第350号民事判决书，即申请执行人张军与被执行人李元龙、田芳买卖合同纠纷一案中，判决确定由被执行人李元龙、田芳支付给申请执行人张军煤款30000元，利息3360，案件受理费892元，公告费600元，申请人李慧玲于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案执行费423元，执行标的共计35275元。
本案在执行过程中，经查询被执行人李元龙、田芳无银行存款、房产、车辆等相关财产可供执行，本院已将被执行人李元龙、田芳纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第350号民事判决书所确定债权34852元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执582号申请执行人张军，男，汉族，1968年2月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李元龙，男，回族，1980年3月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人田芳，女，回族，1984年10月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人李元龙妻子。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第350号民事判决书，即申请执行人张军与被执行人李元龙、田芳买卖合同纠纷一案中，判决确定由被执行人李元龙、田芳支付给申请执行人张军煤款30000元，利息3360，案件受理费892元，公告费600元，申请人李慧玲于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案执行费423元，执行标的共计35275元。本案在执行过程中，经查询被执行人李元龙、田芳无银行存款、房产、车辆等相关财产可供执行，本院已将被执行人李元龙、田芳纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第350号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第350号民事判决书所确定债权34852元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年八月十五日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11501号
原告：秋阳，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省松滋市。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码为91310000669352614G。
法定代表人：王路。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室，统一社会信用代码为913100007178854597。
法定代表人：李江卫，系该公司总经理。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，统一社会信用代码为91441900345288572R。
负责人：黄晓强。
三被告共同委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所实习律师。
本院在审理原告秋阳诉被告纽海信息技术（上海）有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员毛宇翔适用小额诉讼程序独任审理。原告以各方已自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秋阳撤回起诉。
本案受理费39.9元，由原告秋阳负担（原告已预交）。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎淑君
江苏省张家港市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3437号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：黄文兵。
被执行人：徐卫亚。
被执行人：张家港市佳琦服饰有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：黄文兵，该公司总经理。
被执行人：吴庆荣。
被执行人：张晓燕。
被执行人：张家港市唯佳荣针织制衣厂,住所地张家港市。
负责人：吴庆荣，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人黄文兵、徐卫亚、张家港市佳琦服饰有限公司、吴庆�、张晓燕、张家港市唯佳荣针织制衣厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄文兵、徐卫亚已经外逃，下落不明，张家港市佳琦服饰有限公司已经停止生产经营，起厂房系租赁，机器设备已经抵债。本院依法扣划被执行人吴庆荣银行存款13200元并发放给民生银行张家港支行，除此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄文兵、徐卫亚、张家港市佳琦服饰有限公司、吴庆荣、张晓燕、张家港市唯佳荣针织制衣厂纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月九日
书记员 沈家成
江苏省张家港市�民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3437号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：黄文兵。被执行人：徐卫亚。被执行人：张家港市佳琦服饰有限公司,住所地张家港市。法定代表人：黄文兵，该公司总经理。被执行人：吴庆荣。被执行人：张晓燕。被执行人：张家港市唯佳荣针织制衣厂,住所地张家港市。负责人：吴庆荣，该厂厂长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人黄文兵、徐卫亚、张家港市佳琦服饰有限公司、吴庆�、张晓燕、张家港市唯佳荣针织制衣厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄文兵、徐卫亚已经外逃，下落不明，张家港市佳琦服饰有限公司已经停止生产经营，起厂房系租赁，机器设备已经抵债。本院依法扣划被执行人吴庆荣银行存款13200元并发放给民生银行张家港支行，除此外无其他财产可供执行。本院依法将被执行人黄文兵、徐卫亚、张家港市佳琦服饰有限公司、吴庆荣、张晓燕、张家港市唯佳荣针织制衣厂纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月九日书记员  沈家成
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初239号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人曹立珍，女，1948年9月29日出生，住该县友谊农场一分场场部。因本案于2016年12月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人曹立珍犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人曹丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年12月29日0时许，被告人曹立珍在黑龙江省红兴隆管理局中心医院二部三楼骨二科住院期间，趁无人注意，进入该科护士更衣室，盗走失主王某黑色貂皮大衣1件（价值2467元），以及失主石某某、王某1、崔某某、河某某装饰手表各1块（均无法鉴定）。现赃物已追缴返还失主。曹立珍于当日在该医院被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹立珍的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人曹立珍对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年12月29日零时许，被告人曹立珍在黑龙江省红兴隆管理局中心医院二部3楼骨二科住院期间，趁无人注意，进入该科护士更衣室，盗走失主王某“天奴传奇”牌黑色貂皮大衣1件（价值2467元），以及失主石某某、王某1、崔某某、河某某装饰手表各1块（均无法鉴定）。现赃物已追缴返还失主。
当日，被告人曹立珍在黑龙江省红兴隆管理局中心医院被公安机关抓获。
上述事实，有书证被告人曹立珍户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押及发还物品清单；失主王某、石某某、王某、崔某某、河某某的陈述；被告人曹立珍的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书及价格认定不予受理通知书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、平面示意图及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立珍以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。曹立珍具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追缴返还失主，系老年人犯罪，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，曹立珍确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对曹立珍从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对曹立珍在有期徒刑六个月至一年六个月区间并可适用缓刑量刑的建议合理，予以采纳。曹立珍同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人曹立珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千九百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年十二月一日
书记员 王佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3993号
原告：于爱民，男，1981年10月17日生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1986年1月11日生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告于爱民与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于爱民于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱民申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于爱民撤回起诉。
本案受理费1559元，减半收取780元，由原告于爱民负担。
审判员 周焰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4206号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告殷某某，男
原告某银行长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告殷某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法�唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告殷某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19900元、利息3433.97元、滞纳金4023.07元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告殷某某未予答辩。
经审理查明：2015年8月27日，被告殷某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，殷某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年8月17日，殷某某尚拖欠信用卡透支款本金19900元、利息3433.97元、滞纳金4023.07元，�此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：殷某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现殷某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷某某应于本判决生效后三日内，偿付某银行长沙分中心信用卡欠款本金19900元、利息3433.97元、滞纳金4023.07元（暂计至2016年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费484元、公告费300元由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第285号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人尹文忠，男，吉林市人，户籍所在地及住所地：吉林市。曾因盗窃，于2007年7月19日被吉林市公安局船营分局行政拘留七日；因盗窃，于2008年7月28日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日；因盗窃，于2010年8月18被吉林市公安局劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年8月8日被吉林高新技产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年6月27日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元，于2013年9月27日刑满释放。因盗窃，于2013年12月6日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第271号起诉书指控被告人尹文忠犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人尹文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹文忠于2015年7月20日13时许，窜至位于吉林市昌邑区莲花街的吉林日杂批发市场B座一楼10号门前，趁人不备之机，将周某某停放于此处的二轮推货手推车盗走，卖予废品收购人员，销赃得款人民币30元，被其挥霍。
2015年7月24日13时许，被告人尹文忠再次窜至位于吉林日杂批发市场，趁无人之机，将郝某某停放于振强建材门前的二轮推货手推车盗走，销赃得款人民币20元，被其挥霍。当日13时许，被告人尹文忠再次返回吉林日杂批发市场院内A座，盗窃南某某停放于此处的二轮推货手推车后，欲离开时被公安机关抓获。破案后，赃物已返还失主南某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗赃物合计价值人民币432元。
被告人尹文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人尹文忠的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依法惩处。
被告人尹文忠对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人尹文忠于2015年7月20日13时许，在吉林市昌邑区莲花街的吉林日杂批发市场B座一楼10号门前，趁人不备之机，将周某某停放于此处的二轮推货手推车盗走，卖予废品收购人员，销赃得款人民币30元，被其挥霍。
2015年7月24日11时许，被告人尹文忠再次在位于吉林日杂批发市场，趁无人之机，将郝某某停放于振强建材门前的二轮推货手推车盗走，销赃得款人民币20元，被其挥霍。当日13时许，被告人尹文忠再次返回吉林日杂批发市场院内A座，盗窃南世君停放于此处的二轮推货手推车后，欲离开时被公安机关抓获。破案后，赃物已返还失主南某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗赃物合计价值人民币432元。
被告人尹文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人尹文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、郝某某、南某某陈述其手推车丢失的时间、地点的经过与被告人尹文忠供述能相互印证，有证人杨某某证言证实7月24日下午巡逻时发现被告人尹文忠推车往日杂大门处走，见其形迹可疑，后与民警将其抓获的经过、另有鉴定结论、指认作案现场照片、扣押物品清单、返还清单、刑事判决书及破案经过证实，足以认定被告人尹文忠犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人尹文忠以非法占有为目的，趁人不备之机，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹文忠刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 宁
-吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第285号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人尹文忠，吉林市人，户籍所在地及住所地：吉林市船营区宜阳胡同。曾因盗窃，于2007年7月19日被吉林市公安局船营分局行政拘留七日；因盗窃，于2008年7月28日被吉林市公安局船营分局行政拘留五日；因盗窃，于2010年8月18被吉林市公安局劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年8月8日被吉林高新技产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年6月27日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元，于2013年9月27日刑满释放。因盗窃，于2013年12月6日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第271号起诉书指控被告人尹文忠犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人尹文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹文忠于2015年7月20日13时许，窜至位于吉林市昌邑区莲花街的吉林日杂批发市场B座一楼10号门前，趁人不备之机，将周某某停放于此处的二轮推货手推车盗走，卖予废品收购人员，销赃得款人民币30元，被其挥霍。
2015年7月24日13时许，被告人尹文忠再次窜至位于吉林日杂批发市场，趁无人之机，将郝某某停放于振强建材门前的二轮推货手推车盗走，销赃得款人民币20元，被其挥霍。当日13时许，被告人尹文忠再次返回吉林日杂批发市场院内A座，盗窃南某某停放于此处的二轮推货手推车后，欲离开时被公安机关抓获。破案后，赃物已返还失主南某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗赃物合计价值人民币432元。
被告人尹文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人尹文忠的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依法惩处。
被告人尹文忠对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人尹文忠于2015年7月20日13时许，在吉林市昌邑区莲花街的吉林日杂批发市场B座一楼10号门前，趁人不备之机，将周某某停放于此处的二轮推货手推车盗走，卖予废品收购人员，销赃得款人民币30元，被其挥霍。
2015年7月24日11时许，被告人尹文忠再次在位于吉林日杂批发市场，趁无人之机，将郝某某停放于振强建材门前的二轮推货手推车盗走，销赃得款人民币20元，被其挥霍。当日13时许，被告人尹文忠再次返回吉林日杂批发市场院内A座，盗窃南某某停放于此处的二轮推货手推车后，欲离开时被公安机关抓获。破案后，赃物已返还失主南某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗赃物合计价值人民币432元。
被告人尹文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人尹文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、郝某某、南某某陈述其手推车丢失的时间、地点的经过与被告人尹文忠供述能相互印证，有证人杨某某证言证实7月24日下午巡逻时发现被告人尹文忠推车往日杂大门处走，见其形迹可疑，后与民警将其抓获的经过、另有鉴定结论、指认作案现场照片、扣押物品清单、返还清单、刑事判决书及破案经过证实，足以认定被告人尹文忠犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人尹文忠以非法占有为目的，趁人不备之机，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹文忠刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第285号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，38岁（1976年8月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年2月5日21时40分许，被告人刘××醉酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号：冀J981**）由南向北行驶至北京市昌平区朱辛庄城铁站迤北一公里处，与白××（男，36岁）驾驶的锋范牌小型轿车（车牌号：京P3W8**）发生交通事故。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为269.8mg／100ml。经认定，被告人刘××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人白××的陈述，证人王××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，身份证明材料及被告人刘××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘××明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 路思远