安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00389号
原告：金海龙，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：李杰林，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
原告金海龙与被告李杰林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告金海龙的委托代理人金等来、被告李杰林及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海龙诉称：本人与李杰林曾合伙在安庆市光彩大市场开办“宏顺货运部”。2007年9月2日，双方签订书面协议，约定：安庆市宏顺货运部由金海龙与李杰林合伙开办，金海龙于2007年8月31日退出合伙，自2007年9月1日起，由李杰林代办“宏顺货运部”所有账目、回收和付出。协议签订后，李杰林继续以“宏顺货运部”的名义从事经营，未办理工商变更登记。2009年4月份叶龙庆、邹贵胜等十二人以货运代理合同纠纷为由将本人与李杰林诉至安庆市宜秀区人民法院，该院于2009年6月份分别作出（2009）宜秀民二初字第66号、第4号、第65号等十二份民事判决书，判决本人与李杰林对叶庆龙、邹贵胜等人的货款承担连带清偿责任。判决生效后，叶庆龙、邹贵胜等人申请强制执行，安庆市宜秀区人民法院委托怀宁县人民法院执行。怀宁县人民法院于2015年8月11日裁定划拨了本人银行存款150000元，用于支付叶庆龙、邹贵胜等十二人的货款、迟延履行期间的利息以及执行费等。因叶庆龙、邹贵胜等十二人的货款系在本人退出合伙后产生的，依法不应由本人承担清偿责任，本人支付上述款项后，李杰林至今未向本人偿还本应由其承担的履行款和相关费用。现要求判令被告李杰林立即偿还原告金海龙代为垫付的150000元。
李杰林在庭审中辩称：第一、我与金海龙虽然于2007年9月2日签订了协议，约定金海龙于2007年8月31日起退出合伙，但合伙期间的债权债务至今未清算，也未办理工商变更登记，故合伙继续存续至2008年12月份“宏顺货运部”停止营业；第二、安庆市宜秀区人民法院判决的金海龙与我应支付给叶庆龙、邹贵胜等十二人的货款合计为90111元，案件受理费合计为963元，怀宁县人民法院扣划的150000元有没有实际支付给叶庆龙、邹贵胜等人，如果已经支付，是如何分配的，金海龙均未提交证据证实；第三、安庆市宜秀区人民法院作出的十二份民事判决书，都是将金海龙列为第一被告，判决主文也是要求金海龙与我共同给付原告货款且对该款负连带责任，金海龙未主动履行判决书确定的义务，由此产生的迟延履行期间的利息及执行费等无权向我追偿；第四、安庆市宜秀区人民法院作出的（2009）宜秀民二初字第10号民事判决书确定的唐仲的6291元货款并非全部发生在2007年8月31日之后，即使法院认定金海龙于2007年8月31日退出合伙，（2009）宜秀民二初字第10号案件下的货款、诉讼费、执行费等金海龙也无权追偿。
经审理查明：安庆市光彩大市场宏顺货运部由金海龙、李杰林合伙开办，系起字号的个体工商户，在工商行政管理部门登记的业主是金海龙。2007年9月2日，金海龙与李杰林签订协议，主要内容为：宏顺货运部由金海龙与李杰林合伙开办，金海龙于2007年8月31日退出合伙，自2009年9月1日起，由李杰林代办宏顺货运部所有账目、回收和付出。协议签订后，李杰林继续以宏顺货运部的名义从事经营，未办理工商变更登记。
另查明：2009年3月18日，安庆市宜秀区人民法院作出（2009）宜秀民二初字第3号、第4号、第6号、第10号、第11号、第12号、第13号、第14号民事判决书，分别判决金海龙、李杰林共同给付汪恭训货款15227元、邹贵胜货款2825元、胡红梅货款5521元、唐仲货款6291元、徐华亮货款7776元、江大旺货款4410元、王宜家货款8760元、谢显家货款3087元，并对上述款项承担连带清偿责任。2009年6月10日，安庆市宜秀区人民法院作出（2009）宜秀民二初字第64号、第65号、第66号、第67号民事判决书，分别判决金海龙、李杰林共同给付姚腾骏货款6465元、丁锐货款4788元、叶庆龙货款19261元、郭双新货款5700元，并对上述款项承担连带清偿责任。上述判决生效后，金海龙、李杰林均未主动履行判决书确定的义务，后安庆市宜秀区人民法院委托怀宁县人民法院对上述案件进行强制执行，怀宁县人民法院于2015年8月11日作出（2011）怀执字第00222-1号民事裁定书，划拨了金海龙的银行存款150000元。经承办人向怀宁县人民法院执行局核实，划拨的150000元虽尚未全部支付给申请执行人，但已经全部分配完毕，目前仅因部分申请执行人无法联系，而将相应份额提存于怀宁县人民法院。划拨的金海龙的150000元具体分配如下：申请执行人汪恭训货款15227元、迟延履行期间的债务利息11800元、诉讼费181元、执行费128元，小计27336元；申请执行人邹贵胜货款2825元、迟延履行期间的债务利息2200元、诉讼费50元、执行费50元，小计5125元；申请执行人胡红梅货款5521元、迟延履行期间的债务利息4000元、诉讼费50元、执行费50元，小计9621元；申请执行人唐仲货款6291元、迟延履行期间的债务利息2500元、诉讼费50元、执行费50元，小计8891元；申请执行人徐华亮货款7776元、迟延履行期间的债务利息3387元、诉讼费50元、执行费50元，小计11263元；申请执行人江大旺货款4410元、迟延履行期间的债务利息3000元、诉讼费50元、执行费50元，小计7510元；申请执行人王宜家货款8760元、迟延履行期间的债务利息6000元、诉讼费50元、执行费50元，小计14860元；申请执行人谢显家货款3087元、迟延履行期间的债务利息2200元、诉讼费50元、执行费50元，小计5187元；申请执行人姚腾骏货款6465元、迟延履行期间的债务利息4000元、诉讼费50元、执行费50元，小计10565元；申请执行人丁锐货款4788元、迟延履行期间的债务利息3400元、诉讼费50元、执行费50元，小计8288元；申请执行人叶庆龙货款19261元、迟延履行期间的债务利息13822元、诉讼费282元、执行费189元，小计33554元；申请执行人郭双新货款5700元、迟延履行期间的债务利息2000元、诉讼费50元、执行费50元，小计7800元，以上各项总计150000元。
再查明：安庆市宜秀区人民法院（2009）宜秀民二初字第10号民事判决确定的唐仲货款6291元，发生于2006年7月至2007年12月，金海龙未提供证据证明发生于2007年8月31日前后货款比例分别为多少。
本院认为：安庆市光彩大市场宏顺货运部形式上虽为个体工商户，但实际上系金海龙与李杰林个人合伙。金海龙与李杰林于2007年9月2日签订的协议系二人的真实意思表示，该协议合法有效，金海龙依据该协议于2007年8月31日已退出合伙，李杰林辩称双方未经清算，金海龙尚未退伙，无法律依据，本院不予采纳。合伙人对合伙期间的债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。金海龙于2007年8月31日退出合伙，对退伙后的债务不承担偿还义务，故其向李杰林追偿其承担的退伙后的债务数额，本院予以支持。金海龙被划拨的150000元虽未全部支付给申请执行人，但已被分配完毕，目前尚未受领的部分提存于怀宁县人民法院，故应认定金海龙已实际支付150000元。金海龙未提供证据证实（2009）宜秀民二初字第10号案件唐仲主张的货款发生在其退伙之后，故对其主张的该案货款6291元、迟延履行期间的债务利息2500元、诉讼费50元、执行费50元，合计8891元不予支持，对李杰林相应的抗辩理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第53条之规定，判决如下：
一、被告李杰林于本判决生效后十五日内给付原告金海龙合伙债务追偿款141109元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由金海龙负担50元，李杰林负担1600元，于本判决生效之日起十五日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，账号：10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一六年一月十二日
书记员（代） 赵明燕