山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2595号
原告郑中金，居民。
委托代理人张国栋，山东文信律师事务所律师。
被告钟读富，居民。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，该公司总经理。
委托代理人王坤正，该单位职工。
原告郑中金与被告钟读富、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀，代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑中金的委托代理人张国栋，被告钟读富，被告泰山保险潍坊公司的委托代理人王坤正到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告郑中金诉称，2013年3月6日，郑中金驾驶电动车沿下小路行驶，行至下小路115公里＋525.60米处，被顺行的钟读富驾驶的鲁G×××××号重型货车撞倒。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查及调查后作出事故认定书认定钟读富负事故的全部责任，郑中金无责任。经查，钟读富驾驶的鲁G×××××号重型货车在泰山保险潍坊公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失如下：医疗费22190.44元、检查费200元、病例复印费72元、残疾赔偿金61812元、护理费5644.80元、误工费26400元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费255元、鉴定费2200元、物品损失费408元、评估费60元、停车清障费240元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计161982.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟读富辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，钟读富驾驶的鲁G×××××号车属于钟读富本人，该车在泰山保险公司投保交强险，应当由保险公司先行承担赔偿责任，剩余损失钟读富承担合理的费用，具体的赔偿待原告举证后发表意见。
被告泰山保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，本公司在（2013）安民初字第891号案件中已赔付原告医疗费损失94172.99元，因此本公司仅在交强险剩余限额内分项承担对原告的赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年3月6日18时25分许，钟读富驾驶鲁G×××××号重型普通货车，沿下小路由西向东行驶至下小路115公里＋525.60米处时，由于未按操作规范安全驾驶、未实行分道通行和未保持安全车速，在中心线南侧的非机动车道内，货车前侧与前方顺行郑中金驾驶的电动车尾部相撞，致使郑中金受伤，两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查及调查后作出事故认定书认定钟读富负事故的全部责任，郑中金无责任。原告郑中金受伤后入住安丘市人民医疗抢救治疗，支出医疗费1105.03元，后转入中国人民解放军第八十九医疗治疗28天，支出医疗费93067.96元。原告就上述损失向本院提起诉讼，本院于2013年8月6日出具（2013）安民初字第891号民事判决书，该判决书现已生效，该判决书判决被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑中金前期医疗费损失94172.99元。原告之伤经潍坊盛泰司法鉴定所于2013年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：郑中金构成两个十级伤残；误工时间为受伤后240日；护理为一人护理80日（含住院期间）；后续治疗费参照医院诊断证明审查认定；营养费为800元。原告为此支出鉴定费2200元。原告遂变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告损失如下：医疗费22190.44元、检查费200元、病例复印费72元、残疾赔偿金61812元、住院伙食补助费255元、护理费5644.80元、误工费26400元、后续治疗费40000元、鉴定费2200元、物品损失费408元、评估费60元、停车清障费240元、交通费500元、精神抚慰金1000元、营养费800元，共计161782.24元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，钟读富驾驶的鲁G×××××号重型普通货车系其本人所有，该车在被告泰山保险潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。被告泰山保险潍坊公司已在交强险限额内赔偿原告郑中金因该次事故造成的医疗费损失94172.99元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，钟读富驾驶车辆与郑中金发生交通事故，致郑中金身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告郑中金因此次交通事故造成的残疾赔偿金等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
二被告对原告提交的道路交通事故认定书、（2013）安民初字第891号判决书、涉案物品价格认定书均无异议，本院予以确认。因此，原告主张的物品损失为408元。交强险死亡伤残限额剩余25827.01元，财产损失限额为2000元。
二被告对原告主张的评估费60元、停车清障费240元均无异议，本院予以确认。
二被告对原告主张的复印费42元无异议，本院予以确认。对30元复印费有异议，认为原告提交的复印费票据为收款收据，不予认可。本院认为，原告提供的加盖安丘市人民医院财务专用章的两份收款收据能够证明原告郑中金因该次事故支出复印费30元。因此，原告主张的复印费共计72元。
二被告对原告提供的八九医院的住院病例及收费票据21166.54元的真实性无异议，本院予以确认。二被告认为原告病历及收费专用票据载明原告该次住院共计13天，而非原告主张的14天，本院予以支持。二被告对原告提供的八九医院的门诊病例及门诊收费票据1023.90元的真实性无异议，本院予以确认。因此原告主张的医疗费为22190.44元。
二被告对原告主张的检查费200元、护理费5644.80元、营养费800元、住院伙食补助费255元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元均无异议，本院予以确认。
二被告对原告提交的检查报告有异议，认为该检查报告没有检查机构的盖章，不予认可，符合法律规定，本院予以支持。
二被告对原告提供的诊断证明书诊断意见内容有异议，认为原告所需的后续费用应当由相应的鉴定机构出具鉴定意见，不应当由医院出具，且该鉴定意见与实际情况不符，因此该意见系无效的证明。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，本院认为，原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。
二被告对原告提交的司法鉴定意见书的内容有异议，认为该鉴定系原告单方委托，并没有与被告方协商相应的鉴定机构，程序不合法，根据原告鉴定的剪裁病例中记载并没有左下肢和左上肢功能丧失的记载，鉴定原告两处十级伤残与病例相矛盾，对原告的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。根据相关法律规定，本院准许被告鉴定的申请，经本院技术室对外委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人郑中金构成两个十级伤残；后续治疗费建议执照实际合理支出审查认定；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原、被告双方对该鉴定报告的各项鉴定意见均无异议，本院予以确认。因此，原告主张的伤残级别为两个十级伤残。原告主张的误工时间根据相关规定，应自受伤之日起计算至第一次定残日的前一天，共计173天。
二被告对原告提交的单位营业执照的真实性无异议，本院予以确认。二被告对原告提交的误工证明有异议，原告提交的工资表的领款人签字不真实，因此对于工资表不予认可。本院认为，二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。二被告对原告主张的误工费计算标准有异议，认为原告提交的营业执照的法定代表人为原告本人，在没有相关部门出具的证明证实其真正停业的情况下不予认可，不符合相关规定，本院不予支持。本院认为，原告提供的工资表能够证明原告的月均收入为3400元，原告自愿主张110元／天系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的误工费为110元／天乘以173天计款19030元。
二被告对原告主张的残疾赔偿金的计算标准有异议，认为原告的户口性质系农村，如果原告不能提交证据证明原告连续在城镇居住满一年以上，则认为应当按照农村居民校准计算残疾赔偿金。本院认为，原告虽系农村居民，但原告系安丘市富凯爆破有限公司的职工，其收入主要来自其工作收入，其生活状态介于农村与城镇之间，根据相关规定，可以按农村与城镇的平均值来计算其残疾赔偿金。因此，原告主张的残疾赔偿金为9446元／年＋25755元／年除以2乘以20年乘以12%计款42241.20元。
二被告对原告主张的交通费500元有异议，认为无票据不予认可，符合法律规定，本院予以支持。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告郑中金因此次交通事故造成的损失为：医疗费22190.44元、检查费200元、病例复印费72元、残疾赔偿金42241.20元、住院伙食补助费255元、护理费5644.80元、误工费19030元、鉴定费2200元、物品损失费408元、评估费60元、停车清障费240元、精神抚慰金1000元、营养费800元，共计94341.44元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告泰山保险潍坊公司应在交强险剩余限额内赔偿原告郑中金因交通事故造成的各项损失共计26535.01元。对于原告的剩余损失67806.43元，根据郑中金与钟读富在本次事故中所负的责任确定由被告钟读富承担全部赔偿责任计款67806.43元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑中金因交通事故造成的各项损失26535.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告钟读富赔偿原告郑中金因交通事故造成的各项损失67806.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告郑中金本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告郑中金负担1582元，由被告钟读富负担1495元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担463元。保全费1020元，由被告钟读富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李振兴