wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第155号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符永保，男，1990年7月17日出生，身份证号码为4600221990********，汉族，大专文化，司机，系文昌市人，因涉嫌交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。2014年2月18日由文昌市人民检察院决定继续取保候审。2014年5月26日经文昌市人民法院决定逮捕，次日由文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控被告人符永保犯交通肇事罪一案，于2014年5月30日作出（2014）文刑初字第111号刑事判决。被告人符永保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅案卷，讯问上诉人符永保，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年9月29日中午13时许，被告人符永保无证驾驶机件不符合标准，具有安全隐患的琼C-747**号重型专项作业车途径东郊镇中南村村委会路段处，适遇对向黄秀明驾驶电动车载孙子陈鸿超经过。因被告人符永保驾车上路行驶前，未对机动车的机件进行认真检查，该车在行驶过程中左伸缩脚架液压杆固定螺丝脱落，造成左后支撑架脱�弹往左侧路面，致使左后支撑柱末端与电动车发生碰撞，造成黄秀明当场死亡，陈鸿超受伤及两车损坏的交通事故。
经鉴定，黄秀明属于开放性颅脑损伤而死亡，陈鸿超头部受伤，已造成重型开放性颅脑损伤，其伤定为重伤。
经文昌市公安局交通警察大队认定，符永保负事故的全部责任，黄秀明不负事故责任。
案发后，被告人符永保的雇主黄智支付了被害人家属人民币5万元。又经文昌市人民法院交通法庭主持调解，被害人家属陈向明、陈黄玉、陈希裕与肇事车主黄智、被告人符永保自愿达成如下协议：一、被告黄智、符永保赔偿黄秀明死亡赔偿金15万元、丧葬费2万元、精神损失费3万元给陈向明、陈黄玉、陈希裕，上述款项合计20万元，除已支付的5万元，余款15万元于2013年11月20日支付11万元，2013年12月10日前全部付清，两被告互负连带责任；二、达成本协议后�原告不再就本次交通事故追究二被告任何法律责任。又经文昌市人民法院交通法庭主持调解，被害人陈鸿超及其法定代理人陈黄玉与肇事车主黄智、被告人符永保自愿达成如下协议：一、被告人一次性赔偿原告颅骨修补手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用及损失共计6.8万元，于2015年3月1日开始每月还款1万元至还清为止；二、签订本协议后，原告身体日后有何变故与被告无关，双方不再就本次交通事故追究对方任何法律责任。上述协议签订后，肇事车车主黄智和被告人符永保未按协议履行给付义务。案件在审理过程中，被告人符永保与被害人家属陈向明、陈希裕、陈黄玉达成执行和解，由被告人符永保先行给付5万元（已给付），剩余10万元赔偿款待车辆保险理赔后于年底支付。被害人家属表示谅解被告人符永保的行为。
原审认定上�事实的证据有：证人黄奕劲、陈黄玉、付策銮、黄智的证言；车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；受案登记表、扣押物品清单、车辆放行审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解申请书、民事调解书、协议书、执行和解笔录、收条、常住人口查询等。
原审判决据此认为，被告人符永保无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人符永保的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人符永保犯罪归案后能如实供述犯罪�实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人及其家属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。综合被告人符永保以上犯罪情节，对其从轻处罚。为严明国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人符永保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人符永保上诉称及其辩护人辩护称，其对原审认定其犯交通肇事罪无异议，但辩称交通肇事罪属于过失犯罪，社会危害相对较小，案发后上诉人符永保已和受害人家属达成和解，取得受害人家属的谅解，符合非监禁刑适用条件，请求二审改判其缓刑。
经审理查明，原审判决认定2013年9月29日中午13时许，上诉人符永保无证驾驶不符合安全标准重型专项作业车途径东郊镇中南村委�路段处，左伸缩脚架液压杆固定螺丝脱落，左后支撑架脱出弹往左侧路面致驾驶电动车对向经过的黄秀明死亡、陈鸿超重伤，以及符永保及其雇主积极赔偿，达成和解协议的事实清楚，证据确实、充分。
有下列的证据证实：证人黄奕劲、陈黄玉、付策銮、黄智的证言；车辆碰撞痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；受案登记表、扣押物品清单、车辆放行审批表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解申请书、民事调解书、协议书、执行和解笔录、收条、常住人口查询等。
以上证据经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互�证，应予以采信。上诉人符永保对原审认定的事实没有异议，足以认定。
本院认为，被告人符永保无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人符永保无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚；犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人及其家属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人符永保及其辩护人提出上诉人符永保具备非监禁刑的条件，请求适用缓刑的辩解、辩护意见，经审查，上诉人符永保无证驾驶有安全隐患的重型机动车，出车前未能排除安全隐患，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，虽然案后认罪、悔罪表现较好，并积极赔偿，但仍不足以适用缓刑，且赔偿款有10万元余款未付清，原审判决已经充分考虑上诉人符永保的积极赔偿、认罪态度等情节。故该上诉意见和辩护意见理由不充分，不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马轶人
代理审判员 袁华锋
代理审判员 卢骥征
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈超凡
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑�当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00348号
原告李静，女，1990年1月6日出生，汉族，工人，住垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告周洪伟，男，1989年9月7日出生，汉族，工人，住垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
原告李静诉被告周洪伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静诉称，我与被告系夫妻关系，我们于2013年8月9日办理结婚登记手续，因我是城镇居民家庭户口，被告系农业家庭户口，故我婚后未能将户口迁入被告户籍所在地落户。2013年，垫江县桂溪镇拆迁办对被告所在地房屋进行拆迁安置补偿，我应获得补偿款155000元，现因我与被告产生矛盾，故诉至法院，请求法院依法确认155000元的补偿款属我所有。
被告周洪伟辩称，我与原告系夫妻关系，同时我与原告的户口性质不一致是事实，但对原告是否应获得补偿款155000元我不清楚，至于其诉称款项打入了谁的账户我也不知道，因为我也没有得到补偿款，故原告以没有成就的事实提起诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告夫妻关系，双方于2013年8月9日办理结婚登记手续。原告系城镇居民家庭户口，被告系农业家庭户口，原、被告结婚后，原告未将户口迁入被告户籍所在地落户。原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂以其前诉称事由诉至本院，请求依法保护其合法权益。
在诉讼中，原告对自己提出诉讼请求所依据的事实（含本案所涉房屋拆迁安置补偿合同、原告是否应当获得补偿款、应获补偿款的金额、补偿款是否已经支付、补偿款支付的去向及原、被告是否因本案所涉补偿款的所有权发生争议等）均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案负有举证责任的原告未提供能够证明其请求确认本案所涉补偿款归其所有所依据的事实客观存在的证据，依法应当由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费3400元，依法减半收取1700元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡川
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1146号
申请执行人米文虎，男。
被执行人李建伟，男。
被执行人边利霞，女。
被执行人康权利，男。
申请执行人米文虎与被执行人李建伟、边利霞、康权利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初1937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建伟不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人米文虎向本院申请强制执行，本院依法查封了被执行人李建伟在靖边县张家畔镇红枫苑二期5幢3单元201室房屋一套（靖房预字第0014**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘海洋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第584号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年6月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。因本案于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人许某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人许某某为牟利，于2014年4、5月间，向一外地男子（另案处理）购进淫秽DVD影碟片，在潮州市潮安区浮镇粮所街市场其经营的“阿亮”影碟手表店内销售，至2014年8月27日中午被公安机关查获，现场查扣DVD影碟片308张。被告人许某某在现场被公安机关带回审查。
经鉴定：查扣的DVD影碟片中208张含有淫秽内容，是淫秽物品。
上述事实，被告人许某某在庭审中没有异议，并有证人林某某的证言，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书和扣押清单，扣押物品拍照，淫秽物品审查鉴定书，现场示意图和现场拍照，被告人许某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人许某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人许某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，数量在二百张以上，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人许某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，且本案查获的淫秽物品尚未被其销售出去，依法对被告人许某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许某某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 曦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第584号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人叶某某，女，1970年10月6日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业。因本案于2014年6月26日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，同年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某某原系吸毒人员，其于2014年4月29日起租住了潮州市潮安区庵埠镇安南路某某旅社后楼8503号房之后，于2014年6月间，明知沈某某、陈某甲、陈某乙（均另案处理）系吸毒人员，仍先后三次提供其租住的上述房间，供沈某某、陈某甲、陈某乙在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，叶某某于2014年6月6日前后的一天，提供上述房间供陈某甲、沈某某吸食毒品，于2014年6月19日前后的一天提供上述房间供沈某某、陈某甲、陈某乙吸食毒品，于2014年6月26日凌晨提供上述房间供陈某甲、沈某某吸食毒品。2014年6月26日晚，公安机关在上述出租屋内抓获叶某某，现场扣押了白色晶体状物品5小包、褐色粉末状物品1小包及吸毒工具等物品。
经刑事化验检验：上述查获的白色晶体状物品5小包净重1.33克，褐色粉末状物品1小包净重0.1克，均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人叶某某在庭审中没有异议，并有证人陈某乙、沈某某、陈某甲、廖某某的证言，现场方位图和现场拍照，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，出租屋情况登记表，证据保全决定书、证据保全清单，扣押物品拍照，刑事化验检验报告书，被告人叶某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人叶某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人叶某某明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人叶某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止）
二、对随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01162号
原告巩中民。
委托代理人王新刚、宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告邹海浪。
被告邹海波。
原告巩中民诉被告邹海浪、邹海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告巩中民的委托代理人王新刚到庭参加诉讼，被告邹海浪、邹海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩中民诉称：2013年3月2日，被告邹海浪向原告借款57000元，由被告邹海波提供担保。后原告向二被告索要借款，二被告均未能还款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金57000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹海浪、邹海波均未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告邹海浪向原告巩中民借款57000元，并向其出具借条一份，被告邹海波对该笔借款提供担保。原告于2014年4月首次向被告邹海浪主张还款，被告邹海浪未能还款，原告未曾向被告邹海波主张过还款权利。后原告又多次向被告邹海浪索要借款无果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告邹海浪向原告借款57000元，应当予以偿还，现原告持借条向被告邹海浪主张还款，于法有据，应予支持。被告邹海波为该笔借款提供担保，因未对保证方式进行约定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借贷双方未对借款期限进行约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借贷双方未约定还款期限，原告于2014年4月首次向被告邹海浪主张还款权利，且未能证明给予被告邹海浪宽限期，故应自此时起计算六个月的保证期间，原告认可在此期间内未向被告邹海波主张权利，故被告邹海波已免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海浪于本判决生效后十日内给付原告巩中民57000元；
二、驳回原告巩中民对被告邹海波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，由被告邹海浪负担（原告巩中民已预付1173元，被告邹海浪在履行上述还款义务时一并给付原告巩中民1173元，同时向本院缴纳613元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1226元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 程国成
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2501号
原告：张某，女，汉族，1993年4月10日生，住安徽省太和县。
被告：邢某，男，汉族，1986年10月29日生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 高畅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第871号
原告田后强，男，1972年8月27日生，汉族，住济阳县。
被告盛承钢，男，1972年5月11日生，汉族，住济阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市。
原告田后强与被告盛承钢、阳光财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月20日申请撤回对被告盛承钢、阳光财产保险股份有限公司山东分司的起诉。
本院认为：原告田后强申请撤回对被告盛承钢、阳光财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田后强撤回对被告盛承钢、阳光财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田后强负担。
审判员 柳�民
二〇一四年六月二十日
书记员 李 书 广
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申184号
再审申请人（一审被告）：邯郸市奇正房地产开发有限公司（以下简称奇正公司）。住所地河北省邯郸市邯山区育德路*号。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：刘世魁，该公司职工。
被申请人（一审原告）：魏志林，男，1981年11月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。
再审申请人奇正公司因与被申请人魏志林商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院2016年6月22日作出的（2016）冀0402民初834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奇正公司申请再审称：1、本案定性为商品房预售合同纠纷的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人是民间借贷关系，双方所签《商铺认购书》是借贷关系的担保；2、本案适用法律确有错误。申请人的法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第二十四条的规定，本案首先应按民间借贷法律关系审理。其次，该民间借贷的基本事实应以刑事案件的审理结果为依据，如刑事案件尚未审结的，则应裁定中止民事诉讼。
魏志林提交意见称：1、双方所签《奇正佳苑商铺认购协议书》合法有效，应认定双方是商品房买卖合同关系；2、申请人申请再审主张的“认购书只是借贷关系的担保，双方系民间借贷关系”的主张不成立；3、原判决适用法律正确，申请人的该项再审申请主张错误。
本院经审查认为：1、双方2014年3月6日所签《奇正佳苑商铺认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同；2、因该合同无法履行，原判解除合同，由申请人支付被申请人因购房而造成的损失并无不当。综上，申请人邯郸市奇正房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸市奇正房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 强
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨乐远
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保219号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵庆军，男，30岁，汉族，农民，住大名县沙圪塔镇后沙村，身份证号码：130425198710040619。
刘丹丹，女，28岁，汉族，农民，住大名县沙圪塔镇后沙村，身份证号码：130432198904010921。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵庆军的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0034号
罪犯黄德春。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）苏中刑初字第0099号刑事判决，认定被告人黄德春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄德春不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯黄德春到庭参加诉讼。证人王骏明、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄德春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年10月二次受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德春于2011年12月入监。在服刑期间，罪犯黄德春能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯黄德春在服刑期间的悔改表现，有罪犯黄德春的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及七监区管教民警王某、同监罪犯朱某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯黄德春系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯黄德春的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法第六十七条第三款对其从轻处罚，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄德春的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2035年10月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0034号
罪犯黄德春，男，1983年7月8日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）苏中刑初字第0099号刑事判决，认定被告人黄德春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄德春不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯黄德春到庭参加诉讼。证人王某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄德春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2012年12月、2013年10月二次受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德春于2011年12月入监。在服刑期间，罪犯黄德春能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯黄德春在服刑期间的悔改表现，有罪犯黄德春的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及七监区管教民警王某、同监罪犯朱某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯黄德春系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯黄德春的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法第六十七条第三款对其从轻处罚，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄德春的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2035年10月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1819号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理）。
被告何峦，农民。
被告阚保村，农民。
被告谢莲芹，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告何峦、阚保村、谢莲芹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告何峦、阚保村、谢莲芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告何峦于2012年11月19日签订了借款20万元的借款合同，借据到期日为2013年11月12日，用途建包装厂。被告阚保村、谢莲芹为何峦的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告何峦偿还借款20万元本金及利息；被告阚保村、谢莲芹负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告何峦、阚保村、谢莲芹未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，原大田集信用社与被告何峦签订个人借款合同一份，合同约定被告何峦以建包装厂为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2012年11月17日至2013年11月12日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告阚保村、谢莲芹与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告阚保村、谢莲芹为被告何峦自2012年11月17日起至2013年11月12日在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年11月19日，被告何峦从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为2012年11月19日至2013年11月12日，月利率为10.4‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告何峦存款账号。
另查，被告何峦尚欠本金20万元，利息结至2014年2月11日，被告阚保村、谢莲芹亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告何峦签订的《个人借款合同》，以及与被告阚保村、谢莲芹签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告何峦提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告何峦未偿还贷款本息，被告何峦的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及逾期利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告阚保村、谢莲芹作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告阚保村、谢莲芹承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告何峦、阚保村、谢莲芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峦于判决生效后三日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.4‰上浮30%计算）；
二、被告阚保村、谢莲芹在20万元保证限额内对被告何峦所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告何峦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何峦负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一四年十二月五日
书记员 卢恩冲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1068号
申请人任传美，女，1955年5月出生，住山东省苍山县。
被申请人刘永亮，男，1974年4月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人任传美与被申请人刘永亮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘永亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人刘永亮所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月十四日
代书记员 路雪菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00407号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李峰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10，956.67元及相关利息，执行费人民币64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李峰的银行存款人民币11，020.67元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第710号
原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
代表人：李玺，该支行行长。
委托代理人：郑逸天、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。
被告：张煊明，男，汉族，住广东省中山市。
被告：梁芬芳，女，汉族，住广东省中山市。
被告：张笑芳，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山东升支行诉被告张煊明、梁芬芳、张笑芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山东升支行以被告已还清欠款本息为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山东升支行提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉。
案件受理费38704元，减半收取19352元，财产保全费5000元，合共24352元，由原告中国银行股份有限公司中山东升支行负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡 沛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3703号
原告成都忠信物业管理有限公司。地址：四川省成都市。
法定代表人：田永云
被告魏巍，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月125日以需要准备证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，己减半收取25元原告成都忠信物业管理有公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨文君
二〇一四年十一月十日
书记员员 刘 梦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3703号
原告成都忠信物业管理有公司。地址：四川省成都市。
法定代表人：田永云
被告严勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有公司诉被告严勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以双方已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琦撤回起诉。
本案诉讼费50元，己减半收取25元原告成都忠信物业管理有公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨文君
二〇一四年十一月十日
书记员员 刘 梦
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第73号
罪犯赵晓玲，女，1969年12月14日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）邯市刑初字第20号刑事判决，以被告人赵晓玲犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年11月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年12月16日经审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次，2012年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯赵晓玲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯赵晓玲的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执异字第00015号
异议人（被执行人）肖XX，男，1960年11月9日出生，汉族。
申请执行人葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司。
法定代表人龚文生，该公司董事长。
委托代理人张宇，该公司董事长助理。
本院在执行葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与肖敬东借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）肖xX提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肖XX称，其每月工资收入为6302元，扣除养老保险金220元、医疗保险金110元，低于（2012）葫执一字第00012-5号裁定书中扣留的6039元。
异议人肖XX称，肖XX在刘XX诈骗案中是受害人，市公安局已将扣押和冻结刘XX的资产移交给了贵院，但至今未返还受害人，贵院应从扣押和冻结刘XX的资产中偿还葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司的债务。
异议人肖XX称，与妻子赵XX共有住房每月需偿还建行按揭贷款3802元，异议人应分担偿还额度为1901元。
综上，为确保异议人维持家庭所必需的生活费用，请贵院不应再对异议人工资采取执行措施。
本院查明，在执行葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与肖敬东借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日作出（2012）葫执一字第00012-5号执行裁定，扣留被执行人肖XX在其单位中国农业发展银行葫芦岛市分行每月6039元收入。
另查明，中国农业发展银行葫芦岛市分行于2013年12月23日出具的肖XX工资证明总额为7039元，现总额工资调整为6302元，扣除养老保险金220元、医疗保险金110元，住房公积金2846元，实发工资为3126元。
认定上述事实的证据有（2012）葫执一字第00012-5号民事裁定书、中国农业发展银行葫芦岛市分行2013年12月23日和2014年7月3日出具的收入证明。
本院认为，在执行葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与肖XX借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）葫执一字第00012-5号民事裁定书，扣留被执行人肖XX在其单位中国农业发展银行葫芦岛市分行每月6039元收入。因异议人肖XX的总额工资发生变化，又未扣除养老保险金220元、医疗保险金110元，住房公积金2846元，应从实发工资人民币3126元中扣留。故异议人肖XX提出的异议申请部分予以支持。关于异议人肖XX所提：其在刘XX诈骗案中是受害人，市公安局已将扣押和冻结刘XX的资产移交给了贵院，但至今未返还受害人，贵院应从扣押和冻结刘XX的资产中偿还葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司债务的异议请求。因本次执行案与刘XX被扣押和冻结的资产，不属同一法律关系。故该异议请求，本院不予支持。关于异议人肖XX所提：异议人肖XX与妻子赵宝绥共有住房每月需偿还建行按揭贷款3802元，异议人应分担偿还额度为1901元的异议请求。因该住房属夫妻共有财产，其妻赵XX有收入来源，有偿还按揭贷款能力。故该异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、改正本院2013年12月25日作出的（2012）葫执一字第00012-5号民事裁定，扣留被执行人肖XX在其单位中国农业发展银行葫芦岛市分行每月6039元收入。
二、改正为扣留被执行人肖XX在其单位中国农业发展银行葫芦岛市分行每月工资收入人民币2126元。
三、驳回异议人肖XX的其它异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年七月四日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审359号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴阿泗，男，1983年3月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴雪勤，女，1992年7月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月24日以被执行人吴阿泗、吴雪勤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102296号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币46991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102296号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102296号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102296号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴阿泗、吴雪勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴阿泗、吴雪勤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币46991元。
三、被执行人吴阿泗、吴雪勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月一十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金牛调确字第156号
申请人刘习武，男，汉族，1981年8月28日出生，住四川省三台县。
申请人杨云峰，男，汉族，1978年9月16日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人刘习武与申请人杨云峰机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-01-023号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘习武与申请人杨云峰达成的编号2016-01-023人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年一月二十日
书记员 熊 寒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00226号
申请人韩黎明，男，1961年1月2日出生，汉族。
申请人张根犬，男，1965年8月17日出生，汉族。
本院于2014年2月8日受理了申请人韩黎明、张根犬请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员程春审查此案，现已审查完毕。
申请人韩黎明、张根犬交通事故责任纠纷，于2013年9月30日经武汉市江岸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：
一、经韩黎明、张根犬共同确认张根犬因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计18,000元，因韩黎明已经向张根犬垫付了3,000元，故韩黎明于2013年9月30日一次性向张根犬赔付1，5000元；
二、翰黎明放弃其他请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 程 春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋琼韬
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市。
负责人陈文，行长。
委托代理人吴学东，男，系该行职员。
委托代理人高小荣，男，系该行职员。
被告邹文亮，男，汉族，1977年2月4日出生，住江西省乐平市。
被告潘长焰，男，汉族，1974年9月21日出生，住江西省乐平市。
被告余长红，男，汉族，1977年2月10日出生，住江西省乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告邹文亮、潘长焰、余长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，并对上述3件案件依法合并审理。原告委托代理人吴学东、高小荣到庭参加了诉讼，被告邹文亮、潘长焰、余长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹文亮于2012年5月16日向原告申请办理农户小额贷款4万元用于种植周转。潘长焰、余长红为该款提供联合保证担保。合同约定按一次性还本按约还息归还，但至2015年9月7日仍积欠本金4万元及利息未还。经原告多次催收未果，现向法院申请对邹文亮贷款4万元及利息（利息按合同约定计息至清偿之日止）进行追偿。原告起诉至法院1、要求被告邹文亮归还原告贷款本金4万元及利息；2、要求潘长焰、余长红承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告邹文亮、潘长焰�余长红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2012年5月3日，邹文亮、潘长焰、余长红以农户小额贷款联保小组形式向中国农业银行股份有限公司乐平支行（以下称农行）申请办理农户小额贷款，被告三人各向农行借款4万元，并互相提供连带联户担保。同日，被告三人向农行出具并签署了《多户联合保证担保承诺书》，该承诺书上载明“对借款的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任……无论借款展期或已逾期，或出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务”等内容。2012年5月16日，邹文亮、潘长焰、余长红与农行签订借款合同，三份合同内容一致。内容主要为：“一、借款金额为肆万元；二、用款方式为自助可循环方式，额度有效期为为2012年5月16日至2015年5月16日；三、借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40%；四、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；五、保证方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.3倍，该保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该保证为多户联合保证；六、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、保证期间为借款期限届满之日起二年；八、违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”等，该三份借款合同均有各借款人及其余二保证人的的签名及捺印。另查明原告农行出具的证明上载明“我行农户小额贷款按照双方约定年利率8.4%执行”。
合同签订后，在自助循环期内，邹文亮最后一次借款日期为2014年5月13日，到期日期为2015年5月12日，金额为4万元。截止2015年9月20日，邹文亮尚欠利息1829.89元。
上述事实有原、被告身份证明，农户小额贷款联保借款申请书，借款合同，联合保证担保承诺书，银行明细，银行出具的证明，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告邹文亮、潘长焰、余长红与原告签订的借款合同属双方当事人真实意思表示，内容明确清晰，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告履行其义务之后，被告邹文亮、潘长焰、余长红没有及时还本付息，属于违约行为，应当承担还本付息以及违约责任。被告邹文亮、潘长焰、余长红同时又互为�证人，签署了联保承诺，应承担各借款人不能还款付息的连带清偿责任，但应在双方约定的担保限额之内。被告邹文亮、潘长焰、余长红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告邹文亮归还贷款本息的请求成立，本院予以支持。原告要求被告潘长焰、余长红承担连带清偿责任成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹文亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行偿还贷款本金4万元及利息1829.89元（暂算至2015年9月20日止，其余利息以4万元为本金按年利�8.4%的标准自2015年9月21日计算至清偿之日止，并按合同约定的年利率上浮50%的标准即12.6%加收罚息）。
二、被告潘长焰、余长红对原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的上述债权承担连带清偿责任，但不得超过双方约定的担保限额52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邹文亮、潘长焰、余长红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一五年十二月十�日
代书记员 汪毓敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第204号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人张绍娥，女，1981年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李合胜。
被上诉人（原审被告）王鲁强。
被上诉人（原审被告）潍坊顺达汽车出租有限公司，住所地：潍坊市奎文区院校街52号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊分公司）因与被上诉人李合胜、王鲁强、潍坊顺达汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2012）奎民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月19日，王鲁强驾驶鲁G×××××号轿车沿蓉花路行驶至卧龙街路口北侧时，与横过道路步行的李合胜发生交通事故，致李合胜受伤，车辆受损。该事故经潍坊市奎文区交警大队认定，李合胜不承担事故责任，王鲁强承担事故的全部责任。
李合胜受伤后，在潍坊市第二人民医院住院治疗62天。2012年9月20日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对李合胜的伤情作出鉴定，结论为：李合胜的伤残等级为十级伤残；住院期间需护理，出院后不需护理；后续治疗费用约计8000元；后续取内固定物需住院15天，住院期间需护理；误工时间建议自车祸发生之日始以5个月审查认定为宜。
李合胜因本次交通事故所造成的损失有：医疗费75868.54元、住院伙食补助费372元（每天6元×62天）、误工费5853元（按照农民误工标准每天39.02元计算×150天）、护理费3004.54（按照农民误工标准每天39.02元计算×77天）、后续治疗费用8000元、残疾赔偿金16684元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费1643元，以上共计113225.08元。
另查明，鲁G×××××号轿车登记车主系潍坊顺达汽车出租有限公司，王鲁强系实际车主，该车挂靠在潍坊顺达汽车出租有限公司名下运营。该车在人民财险潍坊分公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊收费单据、司法鉴定意见书、户口本、交通费单据、鉴定费单据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，王鲁强驾驶机动车与李合胜发生交通事故，该事故经潍坊市奎文区交警大队认定，李合胜不承担事故责任，王鲁强承担事故的全部责任。该认定系交警部门对事故现场进行勘查后，结合当事人的陈述，根据有关规定作出的，�院予以确认。王鲁强驾车致人损害，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因王鲁强驾驶的鲁G×××××号轿车在人民财险潍坊分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故人民财险潍坊分公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。在该情况下，该车辆发生交通事故导致他人人身伤害时，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，人民财险潍坊分公司均应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。李合胜的上述损失应�人民财险潍坊分公司在交强险限额内先行赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付李合胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计111582.08元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李合胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费2590元，司法鉴定费1643元，共计4233元，由王鲁强负担。
宣判后，人民财险潍坊分公司不服，上诉称：上诉人应在交强险分项限额12000元的范围内承担被上诉人李合胜的损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王鲁强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人李合胜、潍坊顺达汽车出租有限公司未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，王鲁强驾驶机动车与李合胜发生交通事故，该事故经潍坊市奎文区交警大队认定，李合胜不承担事故责任，王鲁强承担事故的全部责任。该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因王鲁强驾驶的车辆在人民财险潍坊分公司投有交强险，人民财险潍坊分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律规定明确了作为肇事车辆承保人的保险公司所履行的赔偿义务是一种法定义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定机动车第三者责任强制保险责任限额范围为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念，原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人李合胜的损失共计111582.08元，并无不当，本院予以支持。上诉人关于其对李合胜的损失应在交强险分项限额12000元的范围内承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决�定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年二月二十日
书 记 员 汪珊珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02010号
申请执行人赵兵。
被执行人许书林（又名许树林）。
被执行人宗式银。
关于赵兵与许书林、宗式银追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）安开民初字第00164号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，许书林、宗式银应给付赵兵劳动报酬21730元。到期后，被执行人未能自觉履行，赵兵向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币22674元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人赵兵同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵兵同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 艳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第3号
申请执行人张吉平，男，1972年7月15日出生，汉族。
被执行人桑植县玉龙温泉度假旅游开发有限公司，住所地桑植县五道水镇岔角溪村岔角溪组。
法定代表人周海林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张吉平与被执行人桑植县玉龙温泉度假旅游开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人张吉平依据常德仲裁委员会（2011）常仲裁字第165号裁决书向本院申请执行，本院于2013年1月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行桑植县玉龙温泉度假旅游开发有限公司无存款、无车辆、房屋及土地使用权等可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待本案被执行人桑植县玉龙温泉度假旅游开发有限公司有财产后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2011）常仲裁字第165号裁决书的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 肖昌全
审判员 王大庆
二〇一五年一月十九日
书记员 秦 杨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04102号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人王明，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司双凫铺支行客户经理。
被告李正文。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李正文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王明到庭参加了诉讼。被告李正文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告于1992年1月28日在原告双凫铺支行借款500元，1992年11月30日到期，贷款月利率为12.6‰。后被告因购油需要资金又于2009年6月19日在原告双凫铺支行借款20000元，于2010年6月19日到期，贷款月利率为7.08‰。被告借款后未按期结息，且贷款到期后未按约定偿还本金。现尚欠借款本金20500元，利息9801.61元（20000元的利息已计算至2014年7月25日，500元的利息计算至2011年9月22日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计30301.61元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李正文未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，1992年1月28日，被告李正文在原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社借款500元，借款用途为养猪，约定月利率为12.6‰，定于1992年11月30日到期。借款后，被告李正文未偿还借款本金，并未按期结息。2011年12月20日，被告李正文因养殖再次向原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社借款20000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率7.08‰。双方同时对违约责任进行了约定，如若被告未按期偿还借款本金，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。借款后，被告已将20000元的本金结息至2011年6月1日，本金未还。两笔借款本金尚欠利息9801.61元（均已计算至2014年7月25日）。此后，原告多次催收，被告李正文在2014年2月20日的宁乡农商银行贷款函证（代催收回执）上签名表示予以归还，但尚未偿还，原告故向法院起诉。
另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告李正文的身份证复印件、借款合同、借款借据、宁乡县农商银行贷款函证（代催收回执）、银发（2003）251号中国人民银行文件、湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李正文立据在原宁乡县农村信用合作联社借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李正文与原宁乡县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告李正文作为债务人应当按照借款借据的约定向本案原告履行偿还借款并支付利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正文于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20500元；
二、被告李正文于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9801.61元（两笔借款本金利息均已计算至2014年7月25日止，20000元的后段利息按照借款合同的约定利率计算至实际还款之日止。500元的后段利息按约定利率12.6‰计算至实际还款之止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告李正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年九月十七日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执816号
申请执行人朱水明。
被执行人郑阿勇。
申请执行人朱水明与被执行人郑阿勇民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付2224400元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执816号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 郭尧勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7765号
原告：陈展云，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：莫秀芝，女，汉族，1972年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，营业执照：9144060×××99531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告陈展云、莫秀芝诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区1903房，总价款为828406元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金24107元（以购房款828406元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，828406元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月4日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区1903房；价款828406元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款338406元，剩余房款490000元应于2014年6月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月5日，被告向原告开具销售涉讼房屋828406元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款828406元按日万分之三计付违约金24107元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金24107元予原告陈展云、莫秀芝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取201.34元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初387号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被取保侯审。
被告人林某，男，1992年9月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人张某、林某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月28日3时许，被告人林某驾驶闽A×××××小车载着被告人张某，途经福州市鼓楼区乌山路大洋经典时，因被害人吴某、杨某骑行的电动车挡在路中央，遂按喇叭提醒让道，后双方引发争吵。之后，被告人林某驾驶小车跟着吴某、杨某的电动车，一路继续争吵至福州市台江区红旗饭店门口，将吴某、杨某的电动车逼停，后两被告人下车用拳头对吴某的脸部进行殴打致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。案发后，吴某的损伤经鉴定属轻伤二级。
2016年1月18日，被告人张某、林某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同日，被告人张某、林某共同赔偿了结吴某的各项经济损失共计人民币25000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某、林某具有自首及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人张某、林某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某、林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、林某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02056号
原告杨某某，女，1984年5月12日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告向某某，男，1979年8月16日出生，汉族。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2006年2月15办理结婚登记。2006年11月18日生育一女名向某甲，一直随原告生活。婚后，原、被告双方性格不合，没有共同语言，缺乏交流与沟通，没有建立起夫妻感情。结婚数年来，被告没有家庭责任感，没有从事正当职业，并因贩卖毒品罪和聚众斗殴先后两次被法院判刑入狱。2014年3月27日被告再次出狱后仍未从事正当职业，双方一直分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特依法起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女向某甲由原告抚养，被告每月承担抚育费500.00元至其独立生活时止。
被告向某某未到庭应诉，也未向本庭举示书面意见。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识，2006年2月15日办理结婚登记。2006年11月18日生育女儿向某甲，现随原告生活。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口证明、结婚证复印件在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 进
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执295号之一
申请执行人南通顺鑫机械租赁有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人许锦西，总经理。
被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人高忠源，总经理。
申请执行人南通顺鑫机械租赁有限公司与被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）崇商初字第00714号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司应支付申请执行人南通顺鑫机械租赁有限公司租赁费人民币160533元及该款自2013年2月7日起至判决给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司负担案件受理费人民币4458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通福胜建筑安装工程有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币164991元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇商初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执295号
申请执行人：沈义进，男，1956年4月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人：缪晓坤，男，1955年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人沈义进与被执行人缪晓坤劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人沈义进与被执行人缪晓坤另案在如皋市人民法院【（2017）苏0682民初4811号】达成调解协议，约定缪晓坤与沈义进就2017年6月2日之前的所有经济往来（包括汤银官的工资在内）一次性处理完毕，再无其他任何争议。申请执行人沈义进向本院确认本案可终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初5355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年七月十九日
书记员 季洋洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1307-2号
申请执行人刘天保，男，1975年3月24日出生，汉族。
被执行人刘小路，女，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人曾兵阳，男，1969年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘天保与被执行人刘小路、曾兵阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7567号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为11475元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执1307号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月二十一日
书记员 范翠花
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1646号
原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行，住址：株洲市荷塘区合泰***栋*单元，法定代表人：刘林。
被告武卫斌，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇东义村**组*号。身份证号：4305231987********。
原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行与被告伍卫斌买卖合同纠纷一案，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行承担。
审判员 唐 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 宾宇霞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第270号
罪犯高景楠，男，汉族，1989年4月21日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年3月20日作出（2013）巴刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人高景楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高景楠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高景楠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高景楠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5243号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10636号民事判决书,于2017年11月13日立案执行申请执行人陈红根与被执行人余建华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币45925元+588.88元(其中案件执行标的金额45925元，执行费588.88元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00267-2号
原告：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：安徽海汇金融投资集团有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：安徽言鼎贸易有限公司。
法定代表人：孙红刚，该公司执行董事。
被告：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司执行董事。
被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。
法定代表人：董士虎，该公司执行董事。
被告：黄林。
本院在审理原告陈胜利诉被告安徽海汇金融投资集团有限公司、被告安徽言鼎贸易有限公司、被告安徽海汇融资担保有限公司、被告凤阳县信源房地产开发有限公司、被告黄林借款合同纠纷一案中，原告陈胜利于2015年2月5日向本院提出先予执行申请，要求对被告的银行存款先予执行，并已提供担保。
本院认为，原告陈胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
先予执行被告安徽海汇融资担保有限公司银行存款900万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张进如
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 淼
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：
（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；
（二）需要立即制止某项行为的；
（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；
（四）需要立即返还社会保险金、社会求助资金的；
（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1596号
罪犯马宝春，男，1977年2月4日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年11月14日作出（2011）金刑初字第491号刑事判决，以罪犯马宝春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑，现刑期至2017年5月11日止。
执行机关大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯马宝春的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马宝春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宝春减去未执行完毕的刑期，并罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2017）豫0883刑初928号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张志立，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年6月16日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年6月29日被孟州市公安局取保候审，2017年8月28日经孟州市人民检察院决定，于2017年8月30日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)483号起诉书指控被告人张志立犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人张志立到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年4月至2017年6月15日期间，被告人张志立租用孟州市大定办事处北街村潘某家中的一间门面房（位于孟州市育新小学附近），在该门面房内设置一台同时可供八人独立使用的电子游戏设备“打鱼机”。被告人张志立利用该“打鱼机”具有退分的赌博功能，以现金作为奖品组织赌博活动。被告人张志立在小学附近设置赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张志立在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人张志立对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张志立在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、现场平面图、扣押决定书、扣押物品清单、测量说明一份、证明一份；证人杜某、刘某、张某、杨某、潘某的证言；被告人张志立的供述和辩解；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志立在小学附近设置赌博机，其行为已构成开设赌场罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张志立庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、违法所得由追缴机关予以追缴，追缴后上缴国库。
三、赌具打鱼机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 晗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1425号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人陈玉锦，该联社职工。特别代理。
被告林开伟，男，1981年1月9日出生，汉族，住仙游县。
被告颜盛辉，男，1979年2月4日出生，汉族，住仙游县。
被告颜新辉，男，1969年10月19日出生，汉族，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林开伟、颜盛辉、颜新辉金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2013年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百七十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 杨国地
二〇一三年四月十日
书记员 林宇鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1290号
原告陈xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市xx。身份证号xx。
被告严xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住岳阳市xx。身份证号xx。
本院在审理原告陈xx与被告严xx离婚纠纷一案中，原告陈xx以双方已和好为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈xx承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 焦兰平
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
文书案号
（2016）湘0602民初1290号
文书拟稿人
万文华
报批时间
2016年4月6日
原告
陈xx
被告
严xx
裁判文书的裁判结果：
准许原告陈xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈xx承担。
庭长审批意见：
备注：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1290号
原告陈XX，女，汉族，身份证号XXX。
被告严XX，男，汉族，身份证号XX。
本院在审理原告陈XX与被告严XX离婚纠纷一案中，原告陈XX以双方已和好为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年四月六日
书 记 员 焦兰平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初997号
原告李某某，男，1974年4月4日出生，汉族。
委托代理人王海燕，河南宇言律师事务所律师。
被告苏某某，男，1976年7月24日出生。
原告李某某与被告苏某某同居关系纠纷一案，原告于2016年2月29日提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告诉状中被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李琳颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第221号
案外人：姜秀荣，男，1945年2月11日生，朝鲜族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人姜秀荣于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人姜秀荣称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元5层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元5层西门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元5层西门（面积79.96平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼2单元5层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元5层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00925号
申请执行人韩云刘，居民。
被执行人尹琦，居民。
原告韩云刘诉被告尹琦民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月18日作出的（2014）响民初字第01330号民事调解书，已经发生法律效力。被告尹琦应当归还原告韩云刘借款本金16万元。此款于2015年6月21日前归还3万元，余款于同年7月20日前还清，并承担诉讼费1750元。逾期后，被执行人尹琦未履行给付�务，原告韩云刘于2015年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人尹琦名下无可供执行财产，申请执行人韩云刘也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人尹琦名下无可供执行财产，申请执行人韩云刘也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人韩云刘如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾新业
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2477号
申请执行人大连市就业管理中心
法定代表人袁斌，系该中心主任。
被执行人大连星海会展旅游集团有限公司
法定代表人李雪松，系该公司董事长。
申请执行人大连市就业管理中心与被执行人大连星海会展旅游集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2477号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8799号
原告福建雅居物业服务有限公司。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告陈建溪，男，1969年10月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告陈建溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吴美叶