黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1号
原告：陈艳秋，女，1979年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街46号。
代表人：孙利君，男，职务董事长
委托诉讼代理人：朱嘉，男，1980年6月23日出生，汉族，该公司安全员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：金野，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司安全员，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人：盛大勇，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告陈艳秋与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司（以下简称电车公司）、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳秋的委托诉讼代理人李鑫，被告电车公司的委托诉讼代理人朱嘉、金野，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告电车公司承担本次交通事故的90%的赔偿责任；2.请求判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币12万元；3.被告电车公司赔偿原告母亲王俊霞医药费22500元，护理费1287元，住院伙食补助费900元，死亡赔偿金341085.60元，丧葬费19816.16元，精神损害抚慰金5万元，交通费323元，医疗器械598元，合计人民币436509.76元；4.本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月18日10时50分许，车立欣驾驶行车制动不合格的黑Ａ×××××号101路公交车，在哈尔滨市道里区尚志大街由北向南行驶至西头道街路口处，因未注意瞭望，将原告母亲王俊霞撞倒致伤。经抢救无效于2016年1月28日死亡。经法医鉴定，王俊霞损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑组织搓灭，脑内出血、血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。公安机关认定车立欣承担事故主要责任。肇事车辆归哈尔滨交通集团公共电车有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险。原告为王俊霞的唯一合法继承人，并垫付王俊霞医药费35000元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告电车公司辩称，该公司对此次事故的发生以及交警部门作出的认定无异议，事故发生后，该公司先后为死者共支付医药费用72449.26元，尸检费3800元，存车费1800元，死者存尸、美容、穿衣3200元，该公司同意在事故各项总损失除去交强险赔付后按70%赔偿。因肇事驾驶人已被判处刑罚，该公司不应当再承担精神抚慰金。
被告人寿保险公司辩称，对事实和责任认定无异议，同意在交强险范围内进行赔偿。应核实死者有几个继承人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的道路交通事故认定书、刑事判决书、住院病历两份、住院票据两张、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、尸体处理通知书、公证书一份，被告电车公司举示的医疗费票据5张、尸体解剖费票据1张、存车费票据26张、机动车辆保险代抄单具备真实性、合法性和关联性，且能够形成证据链相互印证，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日10时50分许，车立欣驾驶经检验行车制动不合格的黑Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，在哈尔滨市道里区尚志大街由北向南行驶至西头道街路口处，因未注意观察瞭望，将未走人行横道由西向东横过尚志大街的行人原告母亲王俊霞撞倒受伤。王军霞经抢救无效于2016年1月28日死亡。经驾友交通事故鉴定中心司法鉴定，王俊霞损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑组织搓灭，脑内出血、血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队出具《道路交通事故认定书》，车立欣承担事故主要责任，王俊霞承担事故次要责任。车立欣驾驶的肇事车辆系电车公司所有，肇事车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告为王俊霞的唯一合法继承人，并垫付王俊霞医药费35000元，被告电车公司已支付医药费72449.26元。
2016年哈尔滨市城镇居民人均可支配收入为25736元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任，在该车交强险保险限额内先行赔付原告所受损失。被告电车公司系肇事车辆所有者，应对上述保险公司未能赔付的原告所受损失部分予以赔偿。根据交通事故责任认定书认定的车立欣承担事故主要责任、王俊霞承担事故次要责任，本院认定被告电车公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任为宜。原告、被告主张的项目，合法合理部分，本院予以支持。1.医疗费107449.26元（35000元+72449.26元）；2.护理费1430（死者共计住院10天，按服务业日工资143元计算）；3.住院伙食补助费1000元（100元×10天）；4.死亡赔偿金488984元（25736元×19年）；5.丧葬费22017.96元（3669.66元×6个月）；6.尸检费3800元，存车费1800元，死者存尸、美容、穿衣3200元，共计8800元。对于原告主张急救收费票据323元、购买雾化器598元的请求，因原告不能提供票据原件，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿金，无法律依据，本院不予支持。电车公司辩称死亡赔偿金的年限应为18年，于法无据，本院不予支持。被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元，剩余378984元由被告电车公司按比例承担，即电车公司应向原告赔付死亡赔偿金378984元×80%=303187.20元。被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费1万元，剩余97449.26元由电车公司与原告按比例承担，扣除电车公司已经赔付的72449.26元医疗费，即电车公司向原告赔付医疗费97449.26元×80%-72449.26元=5510.15元。电车公司应向原告赔付护理费1430元×80%=1144元、住院伙食补助费1000元×80%=800元、丧葬费22017.96元×80%=17614.37元。尸检费3800元，存车费1800元，死者存尸、美容、穿衣3200元，共计8800元，原告与被告电车公司按比例承担，原告承担8800×20%=1760元，被告电车公司承担8800×80%=7040元。即原告应向被告电车公司给付上述费用1760元，鉴于电车公司应向原告赔付医疗费5510.15元，该笔费用可从医疗费中抵扣，即电车公司应向原告赔付医疗费5510.15元-1760元=3750.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；
三、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈艳秋死亡赔偿金303187.2元；
四、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈艳秋医疗费3750.15元；
五、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈艳秋护理费1144元；
六、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈艳秋住院伙食补助费800元；
七、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈艳秋丧葬费17614.37元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9103元，由原告承担2705.04元，余款6397.96元由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭文静