襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00360号
原告宋某
委托代理人王某，某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈某，某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某
委托代理人赵某，某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告某有限公司
法定代表人张某，某公司总经理。
原告宋某诉被告张某、某公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员彭云飞担任审判长，审判员晏大欣、代理审判员熊龙泉参加的合议庭，并于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人王某，被告张某的委托代理人赵某，到庭参加了诉讼。被告某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：被告与彭某系借款合同关系，2014年8月30日被告向彭某出具了一份借据：彭某向被告张某出借款项为360万元，借款期限为2014年8月30日-2014年9月29日。（原欠条、借条全部作废）借款人张某若不能按期还款，应向出借人彭某支付违约金，每日违约金为借款金额的百分之一，并且还对欠款按人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息。被告某公司为借款人张某的连带责任担保人。借款期限届满后，被告一直没有向彭某偿还该借款。2014年12月8日彭某与原告签订了一份《债权转让协议》，该协议约定：彭某将债务人张某拖欠的360万元本金、利息及违约金等权利全部转让给原告。2014年12月9日，原告与彭某共同向被告下达了《债权转让通知书》。然而，被告多次以现金周转困难等理由，拒不偿还。故请求人民法院依法判令：（一）二被告共同向原告支付欠款360万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年9月29日起至实际清偿之日止）；（二）二被告向原告支付违约金50万元，并赔偿损失10万元；（三）本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告张某辩称：被告张某同意偿还宋某借款本金1913938元，其中借款本金667220元自2014年8月5日起、借款本金271619元自2014年8月27日起、借款本金115099元自2014年8月16日起、借款本金860000元自2014年8月30日起按月利率2%计算利息，张某不同意原告的其他诉讼请求。原告诉称的借款360万元是不属实的，借款期间被告张某已偿还了一部分借款。被告张某的借款都是有银行转账明细（答辩意见详见民事答辩状）。
被告某公司未答辩。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2014年12月8日，彭某与宋某签订的《债权转让协议书》、2014年12月9日，彭某与张某签订的债权转让通知书、2014年8月30日，借条各一份；2、2015年1月27日，宋某与某律师事务所签订《委托代理合同》一份；3、彭某证言，证明张某向彭某借款360万元，彭某将债权转让给本案原告宋某。
被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、2013年11月30日，借条一份、2014年2月21日，借款合同一份、2014年3月13日，借条一份、2014年8月30日，借款合同一份；2、借款对账明细及银行汇款凭证一套。
经审理查明，2014年8月30日，张某向彭某出具借条一份，内容为“现多次借到彭某现金人民币360万元借款期限为1个月，从2014年8月30日至2014年9月29日止。此款以某公司的所有财产作为抵押（原欠条、借条全部作废）。借款人若不能按期还款，应向出借人支付违约金，每日违约金为借款金额的1%，并且还对欠款按人民银行规定的同类贷款利率的4倍支付利息。借款人若超期10天还不能偿还，产生任何纠纷所发生的一切相关费用均由借款人全部承担。担保人自愿为借款人提供连带责任担保，担保直至借款人还清出借人本金、利息、违约金、损害赔偿金等全部费用为止。借款人、保证人签字并加盖了印章”。借款到期后，张某未按约定向彭某支付欠款。2014年12月8日，彭某（甲方）与宋某（乙方）签订债权转让协议一份，主要内容为“一、截至本协议签署日，债务人张某拖欠甲方借款本金360万元及利息、违约金等未还（相关债权凭证附后），并有某公司作为担保；二、现甲方将以上债权及对于担保人的权利全部转让给乙方，乙方同意受让。甲方保证其转让其转让的债权系合法、有效的债权”。2014年12月9日，彭某、宋某向张某送达了债权转让通知书一份，内容为“张某：根据我与宋某在2014年12月8日签订的《债权转让协议》，你欠我的360万元借款本金、利息、违约金等债务及我相对于该笔借款的担保人的权利，已于2014年12月8日起转给宋某，请你将该款项偿还给宋某特此通知”。张某在债权转让通知书上注明：“收到，本人承诺此笔欠款待恒业广场1号楼一至三层资产处理后，偿还欠款”。张某签收债权转让通知书后，至今未向宋某偿还欠款。因此，引起诉讼。
另查明，宋某在民事起诉状中主张张某与某公司共同承担还款责任，经本院向宋某释明，宋某明确表示某公司对张某的借款承担连带还款责任。
本院认为，债务应当清偿，原债权人彭某与被告张某之间因借贷关系而形成的债权债务合法有效，基于该有效债权，彭某与原告宋某之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，已通知被告张某，原告宋某即取代彭某成为债权人。故原告宋某要求被告张某支付欠款360万元及利息（利息：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年9月29日起至实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告张某支付违约金50万元，并赔偿损失10万元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院支持了利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，足以弥补原告主张的违约金及损失，故对原告的该请求本院不予支持；对原告要求被告某公司对被告张某的借款承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人的债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因被告某公司在借款合同中约定自愿为借款人提供连带责任担保，故对该请求本院予以支持；被告张某辩称同意偿还宋某借款本金1913938元、借款期间已偿还了一部分借款，本院认为，在2014年12月9日的债权转让通知书上张某在承诺还款时并未提出此辩称事由，且在债权转让通知书注明还款期限和还款方式，因此本院对宋某的对该辩称理由不予支持；被告某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告宋某偿还欠款360万元及利息（利息：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年9月29日起至实际清偿之日止）。被告某公司对以上欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费21800元，保全费5000元，由被告张某、某公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：某支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋华山