wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00476号
原告张辉。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告黄立泉。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区城山路129号4号楼3楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人袁健，该公司法律顾问。
原告张辉与被告黄立泉、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人吴斌、被告黄立泉、被告保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称，2014年11月19日7时30分，被告黄立泉驾驶苏F×××××号小型客车沿启东市汇龙镇民乐路由西向东行驶至建设路民乐路口时，与原告张辉驾驶的二轮摩托车（后载梁振飞）发生交通事故，致梁振飞及原告受伤。经交警部门认定，被告黄立泉负全部责任，梁振飞及原告无责任。被告黄立泉驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及第三者责任保险（不计免赔）。故要求两被告赔偿原告各项损失合计32091.7元。
被告黄立泉辩称，对事故事故的发生及责任认定无异议，但其已投保了保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内的事实无异议；对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2014年11月19日7时30分，被告黄立泉驾驶苏F×××××号小型客车沿启东市汇龙镇民乐路由西向东行驶至建设路民乐路路口时，与由原告张辉驾驶的沿建设路由南向北行驶的苏F×××××号普通摩托车（后载梁振飞）发生碰撞，致两车受损，梁振飞、原告张辉受伤。原告即被送往启东市中医院住院治疗，共住院14天。同年11月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄立泉负全部责任，梁振飞无责任，原告张辉无责任。2015年4月18日，经启东市公平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]监鉴字第0220号司法鉴定意见书：结合张辉伤后的实际治疗恢复情况综合考虑，休息期限为100日；护理期限为1人护理30日；营养期限为30日。为此，原告支付鉴定费用960元。
另查明，被告黄立泉驾驶的苏F×××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（30万元，附不计免赔险）。本起交通事故发生在保险责任期间。原告张辉承诺交强险限额的赔付费用由伤者梁振飞在另案中优先受偿。
又查明，原告张辉系启东市江海特种光源有限公司股东，兼任该公司副总，事故发生前三个月平均工资为3500元/月。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、公司营业执照、企业工商档案查询单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所对原告伤情出具的司法鉴定意见书，两被告无异议，故该鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除15%的非医保用药，但其未提供任何证据对相关事实予以证实，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告黄立泉所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险30万元（附加不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。经咨询本院法医，医疗费用中的注射用肌苷100.8元、注射用血栓通191.76元，合计292.56元，因与治疗涉案事故伤情无关，应予剔除。原告主张的担架费票据，无客户名称，本院不予支持。救护车费70元，列入交通费中处理。本院在审核原告的医药费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为13375.04元。2、营养费、住院伙补费。原告主张营养费600元、住院伙补费252元，计算正确，两被告无异议，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费标准按110元/天计算，但未提供护理人员的劳务报酬标准等证据，本院按护工护理费标准69.48元/天计算，护理期限根据鉴定意见，故护理费应为2084.4元（69.48元/天×30天）。4、误工费。原告提供的企业工商查询单、扣发工资证明、工资发放表、银行帐户清单等证据可以证明其工资收入为3500元/月，误工期限以鉴定意见为准，故误工费应为11666元（3500元/月÷30天×100天）。5、交通费。根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持200元。6、财产损失。本院酌情支持1000元。鉴定费960元，列入诉讼费予以处理。上述1－6项，原告因本起交通事故所造成的损失合计为29177.44元，结合被告黄立泉在本起事故中负全责及保险合同约定，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿，被告黄立泉不承担赔偿义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉因本起交通事故造成的损失29177.44元。
二、被告黄立泉在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1055元，原告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年七月二十日
书记员 黄春燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3571号
原告：漆钜喜，女，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市江津区。
被告：吴明祥，男，汉族，1970年6月4日出生，住重庆市江津区。
被告：刘基芬，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告漆钜喜与被告吴明祥、刘基芬民间借贷纠纷一案中，原告漆钜喜经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯俊
二〇一六年五月九日
书记员 夏雪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1618号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行与被执行人浙江绿叶生态农业发展有限公司、湖州瑞宇机械有限公司、潘建方、金强强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第481号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10169663.42元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江绿叶生态农业发展有限公司、湖州瑞宇机械有限公司、潘建方、金强强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1618号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月九日
书 记 员 娄亚龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宛洪瀚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宛洪瀚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宛洪瀚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，799.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，799.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1763号
原告徐某某，现住址前郭县。
被告姚某某，原住址前郭县。现住址不详。
原告徐某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某起诉要求与被告姚某某离婚。
本院认为，原告徐某某起诉要求与被告姚某某离婚，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月二十八日
书记员 李重威
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执918号
申请执行人郭庆平。
被执行人肖立红。
被执行人张贺。
本院在执行申请执行人郭庆平与被执行人肖立红、张贺民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第798号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 杨朝臣
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00081号
申请执行人赵某，男。
被执行人张某某，女。
赵某申请执行张某某为离婚纠纷一案，焦作市人民法院（2014）焦民三终字第00319号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张某某仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张某某银行存款2118元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00607-2号
申请执行人江北。
被执行人罗克军。
本院在执行江北与罗克军民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请人对本院的执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00607号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一五年八月六日
书记员 任 嵬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3115号
原告陈丰伦。
委托代理人徐闪光，贵州庭意律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所律师。
本院在审理原告陈丰伦诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陈丰伦于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈丰伦撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告陈丰伦承担。
审判员 秦友灵
二〇一六年八月十五日
书记员 欧国娅
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初880号
原告潘燕芳，女，汉族，1992年4月23日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎三号楼二层06号。
负责人陈国辉。
委托代理人欧阳剑伟，该公司职员。
原告潘燕芳诉被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘燕芳的委托代理人吴伟鹏、被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人欧阳剑伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘燕芳起诉称，2016年5月27日，原告在被告处为粤Ｋ×××××小车（变更前为粤Ａ×××××）投保了机动车损失险、商业三者险等险种。2017年1月17日2时50分，谢晋喜驾驶粤Ｋ×××××小车在347省道80KM+870路段与粤Ｒ×××××小车发生碰撞，致使车辆损坏的交通事故。经交警认定，谢晋喜承担事故的全部责任。事故发生后，涉事车辆被送至修理厂，产生拖车费1200元，粤Ｒ×××××小车经定损共计修理费19730元，粤Ｋ×××××小车经定损共计修理费42320元。事故发生在保险责任期间，被告却拒绝赔付保险金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔付给原告保险金合计63250元，并限判决生效之日起五日内付清；2、本案诉讼费及价格鉴定费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称，一、我方认为，谢晋喜不是驾驶人，驾驶人推断是何久平，存在欺诈的嫌疑。另外，出险时间也与认定书不符，我方推断实际出险应该是2点左右。具体而言，根据车主以及乘客、司机的笔录和通话清单，发现前后叙述与实际有差异。1、驾驶人说朱小江约他去洗脚，乘客说是他约驾驶员去的。2、车主出险后也打电话给何久平，但是没打通，主叫和被叫都通知了，但是他说他不知道，说明前后有出入；3、驾驶员与乘客在笔录说汽车车囊爆炸后均没有闻到气味，但实际爆炸后会有刺鼻气味的；4、驾驶员说2点30分出险，但一直没有联系人，但是通话记录显示他多次电话联系了。通过时间显示，2点50分接人，走四公里接人，我方推断3点钟出险。5、驾驶员说他当时是拾取手机发生事故，但是副驾驶位的人说是视线问题，所以前后冲突，不符合逻辑。6、根据两点四十到三点之间，他通话多次，因此邓小辉最后碰头时间应该是3点20左右，与认定书说的2点50分是不相符的。具体意见庭后按书面代理词。二、维修厂的定损我方不予认可。且其48小时后报案，我方予以拒赔。
经审理查明，2016年8月22日，潘燕芳为其粤Ａ×××××小车在被告处投保了机动车损失险、商业三者险等险种。随后，潘燕芳将车辆转让给了案外人陈计天，车辆号码同时变更为粤Ｋ×××××号。2017年1月17日2时50分，谢晋喜驾驶粤Ｋ×××××小车在347省道80KM+870路段与粤Ｒ×××××小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，谢晋喜承担事故的全部责任。
以上事实，有原告起诉状、证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”。本案原告潘燕芳在事故发生前已将涉案车辆转让给案外人陈计天，现潘燕芳对涉案车辆已经无利害关系，即其不是与本案有直接利害关系的公民，因此潘燕芳作为原告的主体并不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘燕芳的起诉。
本案受理费690.63元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执保26号
申请人：李辉，现住松原市。
被申请人：裴雪恒，住址乾安县。
被申请人：张军玲，住址乾安县。
申请人李辉于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴雪恒名下的房产采取保全措施，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人裴雪恒名下坐落在乾安县安字镇前寸村的房屋，房屋产权证号为：乾农房权证安字第XX**号及土地使用权、占地1100平方米库房予以查封。
查封期限为三年。
不动产查封期间由被申请人管理、使用并承担标的物意外灭失的风险责任，查封期间未经本院许可，不得变卖、毁损或以其他方式转移财产。
案件申请费2020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘彦军
二〇一八年四月十六日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0723执保26号
乾安县房屋产权管理中心：
李辉与裴雪恒诉前保全一案，本院作出的（2018）吉0723财保26号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人李辉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条38条50条规定，请协助执行以下事项：
对被申请人裴雪恒名下房屋产权证号为：乾农房权证安字第x**号房屋予以查封。
查封期限为三年。
附：（2018）吉0723财保26号民事裁定书壹份。
二〇一八年四月十六日
乾安县人民法院联系人：刘彦军电话：0438-824****
吉林省乾安县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0723执保26号之一
乾安县不动产登记中心：
李辉与裴雪恒诉前保全一案，本院作出的（2018）吉0723财保26号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人李辉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条38条50条规定，请协助执行以下事项：
对被申请人裴雪恒名下房屋产权证号为：乾农房权证安字第x**号房屋予以查封。
查封期限为三年。
附：（2018）吉0723财保26号民事裁定书壹份。
二〇一八年四月十六日
乾安县人民法院联系人：刘彦军电话：0438-824****
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1166号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蓝某，男，1986年8月5日出生，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，来厦暂住湖里区湖里南片109号102室。因犯故意伤害罪于2013年5月9日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，于2014年11月21日缓刑考验期满。2016年8月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人许建义、吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人蓝某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人许建义、吴建涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月4日0时许，被告人蓝某酒后至本市湖里区东渡社区源昌大厦地下车库内，因与王月云发生口角，遂用石头砸坏其父亲王某甲的闽D×××××号小轿车的前后挡风玻璃、其母亲王某乙的闽D×××××号小轿车的前挡风玻璃。经鉴定，闽D×××××号小轿车的损失为人民币12038元，闽D×××××号小轿车的损失为人民币1213元。
同年8月12日11时许，被告人蓝某在本市湖里区湖里南片109号102室被公安机关抓获。其到案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人蓝某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述、证人王月云的证言、辨认笔录及现场照片、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像及截图、车辆维修单据、车辆行驶证复印件、通话清单、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某故意毁坏他人财物，价值人民币13251元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人蓝某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一六年十一月三十日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第28号
原告：华某某。
被告：鲍某某。
原告华某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月12日
公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告鲍某某
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：2002年8月，被告以买车为由向原告借
款10000元，约定月息壹分贰厘。被告于2003年10月11日支付
利息1680元，2004年10月11日支付利息1440元。之后，被告一
直未还本付息。为此，特起诉要求被告归还借款本金10000元
及利息7276元；由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，证明2002年8
月11日被告向原告借款10000元及约定月息壹分贰厘的事实。
被告鲍某某未做答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有鲍某某
的签名与印章，本院认定真实可信，予以确认。
综上，本院认定事实如下：2002年8月11日，被告向原告
借款10000元，约定月息壹分贰厘，没有约定归还期限。之后
，被告支付了2004年10月11日之前的利息，2004年10月12日以
后本息一直没有归还，2010年3月11日原告以被告没有归还借款本息为由向法院起诉。
本院认为，原告华某某与被告鲍某某的借贷关系真实有
效，依法受法律保护，被告鲍某某未及时归还原告借款及支付
利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告
归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍
某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效后十日内归还原告华某某借款
本金人民币10000元及利息（利息从2004年10月12日起至归还
之日止，利率按双方约定月息12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告鲍某某负担（限本判决生效后
十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华
市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银
行金华市分行营业中心，或直接交浙江省金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第28号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送
达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送
达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第904号
申请执行人赵文峰，男，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被申请执行人赵文兰，女，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第2831号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赵文兰所有的银行存款100万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第904号
申请执行人赵某甲，居民。
被申请执行人赵某乙，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第2831号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赵某乙所有的银行存款100万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第904号申请执行人赵文峰，男。被申请执行人赵文兰，女。本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第2831号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵文兰所有的银行存款100万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年七月九日书记员  段 涛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第38号
原告夏某。
被告朱某甲。
原告夏某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告夏某于201
0年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
化勤独任审理，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告
夏某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1985年间经人介绍认识，1
××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，并进行结婚登记。婚后，
生育儿子朱某乙，现已独立生活。结婚后，双方性格不合，没有
共同语言。多年来原告已尽家庭义务，但得不到被告的理解，
原告在家庭中地位不能平等。现在夫妻感情已完全破裂，请求
判决准予原、被告离婚。
原告夏某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提
供了如下证据：原告身份证复印件1份、人口信息2份、村委会
证明1份，用以证明双方的身份及结婚和生育子女情况。
被告朱某甲辩称，双方登记结婚多年，建立了深厚的夫妻
感情，并已生育儿子，夫妻间没有矛盾，被告不同意离婚。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，被告没有异议，
经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关
联，具有证明效力，本院予以确认。本院对本案的事实认定如下：原、被告于1985年间经人
介绍认识，1××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，原告到被告
家落户。××××年××月××日，生育儿子朱某乙，现已独立生活。婚
后，原、被告共同生活，和睦相处。原告主张登记结婚，被告
也承认进行了结婚登记，但双方均不能提供结婚证，经查也无
结婚登记档案。2010年3月16日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告不能提供登记结婚的有关证据，故
不能认定双方属登记结婚。原、被告于1××××年××月××日按农村
习俗举行婚礼，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》
公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系
。婚后夫妻感情尚可，并已共同生活多年，生育了子女，夫妻
间无实质性的矛盾分歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。对于
原告主张夫妻感情已完全破裂，因原告未能提供相应证据予以
证实，故原告的主张，本院不予认定。据此，原告诉请离婚，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一〇年四月十五日
书记员 宋 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第750号
原告：励×。
被告：沈××。
被告：邹××。
本院在审理原告励×与被告沈××、邹××民间借贷纠
纷一案中，原告励×于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外已达成和解协议为由向本
院申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准予原告励×撤回起诉。
本案受理费1653元，减半收取826.50元，财产保全费770
元，合计1596.50元，由原告承担。
审判员 孙素静
二〇〇九年四月十日
书记员 张文芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00656号
原告刘芳。
被告姜燕。
被告杜建军。
本院在审理原告刘芳与被告姜燕、杜建军则民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费1930元，免收。
审判员 贾海军
二○一四年二月二十一日
书记员王玉梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1218号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人郭红伟，该联社职工。
被告奚建伟。
被告王霞。
被告奚建辉。
被告闫兰兰。
被告诸葛敬堂。
被告奚建琴。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告奚建伟、王霞、奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告奚建伟、王霞、奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告奚建伟于2012年8月31日在原告处贷款70000元，于2013年6月29日到期，由被告奚建辉、诸葛敬堂提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告奚建伟与被告王霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告奚建辉与被告闫兰兰系夫妻关系，被告诸葛敬堂与被告奚建琴系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告奚建伟、王霞未依约偿还借款本息，被告奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴亦未履行保证责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金70000元及利息。
被告奚建伟、王霞、奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴应诉后均未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告奚建伟向原告罗庄信用联社下属机构十里堡信用社申请借款人民币70000元，并签订罗庄联社十里堡信用社个借字（2012）年第418号《借款合同》，该合同主要内容为：借款人奚建伟，贷款人临沂市罗庄区农村信用联社十里堡信用社；借款金额柒万元整；借款期限自2012年8月31日至2013年6月29日；借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年8月30日，被告王霞为原告出具借款人及配偶共同还款承诺书，承诺书载明：本人与借款人奚建伟是夫妻关系，因借款人于2012年8月30日向贵社申请办理人民币贷款柒万元，借款期限10个月，本人作为借款人的共同还款责任人，对借款人本次申请办理借款无异议，自愿向向贵社承诺当借款人不按合同约定偿还上述借款本息时，本人对借款本息及相关费用承担共同连带还责任，并承诺在本次借款还清前，对共有财产不予分割，否则承担一切责任，本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款日起两年。
2012年8月31日，被告奚建辉、诸葛敬堂与罗庄信用联社十里堡分社签订罗庄联社十里堡信用社保字2012年第418号《保证合同》，该合同约定：保证人奚建辉、诸葛敬堂，债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡信用社，为确保奚建辉与债权人签订的编号为罗庄联联社十里堡信用社个借字2012年第418号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币柒万元正；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2012年8月30日，被告奚建辉与被告闫兰兰、被告诸葛敬堂与被告奚建琴分别为原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺书均载明：因借款人奚建伟于2012年8月30日向贵社申请办理人民币贷款柒万元，借款期限10个月，我自愿同意为借款人提供保证担保，履行连带偿还担保责任；保证人配偶承诺：本人是保证人的配偶，对保证人以上承诺无异议，自愿同意因此承担共同连带责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共同财产不予分割，否则愿承担一切责任，本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。
上述合同签订后，原告实际向被告奚建伟发放贷款70000元，被告奚建伟于借款借据中签字确认，借款借据中载明：借款金额为70000元，合同号为罗庄联社十里堡分社个借字2012第418号，贷出日为2012年8月31日，到期日为2013年6月29日，利率11.5‰。借款到期后，被告奚建伟、王霞未能偿还，被告奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴亦未履行其保证担保义务，经原告催要未果，为此原告诉至本院，要求五被告偿还借款70000元及利息。
另查明，原告下属的十里堡信用社为不具有法人资格的分支机构。被告已支付借款利息至2013年4月20日。借款到期后，经原告催要，借款本金70000元及2013年4月21日至今的相应利息，被告未能偿还。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下属十里堡信用社与被告分别签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。十里堡信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告奚建伟、王霞现尚有借款本金70000元及相应利息至今未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告奚建伟、王霞、奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告奚建伟偿还借款本金70000元及相应利息，要求被告奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚建伟、王霞偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息（利息按借款合同的约定自2013年4月21日计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴对被告奚建伟、王霞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴承担保证责任后，有权向债务人奚建伟、王霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告奚建伟、王霞、奚建辉、闫兰兰、诸葛敬堂、奚建琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏绪斌
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00192号
申请执行人鲁寻会，男。
被执行人刘小伟，男。
被执行人杨运召，男。
被执行人西安福华出租汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区红庙坡82号2号楼。
法定代表人王安民，总经理。
鲁寻会与刘小伟、杨运召、西安福华出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00779号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁寻会于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人刘小伟、杨运召、西安福华出租汽车有限责任公司支付赔偿款1604.74元及诉讼费1100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘小伟、杨运召、西安福华出租汽车有限责任公司已按生效的法律文书履行的全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00779号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓武
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00192号
申请执行人齐天平，男，1955年出生。
被执行人焦宏志，男，1965年出生。
本院在执行申请执行人齐天平与被执行人焦宏志为种植、养殖回收合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈金波
审判员 邓 涛
审判员 袁 飒
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4365号
原告：易景春，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市同安区。
被告：王兴翔，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告易景春与被告王兴翔民间借贷纠纷一案中，原告易景春于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易景春撤回对被告王兴翔的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告易景春负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年十月十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1156号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：施巨笋，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告施巨笋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1156号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：施巨笋，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告施巨笋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邵建辉二〇一八年三月一日代书记员 周 园
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01393号
原告陈某，农民。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
第三人枝江市顾家店镇马家铺村民委员会，住所地枝江市顾家店镇马家铺村。
法定代人徐耀明，主任。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 张久红
二〇一五年十月十五日
书记员 陈晓玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1288号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
法定代表人：隗洪军
委托代理人：刘晓伟
被执行人：李海龙
被执行人：李忠文
被执行人：李树军
李树军委托代理人：李颖
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人李海龙、李忠文、李树军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）建叶民初字第04848号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第1288号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 雪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第888号
原告：颜佳鹏，男，1998年10月26日出生，汉族，学生，现住任县。
法定代理人：颜永强，系颜佳鹏父亲。
法定代理人：吴改云，系颜佳鹏母亲。
委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告：张某。
法定代理人：张彦强，系张某父亲。
法定代理人：李秀云，系张某母亲。
委托诉讼代理人：王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
被告：河北省任县第三中学。
住所地：河北省任县新兴东路。
组织机构代码：40325470X。
法定代表人：陈志勋，该校校长。
诉讼委托代理人：魏红军，河北正扬律师事务所律师。
原告颜佳鹏诉被告张某、河北省任县第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜佳鹏的法定代理人颜永强、委托诉讼代理人王玉强，被告张某法定代理人张彦强、委托诉讼代理人王胜辉、河北省任县第三中学委托诉讼代理人魏红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜佳鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失暂定204713.53元；2、保留继续主张二次手术费及相关费用的权利；3、诉讼费由被告承担。庭审中将诉请数额变更为136516元。事实和理由：原告和被告张某均为被告河北省任县第三中学128班学生。2015年1月6日上午9点课间，被告张某用圆规将原告左眼扎伤致完全失明。给原告造成巨大的医疗费及精神和肉体上的痛苦。
被告张某委托诉讼代理人辩称，1、原告与被告张某均是未成年人，河北省任县第三中学有管理和教育义务，本案事故发生在课间，河北省任县第三中学没有及时抢救，应负事故主要责任；2、原告与张某在玩耍中发生事故，张某没有故意，原告应当承担相应责任；3、在治疗过程中张某法定代理人支付医疗费18400元，伙食费2800元，住院期间张某父母也进行了陪护，对此费用应当予以扣除；4、原告起诉时提交的鉴定为八级伤残，经我方重新鉴定级别降低，我方支出的重新鉴定费4050元应由原告承担。
被告河北省任县第三中学委托诉讼代理人辩称，1、事故发生后学校及时联系家长对学生进行救治，尽到了自己的职责，不应承担连带赔偿责任；2、原告索赔数额过高，请法院查明事实依法进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告及其父母2011年4月1日起租住张志红的房屋居住，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算；2、精神抚慰金按照原告伤残等级及部位，酌情确定为8000元；3、原告护理费应按照颜永强月平均工资3480元计算38天；4、原告住院期间被告张某法定代理人为原告缴纳医疗费16400元，饭费2800元；5、交通费酌情确定为500元；6、二次手术费应在实际发生后，另案诉讼；7、原告支出的鉴定费3000元，因原告自行鉴定的伤残等级在重新鉴定中被推翻，该鉴定费应由原告自负；8、被告张某法定代理人重新鉴定支出的鉴定费4050元，应由原告负担。
综上所述，原告各项损失为；1、医疗费21752元；2、住院伙食补助费1900元（50元×38天）：3、残疾赔偿金73226元（年26152元×20年×14%）；4、护理费4408元（月3480元÷30天×38天）；5、精神抚慰金8000元；6、交通费500元，共计109786元。原告损失应由被告张某承担40%的赔偿责任为43914元；被告河北省任县第三中学承担40%的赔偿责任为43914元；其余损失由原告自负。被告张某法定代理人预付的医疗费16400元及饭费2800元、鉴定费4050元，共计23250元，应从其承担的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某法定代理人张彦强、李秀云于判决生效后三日内，一次性赔偿原告颜佳鹏医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计20664元（被告张某法定代理人预付的医疗费、饭费、鉴定费23250元已扣除）；
二、被告河北省任县第三中学于判决生效后三日内，一次性赔偿原告颜佳鹏医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计43914元；
三、驳回原告颜佳鹏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告颜佳鹏法定代理人颜永强负担492元；被告张某法定代理人张彦强、李秀云负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈朝勇
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴彦川
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢167号
申请执行人永州市零陵永合贸易有限公司。
法定代表人黄东彪，系该公司总经理。
被执行人永州市零陵区东湘锰业有限公司。
法定代表人林献翔，系该公司总经理。
申请执行人永州市零陵永合贸易有限公司与被执行人永州市零陵区东湘锰业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1227号民事判决，本院于2016年9月2日立案执行，在执行过程中经查中被执行人永州市零陵区东湘锰业有限公司申请破产，本院已审查立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月六日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢167号
申请执行人永州市零陵永合贸易有限公司。
被执行人永州市零陵区东湘锰业有限公司。
申请执行人永州市零陵永合贸易有限公司与被执行人永州市零陵区东湘锰业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1227号民事判决，本院于2016年9月2日立案执行，在执行过程中经查中被执行人永州市零陵区东湘锰业有限公司申请破产，本院已审查立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月六日
书记员 于祉柔
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异28号
异议人万教梅，女，1956年11月22日出生，汉族。
申请执行人钟文斌，男，1963年11月10日出生，汉族。
被执行人雷绍祖，男，1948年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟文斌与被执行人雷绍祖民间借贷纠纷诉讼保全一案中，异议人万教梅于2017年8月10日向本院提出了终止对汉寿县龙阳镇怡园城小区商品房*栋****的房屋的拍卖并解除对该房屋的查封的书面执行异议，本院依法受理审查。异议人万教梅于2017年9月20日向本院申请撤回执行异议，本院认为其撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许万教梅撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年九月六日
代理书记员 廖屹帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7353-1号
原告高德琴。
委托代理人王聚会，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人李文婧，辽宁正良律师事务所律师。
被告卢立芳。
被告周钺甫。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
担保人赵玥。
本院在审理原告高德琴与被告卢立芳、周钺甫饲养动物损害责任纠纷一案中，原告高德琴于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢立芳、周钺甫名下所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高德琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢立芳、周钺甫名下所有的200,000元银行存款或其他等值财产。
二、冻结担保人赵玥名下所有的200,000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曲 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7353-1号
原告高德琴。
委托代理人王聚会，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人李文婧，辽宁正良律师事务所律师。
被告卢立芳。
被告周钺甫（系被告卢之子）。
委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
担保人赵玥。
本院在审理原告高德琴与被告卢立芳、周钺甫饲养动物损害责任纠纷一案中，原告高德琴于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢立芳、周钺甫名下所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高德琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卢立芳、周钺甫名下所有的200,000元银行存款或其他等值财产。
二、冻结担保人赵玥名下所有的200,000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曲 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更841号
罪犯王某，男，1987年9月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月13日作出（2013）涵刑初字第499号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月6日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11281号
原告：刘万奎，男，1959年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：夏平东，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘万奎与被告夏平东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘万奎于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘万奎撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告刘万奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取96.25元，由刘万奎负担。
审判员 凌文英
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 娇
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00042号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：朱某某，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：陈某某，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、陈某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，经催告后仍不履行五朱征决字（2011）第06219号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五朱征决字（2011）第06219号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五朱征决字（2011）第06219号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 焦 罗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4876号
原告ＸＸ。
被告祝李平。
原告ＸＸ诉被告祝李平机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ基于2016年2月15日其驾驶浙A×××××与被告祝李平驾驶的电动车发生的交通事故而起诉。请求：1、赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担；3、支付修车费用2371元；4、原告保留其他上诉的权利。
被告祝李平未作答辩。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2016年2月15日，祝李平驾驶电动车与ＸＸ驾驶浙A×××××号机动车在杭州市庆春东路凯旋路口发生碰撞事故，造成浙A×××××号车辆损害的交通事故。交警部门认定祝李平负事故的全部责任。
原告损失情况：浙A×××××号车辆产生车辆修理费2371元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故祝李平负全部责任，理应对原告因本次交通事故导致的损失承担全部赔偿责任，对原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案系交通事故责任纠纷，对交通事故的发生双方均无故意，在本院要求被告对原告财产损失予以赔偿的情况下，原告要求被告赔礼道歉缺乏依据，本院不予支持。原告关于保留其他权利的诉讼请求，并非明确的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝李平赔偿原告ＸＸ车辆修理费人民币2371元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告祝李平承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年八月十二日
书记员 石 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02928-1号
原告雷先亮，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郭飞，男，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理雷先亮郭飞追偿权纠纷一案中，原告雷先亮于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷先亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷先亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷先亮负担。
审判员 董文峰
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 怡
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初254号
原告小某某，女，藏族，1980年10月23日生。
翻译人员索南木姐，海晏县人民法院工作人员。
被告闹某某，男，藏族，1985年5月3日生。
本院在审理原告小某某诉被告闹某某离婚纠纷一案中，原告小某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，因原告考虑到孩子和家庭，愿意再给被告一次机会，同意与被告和好，故申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告小某某撤回起诉。
案件受理费150元及翻译费100元由原告小某某负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛世洁
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复28号
复议申请人：路中坤，男，汉族，1962年6月21日出生，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人:张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
复议申请人：路三江，男，汉族，1970年4月28日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人:张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
复议申请人：许召云，男，汉族，1979年12月22日出生，住安徽省宣州市。
委托诉讼代理人:张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
申请执行人：雄县庆昌商贸有限公司，住所地河北省保定市雄县大营镇甄马村。
法定代表人:刘小便，总经理。
委托诉讼代理人：张佳申，北京同创律师事务所律师。
被执行人：南京君汇创岳贸易有限公司，住所地江苏省高淳县经济开发区古檀大道15号1幢。
法定代表人:路中坤。
复议申请人路中坤、路三江、许召云不服天津市河北区人民法院（2017）津0105执异6号执行裁定和天津市河北区人民法院（2016）津0105执1605号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月21日举行了听证，复议申请人路中坤、路三江、许召云委托诉讼代理人张鹏、申请执行人雄县庆昌商贸有限公司委托诉讼代理人张佳申参加了听证。现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，在执行雄县庆昌商贸有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司票据追索纠纷一案中，于2016年9月1日作出了（2016）津0105执1605执行裁定书，追加路中坤、路三江、许召云为本案被执行人。异议人路中坤、路三江、许召云对追加其为被执行人不服，提出书面异议。
天津市河北区人民法院认为，（2016）津0105执1605追加执行裁定书已经作出即刻生效。如果对上述裁定书不服，应该向上一级人民法院申请复议，不应向本院提出。裁定：驳回异议人的申请。
复议申请人路中坤、路三江、许召云称，天津市河北区人民法院认定事实错误，三位股东减资程序符合规定，不存在侵害申请执行人合法权益的行为。天津市河北区人民法院适用法律错误，法院无权将减资公司的股东追加为被执行人。请求撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105执异6号执行裁定和天津市河北区人民法院（2016）津0105执1605号执行裁定。
申请执行人雄县庆昌商贸有限公司称，天津市河北区人民法院裁定是正确的，不同意复议申请人的请求。复议申请人明知有债权人的存在，在减资时没有明确通知债权人，造成申请执行人的权利不能实现，该行为是抽逃资金逃避债务的行为。
本院查明，天津市河北区人民法院在执行雄县庆昌商贸有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司票据追索纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）津0105执1605执行裁定书。以被执行人南京君汇创岳贸易有限公司减少注册资本，没有按照法律规定通知申请人，也没有提供明确有效的担保，减资行为严重侵害申请人的合法权益为由，追加该公司股东路中坤、路三江、许召云为本案被执行人。路中坤、路三江、许召云对追加其为被执行人不服，提出书面异议。天津市河北区人民法院以对追加被执行人裁定不服的，应该向上一级人民法院申请复议为由，裁定：驳回异议人的申请。另查，2010年3月3日，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司由复议申请人路中坤、路三江、许召云出资成立，注册资本508万元人民币。2014年4月17日，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司变更注册资本为3508万元人民币。2014年12月10日，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司股东会决议，将公司注册资本由3508万元减至158万元。2014年12月11日，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司在《扬子晚报》刊登减资公告。2015年1月26日，南京市高淳区工商行政管理局准予被执行人南京君汇创岳贸易有限公司注册资本变更。2015年1月23日，天津市河北区人民法院受理雄县庆昌商贸有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司票据追索纠纷一案。
本院认为，债务应当清偿，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司应按照生效判决履行给付义务。申请执行人雄县庆昌商贸有限公司与被执行人南京君汇创岳贸易有限公司诉讼时，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司已经行政管理部门准予减资，且对公司减资行为予以公告。在执行过程中，天津市河北区人民法院以被执行人南京君汇创岳贸易有限公司减资，侵害申请执行人合法权益为由，追加该公司股东路中坤、路三江、许召云为被执行人，没有法律依据，适用法律错误。天津市河北区人民法院（2016）津0105执1605执行裁定书应予撤销。复议申请人路中坤、路三江、许召云不服天津市河北区人民法院（2016）津0105执1605执行裁定书，应按照规定程序向上级人民法院提出复议。故，天津市河北区人民法院驳回其异议申请符合法律规定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105执1605执行裁定。
二、维持天津市河北区人民法院（2017）津0105执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 赵文杰
审 判 员 于丽英
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 浩
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项：
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第722-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨玉书，女。
被执行人刘道福，男。
关于杨玉书与刘道福扶养付费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第1712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第，的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘道福银行存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年八月十日
书记员 杨云
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄商初字第57号
原告兰溪××××织造厂，住所地兰溪市××××号。
法定代表人邵丙。
委托代理人陈某某。
被告邵甲。
被告邵乙。
原告兰溪××××织造厂为与被告邵甲、邵乙买卖合同
纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告邵甲、邵
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年始原告生产棉布销售给被告邵甲、邵
乙。2008年5月26日，经原被告结算，二被告尚欠原告布款137
3918元，二被告出具了对账单。二被告于2008年8月14日支某
某告货款668450元后，余款705468元至今一直未予支付。为了
维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告立即归
还欠款705468元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：原告
企业营业执照及变更登记情况，证明原告主体资格；2008年5
月26日对账单一份，证明被告收到货物数量及所欠货款1373918元的事实。
被告邵甲、邵乙未作答辩，亦未有证据提供。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定以下
事实：2007年7月23日至2008年5月止，被告邵甲、邵乙向原告
兰溪××××织造厂购买棉布，总计货款1373918元，扣除已
付款项尚欠705468元，余款被告一直未予支付。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但已经形成
了事实上的买卖合同关系。双方应当依诚实守信原则，按约履
行。现原告要求被告支付货款，有相应的证据支持，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵甲、邵乙于本判决生效之日起十日内支付给原告
兰溪××××织造厂货款人民币705468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10855元，由被告邵甲、邵乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10855元，至
迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开
户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××00
08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判长 施俊慧
施俊慧
范锡光
二〇一〇年九月十五日
书记员胡格赢
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第1号
原告韩长英，女，1953年12月24日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告柴忠印，男，1964年7月24日生，汉族，住许昌市。
原告韩长英诉被告柴忠印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行审理，原告韩长英及其委托代理人寇培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长英诉称，被告经人介绍与原告认识后，以做生意为名分别于2010年4月30日、2010年7月5日、2010年10月20日分三次向原告借款五万元整，并约定月利率二分五，从2012年9月起，被告不在按月支付利息，原告也联系不上被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告借款本金50000元及利息18750元（自2012年9月至2013年11月），并支付自2013年12月至还款之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告柴忠印未答辩。
原告韩长英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条三张，据以证明被告分别于2010年4月30日向原告借款30000元、于2010年7月5日向原告借款10000元、于2010年12月20日向原告借款10000元，均约定月息为两分五。
被告柴忠印未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对此证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告柴忠印经案外人孙建桢介绍，以做生意为由分别于2010年4月30日向原告借款30000元、于2010年7月5日向原告借款10000元、于2010年12月20日向原告借款10000元。双方原约定月利率为二分，后于2012年1月约定月利率为二分五。该笔借款本金被告一直未偿还原告，利息支付至2012年8月。
本院认为：债务应当履行。被告借原告现金共计50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应承担偿还借款的民事责任。关于原告所诉的利息问题，本院认为，原被告约定的月利率二分五高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，不予保护，被告应自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。有根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告柴忠印于本判决书生效之日起五日内偿还原告韩长英借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；
二、驳回原告韩长英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告柴忠印负担1050元，原告韩长英负担464元。保全费708元，由被告柴忠印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
助理审判员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任世杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执118号之二
申请执行人：杨兴海，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈兴国，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行杨兴海与陈兴国劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈兴国在中国农业银行62284823994555XXXXX账户内存款人民币11126元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈兴国在中国农业银行62284823994555XXXXX账户内存款人民币11126元冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执118号
申请执行人：杨兴海，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈兴国，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省商城县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）皖0602民初1458号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人陈兴国发出执行通知书，责令被执行人陈兴国自收到通知书之日起向申请执行人杨兴海支付工资11060元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年12月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兴国名下的银行存款11126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1413号
上诉人（原审原告）罗义勇。
被上诉人（原审被告）江苏省句容经济开发区新塘村民委员会，住所地句容市开发区新塘村。
法定代表人朱敏，该村委会主任。
上诉人罗义勇因农村土地承包合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第2268号民事裁定，提起上诉。
罗义勇一审诉称：罗义勇于1983年承包了位于新塘村××土地6.53亩。1998年第二轮土地承包时，被上诉人违法收回了该承包地，未与罗义勇签订第二轮土地承包合同。2011年上述土地被国家征用，罗义勇未取得土地分配的补偿款。要求被上诉人赔偿违法收回承包地给罗义勇造成的损失551694元。
江苏省句容经济开发区新塘村民委员会辩称：罗义勇未参加1998年二轮承包，自1998年起其没有取得土地承包经营权，不应当享受相应的补偿款。罗义勇1998年后没有取得新塘村土地承包经营权，本案不属于人民法院受理范围。请求依法驳回罗义勇的起诉。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定，土地承包经营权的司法保护以集体经济组织成员与集体经济组织签订土地承包合同为基础。罗义勇主张土地征收补偿款，实质是其在二轮土地承包时是否已享有讼争6.53亩的土地承包经营权。1998年第二轮土地承包时，罗义勇户并未签订土地承包合同，因其未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不属于法院受理范围。
一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回罗义勇的起诉；案件受理费4600元，在裁定生效后十日内退回罗义勇。
罗义勇上诉称，上诉人主张的是被上诉人违法收回上诉人承包土地造成的损失，并非主张土地征收补偿款，一审法院以上诉人未取得土地承包经营权为由驳回起诉，是法律适用错误；一审法院未查清被上诉人收回土地的事实，也未明确其收回土地的合法性。请求撤销一审裁定，依法改判或者支持上诉人的诉讼请求。
一审期间，双方当事人还分别陈述了以下意见：1、被上诉人称，因需要交纳相关税费，所以不少村民不愿意承包土地，罗义勇不愿意承包土地，所以二轮承包时没有签订土地承包合同。2、上诉人称，上诉人主张二轮承包时，被上诉人未告知上诉人，现上诉人户籍在本村，向被上诉人主张承包地经营权时，被上诉人应当同意；自己没有签订第二轮承包合同，但村里应当分给其承包地，因土地被征收，故应当给予相应的经济补偿。
本院认为，根据双方当事人的陈述，双方第一轮土地承包合同的承包期限在1998年时已经届满，双方未签订二轮承包合同，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包期内发包方收回承包地的情形。上诉人主张的违法收回承包地纠纷，实质是上诉人二轮土地承包合同时未取得承包经营权的纠纷。虽然根据相应的政策，在二轮承包时，双方可以续签承包合同，但新合同未签订的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该纠纷情形下，上诉人以被上诉人违法收回承包地为由，提起要求被上诉人赔偿损失的民事诉讼，人民法院亦不应受理。一审法院受理后，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩蓉蓉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00110号
申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。
负责人刘波，该办事处总经理。
被执行人湖北天发实业集团有限公司，住所地荆州市沙市区江汉北路106号。
法定代表人王锡山，该公司董事长。
中国东方资产管理公司武汉办事处与湖北天发实业集团有限公司保证合同纠纷一案，荆州仲裁委员会于2008年12月2日作出的荆仲裁字（2008）第38号裁决已发生法律效力，权利人中国东方资产管理公司武汉办事处于2015年8月19日向本院申请恢复执行，本院于2015年10月9日依法受理。
2015年9月23号申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处向本院申请，请求将该案指定本市硚口区人民法院执行，为便于本案的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执恢字第00110号执行案指定由本市硚口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一五年十月十六日
书记员 肖震宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4193号
原告：郁某，女，1974年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告郁某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王画独任审判,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托诉讼代理人戴峰到庭参加诉讼。被告鲍某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁某诉请：1、依法分割原、被告夫妻共同财产位于金华市金东区万元），原告应得105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，双方于婚姻关系存续期间共同建造位于金华市金东区，系夫妻共同财产。2017年8月原、被告经判决离婚，该财产尚未予以分割，现原告诉至法院，望判如所请。
为证明上述事实，原告郁某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、中华人民共和国乡村建设规划许可证复印件一份，证明原、被告于婚姻存续期间，在金华市金东区澧浦镇洪村村共同建造2间3层房屋壹幢的事实；
3、金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5715号民事判决书复印件一份，证明原、被告已离婚，夫妻共同财产案涉房产尚未分割的事实。
4、评估报告一份，证明涉案房屋评估价值为21万元。
被告鲍某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后建造了位于金华市金东区，乡村建设规划许可证登记的建设单位（个人）为被告鲍某，该房屋经原告申请本院委托浙江恒基房地产土地资产评估有限公司兰溪分公司评估，市场价值为21万元。本院于2017年8月1日判决原、被告离婚，对该夫妻共同财产未予处理，现原告诉至本院要求予以分割。
本院认为，位于金华市金东区被告夫妻关系存续期间共同建造，属夫妻共同财产，现原告要求对该房屋按评估价值予以分割，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于金华市金东区归被告鲍某所有，由被告鲍某于本判决生效之日起十日内支付原告郁某房屋补偿款105000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月十九日
代书记员 翁君杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更519号
罪犯张某某，男，1987年8月18日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2016年1月19日作出了(2016)沪0118刑初45号刑事�决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月8日至2017年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项�育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年10月16日始至2017年6月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、�役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)�国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初166号
原告：王国俊，男，汉族，1967年2月18日出生，农民，住吉林省梅河口市小杨乡保祥村*组。
被告：潘志文，男，汉族，1948年6月1日出生，农民，住吉林省梅河口市小杨乡保祥村*组。
委托代理人：潘秀红，女，汉族，1988年2月7日出生，农民，住吉林省梅河口市小杨乡保祥村*组。系潘志文女儿。
原告王国俊诉被告潘志文宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国俊诉称：2011年，潘志文私自侵占我土地121平方米，经小杨乡政府、土地所调解无效。现起诉要求潘志文返还房宅地121平方米。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”王国俊与潘志文因宅基地使用权发生纠纷，且双方均无房屋所有权证及土地使用证，故应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于民事诉讼主管，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王国俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初166号
原告：王国俊，男，汉族，1967年2月18日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：潘志文，男，汉族，1948年6月1日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：潘秀红，女，汉族，1988年2月7日出生，农民，住吉林省梅河口市。系潘志文女儿。
原告王国俊诉被告潘志文宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国俊诉称：2011年，潘志文私自侵占我土地121平方米，经小杨乡政府、土地所调解无效。现起诉要求潘志文返还房宅地121平方米。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》?第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”王国俊与潘志文因宅基地使用权发生纠纷，且双方均无房屋所有权证及土地使用证，故应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案不属于民事诉讼主管，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王国俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张靓媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3075号
原告：曾文科。
委托代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：欧阳亦景。
原告曾文科与被告欧阳亦景民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告欧阳亦景立即偿还借款6万元及支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告将诉讼请求中的利率变更为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院经审理认定，2015年8月25日、8月27日，被告欧阳亦景分别向原告借款各1万元，分别向原告出具借条。此外，原告参与被告欧阳亦景组织的互助会并已支付给欧阳亦景会款4万元后，该互助会未继续进行，原告所支付的该4万元款作为被告向原告的借款，2015年9月16日，被告向原告出具一张借款4万元的借条。上述借条均未约定还款期限，借款均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
欧阳亦景于判决生效后十日内偿还曾文科借款6万元并赔偿利息损失（自2015年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由欧阳亦景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1306元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年十一月九日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11423号
原告：昆明筱竹科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
被告：冀相涛，男，汉族，1969年2月24日出生，住山东省聊城市阳谷县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告冀相涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毕 润
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第751号
罪犯郑雅峰，男，生于1975年5月16日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2014年3月6日作出（2014）天秦刑初字第55号刑事判决，以被告人郑雅峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬五次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑雅峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑雅峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1232号
原告：李某1，女，1980年10月13日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：李某2，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某1负担。
审 判 员 李继存
二〇一七年七月二十日
法官助理 要欣欣
书 记 员 解继超
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1410号
原告陈某某，女，1988年10月4日生，汉族，高平市人，农民。
被告郭某某，男，1984年6月25日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 闫虹飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1410号
原告：刘玉刚，男，汉族，高青县人，农民。
被告：刘文祥，男，汉族，汉族，高青县人，农民。
本院在审理原告刘玉刚与被告刘文祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉刚于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉刚提出对被告刘文祥的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉刚撤回对被告刘文祥的起诉。
审判员 孙玉静
二〇一六年一月十八日
书记员 韩凤芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2046号
申请执行人：童来法,男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行童来法与张卫国与魏兆合民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2046号申请执行人：童来法,男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行童来法与张卫国与魏兆合民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年八月十七日书记员 邹 衍
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第339号
申请执行人刘海燕。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第339号申请执行人刘海燕。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初529号
原告马春虎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告杨兴红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马春虎与被告杨兴红定作合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春虎到庭参加诉讼，被告杨兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春虎诉称，我从事门窗加工制作业务，2015年10月，被告在承建泾河源镇河北村老年饭桌等工程时，约定由我为其修建的房屋制作门5副、窗户12个，我依照约定进行制作后，经结算，共计价款为19500元，被告当时向我支付9500元，并就下欠10000元向我书写欠条1份，承诺于2016年2月20日前支付。上述付款期限届满后，经我多次催要，被告以种种借口推拖不付。现依法起诉，请求由被告向我支付门窗价款10000元。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条1份，用于证实被告欠款的事实。
被告杨兴红未答辩，亦未举证、质证。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告从事门窗制作业，2015年10月，原、被告口头约定，由原告为被告修建的泾河源镇河北村老年饭桌等工程房屋定作门5副、窗户12个。原告依约为被告提供门窗后，经双方于2016年1月20日进行结算，被告应付原告门窗价款19500元，被告当天向原告支付9500元后，就下欠10000元向原告出具欠条1份，承诺于同年2月20日前付清。现因被告未按期支付，原告依法起诉，请求由被告支付门窗款10000元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告就定作门窗事宜达成的口头协议，是其双方的真实意思表示，协议内容符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告在原告向其交付门窗后，未按约定期限向原告支付下欠价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，其应当承担继续履行即向原告支付下欠价款的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨兴红在本判决生效后十日内支付原告马春虎门窗价款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨秀莲
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初28号
原告：郭翠连，女，1954年12月27日出生，原平市人。
被告：刘明高，男，1965年7月28日出生，原平市人。
本院在审理原告郭翠连诉被告刘明高民间借贷纠纷一案中，原告郭翠连于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备私下解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭翠连撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。
审判员祁志勇
二〇一八年一月十九日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初28号原告：郭翠连，女，1954年12月27日出生，原平市人。被告：刘明高，男，1965年7月28日出生，原平市人。本院在审理原告郭翠连诉被告刘明高民间借贷纠纷一案中，原告郭翠连于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备私下解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭翠连撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。审判员祁志勇二〇一八年一月十九日书记员张婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更221号
罪犯李鑫，男，1994年7月18日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年10月28日作出（2015）朝刑初字第1876号刑事判决，认定被告人李鑫犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年7月因猥亵他人被行政拘留五天。原判认定，2014年11月17日2时许，李鑫尾随龙某某至北京市朝阳区石佛营西里40号楼下，采用胁迫手段向龙某某索要钱财，因龙某某没钱未得逞。嗣后，李鑫采用勒脖子、捂嘴等暴力手段将龙某某拽至草丛内，强行与龙某某发生性关系。李鑫系抢劫未遂。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜