wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第86号
原告孙军，男，1971年7月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告孙军与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙军，被告委托代理人聂鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日9时左右，武伟驾驶黑A3J7**号车在哈尔滨市道外区公浴街停车场将原告脚碾伤。经交警部门认定，武伟负事故的全部责任。原告要求：1、判令被告赔偿原告医疗费263.9元、误工费6166元（2500元／月÷30天×74天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意在交强险及第三者责任保险限额内承担费用，诉讼费不在保险赔偿范围内，不予给付。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、事故认定书，证明车辆驾驶员武伟负事故全责，原告无责任。
证据二、医疗费票据5张、外购药发票1张，证明原告伤后在哈尔滨市第五医院治疗，花费医疗费233元，外购药花费36.4元。
证据三、门诊医疗手册2份、诊断证明5张，证明原告伤后休息74天。
证据四、工资证明，证明原告月工资2500元。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提供机动车保险报案记录代抄单，证明肇事车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险。
庭审中，原、被告对对方提交的证据进行了当庭质证，并发表如下质证意见：被告对原告提供的证据一、证据三无异议；对证据二医疗费票据无异议，对外购药有异议，无医嘱证明需要外购药；对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，该份证明无法证明原告因本次事故导致实际损失的减少，无法证明其因事故导致其工资未发放，另外其提供的误工证明不完备，应当提供其工作单位的组织机构代码证、营业执照，证明其主体资格及该企业的真实存在，不同意按原告主张的标准支付误工费。原告对被告提供的证据无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一，能够证明武伟驾驶机动车将原告的脚扎伤，原告无责任，武伟承担全部责任；证据三能够证明原告伤后被诊断为左足软组织损伤、左足背肌腱粘连；证据四能够证明原告月工资2500元。被告提供的证据能够证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为10万元的第三者责任险。上述证据因来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，予以采信。
原告提供的证据二中的医疗费票据233元，本院予以采信，原告提供的外购药票据，因无医嘱，故不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2013年10月13日，武伟驾驶黑A3J7**号机动车，在道外区公浴街将停车场内收费员孙军的脚扎伤，武伟负事故的全部责任，原告孙军无责任。事后，原告入哈尔滨市第五医院治疗，花费医疗费233元。自事故发生之日2013年10月13日，至2013年12月14日，原告多次到哈尔滨市第五医院治疗脚伤，医生共出具5张诊断证明书，诊断原告的伤情均为“左足软组织损伤、左足背肌腱粘连”。本案审理中，因原告的各项诉讼请求均在被告保险公司交强险赔偿范围内，原告申请撤回对肇事车辆驾驶人武伟及车辆所有人刘秀华的诉讼，原告的申请符合法律规定，本院对其申请予以准许。
基于上述事实，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人武伟违规驾驶车辆，致原告脚部受伤，武伟对其行为应当承担侵权责任。根据法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告的损失，应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告诉请的医疗费233元，请求合理，应予支持。原告诉请的误工费，因原告伤后多次入院诊断、治疗，均有医生出具的诊断证明书，截至2013年12月14日，诊断证明书注明的处理意见为“建议休息贰周，贰周后复查”，故对于原告提出的误工期限74天的主张，本院予以认可，原告诉请的误工费请求合理，应予支持。原告主张的外购药36.4元，因无医嘱，故不予支持。因案件受理费不在保险公司交强险赔偿范围内，故本案诉讼费用，应由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起七日内，在交强险范围内赔偿原告孙军医疗费233元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效之日起七日内，在交强险范围内赔偿原告孙军误工费6166元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告孙军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 孙 浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张紫祎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2983号
申请执行人李倩倩。
被执行人董琰，农民。
本院在执行申请执行人李倩倩与被执行人董琰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董琰已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民三初字第276号民事判决书执行完毕。
执行费424元，由被执行人董琰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙玮瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
被执行人滕体区。
被执行人滕琼章。
被执行人滕宏章。
被执行人滕体威。
被执行人滕国章。
本院在执行（2017）桂0109执212号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人滕体区、滕琼章、滕宏章、滕体威、滕国章金融借款合同纠纷一案过程中,被执行人自动履行了8028.61元，并与申请人达成和解，待被执行人生产经营好转让后再履行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓有浩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4035号
申请执行人张三红
被执行人潘巧莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初04526号，依法向被执行人潘巧莲发出执行通知书，责令被执行人潘巧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘巧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘巧莲（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币28165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 贾向峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1058号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
负责人：王继工，系该行行长。
被执行人：丁永明，男，汉族，1972年2月17日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人丁永明借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：王继工，系该行行长。被执行人：丁永明，男，汉族，1972年2月17日。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人丁永明借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十三日书记员  高 涛
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第124号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人秦某某，男，1994年3月20日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审，本院于2015年5月5日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年6月26日22时许，被告人秦某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由北向南行驶至燕山小学门口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，秦某某静脉血中检出乙醇成份，含量为84mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言；被告人秦某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；查获经过；发、破案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3114号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年五月十九日
书记员 周红芬
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1617号
原告刘洪贤。
被告郭聪。
本院在审理原告刘洪贤诉被告郭聪民间借贷纠纷一案中，原告刘洪贤于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘洪贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪贤承担。
审判员 谢登虎
二〇一四年五月十四日
书记员 李忠林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1354号
申请执行人张转能。
被执行人陈玉山。
本院在执行申请执行人张转能与被执行人陈玉山劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人陈玉山下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人张转能也未能向本院提出被执行人陈玉山的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人张转能意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1354号案的本次执行程序。
申请执行人张转能发现被执行人陈玉山的具体下落及可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 斌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初439号
原告：刘世平，女，汉族，1969年9月5日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：河南恒润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江路272号，统一社会信用代码：91411100783401512U。
法定代表人：赵毅伟，该公司经理。
本院在审理原告刘世平诉被告河南恒润置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告刘世平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世平的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘世平承担。
审判员 何 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 袁林杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初298号
原告:任志峰，男，1988年3月29日出生，汉族，住林州市。
被告:任国友，男，1988年3月27日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告任志峰诉被告任国友民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费并且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程晓东
二〇一七年二月二十二日
书记员 王志东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第113号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，又名王平安，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2004年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年4月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人王某以及辩护人朱泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人被告人王某于2003年12月左右某日8时许至嘉善县魏塘镇解放路总工会内的工人文化宫，用自行车钥匙捅电门锁的方法，窃得牌号为FN9078的黑色新大洲助动车1辆，价值1925元。窃后，销赃得款300元。案发后，赃车被追缴并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶阳的陈述、收赃人郑经国的陈述、公安机关的扣押及发还物品清单、助动车登记详细情况、估价鉴定以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后认罪态度较好，赃车已被追缴并已发还失主，可酌情予以从轻处罚，并可根据本案的具体情况，对其宣告缓刑。其辩护人对此提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年四月十二日
书记员 郁晓波
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6757号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江彩姿针织袜业有限公司、方美珍、陈正帅、东阳市圣妮斯针织袜厂、吕鸿飞、张芸（2015）金义商初字第06999号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江彩姿针织袜业有限公司、方美珍、陈正帅、东阳市圣妮斯针织袜厂、吕鸿飞、张芸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江彩姿针织袜业有限公司、方美珍、陈正帅、东阳市圣妮斯针织袜厂、吕鸿飞、张芸纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6757号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人浙江彩姿针织袜业有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**北苑创业园标准厂房****织机构代码:55287953-5。法定代表人方美珍。被执行人方美珍，女，1976年4月20日出生，住义乌市。被执行人陈正帅，男，1974年12月3日出生，住义乌市。被执行人东阳市圣妮斯针织袜厂，住所地东，住所地东阳市昆山路**代码:59438349-0。法定代表人吕鸿飞。被执行人吕鸿飞，男，1971年8月16日出生，住义乌市。被执行人张芸，女，1975年6月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江彩姿针织袜业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  毛玫君二〇一七年十月二十四日书记员  郑锦凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第52号
申请执行人隋金珍，女。
被执行人杨浩义，男。
隋金珍与杨浩义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1876号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨浩义银行存款及收入19364元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人杨浩义自2014年12月8日起以19000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终88号
上诉人（原审被告）：宜昌环中房地产开发有限公司。住所地湖北省宜昌市解放路*号。统一社会信用代码：91420500744619949C。
法定代表人：熊汉华，公司总经理。
委托代理人：付鸣，湖北七君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：小林园社区文化广场小区业主委员会。住所地湖北省宜昌市解放路*号。
法定代表人：王峰，该单位主任。
原审第三人：宜昌市天长地久时尚婚纱摄影有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区云集路**号。统一社会信用代码：91420500676451004W。
法定代表人：秦向军，公司总经理。
上诉人宜昌环中房地产开发有限公司因物权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初4号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌环中房地产开发有限公司上诉称：本案法律关系复杂，确权争议指向的利益巨大，其价值确定应由相关权威部门依法确定，本案理应由宜昌市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，支持上诉人的管辖异议请求。
本院经审查认为：本案系对位于湖北省西陵区解放路6号文化广场的部分房产权属产生诉争，原告起诉标的未超过3000万元，本案各方当事人住所地均在宜昌市西陵区，属同一省级行政辖区。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，西陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人只是预计本案争议指向的利益巨大的可能性，但未提交合法有效的证据支持其辩称，本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年五月二日
书 记 员 王彩霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1469号
申请人卜凡灿，男，汉族，1973年3月16日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王东星、李华康（实习），河南智举律师事务所律师。
被申请人刘凤玲，女，汉族，1973年3月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李家明，男，汉族，1973年4月27日出生，住河南省夏邑县。
申请人卜凡灿于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人在金水区人民法院的执行款64000元。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人刘凤玲在金水区人民法院的执行款64000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十二月一日
书记员 赵淑霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1703号
原告自贡市皓烽物资有限公司。住所自贡市汇东新区。
法定代表人孙春华，该司经理。
委托代理人黄卫东，四川平扬律师事务所律师。
被告自贡鸿福水泥有限公司。住所自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，该司董事长。
委托代理人邹韬，该司法律顾问。
原告自贡市皓烽物资有限公司（下称自贡皓烽公司）诉被告自贡鸿福水泥有限公司（下称鸿福水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员董新国适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告自贡皓烽公司委托代理人黄卫东、被告鸿福水泥公司委托代理人邹韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有长期买卖合同关系，约定货到付款。2012年10月23日，经双方对账确认被告尚欠货款276，740.30元未支付。故请求法院判令被告支付该欠款并支付资金占用利息40.000.00元。
被告辩称，原告诉称是事实，所欠金额也无异议。但利息损失应按年息6.15%利率计。
经审理查明，原、被告长期有业务往来，由原告供给被告标准件，被告支付货款。2012年10月23日，自贡皓烽公司与被告账款核对后，被告鸿福水泥公司盖章确认尚欠原告货款276，740.30元。因被告未支付欠款，自贡皓烽公司诉请来院，要求被告支付该欠款。庭审中，双方一致同意从2012年10月24日起至2014年5月23日止的资金占用利息损失按年息6.15%利率计算。
上述事实有《对账函》以及双方当事人法庭陈述予以附卷佐证。
本院认为，自贡皓烽公司向被告履行了供货义务后，经双方对账确认了欠款金额，被告应及时支付货款与原告，被告至今未履行义务，依法应承担本案民事责任，支付欠款及赔偿占用资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告自贡鸿福水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市皓烽物资有限公司货款276，740.30元，赔偿从2012年10月24日起至2014年5月23日止的资金占用利息损失（按年息6.15%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算。
本案受理费3，025.55元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述支付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 董新国
二〇一四年五月三十日
书记员 李 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2498号
原告王洪伟，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住义乌
市稠城街道湖塘村。
委托代理人钱宗堂，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告陈新东，农民，住
义乌市稠城街道草塘沿村2组。
原告王洪伟为与被告陈新东民间借贷纠纷一案，于2009年3
月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月27日公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托代理人钱
宗堂到庭参加了诉讼，被告陈新东经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，2008年3月31日，被告以经商为由向原
告借款56000元，约定于2008年12月归还，并出被告出具借条
一张。到期后，被告未能归还。为此，原告诉请判令：1、被
告立即归还借款56000元并支付逾期利息（从2009年1月1日起按
银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告
负担。
被告陈新东未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，由原告提供
的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被
告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告
陈新东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第
九条的规定，判决如下：
被告陈新东于本判决生效之日起十日内归还原告王洪伟
借款56000元并支付逾期利息（自2009年1月1日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告陈新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 何周剑
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初479号
原告袁知茂，居民。
特别授权委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。
被告韦永行，居民。
委托代理人蒙成旺，广西皓辰律师事务所律师。
本院在审理原告袁知茂与被告韦永行承揽合同纠纷一案中，原告袁知茂于2016年8月29日以原告与被告已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁知茂的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁知茂撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告袁知茂负担。
审判员 覃善作
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭雪华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1332号
申请执行人：合肥思顺贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
本院在执行申请执行人合肥思顺贸易有限公司与被执行人铜陵恒瑞电气有限公司企业借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初915号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱周琼
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1269号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：由天明，男，1983年09月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：单文涛，男，1985年05月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告由天明、单文涛借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告由天明、单文涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由天明偿还借款本金4万元，及利息罚息合计18,326.49元（计算至2017年05月04日），本息合计58,326.49元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令单文涛偿还借款本金4万元，及利息罚息合计18,331.88元（计算至2017年05月10日），本息合计58,331.88元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：由天明、单文涛购买农机具需要资金。2013年11月28日，由天明、单文涛各向方正县邮储支行借款人民币4万元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，由天明、单文涛未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
由天明、单文涛未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由天明、单文涛未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：由天明、单文涛购买农机具需要资金。2013年11月28日，由天明、单文涛各向方正县邮储支行借款人民币4万元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，由天明、单文涛未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与由天明、单文涛之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。由天明、单文涛应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对王文昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由天明于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币4万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、单文涛于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币4万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,633.00元，由天明、单文涛各负担1,316.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十二月六日
书记员 李奇思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01264号
申请执行人谢某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院执行的谢某与刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第05133号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某向申请执行人谢某偿还借款本金16万元并支付从2013年12月6日起至款付清之日止按0.6%计算的利息，负担案件执行费3170元。本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月13日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01264号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01264号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人柴召祥，地址榆树市城发乡李合村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与柴召祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01264号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人柴召祥，地址榆树市城发乡李合村2组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与柴召祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1571号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4970号
原告：唐学亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。
被告：张卓，男，满族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马立军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。
被告：葛欣，女，满族，住宁夏回族自治区银川市。
原告唐学亮与被告张卓、马立军、葛欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告唐学亮于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方借款事实已另案处理为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐学亮撤诉。
案件受理费10276元，减半收取计5138元，由原告唐学亮负担。
审 判 长 史建文
代理审判员 张雪芬
人民陪审员 白亚萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 超
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00794号
原告李某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告李某与被告林某抚养纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告李某于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费50元由原告李某承担。
审判员 陆大鹏
二〇一五年六月九日
书记员 李成亮
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第65号
申请执行人夏邑县车站镇人民政府。住所地：夏邑县政府路。
法定代表人蒋冬奇，该镇镇长
被执行人夏邑亿津化纤有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区。
法定代表人何建妹，该公司董事长。
夏邑县车站镇人民政府申请执行夏邑亿津化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商民一初字第320号民事调解书已发生法律效力，夏邑亿津化纤有限公司未履行生效法律文书确认的义务，夏邑县车站镇人民政府于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。执行过程中，夏邑县车站镇人民政府向本院提出书面申请，以被执行人住所地和财产所在地均在夏邑县为由，请求将该案指定夏邑县人民法院执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商民一初字第320号民事调解书由夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年七月十日
书记员 郑 凯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1360号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：清远市清城区横荷益龙商场，住所地清远市清城区。
经营者：高进花。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告清远市清城区横荷益龙商场侵害商标权纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄春燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初69号
原告罗家齐，男，1949年6月10日生，汉族，住连城县。
委托代理人罗长标，福建启赞律师事务所律师。
被告伍金荣，男，1962年8月3日生，汉族，住连城县。
被告ＸＸ清，女，1964年5月13日生，汉族，住连城县。
被告伍剑峰，男，1988年10月17日生，汉族，住连城县。
原告罗家齐诉被告伍金荣、ＸＸ清、伍剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗家齐的委托代理人罗长标到庭参加诉讼，被告伍金荣、ＸＸ清、伍剑峰经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告罗家齐诉称，被告伍金荣、ＸＸ清、伍剑峰系共同生活的家庭成员，因生活、经营需要，经常向原告借款，2014年1月30日（农历2013年12月30日），被告伍金荣、ＸＸ清、伍剑峰与原告结算，还欠原告借款120000元、利息3200元，被告分别出具借条、欠条给原告收执，分别载明“借到罗家齐人民币壹拾贰万元整，月息壹分伍厘”；及“欠罗家齐人民币叁仟贰佰元整”。未料，被告不讲诚信归还原告借款和支付利息，无奈原告多次向被告索要借款及利息，未果。现诉请：1、判令被告归还原告借款人民币120000元，并支付自2014年1月30日（农历2013年12月30日）至清偿之日止按月息1.5%计算的利息。其中自2014年2月1日至2015年11月30日利息计人民币39600元）；2、判令被告归还原告借款利息人民币3200元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伍金荣、ＸＸ清、伍剑峰未答辩。
经审理查明，被告伍金荣、ＸＸ清系夫妻关系，被告伍剑峰系被告伍金荣、ＸＸ清之子。被告因生活、经营需要经常向原告借款，2014年1月30日（农历2013年12月30日），经原、被告结算，三被告共欠原告借款120000元，利息3200元，三被告于结算当日立下一张金额为120000元的借条交由原告收执，三被告在经借人栏处各自名字上加盖指模。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，借条上未约定借款期限。被告伍金荣在当日还立下了一张金额为3200元的欠条交由原告收执。因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、户籍登记证明、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告欠原告借款120000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。被告伍金荣欠原告借款利息3200元，有原告提供的借据为证，足以认定。原、被告未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。三被告欠原告借款120000元，原、被告在借条上约定借款利息在法律允许范围内，本院予以保护。三被告所欠原告借款120000元的利处从原告起诉时起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告经本院传票传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告伍金荣、ＸＸ清、伍剑峰应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗家齐借款人民币120000元，被告伍金荣、ＸＸ清、伍剑峰并应从2014年1月30日起月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。
二、被告伍金荣应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告罗家齐借款利息人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由被告伍金荣、ＸＸ清、伍剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初996号
原告：沂源县南麻街道办事处东高庄村村民委员会，住该村。
法定代表人：周军，主任。
委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：周士磊，男，汉族，1969年3月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：段进清，男，1975年4月8日出生，住沂源县经济开发区。
，男，1969年9月8日出生，住沂源县东高庄村委办公楼*楼。
原告沂源县南麻街道办事处东高庄村村民委员会与被告周士磊、段进清、第三人齐元峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沂源县南麻街道办事处东高庄村村民委员于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县南麻街道办事处东高庄村村民委员会撤诉。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一七年六月十九日
书记员 耿彩云
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1111号
原告：王成。
被告：钟正国。
原告王成与被告钟正国民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟正国返还原告王成欠款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年5月2日，被告钟正国向原告王成借款35000元并出具借条，载明：“今借到王成人民币叁万伍仟元正。”被告钟正国在借款人处签字。2014年12月28日，被告钟正国向原告王成借款20000元并出具借条，载明：“今向王成借人民币贰万元正。”被告钟正国在借款人处签字。上述两笔借款合计55000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款之后，被告钟正国对借款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告钟正国于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由钟正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1175元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一六年三月十五日
书记员 周雨晴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保339号之一
解除保全申请人：冯振平。
被申请人：杨之森。
解除保全申请人冯振平与被申请人杨之森船舶碰撞纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁72财保339号民事裁定，冻结被申请人的银行存款250000元或对同等价值的财产予以查封、扣押。解除保全申请人冯振平于2018年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方当事人自愿达成和解，解除保全申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款250000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛明友
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈淑梅
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72财保339号申请人：冯振平。被申请人：杨之森。申请人冯振平于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨之森所属银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨之森所属银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。案件申请费1770元，由申请人冯振平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一八年三月二十三日书记员  陈淑梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初489号
原告：邹冬凤，女，住广东省仁化县。
被告：龚朝春，男，住江西省赣州市大余县。
被告：大余县通达汽运有限公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道金莲山。
被告：大地财产保险股份有限公司大余营销服务部。
本院在审理原告邹冬凤诉被告龚朝春、大余县通达汽运有限公司、大地财产保险股份有限公司大余营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹冬凤逾期不交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一六年四月十九日
书记员 冉 燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2096号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人王阳，居民。
被执行人贾亭亭，居民。
被执行人杨明，居民。
申请执行人滨海农商行与被执行人王阳、贾亭亭、杨明金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0341号民事判决书。经权利人滨海农商行申请，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨明所有的苏J×××××、苏J×××××车辆已被本院另案依法查封，因未能扣押到位而无法处置，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0341号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年五月七日
书 记 员 郑红红
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第32号
申请人：肖鲁鲁。
申请人：毛风环。
申请人：胡善梅。
申请人：肖艳艳。
被申请人：王庆军。
被申请人：新泰市九翔货运中心。
本院受理申请人肖鲁鲁等诉被申请人王庆军等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人新泰市九翔货运中心名下的鲁J860**号半挂车（鲁JW7**挂）车辆，申请人以林继稳名下的鲁S381**车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押新泰市九翔货运中心名下的鲁J860**号半挂车（鲁JW7**挂）车辆。
二、查封林继稳名下的鲁S381**车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为一年，自2014年5月7日起至2015年5月7日止。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年五月七日
书 记 员 亓永丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第568号
原告：孙某，居民。
被告：裴某，居民。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第923号
罪犯张祥伍，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2006年3月16日作出了（2006）莒刑初字第81号刑事判决，以被告人张祥伍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张祥伍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张祥伍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张祥伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张祥伍予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第147号
原告孔旭光，铁路运通集团有限公司职工。
委托代理人曹南，河南惠人律师事物所律师。
被告徐现伟，文化程度不详，职业不详。
被告孙敬都，无业。
被告孙玉安，无业。
被告韩高圈，无业。
被告赵强子，其他信息不详。
被告衡树峰，其他信息不详。
被告李闯子，其他信息不详。
原告孔旭光诉被告徐现伟、孙敬都、孙玉安、韩高圈、赵强子、衡树峰、李闯子为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔旭光及其委托代理人曹南、被告孙敬都、孙玉安、韩高圈到庭参加了诉讼。被告徐现伟、赵强子、衡树峰、李闯子经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告赵强子、衡树峰、李闯子缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孔旭光诉称，2012年3月20日，被告孙玉安、徐现伟、韩高圈和河南家宝农林科技开发有限公司因土方工程挖运需要与原告孔旭光签订借据，约定三被告共同向原告借款500000元，借款期限为2个月，被告孙敬都作为保证人承诺如到期借款人不能支付本金及利息费用，保证人以其所有财产承担连带保证责任。借据上还约定如被告到期不能偿还借款本金及利息需承担借款利率的50%的违约金。在签订合同时双方口头约定利息为年息36%。借款到期后，原告向被告提出还款要求，被告无法按期还款，被告同意按照约定的利息继续给原告支付用款利息直至归还本金，并按约定支付违约金。被告仅支付利息至2013年5月31日，之后就拒绝再支付利息。因河南家宝农林科技开发有限公司已经注销，将其股东赵强子、衡树峰、李闯子作为本案被告。原告多次找被告协商还款无果，现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、七被告共同偿还原告借款人民币伍拾万元；2、判令七被告共同偿还原告利息拾伍万元（按年息36%从2013年5月31日暂计至2014年3月31日，并依法计至七被告清偿全部债务之日止）；3、判令七被告共同偿还原告逾期还款产生的违约金陆拾万伍仟元（按年息18%从2012年5月20日暂计至2014年3月20日，并依次计至七被告偿还全部债务之日止）；4、本案诉讼费由被告共同承担。
被告孙敬都辩称，原告是被告孙敬都表弟，被告是作为中间人介绍双方认识，他们签订了借款合同，后来被告孙玉安说已经还给原告了，还了50万元。之后的事情被告孙敬都就不清楚了。
被告孙玉安辩称，借款50万元属实，但是2012年6月19日已经还了。
被告韩高圈辩称，借款50万元属实，但是被告孙玉安已经还过了。我们四个人做生意赔了，被告韩高圈拿了12.5万元给了被告孙玉安，用于还这50万元。
被告徐现伟、赵强子、衡树峰、李闯子未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告徐现伟、孙玉安、韩高圈、借款人河南家宝农林科技开发有限公司向原告孔旭光出具借据一份，载明：“今借到孔旭光人民币五十万元，用于土方工程挖运，借款期限二个月，自2012年3月20日至2012年5月19日。此笔借款由孙敬都提供担保，同时保证人承诺：如借款人到期不依约支付借款本金利息费用，保证人以所有财产及经济收入无条件承担连带保证责任。借款人未按照约定期限偿还本金或支付利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按借款利率的50%加收违约金。……”。被告孙敬都作为保证人在该借据上签字。当日，原告通过交通银行从ＸＸ的个人账户向被告孙玉安的个人账户转账500000元。在庭审中，原、被告认可2012年3月20日的借款因洛阳牡丹花会的举行借款期限延长1个月至2012年6月19日，双方口头约定的利息是月息三分。2012年6月19日，被告孙玉安通过交通银行在洛阳西苑路支行向原告孔旭光转账500000元。截止庭审，上述借据仍在原告孔旭光手中保管。
另查明，2012年4月1日，原告通过交通银行从ＸＸ的个人账户向被告孙玉安的个人账户转账500000元，被告孙玉安在庭审中认可该笔借款口头约定的借款利息是月息三分。
再查明，借款人河南家宝农林科技开发有限公司在2014年注销，该公司的股东为被告赵强子、衡树峰、李闯子。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中双方争执的焦点问题在于被告孙玉安在2012年6月19日向原告还款的500000元是用于偿还那一期的借款。2012年3月20日的借款，双方书面约定的借款期限是两个月，后双方又一致同意因牡丹花会延长借款期限一个月，则该笔借款的到期日为2012年6月19日，而被告恰在当天通过银行向原告转账500000元；另外，2012年4月1日的借款未约定借款期限，且如被告在2012年6月19日偿还的是2012年4月1日的借款，则按双方口头约定的利率计算得出的利息有零有整，与原告实际收被告取利息的情况并不相符。综合上述情况，本院认定被告孙玉安在2012年6月19日向原告还款的500000元系用于偿还2012年3月20日的借款。现原告孔旭光要求被告再次偿还2012年3月20日的借款500000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔旭光的诉讼请求。
本案诉讼费11950元，由原告孔旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 李春芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25816号
原告潘某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州某房产开发公司。
法定代表人张某，系公司董事长。
委托代理人姬某，河南律师事务所律师。
委托代理人王某，河南律师事务所实习律师。
本院在审理原告潘某诉被告郑州某房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的约定，应由郑州仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第二十一条明确约定产生纠纷通过郑州仲裁委员会进行仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。虽然本院于2016年10月9日受理了此案，但被告郑州某房产开发公司于答辩期内提出了异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本案依法应当驳回原告潘某的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费157元，退回原告潘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 萌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第262号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：东阳市××号。
法定代表人：张乙。
委托代理人：韦某某。
被告：蒋某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：张甲。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告蒋某某、陈甲、陈乙、张甲借款合同纠纷一案，于2010
年3月5日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，
由审判员楼敏娟独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行××责任公司
浙江省××支行的委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告蒋某
某、陈甲、陈乙、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告蒋某某、陈甲系夫妻。2008年11月15
日，被告蒋某某、陈乙、张甲向原告申请商户联保小额贷款小
组授信额度，每个小组成员50000元。2008年11月16日，原告
与被告蒋某某、陈乙、张甲签订了编号为330783200720800091
的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定：1、从2008年11月16日起至2009年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小
组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内
发放贷款。2、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员
发放的贷款提供连带保证。3、保证范围包括借款的本金、利
息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方
式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。4、
因借款人违反借款合同等情况，甲方有权提前收回尚未到期的
贷款，联保小组成员承担连带保证责任。2009年5月15日，被
告蒋某某向原告申请50000元商户联保小额贷款用于生产经营
，被告蒋某某、陈甲签署了共同还款承诺书。2009年5月18日
，原告与被告蒋某某签订了编号为330783300410900988的小额
联保借款合同。约定：1、贷款金额为50000元，用途为生产经
营，年利率为15.84%，期限为12个月。2、还款方式为阶段性
等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金
，此后期间按照等额本息还款法偿还。3、乙方违反借款协议
约定时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承
担损害赔偿责任。4、乙方不按期归还借款本金，不按期偿付
贷款利息，致使甲方采取诉讼方式收回贷款的，乙方承诺自愿
承担甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费
等）。2009年5月18日，原告按约向被告蒋某某发放贷款50000
元。贷款发放后，被告蒋某某于2009年5月18日至9月18日每月
18日正常支付了四期利息。2009年10月18日未按合同约定支付
应还本息6626.93元，其后仅于10月31日归还利息1000元，11
月21日归还利息700元。因被告蒋某某违借款协议约定，未履行按期还款的义务，原告要求提前收回尚未到期的贷款并要求
支付利息及罚息。被告陈乙、张甲作为联保小组成员应当为原
告向被告蒋某某发放的贷款承担连带清偿责任。为此，原告诉
至法院，请求法院判令：一、被告蒋某某、陈甲归还借款本金
50000元及利息2557元（利息按年利率15.84%计算，从2009年9
月18日起计算至2009年10月18日；罚息按年利率23.76%计算，
从2009年10月18日计算至2010年2月4日，此后利息按合同约定
罚息年利率23.76%计算至判决确定的履行日止），律师费2500
元；二、由被告陈乙、张甲对上述借款本息及相关费某某担连
带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、小额贷款业务试点授权书、通知各一份，用以证明
原告的主体资格和贷款资格。
二、结婚证、户口簿各一份，用以证明被告蒋某某、陈
甲的身份情况。
三、授信额度申请表、联保协议书各一份，用以证明贷
款限额、联保小组成员为贷款互负连带责任及担保的范围等事
实。
四、贷款申请表、借款合同、承诺书各一份，用以证明
双方约定借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任的事实
。
五、借款借据、放款单存折各一份，用以证明原告已向
被告蒋某某发放贷款50000元的事实。六、还款计划表、拖欠本息清单各一份，用以证明还款
计划和截止2010年2月4日拖欠本息的计算方法。
七、代理合同、发票各一份，用以证明原告为本案诉讼
支付律师费2500元的事实。
被告蒋某某、陈甲、陈乙、张甲均未作书面答辩，也未
向法庭提供证据材料。
经审理，本院认定如下：被告蒋某某、陈甲、陈乙、张
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之
间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告蒋某某、陈乙、张甲签订的小额贷款联保协议
书和小额联保借款合同及由被告蒋某某、陈甲出具的共同还款
承诺书均系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告蒋
某某向邮政银行东阳市支行借款50000元但未按约定归还借款
本息的事实清楚，证据确实充分。根据双方合同约定，在被告
不按期履行还款义务的情况下，原告有权要求提前收回贷款。
故被告蒋某某、陈甲应承担归还本案借款本息的民事责任。被
告陈乙、张甲作为联保小组的成员为被告蒋某某借款提供连带
责任保证，依法应承担连带清偿责任。因诉讼产生的相关费用
，按合同约定应由被告支付。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二
条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、陈甲应于本判决生效之日起十日内归
还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本
金50000元，并支付利息2557元（利息已算至2010年2月4日，
此后利息按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日
止）、律师费2500元。
二、被告陈乙、张甲对上述借款本息及费某某担连带清
偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费1270元
，合计1858元，由被告蒋某某、陈甲负担，被告陈乙、张甲承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年四月十九日
代书记员 胡华芬
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00639号
申请执行人苏亚军。
被执行人沈春更。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初125号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人霍某，男，1978年10月23日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区大杨树社区。1995年3月27日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑五年；2002年6月17日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑七年。2011年6月14日因犯盗窃罪被伊春市金山屯人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年3月12日释放。2017年2月7日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月16日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、李耀武出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2016年12月末的一天下午，被告人霍某在肇源县国税局皮革园区管理办公室内，将被害人邹某某放在办公桌上的两个文玩“核桃”盗走后丢弃。
2、2016年12月末的一天下午，被告人霍某在肇源县民政局三楼低保办办公室，将被害人张某某放在北侧办公桌钱包内的人民币500元盗走，赃款用于生活消费。
3、2016年12月末的一天下午，被告人霍某在肇源县民政局三楼低保办办公室，将被害人韩某某放在东侧办公桌包内人民币1200元盗走，所得赃款被其生活消费。
4、2017年2月7日8时许，被告人霍某在肇东市民政局二楼社会救济股办公室，将被害人吴某某放在办公桌上的钱包盗走，盗窃现金人民币1500元后，将钱包丢弃在二楼男卫生间的纸篓内，后被吴某某寻回。案发后，其返还被害人吴某某人民币1500元。
5、2017年2月7日11时许，被告人霍某在肇东市广播电视局二楼综合部主任办公室，将被害人朱某某放在办公桌上的黑色男士手包盗走，盗窃现金人民币6000元。案发后，返还被害人朱某某人民币5000元。
6、2017年2月7日下午14时许，被告人霍某在肇州县人民政府五楼505办公室，将被害人刘某某放于办公桌上的挎包内的钱包盗走，盗窃人民币600元、两张大商记名购物卡（一张面值5000元，一张面值10000元）案发后，被盗现金及购物卡已返还被害人刘某某。
7、2017年2月7日下午15时许，被告人霍某在肇源县财政局二楼党委办办公室将被害人郭某某放于上衣口袋内的金利来黑棕色钱包盗走，霍某取出钱包内的人民币1700元后，将钱包丢弃。案发后，现金已返还被害人郭某某。
综上，被告人霍某共计实施盗窃犯罪7起，涉案总价值人民币11500元。
2017年2月7日，被告人霍某在肇源县国税局被肇源县公安局抓获。
上述事实，被告人霍某开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、返还物品清单、霍某指认盗窃现场照片6张、大商场购物卡照片、购物卡信息查询、烟盒纸、说明、情况说明、说明、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明；被害人郭某某、刘某某、邹某某、张某某、韩某某、朱某某、吴某某的陈述；被告人霍某的供述与辩解及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人霍某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人霍某认罪态度较好且赃物已大部分返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2018年7月6日止.罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：姚齐，行长。
委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：张权，男，汉族，1971年11月6日出生，住安徽省太和县。
被告：夏广德，男，汉族，1965年8月21日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告张权、夏广德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行于2017年12月15日向本院提出对被告张权、夏广德的撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负担。
审判员 高 影
二〇一七年十二月十五日
书记员 宫清晨
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审506号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃军平，男，1964年2月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人方林，男，1968年10月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人莫柱条，男，1957年12月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年9月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]12065号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人在耕地上新建的房屋，2、强制缴纳罚款人民币4480元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月25日送达“平国土资罚决字”[2016]12065号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年9月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭永范
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01605号
原告苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告孙运恒，居民。
被告黄苏接，居民。
原告苗德义与被告孙运恒、黄苏接民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告孙运恒、黄苏接经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，被告孙运恒、黄苏接系夫妻关系。2012年5月24日，被告孙运恒向原告借款20000元，向我出具借条一张，约定还款时间为2012年8月24日，逾期按中行贷款利率4倍赔付利息。后经原告多次催要，被告未付。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告孙运恒、黄苏接未作答辩。
经审理查明，被告孙运恒、黄苏接系夫妻关系。2012年5月24日，被告孙运恒出具借据一张给原告苗德义，向原告借款20000元，约定还款时间为2012年8月24日，逾期按中行贷款利率4倍赔付利息。后被告没有偿还偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。
另查明，上述借款发生在被告孙运恒、黄苏接夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙运恒向原告苗德义借款20000元，事实清楚，证据充分。原告苗德义要求被告孙运恒偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告孙运恒、黄苏接系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告黄苏接应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告孙运恒、黄苏接经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运恒、黄苏接于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款本金20000元及利息（自2012年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）
案件受理费300元，由被告孙运恒、黄苏接负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年五月七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1781号
原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
负责人：杨军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：商贺莉、曹泽亮，河北融保律师事务所律师。
被告：郑昊阳，男，1990年5月25日生，汉族，住赵县。
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告郑昊阳追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑昊阳经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，1.判令被告支付我公司替被告支付的赔偿款42622.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日20时许，郑昊阳驾冀Ａ×××××7（套牌）小型轿车（载陈帅等）沿大赵线由东向西行驶至高速桥上时，与在高速桥上由西向东停放的郭伟驾冀Ａ×××××2号小型轿车（金朝阳、杨林冀Ａ×××××2号小型轿车旁站立）发生交通事故，造成金朝阳与杨林受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，郑昊阳负此事故主要责任，郭伟负次要责任，金朝阳、杨林无责任。事故发生后，金朝阳对我方提出诉讼，赵县人民法院出具了（2015）赵民一初字第00336号判决书，判决我方向金朝阳支付赔偿金71038元。我方随后按照判决书支付全部赔偿金。本案中，因被告郑昊阳驾驶机动车未投保交强险，依据法律规定我方有权向被告郑昊阳进行追偿，因与被告就追偿事宜协商未果，特诉至法院，请求维护我方的合法权益。
被告郑昊阳在举证期与答辩期内没有提交证据与答辩。
经审理查明，2013年12月26日20时许，郑昊阳驾冀Ａ×××××7号（套牌）小型轿车（载陈帅等）沿大赵线由东向西行驶至高速桥上时，与在高速桥上由西向东停放的郭伟驾冀Ａ×××××2号小型轿车（金朝阳、杨林冀Ａ×××××2号小型轿车旁站立）发生交通事故，造成金朝阳与杨林受伤，车辆受损。此次事故经交警部门认定，郑昊阳负此事故主要责任，郭伟负此事故次要责任，金朝阳、杨林无此事故责任。郭伟驾驶冀Ａ×××××2号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份。事故发生后，赵县人民法院于2016年2月22日作出了（2015）赵民一初字第00336号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内向金朝阳支付赔偿款71038元。原告向法庭提交了（2015）赵民一初字第00336号民事判决书、道路交通事故认定书、中国农业银行支付保险金电子回单为证，被告郑昊阳经合法传唤没有到庭，放弃质证与主张的权利。
本院认为，本案中，被告郑昊阳驾冀Ａ×××××7号（套牌）小型轿车没有按规定投有交强险，对于原告支付给被侵权人的保险金，原告依法取得向侵权人追偿的权利。依（2015）赵民一初字第00336号生效民事判决书，郑昊阳驾驶的套牌车辆未投保交强险，原告已在交强险范围内赔偿受害人71038元，而被告郑昊阳作为造成此次交通事故的侵权人之一，按照交通事故认定书及民事判决书的责任比例划分，其应承担60%的主要责任，原告应按照该比例向被告行使追偿权，故被告郑昊阳应当返还原告的保险金为71038×60%=42622.8元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告郑昊阳自本判决生效之日起三日内，支付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿款42622.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告郑昊阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（当事人上诉的，在上诉期内提交上诉状并于上诉期满后7日内，按本判决书规定的案件受理费双倍交于本院，逾期视为不上诉。）
审判员 王瑞果
审判员 王瑞果
二〇一七年九月七日
书记员 付聪聪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初343号
原告贾某，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告任某，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告贾某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月23日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具欠据两枚。后经原告多次催要，被告都以没钱为由拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年2月23日，被告分两次从原告处借款合计40000元，同时为原告出具欠据两枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告任某作为借款人，理应在原告催要后及时予以偿还。其拖延不支付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任某于判决生效后十日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年四月二十日
书记员 田志军
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢80号
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州，该行行长。
华丁瑛，女，1991年5月1日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请华丁瑛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完标的，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年九月五日
（江西）
书记员 孙 昕
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00625号
原告：韩菊。
委托代理人：王奕鑫。
被告：李贺。
原告韩菊诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊诉称：被告与我长女是朋友关系。2014年10月21日前被告急需用钱向我借款7000元，于2014年10月21日被告出具欠条。被告于2014年11月23日还我1000元，尚欠6000元虽经我多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。故请求判令被告给付我借款6000元及其利息。
被告李贺辩称：原告所述和事实不符，我没有和原告借钱，我不同意偿还该笔借款，我和原告女儿王奕鑫是恋爱关系，条是我打的，我给过原告1000元。
经审理查明：被告与原告女儿王奕鑫于2014年6月曾谈过恋爱。被告因急需用钱于2014年10月21日向原告借款7000元，并约定3个月还完，有被告出具的欠条为凭。被告于2014年11月23日还原告1000元，剩于6000元虽经原告多次催要，被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在。由于双方确定具体还款期限，剩余借款被告迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。利息应从约定还款期限到期后，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李贺于本判决生效后10日内偿还原告韩菊6000元及其利息，利息从2015年1月21日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。此款原告已垫付，被告李贺在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一五年七月二十日
书记员 李 贺
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执462之1号
申请执行人：李丽丽，女，1986年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路。
申请执行人：李贺贺，男，1987年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被执行人：王子贤，男，1972年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。
被执行人：孙梅，女，1977年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。
被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，组织机构代码69573000-9。
法定代表人：王子贤。
被执行人：马洪灏，男，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。
被执行人：郝长峰，男，1983年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。
被告：马卫红，女，1970年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥开发区。
被执行人：吴向辉，男，1968年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路。
申请执行人李丽丽、李贺贺因被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉不履行利辛县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖1623民初字3363号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人李丽丽、李贺贺因被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉银行存款人民币670000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执462之1号申请执行人：李丽丽，女，1986年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路。申请执行人：李贺贺，男，1987年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。被执行人：王子贤，男，1972年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。被执行人：孙梅，女，1977年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。被执行人：阜阳市碧翠湖生态农业有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处新华居委会新华街18号，组织机构代码69573000-9。法定代表人：王子贤。被执行人：马洪灏，男，1976年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。被执行人：郝长峰，男，1983年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。被告：马卫红，女，1970年出生，汉族，住安徽省利辛县双桥开发区。被执行人：吴向辉，男，1968年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路。申请执行人李丽丽、李贺贺因被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉不履行利辛县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）皖1623民初字3363号民事判决书所确定的义务向本院申请执行，本院立案后查明被执行人李丽丽、李贺贺因被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人王子贤、孙梅、阜阳市碧翠湖生态农业有限公司、马洪灏、郝长峰、马卫红、吴向辉银行存款人民币670000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 亮二〇一七年三月三十一日书记员 宋任胜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初443号
原告：阎振礼。
被告：贡亚丽。
本院在审理原告阎振礼诉被告贡亚丽离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贡亚丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎振礼撤回对被告贡亚丽的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年三月二日
书记员 王玉笛
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初326号
原告：郑立，男，1968年6月23日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：高辉，系河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张新明，男，1962年11月5日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被告：王凤霞，女，1967年8月18日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被告：张逸群，男，1988年5月17日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
三被告委托诉讼代理人：肖敬敬，系河北华研律师事务所律师。
原告郑立与被告张新明、王凤霞、张逸群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑立及委托代理人高辉、被告张新明及三被告张新明、王凤霞、张逸群委托代理人肖敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1350000元及所欠利息（利息按照月息2分计算，截止至实际偿还之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月7日被告张新明、王凤霞向原告借款1000000元，约定月息1.8分，半年结息。2016年1月7日被告偿还350000元，欠本金650000元，同时另立约承诺从2016年1月7日起借款利息为月息2分。该笔借款被告尚欠650000元借款本金及2017年7月7日以后的利息未还。2015年4月15日被告张新明、王凤霞向原告借款700000元，约定月息2分，借期一年。该笔借款被告尚欠700000元借款本金及2016年7月15日以后的利息未还。后被告张新明于2016年11月1日与原告签订“货物抵押协议”，将其所有的煤矸石抵押给原告，被告张逸群于2017年1月24日在该抵押协议上签字，对欠款事实及抵押事实予以认可。
张新明、王凤霞辩称，对借款事实没有异议，但所欠利息没有计算过，不清楚具体数额。同时“货物抵押协议”和借款没有关系，被告张逸群不应承担还款责任。
张逸群辩称，原告诉被告张逸群主体不适格，货物抵押协议与本案没有关联性。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
一、2014年4月29日转款凭证一份，证明原告给被告转款1000000元。
二、2015年1月7日借据一张，证明张新明、王凤霞于2015年1月7日向原告借款1000000元，约定月息1.8分，半年结息。
三、2016年1月7日借据一张，证明被告张新明于2016年1月7日还款350000元，1000000元借款尚欠650000元未还，并约定从同日起利息变更为月息2分。
四、2013年4月16日转款凭证一张，证明原告给被告转款700000元。
五、2015年4月15日借据一张，证明张新明、王凤霞于2015年4月15日向原告借款700000元，约定月息2分，借期一年。
六、货物抵押协议一份，证明被告张新明将煤矸石抵押给原告，并明确该抵押的对象是被告向原告合计借款1350000元。同时，被告张逸群在2017年1月24日在该协议上签字捺印，证明其认可借款并愿意承担还款责任。
上述证据除货物抵押协议外，被告均无异议，故本院予以采信。货物抵押协议具有真实性，但内容表述含糊，指向不清，虽有张逸群签字，但法律地位不明确，无法证实原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：一、被告张新明、王凤霞于2013年4月16日向原告借款700000元，后于2015年4月15日出具借据一张对借款予以确认，约定利息为年利率24%，借期一年。该笔借款被告张新明、王凤霞尚欠本金700000元及2016年7月15日以后的利息。二、被告张新明、王凤霞于2014年4月29日向原告借款1000000元，后于2015年1月7日出具借据一张对借款予以确认，约定利息为年利率21.6%，半年结息。二被告于2016年1月7日偿还原告借款350000元，结欠本金650000元，并于同日出具借据一张，变更利息为年利率24%。该笔借款被告张新明、王凤霞尚欠本金650000元及2016年7月7日以后的利息。
本院认为，原告与被告张新明、王凤霞之间债权债务关系明确，原告已履行了支付金钱的义务，被告张新明、王凤霞理应按照借据约定履行偿还本金、支付利息的义务。故原告要求被告张新明、王凤霞偿还借款本金共计1350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张新明、王凤霞在借款初期能够按照约定支付利息，但在后期就所欠本金650000元从2016年7月7日起、所欠本金700000元从2016年7月15日起停止付息，故原告要求被告张新明、王凤霞按约定利息年利率24%支付所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告张逸群在“货物抵押协议”底部签字为由，要求其作为共同债务人承担共同偿还责任。但该协议内容表述含糊，指向不清，张逸群虽在底部签字，并注明身份证号码及签字时间，但并未注明法律地位，与原告之间债权债务关系不明确，故原告要求被告张逸群共同承担偿还责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告张新明、王凤霞于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郑立借款本金700000元及2016年7月15日以后的利息（按照年利率24%计算，截止至实际偿还之日）。
二、被告张新明、王凤霞于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郑立借款本金650000元及2016年7月7日以后的利息（按照年利率24%计算，截止至实际偿还之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费19866元，保全费3020元，合计22886元，由被告张新明、王凤霞负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 智燕林
人民陪审员 张红敏
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初326号
原告：郑立，男，1968年6月23日出生，汉族，现住张家口市。
被告：张新明，男，1962年11月5日出生，汉族，现住张家口市。
被告：王凤霞，女，1967年8月18日出生，汉族，现住张家口市。
被告：张逸群，男，1988年5月17日出生，汉族，现住张家口市。
原告郑立与被告张新明等民间借贷纠纷一案，原告郑立于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对三被告价值50万元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将三被告的价值50万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 智燕林
人民陪审员 王瑞坤
人民陪审员 孙玉琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张臣伟。，男，汉族，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区高峰镇吟水村*组。
被申请人（一审被告、二审被审被上诉人）：重庆谭木匠工艺品有限公司。住所地：重庆市万州区龙宝双河口（轻工业园）A型厂房。
法定代表人：谭传华，该公司董事长。
再审申请人张臣伟因与被申请人重庆谭木匠工艺品有限公司劳动争议（以下简称谭木匠公司）纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张臣伟自愿撤回再审申请。
本院认为，张臣伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张臣伟撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 鲍昊悦
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民二初字第233号
原告：中国工商银行股份有限公司阜城支行，住址：河北省衡水市阜城县阜城镇府前路。
组织机构代码：80999075-8.
负责人：宋晗义。
委托代理人：石文武，系中国工商银行股份有限公司阜城支行的职员。
委托代理人：温克俭，系中国工商银行股份有限公司阜城支行的职员。
被告：姬铁起。
被告：王素荣。
被告：张立明。
被告：姬伟。
被告：阜城县天地圆小磨香油加工厂。住址：河北省衡水市阜城县古城镇张家院村**号。
负责人：王素荣。
被告王素荣、张立明、姬伟、阜城县天地圆小磨香油加工厂的委托代理人：姬铁起。
原告中国工商银行股份有限公司阜城支行诉被告王素荣、姬铁起、张立明、姬伟、阜城县天地圆小磨香油加工厂借款合同纠纷一案，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王素荣、姬铁起欠原告中国工商银行股份有限公司阜城支行借款本金141999.72元人民币，利息28913.09元人民币，被告王素荣、姬铁起于2015年9月30日前偿还借款本金50000元人民币，利息28913.09元人民币以及141999.72元人民币本金自2015年5月5日至2015年9月30日的利息（按年利率12.6%计算）；于2015年10月31日前偿还借款本金91999.72元人民币及利息（以91999.72元人民币借款本金计算，按年利率12.6%自2015年10月1日付至2015年10月31日）。
二、被告姬伟、张立明、阜城县天地圆小磨香油加工厂对被告王素荣、姬铁起的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
本案件受理费3140元人民币，减半收取1570元人民币，由被告王素荣、姬铁起负担，被告姬伟、张立明、阜城县天地圆小磨香油加工厂承担连带责任。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一五年九月一日
书记员 王婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第701号
罪犯时红选，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○八年七月一日作出（2008）郑刑一初字第20号刑事判决，认定时红选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○○七年七月二十一日起至二○二二年七月二十日止。该犯于2008年9月25日交付执行。在服刑期间，于二○一一年六月二十八日被本院（2011）驻刑执字第0957号刑事裁定减去刑期一年；二○一三年六月十八日被本院（2013）驻刑执字第698号刑事裁定减去刑期一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时红选在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年7月21日，该犯伙同他人在郑州市金水区一面馆发生口角，被害人殴打致死。另查明，该犯系主犯，民事部分以调解结案并已实际履行。
罪犯时红选在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时红选属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯时红选减去刑期一年。
刑满日期：二○一九年三月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌