安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初19号
原告：王通，男，1988年1月29日出生，汉族。
委托代理人：刘仲发，亳州市谯城区龙扬镇法律服务所法律工作者。
被告:蒙城县化群汽车销售有限公司，住所地蒙城县鲲鹏路与政通路交叉口汽车会展中心1号楼138号楼，组织机构代码09733012-8。
法定代表人：王静，该公司经理。
委托代理人：李义勇，该公司员工。
委托代理人：黄化群，该公司员工。
原告王通诉被告蒙城县化群汽车销售有限公司（以下简称化群公司）产品销售者责任纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。原告王通及其委托代理人刘仲发，被告化群公司法定代表人王静及其委托代理人李义勇、黄化群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通诉称：原告于2015年3月4日从被告处以全款124000元购买欧铃牌ZB3160TPG9F型号重型自卸货车一辆。原告于2015年6月4日检查车况时意外发现车架竟有多处明显的质量和安全问题，经比对该车不是原告购买的原车。原告遂将该车停运，经向被告要求并向山东唐骏欧铃汽车制造有限公司反映，答复给予更换车架。2015年7月29日发到新车架，但在查验时当场就看出新车架构造多处仍与原车不符，原告当即不予接受。为向被告讨要说法和深入正式该车问题，于2015年10月29日向蒙城县车管所依法调取该车档案，发现原告购买的新车于2014年12月4日就已由蒙城县远华物流有限责任公司（以下简称远华公司）付款购买和次日将该车登记入户，机动车所有人为远华公司。为维护原告合法权益，现具状到院，请求：1、依法判决解除原、被告的购车合同和依法退还原告购车款及赔偿共计372000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、蒙城县市场监督管理局2015年10月15日出具的私营企业基本注册信息单一份。证明被告诉讼主体资格。
3、王通于2015年3月4日和2015年4月3日通过银行支付被告购车款银行交易单两份。结合被告在（2015）蒙民一初字第03799号案件中的自认事实，证明原告已向被告支付全部车款124000元。
4、蒙城县车辆管理所2015年10月29日出具的该车（皖S2P1**号牌）机动车注册登记档案1份5页，证明：被告于2014年12月4日以109000元将该车已销售给远华公司；远华公司于2014年12月5日为该车办理了注册登记，所有人远华公司，办理该车注册的委托人是远华公司；被告完全违约向原告交付已销售给远华公司的二手车的事实，应依法解除原、被告的购车合同，退还原告全部购车款124000元；被告明知而隐瞒又将该车销售给原告，是完全的欺诈，应依法赔偿原告2倍购车款248000元。
5、唐骏汽车服务卡1份1页，证明原告维修该车车架及印证该车于2015年3月4日购买的事实。
6、车架异常的照片1组8页，照片分为两部分内容：两张是购买新车以后在运营中发现车架没有铆钉，该车在交付原告前存在被改装使用过的事实；另有六张照片证明新更换的车架有部分是螺丝，部分是铆钉，原车车架全是铆钉，支撑发动机的部位缺少部分材料。
被告化群公司辩称：被告不接受原告解除购车合同（备注：原告与被告没有购车合同）和退还原告购车款及赔偿费用372000元。原告于2015年3月4日从我公司购买经销的山东唐骏欧铃牌ZB3160TPG9F型号自卸车一辆，原告购车时是自己指定车辆，车架号为LA71BPM5XE0013490,并通过原告全面检查整车，经原告验收合格满意后才签字确认，被告才将车辆交给原告，当时交付的就是原车。在购车当时被告已告知原告此车是挂靠远华公司的车辆，因为有的买车人在春节时买车想急等着把车开走，我公司会把部分车辆先入好户，买车人买车时告知车已经入好户，车主愿意要车就必须挂靠在远华公司名下，不存在蓄意隐瞒事实和欺诈行为。被告向法院提供王通与车辆照片，王通与远华物流公司签定的挂靠协议书足以确认此事实。自原告购车之日起三个月后原告自称发现车架与原车不符存在多处质量和安全问题，此是原告在夸大事实,而事实上车辆在实际运行中并没有出现所谓的质量问题，也没有给原告造成人员伤亡和财产方面的损失，由此看来原告所谓的车辆质量和安全问题并没有形成事实。原告故意捏造事实，明明车辆在正常营运，故意欺骗法庭欺骗被告,谎称车辆于2015年6月4日停运。就此被告有充分的证据证明原告的车辆并没有因为原告所谓的质量与安全问题停运。此车挂靠的是远华公司并安装北斗卫星定位装置，经过被告的取证该车一直在正常运行。关于原告所反馈的车架问题被告及厂方的解决方式。原告只是怀疑该车车架存在质量及安全问题然而事实上并没有给原告造成任何损失，按汽车制造厂家山东唐骏欧铃汽车制造有限公司三包服务手册规定不应该给原告更换车架，被告为了客户利益最大化,积极与厂里协商，厂里出于对用户的特殊照顾的前提下,同意为原告更换车架，所有修理费由厂家承担,并不收回原车架,交由原告自行处理。厂家于2015年7月14日经与原告友好协商并签订协议，原告承诺不再因此事提出其他要求。综上所述，请人民法院公正判决。
被告化群公司为支持其主张，举证如下：
1、王通的签字证据；
2、王通与远华物流公司的挂靠协议、注册登记证书；
3、王通与车辆照片；
4、车辆行车证复印件；
5、车辆登记证书复印件。证明：王通购车时已经确认该车的基本情况，包括原车已经入户；
6、该车营运记录；
7、该车违章记录。证明：原告一直在正常运营；
8、王通接受车架的签字协议，证明：车架已经解决。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：证据1、2、无异议；证据3原告是贷款提车，一开始通过远华公司付款70026元，余款从远华公司贷款，我公司与远华公司达成协议，剩余车款由远华公司与我公司结账，然后由远华公司与车主结账，包括后续入户钱都由远华公司支付，后期差了几个月把钱补上的；证据4真实性无异议，证明目的有异议，原告购车时已经知道该车登记在远华公司名下，付款也是通过远华公司给付的款项，不存在欺诈销售，车是新车；证据5真实性无异议，没有维修车架，通过厂家协商送给原告一个新车架；证据6买车时交付给原告的车架是完好无损的，有原告的签字证明，原告的照片不是当时拍的，新车架是合格的，不全是铆钉不影响车架的质量。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：证据1、2、3、4、5真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告告知车辆在2014年12月已经入户给远华公司，照片反映出提车当天该车没有入户；证据6、7真实性无异议，证明目的有异议，不能证明该车没有停运，从发现车架存在问题后原告就停止营运；证据8真实性无异议，内容有异议，时间确认与购车时间不一致，内容不实，证明目的有异议，第二次提供的车架不符合约定，协议存在霸王条款，不合法。
经审核，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年3月4日，原告王通到被告处购买欧铃牌ZB3160TPG9F型号重型自卸货车，当天通过远华公司交付被告购车款70026元，下余购车款53974元，原、被告与远华公司约定由远华公司给付被告，原告分期偿还远华公司。第二日，原告与远华公司签订挂靠协议，约定王通购买皖S2P1**货车一辆，挂靠在远华公司名下。原告于2015年3月5日将购买的货车开走从事营运。2015年6月4日，原告检查车况时，认为该车车架局部铆钉未铆，向被告反映车辆存在质量问题。经被告与该车辆生产商联系，山东唐骏欧玲汽车制造有限公司与王通达成协议，唐骏欧玲汽车制造有限公司为王通一次性更换车架总成并此次车架更换所有费用包括车架变更费用；车架更换后，王通不再提出其他的要求。2015年7月29日，唐骏欧玲汽车制造有限公司将新车架发送到在温州的4S维修点，原告认为新车架与原车架不符，未进行更换。
另查明：原告购买的货车在2014年12月5日已经登记在远华公司名下，车牌照为皖S2P1**。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。
本案原告王通购买被告化群公司销售的车辆，双方构成买卖合同关系。化群公司所出售的车辆，在王通购买前已经登记在远华公司名下，王通在购买车辆时首付的购车款通过远华公司给付的被告并在第二日即与远华公司签订挂靠协议，同意车辆挂靠在远华公司名下，原告购买该车辆后亦能正常进行营运，故被告出售给原告车辆时虽然该车登记在了远华公司名下但并没有影响原告购买车辆从事营运的合同目的，因此原告仅以被告交付的车辆已经登记在远华公司名下请求解除买卖合同的理由不成立。如一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销，故原告认为被告的行为构成欺诈应对合同请求变更或撤销，请求解除合同无依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第九十三条、第九十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王通的诉讼请求。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告王通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：1311272729200004448）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。
审判员 张海洋
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。