wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第33号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人周某，男，1985年6月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省正宁县人，农民。2014年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被正宁县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人周某贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条规定。建议对被告人周某在六个月至一年六个月有期徒刑以内判处，并处罚金。提供的证据有证人证言、搜查扣押笔录、称重笔录、鉴定意见、被告人供述等。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意认罪，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，2014年3月4日14时许，张某某给被告人周某打电话称其要购买两包毒品海洛因，周某让张某某上到县城后给其打电话。14时20分，张某某在正宁县中医医院门前给周某打电话，称要购买2克毒品海洛因，双方约定在正宁县交警队对面广场见面交易。禁毒民警得知后立即架网布控，在交警大队附近蹲点守候。约10分钟后，被告人周某出现，当其在广场同张某某将毒品交易完毕准备离开时，被守候民警当场抓获。从张某某手中查获用纸袋装的白色粉块状疑似毒品物2包，净重0.47克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）192号检验鉴定意见书，鉴定意见书表明，从张某某身上查获的粉块状物质中检出毒品海洛因成分。
另查明，公安机关在将周某抓获后，周某主动揭发了他人的贩毒事实，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、正宁县公安局现场检测报告书，对周某尿样用吗啡检测试剂盒进行检测，结果呈阳性。
2、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）192号检验鉴定意见书，证明张某某从周某处购买的粉块状物质系毒品海洛因，净重0.47克。
3、正宁县公安局扣押决定书，证明从张某某身上搜查并扣押疑似毒品海洛因2包。
4、毒品称量笔录，证明从张某某身上查获的2包海洛因重0.66克。
5、正宁县公安局民警韩某某、王某某、张某甲出具的对周某的抓获经过，证明周某是在给张某某出售毒品时被当场抓获，并从张某某手中查获周某出售的疑似毒品物2包。
6、证人张某某证言，证明2014年3月4日其给周某打电话说要买毒品，14时16分，周某打电话说交易地点在交警队对面广场，其到现场后用400元向周某购买毒品海洛因2包，被公安人员当场抓获，该2包毒品被扣押。
7、证人先某某证言，证明其与张某某在交警队对面广场向周某购买2包毒品海洛因后被公安人员当场抓获。
8、被告人周某供述，证明其在交警队对面广场以400元出售给了张某某2包毒品海洛因，交易完毕准备离开时被公安人员抓获。
9、被告人周某2014年3月8日供述、正宁县立案决定书、呈请破案报告书，证明了被告人周某揭发了他人的犯罪事实，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获。
以上证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，客观证实、具有关联系，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理制度，非法贩卖毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人周某主动揭发了他人的犯罪行为，协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现，且其当庭自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 邓世忠
二〇一四年五月十五日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第33号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人周某某，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，2013年11月15日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
辩护人张伟东，河北得正律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日19时32分，被告人周某某驾驶冀AUQ6**号轿车，沿城慈公路由北向南行驶至东权城村北路段时，将同向行驶骑电动自行车的被害人黄某某撞到，后黄某某又被刘某某驾驶的冀A51B**号轿车碾压致死。案发后，周某某留在现场并拨打“122”、“120”报警。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，周某某负主要责任，刘某某负次要责任，黄某某无责任。后经调解被告人已赔偿被害人家属经济损失80000元，并已得到谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故认定书、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图和照片及调解协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处周某某有期徒刑六个月至一年零四个月，其已对被害人家属进行了赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。周某某对公诉机关的指控的事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某某事发后积极拨打“122”、“120”报警并能如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚，其能赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会。辩护人张伟东辩称，周某某能自愿认罪并自首，已与被害人家属达成调解协议，并得到了谅解，系过失犯罪，请求给予周某某缓刑处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 理
第2页，共3页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1100号
罪犯张中宝，男，1977年5月31日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于二○一一年十一月十八日作出（2011）罗刑初字第165号刑事判决书，认定被告人张中宝犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。该犯刑期自二○一一年八月四日起至二○一九年二月三日止。该犯于2012年2月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张中宝在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1997年8月5日夜，张中宝伙同吴军强等人路过本村小林湾林场，强行与被害人王某发生性关系。
罪犯张中宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中宝属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张中宝减去刑期一年。
刑满日期：二○一八年二月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执457号
申请执行人茆延飞,男,汉族,1984年10月8日生,住山东省即墨市。
被执行人青岛华润德塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王明超，职务：总经理。
申请执行人茆延飞与被执行人青岛华润德塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初8046号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为131280.5元。
在执行过程中，本院发还执行到的被执行人青岛华润德塑料机械有限公司案款100000元，申请执行人同意放弃剩余案款的执行，并同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8046号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 辛 泉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第962号
原告钱某，男，汉族。
委托代理人戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱某诉求：原被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
经审查，原告钱某曾于2013年11月7日向本院起诉要求离婚，案号为（2013）鼓民初字06673号，后钱某以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，本院于2013年11月14日口头裁定准许其撤诉，其撤诉时间距本案立案时间2014年1月26日不足六个月。原告钱某此次起诉无新情况、新理由。
本院认为，原告钱某撤诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 林冬华
二〇一四年二月二十日
见习书记员 王智君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第113号
原告：王某某。
委托代理人：曾某。
被告：白某某。
原告王某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日受理后，依法组成合议庭于2010年9月21日公开开庭
进行了审理。原告王某某的委托代理人曾某到庭参加诉讼，被
告白某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告白某某以经商缺乏资金为由，
于2009年2月9日向原告借款25000元，约定月利率1%，被告白
某某至今没有归还本息。现要求判令：1、判令被告立即偿还
原告借款25000元及利息（按月利率1%计算从借款之日起至实
际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交
了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、人
口信息表，证明被告诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原
告借款及至今未还的事实。
被告白某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未
提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告白某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据
质证的权某。法院认为，以上证据系依法收集，内容客观真实
，具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定：被告白某某于2009年2月9日向原告借
款25000元，约定月利率1%，被告白某某至今没有归还本息。
本院认为：原告与被告之间已成立有效的债权债务关系
，双方当事人应全面履行自己的义务。原告要求被告白某某偿
还借款及利息，有被告出具的借条为凭证，本院予以支持。被
告白某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后15日内偿付原告25000元及利
息（按月利率1%计算，从2010年2月6日起计算至实际偿还之日
止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年九月二十三日
书 记 员 王旭之
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第428号
原告毛卫忠。
被告雷美玲。
原告毛卫忠诉被告雷美玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月9日受理后，依法由审判员叶敏适用简易程序，于2010年4月30日在本院公开开庭对本案进行了审理。原告毛卫忠到庭参加诉讼，被告雷美玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛卫忠诉称，2009年7月1日，被告雷美玲向原告借款7000元，约定于2009年农历年底前归还；2009年10月27日，被告雷美玲向原告借款1800元，约定于2009年11月1日前归还；2009年12月3日，被告雷美玲向原告借款3000元，约定于2010年1月3日归还。上述三笔借款共计11800元，至今未还，为此，请求法院判令被告雷美玲归还借款11800元。
被告雷美玲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毛卫忠为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件三张，以证实被告雷美玲分三次共向原告借款11800元，并约定还款时间的事实。
原告提供的借条系原件，证据经本院审查，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，2009年7月1日，被告雷美玲出具借条载明：“今向毛卫忠借款人民币柒仟元整（7000.00），定于2009年农历年底前归清”。2009年10月27日，被告雷美玲又出具借条载明：“今向毛卫忠借款人民币壹仟八百元整（1800.00），借款日期2009年10月27日，还款日期09年11月1日前，利息按信用社同期贷款利息三倍计算。如未按时还款，借款人同意承担为实现本借条被借方所支出的律师代理费。如发生纠纷，由遂昌县人民法院受理解决。特立此据”。2009年12月3日，被告雷美玲再次出具借条载明：“今向毛卫忠借款人民币叁仟元整，定于2010年1月3日归还”。上述三笔借款共计11800元，到期后，原告多次催收未果。故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告雷美玲向原告毛卫忠借款11800元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷美玲未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷美玲于本判决生效之日起十日内归还原告毛卫忠借款本金11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取48元，由被告雷美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月三十日
书记员 吴溢芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第540-1号
原告：张东生张某某，男，1979年2月20日出生，汉族，，汽车驾驶员，住景县。
被告：金章柱金某某，男，1968年9月3日出生，汉族，货运车主，住枣强县。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司xx货运联运服务有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路66号。
法定代表人：韩会申韩某某。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张东生张某某于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金章柱金某某名下财产30万元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张东生张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告金章柱金某某名下财产30万元予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一五年五月二十八日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第540-1号
原告：张东生，汽车驾驶员。
被告：金章柱，货运车主。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。住所地：衡水市桃城区京大路66号。
法定代表人：韩会申。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张东生于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金章柱挂靠在《衡水昌盛货运联运服务有限公司》名下的冀T×××××号货运汽车一辆、挂靠在《衡水康达货运服务有限责任公司》冀T×××××号货运汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张东生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告金章柱挂靠在《衡水昌盛货运联运服务有限公司》名下的冀T×××××号货运汽车一辆、挂靠在《衡水康达货运服务有限责任公司》名下的冀T×××××号货运汽车一辆予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一五年五月二十八日
书记员 林成龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20106号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人冯斌阳。系公司员工。
委托代理人魏少娟。系公司员工。
被告周轮，男，汉族，1987年3月23日出生。
被告崔德民，男，汉族，1982年3月1日出生。
二被告委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告周轮、崔德民追偿权纠纷一案中，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘娜娜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初86号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：魏泽波，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告魏泽波商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执91号
被执行人黄某。
关于黄某犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月27日向本院移送执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄子鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第67号
原告：王风梅。
委托代理人（特别授权）：何津。
被告：谢青锋。
被告：蓝美华。
委托代理人（特别授权）：郑俊。
原告王风梅为与被告谢青锋、蓝美华民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王风梅及其委托代理人何津，被告蓝美华及其委托代理人郑俊到庭参加诉讼，被告谢青锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风梅诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告谢青锋以经商资金周转为由向原告借款，原告陆续向被告交付了人民币1450000元。后被告谢青锋出具欠条一份予以认可。被告谢青锋取得上述款项后一直未归还上述款项，经原告多次催要仍不能还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币1450000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢青锋未作答辩。
被告蓝美华辩称：原告诉请被告不予认可，对被告谢青锋出具的借条真实性不清楚，原告自称帮被告谢青锋还款60万元，被告谢青锋还别人款为什么要打到原告的帐户上，这是不合理的，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告王风梅与两被告系朋友关系。被告谢青锋以经商资金周转为由陆续向原告王风梅借款，后经双方结算被告谢青锋向原告王风梅出具欠条一份，欠条上载明：“截至2014年7月8日，谢青锋欠王风梅人民币壹佰肆拾伍万元整。谢青锋承诺于2014年12月1日前付清欠款本金（壹佰肆拾伍万元整）及利息，利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计”，该欠条上签署的日期是2014年7月8日，但被告谢青锋实际出具欠条的日期是2014年12月13日。欠条出具后，被告谢青锋一直未归还上述欠款本息。在案件审理过程中，因被告蓝美华申请本院调查取证，经本院调查查明，被告谢青锋曾于2014年7月21日、2014年7月27日通过泰隆商业银行分别将550000元、50000元转入原告王风梅的帐户，原告王风梅认为该600000元是其替被告谢青锋归还别人的借款，与原告和被告谢青锋之间的欠款无关。
另外依据原告王风梅财产保全的申请，本院于2014年12月16日裁定查封被告谢青锋、蓝美华所有的坐落于杭州市滨江区长河街道金龙大厦2507室、2117室的房产；查封被告谢青锋、蓝美华所有的坐落于丽水市莲都区正达阳光城29幢104室的房产；查封被告谢青锋所有的车牌号为浙A×××××号奔弛牌汽车一辆（保全价值共计人民币1450000元）。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表、欠条、银行打印凭证、情况说明、短信往来、谈话笔录等、本院调取的泰隆商业银行对私帐户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告谢青锋陆续向原告王风梅借款，并向原告出具了欠条，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告谢青锋未按约定归还原告借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告谢青锋在出具给原告王风梅的欠条中确认截至2014年7月8日欠原告王风梅借款本金人民币1450000元，该欠条实际上被告谢青锋是于2014年12月13日出具给原告王风梅的，并且被告谢青锋还在欠条上承诺还本付息，故被告谢青锋在欠条出具前转入原告王风梅帐户的600000元应与原、被告之间的借款无关。由于被告谢青锋向原告王风梅的借款发生在被告谢青锋、蓝美华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。原告王风梅诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝美华抗辩要求驳回原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予采纳。被告谢青锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢青锋、蓝美华于本判决生效后十五日内归还原告王风梅借款本金人民币1450000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18370元，减半收取9185元，由两被告负担。财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年三月二日
代书记员 谢建苏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第499号
申请人宁琼琼。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人宁琼琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1921元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人宁琼琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1921元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03556号
原告重庆顺多利机车有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。组织机构代码20323345—3。
法定代表人周继群，公司董事长。
委托代理人倪月乔，男，公司员工。
被告姜小华，男，1978年12月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号。组织机构代码不详。
负责人张明，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7。组织机构代码74747859—8。
负责人卢冬梅，公司总经理。
本院在审理原告重庆顺多利机车有限责任公司诉被告姜小华、重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆顺多利机车有限责任公司于2015年6月2日向本院提出申请撤回对被告姜小华、重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。
本院认为，原告重庆顺多利机车有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆顺多利机车有限责任公司撤回对姜小华、重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆顺多利机车有限责任公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年六月二日
书记员 段伶佳
山西省稷山县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）稷刑一初字第46号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月13日出生，汉族，稷山县人。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月18日被监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2013年10月至11月12日，被告人陈某某从薛某某（在逃）处以每粒40元的价格购买杜冷丁片剂，后以每粒50元的价格卖给刘某某、裴某某等人吸食，剩余片剂21粒被公安机关查扣，经运城市公安司法鉴定中心鉴定：被查扣的片剂检出度冷丁。
上述事实，被�人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、裴某某的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、称重记录及毒品照片；辨认笔录；涉案财物保管凭证；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（毒品）字（2013）11号理化检验报告；被告人陈某某的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违犯国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某贩卖毒品数量较少，且能自愿认罪，本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩海琴
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第46号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人陈国涛，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，现住稷山县大佛路梅鑫苑小区3号楼3单元402室。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月18日被监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈国涛犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2013年10月至11月12日，被告人陈国涛从薛春娟（在逃）处以每粒40元的价格购买杜冷丁片剂，后以每粒50元的价格卖给刘振红、裴俊山等人吸食，剩余片剂21粒被公安机关查扣，经运城市公安司法鉴定中心鉴定：被查扣的片剂检出度冷丁。
上述事实，被告人陈国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘振红、裴俊山的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、称重记录及毒品照片；辨认笔录；涉案财物保管凭证；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（毒品）字【2013】11号理化检验报告；被告人陈国涛的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国涛违犯国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陈国涛贩卖毒品数量较少，且能自愿认罪，本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈国涛犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第46号公诉机关稷山县人民检察院。被告人陈国涛，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，现住稷山县大佛路梅鑫苑小区3号楼3单元402室。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月18日被监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈国涛犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2013年10月至11月12日，被告人陈国涛从薛春娟（在逃）处以每粒40元的价格购买杜冷丁片剂，后以每粒50元的价格卖给刘振红、裴俊山等人吸食，剩余片剂21粒被公安机关查扣，经运城市公安司法鉴定中心鉴定：被查扣的片剂检出度冷丁。上述事实，被告人陈国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘振红、裴俊山的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、称重记录及毒品照片；辨认笔录；涉案财物保管凭证；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（毒品）字【2013】11号理化检验报告；被告人陈国涛的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈国涛违犯国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陈国涛贩卖毒品数量较少，且能自愿认罪，本院本着惩罚与教育相结合的目的，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人陈国涛犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一四年六月十日书 记 员  韩海琴
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00058号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某某，女，1952年8月8日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年3月26日11时许，被告人刘某某和其侄子王某某一起去本组上王沟祭坟，刘某某在沟顶祭坟时，违反林区野外用火规定，用随身携带的一次性打火机点燃麻纸，不慎引起本村上王沟及中心村三个组的坡面发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积5公顷，损失共计218757.80元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述、证人证言、现场勘查笔录、火灾现场勘验报告及勘验图、勘验照片等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某某犯失火罪，同时认为刘某某能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月26日11时许，被告人刘某某在本组上王沟顶祭坟，用随身携带的一次性打火机点烧麻纸时，不慎引燃坟边杂草，引起本村上王沟及中心村三个组的坡面发生森林火灾。经鉴定，过火有林地面积5公顷，损失共计218757.80元。刘某某当日即被抓获。
上述事实，有证人王某某、任某某等人证言，火灾现场勘验笔录及勘验图，火灾现场照片等证据证实，与被告人刘某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反林区野外用火规定，引发山林火灾，过火有林地面积5公顷，损失共计218757.80元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为了惩罚刑事犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
代理审判员 张 瑞
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭晓妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1521号
罪犯高桂波，女，1961年11月21日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年6月13日作出（2013）长经开刑初字第37号刑事判决，认定被告人高桂波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高桂波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年11月9日因传播邪教法轮功宣传品，扰乱社会秩序被劳动教养一年。原判认定，2011年至2012年9月，被告人曲广义、高桂波曾因传播法轮功邪教宣传品被劳动教养释放后继续练习法轮功，以住处长春经济技术开发区乐东小区21栋1单元1楼中门为窝点，由被告人曲广义收集、制作传单、书刊、光盘等法轮功邪教宣传品，并与被告人高桂波共同向刘学富、张春国、胡云蛟、曲淑珍等人进行传播。2012年9月13日，公安机关在被告人曲广义、高桂波住处查获尚未传播的法轮功邪教宣传单、图片、标语等854份，宣传法轮功邪教的书籍、刊物共计340册，宣传法轮功邪教的光盘315张及多种制作、传播法轮功邪教宣传品的工具。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分109.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高桂波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高桂波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初238号
原告：王万明，男，1965年7月4日出生，现住长春市绿园区。
被告：付强，女，1964年9月4日出生，现住长春市南关区。
本院在审理王万明诉付强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王万明于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万明自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王万明撤回起诉。
二、案件受理费人民币50元由王万明承担。
审判员 于海江
二〇一七年二月六日
书记员 徐红梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2040号
原告白生智，男，汉族。
被告甘文，男，汉族。
被告钟琼，女，汉族。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司。
法定代表人甘文，执行董事。
本院审理的原告白生智与被告甘文、钟琼、四川宏鼎川置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告白生智于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白生智撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白生智撤回对被告甘文、钟琼、四川宏鼎川置业发展有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
审判长 杨 勇
审判员 胡学成
审判员 杜慧娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓占森
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2040号
原告白生智，男，生于1958年1月14日。
被告甘文，男，生于1966年11月8日。
被告钟琼，女，生于1978年4月21日。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司。
法定代表人甘文，执行董事。
本院审理的原告白生智与被告甘文、钟琼、四川宏鼎川置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告白生智于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白生智撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白生智撤回对被告甘文、钟琼、四川宏鼎川置业发展有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨 勇
二〇一四年五月二十三日
（此页无正文）
书记员 邓占森
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4788号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。
法定代表人王才有。
被执行人张燕林，男，1983年6月15日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张燕林（2017）浙0726执4788号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9076号判决书已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人张燕林支付执行款19351.46元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4788号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4788号
被执行人张燕林，男，1983年6月15日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张燕林（2017）浙0726执4788号信用卡纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张燕林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
()
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4788号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人张燕林，男，1983年6月15日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张燕林（2017）浙0726执4788号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9076号判决书已于2017年01月15日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2017年08月16日向本院申请执行，要求被执行人张燕林支付执行款19351.46元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4788号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 张燏丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执2029号
移送执行人：本院房地产审判庭。
被执行人：江桂英，女，1935年2月6日出生，汉族，住所地福州市台江区。
福州江滨建设开发公司与被执行人江桂英返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1758号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费2373元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。执行中，被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少玲
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00032号
异议人（被执行人）王天平。
申请执行人何龙厚。
被执行人况艳。
本院在执行申请执行人何龙厚与被执行人王天平、况艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王天平提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王天平称：法院将陈尚龙、盛祥赔偿给我用于股骨头坏死人工关节手术的费用予以扣留，由于我因残疾不能从事任何劳动而无收入来源，现急需医疗费进行治疗。妻子况艳患尿毒症，每周要两次透析，女儿还在上学，家庭生活特别困难。请求法院解除对医疗费的扣留。
经审查：2010年12月27日，本院作出（2010）茅民一初字第354号民事判决书，判决王天平、况艳于本判决生效之日起十日内共同偿还何龙厚借款46000元。案件受理费523元，由王天平、况艳共同负担。
因王天平、况艳在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，何龙厚向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年1月22日裁定扣留、提取陈尚龙、盛祥因故意伤害罪，致王天平左股骨胫骨骨折并股骨头缺血性坏死，刑事附带民事赔偿给王天平的后续医疗费47000元。
另查明，王天平因左股骨头缺血性坏死，现未从事任何劳动，暂无收入来源。王天平的妻子况艳患尿毒症，女儿王爽尚在校就读。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但人身损害赔偿款属债权而非收入，由于该款系王天平必需的治疗费用，应当为其保留。因此，王天平的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对陈尚龙、盛祥赔偿给王天平后续医疗费47000元的扣留、提取。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年六月三日
书记员 周明敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01274号
原告西安市某某锻造厂。
法定代表人孟某某，厂长。
被告西安某某实业有限公司。
法定代表人侯某某，厂长。
本院在审理原告西安市某某锻造厂与被告西安某某实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安市某某锻造厂于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告西安市某某锻造厂撤回起诉。
案件受理费6790元，原告已预交，本院减半收取，退付原告3395
元，另3395元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年七月七日
书记员 李燕
山西省忻州市忻府区人民法院
执行�定书
（2017）晋0902执329号
申请执行人郝福荣，男，1964年2月19日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人崔丙生，男，1963年9月30日生，汉族，忻府区人。
本院在执行申请执行人郝福荣与被执行人崔丙生买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未按生效民事调解书确定的义务履行，执行中查明：被执行人崔丙生在忻州市实习饭店有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人崔丙生在忻州市实习饭店工程款26000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年九月三十日
书记员 姚 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第700号
罪犯成来曲加，男，出生于青海省杂多县，藏族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
2005年12月13日青海省杂多县人民法院作出（2005）杂刑初字第08号刑事附带民事判决，认定其故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2008年12月、2011年6月经本院两次裁定减刑三年九个月。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯成来曲加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯成来曲加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成来曲加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成来曲加减刑一年八个月（刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2428号
原告陈耀，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人潘顺涛，男，1947年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告北京北奥国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人倪良军，职务总经理。委托代理人张仕铭。原告陈耀诉被告北京北奥国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，法官助理黄青松参与法庭调查，并定于2016年3月30日9时20分于本院212法庭依法公开开庭进行审理，原告陈耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币58.75元，由原告陈耀负担。
审判员 陈秀兰
二〇一六年三月三十日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢239号
被执行人：张慧波。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张慧波盗窃罪判处罚金一案中，被执行人张慧波于2017年10月18日向我院交纳罚金3000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初198号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十日
书记员 郭艳芳
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初341号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张连江，男，1972年10月8日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住淄博市高新开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月27日被桓台县公安局取保候审，同年10月18日经桓台县人民检察院决定取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）315号起诉书指控被告人张连江犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张连江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日16时许，被告人张连江驾驶鲁Ｃ×××××-鲁CE3**挂号重型半挂牵引车，顺桓台县张北路由南向北行驶至205国道路口右转弯时，因观察情况不仔细，未有效让行直行车辆，将骑电动三轮车由南往北直行的被害人常某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。事故发生后被告人张连江拨打报警电话并在现场等候民警处理。经认定，被告人张连江负事故全部责任。案发后，被告人张连江积极赔偿被害人常某亲属的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张连江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张连江违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张连江主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张连江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年十一月十日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 于璐璐
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执746号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：吉首市乾州办事处人民南路19号。
负责人宿秀发，该行行长。
被执行人龙兴，男，土家族，1977年12月6日出生，住湖南省吉首市。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与龙兴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月26日作出的（2016）湘3101民初591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人龙兴偿还借款50万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙兴的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人龙兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙兴新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初591号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年四月一日
书记员 杨 娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2699号
上诉人（原审被告）：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360100705658785K。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：殷杰，男，1983年12月7日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：李洪儒，女，1981年4月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
两被上诉人委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
上诉人江西力扬房地产开发有限公司因与被上诉人殷杰、李洪儒商品房预售合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西力扬房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人江西力扬房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西力扬房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西力扬房地产开发有限公司负担25元,退回上诉人江西力扬房地产开发有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十二月四日
书记员 刘欢欢
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执478号
申请执行人刘朝红，男，1976年9月10日出生，汉族。
被执行人ＸＸ均，男，1985年5月15日出生，汉族。
申请执行人刘朝红与被执行人ＸＸ均民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2326号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月二日
书记员 赵锦辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执478号申请执行人刘朝红，男，1976年9月10日出生，汉族。被执行人ＸＸ均，男，1985年5月15日出生，汉族。申请执行人刘朝红与被执行人ＸＸ均民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2326号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年八月二日书记员  赵锦辉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第337号
原告：钟庭结，住广东省增城市。
被告：吴焕容，户籍地址：广州市黄埔区。
原告钟庭结诉被告吴焕容民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟庭结到庭参加诉讼。被告吴焕容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴焕容因缺乏资金，于2009年7月13日向原告借款20000元，于2009年11月16日再次向原告借款20000元，二次借款合计40000元，原被告口头约定借款月利息按1分计付。2009年7月13日至2010年10月30日前利息已付。原告借款40000元给被告有被告立下的《借据》为凭。被告借款后至今未归还给原告，故请求法院：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（利息从2010年11月1日起计至还清之日止，按月息1%计付）；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口资料，证明原告及被告的诉讼主体资格。2、借条两份，证明欠款事实。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年7月13日，被告吴焕容以借款人身份出具借条一份，内容为：现借钟庭结贰万元正20000元。2009年11月16日，被告吴焕容又以借款人身份出具《借条》一份，内容为：现借到钟庭结现款贰万元正（20000元）。被告吴焕容借款后一直未向原告钟庭结归还上述借款。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告钟庭结与被告吴焕容之间合法的民间借贷受法律保护。由于被告逾期归还借款，被告应当承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息的计算标准，虽然原告提出双方口头约定借款月利息按1分计付，2009年7月13日至2010年10月30日前的利息被告已付，但由于这只是原告的单方陈述，在两份借条上均没有关于利息的约定，且原告也未能提交其他证据予以证实，故对原告提出的从2010年11月1日起计至还清之日止，按月息1%计付利息的请求本院不予支持。利息应从原告主张诉权的次日即2012年7月31日起算，以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴焕容在本判决生效之日起十日内向原告钟庭结归还借款40000元及利息（自2012年7月31日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告钟庭结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴焕容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蔡雅红
代理审判员 赖鹏有
代理审判员 黎雪梅
二〇一二年十二月三日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第19号
上诉人（原审被告）：苏州市××机械电子有限公司，
住所地：江苏省××××村。
法定代表人：殷某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××××电器有限公司，
住所地：浙江省××××号。
法定代表人：c0s某某。
上诉人苏州市××机械电子有限公司不服浙江省余姚市
人民法院于2009年12月21日作出的（2009）甬余商初字第2600
－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏州市××机械电
子有限公司上诉称：第一，依据合同的内容及条款、合同法的
规定以及合同履行过程中提供的证据，证明yhmjcy·bc002是
被履行的独立合同，不是补充件；第二，在yhmjcy·bc002合
同生效的同时，yhmjcy001合同即失效；第三，既然yhmjcy001
合同依法失效，其中关于管辖法院的约定条款也是无效的；第
四，由于yhmjcy·bc002合同中没有约定管辖法院，按照民事
诉讼法第二十四条规定，案件应由上诉人所在地即苏州市金阊
区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住
所地的苏州市金阊区人民法院审理。
被上诉人宁波××××电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。被上诉人宁波××××电器有
限公司提供的合同编码为yhmjcy001的《采购合同》中第十五
条载明“争议的解决：凡因执行本合同发生争议的，由双方友
好协商解决，解决不成，任何一方有权向合同签订地人民法院
提起诉讼”的约定，是对管辖法院的约定，且不违反级别管辖
和专属管辖的规定，该约定有效；同时该份《采购合同》中明
确载明“签订地点：余姚”，故原审法院对本案享有管辖权。
虽然上诉人与被上诉人在合同编码为yhmjcy001的《采购合同
》之后又签订了合同编码为yhmjcy·bc002的《采购合同·补
充件》，但yhmjcy·bc002的《采购合同·补充件》中并未对
管辖法院作出新的约定，原审法院以合同编码为yhmjcy001的
《采购合同》中约定的合同签订地人民法院来确定本案管辖并
无不当。上诉人上诉称yhmjcy·bc002是被履行的独立合同，
不是补充件的上诉理由，因合同编码为yhmjcy·bc002的合同
在标题《采购合同·补充件》中明确出现了补充件的字样，本
院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
代理审判员 王惠之
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 卢秧淑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10481号
原告：罗永祥农村承包经营户。
代表人：罗永祥，男，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗永祥农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗永祥农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永祥农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗永祥农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永祥农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初824号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈军（绰号：华生），男，1983年11月23日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。2008年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）763号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月14日凌晨2时许，甘某、陈某刚（均已判决）伙同被告人陈军窜至诸暨市次坞镇濠泰控股集团，由被告人陈军驾车在厂外接应，甘某、陈某刚翻围墙进入厂区，在工厂车间及仓库内窃得共计价值人民币8652.20元的焊巴线、电线若干，搬运至厂外，由被告人陈军驾车接应逃离现场，后销赃得款4300元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈军系累犯，应从重处罚。提请本院对被告人陈军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人陈军因犯盗窃罪于2008年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本次犯罪系累犯。
上述事实，由公诉机关提交的证人冯某、汤某的证言，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片及被辩认人身份情况说明，辨认现场笔录及照片，丈量记录，电线实物照片，换算记录，归案经过，常住人口基本信息，情况说明，（2012）绍诸刑初字第1606号、（2016）浙0681刑初1161号刑事判决书，被告人陈军及同案犯甘某、陈某刚的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十三日起至二0一七年十一月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陈军退赔被害单位濠泰控股集团的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年八月十日
书记员 杨 琼
附页
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督32号
申请人：向美秀，女，1957年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请人向美秀于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人向美秀称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，因资金周转困难，故向我借款人民币100，000元，并有熊圣付向我出具的借条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付偿还申请人向美秀借款100，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人向美�借款100，000元。
申请费767元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年三月六日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00039号
申请执行人丁道友。
被执行人刘文，安徽省淮上区吴小街镇西门渡村西头片60号。
申请执行人丁道友与被执行人刘文人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01755号民事判决书确定的执行标的总额为2410.43元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人刘文暂无财产可供执行，待发现被执行人刘文有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年七月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00039号
申请执行人丁道友，男，1939年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人刘文，男，1992年9月12日出生，汉族，安徽省淮上区吴小街镇西门渡村西头片**号。
申请执行人丁道友与被执行人刘文人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01755号民事判决书确定的执行标的总额为2410.43元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人刘文暂无财产可供执行，待发现被执行人刘文有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年七月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00039号
淮南市房产局：
我院对王世清诉荀皓、张旻、淮南市万祥置业有限公司一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市万祥置业有限公司开发的“天寓项目商住楼”项目的房屋。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2015）淮民一初字第00037－1号民事裁定书壹份。
二〇一五年一月十五日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00039号 申请执行人丁道友，男，1939年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人刘文，男，1992年9月12日出生，汉族，安徽省淮上区吴小街镇西门渡村。 申请执行人丁道友与被执行人刘文人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01755号民事判决书确定的执行标的总额为2410.43元。 本院在本次执行过程中，查明被执行人刘文暂无财产可供执行，待发现被执行人刘文有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01755号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赵剑平 执行员  程瑾艳 执行员  许 永 二〇一五年七月六日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初938号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年4月21日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 范小红
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异68号
申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人：王建斌，董事长。
委托诉讼代理人：张海为，男，德银融资租赁有限公司职员。
被执行人：齐文义，男，1966年7月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人：马菊贤，女，1963年7月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。
第三人：拜进良，男，1967年1月27日出生，汉族，住陕西省大荔县。
在本院执行德银融资租赁有限公司与齐文义、马菊贤融资租赁合同纠纷一案中，因齐文义、马菊贤不能履行我院（2017）陕0102民初字第993号民事判决书确定的义务，申请执行人德银融资租赁有限公司申请追加拜进良为本案被执行人。经查，我院于2017年2月24日作出（2017）陕0102民初字第993号民事判决书，判决：一、被告齐文义于判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司支付租金242148元及违约金（计算至2016年11月14日的违约金为12513元，2016年11月15日至实际支付之日止的违约金以242148元为基数按日万分之五计算支付）。二、被告马菊贤对上述债务承担连带保证责任。德银融资租赁有限公司于2017年5月27日向我院申请强制执行。在本案执行中，拜进良于2017年8月10日作出《保证书》，载明：我叫拜进良，因对融资车辆问题负有直接责任，现自愿为德银公司诉齐文义等融资租赁纠纷执行一案中齐文义和马菊贤所欠所有债务承担连带责任。请给我30天时间准备，并和德银公司协商解决方案。在此期间，请暂停对齐文义和马菊贤的执行措施。在承诺期限到期后，法院联系拜进良未果。在执行过程中，第三人拜进良书面承诺自愿为德银融资租赁有限公司诉齐文义等融资租赁纠纷中齐文义和马菊贤所欠债务承担连带责任，故德银融资租赁有限公司申请追加拜进良为被执行人之请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加拜进良为本案被执行人；
二、拜进良应在本裁定生效之日起十日内向德银融资租赁有限公司支付租金242148元及违约金（计算至2016年11月14日的违约金为12513元，2016年11月15日至实际支付之日止的违约金以242148元为基数按日万分之五计算支付）。诉讼费5120元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 庞旭涛
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初194号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人张泽龙，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，货车司机，家住湖北省黄梅县。2014年6月因犯合同诈骗罪，被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。2016年8月14日因涉嫌交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月26日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人张泽龙犯交通肇事罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月24公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人张泽龙参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日17时许，被告人张泽龙驾驶牌号为赣Ｇ×××××重型半挂牵引车沿105国道由东向西行驶，当行至105国道黄梅县小池镇陈坝村七组路段与潘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车倒地，潘某和车上乘坐人曾某死亡，另一乘坐人冯某受伤。案发后，被告人张泽龙及时打电话报警、保护现场并等待警察的到来。经鉴定：潘某、曾某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：张泽龙负事故的主要责任，潘某负次要责任，曾某、冯某无责任。
2016年8月14日，被告人张泽龙赔偿了被害人曾某亲属的经济损失40000元以及被害人潘某的经济损失40000元。
上述事实，被告人张泽龙在开庭审理中均供认不讳，并有事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；公（梅）鉴（法病）字【2016】088号黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告、公（梅）鉴（法病）字【2016】089号黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告、九司鉴中心（2016）车某第1400号江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，九司鉴中心（2016）车速鉴字第36号江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、梅公交认字（2016）第B063号湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人廖某的证言；被告人张泽龙的供述；被害人冯某的陈述；领条两张；到案经过、户籍证明、海南省澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张泽龙在案发后及时打电话报警、保护现场并等待警察的到来，后又在公安机关交待了事故发生的全部经过，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人张泽龙归案后，认罪态度较好，并赔偿被害人家属的部分经济损失，亦可以从轻处罚。2014年6月19日，海南省澄迈县人民法院因诈骗罪判处被告人张泽龙有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张泽龙在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张泽龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑。撤销海南省澄迈县人民法院对张泽龙所宣告有期徒刑三年，缓刑四年的判决。前罪撤销后未执行完毕的刑罚与本罪所判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑，并处罚金人民币1000元（限本判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张泽龙的刑期即自2016年8月14日起至2019年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一六年十二月七日
书记员 洪 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1489号
原告：王文兵，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郑久红，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王文兵诉被告郑久红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵到庭参加诉讼、被告郑久红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币本金25万元及按约支付的逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其逾期违约金要求自2014年7月2日起至款付清之日止以借款本金25万元为基数按每日1%计算。事实和理由：2014年1月4日，郑久红因资金周转需要向王文兵借款人民币25万元，并出具借条一张，双方约定2014年2月3日还款。2014年2月3日后，王文兵多次向郑久红催要借款但其一直借故延期。双方约定的最后还款期限（2014年7月2日）已过，但郑久红至今分文未还且现在已无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告郑久红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.2014年1月4日借条1份、银行流水1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年1月4日，被告以周转需要资金为由向原告借款25万元并出具借条一份，主要内容为：“本人郑久红今借到王文兵人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元），自2014年元月4日至2014年2月3日借款期限为30天。借款人指定汇入户名：郑久红，开户行：工行中兴大道，账号：62×××03；借款用途为周转，在2014年2月3日欠不归还此借款，自逾期之日起，每天按借款金额的1%支付违约金。借款人：郑久红，借款日期2014年元月4日。收款人郑久红于2014年元月4日收到此借款。延期一个月到2014年3月4日，郑久红；延期一个月到2014年4月3日，郑久红；延期一个月到2014年5月2日，郑久红；延期2个月到2014年7月2日，郑久红”。当日，原告通过银行转账的方式借给被告23.75万元及现金1.25万元，共计25万元。借款后，被告以现金的方式每月按2500元的利息（月息1分）向原告支付至2014年7月2日。后经原告催要，被告未偿还本金，且下落不明，原告于2016年6月21日以诉称理由诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告出具的借条及转账凭证为证，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，借贷双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告向原告借款25万元，故原告主张被告偿还借款本金25万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定的还款时间为2014年2月3日，但被告后来在借条上分四次注明延期还款的时间（最后一次延期还款时间为2014年7月2日），故逾期还款的违约金应从2014年7月3日开始计算。原告要求逾期的违约金按每日1%计算过高，本院根据法律规定调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑久红于本判决生效后七日内向原告王文兵偿还借款25万元，并承担该款自2014年7月3日至本判决指定给付期日止的违约金（按年利率24%计算）；
二、驳回原告王文兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑久红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年十一月五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第779号
申请执行人：林亚其。
被执行人：中启胶建集团有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
委托代理人张铮，男，汉族。
上述当事人买卖合同纠纷一案，该案（2013）李商初字第659号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第659号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年七月二日
书记员 门 菁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2786号
原告:杨东平,男,1971年6月17日出生,土家族,住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:温州金海保安服务有限公司,住所地温州经济技术开发区香樟路9号二层,统一社会信用代码91330300069217056Y。
法定代表人：张孝云。
本院在审理原告杨东平与被告温州金海保安服务有限公司劳动争议一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告杨东平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东平的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院已予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一七年六月三十日
书记员 张乐和
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终17号
上诉人（原审被告）：深圳市娜帕帝卡科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍迪福路一号绵商大厦7068、7078号，统一社会信用代码914440300326290088。
法定代表人韩智康，公司经理。
委托诉讼代理人李小平，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建斌，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
上诉人深圳市娜帕帝卡科技有限公司因与被上诉人陈建斌网络购物合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市娜帕帝卡科技有限公司上诉称，本案是典型的买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人将被上诉人购买的货物交付快递公司就已经履行完合同义务，本案的合同履行地就是出货地即上诉人所在地。上诉人所在地在深圳市宝安区，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审判决，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人通过信息网络确立买卖合同关系，没有约定合同履行地，并通过快递方式交付标的，故本案合同履行地为收货地，一审法院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终17号上诉人（原审被告）：深圳市娜帕帝卡科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍迪福路一号绵商大厦7068、7078号，统一社会信用代码914440300326290088。法定代表人韩智康，公司经理。委托诉讼代理人李小平，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建斌，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省吉安市青原区。上诉人深圳市娜帕帝卡科技有限公司因与被上诉人陈建斌网络购物合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市娜帕帝卡科技有限公司上诉称，本案是典型的买卖合同纠纷，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人将被上诉人购买的货物交付快递公司就已经履行完合同义务，本案的合同履行地就是出货地即上诉人所在地。上诉人所在地在深圳市宝安区，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审判决，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人通过信息网络确立买卖合同关系，没有约定合同履行地，并通过快递方式交付标的，故本案合同履行地为收货地，一审法院作为合同履行地所在法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  尹素珍代理审判员  刘 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  李婷婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初37号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人赖某，男，于广西贵港市港南区，身份证号码×××8019，汉族，初中文化，司机，户籍地广西贵港市港南区，现住广东省佛山市。因本案于2015年1月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日，被告人赖某驾驶赣K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型特殊结构半挂车，由佛山市南庄镇向恩平市沙湖镇方向行驶。至当日20时15分许，行驶至G325线107KM＋920M（开平市长沙街道办事处八一扬帆公司路口）路段靠边停车后，在没有察明车后确认安全的情况下倒车，致车辆与由胡某乙驾驶（承载方某）的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡某乙当场死亡、方某受伤及车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，被告人赖某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人胡某乙系撞擦致颅脑损伤死亡、方某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人赖某已赔偿死者家属548653元，支付被害人方某医疗费97258元，被告人赖某取得被害人家属的谅解。
还查明，被告人赖某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人方某的陈述、证人胡某甲、韦某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、案件受理登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆查询单、返还物品凭证、身份证复印件、户口簿复印件、常住人口基本信息、协议书、受害人领取赔偿款授权书、收据、交通事故损害赔偿调解书、医疗收费单据等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人赖某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人赖某驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，发生一人死亡一人重伤的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。�告人赖某在事故后自动投案，并能如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月�日
书 记 员 邝思衡
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初37号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人赖某，男，于广西贵港市港南区，身份证号码×××8019，汉族，初中文化，司机，户籍地广西贵港市港南区，现住广东省佛山市。因本案于2015年1月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日，被告人赖某驾驶赣K×××××号重型半挂牵引车牵引赣K×××××挂号重型特殊结构半挂车，由佛山市南庄镇向恩平市沙湖镇方向行驶。至当日20时15分许，行驶至G325线107KM＋920M（开平市长沙街道办事处八一扬帆公司路口）路段靠边停车后，在没有察明车后确认安全的情况下倒车，致车辆与由胡某乙驾驶（承载方某）的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡某乙当场死亡、方某受伤及车辆损坏的交通事故。经交通部门认定，被告人赖某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人胡某乙系撞擦致颅脑损伤死亡、方某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人赖某已赔偿死者家属548653元，支付被害人方某医疗费97258元，被告人赖某取得被害人家属的谅解。
还查明，被告人赖某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人方某的陈述、证人胡某甲、韦某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、案件受理登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆查询单、返还物品凭证、身份证复印件、户口簿复印件、常住人口基本信息、协议书、受害人领取赔偿款授权书、收据、交通事故损害赔偿调解书、医疗收费单据等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人赖某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人赖某驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，发生一人死亡一人重伤的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赖某在事故后自动投案，并能如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 邝思衡
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7522号
上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1991年9月10日生，满族，农民，现住遵化市。
委托代理人：常瑞心，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山佳捷包装机械制造有限公司（以下简称佳捷公司），住所地:玉田县彩亭桥镇东王庄村（彩亭桥工业园区）。
法定代表人:杨利军，经理。
委托代理人:马健，女，1973年10月14日生，汉族，玉田县司法局工作人员，现住玉田县。
上诉人刘明辉因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、周文参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月14日，被告与案外人苏振围签订工程协议书，载明：“甲方：唐山佳捷包装机械制造有限公司乙方：苏振围一、工程地点：玉田北外环唐山佳捷包装机械制造有限公司。三、工程内容：车间内外打板、隔热铝窗、肯德基门、玻璃雨罩、玻璃幕墙。五、安全责任：在施工中出现任何工伤事故由乙方负责。备注：在施工中零活甲方负责人工费，材料由甲方负责采购，乙方负责安全生产，有任何工伤事故，均由乙方负责。”（协议其他内容略）。被告的经营范围为印刷机械制造销售，机械配件加工等。2015年11月20日，原告在被告处从事彩钢瓦的安装过程中从脚手架上跌落，经诊断为左手第5掌骨基底骨折、右髋部、右肩部、右面部软组织损伤等。原告于2016年4月19日向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以不属于本委受理范围为由，向原告送达了不予受理案件通知书。
刘明辉一审起诉，请求依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，2015年10月14日，被告将车间内外打板、隔热铝窗等工程发包给案外人苏振围，并与苏振围签订了工程协议书。被告与案外人苏振围间实际为承揽合同关系。原告到被告车间从事彩钢瓦的安装工作不是被告所雇佣，不受被告安排工作、指挥及结算工资，原告从事的工作不是被告业务组成部分，被告不对原告进行劳动管理。原告提交的玉田县医院住院预纳金收据复印件及证人刘某、管某出庭证言等证据，只能证明事故发生后案外人苏振围垫付了住院押金，证人及原告在被告处施工时原告受伤，不能证实原告与被告间存在事实上的劳动关系。故原告的主张，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告刘明辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘明辉负担。
判后，刘明辉不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定被上诉人与案外人苏振围间实际为承揽合同关系实属错误,上诉人受雇于苏振围、李秋生，苏振围、李秋生合伙承包了被上诉人车间内外打板、隔热铝窗、肯德基门、玻璃雨罩、玻璃幕墙工程，上诉人在被上诉人车间工作过程中受伤，应依法认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，至于上诉人受谁的指派和管理，不应成为本案争议的焦点等。
被上诉人唐山佳捷包装机械制造有限公司答辩称，苏振围与被上诉人不具有法律上的建筑承包关系，苏振围与被上诉人签订的是零活加工承揽并且在协议书上双方明确约定出现意外事故由苏振围负责，对加工承揽关系没有争议。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律上的劳动关系，上诉人一再主张依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第4条追究公司用工主体责任，但是上述通知是有特定的适用范围的，不适合本案，不能随意扩大适用解释，本案是要求确认事实上的劳动关系。故请求人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，承揽合同关系系承揽人按定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，苏振围与被上诉人唐山佳捷包装机械制造有限公司签订了工程协议书，由苏振围按被上诉人要求完成被上诉人车间内外打板、隔热铝窗、肯德基门、玻璃雨罩、玻璃幕墙工程，材料由被上诉人采购，双方进行一次性结算，以上方式符合加工承揽合同特点，故原审认定被上诉人唐山佳捷包装机械制造有限公司与苏振围系承揽合同关系并无不当。上诉人虽然在被上诉人车间从事彩钢瓦的安装工作，但其并不受被上诉人安排工作、指挥及结算工资，上诉人从事的工作不是被上诉人业务组成部分，故上诉人刘明辉主张与被上诉人唐山佳捷包装机械制造有限公司存在事实劳动关系理据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王启霞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00273号
申请人黄立军，男，汉族。
被执行人张龙，男，汉族。
被执行人熊存绪，男，汉族。
被执行人王宝信，男，汉族。
申请人黄立军持已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00479号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行与张龙、熊存绪、王宝信民间借贷纠纷一案，本院于同日受理。
本院在执行中，双方当事人对执行标的达成和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014年）洋民初字第00479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳淸华
二〇一五年二月十一日
书记员 余 坤