wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京瑞奥电热科技有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区。
法定代表人：汪国瑞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅伯澄，江西尚韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西海宸光电科技有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道5号。
法定代表人：罗亮，该公司总经理。
再审申请人南京瑞奥电热科技有限公司（以下简称瑞奥公司）与被申请人江西海宸光电科技有限公司（以下简称海宸公司）定做合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞奥公司申请再审称，瑞奥公司2014年3月交付定做物，经过双方配合和调试，2014年4月开始投入生产使用，直到2015年4月海宸公司称蒸馏箱内胆破裂无法运行，在此期间，瑞奥公司进行过保修，最后一次是2014年10月。2015年5月，海宸公司向一审法院起诉要求继续履行合同，之后变更为解除合同，期间海宸公司提出了鉴定申请[案号：新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01473号]，瑞奥公司提出了反诉，要求支付剩余款项和违约金。而一审法院2016年4月29日却同意海宸公司撤诉，对反诉至今未判。合同约定设备在自动状态下连续运转一个批次生产无故障，视为调试验收通过，海宸公司早已在使用设备正常生产，设备早已通过验收。内胆出现问题属于保修范畴，瑞奥公司一直表明配合修理，但前提条件是要求支付合同款项。一审时法庭组织过勘验，但未对勘验证据进行过质证。请求：撤销二审判决；提审或指令再审本案；支持瑞奥公司上诉请求；一、二审受理费由海宸公司承担。瑞奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形申请再审。
本院经审查认为，瑞奥公司的设备2014年3月30日交付，依合同应在货到15日验收，15日未提异议，视为验收，海宸公司在货到15日未提出异议，应视为海宸公司对设备外观认为合格。但设备到海宸公司后，瑞奥公司需对设备进行安装、调试，之后双方对调试合格的产品进行验收、交付。瑞奥公司于2014年4月开始对设备进行安装、调试，2014年10月16日瑞奥公司称调试结束，2015年3月28日蒸馏箱因内胆多处出现裂缝并有白色固体物质漏出，但上述期间瑞奥公司没有提供证据证明双方对设备进行了验收、交付，应视为当事人双方未对设备进行验收、交付。设备从安装到调试，时间长达一年，仍未达到双方的验收标准，海宸公司主张解除合同、赔偿已支付款项符合实际。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。瑞奥公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京瑞奥电热科技有限公司的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京瑞奥电热科技有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区。法定代表人：汪国瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅伯澄，江西尚韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西海宸光电科技有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道5号。法定代表人：罗亮，该公司总经理。再审申请人南京瑞奥电热科技有限公司（以下简称瑞奥公司）与被申请人江西海宸光电科技有限公司（以下简称海宸公司）定做合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞奥公司申请再审称，瑞奥公司2014年3月交付定做物，经过双方配合和调试，2014年4月开始投入生产使用，直到2015年4月海宸公司称蒸馏箱内胆破裂无法运行，在此期间，瑞奥公司进行过保修，最后一次是2014年10月。2015年5月，海宸公司向一审法院起诉要求继续履行合同，之后变更为解除合同，期间海宸公司提出了鉴定申请[案号：新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01473号]，瑞奥公司提出了反诉，要求支付剩余款项和违约金。而一审法院2016年4月29日却同意海宸公司撤诉，对反诉至今未判。合同约定设备在自动状态下连续运转一个批次生产无故障，视为调试验收通过，海宸公司早已在使用设备正常生产，设备早已通过验收。内胆出现问题属于保修范畴，瑞奥公司一直表明配合修理，但前提条件是要求支付合同款项。一审时法庭组织过勘验，但未对勘验证据进行过质证。请求：撤销二审判决；提审或指令再审本案；支持瑞奥公司上诉请求；一、二审受理费由海宸公司承担。瑞奥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形申请再审。本院经审查认为，瑞奥公司的设备2014年3月30日交付，依合同应在货到15日验收，15日未提异议，视为验收，海宸公司在货到15日未提出异议，应视为海宸公司对设备外观认为合格。但设备到海宸公司后，瑞奥公司需对设备进行安装、调试，之后双方对调试合格的产品进行验收、交付。瑞奥公司于2014年4月开始对设备进行安装、调试，2014年10月16日瑞奥公司称调试结束，2015年3月28日蒸馏箱因内胆多处出现裂缝并有白色固体物质漏出，但上述期间瑞奥公司没有提供证据证明双方对设备进行了验收、交付，应视为当事人双方未对设备进行验收、交付。设备从安装到调试，时间长达一年，仍未达到双方的验收标准，海宸公司主张解除合同、赔偿已支付款项符合实际。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。瑞奥公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京瑞奥电热科技有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十一月三十日书记员  周 烜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更192号
罪犯王执政。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月1日作出（2013）铁刑初字第100号刑事判决，以被告人王执政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王执政在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王执政符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王执政减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1481号
原告黄某某，男，1990年10月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告柳某某，女，1991年1月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
本院于2016年2月17日立案受理原告黄某某与被告柳某某离婚纠纷一案后，原告黄某某于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已登记离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月二十八日
书记员 李熹岚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0406-1号
原告于文战，农民。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告张福明，其余自然情况不详。
被告刘红光，其余自然情况不详。
第三人张淑娟，其余自然情况不详。
本院在审理原告于文战诉被告张福明、刘红光、张淑娟买卖合同纠纷一案中，原告于文战于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于文战的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文战撤回起诉。
审 判 员 刘承训
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄萌萌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1546号
原告:徐文连，女，1958年9月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：张明永，男，1972年11月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈治桃，男，1986年12月2日生，汉族，住四川省泸县。
原告徐文连与被告陈治桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐文连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按徐文连撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 艳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1546号原告:徐文连，女，1958年9月4日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张明永，男，1972年11月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈治桃，男，1986年12月2日生，汉族，住四川省泸县。原告徐文连与被告陈治桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐文连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按徐文连撤回起诉处理。审判员  郑红英二〇一七年五月二十六日书记员  杨 艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初581号
原告：王振涛，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：马光，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王振涛与被告马光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王振涛到庭参加诉讼。被告马光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振涛诉称：请求法院判令被告偿还原告欠款2500元及利息（按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至欠款还清之日止）。事实及理由：原、被告经人介绍相识。2016年5月10日被告以资金紧张为由向原告借款2500元，口头约定一个月后还清。被告为原告出具欠条。后原告向被告索要，被告一直拖延给付。原告无奈具状起诉。
被告马光未答辩。
本院经审理查明,原告从事汽车轮胎修补更换业务。被告从事汽车运输业务。2016年5月10日，被告在原告处购买更换2条新轮胎，总计价款2500元。被告当时未付款，为原告出具2500元欠条。欠条中付款期限处空白未填，后写“如不还清愿交欠款的50%违约金。”后被告一直未还款，原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告马光未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，被告出具的欠条合法有效，可以证明双方之间存在买卖合同关系。原告王振涛已经交付货物，被告马光理应按约给付货款。原告要求被告给付2500轮胎款理据充分，本院予以支持。因欠条中未明确约定欠款给付期限，只约定了逾期付款违约金，故原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息未超出法定和约定范围，但需从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马光给付原告王振涛轮胎款2500元，并自2017年1月9日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年二月十七日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724财保8号
解除保全申请人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房，统一社会信用代码914401018904226777。
代表人庞辉，该支行行长。
被申请人吴为英，女，汉族，1971年6月28日出生，户籍地松溪县，住广州市珠江区。
被申请人黄誉铭，男，汉族，1972年5月25日出生，户籍地松溪县，住广州市珠江区。
被申请人陆秀娥，女，汉族，1963年12月16日出生，户籍地松溪县，住广州市海珠区。
被申请人林爱文，女，汉族，1963年3月6日出生，户籍地松溪县，住广州市海珠区。
被申请人张志荣，男，汉族，1971年3月20日出生，户籍地松溪县，住广州市海珠区。
申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人吴为英、黄誉铭、陆秀娥、林爱文、张志荣申请保全一案，本院于2016年7月11日作出（2016）闽0724财保10号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴为英、黄誉铭、陆秀娥、林爱文、张志荣价值相当于1656461.59元的财产。中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年7月27日向本院申请解除被申请人吴为英、黄誉铭共同共有的位于松溪县松源街道的房产(房权证号：松房权证字松某第**号)的查封。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行以被申请人已与申请人达成执行和解为由，申请解除保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴为英、黄誉铭共同共有的位于松溪县的房产(房权证号：松房权证字松字第**号)的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶剑梅
二〇一七年八月八日
书记员 陈 瑶
。
乌鲁木齐西城热力有限公司与苟元忠
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第208号
原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路90号。
法定代表人王大庆。
委托代理人汤波涛。
被告苟元忠，男，1977年4月29日出生。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告苟元忠供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托代理人汤波涛，被告苟元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉称，被告属我公司供暖用户，2014年至2015年度由我公司提供冬季供热，被告享受的用热面积为71.45平方米，其作为用热人，享受了我公司的供热服务，却拖欠2014年至2015年度的热费。现提起诉讼，要求被告支付2014年至2015年度的热费1571.90元及滞纳金117.90元（自2015年4月10日起按日3‰，计算至2015年5月5日），并承担本案诉讼费。
被告苟元忠辩称，我认可我享受的用热面积为71.45平方米，也确实未支付2014年至2015年度的热费1571.90元。之所以没有缴纳热费，是因为我的房屋不热，原告给我供热的温度不达标。原告主张的滞纳金没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告乌鲁木齐西城热力有限公司系被告苟元忠居住区域的供热单位。被告居住的住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市兵团一建小区9号楼3单元603室房屋的用热面积为71.45平方米，年度应缴纳的热费为1571.90元（71.45平方米×22元／平方米）。因被告苟元忠未交纳2014年至2015年度采暖期的热费，原告诉至法院。
对证据的分析认定如下：
1、原告乌鲁木齐西城热力有限公司提交的财务收据，拟证实被告的用热面积、每年度应当交纳的热费。被告予以认可。因双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认。
2、原告乌鲁木齐西城热力有限公司提交的2014年10月27日及同年11月1日的维修回执单，拟证实经测温，被告的室温达标。被告认为单据上热用户签字一栏不是其亲笔签名，故不予认可。本院认为，因被告否认该证据上是其亲笔签名，原告未提交证据佐证该签名的真实性，故本院对以上证据不予确认。
3、被告苟元忠提交的2013年11月13日的维修回执单，拟证实原告供热不达标。原告认为维修回执单的时间是2013年11月13日，只能证实当日的温度，不能证明2014年至2015年度采暖期的温度，故对回执单不予认可。本院认为，维修回执单的时间是2013年11月13日，而被告欠付热费是2014年至2015年度的热费，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳热费。本案中，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告向被告供暖，被告接受了原告的供暖服务，双方之间即形成了事实上的供用热力合同关系。被告作为用热人，在接受供热服务后应当向原告缴纳热费。原告要求被告支付热费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告认为原告供暖不达标，但未提交证据证实，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。
《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条规定：“用热户不按合同约定缴纳热费的，供热企业可从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任。”本案中，原、被告对滞纳金的支付未进行约定，因此原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求因无当事人的约定，也不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告苟元忠于本判决生效之日起三日内支付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2014年至2015年度热费1571.90元；
二、驳回原告乌鲁木齐西城热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苟元忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一五年八月四日
书记员 刘蓉蓉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1422号
申请执行人王慧，女，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安化县柘溪镇柘溪口村第四村民组69号。
被执行人安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇沿江路。
法定代表人夏建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，于2017年10月26日冻结了被执行人在湖南农商银行帐号为87051250017908645012的帐户。现没有发现可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1422号申请执行人王慧，女，1980年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安化县柘溪镇柘溪口村第四村民组69号。被执行人安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇沿江路。法定代表人夏建军，该公司董事长。本院在执行申请执行人王慧与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，于2017年10月26日冻结了被执行人在湖南农商银行帐号为87051250017908645012的帐户。现没有发现可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月八日代理书记员  谢圆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初118号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人邵某，男。2016年3月10日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邵某于2016年2月间，先后2次至无锡市滨湖区江苏某集团有限公司，乘隙潜入3号磨机车间，用断线钳从弃用的磨机电柜上剪下规格为VV223×1852＋952及规格为VV22952的电缆线，窃得紫铜芯共计90余千克，价值人民币2500余元。窃后，被告人邵某将紫铜芯运至本市滨湖区胡埭镇某村，以人民币2491元销赃给经营废品回收站的卓某。
归案后，被告人邵某如实供述了上述犯罪事实，退出赃款人民币2491元。
案发后，公安机关从卓某处查获上述电缆线紫铜芯，并已全部发还被害单位。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中无异议，并有证人卓某、李某甲、李某乙的证言，公安机关的刑事案件侦破经过、照片、扣押物品清单、发还物品清单、收购清单、测量记录、辨认笔录、无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某退出赃款人民币2491元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更655号
罪犯马什尔布，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）兰法刑二初字第008号刑事判，以被告人马什尔布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止），并处没收个人全部财产，判决发生效力后，于2010年5月7日交付执行。
2012年9月11日减刑一年。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功2次，获奖分254.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马什尔布减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年5月3日至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审75号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人康某，安业乡后寨则村。
申请执行人临县国土资源局于2016年10月12日作出临国土资罚字【2016】12010号《行政处罚决定书》，决定：1、自行履行退还非法占用的土地；2、期限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12010号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12010号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年10月12日作出的临国土资罚字【2016】12010号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 杨英竹
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 樊瑞杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1950号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人范志平，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2017年4月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2004号起诉书指控被告人范志平犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，范志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年开始，被告人范志平在其位于中山市神湾镇南湾豪庭2栋602房的住宅内，多次容留吸毒人员陈某1、陈某2、“卷毛”（另案处理）吸食毒品冰毒。同年4月14日，范志平在南湾豪庭被公安人员抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人范志平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范志平无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。范志平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人范志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月十三日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第36号
原告史富玉，女，汉族，生于1945年7月10日。
委托代理人李巍，男，汉族，生于1977年10月24日。
被告冯学中，男，汉族，生于1966年12月29日。
原告史富玉与被告冯学中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员盛吉江独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李巍、被告冯学中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯学中于2014年3月至2015年元月期间多次在原告处赊欠轮胎，至今尚欠货款8430元未归还。请求判令被告归还货款8430元，并按约定支付利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。证实原告身份情况。
2、2014年3月14日、2014年3月18日、2014年8月21日、2014年8月25日、2015年元月4日欠条各一份。证实被告陆续在原告处赊欠轮胎计款22080元，归还后下欠8430元货款的事实。
被告冯学中辩称：被告在原告处赊欠轮胎款22080元属实，原告起诉的8430元也属实，但我归还的5000元货款原告没有扣除，仅下欠3430元。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2014年3月14日、2014年3月18日、2014年8月21日、2014年8月25日、2015年元月4日，被告冯学中陆续在原告处赊欠轮胎，因当时未支付货款，就分别给原告书写欠条，其内容分别为：“欠条，今欠南召农机门市部货款（小写）2800元，大写：贰仟捌佰圆。欠款保证内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：冯学中，欠款时间：2014年14／3号，电话：1370341****，车号：32136。”“欠条，今欠南召农机门市部货款（小写）5600元，大写：伍仟陆佰元整。欠款保证内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：冯学中，欠款时间：2014年18／3号，电话：1370341****，车号：32136。”“欠条，今欠南召农机门市部货款（小写）3500元，大写：叁仟伍佰圆。欠款保证内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：冯学中，欠款时间：2014.8.21号，车号：6K719。”“欠条，今欠南召农机门市部货款（小写）捌仟伍佰元，大写：8500.00元。欠款保证内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：冯学中，欠款时间：14年25／8号，车号：6K719。”“欠条，今欠南召农机门市部货款（小写）1680元，大写：壹仟陆佰捌拾圆。欠款保证内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：冯学中，欠款时间：2015年4／元，电话：1370341****，车号：32136。”上述货款共计22080元，后经原告追要，2014年11月9日经被告之妻归还5000元，其中4000元用于支付之前所欠货款，下余1000元支付本案货款。2015年2月13日被告归还10000元。
另查明：2014年8月25日，被告给原告打欠条后，因所购轮胎被告没有用（价值2800元），仅用内胎水袋（价值150元）。上述三笔款项，原告分别在2014年8月25日欠条上予以批注，其内容为分别为：“2015年2月13日已付壹万元整（¥10000元）；2014年11月9日还壹仟元整（¥1000元）；应扣除赤兔马1200R20一套2800元再减内水袋150元。
根据原告的陈述及被告的辩称，被告下欠原告轮胎款共计8430元（即22080元-10000元-1000元-2800元＋150元=8430元）。
本院认为：被告冯学中在原告处赊欠轮胎，由被告给原告出具的欠条为凭，双方买卖关系成立，被告购买轮胎后仅支付部分轮胎款，下欠轮胎款经原告追要未予支付，违背诚信原则，引起纠纷，应承担清偿的民事责任。现原告持欠条向被告追要货款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称的已付给原告货款5000元，因没有相关证据予以证实，且原告也不认可，故其辩称理由本院不予采信。原告诉称的利息，因双方在欠条上有明确约定，结合被告支付货款时间及交易习惯，可从被告最后支付期限（即2015年2月13日）起按中国人民银行同期借款利率的四倍计算为妥。本案经调解未达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯学中自本判决生效之日起三十日内支付原告史富玉货款人民币8430元，并从2015年2月13日起按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 崔乃元
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第36号
原告史富玉，女，汉族，生于1945年7月10日，住南召县。
委托代�人李巍，男，汉族，生于1977年10月24日，住址同上。
被告冯学中，男，汉族，生于1966年12月29日，住南召县。
原告史富玉与被告冯学中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法由审判员盛吉江独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李巍、被告冯学中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯学中于2014年3月至2015年元月期间多次在原告处赊欠轮胎，至今尚欠货款8430元未归还。请求判令被告归还货款8430元，并按约定支付利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。证实原告身份情况。
2、2014年3月14日、2014年3月18日、2014年8月21日、2014年8月25日、2015年元月4日欠条各一份。�实被告陆续在原告处赊欠轮胎计款22080元，归还后下欠8430元货款的事实。
被告冯学中辩称：被告在原告处赊欠轮胎款22080元属实，原告起诉的8430元也属实，但我归还的5000元货款原告没有扣除，仅下欠3430元。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2014年3月14日、2014年3月18日、2014年8月21日、2014年8月25日、2015年元月4日，被告冯学中陆续在原告处赊欠轮胎，因当时未支付货款，就分别给原告书写欠条，其内容分别为：“欠条，今欠南召农机门市部货款（小写）2800元，大写：贰仟捌佰圆。欠款保证内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：冯学中，欠款时间：2014年14/3号，电话：137××××8358，车号：32136。”“欠条，今欠南召农机门市部货款（小写）5600元，大写：伍仟陆佰元整。欠款保证内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：冯学中，欠款时间：2014年18/3号，电话：137××××8358，车号：32136。”“欠条，今欠南召农机门市部货款（小写）3500元，大写：叁仟伍佰圆。欠款保证内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：冯学中，欠款时间：2014.8.21号，车号：6K719。”“欠条，今欠南召农机门市部货款（小写�捌仟伍佰元，大写：8500.00元。欠款保证内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：冯学中，欠款时间：14年25/8号，车号：6K719。”“欠条，今欠南召农机门市部货款（小写）1680元，大写：壹仟陆佰捌拾圆。欠款保证内归还，逾期除归还欠款外，还愿意自欠款之日起按银行同期利率的四倍支付利息（此欠条与三包胎互不联系）。如果欠款人逾期不还，担保人自愿偿还本息，对债务承担连带保证责任。欠款人：冯学中，欠款时间：2015年4/元，电话：137××××8358，车号：32136。”上述货款共计22080元，后经原告追要，2014年11月9日经被告之妻归还5000元，其中4000元用于支付之前所欠货款，下余1000元支付本案货款。2015年2月13�被告归还10000元。
另查明：2014年8月25日，被告给原告打欠条后，因所购轮胎被告没有用（价值2800元），仅用内胎水袋（价值150元）。上述三笔款项，原告分别在2014年8月25日欠条上予以批注，其内容为分别为：“2015年2月13日已付壹万元整（￥10000元）；2014年11月9日还壹仟元整（￥1000元）；应扣除赤兔马1200R20一套2800元再减内水袋150元。
根据原告的陈述及被告的辩称，被告下欠原告轮胎款共计8430元（即22080元-10000元-1000元-2800元+150元=8430元）。
本院认为：被告冯学中在原告处赊欠轮胎，由被告给原告出具的欠条为凭，双方买卖关系成立，被告购买轮胎后仅支付部分轮胎款，下欠轮胎款经原告追要未予支付，违背诚信原则，引起纠纷，应承担清偿的民事责任。现原告持欠条向被告追要货款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本�予以支持。被告辩称的已付给原告货款5000元，因没有相关证据予以证实，且原告也不认可，故其辩称理由本院不予采信。原告诉称的利息，因双方在欠条上有明确约定，结合被告支付货款时间及交易习惯，可从被告最后支付期限（即2015年2月13日）起按中国人民银行同期借款利率的四倍计算为妥。本案经调解未达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯学中自本判决生效之日起三十日内支付原告史富玉货款人民币8430元，并从2015年2月13日起按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 崔乃元
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初180号
原告：李淑会，女，1973年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：何鑫，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县石狮乡吉阳村上何组**号附*号，现住天津市和平区。
被告：江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司，住所地：天津市南开区航海道12号。
负责人：林国栋。
原告李淑会与被告何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑会到庭参加了诉讼，被告何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款107000元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与何鑫经朋友介绍相识，何鑫因经济紧张于2017年9月30日向原告借款107000元，江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司为何鑫提供担保，2017年10月17日，二被告为原告出具借款合同一份，合同约定还款期限及双方发生争议管辖由蓟州区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次索要未果而成讼。
何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告何鑫、被告江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司负责人林国栋向原告出具欠条，内容：今欠李淑会现金107000元，大写壹拾伍万整，欠款人：何鑫、林国栋，2017年10月1日。2017年10月17日，原告与何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司签订借款合同，合同内容：借款金额107000元，用途为经营使用，借款期限从2017年10月1日至2017年12月31日止，逾期利息计年利率24%，分三期归还日期为2017年10月30日还款7000元，2017年11月30日还款50000元,2017年12月30日还款50000元，争议解决方式为协商或调解，诉讼由原告所在地蓟州区人民法院管辖。借款人为何鑫，担保人为江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告何鑫提供了借款，被告何鑫亦承诺了还款时间，故被告何鑫应在还款期限届满前及时偿还借款，而被告何鑫到期未归还借款构成违约，应当承担违约责任。被告江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告偿还借款107000元及约定利息按照年利率24%计算之主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，缺席判决如下：
一、被告何鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李淑会支付借款107000元；
二、被告何鑫支付原告李淑会以本金107000元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月1日起至实际支付之日止的利息；
三、被告江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告已预交），由被告何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田玉全
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔之献
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初180号原告：李淑会，女，1973年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：何鑫，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县石狮乡吉阳村上何组**号附*号，现住天津市和平区。被告：江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司，住所地：天津市南开区航海道12号。负责人：林国栋。原告李淑会与被告何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑会到庭参加了诉讼，被告何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款107000元及逾期利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与何鑫经朋友介绍相识，何鑫因经济紧张于2017年9月30日向原告借款107000元，江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司为何鑫提供担保，2017年10月17日，二被告为原告出具借款合同一份，合同约定还款期限及双方发生争议管辖由蓟州区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次索要未果而成讼。何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告何鑫、被告江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司负责人林国栋向原告出具欠条，内容：今欠李淑会现金107000元，大写壹拾伍万整，欠款人：何鑫、林国栋，2017年10月1日。2017年10月17日，原告与何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司签订借款合同，合同内容：借款金额107000元，用途为经营使用，借款期限从2017年10月1日至2017年12月31日止，逾期利息计年利率24%，分三期归还日期为2017年10月30日还款7000元，2017年11月30日还款50000元,2017年12月30日还款50000元，争议解决方式为协商或调解，诉讼由原告所在地蓟州区人民法院管辖。借款人为何鑫，担保人为江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告何鑫提供了借款，被告何鑫亦承诺了还款时间，故被告何鑫应在还款期限届满前及时偿还借款，而被告何鑫到期未归还借款构成违约，应当承担违约责任。被告江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告偿还借款107000元及约定利息按照年利率24%计算之主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，缺席判决如下：一、被告何鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李淑会支付借款107000元；二、被告何鑫支付原告李淑会以本金107000元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月1日起至实际支付之日止的利息；三、被告江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告已预交），由被告何鑫、江西恒安久信商务信息咨询有限公司天津市南开区分公司负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田玉全二〇一八年一月三十一日书记员  崔之献附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1382号
原告绍兴县庆祥纺织原料有限公司。
法定代表人陈雅萍。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告杭州萧山华利轻纺有限公司。
法定代表人周国华。
委托代理人（特别授权代理）叶建伟。
本院在审理原告绍兴县庆祥纺织原料有限公司与被告杭州萧山华利轻纺有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告绍兴县庆祥纺织原料有限公司于2007年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县庆祥纺织原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县庆祥纺织原料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇七年八月二十四日
书记员 徐 芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更528号
罪犯郑佳佳，男，1995年10月22日生，汉族，宿迁市人，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）宿城刑初字第0761号刑事判决，以被告人郑佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省宿迁市中级人民法院2015年1月16日以（2014）宿中刑终字第00136号裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯郑佳佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到监狱表�二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郑佳佳在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行,且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑佳佳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2645号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国储备粮管理总公司山东分公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国储备粮管理总公司山东分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04354号
原告：姚杏华，女，1958年5月5日出生，汉族。
被告：宫海波，男，1976年1月23日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现被羁押于淮南市看守所。
原告姚杏华诉被告宫海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告姚杏华、被告宫海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杏华诉称：原、被告系通过朋友介绍认识，2007年10月8日，被告宫海波以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将现金二万元交于被告，被告亲笔书写借条一张，内容为“今借到姚杏华人民币贰万元整（￥20000整）借款人：宫海波2007年10月8号”。被告于2013年3月份还款5000元，余款虽经催要，被告以无钱归还为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求人民法院判令被告宫海波偿还原告借款本金15000元并由被告承担本案诉讼费。
原告姚杏华为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告宫海波无异议；本院对该证据依法予以确认。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；被告对借条的真实性无异议，但提出其已经归还了14000元，尚欠6000元借款；本院对该证据的真实性依法予以确认。
被告宫海波当庭辩称：向原告借款2万元属实，借条是借款2个月后出具的，借款是用于赌博的。陆陆续续已经偿还了14000元借款，尚欠原告借款6000元。
被告宫海波在举证期内，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系通过朋友介绍认识，2007年10月8日，被告宫海波向原告借款2万元并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到姚杏华人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：宫海波2007年10月8号”。被告于2013年3月份还款5000元，余款至今未还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告宫海波向原告姚杏华借款后，应按照双方的约定返还借款，现被告未履行义务，应当承担相应的民事责任。被告宫海波向原告姚杏华共计借款2万元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告宫海波在本案中辩称，认可2万元借款事实，但借款系用于赌博，且已经陆续偿还1.4万元，尚欠6000元。对此，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宫海波于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚杏华借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宫海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第286-1号
申请执行人：谢新平，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省攸县。
被执行人：湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号。
法定代表人：李永红，董事长。
被执行人：李永红，男，汉族，1962年9月2日出生，住湖南省。
被执行人：周俊忠，男，汉族，1967年1月19日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：张谢全，男，汉族，1974年10月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人谢新平与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司、李永红、周俊忠、张谢全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对被执行人暂无可供执行的财产这一事实没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘旭勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2389号
申请执行人：焦现中，农民。
被执行人：王凯，农民。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00524号焦现中诉王凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款23000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费245元，以及案件受理费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2389号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7587号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华，系经理。
被告义乌市人信置业有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村路988号。
法定代表人王雄伟。
委托诉讼代理人邢桂尧，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告公司职员。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告义乌市人信置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告物业服务费2036元及违约金（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华及被告义乌市人信置业有限公司的委托诉讼代理人邢桂尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年7月17日向原告出具承诺书，承诺业主李光杰的物业服务费2036元由其支付，支付时间为2016年12月31日，逾期按银行贷款利率四倍支付违约金。但被告至今仍未支付该2036元物业费，因此还应按月支付逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市人信置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业服务费2036元及违约金（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市人信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼小康
二〇一七年六月十五日
书记员 陈燕萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第487号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月17日晚，被告人沈某饮酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，从瑞安市飞云街道马道村驶往桥邻村方向。当日21时50分许，车辆在飞云街道大桥路与飞云大街交叉路口右转弯时，与由陈某泼驾驶的浙C×××××小型轿车发生刮擦。事故发生后，陈某泼报警，被告人沈某在现场等候被交警查获。同日23时39分许，被告人沈某被提取血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某泼的陈述、查获某、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第487号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月17日晚，被告人沈某饮酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，从瑞安市飞云街道马道村驶往桥邻村方向。当日21时50分许，车辆在飞云街道大桥路与飞云大街交叉路口右转弯时，与由陈某泼驾驶的浙C×××××小型轿车发生刮擦。事故发生后，陈某泼报警，被告人沈某在现场等候被交警查获。同日23时39分许，被告人沈某被提取血样。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某泼的陈述、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛远芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第689号
原告：绍兴县九如纺织有限公司
17），住所地：浙江省绍兴县安昌镇盛陵村。法定代表人：李志德，总经理。
委托代理人：郑慧，浙江省瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：连云港宝金纺织有限公司
70），住所地：江苏省灌云县经济技术开发区富民路东侧开放路南侧。
法定代表人：严冬，董事长。
被告：江苏宝金来进出口有限公司
8830），住所地：江苏省南京市石门坎119号城开家园1幢205室。
法定代表人：严冬，董事长。
本院在审理原告绍兴县九如纺织有限公司诉被告连云港宝金纺织有限公司、江苏宝金来进出口有限�司买卖合同纠纷一案中，已通知原告在接到缴款通知书后7日内预交诉讼费，但原告未按通知预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第689号
原告：绍兴县九如纺织有限公司。
法定代表人：李志德。
委托代理人：郑慧。
被告：连云港宝金纺织有限公司。
法定代表人：严冬。
被告：江苏宝金来进出口有限公司。
法定代表人：严冬。
本院在审理原告绍兴县九如纺织有限公司诉被告连云港宝金纺织有限公司、江苏宝金来进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，已通知原告在接到缴款通知书后7日内预交诉讼费，但原告未按通知预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 沈森华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-116号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1678号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行。
负责人潘东照，该行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告尹淼，男，汉族，1981年11月5日生。
委托代理人闵锋，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告宜兴市华盛化工机械设备有限公司。
法定代表人盛乙华，该公司董事长。
被告盛乙华，男，汉族，1947年11月16日生。
被告王瑜华，女，汉族，1981年12月10日生。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行（以下简称农商行）与被尹淼、宜兴市华盛化工机械设备有限公司（以下简称华盛公司）、盛乙华、王瑜华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷及被告尹淼的委托代理人闵锋到庭参加诉讼。被告华盛公司、盛乙华、王瑜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年1月10日，尹淼因需向其借款48万元，由华盛公司、盛乙华、王瑜华为该笔借款提供连带责任保证。农商行按约发放贷款，尹淼借款后未按期归还本息，华盛公司、盛乙华、王瑜华也未履行保证责任，故农商行诉至法院，要求判令：1、尹淼立即归还借款本金479979元及利息（以479979元为基数自2013年1月12日起至实际还款之日止按年利率15.744%计算）；2、由尹淼承担律师费16500元；3、由华盛公司、盛乙华、王瑜华对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。
被告尹淼辩称：借款是事实，但所欠借款本金及利息的计算由法院依法审核。
被告华盛公司、盛乙华、王瑜华均未作答辩。
经审理查明：2012年1月10日，农商行与尹淼、华盛公司、盛乙华、王瑜华签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定，农商行同意自2012年1月10日起至2013年1月10日止向尹淼提供最高余额不超过48万元的贷款。华盛公司、盛乙华、王瑜华自愿为尹淼自2012年1月10日起至2013年1月10日止在农商行处办理的最高本金余额不超过48万元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，华盛公司、盛乙华、王瑜华也自愿承担担保责任。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同第十条约定，若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同年1月13日，农商行按约向尹淼放款，同时约定了借款金额为48万元，借款期限自2012年1月13日起至2013年1月9日止，年利率为10.496%，借款用途为购灰砂砖。借款到期后，尹淼于2013年1月9日归还借款本金21元，支付利息至同年1月11日，其余借款本息均未归还。农商行为主张律师费，提供了其与江苏荆溪律师事务所签订的委托代理合同，委托代理合同约定的律师代理费为16500元。
以上事实，有借款合同、借款借据、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是尹淼未及时归还借款本息，华盛公司、盛乙华、王瑜华未履行担保责任所致，责任在各被告。尹淼所借款项应予归还，并应按约支付利息，华盛公司、盛乙华、王瑜华亦应按约履行连带保证责任。本案借款合同约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费16500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹淼于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行借款本金479979元及利息（以479979元为基数自2013年1月12日起至实际还款之日止按年利率15.744%计算）。
二、尹淼于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司现代广场支行因本案支出的律师费损失16500元。
三、宜兴市华盛化工机械设备有限公司、盛乙华、王瑜华对尹淼的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费9597元、公告费600元，由尹淼、华盛公司、盛乙华、王瑜华负担。该款已由农商行垫付，尹淼、华盛公司、盛乙华、王瑜华于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曹融荣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10526号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心新村路2号楼A座，组织机构代码:778254271。
负责人：郭温国，支行行长。
被执行人：胡锡南，男，1969年2月3日出生，住温州市瓯海区。
被执行人：杨欣，女，1987年7月15日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：孙三豹，男，1971年1月14日出生，住温州市瓯海区。
被执行人：杨益斌，男，1968年11月6日出生，住温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人胡锡南、杨欣、孙三豹、杨益斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人胡锡南、杨欣、孙三豹、杨益斌发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人孙三豹名下牌号浙Ｃ×××××红旗牌小型汽车已由本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产（查封有效期至2018年12月20日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。在执行过程中，胡锡南、杨欣、孙三豹、杨益斌逾期未申报财产，本院于2017年2月21日依法作出拘留决定，并于2017年2月21日对其采取协控措施，2017年2月22日将被执行人胡锡南、杨欣、孙三豹、杨益斌纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月22日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10526号案的本次执行程序。
若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年四月二十二日
书记员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10526号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人杨益斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06163号，依法向被执行人杨益斌发出执行通知书，责令被执行人杨益斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨益斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨益斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林任春
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2419号
上诉人（原审原告）：李廷荣，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临泉县鲖城镇人民政府，住所地安徽省临泉县鲖城镇，组织机构代码00317281-X。
法定代表人：姜涛，镇长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
上诉人李廷荣因与临泉县鲖城镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1998年前，案外人赵春永承建临泉县鲖城镇人民政府开发的城河路商品房建设工程，临泉县鲖城镇人民政府欠赵春永建房款无力偿还，经当年的鲖城镇人民政府研究决定，由镇政府向本镇工作人员借款支付。1998年4月20日，临泉县鲖城镇人民政府向李廷荣借款67000元，临泉县鲖城镇人民政府给李廷荣出具欠条一张：“今欠到李廷荣（赵春永转帐）建商品房款陆万柒千元正（67000.00元）经镇政府联席会议研究，此欠款有镇政府归还，并从1998年4月20日起承担1.5%的利息”，并加盖临泉县鲖城镇人民政府印章。1998年5月27日，李廷荣作为分管的副镇长在该欠条上签名属实。2007年、2008年2月1日、2009年，临泉县鲖城镇人民政府先后三次支付人民币23000元。2001年10月18日，时任临泉县鲖城镇人民政府领导何继轩在该欠条上签字“按上届政府意见办”。2017年3月30日，李廷荣向临泉县人民法院起诉，请求临泉县鲖城镇人民政府偿还借款本金67000元及利息206140元（从借款之日暂计算值2017年4月20日，直至还清借款止）并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。临泉县鲖城镇人民政府欠李廷荣借款有欠条为凭，事实清楚，借贷关系明确。临泉县鲖城镇人民政府多次还款或承诺还款应视为诉讼时效的中断，其诉讼时效应从临泉县鲖城镇人民政府最后一次承诺还款时间，即2001年10月18日的次日计算。自2001年10月18日至李廷荣起诉时，李廷荣提供不出证据证明在此期间向临泉县鲖城镇人民政府主张过权利，其起诉已超过法定二年的诉讼时效期间，临泉县鲖城镇人民政府拒绝还款，故对李廷荣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原审法院判决：驳回李廷荣的诉讼请求。案件受理费2699元，由李廷荣负担。
宣判后，李廷荣不服，以原审法院认定诉讼时效从2001年计算属事实认定错误为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判临泉县鲖城镇人民政府向李廷荣偿还借款本金67000元及利息206140元。
临泉县鲖城镇人民政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，李廷荣向本院提交录音证据一份，证明诉讼时效应重新计算。
临泉县鲖城镇人民政府质证认为：对录音证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该录音形成时间为2017年3月29日，达不到诉讼时效重新计算的证明目的。
本院对上述证据认证意见：对该组证据的真实性、合法性予以认可，因录音内容显示，一方问欠款是研究解决一点还是通过诉讼解决，另一方称通过诉讼解决，并没有同意还款的意思表示，故对其该份证据证明目的不予认可。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：依据2017年10月1日正式施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据新法优于旧法原则，本案的诉讼时效应适用于新法三年的规定。本案的诉讼时效应从临泉县鲖城镇人民政府最后一次承诺还款时间，即2001年10月18日的次日计算。即使按李廷荣主张的临泉县鲖城镇人民政府最后一次还款的2009年起计算，至其2017年3月29日电话催款和2017年3月30日提起本案诉讼，亦均超过诉讼时效期间。故原审法院据此驳回李廷荣的诉讼请求并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5397元，由李廷荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月一日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6621号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告尹歆露。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告尹歆露信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告尹歆露立即归还原告信用卡透支款人民币9，717.85元（暂计至2014年7月17日止）；2、被告尹歆露按规定偿付自2014年7月18日起至判决生效日止的透支利息。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告尹歆露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还透支款9，636.35元、2014年7月18日起至判决生效之日止的利息（计算公式：9，258.33元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领太平洋个人贷记卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告尹歆露应归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币9，636.35元；
二、被告尹歆露应偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币9，258.33元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告尹歆露应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告尹歆露负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初761号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：李俊红，男，1978年3月12日出生，汉族，住山西省静乐县。
被告：李俊芳，男，1961年10月6日出生，汉族，住山西省静乐县。
原告港联融资租赁有限公司与被告李俊红、李俊芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告李俊红向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计168,692.54元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告李俊芳承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由山西省静乐县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山西省静乐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02147-3号
原告谭伟清。
原告郭建辉。
被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司。
负责人杨杰。
被告湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人陈阳辉。
本院在审理原告谭伟清、郭建辉诉被告湖南天义建设集团有限公司长沙分公司、湖南天义建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告谭伟清、郭建辉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭伟清、郭建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭伟清、郭建辉撤回起诉。
本案受理费20500元，减半收取10250元。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执687号
申请执行人：李志雄，男，1969年5月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李生东，男，1967年10月18日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人李志雄与被执行人李生东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2018）甘0321民初585号民事判决书，已于2017年9月28日发生效力。申请执行人李志雄于2018年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李志雄与被执行人李生东于2018年5月31日达成还款协议，申请执行人李志雄请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月三日
书记员 李 鹤
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终35号
上诉人王国荣。
被上诉人迁西县公安局。
代表人郭志强。
上诉人王国荣因撤销行政处罚决定书一案，不服迁西县人民法院（2015）迁行不字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王国荣上诉称，迁西县公安局迁（城）行罚决字（2014）第0026号行政处罚决定书是2015年7月27日作出的，在2014年1月16日上诉人对该处罚决定毫不知情，该处罚决定于2015年7月27日至2015年8月6日执行完毕，迁西县拘留所2015年8月6日作出迁拘解字（2015）第283号解除拘留决定书，上诉人起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令迁西县人民法院对本案立案审理。
本院认为，迁西县公安局于2014年1月16日作出迁（城）行罚决字（2014）第0026号行政处罚决定，该行政处罚决定书载明，如被处罚人不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。上诉人未能提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，故上诉人本次起诉超过起诉期限，一审裁定不予立案不并无妥。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毕艳芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终363号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵川江，男，1992年8月18日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区图木舒克市。2016年3月31日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月5日被取保候审，11月1日被逮捕。
原审被告人颜闽赣，男，1997年4月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省福清市。2016年3月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月5日被取保候审，11月1日被逮捕。
原审被告人徐光从，男，1993年1月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍在江西省乐平市。2016年3月30日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月5日被取保候审，11月1日被逮捕。
原审被告人王柳允，男，1996年4月20日出生于河北省井阱县，汉族，高中文化，无业，户籍在河北省井陉县。2016年3月31日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月5日被取保候审。
原审被告人武汉，曾用名武含，男，1993年3月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省阜阳市颍东区。2016年4月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月5日被取保候审，11月1日被逮捕。
原审被告人高林，男，1987年2月3日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业，户籍在陕西省南郑县。2016年4月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人高勇，男，1991年4月5日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，无业，户籍在陕西省南郑县。2016年4月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人梁有兴，男，1995年7月16日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，户籍在福建省浦城县。2016年4月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
原审被告人沙壮壮，男，1997年5月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省睢宁县。2016年4月8日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人颜闽赣、徐光从、王柳允、赵川江、武汉、高林、高勇、梁有兴、沙壮壮犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）苏0281刑初2159号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人高林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元；判处被告人武汉有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元；判处被告人高勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人徐光从有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人赵川江有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；判处沙壮壮被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人梁有兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人颜闽赣有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王柳允有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；暂扣在案的被告人王柳允退赔的违法所得人民币9350元，分别发还被害人曾某人民币5900元、被害人张某人民币3450元。责令被告人颜闽赣、徐光从、赵川江、武汉、高林、高勇、梁有兴、沙壮壮退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。赵川江不服，提出上诉。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵川江申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人赵川江、原审被告人颜闽赣、徐光从、王柳允、武汉、高林、高勇、梁有兴、沙壮壮犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉�程序合法。现赵川江自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵川江撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
审 判 员 周 群
代理审判员 房 凯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑终363号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵川江，男，1992年8月18日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍在新疆维吾尔自治区图木舒克市。2016年3月31日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月5日被取保候审，11月1日被逮捕。原审被告人颜闽赣，男，1997年4月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省福清市。2016年3月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月5日被取保候审，11月1日被逮捕。原审被告人徐光从，男，1993年1月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍在江西省乐平市。2016年3月30日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月5日被取保候审，11月1日被逮捕。原审被告人王柳允，男，1996年4月20日出生于河北省井阱县，汉族，高中文化，无业，户籍在河北省井陉县。2016年3月31日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月5日被取保候审。原审被告人武汉，曾用名武含，男，1993年3月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省阜阳市颍东区。2016年4月1日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，7月5日被取保候审，11月1日被逮捕。原审被告人高林，男，1987年2月3日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业，户籍在陕西省南郑县。2016年4月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原审被告人高勇，男，1991年4月5日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，无业，户籍在陕西省南郑县。2016年4月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原审被告人梁有兴，男，1995年7月16日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，户籍在福建省浦城县。2016年4月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。原审被告人沙壮壮，男，1997年5月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省睢宁县。2016年4月8日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人颜闽赣、徐光从、王柳允、赵川江、武汉、高林、高勇、梁有兴、沙壮壮犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）苏0281刑初2159号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人高林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元；判处被告人武汉有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元；判处被告人高勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人徐光从有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人赵川江有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；判处沙壮壮被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人梁有兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人颜闽赣有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王柳允有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；暂扣在案的被告人王柳允退赔的违法所得人民币9350元，分别发还被害人曾某人民币5900元、被害人张某人民币3450元。责令被告人颜闽赣、徐光从、赵川江、武汉、高林、高勇、梁有兴、沙壮壮退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失。赵川江不服，提出上诉。本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵川江申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人赵川江、原审被告人颜闽赣、徐光从、王柳允、武汉、高林、高勇、梁有兴、沙壮壮犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉�程序合法。现赵川江自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵川江撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明审 判 员  周 群代理审判员  房 凯二〇一六年十二月十九日书 记 员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00228号
原告：刘长利，男，1972年9月18日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王顺，男，1967年12月19日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告刘长利诉被告王顺房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘长利在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘长利自动撤回起诉处理。
审判员 黄正男
二〇一五年四月二十四日
书记员 陶祥曦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第845号
原告：周某某。
被告：余某某。
原告周某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月28日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于
2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告系江山市凤林长虹建材商店经营
者。2009年年初，被告承包了江山市卫生大楼的施工，双方开
始发生钢材买卖业务往来。2009年1月25日，经双方结算，被
告共欠原告钢材款25000元，双方约定按月利率15‰计息，由
被告余某某在销货清单中签字予以确认。2009年2月19日，被
告又向原告购买钢材，合计货款23289.90元，被告于同日向原
告支付了该笔货款中的9240元，双方约定剩余货款按月利率15
‰计息，至实际支付货款之日止，被告余某某在销货清单中签
字予以确认。后经原告催要，被告对上述货款本息至今未予支
付。原告现起诉要求：被告支付原告货款39050元并赔偿计算
至2010年7月24日止的利息损失10490.50元，其后至判决确定
履行之日止的利息损失仍按月利率15‰计算。庭审中原告表示
对2009年2月19日销货清单中载明的4050元货款因证据不足，本次诉讼中暂不予主张，故将诉讼请求变更为要求被告支付原
告货款35000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2009年1月25日
起以本金25000元、月利率15‰，自2009年2月19日起以本金10
000元、月利率15‰，分别计算至法院判决确定的履行之日止
）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1、被告余某某于2009年1月25日签字确认的销货清
单一份，拟证明原、被告间的买卖关系及经结算，被告至2009
年1月25日共欠原告钢材货款25000元的事实及双方就逾期付款
利息的约定；
证据2、被告余某某于2009年2月19日签字确认的销货清
单一份，拟证明被告余某某于2009年2月19日到原告处赊购钢
材，该笔货款尚欠10000元的事实及双方就逾期付款利息的约
定。
被告余某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告余某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，也未向本院提交证据对原告周某某的主张予以反驳，应视为
放弃对证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据
真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认
。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
原告周某某系江山市长虹建材商店的经营者，原告与被
告余某某间素有钢材买卖业务往来。2009年1月25日，经双方结算，被告共欠原告钢材款25000元，双方约定按月利率15‰
计息。被告于同日在销货清单中签字对上述事实予以确认。20
09年2月19日，被告再次到原告处明购买钢材，合计货款19239
.90元，被告于同日向原告支付货款9240元，双方约定剩余货
款10000元按月利率15‰计息，至被告实际还清货款之日止。
被告于同日在销货清单中签字对上述事实予以确认。上述货款
本息经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保
护。被告余某某应按约定的数额向原告支付货款。现被告余某
某拖欠货款未付，原告起诉要求其支付货款的诉讼请求合法有
据。双方自行约定的逾期付款利息损失的计算标准经审查合理
。故原告之诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内支付原告周某某货款3
5000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2009年1月25日起
以本金25000元、月利率15‰，自2009年2月19日起以本金1000
0元、月利率15‰，分别计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告余某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 徐静
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执763号
申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：余清。
被执行人：李建军，男，1979年4月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：罗燕秋，女，1991年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李建军、罗燕秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年四月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执763号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 胜