山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初424号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈建民，男，1972年1月19日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月28日被取保候审。
被告人张卫国，男，1986年2月16日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2007年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月17日被假释，假释考验期至2010年2月20日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月15日被取保候审，同年10月17日被逮捕。
辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告人陈岩招（乳名强强），男，1997年12月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月15日被取保候审。
被告人徐彬彬，男，1983年11月27日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月15日被取保候审。
被告人陈建峰，男，1975年11月12日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月15日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人陈建民、张卫国、陈岩招、徐彬彬、陈建峰犯非法拘禁罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张卫国及其辩护人石新山、被告人陈建民、陈岩招、徐彬彬、陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日，被告人陈建民伙同张卫国、陈岩招、徐彬彬、陈建峰驾驶鲁Ｍ×××××丰田商务车到江苏省常州市牛塘镇寻找陈建民的妻子刘某2。6月14日凌晨5时许，上述人员在该镇后如村发现刘某2和李某在一起，遂强行将李某、刘某2带至丰田商务车上，开往滨州。在路上，被告人陈建民、张卫国、陈岩招、徐彬彬、陈建峰对李某实施殴打，并向李某索要与刘某2共同消费的刘某2的7000元钱，陈建民对刘某2实施殴打。当日下午4时许，当车行至滨博高速与220国道交叉口时，被巡逻盘查的交警查获。经鉴定，刘某2、李某的伤情均为轻微伤。被告人张卫国于当日20时许到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈建民、张卫国、陈岩招、徐彬彬、陈建峰供述，被害人李某、刘某2陈述、证人刘某1证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈建民、张卫国、陈岩招、徐彬彬、陈建峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张卫国犯罪后自动投案，如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人陈建民辩解称，因其妻子刘某2带着家里的钱跟别人跑了，其才去找刘某2。
被告人张卫国对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人具有一定的过错；2、被告人张卫国在本案中其作用较小；3、被告人张卫国系自首；4、被害人表示不追究被告人的责任。
被告人陈岩招、徐彬彬、陈建峰对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年6月11日，被告人陈建民纠集被告人张卫国、陈岩招、徐彬彬、陈建峰驾驶鲁Ｍ×××××丰田商务车到江苏省常州市牛塘镇寻找其妻子刘某2。6月14日凌晨5时许，上述人员在该镇后如村发现刘某2和李某在一起，遂强行将李某、刘某2带至丰田商务车上，开往滨州。在路上，被告人陈建民、张卫国、陈岩招、徐彬彬、陈建峰对李某实施殴打，陈建民对刘某2实施殴打。当日下午4时许，当车行至滨博高速与220国道交叉口时，被巡逻盘查的交警查获。经鉴定，刘某2、李某的伤情均为轻微伤。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）李某陈述，他与刘某2通过微信聊天认识，刘某2主动找的他，并且取出7000元钱让他保管着。案发当日，刘某2的丈夫带着四个人找到他们，打了他们一顿，还将他们拖到车上，在车上，五个人都打他了，还让他还刘某2的钱。刘某2的丈夫打了刘某2。但他不想追究对方的责任。
（2）刘某2陈述，其通过微信聊天认识了李某后，便到江苏找李某。案发当日早上5点多，其和李某在江苏常州住处出来买菜时，陈建民、徐彬彬、陈建峰、陈岩招、张卫国找到他们，将他们拖到车上带回滨州，在车上几个人都打过李某，陈建民还对其实施了殴打。
2、证人刘某1（滨州市公安局高速交警支队协警）证言，2016年6月14日下午15时30分许，其在滨博高速滨城3号出口处进行车辆盘查时，一辆丰田面包车内有争吵声音，其询问时得知那些人将一个南方人和一个女的从江苏带到滨州来了，其发现情况复杂，就联系派出所的民警来处理了。
3、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]99号、[2016]100号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人李某、刘某2损伤程度均为轻微伤。
4、书证
（1）（2007）滨刑初字第4号刑事判决书、（2009）鲁中释字第213号假释证明书，载明被告人张卫国的前科情况。
（2）户籍证明，载明上述被告人的户籍情况。
5、发破案经过，载明上述被告人的到案情况。
6、被告人供述
（1）陈建民供述，其妻子刘某22016年6月8日离开家联系不上了，其儿子强强（陈岩招）与其表弟徐彬彬发现刘某2在江苏，其就叫上强强、徐彬彬及堂弟陈建峰、司机张卫国，开车到江苏找刘某2。6月14日早上5点多，看到刘某2和一个男的一起去超市买菜，其将刘某2拖到车上，其他人将那个男的拖到车上。路上他们还打了那个男的。
（2）陈岩招供述，其母亲刘某2有几天联系不上了，后来其查到刘某2在江苏常州牛塘镇有消费记录，就与其父亲陈建民、其叔叔陈建峰、其表叔徐彬彬及其司机张卫国到江苏找刘某2，案发当日早上5时许，他们发现刘某2和一个男的出来买菜，就将刘某2和那个男的拖到车上，他们都动手打那个男的来，陈建民打刘某2来。他们将那男的从江苏带到滨城区。
（3）被告人张卫国供述，2016年6月14日其与徐彬彬、强强及强强的父亲、叔叔到江苏省常州市牛塘镇，将强强的母亲和一个男的拉到滨州，路上他们都打那个男的来。
（4）被告人徐彬彬供述，其与表哥陈建民等人到江苏常州将其表嫂刘某2及与刘某2同居的男的带到滨州，路上其动手打那个男的来。
（5）陈建峰的供述与上述被告人一致。
另查，被告人张卫国于案发当日20时到公安机关投案。在公安机关掌握张卫国、徐彬彬、陈建峰参与非法拘禁并殴打被害人的事实后，被告人张卫国、徐彬彬、陈建峰在公安机关第一次对其讯问时，并未如实供述对被害人李某实施殴打的事实。这由公安机关出具的到案经过、被告人张卫国、徐彬彬、陈建峰在公安机关的供述，被害人李某、刘某2的陈述等为证。
被害人李某对被告人的行为予以谅解。这由被害人李某在公安机关的陈述为证。
本院认为，被告人陈建民、张卫国、陈岩招、徐彬彬、陈建峰非法拘禁他人，具有殴打情节，致二人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪，依法应处三年下有徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控上述被告人犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人张卫国的辩护人所提被害人存有过错的辩护意见，本院认为，即使被害人存有过错，亦应通过合法途径行使权利，而不应成为对被害人实施非法拘禁的理由，故其上述辩护意见，本院不予采纳。被告人张卫国、陈岩招、徐彬彬、陈建峰系被陈建民纠集参与，其所起作用较被告人陈建民要小，在量刑时酌情予以考虑。被告人张卫国的辩护人所提的张卫国在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院予以采纳。关于公诉机关对被告人张卫国投案自首的指控意见，本院经审查认为，被告人张卫国到案后并未如实供述其对被害人实施殴打的主要犯罪事实，其行为不能认定为自首。公诉机关的该指控意见及其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈建民、陈岩招到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张卫国、徐彬彬、陈建峰自愿认罪，酌情可从轻处罚。被害人李某对被告人的行为予以谅解，酌情可对上述被告人从轻处罚。被告人张卫国的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人张卫国有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，对被告人陈建民、陈岩招依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定；对被告人徐彬彬、陈建峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条之规定；对被告人张卫国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈建民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张卫国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。）
被告人陈岩招犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人徐彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人陈建峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 孟利华