雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雷法执异字第10号
异议人（被执行人）雷州市杨家镇宅湾村民委员会洋界村民小组。
法定代表人符妃良，该村民小组组长。
委托代理人陈宏彰，男，成年，住雷州市。
委托代理人符宏勇，男，成年，住雷州市。
申请执行人国营雷州林业局唐家林场。
负责人陈强，场长。
委托代理人杨朝晖，系该场副场长。
委托代理人谢智，系该场国土办副主任。
本院在执行申请执行人国营雷州林业局唐家林场（下称唐家林场）与被执行人雷州市杨家镇宅湾村民委员会洋界村民小组（下称洋界村民小组）返还原物纠纷一案中，被执行人洋界村民小组向本院提出执行异议。本院受理后，依法时行审查，现已审查终结。
异议人洋界村民小组称，1959年异议人因为国家修建水库，献出了家园和农田，可是，政府未安置异议人的村民，自1963年起至1973年，异议人的村民只好各自投靠亲戚，背井离乡到外地插户居住。异议人外迁后，剩下大片土地无法耕种，唐家林场乘人之危，乘异议人无法顾及之机，占用了异议人大片土地。多年来，由于异议人的村民在异地他乡难予过活，要求回原村居住，政府也给异议人恢复了原有的村名。而且，雷州市人民政府给唐家林场的上级部门雷州林业局发出了《关于要求支持我市解决杨家镇洋界村新农村建设用地问题的函》（雷府函（2008）70号），要求将唐家林场所占用的原属于异议人的“扒尾坡”、“墓地群”、“后湾坡”的260亩土地退还给异议人。因政府迟迟未能解决此事，异议人急于解决村民生计问题，故在唐家林场未归还土地之前，先使用了上述260亩土地中的195亩种植甘蔗。
唐家林场起诉法院，请求判令异议人归还195亩土地。雷州市人民法院仅依据唐家林场1982年的《林权证》和2004年取得的湛林证字（2004）第01072号《林权证》，则于2013年10月23日作出（2013）湛雷民二初字第288号民事判决，判令异议人给唐家林场返还195亩土地。之后，雷州市人民法院发出（2014）湛雷法执字第30号公告，要求异议人给唐家林场返还195亩土地。其实，雷州市人民法院（2013）湛雷法民二初字第288号民事判决是错误的，因为：一、林权证只能证明权利人拥有林权，不能证明拥有地权。二、唐家林场持有的《林权证》的四至与实地不符，且发证程序违法，故不能作为主张土地权属的依据。三、有确凿的证据证实，上述争议地历史上属于异议人。因此，（2013）湛雷法民二初字第288号民事判决认定事实和适用法律不当，判决错误。现请求中止对（2014）湛雷法执字第30号《执行通知书》和《公告》的执行。
异议人洋界村民小组向本院提交的证据有：
1、证明书，证明符妃良系异议人的法定代表人；
2、事实说明书，证明异议人属雷州市杨家镇宅湾村委会管理的村民小组，含涉案《林权证》在内的3345亩土地在1973年以前属异议人耕作使用的集体土地；
3、证明材料，证明含涉案《林权证》在内的3345亩高坡旱地，在1973年以前属异议人耕作使用集体荒地，1973年后，被唐家林场陆续占用种植林木；
4、涉案林地现场照片，证明包括涉案《林权证》林地在内的3345亩土地，异议人从祖先起至1973年作葬坟、打井、放牧、种植耐旱作物等用地；
5、62年地形图、82年航拍图，证明包括涉案《林权证》林地在内的3345亩土地，属于异议人耕作、生活用地；
6、政府批复函，证明雷州市政府于2008年同意启用异议人地名和确定包括涉案《林权证》林地在内3345亩土地属异议人使用土地，政府发函要求雷州林业局将该地范围内的“扒尾湾”、“墓群地”、“后湾坡”的260亩土地退还给异议人作新农村用地建设；
7、公告书，证明异议人2012年2月10日才知道政府部门于2004年10月13日给唐家林场办理了《林权证》；
8、《林权证》，政府部门给唐家林场颁发《林权证》，发证林地权属不清，四至不明、程序违法；
9、1982年《林权证》，证明涉案《林权证》的林地权属未经法律程序和异议人确认，不能作为换发涉案《林权证》的权属依据；
10、《关于杨家镇宅湾村委会洋界村民小组群众要求解决移民安置问题的办理情况报告》，证明异议人为了国家建设恭坑水库献出大片土地。雷州市水库移民工作领导小组办公室建议将195亩土地划拨给异议人作为新农村建设和发展生产用地。
本院查明，唐家林场与洋界村民小组返还原物纠纷一案，本院2013年10月23日作出（2013）湛雷法民二初字第288号民事判决：一、洋界村民小组在该判决生效后三十日内将占用的195亩土地返还给唐家林场；二、洋界村民小组在该判决生效后三十日内一次性给唐家林场赔付占用土地期间租金损失74100元。案件受理费90000元，由唐家林场负担1100元，洋界村民小组负担88900元。该判决发生法律效力，本院根据唐家林场的申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月13日向洋界村民小组发出（2014）湛雷法执字第30号执行通知，责令洋界村民小组自该通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、将占用的195亩土地返还给唐家林场；二、向唐家林场支付占用地期间租金损失74100元；三、向唐家林场支付退征履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费88900元、执行费78900元。同年4月18日，本院发出（2014）湛雷法执字第30号公告，责令洋界村民小组在2014年4月30日前将占用的195亩土地返还给唐家林场，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据发生法律效力的（2013）湛雷法民二初字第288号民事判决，洋界村民小组应在判决生效后三十日将占用的195亩土地返还给唐家林场，一次性给唐家林场赔付占用土地期间租金损失74100元，并负担案件受理费88900元。因洋界村民小组未履行该判决确定的义务，本院根据唐家林场的申请立案执行，向被执行人洋界村民小组发出（2014）湛雷法执字第30号执行通知书和（2014）湛雷法执字第30号公告并无不当。洋界村民小组认为本院发出（2014）湛雷法执字第30号执行通知书和（2014）湛雷法执字第30号公告的执行行为错误，理由是原审判决所涉及的195亩土地属其所有，原审判决限其将195亩土地返还给唐家林场错误。洋界村民小组的异议理由实际是对原审判决不服，原审判决是否错误，不属执行异议审查范围，当事人可依法通过审判监督程序解决。因此，洋界村民小组请求中止对（2014）湛雷法执字第30号执行通知书和（2014）湛雷法执字第30号公告的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人雷州市杨家镇宅湾村民委员会洋界村民小组的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 唐春熙
审判员 吴茂盛
审判员 周文波
二〇一四年七月二日
书记员 洪广仁
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行行违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（后改为第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。