广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1415号
原告：邹秋成，男，1956年7月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：李长生，男，1975年1月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：安志强，男，1970年7月21日出生，具体住址不详。
原告邹秋成诉与告李长生、安志强合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月30日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邹秋成的委托诉讼代理人官秋明到庭参加诉讼，被告李长生、安志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹秋成向本院提出诉讼请求：一、被告返还投资款50000元；二、被告支付违约金10000元；三、被告支付拖欠原告的工资60742.8元（36个月×1000迪拉姆／月×汇率1.6873元人民币）；以上三项合计120742.8元。四、被告承担诉讼费。
事实和理由：2011年4月3日及8日，原告与二被告签订《管理制度》及《协议书》，各初期投资50000元在阿联酋迪拜设立“中华汽车工程修理部”，原告负责企业经营策划、国内商品采购发运等工作。但是，被告却未依约经营合作企业，违反《制度》、《协议书》的约定，在合作期内各自经营汽车、叉车的维修及配件生意。合作期间、期满至今，均未依约向原告提供过合作企业的账册、资产报表，且三年未支付过工资和红利，合作企业的经营情况不明，资产被被告占有。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。
被告李长生、安志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告邹秋成围绕其诉讼请求依法提交了原告邹秋成身份证复印件，被告李长生身份证复印件，被告安志强的护照复印件，《合作企业各项管理制度》，《合资合作协议书》，《授权书》，货运单，组建公司前期费用列表。被告李长生、安志强未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹秋成、李长生及安志强经协商一致，拟在阿联酋迪拜成立汽车维修部，并经营汽车零件、汽车用品。此后，安志强以不在国内为由，书面授权委托案外人吴春玉代其处理国内一切事务，包括签合同、商讨合作事项。2011年4月3日，邹秋成、李长生、吴春玉签订一份《合作企业各项管理制度》，对邹秋成、李长生、安志强三名股东的职责、权限，合作企业的财务管理制度，费用管理等事项作出约定。同月8日，三人签订一份《合资合作协议书》，约定邹秋成、李长生、安志强达成如下协议：一、合作项目、经营地址：在迪拜开设汽车维修部及经营汽车零件、汽车用品。所设企业性质为股份有限责任。三人各以拥有企业股份的比例履行其对企业的权利义务，以《中华人民共和国公司法》为履行准则。二、合资、股份：邹秋成、李长生、安志强各占企业股份三份之一。初期投资总金额共15万元，三人各出资5万元，以后如因企业经营需要增加投资，必须经三股东一致同意签字生效实施。本合作为利益共享，风险共担。三、合作期限：从2011年4月1日至2014年3月30日止，期限届满，本合同自然终止，并按《公司法》有关规定进行财产清算分配处理。如需续约，必须经三人自愿协商达成续约协议条件，由三人另行签约生效。四、股东权利、义务：1.三股东出资相等，占股份相等，分红利相等。2.企业各项重大经营决策、工资制定、人事任免、财务管理制定，必须经股东大会，或三位股东同意。3.安志强负责开拓迪拜市场，拓展汽车维修业务，主抓经营管理、人事、资金运作。4.邹秋成以企业商贸、维修经营策划、制定经营商品，中国境内商品材料采购为主，协助企业在迪拜的经营管理，销售市场拓展。5.李长生以汽车维修生产管理、拓展汽车维修业务为主，协助制定经营品种计划，协助销售工作。6.如遇接经营范围外的其他生意，或接超过企业本身经济能力的大生意，必须经三股东商量决定。五、股东底薪、盈利分红：邹秋成月薪1000迪拉姆，李长生月薪1500迪拉姆，安志强月薪1500迪拉姆。包工作餐，包住。维修业务收入每月结账有纯利的，全部按股东股份比例分红。贸易业务按季度结算，如有纯利部分全部按股份比例分红。六、违约责任：1.股东必须履约完成出资金额，保证股金按时按量到位。2.股东必须忠于职守，完成本身工作。3.股东不能在企业经营活动区域私自经营与企业相同的经销商品和汽车维修业务。4.股东不能侵占企业钱财，不能损害企业利益。5.股东必须遵守本合作协议规定，遵守企业制定的各项规章制度。6.凡有违反本协议规定的，违约人承担违约责任，违约人承担因违约行为造成企业的全部经济损失，并按其股金的20%金额作违约金赔偿给守约人。如违约人的违约行为给企业造成巨大经济损失，或后果严重恶劣的，除赔偿企业全部经济损失外，可将其开除出企业，取消其股东资格，罚没其50%原始股金，只退回50%原始股金，不得享受企业盈利分红。但是，一切惩罚处理，必须经守约方股东大会讨论通过。
上述协议签订后，原告按约定履行了出资义务，同时履行在中国境内采购商品材料采购的股东职责，从国内购买汽车零配件托运至阿联酋迪拜。被告安志强、李长生则负责在阿联酋迪拜经营中华汽车工程修理部，合伙财产、合伙账目均由被告安志强、李长生管理。但在合伙经营期间，安志强、李长生从未向原告支付过薪金，也从未向原告出示合伙账目。合伙期限届满后，也未对合伙企业的财产、账目进行清算。原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：原告与被告安志强、李长生经协商一致订立《合作企业各项管理制度》及《合资合作协议书》，约定三人各提供资金50000元成立“中华汽车工程修理部”，三人共同劳动，均参与合伙企业的经营、合伙盈余的分配，虽未约定亏损的承担，但仍符合《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，原告与被告安志强、李长生为个人合伙。现原告要求退回其投入的50000元，属于合伙人在约定的合伙经营期满后要求退伙，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，原告可要求对合伙财产进行分割，合伙财产包括合伙时投入的财产、合伙期间积累的财产、合伙期间的债权债务。因合伙财产、合伙账目均由被告安志强、李长生管理，而被告安志强、李长生经本院合法传唤没有到庭应诉，故本案中无法对合伙财产进行清算，在原告未提交证据证明合伙期间有财产积累，也没有证据证明合伙期间有债权债务发生的情况下，原告要求被告安志强、李长生返还投资款50000元的请求，本院不予支持。原告可在对合伙财产进行清算后另行主张权利。
对原告要求被告安志强、李长生支付薪金的请求，按《合作企业各项管理制度》的约定，原告负责在国内采购汽车配件，月薪1000迪拉姆，为合伙人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。作为合伙财产控制人的安志强、李长生应履行向原告支付月薪的义务，现安志强、李长生未按约定履行向原告支付月薪的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，对原告要求被告安志强、李长生支付三年期间的月薪36000迪拉姆的诉讼请求，本院予以支持。
至于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，以及《合资合作协议书》关于“凡有违反本协议规定的，违约人承担违约责任，违约人承担因违约行为造成企业的全部经济损失，并按其股金的20%金额作违约金赔偿给守约人”的约定，被告安志强、李长生作为违约方，应向作为守约方的原告赔偿股金的20%作为违约金。对原告要求被告安志强、李长生支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持
被告安志强、李长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安志强、李长生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币10000元给原告邹秋成。
二、被告安志强、李长生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薪金36000迪拉姆给原告邹秋成。
三、驳回原告邹秋成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714.85元，由原告邹秋成负担1145.85元，被告安志强、李长生负担1569元。
如不服本判决，原告邹秋成可以在判决书送达之日起十五日内，被告安志强、李长生可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丘凯音
第1页共8页