wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1754号
原告东丰镇万达机电城，住所地东丰镇建筑公司南侧。
经营者李芳，系机电城业主。
委托代理人潘泳臻，系该机电城职员。
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司。
法定代表人马永革，系该公司经理。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
委托代理人张延辉。
第三人杨志伟。
委托代理人杨国生，系第三人杨志伟父亲。
原告东丰县万达机电城与被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司、第三人杨志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员鄂义飞、审判员齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县万达机电城的委托代理人潘泳臻、被告东丰县鹏翔牧业有限责任的委托代表人王书利、张延辉及第三人杨志伟的委托代理人杨国生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县万达机电城起诉称，第三人杨志伟是被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司的采购部工作人员，负责采购，2011年、2012年期间，被告所需建材，由第三人在原告处购买，并留有欠条，原告出发货票，第三人拿到被告处报销后，付给原告货款，尚欠65，061.70元未给付，2012年1月14日第三人杨志伟与李立新移交时，移交书上标明尚欠原告（北方工具城名头）14万多元。原告每年都找被告、李立新结账，都是以原账不清，等一等为由，推托至今未给付。现在被告提出，款已付给第三人，让原告找第三人要，据此，原告诉讼到法院，请求被告立即给付剩余购货款，第三人承担连带给付责任。
被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司代理人答辩称，原告所主张的欠款是杨志伟任职期间经手的。经过我们对账，该数是对的，但是这笔钱我们已经给杨志伟了，经杨志伟偿还给原告，现在不存在拖欠，请驳回原告诉讼请求。
第三人委托代理人答辩称，原告讲的是事实，杨志伟曾经在鹏翔木业任采购部经理，任职期间在原告处购置了原材料，当时一共购置了14万多元的原材料，经杨志伟的手还了8万多元，尚欠的尾款未还，原告在起诉状中所讲的数额是对的，过程也是事实。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、记账单一组，证明被告东丰县鹏翔牧业有限公司在原告处购买原材料的明细及尚欠原告65，061.70元的事实。被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司对该份证据真实性无异议，对证明目的有异议，这不是欠据，证明不了欠款事实。第三人对该份证据无异议，并表示在该欠条上的签字确实是杨志伟签的，确实欠原告65，061.70元；证据2、东丰县鹏翔牧业采购部交接书一份，证明鹏翔牧业公司尚欠原告购材料款65，061.70元的事实。被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司认为因此证据是复印件，所以该份证据没有证明意义。第三人对该份证据无异议。
被告为了支持其主张，向本院提交了如下，证据1、发票一组（共23张），证明原告所主张的货款65，061.70元原告公司已经入账并将此笔购货款给杨志伟的事实。原告表示该份证据只能证明被告把钱给杨志伟了，不能证明已经给原告了。第三人对该份证据有异议，并表示杨志伟没全收到应该给付原告的购材料款，杨志伟任职期间，欠购材料款416，313.10元，鹏翔牧业给杨志伟28万多元，剩下的尾款没经过杨志伟手，该款是否给了原告不清楚。证据2、审计报告一份，证明原告所主张的货款应该由杨志伟来偿还，因为该笔钱我公司已经报账给杨志伟的事实。原告代理人对该份证据无异议，并表示与其无关。第三人代理人对该份证据有异议，从内容上看，语义表达不清楚，依据混淆，对该报告中的协议书无异议。证据3、鹏翔牧业采购部交接书一份，证明欠原告的货款交接书中有明确规定，应由第三人杨志伟负责偿还的事实。原告代理人对该份证据无异议。第三人代理人对该份证据有异议，并表示在交接书中并未明确约定欠原告的货款应由杨志伟承担。
第三人为了支持其主张，向本院提交了如下：证据1、用款计划一份，证明被告欠原告的购货款只支付给杨志伟8万多元的事实。原告代理人对该份证据无异议。被告代理人对该份证据有异议，并表示回公司后核实一下该份证据的真实性。
经审理查明，第三人杨志伟曾是被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司的采购部经理，负责采购。2011年至2012年杨志伟在东丰县鹏翔牧业有限责任公司任职期间，由杨志伟经手，被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司在原告处购买材料，现被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司尚欠原告材料款65，061.70元未给付。原告向被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司多次催要无果，故起诉至东丰县人民法院，请求被告立即给付尚欠材料款65，061.70元，第三人承担连带给付责任。
本院认为，被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司对第三人杨志伟在该公司任职期间在原告处购买材料及购买材料货款的数额均予以认可。被告主张已经将该笔材料款交由第三人杨志伟，并应由杨志伟给付原告，但被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司没有证据证明其已经将该笔材料款实际给付原告结清，至于被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司主张已将该笔材料款给付第三人杨志伟，但杨志伟未给付给原告的观点是原告公司内部管理问题，与本案无关。因此被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司应该承担给付尚欠原告材料款65，061.7元的义务，故原告要求被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司给付尚欠材料款65，061.70元的诉讼请求应予以支持。第三人杨志伟系被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司的工作人员，在原告处购买原材料是职务行为，故原告要求第三人杨志伟承担连带给付责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司于本判决生效后立即给付尚欠原告大丰镇万达机电城材料款65，061.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，427.00元（原告已垫付），由被告东丰县鹏翔牧业有限责任公司负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1754号
原告温某。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人吴波，河北德盛律师事务所律师。
原告温某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王东力，被告王某及其委托代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，20XX年X月X日女儿温某甲出生�由于双方在婚前认识不够，婚后经常因为家庭琐事闹矛盾，被告性格强势，婚后其所有的工资全部交其母亲保管，原告的收入用于家庭生活，被告过年也不跟原告回老家看望母亲，原告一提任何要求，被告就拿离婚说事。被告在2013年初提出分居，并且至今达两年多，在此期间，原被告双方进行过多次离婚调解，但因被告提出的要求超出法律范围，双方最终没有协商一致。原被告的婚姻已名存实亡，夫妻分居两年多，依法应当判决解除原被告的婚姻关系。
被告王某辩称，原被告双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们婚前有较充分的沟通和了解，有很好的感情基础。尤其结婚后，我得知原告因结婚欠下债务时，不但没有埋怨原告隐瞒债务一事，反而主动与丈夫共同偿还债务，双方结婚时的房子是贷款所购，婚后夫妻二人齐心协力，还共同偿还银行贷�。女儿温某甲刚刚过完两岁生日，孩子虽小，但已流露出希望爸爸陪伴的愿望，所以我愿以最大的诚意来挽回婚姻，给孩子一个轻松、××的成长环境。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，20XX年X月X日女儿温某甲出生。原告以婚后经常因为家庭琐事闹矛盾，使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。被告以双方有良好的婚姻基础，没有达到夫妻感情确已破裂的情形，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，并生育一女儿，婚后感情基础是好的。二人为一些生活琐事产生矛盾，双方均有责任，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，生活中夫妻之间应做到互相体谅和谅解。原、被告双�夫妻感情尚未彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，为促使双方和好，也为其孩子有一个完整的家庭和良好的生活环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 赵 迪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛 冰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1754号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1754号
原告宰长福，居民。
委托代理人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告周立号，居民。
被告周建超，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市建国东路437号。
本院在审理原告宰长福与被告周立号、周建超、中国人民财产保险股份公司徐州市云龙支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告宰长福于2015年12月5日向本院申请撤回对被告周立号、周建超、中国人民财产保险股份公司徐州市云龙支公司的起诉。
本院认为，原告宰长福申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宰长福撤回对被告周立号、周建超、中国人民财产保险股份公司徐州市云龙支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宰长福负担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月五日
书记员 乐 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1754号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代理人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：金晓劲。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告金晓劲物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 朱雅俊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1754号
原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告荆某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王某与被告荆某离婚纠纷一案，原告王某于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 徐小璇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姜赫楠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1754号
原告王某某，男，汉族，住东明县。
被告乔某某，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告王某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月13日以已与被告乔某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王某某负担。
审判员 王建成
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘阳阳
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审45号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。
委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。
被执行人李鼎，男，1972年10月12日生，汉族，住大方县。
申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：被执行人李鼎未经批准，于2016年5月在大方县核桃乡木寨村蚂蝗组修建住房，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积797.50平方米。申请人已于2017年4月20日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。
经审查查明：2017年2月20日，申请执行人发现被执行人未经批准，在大方县核桃乡木寨村蚂蝗组修建住房，于同日立案调查，并于同日作出方国土资执责停（2017）39号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]51号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]51号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月19日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]51号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月20日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]15号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人李鼎未经批准，在大方县核桃乡木寨村蚂蝗组擅自占用土地修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，处罚决定书中的“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第51号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 范春艳
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审45号申请执行人大方县国土资源局。法定代表人黄家发，局长。委托代理人杨兴美，大方县国土资源局职工。委托代理人邱兵，大方县国土资源局职工。被执行人李鼎，男，1972年10月12日生，汉族，住大方县。申请执行人大方县国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称：被执行人李鼎未经批准，于2016年5月在大方县核桃乡木寨村蚂蝗组修建住房，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积797.50平方米。申请人已于2017年4月20日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。经审查查明：2017年2月20日，申请执行人发现被执行人未经批准，在大方县核桃乡木寨村蚂蝗组修建住房，于同日立案调查，并于同日作出方国土资执责停（2017）39号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]51号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]51号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月19日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]51号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月20日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]15号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：被执行人李鼎未经批准，在大方县核桃乡木寨村蚂蝗组擅自占用土地修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，处罚决定书中的“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第51号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄家前人民陪审员  张其华人民陪审员  范春艳二〇一七年十二月十三日法官 助理  罗 单书 记 员  王 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13059号
原告张跟平，女，汉族。
委托诉讼代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。
被告张苏，男，汉族。
原告张跟平诉被告张苏离婚后财产纠纷一案，原告张跟平于2016年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张跟平撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许张跟平撤回起诉。
案件受理费人民币5432.6元，减半收取为人民币2716.3元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金明敏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖9号
原告：鲁军，男，生于1988年11月5日，汉族，住四川省广元市利州区。
原告：刘燕，女，生于1987年12月22日，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局，住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号
法定代表人：徐仕刚。
被告：广元市昭化区旅游局，住所地：广元市昭化区汉寿路96号。
法定代表人：仲传武。
被告：广元市昭化区林业和园林局，住所地：广元市昭化区元坝镇杏林街12号。
法定代表人：王振江。
被告：广元市昭化区人民政府，住所地：广元市昭化区元坝镇杏林街123号。
法定代表人：龙兆学。
被告：符青云，男，生于1980年12月8日，汉族，住四川省广元市昭化区。
被告：刘翠玲，女，生于1986年3月14日，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告鲁军、刘燕与被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局、广元市昭化区旅游局、广元市昭化区林业和园林局、广元市昭化区人民政府、符青云、刘翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，广元市昭化区人民法院于2017年10月10日立案。
原告诉称，2016年10月3日，符青云、刘翠玲带原告之子鲁俊杰到广元市昭化区城区的俏姑娘山公园游玩时，遭休息站旁边松树上马蜂窝的马蜂袭击，致鲁俊杰被马蜂蜇伤，医治无效死亡。被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局、广元市昭化区旅游局、广元市昭化区林业和园林局、广元市昭化区人民政府作为公园的业主或管理者，疏于安全管理，未尽到安全保障义务。被告符青云、刘翠玲带鲁俊杰外出游玩，未尽到监护和安全保护义务，应承担连带赔偿责任。请求：1、判令六被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、医费等损失650162.22元。2、本案诉讼费由六被告承担。
四川省广元市昭化区人民法院经审查认为，因原告起诉被告中涉及区人民政府，为避免当事人合理怀疑，不能行使管辖权。
本院认为，四川省广元市昭化区人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省旺苍县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 徐朝武
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 霞
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖9号原告：鲁军，男，生于1988年11月5日，汉族，住四川省广元市利州区。原告：刘燕，女，生于1987年12月22日，汉族，住四川省广元市利州区。被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局，住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路99号法定代表人：徐仕刚。被告：广元市昭化区旅游局，住所地：广元市昭化区汉寿路96号。法定代表人：仲传武。被告：广元市昭化区林业和园林局，住所地：广元市昭化区元坝镇杏林街12号。法定代表人：王振江。被告：广元市昭化区人民政府，住所地：广元市昭化区元坝镇杏林街123号。法定代表人：龙兆学。被告：符青云，男，生于1980年12月8日，汉族，住四川省广元市昭化区。被告：刘翠玲，女，生于1986年3月14日，汉族，住四川省广元市昭化区。原告鲁军、刘燕与被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局、广元市昭化区旅游局、广元市昭化区林业和园林局、广元市昭化区人民政府、符青云、刘翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，广元市昭化区人民法院于2017年10月10日立案。原告诉称，2016年10月3日，符青云、刘翠玲带原告之子鲁俊杰到广元市昭化区城区的俏姑娘山公园游玩时，遭休息站旁边松树上马蜂窝的马蜂袭击，致鲁俊杰被马蜂蜇伤，医治无效死亡。被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局、广元市昭化区旅游局、广元市昭化区林业和园林局、广元市昭化区人民政府作为公园的业主或管理者，疏于安全管理，未尽到安全保障义务。被告符青云、刘翠玲带鲁俊杰外出游玩，未尽到监护和安全保护义务，应承担连带赔偿责任。请求：1、判令六被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、医费等损失650162.22元。2、本案诉讼费由六被告承担。四川省广元市昭化区人民法院经审查认为，因原告起诉被告中涉及区人民政府，为避免当事人合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，四川省广元市昭化区人民法院报请指定管辖的原因特殊，确实不能行使管辖权，为避免引起当事人的合理怀疑，应指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省旺苍县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈志谦审判员  李 超审判员  徐朝武二〇一七年十月二十四日书记员  李 霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初396号
原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪新健，男，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区树青建材批发部与被告汪新健买卖合同纠纷，本院于2018年3月7日立案。原告黄山区树青建材批发部于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山区树青建材批发部撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山区树青建材批发部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山区树青建材批发部负担。
审判员 陈家礼
二〇一八年三月十四日
书记员 吴雨轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21289号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：高国达，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高国达物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告高国达的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6886号
原告连万胜，男，汉族，生于1955年4月2日，住河南省禹州市。
原告连奇平，女，生于1990年6月25日，汉族，住河南省许昌县。
二原告委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告娄爱民，男，生于1970年2月12日，汉族，住河南省禹州市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，系该公司总经理。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
原告连万胜、连奇平诉被告娄爱民、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告连万胜及其委托代理人连伟奕，被告娄爱民、被告永安财险郑州支公司委托代理人韩振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月10日15时，王琴驾驶本人的三轮电动摩托车，由南向北行驶至禹州市范坡镇张楼村路段与对向行驶的被告娄爱民驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。禹州市交警大队对此事故认定：王琴负此事故主要责任，娄爱民负次要责任。另查：该肇事车辆在第二被告处投有保险。现诉至法院，请求：1、判令被告娄爱民赔偿二原告因本次交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等共计150000元；2、由被告保险公司在肇事车辆投保的保险额度内理赔原告。
被告娄爱民辩称：被告娄爱民与死者没有发生相撞，不应当承担次要责任。娄爱民的车辆也有损坏，已经进行鉴定，且花费相应医疗费，原告应当按照责任予以赔偿。
被告永安财险郑州支公司辩称：如果肇事车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在法院查明事实的基础上在保险合同范围内承担相应的赔偿责任，过高部分我公司不承担。对诉讼费、鉴定费、保函费用、保全费用等间接费用我公司不予承担。
根据二原告陈述及被告答辩并结合本案情况，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉数额是否合理；2、被告娄爱民陈述的事故成因及责任划分问题。3、二被告应如何承担赔偿责任。首先由二原告举证。
原告连万胜、连奇平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市交通警察大队事故认定书一份，证明发生事故过程和事实以及事故责任划分；2、禹州市殡仪馆火化证明，证明王琴在本次交通事故中死亡的事实；3、禹州市公安局户口注销证明一份，证明王琴死亡后户口注销的事实；4、王琴、连万胜、连奇平身份证、户口薄复印件各一份，证明王琴等人的身份情况及家庭成员；5、禹州市褚河镇宋连村村民委员会证明一份，证明王琴与连万胜仅有一女连奇平；6、许昌众望价格评估有限责任公司车物损失价格评估鉴定报告书及鉴定费票据各一份，证明王琴在此次交通事故中车辆损失1750元，鉴定费用150元；7、保函一份，证明原告为财产保全办理保函一份，花费500元。
被告娄爱民未向本院提交任何证据。
被告永安财险郑州支公司未向本院提交任何证据。
本院对原告连万胜、连奇平提供的证据审查后认为：证据1事故认定书、证据2火化证明、证据3户口注销证明、证据4户口簿复印件、证据5村委会证明来源真实，形式合法，且二被告均无异议，本院均予以采信。证据6原告车辆损失鉴定报告，二被告虽有异议，但未在法定期限内向本院提交书面重新鉴定申请书，本院对该证据审查后认为该证据来源真实、形式合法，本院予以采信。证据7保函一份，证据来源真实、形式合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年11月10日15时，王琴驾驶本人的三轮电动摩托车，由南向北行驶至禹州市范坡镇张楼村路段与对向行驶的被告娄爱民驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞发生交通事故。王琴当场死亡。2016年11月21日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2016】第1305号道路交通事故认定书，认定被告娄爱民负此事故次要责任，王琴负事故主要责任。经查豫Ｋ×××××号小型普通客车在永安财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年5月12日至2017年5月11日止。另查明：1、王琴与连万胜共生育一女，取名连奇平，现已成年。王琴生于1950年3月13日，事故发生时66周岁；2、原告连万胜、连奇平与被告娄爱民在庭审结束后就本案达成调解，二原告自愿承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定娄爱民负此事故次要责任，王琴负此事故主要责任，该事故认定责任划分明确，认定程序合法，本院予以确认。本案的事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告永安财险郑州支公司投有交通事故责任强制险，二原告的损失首先应由被告永安财险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告娄爱民按照事故责任划分比例承担。因二原告与被告娄爱民就交强险以外的各项损失已达成调解，故本案二原告在交强险限额内的各项损失应由被告永安财险郑州支公司予以赔偿。二原告因本次事故造成的损失如下：丧葬费21335元、死亡赔偿金151942元、精神抚慰金15000元，以上共计188277元，由被告永安财险郑州支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿二原告110000元。二原告因本次交通事故造成的财产损失有电动车车损1750元，由被告永安财险郑州支公司在交强险财产项下予以赔偿。综上，被告永安财险郑州支公司应赔偿二原告各项损失共计111750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连万胜、连奇平丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损共计111750元；
二、驳回原告连万胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年二月十六日
书记员 张柳杨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第38号
原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2008年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
浙江省嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2009年1月5日作出（2009）善刑初字第6号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2008年7月底一天白天，被告人王某伙同“大胖”（另案处理）至嘉善县魏塘镇城桥村南区新泾港198号4-3号张某租房，趁无人之机，用竹竿挑勾放在屋内凳子上的钥匙后，用钥匙开门进入，窃得张某放在床褥下的人民币180余元。
2．2008年8月初的一天白天，被告人王�伙同“大胖”、“小孩”（另案处理）至嘉善县魏塘镇城桥村新泾港小区156号4-2号李某租房，趁无人之机，采用撬门手段进入，窃得CECTV909型手机1部（价值人民币420元）和人民币100余元。
3.2008年8月初的一天白天，被告人王某伙同“大胖”至嘉善县魏塘镇城东村徐家浜5号后面平房，采用拧锁手段进入，窃得人民币200元。
4.2008年9月9日上午，被告人王某伙同滕某、“小刀”（另案处理）至嘉善县魏塘镇车站村长家浜废品收购站一出租房，趁无人之机，采用钻窗手段进入，窃得周某房内的铜线4.5公斤（价值人民币247.50元）和金龙鱼食用油1桶（价值人民币40元）。
原审以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
被告人王某上诉提出，其归案后认罪态度较好，盗窃案值较小，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某盗窃�事实，有被害人张某、李某、周某的陈述，证人齐某、滕某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，上诉人亦有供述在案。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时已经考虑上诉人归案后认罪态度较好、盗窃案值较小等因素，判处其有期徒刑八个月，并处罚金1000元，量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人王某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅杨杰
审 判 员 陈启清
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年三月十日
书 记 员 曹铭千
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1350号
原告：梨树县农村信用合作联社
地址：梨树县梨树镇内。
法定代表人：杜春伟。
委托代理人：郑凯，梨树县农村信用合作联社万发信用职员。
委托代理人：张涵、梨树县联社法律顾问
被告：邵维，女，1986年6月3日出生，现住吉林省梨树县。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人：梅玉林
地址：吉林省梨树县孤家子镇。
原告梨树县农村信用合作联社与被告邵维、四平市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵维立即偿还所欠原告逾期贷款本金28732.80元，利息18622.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）；2.宣告所有贷款立即到期，判令被告邵维提前归还尚未道交贷款126102.54元及相应利息（利息按合同约定罚息利率计算至实际给付日）3、在被告不履行上述债务时，原告对被告抵押的房产依法拍卖、变卖；4、被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任，5，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原被告双方签订《吉林省农村信用个人住宅（商业用房）按揭借款合同》约定：被告邵维在被告四平祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年按揭贷款190000.00元，还款方式为等额本息，被告邵维将该商品房抵押给原告，并办理抵押登记，被告四平祥和房地产公司提供连带保证责任。。，合同签订后原告履行的放贷义务，被告各方未按约定结算本息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此原告梨树县农村信用合作联社的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1885元，退回原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月十五日
书记员 李沐阳
—1—
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2602号
罪犯赵玉杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）烟刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人赵玉杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月19日起至2026年10月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月记功奖励一次，2015年5月记表扬奖励一次，2015年5月记嘉奖奖励一次，分别被评为2013、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉杰准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月19日起，至2025年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月3日21时23分许，被告人魏某在未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车，行至上海市浦东新区栖山路苗圃路路口时被查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为1.65mg／ml。
被告人魏某到案后并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中无异议，并有证人高某某的证言，证人张某某的证言，司法检验报告，驾驶人信息查询结果及车辆信息查询结果，查获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第466号
申请人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
法定代表人刘俊伟。
被执行人蔡海生，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行蔡海生借款合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人蔡海生存款31万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年九月二十一日
书记员 郭 浩
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）顺执字第07056号
申请执行人张顺宝，男，1965年12月28日生，顺平县腰山镇西后兴村人。
被申请执行人顺平县腰山镇西后兴村村民委员会。
负责人尹纳新，该村领导小组组长。
张顺宝申请执行顺平县腰山镇西后兴村村民委员会果园承包合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2010）保民一终字第00483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张顺宝于2011年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按照协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院作出的（2010）保民一终字第00483号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年九月十日
书记员 杨德勇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3103号
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市。
负责人刘淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告和艳丽，女，住河南省焦作市山阳区。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告和艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3103号原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市。负责人刘淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告和艳丽，女，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告和艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  周珍珍二〇一七年十月三十日书 记 员  牛志华
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第221号
原告牛丽萍，女，生于1989年10月24日，汉族，职工，住济南市长清区。
委托代理人李惟红，女，山东天齐律师事务所律师。
被告李晓龙，男，生于1989年10月1日，汉族，职工，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，女，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告牛丽萍与被告李晓龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽萍及其委托代理人李惟红、被告李晓龙及其委托代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛丽萍诉称，原、被告于2012年10月份相识，后因缺乏共同语言中断联系，2013年7月份因朋友聚会恢复联系，未经深入了解于2014年4月27日仓促订婚，同年5月20日办理结婚登记，并于同年8月23日举办结婚仪式，由于原、被告相识不久即草率结婚，致使婚姻基础薄弱，加之婚后相处中因性格不合，频频发生争执，也未能建立起深厚的夫妻感情。2014年9月30日，原、被告再次因琐事争执，原告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李晓龙辩称，原被告经自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，虽偶有争吵，但皆因琐事，未造成夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告牛丽萍与被告李晓龙于2012年10月经人介绍相识，此后未作过多接触即中断联系，至2013年7月份因朋友聚会二人再次相见恢复联系，后经自由恋爱于2014年4月27日订婚，于2014年5月20日依法登记结婚，并于同年8月23日举办结婚仪式，婚后未生育子女。由于性格差异，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，但无大的矛盾冲突，2014年9月30日晚，原、被告再次因琐事发生争执，原告回娘家居住至今，被告做和好工作未果。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，应具备一定的感情基础，婚后原、被告之间虽时有争执，但皆因琐事，无根本性矛盾冲突。本院认为，只要原、被告双方念及夫妻感情，加强沟通交流，原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛丽萍与被告李晓龙离婚。
案件受理费300元，由原告牛丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王明红
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王庞南
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第221号
原告吴素梅。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告吴素梅诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，吴素梅的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴素梅诉称，2014年，吴素梅在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向吴素梅发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付吴素梅部分工资，现仍欠440元至今未付。要求刘晓斌支付工资款440元。
刘晓斌辩称，欠吴素梅工资款属实，具体数额以吴素梅提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，吴素梅在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付吴素梅部分工资，下欠440元工资款经吴素梅多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。吴素梅诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款440元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，吴素梅为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向吴素梅给付报酬，双方已形成劳务合同关系。吴素梅在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付吴素梅部分工资款，尚余440元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付吴素梅工资款。刘晓斌欠吴素梅工资款440元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对吴素梅要求刘晓斌支付工资款440元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付吴素梅工资款440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第221号
原告肖永连。
原告陈艺。
原告陈慧。
原告陈艺、陈慧的监护人肖永连，（系陈艺、陈慧之祖母）。
上列原告的委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
被告胡万金。
委托代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾市柏溪镇翠柏大道振兴路。
负责人刘玉萍，该公司经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告肖永连、陈艺、陈慧与被告胡万金、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永连、陈艺、陈慧撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄光华
二〇一五年二月十三日
书记员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第221号
原告于某某，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
被告单某某，男，1968年11月10日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
原告于某某与被告单某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告单某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年7月26日，被告单某某驾驶824拖拉机由东向西行驶，行至事故地点，逆向同我驾驶的三轮喷药车会车时相撞，造成我受伤、车辆损坏的事故。经长岭县农机监理站对事故的责任认定，我无责任，被告单某某负全部责任。我被送到通榆县中医院住院治疗，住院7天，花医疗费10821.14元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元、误工费1959.76元、交通费500元。现诉至法院，要求被告单某某承担全部医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计14741.03元，请依法判决。
被告单某某辩称，我没撞到原告，撞车的时候原告已经跑到树带里了，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月26日8时许，被告单某某驾驶824拖拉机沿农耕地由东向西行驶，行至三十号乡五撮村五撮屯东南1500米处，逆向同原告于某某驾驶的三轮喷药车会车时相撞，造成原告于某某受伤，车辆损坏。当日，原告于某某入住通榆县中医院，住院6天，花医疗费10811.14元，诊断为轻微脑震荡、左前额软组织挫伤，出院后医生建议休息半个月。2014年11月10日，长岭县农机监理站作出（2014）第0000001号农机事故认定书，单立国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条的规定，单某某负全部责任，于某某无责任。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据、公安机关卷宗、长岭县农机监理站农机事故认定书等证据在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原、被告间发生的事故，经长岭县农机监理站认定，造成原告于某某人身、财产损害，被告单某某承担事故全部责任，原告于某某无责任，长岭县农机监理站对事故责任认定本院予以采纳，为此被告单某某应当赔偿因事故原告于某某人身损害所遭受损失。原告于某某未提供交通费的证据，其请求赔偿交通费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告单某某赔偿原告于某某医疗费10811.14元、误工费1870.68元、护理费651.54元、住院伙食补助费600元，合计13933.36元。此款于本判决生效后给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年四月九日
书 记 员 滕云龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01030号
申请人王XX
申请人康XX
本院于2015年12月08日受理了申请人王XX、康XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王XX、康XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王XX、康XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发�法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1456号
原告：赵迪，男，汉族，生于1998年7月5日，住郸城县。系被告屈梅芝之子。
原告：赵连梦，男，汉族，生于1967年2月1日，住郸城县。系原告赵迪之父。
被告：王永彬，男，汉族，生于1968年11月18日，住河北省廊坊市固安县。
被告：屈梅芝，女，汉族，生于1971年1月21日，住郸城县。
原告赵迪、赵连梦与被告王永彬、屈梅芝确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告赵迪、赵连梦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告屈梅芝是原告赵迪母亲，本案房屋于2004年即登记在赵迪名下，2014年底原告赵迪父母协议离婚，协议约定该房屋由原告赵迪单独所有，此后原告赵迪跟随其父亲生活。2015年12月，被告王永彬闯入原告家中，拿着两张打印好的《房屋买卖合同》，说赵迪的母亲屈梅芝欠他的钱，要用房子顶账，如果原告赵迪不签字，就把赵迪母亲屈梅芝抓到监狱，强迫原告赵迪签字，还带走了赵迪的身份证，直到后来才归还。被告王永彬采取威胁手段，逼迫未成年人签订合同，侵犯了原告的合法权益，故请求判决确认《房屋买卖合同》无效。
本院经审查认为，原告所诉的原、被告之间确认合同效力纠纷一案，已为本院2016年4月11日作出的（2016）豫1625民初1019号民事调解书所确认，且该调解书已经发生法律效力。对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应当告知原告申请再审，而不应当再另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵迪、赵连梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年四月十三日
书记员 徐铭璐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初1456号原告：赵迪，男，汉族，生于1998年7月5日，住郸城县。系被告屈梅芝之子。原告：赵连梦，男，汉族，生于1967年2月1日，住郸城县。系原告赵迪之父。被告：王永彬，男，汉族，生于1968年11月18日，住河北省廊坊市固安县。被告：屈梅芝，女，汉族，生于1971年1月21日，住郸城县。原告赵迪、赵连梦与被告王永彬、屈梅芝确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告赵迪、赵连梦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告屈梅芝是原告赵迪母亲，本案房屋于2004年即登记在赵迪名下，2014年底原告赵迪父母协议离婚，协议约定该房屋由原告赵迪单独所有，此后原告赵迪跟随其父亲生活。2015年12月，被告王永彬闯入原告家中，拿着两张打印好的《房屋买卖合同》，说赵迪的母亲屈梅芝欠他的钱，要用房子顶账，如果原告赵迪不签字，就把赵迪母亲屈梅芝抓到监狱，强迫原告赵迪签字，还带走了赵迪的身份证，直到后来才归还。被告王永彬采取威胁手段，逼迫未成年人签订合同，侵犯了原告的合法权益，故请求判决确认《房屋买卖合同》无效。本院经审查认为，原告所诉的原、被告之间确认合同效力纠纷一案，已为本院2016年4月11日作出的（2016）豫1625民初1019号民事调解书所确认，且该调解书已经发生法律效力。对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院应当告知原告申请再审，而不应当再另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵迪、赵连梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一七年四月十三日书记员  徐铭璐
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初502号之一
原告唐民强，男，1982年2月24日出生，汉族，
委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告陈樟原，男，1987年6月13日出生，汉族，
委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
委托代理人王华珂，公司员工。
本院在审理原告唐民强与被告陈樟原、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐民强撤回起诉。
案件受理费人民币404元，由原告唐民强负担。
代理审判员 银小平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈泓羽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00795-1号
原告罗世康。
委托代理人黄勇，男，1957年3月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告吴小春。
本院在审理原告罗世康与被告吴小春民间借贷纠纷一案中，原告罗世康向本院提交书面申请，申请撤回对被告吴小春的起诉。经审查，本院认为，原告罗世康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗世康撤回对被告吴小春的起诉。
财产保全费1492元，其他费用23元，合计1515元，由原告罗世康自行负担。（已付）。
审判员 成艳秦
二〇一四年七月十八日
书记员 吴文兵
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第259号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年12月30日出生，汉族，高中文化。2014年10月10日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年10月23日经内江市市中区人民检察院批准，10月24日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，于2014年11月13日被内江市公安局市中区取保候审。
辩护人代韵，四川宏兴律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人代韵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年9月21日16时许，被告人朱某在内江市市中区交通路“暴风雨”网吧内，使用随身携带的西瓜刀对被害人周某某和张某持刀进行威胁后，抢得被害人周某某现金20元和一部价值3339元的苹果5S型手机。
公诉机关提供相应证据认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。被告人朱某犯罪后能如实供述其罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某对指控无异议。
被告人朱某辩护人认为：被告人朱某犯罪后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，犯罪时系在校学生，认罪悔罪态度好，已对受害人予以退赔获得谅解，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年9月21日16时许，被告人朱某进入内江市市中区交通路“暴风雨”网吧内，欲寻找对象实施抢劫行为。在锁定被害人周某某和张某后，被告人朱某假借被害人周某某和张某打电话辱骂了其朋友为由，要求二人交出手机用于查证是否拨打过辱骂电话。当见二被害人不愿意时，被告人朱某便拿出随身携带的西瓜刀，对被害人持刀进行威胁后，抢得被害人周某某现金20元和一部价值3339元的苹果5S型手机。
2014年9月27日被告人朱某将所抢劫手机、钱款退还受害人周某某、张某，获得受害人周某某、张某谅解。
审理中，经被告人朱某户籍所在地司法机关进行社区矫正调查评估，认为对其适用非监禁刑不会对社区产生重大不良影响。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有被告人朱某的供述及指认现场笔录，被害人周某某、张某的陈述及二被害人对被告人的辨认笔录，抢劫现场监控截图，被告人朱某指认现场及作案工具照片，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押清单、搜查笔录，被盗物价格鉴定意见，被害人谅解书，调查评估意见书，被告人户籍信息，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其退还受害人财物获谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪时系在校学生，经向其居所地的社区矫正机构调查认为适用缓刑对其社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人朱某的辩护人提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 杨维宇
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第259号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年12月30日出生，汉族，高中文化，在校学生。2014年10月10日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年10月23日经内江市市中区人民检察院批准，10月24日由内江市公安局市中区分局执行逮捕，于2014年11月13日被内江市公安局市中区取保候审。
辩护人代韵，四川宏兴律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人代韵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年9月21日16时许，被告人朱某在内江市市中区交通路“暴风雨”网吧内，使用随身携带的西瓜刀对被害人周某某和张某持刀进行威胁后，抢得被害人周某某现金20元和一部价值3339元的苹果5S型手机。
公诉机关提供相应证据认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。被告人朱某犯罪后能如实供述其罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱某对指控无异议。
被告人朱某辩护人认为：被告人朱某犯罪后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其系初犯、偶犯，犯罪时系在校学生，认罪悔罪态度好，已对受害人予以退赔获得谅解，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年9月21日16时许，被告人朱某进入内江市市中区交通路“暴风雨”网吧内，欲寻找对象实施抢劫行为。在锁定被害人周某某和张某后，被告人朱某假借被害人周某某和张某打电话辱骂了其朋友为由，要求二人交出手机用于查证是否拨打过辱骂电话。当见二被害人不愿意时，被告人朱某便拿出随身携带的西瓜刀，对被害人持刀进行威胁后，抢得被害人周某某现金20元和一部价值3339元的苹果5S型手机。
2014年9月27日被告人朱某将所抢劫手机、钱款退还受害人周某某、张某，获得受害人周某某、张某谅解。
审理中，经被告人朱某户籍所在地司法机关进行社区矫正调查评估，认为对其适用非监禁刑不会对社区产生重大不良影响。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，且有被告人朱某的供述及指认现场笔录，被害人周某某、张某的陈述及二被害人对被告人的辨认笔录，抢劫现场监控截图，被告人朱某指认现场及作案工具照片，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押清单、搜查笔录，被盗物价格鉴定意见，被害人谅解书，调查评估意见书，被告人户籍信息，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其退还受害人财物获谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪时系在校学生，经向其居所地的社区矫正机构调查认为适用缓刑对其社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人朱某的辩护人提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 杨维宇
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1664号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：虞玉兰。
被告：吴存直。
被告：林初平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告虞玉兰、吴存直、林初平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告虞玉兰、吴存直偿还原告借款本金48万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月7日的利息及逾期利息58886.19元、复利4002.98元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告林初平对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月27日，被告虞玉兰、林初平与原告签订第8511120140023985号《个人保证借款合同》，约定：借款金额48万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，借款利率为月利率8.52‰,为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告林初平为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年8月27日向被告虞玉兰发放贷款48万元。2015年8月26日借款期限届满。截止2016年7月22日，被告虞玉兰尚欠原告借款本金48万元，利息38029.23元，逾期利息67478.4元，复利7364.2元。
另查明,被告吴存直与被告虞玉兰系夫妻关系，上述借款发生在被告吴存直与被告虞玉兰夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞玉兰、吴存直于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金48万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年7月22日的利息38029.23元，逾期利息67478.4元，复利7364.2元，自2016年7月23日起的逾期利息以本金48万元为基数，复利以利息38029.23元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林初平对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9229元，公告费420元，由被告虞玉兰、吴存直、林初平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴自然
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2180号
上诉人（原审被告）：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇振兴路***号。
法定代表人：田承海，董事长。
委托诉讼代理人：宋振洪，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司。住所地：博兴县城东大市场木材市场*号。
法定代表人：王玉群，总经理。
上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司因与被上诉人山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司以与被上诉人山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司达成和解为由，于2017年12月8日向本院请求撤回上诉。
本院认为，上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22882元，减半收取11441元，由上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年十二月八日
书记员 李 茜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市镇海迈克工具有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道阳港路98号。
法定代表人：吴亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，董事长。
委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
再审申请人宁波市镇海迈克工具有限公司（以下简称迈克公司）与被申请人中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迈克公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对中基公司与宁波昊天（香港）有限公司（以下简称昊天公司）不构成共同经营、不存在共同经营利益的认定与事实不符。本案中，中基公司与昊天公司共同控制本案贸易，二者对诉争贸易形成合营安排。本案经济安排并非由单独主体构成，故二者构成共同经营。出口退税利益只是中基公司违规利益之一，中基公司以自己的名义接收并出口迈克公司货物，中基公司在诉争贸易中实质取得迈克公司货物的所有权，已获得最大的既得利益。中基公司出口迈克公司货物后直接取得外商支付的货款，所得款项均进入中基公司账户。（二）原判决适用法律确有错误。原判决认为中基公司无需支付货款及利息与事实及法律相悖。中基公司与昊天公司已构成共同经营，根据省高院相关案例，法院判决共同经营参与方承担合营债务，并不以收汇为前提。且中基公司已全额收汇，三方协议中约定的付款条件已经成就，中基公司应当就已取得的迈克公司的诉争货物，向迈克公司支付相应价款及逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
中基公司提交意见称，迈克公司主张中基公司与昊天公司构成共同经营无事实依据，《合作出口协议》、采购单等证据清楚反映了三方之间的真实法律关系，即中基公司受昊天公司的委托，代理出口由昊天公司向迈克公司采购的货物。迈克公司主张货款均进入中基公司账户同样不值一驳，沈琦的讯问笔录、意大利那不勒斯法院的诉讼文书等证据均能证明中基公司并未实际收汇，中基公司也未获取涉案合同项下的出口退税利益，迈克公司声称的“共同经营利益”并不存在。中基公司作为出口代理方，根据《合作出口协议》的约定，无需向迈克公司支付货款。迈克公司的诉讼缺乏起码的诚信，原判决认定事实及适用法律正确，请求驳回迈克公司的再审申请。
本院经审查认为，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，围绕申请人迈克公司提出的两项申请再审事由，逐一审查如下：
一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人主张，原判决认定中基公司与昊天公司不构成共同经营、不存在共同经营利益与事实不符。经查，根据迈克公司、中基公司、昊天公司签订的《合作出口协议》对三方的权利义务约定，可以认定中基公司的身份为出口代理商。结合迈克公司与昊天公司签订采购单、迈克公司要求中基公司退回增值税专用发票时表明“贵司非购货方，发票实属错开”以及昊天公司法定代表人沈琦在公安机关所作的询问笔录，原判决认定买卖合同买受方为昊天公司而非中基公司，有相应依据。从已查明的事实看，中基公司按照迈克公司的要求退回了增值税专用发票，并未享受涉案合同项下的出口退税利益，一、二审法院据此认为难以认定中基公司与昊天公司在案涉合同中存在共同经营利益，相关事实认定亦并无不当。因此，申请人迈克公司的该项再审事由不能成立，本院不予支持。
二、原判决适用法律是否确有错误。如前所述，中基公司在本案中的法律地位为出口代理商而非买受人，其权利义务仅受三方《合作出口协议》之约束。《合作出口协议》约定中基公司仅在实际收汇时向迈克公司承担转付货款义务，而根据现有证据，并不能证明中基公司已实际收汇的事实。迈克公司以中基公司已办理外汇核销单来证明中基公司已收汇，显然与《合作出口协议》的约定相悖。故迈克公司诉请要求中基公司支付货款缺乏事实及法律依据，一、二审法院判决驳回其诉请，法律适用及实体处理并无不当。
综上，申请人迈克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁波市镇海迈克工具有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年九月二十二日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市镇海迈克工具有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道阳港路98号。法定代表人：吴亚萍，总经理。委托诉讼代理人：宋美涵，浙江甬友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴赛妃，浙江甬友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号。法定代表人：周巨乐，董事长。委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。再审申请人宁波市镇海迈克工具有限公司（以下简称迈克公司）与被申请人中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迈克公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决对中基公司与宁波昊天（香港）有限公司（以下简称昊天公司）不构成共同经营、不存在共同经营利益的认定与事实不符。本案中，中基公司与昊天公司共同控制本案贸易，二者对诉争贸易形成合营安排。本案经济安排并非由单独主体构成，故二者构成共同经营。出口退税利益只是中基公司违规利益之一，中基公司以自己的名义接收并出口迈克公司货物，中基公司在诉争贸易中实质取得迈克公司货物的所有权，已获得最大的既得利益。中基公司出口迈克公司货物后直接取得外商支付的货款，所得款项均进入中基公司账户。（二）原判决适用法律确有错误。原判决认为中基公司无需支付货款及利息与事实及法律相悖。中基公司与昊天公司已构成共同经营，根据省高院相关案例，法院判决共同经营参与方承担合营债务，并不以收汇为前提。且中基公司已全额收汇，三方协议中约定的付款条件已经成就，中基公司应当就已取得的迈克公司的诉争货物，向迈克公司支付相应价款及逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。中基公司提交意见称，迈克公司主张中基公司与昊天公司构成共同经营无事实依据，《合作出口协议》、采购单等证据清楚反映了三方之间的真实法律关系，即中基公司受昊天公司的委托，代理出口由昊天公司向迈克公司采购的货物。迈克公司主张货款均进入中基公司账户同样不值一驳，沈琦的讯问笔录、意大利那不勒斯法院的诉讼文书等证据均能证明中基公司并未实际收汇，中基公司也未获取涉案合同项下的出口退税利益，迈克公司声称的“共同经营利益”并不存在。中基公司作为出口代理方，根据《合作出口协议》的约定，无需向迈克公司支付货款。迈克公司的诉讼缺乏起码的诚信，原判决认定事实及适用法律正确，请求驳回迈克公司的再审申请。本院经审查认为，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。本案中，围绕申请人迈克公司提出的两项申请再审事由，逐一审查如下：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人主张，原判决认定中基公司与昊天公司不构成共同经营、不存在共同经营利益与事实不符。经查，根据迈克公司、中基公司、昊天公司签订的《合作出口协议》对三方的权利义务约定，可以认定中基公司的身份为出口代理商。结合迈克公司与昊天公司签订采购单、迈克公司要求中基公司退回增值税专用发票时表明“贵司非购货方，发票实属错开”以及昊天公司法定代表人沈琦在公安机关所作的询问笔录，原判决认定买卖合同买受方为昊天公司而非中基公司，有相应依据。从已查明的事实看，中基公司按照迈克公司的要求退回了增值税专用发票，并未享受涉案合同项下的出口退税利益，一、二审法院据此认为难以认定中基公司与昊天公司在案涉合同中存在共同经营利益，相关事实认定亦并无不当。因此，申请人迈克公司的该项再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误。如前所述，中基公司在本案中的法律地位为出口代理商而非买受人，其权利义务仅受三方《合作出口协议》之约束。《合作出口协议》约定中基公司仅在实际收汇时向迈克公司承担转付货款义务，而根据现有证据，并不能证明中基公司已实际收汇的事实。迈克公司以中基公司已办理外汇核销单来证明中基公司已收汇，显然与《合作出口协议》的约定相悖。故迈克公司诉请要求中基公司支付货款缺乏事实及法律依据，一、二审法院判决驳回其诉请，法律适用及实体处理并无不当。综上，申请人迈克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波市镇海迈克工具有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年九月二十二日书记员  周云芳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第168号原告河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县。法定代表人李素菊，任该公司董事长。委托代理人徐风月，该公司副总经理。被告李红杰，农民。原告河北国峰重工机械有限公司（以下简称国峰公司）与被告李红杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐风月、被告李红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国峰公司诉称，被告李红杰于2013年3月28日从原告公司购买GF250型钻机一台，194钻杆71米，价格142000元，当时付现金80000元，下欠62000元。被告在欠条上写有3个月内还清，到时分文未还。经公司多次催要，至今仍未归还。给公司造成了一定的经济损失，使公司的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法通则》及有关法律规定，诉至法院，要求被告归还欠款62000元；本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告国峰公司向本院提交欠条原件一份，以此证明被告李红杰还欠原告44000元。被告李红杰辩称，原告诉状上所写的事实属实，原告购买被告的钻机钻杆有质量问题，给被告造成了损失。被告于2015年4月19日偿还了原告18000元，原告提供的钻机钻杆有质量问题，被告不同意偿还剩下的44000元。对其主张，被告李红杰未向本院提交任何证据。根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：2013年3月28日，被告李红杰从原告处购买GF250型钻机一台、194钻杆71米，价格142000元。当时被告给付原告现金80000元，下欠62000元。当日，被告向原告亲笔书写欠条一份，内容为“欠条欠国锋钻机款陆万贰仟元整（62000元）3个月内还清2013年3月28号李红杰159××××0888”。2015年4月19日，被告李红杰偿还原告欠款18000元。并在原欠条下方补充书写“付现金壹万捌仟元整.（18000元）下欠肆万肆仟元整.李红杰2015年4月19号”。2015年3月3日，原告国峰公司诉至本院，请求判令被告偿还欠款62000元，诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告国峰公司表示因为被告于2015年4月19日偿还了18000元，所以现在要求被告偿还44000元。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，被告李红杰从原告国峰公司处购买钻机，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告国峰公司按照约定已向被告李红杰提供了钻机、钻杆，被告李红杰应当按照约定向原告国峰公司给付货款。故被告李红杰应当偿还欠原告货款44000元。对于被告李红杰主张，原告国峰公司的钻机钻杆有质量问题，其不同意向原告支付剩余货款44000元，对此被告李红杰未向本院提供任何证据予以证实，故对此本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李红杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告河北国峰重工机械有限公司货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告李红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王军审判员李素卿审判员耿丹二〇一五年五月二十八日书记员李晓英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0142号
原告王天福。
委托代理人梁林，男，汉族。
被告苏州环融资产管理有限公司，住所地苏州工业园区翠园路151号6楼。
法定代表人陈继明。
本院在审理原告王天福与被告苏州环融资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，通知原告王天福补缴案件受理费，后原告未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王天福撤回起诉处理。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告王天福负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏骊珠
第1页共2页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第0142号原告王天福。委托代理人梁林。被告苏州环融资产管理有限公司，住所地苏州工业园区翠园路****。法定代表人陈继明。本院在审理原告王天福与被告苏州环融资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，通知原告王天福补缴案件受理费，后原告未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王天福撤回起诉处理。案件受理费176元，减半收取为88元，由原告王天福负担。审 判 长  赵美容人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一四年六月十六日书 记 员  苏骊珠第页共页
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初394号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张亮,男,1980年10月17日出生，汉族,初中毕业,农民,籍贯河南省方城县，现住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，2017年6月11日向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张亮到庭参加诉讼，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年底，方城县博望镇赵楼村村民刘某2租赁博望镇郭街村村民杨某的房屋，2017年年初，双方因房屋租赁问题发生纠纷。2017年2月11日17时许，在查询博望镇郭街村高速桥东侧杨某房屋处，刘某2和杨某再次为房屋租赁问题进行协商，在协商过程中双方因言语不和发生争吵，在争吵过程中，杨某的外甥被告人张亮等人殴打刘某2，造成刘某2左侧肋骨多处骨折。
经方城县公安局法医鉴定，刘某2损伤程度评定为轻伤一级。2017年4月24日，被告人张亮赔偿刘某2经济损失180000元。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人张亮的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张亮对公诉机关的指控不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年年底，方城县博望镇赵楼村村民刘某2租赁博望镇郭街村村民杨某的房屋，2017年年初，双方因房屋租赁问题发生纠纷。2017年2月11日17时许，在博望镇郭街村高速桥东侧杨某房屋处，刘某2和杨某再次为房屋租赁问题进行协商，在协商过程中双方因言语不和发生争吵，在争吵过程中，杨某的外甥被告人张亮对刘某2以拳脚进行殴打，造成刘某2左侧肋骨多处骨折。
经方城县公安局法医鉴定，刘某2损伤程度评定为轻伤一级。2017年4月24日，被告人张亮经人调解赔偿被害人刘某2经济损失180000元，被害人刘某2对被告人张亮的行为表示谅解，不要求追究被告人张亮的责任。
上述事实，有被害人刘某2的陈述、被告人张亮的供述、证人刘某1、张某、郭某、杨某、黄某、沈某等的证言、医院诊断证明以及检查报告单、户籍证明、方城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、调解协议、赔偿款收条、谅解书等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张亮在参与亲戚杨某与被害人刘某2的房屋租赁纠纷协调过程中，因协调不成，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人张亮已赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，对被告人张亮适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人张亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王合欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴玉婵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初520号
原告：玛纳斯县百业工程服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯包家店镇大庄子村。
法定代表人：王正山，该公司经理。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区嘉润产业园。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
原告玛纳斯县百业工程服务有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，原告玛纳斯县百业工程服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玛纳斯县百业工程服务有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，属自主处分权利，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县百业工程服务有限公司撤诉。
案件受理费8912元，减半收取计4456元，由原告玛纳斯县百业工程服务有限公司负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李亚青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初331号
原告徐启军，个体。
委托代理人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告谢广义，个体。
原告徐启军与被告谢广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐启军及其委托代理人周金芳到庭参加诉讼，被告谢广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启军诉称：2014年7月7日，原、被告签订了合伙协议一份，约定原、被告共同出资经营申浦装饰公司，原告出资2万元，约定原告要求退股时，被告应退还本金并支付利息。后原告退出合伙，但被告一直没有返还出资款。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告出资款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告谢广义未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2013年相识，后共同商议经营灵壁申浦装饰公司。2014年6月1日，原告徐启军给付被告谢广义投资款2万元，2014年7月7日双方补签《协议书》，协议约定原告出资2万元入股被告的装修公司，配合被告工作，协助管理公司。装饰公司设立公共账户，由原、被告共同管理；被告谢广义保证原告徐启军不亏本，承诺利润均分；如原告徐启军要求退股，被告谢广义给付原告投资款及相应利息。现原告要求退还投资款未果，起诉至法院，请求如前所述。
另查明，在合伙经营过程中，原告未参予经营管理，原告曾按被告要求垫付材料款及部分人工工资。
上述证据，有原告庭审陈述、收条、协议书等证据予以证实，本案予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，依据原告徐启军与被告谢广义签订的《协议书》约定，原告入股被告公司，不承担经营风险，只分享利润。因此该《协议书》明显不符合合伙的特征，且原告在《协议书》签订后也没有参与经营、管理，原告垫付材料款及人工工资系受被告要求行为，且已部分清偿。综上，原告名为入股被告装饰公司合伙经营，其实质是被告谢广义向原告借贷，被告谢广义应对2万元借款承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告谢广义于本判决生效后十日内偿还原告徐启军借款2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月1日起计算至判决确定履行之日止）。
案件受理费300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡超
附:法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执240号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
被执行人黄友祥，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人黄松林，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄友祥、黄松林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1942号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄友祥、黄松林立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄友祥、黄松林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1942号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执240号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。被执行人黄友祥，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人黄松林，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄友祥、黄松林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1942号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄友祥、黄松林立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄友祥、黄松林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第1942号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执恢字第12号
申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司。住所地石门县楚江镇渫阳社区澧阳西路228号，企业组织机构代码59942563－7。
法定代表人陈德良，男，该公司董事长。
被执行人张建湘，男，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人张雅维，女，1991年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人盛庆辉，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被执行人杨生凡，男，1962年7月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人闫小红，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张建湘、张雅维、盛庆辉、杨生凡、闫小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人张建湘因犯诈骗罪已被判刑，其名下的房产因偿还抵押贷款已被处置，杨生凡房屋因属抵押物，无法处置，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执恢字第12号案本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘 英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执594号
申请执行人：余爱玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周喜宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余爱玲与被执行人周喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）宣民一初字第01342号民事调解书生效后，被执行人周喜宝未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人余爱玲于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人周喜宝给付借款11.55万元及利息，并承担案件受理费公告费1595元、执行费1656元。
本院在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执594号
申请执行人余爱玲与被执行人周喜宝民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月31日作出的(2015)宣民一初字第01342号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息合计11.55万元，并承担受理费1295元、公告费300元、执行费1656元。执行中，被执行人周喜宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人周喜宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执594号申请执行人余爱玲与被执行人周喜宝民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月31日作出的(2015)宣民一初字第01342号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息合计11.55万元，并承担受理费1295元、公告费300元、执行费1656元。执行中，被执行人周喜宝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人周喜宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00535号
原告湖南奥迪斯电梯有限公司，住所地华容县三封工业园，组织机构代码为56593217-1。
法定代表人蒋新民，董事长。
委托代理人谭峰，男，1964年7月22日出生，汉族，湖南奥迪斯电梯有限公司员工，住华容县万庾镇街道渔业组。
被告刘某某，男。
被告刘某（刘某某妻子），女。
原告湖南奥迪斯电梯有限公司与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘志凯担任审判长，与人民陪审员黎执松、李金海参加审理的合议庭，于2014年9月22日进行了公开开庭审理。原告委托代理人谭峰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2013年10月13日向原告借款200000元，约定两个月内还清，借款逾期后，被告刘某某仅还款80000元，余款至今未还，两被告系夫妻，该债务为两被告共同债务，现要求两被告共同偿还借款120000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、刘某某的欠条一张，拟证明刘某某借款的事实；2、华容县民政局的证明，拟证明刘某某与刘某系夫妻关系；3、原告与绿景国际现代城签订的电梯购销合同，拟证明刘某某代表原告与绿景国际现代城签订电梯购销合同；4、蒋新民收到刘某某300000元电梯预付款的收据，拟证明刘某某的电梯预付款已入账，其出具的欠条为刘某某的个人借款。
被告刘某某未进行答辩，亦未提交有关证据。
被告刘某未进行答辩，亦未提交有关证据。
本院依职权对刘某甲进行了调查，证实两被告现下落不明。原告对本院调查笔录无异议。
原告提交的四组证据及本院的调查笔录，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：被告刘某某原系原告湖南奥迪斯电梯有限公司业务员，2013年10月9日，刘某某以原告名义同绿景国际现代城签订了电梯购销合同，并收到绿景国际现代城的预付款300000元，同年10月13日，刘某某将电梯预付款300000元在原告单位入账，并在同日向原告出具200000元的欠条，欠条上载明“今欠到湖南奥迪斯电梯有限公司现金贰拾万元整（其中壹拾万元一个月之内付，余下壹拾万在电梯发货之前付清）具欠人：刘某某2013、10、13”。原告单位在2013年10月底与绿景国际现代城钱货两清。借款逾期后，被告刘某某除还款80000元外，余款至今未还。另，被告刘某某与被告刘某于2011年7月29日在华容县民政局登记结婚，现两被告已外出，下落不明。
本院认为，被告刘某某将代表原告单位收到的预付款入账后，再对原告出具现金欠条，表明原告同意将被告刘某某收取的预付款中的200000元借给被告刘某某使用，双方已形成借款合同关系，被告刘某某未按合同约定及时偿还借款，应承担相应的违约责任。刘某与刘某某系夫妻关系，刘某某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告刘某亦未向本院提交反证证实该债务并非共同债务，故本院对该债务认定为两被告的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘某某、刘某于本判决生效后十日内偿还湖南奥迪斯电梯有限公司借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、财产保全费1120元，合计3820元，由刘某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘志凯
审 判 员 黎执松
人民陪审员 李金海
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 葱