wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00027号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省石泉县。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局拘留，2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局取保候审。
辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月19日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2015年1月8日，石泉县池河镇草庙村8组村民刘某甲饲养在砖厂附近的一头母牛产下一头幼牛，刘某甲便将母牛及幼牛单独圈养到砖厂废弃砖窑内。2015年1月16日，被告人王某某到池河镇砖厂购�时，无意中发现了刘某甲饲养在砖窑内的母牛，王某某随即产生盗窃念头。2015年1月19日凌晨2时许，被告人王某某窜至福乐砖厂，乘无人之际，将砖窑内母牛及幼牛盗走藏匿在家猪圈内。后经被害人及民警四处寻找，在王某某家的猪圈内找到刘某甲所失窃的两头牛，遂发还给受害人刘某甲。经石泉县价格认证中心鉴定，被盗两头牛价值人民币一万六千元整。
被告人王某某在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院考虑其家庭情况，对其从轻处理。
辩护人曹汉军的辩护意见，一是对公诉机关指控的犯罪事实无异议，二是被告人王某某从第一次接受公安机关询问时，已如实供述其犯罪事实，牛已归还于被害人，取得被害人的谅解，应从轻处罚；被告人身患疾病，高血压三级（极高危），请法院依法判处被告人管制刑罚，以便被告人王某某在家治疗。
经审理查明，2015年1月8日，石泉县池河镇草庙村8组村民刘某甲饲养在砖厂附近的一头母牛产下一头幼牛，刘某甲便将母牛及幼牛单独圈养到砖厂废弃砖窑内。2015年1月16日，被告人王某某到池河镇砖厂购砖时，无意中发现了刘某甲饲养在砖窑内的母牛，王某某随即产生盗窃念头。2015年1月19日凌晨2时许，被告人王某某窜至福乐砖厂，乘无人之际，将砖窑内母牛及幼牛盗走藏匿在家猪圈内。后经被害人及民警四处寻找，在王某某家的猪圈内找到刘某甲所失窃的两头牛，遂发还给受害人刘某甲。经石泉县价格认证中心鉴定，被盗两头牛价值人民币一万六千元整。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）被告人王某某的户籍证实信1份，证实被告人达到刑事责任年龄。
（2）石泉县公安局池河派出所接处警登记表1张、受案登记表1张，证实案发情况。
（3）调取刘某甲的手机照片1张，证实刘某甲被盗的两头牛的特征。
（4）石泉县公安局池河派出所发还清单1张，证实被盗的两头牛已交还给被害人。
（5）被害人刘某甲出具的谅解书1份，证实被告人王某某取得了被害人的谅解。
（6）收条一张，证实被告人对被害人进行了经济赔偿。
（7）石泉县公安局石公（刑）鉴通字（2015）1号鉴定意见通知书（副本），证实被盗两头的牛的价格鉴定结果已向被告人和被害人告知。
二、证人证言
（1）刘某乙证言证实被告人王某某有盗窃被害人饲养的牛的行为，事前有预谋。
（2）刘某丙言证实牛被盗后，被害人家属寻找失窃的牛的情况。
（3）禹某某证言证实刘某甲家失窃的牛是刘某甲在禹某某处购买，购买时母牛的价格为12500元。
三、被害人陈述
被害人刘某甲陈述证实被害人饲养牛的地方、防护措施、被盗两头牛的特征、两头牛的市场价格及被盗后的情况。
四、被告人供述与辩解
被告人王某某供述证实案发经过。
五、现场勘查、辨认笔录
（1）2015年1月19日石泉县公安局池河派出所民警对制作的现场勘验检查工作记录1份、现场勘察检查提取痕迹、物品登记表1张、刘某甲黄牛被盗案第一现场局部平面示意图1张、刘某甲黄牛被盗案现场方位示意图1张、刘某甲黄牛被盗案第二现场局部平面示意图1张、附现场照片22张，证实王某某实施盗窃的各个现场的情况。
（2）2015年1月22日石泉县池河派出所民警做的王某某盗窃牛的现场、离开线路及藏匿牛的现场进行的辨认笔录，附辨认照片8张，证实案发情况。
（3）2015年1月19日石泉县池河派出所民警做的被害人刘某甲对失窃的母牛和小牛的辨认笔录，证实王某某所盗窃的两头牛均为刘某甲所失窃的牛。
六、鉴定意见
石泉�价格认证中心制作的石价鉴字（2015）4号价格鉴定结论书，证实价格鉴定标的为石泉县池河镇草庙村8组刘某甲被盗母牛及牛犊各1头。
价格鉴定基准日：2015年1月19日。
价格鉴定结论：本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币壹万陆仟元整。
七、其他证据
（1）石泉县公安局立案决定书。
（2）被告人王某某照片一张。
八、视听资料
审讯同步录音录像光碟两张。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币一万六千元整，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述、认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年�并处罚金人民币1000元。罚金应在本判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 静
代理审判员 党英明
人民陪审员 王 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁 磊
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第00027号公诉机关石台县人民检察院。被告人汪某某，男，出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。2011年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金500元。因本案于2014年9月16日由石台县公安局决定取保候审。辩护人罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人罗咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月12日凌晨，被告人汪某某进入被害人何某某家中，盗得现金500元并挥霍一空。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，后又犯罪，可以从重处罚；其在案发后归还了所盗财物，可以从轻处罚。据此，提请法庭对被告人汪某某作出罪刑相适应的判决。被告人汪某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议，但当庭提交了池州市医院心电图报告单及门诊病历，证明自己身体不适，请求对其从轻处罚。辩护人罗咏梅对公诉机关指控的事实及证据亦无异议，但认为被告人汪某某犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人损失，真诚悔过，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明：2014年9月11日下午，被告人汪某某在被害人何某某家里帮忙干活时，发现何某某家堂前桌子上面有一个红色袋子。次日凌晨，被告人汪某某从何某某家的后厨房进入堂屋，将红色袋子中的500元现金盗走，其他物品散落在厨房的地上。事后，被告人汪某某将盗得的500元现金用于吃喝玩乐，挥霍一空。案发后，被告人汪某某归还了所盗现金500元，并出具了悔过书。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，且控辩双方均不持异议，可以认定：1、书证：户籍证明、领条、悔过书、本院（2011）石刑初字第00011号刑事判决书；2、被害人何某某的陈述；3、被告人汪某某的供述与辩解；4、现场辨认照片。本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人损失，在接受侦查机关传唤讯问时能够如实供述自己的罪行，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈守贵二〇一五年五月二十八日书记员  宁 虹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9416号
原告：叶春美，女，1977年1月25日出生，汉族，住泰兴市。
原告：叶姚海，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告：叶习美，女，1982年12月23日出生，汉族，住泰兴市。
三原告共同委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路210号。
负责人：成联华，经理。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
本院在审理原告叶春美、叶习美、叶姚海与被告中国人寿保险股份有限公司泰兴支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告叶春美、叶习美、叶姚海于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶春美、叶习美、叶姚海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春美、叶习美、叶姚海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶 蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕云侠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1752号
申请执行人:赵根连。
被执行人：陆建强。
本院于2017年5月31日立案受理申请执行人赵根连与被执行人陆建强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2017)浙0483民初2164民事判决书，要求被执行人陆建强支付91840.50元及其相关费用，本案已执行40000元，未执行51840.50元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。本院在2017年10月21日在公安机关的协控下对其作出司法拘留15日的决定，2017年10月31日双方当事人达成和解协议，因申请执行人申请撤销本案执行，本院提前解除了对被执行人的司法拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
代理 审 判员 李纪昌
代理 审 判员 陈庆丰
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1752号之二
被拘留人:陆建强
本院在执行赵根连与陆建强（2017）浙0483执1752号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆建强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
浙江省桐乡市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0483执1752号之一
被罚款人:陆建强
本院在执行赵根连与陆建强买卖合同纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对罚款500元，限在2017年11月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省桐乡市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月三十一日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第86-1号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高广岌，董事长。
委托代理人李德仁。
被执行人罗保刚，住敦化市。
被执行人王继友，住敦化市。
被执行人张目胜，住敦化市。
被执行人李学东，住敦化市。
被执行人高善陶，住敦化市。
本院执行的申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗保刚、王继友、张目胜、李学东、高善陶（2011）敦民初字第430号民事判决书金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人向其履行生效法律文书的全部义务，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第430号民事判决书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张立全
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1668号
申请人：于潼，男，1987年7月17日出生，汉族，住浦江县。
申请人：赵育成，男，1974年4月9日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月24日立案受理申请人于潼与赵育成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人于潼一次性赔偿申请人赵育成共计1800元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于潼与赵育成于2017年9月26日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1668号申请人：于潼，男，1987年7月17日出生，汉族，住浦江县。申请人：赵育成，男，1974年4月9日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月24日立案受理申请人于潼与赵育成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月26日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人于潼一次性赔偿申请人赵育成共计1800元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于潼与赵育成于2017年9月26日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第625号
原告：熊明华，男�1967年5月18日出生，汉族，丰城市人。
被告：周亮（又名周豪），男，1972年10月12日出生，汉族，丰城市人。
被告：徐桃春（又名徐飞），女，1980年1月18日出生，汉族，丰城市人。
被告：江西丰城市武洛煤炭有限公司，法定代表人：徐桃春。
原告熊明华（简称原告）为与被告周亮、徐桃春、江西丰城市武洛煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告熊明华到庭参加诉讼，被告周亮、徐桃春、江西丰城市武洛煤炭有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊明华诉称：2012年3月10日被告周亮、江西丰城市武洛煤炭有限公司因购煤�金周转困难为由向我借款2000000元，约定每月利息70000元，并口头约定2013年12月底之前付清本息，借款到期后，被告分文未付，现又无法联系，特诉至法院，要求被告归还借款本金2000000元及2013年1月1日以后的利息（利息按中国人民银行贷款利率的4倍计算，算至还清款日止），共计230万元。本案诉讼费用由被告方负担。
被告周亮、徐桃春既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、2012年3月10日的借条一份，证明被告周亮、丰城市武洛煤炭有限公司向原告借款200万元及约定利息按月利率3.5%计算的事实。（二）、常住人口信息4份、户成员信息表1份，证实被告周亮与周豪系同一人，被告徐桃春与徐飞系同一人，被告周亮与徐桃春系夫妻关系的事实。
被告周亮、徐桃春对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材�。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
证据（一），经本院审查认为上述证据符合证据的形式要件，且被告周亮、徐桃春经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二），系相关管理机关出具的，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月10日被告周亮江西丰城市武洛煤炭有限公司以购煤资金周转困难为由向原告借款2000000元，同时出具借据给原告，借据载明：今借到熊明华现金人民币2000000元正，每月付息70000元，江西丰城市武洛煤炭有限公司在借条上盖有公章。借款后，被告周亮支付给原告至2013年6月9日的利息，后分文未偿还，原告遂具状至法院，要求被告偿还借款本金及利息，利息按人民银行同期贷款利率的4倍从2013年6月10日计算至还清款日止，本案诉讼费用由被告方承担。另查，被告周亮与被告徐桃春系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告熊明华已向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告周亮、江西丰城市武洛煤炭有限公司欠原告借款2000000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告周亮、江西丰城市武洛煤炭有限公司未及时偿还借款，其在本案中应负全部清偿之责。被告徐桃春与被告周亮系夫妻关系，该债务发生于夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐桃春应负共同清偿之责。原告要求被告周亮、徐桃春共同偿还借款本金2000000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮、江西丰城市武洛煤炭有限公司欠原告熊明华借款本金2000000元及利息460000元（利息以中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，从2013年6月10日算至2014年5月25日止，以后利息按上述利率算至还清款日止），限被告周亮、徐桃春、江西丰城市武洛煤炭有限公司于本判决生效后10日内付清给原告熊明华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，诉讼保全费5000元，合计31480元，由被告周亮、徐桃春、江西丰城市武洛煤炭有限公司负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费26480元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第625号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：曲长钧，男。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告曲长钧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第625号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：曲某，男，1964年10月11日生，汉族，住吉林市丰满区恒泰馨居小区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣豫狱减字7912号
罪犯崔云飞，男，1994年11月29日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年7月27日作出(2015)于刑初字第62号刑事判决，认定崔云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔云飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔云飞减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年7月29日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第128号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司东平支公司，住所地东平县城佛山街1号。
法定代表人刘某。
委托代理人孟某。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）张某甲。
二被上诉人共同委托代理人王某。
二被上诉人共同委托代理人张某乙。
被上诉人（原审原告）陈广美。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
法定代理人陈广美（系被上诉人赵某乙之母）。
原审被告翟某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月9日0月30分，受害人赵某丙驾驶鲁H×××××轿车由东向西行驶至兖颜线××处，与对行的赵某丁驾驶的鲁J×××××号货车相撞，造成赵某丙当场死亡，鲁J×××××号货车乘车人田某受伤，车辆损坏。2014年7月17日，该交通事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，受害人赵某丙承担事故的主要责任，赵某丁承担事故的次要责任，田某无事故责任。该事故给原告造成的经济损失有：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、被抚养人生活费185158元（受害人赵某丙之女赵某乙：17112元／年×13年÷2人即111228元；赵某丙之父原告赵某甲：7393元／年×20年÷2人即73930元）、交通费1000元、处理交通事故人员的误工收入2322元（77.40元／天×3人×10天）、精神抚慰金10000元，合计786953元。另查明，受害人赵某丙系原告赵某甲、张某甲之子，原告陈某之夫，原告赵某乙之父。赵某丁系被告翟某雇佣驾驶员，肇事车辆鲁J×××××号货车的实际所有人是被告翟某，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司投保了交强险及商业第三者保险（保额为30万元），并且办理了不计免赔，证件齐全，保险在期。事故发生后，被告翟某给付原告现金10000元。上述事实，主要根据庭审中双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、验尸报告、火化证、户籍注销证明、租赁合同、营业执照、劳动合同、组织机构代码、户籍证明、交通费发票等经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
原审法院认为，机动车发生交通事故致人伤、亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按双方当事人过错比例进行分担，或按当事人签订的商业险合同约定进行赔偿。因此，原告赵某甲、张某甲、陈某、赵某乙要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的误工收入、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某甲、张某甲、陈某、赵某乙因赵某丙死亡产生的精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，余款676953元（786953元－110000元）由被告翟某按6：4的比例分担责任，即被告翟某承担270781.20元（676953元×40%）的赔偿责任。根据商业险合同的约定，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司赔偿，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司共赔偿原告赵某甲、张某甲、陈某、赵某乙经济损失共计380781.20元（110000元＋270781.20元）。受害人赵某丙生前长期在济南市工作居住，理应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其女儿与父母生活在一起，亦应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。被告以原户籍为由，要求按农村居民标准计算，理由不当，本院不予支持。因受害人死亡，本院酌情支持精神抚慰金10000元、交通费1000元、另支持处理交通事故人员的误工收入2322元（按3人计算，按城镇居民标准计算）。原告要求过高部分，理由不当，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东平支公司于本判决生效后三十日内一次性在交强险及商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告赵某甲、张某甲、陈某、赵某乙经济损失380781.20元；二、驳回原告赵某甲、张某甲、陈某、赵某乙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，被告翟某负担1434元，原告赵某甲、张某甲、陈某、赵某乙负担2152元。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司东平支公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人主张被上诉人赵某甲的被扶养人生活费不应予以支持、被上诉人赵某乙的被扶养人生活费应当按照农村支出计算。交通事故发生在机动车之间，上诉人应当按照30%的比例承担责任。一审法院判令上诉人承担1万元的精神损害抚慰金错误。
被上诉人赵某甲、张某甲、陈某、赵某乙答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原审被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被上诉人赵某甲出生于1954年12月24日，交通事故发生日期为2014年7月9日。至交通事故发生时，被上诉人赵某甲未达到男职工60周岁的法定退休年龄。但是，被上诉人张某甲出生于1955年1月20日，至交通事故发生时，其已经达到女职工55周岁的法定退休年龄。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人赵某甲的被扶养人生活费的问题。至交通事故发生时，其不满男职工60周岁的法定退休年龄，对于其被扶养人生活费，不应当予以支持。但是，被上诉人张某甲已经达到女职工55周岁的法定退休年龄，应当支持被上诉人张某甲的被扶养人生活费部分。被上诉人张某甲的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，结合《兖州市颜店镇马家海村证明》被上诉人赵某甲、张某甲共有两名扶养人的情况，被上诉人张某甲的被扶养人生活费数额计算无误，对于数额予以维持。被上诉人陈某提交了被上诉人赵某乙的《出生医学证明》、《济南市儿童预防接种信息卡》、《山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院门诊病例》，结合一审提交的房屋《租赁合同》共同证实被上诉人赵某乙从出生以来××直在济南市居住生活，对此予以认定，并无不当。关于被上诉人赵某乙的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，并无不当，予以维持。关于机动车责任分成的问题，根据《道路交通事故认定书》当事人赵某丁承担事故的次要责任，该车辆所有权人为翟某，该车辆在上诉人公司投保交强险及商业第三者保险，一审法院认定上诉人承担40%的责任并无不当，予以维持。本案交通事故造成赵某丙当场死亡，一审法院认定精神抚慰金1万元，并在交强险限额内予以理赔，并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00858号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，女，1985年6月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市庐阳区。2006年5月2日因盗窃被合肥市公安局公�分局行政拘留15日；2009年9月10日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局行政拘留15日。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日9时许，被告人陈某至合肥市瑶海区客运总站出站口铁栏杆转门处，趁被害人徐某不备，将徐某蓝色牛仔裤口袋内的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3400元）盗走。
2015年5月17日11时许，被告人陈某至合肥市瑶海区客运总站出站口铁栏杆转门处，趁被害人刘某�备，将刘某蓝色牛仔裤口袋内的一个棕色钱包盗走，钱包内有现金600余元。
公诉机关认为，被告人陈某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年5月20日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某赔偿被害人徐某经济损失人民币4800元，赔偿被害人刘某经济损失人民币800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、收款收据、收条、情况说明、视频监控说明、视听资料光盘一张、归案经过、户籍信息、被害人徐某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所趁被害人不备，扒�被害人财物，共计价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某曾因扒窃两次被行政拘留，现又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人陈某在公共场所实施扒窃，且达到数额较大以上，可酌情从重处罚。被告人陈某案发后已赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年十二月四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00036-2号
申请执行人北京天宇慧聪书院有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15号R31。
法定代表人郭凡生。
被执行人北京影响时空文化传媒有限公司，住所北京市朝阳区望京西路48号院5号楼603号。
法定代表人易发久。
北京天宇慧聪书院有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0603号裁决向本院申请�制执行，执行标的为被执行人于本裁决书送达之日起15日内向申请人交付《股改天下》DVD教程的母盘；被执行人向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费9820元。本院于2013年12月30日立案执行，并于2014年1月2日向被执行人北京影响时空文化传媒有限公司送达执行通知及报告财产令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况和《股改天下》DVD教程的母盘的相关情况，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产、无车辆登记、无对外投资，申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程�。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（（2013）京仲裁字第0603号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 刘兵
代理审判员 宁群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李曼
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第467号
原告刘金文。
委托代理人高洋。
被告刘永旺。
被告刘纳新。
原告刘金文与被告刘永旺、刘纳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金文及其委托代理人高洋，被告刘永旺、刘纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某刘金文诉称，二被告原系夫妻关系，被告刘永旺与原某是父子关系，二被告婚后在原某处借现金30000元，被告刘纳新在婚后不务正业，总是和我要钱，我没有了积蓄，被告刘纳新就让我去借，我分别向闫某借30000元、向刘某借20000元、向李某借20000元，所借款给了被告刘纳新，现债权人向原某索要借款，因为借款本身不是原某所用，是二被告借用。故诉至法院，请求：1、依法判令二被告给付原某欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。
刘永旺辩称，认可原某的诉讼请求。
被告刘纳新辩称，不认可原某的诉讼请求，不知道原某借款，原某没有给过被告本人钱款。
经审理查明，原某与被告刘永旺系父子关系，二被告原系夫妻关系，2013年12月2日经本院判决准予双方离婚，有本院（2013）三民初字第3830号民事判决书予以证实。
原某主张二被告在夫妻关系存续期间向原某借款30000元，未提供证据。
原某主张在二被告夫妻关系存续期间从原某妻子的弟弟闫某处借款30000元，并将所借款30000元给被告刘纳新。提供证人闫某出庭作证，证人当庭陈述原某是证人姐夫，2011年11月份刘金文从证人处借款30000元，当时刘金文称所借款给二被告生活所用，不能证明刘金文将所借款交给二被告。
原某主张2011年11月28日原某向其大儿媳妇李某借款20000元，用于被告刘纳新住院生子所用，并提供证人李某出庭作证予以证实。
原某主张2012年从其弟弟刘某处借款20000元，并提供证人刘某出庭作证，证人陈述原某是证人哥哥，2012年4月份刘金文从证人处借现金20000元。关于借款用途，在原某向证人发问时，证人陈述是给刘永旺、刘纳新借的，用于生活；当被告刘纳新向证人发问时，证人陈述不清楚借款用途，不能证明将所借款给被告刘纳新。
原某及被告刘永旺对三位证人证言无意见，被告刘纳新认为三位证人均与原某系亲戚关系，且不能证明原某将所借款交给被告刘纳新。
本院认为，二被告原系夫妻关系，经本院判决离婚，原某主张二被告在夫妻关系存续期间向其借款30000元，但未提供相关证据，且被告刘纳新不认可，被告刘永旺虽认可，但与原某有利害关系，故本院对原某的该项主张不予支持。原某主张于2011年、2012年分别向闫某、李某、刘某借款，并将所借款给被告李娜新，但其提供的证人闫某、李某、刘某均与原某有利害关系，且无相关证据予以佐证，故本院对三位证人证言均不予采信，对原某的上述主张均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘金文的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘金文负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵艳艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第467号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：吴存金，住协河乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉吴存金金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨玥辉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执异字第16号
案外人崔立君，男，1968年4月25日出生，汉族，现住农安县。
案外人林迎杰，女，1967年8月24日出生，汉族。
申请执行人王淑英，女，1955年11月11日出生，汉族，退休工人，现住农安县。
被执行人李志财，男，1964年3月23日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人王淑英与被执行人李志财借款合同纠纷一案中，案外人崔立君、林迎杰向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人崔立君、林迎杰称，二案外人为夫妻关系。2004年10月2日，二案外人与李志财、李长杰夫妇签订房屋买卖协议书，购买了李志财二人位于农安县农安镇温馨家园综合楼2门601室楼房，面积为126.86平方米。二案外人按照协议约定给付了购房首付款2万元，并因该楼房为按揭房，其银行的按揭贷款均由二案外人偿还，现贷款已由案外人全部还清，有还款凭证为证。二案外人购买该楼后，因李志财在外地等原因，至今未能办理房屋过户手续。2014年4月份，农安县人民法院到案外人家张贴公告时，案外人才得知，该楼房已被查封，并将进入评估拍卖程序。
综上，案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人购买李志财的楼房为善意取得，并交完全部房款，实际使用占有至今。农安县人民法院在查封时，没有到楼房所在地进行询问、调查，只是根据所有权证进行查封，属不妥。现案外人提出异议，望法院依法撤销（2013）农执字第591号执行裁定，解除对该楼的查封。
本院查明，农安县农安镇温馨家园综合楼为案外人在2003年所建，其中本院所查封的2门601室，当时为被执行人李志财以按揭贷款的方式所购买，交付首付款2万元，房屋所有权证为李志财名下。2004年10月2日，被执行人李志财因无力偿还按揭贷款，而将该楼又卖还给了案外人，并签订了房屋买卖协议书。协议签订当日，案外人便将首付款2万元给付了案外人，后按月偿还房贷，至2013年12月11日还清全部房贷。案外人购楼时，因未还清按揭贷款而办理不了过户手续。还清贷款后，又因被执行人李志财至今不知去向，而未能办理过户。
案外人自2004年购买该楼进行装修后，便居住其中至今。
本院认为，案外人购买被执行人的楼房，与被执行人签订了买卖协议，交付了首付款2万元，并按期偿还清房贷，自购楼装修后居住至今，应为已实际占有；案外人购买被执行人的楼房时，因未还清房贷，办理不了过户手续，房贷还清后，被执行人不知去向，单方亦办理不了过户手续，故案外人对此没有过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人的异议主张，本院应予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人崔立君、林迎杰所提执行异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于 艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3227号
申请执行人：李秀云，女，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层。组织机构代码10337988-5。
法定代表人：吴建章,总经理。
本院于2017年7月13日立案执行申请执行人李秀云与被执行人天津市河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月6日，本院作出（2017）津0103民初4276号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津市河西区泰乾门诊有限公司依生效判决向申请执行人李秀云偿还1908.75元。
执行中，本院于2017年7月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年10月18日将被执行人天津市河西区泰乾门诊有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人天津市河西区泰乾门诊有限公司名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张文伯
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1042号
申请执行人吴许婷
被执行人万能，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱民初字第01756号，依法向被执行人万能（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人万能（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万能（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万能（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币27640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琰
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初142号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨素军,小名“三别”，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住湘阴县。2018年3月14日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。2018年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月4日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押在湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）142号起诉书，指控被告人杨素军犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杨素军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年2月期间，被告人杨素军先后三次为�毒人员余某（已作行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。2018年3月21日，被告人杨素军在本县拘留所被传唤到案。该院认为，被告人杨素军的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人杨素军对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月期间，被告人杨素军先后三次为吸毒人员余某（已作行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。
1、2017年2月份的一天晚上，被告人杨素军在位于本县自己家中，提供场所供吸毒人员余某、张某（未查实）吸食了毒品甲基苯丙胺；
2、距第一次几天之后的一天（2017年2月份的一天），被告人杨素军在位于本县自己家中，提供场所供吸毒人员余某、张某（未查实）吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2017年2月份的一天，被告人杨素军在位于本县自己家中，提供场所供吸毒人员高某（已作行政处罚）吸食了毒品甲基苯丙胺；
2018年3月21日，被告人杨素军在本县拘留所被传唤到案。
证明上述事实的证据有：1、证人高某、余某的证言。2、辨认笔录。3、现场指认笔录、指认现场照片。4、湘阴县公安局作出的公安行政处罚决定书。5、被告人杨素军的供述。6、被告人杨素军的到案经过、湘阴县公安局城南派出所出具的关于杨素军容留吸毒的情况说明及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨素军多次容留他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨素军到案后如实交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨素军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 复 议 决 定 书
（2017）豫13复15号
申请复议人（协助执行人）：河南省方城县国土资源局。
法定代表人：陈广福，任该局局长。
委托代理人：牛营军、张弘，系该局工作人员。
申请复议人河南省方城县国土资源局因不服方城县人民法院2017年2月15日作出的（2015）方执字第454号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人方城县国土资源局称没有拒不履行协助行为，方城县人民法院罚款行为缺乏事实根据和法律依据，请求撤销方城县人民法院作出的罚款决定。方城县人民法院认为，方城县国土资源局拒不履行协助义务，对其作出罚款决定事实清楚，适用法律正确。
本院查明，方城县人民法院在执行申请执行人方城县凤裕村镇银行公司申请执行被执行人段东兴、宋城连为借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人段东兴、宋城连所有的位于方城县博望镇交通街路西的房产证号为4108300**、土地证号为1997-00**号的一处房产予以公开拍卖，竞卖人申付欣于2016年10月29日以295000元竞得该房产的所有权。同年11月15日、16日，方城县人民法院分别作出（2015）方执字545-1号、（2015）方执字545-2号执行裁定和（2015）方执字第454号协助执行通知，并于同年12月21日和2017年1月11日分别向方城县国土资源局及所辖博望国土所送达，要求其将竞买人申付欣所竞得的该处房屋的土地使用权证过户于买受人，买受人也多次前往方城县土地部门要求办理过户，但方城县国土资源局拒不履行法律协助义务，至今未给买受人申付欣办理该处房屋的土地使用权证。
本院认为：方城县人民法院依法拍卖被执行人段东兴、宋城连的财产，竞买人申付欣合法取得后，方城县国土资源局在接到人民法院执行裁定和协助通知后，应依法履行协助义务，在法定期限内为买受人办理土地使用权过户手续，但方城县国土资源局至今未给竞买人予以办理，具有拒不履行协助义务的主观故意和行为，依法应予处罚，方城县人民法院对其罚款事实清楚，适用法律正确，河南省方城县国土资源局复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百一十四条、第一百一十五第和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序的若干问题解释》第八条的规定，决定如下：
驳回河南省方城县国土资源局的复议申请，维持河南省方城县人民法院（2015）方执字第454号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年三月三十日
河南省南阳市中级人民法院执 行 复 议 决 定 书（2017）豫13复15号申请复议人（协助执行人）：河南省方城县国土资源局。法定代表人：陈广福，任该局局长。委托代理人：牛营军、张弘，系该局工作人员。申请复议人河南省方城县国土资源局因不服方城县人民法院2017年2月15日作出的（2015）方执字第454号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人方城县国土资源局称没有拒不履行协助行为，方城县人民法院罚款行为缺乏事实根据和法律依据，请求撤销方城县人民法院作出的罚款决定。方城县人民法院认为，方城县国土资源局拒不履行协助义务，对其作出罚款决定事实清楚，适用法律正确。本院查明，方城县人民法院在执行申请执行人方城县凤裕村镇银行公司申请执行被执行人段东兴、宋城连为借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人段东兴、宋城连所有的位于方城县博望镇交通街路西的房产证号为4108300**、土地证号为1997-00**号的一处房产予以公开拍卖，竞卖人申付欣于2016年10月29日以295000元竞得该房产的所有权。同年11月15日、16日，方城县人民法院分别作出（2015）方执字545-1号、（2015）方执字545-2号执行裁定和（2015）方执字第454号协助执行通知，并于同年12月21日和2017年1月11日分别向方城县国土资源局及所辖博望国土所送达，要求其将竞买人申付欣所竞得的该处房屋的土地使用权证过户于买受人，买受人也多次前往方城县土地部门要求办理过户，但方城县国土资源局拒不履行法律协助义务，至今未给买受人申付欣办理该处房屋的土地使用权证。本院认为：方城县人民法院依法拍卖被执行人段东兴、宋城连的财产，竞买人申付欣合法取得后，方城县国土资源局在接到人民法院执行裁定和协助通知后，应依法履行协助义务，在法定期限内为买受人办理土地使用权过户手续，但方城县国土资源局至今未给竞买人予以办理，具有拒不履行协助义务的主观故意和行为，依法应予处罚，方城县人民法院对其罚款事实清楚，适用法律正确，河南省方城县国土资源局复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百一十四条、第一百一十五第和《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题解释》第八条的规定，决定如下：驳回河南省方城县国土资源局的复议申请，维持河南省方城县人民法院（2015）方执字第454号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年三月三十日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00951号
原告：汪启忠，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：章巧连，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪启忠诉被告章巧连民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪启忠于2015年11月26日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪启忠撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告汪启忠负担。
代理审判员 高 扬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2287号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。
法定代表人杨彬。
委托代理人龙建中。
被告杨维东。
被告杨帮君。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）与被告杨维东、杨帮君追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴融资担保公司的委托代理人龙建中到庭参加诉讼，被告杨维东、杨帮君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年2月18日，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（原名称崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）、被告杨维东、杨帮君与崇州市怀远农村信用合作社（现名称为成都农村商�银行股份有限公司崇州怀远分理处，以下简称农商银行崇州怀远分理处）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定被告杨维东、杨帮君向农商银行崇州怀远分理处贷款20000元，由原告为该笔贷款向农商银行崇州怀远分理处提供担保。此后，农商银行崇州怀远分理处向被告杨维东、杨帮君提供了20000元借款。2011年2月17日借款到期后，被告杨维东、杨帮君未偿还借款本息，农商银行崇州怀远分理处要求原告承担保证责任，原告按照合同约定偿还了借款本金及利息、罚息共计22344.58元。此后，原告向被告杨维东、杨帮君追偿，但遭被告拒绝，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告杨维东、杨帮君连带支付：1、原告代偿的借款本金、利息及罚息22344.58元；2、实现债权的费用2000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日（2011年11月30日）起至法院判决确定的给付之日止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。
被告杨维东、杨帮君未作答辩。
经审理查明，2009年2月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告杨维东、杨帮君与成都市农村信用合作联社股份有限公司怀远分社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，以下简称农商银行崇州怀远分理处）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定农商银行崇州怀远分理处向被告杨维东、杨帮君提供灾后农村自建住房贷款20000元，贷款期限从2009年2月18日起至2011年2月17日止，贷款利率为月息4.5‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，农商银行崇州怀远分理处向被告杨维东、杨帮君发放了灾后农村自建�房贷款20000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2011年2月17日贷款到期后，被告杨维东、杨帮君并未偿还贷款本息。2011年11月30日，原告按照合同约定向农商银行崇州怀远分理处偿还了被告所欠的贷款本金及利息、罚息共计22344.58元。嗣后，原告向被告杨维东、杨帮君追偿未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告杨维东、杨帮君连带支付：1、原告代偿的贷款本金、利息及罚息22344.58元；2、实现债权的费用2000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日起至法院判决确定的给付之日止的利息。
在审理中，原告鉴于在多次催款的过程中了解到被告经济较困难的情况，自愿放弃要求给付实现债权的费用2000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《灾后农村自建房�证担保专项贷款借款合同》；崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》；农商银行崇州怀远分理处出具的《代偿证明》等证据在案佐证。
本院认为，原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。被告杨维东、杨帮君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
2009年2月18日，被告杨维东作为借款人，被告杨帮君作为共同借款人，农商银行崇州怀远分理处作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告杨维东、杨帮君借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告杨维东、杨帮君支付其代偿的贷款本金、利息及罚息22344.58元的请求，于法有据，本院予以支持；对原告鉴于在多次催款的过程中了解到被告的经济较困难自愿放弃实现债权的费用2000元的诉讼请求，系原告自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨维东、杨帮君在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司代偿的贷款本金、利息及罚息共计22344.58元，并按代偿金额计算支付自2011年11月30日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告杨维东、杨帮君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费204元，由被告杨维东、杨帮君负担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告杨维东、杨帮君一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 涛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初728号
原告：任某。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：任森仲。
被告：黄某。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
委托代理人：王文平。
原告任某与被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人郭强、任森仲，被告黄某委托代理人王兰平、王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告系同村，2015年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按当地习俗举办仪式并同居生活。因原告未到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记。为筹办婚事原告先后共给付被告彩礼50560元及三金首饰。双方同居仅一个月被告便以与原告性格不合等理由疏远原告，并离开原告回到其娘家居住，经原告多次去接，被告仍未回到原告家中，致使原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼50560元及三金首饰。
被告黄某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：1、原告诉求给付被告彩礼50560元及三金首饰不是事实，其彩礼系36000元，三金首饰目前未在被告处；2、本诉矛盾发生源于原告疏远被告，并致被告受到伤害，并致抑郁症状发生；3、如原告不同意返还被告的陪嫁，被告不同意返还彩礼。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：
原告要求被告返还彩礼款50560元及三金首饰有无相关事实与法律依据？
针对本争议焦点，原告称：事实与理由同起诉书内容，原告要求被告返还彩礼50560元及三金首饰，其实原告的花费远超这个数额，原告给付被告情况具体为：第一次谈话3600元＋1600元、送帖36000元＋1600元＋三金首饰、送娶帖1600元（11月29日）、改口2200元、原告给被告垫付饭费3000元、食盒960元，过年380元、早起270元，绝大多数经任森庭交付给被告。
对本争议焦点，原告未提供证据。
针对本争议焦点，被告称：谈话3600元属实，1600元被告没有见到，三金属于双方正常交往中购买赠与被告的，现在仍在原告处；36000元属于彩礼，1600元不属实；送娶帖1600元是婚庆仪式前夕给付的，食盒960属实，饭费3000元虽然属实，被告母亲在被告回门时将3000元还给了原告，综上均为正常交往及婚庆仪式中正常花费及赠与，不属于彩礼，改口费2200元属实，同时被告父母也给了原告2200元，双方应对顶；过年380元，早起270元，从原告提供的款项名称时间点来看，均属礼节性赠与范畴，是被告向长辈拜年致意给付的，不属于彩礼的性质，依法不属于彩礼返还的范畴。原告所主张的事项中只有36000元属于彩礼范畴，被告只同意在法律规定范围内酌情返还。
对本争议焦点，被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村，双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按当地习俗举办仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系，现原、被同居关系解除，原告按照农村习俗给付被告彩礼，彩礼的给付是以缔结婚姻为目的，双方至今未办理结婚登记手续，故被告应予返还；综合原、被告的陈述，能够确定的是彩礼款为36000元，考虑到原、被告已举行了结婚仪式并同居生活，彩礼款可酌情返还，以70%为宜；对原、被告之间交付的小额礼金及三金首饰，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属于赠与，可不予返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起五日内返还原告任某彩礼款25200元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，因适用简易程序减半收取532元，由原、被告各承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年六月二十四日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初728号
原告：任某。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
委托代理人：任森仲。
被告：黄某。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
委托代理人：王文平。
原告任某与被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人郭强、任森仲，被告黄某委托代理人王兰平、王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告系同村，2015年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按当地习俗举办仪式并同居生活。因原告未到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记。为筹办婚事原告先后共给付被告彩礼50560元及三金首饰。双方同居仅一个月被告便以与原告性格不合等理由疏远原告，并离开原告回到其娘家居住，经原告多次去接，被告仍未回到原告家中，致使原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼50560元及三金首饰。
被告黄某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：1、原告诉求给付被告彩礼50560元及三金首饰不是事实，其彩礼系36000元，三金首饰目前未在被告处；2、本诉矛盾发生源于原告疏远被告，并致被告受到伤害，并致抑郁症状发生；3、如原告不同意返还被告的陪嫁，被告不同意返还彩礼。
根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：
原告要求被告返还彩礼款50560元及三金首饰有无相关事实与法律依据？
针对本争议焦点，原告称：事实与理由同起诉书内容，原告要求被告返还彩礼50560元及三金首饰，其实原告的花费远超这个数额，原告给付被告情况具体为：第一次谈话3600元＋1600元、送帖36000元＋1600元＋三金首饰、送娶帖1600元（11月29日）、改口2200元、原告给被告垫付饭费3000元、食盒960元，过年380元、早起270元，绝大多数经任森庭交付给被告。
对本争议焦点，原告未提供证据。
针对本争议焦点，被告称：谈话3600元属实，1600元被告没有见到，三金属于双方正常交往中购买赠与被告的，现在仍在原告处；36000元属于彩礼，1600元不属实；送娶帖1600元是婚庆仪式前夕给付的，食盒960属实，饭费3000元虽然属实，被告母亲在被告回门时将3000元还给了原告，综上均为正常交往及婚庆仪式中正常花费及赠与，不属于彩礼，改口费2200元属实，同时被告父母也给了原告2200元，双方应对顶；过年380元，早起270元，从原告提供的款项名称时间点来看，均属礼节性赠与范畴，是被告向长辈拜年致意给付的，不属于彩礼的性质，依法不属于彩礼返还的范畴。原告所主张的事项中只有36000元属于彩礼范畴，被告只同意在法律规定范围内酌情返还。
对本争议焦点，被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系同村，双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按当地习俗举办仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系，现原、被同居关系解除，原告按照农村习俗给付被告彩礼，彩礼的给付是以缔结婚姻为目的，双方至今未办理结婚登记手续，故被告应予返还；综合原、被告的陈述，能够确定的是彩礼款为36000元，考虑到原、被告已举行了结婚仪式并同居生活，彩礼款可酌情返还，以70%为宜；对原、被告之间交付的小额礼金及三金首饰，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属于赠与，可不予返还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起五日内返还原告任某彩礼款25200元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，因适用简易程序减半收取532元，由原、被告各承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二０一六年六月二十四日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初728号原告：任某。委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。委托代理人：任森仲。被告：黄某。委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。委托代理人：王文平。原告任某与被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人郭强、任森仲，被告黄某委托代理人王兰平、王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告系同村，2015年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按当地习俗举办仪式并同居生活。因原告未到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记。为筹办婚事原告先后共给付被告彩礼50560元及三金首饰。双方同居仅一个月被告便以与原告性格不合等理由疏远原告，并离开原告回到其娘家居住，经原告多次去接，被告仍未回到原告家中，致使原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼50560元及三金首饰。被告黄某在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：1、原告诉求给付被告彩礼50560元及三金首饰不是事实，其彩礼系36000元，三金首饰目前未在被告处；2、本诉矛盾发生源于原告疏远被告，并致被告受到伤害，并致抑郁症状发生；3、如原告不同意返还被告的陪嫁，被告不同意返还彩礼。根据原、被告的诉辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款50560元及三金首饰有无相关事实与法律依据？针对本争议焦点，原告称：事实与理由同起诉书内容，原告要求被告返还彩礼50560元及三金首饰，其实原告的花费远超这个数额，原告给付被告情况具体为：第一次谈话3600元＋1600元、送帖36000元＋1600元＋三金首饰、送娶帖1600元（11月29日）、改口2200元、原告给被告垫付饭费3000元、食盒960元，过年380元、早起270元，绝大多数经任森庭交付给被告。对本争议焦点，原告未提供证据。针对本争议焦点，被告称：谈话3600元属实，1600元被告没有见到，三金属于双方正常交往中购买赠与被告的，现在仍在原告处；36000元属于彩礼，1600元不属实；送娶帖1600元是婚庆仪式前夕给付的，食盒960属实，饭费3000元虽然属实，被告母亲在被告回门时将3000元还给了原告，综上均为正常交往及婚庆仪式中正常花费及赠与，不属于彩礼，改口费2200元属实，同时被告父母也给了原告2200元，双方应对顶；过年380元，早起270元，从原告提供的款项名称时间点来看，均属礼节性赠与范畴，是被告向长辈拜年致意给付的，不属于彩礼的性质，依法不属于彩礼返还的范畴。原告所主张的事项中只有36000元属于彩礼范畴，被告只同意在法律规定范围内酌情返还。对本争议焦点，被告未提供证据。经审理查明：原、被告系同村，双方经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方按当地习俗举办仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系，现原、被同居关系解除，原告按照农村习俗给付被告彩礼，彩礼的给付是以缔结婚姻为目的，双方至今未办理结婚登记手续，故被告应予返还；综合原、被告的陈述，能够确定的是彩礼款为36000元，考虑到原、被告已举行了结婚仪式并同居生活，彩礼款可酌情返还，以70%为宜；对原、被告之间交付的小额礼金及三金首饰，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属于赠与，可不予返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起五日内返还原告任某彩礼款25200元。驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，因适用简易程序减半收取532元，由原、被告各承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  施福新二０一六年六月二十四日书记员  赵 娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终487号
上诉人（原审被告）：潍坊鑫百利塑胶有限公司。住所地：山东省临朐县。
法定代表人：陈百利。
被上诉人（原审原告）：博罗县园洲镇必成塑料加工厂。住所地：广东省博罗县。
经营者：蒋必海，男，汉族，1969年6月5日出生，住广西横县，
上诉人潍坊鑫百利塑胶有限公司因与被上诉人博罗县园洲镇必成塑料加工厂买卖合同纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初2426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）潍坊鑫百利塑胶有限公司上诉称：本案依法应由山东省临朐县人民法院立案审理法律依据明确。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告亦即上诉人的住所地是山东临朐，而合同履行地也是山东临朐,是由原告运送合同标的物到临朐的。因此，本案的法定管辖权在山东省临朐县人民法院，而不是贵院。上诉请求：撤销博罗县人民法院（2017）粤1322民初2426号民事裁定，裁定将本案移送山东省临朐县人民法院审理。本案一二审受理费用均由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《还款协议》中明确约定了被上诉人所在地法院作为管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终487号上诉人（原审被告）：潍坊鑫百利塑胶有限公司。住所地：山东省临朐县。法定代表人：陈百利。被上诉人（原审原告）：博罗县园洲镇必成塑料加工厂。住所地：广东省博罗县。经营者：蒋必海，男，汉族，1969年6月5日出生，住广西横县，上诉人潍坊鑫百利塑胶有限公司因与被上诉人博罗县园洲镇必成塑料加工厂买卖合同纠纷一案不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322民初2426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）潍坊鑫百利塑胶有限公司上诉称：本案依法应由山东省临朐县人民法院立案审理法律依据明确。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告亦即上诉人的住所地是山东临朐，而合同履行地也是山东临朐,是由原告运送合同标的物到临朐的。因此，本案的法定管辖权在山东省临朐县人民法院，而不是贵院。上诉请求：撤销博罗县人民法院（2017）粤1322民初2426号民事裁定，裁定将本案移送山东省临朐县人民法院审理。本案一二审受理费用均由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《还款协议》中明确约定了被上诉人所在地法院作为管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十七日书 记 员 李林倩（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第966号
原告薛某甲，男，2010年11月25日生。
法定监护人王某某，女1983年1月30日生。
被告薛某，男，1980年2月21日生。
本院在审理原告薛某甲与被告薛某抚养费纠纷一案中，薛某甲于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，薛某甲申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛某甲负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵俊可
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申81号
再审申请人（二审被上诉人，一审原告）赵某，住镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人，一审被告）张某，住镇赉县。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
再审申请人赵某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称，（2013）白民一终字第108号民事判决错误，请求本院再审。事实与理由：一、原审判决认定镇赉县镇赉镇房产家属楼1号楼1单元201室系夫妻共有财产，属认定事实错误。赵某有证据证明该房屋已于2012年3月10日出售给赵某的母亲杜国芳，出卖价款为57000元。二、原审认定张某二审提供的借据10枚为新的证据，属于适用法律错误。该10枚借据相对应的债务在一审中提及，在二审提供证据不应作为新证据，且该10枚借据均没有申诉人签字认可，因此不应将借款119830元认定为夫妻共同债务。三、原审认定1号楼1单元201室剩余贷款为20000元，但经查截止2014年3月25日此楼房尚欠贷款为27668.00元，原审认定事实错误。
张某提交意见称，一、赵某的再审申请超过法定期限；二、赵某与张某婚后于2004年购买房产家属楼，价款为5700元，2012年张勇的母亲让张某在买卖合同上签字，而价款依旧是57000元，显失公平，且其并未支付房款，二审认定该房屋价款17万，赵某并无异议，原审正确；三、关于夫妻共同债务119830元，原审认定正确，在一审时债权人出庭作证，且赵某无异议。
本院经审查认为，原审判决送达赵某的时间为2014年6月20日，而赵某向本院申请再审的时间为2016年12月21日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，赵某申请再审已超过了六个月的法定申请再审期限。赵某在再审申请审查期间提供了两份新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。故赵某申请再审超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付海艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2976号
原告彭海英，女，1983年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
被告王永斌，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告彭海英与被告王永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序公开开庭进行�审理。原告彭海英到庭参加了诉讼，被告王永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭海英诉称，2015年6月18日，我经朋友何海荣介绍担保，被告王永斌向我借款8000元；同年6月22日还是何海荣介绍担保又向我借款10000元；2015年7月12日，由何海荣担保又向我借款5000元，共计向我借款23000元，当时写了借据，承诺说十天、半个月还款。到期后，经我多次催要，被告至今未付。要求判令被告偿还借款本金23000元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按人民银行同期利率计算）。
被告王永斌未作答辩。
经审理查明，被告王永斌在何海荣的担保下分别于2015年6月18日、6月22日、7月12日，向原告借款8000元、10000元、5000元，合计借款23000元。借款后，被告王永斌至今未予偿还。现原告诉至本院，要求被告王永斌偿还借款23000元及利息（利息从2015年11月25日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王永斌分别于2015年6月18日向原告借款8000元，2015年6月22日向原告借款10000元，2015年7月12日向原告借款5000元，三次向原告借款共计23000元，并分别为原告出具借条的行为足以证明原、被告之间行成了合法的借贷关系，原被告间二笔借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。故原告主张被告王永斌偿还借款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上关于利息虽未有约定，但原告起诉之日，应视�原告向被告主张权利之日，被告应从该日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，向原告支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王永斌于本判决生效后五日内给付原告彭海英借款本金23000元及利息（利息从2015年11月25日起计算至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，因适用简易程序减半收取，由被告王永斌承担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年十二月十七日
书记员 石 玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2976号
原告中国工商银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县北环路226号。
负责人曾友新，行长。
委托代理人林建琼，女，系该行职员。
委托代理人胡炜，男，系该行职员。
被告包林华，男，1989年8月14日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上杭支行与被告徐包林华银行卡纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上杭支行以需收集新的证据为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上杭支行撤回起诉。
本案诉讼费1755元，因撤诉减半收取878元，经院长审批减免828元，由原告中国工商银行股份有限公司上杭支行负担50元。
审 判 员 王开榕
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李静颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第512号
原告高丽霞，男，1978年7月12日出生，汉族，个体工商户。
被告呼慧雄，男，1974年7月18日出生，汉族，个体工商户。
被告石桂梅，女，1976年11月29日出生，汉族，个体工商户，系被告呼慧雄妻子。
本院在审理原告高丽霞诉被告呼慧雄、石桂梅民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高丽霞撤回起诉。
本案案件受理费2050元，由原告负担。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 亚 男
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3692号
申请执行人：朱兴龙。
被执行人：蒋兴春。
朱兴龙与蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）甬象商初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋兴春未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱兴龙于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋兴春无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3692号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 李世进
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2706号
原告：沈润虎，男，1973年4月19日出生，甘肃省环县人。
被告：黄天荣，男，1968年9月25日出生，甘肃省环县人。
原告沈润虎与被告黄天荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈润虎到庭参加诉讼，被告黄天荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈润虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告欠款10000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友，2015年8月6日，被告说经营装载机急需用钱，向原告借款10000元，2个月归还，同时向原告出具借条1份。至今还款期限届满，原告多次催要，被告找各种理由推脱。
黄天荣承认沈润虎主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.借条，证明原、被告之间借贷关系的形成，能够与双方当事人的陈述相互印证；2.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，经庭审核对无异。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告沈润虎与被告黄天荣之间债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。黄天荣承认沈润虎主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。现欠款已经原告催要后，被告应予归还。
综上所述，对原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄天荣于本判决生效后30日内归还原告沈润虎借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄天荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付向东
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保359号
申请人：徐彦甫，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：徐建民，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之兄。
被申请人：车合州，男，住山东省曹县，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被申请人：潘留海，住山东省曹县，系鲁Ｒ×××××号轻型普通货车登记车主。
申请人徐彦甫于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车合州驾驶潘留海所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车予以扣押保全，保全金额为30000元，申请人徐彦甫以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保函（保单号:PZDM201737290000000146)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐彦甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人车合州驾驶潘留海所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人徐彦甫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李建祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初670号
原告深圳市冠科科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第二工业区第三栋，组织机构代码：55715006-5。
法定代表人王泽，该公司总经理。
委托代理人张艳美，系广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告深圳市联域光电有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道172号正大安工业城6栋三层、四层、五层、六层。
法定代表人潘年华，该公司总经理。
委托代理人李龙飞，广东广和律师事务所律师。
委托代理人管巧丽，广东广和律师事务所律师。
原告深圳市冠科科技有限公司诉被告深圳市联域光电有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市冠科科�有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币8800元，撤诉后法院减半收取人民币4400元，由原告深圳市冠科科技有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告深圳市冠科科技有限公司。
审 判 长 蒋 筱 熙
审 判 员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初757号
原告：王平杰，男。
被告：孙国新，男。
原告王平杰与被告孙国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，因被告孙国新下落不明，本院依法于2016年7月14日向被告孙国新公告送达了原告起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王平杰到庭参加诉讼。被告孙国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平杰的诉讼请求为：1、判令被告孙国新偿还原告借款本金20000元、支付利息4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国新未向本院提交答辩意见。
原告王平杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3借款合约书，拟证明被告向原告借款20000元的事实；
被告孙国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月2日，原告王平杰与被告孙国新签订一份《借款合约书》，约定被告孙国新向原告王平杰借款20000元，被告孙国新应于2015年12月2日前归还，若超期未还，原告王平杰有权扣除被告孙国新2%的违约金。同日，原告王平杰向被告孙国新交付了19600元，预先扣除了400元即借款总额2%的违约金。借款到期后，被告孙国新未依约还款，原告王平杰遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙国新向原告王平杰借款20000元，有借条及原告方的陈述证实，借款事实成立。但原告王平杰在借款时只向被告孙国新交付了19600元，故双方借款标的额为19600元。借款到期后，被告孙国新未依约返还借款本金，已构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。故本院对原告王平杰要求被告孙国新返还借款本金20000元的诉请，予以支持19600元。同时，《借款合约书》约定，若借款超期未还，原告王平杰有权扣除被告孙国新2%的违约金，故被告孙国新应支付原告王平杰借款标的额2%即392元(19600元×2%)的违约金。被告孙国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国新于本判决生效之日起十日内返还原告王平杰借款本金19600元，支付违约金392元，合计19992元；
二、驳回原告王平杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告送达费560元，合计980元，由被告孙国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
代理审判员 李佳军
人民陪审员 李岳军
二〇一六年十月十日
书 记 员 巫艺睿
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00647号
原告张某某，男。
被告张某甲，女。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2002年6月经人介绍相识，同年12月8日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。2004年生育儿子张某乙，2007年生于女儿张某丙。原、被告婚初感情尚可，从2004年开始，被告脾气暴躁，对孩子及家庭不管不顾，2011年4月被告与他人同居。2011年5月1日被告离家出走，至今无音信。现请求法院判决原被告离婚；孩子张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；被告赔偿原告精神损失费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原被告于2003年2月13日登记结婚。
2、彬县义门镇白家宫村村主任杨某某证言一份，证明被告于2011年5月出走后未归。
3、原告同事付祥胜、刘明国、何托平证言各一份，证明自2011年5月份以后从未见过原告之妻张某甲。
本院出示2013年6月14日对被告张某甲之母杨某甲询问笔录一份，证明被告于2011年10月16日外出外出至今，从未回过家。
本院审查认为证据1来源合法，予以认定。证据2、3证言能够相互印证，予以认定。原告质证，对询问笔录真实性无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告2002年6月经人介绍相识，同年12月8日举行结婚仪式，2003年2月13日办理结婚登记手续。2004年4月20日生育儿子张某乙，2007年8月16日生于女儿张某丙，两个孩子现随原告父母生活。2011年5月1日被告离家出走，双方分居至今。
本院认为，被告从2011年5月离家外出，双方分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告要求抚养两个孩子，被告承担抚养费，因被告外出无下落，本案不予处理，待被告有下落后，可私下协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 戚富荣
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 雷青春
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00647号
原告张军平，男。
被告张玉萍，女。
原告张军平与被告张玉萍离婚纠纷一案，本院于2013年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张军平诉称，原、被告2002年6月经人介绍相识，同年12月8日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续。2004年生育儿子张晨钊，2007年生于女儿张昭怡。原、被告婚初感情尚可，从2004年开始，被告脾气暴躁，对孩子及家庭不管不顾，2011年4月被告与他人同居。2011年5月1日被告离家出走，至今无音信。现请求法院判决原被告离婚；孩子张晨钊、张昭怡由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；被告赔偿原告精神损失费50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉萍未答辩。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
原告举证如下：
1、结婚证一份，证明原被告于2003年2月13日登记结婚。
2、彬县义门镇白家宫村村主任杨志科证言一份，证明被告于2011年5月出走后未归。
原告同事付祥胜、刘明国、何托平证言各一份，证明自2011年5月份以后从未见过原告之妻张玉萍。
本院出示2013年6月14日对被告张玉萍之母杨存谋询问笔录一份，证明被告于2011年10月16日外出外出至今，从未回过家。
本院审查认为证据1来源合法，予以认定。证据2、3证言能够相互印证，予以认定。原告质证，对询问笔录真实性无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告2002年6月经人介绍相识，同年12月8日举行结婚仪式，2003年2月13日办理结婚登记手续。2004年4月20日生育儿子张晨钊，2007年8月16日生于女儿张昭怡，两个孩子现随原告父母生活。2011年5月1日被告离家出走，双方分居至今。
本院认为，被告从2011年5月离家外出，双方分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原告要求抚养两个孩子，被告承担抚养费，因被告外出无下落，本案不予处理，待被告有下落后，可私下协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张军平与被告张玉萍离婚。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
代理审判员 郭荣清
人民陪审员 戚富荣
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 雷青春
书 记 员 杨 蒙
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第69号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地济阳县，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于6月25日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年3月13日11时45分许，在国道220线天桥区、济阳县路段，被告人刘某某因不满刘某某驾驶的K901公交车插入其行驶道路，为发泄情绪，多次在K901公交车行驶的道路前方故意变道、减速，并在济阳县路段将其逼停，后在公交车上将刘某某打伤。经鉴定，刘某某所受损伤属轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人王某乙、韩某乙的证言、被害人刘某某的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、发、破案经过、协议书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人刘某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年3月13日11时42分许，被告人刘某某驾驶鲁A925**号面包车沿国道220线由济南驶往济阳途中，因两次从右侧超越同向行驶的刘某某驾驶的K901公交车未果，遂在天桥区、济阳县路段，故意在K901公交车正常行驶的道路前方多次变道、减速，直至将该车逼停，前后时间约二三分钟。随后，刘某某上至公交车，与刘某某理论，并将其右眼打伤。经法医鉴定，刘某某右眼睫状体脱离，构成轻伤二级；右侧眶内壁骨折、右眼挫伤、右眼外伤性散瞳，均构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某经公安机关电话联系，于2014年3月17日投案，并如实供述了上述事实。后与刘某某达成赔偿谅解协议，自愿赔偿了刘某某经济损失65000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、济阳县公安局出具的户籍证明证实：被告人刘某某的自然身份情况。
（2）、刘某某出具的和解协议书证明：2014年4月27日，被告人刘某某与被害人刘某某达成赔偿谅解协议的情况。
（3）、刘某某出具的收条证明：被害人刘某某收到刘某某赔偿款65000元的情况。
（4）、刘某某出具的申请书证明：被害人刘某某在被告人刘某某赔偿后，对其谅解的情况。
（5）、济阳县公安局出具的发、破案经过材料证明：被告人刘某某经公安机关电话联系后，于2014年3月17日投案，并如实供述自己的违法犯罪行为。
2、证人证言
（1）、证人王某乙的证言证明：2014年3月13日中午，刘某某驾驶K901公交车过黄河大桥沿国道220线驶往济阳县途中，一辆车牌号为鲁A925**的“五菱”面包车两次欲从公交车右侧超车，未果。该面包车从右侧超车后，在公交车前面时快时慢，摇晃至少三次，还与公交车走同一车道。当公交车行至济阳与天桥交界处时，公交车被面包车拦截在路中央。从面包车超过公交车至将公交车别停，大约有三分钟，具体行驶距离估计不出来。面包车驾驶员来到公交车上，对刘某某拳打脚踢，致刘某某右眼肿胀发青。后被拉开。
（2）、证人韩某乙的证言证明：2014年3月13日中午，K901客车沿国道220线从济南驶往济阳的途中，一辆银白色面包车在K901客车的前面行驶，面包车司机故意发孬，经常刹车，还与客车走同一车道，挡着K901客车，最终将客车别在车道中央。面包车司机来到客车上，质问客车司机为何骂他，两人发生争吵，继而互殴。殴斗中，面包车司机殴打客车司机面部、头部，还往外拉客车司机。后被拉开。
3、被害人刘某某的陈述证明：2014年3月13日中午，其驾驶K901公交车由济南驶往济阳。当公交车过了大桥镇公路上的测速监控向东一段距离后，刘某某驾驶的面包车超过公交车，在公交车前左右摇晃五六次，行驶500米左右，大约有两三分钟，最终在济阳县崔寨境内将公交车逼停。刘某某上了公交车，称其骂人，打其额头一拳，继而双方互殴。殴斗中，刘某某殴打其右眼、身上数拳，抱其腿向下拖，致其右眼青紫肿胀、眼眶内侧骨折。后被乘客拉开。
4、被告人刘某某的供述与辩解证明：2014年3月13日12时许，其驾驶鲁925**号“五菱”面包车从济南回济阳途中，一辆K901客车两次别其车，其非常生气，遂赶超K901客车。其通过玻璃看到K901客车的司机像是在骂，其更急了。在超车后，其驾驶面包车在前面别K901客车，客车走哪条车道其就在前面走哪一条车道，最终将客车别在路中央。其到K901客车上与司机理论，殴打司机面部四五拳，抓住司机的腿部往车外拉。
5、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）072号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人刘某某右眼睫状体脱离构成轻伤二级，右侧眶内壁骨折、右眼挫伤、右眼外伤性散瞳均构成轻微伤。
6、济阳县公安局制作的现场勘查笔录及照片证明：案发现场位于国道220线济阳县路段。
7、济阳县公安局制作的视听资料证明：案发时，被告人刘某某在K901公交车上殴打刘某某的情况。
本院认为，被告人刘某某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某经公安机关电话联系后自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
审判员 闫传国
陪审员 李振华
二〇一四年七月七日
书记员 许秀兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0103行审394号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府），住所地贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人王月，云岩区国有土地上房屋征收管理局工作人员。
被执行人顾庆筑，男，汉族，1945年7月8日出生。住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人顾庆同，男，汉族，1947年12月27日出生。住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人顾庆龙，男，汉族，1956年6月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人顾惠丽，女，汉族，1953年6月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人顾伊丽，女，汉族，1949年12月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行云府发[2016]20号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人称，经相关部门批准，在云岩区瑞金北路青禾街地块非集中成片棚户区改造项目，需对规划红线内国有土地上的房屋进行征收。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令），下达了《云岩区人民政府关于云岩区瑞金北路青禾街地块非集中成片棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]49号）和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]50号）。在征收签约期限内，被征收房屋继承人顾庆筑、顾庆同、顾伊丽、顾惠丽、顾庆龙未与房屋征收部门签约搬迁。2016年1月26日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条的规定，作出了对顾庆筑、顾庆同、顾伊丽、顾惠丽、顾庆龙的云府发[2016]20号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》和云府发[52016]21号《云岩区人民政府关于对云岩区瑞金北路59号1层房屋作出征收补偿决定的公告》。该户自收到征收补偿决定之日起六十日内未向贵阳市人民政府申请行政复议，也未在六个月内向人民法院提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁。故依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条之规定，特向人民法院申请强制执行。
本院经审查查明，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区瑞金北路青禾街地块非集中成片棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]49号）、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2014]50号）和《云岩区瑞金北路青禾街地块非集中成片棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》。被执行人顾庆筑、顾庆同、顾伊丽、顾惠丽、顾庆龙继承的云岩区瑞金北路59号1层房屋属征收范围。该房屋所有权人为胡某（已故），房屋所有权证号为筑房权证云岩字第××号，建筑面积23.78平方米，用途为商业。被执行人顾庆筑、顾庆同、顾伊丽、顾惠丽、顾庆龙系胡某的子女。申请执行人组织贵州金正房地产资产评估事务所对案涉房屋进行了评估，该事务所于2014年11月26日作出了评估报告，对案涉房屋的评估总价为2285068元，折合每平方米建筑面积人民币玖万陆仟零玖拾贰元。根据评估结果，申请执行人云岩区政府下达了云府发[2016]20号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。该决定确定被征收房屋的货币补偿为2206355.96元（已扣除土地出让金）。
本院另查明，申请执行人于2016年2月2日向除被执行人顾伊丽外的其他被执行人送达了云府发[2016]20号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，又于2016年9月6日向除顾伊丽外的被执行人送达了《房屋搬迁催告通知书》。收到房屋征收补偿决定的被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。因此，云岩区人民政府向本院提出强制执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第一款第（二）项规定：“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：……（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见”。本案中，申请执行人未向本院提交已向被执行人顾伊丽送达案涉征收补偿决定及房屋搬迁催告通知书的相关凭证，申请执行人本次强制执行申请不符合法定受理条件。故依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市云岩区人民政府的本次强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 孙贵宝
审判员 姚 红
审判员 闫仁益
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶 荧