.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初2573号原告：孟红桃，女，汉族，1972年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：薛峰，系原告朋友。委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：丁立军，男，汉族，1989年6月26日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被告：丁杰，男，汉族，1985年5月22日出生，甘肃省张掖市人，住本区。被告：丁亚梅�女，汉族，1987年6月22日出生，甘肃省张掖市人，住本区。上述三被告共同委托诉讼代理人：陆永达，甘肃祁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，甘肃祁峰律师事务所实习律师。原告孟红桃与被告丁立军、丁杰、丁亚梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人薛峰、薛福国，被告及委托诉讼代理人陆永达、吴娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金106800元，利息15600元（80000×15个月×8%=9600元、50000×15个月×8%=6000元），合计122400元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金130000元，承担利息26880元。事实与理由为：被告丁立军、丁杰、丁亚梅分别于2016年7月7日、2016年9月7日向原告借款8万元和5万元，后经原告催要，期间偿还23200元，其余借款推诿不付。三被告委托诉讼代理人答辩称：借款金额属实，但是从2016年至2017年通过微信转账还款37600元，2017年腊月用白酒145件，一件360元，抵顶了借款50000元，剩余借款本金42400元，利息不承担，当时没有约定，请求法庭驳回原告主张利息的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、2016年7月7日借条一份，�明被告丁立军、丁杰、丁亚梅向原告借款80000元的事实。2、2016年9月7日借条一份，证明被告丁立军、丁杰、丁亚梅向原告借款50000元的事实。3、利息计算方式一份，证明原告主张利息的计算方式。三被告委托诉讼代理人质证认为：对借条无异议，对利息计算有异议，双方当事人在借条上没有约定。三被告向本院提交下列证据：1、银行明细9张、微信转账记录截图15张、被告整理的明细清单一份，证明被告给原告还款37600元的事实。2、微信还款中5500元的截图一份，证明微信昵称“桃子”与被告丁立军老婆备注的“薛主任老婆”是同一人。3、证人刘海亮证言：2017年1月28日我从泸州发了一车白酒，在新墩双塔小区门口拉了145件，说是给薛峰顶账，丁立军本人与欠款的人一起去拉的，当时我不在，我交代董文平办理的，证明原告拉酒的事实。原告对上述证据质证认为：微信转账的15笔，其中2016年9月三笔2400元收款人彭鹤云与孟红桃无关，彭鹤云已于2015年出嫁外地，还有薛峰收款5500元，转账是陈欣怡转的，薛峰与原告是朋友，与本案无关，其余24900元是支付的利息，当时口头约定比银行利息高点，约定了3分。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，三被告向原告借款80000元并出具借条一张，内容为“今借到孟红桃现金捌万元整，借款用途进货，定于2016年7月7日至9月6日，借款人丁立军、丁杰、丁亚梅”。2016年9月7日，三被告再次向原告借款50000元并出具借条一张，内容为“今借到孟红桃现金伍万元整，用途进货周转，2016年9月7日至2016年12月6日，借款人丁立军、丁杰、丁亚梅”。以上三被告共计借款金额为130000元。自2016年8月8日至2017年9月28日，被告先后17次以微信转账方式向原告、原告之女彭鹤云、原告前夫薛峰转账合计37600元。2017年腊月，被告丁立军与其朋友刘海亮协商拉酒，刘海亮将酒拉运到达张掖后，由被告丁立军与原告前夫薛峰前往拉运白酒145件，原告前夫薛峰向被告丁立军转账6800元用于支付运费。庭审中，原告主张系被告丁立军抵押的白酒，被告反驳认为系抵顶原告的借款50000元，但原被告之间均没有办理书面手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告对2016年7月7日、2016年9月7日分别向原告出具借条借款800000元、50000元的事实无异议，本院予以认定。本案争议焦点问题是：原告主张被告借款的本金及利息的事实及法律依据？对于原告主张借款本金问题，原告提交2016年7月7日、2016年9月7日被告出具借条二份，主张被告借款金额为130000元，三被告无异议，本院予以认定，即三被告向原告借款本金为130000元。庭审中，被告提交微信转账记录反驳称已经偿还原告借款37600元，原告质证认为对彭鹤云、薛峰收款的事实不予认可。经审查，彭鹤云、薛峰均系原告之女、原告前夫，与原告之间属于直系亲属关系，且系原告提供的信息，应视为被告向原告偿还的借款。另外，被告申请的证人刘海亮证明向被告丁立军提供白酒145件，其中原告前夫薛峰支付被告丁立军运费6800元，以白酒10件抵顶，被告辩称该白酒系抵顶原告的借款50000元，原告不予认可。经审查，被告辩称以白酒抵顶原告借款50000元，但未与原告签订书面协议，原告也没有对此抵顶内容出具收条，故被告辩称原告拉运白酒145件系抵顶原告借款50000元的辩解理由因双方没有书面结算且说法不一，被告也没有提供其他相关证据证明，本院不予采信�对于原告主张要求被告丁立军返还微信转账支付运费6800元，该运费系原告前夫薛峰微信支付给被告丁立军，被告丁立军已认可，但被告不能提供证据证明以白酒145件抵顶原告的借款，故被告应当承担返还运费6800元的责任。对于利息，原告主张自2016年9月6日、2016年12月9日起至2018年3月10日起诉之日止按年利息12%分别计算，利息合计26880元。被告反驳称借条没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案被告虽在出具借条时未约定利率，但被告未按照借条约定期限偿还原告的借款，其行为构成违约。依照上述规定，被告应承担迟延履行期间的利息，即自逾期还款之日2016年9月6日、2016年12月6日起至2018年3月6日止，按照年利率6%计算，利息为13440元。对于被告自2016年8月8日至2017年9月28日先后17次陆续还款37600元，为简化计算，不再分段计息，故被告微信偿还37600元从借款本息中予以扣除。被告辩称借条未约定利息而不承担利息的理由于法无据，本院不予采信。由于三被告均系借款人，故三被告应对该借款共同承担民事清偿责任，且互负连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁立军、丁杰、丁亚梅共同偿付原告孟红桃借款130000元，承担利息13440元，合计143440元，扣除被告已付37600元，下欠105840元，限于判决书生效之日起三十日内付清，且三被告互负连带责任；二、被告丁立军返还原告孟红桃运费6800元，于判决书生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由被告丁立军、丁杰、丁亚梅负担1274元，原告负担100元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李建华二〇一八年五月十一日书记员李风风