河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2215号
原告郭金栋，市民。
原告张辉，市民。
二原告委托代理人宋威，河北九略律师事务所律师。
被告何洪坤，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，组织机构代码：67033320-X。下简称保险公司。
负责人王辉，保险公司经理。
委托代理人韦俊国。
原告郭金栋、张辉与被告何洪坤、保险司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代审判员陈小芳适用简易程序独任审判。于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭金栋、张辉及二原告委托代理人宋威、被告何洪坤及其委托代理人阎飞、被告保险公司委托代理人韦俊国到庭参加诉讼。审理过程中，原告张辉申请对其车辆的停运合理期限及日损失数额进行鉴定，本案依法延期审理。后因鉴定中心无法确定车辆停运的合理期限及日损失数额，予以退回。本院依法给予原告张辉一定的合理期限选择鉴定机构，但原告张辉放弃鉴定。故本案于2014年5月16日第二次公开开庭进行了审理。原告郭金栋及二原告委托代理人宋威、被告何洪坤委托代理人阎飞、被告保险公司委托代理人韦俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月2日23时，被告何洪坤驾驶车牌为冀C×××××号小型轿车，沿昌黎东外环公路由北向南行驶至东大市场西门口路段左转弯驶入东大市场，与对向行驶的郭金栋驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成原告郭金栋及乘车人杨海涛受伤，双方车辆损害的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第T1019号认定书认定：被告何洪坤承担本次事故的全部责任，原告郭金栋无责任。此事故造成原告的损失为：原告郭金栋医疗费4200�，住院伙食补助费350元，护理费1024元，误工费4662元，财产损失为8800元，评估费680元，拆解费2140元，拖车费1500元，存车费280元。原告张辉车损22733元，停运损失9000元，二原告各项损失合计55369元。经查，被告何洪坤驾驶的冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任保险。为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁决，支持原告诉讼请求。后原告变更诉请：财产损失变更为5980元，伙补变更为500元，医疗费变更为4190.58元，护理费变更为3400元，误工费变更为4803.58元，增加交通费500元；合计增加诉请338.16元。
被告何洪坤辩称，我方所有的冀C×××××轿车在被告保险公司投保交强险，故合理合法的损失应在交强险范围内先行赔付。原告所主张财产损失8800元，证据不足，昌黎县交警大队出具的责任认定书认定造成郭金栋及乘车人杨海涛受伤，双方车辆损坏，没有涉及到其他财产损坏，故原告所主张财产损失8800元，证据不足，我方不予认可。拆解费、存车费不认可。对冀C×××××号轿车车损我方不认可，原告郭金栋驾驶的冀C×××××号轿车于2013年10月12日经昌黎县价格认证中心鉴定：该车推定为全损，鉴证价格为16000元整，含残值2500元，故该车损失应为13500元。对冀C×××××号轿车停运损失不认可。该车经昌黎县价格认证中心鉴定推定为全损，既然已推定全损，便不会再产生停运损失。对冀C×××××号轿车拖车费，我方认为过高，我方只认可200元。
被告保险公司辩称，1、我公司在被保险人驾驶本、行驶本有效期内及交强险限额内依法承担二原告合理合法损失；2、诉讼费、评估费根据保险条款规定，我公司不予承担。
二原告为支持自己的诉请，向本院共同提交如下证据：
1、交强险保单复印件1份。主要内容：冀C×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间自2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字（2013）第T1019号道路交通事故责任认定书1份。主要内容：2013年10月2日23时许，何洪坤驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎东外环公路由北向南行驶，至东大市场西门口路段左转弯驶入东大市场时，与对向行驶的郭金栋驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成郭金栋及其乘车人杨海涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。认定：何洪坤负此事故的全部责任，郭金栋无责任。
3、赔偿协议书1份。主要内容：2013年10月2日23时许，何洪坤驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎县东外环路由南向北行驶至东大市场西门口路段时，与郭金栋驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、郭金栋、冀C×××××号小型轿车乘车�杨海涛受伤的交通事故。经双方共同协商，达成以下协议：何洪坤赔偿杨海涛医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计1000元，赔偿款当场付清。杨海涛不再追究任何人的责任。签字生效，后不相找，此事故就此结清。
4、冀C×××××号车行驶证复印件1份、何洪坤驾驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号车登记所有人为何一航，何洪坤准驾车型为A2。
5、郭金栋从业资格证复印件1份、驾驶证复印件1份、冀C×××××号车行驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号车登记所有人为张志强，郭金栋准驾车型为A2，具有从事出租汽车驾驶员的资格。
原告郭金栋为证明自己的诉请，向本院提交的如下证据：
6、昌黎县人民医院出具的郭金栋住院病案1份、诊断证明书1份、医疗费票据1张。主要内容：原告郭金栋伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院9天，支付医疗费4190.58元，出院诊断：头外伤，颌面外伤，右眼睑挫伤，右面部挫伤，右肩部挫伤。建议伤后休息4周。
7、秦皇岛联固商贸有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、郭金柏身份证复印件、误工证明、工资表各1份。主要内容：王珊珊是该公司职工，于2013年10月2日因郭金栋发生交通事故受伤，请假护理，休假期间单位扣发一个月工资。王珊珊2013年7月、8月、9月的工资分别为3403元、3413元、3426元。
8、天洋电器有限公司出具的苹果手机5购买发票1张，付款人为李晴，金额为4999元。
9、秦皇岛市亨利眼镜有限公司少阳路分店出具的购买眼镜发票1张，付款人为郭金栋，金额为980元。
10、昌黎县价格认证中心出具的冀C×××××号车车损评估费发票1张，金额为680元。
11、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号车施救费发票1张及存车费票据3张，金额分别为500�、300元。
12、交通费票据43张，金额500元。
13、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号车拆解费发票2140元。
14、海港区维新汽车美容服务部出具的冀C×××××号车救援服务费发票1张，金额为1000元。
原告张辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
15、昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价鉴（车损）字（535）号事故财产损失鉴证结论书1份。主要内容：经昌黎县交警大队事故股委托，对冀C×××××号车损失部分进行鉴证。经勘查，该车前风挡总成、前杠、大灯、前机盖、左纵梁及轮旋、第一二道梁、电瓶、水箱、冷凝器、左右半轴、转向机总成、变速箱前壳、变速箱后壳、ABS泵等部件需更换，整车修复费用已超过损失前车辆自身价值的80%，故推定全损。鉴证金额为16000元（含残值2500元）。
16、出租车夜经营协议书1份。主要内容：甲方张辉，乙方郭金栋。甲、乙双方就租出车承包经营事宜，协议如下：乙方承包经营甲方车辆，承包金2100元／月，并另收燃油费100元／月，并遵守本协议的其他约定……租车期自2013年1月1日起至2014年1月1日止。
17、车辆买卖协议书复印件1份。主要内容：甲方张志强，乙方张辉、郑义。甲方同意并以本协议书面确认，将捷达出租车一辆（车主姓名张志强，车牌号冀C×××××，道路运输证号：302200654）卖给乙方。……2013年1月8日。
18、出租汽车退出营运市场验车凭证复印件及报废汽车回收证明复印件各1份。主要内容：2013年10月24日，经秦皇岛市废旧机动车拆解中心收车，冀C×××××号车已回收。
19、张志强道路运输证复印件1份。主要内容：张志强，道路运输证号：302200654，自2013年12月5日起可以从事道路出租车客运。
20、秦皇岛市废旧机动车拆解中心出具的证明1份。主要内容：兹证明冀C×××××出租车于2013年10月24日在秦皇岛市废旧机动车拆解中心报废，残值款604元。
经质证，被告保险公司的质证意见为：对护理证明有异议，未加盖财务章，扣发工资未写具体数额，并应提供劳动合同，误工证明与工资表未形成完整证据链，且我公司只认可住院期间的护理费；交通费认可100元；郭金栋误工费应按行业标准计算；其余证据与我公司无关，不予质证。被告何洪坤的质证意见为：伤者损失部分同保险公司质证意见；评估结论中车辆推定全损，车辆损失应为13500元；救援服务费不认可，事故发生后应由交警部门将事故车辆拖运到指定地点，该服务费属于擅自扩大的损失；存清费非正式发票，不予认可；手机、眼镜费用并非事故认定书认定的损失物品，且并未经过物价评估，故不予认可；证18不能证明其停运损失，原告主张的停运损失应当提供相应依据；其余证据真实性无异议。
本院审核认为，二原告的证据1、2、3、4、5、6、15、16、17、19二被告无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证实被告何洪坤驾驶的车辆与被告保险公司之间存在保险合同关系、被保险车辆在保险期间内发生交通事故以及因此次事故造成原告郭金栋受伤、原告张辉车辆损坏的基本事实，本院予以采纳。原告证据7被告有异议，该组证据中缺乏劳动合同，证据材料不完整，故本院对该组证据不予采纳，确认护理人员的工资为每月2400元。原告证据8、9被告有异议，而该二证并不能证明手机及眼镜是该起事故中损坏的，且事故认定中亦未显示手机及眼镜损坏，故本院对该二证不予采纳。原告证据10、13系原告为确定其车辆损坏而支出的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据11施救费系原告为防止或减少损失的扩大而�出的必要合理费用，本院予以采纳；存车费主张比较合理，本院予以支持。原告证据12交通费为实际发生的必要合理费用，根据原告的伤情及治疗情况，原告主张500元比较合理，本院予以支持。原告证据14，因原告已主张施救费，故救援服务费属于重复主张，本院不予支持。原告证据18，被告有异议，该证据能够证明原告张辉所有的车辆已报废，本院予以采纳，但其不能证明停运损失的合理期限及日损失数额。原告证据20，因原告已提交证据15证明其车辆的损失情况，且证据15是交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，其证明效力明显高于证据20，故本院对证据20不予采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：
被告何洪坤驾驶的冀C×××××号车在被告保险公司处投保机动车�通事故责任强制保险1份，保险期间自2012年11月28日0时起至2013年11月27日24时止。
2013年10月2日23时许，被告何洪坤驾驶冀C×××××号小型轿车沿昌黎东外环公路由北向南行驶，至东大市场西门口路段左转弯驶入东大市场时，与对向行驶的原告郭金栋驾驶其承租的原告张辉所有的冀C×××××号小型轿车相撞，造成原告郭金栋及其乘车人杨海涛受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定：被告何洪坤负此事故的全部责任，原告郭金栋无责任。
原告郭金栋伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院9天，支付医疗费4190.58元，出院诊断：头外伤，颌面外伤，右眼睑挫伤，右面部挫伤，右肩部挫伤。建议伤后休息4周。
经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心对原告张辉所有的冀C×××××号车损失部分进行鉴证。经勘查，该车前风挡�成、前杠、大灯、前机盖、左纵梁及轮旋、第一二道梁、电瓶、水箱、冷凝器、左右半轴、转向机总成、变速箱前壳、变速箱后壳、ABS泵等部件需更换，整车修复费用已超过损失前车辆自身价值的80%，故推定全损。鉴证金额为16000元（含残值2500元）。支付评估费680元。
另查明，冀C×××××号小型轿车系营运出租车。2013年1月1日，原告郭金栋从原告张辉处承包经营冀C×××××号，承包金2100元／月，并另收燃油费100元／月，承包期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止。被告何洪坤与原告郭金栋驾驶车辆的车上人员杨海涛已经和解。杨海涛不再追究任何人的责任。原告张辉的车辆评估费、施救费、拆解费均为原告郭金栋支付。
依据上述有效证据、相关法律规定及当事人自认，确认原告郭金栋因本次事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：4190.58元。
2、伙食补助费：450元�50元／天×9天）。
3、误工费：3540元（46143元／年÷365天／年×28天）。
4、护理费：720元（2400元／月÷30天／月×9天）。
5、交通费：500元。
6、评估费：680元。
7、施救费：800元。
8、拆解费：2140元。
上述损失合计13020.58元，属于机动车交通事故责任保险赔偿范围内医疗费项下4640.58元（4190.58元＋450元），伤残赔偿项下4760元（3540元＋720元＋500元），财产损失项下3620元（680元＋800元＋2140元）。
原告张辉的经济损失如下：
车辆损失：13500元（16000元-2500元）。
属于机动车交通事故责任保险赔偿范围内财产损失项下。
本院认为，冀C×××××号小型轿车与被告保险公司自愿达成的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告郭金栋受伤、原告张辉车辆损坏，被告何洪坤负事故的全部责任，原告郭金栋无责任�基本事实清楚。原告张辉主张其车辆的停运损失，但未提供证据证明其停运期限及日损失数额，无法计算其停运损失，故本院对其该主张不予支持。依据法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告郭金栋医疗费项下4640.58元，伤残赔偿项下4760元，财产损失项下422.9元（3620元÷（3620元＋13500元）×2000元］，合计9823.48元；赔偿原告张辉1577.1元（13500元÷（3620元＋13500元）×2000元］。因此事故被告何洪坤负事故的全部责任，故原告郭金栋剩余经济损失3197.1元（13020.58元-9823.48元），原告张辉剩余经济损失11922.9元（13500元-1577.1元），应由被告何洪坤予以赔偿。综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原郭金栋经济损失9823.48元，赔偿原告张辉1577.1元；被告何洪坤赔偿原告郭金栋经济损失3197.1元，赔偿原告张辉经济损失11922.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告郭金栋保险理赔款9823.48元，赔偿原告张辉保险理赔款1577.1元。
二、被告何洪坤赔偿原告郭金栋经济损失3197.1元，赔偿原告张辉经济损失11922.9元。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告郭金栋、张辉负担196元，被告太平财产�险有限公司秦皇岛中心支公司负担100元，被告何洪坤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 陈小芳
二〇一四年五月二十三日
代书记员 徐 盈