wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08718号
原告王艳军，男，1970年8月29日出生，丰台区育芳园小区利民市场商户。
委托代理人李柯，男。
委托代理人郝冠群，女。
被告赵金宝，男，1980年2月28日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，总经理。
委托代理人王亚龙，男。
原告王艳军与被告赵金宝、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳军及其委托代理人李柯、郝冠群，被告赵金宝，北京分公司委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳军诉称：2014年11月22日16时20分，原告驾驶三轮摩托车由北向南行驶，适有被告赵金宝驾驶京X1号小轿车由北向西驶来，京X1号小轿车右后部与三轮摩托车接触，造成两车损坏，王艳军受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队到现场调查后出具事故责任认定书，认定赵金宝为主要责任，王艳军为次要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院救治，经诊断原告多发软组织挫伤，左肩部挫伤，颈部挫伤。经查，被告驾驶的京X1小轿车在国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保机动车强制险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5398.83元、误工费8750元、营养费3750元、交通费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵金宝辩称：对事故事实及责任认定予以认可。原告要求的营养费，误工费过高，我不认可。
被告北京分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内。我公司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。医疗费，误工费，营养费，交通费均不同意承担。
经审理查明：2014年11月22日16时20分，在北京市丰台区西三环外环辅路西国贸汽配城口，王艳军驾驶三轮摩托车（内乘赵凤秋）由北向南行驶，适有赵金宝驾驶京X1号车由北向西驶来，京X1号车右后部与三轮摩托车接触，造成两车损坏，王艳军、赵凤秋受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定赵金宝为主要责任，王艳军为次要责任。后王艳军前往北京丰台右安门医院、北京市丰盛中医骨伤专科医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、武警北京市总队医院、中国人民武装警察部队总医院治疗，经诊断原告多发软组织挫伤，左肩部挫伤，颈部挫伤。治疗期间王艳军共支付医疗费5377元。
另查，事故发生时，赵金宝驾驶车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：赵金宝驾驶京X1号机动车与王艳军驾驶三轮摩托车（后乘赵凤秋）发生交通事故，造成王艳军、赵凤秋受伤，从而造成经济损失。赵金宝负事故的主要责任，王艳军负事故的次要责任，因赵金宝所驾车辆在北京分公司投保了交强险，故相应损失应由北京分公司在交强险限额内赔偿，超出保险范围的部分由赵金宝承担70%的赔偿责任。本案中有两人受伤，故由王艳军和赵凤秋各使用一半交强险保险限额。关于误工费，根据王艳军就医情况，本院酌情确定为7500元；关于营养费，根据诊断证明记载，本院酌情确定为1000元；关于交通费，根据就医情况，本院酌情确定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王艳军医疗费五千元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王艳军误工费七千五百元、交通费二百元。
三、被告赵金宝于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告王艳军医疗费二百六十三元九角、营养费七百元。
四、驳回原告王艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元五角，由原告王艳军承担三十一元五角（已交纳），由被告赵金宝负担九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 齐 乐
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢339号
申请执行人李建祥，男，1956年1月4日生，汉，住连云港市新浦区。
被执行人朱建华，女，1962年10月8日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人李建祥与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）六民一初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2004年11月2日向本院申请执行，本院于2004年12月10日因被执行人朱建华无法查找而终结本次执行程序。申请执行人李建祥又于2016年12月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付90000元,并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年3月11日至本判决生效之日止）。本院于2016年12月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱建华在银行存款，已给付申请执行人36000元。申请执行人于2017年9月4日向本院撤销执行申请。
上述撤销执行申请事实，有申请书证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，申请执行撤销执行申请的，是当事人的权利，执行程序应当终结。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年九月四日
执行员 周宗斌
书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执恢339号申请执行人李建祥，男，1956年1月4日生，汉，住连云港市新浦区。被执行人朱建华，女，1962年10月8日生，汉，住南京市六合区。申请执行人李建祥与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）六民一初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2004年11月2日向本院申请执行，本院于2004年12月10日因被执行人朱建华无法查找而终结本次执行程序。申请执行人李建祥又于2016年12月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付90000元,并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2004年3月11日至本判决生效之日止）。本院于2016年12月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱建华在银行存款，已给付申请执行人36000元。申请执行人于2017年9月4日向本院撤销执行申请。上述撤销执行申请事实，有申请书证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在执行过程中，申请执行撤销执行申请的，是当事人的权利，执行程序应当终结。终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年九月四日执行员  周宗斌书记员  陈晓洁
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执恢339号本院在执行申请执行人李建祥与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十九日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1023号
申请执行人江松。
被执行人叶根寿。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第905号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶根寿在本院有多起执行案件，其房产已被拍卖，目前下落不明，无财产可供执行，申请人江松也未能提供叶根寿有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人叶根寿尚欠申请执行人江松900000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1023号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1139号
申请执行人徐敏。
被执行人刘少清。
申请执行人徐敏与被执行人刘少清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4368号民事判决书，已于2015年2月11日发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2286000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年3月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年3月4日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月28日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年3月5日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年3月5日向温州市工商局查询，查明被执行人名下在浙江方盛实业有限公司有10%股权（投资额：200万元）、温州顶欧贸易有限公司有30%股权（投资额：30万元），申请执行人暂不要求处置上述股权。
本院根据申请执行人的申请于2105年5月20日发函提请瑞安市公安局宣布被执行人护照作废并限制出境。现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1139号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年六月三日
（代）书记员 张东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00260号
原告张荣志，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告渝中区汇荣化妆品商行。
本院在审理原告张荣志诉被告渝中区汇荣化妆品商行追索劳动报酬纠纷一案中，原告张荣志于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张荣志自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣志撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张荣志负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2807号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑建立。
被告：翁亚波。
被告：邱孟飞。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司为与被告岑建立、翁亚波、邱孟飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告岑建立、翁亚波即时归还原告借款本金200000元，并支付原告截至2015年12月16日的利息12936元以及自2015年12月17日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率13.86‰计算的逾期利息；2.被告邱孟飞对上述债务承担连带清偿责任。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告岑建立、翁亚波答辩称：1.对原告诉称的事实无异议，但现在经济困难无力还款；2.被告邱孟飞系实际用款人。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月17日，被告岑建立向宁波慈溪农村合作银行借款200000元，并约定：借款期限至2015年12月16日；月利率为9.24‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告翁亚波自愿对该借款本息承担共同还款责任；被告邱孟飞提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等。此后，被告岑建立仅付息至2015年5月20日，未在借款到期后归还本金，被告翁亚波、邱孟飞亦未承担相应责任。经计算，被告岑建立尚欠原告借款期间内利息12936元。2014年12月18日，宁波慈溪农村合作银行的名称变更登记为原告，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、明细对账单及原告和被告岑建立、翁亚波在庭审中的一致陈述等予以证明。
本院认为：本案涉及的个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告岑建立应按约付息还本。被告岑建立未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告邱孟飞是否为实际用款人，不影响被告岑建立、翁亚波向原告履行还本付息的义务。被告邱孟飞承担连带清偿责任后，有权向被告岑建立、翁亚波追偿。被告邱孟飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑建立、翁亚波于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告借款期限内的利息12936元以及自2015年12月17日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率13.86‰计算的逾期利息；
二、被告邱孟飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告岑建立、翁亚波追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4820元，减半收取计2410元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月九日
代书 记员 沈丽香
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07177号
申请执行人鲁玉霞，女，1958年7月18日出生。
被执行人佟永红，女，1966年8月27日出生。
鲁玉霞与佟永红民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）丰民（商）初字第11560号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、被告佟永红于二〇一五年十月二十日前偿还原告鲁玉霞借款二十万元及利息二千元；二、案件受理费一千三百七十元，由被告佟永红负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鲁玉霞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人佟永红暂时无财产可供执行，申请执行人鲁玉霞也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第07177号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘靖轩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初148号
原告李某，女，汉族，生于1977年9月25日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某，男，汉族，生于1976年9月28日。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊 俊
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢31号
关于申请执行人扶文国与被执行人陈龙进追索劳动报酬纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2013）永民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈龙进没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人扶文国于2014年3月10日向本院申请执行，因被执行人陈龙进确无财产可供执行，本院于2015年8月26日以终结本次执行程序结案方式结案；现因被执行人有财产可供执行，申请执行人扶文国于2017年11月5日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付人民币1830元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈龙进主动履行执行款1830元，且已兑付给申请执行人扶文国。本案现已执行完毕。
本院认为，（2013）永民初字第1112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2013）永民初字第1112号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5377号
原告吴井民，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏志勇，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴井昌，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告吴井民诉被告魏志勇、吴井昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井民、被告吴井昌到庭参加诉讼，被告魏志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴井民诉称，2014年1月8日，经被告吴井昌，案外人魏雨明担保，被告魏志勇向我借款100000元，约定借款利息按信用社贷款利率计算，二被告及魏雨明给我出具借据一枚，经催要，二被告支拖不付，故起诉要求二被告偿还借款本金100000元，利息24000元，合计124000元。
被告吴井昌辩称，由我与魏志新担保，被告魏志勇向原告借款100000元属实，当时约定利息1.2分，还款时间为2015年2月，借款到期后被告魏志勇未偿还借款，我与魏雨明、魏志勇于2015年9月3日重新为原告出具借据一枚。魏志勇是借款人，我与魏雨明系担保人。我没有实际使用借款，借款应由魏志勇偿还，故我不同意偿还借款。
被告魏志勇未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年1月8日，被告魏志勇经吴井昌、案外人魏志新（系魏志勇的弟弟）手向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，借据载明：今欠吴井民人民币拾万元整，￥100000.00元，借款人：魏志勇，经手人：吴井昌、魏志新，（借款时间）2014年1月8日。此款口头约定利息按信用社借款利息计算，并口头约定2015年2月还清，借款到期后借款人魏志勇未偿还借款。经原告催要，被告魏志勇于2015年9月3日重新为原告出具100000元借据一枚，此款由魏雨明、吴井昌担保，借据载明：今借吴井民人民币拾万元正，￥100000.00元，利息按信用社利息，借款人：魏志勇，担保人：魏雨明、吴井昌，（时间）2014年1月8日。因被告魏志勇一直未偿还借款及利息，故出具借据时经原告及担保人吴井昌同意，借据日期书写为2014年1月8日。原2014年1月8日出具的借据在被告重新为原告出具借据后被告魏志勇未收回。经原告及被告吴井民自认，此笔借款约定利息为信用社利息1.2分（月息12‰）此笔借款双方未约定还款期限及担保方式和保证范围，原告向二被告催要此款，二被告未偿还。
在本案审理过程中，经本院准许，原告撤回对魏雨明的起诉。
上述事实，有原告陈述，借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告吴井昌为被告魏志勇担保向原告借款，有二被告为原告出具的借据为凭，对此被告魏志勇应履行还款义务；被告吴井昌为该借款担保，在未约定担保方式和保证范围的情形下，其应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告魏志勇经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。经原告吴井民认可，其主张利息真实且在法律规定范围内，对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志勇于本判决生效日立即偿还给原告吴井民借款100000元，给付2015年9月7日前的利息24000元，合计124000元；被告吴井昌对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告魏志勇、吴井昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘鑫蕊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5377号
原告吴井民，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏志勇，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴井昌，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告魏雨明，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在受理原告吴井民诉被告魏志勇、吴井昌、魏雨明民间借贷纠纷一案中，原告吴井民于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏雨明的起诉。
本院认为，原告吴井民申请撤回对魏雨明的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴井民撤回对魏雨明的起诉。
审判员 佟贵江
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘鑫蕊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1004号
罪犯林仲强，男，1980年11月30日出生，汉族，大专文化，无业，福建省福清市人，户籍地福建省福清市。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月22日作出（2012）融刑初字第1135号刑事判决，以被告人林仲强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年06月06日起至2027年06月05日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。继续追缴被告人林仲强犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年09月18日作出（2015）三刑执字第2633号刑事裁定：对罪犯林仲强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2026年11月5日止）。
执行机关永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仲强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获监狱改造积级分子，2015年10月至2017年3月累计考核分2115分。累计获表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币39000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯林仲强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林仲强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2026年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1004号罪犯林仲强，男，1980年11月30日出生，汉族，大专文化，无业，福建省福清市人，户籍地福建省福清市。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年11月22日作出（2012）融刑初字第1135号刑事判决，以被告人林仲强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年06月06日起至2027年06月05日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。继续追缴被告人林仲强犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年09月18日作出（2015）三刑执字第2633号刑事裁定：对罪犯林仲强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2026年11月5日止）。执行机关永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林仲强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年、2016年获监狱改造积级分子，2015年10月至2017年3月累计考核分2115分。累计获表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币39000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯林仲强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林仲强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2026年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初281号
原告聂某，女，汉族，住广东省广州市海珠区，身份证号：×××5300。
委托代理人喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告劳某，男，汉族，住广东省开平市，身份证号：×××1617。
被告杨某甲，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金华，身份证号：×××2022。
原告聂某诉被告劳某、杨某甲收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人喻太远到庭参加诉讼。被告劳某、杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：2014年10月29日，经人介绍及双方协商，原、被告双方达成一致协议：被告因生活困难无力抚养，将自己于××××年××月××日生育的小孩杨某乙送予给原告抚养、教育成人。
协议签订后，原告随即带走孩子，并悉心照料、抚养、教育至今。但被告一直未能协助原告办理收养登记手续，影响小孩的登记落户及即将到来的入托、入学、成长。
为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即协同原告前往民政部门办理小孩杨某乙的收养登记手续；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告聂某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格；
3、《小孩送养协议书》原件一份，证明被告生活背景，原、被告双方就收养小孩的意愿及具体的收养约定；
4、出生医学证明原件一份，证明被收养人杨某乙出生及其亲生父母情况；
5、劳某、杨某甲结婚证复印件一份，证明劳某、杨某甲系夫妻关系；
6、《收养协议》原件一份，证明原、被告签订收养协议的具体情况；
7、收据原件一张，证明原告自愿给被告的经济资助；
8、离婚证及计划生育服务证，证明原告已离婚，无生育子女。
被告劳某、杨某甲没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年10月29日，原告经人介绍与两被告相识，经原、被告协商，双方达成一致抚养协议：……三、送养人劳某与杨某甲送养儿子即被收养人的原因：1、因甲方（劳某、杨某甲）即送养人劳某与杨某甲经济特别困难，居无定所，迫于生活压力和家庭各种问题，确实无力照顾好和教育好被收养人，而且送养人家中无其他亲人愿意抚养被收养人。因此，甲方即作为被收养人的父母自愿将被收养人送养他人，以使被收养人有一个更好的生活、学习和成长环境。2、收养人保证在收养关系存续期间，尽到抚养的责任和义务；送养关系成立后，非特殊情况，送养人不得前来打扰收养人和被收养人的正常生活。3、甲方保证，被收养人系劳某与杨某甲亲生，并非从其他途径抱养或收养的，否则，乙方（聂某）有权解除本协议，并且出现所有法律责任由甲方承担。4、在收养过程中不进行经济补偿，送养人除要求收养人对被收养人好好抚养、教育外，没有向收养人提出需要收取任何经济补偿的要求。但收养人考虑送养人目前的家庭和自身原因等特殊经济困难，自愿向甲方提供65000元作为经济资助。送养人签名、收养人签名，2014年10月29日。
另查明：被告劳某与杨某甲于××××年××月××日生育儿子杨某乙。
再查明：原告聂某于2006年9月1日办理离婚手续，广东省计划生育服务证的婚育情况记录的子女姓名一栏：无记录。
本院认为：本案属于收养关系纠纷。根据《中华人民共和国收养法》第一条“为保护合法的收养关系，维护收养关系当事人的权利。”的规定，原、被告系在平等、自愿基础上签订的《收养协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。又根据该法第四条“下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：……（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女”和第六条“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。”的规定，两被告将被收养人杨某乙送给原告的收养，是符合上述法律条文的规定，原告与被收养人杨某乙之间的收养关系成立，依法应受法律保护。原告请求两被告协助原告到民政部门办理杨某乙的收养登记手续，理据充分，本院予以支持。
被告劳某、杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第一条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳某、杨某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告聂某到民政部门办理被收养人杨某乙的收养登记手续。
本案受理费100元（原告已预交），由被告劳某、杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1188号
原告：李国坤，男，1969年1月11日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地吉林省抚松县万良镇。
原告李国坤诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，于2017年11月22日双方同意开庭审理了此案，庭审中原告以因想继续留在靖宇鼎元煤业有限公司工作为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国坤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初554号
原告：穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街199号，统一社会信用代码912310850903736786。
负责人：李艳红，女，主任。
委托诉讼代理人：王海艳，女，1974年5月3日出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社金城分社客户经理，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇平安小区*楼。
被告：单立焱，男，1987年3月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农大街农业局家属楼。
原告穆棱市农村信用合作联社金城分社（以下简称穆棱市金城信用分社）与被告单立焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。穆棱市金城信用分社的委托诉讼代理人王海艳到庭参加诉讼。被告单立焱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆棱市金城信用分社向本院提出诉讼请求：1.对被告单立焱名下商服房屋（穆房权证市八字第20080001**号）享有优先受偿权，并以拍卖变卖所得价款优先偿还借款本金280000元及相应利息17836元（自2016年6月27日至2017年4月23日），本息合计297836元，以后利息随本清；2.由被告单立焱承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，单立焱在穆棱市金城信用分社签订《最高额个人担保借款合同》约定贷款金额280000元，借款期限一年，以其名下自有的一处商服房[房屋所有权证号：穆房权证八字第20080001**号，国有土地使用证号：穆国用（2012）第1303号]抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：穆房他证市区字第20140005**号）。单立焱到期未偿还以上借款本息，经穆棱市金城信用分社多次催收，单立焱未能偿还借款。截止2017年4月23日，单立焱共欠借款280000元、利息17836元，本息合计297836元。
被告单立焱未提交答辩状。
原告穆棱市金城信用分社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：2014年3月26日被告单立焱与穆棱市金城信用分社签订的最高额个人担保借款合同一份，证明单立焱可以在三年内向原告借款最高额为300000元。借款凭证一份，证明2016年6月27日单立焱向穆棱市金城信用分社借款280000元，借款期限至2017年3月20日，按月利率6‰计算利息。房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明单立焱以其名下的商服房屋[房屋所有权证号：穆房权证市八字第20080001**号、国有土地使用证号：穆国用（2012）第1303号]对借款进行抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：穆房他证市区字第20140005**号）。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告单立焱未出庭质证系放弃其民事诉讼抗辩权利，不影响对证据的认定，予以采信。
被告单立焱未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2014年3月26日，被告单立焱与原告穆棱市金城信用分社签订最高额个人担保借款合同约定，自2014年3月26日起至2017年3月25日止，单立焱可在人民币300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币300000元。对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。本合同中借款的担保方式为最高额抵押，单立焱同意以其所有的坐落于穆棱市八面通镇爱民委的商服房[房屋所有权证号：穆房权证市八字第20080001**号、国有土地使用证号：穆国用（2012）第1303号]提供担保，担保的债务最高余额为人民币300000元，并于签订借款合同当天办理了最高额抵押登记（房屋他项权证号：穆房他证市区字第20140005**号），房屋他项权利人为穆棱市金城信用分社。2016年6月27日，单立焱向穆棱市金城信用分社抵押借款280000元，按月结算，到期一次性还本，借款到期日期2017年3月20日，月利率6‰。截止2017年4月24日，单立焱欠穆棱市金城信用分社借款本金280000元、利息17836元，本息合计297836元。
本院认为，被告单立焱与原告穆棱市金城信用分社签订最高额个人担保借款合同的内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，单立焱应当按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。单立焱以其所有的坐落于穆棱市八面通镇爱民委的商服房为其向穆棱市金城信用分社借款提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，且至今未偿还抵押借款，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。”第一款的规定，穆棱市金城信用分社有权在最高债权额限度内就商服房优先受偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单立焱于本判决生效之日一个月之内偿还原告穆棱市农村信用合作联社金城分社借款本金280000元、利息17836元，本息合计297836元，并从2017年4月24日起继续按照约定的利率给付利息至本判决确定的实际清偿借款之日止；
被告单立焱在本判决确定的履行期内仍不履行本判决第一项确定的义务，原告穆棱市农村信用合作联社金城分社可以拍卖、变卖原告单立焱提供用于借款抵押的商服房[房屋所有权证号：穆房权证市八字第20080001**号、国有土地使用证号：穆国用（2012）第1303号、房屋他项权证号：穆房他证市区字第20140005**号]的价款在约定的最高债权额300000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告单立焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 昕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4395号
原告臧加雷。
委托代理人（特别授权）赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
被告解强。
委托代理人（特别授权）邱忠磊，济宁恒正律师事务所律师。
原告臧加雷与被告解强健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧加雷及其委托代理人赵计锋，被告解强及其委托代理人邱忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧加雷诉称，2014年6月23日21时许，在济宁市博物馆南墙被告解强与原告臧加雷因琐事发生矛盾，被告解强从自己麻将馆里拿出铁锨向原告头部砸去，原告为保护头部用左手一挡，将原告左手打伤。事发后，原告被送往济宁市附属医院住院治疗，医院诊断为：“左手开放性外伤、指骨骨折”。案发后，经济宁市市中区公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。济宁市公安局市中区分局于2014年6月24日对被告作出了行政处罚决定书（济公中（东）行罚决字（2014）00030号）。公安机关对被告处以行政拘留10日、罚款200元的处罚。被告故意伤害原告致使其左手畸形，关节活动受限。时至今日被告对造成原告的一切损失均没有赔偿。原告认为，被告故意伤害原告致其身体受到损害，被告对造成原告的一切损失依法应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计18040元，诉讼费由被告承担。
被告解强辩称，原告受伤一事另有缘由，并非如原告起诉书所述。2014年6月23日晚9点左右，原告在家里洗衣服，原告对着被告家的大门大声辱骂，因为被口还口，原告从报亭里拿了个东西（后来知道是水果刀，大约二十公分）冲被告家门跑过来，为了阻止原告进入家中，被告关门时把原告的手碰伤，手里的水果刀也被折断掉在被告家门口，整个事情的过程有在被告处玩的石海波、宗恩利亲眼目睹，均能够证明案发时的真实情况，原告当时手持的水果刀后来也被被告找到，案发后被告曾向东门派出所报警，但济宁市市中区公安分局在未调查清楚事件原因的情况下对被告处以行政拘留十日，罚款贰佰元的行政处罚。现被告已经向东门派出所提出控告，要求相关部门对原告的违法行为予以追究，东门派出所也对该案予以受理。二、原告在本次事故中存在过错，应当减轻或者免除被告民事责任。自2003年9月24日，因原告的妻子到被告开的麻将馆处捡拾空矿泉水瓶而在被告处帮忙的朋友不让其捡拾发生矛盾以来至今，原告多次对被告及其家人进行辱骂、恐吓，导致被告经营的麻将馆的财物被原告打砸，被告的儿子解钦科也因原告的辱骂、恐吓导致其不敢去上学，无奈只能转学到外地。被告因此多次向东门派出所报警，东门派出所也多次出警了解相关情况，但最终均未得到有效解决，反而更加助长了原告的嚣张气焰。在本次事件中，也是因为原告在被告家门口无端大声辱骂，被告为了阻止原告进入家中，关门时把原告的手碰伤，因此，本次事故是原告的行为引发，而被告则是出于自卫的原因无意之中致使原告的手受伤，所以原告在本次事故中存在严重过错，应当减轻或者免除被告的民事责任。综上所述，被告致使原告受伤的行为事出有因，原告在事故发生的前后存在挑衅、谩骂、威胁等严重过错，请求法院在查清案情的基础上作出公正判决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年6月23日21时许，在济宁市博物馆南墙，原告臧加雷因琐事与在博物馆南墙开麻将馆的被告解强发生纠纷，随后被告解强拿铁锹将原告臧加雷的手砸伤。2014年6月24日，济宁市公安局市中区分局作出济公中（东）行罚决字（2014）00030号《行政处罚决定书》，对被告解强作出拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚。原告臧加雷于2014年6月24日到济宁医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、左手开放性外伤；2、指骨骨折。原告于2014年6月30日出院，实际住院6天，原告共支付住院费4329.4元，门诊费1350.5元。原告出院后，医院建议原告休息3个月，住院期间需1人陪护。
另查明，原告臧加雷为山东济矿民生煤化有限公司职工，2011年12月1日，臧加雷与山东济矿民生煤化有限公司签订自2011年12月1日至2014年11月30日固定期限合同。2014年9月23日，山东济矿民生煤化有限公司出具证明，证明臧加雷月收入贰仟柒佰元整（2700元），在受伤后请假，扣发其工资及奖金。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊票据、休息证明、陪护证明、劳动合同、收入证明、证人证言、110接警出场处置备案单、回某、询问笔录、转学证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告解强因琐事与原告臧加雷发生纠纷后，解强用铁锹将原告左手砸伤的事实，已经济宁市市中区公安局作出的济公中（东）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书予以认定，对此，本院予以确认。本案中，综合本案的起因、地点、双方的过错程度，原、被告按3：7划分责任为宜，即由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张营养费900元，因医疗机构未出具需要补充营养的意见，本院不予支持。因原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院亦不予支持。本院确认应纳入赔偿范围的有：1、医疗费5679.9（住院费4329.4元门诊费1350.5元）；2、误工费8640元（2700元／月÷30天）×96天；3、护理费464.6元（28264元／年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；5、交通费酌定100元。上述原告经济损失共计15064.5元，原告主张过高部分，本院不予支持，被告应承担10545.2元（15064.5元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告解强于本判决生效后10日内支付原告臧加雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10545.2元；
二、驳回原告臧加雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，原告臧加雷承担100元，被告解强承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一五年一月三十日
书记员 高 书
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4395号
原告臧某。
委托代理人（特别授权）赵计锋。
被告解某甲。
委托代理人（特别授权）邱忠磊。
原告臧某与被告解某甲健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人赵计锋，被告解某甲及其委托代理人邱忠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，2014年6月23日21时许，在济宁市博物馆南墙被告解某甲与原告臧某因琐事发生矛盾，被告解某甲从自己麻将馆里拿出铁锨向原告头部砸去，原告为保护头部用左手一挡，将原告左手打伤。事发后，原告被送往济宁市附属医院住院治疗，医院诊断为：“左手开放性外伤、指骨骨折”。案发后，经济宁市市中区公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。济宁市公安局市中区分局于2014年6月24日对被告作出了行政处罚决定书（济公中（东）行罚决字（2014）00030号）。公安机关对被告处以行政拘留10日、罚款200元的处罚。被告故意伤害原告致使其左手畸形，关节活动受限。时至今日被告对造成原告的一切损失均没有赔偿。原告认为，被告故意伤害原告致其身体受到损害，被告对造成原告的一切损失依法应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计18040元，诉讼费由被告承担。
被告解某甲辩称，原告受伤一事另有缘由，并非如原告起诉书所述。2014年6月23日晚9点左右，原告在家里洗衣服，原告对着被告家的大门大声辱骂，因为被口还口，原告从报亭里拿了个东西（后来知道是水果刀，大约二十公分）冲被告家门跑过来，为了阻止原告进入家中，被告关门时把原告的手碰伤，手里的水果刀也被折断掉在被告家门口，整个事情的过程有在被告处玩的石海波、宗某亲眼目睹，均能够证明案发时的真实情况，原告当时手持的水果刀后来也被被告找到，案发后被告曾某门派出所报警，但济宁市市中区公安分局在未调查清楚事件原因的情况下对被告处以行政拘留十日，罚款贰佰元的行政处罚。现被告已经向东门派出所提出控告，要求相关部门对原告的违法行为予以追究，东门派出所也对该案予以受理。二、原告在本次事故中存在过错，应当减轻或者免除被告民事责任。自2003年9月24日，因原告的妻子到被告开的麻将馆处捡拾空矿泉水瓶而在被告处帮忙的朋友不让其捡拾发生矛盾以来至今，原告多次对被告及其家人进行辱骂、恐吓，导致被告经营的麻将馆的财物被原告打砸，被告的儿子解某乙也因原告的辱骂、恐吓导致其不敢去上学，无奈只能转学到外地。被告因此多次向东门派出所报警，东门派出所也多次出警了解相关情况，但最终均未得到有效解决，反而更加助长了原告的嚣张气焰。在本次事件中，也是因为原告在被告家门口无端大声辱骂，被告为了阻止原告进入家中，关门时把原告的手碰伤，因此，本次事故是原告的行为引发，而被告则是出于自卫的原因无意之中致使原告的手受伤，所以原告在本次事故中存在严重过错，应当减轻或者免除被告的民事责任。综上所述，被告致使原告受伤的行为事出有因，原告在事故发生的前后存在挑衅、谩骂、威胁等严重过错，请求法院在查清案情的基础上作出公正判决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年6月23日21时许，在济宁市博物馆南墙，原告臧某因琐事与在博物馆南墙开麻将馆的被告解某甲发生纠纷，随后被告解某甲拿铁锹将原告臧某的手砸伤。2014年6月24日，济宁市公安局市中区分局作出济公中（东）行罚决字（2014）00030号《行政处罚决定书》，对被告解某甲作出拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚。原告臧某于2014年6月24日到济宁医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、左手开放性外伤；2、指骨骨折。原告于2014年6月30日出院，实际住院6天，原告共支付住院费4329.4元，门诊费1350.5元。原告出院后，医院建议原告休息3个月，住院期间需1人陪护。
另查明，原告臧某为山东济矿民生煤化有限公司职工，2011年12月1日，臧某与山东济矿民生煤化有限公司签订自2011年12月1日至2014年11月30日固定期限合同。2014年9月23日，山东济矿民生煤化有限公司出具证明，证明臧某月收入贰仟柒佰元整（2700元），在受伤后请假，扣发其工资及奖金。
以上事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、费用清单、住院收费票据、门诊票据、休息证明、陪护证明、劳动合同、收入证明、证人证言、110接警出场处置备案单、回某、询问笔录、转学证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告解某甲因琐事与原告臧某发生纠纷后，解某甲用铁锹将原告左手砸伤的事实，已经济宁市市中区公安局作出的济公中（东）行罚决字（2014）00030号行政处罚决定书予以认定，对此，本院予以确认。本案中，综合本案的起因、地点、双方的过错程度，原、被告按3：7划分责任为宜，即由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告主张营养费900元，因医疗机构未出具需要补充营养的意见，本院不予支持。因原告未构成伤残，原告主张精神抚慰金1000元的诉讼请求，本院亦不予支持。本院确认应纳入赔偿范围的有：1、医疗费5679.9元（住院费4329.4元＋门诊费1350.5元）；2、误工费8640元（2700元／月÷30天）×96天；3、护理费464.6元（28264元／年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；5、交通费酌定100元。上述原告经济损失共计15064.5元，原告主张过高部分，本院不予支持，被告应承担10545.2元（15064.5元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告解某甲于本判决生效后10日内支付原告臧某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10545.2元；
二、驳回原告臧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，原告臧某承担100元，被告解某甲承担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一五年一月三十日
书记员 高 书
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初105号
原告陈志永。
委托代理人陈增志，男。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：晋州市西滨河路。
负责人李秀芝，该公司经理。
委托代理人李江卫。系该公司职员，代理权限为一般代理。
原告陈志永与被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈增志、被告委托代理人李江卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月28日在被告公司投保机动车辆保险，保期：2013年9月29日至2014年9月28日止，而后在2014年9月14日续保。2015年5月28日0时55分。在家门口停放起火。事后原告及时向保险公司及公安局报案。经协商，保险公司拒赔。现要求被告保险公司赔偿保费10万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告未在晋州支公司投保，从保单看，原告在河北产险车行业务部投保，属河北分公司。
经审理查明，原告于2013年9月28日在河北产险车行业务部投保机动车辆保险，保期：2013年9月29日至2014年9月28日止，而后在2014年9月14日续保。有保单为证。
本院认为，原告投保的河北产险车行业务部，地址在石家庄市长安区方北路13号，与被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司没有隶属关系。故此，被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司主体不适格，应驳回原告的起诉。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈志永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 严 贝
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 茹亚琼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第357号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
负责人：亓新文，职务：主任。
被执行人：张恒振。
被执行人：金富深。
被执行人：张恒军。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第121号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为428416.45元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙盛晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初671号
原告朱忠毅，男，1989年8月9日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
委托代理人左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告沂南县双丰食品有限公司，住所地山东省沂南县。
法定代表人徐明，董事长。
委托代理人王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人李新海，山东舜天律师事务所律师。
原告朱忠毅与被告沂南县双丰食品有限公司（以下简称双丰公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱忠毅及委托代理人左俊杰，被告风顺公司的委托代理人王晓鹏、李新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠毅诉称，原告拥有ZL201310245449.X“一种禽胗脱油后的油胗分离机”发明专利权。原告发现，被告在生产经营中使用了侵害原告发明专利权的产品。请求依法令被告立即停止侵权行为，将正在使用的侵权产品拆除、销毁，赔偿原告经济损失及维权费用共计50万元。
被告双丰公司辩称，被告使用的技术方案排水口的位置与涉案专利不同，不构成侵权。被告只是被诉产品的使用者，没有侵权的故意，不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失50万元于法无据。
原告张立庆为证明其诉讼请求提交了下列证据：
第一组：ZL201310245449.X“一种禽胗脱油后的油胗分离机”发明专利证书、权利要求书、说明书和附图、年费收据，用以证明涉案专利权内容、效�。被告对该组证据没有异议，本院予以采信。
第二组：（2016）鲁01证保2号民事裁定书，法院证据保全的被诉产品的照片15张、视频光盘一张及原告自行取得的被诉产品的照片10张，用以证明被告的侵权行为。被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。
第三组：销售合同、发票，用以证明原告所受损失。被告该组证据的真实性没有异议，但认为被诉产品只是合同所涉及的成套设备中的一部分，不能用以证明原告的损失。基于被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
第四组：证据保全费票据及律师代理合同、发票，用以证明原告的维权费用，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2013年6月20日，原告朱忠毅就“一种禽胗脱油后的油胗分离机”向国家知识产�局提出发明专利申请。2015年3月11日，上述申请获得授权并公告，专利号ZL201310245449.X。原告按期缴纳了专利权年费。该专利权利要求书中包括5项权利要求，原告在本案中主张权利要求1为其权利依据，其内容为：1、一种禽胗脱油后的油胗分离机，其特征在于，包括承载水体的封闭容器，所述容器位于一侧斗型入口的上部侧壁上开设排水排油口；所述容器中位于所述斗型入口的下方设置有斜向上提升物料的提升模组；所述容器下部或底部开设排水清洁口；所述提升模组的上部设置将禽胗排出的出料口。
2016年1月18日，本院依原告申请，裁定对被告涉嫌侵害涉案发明专利权的相关证据采取保全措施，在被告处拍摄照片15张及视频光盘一张。原告在被告处自行拍摄照片10张。庭审中，被告对上述法院保全及原告自行拍摄的照片没有异议，只是认为被诉产品的排水排油口设置在斗型入口的下部侧壁，与涉案发明专利不同，其他技术特征没有异议。通过法院保全被诉产品照片与涉案发明专利权利要求1所记载的技术方案进行对比，涉案被诉产品的排水排油口设置在斗型入口相对上部的侧壁上，覆盖了涉案发明专利的全部技术特征。在原告自行拍摄的照片中被诉产品上有产品标牌，但看不清楚具体内容。在法院保全的照片中无产品标牌。
原告朱忠毅关联企业销售的“全自动鸡胗脱油机”价格为20万元，包括：主机、提升机、分离机、排渣机、捞油机、配电箱。原告在本案中主张的维权费用包括：诉前证据保全费1000元、律师代理费30000元。
本院认为，原告朱忠毅的ZL201310245449.X“一种禽胗脱油后的油胗分离机”发明专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明专利�的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。原告在本案中要求保护的权利依据为专利权利要求1。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。通过对比，被诉产品覆盖了涉案专利权利要求1的全部技术特征，被诉侵权技�方案落入原告专利权的保护范围。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。本案被告未经原告许可，以生产经营目的使用了与原告专利相同的产品、相同的技术方案，其构成对原告发明专利权的侵害。依照《中华人民共和国专利法》第七十的规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。虽然本案被告为涉案被诉产品的使用者，但是其未提供涉案被诉产品的合法来源。依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的具体数额，由于原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获�的直接证据，本院将根据被告的过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权所支出的费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条之规定，判决如下：
一、被告沂南县双丰食品有限公司立即停止使用侵害原告朱忠毅ZL201310245449.X“一种禽胗脱油后的油胗分离机”发明专利权产品的行为；
二、被告沂南县双丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱忠毅经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计5万元；
三、驳回原告朱忠毅的其他诉讼请求。
如果被告沂南县双丰食品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告朱忠毅负担3000元，由被告沂南县双丰食品有限公司负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年六月十四日
书 记 员 张 蕾
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民特字第11号
申请人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：孔祥芳。
本院在审理申请人五莲县宝增小额贷款有限公司与被申请人孔祥芳抵押权纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人五莲县宝增小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 唐文霞
二〇一五年七月十五日
书记员 润 雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢555号
申请执行人李长序，女，汉族，1966年8月8日生，住攀枝花市仁和区彩虹路。
被执行人攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区田宝村。
法定代表人王德军。
申请执行人李长序与被执行人攀枝花市海兴煤业有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案[2016]48号现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会攀仁劳人仲案[2016]48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱世军
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更800号
罪犯魏晓见，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省濮阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月28日作出(2013)乌勃刑初字第394号刑事判决，认定被告人魏晓见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后，于2014年2月26日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯魏晓见在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯魏晓见提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏晓见在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏晓见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓见减去有期徒刑一个月三天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更800号
罪犯魏晓见，男，1992年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省濮阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年1月28日作出(2013)乌勃刑初字第394号刑事判决，认定被告人魏晓见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后，于2014年2月26日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯魏晓见在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯魏晓见提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏晓见在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审�表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏晓见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓见减去有期徒刑一个月三天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书�记员董宝晨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3610号
原告王茂丁，男，1964年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人柯安福，安溪虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王建兴，男，1962年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告冯连叶，女，1965年5月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
二被告的委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王茂丁与被告王建兴、冯连叶相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂丁及其委托代理人柯安福，被告王建兴、冯连叶及其委托代理人谢志思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂丁诉称，原告与被告是邻居关系，原告在自己住宅的左边建有厕所两个（其中“三化厕所”一个、俗称“土厕所”一个）。就原告所建的“三化厕所”与通往被告住宅的通道、排水等问题，双方曾发生纠纷，并经安溪县人民法院于2008年3月21日以（2008）安民初字第831号民事调解书调解处理完毕。2014年2月6日，两被告无故将原告所建的“三化厕所”的水泥盖撬开并毁坏，将旁边的石头、水泥块等杂物抛入“三化厕所”及“土厕所”内填满，并到原告厝殴打原告，两被告的侵权行为严重影响原告的生活、生产，经多方调解，双方均达不成协议。请求判决两被告立即排除妨碍、恢复原状、停止侵权，赔偿损失。
被告王建兴、冯连叶辩称，一、原告诉求没有事实依据。原告故意将石头堵住路口造成被告出行不便，被告仅将堵在路口的两块石头搬离，并不是原告诉称其在三化厕所所有石头均是被告故意扔的。二、被告冯连叶并没有参与对原告进行侵权行为。三、两被告并没有将石头都扔在原告三化厕所里。四、原告诉求中的赔偿损失没有明确提出任何损失的证据。
本案双方当事人争议的焦点为：1.被告是否在原告的“三化厕所”和“土厕所”堆进水泥块和石块？2、应否排除妨碍、恢复原状？
原告为支持其主张，提供如下证据：
1.原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.二被告的户籍证明复印件各一份，证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.（2008）安民初字第831号民事调解书复印件一份，证明双方曾因原告所建“三化厕所”与通往被告住宅的通道、排水等问题发生纠纷，并经安溪县人民法院调解，作出（2008）安民初字第831号民事调解书调解处理完毕的事实。
4.照片11张及光碟2盘，证明两被告侵权行为的事实。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告认为：对于第一、二组证据没有异议；第三组的证据真实性没有异议，但不能证实被告将石头扔到三化厕所里；对于第四组证据照片不能证实是被告将石头扔到三化厕所及不能证实是被告撬开三化厕所、光碟中没有任何视频证实二被告撬开水泥盖、被告冯连叶拿锄头是锄土，不能证实有搬石头。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1.被告身份证复印件二份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.图片一份，证明原告将用石头堵路造成被告出行不便的事实。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告认为：对于第一组证据没有异议；对于第二组证据这些石头是被告搬下去的。
本院认为，对原告提供的证据，被告认为，原来水沟也没有盖水泥板，这些水泥板是堆在路上的，原告将这些水泥板搬走，也不知道搬到哪去。当时是被告出钱200元将三化厕所盖的，只留一个平时舀用的。被告只是将一些水泥块、杂物扔到三化厕所里。是群众将这些石头扔到土厕所里的。因此，原、被告均确认原告的生活附属设施“三化厕所”、“土厕所”，因原、被告于2014年2月6日发生纠纷，被告当庭确认有将水泥块等杂物推入原告的生活附属设施“三化厕所”、“土厕所”里。被告的行为妨碍了原告的“三化厕所”、“土厕所”的正常使用，应对此排除妨碍，清除“三化厕所”、“土厕所”里的水泥块等杂物，给予原告的“三化厕所”、“土厕所”的恢复原状，给予原告正常使用。对于原告的请求赔偿损失，其并未举证相关证据证实其损失的存在，该请求不予支持，应予驳回。
综上所述，本院认为，原、被告址在安溪县龙涓乡钱塘村3组的部分旧房，并在依法办理了相关审批手续后筹手进行翻建，其旧房翻建行为合法有效，受法律保护，原、被告在翻建后形成共用墙的相邻关系。原、被告于2008年3月21日因相邻关系纠纷，经本院调解双方达成协议，并很好按协议执行。被告将水泥块等杂物推入原告的生活附属设施“三化厕所”、“土厕所”里的行为，侵犯了原告的合法权利，应当承担民事责任，排除妨碍，恢复原状，保护原告的正常生产和生活。被告称“是群众将这些石头扔到土厕所里的”。对此原告确认不是群众的行为，而是二被告所为，并举证现场手机拍摄的视频和相片为证，被告该称缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王建兴、冯连叶应于本判决生效之日起5日内，排除妨碍，即清除原告“三化厕所”、“土厕所”里的水泥块等杂物，给予原告的“三化厕所”、“土厕所”恢复原状，给予原告正常使用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费100元，由被告王建兴、冯连叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
代理审判员 陈进水
人民陪审员 傅锦坪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李裕鹏
附件：本案适用的主要法律条文和执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢335号
申请执行人蔡红侠，女，住永吉县。
申请执行人苏浩楠，男，住永吉县。
申请执行人孙晓明，男，住永吉县。
被执行人，张闯，男，住九台市。
蔡红侠等与张闯交通事故责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第936号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，标的：26，691元。
本案在执行过程中，双方当事人字眼达成执行和解协议，并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市院作出的（2014）九民初字第936号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢335号
申请执行人蔡红侠，女，住永吉县。
申请执行人苏浩楠，男，住永吉县。
申请执行人孙晓明，男，住永吉县。
被执行人，张闯，男，住九台市。
蔡红侠等与张闯交通事故责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第936号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，标的：26，691元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台市院作出的（2014）九民初字第936号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执155号
申请执行人李长玖。
被执行人镇康恒安酒店管理有限责任公司。
本院在执行李长玖与镇康恒安酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷的（2016）云09民终297号民事判决书一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定,裁定如下：
中止2016）云09民终297号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 辉林祥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0566号
原告徐某甲，男，汉族。
被告潘某，女，汉族。
原告徐某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员舒秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其与潘某2004年相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子徐某乙。因双方性格不和，感情完全破裂。现诉至法院，请求：1、判决其与潘某离婚；2、婚生子徐某乙由其抚养，潘某依法承担抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务等依法分割；4、本案诉讼费用由潘某承担。
被告潘某辩称：会努力改正自己的脾气，二人夫妻感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：徐某甲与潘某于2004年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。二人婚后感情较好，儿子出生后因家庭琐事经常发生争执。2014年2月25日，徐某甲诉至本院，要求与潘某离婚。潘某当庭表示自己之前确有不当之处，但认为二人感情并未完全破裂，不同意离婚。潘某称在以后的生活中会改正脾气，对徐某甲多关心体贴。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。徐某甲与潘某恋爱五年后结婚，并养育了儿子徐某乙，二人有稳定的感情基础。虽然在共同生活期间产生了一些问题，但并无较大矛盾和冲突。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对徐某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某甲与潘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民特8号
申请人：黑龙江通河农商银行股份有限公司，住所地：通河县通江大街137号。统一社会信用代码：91230128131016168L。
法定代表人：何承江，职务理事长
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，该公司职员。
被申请人：董浩楠，男，1995年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被申请人：王振明，女，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被申请人：顾彦龙，男，1978年4月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省巴彦县。
申请人黑龙江通河农商银行股份有限公司与被申请人董浩楠、王振明、顾彦龙申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人称，2014年3月21日董浩楠以装修及进货为由在通河县农商行营业部贷款，双方签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款期限为2014年3月21日至2017年3月1日，预定借款金额为3,500,000.00元，董浩楠、王振明以其名下房产座落于巴彦镇××Ａ-2-15-130，建筑面积429.95平方米，房权证号为巴房权证15××48号作为抵押，借款到期后，借款人无能力偿还贷款本息，现拖欠原告借款本金人民币3,500,000.00元及利息636,999.37元，现要求法院依法拍卖或变更抵押财产，以实现申请人的担保物权
被申请人董浩楠、王振明称，借款是事实，用房产抵押也是事实。同意由法院对抵押物进行拍卖偿还贷款本金及利息。
本院经审查认为，双方当事人对贷款事实及《抵押合同》均无异议，且抵押物已经依法办理抵押登记，实现担保物权的申请符合相关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人董浩楠、王振明抵押的房产（位于巴彦县巴彦镇太安街A-2-15-130，建筑面积429.95平方米，房权证号为巴房权证15××48号，用拍卖所得价款偿还申请人黑龙江省通河县农村商业银行股份有限公司本金3,500.000.00元，利息636,999.37元，本息合计4,136,999.37元。
申请费100元，由申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 宋彦华
二〇一八年六月二十二日
书记员 王宾宾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3224号
原告：晏仲明，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市江北区。
被告：王吕，男，1986年10月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告晏仲明与被告王吕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告晏仲明于2018年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晏仲明申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏仲明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告晏仲明负担。
审判员 王 健
二〇一八年三月二十九日
�官助理李凯
书记员 余倩
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第128号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月23日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月21日被梨树县公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月12日，被告人王某某驾驶吉C763**号轿车从北向南行驶至梨树镇农行路口时，与赵某某驾驶的吉C5T1**号轿车相撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为89.6mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月12日，被告人王某某驾驶吉C763**号轿车从北向南行驶至梨树镇农行路口时，与赵某某驾驶的吉C5T1**号轿车相撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为89.6mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年3月12日下午，被告人王某某在事故现场被公安人员带至公安机关。
2、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明被告人王某某醉酒驾车发生交通事故现场位于梨树县梨树镇农业银行道口处。
3、公安机关交通事故认定书，证明被告人王某某负本起事故的次要责任，赵某某负本起事故的主要责任。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2014年3月12日，被告人王某某酒后驾车发生交通事故被查获后经检验其血液中的乙醇含量为89.6mg／100ml。
5、协议书，证明本案民事部分已经达成赔偿协议。
6、证人赵某某证言，证实2014年3月12日下午2点多，我驾驶吉C5T1**号轿车行驶到梨树镇农行路口时与一辆车号为吉C763**号轿车相撞，后来我报警了。
7、证人邱某某证言，证实2014年3月12日下午2点多，赵某某租我公司的吉C5T1**号轿车行驶到梨树镇农行路口时与一辆轿车相撞。
8、证人孙某证言，证实2014年3月12日下午2点多，王某某酒后驾驶我的吉C763**号轿车从北向南行驶至梨树镇农行路口时，与一辆轿车相撞。
9、被告人王某某供述，2014年3月12日下午2点多，我酒后驾驶吉C763**号轿车从北向南行驶至梨树镇农行路口时，与一辆车号为吉C5T1**号轿车相撞。后我在事故现场被公安人员带到公安机关。
本院认为，被告人王某某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成赔偿协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第128号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月23日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月21日被梨树县公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月12日，被告人王某某驾驶吉C763**号轿车从北向南行驶至梨树镇农行路口时，与赵某某驾驶的吉C5T1**号轿车相撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为89.6mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月12日，被告人王某某驾驶吉C763**号轿车从北向南行驶至梨树镇农行路口时，与赵某某驾驶的吉C5T1**号轿车相撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为89.6mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2014年3月12日下午，被告人王某某在事故现场被公安人员带至公安机关。
2、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明被告人王某某醉酒驾车发生交通事故现场位于梨树县梨树镇农业银行道口处。
3、公安机关交通事故认定书，证明被告人王某某负本起事故的次要责任，赵某某负本起事故的主要责任。
4、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2014年3月12日，被告人王某某酒后驾车发生交通事故被查获后经检验其血液中的乙醇含量为89.6mg／100ml。
5、协议书，证明本案民事部分已经达成赔偿协议。
6、证人赵某某证言，证实2014年3月12日下午2点多，我驾驶吉C5T1**号轿车行驶到梨树镇农行路口时与一辆车号为吉C763**号轿车相撞，后来我报警了。
7、证人邱某某证言，证实2014年3月12日下午2点多，赵某某租我公司的吉C5T1**号轿车行驶到梨树镇农行路口时与一辆轿车相撞。
8、证人孙某证言，证实2014年3月12日下午2点多，王某某酒后驾驶我的吉C763**号轿车从北向南行驶至梨树镇农行路口时，与一辆轿车相撞。
9、被告人王某某供述，2014年3月12日下午2点多，我酒后驾驶吉C763**号轿车从北向南行驶至梨树镇农行路口时，与一辆车号为吉C5T1**号轿车相撞。后我在事故现场被公安人员带到公安机关。
本院认为，被告人王某某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成赔偿协议等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 任静华
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第568号
原告：张勇，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：赤峰玉龙汽车贸易有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：林国峰，经理。
原告张勇与被告赤峰玉龙汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，被告的法定代表人林国峰向原告借款行为涉嫌犯非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曲志红
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）牟执字第684号
申请执行人李国顺，男，1972年5月30日出生，汉族，中牟县动物检疫站干部，住中牟县畜牧中心家属院。
被申请执行人高建民，男，1957年2月11日出生，汉族，个体司机，住新郑市城关镇南街居委会南菜洼，身份号码410123195702120031。
本院在执行李国顺与高建民交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人高建民处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金22635.9元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金22635.9元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）牟刑初字第87号附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李鹤亭
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕颍川
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1292号
申请执行人云南丰际经贸有限公司。
住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园BO8-2号。
法定代表人张应彪，董事长。
被执行人昆明中豪新册产业城管理有限公司。
住所地：昆明经开区中豪新册产业城。
法定代表人刘卫高，董事长。
昆明市呈贡区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）呈民初字第485号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明中豪新册产业城管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人云南丰际经贸有限公司与被执行人昆明中豪新册产业城管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人昆明中豪新册产业城管理有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1292号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8769号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告佟飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
原告吕阳诉被告佟飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告佟飞送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告佟飞送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费879元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 宿凇源
二〇一六年十月十二日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8769号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人刘柏逸，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1977年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告吕阳诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告徐鹏送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告徐鹏送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费827元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 宿凇源
二〇一六年十月十二日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第194号
申请执行人赵宗余，男，生于1959年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人何生瑞，男，生于1960年6月17日，汉族，甘肃省临洮县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第19号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人何生瑞向申请执行人赵宗余返还借款本金及利息4415元，承担案件受理费32元，公告费600元，执行费50元，本案同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何生瑞经本院依法公告传唤，一直未找到。现因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人何生瑞被找到，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 吴颖婷
审判员 李玉萍
二〇一五年八月十四日
书记员 李 聪
本案适用的法律条文：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第194号
申请执行人张春生，男，汉族，住沙县。
被执行人钟起根，男，汉族，住沙县。
被执行人侯丽娣，女，汉族，住沙县。
被执行人钟冯英，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张春生与被执行人钟起根、侯丽娣、张春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币、下同）50000元及相应利息，代垫受理费575元。在执行过程中，本院已查封被执行人钟冯英名下位于沙县长富家园西区7幢606室的房地产，目前被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2070民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第194号
申请执行人：白天俊，男，汉族，1989年1月8日出生，无固定职业，住甘肃省民乐县民联乡上翟寨村五组。
被执行人：乌鲁木齐绿沙漠消防有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街122号。
法定代表人孟建平，公司经理。
上列当事人因工伤保险待遇发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐绿沙漠消防有限公司名下银行存款、收入77349.98元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王银峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7877号
原告:中基智慧农业发展有限公司，住所地：喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦16楼6号。
法定代表人：李润，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚平，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆大唐西域农业生态科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园商住楼三楼一号。
法定代表人：陈雯旋，该公司总经理。
被告：新疆喜乐食品开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区乌昌公路2746号。
法定代表人：江君，该公司总经理。
原告中基智慧农业发展有限公司（以下简称中基智慧公司）与被告新疆大唐西域农业生态科技有限公司（以下简称大唐西域公司）、新疆喜乐食品开发有限公司（以下简称喜乐食品公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告中基智慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除2015年10月26日签订的《合作采购、加工协议》；2、判令第一被告向原告偿付货款4162449.54元，利息275166.13元，合计4437615.67元；3、判令第二被告为第一被告欠款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原、被告双方签订《合作采购、加工协议》一份，约定由甲方负责筹集资金，乙方负责原料枣、葡萄干、核桃的批发销售，并于2016年5月15日前将合同所涉的原料枣、葡萄干、核桃销售完毕，协议同时对超期销售责任和第二被告的担保责任进行了约定。协议签订后，双方履行了部分合作义务，后未能继续开展合作，后经双方对账，第一被告确认欠付原告货款总计5141168.88元。原告多次向被告索要，被告至今未付，故诉至法院。
被告大唐西域公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告公司工商营业执照显示登记机关为高新技术产业开发局工商局，被告也一直在高新区纳税，营业执照显示的住所地新疆大学科技园，但该科技园属高新技术产业开发区工商局管辖，管辖法院应为新市区人民法院。其次，被告实际未在工商登记住所地经营和办公，被告公司实际经营地位于乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园商住楼三楼一号，属于新市区人民法院管辖范围，故本案管辖法院为乌鲁木齐市新市区人民法院，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院不具有管辖权。
被告喜乐食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案三方当事人的住所地分别属于三个不同的区，但全都不在沙依巴克区，而本案合同的履行地在乌鲁木齐市新市区信达花园商住楼，属于新市区人民法院管辖范围，故本案依法应当由合同履行地管辖法院新市区人民法院管辖审理，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院不具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，虽然被告大唐西域公司登记地址位于友好北路529号新疆大学科技园5号楼5109-12室，但被告大唐西域公司提交《租房合同》一份，用于证实其租用位于乌鲁木齐市新市区的房屋作为其公司办公地址，是被告大唐西域公司主要办事机构所在地，故依据上述法律规定，被告大唐西域公司住所地为乌鲁木齐市新市区，属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖范围。且被告喜乐食品公司、原告中基智慧公司住所地均不在我院辖区，故我院不具有管辖权，本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告新疆大唐西域农业生态科技有限公司、被告新疆喜乐食品开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一七年十月十日
书记员 王晶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1212号
申请执行人通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，总经理。
被执行人于淼。
本院在执行申请执行人通化市中盛物业服务有限公司与被执行人于淼物业服务合同纠纷执行一案中，因双方当事人庭外自行解决纠纷，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人通化市中盛物业服务有限公司向本院提出撤回执行申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人通化市中盛物业服务有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨金波
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第482号
原告方某，女，1993年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告焦某某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人张伟伟，山东齐邦律师事务所律师。
原告方某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张吉强适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈卫华、被告焦某某及其委托代理人张伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告于2012年12月份在玉皇庙打工时认识，于2013年农历4月份举行婚礼，因原告当时未到结婚年龄，2014年1月17日补领结婚证结婚。原、被告婚前认识短暂，彼此互不了解，无婚前感情基础。婚后感情严重不和，被告性格不定，经常为琐事吵嘴打架，每次吵架后被告对原告进行恐吓。因怀孕在身，原告只能忍辱和被告勉强生活在一起。孩子出生四个月时被告及其父母让原告外出打工，无奈，原告舍下年幼的孩子和被告外出到济南打工。在济南打工期间，双方依然争吵不断，有一次原告生病在床7天，被告对原告不管不问。2014年10月份的一天，双方打架时被告将家里的家具砸坏。2014年11月份从济南打工回来为了孩子摘帽子一事，被告及其父母与原告发生激烈争吵，被告对原告大打出手，并将原告赶出家门，原告回娘家居住至今。因长时间感情折磨，原告患病在身，已花费医疗费若干。综上，原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活，故诉至法院，请求：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；三、个人财产归己所有；四、判令被告支付责任田收益3000元；五、判令被告给付经济帮助费30000元；六、债务由被告偿还；七、涉诉费用由被告承担。
被告焦某某在庭审中口头辩称，原、被告婚姻基础稳定，婚后夫妻双方感情和睦，可能存在家庭矛盾，但不会影响原、被告间的夫妻感情，被告希望原告回家与被告一起生活，两个人好好过日子，好好抚养孩子。原告没有证据证实夫妻感情破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告方某与被告焦某某于2012年12月份认识，于2013年农历4月份举行结婚仪式，于2013年12月4日生育一女孩焦某甲，现随被告生活，原、被告于2014年1月17日经政府补办结婚登记。原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好；婚后双方虽因生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告一致认可的原告在被告处的婚前个人财产有：海尔洗衣机一台、海尔挂式空调一台、海信冰箱一台、戴尔台式电脑一台、电脑桌一张、餐桌一张、椅子六把、被子十六床、太空被一床、十字绣一幅、暖壶两把、脸盆两个、茶具一套、衣物一宗。
上述事实有当事人的陈述、原告举证的结婚登记审查处理表、本院依职权所作的勘验笔录等证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查可以采信，足以认定。
本院认为，原告方某与被告焦某某婚前系自由恋爱，感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事偶有吵嘴打架现象发生，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告方某提出离婚，未提交足以证实夫妻感情破裂的证据，而且被告焦某某不同意离婚，故，对于原告方某的离婚请求，本院不予准许。营造和谐的幸福家庭离不开夫妻双方的共同努力，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，努力改善夫妻关系，被告也应与原告和睦相处，双方多从以后的长远利益及孩子的身心健康成长考虑，增进沟通和交流，互相照顾、体谅、包容，双方是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一五年六月八日
书记员 解连杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第802号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人施某，男，1989年4月7日出生，汉族，文盲。曾因盗窃，于2011年10月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因本案于2014年1月24日被抓获羁押，1月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月至6月期间，被告人施某伙同陶跃、施江云（均已因本案被判刑）、赵江（另案处理）在本市范围内多次盗窃。具体事实如下：
1、2012年5月21日，被告人施某和赵江一组，陶跃、施江云一组，一同来到本市福田区实施盗窃。陶跃和施江云在本市福田区布尾村67栋102房手机修理店，盗窃被害人陈某放置在柜台里的一部黑色苹果3GS16G手机（无触摸屏，经鉴定价值人民币1200元）。当日，陶跃和施江云又在本市福田区安托山七路裕和大厦洁丝婉丝时装店，盗窃被害人詹某放置在收银台处的1部HTCS710E型手机和1部诺基亚N5000型手机（经鉴定，共价值人民币2550元）。随后被告人施某和陶跃一起将盗来的苹果手机和HTC手机变卖，所得赃款用于其等四人挥霍，盗得的一部诺基亚N5000型手机交给施江云使用。
2、2012年6月5日17时许，被告人施某伙同施江云、赵江，在本市宝安区裕安二路百源堂商贸有限公司盗窃被害人彭某放置在收银台处的一部HTCG21手机（经鉴定，价值人民币2040元）。
2014年1月24日18时许，公安民警在贵州省威宁彝族回族苗族自治县观风海镇将被告人施某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人施某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、临时羁押证明、抓获经过、刑事判决书及刑事裁定书等书证；同案犯施江云、陶跃的供述及辨认笔录；被害人陈某、詹某、彭某的陈述及辨认笔录；被告人施某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其有违法前科，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年六月十一日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页