wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇端法民初字第1255号
原告：吴有权，男，汉族，住广东省肇庆市端州区星湖大道东湖居。
法定代理人：吴全东，男，住广东省肇庆市端州区，系原告的父亲。
委托代理人：吴敏辉，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市第二人民医院，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：罗发强，该院院长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：冯连滔，该院副科长。
原告吴有权诉被告肇庆市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴有权的法定代理人吴全东及委托代理人吴敏辉，被告肇庆市第二人民医院的委托代理欧琅、冯连滔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，被告医院确诊王红梅怀孕，2010年11月15日起至2011年5月11日王红梅在被告医院进行常规产前检查，期间抽血、验尿共10次，超声检查5次（其中2次为多普勒超声检查）。2011年5月11日王红梅在被告医院顺产一新生儿即原告，新生儿经被告医院检查诊断为：1左外耳道闭锁、2、新生儿低血糖症、3、先天性心脏病。畸形婴儿的产生是由于被告疏于履行医疗职责造成，被告应承担民事赔偿责任。经计算，原告为治疗畸形耳朵、心脏等需费用13万元，精神赔偿2万元。因原、被告协商无果原告诉至法院，要求判令被告支付赔偿金15万元和支付本案诉讼费用、伤残及医疗事故鉴定费。
被告辩称：原告没有证据证实被告医院在诊断及治疗上存在过错。被告医院的治疗是按照相关检查常规操作，继发孔房间隔＋动脉导管未闭的诊断只能在胎儿出生后才能作出，这与胎儿本身发育情况及产前超声的性能局限性有关，医院不存在“疏于履行医疗职责”。左外耳道闭锁的项目不在《广东省卫生厅产前诊断技术管理实施细则》之《产前超声检查技术指南》（粤卫2006205号）规定的必诊范围之内，畸形婴儿的产生与被告的医疗检查行为无关，不存在因果关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告的母亲王红梅因怀孕在2010年9月17日至2011年5月11日期间在被告医院进行了5次超声检查，其中两次为彩色多普勒超声检查（2011年2月18日和2011年4月20日，检查部位：Ⅱ级产前超声检查），三次二维超声检查（2010年9月17日、11月15日、2011年4月16日，检查部位：Ⅰ级产前超声检查）。2011年5月11日，原告在被告医院出生。2011年5月16日，被告医院诊断原告：新生儿低血糖症、左外耳道闭锁、先天性心脏病、继发孔房间膈缺损＋动脉导管未闭。2014年4月26日，原告向本院提起诉讼。庭审中被告医院提出医疗事故鉴定，请求对原告母亲王红梅所进行的产检与原告所患左耳道闭锁、新生儿低血糖症、先天性心脏病之间是否构成医疗事故进行鉴定。受本院委托，肇庆市医学会经鉴定，于2013年1月30日作出肇庆医鉴（2013）002号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定意见：“肇庆市第二人民医院对患儿吴有权母亲王红梅在怀孕期间作5次常规超声产前检查中，没有违反相关规范及常规医疗行为，对孕妇作胎儿Ⅱ级产前超声检查，符合相关要求；广东省卫生厅的相关诊断技术规定，胎儿耳廓，外耳道不在超检查范围；目前产前超声关于胎儿耳的观察以及耳大小发育过程、耳畸形的诊断和标准，国内外文献报道较少，胎儿耳部很容易受胎儿体位的影响以及附属物遮挡，耳的显示较困难，实际临床操作中由于胎儿耳廓较小，耳的冠状切面很难显示，外耳道闭锁Ⅱ级产前超声检查难以作出正确诊断；产前超声检查不能发现所有的胎儿畸形，部分胎儿及其附属物不能完全被检出，因此，诊继准确率不能达100%；患儿母亲在怀孕期间未按医方的预约要求在孕18-24周来进行Ⅱ级产前超声检查，而在孕27周来检查，错过检查胎儿畸形最佳时机；医方存在对孕妇作Ⅱ级产前超声检查时无签署知情同意书的不足，医方的产前检查及存在的不足与左外耳道闭锁等畸形患儿出生无因果关系，本案不构成医疗事故”；结论：“根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条，鉴定本例不属医疗事故。”原告对此结论不服，请求进行医疗过错鉴定。南方医科大学司法鉴定中心接受本院委托后，于2014年3月18日作出《不予受理函》，称“由于本中心技术能力有限，难以确切判断原告损害后果与医疗行为之间的因果关系。由于缺乏相应证定标准，无法对伤残等级级、护理依赖及继续治疗费用进行鉴定。故我中心无法对本案作出明确鉴定意见。……我中心不予受理此案，并将病历资料等一并退回。”原告质证此函后，认为需另行选择其他鉴定机构继续进行医疗过错鉴定。此后本院委托中山大学法医鉴定中心，该中心于2014年8月26日作出中大法鉴（2014）函字第1379号《答复函》，称“因本案已于2013年1月30日由肇庆市医学会进行医疗事故技术鉴定，根据现有材料，未发现有对该鉴定意见产生实质性影响的新材料补充，故此，本中心经集体讨论后，决定不予受理此案”。原告对此结果仍不满意，再次要求另择鉴定机构进行医疗过错鉴定，最终本院委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行医疗过错鉴定。该所于2014年12月19日作出《不予受理通知书》，称“我所在了解委托事项要求及详阅鉴定材料的基础上，因考虑无法邀请相关专家进行会鉴／会诊，决定不予受理吴有权医疗过错鉴定一案，并退回所有鉴定材料。”
另查明，吴全东为原告的父亲。
本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷。原告的母亲因怀孕在被告医院产检。原告出生后，被诊断为新生儿低血糖症、左外耳道闭锁、先天性心脏病、继发孔房间膈缺损＋动脉导管未闭。原告请求被告医院承担医疗事故责任，赔偿其治疗费用及精神损害赔偿。根据原、被告提供的住院围产期病历、超声检查报告书、疾病诊断证明等证据，本案经过委托鉴定机构进行医疗事故技术鉴定及三次委托鉴定机构进行医疗过错鉴定，均无法证实被告医院对王红梅产前检查行为与原告患新生儿低血糖症、左外耳道闭锁、先天性心脏病、继发孔房间膈缺损＋动脉导管未闭之间存在因果关系，被告的医疗行为不构成医疗事故，原告也无证据证实被告医院的行为存在过错，也无证据证明被告医院存在疏于履行医疗职责行为。鉴此，被告医院为原告母亲王红梅进行产前检查的行为不存在医疗事故和医疗过错，被告医院不应承担医疗事故和医疗过错责任。原告主张治疗上述疾病预计需13万元费用，该费用并未实际产生，亦无相关证据予证明。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本案的各次鉴定费用分别由提出鉴定申请人各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《医疗事故处理条例》第四十九条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴有权的全部诉讼诉请求。
本案案件受理费3300元，由原告吴有权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱思奇
审判员 邓杰明
审判员 王 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 应 捷
第5页共5页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5484号
罪犯王燕，女，1953年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年六月六日，山东省烟台市中级人民法院作出（2005）烟刑一初字第12号刑事判决，以被告人王燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年九月二十六日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第301号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王燕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5484号
罪犯赵新宝，男，1979年2月10日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月29日作出了（2005）济刑初字第111号刑事判决，以被告人赵新宝犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月27日、2012年7月25日各对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵新宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵新宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵新宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5383号
原告杨福林诉被告林怀远买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨福林申请撤回对被告林怀远的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福林撤回对被告林怀远的起诉。
案件受理费人民币545元（原告杨福林已预交），已减半收取，因原告杨福林在诉讼过程中变更诉讼请求，退还原告杨福林人民币520元。
审判员 张杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 段朔
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第284号
原告：陈军长。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨绍斌。
被告：杨林。
被告：程远。
本院在审理原告陈军长诉被告杨绍斌、杨林、程远买卖合同纠纷一案中，原告陈军长于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军长撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担，余款退还原告陈军长。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第284号
原告：陈军长。
委托代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：杨绍斌。
被告：杨林。
被告：程远。
本院在审理原告陈军长诉被告杨绍斌、杨林、程远买卖合同纠纷一案中，原告陈军长于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军长撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担，余款退还原告陈军长。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 王 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22667号
原告北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行，营业地北京市朝阳区北苑路90号。
负责人徐后胜，行长。
委托代理人于红伟，男，1983年3月19日出生。
被告宋建章，男，1956年10月11日出生。
被告闫玉焕，女，1956年4月23日出生。
被告北京广兴达经贸有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里甲10号。
原告北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称农商行朝阳支行）与被告宋建章、闫玉焕、北京广兴达经贸有限公司（以下简称广兴达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长、人民陪审员齐岩、肖维亚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。农商行朝阳支行的委托代理人于红伟到庭参加了诉讼，建章、闫玉焕、广兴达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农商行朝阳支行诉称：2002年8月，农商行朝阳支行与宋建章、广兴达公司签订《汽车消费借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定：宋建章向农商行朝阳支行借款51.2万元，借款期限5年，自2002年8月27日至2007年8月27日，借款用于向广兴达公司购买汽车。广兴达公司为宋建章的借款提供连带保证责任，保证范围为《借款合同》项下借款本金、利息、滞纳金、罚息、复利及其他应由宋建章交付的一切费用和因本合同引起的法律费用。闫玉焕出具《共同购车人声明》，承诺在贷款未还清前同意以家庭（含本人）名下全部财产向宋建章提供保证。合同签订后，农商行朝阳支行于2002年8月27日向宋建章发放了全部贷款。但宋建章未按合同约定偿还贷款本息，截至2014年3月17日，宋建章累计拖欠本金339967.18元、利息351010.89元。为维护原告权益，农商行朝阳支行诉至法院，要求宋建章偿还截至2014年3月17日的贷款本金、利息共计690978.07元及该款自2014年3月18日起至付清之日止按《借款合同》约定的逾期罚息利率的标准支付利息，要求闫玉焕、广兴达公司对宋建章的上述债务承担连带责任，并由宋建章、闫玉焕、广兴达公司承担本案诉讼费用。
原告农商行朝阳支行向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》；2、借款借据；3、贷款欠息情况表；4、共同购车人声明；5、公证书。
被告宋建章未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告闫玉焕未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告广兴达公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，原告农商行朝阳支行提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2002年8月，农商行朝阳支行（原名称北京市朝阳区农村信用合作社联合社，于2006年4月27日更名为现名称）作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）宋建章、丙方（担保人）广兴达公司签订《借款合同》。合同约定：乙方因购买汽车的需要，向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保；甲乙丙三方遵照有关法律、法规规定，经协议上一致订立本合同；借款金额512000元，借款只能用于向广兴达公司购买宝马520i汽车1辆；借款期限60个月，自2002年8月27日至2007年8月27日止；月息4.65‰，按月结息，每月25日为结息日；借款利息自贷款发放之日起计算；借款期限在1年以内（含1年）的实行合同利率，遇法定利率调整，不分段计息；借款期限1年以上的，遇法定利率调整的，于下年初按相应档次利率调整执行新的利率规定；乙方授权甲方将借款合同项下借款以乙方支付购车款的名义一次性全额划入汽车经销商在甲方开立的结算账户；乙方采用按月等额法的方式，从2002年9月25日开始还款，每月归还贷款本息9798.66元，共还60期；乙方授权甲方按借款合同约定的借款到期日，从乙方在甲方系统内开立的任何账户中直接扣收借款本息和相关费用；乙方未按合同规定归还借款本息，甲方有权按逾期期间以日利率万分之三计收罚息或滞纳金；乙方连续或累计2期未归还应偿付的借款或1期借款已拖欠2个月以上的，甲方有权提前收回已发放的借款本息；丙方为乙方的借款提供连带保证责任，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、滞纳金、罚息、复利以及其他应由乙方交付的一切费用和因借款合同引起的有关法律费用；保证期间为贷款放出日至贷款到期日再向后延长2年。2002年8月20日，闫玉焕出具《共同购车人声明》，同意以家庭（含本人）名下全部财产为宋建章的借款向农商行朝阳支行提供保证。借款合同签订后，农商朝阳支行如约向宋建章发放贷款512000元。宋建章在履行部分还款义务后不再按期偿还贷款。截至2014年3月17日，宋建章尚欠农商行朝阳支行借款本金339967.18元、利息351010.89元。
另查，农商行朝阳支行于2009年9月将宋建章、闫玉焕、广兴达公司诉至本院，后撤回起诉。2012年11月2日，农商行朝阳支行在北京市东方公证处公证人员公证下以特快专递方式向宋建章、闫玉焕、广兴达公司邮寄了债权催收通知书，要求宋建章、闫玉焕、广兴达公司给付逾期金额及利息。
上述事实，有农商行朝阳支行提交的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：农商行朝阳支行与宋建章、广兴达公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农商行朝阳支行依据借款合同履行了放款义务，宋建章应当按时偿还贷款本息，其未按时还款已经超过2期且已经拖欠2个月以上，农商行朝阳支行依照借款合同的约定有权要求宋建章偿还全部借款本息及罚息。宋建章未付款，闫玉焕作为共同购车人、广兴达公司作为保证人应按照约定对宋建章上述债务承担连带保证责任。故农商行朝阳支行的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》关于保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，闫玉焕、广兴达公司在承担保证责任后，有权向宋建章追偿。宋建章、闫玉焕、广兴达公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建章于本判决生效之日偿还原告北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金三十万九千九百六十七元一角八分及截至二○一四年三月十七日的利息三十五万一千零一十元八角九分，自二○一四年三月十八日起至上述借款清偿之日止按照涉案《汽车消费借款合同》约定的逾期罚息利率即日利率万分之三的标准支付前述款项的利息；
二、被告闫玉焕对上述第一项被告宋建章应偿还的款项向原告北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行承担连带清偿责任；
三、被告北京广兴达经贸有限公司对上述第一项被告宋建章应偿还的款项向原告北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行承担连带清偿责任；
四、被告闫玉焕、北京广兴达经贸有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告宋建章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百一十元、公告费二百六十元，由被告宋建章、闫玉焕、北京广兴达经贸有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 肖维亚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 娜
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初344号
原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭八卦路众鑫科技大厦第12层（大厦自编号1306#）。
法定代表人张京豫，董事长。
委托代理人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权，执行董事兼总经理。
委托代理人代福祥，该公司职员。
原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传峰及被告委托代理人代福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原、被告签订了《货物运输服务协议》，该协议对货物运输服务及服务费、结算期限、合同期限等作了约定。服务协议期限届满后，双方仍然按照服务协议的标准和条件继续合作。2013年8月至2014年1月期间，被告共拖欠原告运输费及相关税费共511，939.57元。2013年9月至2014年2月原告向被告开具总金额为511，939.57元的增值税发票。原告按约履行了合同义务，被告至今未支付运输费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付运输费511，939.57元，并支付滞纳金537，537元（从2015年9月26日至2016年4月26日按日千分之五计算），合计1，049，476.57元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠运输费511，939.57元属实，但不应支付滞纳金。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订了一份《货物运输服务协议》，该协议约定：乙方（原告）为甲方（被告）提供货物运输代理服务及甲方要求的其他物流相关服务；结算方式为月结60天。乙方每月7号前向甲方提供上一个月发生的运费清单及相关发票，完成审核确认无误后在下月30日之前通过银行汇款或支票方式向甲方支付上月运输费用。甲方不得随意拖欠乙方运输费用，每拖欠一日，乙方有权向甲方按日索取该结算周期的千分之五作为滞纳金；本协议有效期自2012年9月1日至2013年8月31日。该合同对其他相关事项亦作了约定。
上述协议签订后，原告按约定向被告提供货物运输代理服务，合同期满后，原告继续为其提供货物运输代理服务，被告未提出异议。2013年8月至2014年1月期间，被告共拖欠原告运输费及相关税费共511，939.57元，其中2013年8月份为65，588.3元。庭审中，被告对欠原告运输费511，939.57元亦不持异议。之后，被告一直未支付运输费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述、电子邮件、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年8月30日，原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司之间签订的《货物运输服务协议》系当事人的真实意思表未，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同。上述合同期满后，2013年9月至2014年1月期间，双方虽没有续签协议，但原告仍按照该服务协议的规定履行了运输义务，被告未提出异议。原告庭审中提供了电子邮件、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发票等证据，上述证据相互印证，能够证实被告拖欠原告运输费的事实，且庭审中被告对拖欠原告511，939.57元运输费的事实予以认可，故原告要求被告支付运输费511，939.57元，本院予以支持。因双方在《货物运输服务协议》中约定月结60天，但该合同有效期至2013年8月31日，故原告要求被告按日千分之五支付合同期内的欠款（2013年8月份欠款65，588.3元）的滞纳金68，867.72元（65，588.3元×210天×5‰），于法有据，本院予以支持。合同期满后，双方未另行签订合同，且原告提供的律师函快递回执未明确载明被告的收件情况，故原告要求被告按日千分之五支付2013年9月至2014年1月的滞纳金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后十日内向原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司支付运输费511，939.57元及滞纳金68，867.72元，合计580，807.29元；
二、驳回原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，245元，减半收取7，122.5元，由原告承担3，180.5元，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担3，942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年七月十二日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初344号
原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司。
法定代表人张京豫，董事长。
委托代理人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权，执行董事兼总经理。
委托代理人代福祥，该公司职员。
原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传峰及被告委托代理人代福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原、被告签订了《货物运输服务协议》，该协议对货物运输服务及服务费、结算期限、合同期限等作了约定。服务协议期限届满后，双方仍然按照服务协议的标准和条件继续合作。2013年8月至2014年1月期间，被告共拖欠原告运输费及相关税费共511,939.57元。2013年9月至2014年2月原告向被告开具总金额为511,939.57元的增值税发票。原告按约履行了合同义务，被告至今未支付运输费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付运输费511,939.57元，并支付滞纳金537,537元（从2015年9月26日至2016年4月26日按日千分之五计算），合计1,049,476.57元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠运输费511,939.57元属实，但不应支付滞纳金。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订了一份《货物运输服务协议》，该协议约定：乙方（原告）为甲方（被告）提供货物运输代理服务及甲方要求的其他物流相关服务；结算方式为月结60天。乙方每月7号前向甲方提供上一个月发生的运费清单及相关发票，完成审核确认无误后在下月30日之前通过银行汇款或支票方式向甲方支付上月运输费用。甲方不得随意拖欠乙方运输费用，每拖欠一日，乙方有权向甲方按日索取该结算周期的千分之五作为滞纳金；本协议有效期自2012年9月1日至2013年8月31日。该合同对其他相关事项亦作了约定。
上述协议签订后，原告按约定向被告提供货物运输代理服务，合同期满后，原告继续为其提供货物运输代理服务，被告未提出异议。2013年8月至2014年1月期间，被告共拖欠原告运输费及相关税费共511,939.57元，其中2013年8月份为65,588.3元。庭审中，被告对欠原告运输费511,939.57元亦不持异议。之后，被告一直未支付运输费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的一致陈述、电子邮件、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年8月30日，原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司之间签订的《货物运输服务协议》系当事人的真实意思表未，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同。上述合同期满后，2013年9月至2014年1月期间，双方虽没有续签协议，但原告仍按照该服务协议的规定履行了运输义务，被告未提出异议。原告庭审中提供了电子邮件、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发票等证据，上述证据相互印证，能够证实被告拖欠原告运输费的事实，且庭审中被告对拖欠原告511,939.57元运输费的事实予以认可，故原告要求被告支付运输费511,939.57元，本院予以支持。因双方在《货物运输服务协议》中约定月结60天，但该合同有效期至2013年8月31日，故原告要求被告按日千分之五支付合同期内的欠款（2013年8月份欠款65,588.3元）的滞纳金68,867.72元（65,588.3元×210天×5‰），于法有据，本院予以支持。合同期满后，双方未另行签订合同，且原告提供的律师函快递回执未明确载明被告的收件情况，故原告要求被告按日千分之五支付2013年9月至2014年1月的滞纳金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后十日内向原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司支付运输费511,939.57元及滞纳金68,867.72元，合计580,807.29元；
二、驳回原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,245元，减半收取7,122.5元，由原告承担3,180.5元，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担3,942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年七月十二日
书记员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0482民初344号原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司。法定代表人张京豫，董事长。委托代理人徐传峰，广东创晖律师事务所律师。被告共青城赛龙通信技术有限责任公司。法定代表人代小权，执行董事兼总经理。委托代理人代福祥，该公司职员。原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传峰及被告委托代理人代福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月30日，原、被告签订了《货物运输服务协议》，该协议对货物运输服务及服务费、结算期限、合同期限等作了约定。服务协议期限届满后，双方仍然按照服务协议的标准和条件继续合作。2013年8月至2014年1月期间，被告共拖欠原告运输费及相关税费共511,939.57元。2013年9月至2014年2月原告向被告开具总金额为511,939.57元的增值税发票。原告按约履行了合同义务，被告至今未支付运输费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付运输费511,939.57元，并支付滞纳金537,537元（从2015年9月26日至2016年4月26日按日千分之五计算），合计1,049,476.57元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，欠运输费511,939.57元属实，但不应支付滞纳金。经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订了一份《货物运输服务协议》，该协议约定：乙方（原告）为甲方（被告）提供货物运输代理服务及甲方要求的其他物流相关服务；结算方式为月结60天。乙方每月7号前向甲方提供上一个月发生的运费清单及相关发票，完成审核确认无误后在下月30日之前通过银行汇款或支票方式向甲方支付上月运输费用。甲方不得随意拖欠乙方运输费用，每拖欠一日，乙方有权向甲方按日索取该结算周期的千分之五作为滞纳金；本协议有效期自2012年9月1日至2013年8月31日。该合同对其他相关事项亦作了约定。上述协议签订后，原告按约定向被告提供货物运输代理服务，合同期满后，原告继续为其提供货物运输代理服务，被告未提出异议。2013年8月至2014年1月期间，被告共拖欠原告运输费及相关税费共511,939.57元，其中2013年8月份为65,588.3元。庭审中，被告对欠原告运输费511,939.57元亦不持异议。之后，被告一直未支付运输费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的一致陈述、电子邮件、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，2012年8月30日，原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司之间签订的《货物运输服务协议》系当事人的真实意思表未，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同。上述合同期满后，2013年9月至2014年1月期间，双方虽没有续签协议，但原告仍按照该服务协议的规定履行了运输义务，被告未提出异议。原告庭审中提供了电子邮件、广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书、发票等证据，上述证据相互印证，能够证实被告拖欠原告运输费的事实，且庭审中被告对拖欠原告511,939.57元运输费的事实予以认可，故原告要求被告支付运输费511,939.57元，本院予以支持。因双方在《货物运输服务协议》中约定月结60天，但该合同有效期至2013年8月31日，故原告要求被告按日千分之五支付合同期内的欠款（2013年8月份欠款65,588.3元）的滞纳金68,867.72元（65,588.3元×210天×5‰），于法有据，本院予以支持。合同期满后，双方未另行签订合同，且原告提供的律师函快递回执未明确载明被告的收件情况，故原告要求被告按日千分之五支付2013年9月至2014年1月的滞纳金的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后十日内向原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司支付运输费511,939.57元及滞纳金68,867.72元，合计580,807.29元；二、驳回原告深圳市华鹏飞现代物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,245元，减半收取7,122.5元，由原告承担3,180.5元，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担3,942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一六年七月十二日书记员  倪 嫦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01015号
申请执行人马丽，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。.
被执行人乔海娥，女，1976年2月、出生，汉族，内蒙古人.
本院在执行马丽依据本院（2014）神民初字第02911号民事判决书申请执行乔海娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人乔海娥发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人20万元及利息，负担案件受理费2990元、执行费1480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔海娥的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人乔海娥收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十一日
书记员 张惠恒
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第19号
原告黄某，住太原市小店区。
委托代理人郝海风，女，1988年8月16日出生，汉族，系原告之女。
被告张某，住太原市小店区。
委托代理人高伟，男，1962年9月29日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人赵二保，男，1958年2月16日出生，汉族，住太原市小店区。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。领取结婚证后被告在我家居住，但被告仅仅居住四、五天后就离开家回来西桥村，双方再无联系。后来被告的父亲去世，被告也没有通知我一声，在被告的眼里就没有把我当成自己人。我原本想着两人再组家庭就是为了年老有个伴，双方互相照顾互相关心，能安享晚年，但被告的种种行为根本没有要好好过日子的态度与想法。我认为，双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系。
被告张某辩称，我不同意离婚。登记结婚后我与原告之间都没有尽到夫妻义务，也没有共同生活过，我现在要求举行结婚典礼仪式。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，被告在结婚时给付原告彩礼钱20000元。原、被告领取结婚证后未举行结婚典礼，被告在原告家中居住4-5天后离开原告家，与原告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，因原告儿子结婚，被告支付原告的儿子拜礼钱及改口钱5000元，另外西桥村因占地支付被告补偿款42000元，被告称该款项系2011年占地应发放的补偿款，推迟于2012年才给付。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证，被告提供的赵建红出具的证明以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，因原、被告婚前了解较少，且共同生活的时间短，导致婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，由于原、被告均系再婚，二人在步入中年后再组家庭实属不易，理应珍惜家庭的完整，鉴于双方无较大的矛盾，如今后加强沟通与交流，互谅互让多为对方着想，是可以维系夫妻感情的，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年一月十三日
书记员 段丽菁
第3页共3页
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00001号
申请执行人梁某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院在执行（2012）黄民初字第00436号民事调解书所确认的梁某某与陈某某离婚协议一案中，申请执行人梁某某于2014年1月9日申请执行返还彩礼15000元，本院于2014年1月9日依法立案。2014年1月9日向被执行人陈某某送达（2014）黄陵执民字第00001号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人7日内向申请执行人返还彩礼15000元，并负担申请执行费125元。2014年1月13日被执行人陈某某履行执行款15000元，并缴纳申请执行费125元。2014年1月13日申请执行人梁某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00436号民事调解书中陈某某2013年10月31日前应付15000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵双发
审判员 张会敏
审判员 张梅英
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8154号
原告：王国忠，男，1957年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号，统一社会信用代码330621000185020。
法定代表人：尉睦金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛君琰，浙江中圣律师事务所实习律师。
?原告王国忠与被告绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托诉讼代理人张钦，被告绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司的委托诉讼代理人胡伟国、盛君琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国忠向本院提出诉讼请求：判令撤销绍兴第二轴承厂对王国忠的除名决定。事实和理由：原告原系绍兴第二轴承厂员工，1976年11月起至该处工作。1992年2月26日，因家庭及生活困难原告向绍兴第二轴承厂递交辞职报告。1993年2月10日，绍兴第二轴承厂作出绍二轴（93）第1号文件，对王国忠等三人作除名处理。绍兴第二轴承厂已于2005年注销，其隶属于绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司（原绍兴县直属国有集体资产经营有限公司）。原告在办理绍兴40/50下岗职工优惠政策时才得知上述除名决定。原告向柯桥区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。原告认为，上述除名决定未送达原告及其成年家属，不符合国家相关规定，应予撤销。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司辩称，1.被告并非作出除名决定的机关，并非原告的用人单位，也并非绍兴第二轴承厂的出资人和主管部门，故被告主体不适格；2.绍兴第二轴承厂作出的除名决定符合法律规定和政策决定，根据除名决定下面抄送内容，除名决定已经送达给了原告；3.原告提起劳动仲裁和本次诉讼超过了劳动仲裁的申请时限和诉讼时效。综合以上三点意见，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告王国忠曾系绍兴第二轴承厂员工。1993年2月10日，该厂作出《关于职工王国忠等三同志擅自缺勤作除名处理的决定》（绍二轴（93）第1号）文件一份，以王国忠同志从1992年3月18日擅自出走至今尚未回厂工作，已缺勤251天为由，于1993年1月8日召开厂职代会代表组长会议，到会同志一致通过，根据《企业厂纪厂规条例》第二章第十八条之规定和全国职工奖惩条例第三章第十八条规定精神，对职工王国忠作除名处理。原告王国忠于2011年4月知悉该处理决定，后于2012年12月12日就本案争议向原绍兴县劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委审查后于2012年12月12日作出绍县劳仲案不字[2012]第62号《不予受理案件通知书》一份，以申请超过仲裁时效为由，决定不予受理。此后，原告为本案争议起诉绍兴新欧轴承有限公司，本院作出（2013）绍平民初字第9号民事调解书。后本院于2016年12月26日作出（2016）浙0603民监8号民事裁定书，裁定再审，并于2017年3月22日作出（2017）浙0603民再2号民事判决书。原告于2017年8月21日再次向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委审查后于2017年8月29日作出绍柯劳仲案不字[2017]第172号《不予受理案件通知书》一份，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。
以上事实，由原告提供的劳动仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、民事判决书，本院依法调取的（2017）浙0603民初3327号的庭审笔录以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的辞职报告、职工分流与劳动关系处理方案报告与本案认定的事实缺乏关联性，本院对其证明力不予评判。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告与被告曾存在劳动关系的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。
关于原告主张撤销绍兴第二轴承厂对王国忠的除名决定的请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案原告王国忠明确于2011年4月已知悉原绍兴第二轴承厂对王国忠的除名决定，但其于2012年12月12日首次主张权利，确已超过一年的仲裁时效，且无时效中断、中止之法定事由，故本院对于原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王国忠的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告王国忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保80号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被申请人山西武圣新材料有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人李兵，董事长。
被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人李兵，董事长。
被申请人山西翔宇化工有限公司，住所地山西省临猗县丰喜工业园区（东）。
法定代表人陈永刚，董事长。
被申请人山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地晋中市介休市绵山镇后党峪村。
法定代表人郭玉财，董事长。
被申�人李兵。
申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、李兵借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款168903166.37元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西武圣新材料有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、李兵银行存款168903166.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年九月二日
书 记 员 寇 凌
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2099号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超。
特别授权委托代理人罗中良，男，系该社不良贷款集中管理中心经理。
被告伍先权，男，51岁。
本院于2014年7月21日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告伍先权金融借款合同纠纷一案，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费75元（减半收取）由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审判员 邓敏
二〇一四年八月三日
书记员 王雯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3354号
原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司。
住所：成都市金牛区。
法定代表人周邦德，系公司总经理。
委托代理人舒瑜（普通授权），系公司法律顾问。
被告何远模，男，1979年1月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人陈德银（特别授权），系四川竹都律师事务所律师。
本院在审理原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司诉被告何远模确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 郭启军
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 古 薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2857号
申请执行人顾鸿，男，1969年8月19日出生，住宁波市北仑区。
18。
被执行人王满珍，女，1960年12月3日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人顾鸿依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特110号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王满珍在（2017）浙0206执2857号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币613000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年八月十五无
书记员 任瑞凤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00240号
原�薛某某，男，生于1986年4月1日，汉族，大专文化。
被告王某某，女，生于1988年11月5日。
本院审理的薛某某诉王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告薛某某申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告王某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3558号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员岳春枝独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为：原、被告于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，年月日生育双胞胎女儿，分别取名李某丙、李某丁。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告李某乙当庭表示不同意离婚。原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，应认定夫妻感情尚未破裂。双方应积极沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年八月十九日
书记员 姚丽坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1203号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人冯某某，男。因本案，于2017年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1018号起诉书，指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人冯某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、在案扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1203号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人冯某某，男。因本案，于2017年2月11日被羁押并被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1018号起诉书，指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人冯某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、在案扣押的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1396号
原告刘清波。
原告宋红丽。
被告陈小飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
本院在审理原告刘清波、宋红丽诉被告陈小飞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的冀F×××××（冀E×××××挂号）货车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的冀F×××××（冀E×××××挂号）货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月三日
书记员 郄本江
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1889号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人：孙明，行长。
委托诉讼代理人：揭朝华，该行工作人员，特别授权代理。
被告：吴菊玲，女，1967年11月2日出生，汉族，身份证地址江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称临川农行）与被告吴菊玲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭朝华到庭参加诉讼，被告吴菊玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临川农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款本金9962.44元、利息及滞纳金等433.51元(计算至2017年6月5日)，合计10395.95元；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告吴菊玲于2015年8月23日在临川农行申请办理贷记卡，信用卡号62×××90，信用额度1万元。被告首次消费时间为2015年9月7日，从2016年2月始，被告多次出现逾期；截止至2017年6月5日止，被告尚欠我行借款本金、利息及滞纳金等合计10395.95元，原告多次催收未果，请求法院作出公正裁决。
被告吴菊玲未提出答辩。
本院经审理查明：2015年8月23日，被告吴菊玲向原告临川农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××90的金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，被告吴菊玲通过此卡于2015年9月7日至2017年2月18日期间取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2017年6月5日，共结欠原告本金9962.44元、利息及滞纳金等433.51元，共计人民币10395.95元。
以上事实，由原告提供的：临川农行的营业执照，法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约，原告出具的被告贷款余额、尚欠利息证明，被告的消费流水单5张等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的约定及时归还原告的借款，应当承担清偿及违约责任。被告吴菊玲经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴菊玲在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的借款本金9962.44元、利息及滞纳金等433.51（截止至2017年6月5日），共计10395.95元；从2017年6月6日起的利息及滞纳金，由被告吴菊玲按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费140元，共计170元，由被告吴菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年七月三日
书记员 李 薇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1045号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李志刚，曾用名王猛。2012年9月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月15日作出（2012）廊刑初字第85号刑事判决，以被告人李志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年10月23日起至2022年10月22日止）。原判决认定其赔偿了被害人亲属经济损失。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第654号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1088号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬九次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年10月23日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐莉茜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1191号
申请执行人：吴洪英。
被执行人：李萍。
本院在执行申请执行人吴洪英与被执行人李萍房屋租赁合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人李萍名下银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第462号
原告：王红兵。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：杨苏忠。
被告：方贤娟。
原告王红兵诉被告杨苏忠、方贤娟追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员蔡姣姣适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪建银到庭参加了诉讼，被告杨苏忠、方贤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月1日，两被告因家庭经营需要向方建英借款30万元，约定2013年5月30日前归还，原告与钱伟鸿、余文成、吴国信、叶淑军、杨苏仁、童路共同为借款本金及利息提供连带责任保证担保。借款到期后，两被告均未按约履行还款义务，方建英向淳安县人民法院起诉，要求包括原告在内的七名担保人承担担保责任。法院作出的判决生效后，在淳安县人民法院执行局的主持下，方建英和原告就还款事项达成和解协议，约定原告支付案款、诉讼费、执行费共计332909元的七分之一计47559元。和解协议签订后，原告于2014年1月16日履行了支付义务。但原告承担担保责任之后，多次向两被告追偿，均未果。为此特起诉，要求：一、判令两被告支付原告代为其垫付的案款、诉讼费及执行费共计47559元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年1月17日起至还清该款项之日止的利息（暂算至2014年8月11日的利息为6658元）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项中所主张的利息予以放弃。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、（2013）杭淳商初字第842号民事判决书1份（复印件，原件保存于（2014）杭淳汾商初字第460号案件中），拟证明原告为两被告承担担保责任的依据；
2、执行和解协议书1份（复印件，原件保存在（2014）杭淳执民第68号案件中），拟证明原告应该为两被告承担保证责任的具体金额；
3、票据1份（原件），拟证明原告代两被告向方建英支付47559元的事实。
被告杨苏忠、方贤娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告的证据来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。综合当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告为两被告向他人借款提供连带责任保证担保，并在借款期限届满后履行还款义务。对该款项，原告依法享有向两被告追偿的权利。故原告要求两被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的放弃是对自身权利的处分，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨苏忠、方贤娟于本判决生效之日起十日内支付原告王红兵代偿款47559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取494元，由被告杨苏忠、方贤娟负担。
原告王红兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨苏忠、方贤娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费989元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一四年十二月十七日
代书记员 周崇瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4885号
原告：倪蓉，女，1979年7月5日出生汉族，住浦江县。
被告：梅法顺，男，1977年11月23日出生汉族，住宁海县。
原告倪蓉与被告梅法顺民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，原告诉请：1.被告梅法顺归还原告借款本金36000元，支付利息（以36000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年7月17日，因被告梅法顺下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告倪蓉到庭参加诉讼，被告梅法顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告梅法顺因资金紧张所需，向原告借款60000元，并由被告梅法顺出具借条1份，当天原告通过现金的方式向被告履行了出借义务。借款后，被告通过银行转账的方式陆续归还原告24000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告梅法顺于判决生效后十日内归还原告倪蓉借款本金36000元，并支付利息（以36000元为基数，自2017年7月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告梅法顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费700元，由被告梅法顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一七年十月十日
代书 记员 郑施佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2448号
原告杨茂盈，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省南召县。
被告张爱平，女，1975年1月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告杨茂盈与被告张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂盈、被告张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂盈诉称，原告经营收废铁屑生意，被告经营收废钢生意。被告从原告处购买废铁屑，经结算欠27100元货款未付，2017年3月15日向原告出具了欠条。经多次催要，被告一直以没钱支付为由推诿原告，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款21700元；2、诉讼费用由被告负担。
被告张爱平辩称，欠款属实，但我目前无力支付。
经审理查明，原告经营收废铁屑生意，被告经营收废钢生意，被告从原告处购买废铁屑。2017年3月15日，被告向原告出具欠条，言明欠原告铁屑款27100元。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨茂盈向被告张爱平供应铁屑，被告收货后经结算向原告出具欠条，确认了欠原告货款27100元的事实，故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张爱平向原告杨茂盈支付货款27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元，由被告张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年七月十二日
书记员 刘旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初919号
原告:江中药业股份有限公司
法定代表人:钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人:刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告：烟台市江中养生堂食用菌有限公司
法定代表人：王磊。
被告：王磊。
被告：河北龙辉食品有限公司。
法定代表人：马金辉，总经理。
被告：宁晋县永乐食品厂。
投资人：赵志路。
被告：蓬莱市南王街道梅红商店。
经营者：韩红梅。
本院在审理原告江中药业股份有限公司与被告烟台市江中养生堂食用菌有限公司、王磊、河北龙辉食品有限公司、宁晋县永乐食品厂、蓬莱市南王街道梅红商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告江中药业股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江中药业股份有限公司撤回对被告烟台市江中养生堂食用菌有限公司、王磊、河北龙辉食品有限公司、宁晋县永乐食品厂、蓬莱市南王街道梅红商店的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江中药业股份有限公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 王 燕
人民陪审员 王德湖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7398号
原告：赵维成，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：蒋长荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：嫣正友（系蒋长荣的妻弟），住重庆市渝北区。
原告赵维成与被告蒋长荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维成、被告蒋长荣的委托诉讼代理人嫣正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维成向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋长荣立即归还借款50000元；2.诉讼费由蒋长荣承担。事实和理由：2016年8月7日，蒋长荣因做生意缺钱，向赵维成借款80000元，后归还30000元，尚欠50000元。诉讼过程中，赵维成明确表示其尚欠的50000元系货款，双方于2014年左右开始发生业务往来，由蒋长荣向赵维成购买皮鞋，后经结算，蒋长荣尚欠货款80000元，2016年，蒋长荣支付货款30000元，实欠50000元，其主张的是货款。
被告蒋长荣辩称，确实曾发生皮鞋买卖关系，但是对账时因其失误造成出具欠条，实际已经货款两清，另赵维成所供的皮鞋系三无产品，且现在还有10余万元的货物未销售，故不应支付赵维成任何款项。
本院经审理，认定事实如下：
蒋长荣曾向赵维成购买皮鞋，数年来，蒋长荣支付了部分货款，2016年8月7日，蒋长荣与赵维成对账，确认蒋长荣尚欠赵维成货款80000元，并由蒋长荣出具借条一张，借条载明：“兹欠到赵维成人民币（大写）捌万圆整，（小写）：￥80000.00元。注：此条算账截止日（包括之前所有汇款凭条）2016年8月7日止。”之后，蒋长荣支付了货款30000元。
上述事实有双方当事人的陈述、赵维成举示的欠条及被告蒋长荣举示的对账单、付款凭证等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，本案的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，经对账确认，蒋长荣尚欠赵维成货款50000元，双方未约定付款期限，赵维成可随时主张，故对赵维成请求支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋长荣主张其已全额支付货款与查明的事实不符，其主张皮鞋质量不合格无事实依据，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告蒋长荣于本判决生效后次日支付原告赵维成货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告蒋长荣负担（于本判决生效后10日内交纳），原告赵维成预交的案件受理费525元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一八年一月九日
书记员 黄麟惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1314号
原告韦吉秀。
被告张春梅。
原告韦吉秀与被告张春梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦吉秀及被告张春梅均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告原系同村村民，2013年11月13日双方在前郭县查干花镇乌兰花村赶集时相遇，因事口角，被告将原告打伤。原告伤后在前郭县医院治疗，诊断为“额部头皮挫伤、面部抓伤”，住院治疗10天后出院。就原告受伤赔偿一事，被告拒不赔偿。故诉之法院，要求被告赔偿原告医疗费4352.28元，护理费1207.40元，误工费809.40元，伙食补助费500元，交通费200元，合计7069.08元。
被告张春梅辩称：原告的伤不是她造成的，不同意赔偿。
经审理查明，原告韦吉秀与被告张春梅原系同村村民。2013年11月13日上午9时30分许，被告张春梅同其母亲在赶集时与原告韦吉秀相遇，后双方因借钱一事发生争吵并厮打到一起，被告将原告打伤。原告伤后入前郭县医院住院治疗9天，诊断为“额部头皮挫伤、面部抓伤”，二级护理9天，合计花治疗费4352.28元。
上述事实有公安机关卷宗材料、病历、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方因琐事产生纠纷后进而相互厮打，原、被告对此事件的发生均存在过错，故均应在过错责任范围内承担赔偿责任。综合全案，本院确定原告承担30%、被告承担70%责任比例为宜。原告韦吉秀请求的医疗费4352.28元、误工费728.46元（80.94元／天＊9天）、护理费1086.66元（120.74元／天＊9天＊1人）、伙食补助费450元（50元／天＊9天），有事实及法律依据，本院予以保护，超出部分，无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的交通费200元，因未提供交通票据予以证实，本院不予保护。综上，原告韦吉秀主张的合理经济损失为6617.40元，按照双方的责任比例，被告张春梅应赔偿4632.18元（6617.40元＊70%），余额由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张春梅于判决生效后三日内给付原告韦吉秀赔偿款合计人民币4632.18元；
二、驳回原告韦吉秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张春梅承担350元，原告韦吉秀承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 宋淑芬
人民陪审员 黄金刚
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王力辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初908号
原告：淄博赛卓商贸有限公司，住所地淄博市张店区中心路176-5号。
法定代表人：李营，总经理。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。、
被告：山东博兴胜利科技有限公司，住所地博兴县纯化镇工业园。
法定代表人：蔡君普，经理。
本院在审理原告淄博赛卓商贸有限公司诉被告山东博兴胜利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博赛卓商贸有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回对被告山东博兴胜利科技有限公司的起诉。
本院认为，原告淄博赛卓商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博赛卓商贸有限公司撤回对被告山东博兴胜利科技有限公司的起诉。
案件受理费168元、保全费245元，由原告淄博赛卓商贸有限公司负担。
审判员 刘 翔
二〇一六年四月十九日
书记员 何晓艺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2045号
申请执行人张志海，男，1965年8月2日生，住山东省胶州市。
被执行人于明海，男，1963年8月5日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张志海与被执行人于明海借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请立案执行，执行标的为5025元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2017）鲁0281民初748号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十九日
书记员 王东升
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11063号
罪犯张鑫吉，男，1990年7月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，原住云南省禄劝彝族苗族自治县茂山镇茂山村委会法古村***号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）禄刑初字第156号刑事判决，以被告人张鑫吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鑫吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张鑫吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫吉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11063号罪犯张鑫吉，男,1990年7月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,原住云南省禄劝彝族苗族自治县茂山镇茂山村委会法古村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）禄刑初字第156号刑事判决,以被告人张鑫吉犯抢劫罪,判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张鑫吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯张鑫吉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张鑫吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯张鑫吉予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀     文     兵代理审判员 包     建     明代理审判员 褚玉春二○一四年五月三十日书 记 员 邓     亚     琦
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初635号
原告:安某，男，1975年6月9日出生，汉族，阳曲县高村乡辛庄村人。
被告:康某，女，1985年3月20日出生,汉族,山西省古交市屯兰屯村27号。
本院在审理原告安某与被告康某离婚纠纷一案中，原告安某于2017年7月13日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告安某负担150元。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任光耀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1521号
申请执行人陈京菊，农民。
被执行人邵维平，青岛康盛猪业有限公司法人代表。
本院在执行申请执行人陈京菊与被执行人邵维平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为16216元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第2242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00016号
申请人杨海英，女，汉族，荆门市人，农民。
申请人湖北省荆门市掇刀区李集中心粮库。
本院于2014年1月21日受理了申请人杨海英、湖北省荆门市掇刀区李集中心粮库关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年1月17日，经荆门市掇刀区团林铺镇人民调解委员会主持调解，申请人杨海英与申请人湖北省荆门市掇刀区李集中心粮库签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨海英与申请人湖北省荆门市掇刀区李集中心粮库签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈卫华
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01287号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人乔某某，男，1989年3月16日出生于河南省唐河县。2014年9月1日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）1378号起诉书指控，2015年9月20日19时许，被告人乔某某在重庆某甲大学操场，趁被害人谢某某在操场跑步不备之机，将其放在操场台阶上的女式手提包盗走，内有U盘两个、耳机一副等物品。同日22时许，被告人乔某某在重庆某乙大学操场，以相同方式盗得被害人崔某某放在操场草地上的棕色双肩包一个，内有现金150元、联想G410黑色笔记本电脑一台（含鼠标、充电器）、华为G6白色手机一部等物品，后被学校保安在操场外捉获。经鉴定，被盗联想G410黑色笔记本电脑一台、华为G6白色手机一部及鼠标共计价值2380元。案发后，民警追回上述被盗的U盘一个、棕色双肩包、现金150元、联想G410黑色笔记本电脑、华为G6白色手机，已分别发还被害人谢某某、崔某某。被告人乔某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人乔某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年12月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 侯忠民
二〇一五年十月三十日
书记员 杨雪朵
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00025号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人程晓江，男，汉族，1985年3月27日出生，初中文化，农民。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人程晓江犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代理检察员胡磊出庭支持公诉，被告人程晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年12月28日晚22时许，被告人程晓江与程某某在程二某家喝酒、打牌，29日凌晨3时许，程晓江与程某某因打牌输赢钱而发生口角，在程二某家门口，程某某先动手打了程晓江，继而二人发生厮打。程晓江将程某某推倒在地，程二某为避免程某某起身后二人再发生厮打，就用手将程某某肩部压住。此时程晓江掏出随身携带的一把黑色折叠三刃刀，趁程二某、程某某不注意，朝程某某腹部左下侧捅了一刀，随后程晓江与陈二帅将程某某送医院救治。经华阴市公安局司法鉴定中心鉴定，程某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为被告人程晓江的行为已构成故意伤害罪，并提供报案材料、证人证言、鉴定结论、被告人陈述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人程晓江对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年12月28日晚22时许，被告人程晓江与被害人程某某在程二某家喝酒、打牌。29日凌晨3时许，被告人程晓江与程某某因打牌输赢钱而发生口角，在程二某家门口，被害人程某某先动手打了被告人程晓江，继而二人发生厮打。被告人程晓江将程某某推倒在地，程二某为避免程某某起身后二人再发生厮打，就用手将程某某肩部压住。此时被告人程晓江掏出随身携带的一把黑色折叠三刃刀，趁程二某、程某某不注意，朝程某某腹部左下侧捅了一刀，致程某某左侧侧腹壁软组织裂伤、降结肠系膜裂伤，小肠破裂，构成重伤二级。随后被告人程晓江与陈二帅将程某某送至村医疗站，后送医院救治。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人程某某报案材料及陈述，2014年12月28日晚他到程二某家和程晓江等人玩扑克，后来又喝酒，喝完酒又玩扑克，他和程晓江在玩扑克时因输赢钱发生矛盾。程二某送程晓江和他离开时，在程二某的家门口程晓江抓住他的肩膀要他把赢的钱退还，他不给，两人就发生争吵，他因喝了酒比较激动，掏出自己的钱包和手机扔在地上，然后动手打了程晓江。程二某把他拉到一旁，不知道怎么回事就栽倒在地上，只记得腹部疼痛。到医院才知道是腹部被刀捅伤，肠子有一个洞。
2、证人程二某证言，2014年12月的一天晚上，程某某和程晓江在他家喝酒打牌，到凌晨2点左右程某某和程晓江因打牌输赢有了矛盾。他因为第二天有事就把两人送出家门，往出走的时候两个人就发生争吵。程某某把身上的钱包和手机扔在地上，用手扇了程晓江两个耳光。他劝架时把程某某拉到一旁，程某某因喝的有点多没站稳就倒在地上。程某某起来不停的骂程晓江，两人厮打起来程晓江把程某某推倒。他怕程某某起来还要打就把程某某压着，程晓江又扑过来朝程某某身上打了一下。程晓江去捡程某某的钱包和手机时，他就回去了。过了一会儿程晓江喊他出来说程某某身上流血了，他就和程晓江把程某某送到村里诊所，发现程某某腹部好像是刀伤，程晓江说是自己用刀捅的，还说要去把刀扔了。事发那天下午他和程晓江等到他哥程某的店里时，他看见程晓江从卧室拿走了一把黑色折叠三刃刀。
3、证人程某证言，2014年12月的一天下午，他让同村的程晓江、程某强等人和弟弟程二某到他开办的电动汽车店帮忙，后来发现他的一把黑色折叠三刃刀不见了，当时放在店里的卧室里。
4、陕西省华阴市公安司法鉴定中心（2015）008号法医学人体损伤程度鉴定书，证明程某某左侧侧腹壁软组织裂伤、降结肠系膜裂伤，小肠破裂，为重伤二级。
5、指认照片，被告人程晓江指认位于六一村程二某家门前的案发地点，指认位于诊所西侧垃圾堆的扔刀地点。
6、华阴市公安机关桃下派出所情况说明，程晓江交代其将捅伤程某某的黑色折叠三刃刀扔在诊所西侧垃圾堆，民警查找未果。
6、户籍证明信，证明被告人程晓江的身份情况。
7、被告人程晓江供述，2014年12月份的一天晚上，他和程某某在程二某家喝酒，后来一起打牌。打到最后一局时程某某把他没有押上的600元拿走了，他让程某某把钱退出来，程某某不愿意，为此两人发生争执。程二某见他俩口角就让回家，程二某送到门口时他和程某某又争吵，程某某不知为何将手机和钱包掏出来扔在地上。他把钱包和手机捡起来，程某某扇了他两个耳光，他见程某某喝酒喝多了就没还手。程二某劝架并把程某某拉到一旁，程某某没站稳就栽倒了。程某某骂他骂得很难听，还要起身打他，程二某就压着程某某。他头脑一热加上也很生气，就掏出刀子朝程某某左腹部捅了一刀。程二某见程某某还不停的骂就起身回家了，他去扶程某某时发现有血，就连忙把程二某叫出来，一起把程某某送到诊所。诊所的人说伤情重就打了120电话，他把手机、钱包给程二某，程二某只拿了手机。他对程二某说是他用刀把程某某捅伤的，程二某通知了程某某的父母，120车来了后他就把程二某送到医院。刀子是事发那天他和程二某等去程某的店里整理东西时，从卧室的桌子上拿的，是一把黑色折叠三刃刀，他扔到诊所西侧的垃圾堆了。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人程晓江持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程晓江犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人程晓江持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚；其能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，且本案的发生，被害人程某某亦有一定过错，故对被告人程晓江可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程晓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
审 判 员 马麦青
人民陪审员 李书方
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严建业
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3361号
原告：任鹏磊。
委托诉讼代理人（特别授权）：任鹏生。
被告：贾学东，职工。
原告任鹏磊、任鹏生与被告贾学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任鹏生庭前以实际借款人为原告任鹏磊为由，撤回对被告贾学东的起诉，本院裁定予以准许。原告任鹏磊委托代理人任鹏生到庭参加了诉讼，被告贾学东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾学东偿还其借款本金98500元和利息，利息自借款之日起按月利率4分计算至还款之日，扣除被告已经支付的利息12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告贾学东因资金周转于2015年1月19日找原告任鹏生借款，原告任鹏生让其弟弟任鹏磊向被告贾学东转账98500元，双方口头约定借款期限半个月，利息按月利率4分结算。后经多次催要，被告贾学东仅支付利息12000元，下欠借款本金及利息未偿还。
被告贾学东未提出答辩意见。
案外人谢居民到庭陈述，其系被告贾学东干儿，被告贾学东向原告任鹏磊借款98500元属实，后被告贾学东委托其给任鹏生12000元，用于偿还原告任鹏磊借款本金12000元，对原告与被告贾学东之间是否口头约定有利息及借款期限不清楚。
本院经审查认定事实如下：经中间人任鹏生介绍，被告贾学东因资金周转于2015年1月19日向原告任鹏磊借款98500元，未书面约定利息及还款期限。原告任鹏磊主张双方口头约定有利息及还款期限，但未提交证据予以证明。借贷关系发生后，案外人谢居民受被告贾学东之托交付任鹏生现金12000元，谢居民陈述此12000元系被告贾学东返还原告任鹏磊的借款本金，原告任鹏磊主张此12000元系被告贾学东支付的借款利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告任鹏磊与被告贾学东之间未书面约定利息，原告主张与被告贾学东口头约定有利息，但未提交证据予以证明，应视为不支付利息，被告贾学东已给付的12000元应视为返还原告任鹏磊的借款本金。故被告贾学东下欠原告任鹏磊借款本金86500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款未约定还款期限，在经原告催要后，被告贾学东仍未还清，原告任鹏磊请求被告贾学东返还借款本金98500元，本院予以支持86500元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定还款期限，但原告催要后，被告仍不返还借款，被告应向原告任鹏磊支付逾期利息，因原告任鹏磊未提供证据证明其向被告贾学东催要的具体时间，被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故被告应自起诉之日起按照年利率6%支付原告任鹏磊逾期利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学东于本判决生效之日起10日内返还原告任鹏磊借款本金86500元并支付逾期利息，逾期利息自2016年7月20日起至本判决指定的履行之日止按年利率6%计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，案件申请费1005元，共计2136元，由原告任鹏磊负担150元，被告贾学东负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03524-2号
解除保全申请人：朱少清，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：叶小英，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不详。
被申请人：陈昌来，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：吴水兰，户籍地安徽省南陵县，现住所不详。
原告朱少清与被告叶小英、陈昌来、吴水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）宣民一初字第03524-1号民事裁定书，查封了被申请人陈昌来所有的安徽省宣城市宣州区某处某X幢XXX室。朱少清于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对陈昌来所有的安徽省宣城市宣州区某处某X幢XXX室的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 张云南
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王志卉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第03524-2号解除保全申请人：朱少清，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：叶小英，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不详。被申请人：陈昌来，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：吴水兰，户籍地安徽省南陵县，现住所不详。原告朱少清与被告叶小英、陈昌来、吴水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）宣民一初字第03524-1号民事裁定书，查封了被申请人陈昌来所有的安徽省宣城市宣州区某处某X幢XXX室。朱少清于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对陈昌来所有的安徽省宣城市宣州区某处某X幢XXX室的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  胡光月人民陪审员  沈光泉人民陪审员  张云南二〇一七年四月十三日书 记 员  王志卉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5330号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:李明良，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李明良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免收。
审判员 胡书义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 旭
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初112号
原告：台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组。
负责人：陈全起，该小组组长。
被告：李某清，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省台前县。
被告：赵某俭，男，汉族，成年，住河南省台前县。
二被告委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。
被告：李某达，男，汉族，成年，住河南省台前县。
原告�前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组与被告李某清、赵某俭、李某达返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组的委托诉讼代理人陈全孔、被告李某清、赵某俭的委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼。被告李某达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年至今的土地租赁费；2、判令被告返还租赁的土地；3、判令被告清除地上附属物；4、本案诉讼费由被告承担。1999年9月24日，由村民小组负责人陈全起、邱某与大李村村民李某运、赵某成签的土地租赁协议，约定自2000年开始至2013年结束。但合同期满后，李某运、李某成并未返还土地。现当时协议租赁的土地由被告李某清、李某达、赵某俭占用。但经与三被告协商，一直无果，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某清、赵某俭辩称，原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组不是适格原告，集体土地属于村民集体所有，原告没有主体资格；被告李某清、赵某俭也不是适格被告，原告无法证明二被告侵犯了其所有的土地；大李村认为涉案土地是其所有，如果证明不了应首先由乡政府确权。
被告李某达未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案土地位于台前县××××南，邱庄村排水沟北，具体面积无法确定。原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组因租赁涉案土地一事与被告李某清、赵某俭、李某达产生矛盾，原告以三被告自2013年以来一直未交地租为由要求三被告支付�赁费并返还土地。被告李某清、赵某俭以租赁土地并不是原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组所有并提供大李村村委会证明以涉案土地已属于大李村为由不予返还。
上述事实，有原告租地协议，证人邱某、陈某成的证言、大李村民委员会证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告未提供权属证书证明涉案土地归自己所有或使用，涉案土地所有权和使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属人民政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案涉案土地权属不明，原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 范小丽
二〇一八年四月十一日
书记员 田丽君
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初112号原告：台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组。负责人：陈全起，该小组组长。被告：李某清，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省台前县。被告：赵某俭，男，汉族，成年，住河南省台前县。二被告委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：李某达，男，汉族，成年，住河南省台前县。原告�前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组与被告李某清、赵某俭、李某达返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组的委托诉讼代理人陈全孔、被告李某清、赵某俭的委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼。被告李某达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付2014年至今的土地租赁费；2、判令被告返还租赁的土地；3、判令被告清除地上附属物；4、本案诉讼费由被告承担。1999年9月24日，由村民小组负责人陈全起、邱某与大李村村民李某运、赵某成签的土地租赁协议，约定自2000年开始至2013年结束。但合同期满后，李某运、李某成并未返还土地。现当时协议租赁的土地由被告李某清、李某达、赵某俭占用。但经与三被告协商，一直无果，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李某清、赵某俭辩称，原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组不是适格原告，集体土地属于村民集体所有，原告没有主体资格；被告李某清、赵某俭也不是适格被告，原告无法证明二被告侵犯了其所有的土地；大李村认为涉案土地是其所有，如果证明不了应首先由乡政府确权。被告李某达未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案土地位于台前县××××南，邱庄村排水沟北，具体面积无法确定。原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组因租赁涉案土地一事与被告李某清、赵某俭、李某达产生矛盾，原告以三被告自2013年以来一直未交地租为由要求三被告支付�赁费并返还土地。被告李某清、赵某俭以租赁土地并不是原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组所有并提供大李村村委会证明以涉案土地已属于大李村为由不予返还。上述事实，有原告租地协议，证人邱某、陈某成的证言、大李村民委员会证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告、被告未提供权属证书证明涉案土地归自己所有或使用，涉案土地所有权和使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属人民政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案涉案土地权属不明，原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人�法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告台前县侯庙镇邱庄村民委员会第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  范小丽二〇一八年四月十一日书记员  田丽君