wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3391号
罪犯闫莹，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年2月6日作出（2013）西刑初字第63号刑事判决，以被告人闫莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。刑期自2012年11月5日起至2016年5月4日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）二中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯闫莹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫莹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月5日起至2015年9月4日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第229号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人吴某，2007年6月14日因犯盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；于2010年4月18日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月3日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
被告人阿某，2001年7月9日因犯盗窃罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元；2002年9月2日因犯强奸罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑六年，撤销原缓刑，决定执行八年；于2007年3月18日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月3日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人吴某、阿某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人吴某、阿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日左右的一天，被告人吴某在鄂托克旗棋盘井镇阿某家，趁其醉酒盗走其裤兜里的800元现金。
2014年12月份的一天，被告人吴某在鄂托克旗棋盘井镇三居委小白楼旅店附近一巷道内，趁被害人刘某酒醉盗走其身上的600元现金。
2014年12月份的一天，被告人吴某在鄂托克旗棋盘井镇王某旅店，撬门入室，盗走柜子里的1500元现金。
2014年12月份的一天，被告人吴某在鄂托克旗棋盘井镇王某旅店内，实施盗窃但未盗得财物。
2014年12月份的一天，被告人吴某在鄂托克旗棋盘井镇转盘南侧舒馨网吧内，盗走一部手机。
2014年12月份的一天，被告人吴某在鄂托克旗棋盘井镇三居委一巷道内，趁被害人雷某酒醉，盗走其身上的3000元现金。
2015年1月4日凌晨1时许，被告人吴某在鄂托克旗棋盘井镇三居委鑫金手机通讯店，将卷帘门撬开，盗走4部手机和800元现金，经鉴定，4部手机共计价值4310元。
2015年3月份的一天，被告人吴某、阿某伙同老石（在逃）在鄂托克旗棋盘井镇查某家，将门撬开，盗走其家中煤气罐一个、煤气灶一台，经鉴定，煤气罐价值为50元，煤气灶价值为300元，共计价值350元。
2015年1月份的一天，被告人吴某、阿某伙同老石在鄂托克旗棋盘井镇双欣铁路护坡工程生活区库房内，盗走电缆线170.51米，经鉴定，共计价值1193.57元。
2015年3月份的一天，被告人阿某伙同老石在鄂托克旗棋盘井镇四居委80栋9号高某家，盗走其家中25斤羊肉，经鉴定，共计价值625元。
综上，吴某共计盗窃9次，共计盗窃价值12553.57元，阿某共计盗窃3次，共计盗窃价值2168.57元。盗窃部分财物已发还被害人。
针对上述事实公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴某、阿某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某属累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、扣押及发还清单、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、前科材料、释放证明书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、阿某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人吴某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；归案后二被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二被告人多次盗窃，按盗窃的次数酌情从重处罚；被告人阿某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；部分赃物已发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚；二被告人的违法所得依法责令退赔。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2017年5月26日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
三，被告人吴某退赔阿某800元、刘某600元、赵军1500元、雷某3000元、高俊霞2410元；被告人吴某、阿某退赔李付岐1193.57元；被告人阿某退赔高某625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5183号
原告：刘一×，男，1964年3月14日出生，回族。
委托代理人：刘凤荣，女，1958年5月31日出生，回族。
被告：刘二×，女，1966年5月15日出生，汉族。
原告刘一×与被告刘二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗广玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×、被告刘二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称：原、被告于1989年经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1991年5月19日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一子名刘三×，现已经成年。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因性格不合而时常争吵，双方数次协议离婚未果，且原告已于2014年4月1日与被告分居，故请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告刘二×辩称：不同意与原告离婚。原、被告之间感情尚可，虽因为家庭琐事曾经发生过口角，但是和原告还是有感情的，可以继续共同生活。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1991年5月19日举行结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日生育一子名刘三×，现已经成年。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方曾因生活琐事发生过争执。原告称双方自2014年4月1日开始分居至今，被告予以否认，被告认为双方是自2015年12月15日分居，原告曾于2015年12月在我院起诉离婚，后判决驳回原告刘一×离婚的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，并经过了二十多年的婚姻生活，且婚姻期间育有一子，并已成年，故双方是有一定感情基础的。原、被告虽已分居，但双方之间感情还是可以通过双方互相沟通、互相理解，是可以维系的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 苗广玉
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第528号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人付国程，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人付国程小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付国程的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执277号
申请执行人：ＸＸ生，男，汉族，1962年12月14日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林钦平，女，汉族，1960年4月8日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人林钦平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2870号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林钦平无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5235号
原�：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷波贤，男，1971年3月9日生，汉族，该公司职工。
被告：王海鹏，男，1974年9月28日生，汉族，住诸城市。
被告：张宝丽，女，1977年4月8日生，汉族，住诸城市。
被告：邵长猛，男，1968年10月4日生，汉族，住诸城市。
被告：许雯，女，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。
被告：马海光，男，1980年5月8日生，汉族，住诸城市。
被告：王维芳，女，1978年8月12日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王海鹏、张宝丽、邵长猛、许雯、马海光、王维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人殷波贤、被告王海鹏到庭参加诉讼，被告张宝丽、邵长猛、许雯、马海光、王维芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王海鹏偿还原告借款本金297990元及利息50073.81元（利息计算至2017年2月20日），以上共计348063.81元；被告王海鹏偿还原告自2016年7月21日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；被告张宝丽对上述借款本息承担共同还�责任；被告邵长猛、许雯、马海光、王维芳对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告王海鹏、共同债务人张宝丽以房产抵押作担保并由被告邵长猛、许雯、马海光、王维芳担保，与原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，借款人王海鹏于2015年3月27日从原告处贷款30万元，借款到期日为2016年3月26日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，被告王海鹏仅归还本金2010元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告一直未付，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
王海鹏辩称，借款属实，经济困难，无力偿还借款。
张宝丽未作答辩。
邵长猛未作答辩。
许雯未作答辩。
马海光未作答辩。
王维芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日，原告作为贷款人，被告王海鹏作为借款人，共同签订个人借款合同一份，约定借款金额为554620元正，借款用途为购不锈钢，期限为自2015年3月19日至2018年3月18日，借款方式为可循环方式，借款人在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，贷款的发放按照贷款人受托支付，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，担保采用抵押担保。
同日，原告作为抵押权人，被告张宝丽作为抵押人，共同签订最高额抵押合同一份，约定：抵押人所担保的主债权为自2015年3月19日至2018年3月18日（包括起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间）在人民币554620元的最高余额内，抵押权人依据与王海鹏签订的借款合同等融资文件而享有的对债务人的债权，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，实现抵押权的费用不包括在最高余额内，抵押财产为编号为201530028的房地产。
同日，原告作为债权人，分别与作为保证人的被告马海光、王维芳及被告邵长猛、许雯签订个人最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为债务人王海鹏与债权人自2015年3月19日起至2018年3月18日止形成的债务在最高余额554620元提供连带责任保证，保证期间自决算期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2015年3月27日，原告将贷款30万元支付至被告王海鹏的账户，王海鹏、张宝丽在贷转存凭证上签名，凭证记载：借款日期：2015年3月27日，到期日：2016年3月26日，借款利率7.13333‰。次日，被告王海鹏将贷款转帐给案外人王义德。后被告王海鹏未按约定偿还借款本息，截止2017年2月20日，被告王海鹏尚欠原告借款本金297990元，利息50073.81元，共计348063.81元。
另查明，被告王海鹏、张宝丽系夫妻�
本院认为，原告诸城农商行与被告王海鹏签订的个人借款合同，原告与被告马海光、王维芳、邵长猛、许雯签订个人最高额保证合同，真实、合法，均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合原告提交的被告王海鹏、张宝丽共同签字的贷转存凭证，能够证明本案借款发生在王海鹏、张宝丽夫妻关系存续期间，借款系两被告的共同意愿，故原告与被告王海鹏、张宝丽成立借款合同，原告与邵长猛、许雯、马海光、王维芳成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告王海鹏、张宝丽偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告邵长猛、许雯、马海光、王维芳自愿为被告王海鹏、张宝丽的借款提供连带责任保证，且同意债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
本案开庭审理时，被告张宝丽、邵长猛、许雯、马海光、王维芳经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海鹏、张宝丽偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金297990元，利息50073.81元（利息计算至2017年2月20日），共计348063.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王海鹏、张宝丽偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止按尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告邵长猛、许雯、马海光、王维芳对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告邵长猛、许雯、马海光、王维芳履行保证责任后，可向被告王海鹏、张宝丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取3261元，财产保全费2260元，共计5521元，由被告王海鹏、张宝丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 于振伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1085号
原告：张元清，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1971年7月8日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：林刚，四川法丛律师事务所律师。
原告张元清与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张元清于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元清撤诉。
案件受理费10048元，减半收取计5024元，由原告张元清负担。
审判员 代继洪
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雪娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第589-1号
原告：王××。
原告：袁××。
被告：喻××。
本院在审理原告王××、袁××与被告喻××保证合同
纠纷一案中，原告王××、袁××于2009年4月9日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告王××、袁××的撤诉申请符合有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王××、袁××撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财保费1070
元，合计2220元，由原告负担。
审判员 楼 益
二〇〇九年四月九日
书记员 郭浩英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初993号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邹琳，女，1995年6月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邹琳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告邹琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邹琳一次性还清所有未结贷款本息共计98,949.31元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款34,224元，逾期罚息2,192.31元，未到期剩余贷款本金62,533元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计96,757元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告邹琳承担。
事实和理由：原告东风财务与被告邹琳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邹琳向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邹琳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告邹琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）邹琳于2016年2月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07130216042796），合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人恒信公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年4月15日起至2018年3月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,278元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告邹琳的名义向案外人恒信公司转入被告邹琳的购车款项90,000元，履行了发放贷款的义务。被告邹琳从2016年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告邹琳共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息34,224元、罚息2,192.31元、未到期贷款本金62,533元，共计98,949.31元（其中本金：90,000元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告邹琳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告邹琳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告邹琳送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告邹琳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计98,949.31元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告邹琳主张逾期付款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告邹琳于2016年2月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07130216042796）自本判决生效之日起解除；
二、被告邹琳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计98,949.31元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,274元，由被告邹琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕欢欢
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执40号
申请执行人：张某某，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：曾某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曾某买卖合同纠纷一案中，于2017年5月7日向被执行人曾某送达执行通知书，责令被执行人曾某向申请执行人张某某支付借款187793元，支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费2185元、执行费2716元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人曾某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院将曾某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执40号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执40号申请执行人：张某某，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人曾某买卖合同纠纷一案中，于2017年5月7日向被执行人曾某送达执行通知书，责令被执行人曾某向申请执行人张某某支付借款187793元，支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费2185元、执行费2716元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人曾某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院将曾某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执40号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00368号
原告罗某甲，男，汉族，1972年12月13日出生，：×××2535。
委托代理人阳某，长沙市××声法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘村荷叶塘村民小组。
负责人谭某，。。
原告罗某甲诉被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘村荷叶塘村民小组（以下简称荷叶塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录，原告罗某甲及其委托代理人阳某，被告荷叶塘组负责人谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告因夫妻投靠于2010年5月5日将户口迁入被告方，具有被告村民资格，系被告方合法村民。近年来，被告方因部分土地被征收，村民因此而分配到土地征收补偿费用；2012年1月11日人均分配1600元；2012年12月24日人均分配3500元。共计5100元。但原告作为被告方合法村民却没有享受到与其他村民的同等待遇，为此，原告曾与被告协商，但没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付土地征收补偿费5100元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告荷叶塘组辩称，被告经过村民关于土地征收补偿的讨论会，认为罗某甲属于非农户转过来的，没参加本组的基础建设等义务，原告是挂靠户。此外，土地费是国家征收对农民责任制承包耕地的补偿款，原告是未在本组承包土地，所以大多数村民不同意原告来分配该款。
经审理查明：原告罗某甲系被告荷叶塘组村民罗某乙之子，罗某甲母亲系城镇居民，下乡知识青年。罗某甲于1972年12月13日出生在被告荷叶塘组。在20世纪70年代末，罗某甲的户口迁入母亲所在的长沙市岳麓区洋湖街道白庙子社区（原为望城县坪塘镇），为城镇居民。1990年，罗某甲参加工作，并将户口迁入长沙市雨花区枫树山社区马家冲402房，为非农户口。2000年左右，罗某甲与周某结婚，后周智媛户口迁入长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组462号。2010年5月5日，罗某甲以夫妻投靠为由将户口由长沙市雨花区枫树山社区马家冲402房迁入长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组462号，户口性质由城镇居民转为农业家庭户口。后因坪塘大道及莲坪公路的建设，对长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组的部分土地进行征收，该组在获得土地征收补偿款后先后于2012年1月12日和2012年12月24日在全组范围内以人均分配的方式发放1600元和3500元，原告罗某甲没有参与分配。罗某甲从出生至今在长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组没有承包土地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证、户口簿、长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组土地征收补偿款分配表、被告长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组提交的荷叶塘组耕地承包清册等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告罗某甲虽出生于被告荷叶塘组但其户口随母亲迁入城镇长达三十年，在此期间原告没有在被告荷叶塘组承包土地，并在城镇参加工作，故原告并非依赖农村土地为生活保障，2010年罗某甲以夫妻投靠形式将户口迁入被告村民组，但并不能当然获得被告集体经济组织成员资格，被告荷叶塘组在部分土地被征收从而获得土地征收补偿费并经村民组集体决定在本经济组织内部对本经济组织成员进行平均分配，对不符合集体经济组织成员资格的原告不予分配，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一三年九月三十日
书记员 史 莉
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳坪民初字第00368号
原告罗坤。
委托代理人阳建军。
被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘村荷叶塘村民小组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道山塘村荷叶塘组。
负责人谭永超，组长。
原告罗坤诉被告长沙市岳麓区洋湖街道山塘村荷叶塘村民小组（以下简称荷叶塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录，原告罗坤及其委托代理人阳建军，被告荷叶塘组负责人谭永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗坤诉称：原告因夫妻投靠于2010年5月5日将户口迁入被告方，具有被告村民资格，系被告方合法村民。近年来，被告方因部分土地被征收，村民因此而分配到土地征收补偿费用；2012年1月11日人均分配1600元；2012年12月24日人均分配3500元。共计5100元。但原告作为被告方合法村民却没有享受到与其他村民的同等待遇，为此，原告曾与被告协商，但没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告向原告支付土地征收补偿费5100元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告荷叶塘组辩称，被告经过村民关于土地征收补偿的讨论会，认为罗坤属于非农户转过来的，没参加本组的基础建设等义务，原告是挂靠户。此外，土地费是国家征收对农民责任制承包耕地的补偿款，原告是未在本组承包土地，所以大多数村民不同意原告来分配该款。
经审理查明：原告罗坤系被告荷叶塘组村民罗福云之子，罗坤母亲系城镇居民，下乡知识青年。罗坤于1972年12月13日出生在被告荷叶塘组。在20世纪70年代末，罗坤的户口迁入母亲所在的长沙市岳麓区洋湖街道白庙子社区（原为望城县坪塘镇），为城镇居民。1990年，罗坤参加工作，并将户口迁入长沙市雨花区枫树山社区马家冲402房，为非农户口。2000年左右，罗坤与周智媛结婚，后周智媛户口迁入长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组462号。2010年5月5日，罗坤以夫妻投靠为由将户口由长沙市雨花区枫树山社区马家冲402房迁入长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组462号，户口性质由城镇居民转为农业家庭户口。后因坪塘大道及莲坪公路的建设，对长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组的部分土地进行征收，该组在获得土地征收补偿款后先后于2012年1月12日和2012年12月24日在全组范围内以人均分配的方式发放1600元和3500元，原告罗坤没有参与分配。罗坤从出生至今在长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组没有承包土地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原告身份证、户口簿、长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组土地征收补偿款分配表、被告长沙市岳麓区坪塘镇山塘村荷叶塘组提交的荷叶塘组耕地承包清册等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告罗坤虽出生于被告荷叶塘组但其户口随母亲迁入城镇长达三十年，在此期间原告没有在被告荷叶塘组承包土地，并在城镇参加工作，故原告并非依赖农村土地为生活保障，2010年罗坤以夫妻投靠形式将户口迁入被告村民组，但并不能当然获得被告集体经济组织成员资格，被告荷叶塘组在部分土地被征收从而获得土地征收补偿费并经村民组集体决定在本经济组织内部对本经济组织成员进行平均分配，对不符合集体经济组织成员资格的原告不予分配，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗坤的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一三年九月三十日
书记员 史 莉
附法律条文：
�中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或�征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小�，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6314号
被执行人谢飞飞，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行被执行人谢飞飞危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人谢飞飞应向法院缴纳罚金6000元。被执行人谢飞飞目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人谢飞飞有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5098号
原告崔春明。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告王宝忠。
被告于海龙。
上述二被告委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，经理。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
原告崔春明与被告王宝忠、于海龙、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春明委托代理人李希金，被告王宝忠、于海龙委托代理人刘鹏，被告保险公司委托代理人侯尚彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔春明诉称，2013年1月9日被告王宝忠驾驶被告于海龙所有的冀B冀B挂号大货车，行驶至新疆疏勒县工业园区装货，原告在该车车后指挥倒车时，被告王宝忠因未保安全，该车右后保险杠将原告撞到致伤。上述事故经蓟县人民法院审理作出（2013）蓟民初字第4972号民事判决书且已执行完毕。2014年10月27日原告在蓟县人民医院进行右胫腓骨骨折钛板内固定术后（取内固定），住院7天，开支医疗费11632.75元。被告王宝忠驾驶车辆在被告保险公司处投保，要求各被告赔偿原告经济损失17177.15元。
被告王宝忠、于海龙辩称，王宝忠驾驶事故车辆为于海龙所有，发生交通事故时王宝忠从事雇佣工作。车辆在被告保险公司处投保2份交强险及2份三者险，要求保险公司承担赔偿责任。对（2013）蓟民初字第4972号民事判决书无异议。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保2份交强险和2份商业险属实，但原告为被保险人，故对其不予理赔。对（2013）蓟民初字第4972号民事判决书无异议。
经审理查明，2013年1月9日9时许被告王宝忠驾驶被告于海龙所有的冀B冀B挂号大货车，行驶至新疆疏勒县工业园区装货时，由于被告王宝忠操作不当将原告崔春明撞伤，上述事实经疏勒县八盘水磨派出所出具事故经过证明，但未认定事故责任。后经蓟县人民法院审理作出（2013）蓟民初字第4972号民事判决书，认定王宝忠由于操作不当将崔春明撞伤，应负事故全部责任，被告王宝忠驾驶事故车辆在被告保险公司投保，该事故发生在保险期间，原告崔春明虽为被保险人，但系本次事故的第三者，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分由车主于海龙按责予以赔偿。该判决现已发生法律效力并执行完毕。2014年10月27日原告在蓟县人民医院进行右胫腓骨骨折钛板内固定术后（取内固定），住院7天，开支医疗费11632.75元。
另查，被告王宝忠驾驶车辆在被告保险公司处投保了2份交强险和2份第三者商业责任保险（主机500000元、挂机50000元）并均投保不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
又查，本院（2013）蓟民初字第4972号民事判决书已判决由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失107911.8元（含医疗费20000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费等7210.61元并已执行完毕。
上述事实有双方当事人陈述、事故经过证明、（2013）蓟民初字第4972号民事判决书、医疗费票据、诊断证明、保险单复印件等证据证实。
本院认为，（2013）蓟民初字第4972号民事判决书已对本次事故责任作出认定且到庭当事人均对该判决无异议，故依照该生效判决认定由被告王宝忠负事故全部责任，因其所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由各方按事故责任比例予以赔偿。被告保险公司虽要求扣除非医保用药，但因原告医疗费用系医疗机构根据原告自身伤情酌定产生，非伤者本人能够左右故对保险公司该主张不予支持。关于原告的误工费、护理费期间，因原告未提供其他证据证明故只认可其住院期间。结合证据确认，原告因取内固定手术造成的经济损失为：医疗费11632.75元，误工费547.68元（78.24元／天7天），护理费547.68元（78.24元／天7天），住院伙食补助费350元（50元／天7天），交通费酌定200元，共计13278.11元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在2份交强险限额内赔偿原告崔春明误工费547.68元（78.24元／天7天），护理费547.68元（78.24元／天7天），交通费200元，计1295.36元，于判决生效后10日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在2份第三者商业责任保险限额内赔付原告崔春明交强险限额外医疗费11632.75元，住院伙食补助费350元，计11982.75元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元原告已预交，由被告于海龙负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一五年二月十三日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第72号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人郝某，工人。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2015年3月23日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，因退回补充侦查延期审理一次。因附带民事诉讼原告人申请追加民事被告，为防止本案刑事审判过分迟延，本院对刑事部分先行审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，经审理查明，2014年7月14日11时许，被告人郝某驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿沈海高速由南向北行至沈海高速477KM＋550M处，与前方顺行的邵明喜驾驶的鲁Q×××××（QDE02挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，致乘郝某车的李艳丽当场死亡，郝某受伤，两车受损，肇事后邵明喜驾车离开现场，后报警。经栖霞市交警大队认定：郝某负事故的主要责任。
另查明，被告人郝某同意在法定责任以外自愿补偿被害人亲属一定经济损失，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并同意赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年七月六日
书 记 员 林春晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1193号
罪犯吴海光，男，1969年3月12日出生，蒙古族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月十五日，白城铁路运输法院作出（2010）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯吴海光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴海光在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海光减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1193号
罪犯吴海光，男，1969年3月12日出生，蒙古族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年四月十五日，白城铁路运输法院作出（2010）刑初字第2号刑事判决，认定罪犯吴海光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴海光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海光减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执第14号
申请执行人董连祥，住洮南市。
被执行人洮南市卫生和计划生育局。
法定代表人：林某，局长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 金玉峰
二〇一八年一月十五日
书记员 纪 元
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执第14号
申请执行人董连祥，住洮南市。
被执行人洮南市卫生和计划生育局
法定代表人：林某，局长。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 金玉峰
二〇一八年一月十五日
书记员 纪 元
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初780号
原告：杨某某。
被告：石某某。
被告：张某某。
被告：胡某某。
杨某某与石某某、张某某、胡某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。杨某某于2018年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，杨某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。
审判员 彭智明
二〇一八年五月十八日
书记员 杨旭功
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2496号
原告：王淑芹，女，汉族，1966年12月30日出生，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市和平箱包厂，住所地沈阳市和平区玉屏路**号。
法定代表人：赵敬民，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵甫民，男，1956年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王淑芹与被告沈阳市和平箱包厂劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹，被告沈阳市和平箱包厂委托诉讼代理人赵甫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹向本院提出诉讼请求：确认1991年2月至2010年9月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：我于1991年1月由大东区东塔废旧物调往沈阳市砂山童鞋厂工作，1991年10月至2010年9月在沈阳市和平箱包厂工作，2010年10月并轨买断，与企业脱离劳动关系，走向社会，并且在社会领取二年失业金。
被告沈阳市和平箱包厂辩称：1991年10月至2010年9月原告属实在我厂工作，2010年10月全厂买断。因原告在办理退休时，没有沈阳市确认的工龄确认表，铁西区劳动局不给办理，要求原告提供法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告的职工档案载明1991年10月至2010年9月期间原告为被告职工，被告对此予以认可，并抗辩被告单位于2010年10月进行全员买断。原告的养老保险缴费记录显示，被告于2005年1月至2010年9月期间为原告缴纳了养老保险。原告的就业失业登记证显示，原告于2010年11月与企业解除或终止劳动关系，于当月开始领取失业金。经查，被告于2004年12月进行了养老保险开户登记，于2005年1月起为职工缴纳养老保险。
2016年1月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求裁决申请人1991年2月至2010年9月与和平箱包厂存在劳动关系。该委以原告的仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于2017年1月16日作出沈和劳人仲不字[2017]93号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、沈阳市城镇从业人员参加工作时间及视同缴纳养老保险费年限确定表、保险变动通知单、就业失业登记证及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：1991年10月至2010年9月原告在被告处工作的事实有职工档案的证明及被告的确认，另有就业失业登记证及保险变动通知单予以佐证，故本院确认1991年10月至2010年9月期间原、被告存在劳动关系。因原告未能举证证明1991年2月至1991年9月期间与被告存在劳动关系，故对其该部分主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告王淑芹与被告沈阳市和平箱包厂1991年10月至2010年9月期间存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第292号
罪犯罗彩丹，男，1987年5月2日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）穗中法刑二初字第165号刑事附带民事判决，以被告人罗彩丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2008年11月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）韶中法刑执字第1737号裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗彩丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗彩丹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗彩丹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗彩丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彩丹减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8603号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
被执行人徐志明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10188号，依法向被执行人徐志明发出执行通知书，责令被执行人徐志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币363385.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更492号
罪犯王军，男，1962年2月21日出生，山西省古交市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王军因犯合同诈骗罪被山西省太原市中级人民法院于二〇一一年一月十八日以（2010）并刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2010年3月25日起至2024年3月24日止），并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第1128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余181分。确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑八个月。
（刑期从2010年3月25日起至2022年2月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第917号
原告：谢某。
委托代理人：蒋某某。
被告：丁某甲。
原告谢某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月26日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，
于2010年6月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加
诉讼。后本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于
2010年10月8日再次公开开庭进行了审理，原告谢某及其委
托代理人蒋某某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告谢某起诉称：原、被告婚后由于经济压力较重，
原告一直与姐姐共同从事托运业务，因原告收入较多，因此借
款与姐姐一起购买钱江市场营运客车一辆。因去年没有生意，
原告在家休息，双方经常吵架。有一次因为被告赌博到很晚，
原告将其锁在房间外两个小时，被告就打了原告两个巴掌，从
此以后，被告就经常打原告，原告因为家丑不想外扬，没有报
警。有一次原告开车上班，被告不让原告去，于是用石头往车
里砸原告，导致车子前挡风玻璃和车窗破碎，原告受伤被玻璃
割破，原告报了警，至此以后被告不让原告用车，原告也一直
住在母亲家，儿子生病让被告用车子送医院也不肯。2010年4月4日，因原告母亲去给外婆上坟，原告回家向被告借车，被
告不肯还打了原告一顿，原告报了警，后来被告在派出所写了
保证书保证不打原告，也叫亲戚朋友来劝原告，原告为了儿子
回了家，可回家后，被告本性不改，甚至连儿子也打，原告实
在无法与其生活。为此，原告诉至本院，请求判令：一、要求
与被告离婚；二、儿子丁某乙由原告抚养，被告每月支付生活
费615元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；三、
夫妻共同财产依法分割：债权153000元，奇瑞轿车1辆、联想
台式电脑1台、格力立式空调1台、格力挂式空调1台、容声冰
箱1台、松下洗衣机1台、西湖彩电1台、tcl彩电1台、奥克斯
电热水器1台、格兰仕微波炉1台，屋顶翻新200**元。
原告谢某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书1份。用以证明原、被告系夫妻关系
的事实。
2、门诊病历1份。用以证明被告殴打原告的事实。
3、装修清单1份。用以证明装修是登记后装的。
4、财产分割协议1份。用以证明原告没有隐匿共同财产
。
5、保证书2份。用以证明被告每次殴打原告后承诺不再
殴打原告的事实。
6、照片5张。用以证明2010年5月27日被告殴打原告造成
原告受伤的事实。
7、医疗费发票2份。用以证明原告做隆鼻手术支付的手术费16000元。
8、赵某某出具的证明1份。用以证明原告在购买营运车
时向原告母亲借款30000元后已还清的事实。
9、收款收据和收条各1份。用以证明原告支付的营运车
管理费和修理费。
10、申请本院到富阳市公安局高桥派出所调取的出警记
录2份、询问笔录2份。用以证明被告殴打原告的事实。
11、照片打印件4张。用以证明2010年8月16日被告拿铁
棍将原告汽车砸坏后原告报警的事实。
被告丁某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：被告不同意离婚。被告打原告是因为原告在外
面有其他人了，有不正当的男女关系导致的，之前被告从没有
打过原告。如果法院判决离婚，儿子由被告抚养，抚养费被告
自行承担，同时要求分割夫妻共同财产：现金356000元、债权
40000元，同时要求原告补偿茶叶青苗费20000元。
被告丁某甲为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了
下列证据：
1、还款证明1份。用以证明钱文明于2009年7月向被告借
的钱已经还给原告，该还款40000元是夫妻共同财产。
2、照片1张。用以证明原告有外遇。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下
：
原告谢某提供的证据1、被告丁某甲质证后没有异议，
本院予以认定；证据2，被告质证后有异议，认为不是被告殴打的。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据3，被
告质证后有异议，认为该清单是被告父亲写的，钱是被告父亲
自己投入的。本院经审查后对该证据不予认定；证据4，被告
对其中的签字予以认可，但认为不能证明原告的证明目的，因
为当时原告有外遇，为了保留财产才这样写的，并没有涉及所
有财产，并且财产应归儿子所有。本院经审查后对该证据的真
实性予以认定；证据5，被告质证后对真实性没有异议，但认
为是因为原告不肯回家才写的。本院经审查后对该证据的真实
性予以认定；证据6，被告质证后有异议，认为是原告把家里
的门敲破后摔倒受伤所致。本院经审查后对该证据不予认定；
证据7，被告质证后表示不清楚。本院经审查后对该证据在本
案中不作认定；证据8，被告质证后有异议，认为是不真实的
。本院经审查后对该证据在本案中不作认定；证据9，被告质
证后有异议，认为车子坏掉后每次都要及时付钱，修理费是不
需要产生的，修理费是修好后马上支付的，在车子卖掉之前就
已经付清了。本院经审查后对该证据在本案中不作认定；证据
10，被告质证后对真实性没有异议，但认为不能证明是被告殴
打原告。原告质证后没有异议。本院经审查后对该证据的真实
性予以认定；证据11，被告质证后没有异议，但认为是因为原
告有外遇，被告在一气之下才砸的。本院经审查后对该证据予
以认定。
被告丁某甲提供的证据1，原告谢某质证后没有异议，
认为借款40000元是有的，钱文明的钱也归还了，但该款已包
含在原告申报的财产中了。本院经审查后对该证据予以认定；证据2，原告质证后对真实性没有异议，但认为当时双方在跳
舞，并不是外遇。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、原告谢某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但
近年来因被告怀疑原告与其他男性关系暧昧及其他家庭琐事，
夫妻感情出现矛盾，原、被告为此多次发生吵打，富阳市公安
局高桥派出所分别于2010年3月6日、4月4日，5月27日进行处
理，同时被告于2010年8月16日将原告驾驶属夫妻共同所有的
奇瑞轿车玻璃砸破。被告分别于2010年2月4日、4月4日向原告
出具保证书，保证不再打原告。
二、原、被告庭审中认可一致的夫妻共同财产有：夫妻
共同债权153000元、浙a×××××号奇瑞轿车1辆、联想台式
电脑1台、格力立式空调1台、格力挂式空调1台、容声冰箱1台
、松下洗衣机1台、西湖彩电1台、tcl彩电1台、奥克斯电热水
器1台、格兰仕微波炉1台。
本院认为：原告谢某与被告丁某甲系自主婚姻，双方
的婚姻基础较好且共同生活时间较长，婚后双方虽因琐事发生
矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍
惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，
故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢某的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元（原告预交800元，被告预交1380元），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 长 姜文宪
代理审判员 吴贤祥
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 钟宁丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02481号
原告王某甲，女，2004年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人程某（原告王某甲母亲）。
被告王某乙，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人程某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系父女关系。原告母亲程某与被告于2008年12月离婚，被告每月支付抚养费120元。现由于物价上涨，无法保障原告的正常生活费用，加之原告需要上学，无法支付昂贵的学习费用。原告要求被告每月支付抚养费、教育费600元；诉讼费用由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告及程某的户口簿，证明原告及其法定代理人的身份；2、（2008）谯民一初字第1929号民事判决书，证明程某与被告王某乙曾于2008年12月26日判决离婚，女儿由程某抚养，王某乙每月支付抚养费120元。
被告王某乙未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告父母王某乙、程某于××××年××月××日登记结婚，2004年8月4日生原告王某甲。程某因与王某乙感情破裂于2008年起诉离婚，经亳州市谯城区人民法院审理，作出（2008）谯民一初字第1929号民事判决书，准许程某与王某乙离婚，王某甲由程某抚养，王某乙每月支付抚养费120元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系农业居民，参照2014年安徽省农村居民人均支配收入标准9916元计算，被告应给付抚育费248元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于2015年5月起每月支付原告王某甲抚养费248元，至原告王某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02481号
原告王某甲，
法定代理人程某（原告王某甲母亲）。
被告王某乙，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人程某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系父女关系。原告母亲程某与被告于2008年12月离婚，被告每月支付抚养费120元。现由于物价上涨，无法保障原告的正常生活费用，加之原告需要上学，无法支付昂贵的学习费用。原告要求被告每月支付抚养费、教育费600元；诉讼费用由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告及程某的户口簿，证明原告及其法定代理人的身份；2、（2008）谯民一初字第1929号民事判决书，证明程某与被告王某乙曾于2008年12月26日判决离婚，女儿由程某抚养，王某乙每月支付抚养费120元。
被告王某乙未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告父母王某乙、程某于年月日登记结婚，2004年8月4日生原告王某甲。程某因与王某乙感情破裂于2008年起诉离婚，经亳州市谯城区人民法院审理，作出（2008）谯民一初字第1929号民事判决书，准许程某与王某乙离婚，王某甲由程某抚养，王某乙每月支付抚养费120元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告系农业居民，参照2014年安徽省农村居民人均支配收入标准9916元计算，被告应给�抚育费248元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于2015年5月起每月支付原告王某甲抚养费248元，至原告王某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 健
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第1页
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初581号
原告：郝朋伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住保定市博野县。
委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1974年7月6日出生，住博野县。
被告：代旭东，男，汉族，1977年3月2日出生，住博野县。
被告：李连，男，汉族，1985年11月24日出生，住博野县。
原告郝朋伟与被告王强、代旭东、李连装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告郝朋伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告给付原告工程款65880元及利息9124.38元，共计75004.38元；2.请求人民法院判决三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2015年6月26日签订了工程装修施工合同，合同约定原告包工包料施工三被告承包给原告位于博野县小店镇北祝村博通鑫苑南区4号和5号楼外墙粉刷工程，工程造价为每平米18元，共计3660平方米，合计65880元，工期为30天。合同签订后，原告如约履行了合同，但至今三被告未给付工程款项，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，望判如所诉。
本院经审查认为，原告郝朋伟起诉的被告代旭东、李连身份信息不明确，其起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝朋伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一七年六月十三日
书记员 朱娇
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初581号原告：郝朋伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住保定市博野县。委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1974年7月6日出生，住博野县。被告：代旭东，男，汉族，1977年3月2日出生，住博野县。被告：李连，男，汉族，1985年11月24日出生，住博野县。原告郝朋伟与被告王强、代旭东、李连装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郝朋伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告给付原告工程款65880元及利息9124.38元，共计75004.38元；2.请求人民法院判决三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2015年6月26日签订了工程装修施工合同，合同约定原告包工包料施工三被告承包给原告位于博野县小店镇北祝村博通鑫苑南区4号和5号楼外墙粉刷工程，工程造价为每平米18元，共计3660平方米，合计65880元，工期为30天。合同签订后，原告如约履行了合同，但至今三被告未给付工程款项，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，望判如所诉。本院经审查认为，原告郝朋伟起诉的被告代旭东、李连身份信息不明确，其起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝朋伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周辉二〇一七年六月十三日书记员  朱娇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1590号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告姚维军，男，生于1979年6月10日，汉族，济南征胜工贸有限公司职工，住济南市
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告姚维军劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告姚维军及其委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会与2015年3月16日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金13772.79元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1407.18元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告姚维军辩称，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支付经济补偿金。因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，被告姚维军于2010年9月20日到济南征胜工贸公司从事咀子工，2014年3月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为一年，合同到期后未续签。姚维军的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未安排姚维军年休假。姚维军主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称姚维军系自动离职，自此姚维军未再到岗上班。姚维军离职前12个月平均工资为3060.62元。
2014年12月10日，被告姚维军向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计3764.17元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金13772.79元；3、支付申请人带薪年休假工资8442.60元；4、支付申请人一次性工伤医疗补助金69714元；5、支付申请人一次性伤残就业补助金116190元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第20号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金13772.79元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1407.18元；三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金116190元（3873元／月×30个月）。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及姚维军提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告姚维军自2010年9月20日至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告姚维军系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告姚维军支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告姚维军在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法支付被告未休年假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南征胜工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2391号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张广润。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张广润物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月八日
书记员 吴 超
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第713号
上诉人（原审原告）陈加贤，男，汉族。
委托代理人林普仰，海南省临高县新盈法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）海南省临高县博厚镇红牌村委会昌盛村民小组。
负责人陈小里，组长。
委托代理人王礼清，男。
上诉人陈加贤因与被上诉人海南省临高县博厚镇红牌村委会昌盛村民小组（以下简称昌盛村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2014）临民一初字第702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案诉讼争议的4.3亩土地属于昌盛村民小组集体所有。本案的争议焦点是陈加贤主张其经营的4.3亩土地补偿款应否分配给陈加贤。根据我国法律规定，农村集体所有的土地被依法征用后，土地补偿款归集体经济组织所有，集体经济组织可以根据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款。昌盛村民小组对本案争议的4.3亩土地征用补偿款有权依据民主议定程序决定是否分配或分配多少，这是行使村民自治的权利。因此，陈加贤主张对争议地享有经营权为由就昌盛村民小组收到的土地补偿款提起民事诉讼，请求判令昌盛村民小组支付土地补偿款的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告陈加贤的起诉。案件受理费3777元，予以退还。
陈加贤不服，向本院提起上诉称：1、原裁定结果损害陈加贤的正当权利。原审以陈加贤的诉讼请求不属于人民法院民事受案范围为由，驳回陈加贤的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，对涉及承包地补偿费用分配纠纷，人民法院应当受理。陈加贤“请求法院依法判令昌盛村民小组按每亩69.3%的标准共计4.3亩支付土地补偿款120462.40元给陈加贤”，是具体的诉讼请求，原审法院认为不属于受案范围是错误的，应予以撤销。2、陈加贤的上诉请求有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的议定程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经有本集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。昌盛村民小组2014年1月20日制定了《红牌村委会昌盛村关于金牌海鲜城土地补偿款分配方案》，以每亩69.3%的标准将土地补偿款分配给其他村民。陈加贤最少要得到每亩69.3%的标准共计4.3亩补偿款120462.4元。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判为支持一审时陈加贤的诉讼请求。
昌盛村民小组答辩称：原裁定事实清楚，适用法律正确。为此，请求二审法院维持原裁定。
经本院审理查明：昌盛村民小组2014年1月20日制定了《红牌村委会昌盛村关于金牌海鲜城土地补偿款分配方案》，以每亩69.3%的标准将土地补偿款分配给村民。陈加贤一审时的诉讼请求是：请求法院判令昌盛村民小组将4.3亩的土地补偿款173827.50元全部支付给陈加贤。
本院认为：昌盛村民小组已在土地补偿款分配方案中确定按照69.3%的标准将土地补偿款分配给包括陈加贤在内的本小组村民，陈加贤请求原审法院按照100%的数额分配土地补偿款，本案属于陈加贤就土地补偿费的金额提起诉讼。因土地补偿费的金额系集体经济组织通过民主议定原则确定，属基层群众自治范围，司法权利不宜介入。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”为此，原审法院裁定驳回起诉正确，应当予以维持。陈加贤的上诉理由无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 钟鸣亮
代理审判员 崔岱昕
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1610号
原告：赵升贵。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘霜。
被告：舒城县安畅物流有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路，统一社会信用代码341523000037966。法定代表人：徐孝年，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人：王正智，公司经理。
委托代理人：尹丽丽，公司员工。
被告：晋心伟。
原告赵升贵诉被告刘霜、舒城县安畅物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、晋心伟机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查本院认为，原告赵升贵的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵升贵撤回起诉。
审判员 刘瑞敏
二〇一五年五月十七日
书记员 张蓉蓉
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初185号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月2日14时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型面包车沿S234省道由南向北行驶至同发家具门口时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为122.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年6月2日14时50分许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型面包车沿S234省道由南向北行驶至同发家具门口时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为122.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨久华
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1018号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年7月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月7日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市濮院镇齐宏路由北往南行驶至钻石公馆处时，与王利奎驾驶的浙F×××××号小型普通客车发生追尾事故（后经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故全部责任）。民警接警后至现场处警时，发现被告人陈某身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精检测，开始被告人陈某不愿配合，后经民警教育才完成检测，结果为95毫克／100毫升。民警遂将被告人陈某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，抽血时被告人陈某极力阻止，后被民警强行按住才完成。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液样本中乙醇含量为222毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人陈某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检测报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生追尾事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且有拒绝、阻碍公安机关依法检查的情节，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 华
吉林省东丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初250号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1938年5月5日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。系被害人王某某母亲。
委托代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人张某2，男，2001年7月10日生，汉族，学生，住东丰县东丰镇。系被害人王某某之子。
法定代理人张某3，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住吉林省东丰县大阳镇。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人付守田，系附带民事诉讼原告人亲属。
附带民事诉讼原告人张某4，女，1997年6月13日生，汉族，无职业，住东丰县大阳镇。系被害人王某某之女。
法定代理人张某3，男，1971年6月12日生，汉族，农民，住吉林省东丰县大阳镇大阳村*组。
委托代理人王文林，系附带民事诉讼原告人亲属。
被告人潘某某，男，1964年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住东丰县南屯基镇。因涉嫌交通肇事，于2016年8月22日被东丰县公安局取保候审；同年9月8日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】236号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人沈素艳、杨秀英、付守田、王文林，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人潘某某于2016年8月18日3时20分，XXXXXX58568号面包车，车内载相处的女友王某某及儿子张某2，沿“东一草”公路由北向南行驶至南屯基镇万兴村七组弯道时，因操作不当，致使车辆失控撞到道路北侧的树上，造成乘员王某某当场死亡，潘某某及张某2受伤，车辆损坏的后果。被告人潘某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人潘某某违反道路交通法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及书证等证据材料。
附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某4诉称:被告人潘某某于2016年8月18日3时20分，XXXXXX号面包车，沿“东一草”线行驶至南屯基镇万兴村七组弯道时，因操作不当，致使车辆失控撞到道路北侧的树上后侧翻，造成乘员王某某当场死亡，张某2受伤的后果。经责任认定，受害人王某某、张某2无责任。诉讼请求一是追究潘某某交通肇事罪的刑事责任；二是要求被告人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、被扶养人生活费等各项损失合计人民币1,099,953.86元。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。对附带民事赔偿无异议，但表示无能力赔偿。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人潘某某于2016年8月18日3时20分，XXXXXX号面包车，车内载相处的女友王某某及儿子张某2，沿“东一草”公路由北向南行驶至南屯基镇万兴村七组弯道时，因操作不当，致使车辆失控撞到道路北侧的树上，造成乘员王某某当场死亡，潘某某及张某2受伤，车辆损坏的后果。被告人潘某某负此事故的全部责任。
上述事实,有下列证据证实：1.到案经过；2.被告人潘某某的供述；3.被害人张某2的陈述；4.证人张某1、周凤君、张某3的证言；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.鉴定文书；7.机动车信息登记表；8.交通事故责任认定书；9.户籍信息、死亡证明等书证。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为定案依据，本院予以采纳。
另查明，被害人王某某系在职教师，与前夫张某3（已离婚）育有一女一子，即张某4和张某2。其女儿张某4先天残疾，生活完全不能自理，随父张某3生活，残疾等级为一级。其母张某1共育有四个子女。张某2在此次事故中受伤花掉医疗费1009.80元。事故发生后，被告人垫付丧葬费10,000元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人举证：1.户口本、身份证，证明原告人与被害人之间的关系及户籍情况；2.残疾证；3.医疗费票据。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，予以采信。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某犯罪后，如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；公民的生命权、健康权受法律保护，因被告人的犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人的经济损失，对其合法的诉讼请求应予以支持。被害人王某某系非农户口，其赔偿标准应依据城镇标准执行。被害人王某某母亲张某1育有四个子女，故对张某1的生活费的赔偿应承担四分之一的份额。对被害人子女张某4、张某2生活费的赔偿应承担二分之一的份额。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金因于法无据，本院不予支持。对于请求的张某4的护理费，因其残疾系先天的，并非由被告人所造成，且其母王某某生前也并不承担对张某4的监护义务，而由其父张某3监护，故对张某4护理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年5月7日止。）
二、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币640,577.17元（其中：1.死亡赔偿金:24,900.86×20=498,017.20元；2.丧葬费:25,779.00元-10,000.00元=15,779.00元；3.张某1生活费：8783.31×5÷4=10,979.14元；4.张某4生活费：8783.31×20÷2=87,833.10元；5.张某2生活费及医疗费：17,972.62×3÷2=26,958.93元+医疗费1009.8元=27,968.73元；合计：640,577.17元）。此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 坤
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1321号
原告：合肥宝鼎钢材加工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：于朝阳，董事长。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
被告：余姚市低塘木子金属材料经营部，经营场所浙江省宁波市余姚市低塘街道芦城村姚北金属材料市场。
经营者：朱立舟，男，1966年2月2日生，住浙江省余姚市。
原告合肥宝鼎钢材加工有限公司（以下简称宝鼎公司）诉被告余姚市低塘木子金属材料经营部（以下简称木子经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鼎公司委托代理人胡坤到庭参加诉讼，被告木子经营部经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鼎公司诉称：2015年12月25日和26日，我公司与被告木子经营部签订四份《销售合同》，供给被告四批板材、余卷，合计价款233892元。被告当场给付货款2万元，将板材、余卷运走。余款被告以两张浙江民泰商业银行转账支票支付。出票日期分别为2015年11月25日和2015年12月20日。双方在合同中还约定如果到期无法回款加收2%每月利息。到了约定的付款期限，我公司向银行兑现，被告知被告账户无钱，不能兑现。我公司多次向被告索要货款无果，现诉至法院。请求判令被告给付货款213892元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、《销售合同》四份，证明原告供给被告四批板材、余卷；2、原、被告双方签字确认的余卷、板材明细表一份，证明2015年10月25日和26日，原告分四次供给被告板材、余卷合计价款233892元；3、出门证两份，证明被告自带车辆到原告公司将板材、余卷运走；4、银行转账支票两份，证明被告以两张浙江民泰商业银行转账支票支付剩余货款，而被告账户中无此款项。
被告木子经营部没有答辩，也没有提供证据。
被告木子经营部未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举四份证据，本院审查认为，上述证据真实合法，且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月25日、26日，被告木子经营部向原告宝鼎公司购买板材、余卷，双方签订了四份《购销合同》。被告在给付原告2万元货款后，将价值233892元的板材、余卷运走。双方在合同中约定余款转账付款，并明确于2015年11月7日前先汇10万元，如到期无法回款，按月利率2%加收利息。到了约定的付款期限，原告宝鼎公司持被告木子经营部交付的浙江民泰商业银行的转账支票（出票日期分别为2015年11月25日、2015年12月20日）向银行兑现，并告知账户无钱，不能兑现。原告宝鼎公司多次催要，但被告木子经营部尚欠213892元货款至今未付。
本院认为：原告宝鼎公司与被告木子经营部之间的买卖合同关系明确，合法有效。原告既已履行了合同义务，被告也应自觉履行自身义务，及时给付原告货款。故对原告要求被告支付213892元货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，对此本院也予以支持。其中双方约定2015年11月7日前付100000元的逾期利息自2015年11月8日起算，下剩113892元的逾期利息自2016年4月14日原告主张权利之日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市低塘木子金属材料经营部（经营者朱立舟）于本判决生效后十日内支付原告合肥宝鼎钢材加工有限公司货款213892元，同时支付所欠货款的逾期付款利息（以100000元为基数，自2015年11月8日起，以113892元为基数，自2016年4月14日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，减半收取2350.50元，诉讼保全费1670元，合计4020.50，由被告余姚市低塘木子金属材料经营部（经营者朱立舟）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一六年六月二日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。