wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第115号
申请执行人天津市东亚链条有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东台子村。
法定代表人张金才，董事长。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人天津市东亚链条有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）大厂民初字第832号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年3月31日前给付天津市东亚链条有限公司货款242553.85元。申请执行人天津市东亚链条有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民特25号
申请人：焦锦晓，男，1985年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张鹏，男，1987年1月11出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院于2018年1月29日立案受理了申请人焦锦晓、张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿申请人焦锦晓车辆损失、清障费，共计11047.50元，
二、申请人张鹏赔偿申请人焦锦晓剩余经济损失评估费280元。
以上一、二项款于2018年2月28日前直接汇入申请人焦锦晓在中国工商银行开办的账号为×的卡中；其它事项各方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦锦晓、张鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2018年1月29日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵子菡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第356号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑瑜懋，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区铁冶街，现住兰州市七里河区阿干镇红公房小区，2016年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，因患有严重疾病，兰州市看守所不予收押，于同日被依法监视居住。
1990年9月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年6个月；1998年3月6日因贩卖毒品罪被七里河区人民法院判处有期徒刑3年；2013年8月14日因贩卖毒品罪被七里河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，因病暂予监外执行；2014年10月28日因贩卖毒品罪被七里河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，（因病未执行）。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第299号起诉书指控被告人郑瑜懋犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉，被告人郑瑜懋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：公诉机关指控：2015年12月22日12时许，被告人郑瑜懋在兰州市在七里河区阿甘镇红公房小区二号楼二单元603室的家中，向吸毒人员罗某某贩卖毒品1小包后，被公安人员抓获。当场查获毒品海洛因1小包，净重0.03克，毒资47元。
上述事实，被告人郑瑜懋在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、扣押物品清单、被告人供述、理化检验鉴定意见书等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑瑜懋无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑瑜懋曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。且属判决宣判后刑罚执行完毕前，又犯系新罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郑瑜懋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审判员 王昭
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2635号
罪犯韩新杰，男，1969年1月15日出生，汉族，河南省汝州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年3月16日作出（2009）登刑初字第304号刑事判决，认定被告人韩新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩新杰于2007年4月至2008年3月期间，伙同苏文国等人预谋后，先后窜至汝州市、平顶山市、洛阳市、宝丰县、登封市等地，以秘密窃取手段窃取他人财物，该犯参与盗窃作案十四起，总价值15万余元。
罪犯韩新杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩新杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩新杰减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1192号之一
原告金国强，男。
被告赵有君，男。
原告金国强与被告赵有君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。立案后，被告赵有君于答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地为大连市沙河口区，要求将本案移送至被告赵有君住所地大连市沙河口区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告赵有君提供的大连市沙河口区马栏街道办事处社区居民委员会的证明能够证明其居住在其户籍所在地即大连市沙河口区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告未约定合同的履行地，原告称其是通过银行转账的方式给付款项给被告，本院亦没有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条，第十八条之规定，裁定如下：
被告赵有君对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十一日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1192号
原告金国强，男。
被告赵有君，男。
原告金国强与被告赵有君民间借贷纠纷一案，原告金国强向本院提出保全申请，要求查封被告赵有君名下的位于大连市甘井子区的房屋，并提供自身所有的位于的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告赵有君名下的房屋。
二、查封原告金国强名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一�年一月二十七日
书记员 戚 鑫
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更181号
罪犯张新丰，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年9月29日作出（2002）亳刑初字第46号刑事判决，认定被告人张新丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）皖刑终字第566号刑事判决，维持对被告人张新丰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月25日，安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑执字第159号刑事裁定，将罪犯张新丰死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月13日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑执字第230号刑事裁定，将罪犯张新丰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月17日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2009）蚌刑执字第385号刑事裁定，将罪犯张新丰的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月30日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2012）蚌刑执字第00387号刑事裁定，对罪犯张新丰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年3月23日立案后，于3月24日至3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张新丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张新丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张新丰自上次减刑至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新丰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年2月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初50号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人沈某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年11月21日被遵义市播州区公安局刑事局拘留，同年11月28日被取保候审。本院于2016年12月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕728号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日10时许，被告人沈某与被害人邵某在遵义市播州区团溪镇两路口村陈某家院坝内，因沈某和黄某合伙向邵某购买杨梅树一事发生纠纷并打架，在打架过程中，沈某持柴刀刀柄将邵某右手第一掌骨打伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，邵某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人沈某的家属与被害人邵某达成协议，已赔偿被害人邵某医药费4,000.00元，邵某对沈某予以谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，被害邵某的陈述，证人陈某、黄某、王某,4、何某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，证据保全决定书、清单，调解记录，协议，收条，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人及辩护人均无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人沈某自愿认罪，且在本案中被害人存在一定过错，被告人沈某之家属对被害邵某进行了赔偿邵某对被告人沈某的行为表示谅解，综合以上情节，依法可酌情对被告人沈某从轻处罚。鉴于被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 徐应江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2856号
原告：四川君威机械设备租赁有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：李再均，总经理。
委托代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告：广元市卓远商品混凝土有限公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：仲新鹏，总经理。
本院在审理原告四川君威机械设备租赁有限公司与被告广元市卓远商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，四川君威机械设备租赁有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 科
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更639号
罪犯黎思李，男，1994年11月6日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）阳中法刑一终字第65号刑事判决，以被告人黎思李犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。因罪犯黎思李在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日（2015）茂中法刑执字第453号对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎思李在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎思李在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎思李悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎思李予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3487号
上诉人（原审原告）鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地广东深圳市宝安区龙华镇油松第十工业区东环二路2号，组织机构代码708430743。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人唐仁松，系该公司法务。
委托代理人甘玲玲，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）王佳。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）因与被上诉人王佳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王佳与鸿富锦公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为鸿富锦公司解除与王佳的劳动关系是否合法。本案中，鸿富锦公司以王佳在一个年度内违纪次数累计记大过三次，严重违反公司规章制度为由，解除与王佳的劳动关系，主要是认为王佳存在指使他人代打卡的行为。鸿富锦公司在一审时提交的刷卡考勤记录、刷卡监控查核记录表、监控视频光盘、记三次大过及开除处理的违纪提报表、代打卡者ＸＸ的检讨书、委托书以及ＸＸ的劳动合同、基本信息、离职交接清单等证据，并申请公司员工出庭作证，欲证明王佳存在上述违纪事实。王佳对上述证据均不予认可，认为是鸿富锦公司单方制作的。本院认为，鸿富锦公司主张代打卡的ＸＸ，并未出庭作证，对该人的身份及其所书写的检讨书和视频中的人是否为同一人等，均无法确认真实性。并且鸿富锦所提交的视频仅显示在某个时间点有一个案外人在打卡，但不能显示是替王佳打卡，鸿富锦为印证打卡的时间点为王佳的打卡时间，提交了部分考勤记录，但该记录没有王佳的签名，王佳对此不予确认，因此该视频无法证明王佳有指使他人代打卡的行为。而关于鸿富锦公司一审时申请的出庭的证人均为鸿富锦公司的在职员工，与鸿富锦公司存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，本院对上述证人证言不予采信。并且，本案中，鸿富锦公司在同一时间向王佳送达四份违纪提报表，前三份为王佳指使他人代打卡，各记大过一次，最后一份为开除处分，违纪提报日期均为2014年11月10日。本院认为，用人单位对员工的过错行为进行处罚，目的是为了让员工反省改过，起到警示的作用，在处罚一次之后，如有同样错误再次发生，可以再次进行处罚。而鸿富锦公司在同一天向王佳送达三份记大过提报表，同时送达开除提报表及劳动合同解除通知书，明显与用人单位处罚的程序和目的不符，王佳对提报表的内容亦不予确认，故本院对鸿富锦公司主张的王佳存在三次记大过的行为不予采信。综上所述，鸿富锦公司提交的证据不足以证明王佳存在指使他人代打卡的行为，也不能证明王佳一年内累计记大过三次，故其以此为由解除与王佳的劳动合同，没有事实和法律依据，属于违法解除，鸿富锦公司依法应向王佳支付违法解除劳动合同赔偿金。原审计算的解除劳动合同赔偿金数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人鸿富锦公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2930-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄某，主任。
申请执行人罗某某。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗某某行政处罚一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第198号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚款人民币30000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述情况，本案现共计罚款人民币30000元，执行费350元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一五年十二月三日
书记员 李 志
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执168号
申请执行人刘志勇依据白山仲裁委员会（2015）白山仲字第19号裁决书的内容和期限，向本院申请执行，要求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付违约金9,890.00元、仲裁费和处理费900.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款汇入本院执行帐户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年五月十九日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1619号
原告：王佳，住承德市滦平县，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告王佳与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王佳委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资7566.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月20日入职到被告承德三源山国有限公司，具体从事餐厅领班和库管工作，原告工作到2017年1月20日离职。被告拖欠原告2016年10月份工资2700.00元、11月份工资3700.00元、12月份工资3700.00元、2017年1月份工资2466.00元。原告工作期间，其向被告借支5000.00元，故被告尚拖欠原告工资7566.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、工资表，拖欠工资情况证明具有真实性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日至2017年1月20日，原告王佳在被告承德三源山国酒店有限公司从事餐厅领班和库管工作。被告拖欠原告2016年10月份工资2700.00元、11月份工资3700.00元、12月份工资3700.00元、2017年1月份工资2466.00元。原告工作期间，其向被告借支5000.00元，故被告尚拖欠原告工资7566.00元。
本院认为，原告王佳自2016年4月20日至2017年1月20日在被告承德三源山国酒店有限公司从事餐厅领班和库管工作，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资7566.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王佳给付拖欠工资7566.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 薛新国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1554号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋某。
委托代理人（特别授权）：关某。
被告：薛超文，农民。
被告：杨希发，农民。
被告：张立有，农民。
被告：张其冠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山县支行）诉被告薛超文、杨希发、张立有、张其冠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山县支行的委托代理人关某到庭参加诉讼，被告薛超文、杨希发、张立有、张其冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行梁山县支行诉称，2013年9月6日，被告薛超文向原告借款50000元，约定借款期限为2013年9月6日至2014年8月5日，并约定借款人未按月底期限归还本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨希发、张立有、张其冠为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。合同到期后，四被告未履行偿还义务。诉请判令被告薛超文偿还借款本金49999.96元及利息（自2014年6月22日起，按NO.37020120120171903中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。被告杨希发、张立有、张其冠承担连带清偿责任。
被告薛超文、杨希发、张立有、张其冠未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告中国农业银行梁山县支行为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、NO.37020120120171903中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告薛超文向原告借款50000元，约定借款期限2012年8月30日至2014年8月29日止，借款利率执行在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告杨希发、张立有、张其冠为该笔借款提供连带担保清偿责任。
2、自助循环贷款额度签约\\\修改通知单及中国农业银行业务回单各1份，证明原告已于2012年8月31日将上述款项交付给被告薛超文。
被告薛超文、杨希发、张立有、张其冠未到庭参加诉讼，故放弃其质证的权利。
经审查，原告提交的NO.37020120120171903中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约\\\修改通知单以及中国农业银行业务回单各1份，来源合法、客观真实、与本案具有联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月30日，原告与被告薛超文签订了NO.37020120120171903中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元；用款方式为自助循环借款方式，结算账号为62×××13；原告在额度有效期内即自2012年8月30日至2014年8月29日向被告薛超文提供贷款，被告可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率执行在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨希发、张立有、张其冠为上述借款提供最高额连带保证担保；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。2012年8月31日，原告按合同约定将50000元借款划入被告薛超文的账户。被告薛超文仅支付了截止到2014年6月21日的利息，剩余借款本息到期后，四被告未履行偿还义务。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款并支付利息。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的借款合同，未违反法律规定，该合同依法成立。原告依约定履行了其义务，被告薛超文未按照借款合同约定的方式和时间偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告薛超文偿还借款49999.96元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨希发、张立有、张其冠自愿为被告薛超文与原告签订的借款合同提供最高额保证担保，原、被告之间已形成合法有效的最高额保证合同关系，但被告杨希发、张立有、张其冠作为保证人未履行保证合同义务，构成违约。双方约定的保证方式为连带责任保证，且保证期间约定为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，故原告要求被告杨希发、张立有、张其冠对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛超文于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款49999.96元及利息（自2014年6月22日起，按NO.37020120120171903中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告杨希发、张立有、张其冠对上述给付款项承担连带责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告薛超文、杨希发、张立有、张其冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 芳
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1554号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：宋某。委托代理人（特别授权）：关某。被告：薛超文，农民。被告：杨希发，农民。被告：张立有，农民。被告：张其冠，农民。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山县支行）诉被告薛超文、杨希发、张立有、张其冠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山县支行的委托代理人关某到庭参加诉讼，被告薛超文、杨希发、张立有、张其冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行梁山县支行诉称，2013年9月6日，被告薛超文向原告借款50000元，约定借款期限为2013年9月6日至2014年8月5日，并约定借款人未按月底期限归还本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨希发、张立有、张其冠为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。合同到期后，四被告未履行偿还义务。诉请判令被告薛超文偿还借款本金49999.96元及利息（自2014年6月22日起，按NO.37020120120171903中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。被告杨希发、张立有、张其冠承担连带清偿责任。被告薛超文、杨希发、张立有、张其冠未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告中国农业银行梁山县支行为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：1、NO.37020120120171903中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告薛超文向原告借款50000元，约定借款期限2012年8月30日至2014年8月29日止，借款利率执行在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告杨希发、张立有、张其冠为该笔借款提供连带担保清偿责任。2、自助循环贷款额度签约修改通知单及中国农业银行业务回单各1份，证明原告已于2012年8月31日将上述款项交付给被告薛超文。被告薛超文、杨希发、张立有、张其冠未到庭参加诉讼，故放弃其质证的权利。经审查，原告提交的NO.37020120120171903中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单以及中国农业银行业务回单各1份，来源合法、客观真实、与本案具有联性，本院予以采信。经审理查明：2012年8月30日，原告与被告薛超文签订了NO.37020120120171903中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元；用款方式为自助循环借款方式，结算账号为62×××13；原告在额度有效期内即自2012年8月30日至2014年8月29日向被告薛超文提供贷款，被告可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率执行在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨希发、张立有、张其冠为上述借款提供最高额连带保证担保；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起的二年。2012年8月31日，原告按合同约定将50000元借款划入被告薛超文的账户。被告薛超文仅支付了截止到2014年6月21日的利息，剩余借款本息到期后，四被告未履行偿还义务。本院认为，借款人应当按约定期限返还借款并支付利息。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的借款合同，未违反法律规定，该合同依法成立。原告依约定履行了其义务，被告薛超文未按照借款合同约定的方式和时间偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告薛超文偿还借款49999.96元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨希发、张立有、张其冠自愿为被告薛超文与原告签订的借款合同提供最高额保证担保，原、被告之间已形成合法有效的最高额保证合同关系，但被告杨希发、张立有、张其冠作为保证人未履行保证合同义务，构成违约。双方约定的保证方式为连带责任保证，且保证期间约定为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，故原告要求被告杨希发、张立有、张其冠对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛超文于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款49999.96元及利息（自2014年6月22日起，按NO.37020120120171903中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、被告杨希发、张立有、张其冠对上述给付款项承担连带责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛超文、杨希发、张立有、张其冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一五年十一月十三日书记员  杨 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2665号
罪犯韦凤锦，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2009年9月7日作出（2009）青刑初字第448号刑事判决，以被告人韦凤锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7224号刑事裁定，对罪犯韦凤锦减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变，刑期至2020年12月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1176号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦凤锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦凤锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦凤锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年12月获奖励分91.48分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦凤锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦凤锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦凤锦减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年11月4日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初21号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人王某，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省勃利县。2015年12月3日因本案被七台河市公安局抓获，同年12月7日被桦川县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与前妻被害人谷某某在桦川县四马架乡鑫都文苑建筑工地一同打工期间，怀疑谷某某与工友刘某某关系暧昧。2015年4月25日21时许，王某经过工地食堂时，见谷某某与刘某某等人正在同一桌吃饭，便进入食堂叫谷出去谈谈，被拒绝后，王遂从桌上拿一个瓷盘打在谷的左侧面部，后逃离现场。经七台河市刑事技术支队鉴定，谷某某外伤左眼球破裂，行左眼球破裂伤球内容物去除术、义眼台植入术手术治疗，其损伤属于重伤二级。经查，王某于2015年12月1日被七台河市公安局金沙分局治安大队抓获。
另查明，谷某某之损伤属于六级伤残，谷某某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某的陈述、证人陈某某、刘某某、刘某甲、杨某某的证言、七台河市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、羁押证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于王某有坦白的法定从轻处罚情节；有得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 建
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第378号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
被执行人刘芳。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2012）新津民初字第1026号民事调解书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与刘芳金融借款合同纠纷一案，被执行人刘芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3）的银行存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年五月六日
书记员 任佳杰
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第118号
原告罗炯才.
委托代理人马山县法律事务中心法律工作者。
被告广西鼎圣农业投资有限公司.
法定代表人：黄兴海。
本院在审理原告罗炯才与被告广西鼎圣农业投资有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告罗炯才于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗炯才提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗炯才撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗炯才负担。
审判员 李 晶
二〇一五年六月一日
书记员 黄尔钢
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2053号
原告：梁燕勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。
被告：农佳杰，男，1977年5月6日出生，壮族，住广东省中山市南区，身份证住址广西上林县。
被告：覃香群，女，1978年10月18日出生，壮族，住广东省中山市南区，身份证住址广西上林县。
原告梁燕勇诉被告农佳杰、覃香群加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁燕勇委托代理人欧阳永飞到庭参加诉讼，被告农佳杰、覃香群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕勇诉称：原告梁燕勇从事喷漆加工业务，被告农佳杰经营的中山市小榄镇永振五金制品厂从事五金制品制作，原告梁燕勇为被告农佳杰经营的中山市小榄镇永振五金制品厂的产品加工喷漆，被告农佳杰于2014年10月26日向原告梁燕勇出具欠款单，确认截至2014年10月26日止，被告农佳杰尚欠原告梁燕勇加工费40774元，并承诺对账后三日内清偿全部欠款，但被告农佳杰对账后不履行付款义务，截至原告梁燕勇起诉时止，被告农佳杰仍未清偿全部欠款。被告农佳杰已于2014年12月5日将中山市小榄镇永振五金制品厂进行注销，被告农佳杰应直接向原告梁燕勇清偿加工费。被告覃香群与被告农佳杰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告农佳杰应与被告覃香群连带向原告梁燕勇清偿欠款。原告梁燕勇特诉至法院，请求判令：1.被告农佳杰、覃香群连带向原告梁燕勇清偿加工费40774元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月26日起计至全部清偿之日止），暂计至2015年6月25日的利息为1630.96元，合共42404.96元；2.本案诉讼费用由被告农佳杰、覃香群承担。
原告梁燕勇对其陈述提交的证据有：1.原告梁燕勇身份证复印件、农佳杰信息身份说明、覃香群身份证复印件、中山市小榄镇永振五金制品厂个体户帝都档案登记资料；2.欠款单；3.证明。
被告农佳杰、覃香群在法定期限内没有提交答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：农佳杰系中山市小榄镇永振五金制品厂经营者。中山市小榄镇永振五金制品厂与梁燕勇经营的宏鑫喷漆厂素有业务往来，由宏鑫喷漆厂为中山市小榄镇永振五金制品厂的产品喷漆。2014年10月26日，中山市小榄镇永振五金制品厂向梁燕勇出具欠款单一份，载明：“本单位中山市小榄镇永振五金制品厂与宏鑫喷漆厂从2014年6月份至9月份的所产生的货款金额合计60774元整，2014年10月17日开支票一张15000元（12月10日出票）减去支票款合计45774元。”该欠款单加盖中山市小榄镇永振五金制品厂公章，农佳杰在永振五金负责人确定签名处签名，梁燕勇在宏鑫喷漆厂负责人确定签名处签名。2014年12月5日，中山市小榄镇永振五金制品厂被中山市工商行政管理局注销。后农佳杰仅支付20000元（含欠款单载明的支票款15000元），余款40774元未予支付。梁燕勇为维护自身权益，遂于2015年7月3日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：农佳杰与覃香群系夫妻关系，两人于2003年3月4日在覃排乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为桂上覃婚字第24号。
本院认为：本案系加工合同纠纷。农佳杰拖欠梁燕勇经营的宏鑫喷漆厂加工款40774元，有农佳杰出具的欠据及梁燕勇当庭陈述予以证实，本院予以确认。农佳杰拖欠梁燕勇加工款未付，构成违约，农佳杰应承担支付加工款40774元及支付逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从梁燕勇起诉之日2015年7月3日起，计至款项实际付清之日止。因欠款单未约定付款日期，梁燕勇主张利息从欠款单出具之日2014年10月26日起算，理据不足，本院不予支持。农佳杰与覃香群系夫妻关系，涉案债务发生在农佳杰与覃香群夫妻关系存续期间，且覃香群未提供证据证明就涉案债务梁燕勇与农佳杰明确约定了为农佳杰个人债务，亦未提供证据证明农佳杰与覃香群约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为第三人所知悉，故涉案债务属于农佳杰与覃香群的夫妻共同债务；覃香群对农佳杰的涉案债务应当承担共同清偿责任。农佳杰、覃香群不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对梁燕勇诉讼请求的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农佳杰、覃香群于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁燕勇加工款40774元及利息（利息以40774元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月3日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁燕勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元（该款原告梁燕勇已预交），由原告梁燕勇负担25元，由被告农佳杰、覃香群负担405元（该款被告农佳杰、覃香群于本判决生效之日起七日内迳付原告梁燕勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年九月七日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共4页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1811号
申请执行人胡建军，男，1982年10月出生，汉族陕西省神木市人。
被执行人郝玉昆，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人乔飞荣，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2304号民事判决书，胡建军申请执行郝玉昆、乔飞荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝玉昆、乔飞荣偿还申请执行人胡建军借款12.8万元；负担案件受理费1950元及申请执行费1850元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、胡建军申请执行郝玉昆、乔飞荣民间借贷两案，被执行人郝玉昆、乔飞荣当庭偿还申请人18000元，从2017年9月6日开始每月6日前支付胡建军10000元，至2018年7月6日前共支付申请人110000元；二、二被执行人如案上述条款旅行义务申请人则自愿放弃其余款项，如不履行则按原生效文书执行；三、两案案件受理费共计2850元，申请执行费共计2960元减半收取1480元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘沁宇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第553号
申请人：雅安市中银融资担保有限责任公司，地址：雅安市雨城区。
被执行人：苟月成，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：李文华，男，汉族，住四川省石棉县。
被执行人：甘润霞，男，汉族，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县银源电站，地址：石棉县。
本院在执行雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人苟月成、李文华、甘润霞、石棉县银源电站追偿权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无下落，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安市中银融资担保有限责任公司与被执行人苟月成、李文华、甘润霞、石棉县银源电站追偿权纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送�后，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民特31号
申请人：曹宗奎，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人：曹宗芳，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人：南国才，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人曹宗奎与申请人南国才追索劳动报酬纠纷，经安丘市柘山镇人民调解委员会调解，于2018年5月7日达成如下调解协议：申请人南国才欠申请人曹宗奎劳务费3610元，于2018年9月24前支付1000元，余款2610元于2019年2月4日前全部付清。现双方申请人共同向本院申请司法确认该调解协议。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人曹宗奎与申请人南国才达成的上述调解协议有效。
负有履行义务的申请人如拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以凭本裁定向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 曹大庆
二〇一八年五月十日
书记员代 国 庆
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2280号之六
申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司
被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司,组织机构代码14657313-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00170号，依法向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江豪杰金属家具股份有限公司(证件号码:14657313-5)在湖州银行的81×××07的存款人民币461283.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2280号之一
申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司
被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司,组织机构代码14657313-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00170号，依法向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江豪杰金属家具股份有限公司(证件号码:14657313-5)在浙商银行的33×××53的存款人民币461283.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一七年三月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2280号之三
申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司
被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司,组织机构代码14657313-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00170号，依法向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江豪杰金属家具股份有限公司(证件号码:14657313-5)在建设银行浙江省分行的33×××2＃钞的存款人民币461283.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2280号之五
申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司
被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司,组织机构代码14657313-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00170号，依法向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江豪杰金属家具股份有限公司(证件号码:14657313-5)在中信银行省分行的73×××06的存款人民币461283.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2280号
申请执行人浙ＸＸ彩化工有限公司
被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司,组织机构代码14657313-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00170号，依法向被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江豪杰金属家具股份有限公司(证件号码:14657313-5)在中国农业银行浙江省分行的32×××73的存款人民币461283.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第288号
原告：张甲。
委托代理人：张丙。
委托代理人：陈某某。
被告：张乙。
委托代理人：郑某某。
原告张甲与被告张乙租赁合同纠纷一案，于2010年3月9
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈
俊适用简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了
审理。原告张甲及其委托代理人张丙、陈某某，被告张乙的委
托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，2008年8月，原告与象山宏利针织厂签
订房屋租赁合同一份，约定宏利针织厂将其所有的位于象山县
××鹰路××（××号）房屋租赁给原告使用，租赁期限为20
08年8月15日至2009年12月15日，月租金为5000元。合同签订
后，原告对房屋进行了简单装修并添置了立式空调一台。后因
原告另有发展，于2008年8月30日与被告张乙协商后签订房屋
租赁转让合同一份，约定金某路74号店面转租给被告，月租金
5000元，租期自2009年9月1日至2009年12月15日。之后被告张
乙自行与宏利针织厂续签合同。房屋装潢连同空调在内转让费
共30000元，暂不支付。租赁房屋如果在2010年1月前不拆迁，转让费支某某告；如果2010年1月份前拆迁则转让费一笔勾销
被告不作支付（空调归还原告）。时至2009年12月31日，房屋
并未拆迁，但被告未按约履行房屋出租转让费，原告多次催讨
无果，现请求判令被告张乙支某某告房屋出租转让费30000元
并承担自2010年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利
率计算的利息。
为印证其诉称事实，原告张甲向本院提供如下证据予以
佐证：（1）店面转让合同一份，拟证明原告将店面转让给被
告，双方约定房屋于2010年1月前不拆迁被告应支某某告转让
费30000元的事实；（2）照片一张，拟证明转让店面至今仍存
在的事实；（3）展期协议复印件一份，拟证明原、被告与宏
利针织厂协商租赁延期至2010年1月30日的事实。
被告张乙向本院提交书面答辩状一份，并在庭审中答辩
称，原、被告签订的店面转让合同系无效合同，因原告将店面
转租给被告未经店面所有权人宏利集团有限公司的同意。且合
同签订后，被告已支付了2009年9月1日至2009年12月15日的房
租。2009年11月2日，被告收到宁波宏利集团有限公司寄给原
告张甲的信，经原告同意拆信后得知宁波宏利集团有限公司要
收回房屋通知原告张甲于2009年11月30日前搬离。原告张甲表
示如果真要拆迁，合同约定的转让费不用支付。经宁波宏利集
团有限公司再三通告，被告于2010年1月5日搬迁出屋并将钥匙
归还公司。因此，因房屋改造被告在合同约定时间搬出，依约
该转让费不应支付，请求驳回原告张甲的诉讼请求。
为印证其抗辩事实，被告张乙向本院提交如下证据予以佐证：①挂号信一份，拟证明宁波宏利针织集团有限公司因房
屋改造通知原告张甲于2009年11月30日前搬离以及该公司于20
10年1月5日已收回店面钥匙的事实；②通话清单一份，拟证明
被告张乙已电话告知原告宏利针织集团有限公司要求其搬迁的
事实。
经审理，被告张乙对原告张甲提供的证据（1）、（2）
的真实性无异议，本院对该组证据的真实性依法予以认定。对
原告提供的证据（3），质证认为该协议系复印件且甲方并未
盖章，乙方张梅某也并非本案被告，故对该证据的真实性、合
法性均提出异议。本院认为，该展期协议无原件予以核对，且
系单方签字未能生效，本院不予认定。
原告张甲对被告张乙提供的证据①、证据②均提出异议
，质证认为挂号信的内容无法得知且收回房屋钥匙的内容系手
写，真实性无法确认。通话清单无法证明双方的通话内容。本
院认为，原告张甲未能提供相反证据推翻通知（除手写内容）
的真实性，故本院对通知的真实性予以认定。通话清单无法证
明原、被告通话的内容，本院对该证据的证明力不予认定。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证意见，本院认
定本案的基本事实如下：
2008年8月，宁波宏利集团有限公司将其所有的金某路74
号店面出租给原告张甲使用，约定租期自2008年8月15日至200
9年12月15日。2009年8月30日，原、被告协商签订店面转让合
同一份，约定：原告将金某路74号店面转让给被告张乙使用；
房租每月5000元，租期自2009年9月1日至2009年12月15日；原告留给被告财产3p立式空调一台（如房屋拆迁，空调归还原告
所有）；转让费连空调在内叁万元整现不支付；如果在2010年
1月份之前不拆迁，到时转让费支付给原告张甲所有，如果在2
010年1月份之前拆迁，则转让费就一笔勾销不作支付；2009年
12月15日之后的期限，被告与宏利针织厂签订合同。落款处分
别由原、被告签名捺印。2009年11月1日，被告张乙收到宁波
宏利针织集团有限公司发给原告张甲的通知，载明公司决定于
2009年12月份对老厂房范围内的建筑物进行改造装修，要求原
告张甲在2009年11月30日前搬离，之后被告张乙搬迁出屋。
本院认为，承租人将租赁物转租给第三人应当经出租人
同意。本案原告张甲与被告张乙签订的店面转让合同，系原告
将其承租的象山县金某路74号房屋转租给被告的合同。原告主
张该转租合同有效应当对其转租行为已经出租人宁波宏利针织
集团有限公司同意或得到其事后追认这一事实负举证责任。鉴
于原告张甲举证不能应承担不利后果，本院认定原告张甲转租
象山县金某路74号房屋的行为未经出租人同意，该转租合同无
效。经本院释明，原告张甲坚持按有效合同主张被告张乙履行
该合同，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
五十六条、第二百二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 夏时群
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鼓民初字第392号
原告李秀兰。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐洋洲。
委托代理人吕存动，代理权限为特别授权。
原告李秀兰诉被告徐洋洲道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴天路、被告委托代理人徐洋洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月24日下午18时55分，被告驾驶豫B×××××轿车在鼓楼区省府西街将原告撞伤致原告右上肢九级伤残、右下肢九级伤残、盆部七级伤残、胸部十级伤残，经公安交警部门交通事故认定书认定被告承担全部责任。由于被告的过错行为给原告的身体健康造成严重损害，同时也给原告精神方面造成巨大痛苦，至今，生活不能自理，整日卧床并需二人护理，恳请法院依据我国道路交通安全法和民法通则及相关司法解释，支持原告诉请，要求被告赔偿原告误工费3040元、护理费11956元、康复护理费108000元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、××赔偿金57385.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、××辅助设备费2000元，总计195921.25元。
被告辩称：交通事故是被告造成的，但是，原告要求的赔偿数额过高。营养费和住院伙食补助费应当给付。原告受伤时已76岁了，不存在误工费。应按照一名护理人员计算护理费。康复护理费、精神损害抚慰金均不应当给付。交通费500元不合理，原告没有转院治疗，不可能发生这么多交通费。对于××辅助设备被告可按医生要求给原告买，而不是原告自己买。
经审理查明：2007年10月24日下午18时55分，被告驾驶豫B×××××轿车沿省府西街由西向东行至织带厂门前路段，与前方原告推带小凳的手推车在慢车道由西向东步行时相撞，轿车右前角及右侧车镜与原告接触，造成原告受伤的交通事故。事发当日原告被送往河南大学淮河医院住院治疗，共住院152天。2008年1月28日汴公交事字2007第（1439-1）号交通事故认定书认定：徐洋洲驾驶机动车辆在没有划分机动车道的道路上未在中间通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第二项之规定，应当承担该事故全部责任；李秀兰不负事故责任。2008年2月25日河南大学淮河医院诊断证明书写明：××患者仍卧床不起，仍需二人护理。2008年3月10日开封市公安交警支队法医检验鉴定所汴公（活）鉴（法医）字（2008）第35号鉴定书对李秀兰伤残程度评定结论为：李秀兰因车祸后造成的右上肢伤残程度为九级、右下肢伤残程度为九级、盆部伤残程度为七级、胸部（肋骨）伤残程度为十级。另查明，原告住院医疗费25696元，该费用被告已全额支付。2008年5月15日原告诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、康复护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、××辅助器具费等各项费用共计195921.25元。诉讼过程中，根据原告李秀兰的申请，法院依法对肇事车辆豫B×××××轿车采取了财产保全措施。
本院认为：被告徐洋洲驾驶机动车与原告李秀兰在慢车道步行时发生相撞，造成原告李秀兰受伤的交通事故，交通事故责任认定书认定被告徐洋洲应负本次事故的全部责任，原告李秀兰不负事故责任，被告徐洋洲对原告李秀兰造成的损失应承担民事赔偿责任。
原告请求的住院伙食补助费1520元、营养费1520元，被告徐洋洲无异议，本院予以支持。原告请求的误工费，因原告受伤时已满75周岁，已无劳动能力，不存在误工费的情况，故本院不予支持。原告请求的住院期间护理费11956元过高，考虑到原告多处受伤，有四处构成××的情况，且河南大学淮河医院诊断证明书写明原告需二人护理，以二名护理人员计算住院期间的护理费较为合理，2007年度河南省城镇居民人均可支配收入每天31.44元，计算住院护理期限152天，应为9557.80元。原告请求的交通费500元，因没有提供交通费票据相印证，对该项请求不予支持。原告请求的××赔偿金，因原告受伤时超过75周岁，赔偿年限按5年计算，伤残赔偿指数按照“中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录B中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式”加以计算，原告右上肢伤残程度为九级、右下肢伤残程度为九级、盆部伤残程度为七级、胸部（肋骨）伤残程度为十级，四个伤残等级中最高一个七级的伤残赔偿指数40％＋2×九级的伤残赔偿附加指数2％＋十级的伤残赔偿附加指数1％，即伤残赔偿指数应为45％，××赔偿金数额应为25823.40元（2007年度河南省城镇居民人均可支配收入11477.05元／年×5年×被告在交通事故中的责任100％×伤残赔偿指数45％）。关于原告请求的精神损害抚慰金10000元，本次事故造成了原告多处××，被告负有不可推卸的责任，给原告和家属在精神上所带来的精神痛苦是显而易见的，被告给予原告一定的精神抚慰合情合法，本院支持原告该项请求。原告要求的××辅助器具费2000元，原告多处伤残、生活不能自理情况，其要求合理合法，本院予以支持。原告因××不能恢复生活自理能力，对原告要求的康复护理费用，被告应予支付，本院对康复护理期限按五年计算，护理人员定为一人，参照2007年度河南省城镇居民人均可支配收入，综合考虑原告年龄、健康状况、护理依赖程度等因素，本院酌定支持康复期间护理费30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告徐洋洲赔偿原告李秀兰住院期间护理费九千五百五十七元八角、住院伙食补助费一千五百二十元、营养费一千五百二十元、××赔偿金二万五千八百二十三元四角、精神抚慰金一万元、××辅助设备费二千元、康复护理费叁万元，以上共计人民币八万零四百二十一元二角。
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由原告承担2488元，被告承担1732元。保全费820元由被告承担。上述案件受理费和保全费，被告应承担部分原告已垫付，在履行本判决书第一项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇八年八月十四日
书记员 袁红娟
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民再3号
原审原告（反诉被告）：阳泉市矿区桥头街道石卜咀村村民委员会（原阳泉市郊区平坦镇石卜咀村委会）（以下简称石卜咀村委会）。
住所地：阳泉市矿区石卜咀村。
法定代表人：霍毅职务：村委会主任。
委托诉讼代理人：冯国庆，该村副书记。
原审被告（反诉原告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）。
住所地：阳泉市北大西街*号。
法定代表人：翟红职务：董事长。
委托诉讼代理人：樊志芳、李哲，北京大成（太原）律师事务所律师。
原审原告（反诉被告）石卜咀村委会与原审被告（反诉原告）阳煤集团搬迁补偿协议纠纷一案，本院（2015）矿商初字419号民事裁定书驳回原审原告起诉后，石卜咀村委会提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终368号民事裁定书指令我院重新审理。本院于2016年7月25日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。于二〇一六年十月三十一日作出了阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303初字第662号民事判决书，判决：一、驳回原审原告阳泉市郊区平坦镇石卜咀村委会的诉讼请求；二、驳回反诉原告阳泉煤业（集团）有限责任公司的诉讼请求。本判决生效后，本院院长对此案的判决发现确有错误，认为需要再审。本院于2017年10月17日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人冯国庆、原审被告委托诉讼代理人樊志芳、李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石卜咀村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原审原告逾期付款违约金人民币4217769.98元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年12月21日，原审被告与原审原告的村办企业阳泉市裕石卫生洁具有限公司签订一份《搬迁补偿协议书》。合同签订生效后，原审被告在2008年1月2日按期支付了第一期搬迁补偿款6059233.28元，剩余8000000元款项，应在2009年12月31日前付清，但原审被告直到2014年11月6日才付清。根据《搬迁补偿协议》第十条第3款，违约方应按本协议标的额的30%支付违约金给对方，被告逾期支付款应当按此条款支付违约金。原审原告多次与原审被告协商，要求原审被告支付原审原告违约金，原审被告置之不理。无奈，诉至法院。
阳煤集团辩称：1、答辩人对先履行义务行使先履行抗辩权，不构成违约，不应承担违约责任。不论是裕石洁具公司还是被答辩人主张违约之诉无法律依据。2、石卜咀村委与本案没有任何关联关系。3、退一步讲，被答辩人主张违约之诉已经超过诉讼时效。综上，答辩人不构成违约，被答辩人不是本案适格主体。况且被答辩人的诉讼请求也已超过诉讼时效，依法恳请贵院驳回被答辩人的起诉。
阳煤集团在本院第一次重审中向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被反诉人石卜咀村赔偿反诉人阳煤集团违约金4217769.98元；2、本案全部诉讼费由被反诉人负担。事实与理由：石卜咀村委会有义务保证阳煤集团的正常施工，而非仅限于移交部分土地即完成了协议施工义务。石卜咀村委会至今没有完成合同协议约定义务，未保证阳煤集团正常开工建设，存在严重违约，应承担违约责任，根据《搬迁补偿协议》第十条第3款，违约方应按本协议标的额的30%支付违约金。
石卜咀村委会对反诉状辩称：1、原审原告不存在违约；2、反诉事实不存在；3私挖滥采是反诉人造成的，且与本案无关；4、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第156条已经被废除了。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：2007年12月21日阳煤集团为甲方，阳泉市裕石卫浴洁具有限公司（石卜咀村办企业）为乙方，双方签订《搬迁补偿协议书》，协议约定：根据国家发改委发改投资【2006】136号文批复，经阳泉市规划、国土资源管理等部门同意，甲方需对乙方的建筑物、构筑物及其它附属设施搬迁拆除，确定建设阳泉矿区采煤沉陷综合治理项目石卜咀小区，同时约定：甲方补偿、补助乙方合计费用人民币14059233.28元（大写壹仟肆佰零伍万玖仟贰佰叁拾叁元贰角捌分），第一期应在2007年12月31日前付清。还约定：协议生效后，乙方应做好员工思想工作，不得妨碍甲方施工，否则乙方应承担违约责任。协议签订后阳煤集团于2008年1月2日支付了第一期搬迁补偿款6059233.28元。剩余8000000元于2014年11月6日付清。
本院认为，本案争议焦点1、石卜咀村委会主体是否适格；阳泉裕石卫生洁具有限公司再清算过程中，未依法定程序清算，该公司的清算过程不严谨。但鉴于该公司在注销后的一切权利、义务和法律责任全部由石卜咀村委员会承担，故石卜咀村委会主体适格。2、原告主张的违约金诉讼时效是否已过；违约金属于债权请求权，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。《搬迁补偿协议》约定，阳煤集团应于2007年12月31日前支付6059233.28元，剩余8000000元于2009年12月31日前付清。阳煤集团2014年9月29日、11月6日支付石卜咀村委会共计8000000元。阳煤集团于2009年12月31日前未将补偿款全部付清即已违约，石卜咀村委会应于2010年元月1日至2012年元月1日就应主张自己的权利，石卜咀村委会于2015年11月23日诉讼主张违约金，又不能向本院提供时效中止、中断的事由，石卜咀村委会诉讼阳煤集团支付违约金的请求诉讼时效已过；3、阳煤集团主张的石卜咀村委会承担违约金请求是否得到支持。根据协议约定，石卜咀村委会已将搬迁拆除场所交付阳煤集团，完成了合同约定的主要义务，现有证据不足以证明阳煤集团与村民发生纠纷、无法正常施工的原因和责任在石卜咀村委会，故阳煤集团关于石卜咀村委会严重违约承担违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，原审原告（反诉被告）阳泉市矿区桥头街道石卜咀村委会及原审被告（反诉原告）阳泉煤业（集团）有限责任公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原审原告阳泉市矿区桥头街道石卜咀村委会的诉讼请求；
二、驳回反诉原告阳泉煤业（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费40542元，由原审原告阳泉市矿区桥头街道石卜咀村委会负担，反诉费20271元由反诉原告阳泉煤业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张峻巍
人民陪审员 阎永梅
人民陪审员 许立人
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓 玥
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初458号
原告：温某。
被告：范某。
本院在审理原告温某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告温某负担。
审判员 贾元强
二〇一七年三月二日
书记员 鲍 杨
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第337号
原告：岳某某，女，汉族。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：叶某，男，汉族。
本院在审理原告岳某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年11月13日以原、被告双方已办理离婚手续为由，向本院提出申请，请求撤销对被告叶某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈美的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取）由原告岳某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 李土群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 炜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1140号
申请人：廖小建
被申请人：四川坦知建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2129号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川坦知建筑工程有限公司银行存款叁拾玖万圆整（小写：390000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 马淑婷
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第314号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王永魁，男，1989年7月23日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月7日被郑州铁路公安处获嘉站派出所民警在新乡海宁皮革城门口抓获，临时羁押于获嘉县看守所。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月12日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月18日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月14日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
被告人支国庆，男，1982年1月21日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。2014年8月9日因赌博被内黄县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月18日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月14日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人王永魁、支国庆犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉。被告人王永魁、支国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日16时许，被告人支国庆及其街坊王某1在内黄县田氏镇老商业街南段因车辆剐蹭与被害人付某、王某2、孟某等人发生矛盾，引起打架，在打架过程中被告人支国庆和王某1（不予行政处罚）将被害人孟某面部打伤，后被告人支国庆和王某1又叫来被告人王永魁等人对被害人付某、王某2、孟某等人进行殴打。期间被告人王永魁用拳头将被害人付某面部打伤，被告人支国庆用膝盖将被害人王某2右眼部捣伤。致被害人付某双侧鼻骨骨折；左侧上颌骨额突骨折。经内黄县公安局法医鉴定：付某的损伤属轻伤二级；致被害人王某2右眼眶内侧壁骨折。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：王某2右眼部的损伤程度为轻伤一级。致被害人孟某左颧部软组织肿胀并积气。经内黄县公安局法医鉴定：孟某的损伤属轻微伤；
另查明，案发后，被告人王永魁、支国庆等人于2014年8月15日与被害人就民事赔偿部分双方达成调解协议，被告人王永魁、支国庆等人共赔偿被害人付某、王某2、孟某医疗费、误工费等一切费用共计人民币130000元。被害人付某、王某2、孟某对被告人王永魁、支国庆表示谅解，要求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人王永魁、支国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、王某2、孟某的陈述、伤情照片、调解协议书、收款条、撤诉书；付某、王某2、孟某的辨认笔录，辨认照片、辨认照片人员情况说明；证人王某1、张某、龙某的证言，郑州铁路公安处获嘉站派出所关于犯罪嫌疑人归案情况说明，获嘉县看守所羁押证明；内黄县公安局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书；内黄县公安局田氏派出所情况说明、现场走访情况说明、现场勘查笔录；被告人王永魁、支国庆的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永魁、支国庆遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王永魁、支国庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且在案发后与被害人付某、王某2、孟某达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人支国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年十二月十五日
书记员 李旭日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执678-1号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人王战，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王战在白音敖包信用社惠农一卡通账户1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第49号
公诉机关明水县人民检察院
被告人于某甲，男，1992年2月13日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，现住黑龙江省明水县。因本案于2015年2月2日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年12月30日11时许，在钱隆歌厅门前大道上被害人张某乙甲女朋友王某某发生争吵，被告人于某甲误以为王某某被欺负随后于某甲上前用拳头打张某乙面部几拳，经法医鉴定张某乙伤情属轻伤二级，2015年2月2日于某甲公安机关投案自首。
被告人于某甲于2015年2月2日被明水县公安局取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人于某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年12月30日11时许，在明水县钱隆歌厅门前大道上，被害人张某乙甲女朋友王某某发生争吵，被告人于某甲误以为王某某被欺负随后于某甲上前用拳头打张某乙面部几拳，将张某乙打伤，经法医鉴定张某乙伤情属轻伤二级，2015年2月2日于某甲公安机关投案自首。
被告人于某甲于2015年2月2日被明水县公安局取保候审。
另查明，被告人于某甲与被害人张某乙已达成民事部分赔偿和解协议，被害人张某乙表示对被告人于某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人于某甲的供述笔录一份，证实其犯罪事实的时间、地点、及案发过程；2、被害人张某乙的陈述笔录一份，证实被其伤害的过程及原因；3、证人王某某的证言的一份，证实于某甲伤害被害人张某乙的事实经过；4、证人于某乙的证言一份，其系被告人父亲，证实被告人于某甲在2014年12月末把张某乙打受伤的事实；5、证人刘某某、艾某某的证言，系明水县人民医院医生，2014年12月30日晚11时，被害人到本医院就诊的事实；7、证人张某乙丙的证言一份，其系被害人父亲，证实其已与被告人家属达成和解协议；8、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某乙的损伤已构成轻伤二级；9、明水县人民医院诊断书，证实被害人张某乙的伤情；10、明水县公安局刑警大队出具的说明一份，证实被告人于某甲系投案自首；11、破案经过，证实被告人投案自首且被明水县公安局巡特警大队取保候审的事实；12、被告人于某甲的身份信息，证实被告人于某甲系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任；13、调解书一份，证实被告人于某甲已与被害人达成调解协议。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人系自首，依法从轻处罚。被告人此次犯罪系初犯，能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁咏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 朱 双
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01295号
原告于希润，女，1982年12月8日出生，汉族。
委托代理人陈刚，男，1981年11月11日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工。
原告于希润诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚、被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于希润诉称，2007年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0666509，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路XX室售予原告，总房款327000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金8175元；2、被告在2014年6月30日前履行为原告办理房产权属证书的义务；3、逾期未能办理，被告应自2014年7月1日起向原告承担违约金，违约金以房款327000元为基数，按照日万分之二点一计算，至房产证办理之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被�移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、调解书没有参考依据，被告不予认可。调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性。4、原告要求在6月30日之前办理房产证，被告不予认可，也无法做到。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办下来是政府部门的工作安排，企业无法承诺。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任。
经审理查明，2007年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号XX，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路XX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积83.45平方米，单价为3918.51元，总房款为327000元。付款方式为原告于2007年8月15日交定金20000元，2007年8月21日交齐首付款107000元（含定金），余款220000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
原告于2007年8月21日向被告鑫诺公司支付首付款107000元，余款在银行按揭。2009年3月底被告鑫诺公司向原告交付了房屋。2009年5月9日，原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费、他项权办证费等共计14875元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
原告诉讼请求中要求被告赔偿原告逾期未取得房屋产权证书的违约金8175元的计算依据为：合同约定的�款的1%的违约金过低，原告增加了1.5%，按照房款的2.5%计算。原告称被告至今没有给其办理房产证，影响其出租、出售、抵押，造成其损失扩大，但未提交相关证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符�合同约定和法律规定，依法予以支持。
关于原告主张的逾期办证违约金数额的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据上述规定，当约定的违约金低于造成的损失时，原告可以请求增加，但应当提交相应的证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，而原告未对逾期办证的损失举证，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金3270元依法予以支持。原告要求增加1.5%的违约金4905元证据不足，依法不予支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每�万分之二点一承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于希润支付逾期办理房屋产权证书的违约金3270元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告于希润办理合同登记号为XX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路XX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告于希润其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1083号
原告张某某，女，住柘城县。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告郭某，男，住柘城县。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，7月3日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘中光、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年4月25日按照农村习俗举行结婚仪式，同年6月6日在柘城县民政局办理婚姻登记。因原，被告婚前缺乏了解，婚后双方均在外打工，聚少离多，感情逐渐破裂，又由于被告心胸狭窄，限制原告正常交往。2015年春节前，因原告正常接触同学、朋友遭到被告殴打，致使原告头部受伤。原、被告无法继续共同生活，被告曾因感情破裂于2015年4月7日提起过离婚诉讼，现原告为维护自己合法权益，特起诉要求与被告离婚。
被告郭某辩称，被告不同意离婚。原告所诉婚后，聚少离多是事实，但是有原因的，但主要是因为双方均在外打工。原告的工作是长期在外出差搞策划。2015年4月7日被告提起离婚诉讼是因为被告联系不上原告，被告为了找原告才起诉的，起诉后第三天，与原告联系上了，因此就撤诉了。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、柘城县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、2015年4月被告的诉状一份，证明被告曾经起诉原告要求离婚；3、2015年2月17日柘城县人民医院CT报告单一份，证明被告对原告有人身伤害行为，原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告向本院提交的证据材料有，1、药品两盒，证明原告没病，别人为表示关心原告，给原告购买的药品；2、2015年2月份原告的通话记录一份，证明原告与他人联系的情况；3、照片两张，证明原告有外遇，在打架时，被告身上多处被原告咬伤。
庭审中，被告对原告提交的证据材料中柘城县民政局出具的婚姻登记证明无异议；对2015年4月的诉状真实性无异议，但认为起诉离婚不是自己的本意；对2015年2月17日柘城县人民医院CT报告单有异议，认为自己打原告一巴掌，不可能致使原告受伤。原告对被告提交的证据材料中证明被告身上多处被原告咬伤无异议，对其他证据均有异议，认为药品、通话记录、照片均不能证明原告有外遇，药品不能证明不是原告购买，也不能证明原告不需服用；通话记录只能证明原告有正常的朋友或业务联系；照片是2014年5月原告和公司同事一起旅游时拍的，属于正常的公司活动。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料分析认证如下，原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对被告认为原告提交的2015年4月的诉状起诉离婚，不是自己的本意，结合本案案情，对该异议予以采信；被告对2015年2月17日柘城县人民医院CT报告单有异议，认为自己打原告一巴掌，不可能致使原告受伤，结合原告该证据的证明目的，应予以确认；原告对被告提交的药品、通话记录、照片，认为均不能证明原告有外遇的观点，客观真实，予以支持。
经审理查明，2014年阴历1月6日原告张某某与被告郭某经人介绍认识，同年阴历3月26日依照风俗举行结婚仪式，同年6月6日在柘城县民政局登记领取了结婚证。婚后原、被告感情一般，不久双方外出打工，因两人不在同一城市，造成夫妻之间猜疑，产生矛盾。2015年5月20日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情需要双方在日常生活过程中不断地努力培养，才能维持一生。原、被告因工作关系不在一起工作，导致夫妻感情破裂，在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，相互关心和体谅，遇到问题能冷静处理，及时沟通、解决和谅解，还能建立美满、幸福、和睦的家庭，且原告未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
审判员 张 震
二〇一五年七月十七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1083号
原告张某某，女，1989年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告郭某某，男，1988年10月10日出生，汉族。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，7月3日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘中光、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年4月25日按照农村习俗举行结婚仪式，同年6月6日在柘城县民政局办理婚姻登记。因原，被告婚前缺乏了解，婚后双方均在外打工，聚少离多，感情逐渐破裂，又由于被告心胸狭窄，限制原告正常交往。2015年春节前，因原告正常接触同学、朋友遭到被告殴打，致使原告头部受伤。原、被告无法继续共同生活，被告曾因感情破裂于2015年4月7日提起过离婚诉讼，现原告为维护自己合法权益，特起诉要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉婚后，聚少离多是事实，但是有原因的，但主要是因为双方均在外打工。原告的工作是长期在外出差搞策划。2015年4月7日被告提起离婚诉讼是因为被告联系不上原告，被告为了找原告才起诉的，起诉后第三天，与原告联系上了，因此就撤诉了。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、柘城县民政局出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系；2、2015年4月被告的诉状一份，证明被告曾经起诉原告要求离婚；3、2015年2月17日柘城县人民医院CT报告单一份，证明被告对原告有人身伤害行为，原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
被告向本院提交的证据材料有，1、药品两盒，证明原告没病，别人为表示关心原告，给原告购买的药品；2、2015年2月份原告的通话记录一份，证明原告与他人联系的情况；3、照片两张，证明原告有外遇，在打架时，被告身上多处被原告咬伤。
庭审中，被告对原告提交的证据材料中柘城县民政局出具的婚姻登记证明无异议；对2015年4月的诉状真实性无异议，但认为起诉离婚不是自己的本意；对2015年2月17日柘城县人民医院CT报告单有异议，认为自己打原告一巴掌，不可能致使原告受伤。原告对被告提交的证据材料中证明被告身上多处被原告咬伤无异议，对其他证据均有异议，认为药品、通话记录、照片均不能证明原告有外遇，药品不能证明不是原告购买，也不能证明原告不需服用；通话记录只能证明原告有正常的朋友或业务联系；照片是2014年5月原告和公司同事一起旅游时拍的，属于正常的公司活动。
经庭审质证，对原、被告提交的证据材料分析认证如下，原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对被告认为原告提交的2015年4月的诉状起诉离婚，不是自己的本意，结合本案案情，对该异议予以采信；被告对2015年2月17日柘城县人民医院CT报告单有异议，认为自己打原告一巴掌，不可能致使原告受伤，结合原告该证据的证明目的，应予以确认；原告对被告提交的药品、通话记录、照片，认为均不能证明原告有外遇的观点，客观真实，予以支持。
经审理查明，2014年阴历1月6日原告张某某与被告郭某某经人介绍认识，同年阴历3月26日依照风俗举行结婚仪式，同年6月6日在柘城县民政局登记领取了结婚证。婚后原、被告感情一般，不久双方外出打工，因两人不在同一城市，造成夫妻之间猜疑，产生矛盾。2015年5月20日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情需要双方在日常生活过程中不断地努力培养，才能维持一生。原、被告因工作关系不在一起工作，导致夫妻感情破裂，在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，相互关心和体谅，遇到问题能冷静处理，及时沟通、解决和谅解，还能建立美满、幸福、和睦的家庭，且原告未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
审判员 张 震
二〇一五年七月十六日
书记员 邢倩倩