wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第109号
原告刘淑清。
原告闫晶。
原告闫微。
委托代理人闫国森，（原告刘淑清之夫，原告闫晶、闫微之父）男。
被告白城市洮北区东风乡致富村民委员会。
负责人裴明江，该村支部书记。
原告刘淑清、闫晶、闫微诉被告白城市洮北区东风乡致富村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘淑清、闫晶、闫微，委托代理人闫国森，被告白城市洮北区东风乡致富村民委员会负责人裴明江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白城市洮北区东风乡致富村民委员会在1997年开始违反国家政策，非法剥夺原告赖以生存的口粮田4.3亩，经过原告上访才在2006年给了4.3亩三等地，与原告一等地差太大，原告依法要求被侵10年补偿和地质差补偿，政府部门就是不给解决，无奈诉至人民法院，对此依土地法国家政策处理为盼，要求原告的口粮田地被村委会剥夺10年（1997年-2006年）补偿79980.00元及2006年至今的地差补偿40000.00元，上访告状一切费用约9000.00元，9年误工900个。
被告辩称：原告所述这件事已经通过乡政府、区、市、省信访办已给答复，而且白城市洮北区法院，白城市中级人民法院、吉林省高级人民法院都已作出民事裁定，驳回原告起诉，所以这件事已经处理过，法院应予以驳回。
经审理查明：原告就同一事实于2007年向本院提起诉讼，本院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，遂作出（2007）洮东民初字第236号民事裁定书，驳回原告起诉。原告对裁定不服，向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院（2008）白民一终字第143号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告向吉林省高级人民法院提请再审，吉林省高级人民法院（2008）吉民监字第382号民事裁定书再审认为：本案纠纷事实发生于1997年第二轮土地承包期间，致富村村委会对承包土地进行调整。根据1996年11月25日洮北区委农村工作办公室、洮北区农业局下发的关于转发中共白城市委农村工作办公室、白城市农业局《关于稳定和完善土地承包关系的若干问题》的通知（即白洮农字（1996）1号文件）精神，致富村村委会召开了村民代表大会讨论并决定按该文件执行。根据该文件第六条规定，再审申请人刘淑清属于文件中规定的“婚嫁人口”，其丈夫在通榆，因此，其未能在本村分得承包地。致富村村委会根据该文件规定的相应政策精神未分给其承包土地的行为并无不当。另经审查，《农村土地承包法》是2003年3月1日起施行，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》是2005年9月1日起施行。而本案事实发生于1997年，因此，上述法律及司法解释不能适用于本案，另外，根据新的法律规定，再审申请人刘淑清要求重新分得土地，致富村村委会根据新的规定已为其落实了政策重新分得了土地。现再审申请人刘淑清要求赔偿10年（1997年至2007年）未种地的损失，因该请求无法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。吉林省高级人民法院（2008）吉民监字第382号民事裁定书驳回再审申请人刘淑清的再审申请。
本院认为：原告就同一事实已向法院起诉，人民法院已作出处理，且均已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑清、闫晶、闫微的起诉。
案件受理费2699.60元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 殷贺男
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛 琪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2272号
原告：富裕县龙安桥镇东风村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：周凤江，职务主任。
被告：种道泉，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县龙安桥镇东风村民委员会与被告种道泉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县龙安桥镇东风村民委员会撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年九月二十六日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2272号原告：富裕县龙安桥镇东风村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：周凤江，职务主任。被告：种道泉，住黑龙江省富裕县。原告富裕县龙安桥镇东风村民委员会与被告种道泉农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县龙安桥镇东风村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年九月二十六日书记员  关佳夕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执174号
朱新潮、朱春玲、岳毅军：
原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告朱新潮、朱春玲、岳毅军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）晋0311民初1074号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付借款本金159358.85元、利息12199.34元及截止2017年10月31日滞纳金43328.44元，并支付从2017年11月1日起至借款余额全部归还之日的滞纳金（按借款余额的日0.5‰计算）。
（2）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费4523元，执行申请费3123元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1335号
申请执行人：谢某某，住湖南省涟源市，
被执行人：黄某某，住广西宜州市，
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的6700.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的6700.0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1335号申请执行人：谢某某，住湖南省涟源市，被执行人：黄某某，住广西宜州市，本院在执行申请执行人谢某某与被执行人黄某某租赁合同纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的6700.0元，已执行标的0元，剩余未受偿标的6700.0元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴定坚审判员  刘绍锋审判员  苏灵艳二〇一七年九月二十日书记员  王云飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00811-2号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，系该公司董事长。
被执行人马丽，女，1971年4月1日出生，汉族。
被执行人蔡军，男，1974年1月8日出生，汉族。
被执行人吴慧芬，女，1972年10月17日出生，汉族。
被执行人武汉东方仁源商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金.鑫城国际C03栋1单元701室。
法定代表人马丽，系该公司经理。
本院于2014年8月13日作出（2014）鄂硚口执字第00811号执行裁定书，查封了被执行人吴慧芬名下位于武昌区忠孝门桃园小区2栋1单元4层1号和武昌区绿地国际金融城A04地块R5栋1单元22层3号房屋，查封了被执行人武汉东方仁源商贸有限公司土地承包经营权。现因被执行人主动履行了（2013）鄂硚口民二初字第00571号民事判决书确定的义务，双方债权债务已结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人吴慧芬名下位于武昌区忠孝门桃园小区2栋1单元4层1号和武昌区绿地国际金融城A04地块R5栋1单元22层3号房屋的查封。
二、解除对被执行人武汉东方仁源商贸有限公司土地承包经营权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00811-2号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔，系该公司董事长。
被执行人马丽，女，1971年4月1日出生，汉族。
执行人 蔡军，男，1974年1月8日出生，汉族。
被执行人吴慧芬，女，汉族，1972年10月17日出生，汉族。
被执行人武汉东方仁源商贸有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金.鑫城国际C03栋1单元701室。
法定代表人马丽，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00571号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。执行期间，申请执行人与被执行人及案外人王璐于2015年4月8日达成和解协议，将本院查封的被执行人马丽名下的江汉区新华西路三金.鑫城国际C03栋1单元701室房屋（建筑面积125.03平方米）作价117万元（评估价117.53万元）变卖给案外人王璐，以偿还所欠申请执行人的债务。现案外人王璐已将变卖款汇至本院案款专户。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、武汉市江汉区新华西路三金.鑫城国际C03栋1单元701室的所有权及相应的其他权利归买受人王璐（身份证号码：421003199204180082）所有。
二、买受人王璐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长游向东
审判员周取才
代理审判员魏强
二Ｏ一五年五月十二日
书记员文新宇
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢13号
申请执行人：符容英，女，汉族，1958年9月13日出生，海南省澄迈县人，现住该镇。
被执行人：李福坚，男，汉族，1982年5月12日出生，海南省澄迈县人，现住海南省海口市琼山区。
申请执行人符容英与被执行人李福坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）澄民初字第657号民事判决书向本院申请恢复执行。经查，申请执行人符容英与被执行人李福坚于2015年9月15日已达成分期履行的和解协议，双方约定由法院从被执行人工资中每月提取600元支付给申请执行人，本院2015年9月16日作出（2015）澄执恢字第9号执行裁定书，裁定从2015年10月起，每月从被执行人李福坚的工资收入中提取人民币600元，直至全部款项履行完毕之日止。现因执行需要，申请执行人于2017年1月22日向本院申请恢复执行，本院当日依法恢复执行。经本次恢复执行后，目前尚余人民币11206.8元未从被执行人工资收入中提取。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）澄民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 曾令侨
审判员 李劲松
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执恢13号申请执行人：符容英，女，汉族，1958年9月13日出生，海南省澄迈县人，现住该镇。被执行人：李福坚，男，汉族，1982年5月12日出生，海南省澄迈县人，现住海南省海口市琼山区。申请执行人符容英与被执行人李福坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）澄民初字第657号民事判决书向本院申请恢复执行。经查，申请执行人符容英与被执行人李福坚于2015年9月15日已达成分期履行的和解协议，双方约定由法院从被执行人工资中每月提取600元支付给申请执行人，本院2015年9月16日作出（2015）澄执恢字第9号执行裁定书，裁定从2015年10月起，每月从被执行人李福坚的工资收入中提取人民币600元，直至全部款项履行完毕之日止。现因执行需要，申请执行人于2017年1月22日向本院申请恢复执行，本院当日依法恢复执行。经本次恢复执行后，目前尚余人民币11206.8元未从被执行人工资收入中提取。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）澄民初字第657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 琳审判员 曾令侨审判员 李劲松二〇一七年三月二十四日书记员 朱 婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第786号
罪犯李顺，男，1989年10月19日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年5月17日作出（2011）芙刑初字第224号刑事判决，以被告人李顺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李顺确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李顺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第218号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年8月15日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，出生地为，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。经本院决定于2015年4月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年1月21日22时30分许，被告人赵某某醉酒后、无证驾驶闽BFJ3**两轮摩托车乘载被害人候某某从莆田往涵江方向行驶，左转弯至南少林路方向路段时，与从涵江往莆田方向由袁某某驾驶的赣F796**（蒙L81**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成候某某经鉴定重伤二级及两车损坏的交通事故。被告人赵某某被公安机关当场抓获。经荔城交警大队道路交通事故责任认定：被告人赵某某承担主要责任、袁某某承担次要责任、候某某无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年1月21日19时许，被告人赵某某与老乡候某某在莆田市荔城区拱辰街道赤溪其堂弟处渴酒。同晚22时30分许，被告人醉酒后，无证驾驶闽BFJ3**两轮摩托车乘载被害人候某某从莆田往涵江方向行驶，途经南少林路方向路段左转弯时，与相向行驶的袁某某驾驶的赣F796**（蒙L81**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成候某某重伤二级及两车损坏的交通事故。经荔城交警大队道路交通事故责任认定：被告人赵某某承担本事故的主要责任、袁某某本事故的承担次要责任、候某某无责任。并经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人赵某某血样中检出乙醇浓度为168.57mg／100ml。
另查明：被告人赵某某交通肇事发后受伤晕倒在现场，尔后被公安机关抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人候某某人民币24000元，袁某某放弃对被告人要求赔偿，被害人候某某及袁某某对被告人交通肇事行为表示谅解。莆田市城厢区司法局出具的莆城司（2015）评字49号《调查评估意见书》，认为被告人赵某某尚未符合社区矫正条件，不宜纳入社区矫正监管。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1．户籍证明、常住人口基本信息、《违法犯罪经历查询情况表》，证明被告人赵某某案发时已成年；经公安网等系统查询，被告人赵某某无违法犯罪前科记录。
2．侦查报告及到案证明，证明2015年1月21日，莆田市公安局荔城分局民警在处理交通事故时，发现被告人赵某某涉嫌危险驾驶，并其抓获归案的事实。
3．驾驶人信息查询单，证明经公安系统查询，未查询到被告人赵某某有办理机动车驾驶证信息，系无证驾驶的事实。
4．机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆暨黑色铃木牌普通二轮摩托车的所有人系赵某某，在年检、保险有效期内的事实。
5．道路交通事故认定书，证明被告人赵某某承担本事故主要责任；袁某某承担次要责任；被害人候某某无责任的事实。
6．协议书、谅解书、委托书，证明被告人赵某某的家属王美金与袁某某、被害人候某某达成协议，当事人袁某某、候某某均放弃对被告人赵某某所承担的交通事故赔偿，并出具谅解书对赵某某的行为表示谅解，自愿放弃追究其刑事责任。被告人赵某某委托妻子王美金处理调解事宜的事实。
8．血样提取登记表，证明被告人赵某某、袁某某被带往8710武警医院接受血样提取的情况。
9．刑事照片，证明被告人赵某某抽血照片、酒精测试吹气照片、摩托车照片的现场情况。
10．道路交通事故现场勘查记录、笔录、道路交通事故现场图、勘验照片，证明交通肇事现场情况，驾驶车辆情况。
（二）鉴定意见
1．福建中安司法鉴定所出具的《车辆属性鉴定》。证明该肇事车辆两轮摩托车的灯光系、转向系、行驶制动系性能符合规定要求。肇事车辆重型半挂牵引车的制动系、转向系性能符合规定要求，灯光系性能不符合规定要求。
2．福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，证明从袁某某血样中检出乙醇浓度为0mg／100ml，赵某某的为168.57mg／100ml。
3．福建恒信司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》。证明被害人候某某的人体损伤程度为重伤二级。
（三）证人证言
证人袁某某证言：“2015年1月21日晚上，我驾驶赣F796**重型半挂牵引车从涵江区江口镇运了一车的小石子要送往秀屿区东庄，22时30分许，沿324国道从涵江往莆田方向行驶在右侧道路的第一条机动车道内，途经南少林大门口的时候，前方路口内的信号灯变成双闪灯，当时有一辆小车从南少林大门口行驶出来，我有减速行驶，那辆小车停在路面上让我先行，正当我继续向前行驶的时候，突然有一辆二轮摩托车从我的左侧横穿到了我的车头，我就赶紧刹车向右打方向避让，但由于当时太突然了，避让不及，还是与那辆二轮摩托车发生了碰撞，造成对方二轮摩托车上的一名乘客受伤，事故发生后，我就马上停下车，并且打了110、120报警，并在现场等候警察过来处理”。
（四）被告人赵某某供述和辩解
被告人赵某某供述：“2015年1月21日下午7点多，我和我的叔叔候某某一起到位于荔城区拱辰街道赤溪的堂弟的租住处那边喝酒吃饭。当天晚上10点多，我饮酒后用自己驾驶来的摩托车载着候某某从我堂弟的租住那边出发，沿着324国道行驶，准备送我的叔叔候某某到西天尾镇旧菜市场的租住处那边，后面的事情我就不记得了，我醒来之后就已经在派出所。对血液中酒精浓度鉴定结果、对交警大队事故责任认定结果、候某某的人体损伤程度重伤二级结果没有异议”。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理及安全法规，醉酒后、无证驾驶机动车辆，致他人重伤二级的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人交通肇事行为表示谅解，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一五年十月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 田金明
人民陪审员 刘诗怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姚剑清
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人宋某，绰号：“大头广”，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年8月4日被荔浦县公安局刑事拘留，同月10日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
指定辩护人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人宋某及其指定辩护人黄俊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日20时许，被告人宋某在租住的荔浦县荔城镇荔桂路荷包井的出租房内，听见何某在隔壁理发店辱骂自己后心里不服，遂到厨房拿起一把菜刀走出门口，见何某与女朋友蒙某及理发店的服务员付某乙、付某甲走在原荔浦县公路局南侧围墙边的路上，宋某追上并责问何某，双方争吵几句后发生扭打，何某掐住宋某的脖子并将宋某摁倒在地，宋某朝何某肚子踢了一脚后从地上爬起，右手捡起掉在地上的菜刀，朝何某脖子、额头、面部等部位砍了数刀，致使何某身体多处受伤。案发后，宋某在现场附近向民警投案。
公诉机关并提供了菜刀一把、抓获经过、户籍证明等书证、证人蒙某、张某甲、付某甲等人的证词、被害人何某的陈述、被告人宋某的供述和辩解、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某及其辩护人黄俊刚对公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名无异议，被告人宋某当庭表示认罪。
本院于2015年12月24日依法告知被害人何某可以对被告人宋某提起附带民事诉讼，被害人何某在法定期限内没有向本院提起附带民事诉讼。
经审理查明：2015年7月22日20时许，被告人宋某在租住的荔浦县荔城镇荔桂路荷包井的出租房内，听见何某在隔壁理发店辱骂自己后心里不服，遂到厨房拿起一把菜刀走出门口，见何某与女朋友蒙某及理发店的服务员付某乙、付某甲走在原荔浦县公路局南侧围墙边的路上，宋某追上并责问何某，双方争吵几句后发生扭打，何某掐住宋某的脖子并将宋某摁倒在地，宋某朝何某肚子踢了一脚后从地上爬起，右手捡起掉在地上的菜刀，朝何某脖子、额头、面部等部位砍了数刀，致使何某身体多处受伤。案发后，宋某在现场附近向民警投案。
另查明，2015年7月23日，被告人宋某因为本案被荔浦县公安局处以行政拘留十五日，2015年8月4日被荔浦县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人宋某及其辩护人黄俊刚在开庭审理过程中亦无异议，并且有下列证据证实：
1、作案工具菜刀一把、拖鞋一双、随案移交物品文件清单、提取痕迹、物证登记表、指认照片。证实公安人员提取并扣押了作案工具菜刀一把，经被告人宋某指认，确是砍伤被害人的作案工具的案件事实。
2、被告人宋某的户籍证明。证实被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过。证实被告人宋某在案发后自动投案的事实。
4、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书。证实2015年7月23日，被告人宋某因为殴打他人被荔浦县公安局处以行政拘留十五日，2015年8月4日因转为刑事拘留撤销行政处罚的事实。
5、荔浦县中医院住院病历、手术记录单。证实被害人何某被砍伤住院治疗的事实。
6、法医学活体检验意见书、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、照片说明。证实被害人何某的人体损伤程度为重伤二级，人体损伤致残程度为十级。公安人员已将鉴定结果告知被害人及被告人的案件事实。
7、荔浦县人民法院提起附带民事诉讼通知书。证实本院于2015年12月24日依法告知被害人何某可以对被告人宋某提起附带民事诉讼，被害人何某在法定期限内没有向本院提起附带民事诉讼。
8、证人蒙某、张某乙、付某乙、“小花”的证言。证实被害人何某讲要砍死被告人宋某，之后被告人与被害人何某发生争吵，被告人持菜刀将被害人何某砍伤的时间、地点、起因、经过情况。
9、被害人何某的陈述，证实被告人持菜刀将其砍伤的时间、地点、起因、经过情况。
10、被告人的供述，证实被告人宋某听见被害人何某辱骂自己后心里不服，持菜刀责问被害人，与被害人何某发生争吵后，将被害人何某砍伤的时间、地点、起因、经过情况。
11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片。证实案发的现场、方位情况以及现场物品痕迹情况的事实。
12、辨认笔录、辨认照片。证实被害人何某辨认出宋某就是将其砍伤的“大头广”；被告人宋某辨认出何某就是被其砍伤的“癫子”的案件事实。
13、现场辨认笔录、物品辨认笔录、辨认照片。证实被告人宋某对现场及其涉案物品进行了辨认的事实。
上述证据，经过法庭举证、质证。本院认为，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成了一个完整的证据链。每一个证据都能直接或者间接地证明被告人宋某犯故意伤害罪成立。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人重伤二级和十级残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人宋某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人及其辩护人提出被害人何某在本案中对矛盾激化负有责任的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除行政拘留的时间，即自2015年8月4日起至2018年5月22日止）。
二、随案移送的作案工具（菜刀一把）予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 韦献章
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦 超
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司姚安县支行。营业场所：姚安县栋川镇西街。统一社会信用代码：91532325709889644E。
法定代表人：张颖，中国农业银行股份有限公司姚安县支行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：张新江，中国农业银行股份有限公司姚安县支行客户部经理。委托代理权限：特别授权。
被告：罗彩兰，女，彝族，1974年2月12日生，姚安县栋川镇人民政府公务员，住姚安县，现住姚安县。
原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行与被告罗彩兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的委托诉讼代理人张新江，被告罗彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗彩兰立即归还原告信用卡透支本金42768.11元，并承担该款至2017年9月21日止的利息6908.44元，违约金2876.75元，合计本息：52553.3元；要求罗彩兰按照与我行签订的《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定偿还欠款。2、请求判令被告承担上述贷款自2017年9月21日起至信用卡借款还清之日止产生的利息。审理中，原告将其诉讼请求变更、增加为：1、请求判令被告罗彩兰立即归还原告信用卡透支本金42768.11元，并承担该款至2017年9月21日止的利息6908.44元，违约金2876.75元，合计本息：52553.3元；2、请求判令被告承担上述贷款自2017年9月21日起至信用卡借款还清之日止产生的利息、复利、违约金及相关费用；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告罗彩兰向我行申请信用卡，经我行受理并提交上级行审批通过后，于2015年1月27日成功开卡，卡号为62×××48，信用额度为20000.00元，后持卡人向我行总行申请了临时额度，临时额度为50000.00元，临时额度终止日期2017年2月2日。持卡人在使用信用卡中未按时归还欠款，信用卡欠款于2017年2月21日形成逾期。被告信用卡透支未及时归还后，我行按照相关规定向被告进行了催收，为躲避催收，被告从办理信用卡到现在已经更换了三次电话号码。经上门催收，被告于2017年9月6日归还6688.00元，后我行多次催收，被告分别于2017年7月12日、2017年8月11日、2017年9月5日签收了催收通知书，但还是没有归还欠款。截止2017年9月21日，被告差欠信用卡欠款本金42768.11元，利息6908.44元，违约金2876.75元，合计本息：52553.3元，风险分类为损失。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决支持我行诉讼请求。
被告罗彩兰承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告罗彩兰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告罗彩兰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行信用卡透支借款本金42768.11元，并承担该款至2017年9月21日止的利息6908.44元，违约金2876.75元，合计：52553.30元；
二、由被告罗彩兰支付原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行其信用卡透支借款自2017年9月21日起至信用卡借款还清之日止的利息、复利、违约金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.00元，由被告罗彩兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1731号
罪犯方国兴，男，1970年8月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂下陆刑初字第00108号刑事附带民事判决，认定被告人方国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26366.67元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方国兴的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月1日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方国兴减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方国兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯方国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳民事赔偿3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方国兴减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3405号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：薛文婷，女，1973年11月13日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告薛文婷借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初10061号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市运河街道建设中路**号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。该行职员。
被告：姚慧，女，1972年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告姚慧借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年12月12日，本院依法向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司送达催缴诉讼费通知，原告收到通知后仍未交纳诉�费用，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 公莹莹
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第28号
原告：罗革华，男，上高县人。
被告：熊剑峰（曾用名熊剑锋），男，上高县人。
原告罗革华诉被告熊剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗革华到庭参加诉讼。被告熊剑峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗革华诉称：2009年被告熊剑峰养猪、鸭，欠我饲料款14450元，经原告多年催讨，被告分文未付，现要求被告支付欠款14450元及该款四年的利息11560元，诉讼费由被告承担。
被告熊剑峰未作书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2009年2月28日至2009年12月4日的欠条5张，用以证明被告欠原告饲料款14450元的事实。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，视为放弃质证。
经对上述证据进行审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告熊剑峰自2009年2月28日起，就在原告罗革华处賖购饲料，每次賖购都出具了欠条，5张欠条合计金额为14450元，欠条中约定付款期限为1个月，否则按银行借款利息月息贰分罚息。欠款经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告熊剑峰在原告罗革华处賖购饲料后，理应及时支付货款，现原告罗革华要求被告熊剑峰支付货款14450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年息20%支付四年的欠款利息，因双方在欠条中对逾期付款计算利息有明确约定，原告自愿将月息贰分降为年息20%，且在利息计算时间上也作了有利于被告方的调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊剑峰支付原告罗革华饲料款14450元，并承担该款四年的利息11560元（按年利率20%计算），两项合计26010元，限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告熊剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年二月六日
书记员 喻斌婷
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第28号
原告：罗革华，男，1969年11月生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被告：熊剑峰（曾用名熊剑锋），男，1985年2月生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县。
原告罗革华诉被告熊�峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗革华到庭参加诉讼。被告熊剑峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗革华诉称：2009年被告熊剑峰养猪、鸭，欠我饲料款14450元，经原告多年催讨，被告分文未付，现要求被告支付欠款14450元及该款四年的利息11560元，诉讼费由被告承担。
被告熊剑峰未作书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2009年2月28日至2009年12月4日的欠条5张，用以证明被告欠原告饲料款14450元的事实。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，视为放弃质证。
经对上述证据进行审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关�性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告熊剑峰自2009年2月28日起，就在原告罗革华处賖购饲料，每次賖购都出具了欠条，5张欠条合计金额为14450元，欠条中约定付款期限为1个月，否则按银行借款利息月息贰分罚息。欠款经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告熊剑峰在原告罗革华处賖购饲料后，理应及时支付货款，现原告罗革华要求被告熊剑峰支付货款14450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年息20%支付四年的欠款利息，因双方在欠条中对逾期付款计算利息有明确约定，原告自愿将月息贰分降为年息20%，且在利息计算时间上也作了有利于被告方的调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊剑峰支付原告罗革华饲料款14450元，并承担该款四年的利息11560元（按年利率20%计算），两项合计26010元，限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告熊剑峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年二月六日
书记员 喻斌婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5417号
原告赵有军。
委托代理人董亚波，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告彭茂松。
原告赵有军诉被告彭茂松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，并采用公告方式送达，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵有军的委托代理人董亚波到庭参加诉讼，被告彭茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵有军诉称：2012年12月21日，被告为解决短期经营周转资金，从原告处借款人民币（以下币种同）400，000元，双方商定借款利息按照月利率1.5%计算，原告通过银行转账方式将借款支付到被告指定账户，为此被告向原告出具了《借条》一份。借款时，双方未明确约定还款期限，2013年下半年，原告要求被告偿还借款，虽经多次催告，被告一直未予偿还。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告向原告返还借款本金400，000元；二、被告向原告支付借款存续期间（自借款发生之日至被告实际偿还全部借款之日）的利息，按照月利率1.5%计算，暂算至起诉日2014年3月27日为91，400元；三、原告实现权利的其他费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告彭茂松未作答辩。
经审理查明：原告赵有军持有被告彭茂松出具的《借条》一份，载明：“今借到赵有军同志现金人民币（400000.00）肆拾万元整。计月息（壹分伍）借款人：彭茂松2012年12月21日”。同日，原告通过中国工商银行向被告银行账户内转账400，000元。
嗣后，被告未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有《借条》、中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、账户明细、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的《借条》真实有效，借款关系于原告提供借款时成立，本院予以确认，被告理应按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告归还借款400，000元及自借款之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
原告自愿放弃第三项诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭茂松于本判决生效之日起十日内归还原告赵有军借款400，000元；
二、被告彭茂松于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%支付原告赵有军上述借款自2012年12月21日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费8，671元，公告费600元，合计诉讼费9，271元，由被告彭茂松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执543号
申请执行人：天宁区天宁景峰钢管租赁站，住所地江苏省常州市天宁区小东门路15号。
法定代表人：王钰晞，经营者。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人：李玉坤，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在执行申请执行人天宁区天宁景峰钢管租赁站与被执行人李玉坤租赁合同纠纷一案中，（2017）苏0402民初3955号民事判决书已发生法律效力。2018年1月23日根据申请执行人天宁区天宁景峰钢管租赁站的申请，立案受理；2018年1月5日本院向被执行人寄发执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李玉坤未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李玉坤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、划拨、提取金额以人民币140000元为限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，如需继续采取相应强制措施，申请执行人需在查封、冻结、扣押期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审 判 员 朱加林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹 鑫
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执543号申请执行人：天宁区天宁景峰钢管租赁站，住所地江苏省常州市天宁区小东门路15号。法定代表人：王钰晞，经营者。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：李玉坤，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人天宁区天宁景峰钢管租赁站与被执行人李玉坤租赁合同纠纷一案中，（2017）苏0402民初3955号民事判决书已发生法律效力。2018年1月23日根据申请执行人天宁区天宁景峰钢管租赁站的申请，立案受理；2018年1月5日本院向被执行人寄发执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人履行上述判决书所确定的义务。但被执行人李玉坤未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李玉坤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、划拨、提取金额以人民币140000元为限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，如需继续采取相应强制措施，申请执行人需在查封、冻结、扣押期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 朱加林二〇一八年一月三十一日法官助理 邹 鑫书 记 员 蒋 科
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审49号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人陶艾频，女，1975年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年6月1日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】38号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年6月19日以被执行人陶艾频已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年六月十六日
书记员 钟 慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第348号
原告：广州市番禺区钟村隆兴达纸制品加工厂，住所地广州市番禺区。
经营者：莫伟池。
被告：广州市濂兴印刷有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑凯旋。
原告广州市番禺区钟村隆兴达纸制品加工厂诉被告广州市濂兴印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区钟村隆兴达纸制品加工厂的经营者莫伟池到庭参加了诉讼，被告广州市濂兴印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区钟村隆兴达纸制品加工厂诉称：原告与被告因加工合同欠款纠纷案，即将向某提起诉讼。从2014年11月至2015年3月，被告共欠原告纸品加工费人民币87824.02元，期间多次追讨，被告以各种理由拖延。2015年3月24日至今，无法联系其法定代表人和负责人，经被告公司职员证实，被告的法定代表人和负责人已出走，并无法取得联系。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、被告支付原告加工款87824.02元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市濂兴印刷有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。
为证明自己的主张，原告广州市番禺区钟村隆兴达纸制品加工厂提交如下证据：
2014年11月份的送货单7份、2014年12月份的送货单3份、2015年1月份的送货单7份、2015年3月20日送货单1份，及原告对应自制的《濂兴2014年11月份对账单》、《濂兴2014年12月份对账单》、《濂兴2015年1月份对账单》、《濂兴2015年3月份对账单》打印件各1份，前述送货单均是原告2014年11月至2015年3月交货给对方的送货单，其中大部分送货单上加盖有被告广州市濂兴印刷有限公司仓库专用章，送货单对应的款项为87824.02元，被告没有支付。前述自制对账单是原方根据上述送货单整理的，虽然没有对方盖章确认，但与原告提供的送货单金额相对应。前述证据共同证明自2014年11月至2015年3月，被告共欠原告纸品加工费87824.02元。
经公开开庭，原告出示了证据原件。被告广州市濂兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告所出示证据的真实性予以确认，对其关联性则结合全案事实综合认定。
经审理查明，本院对原告广州市番禺区钟村隆兴达纸制品加工厂诉称的上述事实内容予以确认。
本院认为：原告广州市番禺区钟村隆兴达纸制品加工厂与被告广州市濂兴印刷有限公司虽然没有签订书面承揽合同，但是原告实际承揽被告的纸品加工业务，双方之间承揽合同成立，本院予以确认。原告已向被告履行交付加工完成后的纸制品，被告理应向原告支付相应报酬。现原告主张被告尚欠2014年11月至2015年3月期间的纸品加工款87824.02元，并提交了加盖被告仓库专用章的送货单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款项被告理应支付。被告广州市濂兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告广州市濂兴印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区钟村隆兴达纸制品加工厂支付加工款87824.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告广州市濂兴印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 媛
二〇一五年五月二十九日
书记员 张翠莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2891号
原告汤××。
委托代理人吕××。
被告钱××。
原告汤××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王
一强独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人吕××、被告钱××到庭参加诉讼
。
原告汤××诉称：2006年10月15日和11月28日，被告分
别向原告借款50000元和100000元。嗣后，经原告多次催讨，
被告至今未还款。现起诉要求被告归还借款150000元，并支付
借款利息28116元。在庭审中，原告放弃了利息请求。
被告钱××承认向原告借款150000元的事实，但辩称已
于2007年年底归还30000元，由于双方是同学关系，所以当时
未要求原告出具收条。现同意归还借款120000元，要求驳回原
告的其余诉讼请求。
被告钱××未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未及时还款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告主张已归还借款
30000元，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
钱××在本判决生效后10日内返还汤××借款150000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由钱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年六月四日
书记员 俞燕彦
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执22号
申请执行人：张健，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人：封兆君，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2017）黑0108民初1682号民事判决书执行张健与封兆君民间借贷纠纷一案，申请执行标的466920元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人封兆君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人张健提供的线索进行核查，扣划了封兆君的公积金71600元，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人封兆君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人封兆君有工资及房产一处，房产坐落于南岗区文化街121号4层1号。本案诉讼过程中张健已申请对该房产进行了保全，该房产设定抵押贷款300000元，现张健对该房产不申请拍卖。2018年6月23日本院扣划封兆君工资账户内存款63993元。扣除张健向封兆君支付的生活费6000元，本案执行到位标的122689元。执行费6904元已由被执行人封兆君缴纳。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人封兆君除工资外确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张健，申请执行人张健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108民初1682号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 雪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执22号申请执行人：张健，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人：封兆君，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0108民初1682号民事判决书执行张健与封兆君民间借贷纠纷一案，申请执行标的466920元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人封兆君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张健提供的线索进行核查，扣划了封兆君的公积金71600元，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人封兆君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人封兆君有工资及房产一处，房产坐落于南岗区文化街121号4层1号。本案诉讼过程中张健已申请对该房产进行了保全，该房产设定抵押贷款300000元，现张健对该房产不申请拍卖。2018年6月23日本院扣划封兆君工资账户内存款63993元。扣除张健向封兆君支付的生活费6000元，本案执行到位标的122689元。执行费6904元已由被执行人封兆君缴纳。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人封兆君除工资外确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张健，申请执行人张健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0108民初1682号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一八年六月二十七日书记员 杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初437号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人黄某，农民工。因涉嫌危险驾驶于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月21日1时许，被告人黄某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区滨河大道金锣大桥桥下路段时，被交警直属一大队民警查获。经鉴定，被告人黄某静脉搏血液中乙醇含量为229.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，现场照片，酒精鉴定报告，户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年三月十五日
代书记员 范运秀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第214号
原告：潘××。
被告：滕××。
本院在审理原告潘××与被告滕××买卖合同纠纷一案
中，原告潘××于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，意思表示真实，并没
有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百三十条第一款的定，裁定如下：
准予原告潘××撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告潘××负担。
审判员 陈贤升
二〇〇九年六月十一日
书记员 徐 力
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第940号
原告：于继毛，
26371104491，汉族，住浦江县水泥厂宿舍，现住浦江县浦南
街道前于村。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者
。
被告：蒋国干，
26196406273910，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村中明堂八区47
号。
被告：周彩英，
726196510133926，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村中明堂八区4
7号。
原告于继毛诉被告蒋国干、周彩英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告蒋国
干、周彩英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知
书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2007年5月5日，两被告
因资金紧张向原告借得10000元，借期为一个月，并约定到期
不归还按月息3%支付逾期利息。嗣后被告周彩英又于2007年6
月30日向原告借得30000元，借期为一个月，并约定了逾期利
息为月息2%。分两次共向原告借得人民币40000元。借款到期
后，经原告多次催讨无果。诉请请求：一、判令两被告归还借款本金40000元及逾期利息18060元，合计人民币58060元（计
算至起诉之日，以后利息，3万元借条的利息按月息2%计算；1
万元借条的利息按月息3%计算至实际归还之日止）；二、由被
告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、被告蒋国干、周彩英于2007年5月5日出具的借条一张，
证明被告蒋国干、周彩英向原告于继毛借款10000元之事实。
2、被告周彩英于2007年6月30日出具的借条一张，证明被
告周彩英向原告于继毛借款30000元之事实。
3、被告蒋国干与被告周彩英的结婚申请书一份，证明两被
告系夫妻关系之事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年5月5日，被告蒋
国干、周彩英向原告于继毛借款人民币10000元，约定借期一
个月、逾期不还月息按3%计算，并由两被告共同出具了借条一
张。2007年6月30日，被告周彩英向原告于继毛借款人民币300
00元，约定借期一个月、逾期不还月息按2%计算，并由被告周
彩英出具借条一张。该两笔借款两被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告蒋国干、周彩英共向原告于继毛借款40000元，由
被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告理应按约归还借款，逾期不付属违约行为，依法应承担相
应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告婚
姻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告
共同偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率
，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出
此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的诉请合理部分
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋国干、周彩英归还原告于继毛借款本金40000元，
并支付逾期还款利息（其中本金10000元的利息，月利率按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2007
年6月6日起计算至实际归还之日止；其中本金30000元的利息
，按照月利率2%计算，从2007年8月1日起计算至实际归还之日
止）。限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1252元，公告费650元，合计人民币1902元，由
被告蒋国干、周彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1252元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年七月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2282号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：陈某甲。
被上诉人（原审被告）：卞某。
委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人卞某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决事实不清。一审判决认定被上诉人2014年9月回娘家居住的事实错误。2.一审判决适用法律错误。一审法院应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题解释（二）》第十条第二项规定。3.一审审判程序违法。庭审实况与判决书严重不符，且不让当事人查看庭审笔录。
卞某辩称，一审法院认定事实清楚，双方在领取结婚证后共同生活，由于上诉人将门锁换掉导致双方分居。一审法院适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：依法判令陈某与卞某离婚；卞某返还彩礼131280元。
一审法院认定事实：2014年3月，陈某与卞某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证结婚。婚后未生育子女。后在共同生活中双方为家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年9月后卞某回娘家居住，双方分居。2015年4月，陈某诉至盐城市亭湖区人民法院。该院经审理后依法作出（2015）亭新民初字第0271号民事判决：不准予陈某与卞某离婚。2016年3月，�某诉至一审法院，请求法院判决：1、准予陈某与卞某离婚；2、卞某退还彩礼131280元。该案经一审法院主持调解，双方当事人分歧较大，致调解无果。
一审法院认为，陈某与卞某系自由恋爱、自主婚姻，婚后本应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。现在共同生活中因家庭事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，与双方缺乏沟通和理解有关。陈某初诉离婚被人民法院判决不准离婚后，双方并未产生其他新的矛盾；卞某现身患××，陈某理应予以帮助，共渡难关。因此，如双方今后能够增进沟通、互相理解、尽夫妻相互扶助的义务，夫妻感情可能重归于好。一审判决：一、不准予原告陈某与被告卞某离婚；二、驳回原告陈某要求被告卞某退还彩礼131280元的诉讼请求。案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，陈某提交提交新证据：1.盐城经济开发区新城街道合心社区居民委员会证明复印件一份，证明2016年3月份上诉人家中换锁，因此被上诉人称其因上诉人家换锁至其无法进门不属实。2.申请证人蔡某、李某甲、李某乙、徐某出庭作证，证明婚后被上诉人未住在上诉人家中及被上诉人有过错。
卞某质证认为：对上诉人提供的证据不认可。
本院认定如下：上诉人提供的证据不能明其主张成立。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人卞某系合法婚姻关系，依法受法律保护。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。上诉人与被上诉人应珍惜夫妻感情，互相理解和包容。一审法院综合本案实际情况，判决不准予双方离婚符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，本案中，上诉人与被上诉人已办理结婚登记手续，对返还彩礼的请求应当以双方离婚为条件，故一审法院判决不准予双方离婚并驳回上诉人关于彩礼的诉讼请求并无不妥。关于上诉人提出的一审判决认定被上诉人2014年9月回娘家居住的事实错误，经查，二审中上诉人与被上诉人对被上诉人何时回娘家居住的时间各执一词，根据双方的陈述及提供的证据，能够认定双方共同生活时间较短。关于上诉人提出的一审法院程序违法的上诉理由，经查，一审庭审笔录经当事人及委托代理人核对签名确认，现二审中上诉人对此提出的异议不能成立，不予采信。
综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 周联联
代理审判员 王慧玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 顾海云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2282号上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：陈某甲。被上诉人（原审被告）：卞某。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人卞某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决事实不清。一审判决认定被上诉人2014年9月回娘家居住的事实错误。2.一审判决适用法律错误。一审法院应当适用《最高人民法院关于适用若干�题解释（二）》第十条第二项规定。3.一审审判程序违法。庭审实况与判决书严重不符，且不让当事人查看庭审笔录。卞某辩称，一审法院认定事实清楚，双方在领取结婚证后共同生活，由于上诉人将门锁换掉导致双方分居。一审法院适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：依法判令陈某与卞某离婚；卞某返还彩礼131280元。一审法院认定事实：2014年3月，陈某与卞某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证结婚。婚后未生育子女。后在共同生活中双方为家庭事务逐渐产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2014年9月后卞某回娘家居住，双方分居。2015年4月，陈某诉至盐城市亭湖区人民法院。该院经审理后依法作出（2015）亭新民初字第0271号民事判决：不准予陈某与卞某离婚。2016年3月，�某诉至一审法院，请求法院判决：1、准予陈某与卞某离婚；2、卞某退还彩礼131280元。该案经一审法院主持调解，双方当事人分歧较大，致调解无果。一审法院认为，陈某与卞某系自由恋爱、自主婚姻，婚后本应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。现在共同生活中因家庭事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，与双方缺乏沟通和理解有关。陈某初诉离婚被人民法院判决不准离婚后，双方并未产生其他新的矛盾；卞某现身患××，陈某理应予以帮助，共渡难关。因此，如双方今后能够增进沟通、互相理解、尽夫妻相互扶助的义务，夫妻感情可能重归于好。一审判决：一、不准予原告陈某与被告卞某离婚；二、驳回原告陈某要求被告卞某退还彩礼131280元的诉讼请求。案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，陈某提交提交新证据：1.盐城经济开发区新城街道合心社区居民委员会证明复印件一份，证明2016年3月份上诉人家中换锁，因此被上诉人称其因上诉人家换锁至其无法进门不属实。2.申请证人蔡某、李某甲、李某乙、徐某出庭作证，证明婚后被上诉人未住在上诉人家中及被上诉人有过错。卞某质证认为：对上诉人提供的证据不认可。本院认定如下：上诉人提供的证据不能明其主张成立。本院认为，上诉人陈某与被上诉人卞某系合法婚姻关系，依法受法律保护。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。上诉人与被上诉人应珍惜夫妻感情，互相理解和包容。一审法院综合本案实际情况，判决不准予双方离婚符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，本案中，上诉人与被上诉人已办理结婚登记手续，对返还彩礼的请求应当以双方离婚为条件，故一审法院判决不准予双方离婚并驳回上诉人关于彩礼的诉讼请求并无不妥。关于上诉人提出的一审判决认定被上诉人2014年9月回娘家居住的事实错误，经查，二审中上诉人与被上诉人对被上诉人何时回娘家居住的时间各执一词，根据双方的陈述及提供的证据，能够认定双方共同生活时间较短。关于上诉人提出的一审法院程序违法的上诉理由，经查，一审庭审笔录经当事人及委托代理人核对签名确认，现二审中上诉人对此提出的异议不能成立，不予采信。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付审 判 员  周联联代理审判员  王慧玲二〇一六年八月十九日书 记 员  顾海云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5684号
原告黄卿滢瑛。
委托代理人邓晓阳，蓉城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王劲夫，蓉城律师事务所律师。一般授权。
被告成都锦程房屋开发有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人甘玲，职务不详。
委托代理人徐正飞，四川公生明律师事务所律师。特别授权。
本院受理原告黄卿滢瑛诉被告成都锦程房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案后，审理过程中，原告黄卿滢瑛自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄卿滢瑛自愿申请撤回对被告成都锦程房屋开发有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄卿滢瑛撤回对被告成都锦程房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1139元，减半收取570元，由原告黄卿滢瑛承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓象月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17920号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告姜丽芳，女，1973年11月9日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告姜丽芳供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十六日
书记员 安 雪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第189号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪晓平，局长。
委托代理人陈XX，麦积区石佛镇人民政府干部。
被执行人孟XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区石佛镇龙池村村民。
被执行人王XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区石佛镇董家河村村民，系孟XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人孟XX、王XX麦积区卫计征决字（2015）第031号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年12月18日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费21800元。
经审查，被执行人孟XX、王XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字（2015）第031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第189号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪晓平，局长。
委托代理人陈XX，麦积区石佛镇人民政府干部。
被执行人孟XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区石佛镇龙池村村民。
被执行人王XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区石佛镇董家河村村民，系孟XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人孟XX、王XX麦积区卫计征决字[2015]第031号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年12月18日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费21800元。
经审查，被执行人孟XX、王XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执489号
申请执行人：吴见货，男，1958年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市钢都中学教师，住武汉市青山区，
被执行人：宋锐，男，1973年11月7日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北省黄冈市三博中学校长，住湖北省黄冈市，
本院在执行吴见货与宋锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋锐应当履行本院(2018)鄂0107民初526号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人吴见货偿还借款本金408,000元及利息70,000元；2、向申请执行人吴见货加倍支付迟延履行期间的债务利息（以408,000元为基数，自2018年3月15日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费1,896.50元，执行费7,070元。经查明，截至2018年5月3日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为3,498.60元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋锐银行存款人民币490,465.10元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年五月三日
书记员 孔 昀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2021号
罪犯卢文滨，男，1991年4月28日出生于福建省漳平市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽0205刑初95号刑事判决，以被告人卢文滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令卢文滨等6人共同退赔被害人经济损失人民币40.2万元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）闽02刑终264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯卢文滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文滨减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月15日起至2020年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初703号
原告敖双花，女，1973年2月23日出生，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗。
被告包曙光，男，1978年2月5日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告戴图雅（与包曙光系夫妻关系），女，1976年7月12日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告包丁柱，男，1961年3月1日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗。
原告敖双花诉被告包曙光、戴图雅、包丁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员刘维东适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告敖双花、被告包曙光、包丁柱到庭参加了诉讼。被告戴图雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敖双花诉称，被告包曙光与戴图雅系夫妻关系，二人于2015年2月14日向原告借款72000元，被告包丁柱为此笔借款担保，由二被告出具欠据一枚，被告包曙光、戴图雅和被告包丁柱分别在借款人和担保人处签字。2015年11月份被告包曙光戴图雅向原告返还借款20000元，余款未给付。此款原告因催要未果，遂诉至法院。请求判令被告给付欠款52000元及逾期利息。
被告包曙光辩称，承认原告的诉讼请求。
被告戴图雅未作答辩。
被告包丁柱辩称，承认为20000元借款担保，借款52000元的事并不知情。
经审理查明，被告包曙光与戴图雅系夫妻关系，二人于2015年2月14日向原告敖双花借款72000元，被告包丁柱为此笔借款担保，由被告包曙光、戴图雅出具欠据一枚，被告包曙光、戴图雅和被告包丁柱分别在借款人和担保人处签字。欠据载明还款日期为2015年10月1日，未约定借款利息。2015年11月份被告包曙光、戴图雅向原告敖双花返还借款20000元，余款未给付。此款原告因催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有以下已经庭审质证的证据证明属实。
1、原告敖双花提举的由三被告出具的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告敖双花提举的借据是证明原被告之间存在债权债务关系的有效凭证。原告敖双花已经履行了借款的交付义务，被告包曙光、戴图雅应按约定履行还款义务，未予履行已构成违约，应承担民事责任。被告包丁柱为此笔借款提供担保，因当事人之间未约定保证方式、保证范围和保证期间，既应对全部债务承担连带保证责任。其提出只为部分借款提供担保，与本案查明事实并不相符，故本院对其抗辩不予支持。原告敖双花提出按月利率2%支付利息的主张，因当事人双方未有此约定，本院不予支持，依法确定，保护其合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包曙光、戴图雅于本判决生效后即返还原告敖双花借款52000元；
二、被告包曙光、戴图雅于本判决生效后即向原告敖双花支付以52000元为本金按年利率6%计算的自2015年12月1日始至执行完毕之日止的利息。
三、被告包丁柱上述（一）（二）两项承担连带责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告包曙光、戴图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘维东
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 贺
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1658号
申请执行人：姜存维，男
被执行人：李军，男
申请执行人姜存维与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜存维向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金20000元。执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人给付执行款8000元，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 强
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1006号
原告：深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区高阳路***号*幢****室。
代表人：向菊芳，该分公司经理。
委托代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人：焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告：金华市华泰进出口有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦*幢****室。
原告深圳市联盈国际物流有限公司上海分公司为与被告金华市华泰进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1026号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1026号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1026号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异96号
异议人（申请执行人）：张弓，男，汉族，1951年9月27日生，住许昌市建设路。
被执行人：刘晓慧，女，汉族，1974年09月13日生，住许昌市兴华路九〇二粮食储备库院内。
在本院执行张弓与被执行人刘晓慧借款合同纠纷一案中，异议人张弓对本院利息计算方法不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张弓称，根据（2008）魏半民初字第375号判决书判决刘晓慧偿还366900元及利息，利息按照月息一分计算，自2008年9月1日至实际给付借款之日止。截止2017年8月2日尚有4.72万元本金额尚未偿还。根据最高法法释＜2014＞8号文件第七条之规定，“本解释实施时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释实施前的迟延履行期间债务履行利息按照之前的规定计算；实施后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”。而本次按照2014年8月1日起开始执行的日万分之一点七五计算方法不妥，请求贵院予以纠正。
本院查明，张弓申请执行刘晓慧民间借贷一案，张弓不同意我院履行期间的债务利息统一按日万分之一点七五的计算方法，提起执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条明确载
明，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案应以上述司法解释施行之日即2014年8月1日为界，分别按规定计算迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
异议人张弓的异议请求成立。撤销我院统一按日分之一点七五计算迟延履行期间债务利息的行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 员 ：司忠信
人民陪审员 ： 刘 华
人民陪审员 ：刘会霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ： 李 亚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1636号
申请执行人徐延军，现住榆树市。
被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。
法定代表人唐亚坤，经理。
被执行人唐亚军，现住榆树市。
被执行人金建溪，现住榆树市。
申请执行人徐延军与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐延军于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本息518000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费4490元，申请执行费7625元。
1、在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月26日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，本院于2017年12月8日轮候查封；
4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，但被他案在先冻结。
综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本院（2017）吉0182执1636号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜兆峰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1636号申请执行人徐延军，现住榆树市。被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司。法定代表人唐亚坤，经理。被执行人唐亚军，现住榆树市。被执行人金建溪，现住榆树市。申请执行人徐延军与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0182民初5863号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐延军于2017年9月11日申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本息518000元，三被执行人互负连带责任，并承担案件受理费4490元，申请执行费7625元。1、在执行过程中，本院于2017年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、企业登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2017年9月11日通过榆树市房地产管理处窗口查询被执行人房产登记信息，发现被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司名下有房产两处：（1）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-170-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积802.65平方米办公楼；（2）、座落于榆树市南环城路北侧，丘地号0204-34-171-1，产权证号吉榆房权证正阳区字第2016026**，面积3356平方米商业服务用房。2017年9月26日，被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司申报，其有一块商业用地使用权，该地座落于榆树市华昌区南外环路北侧，地号82002001GB06035，面积8776平方米。上述财产已被长春市道区人民法院在先查封，本院于2017年12月8日轮候查封；4、2017年12月7日，本院到被执行人原工作单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、经查，被执行人金建溪、唐亚军有退休工资，但被他案在先冻结。综上所述，本案中，已发现的三被执行人的财产有在先查封或冻结，此外未发现三被执行人有其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）吉0182执1636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  杨春风审判员  江海峰审判员  刘海东二〇一七年十二月十五日书记员  姜兆峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督125号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：李剑球，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人李剑球申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督125号支付令，限令被申请人李剑球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督125号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督125号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：李剑球，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人李剑球申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督125号支付令，限令被申请人李剑球在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督125号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4584号
原告张玉安，男，1959年7月13日出生，汉族，住固始县。
诉讼委托代理人吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告李绪国，男，1961年11月6日出生，汉族，住固始县。
诉讼委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告汪行林，男，1976年4月24日出生，汉族，住固始县。
原告张玉安与被告李绪国、汪行林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉安及其委托代理人吴建青、被告李绪国的委托代理人吴志刚、被告汪行林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉安诉向本院提出诉讼请求，要求被告汪行林偿还借款40万元及利息138000元，被告李绪国承担连带担保责任，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月7日，被告汪行林从原告处借款40万元，借款期限为三个月，约定利率为2.3%，被告出具借条一张，被告李绪国为该笔借款提供一般担保。借款到期后，原告多次催要，被告久拖未还。
被告李绪国辩称，借款属实。被告李绪国与汪行林为他人担保承担连带责任，法院执行由被告李绪国代偿还70万元，经被告汪行林同意，由被告李绪国代其向原告借款40万元，用于承担担保责任。被告李绪国的担保已超过期限，不应当承担担保责任。
被告汪行林辩称，欠条是被告汪行林个人出具属实，但该笔借款有误，被告汪行林未接到原告的借款，构不成事实上的民间借贷关系，原告的主张与法无据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年3月7日，被告汪行林委托被告李绪国从原告处借款40万元，用于偿还为他人承担连带担保责任的债务，该笔借款由原告交给被告李绪国，先期由被告汪行林的妻子出具欠条，后被告汪行林将欠条换回，从新出具一张欠条，载明：“借款人，汪行林向张玉安自愿借款肆拾万元，利息2.3%，时间自2016年3月7号至2016年6月7号。”被告李绪国为该笔借款提供一般担保。借款到期后，原告多次催要，被告久拖未还。
上述事实，由原告提供的被告出具借条一张，经当事人质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告汪行林向原告借款后，给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，证实原被告债权债务关系存在，原告请求被告高正国偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定月息2.3%承担借款利息，已超出法律规定，本院支持其2%的月利率。被告李绪国为该笔借款提供一般担保，原告在被告汪行林履行期间届满后六个月内未向担保人主张权利，担保责任免除，原告要求被告李绪国承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一，被告汪行林于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉安借款本金40万元及利息（利息计算方式：按月利率2%的标准，以40万元为本金基数自2016年3月7日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。
二，被告李绪国不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4590元，由被告汪行林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第123号
原告：陈达康。
委托代理人：卢峰。
被告：温伟。
被告：肖晓蓉。
原告陈达康为与被告温伟、肖晓蓉财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法联系被告温伟，由代理审判员汪倩、人民陪审员施根泉、冯淑君组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告陈达康的委托代理人卢峰、被告肖晓蓉到庭参加诉讼，被告温伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈达康起诉称：2015年1月23日，被告温伟驾驶原告所有的浙E×××××汽车发生交通事故，造成车辆受损。2015年3月28日，原告委托其子卢峰与两被告达成协议，即受损汽车在长兴比亚迪4S店进行维修，所有的维修费用由被告温伟支付，被告肖晓荣自愿为该笔修理费用作担保。现两被告拒绝支付修理费用，故原告请求判令：1、两被告支付原告车辆维修费用18800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈达康为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：道路交通事故认定书一份，以证明原告所有的浙E×××××车辆是由于被告温伟的原因造成车辆受损的事实。
证据2：维修费发票一份，以证明原告为维修受损车辆所支付的维修费用为18800元的事实。
证据3：协议书一份，以证明被告温伟同意将受损车辆送至长兴比亚迪4S店修理并支付一切修理费用，被告肖晓蓉为该笔修理费用作担保的事实。
被告温伟在答辩期内未作答辩，也未向本庭提供证据。
被告肖晓蓉在庭审中辩称与原告签订协议之时，原告方估算在4S店修理费用为5000元，后4S店表示维修费用约为一万多，被告肖晓蓉希望双方再次协商价款或者将车辆在非4S店维修，原告未同意，故被告肖晓蓉未支付原告维修费用，被告肖晓蓉还因此被原告打伤。被告肖晓蓉未向本院提交证据。
被告温伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的证据，经被告肖晓蓉质证后表示对三份证据均无异议。
本院经审查后认为，对原告提交的三份证据经被告质证无异议并符合证据的有效要件，且与双方当事人陈述相一致，故本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定本案事实如下：
2015年1月23日，被告温伟驾驶原告所有的浙E×××××汽车由于操作不当发生交通事故，造成车辆受损。2015年3月28日，原告委托其子卢峰与两被告达成协议，即受损汽车在长兴比亚迪4S店进行维修，所有的维修费用由被告温伟支付，被告肖晓荣承担保证责任。后因两被告认为4S店维修费用过高拒不支付，双方协商未果，以致纠纷成诉。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。在本案中，被告温伟驾驶原告所有的车辆时由于操作不当造成原告所有的车辆受损，原告作为车辆的所有人有权要求被告温伟支付车辆维修费用。原告与两被告之间的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当确认有效。关于被告肖晓蓉主张被原告打伤一事，被告肖晓蓉可另行向法院起诉主张权利或通过其他途径解决争议。综上，对原告要求被告赔偿维修费用18800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈达康车辆维修费18800元。
二、被告肖晓蓉对上述第一项所确定的温伟付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向被告温伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费270元，公告费650元，合计诉讼费920元，由被告温伟承担，被告肖晓蓉对该受理费的支付承担连带责任。由于受理费原告已预交，被告所应负担的受理费在履行判决义务时一并付与原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 冯淑君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘晓勤
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1865号
原告：胡明义，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所律师。
被告：唐仕安，男，汉族，住四川省旺苍县。
被告：张德华，男，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告胡明义与被告唐仕安、张德华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡明义于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡明义申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明义撤回对被告唐仕安、张德华的起诉。
案件受理费3480.00元，减半收取1740.00元，由原告胡明义负担。
审判员 肖菊萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执848号
申请执行人张放。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1044号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10114号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告刘瑞波，性别：男，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告刘瑞波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告刘瑞波撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏