wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2370号
原告朱际波。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告周世海。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市高新区北宫街与金马路路口新华大厦*座**楼。
负责人王军伟，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告朱际波与被告周世海、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱际波及委托代理人孟宪涛、被告周世海、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱际波诉称，2015年7月31日，被告周世海驾驶鲁G×××××号轿车在临朐县西郡村路停车开门时与原告的电动自行车相撞，将原告治伤，造成交通事故。事故经认定，被告周世海负事故全部责任。被告保险公司为肇事车辆的强制险、商业险保险公司。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失74000元。
被告周世海辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额20万元，并投保不计免赔，在保险公司赔偿范围之外依法赔偿。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险（不计免赔20万元），在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按合同条款依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年07月31日12时30分许，被告周世海驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿城关街道西郡村南北大街由北向南行驶至城关街道西郡村南北大街海信电信空调维修中心门口处停车前开车门时，与沿城关街道西郡村南北大街由北向南行驶的朱际波驾驶的电动自行车相撞，致原告朱际波受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，周世海承担事故的全部责任，朱际波无事故责任。
原告朱际波受伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：桡骨骨折，牙折断，皮肤擦伤，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告朱际波申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、朱际波未构成伤残等级。2、朱际波休治期为自受伤之日180日。鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月200元处理。3、朱际波需1人护理60日（包括住院期间）。4、朱际波营养期为90日；营养费为壹仟捌佰圆。5、朱际波后续治疗费约需壹万伍仟圆。
被告周世海驾驶小型普通客车，在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时，该车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险金额为200000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告朱际波主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19581.09元，车损评估费100元，施救费60元，法医鉴定费2000元，复印费30元，车损180元，误工费29383.20元（163.24元/天×180天），护理费4803.60元（80.06元/天×60天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），交通费200元，后续治疗费15000元，鉴定后休治期医疗费353.33元，营养费1800元。其中两被告认可的损失有医疗费、车损评估费、施救费、法医鉴定费、复印费、车损、护理费、住院伙食补助费、交通费，对原告上述损失本院予以确认。被告保险公司对原告主张的休治期及后续治疗费提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询后，仍对鉴定结论有异议，庭后申请重新鉴定，我院依法委托潍坊盛泰医司法鉴定所对原告许中亮的伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：1.朱际波休治期为受伤后180日。2.牙齿缺失后期需修补，参考费用为人民币肆仟捌佰圆。右桡骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币叁仟圆。原、被告对鉴定结论均无异议。原告主张不充分的损失有误工费。
另查明，被告周世海为原告朱际波垫付医疗费1000元，原告认可并同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、临时营业执照、临朐县城关街道西郡村委出具的证明及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告朱际波与被告周世海发生交通事故并致使原告朱际波遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告周世海承担事故的全部责任，原告朱际波无事故责任，本院对此予以确认。原告朱际波主张的损失，本院已经确认的计37478.02元。原告主张误工费29383.20元（163.24元/天×180天），提供证据不足，应按其农村户籍性质计算其误工费，本院认定原告误工费9786.60元（54.37元/天×180天）。综上，原告朱际波的损失共计47264.62元。
因被告周世海驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保200000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱际波医疗费10000元（部分），车损180元，护理费4803.60元，交通费200元，误工费9786.60元，共计24970.20元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失22294.42元；
三、原告朱际波返还被告周世海垫付医疗费1000元；
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，诉讼保全费220元，共计1045元，由被告周世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年七月六日
书记员 李 曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字488号
申请执行人许文明，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人李洪福，男，汉族，成年，住山东省聊城市东昌府区。
本院（2014）聊东民督字第6号支付令已经发生法律效力，被执行人李洪福应承担债务8360元，已执行0元，未履行8360元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第945号
原告王征宽，男，1957年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。
被告姚文桦，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王坪、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告王征宽与被告姚文桦租赁合同纠纷一案中，原告王征宽于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王征宽撤回起诉。
案件受理费11720元，减半收取5860元，由原告王征宽负担。
审 判 员 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00158号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
诉讼代表人范学良，经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨培芳，女，汉族，1954年5月25日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈朋明，男，汉族，1970年9月8日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）与被上诉人杨培芳、原审被告陈朋明机动车交通事故责任纠纷一案，杨培芳于2014年8月7日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年2月2日作出（2014）孟民二初字第00269号民事判决。太平洋焦作公司不服于2015年2月17日提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋焦作公司委托代理人秦国喜、被上诉人杨培芳委托代理人谢继周到庭参加诉讼，经本院合法传唤，原审被告陈朋明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，通警察大队第2013083001号认定书认定，被告陈朋明承担该事故的全部责任，原告杨培芳无责任。事故发生后，原告被送至孟州市中医院住院治疗，病情经诊断为1、多处软组织损伤2、双侧髋关节积液待查3、双膝退行性关节炎4、颈椎病5、腰椎退行性变。原告于2013年9月21日出院，出院医嘱为继续院外治疗、定期复诊、不适随诊、建议休息3个月，原告支出医疗费7285.9元。另陈朋明支付原告1100元的医疗费。在事故发生前，原告在孟州市钰东乳品行上班，月平均工资为2460元。另查明，豫H×××××号东风牌小型普通客车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分按双方各自过错比例承担。本案中，被告陈朋明负事故全部责任，故被告太平洋财保焦作支公司应首先在豫H×××××号车的投保范围内赔偿原告的各项损失。原告杨培芳的合理损失为：1、医疗费7285.9元；2、住院伙食补助费460元（住院23天×20元／天）；3、护理费1828.5［住院23天×79.5元／天（2013年河南省居民服务业和其他服务业标准29041元／年÷365天／年）］；4、误工费9266元［（住院23天＋90天）×（2460元÷30天）］，以上共计18840.4元，原告的伤情未够上伤残，故对原告营养费的请求本院不予支持。太平洋财保焦作支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告第1、2项费用共计6645.9元（7745.9元-1100元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告第3、4项损失共计11094.5元，综上，被告太平洋财保焦作支公司赔偿原告各项损失共计17740.4元。被告陈朋明垫付的1100元由太平洋财保焦作支公司直接返还给陈朋朋。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨培芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17740.4元；二、驳回原告杨培芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陈朋明承担。
太平洋焦作公司上诉称一审判决认定误工费依据不足，误工时间错误，一审中的工资表不能显示其实际收入减少。请求：1、依法改判一审判决第一项，重新认定误工费，不服金额为9266元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
杨培芳在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决认定误工费正确，要求维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决的误工费是否正确。
针对焦点问题，太平洋焦作公司的意见同其上诉意见。
杨培芳认为误工时间根据受害人治疗医院的医嘱，误工收入按照受害人工作单位出具的误工证明证实，误工费应予支持。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人杨培芳因与陈朋明发生交通事故受到伤害所产生的损失，上诉人太平洋焦作公司应对其所承保的属陈朋明车辆所造成的损害在交强险范围内承担赔偿责任，杨培芳的误工损失客观存在，证据充分，太平洋焦作公司上诉称一审判决认定误工费错误的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由太平洋焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于俊杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1403号
原告：杜淑梅，女，1986年4月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：周胜强，男，1976年7月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告杜淑梅与被告周胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜淑梅委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告周胜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑梅诉称，2016年，被告向原告借款15万元，同年7月19日被告向原告出借借条1张，借条载明：“借条今借得杜淑梅现金十五万元，日后有钱一次还清，如无法一次还清，每月最低还款三千以上，借款人：周胜强2016年7月19日”，但该款至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周胜强立即归还原告杜淑梅借款本金15万元；2、本案诉讼费由被告周胜强负担。
被告周胜强未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告周胜强因向原告杜淑梅借款，于2016年7月19日向原告杜淑梅出具借条一份，其中载明：“借条今借得杜淑梅现金十五万元，日后有钱一次还清，如无法一次还清，每月最低还款三千以上。借款人：周胜强2016年7月19日”。后因被告周胜强未能按时归还上述借款，原告杜淑梅遂诉至本院，请求法院判如所请。
审理中，原告陈述，2015年至2016年期间，被告周胜强因资金周转搞投资多次向原告借款，该份借条系结算形成，之前的借条均已撕掉。
以上事实有借条以及原告方当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周胜强向原告杜淑梅借款15万元的事实，有原告提供的借条为证，对该借款事实，本院予以确认。借款后，被告周胜强未能及时归还借款本金，应当承担本案诉争相应的责任。原告要求被告立即归还借款15万元的诉讼请求，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告周胜强经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，应当视为对其诉讼权利的放弃，产生的不利后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胜强于本判决生效之日起10日内向原告杜淑梅归还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费3300元。
代理审判员 潘忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 汪强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6928号
原告：姜一，男，1992年3月8日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连沙河口区豪康无极健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郝广帅。
被告：大连晟际物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：MUNHONPHENG。
原告姜一与被告大连沙河口区豪康无极健身有限公司、大连晟际物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告姜一撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一七年十二月八日
书记员 柳 桢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执241号
申请执行人钟炯志，男，1972年8月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码
被执行人韦德林，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地广西桂平市，证件号码
本院在执行钟炯志与韦德林民间借贷一案中，经查明，被执行人财产情况为：1、房产：被执行人无房产登记。2、车辆：被执行人名下登记有一辆桂Ａ×××××解放牌小型汽车，但目前该小车下落不明，无法扣押或执行。3、银行：被执行人名下无银行存款。4、工商：被执行人名下原登记的南宁市德林机械加工厂已注销，现无工商登记。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205执241号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓晶晶
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执49号
申请执行人：李希古，男，汉族，连州市人。
被执行人：张永坚，男，汉族，住清远市清城区。
原告李希古诉被告张永坚机动车交通事故责任纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法民一初字第390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告张永坚在本判决书发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李希古12585.89元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人张永坚送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请人又无法提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字49号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年四月十三日
书记员 邹世平
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第207-2号
原告王淑艳，女，蒙古族。
被告通辽市欧德格房地产开发有限责任公司住所地内蒙古通辽市科尔沁区人民公园路西盛达宾馆三楼
法定代表人：冯宏斌
被告江苏中阳建设集团有限公司法定代表人：张清
被告严伟，男，汉族。
本院在审理原告王淑艳诉被告通辽市欧德格房地产开发有限责任公司、江苏中阳建设集团有限公司、严伟劳务合同纠纷一案中，原告王淑艳于2015年8月18日申请撤回对被告通辽市欧格德房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回对被告被告通辽市欧格德房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 佟丽艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖立新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更39号
罪犯张润清，男，1983年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人，山西省寿阳县人民法院于2010年1月29日以（2010）寿刑初字第9号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。执行情况：未交纳。后同案犯不服，提出上诉。经山西省晋中市中级人民法院于2010年4月13日以（2010）晋中中法刑终字第84号刑事裁定书作出终审裁定，撤销寿阳县人民法院（2010）寿刑初字第9号刑事判决；发回寿阳县人民法院重新审理。2010年6月30日，山西省寿阳县人民法院以（2010）寿刑初字第9号刑事判决书判处该犯有期徒刑十年，并处罚金30000元。后该犯不服，提出上诉，经山西省晋中市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）晋中中法刑终字第200号刑事裁定书作出终审裁定，撤销寿阳县人民法院（2010）寿刑初字第9号刑事判决；发回寿阳县人民法院重新审理。2011年3月22日，山西省寿阳县人民法院以（2010）寿刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。2010年7月20日，山西省寿阳县人民法院以（2010）寿刑初字第9号刑事裁定书进行补充裁定：对原判决书的第一页第三行“（2010）寿刑初字第9号”现更正为“（2010）寿刑初字第9-3号”。刑期自2009年9月1日至2019年8月31日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）阳刑执字第1416号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。刑期执行到2018年2月28日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年4月7日再次提请本院对罪犯张润清予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张润清在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张润清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张润清减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月1日至2017年8月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 江彦辉
审判员 张爱国
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第185号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某某。
被执行人方某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某某、方某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某某、方某于2013年6月26日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘某某、方某作出的湘计生征字（2013）X1019号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某某、方某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年六月九日
书记员 董怀军
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第422号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年10月15日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日13时许，被告人吴某某在其位于开平市长沙街道办事处平原北大村X巷X号的住宅内，容留并伙同吴某明、吴某豪注射、吸食毒品海洛因。次日16时许，被告人吴某某再次在上述住宅内与吴某豪、关某康一起注射、吸食海洛因后，被公安民警抓获，并查获吸毒人员吴某豪、关某康。民警当场缴获锡纸1卷，之后在被告人吴振兴的配合下查获吸毒人员吴某明。经吗啡毒品检测杯检测，吴某某、吴某豪、关某康、吴某明的尿液均呈阳性。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述及辨认笔录、证人吴某豪、关某康、吴某明的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、锡纸（照片）、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，提供场所并容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴某某归案后能如实交代其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的锡纸1卷，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余琼珠
人民陪审员 余家杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯美月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第471号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：孙传国，男，1958年4月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：林桂香，女，1959年2月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告孙传国、林桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告孙传国、林桂香经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙传国于2006年11月17日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为为50000元，约定还款日期为2007年11月16日，用途为水稻，利率均为9.75‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据合同法及担保法有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告孙传国、林桂香共同偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司民兴支行的借款本金50000元，利息从2006年11月17日至2014年10月10日计55151.89元，本息合计105151.89元；2、利息从2014年10月11日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告孙传国、林桂香未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2006年11月17日贷款凭证一份，证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到；
被告孙传国、林桂香未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告孙传国于2006年11月17日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款一笔金额为为50000元，约定还款日期为2007年11月16日，用途为水稻，利率均为9.75‰。被告曾分别于2007年1月7日、2007年3月29日、2007年5月17日、2007年12月14日、2008年12月31日等日期偿还过合同期内利息5915元及以合同载明利率基础上上浮50%利率偿还的部分逾期利息，两项合计12163.74元，借款本金至今尚未偿还。
另查明：被告应支付的合同期内利息为5915元，部分逾期利息（2007年11月17日至2014年10月10日）为61400.63元（9.75×1.5÷30÷1000×50000×2519），扣除被告已经偿还的12163.74元，至2014年10月10日，被告所欠逾期利息为55151.89元。
本院认为，现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告孙传国之间形成了借款合同法律关系。双方应当全面忠实履行合同。被告孙传国取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告孙传国对本金至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。两被告系夫妻，且未能提供原告与被告明确约定此借款为孙传国个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙传国、林桂香于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息55151.89元，并支付该借款自2014年10月11日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.5倍计算的利息。
案件受理费2403元，保全费1045元，合计3448元，由被告孙传国、林桂香负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 迟大伟
二〇一五年一月十六日
代理书记员 丁国丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00926号
原告马林新，男性，年龄30。
被告北京强尼特新型建筑材料有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人杨洋。
本院在审理原告马林新诉被告北京强尼特新型建筑材料有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年三月四日
书记员 谢恩琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02137-2号
原告：宣城市中南汽车出租有限公司，住所地安徽省宣
城市宣州区宣湖路西侧稻香新村商业综合楼13号，组织机构代码73168494-4。
法定代表人：王家敏，该公司总经理。
被告：陈锡斌。
本院在审理原告宣城市中南汽车出租有限公司诉被告陈锡斌追偿权纠纷一案中，现因另一案（陈锡斌诉宣城市中南汽车出租有限公司物权保护纠纷案）已判决生效，中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 梁华贵
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡 灏
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1405号
原告：江维清，男，1963年12月5日出生。
被告：吴全国，男，1966年8月11日出生。
原告江维清与被告吴全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告江维清2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江维清撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江维清承担。
审 判 员 岳文清
二〇一七年十一月九日
代理书记员 姚 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初641号
原告张家口远程路桥有限公司，住所地河北省张家口市桥东区商务东街12号楼101号。
法定代表人于建红。
委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。
委托代理人张晖，河北震河律师事务所实习律师。
被告衡水路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆中路2号。
法定代表人张占国。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。
法定代表人陈志杰。
委托代理人向阳升，监察员。
原告张家口远程路桥有限公司诉被告衡水路桥有限公司建设工程施工合同、张家口路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。
本院经审查认为，原告基于同一事实产生纠纷，分别起诉，且依据的证据与（2016）冀0702民初643号案件的证据基本相同。经原、被告双方同意，决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0702民初643号案件审理。
审判员 王新志
二〇一六年八月三日
书记员 赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初641号原告张家口远程路桥有限公司，住所地河北省张家口市桥东区商务东街12号楼101号。法定代表人于建红。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。委托代理人张晖，河北震河律师事务所实习律师。被告衡水路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆中路2号。法定代表人张占国。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街11号1号楼。法定代表人陈志杰。委托代理人向阳升，监察员。原告张家口远程路桥有限公司诉被告衡水路桥有限公司建设工程施工合同、张家口路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。本院经审查认为，原告基于同一事实产生纠纷，分别起诉，且依据的证据与（2016）冀0702民初643号案件的证据基本相同。经原、被告双方同意，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）冀0702民初643号案件审理。审判员  王新志二〇一六年八月三日书记员  赵晨辉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1026号
原告：郑某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：杨某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告郑某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其与被告杨某某已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费245，减半收取122.5元，由郑某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一六年九月一日
书记员 李 霞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执107号
申请执行人博格（上海）压缩机有限公司。
法定代表人WOLFDIETRICHMEIER-SCHEUVEN，系该公司董事长。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
法定代表人闫吉英（已故）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初277号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司存款443000.15元[其中货款419000元、利息13745.15元（截止2018年1月31日）、案件受理费4010元、执行费6245元]或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年二月一日
书记员 张志鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字267号
申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：李秀峰，男，1963年9月1日出生，汉族，住址天津市河北区。
申请人宋洋与被申请人李秀峰诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保24号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李秀峰名下坐落于天津市河北区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字267号申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：李秀峰，男，1963年9月1日出生，汉族，住址天津市河北区。申请人宋洋与被申请人李秀峰诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保24号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人李秀峰名下坐落于天津市河北区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月二日书记员 高畅一
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第781号
原告徐××。
委托代理人（特别授权）盛××。
被告诸××。
被告杨××。
原告徐××与被告诸××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年1月26日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理
人盛××到庭参加诉讼，被告诸××、杨××经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决
。
原告徐××诉称：被告诸××、杨××以投资经营的企
业杭某某江某某有限公司急需流动资金为由，于2007年12月25
日向原告借款人民币300000元，并于同日出具借条一张，承诺
到2008年12月24日归还。借款到期后，被告外出下落不明，拖
欠款项至今。现原告起诉来院要求被告归还上述借款，并支付
逾期利息损失（从2008年12月25日至实际付清日止，按照中国
人民银行同期同类贷款利率计算）。为此，原告提供《借条》
原件一张，证明上述诉称事实。
被告诸××、杨××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2007年12月25日，被告诸××、杨××向
原告借款人民币300000元，借款期限为2007年12月25日至2008
年12月24日。对此，双方没有约定借款利息。
本院认为，被告诸××、杨××未在规定的期限内归还
借款，已构成违约，应承担违约责任，现在原告要求其归还借
款人民币300000元，本院予以支持。有关借款利息损失，没有
约定的，应视为无息借贷处理，但逾期之后的利息损失，被告
诸××、杨××应予以支付。依据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告诸××、杨××于本判决生效后五日内给付原告徐
××借款人民币300000元，并支付逾期利息损失（从2008年12
月25日至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6097元，公告费人民币650元（该款原
告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告
），共计人民币6747元，由被告诸××、杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60
97元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第781号
原告徐春香。
委托代理人（特别授权）盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告诸木根。
被告杨六珍。
原告徐春香与被告诸木根、杨六珍民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月26日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼，被告诸木根、杨六珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐春香诉称：被告诸木根、杨六珍以投资经营的企业杭州鸿江牧业有限公司急需流动资金为由，于2007年12月25日向原告借款人民币300000元，并于同日出具借条一张，承诺到2008年12月24日归还。借款到期后，被告外出下落不明，拖欠款项至今。现原告起诉来院要求被告归还上述借款，并支付逾期利息损失（从2008年12月25日至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。为此，原告提供《借条》原件一张，证明上述诉称事实。
被告诸木根、杨六珍未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2007年12月25日，被告诸木根、杨六珍向原告借款人民币300000元，借款期限为2007年12月25日至2008年12月24日。对此，双方没有约定借款利息。
本院认为，被告诸木根、杨六珍未在规定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，现在原告要求其归还借款人民币300000元，本院予以支持。有关借款利息损失，没有约定的，应视为无息借贷处理，但逾期之后的利息损失，被告诸木根、杨六珍应予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告诸木根、杨六珍于本判决生效后五日内给付原告徐春香借款人民币300000元，并支付逾期利息损失（从2008年12月25日至实际付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6097元，公告费人民币650元（该款原告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告），共计人民币6747元，由被告诸木根、杨六珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6097元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 朱琛栋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执71-1号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王岩，男，1984年11月6日生，汉族，户籍所在地及居住地：吉林省长春市。
本院已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第278号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行，执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绿园区人民法院（2015）绿刑初字第278号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄志欧
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异40号
异议人（案外人）刘晓艳。
委托代理人叶德武，山东宝林律师事务所律师。
申请执行人葛相军。
委托代理人李承磊，山东共达投资仍限公司副总经理。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
被执行人王德生，男1963年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区科翔路**号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707861963********。
本院在执行申请执行人葛相军与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（下称吉祥公司）、王德生民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，依法拍卖被执行人的房产一宗。案外人刘晓艳对拍卖裁定不服，向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人刘晓艳称，2009年9月5日异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，全款购买吉祥大厦1307号房屋，总计房款351232元，于2009年9月5日交款3000元，9月9日交款158769元，12月9日交款189463元。在房屋使用后，异议人多次要求吉祥公司办理房产证，吉祥公司不断推诿，至今未予办理，异议人对此没有过错。据此，请求依法撤销（2015）潍执字第369号执行裁定书，停止对怡新苑小区A号楼1307号房屋的查封、拍卖等执行措施。
异议人提交以下证据佐证：1、JX-09-037号商品房买卖合同一份，证明：异议人于2009年9月5日购买了位于吉祥大厦A区13层1307号房间，面积为95.7557平方米，价款351232元；2、2009年9月9日、12月9日分两次向吉祥置业交纳房款收据二份，证明：刘晓艳已向吉祥置业支付房屋全部价款且一直占有并使用涉案房屋，该房屋产权应归刘晓艳所有。
申请执行人葛相军、被执行人吉祥公司经本院依法传唤未参加听证。经本院通知申请执行人质证，申请执行人未提供答辩意见。
本院查明，原告葛相军与被告吉祥公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出（2014）潍民四初字第148号民事判决书，判决：一、被告吉祥公司、王德生返还原告葛相军借款本金9106066.08元及利息、违约金（以9106066.08元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月4日起，至本判决生效之日止，加2014年9月3日前欠付的812688.66元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、如被告吉祥公司、王德生逾期不履行，原告有权在被告所负的上述债务范围内对潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封被执行人名下位于潍坊市奎文区新华路2822号怡新苑小区A号楼房产21套。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人葛相军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，对查封的被执行人吉祥公司的抵押房产进行拍卖，其中包括争议房屋吉祥大厦1307号房屋，他项权证号为潍房他证市属字第001181**号，抵押登记时间为2013年9月13日。
另查明，2009年9月5日异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，全款购买吉祥大厦1307号房屋，总计房款351232元，于2009年9月5日交款3000元，9月9日交款158769元，12月9日交款189463元。在房屋交付使用后，异议人多次要求被执行人办理房产证，被执行人至今未予办理。
本院认为，在申请执行人与被执行人发生借贷关系之前，异议人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同，异议人已经按合同约定支付全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因被执行人的原因导致，异议人对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力。本案中，被执行人隐瞒涉案房屋在先出售的事实，有违诚实信用，其与申请执行人签订的抵押行为属于无权处分，申请执行人可以另行主张被执行人承担违约责任。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼潍房权市属字第00028473号中1307号房屋（吉祥大厦A区1307号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈思彤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执979号
申请执行人解东风，男，1975年4月4日出生，汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人解东风与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初361号民事判决，于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的147073元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月二十六日
书记员 范翠花
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初225号
原告问云良。
被告孟爱冰。
被告张蕊。
被告陈瑞月。
本院受理原告问云良诉被告孟爱冰、张蕊、陈瑞月民间借贷纠纷一案中，原告问云良于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告问云良自愿撤回对被告孟爱冰、张蕊、陈瑞月的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告问云良撤回对被告孟爱冰、张蕊、陈瑞月的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取550元，由原告问云良承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁芳芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1092号
原告刘洪波，住湖南省张家界市永定区
被告丁云海，住张家界市永定区。
原告刘洪波与被告丁云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员袁义平担任审判长，与人民陪审员屈丹、李启兰组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告刘洪波到庭参加诉讼，被告丁云海经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称：2014年6月30日，原告刘洪波的妻子田利丹从银行借款50000元，原告刘洪波将此款全部借给了张计划。被告丁云海作为担保人在张计划出具的《借条》上签了名。借款到期后，借款人张计划没有按时归还借款本息。原告刘洪波向法院起诉，要求被告丁云海承担担保责任，偿还借款50000元及相应利息。
原告刘洪波为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1.张计划出具的《借条》一份，被告丁云海作为担保人在《借条》上面签名，拟证明张计划向原告借款50000元并承诺承担该笔款项的银行本金及利息、被告丁云海应该承担担保责任的事实。
2.《湖南农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证》四份，拟证明原告刘洪波的妻子田利丹每三个月向银行偿还利息的事实。
3.《结婚证》复印件一份，拟证明原告刘洪波与田利丹系夫妻关系的事实。
被告丁云海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
原告刘洪波提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下事实：
2014年6月30日，原告刘洪波的妻子田利丹从张家界农商银行教场路分理处借款50000元，借款年利率为12%，原告刘洪波于当日将该款全部借给了被告丁云海妻子的哥哥张计划。张计划于当日给原告刘洪波出具了一份《借条》：“今借到刘洪波农商行贷款伍万元整（50000元），借款人自行承担该笔款项的银行本金及利息。注：期限为一年归还。借款人张计划2014.6.30”被告丁云海作为担保人在《借条》上面签了名。
本院认为，原告刘洪波给张计划借款50000元，张计划书面承诺承担该笔款项的银行本金及利息，被告丁云海在张计划出具的《借条》上面以担保人的身份签名，分别系原告刘洪波、借款人张计划及被告丁云海的真实意思表示，其行为均合法有效。被告丁云海在《借条》上面仅以担保人的身份签名，被告与借款人之间对保证方式没有明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告丁云海在本案中应当承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条关于“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任”的规定，原告刘洪波给张计划借款50000元后，张计划在没有履行债务的情况下，原告刘洪波可以要求被告丁云海承担全部保证责任即偿还借款50000元及相关利息。故，原告刘洪波要求被告丁云海偿还借款50000元及相关利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告丁云海偿还原告刘洪波借款50000元并从借款之日起按年利率12%承担利息，限本判决生效后立即履行。
案件受理费1050元，由被告丁云海负担。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 屈 丹
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 秦大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初140号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年11月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，捕前住安徽省长丰县双凤开发区。被告人陆某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月15日被长丰县公安局刑事拘留，11月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陆某某以营利为目的，经营赌博机7台共12个操作单元，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定进行判处。
被告人陆某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月15日，被告人陆某某与吴某签订协议，承租了吴某位于长丰县双凤工业区凤霞菜市场东大门南边的门面房。10月初，被告人陆某某开始在该承租的门面房内经营赌博机，包括一台六个操作单元的“齐某圣”捕鱼机和六台“六狮王朝”连线机，合计12个操作单元。10月中旬，被告人陆某某招聘了任某到赌博机房负责上分下分和收钱。2016年11月14日晚，经电话举报，长丰县公安局治安大队民警到该赌博机房现场抓获被告人陆某某以及四名参赌人员；并扣押了一台“齐某圣”捕鱼机和六台“六狮王朝”连线机，现场收缴赌资人民币2900元。
另查明，陆某某开设赌场期间获利人民币10000余元。
上述案件事实，有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收据、现场位置图、现场照片、银行开户信息及交易明细、抓获经过、户籍信息、租房协议、行政处罚决定书，证人任某、葛某、汪某、孙某、魏某、李某、吴某、戴某、胡某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、侦查实验笔录及同录光盘、电子数据，以及陆某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆某某以盈利为目的，利用赌博机开设赌场，设置赌博机达12个操作单元，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人陆某某用于开设赌场的一台“齐天大圣”捕鱼机和六台“六狮王朝”连线机以及赌资人民币2900元予以没收，由扣押机关长丰县公安局负责执行。
三、对被告人陆某某违法所得人民币10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年六月五日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执773号
申请执行人：夏梦,女,1981年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人:上海住永投资集团有限公司,住所地上海市嘉定区胜辛南路800号1幢1018室。
法定代表人：刘梦岚，副总裁。
本院在执行夏梦与上海住永投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，除本院扣划的案件款申请执行人按照债权比例分配后1259.45元外，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬星晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3307号
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌
市稠州北路468号。
负责人王井平，行长。
委托代理人黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人王烈，男，1964年7月1日出生，汉族，职员，
住义乌市稠州北路468号。
被告宗震，男，1976年6月11日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道朝晖1幢2单元503室。
被告李瑛，女，1974年2月2日出生�汉族，经商，住义乌
市江东街道朝晖1幢2单元503室。
被告虞静惠，女，1951年7月22日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道春江路88号。
被告宗锆，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住义
乌市稠城街道春江路88号。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告宗震、
李瑛、虞静惠、宗锆金融借款合同纠纷一案，于2010年10月14
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审
判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银
行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄毅俊、王烈到庭参加
了诉讼。被告宗震、李瑛、虞静惠、宗锆经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉称，
2009年6月29日，第一被告与原告签订《个人额度借款合同》
一份，约定：原告向第一被告提供可以循环使用的借款额度人民币43万元，借款额度有效期限自2009年7月7日至2011年7月7
日。2009年7月15日支用贷款43万元，归还期限为2010年7月15
日，贷款执行率为年利率5.94%，逾期罚息利率加收50%等条款
，并提供第一、二、三、四被告所有的坐落于义乌市江东街道
朝晖新村1幢2单元503室房地产（房屋所有权证号c00014912-
c00014915，国有土地使用证2001-1-
9517）为该笔贷款最高额不超过62万元的抵押担保，并办理了
抵押登记。嗣后，原告如约将款项转入第一被告的存款账户中
。贷款到期后，第一被告未能归还借款及支付利息，原告多次
催讨，第二�三、四被告也未尽担保义务，至今尚欠借款本金
43万元，利罚息10734.87元。原告为实现债权支付律师代理费
12400元。为此，请求判令：1、第一被告偿还借款本金43万元
，利罚息10734.87万元（已算至2010年9月20日，之后利息按
合同约定计算）；2、判令第一被告承担本案律师费12400元；
3、判令原告对第一、二、三、四被告提供抵押担保的坐落于
义乌市江东街道朝晖新村1幢2单元503室房地产享有优先受偿
权。
原告提供：1、《个人额度借款合同》一份，证明借款的
事实；2、《个人额度借款最高额抵押合同》一份，证明房产
抵押的事实；3、产权证四份，证明抵押物权属关系的事实；4
、他项权证一份，证明抵押经登记的事实；5、离婚证一份，
证明婚姻事实；6、支用单一份，证明借款事实；8、支付凭条
一份，证明借款已支付的事实；9、欠款清单一份，证明欠款
事实；10、律师费发票一份，证明原告支付律师费事实。
被告宗震、李瑛、虞静惠、宗锆均未到庭应诉，也未提交
答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告签订的《个人额度借款
合同》合法、有效。双方均应按合同全面履行各自的义务，原
告按约向第一被告发放贷款43万元，第一被告未按期归还，系违约行为，应承担违约责任。该借款四被告提供其共有的坐落
于义乌市江东街道朝晖新村1幢2单元503室房地产作抵押担保
，并签订了抵押合同，办理了抵押物登记，其抵押关系生效，
原告依法享有对抵押物的优先受偿权。原告诉请合法有据，本
院予以支持。被告宗震、李瑛、虞静惠、宗锆经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宗震于本判决生效后十日内归还原告中国建设
银行股份有限公司义乌分行借款本金430000元，利息10734.87
元（截止2010年9月20日，之后利息按合同约定计息）。
二、原告中国建设银行股份有限公司义乌分行对被告宗
震、李瑛、虞静惠、宗锆共有的坐落于义乌市江东街道朝晖新
村1幢2单元503室房产拍卖、变卖后的�款享有优先受偿权。
三、被告宗震于本判决生效后十日内支付原告中国建设
银行股份有限公司义乌分行律师代理费12400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，由被告宗震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8098元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 洪 金
星
二〇一〇年十二月八日
代书记员 陈剑剑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执205号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人楼祯兵，男，1983年3月29日出生汉族，住浙江省三门县，现羁押于浙江省金华监狱。
被执行人杨性平，男，1972年10月1日出生汉族，住浙江省三门县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人楼祯兵、杨性平追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初4133号民事判决书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人楼祯兵应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款38735.32元，并赔偿利息损失（从2015年6月25日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减2000元）；2、被执行人杨性平对上述债务承担连带清偿责任，若被告杨性平承担保证责任后，有权向被告楼祯兵追偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年01月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人楼祯兵、杨性平存款情况，查明被执行人楼祯兵、杨性平名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人楼祯兵、杨性平不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人楼祯兵、杨性平车辆登记情况，查明被执行人楼祯兵名下有牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌轿车，本院已委托三门县人民法院执行局查封，现该车实物无着物，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人楼祯兵、杨性平公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；本院委托三门县人民法院执行局对被执行人户籍所在地进行了实地走访和财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。因被执行人楼祯兵、杨性平违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人楼祯兵、杨性平纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执205号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执205号
被拘留人:楼祯兵公民身份号码:×××1274
本院在执行华峰资产管理有限公司与楼祯兵、杨性平（2017）浙0381执205号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼祯兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收�决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执794号
申请执行人庞艳春，男，汉族，个体，1964年2月12日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇。
法定代表人：将根宝，职务：董事长。
本院在执行庞艳春与南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑11民终578号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 师建军
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审14号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人郑云革，男，1965年8月31日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行其对被执行人郑云革作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6019号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日对被执行人郑云革作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6019号国土资源行政处罚决定，责令被执行人郑云革接到国土资源行政处罚决定书之日起，自十五日内退还非法占用的645.34平方米土地,对非法占用的645.34平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌，并对非法占用的645.34平方米基本农田处以27元/平方米的罚款，计人民币17424.18元（壹万柒仟肆佰贰拾肆元壹角捌分整）。被执行人郑云革既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6019号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人郑云革履行义务。催告书送达十日后，被执行人郑云革仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6019号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人郑云革作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6019号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一八年二月八日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第889号
申请执行人吕吉松，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人张贵波，现住延吉市朝阳川镇。
本院在执行申请执行人吕吉松与被执行人张贵波之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕吉松依据已经生效的（2013）延朝民初字第255号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年6月16日依法向被执行人公告送达了立案通知书，财产申报通知书，执行通知书。本院于2014年6月24日向延吉市朝阳川镇房管所送达了执行裁定书，协助执行通知书，将本案标的房屋更名至申请执行人名下。现申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一四年八月十八日
联系人：安忠显
联系电话：1570433****
0433-2586383
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异125号
异议人：刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
异议人：刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
申请执行人：张阔，男，1985年2月23日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。
本院在执行张阔申请执行刘俊华、刘永林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘俊华、刘永林的工资卡，异议人刘俊华、刘永林对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人刘俊华、刘永林同意撤回申请。
本院认为，异议人刘俊华、刘永林自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、十五条的规定，裁定如下：
准许异议人刘俊华、刘永林撤回异议申请。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 ：王伯欣
审判员 ：马万德
审判员 ：郭志东
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执异125号异议人：刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。异议人：刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。申请执行人：张阔，男，1985年2月23日出生，汉族，住梅河口市。被执行人：刘俊华，女，1956年8月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人：刘永林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休工人，住梅河口市。本院在执行张阔申请执行刘俊华、刘永林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘俊华、刘永林的工资卡，异议人刘俊华、刘永林对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现异议人刘俊华、刘永林同意撤回申请。本院认为，异议人刘俊华、刘永林自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、十五条的规定，裁定如下：准许异议人刘俊华、刘永林撤回异议申请。本裁定自送达后立即生效。审判长 ：王伯欣审判员 ：马万德审判员 ：郭志东二〇一六年八月二十四日书记员 ： 马 良
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第703号
原告钟某球，男，黎族，1962年10月28日出生，现住海南省儋州市兰洋镇番开村委会下番开村34号。
委托代理人杜永康，男，黎族，1966年4月13日出生，现住海南省儋州市xx镇xx居委会中心大道xx小区xx巷xxx号。
被告儋州市南丰镇油文村民委员会。住所地：儋州市南丰镇油文村委会。
法定代表人梁伟明，该村委会主任。
委托代理人苏健南，儋州市正大法律事务所主任。
被告王某民，男，黎族，1956年4月12日出生，现住海南省儋州市xx镇xx居委会xxx路xx巷xx号。
委托代理人苏健南，儋州市正大法律事务所主任。
委托代理人陈卿孟，儋州市正大法律事务所法律工作者。
第三人刘某良，男，黎族，成年，现住海南省儋州市兰洋镇番开村委会江汉村59号。
本院在审理原告钟某球诉被告儋州市南丰镇油文村民委员会、王某民，第三人刘某良农村土地承包合同纠纷一案中，原告钟某球于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钟某球在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为并不违�法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某球撤回起诉。
案件受理费361元由原告钟某球负担。
审判员 许琼焕
二〇一四年五月二十日
书记员 施灵敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：施灵敏
海南省儋州市人民法院2014年5月21日印制
（共印12份）
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第557号
原告：戢某甲，男，汉族，1951年10月1日出生，住简阳市。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者
被告：戢乙，女，汉族，1974年4月4日出生，住简阳市。
被告：戢丙，女，汉族，1975年11月18日出生，住简阳市.
原告戢某甲诉被告戢乙、戢丙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告戢某甲及其委托代理人李志容到庭参加了诉讼，被告戢乙经本院公告传唤、被告戢丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某甲诉称：原告共生育两个女儿即被告戢乙和戢丙，现原告因年迈体弱多病，不能自己照顾，且无生活来源，需子女履行赡养义务，故请求人民法院判令被告戢乙给付原告医疗费12000元，二被告每人每月给付赡养费400元，时间从2015年1月1日起至原告死亡时止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告戢乙、戢丙未作答辩。
经审理查明：原告戢某甲与原妻陈素英生育两个女儿，即被告戢乙、戢丙，现二被告均已成家立业，原告戢某甲与其妻陈素英于2004年8月3日办理了离婚手续。现原告年迈体弱多病，于2011年12月至2014年12月因生病共花去医疗费12126.12元。现原告不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务未果，故引起讼争。
以上事实有原告的陈诉，原告的身份证复印件，原告的户口薄，简城镇街道办事处顺河村村民委员会的证明，简阳市安局城中派出所的调解书，（2004）简阳民初字第944号民事判决书，法医学活体检验鉴定书及原告的残疾证、医疗费用票据等证据在案佐证，且均经庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为：原、被告系父女关系。二被告在成长过程中，原告作为父亲尽到了抚养义务，现原告年迈体弱多病，不能自己照顾，且无生活来源，故原告要求二被告尽赡养义务的理由成立，本院予以支持；但原告的医疗等费用应由二被告平均负担，原告要求被告戢乙一人给付医疗费12000元，显示失公平，本院不予支持，应由二被告各自承担6000元。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告戢乙、戢丙在本判决发生法律效力之日起每人每月给付原告生活费400元（从2015年1月1日起至原告不在世之日止），原告的医疗费凭医疗发票由二被告各承担一半，（从本判决生效之日起至原告不在世之日止）。
二、被告戢乙、戢丙在本判决书发生法律效力之日起十日内分别给付原告医疗费6000元。
三、驳回原告戢某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告戢乙、戢丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 温 平
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 葛春华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 饶红英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第417号
原告：龚某某。
委托代理人：黄某某。
被告：朱某某。
原告龚某某为与被告朱某某合伙纠纷一案，于2010年3月
24日起诉来院，本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理
，并于2010年4月12日、4月28日公开开庭进行了审理，原告龚
某某及委托代理人黄某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。同年
6月21日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭
进行了审理，并于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告
龚某某及委托代理人黄某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告龚某某起诉称，2008年8月，原、被告口头商量双方
投资开办洁具厂，由于在筹备期间双方意见有分歧，造成双方
出现了矛盾，于是双方协商同意，原告退出投资款，洁具厂归
被告经营，事后双方经核对，原告共投入洁具厂共计267517元
，当场由中间人马某执笔并经双方签字确认。事后，原告多
次要求被告将该款尽快退回，但被告至今分文未付。故请求判
令被告立即退回投资款267517元，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，原、被告于2008年8月合伙开办洁具厂
，2008年底，因经济形势不好，原告提出了退伙，被告未同意，合伙风险也应由原、被告共同承担，故请求驳回原告的诉讼
请求。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。原告向本院
提供的证据及要证明的事实和内容有：
证据一、投资款明细1份，证明原告投入267517元的事实
；
证据二、证明1份，证明原告在2008年12月9日决定退出
投入款的事实；
证据三、个体工商户登记情况1份，证明双方当时投资的
是平湖市佳一洁具橱柜厂；
证据四、平湖市新仓供销有限公司出具的证明1份，证明
原、被告合伙办厂租房的事实；
证据五、收款收据、送货通知单各1份，证明原告投入的
树脂折价为19932元，电热管、高温管折价为200元的事实；
证据六、投资明细单1份，证明原告投入的明细及金额；
证据七、原告申请证人马某出庭作证，本院经审查，
予以准许。
证人马某在庭审中陈述：2008年12月9日傍晚，原、被
告在平湖市××厂××室里商量原告退出合伙的事情，我也在
场，原告投入企业明细是我起草，然后由原、被告双方签字确
认的。
被告质证认为，原告提供的证据一和被告提供的明细内
容有差别。证据二，证人马某不了解情况，且与原告有利害
关系。证据三真实性没有异议，但只证明平湖市佳一洁具橱柜厂是被告开办的。证据四真实性没有异议。证据五没有被告签
字，被告不认可。证据六与证据一的数字吻合，但原告没有附
原始的单据。证据七有异议，证人马某所述不是事实。
被告向本院提供的证据及要证明的事实和内容有：
证据1、明细1份，与原告提供的证据一相同，证明原、
被告结算的情况；
证据2、未结账清单1份，证明原告从企业拿货未付款明
细；
证据3、房屋租赁合同1份，证明被告出面向平湖市新仓
供销公司租的房屋；
证据4、转让协议2份，证明原、被告达成的变压器等设
备转让情况；
证据5、投入清单1份，证明被告投入企业的情况。
原告质证认为，被告提供的证据1没有异议，与原告提供
的证据一比较，总的金额是一致的，只差11月17日付电脑监控
款11000元，应是遗漏。证据2没有原告签字确认，只是被告的
单方面行为，与本案无关联性。对证据3的真实性没有异议，
但证明内容有异议，房屋租赁合同是被告出面签的，但租金是
原、被告双方支付的。证据4没有异议。证据5有异议，原告从
来没有看见过，未予确认。
本院向平湖市新仓供销公司所作的调查笔录1份，证明原
、被告合伙办厂时合租厂房的事实。
本院认证认为，被告对原告提供的证据四无异议，原告
对被告提供的证据1、证据4无异议，原、被告均对本院依职权所作的调查笔录无异议，对双方无争议的证据本院予以确认。
对其他存有争议的证据，本院认为，原告提供的证据一与被告
提供的证据1基本相同，内容差别在被告提供的证据1中遗漏11
月17日付电脑监控款11000元，当事人对其真实性均无异议，
故本院予以采信。原告提供的证据二、七，因证人马某是作
为中间人起草原告投资明细，然后原、被告双方签字确认，证
人马某不清楚合伙如何分配、结算。证人马某证言仅证明
原告投入企业的财产情况，被告否认曾某某退伙事宜，在原告
未提供其他证据予以佐证的情况下，证人马某证言不能单独
作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据二、七中证明
原告投入企业的财产情况部分，本院予以采信，其余部分，本
院不予采信。原告提供的证据三，平湖市佳一洁具橱柜厂虽是
以被告朱某某为经营者的个体工商户，但被告自认与原告合伙
投资平湖市佳一洁具橱柜厂，对原告提供的证据三，本院予以
采信。原告提供的证据四、被告提供的证据3以及本院依职权
所作的调查笔录，可相互印证原、被告双方因合伙向平湖市新
仓供销有限公司租赁房屋，房屋租赁合同由被告出面与平湖市
新仓供销有限公司签订，原、被告共同支付了第一年租赁费，
原告提供的证据四及被告提供的证据3能证明原、被告合租房
屋事实，本院予以采信。原告提供的证据五，被告未签字认可
，但被告在庭审中予以承认，也可与原告提供的证据一、被告
提供的证据1相互印证，对原告提供的证据五，本院予以采信
。原告提供的证据六，系原告单方面制作的，因被告认为与证
据一的数字相互吻合，故本院予以采信。被告提供的证据2、5，系被告单方面制作的，原告不予认可，故本院不予采信。
综合上述当事人陈述以及本院确认的有效证据，本院认
定本案事实如下：
2008年8月，原、被告双方口头约定合伙投资洁具厂，原
、被告双方向平湖市新仓供销有限公司租赁厂房，并共同支付
了第一年租金。原、被告双方约定以被告朱某某名义办理营业
执照，平湖市佳一洁具橱柜厂于2008年11月10日核准成立，工
商登记为经营者朱某某的个体工商户。2008年底，原告向被告
提出退伙。2008年12月9日，原、被告双方进行核算，确定原
告的合伙投资为267517元，由中间人马某起草投资明细，原
、被告双方签字予以确认。但双方对原告退伙事宜未达成协议
，原告要求被告返还投资款，遭被告拒绝，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据和原、被告双方在庭审
中的陈述，可以认定平湖市佳一洁具橱柜厂是原、被告双方合
伙开办，原、被告合伙事实清楚，双方之间的合伙关系依法成
立。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原
、被告未签订书面合伙协议，事后，原、被告双方也未达成退
伙协议，未对合伙期间的经营账目及债权债务进行清理清算。
原告所举证据仅证明原告投资事实而不能证明双方对退伙达成
协议。因原告对被告的合伙期间帐目不认可，且未提出申请司
法审计，导致双方合伙相关事项无法查清。原告基于合伙投资
关系要求被告退回投资款的诉讼请求，因缺乏相关证据加以证
明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
本案受理费5312元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 周 婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39952号
原告：广州华侨房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈子驹，职务总经理。
委托代理人：梁丽，该公司员工，联系地址。
委托代理人：余丹妮，该公司员工，联系地址。
被告：广州市越秀区华侨幼儿园，住所地广州市。
法定代表人：王晓岩。
委托代理人：何穗芷，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州华侨房地产开发有限公司诉被告广州市越秀区华侨幼儿园物权保护纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州华侨房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费43960元，减半收取为21980元，由原告广州华侨房地产开发有限公司承担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 张雪琼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨嘉儿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00061号
原告张亚莉，女，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告张亚莉诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚莉撤回起诉。
案件受理费243元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00061号
原告张亚莉。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告张亚莉诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚莉撤回起诉。
案件受理费243元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初980号
自诉人杨晓东，男，生于1977年2月16日，汉族，住镇平县。
被告人李建军，男，汉族，生于1983年9月8日，汉族，住镇平县。
自诉人以被告人李建军拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨晓东以被告人李建军已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨晓东撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李铁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1344-3号
原告：山东普鲁特机床有限公司。
被告：襄阳市重泰汽车配件有限公司。
被告：梁强，住襄阳市。
被告：骆英英，住襄阳市。
本院在审理原告山东普鲁特机床有限公司与被告襄阳市重泰汽车配件有限公司、梁强、骆英英买卖合同纠纷一案中，原告山东普鲁特机床有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告襄阳市重泰汽车配件有限公司价值60万元的厂房、其他设备。
原告山东普鲁特�床有限公司自愿以其所有的某某房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东普鲁特机床有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳市重泰汽车配件有限公司价值60万元的厂房、其他设备；
二、查封原告山东普鲁特机床有限公司所有的滕房权证城区字第516000**号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗彦亭
二〇一五年八月十日
书记员 刘晓勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1352号
原告：邱丹，住吉林市。
被告：付玉，住吉林市。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
原告邱丹诉被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱丹、被告付玉的委托代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱丹诉称：2015年5月18日，付玉打电话给我，向我借款20000元。当时说用于她家服装店资金周转，并且承诺当年7月中旬还款。之后她以各种理由推托，不还钱。现诉至法院，请求：付玉返还本金20000元。
付玉辩称：对借款事实无异议，只是现在暂时无力偿还，希望能够缓一缓再还钱，今年年底一次性还清。
经本院审理查明：2016年5月18日，付玉向邱丹借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向邱丹借款贰万元整，七月中旬还。借（欠）款人：付玉。2015年5月18日”。该笔借款未归还。现邱丹诉至本院，请求付玉归还借款2万元。
认定上述事实的证据有：借条、银行流水、当事人的陈述和答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邱丹与付玉主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方均应依约履行各自的合同义务。邱丹已经提供了借款2万元，该借款合同已经生效。双方约定的还款期限已经届满，付玉作为借款人应依约返还借款2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告付玉于本判决生效之日起五日内偿还原告邱丹借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告付玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邰思萌
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1352号
原告：邱丹，1980年8月16日，住吉林市。
被告：付玉，1976年11月14日，住吉林市。
原告邱丹与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院已受理，审理中原告邱丹向我院提出诉讼保全申请，要求对被告付玉银行账户进行冻结，并已提供财产担保。经审查原告的请求符合法律规定，应实施保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结付玉在吉林环城农村商业银行（账号×××）的存款2万元；
二、查封担保人赵俊竹名下的×××号车的车籍，查封期限两年。
申请继续查封、冻结的应当在期满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 杨家兴
代理审判员 田艳华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初1352号原告：邱丹，住吉林市。被告：付玉，住吉林市。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。原告邱丹诉被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年9月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱丹、被告付玉的委托代理人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱丹诉称：2015年5月18日，付玉打电话给我，向我借款20000元。当时说用于她家服装店资金周转，并且承诺当年7月中旬还款。之后她以各种理由推托，不还钱。现诉至法院，请求：付玉返还本金20000元。付玉辩称：对借款事实无异议，只是现在暂时无力偿还，希望能够缓一缓再还钱，今年年底一次性还清。经本院审理查明：2016年5月18日，付玉向邱丹借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向邱丹借款贰万元整，七月中旬还。借（欠）款人：付玉。2015年5月18日”。该笔借款未归还。现邱丹诉至本院，请求付玉归还借款2万元。认定上述事实的证据有：借条、银行流水、当事人的陈述和答辩。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邱丹与付玉主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方均应依约履行各自的合同义务。邱丹已经提供了借款2万元，该借款合同已经生效。双方约定的还款期限已经届满，付玉作为借款人应依约返还借款2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付玉于本判决生效之日起五日内偿还原告邱丹借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告付玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年九月十三日代理书记员  邰思萌提出申请执行期限为二年
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1489号
原告：朱吉慧，女，1974年11月29日出生，汉族，四川省广安市人，居民，住四川省乐至县。
被告：王永友，男，1977年4月15日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省乐至县。
原告朱吉慧与被告王永友离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告朱吉慧于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱吉慧撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告朱吉慧负担。
审判员 都万章
二〇一七年七月七日
书记员 李 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10601号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告叶宝根。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宝根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告叶宝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2007年8月9日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币24，401.84元（计算至2014年5月12日），其中包括透支本金人民币20，031.41元、利息人民币2，218.46元、滞纳金人民币2，151.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年5月12日止的透支款人民币24，401.84元。
本案在审理过程中，原告以被告已归还部分款项以及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月12日止的透支款共计人民币18，398.19元（其中本金人民币15，335.32元、利息人民币1，765.48元、滞纳金人民币1，297.39元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告叶宝根未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告叶宝根追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宝根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币15，335.32元；
二、被告叶宝根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，765.48元、滞纳金人民币1，297.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410.05元，由被告叶宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1351号
罪犯李超，男，1977年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月二十四日，四平市铁东区人民法院作出（2008）刑初字第153号刑事判决，认定罪犯李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一五年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1336号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：张先海，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省江安县。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张先海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 琳
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民一初字第180号
原告马某某，女，回族，务农。
被告马某，男，撒拉族，无业（现下落不明）。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，2016年3月25在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方经家人介绍相识，1981年4月份按民族习俗举办婚礼。婚后感情尚好，期间先后生育了长女马某甲、次女马某乙、长子马某丙。2010年6月份，被告离家出走，至今未归。2011年次女马某乙结婚，作为孩子父亲也未能联系上。原告认为，维持这种名存实亡的婚姻关系，无任何意义。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令与被告解除婚姻关系。
被告马某未答辩。
原告马某某为了支持其诉讼请求向法庭出示了如下证据：
1．结婚证一本，拟证实原、被告于2010�4月27日在隆务镇办理结婚登记，领取结婚证；
2．青年路社区居委会出具的证明一份，拟证实被告马某离家出走6年，至今下落不明。
本院认证如下：原告提供的证据1、2收集程序合法，具备案件证据的客观性、合法性，证明内容与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，1981年原、被告双方经家人介绍相识，同年4月按民族习俗举办婚礼。1982年生育长女马某甲，1984年生育次女马某乙，1995年生育长子马某丙。2010年4月27日，双方办理结婚登记，6月份被告无故离家出走，至今未归。2015年12月2日原告诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚后，被告于2010年6月份离家出走，至今未归长达6年之久，导致夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院关于《审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二项之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告马某的婚姻关系；
二、案件受理费50元、公告费360元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本
审 判 长 完玛才让
审 判 员 黎 兰 英
代理审判员 郭 世 辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 先 巴 吉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3391号
申请执行人赵淑敏，女，1958年9月23日生，汉族。
被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。
被执行人西安新百花置业有限公司。
本院在执行赵淑敏与西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人赵淑敏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1338号民事调解，于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的为326150元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 田 丰