wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第439号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张永生，男，汉族，高中文化，无职业。1983年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年，1994年10月8日刑满释放；2004年3月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，2012年1月25日刑满释放；2012年12月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月24日经白银市白银区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张永生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日20时许，被告人张永生在白银市白银区金鱼公园北门对面一居民小区内，向王某某贩卖毒品海洛因一小包，重0.2克，后被当场抓获，并从被告人张永生身上查获海洛因一小包，重0.1克。
在开庭审理过程中，被告人张永生对上述事实亦无异议，并有物证照片，书证刑事案件受案登记表、户籍证明、扣押清单、毒品移交清单、提取笔录、白银市白银区人民法院（2004）白刑再初字第01号刑事决书、（2013）白刑初字第98号刑事决书、办案说明、白银市公安局白银分局现场检测报告书、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、抓获经过等，证人王某某的证言，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永生无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张永生以贩卖毒品罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张永生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对张永生可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张永生从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年1月11日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初620号
原告：叶水英，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省政和县（李远进中医诊所）。
委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：赵秀梅，女，1975年10月14日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告叶水英与被告赵秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶水英及其委托诉讼代理人陈先新、被告赵秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶水英向本院提出诉讼请求：判令被告支付店铺占用费52250元（从2016年7月1日到2017年3月15日计9个月另15天，每月租金5500元，共52250元），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月1日，原、被告双方签订租店合同，租赁期限一年，从2014年7月1日到2015年7月1日，每月租金5500元。合同到期后，被告继续使用到2017年3月15日，并支付2015年7月1日到2016年6月30日计12月的店铺租赁费66000元。但被告却以各种理由拖延支付2016年7月1日到2017年3月15日计9个半月的店铺占用费。同时，被告还诬陷原告到其租用的店铺偷酒，并以此为由拒绝支付9个半月店铺占用费。原告认为，租店合同虽已在2015年7月1日到期，但被告继续使用该店铺到2017年3月，依法应该支付尚欠原告的9个半月店铺占用费52250元。为此，特向法院起诉，请求如上。
赵秀梅辩称，原告所述的都不是事实，租房是原告的丈夫经手的。原告从头到尾没有经手过此事，要求原告的丈夫与被告对质。2016年，被告要求原告将店面租金下调，原告不同意，后被告就没有租店面。被告不同意原告提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年7月1日至2017年3月15日期间赵秀梅有无继续使用106店面。叶水英提交短信记录三份，用以证明：赵秀梅的东西在2017年3月19日还没有搬出店面。赵秀梅对短信记录的真实性无异议，认为短信里面还有其他内容，短信还有一个关于资金的信息没有显示出来，其20日要搬酒回去时才发现酒没有了，其本来就要把钱打给叶水英丈夫，但是因为叶水英丈夫把其酒拿走了，故其没有把钱给他。本院认为，短信记录具备真实性、合法性、关联性，可以证实，赵秀梅在2016年7月1日至2017年3月15日期间仍继续使用106店面，赵秀梅称其酒被他人拿走，可以报警进行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年7月1日，叶水英（合同中出租方、甲方）与赵秀梅（合同中租店方、乙方）签订一份《租店合同》，叶水英将政和县熊山西大街60号（七星商业街）4幢1层106店面（以下简称“106店面”）出租给赵秀梅使用，双方约定：租赁期限一年，从2014年7月1日至2015年7月1日，每月租金5500元，店面租金每年付一次，不得拖欠；乙方在合同期内需要退租应提前一个月告知甲方，租赁期未满押金不退。上述合同租赁期间届满后，赵秀梅继续使用106店面至2017年3月15日，赵秀梅已支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的租金，赵秀梅未支付2016年7月1日至2017年3月15日期间的租金。
106店面（产权证号：政房权证字第××号、政房权证字第××号、政房权证字第××号）系叶水英与李远进、李昌琼三人按份共有（叶水英占有份额30%，李远进占有份额40%，李昌琼占有份额30%）。李远进、李昌琼明确表示放弃本案实体权利，不参加本案诉讼。
本院认为，叶水英、赵秀梅于2014年7月1日签订的《租店合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同租赁期间届满后，赵秀梅未搬出而继续使用106店面，叶水英未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”叶水英、赵秀梅之间形成不定期租赁关系。赵秀梅继续使用106店面至2017年3月15日，赵秀梅未支付2016年7月1日至2017年3月15日期间106店面的租金，叶水英要求赵秀梅按原租金（每月5500元）标准支付从2016年7月1日至2017年3月15日的店面占用费52250元，因叶水英与赵秀梅之间系不定期租赁关系，叶水英所指的“占用费”实为租金，从2016年7月1日至2017年3月15日经核算为八个半月，租金为46750元（5500元/月×8.5个月），赵秀梅应支付给叶水英2016年7月1日至2017年3月15日店面租金46750元，叶水英提出的上述诉讼请求，本院予以部分支持。赵秀梅提出的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百四十八条规定，判决如下：
1赵秀梅于本判决生效之日起十日内支付给叶水英2016年7月1日至2017年3月15日店面租金46750元；
二、驳回叶水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由叶水英负担60元，赵秀梅负担493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李庆清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4128号
罪犯付晓晶，男，汉族，1978年2月5日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年12月16日作出（2010）萨刑初字第435号刑事判决，以被告人付晓晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯付晓晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付晓晶予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯付晓晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯付晓晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付晓晶减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付晓晶减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年5月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02787号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，男，汉族。
被告冯菊芳。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告冯菊芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1121号
原告郑某某
被告马某
本院在审理原告郑某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十八日
书记员 李飞飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1121号
原告郑彦锋
被告马杰（又名马超）
本院在审理原告郑彦锋诉被告马杰离婚纠纷一案中，原告郑彦锋于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑彦锋的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彦锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑彦锋负担。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十八日
书记员 李飞飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民特字第11号
申请人王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，山东工人报社高级记者，住济南市。
被申请人王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，济钢集团机制公司内退员工。住济南市。
被申请人王宝林，男，1965年1月9日出生，汉族，济南卷烟厂内退员工，住济南市。
申请人王宝珠与被申请人王宝箱、王宝林申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，本院于2014年4月3日、5月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王宝珠称，王宝坤、王宝箱盗用母亲证件及名义，签订拆迁补偿安置协议，盗领钱款。让母亲继续凄苦、悲惨的生活，不是勤俭。王宝珠与王秀华带母亲去北京、青岛游玩，完成了母亲的夙愿，之前已经告知其他子女。母亲花费一直由我垫付，其他人一直拒绝支付。请求依法撤销王宝箱、王宝林的监护人资格，申请人王宝珠为王洪增的唯一监护人。
被申请人王宝箱、王宝林称，王宝珠不顾被监护的母亲生前一贯节俭的习性，私自带母亲去北京、青岛游玩，任意挥霍，带走母亲的各种证件、存折。撤销棋盘小区居委会作出的王宝珠为监护人的决定。
经审理，对下列事实本院予以确认
王洪增有子女七人，即王宝箱、王宝林、王宝坤、王秀玉、王秀兰、王宝珠、王秀华。
本院于2013年12月11日宣告王洪增为无民事行为能力人。
2014年1月21日，济南市历下区千佛山街道办事处棋盘街社区居民委员会作出指定监护人的决定：指定王宝箱、王宝林、王宝珠为其母王洪增的监护人。
本院于2014年3月25日作出（2013）历民初字第1871号民事判决，判令王宝箱、王宝林、王宝坤、王秀玉、王秀兰、王秀华付给王宝珠为王洪增垫付的医疗费380.17元。
本院认为，王洪增的各监护人在履行监护职责上存有分歧，应当以使被监护人利益最大化为原则进行协商，共同履行监护职责。被申请人王宝箱、王宝林无法律规定的侵犯被监护人权益、不履行监护职责的行为。对申请人的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
驳回申请人王宝珠撤销济南市历下区千佛山街道办事处棋盘街社区居民委员会作出的王宝箱、王宝林为监护人的决定的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张凯
二〇一四年五月六日
书记员 王雪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01595号
原告：陈国珍，男，汉族，1954年6月18日生，云南省嵩明县人。
被告：李绍春，男，汉族，1962年5月27日生，云南省嵩明县人。
原告陈国珍诉被告李绍春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员李春雷独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈国珍到庭参加了诉讼，被告李绍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月16日向我借款人民币35000元，借款期限为6个月，对此，被告于当天写下“借条”为证，现已超过了约定的还款期限，经我多次催讨该借款，被告都以各种理由推脱至今不还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、由被告返还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李绍春未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年11月16日，被告李绍春以资金周转为由向原告陈国珍借款35000元，原告于借款当日通过现金方式向被告交付了借款本金35000元。2014年11月16日，被告重新向原告出具了一份借条，对尚欠原告借款本金35000元的事实予以确认，原、被告双方约定利息按月利率3%计算支付，半年付一次利息，未明确约定借款期间。借款后，被告向原告支付了自2013年11月17日起至2014年11月16日止的利息12600元，借款本金和其余利息至今未偿还。
上述事实，有原告方的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告陈国珍与被告李绍春的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告要求由被告返还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绍春自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国珍借款本金人民币35000元。
案件诉讼费675元，减半收取337.50元，由被告李绍春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李春雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 李翔宇
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初792号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘�，男，1973年6月7日出生。系本案被害人。
诉讼代理人王×，系被害人之妻。
被告人贾×,别名胡×，男，1977年7月17日出生。曾因吸毒，2011年9月16日被陕西省宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，2011年11月24日被陕西省宝鸡市公安局陈仓区人民法院判处拘役五个月，2012年3月6日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人贾×犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×及其诉讼代理人王×，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年12月14日8时许，被告人贾×在北京市大兴区采育镇消防中队西侧十字路口，吸毒并饮酒后无故持酒瓶对刘×进行殴打，致被害人刘×受伤。经法医鉴定，被害人刘×的身体所受损伤程度属轻伤二级。后被害人刘×报警，民警于当日将被告人贾×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人刘×诉称，2015年12月14日，被告人贾×在北京市大兴区采育镇消防中队西侧无故将我打伤。现要求贾×赔偿我医疗费人民币2561.46元、误工费人民币60000元、营养费人民币12000元、交通费人民币500元、精神抚慰金人民币10000元,以上共计人民币85061.46元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费票据等证据。
被告人贾×对公诉�关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人刘×的赔偿请求表示愿意赔偿但目前无能力赔偿。
另查明，被害人刘×自2015年12月14日受伤后，于当日到北京市大兴区人民医院门诊治疗。被告人贾×给被害人刘×造成的经济损失包括：医疗费人民币2561.46元、误工费人民币7000元、营养费人民币1500元、交通费人民币500元,共计人民币11561.46元。案发后被告人贾×已赔偿附带民事诉讼原告人刘×人民币1000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈×、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人贾×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人贾×部分赔偿被害人损失，酌定对其从轻处罚。由于被告人贾×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失依法应予赔偿。对原告人刘×要求赔偿医疗费，本院根据其医疗费票据予以确认数额；要求给付误工费、营养费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要对于其合理的部分予以支持；要求给付精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年10月13日止。）
二、被告人贾×赔偿附带民事诉讼原告人刘×医疗费、误工费、营养费、交通费共计人民币一万一千五百六十一元四角六分。（已赔偿附带民事诉讼原告人刘×人民币一千元，其余款项于判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘×其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长王玮喆
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 狄秀梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 美
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9773号
原告：翁珠英，女，1950年10月27日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
被告：舒亦云，女，1954年9月30日出生，汉族，住余姚市。
原告翁珠英与被告舒亦云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告翁珠英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁珠英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翁珠英负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 何树明
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 孙益莎
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03292号
原告陕西金澳混凝土有限公司。
法定代表人王发良，该公司总经理。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
被告西安市华越建筑工程公司。
法定代表人张锋，该公司经理。
本院在审理原告陕西金澳混凝土有限公司与被告西安市华越建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年6月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陕西金澳混凝土有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金澳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5949元原告已预交，减半收取，退付原告2974.5元，另2974.5元原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一四年六月十七日
书记员 刘晓琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第180号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。
法定代表人：段海臣，该行行长。
委托代表人：吕强，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理。
被告：王传法，农民。
被告：王传举，农民。
被告：王传旺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王传法、王传举、王传旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人吕强到庭参加诉讼，被告王传法、王传举、王传旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日被告王传法向我行申请小额农户贷款50000元，用于购电缆，贷款期限为一年，被告王传旺、王传举为该笔贷款的连带责任担保人，保证期限为二年。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告王传法还借款本金50000元及应付利息，并由被告王传旺、王传举承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王传法、王传举、王传举旺未答辩。
经审理查明：2012年11月22日被告王传法向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款50000元，王传法在该申请表申请人处签字、捺印。被告王传法提供保证人王传旺、王传举为其担保。借款人、担保人均向原告提供了身份证复印件。2012年12月10日原告与被告王传法、王传举、王传旺（三人为联保组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：50000元。借款期限为一年，借款用途：购电缆。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王传法的卡号为62×××15）。借款利率为年利率9.6%。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王传法在该合同上签字，被告王传举、王传旺亦在该合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后被告拒不偿还借款。原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告王传法偿还借款本金50000元及应付利息，被告王传旺、王传举承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告王传法、保证人王传旺、王传举签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告的身份证复印件。4、原告的记帐凭证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，归对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王传法向原告借款50000元的事实，有借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告王传法应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合追究人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王传法应支付原告相应利息，被告王传法在借款到期后拒不偿还借款实属不当，故对原告要求被告王传法偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王传法与王传旺、王传就自愿组成联保小组，被告王传旺、王传就对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的保证期间，在被告王传法未能按约定履行还款义务的情形下，被告王传旺、王传举作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王传旺、王传举承担还款责任后，依法享有向被告王传法追偿的权利。被告王传法、王传举、王传旺经本院传票传唤，物证当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥担保法若干问题的解释》地十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传法于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及其应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王传旺、王传举对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王传举、王传旺承担还款责任后，依法享有向被告王传法追偿的权利。
被告如未按判决制订的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王传法、王传旺、王传举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 周长贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 帅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第180号
原告杨涛，1985年3月19日出生，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告陈静，1963年9月11日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告杨涛与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告陈静经本院依法公告送达开庭传�后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：2014年5月21日，被告向原告借款6000元，约定2015年4月20日偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求一、判令被告偿还借款本金6000元；二、判令被告自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本息清偿之日止，利息暂计100元；三、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈静未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中，向本院提供借条一份，证明被告2014年5月21日向原告借款6000元，约定的还款日期是2015年4月20日，担保人是韩均德。
被告陈静未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以采信。
根据对当事人的陈述�上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2014年5月21日，被告陈静向原告杨涛借款6000元并出具借条，双方约定于2015年4月20日还款，担保人为韩均德。借款到期后，原告通过担保人向被告催收借款本金，被告拒不偿还。
据以上事实，本院认为，被告向原告借款并出具收条，双方借贷关系成立，被告应当于约定的还款日期偿还借款本金。关于原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，因借贷双方于借款时未作利息约定，原告可就借款到期后产生的逾期利息要求被告偿还，自2015年4月21日起至原告起诉之日即2015年7月7日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算共产生利息70元，本院对该部分利息予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告杨涛借款本金6000元，逾期利息70元（从2015年4月21日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2015年7月7日），2015年7月8日以后产生的利息，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际�付之日。
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，邮寄费20元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 柳兆斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟 悦
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执848号
本院于立案执行钟华清申请黄全金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初19号民事判决书，被执行人应支付申请人案款32000元，承担执行费600元。本院已执行0元,尚有32000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一八年二月十一日
书记员 张雨尘
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3486号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：裴天艳，女，1989年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：张娇月，女，1991年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：王爱芬，女，1968年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：董均盒，男，1968年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告盘县农村信用合作联社与被告王爱芬、董均盒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的代理人张娇月、被告董均盒到庭参加诉讼，被告王爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱芬偿还原告借款本金40000元；2、判令被告王爱芬支付自2017年12月23日起至2018年3月31日止的利息1491.73元，并按合同约定利率为10.11375‰支付自2018年3月31日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息；3、判令被告董均盒对上述借款本息承担共同偿还责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告王爱芬与原告下属乐民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年12月14日，被告王爱芬向原告申请借款40000元，借款期限壹年，自2016年12月14日至2017年12月13日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.11375‰，被告王爱芬不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。同日，原告向被告王爱芬发放了贷款40000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本息合计41491.73元。原告多次找到被告要求归还款项，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告董均盒辩称：暂时没有还款能力，愿意分期付款，每月支付500元。
被告王爱芬未到庭、未提供证据，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告王爱芬与原告下属乐民信用社签订编号为（乐民）农信社（2015）年借字513012013031900127号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年12月14日，被告王爱芬向原告申请借款40000元，借款期限壹年，自2016年12月14日至2017年12月13日止，月利率为6.7425‰，贷款逾期的月罚息利率为10.11375‰，被告王爱芬不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2016年12月14日，原告向被告王爱芬发放了贷款40000元。贷款到期后，被告没有按时还本付息，截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本息合计41491.73元。被告董均盒与原告下属乐民信用社签订了《借款申请书》，承认上述借款为夫妻共同债务。至2018年3月31日，被告王爱芬尚欠原告借款本金40000元，利息1491.73元，本息合计41491.73元。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款本息统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王爱芬之间签订了个人借款合同，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应忠实地履行各自的合同义务。原告已向被告王爱芬履行了发放贷款的义务，被告王爱芬应按约定期限还款，被告董均盒与被告王爱芬系夫妻，以上借款应为夫妻共同债务，借款到期后，被告王爱芬未偿还借款的行为已属违约，被告王爱芬、董均盒应对向原告的借款本息承担共同偿还责任，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王爱芬、董均盒于本判决生效后十日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及至2018年3月31日止的利息人民币1491.73元，本息合计人民币41491.73元；从2018年4月1日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金人民币40000元为基数，按月利率10.11375‰计算逾期利息。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币419元，由被告王爱芬、董均盒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一八年六月十五日
书记员 秦薪薪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00877号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年4月21日被刑事拘留，5月29日被监视居住，6月2日以容留卖淫罪被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第718号起诉书指控被告人张某某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日15时至17时许，被告人张某某在沈阳市大东区东北大马路X号X室，介绍并容留卖淫女王某某与金某某、朱某进行卖淫嫖娼活动。
被告人张某某于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有书证书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押扣押清单、发还清单、指认聊天记录照片、QQ号为XXXXXXXXXX的QQ信息、张某某手机中存储的名为“某某某某”的联系方式照片、房屋所有权证、房租租赁合同、收条；证人王某某、牛某、金某某、周某某、赵某某、张兴良证言；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某介绍、容留他人从事卖淫嫖娼活动的行为已构成介绍、容留卖淫罪。张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二0一五月十二月八日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00004-1号
申请人盘锦恒佳新能源有限公司。
被申请人海城市中强汽贸运输有限公司。
申请人与被申请人因运输合同纠纷一案，申请人盘锦恒佳新能源有限公司于2014年1月6日向本院提起了民事诉讼，并于2014年1月22日向本院提出诉讼保全申请，请求扣留被申请人所有的辽CE45**号汽车在安邦财产保险股份有限公司的损失险理赔款30万元。申请人提供10万元现金为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人海城市中强汽贸运输有限公司所有的在安邦财产保险股份有限公司大石桥中心支公司辽CE45**号汽车的损失险理赔款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩 皓
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 冯雪娇
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1305号
申请执行人李向付，住所地，联系方式。
被执行人苏念波，所在地。
申请执行人李向付与被执行人苏念波劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民初382号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初382号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王大林
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1128号
原告潘景卉，女，2007年11月1日出生，汉族。
法定代理人潘健，男，1978年9月19日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人陈海丹，女，1978年5月2日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人马建冬、高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人李彩虹，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告庞根堂，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。
地址河北省保定市安新县城建设大街。
负责人刘福忠，该公司经理。
委托代理人王海洋、河北金房律师事务所律师。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告潘景卉与被告庞根堂、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘健及委托代理人、被告庞根堂及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人董丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日16时30分许，被告庞根堂驾驶车牌号为冀F×××××号柴三车由西向东行驶至112线十里铺老桥西桥头，与由北向南过马路的原告相撞，造成原告受伤，此事故后经高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书高公交认字第（2014）第45号认定，被告庞根堂负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任，此事故给原告造成医疗费55074.67元。按照事故责任比例被告应承担41552.26元，被告只给付了10000元，现还余31552.26元被告至今分文未付，庞根堂所驾冀F×××××号柴三车在中国人民财产保险股份有限公司安新支公司投保了交强险，应当在交强险范围内承担保险责任，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费31552.26元，诉讼费由被告负担。
被告庞根堂辩称，原告所诉交通事故发生是事实，对高碑店市交通警察大队认定我承担主要责任，原告承担次要责任没有异议，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告要求的赔偿比例过高，根据原告的违章情况在本案所涉交通事故所起的作用，原告承担事故责任的比例应当以40%为宜，所以，对于其自身的损失，原告自己应当承担40%。2、我就牌号为冀F×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安新支公司投保了交强险，保险期间为2013年5月2日至2014年5月2日，此事故发生在保险期间。根据交强险的规定，对于原告的合理损失，首先应当由保险公司予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额的部分，才由我与原告按照事故责任比例承担。3、原告要求的赔偿数额过高，此事故只造成了原告的右小腿骨折，原告起诉状中所诉医疗费花去了55074.67元，明显超出了医疗费的合理范围。对于原告的医疗费损失，请求法庭予以审查，对于其证据不足或不合理的花销予以扣除。4、事故发生后，我已经为原告垫付了10000元的医疗费，如果我依法应当赔偿原告的损失超过10000元，此10000元可以折抵我应当赔偿原告的损失，如果我应当赔偿原告的损失没有超出10000元或我不应当赔偿原告的损失，此10000元要求在保险公司赔偿给原告的损失费中扣除，由保险公司赔付我。事故发生后我方当事人为原告垫付了1300元医疗费，此费用应按事故比例在给付赔偿款中予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司辩称，1、请法庭核实被保险车辆行驶证及行驶人员驾驶证是否合法有效，在不存在拒赔免赔情形下对于原告的直接合理损失我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。3、对事故认定书无异议。4、对庞根堂车辆的投保情况无异议。
经审理查明，2014年4月10日16时30分，被告庞根堂驾驶冀F×××××号柴三车由西向东行驶至112线十里铺老桥西桥头，与由北向南过马路的行人潘景卉相撞，造成潘景卉受伤的交通事故。此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第45号道路交通事故认定书认定，被告庞根堂负此事故的主要责任，潘景卉父亲潘健负此事故的次要责任。原告受伤后，当天被送往白沟第五人民医院治疗，所花医疗费1272.3元由被告庞根堂支付，原告未起诉在内。后原告于2014年4月11日转至首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗7天，诊断为车祸伤，右侧胫骨骨折、硬膜下出血、额骨骨折、头皮血肿，出院后注意事项：1、卧床休息，避免负重，定时翻身，防止褥疮；2、注意保护作品，防止伤口感染，5天后门诊换药；3、出院后1周骨科门诊复查，复诊请带既往X片；4、出院后两周神经外科门诊复查；5、学龄儿童免体叁月；6、病情变化，门急诊就诊。共花医疗费55074.67元。
另查明，被告庞根堂所驾冀F×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司安新支公司投保了交强险，保险期间为2013年5月2日至2014年5月2日，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告庞根堂另向原告支付现金10000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票、住院病历、诊断证明、费用清单、保险单予以证实，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对高碑店市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司作为庞根堂肇事车辆的保险人，应当首先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告庞根堂按事故主要责任比例即70%进行赔偿。原告所花医疗费用共计55074.67元，应当由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余45074.67元按70%比例即31552.26元，扣除庞根堂支付的10000元，实际由庞根堂就本案赔偿原告21552.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘景卉医疗费10000元。
二、被告庞根堂于本判决生效后十日内赔偿原告潘景卉医疗费21552.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半收取），由被告庞根堂负担270元、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1128号
原告王治岗，男，汉族，生于1968年4月，初中文化，住高台县。
被告盛志宏，男，汉族，生于1969年10月，大专文化，教师，住高台县。
本院在审理原告王治岗诉被告盛志宏民间借贷纠纷一案中，原告韩养宗于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治岗自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王治岗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 张登斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1374号
原告：钟沛权，住广东省增城市。
委托代理人：廖建勋。
被告：钟灿均，住广东省增城市。
原告钟沛权诉被告钟灿均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟沛权的委托代理人廖建勋到庭参加诉讼。被告钟灿均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟沛权诉称，钟沛权2013年5月以“浩迪纺织品经营部”（未注册）的名义向“源雄”（未注册）为名的厂供货，2013年9月，双方确认钟灿均拖欠货款148400元，后钟灿均陆续还款大部分，截止至2014年8月钟灿均仍有23025元货款未付清。钟沛权请求判决钟灿均向钟沛权支付货款23025元；钟灿均承担本案的诉讼费用。
被告钟灿均未作答辩。
经审理查明，钟灿均向钟沛权购买布料。钟沛权分别于2013年5月17日、18日、19日、20日、21日向某均交付布料共6批，并出具印有“浩迪纺织品经营部”字样的《出货单》6张给钟灿均一方签收确认各批布料的品种规格、数量、单价、货款金额。双方经结算，并制作《对账单》，确认钟灿均共欠货款148407元；钟灿均在《对账单》上承诺货款在2013年10月15日前付清。2013年9月9日，钟灿均就上述货款立下《欠条》交钟沛权收执。《欠条》载明：“现欠浩迪布款共壹拾肆万捌仟肆佰元正（148400元），在2013年9月30日前付捌万元到2013年10月15日前付清货款。源雄厂钟灿均”。因钟灿均未按《欠条》的记载清偿全部货款，钟沛权诉至本院。
本院认为，钟灿均自2013年5月17日至21日连续向钟沛权购买布匹6批，双方形成买卖合同关系，且钟沛权已向某均交付货物，货款共148407元，以上事实，有《出货单》6张、《对账单》及钟灿均出具的《欠条》相互印证，本院予以确认。钟灿均作为买受人，应履行支付全部货款的义务。《欠条》作为钟沛权据以向某均追索货款的凭证，有钟灿均签名确认，《欠条》上记载的清偿日期也已届满，现钟沛权持《欠条》原件，主张钟灿均支付未清偿的货款23025元，证据充分，本院予以支持。钟灿均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，本院根据查明的事实依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟灿均应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟沛权支付布款23025元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告钟灿均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨雅敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00907号
原告吴超，汉族。
原告吴新芝，汉族。
二原告共同委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
二原告共同委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告睢宁县双沟镇焦营村村民委员会。
法定代表人贾广荣，该村委会主任。
委托代理人薛华生。
被告睢宁县双沟镇人民政府。
法定代表人王亚东，该镇镇长。
委托代理人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
原告吴超、吴新芝与被告睢宁县双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）、睢宁县双沟镇焦营村村民委员会（以下简称焦营村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判于2014年5月13日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴超、吴新芝及其二原告的共同委托代理人孙远强、尤跃到庭参加诉讼，被告双沟镇政府的委托代理人邱新国，被告焦营村委会的委托代理人薛华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月20日，因镇政府拆迁需要，经镇领导协调安排，原告与被告焦营村委会签订《房屋拆迁补偿合同》，约定被告焦营村委会将村新建成的楼房最北面201室、202室2套房屋、车库赔偿给二原告，并由吴超补给村委会1万元房屋差价款。次日，原告吴超按约将1万元付给被告焦营村委会。后同村村民均已搬迁住进新小区，但被告焦营村委会阻止二原告入住。为维护原告合法权益，诉请法院判令二被告按协议交付该两套住房及附属车库。
被告焦营村委会辩称：1、涉案两套房屋已经冲抵工程款，交付给承建方灵璧朝阳建筑公司，公司又将该两套房屋卖给本村村民了。2、原告与被告所签的协议，村委会不知情，是时任村主任黄继龙个人所为。3、村委会已经与其中一原告吴超协商好，将4楼1间交付给吴超，吴超还就该房余款打了欠条给村委会，其现在反悔了。
被告双沟镇政府辩称：原告诉被告镇政府主体不适格。焦营村委会尚有新房安置给二原告，原告拒绝。
经审理查明：2010年初，被告双沟镇政府实施“土地增减挂钩项目工程”，号召村建楼房，还耕地。其后，被告焦营村委会与本村村民签订了拆迁安置补偿协议，拆旧房，建新楼房。该楼房工程交由灵璧朝阳建筑公司承建。2012年9月25日，因被告焦营村委会无力支付工程款，将其中部分房屋（含涉案的201、202室2套）冲抵给建筑公司。而后该两套房，由灵璧朝阳建筑公司卖给了其他村民，目前尚未办证。同年11月20日，焦营村委会又与二原告签订协议，约定将涉案201号房及车库补偿给原告吴超、202号房及车库补偿给原告吴新芝。后因被告焦营村委会阻止二原告入住该两套房屋，遂引讼争。
上述事实，有原被告的陈述、签订的协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：由于涉案楼房占用的系一般农用地，属新农村建设开发项目，至今未有转变为建设用地。且该工程至今未经有关行政部门的规划、审批与许可，该工程的合法性有待确认。在合法性被确认之前，因该工程建设所发生的纠纷，尚不属于人民法院审理民事案件受案范围，因此二原告起诉的条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴超、吴新芝的起诉。
案件受理费1250元，退还给原告吴超、吴新芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 倪 明
人民陪审员 王献明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1527号
申请执行人岳东旭，男，1979年6月11日出生，汉族，无业。
被执行人李学东，男，1969年3月5日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人岳东旭与被执行人李学东返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李学东于2016年10月25日前搬出位于奈曼旗大镇双合村的房产证号为奈曼旗字第1**********1的房屋。如被执行人能在2016年10月25日前给付申请人人民币16万元，申请人可以将该房屋卖给被执行人。经申请人岳东旭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
如到期后李学东不履行或不完全履行执行和解协议，岳东旭可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝银柱
审判员 孔德志
二〇一六年十月十六日
书记员 张桂杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第1号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，个体。2013年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日16时许，被告人王某驾驶无号牌“东风多利卡”货车沿解放路由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区路段左转弯至高升路路口南侧时，因驾驶机动车观察不周，未确保安全、未按规定避让行人与由西向东过路的行人李某甲相撞，造成李某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负此事故的主要责任。公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，勘验、检查笔录，书证，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月13日16时许，被告人王某驾驶无号牌“东风多利卡”货车沿解放路由东向西行驶至临沂高新技术产业开发区路段左转弯至高升路路口南侧时，因驾驶机动车观察不周，未确保安全、未按规定避让行人与由西向东过路的行人李某甲相撞，造成李某甲受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某负此事故的主要责任。2013年6月13日，王某在罗庄交警大队投案自首，如实供述了上述犯罪行为。另经查明，本院审理期间，双方达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人亲属各项损失260000元，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求法庭对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：110接处警单及案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证复印件，查获经过，道路交通事故认定书、检验报告书，死亡证明书，被告人王某的供述、证人李某乙的证言，和解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡。构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某案发后自动投案，系自首，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，且已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，故依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曲圣麟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6037号
罪犯郭学良，男，1969年2月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年11月29日作出（2011）温江刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人郭学良犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，民事赔偿28000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月6日至2023年4月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭学良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，罪犯郭学良被处罚金40000元，剩余39700元、民事赔偿28000元，剩余28000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭学良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭学良减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二二年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保453号
申请人：张相慧，男，1976年12月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张相慧与被申请人陈国军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张相慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月二十五日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保453号
申请人：张相慧，男，1976年12月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张相慧与被申请人陈国军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张相慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年八月二十五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保453号申请人：张相慧，男，1976年12月27日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张相慧与被申请人陈国军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张相慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年八月二十五日书记员海尔罕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4510号
原告：蔡胜超，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：何顺兴，男，1990年3月5日出生，汉族。
被告：陆娇月，女，1991年3月12日出生，汉族。
被告：赖松坤，男，1990年1月4日出生，汉族。
原告蔡胜超与被告何顺兴、被告陆娇月、被告赖松坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜超的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜超向本院提出诉讼请求：1、被告何顺兴、被告陆娇月偿还原告借款10000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、被告赖松坤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月1日，被告何顺兴向原告借款10000元，被告赖松坤为本案借款提供连带责任保证。本案借款发生在被告何顺兴与被告陆娇月婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，三被告未还款。
三被告未作答辩。
原告蔡胜超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年9月1日被告何顺兴、被告赖松坤出具的借条，以此证明被告何顺兴向原告借款10000元，被告赖松坤为本案借款提供连带责任保证。2、被告何顺兴与被告陆娇月的结婚登记审查处理表，以此证明被告何顺兴与被告陆娇月于2012年10月8日登记结婚。三被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案借条未记载债权人名字，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，三被告未到庭应诉亦未提供证据证明原告非债权人，原告蔡胜超作为债权凭证的持有人，对其债权人资格应予以认定。本案债务发生在被告何顺兴与被告陆娇月婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何顺兴与被告陆娇月应共同承担还款责任。被告赖松坤作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告何顺兴、被告陆娇月。
经审理查明：2015年9月1日，被告何顺兴向原告借款10000元，被告赖松坤为本案借款提供连带责任保证。借款后，被告何顺兴、被告赖松坤未还款。被告何顺兴与被告陆娇月于2012年10月8日登记结婚。为此，原告于2016年4月28日向本院提起民事诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何顺兴、被告陆娇月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡胜超借款10000元，并从2016年4月28日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
二、被告赖松坤对上述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告何顺兴、被告陆娇月追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1035号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人汪某某犯强奸罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员姚某某出庭支持公诉，被告人汪某某及辩护人杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日凌晨，被告人汪某某在本区南桥镇贝港南区XXX号XXX室，进入被害人辛甲的房间抚摸其胸部及阴部，并强行与被害人发生性关系。
2014年9月下旬的一天晚上，被告人汪某某在本区南桥镇解放西路贝港桥西面绿化带小亭子处，在被害人辛甲反抗的情况下强行摸被害人辛甲的胸部及下体，欲强行与被害人发生性关系，后因被害人的反抗而未得逞。
庭审中，被告人汪某某及其辩护人对起诉指控的第二节犯罪事实均无异议；对起诉指控的第一节犯罪事实，被告人辩解其强奸未成，辩护人则辩称被告人在该节犯罪中系犯罪中止。
经审理查明，2014年9月11日凌晨，被告人汪某某在本区南桥镇贝港南区XXX号XXX室，进入隔壁已入睡的被害人辛甲（1999年8月16日生）的房间，强行摸其胸部及下体，欲与被害人发生性关系，因被害人的反抗未能得逞。
2014年9月下旬的一天晚上，被告人汪某某在本区南桥镇解放西路贝港桥西面绿化带小亭子处，再次强行摸被害人辛甲的胸部及下体，并采用暴力手段欲与被害人发生性关系，后因被害人的反抗未能得逞。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛甲的陈述，证人辛某乙、李某、卫某某的证言，验伤通知书及就医记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违背妇女意志，采用暴力方法，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某已经着手实施强奸犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于起诉指控被告人汪某某强奸的第一节犯罪事实，公诉机关认定被告人系犯罪既遂的相关证据尚不充分，故本院认定该节事实中被告人的行为系犯罪未遂。辩护人提出被告人在该节犯罪事实中的行为系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人对被害人实施奸淫时是因被害人的反抗而未能得逞，并非被告人自动放弃犯罪。故对上述辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人汪某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等，本院在量刑时一并予以考虑，依法对被告人汪某某予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 华社光
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执484号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该××总干事。
被执行人无锡米乐星娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人凌蔚，该××总经理。
中国音像著作权集体管理协会与无锡米乐星娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏02民初0013号判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2016年9月5日依法受理。因被执行人住所在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执484号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2016）苏02民初0013号判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王坚
审判员 李辉
审判员 仓勇
二〇一六年九月六日
书记员 徐华
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫滨民一初字第349号
原告张洸，女，汉族
被告新乡市中心医院
法定代表人谢振斌院长
委托代理人周建设该单位法律顾问
本院在审理原告张洸诉被告新乡市中心医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洸撤回起诉。
诉讼费2600元，由原告张洸承担。
审判长 ：刘鹏飞
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 李 倩
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第43号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂东凯，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同月14日被批准逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人聂东凯犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）渝刑初字第00064号刑事判决。宣判后，原审被告人聂东凯不服，提出上诉。本院于2014年7月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开审审理了本案。新余市人民检察院指派检察员夏添、代理检察员敖毅出庭履行职务，上诉人聂东凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月以来，被告人聂东凯从“老乡”处购买毒品麻果、冰毒，其为了以贩养吸，在新余市区贩卖毒品给吸毒人员谢某某、邓某某、陈某等人。具体如下：
1、2013年9月底的一天21时许，被告人聂东凯在新余市望江宾馆门口以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员谢某某。
2、2013年10月底的一天，被告人聂东凯在新余市红雅宾馆附近以人民币160元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员邓某某。
3、2013年11月1日19时许，被告人聂东凯在其租住的新余市孔目江1号14栋2802室门口以人民币1200元的价格将2袋疑似冰毒贩卖给吸毒人员陈某。当日19时许，公安民警在孔目江1号东大门将陈某抓获，并从陈某身上查获2袋疑似冰毒。同时，公安民警在孔目江1号小区14栋2802室将聂东凯抓获，并从聂东凯身上及租住房内查获疑似冰毒及疑似麻果药丸。经鉴定，从陈某身上查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，其净重为9.9582克；从聂东凯身上及租住房内查获的白色晶体和红色药丸中检出甲基苯丙胺成分，其净重为32.7537克。
原审法院认为，被告人聂东凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，涉案数量42.7119克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，认定被告人聂东凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人聂东凯上诉称：在其租房橙子上查获的4.9743克冰毒不是他的；其被查获的毒品属非法持有毒品不是贩卖毒品；办案单位未同意其提出的重新鉴定申请，鉴定程序存在违法；原判量刑过重。
新余市人民检察院出庭意见为，在聂东凯租房凳子上查获的4.9743克冰毒认定为聂东凯的证据不足；本案应定性为贩卖毒品罪；本案鉴定程序合法；原判对其量刑恰当。建议维持原判。
经审理查明：2013年9月以来，上诉人聂东凯从“老乡”处购买毒品麻果、冰毒，其为了以贩养吸，在新余市区贩卖毒品给吸毒人员谢某某、邓某某、陈某等人。具体如下：
1、2013年9月底的一天21时许，聂东凯在新余市望江宾馆门口以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员谢某某。
2、2013年10月底的一天，聂东凯在新余市红雅宾馆附近以人民币160元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员邓某某。
3、2013年11月1日19时许，聂东凯在其租住的新余市孔目江1号14栋2802室门口以人民币1200元的价格将2袋冰毒贩卖给吸毒人员陈某。当日19时许，公安民警在孔目江1号东大门将陈某抓获，并从陈某处缴获该冰毒，净重为9.9582克。同日，公安民警在新余市渝水区孔目江1号小区14栋2802室将聂东凯抓获，并从聂东凯身上及租住房内查获含甲基苯丙胺成分或甲基苯丙胺成分与咖啡因混合成分的毒品，其净重为27.7794克。
以上事实有以下证据予以证实：
1、证人谢某某的证言证实，其于2013年9月底的一天21时许在本市望江宾馆门口以人民币200元的价格向聂东凯购买了1小包冰毒。
2、证人谢某某的辨认笔录证实，聂东凯就是以人民币200元的价格向其销售1小包冰毒的人。
3、证人邓某某的证言证实，其于2013年10月底的一天在本市红雅宾馆附近以人民币160元的价格向聂东凯购买了1小包冰毒。
4、证人邓某某的辨认笔录证实，聂东凯就是在本市红雅宾馆附近以人民币160元的价格向其销售1小包冰毒的人。
5、证人陈某的证言证实，其于2013年11月1日19时许在被告人聂东凯的租住屋门口以人民币1200元的价格向聂东凯购买了2袋疑似冰毒结晶体，后该冰毒被民警查获。
6、证人陈某的辨认笔录证实，聂东凯就是向其销售冰毒的人。
7、证人张某证言证实，公安机关在聂东凯租住的孔目江1号小区14栋2802室内查获毒品的经过。
8、证人丁强证言证实，陈某在孔目江1号小区门口被民警抓获的经过。
9、新余市公安局仙女湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过证实，2013年11月1日19时许，聂东凯在其租住处被该大队民警抓获。
10、新余市公安局仙女湖分局刑侦大队所做的提取笔录及照片证实，公安民警在陈某处和聂东凯处缴获毒品的情况。
11、新余市公安局扣押物品、文件清单证实，公安民警在陈某处和聂东凯处扣押毒品情况。
12、江西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告证实，在陈某处缴获冰毒，检出甲基苯丙胺成分，净重为9.9582克，从聂东凯处缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分及甲基苯丙胺与咖啡因混合成分，净重为27.7794克。
13、人体尿样毒品检测单证实，聂东凯、谢某某、邓某某、陈某检测样本呈阳性，均为吸毒人员。
14、上诉人聂东凯的供述证实，其贩卖毒品给谢某某、邓某某、陈某。
15、身份证明证实，上诉人聂东凯的身份证明。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂东凯违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖毒品，被查获含甲基苯丙胺成分及甲基苯丙胺与咖啡因混合成分的毒品37.7376克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。关于在聂东凯租房内凳子上的4.9743克冰毒是否为聂东凯所有的问题，经查，现有证据无法证实该冰毒为聂所有，故应予扣减。新余市人民检察出庭意见及上诉人聂东凯上诉称，在其租房凳子上查获的4.9743克冰毒认定为聂东凯的证据不足的理由正确，本院予以采纳。关于上诉人聂东凯提出，被查获的毒品属非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪的理由，经查，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，聂东凯贩卖过毒品且系吸毒品人员，因此，现场查获的毒品应认定为贩毒的数量，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。新余市人民检察出庭意见认为该毒品应认定为贩毒数量的意见正确，本院予以采纳。关于上诉人聂东凯提出本案鉴定程序存在违法的上诉理由，经查，本案毒品查获程序合法，鉴定组织及人员符合法律规定，并依法作出鉴定意见，上诉人仅以未同意其重新鉴定申请而对鉴定程序提出异议的上诉理由不能成立，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。新余市人民检察出庭意见认为鉴定程序合法的意见正确，本院予以采纳。关于上诉人聂东凯提出原判量刑过重的理由，经查，聂东凯贩卖含甲基苯丙胺的毒品数量为37.7376克，应在七年以上十五年以下有期徒刑范围内量刑，对其判处十二年六个月并无不当，故聂东凯请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。新余市人民检察院出庭意见认为量刑上维持原判的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 红
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00164号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市华士镇陆桥兴客隆超市，住所地江阴市华士镇陆桥西街51号。
经营者董连东。
被告江阴市江南市场百源食品商行，住所地江阴市江南市场副食区521号。
经营者沈洪良。
被告泗洪县双沟镇酒厂，住所地泗洪县双沟镇宁徐路9号。
投资人李青松。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市华士镇陆桥兴客隆超市、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由，要求撤回对被告江阴市华士镇陆桥兴客隆超市、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 筱
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第167号
上诉人（原审被告）：衡水众凯房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区新火车站广场8号楼。
法定代表人：陈燕奎，总经理。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：衡水众凯实业集团有限公司。住所地：衡水市桃城区新火车站广场8号楼。
法定代表人：陈燕奎，总经理。
上诉人（原审被告）：衡水众凯实业集团有�公司任丘房地产开发分公司。
负责人：陈燕奎，总经理。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：衡水市天正机电设备有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街2号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理上诉人衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯实业集团有限公司、衡水众凯实业集团有限公司任丘房地产开发分公司与被上诉人衡水市天正机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。上诉人衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯实业集团有限公司、衡水众凯实业集团有限公司任丘房地产开发分公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费12300元由上诉人衡水众凯实业集团有限公司任丘房地产开发分公司负担，被告衡水众凯房地产开发有限公司、衡水众凯实业集团有限公司承担连带清偿责任。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年四月十六日
书记员 怡艳平
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执714号
申请执行人李某某。
被执行人常某某。
被执行人杨某某。
本院执行的李某某申请常某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨某某、常某某自动履行，申请执行人已支取人民币20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 峰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执777号
被执行人：邹富昌，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行邹富昌罚金刑一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹富昌未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人邹富昌送达执行通知书，于2017年11月1日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人任年宝名下无不动产、房产登记信息，分别于2017年11月2日、2018年4月16日经网控查询被执行人邹富昌名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年5月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月十七日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执777号被执行人：邹富昌，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行邹富昌罚金刑一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹富昌未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人邹富昌送达执行通知书，于2017年11月1日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人任年宝名下无不动产、房产登记信息，分别于2017年11月2日、2018年4月16日经网控查询被执行人邹富昌名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年5月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月十七日书记员  白华鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00005号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
被执行人张团红，男。
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司与被执行人张团红借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年4月9日作出（2014）西莲证经字第3191号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安安松工程机械有限责任公司于2015年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的450227.48元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中：本案系恢复案件，本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，余额不足，无其他财产信息，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00005号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3426号
原告王继周，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵文菁，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙学军，男，1973年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王继周与被告孙学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继周的委托代理人赵文菁，被告孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，我驾驶摩托车由南向北行驶中与逆向停驶的被告孙学军驾驶的机动车相碰撞，造成两车损坏，致我受伤，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失43613.31元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我驾驶停驶的机动车与原告发生交通事故属实，我同意按法律规定赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2012年2月15日18时10分许，原告王继周持失效驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿朱诸路由南向北行至朱诸路16Km＋200M处与被告孙学军逆向停驶的鲁FSV6**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：孙学军停车妨碍交通，未按规定停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项的规定，孙学军的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。王继周驾驶机动车无牌上路行驶，未保持安全车速，持失效驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，王继周的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。
原告伤后先后两次到莱州市中医医院住院治疗共22天，花用医疗费24213.31元。原告治疗期间，被告为原告垫付治疗费8000元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。经质证，被告没有异议，但被告主张，为原告垫付的治疗费要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告为其垫付的治疗费。
原告的伤情于2013年6月25日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据王继周提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为，王继周的损伤符合右胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗后留有右踝关节活动受限，右下肢功能丧失10%以上。王继周的右下肢损伤构成十级伤残，误工时间150天，住院期间1人护理，出院后1人护理30天。原告为此支付鉴定费2100元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告没有异议。
原告系农民，原告住院期间及出院后由其儿子王冬伟护理，王冬伟在莱州市光州西路兴泰轿车修理厂工作，月平均工资3400元。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。原告主张伤前从事农业生产，原告要求被告赔偿150天按农民年收入计算的误工费。原告提交了身份证明、营业执照副本、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据没有异议。
原告主张因该次交通事故支付交通费150元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费132元。原告提交了交通费单据。经质证，被告没有异议。
被告孙学军驾驶的鲁FSV6**号小型普通客车未投入机动车第三者责任强制保险。
本院认为：原告王继周持失效驾驶证驾驶机动车与被告孙学军驾驶的逆向停驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书。原、被告对该认定书均无异议，故本院对认定书依法予以采信。被告孙学军驾驶的机动车未投入机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，应由被告孙学军在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告孙学军按在该次交通事故的责任承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据均无异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告主张的误工费，因其年满60周岁，其该请求于法无据，本院不予支持。
因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费24213.31元、护理费5893.33元（3400元／月÷30天×52天）、伤残赔偿金17947.40（9446元／年×19年×10%）、住院伙食补助费132元（6元／天×22天）、交通费150元、鉴定费2100元，合计50436.04元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规，判决如下：
一、被告孙学军在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王继周医疗费10000元、护理费5893.33元、伤残赔偿金17947.40元、交通费150元，合计33990.73元。
二、被告孙学军赔偿原告剩余经济损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计16445.31元的70%，即11511.72元。
以上一、二项合计，被告孙学军共应赔偿原告王继周45502.45元，扣除被告垫付款8000元，被告孙学军还应再赔偿原告37502.45元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费690元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3426号原告王继周，男，1951年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵文菁，莱州济世法律服务所法律工作者。被告孙学军，男，1973年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王继周与被告孙学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继周的委托代理人赵文菁，被告孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月15日，我驾驶摩托车由南向北行驶中与逆向停驶的被告孙学军驾驶的机动车相碰撞，造成两车损坏，致我受伤，诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失43613.31元，诉讼费由被告负担。被告辩称：我驾驶停驶的机动车与原告发生交通事故属实，我同意按法律规定赔偿原告的经济损失。经审理查明：2012年2月15日18时10分许，原告王继周持失效驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿朱诸路由南向北行至朱诸路16Km＋200M处与被告孙学军逆向停驶的鲁FSV6**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：孙学军停车妨碍交通，未按规定停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项的规定，孙学军的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任。王继周驾驶机动车无牌上路行驶，未保持安全车速，持失效驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，王继周的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。原告伤后先后两次到莱州市中医医院住院治疗共22天，花用医疗费24213.31元。原告治疗期间，被告为原告垫付治疗费8000元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据。经质证，被告没有异议，但被告主张，为原告垫付的治疗费要求从其赔偿款中扣除。原告同意扣除被告为其垫付的治疗费。原告的伤情于2013年6月25日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：根据王继周提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为，王继周的损伤符合右胫腓骨粉碎性骨折，经手术治疗后留有右踝关节活动受限，右下肢功能丧失10%以上。王继周的右下肢损伤构成十级伤残，误工时间150天，住院期间1人护理，出院后1人护理30天。原告为此支付鉴定费2100元。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费单据。经质证，被告没有异议。原告系农民，原告住院期间及出院后由其儿子王冬伟护理，王冬伟在莱州市光州西路兴泰轿车修理厂工作，月平均工资3400元。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元。原告主张伤前从事农业生产，原告要求被告赔偿150天按农民年收入计算的误工费。原告提交了身份证明、营业执照副本、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据没有异议。原告主张因该次交通事故支付交通费150元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费132元。原告提交了交通费单据。经质证，被告没有异议。被告孙学军驾驶的鲁FSV6**号小型普通客车未投入机动车第三者责任强制保险。本院认为：原告王继周持失效驾驶证驾驶机动车与被告孙学军驾驶的逆向停驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验，并作出交通事故认定书。原、被告对该认定书均无异议，故本院对认定书依法予以采信。被告孙学军驾驶的机动车未投入机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，应由被告孙学军在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告孙学军按在该次交通事故的责任承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据均无异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告主张的误工费，因其年满60周岁，其该请求于法无据，本院不予支持。因该次交通事故造成原告的经济损失为医疗费24213.31元、护理费5893.33元（3400元／月÷30天×52天）、伤残赔偿金17947.40（9446元／年×19年×10%）、住院伙食补助费132元（6元／天×22天）、交通费150元、鉴定费2100元，合计50436.04元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规，判决如下：一、被告孙学军在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王继周医疗费10000元、护理费5893.33元、伤残赔偿金17947.40元、交通费150元，合计33990.73元。二、被告孙学军赔偿原告剩余经济损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计16445.31元的70%，即11511.72元。以上一、二项合计，被告孙学军共应赔偿原告王继周45502.45元，扣除被告垫付款8000元，被告孙学军还应再赔偿原告37502.45元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费690元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年九月二十九日书记员  张 元--2----3--
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初935号
原告：郑其洪，男，
。
被告：范先瑞，男，
原告郑其洪与被告范先瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日开庭审理此案。原告郑其洪到庭参加诉讼，被告范先瑞经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑其洪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告货款78210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日被告在智学苑工地施工，购买了原告的一批防盗门，价值78210元，被告验收了全部货物�当时出具一张欠条，但对货款一直拖欠至今。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告范先瑞未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告之间存在防盗门买卖合同关系，交易完成后，被告范先瑞于2016年10月26日向原告郑其洪出具欠条原件一份，载明欠防盗门款78210元。未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系属实、事实清楚、证据充分，被告应承担偿还欠款78210元的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范先瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑其洪欠款本金78210元。
如被告范先瑞未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元（原告范先瑞已预交），由被告范先瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王世艳
审判员冀诗卉
人民陪审员郝娟
二O一七年七月二十日
书记员王璐
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初935号原告：郑其洪，男，。被告：范先瑞，男，原告郑其洪与被告范先瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日开庭审理此案。原告郑其洪到庭参加诉讼，被告范先瑞经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑其洪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告货款78210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月20日被告在智学苑工地施工，购买了原告的一批防盗门，价值78210元，被告验收了全部货物�当时出具一张欠条，但对货款一直拖欠至今。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告范先瑞未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，原、被告之间存在防盗门买卖合同关系，交易完成后，被告范先瑞于2016年10月26日向原告郑其洪出具欠条原件一份，载明欠防盗门款78210元。未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系属实、事实清楚、证据充分，被告应承担偿还欠款78210元的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范先瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑其洪欠款本金78210元。如被告范先瑞未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元（原告范先瑞已预交），由被告范先瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长王世艳审判员冀诗卉人民陪审员郝娟二O一七年七月二十日书记员王璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保26号
申请人：吉林省沣润担保有限公司,住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘洪剑，公司总经理。
委托代理人：范宇红，该公司职员。
被申请人：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：丁国梁，公司董事长。
申请人吉林省沣润担保有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发建设的八套房屋进行财产保全，同时长春国兴信用担保投资有限公司向法院出具保全担保书，自愿为吉林省沣润担保有限公司诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司开发建设的八套房屋(上述房产建筑面积以房产登记机关备案为准)。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由被申请人长春新星宇房地产开发有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年六月十八日
书记员 崔 凯