wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13865号
原告：邵菊珍，女，1960年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告：沈宪荣，男，1957年8月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告；沈雅琴，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇新杨***号。
原告邵菊珍与被告沈宪荣、沈雅琴确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邵菊珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵菊珍负担。
审判员 高金登
二〇一七年一月十日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2774号
原告：兰州中洋钢铁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨世明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹树虎，该公司业务经理。
被告：会宁创新型科技制造有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。
法定代表人：武兴昌，该公司总经理。
原告兰州中洋钢铁有限公司诉被告会宁创新型科技制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州中洋钢铁有限公司委托诉讼代理人曹树虎、被告会宁创新型科技制造有限公司法定代表人武兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州中洋钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41761.96元及违约金14985.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告会宁创新型科技制造有限公司向原告兰州中洋钢铁有限公司购买钢材并签订购销合同，被告在支付3万元预付款后，未及时付清货款，为此原告起诉被告支付货款并承担违约金。
被告会宁创新型科技制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拖欠原告货款41761.96元属实，原告给其供应的钢材质量存在问题，与供货单上约定的规格不符，付款不及时的原因是原告违约在先，其不承担违约金，要求原告赔偿其损失9万元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告拖欠原告货款41761.96元的事实予以确认。原、被告签订钢材买卖合同是当事人真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定的每天按照每吨加价5元计算过高，应按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍（按年利率4.75%×1.5=7.125%）调整为宜，上述逾期违约金应分段计算为994.56元。关于被告提出原告所供货物与供货单上不相符的抗辩，无证据支持，且在法定期限内对本案所涉货物不申请质量鉴定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告会宁创新型科技制造有限公司给付原告兰州中洋钢铁有限公司货款41761.96元，违约金994.56元（违约金计算至2016年10月13日），并按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍（按年利率4.75%×1.5=7.125%）的标准，以41761.96元为基数，承担自2016年10月14日起至本判决履行完毕的逾期付款违约金，上述款项应于本判决书生效后五日内一次性偿付给原告；
二、驳回原告兰州中洋钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告会宁创新型科技制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 魏佳丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更152号
罪犯颜菊军，男，1973年2月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年12月6日作出（2013）茶法刑初字第194号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯颜菊军有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元（已缴纳3000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯颜菊军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜菊军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯颜菊军在刑罚执�期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜菊军减刑一年（刑期自2013年4月25日至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终777号
上诉人（原审被告）苗刚，男，1972年8月7日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）李玉仲，男，1952年5月1日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2005年11月5日出生，满族，学生。
法定代理人：卢丽洪，女，1980年3月15日出生，满族，农民。
原审被告兴城市新恒源运输有限公司。
法定代表人李静立，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司。
负责人佘俊峰，该公司经理。
上诉人苗刚与被上诉人李玉仲、李某某，原审被告兴城市新恒源运输有限公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，绥中县人民法院于2017年3月30日作出（2016）辽1421民初4038号民事判决，苗刚不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人苗刚于2017年6月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苗刚的撤回上诉申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由上诉人苗刚承担。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲兆文
本裁定援引相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定：“第二审人民法院判决宣判前上诉人申请撤回上诉是否准许，由第二审人民法院裁定。”
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3193号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，经理。
委托诉讼代理人：袁野，职员。
被告：李妍，其他自然信息不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告李妍物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年九月六日
书记员 冯舒
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初213号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高维侠，女，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人高维侠因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年3月11日被取保候审，2017年2月7日再次被取保候审。
被告人付义果，女，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人付义果因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年2月7日再次被取保候审。
辩护人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人高维侠、付义果犯妨害作证罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心、刘涛出庭支持公诉，被告人高维侠，被告人付义果及其辩护人吴治中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人高维侠的弟弟高永（已判刑）因涉嫌受贿罪被刑事拘留，被告人高维侠找到睢宁县看守所医生吴恒梁（已判刑）等人，通过贿送财物请托吴恒梁帮助其与高永传递案件信息，后转交给被告人付义果（系高永的妻子），被告人付义果遂找行贿人包春（已判刑）等人商谈串供事宜，后被告人付义果、高维侠再次找到包春等人指使他们在接受睢宁县人民检察院调查时作伪证，虚构高永从包春处取得的两套房屋系折抵欠款的事实，而否认了高永受贿的事实，严重干扰了刑事诉讼活动。
2016年1月28日，被告人付义果被传唤到案，2016年3月11日，被告人高维侠主动到睢宁县公安局投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付义果、高维侠在开庭审理过程中均不持异议，且有睢宁县人民法院刑事判决书等书证，已决犯高永、吴恒梁、包春的供述，证人沈召等人的证言，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高维侠、付义果指使他人作伪证，其行为均构成妨害作证罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高维侠、付义果系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人高维侠犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。关于被告人高维侠请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高维侠通过贿赂吴恒梁与高永交换信息，并与被告人付义果共同计议、指使他人作伪证，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。被告人付义果到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人付义果犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，依法可以适用缓刑。故对辩护人吴治中关于对被告人付义果适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高维侠犯妨害作证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人付义果犯妨害作证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱梦云
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3238号
原告：陈微青，女，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杜清云，男，1978年5月23日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告陈微青与被告杜清云民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年10月22日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算，随同借款本金同时清结）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到现金人民币叁万元整（￥30000），月息按月利率贰分计算，借款人：杜清云，借款日期：2016年6月22日”。借条未载明还款期限。原告自认借款后被告偿还了借款本金1万元及部分借款利息，现原告以被告尚欠借款本金20000元及自2016年10月22日起的利息未偿还为由诉至法院。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜清云于本判决生效之日起十日内返还原告陈微青借款本金20000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，从2016年10月22日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杜清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金赛群
二〇一七年七月十日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢1413号
被罚款人:被执行人潘载满，男，1972年11月2日出生，无业人员，住玉环市。
本院在执行申请人张才峰与被执行人潘载满加工合同纠纷一案中，因被执行人潘载满拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对潘载满罚款100元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十三日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00059号
申请执行人徐颖胜，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉城镇镇山路**号，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司员工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）76号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐颖胜于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：32190元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先支付申请执行人徐颖胜案款16000元，剩余案款在2015年3月15日前付清。协议后，被执行人舜天能源公司依约给付申请执行人徐颖胜案款16000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00059号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按和解协议履行，申请执行人徐颖胜可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月六日
书记员 沈存刚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执337号
申请执行人刘文松，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。
法定代表人曾荣兴，总经理。
本院在执行申请执行人刘文松与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘文松，申请执行人刘文松亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6133.52元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘文松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执337号申请执行人刘文松，男，1956年4月11日出生，汉族，居民，住南靖县。被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇荆江路81号。组织机构代码：78694682-5。法定代表人曾荣兴，总经理。本院在执行申请执行人刘文松与被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人刘文松，申请执行人刘文松亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币6133.52元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人刘文松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2916号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行
被执行人杜小辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01790号，依法向被执行人杜小辉发出执行通知书，责令被执行人杜小辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜小辉（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币331590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2916号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行
被执行人杜王松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01790号，依法向被执行人杜王松发出执行通知书，责令被执行人杜王松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜王松（证件号码：）在中国农�银行浙江省分行的62×××74的存款人民币331590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2916号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行
被执行人杜王松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01790号，依法向被执行人杜王松发出执行通知书，责令被执行人杜王松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜王松（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币331590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2916号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行
被执行人杜小辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01790号，依法向被执行人杜小辉发出执行通知书，责令被执行人杜小辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜小辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币331590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨阿龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00726-1号
原告：朱明生，男，1957年12月14日出生，汉族，武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司董事长，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城2栋1单元1101室。身份证号码：4201111957********。
被告：武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖千家街。
法定代表人：朱明生，该公司董事长。
被告：谢迎庆，男，1972年9月28日出生，住武汉市武昌区武泰闸河街**号。身份证号码：4201111972********。
被告：张春，男，1967年3月21日出生，住武汉市洪山区青菱桥**号。身份证号码：4201111967********。
被告：陈俊，男，1968年12月18日出生，住武汉市洪山区新千家街****号。身份证号码：4201111968********。
被告：余祖安，男，1965年12月18日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城。身份证号码：4201111965********。
被告：张园娇，女，1971年3月11日出生，住武汉市洪山区雄楚大街紫菘枫林上城。身份证号码：4201111971********。
被告：张俊，男，1978年12月8日出生，住武汉市洪山区雄楚大街*******号***号。身份证号码：4201151978********。
被告：游泽友，男，1962年12月4日出生，住武昌区九龙井正街**号。身份证号码：4201111962********。
本院受理原告朱明生诉被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司、谢迎庆、张春、陈俊、余祖安、张园娇、张俊、游泽友公司决议撤销纠纷一案后，被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司注册地虽属于洪山区，但实际办公地址在关山大道299号，属于东湖高新技术开发区法院的管辖范围，故案件应移送东湖高新技术开发区法院管辖。
经审查，本院认为，本案为公司决议撤销纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应当由公司住所地人民法院管辖。本案中，武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司的主要办事机构在关山大道299号逸景华庭小区9号楼，该地段属于武汉市公安局洪山分局关山派出所管辖；且公司注册地为洪山区南湖千家街，故公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉紫菘房地产建筑集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一五年八月十日
书记员 胡晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4422号
罪犯刘诗和，男，1968年5月22日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年10月14日作出（2013）昌刑初字第149号刑事判决，认定被告人刘诗和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币17098元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘诗和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年2月21日21时许，在位于吉林市昌邑区孤店子镇曹家村一组的自家院内，因邻居尚瑞国酒后三次去其家中闹事，遂与尚瑞国发生争吵继而厮打。在厮打过程中，该犯用锹把多次击打尚瑞国头部和身体其他部位，将尚瑞国打倒在地后，又用锹把击打头部，尚某被送至医院后，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币17098.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘诗和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘诗和减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02712号
原告：闫某某，女，1984年6月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某某，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
审判长 徐 杰
二〇一四年十月十日
书记员 马璐璐
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第723号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告张建祥，男，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张建祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告张建祥的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张建祥的起诉。
本案案件�理费75元，减半收取37.5元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13958号
上诉人（原审原告）：苏某，男，1987年5月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王某（苏某之妻），住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区中医医院，住所地北京市密云区密云镇新中街。
法定代表人：白广深，院长。
委托诉讼代理人：刘翠红，女，北京市密云区中医医院人事科科长。
委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人北京市密云区中医医院（以下简称密云中医院）人事争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4030号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人苏波预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1571号
原告屈谦，女，1949年6月15日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告屈谦与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员王淑芝、李建华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈谦到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告屈谦诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，没有参加赠送的活动，会员卡内共计5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余1181元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额1181元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），原告所持卡内消费总额共计5000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为1181元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为1181元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除屈谦与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还屈谦服务费用一千一百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 爽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1288号
申请执行人柏基山，男，1966年1月23日出生，汉族，住金湖县。
被执行人孙可军，男，1981年11月15日生，汉族，居民身份证号码320831198111155216住金湖县。
柏基山与孙可军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）苏0831民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1251号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆 苗
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6284号
上诉人(原审原告)：周庆查，女，1968年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄红艳，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周华，女，1970年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人周庆查因与被上诉人周华共有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周庆查上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认上诉人出资30000元，并与被上诉人共有坐落于天津市滨海新区××室房屋（以下简称诉争房屋）产权，产权份额为各占50%；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人一审提交的二份录音证据中，被上诉人周华认可上诉人购房出资的事实，明确认可上诉人出资30000元。一审中上诉人申请证人出庭作证，因证人和双方当事人都是直系亲属关系，证言真实，人民法院应予采纳。
周华辩称，不同意周庆查的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
周庆查向一审法院起诉，请求：1、依法确认诉争房屋由周华和周庆查共有，周庆查的份额占50%（周庆查占有份额价值为255000元）；2、周华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周庆查和周华系姐妹关系。2008年4月9日周华与天津市锦程远大房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，由周华购买诉争房屋，总价款为490709元，约定付款方式为2008年4月8日支付首付款340709元，余款150000元办理公积金贷款手续。由于该房屋为期房，周华于2007年3月4日先行支付首付款200000元，后于2008年4月8日支付140709元，2008年4月8日天津市锦程远大房地产开发有限公司向周华出具了购房款为340709元的销售不动产统一发票。剩余房款150000元周华通过公积金贷款方式支付，2008年8月20日天津市锦程远大房地产开发有限公司向周华出具了余款150000元的销售不动产统一发票。后周华取得了天津市房地产权证，记载诉争房屋权利人为周华。2010年5月6日周华将贷款全部还清。
一审法院认为，周华提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及诉争房屋产权证可证实诉争房屋系周华购买并支付了全部购房款，是诉争房屋的所有权人。周庆查在庭审中主张诉争房屋总房款为510000元，根据周华提交的证据可以确定诉争房屋实际成交价为490709元，周庆查陈述与事实不符，且购买诉争房屋的全部单据均由周华保管，可以说明周庆查并未实际参与诉争房屋的购买活动。双方申请的证人与双方均系亲属关系，证人证言的真实性无法认定，故对双方证人证言均不采信。对于周庆查提交的其他证据：1、两份录音证据，周华对录音证据的真实性认可，但对周庆查出资30000元的事实不认可，周华认为该笔钱是借款，周庆查未提交其他证据证实该笔出资的出资时间与出资方式，故对录音证据不予采信。2、工商银行账户明细两张，周庆查主张2007年3月18日赎回基金70500元交给周华用于支付诉争房屋首付款，2012年12月25日给周华转账20000元用于支付房款，因周华支付首付款的时间为2007年3月14日，将全部贷款还清的时间为2010年5月6日，周庆查的陈述与事实不符，对该证据的关联性不予采信，对周庆查的主张不予支持。周庆查主张对诉争房屋的其他出资数额，因其未提交相应证据证实，对周庆查的主张不予采信。
根据查明事实，周庆查提交的证据不足以证实双方之间存在共同购买诉争房屋的合意且周庆查支付了相应房款，其要求确认诉争房屋为双方共有且周庆查占有50%的份额，该主张于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周庆查的诉讼请求。案件受理费人民币2562.5元，由周庆查负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕诉争房屋的权利归属问题成讼。二审期间的争议焦点是：1、周庆查是否对诉争房屋有出资事实，出资金额如何确定。2、周庆查主张的与周华就诉争房屋各占50%产权是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：
周华一审期间提交的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及诉争房屋产权证可证，登记产权人显示为周华。现周庆查二审主张其虽客观上对诉争房屋出资255000元，但目前因周华自认周庆查出资30000元，故主张对该30000元予以确认为周庆查为购买诉争房屋的出资。对此，周华予以否认，认为30000元系双方之间的借款，不是出资购房款。本院认为，周庆查对其主张负有举证责任。然，周庆查未就其主张提交充足证据予以证明。共有物权的取得需有明示约定，本案中，双方就共同出资购房，房屋共有事宜并无书面证据加以佐证，周庆查主张的30000元出资交接亦发生在诉争房屋由周华清贷取得产权凭证之后，故本院认为，周庆查主张自己出资30000元，并由此主张与周华就诉争房屋各占50%产权，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，周庆查的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理意见并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周庆查负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘晓筱
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初794号
原告：郑清菊，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告郑清菊诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资515元，原告郑清菊于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑清菊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一七年二月八日
书记员 金 倩
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初867号
原告：孙书安，男，汉族，1968年3月20日出生，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。
法定代表人：黄年景，任董事长。
三被告委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，该单位员工。
原告孙书安与被告黄年景、杨栓柱、麦丰食品（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙书安撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告孙书安负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第788号
申请执行人：林森，农民。
被请执行人：聊城市智翔塑编有限公司，住所地：聊城市经济开发区长江路中段。
法定代表人：赵金安、职务：经理。
本院依据已发生法律效率的（2012）聊东民一初字第1219号民事判决书，于2012年7月6日向被执行人聊城市智翔塑编有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月20日前自动履行法律文书确定的还款义务，但被执行人聊城市智翔塑编有限公司至今未履行法律文书确定的还款义务。本院于2012年9月3日依法委托东昌府区人民法院技术科，评估拍卖本院查封的被执行人聊城市智翔塑编有限公司的设备一宗，经两次拍卖无人竞买，申请执行人林森同意评估价格接受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条第一项的规定，裁定如下：
将被执行人聊城市智翔塑编有限公司所有的设备一宗以评估价格40万元抵偿申请执行人林森。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一三年一月十四日
书记员 王 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初37号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某，男，1963年12月8日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月2日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2017年1月5日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月25日，被告人赵某到公安机关主动交出一支砂枪。称该支砂枪是其父亲所留，其曾使用过该枪。经鉴定，该枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月25日，被告人赵某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局大平派出所出具的办案说明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 夏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1223号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告徐素芳，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘洋，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐素芳、刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1682号
申请执行人：陈湛基，住广州市花都区。
被执行人：刘志荣，住广州市花都区。
申请执行人陈湛基与被执行人刘志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志荣应向申请执行人归还借款25500元及利息，并负担案件受理费438元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1682号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月三十日
书记员 刘华杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10071号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨贵军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨贵军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨贵军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，589.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，589.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一�年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保216号
申请人自德银，男，1970年5月10日出生。
被申请人杨丽萍，女，1972年4月5日出生。
自德银申请保全执行杨丽萍申请诉前保全纠纷一案，本案保全标的为20万元【保全查封杨丽萍所有的位于楚雄市鹿城镇老城区西小山路口与环城西路交叉口处熙和名筑小区5幢2单元15层1503室房屋，不动产权证号：云（2017）楚雄市不动产权第0011287号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301财保21号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十二月六日
书记员 茶兴华
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执42号
申请执行人：钱景民，男，住陕西省西安市雁塔区.
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：石晨，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：白银天润宏源煤业有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区王家山镇。
法定代表人：庞彦明，该公司总经理。
我院执行的（2016）甘执42号钱景民与白银天润宏源煤业有限公司合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）甘民初28号民事判决书已经生效，指定白银市中级人民法院执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
代理审判员 耿翠萍
代理审判员 许功文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵军伟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执42号
申请执行人：钱景民，男，生于1953年5月12日，住陕西省西安市雁塔区高新二路**号枫叶苑别墅***号*单元***室，身份证号：6104231953********。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：石晨，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：白银天润宏源煤业有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区王家山镇。
法定代表人：庞彦明，该公司总经理。
我院执行的（2016）甘执42号钱景民与白银天润宏源煤业有限公司合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）甘民初28号民事判决书已经生效，指定白银市中级人民法院执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子文
代理审判员 耿翠萍
代理审判员 许功文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵军伟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执42号
申请执行人冯英萍，女，汉族，生于1976年8月9日,住永靖县。
被执行人司福平，男，汉族，生于1974年6月15日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的(2015)永靖民初字第423号民事调解书，于2016年1月12日立案受理并向被执行人司福平发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人司福平外出务工，具体去向不明，且在本院尚有其他执行案件正在执行，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下:
将本院(2015)永靖民初字第423号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月八日
书记员 董仓荣
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执42号申请执行人：钱景民，男，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：石晨，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：白银天润宏源煤业有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区。法定代表人：庞彦明，该公司总经理。我院执行的（2016）甘执42号钱景民与白银天润宏源煤业有限公司合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）甘民初28号民事判决书已经生效，指定白银市中级人民法院执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子文代理审判员  耿翠萍代理审判员  许功文二〇一六年十月十七日书 记 员  赵军伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05675号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告王立权，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，现居住地：四川省成都市郫县。
被告刘兴容，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，现居住地：四川省成都市郫县。
被告柏成，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现居住地：四川省广汉市。
被告汪春秋，女，1982年5月2日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告成都市立润机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡联合六组1幢1楼。
法定代表人：王立权。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王立权、刘兴容、柏成、汪春秋、成都市立润机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王立权、刘兴容、柏成、汪春秋、成都市立润机械设备租赁有限公司价值2000万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王立权、刘兴容、柏成、汪春秋、成都市立润机械设备租赁有限公司银行存款2000万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年八月十八日
书 记 员 王 芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第1243号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周×，男，1979年11月7日出生，于2013年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在住所地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人周×犯妨害公务罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2013年7月9日19时许，被告人周×在北京市大兴区北臧村镇罗奇营社区北门外，酒后无故持拳殴打路人谢×（经法医鉴定受轻微伤），谢×当场报警。北京市公安局大兴分局北臧村派出所民警出警处理纠纷时，被告人周×拒不配合执法工作，辱骂并殴打民警，引起众多群众围观。当日20时许，被告人周×被传唤到案。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人周×的供述及辩解、证人证言、鉴定书及照片、书证、视听资料、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人周×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人周×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月9日19时许，被告人周×在北京市大兴区北臧村镇罗奇营社区北门外，酒后无故持拳殴打路人谢×（经法医鉴定为轻微伤），谢×当场报警。北京市公安局大兴分局北臧村派出所民警出警处理纠纷时，被告人周×拒不配合执法工作，辱骂并殴打民警，引起众多群众围观。当日20时许，被告人周×被传唤到案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人周×的供述，2013年7月9日晚7、8点钟，我喝完酒到小区门口我打了一男的脸部一拳，男的就跑了，一个女的拉着我。后我就到派出所了，听说我和警察发生了冲突。
2、证人谢×的证言，证实2013年7月9日19时，我在北京市大兴区北臧村罗奇营社区门前买凉皮时有一喝多男子过来用右拳打我右眼一下，我就跑了，那男子后面追我，我打电话报警了。我妻子拦那男子，没多久警察就来了，民警了解情况后要求那男子回派出所协助调查，那男子不去还辱骂民警，用脚踹了民警腿部一脚。
3、证人康×的证言，证实2013年7月9日19时许，我在罗奇营社区门口看到一赤裸上身的男子打一卖菜男子眼部，还追卖菜男子，一女子拦住赤裸上身的男子。后警察就到了。
4、证人王×1的证言，证实2013年7月9日19时，我在罗奇营社区五楼听到大门口很乱，我就去看到门口很多人，其中一光膀子男子挥拳击打一警察头部，接着男子被其他人拉进小区内，光膀子男子又冲出小区骂警察，骂得很难听，骂完后又有人将男子拉进小区，后我就送孩子去了。
5、证人宗×的证言，证实2013年7月9日19时许，我在罗奇营社区门口值班，过来一辆警车和民警，民警在劝说一个喝多酒的男子配合工作去派出所，当时有一个可能是喝多酒男子的母亲也劝说该男子，但喝酒男子不听劝说并骂警察，后过来一些警察要求喝酒男子上车，他拒不上车，喝酒男子将其中一警察打了一拳，当时人较多，混乱中其中的另一警察的上衣肩章被撕掉了。现场还有二个女的在和警察嚷嚷，好像是喝酒男子家里人。
6、证人韩×的证言，证实2013年7月9日19时许，我在罗奇营社区门口看到一卖菜的男子向我这边走，一个光膀男子上来就打那卖菜的男子面部一拳，光膀男子还要追打那个卖菜的，后来了很多警察让光膀男子上车，光膀男子拒不配合警察工作并吵嚷、辱骂，当时有很多人。
7、证人陈×的证言，证实2013年7月9日晚7时，我接110布警在罗奇营小区门口菜市场有人被打。我出警到那看见一个脸上有血的男子，他说叫谢×，并指认打的男子。我过去问打人的叫周×，我说传唤他到派出所配合工作，周×说：”什么他妈的传唤”。我就请求支援，并继续做周×工作，他母亲劝他到派出所，他不听还要走，支援的民警过来，我就去阻止周×不让他走，周×就踹了我左腿膝盖一脚，周×的姐姐过来把我衣服肩章扯掉，周×还打贾×头上一拳，然后围过来好多人，周×的大爷大妈一人拉我一个胳膊，他母亲骂了我几句脏话。过了半小时我们才把周×带回所里。
8、证人贾×的证言，证实2013年7月9日晚7时，我接副所长电话说陈×出警对方不配合，让我去支援。到现场时一男子不愿意去派出所，还一直用脏话骂陈×，还要走，我就让他别走到派出所说明情况。他骂我，还突然打我左眼一拳，又冲王×2过去打他胸部几拳。当时场面很混乱，再后来我们一直劝家属让小伙子到派出所了解情况，家属和我们一起劝小伙子上了警车。
9、证人王×2的证言，证实2013年7月9日晚7时，我接电话到罗奇营小区门口支援陈×出警。到现场看聚集了上百人，一个光膀男子骂陈×，陈×说这个男的叫周×，无故打一卖菜的男的，让周×去派出所他不配合，还踹陈×一脚。我们强制周×上警车，周×的妈妈就拉陈×，其中一个女的把陈×左侧肩章给拉下来了。我们一直劝周×，他骂骂咧咧的，打了贾×脸一拳，还打我左胳膊一下。后过来4、5个男的骂我们，高所长劝家属让周×去派出所，家属同意后周×就到派出所了。
10、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实谢×身体所受损伤程度属轻微伤的事实。
11、民事调解协议及收据，证实周×家属已赔偿谢×经济损失14000元，谢×已表示谅解。
12、公安机关出具的情况说明，证实2013年7月9日19时16分，北臧村派出所民警在罗奇营市场出警处理周×打人一事，因周×拒不配合民警执行，致现场聚集200余人，后经过两小时工作，终将周×传唤到派出所。
13、视听资料，证实案发现场情况的事实。
14、接受案件登记表，证实谢×于2013年7月9日19时，报警称在罗奇营社区北门外被一酒后滋事男子殴打。
15、公安机关出具的到案经过，证实2013年7月9日被告人周×被公安机关传唤到案的事实。
16、公安机关出具的身份证明，证实被告人周×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人周×当庭表示认罪，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡学文
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 王振祥
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王超杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第124号
原告：张爱琴。
被告：文成县鼎然房地产开发有限公司。
法定代表人：廖小飞。
原告张爱琴为与被告文成县鼎然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张爱琴到庭参加诉讼，被告文成县鼎然房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱琴起诉称：文成县鼎然房地产开发有限公司自2009年1月6日起在文成县南田镇等地经营房地产项目。2010年9月3日被告以资金周转向原告借款100万元，同日原告通过文成县信用社向被告转账交付借款100万元，被告出具借条一份，约定月利率20‰，借款时间自2010年9月3日至2011年8月2日。借款后，被告按月支付利息至2011年10月2日，又于2012年4月份支付利息4万元，共计30万元。此后，被告文成县鼎然房地产开发有限公司未偿还借款本息。故请求判令：1、判令被告偿还借款本金人民币100万元及利息（从2011年12月3日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告张爱琴身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告文成县鼎然房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以证明被告的身份情况；
3、临时借款协议1份，以证明被告文成县鼎然房地产开发有限公司向原告借款100万元的事实；
4、转账凭证2份，以证明原告向被告交付借款的事实；
5、（2013）温文刑初字第43号刑事判决书、（2013）浙温刑终字第1039号刑事判决书复印件各1份，以证明涉案借款未列入廖小飞非法吸收公众存款范围。
被告文成县鼎然房地产开发有限公司未作答辩，但在本院向其法定代表人廖小飞制作谈话笔录中陈述：原告所诉事实，公司有向张爱琴借款，借款打到公司账户，借条是其出具，借款期限和利息与借条上约定的一致，利息已还到2011年10月份，后于2012年4月份又支付了4万元利息。
被告文成县鼎然房地产开发有限公司未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了被告的公司基本情况，以证明被告被吊销营业执照但公司未注销的事实。
被告文成县鼎然房地产开发有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。对本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：廖小飞系文成县鼎然房地产开发有限公司法定代表人。2010年9月3日，原告张爱琴向被告文成县鼎然房地产开发有限公司账户汇入100万元。同日，廖小飞经手向原告张爱琴出具临时借款协议一份，载明“出借人（以下简称甲方）：张爱琴，借款人（以下简称乙方）：文成县鼎然房地产开发有限公司，由于乙方资金周转需要，乙方向甲方临时借款壹佰万元人民币，月息20‰（按月支付
---
元人民币）；时间自2010.9.3至2011.8.2止；逾期不还（最长不超过1个月），月息加收50%按月支付，同时甲方有权优先质押乙方所拥有财产直至拍卖收款。”廖小飞在乙方处签名并加盖文成县鼎然房地产开发有限公司印章。原告已按月利率20‰收取利息至2011年10月2日计26万元，于2012年4月份收取利息4万元。
廖小飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年7月4日被刑事拘留，2013年8月5日被本院判处有期徒刑7年，廖小飞不服，向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院于2013年11月25日改判有期徒刑六年六个月。刑事判决书已生效。本案借款未被纳入廖小飞非法吸公众存款范围。
另查明，2010年9月3日的中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.05‰。
本院认为：借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的临时借款协议上有廖小飞的签名及文成县鼎然房地产开发有限公司的盖章。借条上未明确系廖小飞个人借款，且廖小飞出具借条时为公司法定代表人，可认为廖小飞在借条上的签名盖章系行使公司法定代表人职务行为，借款也是打入公司账户，故可认定原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。双方对借款利率约定明确，即月利率为20‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款发生时，上述借款月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即16.2‰（以下简称四倍利率），依法应予调整。被告以本金按月利率20‰偿还的利息，在扣除“四倍利率”的利息后，其余款项应从本金中予以扣减。经审核，本金100万元借款从2010年9月3日至2011年10月2日的“四倍利率”利息为212760元，被告支付的超出“四倍利率”的利息为47240元（260000元-212760元），故该笔100万元借款的剩余本金为952760元（1000000元-47240元）。被告文成县鼎然房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告文成县鼎然房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱琴借款本金952760元及利息（从2011年10月3日起按月利率16.2‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息4万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取10320元，由原告负担224元（已交纳），由被告文成县鼎然房地产开发有限公司负担10096元，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一五年五月六日
代书记员 赵秀秀
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初1034号
原告郝香莲，女，1977年9月16日出生，汉族。
被告杨建忠，男，1987年12月27日出生，汉族。
被告毛耀辉，男，1972年1月15日出生，汉族。
原告郝香莲与被告杨建忠、毛耀辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员殷小进独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郝香莲、被告杨建忠到庭参加了诉讼，被告毛耀辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝香莲诉称，2016年3月8日，被告杨建忠以周转资金为由向原告郝香莲借款5万元，约定月利率为2%，被告毛耀辉是担保人。后原告多次向二被告催要借款，二被告以种种理由未向原告偿还借款及利息。现请求法院依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2016年3月8日被告杨建忠所写借据一支，证明被告杨建忠借原告5万元，约定月利率为2%，被告毛耀辉为担保人。
被告杨建忠辩称，被告杨建忠借原告郝香莲5万元是事实，但现无力偿还。
被告毛耀辉缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告郝香莲提供的证据被告杨建忠无异议，且来源合法、内容真实，故该证据本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年3月8日，被告杨建忠以周转资金为由向原告郝香莲借款5万元，并书写借据一支，双方约定月利率为2%，被告毛耀辉作为担保人在借据上签名。借款后被告杨建忠清偿了3000元的利息（2016年3月8日至2016年6月8日），后经原告多次催要，二被告再未向原告偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郝香莲与被告杨建忠之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。原告郝香莲按照约定提供了借款，被告杨建忠作为借款人也应当按照约定偿还借款本息。被告毛耀辉在借据上以担保人的身份签字，但双方未约定保证方式，视为连带保证，应承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告杨建忠追偿。故原告要求被告杨建忠偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨建忠于判决生效后三日内偿还原告郝香莲借款本金5万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月9日起付至执行完毕之日止），被告毛耀辉承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨建忠负担，被告毛耀辉承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷小进
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初175号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人谢登墙，曾用名谢欢欢，男，1995年6月21日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，初中二年级文化，家住贵州省铜仁地区石阡县，现暂住肇庆市高要区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人谢登墙犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人谢登墙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年3月5日期间，被告人谢登墙在其租住的位于肇庆市高要区金渡镇世纪大道工业园D2小区高要鸿图公司侧一出租屋三楼308房内，多次容留吸毒人员汪某、徐某在前述出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人谢登墙无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了物证、书证、证人证言，被告人谢登墙的供述和辩解等证据。并提出应以容留他人吸毒罪判处被告人谢登墙十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人谢登墙在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：吸毒工具冰壶1个、锡纸1卷；
2、书证：受案登记表、户籍材料、前科材料，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、租金收据，调取证据通知书、通话清单，随案移交物品清单、吸毒人员的行政处罚决定书；
3、勘验、检查笔录：尿液采集监管记录表、现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录、现场图、照片；
4、证人汪某、徐某和冯某1的证言；
5、被告人谢登墙的供述和辩解；
6、视听资料：讯问同步录音录像光碟1张。
上列证据能互相印证，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人谢登墙无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢登墙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人谢登墙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身体健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢登墙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的物证吸毒工具冰壶1个、锡纸1卷，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄少欣
适用法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬催字第14号
申请人扬中金鹿金属材料有限公司。
法定代表人周荷英。
申请人扬中金鹿金属材料有限公司因遗失承兑汇票一张，于2015年4月7日向本院申请公示催告。后申请人称其已找到所遗失的承兑汇票（该票据记载：票号31XXXX1/27XXXXX40，出票人江苏华耐德电器有限公司，收款人扬中金鹿金属材料有限公司,付款行江苏扬中农村商业银行清算中心，出票日期2015年2月3日，汇票到期日2015年8月3日），并于2015年7月30日向本院提出撤回公示催告申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人扬中金鹿金属材料有限公司负担。
审 判 长 季 晖
代理审判员 王玲玲
代理审判员 丁翠竹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱有俊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初751号
原告：盛得运，男，1957年5月24日出生，汉族，沂南县人，住沂南县。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告盛得运诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告盛得运于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告盛得运在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盛得运撤诉。
案件受理费135元，由盛得运负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤7102民初370号
原告：吴水烈，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州市逸民物流有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场内22、24、26、28、30、32号。
法定代表人：金逸民。
委托诉讼代理人：金晓英，员工。
原告吴水烈诉被告广州市逸民物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴水烈在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴水烈撤诉。
已减半收取的案件受理费253.85元，由吴水烈负担。
审判员 李子君
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁嘉仪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第290号
上诉人（原审被告）：李永会。
被上诉人（原审原告）：王彦辉。
被上诉人（原审被告）：张大志，现在冀州市看守所羁押。
本院在审理上诉人李永会与被上诉人王彦辉、张大志民间借贷纠纷一案中，因本案所争议款项已先行纳入了张大志诈骗案的审理范围，刑事纠纷与民事纠纷针对的系同一行为，本案必须以张大志诈骗案的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 王江丰
二〇一四年十月二十日
书记员 徐佳佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3262号
罪犯陈炳松，男，1962年12月10日出生，汉族，广东省潮阳市人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）穗中法刑初字第217号刑事判决，以被告人陈炳松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年1月3日作出（2000）粤高法刑经终字第6号刑事判决，维持陈炳松的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计4年6个月,剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年2月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈炳松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈炳松在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈炳松减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月8日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终761号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。
负责人胡举，经理。
委托代理人郑子哲，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人杜学礼，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）崔某某。
法定代理人张坤。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿保险夏邑支公司）与被上诉人崔某某保险合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年12月25日作出（2015）夏民初字第3568号民事判决。人寿保险夏邑支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险夏邑支公司委托代理人郑子哲、杜学礼，被上诉人崔某某委托代理人苏雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：崔某某系夏邑县实验中学八年级（六）班的学生，2015年3月份在人寿保险夏邑支公司处参加了学生、幼儿意外伤害保险，保险费30元／人／六个月；保险内容为在校内或学校统一组织的校外活动，以及与学校有相关责任的意外伤害死亡、疾病死亡和残疾保险金80000元；校外与学校无关的意外伤害、疾病死亡和残疾保险金2万元；意外伤害医疗8000元。保险期限为半年，自2015年3月1日起至2015年8月31日止。2015年5月20日下午4点40分左右，崔某某在夏邑县实验中学校园内翻越操场旁护栏时不慎摔伤，次日入住夏邑县中医院治疗，住院10天，支出医疗费10015.39元，在新型农村合作医疗报销4665元。经司法鉴定，崔某某右侧第2、3、4跖骨骨折分别构成十级伤残，根据晋级原则，构成九级伤残。崔某某申请理赔，人寿保险夏邑支公司拒付成诉。
原审认为，崔某某在人寿保险夏邑支公司处参加学生、幼儿意外伤害保险系双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。崔某某交纳了保费，在保险合同有效期限内发生意外伤害事故，人寿保险夏邑支公司应依约在保险限额内承担保险责任。崔某某的损失为：残疾赔偿金97565.8元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×九级伤残赔偿系数20％）；医疗费10015.39元。人寿保险夏邑支公司应在残疾保险金8万元、意外伤害医疗8000元限额内赔付崔某某保险金88000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司于判决生效之日起五日内赔付原告保险金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司负担。
人寿保险夏邑支公司上诉称：1、崔某某提供的学校证明没有学校负责人签字认可，具有严重瑕疵。原审采信并作为认定崔某某在学校摔伤，证据不足。2、本案系保险合同纠纷，赔付保险金应按合同约定的保额及伤残级别的系数比例给付。原审适用侵权责任法的规定计算损失数额，且未按合同约定的比例判决赔付，认定事实和适用法律错误。请求二审改判。
崔某某答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审认定崔某某在学校摔伤，证据是否充分；2、原审按照人身伤害的赔偿标准计算损失数额是否适当，判决人寿保险夏邑支公司在保险限额内赔付崔某某88000元，是否具有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、崔某某在学校摔伤的事实有夏邑县实验中学出具的证明为证，入院记录所记载的患者病史陈述可予以佐证，住院病历、鉴定结论与上述证据能相互印证，足以证实。学校证明没有学校负责人的签字，但有班主任涂丹丹的签名，说明该证据仅具有微疵，不足以否定该证据的证明效力。2、涉案崔某某摔伤受损保险赔付案件，原审按人身损害的相关标准计算出损失数额，后再按保险合同的限额判决保险公司承担保险责任，是正确的裁判方式。涉案保险合同的形式为一张宣传单，载明保险限额80000元、8000元，并未约定按伤残级别的系数按比例赔付。原审依照合同法的规定，根据保险合同的明确约定和崔某某的损失数额事实，判决人寿保险夏邑支公司在保险限额内赔付具有法律和事实依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2000元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月一日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终761号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。
负责人胡举，经理。
委托代理人郑子哲，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人杜学礼，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）崔某某，男，2001年3月18日出生，汉族，住夏邑县。
法定代理人张坤，男，1979年10月1日出生，汉族，住址同上，系崔某某之父。。
委托代理人苏雷涛，河南言华律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿保险夏邑支公司）与被上诉人崔某某保险合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2015年12月25日作出（2015）夏民初字第3568号民事判决。人寿保险夏邑支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险夏邑支公司委托代理人郑子哲、杜学礼，被上诉人崔某某委托代理人苏雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：崔某某系夏邑县实验中学八年级（六）班的学生，2015年3月份在人寿保险夏邑支公司处参加了学生、幼儿意外伤害保险，保险费30元／人／六个月；保险内容为在校内或学校统一组织的校外活动，以及与学校有相关责任的意外伤害死亡、疾病死亡和残疾保险金80000元；校外与学校无关的意外伤害、疾病死亡和残疾保险金2万元；意外伤害医疗8000元。保险期限为半年，自2015年3月1日起至2015年8月31日止。2015年5月20日下午4点40分左右，崔某某在夏邑县实验中学校园内翻越操场旁护栏时不慎摔伤，次日入住夏邑县中医院治疗，住院10天，支出医疗费10015.39元，在新型农村合作医疗报销4665元。经司法鉴定，崔某某右侧第2、3、4跖骨骨折分别构成十级伤残，根据晋级原则，构成九级伤残。崔某某申请理赔，人寿保险夏邑支公司拒付成诉。
原审认为，崔某某在人寿保险夏邑支公司处参加学生、幼儿意外伤害保险系双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。崔某某交纳了保费，在保险合同有效期限内发生意外伤害事故，人寿保险夏邑支公司应依约在保险限额内承担保险责任。崔某某的损失为：残疾赔偿金97565.8元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×九级伤残赔偿系数20％）；医疗费10015.39元。人寿保险夏邑支公司应在残疾保险金8万元、意外伤害医疗8000元限额内赔付崔某某保险金88000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司于判决生效之日起五日内赔付原告保险金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑县支公司负担。
人寿保险夏邑支公司上诉称：1、崔某某提供的学校证明没有学校负责人签字认可，具有严重瑕疵。原审采信并作为认定崔某某在学校摔伤，证据不足。2、本案系保险合同纠纷，赔付保险金应按合同约定的保额及伤残级别的系数比例给付。原审适用侵权责任法的规定计算损失数额，且未按合同约定的比例判决赔付，认定事实和适用法律错误。请求二审改判。
崔某某答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审认定崔某某在学校摔伤，证据是否充分；2、原审按照人身伤害的赔偿标准计算损失数额是否适当，判决人寿保险夏邑支公司在保险限额内赔付崔某某88000元，是否具有事实和法律依据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、崔某某在学校摔伤的事实有夏邑县实验中学出具的证明为证，入院记录所记载的患者病史陈述可予以佐证，住院病历、鉴定结论与上述证据能相互印证，足以证实。学校证明没有学校负责人的签字，但有班主任涂丹丹的签名，说明该证据仅具有微疵，不足以否定该证据的证明效力。2、涉案崔某某摔伤受损保险赔付案件，原审按人身损害的相关标准计算出损失数额，后再按保险合同的限额判决保险公司承担保险责任，是正确的裁判方式。涉案保险合同的形式为一张宣传单，载明保险限额80000元、8000元，并未约定按伤残级别的系数按比例赔付。原审依照合同法的规定，根据保险合同的明确约定和崔某某的损失数额事实，判决人寿保险夏邑支公司在保险限额内赔付具有法律和事实依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2000元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月一日
书记员 陈 辰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鞍岫行初字第39号
原告赵丽，女，汉族，个体工商户，住所地海城市。
委托代理人葛亮，男，辽宁德奎律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县房地产管理处。
法定代表人王春梦，系处长。
委托代理人王文新，男，满族，职员，住所地岫岩镇。
第三人岫岩满族自治县农村信用合作联社
法定代表人满守广，该合作联社理事长。
委托代理人张云鹏，男，辽宁铭皓律师事务所律师。
原告赵丽请求撤销被告岫岩满族自治县房地产管理处作出的岫房他字第抵04570号他项权证一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月10日受理后，于2014年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人葛亮、被告委托代理人王文新、第三人委托代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告岫岩满族自治县房地产管理处于2011年2月25日为第三人岫岩满族自治县农村信用合作联社颁发了岫房他字第抵04570号他项权证。被告于2014年10月16日提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、1、岫房权证私第251**号房证。2、沈阳市和平区公证处的委托书（赵丽委托柴金山办理抵押手续）。3、柴金山承诺书。4、赵丽、柴金山身份证复印件。5、赵丽、柴金山结婚证复印件。6、房屋抵押担保借款合同。7、房屋抵押申请表。8、赵丽交纳抵保手续费收据。用以证明颁发他项权证合法。二、《关于加强与银行贷款业务相关的房地产抵押和评估管理工作的通知》的相关规定，用以证明颁发他项权证具有职权依据。三、《城市房屋权属登记管理办法》第11条、第13条及《城市房地产抵押登记管理办法》第19条，用以证明房屋抵押借款符合法律规定。
原告赵丽诉称：2014年4月22日购买了岫岩县新翡翠花园小区2楼东二单元（1）--（2）层门市房。并于同年7月27日办理房屋产权证，证号为：岫房权证私字第251**号。案外人柴金山提供虚假材料，在岫岩县农村信用合作联社，用原告的门市房作抵押借款，签订了房屋抵押合同。被告为第三人颁发了岫房他字第抵04570号他项权证。现柴金山的行为已被人民法院判决构成犯罪，而其与岫岩县农村信用合作联社签订的抵押贷款合同，也被人民法院确认无效。故提起诉讼，请求法院依法撤销岫房他字第抵04570号他项权证。提供证据1、（2014）鞍岫民三初字第80号民事判决书；2、（2013）鞍岫刑初字第80号刑事判决书；3、岫房权证私字第251**号房屋产权证，用以证明，案外人柴金山提供虚假材料办理抵押贷款无效。被告为第三人颁发他项权证违法。
被告岫岩满族自治县房地产管理处辩称：不同意撤销04570号他项权证。2011年2月25日案外人柴金山持结婚证、沈阳市和平区公证处公证委托书、赵丽本人身份证明、柴金山本人签署的承诺书，另附红旗信用社的抵押担保借款合同为佐证，在我处办理了04570号房屋他项权证登记。办理流程及手续齐全合法，至于原告提出的案外人柴金山提供虚假材料一说，我处作为登记机关，无法认定其所提供的材料为虚假材料，故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人述称：不同意撤销他项权证。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据1、2、3能够证明案外人柴金山办理抵押贷款，提供虚假材料，本院予以确认。被告提供证据一、证据1能够证明房屋所有权，本院予以确认。证据2、3、4、5、6、7、8能够证明被告依据案外人柴金山提供的材料办理抵押登记，因上述材料已被岫岩满族自治县人民法院刑事判决、民事判决确认虚假、无效。本院予以确认。证据二、能够证明被告颁发他项权证具有职权依据，本院予以确认。证据三、能够证明房屋抵押借款的法律依据，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月22日原告赵丽购买沈阳永盛房屋开发有限公司所开发的位于岫岩镇一街道新翡翠花园小区G2楼东2单元9层（1）—（2）楼网点门市楼。同年7月27日办理了私字第25175号房屋产权证，房屋所有权人为赵丽。2011年2月25日案外人柴金山以原告赵丽名义与第三人岫岩满族自治县农村信用合作联社签订房地产抵押贷款合同，以原告所有的新翡翠花园小区G2楼东2单元9层（1）—（2）楼网点门市楼抵押借款。被告岫岩满族自治县房地产管理处为第三人岫岩满族自治县农村信用合作联社颁发了岫房他字第抵04570号他项权证。2013年12月5日岫岩满族自治县人民法院以（2013）鞍岫刑初字第222号刑事判决书，判决柴金山犯贷款诈骗罪。2014年6月6日岫岩满族自治县人民法院以（2014）鞍岫民三初字第80号民事判决书。判决赵丽与岫岩满族自治县农村信用合作联社于2011年2月25日签订的房地产抵押贷款合同无效。
本院认为，被告岫岩满族自治县房地产管理处根据《关于加强与银行贷款业务相关的房地产抵押和评估管理工作的通知》的相关规定，办理他项权证具有职权依据。案外人柴金山持原告赵丽的房照及伪造的虚假材料到第三人岫岩满族自治县农村合作联社办理房屋抵押借款，已经岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫刑初字第222号刑事判决书确认柴金山使用虚假证明文件诈骗金融机构贷款，柴金山犯有贷款诈骗罪。柴金山利用原告赵丽的门市房作抵押，与岫岩满族自治县信用合作联社签订房屋抵押借款合同，已经岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民三初字第80民事判决书确认无效。故被告为第三人颁发他项权证事实依据虚假，原告请求撤销被告岫岩满族自治县房地产管理处为第三人岫岩满族自治县农村信用合作联社颁发的岫房他字第抵04570号他项权证诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款二项1目之规定，判决如下：
撤销被告岫岩满族自治县房地产管理处2011年2月25日作出的岫房他字第抵04570号他项权证。
案件受理费50元，由被告岫岩满族自治县房地产管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 富春丽
代理审判员 关 兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高佩山
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第317号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李林泉，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告闫洪强，农民。
被告王其龙，农民。
被告王其利，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告闫洪强、王其龙、王其利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林泉到庭参加诉讼，被告闫洪强、王其龙、王其利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告闫洪强于2012年6月22日在原告处借款200000元，借款到�日为2013年6月20日，借款月利率为11.5683‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息；被告王其龙、王其利作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闫洪强、王其龙、王其利未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月22日借款凭证、借款合同各一份，证明被告闫洪强在原告处借款本金200000元，月利率为11.5683‰，借款到期日为2013年6月20日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月22日担保合同、担�承诺书各一份，证明被告王其龙、王其利作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告闫洪强、王其龙、王其利未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月22日，被告闫洪强在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年6月20日，借款月利率为11.5683‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5683‰的基础上加收50%的逾期利息。被告王其龙、王其利作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定�债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告闫洪强、王其龙、王其利的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告闫洪强提供借款后，被告闫洪强应按照合同的约定日期归还借款。被告闫洪强未及时归还借款，应承担违约责任。被告闫洪强欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月21日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5683‰的基础上加收50%的罚息，由被告闫洪强向原告支付。被告王其龙�王其利作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告王其龙、王其利在履行保证责任后，依法有权向被告闫洪强行使追偿权。被告闫洪强、王其龙、王其利未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洪强于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年6月22日起至2013年6月20日合同期内按约定利率11.5683‰收取，逾期后的利息自2013年6月21日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5683‰＋50%收取）；
二、被告王其龙、王其利对上述款项负连带清偿责任。被告王其龙、王其利在承担担保责任后，有权向被告闫洪强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告闫洪强、王其龙、王其利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依�成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执1150号
申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
被执行人湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人刘小红，系该公司董事长。
株洲庆丰混凝土有限公司与湖南中天建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十二日