wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初543号																															开庭日期：2017年8月24日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							韦克拉																							出生日期																							1982年6月4日																							民 族																							布依族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															住 址																							云南省勐腊县。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年4月5日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】562号																															指控事实																							2017年2月15日2时许，被告人韦克拉饮酒后驾驶小型普通客车，沿昆磨高速公路下行线逆向行使，行至K528+700M处将小型普通客车停于快车道，后被执勤民警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人韦克拉血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为216.32 mg /100ml																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦克拉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人韦克拉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员  黄 建 明													人民陪审员 付 桂 珍													二○一七年 八 月 二十四 日													书 记 员 陶 梦 诗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14127号
原告：吴世铭，男，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。
被告：王洪盾，男，汉族，户籍地安徽省。
原告吴世铭与被告王洪盾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。因被告王洪盾下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告王洪盾送达起诉状副本、证据及传票，并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴世铭的委托诉讼代理人乔智到庭参加了诉讼。被告王洪盾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴世铭向本院提出诉讼请求：1.被告搬离位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的租赁房屋(以下简称涉案房屋)；2.确认原、被告租赁关系于起诉之日终止；3.被告支付自2016年5月3日起至起诉之日止按照每月人民币2,000元(币种下同)的标准计算的租金；4.被告支付涉案房屋自起诉之日起至实际搬离之日止按照每月人民币2,000元的标准计算的房屋使用费。事实与理由：原、被告于2013年8月3日签订《租赁合同》，约定由原告向被告出租涉案房屋居住使用，租赁期限自2013年8月3日起至2015年8月3日止，月租金为2,000元，其他约定详见协议。租赁期满后，被告仍继续使用涉案房屋并按时支付租金。2016年5月3日，被告不再支付租金，且对于原告要求搬离的请求不予理睬，现原告无法联系到被告。被告的行为损害了原告的利益，故原告至法院诉讼，希望法院判如所请。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告腾空涉案房屋；3.被告支付自2016年5月3日起至2017年2月2日止按照每月2,000元的标准计算的租金18,000元。
被告王洪盾未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.租赁合同；2.房地产权证；3.户口簿；4.情况介绍。
本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料对本案的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告为涉案房屋权利人之一。
2013年8月3日，原告吴世铭(出租方、甲方)与被告王洪盾(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期自2013年8月3日起至2015年8月3日止，月租金为2,000元。
2017年3月30日，涉案房屋所在社区居委会(即浦江宝邸一居委)信访员出具情况介绍，陈述原、被告之间的租赁过程。其于情况介绍中称，原告为涉案房屋业主，房屋自2013年8月通过中介机构出租给被告，合同期限2年，每月租金2,000元。合同期满后，没有续签书面合同，口头约定续租，租金不变。但被告自2016年5月开始没有支付租金，也没有退房，电话不接，拖到目前。2017年2月24日开始，原告多次至宝邸一居委反映，要求帮助解决。几经联系，均未果。2017年3月24日，原告又至居委会并报警要求解决，公安机关建议通过司法程序解决。
诉讼中，原告表示涉案房屋内尚有被告物品。原告曾向公安机关报警要求处理被告物品，公安机关表示在未有法院判决前不予处理。就被告支付的押金2,000元，原告同意冲抵被告拖欠的租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同的约定，合同期限至2015年8月3日止。根据原告的陈述及浦江宝邸一居委信访员出具的情况介绍，原、被告租赁期满后，被告仍继续使用涉案房屋并支付租金，但双方并未签订书面租赁合同，则双方形成不定期租赁关系。然被告自2016年5月3日起未支付租金，显属被告违约，原告就此确认合同解除并要求被告腾空房屋、支付使用期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告已经支付给原告的2,000元押金，可优先冲抵房租，冲抵后被告拖欠租金金额为16,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴世铭与被告王洪盾于2013年8月3日就位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋所签订的《租赁合同》解除；
二、被告王洪盾于本判决生效之日起十日内腾空位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋；
三、被告王洪盾于本判决生效之日起十日内给付原告吴世铭自2016年5月3日起至2017年2月2日止的租金人民币16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363.34元，由被告王洪盾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14127号
原告：吴世铭，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：乔智，上海市万芳律师事务所律师。
被告：王洪盾，男，汉族，户籍地安徽省。
原告吴世铭诉被王洪盾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日受理，依法适用简易程序审理，现因被告王洪盾下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第250号
原告：邓奇新，男，1974年6月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：邹绪升，男，1991年10月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：何少怀，男，1982年2月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告邓奇新诉被告邹绪升、何少怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告邓奇新到庭参加了诉讼。被告邹绪升、何少怀经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓奇新诉称：原告与两被告于2013年1月31日签定《借款合同》合计人民币伍万元整（小写￥50000元）期限由2013年1月31日至2013年2月28日，两被告以其名下拥有的所有财产作担保，约定月利率为18‰。期限届满两被告不按时还款而只付利息。原告多次催促两被告偿还借款，两被告以种种理由不偿还借款及支付利息。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按月利率18‰计算至全部欠款清偿完毕时止）；2、由两被告承担一切诉讼、执行等有关费用。
庭审中原告邓奇新变更其利息为从2013年5月1日之日起按月利率18‰计算利息至还清借款之日止。
原告邓奇新对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、身份证复印件1份；3、《收据》1份。
被告邹绪升、何少怀无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2013年1月31日，被告邹绪升、何少怀向原告邓奇新借款人民币50000元，当天两被告与原告签订了《借款合同》，借款期限是2013年1月31日至2013年2月28日，约定月利率是18‰。原告邓奇新当天向被告邹绪升、何少怀支付了该借款，两被告在收到借款的当天向原告出具《收据》，两被告均在收款人栏签名确认收到50000元借款。借款期限届满，原告邓奇新多次催被告邹绪升、何少怀还款，两被告均以各种理由进行搪塞，原告特向法院起诉。庭审中原告确认两被告已支付了三个月的利息。
本院认为，原告邓奇新与被告邹绪升、何少怀形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原告邓奇新与被告邹绪升、何少怀于2013年1月31日签订的《借款合同》、《收据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告邓奇新将借款人民币50000元交付给被告邹绪升、何少怀后，已经履行了出借义务，两被告应按约定在借款期限内偿还借款本金给原告，但至今两被告没有偿还借款本金给原告，已属违约，应承担全部的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邹绪升、何少怀应当按照约定的期限返还借款人民币50000元给原告。故原告邓奇新起诉请求被告邹绪升、何少怀偿还借款人民币50000元的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。原告邓奇新与被告邹绪升、何少怀于2013年1月31日签订的《借款合同》中约定借款利率是月利率18‰，该借款利率未超出法律规定的民间借贷的最高利率标准，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按约定期限支付利息，因两被告支付三个月的利息后没有再支付利息，故原告邓奇新要求被告邹绪升、何少怀自2013年5月1日起至还清款项之日止，按照月利率18‰计算利息的诉请，合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告邹绪升、何少怀经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹绪升、何少怀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年5月1日起按照月利率18‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告邓奇新。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，合共1570元，由被告邹绪升、何少怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温筱岚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯素娟,女,1983年4月18日出生,汉族,现住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北祈福乾悦房地产开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街***号紫晶苑*号楼**层。
法定代表人：李彦宽，董事长。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
再审申请人冯素娟因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯素娟申请再审称，1.申请人有新证据,足以推翻原判决。现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。至2014年5月31日交房日止,2013年橙色预警1次共5天,2014年上半年橙色预警1次共4天,证明显示预警停工天数9天。故两审认定被申请人2013年停工151天,2014年1-5月停工25天,合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。2.原判决适用法律错误。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而两审认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，适用范围不当。另，根据上述（2013）2号文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，不应采纳。且该文件发布在部分业主签订《商品房买卖合同》在前，不存在新政策出台，故两审依据合同约定，作出被申请人免责条款不适用于这部分业主，判决申请人败诉的依据是错误的，应予纠正改判。
本院经审查认为，申请人提交石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，不属于再审新证据,不足以推翻原判决认定被申请人停工176天的事实。申请人也没有提交充分证据，否定2015年8月25日石家庄市长安区城市管理综合执法局出具《证明》的真实性，其主张该证据不应被采纳，不能成立。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定的被申请人免责条款对所有签订合同的业主具有法律约束力。两审法院认定被申请人未逾期交房，判决驳回申请人的诉求，证据充分，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯素娟的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯素娟,女,1983年4月18日出生,汉族,现住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北祈福乾悦房地产开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街***号紫晶苑*号楼**层。法定代表人：李彦宽，董事长。委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。再审申请人冯素娟因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯素娟申请再审称，1.申请人有新证据,足以推翻原判决。现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。至2014年5月31日交房日止,2013年橙色预警1次共5天,2014年上半年橙色预警1次共4天,证明显示预警停工天数9天。故两审认定被申请人2013年停工151天,2014年1-5月停工25天,合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。2.原判决适用法律错误。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而两审认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，适用范围不当。另，根据上述（2013）2号文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，不应采纳。且该文件发布在部分业主签订《商品房买卖合同》在前，不存在新政策出台，故两审依据合同约定，作出被申请人免责条款不适用于这部分业主，判决申请人败诉的依据是错误的，应予纠正改判。本院经审查认为，申请人提交石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，不属于再审新证据,不足以推翻原判决认定被申请人停工176天的事实。申请人也没有提交充分证据，否定2015年8月25日石家庄市长安区城市管理综合执法局出具《证明》的真实性，其主张该证据不应被采纳，不能成立。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同约定的被申请人免责条款对所有签订合同的业主具有法律约束力。两审法院认定被申请人未逾期交房，判决驳回申请人的诉求，证据充分，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯素娟的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年四月二十日书记员  张丽晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第89号
原告：赵某。
被告：田某某。
原告赵某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵某
到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2009年3月31日，被告田某某因需向原
告借款10000元，并约明2009年5月31日底归还。届期后，原告
多次催讨，被告拖欠不付。现原告起诉要求被告归还借款1000
0元，支付利息（以借款10000元，按银行同期贷款利率，自20
09年6月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费
用。
原告为证实上述事实向法院提供借条一份，证明被告田
某某向原告赵某借款10000元的事实。
被告田某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告田某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告田某某对原告提供的证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下，2009年3月31日被告
田某某因需向原告出具借条一份予原告，并约明2009年5月31
日底归还。2009年7月起，被告田某某每月归还500元，共归还
3个月，合计归还1500元。被告田某某尚欠原告借款8500元。
本院认为，被告田某某向原告赵某借款10000元的事实，
由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，原告自
认被告田某某归还1500元的事实，本院予以采信。对被告田某
某已归还的1500元，应在借款本金10000元中予以扣除。原告
赵某要求被告支付自2009年6月1日起按银行同期贷款利率的利
息请求，符合我国法律规定，本院予以支持。原告赵某同意以
本金8500元计算利息，本院予以支持。被告田某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告田某某在本判决生效后十日内归还原告赵某本
金8500元，并支付逾期利息（以借款8500元，按中国人民银行
同期流动资金贷款基准利率，从2009年6月1日起计算至判决确
定给付之日止）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 胡海燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5006号
原告：延边天兴石化产品经销有限公司。
法定代表人：李家增，董事长。
被告：地球卫士环保新材料股份有限公司。
法定代表人：霍兴林，董事长。
委托代理人：李淑春，女，汉族，无职业。
原告延边天兴石化产品经销有限公司（以下简称天兴石化）诉被告地球卫士环保新材料股份有限公司（以下简称地球卫士）之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，于同年12月7日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原被告双方均同意继续使用简易程序审理。原告天兴石化的法定代表人李家增、被告地球卫士的委托代理人李淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴石化诉称：天兴石化与地球卫士有多年业务往来，截止2014年2月20日欠剩余货款30672元，已经多次催要货款，但始终没有支付，现在已经严重影响了天兴石化的正常经营，故诉至法院，请求判令地球卫士支付剩余货款30672元及利息3443元（从2013年6月1日至2015年12月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告地球卫士辩称：天兴石化所述属实，地球卫士拖欠天兴石化货款的事实存在，地球卫士同意给付所欠货款30672元，但是，是否应当给付利息，地球卫士确定不了。
经本院审理查明，2013年5月、6月、12月、2014年2月天兴石化分四次出售给地球卫士工业齿轮油、双曲线齿轮油，货款均为15336元，2014年2月出售给地球卫士工业齿轮油、双曲线齿轮油一次，货款为40900元，共计102244元。2013年6月、12月地球卫士分两次给付天兴石化货款均为15336元，共计30672元，2014年1月，给付货款40900元，三次给付货款共计71572元，现尚欠30672元。双方约定货到十日内付款。
认定上述事实的证据有：增值税专用发票、明细账、应收地球卫士环保新材料股份有限公司货款明细及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原被告双方的工业齿轮油、双曲线齿轮油买卖是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行义务，被告没有按约定时间给付货款，构成违约。原告主张被告给付货款30672元的诉讼请求，本院予以支持。2013年6月至2014年1月，计息时间为7个月，本金15336元利息为537元（15336×6%÷12×7）；2014年2月至2015年12月6日，计息时间为22个月，本金为30672元利息为3458元（30672×6.15%÷12×22），利息共计3995元，天兴石化主张利息3443元（从2013年6月1日至2015年12月6日止）的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告地球卫士环保新材料股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告延边天兴石化产品经销有限公司货款30672元及利息3443元（从2013年6月1日至2015年12月6日止）共计34115元。
案件受理费653元（原告已预交567元），减半收取326.50元，由被告地球卫士环保新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年十二月七日
书记员 张延华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第93号
上诉人（原审被告）李建旺，男，汉族。
上诉人（原审被告）张雅斌，男，汉族。
上诉人（原审被告）孟靖钊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）银川鑫陆路物流有限公司。
法定代表人都元标，该公司总经理。
原审被告王秀江，男，汉族。
上诉人李建旺、张雅斌、孟靖钊因管辖权异议，不服山东省武城县人民法院（2013）武法民初字第413号民事裁定，向本院提出上诉称，本案被上诉人曾就本案事实提起过诉讼，现又增加当事人进行重复诉讼，且本案诉争物已被原审法院与原审被告王秀江取回，继续诉讼已无意义。本案显然是被上诉人与原审被告王秀江串通的虚假诉讼，为实现法律公平与正义，请求撤销原审裁定，将本案移送至其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人因返还财产纠纷将王秀江等四被告诉至原审法院，要求判令被告返还诉争车辆，赔偿经济损失12万元，并提供了相应证据，符合起诉及受理的条件。上诉人认为本案系重复诉讼、虚假诉讼，应提供相应证据予以证明，并在实体审理阶段主张，该问题不属管辖权争议审查范畴。因原审被告王秀江住所地在山东省武城县，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 彤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9543号
原告：蒋春苗，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴富荣，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周柳丹，女，1987年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋春苗与被告吴富荣、周柳丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴富荣归还借款共计280000元；2、被告周柳丹对此借款负共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告蒋春苗到庭参加诉讼，被告吴富荣、周柳丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴富荣于2016年11月27日、2016年12月1日、2017年1月21日分别向原告借款140000元、100000元、40000元，并于借款当日出具借条各一份，载明借款事实。经原告多次催讨，被告吴富荣至今未予归还。
另查明，被告吴富荣与被告周柳丹于2012年7月18日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告蒋春苗与被告吴富荣之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告吴富荣出具的借条及原告的当庭陈述可证。被告吴富荣经原告催讨后理应在合理期限内履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告吴富荣和被告周柳丹系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告吴富荣、周柳丹共同偿还。故原告提出的要求被告周柳丹对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴富荣、周柳丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴富荣、周柳丹共同归还原告蒋春苗借款本金28000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴富荣、周柳丹共同负担。
原告蒋春苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴富荣、周柳丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 施幼平
二〇一七年十二月八日
代书记员 胡佳玲
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9543号原告：蒋春苗，男，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴富荣，男，1983年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周柳丹，女，1987年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋春苗与被告吴富荣、周柳丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴富荣归还借款共计280000元；2、被告周柳丹对此借款负共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告蒋春苗到庭参加诉讼，被告吴富荣、周柳丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告吴富荣于2016年11月27日、2016年12月1日、2017年1月21日分别向原告借款140000元、100000元、40000元，并于借款当日出具借条各一份，载明借款事实。经原告多次催讨，被告吴富荣至今未予归还。另查明，被告吴富荣与被告周柳丹于2012年7月18日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告蒋春苗与被告吴富荣之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告吴富荣出具的借条及原告的当庭陈述可证。被告吴富荣经原告催讨后理应在合理期限内履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告吴富荣和被告周柳丹系夫妻关系，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告吴富荣、周柳丹共同偿还。故原告提出的要求被告周柳丹对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴富荣、周柳丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴富荣、周柳丹共同归还原告蒋春苗借款本金28000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告吴富荣、周柳丹共同负担。原告蒋春苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴富荣、周柳丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 施幼平二〇一七年十二月八日代书记员 胡佳玲??
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3573号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：龙南县金诺电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金得宾馆。
法定代表人：廖文智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告龙南县金诺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月二十七日
（）
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3573号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：龙南县金诺电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县金得宾馆。法定代表人：廖文智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告龙南县金诺电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本案于2017年2月28日立案。本院依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告昆山市定制幸福贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月二十七日（）书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初368号
申请人李友国，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被申请人衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。
法定代表人唐兴和，该公司董事长。
被申请人衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。
法定代表人周双喜，该公司总经理。
本院在审理申请人李友国诉被申请人衡阳西湖置业股份有限公司、衡阳西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李友国于2016年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳西湖置业股份有限公司、衡阳西湖房地产开发有限公司银行存款x元或查封其相应价值的其他财产。申请人李友国以其所有的坐落在衡阳市石鼓区x房建筑面积为x平方米（产权证号：衡房权证城北字第x号）住宅一套提供担保。
本院认为，申请人李友国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳西湖置业股份有限公司、衡阳西湖房地产开发有限公司银行存款x元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人李友国所有的坐落在衡阳市石鼓区x房，建筑面积为x平方米（产权证号：衡房权证城北字第x号）住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年九月七日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初368号申请人李友国，男，1966年8月14日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被申请人衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人唐兴和，该公司董事长。被申请人衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人周双喜，该公司总经理。本院在审理申请人李友国诉被申请人衡阳西湖置业股份有限公司、衡阳西湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李友国于2016年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人衡阳西湖置业股份有限公司、衡阳西湖房地产开发有限公司银行存款x元或查封其相应价值的其他财产。申请人李友国以其所有的坐落在衡阳市石鼓区x房建筑面积为x平方米（产权证号：衡房权证城北字第x号）住宅一套提供担保。本院认为，申请人李友国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳西湖置业股份有限公司、衡阳西湖房地产开发有限公司银行存款x元或查封其相应价值的其他财产。二、查封申请人李友国所有的坐落在衡阳市石鼓区x房，建筑面积为x平方米（产权证号：衡房权证城北字第x号）住宅一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年九月七日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢77号
申请执行人袁余才，男，生于1966年11月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人古玉春，女，生于1967年2月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人牟文华，男，生于1958年5月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人袁余才、古玉春与牟文华企业出售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）纳溪民初字第690号民事判决书,被执行人应给付申请执行人1297425并承担案件受理费、财产保全费18000元。执行过程中经查被执行人在纳溪区房屋，本院已裁定查封，但是该房屋已经有抵押、有查封，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）纳溪民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1415号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司桃源分公司，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区渔父南路002号。
负责人:童志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
上诉人李丽因与被上诉人中国电信股份有限公司桃源分公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初913号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李丽于2017年1月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一七年一月六日
书记员 余 芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初字1286号
原告孙某。
被告谭某某。
本院在审理原告孙某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告孙娜于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 赵洪波
二〇一六年九月七日
书记员 高长青
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第168号
原告：何某。
委托代理人：潘某某。
被告�蔡某甲。
原告何某与被告蔡某甲赡养纠纷一案，本院于2010年4月12
日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月5日公开开庭
进行了审理，原告的委托代理人潘某某、被告蔡某甲到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与前夫蔡丙生育女儿蔡某乙、儿子蔡
甲，1957年蔡丙病故，原告与叶乙再婚，又生育女儿叶某某
叶甲，叶乙于1981年病故，原告把一子三女抚育成人，成家立
业，2000年11月20日原告与被告在其他三个女儿在场的情况下
，签订了《关于老人赡养与家庭财产分割问题的协议》，协议
明确规定，原告的晚年生活由被告单独赡养，包括生活费、租
房费、医疗费等费用，原告坐落在西屏镇××号房产拆迁费6
万元归被告领取。自�协议签订后，至2009年上半年，被告按
协议履行了单独赡养义务，自从2009年下半年起被告违约不履
行赡养义务，拒付原告的生活费、医疗费等。现诉求被告依法
支付原告2009年下半年生活费750元、医疗费2428.16元（2009
年下半年至现在），并从2010年起每月支付生活费400元，医
疗费按票据支付。并承担本案诉讼费。被告蔡某甲辩称：当时拆迁费只有1.5万元及地基转让费某
共只有58000元左右，不是6万；对2009年下半年的生活费、医
疗费我收到诉状后已支付1400元。因本人家庭经济困难，愿意
按协议支付每月生活费50元，但要求姐妹能分担原告的医疗费
。
经审理查明，原告何某与蔡丙生育女儿蔡某乙、儿子蔡某甲
（即被告），1957年蔡丙病故。后原告何乙与叶乙再婚，又生
育女儿叶某某叶甲，1981年叶乙病故。现原告一子三女均已
成年。原告每年可从松阳县供销社获得生活补助费2000-
3000元。2000年11月20日原告与被告蔡某甲及三个女儿在场的情
况下，双方签订《关于老人赡养与家庭财产分割问题的协议》
，协议明确约定：原告的晚年生活，由被告单独赡养（生活费
每月50元，如果今后生活水准提高，按比例提高，原告有病包
医等内容），原告现有财产（拆迁折价6万元左右）归被告领
取，由乙方负责重新建房或购房等内容。自协议签订后至2009
年上半年，被告按协议履行了赡养义务。但在2009年下半年，
被告拒付原告的赡养费（医疗费、生活费）约2400元。2010年
4月12日原告向本院提起诉讼后，被告蔡根支付了2009年下半
年的生活费、医疗费共计1400元。现被告下岗在家。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证
复印件、被告户口登记信息函、松阳县西屏镇古城社区居民委
员会证明、《关于老人赡养与家庭财产分割问题的协议》一份
、医疗费发票等，以及原、被告在庭审中的陈述等记录在卷等
所佐证。本院认为：子女赡养父母是法律规定的义务，故被告依
法应赡养原告。2000年11月原告与被告签订的赡养及家庭财产
分割协议并不违反法律的规定，对双方当事人具有约束力，故
被告应按该协议约定，负担原告在2009年下半年的赡养费。现
原告主张每月需生活费400元，结合本县当地的实际生活水平
，即使考虑到原告另有供销社生活补助，该主张仍属合理，应
当予以认定，但该主张明显大幅提高了双方在原有协议中的标
准，现被告下岗在家，确实不宜由其全额负担，故结合双方原
有协议内容，被告单独享受原告财产情况，依照权利义务相一
致的原则，被告应对原告承担主要的赡养义务，本院酌情确定
被告应承担原告赡养费的二分之一。综上，原告合理的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的
规定，判决如下：
一、被告蔡某甲从2010年1月起每月支付原告何乙的生活费
200元，每年共计2400元，限每年的6月底前支付；被告蔡某甲从
2010年5月起承担原告医疗费的二分之一（医疗费凭医院发票
结算，于每年6月底前结付一次）�
二、被告蔡某甲支付原告何乙2009年下半年赡养费1000元
，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴养文
二〇一〇年五月五日
代书记员 张新荣
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母
有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父
母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
中华人民共和国老年人权益保障法
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上
照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的
人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第416号
申请执行人李海涛，农民。
被执行人任照江，农民。
本院执行申请执行人李海涛与被执行人任照江买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1348号民事判决书，向被执行人任照江发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人任照江现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1348号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4393号
上诉人（原审原告）王某（反诉被告），男，1978年1月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张拥军，赤峰长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾某（反诉原告），男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人秀某，男，1975年8月10日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
上诉人王某因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第949号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第949号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年一月十日
书记员 尹适森
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执340号
被执行人：吕东升，男，1958年10月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
吕东升危险驾驶罪一案，本院（2015）瓦刑初字第1027号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执227号
申请执行人严成孝，男，1949年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人严展，男，1977年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人严佳，女，1981年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人段良弟，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县桥市。
本院在执行(2016)沪0115民初75865号原告严成孝、严展、严佳诉被告段良弟健康权纠纷一案中，查明被执行人段良弟名下暂无财产可供执行，申请执行人严成孝、严展、严佳也未向本院提供被执行人段良弟名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人段良弟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严成孝、严展、严佳如发现被执行人段良弟新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初75865号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执227号申请执行人严成孝，男，1949年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人严展，男，1977年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人严佳，女，1981年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人段良弟，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县桥市。本院在执行(2016)沪0115民初75865号原告严成孝、严展、严佳诉被告段良弟健康权纠纷一案中，查明被执行人段良弟名下暂无财产可供执行，申请执行人严成孝、严展、严佳也未向本院提供被执行人段良弟名下可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人段良弟仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严成孝、严展、严佳如发现被执行人段良弟新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初75865号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢59号
申请执行人：姜显正，男，1973年4月6日出生，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人陈强，该公司董事长。
申请执行人姜显正与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第00546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字1351号
原告任某。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告陈某。
本院在审理原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王俊超
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1997）民判字第10号
原告：金塔县东坝乡西岔石棉矿。
法定代表人：王发有，该矿矿长。
被告：秦世忠，男。
金塔县东坝乡西岔石棉矿诉被告秦世忠承包石棉矿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。我院于一九九四年十月二十九日以（1994）阿法经判字第04号民事判决书对该案进行了判决，被告秦世忠不服，上诉于酒泉地区中级人民法院，酒泉地区中级人民法院于1994年12月23日以酒中发经终字第47号民事裁定书撤销我院（1994）阿法经叛字第04号民事判决书，发回我院重新审理。我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款之规定，另行组成合议庭，对该案进行了开庭审理，原告法定代表人王发有到庭参加了诉讼，被告经电报传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：一九九〇年二月二十日与被告签订石棉矿承包合同。根据合同约定，被告应于同年8月份以前交纳140吨石棉。但被告交纳了109吨石棉后单方违约不再履行合同。现起诉我院，要求被告交回剩余的石棉，并支付违约金5千元，偿还原告方垫付的生产费用5万元及利息。
经审理查明：1990年2月20日，原告与被告签订了承包合同协议书。该协议书履行至同年9月份，由于被告方违约，该协议书双方终止履行，原告依据该协议书向被告催要剩余的31.7吨石棉及违约金和垫付的生产费用、利息。被告拒付，为此原告于1993年7月20日向本院提起诉讼．
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的协议书，当事人的陈述在案为凭，足以认定无异。
本院认为：民法通则第一百三十五条规定：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案系承包合同纠纷不属法律另有规定的情况。因此原告金塔县东坝乡西岔石棉矿要求法院向被告秦世忠追回剩余31.7吨石棉及各种费用的请求诉讼时效应为2年。本案的诉讼时效应为1990年9月30日起至1992年9月30日止，原告在此期间未向法院提起诉讼，也举不出诉讼时效中止或中断的证据。原告于1993年7月20日才向法院提起诉讼，其诉讼请求已经超过法定诉讼时效。在时间上已超过了法定诉讼时效长达9个月之久，故对原告所提德诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之归定，判决如下：
驳回原告金塔县东坝乡西岔石棉矿的诉讼请求。
案件受理费2700元，其它诉讼费700元，由原告人承担。
如不服本判决。可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 许兰新
审判员 申国庆
审判员 康秀琴
一九九七年七月二十三日
书记员 徐文波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第9719号
原告彭富容，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告谭兴琼，女，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭富容与被告谭兴琼健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告彭富容及其委托代理人洪宗兴、被告谭兴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，原告与被告以及案外人李某某、邓某某四人乘坐案外人刘某某驾驶的汽车到大学城游玩。原告坐在后排中间的位置上，被告坐在前排副驾驶的位置上，被告先骂原告，后转身殴打原告，造成原告头部及身体多处软组织损伤。原告受伤后被送往渝北区人民医院治疗，共计花费医疗费948元。为此请求判令被告赔偿原告医疗费948元、误工费700元，交通费200元，共计人民币1848元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：是原告先骂其女儿，虽然被告先动手，但是被告坐在前排根本打不到原告，是原告先打到被告的。
经审理查明：2014年7月6日，原告与被告以及案外人李某某、邓某某四人乘坐案外人刘某某驾驶的汽车到大学城游玩。原告坐在后排中间的位置上，被告坐在前排副驾驶的位置上。原、被告因为前一天打电话的语气问题双方发生口角，进而互相谩骂，被告先动手打原告，继而双方发生抓扯，造成原告受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院进行治疗，诊断为：头皮血肿；全身多处软组织损伤。医嘱建议：休息壹周。原告门诊期间共计花费门诊治疗费947.6元。
以上事实，有当事人陈述、门诊病案资料、门诊医药费专用收据、询问笔录、受案登记表等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生门诊治疗费共计947.60元，有处方签及门诊医药费收据予以佐证，本院予以支持。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费100元。误工费：原告未举示证据证明因此次纠纷导致其误工而减少收入，该费用本院不予支持。原告以上损失共计1047.60元。
对本案民事责任的承担问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告因为前一天打电话的语气问题双方发生口角，进而互相谩骂，被告先动手打原告，继而双方发生抓扯。被告先动手导致纠纷升级，理应对本次纠纷承担主要责任，而原告在本次纠纷中处理亦不冷静，处理方式更是不恰当，存在一定过错。根据本案实际，原、被告间的责任比例按4︰6划分为宜。因此被告应赔偿原告各项损失共计628.56元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、�九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭兴琼在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭富容医疗费、交通费共计628.56元。
二、驳回原告彭富容其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告彭富容负担80元，被告谭兴琼负担120元，。此款原告彭富容已经预交，被告谭兴琼在本判决生效后将该款给付原告彭富容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 艾文静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终363号
上诉人（原审原告）：韩淑华，女，1962年9月20日出生，汉族，住农安县。
上诉人（原审原告）：郭士学，男，1960年9月23日出生，汉族，住农安县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪财，男，1963年1月16日出生，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：李银生（系李洪财儿子），男，1986年10月8日出生，汉族，住农安县。
原审原告：张丽丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住农安县。
原审原告：郭亮，男，2005年11月3日出生，汉族，住农安县。
法定代理人：张丽丽（系郭亮母亲），女，1984年3月17日出生，汉族，住农安县。
上诉人韩淑华、郭士学因与被上诉人李洪财、原审原告张丽丽、郭亮生命权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭士学及二上诉人共同委托诉讼代理人陈显龙、被上诉人李洪财及委托诉讼代理人李银生到庭参加诉讼，原告原告张丽丽、郭亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩淑华、郭士学上诉请求：撤销一审判决，改判李洪财支付赔偿金238538.13元；李洪财承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、郭春庆与被上诉人李洪财之间构成帮工关系应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。在本案中，郭春庆与被上诉人系屯邻，考虑农村现实情况，被上诉人找郭春庆驾车拉玉米秸秆，出于道义和情理提供的帮助构成帮工关系。1、依据庭审笔录中证人张树德的陈述，事发时看见郭春庆和李洪财以及李洪财媳妇（林淑香）在院子里整车，几分钟后在其买药返回的途中和李洪财唠嗑，这一点在农安县交警大队对李洪财的询问笔录中也能得到印证，随后林淑香跑过来说看见郭春庆的车翻了。可见事发时证人张某甲在场的，对于整个事件的前因后果了解的非常清楚。证人的陈述足以证明事发前后李洪财、林淑香和郭春庆是一起在四轮拖拉机附近的。按照常理推断三人围绕在四轮拖拉机附近一定是为了使用四轮拖拉机而进行必要检查，李洪财在庭审中否认郭春庆开车的原因和目的与事实不符，从日常生活规律来看，一个行为能力正常的成年人没有任何原因和目的无故将车停在别人的院子里然后放弃自己开的车辆去开一辆四轮拖拉机，这显然是违背基本生活常识的，一定是在事发前双方已经就拉柴火的事达成一致。更为重要的是，李洪财家的院子平时自己停两台大型拖拉机后根本停不了别的车，根本就不是停车场，村里也没有其他人会将车辆停靠到他人家的院子里。2、证人张海全在庭审中作证看见李洪财的媳妇林淑香在拖拉机后面跟着，并没有喊叫加以阻止，郭春庆开车也是朝着李洪财家地的方向，而且在事发附近没有其他家地里还有柴火。所以我们可以认为郭春庆是去李洪财家的地拉柴火。因为距离较近林淑香没有坐车只是在后面跟着。在庭审笔录中李洪财陈述在郭春庆把四轮车开走时撵了一段，这一点与李洪财在询问笔录中陈述的当时正在和张树德说话相互矛盾。3、事发当天上午李洪财自己开车拉苞米秸秆卸柴火时拖拉机直接掉壕沟里，车辆存在故障。因为，上午李洪财自己开车发生事故不敢接着开车，下午找郭春庆接着拉苞米杆是符合生活常理的，李洪财说玉米秆已经拉完，对于这一说法应当承担举证责任。事发后，双方协商过赔偿事宜，丧葬服也是李洪财出钱买的。如果单纯只是因为感情才协商赔偿是不符合常理的。郭春庆与李洪财之间存在帮工关系，李洪财应当承担赔偿责任。二、李洪财应支付赔偿金238538.13元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。因此，被上诉人应支付赔偿金238538.13元。
李洪财辩称，此案与我方一点关系没有，不同意韩淑华、郭士学的上诉请求。
韩淑华、郭士学、张丽丽、郭亮向一审法院起诉请求：1、要求被告李洪财赔偿原告张丽丽丈夫郭春庆死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被抚养人郭士学、韩淑华生活费162796.40元、被抚养人郭亮生活费24419.46元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计477076.26元的50％即238538.13元。2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年3月3日原告张丽丽之夫郭春庆开四轮车在乡道上发生侧翻，致使郭春庆当场死亡。一审法院认为，原告张丽丽之夫郭春庆开四轮车（空车）在乡道上发生侧翻，致使郭春庆当场死亡，虽原告称系帮助被告李洪财家拉玉米秸秆时翻车致死，被告却予以否认，而原告所举证据不足以证实其主张成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回原告张丽丽、郭士学、韩淑华、郭亮的诉讼请求。案件受理费4878.07元，由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩淑华、郭士学主张郭春庆系在为李洪财提供帮工过程中发生交通事故，但其提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不充分的法律后果，故一审判决对其主张李洪财承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，韩淑华、郭士学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4878元免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 宫 平
代理审判员 王君伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 许琳璟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2888号
原告:刘华。
被告:陈韵非。
原告刘华与被告陈韵非运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年11月4日，原告刘华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘华撤诉处理。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告刘华负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 佳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第207号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告吴某。
被告余某某。
原告叶某某诉被告吴某、余某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，被告余某某经本院传票传
唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年6月16日，被告吴某向原告借款
人民币50000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限从200
8年6月16日至2008年7月15日止，并约定违约金为每日500元，
由被告余某某提供连带责任保证，并由被告余某某与原告签订
了一份连带责任保证书。借款到期后，经原告多次催促无果。
故原告向法院起诉，要求被告吴某偿还原告借款人民币50000
元及违约金（违约金自2008年7月16日起判决确定履行期限届
满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四
倍计付）；被告余某某负连带偿还责任。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。二、被告吴某、余某某的户籍证明，证明被告的主体身
份。
三、借款协议书，证明2008年6月16日，被告吴某向原告
借款人民币50000元，约定借款期为一个月，从2008年6月16日
至2008年7月15日止，并约定违约金每日500元。被告余某某对
被告吴某向原告的借款及违约金提供保证担保等事实。
四、连带责任保证书，证明被告余某某对借款人吴某向
原告的借款50000元及违约金提供连带保证担保等相关事实。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，被告也未提出抗辩，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以采信。
被告吴某、余某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告吴某向原
告叶某某借款及余某某承担连带责任保证的事实清楚，证据充
分。被告吴某未按期还款，应承担逾期还款的违约责任。双方
约定违约金为每日500元，明显过高，原告要求被告按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付违约金，符合
相关法律规定。由于在连带责任保证书中约定该保证书的有效
期限自被担保人借款日起至被担保人全部还清借款本息及有关
费用日止，依法视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务
履行期限届满日起二年，原告在保证期间内向被告余某某主张
权利，被告余某某应承担连带保证责任。故原告要求被告吴某
偿还借款本金50000元及相应违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告吴某、余某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不
利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告吴某于本判决生效后十五日内偿还原告叶某某
借款本金50000元及违约金（违约金自2008年7月16日起至本判
决确定的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍计付）；
二、上述款项，由被告余某某承担连带偿还责任。被告
余某某在承担连带保证责任后，有权向被告吴某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴某负担，被告余某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
审 判 员 吴高敏
代理审判员 应利静
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 周 锋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初200号
原告：湖北嘉鱼世兴物业管理有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇北门路。统一社会信用代码914212216676766903。
法定代表人：谢丛喜，系该公司经理。
委托代理人：殷德红，系该公司法律顾问。
委托代理人：吴普胜，系该公司员工。
被告：张为锋，男，1977年3月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北嘉鱼世兴物业管理有限公司与被告张为锋物业服务合同纠纷一案中，原告湖北嘉鱼世兴物业管理有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回对被告张为锋的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉鱼世兴物业管理有限公司撤回对被告张为锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北嘉鱼世兴物业管理有限公司负担。
审判员 张伟建
二〇一八年三月十九日
书记员 杨其美
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1226号
原告陈渊原与被告徐斯匡民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00028号判决书已发生法律效力。申请执行人陈渊原于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人徐斯匡支付执行款14000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1226号案终结执行。申请执行人陈渊原今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初725号
原告：孙岐海，男，1985年5月18日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：程金刚，男，1964年9月24日出生，现住吉林省临江市。
被告：吉林省临江林业局，住所地吉林省临江市鸭绿江大街189号。
法定代理人：陈志，该林业局局长。
委托诉讼代理人：田广新，该林业局员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路**号。
负责人：王树泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
孙岐海与程金刚、吉林省临江林业局（以下简称临江林业局）、中国人民财产保险有限责任公司临江支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。原告孙岐海于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙岐海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙岐海撤诉。
案件受理费1220元免交。
审判员 闫文龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭盛洋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1096号
原告瞿志桐，男，1968年3月14日生，汉族，住商城县。
委托代理人，马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告张少成，男，1956年9月15日生，汉族，住商城县。
原告瞿志桐与被告张少成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告瞿志桐及其委托代理人马传金、被告张少成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日5时20分，被告驾驶豫SLM3**号三轮摩托车行驶至商城县城关镇赤城路南段，与原告驾驶的豫S899**号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。原告被送至商城县人民医院住院治疗10天，花去医疗费4000余元，被诊断为“腰椎骨折”。事故发生后，经商城县公安交警大队认定，被告逃逸负全部责任，原告无责任。原告因伤造成的损失，被告至今分文未赔。故依法向法院起诉，要求被告张少成赔偿原告损失130155.59元［医疗费4627.87元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、护理费795.6元（10天×79.56元／天）、误工费23940元（190天×126元／天）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费600元］并承担诉讼费用。
原告举交以下证据：
1、商城县公安交警大队商公交认字（2014）第0164号道路交通事故认定书及信阳市交通警察支队信公交复字（2014）第124号道路交通事故认定复核结论各一份，拟证明被告逃逸负事故的全部责任，原告无责任，并经信阳市公安交通警察支队复核后维持了原事故责任认定；
2、商城县人民医院诊断证明书原件、出院证复印件、医疗费收费票据等病历材料，拟证明原告在商城县人民住院治疗的经过，开支医疗费4627.87元，医嘱休息半年；
3、信商司鉴所（2014）临鉴字第174号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告瞿志桐因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折伤残程度为九级，支出鉴定费600元；
4、武汉天石建筑劳务分包有限公司的证明一份，营业执照副本和组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告受伤以前在该公司负责装饰装修工作，工资为3800元／月，事故发生之后原告的工资已被停发；
5、信阳市人民政府文件复印件一份，拟证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告辩称：原告骑车从后面碰上被告的车，原告属追尾，商城县公安交警队拒绝调取事发路段监控录像，被告车上乘坐人余某某也证明发现与被告没有关系，被告才离开现场，不是逃逸，交警队对交通事故责任的认定与客观情况不符，被告提出了复核，故被告不应承担赔偿责任。对原告的残疾评定保留重新鉴定的权利，原告是农业户籍，只能按农业户籍标准计算残疾赔偿金。
被告举交如下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，拟证明其身份及驾驶资格；
2、余某某书面证言一份，拟证明事故发生时，原告驾驶的车辆碰到被告的车辆尾部。
被告认为原告举交的证据1形式合法，内容不客观；证据2部分医疗费票据有改动，不真实，证据3形式合法，内容不一定客观真实，保留重新鉴定的权利；证据4、5不能证明其证明目的，二者没有关联性。
原告认为被告举交的证据1客观真实，无异议；证据2形式不合法、内容不真实，没有证明效力。
经审理查明：2014年6月18日5时20分许，被告张少成驾驶豫SLM3**号三轮摩托车由北向南行至商城县城关镇赤城路南段时，将同向驾驶豫S899**号二轮摩托车的原告瞿志桐撞倒，致原告瞿志桐受伤。事故发生后，被告张少成驾车逃逸。原告瞿志桐被送往商城县人民医院救治，住院10天（2014.6.18-2014.6.27），开支医疗费4627.87元。出院诊断为：腰1椎体骨折，医嘱：1、继续卧床六周；2、出院后继续巩固治疗；3、一个月后复诊，不适随诊。2014年7月7日，商城县公安交通警察大队认定：被告张少成驾驶机动车辆对路面情况观察不力，未能确保安全且发生事故后逃逸，应负该事故的全部责任；原告瞿志桐无责任。2014年12月2日，信阳商医司法鉴定所鉴定原告腰1椎体压缩性粉碎性骨折伤残程度为九级，开支鉴定费600元。
另查明，被告张少成驾驶的豫SLM3**号车辆未按规定投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张少成驾车撞倒原告致原告受伤致残逃逸，原告的损失理应由被告全部赔偿。被告对事故责任认定不服，申请复核后被维持，又没有提供充分的反证，故事故责任认定客观真实，应予采信。被告对原告误工费的诉请提出异议，理应参照建筑业标准计算至定残前一天。原告提供的证据不能证明其在城镇居住、生活满一年，理应按农业户籍计算残疾赔偿金。经本院审核原告举交的证据并结合司法实践认定原告的各项损失：医疗费4627.87元，护理费795.6元（10天×79.56元／天），营养费300元（10天×30元／天），住院伙食补助费300元（10天×30元／天），误工费14982.4元（167天×32746元／年÷365天／年），残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，合计64907.23元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告张少成于本判决生效之日起二十日内赔偿原告瞿志桐损失64907.23元（医疗费4627.87元，护理费795.6元，营养费300元，住院伙食补助费300元，误工费14982.4元，残疾赔偿金33901.36元，精神抚慰金10000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费600元，合计3500元，由原告承担500元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨青松
审 判 员 李 军
代审判员 张 艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 悦
唐 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第343号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年3月30日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年7月18日1时许，被告人唐某某在未取得驾驶资�的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区北环大道峡山街道义英村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单、查获现场视频截图和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明及证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人唐某军的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年9月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一四年七月二十五日
书记员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1392号
罪犯秦飞，男，1985年12月25日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）佛刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人秦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；共同连带民事赔偿150074.74元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）粤高法刑四终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯秦飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1398号
原告陈信泉，
百官街道五羊花园5幢2单元502室。
被告吕志荣，
百官街道环山路76号。
本院在审理原告陈信泉与被告吕志荣民间借贷纠纷一案
中，因原告陈信泉在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提
出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审判员 方艳青
二〇一〇年五月十日
书记员 杜亚钦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1889号
申请执行人张春明。
被执行人陈金民。
申请执行人张春明与被执行人陈金民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3543号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1889号申请执行人张春明。被执行人陈金民。申请执行人张春明与被执行人陈金民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）永民初字第3543号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第435号
罪犯崔戌冈，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，河北省栾城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年8月28日作出（2012）万刑初字第524号刑事判决，以被告人崔戌冈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月18日起至2015年10月17日止。
执行机关山西省沁水监狱向本院提出（2015）沁水监减字第033号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔戌冈在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯崔戌冈的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔戌冈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔戌冈予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382财保2号
申请人密山市兴凯湖乡聚财采石场，住所地密山市兴凯湖乡金银库村。
负责人杜功有，男。
被申请人龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人尚云龙，男，职务董事长。
申请人密山市兴凯湖乡聚财采石场与被申请人龙建路桥股份有限公司申请诉前财产保全一案，密山市兴凯湖乡聚财采石场于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结龙建路桥股份有限公司在密山市密兴高等级公路建设指挥部A5标段工程款370000元，密山市兴凯湖乡聚财采石场提供周君所有的位于密山市密山镇一中综合楼1号楼1单元401室（房屋所有权证号为25660号，混合结构，140.88平方米）作为担保。
经审查，本院认为申请人密山市兴凯湖乡聚财采石场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人龙建路桥股份有限公司在密山市密兴高等级公路建设指挥部A6标段工程款370000元冻结，冻结期间不得支付。冻结期限为一年。
将周君所有的位于密山市密山镇一中综合楼1号楼1单元401室房屋予以查封，查封期间不得变卖、过户、抵押。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪明
二〇一六年二月一日
书记员 赵 雪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1092号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：东主措，住青海省西宁市城北区小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告东主措物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物
业管理有限公司承担。
审判员牛晋凤
二〇一八年四月十九日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1092号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：东主措，住青海省西宁市城北区小桥大街**号颐贤新城**号楼*单元***室。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告东主措物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员牛晋凤二〇一八年四月十九日书记员薛世婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3574号
原告：李晓丹，女。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李晓丹与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年10月31日与原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、房屋交接书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李晓丹的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第149号
申请执行人ＸＸ林，男，1952年12月1日生，汉族，住唐山市路南区赵庄南里双新楼211楼3门12号，身份证号码1302021952120010936。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ林申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1243号
原告江苏银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路37号。
法定代表人滕文，行长。
委托代理人尚衍涛、董露露，系公司职工。
被告赣榆县沙河镇新梅天惠大卖场，住连云港市赣榆区沙河镇驻地。
法定代表人李新梅，总经理。
被告李新梅。
被告李传明。
被告连云港亿豪担保投资有限公司，住连云港市新浦区海宁路9-7号。
法定代表人朱孔宜，董事长。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司赣榆支行与被告赣榆县沙河镇新梅天惠大卖场、李新梅、李传明、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏银行股份有限公司赣榆支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赣榆县沙河镇新梅天惠大卖场、李新梅、李传明、连云港亿豪担保投资有限公司的起诉。本院认为，原告江苏银行股份有限公司赣榆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告赣榆县沙河镇新梅天惠大卖场、李新梅、李传明、连云港亿豪担保投资有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 秦涛
二〇一六年三月十六日
书记员 王鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00683号
原告：赵国新。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告赵国新与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵国新于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告赵国新的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国新撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵国新负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3055号
罪犯柳建雨。
天津市蓟县人民法院于2010年8月9日作出（2010）蓟刑初字第229号刑事判决，以被告人柳建雨犯盗窃、聚众斗殴、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。刑期自2010年4月7日起至2017年10月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月7日起至2016年1月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳建雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳建雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯柳建雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳建雨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月7日起至2015年6月6日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3055号
罪犯柳建雨，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年8月9日作出（2010）蓟刑初字第229号刑事判决，以被告人柳建雨犯盗窃、聚众斗殴、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。刑期自2010年4月7日起至2017年10月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月7日起至2016年1月6日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳建雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳建雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯柳建雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳建雨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月7日起至2015年6月6日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01531号
原告闫庆国。
委托代理人孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告郑丹平。
委托代理人阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告闫庆国诉被告郑丹平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫庆国的委托代理人孟晓勇和被告郑丹平的委托代理人阮华志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆国诉称：2012年6月13日被告从原告处借款400000元，并立借据一份，当时被告讲急用一下，很快就归还，并口头约定月利息为两分。后该款经原告多次催要，被告一直未偿还。现起诉要求法院判令被告立即付清其所借原告本金400000元及利息（从借款日至还清为止）。
原告闫庆国针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告郑丹平辩称：对借条的真实性没有异议，但借条上没有约定利息，利息计算从起诉之日起按照银行同期利率计算。
被告郑丹平针对自己的主张未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
被告郑丹平对原告闫庆国所举证据1、2三性无异议，故对其证明效力本院予以确认。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中原、被告的陈述，本院审理查明的事实为：2012年6月13日，被告郑丹平向原告闫庆国借款400000元，口头约定月利率2分。被告郑丹平借款后至今未向原告闫庆国偿还借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑丹平向原告闫庆国借款，双方已形成合法的借贷关系。被告郑丹平应按原告的要求偿还借款，但被告至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告郑丹平偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告闫庆国要求被告郑丹平按月利率2%支付借款利息不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑丹平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫庆国借款400000元并支付利息（利息从2012年6月13日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7300元，由被告郑丹平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
代理审判员 张 凯
二〇一三年九月九日
书 记 员 任 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。