广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4445号
上诉人（原审被告）姜忠诚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2835。
被上诉人（原审原告）：冼汉朝，男，汉族，�广东省广州市白云区，公民身份号码×××2153。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
上诉人姜忠诚因与被上诉人冼汉朝民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被上诉人冼汉朝向一审法院起诉请求：1.姜忠诚将借款150000元归还予冼汉朝；2.姜忠诚将前项借款150000元按照中国人民银行同期同类借款利率从起诉日至本案判决确定归还之日止的利息支付给冼汉朝；3.一审案件受理费由姜忠诚负担。
一审法院认定事实：2008年10月27日，冼汉朝69×××02的账号对外转出150015元。当日，姜忠诚向冼汉朝出具借条，确认：今借到冼汉朝现金150000元。2009年4月27日，罗惠平向冼汉朝47×××95账号�款2000元；2009年6月11日，姜忠诚向冼汉朝47×××95账号存款5000元；2009年6月12日，姜忠诚向冼汉朝47×××95账号存款5000元；2009年9月10日，姜忠诚向冼汉朝47×××95账号存款2000元；2009年10月15日，姜忠诚向冼汉朝47×××95账号存款3000元；2010年3月25日，姜忠诚向冼汉朝47×××95账号存款15000元。冼汉朝于2015年10月9日提起本案诉讼，当天中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为4.6%。
一审法院认为：冼汉朝与姜忠诚之间存在真实的借贷关系，有借条、银行流水等为证，一审法院对此予以确认。姜忠诚向冼汉朝借款150000元，事实清楚，证据充分，姜忠诚举证证实曾向冼汉朝还款32000元，冼汉朝于第二次庭审中亦予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，�忠诚的还款应视为归还本金，故一审法院确认姜忠诚尚欠冼汉朝借款本金118000元。姜忠诚辩称已归还的其他款项，因未能举证予以证实，不予采信。姜忠诚出具的借条虽未对还款时间进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故经冼汉朝起诉后，姜忠诚应归还借款本金118000元予冼汉朝。关于借款的利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”的规定，冼汉朝、姜�诚虽未对借款期间的利息进行约定，但冼汉朝可请求姜忠诚从起诉之日起计付利息，现冼汉朝请求姜忠诚按起诉日的中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为4.6%计付利息，符合法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、姜忠诚应于判决发生法律效力之日起十日内归还冼汉朝借款本金118000元，并从2015年10月9日起至判决确定的付款日止以118000元为本金按年利率4.6%计付利息予冼汉朝；二、驳回冼汉朝的其他诉讼请求。如果姜忠诚未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1650元（冼汉朝已预交），由冼汉朝负担352元，姜忠诚负担1298元，姜忠诚负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予冼汉朝，一审法院不另收退。
上诉人姜忠诚上诉请求：1.撤销一审判决，并在查明事实基础上依法改判；2.本案的全部诉讼费用由冼汉朝负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。姜忠诚于2008年10月27日向冼汉朝借款150000元，2008年11月至2014年1月1日期间（具体时间因记不清楚，不详），因姜忠诚无中国银行借记卡，故通过中国银行佛山南海永安中路支行柜台先后向冼汉朝汇款约30000元、40000元、20000、5000元、5000元、5000元、2000元、3000元、15000元（因时间久远，数额记不准确），共约125000元。2014年姜忠诚搬家时不慎将所有汇款凭证丢失。2015年9月，冼汉朝要求姜忠诚返还40000元余款和利息30000元，即还款70000元。因姜忠诚认为冼汉朝还欠自己30000余元的货款未支付，此货款可以抵销部分借款，且双方是好友，先前并未约定利息，故只愿意再支付30000元给冼汉朝。姜忠诚曾告诉冼汉朝所有汇款凭证因搬家时丢失，只记得大约还款130000元。双方因未能协商好还款数额，导致产生本案诉讼，而且冼汉朝起诉时特意不提供还款证据，以达到其目的。一审中，姜忠诚不知如何应对，提出己还款大约130000元，口头申请调取证据，一审法院只调取以“姜忠诚”名字存入冼汉朝中国银行47×××95账户（现变更为69×××02）的相关信息，未调取2008年10月27日至2014年1月1日期间所有存入冼汉朝上述账户的所有存款明细，难免出现遗漏。姜忠诚通过银行柜台向冼汉朝账户存款8次以上，以“姜忠诚”或“姜诚”名字存入。�审法院在调取证据时，只调取签名为“姜忠诚”的有关存款信息，未调取签名为“姜诚”的有关存款信息，更未调取所有存款人的存款明细，调取证据的方式有误。
被上诉人冼汉朝辩称，不同意姜忠诚的上诉请求。姜忠诚认为一审判决认定事实错误，但其没有提供相应的证据证明。姜忠诚提出其有8次在银行柜台存款，用的是“姜诚”的名字，但其本人名叫“姜忠诚”，公民身份证所用名字也是“姜忠诚”，用“姜诚”的名字存款不可能。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本案双方当事人二审期间均未提交新的证据。
二审庭审中，姜忠诚申请本院调取2008年10月27日至2014年1月1日期间冼汉朝全部中国银行账户（包括69×××02账户）所有存款记录、存根，以查实经由姜忠诚存入相关账号款项的具体情况。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的意见，本案二审争议的焦点是如何认定本案尚欠借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姜忠诚上诉称其已向冼汉朝返还本金约125000元，姜忠诚应就其该主张提供证据予以证明。姜忠诚未能提供证据以证明其上诉主张，应承担对其不利的后果。一审法院已就冼汉朝的中国银行69×××02账户现金存款情况进行调查收集证据，在姜忠诚并无初步证据证明其曾向冼�朝的其他中国银行账户以现金方式存入款项，又无证据证明其曾用名为“姜诚”的情况下，本院对姜忠诚二审期间提出的调查收集证据的申请依法不予准许。
综上，姜忠诚的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元（姜忠诚已预交3300元），由上诉人姜忠诚负担。姜忠诚多预交的二审案件受理费640元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄爱文