浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终2095号
上诉人（原审被告）：韩小英，女，1978年9月9日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：许戌枫、丁健，浙江楷立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**号象荣大厦*号楼***层。
负责人：袁其荣，支行行长。
委托代理人：夏来忠，杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行员工。
委托代理人：方丽君，杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。
原审被告：杭州杭丰纸业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村***号*幢**幢**幢。
法定代表人：韩祖全。
原审被告：杭州西湖区第二建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘后街*号。
法定代表人：韩祖元。
原审被告：杭州汇城机械有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道南村村。
法定代表人：韩琳璐。
原审被告：韩祖全，男，汉族，1962年5月1日出生,住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：徐秀萍，女，汉族，1965年10月27日出生,住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：方炳达，男，汉族，1980年6月14日出生,住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：袁云仙，女，汉族，1965年11月13日出生,住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：韩琳璐，女，汉族，1986年11月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：胡银洁，女，汉族，1984年10月18日出生,住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：袁哲冉，女，汉族，1990年5月30日出生,住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：韩祖元，男，汉族，1952年1月15日出生,住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：方玲娟，女，汉族，1954年7月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人韩小英因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行（以下简称“农商银行转塘支行”）以及原审被告杭州杭丰纸业有限公司（以下简称“杭丰纸业”）、杭州西湖区第二建筑工程有限公司（以下简称“西湖二建”）、杭州汇城机械有限公司（以下简称“汇城机械”）、韩祖全、徐秀萍、方炳达、袁云仙、韩琳璐、胡银洁、袁哲冉、韩祖元、方玲娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩小英的委托代理人丁健、被上诉人农商银行转塘支行的委托代理人夏来忠、方丽君到庭参加诉讼。原审被告杭丰纸业、西湖二建、汇城机械、韩祖全、徐秀萍、方炳达、袁云仙、韩琳璐、胡银洁、袁哲冉、韩祖元、方玲娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩小英上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回农商银行转塘支行的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由农商银行转塘支行承担。事实和理由：韩小英未承诺对杭丰纸业向农商银行转塘支行的借款提供连带责任保证，保证函非对本案借款进行保证。韩小英作为股东曾为西湖二建在农商银行转塘支行的贷款签署过文件。本案证据中的保证函实为韩小英为西湖二建的借款所签，现农商银行转塘支行用之以证明本案借款的保证责任，与客观事实不符，不排除农商银行转塘支行使用移花接木的手段，将两笔不同借款的文件调换，以达到其令韩小英承担保证责任之目的。韩小英当庭补充如下事实：在一审判决以后，农商银行转塘支行就杭丰纸业在转塘街道的保证金大概50余万元已经得到受偿。
农商银行转塘支行辩称：韩小英自愿向农商银行转塘支行出具保证函，对债务人、保证期间、保证金额都有明确约定，应当具有法律效力。韩小英应当承担连带保证责任。确认45万元归还了本案的借款本金。
杭丰纸业、西湖二建、汇城机械、韩祖全、徐秀萍、方炳达、袁云仙、韩琳璐、胡银洁、袁哲冉、韩祖元、方玲娟未作陈述。
农商银行转塘支行向一审法院起诉请求：1.杭丰纸业归还农商银行转塘支行借款4464640.01元，利息48987.28元（利息计算至2017年5月25日，以后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿为止）；2.西湖二建、汇城机械、韩祖全、徐秀萍、方炳达、袁云仙、韩琳璐、胡银洁、袁哲冉、韩祖元、韩小英、方玲娟对杭丰纸业的上述全部应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费等实现债权的费用由杭丰纸业、西湖二建、汇城机械、韩祖全、徐秀萍、方炳达、袁云仙、韩琳璐、胡银洁、袁哲冉、韩祖元、韩小英、方玲娟承担。
一审法院认定事实：一审法院认定的事实与农商银行转塘支行所述一致，即2015年10月30日，农商银行转塘支行与西湖二建签订了编号为杭联银（转塘）最保字第8011320150005936号的《最高额保证合同》一份，约定西湖二建对农商银行转塘支行向杭丰纸业在2015年10月30日至2017年10月29日期间内提供的最高额融资限额500万元的所有融资债权本金提供连带责任保证。2016年5月23日，汇城机械向农商银行转塘支行出具《保证函》一份，对农商银行转塘支行向杭丰纸业在2016年5月23日至2021年12月31日期间内提供的最高额融资限额2000万元的所有融资债权本金提供连带责任保证。2015年10月29日，韩祖全、徐秀萍、方炳达、袁云仙、韩琳璐、胡银洁分别向农商银行转塘支行出具《保证函》各一份，2015年10月30日，袁哲冉向农商银行转塘支行出具《保证函》一份，分别对农商银行转塘支行向杭丰纸业在2015年10月29日至2017年10月29日期间内提供的最高额融资限额2000万元的所有融资债权本金提供连带责任保证。2015年10月29日，韩祖元、韩小英，方玲娟分别向农商银行转塘支行出具保证函，分别对农商银行转塘支行向杭丰纸业在2015年10月29日至2017年10月29日期间内提供的最高额融资限额500万元的所有融资债权本金提供连带责任保证。上述《最高额保证合同》、《保证函》均约定，最高融资额是指融资本金的余额不得超过最高限额。如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因使债权额超过最高限额的部分仍在保证人担保范围。2016年10月26日至2016年11月9日期间，农商银行转塘支行与杭丰纸业签订《银行承兑汇票承兑协议》共十三份，向杭丰纸业开具期限为六个月的银行承兑汇票58张，总计金额900万元。农商银行转塘支行签发上述承兑汇票后，在汇票到期日前向收款人进行了承兑并付款，但杭丰纸业未按约定在汇票到期日前补足票款，农商银行转塘支行按协议约定扣划了杭丰纸业的保证金450万元。截止2017年5月25日，杭丰纸业尚欠农商银行转塘支行垫付的票款本金4464640.01元，利息48987.28元。农商银行转塘支行经催要未果。
一审法院认为，本案所涉的合同及《保证函》内容均合法、且系当事人的真实意思表示，应当认定有效，各方当事人均应按照合同约定及承诺履行各自的义务。现农商银行转塘支行已经按约履行了开具银行承兑汇票并承兑和付款的义务。杭丰纸业未按约定归还农商银行转塘支行垫付的款项，其余保证人亦未依照合同或保证函履行保证责任，均已构成违约。农商银行转塘支行的诉请符合合同约定和法律规定，予以支持。西湖二建、韩祖元、韩小英辩称韩祖元、方玲娟、韩小英并未以个人名义为杭丰纸业提供担保，与事实不符；其辩称杭丰纸业已经归还农商银行转塘支行100万元，未提供证据证明，更不能证明系归还本案款项。对西湖二建、韩祖元、韩小英的抗辩意见，不予采信。杭丰纸业、汇城机械、韩祖全、徐秀萍、方炳达、袁云仙、韩琳璐、胡银洁、袁哲冉、方玲娟经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院对本案做缺席判决。2017年11月17日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杭州杭丰纸业有限公司于判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行垫付的贷款本金4464640.01元，支付利息48987.28元（计算至2017年5月25日），合计4513627.29元，此后至实际还款日止的借款利息按《银行承兑汇票承兑合同》约定另行计付；二、杭州西湖区第二建筑工程有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达、袁云仙、韩琳璐、胡银洁、袁哲冉、韩祖元、韩小英、方玲娟对上述杭州杭丰纸业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42909元，财产保全申请费5000元，合计47909元，由杭州杭丰纸业有限公司、杭州西湖区第二建筑工程有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达、袁云仙、韩琳璐、胡银洁、袁哲冉、韩祖元、韩小英、方玲娟负担。公告费650元，由方炳达、胡银洁、韩琳璐负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明的事实。另查明，一审判决作出后，2017年12月1日，农商银行转塘支行划扣了杭丰纸业45万元抵作借款本金。
本院认为，经审查，农商银行转塘支行在一审中提供的证据《保证函》显示，函件内容为同意为杭丰纸业向农商银行转塘支行融资提供最高额担保，韩小英在担保人处签名，《保证函》内容合法、签名真实，故应系当事人的真实意思表示，应当认定有效。韩小英称该《保证函》系农商银行转塘支行从另一笔借款担保中移花接木伪造形成，未能提供证据予以证明，本院不予采信。现杭丰纸业未按约定归还农商银行转塘支行承兑汇票项下垫款，韩小英应依照《保证函》约定履行保证责任。一审法院支持农商银行转塘支行的诉请符合合同约定和法律规定，未有不当。本案上诉期间，农商银行转塘支行于2017年12月1日划扣了杭丰纸业45万元抵作借款本金，其诉讼请求已经部分得到清偿，故二审应予扣除，本院根据该新出现的事实，在一审判决确定的数额上予以扣减调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4542号民事判决第一项为：杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行垫付的贷款本金4014640.01元，支付利息48987.28元（计算至2017年5月25日），合计4063627.29元，此后至实际还款日止的借款利息按《银行承兑汇票承兑协议》约定另行计付；
二、变更杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4542号民事判决第二项为：杭州西湖区第二建筑工程有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达、袁云仙、韩琳璐、胡银洁、袁哲冉、韩祖元、韩小英、方玲娟对上述杭州杭丰纸业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。
三、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42909元，财产保全申请费5000元，合计47909元，由杭州杭丰纸业有限公司、杭州西湖区第二建筑工程有限公司、杭州汇城机械有限公司、韩祖全、徐秀萍、方炳达、袁云仙、韩琳璐、胡银洁、袁哲冉、韩祖元、韩小英、方玲娟负担。一审公告费650元，由方炳达、胡银洁、韩琳璐负担。
二审案件受理费42909元，由韩小英负担38635元，杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行负担4274元。韩小英可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 余 晟
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年五月十一日
书记员 韩 斐