江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初313号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人曾某，户籍所在地与居住地均为吉安县。2016年10月14日因涉嫌信用卡诈骗罪被吉安县公安局取保候审。2017年1月9日经本院决定逮捕，2017年1月12日被逮捕。
辩护人肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人肖运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2016年7月上旬，被告人曾某在被害人王某的办公室捡到王某一张未开通的建设银行信用卡。2016年7月20日，曾某趁王某将手机放在办公桌上充电，用王某的手机获取验证码后开通了该信用卡。2016年7月25日，曾某到吉安市新世纪大楼1119安平金融公司使用POS机套取现金19884元，然后将钱用于赌博和归还赌债。
对指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了1、书证：常住人口信息，到案经过，敦厚派出所证明，银行记录及明细，收条；2、被害人王某陈述；3、证人黄某的证言；4、被告人曾某的供述与辩解等证据予以证实。
指控认为被告人曾某以非法占有为目的，盗取他人信用卡金额，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人曾某及其辩护人对公诉机关的指控没有异议，但辩护人提出被告人曾某的行为应属信用卡诈骗，并具有自首情节，建议法庭对被告人曾某从轻处罚。
经审理查明：
被告人曾某与被害人王某均系社区卫生服务中心医护人员。2016年7月上旬，被告人曾某在王某办公室里捡到王某一张未开通的建设银行信用卡。2016年7月20日，被告人曾某趁王某将手机放在办公桌上充电之机，用该手机获取了王某办理的建设银行信用卡验证码并开通了该信用卡功能。2016年7月25日，被告人曾某用王某办理的建设银行信用卡从吉安市新世纪大楼安平金融公司通过POS机套取现金19884元。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口信息证实被告人曾某具有完全刑事责任年龄能力等身份信息。
2、到案经过证实被告人曾某系传唤到案的。
3、前科证明证实被告人曾某无违法犯罪前科记录。
4、银行记录及明细证实被告人曾某通过POS机以王某的名义盗刷王某建设银行信用卡现金19884元的事实。
5、收条证实被告人曾某已退缴赃款21000元至被害人王某。
6、被害人王某陈述，证实2015年12月在吉安县建设银行办理了一张卡号为62×××42的信用卡，但一直没有激活，放在办公室抽屉里，7月16日发现信用卡不见了，去银行挂失，银行工作人员说没有激活没关系，不用挂失。2016年7月25日，手机收到两条信息显示尾号为1342的信用卡2016年7月25日17:41分消费了10204元，2016年7月25日17:25分消费了9680元。通过建设银行查询发现两笔款汇至合肥市红红旗舰店和峰峰旗舰店，而且查到2016年7月20日尾号为1342的信用卡通过个人电话开通了，其都不知道，同时证实是单位同事帮忙办理的，只有几个同事知道，信用卡不见的时候就怀疑是单位同事曾某所为。
7、证人黄某的证言，证实2016年7月25日，经朋友介绍要其帮一个医生通过POS机取点钱，当天下午那医生来到吉安市新世界大楼1119安平金融公司，帮那医生刷了二笔信用卡，一笔金额9680元，一笔10204元，这二笔交易都是那医生签的字，他签的是王某的名字，特意问了医生，说卡是他老婆的，所以签的是一个女人的名字。
8、被告人曾某的供述与辩解，与查明的事实相一致，证实2016年7月上旬，在社区卫生服务中心药房办公室桌抽屉下面有一个信封，捡起来发现是一张建设银行信用卡。第二天通过电话联系，发现该信用卡没有开通。大概在2016年7月20日，发现王某将手机放在化验室办公桌上充电，便用自己的手机拨打建设银行电话开通该信用卡，当提示要验证号码时，从王某的手机获取了王某办理的建设银行信用卡验证码，开通了该信用卡功能，然后把王某手机上的验证码信息删除。之后通过小区张贴的广告联系了一个姓汪（音）的，到吉安市新世纪大楼安一借贷公司，谎称信用卡是老婆的，急等钱用，之后用王某办理的建设银行信用卡通过POS机套取现金19884元，然后将钱用于归还赌债，剩下的用于赌博输掉了。
以上证据经法庭质证、认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取冒用他人信用卡，骗取数额较大财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据法律和司法解释规定，拾得他人信用卡并使用属冒用他人信用卡进行诈骗，构成信用卡诈骗罪，故吉安县人民检察院对被告人曾某的指控，事实清楚，证据确实充分，但适用法律不当，应予纠正。被告人曾某是在公安民警传唤下到案并交代犯罪事实，不符合自首的构成条件，不能认定为自首，故辩护人提出被告人曾某具有自首情节的辩护意见与法律规定不符，不予采信。但根据法律和司法解释之规定，曾某的行为应属信用卡诈骗，故辩护人提出被告人曾某的行为应属信用卡诈骗的意见与事实和法律规定相符,予以采信。鉴于案发后，被告人曾某如实坦白交代犯罪事实，主动退缴赃款，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用
卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。