湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初65号
原告彭利红，女。
委托代理人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。
被告彭山红，男。
被告衡山县嘉年华城市公共客运有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路57号202室。
法定代表人彭伟，公司总经理。
委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人刘树清，公司经理。
委托代理人刘兴汉，男，系中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司员工。
原告彭利红诉被告彭山红、衡山县嘉年华城市公共客运有限公司（以下简称“嘉年华客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“联合财保衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员成金林组成的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告彭利红及其委托代理人赵润琪，被告彭山红、嘉年华客运公司的委托代理人刘岳锋、联合财保衡阳中心支公司的委托代理人刘兴汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日15时30分，原告驾驶湘D4**3C普通两轮摩托车沿国道107线从北往南行驶到1738公里衡山县星源学校门前路口路段，遇被告彭山红驾驶嘉年华客运公司的湘D4**82大型普通客车，在该路口左转弯驶入国道107线时，因彭山红驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，致使湘D4**82大型普通客车左侧与湘D4**3C普通二轮摩托车车头相撞，造成彭利红受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经衡山县公安局交警大队认定，被告彭山红负事故的全部责任，原告无责。事发后彭利红被立即送往南华大学附属第二医院住院治疗，共计花费医疗费135553.94元。原告伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告嘉年华客运公司为其所有的湘D4**82客车在联合财保衡阳市中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险，且购买了不计免赔。原告就赔偿事宜与三被告协商不成，为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告一、二赔偿原告各项损失313085.3元（含已付医疗费135261.94元）；判令被告三在保险限额范围内承担保险赔偿责任；判令三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；
证据2保险单，证明湘D4**82大型普通客车已在联合财保衡阳市中心支公司投保的事实；
证据3医疗费票据，证明原告共花费医疗费135555元；
证据4司法鉴定意见书，证明原告的伤情、伤残等级、误工天数、护理天数、营养天数、取内固定费用；
证据5司法鉴定费和照相费票据，证明原告因司法鉴定和照相支付了1100元；
证据6交通费票据，证明原告因治伤所花费的交通费；
证据7常住人口登记卡及村委会证明，证明原告有三名扶养对象及各被扶养对象的扶养期限，原告之母有三个扶养义务人；
证据8员工收入证明、停发工资证明、劳动合同及用人单位营业执照，证明原告于2015年4月7日至受伤日一直在湖南群晟实业公司工作，月薪3300元，受伤后一直停发工资；
证据9购车发票、行驶证，证明原告车辆价值为4380元。
被告联合财保衡阳市中心支公司辩称，1、肇事车在我公司投保了交强险和30万元商业三责险，我公司愿意在被告具有合法、有效的驾驶证、行驶证以及准驾相符的前提下，在保险限额范围内承担赔偿责任；2、对交警队作出的事故认定书中的时间、地点以及发生交通事故的经过无异议，但对责任划分有异议，被告彭山红应负主要责任，原告应负次要责任。我公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费，应当在本次事故中予以抵扣。3、我公司未在举证期间内收到变更诉讼请求申请书，不符合法律规定。4、原告部分诉请过高：医疗费，原告应提供医疗费原件，门诊费需提供用药清单和门诊病历，根据保险公司的约定，我公司核减非医保用药比例15%至20%，伤残赔偿金应按交通事故前一年的收入、工资标准进行计算，即28838元进行计算，误工费应按原告的实际工资2400元每月进行计算，误工天数计算到评残前一天，共107天。护理费，原告应提供护工证明，否则按农林牧渔计算。且护理天数按实际住院天数92天计算。对交通费有异议，原告应提供相关交通费票据，按实际天数*6元每天计算。营养费过高，应按10元每天计算。残疾辅助器具费，原告未提供正式的票据，我公司不予支持。住院伙食补助费应按省外50元、省内30元每天计算。住宿费不属于保险公司赔偿范围。精神抚慰金，原告构成十级伤残，应按5000元计算。被抚养人生活费也应按交通事故发生前一年标准计算被抚养人生活费，请求法院依法核实。财产损失，原告应提供摩托车修车费的增值税发票。请求法院对摩托车损失在本案中不予处理，由原告直接到保险公司进行理赔；5、我公司不承担鉴定费、照相费、诉讼费、住宿费。
被告联合财保衡阳市中心支公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1快钱付款凭证、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证明被告保险公司已经垫付1万元医药费；
证据2机动车查询结果单，证明摩托车湘D4**3C未年检；
证据3人伤案件询问笔录，证明原告的工资标准为2400元/月；
证据4人伤案件信息确认书，证明原告的工资标准为2400元/月。
被告嘉年华客运公司辩称，1、对原告受伤表示道歉；2、同意保险公司的答辩意见；3、我公司投保了交强险和30万元商业三责险，原告的损失，应由保险公司在保险限额内先行赔偿；4、被告彭山红是我公司的员工；5、原告的部分损失过高，请法院依法核减。
被告嘉年华客运公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1交强险保险单，证明被告已投保了交强险，事故发生在保险期限内；
证据2商业三责险保单，证明被告在联合财保衡阳市中心支公司投保了30万元商业三责险。
证据3医疗费发票，证明被告已向原告垫付医疗费134261.94元（包含保险公司垫付医疗费1万元）。
证据4收条，证明原告向嘉年华客运公司借6000元生活费的事实。
被告彭山红辩称，1、对交警队作的事故认定书有异议；2、我是嘉年华客运公司的员工，原告的损失应由保险公司和客运公司承担；3、同意保险公司的答辩意见。
被告彭山红未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-9，三被告对证据2、3、4、5、7的真实性无异议，以上证据来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据1,被告保险公司有异议，经查，被告保险公司的异议不成立，本院对该组证据予以采信；原告提交的证据6，三被告均有异议，经查，原告提交的交通费票据无法与其就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院不予采信；原告提交的证据8，三被告均有异议，经查，原告在被告保险公司提交的证据4中亲自签名确认了其收入为2400元/月，亦未在本庭规定的期限内提交补强证据，故本院对该组证据不予采信；原告提交的证据9，三被告对行驶证不持异议，本院予以采信；三被告对购车发票的真实性不持异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为不能证明原告的实际车损，经查，三被告的异议成立，故本院对该购车发票不予采信；被告联合财保衡阳市中心支公司提交的证据1-4，原告及两被告对证据1、2、4的真实性无异议，本院予以采信；被告保险公司提交的证据3，原告有异议，经查，该证据与被告保险公司提交的证据4互相印证，故本院对该组证据予以采信；被告嘉年华客运公司提交的证据1-4，原告及两被告均无异议，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2016年9月2日15时30分许，彭山红驾驶湘D4**82大型普通客车由国道107线1738公里衡山县星源学校门前路口左转弯进入国道107线时，遇彭利红驾驶湘D4**3C普通二轮摩托车沿国道107线由北往南方向直行，因彭山红驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆先行，致使湘D4**82大型普通客车左侧与湘D4**3C普通二轮摩托车车头相撞，造成彭利红受伤、车辆受损的道路交通事故。彭利红受伤后，先后被送入南华大学附属第二医院、衡山县人民医院住院治疗，共住院92天，花费住院医疗费134261.94元，门诊医疗费1293.06元，共计135555元。被告嘉年华客运公司垫付原告医疗费124261.94元，另原告还向客运公司借款6000元。被告联合财保衡阳市中心支公司在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元。2016年9月2日，衡山县公安局交通警察大队作出第4304234201601172号道路交通事故认定书，认定彭山红负事故的全部责任，彭利红无责任。2016年12月18日，彭利红经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为十级伤残，住院92天，出院后休息150天，护理期110天，营养期90天，后期治疗、复诊、复查及取内固定费15000元。
另查明，原告彭利红为非农业家庭户口，育有两名男孩，长子系周文洁，出生于1999年11月27日。次子系周文桂，出生于2003年7月24日，两子均为非农业家庭户口。另有老母亲王冬娥需要原告扶养，王冬娥系农业家庭户口，出生于1953年10月8日，育有三名女儿。原告彭利红在衡山县千吨码头从事炊事员工作，月工资2400元。被告彭山红系被告嘉年华客运公司的员工。被告嘉年华客运公司为湘D4**82大型普通客车的所有人，该车在联合财保衡阳市中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。在庭审过程中，三被告达成核减非医保用药比例为10%的一致意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告彭山红负事故的全部责任，原告彭利红无责任。事故双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车湘D4**82大型普通客车在联合财保衡阳市中心支公司投保了交强险和30万元商业三责险，且购买了不计免赔。故联合财保衡阳市中心支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险部分应由被告彭山红全部承担，被告彭山红是被告嘉年华客运公司的员工，其是在执行工作任务过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对原告超出交强险分项限额及商业三责险限额部分的损失，应由被告嘉年华客运公司负责全部赔偿责任，联合财保衡阳市中心支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费为135553.94元符合法律规定，本院予以支持。其中住院医疗费134261.94元，根据被告之间达成的协议，非医保费用为13426.19元（134261.94元×10%）；2、后期治疗费15000元；3、伤残赔偿金62568元（31284×20年×10%）；4、误工费，原告的误工天数，仅能根据法律规定计算至评残前一日，即为107天，故本院对原告的误工费支持8560元（2400元/月÷30天×107天）；5、护理费12806.2元（110天×116.42元/天）；6、营养费，因司法鉴定意见书要求加强营养，故本院对原告的营养费酌情支持4000元；7、交通费，因无票据佐证，但属于原告的实际支出，故本院酌情支持1600元；8、残疾辅助器具费，原告未提供任何票据，鉴定机构对辅助器具的使用亦未出具鉴定意见，故本院对原告的该项诉请不予支持；9、住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）；10、住宿费，原告未提供任何正式发票，且其在庭审中陈述该费用系客人住宿费用，该费用没有法律依据，本院不予支持；11、精神抚慰金，因交通事故给原告造成较大的精神痛苦，依据事故各方当事人的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金5000元；12、被扶养人生活费，原告彭利红与周文洁、周文桂具有抚养关系，但周文洁、周文桂的抚养人应为父母两人，另原告彭利红与其母王冬娥具有扶养关系，王冬娥的扶养人为三个女儿，故原告诉请的被扶养人生活费核算为12449.67元（21420元/年×1年×10%÷2+21420元/年×5年×10%÷2+10630元/年×17年×10%÷3）；13、车损，原告虽未对车辆定损，但确系其实际损失，故本院酌情支持1200元；14、鉴定费和照相费，因原告未提交照相费票据，故本院仅支持鉴定费1000元。原告的总损失共计264337.81元，其中医疗费项下除非医保费用外为145727.75元（医疗费135553.94元-非医保费用13426.19元+后期治疗费15000元+营养费4000元+住院伙食补助费4600元），伤残赔偿金项下102983.87元(伤残赔偿金62568元+误工费8560元+护理费12806.2元+交通费1600元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费12449.67元)，财产损失项下1200元，鉴定费1000元，非医保费用13426.19元。故首先由被告联合财保衡阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元，赔偿伤残赔偿金项下102983.87元，财产损失项下1200元，共计114183.87元，减去被告保险公司在交强险医疗费项下垫付的医疗费10000元，被告联合财保衡阳中心支公司在交强险限额内还应赔偿原告104183.87元。超出交强险的部分为150153.94元（其中医疗费项下135727.75元+鉴定费1000元+非医保费用13426.19元）。因保险公司不承担鉴定费和非医保费用，故除鉴定费和非医保费用外被告嘉年华客运公司负担全部赔偿责任计135727.75元，由被告联合财保衡阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿。剩余费用14426.19元（鉴定费1000元+非医保费用13426.19元）由被告嘉年华客运公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失为264337.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告104183.87元（含精神抚慰金5000元），在商业三责险限额范围内赔偿135727.75元；
二、被告衡山县嘉年华城市公共客运有限公司赔偿原告14426.19元（已给付130261.94元，应返还115835.75元）；
上述款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由被告衡山县嘉年华城市公共客运有限公司负担5062元，原告负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月七日
书 记 员 李海英
校对责任人：王丹熙 打印责任人：李海英
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
#  《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。