wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07314号
原告重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区黄山大道东段181-2号，组织机构代码75307849-4。
法定代表人李沛，重庆诚祥房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人徐程，男，重庆诚祥房地产经纪有限公司员工，住重庆市江津区蔡家镇津柏街900号。
被告向维娜，女，1956年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人张勇，重庆国彦律师事务所律师。
被告匡中明，男，1955年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
本院在审理原告重庆诚祥房地产经纪有限公司与被告向维娜、匡中明居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚祥房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元，减半交纳694元（原告已预交），由原告重庆诚祥房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵纯勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1667号
罪犯黄晓，男，1988年6月7日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市南长区江苏省常熟市人民法院于2013年4月2日作出（2013）南刑初字第0038号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年10月18日起至2014年8月17日止。于2013年4月28日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯黄晓自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年3月获两次监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。建议对罪犯黄晓予以减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯黄晓确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓减去有期徒刑三个月二十三天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执269号
申请执行人：邢台县某某车队。
地址：XXX。
负责人：杨某某，车队负责人。
组织机构代码：XXX。
委托代理人：郭某某，男，1977年2月26日生，公民身份号码：XXX.系冀EC98**号车辆使用人，特别授权。
被执行人：赣州某某交通有限公司。
地址：XXX。
法定代表人：凌某某，公司经理。
统一社会信用代码：XXX。
本院在执行邢台县某某车队与赣州某某交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1211号民事判决书于2017年1月20日发生法律效力，被执行人赣州某某交通有限公司应赔偿申请执行人邢台县某某车队修理费406.50元、施救费2000元，负担一审诉讼费271元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行，被执行人承担执行费50元。本院查明，被执行人没有银行存款，本院查封了被执行人所有的赣BAX**号解放牌车，未扣押，不宜处置，现被执行人没有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请执行人邢台县某某车队同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王维可
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初189号
原告：肖某，男，汉族，1983年X月X日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。
被告：凌某某，女，汉族，1981年X月X日出生，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。
本院在审理原告肖某诉被告凌某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某于2017年4月10日向本院申请撤回对被告凌某某的起诉。
本院认为,原告肖某的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
�判员李雯
二〇一七年四月十日
代理书记员 罗珺
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初325号
原告陈永利，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李海军，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国人保财产保险股份有限公司阳泉分公司
负责人常亮贵，总经理。
原告陈永利诉被告李海军、被告中国人保财产保险股份有限公司阳泉分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈永利诉称，2016年12月3日6时10分许，梁某某驾驶晋C36***东风牌重型自卸货车由南向北行驶至省道214线132KM+100M处路段超速占道行驶时，与郭某某驾驶的晋C3***0晋C***9挂红色乘龙重型半挂货车由北向南行驶中接触肇事，致梁某某当场死亡，郭某某受伤，车辆损坏。盂县公安局交通警察大队出具了晋公交认字（2016）第00235号道路交通事故认定书，认定梁某某负主要责任，郭某某负次要责任。晋C3***0晋C***9挂红色乘龙重型半挂货车投保中国人民财产保险股份有限公司，故提起诉讼，要求判令被告连带负担原告的车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失共计45000元。
本院认为，原告起诉被告“中国人保财产保险股份有限公司阳泉分公司”，被告名称与实际名称不符，被告不具备法人资格，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邵 帅
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第183号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人詹某，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，服务员，住福建省松溪县。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月22日转取保候审。同年3月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年5月19日凌晨3时许，陈某某（另案处理）在福州市鼓楼区乌山西路派恰酒吧内消费时，因其不小心将酒倒在被害人庄某甲朋友身上，由此与被害人庄某甲等人发生口角，继而引发肢体冲突。陈某某打电话纠集了廖某和李某某（均另案处理），廖某又打电话纠集了林某某（另案处理），林某某又纠集了被告人詹某等人，后在派恰酒吧旁的阿国海鲜火锅店门口，持啤酒瓶及拳打脚踢方式殴打被害人庄某甲、蔡某乙等人，致被害人庄某甲的面部受伤，单个创口长度达5.5cm。经鉴定：被害人庄某甲的伤情为轻伤二级。
2014年12月10日，被告人詹某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人詹某的行为构成故意伤害罪，建议对被告人詹某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局提取的通话清单等书证，证人刘某、张某、林某、陈某、吴某、蔡某乙等人的证言，被害人庄某乙的陈述，被告人詹某以及同案犯陈某某、廖某、林某某的的供述和辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学鉴定书等鉴定意见，证人刘某、张某、林某对同案犯陈某某的辨认、证人陈某、吴某对同案犯廖某、林某某的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人詹某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹某犯故意伤害罪罪名成立。被告人詹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林敏
二〇一五年三月四日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01407-16号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在邮政储蓄银行93×××74账户内存款人民币554470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2108号
原告：张立海，男，汉族，1986年11月7日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告张立海与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立海的委托诉讼代理人彭学军、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险赔付义务，赔付原告106370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日22时40分，朱秀宝驾驶在被告处投保交强险和商业险的鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至201省道0010公里500米时，与张峰驾驶的车辆发生追尾碰撞，致使两车车辆部分损坏的道路交通事故，道路交通事故认定书认定朱秀宝负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××车辆实际车主夏利兵将其受损车辆交由原告张立海修理，并将保险索赔权转让给原告张立海。原告张立海向被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张赔偿，但被告至今未予赔付。原告张立海在庭审时确定诉讼请求中赔偿金额包含：车辆损失94170元、施救费9500元、评估费2700元，以上共计106370元。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告张立海不是涉案车辆的被保险人，诉讼主体不适格。从其诉求内容来看，原告张立海为车辆的维修人员，其对车辆不享有保险利益，无权向我公司主张权利。原告张立海诉求金额过高，根据保险合同约定，车辆损失每次事故绝对免赔额为2000元。
本院经审理认定事实如下:
鲁Ｑ×××××车辆挂靠在费县骏龙运输有限公司名下，由夏利兵实际运营并获取收益，保险利益由夏利兵享有，并以费县骏龙运输有限公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买交强险、车损险等并投保不计免赔，其中车损险保险限额为237330元，车辆损失每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。2017年3月9日22时40分，朱秀宝驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至201省道0010公里500米时，与张峰驾驶的车辆发生追尾碰撞，致使两车车辆部分损坏的道路交通事故。灵璧县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定朱秀宝负事故全部责任。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告张立海提交的转让协议中明确约定，甲方（夏利兵）将其投保交强险、商业险涉及本次事故损失的所有索赔权转让给乙方（张立海）。该转让协议有双方签字确认且不违反法律强制性规定，对该份证据本院予以采信。
原告张立海提交的鲁Ｑ×××××车辆损失评估报告为单方委托评估，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在指定期间内提交了重新鉴定申请，经本院委托重新评估，鲁Ｑ×××××车辆损失为78160元，原告张立海提交的该单方委托评估报告本院不予采纳。
原告张立海提交的鲁Ｑ×××××车辆评估费2700元收据，该收据记载有鲁Ｑ×××××车号，且有评估方临沂宜正价格评估有限公司签章，收据开具日期与评估日期相吻合，对该份证据本院予以采信。
原告张立海提交的9500元施救费发票，记载有鲁Ｑ×××××车号，且有发票开具方灵璧县游集镇诚信汽车修理厂签章，发票开具日期与事故发生日期存在差异符合交通事故施救的一般流程和实际情况，对该证据本院予以采信。
本院认为，鲁Ｑ×××××车辆实际车主夏利兵将车辆挂靠在费县骏龙运输有限公司名下，并以该公司名义在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买交强险、商业险并投保不计免赔。该行为是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力本院予以认定。事故发生后实际车主夏利兵将索赔权转让给原告张立海并通知被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，不违反法律强制性规定，对债权转让行为的效力本院予以认定。原告张立海是本案的适格主体，其主张的各项损失被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险责任限额内予以赔付。
鲁Ｑ×××××车辆损失以本院委托的临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的重新评估报告为准，即78160元。关于鲁Ｑ×××××车辆评估费2700元，对该次单方委托评估结论本院虽未采纳，但该评估报告为专业鉴定机构出具，2700元评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对该评估费本院予以支持。鲁Ｑ×××××车辆施救费9500元，是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽提出异议认为施救费过高，但没有提供证据证明，对该施救费本院予以支持。鲁Ｑ×××××车辆损失2000元绝对免赔额,该条款在原告张立海提交的鲁Ｑ×××××车辆商业保险单抄件中有明确约定,且庭审中原告张立海自认2000元绝对免赔额的事实，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求扣减车辆损失2000元绝对免赔额的意见本院予以采纳。
因此，原告张立海因交通事故造成的鲁Ｑ×××××车辆损失78160元、评估费2700元、施救费9500元，扣除2000元车辆损失绝对免赔额后共计88360元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内予以赔付。
综上所述，原告张立海的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的车辆损失险限额内向原告张立海赔偿保险金88360元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告张立海赔付完毕；
二、驳回原告张立海其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由原告张立海负担205.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费2427元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王银自
二〇一七年十月二十一日
法官助理 李 阳
书 记 员 赵 芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执864号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陶德良，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶德良非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人陶德良外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审250号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第424号
原告：夏生娣。
委托代理人：俞茵。
被告：浙江金鑫管桩有限公司。
委托代理人：徐白鸽。
本院在审理原告夏生娣与被告浙江金鑫管桩有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏生娣于2013年4月18日向本院提出申请，要求撤回对浙江金鑫管桩有限公司的起诉。
本院认为：原告夏生娣以起诉被告主体有误为由，申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏生娣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告夏生娣�担。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年四月十八日
代书 记员 李 明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1033号
原告：俞巧旦。
委托代理人：何金水。
被告：台州锦华置业有限公司。
法定代表人：尤永龙。
原告俞巧旦为与被告台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于2015年7月20日立案受理后，在审理过程中，原告俞巧旦于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞巧旦以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞巧旦撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告俞巧旦负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年九月二十五日
代书记员 吴琼琼
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1023号
申请执行人徐玲，女，1974年1月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人辛忠仁，男，1970年1月4日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
被执行人杨迎霞，女，1970年7月27日出生，汉族，现住河南省沁阳市。
被执行人沁阳市众义达实业有限公司，现住沁阳市王召工业区。
申请执行人徐玲与被执行人辛忠仁、杨迎霞、沁阳市众义达实业有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年11月27日作出（2015）解民一初字第740号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1000000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第740号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 侯晨忆
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1635号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：许祖武，男，1983年12月15日生，汉族，住江西瑞信电讯工程有限公司江西省南昌市，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉许祖武信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0726执恢158号
申请执行人潘学云
被执行人任耀
本院在执行申请执行人潘学云与被执行人任耀案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0726执恢158号申请执行人潘学云被执行人任耀本院在执行申请执行人潘学云与被执行人任耀案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00325号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2015年5月月7日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日，被告人王某甲在本村村民王某己家西侧巷口处，因琐事与王某己及其妻于某发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人王某甲将王某己拉倒在地，后又将于某推倒在地，分别致二人受伤。经法医鉴定，于某椎骨骨折构成轻伤二级，王某己面部擦挫伤构成轻微伤。
被告人王某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、王某己的陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、徐某的证言、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2015）215号、292号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一五年六月十八日
书记员 徐鸣璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字254号
申请执行人：曹红霞。
被执行人：闫新全。
本院在执行申请执行人曹红霞与被执行人闫新全离婚纠纷一案中，因被执行人闫新全暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年七月一日
书记员 赵晓明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第436号
原告：俞某某。
委托代理人：俞某。
被告：张某某。
原告俞某某为与被告张某某、黄兴忠民间借贷纠纷一案
，于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员何彬彬适用简易程序审理。因两被告下落不明，本
院依法于2010年7月8日转为普通程序，组成合议庭，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告黄
兴忠的起诉。原告俞某某的委托代理人俞某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2007年8月至10月，被告张某某因做
生意需要资金多次向原告借款合计24万元，被告张某某向原告
出具了六份借条。后虽经原告多次催讨，被告一直未归还原告
借款。请求判令被告张某某立即归还原告借款24万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条六份。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其
放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的借条均系原件，每
份借条均由被告张某某出具并签名，上述借条从形式上看无瑕疵，可以证实被告向原告借款的事实，故本院对原告提交的借
条的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系同村村民。2007年8月至10月间，被告张某某
因需要资金多次向原告俞某某借款合计24万元，具体如下：20
07年8月13日借款5万元、同年8月25日借款3万元、同年8月26
日借款5万元、同年9月5日借款5万元、同年9月25日借款4万元
、同年10月20日借款2万元。被告张某某分别向原告出具了借
条。以后被告张某某未归还上述借款。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某因故向原告借款
后，理应及时向原告返还借款，长期拖欠不还，损害了原告的
利益。现原告要求被告张某某立即返还借款，理由正当，本院
予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内向原告俞某某返还借
款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计2450元，公告费650元，
均由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 章华明
人民陪审员 冯友华
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 郑 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢227号
长沙市雨花区人民政府：
唐丽、王志敏、王志刚、王志强、谷文松：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人唐丽、王志敏、王志刚、王志强、谷文松房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]141号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审41号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1159号
原告彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。
被告王作然，男，1970年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林玉华，女，1973年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
以上二被告的共同委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
本院在审理原告彭国辉诉被告王作然、林玉华民间借贷纠纷一案中，原告彭国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭国辉负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年六月七日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1809号
原告：向某某。
被告：梁某。
原告向某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告向某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审判员 谢任群
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢廷谡
校对责任人：谢任群打印责任人：谢廷谡
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1622号
罪犯杨兰英，现在重庆市子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）德刑初字第842号刑事判决书，以被告人杨兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。2011年9月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3889号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。2012年11月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5500号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年8月30日止。
重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯杨兰英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯杨兰英在服刑期间获记功4次。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兰英减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 何小兵
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第195-1号
申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乐联络，该公司董事长。
被执行人郭芝，男，生于1951年4月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人刘先玉，女，生于1952年7月1日，汉族，住四川省宣汉县。
依据四川省达州市中级人民法院已发生法律效力的（2014）达中民终字第334号民事判决书，被执行人郭芝、刘先玉应共同偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司自1990年2月26日至1993年12月30日期间的贷款96200元及资金利息（资金利息按合同约定和中国人民银行利息结算办法规定计算至给付清时止），并承担案件执行费。在执行中查明：被执行人刘先玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘先玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账户上的存款20万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年六月二日
书记员 王光轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第730号
原告：徐荣光，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省浦城县。
委托代理人李静染、熊潇笑，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：李成广，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原告徐荣光与被告李成广民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人李静染和熊潇笑到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月17日出借现金200000元给被告，约定借款期限一年，每月利息10000元，分月支付利息，借款截止期限为2013年12月17日。借款期间，被告仅仅支付过2013年11月前的部分利息，12月份的利息未付，借款到期后，被告以各种理由拒绝还本及付利息。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息58000元（自2013年12月17日起至付清款日止的利息，暂计至2014年12月8日为58000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告的身份证、被告户籍证明（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（原件，1份），用以证明原告与被告存在借款关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1、2，有原件进行核对，内容客观真实，本院予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实
2012年12月17日，被告向原告出具一张借据，确认：本人李成广于2012年12月17日向原告借款200000元，为期一年，于2013年12月17日还清，一年利息为120000元，利息分12个月给付，每个月利息10000元，每月16日把当月利息打到指定的账户。
另查，2012年12月17日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为6%。
原告在庭审中确认：被告出具的借据中有约定利息，每个月利息为10000元，原告已支付了2013年11月之前部分利息，之后有利息未支付。2013年11月之前的利息是以每月10000元的标准支付。2013年11月17日之后，被告未再偿还过本息。2013年11月之前每个月10000元的利息，原告有向被告交付收据，并注明是利息，收据已给了被告，原告没有留底。
本院认为：被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，有借据为证，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告向原告借款200000元。
由于原告在庭审中确认被告每月有归还10000元给原告，但未能举证证明被告所还的全部是利息；而原告与被告约定每月10000元的利息，远远超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，超过部分无效。故被告每月所还款10000元应先扣减当月借款本金，多归还部分视为归还本金，在扣除按年利率24%计算的利息扣减后，超过部分视为被告归还本金。经计算，截止至2013年11月17日，被告尚欠原告借款本金126988元，被告应当归还给原告，并应当从原告主张的2013年12月17日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成广应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐荣光借款本金126988元，并应当从2013年12月17日起至实际还款日止以126988元为本金按年利率24%计算利息给原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5170元（原告已预交），由原告负担1700元，由被告负担2470元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁 晓 明
人民陪审员 戴 华 英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 喆
附表（单位：元；统一按原告请求的年利率6%计算）
时间
余本金
应得利息
已还款
扣本
2012.12.18-13.1.17
本金200000（1个月）
4000
10000
6000
2013.1.18-13.2.17
本金194000（1个月）
3880
10000
6120
2013.2.18-13.3.17
本金187880（1个月）
3758
10000
6242
2013.3.18-13.4.17
本金181638（1个月）
3633
10000
6367
2013.4.18-13.5.17
本金175271（1个月）
3505
10000
6495
2013.5.18-13.6.17
本金168776（1个月）
3376
10000
6624
2013.6.18-13.7.17
本金162152（1个月）
3243
10000
6757
2013.7.18-13.8.17
本金155395（1个月）
3108
10000
6892
2013.8.18-13.9.17
本金148503（1个月）
2970
10000
7030
2013.9.18-13.10.17
本金141473（1个月）
2829
10000
7171
2013.10.18-11.17
本金134302（1个月）
2686
10000
7314
合计
欠126988元
备注1：应得利息计算公式：尚余本金×6%×4倍×1个月÷12个月
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-57号
原告尚某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-8-1商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-57号
原告尚某1，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-8-1商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）和民一初字第01040号
原告：彭龙飞，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：林新，男，1975年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告彭龙飞诉被告林新财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭龙飞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭龙飞负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年四月十日
书 记 员 张 升
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4448-1号
原告：王宣光，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：冯春鸿，男，1967年8月25日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区室。
本院在审理原告王宣光诉被告冯春鸿返还原物纠纷一案中，作出的（2017）皖0111民初4448号民事裁定书已生效，本院据此查封了被告冯春鸿名下位于合肥市马鞍山路130号万达广场3幢3107室房屋。后本院发现，原告王宣光提供担保的财产合肥市滨湖区武汉路580号柴辰阁11幢302室房屋已被多次抵押查封，不符合作为担保财产的条件，故责令其变更担保财产。2017年5月26日，原告王宣光提供中国人民财产保险股份有限公司出具的责任限额为50万元的保函。经审查，本院认为，该保函符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
以中国人民财产保险股份有限公司出具的50万元保函作为诉讼担保财产保全被告冯春鸿名下50万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晓萌
二〇一七年六月五日
书记员 贾 丽
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条
财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第593号
原告：浙江豪龙模业有限公司。住所地：台州市黄岩北城开发区翔光路7号。
法定代表人：ＸＸ兵，该公司董事长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市尚桥科技工业园松洋路128号。
法定代表人：邢云民，该公司董事长，
本院在审理原告浙江豪龙模业有限公司与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江豪龙模业有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江豪龙模业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江豪龙模业有限公司撤回起诉。
案件受理费32674元，减半收取16337元，由原告浙江豪龙模业有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十二月一日
书记员 傅寅寅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第126号
申请人：青岛市黄岛区城市管理行政执法局。住所地青岛市黄岛区（原胶南市临港七路***号）。
法定代表人赵汉广，局长。
委托代理人杨雪梅，女，该局工作人员。
被执行人：李月光，男，1978年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市李家石桥世纪花园）。
申请人青岛市黄岛区城市管理行政执法局就李月光不履行黄城管行处字［2013］第016号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区城市管理行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人李月光必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区城市管理行政执法局作出的黄城管行处字［2013］第016号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年五月七日
书记员 丁钰杰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初152号
原告：徐某某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王某甲，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年在武城县民政局登记结婚。2008年生下女儿王某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一般，被告在外打工不顾家，整天沉溺于网吧。自2015年春节走后一直联系不上，致使感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告在外所产生的债权债务全部由被告自行承担。
被告辩称，不同意离婚。双方自2006年相识、相知、相恋，在深刻了解的情况下，组成家庭，并生育一女，在八年多的婚后共同生活中，建立了深厚的夫妻感情，故原告所称夫妻感情破裂与事实不符。被告自2015年春节后外出打工，与原告在济南打工一样，都是为家庭创造财富，能使家庭过上更好更稳定的生活，并非原告所称的沉迷网络。双方婚后，并无债权债务。
经审理查明，原告徐某某与被告王某甲于2007年12月17日在武城县民政局登记结婚。婚后于2008年生育一女孩取名王某乙，现随原告徐某某生活。经本院调解被告坚决不同意离婚。以上事实有婚姻登记证以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础建立的法律关系，原、被告结婚时间较长并生育一女孩，有一定的感情基础。被告经本院调解不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜现有的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，共同创造美好生活。因此，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一六年三月三十一日
书记员 耿红娥
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初152号
原告：徐某某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王某甲，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈洪勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年在武城县民政局登记结婚。2008年生下女儿王某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一般，被告在外打工不顾家，整天沉溺于网吧。自2015年春节走后一直联系不上，致使感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告在外所产生的债权债务全部由被告自行承担。
被告辩称，不同意离婚。双方自2006年相识、相知、相恋，在深刻了解的情况下，组成家庭，并生育一女，在八年多的婚后共同生活中，建立了深厚的夫妻感情，故原告所称夫妻感情破裂与事实不符。被告自2015年春节后外出打工，与原告在济南打工一样，都是为家庭创造财富，能使家庭过上更好更稳定的生活，并非原告所称的沉迷网络。双方婚后，并无债权债务。
经审理查明，原、被告于2007年在武城县民政局登记结婚。于2008年生育一女孩取名王某乙。经本院调解被告不同意离婚。以上事实有婚姻证复印件以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础建立的法律关系，原、被告结婚时间较长并生育一女孩，有一定的感情基础。被告经本院调解不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜现有的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，共同创造美好生活。因此，本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 耿红娥
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2242号
申请执行人大连电子城鑫华讯电脑商行。
经营者：刘碧茹，经理。
被执行人赵相富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初83号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款37183.99元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2242号
申请执行人大连电子城鑫华讯电脑商行与被执行人赵相富买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵相富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
审判员 于晓波
书记员 张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2242号申请执行人大连电子城鑫华讯电脑商行。经营者：刘碧茹，经理。被执行人赵相富。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初83号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款37183.99元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初346号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人巫某某，男，1965年11月11日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化，务工，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被醴陵市公安局取保候审。同年7月18日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日13时许，被告人巫某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车，沿106国道由醴陵市浦口镇驶往王仙镇。行驶至浦口镇山塘村路段时，与前方正在右转弯的石某某驾驶的湘BH93**轻型货车相撞，造成被告人巫某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经认定：被告人巫某某承担此事故的主要责任，该事故损害已调处结案。经呼出气体酒精含量检测仪测试，被告人巫某某血液中酒精含量为124亳克／100毫升。依法抽取被告人巫某某血液标本，经株洲市仲天司法鉴定中心检验，其血液标本中乙醇含量为154.19mg/l00ml，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人巫某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：身份证复印件、查获经过、照片、呼气式酒精检测仪检测结果、查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证等；2．证人石某某、杨某某的证言；3．被告人巫某某的供述与辩解；4．视听资料、电子数据；5.道路交通事故认定、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第266号鉴定意见等。足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人巫某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人巫某某无证驾驶未注册登记的机动车并发生交通事故，对其应酌情从重处罚。被告人巫某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人巫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，不足部分限在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 张学清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1148号
原告：杭州乾龙电器有限公司，住所地临安市锦城街道卦畈路266号。
法定代表人：李乾良，该公司总经理。
委托代理人：刘理政，该公司员工。
被告：邹平县巨能实业有限公司，住所地邹平县邹韩路18号，统一社会信用代码91371626167197677J。
法定代表人：赵长水，该公司董事长。
本院在审理原告杭州乾龙电器有限公司诉被告邹平县巨能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州乾龙电器有限公司于2016年4月12日向本院提起申请，要求撤回对被告邹平县巨能实业有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州乾龙电器有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州乾龙电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，财产保全申请费1770元，合计人民币4136元，由原告杭州乾龙电器有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一六年四月十二日
书记员 郎思雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1696号
申请执行人:李实香，女，1991年6月2日出生，侗族。
被执行人:潘伟，男，1989年10月15日出生，汉族。
申请执行人李实香与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月五日
书记员 秦飞跃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4308号
原告：吴淑霞
原告：刘志慧
被告：刘正禄
本院在审理原告吴淑霞、刘志慧与被告刘正禄占有物返还纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0aa01b7-5b2e-4ece-a9c1-a84f00a32000&imgId=YzBhYTAxYjctNWIyZS00ZWNlLWE5YzEtYTg0ZjAwYTMyMDAwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4308号	原告：吴淑霞	原告：刘志慧	被告：刘正禄	本院在审理原告吴淑霞、刘志慧与被告刘正禄占有物返还纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费250元，减半收取，由原告负担。	审判员  年浩	二〇一七年十一月二十九日	书记员  王冰
内蒙古自治区突泉县人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行初9号
原告沈峰，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告突泉县人民政府。
法定代表人耿天良，县长。
委托代理人崔兆伦，突泉县人民政府法制办公务员。
第三人沈艳飞，女，35岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告沈峰诉被告突泉县人民政府、第三人沈艳飞土地使用权证纠纷一案。原告沈峰于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈峰于2016年11月1日来院申请撤诉，本院认为原告沈峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤诉。
案件受理费50.00元，由原告沈�负担。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 刘东东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初第82号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄弈睿（绰号耐毛），男。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2016年11月19日被酉阳县公安局刑事拘留，同月23日被酉阳县公安局取保候审。2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄弈睿犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人黄弈睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年11月16日10时许，被告人黄弈睿容留徐某、冉某、熊某、王某等人在酉阳县××××酒店房间内以“烫吸”的方式吸食毒品。
指控的证据有受案登�表、立案决定书、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书、工作记录、户籍信息，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定文书，到案经过，证人徐某、冉某、熊渔颐、王某等人的证言，被告人黄弈睿的供述与辩解等。
指控认为，被告人黄弈睿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄弈睿对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日10时许，被告人黄弈睿容留徐某、冉某、熊某、王某等人在酉阳县××××酒店房间内以“烫吸”的方式吸食毒品。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录、现场照片，证人徐某、冉某�人的证言，被告人黄弈睿的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄弈睿为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄弈睿犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人黄弈睿归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄弈睿犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代传平
二〇一七年五月五日
书记员 田维芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11673号
原告：汕头市潮南区源利织布厂。住所地：广东省汕头市潮南区成田镇上盐工业区一巷*号。统一社会信用代码为91440514L11169648E。
法定代表人：郑利彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：黄生明，男，汉族，1971年12月4日出生，住湖南省安乡县，。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟坚到庭参加了诉讼，被告黄生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因为被告拖欠货款25300元，特向法院提起诉讼，诉请法院判令：1.被告立即支付货款25300元及逾期付款利息（以本金25300元为本金，从2016年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告清偿全部借款之日止，暂计至2016年9月25日为1518元）；2.被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，对原告的部分诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄生明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汕头市潮南区源利织布厂支付剩余的货款本金25300元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算：第一部分以10000元为本金从2016年7月26日起计至本金付清之日止，并以本金10000元为限；第二部分以15300元为本金从2016年8月26日起计至本金付清之日止，并以本金15300元为限）；
二、限被告黄生明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汕头市潮南区源利织布厂支付律师费3000元；
三、驳回原告汕头市潮南区源利织布厂的其他诉讼请求。
如果被告黄生明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告黄生明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11673号
原告：汕头市潮南区源利织布厂。住所地：广东省汕头市潮南区成田镇上盐工业区一巷*号。统一社会信用代码为91440514L11169648E。
法定代表人：郑利彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：黄生明，男，汉族，1971年12月4日出生，住湖南省安乡县，。
原告汕头市潮南区源利织布厂诉被告黄生明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈雪敏
二〇一六年十二月八日
书记员 杜宛璘
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第302号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肉孜•某。2009年3月20日因吸毒被新疆维吾尔自治区温县公安局行政拘留十五日。2012年9月5日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审，因无法传讯于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2014年7月5日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同月17日经椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人葛利强。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人肉孜•某犯抢夺罪一案，于2014年7月17日作出（2014）台椒刑初字第574号刑事判决。被告人肉孜•某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员蒋晶出庭履行职务，被告人肉孜•某及台州市法律援助中心为其指派的辩护人葛利强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人肉孜•某指使阿布都外力•某（1998年4月1日出生）抢夺他人财物，自己负责望风，所得财物由其销赃，赃款用于两人消费。具体事实如下：
1、2012年8月26日20时40分许，被告人肉孜•某伙同阿布都外力•某窜至台州市开发区白云山南路米其林轮胎店附近路段，趁郑某不备，夺得价值人民币1300元的白色苹果4代手机一只，后逃离现场。
2、同月31日20时许，被告人肉孜•某伙同阿布都外力•某窜至台州市开发区华中大厦东面小路红姐超市门口附近，趁陈某不备，夺取其提包一只，搜得人民币50元后，将该包扔弃。
3、同年9月1日19时许，被告人肉孜•某伙同阿布都外力•某窜至台州市开发区广场南路下马北区西门车之家附近路段，趁王某不备，夺取价值人民币2900元的三星9300手机一只，后逃离现场。
4、同月3日21时30分许，被告人肉孜•某伙同阿布都外力·某窜至台州市开发区天琴公寓外东北角花坛处，趁田某不备，抢得平板电脑1台，后逃离现场。案发后，该赃物被追回发还被害人。
同月4日，被告人肉孜•某在台州市开发区顺和宾馆门口被公安民警抓获。取保候审期间脱逃。2013年6月26日，肉孜•某在新疆阿克苏火车站候车厅被公安人员再次抓获。
被告人肉孜•某归案后，协助公安机关抓获贩卖毒品2次1.56克的犯罪嫌疑人一人。在审理过程中，被告人肉孜•某的亲属为其退出赃物折价款等计人民币4250元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以抢夺罪判处被告人肉孜•某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人肉孜•某上诉称以及辩护人认为，肉孜•某有立功表现，并自愿认罪和积极退赃行为，原判量刑过重，请求依法改判。庭审上肉孜•某还称其没有指使阿布都外力•吐尔去抢东西。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人肉孜•某犯抢夺罪的事实，有被害人郑某、陈某、王某、田某的陈述；证人周某甲、周某乙的证言；同案人员阿布都外力•某供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书；公安机关出具的情况说明、立功证明及相关材料、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实。被告人肉孜•某在一审庭审上供认不讳的供述，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人肉孜•某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人肉孜•某教唆未成年人犯罪，在一年内抢夺三次以上，依法予以从重处罚；归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一人，属立功表现，依法予以从轻处罚；自愿认罪和积极退赃，予以酌情从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、认定被告人肉孜•某教唆未成年人阿布都外力•吐尔实施抢夺的事实，不仅有被害人郑某、陈某、王某、田某的陈述，阿布都外力•吐尔的证言证实，且被告人肉孜•某在侦查阶段到一审庭审均供认不讳，所供与前述证据相互印证，足以认定。2、原判基于被告人肉孜•某归案后有立功表现和自愿认罪及积极退赃，已对其从轻处罚。故其上诉和辩护人要求再予以从轻处罚并改判的理由不足，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一四年九月十七日
本件和原本核对无异
代书记员 徐祖巧
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审100号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。
负责人：徐阿勇。
委托代理人：章伟文，系桐庐县镇村股份经济合作社工作人员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年5月3日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社新建的一幢砖混房屋建筑面积175平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2014年3月擅自占用彰坞村地块建设垃圾处理站，共计建成一幢一层砖混房。经勘测，计占地面积771平方米，房屋建筑面积175平方米。根据《桐庐县江南镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0771公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月20日对桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社作出桐土监（2015）67号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用771平方米的土地；2、拆除新建的一幢砖混房屋建筑面积175平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划771平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款15420.00元（壹万伍仟肆佰贰拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年7月29日送达桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社于2016年1月13日向桐庐县国土资源局缴纳罚款15420元。2016年4月12日，桐庐县国土资源局向桐庐县江南镇彰坞村股份经济合作社送达桐土催字（2015）124号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）67号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）67号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的一幢砖混房屋建筑面积175平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高柳萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第219号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：祝某某。
被告：周某某。
被告：江山市××家具厂，住所地江山市××凤溪村。
负责人：周某某。
原告杨某某为与被告周某某、江山市××家具厂民间借
贷纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了
审理。原告杨某某的委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告江
山市××家具厂经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依
法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：江山市××家具厂系被告周某某投资
兴办的个人独资企业。2009年4月份左右，被告因生产经营所
需到原告借款200000元。原告从亲朋好友处筹措资金后，先后
向被告提供现金借款200000。2009年6月12日，两被告共同向
某告出具《借条》1份，对借款事实予以确认。《借条》中约
定：借款期限为一年，即自2009年6月12日至2010年6月12日，
利息为月利1分（即月利1%）。但借款期限届满后，被告至今
分文未付。原告现起诉要求：1、二被告归还借款200000元，
并支付利息14160元（利息按年利率5.31％计算，暂算至2010年10月12日，2010年10月13日至判决实际履行之日止的利息据
实计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。在诉讼过程中，
原告将其第1项诉讼请求变更为：二被告周某某归还借款20000
0元。原告向本院提交《借条》1份以证明其主张。
被告周某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周某某、江山市××家具厂经本院依
法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向
本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为
自动放弃质证和抗辩权利。原告为证明其主张而提供的《借条
》和符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实
的相关依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
被告周某某系江山市××家具厂的业主。2009年6月12日
，二被告向某告借款200000元，并向某告出具《借条》1份。
《借条》载明：“今借到杨某某人民币贰拾万元整（200000.0
0）2009年6月12日至2010年6月12日归还，利息为0.01%”。但
借款期限届满后至今，被告周某某、江山市××家具厂均未向
某告归还过借款本息。
本院认为：两被告于2009年6月12日向某告杨某某出具的
《借条》，系当事人真实意思表示，依法应确认有效。二被告
应依约按期归还借款本息，原告庭审中的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告周某某、江山市××家具厂经本院依
法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告周某某、江山市××家具厂共同归还原告杨某某借
款200000元（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率计算），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告周某某、江山市××家具厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 毛兰美
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 叶 茵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02149号
申请执行人：浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：王灿辉，总经理。
被执行人：焦其文，男。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民二初字第01209号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人物业服务费（2011年1月1日至2013年12月31日止）6640.2元及迟延履行期间的双倍债务利息1079.09元（自2013年12月6日起，暂计算至2015年11月24日止）、案件受理费106元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人焦其文存款7875.29元；或扣留、提取被执行人焦其文尚未支取的收入7875.29元；或查封、扣押被执行人焦其文所有的价值7875.29元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7649号
原告：徐加上，男，汉族，1956年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：张志强，男，汉族，1955年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：吴素真，女，汉族，1957年3月10日出生，住福建省厦门市思明区。
原告徐加上和被告张志强、吴素真民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13号立案后依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，徐加上到庭参加诉讼，张志强、吴素真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐加上向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还借款15000元，偿付借款利息从2009年3月23日至实际还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张志强于2009年2月18日以家庭需要为由向徐加上借款现金10000元，出具借条并口头约定借款月利率2%。同年2月23日，再以相同理由向徐加上借款现金5000元。其后，张志强仅支付一个月利息300元，2016年4月12日，张志强在借条上重新向徐加上确认借款事项后又再次失联。张志强与吴素真系夫妻，吴素真应对前述形成于夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。
张志强、吴素真未作答辩。
本院经审理查明：2009年2月18日，张志强向徐加上借款10000元，并向徐加上出具《借条》一份，其上载明：“本人向徐加上借款壹万元整”。其后，2009年2月23日，张志强又向徐加上借款5000元，并再次出具借条，其上载明：“本人向徐加上借款伍仟元整。”两次借款双方均口头约定月利率2%。2016年4月12日，张志强重新在两份借条上书面确认“以上欠款从借款之日起按月息2%计息，本息一个月还清”。另查，张志强与吴素真系夫妻关系，以上借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为：张志强先后向徐加上借款共15000元，有借条在案为证，双方意思表示真实，本院予以确认。对于徐加上要求张志强返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并约定借款月利率2%，于2016年4月12日起一个月内还清借款本息，然张志强仅支付一个月利息300元后，未再支付利息。依照法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故对徐加上要求张志强偿付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，两笔借款的利息应自张志强欠息之日起分别计算，现原告诉请借款利息自后一笔借款欠息之日起一并计算，本院予以照准。张志强与吴素真系夫妻关系，并无在案证据证明徐加上与张志强或吴素真约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于徐加上要求张志强、吴素真共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张志强、被告吴素真应于本判决生效之日起三日内归还原告徐加上借款本金15000元及借款利息（按月利率2%的标准，自2009年3月23日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由张志强、吴素真负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈 彤）
审 判 员 （曾凯斌）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一六年十月十八日
代书记员（ 江晓 梅）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7649号
原告：徐加上，男，汉族，1956年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：张志强，男，汉族，1955年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：吴素真，女，汉族，1957年3月10日出生，住福建省厦门市思明区。
原告徐加上和被告张志强、吴素真民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13号立案后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7649号原告：徐加上，男，汉族，1956年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。被告：张志强，男，汉族，1955年12月24日出生，住福建省厦门市思明区。被告：吴素真，女，汉族，1957年3月10日出生，住福建省厦门市思明区。原告徐加上和被告张志强、吴素真民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13号立案后依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，徐加上到庭参加诉讼，张志强、吴素真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐加上向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还借款15000元，偿付借款利息从2009年3月23日至实际还清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张志强于2009年2月18日以家庭需要为由向徐加上借款现金10000元，出具借条并口头约定借款月利率2%。同年2月23日，再以相同理由向徐加上借款现金5000元。其后，张志强仅支付一个月利息300元，2016年4月12日，张志强在借条上重新向徐加上确认借款事项后又再次失联。张志强与吴素真系夫妻，吴素真应对前述形成于夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。张志强、吴素真未作答辩。本院经审理查明：2009年2月18日，张志强向徐加上借款10000元，并向徐加上出具《借条》一份，其上载明：“本人向徐加上借款壹万元整”。其后，2009年2月23日，张志强又向徐加上借款5000元，并再次出具借条，其上载明：“本人向徐加上借款伍仟元整。”两次借款双方均口头约定月利率2%。2016年4月12日，张志强重新在两份借条上书面确认“以上欠款从借款之日起按月息2%计息，本息一个月还清”。另查，张志强与吴素真系夫妻关系，以上借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为：张志强先后向徐加上借款共15000元，有借条在案为证，双方意思表示真实，本院予以确认。对于徐加上要求张志强返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方并约定借款月利率2%，于2016年4月12日起一个月内还清借款本息，然张志强仅支付一个月利息300元后，未再支付利息。依照法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故对徐加上要求张志强偿付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，两笔借款的利息应自张志强欠息之日起分别计算，现原告诉请借款利息自后一笔借款欠息之日起一并计算，本院予以照准。张志强与吴素真系夫妻关系，并无在案证据证明徐加上与张志强或吴素真约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。因此对于徐加上要求张志强、吴素真共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张志强、被告吴素真应于本判决生效之日起三日内归还原告徐加上借款本金15000元及借款利息（按月利率2%的标准，自2009年3月23日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由张志强、吴素真负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （陈 彤）审 判 员 （曾凯斌）人民陪审员 （罗世翊）二〇一六年十月十八日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1411号
申请执行人：王秀兰。
被执行人：于春友。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第895号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32000元、执行费380元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价�财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年七月一日
书记员 赵飞成
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1411号申请执行人苏金占，男，1960年2月24日出生。被执行人郑州威尔森壁纸有限公司。法定代表人王建国，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2483号民事判决，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州威尔森壁纸有限公司银行存款13万元，或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一五年十月××日书记员  高建亭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2176号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
被执行人北京金隆顺科技发展有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号7层办公0801-08。
法定代表人孙立娟，职务不详。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京金隆顺科技发展有限公司因虚假宣传的违法行为作出行政处罚执行一案，北京市工商行政管理局大兴分局于2014年7月22日作出京工商兴处字（2014）第916号行政处罚决定书，本院于2015年2月4日作出（2015）大执字第1231号行政裁定书，裁定准予强制执行。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人北京金隆顺科技发展有限公司缴纳罚款50000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人北京金隆顺科技发展有限公司名下有可执行的银行存款信息。本院通过北京市高院执行信息系统查询，未查询到被执行人北京金隆顺科技发展有限公司在北京有商品房登记信息。本院在北京市车辆管理所未查询到被执行人北京金隆顺科技发展有限公司有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人北京金隆顺科技发展有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未能提供被执行人北京金隆顺科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局不能提供被执行人北京金隆顺科技发展有限公司的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京金隆顺科技发展有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额50000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2014）第916号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京金隆顺科技发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京金隆顺科技发展有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石英慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第710号
原公诉机关浙江省上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄智聪（曾用名：黄志聪），农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人陈某甲，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
原审被告人王某，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
原审被告人陈某乙（曾用名：陈泉河），农民。2015年9月1日因赌博被绍兴市上虞区公安局处行政拘留三日，收缴赌资人民币2840元。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
原审被告人陈某丙，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
上虞区人民法院审理上虞区人民检察院指控原审被告人黄智聪犯诈骗罪，原审被告人陈某甲、王某、陈某乙、陈某丙犯非法拘禁罪一案，于2015年10月20日作出（2015）绍虞刑初字第883号刑事判决，判决如下：一、被告人黄智聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；五、被告人陈某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；六、责令被告人黄智聪退还给被害人陈某丙违法所得人民币十万元，退还给被害人王某违法所得人民币一万六千元，退还给被害人陈某乙违法所得人民币四万三千元。原审被告人黄智聪不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人黄智聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄智聪犯诈骗罪，原审被告人陈某甲、王某、陈某乙、陈某丙犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄智聪提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人黄智聪撤回上诉。
上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第710号
原公诉机关浙江省上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄智聪（曾用名：黄志聪），农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人陈安平，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
原审被告人王振，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
原审被告人陈潜龙（曾用名：陈泉河），农民。2015年9月1日因赌博被绍兴市上虞区公安局处行政拘留三日，收缴赌资人民币2840元。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
原审被告人陈玉群，农民。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。
上虞区人民法院审理上虞区人民检察院指控原审被告人黄智聪犯诈骗罪，原审被告人陈安平、王振、陈潜龙、陈玉群犯非法拘禁罪一案，于2015年10月20日作出（2015）绍虞刑初字第883号刑事判决，判决如下：一、被告人黄智聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈安平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、被告人王振犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；四、被告人陈潜龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；五、被告人陈玉群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；六、责令被告人黄智聪退还给被害人陈玉群违法所得人民币十万元，退还给被害人王某所得人民币一万六千元，退还给被害人陈潜龙违法所得人民币四万三千元。原审被告人黄智聪不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人黄智聪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄智聪犯诈骗罪，原审被告人陈安平、王振、陈潜龙、陈玉群犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人黄智聪提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人黄智聪撤回上诉。
上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 顾梦娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3067号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
委托代理人高某某，该社员工。
被告西安市长安工具厂。
原告西安市长安区农村信用合作联社与被告西安市长安工具厂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月30日签订借款合同及担保合同，被告向原告发放贷款8.9万元，借款期限截止2000年7月30日止。贷款到期后，被告只归还0.9万元，对其余借款本金8万元及利息，虽经原告多次催要，被告一直推诿不还，故起诉要求法院判决被告向原告偿还借款本金8万元及利息177393.50元。
本院认为：原告方递交的民事起诉状上提供的被告的地址为西安市长安区郭杜镇西街6号，本院去该地址向被告送达诉讼材料时，发现被告并未在此办公，原告也一直没有向本院提供被告的工商登记信息，致本院无法核实被告的明确身份信息，即原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费5161元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐瑶瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初3067号原告西安市长安区农村信用合作联社。委托代理人高某某，该社员工。被告西安市长安工具厂。原告西安市长安区农村信用合作联社与被告西安市长安工具厂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年7月30日签订借款合同及担保合同，被告向原告发放贷款8.9万元，借款期限截止2000年7月30日止。贷款到期后，被告只归还0.9万元，对其余借款本金8万元及利息，虽经原告多次催要，被告一直推诿不还，故起诉要求法院判决被告向原告偿还借款本金8万元及利息177393.50元。本院认为：原告方递交的民事起诉状上提供的被告的地址为西安市长安区郭杜镇西街6号，本院去该地址向被告送达诉讼材料时，发现被告并未在此办公，原告也一直没有向本院提供被告的工商登记信息，致本院无法核实被告的明确身份信息，即原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区农村信用合作联社的起诉。本案受理费5161元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红雨人民陪审员  马荣军人民陪审员  唐毅青二〇一六年十月十二日书 记 员  唐瑶瑶
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00002号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局，住所地垫江县桂溪镇桂西大道北段329号。组织机构代码70934061-9。
法定代表人沈宏泽，该局局长。
委托代理人刘元刚，该局食品监管二科科长。
被执行人龚建英，女，1976年8月16日出生，汉族，友言友味餐馆负责人，住垫江县。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局依据已经发生法律效力的（渝垫）餐行罚（2014）10号行政处罚决定，于2015年2月25日向本院申请强制执行被执行人龚建英：1、没收违法所得350元；2、对当事人未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动的违法行为处以罚款3000元，对当事人经营禁止经营食品的违法行为处以罚款3000元，合并处以罚款6000元，以及加处罚款。本院已依法受理，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。本案在审查过程中，被执行人龚建英已自动履行行政处罚决定所确定的义务，缴纳了罚没款。
本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人作出的具体行政行为已实际履行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
重庆市食品药品监督管理局垫江县分局于2014年8月22日对被执行人龚建英作出的（渝垫）餐行罚（2014）10号行政处罚决定终结执行。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 果
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2973号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林游昕，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：游玉莲，女，1961年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告林游昕、游玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉处理。
审判员 韦信钱
二〇一七年七月十三日
书记员 廖玉松
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2973号原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号，统一社会信用代码913509008574217797。主要负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。被告：林游昕，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：游玉莲，女，1961年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告林游昕、游玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉处理。审判员  韦信钱二〇一七年七月十三日书记员  廖玉松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2835号
原告刘某，村民。
被告唐某，村民。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现性格严重不合，双方于婚后一个月开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中产生矛盾纠纷，对夫妻感情造成一定影响。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，只要双方互敬互谅，加强沟通，本着对家庭负责的态度，和好是有希望的，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁田田
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终46号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄奕，曾用名黄翼，男，1981年7月30日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于2001年2月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人黄奕犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）桂0205刑初439号刑事判决，认定被告人黄奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄奕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄奕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄奕明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人黄奕以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定�无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄奕撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 陈永强
代理审判员 张 婕
appoint
二〇一七年二月九日
书记�曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终46号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄奕，曾用名黄翼，男，1981年7月30日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于2001年2月9日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人黄奕犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）桂0205刑初439号刑事判决，认定被告人黄奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人黄奕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄奕申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄奕明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人黄奕以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定�无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄奕撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 滨审 判 员  陈永强代理审判员  张 婕appoint二〇一七年二月九日书记�曾柳强