wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1348号
申请执行人齐林
被执行人李光忠
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第17号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李光忠名下银行存款8万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年七月三日
书记员 刘文锋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初931号
原告：赵桂富，男，1968年8月24日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：赵清，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王淑荣，女，1953年7月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：赵荣严，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：曹景红，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告赵桂富与被告赵清、王淑荣、赵荣严、曹景红排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂富撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5624号
申请人：周某某。
担保人杨某某。
被申请人：湖南旅行社有限公司。
被申请人：通联甲乙传媒科技有限公司。
被申请人：通联某公司。
本院在审理申请人周某某与被申请人湖南旅行社有限公司、通联甲乙传媒科技有限公司、通联某公司劳动争议纠纷一案中，申请人周某某于2017年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南旅行社有限公司、通联甲乙传媒科技有限公司、通联某公司的银行存款人民币316400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人杨某某以其名下的林肯小型普通客车一辆（车牌号码：湘A4YL**）提供保全担保。
本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南旅行社有限公司、通联甲乙传媒科技有限公司、通联某公司的银行存款316400元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人杨某某名下的林肯小型普通客车一辆（车牌号码：湘A4YL**）。
案件申请费2102元，由申请人周某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 廖水月
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5624号申请人：周某某。担保人杨某某。被申请人：湖南旅行社有限公司。被申请人：通联甲乙传媒科技有限公司。被申请人：通联某公司。本院在审理申请人周某某与被申请人湖南旅行社有限公司、通联甲乙传媒科技有限公司、通联某公司劳动争议纠纷一案中，申请人周某某于2017年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南旅行社有限公司、通联甲乙传媒科技有限公司、通联某公司的银行存款人民币316400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人杨某某以其名下的林肯小型普通客车一辆（车牌号码：湘A4YL**）提供保全担保。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南旅行社有限公司、通联甲乙传媒科技有限公司、通联某公司的银行存款316400元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人杨某某名下的林肯小型普通客车一辆（车牌号码：湘A4YL**）。案件申请费2102元，由申请人周某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇一七年七月十三日书 记 员  郭 维
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3412号
原告：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住内蒙古呼市赛罕区。
负责人：张辉谊，行长。
委托诉讼代理人：吕建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：董新宇，该公司员工。
被告：吕峰，男，1977年7月20日，住呼和浩特市回民区。
被告：吕樯，女，1982年6月1日，住呼和浩特市。
被告：宋利峰，男，1977年7月28日，祝呼和浩特市赛罕区。
本院在审理招商银行股份有限公司呼和浩特分行诉吕峰、吕樯、宋利峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。
案件受理费3730元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。
代理审判员 陈寒冰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张莉媛
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执248号
申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
被执行人：陈新志，男，1979年6月5日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
被执行人：黄冬萍，女，1982年6月25日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与陈新志、黄冬萍民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人曲沃县农村信用合作联社未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人陈新志、黄冬萍送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年6月16日本院决定将被执行人陈新志、黄冬萍纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人陈新志、黄冬萍均无存款、无车辆，杨谈乡杨谈村村民委员会开具证明二被执行人生活困难。经询问，申请执行人曲沃县农村信用合作联社认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月十七日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执248号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，理事长。被执行人：陈新志，男，1979年6月5日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。被执行人：黄冬萍，女，1982年6月25日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与陈新志、黄冬萍民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人曲沃县农村信用合作联社送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人曲沃县农村信用合作联社未提供二被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人陈新志、黄冬萍送达《报告财产令》，被执行人未申报财产，2017年6月16日本院决定将被执行人陈新志、黄冬萍纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人陈新志、黄冬萍均无存款、无车辆，杨谈乡杨谈村村民委员会开具证明二被执行人生活困难。经询问，申请执行人曲沃县农村信用合作联社认可本院对二被执行人财产调查的结果，且未能提供二被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月十七日书记员  杨如意
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初第2040号
原告李振华，男，汉族，1981年9月11日出生，住湖南省桃江县。
被告谭家俊，男，汉族，1996年12月11日出生，住广东省佛山市三水区。
原告李振华诉被告谭家俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麦伟斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振华到庭参加了诉讼。被告谭家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故所产生的损失共160282元；二、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤回了后续治疗费5500元、残疾赔偿金120771.6元的诉讼请求，变更第一项的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故所产生的损失共34010.4元。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
本院经审理查明，2014年12月17日18时25分许，原告骑自行车途经佛山市三水区乐平镇旧乐南路天航不锈钢制管有限公司路段时，与驾驶无号牌二轮摩托车的被告谭家俊发生碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤的道路交通事故。其后佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市三水区乐平医院急诊，随后至佛山市中医院三水医院住院治疗，至2015年1月8日出院，出院诊断为：1.右内、外踝骨折；2.右侧6-7肋骨骨折；3.右胫骨远端外缘骨折；4.左足第一跖骨近端骨折。出院医嘱：1.避风寒，清淡饮食，畅情志，注意休息；2.门诊继续治疗，定期复诊，不适随诊，维持石膏托外固定，择期拆除内固定；3.出院后建议全休1个月；4.出院带药。2015年6月23日，佛山市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力初次鉴定（确认）结论书，鉴定原告劳动功能障碍等级为九级。2016年1月28日，原告至佛山市中医院三水医院住院治疗，行右胫骨远端骨折术后内固定取出术，至2016年1月31日出院。
被告所驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险。
事故发生后，被告向原告支付了20000元。
原告李振华在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为44039.9元（计算方式详见附表）。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故书认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿对应损失。根据本院确认的案件事实，原告的损失共44039.9元，该损失应由被告谭家俊全额赔偿，扣除其已支付的20000元，实应赔偿的金额为24039.9元。原告主张的金额过高，本院对其过高部分不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭家俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振华支付赔偿款24039.9元；
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元（原告已预交），由原告负担95元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年七月五日
书记员 欧海彤
附表：
序号原告主张损失项目原告主张损失金额（元）被告答辩意见本院认定损失金额（元）本院认定理由1医疗费10435.6无30435.6结合原告提供的门诊病历、住院证明书、出院记录及医疗费收费单据，本院认定原告因伤支出医疗费30435.6元。2住院伙食补助费2500无2500原告两次住院共25天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，合共2500元（25天×100元／天）。3营养费2000无1000结合原告的伤情，本院予以酌定。4护理费1750无1750原告住院时间共25天，根据本案具体情况，结合本地司法实践实际情况，本院酌定护理费按照70元／天计算，原告的该项损失为1750元（70元／天×25天）。5误工费5325无2854.29根据原告医嘱休息的情况，本院对原告主张误工时间为30天予以采纳。其工资标准应按原告提供的佛山市三水区工伤保险待遇核报表（伤残）确认的平均工资为2854.29元／月计算，因此，原告的误工费应为2854.29元。6交通费2000无500根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。7精神损害抚慰金10000无5000虽然原告并没有证据证明其存在交通事故伤残，但根据劳动能力初次鉴定（确认）结论，原告确因交通事故造成劳动功能障碍九级，给原告造成了较严重的精神损害，结合本案的具体情况及本地司法实践，本院酌情支持5000元。合计34010.444039.9
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11107号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告粟吕军，男，汉族，1984年7月3日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告粟吕军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告粟吕军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，粟吕军与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定粟吕军申请以信用卡透支方式支付购车款135000元，并分期支付手续费16618.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向粟吕军指定的账户发放贷款。但粟吕军未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告粟吕军立即支付透支本金35731.86元、分期手续费4392.64元，及截止2016年4月27日的透支利息6782.40元、滞纳金4960.14元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金35731.86元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告粟吕军承担。
被告粟吕军未答辩。
经审理查明，2012年，粟吕军与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：粟吕军申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为135000元，分期36期，首期偿还的金额为4233.50元，以后每期偿还金额为4211元；并按照约定的方式支付手续费16618.5元；如粟吕军没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对粟吕军收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如粟吕军未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求粟吕军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后粟吕军通过信用卡透支的方式支付购车款135000元，粟吕军未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月27日，粟吕军尚欠透支本金35731.86元、分期手续费4392.64元、透支利息6782.40元、滞纳金4960.14元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，粟吕军与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向粟吕军发放了信用卡，粟吕军通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。粟吕军应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向粟吕军主张权利。现工行重庆市分行要求粟吕军偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告粟吕军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟吕军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金35731.86元、分期手续费4392.64元及截至2016年4月27日的透支利息6782.40元、滞纳金4960.14元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金35731.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告粟吕军在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费548元，由被告粟吕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1335号
原告：温州××汽车服务有限公司，住所地：温州市×
×路××加油站内。
法定代表人：陈某某。
被告：李某某。
被告：叶某某。
原告温州××汽车服务有限公司为与被告李某某、叶某
某租赁合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院提起诉讼，本院
于当日受理后，依法组成由代理审判员金春担任审判长、代理
审 判 员 王 衍 、
人民陪审员 胡璧倩参加评议的合议庭，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州××汽车
服务有限公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼；二被告经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告温州××汽车服务有限公司诉称：原告系车辆租赁
公司，被告李某某因用车需要到原告处租赁车辆，双方于2009
年11月28日签订一份车辆租赁合同。李某某向原告租赁浙c×
××××号轿车一辆，在合同中约定日租金为每天400元。被
告预交押金15000元，被告叶某某为被告李某某提供担保。实
际租赁时间为55天。被告李某某欠租金22000元，除预交押金1
5000元外，尚欠原告租金7000元，至今一直没有支付。被告叶某某应承担担保责任，但一直不予支付。现请求法院判令：1
、被告李某某立即支付租金人民币7000元；2、被告叶盛某某
担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：
1.原告营业执照、李某某驾驶证、叶某某身份证明各1份
，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.原告与二被告签订的《汽车租赁合同》（附车辆交接
结算单）1份，用于证明原告与二被告之间的合同约定及二被
告拖欠原告租金的事实。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据符合证据的形式要件，租赁合同、车辆交接结算单的
落款处均有二被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待证
事实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月28日，原告与
二被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告李某某于当天向
原告承租车牌号为浙c×××××号轿车一辆，日租金400元。
合同第五条约定：担保方就承租方履行本合同及附件的义务负
连带保证责任，担保期限从担保方签字之日起算起，担保方的
担保期限到期后就担保期内承租人发生的法律责任仍然有效。
被告李某某、叶某某分别作为承租人、担保人在合同上签字。
合同签订后，原告交付了车辆。2010年1月22日，被告将车辆
归还原告，实际租期55天，租金共计22000元（400×55），扣减被告已经支付的15000元（含押金5000元）后，尚欠租金700
0元。原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：原告与二被告签订的车辆租赁合同，内容形
式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合
同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，
被告李某某承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应立
即付清所欠租金。被告叶某某签字确认对被告李某某应履行的
合同义务和责任承担连带保证责任，依法应当按照连带责任保
证对李某某所欠租金承担清偿责任。二被告经本院公告送达开
庭传票无正当理由拒不到庭，视为二被告自动放弃抗辩权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告温州
××汽车服务有限公司支付租金人民币7000元；
二、被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长金春
代理审判员王衍
人民陪审员胡璧倩
二〇一〇年十月十五日
书记员屠建丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢12号
申请执行人杨相鸿。被执行人钟世宏，1993年1月25日出生。
申请执行人杨相鸿依据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初第1293号民事判决，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人钟世宏给付赔偿款52543.84元、垫付的诉讼费2400.00元。经查询，被执行人钟世宏无其他可供执行的财产。本院于2016年3月16日依法将被执行人钟世宏纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆昌民初字第1293号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年三月十六日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢12号
申请执行人杨相鸿，男，1988年3月27日出生，汉族。被执行人钟世宏，男，1993年1月25日出生，汉族。
申请执行人杨相鸿依据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初第1293号民事判决，于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人钟世宏给付赔偿款52543.84元、垫付的诉讼费2400.00元。经查询，被执行人钟世宏无其他可供执行的财产。本院于2016年3月16日依法将被执行人钟世宏纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆昌民初字第1293号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年三月十六日
书记员 吴力生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第150号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，农民。2005年3月9日因犯夺劫罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人一千元，同年6月20日刑满释放；2006年1月9日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年3月31日因代销赃物被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2006年4月8日又因代销赃物被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2014年5月13日又因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日；2014年12月18日又因盗窃被义乌市公安局决定行政拘留十一日；2015年1月4日又因吸毒被义乌市公安局决定行政拘留十二日并决定社区戒毒三年。2014年12月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人曹某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）金义刑初字第642号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人曹某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一五年四月二十四日
代书记员 斯蓓莲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初478号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李佳伟（别名“阿杰”），男，1993年8月17日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年4月26日，被告人李佳伟在广东省陆丰市甲子镇被陆丰市公安局抓获;2017年5月13日被新野县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
指定辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人李佳伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人李佳伟及其辩护人李国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天，张新友（已判决）电话联系被告人李佳伟购买冰毒，并指使李佳伟将毒品送至广东省惠州市惠东县黄埠镇的唐某处，被告人李佳伟将毒品送至唐某处后，唐某又按照张新友的指使将该包裹转交给唐峰（已判决），唐峰将包裹打开后用黑色布袋和胶带重新包装后按照张新友的指使通过惠东县基隆镇客车站的客车将该包毒品托运至邓州市客车站，由张新友接货。2014年10月30日上午，张新友在邓州市客车站接货后驾车到新野县境内准备贩卖时被新野县公安局查获。经鉴定，涉案冰毒（甲基苯丙胺）为191.44克，含量为78.54%。
上述事实，有被告人李佳伟的供述，同案犯张新友的供述，证人唐某、姜某的证言，辨认笔录、物证照片、短信截图、南阳市公安局毒品检验鉴定报告、襄阳市公安局毒品检验鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳伟贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人李佳伟能够如实供述自己的罪行，属坦白，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人李佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2032年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 樊旖旎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3319号
原告（反诉被告）：孙某某.
被告（反诉原告）：彭某某。
委托诉讼代理人：林某。
原告孙某某与被告彭某某房屋租赁合同纠纷一案，孙某某于2016年12月2日向本院提起本诉，彭某某于2017年3月22日向本院提起反诉。本院均予以立案后，对本诉，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2017年1月10日、2017年6月22日公开开审理，对反诉，依法适用普通程序，于2017年6月22日与本诉一并开庭进行了审理。两次庭审，孙某某、彭某某及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某支付2013年6月25日至2017年6月24日拖欠的房租共计490733.44元；2、判令彭某某支付至租某某交付之日止的逾期租某某违约某某（按月2%计逾期违约某某，暂定21万元）；3、本案诉讼费由彭某某承担。事实与理由：2013年5月8日，其与彭某某签订房屋租赁合同（案涉合同），约定将坐落于泰顺县仕阳镇上沙江开发小区原烟草公司办公楼（案涉房产）出租给彭某某使用。合同对租期、租某某及支付方式等进行了约定。彭某某于当日支付了5万元租某某，并取走了案涉房产土地证、房产证。其已完全履行合同义务，但此后彭某某未支付相应租某某，故具状起诉。
彭某某答辩并反诉称，1、合同签订的情况和内容属实；2、合同约定因房子原因不能审批KTV的，孙某某应退还所有租某某。现案涉房产为商务办公用房，若要审批KTV，必须临时改变房屋用途，但孙某某没有申请改变房屋用途，双方签订的合同无效，孙某某需退还租某某。故反诉请求：1、确认彭某某与孙某某签订的房屋租赁合同已于2013年7月4日解除；2、判令孙某某退还房租预付款5万元；3、本案诉讼费由孙某某承担。
孙某某就彭某某的反诉答辩称，1、彭某某的反诉不成立，违反一事不再理原则，因为该反诉的诉讼请求已经（2014）温泰三民初字第xx号民事判决处理；2、（2014）温泰三民初字第xx号民事判决已驳回彭某某的诉讼请求，所以案涉合同不能解除。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，孙某某与彭某某签订房屋租赁合同，双方约定租期十年，即从2013年6月25日至2023年6月24日；用途为开办娱乐场所（KTV）；首年租某某为12万元，以后每年在前一年租某某上递增8%，一年一付；因房子原因不能审批KTV的，孙某某应退还所有租某某等内容。同日，彭某某支付了5万元租某某。合同签订后，孙某某有将案涉房产的土地证、房产证、钥匙交付彭某某。2015年3月9日，泰顺县住房和城乡规划建设局（简称泰顺住建）针对彭某某的信访作出信访事项答复意见书，认为案涉房产若用于开办KTV，一是需要申请临时改变房屋用途，二是临时改变用途后，应办理消防安全等审批、备案手续。2017年5月16日、2017年5月24日、2017年6月13日，泰顺县市场监督管理局（简称泰顺市监）、泰顺住建就孙某某信访的“在仕阳镇开办一KTV，是否需要前置审批”事项分别作出答复，认为申办（报）KTV（营业执照）不需要其前置审批。
另查明，案涉房产土地使用权取得方式为国有出让，规划用途为非居住，地类（用途）为商务某某融用地。该房产交付彭某某后至今，一直处于空置状态。
又查明，就孙某某与彭某某签订的房屋租赁合同所产生的相应纠纷，2013年8月26日，温州市仲裁委员会作出（2013）温仲裁字第xx号裁决（简称xx号裁决）；2013年11月1日，温州市中级人民法院作出（2013）浙温民仲撤字xx号裁定（简称xx号裁定）；2015年3月20日，泰顺县人民法院作出（2014）温泰三民初字第xx号民事判决（简称xx号判决）；2015年12月31日，泰顺县人民法院作出（2015）温泰三民初字第xx号民事裁定。
上述事实有案涉房屋租赁合同、房屋土地证及房产证、泰顺住建信访事项答复（处理）意见书、泰顺市监关于（XX号、XX号）信访件的答复、xx号裁决、xx号判决，以及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为，孙某某与彭某某签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力。彭某某认为该合同无效，理由不足，不予认可。综合诉辩双方意见，本院认定本案争议焦点为以下几方面。一、关于案涉房产用于开办KTV是否需要申请变更土地用途，以及若需要申请变更的，办理责任在谁的问题。案涉房产土地用途为商务某某融用地，双方约定该房产用于开办KTV，根据《中华人民共和国物权法》等法律规定，则需要申请变更用地性质。案涉合同仅约定“因房子原因不能审批KTV的，孙某某应退还所有租某某”，但未就案涉房产需要申请变更用地性质时，双方权责进行约定，根据案涉房产的实际情况，本院认定，孙某某、彭某某有相互配合办理用地性质变更的责任。二、关于彭某某反诉主张案涉合同已于2013年7月4日解除的问题。彭某某提及的前述时间点为温州仲裁委员会受理彭某某申请仲裁的时间点，但温州仲裁委员会作出的xx号裁决，已被xx号裁定撤销。因此在2013年7月4日，案涉合同并未解除。另外，根据xx号判决，彭某某提出解除案涉合同的诉请被驳回，且该判决为生效判决，因此本院认定，案涉合同至今未解除，对彭某某的该反诉请求，不予支持。三、关于本案反诉的“一事不再理”问题。xx号判决，以证据不足为由驳回了彭某某要求解除案涉合同的诉讼请求，但本案中，彭某某提供了新的证据，即2015年3月9日泰顺住建作出的信访事项答复意见书。因此本案反诉不属于“一事不再理”的情形。
本院认为，从案涉合同签订时起至今，案涉房产一直处于空置状态。该合同约定案涉房产用于开办KTV，但该合同目的一直没有实现。同时，从2013年7月4日温州仲裁委员会受理彭某某申请仲裁时起至今，彭某某一直要求解除（确认解除）案涉合同，本院认为，继续履行合同对彭某某明显不公平且亦不能实现合同目的，因此，本案合同应予以解除。
本院认为，根据案涉合同的约定，从2013年6月25日起至2017年6月24日，计算出的房产租某某为540733.44元。鉴于前述认定孙某某、彭某某有相互配合办理用地性质变更的共同责任，综合考虑本案案情，根据公平原则，上述540733.44元，本院认定由孙某某、彭某某各半分担，同时对孙某某诉请主张违约某某，不予支持。鉴于彭某某已支付5万元，故彭某某需再支付220366.72元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十四条第二项，第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：
一、解除孙某某与彭某某签订的房屋租赁合同；
二、彭某某于本判决生效之日起十日内支付孙某某房产租金220366.72元；
三、驳回孙某某、彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付某某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10807元，反诉受理费525元，均由孙某某、彭某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 毛庆化
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4970号
原告：沧州渤投担保股份有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区港务局办公楼。统一社会信用代码：911309000554721609。
法定代表人：尚爱学，该公司董事长。。
被告：沧州渤海新区富晟达港务有限公司。住所地：沧州渤海新区港口邮政局*楼。统一社会信用代码：91130911592485661J。
法定代表人：王晓婷，该公司执行董事。
被告：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告：王晓婷，1979年10月10日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市府前街老市。
被告：李宗懋，男，1995年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市西内环路开发区。
原告沧州渤投担保股份有限公司与被告沧州渤海新区富晟达港务有限公司、李坤凇、王晓婷、李宗懋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告诉称：2014年1月4日，就第一被告向河北银行黄骅支行贷款提供担保事宜，原告与四被告签订了（2014）渤投反担保字第027号《反担保合同》，第二被告用“富星逹轮”号船舶在黄骅海事局为原告办理了抵押登记，后原告代第一被告偿还了河北银行的贷款及逾期利息共计1504590元。请求法院依法判令：一、第一被告立即偿还原告借款本息1504590元；二、原告依法对第二被告李昆凇名下的“富星逹轮”依法优先受偿；三、第二三四被告对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，本案涉及的船舶抵押合同纠纷属于海事法院专属管辖范畴，本案对该案不具有管辖权，应由具有管辖权的天津海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月三十日
书记员 白龙飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4423号
原告：魏新霞，女，汉族，1976年7月3日出生，住巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。
原告魏新霞诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）巩民初字第4167号民事判决，魏新霞不服，提起上诉。郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）经审理于2016年3月25日依法作出（2016）豫01民终3359号民事裁定，撤销本院（2015）巩民初字第4167号民事判决,发回本院重审。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初2925号民事裁定，结果魏新霞不服裁定，提起上诉。郑州中院经审理于2016年9月8日依法作出（2016）豫01民终9797号民事裁定，撤销本院裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新霞，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新霞向本院提出诉讼请求：被告退还其违规向原告收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计12737元及利息。事实与理由：2010年12月份，原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星皇家花园××楼××单元××房屋××套，总价款292748元，在合同约定之外，被告违规向原告收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计12737元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，被告违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。
恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、原告的诉讼请求违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系原、被告双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此原告主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，魏新霞购买恒星公司开发的恒星花园2幢1单元5层503号房，于2014年8月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定：魏新霞购买恒星公司开发的恒星花园2幢1单元5层504号房1套，按建筑面积计算，该商品房建筑面积119.63㎡，单价为3238元/㎡，总金额292748元整。合同签订后，魏新霞如约支付了恒星公司购房总价款292748元。在双方签订《商品房买卖合同》之前，魏新霞另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计12737元。
本院认为：本案争议的焦点有二，一是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围，二是恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，魏新霞与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向魏新霞收取相关费用，魏新霞实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方之间就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》（以下简称《<合同法>解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《<合同法>解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，魏新霞也不能证明属于在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，魏新霞并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。魏新霞认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故魏新霞要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告魏新霞的诉讼请求。
案件受理费118元，由原告魏新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4423号原告：魏新霞，女，汉族，1976年7月3日出生，住巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。原告魏新霞诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）巩民初字第4167号民事判决，魏新霞不服，提起上诉。郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）经审理于2016年3月25日依法作出（2016）豫01民终3359号民事裁定，撤销本院（2015）巩民初字第4167号民事判决,发回本院重审。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初2925号民事裁定，结果魏新霞不服裁定，提起上诉。郑州中院经审理于2016年9月8日依法作出（2016）豫01民终9797号民事裁定，撤销本院裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新霞，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新霞向本院提出诉讼请求：被告退还其违规向原告收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计12737元及利息。事实与理由：2010年12月份，原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星皇家花园××楼××单元××房屋××套，总价款292748元，在合同约定之外，被告违规向原告收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计12737元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，被告违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、原告的诉讼请求违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系原、被告双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此原告主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。本院经审理认定事实如下：2010年12月，魏新霞购买恒星公司开发的恒星花园2幢1单元5层503号房，于2014年8月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定：魏新霞购买恒星公司开发的恒星花园2幢1单元5层504号房1套，按建筑面积计算，该商品房建筑面积119.63㎡，单价为3238元/㎡，总金额292748元整。合同签订后，魏新霞如约支付了恒星公司购房总价款292748元。在双方签订《商品房买卖合同》之前，魏新霞另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计12737元。本院认为：本案争议的焦点有二，一是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围，二是恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，魏新霞与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向魏新霞收取相关费用，魏新霞实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方之间就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，魏新霞也不能证明属于在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，魏新霞并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。魏新霞认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故魏新霞要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：驳回原告魏新霞的诉讼请求。案件受理费118元，由原告魏新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  于俊玲人民陪审员  韩开颜二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第226号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：陈某。
被告：徐某某。
东阳市××信用合作联社与陈甲、陈某、徐某某金融借
款合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由助理审判员胡伟东适用简易程序，于2010年7月2
8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。东阳市××信用合
作联社委托代理人陈乙到庭参加诉讼，陈甲、陈某、徐某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
东阳市××信用合作联社起诉称，2007年9月26日，陈甲
向东阳市××信用合作联社下属千祥信用社马宅分社申请借款
29000元，陈某、徐某某提供担保。同日，各方签订保证借款
合同一份，约定借款期限自2007年9月26日至2008年9月10日，
借款月利率为10.935‰，保证人对借款人的债务承担连带保证
责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，东阳市××信用合作联社下属千祥信用社马宅分社依约向
陈甲发放了借款29000元。借款届期至今，经东阳市××信用
合作联社多次催讨，陈甲分文未还，陈某、徐某某也未尽保证
义务。故请求法院判令陈甲归还借款本金29000元并按约定支
付利息，陈某、徐某某负连带清偿责任。
东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了保
证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。
陈甲、陈某、徐某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，陈甲、陈某、徐某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳
市××信用合作联社提供的上述证据材料，符合有效证据的构
成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的本案事实如下
：
陈甲于2007年9月26日向东阳市××信用合作联社下属千
祥信用社马宅分社申请借款29000元，由陈某、徐某某提供担
保。当日，各方签订保证借款合同一份，合同约定：借款期限
自2007年9月26日至2008年9月10日，借款月利率为10.935‰，
保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期
限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，东阳市××信用合作
联社下属千祥信用社马宅分社依约向陈甲发放了借款29000元
。借款届期至今，经东阳市××信用合作联社多次催讨，陈甲
分文未还，陈某、徐某某也未尽保证义务。
另经核算，上述借款截止2010年6月30日尚欠利息为14124元。
本院认为，东阳市××信用合作联社下属千祥信用社马
宅分社与陈甲、陈某、徐某某签订的保证借款合同，系双方当
事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应
确认合法有效，双方均应诚信履行合同。陈甲未按约定履行还
款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈某、
徐某某为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应
承担连带清偿责任。故东阳市××信用合作联社的诉请，理由
成立，本院予以支持。陈甲、陈某、徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律
后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、陈甲应于判决生效后十日内归还东阳市××信用合
作联社借款本金29000元并支付利息14124元（利息已算至2010
年6月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行
之日）。
二、陈某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由陈甲负担，陈某
、徐某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡伟东
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 周惠惠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第393号
罪犯廖光福，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2011年1月13日作出（2011）慈刑初字第40号刑事判决，认定罪犯廖光福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2011年2月16日交付执行。本院于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1156号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2010年10月9日起刑期异动后至2014年10月8日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光福自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；以《监狱服刑人员行为规范》要求改造言行，虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认真反省，改正错误；身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区值班，工作积极，态度端正，认真参加”思想教育、文化教育、技术教育”学习。2011年7月因辱骂、袭击干警被禁闭15天；2013年3月因值班不认真扣考核分2分；本次考核时段共获考核综合分74.3分（2011年4月至2013年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖光福在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖光福减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第476号
申请执行人孙群意，女，1970年9月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人朱亚军，男，1977年7月21日出生，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人孙群意与被执行人朱亚军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱亚军暂无其他财产可供执行，申请执行人孙群意亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙群意自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第476号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5754号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系该社理事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁县蒙银村镇银行股
份有限公司信贷员。
被告杨玉林，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高淑兰，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告孙占国，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王占英，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告牟洪全，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李艳芝，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张永生，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张玉芝，女，1960年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告范利民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告牟洪全、李艳芝、杨玉林、高淑兰、孙占国、王占英、张永生、张玉芝、范利民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长、与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2018年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告牟洪全、李艳芝、杨玉林、高淑兰、孙占国、王占英、张永生、张玉芝、范利民经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日，被告孙占国、王占英（夫妻关系），杨玉林、高淑兰（夫妻关系），牟洪全、李艳芝（夫妻关系），张永生、张玉芝（夫妻关系），以上四户和被告范利民共同与原告签订蒙银村镇银行农户联保贷款协议书，并分别签订了借款合同。其中被告杨玉林以种地开支为由向我行借款本金人民币50000.00元，借期为八个月，年利率为12.3105%，双方约定如逾期则在借款利率基础上加收50%罚息。此笔借款由被告孙占国、王占英、牟洪全、李艳芝、张永生、张玉芝、范利民提供担保。借款到期后，我行工作人员多次催要，九被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判决被告杨玉林、高淑兰共同偿还我行借款本金人民币50000.00元，并自2017年2月3日开始按年利率18.466%支付逾期利息至借款本金还清之日止，被告牟洪全、李艳芝、孙占国、王占英、张永生、张玉芝、范利民对上述义务承担连带清偿责任。
九被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、农户联保借款合同原件一份（5页），3、联保小组申请书及承诺书原件一份（1页），4、农户联保贷款协议书原件一份（5页），5、保证合同原件一份（1页）。以上五项证据用以证明被告杨玉林借款，牟洪全、李艳芝、孙占国、王占英、张永生、张玉芝、范利民担保的事实，6、被告杨玉林与高淑兰结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系，7、小街基镇大方子地村民委员会证明一份，用以证明被告牟洪全、李艳芝外出打工，无法联系的事实。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告牟洪全、李艳芝外出打工，无法联系。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息，担保人应当承担相应的担保责任。因此笔借款系夫妻共同债务，被告高淑兰亦负有还款义务。系故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉林、高淑兰于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行借款本金人民币50000.00元，并自2017年2月3日开始按年利率18.466%支付逾期利息至借款本金还清之日止。
二、被告牟洪全、李艳芝、孙占国、王占英、张永生、张玉芝、范利民对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告杨玉林、高淑兰共同负担。被告牟洪全、李艳芝、孙占国、王占英、张永生、张玉芝、范利民承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑 磊
注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条......连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执495号
申请执行人：李明兰，女，1969年9月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：徐汝良，男，1983年2月9日生，汉族，诸城市。
被执行人：郝跃贞，女，1968年1月20日生，汉族，诸城市。
申请执行人李明兰于2018年1月19日申请执行的与被执行人徐汝良、郝跃贞民间借贷纠纷一案，申请标的额为128345.45元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初6343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张丹丹
审判员 张洪鹏
二〇一八年五月二日
书记员 李焕友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执495号申请执行人：李明兰，女，1969年9月17日生，汉族，诸城市。被执行人：徐汝良，男，1983年2月9日生，汉族，诸城市。被执行人：郝跃贞，女，1968年1月20日生，汉族，诸城市。申请执行人李明兰于2018年1月19日申请执行的与被执行人徐汝良、郝跃贞民间借贷纠纷一案，申请标的额为128345.45元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初6343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张丹丹审判员  张洪鹏二〇一八年五月二日书记员  李焕友
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第39号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人张建扬，男，1987年2月7号出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘丽君，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人张建扬、刘丽君计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月二十日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔非执字第39号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
被执行人张建扬，男，1987年2月7号出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。
被执行人刘丽君，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人张建扬、刘丽君计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）荔执审字第36号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔执审字第36号《行政裁定书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 李亮德
二〇一四年八月二十日
书记员 庄麟麟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4593号
原告：武汉中材建设工程有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区17C1地块东合中心E栋7层1室。
法定代表人：李炜，该公司总经理。
委托代理人：杨忠良（特别授权代理），广东深鹏律师事务所律师。
被告：武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区淌湖三村140号。
法定代表人：叶龙，该公司总经理。
本院在审理原告武汉中材建设工程有限公司诉被告武汉俊龙腾达钢铁贸易有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告武汉中材建设工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告武汉中材建设工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费85元，减半收取42.50元、邮寄费20元，共计62.50元由原告武汉中材建设工程有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑一真
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00368号
原告：黄桂军，女，住辽宁省盘山县。
原告：白庆友，男，住辽宁省盘山县。
被告：于明家，男，住辽宁省大连市金州区（现去向不明）。
被告：姜永茂，男，住辽宁省大连市庄河市（现去向不明）。
原告黄桂军、白庆友与被告于明家、姜永茂买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告黄桂军、白庆友到庭参加诉讼，被告于明家、姜永茂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂军、白庆友诉称：2013年6月，二被告在建盘山县胡家镇河蟹市场二期商品楼期间，在原告处购买由原告经销的三鸽牌硅酸盐水泥，每吨320.00元，交货及验收地点为胡家镇河蟹市场二期商品房工地，经结算，二被告尚欠原告水泥款48，720.00元，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，故原告诉至法院要求二被告给付拖欠的水泥款48，720.00元及按银行贷款利率从2013年7月17日至货款给付时止的利息。
经审理查明：原告黄桂军、白庆友系夫妻关系，并经营水泥生意，被告于明家、姜永茂承建盘山县胡家镇河蟹市场二期商品楼工程。2013年6月，二被告在二原告处购买其经销的三鸽牌32.5＃硅酸盐水泥，每吨320.00元，2013年8月17日，原、被告双方补签了一份水泥购买协议，协议第三条二项约定“货到验收后现金当场结算。如乙方资金紧张时，最多四车（每车15吨即六十吨），现金结算一次”。二被告给付部分货款后，尚欠二原告880.00元及149.5吨水泥款，共计48，720.00元，此款经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的水泥购买协议、欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告应如约足额给付原告货款，被告不给付货款是一种违约行为，应承担违约责任；原、被告约定货到验收后现金当场结算，故原告要求从最后一次交货（2013年7月17日）支付利息的部分请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明家、姜永茂于判决生效后十日内共同给付原告黄桂军、白庆友货款48，720.00元及利息（从2013年7月17日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1018.00元，公告费690.00元，由被告于明家、姜永茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 剡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第229号
原告：临安钱氏照明电器有限公司，住所地：临安市高虹镇活山村无门牌2。
法定代表人：钱文元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：嵊州市欧利电子照明有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区。
法定代表人：张少军。
原告临安钱氏照明电器有限公司（以下简称钱氏电器公司）与被告嵊州市欧利电子照明有限公司（以下简称欧利电子公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先适用简易程序审理本案，后因送达原因转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告钱氏电器公司的委托代理人赵路萍到庭参加诉讼，被告欧利电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱氏电器公司起诉称：原、被告素有贸易往来。××014年5月××7日双方就所欠货款进行对账。经核对，被告尚欠原告总货款5××0000元，双方约定被告应从××014年6月份开始支付货款，每月支付数额为5××000元。××014年7月××9日，原告就被告未予支付的前两期货款合计104000元向法院起诉，法院已于××014年9月1××日判令被告支付该货款，但被告既未履行生效判决所确定的义务，也不支付其余货款。根据有关法律规定，现请求法院依法判令被告立即支付原告剩余货款416000元。
原告钱氏电器公司在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1.应收账款核对函【原件在（××014）绍嵊商初字第7××9号案卷内】一份，证实双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款5××0000元。
××.（××014）绍嵊商初字第7××9号民事判决书一份，证明对前两期货款法院已作判决的事实。
被告欧利电子公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明：原告钱氏电器公司与被告欧利电子公司之间素有节能灯管交易往来。××014年5月××7日经双方对账确认：截止××014年5月××7日，被告尚欠原告货款5××0000元。双方约定该货款分10个月付清，每个月支付5××000元，从6月份开始支付。另，双方还对于发票开具等内容亦进行了约定。对账后，因被告未按约定履行义务，原告于××014年7月××9日向本院起诉，要求被告支付前两期货款计104000元，本院判决支持了原告的诉讼请求。但被告未履行该判决确定的义务，至今，其余货款亦已全部到期。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但是双方之间对交易进行了对账结算，并形成对账函一份，可确定双方之间存在买卖合同关系，且合法有效。公司之间的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。现双方约定的付款期限已全部到期，故对原告要求被告支付剩余货款416000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告欧利电子公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市欧利电子照明有限公司支付给临安钱氏照明电器有限公司货款416000元。款限本判决生效后十日内付清。
如果嵊州市欧利电子照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告嵊州市欧利电子照明有限公司负担（款限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宓 甜
附页
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
2.第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执365号
申请执行人黄业雄，男，1977年7月23日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
被执行人甘色强，男，1974年11月20日出生，汉族，广西浦北县人，职工住浦北县，
本院于2017年5月8日立案执行黄业雄申请甘色强民间借贷纠纷执行一案，本院已执行8000元给申请人。现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 蕾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00276号
申请执行人：郭金林，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：郭苏伟，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人郭金林与被执行人郭苏伟机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭金林于2014年12月31日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭苏伟有可供执行的财产。申请执行人郭金林发现被执行人郭苏伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1615号
原告：陈宇，女，汉族，1988年12月21日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告陈宇诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢8层826号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金25762.905元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币572509元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为572509元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5725.09元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陈宇所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢8层826号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陈宇违约金5725.09元；
三、驳回原告陈宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，因适用简易程序减半收取222元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05642号
原告崔婧楠，女。
被告陕西天悦国伟投资管理有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道红旗东路秦晋家园小区9号楼9-02号房。注册号610000100565938。
法定代表人柳日伟，经理。
被告陕西华瑞德投资管理有限公司。住所地：陕西省华县子仪西路。注册号610521100001522。
法定代表人柳日伟，经理。
本院在审理原告崔婧楠与被告陕西天悦国伟投资管理有限公司、陕西华瑞德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔婧楠申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔婧楠撤回起诉。
案件受理费4494元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王慧娟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1409-2号
申请执行人刘成华，男，1963年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人程大战，男，1972年10月1日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘成华与被执行人程大战劳务合同纠纷一案中，因巨野县人民法院（2014）巨民初字第309号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 钊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1310号
申请执行人孟亚丽。
被执行人雷磊。
本院在执行申请执行人孟亚丽与被执行人雷磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初470号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初470号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石 东 彦
执行员 陈 元
执行员 �春宁
二〇一六年十月十八日
书记员 马 旭 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第569号
申请人廖国燕，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人廖国燕被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值407元进行查封。
经审查，本院认为申请人廖国燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值407元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执3号
李强、姜会春：
关于申请人李强与被执行人姜会春机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为83258.49元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议且履行完毕。至此，申请人李强申请执行的（2016）吉0581民初2078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
执行员 董海华
二〇一八年五月十一日
书记员 李 博
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第349号
原告：刘春贵。
被告：卢永东。
被告：王建功。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
原告刘春贵诉被告卢永东、王建功民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春贵、被告卢永东、被告王建功的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年11月20日，被告卢永东因资金周困难向原告借款80000元。被告卢永东出具一份借条，承诺于2013年1月20日归还清借款，同时约定月利率为2%。被告王建功以担保人的身份在借条上签字确认。借款到期后，被告卢永东未还款，被告也未王建功未履行担保责任。现原告起诉要求：一、两被告连带归还原告借款80000元并承担该款自2012年11月20日起至还清之日止按月息2%计算的利息（截止2013年5月6日为8907元）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告连带归还借款76800元支付利息2013年1月21日起按年利率5.6%计算逾期利息。
被告卢永东答辩称：其向原告借款由王建功担保是事实，其原意还款，但是目前没有还款能力，希望原告能够延长还款时间。
被告王建功答辩称：其为卢永东向原告借款提供担保是事实，但是其在提供担保时并未约定借款利率，借条中载明的“月息2分”其不认可也不应承担。
为支持其诉讼请求，原告提供证据：借条一份（原件），拟证明被告借款、担保等事实。
被告卢永东对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据材料。
被告王建功对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告实际交付的借款为76800元，同时认为利息担保人并未约定因此不认可。其未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院对原告提交的证据依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据并结合双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月20日，被告卢永东向原告借款80000元。借款时，原告预扣利息3200元，实际交付借款76800元。被告卢永东出具借条一份给原告，约定2013年1月20日前归还。被告王建功为该借款提供担保。借款逾期后，被告卢永东未还款，被告王建功也未承担保证责任。
本院认为，原告刘春贵与被告卢永东之间为民间借贷关系，原告已交付借款，民间借贷关系依法生效。被告卢永东未按约还款，应承担返还借款支付逾期利息的民事责任。被告王建功为被告卢永东的借款向原告刘春贵担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告在庭审中变更要求被告返还借款承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢永东于本判决生效之日起十日内返还原告刘春贵借款76800元并支付该款自2013年1月21日起至本生效判决确定履行之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息。
二、被告王建功对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告卢永东负担，被告王建功连带负担。
原告刘春贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢永东、王建功于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年八月三十日
书记员 王辰昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5636号
原告方文斌，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地：
浙江省金华市金东区孝顺镇谷盘桥村朝风巷7号。现住义乌市
稠城街道文化路128号2楼。
委托代理人徐杰，男，1978年12月28日出生，住浙江省上
虞市百官街道凤鸣山庄10幢501室。
被告吴宙政，男，1980年9月8日出生，汉族，住义乌市江
东街道商苑17幢3单元202室。身份证号3309021980********。
被告吴燕玲，户籍地义乌
市上溪镇寺西村2组。身份证号××。
原告方文斌为与被告吴宙政、吴燕玲买卖合同纠纷一案，
于2009年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因两被
告下落不明，转为普通程序审理，组成合议庭，于2009年12月
15日公开开庭进行了审理。原告方文斌的委托代理人徐杰到庭
参加诉讼，被告吴宙政、吴燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告方文斌诉称，原告与两被告有线带饰品业务往来。20
06年11月22日，两被告向原告出具欠条，尚欠原告计人民币41080元，两被告按照欠条约定已支付4108元，余款36972元，两
被告在欠条中约定从2007年12月31日起，每年12月31日前支付
20%计7394元，共分五年5次还清，截止2008年12月31日两被告
理应支付14788元，但经原告多次催讨，两被告一直不肯支付
。要求两被告立即支付货款14788元。
被告吴宙政、吴燕玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2006年11月22日，两被告共同向原告出具欠
条一份，欠原告货款计人民币41080元，于2007年2月1日之前
归还百分之十。对剩余货款分期支付。具体为自2007年起在每
年12月31日前支付20%计7394元，共分五年还清。两被告除按
约定已支付4108元外，对2007年、2008年两年的需支付的货款
共计14788元未支付。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院
予以认定。
本院认为，两被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。两
被告无故拖延支付货款，应承担付款责任及逾期付款的违约责
任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本
案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告吴宙政、吴燕玲于本判决生效后十日内共同支付原告方文斌货款14788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告吴宙政、吴燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月十五日
书记员 楼凤花
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1171-1号
申请执行人潘贤敏，男，1970年8月19日出生，汉族，住永春县达埔镇新琼村***号，公民身份号码××。
被执行人刘聚园，男，1951年4月15日出生，汉族，住永春县达埔镇达德村***号，公民身份号码××。
被执行人刘志雄，男，1976年6月5日出生，汉族，住永春县达埔镇达德村***号，公民身份号码××.
申请执行人潘贤敏与被执行人刘聚园、刘志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘聚园与申请人潘贤敏达成和解协议，被执行人刘聚园同意于2015年1月前偿还申请人所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄升志
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00392号
申请人朱能放，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人陈国敏（曾用名陈闰敏），男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆强华益农化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市十狮路。
法定代表人陈国敏，经理。
申请人朱能放与被申请人陈国敏、安庆强华益农化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈国敏、安庆强华益农化工有限责任公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人朱能放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国敏、安庆强华益农化工有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十一月九日
书记员 汪大为
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第380号
申请人沙得报，居民。
被申请人宋加果，鲁Q×××××号正三轮载货摩托车驾驶人。
申请人沙得报以被申请人宋加果驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车于2015年7月5日4时50分许将其致伤为由，于2015年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号正三轮载货摩托车（保全价值3000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人沙得报的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋加果驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘志茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4620号
原告蔡宏涛，男，汉族。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司。
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏涛撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4620号
原告蔡宏涛，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋2803、2085、2806、2807。
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏涛撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初475号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁彬放，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年4月10日被传唤并于次日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］392号起诉书指控被告人梁彬放犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人梁彬放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日16时许，经电话联系后，被告人梁彬放通过微信转账的方式，在平南县平南镇黄某1住宅后门将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以150元的价格贩卖给黄某1，后被公安民警当场抓获。公安民警在黄某1处查获毒品甲基苯丙胺0.91克。
上述事实，被告人梁彬放在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、指认现场缴获毒品照片、提取笔录、指认微信转账记录照片、称量和抽样毒品笔录及照片、证据保全清单、办案说明、行政处罚决定书、通话记录清单，证人黄某1、黄某2、叶某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁彬放违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁彬放犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁彬放到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁彬放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁彬放违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年十一月八日
书记员 黄浩然
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更868号
罪犯李金章，男，1985年3月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李金章因犯盗窃罪于2003年9月22日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年9月9日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年2月25日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。山东省龙口市人民法院于二○一五年六月二十九日作出（2015）龙刑初字第135号刑事判决，以被告人李金章犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月6天，已兑现表扬奖励4次。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李金章减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李金章在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三千元未缴纳。
上述事实有罪犯李金章的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李金章在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其曾因盗窃先后四次被判刑，且财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李金章不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更868号罪犯李金章，男，1985年3月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李金章因犯盗窃罪于2003年9月22日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年9月9日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年2月25日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。山东省龙口市人民法院于二○一五年六月二十九日作出（2015）龙刑初字第135号刑事判决，以被告人李金章犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月6天，已兑现表扬奖励4次。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李金章减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李金章在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币三千元未缴纳。上述事实有罪犯李金章的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李金章在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其曾因盗窃先后四次被判刑，且财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李金章不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执175号
申请执行人玄今华，女，1968年9月26日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市华益名筑。
被执行人刘在军，男，1964年1月25日生，汉族，延吉市长城大酒店业主，现住延吉市延弘大厦。
本院在执行申请执行人玄今华与被执行人刘在军之间人格权纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4839号民事判决书向本院申请执行（被执行人向申请执行人赔偿72964.64元，案件受理费3759.20元）。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4839号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年二月十八日
书记员 韩曙擎
延吉市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执175号
刘在军
本院执行的玄今华申请刘在军人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 李学哲
二〇一六年三月一日
书记员 韩曙擎