wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1250号
原告牛国修。
原告白远芳。
二原告委托代理人武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告王魁广。
被告黄其策。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
地址邢台市威县顺城路。
负责人张宏志，该公司总经理。
二保险公司委托代理人王改革，该公司法律顾问。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚万彤、被告黄其策、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告王魁广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二、六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月23日23时40分许，牛振华驾驶冀F×××××号长城牌小型轿车（乘车人牛占华、李建）沿津保公路由西向东行驶至白沟电信公司路段时撞到被告王魁广头东尾西停放的冀E×××××号（冀E×××××挂）解放牌重型半挂牵引车，造成牛振华、牛占华、李建三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故，牛占华经医院抢救无效死亡；
二、交警部门的责任认定结果：牛振华负此事故的主要责任，王魁广负次要责任，牛占华与李建无责任；
三、受害人概况：牛占华，男，1992年2月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县北埝乡户家营村13区8号；
四、其他赔偿权利人概况：牛国修，男，1956年2月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县北埝乡户家营村13区8号；原告白远芳，女，1963年8月14日出生，汉族，住址同上；
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：牛国修系死者牛占华父亲，白远芳系死者牛占华母亲；
六、交通费：2000元（不予支持）；
七、丧葬费：23119.5元；
八、死亡赔偿金：10186元／年×20年=203720元；
九、精神损害抚慰金：30000元（法院认定）；
十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告王魁广向原告垫付赔偿款21000元；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王魁广驾驶的冀E×××××号主车、冀E×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司处投保有主车交强险及100万元主车商业三者险、5万元挂车商业三者险，含不计免赔，保险期间均为2014年11月2日至2015年11月1日，事故发生在保险期间内；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告王魁广驾驶的冀E×××××号主车、冀E×××××号挂车登记车主为威县九龙物流有限公司，实际车主为被告黄其策，王魁广系黄其策雇佣司机，事故发生时系履行职务行为；
十三、其他必要情况：原告方自愿撤回对威县九龙物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院当庭口头裁定准许原告撤回对威县九龙物流有限公司的起诉；
十四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿二原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等一切损失共计142651.85元；2.被告保险公司在保险范围内对上述请求项目承担共同赔偿责任；3.本案的一切诉讼费用均由被告承担。
裁决结果
本院认为，被告方对白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具的白公交认字（2014）第030019号道路交通事故认定书认定的事实无异议，但认为此事故系因牛振华醉酒导致故不应承担赔偿责任，本院认为，该交通事故认定书认定事实清楚，交警部门已根据牛振华的违法情形划分其承担主要责任，且王魁广亦有停放车辆不当的行为，故交警部门认定结果符合法律规定，被告方应按次要责任承担赔偿责任。被告驾驶肇事车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保，故应驳回原告对该公司的诉讼请求。关于主张交通费，被告有异议，且原告无证据证实故不予支持。死亡赔偿金、丧葬费，计算方法及参照标准均符合法律规定，应予支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，结合双方当事人在此事故中的过错程度以及受诉法院所在地经济水平酌情支持30000元。综上，本院支持原告的各项经济损失由交强险承担精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元共计110000元，超出交强险的死亡赔偿金123720、丧葬费23119.5元共计146839.5元的30%即44051.85元应由商业三者险承担，扣除被告王魁广垫付的21000元后，实际应由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在商业三者险限额内承担23051.85元。事故发生时王魁广系履行职务行为，故对原告造成的经济损失不应承担赔偿责任。鉴于原告各项经济损失均在保险责任限额内，故免除被告黄其策在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛国修、白远芳各项经济损失共计133051.85元。
二、驳回原告牛国修、白远芳对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求。
三、被告王魁广不承担民事赔偿责任。
四、免除被告黄其策在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费1577元（已减半收取），由原告负担96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担1481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年九月二十八日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1250号
原告：王继勇，男，汉族，农民，章丘市人。
委托代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。
被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
两被告委托代理人：朱竽安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告王继勇与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称皓润公司）、淄博星运物流有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继勇的委托代理人褚浩言，被告皓润公司、星运公司的委托代理人朱竽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继勇诉称：原告于2013年8月进入被告公司工作，主要从事罐车氧化铝运输工作，工作时间为上24小时休24小时，双方约定工资为每月8000元，每天完成三趟的工作量公司额外奖励100元。原告自2013年8月工作至今，一直未签订劳动合同，因自2014年11月开始被告一直拖欠原告的工资，且被告的车辆一直拖审，车上的罚款自2014年11月被告也一直没交。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资38700元（自2014年11月至2015年3月）。2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资96000元（自2014年3月至2015年3月）。3、被告支付原告经济补偿金24000元。
被告皓润公司、星运公司均辩称：原告起诉的程序错误，依据相关法律规定，原告应当先向有仲裁管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，本案中原告没有向有管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，故程序错误应当驳回原告的起诉，
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为其无案件管辖权，王继勇应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申�。邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出邹劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决，驳回了王继勇的仲裁请求。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了邹劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书，但实际上本案尚未进入仲裁程序。双方当事人在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未进入实质仲裁程序就终结了仲裁。仲裁委以“不属本委管辖”驳回原告申请，与裁决不予受理、逾期不作出裁决不同，前者是告知本案应由其他仲裁机关仲裁，只相对消灭了当事人的申请仲裁权，而后者是对该劳动争议不予仲裁，绝对消灭了当事人的申请仲裁权。综上所述，本案劳动争议的仲裁程序尚未完成。
综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定；二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决；三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理（包括明示或默示的不予处理）。而本案劳动争议在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告不属本委员会处理，言外之意是其他仲裁委员会才是有权仲裁机关，对当事人的争议事项未作出实体处理，本案也就不符合起诉条件。先裁后审的“裁”是一种实体性处理，本案应驳回原告起诉，由原告首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告王继勇的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1250号
原告郑毅，男，1981年6月27日出生，汉族，住济南市。
原告李冠男，女，1981年11月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告郑毅、李冠男与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑毅、李冠男于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑毅、李冠男申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑毅、李冠男撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告郑毅、李冠男负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月五日
书记员 李响
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1250号原告张某。委托代理人张云征。委托代理人褚俊芳。被告刘某。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张云征、褚俊芳，被告刘某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月份举行结婚仪式，生男孩刘某乙，××××年××月××日登记结婚，双方因年龄差距大，性格不合，婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩刘某乙�原告抚养，被告承担抚养费713元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，原、被告之间虽有小矛盾，但感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月份相识并确立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生男孩刘某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原、被之间曾因家务琐事发生争执。以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、受理报警登记表，以及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告依法登记结婚，婚前认识时间较长，且生育子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一五年六月一日书记员  吴晓燕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第552号
原告：刘忠全，男，汉族，1977年3月12日出生，云南省镇雄县人。
委托代理人：郭俊，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹泰榕，男，汉族，1968年2月10日出生。
被告：西南交通建设集团股份有限公司。
住所：昆明市西昌路***号。
法定代表人：谢其华，董事长。
委托代理人：赵聚才，男，汉族，1964年10月1日出生。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1984年9月16日出生。
被告：向万成，男，汉族，1987年6月22日出生。
原告刘忠全诉被告曹泰榕、西南交通建设集团股份有限公司（以下简称西南交通建设集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。审理中，经被告曹泰榕申请，本院依法追加向万成作为本案共同被告参加诉讼。原告刘忠全及委托代理人郭俊，被告曹泰榕，西南交通建设集团及其委托代理人赵聚才、ＸＸ，被告向万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠全诉称：原告受被告曹泰榕雇佣，2014年5月23日原告在被告曹泰榕从被告西南交通建设集团承包的西山区海口沙锅村四标段工地受伤，导致右拇指近节粉碎性骨折，骨折移位。于2014年6月4日治愈出院，2014年9月23日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告受伤后多次向三被告提出协商解决赔偿问题，均遭拒绝。故原告起诉请求判令：1、三被告赔偿原告伤残赔偿金等各项费用共计154844元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹泰榕答辩称：认可原告在被告西南交通建设集团海口沙锅村四标段工地受伤的事实，原告主张的赔偿费用过高。原告是被告向万华雇佣的人，应该由向万华赔偿。
被告西南交通建设集团辩称：原告在我方承建的海口沙锅村四标段工地受伤的事实我方认可，但不是我方雇佣原告，原告是为曹泰榕打工，工资是由曹泰榕支付，应该由曹泰榕承担对原告的赔偿责任。
被告万向成答辩称：原告在被告西南交通建设集团海口沙锅村四标段工地受伤的事实我认可，但是原告主张的赔偿费用高了，我是介绍原告来工地工作，我不是原告雇主，应该由西南交通建设集团、曹泰榕赔偿。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
被告西南交通建设集团将其承建的西山区海口沙锅村四标段部分工程分包给被告曹泰榕，原告刘忠全受被告曹泰榕雇佣在上述工程工地从事砌挡墙的工作。2014年5月23日，原告在施工中受伤，导致右拇指近节粉碎性骨折，骨折移位。原告受伤后先后到中国人民解放军昆明总医院、武警云南边防总队医院治疗，住院7天。2014年9月24日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告此次受伤伤残评定为九级，后期治疗费评估为人民币12000元。另查明，被告曹泰榕无任何建筑施工资质。庭审中，双方协商一致认可原告此次受伤遭受的经济损失共计人民币12万元。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原、被告提交的证据予以证明，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系雇员在从事雇佣活动中受伤引发的提供劳务者受害责任纠纷。根据本案查明的事实，被告曹泰榕雇佣原告刘忠全在工地上做工，依法应当认定被告曹泰榕与原告存在雇佣关系。我国法律及相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告的损失应由被告曹泰榕承担赔偿责任；被告西南交通建设集团明知被告曹泰榕不具有相应的施工资质而将工程分包给曹泰榕，依法应承担连带赔偿责任。因无证据证实被告向万成系原告刘忠全的雇主，故被告向万成依法不应承担赔偿责任。原、被告双方对原告的损失金额达成一致意见，本院根据原告的受伤情况、伤残等级、误工情况、被抚养人、后期治疗情况等因素，对双方认可的赔偿金额即人民币120000元予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告曹泰榕于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘忠全残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定评估费、交通费、后期治疗费共计人民币120000元；被告西南交通建设集团股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3397元，减半收取元1698.5，由原告刘忠全承担338.5元，被告曹泰榕、西南交通建设集团股份有限公司承担1360元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜小伦
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第206号
申请执行人陈定努。
被执行人徐贤丑。
被执行人倪东芽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1343号民事判决书，于2015年1月23日立案执行申请执行人陈定努与被执行人徐贤丑、倪东芽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月23日向被执行人徐贤丑、倪东芽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人徐贤丑、倪东芽交纳执行款20万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2150元，执行费用2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人徐贤丑在银行有存款12000元，本院依法进行扣划；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人徐贤丑、倪东芽，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐贤丑、倪东芽有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第206号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林杰
二〇一五年七月三日代书记员黄佳佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3759号
原告彭美发。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告封成庚。
被告谭建华，系被告封成庚之妻。
原告彭美发与被告封成庚、谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告彭美发及委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告封成庚、谭建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭美发诉称，2015年7月14日，被告封成庚通过朋友介绍向原告借款70万元，并以邵东国际商贸城的股金作为担保，被告封成庚向原告出具借条，约定月利率3%，每二个月支付一次利息。原告通过银行将借款转账给了被告封成庚。被告支付了一次利息之后再未向原告支付利息和偿还本金。原告请求判令被告封成庚、谭建华连带偿还借款本金70万元及按月利率3%计算至还清之日的利息。
被告封成庚、谭建华提交书面答辩状辩称，原告答应借款70万元，实际只支付了658000元。
经审理查明，2015年7月14日，被告封成庚向原告彭美发借款70万元，双方约定借款月利率3%，每二个月支付一次利息，归还期限为年底，以邵东国际商贸城股金作担保。被告封成庚向原告出具了借条，原告当天通过银行转账66万元给被告封成庚。借款后，被告封成庚向原告支付2个月利息后再未向原告支付利息，原告遂起诉要求被告封成庚、谭建华偿还本金70万元及利息。
另查明，被告封成庚与谭建华在借款期间系夫妻关系。
以上事实，由原告的身份证、被告的身份信息、二被告婚姻状况证明、借条、转账凭证、原告当庭陈述及二被告书面答辩状在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告封成庚向原告借款70万元，原告实际只支付66万元，应按实际支付的本金计算借款金额。原告要求被告按月利率3%继续支付利息，该请求超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，应依法予以调整。被告封成庚在借款时与被告谭建华系夫妻，在二被告夫妻关系存续期间的债务应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告封成庚、谭建华在本判决生效后10日内偿还原告彭美发本金66万元及按月利率2%从2015年9月15日起计算至还清之日止的利息。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11430元，由被告封成庚、谭建华负担10430元，原告彭美发负担1000元，财产保全费3500元，由被告封成庚、谭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第960号
原告郭寒彬，男，汉族，1975年12月10日出生。
被告姚成林。
本院在审理原告郭寒彬诉被告姚成林房屋租赁纠纷一案中，原告郭寒彬于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭寒彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭寒彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭寒彬负担。
审判员 王斌
二〇一五年六月十一日
书记员 张滢
吉林省抚松林区基层法院
关于申请执行人张治刚与被执行人丁西良
民间借贷纠纷一案执结报告
（2016）吉7604执53号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人张治刚与被执行人丁西良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，2016年9月2日本院受理后，由执行员杨波执行本案。
二、执行当事人的基本情况：申请执行人：张治刚，男，50岁，汉族，身份证号码220621196710050313。被执行人：丁西良，男，53岁，汉族，1964年2月29日生。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1、权利人张治刚申请执行的标的60.216.38元。
总债务60.216.38元，迟延履行期间加倍债务利息元（截至年月日止）。
2、被执行人丁西良应负担的标的：60.216.38元。郦海
（1）被执行人丁西良应负担债务60.216.38元，迟延履行期间加倍债务利息元（截止年月日止）。
四、执行经过和需要说明的问题
在执行过程中，经查被执行人丁西良在白山市住房公积金管理中心抚松管理部有住房公积金存款，本院予以扣划，现已执行完毕。
五、本案执结的标的、未执结的标的、结案理由
执结标的60.216.38元，结案理由：强制执行
综上所述，鉴于执行完毕，故应予结案。
审判员 杨波
二0一六年九月七日
（院印）
书记员郦海
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2616号
原告：任亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军、陈辉，四川洪州律师事务所律师。
被告：杨燕钢，男，汉族。
原告任亮诉被告杨燕钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告任亮于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许任亮撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由任亮负担。
审判员 舒孝焰
二〇一七年八月四日
书记员 卢秋生
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4287号
原告秦学军。
委托代理人李月兰。
被告刘全胜。
原告秦学军与被告刘全胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦学军的委托代理人李月兰到庭参加诉讼，被告刘全胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦学军诉称，原、被告雇佣关系。原告为被告开轧道机每月工资3000元，原告为被告工作3个月，一共被告应当给付原告9000元工资，但是被告给付原告3000元，就不再给付。2013年6月18日被告书写欠条一张，剩余6000元待机械费清算后付清。但被告一直未给付原告剩余6000元，经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，故原告起诉：1、被告立即支付原告工资6000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告秦学军向法院提供了下列证据：
2013年6月18日被告为原告书写的欠条，证明被告尚欠原告6000元工资未付。
被告刘全胜未提供书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2012年4月原告为被告工作3个月，工作内容为驾驶轧道机，每月工资3000元，共计工资9000元，被告只给付原告3000元。2013年6月18日被告书写欠条一张，欠条载明：现付工资3000元整，剩余6000元待机械费结算后付清余款。此款经原告多次催要，被告�今未付。
上列事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告系劳务关系，原告为被告工作，被告理应及时给付原告工资，不应以任何条件为借口拒绝或者拖延给付工资。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘全胜在本判决生效后十日内给付原告秦学军劳务费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审60号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队），住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人康议国。
申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的鄂南森公林罚决字[2016]第032号森林行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：并处以滥伐林木价值4300元5倍的罚款计21500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南森公林罚决字[2016]第032号森林行政处罚决定的第2项：并处以滥伐林木价值4300元5倍的罚款计21500元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 郝 振
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3665号
原告：成都市东景物业管理有限公司。
法定代理人：凌锋，董事长。
委托代理人：范安彬。
委托代理人：霍祥财。
被告：李大军。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告李大军物业服务合同纠纷一案中，成都东景物业管理有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一四年十二月五日
书记员 饶康
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3665号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住成都市青羊区。法定代理人：凌锋，董事长。
委托代理人：范安彬，男，汉族，，公司员工，特别授权。
委托代理人：霍祥财，男，汉族，，公司员工，一般授权。
被告：袁玉昌。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告袁玉昌物业服务合同纠纷一案中，成都东景物业管理有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1212号
原告：东莞市永兴防静电制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔江源大道34号。
法定代表人：刘章萍，总经理。
被告：东莞市简杰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇桥头社区杨公朗新村一巷1号。
法定代表人：邵兴亮。
原告东莞市永兴防静电制品有限公司诉被告东莞市简杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案受理。原告于2018年3月19日向本院递交了撤回对被告东莞市简杰电子科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市永兴防静电制品有限公司撤诉。
理费445.47元，由原告东莞市永兴防静电制品有限公司负担。审
审判员 李 冰
二〇一八年三月二十日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1860号
原告：张立忠，男，1958年生。
被告：铁岭县宏源机械有限责任公司。
法定代表人：杨林山，该公司执行董事。
原告张立忠与被告铁岭县宏源机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立忠、被告铁岭县宏源机械有限责任公司的法定代表人杨林山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资12960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2016年到被告处打工，从事清砂工作，其拖欠我2016年5月至10月的工资共计12960元，并于2016年11月9日出具欠条一张，经我几次找被告讨要工资，被告以暂时无钱为由拒付，故诉至法院。
被告辩称，根据公司工资表的记载，我给原告打的欠条，对拖欠原告工资数额没有异议，我同意给付，但现在没有给付能力，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告出具拖欠工资证明，拖欠原告2016年5月-10月工资12960元。
本院认为，劳动者的权益应当依法予以保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告在被告处工作，被告对其拖欠原告2016年5月-10月工资12960元的事实予以认可，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定之规定，判决如下：
被告铁岭县宏源机械有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张立忠工资12960元。
案件受理费10元，由被告铁岭县宏源机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘振振
二〇一七年一月六日
书记员 刘 泽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3185号
申请执行人丁峰，男，1985年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州重交路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城A楼办公区。
法定代表人：张成伟，该公司总经理。
申请执行人陈修权与被执行人徐州重交路桥工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4752号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：被告徐州重交路桥工程有限公司应偿还原告丁峰借款本金8982800元及利息（利息计算至2017年5月16日为348047元，之后利息以898.28万元为基数，按照月息2分计算至债务清偿之日止），该款被告徐州重交路桥工程有限公司于2017年8月19日一次付清原告；被告并应同时支付原告律师费40万元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月17日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：2017苏03**民初4584号裁定。
2、2017年8月，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人限期履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话
3、2017年8月，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到被执行人有价值的财产线索。
5、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年8月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构
的存款信息，未查寻到被执行人有价值的财产线索。
7、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、11月，前往徐州市车管所查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。
9、2017年8月，向徐州市不动产登记交易中心核实申请执行人向本院提供的被执行人名下房产信息，经核实未发现被执行人名下有房产登记信息
10、2017年9月10日，前往南通五建建设工程有限公司核实被执行人到期债权，经核实该笔款项至今未结算暂不宜提取。
11、2017年10月25日，因被执行人拒不申报财产和收益，本院决定对被执行人法定代表人张成伟司法拘留十五日，同日本院前往被执行人徐州重交路桥工程有限公司寻找被执行人法定代表人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。
12、2017年11月20日，本院传申请执行人到庭谈话，询问其是否对被执行人执行转破产，申请执行人书面表示不申请。
13、2017年11月20日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的9496300元及利息，现已执行到位0元。经本院向申请执行人丁峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初4752号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1070号
申请执行人：陈光明，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：邹海角，男，1991年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
本院在执行（2017）皖0323执1070号陈光明与邹海角买卖合同纠纷一案中，陈光明于2017年12月11日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓莉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执543号
申请执行人何富军
被执行人杨晓荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢龙溪调确字第00007号，依法向被执行人杨晓荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨晓荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执369号
被执行人：任青龙，男，1969年12月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行被执行人任青龙刑事裁判涉财产执行一案中，查明被执行人任青龙因犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六年，其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年十月九日
书记员 刘 帅
安徽�霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执369号之一
被执行人：任青龙，男，1969年12月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行本院移送的任青龙因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被并处罚金一案中，经查，被执行人任青龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任青龙的银行存款25000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一六年四月十二�
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2016）皖1522执369号 被拘留人：杨某，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被拘留人：陈某，女，1973年7月11日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2017）皖1522执369号的申请人方有亮与杨某、陈某民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某、陈某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨某、陈某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十月十日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的 （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的 （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人,由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第47号
原告：项某某。
被告：李玲（某某。
原告项某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告项某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉。
原告项某某诉称：被告李某某于2009年3月20日向原告项
某某借款10000元，约定按月利率1%计息。借款后，经原告项
某某多次催讨，被告李某某至今未归还本息。现要求被告李某
某归还借款本金10000元及利息（自2009年3月20日起按月利率
1%计算至付清之日止）。
被告李某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告项某某起诉陈某的事实
一致。
以上事实有原告提供的《借条》原件1份及其当庭陈某等
证据所证实。
本院认为：原告项某某与被告李某某之间的民间借贷关
系，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然
该借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告项某某通过诉讼程序主张权利合
法，对原告项某某的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内归还原告项某某
借款本金10000元及利息（自2009年3月20日起按月利率1%计算
至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：9001
01040003235。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年四月十六日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商再字第1号
原审原告：浙江吉庆工贸有限公司，住所地：庆元县屏都
镇菊水村。
法定代表人：李赐荣，该公司董事长。
原审被告：ＸＸ光，农民
，住浦江县浦阳街人民西路**号（现下落不明）。
浙江吉庆工贸有限公司与ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院
于2007年10月15日作出（2007）庆民初字第183号民事判决，
已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2009年2
月17日作出（2009）丽庆商监字第1号民事裁定书，决定再审
本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审
原告浙江吉庆工贸有限公司法定代表人李赐荣到庭参加了诉讼
，原审被告ＸＸ光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
2007年6月13日，原审原告浙江吉庆工贸有限公司诉称，20
06年3月始，原告与被告达成合作生产爆破浆与工业纸板项目，由于被告资金不足，于3月20日向原告借款人民币150000元
，另外原告投入的100000元购置锅炉款也于同日作为被告向原
告借款，两项合计250000元，并就此签订了借款协议。由于合
作项目不出效益，合作项目终止。2006年7月4日在屏都镇政府
的主持下双方就终止合作项目和借款还款等事宜达成了一份《
调解协议》，约定相关事项及被告以其全部生产设备作为借款
抵押担保。合同终止后，被告租用原告场地自己单独生产爆破
浆，由于生产的爆破浆仍不出效益，被告于2007年1月间偷偷走
人，至今去向不明。上述250000元借款至2006年11月25日止共
还了75000元，尚欠本金175000元及利息18375元及此后4个月
的利息10500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求
判令被告偿还原告借款本金175000及利息28875元。
原审被告ＸＸ光未作答辩。
原审查明，2006年3月1日，原告与被告达成合作生产爆破
浆与工业纸板项目，并签订了合同。原告于2006年3月10日投
入100000元资金购买锅炉。由于被告资金不足，合作项目不能
正常生产。被告于同年3月20日向原告借款人民币150000元用
于购买原材料等，月息约定2分计，以乙方的机器设备为抵押
，同时将原告投入的100000元也作为借款，月利息同样约定2
分计，并签订了借款协议。2006年7月4日由于合作项目不出效
益，双方产生争议。在屏都镇政府的主持下双方就终止合作项目和借款还款等事宜达成了一致，并签订了调解协议，约定被
告必须在2007年5月31日前还清全部借款250000元。从2006年7
月1日起利息以1.5分计，并以其全部生产设备作为借款抵押担
保，由于生产的爆破浆仍不出效益，被告于2007年1月份离开庆
元，下落不明。上述250000元借款至2006年11月25日止共还了7
5000元，尚欠本金175000元及利息18375元，至2007年10月15
日止4个月的利息还有10500元。
原判认为：原、被告之间借款人民币175000元及利息28875
元的债权债务事实清楚、证据确凿。逾期后被告未及时归还借
款，故对原告要求归还借款本金17500元的诉讼请求，本院予
以支持。原、被告之间约定月利息1.5%，符合法律的规定。但
原告未在举证期间内要求后来4个月的利息，为此，对原告要求
被告归还利息18375元的诉讼请求，本院予以支持；对原告在举
证期限届满后要求的4月利息的诉讼请求，本院不予支持。被告
ＸＸ光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影
响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零
五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、限被告
ＸＸ光在本判决书生效后15日内归还原告浙江吉庆工贸有限公
司借款本金人民币17500元人民币及利息18375元人民币；二、
驳回原告浙江吉庆工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告ＸＸ光未在指定履行期限内履行上述还款义务，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，被告ＸＸ光应加倍
支付迟延履行期间的利息（按约定的利率1.5%为基准利率）。
案件受理费3870元，由被告ＸＸ光负担。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。对原审认定
的相关证据，本院予以认定。
本院再审认为，原审原、被告之间借款人民币175000元及
利息28875元的债权债务事实清楚、证据充分。原审被告ＸＸ
光借款逾期后未及时归还借款，故对原审原告要求归还借款本
金175000元的诉讼请求，本院予以支持。同时对原审原告在庭
审中要求原审被告支付28875元利息（含后4个月的利息）的诉
讼请求一并予以支持。原审判决结果将175000元借款本金误判
成17500元，系错误判决，应予纠正。原审认定审理期间产生
的4个月的利息超过举证期限而不予支持亦属不当，应一并予
以纠正。
原审被告ＸＸ光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本案的审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条的规定，判决如
下：一、撤销本院（2007）庆民初字第183号民事判决；
二、限原审被告ＸＸ光在本判决书生效后10日内归还原审
原告浙江吉庆工贸有限公司借款本金人民币175000元及利息28
875元。
如原审被告ＸＸ光未在指定履行期限内履行上述还款义务
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定
，原审被告ＸＸ光应加倍支付迟延履行期间的债务利息（按约
定的利率1.5%为基准利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 陈文仁
审判员 叶时珍
审判员 季文军
二〇〇九年七月二十一日
书记员 姚建芬
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初76号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年出生于河南省台前县，汉族，初中文化，系河南省台前县村民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人彭延敏，国浩律师（济南）事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员解蒙、被告人陈某某、辩护人彭延敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年10月19日22时许，被告人陈某某窜至济南市历下区泉城路世贸广场C座门前的停车场，将停放在此处的鲁A42X**蓝色春风牌二轮摩托车（价值9440元）盗走，在逃跑过程中被闻讯赶来的民警抓获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且有价格认证结论书；抓获材料及发、破案经过；失主葛某某的陈述及刑事谅解书；扣押、发还手续；被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人提出，被告人陈某某系受他人教唆，系从犯，且系盗窃未遂，上述辩护观点或无确实充分的证据证实，或于法无据，不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人的行为社会危害相对较小、认罪态度较好，上述辩护观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具T型锥两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1803-3号
申请执行人：赵力生，男，汉族，1957年10月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
申请执行人赵力生与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1386号民事判决书,确定由宁夏祥建砼业有限责任公司支付赵力生欠款510000元，案件受理费8900元由宁夏祥建砼业有限责任公司负担。申请执行人赵力生于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费7589元，执行标的共计526489元。
本院在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司在本院有多起案件未执行，公司已歇业，公司法定代表人下落不明。本院以（2016）宁0122执1803-2号执行裁定书查封被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下车牌号为宁A919**、宁AA35**号车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、车辆、房管所及土地等部门查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，且已将被执行宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以公布，现该案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1803-3号申请执行人：赵力生，男，汉族，1957年10月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：杨斌，该公司总经理。申请执行人赵力生与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1386号民事判决书,确定由宁夏祥建砼业有限责任公司支付赵力生欠款510000元，案件受理费8900元由宁夏祥建砼业有限责任公司负担。申请执行人赵力生于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费7589元，执行标的共计526489元。本院在执行过程中，查明被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司在本院有多起案件未执行，公司已歇业，公司法定代表人下落不明。本院以（2016）宁0122执1803-2号执行裁定书查封被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下车牌号为宁A919**、宁AA35**号车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、车辆、房管所及土地等部门查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，且已将被执行宁夏祥建砼业有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以公布，现该案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月二十五日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终167号
上诉人（一审原告）毛桂英，女，1943年4月22日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（一审原告）王华琴，女，1949年12月22日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人（一审原告）王述才，男，1962年9月28日出生，汉族，无业，住济南市。
三上诉人共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人路瞳，该局城乡规划处工作人员。
委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。
一审第三人济南庆龙置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张清仙，执行董事。
委托代理人丛东东，该公司法律事务部部长。
委托代理人田芳，该公司法律事务部工作人员。
一审原告谢恩友，男，1961年6月1日出生，汉族，住济南市。
一审原告李元贞，女，1964年5月26日出生，汉族，住济南市。
一审原告杨学美，女，1964年2月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人毛桂英、王华琴、王述才不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院查明：被告济南市规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第370102201200011号）所涉及位于历下区奥体西路以东、石河岭安置房以西的土地已经被收储为国有土地。2011年3月24日，济南市国土资源局为第三人济南庆龙置业有限公司颁发历下国用（2011）第0100012号《国有土地使用权证》。2012年1月18日，被告济南市规划局为第三人济南庆龙置业有限公司颁发建字第370102201200011号《建设工程规划许可证》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，被诉行政行为涉及的土地被收归国有，第三人济南庆龙置业有限公司已经通过出让方式取得该宗土地的国有建设用地使用权。被告济南市规划局在第三人济南庆龙置业有限公司取得涉案土地《国有土地使用权证》后为其颁发建字第370102201200011号《建设工程规划许可证》。原告谢恩友等六人认为被告济南市规划局作出的被诉行政行为侵犯了自身合法权益，但是没有任何证据证明其享有涉案土地的何种权益。因此，原告谢恩友等六人与被告济南市规划局作出的被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谢恩友、毛桂英、杨学美、李元贞、王述才、王华琴的起诉。
上诉人毛桂英、王述才、王华琴上诉称，一、一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定无事实和法律依据。上诉人合法使用的土地并未被依法征收，被上诉人作出涉案规划许可的行为侵害了上诉人的合法权益。一审法院以被上诉人在一审第三人取得《国有土地使用权证》后才向其核发涉案规划许可证为由，认为被上诉人与被诉行政行为无法律关系，缺乏法律依据。二、被上诉人作出的涉案建设工程规划许可严重违反法律规定，一审法院并未对该行政行为进行审查，放任了违法行为的继续。一审第三人提交的申请材料不符合法律规定，涉案项目批复及《变更通知》中的用地面积和时间与事实不符，被上诉人作出涉案工程规划许可违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，将案件发回重审或者依法改判，确认被上诉人作出的行政行为违法，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人济南市规划局答辩意见同一审答辩意见。
一审第三人济南庆龙置业有限公司陈述意见同一审意见。
一审原告谢恩友、杨学美、李元贞未陈述意见。
本院经审理查明，2011年3月24日，济南市人民政府为一审第三人济南庆龙置业有限公司颁发历下国用（2011）第0100012号《国有土地使用权证》，该证载明的使用权面积与建字第370102201200011号《建设工程规划许可证》载明的土地使用权面积均为65330.7平方米。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，涉案建设工程规划许可所涉及土地位于上诉人所在村，土地被征收为国有后，一审第三人济南庆龙置业有限公司取得了国有建设用地使用权，济南市人民政府为其颁发了历下国用（2011）第0100012号《国有土地使用权证》，之后，被上诉人济南市规划局根据一审第三人的申请为其颁发建字第370102201200011号《建设工程规划许可证》，且上述两证载明的土地使用权面积及座落一致。上诉人称涉案土地范围内有其承包地，认为被上诉人为一审第三人颁发建设工程规划许可的行为侵害了其合法权益。即使上诉人在涉案土地范围内有承包地，但在涉案土地被征收为国有且一审第三人取得国有土地使用权后，上诉人即丧失了对承包地的使用权。因此，被上诉人为一审第三人颁发建设工程规划许可证的行为，并未侵害到上诉人的权益，上诉人与被诉行政行为无利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。如果上诉人对土地征收、补偿等行为不服，可通过其他途径另行解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00025号
原告：陈某，女，1989年7月21日生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县长集镇长集街道。
被告：周某某，男，1988年1月6日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县三流乡曹墩街道平塘组。
本院在审理原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 丙 华
二〇一五年三月十二日
书记员 刘洋（代）
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2187号
原告：于光辉，男，汉族。
被告：李朝阳，男，汉族。
原告于光辉诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告于光辉向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还欠款叁万元整(30000元)及利息叁仟陆佰元（3600元）整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，债务人李朝阳从原告于光辉处借走人民币3万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到约定还款日期2015年7月28日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至今仍天联系不上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请本院院判决被告李朝阳偿还原告人民币3万元，以维护原告合法权益。
本院经审查认为：原告提供被告的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，且原告又不能提供被告其他具体住址，法律文书无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于光辉的起诉。
案件受理费320元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 左珊珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 冀 雨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1124号
原告：浙江××建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波
市××××街道旧宅村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈某某。
原告浙江××建筑设备租赁有限公司（以下简称洪海×
×公司）为与被告陈某某合同纠纷一案，于2010年7月26日向
本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适
用简易程序，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告洪
海××公司的委托代理人李某某、周某某，被告陈某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海××公司起诉称，被告系原告外聘业务员，从
事原告出租业务居间活动，原告给付相应报酬，双方于2007年
3月19日签有一份《业务员聘用协议书》。自2004年1月起，被
告共居间促成了27份合同，累计产生租费10895317.27元，租
金到位的原告应付给被告的报酬为370299.41元，而被告从原
告处支取了837165元，超支466866元。2010年初，原、被告双
方终止居间关系。请求判令被告陈某某归还原告超支款466866
元，并赔偿自起诉日起按银行同期贷款利率计算的延期付款利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
向本院提供以下证据予以佐证：（1）《业务员聘用协议书》
一份，用以证明原、被告之间的居间法律关系及具体的权某义
务（第二条约定酬金是按照到位租金支付业务费）的事实；（
2）暂支单80份、暂支单清单六份，用以证明被告从原告处领
取暂支款837165元的事实；（3）业务费结算单一份，用以证
明被告促成了27份合同，产生佣金370299.41元的事实。
被告陈某某答辩称，原、被告的《业务员聘用协议》约
定原告从促成合同的租费中提取5%作为被告的酬金，被告共促
成27份合同，累计产生租费10895317.27元，除了已经到位租
费的被告应得报酬370299.41元外，还有未到位租费被告应得
报酬174466.47元，被告应得报酬共计544765.88元，被告超支
款为266866元；通过被告的介绍，原告与逍林公司签订一份租
赁合同，对此原、被告商定，在2008年12月1日至2009年3月底
期间，该业务原告再给被告差价为钢管6厘、扣件4厘，被告应
得差价款42万元，原告尚欠被告127660.88元。
被告陈某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
原告提供的证据（1），被告对真实性无异议，但认为原
告法定代表人黄某某答应过不论租费到位与否佣金都会给他；
对证据（2），被告无异议；对证据（3），被告对原告的结算
没有异议，但认为未到位租费被告可得报酬174466.47元也应
该结算给被告。对被告的质证意见，原告同意租费未到位部分按到位的报酬计算方式支付给被告，故本院对上述证据的证明
力予以认定。
结合原、被告诉、辩陈述，综合质证意见及本院认证意
见，下列事实本院予以认定：被告系原告外聘业务员，从事原
告物资出租业务，原告给付相应报酬。2007年3月19日，双方
签订了一份《业务员聘用协议书》，约定原告按被告承接的业
务，从纯租费中提取5%作为被告的酬金。自2004年1月起至201
0年5月13日，被告共促成27份合同，累计产生租费10895317.2
7元，原告应付被告报酬544765.86元，而被告从原告处支取了
837165元，被告超支了292399.14元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
，没有证据证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人
承担不利后果。被告辩称原告与逍林公司签订租赁合同中被告
应得差价款42万元，而原告予以否认，被告未提供相应的证据
证明，故被告的辩称主张本院不予采信。因此，被告从原告取
得的款项超过了其应得款�，超支的款项292399.14元应当返
还原告，原告要求被告归还超支款以及赔偿自起诉日起按银行
同期贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定
，判决如下：
被告陈某某于判决生效后一个月内归还原告浙江××建
筑设备租赁有限公司超支款292399.14元，并赔偿利息损失（
自2010年7月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8303元，减半收取4151.50元，由原告浙江×
×建筑设备�赁有限公司负担1551.50元，被告陈某某负担260
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一〇年九月十三日
代书记员 张晶莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1124号
原告：浙江洪海建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村。
法定代表人：黄立根，该公司总经理。
委托代理人：李永华，该公司职工。
委托代理人：周祝友，该公司职工。
被告：陈定方。
原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司(以下简称洪海租赁公司)为与被告陈定方合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告洪海租赁公司的委托代理人李永华、周祝友，被告陈定方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪海租赁公司起诉称，被告系原告外聘业务员，从事原告出租业务居间活动，原告给付相应报酬，双方于2007年3月19日签有一份《业务员聘用协议书》。自2004年1月起，被告共居间促成了27份合同，累计产生租费10895317.27元，租金到位的原告应付给被告的报酬为370299.41元,而被告从原告处支取了837165元,超支466866元。2010年初，原、被告双方终止居间关系。请求判令被告陈定方归还原告超支款466866元，并赔偿自起诉日起按银行同期贷款利率计算的延期付款利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供以下证据予以佐证：（1）《业务员聘用协议书》一份，用以证明原、被告之间的居间法律关系及具体的权利义务（第二条约定酬金是按照到位租金支付业务费）的事实；（2）暂支单80份、暂支单清单六份，用以证明被告从原告处领取暂支款837165元的事实；（3）业务费结算单一份，用以证明被告促成了27份合同，产生佣金370299.41元的事实。
被告陈定方答辩称，原、被告的《业务员聘用协议》约定原告从促成合同的租费中提取5%作为被告的酬金，被告共促成27份合同，累计产生租费10895317.27元，除了已经到位租费的被告应得报酬370299.41元外，还有未到位租费被告应得报酬174466.47元，被告应得报酬共计544765.88元，被告超支款为266866元；通过被告的介绍，原告与逍林公司签订一份租赁合同，对此原、被告商定，在2008年12月1日至2009年3月底期间，该业务原告再给被告差价为钢管6厘、扣件4厘，被告应得差价款42万元，原告尚欠被告127660.88元。
被告陈定方未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
原告提供的证据（1），被告对真实性无异议，但认为原告法定代表人黄立根答应过不论租费到位与否佣金都会给他；对证据（2），被告无异议；对证据（3），被告对原告的结算没有异议，但认为未到位租费被告可得报酬174466.47元也应该结算给被告。对被告的质证意见，原告同意租费未到位部分按到位的报酬计算方式支付给被告，故本院对上述证据的证明力予以认定。
结合原、被告诉、辩陈述，综合质证意见及本院认证意见，下列事实本院予以认定：被告系原告外聘业务员，从事原告物资出租业务，原告给付相应报酬。2007年3月19日，双方签订了一份《业务员聘用协议书》，约定原告按被告承接的业务，从纯租费中提取5%作为被告的酬金。自2004年1月起至2010年5月13日，被告共促成27份合同，累计产生租费10895317.27元，原告应付被告报酬544765.86元，而被告从原告处支取了837165元,被告超支了292399.14元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告与逍林公司签订租赁合同中被告应得差价款42万元，而原告予以否认，被告未提供相应的证据证明，故被告的辩称主张本院不予采信。因此，被告从原告取得的款项超过了其应得款项，超支的款项292399.14元应当返还原告，原告要求被告归还超支款以及赔偿自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈定方于判决生效后一个月内归还原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司超支款292399.14元，并赔偿利息损失（自2010年7月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8303元，减半收取4151.50元，由原告浙江洪海建筑设备租赁有限公司负担1551.50元，被告陈定方负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一〇年九月十三日
代书记员 张晶莹
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00420号
申请执行人郭金超，男，1955年3月16日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇。
被执行人杨宏飞，男，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇。
本院在执行（2009）大洼民二初字第00094号郭金超与杨宏飞买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第385号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：戴阳。
委托代理人：徐文辉。
被告：梁敏志。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告梁敏志信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人戴阳到庭参加诉讼，被告梁敏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年2月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经原告批准同意，被告领取了卡号为40×××11的金穗贷记卡一张。截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达3246.81元（其中贷款本金2745.19元、利息361.22元、滞纳金140.4元），至今未还。现起诉要求：一、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息3246.81元（其中贷款本金2745.19元、利息361.22元、滞纳金140.4元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，用以证明被告梁敏志向原告申请办理了金穗贷记卡一张的事实。
3、催收基本资料、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达3246.81元的事实。
被告梁敏志未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告梁敏志之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告梁敏志透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁敏志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2013年11月27日的透支本息3246.81元（贷款本金2745.19元、利息361.22元、滞纳金140.4元），并支付自2013年11月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁敏志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 洁
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第982号
申请执行人杨晓梅，女，满族，出生于1964年2月19日，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李正伟，男，汉族，出生于1974年12月12日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人程霞，女，汉族，出生于1976年10月18日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院作出的（2014）准民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，由于申请人向本院递交撤销执行申请书，自愿放弃对（2014）准民初字第1531号民事判决书判决内容的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第1531号民事判决书判决内容的执行。
本裁定书送达当事人后即生效。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 师 斌
执行员 ： 金 松
二〇一六年一月三日
书记员 ：贺立卿
河南省平顶山�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2700号
上诉人（原审被告）：张现林，男，1966年9月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人（原审被告）：候艳艳，女，1973年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人（原审被告）：石新强，男，1964年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
候艳艳、石新强共同委托诉讼代理人：张渝明，鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
张现林、候艳艳、石新强共同委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁山县农村信用合作联社。住所地：河南省鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：丁利娜，女，1977年9月23日生，回族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：汤九华，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人张现林、候艳艳、石新强因与被上诉人鲁山县农村信用合作联社、丁利娜、汤九华金融借款合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院(2017)豫0423民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院(2017)豫0423民初1734号民事判决；
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人张现林、候艳艳、石新强预交的二审案件受理费5780元予以退回。
审判长 王会军
审判员 赵红燕
审判员 梁 东
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 璐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第276号
申请执行人刘继宗，男，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住泸县云锦镇。
第三人张世清，男，汉族，住泸县云锦镇。
关于刘继宗与熊廷贵房屋买卖合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊廷贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将第三人张世清，案外人黄小琴共有的位于泸县云锦镇的住房一套所有权过户登记给申请人刘继宗所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月三日
书记员 杜江
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初414号
原告韩波，男，1980年4月17日出生，满族，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队。住所地：沈阳市皇姑区步云山路30-1号。
本院在审理原告韩波诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队行政强制一案中，原告韩波于2018年2月24日以提起行政复议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩波负担。
审判员王晓东
二○一八年三月一日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初414号原告韩波，男，1980年4月17日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托代理人刘智，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队。住所地：沈阳市皇姑区步云山路30-1号。本院在审理原告韩波诉被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队行政强制一案中，原告韩波于2018年2月24日以提起行政复议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩波负担。审判员王晓东二○一八年三月一日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民特12号
申请人:玉林市第一人民医院，住所地
法定代表人:官英勇，该院院长。
委托代理人:刘莉莉，该院医务部干事。
申请人:钟艳燕，女，住博白县，系患者冯学吉的妻子。
申请人：冯秋丽，女，住博白县，系患者冯学吉的女儿。
申请人：冯日，男，住博白县，系患者冯学吉的儿子。
本院于2016年10月9日受理申请人玉林市第一人民医院和钟艳燕、冯秋丽、冯日关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员黄霁春审查此案，现已审查完毕。
申请人玉林市第一人民医院和钟艳燕、冯秋丽、冯日因医疗损害责任纠纷一案，于2016年9月22日经玉林市医疗纠纷调处中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方自愿给予乙方一次性经济补偿壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00），经法院司法确认并收到法院的法律文书伍个工作日内甲方以转账方式向乙方支付该款项，转入中国建设银行南宁市秀灵路支行账户，账户名：冯日，账号62×××88。
二、乙方在签订本协议并收到该补偿款后，甲乙双方权利义务终止，乙方不再向人民法院提起诉讼。
三、本协议书经甲、乙双方签字后立即生效。本协议书并移交人民法院进行司法确认。
本院认为，申请人玉林市第一人民医院和钟艳燕、冯秋丽、冯日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人玉林市第一人民医院和钟艳燕、冯秋丽、冯日于2016年9月22日经玉林市医疗纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。
审判员 黄霁春
二〇一六年十月九日
书记员 何晓冬
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审139号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人李志强，住河南省许昌县。
申请执行人许昌县公安局交通管理大队于2017年4月17日向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005097011）。
本院在审查过程中，许昌县公安局交通管理大队以被执行人已将罚款交齐为由撤销对被执行人李志强的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人许昌县公安局交通管理大队撤回对被申请人李志强的执行申请（编号：411023—1005097011）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 卜 小
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初731号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈康峰，男，1980年11月4日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6104241980********，户籍所在地：陕西省乾县梁山乡台子村1号。2001年4月因犯抢劫罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑十年；2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月5日释放。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人朱鹏飞，男，1979年8月16日出生于陕西省乾县，汉族，文盲，农民，公民身份号码6104241979********，户籍所在地：陕西省乾县梁山乡吊庄村106号。2009年8月因犯贩卖毒品罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年2月1日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈康峰、朱鹏飞犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人陈康峰、朱鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈康峰、朱鹏飞均系吸毒人员，为筹集毒资共同预谋盗窃。
1、2016年10月12日21时许，被告人陈康峰与朱鹏飞携带铁锤等工具窜至本市未央区三桥阿房路“香长安自助餐”店外，见马超的黑色电动车停放在此，二人遂用铁锤砸开车锁，将电动车盗走。后被告人朱鹏飞将电动车在土门附近销赃，得赃款400元，二被告人均分挥霍。因该涉案电动车无发票、无实物，无法估价。
2、2016年10月16日16时许，被告人陈康峰伙同朱鹏飞再次窜至本市未央区三桥阿房路正义厨具市场门口，见刘莉红的蓝黑色绿源电动车停放在此，二人遂使用起子撬开车锁，将电动车盗走，后销赃给本市未央区贺家村李建生经营的电动车修理铺，得赃款700元，二被告人均分挥霍。经鉴定，该辆被盗绿源牌电动车价值1520元。
2016年10月29日，被告人陈康峰、朱鹏飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈康峰、朱鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、视频监控截图、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康峰、朱鹏飞以非法占有为目的，为筹集毒资盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。二被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，故数额较大的标准可按规定标准的50%确定。除认定构罪要件的盗窃前科外，二被告人还因故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈康峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日至2017年8月28日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日至2017年8月28日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈康峰、朱鹏飞的违法所得1100元依法继续予以追缴。
四、责令被告人陈康峰、朱鹏飞向被害人马超、刘莉红退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李冬莉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第186号
申请人：李彩虹
被申请人：周民辉、崔爱梅
本院在执行李彩虹申请周民辉、崔爱梅民间借贷纠纷一案中，于2014年5月14日将（2013）高民初字第9201号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第186号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴立新
二〇一四年五月十四日
书记员 刘卫国
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第186号
申请执行人侯玉宝
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执�第186号申请执行人：李彩红女1973年5月15日出生汉族白沟仁和庄村被执行人：周民辉男1975年8月出生汉族白沟辛许庄村被执行人：崔爱梅女1980年5月出生汉族住址同上本院在执行申请人李彩红申请周民辉、崔爱梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结（2013）保民二终字第727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一四年五月十四日书记员  刘卫国
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第658号
申请执行人李敬朵。
被执行人河南老窖酒业有限公司。
法定代表人胡会南，任总经理。
申请执行人李敬朵与被执行人河南老窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1238号民事判决书已生效。判决：一、被告河南老窖酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李敬朵借款本金200000元及利息；二、被告河南老窖酒业有限公司于判决生效后十日内给付原告李敬朵利息7500元。本案在执行过程中，经查被执行人河南老窖酒业有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年十二月五日
书记员 胡广鑫
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初120号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人苏帅军苏某某，男，1984年12月4日生，汉族，河北省成安县柏寺营乡西南阳村人，初中文化，农民，住河北省成安县。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，8月24日被本院决定逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）101号起诉书，指控被告人苏帅军苏某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。经征求被告人苏帅军苏某某意见，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人苏帅军苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年8月16日16时许，被告人苏帅军苏某某醉酒后（94mg／100ml）驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿曹前线由北向南行驶至后阳寺村路口处时，将闫某驾驶的自行车撞倒，造成闫某受伤的交通事故。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定以，以危险驾驶罪追究被告人苏帅军苏某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某陈述、证人陈某证言、处警民警徐强、杨某、酒精检测报告、被告人苏帅军苏某某户籍信息、调解书、谅解书、收条、被告人苏帅军苏某某供述，以上证据来源合法客观真实，足以认定。
本院认为，被告人苏帅军苏某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏帅军苏某某自愿认罪，且积极赔偿被害人，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏帅军苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何亚楠
二〇一六年九月九日
书记员 郭园园
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1189号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周寿象，无业。曾均因吸毒，于2000年3月15日被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒六个月；于2002年8月13日被宁波市慈溪市公安局强制戒毒六个月；于2007年1月31日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2015年8月25日、同年9月10日被温州市公安局鹿城区分局分别行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾均因犯贩卖毒品罪，于2005年1月31日、2011年3月18日被北京市丰台区人民法院分别判处拘役四个月、有期徒刑一年，于2011年11月19日刑满释放。现因本案，于2015年9月6日被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人周寿象犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人周寿象到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月9日10时许，被告人周寿象在永嘉县鹤盛镇东皋村某巷子中，将一包重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格卖给徐某。次日，被告人周寿象获知徐某被公安机关抓获后予以潜逃。2015年8月25日，被告人周寿象在温州市鹿城区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周寿象在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某、谢某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、吸毒人员详细信息、生理戒断毒瘾证明书、手机号码136××××5625的通讯记录单，证人徐某、周某、谢某的辨认笔录，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周寿象违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周寿象曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，予以从重处罚。鉴于被告人周寿象归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周寿象犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 琼
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初63号
申请人：李志坚，男，1960年3月10日出生，汉族，通北林业局医院职工，现住北安市。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1961年10月5日出生，汉族，无职业，现住北安市。
被申请人：崔宪彬，男，1968年1月6日出生，汉族，现住北安市。
李志坚诉崔宪彬、张润海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志坚于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔宪彬所有辽CP78**普通正三轮摩托车，申请人李志坚以900元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人李志坚与被申请人崔宪彬于2017年5月1日发生交通事故，申请人于2017年5月27日向本院提起诉讼。诉讼中，申请人要求查封被申请人所有的辽CP78**普通正三轮摩托车，经审查，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔宪彬所有的辽CP78**普通正三轮摩托车一辆。
二、查封期限为两年。
案件申请费50元，由崔宪彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文新
二〇一七年五月二十七日
书记员 张振铎
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初63号之二
解除保全申请人：李志坚，男，1960年3月10日出生，汉族，通北林业局医院职工，现住北安市。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1961年10月5日出生，汉族，无职业，现住北安市。
被申请人：崔宪彬，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，现住北安市。
李志坚与崔宪彬、张润海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）黑7506民初63号民事裁定书，依法查封被申请人崔宪彬所有辽CP7817普通正三轮摩托车一辆。2017年6月21日李志坚向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对崔宪彬所有的辽CP7817普通正三轮摩托车的查封。
案件申请费50元，由崔宪彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文新
二〇一七年六月二十一日
书记员 张振铎