云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终400号
上诉人（原审被告）许泽建，男，汉族，1996年7月16日出生。
上诉人（原审被告）许世均，男，汉族，1967年12月19日出生。
二上诉人共同委托的诉讼代理人徐瑞琼，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）石扭作，女，彝族，1979年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）陈康征，男，彝族�1986年11月8日出生。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人陈康文，陈康征的弟弟，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司。
组织机构代码：20865107-2。
住所：重庆市垫江县桂溪镇工农路***号。
负责人刘昌安，该公司经理。
上诉人许泽建、许世均因与被上诉人石扭作、陈康征、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿我各项经济损失42150元，其中住院伙食补助费3800元、误�费及护理费28850元、交通费1500元、营养费3000元、财产损失费2000元、精神损失抚慰金3000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的案件事实：一、事故经过：2015年6月26日19时40分，被告许泽建驾驶渝Ｇ×××××号车沿昆明市经开区拓翔路由西向东行驶过程中，所驾车车头与行走在人行横道上的原告石扭作身体相撞擦，造成原告石扭作受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告许泽建承担此次事故的全部责任，原告石扭作无责任。三、治疗及伤残情况：原告石扭作受伤后被送到中国人民解放军第五三三医院住院治疗19天。经诊断，原告石扭作伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、双侧胸腔少量积液。住院期间有专人护理1人，出院后需专人护理3个月。出院医嘱：继续门诊治疗；住院后需陪护一人，休息3个月；加强营养；不适随诊。四、被告�肇事车辆概况：被告许泽建驾驶的渝Ｇ×××××号车车主为被告许世均；被告许世均愿意与被告许泽建连带承担本案赔偿责任；渝Ｇ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。五、损失构成情况：1、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；2、误工费：10060.77元（40802元/年÷365天×90天）；3、护理费：12184.71元（40802元/年÷365天×109天）；4、交通费：1000元；5、营养费：800元；6、精神损害抚慰金：1000元；上述六项损失共计26945.48元。六、原告已获赔偿情况：被告许泽建、许世均垫付原告石扭作医疗费30065.96元，支付原告石扭作后期治疗费12000元。双方当事人对上述第五、六项存在争议，其余事项无争议。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告许泽建承担此事故的全部责任，原告石扭作不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告石扭作因本次交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的渝Ｇ×××××号车的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故责任者承担，故对原告石扭作要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
关于原告石扭作主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六�规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告石扭作主张的住院伙食补助费，其住院19天，本院依法计算为1900元（100元/天×19天）；原告石扭作主张的误工费，其提交的两份收入证明，无相关单位营业执照等相佐证，不能核实其真实性，一审法院不予认定，原告石扭作的误工费标准，一审法院参照2014年服务业在岗职工平均工资40802元/年计算，其误工期根据出院医嘱“休息3个月”认定90天，计算为10060.77元（40802元/年÷365天×90天）；原告石扭作主张的护理费，根据护理证明“出院后需专人护理3个月”，一审法院认定护理期109天（19天+90天），护理费标准参照2014年居民服务业在岗职工平均工资标准计算，计算为12184.71元（40802元/年÷365天×109天）；原告石扭作主张的交通费，本院酌情支持1000元；原告石扭作主张的营养费，根据加强营养的医嘱，一审法院酌情支持800元；原告石扭作主张的财产损失2000元，未提交证据证明，一审法院不予支持；原告石扭作主张的精神损害抚慰金，一审法院酌情支持1000元。原告石扭作的损失，一审法院作如下认定：住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费10060.77元（40802元/年÷365天×90天）、护理费12184.71元（40802元/年÷365天×109天）、交通费1000元、营养费800元、精神损害抚慰金1000元，上述六项共计26945.48元。被告许泽建、许世均垫付的医疗费30065.96元，系因本案交通事故产生的实际损失，为避免当事人诉累，纳入本案一并处理，计入原告石扭作损失共计57011.44元。原告石扭作的上述损失共计57011.44�，其中医疗费32765.96元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；伤残损失24245.48元（含护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）未超过被告保险公司交强险死亡、伤残赔偿责任限额，由被告保险公司承担；剩余的医疗费22765.96元由被告许泽建、许世均连带承担。根据被告许世均与被告保险公司的商业三者险保险条款规定，被告许泽建、许世均连带承担的上述赔偿款22765.96元未超过被告保险公司商业三者险赔偿限额，依法由被告保险公司承担。被告保险公司应承担的赔偿款为57011.44元（10000元+24245.48元+22768.96元）。被告许泽建垫付的医疗费30065.96元包含在上述费用中，依法由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告石扭作26945.48元，返还被告许泽建、许世均30065.96元。被告保险公司答辩认�保险公司赔偿的医疗费应该按照医保赔偿标准扣减20%的观点，因其未提交证据证明，一审法院不予采信。被告许泽建、许世均认为其支付的12000元系赔偿款，并非后期治疗费，并要求予以返还或扣减的观点，因其提交的收条已经载明该12000元系后期治疗费，原告并未就后期治疗费提起诉讼，本案对该笔费用不予处理。原告陈康征要求对上述赔偿款项享有权利的诉讼主张，证据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石扭作人民币26945.48元，返还被告许泽建、许世均人民币30065.96元。二、驳回原告石扭作、陈康征的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，许泽建、许世均不服，向本院提起上诉，称：一审判决认定上诉人支付的12000元系后期治疗费的事实错误，应依法认定为上诉人支付给被上诉人的预付款。本案中收条上内容虽为后期治疗费，但被上诉人并未提供任何医疗证明、鉴定报告或出院后实际产生了12000元的继续治疗的证据材料。故，该12000元应在被上诉人获得的赔偿中予以扣减。请求：撤销原判，依法改判为1、由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人26945.48元。2、由被上诉人石扭作返还上诉人12000元。3、维持由中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司于判决生效后返还许泽建、许世均30065.96元。由被上诉人承担本案一二审诉讼费。
石扭作、陈康征答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉无事实理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：双方争议的后期治疗费应如何处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。对于本案中争议的12000元后期治疗费问题，双方均签字确认的收条中已列明所收到款项为后期治疗费且该给付系双方协商进行且已履行完毕，上诉人在本案中否认该给付系后期治疗费且认为应当返还无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币854元，由上诉人许泽建、许世均承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭浩丰