wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e87b59c0-5601-4cdb-
bdf7-a724009ce76b&imgId=ZTg3YjU5YzAtNTYwMS00Y2RiLWJkZjctYTcyNDAwOWNlNzZiMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初14号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐明武，男，1970年3月28日出生，汉族，住招远市。1991年12月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年；2000年3月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2008年11月10日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2010年8月27日因盗窃被烟台劳动教养委员会决定劳动教养二年；2013年10月16日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月15日因盗窃被招远市公安局行政拘留十日；2014年9月2日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十五日；2015年8月6日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日因被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人徐明武犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人徐明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日8时30分许，被告人徐明武窜至招远市河西路都邦财产保险公司三楼一办公室内，趁无人之机，窃得赵某某手包一个，内有现金980余元，金都百货购物卡一张（余额1000元），振华购物卡一张（余额800余元）及银行卡、身份证等物品一宗。
2016年10月21日，被告人徐明武窜至招远市张星镇计生委大院内，趁刘某某未锁车门之机，打开刘某某停放在院内的车门，窃得钱包一个，内有现金210余元，金都百货购物卡一张（余额346.6元）及银行卡、按摩卡等物品一宗。
2016年10月22日，民警在招远市金都百货将被告人徐明武抓获归案。案发后，民警自被告人徐明武处扣押赃款1414元、赵某某身份证、金都百货购物卡一张（余额203.6元），并分别发还。
上述事实，被告人徐明武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、刘某某的陈述，山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬刑初字第248号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、抓获材料、办案说明、前科查询、扣押、发还清单、被告人徐明武的人口信息及被告人徐明武在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明武辩解其盗窃赵某某手包的事实，系其被抓获后主动交代的，应成立自首。经查，被告人徐明武该犯罪事实与侦查机关已掌握的犯罪系同种犯罪，依法不成立自首。故被告人徐明武的辩解本院不予采纳，但其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐明武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；部分赃款被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未追缴的赃款责令被告人徐明武依法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初14号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人徐明武，男，1970年3月28日出生，汉族，住招远市。1991年12月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年；2000年3月18日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年；2008年11月10日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2010年8月27日因盗窃被烟台劳动教养委员会决定劳动教养二年；2013年10月16日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月15日因盗窃被招远市公安局行政拘留十日；2014年9月2日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十五日；2015年8月6日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日因被逮捕。现羁押于招远市看守所。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人徐明武犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人徐明武到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年10月18日8时30分许，被告人徐明武窜至招远市河西路都邦财产保险公司三楼一办公室内，趁无人之机，窃得赵某某手包一个，内有现金980余元，金都百货购物卡一张（余额1000元），振华购物卡一张（余额800余元）及银行卡、身份证等物品一宗。	2016年10月21日，被告人徐明武窜至招远市张星镇计生委大院内，趁刘某某未锁车门之机，打开刘某某停放在院内的车门，窃得钱包一个，内有现金210余元，金都百货购物卡一张（余额346.6元）及银行卡、按摩卡等物品一宗。	2016年10月22日，民警在招远市金都百货将被告人徐明武抓获归案。案发后，民警自被告人徐明武处扣押赃款1414元、赵某某身份证、金都百货购物卡一张（余额203.6元），并分别发还。	上述事实，被告人徐明武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、刘某某的陈述，山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬刑初字第248号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、抓获材料、办案说明、前科查询、扣押、发还清单、被告人徐明武的人口信息及被告人徐明武在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐明武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明武辩解其盗窃赵某某手包的事实，系其被抓获后主动交代的，应成立自首。经查，被告人徐明武该犯罪事实与侦查机关已掌握的犯罪系同种犯罪，依法不成立自首。故被告人徐明武的辩解本院不予采纳，但其行为系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐明武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；部分赃款被追回并发还失主，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人徐明武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、未追缴的赃款责令被告人徐明武依法退赔。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年二月十五日	书 记 员  王晓霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行。
负责人周展。
被执行人成都俊宇园林绿化有限公司。
法定代表人杨小霞。
被执行人杨小霞。
被执行人伏来涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与成都俊宇园林绿化有限公司、杨小霞、伏来涛公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都新都支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处编号为（2014）成证内经字第66511-66514号《公证书》、（2015）成证内经字第14269号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都俊宇园林绿化有限公司、杨小霞、伏来涛向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行支付欠款人民币9176050.02元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都俊宇园林绿化有限公司、杨小霞、伏来涛的银行存款；扣留、提取被执行人成都俊宇园林绿化有限公司、杨小霞、伏来涛应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都俊宇园林绿化有限公司、杨小霞、伏来涛应当履行义务部分的财产。额度为人民币9249330.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二日
书记员 仇欣欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00692号
原告：谈社元，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
被告：王洁，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：科希曼电器有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：华青梅，总经理。
委托代理人：张红旗，该公司员工。
委托代理人：胡坚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
被告：赵群，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
本院在审理原告谈社元诉被告王洁、科希曼电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、赵群、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任一案中，因本起交通事故致谈社元、谈其福、赵俊亭受伤，现赵俊亭尚在治疗，本案应待赵俊亭起诉后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 铭
二〇一五年六月九日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2530号之一
申请执行人：缪圣龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：魏伊莉，女，1968年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴立坤，男，1956年05月05日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1400号民事调解书，立案执行申请执行人缪圣龙与被执行人魏伊莉、吴立坤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已查封被执行人吴立坤名下退休工资；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为250000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为23355元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2530号
申请执行人缪圣龙
被执行人吴立坤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1400号，依法向被执行人吴立坤发出执行通知书，责令被执行人吴立坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴立坤(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币252525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2530号之一
被拘留人:吴立坤公民身份号码:×××3638
本院在执行缪圣龙与吴立坤、魏伊莉（2017）浙0802执2530号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴立坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2530号之二
被拘留人:魏伊莉公民身份号码:×××4021
本院在执行缪圣龙与吴立坤、魏伊莉（2017）浙0802执2530号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏伊莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0802执2530号
本院在执行申请人缪圣龙与被执行人吴立坤、魏伊莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴立坤、魏伊莉未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴立坤、魏伊莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月三十一日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更66号
罪犯吴凤勇，男，生于1977年12月15日，汉族，初中文化，陕西省西安市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第35号刑事判决，以被告人吴凤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年12月裁定对其共减刑二年十个月（刑满时间：2017年11月13日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分210分。缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤勇减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人潘建辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉德信律师事务所律师。
被告深圳市路昊天电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吕苗青。
被告吕苗青，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告何剑军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告二、三共同委托代理人石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告深圳市路昊天电子科技有限公司、吕苗青、何剑军金融借款合同纠纷一案，被告何剑军在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告何剑军的经常居住地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在深圳市龙岗区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告何剑军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 游猛平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 海
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。
负责人潘建辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市路昊天电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吕苗青。
被告吕苗青，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被告何剑军，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告深圳市路昊天电子科技有限公司、吕苗青、何剑军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市路昊天电子科技有限公司、吕苗青、何剑军名下价值人民币1417896.06元的财产，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院出具担保函对上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市路昊天电子科技有限公司、吕苗青、何剑�名下价值人民币1417896.06元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 海 林
人民陪审员 叶丽芬人民陪审员欧肖玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 海
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）新行初字第00068号
原告贺惠芳。
原告贺菊芳。
原告贺长安。
原告共同委托代理人赵军文。
原告共同委托代理人姚凯文。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人任敏。
第三人贺西安。
原告贺惠芳、贺菊芳、贺长安不服被告西安市住房保障和房屋管理局2004年5月为第三人贺西安颁发房屋产权登记证的行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告贺惠芳、贺菊芳、贺长安诉称，被告在2004年3-5月，对位于西安市新城区西五路137号付2号，原在贺志云名下的房产过户登记给了贺西安。被告在办理过户登记时，没有履行审核职责，且在2011年原告和第三人的遗产继承纠纷民事诉讼中，已查明贺志云与贺西安的房屋买卖合同是虚假合同，故被告的行政登记行为错误。为了维护原告的合法权益，请求法院撤销贺西安持有的西安市新城区西五路137号付2号房屋的所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条明确规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，……”本案中原告与第三人所涉诉的（2011）新民一初字第681号民事判决书中并没有涉及贺志云与贺西安的房屋买卖合同的效力问题。本院已依法向原告告知�应先行进行民事诉讼。在本院规定的期限内，原告没有向本院提供其已进行民事诉讼的证据。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺惠芳、贺菊芳、贺长安的起诉。
诉讼费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一二年九月十日
书 记 员 张 楠
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民撤3号
原告：于烨桐，女，1981年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：宋某，女，1970年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：丁海洋，男，1995年6月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：丁某，女，2008年3月13日出生，公民身份号码×××，满族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：宋某，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，系被告丁某母亲。
被告：丁汉武，男，1942年7月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
四被告委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：肖俊岩，男，1976年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告于烨桐与被告丁亚明、肖俊岩第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月27日立案后，因被告丁亚明在诉讼过程中死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2017年3月29日裁定中止审理。2018年1月11日，被告丁亚明的继承人宋某、丁海洋、丁某、丁汉武申请参加诉讼后，本院依法进行了审理。
于烨桐向本院提出诉讼请求：请求撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8529号民事判决的结果即”被告肖俊岩继续履行其与原告丁亚明签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权过户手续。”事实与理由：2011年10月10日，原告与被告肖俊岩在松山区人民法院（2010）松法执字第28号案件的执行过程中达成和解协议，被告肖俊岩将其购买位于赤峰市××区号房屋及小棚抵顶给原告，用于抵偿其欠原告的64万元借款及其应负担的诉讼费和执行费，原告依约交清了房屋尾欠款及其他费用30余万元。因案外人于某与原告存在债权债务关系，原告又将涉案房屋抵顶给了案外人于某，案外人于某与被告肖俊岩直接签订了房屋买卖合同，由案外人于某取得了涉案房屋的所有权并使用至今。2016年7月，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第8529号民事判决，判令被告肖俊岩继续履行其与丁亚明签订的房屋买卖合同，并于判决生效后十日内协助丁亚明办理房屋产权过户手续。丁亚明与被告肖俊岩间仅存在民间借贷法律关系，不存在真实的房屋买卖合同法律关系，该判决认定事实错误，判决结果损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，案外人对已生效的判决提起撤销之诉的前提条件是其本人可作为该案件中的第三人参加诉讼。本案中，因于烨桐并不享有涉案房屋的物权权利，其与本院（2015）松民初字第8529号民事判决的结果仅仅是单纯的事实上、经济上的联系，不构成法律上的利害关系，故于烨桐不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件，其作为原告提起第三人撤销之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回于烨桐的起诉。
于烨桐预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二〇一八年一月二十五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民撤3号原告：于烨桐，女，1981年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：宋某，女，1970年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：丁海洋，男，1995年6月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：丁某，女，2008年3月13日出生，公民身份号码×××，满族，学生，现住赤峰市。法定代理人：宋某，女，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，系被告丁某母亲。被告：丁汉武，男，1942年7月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。四被告委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：肖俊岩，男，1976年2月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告于烨桐与被告丁亚明、肖俊岩第三人撤销之诉一案，本院于2016年10月27日立案后，因被告丁亚明在诉讼过程中死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2017年3月29日裁定中止审理。2018年1月11日，被告丁亚明的继承人宋某、丁海洋、丁某、丁汉武申请参加诉讼后，本院依法进行了审理。于烨桐向本院提出诉讼请求：请求撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8529号民事判决的结果即”被告肖俊岩继续履行其与原告丁亚明签订的房屋买卖合同，并于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权过户手续。”事实与理由：2011年10月10日，原告与被告肖俊岩在松山区人民法院（2010）松法执字第28号案件的执行过程中达成和解协议，被告肖俊岩将其购买位于赤峰市××区号房屋及小棚抵顶给原告，用于抵偿其欠原告的64万元借款及其应负担的诉讼费和执行费，原告依约交清了房屋尾欠款及其他费用30余万元。因案外人于某与原告存在债权债务关系，原告又将涉案房屋抵顶给了案外人于某，案外人于某与被告肖俊岩直接签订了房屋买卖合同，由案外人于某取得了涉案房屋的所有权并使用至今。2016年7月，赤峰市松山区人民法院作出（2015）松民初字第8529号民事判决，判令被告肖俊岩继续履行其与丁亚明签订的房屋买卖合同，并于判决生效后十日内协助丁亚明办理房屋产权过户手续。丁亚明与被告肖俊岩间仅存在民间借贷法律关系，不存在真实的房屋买卖合同法律关系，该判决认定事实错误，判决结果损害了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：”对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，案外人对已生效的判决提起撤销之诉的前提条件是其本人可作为该案件中的第三人参加诉讼。本案中，因于烨桐并不享有涉案房屋的物权权利，其与本院（2015）松民初字第8529号民事判决的结果仅仅是单纯的事实上、经济上的联系，不构成法律上的利害关系，故于烨桐不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件，其作为原告提起第三人撤销之诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于烨桐的起诉。于烨桐预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二〇一八年一月二十五日书记员丛思浩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执463号
申请执行人娄海生。
被执行人娄宗春。
本院在执行娄海生与娄宗春附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人因涉嫌故意杀人现正在监狱服刑。对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承刑初字第152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 郝自强
人民陪审员 王 媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执463号申请执行人娄海生。被执行人娄宗春。本院在执行娄海生与娄宗春附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人因涉嫌故意杀人现正在监狱服刑。对被执行人银行存款、工商登记、房产及车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承刑初字第152号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  郝自强人民陪审员  王 媛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋泳超
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2224号
原告：杨雪松，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：史朝文，系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
委托代理人：刘威，系云南省农民工法律援助维权中心实习律师，特别授权代理。
被告：云南奥徕新能源开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金沙小区金春苑11幢6单元1层101号。
法定代表人：张靖。
原告杨雪松诉被告云南奥徕新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一七年四月六日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告杨雪松委托代理人史朝文、刘威到庭参加了诉讼，被告云南奥徕新能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年6月至2016年8月工资39200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年4月进入云南奥徕新能源开发有限公司，任公司驾驶员。但到2015年6月至2016年8月，公司未按规定发放工资，原告与公司多次协商处理，公司法定代表人于2016年11月28日向原告开具了《欠条》，称公司欠原告2015年6月至2016年8月工资共计39200元，但其后公司仍未发放工资、无故拖延，原告与公司法定代表人张靖多次协商无果。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告云南奥徕新能源开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，于庭前向本院提交答辩状辩称，1、答辩人未与原告等人签订过劳动合同，双方之间无劳动关系。2、云南奥徕新能源开发有限公司于2015年6月已停产，留财务人员二名（其中会计一名、出纳一名）和保安人员一名留守公司，其余再无员工。3、所谓工资欠条是在2016年12月3日至16日左右，原告等人把答辩人公司法人代表张靖哄骗到盘龙法院后劫持到酒店,二十四小时都有三五个人守着，非法拘禁在和平路上一家小酒店内十二天，在原告等人的胁迫下签出的,而且是空白的欠条，即姓名、金额、时间是空白的，大约有二十多张。根据以上事实和理由，原告所谓被告欠其工资请求赔偿的要求是不存在的，答辩人请求盘龙法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告云南奥徕新能源开发有限公司法定代表人以公司名义向原告出具《欠条》，内容为：今欠昆明市官渡区王大桥水务局物资站云南奥徕新能源开发有限公司工人杨雪松工资，2015年6月至2016年8月合计14个月，每月工资2800元，合计39200元。
本院认为，云南奥徕新能源开发有限公司法定代表人张靖出具《欠条》，认可被告欠原告工资39200元，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告认为上述《欠条》系受原告胁迫所写，其内容与事实不符，但未举证证明《欠条》是在受胁迫的情况下出具，且内容虚假，故对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨雪松支付工资39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告云南奥徕新能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 李全平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 渝
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4742号
罪犯陆明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年3月6日作出了（2013）青刑一终字第56号刑事判决，以被告人陆明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陆明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初9号
原告张桂英，农民。
原告委托理人熊正奇，农民。
被告吴林行，农民。
被告滕正龙。
本院在审理原告张桂英诉被告吴林行、滕正龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂英负担。
审判员 ＸＸ忠
二〇一六年六月七日
书记员 黄尚智
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审24号
申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。
法定代表人金玉申，局长。
委托代理人李树良，蓟州区林业局工作人员。
委托代理人张伟，蓟州区林业局工作人员。
被执行人霍长青，男，1962年6月24日出生，，汉族，住蓟州区。
申请执行人蓟州区林业局于2016年9月1日对被执行人霍长青作出蓟林罚决字［2016］第040号《林业行政处罚决定书》，该决定认定被执行人霍长青于2015年3月和2015年7月在未经行政审批的情况下，擅自砍伐自家栽植在村东牌楼南侧沟西埝杨树12棵，林木价值3831.85元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，给予被执行人滥伐林木价值3831.85元四倍计15327.4元罚款，责令被执行人补种树木60株的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月20日依法向我院提出强制执行申请，要求执行罚款15327.4元。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款15327.4元，本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区林业局申请执行蓟林罚决字［2016］第040号《林业行政处罚决定书》中罚款15327.4元准予强制执行。
执行费用130元，由被执行人霍长青负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 陈跃利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晟楠
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第611号
申请执行人鲁成，男。
被执行人赵春刚，男。
被执行人邓晓菊，女。
申请人鲁成申请执行被执行人赵春刚、邓晓菊一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）阆民督字第5号支付令确认：“被申请人赵春刚、邓晓菊应当在收到本支付令之日起15日内，偿还申请人鲁成借款人民币3277万元，利息670.74万元并承担本案诉讼费79720元。”该支付令发生法律效力后，被执行人拒不履行，申请人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，在执行中查明：被执行人赵春刚、邓晓菊在四川春刚贸易发展有限公司享有股份，赵春刚的份额为75﹪，邓晓菊的份额为25﹪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，裁定如下：
对被执行人赵春刚、邓晓菊在四川春刚贸易发展有限公司的股份予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第611号
申请执行人鲁成。
被执行人赵春刚。
被执行人邓晓菊。
申请人鲁成申请执行被执行人赵春刚、邓晓菊一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）阆民督字第5号支付令确认：“被申请人赵春刚、邓晓菊应当在收到本支付令之日起15日内，偿还申请人鲁成借款人民币3277万元，利息670.74万元并承担本案诉讼费79720元。”该支付令发生法律效力后，被执行人拒不履行，申请人向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，在执行中查明：被执行人赵春刚、邓晓菊在四川春刚贸易发展有限公司享有股份，赵春刚的份额为75﹪，邓晓菊的份额为25﹪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，裁定如下：
对被执行人赵春刚、邓晓菊在四川春刚贸易发展有限公司的股份予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 颜志军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9598号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路260-6号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：李秋兰，住所地:沈阳市大东区观泉路***号243。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李秋兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十七日
书记员 董畅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4777号
原告：青田县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：李勇，系董事长。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：吴云岳，男，1970年7月23日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省青田县。
被告：潘珍飞，女，1969年4月29日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省青田县。
原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告吴云岳、潘珍飞保证合同纠纷一案，原告青田县百川小额贷款股份有限公司在2017年10月16日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年9月21日起至清偿之日止，按月利率18‰计算）；二、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4000元；三、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2017年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县百川小额贷款股份有限公司的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告吴云岳、潘珍飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月26日，案外人张某因资金周转需要，由被告吴云岳、潘珍飞作为担保人，向原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款10万元。原告与案外人张某签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止；借款利率为月利率为12‰；借款人每月支付利息一次，付息日为每月的20日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；如借款人未按约定的期限还款，则应向原告支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照合同约定利率基础上加50%计付；借款人违约应当赔偿原告为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，被告吴云岳、潘珍飞为案外人张某的借款提供保证，并作为保证人分别与原告签订《保证合同》各一份。均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款后，借款人张某偿还本金5万元并按约支付利息至2017年9月20日。另原告为实现债权支付律师代理费4000元。
以上事实有借款合同、保证合同、国内支付业务付款回单、委托代理合同、代理费发票、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告吴云岳、潘珍飞自愿为案外人张某向原告青田县百川小额贷款股份有限公司的10万元借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已经届满，案外人张某未按约全额偿还借款本息，构成违约。原告在保证期间内向保证人即两被告进行主张，两被告应当按照约定的保证范围对剩余借款本金5万元及违约金、律师代理费均承担连带清偿责任。双方约定月利率为12‰，违约金按该月利率上浮50%即月利率18‰计算，该约定符合法律规定，予以支持。双方约定保证范围包括律师费，系真实意思表示，但该费用并非原告为实现债权所支付的必须费用，本院酌情支持3000元。被告吴云岳、潘珍飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云岳、潘珍飞于本判决生效后十日内连带偿还给原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并自2017年9月21日起至款项实际清偿之日止按月利率18‰支付违约金。
二、被告吴云岳、潘珍飞于本判决生效后十日内连带支付给原告青田县百川小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。
三、驳回原告青田县百川小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告青田县百川小额贷款股份有限公司负担13元；由被告吴云岳、潘珍飞连带负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郑苏妙
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4777号
申请人：青田县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇百川润都小区3-101、102，统一社会信用代码91331100055539767P。
法定代表人：李勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被申请人：吴云岳，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省青田县，
被申请人：潘珍飞，女，1969年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省青田县，
本院在审理原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告吴云岳、潘珍飞保证合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人吴云岳、潘珍飞名下的价值54000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人吴云岳、潘珍飞名下价值54000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 沁
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4777号原告：青田县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：李勇，系董事长。委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。被告：吴云岳，男，1970年7月23日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省青田县。被告：潘珍飞，女，1969年4月29日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省青田县。原告青田县百川小额贷款股份有限公司与被告吴云岳、潘珍飞保证合同纠纷一案，原告青田县百川小额贷款股份有限公司在2017年10月16日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年9月21日起至清偿之日止，按月利率18‰计算）；二、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费4000元；三、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2017年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告青田县百川小额贷款股份有限公司的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告吴云岳、潘珍飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年5月26日，案外人张某因资金周转需要，由被告吴云岳、潘珍飞作为担保人，向原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款10万元。原告与案外人张某签订《借款合同》一份，约定：借款期限自2016年5月26日起至2017年5月25日止；借款利率为月利率为12‰；借款人每月支付利息一次，付息日为每月的20日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；如借款人未按约定的期限还款，则应向原告支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照合同约定利率基础上加50%计付；借款人违约应当赔偿原告为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，被告吴云岳、潘珍飞为案外人张某的借款提供保证，并作为保证人分别与原告签订《保证合同》各一份。均约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款后，借款人张某偿还本金5万元并按约支付利息至2017年9月20日。另原告为实现债权支付律师代理费4000元。以上事实有借款合同、保证合同、国内支付业务付款回单、委托代理合同、代理费发票、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告吴云岳、潘珍飞自愿为案外人张某向原告青田县百川小额贷款股份有限公司的10万元借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已经届满，案外人张某未按约全额偿还借款本息，构成违约。原告在保证期间内向保证人即两被告进行主张，两被告应当按照约定的保证范围对剩余借款本金5万元及违约金、律师代理费均承担连带清偿责任。双方约定月利率为12‰，违约金按该月利率上浮50%即月利率18‰计算，该约定符合法律规定，予以支持。双方约定保证范围包括律师费，系真实意思表示，但该费用并非原告为实现债权所支付的必须费用，本院酌情支持3000元。被告吴云岳、潘珍飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云岳、潘珍飞于本判决生效后十日内连带偿还给原告青田县百川小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并自2017年9月21日起至款项实际清偿之日止按月利率18‰支付违约金。二、被告吴云岳、潘珍飞于本判决生效后十日内连带支付给原告青田县百川小额贷款股份有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告青田县百川小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告青田县百川小额贷款股份有限公司负担13元；由被告吴云岳、潘珍飞连带负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一七年十一月十七日代书记员 郑苏妙附件：本判决所适用法律条文。一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终685号
上诉人（原审原告）赵念。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人赵念与上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古玩城集团公司、花园茶城公司委托代理人徐瑞聪、王春艳，上诉人赵念委托代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵念于2015年7月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令：1、二被告双倍返还原告定金6万元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年9月24日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到赵念交来四楼D4-33定金（定金不退）人民币叁万元整”，收据加盖了古玩城集团公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，本院不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告赵念定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年9月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告赵念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，赵念不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中上诉人赵念缴纳的系订约定金，本案因上诉人赵念的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人赵念虽然在2014年9月24日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人赵念3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人赵念主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵念负担650元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第5号
原告贺某。
委托代理人黎某。
委托代理人姚某。
被告费某。
原告贺某（以下简称原告）与被告费某（以下简称
被告）离婚纠纷一案，原告于2010年1月6日向本院起诉，本院
于同日立案受理，由审判员钱慧芳适用简易程序于2010年3月5
日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月相识，于2006年12月26
日在德清县民政局登记结婚。婚后，由于被告性格偏激，脾气
暴躁，时常发生争执，甚至在2009年6月无故殴打原告，造成
原告巨大的心理伤害，双方矛盾已严重激化，导致夫妻感情彻
底破裂。为此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分
割夫妻共同财产。
为证明其主张，原告向本院提交了：1、结婚证原件1份
（庭审后收回），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实；2、房产证复印件1份，登记的房屋所有权人是费某，
房屋座落在德清县××小区××单××室，证明该房产系夫妻
共同财产。被告辩称，原、被告是自由恋爱，感情基础较好，夫妻
间只是为些生活琐事发生争吵，没有伤害彼此感情，被告愿意
改正自身的不足，要求与原告和好，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经质证，本院认证如下：
原告提交的结婚证原件一份、房产证复印件一份，经被
告质证无异议，内容证明了原、被告于××××年××月××日在德清
县登记结婚；且夫妻拥有座落在德清县××小区××单××室
房屋一套的事实。因此，本院对此证据予以确认。
本院经审理，认定以下事实：原、被告于2005年7月相识
，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后，由于双
方性格存在差异，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻平时感情
交流更少，感情趋向平淡。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后
夫妻感情尚可。因双方性格存在差异的原因，致使夫妻感情出
现裂痕，期间双方缺乏积极、及时地沟通，但夫妻感情尚未完
全破裂。被告在庭审中表示愿意改正自身的不足，与原告好好
过日子。因此，只要原、被告双方相互信任、相互关心，双方
应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告费某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年三月五日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第5号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.1.6
结案日期：2010.3.5
适用程序：简易
原告：贺某
被告：费某
简要案情：原、被告于2005年7月相识，于2006年12月26
日在德清县民政局登记结婚。婚后，由于双方性格存在差异，
常为生活琐事发生争吵，致使夫妻平时感情交流更少，感情趋向平淡。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
条
处理意见：
判决如下：
驳回原告贺某要求与被告费某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告贺某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意归档
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9号
原告：陈本良，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆众联防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁满，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：傅伯寿，男，1964年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈本良诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、第三人傅伯寿劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈本良于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈本良撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈本良自愿负担。
代理审判员 董 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 王国鹏
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第152号
原告周某。
原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄忠浪
审判员 韦 奖
陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄雪梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3657号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1313号
申请人王百泉，男，1966年12月26日生。
被执行人高鹏，男，1975年1月21日生。
本院在执行王百泉申请执行高鹏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高鹏下落不明，又确无财产可供执行，申请执行人王百泉书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）滑焦民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执571号
申请执行人云荣荣。
被执行人王卫星。
被执行人罗君梅。
本院在执行申请执行人云荣荣与被执行人王卫星、罗君梅民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫星、罗君梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00382号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高凤梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第705号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
全权代理人胡纯德，该行职工。
被告黄冬祥，
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄冬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁红江担任审判长，与人民陪审员邓湘黔、谭丽组成合议庭审理，代理书记员杨志鑫担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告黄冬祥经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2011年3月26日被告黄冬祥向原告原辖的沙塘信用社立据借款30000元用于建房，并签订了《个人贷款合同》，约定借款利率11.01‰，约定2014年3月26日到期。然而被告仅偿还2012年12月31日前的利息，本金及其以后利息均未偿还。现贷款均已逾期，原告多次派人催收无果，请求法院判令被告黄冬祥立即偿还原告贷款本金30000元及其相应的利息。并判令上诉被告承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格的事实；
证据2，被告黄冬祥户籍资料以及身份证复印件一份，用以证明被告黄冬祥的合法主体资格的事实；
证据3，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接的事实；
证据4，贷款借据一张，个人贷款合同一份，用以证明被告黄冬祥于2011年3月26日向原告原辖的沙塘信用社立据贷款金额30000元的事实；
证据5，利息计算清单一份，用以证明被告黄冬祥算至2015年7月20日尚欠10250元利息的事实；
证据6，催收证明一份，用以证明原告方向被告催讨此贷款的事实。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月26日被告黄冬祥向原告原辖的沙塘信用社立据借款30000元用于建房，并签订了《个人贷款合同》，约定借款利率11.01‰，约定2014年3月26日到期。上述借款到期后，被告仅偿还了2012年12月30日前的利息，原告多次派人催收无果。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告黄冬祥对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行原辖的沙塘信用社与被告黄冬祥所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄冬祥理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告黄冬祥未按约偿还原告贷款本息，显属违约。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬祥在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息算至2015年7月20日共10250元，自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄冬祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭 丽
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初29号
原告：张志刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王晓楚，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县，现住址不详。
被告：河南森禾纺织有限公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与华夏北路交叉口东北角。
法定代表人：马桂芹。
原告张志刚与被告王晓楚、河南森禾纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张志刚于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤诉。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告张志刚负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06507号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈于，男，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈于信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈于经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年3月19日，陈于向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向陈于办理了信用卡一张。自2012年4月4日起陈于开始使用上述贷记卡透支，截至2014年8月3日共透支本金5187.99元、利息2879.57元、费用853.33元，共计8797.75元。交通银行重庆分行认为陈于拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银�重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈于立即偿还信用卡透支本金5187.99元，支付截至2014年8月3日的利息2879.57元、费用853.33元，以上合计8797.75元，并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止以本金5187.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈于承担。
被告陈于未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，陈于向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为陈于办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，陈于将该卡激活。陈于从2012年4月4日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，陈于一直未能还清欠款。截�2014年8月3日，陈于尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5187.99元、利息2879.57元、费用853.33元，共计8797.75元。
上述事实，有信用卡申请表、截屏信息、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与陈于签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈于核发信用卡，陈于在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈于经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈于在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5187.99元；支付截止2014年8月3日的利息2879.57元、费用853.33元；并支付自2014年8月4日起至还清本金之日止，以本金5187.99元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何玉莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2607号
原告四川蜀鑫投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告马德波，男，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告马德波商品房预售合同纠纷一案中，原告四川蜀鑫投资有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。经审查，原告四川蜀鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川蜀鑫投资有限公司撤回起诉。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 覃钰淳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢95号
申请执行人李东藏，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人何文各，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人周海宽，男，汉族，农民，住址同上。
李东藏与何文各、周海宽民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏民一终字第289号民事判决书所确定的义务，被执行人何文各、周海宽给付申请人李东藏借款本金11200元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院(2015)菏民一终字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月三日
书记员 边嫚嫚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02052号
原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人姜天恩，董事长。
被告长沙市芙蓉区凯迪食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯度街道东屯社区高岭小区**栋西头*号门面。
经营者张陆军。
本院在审理原告珠海双喜电器股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区凯迪食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告珠海双喜电器股份有限公司以当事人达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告珠海双喜电器股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第02052号
原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区。
法定代表人姜天恩，董事长。
被告长沙市芙蓉区凯迪食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
经营者张陆军，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告珠海双喜电器股份有限公司诉被告长沙市芙蓉区凯迪食品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告珠海双喜电器股份有限公司以当事人达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告珠海双喜电器股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初198号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人蔡某，女，1955年9月6日生，傈僳族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市猴桥镇猴桥村委会蔡家寨25号附1号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:被告人蔡某于2017年3月3日在腾冲市猴桥镇黑泥塘其放羊的山房内采用零星贩卖的方式以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员邵某某吸食，计次数1次，经侦查实验，毒品海洛因数量为0.33克。2017年3月7日14时许，腾冲市公安局界头派出所民警在腾冲市猴桥镇猴桥村黑泥塘蔡某放羊的山房内将被告人蔡某抓获，民警当场在被告人蔡某的内裤里面检查出6个用塑料纸包装的毒品海洛因零包和人民币180元。经称量，查获6个海洛因零包，净重0.97克。全案累计毒品海洛因1.3克。
上述事实，被告人蔡某无异议，且有：1、物证及照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押清单、扣押笔录；3、证人邵某某的证言;4、被告人蔡某的供述及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕154号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（滇边）瘾认字〔2016〕第71号吸毒成瘾认定意见，腾公（界）现检字〔2017〕第426号、腾公（腾）现检字〔2017〕第427号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查、称量、提取、侦查实验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贩卖毒品海洛因1次，数量约为0.33克，现场查获毒品海洛因0.97克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人蔡某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的压缩状毒品海洛因1.16克（含从证人邵本稳身上查获的0.19克），应当予以没收；查获的现金人民币100元，系违法所得，应当予以没收，上缴国库；毒品包装物塑料纸8张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的压缩状毒品海洛因1.16克、面值为100元的人民币1张，由扣押机关予以没收，其中人民币100元上缴国库；毒品包装物塑料纸8张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年六月二十三日
书记员 伯自信
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初585号
原告：峡江县波涛汽车运输有限公司。
法定代表人：曾波涛，该公司总经理。
被告：习和平，男，1988年8月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告峡江县波涛汽车运输有限公司与被告习和平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾波涛到庭参加诉讼，被告习和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县波涛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告习和平返还原告垫付的执行款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，被告习和平向原告峡江县波涛汽车运输有限公司以分期付款方式购买赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，该车于2011年7月29日在江西省××县路段发生重大交通事故，造成两人死亡、多人受伤的交通事故，经交警部门认定，该车司机牟东负事故主要责任，后事故中死者亲属及伤者分别向遂川县人民法院提起民事诉讼，经遂川县人民法院审理查明，牟东系D29378/赣Ｄ×××××半挂车实际车主习和平雇佣的司机，习和平与原告系挂靠经营关系，遂判决由习和平承担赔偿责任，牟东承担连带赔偿责任，原告承担补充赔偿责任。判决生效后，原告经遂川县人民法院执行，为被告习和平垫付了执行款100000元，之后原告多次向被告要求返还其垫付的执行款未果。
被告习和平未作答辩。
原告峡江县波涛汽车运输有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、委托服务合同一份，拟证明赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车实际车主为被告习和平，该车挂靠在原告公司经营；
2、遂川县人民法院（2011）遂民一初字第274、324、544、545号民事判决书各一份，拟证明赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车于2011年7月29日发生重大交通事故，经遂川县人民法院判决，由被告习和平承担赔偿责任，原告承担补充赔偿责任；
3、遂川县人民法院出具的证明一份及银行转账凭证两份，拟证明经遂川县人民法院强制执行，原告支付了执行款100000元。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告习和平未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利，经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月29日，被告习和平雇佣的司机牟东持B2D驾驶证驾驶与准驾车型不符的D29378/赣Ｄ×××××半挂车装载磁土，沿S322线由西往东行驶至11KM珠田乡坑口下长坡右弯路段时，与前方由陈某驾驶的赣Ｄ×××××出租车（车上乘坐王某、古新平、古鑫磊、古伊茹、徐观明、刘荣生）相撞，致赣Ｄ×××××出租车冲出道路左侧护栏坠入水沟、半挂车车厢侧翻，造成王某当场死亡、陈某经医院抢救无效死亡和古新平、古鑫磊、古伊茹、徐观明、刘荣生受伤及道路受损的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，牟东负此次事故主要责任。后事故中死者陈某、王某的亲属及伤者徐观明、刘荣生分别向遂川县人民法院提起民事诉讼，遂川县人民法院经审理，于2012年6月9日分别作出（2011）遂民一初字第274、324、544、545号民事判决，认定赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车的实际车主为被告习和平，登记车主为原告峡江县波涛汽车运输有限公司，习和平与原告实为挂靠经营关系，从而判决习和平分别赔偿死者陈某亲属的各项损失275090.8元、死者王某亲属的各项损失204766元（已核减牟东已支付的15000元）、伤者徐观明的各项损失21803.34元、伤者刘荣生的各项损失1326.56元，牟东负连带赔偿责任，原告承担补充赔偿责任。判决生效后，死者陈某、王某的亲属及徐观明、刘荣生分别向遂川县人民法院申请执行，经遂川县人民法院强制执行，原告于2013年8月30日、9月6日分别履行执行款50000元，共计100000元。
本院认为，本案为追偿权纠纷，本案的诉讼焦点是原告承担补充赔偿责任后，是否有权利向直接侵害人追偿。根据生效法律文书，原告对事故赔偿权利人承担被告习和平及牟东所负连带赔偿责任范围内的补充赔偿责任。经遂川县人民法院执行，被告习和平及牟东未能履行赔偿责任，原告履行了补充赔偿责任，支付了执行赔偿款100000元。原告在履行补充赔偿责任后，即具有向直接赔偿义务人习和平追偿的权利，故原告主张的追偿权本院予以支持。被告习和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告习和平于判决生效之日起五日内支付原告峡江县波涛汽车运输有限公司垫付的执行款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告习和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 袁友根
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 昕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第336号
原告马尕虎，男，东乡族，生于1985年7月，不识字，农民。
被告马海的者，女，回族，生于1988年11月，不识字，农民。
原告马尕虎与被告马海的者离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年2月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩名叫XX，现年5岁，现随原告一起生活。在共同生活期，被告常回娘家，嫌我家庭困难，不服侍我父母，要求与我父母分居，我未答应与父母分居要求时，就回娘家居住。2012年8月被告坐娘家，两月后将带去的女儿不抚养，抱回我家的门口一铺子内丢下，我抱回了家中。期间我多次央人去叫被告，被告向我索要35000元。现原告提出离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子的抚养费37500元。
被告辩称，我同意离婚。但孩子由我抚养，原告承担孩子的抚养费35000元。
经审理查明，原、被告于2007年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女孩XX，现年5岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2012年8月抱着孩子返回娘家。2个月后将孩子抱回原告家门口的一铺子内丢下，原告将孩子抱回家中。本案在审理过程中，被告同意离婚，孩子由原告抚养，原告要求被告给付抚养费10000元，被告愿意将婚前陪嫁物作为孩子抚养费留归原告所有，愿支付抚养费2000元，原、被告在抚养费问题上达不成协议，双方要求本院依法判处。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出的离婚诉求本院予以支持。原告抚养孩子，被告应适当承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马尕虎与被告马海的者离婚；
二、孩子XX由原告抚养；
三、被告马海的者给付原告马尕虎孩子抚养费8000元。（判决生效后10日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一四年五月七日
书记员 康廷芬
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第652号
申请人郑梅，女，1971年5月26日出生，汉族，山东协通通信技术有限公司员工，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人郑梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人郑梅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人郑梅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还郑梅的房款本金8.1万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿郑梅80%的利息损失（以房款本金8.1万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月24日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑梅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3181号
原告曾孝琼。
被告曾道洪。
被告李炳芳。
本院在审理原告曾孝琼诉被告曾道洪、李炳芳民间借贷纠纷一案中，原告曾孝琼向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告曾孝琼申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告曾孝琼撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告曾孝琼负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺胜楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1377号
申请执行人李民华，男，汉族，桂林市秀峰区
被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司，汉族桂林市环城西路象山公安分局办公楼二楼
申请执行人李民华与被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司的劳动争议、人事争议一案，（2015）象民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李民华于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司偿还劳动争议、人事争议款32253.68元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账号内的存款32253.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初567号
原告：陈和健，男，1967年8月30日出生，汉族，个体工商户，湖南省汝城县人，住汝城县。
被告：李航波，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告陈和健与被告李航波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈和健到庭参加诉讼，被告李航波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈和健向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币贰拾捌万元整（￥280000元）及约定利息到本金还清之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日被告因生意需要资金周转要求原告借款人民币20万元，被告签订借款合同、房屋抵押借款合同，原告将款借给被告（10万元汇款、10万元现金）。借款后，被告未按合同还款及支付利息。2016年元月1日，被告合计借款28万元。由于被告不守信用，原告为维护合法权益不受损失，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李航波未到庭、未答辩。
陈和健为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：借款借据、证明、借条、房屋抵押借款合同。被告李航波之妻李红霞提交银行转帐记录。本院认为陈和健及李红霞提交的证据均符合证据的“三性”，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，李航波向陈和健借款200000元整。2014年11月10日，李航波向陈和健出具借款借据，约定“李航波因项目需要向陈和健借款200000元整，借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日。借款付费包括：1、借款利息按月利率2%计算，按月付息；2、项目评审费按借款额的2%计算，按月给付；3、财务咨询费按借款额的1%计算，按月支付。原6月10日借人民币贰拾万元整，借据作废。”同日双方签订《房屋抵押借款合同》，约定李航波用坐落于郴州市××山庄××房（产权证号00××56）做为借款抵押，抵押期限自2014年11月10日至2015年2月10日止，双方未办理抵押登记。2015年3月12日，李航波出具“证明”，内容为“兹证明原借陈和健人民币贰拾万元整，其中壹拾万元从银行转帐，壹拾万元整是付现金的。”2016年元月1日李航波再向陈和健借款80000元并具下借条：“今借到陈和健人民币捌万元整，到2016年7月10号止不计利息，经手人：李航波。”李航波借款后，分13次共偿还130000元给陈和健，其中最后一笔还款时间为2015年12月17日。
本院认为，合法的债务应当清偿。李航波向陈和健借款200000元后，未按约定按期还清款项，有违诚实信用原则；李航波向陈和健借款80000元未约定还款时间，陈和健可以随时要求李航波偿还。陈和健诉请判令李航波还清本息，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李航波2014年11月10日向陈和健具下借款借据，约定“借款利息按月利率2%计算；项目评审费按借款额的2%计算，按月给付；财务咨询费，按借款额的1%计算，按月支付”，借款付息已高于法律保护的年利率36%的标准，超过部分应予返还。因此，2014年11月10日至2015年12月17日，李航波应支付的利息为200000×3%×（13+7日/30日）=79400元，应抵扣的本金为130000-79400=50600元，尚欠的本金为200000-50600=149400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此该149400元从2015年12月18日起应以年利率24%计算利息至还清款日止；2016年元月1日李航波借陈和健80000元，约定到2016年7月10日止不计利息，未约定还款时间，因此该80000元只能从起诉之日即2017年6月14日起以年利率6%计算利息。被告李航波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航波偿还原告陈和健借款本金149400元及利息，利息按年利率24%从2015年12月18日起计算到还清款日止。
二、被告李航波偿还原告陈和健借款本金80000元及利息，利息按年利率6%从2017年6月14日起计算到还清款日止。
三、以上两项限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈和健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李航波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娟
人民陪审员 曹普权
人民陪审员 何荣怀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1973号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人董某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1552元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人董某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执826号
申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。
法定代表人徐旗胜。
被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县武阳镇端村，组织机构代码:69525147-0。
法定代表人陈志军。
关于申请执行人武义县综合行政执法局与被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司行政其他一案，（2017）浙0723行审15号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县综合行政执法局于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司支付执行款219300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但无存款。未发现被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司。申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县综合行政执法局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执826号案终结本次执行程序。申请执行人武义县综合行政执法局今后若发现被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十月十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执826号
本院在执行申请执行人武义县综合行政执法局与被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司行政其他一案过程中，查明被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执826号申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人徐旗胜。被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司，住所地浙江省金华市武义县武阳镇端村，组织机构代码:69525147-0。法定代表人陈志军。关于申请执行人武义县综合行政执法局与被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司行政其他一案，（2017）浙0723行审15号裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县综合行政执法局于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司支付执行款219300元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但无存款。未发现被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司。申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县综合行政执法局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执826号案终结本次执行程序。申请执行人武义县综合行政执法局今后若发现被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年十月十六日代书记员 叶建莉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初769号
原告：李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：庆某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告李某某与被告庆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告庆某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女孩庆某乙由我抚养，被告给付孩子抚养费3万元；2.由被告偿还我祖父借款1万元。事实和理由：我与被告经自由恋爱于2012年7月同居生活，2013年11月16日生一女孩庆某乙。自2015年8月，双方关系逐渐恶化，我遂离家外出打工，同居关系已自行解除。
庆某甲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2012年7月同居生活，2013年11月16日生一女孩庆某乙。自2015年8月，双方关系逐渐恶化，原告遂离家外出打工，同居关系自行解除。2017年2月，被告亦外出打工，原告便带走孩子，现孩子随原告生活。庭审中原告放弃由被告给付孩子抚养费的请求。
上述事实有原告陈述，原告提交的身份证、户口本及本院调查杨某某的笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，对双方的违法行为指出严肃的批评教育，但其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，现女孩随原告生活，故由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告愿自负抚养费，应予认可。至于债务，与本案不属同一法律关系，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
非婚生女孩庆某乙由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 强发林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于保华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初845号
原告：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：山东省东营市东营区黄河路***号。统一社会信用代码91370500790384626Ｒ。
代表人：孙云杰，行长。
委托诉讼代理人：左敏，女，1980年7月23日出生，汉族，中国银行股份有限公司东营黄河路支行职工，住。
被告：傅亮，男，1982年9月7日出生，汉族，住东营市东营区。
原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被告傅亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营黄河路支行撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年三月九日
书记员 杨艳芳