wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第152号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人仇某，农民，住浙江省淳安县。2005年8月26日，因犯交通肇事罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年10月12日被淳安县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，10月30日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人余建友，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人仇某犯过失致人死亡罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人仇某及其委托的辩护人余建友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日8时40分许，被告人仇某驾驶浙A×××××号红色重型厢式货车在淳安县千岛湖啤酒厂厂区内倒车时，不慎撞倒该厂清洁工余某，致其受伤。同日10时许，被害人余某经淳安县第一人民医院抢救无效死亡。
案发后，被告人仇某即下车电话报警，并在现场等候处理。归案后，杭州千岛湖啤酒有限公司与被害人余某的近亲属达成赔偿协议，约定赔偿各项损失共计91万元，现已全部付清，被害方亦出具了书面谅解书。
另查明，2007年10月13日，杭州市东郊监狱依据浙江省杭州市中级人民法院裁定，依法对被告人仇某予以假释，假释考验期为2007年10月13日至2010年2月16日。2008年2月5日，被告人仇某取得准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，有效期限为2014年2月5日至2024年2月5日。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某甲、胡某、林某、汪某乙、方某、徐某、吴某等人的证言，接处警单、驾驶证、行驶证复印件、汽车综合性能检测报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书、证明、抓获经过，（2005）富刑初字第251号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某在厂区内驾驶重型厢式货车倒车时，因疏忽大意未充分注意车后情况，导致车后人员余某受伤经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人自动报警、积极救助，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；归案后被告人就赔偿事宜与被害方达成协议，按约支付了全部赔偿款，并取得被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人的家庭困难，与本案判罚没有直接关联性，不属于刑罚适用的情节范围，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人仇某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年四月二十九日
代书记员 王 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5114号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：程俊杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告程俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年五月二日
代书记员 周 园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1178号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：周新建，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省金乡县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周新建借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告周新建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周新建一次性还清所有未结贷款本息共计53,355.23元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款18,348元，逾期罚息1,587.23元，未到期剩余贷款本金33,420元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计51,768元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周新建承担。事实和理由：原告东风财务与被告周新建签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周新建向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周新建未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告周新建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）周新建于2015年11月23日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320415128664），合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人滕州东亚汽车销售服务有限公司（以下简称滕州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人滕州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,529元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为8,952元（由厂家承担1,920元，借款人承担7,032元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告周新建的名义向案外人滕州公司转入被告周新建的购车款项48,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息1,920元。借款人在合同期限内承担的利息为7,032元，原告东风财务实际上是按照年利率9.12%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告周新建从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金48,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告周新建签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告周新建未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告周新建送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告周新建未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金48,000元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率9.12%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告周新建于2015年11月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320415128664）自本判决生效之日起解除；
二、被告周新建自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金48,000元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,134元，由被告周新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王灵辉
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第122号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人金某某，男，1978年9月11日生于贵州省赤水市，身份证522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，初中文化，个体户，住赤水市，2013年5月3日因涉嫌犯交通肇事罪经赤水市公安局决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩、书记员牟静出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2013年4月4日16时许，被告人金某某驾驶贵CP42**号轻型普通货车，从四川省合江县往赤水市官渡镇方向行驶，途经磨白线5KM＋500M路段赤水市长沙镇客运车站门口时，被告人金某某采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆驶向公路左侧，撞在停驶在赤水市长沙镇客运车站门口的贵CB80**号中型普通客车右角上后，又将车辆旁边的行人喻某某、梁某某撞倒在公路上，造成两车不同程度损坏，行人喻某某、梁某某受伤，被害人喻某某受伤后送往四川省合江县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。
2013年4月12日经赤水市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见：死者喻某某系交通事故过程中躯干部受到外界暴力的剧烈作用，致全身多器官损伤，引起创伤性休克，导致多器官功能衰竭死亡。
2014年4月12日经赤水市汽车大修厂交通事故车辆技术检验报告结论：贵CP42**东风牌EQ1021NF24Q6小型普通客车在事故发生前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
2013年4月18日经赤水市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：本次事故由驾驶人金某某负全部责任。
另查明：2014年1月30日被告人金某某已赔偿死者喻某某家属蒲某某经济损失690，000.00元（已赔付），得到被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人金某某在庭审中不持异议，表示认罪。且有被告人金某某的供述，证人梁某某、石某某等证言，现场勘查笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定书、死亡证明书、交通事故认定书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成1人死亡，1人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。案发后，被告人金某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，得到被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了维护社会公共交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 张涛松
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5412号
原告：胡中杰，男，1946年12月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：胡方坤，男，1942年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
原告胡中杰诉被告胡方坤不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告胡中杰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡中杰撤诉。
本案受理费1360元，减半收取680元，由原告胡中杰负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第722号
原告：临沂鑫鼎塑料制品有限公司
法定代表人：张勋周，该公司董事长
委托代理人：曹浩荣，男，1970年3月30日生，汉族，住沂南县苏村镇，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：杨德朋，男，1966年11月20日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告临沂鑫鼎塑料制品有限公司与被告杨德朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂鑫鼎塑料制品有限公司及其委托代理人曹浩荣到庭参加诉讼，被告杨德朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鑫鼎塑料制品有限公司诉称，原告临沂鑫鼎塑料制品有限公司于2014年2月24日向被告杨德朋提供PC纯净水桶
1000只，总价款17000元。被告当时承诺货物送达后立即以现金支付该笔款项。货物送达后被告以现金周转困难为由要求暂缓几天支付，后经多次催要亦未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的水桶款17000元，案件受理费用由被告负担。
被告杨德朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨德朋向原告临沂鑫鼎塑料制品有限公司订购水桶1000只，每只17元。2014年2月24日，原告临沂鑫鼎塑料制品有限公司向被告发送水桶1000只，被告在发货回执上签字确认收到。后原告向被告所要货款未果，遂于2014年5月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款17000元。
上述事实，有原告陈述、收货回执等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为，原告临沂鑫鼎塑料制品有限公司与被告杨德朋之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同系有效合同。合同生效后，双方均应按照约定全面履行自己义务。被告在收到原告交付的1000只水桶后未如约履行向原告支付货款17000元的义务，构成违约。故本院对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求予以支持。被告杨德朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德朋于本判决生效之日起十日内支付原告临沂鑫鼎塑料制品有限公司的货款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告杨德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 王方慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初298号
原告：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郑梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：彭丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告夏静与被告郑梅、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告夏静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示原、被告双方已自行协商解决，不再交纳诉讼费用，要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏静撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一八年一月十五日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初298号原告：夏静，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：彭丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏静与被告郑梅、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告夏静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示原、被告双方已自行协商解决，不再交纳诉讼费用，要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏静撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一八年一月十五日书记员  屈光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1178号
罪犯陶永红，男，1965年10月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十三日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯陶永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶永红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永红减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1178号
罪犯陶永红，男，1965年10月27日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年八月二十三日，长春市二道区人民法院作出（2012）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯陶永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶永红在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶永红减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11174号
上诉人（原审被告）瞿某1，男，2002年8月7日出生。
上诉人兼瞿某1之法定代理人（原审被告）:王某（瞿某1之母），1969年10月13日出生。
上列上诉人之委托诉讼代理人：陈燕殊，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿某2，男，1951年8月20日出生，退休。
委托诉讼代理人：王维维，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿某3，女，1955年12月28日出生，退休。
被上诉人（原审被告）：瞿某4，男，1957年9月15日出生，退休。
上诉人瞿某1、王某因与被上诉人瞿某2、瞿某3、瞿某4法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，瞿某1、王某于2016年12月21日提出，同意原审判决，要求撤回上诉。
本院认为，瞿某1、王某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许瞿某1、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费6670元，由瞿某2负担3335元（已交纳），瞿某3、瞿某4分别负担1667.5元（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由王某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建忠
审判员 艾 明
审判员 邢述华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 桐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保17号
申请人：梁崇山，男，1963年9月9日出生，汉族。
申请人：冯海龙，男，1964年8月24日出生，汉族。
被申请人：张艳辉，女，1969年11月7日出生。
申请人梁崇山、冯海龙于2016年1月13日因农村土地承包合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳辉的丈夫张春生（已故）在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的银行存款，申请人梁崇山以其名下的普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张春生在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款：冻结62122888072********账号内60,000元，期限1年；冻结62351600072********账号内55,000元，期限1年。
案件申请费1,095元，由申请人梁崇山、冯海龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年一月十六日
书记员 董 丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3094号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托诉讼代理人：周德慧，该社员工。
委托诉讼代理人：周德祥，该社员工。
被告：吴燕清，女，汉族，1957年3月9日出生，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告吴燕清金融借款合同纠纷一案中，本院于二0一七年九月十九日立案，原告于二0一七年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回起诉。
案件受理费566元（已减半），由原告负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一八年三月六日
书 记 员 钟一平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第80号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：毛伟红。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2013年6月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年4月28日，申请人与被申请人及案外人毛红军、胡国校签订编号为82020120120007638的最高额担保个人借款合同一份，约定自2012年4月28日起至2015年4月27日止，借款人毛红军可以在2340000元的借款本金额度内向申请人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年4月27日；本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用浮动利率；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准调整，利率调整以1个月为一个周期；每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准；借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款品种和用途包括个人综合授信贷款，用途为个人住房、个人汽车消费、个人生产经营、房屋装修、大额耐用消费；还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使申请人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担申请人为此支付的律师费及其他实现债权费用；还约定本合同项下借款的担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为2340000元；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和担保权费用等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市古塘街道泥桥路88弄10号1幢401室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第号，国有土地使用证号为慈国用25第010688号）。借款人毛红军、被申请人与案外人胡国校作为抵押人均在上述合同中签字确认。上述合同签订后，双方于2012年5月2日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0042**号的房屋他项权证。
2012年5月3日，依据上述最高额担保个人借款合同，申请人向借款人毛红军发放贷款1000000元。个人借款凭证载明：借款合同编号为82020120120007638；借款金额1000000元；借款用途为生产经营周转；借款日期2012年5月3日，到期日期2013年5月2日；执行年利率为7.216%；逾期年利率为10.824%；还款方式为一次性还本，按约还息；实际按月于每月20日结息。借款人毛红军取得借款后未依约支付利息，借款到期后，亦未按约还本付息；至2013年5月2日止，其已拖欠申请人利息6013.33元。现请求：拍卖或变卖被申请人毛伟红提供抵押担保的位于慈溪市古塘街道泥桥路88弄10号1幢401室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第号，国有土地使用证号为慈国用25第010688号），所得款项优先用于清偿借款人毛红军应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1000000元；2.至2013年5月2日止的利息6013.33元及自2013年5月3日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数按年利率10.824%计算的罚息；3.申请人为实现债权支出的律师代理费30000元；4.本案案件受理费由被申请人承担。
被申请人毛伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，但其口头辩称：其现已不是本案所涉抵押物的所有权人，无权处分抵押物；抵押财产由借款人毛红军与案外人陈益东各享有50%的份额。
经查询，本院于2012年9月26日作出的（2012）甬慈浒民初字第383号民事判决书判决：“现登记在毛伟红名下的、座落于慈溪市浒山街道泥桥路88弄10号1幢401室房屋（房屋所有权证：慈房权证2005字第号）由毛红军和陈益东各享有50%份额”。
对此，申请人认为：被申请人原向其他银行就本案所涉抵押财产设立抵押，到期后因借款人毛红军向申请人申请贷款，被申请人就该房地产提供抵押担保，并提供了相应的房屋所有权证及国有土地使用证，该证书上登记权属人均为被申请人，故申请人认为被申请人是有权处分该房地产的，且在办理抵押过程中，被申请人的配偶胡国校亦作为抵押人签字，且该二人均未向申请人说明该抵押物涉及其他民事纠纷；另申请人已向借款人毛红军提供贷款，支付了相应合理对价，且已就抵押财产办理了抵押登记手续。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，申请人符合善意取得的各项要件。故申请人对本案所涉抵押财产享有抵押权。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人毛红军发放贷款，借款人毛红军理应如约还本付息，但其取得借款后未按约还本清息，显已违约。申请人有权依约要求借款人毛红军清偿全部借款本息，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，并要求其承担为实现债权而支付的律师费。另本案所涉抵押财产虽然借款人毛红军与案外人陈益东各享有50%份额，但依照物权登记公示公信原则，该抵押财产登记的所有权人仅为被申请人，申请人据此依约向借款人毛红军发放贷款，并已就该抵押财产办理抵押登记，故申请人依法取得该抵押财产的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人毛伟红提供的位于慈溪市古塘街道泥桥路88弄10号1幢401室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0042**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1000000元；2.至2013年5月2日止的利息6013.33元及自2013年5月3日起至实际清偿日止、以借款1000000元为基数按年利率10.824%计算的罚息；3.申请人为实现债权支出的律师代理费30000元；4.本案案件受理费7060元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年七月一日
代书记员 邹燕蓉
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ca6503c-8931-46e4-8ca5-a74800b8616d&imgId=NWNhNjUwM2MtODkzMS00NmU0LThjYTUtYTc0ODAwYjg2MTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5853号
原告：柳志东，男，汉族，赤峰市松山区岗子小学教师，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告柳志东与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志东到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3844元，支付利息1338.8元，合计5227.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月13日向原告代收余热入网费3844元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告柳志东购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月13日，被告向原告收取了余热入网费3844元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告柳志东向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告柳志东等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告柳志东余热入网费3844元及利息（以3844为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告柳志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告柳志东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5853号原告：柳志东，男，汉族，赤峰市松山区岗子小学教师，住赤峰市松山区。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：解雯超，总经理。原告柳志东与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志东到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3844元，支付利息1338.8元，合计5227.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月13日向原告代收余热入网费3844元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。被告军城房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告柳志东购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月13日，被告向原告收取了余热入网费3844元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。上述事实有原告柳志东向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告军城房地产开发公司向原告柳志东等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告柳志东余热入网费3844元及利息（以3844为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告柳志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告柳志东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月六日书记员 隋春宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1150号
申请执行人：李达，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：闫银生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李达与被执行人闫银生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人闫银生无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周新伦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第93号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告李发军，男。
被告谭红艳，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李发军、谭红艳借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李发军、谭红艳名下的银行存款60000元或相应财产，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李发军、谭红艳在金融机构的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕诗春
湖南省常�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第93号
原告湖南**农商银行。
被告李**，男。
被告谭**（系被告李**之妻），女。
本院在审理原告湖南**农商银行诉被告李**、谭**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李**、谭**名下的银行存款60000元或相应财产，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告湖南**农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李**、谭**在金融机构的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 徐 珀
二〇一六年四月二十七日
书记员 吕诗春
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执162号
申请执行人刘丽梅，女，1971年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人张海燕，女，1970年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人刘丽梅与被执行人张海燕借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红垧商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款300000元，并承担迟延利息，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：张海燕借刘丽梅人民币30万元，因无其他财产可供执行，张海燕用其工资卡工资还其借款，并把工资卡交于刘丽梅手中，由刘丽梅每月取款至30万元执行完毕，张海燕放弃领取生活费，执行费4400元由张海燕承担。
本院认为，本案双方当事人达成和解协议，被执行人自愿用其工资偿还债务，因工资按月发放，执行期限较长，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹占伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9285号
原告：钟娜。
委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：杜总森。
原告钟娜与被告杜总森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟娜到庭参加诉讼，被告杜总森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原是上下级同事关系，被告杜总森因手头周转于2014年11月24日向原告钟娜借款30000元，因为碍于上下级关系，原告没有拒绝。但借款已经过去将近两年，被告一直没有还款。现在原告多次找到被告索要借款，被告均已种种理由拒绝偿还。无奈，原告为了维护自身权益特来贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杜总森未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告于2014年11月24日向原告钟娜借款30000元，未约定利息和还款日期。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告杜总森之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告未偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告杜总森偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜总森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟娜借款本金人民币30000元；
二、驳回原告钟娜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杜总森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1297号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人易雄军，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市。无业，因犯盗窃罪，于2016年3月11日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被惠州市公安惠城区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1280号起诉书指控被告人易雄军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人易雄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年7月12日22时许，被害人孔某1将手机一部三星NOTE7手机放在河南岸某网咖收银台处充电，2017年7月12日22时30分，被告人易雄军、王某（作案时未满十六周岁，教育后释放）到某网咖收银台处。被告人易雄军向收银员樊某索要自己在此充电的平板电脑。服务员误将被害人孔某1的三星牌NOTE7手机（经鉴定，价值人民币4919元）交给被告人易雄军，易雄军冒领后迅速离开网吧。破案后，赃物未能缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人易雄军无视国法，以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币4919元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人易雄军系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人易雄军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年7月12日22时许，被害人孔某1将手机一部三星NOTE7手机放在河南岸某网咖收银台处充电，2017年7月12日22时30分，被告人易雄军、王某（作案时未满十六周岁，教育后释放）到某网咖收银台处。被告人易雄军向收银员樊某索要自己在此充电的平板电脑。服务员误将被害人孔某1的三星牌NOTE7手机（经鉴定，价值人民币4919元）交给被告人易雄军，易雄军冒领后迅速离开网吧。破案后，赃物未能缴获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，书证，视听资料，犯罪前科材料，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人易雄军无视国法，以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币4919元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人易雄军犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易雄军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易雄军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保703号
申请人美华建设有限公司
被申请人天津市博祥投资发展有限公司
申请人与被申请人建设工程合同合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保120号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市博祥投资发展有限公司名下的银行存款6961864.52元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保703号申请人美华建设有限公司被申请人天津市博祥投资发展有限公司申请人与被申请人建设工程合同合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保120号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市博祥投资发展有限公司名下的银行存款6961864.52元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年九月十八日书记员  李润雨
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3291号
申请执行人临安超强照明电器有限公司
被执行人骆碧华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02819号，依法向被执行人骆碧华发出执行通知书，责令被执行人骆碧华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆碧华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆碧华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币1103325.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 丁献平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第596号
原告：汪某某。
委托代理人：周某某。
被告：宁波××××集团有限公司，住所地：宁波市江
东区××心××9-8，9-9，9-10。
法定代表人：冯某某。
被告：冯某某。
原告汪某某为与被告宁波××××集团有限公司、冯某
某民间借贷纠纷一案，于2010年5月14日向本院提起诉讼。本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢红丹独任
审判。因被告冯某某下落不明，本案于2010年6月12日转为普
通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人周某某到庭参
加诉讼，被告宁波××××集团有限公司、冯某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年2月23日，被告宁波××××集团有
限公司因经营需要向原告借款21万元，约定借款期限为2009年
2月23日至2010年2月23日，月息2分，被告冯某某承担连带担
保责任。原告于2009年2月23日向被告宁波××××集团有限
公司交付21万元，但被告宁波××××集团有限公司自2009年
12月24日起未向原告支付利息，借款期限届满后也未归还本金。被告冯某某也未承担担保责任。请求判令：1、被告宁波×
×××集团有限公司归还原告本金21万元，按年利率22.68%向
原告支付2009年12月24日起至实际付清日的利息（至2010年5
月13日利息为18389.7元）；2、被告冯某某承担连带担保责任
。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款合同一份，
拟证明被告宁波××××集团有限公司与原告存在借贷关系及
被告冯某某提供连带责任担保的事实。
上述证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，放
弃了质证权利。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法
性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向
本院所作的陈述，本院对原告提供的该些证据及主张的事实予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：原告与被告宁波××××集团有限公司之间
的民间借贷法律关系合法有效，原告提供借款后，被告宁波×
×××集团有限公司应按约归还，否则应承担相应的民事责任
。原告要求被告宁波××××集团有限公司归还借款本金21万
元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方在借款合同中仅约
定借期内的利率，没有约定逾期利率，原告参照约定的借期内利率主张逾期还款利息，本院予以支持。对于借款利息及逾期
利息损失，原告自愿调整为按中国人民银行发布的同期同类贷
款基准利率的四倍计算，系原告对权利的自行处分，本院予以
支持。被告冯某某作为担保人在借款合同中签字，应依借款合
同的约定在保证期间内对借款承担连带责任保证。被告冯某某
承担保证责任后，有权向被告中皇控股集团有限公司追偿。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告宁波××××集团有限公司归还原告汪某某借
款本金21万元，并支付自2009年12月24日起至本判决生效履行
之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算
的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯某某对上述债务承担连带担保责任，被告冯
某某承担保证责任后，有权向被告宁波××××集团有限公司
追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4726元，公告费650元，合计5376元，由两被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 陈 翠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第654号
申请执行人兰学青，男，生于1971年10月21日，汉族。
被执行人唐建勇，男，生于1974年4月6日，汉族。
被执行人石君（唐建勇之妻），女，生于1976年9月25日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第232号兰学青与唐建勇、石君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐建勇、石君无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款100000元及利息，并负担诉讼费1150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十二日
书记员 徐煜伦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08783号
原告：赖先芬，女，汉族，1949年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告：赖先知，女，汉族，1946年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告：杨玉仙，女，汉族，1956年7月20日出生，住重庆市江津区。
三原告共同委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：郑祥开，男，汉族，1940年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区杜市镇胡家村沙田经济合作社，住所地：重庆市江津区杜市镇胡家村。
法定代表人：颜家维，职务：社长。
本院在审理原告赖先芬、赖先知、杨玉先诉被告郑祥开、重庆市江津区杜市镇胡家村沙田经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告赖先芬、赖先知、杨玉先于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖先芬、赖先知、杨玉先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖先芬、赖先知、杨玉先负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈春梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1979号
原告：张义军，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，住黄骅市。
原告张义军与被告王云池民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张义军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张义军承担。
审判员 张仙
二〇一六年十二月一日
书记员 周婧
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00157-1号
申请执行人：朱长奎，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：李新，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被执行人：竺敏华，男，1971年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00438号民事调解书，于2014年4月16日分别向执行人李新、竺敏华发出执行通知书，责令两被执行人在收到本院执行通知书后立即履行的义务是：李新、竺敏华连带归还朱长奎借款90万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；共同负担案件受理费8250元、诉讼保全费2000元、执行费11502元。但两被执行人李新、竺敏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李新所有的位于寿县寿春镇明珠大道南华锦纺织厂家属区的房屋【权证字号：房地权寿春字第11101484号，建筑面积为127.16平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一四年十月十三日
书记员 黄小宝（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2343号
原告：严元芳，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县汤池镇人民政府，住所地安徽省庐江县汤池镇，统一社会信用代码11340124003272124Y。
法定代表人：钱中军，镇长。
委托诉讼代理人：丁增友，该镇党委副书记。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告严元芳与被告庐江县汤池镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告严元芳及其委托代理人江守成，被告庐江县汤池镇人民政府的委托代理人丁增友、周发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严元芳诉称：2011年11月24日，严元芳当时居住的庐江县汤池镇××汤××村民组房屋纳入汤池镇改造范围，庐江县汤池镇人民政府与严元芳达成《房屋拆迁补偿协议》一份，就拆迁补偿事宜进行了相关约定，但拆迁完毕后，庐江县汤池镇人民政府一直未给予安置。现严元芳起诉要求庐江县汤池镇人民政府支付安置费用118000元整，并承担本案诉讼费。
庐江县汤池镇人民政府在庭审中辩称：1、庐江县汤池镇人民政府已按上述《房屋拆迁补偿协议》履行完毕，因该协议载明系货币化安置，拆迁补偿款已由严元芳户全部领取，且该协议亦约定了临时安置问题由严元芳自行解决；2、严元芳称一直未给予安置不是事实，具体理由：2013年4月22日，庐江县汤池镇人民政府以优惠的价格为严元芳在庐江县××镇松元村松元安置点安置了一块面积为154.8平米的宅基地，当时政府收取的安置配套费以及宅基地的成本应该是23万元，但汤池镇政府考虑其安置方面因素仅收取了118000元安置配套费；3、严元芳出嫁前居住在庐江县××镇松元村，但其婚后实际居住在庐江县汤池镇双墩村××村民组，根据《中华人民共和国土地管理法》关于“一户一宅”的原则，严元芳不再享受房屋安置的权利，只享受货币化安置。综上所述，严元芳的诉请缺少事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年11月24日，严元芳当时居住的庐江县汤池镇××汤××村民组房屋纳入汤池镇改造范围，庐江县汤池镇人民政府与严元芳达成《房屋拆迁补偿协议》一份，协议对严元芳享有的被拆迁房屋30.69㎡的拆迁补偿事宜均达成了一致意见并履行完毕。现严元芳与庐江县汤池镇人民政府在安置方面发生争议，且双方达不成拆迁补偿安置协议，致严元芳起诉要求庐江县汤池镇人民政府支付安置费用118000元整。
本院认为：根据最高人民法院颁布的《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的相关规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，严元芳虽与拆迁人庐江县汤池镇人民政府达成拆迁补偿协议，但未能就安置方面的事宜作出具体的约定。现严元芳以案涉房屋的拆迁补偿安置问题直接向人民法院起诉，依照上述规定，不属于人民法院的受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下:
驳回原告严元芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈成云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1952号
罪犯张海林，男，汉族，小学文化，1981年11月11日出生于河南省郸城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2007年12月13日作出（2007）惠刑初字第487号刑事判决，以被告人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年7月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6424号、第11785号刑事裁定，对罪犯张海林减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张海林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海林予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2017年1月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初437号
原告：关瑞稳，男，汉族，1988年2月26日出生，住广东省开平市。
被告：关健欢，男，汉族，1991年11月28日出生，住广东省开平市。
原告关瑞稳与被告关健欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告关瑞稳到庭参加诉讼，被告关健欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关瑞稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年6月29日，借款人关健欢因个人业务所需，从原告处借走人民币25000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告关健欢偿还原告关瑞稳人民币25000元，以维护原告的合法权益。
原告关瑞稳在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据1份，证明原、被告存在借贷关系，被告关建欢于2016年6月29日向原告关瑞稳借款25000元。
被告关健欢在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2017年2月16日，原告关瑞稳持借款人为被告关健欢签名的借据一份向本院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款25000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
借据载明：本人关健欢因个人业务所需向关瑞稳借人民币贰万伍元整，￥25000（元），特立此为据。落款处有借款人关健欢签名及捺指印，日期为2016年6月29日。借据还载明：本人已收到人民币贰万伍元。双方对借款利息、利率均没有约定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借据”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“借据”是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。此“借据”中载明的借款数额小写为25000元，而大写则为“贰万伍元”，大、小写不一致时，应以大写为准。而且“借据”同时载明被告已收到“人民币贰万伍元”，故本院依法确定被告向原告借款的金额为20005元。另外，被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的借据的证明力及所证明的事实，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依上规定，原告请求被告清还借款，符合法律相关规定，本院予以支持，但被告依法应清还借款20005元给原告。原告请求被告支付借款25000元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告关健欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关健欢于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款20005元给原告关瑞稳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元（原告已预交），由原告关瑞稳负担42元，由被告关健欢负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张勇坚
二〇一七年四月二十七日
书记员 许荣俭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1183号
原告高英连，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高英连与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高英连及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资670元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款670元。原告多次找被告催要工资未果后，于2016年4月8日诉至本院，请求判决被告给付原告工资670元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高英连劳务工资款670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初753号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王文兴，男，1996年7月2日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人王文兴犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王文兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月至9月，被告人王文兴在南通市通州区兴东镇土山村北六组的宿舍内休息时，乘无人注意之机，先后3次盗窃宿舍同住人员的现金、手机等，所窃财物共计价值人民币1827元。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月中旬的一天，被告人王文兴在上述宿舍内休息时，乘无人注意之机，窃得同宿舍被害人顾某床头一皮夹内现金人民币310元。
2.2017年9月上旬的一天，被告人王文兴在上述宿舍内休息时，乘无人注意之机，窃得同宿舍被害人纪某床上的现金人民币200元。
3.2017年9月18日10时许，被告人王文兴在上述宿舍内休息时，乘无人注意之机，窃得同宿舍被害人纪某床头苹果iPhone6手机1部（价值人民币1317元）。后见被害人纪某报警，便将上述手机丢弃于宿舍附近的河中。
2017年9月18日，被告人王文兴被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王文兴扔在河中的手机经打捞被找到，被告人王文兴已退赔二被害人经济损失。
上述事实，被告人王文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机的物证照片；被告人王文兴的常住人口信息等书证；证人卢某、明某的证言；被害人顾某、纪某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录，出具的扣押清单、发还清单、发破案及抓获经过；以及被告人王文兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文兴到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王文兴当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文兴犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高竹君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初393号
原告李某1，男，2011年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
法定代理人梁某，女，1990年4月20日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告李某2，男，1989年9月11日出生，汉族，住高碑店市。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉独任审判，公开开庭进行了审理；原告李某1的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，原告母亲梁某与被告李某2在北京市顺义区民政局办理离婚手续，双方约定婚生子李某1随其母亲生活，被告李某2每月给付孩子抚养费1000元，至李某118周岁止。虽协议约定很明确，但被告从离婚之日起给付过孩子抚养费寥寥无几，被告曾于2014年8月给付1000元、2014年9月给付1000元、2016年12月给付1000元。每次向被告催要抚养费时，被告都已各种理由拒绝，如今双方已离婚三年有余，被告仍未按协议给付，现要求被告一次性给付抚养费至2018年8月8日，减去已经支付过的3000元，现共计需支付45000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某2未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月9日，原告李某1其母亲梁某与其父亲李某2在北京市顺义区民政局办理协议离婚手续，协议书约定婚生子李某1随其母亲梁某生活，被告李某2每月给付孩子抚养费1000元，至18周岁止。离婚后，被告李某2分别于2014年8月、2014年9月、2016年12月给付抚养费每次1000元，共计3000元。
综上所述，有原告提交的其出生证明原件一份、原告与其母亲的户口薄原件一份、离婚协议书原件一份、离婚证原件一份在卷佐证。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告起诉被告给付2014年8月9日至2018年8月8日的抚养费，未实际发生的部分，被告应当按照约定继续给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，缺席判决如下：
被告李某2于本判决书生效后十日内给付原告李某12014年8月10日至2018年1月10日的抚养费38000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一八年二月五日
书记员 孙建丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2894号
原告：杭州萧山坎山恒益花色丝厂，住所地：杭州市萧山区坎山镇勇建村。经营者：方德法。
被告：绍兴县泉贵纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道2998绍兴轻纺贸易中心*幢*层*********号。
法定代表人：蒙健华。
原告杭州萧山坎山恒益花色丝厂为与被告绍兴县泉贵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。经本院释明，原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定申请变更原告为杭州萧山坎山恒益花色丝厂。原告的经营者方德法到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月9日，被告向原告购买棉纱，并支付给原告现金支票一份，后原告在一星期后到银行去兑现该支票时，发现被告账户余额不足故不能兑现，后经原告催讨被告也未支付货款，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款17，180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、码单一份，用以证明原告向被告供货的事实；
证据2、现金支票一份，用以证明被告向原告开具空头支票的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：证据1有被告的法定代表人签字，且载明了货物名称、货物数量及货款金额，来源真实，内容合法，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实；证据2中并未填写出票日期及收款人，且在用途一栏填写为备用金，也无银行退票记录，故该证据并不能证明原告所主张的被告开具空头支票的事实，但原告持有该支票，并在本案中作为证据提交，可在一定程度上印证被告通过开具该支票认欠原告货款的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月9日，被告向原告购买纱，货款共计17，180元。被告曾就上述货款开具号码为4020331010507152的现金支票一份给原告，原告至今仍持有该票据未予兑现，但被告未以其他形式支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告杭州萧山坎山恒益花色丝厂与被告绍兴县泉贵纺织品有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县泉贵纺织品有限公司支付原告杭州萧山坎山恒益花色丝厂货款17，180元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费230元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 柳锦霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第850号
上诉人（原审原告）：唐山铭泰耐磨材料有限公司。住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村南。
法定代表人：艾跃东，该公司经理。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘占国，农民。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
上诉人唐山铭泰耐磨材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月份，被告刘占国经人介绍到原告铭泰公司从事天车工作，双方未签订劳动合同。2014年6月17日，被告在工作中受伤。被告受伤后被送往中国人民解放军二五五医院住院治疗，2014年6月19日又转至唐山钢铁集团有限公司医院住院治疗35天。被告出院后，双方因工伤赔偿事宜未能达成一致，2014年12月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告存在劳动关系。2015年1月23日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2014）322号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告铭泰公司为其员工被告刘占国向中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司投保了（2008）团体意外伤害保险、附加（2008）意外伤害团体医疗保险，保额为5万元，责任起期2014年6月17日，责任终期2014年8月13日。
唐山铭泰耐磨材料有限公司一审起诉，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为：被告刘占国经人介绍到原告铭泰公司处工作，后原告以其员工名义为被告投保了意外伤害保险，双方虽未签订书面劳动合同，但事实上劳动关系存在，并已经实际履行。故对原告要求确认双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：原告唐山铭泰耐磨材料有限公司与被告刘占国存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山铭泰耐磨材料有限公司负担。
判后，唐山铭泰耐磨材料有限公司不服提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：被上诉人刘占国不是上诉人的员工，其不符合劳社部颁发的《关于确立劳动关系有关问题的通知》的有关规定，不应确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。
刘占国针对唐山铭泰耐磨材料有限公司的上诉主要答辩称：同意一审判决，双方劳动关系事实清楚，在一审时我们申请了调取证据，法院也调取了上诉人为被上诉人缴纳医疗保险的证据，虽没有劳动合同，但双方是事实劳动关系。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案争议的主要问题为：上诉人唐山铭泰耐磨材料有限公司与被上诉人刘占国之间是否存在劳动关系。
本案中，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但上诉人以其员工名义为被上诉人投保的意外伤害保险、被上诉人工作受伤的地点等形成的证据链能证实双方当事人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山铭泰耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘丽莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第493号
申请执行人刘芳，女，汉族，1969年9月2日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人郭存友，男，汉族，1970年10月25日出生，住乌兰察布市集宁区。
本院在执行刘芳与郭存友离婚财产纠纷一案中，被申请执行人郭存友主动履行了乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1178号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛燕飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00020号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路5188号208室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被告：张丽明，住福建省闽清县。
被告：杨柳梅，住江苏省常州市。
被告：张学忠，住福建省闽清县。
本院在审理原告长春市瀚华小额贷款有限公司与被告张丽明、被告杨柳梅、被告张学忠借款合同纠纷一案中，原告长春市瀚华小额贷款有限公司于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为原告长春市瀚华小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.50元，由原告长春市瀚华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一六年四月八日
书 记 员 王思琦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80113号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡××。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年4月19日被变更强制措施为取保候审，2016年5月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年8月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人胡××犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年4月10日，被告人胡××向其朋友王某某谎称有一辆四轮沙滩摩托车放在天津经济技术开发区伴景湾小区地下车库内，要求王某某帮助将该摩托车拖拽出小区。当日下午，被告人胡××及王某某驾驶摩托车来到伴景湾小区地下车库，趁人不备，使用摩托车、绳索将涉案四轮摩托车窃出车库，来到小区门口处，因形迹可疑被小区保安拦下并报案至公安机关，后被公安民警传唤到案。
经鉴定，涉案四轮摩托车价值为2500元，公安机关已将其发还被害人。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述；证人王某某、赵××、孙××、杨××等人的证言；公安机关制作的接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，伴景湾家园物业管理处出具的停车场管理规定、车库保安工作规程、停车场保安员岗位职责及工作流程图，公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片等现场勘验笔录；公安机关调取的伴景湾小区地下车库的监控录像等视听资料；被告人胡××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人胡××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；涉案赃物已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人胡××的犯罪情节较轻，又系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人胡××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人胡××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初675号
原告：云霄县龙生建设有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇莆政路54号，统一社会信用代码91350622777506916F。
法定代表人：张亚忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。
被告：福建省吉德龙电子有限公司，住所地漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园，统一社会信用代码913506007264564888。
法定代表人：郑亚苹，该公司经理。
原告云霄县龙生建设有限公司与被告福建省吉德龙电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序由审判员方伟明独任审判。本院在审理过程中，发现福建省吉德龙电子有限公司无法送达，裁定转为普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤明到庭参加诉讼，被告福建省吉德龙电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县龙生建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建省吉德龙电子有限公司支付工程款1081979元及逾期付款利息（自2015年4月21日起至款还清之日止按银行贷款利率计算）。事实与理由：云霄县人民政府为解决云陵工业开发区马山片区用地土石方平整历史遗留问题出台会议纪要，由云陵工业开发区出资补贴企业用于用地土石方平整。2013年1月31日原告与被告签订施工合同，被告将其项目用地土石方工程发包给原告，约定土石方工程量挖方约4万立方米，填方约24.85万立方米，综合单价每立方米5.6元，工程总造价140万元，工程完工时付80%，结算审核后付95%，一年后付清尾款。原告按约进行施工并按期完工，2015年4月15日原告委托云霄县翔宇测绘有限公司对原告完成的土石方工程量进行测绘，工程总挖方量32233立方米，总填方量246782立方米，总工程款1381979元。工程开工后云陵工业开发区拨给被告工程款900000元，被告只付给原告工程款300000元，尚欠1081979元。
福建省吉德龙电子有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的云霄县政府会议纪要、施工合同、工程量计算表、付款凭证、电汇凭证、收款收据、工程款支付申请表，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，本院予以认定。原告提供的工程结算表、完工验收证明书、工程量进度计算表没有被告福建省吉德龙电子有限公司的确认，不予认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日云霄县人民政府为解决云陵工业开发区马山片区用地土石方平整历史遗留问题出台会议纪要，由云陵工业开发区出资补贴企业用于用地土石方平整。2013年1月31日原告与被告签订施工合同，被告将其项目用地土石方工程发包给原告，约定土石方工程量挖方约4万立方米，填方约24.85万立方米，综合单价每立方米5.6元，工程总造价140万元，工程完工时付80%，结算审核后付95%，一年后付清尾款。2013年5月25日原告向被告申请支付第一期工程款974000元（按总工程造价1391468元的70%计算），2013年6月4日被告在工程款支付申请表中盖章确认。2013年6月9日云霄县云陵工业开发区下属企业福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司支付被告工程款900000元。2013年6月26日被告付给原告工程款300000元。2015年4月15日原告委托云霄县翔宇测绘有限公司对原告完成的土石方工程量进行测绘，工程总挖方量32233立方米，总填方量246782立方米，总工程款1381979元。现工程已完工，但未经被告验收结算及云霄县财政局审核。
本院认为，福建省吉德龙电子有限公司经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应履行。原告已完成总填方量246782立方米，按合同约定单价，总工程款为1381979元。因工程未经验收，现原告请求被告支付全部工程款缺乏事实和法律依据，工程款应支付数额应按双方已确认的工程进度款支付（总工程款的70%），实际应付工程款为667385.30元（1381979元×70%-300000元），其余30%工程款待验收及审核后另行支付。利息可自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。福建省吉德龙电子有限公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百六十三条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省吉德龙电子有限公司应于本判决生效后十日内支付云霄县龙生建设有限公司667385.30元并支付利息（自2016年4月13日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14538元，由福建省吉德龙电子有限公司负担10478元，云霄县龙生建设有限公司负担4060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
代理审判员 郑明太
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄育玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第3057号
原告陈仰杰，居民。
被告邱景荣，居民。
原告陈仰杰与被告邱景荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仰杰、被告邱景荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仰杰诉称，2011年9月3日被告邱景荣以做生意急需周转金为由，向原告借款60000元，当时约定一年后还款，月息2分（附借条一张，以土地房产证作抵押）。利息被告付到2012年6月9日止。2012年6月9日，被告邱景荣以做生意资金周转不够为由又向原告借款20000元，利息2分计算，借期为一年（附借条一张）。2012年6月11日，被告邱景荣以做生意急需周转金为由向原告借款50000元，当时约定一个月后还款，月息4分，附借条一张。借款期限到期后，被告均以资金尚未回笼为由要求延期，但双方口头协商未果。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖款不还。现原告诉至法院，请求判令被告邱景荣立即归还原告陈仰杰借款130000元并支付从2012年6月9日至款清之日止的利息（2012年6月9日至2014年5月20日止的利息为60667元）。
被告邱景荣辩称，对借款事实没有异议，答辩人有钱了会还给原告。
经审理查明：2011年9月3日被告邱景荣向原告陈仰杰借款60000元，约定借款期限为一年，从2011年9月3日至2012年9月2日；利息按月利率2%计算；利息支付至2012年6月3日。2012年6月9日被告邱景荣又向原告陈仰杰借款20000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，利息支付至2012年7月8日。2012年6月11日被告邱景荣再向原告陈仰杰借款50000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率4%计算，利息支付至2012年7月10日。
另查明，2011年9月3日中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.56％。2012年6月9日中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.31％。2012年6月11日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.85％。
上述事实，有原告陈仰杰提供的借条三份、集体土地建设用地使用证一份及当事人庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，被告邱景荣向原告陈仰杰借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。原告陈仰杰要求被告邱景荣归还原告陈仰杰借款130000元及利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告邱景荣在2012年6月11日的借款中按月利率4％支付了一个月利息，该利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（1.95%），因此超过部分应予抵扣本金，故原告陈仰杰可以要求被告邱景荣归还借款本金48975元及从2012年7月11日起至款清之日止按月利率1.95％计算的利息。2011年9月3日的借款，被告邱景荣利息支付至2012年6月3日，因此结合原告陈仰杰的诉请，可以要求被告邱景荣归还借款本金60000元并支付从2012年6月9日至款清之日止按月利率2%计算的利息。2012年6月9日的借款，被告邱景荣利息支付至2012年7月8日，因此原告陈仰杰可以要求被告邱金荣归还借款20000元并支付从2012年7月9日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。原告陈仰杰的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告邱景荣应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈仰杰借款本金60000元并支付从2012年6月9日起至本判决确定的还款之日止以60000元为本金按月利率2%计算的利息。
二、被告邱景荣应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈仰杰借款本金20000元并支付从2012年7月9日起至本判决确定的还款之日止以20000元为本金按月利率2%计算的利息。
三、被告邱景荣应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈仰杰借款本金48975元并支付从2012年7月11日起至本判决确定的还款之日止以48975元为本金按月利率1.95%计算的利息。
四、驳回原告陈仰杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4110元，减半收取为2055元，由原告陈仰杰负担26元，由被告邱景荣负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 李美英（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12577号
申请执行人：杨潘，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：王悦，女，1959年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王薇，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨潘诉被告王悦、王薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14458号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、经双方协商一致，被告王悦、王薇确认截至2016年9月12日止，尚拖欠原告杨潘借款本金55140元及利息（利息计算方式详见调解书），被告定于2016年9月13日前一次性支付给原告；二、如被告未能如约履行，原告可即时就借款本金及利息一次性申请法院强制执行；三、案件受理费665元由被告负担，连同欠款一并支付给原告。因债务人王悦、王薇未按上述生效法�文书履行义务，权利人杨潘向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王悦、王薇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人王悦、王薇欠款纠纷系列案，本院在执行过程中查封了被执行人所有的下列财产：一、被执行人王悦与另案被执行人王德强共有的位于顺德区伦教街道熹涌村伦教集约工业区科技东路的房地产（产权证号6786347、1468512）；二、被执行人王悦所有的位于顺德区北滘镇顺江社区美的海岸花园海月居依兰六街6号房地产（产权证号03××61）；三、被执行人王悦所有的位于顺德区××街道常××社区××Ｂ型别墅（产权证号04××29）。上述三处房地产均先后抵押给中国工商银行股份有限公司佛山北滘支行、中国工商银行股份有限公司佛山顺德伦�支行，本院另案（2016）粤0606执12331号正在对其进行处理，待其处理完毕统一进行分配。此外，未发现被执行人王悦、王薇有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人王悦、王薇纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为借款本金55140元及相应利息、案件受理费665元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案在处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月三日
书记员 陈婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3615号
原告：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：司福志，女，1957年12月12日出生，汉族，怀远县光彩运输有限公司员工，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王健，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告怀远县光彩运输有限公司与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本院在审理过程中，原告怀远县光彩运输有限公司于2017年7月19日申请撤回对被告王健的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告怀远县光彩运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告怀远县光彩运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县光彩运输有限公司负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年七月十九日
书记员 唐春霞
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第130-2号
申请执行人唐正尧，居民。
被执行人沈为刚。
申请执行人唐正尧与被执行人沈为刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人沈为刚目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第130号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第554号
罪犯曾小洪，男，1982年10月22日生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年10月21日作出（2008）昆铁刑初字第155号刑事判决，认定被告人曾小洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（判决前已缴纳5000元）。判决生效后，于2008年11月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未缴纳剩余罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小洪准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云