wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9132号
申请人：吴敏,女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人吴敏与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吴敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款65890元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1152室房产作为担保。
本院认为，申请人吴敏提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款65890元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人吴敏名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1152室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保17号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、被申请人张铃金,林少英,阮永全,雷丽眉：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人张铃金,林少英,阮永全,雷丽眉财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月二十四日
书记员 王国菁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2133号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王利福、张海秋
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王利福、张海秋借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1009号
罪犯王某某
陕西省横山县人民法院于2014年9月29日作出（2014）横刑初字第00173号刑事判决，以被告人王某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月19日起至2018年3月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减刑十个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终642号
上诉人(原审原告):联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡、王红，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)沛县裕峰家用电器经销部，住所地江苏省沛县河口镇中心街中国邮政附近。
经营者：魏裕峰，男，汉族，1978年8月5日出生，住江苏省沛县。
原审第三人：沛县同创商贸有限公司，住所地江苏省沛县东北大酒店西侧联想专卖店。
经营者：胡春波，男，汉族，1974年3月7日出生，住江苏省沛县。
上诉人联想（北京）有限公司因与被上诉人沛县裕峰家用电器经销部、原审第三人沛县同创商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐知民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，联想（北京）有限公司申请撤回上诉。
本院认为，联想（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由联想（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 馨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1629号
原告：杨战锋，男，汉族，1978年6月23日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：闫静、郭亚利，河南书豪律师事务所律师。
被告：堵世建，男，1963年3月12日出生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所实习律师。
原告杨战锋诉被告堵世建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告杨战锋及委托诉讼代理人郭亚利，被告堵世建及委托诉讼代理人鲁传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计29844.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日19时30分许，被告堵世建驾驶电动二轮车顺贾湾路由西向东行驶到王营至杨庄路交叉口处向北转弯时，与原告杨战锋驾驶的二轮摩托车为躲避车辆相撞因地面杂物堆积导致两车滑翻，二人摔伤。经原阳县公安交警大队事故认定书认定，被告堵世建承担事故的同等责任。原告受伤后，花去大额医疗费用，故起诉至法院。
被告堵世建辩称，原告请求被告承担的损失过高29844.80元过高，并且未考虑到原告在本次事故中承担60%的事实，原告请求的营养费、精神抚慰金没有法律依据，请求的交通费没有票据证明原告的合理损失应按住院天数30天计算。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神的抚慰金、交通费及其他损失29844.81元。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、住院病历、住院证、出院证、诊断证明；4、费用清单；7、户口本及费新瑞身份证复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交凡迪口腔病历及费用清单，相互印证，认定为具有证据的证明力；原告提交的上班公司的营业执照复印件、误工证明、工资表复印件，没有劳务合同和完税证明相互印证，且工资表无原件与其核对，认定为不具有证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月8日19时30分许，被告堵世建驾驶洪都牌二轮电动车顺贾湾路由西向东行驶到王营至杨庄路交叉口处向北转弯时，与顺王营至杨庄路××北向南行驶的杨战锋驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、堵世建和杨战锋受伤的交通事故。后经原阳县公安交警大队道路交通事故认定书认定，堵世建和杨战锋负事故的同等责任。杨战锋受伤后，于当日入住原阳县人民医院，被诊断为右侧颞部软组织损伤、头外伤，支付医疗费3525.80元。后于2016年8月10日转院至原阳县中医院，住院28天，支付医疗费7424.21元，于2016年9月6日出院。2017年2月6日，原告在凡迪口腔门诊种植义齿一颗，花费8000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原被告发生交通事故，造成人身损害，按照其过错程度，被告堵世建应赔偿原告杨战锋的合理损失。
根据本院确定的有效证据，可以确定原告损失如下：1、医疗费10950.01元（原阳县人民医院：3525.80元；原阳县中医院：7424.21元）；2、住院伙食补助费450元（30天×15元／天）；3、误工费961.4元（由于原告提供的工资证明无完税凭证及原件与其核对，故应按照农村居民人均可支配收入11696.74元/年÷365天×30天计算）；4、护理费2505.4元（按照河南省上年度居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×30天计算）。原告没有加强营养的医嘱，故对该项主张，本院不予支持。同时，原告所受的伤未构成伤残，对其精神损害抚慰金也不予支持。交通费由本院酌定为300元。辅助器具费8000元，以上损失共计23166.81元。根据交警部门确定的事故责任认定，被告堵世建承担事故的同等责任，但由于原告所驾驶的车辆为机动车，故被告堵世建应承担原告全部损失的40%，即9266.724元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告堵世建于本判决生效后十五日内赔偿原告杨战锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失9266.724元；
二、驳回原告杨战锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，减半收取273元,由原告杨战锋负担200元，被告堵世建负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一七年七月四日
书记员 吴 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0809号
原告苏州市金澄薄板集团有限公司，住所地苏州市相城区太平镇兴太路19号。
法定代表人施炳根，该公司董事长。
委托代理人朱建中，该公司职员。
被告无锡市瑞佳电机有限公司，住所地无锡市新区梅村新泰工业园新泰路。
法定代表人沈海军，该公司董事长。
委托代理人刘建达，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
原告苏州市金澄薄板集团有限公司（以下简称金澄公司）诉被告无锡市瑞佳电机有限公司（以下简称瑞佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金澄公司的委托代理人朱建中（参加第一次、第二次庭审）、被告瑞佳公司的委托代理人刘建达（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称：其长期向瑞佳公司供应薄板产品，至2012年12月底，双方对账确认瑞佳公司结欠其货款371088.6元。2013年5月7日，双方签订还款协议，约定瑞佳公司分四期归还款项。协议签订后，瑞佳公司仅支付货款101088.6元，尚欠货款27万元未支付。现其请求判令：瑞佳公司支付其货款27万元。
被告瑞佳公司辩称：对于金澄公司提供的证据及证明目的均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：金澄公司于2008年1月起向瑞佳公司出售金属材料产品。2012年12月31日，瑞佳公司向金澄公司出具对账回执1份，载明：“苏州市金澄薄板集团有限公司，我公司经核对账目，现结欠您公司货款351788.8元（截止2012年12月31日止）。”瑞佳公司在“信息证明无误”处加盖公章。
2013年5月7日，瑞佳公司与金澄公司签订还款协议1份，约定：至2013年4月30日止瑞佳公司结欠金澄公司货款371088.6元（其中：金澄薄板集团公司351788.8元，湘城第二有色金属有限公司19299.8元），现经双方协商就瑞佳公司归还金澄公司货款达成如下协议：1、2013年6月底归还71088.6元；2、2013年12月底归还10万元；3、2014年6月归还10万元；4、2014年12月归还10万元；5、瑞佳公司到期如遇特殊困难时可向金澄公司提前打招呼，适当延期归还，但延期日期最长不得超过10天；6、本协议一式两份，瑞佳公司、金澄公司双方各执一份共同执行。瑞佳公司在还款协议上加盖公章。
2013年7月4日，瑞佳公司支付金澄公司货款51788.8元。同日，瑞佳公司支付上述还款协议中载明的湘城第二有色金属有限公司货款19299.8元。2014年1月22日，无锡双扬机电制造有限公司代瑞佳公司支付金澄公司货款3万元。
以上事实，有回执1份、还款协议1份、收据3份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：金澄公司与瑞佳公司之间的买卖合同关系合法、有效。瑞佳公司未按约支付货款，应承担支付结欠货款的民事责任。故金澄公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
瑞佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金澄公司货款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（此款已由金澄公司预交），由瑞佳公司负担（由瑞佳公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年三月十五日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第590号
原告武义县农村信用合作联社。
路37号。
法定代表人裘豪。
委托代理人吴连群，农
民，住武义县新宅镇东巨村东新路*号，系该社信贷员。
被告陈忠华，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住
武义县新宅镇南塘头村。
被告陈益新，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住
武义县新宅镇南塘头村。
原告武义县农村信用合作联社。
融借款合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院于
当日受理后，依法适用简易程序于2009年8月19日公开开庭进
行了审理。原告武义县农村信用合作联社委托代理人吴连群、
被告陈益新到庭参加诉讼，被告陈忠华依法传唤未到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告武义县农村信用合作联社诉称，被告陈忠华于2007年
12月24日以归还旧欠贷款为由向武义县农村信用合作联社武阳
信用社新宅分社贷款22000元，并约定于2009年7月1日归还，并由被告陈益新提供担保。贷款到期后经原告催收，被告陈忠
华未归还贷款本金及利息，被告陈益新也未承担连带清偿责任
。故请求判令被告陈忠华立即归还借款本金22000元及利息455
6.98元（利息算至2009年7月13日止，以后到清偿日止的利息
按中国人民银行相关规定计算）；被告陈益新承担连带清偿责
任。
原告在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：1、借款
借据一份，证明被告陈忠华向原告借款22000元的事实。2、出
示保证借款合同一份，证明被告陈忠华借款及被告陈益新为其
借款提供担保的事实。3、利息计算清单一份，证明利息情况
。
被告陈益新辩称，被告陈忠华向原告借款是事实的，担保
也是事实的。但现在被告陈忠华已经不知去向。
被告陈忠华未答辩。
被告陈忠华、陈益新均未提供证据。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明被告借款和身
份的事实，且与原告陈述一致，被告未提出异议，也未在举证
期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据真实可信，具有
证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，武义县农村信用合作联社新宅分社与被告陈忠
华、陈益新签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，确认为合法有效，依法受法律保护。被告陈忠华取得原告提供
的借款后，未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应
承担相应的违约责任。被告陈益新应依约承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈忠
华、陈益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、被告陈忠华于本判决生效后十日内归还原告武义县农
村信用合作联社借款本金22000元并支付利息4556.98元（利息
已算至2009年7月13日止，之后利息按中国人民银行同期贷款
利率计付）。
二、被告陈益新对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费232元，由被告陈忠华、陈益新负担，限本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年八月十九日
书记员 沈 忆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6441号
申请人：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东。
法定代表人：谷洪金，董事长。
被申请人：马行田。
天津市顺宏达工贸发展有限公司与马行田买卖合同纠纷一案，申请人天津市顺宏达工贸发展有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马行田价值61000元的财产进行保全，并提供财产担保。
本院经审查认为，申请人天津市顺宏达工贸发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人马行田的银行账户存款61000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 韩朋志
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3134号
罪犯张夫建。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年9月14日作出（2012）崇刑二初字第0103号刑事判决，以被告人张夫建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人张夫建不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）通中刑二终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4606号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张夫建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张夫建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张夫建在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张夫建的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月23日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初5号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年1月1日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2015年3月12日被辽阳市宏伟区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；2015年11月16日，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、李欢欢，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年10月29日14时许，被告人吴某某窜至辽阳县刘二堡镇河南村2组胡某某家，趁胡某某家家中无人之机，翻墙入院，利用斧子将胡某某家窗户玻璃砸坏，侵入室内实施盗窃。将胡某某家放在柜子里的一部手机盗走，后逃离现场。经辽阳县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币450元。
2016年11月11日被告人吴某某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述；书证案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人吴某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人吴某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一七年一月二十日
代书记员 张人月
本案适用法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执89号
申请执行人孙新芳，男，汉族，1962年4月出生，住长垣县芦岗乡王辛庄村。身份证号：410728196204052514
被执行人尚杰，男，汉族，1969年1月出生，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196901082276
本院在执行孙新芳申请尚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人尚杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初667号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执89号
申请执行人孙新芳，男，汉族，1962年4月出生，住长垣县芦岗乡王辛庄村。身份证号：410728196204052514
被执行人尚杰，男，汉族，1969年1月出生，住长垣县魏庄镇孙堂村。身份证号：410728196901082276
本院在执行孙新芳申请尚杰劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人尚杰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初667号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月八日
书记员 王鹤勇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初476号
原告:天津璟隆伟业科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号D区6号。
法定代表人:李璟，总经理。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市江天型钢有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：刘振亮，总经理。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省寿光市。
原告天津璟隆伟业科技有限公司与被告天津市江天型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀午、王丽丽、被告的委托诉讼代理人朱炳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津璟隆伟业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款341580.8元；2.被告向原告支付自2016年2月23日至实际付款之日至按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年3月建立买卖合同关系，由原告向被告供应货物。截至2016年2月22日，被告尚欠原告货款341580.8元。后，经原告催要未果，故呈诉。
被告天津市江天型钢有限公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额，但主张双方没有约定违约条款，不同意支付原告利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对天津璟隆伟业科技有限公司主张的事实予以确认，即被告天津市江天型钢有限公司需给付原告货款341580.8元。
关于原告要求被告给付利息损失一节，双方虽未在合同中约定逾期付款违约金，根据相关规定，原告可以要求被告赔偿逾期付款的损失，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息损失的起算时间自2016年2月23日开始。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告天津市江天型钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津璟隆伟业科技有限公司货款341580.8元；
二、被告天津市江天型钢有限公司于本判决生效后五日内支付原告利息损失（以341580.8元为基数，自2016年2月23日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元、保全费2317元，合计5621元，由被告天津市江天型钢有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈豪
二〇一七年三月二十日
书记员 陈蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初476号
申请人：天津璟隆伟业科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号D区6号。
法定代表人：李璟，总经理。
被申请人：天津市江天型钢有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：刘振亮，董事长。
天津璟隆伟业科技有限公司与天津市江天型钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津璟隆伟业科技有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市江天型钢有限公司价值359470.8元的财产进行保全。申请人天津璟隆伟业科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津璟隆伟业科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市江天型钢有限公司的银行账户存款359470.8元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一七年二月六日
书记员 杨国倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第250号
原告荣成市人和镇大庄村村民委员会。
被告岳淑贤。
本院在审理原告与被告联营合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋春霖
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初47号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李志军，曾用名彭志军，男，1982年7月22日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月12日被张家界市公安局永定分局取保候审，2016年11月28日被张家界市永定区人民检察院取保候审。2017年2月7日，本院决定对其取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人李志军犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月19日6时许，被告人李志军驾驶两轮摩托车从张家界市永定区大庸桥办事处立功桥村汪家岗屠宰场下班回家，车行至张家界市永定区枫香岗乡大溶溪村七组路段时，将被害人陈某撞倒，致陈某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系在交通事故中受钝性物体暴力作用后致脑挫裂伤、脑干损伤而死亡。张家界市公安局交通警察支队直属一大队认定，李志军承担本次交通事故的全部责任。
另查明：2016年5月18日，被告人李志军与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项损失共计12万元（不包含已支付的3万元安葬费），取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李志军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，线索来源及抓获经过，现场勘查笔录，指认笔录，现场图及相关照片，证明一份，司法鉴定意见书，道路交通致事故认定书，调解协议书，刑事和解书，收条，安葬协议，免于追究刑事责任申请书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李志军违反道路运输管理法规，引发发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李志军在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李志军与被害人家属达成刑事和解，可依法从轻处罚。被告人李志军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈美凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执931号
申请执行人杨玉珍，女，汉族，抚松县。
被执行人李新彩，女，汉族，抚松县。
被执行人李宣余，男，汉族，抚松县。
申请执行人杨玉珍依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1045号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人返还赔偿款75,348.00元，案件受理费1,419.00元，并承担申请执行费1,030.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款75,348.00元，案件受理费1,419.00元，并承担申请执行费1,030.00元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚一初字第981号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的赔偿款75,348.00元，案件受理费1,419.00元，申请执行费1,030.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3583号之一
申请执行人孙仙忠。
被执行人孙仙德。
申请执行人孙仙忠与被执行人孙仙德为追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）台路商初字第2982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙仙忠于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人孙仙德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计314363.93元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3583号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3583号
申请执行人孙仙忠
被执行人孙仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02982号，依法向被执行人孙仙德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙仙德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仙德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙仙德（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币314363.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3583号
申请执行人孙仙忠
被执行人孙仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02982号，依法向被执行人孙仙德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙仙德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仙德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙仙德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币314363.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十日
书记员 缪哈奈
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执612号
申请执行襄阳某局。
被执行人湖北某甲公司。
被执行人湖北某乙公司。
本院依据发生法律效力的[2016]鄂06**民初558号民事判决书，确认被执行人湖北某甲公司、湖北某乙公司向申请执行人襄阳某局偿还借款本金1500万元，并支付从2015年11月28日起以1500万元为基数按人民银行贷款利率计算至给付之日止的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北某甲公司、湖北某乙公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北某甲公司、湖北某乙公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某甲公司、湖北某乙公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某甲公司、湖北某乙公司财产以人民币1700万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王正东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑终9号
原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某某，男，1982年12月27日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化，住冕宁县，系冕宁县电力公司抄表员。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年8月23日被冕宁县公安局刑事拘留，同年9月12日由冕宁县公安局决定取保候审。2017年10月27日由本院决定继续取保候审，2017年11月3日本院决定逮捕，冕宁县公安局于2017年11月9日执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
辩护人龙文，四川月都律师事务所律师。
四川省冕宁县人民法院判决认定，被告人乔某某的小爸乔文品过世后遗留下一支射钉枪和一些配件，2015年左右乔某某将射钉枪带回家用来使用。后，乔某某在许家河附近的建材门市购买了钢管，利用乔文品遗留下来的配件私自组装了一支枪。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的两支枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：受理案件登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、归案情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认枪支照片、涉案财物入库清单、冕公（惠安）诉字〔2017〕165号起诉意见书、侦查机关情况说明、证明；2.证人王超的证言；3.被告人乔某某的供述与辩解；4.凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第211号枪支、弹药鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
四川省冕宁县法院认为，被告人乔某某违反枪支管理规定，的行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，以被告人乔某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；涉案枪支二支予以没收。
上诉人（原审被告人）乔某某上诉提出，原审量刑过重。
辩护人的辩护理由是，被告人乔某某非法持有枪支是一支，而不是二支。
经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）乔某某及辩护人在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）乔某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。依照刑事法律规定，只要违反枪支管理规定，非法私自持有枪支，即构成该罪。被告人持有枪支的来源如何，均不影响对其定罪处罚；辩护人所提被告人乔某某非法持有枪支是一支，而不是二支的辩护理由，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓军
审判员 张 菊
审判员 王一清
二〇一八年一月十日
书记员 廖天宇
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初86号
自诉人扶沟县大北农养殖专业合作社。负责人:顾艳龙。
被告人翟现涛,男,1964年1月20日生,汉族,住扶沟县。
自诉人扶沟县大北农养殖专业合作社以被告人翟现涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，经审查自诉人缺乏被告人于瑞丽犯拒不执行判决罪的证据,自诉人扶沟县大北农养殖专业合作社撤回对被告人翟现涛的自诉。
本院认为，自诉人扶沟县大北农养殖专业合作社诉被告人翟现涛犯拒不执行判决一案，在本院受理后，因自诉人扶沟县大北农养殖专业合作社缺乏该罪的证据，自诉人扶沟县大北农养殖专业合作社撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人扶沟县大北农养殖专业合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王翔宇
审判员 李翠红
陪审员 王文娟
二〇一七年六月三十日
书记员 侯庆威
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执70号
申请执行人：自贡鑫茂置业有限公司。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托代理人：刘超，该公司法务员。
被执行人：陈科，男，汉族，1987年1月7日出生。
本院受理自贡鑫茂置业有限公司与陈科买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力，由本院制作的（2016）川0304民初340号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人陈科发出执行通知书，责令被执行人陈科履行协助自贡鑫茂置业有限公司办理注销合同编号为（2014）0801011号《商品房买卖合同》的备案登记手续，但被执行人陈科至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销被执行人陈科与自贡鑫茂置业有限公司签订的合同编号为（2014）0801011号《商品房买卖合同》的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6280号
上诉人（原审原告）李文学，男，1932年7月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西仪集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路北口。
法定代表人赵遵会，该公司董事长。
委托代理人厉丽，女，1965年3月14日出生，汉族，该公司总经办主任。
上诉人李文学与被上诉人西仪集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，李文学不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
李文学原审诉称，1986年、1988年，李文学两次参加高级工考试。1993年李文学退休，退休待遇为普通工人待遇。1995年李文学从旁人得知西仪集团有限责任公司考工办公室将其两次成绩取低分，导致李文学在1988年的技师评比中未被评为技师，进而李文学在1991年失去参加高级技师评比的机会。1995年12月，李文学查成绩发现自己的成绩被改低后，一直就待遇问题向公司反映。李文学于2001年5月30日于陕西省机械局取得了高级工证。2004年6月后，西仪集团有限责任公司每月补助李文学25元。2015年，李文学又向西仪集团有限责任公司的人教部部长厉丽反映情况，申请公司为自己补办高级技师职称，但问题未得到解决。2015年6月19日，李文学就补办高级技师职称一事向陕鼓西仪集团群众接待室反映情况后，西仪集团有限责任公司将1988年至2004年6月的技师津贴4925元支付给李文学，但补办高级职称一事仍未得到解决。李文学于2016年11月21日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以李文学超过法定退休年纪裁定不予受理。现李文学就上述请求多次与西仪集团有限责任公司协商，均未果。综上所述，西仪集团有限责任公司之行为严重侵犯了李文学的合法权益，故李文学诉至法院，请求判令：1、西仪集团有限责任公司为李文学补办高级技师职称；2、西仪集团有限责任公司为李文学补发高级技师的待遇津贴（从获得高级技师后从1994年1月到2011年12月每月补发150元；2012年1月至今每月补发800元）与应享有安置120平方米的住房待遇；3、赔偿李文学精神损失费10000元。诉讼费用由西仪集团有限责任公司承担。
原审法院认为，李文学原系西仪集团有限责任公司职工，1993年9月1日按工人身份办理退休手续。双方劳动关系终止。1995年，李文学得知其在1988年技师评比中成绩存在问题后一直找西仪集团有限责任公司反映解决，后西仪集团有限责任公司组织李文学参加考试，李文学通过考试于2001年5月30日取得高级工证。2016年8月16日，李文学与西仪集团有限责任公司达成协议书，西仪集团有限责任公司补发1998年1月至2004年5月期间工人技师津贴4925元，双方再无其他任何争议。李文学要求西仪集团有限责任公司为其补办高级技师职称、补发高级技师待遇、住房待遇及赔偿精神损失费之诉请，均不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对此本院不予处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文学的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
原审裁定送达后，上诉人李文学不服，向本院提起上诉称，原审法院查明事实不清楚，适用法律不当。首先，其系被上诉人员工，其在1986年、1988年参加高级工考试中成绩合格，因被上诉人方人为原因造成其失去获得高级工资格，导致其退休时按普通工人待遇退休是不争的事实。被上诉人为弥补过失给其补办了高级工证，但不给其补办高级技师职称。2016年8月16日其和被上诉人就高级工津贴达成协议，但对其高级技师未进行处理，原审法院就单方认定双方劳动关系终止及双方的协议就驳回其起诉，对案件认定事实不清楚。其次被上诉人在其工作期间造成的过错，并不是其退休后才造成的，这个过错方是被上诉人，被上诉人事后积极给其进行补办，但未办理完，其要求被上诉人继续补办是合情合理的。综上，请求：1、撤销原裁定书，改判被上诉人为其补办高级技师职称，并补发高级技师待遇津贴（1994年1月到2011年12月，每月补发150元。2012年至今每月补发800元及享有安置120平米的住房待遇）；2、被上诉人赔偿其精神损失费10000元；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西仪集团有限责任公司辩称，上诉人的问题属于公司的遗留问题，公司考虑上诉人的实际情况，双方签订了协议书，给上诉人补发了技师津贴。故原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条均对于人民法院受理劳动争议案件的范围有明确的规定，本案中上诉人李文学请求补办高级技师职称、补发高级技师待遇津贴、享受住房待遇及赔偿精神损失费等主张均不属于上述法律规定劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年五月四日
书 记 员 王利君
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初86号
原告：张翠，住安徽省芜湖县。
被告：丁恒，住安徽省芜湖县。
被告：夏仕娟，住安徽省芜湖县。
原告张翠与被告丁恒、夏仕娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张翠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张翠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翠撤诉。
案件受理费25元，由张翠负担。
审判员 张道辉
二〇一七年二月十三日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初470号
原告：马鞍山市佳德特种耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路与采向路交叉口，组织机构代码证15050719-X。
法定代表人：金玉华，董事长。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市江友冶金工业材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：徐惠云，总经理。
原告马鞍山市佳德特种耐火材料有限公司（以下简称佳德公司）与被告马鞍山市江友冶金工业材料有限公司（以下简称江友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳德公司委托代理人何金龙到庭参加诉讼，被告江友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳德公司诉称：原告自2012年2月15日至2016年1月8日陆续向被告供应喷补料等货物，价款共计2530955.93元，被告给付货款1879000元，尚欠651955.93元。故诉请判令：1.被告立即支付货款651955.93元，并自2016年1月13日起按年利率6%支付至付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
江友公司未进行答辩。
经审理查明：自2012年2月起，佳德公司与江友公司签订多份《工矿产品购销合同》，约定由佳德公司向江友公司供应喷补料等货物。截至2016年1月8日，佳德公司总计向江友公司供应价值2530955.93元的货物。江友冶金除陆续给付1879000元以外，尚有651955.93元未付。
另查明：2016年1月18日，佳德公司向当涂县人民法院申请诉前财产保全，保全费3920元。
上述事实，有当事人陈述；佳德公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，工商登记查询，《购销合同》5份，过磅单59张、收条4张，增值税发票40张，保全费发票；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，佳德公司与江友公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。双方均应恪守合同约定的内容。佳德公司依约履行了供货义务，江友公司作为买受人应当按约支付货款。除去已经给付的1879000元，江友公司还应给付剩余货款651955.93元。又因江友公司未支付全部货款，故对自佳德公司起诉之日起的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市江友冶金工业材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市佳德特种耐火材料有限公司货款651955.93元，并自2016年1月25日起，以651955.93元为基数，按年利率6%计算至全部货款付清之日止的利息。
二、驳回原告马鞍山市佳德特种耐火材料有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5160元、财产保全费3920元，合计9080元，由被告马鞍山市江友冶金工业材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应�在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初470号
原告：马鞍山市佳德特种耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：金玉华，董事长。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市江友冶金工业材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：徐惠云，总经理。
原告马鞍山市佳德特种耐火材料有限公司（以下简称佳德公司）与被告马鞍山市江友冶金工业材料有限公司（以下简称江友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳德公司委托代理人何金龙到庭参加诉讼，被告江友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佳德公司诉称：原告自2012年2月15日至2016年1月8日陆续向被告供应喷补料等货物，价款共计2530955.93元，被告给付货款1879000元，尚欠651955.93元。故诉请判令：1.被告立即支付货款651955.93元，并自2016年1月13日起按年利率6%支付至付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
江友公司未进行答辩。
经审理查明：自2012年2月起，佳德公司与江友公司签订多份《工矿产品购销合同》，约定由佳德公司向江友公司供应喷补料等货物。截至2016年1月8日，佳德公司总计向江友公司供应价值2530955.93元的货物。江友冶金除陆续给付1879000元以外，尚有651955.93元未付。
另查明：2016年1月18日，佳德公司向当涂县人民法院申请诉前财产保全，保全费3920元。
上述事实，有当事人陈述；佳德公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明，工商登记查询，《购销合同》5份，过磅单59张、收条4张，增值税发票40张，保全费发票；本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，佳德公司与江友公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。双方均应恪守合同约定的内容。佳德公司依约履行了供货义务，江友公司作为买受人应当按约支付货款。除去已经给付的1879000元，江友公司还应给付剩余货款651955.93元。又因江友公司未支付全部货款，故对自佳德公司起诉之日起的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市江友冶金工业材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市佳德特种耐火材料有限公司货款651955.93元，并自2016年1月25日起，以651955.93元为基数，按年利率6%计算至全部货款付清之日止的利息。
二、驳回原告马鞍山市佳德特种耐火材料有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5160元、财产保全费3920元，合计9080元，由被告马鞍山市江友冶金工业材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2318号
原告张治清。
被告白云珍。
本院在审理原告张治清诉被告白云珍买卖合同纠纷一案中，原告张治清于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张治清负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1957号
申请执行人济南杭叉叉车销售有限公司，住所地：济南市槐荫区前屯小区1号楼3楼。
法定代表人：王国强，该公司总经理。
被执行人山东恒宇科技有限公司，住所地：广饶经济开发区。
法定代表人张光德，该公司董事长。
本院在执行济南杭叉叉车销售有限公司与山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额150000元，未执行标的额150000元。经调查，被执行人山东恒宇科技有限公司无可供执行财产，且申请人济南杭叉叉车销售有限公司不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 程淑蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 门 悦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第735号
原告：宁波同创强磁材料有限公司。住所地：宁波市望春工业园区科欣路***号。
法定代表人：赖岳卫，该公司董事长。
委托代理人：沃剑君，浙江滕瑞律师事务所律师。
被告：宁波艾姆帝升进出口有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号（12-2）。
法定代表人：NADEEVMIKHALL。
原告宁波同创强磁材料有限公司（以下简称“同创公司”）为与被告宁波艾姆帝升进出口有限公司（以下简称“艾姆帝升公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告艾姆帝升公司支付原告货款39870元；2.被告支付原告利息4560.93元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2015年2月28日，并计算至实际付清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。经对账，被告艾姆帝升公司盖章确认截至2014年12月5日共发生货款89870元，其中2013年10月14日原告发货15200元、2013年12月5日发货15600元及20280元、2014年2月28日发货12950元、2014年5月24日发货25840元。被告分别于2014年10月16日支付货款20000元、2014年12月18日支付货款30000元，至今尚欠原告货款39870元。双方合同约定结算方式为发货后30天付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波艾姆帝升进出口有限公司支付原告宁波同创强磁材料有限公司货款39870元、利息4560.93元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2015年3月1日起至实际清偿日止的利息（以未付货款为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告宁波艾姆帝升进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费911元，财产保全费464元，公告费650元，合计2025元，由被告宁波艾姆帝升进出口有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 卢珂莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初925号
原告:谢成稳，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱明玉，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：夏志标，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告谢成稳诉被告朱明玉、夏志标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月15日，原告谢成稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢成稳撤诉处理。
案件受理费减半收取1330元，由原告谢成稳负担。
审判员 熊中生
二〇一七年三月十五日
书记员 付 逸
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初98号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告章传健，个体户。
被告郑青仙，个体户。
被告杨大丰，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告章传建、郑青仙、杨大丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告章传建、郑青仙、杨大丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年5月24日，被告因购买挖掘机缺少首付款190,925元，由原告代为支付。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划。同时由被告杨大丰作担保。后被告仅归还了103,925元，余款经原告多次催取未果，故诉至贵院，1、请求判令被告立即连带偿还欠款本息173,937.8元；2、支付律师费6000元及差旅费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章传建、郑青仙、杨大丰未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年5月24日，被告章传建因以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款190,925元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给卓越国际租赁有限公司，由被告分12期支付，起付日为2013年6月15日，全部付清日为2014年5月15日，第1期支付16,925元、第2期支付16,000元，其余每期支付15,800元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告杨大丰为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。被告章传建与郑青仙系夫妻关系。协议签订后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，而被告在约定还款时间内仅支付了87,000元，余欠103,925元至今未支付，经原告催取未果，故诉至本院，在庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告章伟建、郑青仙立即归还借款本金103,925元及利息43,248元（按月利率2%自2013年11月15日算至2015年10月15日），合计147,173元，并按月利率2%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告杨大丰承担连带担保清偿责任；放弃律师费及差旅费的诉讼请求。法庭调查终结前，原告撤回要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机运费及撤销对被告章亮亮的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、三被告身份证、户口簿及被告章传建、郑青仙结婚证复印件各一份，证明被告章传建、郑青仙系夫妻关系及各被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告章传建因向出租方购买挖掘机缺少首付款而向原告借款190,925元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分12期归还及每期应还数额等，由被告杨大丰作担保。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告章传建之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告章传建立即偿还借款本金103,925元及利息43,248元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑青仙与被告章传建系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告郑青仙应当承担共同偿还责任。被告杨大丰自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告章传建、郑青仙在本判决生效后立即偿还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金103,925元，利息43,248元，合计147,173元，并按年利率24%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告杨大丰对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告章传建、郑青仙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初98号原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。法定代表人俞献丰，该公司总经理。委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。被告章传健，个体户。被告郑青仙，个体户。被告杨大丰，个体户。原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告章传建、郑青仙、杨大丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告章传建、郑青仙、杨大丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年5月24日，被告因购买挖掘机缺少首付款190,925元，由原告代为支付。双方签订了借款协议，约定了分12期还款计划。同时由被告杨大丰作担保。后被告仅归还了103,925元，余款经原告多次催取未果，故诉至贵院，1、请求判令被告立即连带偿还欠款本息173,937.8元；2、支付律师费6000元及差旅费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告章传建、郑青仙、杨大丰未到庭答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年5月24日，被告章传建因以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款190,925元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给卓越国际租赁有限公司，由被告分12期支付，起付日为2013年6月15日，全部付清日为2014年5月15日，第1期支付16,925元、第2期支付16,000元，其余每期支付15,800元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告杨大丰为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。被告章传建与郑青仙系夫妻关系。协议签订后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，而被告在约定还款时间内仅支付了87,000元，余欠103,925元至今未支付，经原告催取未果，故诉至本院，在庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告章伟建、郑青仙立即归还借款本金103,925元及利息43,248元（按月利率2%自2013年11月15日算至2015年10月15日），合计147,173元，并按月利率2%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告杨大丰承担连带担保清偿责任；放弃律师费及差旅费的诉讼请求。法庭调查终结前，原告撤回要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机运费及撤销对被告章亮亮的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、三被告身份证、户口簿及被告章传建、郑青仙结婚证复印件各一份，证明被告章传建、郑青仙系夫妻关系及各被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告章传建因向出租方购买挖掘机缺少首付款而向原告借款190,925元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分12期归还及每期应还数额等，由被告杨大丰作担保。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。本院认为，原告与被告章传建之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告章传建立即偿还借款本金103,925元及利息43,248元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑青仙与被告章传建系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻存续期间，因此被告郑青仙应当承担共同偿还责任。被告杨大丰自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告章传建、郑青仙在本判决生效后立即偿还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金103,925元，利息43,248元，合计147,173元，并按年利率24%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；二、被告杨大丰对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告章传建、郑青仙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛永高二〇一六年三月二十三日书记员  杨湘雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3097号
罪犯乔锦毫。
天津市宁河县人民法院于2007年3月14日作出（2007）宁刑一初字第21号刑事判决，以被告人乔锦毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2006年11月29日起至2018年11月28日止。本院以（2012）一中刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4926号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年11月29日起至2016年5月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔锦毫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔锦毫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯乔锦毫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔锦毫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月29日起至2015年7月28日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3097号
罪犯乔锦毫，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年3月14日作出（2007）宁刑一初字第21号刑事判决，以被告人乔锦毫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。刑期自2006年11月29日起至2018年11月28日止。本院以（2012）一中刑执字第2208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4926号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年11月29日起至2016年5月28日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔锦毫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯乔锦毫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯乔锦毫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔锦毫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月29日起至2015年7月28日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3928号
原告：王银英，女，1968年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所执业律师。
被告：福建省金广达大饭店有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林晓鸣。
原告王银英与被告福建省金广达大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。王银英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王银英撤回起诉。
审判员 林品兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢辰萱
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01775号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告孙贤才，男，35岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告孙贤才金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01775号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告孙某，男，46岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告孙某一金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异12号
案外人李某。
申请执行人米某。
被执行人朱某。
本院在执行申请人米某与被执行人朱某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李某于2016年7月1日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，登记在被执行人朱某名下的位于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室的房屋，在2014年9月15日案外人李某诉朱某、姚建华民间借贷纠纷一案中已进行了诉讼保全，且已缴纳了保全费。现因米某诉朱某确认合同纠纷一案，贵院正在审理期间。故提出异议，请求法院依法停止将权属于朱某名下的位于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室的房屋过户到米某名下。
本院查明，2014年8月20日，朱某与米某签订《二手房屋买卖合同协议书》，协议约定：朱某与姚建华将坐落于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室房屋出售给米某，双方约定的房屋价格为30万元。后米某付清朱某相应购房款后，朱某将该房屋所有权证交付给米某。另查明，2015年5月，米某曾以朱某、姚建华为被告诉至本院，要求依法确认其与朱某、姚建华签订的《二手房屋买卖合同协议书》合法有效。2015年9月10日，本院作出（2015）宣区民初字第869号民事判决，判决：朱某与米某于2014年签订的《二手房屋买卖合同协议书》（该协议上出卖方栏内有姚建华的名字）系合法有效协议。该判决书已于2015年10月8日发生法律效力。2016年2月24日作出（2016）冀0705民初94号民事判决书，判决：登记在朱某名下的座落于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室房屋归米某所有。再查，2014年9月16日，案外人李某在诉朱某、姚建华民间借贷纠纷一案中对被告朱某位于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室房屋进行了诉讼保全。
本院认为，案外人李某提出执行异议的依据是其在诉朱某、姚建华民间借贷纠纷一案中的对朱某位于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室房屋的诉讼保全。椐据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人李某对朱某名下位于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室房屋的诉讼保全只是人民法院根据当事人的申请或依职权作出的使生效法律文书得以顺利执行而采取的保全措施。而申请人米某与被执行人朱某签订的《二手房屋买卖合同协议书》经本院（2015）宣区民初字第869号民事判决书确认为有效合同，该合同签订的时间在案外人李某申请诉讼保全之前。同时本院（2016）冀0705民初94号民事判决书，判决：登记在朱某名下的座落于张家口市宣化区宣赤路南2号院4号楼2单元202室的房屋归米某所有。因此案外人李某不是具有排除执行的权利人。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 博
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1763号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人韩少军，男，1970年2月15日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告刘红伟，男，1967年2月7日生，汉族，住滑县。
被告刘红飞，男，1986年1月24日生，汉族，住滑县。
被告刘一可，男，1982年9月1日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告刘红伟、刘红飞、刘一可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人韩少军到庭参加了诉讼，被告刘红伟、刘红飞、刘一可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年10月9日，借款人刘红伟与滑县农行签订借款合同，并由刘红飞、刘一可提供连带责任担保。借款人刘红伟于2014年10月17日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年9月16日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月5日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5766.49元。诉请判令被告刘红伟偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月5日，所欠利息暂计为5766.49元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告刘红飞、刘一可承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告刘红伟、刘红飞、刘一可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，原告滑县农行与被告刘红伟、刘红飞、刘一可签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人刘红飞借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年10月9日至2015年10月8日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告刘红飞、刘一可为被告刘红伟的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月17日，原告滑县农行向被告刘红伟发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月16日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.0500%。借款后，被告刘红伟未按约定还本付息。借款到期后，被告刘红伟下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币5766.49元及之后产生的利息）至今未还，被告刘红飞、刘一可亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告刘红伟、刘红飞、刘一可签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月17日，原告滑县农行依约向被告刘红伟发放借款人民币30000元后，被告刘红伟未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘红伟偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告刘红飞、刘一可作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘红伟追偿。被告刘红伟、刘红飞、刘一可经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月5日所欠利息人民币5766.49元；自2017年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘红飞、刘一可对被告刘红伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告刘红飞、刘一可承担保证责任后，有权向被告刘红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币694元，由被告刘红伟、刘红飞、刘一可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 飞
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱苗兰，女，汉族，1987年8月20日出生，农民，住义乌市，
委托代理人朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会，住所地义乌市廿三里街道下朱宅村。
法定代表人朱林海，主任。
再审申请人朱苗兰因与被申请人义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会（以下简称下朱宅村委会）不履行土地行政审批法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱苗兰申请再审称：一、金华中院判决认定《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》已被下朱宅村委会召开的全体户主会议以公投的方式否决错误。公投决定是否适用的是市政府的文件，而非《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》。假设说公投否定了《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》，那么，《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》第3条第2项规定的“两儿户”、“两女户”、“儿大女小户”的单独立户资格也被取消了，但事实恰恰相反。被申请人对再审申请人不履行农村住宅用地行政审批协助申报义务是对再审申请人三代人的不公平，严重侵犯了其合法权益；二、金华中院认定“下朱宅村委会明确答复朱苗兰不能享受下朱宅村住房用地审批的权利”缺乏事实依据；三、金华中院没有依法审查规范性文件。义乌市人民政府廿三里街道办事处廿街办字[2010]4号《关于下朱宅村“旧村改造实施补充细则”的批复》直接废止了村民自治组织作出的《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》，所以该批复违反了《村民委员会组织法》第27条的规定；四、金华中院审判程序违法。二审法院2015年8月20日立案，同年12月22日作出判决，超过法定审理期限。综上，请求依法对本案进行再审，撤销一、二审判决。
被申请人义乌市廿三里街道下朱宅村民委员会在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案争议的问题是被申请人未给再审申请人申报农村建房用地申请是否构成不履行土地行政审批法定职责。这具体又涉及下朱宅村旧村改造的相关政策及村民决议等问题。根据原审法院查明的事实，下朱宅村委会于2001年6月17日制定的《义乌市廿三里镇下朱宅村旧村改造实施细则》和2009年8月18日制定的《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》，在涉及朱苗兰等定性为“女大儿小户”村民申请农村建房用地问题的规定上存在差异。按照《下朱宅旧村改造实施细则补充规定》“女大儿小户允许一个年满20周岁的女儿单独立户”的规定，朱苗兰符合单独立户条件。但该规定已被下朱宅村委会召开的全体户主会议以公投方式否决。义乌市人民政府廿三里街道办事处亦批复同意下朱宅村委会继续按照《义乌市廿三里镇下朱宅村旧村改造实施细则》进行旧村改造。此后，下朱宅村委会又就“女大儿小户允许一个年满20周岁的女儿单独立户”等事项在村民代表会议上表决，亦未获通过。综上，被申请人未给再审申请人申报农村建房用地申请，系村民委员会根据全体户主会议以及村民代表会议决议作出的决定。尽管再审申请人对上述决定的合法性提出异议，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，即村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销；村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故上述问题以及由此决定的义乌市人民政府廿三里街道办事处廿街办字[2010]4号《关于下朱宅村“旧村改造实施补充细则”的批复》是否合法的内容，不属本案行政诉讼的审查范围。对于再审申请人提出的二审审理期限超过法定期限的问题，经审查，本院对此予以确认并指正。但鉴于该一审判程序问题对再审申请人的实体权利并无实质影响，再审申请人以此要求对本案进行再审的理由并不充分，本院不予支持。
对于再审申请人提出的二审审理期限超过法定期限的问题，经审查，本院对此予以确认并指正。但鉴于该一审判程序问题对再审申请人的实体权利并无实质影响，再审申请人以此要求对本案进行再审的理由并不充分，本院不予支持。
综上，再审申请人朱苗兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱苗兰的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏奇华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1051号
申请执行人：赵国山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马青江，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙宇，女，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人赵国山与被执行人马青江、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）吉0204民初211号民事判决，判决主文内容：一、被告马青江、孙宇于本判决生效之日起三日内返还原告赵国山借款本金20万元；二、被告马青江、孙宇自2016年1月20日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按照年利率6%支付原告赵国山借款本金20万元的逾期利息，与前款同时履行；三、驳回原告赵国山其他诉讼请求被告马青江、孙宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4,570.00元（案件受理费4,450.00元、公告费120.00元）由原告赵国山负担150元，由被告马青江、孙宇负担4,420.00元，被告马青江、孙宇负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行,要求被执行人马青江、孙宇履行生效法律文书中确定的给付还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币10万元，扣划孙宇存款55,400.00元，余款被执行人承诺本年5、6月分二次付清，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年二月二十四日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1051号
申请执行人：赵国山，男，住吉林市船营区。
被执行人：马青江，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙宇，女，住吉林市龙潭区。
申请执行人赵国山与被执行人马青江、孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）吉0204民初211号民事判决，判决主文内容：一、被告马青江、孙宇于本判决生效之日起三日内返还原告赵国山借款本金20万元；二、被告马青江、孙宇自2016年1月20日起至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，按照年利率6%支付原告赵国山借款本金20万元的逾期利息，与前款同时履行；三、驳回原告赵国山其他诉讼请求被告马青江、孙宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4,570.00元（案件受理费4,450.00元、公告费120.00元）由原告赵国山负担150元，由被告马青江、孙宇负担4,420.00元，被告马青江、孙宇负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行,要求被执行人马青江、孙宇履行生效法律文书中确定的给付还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币10万元，扣划孙宇存款55,400.00元，余款被执行人承诺本年5、6月分二次付清，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 于久雅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1235号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建华，男。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人张建华犯诈骗罪一案，于2017年4月21日作出（2017）粤0305刑初8号刑事判决。宣判�，原审被告人张建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月，被告人张建华通过QQ认识了被害人肖某，随后两人加了微信并开始联系。张建华谎称其是香港居民，其父亲是香港某公司的老总，业务涉及香港、广州、韶关等地。张建华与被害人肖某见面并取得被害人的信任之后，双方发展成为恋爱关系，之后张建华采取欺骗手段多次诈骗被害人肖某钱财：2014年10月份和2015年4月份，被告人张建华二次以购买珠宝名义骗取被害人尚某18K金戒指、碧玺戒指、18K金印章各一枚，共价值约177880元。2015年5月3日至2016年1月份，张建华多次编造其公司资金紧张、投资新项目、要接管其父亲公司、过户房产给尚某等名义，先后骗取尚某银行转账458540元、支付宝转账412052元。张建�骗得钱款后用于生活支出、购买汽车等。
2016年6月7日18时许，张建华在广东省××市××县××路森××馆被民警抓获，当场缴获涉案财物宝马牌小汽车一辆(车牌号粤Ｆ×××××)、手机二部、18K金戒指一枚、碧玺戒指一枚、银行卡七张；2016年6月23日，民警从张建华的哥哥张某处缴获涉案大众CC牌小汽车一辆(车牌号粤Ｆ×××××)。
原判认定上述事实有报案材料、被害人肖某的支付宝交易记录、被害人及被告人的银行交易清单、珠宝销售单、产品出货明细表、抓获经过、扣押清单、微信聊天记录截图、被害人肖某的陈述、证人唐某1、张某的证言、被告人张建华的供述与辩解、价格鉴定结论书等。
原判认为，被告人张建华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张建华辩称其与被害人的经济往来大部分系借款且有抵押，并用于沙石经营，无证据予以证实，不予采纳。涉案二枚戒指的价格由有资质的鉴定机构予以鉴定价值，鉴定结论本院予以采纳。反映涉案18K金印章价格的证据有销售单、出货明细表、邮寄单据，邮寄单据上填写的保价价格系寄件人在邮寄过程中考虑物品存在丢失、损毁等的可能，对所寄物品的保价，此保价不能准确反映所寄物品的实际价格，而销售单、出货明细表能直观反映出物品的价格，对于辩护人提出应以邮寄单据中的保价金额认定涉案18K金印章价格的辩护意见，不予采纳。根据被害人的支付宝记录显示，被害人通过支付宝转账给被告人有六笔几十到二百元不等共计558.65元的小额钱款可能存在两人之间互赠物品的行为，对此从公诉机关认定犯罪的支付宝转账数中予以扣除。涉案大众CC牌小汽车系被告人在涉案期间内购买，直�被扣押前未办理过户手续，对于被告人关于此车与本案无关且已将该车转卖给张某的辩解，仅有证人张某的证言，无相关收据或转账记录等证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的车牌号为粤Ｆ×××××宝马牌小汽车一辆、车牌号为粤Ｆ×××××大众CC牌小汽车一辆依法折价发还被害人。不足部分依法予以继续追缴。
宣判后，原审被告人张建华上诉提出：其有物质押给被害人，物品分别是一块百达翡丽腕表和一枚卡地亚品牌的戒指，押价为54万元人民币，所以对房产过户为由的10万元以外的所有钱财不存在诈骗，是正当的借贷关系。宝马车是事后购买，不应将两辆汽车都判给被害人。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张建华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，上诉人张建华虚构其身份背景，骗取被害人信任，其上诉称与被害人的经济往来大部分系借款且有抵押，无证据予以证实。原判依法责令其退赔被害人的相应损失并无不当。故上诉人张建华的上诉理由本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条、第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈敏（兼）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00219号
原告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年3月相识恋爱，1991年11月举办结婚仪式，1992年8月28日生育一子取名蒋某乙。因双方系换亲，所以婚后双方夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生吵架、打架。同时，被告对经济相对不民主，为了缓和夫妻矛盾，双方于2002年到重庆务工，但并未缓和夫妻矛盾，仍然经常吵架，2003年8月原告因雇主家有事没有回家，第二天回来时，被告就将原告殴打一顿，原告便离开被告而分居生活，双方互不联系、互不履行夫妻义务。2013年3月原告起诉要求与被告离婚，后该案按撤诉处理。按撤诉处理后，双方仍互不联系、互不履行夫妻义务，仍然继续分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，其夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特再次向人民法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告蒋某甲未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于1990年3月相识恋爱，1991年11月举办结婚仪式，1992年8月28日生育一子取名蒋某乙。在日常生活中原、被告双方曾发生过纠纷。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后本院依法按撤诉处理。同时查明，原、被告于2003年左右分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，民事裁定书，证人证言，村委会证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方未能妥善处理夫妻间矛盾导致双方分居生活多年，事实证明原、被告之夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告之离婚请求本院予以支持。因被告未到庭，且原告不要求在本案中对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务予以处理，故本院在本案中对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，由原告周某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘文伟
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向志威
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7940号
申请执行人任孟文，男，汉族，1961年10月7日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人乐亭县远大园林绿化有限公司，住所地乐亭县
法定代表人：王怀宇。
任孟文申请乐亭县远大园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初643号已经发生法律效力。任孟文于2016-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初643号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘文飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1617号
原告：无锡凯燕环球中心业主委员会，住所地无锡市永和路18-2号。
负责人：许正泉，无锡凯燕环球中心业主委员会主任。
委托诉讼代理人：周金森、顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
被告：曹旭，女，1983年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
原告无锡凯燕环球中心业主委员会与被告曹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告无锡凯燕环球中心业主委员会于2017年5月19日向本院申请撤回对被告曹旭的起诉。
本院认为，原告无锡凯燕环球中心业主委员会的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡凯燕环球中心业主委员会撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取为167.5元，由无锡凯燕环球中心业主委员会负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
代理审判员 应丽燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江 来
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1042-1号
申请执行人张卫民，男，1968年6月6日出生。
被执行人周秀茹，男，1951年8月13日出生。
本院在执行张卫民与周秀茹（2014）通刑初字第1042号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 震
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初174号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市安缆大道1号。
法定代表人：腾学仁，该公司总经理。
被告：山西天柱山化工有限公司，住所地山西省忻州市静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟。
法定代表人：杨成义，职务不详。
本院受理原告安徽电缆股份有限公司与被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西天柱山化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《供货合同书》中“协商不成，向当地人民法院提起诉讼”的约定，系约定不明，应当适用法定管辖，由合同履行地或被告住所地法院管辖。《供货合同书》约定合同履行地为山西省静乐县娘子神乡，故本案应由山西省静乐县法院管辖，请求将本案移送山西省静乐县法院审理。
本院认为，《供货合同书》中“向当地人民法院提起诉讼”的约定系约定不明，应当适用法定管辖。但《供货合同书》未明确约定“合同履行地为山西省静乐县娘子神乡”，而是约定“本合同签订履行地山西省静乐县娘子神乡”，该约定应当视为对履行地点没有约定或约定不明确。本案为原告安徽电缆股份有限公司主张货款的给付之诉，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告一方为接受货币一方，故本院对本案有管辖权，被告山西天柱山化工有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西天柱山化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴慧娟