wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14750号申请执行人：李有泉，男，汉族，1955年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎毅谦，男，汉族，1960年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎伟谦，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区盐步河西溪头工业区，注册号：440682000117626。执行事务合伙人：黎毅谦，本案被执行人之一。被执行人：佛山市南海区乘盛电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园二期顺福东路2号（车间A1），注册号：440682000071556。法定代表人：黎伟谦，本案被执行人之一。被执行人：吴婉华，女，汉族，1963年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：何小文，女，汉族，1962年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：黎思明，女，汉族，1987年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人李有泉与被执行人黎毅谦、黎伟谦、佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）（以下简称华盛电器厂）、佛山市南海区乘盛电器实业有限公司（以下简称乘盛公司）、吴婉华、何小文、黎思明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19482号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人黎毅谦、黎伟谦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7772515元及支付以7772515元为本金从2013年10月17日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息予申请执行人李有泉；二、被执行人黎毅谦、黎伟谦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费100000元予申请执行人李有泉；三、被执行人吴婉华、何小文对被执行人黎毅谦、黎伟谦的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、被执行人佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）、佛山市南海区乘盛电器实业有限公司对被执行人黎毅谦、黎伟谦的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被执行人佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）的财产不足以清偿上述第一、二项债务的，被执行人黎思明对被执行人佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）的上述第一、二项债务承担无限连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共15600921元。本院于2017年11月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人黎伟谦名下有位于佛山市南海区大沥镇盐步新城区元桂新村34号房【房产证号：42××18、土地证号：南府国用（95）字第特2510号】、被执行人何小文名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐沿江路168号黄岐第一城10座1.**房（房产证号：21××92），被执行人黎伟谦与何小文共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步大道西（土名）“山源尾”的土地（国用（2000）特030121），以及被执行人黎毅谦、吴婉华共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步大道西（土名）“山源尾”的房产及所涉土地（不动产登记号：0200033849、房产证号：60××47、60××98），上述财产均已办理了抵押登记，且本院另案中正在处理上述不动产，本案可一并参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并已将各被执行人列入失信执行人名单，对其限制高消费。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  叶伟航执行员  曾永城二〇一八年五月九日书记员  黄嘉南
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4247号
申请执行人凌建良，男，1965年4月18日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人凌科，男，1990年6月27日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人顾建英，女，1966年6月13日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
凌建良、凌科、顾建英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初2817号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司于2017年5月7日前支付凌建良、顾建英、凌科逾期交房违约金共计88453元，款项双方自行交接。案件受理费减半收取1006元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案受理，申请执行标的为89459元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初2817号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇�七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执148号
申请执行人：新乡市某某工程有限公司。住所地：延津县城关镇王乡固村。
法定代表人：王正中，任公司董事长。
被执行人：河南某某建设发展有限公司。住所地：周口市外贸商务楼4-5层。
法定代表人：侯某某，任公司总经理。
本院在执行新乡市某某工程有限公司申请执行河南某某建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3157号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月三十日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执148号河南华业建设发展有限公司：你（或你单位）与新乡市正通工程有限公司合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫0726民初3157号判决，已发生法律效力。申请执行人新乡市正通工程有限公司于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话17603737602开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执148号申请执行人：新乡市某某工程有限公司。住所地：延津县城关镇王乡固村。法定代表人：王正中，任公司董事长。被执行人：河南某某建设发展有限公司。住所地：周口市外贸商务楼4-5层。法定代表人：侯某某，任公司总经理。本院在执行新乡市某某工程有限公司申请执行河南某某建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3157号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月三十日书记员  张利勋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第422号
原告王珍梅，女，1971年9月1日出生，汉族，经常居住住福建省莆田市荔城区。
被告蔡育良，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告王珍梅诉被告蔡育良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王珍梅到庭参加诉讼。被告蔡育良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍梅诉称，2014年2月11日，被告蔡育良以生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，并约定月利息为2%。之后，被告仅向原告支付至2014年11月10日止的利息，虽经原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，至今仍拒不还款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告请求法院判令：被告蔡育良立即向原告偿还借款本金人民币10万元及该款自2014年11月11日起至被告还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告蔡育良未答辩。
原告王珍梅为证实其主张，提供借条一份，证明被告蔡育良向其借款人民币10万元，并约定月利息为2%的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
被告蔡育良未提供证据。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告蔡育良向原告王珍梅借款，并于2014年2月11日向原告王珍梅出具借款金额为人民币10万元的借条一份。借条约定月息按2%计算。被告蔡育良分别于2014年5月10日、8月10日、12月8日通过案外人黄素红的银行账号向原告支付利息各人民币6000元。
本院认为，原告王珍梅系香港特别行政区居民，本案属涉港纠纷，应比照涉外案件处理。《》第规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于借款合同，原、被告的经常居住地及借款的履行地均在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，被告蔡育良向原告王珍梅借款人民币10万元的事实，有原告提供的借条为凭，可以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因被告蔡育良分别于2014年5月10日、8月10日、12月8日按月利率2%向原告支付利息时，该利率标准没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故该部分还款可以直接抵扣已到期的利息。从2015年3月1日起中国人民银行逐步下调一年至五年的贷款基准利率标准，故从2015年3月1日起双方约定的月利率标准已超过法律保护范围，故本案借款利息从2015年3月1日起应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告蔡育良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡育良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王珍梅借款人民币10万元及利息（其中从2014年11月11日起至2015年2月28日止的利息，以本金人民币10万元为基数，按月利率2%计算；从2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，以本金人民币10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，公告费人民币260元，均由被告蔡育良负担。
如不服本判决，原告王珍梅可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡育良可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1718号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人毋趟趟，男，1989年11月29日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月17日被沁阳市公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
法定代理人毋平生，男，1962年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
指定辩护人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人毋趟趟犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人毋趟趟及其法定代理人毋平生、指定辩护人赵荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日13时许，被告人毋趟趟为盗窃而进入沁阳市西向镇“三亚”面粉厂内靳某家，将放置在其家客厅沙发上纸箱里的香烟盗走。2017年3月7日，毋趟趟电话向公安机关投案，归案后其如实供述自己的罪行。经沁阳市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1285.5元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，毋趟趟作案时患精神分裂症（不全缓解），限定刑事责任能力。案发后，毋趟趟已全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人毋趟趟在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、辨认笔录及照片、被害人靳某的陈述、沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见以及河南平原法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋趟趟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控毋趟趟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。毋趟趟犯罪时患精神分裂症，为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。毋趟趟以电话方式投案并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被害人损失已经得到赔偿，亦可对其酌情从轻处罚。根据毋趟趟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毋趟趟犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊 晨
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初157号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王金才，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被安图县公安局取保候审，于同年10月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年10月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王金才犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人王金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月22日23时21分许，被告人王金才饮酒后驾驶号牌为×××号小型面包车，在安图县松江镇行驶至202线317公里处（二粮店附近）时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王金才血样中乙醇含量为192.69mg/100ml。
上述事实，被告人王金才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金才的供述和辩解；证人王某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王金才有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人王金才符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人王金才犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王金才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3604号
原告佛山市顺德区勒流正量胶粘带有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张建宏。
委托代理人马胜钦、陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
被告广东地中海卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人隆全明。
原告佛山市顺德区勒流正量胶粘带有限公司（以下简称正量公司）与被告广东地中海卫浴科技有限公司（以下简称地中海公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告正量公司的委托代理人陈贞妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正量公司诉称，原告向被告供应卫浴相关产品，截止2015年10月31日，被告仍欠原告货款7511元。2015年12月15日原被告双方进行对账，确认被告共欠原告货款7511元，但对账后被告仍拒不支付货款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款本金7511元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证、法人身份证明书、被告企业机读资料各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.对账凭证原件1份，证明截止2015年12月15日，被告尚欠原告货款共7511元。
被告地中海公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
地中海公司与正量公司双方于2015年12月15日对账，地中海公司盖公章确认尚欠正量公司货款7511元。正量公司遂于2015年12月29日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供被告盖公章确认的单据，本院对于原告诉请被告支付货款7511元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的利息，原告以诉讼形式向被告主张支付货款，由于被告拒不履行上述合同义务造成原告资金占用的损失，因此本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿之日止的利息，超出部分不予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东地中海卫浴科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流正量胶粘带有限公司支付货款7511元并支付利息（自2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告广东地中海卫浴科技有限公司清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告广东地中海卫浴科技有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年三月十日
书记员 洪勉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01114-1号
申请执行人张伟士，汉族号码340104192411272018。
被执行人陈梅珍，汉族号码320223196412203582。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02468号离婚纠纷民事判决，本院于2015年3月30日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金213482元、一审诉讼费2869元，二审诉讼费630元、执行费3100元，总计220081元及迟延履行利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年10月31日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈梅珍所在银行帐户上的存款人民币220081元及迟延履行利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年10月31日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01114-1号
申请执行人张伟士。
被执行人陈梅珍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02468号离婚纠纷民事判决，本院于2015年3月30日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金213482元、一审诉讼费2869元，二审诉讼费630元、执行费3100元，总计220081元及迟延履行利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年10月31日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈梅珍所在银行帐户上的存款人民币220081元及迟延履行利息（以242000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年10月31日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第86号
原告：江西省上高中学。
机构代码：49215060-2。
住所地：上高县沿江路61号。
法定代表人：蔡礼彬，该校校长。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：晏爱根，男，成年，汉族，上高县人，个体，住。
被告：黄水英，女，成年，汉族，上高县人，个体，住。
本院审理原告江西省上高中学诉被告晏爱根、黄水英民间借贷纠纷一案中，原告江西省上高中学于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省上高中学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江西省上高中学承担。
审判员 廖秋明
二〇一五年七月十五日
书记员 冷 璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8601号
原告：江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号，组织机构代码25142729-5。
诉讼代表人：王亚丽，江苏凯诺电缆集团有限公司管理人，江苏辰海律师事务所主任。
委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路12号，组织机构代码17107658-7。
负责人：赵仲民。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告国网河南省电力公司洛阳供电公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏凯诺电缆集团有限公司于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏凯诺电缆集团有限公司负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 顾建华
人民陪审员 张玉妹
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初1163号
原告：深圳市鑫永发五金机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩羊台山工业区塘坑路6号一楼A。
法定代表人：罗福星。
委托诉讼代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师。
被告：惠州市众业科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋。
法定代表人：陈海平。
原告深圳市鑫永发五金机械有限公司与被告惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告深圳市鑫永发五金机械有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫永发五金机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市鑫永发五金机械有限公司撤回起诉。
本案受理费496元（原告已预交），减半收取为248元，由原告深圳市鑫永发五金机械有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一八年四月九日
书 记 员 古杏蓓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第255号
原告戴某某。
委托代理人杭某某。
被告王某某。
原告戴某某（以下称原告）与被告王某某（以下称被告
）民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理。依法
由审判员姚舟德独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行审
理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月9日，被告向原告借款人民币20000
元，约定借款期限自2005年6月9日至2006年6月9日止，月息一
分，按季付息，到期后原告每年多次催讨，被告于2007年8月
初归还原告600元，2009年4月30日归还利息1000元，2009年6
月归还利息2000元。故诉请判令被告归还借款人民币20000元
及利息8706.7元，合计人民币28706.7元。
被告书面答辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、借款已
过诉讼时效。
经当庭质证，本院认证如下：
1、原告提供的人口信息，证明原告曾用名为戴都都的事
实，本院予以采纳。
2、原告提交的由被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实，本院予以采纳。
3、原告提供的德清县公某某武某派出所证明、证人杜某
某、何某某、沈某某的证词不足以证明原告在诉讼时效内催要
借款的事实，本院不予采纳。
经审理查明：2005年6月9日，被告向原告借款人民币200
00元，约定借款期限自2005年6月9日至2006年6月9日止，月息
一分，按季付息。但被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告出借款项后，应当在法定诉讼时效内主
张债权。被告就诉讼时效问题作出抗辩后，原告向本院提供的
证据不足以证明其存在诉讼时效中断情形，故原告的诉讼请求
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳259元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一〇年九月六日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第255号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.7.23
结案日期：2010.9.6
适用程序：简易
原告：戴某某（戴都都）
被告：王某某
简要事实：2005年6月9日，被告向原告借款人民币20000
元，约定借款期限自2005年6月9日至2006年6月9日止，月息一
分，按季付息。但被告至今未归还借款本息。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
处理意见：
判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳259元，由原告戴某某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00034号
原告：安徽新起点文化科技有限公司。
法定代表人：杨孝梅，该公司董事长。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：海信科龙电器股份有限公司安徽分公司。
负责人：张楚东，该公司经理。
本院在审理原告安徽新起点文化科技有限公司与被告海信科龙电器股份有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽新起点文化科技有限公司于2014年8月5日以主体存在问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新起点文化科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽新起点文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新起点文化科技有限公司负担。
审 判 长 陶 政
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年八月六日
代理书记员 王梦丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第293号
上诉人（原审被告）:浙江高朗卫浴有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道525号。
法定代表人：王仁龙，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人：江建国，行长。
上诉人浙江高朗卫浴有限公司不服浙江省瑞安市人民法院(2014)温瑞商初字第734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为温州市龙湾区，本案应由龙湾区法院管辖，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在授信合同中约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为瑞安市，故瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴洋洋
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1925号
申请执行人王宏珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人合肥三麦贸易有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区三十埠社区合店路南侧徽商大市场内3#大棚8-9号，统一社会信用代码913401223487154538（1-1）。
法定代表人：於家艺，该公司总经理。
申请执行人王宏珍与被执行人合肥三麦贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2018)皖01民终2539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行�合肥三麦贸易有限公司的银行存款35000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 孙振峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈建国
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审33号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人张志立，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人张志立不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005040926），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保106号
解除保全申请人:李成义，男，1958年10月16日出生，汉族，北京城建集团有限责任公司员工，住北京市海淀区永定路西里。
被申请人:北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼民生大厦**层。
负责人：戴智勇，主任。
解除保全申请人李成义与被申请人北京市两高律师事务所仲裁保全一案，本院于2017年12月15日作出（2017）京02执保266号执行裁定，2017年12月20日查封了解除保全申请人李成义名下位于北京市海淀区永定路西里×××号房屋。现解除保全申请人李成义向北京仲裁委员会提交解除财产保全申请，请求解除对解除保全申请人李成义位于北京市海淀区永定路西里×××号房屋的查封措施。北京仲裁委员会将解除保全申请人李成义的解除财产保全申请提交本院。
本院经审查认为，解除保全申请人李成义的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人李成义位于北京市海淀区永定路西里×××号房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年四月十一日
书记员 吴小文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执保106号解除保全申请人:李成义，男，1958年10月16日出生，汉族，北京城建集团有限责任公司员工，住北京市海淀区永定路西里。被申请人:北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**号院*号楼民生大厦**层。负责人：戴智勇，主任。解除保全申请人李成义与被申请人北京市两高律师事务所仲裁保全一案，本院于2017年12月15日作出（2017）京02执保266号执行裁定，2017年12月20日查封了解除保全申请人李成义名下位于北京市海淀区永定路西里×××号房屋。现解除保全申请人李成义向北京仲裁委员会提交解除财产保全申请，请求解除对解除保全申请人李成义位于北京市海淀区永定路西里×××号房屋的查封措施。北京仲裁委员会将解除保全申请人李成义的解除财产保全申请提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人李成义的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李成义位于北京市海淀区永定路西里×××号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢恩品审判员  付冬青审判员  梁立君二〇一八年四月十一日书记员  吴小文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初99号
原告：银川市昌明建材有限公司，住所地：银川市兴庆区永安巷拾城塾小区5号楼2单元903室。
法定代表人：王喜，系该公司董事长。
被告：宁夏中宁县元亨养老服务有限公司，住所地：中宁县太阳城养老服务中心。
法定代表人：孔潮，系该公司董事长。
原告银川市昌明建材有限公司与被告宁夏中宁县元亨养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。2017年2月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市昌明建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3953元，减半收取1976.5元，由原告银川市昌明建材有限公司负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 王虎刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4591号
罪犯刘忠宝，男，1968年10月30日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2007）市刑初字第274号刑事判决，以被告人刘忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘忠宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘忠宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘忠宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘忠宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4591号
罪犯朱某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月11日作出了（2012）市中刑初字第601号刑事判决，以被告人朱某甲犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，拘役一个月零十五天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4591号
罪犯朱西友，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年1月11日作出了（2012）市中刑初字第601号刑事判决，以被告�朱西友犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，拘役一个月零十五天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱西友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱西友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱西友�服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱西友减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第992-2号
王建增与乔英立民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年7月12日作出的（2007）博民初字第1410号民事判决书已发生法律效力。权利人于2007年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的3000元。
在执行过程中，被执行人乔英立现无财产可供执行，申请执行人王建增不能提供被执行人乔英立的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第992号执行案件本次执行程序。
申请执行人王建增如发现被执行人乔英立有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2208号
原告张XX，女，汉族，1984年8月20日出生，居民，住都江堰市。
被告杜XX，男，汉族，1974年10月5日出生，住都江堰市。
本院在审理原告张XX与被告杜XX离婚纠纷一案中，因原告张XX未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月八日
书 记 员 缪菁
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2293号
原告李某，农村居民。
被告廖某，农村居民。
原告李某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.双方所生孩子龚志爽由我抚养，龚志可由被告抚养。事实和理由：我与被告是2003年经人介绍认识后于2004年同居生活，年月日生育长子龚自可，年月日生育次子龚自爽，后于2011年5月14日在织金县熊家场乡人民政府补办结婚证。因我与被告年龄差距较大，婚前缺乏了解，婚后未建立较好的夫妻感情，2013年底因家庭琐事我与被告发生吵闹后分居至今，导致我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。我与被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
被告廖某辩称，原告所述我们认识、结婚、生育孩子、共同财产及共同债权、债务情况属实；但感情不和原因不属实，我们虽因家庭琐事发生吵闹，但感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张与被告夫妻感情已破裂，因未提交证据予以证明，本院不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求本院依法不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告廖某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张 茜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1509号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福山支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号附*号润利大厦***层。
负责人：常俊，该公司经理。
委托代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立平。
委托代理人：宫振娜，烟台市昆嵛同合法律服务所法律工作者。
原审被告：初雨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福山支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李立平、原审被告初雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月1日10时30分许，被告初雨驾驶鲁Y×××××轿车在莱阳市富山路由东向西行驶至富山路山水华庭路口时，未让行由北向南的原告李立平驾驶本人所有的鲁Y×××××轿车，造成碰撞事故，致原告车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告初雨负事故的全部责任。2015年3月11日，经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁Y×××××大众途威车的修复价值为28215元，原告支付鉴证费700元。为维护合法权益，原告诉至原审法院，请求依法判令被告赔偿车损28215元、鉴证费700元合计28915元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失26915元由二被告共同赔偿。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修发票、行驶证、驾驶证等在案佐证。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，依法予以采信。鲁Y×××××轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；其余车辆损失26915元，由被告平安保险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由被告初雨承担赔偿责任。
莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定也是经莱阳市交警部门依法委托，鉴定程序合法，被告平安保险公司认为莱阳市价格认证中心认定车辆损失价值过高，要求重新鉴定，原审法院不予准许。故对原告提供价值认证书，原审法院依法予以采信。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告平安保险公司亦没有提供证据证实保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人以书面或口头形式作出明确说明，故原告要求被告平安保险公司支付鉴证费700元，依法予以支持。根据原告提供的证据和相关规定，原审法院对原告主张的各项损失依法确认为：车损28215元、鉴证费700元，共计28915元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿26915元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2015年5月25日判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告李立平各项损失共计28915元。二、驳回原告李立平对被告初雨的诉讼请求。案件受理费523元减半收取、速递费100元，均由被告平安保险公司负担。
宣判后，上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人单方委托鉴定机构出具的鉴定报告不能做为定案根据，莱阳市价格认证中心是否有鉴定资质不清楚，鉴定报告仅写了车辆修复价值，没有写明鉴定依据、方法、程序等事项，故鉴定结论存在严重漏洞，不应采信。请求依法改判。
被上诉人李立平答辩称，鉴定系交警部门委托莱阳市价格认证中心作出的，上诉人的上诉主张无事实依据，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，莱阳市价格认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，其受莱阳市交警部门委托作出鉴定，鉴定程序合法，上诉人未能证明鉴定结论明显依据不足，对该鉴定结论，本院予以采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林斐斐

山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民催12号
申请人:临朐县振东玻璃门市。
经营者：朱爱芝。
申请人临朐县振东玻璃门市申请公示催告一案，本院于2017年6月23日立案后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人临朐县振东玻璃门市持有的号码为31300052/29342625、票面金额20000元由潍坊银行股份有限公司安丘支行签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临朐县振东玻璃门市有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人临朐县振东玻璃门市负担。
审判长 刘镜霞
审判员 张春华
审判员 王英杰
二〇一七年九月七日
书记员 吴风丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁会萍，女，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛宏华，男，1980年8月8日出生，汉族，住常州市新北区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险常州分公司）因与被上诉人丁会萍、毛宏华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险常州分公司上诉请求：1、请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5592号民事判决，依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、对被上诉人的伤残鉴定等级不予认可。丁会萍第一次住院记录并没有膝关节损伤的情况，但是在伤后一月门诊查出有右膝关节功能障碍，即使右膝关节功能障碍属实，也不能证明被上诉人丁会萍右膝关节损伤与本次交通事故有关；2、一审法院支持丁会萍的误工费不当。在本案中，被上诉人丁会萍提交户籍所在地的村委会出具的收入减少证明并未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不能证明丁会萍收入减少情况，误工损失不应得到支持。
丁会萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛宏华未答辩。
丁会萍向一审法院起诉请求：1、判令赔偿丁会萍各项损失计116583元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审查明的事实，2015年7月29日14时10分许，毛宏华驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在丹阳市002县道水中月休闲门口场地上往002县道上倒车时，未注意观察车后情况，撞上沿002县道靠右直行王磊驾驶的载着丁会萍的普通二轮摩托车，造成两车辆受损，丁会萍受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛宏华承担事故的全部责任。丁会萍受伤后到丹阳市第三人民医院治疗，花去医疗费11191.28元。丁会萍的损伤于2016年2月19日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为90天、60天、60天，并花去鉴定费2370元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为毛宏华，其为该车辆在人民财险常州分公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，毛宏华给付丁会萍6920元。
丁会萍发生事故前在丹阳打零工。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定毛宏华承担事故的全部责任。丁会萍诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但丁会萍相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于毛宏华驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在人民财险常州分公司投保了交强险和第三者商业责任险,故人民财险常州分公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
人民财险常州分公司对事故发生的事实与丁会萍就医的事实有异议，经核实，丁会萍门诊病历封面的书写日期为医生笔误，应为2015年7月28日。2015年8月31日的记载内容由就诊医生书写，反映丁会萍的诊疗状况。
人民财险常州分公司对鉴定结论不认可，经丹阳市人民法院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，依法采纳该鉴定意见。
人民财险常州分公司对丁会萍的工作证明不认可，要求按照农村标准计算伤残赔偿金和误工费用。经核实，丁会萍发生事故前在外打零工，主要收入来源于非农，故对人民财险常州分公司的上述抗辩不予采信。
对丁会萍的损失确认如下：伤残赔偿金74346元、医疗费11191.28元、营养费900元、住院期间伙食补助费126元、护理费3600元、误工费8550元、精神损害抚慰金5000元、车损750元、交通费300元。以上损失合计为104763.28元，由人民财险常州分公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额范围内赔偿给丁会萍。因毛宏华已给付丁会萍6920元，故丁会萍还需返还毛宏华6920元，此款由人民财险常州分公司在给付丁会萍的款项中扣下后直接返还毛宏华。
判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内赔偿丁会萍各项损失97843.28元，返还毛宏华垫付款6920元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，丁会萍因本次交通事故受伤致残，有权依法获得损害赔偿。1、关于鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构丹阳市中医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理。原审法院采纳江苏大学司法鉴定所的鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，提出丁会萍第一次住院并没有膝关节损伤的情况，但在伤后一月门诊查出有右膝关节功能障碍，应与本次交通事故无关的上诉意见，但上诉人未能提供证据证明丁会萍膝关节的损失并非本次交通事故形成，鉴定机构作出鉴定意见须综合患者整个诊疗的过程，并非只针对某一次门诊病历的记录情况，故上诉人人民财险常州分公司的此项上诉意见依据不足，不予采信。
2、关于误工费是否应当支持的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，丁会萍在原审中提供了固镇县仲兴乡仲兴村民委员会出具的《证明》，该《证明》能够反映出丁会萍受伤前的工作事实及受伤后的误工情况，支持其合理的误工损失并无不当。上诉人称丁会萍没有工作，失业在家，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，人民财险常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐文青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁会萍
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛宏华
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险常州分公司）因与被上诉人丁会萍、毛宏华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险常州分公司上诉请求：1、请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5592号民事判决，依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、对被上诉人的伤残鉴定等级不予认可。丁会萍第一次住院记录并没有膝关节损伤的情况，但是在伤后一月门诊查出有右膝关节功能障碍，即使右膝关节功能障碍属实，也不能证明被上诉人丁会萍右膝关节损伤与本次交通事故有关；2、一审法院支持丁会萍的误工费不当。在本案中，被上诉人丁会萍提交户籍所在地的村委会出具的收入减少证明并未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不能证明丁会萍收入减少情况，误工损失不应得到支持。
丁会萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛宏华未答辩。
丁会萍向一审法院起诉请求：1、判令赔偿丁会萍各项损失计116583元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审查明的事实，2015年7月29日14时10分许，毛宏华驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在丹阳市002县道水中月休闲门口场地上往002县道上倒车时，未注意观察车后情况，撞上沿002县道靠右直行王磊驾驶的载着丁会萍的普通二轮摩托车，造成两车辆受损，丁会萍受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛宏华承担事故的全部责任。丁会萍受伤后到丹阳市第三人民医院治疗，花去医疗费11191.28元。丁会萍的损伤于2016年2月19日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为90天、60天、60天，并花去鉴定费2370元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为毛宏华，其为该车辆在人民财险常州分公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，毛宏华给付丁会萍6920元。
丁会萍发生事故前在丹阳打零工。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定毛宏华承担事故的全部责任。丁会萍诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但丁会萍相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于毛宏华驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在人民财险常州分公司投保了交强险和第三者商业责任险,故人民财险常州分公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
人民财险常州分公司对事故发生的事实与丁会萍就医的事实有异议，经核实，丁会萍门诊病历封面的书写日期为医生笔误，应为2015年7月28日。2015年8月31日的记载内容由就诊医生书写，反映丁会萍的诊疗状况。
人民财险常州分公司对鉴定结论不认可，经丹阳市人民法院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，依法采纳该鉴定意见。
人民财险常州分公司对丁会萍的工作证明不认可，要求按照农村标准计算伤残赔偿金和误工费用。经核实，丁会萍发生事故前在外打零工，主要收入来源于非农，故对人民财险常州分公司的上述抗辩不予采信。
对丁会萍的损失确认如下：伤残赔偿金74346元、医疗费11191.28元、营养费900元、住院期间伙食补助费126元、护理费3600元、误工费8550元、精神损害抚慰金5000元、车损750元、交通费300元。以上损失合计为104763.28元，由人民财险常州分公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额范围内赔偿给丁会萍。因毛宏华已给付丁会萍6920元，故丁会萍还需返还毛宏华6920元，此款由人民财险常州分公司在给付丁会萍的款项中扣下后直接返还毛宏华。
判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内赔偿丁会萍各项损失97843.28元，返还毛宏华垫付款6920元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，丁会萍因本次交通事故受伤致残，有权依法获得损害赔偿。1、关于鉴定意见是否采纳的问题。原审法院委托的鉴定机构丹阳市中医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理。原审法院采纳江苏大学司法鉴定所的鉴定意见并无不当。上诉人对鉴定意见有异议，提出丁会萍第一次住院并没有膝关节损伤的情况，但在伤后一月门诊查出有右膝关节功能障碍，应与本次交通事故无关的上诉意见，但上诉人未能提供证据证明丁会萍膝关节的损失并非本次交通事故形成，鉴定机构作出鉴定意见须综合患者整个诊疗的过程，并非只针对某一次门诊病历的记录情况，故上诉人人民财险常州分公司的此项上诉意见依据不足，不予采信。
2、关于误工费是否应当支持的问题。《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。本案中，丁会萍在原审中提供了固镇县仲兴乡仲兴村民委员会出具的《证明》，该《证明》能够反映出丁会萍受伤前的工作事实及受伤后的误工情况，支持其合理的误工损失并无不当。上诉人称丁会萍没有工作，失业在家，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，人民财险常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐文青
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第415号
原告翁源县合昌小额贷款有限公司，住所：广东省翁源县。
法定代表人余罗群，男，执行董事。
委托代理人罗其通，男，广东金轮律师事务所律师。
被告官志超，男，汉族，广东省翁源县人。
原告翁源县合昌小额贷款有限公司（以下称“合昌公司”）诉被告官志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合昌公司的委托代理人罗其通到庭参加诉讼，被告官志超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合昌公司诉称：2013年5月31日，原告与被告官志超签订《借款合同》、《担保、抵押合同》，约定原告向被告官志超提供人民币200000元的借款，借款期限为2013年5月31日起至2013年9月30日止，月利率为1.25%；被告官志超以登记于其个人名下的集体土地使用证（翁府集建字（1990）第0200066号）作为抵押担保。
原告已按照合同约定向被告官志超发放借款200000元。被告官志超在履约过程中，未能按照合同约定履行还款义务，逾期未归还借款本息，根据《借款合同》第10条第5款、第6款、第7款规定，被告官志超已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，承担逾期利息和违约金。根据《担保、抵押合同》约定，原告对被告官志超提供的抵押物享有优先受偿权。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请法院判决：1、被告官志超向原告归还借款本金人民币200000元及利息（从2013年9月30日起至付清日止，利息按月利率1.25%计息）、罚息（从2013年9月30日起至付清日止，罚息按合同约定的月利率1.25%加收30%计算）、违约金（按该付利息总额每日2‰的标准计算）；2、确认原告对被告官志超名下用于抵押的位于翁源县龙仙镇陂下村的土地使用权（翁府集建字（1990）第0200066号）享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告官志超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日，原告与被告官志超签订《借款合同》、《担保、抵押合同》，约定：被告官志超向原告借款200000元用于工程资金周转，借款期限自2013年5月31日起至2013年9月30日止（共4个月），月利率为1.25%，结息日为每月借款日的对应日；借款到期后，如官志超未依约偿还本金及利息，合昌公司有权要求官志超限期清偿，对逾期贷款在原约定利率基础上加收30%的利息，同时官志超同意合昌公司直接到任一银行从官志超任一账户上划拨应收的所有款项到合昌公司帐上；官志超在借款期间，如果未按时支付利息，那么，每日按该付利息总额的2‰标准计收官志超违约金；被告官志超以登记于其个人名下的集体土地建设用地使用证一本（翁府集建字（1990）第0200066号）作为抵押担保（未进行抵押登记）。被告官志超在签订合同当日，出具借款200000元的借据一张给原告。上述合同、借据都有原告盖章、法定代表人余罗群盖章，被告官志超签名捺印。
双方签订合同后，原告合昌公司于2013年6月3日通过银行转账支付200000元到被告官志超的账户。
2015年11月23日原告合昌公司以被告官志超仅支付了借期内的利息而未依约返还本金为由诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状，庭审笔录，借款合同，担保、抵押合同，借款借据、集体土地建设用地使用证、借记卡账户历史明细清单、营业执照、组织机构代码证、身份证等证明材料予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告官志超向原告合昌公司借款200000元，有原告及其法定代表人余罗群盖章、被告官志超签名捺印的《借款合同》、《担保、抵押合同》、《借款借据》为证，应予以确认。双方在借条中约定借款期限至2013年9月30日止，但被告在借款到期后，仅支付了借期内的利息，未依约返还本金，现原告请求由被告官志超返还本金200000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告的请求理由充分，证据确凿，应予以支持。
关于逾期利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告双方在借款合同中约定“对逾期贷款在原约定利率基础上加收30%的利息”、“如果未按时支付利息，那么，每日按该付利息总额的2‰标准计收”违约金，而原约定借期内的月利率为1.25%，则原告诉请的逾期利息和违约金的总和已经超出了年利率24%，本院仅能支持由被告官志超自2013年10月1日起按年利率24%计付逾期利息和违约金给原告合昌公司，超出部分的请求不予支持。
关于原告请求确认对官志超名下用于抵押的位于翁源县龙仙镇陂下村的土地使用权（翁府集建字（1990）第0200066号）享有优先受偿权，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项规定“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外”不得进行抵押，原、被告双方约定以集体土地使用权作为抵押担保，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告双方所签订的抵押合同不生效，故本院对原告该请求不予支持。
被告官志超经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告官志超欠原告翁源县合昌小额贷款有限公司本金200000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并自2013年10月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付逾期利息和违约金给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告官志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 冯开选
审判员 王文玉
审判员 黄龙英
二０一六年四月十九日
书记员 朱浈霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1249号
原告：廖洪望，男，1966年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林金荣，男，1965年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告廖洪望与被告林金荣民间借贷纠纷一案中，原告廖洪望于2015年6月9日向本院提出撤回对被告林金荣的起诉的申请。
本院认为：原告廖洪望以双方达成庭外和解为由提出撤回对被告林金荣的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖洪望撤回对被告林金荣的起诉。
案件受理费人民币2960元，减半收取人民币1480元，由原告廖洪望负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年六月九日
代理书记员 刘石莲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1000号
申请执行人李青山，男，汉族，1946年11月8日出生。
被执行人肖春华，女，汉族，1969年8月16日出生。
申请执行人李青山与被执行人肖春华民间借贷纠纷一案，申请执行人李青山依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1500号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。经查明被执行人肖春华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1500号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹笔珩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第398号
原告：浙江温州××农村合作银行××支行，住所地：
温州市××区××街道××会。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：涂××。
被告：邵××。
原告浙江温州××农村合作银行××支行为与被告涂×
×、邵××借款合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，
本院当日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开
庭进行了审理。原告浙江温州××农村合作银行××支行的委
托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告涂××、邵××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州××农村合作银行××支行诉称：被告涂
××以缺资为由，于2008年7月9日向原告借款150000元，约定
月利息10.665‰，借款日期从2008年7月9日至2009年1月5日，
逾期按约定利率的50%加收罚息。该笔贷款由被告邵××提供
连带责任担保。借款到期后，被告仅支付利息至2008年9月20
日，本金150000元及以后利息均未偿还。原告请求判令被告涂
××立即偿还借款本金150000元及利息（利息从2008年9月21
日起至2009年1月5日止按月利率10.665‰计算，逾期利息从2009年1月6日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算
）；被告邵××对上述款项的清偿承担连带责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份
证明书原件一份，证明原告的主体资格；2、被告涂××、邵
××身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、借款借
据、农户（个人）借款申请书复印件各一份，证明被告涂××
向原告借款150000元及借款期限、利率约定等事实；4、保证
借款合同复印件一份，证明被告邵××为上述借款提供连带责
任担保的事实。
被告涂××、邵××未作答辩，也未能在本院指定的举
证期限内提供证据材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告涂××欠原告借款150000元及利息，有
借款借据和借款申请书为证，该借款合同关系依法成立并有效
，被告涂××理应及时偿还。逾期偿还，应当按约定支付罚息
。被告邵××为该笔贷款提供连带责任担保，应承担连带保证
责任。被告涂××、邵××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告涂××于本判决生效之日偿还原告浙江温州×
×农村合作银行××支行借款本金150000元及利息（按照本金
150000元按月利率10.665‰从2008年9月21日计算至2009年1月
5日，按月利率15.9975‰从2009年1月6日计算至判决确定履行
之日）。
二、被告邵××对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告涂××、邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年九月九日
书 记 员 王巍巍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初851号
原告：吕树敏，女，1966年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会，住所地天津市西青区精武镇牛坨子村。
代表人：牛福砚，主任。
委托诉讼代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
原告吕树敏诉被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕树敏、被告的委托诉讼代理人潘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树敏向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金300000元及前两年的借款利息90000元，以及两年后至本息结清之日的利息（按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，被告向原告借款30万元，同时双方签订书面协议，协议约定“借款期限两年，借款利息为年息一分五厘，利息一年一付，如到期归还不了，党支部、村委会将给借款户增壹分的利息”。协议签订后，原告依约将钱款给付被告，但被告未能按照协议约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告均以没有钱为理由拒绝，故原告诉至法院。
被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会辩称,原告起诉已经超出诉讼时效；原告主张的利息过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，原、被告签订《借款协议》，协议约定，“1.甲方（被告）向乙方（原告）借款叁拾万元人民币；2.借款期限两年（中途不准退还，如有退还户要求退还，年利息按0.7厘退还借款户）；3.借款利息为年息壹分伍厘，一年一付利息；4.甲方（被告）如按期归还不了，党支部、村委会将给借款户增加壹分的利息（从两年后的日期计算）”。协议签订后，原告支付了借款，被告至今未偿还原告本金和利息。原告于借款到期后曾多次向被告主张借款。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、收据、精武镇信访办证明及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按协议约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款期限内的利息按照协议约定计算为90000元。原告要求被告按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，未超出合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原告于借款到期后曾多次向被告主张借款，故诉讼时效中断，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于原告主张的利息过高的辩解意见，因原告主张的利息未超过合同约定和法律规定的限额，故被告该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告吕树敏借款本金300000元并支付自2010年7月8日至2012年7月7日的利息90000元,自2012年7月8日至判决生效之日止的利息按照年利率24%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，由被告负担，于本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…
3.《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初34号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年12月23日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
被告人谷某，农民。2016年1月2日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某、谷某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，以上二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日20时许，被告人张某、谷某驾驶一辆摩托车到武邑县龙店乡大国村附近逮兔子。经过王某粮庄时，发现粮庄门外有一条二特犬。二人经简单商议，张某停下摩托车，谷某下车将该狗盗走。经查，被盗二特犬系王某以9300元购得，现已发还失主。
上述事实，有失主王某陈述，证人王某、陈某、李某证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、发破案经过、办案说明等证据证实，二被告人亦供认不讳。退赃情况有扣押、发还清单及照片为证。
本院认为，被告人张某、谷某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人自愿认罪且退出赃物并发还失主，对其可从轻处罚。二被告人盗窃系临时起意，犯罪情节相对较轻，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
二、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕仁明
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初34号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，1982年7月6日出生，农民。2015年12月23日,因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
被告人谷某，1992年1月24日出生，农民。2016年1月2日,因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某、谷某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，以上二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日20时许，被告人张某、谷某驾驶一辆摩托车到武邑县龙店乡大国村附近逮兔子。经过王某粮庄时，发现粮庄门外有一条二特犬。二人经简单商议，张某停下摩托车，谷某下车将该狗盗走。经查，被盗二特犬系王某以9300元购得，现已发还失主。
上述事实，有失主王某陈述，证人王某、陈某、李某证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、发破案经过、办案说明等证据证实，二被告人亦供认不讳。退赃情况有扣押、发还清单及照片为证。
本院认为，被告人张某、谷某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人自愿认罪且退出赃物并发还失主，对其可从轻处罚。二被告人盗窃系临时起意，犯罪情节相对较轻，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
二、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕仁明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7596号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郑桂宝，男，1974年12月9日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初171号
原告：鼎湖区林盛塑料厂。经营场所：肇庆市鼎湖区凤凰工业区。
经营者：邓广林。
委托代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
被告：中山市宝润木业有限公司。住所地：中山市东升镇裕民德兴路（裕民二村“旧地塘”）。
法定代表人：司徒立权。
委托代理人：黄伟业，广东雅商律师事务所律师。
原告鼎湖区林盛塑料厂诉被告中山市宝润木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序审理，被告在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。经审查，本院于2017年4月5日作出（2017）粤1203民初171号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）粤12民辖终127号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者邓广林及其委托代理人陈福宗，被告的委托代理人黄伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在长期的灰白料供货关系，2014年12月24日，原告向被告提供灰白料一批，经双方确认该批货物价格为50962.5元，被告接收了货物并签收了相关单据，但此后被告一直都没有支付该货款，原告多次往返肇庆与中山之间，来到被告的厂区追讨该货款，但被告均以种种理由搪塞，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款50962.5元及利息6625.1元（利息从2015年1月1日计至2017年2月28日，每年利息按6%计算，此后利息按该标准计至还清货款为止）、交通费、住宿费10000元，合计67587.5元；2、本案诉讼费概由被告承担。
原告提供证据如下：
1、组织机构代码、工商登记查询，证明被告的诉讼主体资格。
2、送货单、进仓单，证明被告收到原告的货物，价格为50962.5元。
3、名片卡，证明被告的法定代表人情况。
4、视频（2016年6月17日）、短信息，证明原告向被告催收货款的事实（131××××8878的手机号是被告法定代表人司徒立权的手机号码）。
被告辩称：到起诉之日止，本案已超过诉讼时效；利息应从起诉之日起计算；住宿费、交通费无事实和合同依据。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告自2013年上半年开始向被告供应灰白料。2014年12月24日，原告以送货形式向被告供应价值50962.5元的灰白料22.65吨，被告收货后，向原告出具进仓单，并由被告的收货员和仓管在进仓单上签名确认了上述货物的数量和金额。但被告收货后，经原告多次催收，被告至今没有付款。原告遂于2017年2月20日提起本案诉讼。庭审中，被告确认货款事实，但认为已过诉讼时效。案经本院调解，调解不成。
本院认为：原告向被告供应了价值50962.5元的灰白料22.65吨，有被告收货员和仓管签名的进仓单为凭，且被告在庭审中也确认该货款事实，因此，本院确认被告尚欠原告货款50962.5元。该货款经原告催收，被告应在合理的期限内支付，但被告至今没有付款，其行为已经违约，应负违约责任，故原告主张被告支付货款50962.5元，理据充分，本院予以支持；原告主张货款计付利息，理据充分，本院予以支持，因原、被告没有约定付款时间和利率，故利息应从原告起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款日止；原告主张交通费、住宿费10000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原、被告没有约定支付货款的时间，被告认为本案已过诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中山市宝润木业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎湖区林盛塑料厂支付货款50962.5元及支付该款从2017年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款日止的利息。
驳回原告鼎湖区林盛塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由原告鼎湖区林盛塑料厂负担183.25元，被告中山市宝润木业有限公司负担561.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年十一月六日
书记员 邵仲强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初621号
原告：刘胜军。
被告：郭嵊平。
原告刘胜军为与被告郭嵊平民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘胜军到庭参加诉讼。被告郭嵊平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
郭嵊平基于借款合同1份、借条1份，向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币18万元，并支付利息（其中15万元自2012年4月21日起至付清日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，其中3万元自起诉日起至付清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。2、本案诉讼费用由被告�担。
经审理查明：2012年4月1日，被告向原告借款人民币叁万元并出具借条一份，约定借期壹个月到2012年4月30日归还。2012年4月21日，被告再次向原告借款，双方签订借款合同1份，合同约定借款本金壹拾伍万元整，借款期限自合同签订之日起至2012年12月20日止。收到借款本金收条之日起，利息按每月中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付。同日，被告在借款合同下方收条处确认收到借款本金现金壹拾伍万元整，并签字捺印。上述借款到期后，被告均未归还，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条及借款合同的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力，双方均应按约履行。现被告未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金18万元并支付其中15万元自2012年4月21日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，其中3万元自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭嵊平归还刘胜军借款本金18万元，并支付其中15万元自2012年4月21日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，其中3万元自2016年1月12日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭嵊平负担，款限本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢钱博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人�共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00407号
原告：徐某某，女，1971年2月22日出生，42岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陈某某，男，1967年10月14日出生，46岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本案审理原告徐某某诉陈某某离婚纠纷一案，因徐某某自愿撤诉，于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 俞红干
二〇一三年七月十日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00407号
原告：徐某。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
审判员 俞红干
二〇一三年七月十日
书记员 金天语
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1752号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：秦帅、李欣华，系该单位职工。
被告：刘现斌，男，1968年10月17日生，汉族，初中文化，务农，住莱芜农高区。
被告：李翠芳，女，1968年1月27日生，汉族，初中文化，务农，住莱芜农高区。系刘现斌配偶。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告刘现斌、李翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤回对被告刘现斌、李翠芳的起诉。
本院认为：原告山东莱芜农村商业银行股份的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司
案件受理费减半收取316元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈爱军
二〇一八年五月十五日
书记员 田 欣
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执恢12号
申请执行人唐建辉，男，1974年8月19日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。
被执行人莫金印,男,1982年1月19日出生，汉族，广西平乐县人,住广西平乐县。
本院在执行申请执行人唐建辉与被执行人莫金印民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐建辉于2018年6月12日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人唐建辉申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2018）桂0330执恢12号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5807号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：姜树利，男，1987年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告郭小钧与被告姜树利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告姜树利银行存款70000元或相应价值的其他财产，同时由中华联合财产保险股份有限公司提供“中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被告姜树利银行存款70000元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄健
二〇一七年十月十二日
书记员 所姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂商初字第204号
原告朱志军，农民，
佛堂镇赵朱村后朱村。
被告朱海斌，农民，住
义乌市赤岸镇止方村2组。
被告王井海，农民，住
义乌市佛堂镇雅西村9组。
本院在审理原告朱志军诉被告朱海斌、王井海买卖合同纠纷一
案中，原告朱志军于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告朱志军撤回起诉。
案件受理费208元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇一〇年五月三十一日
书记员 丁建建
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2245号
原告贾某某，女，生于1973年7月11日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1970年12月14日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 陈健全
二〇一五年十一月九日
书记员 姚超文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初960号
原告：泉州顺丰运输有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：张燕玲，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵莉，女，该公司员工。
被告：石狮市创鲜海洋生物科技有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱国俊，该公司经理。
原告泉州顺丰运输有限公司石狮分公司与被告石狮市创鲜海洋生物科技有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州顺丰运输有限公司石狮分公司的委托诉讼代理人黄玮、邵莉、被告石狮市创鲜海洋生物科技有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州顺丰运输有限公司石狮分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费合计36944元及逾期违约金（自欠费之日起实际全部付清之日止，按每天万分之五计算）；2.本案可能产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告石狮市创鲜海洋生物科技有限责任公司委托泉州顺丰运输有限公司寄递快件，共产生运费46944元，并签订了付款计划，但被告未按付款计划执行，2017年9月11日仅向原告支付10000元，尚欠36944元。原告曾多次与被告协商，催促、要求被告及时、足额向原告支付所拖欠的运费，但被告却拒不支付。为此，原告提起诉讼。起诉后春节期间被告有向原告支付3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，1.判令被告立即向原告支付运费合计33944元及自2017年11月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
石狮市创鲜海洋生物科技有限责任公司辩称，原告方所述属实，被告目前尚欠原告运费33944元。请求以公司的冻库折旧还款，原告要求违约金和诉讼费用的请求不合理。
本院经审理认定事实如下：被告石狮市创鲜海洋生物科技有限责任公司委托原告泉州顺丰运输有限公司石狮分公司运输货物。2017年3月27日，石狮市创鲜海洋生物科技有限责任公司与泉州顺丰运输有限公司石狮分公司签订运输收派服务合同。2017年9月4日双方结算，截止2017年6月石狮市创鲜海洋生物科技有限责任公司未支付给泉州顺丰运输有限公司石狮分公司运费总计46944元，并承诺分三次付清，即2017年9月5日前支付17513元，2017年10月5日前支付17512元，2017年11月5日前支付11919元。承诺后被告仅支付给原告运费10000元，嗣后经原告催讨未果。为此，原告于2018年1月18日诉至本院要求解决。原告起诉后，被告有再支付给原告运费3000元。
上述事实有原告泉州顺丰运输有限公司石狮分公司提交的收派服务合同、付款承诺书等证据加以证实。被告石狮市创鲜海洋生物科技有限责任公司对原告提供的证据无异议。原告泉州顺丰运输有限公司石狮分公司提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的运输合关系有运输收派服务合同、付款承诺书为据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行运输义务，被告应当支付运输费用。被告结欠原告运费，承诺定期付清。到期后经原告催讨后，被告没有还清欠款，被告应当偿还欠款并承担违约责任。故原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告石狮市创鲜海洋生物科技有限责任公司应于本判决生效后十日内偿付原告泉州顺丰运输有限公司石狮分公司运费33944元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年11月6日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取计399.5元，由被告石狮市创鲜海洋生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一八年三月十四日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1694号
原告:史永富。
被告：李小明。
史永富与李小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告史永富于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，史永富自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予史永富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史永富负担。
审判员 彭智明
二〇一七年十一月十七日
书记员 鱼 刚