wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第42号
罪犯李含强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月29日作出（2012）东二法刑初字第1721号刑事判决，以被告人李含强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯李含强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李含强在2013年1月29日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。该犯于2013年3月18日向东莞市第二人民法院缴纳罚金人民币1000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李含强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李含强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱伦攀
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2104号
原告王宝臣，男，1979年8月4日出生，汉族，农民。
被告王少春，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告王宝臣诉被告王少春劳务合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈晓灵
二〇一六年九月七日
书记员 孙宇航
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初570号
原告：肖萼才，男，1967年5月25日生，汉族，宁乡县。
委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告：李端阳，男，1969年5月2日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
本院于2017年4月10日依法受理了原告肖萼才与被告李端阳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开进行了审理。原告肖萼才诉称，2015年12月至2016年3月，被告李端阳因煤炭业务往来欠原告煤款70500元，并出具了三张欠条，在条据之外，被告另有1300元货款未付,上述借款原告多次催要未果遂诉至法院。被告李端阳辩称，原告所述情况属实，因经济困难，无力一次性付清，要求缓期支付。
经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告李端阳欠付原告肖萼才煤炭款项70500元，并分别出具了三张欠条。上述货款经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
另查明，被告另有1300元货款未付。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告李端阳偿还原告肖萼才货款本金71800元，分三次付清，其中第一次于2017年12月1日前支付3万元、第二次于2018年6月18日前支付2万元、第三次于2018年9月30日前支付21800元；
二、如被告李端阳在每次约定的期限未向原告肖萼才支付当期应付款项，原告肖萼才可就剩余款项一并申请执行，且该剩余款项自2017年6月14日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止；
三、本案案件受理费782元，由原告肖萼才承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄志威
二〇一七年六月十四日
书记员 夏 称
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执251号
申请执行人周亮。
委托代理人张建国，江苏××律师事务所律师。
被执行人蔡萍。
申请执行人周亮与被执行人蔡萍保证合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）润南民初字第335号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告蔡萍于本判决生效后十日内归还原告周亮借款30000元，并承担逾期还款利息（以30000为基数，按照银行同期同类贷款利率为标准，自2015年9月6日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告蔡萍负担（此款原告周亮已预付，被告蔡萍将案件受理费于本判决生效后十日内连同上述借款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人蔡萍名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产，现申请人书面同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十二日
书记员 金 欣
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第1010号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。2013年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
被告人林某。2013年6月7日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人陈某、林某犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月下旬的一天，被告人陈某与王建军（另案处理）经商议决定在本县大麦屿街道陈南村兴南路210号被告人陈某的小店内摆放一台“美人鱼”电子游戏机供他人进行赌博。由王建军提供游戏机，被告人陈某提供场地并负责日常经营管理和记账，双方约定游戏机获利五五分成。期间，被告人陈某还让其丈夫即被告人林某帮忙管理上述游戏机及给顾客上下分。至2013年6月6日21时许，被告人陈某等一伙摆设的游戏机被公安机关查获。经玉环县公安局鉴定，被扣押的“美人鱼”电子游戏机具有赌博功能。上述期间，被告人陈某等一伙摆设的赌博机共非法获利15000余元。
2013年6月6日晚21时许，被告人陈某被公安机关民警依法传唤到案。2013年6月7日0时许，被告人林某被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被告人陈某、林某已向公安机关退出15000元。
上述事实，被告人陈某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人程某、宋某的证言、检查笔录、相关辨认笔录、扣押物品清单、扣押决定书、照片、账单、情况说明、涉案财物移交登记凭证、电子游戏设施认定意见书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、林某法制观念淡薄，以营利为目结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪并退出了全部非法获利，确有悔罪态度，本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法获利予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 林招弟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3972号
原告：永嘉县南城街道某某景观石零售场。住所地：永嘉县南城街道兴学巷30号。
经营者：杨某某，男，1960年2月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被告：绍兴市某某园林工程有限公司。住所地：绍兴市胜利西路287号201-204室。
法定代表人：丁某某，该公司董事长。
被告：李某1，男，1973年7月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州市某某建设有限公司。住所地：苍南县灵溪镇江湾路金城大厦505室。
法定代表人：李某2，该公司董事长。
本院在审理原告永嘉县南城街道某某景观石零售场诉被告绍兴市某某园林工程有限公司、李某1、温州市某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县南城街道某某景观石零售场于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县南城街道某某景观石零售场撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告永嘉县南城街道某某景观石零售场负担。
审判员 盛向光
二〇一七年八月十七日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1033号
原告马庆，男，1970年11月28日出生，汉族。
委托代理人孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族。
原告马庆与被告刘梦斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马庆的委托代理人孙林峰到庭参加诉讼，被告刘梦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马庆诉称：2011年8月，原告马庆与被告刘梦斌口头协商：“原告从被告处购买钢材，由原告向被告账户转账1000000元作为预付货款，之后从被告处随时取货。”同年8月30日原告依约向被告账户转账1000000元，后原告分别于2011年9月1日、同年10月6日从被告处购买共计124.34吨价值566253.4元的钢材，后原告再去被告处提取钢材时，被告因故未能提供钢材，且长期不予返还剩余货款433746.6元，原告多次催要未果。现要求被告返还原告货款433746.6元及利息。
被告刘梦斌未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供了如下证据材料：
1、银行转账凭证及申请调取银行转账凭证。证明2011年8月30日原告通过网上银行转账方式从农行网上账户向被告的农行账户转账1000000元。
2、商品进货单。证明原告向被告付款后，原告分两次从被告处购买价值566253.4元的钢材。
3、录音资料。证明被告承认原告向其转账1000000元用于购买钢材的事实。
4、证人李琦出庭作证。证明原告向被告汇款1000000元及自己负责替原告从被告处提取了价值566253.4元的钢筋线材，并在被告无钢材可供的情况多次向被告主张要求退还剩余货款422746.6元，被告亦予以同意并表态自己押了一批货，在2014年3、4月份货物出手后即可将该款归还，但至今并未付款的事实。
被告刘梦斌未提供证据材料。
对原告提供的上述证据材料，本院进行了审查，客观真实，具有证明力，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2011年8月30日，原告马庆向被告刘梦斌账户转账1000000元用于购买钢材，后原告分别于2011年9月1日、同年10月6日从被告处购买了124.34吨价值566253.4元的钢材。剩余货款433746.6元，被告未给原告供货亦未给原告予以退还。后原告催要无果诉至本院。
本院认为：当事人应按约履行自己的义务。被告刘梦斌在收到原告马庆货款后，理应按约给付原告相应价值的货物。但被告在向原告提供了部分货物后，尚欠原告433746.6元的货物未供，被告欠原告该货款未付属实，其理应清偿该货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘梦斌于本判决生效后十五日内清偿原告马庆货款433746.6元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日2014年5月12日起算至欠款付清之日止）。
如国未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，减半收取3903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1033号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第178号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪晓平，局长。
委托代理人刘向东，�积区中滩镇人民政府干部。
被执行人陈轶峰，男，生于1978年09月28日，汉族，麦积区中滩镇四合村村民。
被执行人王惠霞，女，生于1984年10月31日，汉族，麦积区中滩镇四合村村民，系陈轶峰之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人陈轶峰、王惠霞麦积区人口征决字[2015]第005号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年08月25日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费19803元。
经审查，被执行人陈轶峰、王惠霞夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字[2015]第005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2015）麦行非执字第178号申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。法定代表人汪晓平，局长。委托代理人刘向东，麦积区中滩镇人民政府干部。被执行人陈轶峰，男，生于1978年09月28日，汉族，麦积区中滩镇四合村村民。被执行人王惠霞，女，生于1984年10月31日，汉族，麦积区中滩镇四合村村民，系陈轶峰之妻。申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人陈轶峰、王惠霞麦积区人口征决字（2015）第005号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。该征收决定认定，被执行人于2014年08月25日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费19803元。经审查，被执行人陈轶峰、王惠霞夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字（2015）第005号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年六月十五日书 记 员 韩葸瑾文
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00079号
上诉人（原审被告）赵春杨，男，1959年7月15日出生，汉族。
委托代理人沈消，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈中菊，女，1970年4月13日出生，汉族。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
上诉人赵春杨因担保合同纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵春杨及其委托代理人沈消，被上诉人陈中菊及其委托代理人胡清羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月5日，陈中菊经赵春杨介绍与任金红认识，并在赵春杨担保的情况下与任金红签订了借款合同。合同约定“任金红因近期公司资金周转困难，特向陈忠菊借款贰拾万元整，期限为叁个月，即2014年1月5日至2014年4月4日。同时约定按月结息，利息每月肆仟元整”。合同签订后，陈中菊为保证资金安全要求赵春杨担保，赵春杨即在借款合同上书写“担保人赵春杨”字样并按指印确认。在约定的借款期限届满后，任金红陆续向陈中菊偿还了10万元本金及2014年4月4日前的利息，但下余本金10万元一直未还，后失去联系。2014年9月3日，陈中菊将担保人赵春杨起诉至法院，要求赵春杨承担连带担保责任，代为偿还任金红尚未偿还的10万元借款本金及利息16000元（截止2014年12月）。
原审认为，任金红与陈中菊签订的借款合同应属合法有效。陈中菊按合同约定向任金红支付了20万借款后，合同依法成立。赵春杨在借款合同上书写“担保人”字样并签字、按指印，即成为陈中菊和任金红借款合同的担保人，应依法承担担保责任。对担保方式约定不明，应视为连带担保。赵春杨辩称“因陈中菊在担保期间内没有要求担保人承担保证责任，所以应该免除保证责任”的理由与法律规定不符，不予采纳。赵春杨还辩称“在借款期限届满时曾向陈中菊提供债务人任金红可供执行财产，但陈中菊没有起诉”，该辩解无证据支持，亦不予采纳。陈中菊在主张债权时，有选择由债务人与担保人共同承担责任或选择债务人与保证人其中一方承担责任的权利，故陈中菊请求判令赵春杨代为偿还任金红借款10万元本金的主张符合法律规定，予以支持。陈中菊与任金红约定的借款利率不违反法律规定，其主张利息16000元的请求合法，予以支持。赵春杨可在承担责任后依法向债务人任金红追偿。原审判决：限赵春杨于本判决生效后10日内偿还任金红所欠陈中菊10万元借款本金及利息16000元（自2014年5月至2014年12月）。
宣判后，赵春杨提起上诉称，本案争议债务应属任金红和赵银宝夫妻共同债务，应追加任金红和赵银宝为被告以查清案件事实，原判驳回追加被告申请程序错误；任金红是否还款及还款多少，被上诉人未提供有效的证据证实，原判仅依据被上诉人一方的陈述来认定任金红还款10万元事实不清，请求二审改判。
被上诉人陈中菊辩称，本案系担保合同纠纷，不涉及任金红和赵银宝夫妻共同债务问题；还款多少应由上诉人承担举证责任，原判正确，请求维持。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有借条、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案任金红向被上诉人陈中菊借款20万元，上诉人赵春杨在任金红出具的借条上书写“担保人”并签字按指印确认，赵春杨应是任金红借款的担保人。对于担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保。任金红收到20万元后，借款期限届满后仅偿还了10万元本金及部分利息。现任金红去向不明，陈中菊要求连带责任担保人赵春杨承偿还责任，符合法律规定。任金红出具的借据仍被陈中菊持有，证实该笔债务尚未还清。赵春杨对于陈中菊陈述的还款事实有异议，应负举证责任，其未提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上，赵春杨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人赵春杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 张 燕
审 判 员 帅文婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘慧琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9389号
原告:甘肃红星泰机械化工程有限公司。
法定代表人：陈彬。
委托诉讼代理人:丁俊平。
委托诉讼代理人:刘丽婷。
被告：甘肃弘业建设工程集团有限公司。
法定代表人：王静鸿。
委托诉讼代理人:张敬南。
原告甘肃红星泰机械化工程有限公司（以下简称：红星泰公司）诉被告甘肃弘业建设工程集团有限公司（以下简称：弘业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法进行了审理。
红星泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令弘业公司立即向红星泰公司支付工程款1994166.8元，支付逾期付款违约金478600.3元，合计2,472,767.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月6日，红星泰公司与弘业公司签订了兰州九州生态园土地整理熟化1期工程2标段施工合同，双方约定弘业公司委派李文杰作为现场管理代表，红星泰公司委派陈海福作为项目主管，合同还对工程范围、工作内容、工期、价款、工程量的计算等进行了约定。合同签订后，红星泰公司组织人员、机械进场施工，期间，由于弘业公司的原因红星泰公司无法正常施工，直到2012年9月12日，红星泰公司才开始正常施工。2012年11月，由于兰州市政府进行环境污染综合治理，红星公司于2012年12月6日停工，于2013年1月11日复工，停工37天，造成经济损失2285250元，为此，红星泰公司及时向弘业公司提交了索赔报告。2015年2月6日，红星泰公司、弘业公司及发包方恒大地产兰州置业有限公司（以下简称：恒大地产公司）共同达成补偿协议，由弘业公司及恒大地产公司给予红星泰公司机械、车辆补偿费用987750元，该补偿费用恒大地产公司已补偿给弘业公司。2014年1月2日，弘业公司未经红星泰公司同意，单方向其发包方恒大地产公司提出解除合同，以实际行为也解除了其与红星泰公司的合同。在施工期间，红星泰公司与弘业公司先后五次进行了工程量结算，红星泰公司共完成工程量价款8215197.05元。以上弘业公司应当向红星泰公司支付的款项共计9202947.05元，但弘业公司仅于2014年12月2日支付工程款6257968.25元、于2017年6月17日双方达成合意以房屋折抵工程款950812元，弘业公司尚欠红星泰公司工程款1994166.8元，为此，红星泰公司诉至法院，要求弘业公司支付工程款并支付逾期付款违约金。
本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；......。现经本院调取的内资企业基本信息显示，红星泰公司的企业状态为注销、注销时间为2017年3月9日，故红星泰公司不具备起诉的主体资格条件，应当依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃红星泰机械化工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 毛世祥
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丽萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第1号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人何谷兴，男，1979年1月18日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲。因抢劫罪、故意杀人罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元，刑期自1999年8月11日起至2019年8月10日止。2001年6月6日投入贵州省王武监狱服刑改造，2012年7月30日经贵阳市中级人民法院裁定，对其减刑25个月。
贵州省贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑诉（2013）08号起诉书指控被告人何谷兴犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员罗礼斌出庭支持公诉，被告人何谷兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日17时许，被告人何谷兴在其服刑的贵州省王武监狱6监区4号监室内，因琐事与同监室服刑人员刘某发生口角继而抓扯，被被害人姚某及同监服刑人员拉开，被告人何谷兴认为姚某等人以劝架为名帮助刘某。被告人何谷兴趁姚某不备，用右拳朝姚某的面部打去，致姚某鼻部受伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，姚某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人何谷兴与被害人姚某在监区管教干警的调解下，双方达成了协议，被告人何谷兴对被害人姚某赔礼道歉，被害人姚某自愿放弃民事赔偿，并对被告人何谷兴表示了谅解。
上述事实，被告人何谷兴在开庭过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述；证人李某、刘某的证言；监管干警柏某写《关于罪犯打架违规的处理经过》；贵州省王武监狱医院《病情介绍》；贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定《鉴定意见书》；贵州省王武监狱《狱内案件立案表》、《狱内案件结案表》；被告人何谷兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何谷兴在服刑期间，违反监规并与同监服刑人员发生打斗，致他人轻伤，被告人何谷兴的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何谷兴当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行……”之规定，判决如下：
被告人何谷兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；加上前罪尚未执行完毕的刑期三年六个月零三天，总和刑期四年四个月零三天，决定执行有期徒刑四年四个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 张森林
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 橙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第771号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人林霞，女，汉族，1963年6月1日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第771号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人林霞，女，汉族，1963年6月1日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1181号
原告：温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：厉陈雷。
委托代理人：孙瑞森。
被告：浙江泰恒光学有限公司。
诉讼代表人：浙江泰恒光学有限公司管理人。
负责人：郝朝晖。
委托代理人：陈宗宇、郑磊。
本院在审理原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司与被告浙江泰恒光学有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1054795元，减半收取527397.5元。由原告温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 夏旭丽
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 爽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更544号
罪犯李波，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）杭刑初字第38号刑事判决书，以被告人李波犯盗窃罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2007年6月23日作出（2007）浙刑三终字第100号刑事裁定书，维持原判。浙江省杭州市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）杭刑初字第240号刑事附带民事判决书，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月25日交付执行。
2010年6月20日经减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。
2012年9月11日减刑一年八个月。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次，获奖分263.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年6月20日起至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1167-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底城建支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人宁卫东，该行行长。
被执行人颜新舟。
被执行人傅剑平，系颜新舟之妻。
中国工商银行股份有限公司娄底城建支行与颜新舟、傅剑平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第539号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年10月29日前履行判决书判令的义务，但被执行人至今未履行判决书所判令的义务�
本院在执行过程中，依法对被执行人颜新舟、傅剑平的银行存款、车产登记、房产登记、股权登记等情况都进行了查询，均无可供执行的其他财产，唯一可以执行的财产是抵押物房产，但因近几年娄底市经济下行，房地产市场萎靡，该抵押物难以处置，即使以物抵债，也难以处置变现。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，且抵押物又难以处置变现的情况下，为了避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。待终结执行的情形消失，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第535号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷�财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终420号
上诉人（原审原告）肖长奎。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人徐四平，山东持言律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李晓燕。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人徐四平，山东持言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人李宪洲，该局工作人员。
委托代理人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
原审第三人青岛康大房地产开发有限公司。
法定代表人高思诗，总经理。
委托代理人王玉环，该单位工作人员。
委托代理人姜元宾，该单位工作人员。
上诉人肖长奎、李晓燕因诉被上诉人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛区国土局）、原审第三人青岛康大房地产开发有限公司（以下简称康大公司）房屋行政登记一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初74号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人肖长奎及两上诉人的委托代理人逄锦南，被上诉人黄岛区国土局的委托代理人李宪洲、尹瑞花，原审第三人康大公司的委托代理人王玉环，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告肖长奎、李晓燕及第三人康大公司向被告黄岛区国土局提出申请，将位于胶南市的九套房屋（房地产权属证号为青房地权市字20102××号）原权利人为康大公司的房屋转移登记到肖长奎、李晓燕名下，并提供了登记申请书、商品房出售合同、国有土地使用权证、用地规划许可证、工程规划许可证、房地产权属登记证明等材料。被告黄岛区国土局于2016年8月15日为原告肖长奎、李晓燕颁发了房地产权证。
原审法院认为，《房屋登记办法》第三十三条规定：申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。
本案中，被告黄岛区国土局对原告肖长奎、李晓燕及第三人康大公司的房屋所有权转移登记的申请进行审核，并颁发房地产权证书的具体行政行为事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖长奎、李晓燕的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
上诉人肖长奎、李晓燕上诉称，一是原审法院认定事实不清，证据不足。房屋登记记载的规划用途是住宅，但上述登记房屋均不符合住宅标准，且与上诉人提交的房屋总平面及竖向图所标示的二楼系网点不一致。房屋登记是否合法是双方当事人的争议所在，法院应该从登记发证行为本身的合法性角度进行全面审查，但原审未从房地产初始登记的各项法定要件上对被诉房地产登记行为进行合法审查，而是受限于被上诉人提出的房屋转移登记是否合法进行审查，导致被上诉人房屋登记的主要事实和证据没有查清。本案房屋登记错误恰恰出现在房屋初始登记。被上诉人提供的房屋初始登记材料不完整，没有规划图、提供的房屋测绘报告多处涂改，根本无法证明涉案房屋符合规划。而原审对此却视而不见。二、原审程序存在错误。上诉人向原审法院提交了调取规划批准材料申请书。上诉人向法院提交了“总平面及竖向图”，证明涉案房屋规划情况，原审庭审时被上诉人代理人对该证据的真实性无异议，但提出没有规划部门盖章确认，不能证明是规划部门的最终审批意见。因本案房屋规划完整的审批材料保存在青岛市规划局黄岛分局，且上诉人不能调取，上诉人依法申请法院调取。但原审法院收到上诉人申请后既没有调取，也没有对上诉人的申请给予回复，程序存在错误，忽视了审查涉案房屋是否符合规划这一重要事实。综上，原审没有查清事实，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人颁发的九个房地产权证，一、二审诉讼费用由被上诉承担。
被上诉人黄岛区国土局答辩称，被上诉人作出的房屋登记行为材料齐全，程序合法，于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人康大公司陈述称，一审判决正确，上诉人和原审第三人之间的民事关系已经被生效的法律文书确定。上诉人并非初始登记的当事人，初始登记和变更登记是不同的两个行政行为。请求驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案被诉房地产权证的颁证行为属于房屋所有权转移登记行为。房屋所有权转移登记应当履行法定程序。《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案中，从被上诉人提交的证据材料来看，两上诉人及原审第三人作为申请房屋所有权转移登记的双方申请人，在转移登记申请书、房屋所有权登记审核表及商品房出售合同上均签字、盖章；两上诉人向被上诉人提交了其身份证、结婚证等身份证明材料；被上诉人证据材料中也有涉案宗地的南国用（2005）字第6**号《国有土地使用证》及青房地权备字（2010）第2××号《房地产权属登记证明》，且在该《房地产权属登记证明》的“附准予登记房屋明细表”中涉案房屋的类型均属于“成套住宅”，用途为“居住”；在两上诉人与原审第三人签订的《商品房出售合同》中也明确约定买卖房屋为“住宅用房”。可见，两上诉人与原审第三人向被上诉人提交的材料符合《房屋登记办法》第三十三条的规定，被上诉人经审核后，为两上诉人颁发涉案的房地产权证事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。关于被上诉人为原审第三人所作的初始登记行为的合法性问题，不属于本案的审查范围，相关当事人如有异议，可另行依法主张。两上诉人向法院申请调取的材料与本案被诉的颁证行为间没有直接关联，法院不予调取并无不当，两上诉人以此主张原审法院程序错误不成立。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求,认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由两上诉人肖长奎、李晓燕共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初111号
原告张某。
委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告吴某。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄洋到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告不务正业，对家庭不管不顾，生活的一切重担都由原告一人承担，被告从未履行作为一个丈夫应尽的家庭义务。被告因吸食毒品多次被公安机关依法处理，屡教不改，原告已完全丧失信心，并且双方已经分居。原告于2015年4月8日向浙江省杭州市余杭区人民法院提起离婚诉讼。现双方感情已完全破裂，无继续共同生活的可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告在共同打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，加之被告因吸食毒品被公安机关行政处罚，原告曾于2015年4月向浙江省杭州市余杭区人民法院提起离婚之诉，被判不准离婚。后原、被告夫妻感情没有改善，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、原告提交的结婚证、（2015）杭余民初字第1281号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告婚后因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，自上次判决不准离婚后，双方夫妻感情没有改善，分居至今，本院从夫妻感情现状、要求离婚的原因等综合分析后，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明财产状况，本案不予涉及，双方如有争议可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一六年三月三日
书记员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第348号
罪犯付阳刚，男，生于1974年10月11日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年4月1日作出（2013）昭阳刑初字第85号刑事判决，以被告人付阳刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2018年12月19日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付阳刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月的考核中获记表扬三次，系残犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯付阳刚的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯付阳刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付阳刚准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00481号
原告：韩冲祥。
被告：祁立富。
本院在审理原告韩冲祥与被告祁立富劳务合同纠纷一案中，原告韩冲祥于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冲祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩冲祥撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 菊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第652号
原告杨某某，女，生于1989年10月28日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告曾某某，男，生于1986年4月27日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告杨某某于2014年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 苟明忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢雲燕
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第267号
原告王某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告王某乙，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4511号
原告：天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇某街胜利路。
。
代表人：韩某，村主任。
委托代理人：高某某，天津市西青区某中心工作人员。
委托代理人：杜某某，天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会工作人员。
被告：肖某某。
被告：肖某某1。
被告：肖某某2。
原告天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会诉被告肖某某、肖某某1、肖某某2宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会委托代理人高某某、杜某某，被告肖某某、肖某某1、肖某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会诉称：涉案土地系某街村民委员会集体所有，土地性质为宅基地。被告肖某某分得该宅基地，宅基地位于某街某里某条某号，宅基地面积105.05平方米，北房三间建筑面积是55平方米，由三被告实际居住使用。本村按照相关法律规定，召开村民代表大会，表决通过了对包括某街某里在内的土地整合和改造，被告未如期搬迁，影响了全村平改进度。故起诉，请求判令：一、依法收回被告占用的宅基地；二、诉讼费用和其他各项费用由被告承担。
被告肖某某、肖某某1、肖某某2辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告的还迁方案不合适。被告现在七口人居住在该房屋内，还迁后的房子被告住不开，之前与拆迁办协商过，但是至今没有商量好。
经审理查明：1990年被告肖某某分得某街宅基地一处，位于某街某里某条某号。该宅基地系杨柳青镇某街村农民集体所有，占地面积为105.05平方米，建正房3间，建筑面积55平方米，东西厢房各一间。
2010年10月15日，天津市西青区人民政府向市政府提交《关于西青区杨柳青镇实施以宅基地换房开展示范小城镇建设的请示》，2011年3月4日该请示已被天津市人民政府批准。2011年12月1日天津市发展和改革委员会同意杨柳青示范小城镇农民安置用房建设项目立项。该项目四至范围：东至青宁路、南至沐杨道、西至青沙路、北至新华道，涉案土地在立项范围内。
2013年10月9日，某街村民代表大会通过了《西青区杨柳青镇某某街和某街土地整合办法（货币补偿）》，《西青区杨柳青镇某某街和某街土地整合办法（还迁安置）》。对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。土地管理法规定：农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，原告某街村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，安置补偿方案经过村民代表大会通过，故原告有权收回涉案土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告肖某某、肖某某1、肖某某2于本判决生效之日起五日内将位于西青区杨柳青镇某街某里某条某号，占地面积为105.05平方米的宅基地交还原告天津市西青区杨柳青镇某街村民委员会。
案件受理费40元，由被告肖某某、肖某某1、肖某某2负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵莹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢13号
申请执行人：贺光明，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：蒋建军，男，1970年8月12日出生，汉族，教师，住祁阳县。
关于申请执行人贺光明与被执行人蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘1121民初2817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺光明于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2018年2月1日自愿达成和解协议，由被执行人蒋建军在2018年2月12日前偿还申请执行人贺光明2万元，下余7万元在2018年10月31日前偿还，逾期未还余额按月息两分计息至还清时止。执行费1350元，由被执行人蒋建军负担。
本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初2817号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋建军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费将由被执行人蒋建军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）湘1121民初2817号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1793号
原告:谢崇高,男,1958年4月11日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:赵小伟,男,1964年12月18日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:李美兰,女,1977年11月13日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告谢崇高诉被告赵小伟、李美兰追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赵小伟、李美兰偿还原告代偿款7.5万元及利息（从代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，被告赵小伟与案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司签订编号为广纳保借字（2016）第050号《保证借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限自2016年4月20日起至2016年10月19日止，借款利率为月利率20‰，同时约定如未按期偿还贷款本金（含展期），则在合同约定利率基础上加收50%计收罚息。上述保证借款合同由原告谢崇高及案外人胡志微提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围借款合同项下的本金、利息、违约金等。借款发放后，被告赵小伟未按期偿还贷款，文成县广纳小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院起诉，该案经本院于2017年5月3日主持调解，双方达成了如下调解协议：一、被告赵小伟、李美兰于2017年7月10前偿还原告原告文成县广纳小额贷款股份有限公司15万元及利息（从2016年7月21日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），原告有权自被告违约之日起就剩余全部款项向法院申请强制执行。二、被告谢崇高、胡志微对上述借款本息承担连带偿还责任。三、案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告赵小伟、李美兰、谢崇高、胡志微负担，款限本调解生效之日起七内日缴纳。本院于同日制作了（2017）浙0328民初698号民事调解书，该调解书于同日生效。
因被告赵小伟、李美兰未按上述调解协议的约定偿还借款本息，原告谢崇高也未履行连带还款责任，案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。该案执行过程中，案外人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2017年7月26日申请撤回该案的执行。本院于2017年7月27日制作了（2017）浙0328执983号执行裁定书，裁定如下：终结（2017）浙0328执983号案的执行。原告谢崇高作为保证人于2017年7月26日代为偿还文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金7.5万元，原告谢崇高代为偿还后，向被告赵小伟追偿未果。
另查明，被告赵小伟与被告李美兰于2008年3月21日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵小伟、李美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢崇高代偿款7.5万元及赔偿利息损失（利息损失从2017年7月26日起按年利率4.35%计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵小伟、李美兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一七年九月十一日
书记员 裘鑫娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2707号
申请执行人：庞强，男，1982年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金江，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡琴梅，女，1984年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告庞强与被告金江、胡琴梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台黄商初字第941号民事判决，已经发生法律效力。权利人庞强于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人金江、胡琴梅履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币625元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金江、胡琴梅未向本院申报财产，本院已将被执行人金江、胡琴梅录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金江、胡琴梅的银行存款、房产及车辆等财产状况，发现被执行人金江、胡琴梅目前无财产可供执行。2015年9月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2707号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年一月五日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2707号
申请执行人庞强
被执行人胡琴梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00941号，依法向被执行人胡琴梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡琴梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡琴梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡琴梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2707号申请执行人：庞强，男，1982年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金江，男，1982年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡琴梅，女，1984年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告庞强与被告金江、胡琴梅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台黄商初字第941号民事判决，已经发生法律效力。权利人庞强于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人金江、胡琴梅履行生效判决所确定的返还借款本金人民币50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币625元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金江、胡琴梅未向本院申报财产，本院已将被执行人金江、胡琴梅录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金江、胡琴梅的银行存款、房产及车辆等财产状况，发现被执行人金江、胡琴梅目前无财产可供执行。2015年9月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2707号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年一月五日代书记员 卢椒江
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4383号
原告连兆彬，男，1967年8月27日出生，汉族，农民。
原告卢国政，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被告卢子鹏（曾用名卢子朋），男，1987年2月20日出生，汉族，农民。
被告卢士友，男，1953年5月23出生，汉族，农民。
被告肖素文，女，1991年9月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年8月11日立案受理了原告连兆彬、卢国政诉被告卢子鹏、卢士友、肖素文追偿权纠纷一案，依法由审判员佟贵江适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告连兆彬、卢国政到庭参加了诉讼，被告卢子鹏、卢士友、肖素文经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连兆彬、卢国政诉称，被告卢士友、肖素文系夫妻关系，卢子鹏系卢士友、肖素文的儿子。2012年1月，由我俩及卢子坤、卢子宝、卢子东担保，被告肖素文向敖汉旗康家营子信用社借贷款100000元，此款到期后，被告肖素文拒绝偿还，2013年10月17日，我俩代三被告偿还了贷款本金40000元，利息10134.76元。后我俩向法院起诉要求被告卢子鹏立即履行其反担保义务，敖汉旗人民法院于2014年5月6日作出判决，判决被告卢子鹏给付我俩款40000元。因三被告系家庭共同成员，故起诉要求三被告共同偿还我俩代为偿还的利息10134.76元。
被告卢士友、卢子鹏、肖素文未出庭，无答辩内容。
经审理查明，被告卢士友、肖素文系夫妻关系，卢子鹏系卢士友、肖素文的儿子。2012年1月，由二原告及卢子坤、卢子宝、卢子东担保，被告肖素文向敖汉旗康家营子信用社借贷款100000元，被告为二原告出具40000元欠据，为二原告提供反担保。贷款到期后，被告肖素文拒绝偿还，2013年10月17日，二原告代被告各偿还了贷款本金20000元、利息5067.38元。后原告向法院起诉要求要求被告卢子鹏立即履行其反担保义务，敖汉旗人民法院于2014年5月6日以（2014）敖民初字第423号民事判决书判决被告卢子鹏给付二原告款40000元。现原告起诉要求三被告共同偿还欠原告款10134.76元。
上述事实，有原告陈述及本息收回发票等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告肖素文由二原告及他人担保借敖汉旗农村信用合作联社康家营子信用社贷款，被告卢子鹏以40000元欠据提供反担保属实，二原告各替被告肖素文偿还贷款金20000元、利息5067.38元亦是事实。本院已判决被告卢子鹏履行反担保义务，偿还二原告款40000元，剩余贷款利息，作为家庭共同成员的三被告应履行还款义务。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢子鹏、卢士友、肖素文于判决生效后立即共同偿还欠原告连兆彬款5067.38元、偿还欠卢国政款5067.38元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一四年九月十五日
书记员 姜海成
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4383号
原告陈亚琴，女，1969年1月7日出生，汉族，农民。
被告孙凤先，男，1968年2月13日出生，汉族，干部。
本院于2014年8月12日立案受理了原告陈亚琴诉被告孙凤先民间借贷纠纷一案，依法由审判员佟贵江适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈亚琴到庭参加了诉讼，被告孙凤先经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚琴诉称，我与车广辉系夫妻关系。2011年5月8日，被告借我们款10000元，约定月息14‰，被告为我们出具了借据一枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告偿还借款及利息16000元。
被告孙凤先未出庭，无答辩内容。
经审理查明，原告与车广辉系夫妻关系。2011年5月8日，被告从原告家借款10000元，约定月息14‰，并以欠原告丈夫车广辉款为原告书写借据一枚，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告偿还借款及利息16000元。
上述事实，有原告陈述及借据、原告与车广辉的结婚证、车广辉的身份证复印件、本庭询问车广辉的笔录载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款10000元，同时约定月息14‰，并出具借据属实，对此借款被告应负偿还义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤先于判决生效后立即偿还借原告陈亚琴款本金10000元，给付利息5600元，合计15600元。（利息计算至2014年9月7日）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一四年九月十二日
书记员 姜海成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执933号
申请执行人王冰倩。
法定代理人王军大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初369号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款14701元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初369号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 葛景峰
贵州省德江县人民法院
执 行 � 定 书
（2017）黔0626执恢32号
申请执行人胡英，女，1969年10月2日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇建设街31号。
被执行人毛娇，女，1964年11月25日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇人民街54号。
本院在执行胡英申请执行毛娇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2011）德民初字第210号民事判决书，被执行人毛娇应偿还申请执行人胡英人民币32000元及利息，并承担案件受理费468元，被执行人毛娇未履行法律文书确定的义务，申请人胡英曾于2016年申请强制执行，本院终结此次执行程序后，申请人又于2017年3月21日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人毛娇主动兑现了16000元，其余本金、利息及案件受理费申请执行人胡英自愿放弃。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0626执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高腾超
二〇一七年五月五日
书记员 宁雄德
贵州省德江县人民法院发文稿件
主审法官意见：
|
核稿人意见：
---|---
拟稿人
|
高腾超
|
校对人
|
送签时间
|
2017-5-5
|
校对时间
|
2017-5-5
标题及字号
|
贵州省德江县人民法院
执行裁定书
（2017）黔0626执恢32号
申请执行人胡英，女，1969年10月2日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇建设街31号。
被执行人毛娇，女，1964年11月25日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇人民街54号。
本院在执行胡英申请执行毛娇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2011）德民初字第210号民事判决书，被执行人毛娇应偿还申请执行人胡英人民币32000元及利息，并承担案件受理费468元，被执行人毛娇未履行法律文书确定的义务，申请人胡英曾于2016年申请强制执行，本院终结此次执行程序后，申请人又于2017年3月21日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人毛娇主动兑现了16000元，其它本金、利息及案件受理费申请执行人胡英自愿放弃。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0626执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 腾 超
二〇一七年五月五日
书 记 员 宁 雄 德
贵州省德江县人民法院	执 行 � 定 书	（2017）黔0626执恢32号	申请执行人胡英，女，1969年10月2日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇建设街31号。	被执行人毛娇，女，1964年11月25日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇人民街54号。	本院在执行胡英申请执行毛娇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2011）德民初字第210号民事判决书，被执行人毛娇应偿还申请执行人胡英人民币32000元及利息，并承担案件受理费468元，被执行人毛娇未履行法律文书确定的义务，申请人胡英曾于2016年申请强制执行，本院终结此次执行程序后，申请人又于2017年3月21日向本院申请恢复执行。	在执行过程中，被执行人毛娇主动兑现了16000元，其余本金、利息及案件受理费申请执行人胡英自愿放弃。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：	终结（2017）黔0626执恢32号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  高腾超	二〇一七年五月五日	书记员  宁雄德	贵州省德江县人民法院发文稿件																											主审法官意见：																							核稿人意见：																															拟稿人																							高腾超																							校对人																							送签时间																							2017-5-5																							校对时间																							2017-5-5																															标题及字号																							贵州省德江县人民法院													执行裁定书													（2017）黔0626执恢32号																															申请执行人胡英，女，1969年10月2日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇建设街31号。													被执行人毛娇，女，1964年11月25日出生，土家族，居民，住德江县青龙镇人民街54号。													本院在执行胡英申请执行毛娇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2011）德民初字第210号民事判决书，被执行人毛娇应偿还申请执行人胡英人民币32000元及利息，并承担案件受理费468元，被执行人毛娇未履行法律文书确定的义务，申请人胡英曾于2016年申请强制执行，本院终结此次执行程序后，申请人又于2017年3月21日向本院申请恢复执行。													在执行过程中，被执行人毛娇主动兑现了16000元，其它本金、利息及案件受理费申请执行人胡英自愿放弃。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：													终结（2017）黔0626执恢32号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 员 高 腾 超													二〇一七年五月五日													书 记 员 宁 雄 德
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第332号
申请执行人李光照，男，1964年7月24日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘先强，男，1986年5月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘成爱，男，1953年9月6日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李光照与被执行人刘先强、刘成爱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2009年10月26日作出的（2009）西民初字第3232号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款25764元。在执行过程中，被执行人于2014年11月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2011）西执字第332号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执字第332号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年四月二十日
书记员 郑全军
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3034号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区。
负责人徐文华，行长。
被执行人永嘉掌声阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人赵秀祥。
被执行人丽水掌声阀门有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人赵秀祥。
被执行人赵秀祥，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人赵理奎，男，1943年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人永嘉掌声阀门有限公司、丽水掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎、李丽的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0304民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永嘉掌声阀门有限公司、丽水掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎、李丽发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法拍卖了被执行人丽水掌声阀门有限公司名下坐落于莲都区××号的厂房，得拍卖款1210万元，经分配后申请执行人已受偿10635051.12元。被执行人赵理奎名下坐落于瓯北镇××××房产已被拆除，正在重建，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人永嘉掌声阀门有限公司、丽水掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎、李丽无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3034号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人永嘉掌声阀门有限公司、丽水掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎、李丽金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行发现被执行人永嘉掌声阀门有限公司、丽水掌声阀门有限公司、赵秀祥、赵理奎、李丽有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林心照
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3034号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人赵理奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初366号，依法向被执行人赵理奎发出执行通知书，责令被执行人赵理奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵理奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵理奎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币13477768.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3034号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人赵秀祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初366号，依法向被执行人赵秀祥发出执行通知书，责令被执行人赵秀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵秀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵秀祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存�人民币13477768.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3034号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人李丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初366号，依法向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人李丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币13477768.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨阿龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7236号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区2号楼。
主要负责人：周松山，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：施茴茴，该公司职员。
被告：邹森荣，男，汉族，1982年1月28日出生，住浙江省丽水市松阳县。
被告：张晓燕，女，汉族，1982年8月10日出生，住址同上。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告邹森荣、张晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告邹森荣、张晓燕立即偿还原告借款本金35万元、期内利息3811.64元及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年7月6日，期内利息的复利为706.07元、逾期利息为64833.9元，之后均按年利率11.25%计算至实际履行之日止）；2.若被告邹森荣、张晓燕未按约定履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告邹森荣、张晓燕提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场5幢1218室房地产，所得价款由原告在最高额86万元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日,被告邹森荣、张晓燕与原告签订编号为73359120130238号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，约定：原告向邹森荣提供额度为86万元的综合授信；授信期限自2013年11月20日至2018年11月20日；邹森荣、张晓燕提供坐落于温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场5幢1218室房产【房屋权证号：温房权证龙湾区字第××、10××60号；土地权证号：温国用（2013）第2-341144号】作抵押，抵押的最高债权余额为86万元。双方于合同签订次日办理了房产的抵押登记手续。
2014年11月11日，被告邹森荣与原告签订编号为2014信银温龙个贷字第440155号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，约定：邹森荣向原告借款35万元；借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日；按季结息，借款利率按年利率6.25%计算，逾期利息及复利均按年利率11.25%计算。同时，被告张晓燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告依约向被告邹森荣发放借款。被告邹森荣借款后仅足额支付利息至2015年9月21日。截至2017年7月6日，被告邹森荣尚欠原告借款本金35万、期内利息3811.64元、期内利息的复利706.07元、逾期利息64833.9元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹森荣、张晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金35万元、期内利息3811.64元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年7月6日，期内利息的复利706.07元、逾期利息64833.9元，之后均按年利率11.25%计算至实际履行之日止）；
二、如被告邹森荣、张晓燕未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告邹森荣、张晓燕提供抵押的坐落于温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场5幢1218室的房产【房屋权证号：温房权证龙湾区字第××、10××60号；土地权证号：温国用（2013）第2-341144号】，所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行在86万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6607元，减半收取3303.5元，由被告邹森荣、张晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 孔彬彬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6025号
原告：陈军，1976年12月21日生，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人:张静,江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京大族智能科技有限公司，统一社会信用代码号91320114353299298N，住所地南京市雨花台区软件大道11号6楼606室。
法定代表人：唐泳，该公司董事长。
委托代理人：李琳，1985年3月25日生，住北京市海淀区。
原告陈军与被告南京大族智能科技有限公司（以下简称大族公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈军，被告大族公司委托代理人李琳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月、8月份工资合计28000元；2.判令被告向原告支付赔偿金81072元；3.判令被告向原告补足支付2016年1月至8月工资54666元；4.判令被告向原告支付2016年7月、8月份工资迟延赔偿金14000元；5.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2015年2月9日进入大族激光科技产业集团股份有限公司担任法务经理，2015年9月被调到被告处工作。2016年7月15日被告发通知：由于业务调整，对公司非项目人员进行工作交接，办理离职手续。2016年9月1-2日原告按照被告母公司安排出差上海。2016年9月原告接到被告电话通知签订离职协议，给予原告经济补偿。
被告大族公司辩称，原告第一项诉讼请求，我方一直没有故意恶意拖欠工资，因为原告尚未正式与被告办理解除劳动合同的手续，双方尚未协商一致，我们对具体数额尚不确定所以未支付。对于原告第三项诉讼请求不认可，因为原告依据不够全面，仅依据双方签订的录用通知书，仅仅是原则性的约定，详细的约定在劳动合同中，所以原告请求欠妥。对于第四项请求，我方不认可。赔偿金应当是向劳动行政部门申请，在其介入后，我方仍不支付后应当支付赔偿金，但是原告并没有去申请。对于原告第二项请求，原告认为我方违法解除劳动合同原因在于违法裁员、裁员程序违法。我方并非违法裁员，我方是与员工协商一致裁员。我方有员工大会会议录音，与员工之间协商解除劳动合同的邮件往来内容等证据完全说明我方是与原告协商解除劳动合同，并非单方面解除劳动合同，所以我方不认可原告第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月9日进入大族激光科技产业集团股份有限公司担任法务经理，2015年9月被调到被告处工作。2015年11月1日双方签订录用通知书，约定原告年薪为250000元，月工资14000元，余额作为年底绩效补齐。双方签订劳动合同，被告为原告交社保。2016年7月15日被告发通知：由于业务调整，对公司非项目人员进行工作交接，办理离职手续。2016年8月期间原、被告协商解除劳动合同事宜，但是未达成一致意见。2016年8月29日原告进入南京互光新能源科技有限公司担任股东。2015年9月20日原告向被告发邮件，以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。2016年9月21日原告申请劳动仲裁，后诉至本院。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对原告入职时间、原告实发工资等事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方劳动关系建立后均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于原告要求被告向原告支付2016年7月、8月份工资合计28000元的诉求，被告认可未支付原告2016年7月工资14000元。被告声称原告2016年8月份并未为被告工作，并提供手机考勤记录为证。本院认为该考勤记录无法证明其主张。原告声称2016年8月份受被告公司委派去外地出差，并提供微信聊天记录。原告提供的证据可以证明其主张，本院予以采信。原告要求支付2016年8月工资于法无悖，本院予以支持。二、关于原告要求被告向原告支付赔偿金81072元的诉求，原告主张被告系违法解除劳动合同。因原告并无证据证明被告已与其解除劳动合同，故原告主张无事实依据，本院不予支持。被告认为双方系协商一致解除劳动合同。因被告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告主张不予采纳。经查，由于业务调整，被告与原告协商解除劳动合同，但是双方未能达成一致意见。后原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。南京市2015年职工月平均工资6578.83元，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金39472.98元（6578.83×3×2）三、关于原告要求被告补足支付2016年1月至8月工资54666元的诉求，原告主张依据录用通知书，其年薪为250000元，月工资14000元，余额作为年底绩效补齐。被告声称录用通知书只是原则性规定，具体根据内部工资办法确定。因被告对其主张未提供证据，本院不予采纳。原告诉求于法无悖，本院予以支持。四、关于原告要求被告支付2016年7月、8月份工资迟延赔偿金14000元的诉求，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。但原告未就被告拖欠工资事宜向劳动监察部门投诉，故本院对该诉求不予审理。
综上所述，本院对原告的诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京大族智能科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告陈军2016年7月、8月工资28000元、2016年1月至8月工资差额54666元、解除劳动合同经济补偿金39472.98元，合计122138.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告南京大族智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收，保全费1409元由被告南京大族智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年二月四日
见习书记员 龚 雪
广东省潮州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤51民终307号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇南方工业区彩金路东面。
法定代表人：杨金伟，厂长。
委托代理人：曾锦生、蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：殷再川，男，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：罗会荣，男，汉族，1984年9月23日，住所地贵州省凤冈县。
上诉人潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂因与被上诉人殷再川确认劳动关系一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂上诉称，1、原审法院认定事实错误，被上诉人殷再川主张双方存在事实劳动关系没有证据支持，依法不能成立。2、原审法院认定双方存在劳动关系违背法律规定，依法不能成立。请求二审法院：1、依法撤销广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初359号民事判决书的判决；2、依法维持潮州市潮安区劳动人事仲裁委员会安劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书的裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂承认与殷再川之间存在事实劳动关系。
二、潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂在签收本调解书时一次性付还殷再川因工伤所产生的赔偿款人民币10万元，双方的劳动关系同时解除。
三、自签收本调解书之日起，殷再川不再就双方之前有关的劳动关系一事向潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂主张任何民事权利（包括民事赔偿）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10元，由潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂负担；二审案件受理费10元，由潮州市潮安区彩塘镇明科五金制品厂自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李照雄
代理审判员 陈俊强
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄毅然
第4页共4页
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢复字第47号
申请执行人韦思贤，男，1950年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王碧波，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
案由：公证债权文书纠纷
申请执行人韦思贤依据已经发生法律效力的上海市宝山区公证处于二○一三年一月二十二日作出的(2012)沪宝证执行字第84号执行证书，于2014年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人王碧波归还借款人民币500,000元及利息45,000元，共计人民�545,000元。
本案受理后，本院即向被执行人王碧波发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人王碧波未在期限内履行义务。经查，双方在2013年3月18日达成执行和解，被执行人王碧波承诺2013年6月30日还清全部欠款，但被执行人至今未履行付款义务，申请人向本院申请恢复执行。执行中，本院对被执行人王碧波因拒不履行法律义务对其进行司法拘留。现被执行人名下无存款、有价证券、车辆、房产等登记记录，本院未查实被执行人有履行生效法律文书所确定的义务的能力，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市宝山区公证处(2012)沪宝证执行字第84号执行证书确定的应由被执行人王碧波履行给付义务，本次执行程序终结。
在(2014)长执恢复字第47号本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞惠琴
二〇一四年十月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初821号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼。
法定代表人：齐建明，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨盼云，该公司员工。
被告：陈永建，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：ＸＸ乾，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈雪林，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保）诉被告陈永建、ＸＸ乾、陈雪林追偿权纠纷一案，原告振泰担保于2017年2月16日向本院起诉，请求判决：1、被告陈永建偿还原告垫付款51803.11元；2、被告陈永建支付原告违约金14680.1元（自代偿之日起，分别按照代偿款每月2％计算至实际履行之日止）；3、被告ＸＸ乾、陈雪林对上述款项承担连带清偿责任；4、被告陈永建、ＸＸ乾、陈雪林支付原告公告费650元；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告振泰担保的委托诉讼代理人杨盼云到庭参加诉讼。被告陈永建、ＸＸ乾、陈雪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月9日，陈永建为按揭购车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定了透支金额、还款方式等透支分期付款内容。同时，ＸＸ乾、陈雪林出具《个人反担保承诺书》，承诺为陈永建向工行钱江支行提供不可撤销的连带责任保证。同日,振泰担保与陈永建签订《担保服务合同》，约定：陈永建因购车向工行钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰担保提供担保；申请贷款金额为126000元；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；陈永建逾期还款，振泰担保垫付后，陈永建除归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，陈永建应按代偿款每月5%向振泰担保支付违约金。后陈永建未按期还款，工行钱江支行要求振泰担保代偿借款。2017年2月10日，工行钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：振泰担保共计支付代偿款51803.11元，其中2015年4月30日支付代偿款5921.27元；2015年9月2日支付代偿款14772.94元；2016年1月27日支付代偿款14460.89元；2016年5月25日支付代偿款16648.01元。另查明，原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，振泰担保承担保证责任后，有权向陈永建追偿。原告主张的违约金的计算标准在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款51803.11元，并支付违约金（其中5921.27元自2015年4月30日起至实际履行之日止；14772.94元自2015年9月2日起至实际履行之日止；14460.89元自2016年1月27日起至实际履行之日止；16648.01元自2016年5月25日起至实际履行之日止；均按月利率2％的标准计算）。
二、被告ＸＸ乾、陈雪林对被告陈永建的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告陈永建追偿。
三、被告陈永建、ＸＸ乾、陈雪林支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告陈永建负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年七月六日
代书 记员 傅佳丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1010号
申请执行人许保庆，男，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人许保庆与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603执1010号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初661号
原告:扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：扎鲁特旗鲁北镇。
委托代理人：特木其乐，男，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社职工。住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:王晓东，男，蒙古族，1974年12月11日出生，住内蒙古通辽市。
被告：哈申图雅，女，蒙古族，1974年7月25日出生，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告王晓东、哈申图雅借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社以被告已偿还债务为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2516元（已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 项秀华
二〇一七年五月十八日
书记员 李 湘
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1443号
申请人：张召朋，男，1979年5月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被申请人：高碑店市润正房地产开发有限公司，住所地高碑店市迎宾路南侧燕赵花园西三区。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，原告已提供担保，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建设银行高碑店市支行（账号：13×××67）存款77000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 广
二〇一八年四月十日
书记员 李清波
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初661号
原告：王能泽。
委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师，一般授权。
被告下陆区广源高新技术加工厂，住所地：下陆区王寿村四组。
法定代表人：余国刚，该加工厂厂长。
原告王能泽诉被告下陆区广源高新技术加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王能泽于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王能泽与被告下陆区广源高新技术加工厂经庭外和解达成协议，且已实际履行。原告王能泽提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王能泽撤诉。
案件受理费减半收取2103元，由原告王能泽负担。
审判员 彭亚萍
二〇一七年七月十日
书记员 王 威
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00270号
原告徐某。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告汤某。
原告徐某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李徐生、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年12月，原告发现被告有婚外情，经亲属调解和好，被告承诺不再与他人来往，若未遵守承诺，同意离婚。2015年3月，原告再次发现被告与他人保持来往，被告同意离婚，但就夫妻共同财产和债务未达成一致意见。现诉请判令原、被告离婚。
被告汤某辩称，原告称被告有婚外情不是事实，双方均系再婚，婚后关系融洽，生活甜蜜，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一度感情较好，原告称分别于2009年12月和2015年3月发现被告有婚外情，为证明其主张提供了照片一张，被告对此均予以否认，表示照片系徒友活动的集体照片，原告将其他人删除了。照片左下角还有其他人。
以上事实，有结婚证、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情较好，双方均系再婚，且已共同生活十几年，实属不易，双方应珍惜彼此、互相尊重、相互包容。原告主张被告有婚外情，被告对此予以否认，原告提供的照片无法证明其主张，本院对此不予采信。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 于劲松
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 伟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宿中行赔终字第00015号
上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1960年6月7日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
上诉人（原审原告）：董道彬，男，汉族，1962年10月6日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县开发区。
法定代表人：邵江峰，局长。
上诉人刘娟、董道彬因诉被上诉人泗县公安局行政赔偿一案，不服安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗行赔字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘娟、董道彬系夫妻关系，其在原三湾乡政府办公楼旁边有一处钢构房，2014年4月21日，在二人未在家的情况下，泗县宏鑫房地产开发有限公司强行将刘娟、董道彬的房门打开，把房屋里的物品搬到该公司项目部，然后将房屋拆除。刘娟、董道彬知道后，即委托其侄子董云拨打110报警，泗县公安局110报警中心指派三湾派出所出警处理。三湾派出所民警出警后，认为属民事纠纷，没有作出处理。同日晚，刘娟、董道彬从外地回家后，即到三湾派出所多次要求处理。2015年1月，三湾派出所民警带刘娟、董道彬到泗县宏鑫房地产开发有限公司项目部认领货物，发现货物已经消失。刘娟、董道彬找三湾派出所交涉，三湾派出所告知刘娟、董道彬可以提起民事诉讼维护自己的权益。刘娟、董道彬认为泗县公安局负有保护公民财产安全的义务，其不作为行为违法，因此导致刘娟、董道彬的物品遗失，泗县公安局依法应予赔偿。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，刘娟、董道彬于2014年4月21日要求泗县公安局履行法定职责，应自泗县公安局履行法定职责期限届满之日起6个月内向人民法院提起诉讼，即应自2014年6月21日起6个月内向人民法院提起诉讼。而刘娟、董道彬于2015年5月11日提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定驳回刘娟、董道彬的起诉。刘娟、董道彬不服，提起上诉。
刘娟、董道彬上诉称：一、刘娟、董道彬的起诉未超出法定期限。刘娟、董道彬报警后，泗县公安局多次表示帮刘娟、董道彬协调解决此案，直至2015年1月，泗县公安局民警带刘娟、董道彬到泗县宏鑫房地产开发有限公司项目部认领货物，发现货物已经消失，泗县公安局拒不承担赔偿责任，应从此时起计算起诉期限，故刘娟、董道彬于2015年5月向泗县人民法院提起诉讼并未超出起诉期限。二、一审裁定以超出起诉期限驳回起诉不当。一审诉讼中，泗县公安局并未以刘娟、董道彬超出起诉期限抗辩，故一审法院不应主动审查起诉期限。请求撤销一审裁定，判决泗县公安局承担赔偿责任。
经审理查明：原审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，刘娟、董道彬在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。刘娟、董道彬于2014年4月21日要求泗县公安局履行法定职责，其应自泗县公安局履行法定职责期限届满之日起6个月内向人民法院提起诉讼，即应自2014年6月21日起6个月内向人民法院提起诉讼。而刘娟、董道彬于2015年5月11日提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，因一审法院已经立案，故应裁定驳回起诉。其申请赔偿亦超出法定起诉期限，应裁定驳回起诉。刘娟、董道彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。