江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2964号
原告：王兆成，男，1937年5月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告：高爱群，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：高爱林，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地在南京市游府西街46号19楼。
负责人：蒋胜月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告王兆成与被告高爱群、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆成及其委托诉讼代理人王加龙，被告高爱群及其委托诉讼代理人高爱林，被告亚太财险的委托诉讼代理人李玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，合计152377.31元（含鉴定费）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日5时许，被告高爱群驾驶苏Ｊ×××××摩托车（在被告亚太财险投保了交强险）与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使二人倒地受伤、二车损坏。随后原告被送至盐城市第三人民医院治疗。后交警部门出具事故证明，无法确定双方事故责任，根据规定，机动车一方即被告应承担全部责任。
高爱群辩称：原告患有糖尿病，该病易引起视力障碍，我认为原告在视力不好的情况下开车，且原告在机动车道行驶，导致交通事故发生，故原告应承担事故的主要责任，请求依法处理。
亚太财险辩称：对事故双方的责任由法院依法认定。对鉴定意见书由法院审核，对原告主张的残疾赔偿金我司认为应当按照农村居民标准。肇事车辆在我司投保了交强险，我司已垫付医疗费10000元，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日5时许，被告高爱群驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车沿苏2**省道由北向南行驶至23KM+900M路段处，与对向原告王兆成驾驶的电动三轮车发生碰撞，二人倒地受伤，二车损坏。原告于当天被送至盐城市第三人民医院住院治疗，11月10日出院，当日入盐都区第四人民医院（大冈中心卫生院）继续治疗，12月20日出院。
2016年12月30日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起交通事故经出具了编号为都公交证字【2016】第105001号道路交通事故证明，载明交通事故发生地点东半幅道路处于封闭状态。因无法查清此次道路交通事故的成因，因而无法确定高爱群、王兆成的事故责任。
在审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”等事项进行了鉴定，该所于2017年10月31日出具盐一医司鉴所【2017】临鉴字第1168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王兆成因外伤致“多发颅面骨骨折；左眼眶内、外侧壁、下壁骨折；左侧髋臼后缘粉碎性骨折、左侧髋关节脱位、左侧内外踝骨折”等经治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成八级、九级残疾；2、建议其误工时限经查证属实后宜为10个月；护理时限宜为4个月（住院期间2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月。
经被告高爱群申请，本院依法调取了本起事故的卷宗，从交警在事故现场拍摄的照片和绘制的事故现场图可见，原告驾驶的电动三轮车车身的绝大部分在道路西侧非机动车道内，整辆车为东北西南朝向，前轮（车头）在机动车道内；被告高爱群驾驶的摩托车呈东北西南走向，侧翻在非机动车道内，车头朝向东北。在事故当天下午，交警对被告高爱群的询问笔录中，高爱群称：事故发生时“天未亮，还黑黑的”，在第一眼看到对方三轮车时两车相距“二十米左右”，“事故发生前，我听到后面有大车子开的，大车子车灯开着，我估计是辆卡车”，“我最初看到他（原告）时，他在我前面由南向北行驶，他后来看到我们车子后就慌了，左右划来划去的”，“我准备让对方（原告）车子的，后来看到他车子划来划去的，我也慌了，也划来划去的，结果就碰起来了”，“两车车头碰撞的”……。
另查明：被告高爱群驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车在被告亚太财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，亚太财险垫付原告医疗费10000元。事故发生前，原告王兆成一直随女儿、女婿居住在盐城市××区大冈镇团结居委会辖区内。
以上事实，有交通事故证明、被告的驾驶证、车辆行驶证、原告的诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、居委会证明、房产证及土地证、交通事故卷宗材料等及当事人庭审陈述存卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为机动车与非机动车发生交通事故，在交警部门无法确定事故责任而出具事故证明的情况下，赔偿责任如何承担。本案交通事故责任无法确定的原因是无法查清此次道路交通事故的成因，因此本案需要解决的是在穷尽证据而事实真伪不明的情况下，谁来承担结果意义上的举证责任即不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。这一规定表明，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，同时也明确了机动车一方的举证责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故后，依过错推定原则，非机动车驾驶人、行人只需证明损害是由机动车碰撞造成，而机动车有无过错、是否存在减轻机动车一方责任承担等需要由机动车一方举证证明。
本案事发时，因东半幅道路处于封闭状态，故原告在道路西侧由南向北行驶并非“逆向行驶”的违法行为；从公安机关事故卷宗的照片中，也无法认定原告的非机动车是在驶入机动车道后与被告高爱群的机动车发生的交通事故；因事发时天未完全亮，且被告高爱群在公安询问笔录中也陈述第一眼看到原告三轮车时相距二十米左右，故对于其辩称的原告患有糖尿病存在视力障碍从而诱发交通事故，无事实依据，本院不予采信。综上，在被告高爱群并无充分证据证明原告存在过错时，其作为机动车一方，应承担全部赔偿责任。因高爱群驾驶车辆在被告亚太财险投保交强险，故对于原告的损失，应在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告高爱群承担。因原告常年居住在城镇，故本院依法按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。结合司法鉴定意见书及当事人提供的证据，原告的各项损失经审核认定为：医疗费48844.71元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费1800元（15元/天×4个月）、护理费13600元【80元/天×50天×2人+80元/天×（4个月-50天）×1人】、残疾赔偿金64243.20元（40152元/年×5年×0.32）、精神抚慰金16000元、交通费500元、财物损失500元，合计146987.91元，由被告亚太财险在交强险限额内赔付120500元，超出部分26487.91元，由被告高爱群承担。被告亚太财险先行垫付的费用一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
（1）被告亚太财产保险有限公司江苏分公司在交强险限额内赔付原告王兆成因交通事故造成的各项损失120500元，扣除其先行垫付的10000元，加上其应承担的诉讼费用5500元，实际支付116000元。
二、被告高爱群赔偿原告26487.91元。
前述两项款项直接支付给原告王兆成（户名：王兆成，账号：3209021501109001271322，开户行：盐城农商银行大冈支行），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告王兆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，鉴定费2246.9元，合计5594.9元，由原告王兆成负担94.9元，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担5500元（已含在赔付款项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 兵
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。