wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2500号
原告朱荔，居民。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告宋利娟，居民。
原告朱荔与被告宋利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红光参加诉讼，被告宋利娟第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荔诉称：被告做生意缺少资金，在2011年至2012年2月28日间分三次向原告借款合计8.7万元，后偿还了0.7万元，余款8万元被告均以无钱偿还为由拒绝返还。故根据合同法等相关法律规定，请求判令被告偿还借款8万元及利息（从起诉之日起按月息2分计算至实际偿还之日）。
针对被告的辩称，原告辩解称，被告说的9.6万元是她为盐城两个人向我借款担保的，因为借款人没还钱所以担保人还款的，她所谓的还9.6万元与本案无关。3万元借款的利息给到了2013年，5万元借款的利息支付到2012年，利息是对的。
被告宋利娟辩称：对于借款事实无异议，3.72万元借条上0.72万元是利息，我已给付了4年的利息，利息已达到3万元。其余借款，被告已偿还了1.2万元的利息。但因之前颜学文同原被告三个人共同投资经营一个“1040”传销项目，10万元投资款钱由原告投入的，最后投资项目亏本，我就把亏本钱给了原告，累计给付9.6万元，因为亏本的这笔钱不应该由我个人来偿还，所以我偿还的9.6万元应该与这次她起诉的钱相抵。
经审理查明：被告曾独自或同他人向3次借款，一、原告借款2011年12月4日，被告及周加轩共同向原告借款3万元，借期1年，借款后，被告及周加轩作为共同借款人连同利息0.72万元出具借到3.72万元的借条1张交原告收执，至2014年11月19日，被告就该笔借款两次予以续借，并在上述借条复印件予以记载。
二、2012年2月21日，被告与周加轩作为共同借款人向原告借款3万元，约定月息2分，还款日期2013年2月21日，借款后，两人共同向原告出具借条。该笔借款到期后，原告再次给予被告展期1年，被告遂在该借条下方注明2014年2月21日还款。
三、2012年2月28日，周加轩向原告借款2万元，约定月息2分。2013年2月28日，该笔借款到期后，被告在该笔借款的借条下方注明“还款日2014年2月28日，借款人宋丽娟”，确认自己成为该笔借款的借款人，2014年11月19日，被告在上述借条的复印件下方，再次记载续借该笔借款。
上述借款，被告陆续给付了利息合计4.2万元，后未再返本付息引发本案诉讼。
另查明，2012年12月6日，被告还为他人向原告和颜学文的两笔各3万元的借款提供了连带担保。
上述事实，有当事人陈述，有被告落款的7份借条经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效借款关系。现被告向原告的3笔借款或借款期限届满未为偿还，或续借后经催要偿还后而未偿还，故现原告要求被告偿还三笔借款合计8万元，本院予以支持，原告还要求被告从起诉之日按约定的月利率2%给付利息至实际偿还之日，符合双方约定及法律规定，本院也予以支持。被告主张其曾与原告及他人投资亏本的9.6万元应由原告承担，故其退给原告该款应原告的主张相抵消。但对此事实，原告予以否认，被告又无相应证据对其主张予以证实。故对被告主张抵销之观点，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告宋利娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱荔借款8万元及利息（从2015年11月20日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取0.09万元，原告朱荔已预交，由被告负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2500号
原告黄加裕，男，1985年1月12日出生，汉族，住南安市。
被告郑文槟，男，1987年11月3日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年3月31日立案受理原告黄加裕诉与被告郑文槟民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄加裕到庭参加诉讼，被告郑文槟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加裕诉称，被告于2014年3月19日向原告借款100000元，并出具《借条》1张给原告收执。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2014年3月19日向原告借款100000元的事实。
被告郑文槟未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑文槟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月19日，被告郑文槟向原告黄加裕借款100000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告郑文槟向原告黄加裕借款100000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告郑文槟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文槟应于本判决生效后十日内，偿还原告黄加裕借款100000元及利息（利息自2015年3月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑文槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 张建设
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2500号
原告张斌，男，1989年4月1日生，汉族，无业，住贵阳市花溪区淮河路星河街**号。
被告史光仙，女，1973年10月25日生，汉族，无业，住贵阳市南明区胶椅山*号。
委托代理人葛小敏（系史光仙之女），女，1994年11月5日生，布依族，贵州师范大学学生，住址同上。
原告张斌诉被告史光仙返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌，被告史光仙及其委托代理人葛小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称：原告于2015年5月4日与案外人陈勇合法转租地摊，位于贵阳市南明区四方河桥上，转租价为人民币壹万贰仟玖佰捌拾元，但由于案外人欠被告的钱，现被告无理扣押原告的餐具等造成原告无法经营，并造成原告的实际损失，该事件已向辖区派出所备案。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：一、依法判令被告停止侵权，归还原告餐具，赔偿损失人民币2500元／天，按实际的侵权日计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告史光仙辩称：我并没有扣押原告的任何财产，不存在返还，也不存在赔偿原告的任何损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月4日与案外人陈勇签订“协议书”一份，约定案外人陈勇将承租的位于被告住所旁罗素芬的房屋及摊位转让给原告，同月10日中午原告使用地摊涉及的用具时，被告以案外人陈勇欠其款项未还为由，阻拦原告，双方发生纠纷，经贵阳市公安局南明分局后巢派出所出警处理，未达成协议。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交的证据有：1、2015年5月4日原告与陈勇签订的协议书一份，证明陈勇将胶椅山出租房内的餐具及四方河桥上摊位上所用餐具全部转让给原告，被告对该协议书真实性及原告证明目的有异议；2、贵阳市公安局南明分局后巢派出所于2015年5月12日出具的证明一份，证明原告与陈勇转租摊位及餐具和出租房是真实的，被告对该证明真实性无异议，对证明目的有异议；3、陈勇的身份证复印件一份，证明陈勇与原告签订转让协议是真实的。被告对该身份证真实性无异议，对证明目的有异议。被告未提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述、“协议书”、贵阳市公安局南明分局后巢派出所证明等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案案外人陈勇将其经营的摊位及承租的位于被告住所旁的房屋转让给原告，原告在使用地摊涉及的用具时，被告其他原因对原告进行阻拦，导致双方发生纠纷，虽经贵阳市公安局南明分局后巢派出所出警处理，但双方未达成一致协议，现原告以被告扣押原告的餐具等造成原告无法经营，并造成原告的实际损失为由，起诉要求被告停止侵权，归还原告餐具，赔偿损失人民币2500元／天，按实际的侵权日计算。因原告未能提供相关证据证明被告扣押了原告的餐具。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解未扣押原告的任何财产，不存在返还，也不存在赔偿原告任何损失的意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张斌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年七月一日
书记员 王修云
长春市南关�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2500号
原告：腾某，女，汉族，1980年3月13日生，住长春市南关区。
被告：张某，男，1978年12月22日生，住长春市南关区。
本院在审理原告腾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾某撤回起诉。
案件受理费3113元，由原告负担150元，返还原告2963元。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田昊朋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2500号
原告高娜，女，1989年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津津味缘餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路学府花园24号。
法定代表人石子涵，经理。
本院在审理原告高娜与被告天津津味缘餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告高娜于2015年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告高娜负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁 嫣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17676号
原告：张世彩，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：冯金艳，女，1980年3月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张世彩与被告冯金艳买卖合同纠纷一案中，原告张世彩于2017年1月11日向本院申请撤回对被告冯金艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世彩撤回对被告冯金艳的起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告张世彩负担。
审判员 李进运
二〇一七年一月十�日
书记员 尹崇淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3689号
原告楼某某。
委托代理人何某某、吴某某。
被告义乌市××运输有限公司，住所地：浙江省××雪
峰××号。
法定代表人赵某某。
被告缪某某。
本院在受理原告楼某某诉被告义乌市××运输有限公司
、缪某某运输合同纠纷一案中，原告楼某某提出财产保全申请
，要求查封被告缪某某的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告楼某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
扣留被告缪某某在安徽省滁州市南谯区人民法院的交通
事故赔偿款99651.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 王剑锋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执955号
申请执行人杨伟雄
被执行人柴苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00345号，依法向被执行人柴苏华发出执行通知书，责令被执行人柴苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴苏华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月七日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执955号
申请执行人杨伟雄
被执行人方建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00345号，依法向被执行人方建军发出执行通知书，责令被执行人方建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王华根
重庆市巴南区人民法院
民事�决书
（2014）巴法民初字第00800号
原告蔡贵荣，女，1937年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈洪华，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区李家沱新坪村202号，组织机构代码59518629-6。
法定代表人秦玉林，经理。
委托代理人王森平，男，1963年10月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人唐佩文，男，1990年10月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
原告蔡贵荣诉被告重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司（以下简称重庆公路运输公司巴南分公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2014年3月24日、公开开庭进行了审理。原告蔡贵荣及委托代理人陈洪华，被告重庆公路运�公司巴南分公司委托代理人唐佩文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡贵荣诉称，2012年12月9日14时20分，原告乘坐被告所有的渝BM18**号大型客车在巴南区天星寺镇雪梨村鱼塘组路段会车时，与对向行驶李秀军陈廷元驾驶的东风川D193**号重型货车相撞，造成渝BM18**号大型客车车内乘客蔡贵荣等五人受伤，两车受损的交通事故。次日，原告被送至巴南区中医院治疗，入院诊断为：1、右手拇指第一节指骨骨折；2、全身多处软组织受伤。原告住院治疗44天，出院医嘱：1、继续中医对症治疗；2、门诊随访，病情变化及时就诊；3、1年至1年半取出内固定等。2013年9月6日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定陈廷元承担事故的全部责任，彭勇不承担事故责任，蔡贵荣等不承担事故责任。2013年4月28日出生，重庆市巴南区司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告为九级伤残，取内固定费用为8000元。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告损失共计61700元，并承担本案诉讼费。
被告重庆公路运输公司巴南分公司辩称，本次交通事故发生时，原告乘坐其所有的渝BM18**号大型客车并在该车上受伤，但重庆公路运输公司巴南分公司是无责方。
经审理查明，2012年12月9日14时20分，原告乘坐被告所有由彭勇驾驶的渝BM18**号大型客车在巴南区天星寺镇雪梨村鱼塘组路段会车时，与对向行驶李秀军所有的由陈廷元驾驶的东风川D193**号重型货车相撞，造成渝BM18**号大型客车车内乘客蔡贵荣等五人受伤，两车受损的交通事故。次日，原告被送至巴南区中医院治疗，入院诊断为：1、右手拇指第一节指骨骨折；2、全身多处软组织受伤。原告住院治疗44天，出院医嘱：1、继续中医对症治疗；2、门诊�访，病情变化及时就诊；3、1年至1年半取出内固定等。2012年12月9日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定陈廷元承担事故的全部责任，彭勇不承担事故责任，蔡贵荣不承担事故责任。2013年4月28日出生，重庆市巴南区司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告为九级伤残，取内固定费用为8000元。原告自行垫付鉴定费1300元。
另查明，原告蔡贵荣系农村户口。原告多次要求被告赔偿经济损失未果，现诉请法院判令被告赔偿原告损失共计61700元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，承运人应当按照约定的通常的运输路线将旅客运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本�原告蔡贵荣乘坐被告重庆公路运输公司巴南分公司的大客车出行，至原告蔡贵荣乘上车之时，双方之间已形成客运合同关系。被告重庆公路运输公司巴南分公司作为承运人负有将原告准时安全送达目的地的义务。本案中，原告蔡贵荣乘坐被告重庆公路运输公司巴南分公司所有的渝BM18**号大型普通客车，在发生交通事故中受伤。被告重庆公路运输公司巴南分公司在事故中虽无过错责任，但本案交通事故应属于被告重庆公路运输公司巴南分公司从事客运活动中的一种经营风险，被告重庆公路运输公司巴南分公司无权将其经营风险转移由原告承担。原告在本案交通事故中无过错，无责任，被告重庆公路运输公司巴南分公司未将原告安全运送至目的地，应承担违约责任，即应对原告蔡贵荣在被告重庆公路运输公司巴南分公司在运输过程中人身受到伤害的经济损失承担赔偿责任。综上，原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告蔡贵荣造成的经济损失为：1、残疾赔偿金5906.62元（7383.27元×结合原告自愿请求4年×20%）；2、住院伙食补助费1408元（32元／天×44天）；3、交通费酌情主张600元；4、鉴定费1300元；5、续医费8000元；6、营养费，因原告没有加强营养的医嘱，本院不予支持；7、护理费3520元（80元／天×44天）；8、误工费，由于原告没有提供误工损失的相关证据，故本院不予支持；9、精神抚慰金，因原告坚持以客运合同为依据，请求承运人进行赔偿，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有将依据客运合同诉讼可以适用精神损害纳入其中，故本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计20734.62元，应由被告重庆公路运输公司巴南分公司赔偿。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条之规定，判决如下：
一、被告重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司赔偿原告蔡贵荣经济损失20734.62元。
二、驳回原告蔡贵荣其它的诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，本院减半收取670元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司（此款已由原告蔡贵荣垫付，被告重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司给付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上�案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年四月六日
书 记 员 杨锐睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00800号
本院2014年4月6日对原告蔡贵容诉被告重庆公路运输（集团）有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）巴法民初字第00800号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）巴法民初字第00800号民事判决书中原告蔡贵容的“容”写成“荣”存在笔误，将“荣”全部更正为“容”。
代理审判员 李炳灿
二〇一四年四月六日
书 记 员 杨锐睿
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执304号
申请执行人：张全庚，男，1954年6月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：欧阳舒亚，女，1960年2月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
本院在执行张全庚与欧阳舒亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初1447号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币255,893.75元及利息。
本院在执行过程中查明,被执行人欧阳舒亚现去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。
本院已将被执行人欧阳舒亚纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省�乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11514号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人李凤梅，女，1976年3月18日出生，住福建省仙游县。
被执行人吴剑飞，男，1974年3月5日出生，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李凤梅等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行�产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11514号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与李凤梅、吴剑飞（2017）浙0782民初8305号金融借款合同纠纷一案中，经查，李凤梅、吴剑飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李凤梅、吴剑飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
浙江省�乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11514号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人李凤梅，女，1976年3月18日出生，住福建省仙游县。被执行人吴剑飞，男，1974年3月5日出生，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人李凤梅等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行�产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年三月二日书记员  ＸＸ涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保314号
申请人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人，王建甫。
被申请人：洛阳市普安电子科技有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔明居7-1-804。
法定代表人：田静。
被申请人：河南省康宝医药有限公司（现为河南省恩鼎医药有限公司）。住所地：洛阳市西工区道南西路锦远商贸城。
法定代表人：马育民。
被申请人：洛阳协利汽车有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道***号林安汽车城中展厅后新建第**号。
法定代表人：董青菊。
被申请人：田静，女，1981年5月24日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人：李珂，男，1983年3月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：马伟锋，男，1977年7月9日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：周占营，男，1952年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：董青菊，女，1968年6月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：黄江涛，男，1983年4月13日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：马育民，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：吕颖辉，男，1967年9月30日生，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：朱玉龙，男，1960年8月27日生，汉族，住河南省孟津县。
原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市普安电子科技有限公司、河南省康宝医药有限公司（现为河南省恩鼎医药有限公司）、洛阳协利汽车有限公司、田静、李珂、马伟锋、周占营、董青菊、黄江涛、马育民、吕颖辉、朱玉龙借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市普安电子科技有限公司、河南省康宝医药有限公司（现为河南省恩鼎医药有限公司）、洛阳协利汽车有限公司、田静、李珂、马伟锋、周占营、董青菊、黄江涛、马育民、吕颖辉、朱玉龙银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘棕波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第375号
原告：刘慧来。
被告：刘立强。
本院在审理原告刘慧来诉被告刘立强恢复原状纠纷一案中，原告刘慧来于2015年8月31日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧来撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘慧来承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二０一五年八月三十一日
书 记 员 赵 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2899号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告赵耀华，农民。
被告赵建光，农民。
被告赵生，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告赵耀华、赵建光、赵生金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告赵耀华、赵建光、赵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月16日，被告赵耀华向原告借款5000元，由被告赵建光、赵生担保，贷款到期日为2007年8月15日，利率8.2875‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵耀华未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息8104.06元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），赵建光、赵生亦未代偿。2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告赵耀华偿还原告借款本金50000元，利息8104.06元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计58104.06元。被告赵建光、赵生负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告赵耀华、赵建光、赵生均未答辩。
经审理查明，2006年8月16日，被告赵耀华向任丘市农村信用合作联社议论堡信用社借款50000元，贷款到期日为2007年8月15日，利率为8.2875‰。担保人为赵建光、赵生，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年7月20日，被告赵耀华尚欠原告借款本金50000元，利息8104.06元，本息合�58104.06元。被告赵建光、赵生亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告赵耀华、赵建光、赵生身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社议论堡农村信用社与被告赵耀华、赵建光、赵生所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告赵耀华依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告赵建光、赵生作为被告�耀华的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告赵建光、赵生承担保证责任后，有权向被告赵耀华追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀华于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息8104.06元（利息算至2015年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计58104.06元。被告赵建光、赵生负连带责任；被告赵建光、赵生承担保证责任后，有权向被告赵耀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告赵耀华负担，被告赵建光、赵生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 帅
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初885号
被告人
基本情况
姓名
李英江
出生日期
1983年6月15日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
山东省临清市金郝庄镇李营子村187号
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年10月11日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年10月25日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕865号
指控事实
2016年10月7日23时许，被告人李英江至本市市北区西吴路X号某旅馆X房间，盗窃孙某放置房间内的VIVOXPLAY5手机一部（经鉴定价值人民币2800元）。后被告人李英江被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人李英江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李英江如实供述罪行，被盗手机被追回发还被害人，该积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条
判决结果
被告人李英江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员赵魁煊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初885号被告人基本情况姓名李英江出生日期1983年6月15日民族汉族性别男文化程度初中文化职业无业住址山东省临清市金郝庄镇李营子村187号此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年10月11日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2017年10月25日被青岛市市北区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕865号指控事实2016年10月7日23时许，被告人李英江至本市市北区西吴路X号某旅馆X房间，盗窃孙某放置房间内的VIVOXPLAY5手机一部（经鉴定价值人民币2800元）。后被告人李英江被查获。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李英江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李英江如实供述罪行，被盗手机被追回发还被害人，该积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条判决结果被告人李英江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员厉建军二〇一七年十一月二十七日书记员赵魁煊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第701号
上诉人（原审原告）河南超达汽车服务有限公司。
法定代表人张燕超，总经理。
委托代理人刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马小洪，女，汉族，1983年10月6日出生。
委托代理人王二现、屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人河南超达汽车服务有限公司（以下简称超达公司）与被上诉人马小洪买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人超达公司的委托代理人刘士伟，被上诉人马小洪的委托代理人王二现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实：2011年1月26日，马小洪（作为借款人）与交通银行股份有限公司河南省分行及河南超达汽车服务有限公司（作为保证人）签订了《个人汽车贷款合同》。合同约定：马小洪在河南中得宝汽车销售服务有限公司购买宝马X5汽车一辆，购车总价款88.7万元；贷款金额53.2万元，贷款期限36个月，还款日为每月的10日，于2014年4月25日到期。河南超达汽车服务有限公司保证责任为连带保证。
2011年2月8日，原告（甲方）又与被告马小洪（乙方）签订了一份《分期购车合同》，合同约定：乙方连续两个月未还款或未足额还款，甲方有权收回该车辆，车辆收回15日内乙方未能到甲方指定地点还款，甲方有权拍卖该车。其中合同第十六条约定：如因乙方不按时缴付车辆贷款月还款，而产生的甲方人员或甲方委托人员至乙方处催缴的费用由乙方全额负担。第十七条约定：经催收，乙方仍不完全缴纳贷款本息、罚息、违约金、逾期滞纳金及本合同项下所产生的各项费用，此时视同乙方违约，甲方或银行有权自行收回车辆（费用由乙方承担）。乙方自车辆被收之日起十五日内一次性缴清全部贷款本息及车价5%的违约金（应在该车最终解除抵押前向甲方缴纳违约金）并履行了合同项下全部责任的，甲方将车辆交于乙方。否者，视为同意甲方有权对所购车辆予以拍卖、变卖，双方无需另行协商。第十八条约定：办理分期时，乙方须向甲方交纳担保费和贷后管理费。另外还需按车辆借款额5%缴纳贷款保证金，此保证金甲方可用于支付违约金、罚息、赔偿金和实现债权的诉讼费、律师费、派员催缴的差旅费等费用。
2011年5月10日至2012年8月30日期间，被告逾期还款10期，其中2011年9月10日至2012年3月17日，被告连续逾期7期。2012年8月30日交通银行出具证明，证明被告已于2012年8月30日结清贷款。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到宝马越野车一辆，车身与车内物品完好无损，以后与超达汽车服务有限公司无任何车辆及贷款方面的纠纷。
2014年3月，被告向本院提起诉讼，要求原告返还续保押金和贷款保证金共计29600元，本院作出（2014）金民二初字第2009号民事判决书，判决原告支付续保押金和贷款保证金共计29600元。
原审法院认为：原告与被告签订的合同名为分期购车合同实为分期付款担保服务合同，该合同意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在合同中，原、被告约定在被告贷款逾期时，原告有权收回车辆，被告自车辆被收之日起十五日内一次性缴清全部贷款本息及车价5%的违约金，并履行了合同项下全部责任的，原告将车辆交于被告。2011年5月10日至2012年8月30日期间，被告逾期还款10期，2012年8月30日被告还清贷款，同日被告向原告出具收条一份，载明收到宝马越野车一辆，说明在被告逾期还款时，原告实施了催收行为，被告是在原告实施催收行为后结清的贷款。同时，合同明确约定被告自车辆被收之日应缴清全部贷款本息及车价5%的违约金，原告将车辆交于被告，但在原告将车辆交付被告时，并未要求被告支付违约金，被告的收条也载明“以后与超达汽车服务有限公司无任何车辆及贷款方面的纠纷”，说明在被告结清全部贷款的情况下，双方达成合意，合同的有关权利义务关系自动解除，合同终止，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张的律师费、拖车费、催缴费未能提交相应的证据证明其主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回原告河南超达汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1159元，由原告河南超达汽车服务有限公司负担。
宣判后，超达公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，对收条的内容理解有误，马小洪应承担违约金、律师费、拖车费、催缴费、损失费；二、一审法院基于错误的事实适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定系适用法律错误。综上，其请求撤销原审判决，改判并支持其的原审诉讼请求或发回重审，一二审的诉讼费由马小洪承担。
被上诉人马小洪辩称，双方车贷纠纷经过金水院和郑州中院进行过处理，已经确认上诉人的担保责任已经免除，关于被上诉人没有及时还款，被上诉人在结清车款时候，已经向银行支付了有关利息罚息和滞纳金，对被上诉人没有及时还款，没有给上诉人造成任何损失，关于该责任在上诉人非法将车辆扣回，被上诉人还清贷款将车提走时，双方已进行了明确约定，从上诉人将车辆交回和被上诉人为上诉人出具的收条可以证明双方之间关于被上诉人违约的责任，双方均已免除，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人将车辆交付被上诉人时，被上诉人向上诉人出具收条载明“特此证明以后与超达汽车服务有限公司，无任何车辆及贷款方面的纠纷”，上诉人在接收“收条”时没有提出任何异议，应视为双方之间就车辆贷款问题已经解决，现上诉人要求被上诉人支付逾期还款的违约金，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人河南超达汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔 玉
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执685号
申请执行人：谢元芳。
被执行人：叶忠海。
本院在执行申请执行人谢元芳与被执行人叶忠海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执685号申请执行人：谢元芳。被执行人：叶忠海。本院在执行申请执行人谢元芳与被执行人叶忠海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年二月二十日代理书记员  陈 振
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2531号
原告：丁龙，现住乾安县。
被告：范德志，现住乾安县。
本院在审理原告丁龙与被告范德志民间借贷纠纷一案中，原告丁龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁龙撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告丁龙负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年十月九日
书记员 张 松
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保16号
申请人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路金融街A座。
负责人：李新华，该行行长。
委托诉讼代理人：段丽颖，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王大龙，该行职员。
被申请人：齐齐哈尔永安医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街196号。
法定代表人：丛子秋，该公司董事长。
被申请人：夏永春，男，1954年6月30日出生，汉族，企业法人，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：丛子兰，女，1953年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人夏永春、丛子兰、齐齐哈尔永安医院有限责任公司借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保16号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 晨
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执608号之2
申请执行人：雷巧荣，女，1974年9月28日生，汉族，住新安县，。
被执行人:张泽民，男，1954年3月8日生，汉族，住洛阳市涧西区，。
被执行人：陆冰，女，1954年7月31日生，汉族，住址同上，。
本院在执行申请执行人雷巧荣与被执行人张泽民、陆冰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷巧荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十三日
书记员 孔少阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执608号之2申请执行人：雷巧荣，女，1974年9月28日生，汉族，住新安县，。被执行人:张泽民，男，1954年3月8日生，汉族，住洛阳市涧西区，。被执行人：陆冰，女，1954年7月31日生，汉族，住址同上，。本院在执行申请执行人雷巧荣与被执行人张泽民、陆冰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷巧荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月十三日书记员  孔少阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初957号
原告董丽丽，女，1973年8月15日出生，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告虎林市鼎盛房地产开发有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人崔启超，职务经理。
委托诉讼代理人宗延萍，女，1966年3月15日出生，住虎林市。
被告崔仕财，男，1963年11月6日出生，住虎林市虎林镇。
被告冯悦奎，男，1982年8月6日出生，住虎林市。
被告宗延萍，女，1966年3月15日出生，住虎林市。
原告董丽丽诉被告虎林市鼎盛房地产开发有限公司、崔仕财、冯悦奎、宗延萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告董丽丽于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董丽丽撤回起诉。
案件受理费6340元减半收取3170元，财产保全费1020元由原告董丽丽负担。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 王 迪
人民陪审员 王佳山
二〇一七年九月八日
书 记 员 辛海斌
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执异11号
案外人李超，男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
申请执行人丁大勇，男，汉族。
申请人崔保平，男，汉族。
共同委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被执行人聂新燕，女，汉族。
被执行人梁荣森，男，汉族，现下落不明。
本院在执行丁大勇、崔保平申请执行聂新燕、梁荣森民间借贷及保证合同一案中，案外人李超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查，现已审查终结。
案外人李超称，贵院（2015）铜中执字第00075-1号执行裁定并公告所查封铜川交通会馆室内外工程以及装修工程及设施设备的所有权早已不是被执行人梁荣森、聂新燕所有，该两部分工程的所有权是案外人本人的，并且在接手后大量投资室内和扩建工程。2012年2月22日,案外人与聂新燕签订了店铺转让合同。五年来，案外人经营交通会馆众所周知，事实不可否认。案外人基于实体权利提出排除执行的异议，证据确实充分，形成了完整的证据链。贵院在公告查封财产时，已明显损害了异议人的合法权益。恳请依法终止和解除（2015）铜中执字第00075-1号执行裁定书并公告所涉铜川交通会馆室内外工程及装修工程的查封。
案外人李超提供了2012年2月22日与聂新燕的《店铺转让合同》、2011年10月27日始至2013年12月7日止聂新燕收转让支付金收据6张、《交通会馆修缮工程合同》、《交通会馆扩建工程施工合同》、2011年9月至今铜川新区交通会馆缴纳水电费、通信费用票据、税收缴纳书、员工工资单、与他人现金流转的相关条据等证据材料。
申请执行人丁大勇、崔保平称不同意异议人的请求。称异议人的诉请不正确，应当是申请裁定不予执行。本案属于民商案件的实体审查，民诉法没有规定，案外人不享有诉讼中的实体权利。案外人与被执行人所签订的店铺转让合同，是否具有法律效力，是属于民事案件中间的程序及主体审查，以执行听证案件定权属，不符合民诉法规定的法定程序，且该店铺的资产转让是否成立，以及双方的权利义务均应在诉讼程序加以识别，请求裁定驳回案外人的异议申请。再者，铜川交通会馆就不是被执行人聂新燕的。第三，案外人提供的转让金支付都是以现金形式进行，无银行流水及支付凭证，不客观。案外人提供其与他人以现金方式进行大额民间借贷，来证明现金交易为其交易习惯，因未提供身份证明，不能确定真实性。第四，因是现金支付，均为个人，施工前后、装修前后无证据证明，对其装修和施工的真实性无法考证。
申请执行人提供了（2015）陕民再终字第00010号民事判决书、（2015）陕民一终字第00048号民事判决书、咸阳中铁置业有限公司与铜川市汇丰粮油贸易公司的房屋租赁合同等证据。
被执行人聂新燕对案外人李超主张的事实及提供的证据认可无异议。称李超给的钱陆续归还了别人的欠款和利息，因涉及个人隐私不能向法院提供。2013年后半年起，李超多次提出赔偿无法经营的损失，2015年5月，双方协商将下余未支付的转让金357.81万元作为李超的经营损失进行赔偿。
本案当事人争议的焦点问题为：案外人李超是否执行标的的权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
经审查查明，申请执行人丁大勇、崔保平依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民再终字第00010号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，案号为(2015)铜中执字00075号。执行中，2015年11月24日，本院向被执行人聂新燕、梁荣森等发出执行通知书，责令向丁大勇、崔保平支付借款本1551244.88元及至2015年10月8日的利息1913390.80元。逾期支付，本院将依法强制执行，并按每日万分之1.75承担迟延履行期间债务利息。同日，本院作出（2015）铜中执字第00075-1号执行裁定书，依法裁定冻结、扣划梁荣森、聂新燕、杜宝成、范小牛、颜严朋在金融机构的存款347267.68元或查封、扣押其等价值的财产。同年12月1日，本院向被执行人聂新燕送达了执行通知书、司法公开告知书及被执行人财产申报令等法律文书。因被执行人梁荣森下落不明，本院对上述法律文书进行了公告送达。同年12月28日，本院依据（2015）铜中执字第00075-1号执行裁定书，依法查封了被执行人梁荣森、聂新燕所干剩余工程部分和后期装修部分。具体查封财产包括交通会馆地面、墙体、门窗、电梯、水电线路和龙头灯具、外墙贴瓷、楼内隔墙和粉刷、广场地砖、中央空调等固定设施，查封期限为三年。上述被查封财产在查封期间暂由聂新燕、李超保管，明确告知不得毁损、不得转让、处置或设定其他权利。
另查明，2015年12月2日，被执行人聂新燕在本院执行阶段初次调查谈话中明确表示“交通会馆有营业执照，年检正常，个体照，我是原负责人，去年负责人变为李超，我们是合作关系”、“与丁大勇打官司后，我把交通会馆经营权转让给李超”。听证时，被执行人聂新燕又主张在诉讼前已经转让。已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民再终字第00010号民事判决书载明“2013年6月24日，一审原告丁大勇、崔保平向铜川市中级人民法院提起本案诉讼”。2015年12月28日查封财产当日，本院谈话笔录载明被执行人聂新燕提出2012年已将交通会馆转让给李超经营，李超也表示2012年底从聂新燕手里将交通会馆她投资部分转让过来，转让费用890万元，先付400万元，对KTV、客房重新装修投入。聂新燕、李超均在谈话笔录上签名确认谈话内容。
再查明，铜川新区交通会馆在铜川市工商行政管理局新区分局的个体户登记基本情况显示，该会馆经营者为聂新燕，出资额20万元，成立日期为2012年4月19日，2013年4月24日注销，注销原因为歇业。2015年6月30日，铜川新区交通会馆在铜川市工商行政管理局新区分局注册登记，经营者为聂新燕，出资额50万元。
本院认为，案外人李超以其对本院执行案件中查封的财产享有实体权利提出排除执行异议，属于人民法院执行异议案件受理的范围，本院应予受理并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人李超对本院查封的铜川新区交通会馆地面、墙体、门窗、电梯、水电线路和龙头灯具、外墙贴瓷、楼内隔墙和粉刷、广场地砖、中央空调等固定设施主张权利，虽然向本院提供了2012年2月22日与聂新燕的《店铺转让合同》、2011年10月27日始至2013年12月7日止聂新燕收转让支付金收据6张、《交通会馆修缮工程合同》、《交通会馆扩建工程施工合同》、2011年9月至今铜川新区交通会馆缴纳水电费、通信费用票据、税收缴纳书、员工工资发放情况等证据，但被执行人聂新燕与案外人李超在店铺转让时间等情况的陈述与所提供的证据、工商机关的个体户登记基本情况多处矛盾；案外人李超提供证据证明自己的交易习惯为现金交易，但对涉及本案的款项来源未举证证明；被执行人聂新燕以涉及个人隐私为由不向本院提供所收转让款的去向；水电费、通信费、税收缴纳书的缴款方均为铜川新区交通会馆，故案外人李超提供的证据不能形成完整证据锁链,不足以证明自己的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李超的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 王冬青
二〇一六年十一月六日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执异11号
案外人李超，男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
申请执行人丁大勇，男，汉族。
申请人崔保平，男，汉族。
共同委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
被执行人聂新燕，女，汉族。
被执行人梁荣森，男，汉族，现下落不明。
本院在执行丁大勇、崔保平申请执行聂新燕、梁荣森民间借贷及保证合同一案中，案外人李超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查，现已审查终结。
案外人李超称，贵院（2015）铜中执字第000751号执行裁定并公告所查封铜川交通会馆室内外工程以及装修工程及设施设备的所有权早已不是被执行人梁荣森、聂新燕所有，该两部分工程的所有权是案外人本人的，并且在接手后大量投资室内和扩建工程。2012年2月22日,案外人与聂新燕签订了店铺转让合同。五年来，案外人经营交通会馆众所周知，事实不可否认。案外人基于实体权利提出排除执行的异议，证据确实充分，形成了完整的证据链。贵院在公告查封财产时，已明显损害了异议人的合法权益。恳请依法终止和解除（2015）铜中执字第000751号执行裁定书并公告所涉铜川交通会馆室内外工程及装修工程的查封。
案外人李超提供了2012年2月22日与聂新燕的《店铺转让合同》、2011年10月27日始至2013年12月7日止聂新燕收转让支付金收据6张、《交通会馆修缮工程合同》、《交通会馆扩建工程施工合同》、2011年9月至今铜川新区交通会馆缴纳水电费、通信费用票据、税收缴纳书、员工工资单、与他人现金流转的相关条据等证据材料。
申请执行人丁大勇、崔保平称不同意异议人的请求。称异议人的诉请不正确，应当是申请裁定不予执行。本案属于民商案件的实体审查，民诉法没有规定，案外人不享有诉讼中的实体权利。案外人与被执行人所签订的店铺转让合同，是否具有法律效力，是属于民事案件中间的程序及主体审查，以执行听证案件定权属，不符合民诉法规定的法定程序，且该店铺的资产转让是否成立，以及双方的权利义务均应在诉讼程序加以识别，请求裁定驳回案外人的异议申请。再者，铜川交通会馆就不是被执行人聂新燕的。第三，案外人提供的转让金支付都是以现金形式进行，无银行流水及支付凭证，不客观。案外人提供其与他人以现金方式进行大额民间借贷，来证明现金交易为其交易习惯，因未提供身份证明，不能确定真实性。第四，因是现金支付，均为个人，施工前后、装修前后无证据证明，对其装修和施工的真实性无法考证。
申请执行人提供了（2015）陕民再终字第00010号民事判决书、（2015）陕民一终字第00048号民事判决书、咸阳中铁置业有限公司与铜川市汇丰粮油贸易公司的房屋租赁合同等证据。
被执行人聂新燕对案外人李超主张的事实及提供的证据认可无异议。称李超给的钱陆续归还了别人的欠款和利息，因涉及个人隐私不能向法院提供。2013年后半年起，李超多次提出赔偿无法经营的损失，2015年5月，双方协商将下余未支付的转让金357.81万元作为李超的经营损失进行赔偿。
本案当事人争议的焦点问题为：案外人李超是否执行标的的权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
经审查查明，申请执行人丁大勇、崔保平依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民再终字第00010号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行，案号为(2015)铜中执字00075号。执行中，2015年11月24日，本院向被执行人聂新燕、梁荣森等发出执行通知书，责令向丁大勇、崔保平支付借款本1551244.88元及至2015年10月8日的利息1913390.80元。逾期支付，本院将依法强制执行，并按每日万分之1.75承担迟延履行期间债务利息。同日，本院作出（2015）铜中执字第000751号执行裁定书，依法裁定冻结、扣划梁荣森、聂新燕、杜宝成、范小牛、颜严朋在金融机构的存款347267.68元或查封、扣押其等价值的财产。同年12月1日，本院向被执行人聂新燕送达了执行通知书、司法公开告知书及被执行人财产申报令等法律文书。因被执行人梁荣森下落不明，本院对上述法律文书进行了公告送达。同年12月28日，本院依据（2015）铜中执字第000751号执行裁定书，依法查封了被执行人梁荣森、聂新燕所干剩余工程部分和后期装修部分。具体查封财产包括交通会馆地面、墙体、门窗、电梯、水电线路和龙头灯具、外墙贴瓷、楼内隔墙和粉刷、广场地砖、中央空调等固定设施，查封期限为三年。上述被查封财产在查封期间暂由聂新燕、李超保管，明确告知不得毁损、不得转让、处置或设定其他权利。
另查明，2015年12月2日，被执行人聂新燕在本院执行阶段初次调查谈话中明确表示“交通会馆有营业执照，年检正常，个体照，我是原负责人，去年负责人变为李超，我们是合作关系”、“与丁大勇打官司后，我把交通会馆经营权转让给李超”。听证时，被执行人聂新燕又主张在诉讼前已经转让。已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民再终字第00010号民事判决书载明“2013年6月24日，一审原告丁大勇、崔保平向铜川市中级人民法院提起本案诉讼”。2015年12月28日查封财产当日，本院谈话笔录载明被执行人聂新燕提出2012年已将交通会馆转让给李超经营，李超也表示2012年底从聂新燕手里将交通会馆她投资部分转让过来，转让费用890万元，先付400万元，对KTV、客房重新装修投入。聂新燕、李超均在谈话笔录上签名确认谈话内容。
再查明，铜川新区交通会馆在铜川市工商行政管理局新区分局的个体户登记基本情况显示，该会馆经营者为聂新燕，出资额20万元，成立日期为2012年4月19日，2013年4月24日注销，注销原因为歇业。2015年6月30日，铜川新区交通会馆在铜川市工商行政管理局新区分局注册登记，经营者为聂新燕，出资额50万元。
本院认为，案外人李超以其对本院执行案件中查封的财产享有实体权利提出排除执行异议，属于人民法院执行异议案件受理的范围，本院应予受理并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人李超对本院查封的铜川新区交通会馆地面、墙体、门窗、电梯、水电线路和龙头灯具、外墙贴瓷、楼内隔墙和粉刷、广场地砖、中央空调等固定设施主张权利，虽然向本院提供了2012年2月22日与聂新燕的《店铺转让合同》、2011年10月27日始至2013年12月7日止聂新燕收转让支付金收据6张、《交通会馆修缮工程合同》、《交通会馆扩建工程施工合同》、2011年9月至今铜川新区交通会馆缴纳水电费、通信费用票据、税收缴纳书、员工工资发放情况等证据，但被执行人聂新燕与案外人李超在店铺转让时间等情况的陈述与所提供的证据、工商机关的个体户登记基本情况多处矛盾；案外人李超提供证据证明自己的交易习惯为现金交易，但对涉及本案的款项来源未举证证明；被执行人聂新燕以涉及个人隐私为由不向本院提供所收转让款的去向；水电费、通信费、税收缴纳书的缴款方均为铜川新区交通会馆，故案外人李超提供的证据不能形成完整证据锁链,不足以证明自己的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李超的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 王冬青
二〇一六年十一月六日
书记员 郝 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第448号
原告：李某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：韩某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员张守法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王均山、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1993年建立恋爱关系，1994年农历腊月初八举行结婚仪式，1995年9月10日生育双胞胎女儿李某乙、儿子李某丙，2011年4月2日补办结婚登记手续。原、被告婚后常因家务琐事吵闹，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告韩某某辨称：双方系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻生活多年，虽发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年建立恋爱关系，1994年农历腊月初八举行结婚仪式，1995年9月10日生育双胞胎女儿李某乙、儿子李某丙，2011年4月2日双方补办结婚登记手续。婚后双方曾因家务琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、结婚证、常住人口登记卡及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年并生育子女，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张守法
二〇一四年六月九日
书记员 胡华娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2343-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孟鑫
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟鑫申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟鑫所有的车牌号为N9xx号江淮牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1829号
申请执行人郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈峰（曾用名关永贤），男，1950年6月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地联系地址莆田市涵江区。
被执行人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈峰，总经理。
本院在执行申请执行人郑春姐与被执行人陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）民四终字第42号民事判决，于2015年10月23日向被执行人陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司发出执行通知，责令被执行人陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司自动履行义务，但被执行人陈峰、樱花（福建）包装文具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人樱花（福建）包装文具有限公司有座落莆田市涵江区的房地产。上述房地产的土地使用权于2014年2月29日被福建省高级人民法院（2014）闽民初字第18号民事裁定保全查封。莆田市中级人民法院于2014年6月18日、2015年4月23日分别二件次查封被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的上述房地产。申请执行人郑春姐以案外和解为由向本院书面申请终结本次执行程序。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2014）民四终字第42号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6a8a899-ccf7-44b1-b927-a84e0117dc34&imgId=ZDZhOGE4OTktY2NmNy00NGIxLWI5MjctYTg0ZTAxMTdkYzM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1785号
申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
负责人：鲁兰君，职务行长。
被执行人：闫怀卿，男，1968年2月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：潘应莲，女，1971年3月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人闫怀卿、潘应莲金融借款合同街纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4873号民事判决书，被执行人闫怀卿、潘应莲应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行偿还1543782.48元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。截至2017年7月19日，被执行人闫怀卿、潘应莲尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款1543782.48元及利息，并负担本案案件受理费18694元，公告费600元，申请执行费17838元。
现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人于被执行人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1785号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人：鲁兰君，职务行长。被执行人：闫怀卿，男，1968年2月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：潘应莲，女，1971年3月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人闫怀卿、潘应莲金融借款合同街纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4873号民事判决书，被执行人闫怀卿、潘应莲应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行偿还1543782.48元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月19日向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。截至2017年7月19日，被执行人闫怀卿、潘应莲尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款1543782.48元及利息，并负担本案案件受理费18694元，公告费600元，申请执行费17838元。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人于被执行人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月三十一日书记员 李 维 伦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7766号
原告李金，农民。
被告马国新，农民。
本院在审理原告李金与被告马国新买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年八月一日
书记员 李 杨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执913号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃子珊，男，1983年8月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初359号覃子珊刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，覃子珊应缴罚金10000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人覃子珊有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人覃子珊纳入失信被执行人名单，本案罚金10000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执913号移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：覃子珊，男，1983年8月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行移送执行人移送的（2016）桂0481刑初359号覃子珊刑事罚金一案中，于2016年11月11日立案执行，根据生效刑事判决，覃子珊应缴罚金10000元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人覃子珊有可供执行财产；根据有关规定，已依法将执行人覃子珊纳入失信被执行人名单，本案罚金10000元暂未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年二月十七日书 记 员  林文亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更301号
罪犯何代陈，男，生于1982年3月13日，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年7月4日作出（2008）崇州刑初字第131号刑事判决，以该犯犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月21日至2021年7月25日止。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2011年10月8日以（2011）成刑执字第5054号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期间因确有悔改表现，又于2013年10月29日经南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1845号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2018年6月25日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何代陈在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年10月累计获标准考核分171分（其中，根据川狱[2015]77号文件规定，2013年8月的8分，没有计入本次减刑），月均6.57分。该犯未缴纳罚金，有户籍所在地乡镇政府出具的家庭贫困证明。月均消费221.2元，现有余额601.95元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何代陈确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何代陈减去有期徒刑一年两个月。
（刑期自2007年9月21日至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第950号
原告：陈某某。
被告：方某某。
原告陈某某为与被告方某某保证合同纠纷一案，于2010
年11月12日向本院起诉，本院于2010年11月12日受理后，依法
由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年12月15日公开开庭进
行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：借款人方晓英因开店之需于2009年1
0月22日向原告借款200000元，由被告方某某提供担保。借款
到期后，经原告多次催讨无果。故，原告陈某某诉诸法院请求
判令被告方某某归还原告借款200000元并支付利息（借款利率
按银行或信用社同期同类贷款月利率四倍计付至款清之日止）
。
被告方某某未作答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借条一份，证明2009年10月22日，借款人方晓英向原告陈某某
借款200000元，约定利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，
定于2009年11月22日返还，由被告方某某及担保人张翔提供连
带责任担保，担保至本息归还为止的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，双方未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性
原则。证实了借款人方晓英向原告陈某某借款200000元，约定
利息按银行同期贷款基准利率四倍计付，由被告方某某及担保
人提供连带责任保证，保证期限至本息归还为止的事实，本院
予以认定。
经审理查明：2009年10月22日，借款人方晓英向原告陈
某某借款200000元，约定利息按银行同期贷款基准利率四倍计
付，定于2009年11月22日归还，由被告方某某及担保人张翔提
供连带责任保证，保证期限至本息归还为止。借款到期后，借
款人方晓英未归还原告陈某某借款200000元，只支付利息至20
09年11月22日止。
本院认为，原告陈某某与借款人方晓英之间的借贷行为
，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。
借款人方晓英未履行还款义务，被告方某某对债务人未履行到
期债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。依照《中华人
民共和国民事诉讼》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告方某某返还原告陈某某借款200000元，并支付利息
（自2009年11月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民
银行同期贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效之日起10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告方某某负
担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月十五日
书记员 蒋 婉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终568号
上诉人（原审被告）：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾403号一幢6层。
法定代表人：罗杰。
被上诉人（原审原告）：史佳香，女，1977年4月24日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7493号民事裁定，向本院提起上诉。
昆明兆丰房地产开发有限公司上诉称，“兆丰六千城”项目是涉及百余人参与的团购项目，涉及总金额巨大，社会影响较大，应由昆明市中级人民法院审理。请求：1、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7493号民事裁定；2、将本案移送至云南省昆明市中级人民法院审理。
史佳香未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“……一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……”本案中，双方因合同履行所发生的合同纠纷案件诉讼标的额不超过人民币1000万元，且上诉人并无证据证明本案存在其他应由本院一审管辖的情形，故原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶 刚
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2269号
原告：余云娇，女，1976年11月02日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑英，女，1954年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：任义章，男，1956年09月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余云娇与被告郑英、任义章民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余云娇向本院提出诉讼请求：判令郑英、任义章共同偿还借款342000元及利息（月利率按1.2%计算，计息时间从2016年03月20日起至借款还清之日止）。事实和理由：郑英、任义章系夫妻关系，余云娇与郑英夫妻系邻居关系。郑英女儿任桔红以出国需要资金等为由，于2012年09月、2013年02月28日和07月间分别向余云娇借款100000元、200000元、30000元，合计330000元，约定月利率按1.2%计算，每半年付息一次。借款后，任桔红已归还部分利息，2015年09月因任桔红要出国，经余云娇、任桔红、郑英三方协商，余云娇同意将任桔红结欠借款本息386000元债务转移给郑英，因郑英承诺几天之内先归还借款100000元，故郑英当时仅出具一张金额为286000元的借条。至2016年02月05日，100000元借款本金郑英仅陆续归还了43000元，尚欠本金57000元。截至2016年03月，借款286000元半年利息为20592元、57000元半年利息为3600元，上述借款本息合计为367192元，后郑英又陆续归还了25200元，2016年03月20日，经双方结算，郑英尚欠借款本息341992元，并重新向余云娇出具了一张金额为342000元的借条，约定月利率按1.2%，未约定借期。借款后，余云娇经多次催讨，郑英、任义章至今本息分文未还。上述借款系郑英在与任义章婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此，任义章应与郑英共同承担偿还责任，现其拒不偿还借款，侵害了余云娇合法权益，为此，余云娇诉至法院，请求判如所请。
郑英承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案借款应由其个人负责偿还，任义章无须承担偿还责任。
任义章承认余云娇在本案中所主张的事实，但认为涉案借款系本人女儿所借，后经余云娇同意将上述借款本息转移给郑英，其毫不知情，因此，其与该债务没有任何关系，无须承担偿还责任。
本院认为，郑英、任义章承认余云娇在本案中所主张的事实，故对余云娇主张的事实予以确认。郑英欠余云娇借款342000元，有郑英出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于余云娇与郑英之间约定月利率1.2%未违反法律规定，因此，余云娇请求按约支付利息，依法予以支持。由于涉案债务系郑英与任义章婚姻关系存续期间所负的，且无证据证明余云娇与郑英明确约定涉案债务为郑英个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照《婚姻法》及其相关司法解释规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，现余云娇主张任义章应与郑英共同对借款342000元及利息承担偿还责任，于法有据，予以支持。郑英、任义章主张任义章无须对涉案借款承担偿还责任，缺乏法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
郑英、任义章应于本判决生效之日起十日内共同偿还余云娇借款342000元及利息（月利率按1.2%计算，计息时间自2016年03月20日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，减半收取计3338元，由郑英、任义章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴淑光
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题意见（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第41号
申请执行人陈先斌。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行陈先斌与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第41号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1100号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托诉讼代理人：楚江辉，女，1973年4月3日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王丽萍，女，1966年9月19日生，汉族。
被告：杜君业，男，1965年11月25日生，汉族。
被告：王延海，男，1962年11月10日生，汉族。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王丽萍、杜君业、王延海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚江辉及被告王延海到庭参加诉讼。被告王丽萍、杜君业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽萍、杜君业偿还原告借款本金179920元及利息10686.53元（利息计算至2017年5月16日，以后的利息、复利、罚息按照合同约定另行计算至实际还款之日），本息合计190606.53元；2.判令原告对被告王延海提供的抵押物依法享有抵押权，并就拍卖、变卖所得优先受偿；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，借款人王丽萍与我行签订个人借款合同，约定从我行借款180000元，到期日为2017年5月23日，授信期限3年，在规定的金额和期限内可循环使用，借款月利率为6.545‰，按月结息，杜君业为王丽萍的财产共有人。2015年5月26日，王延海与我行签订了最高额抵押合同，以其位于奎文区东风东街南胡小区18号楼2单元302号为该笔贷款提供抵押，到期日为2017年5月23日，王延海与我行签订了同意抵押声明。合同签订后，我行按合同约定于2015年5月29日向借款人王丽萍发放贷款180000元。借款到期后，王丽萍、杜君业未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王丽萍、杜君业均未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王延海未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王丽萍、杜君业未到庭，视为放弃质证的权利；被告王延海对所有证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，原告与被告王丽萍签订《个人借款合同》一份，约定：被告王丽萍向原告借款180000元，借款期限自2015年5月26日至2017年5月23日，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮54%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月第20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
2015年5月20日，被告王丽萍、杜君业出具《诚信申贷申请承诺书》，被告杜君业承诺作为借款申请人即被告王丽萍的共同债务人，在借款人不能按期偿还借款本息时，对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任。
另查，2015年5月26日，被告王延海与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告王延海以其所有的位于潍坊市奎文区公安巷161号18号楼2-302的房屋一套（潍房权证市属字第××号）为上述债权提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2015年5月26日至2017年5月23日，在人民币壹拾捌万元整的最高余额内，抵押权人依据与王丽萍签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，潍房市住房和城乡建设局发放潍房他证市属字第001732**号房屋他项权利证书。合同签订时,被告王延海系单身。
再查，2015年5月29日，原告向被告王丽萍提供贷款180000元，月利率为6.545‰。截止2017年5月16日，被告王丽萍欠原告借款本金179920元及利息10686.53元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《诚信申贷申请承诺书》等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告已依约提供借款，履行了合同义务。被告王丽萍未按时偿还贷款构成违约，应承担违约责任，被告杜君业作为共同债务人，亦应承担违约责任。原告潍坊农村商业银行股份有限公司要求被告王丽萍、杜君业偿还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告潍坊农村商业银行股份有限公司要求对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王丽萍、杜君业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，被告王丽萍、杜君业共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金179920元并偿还上述借款利息（截止2017年5月16日尚欠利息为10686.53元，其后按合同约定计付）；原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告王延海抵押的座落于潍坊市奎文区公安巷161号18号楼2-302的房屋一套（房屋所有权证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告王丽萍、杜君业偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金179920元并偿还上述借款利息（截止2017年5月16日尚欠利息为10686.53元，其后按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如逾期未付，原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告王延海抵押的座落于潍坊市奎文区公安巷161号18号楼2-302的房屋一套（房屋所有权证号：潍房权证市属字第**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，财产保全费1473元，共计5585元，由被告王丽萍、杜君业、王延海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙少华
人民陪审员 刘武修
人民陪审员 王京祥
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1100号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：王丽萍，女，1966年9月19日生，汉族。
被申请人：杜君业，男，1965年11月25日生，汉族。
被申请人：王延海，男，1962年11月10日生，汉族。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王丽萍、杜君业、王延海金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款190606.53元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款190606.53元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1473元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋金华
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈学欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初90号
原告：石昊光，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：卢芬，女，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告石昊光与被告卢芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石昊光委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告卢芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昊光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金200000元和利息39571元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月6日起计算至付清日止，暂计算至2017年11月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告向原告借款200000元，同日，原告以陈晨中国银行和平路支行187221397884向被告账户转款200000元。因原告身份，被告以郑飞作为名义债权人向原告出具借条。原、被告借款关系成立后，原告多次催要，被告不予理会。截至起诉之日，被告未向原告支付任何利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告卢芬未作答辩。
原告石昊光围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、转账记录、借条、情况说明、（2015）蒙民一初字第04439号民事判决书、（2016）皖16民终1447号民事判决书等证据，被告卢芬未予质证。对原告石昊光提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告石昊光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，卢芬向石昊光借款200000元，因石昊光工作身份原因，双方协商确认以郑飞作为名义上借款人，并由卢芬向郑飞出具借条一份，言明“今借到郑飞人民币贰拾万元整，借用一个月”。同日，石昊光通过陈晨中国银行合肥和平路支行尾号7884账户向卢芬转款200000元。此后，卢芬未按期偿还借款，致石昊光诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石昊光主张被告卢芬差欠其借款200000元，已提供转账记录、借条、情况说明、民事判决书等证据在案佐证，被告卢芬未予抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，原告石昊光主张被告卢芬偿还借款200000元，本院予以支持。因原告石昊光未举证证明涉案借款存在利息约定，原告石昊光主张的借款期限内利息，本院不予支持，其主张的逾期还款利息，可自2014年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢芬于本判决生效后十日内偿还原告石昊光借款本金200000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金200000元为基数，自2014年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告石昊光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，公告费800元，均由被告卢芬负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王继圣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异379号
案外人陈虎，男，汉族，1974年12月14日生。
申请执行人高国霞，女，汉族，1974年1月24日生。
被执行人攀山滕国际（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1007室MNJ2911。
法定代表人陶敬华，该××董事。
本院在执行高国霞申请执行攀山滕国际（香港）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈虎对执行依据提出书面异议。本院立案受理后，陈虎于2016年5月30日向本院书面申请撤回异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈虎申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈虎撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 李 好
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1418号
原告石亚军。
被告徐耀东。
被告崔国玲。
被告唐山京东大健康股份有限公司，住所地滦南县倴城镇南环路北侧。
法定代表人徐耀东。
被告唐山京东医院，住所地滦南县倴城镇中大街北侧。
法定代表人徐耀东。
被告河北正和投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔南路3号胜利小区明珠园7-1-302。
法定代表人田永然。
本院在审理原告石亚军与被告徐耀东、被告崔国玲、被告唐山京东大健康股份有限公司、被告唐山京东医院、被告河北正和投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1350万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐耀东、被告崔国玲、被告唐山京东大健康股份有限公司、被告唐山京东医院、被告河北正和投资有限公司银行存款人民币1350万元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年六月十四日
书记员 王 盼
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执392号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人方石磊，男，1984年5月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人钱长珠，女，1981年6月22日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请方石磊、钱长珠行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430行审2号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人将全部案款履行完毕。申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 凡
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0831刑初91号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人蔺某，男，1968年7月2日出生于山东省沾化县，汉族，农民，高中文化，住滨州市沾化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被泗水县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，于2017年5月26日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人蔺某犯盗窃罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员张长学出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：2016年7月6日16时许，被告人蔺某在泗水县宾悦宾馆盗窃被害人单某苹果6手机一部及现金480元。经泗水县价格认定中心鉴定，被盗手机价值为2352元。
2016年7月6日下午，被告人蔺某在泗水县泗滨砭石厂南被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某陈述、证人安某证言、泗水县价格认证中心价格认定结论书、指认物品照片、抓获经过、被告人及被害人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人蔺某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后被告人蔺某被抓获归案，归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 鹏
二〇一七年七月五日
书记员 颜梦瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第233号
原告：谢少峰。
吴兴区飞英街道外环东路138号。公民身份号码：362423198001051
034。
被告：潘燕峰。
吴兴区环渚乡新桥村毛家港63号。公民身份号码：××
3716。
本院在审理原告谢少峰与被告潘燕峰民间借贷纠纷一案中
，因原告谢少峰在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百
四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谢少峰自动撤回起诉处理。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十四日
书记员 刘智慧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1919号
申请执行人：李庆峰，男，1976年7月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：林泽辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人李庆峰与被执行人李泽辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年九月八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1919号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾 胜