福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5020号
上诉人（原审被告）：余奇龙，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:郑永福，福建文衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾阿强，福建文衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡海新，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。
委托诉讼代理人:林乔良，广东昊良律师事务所律师。
上诉人余奇龙因与被上诉人蔡海新买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余奇龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡海新的诉讼请求。事实与理由：一、余奇龙于2015年3月18日向蔡海新退货1700公斤系本案买卖合同的退货，而且蔡海新承认收到余奇龙退回的1700公斤货物。余奇龙和蔡海新于2014年1月28日结算后，再没有发生过买卖关系，本案系余奇龙和蔡海新最后一次交易。2014年1月28日之前的交易，双方已经结算清楚并履行完毕，不存在任何的争议。二、退货1700公斤的价值问题。余奇龙系经同蔡海新协商一致，将未销售的货物退后，经清点，退回的货物共有1700公斤，本案货物总重量不超过2000公斤，价值64800元，退回的货物1700公斤，价值达50000元以上。物流保价需要高额的费用，盛辉物流公司属于大公司，信用好，同余奇龙经常合作，故余奇龙在委托盛辉物流公司发货，为了减少损失及降低费用，就仅仅保价10000元。综上，余奇龙主张的退货1700公斤货值50000元系本案买卖合同的退货，应抵本案货款。
蔡海新辨称，原审认定事实清楚，证据充分，余奇龙出具欠款证明后，未支付欠款。余奇龙之前提供样板委托蔡海新加工小角铁，蔡海新加工后于2013年6月26日将小角铁寄给余奇龙，余奇龙于2015年3月18日突然退回70件小角铁给蔡海新，约重1700公斤，该小角铁的款项余奇龙未支付，不包括在诉争欠款中。余奇龙诉称委托盛辉物流寄回的1700公斤就是上述的1700公斤，与诉争的货物无关。退回1700公斤货物的价值在盛辉物流保单上体现是1万元，实际上退回的小角铁不值1万元。
蔡海新向一审法院起诉请求：判令余奇龙立即付还蔡海新货款60000元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起至还清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），暂计至起诉之日逾期付款违约金人民币7755元。
一审法院认定事实：蔡海新与余奇龙素有买卖五金配件的业务往来。余奇龙于2014年1月28日向蔡海新购买一批五金配件，当日双方进行结算，余奇龙结欠蔡海新货款64800元。余奇龙于结算当日当场支付蔡海新货款4800元，余款60000元,双方约定余奇龙应于2014年12月31日前付清。上述事实有余奇龙于2014年1月28日亲笔书写签名并按手印后出具给蔡海新收执的《欠款证明》为证。双方结算后至今，余奇龙未再支付过蔡海新货款。一审法院认为，余奇龙向蔡海新购买五金配件，双方于2014年1月28日进行结算，余奇龙尚欠蔡海新货款60000元，有余奇龙亲自签名、按手印出具的《欠款证明》为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。蔡海新与余奇龙之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。庭审中余奇龙辩称双方结算后其于2015年3月18日向蔡海新退货1700公斤、价值5万元，应该抵扣货款。余奇龙提供的证据无法证明其向蔡海新退回的货物属于本案诉争买卖合同所涉及的该批次的货物，蔡海新虽承认收到余奇龙退回的货物，但主张该货物系双方交易的其他批次货物，故余奇龙的辩解证据不足，不予采纳，关于退货事宜余奇龙可另案起诉。双方在《欠款证明》中明确约定余奇龙应于2014年12月31日付清货款，现付款期限已满，余奇龙违约没有付款，蔡海新有权要求余奇龙立即偿还尚欠的货款，故蔡海新诉请余奇龙偿还尚欠货款60000元，于法有据，予以支持。余奇龙未能及时清偿债务，给蔡海新造成了损失，蔡海新要求其按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持，利息损失可自2015年1月1日起计算至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：余奇龙应于本判决生效之日起十日内支付蔡海新货款60000元并支付相应的利息损失（利息自2015年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡海新主张余奇龙于2015年3月18日退回的1700公斤系诉争货物外双方交易的其他批次货物，对此于二审中提供了《货物发运收货单》及《送货单》各壹份，该两份单据记载时间为2013年6月26日，寄货单位为“海东”“广东揭阳市海东五金厂”，而非蔡海新，且无收货人余奇龙的签字确认，无法证明与本案诉争货款的关系，故对于蔡海新二审中提供的证据的证明力，本院均不予采信。另查明，诉争的买卖合同系蔡海新和余奇龙之间最后一次交易。
本院认为，蔡海新认可收到余奇龙于2015年3月18日退回的1700公斤货物，但主张退回货物系双方交易的其他批次货物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，但蔡海新于一、二审中均未能提供具有证明力的证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。余奇龙于2015年3月18日退给蔡海新的1700公斤货物为本案买卖合同项下的退货。对于1700公斤货物的价值问题，余奇龙于一审中提供《物流单》及《收货单》，双方对这两份单据的真实性无异议，这两份单据上载明“保价声明价值为1万元”，余奇龙主张退回的货物价值五万元，为了减少运费，保单上保价一万元，但对此未能提供任何具有证明力的证据予以证实，本院不予支持。因双方皆未能提供相应的买卖合同或者其他可以体现货物具体情况的单据予以证实，故退回1700公斤的货物的价值应认定为1万元。综上，余奇龙于2015年3月18日退回的1700公斤系本案买卖合同的退货，价值1万元，应于本案尚欠货款中予以抵扣。综上所述，余奇龙的上诉请求部分成立，原审认定事实不清，予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）0583民初4584号民事判决；
二、余奇龙应于本判决生效之日起十日内偿还蔡海新货款人民币50000元并支付自2015年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回蔡海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1494元（减半收取747元），由蔡海新负担125元，余奇龙负担622元；二审案件受理费人民币1494元，由蔡海新负担249元，余奇龙负担1245元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。