山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1521号
原告张红粉，女，住山东省鄄城县。
被告苏醒师，男，住山东省鄄城县。
委托人代理人冯金亮，男，住山东省鄄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（下简称人寿财产保险菏泽市中心支公司）。
负责人陈成根，公司总经理。
委托代理人刘化伟，男，住本公司家属院。
原告张红粉诉被告苏醒师、人寿财产保险菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告张红粉的委托代理张林，被告苏醒师委托代理人刘瑞田，被告人寿财产保险菏泽市中心支公司的委托代理人程相凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红粉诉称，2013年8月31日16时25分许，被告苏醒师驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿鄄二路由北向南行驶至鄄城镇苏屯村处时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相接触，致原告受伤车辆损坏的交通事故，事故发生后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定被告苏醒师承担事故的全部责任，原告无事故责任。经查被告苏醒师驾驶的鲁RXXX**号小型轿车投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。2014年6月9日，法院判决了原告前期治疗费用，且被告已履行完毕。为了维护原告的合法权益，原告再次起诉，请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计70000元；诉讼费用由被告负担。保留继续康复治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等相关费用诉权；诉讼费用由被告负担。
被告人寿财产保险菏泽市中心支公司辩称，本案原告已起诉过一次，法院已作出判决并履行完毕，对于原告本次诉讼应当扣除原来在交强险内赔偿的费用，剩余部分在交强险限额内予以承担，对于商业三者险，因事故发生后被告驶离现场，保险公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告苏醒师辩称，苏醒师与原告发生交通事故致原告受伤是事实，对交通事故认定书关于责任划分无异议，苏醒师的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔，保险合同并在有效期内。法院已作出（2014）鄄民初字第1239号民事判决，依法判决被告人寿财产保险菏泽市中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告合理合法的损失，应由人寿财产保险菏泽市中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告苏醒师承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月31日16时25分许，被告苏醒师驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿鄄二路由北向南行驶至鄄城镇苏屯村时，与由南向北张红粉驾驶的电动自行车相接触，致张红粉受伤、车辆损坏的交通事故。事发后被告苏醒师驾车驶离现场，后到鄄城交警大队投案。鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定：苏醒师承担事故的全部责任。原告张红粉不承担事故的责任。
2013年9月16日原告起诉来院，请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计200000元；诉讼费用由被告负担。保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费诉权。2014年6月9日本院作出（2014）鄄民初字第1239号民事判决，判决：一、原告张红粉的医疗费、住院伙食补助费共计112482元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿102482元；二、原告张红粉的误工费19019元、护理费19943元、交通费5000元，共计43962元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公在交强险限额内予以赔偿。
2014年5月6日-2014年12月17日，原告张红粉继续在鄄城县中医院住院康复治疗，住院225天，支付医疗费24634元。原告诉称由其姐张水萍陪护（城镇居民）。
原告于2014年10月14日再次起诉来院，请求二被告赔偿其2014年5月6日-2014年12月17日住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计70000元；诉讼费用由被告负担。
另查明，被告苏醒师驾驶的鲁RXXX**号小型轿车所有人为其本人，该车在人寿财产保险菏泽市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在有效保险期间。商业三者险保险人与被保险人约定：不计免赔率，最高限额300000元。被告苏醒师的车辆行驶证、驾驶证合法有效。
2014年山东省统计部门公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述，住院病历及医疗费单据、（2014）鄄民初字第1239号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2013年8月31日16时25分许，被告苏醒师驾驶的鲁RXXX**号小型轿车，与张红粉驾驶的电动自行车相接触，致张红粉受伤、车辆损坏的交通事故是事实，本院予以确认。鄄城交警大队在对事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。在该次事故中，被告苏醒师负事故的全部责任，且其驾驶的鲁RXXX**号小型轿车在人寿财产保险菏泽市中心支公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告请求人寿财产保险菏泽市中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，于法有据，本院应予支持。对原告合理合法的诉讼请求，被告人寿财产保险菏泽市中心支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分依据被告苏醒师应承担的赔偿金额及保险人与被保险人“不计免赔率”的约定，在商业三者险金额限额内承担赔偿责任。
关于被告人寿财产保险菏泽市中心支公司商业三者险是否应免除赔偿责任问题。2014年6月9日本院作出的（2014）鄄民初字第1239号民事判决，判决被告人寿财产保险菏泽中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告对判决中确定的给付金钱义务已履行完毕，由此可以认定人寿财产保险菏泽中心支公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。在本案中，被告人寿财产保险菏泽市中心支公司没提供新的证据否定（2014）鄄民初字第1239号民事判决中认定的事实，故被告人寿财产保险菏泽中心支公司辩称免除其商业三者险赔偿责任的主张，本院不予支持。
因原告张红粉伤势较重，原告在2013年9月16日第一次起诉时尚未治疗终结，本院作出的（2014）鄄民初字第1239号民事判决，只对原告前期的治疗相关费用进行了判决，原告再次请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告再次住院的医疗费、住院伙食补助费，被告人寿财产保险菏泽市中心支公司在交强险医疗费项下10000元已足额赔偿，据此被告人寿财产保险菏泽市中心支公司在交强险医疗费项下限额内不应再承担赔偿责任，应依据被告苏醒师承担的赔偿金额及商业三者保险合同不计免赔率的约定，由被告人寿财产保险菏泽市中心支公司在商业三者险限额承担赔偿责任。原告的误工费，被告人寿财产保险菏泽市中心支公司伤亡残疾赔偿金项下已赔偿43962元，在本案中被告人寿财产保险菏泽市中心支公司只在扣除后的交强险伤亡残疾赔偿金项下剩余的66038元（110000元－43962元）限额内承担赔偿责任，不足部分依据被告苏醒师应承担的赔偿金额，由人寿财产保险菏泽市中心支公司在剩余的197518元（300000元－102482元）商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告张红粉的医疗费24634元，有病历相印证，本院予以采信。住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出发伙食补助标准，县内每人每天30元，按住院天数225天计算（30元×225天=6750元）。原告住院期间的误工费，以山东省统计部门2014年度公布的上一年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元为标准，按住院天数225天计算（28264元÷365天×225=17423元）。
关于原告在该次住院期间的护理费问题。被告对原告的护理时间提出异议，认为原告请求的护理时间过长，鉴于原告于2013年8月31日受伤，（2014）鄄民初字第1239号民事判决原告的护理费已计算至2014年5月6日，在该次住院期间原告进行的系针灸等康复治疗，是否需要护理人员陪护，原告并未提供相应的证据予以证明，故在本案中，原告主张的护理费，本院暂不支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张红粉的医疗费24634元、住院伙食补助费6750元，共计31384元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；
二、原告张红粉的误工费17423元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
三、原告张红粉的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，被告苏醒师负担1020元，原告负担530元，原告多预交的750元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 孙占军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙丹丹