wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行终88号上诉人（原审原告）何敬好，男，1982年8月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平山县交通运输局，地址平山县平安路西柏坡电厂对过。法定代表人盖明忠，局长。被上诉人（原审被告）平山县交通运输局公路管理站，地址平山县冶河东路149号。法定代表人杨杰，站长。被上诉人（原审被告）平山县公路路政管理站，地址平山县平山镇桥西区**号。法定代表人封红岩，站长。三被上诉人委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。上诉人何敬好因诉三被上诉人扣车行为违法一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审查明，2013年10月15日，原告何敬好驾驶拉有巨石的车辆（车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）行驶至平山县石闫路段时，因车辆故障停驶在路边修车。因占用公路、阻碍交通多日，存在交通安全隐患，被告平山县公路路政管理站工作人员发现后，于2013年11月8日口头责令何敬好将车辆驶离公路，因该车辆过长，不能停入被告方的超限停车厂，原告何敬好配合将该车辆停至焦家庄村东东坡顶上的废弃公路上。2013年11月11日被告平山县公路路政管理站执法人员在平山县交通运输局对何敬好进行了询问，何敬好陈述：“车货估计总重在170吨左右，自己已经找人看护车辆及风景石，车辆没有办理超限运输证。”2014年年底原告何敬好要求将车开走，被告认为原告车辆超长超宽超限，且没有办理超限运输车辆通行证，违反《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，不予放行。2016年10月份，原告何敬好得知自己的车辆及价值400多万的货物丢失，认为车辆是在被告扣押期间导致丢失，遂以赔偿损失为由，向本院提起民事诉讼，起诉平山县交通运输局、平山县交通运输局公路管理站、平山县公路路政管理站、权华增财产损害赔偿。2017年4月1日原告何敬好向本院提起行政诉讼，请求依法确认三被告扣押原告车辆的行政行为违法。另查明，被告平山县交通运输局公路管理站提供的《事业单位法人证书》记载，其单位宗旨和业务范围为：为公路畅通提供养护与路政管理保障，公路养护、路政管理、公路行业信息管理。被告平山县公路路政管理站提供的《事业单位法人证书》记载，其单位宗旨和业务范围为：维护路产路权、查处超限超载运输车辆工作。原审认为，根据三被告单位的宗旨和业务范围，查处超限超载运输车辆工作系平山县公路路政管理站的职责，被告平山县公路路政管理站工作人员发现原告何敬好驾驶的货运车辆涉嫌超限超载行为，并且停在石闫路，阻碍交通多日时，口头责令并引导原告驶离公路的行为系被告平山县公路路政管理站行政执法行为。在原告何敬好的配合下将该车辆停至焦家庄村东东坡顶上的废弃公路上，之后，被告平山县公路路政管理站工作人员对原告何敬好进行了调查询问，根据原告何敬好自己陈述和提供的行驶证和道路运输证记载的外廓尺寸、准牵引总质量、吨（座）位，认定原告何敬好驾驶的货运车辆系超限车辆，因原告不能提供超限运输车辆通行证，因此原告的行为违反了《公路安全保护条�》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。”的规定。根据《公路安全保护条例》第六十五条第二款“未随车携带超限运输车辆通行证的，由公路管理机构扣留车辆，责令车辆驾驶人提供超限运输车辆通行证或者相应的证明。”的规定。被告平山县公路路政管理站责令原告何敬好将超限车辆驶离公路并无不当。原告何敬好称三被告系联合执法，没有提供充分的证据，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告何敬好的诉讼请求。上诉人何敬好不服一审判决，提起上诉请求依法撤销原审判决。主要理由如下：三被上诉人在扣押上诉人车辆时，没有出示任何证件和�续明显程序违法，一审判决没有将此事实查证属实，只是单纯将三被上诉人让上诉人超载车辆驶离公路并无不当的事实予以认定，扣押车辆的程序对与否不作任何判定，上诉人认为有些欠妥。一审判决认定三被上诉人扣押上诉人车辆时，口头责令并引导上诉人驶离公路的行为是被上诉人的行政执法行为。既然是行政执法行为就应当在执法当时给上诉人出示相关身份证件及合法手续。原审法院认定，“原告何敬好配合将车辋停至焦家庄村东的…公路上”是错误，事实是，三被上诉人将“车辆扣留”到达上述地点，有当时的在场人员及被上诉人的工作人员郝大朋的证明可以证实。对于此部分证据原审法院根本没有进行认定，遗漏了重要证据。被上诉人平山县公路路政管理站未提交书面答辩意见。本院根据有效证据认定事实与一审一致。�院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人驾驶超限超载车辆上路行驶未办理公路超限运输许可证件，违反《中华人民共和国公路法》的相关规定。平山县公路路政管理站作为法律法规授权行使维护路产路权、查处超限超载运输车辆工作职责的组织，有权就上诉人的上述违法行为予以纠正。平山县公路路政管理站提供证据能够证实，其只责令超限车辆驶离公路，且告知上诉人车辆和货物自行看管，并未对上诉人车辆实施扣押。其起诉确认扣押车辆的行政行为违法，无事实根据，其起诉应予驳回。原审法院受理并作出判决，属适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关为被告。”上诉人提交的证据不能证实平山县交通局及平山县交通运输局公路管理站参与了超限超载运输车辆的查处。上述二机关不是适格的被告，其起诉不符合法律规定。因此，原审法院受理并作出判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131行初21号行政判决；二、驳回上诉人何敬好的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐进富审判员  李文华审判员  张 力二〇一八年四月十日书记员  张 妍
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第218号
原告陈德健，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲法律服务所工作者。
被告许成波，男，汉族，住广东省博罗县。
原告陈德健诉被告许成波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈德健及其委托代理人陈树稳到庭参加诉讼，被告许成波缺席。本案现已审理终结。
原告陈德健诉称，原、被告是朋友关系，2012年4月30日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，当日原告以现金支付给被告并立下借条为据，被告承诺会在近期内把借款归还给原告。2012年5月31日被告再次找到原告称还需要一笔资金周转，并保证会连同上一笔借款一并归还给原告，当日原告再次以10000元现金支付给被告并再次立下借条为据。多个月后因原告需要资金周转即向被告追讨欠款，但被告以各种理由推脱，后原告多次追讨仍然无果，时至起诉时被告仍没有归还原告任何款项，为了维护原告的切身权益特向博罗县人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（计算标准：以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
被告许成波经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因资金周转需要于2012年4月30日、2012年5月31日分别向原告借款10000元和10000元，两张借条均无约定利息，也无约定还款期限。后原告向被告追还借款未果，遂于2014年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告许成波向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告返还借款本金20000元并从起诉时的2014年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由成立，本院予以支持。被告许成波经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许成波于本判决生效之日起十日内向原告陈德健偿还借款20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2014年5月13日起至本判决确定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡振文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1794号
申请执行人王英霞，女，1967年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白志军，男，1979年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人许会平，男，1965年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王英霞依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03466号民事调解书申请执行白志军、许会平民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人白志军、许会平偿还申请执行人王英霞借款本金50万元及利息（利息从2012年7月21日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费4400元、保全费3020元及申请执行费3740元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法查封被执行人许会平房产，现被执行人之妻提出异议，该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第180号
原告：克拉玛依市兴盛商贸有限公司，住所地：克拉玛依市油建北村48幢20号。
法定代表人：李海东，该公司负责人。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市兴盛商贸有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴盛公司之法定代表人李海东，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛公司诉称，自2013年11月开始，原告为被告供应食品。至2015年2月，被告共计欠付原告货款735968.63元，后原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款735968.63元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原、被告之间系联营合同关系，按照相关法律规定，在发生亏损的情况下联营合同中的保底条款是无效的，现在被告方经营亏损，双方应共担风险，故不应向原告支付货款。对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。
经审理查明，自2013年11月开始，原告为被告供应食品。2015年2月16日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明克市铜锣湾有限公司雅典娜超市截止2015年2月16日应付原告货款169366.15元，原告应付被告雅典娜超市费用3500元。2015年3月3日，被告出具《确认函》一份，内容载明扣除相关费用后，被告应付原告货款570102.48元。该两份确认函均加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函两份，内容载明被告应付货款735968.63元（169366.15元+570102.48元-3500元），该两份确认函均加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款735968.63元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市兴盛商贸有限公司支付货款735968.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月三十日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第180号
原告：克拉玛依市兴盛商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建北村48-20号。
法定代表人：李海东，该公司总经理。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告克拉玛依市兴盛商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依市兴盛商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为735968.63元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为735968.63元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月七日
书记员 于诗扬
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第19号
申请人大理铖杰货运配载有限公司。
住所地：大理经济开发区大凤路满江路口（大理汽车货运站**号）。
法定代表人吴学杰，职务总经理。
被执行人昆明道吉公路工程有限公司。住所地：昆明市正义路卫家巷**号。
法定代表人：程公伟，系该公司董事长。
被执行人昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部。
项目经理部负责人陈阳，男，汉族，生于1977年8月9日，云南省普洱市思茅区人。
申请执行人大理铖杰货运配载有限公司与昆明道吉公路工程有限公司、昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年12月3日作出（2014）凤民初字第652号民事调解书已发生法律效力，调解书确定由被告昆明道吉公路工程有限公司、昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部支付原告大理铖杰货运配载有限公司水泥款144790.00元，定于2014年12月24日前一次性付清，因被执行人昆明道吉公路工程有限公司、昆明道吉公路工程有限公司凤庆县2012年通村油路（硬化）建设工程三标段项目经理部未能如期履行义务，所以申请人大理铖杰货运配载有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日作出了（2015）凤执字第19-3号执行裁定书，冻结被执行人昆明道吉公路工程有限公司在交通银行昆明圆通支行的存款146861.85元存款，2017年7月19日凤庆县人民法院作出了（2015）凤执字第19-4号执行裁定书，划拨了被执行人昆明道吉公路工程有限公司在交通银行昆明圆通支行的存款146861.85元存款，划至本院执行账户53050177614300000137内，现本案的执行标的已全部到位，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第19号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月四日
书记员 郭蓉蓉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第19号申请人王银明。被执行人刘如河。王银明申请执行刘如河借款纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 沈奇超代执行员 张睿星代执行员 董钰杨二〇一五年七月四日书 记 员 刘丽丽
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1304号
原告游南潮，男，1980年9月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告游南生，男，1975年12月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告王永科，男，1978年4月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现羁押在英德市看守所。
原告游南潮、游南生诉被告王永科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告游南潮、游南生，被告王永科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游南潮、游南生起诉称，2016年4月12日19时许，被告王永科驾驶无号牌二轮摩托车由云岭往坑口咀方向行驶至英德市英红镇龙川至怀集公路TJ24段2号钢筋加工厂路段（X381线）时，与行人卢某发生碰撞，造成卢某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经英德市交警大队认定王永科承担此次事故的全部责任。卢某在医院抢救4天后无效死亡（2016.04.12至2016.04.15），用去医疗费34947.1元。事故造成原告如下损失：1、丧葬费32395元；2、医疗费34947.1元；3、死亡赔偿金513279.3元（30192.9元∕年×17年）；以上损失合计580621.4元。考虑被告经济能力有限，现只请求被告赔偿原告死亡赔偿金380000元整。为此，请求法院判决：1、被告王永科赔偿原告死亡赔偿金380000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告游南潮、游南生向本院提交证据如下:1、广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明卢某因本次交通事故死亡；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；3、户口薄复印件，证明原告诉讼主体资格及证明死者属于城镇户口；4、亲属关系证明复印件，证明死者的家属关系。
被告王永科答辩称，首先跟原告家属说声对不起，现在我没有钱赔偿，我会尽最大的努力挣钱，我愿意刑事责任。我尽量让朋友帮忙赔偿，希望能与原告协商，这是最好的解决办法。服刑期满我再到外面赚钱还债。
被告王永科未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月12日19时许，被告王永科驾驶无号牌电动三轮摩托车由云岭往坑口咀方向行驶至英德市英红镇龙川至怀集公路TJ24段2号钢筋加工厂路段（X381线）时，与行人卢某发生碰撞，造成卢某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经英德市公安局交警大队作出事故认定书，王永科承担此次事故的全部责任，行人卢某不承担此次事故的责任。
另查明，死者卢某户籍性质为非农业户口，其生前育有两个儿子游南生和游南潮。卢某的配偶及母亲均已死亡，其父亲卢记明庭后提交了放弃本次诉讼权利义务的书面声明及公证书。
以上事实，有原告的起诉状及证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，交通事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告对事故的事实和责任认定均未提出异议，对交警部门的事故认定，本院予以采信。对于死亡赔偿金。死者卢某为非农业户口人员，死亡赔偿金应按上一年度全省城镇居民人均可支配收入（30192.9元/年）的标准计算，事故发生时死者63周岁，死亡赔偿金应计17年。对于丧葬费的赔偿问题。应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（64790元/年÷12月）标准，以六个月总额计算。对于医疗费，原告未提交医疗费票据等证据，本院无法核算其实际损失。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告在本次交通事故中受到的损失有：1、死亡赔偿金：513279.3元=30192.9元/年×17年；2、丧葬费：32395元=64790元/年÷12月×6月；以上合计共545674.3元。由于原告明确表示只请求被告王永科赔偿死亡赔偿金380000元整，其请求并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王永科赔偿给原告游南潮、游南生死亡赔偿金380000元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费3500元，原告游南潮、游南生已预交，由被告王永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄珊珊
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申32号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：芜湖中成置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴芳，女，1972年2月19日出生，住安徽省芜湖市中山。
再审申请人芜湖中成置业有限公司与被申请人吴芳建设用地使用权抵押纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第01565号民事判决和本院（2015）芜中民二终字第00208号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人芜湖中成置业有限公司于2016年9月7日以无法提供证据为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人芜湖中成置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人芜湖中成置业有限公司撤回再审申请。
审判长 汪勇
审判员 李贺
审判员 裴群
二〇一六年九月八日
书记员 郑粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第84号
原告：李××。
委托代理人：胡××。
被告：缪××。
本院在审理原告李××与被告缪××房屋买卖合同纠纷
一案中，原告李××于2010年3月12日向本院提出申请，要求
撤回对被告缪××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其理由符
合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四�条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告缪××的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李××负担。
审判员 赖梅君
二〇一〇年三月十二日
书记员 洪凌之
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3835号
原告：季红兴，男，1954年12月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告季红兴与被告徐卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季红兴及其委托诉讼代理人茅永春到庭参加诉讼，被告徐卫兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月，被告以购买教练车为由向原告借款10000元并出具了借条一份，双方口头约定借款期限为2个月。但被告至今未能还款，故诉至法院请求处理。
被告徐卫兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件作为证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下无争议事实：2016年7月，被告以购买教练车需要资金为由向原告借款，原告于2016年7月24日将现金10000元交付给被告，被告于次日出具了借条一份，载明“今借红星处人民币壹万元正”。后经原告催要，被告至今未能还款，以致原告诉来本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款10000元，有其向原告出具的借条为证，被告理应及时归还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告徐卫兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告季红兴借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐卫兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁 春
二〇一七年六月五日
书 记 员 顾天羽
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第124号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人郑应波，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人钟淑君，女，1968年3月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑应波、钟淑君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑应波应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及该款利息。二、钟淑君对郑应波上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日通过公告向郑应波、钟淑君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑应波、钟淑君在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款40万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月22日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费8289元、执行费7607元。至今，被执行人郑应波、钟淑君没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人郑应波、钟淑君实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人郑应波、钟淑君财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑应波、钟淑君无实际可供执行财产，也无法提供被执行人郑应波、钟淑君可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑应波、钟淑君无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第124号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
审 判 员 张纯滔
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈沈斌
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03413号
原告姜福祥，男，汉族，福祥工艺品展览展示中心经理，住大连市中山区鲁迅路。
委托代理人卢新宇，辽宁正良律师事务所律师。
被告张祝宁，女，回族，无职业，住大连市西岗区黄河路。
委托代理人范东升，辽宁海星律师事务所律师。
原告姜福祥与被告张祝宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月4日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜福祥及委托代理人卢新宇，被告张祝宁委托代理人范东升出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张祝宁于2013年5月29日向原告共借款300万元整，并出具借条，原告现依法要求被告偿还上述借款，故诉至法院请求判令被告偿还借款300万元整及利息（以借款300万元为本金，自2015年8月19日起算，以年利率6%为标准，计算至被告实际偿还完毕借款为止，至2015年8月19日已经发生493元）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借条确实系被告出具，但实际借款没有300万元。出具借条时说是借款300万元，但原告实际履行给付只有250万元，另50万元没有借给被告。且本案已超过诉讼时效。
经审理查明，被告于2013年5月29日向原告出具借条二张，借条上分别载明：“今借姜福祥人民币贰佰伍拾万元整（250，0000，00元）”及“今借姜福祥人民币伍拾万元整（500，000，00元）”。2015年5月29日，原告通过其名下兴业银行账户（卡号：622909533047106615）向被告名下中国银行账户（卡号：6216680500000262255）转账2500000元。原告陈述另500000元借款于2013年5月29日以现金形式交付给被告，并申请证人朱世杰出庭作证，证人陈述被告收到500000元现金后向原告出具借条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行汇款回单、证人证言、被告提供的银行转账凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未就还款期限作出明确的约定，原告可随时主张被告返还借款，故被告主张本案超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
公民之间的合法借贷受法律保护，关于案涉款项中的2500000元，原告提供了被告出具的借条和银行转账凭条，具备事实和法律依据，故原告要求被告偿还借款本金2500000元部分的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款款项500000元的部分，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了有其本人签字的借条，应当知道向原告出具借条的法律后果，且原告申请证人出庭作证，证人证言与原告提供的借条相互印证，故对被告的辩解，本院不予采信，被告应当偿还原告借款本金500000元。关于原告要求被告支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应以借款300万元为本金，自2015年8月19日起算，以年利率6%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张祝宁于本判决生效之日起十日内偿还原告姜福祥借款本金3000000元及利息（以3000000元为本金，自2015年8月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告已预交），保全费5000元，共计35800元，由被告张祝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 词
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林校琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第343号
原告：应某某。
委托代理人：林某。
被告：姚某某。
被告：黄某某。
原告应某某为与被告姚某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 卢志峰独任审判，于2010年10月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人林某到庭
参加诉讼，被告姚某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
应某某起诉称：2008年9月12日，姚某某因资金紧张向应
某某借款300000元，双方约定在2008年9月25日前归还。到期
后，经应某某多次催讨，姚某某陆续归还了部分借款，至今尚
有借款本金130000元未有归还。本案债务发生在姚某某、黄某
某夫妻关系存续期间。故请求判令姚某某、黄某某归还借款13
0000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年9月20日按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
姚某某、黄某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意
见。
应某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2008年9月12日由姚某某出具的借条原件一份，欲证
明姚某某向应某某借款300000元及约定该借款于2008年9月25
日前归还的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明姚某某与黄某某于
2005年1月28日登记结婚的事实。
姚某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为其放弃对证据质证的权利。应某某提供的上述证据，
符合证据的形式要件，内容能同应某某的陈述相互印证，本院
予以确认。根据确认的证据及应某某的陈述，本院对本案的事
实认定如下：
2008年9月12日，姚某某向应某某借款300000元，并由姚
某某出具借条一份，双方约定于2008年9月25日前归还。到期
后，姚某某陆续归还了170000元，余款130000元至今未还。
另查明：黄某某与姚某某于2005年1月28日登记结婚的事
实。
本院认为，应某某、姚某某之间自愿建立的民间借贷关
系，系双方当事人真实意思表示，受法律保护。姚某某未全部
归还借款，属违约行为，应承担违约责任。本案所涉债务系姚
某某与黄某某夫妻关系存续期间形成，在黄某某未能提供证据
证明该债务系姚某某个人债务的情况下，本院认定该债务系夫
妻共同债务。姚某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益
的放弃，由此产生的法律后果，应由其本人承担。依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告姚某某、黄某某归还原告应某某借款130000
元并赔偿利息损失（利息损失从2010年9月20日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本
判决生效后十日内还清。
如果被告姚某某、黄某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告姚某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员卢志峰
二〇一〇年十月二十一日
代书记员吕菱萍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保20号
申请人：苏荣花，住哈密市。
被申请人：董明，30岁，住哈密市。
申请人苏荣花与被申请人董明诉前财产保全一案，申请人苏荣花于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董明名下位于哈密市建设东路领先花园21号楼1单元602室房产手续。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人苏荣花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人董明名下位于哈密市建设东路领先花园21号楼1单元房产手续。
二、查封、冻结担保人汪国梁名下位于哈密市胜利一区26#-3房产手续。
三、查封、冻结担保人张静名下位于哈密市天山西路6号地区国土资源局3#-2房产手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宇健
二〇一六年八月八日
书记员 沙鹏伦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保20号
申请人：苏荣花，住哈密市。
被申请人：董明，30岁，住哈密市。
申请人苏荣花与被申请人董明诉前财产保全一案，申请人苏荣花于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董明名下位于哈密市建设东路领先花园21号楼1单元602室房产手续。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人苏荣花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人董明名下位于哈密市建设东路领先花园21号楼1单元房产手续。
二、查封、冻结担保人汪国梁名下位于哈密市胜利一区26#-3房产手续。
三、查封、冻结担保人张静名下位于哈密市天山西路6号地区国土资源局3#-2房产手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王宇健
二Ｏ一六年八月八日
书记员沙鹏伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2201财保20号申请人：苏荣花，住哈密市。被申请人：董明，30岁，住哈密市。申请人苏荣花与被申请人董明诉前财产保全一案，申请人苏荣花于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董明名下位于哈密市建设东路领先花园21号楼1单元602室房产手续。申请人向本院提供相应财产担保。本院认为，申请人苏荣花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人董明名下位于哈密市建设东路领先花园21号楼1单元房产手续。二、查封、冻结担保人汪国梁名下位于哈密市胜利一区26#-3房产手续。三、查封、冻结担保人张静名下位于哈密市天山西路6号地区国土资源局3#-2房产手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王宇健二Ｏ一六年八月八日书记员沙鹏伦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12967号
原告：北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路249号。
法定代表人：翁海丰，总经理。
委托诉讼代理人：樊伟，女，该公司员工。
被告：郑国潮，男，1981年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告郑国潮（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人樊伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3135.3元、违约金100元，共计3235.3元。事实与理由：被告系北京市通州区杨庄南里xx号楼20层7单元2001室（以下简称涉案房屋）的房屋所有权人，该房屋建筑面积104.51平方米。原告为涉案房屋所在小区的供暖公司，被告所有房屋的供暖费收费标准为30元每平方米每供暖季。原告向被告提供了供暖服务，而被告至今未向原告交纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，为此原告诉至法院。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月前，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积104.51平方米。
2012年4月17日，原、被告签订《供暖协议书》一份，约定原告为被告名下的涉案房屋供暖，收费标准为3135.3元/采暖季。后原告为被告供暖至今，但被告未交纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告依据双方签订的《供暖协议书》为被告提供了供暖服务，被告理应交纳相应的供暖费。对于原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国潮给付原告北京中联博业科技发展有限公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3135.3元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑国潮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年五月十一日
书记员 刘云飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1050号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：章超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告章超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告章超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,515.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第218号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘波，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地址：河北省新乐市协神乡陆桥村新开街西8排9号。2007年8月2日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4500元。2015年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)204号起诉书，指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月13日20时50许，被告人刘波酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿107公路由北往南行驶至新乐市聚鑫超市前路段时与马某停放公路上的冀Ｔ×××××、冀TJ3**挂号货车相撞，造成刘波受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心测定，刘波血液乙醇含量为204.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、证人马某证言、被告人刘波前罪刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立�依法应予惩处。被告人有坦白情节，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一六年二月十七日
书记员 李 宁
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第218号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘波，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地址：河北省新乐市协神乡陆桥村。2007年8月2日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4500元。2015年1月22日，因涉嫌危险驾驶罪被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2015)204号起诉书，指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月13日20时50许，被告人刘波酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿107公路由北往南行驶至新乐市聚鑫超市前路段时与马某停放公路上的冀Ｔ×××××、冀TJ3**挂号货车相撞，造成刘波受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心测定，刘波血液乙醇含量为204.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、证人马某证言、被告人刘波前罪刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一六年二月十七日
书记员 李 宁
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第39号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，高中文化，无业。2014年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人文某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰、吴俊出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2014年10月31日晚22时左右，被告人文某某在本县太和镇滨江路“1001夜海鲜烧烤城”吃烧烤、饮酒。当晚23时20分左右，被告人文某某驾驶川J0A9**小型轿车从该烧烤店往太和镇太空路方向行驶，车辆行驶至太空路与紫薇路交叉口时，与谌某某（男，47岁，本案被害人）驾驶的川J0A0**出租车相撞，致两车受损。射洪县公安局交通警察大队民警到现场时，发现被告人文某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县中医院抽血。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人文某某血液样品乙醇浓度为303.4mg／100ml。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人文某某承担该次事故全部责任。
被告人文某某向谌某某赔偿人民币1700元，谌某某对文某某表示谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人文某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交并经庭审出示、质证的证据，因被告人无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人文某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为303.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文某某醉酒后驾驶机动车，在行驶中与他人驾驶的车辆相撞，依法可以酌情从重处罚。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人文某某无前科，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁 勇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终628号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）粤0306刑初93号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：1、2016年10月17日凌晨3时许，被告人杨某来到宝安区某街道某社区某巷某号某楼被害人黄某所住的房间，盗走黄某放置于该房桌面上的现金250元人民币。
2、2016年10月21日凌晨2时许，被告人杨某又来到某街道某社区某巷某号某楼被害人黄某所住的房间，盗走被害人黄某放置于该房桌面上的现金15元人民币。
3、2016年10月28日凌晨，被告人杨某发现被害人黄某上述住房内桌面上放有现金，再次进入该房盗走黄某放置于房内桌面上的现金79元人民币。
4、2016年10月28日10时许，被告人杨某来到某街道某社区某巷某号楼楼顶晒太阳，在晒太阳过程中发现该楼的隔壁栋楼某楼某房被害人舒某1所住的房间窗户开着，遂找来一根木棍，通过该房窗户，将被害人舒某1放置于该房内床头的内有现金2400元人民币的女式皮包盗走。被告人杨某在盗得该皮包后将包内现金2400元人民币拿走，将皮包挂回该房床头。
2016年10月29日，公安机关将被告人杨某抓获归案，并从其身上缴获1455元。
原审认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的1455元抵偿给被害人舒某2，被告人依法退赔各被害人的经济损失（含舒某2不足额赔偿部分）。
宣判后，原审被告人杨某以原审对其量刑过重为由提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人杨某提出的上诉意见，经查，上诉人杨某多次实施盗窃，情节恶劣，原审鉴于其认罪态度较好，已依法对其从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月十六日
书记员 曾奕霖（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初486号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化程度，住合肥经济技术开发区(户籍地安徽省芜湖市无为县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被合肥市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人汪某某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号日产牌小型轿车在合肥经济技术开发区福禄园小区公共停车场行驶时与范某某停在路边的皖Ａ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，发生交通事故，交警到达现场后将汪某某带至医院抽血检验。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人汪某某被查获时血液中的乙醇含量为178.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，道路交通事故认定书认定，被告人汪某某负事故全部责任。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查询证明等书证；鉴定意见；视听资料；被告人汪某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人汪某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后如实供述罪行，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚；被告人汪某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从严惩处；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份
审判员 李德家
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01225号
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：张大勇，董事长。
被执行人：邢成生，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张雷，总经理。
被执行人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王丽娟，董事长。
被执行人：六安市金城机械齿轮有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘梦洁，总经理。
被执行人：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：张亮，总经理。
被执行人：潘梦洁。
被执行人：王丽娟。
被执行人：邢贵军，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张雷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00913号民事调解书，已向各被执行人送达执行通知书，责令各被执行人支付申请执行人安徽兴泰典当有限公司综合费用638400元、当金300万元、2015年7月1日起按月综合费率2%计算的典当综合费66000元（暂计算至2015年8月4日）、律师代理费160800元、案件受理费18423元、保全费5000元及本案执行费40626元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人邢成生、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、六安市金城机械齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、潘梦洁、王丽娟、邢贵军、张雷银行存款3929249元；或扣留、提取被执行人邢成生、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、六安市金城机械齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、潘梦洁、王丽娟、邢贵军、张雷尚未支取的收入3929249元；或查封、扣押被执行人邢成生、六安金霞齿轮有限公司、六安市金城机械有限公司、六安市金城机械齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、潘梦洁、王丽娟、邢贵军、张雷所有的价值3929249元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百二十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1025号
申请执行人马锡强，男，1972年12月13日出生，回族，住四川省金川县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人马锡强申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马锡强于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为348973元；未执行款为348973元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第909号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12812号
上诉人（原审被告）：萧绍堉，男，1959年8月14日出生。
委托诉讼代理人：丁利（萧绍堉之妻），1959年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）：北京融合供暖服务有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼20层2318。
法定代表人：徐进忠，经理。
委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
上诉人萧绍堉因与被上诉人北京融合供暖服务有限责任公司（以下简称融合供暖公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
萧绍堉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由融合供暖公司承担。事实和理由：1.融合供暖公司没有立案依据。萧绍堉与融合供暖公司之间从未签订过供用热力合同书，何来供用热力合同纠纷一案。2.一审法院认定事实不清，轻信融合供暖公司温度记录表上的签字证词，不采信萧绍堉的证词，判决有误。一审法院依据融合供暖公司提交的2016年12月16日及2017年1月25日的温度记录，不能证明2014年11月至2016年3月702室的温度达标，何由判决萧绍堉支付融合供暖公司2014年11月至2016年3月两个供暖季的费用。3.融合供暖公司诉讼内容不成立，与事实不符，应承担案件受理费52元。
融合供暖公司辩称，不同意萧绍堉的上诉请求，同意一审判决。
融合供暖公司向一审法院起诉请求：判令萧绍堉立即向融合供暖公司支付2014年11月至2016年3月期间的供暖费10074.6元。
一审法院认定事实：融合供暖公司自2010年10月21日经北京市朝阳区市政市容管理委员会审批获得北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院的供热资质，供热燃料类型为燃气。萧绍堉为北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院8号楼7层2单元702号房屋（以下简称702号房屋）的业主，自2006年入住702号房屋，702号房屋的建筑面积为167.91平方米。萧绍堉未交纳2014年11月至2016年3月的供暖费用。
本案审理中，萧绍堉称702号房屋的暖气片中有3组装反，导致室内温度不够。融合供暖公司遂提交了融合供暖公司上门测温的工作记录，该工作记录显示在2016年12月16日，702号房屋的阳面卧室温度为21℃，阴面卧室温度为19℃，客厅温度为21℃；2017年1月25日，702号房屋的主卧室温度为23℃，次卧室温度为22℃，客厅温度为21℃。同时融合供暖公司指认上述测量记录上有萧绍堉之妻丁利签字确认。萧绍堉认可丁利在2016年曾在测温记录上签字，但丁利并未核实当时的室内温度实际情况，否认丁利在2017年的记录上签字。
萧绍堉坚称702号房屋内因暖气管装反而导致温度不够，但并未提交供暖季702号房屋室内温度未达标的证据。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。融合供暖公司负责为萧绍堉所有的房屋供暖，萧绍堉接收了融合供暖公司的服务，现并无证据可以证实融合供暖公司对萧绍堉提供的服务不符合政府供暖温度要求的标准，萧绍堉应支付供暖费用。萧绍堉应就其所述的702号房屋暖气管道装反的问题与相关责任方另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，法院判决如下：萧绍堉于本判决生效之日起七日内给付北京融合供暖服务有限责任公司供暖费一万零七十四元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，萧绍堉提交关于拒绝物业费、供暖费的情况说明二份，证明其家中有3组暖气回水管安装反了，供暖不达标。融合供暖公司对该说明真实性认可，证明目的不认可。萧绍堉提交2010年1月10日与北京华远意通供热科技发展有限公司签订的供暖协议书一份，证明其与融合供暖公司之间没有供暖协议。融合供暖公司不认可证明目的，主张双方存在事实上的供热服务合同关系。对于一审审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是萧绍堉是否应向融合供暖公司支付2014年11月至2016年3月期间的供暖费。萧绍堉与融合供暖公司虽未签订书面供暖合同，但融合供暖公司为萧绍堉所在小区提供供热服务，萧绍堉作为业主接受了供热服务，应视为双方存在事实供热采暖合同关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。萧绍堉虽上诉主张融合供暖公司在2014年11月至2016年3月期间提供的服务不达标，但未能就上述期间内其房屋室内温度未达到政府供暖温度要求提供证据，故对其主张，本院不予采信。另，萧绍堉如认为房屋暖气管道装反、房屋存在质量问题，可另行主张权利。对于2016年11月至2017年3月、2017年11月至2018年3月两个采暖季的供暖服务及费用问题，不属于本案审理范围，双方如因此发生争议，应另行合法解决。
综上所述，萧绍堉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理52元，由萧绍堉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十二月十四日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1768号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省湛江市徐闻县。因犯非法持有枪支罪于2013年4月9日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月2日刑满释放。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1737号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月8日凌晨，被告人陆某伙同朱兴及另外两名男子（另案处理）在中山市火炬开发区东利村三和百货对面宵夜档处喝酒后，结伙持木棍、钢管等工具随意对被害人郭某、王某、伍某、蒋某进行殴打，致使郭某、王某、伍某、蒋某受伤（经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤）。随后，陆某等人逃离现场。2016年4月11日，陆某自行到公安机关投案并如实供述自己的罪行。破案后，陆某已赔偿上述被害人经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。陆某是累犯，依法应当从重处罚。陆某有自首情节，依法可以从轻处罚。陆某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔燕云
连宜静
第3页共3页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3834号
原告：黄明星，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：王秀如，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告黄明星与被告王秀如合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明星的委托诉讼代理人陈振美、被告王秀如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明星向本院提出诉讼请求：请求判令王秀如立即偿还黄明星的合伙损失100000元及违约金30000元。事实和理由：2013年6月20日，王秀如与黄明星共同出资承包经营富源县古敢水族乡丰达媒矸石砖厂进行实心砖生产，约定黄明星出资500000元，王秀如出资300000元，并约定双方按出资比例履行权利和职责。该砖厂实际经营至2015年6月10日后就不再经营。因砖厂经营亏损严重，资不抵债，2016年7月11日，黄明星与王秀如进行结算，并达成协议，即：王秀如自愿于2016年12月31日前向黄明星支付100000元补偿款，逾期未付的，王秀如须另行向黄明星支付违约金30000元。现约定付款期限早已经过，黄明星多次向王秀如催要，但王秀如总以各种理由拒绝，并拒接黄明星电话。现依法起诉，请求法院判如所请。
王秀如辩称，对黄明星所述均无异议，但王秀如并未拒接黄明星电话，且王秀如暂无还款能力。
黄明星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄明星主张的其与王秀如合伙经营砖厂、后经营亏损双方协议由王秀如向黄明星支付100000元并约定违约金30000元的事实，有黄明星提供的《砖厂租赁合同》、《合伙租赁协议》、《协议书》为据，且王秀如对黄明星所述均未表示异议，故对上述事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，王秀如应按约履行付款义务。现付款期限届满，黄明星按协议约定要求王秀如支付100000元及逾期付款的违约金30000元，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下：
王秀如应于本判决生效后十日内一次性给付黄明星合伙损失款100000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王秀如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一七年六月六日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=8&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=529749728&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2#m_font_2?)，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=8&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=529749728&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_3#m_font_3?)低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=8&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=529749728&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_4#m_font_4?)过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=8&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=529749728&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_5#m_font_5?)的，违约方支付违约金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=8&Gid;=21651&ShowLink;=false&PreSelectId;=529749728&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_6#m_font_6?)后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3834号原告：黄明星，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：王秀如，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。原告黄明星与被告王秀如合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明星的委托诉讼代理人陈振美、被告王秀如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明星向本院提出诉讼请求：请求判令王秀如立即偿还黄明星的合伙损失100000元及违约金30000元。事实和理由：2013年6月20日，王秀如与黄明星共同出资承包经营富源县古敢水族乡丰达媒矸石砖厂进行实心砖生产，约定黄明星出资500000元，王秀如出资300000元，并约定双方按出资比例履行权利和职责。该砖厂实际经营至2015年6月10日后就不再经营。因砖厂经营亏损严重，资不抵债，2016年7月11日，黄明星与王秀如进行结算，并达成协议，即：王秀如自愿于2016年12月31日前向黄明星支付100000元补偿款，逾期未付的，王秀如须另行向黄明星支付违约金30000元。现约定付款期限早已经过，黄明星多次向王秀如催要，但王秀如总以各种理由拒绝，并拒接黄明星电话。现依法起诉，请求法院判如所请。王秀如辩称，对黄明星所述均无异议，但王秀如并未拒接黄明星电话，且王秀如暂无还款能力。黄明星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄明星主张的其与王秀如合伙经营砖厂、后经营亏损双方协议由王秀如向黄明星支付100000元并约定违约金30000元的事实，有黄明星提供的《砖厂租赁合同》、《合伙租赁协议》、《协议书》为据，且王秀如对黄明星所述均未表示异议，故对上述事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，王秀如应按约履行付款义务。现付款期限届满，黄明星按协议约定要求王秀如支付100000元及逾期付款的违约金30000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下：王秀如应于本判决生效后十日内一次性给付黄明星合伙损失款100000元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王秀如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  蔡秀泉二〇一七年六月六日书记员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=8&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=529749728&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=8&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=529749728&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_3#m_font_3?)低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=8&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=529749728&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_4#m_font_4?)过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=8&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=529749728&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_5#m_font_5?)的，违约方支付违约金(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=8&Gid=21651&ShowLink=false&PreSelectId=529749728&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_6#m_font_6?)后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1874号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：杜正，男，汉族。
被告：胡春容，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告杜正、胡春容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告平昌信用社于2016年8月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杜正、胡春容的诉讼。
本院认为，原告平昌信用社的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年八月十九日
书记员 肖 林
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初938号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：黄荣广，男，1982年1月5日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告黄荣广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第151号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人庄某，1976年9月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，个体机械加工。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人谭良业、赵迎春、谭龙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高区检察院指派助理检察员林静出庭支持公诉，被告人庄某、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人谭某甲之诉讼代理人赵迎春、附带民事诉讼原告人谭某乙、附带民事诉讼原告人赵某某及谭龙之诉讼代理人戴金方到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年3月27日14时30分许，被告人庄某醉酒驾驶鲁K×××××号黄海牌轻型普通货车载谭明强顺302省道由西向东行驶至威海市羊亭镇黄泥沟工业园处时，与路中隔离护栏相撞，造成车辆损坏，庄某、谭某某受伤，谭某某经医院抢救无效于2014年4月2日死亡。经交警部门认定，被告人庄某承担此次事故的全部责任，谭某某不承担事故的责任。
公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任，并提供证人证言、被告人供述、鉴定意见等相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，同时认为案发当天，被害人谭某某也一同饮酒了，并且自己是在送谭某某回家的路上发生的交通事故，被害人对于本案的发生也存在一定过错。
经审理查明，2014年3月27日中午，被告人庄某与被害人谭某某等人一同在威海高区初村镇老马饭店饮酒后，被告人庄某醉酒驾驶鲁K×××××号黄海牌轻型普通货车载谭某某顺302省道由西向东行驶至威海市羊亭镇黄泥沟工业园处时，与路中隔离护栏相撞，造成车辆损坏，庄某、谭某某受伤的交通事故，谭某某经医院抢救无效于2014年4月2日死亡。经鉴定，被告人庄某、被害人谭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量分别为261.83mg／100ml、254.39mg／100ml。经交警部门认定，被告人庄某承担此次事故的全部责任，谭某某不承担事故的责任。
案发后，被告人庄某曾先行向被害人谭某某的亲属支付赔偿款人民币55000元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某甲、赵某某、谭某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谭某甲、赵某某、谭某乙与被告人庄某达成和解，被告人庄某对三名附带民事诉讼原告人的损失予以赔偿，附带民事诉讼原告人对庄某的行为予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某某、夏某某、刘某某的证言、被告人庄某的供述、鲁永司鉴中心（2014）法临鉴字第4001号司法鉴定意见书、威公环（刑）鉴（尸）字（2014）031号法医学尸体检验报告书、（威）公（刑）鉴（理）字（2014）0366号.0367号酒精检验鉴定报告、山东天弘司法鉴定所出具的天弘司鉴所（2014）交鉴字第704、705号车辆安全性能鉴定意见书、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的威公交认字（2014）第03083号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人身份证明、查获经过、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人谭某某案发前曾与被告人一同饮酒，明知被告人醉酒驾驶机动车，仍自愿搭乘，对于本案的发生也存在一定过错。被告人庄某认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人亲属的损失，已与被害人亲属达成和解，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐玉超
人民陪审员 白 婷
人民陪审员 张 波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜爱辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2512号
罪犯刘自乾，男，1992年12月13日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）温江刑初字第219号刑事判决，以被告人刘自乾犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币15000元（已执行）。刑期起于2011年12月8日止于2023年6月7日。判决生效后交付执行。于2012年8月9日送入川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘自乾在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘自乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自乾减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二二年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初458号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人佟晶，男，1978年9月12日生，汉族，大专文化，无职业，住前郭县。因涉嫌诈骗，于2017年3月7日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月16日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）430号起诉书，指控被告人佟晶犯合同诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人佟晶及其辩护人丁晓峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人佟晶欲分期付款购买陈某的克莱斯勒轿车，陈某找到了某某汽车服务有限公司的法定代表人陈某1，让被告人佟晶支付人民币25000元，陈某1支付人民币70000元，车辆落籍到陈某1名下，然后由陈某1将车辆出租给被告人佟晶，被告人佟晶和陈某1表示同意。在被告人佟晶将人民币25000元，陈某1将人民币70000元交给陈某后，陈某将克莱斯勒轿车车籍落到陈某1名下。2016年1月18日，被告人佟晶用其妹妹佟某的身份证在某某汽车服务有限公司签订了该车的租赁合同，约定每日租金200元，租赁期限20个月，每月17日之前支付每月的租金，租赁期限届满后，车辆过户到被告人佟晶名下，双方签订了汽车租赁合同。2016年1月25日，被告人佟晶伪造了该车的车辆登记证书和车辆买卖协议，向王某谎称该车系自己所有，骗取了王某的信任，被告人佟晶以该车为质押向王某借款人民币5.5万元。在到支付租金日期时，被告人佟晶将手机关机，拒向陈某1支付租金，并且将自己的手机关机。陈某1在联系不上被告人佟晶后，自行找到该车，将该车取回。
案发后，被告人佟晶家属赔偿了陈某1、王某，二人对被告人佟晶表示谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某、李某、佟某、王某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人佟晶的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人佟晶以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗得公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人佟晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪无异议，被告人有如下从轻情节：认罪态度好，属初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并得到谅解，恳请从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人佟晶的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人王某、刘某、李某、佟某的证言，松原市公安局宁江二分局出具的抓获经过、辨认笔录、车辆查询信息、车辆交付确认书（佟晶、王某）、车辆买卖合同（陈某1、佟晶）、个人抵押借款合同（佟晶、王某）、车辆登记证书复印件、车辆抵押协议书（佟晶、王某）、汽车租赁合同（松原市某某汽车服务有限公司、佟某）、机动车驾驶证和行驶证复印件、身份证复印件、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、承诺书（佟某）、营业执照（松原市某某汽车服务有限公司）、情况说明、公民户籍信息和现实表现证明、提取笔录、谅解书、松原市价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人佟晶以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗得公民合法财物，折合人民币85833元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人佟晶在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人佟晶赔偿被害人损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人佟晶认罪态度好，积极赔偿被害人损失并得到谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人佟晶判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 王丽东
人民陪审员 路翠芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终6号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，又名二胡，农民。2015年3月19日因涉嫌诈骗罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月21日被洛宁县公安局逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、保险诈骗罪一案，于2015年11月23日作出（2015）宁刑初字第134号刑事判决，认定被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人韦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁刑初字第134号刑事判决；
二、发回河南省洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年二月二十四日
书记员 张立辰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第545号
申请执行人卢胜利
被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司
申请执行人卢胜利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月8日做出的（2015）丰民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月11日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月8日做出的（2015）丰民初字第40号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十一日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第545号
申请执行人：郭成江，男，1955年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人郭成江与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）�民一初字第853号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第10号
申请执行人潘某，女，1930年5月30日出生，住所地滦县，证件号码130223193005300028。
被执行人常某1，女，1954年10月18日出生，地址滦县，证件号码130223195410183725。
被执行人常某2，男，1949年7月11日出生，地址秦皇岛市海港区，证件号码130302194907110010。
被执行人常某3，男，1960年1月26日出生，地址滦县。
被执行人常某4，女，1965年6月29日出生，地址滦县，证件号码130223196506290028。
本院于2015年7月8日立案执行潘某申请常某1、常某2、常某3、常某4婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第00226号民事判决书，被执行人常某1、常某2、常某3、常某4自2015年3月10开始，依次按照常某2、常某1、常某3、常某4顺序每十天轮流一次。现各被执行人正在按判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执一字第10号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 娜
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执督字第16号
申请执行人阙道豫，男，1950年12月17日出生，汉族。
被执行人余学武，男，1967年10月15日出生，汉族。
阙道豫申请执行余学武民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年12月4日立案执行，但至今没有采取执行措施，现申请执行人阙道豫向本院申请提级执行或指令其他法院执行。申请执行人阙道豫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤执字第520号阙道豫申请执行民间借贷纠纷一案，由湖南省中方县人民法院执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省中方县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 杨世新
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆锐英酒店有限公司。
法定代表人：周琴，该公司董事长。
委托代理人：潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆一城置业（集团）有限公司。
法定代表人：陈乙，该公司董事长。
委托代理人：樊强，该公司员工。
再审申请人重庆锐英酒店有限公司（以下简称锐英公司）因与被申请人重庆一城置业（集团）有限公司（以下简称一城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锐英公司申请再审称：（一）一、二审法院将前一生效判决，即重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第05283号民事判决的认定作为判决依据，严重违反民事诉讼证据规则。前一生效判决在判令双方合同解除及租金支付问题上存在严重错误，将诉讼之后锐英公司拖欠租金的行为作为解除合同的依据，与法律规定不符。（二）一、二审法院错误、片面地引用前一生效判决，本案判决结果与前一生效判决明显矛盾。前一生效判决确认了一城公司在锐英公司欠缴租金上存有过错，一城公司单方违法解除租赁合同并中断电力供应的严重违约行为导致锐英公司无力缴纳租金，一城公司应当对租赁合同的解除承担责任。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
一城公司提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，锐英公司主张的100万元经济损失既无事实基础，也无法律依据，一城公司不退还10万元履约保证金符合合同约定。（二）一城公司与锐英公司之间另案处理的租赁合同纠纷已经一审、二审、再审申请程序，双方基于租赁关系产生的全部法律事实已查明，法律责任也已认定准确。前一生效判决的既判力应当得到尊重。综上，锐英公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法民终字第05283号民事判决，判决上诉人（一审原告）一城公司与上诉人（一审被告）锐英公司签订的《重庆“一城﹒精英国际”租赁合同》及其补充协议于该判决生效之日起解除，锐英公司支付一城公司从2011年9月24日至合同解除之日止的租金等。该判决已经发生法律效力。锐英公司不服该生效判决，向本院申请再审。本院经审查，于2013年8月19日作出（2013）渝高法民申字第00757号民事裁定，驳回锐英公司的再审申请。所以，锐英公司现提出的重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第05283号民事判决在判令其与一城公司合同解除及租金支付问题上存在严重错误，将诉讼之后锐英公司拖欠租金的行为作为解除合同的依据，与法律规定不符的申请理由，不能成立。
锐英公司选择房屋租赁合同关系作为其诉由提起本案诉讼，要求一城公司向其返还履约保证金10万元，并赔偿其经济损失100万元。据锐英公司与一城公司签订的《重庆“一城﹒精英国际”租赁合同》的约定，若非一城公司原因，锐英公司逾期30天未能缴纳到期应付承租费或其他费用，即视为违约，一城公司有权单方提前终止合同，同时中止水电及空调等的供应；一城公司不对非因其自身过错产生的各类事件所引致的任何后果向锐英公司承担赔偿责任；若因锐英公司责任造成提前终止合同，一城公司不退还已收取的保证金，如因一城公司原因造成终止合同，一城公司应退还锐英公司缴纳的保证金，并按未履行租赁期限租金总额的20%收取一城公司违约金。重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第05283号民事判决已经判决解除一城公司与锐英公司之间签订的《重庆“一城﹒精英国际”租赁合同》及其补充协议，而导致合同解除的直接原因是锐英公司逾期30天未能缴纳到期承租费。由此，一城公司有权依照租赁合同的约定拒绝退还锐英公司缴纳的10万元保证金。诉讼中，锐英公司主张的100万元经济损失，其中90万元是依据租赁合同中“如因一城公司责任造成终止协议，锐英公司按未履行的租期租金总额20%收取一城公司违约金”的约定计算而来；10万元为装修投入和预期利益损失。锐英公司诉请理由是一城公司选聘物业有过错而导致火灾扩大使酒店无法继续经营，且恶意中断供电给其造成上述巨大经济损失。由于本案查明的事实证明一城公司并非火灾事故责任人，火灾影响解除后一城公司中断锐英公司承租区域供电的行为虽有一定过错，但并非双方租赁合同提前解除的原因。锐英公司亦未能提供证据证明其装修投入成本分摊和预期利润状况。故一、二审法院对锐英公司提出的100万元经济损失的主张不予支持并无不当。
综上所述，重庆锐英酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆锐英酒店有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋 杨
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1426号
原告：黄习柏，男。
委托诉讼代理人:孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
被告：黄平讲，男。
委托诉讼代理人：李发俊，黄石太子法律服务所法律工作者。
被告：黄召秋，男。
被告：黄习明，男。
被告:阳新县金海管理区塔时村村民委员会，住所地阳新县金海管理区塔时村。
法定代表人：黄召丰，村委会主任。
本院在审理原告黄习柏诉被告黄召秋、黄平讲、黄习明、阳新县金海管理区塔时村村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄习柏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄习柏撤回起诉。
案件受理费594元，减半收297元，由原告黄习柏负担。
审判员 汤琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊怡
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执554号
申请执行人李翱翔。
被执行人苗倩倩。
李翱翔与苗倩倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0725民初369号已经发生法律效力。由于被执行人苗倩倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李翱翔于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苗倩倩名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人苗倩倩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李翱翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗倩倩新的财产线索，申请执行人李翱翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三日
书记员 刘治军