wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更553号
罪犯肖坤良。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月30日作出（2011）东二法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人肖坤良犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元（原已缴纳）。刑期自2010年11月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月18日（2014）岳中刑执字第817号裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2023年1月3日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖坤良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖坤良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖坤良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖坤良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤良减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年1月3日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执272号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：黄某，男，汉族，1995年2月21日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初50号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行黄某罚金一案，执行标的2000元。执行中，本院依职权对黄某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，被执行人黄某名下登记有一辆长城牌小型汽车，但该车已抵押且未实际扣押，暂不具备处置条件。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初50号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭尧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2987号
原告顾莉华。
委托代理人胡芸晓（受顾莉华特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告顾莉华与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾莉华的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告顾莉华诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬8734元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，顾莉华系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠顾莉华2014年劳动报酬8734元。顾莉华催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，顾莉华为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠顾莉华劳动报酬8734元，本院予以认定，对顾莉华的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付顾莉华劳动报酬8734元。
案件受理费减半收取25元，由润元公司负担。该款已由顾莉华预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给顾莉华。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执115号
申请执行人：金书生，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：潘联营，男，汉族，住宜阳县。
关于金书生与潘联营民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1495号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘联营银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年二月七日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执115号之一
申请执行人：金书生，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：潘联营，男，汉族，住宜阳县。
关于金书生与潘联营民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1495号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘联营银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年二月七日
书记员 仝洪宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00529号
本院在执行申请执行人与被执行人张仲平纠纷一案中查明，被执行人张仲平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张仲平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3645号
原告：李明献，男，汉族，1962年9月18日出生，住清丰县。
被告：程光存，男，汉族，1971年12月8日出生，住清丰县。
原告李明献与被告程光存民间借贷纠纷一案，原告李明献于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李明献，被告程光存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明献诉称：原告李明献与被告程光存系熟人关系，被告程光存因资金紧张，在2016年7月10日向原告李明献借款现金100000元，口头约定了月利息为2%，给原告出具欠条一张，约定借款期限为三个月。被告将利息给付至2017年5月9日后不再付息（已给付利息20000元），经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告程光存向原告李明献偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年5月10日计算至本金付清之日止）并承担本案的诉讼费。
被告程光存辩称：被告于2015年11月份左右向原告借款500000元，约定月利息2分，向原告偿还了本息款后，截止至2016年7月10日，被告还欠原告100000元利息，就向原告出具了一张金额为100000元的借款条。在2017年1月，被告又向原告偿还了20000元的利息，截止目前还下欠原告80000元利息。原告起诉的100000元不是本金，而是利息，被告只同意向原告偿还利息80000元。而且现在别人欠被告工程款要不过来，被告现在没有能力偿还。退一步讲即使借条上的100000元是本金，上面也没有约定利息，被告不同意支付利息。
原告李明献为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2提供欠条一张，内容“今欠到现金拾万元整（100000元）程光存2016年7月10号”，证明被告于2016年7月10日向原告借款100000元，口头约定月息2分（原500000元借款条上也未写明利息，但一直按照利息2分履行）一直未予偿还。
被告程光存对原告李明献提供证据的质证意见：对原告提供的证据的真实性无异议，这个条确实是被告书写，但是这是100000元利息，被告已经偿还了20000元利息，还下欠80000元利息，而且被告现在没有能力偿还。
本院根据原告李明献的举证和被告程光存的答辩、质证意见，对原告李明献提交的证据予以认证。
经审理查明：2016年7月10日被告程光存向原告李明献借款100000元，给原告出具欠条一张，2017年1月被告程光存给付原告李明献20000元。原告李明献向被告程光存催要，被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李明献提起诉讼，请求被告程光存偿还借款本金100000元及利息，提交了被告程光存签字按印的欠条一张，证明被告程光存于2016年7月10日向原告李明献借款100000元的事实存在。因原告李明献提供的现有证据，不能证明被告向原告借款时双方约定了利息，故原告李明献请求被告程光存偿还借款利息的诉求，本院不予支持，被告程光存在2017年1月偿还给原告李明献的20000元，应认定为被告偿还给原告的本金，也就是说被告仍欠原告借款80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程光存于本判决生效后十日内向原告李明献偿还借款80000元人民币。
二、驳回原告李明献的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程光存负担950元，原告李明献负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年十一月十九日
书记员 裴利敏
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初24号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省商河县，现住济南市天桥区大桥镇杨家新村，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人卢震，山东昊璟律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉﹝2015﹞643号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卢震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年9月7日22时许，被告人李某某驾驶某号重型自卸货车，沿济南市历下区花园路由东向西行驶至历山路路口右转时，因未按所需行进方向驶入导向车道，转弯时未注意观察，未避让直行车辆，将右后方骑电动车的被害人侯某某撞倒，造成侯某某死亡、车辆受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：侯某某系因交通工具作用致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定：李某某承担事故全部责任，侯某某无事故责任。
案发后，被告人李某某自动投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人李某某的户籍信息及表现材料、被告人李某某的驾驶证复印件、驾驶的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定、道路交通事故认定书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、民事判决书、收条、谅解书、现场勘验检查工作记录、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在事故发生后主动拨打了报警电话，并在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某的亲属赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对被告人李某某亦表示谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某某系初犯、主动投案、认罪态度较好、赔偿被害人损失的辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第463号
原告戴某甲，确认送达地址同上。
委托代理人任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告陈某，确认送达地址同上。
原告戴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人任朝金和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：1997年3月份期间，原、被告经人介绍相识后订立了婚约关系，并开始共同生活。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女儿，取名戴某乙。2003年期间，原、被告按农村习俗举行婚礼。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、债权。婚初一段时间原、被告感情尚可，但并不深厚。由于原、被告婚前未经必要的相互了解，故随着时间的推移，原告逐渐发现与被告在性格、脾气、志趣等方面不相投，兼则被告脾气较为暴躁，且原告发现双方没什么共同话题并且双方话不投机难以沟通，时有争吵，同时被告与原告父母亦吵架，令原告深感伤心。在生育女儿后，双方的夫妻关系没有特别改善。2000年9月份期间，原、被告双方因琐事发生争吵另因家庭原因，原告远去云南经商。2001年期间，被告带女儿来云南与原告团聚，但双方仍时常争吵，故相聚3、4个月后被告便返乡，此后双方不常联系。2004年，原告返乡谋职，每月工资收入均交被告，希望以此改善双方的夫妻感情，但夫妻感情仍旧淡漠。曾在2005年期间原、被告因一次家庭琐事发生争吵后发生扭打。考虑到家庭与子女，原告一直忍耐总希望双方能改善夫妻关系，但事与愿违。2011年期间，原告因深感夫妻间的压抑故前往广州工作与被告分开生活，在广州期间原告一直保持每月汇给被告5000元作为家庭支出，分开期间双方联系仍然很少。2014年3月份期间，被告无故与原告母亲发生吵架继而再与原告其他亲戚发生吵架，后双方亲属发生打架，令原告深感痛心。2014年9月份，原告从广州回家几个月内双方仍然经常性发生吵架，尔后双方基本互相不理睬，被告也未照顾原告生活起居。2015年开始，原告感到已身心疲惫，夫妻双方形同陌路。至此，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好希望，如双方继续生活，只会带来更多的精神痛苦。故原告起诉请求判令：一、准予原告戴某甲与被告陈某离婚；二、原、被告婚生女戴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某答辩称：原告诉称情况不属实，双方感情尚可，且已生育一女，故被告坚决不同意离婚。
原告戴某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
证据四、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名戴某乙。
被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据均在庭审中出示，被告对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，故对上述证据均予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告戴某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法夫妻，至今已有十多年之久，且已育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘仁珠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01818号
原告：吴荣华，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。
被告：丁仕美，女，1986年1月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖县。
本院在审理原告吴荣华诉被告丁仕美民间借贷纠纷一案中，原告吴荣华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣华撤回起诉。
本案诉讼费113元减半收取56.5元，由原告吴荣华负担。
审判员 刘磊
二〇一五年十月十六日
书记员 王君
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1019号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张世敏，总经理。
被执行人李艳艳，女，1983年1月24日生，汉族，住普兰店市。
被执行人刘贤，女，1959年11月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人李艳艳、刘贤保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）甘民初字第4720号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第5896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第000835号
申请执行人蔡某，男,1990年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人杨某甲，女，1993年4月22日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人周某，女，1969年9月18日出生，农民，住址同上。
被执行人杨某乙，男，1967年3月4日出生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人杨某甲、周某、杨中陆婚约财产纠纷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月八日
书记员 李琳琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12542号
原告刘延群，男，1971月4月1日出生。
委托代理人张岭，男，1982年1月17日出生。
被告邢清华，女，1966年2月9日�生。
原告刘延群与被告邢清华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延群的委托代理人张岭与被告邢清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延群诉称：2013年11月30日，原、被告双方签定租赁合同，合同约定租赁物位于北京市大兴区x镇x村x路x条x号，租赁面积为1000平方米，租期20年，租金12万元。被告将该租赁物交付给原告后，被告却占据其中一套三居室未交付给原告，且被告未向原告支付过该三居室产生的租金。原告认为，被告应按双方约定将租赁物整体交付给原告，因被告未交付其中的一套三居室而给原告带来的损失，经折算为年租金24400元，应由被告承担。原告为租赁物防盗安全，安装防护网花费7200元，该费用应由被告承担。为此，原告提出诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告年租金24400元；2�被告支付原告防护网安装费7200元；3、退还原告电费押金2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告邢清华辩称：不同意原告的诉讼请求。当初我与原告谈租房时，和原告说三层中靠东侧的三居室留给我父母居住，原告同意了。签订的合同也是只租给被告两层半。我院落的宅基地长21米，宽18.6米，三层楼占满了整个宅基地，一共是1171.8平米。合同中的1000平方米是双方估算的，第三层中的两个屋子都是三居，但西边大，东边小，原告所说的两居室不存在。2014年7月30日，原告交房租的时候，说不想继续租第三层西边房屋，后我退给了原告1.56万元，故2013年12月30日至2014年12月30日的房租，原告交的房租应该是104400元，我打条写的也是104400元，但实际上我还少了3900元。原告说帮我跑养老院事情花费油费等共3900元，故我又少收了3900元。原告安装防盗网属于装修，合同中约定装修改造需要向我申报，但原告没有向我申报，并且把房屋打出窟窿了，我不同意支付防盗网的费用。并且合同第7款第1条约定合同期满后，装修归出租方。2014年11月30日至今的租金和电费8万多元，原告仍未交纳。我没有收过刘延群电费押金，不同意退还。
经审理查明：2013年11月30日，原告刘延群（乙方）与被告邢清华（甲方）签订了租赁合同。合同约定租赁的房屋位于大兴区x镇x村x路x条x号，面积约1000平方米左右，房屋面积以双方实际测量的数据为准。租赁期限为20年，自2013年11月30日起至2033年11月30日止，免租期一个月。年租金为12万元，租金支付方式为年付，下期租金于到期前15天支付。在不改变现有房屋主体结构前提下，乙方有权按需对房屋进行改造和装修，改造和装修以及规划设计方案须向甲方报备。乙方有自主经营权，对全部房屋进行转租、分租，但转租的第三方合同不得与本合同内容发生冲突。
合同签订后，邢清华将房屋交付给刘延群。刘延群将房屋转租给他人用作服装加工使用。刘延群称其告诉次承租人直接到村里交纳工业用电的电费。在签订合同后，双方并未对房屋进行实际测量。
2014年7月30日，刘延群与邢清华签订了一份确认书，其上载明：2013年12月30日到2014年12月30日房费共计十二万四千四百元。2013年12月30日到2014年12月30日三层西房费已退给刘延群本人，即实收104400元。自2014年12月30日起，刘延群收一、二层楼房费用。但在2014年12月20日前交清整年即2015年房费的前提下，才能管理及收一二层房费。
庭审中，刘延群提交了金额为7200元的防护网收据一张，金额为2000元的电费押金条一张。邢清华质证认为防护网收据与其没有关系，不认可押金条的真实性，主张该条非其本人书写。
经询问，邢清华称楼房的建造没有规划和审批手续。刘延群称其提起本案的诉讼请求是以合同有效为前提的。本院两次向刘延群释明涉案的租赁合同系以未经合法审批手续建造的楼房为标的物，此租赁合同依法应属无效合同，询问其是否变更诉讼请求，要求确认租赁合同无效。并告知其租赁合同的效力问题将影响到本案能否依据租赁合同的内容作为评判双方权利义务的基础，但刘延群仍坚持认为租赁合同有效，不同意变更诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、收条、确认书等在案佐证。
本院认为：关于刘延群与邢清华之间于2013年11月30日所签订的租赁合同在履行过程中涉及的纠纷，本院根据庭审中查明的事实，已经向刘延群释明了涉案合同依法应属于无效合同，但其仍坚持认为合同有效，不同意变更诉讼请求。因该租赁合同的效力问题是处理双方纠纷的前提，在刘延群坚持合同�效的情况下，本院对于其全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘延群的诉讼请求。
案件受理费六百四十元，由原告刘延群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
代理审判员 王 莹
代理审判员 刘更超
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 奡
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第46号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年10月15日被青田县公安局依法取保候审，经本院决定于2014年1月13日被依法执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人：叶黔伟。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人叶某及其委托辩护人叶黔伟到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2013年10月14日早上7时许，被告人叶某驾驶车牌号为赣G×××××的重型自卸货车，司乘一人，从青田县高湖镇桐川村驶往船寮镇。当日7时58分许，车辆途径黄黄线8KM＋40M处（青田县高湖镇高湖附近）时，被告人叶某在超越同向行驶的由被害人季某乙驾驶的三轮自行车时，未尽注意义务，使得赣G×××××车辆与三轮自行车发生碰撞，季某乙因碰撞倒地后被赣G×××××车辆碾压头部并当场死亡。被告人叶某下车查看现场情况后，拨打了报警电话并在原地等候交警处理。经法医学鉴定，被害人季某乙系因碾压致严重的颅脑损伤和颈部离断伤而死亡。经查，被告人叶某所驾驶的车辆未在规定时间内进行年检。经车辆鉴定，被告人叶某、被害人季某乙各自所驾驶的车辆均不符合安全技术标准。2013年11月14日，青田县公安局交警大队认定被告人叶某承担事故的全部责任，死者季某乙无责任。
案发后，被告人叶某与被害人季某乙的家属达成了和解协议，并赔偿了季某乙家属的经济损失。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的身份信息、侦查报告、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、青田县交警城郊中队的接处警单、人民调解协议书和申请书，证人季某甲的证言，被告人叶某的供述及辩解，青公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书、青公物鉴（2013）279号法医学尸体检验报告、赣G×××××号车安全技术检验鉴定报告、无号牌三轮自行车安全技术检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶不符合安全技术标准的车辆上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人叶某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，并支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人叶黔伟提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 潘 媚
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1219号
原告：尹志强，男，1970年11月27日生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人阙德桂，江西西昌律师事务所律师，一般代理，泰和县法律援助中心指派律师。
被告：游腊英，女，1948年5月2日生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人朱永钧，江西西昌律师事务所律师，一般代理，泰和县法律援助中心指派律师。
原告尹志强与被告游腊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计109489.57元，庭审时原告变更为99122.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日17时35分许，原告驾驶两轮摩托车搭载郭晓利行驶至泰和县碧溪镇曲尺村路段时，与前方游腊英驾驶的三轮电动车相撞，造成原告搭载的郭晓利受伤的交通事故。事故发生后，经泰和县交警部门认定，原告与被告承担此次交通事故的同等责任，郭晓利不承担责任。郭晓利受伤后在泰和县人民医院、南昌市洪都中医院住院治疗直至康复出院，出院后经江西吉安司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事后，郭晓利以旅客合同纠纷为由将原告起诉至井冈山市人民法院，要求原告赔偿其损失，经井冈山市人民法院作出的（2016）赣0881民初12号民事判决书，判决原告赔偿被告郭晓利各项经济损失共计113619.8元。被告在本起事故中承担同等责任，对郭晓利的损失应在交强险范围内承担责任，超出交强险部分再由原、被告各承担50%。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告游腊英辩称，首先，原告并非本案的适格主体，无权起诉被告。本次事故伤者郭晓利已经通过旅客合同纠纷起诉原告，就不得再以侵权责任纠纷起诉原告。既然郭晓利都不能起诉被告，原告也不可以。其次，原告基于井冈山市人民法院作出的判决来作为诉请金额不合理，判决金额是基于合同纠纷而确定的，但本案被告与伤者并不存在合同关系，也不存在违约责任，因此原告无权因赔偿伤者而向被告追偿等问题。第三，在本县，电动三轮车属于非机动车，原告要求被告在交强险范围内赔偿是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提出的三份证据的真实性、合法性均无异议，对三份证据的关联性均有异议。原告提供的交通事故认定书、井冈山市人民法院判决书及原告身份证复印件均能证明本案交通事故原、被告双方的责任及原告方损失，被告的关联性异议不成立，对原告举证予以确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，认定事实如下：2014年4月14日17时35分许，原告驾驶两轮摩托车搭载郭晓利行驶至泰和县碧溪镇曲尺村路段时，与前方游腊英驾驶的正在掉头的三轮电动车相撞，造成原告及原告搭载的郭晓利受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经泰和县交警部门认定，原告与被告承担此次交通事故的同等责任，郭晓利不承担责任。郭晓利受伤后在泰和县人民医院、南昌市洪都中医院住院治疗直至康复出院，出院后经江西吉安司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事后，郭晓利以旅客合同纠纷为由将原告起诉至井冈山市人民法院，要求原告赔偿其损失，经井冈山市人民法院作出的（2016）赣0881民初12号民事判决书、裁定书，判决原告赔偿郭晓利各项经济损失共计113619.8元。现原告认为被告应当承担事故的同等责任以弥补原告经济损失，遂起诉。
本院认为，公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。井冈山市人民法院判决原告赔偿郭晓利各项经济损失共计113619.8元，该民事判决书已生法律效力，系原告的确定债务。且原告的该项债务与本案具有事实上的直接因果关系，应当作为原告在本次交通事故中遭受的财产损失予以处理。因交警部门认定被告游腊英负此次事故的同等责任，故被告应当按比例承担原告损失。原告主张被告应当在交强险范围内承担郭晓利的损失，超出交强险部分再由原、被告各承担50%；因郭晓利已经在井冈山市人民法院以旅客合同纠纷起诉原告，依据《中华人民共和国合同法》第122条的规定，当合同违约责任与侵权责任存在竞合时，郭晓利仅可以选择其一，故郭晓利不得再以机动车交通事故责任纠纷为由向原告主张赔偿，郭晓利交强险范围内的损失亦无从由来，故对原告该项主张不予支持。至于被告驾驶的电动三轮车是否机动车，是否应当依照法律规定购买交强险，无明确法律依据，原告应当提交证据予以证明，其不能举证的不利后果由其自身承担。被告委托诉讼代理人的辩称混淆了本案主体概念，本案伤者郭晓利存在请求权竞合情形，在其已经向井冈山市人民法院主张了合同违约的赔偿权利后，不得再以侵权赔偿责任主张权利，但不影响本案原告作为受害者在此次交通事故中主张侵权赔偿责任，故对被告此项辩称不予支持。原告诉请中还包括原告作为郭晓利案的被告应承担的诉讼费3030元，该部分损失系原告的间接损失，与本案无关，不予认定。
综上所述，被告游腊英应当赔偿原告在此次交通事故中遭受的财产损失的50%，原告在此次事故中的财产损失确认为113619.8元，由被告赔偿56809.9元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告游腊英于本判决生效十五日内赔偿原告尹志强因此次交通事故产生财产损失共计56809.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2278元，由被告游腊英承担1278元，由原告自行承担1000元。
上述款项直接汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：中国农业银行泰和县支行文田分理处；账号：37×××17）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 曾 珑
二０一六年十一月二日
书 记 员 林一滋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1171号
原告万某。
委托代理人黄某，代理权限为一般代理。
被告黄某某。
原告万某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓丽芳担任审判长与审判员杨子龙、人民陪审员黄生平组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告黄某某经公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告万某与被告黄某某于2006年按民间习俗举行婚礼后在一起同居生活，同居生活期间双方于2007年8月10日生育长女黄某然。原、被告双方于2009年11月9日办理结婚登记手续。夫妻在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告黄某某于2011年4月份外出，经原告多次打听，至今仍然不知其下落，现原、被告夫妻感情破裂，故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、双方共同生育的子女黄某然由原告万某抚养，由被告每月支付原告抚养费每月800元至黄某然年满十八周岁时止（如黄某然十八岁后上大学，教育费用由被告承担一半）；3、案件受理费由被告承担。
被告未提交答辩，也未提交证据。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、身份证复印件、户籍证明复印件，拟证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。
3、原、被告共同生育子女黄某然的户籍复印件，拟证明原、被告在婚姻存续期间生育子女的身份情况。
4、出生医学证明，拟证明黄某然系原、被告在婚姻存续期间生育的子女。
5、贞丰县某某镇某某办事处某某社区居民委员会证明，拟证明被告于2011年4月份外出，至今下落不明。
上列证据，因被告黄某某未到庭参加诉讼，未能质证，上述证据，经本院审查该证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原告万某与被告黄某某于2006年按民间习俗举行婚礼后在一起同居生活，同居生活期间双方于2007年8月10日生育长女黄某然。原、被告于2009年11月9日办理结婚登记手续。夫妻在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，被告黄某某于2011年4月份外出，至今下落不明。另查明，夫妻共同生活期间有以下共同财产：海尔牌彩电一台、洗衣机一台、床一张、梳妆台一个。原、被告无共同债权及债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方共同生育的子女黄某然由原告万某抚养，由被告每月支付原告抚养费每月800元至黄某然年满十八周岁时止（如黄某然十八岁后上大学，教育费用由被告承担一半）；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告万某与被告黄某某同居生活后办理了结婚登记，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原、被告未正确处理好夫妻关系，被告黄某某于2011年4月外出至今下落不明，夫妻矛盾并没有缓和，原告主张离婚，应予以支持。原、被告所生子女，原、被告均有抚养权利和义务，考虑到被告黄某某一直在外至今下落不明，且女儿黄某然一直随原告万某生活，从有利于子女的健康成长考虑，由原告万某抚养为宜。关于子女抚养费问题，因被告黄某某现下落不明，不能支付子女抚养费，原告待被告出现后再另行主张权利。其他共同财产因原告万某在庭审中明确表示放弃，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告黄某某离婚。
二、共同生育子女黄某然随原告万某生活，由原告万某抚养。
三、共同财产：海尔牌彩电一台、洗衣机一台、床一张、梳妆台一个归被告黄某某所有。
案件受理费200元，公告费360元，合计人民币560元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓丽芳
审 判 员 杨子龙
人民陪审员 黄生平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒙 芹
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1762号
上诉人（原审被告）：张斌，男，1972年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：车靖，男，1989年12月16日出生，汉族。
原审被告：湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡双口村（湖南省永绿翔农业物流中心冷库房旁）。
法定代表人：张斌。
上诉人张斌因与被上诉人车靖、原审被告湖南省永绿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）0503民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张斌未交纳上诉费，经本院于2016年10月8日向其送达了缴纳诉讼费通知书，张斌在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交�诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1762号上诉人（原审被告）：张斌，男，1972年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：车靖，男，1989年12月16日出生，汉族。原审被告：湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡双口村（湖南省永绿翔农业物流中心冷库房旁）。法定代表人：张斌。上诉人张斌因与被上诉人车靖、原审被告湖南省永绿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）0503民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张斌未交纳上诉费，经本院于2016年10月8日向其送达了缴纳诉讼费通知书，张斌在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一六年十二月十二日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交�诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第199号
上诉人（原审被告）胡某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人胡某某因合伙协议纠纷一案，不服义乌市人民法
院（2010）金义商初字第1769号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，义乌市人民法院根据被上诉人提供的二分工商
登记材料，认定上诉人在义乌市己居住满一年，是没有事实和
法律依据的。第一，上诉人投资的“义乌市方歌进行口商行”
，经营场所虽在义乌市长春七街88号402室，但在2008年3月5
日成立后根本没有经营，上诉人亦未在该处居住过，且“义乌
市方歌进行口商行”己在2009年被吊销；第二，上诉人投资成
立的“义乌市熠阳进出口有限公司”的住所地虽在义乌市北苑
街道杨街村凌云5区56幢一楼，但这是公司的注册地址，退一
步说，即使上诉人居住在公司内，但公司成立时间是在2010年
1月21日，根本未满一年，故公司的住所并不是上诉人的经常
居住地；第三，义乌市人民法院认定，上诉人从2009年5月31
日起在义乌市经商居住己满一年，没有任何证据确定这一事实
。上诉人系浙江省慈溪市人，户籍以及住所均在慈溪，故案件
应当由上诉人住所地法院，即慈溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案上诉人在义乌经常居住己满一
年，故义乌市人民法院对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉
人的管辖异议，并无不当，上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 姜钦良
审 判 员 陈振升
二〇一〇年八月二十日
代书记员 朱健华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吕刑终字第245号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1981年2月4日出生于山西省吕梁市离石区，汉族，大专文化，离石区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被离石区公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于离石区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李二平，男，1978年11月23出生于山西省临县，汉族。系被害人霍某之夫。
原审附带民事诉讼原告人李薇，女，1999年7月8日出生于山西省临县，汉族。系被害人霍某之女。
原审附带民事诉讼原告人李杰，男，2001年9月3日出生于山西省临县，汉族。系被害人霍某之子。
原审附带民事诉讼原告人李雨彤，女，2009年6月1日出生于山西省临县，汉族。系被害人霍某之女。
原审附带民事诉讼原告人霍银生，男，1950年8月29日出生于山西省临县，汉族。系被害人霍某之父。
上述四原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李二平，系李薇、李杰、李雨彤之父，系霍银生之女婿。
原审附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人刘浩，经理。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人薛某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李二平、李薇、李杰、李雨彤、霍银生提起附带民事诉讼一案，于二○一四年五月二十三日作出（2014）离刑初字第161号刑事附带民事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员杨升荣出庭履行职务，原审被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日21时许，上诉人薛某驾驶其所有的车牌号为晋J×××××轿车沿离石区文丰路由西向东行驶至乔家沟隧道附近路段时，与被害人霍某骑的津阳光牌电动车碰撞，致霍某死亡，两车受损。经鉴定，送检的薛某血液中检出酒精，含量为103.6mg／100ml。经离石区公安局交警大队认定，薛某负本起事故的全部责任。
另认定，车牌号为晋J×××××的肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司山西省分公司以薛某为被保险人投了第三者强制责任险。事发后，被害人霍某产生抢救费139.5元。死者霍某生前居住于离石城区，共有一子两女，其中大女儿李薇出生于1999年7月8日，儿子李杰出生于2001年9月3日，二女儿李雨彤出生于2009年6月1日。父亲霍银生出生于1950年8月29日，育有子女霍建平、霍某。
原判认定上述事实，有经原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的被告人薛某的供述，证人吉某、张某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证、行驶证查询结果单、情况说明、户籍信息等证据；原审附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证的李某家庭成员户口本复印件、房屋买卖合同、供热收费票据复印件等证据证实。
原判认为，被告人薛某违反道路交通安全法相关规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求被告人承担赔偿责任，予以支持。死亡赔偿金、被扶养人生活费均以城镇居民标准计算，抢救费以医院单据为准，请求精神损失费没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司应在强制险限额内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人薛某在本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人李某、李薇、李杰、李雨彤、霍银生因霍某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、抢救费等共计498300.75元。三、附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在强制险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、李薇、李杰、李雨彤、霍银生因霍某死亡产生的抢救费139.5元、死亡赔偿金110000元，共计110139.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人薛某的主要上诉理由是：事故发生后其主动向公安交警部门报警，留在现场，协助赶来的交警人员救助被害人，归案后也能如实供述，应认定其有自首情节。同时其也愿意积极赔偿被害人家属经济损失，原判量刑过重。
庭审中，上诉人薛某的辩解意见与上诉意见一致。
山西省吕梁市人民检察院出庭检察员的主要意见是：一、报案由与薛某同车的吉某所报，报案后薛某也离现场有点距离，故薛某的行为不符合自首的条件；二、在民事部分与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议并取得谅解的情况下，可对上诉人薛某从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人薛某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，二审期间，在本院主持下，上诉人薛某的诉讼代理人薛建峰与原审附带民事诉讼原告人李某、李薇、李杰、李雨彤、霍银生就本案的民事赔偿一事达成了调解协议，由上诉人薛某一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人30万元，原审附带民事诉讼原告人李某对上诉人薛某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻减轻处罚。
本院认为，上诉人薛某违反交通运输管理法规，驾驶车辆导致发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人薛某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，且归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。二审期间，本院委托山西省离石区司法局对上诉人薛某的个人情况、悔罪表现以及矫正条件等情况进行调查了解，离石区司法局经调查评估，同意对上诉人薛某适用社区矫正。鉴于薛某有上述从轻情节，离石区司法局同意对其适用社区矫正，故依法可适用缓刑。由于上诉人薛某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由原审附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在强制险责任限额内予以赔偿。上诉人薛某关于事发后其主动向公安交警部门报警，留在现场，协助赶来的交警人员救助被害人，归案后也能如实供述，应认定其有自首情节的上诉意见，经查，本案并非由薛某报案，也无证据证明薛某留在现场协助交警救助被害人，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第161号刑事附带民事判决第三项、第四项，即：附带民事诉讼被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在强制险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李二平、李薇、李杰、李雨彤、霍银生因霍旭平死亡产生的抢救费139.5元、死亡赔偿金110000元，共计110139.5元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
二、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第161号刑事附带民事判决第一项，即：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 杨淑红
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘珊珊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初607号
原告:高安某某医院，住所地：江西省高安市。
法定代表人：毛克波。
被告:陈某某，男，汉族，江西省高安市。
本院在审理原告高安某某医院诉被告陈某某返还原物纠纷一案过程中,原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高安某某医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安某某医院撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告高安某某医院承担。
审判员 夏莲
二〇一七年二月十二日
书记员 杨丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5280号
原告：陈用礼，男，1966年7月25日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：楼良栋，男，1959年8月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄群英，女，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼继煌，男，1984年9月2日出生，汉族，住义乌市。
原告陈用礼与被告楼良栋、黄群英、楼继煌房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案受理。因原告陈用礼未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张婷
二〇一八年四月九日
书记员 金丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5280号原告：陈用礼，男，1966年7月25日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。被告：楼良栋，男，1959年8月22日出生，汉族，住义乌市。被告：黄群英，女，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。被告：楼继煌，男，1984年9月2日出生，汉族，住义乌市。原告陈用礼与被告楼良栋、黄群英、楼继煌房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月28日立案受理。因原告陈用礼未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张婷二〇一八年四月九日书记员  金丽???
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初276号
原告：陈贵荣，女，汉族，1962年12月14日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：余刚，男，汉族，1974年10月25日出生，住固始县。
被告：河南省烟草公司信阳市公司（以下简称信阳市烟草公司），住所地，信阳市羊山新区南京路大圆盘西侧。统一信用代码：91411500176883054H。
负责人：张建平，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地，信阳市北京路中段君安小区五号楼。
负责人：郭韶光，公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣巍，河南法政律师事务所律师。
原告陈贵荣与被告余刚、保险公司等机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈贵荣的委托诉讼代理人刘中保，被告余刚，被告保险公司的委托诉讼代理人王荣巍到庭参加了诉讼，被告信阳市烟草公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵荣的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失100847元。事实和理由：2017年4月25日，被告余刚驾驶被告信阳市烟草公司所有由被告保险公司承保交强险和三者险的豫Ｓ×××××号厢式货车沿204省道自北向南行驶至固始县李店镇名人大道与204省道交叉口时与原告由东向西驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤，原告并构成10级伤残。本次交通事故被告余刚承担事故主要责任。
被告余刚辩称：1、我肇事的轿车在保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失依法应由保险公司在其承保相应的赔偿责任范围内赔偿；2、事故发生后我已经为原告垫付了5000元医疗等费用；3、我是向被告信阳市烟草公司劳务派遣的驾驶员，我的驾车行为是职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、在扣除非医保用药后我司仅应在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、因为事故发生时原告驾驶的是电动三轮车，属于机动车，所以，我司在商业三者险限额内只应当承担70%的责任；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、被告余刚为原告垫付5000元医疗费用等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于鉴定结论。本院认为，原告的伤残等级、三期的鉴定与评估均为本院在办案件过程中依法委托，而且委托的均是有资质的鉴定机构，被告也没有证据证明上述鉴定结论存在违法等情形，故对其鉴定结论予以认定；2、关于原告驾驶的电动三轮车是否属于机动车的问题。本院认为，在公安交通管理部门做出的《道路交通事故认定书》没有认定原告驾驶的电动三轮车系机动车，亦没有国家法定的权威鉴定机构出具鉴定结论认定原告驾驶的电动三轮车系机动车的情况下，不宜认定原告驾驶的电动三轮车系机动车。
本院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的规定，原告的损失首先应先由被告保险公司在其承保的交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告保险公司在其承保的三者险责任限额内依据被告余刚应当承担的事故责任比例赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。但是，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元及交通费3000元均过高，本院根据原告的伤残程度、被告余刚的过错程度及其住院天数酌定其精神抚慰金、交通费按5000元、1500元计算。
综上所述，本院确定原告陈贵荣的损失为：1、医疗费1941.5+19141.98=21084元；2、误工费150日×34941元/年÷365日=14359.5元；3、护理费60日×33857/年÷365日=5565.6元；4、营养费60日×30元/日=1800元；5、住院伙食补助费64日×100元/日=6400元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×20×0.1=23394元；7、交通费1500元（酌定）；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金=5000元（酌定）；10、被抚养人生活费（5+7年）×8586.59元/年÷5×0.1=2060.78元；合计82364.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十六、二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈贵荣因本次交通事故的损失共计82364.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿其医疗费损失10000元，精神抚慰金及其他损失51879.88元；计61879.88元；被告河南省烟草公司信阳市公司赔偿原告鉴定费损失1200元的80%，即960元；医疗费余额及营养费、住院伙食补助费19284元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其承保的第三者责任险（不计免赔）赔偿限额内赔偿80%，即15427.2元。
二、驳回原告陈贵荣的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南省烟草公司信阳市公司负担。
上述判决第一项，被告保险公司应赔偿原告损失77307.08元；被告河南省烟草公司信阳市公司应赔偿原告鉴定费损失960元；均应当于本判决书生效后十日内履行。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈骥元
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9019号
被执行人杜光普，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南洛阳市吉利区。
本院在执行被执行人杜光普盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9019号被执行人杜光普，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南洛阳市吉利区。本院在执行被执行人杜光普盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00009号
申请执行人蒲城县环境保护局，住所地蒲城县东风街东段。
法定代表人张小峰，该局局长。
被执行人陕西蒲城石羊食品有限公司，住所地蒲城县陈庄镇白卤村。
法定代表人常青山，该公司总经理。
申请执行人蒲城县环境保护局于2013年10月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对陕西蒲城石羊食品有限公司于2013年5月20日作出的蒲环罚决字（2013）第60号行政处罚决定。
本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2013）第60号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年4月11日，蒲城县环境保护局在常规检查时发现，陕西蒲城石羊食品有限公司逾期未在环保部门依法办理环评手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，故依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对陕西蒲城石羊食品有限公司作出蒲环罚决字（2013）第60号行政处罚决定，并于同日依法进行了送达。但被执行人陕西蒲城石羊食品有限公司在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县环境保护局于2013年10月30日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2013）第60号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2013）第60号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒙 旋
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字437号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，现住张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码：79659380-8。
法定代表人王万礼，系该公司董事长。
被执行人李春。
被执行人王玉峰。
被执行人田金海。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李春、王玉峰、田金海借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第294号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第294号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为301400元及相应利息，剩余301400元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第294号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 博
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第718号
原告任某某。
原告孙某某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告任某某、孙某某与被告杭州××××置业有限公司
（以下简称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审
理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告（任某某委
托代理人）孙某某，被告中××公司的委托代理人屈某、杨某
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某、孙某某诉称，2009年9月30日原、被告签订
商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长
河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑4幢2单元13
02号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当
在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机
关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的
，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支
付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金15418.19元。被告延期未办理大产
证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的
利益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期
办理房屋权属证书违约金15418.19元；3、在其交房第91天起
以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋
权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、关于某告要求尽快办理大产
权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同
利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但
因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执
行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，
故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不
等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证
的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办
证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。
三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适
用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证
违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中
已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以
双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和
事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼
请求。
原告任某某、孙某某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系
。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房
。
3、收据二份、银行凭证四份，证明原告已付的购房款。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2
真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与
本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以
确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑
4幢2单元1302号房，总房价为1541819元。合同第十五条关于
产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将
办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记
需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责
任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同
意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起1
5日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办
理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权
初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办
理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本
院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，
故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记
备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任
。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原
告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，
本院予以支持。对于某告要求被告于第91天起支付银行利息的
主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择
了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举
证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求
不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、
第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告任某某、
孙某某违约金人民币15418.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告任某某、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18
6元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号
为1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第718号
原告任慧龙。
原告孙芬文，（系原告任慧龙委托代理人，特别授权）。
被告杭州中投置业有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道688号志成大厦7楼。
法定代表人洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告任慧龙、孙芬文与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，原告（任慧龙委托代理人）孙芬文，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任慧龙、孙芬文诉称，2009年9月30日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑4幢2单元1302号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金15418.19元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理房屋权属证书违约金15418.19元；3、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、关于原告要求尽快办理大产权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告任慧龙、孙芬文为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖关系。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明被告通知交房。
3、收据二份、银行凭证四份，证明原告已付的购房款。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该三份证据均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑4幢2单元1302号房，总房价为1541819元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告任慧龙、孙芬文违约金人民币15418.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告任慧龙、孙芬文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币93元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1722号
原告：潘春福，男，1992年3月4日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：李伟军，男，1985年7月19日出生，汉族，住永春县。
原告潘春福与被告李伟军委托合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告李伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘春福向本院提出诉讼请求：1.请求判令李伟军返还欠款22500元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；诉讼过程中，潘春福变更利息诉讼请求为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.由李伟军承担本案的诉讼费用。事实与理由：潘春福车辆与苏某发生交通事故，李伟军经营小车修理厂业务。李伟军说苏某伤情需要潘春福支付费用，潘春福拿给李伟军22500元，但苏某实际未收到款项，李伟军将款项挪作他用。2016年12月17日，潘春福到李伟军修理厂要求其返还款项，其表示暂时无法返还，恳求潘春福借给他，并当场书写欠条一张交给潘春福收执。出具欠条后，李伟军仍未还款。
李伟军未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，李伟军向潘春福出具欠条一张，载明其欠潘春福22500元，未约定还款利息及期限。潘春福在庭审中表示，其与苏某发生交通事故，其交付李伟军22500元并委托李伟军支付苏某赔偿款，但李伟军没有支付而出具欠条，此后未还款。
以上事实有潘春福提交的欠条及其委托诉讼代理人庭审陈述为据，李伟军未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以确认。
本院认为，李伟军没有依潘春福委托支付款项，尚欠潘春福22500元，立有欠条为据，欠款事实可以认定。潘春福请求李伟军清偿欠款及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定的利息，可以支持。李伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李伟军应于本判决生效之日起10日内返还潘春福22500元及其自2017年5月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由李伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一七年六月十九日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特23号
申请人崔英俊，男，1962年12月15日出生。
申请人白海香，女，1961年9月18日出生。
申请人白永胜，男，1967年9月1日出生。
三申请人之共同委托代理人汪游，北京中本律师事务所律师。
被申请人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人管庆，董事长。
委托代理人袁超，女，1988年12月29日出生。
委托代理人洪岩，女，1984年8月27日出生。
申请人崔英俊、白海香、白永胜申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、杜丽霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔英俊、白海香、白永胜申请称：呼和浩特市×有限责任公司（以下简称×公司）于2010年5月10日与中国建筑股份有限公司(以下简称中国建筑公司)签订了《鄂尔多斯那达慕运动场工程项目围栏采购合同》。截止至2015年12月，中国建筑公司一共拖欠工程款136880元以及利息25254.36元（按2013年银行同期贷款利息计算），共计人民币162134.36元。2015年4月，×公司依法清算和注销。崔英俊、白海香、白永胜作为×公司的股东，为维护合法权益，现依照×公司与中国建筑公司签订的《鄂尔多斯那达慕运动场工程项目围栏采购合同》中的仲裁的约定，申请确认：一、×公司与中国建筑股份有限公司于2010年5月10日签订的《鄂尔多斯那达慕运动场工程项目围栏采购合同》中的仲裁条款有效；二、该仲裁条款对申请人崔英俊、白海香、白永胜及被申请人中国建筑公司有效。
中国建筑公司答辩称，中国建筑公司确实与×公司签订了围栏采购合同，对于该合同的真实性无异议，但该合同仲裁条款�决的内容仅限于合同通用条件第19.1款规定的内容，中国建筑公司同意由北京仲裁委裁决。对于由崔英俊、白海香、白永胜承继本案所涉围栏采购合同项下的权利义务中国建筑公司没有异议。
另，崔英俊、白海香、白永胜向本院提交呼和浩特市土默特左旗国家税务局金山税务分局税务事项通知书、准予注销登记通知书、×公司公司章程、清算报告及×公司股东会决议等材料用以证明×公司注销的情况。根据以上材料载明的内容，崔英俊、白永胜、白海香为×公司的全部股东，于2015年1月30日召开股东会决议公司解散，并于同日成立公司清算组，工商部门于2015年5月28日准予×公司注销登记申请。
本院认为：一、关于仲裁条款的效力问题。×公司于2010年5月10日与中国建筑公司签订了《鄂尔多斯那达慕运动场工程项目围栏采购合同》，该合同由通用条件与�殊条件组成，中国建筑公司对该合同的真实性无异议，同意由北京仲裁委员会进行仲裁，亦同意由崔英俊、白海香、白永胜承继本案所涉围栏采购合同项下的权利义务，本院对此不持异议。该合同仲裁条款在形式上具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会等《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具有的内容。二、关于确认该仲裁条款对申请人崔英俊、白海香、白永胜及被申请人中国建筑公司有效的问题。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件，审查范围应为仲裁协议是否有效，该仲裁条款的适用对象范围不属于本案的审理范围，故本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认呼和浩特市×有限责任公司与中国建筑股份有限公司于2010年5月10日签订的《鄂尔多斯那达慕运动场工程项目围栏采购合同》中的仲裁条款有效。
案件受理费四百元，由崔英俊、白海香、白永胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李思巧
书 记 员 耿梦琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05258号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司经理。
被告张忍，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告张忍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘丽娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2923执45号
申请执行人刘自强，男，1962年7月15日出生，汉族。
被执行人许毅，男，1972年1月20日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第390号民事调解书，于2017年1月21日向被执行人许毅发出执行通知书，责令被执行人许毅将所有的位于额济纳旗策克口岸生活区经五路西纬三街北房一套过户给申请执行人刘自强名下。但被执行人许毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许毅所有的位于额济纳旗策克口岸生活区经五路西纬三街北北街面房的查封。
二、将被执行人许毅所有的位于额济纳旗策克口岸生活区经五路西纬三街北街面房过户至申请执行人刘自强名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：巴图达来
二〇一七年五月六日
书记员 ：赵 宏武
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7085号
原告朱某某。
被告夏某某。
原告朱某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，但自女儿上学起，其多次与其他异性存在不正当婚外情，且酒后经常殴打原告。去年起原告亦有了外遇，被告知情后借机闹事，双方于今年6月中旬起分居生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚后家庭共同出资建造的房子中属于原告的份额自愿放弃分割赠与婚生女儿，因建房所欠债务由原、被告各半承担。
被告在庭审中辩称，其在十几年前与两名异性有过婚外情，现早已与她们断绝联系，也向原告道歉求得谅解。去年起被告发现原告与其他男性存在婚外情，两人由此产生矛盾。但随着年龄的增长，被告希望家庭完整，生活稳定，故愿意与原告和好。
经审理查明，原、被告于1987年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1991年5月24日办理结婚登记手续，于1991年12月23日生育一女取名夏某，现成年。婚前和婚后一段时间内双方感情较好。十余年前，被告与其他女性存在婚外情，夫妻之间出现矛盾。期间酒后被告偶有殴打原告行为。2007年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。2015年10月，被告发现原告与其他男性存在婚外情，双方为此矛盾骤增。2016年春节期间，被告借着酒性到女儿婆家大吵大闹，双方矛盾进一步激化。今年6月中旬，被告因与原告存在婚外情的男性在路上偶遇，回家后怀疑原告仍未与婚外情异性断绝联系，当晚喝酒后再次与原告争吵，原告一气之下离家与被告分居，并于2016年7月来院起诉离婚。
以上事实，由原、被告户籍信息、结婚登记审核表、民事裁定书及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后初期双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是双方存在婚外情和原告酒后有殴打原告行为所致。在庭审中，被告表示不同意离婚，希望家庭完整，生活稳定，愿与原告夫妻和好。鉴于原、被告婚后共同生活了很长一段时间，建立起一定的夫妻感情。目前虽因婚外情产生矛盾，但双方均有过错，且分居时间很短，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，被告应充分信任原告，注意与原告交流的方式，避免酒后与原告发生言语和肢体冲突，原告则应多体谅被告，注意与异性交往的界限。相互间多尊重、多沟通、多信任，多换位思考，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6599号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。（现下落不明）
原告赵某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告陈某下落不明，经本院于2016年9月8日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付木材款40300元，承担利息3747.9元，合计44047.9元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由�原告一直为被告供应木板条。2016年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告木板条款40300元，被告出具欠条一张，约定6月底前付清，逾期按银行利息三倍承担利息。后欠款经原告多次催要，被告至今未予偿付。为维护原告的合法权益。遂提起诉讼。
被告陈某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了2016年1月28日，被告陈某出具的内容为：”今欠到赵某木条款肆万零叁佰元（40300.00）、身份证号：×××、于2016年6月前还清，如还不清按银行利率计息3倍算、欠款人：陈某、2016年1月28日”的欠条一张。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，依法成�的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处赊购木条，双方形成买卖合同关系。就拖欠的货款，被告应及时偿付，其长期拖欠原告货款的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿付货款的义务，对原告要求被告偿付货款的请求，有被告出具的欠条予以印证，本院依法予以支持。就原告要求被告承担逾期付款利息3747.9元，根据原、被告双方的约定，被告承诺于2016年6月前还清欠款，逾期按银行年利率3倍承担利息。现原告按年利率18%，自2016年6月起计算至11月止，共计6个月的逾期利息，并不违反法律规定，实际计算为3627元，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付货款及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九�、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈某偿付原告赵某木条款40300元，承担利息3627元，合计43927元，于判决生效后一月内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告陈某负担。被告负担的902元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2902号
罪犯刘康素，女，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，重庆市合川区人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）东一法刑初字第887号刑事判决，以犯销售伪劣产品罪，判处罪犯刘康素有期徒刑六年，附加罚金人民币二万元。刑期自2011年10月23日至2017年10月22日止。在法定期限内提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）东中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月29日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05543号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘康素在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘康素在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘康素减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2902号罪犯刘康素，女，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，重庆市合川区人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）东一法刑初字第887号刑事判决，以犯销售伪劣产品罪，判处罪犯刘康素有期徒刑六年，附加罚金人民币二万元。刑期自2011年10月23日至2017年10月22日止。在法定期限内提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）东中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年8月29日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05543号刑事裁定减去有期徒刑一年。（刑期至2016年10月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘康素在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘康素在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘康素减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3715号
上诉人（原审被告）：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田毅，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
原审被告：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪西工业区。
法定代表人：庄惠思。
原审被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄玉萍因与被上诉人田毅及原审被告福建泉州宏业厨房设备有限公司、庄惠思、曾爱宝民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告曾爱宝也向本院提起上诉，但未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，本院已另行作出裁定，按曾爱宝自动撤回上诉处理。
黄玉萍上诉请求：依法裁定撤销原判决，并将本案发回重审。事实和理由：1.原审程序违法。原审法院在开庭前并未向黄玉萍送达起诉状副本、开庭传票等相应诉讼材料，使黄玉萍未到庭参加原审诉讼也无法提供相关证据，导致原审法院作出对黄玉萍不利的判决；2.原审庭审笔录中写明福建泉州宏业厨房设备有限公司已支付利息167000元，与原审判决认定的67000不符，原审笔录经过当事人的签字确认，应当视为田毅的自认，故利息支付应当以庭审笔录中的167000元为准，并按照法律规定抵扣本金或者利息。
田毅辩称，1.原审认定事实清楚，程序合法，一审时黄玉萍故意不到庭，意图拖延时间；2.本案福建泉州宏业厨房设备有限公司实际支付利息为67000元，一审庭审笔录记录的167000元是笔误，一审过程中福建泉州宏业厨房设备有限公司及庄惠思也承认利息仅支付67000元。
福建泉州宏业厨房设备有限公司、庄惠思、曾爱宝未作陈述。
田毅向一审法院起诉请求：1.福建泉州宏业厨房设备有限公司偿还借款本金1300000元，及自2015年6月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。2.福建泉州宏业厨房设备有限公司承担律师费用15000元。3.庄惠思、曾爱宝、黄玉萍对前述款项承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：福建泉州宏业厨房设备有限公司、庄惠思对田毅的诉求没有异议。曾爱宝、黄玉萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。一审法院认为：福建泉州宏业厨房设备有限公司、庄惠思承认田毅的诉讼请求，没有违反法律规定，予以确认。曾爱宝、黄玉萍自愿为借款提供连带责任保证，保证担保的范围均为借款本息、诉讼费、律师费、保全费及其他实现债权的费用，且均未约定保证期间，故保证期间均为主债务履行期限届满之日起六个月内。田毅与福建泉州宏业厨房设备有限公司、庄惠思、黄玉萍及案外人兰露梅签订《担保事项确认书》将借款期限自2015年10月30日更改至2015年12月20日，未经曾爱宝的同意，故曾爱宝的保证期间至2016年4月30日。现田毅在保证期间向曾爱宝、黄玉萍主张连带清偿责任，依法有据，应予支持。曾爱宝、黄玉萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。判决：一、福建泉州宏业厨房设备有限公司应于判决生效之日起偿还田毅借款本金1300000元，自2015年6月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，以及律师服务费15000元。二、庄惠思、曾爱宝、黄玉萍对福建泉州宏业厨房设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、庄惠思、曾爱宝、黄玉萍承担保证责任后，有权向福建泉州宏业厨房设备有限公司追偿。本案受理费17981元，减半收取8990.5元，财产保全费5000元，由福建泉州宏业厨房设备有限公司、庄惠思、曾爱宝、黄玉萍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。关于一审查明事实部分，黄玉萍表示对借款履行情况不清楚，对其他事实没有异议。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。对二审中黄玉萍提出的对借款履行情况不清楚的问题，因其没有提供证据加以反驳，故本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，1.关于一审送达程序问题。一审法院根据黄玉萍户籍登记中的住所地，委托邮政公司通过法院专递方式邮寄相关诉讼材料，并在邮寄过程中载明了相应的联系电话。邮政公司按照其内部相关送达程序进行送达，邮件已显示妥投，应视为黄玉萍已经收到了一审法院的相关诉讼材料，故黄玉萍关于一审送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。2.关于本案已支付利息是多少的问题。本案已支付利息系由借款人福建泉州宏业厨房设备有限公司交付给田毅的，并且其对田毅主张的已支付67000元利息没有异议，故本案已支付利息应认定为67000元。黄玉萍主张应当按照庭审笔录中的167000元计算，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17981元，由上诉人黄玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 林良楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3715号
上诉人（原审被告）：曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：田毅，男，1990年9月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
原审被告：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西工业区。
法定代表人：庄惠思。
原审被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人曾爱宝因与被上诉人田毅及原审被告福建泉州宏业厨房设备有限公司、庄惠思、黄玉萍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年4月2日向上诉人曾爱宝送达了《受理上诉案件通知》。上诉人曾爱宝未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人曾爱宝的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 林良楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3715号上诉人（原审被告）：曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：田毅，男，1990年9月18日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。原审被告：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西工业区。法定代表人：庄惠思。原审被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。上诉人曾爱宝因与被上诉人田毅及原审被告福建泉州宏业厨房设备有限公司、庄惠思、黄玉萍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年4月2日向上诉人曾爱宝送达了《受理上诉案件通知》。上诉人曾爱宝未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人曾爱宝的上诉按其自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  骆志鹏代理审判员  林良楷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00286号
案外人水俊峰，男，1977年9月29日出生。
委托代理人刘建忠，北京东远鹤錡律师事务所律师。
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人董文康，男，1965年8月19日出生。
被执行人崔志军，男，1964年7月15日出生。
委托代理人黄振国，北京市京诚律师事务所律师。
被执行人刘荣魁，男，1964年10月26日出生。
依据发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0275号仲裁裁决，本院在执行上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）申请执行崔志军、刘荣魁融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人水俊峰向本院提出异议，请求我院中止对位于北京市×××房产（以下简称涉案房屋）的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
水俊峰称：2013年1月29日，我通过北京麦田房地产经纪有限公司与崔志军签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定购买涉案房产。后我支付了大部分的购房款486万元，剩余款项通过交通银行办理按揭贷款，交通银行2013年4月28日出具同意放贷通知书。后崔志军将房屋交付给我实际使用。2013年8月20日，我缴纳了房屋交易的契税。在双方办理过户的时候发现房屋被查封。我认为上述查封侵害了我的合法权益，故申请解除对上述房屋的查封。
同岳公司称：如果水俊峰将剩余购房款交到法院，我公司同意解封。
崔志军称：我和水俊峰的房屋买卖是真是的、合法的。我们买卖在前，法院查封在后，房屋应该归水俊锋。但尾款应该先还小贷公司，剩下的再给同岳公司，最好能一块解决这两个案件。
经审查查明：同岳公司与崔志军、刘荣魁融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2013年7月19日作出（2013）沪仲案字第0275号仲裁裁决，裁决：一、崔志军于裁决作出之日起15日内向同岳公司支付租金共计人民币3539365.04元。二、崔志军于裁决作出之日起15日内向同岳公司支付迟延利息共计人民币411634.96元。三、刘荣魁对崔志军的上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任。四、本案仲裁费67225元已由同岳公司预缴，由崔志军于裁决作出之日起15日内向同岳公司支付67225元。因义务人未履行生效裁决确定的义务，同岳公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2013年8月20日查封涉案房产。
另查，2013年1月29日，水俊峰与崔志军通过北京麦田房地产经纪有限公司的居间服务就买卖涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由水俊峰购买崔志军所有的涉案房屋，房屋价款为619万元，以自有资金和银行贷款支付相结合的方式支付价款，合同同时对房屋交付、所有权的转移登记、房屋抵押的解除等事项进行了约定。后，水俊峰依合同约定支付购房款486万元，其余房款向交通银行东三环支行贷款支付，该行已出具《同意放贷通知书》。崔志军于2013年4月30日将房屋交付给水俊峰。2013年8月20日水俊峰缴纳涉案房屋买卖契税。在办理贷款手续和过户过程中，本院于2013年8月20日查封涉案房产，于2013年9月5日告知崔志军房屋查封情况。
本院审查过程中，水俊峰按照本院要求将涉案房屋剩余价款133万交至本院。
本院认为，案外人水俊峰在本院查封之前已经与崔志军就购买涉案房屋签订书面买卖合同，支付了大部分房屋价款，且实际占有涉案房屋，并按照本院要求将剩余价款交至本院，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人水俊峰所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于北京市×××房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龙泽淼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保60号
十堰市不动产登记中心:
中国工�银行股份有限公司十堰人民路支行与权志春财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初3820号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对权志春的房产（房屋坐落：十堰市茅箭区二堰街办北京南路12A号1栋2-7-2号，备案合同号：YS007936，限额47万元）予以查封、扣押（查封期限为三年）。
附：（2017）鄂0302民初3820号民事裁定书
二〇一八年二月六日