浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第722号
原告杭州中××科××司，
××单××室。
法定代表人汪××。
委托代理人袁××、王××。
被告李××。
原告杭州中××科××司（以下简称中××司）诉被告
李××买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月11日受理后。依
法由代理审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2009年6月1
5日公开开庭进行了审理。原告中××司的委托代理人王哲琼
，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中××司起诉称：2005年10月26日，原、被告签订
“杰牌”电池经营协议一份，协议约定：被告向原告采购电动
车用电池（型号6-dzm-
10三只装），价格为210元／组，现款现货；原告提供18回路
甲系统一套（包括9回路甲仪2台、9回路充电机2台、充放电机
架1套）给被告使用，租金为每月600元；因本合同产生的纠纷
向各自所在地的法院起诉。协议后，原告于2005年10月31日向
被告提供了9回路甲仪2台、9回路充电机2台、充放电机架1套
、充电日／容量检测仪1台、放电仪1台、四回路甲仪1台、电
池内阻测试仪1台；2007年5月24日，双方通过对帐确认被告尚欠原告货款人民币49922元，但至今未付。另外，原告提供的
仪器设备租金至今未曾结算，被告至今也未曾归还有关仪器设
备。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求判令：1、被
告支某某告货款人民币49922元，赔偿货款利息人民币7233.7
元（按日息万分之二点一暂计到2009年4月23日，同时要求支
付到被告实际付清款项之日）。2、被告支某某告设备租金人
民币24600元（租金从2005年10月31日暂及计到2009年3月30日
，暂计41个月，同时要求被告实际全部归还租赁物日止），赔
偿利息损失人民币1500元（按日息万分之二点一暂计到2009年
4月23日，同时要求支付到被告实际付清款项之日）。3、被告
返还原告9回路乙复仪2台，9回路充电机2台，充放电机架1套
，充电日／容量检测仪1台，放电仪1台，四回路甲仪1台，电
池内阻测试仪1台（以上诉讼标的合计人民币83255.7元）。4
、本案诉讼费由被告承担。
被告李××辩称：1、原告诉讼提出（第2、3项）的费用
不存在，根据“杰牌”电池经销协议第二条约定，被告进货已
达到双方约定的产品数量，可无偿使用；根据“杰牌”电池经
销协议的第七条的补充协议，被告进货量累计达到3000组，设
备所有权就归乙方（李××）所有；实际上，2005年10月至20
07年5月，被告向原告进货累计达100万元以上（即购买电瓶50
00余组），所以不存在月租费及返还的内容。2、原告诉讼请
求第一项的金额不符，具体如下：对帐时金额是为人民币4992
2元；对帐之后，2007年6月8日，原告的驾驶员拉走36v14ah电
池32组，货款为274×32=8768元，8v17ah电池1组，货款为：480×1=480元，合计货款为9248元，应该予以扣除；3、原告曾
口头同意补偿100组新的电瓶给被告作为部分产品质量的补偿
，即：340×100=34000元。因此，实际应该支某某告的金额应
为6674元；3、2007年5月因原告产品的质量问题，电池从消费
者手中退到被告处，原告却拒绝给被告进行三包；2007年7月
至12月期间，共有600多组有质量问题的电池，没有给被告作
售后服务，被告共亏损十几万元，故需要原告作出经济补偿，
目前暂时保留对原告的诉讼。综上，希望法院驳回原告的全部
诉讼请求。
原告中××司在举证期限内，提供的证据材料为：
1、“杰牌”电池经销协议1份，拟证明双方于2005年10
月26日签订经销协议及对相关事项进行约定的事实。
2、送货单1份，拟证明被告于2005年10月31日收到原告
提供的设备，9回路复修议2台，9回路充电机（2台）充放电机
架1套，充电日／容量检测仪（1台），放电仪（1台）四回路
甲仪1台，电池内阻测试仪1台的事实。
3、确认书1份，拟证明双方经核对被告尚欠原告货款人
民币49922元的事实。
被告李××在庭审中向本院提供的证据材料为：
1、《“杰牌”电池经销协议》1份（原件），拟证明被
告方提供的协议中有“累计”二字。
2、拉货单1份（原件），拟证明双方对帐后，原告又从
被告处拉走部分电池的事实。
3、供货清单57份（原件），拟证明设备应归被告所有并无偿使用的事实。
对原告中××司提交的上述证据，被告认为证据1的真实
性无异议，但原、被告各执的合同不符，被告方的合同中有“
累计”二字；本院认为二份合同中添加的内容均系原告所为，
故应以被告所持有的合同为准，但不影响除添加条款外其它条
款的效力，故对证据1本院予以确认。
对证据2、3被告无异议，本院对证据2、3的证明效力予
以确认。
对被告李××提交的上述证据，原告认为真实性没有异
议，本院对证据1予以确认。
对证据2，关联性有异议，真实性有异议；本院认为，被
告未提供出签字的人与原告之间有关联的证据，从该证据难以
证明原告收到货的事实，欠缺关联性，故对证据2，本院不予
确认。
对证据3，真实性没有异议，但被告进货没有达到合同约
定的第7条约定，不能证明被告待证事实，反而能证明原告向
被告交付货物的事实及欠款的事实。本院认为原告对真实性无
异议，这些证据能证明进货的情况，有关联性，本院对证据3
予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，可以认定
的事实为：
2005年10月26日，原、被告签订“杰牌”电池经销协议
一份，协议约定：被告向原告采购电动助力车蓄电池（型号暂
定6-dzm-10三只装），价格为210元／组，现款现货当场验收并结算全
部货款。另外双方还协议：原告提供18回路甲系统一套（包括
9回路e-xf-9修复仪2台、9回路cdx-12-
9充电机2台、充放电机架1套）给被告使用；上述设备在被告
每月进蓄电池的量达到300组以上的情况下，原告保留所有权
，被告无偿使用该设备；被告每月进货量少于300组的情况下
，被告每月支某某告租金为人民币600元；被告累计进货量达
到3000组，设备所有权归被告所有。协议后，2006年10月31日
，原告向被告提供了9回路e-xf-9修复仪2台、9回路e-cdx-12-
9充电机2台、充放电机架1套、e-
cdqc0405型充电日／容量检测仪1台、放电仪1台、四回路e-
xf04修复仪1台、e-
ht200系列电池内阻测试仪1台；2007年5月24，双方通过对帐
，确认被告尚欠原告货款人民币49922元，该款被告至今未付
。另外，原告提供的仪器设备租金未曾结算。
本院认为，原、被告间自愿达成蓄电池的经销合同，双
方应恪守承诺，履行各自义务。原告中××司交付了合同约定
的标的物，被告已收悉并支付了部份货款，并出具了欠款对帐
确认书，其在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，理应支付
剩余价款，故原告之诉请，本院予以支持。
关于被告辩称对帐后，原告拉过货物，但在举证期限内
不能出示有原告法定代表人或授权的员工签字的收货证明，理
应承担举证不能的责任，故对被告此辩称本院不予采信。另外
，关于被告认为每月进货已超过300组，累计进货已达3000组以上，故应按约定拥有设备所有权并无需支付租金的辩称，本
院认为被告提供的证据仅显示进货06年9月为20组，10月为152
组，11月为270组，12月为361组，07年1月为524组，2月为500
组，3月为291组，4月为122组，5月为90组，合计仅2330组；
庭审中，本院问被告能否提供出其它进货凭证，被告表示不能
，故其所提供的证据中进货累计数未达双方约定，故被告认为
其拥有设备的所有权的辩称本院不予采信；而对其中06年12月
，07年1月，2月因被告进货数超过300组，故这三个月的租金
按约定可不予以支付；但对其余月份的租金仍应支付，因被告
未将设备返还且未再进货，而双方合同未解除，故原告要求被
告按合同返还设备，支付05年11月起至07年5月的部分租金与
法有据，本院予以支持。因2007年5月24日，双方已就进货进
行了最终确认，可视为双方就买卖合同解除达成一致意见，且
双方实际亦无交易往来，对于附属在买卖基础上的其他交易内
容则不具备继续履行的意义，故原告可主张返还，但仍要求被
告按正常进货时的约定支付租金，对被告显失公平，且与法无
据，本院不予支持。
关于质量问题，经本院释明，被告表示并不就此提请反
诉，依私法自治原则，其就可能构成的损失可另行诉讼主张，
但仍有支付价款的义务。
关于利息问题。原、被告关于对帐确认书中未约定付款
时间，故被告应在出具确认书后立即支付相应价款。原告诉请
逾期付款利息，可按每日万分之二点一，自2007年5月25日起
至暂计到2009年4月23日，并要求实际支付到付清之日止理由正当，应予支持。至于租金的利息损失，本案原告申请放弃该
项诉称内容，经审查，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之
规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日起十日内支某某告杭
州中××科××司货款人民币49922元及逾期利息人民币7233.
7元（并支付自2009年4月24日起到被告实际付清款项之日止按
日息万分之二点一的逾期利息）；
二、被告李××于本判决生效之日起十日内支某某告杭
州中××科××司设备租金人民币11400元；
三、被告李××于本判决生效之日起十日内返还原告杭
州中××科××司9回路e-xf-9修复仪2台、9回路e-cdx-12-
9充电机2台、充放电机架1套、e-
cdqc0405型充电日／容量检测仪1台、放电仪1台、四回路e-
xf04修复仪1台、e-ht200系列电池内阻测试仪1台；
四、驳回原告杭州中××科××司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1881元，减半收取为人民币940.5，由
原告负担166.1元，被告李××负担774.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1881元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 许新霞
二〇〇九年七月一日
代书 记员 林 娜