山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1273号
原告：王玉荣，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：王法文（系原告之子），男，1988年11月19日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦*楼。
负责人张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：于建锋，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被告：董立虎，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告王玉荣与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财险徐州支公司”）、于建锋、董立虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王法文、李娟，被告平安财险徐州支公司的委托诉讼代理人薛新新到庭参加了诉讼；被告于建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；庭审中，原告撤回了对被告董立虎的起诉，本案现已审理终结。
王玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计5000元，后变更为要求赔偿162212.5元，首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于建锋承担赔偿责任。2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日21时00分许，被告于建锋驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿省道315线自东向西行驶至烟店老车站处时，将自南向北步行的原告撞伤，入院治疗。交警部门认定该事故被告于建锋负全部责任。另，皖Ｌ×××××小型普通客车在被告平安财险徐州支公司投保交强险及商业三者险，据此，特诉至法院，请求法院依法判决。
平安财险徐州支公司辩称，对原告合理必要的损失在保险范围内进行理赔，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。
于建锋庭后向本院陈述答辩意见辩称，同意依法赔偿，答辩人为原告垫付的15475元，扣除答辩人应承担的费用后，余款原告应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2016年10月29日21时，被告于建锋驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿省道315线自东向西行驶至烟店老车站处时，将自南向北步行过道路的原告撞倒，造成原告王玉荣受伤，小型客车损坏的交通事故，交警部门经勘查分析认定，于建锋承担事故全部责任，王玉荣不承担事故责任。于建锋驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车系其购买董立虎的车辆，没有办理过户手续，于建锋有C1准驾证，该车辆在被告平安财险徐州支公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后随即入住临清市人民医院治疗5天，又转入省立医院住院治疗21天，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折，右侧耻骨上下支粉碎性骨折。
原告王玉荣于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费。2016年12月27日，本院作出（2016）鲁1581民初5302号民事判决书，载明原告王玉荣的损失范围为医疗费110366.45元、住院伙食补助费2600元、交通费2000元、复印费28元，共计114994.45元，由被告平安财险保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费共计104966.45元，其余复印费28元，由被告于建锋承担。对于被告于建锋垫付费用15475元，扣除其应承担的费用外，原告应予以返还。本院判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王玉荣医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王玉荣医疗费、住院伙食补助费、交通费共计104966.45元。……”该民事判决书已生效，被告保险公司已将赔偿款给付完毕。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
本案审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照《人体损伤致残程度分级》，王玉荣骨盆多处骨折畸形愈合属于十级伤残。该鉴定所作出聊医司鉴中心[2017]临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王玉荣受伤后的误工期限应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2016年10月29日至2016年11月24日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。2.王玉荣二次手术（右侧髋臼内固定物取出术）费用约需壹万肆仟圆至壹万柒仟圆。王玉荣二次手术（右侧髋臼内固定物取出术）期间误工期限约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。原告对于司法鉴定意见书无异议。
被告保险公司对于司法鉴定意见书提出异议，认为伤残评定过高，鉴定的误工、护理期限过长，二次手术费用过高，保留申请重新鉴定的权利。被告保险公司在规定期限内未提出重新鉴定的申请。
庭审中，原告要求的赔偿项目：1.医疗费2340.89元，提交单据10张，报告单8张；2.住院伙食补助费2600元（100元/日×26天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.伤残赔偿金64622.8元（34012元/年×19年×10%），提交身份证、户口本；5.误工费41159.54元（按照2016年居民服务业标准，59616元/年÷365天×252天，自受伤之日至定残之日共计222天+二次手术期间30天），原告称其从事个体经营，提交村委会证明（载明“兹有王玉荣，身份证号……，自2009年至交通事故发生前，一直在我辖区从事个体经营，具体为刻章、打字、复印等业务，后因其发生交通事故受伤至今无法工作。”并印有临清市烟店镇曹张寨村村民委员会印章）、营业执照（经营者系原告，名称为临清市烟店镇玉荣刻章部，注册日期为2017年2月15日）；6.护理费20389.27元（59616元/年÷365天×110天+34012÷365×26天），原告称住院期间由其儿子王法文、亲戚赵桂平两人护理，出院后由赵桂平护理，赵桂平按照2016年居民服务业标准计算，提交营业执照、户口本、身份证；7.精神损害抚慰金1000元；8.残疾辅助器具费6100元，提交单据1张，发票86张；9.交通费1000元，提交单据29张；10.鉴定费3300元，提交单据2张；11.二次手术费17000元。合计162212.5元，首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于建锋承担赔偿责任。
被告平安财险徐州支公司对于原告要求赔偿的范围、计算方式及提交的证据部分提出异议：对医疗费单据真实性无异议，但单据的出具时间与原告住院时间不符，没有相应的门诊病历予以佐证，原告提供的检查报告单没有医院的盖章，不能证明与本次交通事故有关，对于原告要求的医疗费不予认可；对于住院伙食补助费提出异议，该项费用已经在（2016）鲁1581民初5302号判决予以确认，原告已在该案中得到此项赔偿，在本次诉讼中不应重复主张；对于营养天数有异议，只认可住院期间；伤残赔偿金计算标准应按照事故发生时间，对户口本、身份证无异议；对于原告的营业执照真实性无异议，但该证据注册日期为2017年2月15日，而事故发生为2016年10月29日，不能证明原告误工损失；对村委会出具的证明真实性有异议，该证明没有证明人员的签字，证明内容与原告营业执照不符，证据不应被采纳；原告已年满60岁，系城镇居民，误工费不应支持；对护理人赵桂平身份有异议，原告未提供亲属证明，应当由原告的近亲属进行护理，护理标准应当按照护理性质进行计算；精神损害抚慰金不应支持；对于残疾辅助器具费收据真实性有异议，其中一张不是正式发票，其他为连号定额发票，不能证明实际支出该笔费用；对于交通费提出异议，原告提交的不是正式发票，该笔费用在上次诉讼中已主张并经判决实际得到理赔；对于二次手术费提出异议，认为应待实际发生后再主张；对聊城市人民医院出具的鉴定费发票无异议；对聊城临清人民医院司法鉴定所出具的鉴定费票据有异议，不是正式发票，上述鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
另：2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天），居民服务和其他服务业62496元（171.22元/天）。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，皖Ｌ×××××小型普通客车车主于建锋承担事故的全部责任，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保额内承担赔偿责任，再不足部分由被告于建锋承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。被告平安财险徐州支公司对于司法鉴定意见书提出异议，但在本院规定期限内未提出重新鉴定的申请，对于司法鉴定意见书，本院予以确认；对于医疗费，原告提交医疗费单据，并提交医学影像学报告书、超声诊断报告单、检验报告单等予以佐证，本院予以认可；对于住院伙食补助费，被告保险公司已经向原告赔付该项费用，对于原告此项请求，本院不予支持；对于营养费，原告病历出院医嘱载明“加强营养”，本院酌情确定2000元；对于误工费，原告提交的营业执照系2017年2月15日注册，原告提交的村委会证明亦无法证明其误工损失情况，对于原告误工费，可按照居民人均可支配收入93.18元/天计算，自受伤之日至评残前一日为219天，考虑到其年龄因素，误工费数额为19386.1元（93.18元/天×219天×95%）；对于护理费，原告称住院期间及出院后均由其直系亲属之外的人员护理，与常理不符，本院支持住院期间由其儿子及其他亲属两人护理，出院后由其儿子护理，数额为14701.52元（171.22元/天×26天+93.18元/天×110天）；对于残疾辅助器具费，考虑到原告的实际需要，原告请求并无不当，本院予以认可；对于交通费，因原告在出院后进行了复查及需要进行二次手术，本院支持其该项请求，但原告提交的票据不能证明与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院酌情确定500元；对于二次手术费，本院酌情确定16000元；对于医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，原告请求未超出法律规定，本院予以确认。
原告的损失为：1.医疗费2340.89元，2.营养费2000元，3.残疾赔偿金64622.8元，4.误工费19386.1元，5.护理费14701.52元，6.精神损害抚慰金1000元，7.残疾辅助器具费6100元，8.交通费500元,9.鉴定费3300元，10.二次手术费16000元，合计129951.31元。首先由被告平安财险徐州支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计106310.42元。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费、营养费、二次手术费、鉴定费23640.89元。
原告自愿撤回对被告董立虎的起诉，本院予以准许。被告于建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王玉荣精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计106310.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王玉荣医疗费、营养费、二次手术费、鉴定费共计23640.89元。
三、驳回原告王玉荣其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费减半收取1772元，由被告于建锋承担1450元，由原告承担322元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 昕