广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初487号
原告：杨火才，男，汉族，1951年1月9日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人：宋智军，广东穂之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穂之东律师事务所律师。
被告：龙建洪，男，汉族，l975年10月14日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财保肇庆公司”）。地址：肇庆市二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯。
委托代理人：梁烨莹，系被告平安财保肇庆公司的员工。
原告杨火才诉被告龙建洪、平安财保肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋智军，被告龙建洪，被告平安财保肇庆公司的委托代理人梁烨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月25日10时15分，被告龙建洪驾驶粤Ｈ×××××厢式货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告龙建洪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，出院后继续进行门诊治疗。经广东法维司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残、两处十级伤残，拆除内固定物后续治疗费不低于20000元。事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此，特申请24000元精神损害抚慰金，在交强险责任限额内优先赔付。事故造成原告损失了医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损等共224239.93元。因被告龙建洪驾驶车辆在被告平安财保肇庆公司购买了交强险及商业险，因此二被告均应对原告因交通事故所产生的各项损失共计224239.93元承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告龙建洪、平安财保肇庆公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失224239.93元（按责任3：7比例计算得出）；2、被告平安财保肇庆公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、事故认定书，证明被告龙建洪在交通事故中承担主要责任。
2、病历、医疗费收据、用药清单、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告因交通事故的人身伤害及治疗的情况、支出的费用。
3、陪护人工资证明、营业执照，收款收据，证明原告住院期间由其儿子杨宏强陪护及收入情况，陪护人的月均工资为8000元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，原告因交通事故造成一处九级、两处十级，后续医疗费不低于20000元；支出的鉴定费用。
5、户口本，证明原告系非农业户口。
6、摩托车配件维修费发票、拖车费发票，证明原告因交通事故造成的财产损失。
7、行驶证，证明粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车系原告所有。
8、杨宏强身份证、运输承揽合同，证明陪护人员的身份信息及工作情况。
被告平安财保肇庆公司辩称：我公司的交强险医疗费限额内赔偿完毕，其他费用按责进行赔偿；根据原告的出院记录，其自身患有多种疾病，我公司只在国家基础医疗标准赔偿原告的医疗费；住院伙食补助费无异议；后续治疗费应待实际发生后再计算，另我公司认为其鉴定存在不合理后续治疗费，按其鉴定结论后续治疗费包括影像检查、麻醉、手术、床位费用等，我公司参照第一次住院清单相关费用认为其鉴定过高；护理费，原告未提供相关护理人员收入减少证明，我公司认为应参照当地消费水平不超过每天80元；伤残赔偿金，我公司认为伤残系数应按不超过22%计算，原告评残时已达66周岁，应计算14年，户籍标准无异议；精神抚慰金应按事故过错程度赔偿；交通费，原告未提供相关交通费有效凭证，我公司认为应参照其就诊情况，参照市内公共交通，按不超300元为宜；针对车损部分，停车费不属于我公司赔偿范围，我公司只承认维修费和拖车费；鉴定费，由原告自行举证而产生的，我公司不予承担。
被告平安财保肇庆公司提供证据如下：
1、转账详细信息，证明被告平安财保肇庆公司垫付医疗费10000元。
2、交强险保险单、商业险保险单，证明粤Ｈ×××××厢式货车在被告平安财保肇庆公司投保交强险及商业险300000元，事故发生在保险期限内。
被告龙建洪辩称：我方垫付了20000元医疗费，其他意见与被告平安财保肇庆公司意见一致。
被告龙建洪提供证据如下：
医疗费发票，证明我方垫付原告医疗费20000元。
经审理查明：2016年12月25日10时15分，被告龙建洪驾驶粤Ｈ×××××轻型厢式货车自东向西行驶至G321线鼎湖区苏村路口时，因经斑马线未减速，与原告驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车（行驶方向自西向北）发生碰撞，碰撞部位为粤Ｈ×××××厢式货车左侧车身、粤Ｈ×××××二轮摩托车右侧车把。事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，被告龙建洪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至肇庆市第一人民医院住院治疗，住院41日，于2017年2月4日出院，期间留陪人1名，用去医疗费95219.18元，医院诊断为：1.双肺肺挫伤；2.双侧胸腔积液；3.右侧第4-12肋骨骨折；4.右侧肩胛骨骨折；5.右侧髂骨骨折；6.第9、11胸椎、第1-4腰椎右侧横突及第5-8胸椎棘突骨折；7.第4胸椎轻度压缩性骨折？8.右肾挫伤并肾周血肿；9.右肾上腺结节：右肾上腺挫伤？肾上腺肿瘤？10.肝右后叶挫伤？11.β-地中海贫血；12.低钙血症；13.高尿酸血症；14.肝功能损伤；15.腰椎骨质增生；16.轻度脂肪肝；17肝小囊肿；18.窦性心动过速。医院建议原告，1.出院带药；2.注意休息；3.专科门诊随诊；4.出院后全休1个月。
2017年3月7日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费1011.16元。
2017年4月28日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧第4-12肋骨骨折，评定为九级伤残；致第9、11胸椎、第1-4腰椎右侧横突及第5-8胸椎棘突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残；致右侧肩胛骨粉碎性骨折，遗留右上肢功能部分丧失，评定为十级伤残；右侧肋骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于20000元。原告为此支出了鉴定费3000元。
原告的户别是非农业家庭户口。
原告是粤Ｈ×××××普通二轮摩托车的所有人，原告因本事故支付了拖车费、停车费共240元和配件维修费2800元。
被告龙建洪是粤Ｈ×××××轻型厢式货车的所有人，该车向被告平安财保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告龙建洪支付了原告医疗费20000元，被告平安财保肇庆公司支付了原告医疗费10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ｈ×××××轻型厢式货车已向被告平安财保肇庆公司购买了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对事故造成原告的损失，被告平安财保肇庆公司应先在粤Ｈ×××××轻型厢式货车的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保肇庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按责任承担。原告提供的证据不能证明陪护人的月工资为8000元，也不能证明陪护人的收入减少，故其主张护理费按陪护人工资8000元/月计算，理据不足，本院不予支持，护理费可参照护工人员报酬100元/天计算。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，可确认原告的损失有：医疗费96230.34元（按单核计，含被告龙建洪支付的20000元，被告平安财保肇庆公司支付的10000元），后续治疗费20000元，住院伙食补助费4100元，护理费4100元（按护工报酬100元/天,住院41天），交通费600元（本院酌定），残疾赔偿金107052.18元（事故造成原告的伤残等级为九级一个、十级两个，按22%计。残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算14年），鉴定费3000元，精神损害抚慰金12000元（事故造成原告伤残等级为九级一个、十级两个，原告主张精神损害抚慰金，理据充分，本院予以支持，因原告在事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金12000元），拖车费、停车费240元，维修费2800元，合共250122.52元。该损失，先由被告平安财保肇庆公司在粤Ｈ×××××轻型厢式货车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共110000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿拖车费、停车费、维修费2000元。赔偿不足的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、拖车费、停车费、维修费128122.52元，由原告自负30%，即38436.76元，平安财保肇庆公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿70%，即89685.76元，扣除被告龙建洪已支付的20000元，还需赔偿69685.76元。平安财保肇庆公司在保险赔偿限额内已足额赔偿了原告的损失，被告龙建洪无需承担赔偿责任，被告龙建洪已支付的20000元，可另向平安财保肇庆公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨火才损失112000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨火才损失69685.76元。
三、驳回原告杨火才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，由原告杨火才负担442.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1889.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年八月七日
书记员 邵仲强