wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3104号
原告：陈先明，男，汉族，1967年10月1日生，住淮安市清浦区。
被告：蒋思佳，男，汉族，1983年9月21日生，住淮安经济技术开发区。
原告陈先明与被告蒋思佳装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，本院由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明、被告蒋思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先明诉称，原、被告签订装修合同，由原告为被告房屋进行装修，合同约定包工包料。合同签订后，原告按约组织人员施工，工程结束后，双方就工程款结算发生争议，经公安机关主持调解，被告给付工程尾款4000元，此后被告仅付款2000元，余款2000元经原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告给付装修工程款2000元及利息（从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告蒋思佳辩称：装修工程尾款未给付是因为工程出现质量问题，包括灯不亮，地砖空鼓，卫生间排风扇不工作，踢脚线脱落等。经过派出所调解，被告同意支付剩余工程款4000元，但要求原告履行维修义务，现原告未履行维修义务，故不同意付款。请依法裁决。
经审理查明：2015年3月6日，被告蒋思佳与原告陈先明签订装修合同，由原告为被告房屋进行装修，合同约定包工包料。合同签订后，原告按约组织人员施工，工程结束后，双方就工程款结算发生纠纷。2016年1月29日，经公安机关主持调解，原告（乙方）与被告（甲方）自愿签订工程尾款结算协议，协议载明：在2016年3月31日前支付给乙方2000元。出现的卫生间换气扇、办公室格栅灯一盏、卫生间灯泡、修车间地砖两块更换维修。其它人为损坏不在保修范围之内。余款2000元在5月31日前结清。协议签订后，被告向原告付款2000元，因原告未全面履行协议约定的相关维修事宜，余款2000元被告一直未予支付。原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告主张根据工程尾款结算协议约定，二块地砖空鼓原告至今未予更换，排气扇原告虽更换过但又坏了不能正常工作，室内施工区域的灯（普通照明灯）换过以后还有4盏不亮，要求重新维修。原告当庭对地砖空鼓没有异议，同意马上安排人更换，换气扇已经更换过，后期再坏被告方没有联系原告；施工区的四个灯泡与协议无关，原告没有更换义务。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约定力。本案原、被告所签订的装饰工程合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同全面适当履行自己的施工或付款义务。施工结束后，双方就工程款结算发生争议，经公安机关主持调解，双方自愿达成协议，该协议亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。工程尾款结算协议签订后，被告给付原告2000元，尚欠原告工程尾款2000元双方无争议，本院予以确认。关于协议所涉原告维修义务，原告认可协议所涉维修义务尚有部分事项未履行，根据协议约定维修事项结合双方当事人的陈述，根据法官日常生活经验，本院酌定一次性扣减500元维修费用由被告自行维修，余款1500元被告应给付原告。关于原告要求被告给付尚欠工程款利息的诉讼请求，鉴于原告对工程款不能及时结算也有过错，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋思佳于本判决生效之日起十日内支付原告陈先明工程款1500元。
二、驳回原告陈先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决
审判员 左康红
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 平
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行初55号
原告潘静国,男，汉族，1958年2月5日出生，住河南省焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府。住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。
法定代表人吴军，男，区长。
委托代理人马林，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省焦作市中站区。该政府工作人员。
委托代理人李晓琮，男，河南河阳律师事务所律师。
第三人焦作市房产管理局。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号。
法定代表人林新平，男，局长。
委托代理人张丙山，男，汉族，1957年3月28日出生，住河南省焦作市解放区。该局工作人员。
委托代理人孙海欧，男，焦作市房产管理局公职律师。
本院在审理原告潘静国诉被告焦作市解放区人民政府以及第三人焦作市房产管理局不履行行政协议一案中，原告潘静国以双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘静国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘静国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦作市解放区人民政府负担25元。
审判长 毕 蕾
审判员 乔洪立
审判员 袁 伟
二〇一七年八月一日
书记员 尹 茵
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第367号
原告：刘某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：朴某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道诸天市。
原告刘某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2009年2月16日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告朴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告朴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告刘某某与被告朴某某经他人介绍相识，并于2009年2月16日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告刘某某诉讼本院，要求与被告朴某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告朴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告朴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告刘某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起15日内，被告朴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月二十八日
书记员 全裕贞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑终字第134号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，邹城市东滩煤矿学校教师。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人方某犯交通肇事罪一案，于二0一四年三月五日作出（2014）邹刑初字第83号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月23日23时50分许，被告人方某醉酒后驾驶鲁H×××××轿车，沿邹城市择邻路由西向东行驶至凫山北路丁字路口西100米处，与前方由西向东步行的被害人鲍娜、刘妍、郝亚运、惠珊珊相撞，致被害人鲍娜、刘妍、郝亚运、惠珊珊受伤，造成交通肇事。被害人鲍娜于2013年10月24日经抢救无效死亡，被害人郝亚运于2013年10月25日经抢救无效死亡。经邹城市公安局交警大队认定，被告人方某负事故的主要责任，被害人鲍娜、郝亚运、刘妍、惠珊珊负事故的次要责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人方某血液中检出乙醇成分含量为89.6mg／100ml。
另查明，被告人方某肇事后立即拨打120急救电话抢救伤者，在现场等待公安机关交警部门出警，接受公安机关交警部门询问时，如实供述了其交通肇事的主要犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：证人王磊、鲍环银、徐慧、梁广营的证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书、本地常住人口基本信息、通话记录以及被告人方某的供述。
原审法院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。被告人方某肇事后立即拨打120急救电话抢救伤者，在现场等待公安机关交警部门出警，接受询问时如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；积极赔偿被害人或其近亲属的经济损失，与被害人或其近亲属达成协议，取得了被害人或其近亲属的谅解；综合上述情节，对其依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人方某有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）方某以量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人方某未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人死亡、二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方某肇事后立即拨打120急救电话抢救伤者，在现场等待公安机关交警部门出警，接受询问时如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；案发后，其变卖房产或筹借款项一百五十余万元，积极赔偿被害人或其近亲属的经济损失，与被害人或其近亲属达成协议，取得了被害人或其近亲属的谅解，对其依法可以减轻处罚。由于被告人方某具有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其所在单位均建议法院对其从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。
原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2014）邹刑初字第83号刑事判决的定罪部分；
二、撤销邹城市人民法院（2014）邹刑初字第83号刑事判决的量刑部分；
三、被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年六月六日
书 记 员 王亚楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第260号
原告：张国兆。
被告：陆永国。
原告张国兆为与被告陆永国民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日诉来本院，要求被告陆永国归还原告借款人民币10000元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴绍海独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国兆到庭参加诉讼。被告陆永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，被告陆永国于2015年10月10日向原告张国兆借款人民币10000元的事实清楚，有原告提供的借条一份及本院向公安机关调取的人口信息一份予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆永国返还原告张国兆借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陆永国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年一月七日
代书记员 王玉燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更192号
罪犯归斌，男，1978年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年6月18日作出(2014)凭刑初字第61号刑事判决，以被告人归斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。判决发生法律效力后于2014年7月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1920号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯归斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯归斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯归斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获奖励分92.60分；获2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯归斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯归斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯归斌犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯归斌减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5630号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西大街667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人：李晓彤，该行二级支行行长。
委托代理人：孙建华，该行员工。
被告：郭立国，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）诉被告郭立国、郑国洪、孙海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托代理人李晓彤、孙建华到庭参加了诉讼，被告郭立国、郑国洪、孙海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行丰润支行诉称，被告郭立国于2013年12月28日在农商行丰润支行借款700000元，期限1年，由郑国洪、孙海波为此笔贷款担保，于2014年12月26日到期。借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法向贵院提起诉讼，判决被告归还我行贷款本金700000元及相应的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告郭立国、郑国洪、孙海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告郭立国、郑国洪、孙海波与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行（以下简称农商行丰润白官屯支行）签订了保证担保借款合同，合同约定被告郭立国向农商行丰润白官屯支行借款700000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年12月28日起至2014年12月26日止，借款利率为月利率10‰，同时还约定如逾期还贷，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之五计收罚息，直至本息清偿之日止，还款方式为利随本清。被告郑国洪、孙海波为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为自借款之日起到借款到期后两年。保证范围为借款合同项下本金、利息及贷款人实现债权发生的费用。签约后，农商行丰润白官屯支行依约向被告郭立国提供了借款。被告郭立国借款后未还本付息。
另：农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。农商行丰润白官屯支行分别于2015年11月2日和2016年11月2日向被告郭立国、郑国洪、孙海波催要该款。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照以及贷款催收通知书六张等证据证明。
本院认为，农商行丰润白官屯支行与被告郭立国、郑国洪、孙海波之间的保证担保借款合同关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。农商行丰润白官屯支行按约向被告郭立国提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郭立国借款后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告郑国洪、孙海波为上述借款提供连带保证，应承担连带保证责任。农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，对其合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭立国于本判决生效之日后十日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款700000元及利息（2013年12月28日起至2014年12月26日按月利率10‰计算，2014年12月27日至还清之日止按日利率万分之五计收罚息）；
二、被告郑国洪、孙海波对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郭立国、郑国洪、孙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员果兴
二〇一七年十二月十七日
书记员唐士红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5630号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西大街667号。负责人：郑久三，该行行长。委托代理人：李晓彤，该行二级支行行长。委托代理人：孙建华，该行员工。被告：郭立国，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）诉被告郭立国、郑国洪、孙海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行的委托代理人李晓彤、孙建华到庭参加了诉讼，被告郭立国、郑国洪、孙海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行丰润支行诉称，被告郭立国于2013年12月28日在农商行丰润支行借款700000元，期限1年，由郑国洪、孙海波为此笔贷款担保，于2014年12月26日到期。借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法向贵院提起诉讼，判决被告归还我行贷款本金700000元及相应的利息，并承担本案全部诉讼费用。被告郭立国、郑国洪、孙海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年12月28日，被告郭立国、郑国洪、孙海波与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行（以下简称农商行丰润白官屯支行）签订了保证担保借款合同，合同约定被告郭立国向农商行丰润白官屯支行借款700000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年12月28日起至2014年12月26日止，借款利率为月利率10‰，同时还约定如逾期还贷，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之五计收罚息，直至本息清偿之日止，还款方式为利随本清。被告郑国洪、孙海波为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为自借款之日起到借款到期后两年。保证范围为借款合同项下本金、利息及贷款人实现债权发生的费用。签约后，农商行丰润白官屯支行依约向被告郭立国提供了借款。被告郭立国借款后未还本付息。另：农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。农商行丰润白官屯支行分别于2015年11月2日和2016年11月2日向被告郭立国、郑国洪、孙海波催要该款。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照以及贷款催收通知书六张等证据证明。本院认为，农商行丰润白官屯支行与被告郭立国、郑国洪、孙海波之间的保证担保借款合同关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。农商行丰润白官屯支行按约向被告郭立国提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郭立国借款后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告郑国洪、孙海波为上述借款提供连带保证，应承担连带保证责任。农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，对其合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郭立国于本判决生效之日后十日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款700000元及利息（2013年12月28日起至2014年12月26日按月利率10‰计算，2014年12月27日至还清之日止按日利率万分之五计收罚息）；二、被告郑国洪、孙海波对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告郭立国、郑国洪、孙海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员果兴二〇一七年十二月十七日书记员唐士红
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第232号
原告戴文华，女，1968年7月26日生，汉族，双峰县人，居民。
委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。
被告儋州鑫丰农业开发有限公司。
住所地海南省儋州市那大园地路大地住宅小区****号*层。
法定代表人谭跃辉，该公司负责人。
原告戴文华与被告儋州鑫丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，由代理书记员舒湘平担任记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴文华及其委托代理人李富强到庭参加诉讼，被告儋州鑫丰农业开发有限公司法定代表人谭跃辉等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告儋州鑫丰农业开发有限公司因经营需要，于2011年6月向原告借款50万元，约定月利率为2分，但事后被告一直未支付利息，也未归还本金，到2014年元月2日，在原告的多次催讨下，被告才向原告出具50万元本金及30万元利息的欠条，限在2014年3月30日前归还。可到期后，被告仍未归还，为此，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告迅速偿还原告本息80万元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠据复印件一份，用以证明被告向原告借款的事实；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法的事实；
3、转账、取款凭条三张，用以证明原告向被告打款50万元的事实。
被告辩称，原告所诉属实，因公司目前经营困难，无力偿还，待公司效益好转后，尽力偿还。
被告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码复印件及法定代表人证明书各一份，用以证明被告的主体资格合法的事实。
经庭审举证、质证及法庭调查，对本案的事实作如下确认：
2011年6月，被告儋州鑫丰农业开发有限公司的法定代表人谭跃辉因筹建公司需要，提出向原告戴文华借款50万元，约定月利率20‰，原告戴文华于2011年6月17日分二次以姐夫朱向韶、朋友毛国平的名义向被告的法定代表人谭跃辉通过银行转款30万元，2011年7月17日，又以丈夫王颖的名义在银行取现金20万元交给被告的法定代表人谭跃辉。2012年3月，被告的法定代表人谭跃辉与他人合伙成立儋州鑫丰农业开发有限公司，上述债务由公司承继，但由于公司在经营期间资金也比较困难，一直未支付利息，也未偿还本金。2014年元月，在原告的多次催讨下，被告儋州鑫丰农业开发有限公司承诺上述债务本息80万元，在2014年3月10日前归还，并于2014年元月2日向原告戴文华了出具了一张欠据，“截止2014年1月1日，我公司尚欠戴文华的借款伍拾万元（￥500000.00元），利息从2011年7月1日，至2014年1月1日止，按月息2分计息，应支付利息叁拾万元（￥300000.00元），以上合计捌拾万元整（￥800000.00元），限于2014年3月10日前归还（我公司原出具的借据作废）。儋州鑫丰农业开发有限公司法人谭跃辉2014年1月2日”可承诺偿还期限到期后，被告儋州鑫丰农业开发有限公司仍未偿还借款本息，为此，原告遂向本院起诉，请求人民法院依法判令如原告的诉讼请求。
本院认为，原告戴文华与被告儋州鑫丰农业开发有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当自觉遵守、履行，原告戴文华已履行了自己的义务，被告儋州鑫丰农业开发有限公司在承诺还款期限到期后，不履行自己的义务，显属违约，对原告戴文华要求被告儋州鑫丰农业开发有限公司迅速偿还原告欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告儋州鑫丰农业开发有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告戴文华借款本息80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告儋州鑫丰农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 舒湘平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第232号
原告吉林市松花江化肥厂。地址：吉林市昌邑区。
法定代表人孙赫君，总经理。
委托代理人孙国新，男，该厂职工，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市松花江化肥厂与被告王忠雪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告吉林市松花江化肥厂撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 杨静波
二〇一五年一月十三日
书记员 张彩娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0995号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人叶建强。
被执行人叶建强。
被执行人金艳。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市强盛针织制衣有限公司、叶建强、金艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0025号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、常熟市强盛针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金340万元，利息41606.48元（截至2013年11月20日），并支付自2013年11月21日起至生效判决确定的履行之日止按小企业借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、常熟市强盛针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费78432元。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、折价或变卖常熟市强盛针织制衣有限公司所有的坐落于常熟市新港镇港南村的土地使用权以及坐落于常熟市碧溪新区港南村1幢、2幢房屋的所得价款在最高额417万元的范围内优先受偿本案债务。四、叶建强、金艳对常熟市强盛针织制衣有限公司的上述债务在最高额900万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。诉讼费22585元由被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司负担。叶建强、金艳对常熟市强盛针织制衣有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因常熟市强盛针织制衣有限公司、叶建强、金艳未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司、叶建强、金艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2014年9月9日作出拍卖、变卖被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司所有的位于常熟市碧溪新区港南村的8021平方米国有土地使用权及该地块上的二处房产（权证号：熟房权证碧溪字第13000769、130007**号）的裁定。2014年12月30日，案外人苏州圣德隆服饰科技有限公司（组织机构代码30193433-3）以最高价人民币3384000元的价格竞得上述土地使用权及该地块上的二处房产，本案申请执行人得款3346174元。但被执行人除上述财产外，未发现其有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人常熟市强盛针织制衣有限公司所有的位于常熟市碧溪新区港南村的8021平方米国有土地使用权及该地块上的二处房产（权证号：熟房权证碧溪字第13000769、130007**号）进行了拍卖，申请执行人得款3346174元。但除上述财产外，未发现被执行人其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院裁定本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或复议结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3576号
原告：李其华，男，住安徽省广德县。
被告：彭清香，女，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，住安徽省广德县。
被告：张俊捷，男，住安徽省广德县。
法定代理人：彭清香（系张俊捷母亲），女，安徽省广德县。
被告：张功发，男，安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，安徽省广德县。
原告李其华与被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李其华到庭参加诉讼。被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其华诉称：张永良生前因资金周转困难向原告借款人民币4万元，于2016年12月30日给原告出具了借条一张。之后原告曾向张永良索要此款，但其分文未付，2017年7月张永良不幸车祸死亡，上述五被曾得到一定数额的赔偿，以及继承了他所留下的遗产。因此诉至法院，请求法院依法判令上述五被告在继承张永良的遗产范围内偿还原告借款本金人民币4万元，并负担本案诉讼费用。
被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告彭清香系张永良妻子，被告张敏系张永良女儿，被告张俊捷系张永良儿子，被告张功发系张永良父亲，被告陈万秀系张永良母亲。原告李其华是彭清香的舅舅。张永良生前生意上需要资金周转，2016年12月30日向原告李其华借款人民币4万元，并出具借条一份，借条载明：”今借到李其华人民币肆万元整（40000元）”，后经原告催要，张永良未予归还。现张永良于2017年7月23日因车祸死亡。上述五被告均为张永良遗产的法定继承人，因此原告诉至法院要求五被告在继承张永良的遗产范围内偿还该笔借款并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永良生前向原告李其华借款4万元事实清楚，双方权利义务关系明确，张永良未及时偿还借款是本案纠纷产生的主要原因。由于张永良已死亡，被告彭清香系其妻子，被告张敏系其女儿，被告张俊捷系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告未到庭也未明确表示放弃对张永良的遗产继承，故被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。因此原告李其华要求被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在继承张永良的遗产范围内偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀于本判决生效之日起五日内在继承张永良的遗产范围内偿还原告李其华借款人民币4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭清香、张敏、张功发、陈万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭友成
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1485-1号
申请执行人杨敏与被执行人陆新利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币102850元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1485号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨敏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1485-1号申请执行人杨敏与被执行人陆新利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币102850元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1485号案件终结本次执行程序。申请执行人杨敏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月八日书 记 员  金旭璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8346号
原告:广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。
法定代表人：杨耀祖。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200311281447。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。
被告：宜宾市托美尔装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸南广路南华苑住宅小区2幢2层3号，统一社会信用代码91511502MA650GQA31。
法定代表人：丁雪。
被告：丁雪，女，1995年9月11日出生，�族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邓文文，男，1997年11月21日出生，汉族，江西省九江市武宁县人。
原告广东星悦整装家居用品有限公司与被告宜宾市托美尔装饰工程有限公司、丁雪、邓文文合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告广东星悦整装家居用品有限公司与被告宜宾市托美尔装饰工程有限公司、丁雪、邓文文就资金给付等事宜达成和解协议。原告广东星悦整装家居用品有限公司于2017年12月25日向本院提出申请，撤回对被告宜宾市托美尔装饰工程有限公司、丁雪、邓文文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东星悦整装家居用品有限公司撤诉。
案件受理费5095元，减半收取计2547.5元，由原告广东星悦整装家居用品有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳冬熠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1001号
申请执行人：王鹏国；被执行人：刘晓东；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第275号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月18日立案执行。执行标的为10,000.00元。经本院执行，被执行人已支付10,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1001号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02088号
上诉人（原审被告）苏州瑞嘉广告传媒有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号4楼。
法定代表人林俊杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海亿举展览服务有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号1幢2003室。
法定代表人葛永兔，该公司总经理。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人姚佳，上海英恒律师事务所律师。
上诉人苏州瑞嘉广告传媒有限公司因与被上诉人上海亿举展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏州瑞嘉广告传媒有限公司于2015年5月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州瑞嘉广告传媒有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人苏州瑞嘉广告传媒有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4198元，减半收取为2099元，由上诉人苏州瑞嘉广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 田思诗
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1550号
原告：周玉武。
被告：蒙振锋。
本院在审理原告周玉武诉被告蒙振锋民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉武自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴可畏
二◯一六年十二月二十六日
书记员 李宝桓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执162号
申请执行人：许可晗,女,2012年7月24日生,汉族，幼儿，住安徽省定远县。
法定代理人：许某，男，1988年9月27日生，汉族，农民，住址同上。系许可晗父亲。
被执行人:雍华玉，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人许可晗与雍华玉机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 杜 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第453号
原告某某，女，1983年2月26日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
委托代理人成丹丹，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被告牛某某，男，1982年6月28日生，汉族，泽州县北义城镇人。
委托代理人吴新年，山西省开放律师事务所律师。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王晋忠适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人成丹丹，被告牛某某及其委托代理人吴新年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告牛某某于2011年1月经媒人介绍相识，两人相处不到一月就于2011年1月21日登记结婚，原告带有一子，由于缺乏了解，婚后感情一般，2012年10月双方因琐事发生争吵后一直分居至今。现依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；再增加请求判决分割夫妻共同债务1.8万元；请求判决被告支付分居期间孩子的抚养费1.8万元；诉讼费由被告牛江波承担。
被告牛某某在庭审中辩称：我放弃原告新增加诉请的答辩期及举证期限，我不同意离婚，若原告张某某坚持离婚，应返还我彩礼6万元，原告其他诉请我也不予承担。
原告张某某针对自己的主张向本院提交了以下证据：
⒈结婚证二支，欲证明原、被告的婚姻关系；
⒉（2013）泽民初字第593号民事裁定书，欲证明原告张某某因与被告牛某某感情不和曾于2013年5月21日向泽洲法院起诉离婚，后于2013年7月24日撤回起诉的事实；
⒊（2014）泽民初字第790号民事判决书，欲证明原告张某某于2014年5月28日再次向泽洲法院提起离婚诉讼的事实；
对上述证据，经庭审质证，被告牛江波均无异议。
被告牛某某针对自己的主张向本院提交了以下证据：
⒋证人张金富的当庭证言，证言内容：证人张金富与被告牛某某系同村村民，系原、被告的媒人，在2年前原、被告结婚时，证人张金富给女方送过两次钱，第一次2万元，第二次4万元，共送了6万元彩礼，给的这些钱是大包。
⒌证人司正明的当庭证言，证言内容：证人司正明与被告牛某某系亲戚关系，在原、被告结婚时证人司正明与媒人张金富曾一起去给女方送彩礼钱，第一次给了女方2万元，第二次给了女方4万元，当时给的6万元钱是大包。
⒍泽州县北义城镇程沟村村民委员会出具的证明一支，证明内容：原、被告结婚时通过媒人付过彩礼6万元；原、被告婚后夫妻收入女方已全部拿走；造成被告牛某某母亲患脑梗塞，常年吃药，父亲患糖尿病，不能参加体力劳动，需常年吃药，造成家庭经济生活很大困难。
对上述证据，经庭审质证，原告张某某对证据⒋⒌⒍均有异议，认为证人张金富、司正明的当庭证言中所给付的6万元其中2万元是用于原、被告的结婚照及婚礼当天的花销，4万元是彩礼钱但是在以后的生活中也已全部花销。对于程沟村委的证明，原告张某某认为证明上没有负责人的签字，村委也不知道婚后的钱是由谁管理，故对程沟村委证明不予认可。
经原、被告当庭质证，对证据⒈⒉⒊被告牛某某无异议，本院予以确认；对证据⒋⒌证人证言，原告张某某当庭承认证人送过6万元，只是对于其中2万元原告张某某辩称不是彩礼钱，本院认为，对其2万元不是彩礼的辩解因原告张某某未提供相关证据予以佐证，对其辩称本院不予采信，故对证据⒋⒌予以确认，即可认定被告牛某某给付彩礼钱为6万元；对于证据⒍，本院认为，程沟村委会作为基层群众性组织，对于其辖区居民的家庭生活情况应有所知悉，故本院对证据⒍上所记载的证明因结婚造成被告牛某某家庭生活困难的内容予以采信。
依据原、被告双方无异议的证据，本院确认的证据及当事人双方的陈述，本院可查明以下事实：
原告张某某与被告牛某某系初中同学，2011年1月21日双方在泽州县民政局办理结婚登记后共同生活，原告张某某系再婚，与被告牛某某结婚时原告张某某带有一子牛某甲（2008年10月4日生），现随原告张某某一起生活，原、被告婚后未生育子女。2012年10月1日原、被告因家庭琐事分居至今，2013年5月21日原告张某某诉至本院要求与被告某某离婚，后于同年7月24日原告张某某撤回起诉；2014年5月28日原告张某某又诉至本院诉请离婚，本院于2014年9月10日下达了（2014）泽民初字第790号民事判决书，判决驳回原告张某某的离婚请求，现原告张某某再次诉至本院，要求与被告牛某某离婚。
本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情是否破裂为基础。本案中，原、被告因感情不和分居时间已达两年之久，且原告张某某也已多次诉至本院诉请离婚，本院认为，原、被告已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告张某某要求被告牛某某支付原、被告分居期间非婚生子牛某甲抚养费的请求，本院认为，原、被告分居期间其夫妻关系没有解除，夫妻财产亦没有分割，原告张某某提起此主张没有法律依据，故本院不予支持，非婚生子牛某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某负担；关于原告张某某要求分割夫妻共同债务1.8万元的主张，因其未向本院提供相关证据，故本院也不予以支持。关于在庭审中原告张某某辩称彩礼4万元在婚后生活中已全部花销的辩解，在庭审中原告张某某亦未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对其辩解亦不予采信；对于被告牛某某要求返还彩礼6万元的请求，因原、被告婚后共同生活时间仅有一年之久，参照程沟村村民委员会出具的证明内容，本院认为，被告牛某某返还彩礼的请求应予以支持，但要求返还6万元彩礼过高，原告张某某可酌情返还彩礼2万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告牛某某离婚；
二、非婚生子牛某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某负担；
三、原告张利利在本判决生效之日起三十日内一次性返还被告牛某某彩礼2万元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某某已预交）减半收取150元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王晋忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 张银生
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2108号
申请执行人中国平安保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746661037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然，副总经理。
被执行人魏海涛男，1989年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司天津分公司与被执行人魏海涛代位求偿权纠纷[（2017）津0110民初506号]一案中，查明，本案执行标的为3435元，执行费50元。在执行中，因被执行人魏海涛无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2108号申请执行人中国平安保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746661037M），住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：王然，副总经理。被执行人魏海涛男，1989年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国平安保险股份有限公司天津分公司与被执行人魏海涛代位求偿权纠纷[（2017）津0110民初506号]一案中，查明，本案执行标的为3435元，执行费50元。在执行中，因被执行人魏海涛无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年九月二十九日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1321号
罪犯赵祥兵。
浙江省奉化市人民法院于2006年12月5日作出了（2006）奉刑初字第511号刑事附带民事判决，以被告人赵祥兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵祥兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵祥兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度表扬、2008年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵祥兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 何锦霞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1217号
原告：褚小平，男。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：朱红兵，男。
被告：王雪梅，女。
原告褚小平诉被告朱红兵、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告褚小平及其委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告朱红兵、王雪梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
褚小平向本院提出诉讼请求：1、要求朱红兵、王雪梅立即偿还褚小平欠款68万元，并依法支付利息（其中20万元自2015年8月31日起算，20万元自2015年10月31日起算，28万元自2015年12月31日起算，均按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由朱红兵、王雪梅承担。事实与理由：褚小平与朱红兵、王雪梅系朋友关系，朱红兵称其资金周转需要，数次向褚小平借款。2015年4月2日，朱红兵向褚小平出具借条1张，注明借到褚小平128万元。朱红兵承诺以其位于芜湖市巨龙小区房屋一套抵偿褚小平部分债务，当褚小平准备为朱红兵该房屋办理房屋解除抵押手续时，发现该房屋已被法院查封。后褚小平再次与朱红兵协商，朱红兵又同意以其在来安县峰汇国际住宅小区房屋一套抵偿褚小平债务60万元，余欠款68万元，朱红兵向褚小平出具还款计划1份，约定以其位于芜湖市巨龙小区7幢3单元202室房屋抵偿，并承诺在2015年8月底前完成过户，如过户不了，在8月30日还20万元，10月30日还20万元，12月30日还28万元。后该房屋一直处于被法院查封状态，一直未予解决。王雪梅作为朱红兵的妻子，依法应当承担共同还款责任，现诉至法院。
朱红兵、王雪梅未作答辩。
褚小平围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明褚小平的身份情况。
2、借条及转帐凭证各1份，证明朱红兵于2011年2月2日向褚小平借款130万元，并于2015年4月2日出具借条的事实。
3、还款计划1份，证明朱红兵于2015年4月3日出具还款计划，定于2015年8月30日、10月30日和12月30日各归还20万元、20万元和28万元的事实。
4、房屋购买权变更转让协议、承诺各1份，证明朱红兵以其来安县峰汇住宅小区1幢1单元602室抵偿褚小平债务60万元的事实。
5、结婚登记申请书、审查处理结果表各1份，证明朱红兵、王雪梅系合法夫妻。
朱红兵、王雪梅未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：褚小平所举证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：褚小平与朱红兵、王雪梅系朋友关系，朱红兵称其资金周转需要，数次向褚小平借款。至2015年4月2日，朱红兵向褚小平出具借条1张，注明借到褚小平128万元，并于当日以其在来安县峰汇国际住宅小区1幢1单元602室房屋一套抵偿褚小平债务60万元，余欠款68万元；次日，朱红兵又向褚小平出具书面还款计划1份，约定以其位于芜湖市巨龙小区7幢3单元202室房屋抵偿，并承诺在2015年8月底前完成过户，如过户不了，在8月30日还20万元，10月30日还20万元，12月30日还28万元。朱红兵承诺用于抵偿的房屋一直处于被法院查封状态，至今未予解决。褚小平遂诉至本院，请求判如所请。另查明，朱红兵、王雪梅系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。朱红兵向褚小平借款，事实清楚、债权债务关系明确。朱红兵未按约定期限归还借款，显属违约，依法应承担违约责任，王雪梅系朱红兵妻子，该笔借款发生在其婚姻存续期间，故褚小平要求朱红兵、王雪梅立即归还借款68万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵、王雪梅于本判决生效后15日内向原告褚小平归还借款680000元及利息（其中20万元自2015年8月31日起算，20万元自2015年10月31日起算，28万元自2015年12月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费1520元，公告费300元，合计12720元，由被告朱红兵、王雪梅负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 余小和
人民陪审员 吴 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20029号
申请执行人卢在刚，男，汉族，1982年12月9日生。
被执行人青岛千千信息技术有限公司。
法定代表人刘建强，主管。
本院在执行卢在刚与青岛千千信息技术有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）南劳人仲案字第639号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）南劳人仲案字第639号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑小龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00065号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行。
负责人赵霆，行长。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司。
法定代表人parkkiduk（朴起德），总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告普光电子技术（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第432号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告普光电子技术（苏州）有限公司依《出口发票融资业务总协议》（编号：普光电子（2015年）总协议02）约定，结欠原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金4500000美元及利息25079.16美元（自2015年8月21日起算至借款实际还款之日止，以借款本金4500000美元以及罚息、未付利息的复利，按合同约定的利率计算利息至实际付款之日止），被告于2015年9月30日之前向原告一次性付清（汇入原告指定账户）。二、若被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权依《质押合同》（合同编号：0110200016-2015年吴江（质）字0260号），在被告与原告共同指定的账户（账号11×××50）中由“香港三星电子香港有限公司”汇入的应收账款金额为1355955.22美元与“韩国（株）硫明有限公司”汇入的应收账款金额为4332913.82美元限额内优先受偿（已在中国人民银行征信中心作质押登记）。三、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取92870元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司承担，于2015年9月30日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，执行标的为28999125.46元，执行费用96399元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未在规定时间内向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能在规定时间内提供财产线索。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。经合议庭评议，认为本案所涉案情复杂，所涉房产需等待另案处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院指定的期限内，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行未能提供其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第432号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢25号
本院立案执行的申请执行人曾某某与被执行人贺某某合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泉泉，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯平香，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘承勇（系侯平香之夫），男，1969年4月12日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。
原审被告：邓飚，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
再审申请人黄泉泉因与被申请人侯平香及原审被告邓飚交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泉泉申请再审称，侯平香住院时间与事实不符，侯平香实际并没有住院44天，住院期间的伙食费、护理费应予以相应核减；医疗费用明显过高，且是否属于交通事故造成的损害治疗范围有异议；原一、二审判决错误。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
侯平香提交意见称，被申请人住的是自己的床位，不存在住院时间与事实不符，黄泉泉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中黄泉泉虽在申请再审期间提交了易柱香在2016年12月9日至2016年12月29日在17床住院电子信息照片，但该照片无单位负责人及出具证明材料人员签名或盖章，亦未加盖单位印章不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，且黄泉泉亦未提供其他证据加以佐证。故该照片无法作为证据使用。至于黄泉泉提出医疗费用过高，是否属于交通事故造成的损害治疗范围有异议，经审查，原审中被申请人侯平香提交了正式医疗费发票、住院期间用药及费用记录详单，黄泉泉没有证据证明侯平香的医疗费过高或不属于交通事故所造成的损害治疗范围，故该项理由本院亦不予支持。综上，黄泉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄泉泉的再审申请。
审 判 长 易伟军
审 判 员 颜征求
审 判 员 王丽君
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泉泉，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯平香，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘承勇（系侯平香之夫），男，1969年4月12日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。原审被告：邓飚，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。再审申请人黄泉泉因与被申请人侯平香及原审被告邓飚交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄泉泉申请再审称，侯平香住院时间与事实不符，侯平香实际并没有住院44天，住院期间的伙食费、护理费应予以相应核减；医疗费用明显过高，且是否属于交通事故造成的损害治疗范围有异议；原一、二审判决错误。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。侯平香提交意见称，被申请人住的是自己的床位，不存在住院时间与事实不符，黄泉泉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中黄泉泉虽在申请再审期间提交了易柱香在2016年12月9日至2016年12月29日在17床住院电子信息照片，但该照片无单位负责人及出具证明材料人员签名或盖章，亦未加盖单位印章不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，且黄泉泉亦未提供其他证据加以佐证。故该照片无法作为证据使用。至于黄泉泉提出医疗费用过高，是否属于交通事故造成的损害治疗范围有异议，经审查，原审中被申请人侯平香提交了正式医疗费发票、住院期间用药及费用记录详单，黄泉泉没有证据证明侯平香的医疗费过高或不属于交通事故所造成的损害治疗范围，故该项理由本院亦不予支持。综上，黄泉泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄泉泉的再审申请。审 判 长  易伟军审 判 员  颜征求审 判 员  王丽君二〇一七年十二月二十六日代理书记员  曾 辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐龙华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文。
委托代理人：汪小燕。
再审申请人徐龙华因与被申请人周文民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐龙华申请再审称：1.徐清福于2011年8月16日支付给徐龙华的300万元款项，其中200万元系归还本案600万元借款本金，40万元系支付下月利息，余款60万元系支付另外150万元借款的本息，与本案无涉，原判认定前述300万元均系归还本案借款，是错误的；2.周丰的证言属传来证据，且未出庭接受质证，不应予以采信；3.徐清福系本案共同借款人，理当通知其参加诉讼；4.本案徐龙华接受周文400万元还款的依据是双方之间的协议，故本案应属撤销权纠纷，不应认定为不当得利纠纷；5.本案周文作为共同借款人对款项归还情况应属知情，现其以徐龙华隐瞒还款情况为由提出撤销权，显然不符合常理，况且，即使周文撤销权成立，也与借款分属不同法律关系，不应在本案中一并审理。徐龙华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人周文提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律及审理程序正确，请求依法驳回徐龙华的再审申请。
本院认为：（一）关于案由。本案周文以受欺诈为由要求撤销双方当事人之间签订的偿债协议并要求徐龙华返还由此获取的不当得利，该诉请既包含了撤销权之行使，亦包含了不当得利返还之主张，而撤销权的行使系作为认定不当得利之基础和前提，故原判据认定本案案由为不当得利纠纷，并对前述两部分诉请一并审理，实无不当。徐龙华关于本案案由错误以及本案两诉请不能一并审理的主张，缺乏依据，难以成立。
（二）关于主体。本案周文要求徐龙华返还不当得利的基础为撤销双方当事人之间签订的偿债协议，而非直接基于双方借款关系。故本案当事人应为偿债协议双方当事人，而非借款关系当事人。徐清福系借款关系当事人，并非偿债协议主体，故原判未通知徐清福参加诉讼，并不影响本案事实认定，程序上亦不违法。徐龙华关于徐清福系本案必要共同诉讼当事人的主张，缺乏法律依据，难以成立。
（三）关于300万元还款。徐清福于2011年8月16日向徐龙华银行账户支付300万元款项，事实清楚，可予认定。现周文提出该款均系归还本案借款，徐龙华仅认可其中200万元系归还本案借款，其余100万元则系支付利息及归还其他借款。经审查，徐龙华认可其中40万元系支付案涉借款下月利息，属提前预扣利息行为，应当认定为归还借款本金。至于余款60万元，徐龙华在一审审理过程中提出系用于归还徐清福于2011年4月14日向其所借300万元借款，二审时则又提出系用于归还徐清福于2010年8月9日为案外人徐江明提供担保的150万元借款，其陈述前后矛盾，实难采信。而作为本案借款实际共同债权人的周丰在接受公安机关询问时陈述：“到了2011年8月，徐清福还给我们300万元本金。”该陈述与作为债务人的徐清福在接受公安机关讯问时所作陈述能够相互印证，在徐龙华未能提交反驳证据之情形下，原判确认前述证言的证明力，并据此认定包含余款60万元在内的300万元款项均系归还本案借款本金，并无不当。徐龙华关于周丰的证言不应采信的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，徐龙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐龙华的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 聪
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保100号
申请人：曾志雄，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:谢贤贺，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被申请人:高菊英，女，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请人曾志雄于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢贤贺、高菊英在金融机构的存款500000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人曾志雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢贤贺、高菊英在金融机构的存款500000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费3020元，由申请人曾志雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁 浩
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执237号
本院在执行申请执行人谷有志与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2017）津0117民初1716号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执237号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1088号
申请执行人邓志华，女，1950年1月8日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
申请执行人薛庆禄，男，1948年8月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人裴洪，男，1972年3月9日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇陕西巷**号*楼*号，身份证号码。
申请执行人邓志华、薛庆禄与被执行人裴洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓志华、薛庆禄于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1154号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 曹荣邦
执行员 刘汉国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王太峰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4020号
原告陈汉乐，男，汉族，1980年10月17日出生，住江门市新会区。
诉讼代理人梁丽萍，系广东五邑律师事务所律师。
被告余建良，男，汉族，1979年2月18日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告陈汉乐（下称“原告”）诉被告余建良（下称“被告”），民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年11月9日向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，借款利息按月息百分之二计算，但被告没有按约定的期限还款，经原告多次催还借款，还拒绝归还。为保护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息从2015年11月9日起算，按月息百分之二计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在本案诉讼过程中向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证、居住证、证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告现在的经常居住地为江门市新会区会城仁义紫盛里南7巷3号。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、借条一份，证明被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限3个月，约定利息按月息百分之二计算。
被告没有答辩，在本案诉讼过程中亦未向法庭提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、真实，能印证原告所陈述的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月9日，被告向原告出具《借条》一份，确认借到原告100000元，月息按千分之二计算，每月9日支付利息2000元，借款期限为三个月。但被告至今没有向原告还本付息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债务应当清偿。原告为主张被告向其借款100000元的事实，提供了被告签名确认的借条予以证实，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人借款时生效。”的规定，原告与被告之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告履行偿还上述借款的义务。
对于原告主张被告计付利息的问题。《借条》虽约定“月利息按千分之二计算”，但又注明“每月9日给利息2000元整”，故利息实际应按每月百分之二计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按月利率2%计付利息，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2015年11月9日起计至清偿之日止）给原告陈汉乐。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案案件受理费减半收取为1350元，由被告余建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵振威
第4页共5页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0702执29号之一
申请执行人：海拉尔区上丰管道洁具商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：王学敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：周越飞，男，1960年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告海拉尔区上丰管道洁具商店诉被告周越飞买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周越飞未履行义务，申请人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款95000元，并承担案件受理费1088元，保全费970元，合计97058元。执行费1356元由被执行人周越飞负担。
本案在执行过程中，已从被执行人周越飞存款中扣划97058给付申请人海拉尔区上丰管道洁具商店。执行费1356元被执行人周越飞已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1547号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长牛涛
人民陪审员郑鑫
人民陪审员邱莉渊
二0一七年三月七日
书记员丁跃明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0702执29号
申请执行人：海拉尔区上丰管道洁具商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：王学敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：周越飞，男，1960年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行海拉尔区上丰管道洁具商店与周越飞买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人周越飞发出执行通知书，责令被执行人周越飞于2017年2月3日履行法律文书中所确定的义务，即给付申请执行人欠款95000元，案件受理费1088元，保全费970元，合计97058元，执行费1356元由被执行人负担。因被执行人周越飞未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人周越飞存款98414元（含执行费1356元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长牛涛
人民陪审员郑鑫
人民陪审员邱莉渊
二０一七年二月四日
书记员丁跃明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执29号申请执行人：海拉尔区上丰管道洁具商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：王学敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：周越飞，男，1960年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行海拉尔区上丰管道洁具商店与周越飞买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人周越飞发出执行通知书，责令被执行人周越飞于2017年2月3日履行法律文书中所确定的义务，即给付申请执行人欠款95000元，案件受理费1088元，保全费970元，合计97058元，执行费1356元由被执行人负担。因被执行人周越飞未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人周越飞存款98414元（含执行费1356元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长牛涛人民陪审员郑鑫人民陪审员邱莉渊二０一七年二月四日书记员丁跃明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执29号之一申请执行人：海拉尔区上丰管道洁具商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。经营者：王学敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：周越飞，男，1960年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区上丰管道洁具商店诉被告周越飞买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周越飞未履行义务，申请人于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款95000元，并承担案件受理费1088元，保全费970元，合计97058元。执行费1356元由被执行人周越飞负担。本案在执行过程中，已从被执行人周越飞存款中扣划97058给付申请人海拉尔区上丰管道洁具商店。执行费1356元被执行人周越飞已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1547号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长牛涛人民陪审员郑鑫人民陪审员邱莉渊二0一七年三月七日书记员丁跃明
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初319号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年3月3日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，经商，住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪，于2013年6月5日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日�莆田市公安局城厢分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日23时43分许，被告人苏某酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人苏某血样中的乙醇浓度为125.09mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证信息查�，车辆信息查询，户籍、前科证明，刑事判决书，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人苏某向本院预交罚金人民币3000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人苏某不适宜社区矫正。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某经司法局审前评估不具备社区矫正条件，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1193号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省金汇贸易有限公司，住所地：吉林省辉南经济开发区。
法定代表人：韩丽洁，经理。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：集安市鸿源矿业有限公司，住所地：吉林省集安市头道镇砬子沟村。
法定代表人：ＸＸ军，经理。
再审申请人吉林省金汇贸易有限公司（以下简称金汇公司）与被申请人集安市鸿源矿业有限公司（以下简称鸿源公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2016)吉05民终1291号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金汇公司再审请求撤销通化市中级人民法院(2016)吉05民终1291号民事判决书，维持集安市人民法院(2016)吉0582民初317号民事判决，事实与理由：通化市中级人民法院(2016)吉05民终1291号民事判决，认定申请再审人没有证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形，因此判令驳回申请再审人的诉讼请求。现申请再审人发现新的证据，能够证明曾向被申请人主张过权利。故提起再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案原审认定金汇公司向一审提起诉讼要求鸿源公司给付价值100万元的66%铁精粉产品的时间为2016年3月11日，距补充协议约定的给付时间已逾四年，超出了法律规定的两年诉讼时效期间并无不妥，关于一审中鸿源公司提出了诉讼时效抗辩，故应由金汇公司就其诉讼时效存在中止、中断或延长的事由承担举证证明责任，一审将该举证责任分配给鸿源公司，属于举证责任分配错误，二审中，针对鸿源公司的主张，金汇公司辩称“其多次找到鸿源公司或通过电话协商要求其履行”，但未能提交证据证明，二审予以纠正并无不当。再审复查中，金汇公司虽申请证人作证，2003年元旦左右，去过鸿源公司要过铁粉，但鸿源公司并不认可。故金汇公司主张其多次找到鸿源公司或通过电话协商要求其履行的事实依据不足，不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
吉林省金汇贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省金汇贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜剑锋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2538号
被执行人李光星，男，住所黑龙江省宁安市。
本院（2016）吉2401刑初621号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李光星被判处有期徒刑五年六个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人李光星财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终193号
上诉人（原审被告）焦作市宏昌胶业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县博王路518-1号。
法定代表人王爱利，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）大石桥市双龙石油化工有限公司，住所地大石桥市水源镇同志村。
法定代表人常延安，系该公司总经理。
上诉人焦作市宏昌胶业有限公司不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6289号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6289号民事裁定，将案件移送至河南省博爱县人民法院审理。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。原审原告系诉讼争议中接收货币一方，大石桥市人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年六月五日
书记员 王 彦
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民初58号
原告：陈志彬，男，1973年8月30日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何雪琼，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宇，广东格林律师事务所实习律师。
被告：广东嘉懋投资置业有限公司。住所地：普宁国际商品城商贸中心第五层南侧。
法定代表人：陈武术。
委托诉讼代理人：葛志坚、陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
原告陈志彬诉被告广东嘉懋投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年12月20日，陈志彬又向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志彬在起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉权的自主处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志彬撤回起诉。
案件受理费1285446元，减半收取642723元，由陈志彬负担。
审 判 长 肖 洪 俊
审 判 员 郭 嘉 银
代理审判员 刘 俊 雄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨勉锐（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初9号
原告：李江峰。
被告：倪勤孜。
被告：潘兰兰。
原告李江峰与被告倪勤孜、潘兰兰买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付借款200000元及支付违约金70000元、支付信息查询费200元、支付取证的差旅费395元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江峰到庭参加诉讼、被告倪勤孜、潘兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间有机电设备销售业务往来，2015年6月14日，双方对先前的机电设备销售货款经结算，被告欠原告货款114000元，并由被告在对帐单上签名确认。2015年5月27日告原、被告再次签订一份机电产品买卖合同，货款60000元。2015年11月25日被告向原告出具借款协议书一份，约定将上述欠款174000元转为借款，借期限二个月，利息按月息叁分计，如未按时还款，被告愿支付每日千分之二的违约金，并赔偿出借人实现债权的律师费、差旅费等。2016年2月4日被告再次向原告出具还款协议书一份，约定归还借款200000元，自2016年2月起分十个月等额归还等。之后，原告于2016年12月30日到东阳市查询被告的婚姻关系，支付车费155元、住宿费240元，查询费200元，且被告对该笔货款至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告倪勤孜、潘兰兰支付原告李江峰货款人民币174000元，支付违约金（按货款174000元，自2015年11月25日起至还清之日止按月利率2%计算），支付差旅费395元,限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元（已减半），由原告李江峰负担482元，被告倪勤孜、潘兰兰负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年二月六日
书记员 刘 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1252号
原告：郑建来。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
委托代理人：严政兵，该公司员工。
原告郑建来因与被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司运输合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年4月的运输费32647元和2015年5月的运输费19800元，共计52447元；2、被告返还承包押金30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2014年6月14日和被告签订承包运输合同，原告为被告运货并将30000元的履约保证金交予被告。后因被告经营不善，濒临倒闭，被告拖欠原告2015年4、5月的运输费共计52447元至今未付。现合同无法继续履行，被告亦应将属于原告的30000元履约保证金归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑建来运费52447元。
二、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑建来履约保证金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1862元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年十二月十二日
代书记员 方 欣
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初941号
原告朱有强，男，汉族。
被告罗伟，女，汉族。
本院受理的原告朱有强与被告罗伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱有强于2018年5月22日以双方已私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱有强的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱有强撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱有强承担。
审判员 卢林祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 欢
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1025行初1号
原告吴盛容，女，1947年12月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告王华夏，男，1937年3月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
以上二原告委托代理人王海波（系二原告之子），1970年3月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告资中县不动产登记中心，住所地资中县资州大道A区还房2号楼商业城。
法定代表人兰勇，主任。
本院在审理原告吴盛容、王华夏诉被告资中县不动产登记中心房屋登记管理一案中，原告吴盛容、王华夏于2017年1月16日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴盛容、王华夏撤回对被告资中县不动产登记中心的起诉。
案件受理费25元，由原告吴盛容、王华夏负担。
审判长 张 畅
审判员 车翠萍
审判员 蔡 朗
二〇一七年一月十七日
书记员 张代敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8574号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：潘玉英，女，1969年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告潘玉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年2月17日向原告申领了信用卡,卡号：40×××51。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年12月23日的信用卡欠款本金48586.17元、零售利息3757.09元、现金利息3895.07、滞纳金16574.84元，共计72813.17元，以及自2016年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）及2016年12月24日至2016年12月31日止滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘玉英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年12月23日的信用卡欠款本金48586.17元、零售利息3757.09元、现金利息3895.07、滞纳金16574.84元，以及自2016年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告潘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄慧华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督174号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:刘孝兰，女，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人刘孝兰申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明坤