wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第16号
原告徐承义，汉族，居民。
委托代理人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
被告荣成市福泰水利工程有限公司。
法定代表人常明波，经理。
被告常明波，汉族，居民。
原告徐承义阳与被告荣成市福泰水利工程有限公司（以下简称福泰水利公司）、被告常明波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐承义、委托代理人杨建军与被告荣成市福泰水利工程有限公司法定代表人常明波、被告常明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告常明波系被告福泰水利公司法定代表人。2012年2月至4月，被告福泰水利公司建设净化水车间，聘用我从事建筑小工工作，当时双方口头约定每天劳动报酬为90元，我3月干了27天，4月干了9天，劳动报酬合计3240元，被告已支付1500元，尚欠1740元，我经申请仲裁索要无果，诉请法院依法判决二被告支付拖欠我劳动报酬1740元。
被告福泰水利公司辩称，原告所从事劳动与我公司无关，我公司位于荣成市大夏庄村，而原告他们盖净化水车间从事劳务地点在夏庄镇雷家庄村，是常明波个人承包的工程，与公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常明波辩称，原告所述不属实，我承包的净化水车间建设工程是包给包工头徐东建负责建设的，因为徐东建没有资质，当时我和他协商按照国家建筑标准核算工程价款，是徐东建找的原告他们干的活，至于原告他们干什么活都是徐东建安排的，干多少活我也没有记，记工单都是徐东建自己编造的，而且有两个工人打收条都是写的收徐东建支付工资，可以说明是徐东建承包的，与我没有关系。另外，除了徐东建、位晓阳的工资我不能支付外，其他工人的工资我都愿意支付，但是车费必须按照国家标准来计算，而且我只同意总数协商后一并解决，单独支付我不同意。
经审理查明：2007年，被告常明波与夏庄镇人民政府签订《夏庄镇自来水及雷家庄水库承包合同书》，约定甲方夏庄镇人民政府将夏庄镇自来水工程与雷家庄水库工程承包给乙方常明波，承包期限自2007年8月1日至2057年8月1日。2012年2月，徐东建介绍原告等十几人到夏庄镇雷家庄村被告常明波承包工程处从事建筑劳务施工工作，徐东建告知原告等人大工日工资120元，小工日工资90元，原告为小工，施工过程中由徐东建安排原告等人施工，并安排刘军洪负责记工。原告等人在被告常明波处工作至2012年4月中旬离开。后原告等人多次向被告常明波索要尚欠劳动报酬，常明波拒付。2012年9月，原告等人将被告福泰水利公司申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求被告福泰水利公司支付拖欠工资。2012年12月1日，仲裁委以荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，遂将被告福泰水利公司诉至本院，诉讼中，经原告申请，本院依法追加常明波作为共同被告参与诉讼。
原告为证明其系为被告常明波提供劳务，并非徐东建雇佣，提供刘军洪、徐东建、原告代理人与被告常明波的谈话录音，该谈话录音形成于原告申请仲裁之前，录音中被告常明波承认知晓原告等人的工作时间及工资标准，并陈述账已经对了，但不能给，先把他的损失包一包。被告常明波为证明原告等人系徐东建雇佣，提供荣劳人仲案字（2012）第227-236号仲裁裁决书及张起广、张起旦的录音证据，该录音证据系王德洪案件二审期间形成的，谈话中，二者陈述原告等人系由徐东建雇佣，表明当时申请仲裁时申请书并不是两人签名，裁决之后起诉到法院也并非他们真实意思表示。
另查，2012年3月6日，徐东建出具今收到条收取被告常明波支付工资款16510元。3月11日，徐东建向工人发放2月份工资16195元。2012年5月2日，徐东建出具今收到条收被告常明波预付3月、4月工资28760元，其中8760元由常明波直接付给孙某、徐某，二人出具收条注明收到徐东建支付3月、4月工资款，常明波作为见证人在收条上签字。2012年5月6日至6月5日，徐东建先后向原告等工人支付3月份工资20560元，其中支付原告1500元。根据庭审中，原告提供的刘军洪记录的记工单，原告2012年3月出工27天，4月出工9天，工资合计3240元。
再查，被告福泰水利公司成立于2011年6月7日，为自然人投资的有限责任公司，公司地址位于荣成市夏庄镇大夏庄村。
上述事实有双方当事人陈述、记工单、工资分配记录、今收到条、承包合同书、谈话录音等相关证据在案为凭。
本院认为，原告等人在夏庄镇雷家庄村从事净化水车间施工工程，该工程系被告常明波个人与夏庄镇人民政府签订承包合同中所涉及工程，与被告福泰水利公司并无关联，故原告向被告福泰水利公司主张权利，无事实依据，本院不予支持。
该案的争议焦点为被告常明波是否将雷家庄净化水车间施工工程承包给徐东建，即原告等人系被告常明波雇佣还是徐东建雇佣。被告常明波主张其将净化水车间工程口头协议以国家预算标准承包给徐东建，但双方协商承包事宜，即使没有书面协议，也应当对如何计算工程价款进行明确约定，被告常明波仅自述双方协议按照国家预算标准核算工程价款，而没有具体计算标准，此约定与常理不符。被告常明波提供了仲裁裁决书及张起广、张起旦与其的谈话录音以证实工程系徐东建承包，但仲裁裁决书并未生效，不能作为定案依据，张起广、张起旦与其的谈话录音，系王德洪案件二审期间形成的。而原告等人提供的徐东建、刘军洪、原告代理人与被告常明波的谈话录音，系申请仲裁之前形成，在谈话中常明波表明，其对原告等人的工作时间及工资标准均知晓，亦明确认可双方已经对账。故被告常明波主张其将工程承包给徐东建证据不足，本院不予采信。因此，按照记工单的记载，原告2012年3月、4月共出勤36天，劳动报酬共计3240元，扣除已经支付1500元，被告常明波尚欠原告劳动报酬1740元，应当及时支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常明波于本判决生效之日起十日内向原告徐承义支付劳动报酬1740元；
二、驳回原告徐承义要求被告荣成市福泰水利工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨君霞
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 夏雪明
二０一三年八月九日
书 记 员 周振宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初134号
原告：张奎，男，1956年1月10日出生，汉族，住泗县。
被告：付继红，女，汉族，1962年8月15日出生，住泗县。
原告张奎诉被告付继红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张均、刘晓雪、代理审判员张小培组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭，被告付继红经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：被告与原告即是邻居又是老乡，2006年12月初，被告找原告在瓦韩农合行办理贷款10000元，因被告借用瓦韩村民高学韩的身份证但其本人未到场签字确认。碍于情面，原告违反银行放贷规定为被告发放贷款10000元，借期一年，月息9.3‰。诉讼请求1、请求判令被告偿还借款本金10000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息10054元；3、请求被告偿还原告此笔借款从诉讼日至还款日期间借款利息。4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告付继红未到庭答辩。也未向法庭提交证据。
原告张奎向本院提交的证据为：
证据一、被告身份证复印件；证明：被告身份信息情况。
证据二、全国农村信用合作社借款借据及高学韩身份证复印件各一份；证明：付继红以高学韩的身份证向信用社贷款1万元，付继红本人在借款借据上写明款系我用、到期由我归还并签名。
证据三：安徽泗县农村合作银行收回贷款凭证、借方记账凭证各一份；证明：我替被告向银行还款本金1万元及利息1171.10元加1964.86元合计利息3135.96元。
经庭审查明及当事人陈述，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，真实，有效、与本案相关联且能相互印证。本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告系邻居和老乡关系，原告张奎是泗县瓦韩信用合作社工作人员，于2008年内退。2006年12月份，付继红找原告要求在泗县瓦韩农合行办理贷款10000元。因办理贷款手续规定非本乡居住人口不能借贷款，被告便借用泗县瓦韩村民高学韩的身份证办理借贷手续，但高学韩本人未到场签字确认，原告碍于情面，违反银行放贷规定为被告发放贷款10000元，借期一年，月息9.3‰。被告付继红在农合行的借款借据上签字标明：“此款系我用，到期由我归还”字样并签名。贷款到期后，付继红推脱不还。
2014年县里清贷，泗县瓦韩派出所因原告非法放贷找到原告，要求原告偿还，原告于2014年11月份替付继红还了这笔贷款本金10000元及利息3135.96元。原告替被告偿还贷款后，找被告催要无果，为此双方发生纠纷，原告诉讼来院。
原告张奎当庭变更减少诉求为：要求被告还我替她偿还的银行借款本息13135.96元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至履行完毕。
本院认为：被告付继红借用他人名义向农合行贷款及原告张奎因违规发放贷款而替付继红偿还贷款本息事实清楚，证据确实充分。本案中被告付继红是该笔贷款的实际使用者，原告张奎向银行偿还贷款，实际是基于其自身违规放贷进而对该笔贷款所承担的担保责任；原告实际对被告向农合行的贷款履行的是担保责任。在原告代为清偿被告的贷款后，其有权利向被告追偿代偿款，故原告诉求被告偿还代偿款银行借款本息13135.96元，本院予以支持。关于原告当庭变更减少对被告的诉讼请求，是减轻被告的义务承担，对被告更为有利，故本院予以支持。关于原告诉求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至履行完毕。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告付继红于本判决生效后三日内偿还原告代偿款13135.96元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付继红承担。
如不服本判决,可在接到判决书的之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 刘晓雪
代理审判员 张小培
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权）邢健。
被告沈利红。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告沈利红信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，于2010年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人邢健到庭参加诉讼，被告沈利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行诉称：被告于2008年4月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币2800元。此后被告先后在商户消费。截至于2009年12月20日，被告透支本息合计人民币3430.37元。现原告起诉来院，要求被告支付上述所欠款项；此后按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定》计算透支利息及滞纳金至结清为止。为此，原告提供申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡催收记录、信用卡记录各一份，证明上述诉称事实。
被告沈利红未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年3月28日，被告向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××97。与此同时，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，利息按照日万分之五计算；滞纳金按未还部分的5%计算；超限费按超过信用额度的5%计算；其他费用是指取现费，在本行取现按交易金额的1%计算，最低费用1元；在他行取现，按交易金额的1%加上2元计算，最低费用3元。被告申领后，多次透支消费。截止于2009年12月20日，被告共透支本金人民币2794.79元，逾期还款利息人民币384.22元，滞纳金人民币164.97元，超限费人民币86.39元，共计人民币3430.37元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本金人民币2794.79元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损失、滞纳金和超限费，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了约定，其未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈利红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金、逾期还款的利息损失、滞纳金和超限费，共计人民币3430.37元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算从2009年12月21日至结清为止的利息损失、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1019号
上诉人（原审原告）蒋峻。
上诉人（原审原告）唐文燕。
上述上诉人之共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人蒋峻、唐文燕因商品房预售合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人蒋峻、唐文燕之共同委托代理人信景云，被上诉人上海荣添房地产发展有限公司（以下简称荣添公司）的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月30日，蒋峻、唐文燕与荣添公司签订《上海市商品房预售合同》，约定：蒋峻、唐文燕向荣添公司购买上海市松江区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号802室房屋（以下简称系争房屋），该房屋建筑面积暂测为80.71平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币1，603，321元。合同第十一条约定：“甲方（即荣添公司）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未向蒋峻、唐文燕交付。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
荣添公司在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
2014年11月，蒋峻、唐文燕诉至原审法院，要求判令荣添公司对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。荣添公司不同意蒋峻、唐文燕的诉讼请求，并辩称双方未约定系争房屋外墙为褐石面砖。
原审认为，蒋峻、唐文燕与荣添公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守。本案争议焦点在于荣添公司是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，双方之间签订的《上海市商品房预售合同》中没有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定该表述是荣添公司对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，蒋峻、唐文燕主张荣添公司存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，不予支持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，于2015年2月3日作出判决：驳回蒋峻、唐文燕的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由蒋峻、唐文燕负担。
原审法院判决后，上诉人蒋峻、唐文燕均不服，上诉于本院称：双方签订的预售合同中虽然没有关于房屋外墙面需铺设褐石面砖的约定内容，但被上诉人提供的售楼宣传资料及售楼处的沙盘都看不出洋房和公寓房的外墙有差别，现被上诉人在洋房外墙铺设了褐石面砖，故理应对上诉人购买的公寓房外墙也铺设褐石面砖。因此，请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人荣添公司辩称：售楼宣传资料所指的“褐石”仅代表褐石建筑风格，是针对整个小区的建筑风格而言，并非被上诉人对于公寓外墙材质的承诺。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋所签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思，原审法院认定该合同有效，当属正确，双方均应严格恪守合同约定。被上诉人建成的系争房屋外墙为仿面砖涂料涂刷，与小区售楼处搭建的样板房外墙面样式一致，亦不违反预售合同的相关约定。现上诉人要求被上诉人在系争房屋外墙贴褐石面砖，但双方签订的预售合同及被上诉人提供的相关售楼宣传资料等，均未明确约定房屋外墙应贴褐石面砖，上诉人在二审中也未能提供其他证据材料证明房屋外墙面应贴褐石面砖，故上诉人要求被上诉人在涉案房屋外墙贴褐石面砖，依据不足。至于上诉人提出小区内洋房外墙已铺设褐石面砖，因合同中也没有关于洋房外墙和公寓房屋外墙材质一致的约定，故即便被上诉人在洋房外墙铺设褐石面砖，亦不能因此推定公寓房屋外墙也应铺设褐石面砖。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋峻、唐文燕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2009号
原告：闫在启，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：杨华伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。
法定代表人李明，董事长。
委托诉讼代理人：罗林（系该公司员工），男，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：刘超（系该公司员工），男，住河南省新蔡县。
被告:郑亚明，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告闫在启与被告杨华伟、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司（以下简称“奥龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。诉讼过程中，本院依照原告杨华伟的申请追加郑亚明为本案被告后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫在启及其委托诉讼代理人刘四军，被告杨华伟、被告奥龙公司的委托诉讼代理人罗林，被告郑亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫在启向本院提出诉讼请求：1.判令杨华伟、郑亚明、奥龙公司支付闫在启工资43800元；2.本案一切诉讼费用由杨华伟、郑亚明、奥龙公司承担。事实和理由：2015年，河南省瑞华建筑工程有限公司将一江弘城二期7号楼、8号楼、9号楼及车库承包给奥龙公司，后奥龙公司将一江弘城二期7号楼、8号楼、9号楼二次结构承包给杨华伟、郑亚明。闫在启跟随杨华伟在工程中做混凝土工。2016年工程完工后，杨华伟下欠闫在启工资43800元。经闫在启多次催要，杨华伟不予支付，闫在启为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告杨华伟承认原告闫在启提出的诉讼请求，但辩称他干的工程还有一批工程款没有到账，奥龙公司还没有支付，暂时没有钱支付闫在启工资。
被告奥龙公司辩称，奥龙公司不应当承担支付闫在启工资的义务。事实和理由：涉案的工程是奥龙公司分包给郑亚明了，闫在启和公司没有实际用工关系，所有工程款已经向郑亚明和杨华伟支付了。
被告郑亚明辩称，涉案工程是他和杨华伟合伙从奥龙公司承包的，他和杨华伟共同签的合同，但是工程款从开始到最后他都是直接给杨华伟了，没有截留一分钱，他不应当承担支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一江弘城二期8号楼、19号楼工程系奥龙公司从河南省瑞华建筑公司承包，后奥龙公司将该工程8号楼、19号楼的二次结构劳务于2015年10月15日分包给不具备劳务分包资质的杨华伟、郑亚明，并签订了《二次结构劳务分包合同》，杨华伟负责现场施工和人员安排，郑亚明负责和河南奥龙建筑安装工程有限责任公司沟通协调、领取工程款，闫在启受雇于杨华伟在一江弘城二期工地做混凝土劳务。2017年3月8日经结算，杨华伟就所欠闫在启的工资款出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠闫在启一江弘城打混凝土工资￥43800元（肆万叁仟捌佰元整）杨华伟2017.03.08”。现闫在启以经催要杨华伟、郑亚明、奥龙公司不予支付工资款为由诉至法院，要求处理。
本院认为，郑亚明、杨华伟合伙从河南奥龙建筑安装工程有限责任公司处承包了涉案工程，杨华伟雇佣闫在启为涉案工程提供劳务，并出具了欠条，杨华伟、郑亚明依法应共同承担清偿闫在启工资的责任。由于郑亚明、杨华伟只是在合伙中的分工不同，郑亚明关于其不该承担责任的辩解，本院不予采纳。河南奥龙建筑安装工程有限责任公司将其承包的涉案工程违法分包给没有相关资质的杨华伟和郑亚明负责，违反了劳动与社会保障部“工程总承包企业不能将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应对杨华伟、郑亚明拖欠闫在启的工资承担连带清偿责任。河南奥龙建筑安装工程有限责任公司关于已经按照合同约定的付款进程结清了杨华伟、郑亚明的工程款的辩称不能成为对抗闫在启主张的理由。综上所述，对闫在启的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨华伟、郑亚明应于本判决生效后十日内共同支付原告闫在启工资款43800元。
二、被告河南奥龙建筑安装工程有限责任公司应对本判决第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告杨华伟、郑亚明、河南奥龙建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 沈亚琼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9980号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.77元，共计1009.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品白糯米一袋，已生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月11日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了精品白糯米一袋，价格为9.77元，购买时已生虫。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.77元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理精品白糯米一袋的退货手续，退还原告货款9.77元并赔偿原告1000元,共计1009.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民二初字第00069号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市。
负责人：方梁，该分行行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：方超，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王春丽，女，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称：交行安庆分行）诉被告王春丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交行安庆分行委托代理人方超到庭参加诉讼。被告王春丽经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交行安庆分行诉称：被告持有的交通银行安庆分行信用卡进行消费。账户欠款已超过还款期限，却不按照约定履行还款义务。经原告多次催缴，仍拒不归还欠款。截止2013年5月28日透支金额已达8893.53元。现要求被告立即偿还截止2013年5月28日透支金额8893.53元及实际支付日止的利息、超限费、滞纳金。
被告王春丽未提出答辩。
经审理查明：2011年3月王春丽在交通银行安庆分行办理了一张：交通银行信用卡。在2011年3月6日至同年5月10日止，王春丽用该卡透支5895.22元，利息、罚息2998.31元，交行安庆分行多次向王春丽催要该款，均未果。2013年6月26日交行安庆分行起诉来院，要求王春丽支付透支金额8893.53元及到实际支付日止的利息、超限费、滞纳金。
上列事实：有原告负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、信用卡透支记录表、催收明细表等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：王春丽用交通银行信用卡透支5895.22元及利息、罚息2998.31元，有交易记录和催款记录等证据予以证实。故交行安庆分行要求王春丽支付透支款5895.22元及利息、滞纳金、超限费2998.31元，合计8893.53元的诉讼请求，应予支持，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王春丽在本判决生效后，立即支付透支款5895.22元及利息、超限费、罚息（截止2013年11月30日为3835.71元，自2013年12月1日起至判决确定日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）给交通银行股份有限公司安庆分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 江生根
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴春青
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第310号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖美莲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ修，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王小文，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王齐淙，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
上列四再审申请人的共同委托代理人：郑秋红。
再审申请人赖美莲、ＸＸ修、王小文、王齐淙不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法立民终字第76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖美莲、ＸＸ修、王小文、王齐淙申请再审称：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十条第二款、第三十六条以及《中华人民共和国物权法》第六十三条，均明确赋予人民法院针对村民委员会的不当决定有撤销权，而非要求行政部门予以撤销。侵害集体经济组织成员权益纠纷属于民事案件案由。赖美莲、ＸＸ修、王小文、王齐淙与村民委员会之间是经济权益分配关系，并非行政管理关系引起的纠纷。双方之间不存在农村集体经济组织成员资格认定的问题。二审裁定不予受理不符合法律规定，也不符合国家政策。请求：撤销二审裁定，依法受理起诉。
本院认为：赖美莲、ＸＸ修、王小文、王齐淙起诉请求撤销韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会（以下简称芙蓉村委会）作出的侵害集体成员合法权益的决定即认定赖美莲、ＸＸ修、王小文、王齐淙不属于该村集体组织成员资格的决定，判令芙蓉村委会和韶关市武江区西联镇芙蓉村村民委员会石脚下村民小组支付其应得的分红款，并且其在以后的年度享有与其他男性集体成员平等的合法权益。赖美莲、ＸＸ修、王小文、王齐淙起诉时提交的芙蓉村委会2014年10月28日作出的《集体经济组织成员资格认定书》载明：赖美莲向芙蓉村委会申请确认集体经济组织成员资格，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，经村民代表大会讨论决定，认为赖美莲不符合条件，不属于西联镇芙蓉村委集体经济组织成员，不可以享受该村集体经济组织成员待遇的权利。从当事人的诉请以及事实、理由来看，本案涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，赖美莲、ＸＸ修、王小文、王齐淙应先就其是否具有农村集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理赖美莲、ＸＸ修、王小文、王齐淙的起诉、二审予以维持并无不当。赖美莲、ＸＸ修、王小文、王齐淙申请再审认为本案应予受理的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，赖美莲、ＸＸ修、王小文、王齐淙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赖美莲、ＸＸ修、王小文、王齐淙的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4371号
原告:徐晓耆,男,1975年4月24日出生，汉族，在无锡吉派商贸有限公司工作，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告:何琼,女,1982年4月28日出生，汉族,户籍所在地无锡市惠山区，现下落不明。
被告:戴伟忠,男,1978年12月19日出生，汉族,户籍所在地无锡市梁溪区，现下落不明。
原告徐晓耆与被告何琼、戴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓耆及其委托诉讼代理人刘俊希到庭参加诉讼，被告何琼、戴伟忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1.判令何琼归还借款100000元，并支付该款按银行同期同类贷款基准利率（年利率若超过6%的，则按6%计算）自2014年7月29日起计算至支付之日止的逾期利息；2.戴伟忠对何琼的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由何琼、戴伟忠承担。事实和理由：何琼因做生意需要资金周转向其借款100000元，但至今未还。戴伟忠为何琼的上述借款担保，应当连带清偿。
被告何琼、戴伟忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何琼向徐晓耆出具了借条一份，载明徐晓耆借给何琼1000**元，到期还款日2014年7月28日。戴伟忠作为担保人在上述借条上签名。2014年5月22日，徐晓耆向何琼转账90000元。次日，徐晓耆又向何琼转账11500元。
审理中，徐晓耆陈述：其做家电生意，因何琼向其购买家电而与她相识。2014年5月之前，何琼向其借过几次钱，均已归还。2014年5月22日，何琼因做生意需要资金周转向其借款100000元，并找了戴伟忠提供担保，其当天转账给何琼900**元。次日，何琼向其出具了借条，戴伟忠作为担保人在借条上签名，其又转账给何琼115**元，其中1500元是何琼原本要将自己的1500元现金存入银行，为省事就直接给徐晓耆1500元现金后让徐晓耆一并转账给何琼的；后其多次向何琼、戴伟忠催讨，但至今未还。
以上事实，有借条、银行卡客户交易明细、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。徐晓耆主张何琼因做生意需要资金周转为由向其借款100000元逾期未还，有何琼出具的借条、徐晓耆向何琼交付借款的转账记录为凭，且何琼未予抗辩，本院予以确认。故徐晓耆要求何琼立即归还借款100000元，并支付该款按银行同期同类贷款基准利率（年利率若超过6%的，则按6%计算）自2014年7月29日起计算至支付之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持。戴伟忠对何琼的上述借款提供了保证担保，因未明确约定保证方式及保证担保范围，故戴伟忠应按连带责任保证对何琼的上述全部债务承担保证责任，本院对徐晓耆要求戴伟忠对何琼的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。戴伟忠在承担保证责任后有权向何琼追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院并于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何琼于本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓耆归还借款100000元，并支付该款按银行同期同类贷款基准利率（年利率若超过6%的，则按6%计算）自2014年7月29日起计算至支付之日止的逾期利息；
二、戴伟忠对何琼的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向何琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，公告费566.8元，合计3143.8元，由何琼、戴伟忠负担。该款已由徐晓耆预交，何琼、戴伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐晓耆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 沈子超
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘夕纯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4041号
原告：顾光兵，男，1979年8月19日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：许鹏威，男，1989年1月7日出生，汉族，住海安县。
原告顾光兵与被告许鹏威追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾光兵及其委托诉讼代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告许鹏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾光兵向本院提出诉讼请求：判令被告许鹏威偿还原告代偿款500000元、利息45000元（从代偿之日2016年2月6日至2016年8月5日，按照年利率18%计算，并要求利息计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2013年9月4日，被告向蔡某借款500000元，借款期限6个月，年利率18%，原告为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告未能归还本息。蔡某向许鹏威和原告追索，2015年被告失联，原告于2016年2月6日分两笔向蔡某代偿了500000元，承担了担保责任，蔡某免除了原告应付的利息。
许鹏威未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，许鹏威向蔡某借款500000元，并出具借据一份，载明：借到蔡某500000元，借款期限为6个月，月利息为7500元。请汇入许鹏威的信用社田庄支行，卡号62×××48。许鹏威在借款人处签名，顾光兵在担保人处签名。当日，蔡某将500000元通过海安农村商业银行汇给许鹏威。
庭审中，顾光兵陈述其作为担保人，于2016年2月6日为许鹏威向蔡某代偿了借款500000元，并申请蔡某出庭作证。蔡某陈述：“我与许鹏威认识以及借款是经顾光兵介绍的，顾光兵是担保人，顾光兵提供的借据原件是顾光兵分两笔打卡给我500000元，并且我在借据上注明了顾光兵2016年2月6日代还20万元、2016年2月6日代还30万元后给顾光兵的。借款到期后我向许鹏威、韩婷婷、顾光兵要过，大概2015年7、8月份联系不上许鹏威、韩婷婷，我叫顾光兵在借据上重新签名确认担保。借款之后许鹏威、韩婷婷曾于2013年10月8日给付一个月利息7500元、2013年12月15日给付两个月利息15000元，2014年4月16日我催要后打卡50000元，我写在借条背面。去年年底因我孩子结婚需要用钱，顾光兵代偿了500000元。”
上述事实，有借据、海安农村商业银行转账凭条、电子银行交易回单、证人蔡某的证言以及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：2013年9月4日，许鹏威向蔡某借款500000元，顾光兵为该笔借款提供担保，借款期限为6个月，许鹏威与蔡某约定了借款利息为月利率1.5%。许鹏威与蔡某之间的民间借贷关系成立且有效，顾光兵与蔡某之间的担保关系成立且有效，但双方未约定担保方式及担保范围，根据担保法的相关规定，顾光兵应当就借款本息等全部债务承担连带保证责任。该笔借款发生后，许鹏威于2013年10月、12月共支付了前3个月的利息，后于2014年4月16日归还50000元。截止2014年4月16日，许鹏威应当给付利息25500元，该日归还的50000元中有24500元系归还的本金，此时许鹏威尚欠借款本金475500元。此后顾光兵在蔡某的催要下于2016年2月6日代偿了500000元。从2014年4月17日至2016年2月6日以本金475500元、按月利率1.5%计算，利息为150000余元，顾光兵代偿的500000元未超过许鹏威剩余借款的本息总和。根据法律规定，顾光兵承担保证责任后，有权向许鹏威追偿。因许鹏威未及时给付顾光兵，给顾光兵造成损失，顾光兵有权要求许鹏威从代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率支付相应的利息损失，顾光兵要求按年利率18%支付利息没有事实和法律依据。许鹏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对顾光兵所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许鹏威归还原告顾光兵代偿款500000元及利息（从2016年2月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿付上述款项时止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告许鹏威未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾光兵的其他诉讼请求。
案件受理费9250元，公告费700元，合计9950元，由原告顾光兵负担510元，由被告许鹏威负担9440元（已由原告顾光兵代垫，被告许鹏威在履行上述判决义务时一并给付原告顾光兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二○一六年十二○一六年十二月二日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初4041号原告：顾光兵，男，1979年8月19日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠明，江苏慧眼律师事务所律师。被告：许鹏威，男，1989年1月7日出生，汉族，住海安县。原告顾光兵与被告许鹏威追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾光兵及其委托诉讼代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告许鹏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。顾光兵向本院提出诉讼请求：判令被告许鹏威偿还原告代偿款500000元、利息45000元（从代偿之日2016年2月6日至2016年8月5日，按照年利率18%计算，并要求利息计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2013年9月4日，被告向蔡某借款500000元，借款期限6个月，年利率18%，原告为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告未能归还本息。蔡某向许鹏威和原告追索，2015年被告失联，原告于2016年2月6日分两笔向蔡某代偿了500000元，承担了担保责任，蔡某免除了原告应付的利息。许鹏威未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，许鹏威向蔡某借款500000元，并出具借据一份，载明：借到蔡某500000元，借款期限为6个月，月利息为7500元。请汇入许鹏威的信用社田庄支行，卡号62×××48。许鹏威在借款人处签名，顾光兵在担保人处签名。当日，蔡某将500000元通过海安农村商业银行汇给许鹏威。庭审中，顾光兵陈述其作为担保人，于2016年2月6日为许鹏威向蔡某代偿了借款500000元，并申请蔡某出庭作证。蔡某陈述：“我与许鹏威认识以及借款是经顾光兵介绍的，顾光兵是担保人，顾光兵提供的借据原件是顾光兵分两笔打卡给我500000元，并且我在借据上注明了顾光兵2016年2月6日代还20万元、2016年2月6日代还30万元后给顾光兵的。借款到期后我向许鹏威、韩婷婷、顾光兵要过，大概2015年7、8月份联系不上许鹏威、韩婷婷，我叫顾光兵在借据上重新签名确认担保。借款之后许鹏威、韩婷婷曾于2013年10月8日给付一个月利息7500元、2013年12月15日给付两个月利息15000元，2014年4月16日我催要后打卡50000元，我写在借条背面。去年年底因我孩子结婚需要用钱，顾光兵代偿了500000元。”上述事实，有借据、海安农村商业银行转账凭条、电子银行交易回单、证人蔡某的证言以及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为：2013年9月4日，许鹏威向蔡某借款500000元，顾光兵为该笔借款提供担保，借款期限为6个月，许鹏威与蔡某约定了借款利息为月利率1.5%。许鹏威与蔡某之间的民间借贷关系成立且有效，顾光兵与蔡某之间的担保关系成立且有效，但双方未约定担保方式及担保范围，根据担保法的相关规定，顾光兵应当就借款本息等全部债务承担连带保证责任。该笔借款发生后，许鹏威于2013年10月、12月共支付了前3个月的利息，后于2014年4月16日归还50000元。截止2014年4月16日，许鹏威应当给付利息25500元，该日归还的50000元中有24500元系归还的本金，此时许鹏威尚欠借款本金475500元。此后顾光兵在蔡某的催要下于2016年2月6日代偿了500000元。从2014年4月17日至2016年2月6日以本金475500元、按月利率1.5%计算，利息为150000余元，顾光兵代偿的500000元未超过许鹏威剩余借款的本息总和。根据法律规定，顾光兵承担保证责任后，有权向许鹏威追偿。因许鹏威未及时给付顾光兵，给顾光兵造成损失，顾光兵有权要求许鹏威从代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率支付相应的利息损失，顾光兵要求按年利率18%支付利息没有事实和法律依据。许鹏威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对顾光兵所举证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许鹏威归还原告顾光兵代偿款500000元及利息（从2016年2月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿付上述款项时止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告许鹏威未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾光兵的其他诉讼请求。案件受理费9250元，公告费700元，合计9950元，由原告顾光兵负担510元，由被告许鹏威负担9440元（已由原告顾光兵代垫，被告许鹏威在履行上述判决义务时一并给付原告顾光兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  杨云霞代理审判员  丁 冀人民陪审员  钱德凤二○一六年十二○一六年十二月二日见习书记员  张秋洁附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1225号
申请执行人：周富泉（又名周阳全），男，1973年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：刘永强，男，1983年3月15日出生，汉族，农�居民，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人周富泉与被执行人刘永强房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提交被执行人可供执行的财产线索。申请人于2017年11月23日以被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产后再申请执行为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月一日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第458号
原告：周某甲。
委托代理人：章某某。
被告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
委托代理人：杨某某。
原告周某甲为与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
10日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年6
月11日在本院进行了公开开庭审理。原告周某甲及其委托代理人
章某某；被告徐某甲的法定代理人徐某乙及其委托代理人杨某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，双方均由父
母作主，未经接触即于××××年××月××日办理结婚登记手续。2008
年5月24日生育一子，取名周某乙，现随原告一起生活。自被告
生育儿子后，原告发现被告行为极不正常，后来才知道被告早
年在14岁时就有精神病，且多次入院治疗，生育后旧病复发，
经住院治疗无法好转，至今仍处于精神不正常状态。2009年7
月9日，原告曾起诉法院要求离婚，法院作出不准离婚的判决
，判决后至今双方仍无法和好，夫妻关系名存实亡。原告认为
，被告婚前即患有精神病，结婚时隐瞒了自己的精神病史，婚
后复发又无法治愈，致使双方无法共同生活，经法院判决不准离婚后仍无法和好，给原告造成重大的精神痛苦，感情已完全
破裂，因此，故依法再次起诉，要求判决准予原、被告离婚；
婚生儿子周某乙由原告抚养教育至成年。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及儿子的身份证明各一份，证明原、被告及
儿子的身份；
2、原、被告的结婚登记证明书一份，证明原、被告于20
07年2月5日登记结婚的事实；
3、台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第884号
民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准
双方离婚的事实；
4、病历记录一份，证明被告在婚前就患有精神病史的事
实。
被告徐某甲答辩认为：原告起诉内容不属实，原告有病没
有隐瞒，婚前已经告诉了原告，而被告在原告家处处受到原告
的刺激，造成被告病情恶化致使住院，目前未见好转，都是原
告虐待所造成的。原告在夫妻关系存续期间未尽丈夫职责，不
给被告治病，至今医药费分文不付，态度恶劣，极不道德，被
告每月的200元口粮补助都不拿出。原告在村里审批地基后，
为了抛弃被告，退回宅基地，不给被告享受。现原告第二次提
出离婚，同意其离婚请求，但要求原告返还被告所有的嫁妆；
支付父母垫付的医药费20000多元；补偿被告日后的生活困难
及住房补助费人民币40000元。
被告徐某甲向本院提供以下证据：1、医院费发票等若干份，证明被告为治病住院及门诊治
疗化去医药费等20786.5元的事实；
2、椒江区赞扬后岸宅基地新增户名单一份，证明被告之
兄周溢平审批宅基地一间的事实；
3、嫁妆清单一份，证明被告有婚前嫁妆在原告处的事实
。
经质证，被告对原告提供的证据均没有异议；而原告对
被告所提供的证据真实性也没有异议，对医药费发票中的预缴
发票以及不是被告的名字5200元不予认可；对于嫁妆清单的中
的金某某未存在，部分嫁妆已出卖后为儿子治病所用。本院认
为，预缴发票以及不是被告的名字的费用，不能作为证据采纳
。故本院对双方当事人无异议的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，于2007年2
月5日依法登记结婚，婚后于2008年5月24日生育一子，取名周
乙。婚后感情一般，未能建立夫妻感情，尤其是被告生育儿子
后患病住院及门诊治疗，用去医药费等15586.5元，原告未能
出资，尔后夫妻感情逐渐淡化，被告回娘家居住，双方分居生
活至今。2009年7月9日，原告曾起诉本院要求与被告离婚，同
年10月12日本院作出不准双方离婚的判决。判决后，原、被告
双方仍未能和好，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，夫妻存续期间，被告患精神分裂症经门诊及住
院治疗，共用去医疗费15586.5元。被告婚前嫁妆在原告处有
海信电视机一台等电器；棉被、毛毯、花毯若干条等床上用品
；煤气灶等厨房物品（详见清单）。本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后因双方性格
脾气不合，为琐事时有争吵，未能建立真正的夫妻感情，尤其
是被告患病后，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾起诉离婚，本院判
决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次要求离婚态度坚决
，被告亦表示同意离婚，视为夫妻感情确已破裂。原告要求与
被告离婚的理由成立，本院予以支持。鉴于双方离婚后，给被
告带来了一定生活因难，原告应当给被告一定的经济帮助，原
告仅愿意支付被告所用的医药费，而以经济困难为由，拒绝承
担被告一定的生活补助费的抗辩理由不能成立，本院不予以支
持。而被告要求原告给付经济及住房补助费的过高要求及其他
未提供证据的请求，本院亦不予支持。根据被告的目前身体状
况及原告的给付条件，原告依法有义务应当适当地给于被告一
定的经济帮助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如
下：
一、准予原告周某甲与被告徐某甲离婚。
二、婚生儿子周某乙由原告抚养教育至成年，抚养教育费
由原告周某甲承担。
三、原告周某甲返还给被告徐某甲婚前嫁妆煤气灶等厨房物
品、桶类若干只、皮箱和小皮箱各一双、高速车一辆、棉被、
毛毯、花毯若干条等物品。
四、原告周某甲支付被告徐某甲医药费人民币15586.5元，并
一次性补偿给被告徐某甲生活补助费人民币20000元。
上述二、三项于本判决发生法律效力之日起十天内履行。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 尚艺艺
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执740号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：吉首市人民南路19号。
负责人宿秀发，该支行行长。
被执行人向元发，男，1958年3月18日出生，住吉首市。
被执行人张彩莲，男，1958年4月12日出生，住吉首市。
被执行人张杰，男，1973年5月4日出生，住吉首市。
被执行人罗华，女，1978年12月17日出生，住永顺县。
湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与向元发、张彩莲、张杰、罗华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月24日作出的（2016）湘3101民初893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向元发、张彩莲、张杰、罗华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人向元发、张彩莲、张杰、罗华的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人向元发、罗华、张彩莲、张杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向元发、罗华、张彩莲、张杰新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3101民初893号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员雷方
审判员 杨保明
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1265号
原告：黄文平，
递铺镇递二社区下桃园自然村70号，身份证号码330523196804
260015。
被告：于利彬，
递铺镇新街老区74号，身份证号码××。
原告黄文平与被告于利彬民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2009
年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄文平到庭参加诉讼，被
告于利彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄文平诉称，被告于利彬因需分别于2007年7月16日、
2007年7月19日向原告借款共计3万元。后上述借款被告分文未
还。故原告诉请判令：1.判令被告立即归还原告借款3万元及
逾期付款利息（按每日万分之二点一计算自起诉之日起至款清
之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告于利彬未作答辩。
原告黄文平为证明其主张，向本院举借条二份，证明被告
分别于2007年7月16日、2007年7月19日向原告借款共计3万元
的事实。被告于利彬未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为
其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关
联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告于利彬分别于2007年7
月16日、2007年7月19日向原告借款共计3万元，并出具借条二
份。上述借款，被告至今未予归还。
本院认为，原告黄文平举证的借条所载明的原告与被告于
利彬借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。被告于利彬应
履行返还借款及支付逾期付款利息之义务。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下
：
被告于利彬返还原告黄文平借款3万元及支付逾期利息损
失（按每日万分之二点一计算从2009年7月15日计算至本判决
确定的给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告于利彬负担。因该费
原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年九月八日
书记员 曾莉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1032号
申请执行人：徐婷珍，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：郑翠英，女，汉族，住宿州市埇桥区，现居住地宿州市。
被执行人：陈朝君，男，汉族，住宿州市埇桥区，现居住地宿州市。
本院（2016）皖1302民初791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行，现申请人要求对被执行人郑翠英所有的坐落在宿州市淮海南路34号2号楼2单元6室、陈朝君所有的坐落在宿州市淮河中路三里湾派出所西侧0407室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑翠英所有的坐落在宿州市淮海南路34号2号楼2单元6室（房地权证宿字第号）的房屋一套。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。
二、查封被执行人陈朝君所有的坐落在宿州市淮河中路三里湾派出所西侧0407室（房地权证宿字第号）的房屋一套。查封期间不得毁损、出租、转让或者买卖。
三、查封期限为三年。
四、限被执行人自查封之日起五日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘福宝
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1859号
罪犯刘文庆，男，汉族，1968年3月13日出生于山东省招远县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年3月17日作出了（2003）黑中刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯刘文庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年；2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘文庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文庆减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘文庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分116分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3519分，兑换奖励5次表扬，结余积分519分，其中年度积分944分。刘文庆表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘文庆的刑罚，减去有期徒刑二个月二十八天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月10日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1859号罪犯刘文庆，男，汉族，1968年3月13日出生于山东省招远县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年3月17日作出了（2003）黑中刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯刘文庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年；2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘文庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文庆减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘文庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分116分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3519分，兑换奖励5次表扬，结余积分519分，其中年度积分944分。刘文庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘文庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文庆的刑罚，减去有期徒刑二个月二十八天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月10日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4706号
申请执行人：陈琳，女，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
本院在执行陈琳与上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海艺馨家政服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月30日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付陈琳2017年4月17日至5月29日期间工资4,057元，返还押金3,000元，负担案件受理费25元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4706号申请执行人：陈琳，女，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：戴俊君。本院在执行陈琳与上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海艺馨家政服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月30日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付陈琳2017年4月17日至5月29日期间工资4,057元，返还押金3,000元，负担案件受理费25元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一八年四月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初31号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人吴某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年12月6日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2017年1月9日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员韩波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日13时许，被告人吴某某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶在徐州市贾汪区贾紫线6KM处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇成份含量为118.4mg/l00ml血。
上述事实，被告人吴某某亦能自愿供认，并有徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月9日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一七年一月十日
书记员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三诉保字第0002号
原告瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001－A。
法定代表人王大勇，总经理。
被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人崔晓京，总经理。
被告崔晓京，男，汉族。
被告崔肖松，男，汉族。
被告孙斌，女，汉族。
被告肖征，女，汉族。
被告张冠元，男，汉族。
被告瑞金欧洲教育基金会，注册地址荷兰鹿特丹3011AA交易所广场大街37号。
法定代表人崔肖松，总经理。
被告：天津瑞金国际学校，住所地天津市梅江南居住区环岛东路38号。
法定代表人崔肖松。总经理。
被告北京瑞金英国学校，住所地北京市朝阳区金盏乡楼新庄中
心街北侧。
法定代表人崔肖松，总经理。
被告上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区莘庄镇东闽路189号。
法定代表人崔肖松，总经理。
本院在审理原告瀚华担保股份有限公司天津分公司与被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京、崔肖松、孙斌、肖征、张冠元、瑞金欧洲教育基金会、天津瑞金国际学校、北京瑞金英国学校、上海瑞金国际学校追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币8035474.95元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告瀚华担保股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告新地平线国际教育管理（天津）有限公司、崔晓京、崔肖松、孙斌、肖征、张冠元、瑞金欧洲教育基金会、天津瑞金国际学校、北京瑞金英国学校、上海瑞金国际学校银行存款人民币8035474.95元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 王振新
代理审判员 王福元
二〇一四年二月七日
书 记 员 靳一诺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初162号
起诉人丁永金，男，1939年12月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院收到起诉人丁永金以无锡市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人丁永金诉称：2016年11月17日，其在家门口被人打伤后住院。2016年12月6日，无锡市公安局物证鉴定所接收无锡市公安局滨湖分局东绛派出所的委托受理鉴定，后作出锡公物鉴（法检）字【2016】930号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。其认为该鉴定意见书中将轻伤鉴定为轻微伤与事实不符，没有事实依据、医学依据和法律支撑。故请求：1、判定被告无锡市公安局违反法定鉴定程序；2、判定被告无锡市公安局滥用行政权力作出虚假鉴定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案中无锡市公安局物证鉴定所作出《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的行为，不属于具体行政行为，出具的意见属于证据类别之一，不能向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对丁永金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张彬琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2410号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2009年9月25
日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序进行审理。
因被告陈某乙下落不明，本院依法于2009年10月10日将本案转为
普通程序审理并依法组成合议庭。2010年1月12日，本院公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，
被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告于2008年6月20日向法院起诉，要
求与被告离婚。2008年10月21日，法院判决驳回了原告的离婚
请求。原告本着以家庭、子女利益为重，到处寻找被告尽力搞
好夫妻关系。但被告却不知自爱和悔改，仍长期不回家。现原
告对被告彻底丧失信心，要求离婚；婚生子女由原告抚养。庭
审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.（2008）慈民一初字第2617号民事判决书一份�证明
原告曾于2008年6月20日向法院起诉离婚，法院于2008年10月2
1判决驳回原告的离婚请求的事实。
2.慈溪市庵东镇人民政府证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚的事实。
被告陈某乙在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举
证期限内提供证据。
被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实
合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事
实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系自由恋爱。××××年××月26日在庵东镇政府登
记结婚。婚后共生育一子一女，女儿陈丙，现年24岁；儿子陈
丁，现年16岁，就读于慈吉中学初中部初三。夫妻关系存续期
间，原、被告在庵东××、在××建造××楼。2004年12月22
日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因未缴诉讼费，本院
于2005年1月19日将该案按撤诉处理。2008年6月20日，原告再
次起诉要求与被告离婚，本院于2008年10月21日以（2008）慈
民一初字第2617号民事判决书驳回了原告的离婚请求。至今双
方仍未共同生活。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告
夫妻仍未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，根据原、
被告夫妻感情的现状，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际及原告的
诉请，婚生女陈丙已成年，随父随母生活由陈丙自行选择；婚
生子陈丁宜由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费，本院予以准许。原告当庭放弃要求分割财产及债务的诉讼请求，并不损
害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈丁由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消
除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子
女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。�乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00474号
原告：安某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：贾某，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告安某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某和被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某诉称：2011年11月16日原、被告登记结婚，2012年10月17日生育女儿贾某某。婚后被告不尊重原告及原告的父母，对原告辱骂习以为常，夫妻之间不信任，无法共同生活，双方因感情不和已分居，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
贾某辩称：原告所述与事实不符，我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月16日登记结婚，2012年10月17日生育一女，名贾某某，现随被告生活。由于原、被告发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚，原告的婚前财产归其个人所有。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，夫妻之间在共同生活中应互相尊重，互相信任，发生矛盾要多沟通多检讨自己，才能化解矛盾。原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，因此认定原、被告双方夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告安某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年四月十日
书记员 吴 越
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初613号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李德金，男，1988年9月18日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人李德金犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人李德金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年9月20日23时许，被告人李德金持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车，沿良沂线由东向西逆向行驶，驶至良沂线31公里+100米路段时，该车与对行的平某驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车发生碰撞，致李德金受伤，车辆损坏。经抽血检测，被告人李德金驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为127.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年10月19日，被告人李德金经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人李德金承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人李德金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某的陈述，临沂市公安局血醇检验报告、现场勘查笔录事故现场图、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德金违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李德金驾驶机动车时，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，被告人李德金经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李德金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年一月五日
书记员 孙 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6800号
原告钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告深圳某某有限公司布吉大芬分店，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇。
负责人范某。
委托代理人徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告钱某某诉被告深圳某某有限公司布吉大芬分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告深圳某某有限公司布吉大芬分店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审75号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人邓明月，男，生于1964年12月24日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人邓明月作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第17号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款26700元的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中责令被执行人邓明月限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审75号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人邓明月，男，生于1964年12月24日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人邓明月作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第17号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款26700元的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中责令被执行人邓明月限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审75号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人邓明月，男，生于1964年12月24日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人邓明月作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第17号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款26700元的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中责令被执行人邓明月限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审75号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人邓明月，男，生于1964年12月24日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人邓明月作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第17号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款26700元的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中责令被执行人邓明月限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审75号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人邓明月，男，生于1964年12月24日，汉族，住广安市前锋区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年4月25日对被执行人邓明月作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第17号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出行政处罚决定。该决定认定被执行人所经营的广安市前锋区桂东石灰石矿刘家湾采矿点，在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖土机等机械设备，在前锋区桂兴镇五里村5组（小地名马鞍山）剥离林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，占用林地面积4亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款26700元的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人邓明月作出的前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定后，被执行人于2014年4月25日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人在收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年4月25日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第17号行政处罚决定中责令被执行人邓明月限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。