wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢91号
申请执行人：宋世英，女，1954年8月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：徐长辉，男，1972年12月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人宋世英与被执行人徐长辉为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年9月6日作出的（2008）普民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的1.74万元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢91号
本院在执行申请人宋世英与被执行人徐长辉为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐长辉无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人徐长辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢91号申请执行人：宋世英，女，1954年8月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：徐长辉，男，1972年12月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人宋世英与被执行人徐长辉为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年9月6日作出的（2008）普民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的1.74万元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2186号
原告:黎小红，女，1972年6月8日出生（身份证号），回族，住西吉县。
被告：熊志岗，男，1976年7月6日出生，住西吉县。
被告：肖秀平，女，1976年5月28日出生，住西吉县。
原告黎小红与被告熊志岗、肖秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告黎小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还人民币100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告熊志岗、肖秀平于2012年8月11日向原告黎小红借款100000元，并出具了借条一张，双方约定2013年8月11日还清。约定的还款日期到来后，原告向被告熊志岗、肖秀平多次催要欠款，被告熊志岗、肖秀平一直借故拖延至今。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，原告未提供二被告的联系方式，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见二被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎小红的起诉。
案件受理费2300元，退回原告黎小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2186号原告:黎小红，女，1972年6月8日出生（身份证号），回族，住西吉县。被告：熊志岗，男，1976年7月6日出生，住西吉县。被告：肖秀平，女，1976年5月28日出生，住西吉县。原告黎小红与被告熊志岗、肖秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。原告黎小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还人民币100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告熊志岗、肖秀平于2012年8月11日向原告黎小红借款100000元，并出具了借条一张，双方约定2013年8月11日还清。约定的还款日期到来后，原告向被告熊志岗、肖秀平多次催要欠款，被告熊志岗、肖秀平一直借故拖延至今。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，原告未提供二被告的联系方式，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见二被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎小红的起诉。案件受理费2300元，退回原告黎小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年七月二十七日书记员  韩玉玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五法刑一初字第681号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局取保候审，同年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）591号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2010年12月1日凌晨，被告人刘某某在本市五华区新闻路86号14栋1单元102室，撬窗进入公民何某某家中，盗窃了现金人民币3749元，摩托罗拉A120型手机一部，鉴定价格为人民币1000余元，海信液晶电视一台，鉴定价格为人民币1650元，以及电脑一台等财物，携赃潜逃。同日，何某某发现被盗后报警。
2014年7月9日23时许，被告人刘某某因经济纠纷，伙同他人（在逃）将公民宗某带至本市五华区麻园村“老牌酸菜猪脚”店二楼一房间内，捆绑宗某的手脚，并用铁皮条抽打宗某，让其打电话向亲友筹钱，后宗某的亲友报警，至次日13时许，被告人刘某某将宗某放走。经鉴定，宗某的伤情为轻微伤。同年7月14日，公安机关将被告人刘某某抓获。公诉机关认为对被告人刘某某应以盗窃罪、非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人刘某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，提出盗窃时所盗赃物被同案全部拿走，其没有携赃潜逃；非法拘禁罪是因为被害人宗某骗取他的钱财，其想要回钱财才拘禁被害人的，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人何某某、宗某的报案材料及陈述，证人宗某某、许某、聂某某、朱某某的证言，手印鉴定书，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被害人宗某的伤情鉴定书及告知书，辨认笔录及照片，借条，证明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为有目的，入户盗窃，数额达人民币5399元，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某身犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 肖曙霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毛珊珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8389号
申请执行人李壮华，男，1987年6月26日出生，住河北省保定市涞源县。
被执行人行悦（北京）信息科技有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼。
法定代表人俞丰伟，经理。
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2017)第1652号调解书业已生效，确定行悦（北京）信息科技有限公司给付李壮华工资等共计68084元。由于被执行人拒不履行义务，李壮华于2017年10月13日申请执行，要求行悦（北京）信息科技有限公司给付封海壮工资等共计44969元。本院已经立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人已不再住所地经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2017)第1652号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月八日
书记员 张光绪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1246号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告黄某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏葆华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更90号
罪犯陈刚，男，汉族，1984年11月6日出生，江苏省建湖县人，中专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年11月11日,江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑二初字第00135号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一十万元，刑期至2019年11月17日止；责令继续退赔诈骗犯罪的违法所得十四万三千一百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈刚于2015年12月3日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年12月受到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次，2017年11月受到监狱表扬1次。原判并处罚金100000元未履行，应退赔违法所得143100元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯陈刚所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑八个月，并处罚金一十万元不变，刑期至2019年3月17日止；责令继续退赔诈骗犯罪的违法所得十四万三千一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第320号
申请�行人刘希成，男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人江越英，总经理。
申请执行人刘希成与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）靖民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币2516.6元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第320号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年八月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1238号
申请执行人徐加福
被执行人徐金燕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武民初字第00197号，依法向被执行人徐金燕发出执行通知书，责令被执行人徐金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0723执1238号
被拘留人:徐金燕公民身份号码:×××0021
本院在执行徐加福与徐金燕（2016）浙0723执1238号赡养费纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐金燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0723执1238号
徐加福、徐金燕：
申请执行人徐加福与被执行人徐金燕赡养费纠纷一案，（2013）金武民初字第00197号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐加福向本院申请强制执行，本院于2016年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐金燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0723执1238号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1621号
原告：徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人：彭某某。
委托诉讼代理人：夏某某。
被告：陈某某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人夏某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费公共水电费共计2991.15元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月16日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同生效后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未有效果。现向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护企业的合法权益。
被告陈某某辩称，涉案房屋是我的，面积94.3平米，从什么时候开始未缴物业费我记不清了。小区位于某某东隔壁。前期我都是一交交一年的，我是2009年6月30日上的房，一开始物业服务很好，后来越来越差。我现在两套房子都未缴物业费。小区化肥池外溢，水都倒灌到屋里，小区有人毁坏树林，私建花园。保安、保洁三期只有十几个保安，几个保洁。小区道路车辆，现在车堵着单元门都没人问，花园还有人种大烟。小区公共设施毁坏也没有人及时维修。原告的物业服务不到位，我不同意缴纳物业费。且，原告应从变更以后起诉我们。原告是近两年才变更的，现在我认为原告拿着徐州市深振业物业管理有限公司签的协议来起诉我们，我有异议。2015年之前的已超过诉讼时效了。原告没按照协议去做。该协议是上房的时候统一签的，当时我是和徐州市深振业物业管理有限公司签的协议。原告赔偿经济损失，我不交物业费。
经审理查明，2008年1月16日，徐州市深振业物业管理有限公司（甲方）与陈某某（乙方）签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告为徐州市某某3-4-502室提供前期物业服务，包括以下内容：房屋共用部分的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共区域环境卫生；公共区域秩序维护；公共区域交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理服务；根据业主需要、小区条件、社会资源及物业管理公司能力，提供上述公共服务内容之外的其他服务。乙方交纳费用时间：规定上房之日起全额缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每年/半年/季度的10日前缴纳，最小收费周期为一个季度；按建筑面积每月每平方米人民币0.60元。公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议还约定了其他事项。
另查明，被告陈某某系本市鼓楼区某某小区3号楼4单元502室(建筑面积94.91平方米)，涉案房屋用途为住宅。
还查明，2011年7月21日，徐州工商行政管理局向徐州市某某物业管理有限公司出具一份准予变更登记通知书，通知其公司变更已经徐州工商行政管理局登记，主要变更事项为原企业名称：徐州市深振业物业管理有限公司，现企业名称：徐州市某某物业管理有限公司。该通知书还通知了其他事项。
以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议一份，变更登记通知书一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应负有支付相应物业服务费的义务。
关于物业服务费与滞纳金问题。原告要求按房屋面积96.98平米，自2013年7月26日起至2017年3月31日，每平米0.6元/月计算物业服务费。经审查，被告建筑面积为94.91平方米。被告并未提供证据证明上述期间已交纳物业服务费，故本院确认自2013年7月26日起至2017年3月31日被告并未交纳物业服务费。经计算，该期间物业服务费为2517元。被告辩称原告的物业服务不到位。表现在以下方面：小区化肥池外溢，水倒灌到房屋，树林被毁坏等；保安、保洁人数不足；公共区域交通秩序与车辆停放管理不到位，小区道路车辆，车堵着单元门，花园还有人种大烟；小区公共设施毁坏也没有人及时维修等。本院认为，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减，结合实际情况，本院依法酌减费用为500元，故被告应向原告缴纳物业服务费2017元。关于被告辩称原告起诉的物业服务期限问题，原告自2011年完成名称变更，故并不存在被告辩称的问题。关于被告辩称的诉讼时效问题，原告提供的物业服务具有持续性、不间断性的特征，故对于被告这一辩称本院依法不予采信。关于滞纳金问题，被告虽未按期交纳物业服务费，但原告亦存在违约之处，故对于滞纳金本院依法不予支持。
关于公共水电费问题。协议约定，公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。原告并未提供证据证明实际费用数额及计算方式。原告举证不能，应当承担相应的法律后果。故本院依法不予支持原告公共水电费，原告可待其证据充足后另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市某某物业管理有限公司支付物业服务费2017元；
二、驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担11元，由被告陈某某负担14元（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年六月十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初1621号原告：徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人：彭某某。委托诉讼代理人：夏某某。被告：陈某某。原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人夏某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费公共水电费共计2991.15元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月16日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同生效后，原告依约向被告提供物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。原告多次催缴未有效果。现向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护企业的合法权益。被告陈某某辩称，涉案房屋是我的，面积94.3平米，从什么时候开始未缴物业费我记不清了。小区位于某某东隔壁。前期我都是一交交一年的，我是2009年6月30日上的房，一开始物业服务很好，后来越来越差。我现在两套房子都未缴物业费。小区化肥池外溢，水都倒灌到屋里，小区有人毁坏树林，私建花园。保安、保洁三期只有十几个保安，几个保洁。小区道路车辆，现在车堵着单元门都没人问，花园还有人种大烟。小区公共设施毁坏也没有人及时维修。原告的物业服务不到位，我不同意缴纳物业费。且，原告应从变更以后起诉我们。原告是近两年才变更的，现在我认为原告拿着徐州市深振业物业管理有限公司签的协议来起诉我们，我有异议。2015年之前的已超过诉讼时效了。原告没按照协议去做。该协议是上房的时候统一签的，当时我是和徐州市深振业物业管理有限公司签的协议。原告赔偿经济损失，我不交物业费。经审理查明，2008年1月16日，徐州市深振业物业管理有限公司（甲方）与陈某某（乙方）签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告为徐州市某某3-4-502室提供前期物业服务，包括以下内容：房屋共用部分的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；公共区域环境卫生；公共区域秩序维护；公共区域交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理服务；根据业主需要、小区条件、社会资源及物业管理公司能力，提供上述公共服务内容之外的其他服务。乙方交纳费用时间：规定上房之日起全额缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每年/半年/季度的10日前缴纳，最小收费周期为一个季度；按建筑面积每月每平方米人民币0.60元。公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该协议还约定了其他事项。另查明，被告陈某某系本市鼓楼区某某小区3号楼4单元502室(建筑面积94.91平方米)，涉案房屋用途为住宅。还查明，2011年7月21日，徐州工商行政管理局向徐州市某某物业管理有限公司出具一份准予变更登记通知书，通知其公司变更已经徐州工商行政管理局登记，主要变更事项为原企业名称：徐州市深振业物业管理有限公司，现企业名称：徐州市某某物业管理有限公司。该通知书还通知了其他事项。以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议一份，变更登记通知书一份予以证明，结合当事人陈述，本院依法予以确认。本院认为，本案中，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应负有支付相应物业服务费的义务。关于物业服务费与滞纳金问题。原告要求按房屋面积96.98平米，自2013年7月26日起至2017年3月31日，每平米0.6元/月计算物业服务费。经审查，被告建筑面积为94.91平方米。被告并未提供证据证明上述期间已交纳物业服务费，故本院确认自2013年7月26日起至2017年3月31日被告并未交纳物业服务费。经计算，该期间物业服务费为2517元。被告辩称原告的物业服务不到位。表现在以下方面：小区化肥池外溢，水倒灌到房屋，树林被毁坏等；保安、保洁人数不足；公共区域交通秩序与车辆停放管理不到位，小区道路车辆，车堵着单元门，花园还有人种大烟；小区公共设施毁坏也没有人及时维修等。本院认为，原告亦未能提供证据证明其完全按照合同约定履行服务义务，本院确认原告提供物业服务存在瑕疵，应当承担部分违约责任。依照物业服务收费标准应当与服务水平相适应的原则，本院依法对物业服务费进行核减，结合实际情况，本院依法酌减费用为500元，故被告应向原告缴纳物业服务费2017元。关于被告辩称原告起诉的物业服务期限问题，原告自2011年完成名称变更，故并不存在被告辩称的问题。关于被告辩称的诉讼时效问题，原告提供的物业服务具有持续性、不间断性的特征，故对于被告这一辩称本院依法不予采信。关于滞纳金问题，被告虽未按期交纳物业服务费，但原告亦存在违约之处，故对于滞纳金本院依法不予支持。关于公共水电费问题。协议约定，公共水电费按实按户（不含未入住住户）分摊，每2个月收取1次。原告并未提供证据证明实际费用数额及计算方式。原告举证不能，应当承担相应的法律后果。故本院依法不予支持原告公共水电费，原告可待其证据充足后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州市某某物业管理有限公司支付物业服务费2017元；二、驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担11元，由被告陈某某负担14元（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年六月十三日见习书记员  刘某某
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初536号
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市.
法定代表人贾开民。
委托代理人刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
被告刘波，男，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘燕，女，1990年出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：宋西刚，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：刘继善，男，1961年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告刘波、刘燕、宋西刚、刘继善金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤回起诉。
案件受理费3660元，诉讼保全费2600元，由原告负担。
审判员 逯元丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 石向敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1754号
原告施某某。
委托代理人（特别授权代理）宋某某。
被告李某某。
原告施某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月8日立案受理，于2010年7月27日依法由审判员李雅适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某某
的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，被告李某某因缺资，于2009年8月13日
向原告借去人民币2500元，书面约定月利率2%，并由被告李某
某出具的份借条为凭。该款被告至今未付，故诉请判令被告偿
还借款本金2500元，利息550元（自2009年8月13日起按月利率
2%计算至2010年7月5日止），合计人民币3050元，并继续支付
利息至借款实际偿还之日止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告因缺资于2009年8月13日向原告借去人
民币2500元，约定月息按2%计算，由被告李某某出具借条一份
为凭。因被告至今未付，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证据材料予以证实。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。在庭审过程中，
原告要求借款利息按月利率1.5%计算，符合有关规定，本院予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告施某某借款本金2500元，利息400
元，合计人民币2900元，此款于判决生效后十日内付清，并继
续自2010年7月6日起按1.5%计算支付利息至判决确定给付之日
止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由被告李某
某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年七月二十七日
代理书记员 王俊琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1423号
原告：王俊友，男，1964年10月10日出生，汉族，住武义县。
被告：李惠其，男，1951年8月26日出生，汉族，住武义县。
被告：王岳伟，男，1952年5月21日出生，汉族，住武义县。
被告：祝品娇，女，1954年7月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：李建胜，男，1982年10月7日出生，汉族，住武义县，系祝品娇儿子。
被告：郑仙英，女，1956年7月16日出生，汉族，住武义县。
被告：李惠仁，男，1964年8月17日出生，汉族，住武义县。
被告：王连明，男，1952年9月18日出生，汉族，住武义县。
原告王俊友为与被告李惠其、王岳伟、祝品娇、郑仙英、李惠仁、王连明民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李惠其、王岳伟、祝品娇、郑仙英、归还借款本金12万元；并支付自2016年12月12日起至2017年5月12日止的利息12000元，2017年5月13日起至实际归还之日止按月利率2%计算利息；2、被告李惠仁、王连明对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判。并于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告王俊友、被告李惠其、王岳伟、李惠仁、王连明、被告祝品娇委托代理人李建胜到庭参加诉讼，被告郑仙英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：
2015年4月24日，被告李惠其、王岳伟、李惠仁、王连明共同向原告王俊友出具借条一份，载明因开店，向王俊友借款12万元，利息按月息1.8%计算，借期一年，即2015年4月24日至2016年4月23日。借条同时约定，借款到期日前还清本息，如迟延归还，应加收支付迟延履行期间的债务罚息，及每日100元计算；担保人对上述借款同意担保（包括借款本金、利息和追索借款的所有费用），保证期限为两年。借条上还约定李惠其、王岳伟为借款人，王连明、李惠仁为担保人。
另，被告李惠其与祝品娇于2014年10月21日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。被告王岳伟与郑仙英于1977年登记结婚。
本院认为，被告李惠其、王岳伟向原告王俊友借款后，未能及时归还借款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽借款转账至李惠其账户，但该行为系李惠其、王岳伟对借款的处置，并不能因此免除被告王岳伟的归还责任，因此王岳伟的该辩解不予采信。关于被告祝品娇、郑仙英是否应承担共同还款责任。借款发生于祝品娇与李惠其、王岳伟与郑仙英婚姻关系存续期间，且祝品娇、郑仙英未举证证明该债务系被告李惠其、王岳伟的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务。关于逾期利息的约定，借条中已对逾期利率进行了明确约定，且原告的主张未违反法律强制性规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李惠其、王岳伟、祝品娇、郑仙英于本判决生效后十日内归还原告王俊友借款本金12万元，并支付利息（利息自2016年12月12日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、被告李惠仁、王连明对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告李惠其、王岳伟、祝品娇、郑仙英追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告李惠其、王岳伟、祝品娇、郑仙英、王连明、李惠仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 秀
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第440号
申请执行人付有强，男，彝族，农民。
被执行人攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人张玉，总经理。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和仲执审他字第80号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花大互通钛业有限公司在银行的存款5150元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 琴
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行初14号
原告：李振同，男，汉族，生于1973年4月2日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：王新华、岳秀国，河南大法律师事务所律师、律师助理。代理权限：特别授权。
原告：岳红丽，女，汉族，生于1973年4月2日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：王新华、岳秀国，河南大法律师事务所律师、律师助理。代理权限：特别授权。
被告：内乡县国土资源局
统一社会信用代码：11411325006047141H
法定代表人：张书杰，任该局局长。
出庭行政机关负责人：王炳华，任该局副局长。
住所地：河南省内乡县城关镇渚阳大街**号。
委托诉讼代理人：丁艳平，内乡县国土资源局职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王文理，内乡县国土资源局职工。代理权限：一般代理。
被告：内乡县人民政府
组织机构代码：00604693-1
法定代表人：杨曙光，任该县县长。
住所地：河南省内乡县大成路*号。
委托诉讼代理人：丁艳平，内乡县国土资源局职工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王文理，内乡县国土资源局职工。代理权限：一般代理。
第三人：周付菊，女，汉族，生于1940年8月7日，住湖南省永州市冷水滩区。系第三人李丽珍、李景丽母亲。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：李丽珍，女，汉族，生于1964年3月11日，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：李景丽，女，汉族，生于1970年5月13日，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李振同、岳红丽诉被告内乡县国土资源局、内乡县人民政府、第三人周付菊、李丽珍、李景丽为不服土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2000年12月18日，被告内乡县国土资源局、内乡县人民政府依李春长（与第三人周付菊系夫妻关系，第三人李丽珍、李景丽之父）申请为其办理了《集体土地使用证》。2013年6月，二原告与他人合伙在该土地使用证使用范围内拆除原房屋并建房屋两栋。2015年第三人持此证以二原告侵权为由将其诉至内乡县人民法院，现该案经南阳市中级人民法院指令内乡县人民法院重新审理中。二原告认为该《集体土地使用证》在办理过程中，明显违反法律规定，现诉至本院请求撤销该《集体土地使用证》。
原告诉称2017年5月份知道存在该集体土地使用证，2017年6月6日诉至本院，未超法定起诉期限。被告认为在办理该集体土地使用证的时候现场进行过公告，二原告应当于2000年知道该行政行为。第三人认为2014年已经拿出该集体土地使用证，并且2015年起诉原告时已经出示过该集体土地使用证，二原告已超过法定起诉期限。
经审理查明，2000年12月18日，被告内乡县国土资源局、内乡县人民政府依李春长申请为其办理了《集体土地使用证》。2013年6月二原告与他人合伙在该集体土地使用证范围内建房屋两栋。
另查明，2015年4月14日，第三人以二原告侵犯其土地使用权为由诉至内乡县人民法院。内乡县人民法院立案后，于2015年4月21日向二原告送达诉状副本及应诉通知书。内乡县人民法院审理后认为，该案系行政法规调整范畴，裁定驳回第三人的起诉。第三人不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院审理后认为，该案属民事审判范围，裁定撤销内乡县人民法院的裁定，指令内乡县人民法院重新审理。现该案被内乡县人民法院以需要本案裁判结果为由中止审理，内乡县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）内民初字第00474号民事裁定书及南阳市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2015）南民一终字第01341号民事裁定书，均明确表述2000年12月份李春常办理了《集体土地使用证》。
本院认为，本案的争议焦点是二原告的起诉是否超过法定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，是指原告对行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过起诉期限，原告就丧失了对该行政行为提起行政诉讼的权利。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2015年4月14日，第三人以二原告侵犯其土地使用权为由诉至内乡县人民法院。内乡县人民法院立案后，于2015年4月21日向二原告送达起诉状副本及应诉通知书，该诉状中明确表明“2000年12月19日，李春长依法办理了《集体土地使用证》，证号为：011393101简”。且内乡县人民法院及南阳市中级人民法院的两份裁判文书对此事实均予以确认。因此，二原告2015年4月21日就应当知道第三人持有李春长办理的集体土地使用证。而二原告于2017年6月6日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李振同、岳红丽的起诉。
案件受理费50元，由原告李振同、岳红丽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 任 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李政韬
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第68号
原告倪××。
委托代理人（特别授权代理）吴××、刘××。
被告玉环县××阀门元件厂，住所地玉环县××工业区
（龙溪）。
代表人陈××。
本院在审理原告倪××与被告玉环县××阀门元件厂民
间借贷纠纷一案中，原告倪××于2009年1月13日向本院提出
申请，要求解除对被告玉环县××阀门元件厂开户在中国建设
银行玉环支行环山分理处，帐号为33×××93账户
内的存款、被告玉环县××阀门元件厂所有的坐落于玉环县龙
溪乡花岩蒲村的房产（产权证号0673**）及被告玉环县××阀
门元件厂所有的浙j×××××丰田皇冠轿车的产权的冻结。
本院认为，原告倪××与被告玉环县××阀门元件厂就
执行事项等达成和解协议并已履行，继续冻结被告的产权已无
必要，且原告自愿申请要求解冻，意思表示真实，内容合法，
依法应予准许。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁
定如下：
解除对被告玉环县××阀门元件厂开户在中国建设银行
玉环支行环山分理处，帐号为33×××93账户内的存款、被告玉环县××阀门元件厂所有的坐落于玉环县龙溪乡
花岩蒲村的房产（产权证号0673**）及被告玉环县××阀门元
件厂所有的浙j×××××丰田皇冠轿车的产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年一月十三日
代书记员 黄春玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1206号
原告程落道，男，1962年生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告杨付良，男，1981年生。
被告杨付轩，男，1977年生。
二被告委托代理人王鹏举，河南华昂律师事务所律师。
被告河南鑫德矿山工程有限公司，住所地郑州市金水区未来路108号。
法定代表人杨付轩，该公司经理。
委托代理人严征征，河南华昂律师事务所律师。
原告程落道与被告杨付良、杨付轩、河南鑫德矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程落道及委托代理人程攀、被告杨付良及委托代理人王鹏举、被告杨付轩的委托代理人王鹏举、被告河南鑫德矿山工程有限公司的委托代理人严征征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程落道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬12530元及利息；2.依法判令被告赔偿原告误工费、交通费等损失；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告杨付良和杨付轩合伙经营河南鑫德矿山有限公司，杨付轩为法定代表人，被告以该公司名义承包煤矿工程。2013年6月份至10月份，被告雇佣原告到禹州梁北煤矿承包的工程打工，工程完工后经结算，被告共欠原告工资12530元。后经多次催要，被告以各种理由推拖。
被告杨付良、杨付轩辩称：二被告没有组织招聘过任何工人，也没有个人的工地供原告干活，原告与被告之间没有劳务合同，应驳回原告的诉请请求。
被告河南鑫德矿山有限公司辩称：原告起诉状中所称的矿井，被告公司从未承包过这个工程，原告的诉请与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年被告杨付良、杨付轩在承包工程期间雇佣原告程落道等人提供劳务，工程完工后，劳务款未能结清。后原告程落道等人向被告催要劳务款，被告杨付良书写了一份算账单，其中包括原告程落道劳务款12530元，但杨付良、杨付轩拒不出具欠条，也不向原告等人交付算账单，原告程落道等人只能对算账单进行了拍照。后经原告催要，被告杨付良、杨付轩拒不支付所欠劳务款12530元。
以上事实，有原告提交的催要劳务款现场照片、被告杨付良书写的算账单照片、催要劳务款通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨付良、杨付轩欠原告程落道劳务报酬12530元，有被告杨付良书写的算账单照片、二被告通话录音及原、被告庭审陈述可以证实，经原告催要未予支付，二被告应承担相应清偿责任。原告程落道诉请被告杨付良、杨付轩支付劳务报酬12530元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请被告河南鑫德矿山有限公司支付劳务报酬，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告赔偿误工费、交通费等损失，未能提供相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨付良、杨付轩于本判决生效后五日内支付原告程落道劳务报酬人民币12530元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月23日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告程落道的其他诉讼请求。
案件受理费113元，由被告杨付良、杨付轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
人民陪审员 李建磊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 逯瑞云
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1423号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
法定代表人：王俊海，行长。
被执行人：王庆斌，男，1986年4月16日出生，汉族，住天津市大港区。
被执行人：赵爽，女，1987年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王庆斌、赵爽借款合同纠纷一案中，对被执行人王庆斌、赵爽名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人王庆斌名下有房产已被我院查封，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人请求法院暂不对该房产予以处置，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1423号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：王庆斌，男，1986年4月16日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：赵爽，女，1987年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王庆斌、赵爽借款合同纠纷一案中，对被执行人王庆斌、赵爽名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人王庆斌名下有房产已被我院查封，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人请求法院暂不对该房产予以处置，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十八日书 记 员  荣月坤
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陵民初19号
原告：徐俊霞，女，1977年11月27日出生，汉族，陵川县人。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街***号。
法定代表人：张红路。
原告徐俊霞与被告中国人寿保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐俊霞于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐俊霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐俊霞撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐俊霞负担。
审 判 员 王玙珺
二〇一七年一月十二日
代理书记员 王 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1271号
原告：桐庐华汉罗纹针织厂。
负责人：何红琴。
委托代理人：方城善。
被告：桐庐明源针织厂。
负责人：陈炜。
原告桐庐华汉罗纹针织厂与被告桐庐明源针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告桐庐华汉罗纹针织厂及其委托代理人方城善到庭参加诉讼，被告桐庐明源针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐华汉罗纹针织厂起诉称：2011年3月至2011年8月期间被告向原告收购针织罗口。后经双方核对结算，被告总共应付原告55756.99元，原告于2011年8月25日开出增值税发票1份给被告，同日被告向税务机关办理抵扣手续。被告先后支付原告32700元，尚欠23056.99元，事后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院请求判令被告立即支付拖欠货款23056.99元并承担本案诉讼费。
原告桐庐华汉罗纹针织厂举证如下：1、出库单22份，欲证明原告已向被告出货的事实；2、增值税发票1份，欲证明8月25日原告开出增值税发票的事实；3、2013年9月13日国税局出具的证明1份，欲证明8月25日被告将原告开出的增值税发票认证抵扣的事实。
被告桐庐明源针织厂未提交证据，也未作答辩。
本院认为原告桐庐华汉罗纹针织厂提供的证据来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月25日至2011年8月17日期间被告桐庐明源针织厂向原告桐庐华汉罗纹针织厂购买线条、针织罗口等货物。2011年8月25日，原告开具价税合计金额为55756.99元的浙江增值税专用发票（编号为04113042）给被告，同日被告将该发票向税务机关办理了抵扣手续。庭审中，原告自认被告已支付货款32700元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未完全履行付款义务，故原告要求被告支付货款23056.99元的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐明源针织厂应支付原告桐庐华汉罗纹针织厂货款23056.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告桐庐明源针织厂承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邵丽华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4108号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人王文峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：杨晓杰，女，1982年4月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：楚桂平，男，1982年10月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告杨晓杰、楚桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初4191号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心3号楼16楼。
负责人徐开明，该行行长。
委托代理人周晓、王磊，江苏金渠律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1965年10月3日生，，汉族，住无锡市北塘区。
本院于2017年7月4日立案受理了原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行诉被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱伟东适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、刘鑫确认结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金20万元及利息4709.7元（暂计算至2017年5月9日；此后以本金20万元为基数，按月利息千分之六点五上浮百分之五十计算，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）；刘鑫于2017年8月4日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金5万元，于2017年9月4日前支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金15万元及利息4709.7元（暂计算至2017年5月9日；此后以本金20万元为基数，按月利息千分之六点五上浮百分之五十计算，自2017年5月10日起计算至实际给付之日止）。
二、刘鑫确认结欠江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行为本次诉讼支出的律师费12000元，该款刘鑫于2017年8月3日前一次性支付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行。
三、本案诉讼费2276元由刘鑫承担（此款江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已垫付，刘鑫于2017年8月4日前返还给江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钱伟东
二〇一七年七月四日
书记员 崔刚刚
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新城民清合初字第607号
原告余文福，男。
委托代理人宋建华、田志玲，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告沈阳市新城子区清水台镇泥沟村委会。
被告张家丰，男。
本院在审理原告余文福与被告沈阳市新城子区清水台镇泥沟村委会、张家丰承包合同纠纷一案中，原告余文福于2006年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告余文福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马鑫
二〇〇六年六月十四日
书记员 徐波
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初435号
原告徐德良，男，1946年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告赵立彬，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱市。
本院在审理原告徐德良与被告赵立彬民间借贷纠纷一案中，因原告徐德良在接到本院预交诉讼费用通知书后七日内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 高克俊
二〇一六年三月十五日
书记员 李静伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第52号
原告：黄泊清，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李映霞，广东法申律师事务所律师。
被告：林亚强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄莉玲，女，壮族，住茂名市茂南区。
原告黄泊清诉被告林亚强、黄莉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泊清的委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告林亚强、黄莉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泊清诉称，2012年10月18日，被告林亚强向原告黄泊清借款50000元，约定按月利息百分之三计算，该笔借款没有约定还款期限。被告林亚强借款后使用至今未还。被告黄莉玲作为被告林亚强妻子，对夫妻关系存续期间产生的债务应承担共同清偿责任。为维护原告黄泊清的合法权益，请求法院判令：1.被告林亚强、黄莉玲偿还借款本金50000元给原告黄泊清；2.被告林亚强、黄莉玲支付从2012年10月18日起至还清借款本息之日止的利息给原告黄泊清（利息按月息百分之三计算）。现暂计至起诉之日的利息为40200元；3.被告林亚强、黄莉玲承担本案诉讼费用。
被告林亚强、黄莉玲不作答辩。
经审理查明，被告林亚强因资金周转向原告黄泊清借款50000元，并于2012年10月18日出具一份《借据》给原告黄泊清收讫，同时约定借款利息按月息百分之三计算，发生纠纷由本院裁决。被告林亚强借款后未能按期偿付借款本息而致成纠纷。原告黄泊清于2015年1月13日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告林亚强与被告黄莉玲系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。
根据中国人民银行公布施行的人民币贷款基准利率，自2012年7月6日起至2014年11月21日，一至三年贷款年利率为6.15%，2014年11月22日起至2015年2月28日，一至三年贷款年利率为6%。据此，以50000元借款本金为计算基数，按中国人民银行一至三年贷款年利率四倍计算，2012年10月18日至2015年1月13日的利息为27870.84元。
以上查明的事实有身份证、户籍资料、结婚登记审查处理表、《借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告林亚强向原告黄泊清借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告双方对借款期限没有约定，现原告黄泊清请求被告林亚强偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《借据》约定月利率为百分之三，超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告黄泊清请求按照月息百分之三计算利息，超出法律规定部分，于法无据，不予支持。本案借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。50000元借款本金从2012年10月18日至起诉之日即2015年1月13日止的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算为27870.84元。原告黄泊清请求利息40200元，超过法律规定部分不予支持。
本案债务发生于被告林亚强与被告黄莉玲夫妻关系存续期间，被告林亚强在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，且被告林亚强与被告黄莉玲未能提供证据证明被告林亚强所欠上述债务为其个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告黄泊清主张上述债务应当按被告林亚强与被告黄莉玲夫妻共同债务处理，于法有据，本院予以认定。
被告林亚强、黄莉玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亚强、黄莉玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泊清偿还借款本金50000元。
二、被告林亚强、黄莉玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄泊清支付借款本金50000元的利息（按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。从2012年10月18日至2015年1月13日为27870.84元；从2015年1月14日至偿还借款本金时止另计）。
三、驳回原告黄泊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元、诉前保全费920元、公告费260元，合计3236元（原告黄泊清已预交），由原告黄泊清负担281元，被告林亚强、黄莉玲负担2955元。被告林亚强、黄莉玲负担的金额由其履行本判决义务时一并迳付原告黄泊清，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 李木清
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初19号
原告田志良，男，1952年5月30日生，汉族，，现住江阴市。
被告江阴市华士镇人民政府，住所地江阴市华士镇新生路8号。
法定代表人陈剑雄，该镇镇长。
委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告田志良诉被告江阴市华士镇人民政府（以下简称华士镇政府）拆迁行为违法并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告田志良诉称：原告在华士镇江南村马介住基拥有依法登记面积为57.6平米的房产。2012年，该房屋被江阴市华士镇华西八村村民委员会（以下简称华西八村）主任偷偷拆除。为此，原告多次向被告反映，要求赔偿并分配房屋一套，但被告一直未能解决。故原告诉至法院，要求确认被告拆除原告房屋行为违法，并判令被告赔偿原告各项损失326000元，并分配给原告有产权证的120平米房屋一套。
原告在起诉时向本院提交了房屋权属证明、被告所作信访答复意见书，用以证明上述主张。
被告华士镇政府辩称：一、本案不符合行政诉讼受案条件。原告并未能提供证据证明其房屋系被告所拆除，其起诉没有事实根据，不符合行政案件受理条件；二、本案所涉房屋存在民事权益争议。2007年，原告弟弟田志康与华西八村签订作价补偿清单，约定将其兄弟三人房屋作价29735元由华西八村收购，如出现矛盾由田志康承担。2009年，原告曾提出要将其房屋收回，但一直未将房屋作价款退还华西八村，也未主张过权利，华西八村认为其与兄弟之间的房屋买卖成立，房屋产权归华西八村所有；三、涉案房屋实际为华西八村拆除。2012年8月份，华西八村在环境整治过程中发现涉案房屋属于危房，经与原告弟弟田志康联系并取得其同意后拆除了房屋。综上，被告并未实施原告所诉拆除房屋的行为，请求法院驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下四份证据材料:
1、原告的信访材料，证明原告在信访材料中明确涉案房屋系被华西八村所拆除。
2、华西派出所对马国芬、田志康所作询问笔录，证明田志康将涉案房屋卖给华西八村以及房屋被拆除的相关情况。
3、作价及补偿清单，证明2007年4月11日，田志康将六间房屋作价29735元卖与华西八村，并在清单上签字确认。
经审理查明：原告田志良与其弟田志康、田志高在江阴市华士镇江南村马介住基各有两间平房，该六间平房相连，建成于1970年左右，均在1998年办理了房产证，登记在兄弟三人各自名下。其中，田志良两间房屋居于六间平房的东面，田志康两间房屋居中，田志高两间房屋位于西面。2007年，田志康因经济困难，遂将上述六间平房作价29735元卖与华西八村，签订了房屋作价及补偿清单，并向华西八村承诺，万一今后其兄弟之间因卖房产生纠纷，责任均由其承担。
2012年8月份，华西八村对全村进行环境卫生整治，在整治过程中发现上述平房属于危房。华西八村经与田志康联系并取得其同意后，将六间平房予以了拆除，田志康同时承�，今后如因拆房而产生矛盾，均由其负责承担。
2017年7月12日，本院对原告田志良进行了调查并制作了调查笔录，原告述称：田志康在2007年擅自做主将包括原告两间平房在内的老房一起作价卖给了华西八村，为此原告多次与华西八村交涉，主张房子是原告的。后在2012年，华西八村在环境整治的时候违法拆除了六间平房，但直到2012年下半年，田志高才告诉原告房屋被拆这一情况。原告为此多次投诉信访，但一直未能得到妥善处理。原告认为，正是因为有了华士镇政府的包庇纵容，华西八村才敢拆除原告房屋，因此，原告就以华士镇政府为被告提起了本次行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为�犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条对原告提起行政诉讼的条件作了明确规定，其中第（三）项规定，原告提起的行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。
本案中，根据原被告所提交的相关证据及陈述可确认，原告弟弟田志康在未取得原告的同意下，在2007年将包括原告名下两间房屋在内的六间平房一起作价卖给华西八村。2012年8月，华西八村在卫生整治的过程中经征得田志康同意后拆除了该房屋。因此，本案被告华士镇政府并未实施原告所诉的拆除原告房屋的行政行为，故原告要求确认华士镇政府拆除行为违法并要求被告赔偿相应损失、安置房屋的诉讼请求，没有具体的事实根据。另外，原告在2012年下半年已获知房屋被拆，但其在2017年2月份才向本院提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限，�未提出超过法定起诉期限起诉的正当理由，其提起的本次诉讼应予以驳回。
综上，原告提起的本次诉讼，没有具体事实根据，且无正当理由超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田志良的起诉。
预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告田志良。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金 国 芬
代理审判员 刘丹人民陪审员ＸＸ
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十�条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2441号
原告：刘盛，
亳州市淝河镇高李行政村武庄，身份证号码：34128119790816
2895。
委托代理人：郑的，浙江安天律师事务所律师。
被告：王丽芬，
市椒江区洪家街道统一村3-
83号，身份证号码：3326031976********。
被告：金禹顺，
市椒江区洪家街道统一村3-
83号，身份证号码：××。
原告刘盛与被告王丽芬、金禹顺买卖合同纠纷一案，于20
09年9月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由助
理审判员 陈静适用简易程序于2009年10月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告刘盛及其委托代理人郑的到庭参
加诉讼。被告王丽芬、金禹顺经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告刘盛起诉称：俩被告系夫妻，2005年间，原告与俩被
告在新疆乌鲁木齐德汇国际广场经营童装，因经营所需，被告
向原告购买了童装，计56860元，于2007年10月2日出具欠条。
后经原告多次催讨均未归还。故请求判令俩被告偿付货款5686
0元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判
决确定的给付之日的逾期付款利息损失。
原告刘盛为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、结
婚登记证明书，拟证明俩被告系夫妻的事实；证据二、欠条，
拟证明被告欠原告货款56860元的事实。被告王丽芬、金禹顺未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面反
驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告方提交
的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认
定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告应
依欠条载明的数额及时支付货款，被告未及时支付货款，已构
成违约，应承担偿付货款并赔偿利息损失的责任。俩被告系夫
妻，共同经营所欠本案债务，为夫妻共同债务。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告王丽芬、金禹顺经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王丽芬、金禹顺于本判决发生法律效力之日起十日内
支付给原告刘盛货款56860元，并赔偿自2009年9月30日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半），由被告王丽芬、金禹顺负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江
省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
代理审判员陈静
二００九年十月二十七日
代书记员叶露附件
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初469号
原告：郭虎，男。
被告：王贯龄，男。
被告：罗有博，男。
原告郭虎与被告王贯龄、罗有博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭虎到庭参加诉讼，被告王贯龄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告罗有博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告王贯龄偿还欠款5,000元；2.被告罗有博负连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，被告王贯龄需款，向原告借现金5,000元，约定还款期限至2015年8月1日，未约定利息，被告亲出借据一张，被告罗有博为担保人。事后，原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求如诉所判。
被告王贯龄未作答辩。
被告罗有博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告王贯龄需款，向原告郭虎借款5,000元，并出具借据一张，双方约定还款期限至2015年8月1日，未约定利息,由被告罗有博作担保人，并约定借款人到期不还款，由担保人归还所欠款。借款到期后，原告多次索要，二被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告王贯龄偿还欠款5,000元；被告罗有博负连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭虎与被告王贯龄之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告王贯龄履行了放款义务，被告王贯龄亦应向原告履行还款义务，故原告请求被告王贯龄偿还借款5,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告罗有博承担连带保证责任一节，因借款合同中约定，借款人到期不还，由担保人还款。该约定为一般保证，故被告罗有博应承担一般保证责任。
被告王贯龄、罗有博经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王贯龄于本判决生效后5日内偿还原告郭虎借款5,000元；
被告罗有博承担一般保证责任；
被告罗有博承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王贯龄、罗有博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李 晨
书 记 员 李宣东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初268号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，女，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌诈骗，于2015年12月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人张某某取保候审。
被告人夏某甲，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌诈骗，于2015年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人夏某甲取保候审。
被告人夏某乙，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌诈骗，于2015年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人夏某乙取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人张某某、夏某甲、夏某乙犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员周晶、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人张某某、夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年11月间，被告人张某某、夏某甲、夏某乙共同隐瞒其父夏某丙已亡故的事实，持续骗领其养老金共计人民币23136元。案发后，涉案金额已全部返还。
上述事实，被告人张某某、夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某某的证言，常住人口查询，死亡注销证明，基本养老保险参保证明，养老金发放明细表及收据，办案说明，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、夏某甲、夏某乙以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某、夏某甲、夏某乙犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某、夏某甲、夏某乙有坦白情节，且赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人夏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人夏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月十五日
书记员 石良玉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初298号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨法同，男，1970年7月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，劳务人员，住沭阳县。被告人杨法同曾因犯盗窃罪，于1991年9月10日被淮阴市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年7月7日被假释，假释考验期限至2010年8月16日止，剥夺政治权利减为四年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年6月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨法同因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局指定居所监视居住，同年4月8日被该局刑事拘留，同年5月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人葛建兵，男，1968年11月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，劳务人员，住沭阳县。被告人葛建兵曾因犯盗窃罪，于1991年9月10日被淮阴市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年5月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年6月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人葛建兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2018年5月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人杨法同、葛建兵犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法征得被告人杨法同、葛建兵的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员吕永辉、代理检察员江汉轩出席法庭，被告人杨法同、葛建兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月8日夜，被告人杨法同、葛建兵至盱眙县山城市场陈某经营的冥品批发门市，由被告人杨法同撬开门市卷帘门后进入门市内行窃，被告人葛建兵在外望风，窃得现金1280余元。
2018年4月1日，被告人杨法同向公安机关投案并如实供述盗窃的事实。被告人葛建兵归案后如实供述盗窃的事实。
上述事实，被告人杨法同、葛建兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、史某的陈述，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案及抓获经过，反映二被告人前科情况的前科查询、刑事判决书、释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨法同、葛建兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨法同、葛建兵共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人杨法同在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人葛建兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨法同自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛建兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨法同、葛建兵犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨法同犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定住所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人葛建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人杨法同、葛建兵退出违法所得人民币1280元，发还被害人陈兴才、史继霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年五月十一日
书记员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初298号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨法同，男，1970年7月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，劳务人员，住沭阳县。被告人杨法同曾因犯盗窃罪，于1991年9月10日被淮阴市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年7月7日被假释，假释考验期限至2010年8月16日止，剥夺政治权利减为四年；曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年6月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨法同因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局指定居所监视居住，同年4月8日被该局刑事拘留，同年5月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人葛建兵，男，1968年11月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，劳务人员，住沭阳县。被告人葛建兵曾因犯盗窃罪，于1991年9月10日被淮阴市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年5月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年6月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人葛建兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2018年5月3日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人杨法同、葛建兵犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法征得被告人杨法同、葛建兵的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员吕永辉、代理检察员江汉轩出席法庭，被告人杨法同、葛建兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年4月8日夜，被告人杨法同、葛建兵至盱眙县山城市场陈某经营的冥品批发门市，由被告人杨法同撬开门市卷帘门后进入门市内行窃，被告人葛建兵在外望风，窃得现金1280余元。2018年4月1日，被告人杨法同向公安机关投案并如实供述盗窃的事实。被告人葛建兵归案后如实供述盗窃的事实。上述事实，被告人杨法同、葛建兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、史某的陈述，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案及抓获经过，反映二被告人前科情况的前科查询、刑事判决书、释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨法同、葛建兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨法同、葛建兵共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人杨法同在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人葛建兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨法同自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人葛建兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨法同、葛建兵犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨法同犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定住所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人葛建兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人杨法同、葛建兵退出违法所得人民币1280元，发还被害人陈兴才、史继霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年五月十一日书记员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3688号
原告季兴歧，男，1941年1月11日出生，汉族，退休工人，住龙江县。
被告唐勇，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住龙江县。
被告吴凤梅，女，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住龙江县。
本院在审理原告季兴歧诉被告唐勇、吴凤梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告季兴歧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵丹
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第500号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年10月25日出生于贵州省盘县，彝族，初中文化，农民，住所地盘县。曾因无证驾驶机动车，于2014年2月18日被公安机关处以行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月21日18时许，被告人苏某某酒后驾驶一辆闽BFP7**两轮摩托车从莆田汽车站回其荔城区西天尾镇住处，途经西天尾镇少林路东星圆圈附近时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人苏某某血样中检出乙醇浓度为123.50mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十一日起至二○一四年八月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年八月十九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第331号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人田某，男，1968年10月25日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：新疆哈密市，因涉嫌盗窃罪2013年12月5日被哈密市公安局取保候审。
被告人常某，男，1974年12月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，个体，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2014年1月3日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪、被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉，被告人田某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年11月24日、25日晚，被告人田某在西戈壁双舟恒安物流园李某的仓库，盗窃“紫金花”牌卫生纸，长棒56件，价值5712元，中棒48件，价值4032元，后拉到被告人常某在阿牙小区的锅炉房库房，被告人常某明知是犯罪所得而予以收购。2013年11月25日晚双方交易过程中被李某发现并报案。案发后，赃物追回并发还给李宏武。
公诉机关认为：被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人田某、常某在法庭审理过程中无异议，并有失主李某的报案及陈述，扣押及发还物品清单，现场及赃物照片，户籍资料，受案登记表及归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人田某盗窃价值共计9744元，被告人常某掩饰、犯罪所得数额为9744元。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人常某明知是他人盗窃所得赃物，仍低于市场价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田某、常某当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，均能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金肆仟元（已缴清）。
（缓刑考验期限自判决确定之起计算）
二、被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金贰仟元（已缴清）。
（缓刑考验期限自判决确定之起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宏
代理审判员 朱海龙
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈薇薇
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0211行审7号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区口泉五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，大同市南郊区国土资源局工作人员，居住地大同市矿xxxxxxxx。
被执行人李某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，大同市南郊区水xxxx，现该村。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月27日作出的第51号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《实施条例》第四十二条和《山西省实施土地管理法》第四十七条的规定，决定对被执行人如下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用地上的建筑物及其设施、恢复土地原状；2、处以非法占用地面积10元／m2的罚款20000元（贰万元）。申请人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月28日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到处罚书后，在法定期限未提起行政诉讼又不履行。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请从程序和实体上进行了合法性的审查。
经审查，本院认为，该案涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉执行申请。故依据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人大同市国土资源局南郊分局的申请不予受理。
如对本裁定有异议的，可以在十五日内向山西省大同市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨鹏亚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执587号
申请执行人：殷宏杰，女，1973年12月31日出生，汉族，个体工商户，住所地天津市河北区。
被执行人：何茸，女，1990年2月6日出生，汉族，住所地四川省大英县。
申请执行人殷宏杰与被执行人何茸民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷宏杰于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人何茸给付申请人殷宏杰11860元。在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年2月8日向被执行人何茸以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人何茸未实际履行；
2、2018年2月7日、2018年5月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人何茸名下无大额存款；
3、经查被执行人何茸名下无房产登记信息；
4、经查被执行人何茸名下无车辆登记信息；
5、2018年4月14日经与何茸户籍地四川省大英县回马镇农林村村委会田主任电话联系，证明何茸长期在外打工，不回原籍居住；
6、2018年3月8日将被执行人何茸纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为11860元，尚有11860元未能执行；
8、2018年5月11日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人何茸名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年五月十八日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执587号申请执行人：殷宏杰，女，1973年12月31日出生，汉族，个体工商户，住所地天津市河北区。被执行人：何茸，女，1990年2月6日出生，汉族，住所地四川省大英县。申请执行人殷宏杰与被执行人何茸民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷宏杰于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人何茸给付申请人殷宏杰11860元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年2月8日向被执行人何茸以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人何茸未实际履行；2、2018年2月7日、2018年5月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人何茸名下无大额存款；3、经查被执行人何茸名下无房产登记信息；4、经查被执行人何茸名下无车辆登记信息；5、2018年4月14日经与何茸户籍地四川省大英县回马镇农林村村委会田主任电话联系，证明何茸长期在外打工，不回原籍居住；6、2018年3月8日将被执行人何茸纳入全国法院失信被执行人名单库，同时限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为11860元，尚有11860元未能执行；8、2018年5月11日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何茸名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王海玲审判员  李景长审判员  王津虎二〇一八年五月十八日书记员  冯亚男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2712号
上诉人（原审原告）：潘若琳，住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：周文斌，住广州市越秀区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人:朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈丽冰，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄力科，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄力科，住广州市天河区体育西横街188号502房
上诉人潘若琳、周文斌因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初227号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘若琳、周文斌自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2712号上诉人（原审原告）：潘若琳，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：周文斌，住广州市越秀区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人:朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈丽冰，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄力科，职务执行董事。委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄力科，住广州市天河区体育西横街188号502房上诉人潘若琳、周文斌因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初227号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘若琳、周文斌自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十日书记员  冯 妍