wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17314号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈源，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地成都市成华区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告沈源信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告沈源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈源偿还原告截止到2016年6月26日信用卡欠款总额共计439696.5元（其中本金272766.5元，利息70312.03元，滞纳金96617.97元）；2.判令被告沈源按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月26日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计439696.5元（截至2016年6月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告沈源未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金272766.5元，利息70312.03元，滞纳金96617.97元，共计439696.5元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因乙方未能及时还款，甲方将按上述约定向乙方收取透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，沈源偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计四十三万九千六百九十六元五角；
二、自本判决生效之日起十日内，沈源给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月二十七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果沈源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百九十六元及公告费五百六十元，由沈源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2671号
原告杨金升，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告刘邦玉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张燕，系山东天尺律师事务所律师。
原告杨金升诉被告刘邦玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日、2013年8月26日公开开庭审理了本案，原告杨金升的委托代理人韩英杰、被告刘邦玉及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日19时12分许，刘邦玉驾驶手扶拖拉机沿事故地由北向南行驶至事故地点处，与由南向北骑电动车的杨金升相撞，致车损人伤后刘邦玉驾车驶离现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘邦玉负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计73949.51元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘邦玉未予书面答辩，庭审时口头辩称，原告所述与事实不符，被告车辆有牌有证，是原告自己骑电动车撞到被告手扶拖拉机上的，事发当时，被告开车给邻居拉麦子，车辆行驶在从孙家庄到谭家村的乡村公路上，车速很慢，这时原告骑电动车从南向北对行而来，被告车辆偏右行驶，原告因为躲车撞到了被告的车辆上，可见不是被告撞的原告；交警队的事故认定书认定错误，被告不应承担事故责任，该认定书不应作为证据使用，因该认定书未送达给被告，该认定书记载内容错误；综上所述被告车辆是有牌有证，原告自己撞到被告车上的，并不是被告撞原告，被告对该事故的发生无任何责任。
经审理查明，2012年6月10日19时12分许，刘邦玉驾驶手扶拖拉机沿事故地由北向南行驶至事故地点处，与由南向北骑电动车的杨金升相撞，致车损人伤后刘邦玉驾车驶离现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘邦玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条（一）款、第七十条，应负事故的全部责任。
事故发生后，原告杨金升于2012年6月10日至2012年6月29日在胶州市人民医院住院治疗19天，医院诊断其为胸部外伤、头面部外伤、双手外伤，原告支出医疗费22696.63元。经山东银河星律师事务所委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，于2012年10月24日出具鉴定意见为：“被鉴定人杨金升胸部外伤目前致残程度为九级。”原告支出鉴定费800元。庭审中，被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，于2013年7月31日出具的鉴定意见为：“被鉴定人杨金升道路交通事故致胸部损伤多根肋骨骨折评为九级伤残。”
另查明，被告刘邦玉为其所驾驶的手扶拖拉机的登记车主及驾驶员，未投保交强险。
又查，被告刘邦玉已垫付原告3000元。
庭审中原告主张医疗费23496元，住院伙食补助费380元（20元×19天），护理费1206.88元（63.52元×19天），交通费500元，伤残赔偿金47566元（13990元×17年×20%），评估费800元，共计73949.51元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年6月10日19时12分许，刘邦玉驾驶手扶拖拉机沿事故地由北向南行驶至事故地点处，与由南向北骑电动车的杨金升相撞，致车损人伤后刘邦玉驾车驶离现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，刘邦玉负事故的全部责任。被告刘邦玉对事故认定有异议，但未提交相关有效证据，故本院对该事故认定予以确认。
为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告刘邦玉所有的手扶拖拉机在事故发生时未投交强险，故其应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。在交强险分项限额以外的部分，根据事故责任认定，由被告刘邦玉承担全部民事责任。
庭审中原告主张医疗费23496元，根据原告提交的药费单据，医疗费应为22696.63元；原告主张住院伙食补助费380元（20元×19天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费共计23076.63元，由被告刘邦玉在交强险范围内承担10000元，在交强险限额外承担13076.63元。原告主张护理费1206.88元（63.52元×19天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元过高，本院酌情调整为200元；原告主张伤残赔偿金47566元（13990元×17年×20%）、评估费800元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，且主张的赔偿标准在规定范围内，本院予以支持；上述护理费、交通费、伤残赔偿金共计48972.88元，由被告刘邦玉在交强险限额范围内承担。综上，被告刘邦玉赔偿原告各项损失共计72049.51元，其已垫付原告3000元，折抵后，剩余69049.51元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘邦玉赔偿原告杨金升各项损失共计69049.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元、鉴定费800元，共计2449元，由原告负担129元，被告刘邦玉负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 尹 欣 芳
审判员 王晓晖审判员秦涛
二〇一三年十月三十日
书记员 周 刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执569号
申请执行人刘必聘，男，1947年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人湖南华南置业有限公司，住邵阳市大祥区宝庆中路165号。
法定代表人孙建堂，该公司董事长。
被执行人孙建堂，男，汉族，1955年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行申请人刘必聘与被执行人湖南华南置业有限公司、孙建堂民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，未发现有可供执行的财产，申请人刘必聘也未向本院提供可供执行的执行线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执569号申请执行人刘必聘，男，1947年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南华南置业有限公司，住邵阳市大祥区宝庆中路165号。法定代表人孙建堂，该公司董事长。被执行人孙建堂，男，汉族，1955年12月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请人刘必聘与被执行人湖南华南置业有限公司、孙建堂民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，未发现有可供执行的财产，申请人刘必聘也未向本院提供可供执行的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月十九日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初895号
原告：新余市和顺汽运有限公司，住所址：江西省新余市。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
委托代理人：范会彪，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李某某，男，汉族，湖南蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告新余市和顺汽运有限公司（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2016年11月7日进行公开开庭审理，原告的委托代理人范会彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因被告租赁原告赣K627**号车，并签订合同一份，合同履行期间，被告没有按合同支付欠款义务，为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求1、要求判令解除原被告签订的融资租赁合同，2、要求被告向原告支付欠款31万元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本庭提交任何答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、借款及担保合同，证明被告向原告借款280000元；
二、还款记录表，证明2014年8月13，被告还款10000元，2014年10月27日，被告还款20000元，之后再无还款；
三、交强险保单复印件、商业险保单、保险费发票二张，证明原告为赣K627**车交纳保险费26857元；
四、鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明赣K627**车价值经鉴定为188000元，原告支付鉴定费800元；
五、二手车转让协议，证明车辆变卖价值180000元；
六、融资租赁合同一份，证明合同约定每月服务费200元；
七、借条一份，证明约定利息月息一分。
�告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2014年5月7日，被告李某某为购买赣K627**/赣KG2**挂货车与原告公司签订了汽车融资租赁合同。合同约定被告李某某向原告融资280000元，约定融资款的利息为月息一分。被告向原告出具了借条一份、保证书一份，保证每月归还欠款12000元及借款及担保合同一份。合同中约定，被告无力支付借款时，自愿承诺将车交付给原告，由原告按市场价格对该车进行变卖，所卖款优先偿付原告。被告方连续三个月未归还原告方借款，原告有权扣押车辆。合同签订后，在车辆营运期间，被告李某某于2014年5月7日归还原告欠款10000元、2014年10月27日归还原告欠款20000元。原告方为被告垫付2014年至2015年度保险费26857元。2015年12月8日，原告收回了赣K627**号货车，该货车经高安匡正司法鉴定中心鉴定鉴定价值为188000元。至2015年12月8日，被告欠�告方借款本金为160378元、利息为21490.6元。
本院认为：原告与被告签订的融资租赁合同合法有效，被告李某某为购车在原告处融资本应按合同约定每月归还欠款12000元，但被告李某某违约，原告将车辆收回，经评估后，车辆价值应冲抵被告李某某欠款。原告方购买保险为被告李某某经营，该保险费应认定为原告为被告垫付的费用，被告应予归还。本院认定被告方欠款为：160378+21490.6+26857-188000=20725.6元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某归还原告欠款20725.6元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李某某承担4000元，由原告新余市和顺汽运有限公司承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初895号
原告：奉新强盛物流有限公司，住所地：奉新县。
法定代表人：邹松柏，公司经理。
委托代理人：邓秋根，公司员工。
被告：李某某，男，汉族，黑龙江海伦市人，住黑龙江省海伦市。
本院在审理原告奉新强盛物流有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告奉新强盛物流有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉，理由是双方准备协商解决纠纷。
本院认为原告奉新强盛物流有限公司以双方准备协商解决纠纷为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奉新强盛物流有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告奉新强盛物流有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一六年三月二十二日
书记员 何小燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03211号
罪犯胡志高，男，1984年3月26日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月20日作出（2013）涟刑初字第365号刑事判决，以被告人胡志高犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡志高在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志高减去有期徒刑八个月二十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执719号
申请执行人:徐金生，男，1969年1月13日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。
被执行人：朱永明，男，1979年5月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人徐金生与被执行人朱永明买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐金生提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 张利华
二〇一八年四月九日
书记员 项昕宇
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初69号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人张文飞，男，1988年9月3日出生于四川省青川县，汉族，初中文化。2017年5月5日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人张文飞犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人张文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人张文飞的父亲张某某2006年去世后遗留了一支火药枪，被告人将该支火药枪一直存放于自己家中。2015年因其外出务工，便将该支火药枪存放至岳父苟某某家中。2016年3月3日，青川县公安局在苟某某家中对该支火药枪予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张文飞持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人张文飞如实供述自己的罪行。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人张文飞在六个月以上十个月以下有期徒刑内判处。
上述事实，被告人张文飞在审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪1支、书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、常住人口基本信息、证人刘某某的证言、被告人张文飞的供述与辩解、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定质资资格证书、鉴定文书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、示意图、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文飞违反枪支管理规定，私自持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节，且枪支未作其他使用，社会危害相对较小，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第三、四之规定，判决如下：
一、被告人张文飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的火药枪1支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年七月十四日
书记员 李旭艳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执329号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄永刚，男，1976年4月21日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄永刚因犯盗窃罪，本院于2016年6月6日作出（2016）川1025刑初161号刑事判决书判决：“被告人黄永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人黄永刚、蔡陆军退赔被害人经济损失107元”，被执行人黄永刚未缴纳罚金和退赔被害人损失，2017年2月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄永刚发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初161号刑事判决书确定的义务，即支付标的款4107元，承担执行费50元。被执行人黄永刚未按执行通知的要求履行义务。因被执行人黄永刚现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜小文
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保404号
申请人：庄金峰。
被申请人:赵立桥。
申请人庄金峰于2017年10月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保404号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2002号
原告：胡××。
委托代理人：竺××。
被告：阮×。
本院在审理原告胡××诉被告阮×民间借贷纷一案中，
原告以双方已经自行和解为由，于2009年6月8日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费减半收取计400元，由原告胡××负担，交纳
本院。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年六月八日
书 记 员 邵 芸
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01507号
原告刘兰女，女，52岁。
委托代理人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告王桃，女，30岁。
被告魏文华，男，32岁。
被告展照华，女，43岁。
本院在审理原告刘兰女与被告王桃、魏文华、展照华民间借贷纠纷一案中，原告刘兰女向本院提出申请，申请撤回对被告王桃、魏文华、展照华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘兰女撤回对被告王桃、魏文华、展照华的起诉。
本案案件受理费2481元（已减半收取，原告已预交），由原告刘兰女负担。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩静婷
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初593号
原告：王立勇，男，1985年11月10日出生，满族，河北省承德市平泉县人。
被告：孙之强，男，1987年8月14日出生，汉族，青海省海东市平安区小峡镇人，现下落不明。
原告王立勇与被告孙之强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立勇到庭参加诉讼，被告孙之强经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是天津市建丰液压机械有限公司在青海办事处的负责人，负责在平安镇东村销售水泥制砖机，2015年5月4日被告孙之强到天津市建丰液压机械有限公司在平安的销售点购买制砖机一套，机器总价90000元，被告当时没能筹集全款，在给付天津市建丰液压机械有限公司80000元后，向原告借款10000元用于支付货款，并向原告出具借条一张，注明借原告10000元。原告将一台机器提供给被告，并将90000元货款交给了天津市建丰液压机械有限公司，被告承诺于2015年8月份偿还借款，但至今没有履行义务，原告故诉至法院。
被告孙之强经本院公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告是天津市建丰液压机械有限公司在青海办事处的负责人，负责在平安镇东村销售水泥制砖机。2015年5月4日，被告与天津市建丰液压机械有限公司签订《制砖机采购合同》，由其向天津市建丰液压机械有限公司在平安的销售点购买制砖机一套，机器总价90000元。被告当时没能筹集全款，在给付天津市建丰液压机械有限公司80000元货款后，向原告借款10000元用于支付货款，并向原告出具借条一张，载明借原告10000元，2015年8月份之前还清。原告给被告借款后，期间多次以当面、打电话等方式向被告索要借款，但被告均以种种理由推托至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
庭审中，原告提交如下证据，1、《制砖机采购合同》一份，证明天津市建丰液压机械有限公司与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告借款是为了向该公司支付剩余货款；2、借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
上述事实，由原告提供的《制砖机采购合同》、借条及其当庭陈述予以证实，且证据相互关联，来源合法，客观真实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告孙之强向原告借款用于支付其向天津市建丰液压机械有限公司购买制砖机的剩余货款的事实由原告提供的《买卖合同》和借条予以证实，故被告未偿还原告王立勇借款的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙之强于判决生效后十日内偿还原告王立勇借款10000元。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告孙之强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
代理审判员 马登陆
人民陪审员 张 启 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭 丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保125号
申请人：王玉民，女，1972年4月16日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人：焦仑，男，1979年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系冀Ｄ×××××小型普通客车驾驶人。
申请人王玉民于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦仑驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人焦仑所驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车扣押于魏县公安交通警察大队，扣押期限为审结之日止。
案件申请费220元，由被申请人焦仑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4492号
原告：王利军，男，1981年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：颜超，男，1976年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王利军为与被告颜超民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理。原告王�军委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告颜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军起诉称，2016年3月22日和2016年4月28日，被告分别向原告借款20000元和40000元并出具借条两份。均约定借期一个月，借款利率为月利率2%，如逾期还款的需承担原告为实现债权所支出的律师费。借款当日，原告将款项交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。故诉请法院判令：一、被告归还原告借款60000元并支付利息（其中20000元自2016年3月23日起，40000元自2016年4月29日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告颜超未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.借款协议二份（附收条）、转账凭证二份；用于证明2016年3月22和4月28日被告分别向原告借款20000元和40000元，原告于当日已转账交付款项。
2.委托代理协议、律师费发票各一份；用于证明原告支出的律师代理费5000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，能证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年3月22日和同年4月28日，被告颜超与原告王利军签订二份借款协议，约定被告向原告借款20000元和40000元，借款期限分别为2016年3月22日至2016年4月21日，2016年4月28日至2016年5月27日；月利率均为2%；如逾期还款的，被告需承担原告实现债权的律师代理费。借款协议签订当日，原告向被告转账交付20000元和40000元。原告为实现债权的费用为5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借款协�、收条及转账凭证，本院认定原、被告借贷关系成立。现借款已届清偿期，故本院对原告主张被告返还60000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，符合借条的约定和相关司法解释的规定，本院予以照准。借款协议约定被告逾期还款应承担原告实现债权费用，原告主张5000元律师代理费，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜超于本判决生效之日起十日内返还原告王利军借款60000元及支付利息（其中20000元自2016年3月23日起，40000元自2016年4月29日起，均按年利率24%计算至清偿之�止）并支付原告实现债权的费用5000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告颜超负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵雯霆
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第231号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某。曾因无证驾驶机动车，于2008年4月被行政拘留三日。现因本案，于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月13日21时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为皖K×××××小型轿车沿本区沈家门街道大干村驶往东港方向，途经本区东港街道海华路宁兴金色海岸外路段时，与王辉驾驶的车牌号为浙L×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，双方均承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告人王某为逃避查处，在车内与坐在副驾驶座的郑锦龙（另案处理）互换位置，并通谋由郑锦龙冒充汽车驾驶员接受处理。后执勤民警在处理该起交通事故中将被告人王某查获，经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为114.0mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑锦龙、朱会杰、王辉的证言，呼气式酒精测试仪测试记录，血样提取登记表、物证检验鉴定意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，公安行政处罚决定书，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因无证驾驶机动车被行政处罚，且又在本次事故中为逃避查处让他人顶替，应酌情从重处罚。但被告人王某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年七月三十日
代书 记员 史晓艳
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执181号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：苏正红，男，1996年7月25日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行双柏县人民法院移送执行的被执行人苏正红盗窃一案中，执行标的为：罚金8000元。在执行过程中，因苏正红在楚雄监狱服刑期满后外出打工、下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旺军
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第565号
原告努尔买买提·买买提，男，维吾尔族，1974年9月20日出生，无固定职业，住伊宁县。
委托代理人陈思宇，无固定职业。
被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县喀赞其。
负责人周明谷，该矿矿长。
委托代理人陈新，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团幸福路社区服务中心楼二楼。
法定代表人王炎，该公司董事长。
委托代理人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告努尔买买提·买买提与被告伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（简称喀赞其煤矿东井）、新疆南岗投资有限责任公司（简称南岗投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员罗晴担任审判长，审判员李咏梅、王昱迪参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
经审查，2012年4月15日，原告努尔买买提·买买提向原农四师劳动争议仲裁委员会（现第四师劳动争议仲裁委员会，以下简称四师仲裁委）递交劳动争议仲裁申请书，自述2002年后曾在被告处从事过劳动，并据此提出要求确认工作年限并享受各项待遇等仲裁事项。2012年7月6日，四师仲裁委以该劳动争议应属伊犁哈萨克自治州劳动争议仲裁委员会管辖，四师仲裁委无管辖权为由，作出农四仲不[2012]11号不予受理通知书。本院认为，2002年原伊犁南岗建材（集团）有限责任公司收购原伊犁州水泥厂资产后，该企业范围内属兵团生活区、工作区和管理区，四师仲裁委对此区域内发生的劳动争议有管辖权。原告努尔买买提·买买提应向四师仲裁委申请劳动仲裁，在四师仲裁委作出仲裁裁决或再次作出不予受理的决定前，其起诉法院不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，第五十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告努尔买买提·买买提的起诉。
案件受理费10元，退还原告努尔买买提·买买提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 罗 晴
审判员 王昱迪
审判员 李咏梅
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01198号
原告郭长国。
被告乾县供销合作社联合社。
本院在审理原告郭长国诉被告乾县供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案中，原告郭长国于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长国提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭长国撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取，由原告郭长国负担5元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 王会霞
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 扬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第986号
原告：胡某。
被告：吴某。
委托代理人：陈湘君、陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 季伊丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4807号
原告：马鞍山市金盛源商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：冯建，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市绿生农产品贸易有限公司,住所地安徽省当涂县。
被告：夏春贵,男,汉族，住安徽省凤阳县。
原告马鞍山市金盛源商贸有限公司与被告马鞍山市绿生农产品贸易有限公司、夏春贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告马鞍山市金盛源商贸有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市金盛源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市金盛源商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费27元（已减半收取），由原告马鞍山市金盛源商贸有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗年新
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第55号
原告：阿候某某，男，彝族，农民，现住峨边彝族自治县，公民身份号码：511132xxxx********。
委托代理人：罗某，女，四川凉沫律师事务所律师。
被告：阿卢某某，男，彝族，农民，现住峨边彝族自治县，公民身份号码：511132xxxx********。
被告：洛子某某，男，彝族，农民，现住峨边彝族自治县，公民身份号码：511132xxxx********。
原告阿候某某诉被告阿卢某某、洛子某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员张璇适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告阿候某某及其委托代理人罗某，被告阿卢某某、洛子某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿候某某诉称：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，从事运送木料的劳务。原告务工74天，扣除已支付的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费6004.00元。但二被告至今未支付原告差欠的劳务费，且二被告互相推诿拒绝支付。原告遂诉讼来院，请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费6004.00元（原告诉状中主张的劳务费金额为6294.00元，2014年1月27日庭审结束后原告主动向本院申请主张劳务费290.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年1月22日收条复印件一张。拟证明：二被告已经在发包方领取了原告的劳务费。
2、原告身份证明复印件一份。拟证明：原告主体资格。
被告阿卢某某辩称，阿候某某等9原告是自己喊去务工的，务工内容是用马驮运木料。共差欠9原告和案外人吉克某某劳务费83219.30元，具体到每个人是多少金额不清楚，只知道差欠吉克某某、阿侯某某、阿侯某某、阿成某某这个班组25530.00元；差欠尼里某某个人2252.00元；差欠吉克某某、吉克某某、沙玛某某班组12000.00元；差欠阿卢某某个人10000.00元。另外，是因为雅安市雨城区苍子沟林产有限公司欠他工程款83219.30元，所以才欠9原告的劳务费。他与原告及雅安市雨城区苍子沟林产有限公司之间都没有书面协议，只是口头约定。自己和被告洛子某某在这个工程中的150米以下路段运送木料的工程是合伙做的，其他路段的运送木料工程是他自己做的。因他与被告洛子某某之间的合伙尚未结算清楚，且发包方还差欠他们的工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告阿卢某某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、陈某的书面证言一份。拟证明：阿卢某某、洛子某某、保某3人从陈某处领了工程款658189.00元，其中洛子某某领了275000.00元，阿卢某某、保某领了383189.00元。
2、清单复印件一份。拟证明：阿卢某某应当领取工程款466408.30元，实际领了383189.00元，由此被告阿卢某某才欠原告的劳务费；从清单上可看出洛子某某所做的工程和应当得的工程款。
3、原告驮运木料吨数清单复印件一份。拟证明：清单上标注了彝族文字的人应当找洛子格林拿劳务费。
被告洛子某某辩称，这9原告不是自己叫去务工的，9原告不应该起诉他，二被告在该工程中的150米以下路段的工程是合伙做的，其他路段工程是被告阿卢某某自己做的，他们合伙还未结算清楚，因为发包方还差他们工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告洛子某某没有提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，务工内容是为二被告运送木料下山。原告已务工74天，扣除已支付给原告的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费6004.00元。但是，二被告于2013年1月22日领取工程款后，至今仍差欠原告劳务费6004.00元未付，且二被告互相推诿拒绝支付原告劳务费。
另查明，本案所涉及的运送木料下山的工程，系二被告共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包的，二被告在该工程中系合伙关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、2013年1月22日的收条、原告身份证明、陈某的书面证言、清单复印件、原告驮运木料吨数清单复印件等证据在案佐证。
本院认为，二被告组织原告外出务工，原、被告之间形成了劳务关系。原告向二被告提供了劳务，二被告应按约定向原告支付相应劳务报酬，但至今二被告仍差欠原告劳务费6004.00元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求二被告支付其劳务费6004.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，本案中，因二被告系共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包将该公司在雅安市雨城区羊子岭山上的木料运送下山的工程，虽之后二被告在履行过程中对该工程进行了内部分工，但该内部分工不影响二被告共同合伙经营的性质，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告要求二被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿卢某某、洛子某某在本判决生效后十日内，一次性支付原告阿候某某劳务费6004.00元；二被告互负连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告阿卢某某、洛子某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐红梅
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第55号
原告：阿候吾千，男，1967年12月1日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
委托代理人：罗琼，女，四川凉沫律师事务所律师。
被告：阿卢拉门，男，1971年4月23日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
被告：洛子格林，男，1967年5月10日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
原告阿候吾千诉被告阿卢拉门、洛子格林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法由审判员张璇适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告阿候吾千及其委托代理人罗琼，被告阿卢拉门、洛子格林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿候吾千诉称：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，从事运送木料的劳务。原告务工74天，扣除已支付的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费6004.00元。但二被告至今未支付原告差欠的劳务费，且二被告互相推诿拒绝支付。原告遂诉讼来院，请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费6004.00元（原告诉状中主张的劳务费金额为6294.00元，2014年1月27日庭审结束后原告主动向本院申请主张劳务费290.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年1月22日收条复印件一张。拟证明：二被告已经在发包方领取了原告的劳务费。
2、原告身份证明复印件一份。拟证明：原告主体资格。
被告阿卢拉门辩称，阿候吾千等9原告是自己喊去务工的，务工内容是用马驮运木料。共差欠9原告和案外人吉克达美劳务费83219.30元，具体到每个人是多少金额不清楚，只知道差欠吉克阿枝、阿侯格格、阿侯吾千、阿成自曲这个班组25530.00元；差欠尼里石林个人2252.00元；差欠吉克于伦、吉克发林、沙玛史应班组12000.00元；差欠阿卢杨达个人10000.00元。另外，是因为雅安市雨城区苍子沟林产有限公司欠他工程款83219.30元，所以才欠9原告的劳务费。他与原告及雅安市雨城区苍子沟林产有限公司之间都没有书面协议，只是口头约定。自己和被告洛子格林在这个工程中的150米以下路段运送木料的工程是合伙做的，其他路段的运送木料工程是他自己做的。因他与被告洛子格林之间的合伙尚未结算清楚，且发包方还差欠他们的工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告阿卢拉门为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、陈超的书面证言一份。拟证明：阿卢拉门、洛子格林、保比3人从陈超处领了工程款658189.00元，其中洛子格林领了275000.00元，阿卢拉门、保比领了383189.00元。
2、清单复印件一份。拟证明：阿卢拉门应当领取工程款466408.30元，实际领了383189.00元，由此被告阿卢拉门才欠原告的劳务费；从清单上可看出洛子格林所做的工程和应当得的工程款。
3、原告驮运木料吨数清单复印件一份。拟证明：清单上标注了彝族文字的人应当找洛子格林拿劳务费。
被告洛子格林辩称，这9原告不是自己叫去务工的，9原告不应该起诉他，二被告在该工程中的150米以下路段的工程是合伙做的，其他路段工程是被告阿卢拉门自己做的，他们合伙还未结算清楚，因为发包方还差他们工程款，所以他们才差欠原告劳务费。
被告洛子格林没有提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，务工内容是为二被告运送木料下山。原告已务工74天，扣除已支付给原告的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费6004.00元。但是，二被告于2013年1月22日领取工程款后，至今仍差欠原告劳务费6004.00元未付，且二被告互相推诿拒绝支付原告劳务费。
另查明，本案所涉及的运送木料下山的工程，系二被告共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包的，二被告在该工程中系合伙关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、2013年1月22日的收条、原告身份证明、陈超的书面证言、清单复印件、原告驮运木料吨数清单复印件等证据在案佐证。
本院认为，二被告组织原告外出务工，原、被告之间形成了劳务关系。原告向二被告提供了劳务，二被告应按约定向原告支付相应劳务报酬，但至今二被告仍差欠原告劳务费6004.00元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求二被告支付其劳务费6004.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，本案中，因二被告系共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包将该公司在雅安市雨城区羊子岭山上的木料运送下山的工程，虽之后二被告在履行过程中对该工程进行了内部分工，但该内部分工不影响二被告共同合伙经营的性质，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告要求二被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿卢拉门、洛子格林在本判决生效后十日内，一次性支付原告阿候吾千劳务费6004.00元；二被告互负连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告阿卢拉门、洛子格林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐红梅
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00129号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某，别名小兵，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月，被告人王某伙同刘小林、ＸＸ华、皮英（均已判刑）、苏美艳（另案�理）商议以相亲结婚为幌子收取彩礼的手段骗取他人钱财。2013年3月25日，经被告人王某、刘小林、ＸＸ华的策划，皮英在云南省元阳县某宾馆客房内与被害人施某相亲，皮英佩戴假发假意相嫁施某，被告人王某作为男女双方的中间介绍人，将冒充皮英叔叔的刘小林和冒充皮英哥哥的ＸＸ华介绍给被害人施某等人，后刘小林、ＸＸ华与施某及其母亲茅某商议收取彩礼人民币50600元，被告人王某在旁配合。2013年3月26日，被告人王某与ＸＸ华、刘小林等人骗取施某母子人民币50600元。当日，皮英随施某、茅某到江苏启东。2013年3月31日上午，皮英与ＸＸ华联系后，趁无人之际离开施某家，途中被施某及家人拦截。当日，施某报警。
2.2013年8月，被告人王某伙同朱丽、丁泽裕（均另案处理）商议以相亲结婚为幌子收取彩礼的手段骗取他人钱财。2013年8月某日，经被告人王某、丁泽裕商议策划，朱丽在云南省个旧市与被害人周某相亲，朱丽假意相嫁周某，被告人王某冒充朱丽的姐夫与丁泽裕向被害人周某索要彩礼。被告人王某和丁泽裕等人骗取被害人周某人民币50000元后，朱丽随周某至安徽省无为县。数日后，朱丽在跟随周某至江苏省江阴市打工期间，趁无人之机离开周某租住处。
2014年2月19日，被告人王某在云南省开远市被民警抓获。审理中，被告人王某向本院退赔赃款人民币12200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，另案处理共同犯罪人皮英、ＸＸ华等人的供述笔录，另案处理共同作案人朱丽、丁泽裕等人的供述笔录，被害人施某、茅某、周某的陈述笔录，未到庭证人刘某、皮某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录，启东市公安局调取的彩礼收据等书证，启东市公安局拍摄的假发照片等物证，相关刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某庭审中能自愿认罪并退赔部分赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年5月18日止。）
二、被告人王某已退赔在案的人民币12200元，发还被害人施健、茅卫如7200元，发还被害人周诚宝5000元；继续追缴被告人王某未退赃款人民币43400元，发还被害人施健、茅卫如，被告人王某与本院（2013）启刑二初字第0128号刑事判决中被告人皮英、（2013）启刑二初字第0141号刑事判决中被告人刘小林、ＸＸ华承担连带退赔责任；继续追缴被告人王某未退赃款人民币45000元，发还被害人周诚宝。
（上述未退赃款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪�组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00935号
原告郁翱翔，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告汤井丰，居民。
原告郁翱翔诉被告汤井丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告郁翱翔委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告汤井丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁翱翔诉称：2010年9月1日，被告汤井丰向原告借款10000元，约定月息500元。同年12月22日，被告又向原告借款20000元，约定月息1000元。后原告多次向被告索要，被告均拖延给付。现请求判令：一、被告汤井丰归还原告借款30000元及利息（其中10000元的利息从2010年9月2日起，20000元的利息从2010年12月23日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤井丰未作答辩。
经审理查明：2010年9月1日，被告汤井丰向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000），汤井丰，月息500元，2010.9月1号”。借款后被告给付原告利息500元。同年12月22日，被告又向原告借款20000元，并于当日向原告出具金额为20000元的借条一份。现因被告汤井丰未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告郁翱翔与被告汤井丰之间的借贷关系不违反相关的法律法规，应认定合法有效。被告汤井丰未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具金额为10000元的借条约定月息500元，已超出法律保护的范围，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院予以支持，但被告已经给付的500元利息应从中扣除。原告要求被告从2010年12月23日起给付20000元本金的利息，因借款条据上的利息约定系原告自己所写，无法确定系在被告签字之前形成，据此，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。被告汤井丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金30000元及利息（其中10000元的利息自2010年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；20000元的利息自2015年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告已经给付的500元应从利息总额中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告汤井丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费675元。
审判员 赵大权
二〇一五年七月二十日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第4号
被告人廖建祥，曾用名廖凡祥，男，汉族，1974年6月27日出生于四川省攀枝花市，初中文化，农民，户籍所在地攀枝花市仁和区。2013年2月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控被告人廖建祥犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人王某甲、赵某丙、赵某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年9月26日以（2013）攀刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人廖建祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决被告人廖建祥赔偿附带民事诉讼原告人王某甲交通费、住宿费、医院抢救费、误工费20000元，赔偿丧葬费17936.5元，共计37936.5元；驳回附带民事诉讼原告人王某甲、赵某丙、赵某乙其他诉讼请求。本案在法定期限内刑事判决部分没有上诉、抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭复核本案。经阅卷，讯问被告人，听取辩护人关于“一审判决对被告人的量刑适当”的意见。合议庭经评议后作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，1994年6月19日，被告人廖建祥到攀枝花市仁和区平地街玩耍时与王某乙（已判刑）相识。次日，廖建祥提议抢劫仁和区平地街“云川食店”老板赵某甲（本案被害人，男，殁年28岁）、王某甲（本案伤者）夫妇的财物，王某乙同意。当日21时许，廖建祥、王某乙到“云川食店”吃饭后谎称要住宿，在一楼店堂看电视等待作案时机。23时许，廖建祥提出要看房间，赵某甲带廖建祥上二楼进入客房后，廖建祥将房门反锁并掏出随身携带的匕首威胁赵某甲，赵某甲呼救、反抗。廖建祥持匕首连刺赵某甲背部、胸部等处数刀，致赵某甲因开放性血气胸、失血性休克死亡。听到呼救的王某甲欲上楼解救赵某甲，被尾随其后的王某乙用刀砍伤颈部致轻伤。食店帮工彭某某等人赶到现场，廖建祥、王某乙逃离。2012年12月13日，廖建祥到攀枝花市公安局仁和区分局投案。
认定上述事实，有经一审庭审质证并确认的证实现场位于攀枝花市仁和区平地街“云川食店”、在现场发现大量血迹及提取菜刀、匕首各一把的现场勘验笔录及照片，有证实赵某甲因开放性血气胸、失血性休克死亡的尸体检验报告及照片，有证实王某甲属轻伤的伤检笔录，有证实死者赵某甲的血型为B型，现场第二间室内可疑血迹及匕首、刀叶根部沾附有B型人血，王某甲的血型为O型，第三间室内可疑血迹及王某乙的衬衣前襟部沾附有O型人血的刑事科学技术检验报告，有证实廖建祥身份的刑事检验报告，有证实案发经过及被害人王某甲的陈述，并辨认出廖建祥的辨认笔录，有证人杨某某、彭某某、穆某甲、穆某乙等人证实案发当晚听到呼救后赶到“云川食店”时，见赵某甲、王某甲已被他人杀死、杀伤的证言，有同案被告人王某乙及廖建祥到案后的供述，二人对抢劫作案事实供认不讳，有证实廖建祥自动投案的公安机关的说明材料。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人廖建祥伙同王某乙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。廖建祥提议抢劫并确定目标、持匕首捅刺赵某甲致其死亡，在共同犯罪中属主犯。廖建祥抢劫并致人死亡，罪行极其严重。廖建祥主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据廖建祥的犯罪事实、性质、情节及危害后果，对廖建祥判处死刑，可不立即执行。辩护人提出“一审判决对廖建祥的量刑适当”的意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第38号以抢劫罪判处被告人廖建祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓社存
代理审判员 敬建华
代理审判员 高 珉
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘定宏
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2272号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼浩杰
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江
原审第三人：赵浩明
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼浩杰，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2272号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼浩杰委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江原审第三人：赵浩明上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人楼浩杰，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十五日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终666号
上诉人（原审被告）：重庆桥瑞工程机械制造有限公司。
法定代表人刘成斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆减速机厂有限责任公司。
法定代表人张治宜，董事长。
上诉人重庆桥瑞工程机械制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1622号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案合同履行地及被告住所地均在重庆市××区，一审法院对本案无管辖权，应移送重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人未提交书面买卖合同，被上诉人重庆减速机厂有限责任公司起诉依据系双方签订的《对账及付款协议》，协议中未约定履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是给付货款义务，合同履行中接受货款一方当事人即被上诉人重庆减速机厂有限责任公司住所地的重庆市××山区为合同履行地。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆桥瑞工程机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第425-3号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周春燕。
被告：浙江省武义南方工贸有限公司。
法定代表人：王红勋。
被告：浙江博观生物工程有限公司。
法定代表人：徐敏。
被告：浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人：徐敏。
被告：王红勋。
被告：童俏娟。
被告：林响。
被告：徐敏。
被告：潘福环。
被告：何惠珠。
本院在审理原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环、何惠珠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2014年6月23日向本院提出对上述被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对被告浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环、何惠珠的起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司撤回对被告浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环、何惠珠的起诉。
案件受理费21466元（已减半收取），保全费5000元，合计26466元，由原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈晶俏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2612号
申请执行人胡耀娥。
被执行人王元华。
本院在执行申请执行人胡耀娥与被执行人王元华买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第462号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年四月十三日
书记员 李正强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5615号
罪犯李云，男，1975年10月18日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年9月4日，作出（2013）怀鹤刑初字第161号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯李云有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年10月30日至2018年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年8月21日，作出（2015）怀中刑执字第508号裁定，对其减刑十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，案件审理期间，交纳罚金三千八百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4522号
罪犯刘少钢，男，1984年4月4日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第36号刑事判决，以被告人刘少钢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘少钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘少钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘少钢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘少钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少钢减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1202号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘a付，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2015年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：自2012年8月始，被告人刘某在未取得药品经营许可资格情况下，利用本市海珠区西滘大街139号一楼其经营的成人用品店，销售其以非正常渠道购买的“阿拉伯伟哥”等性药品。2015年5月14日16时许，民警在上址查获“GOLDVIGRA”1盒、“MACA”1瓶、“阿拉伯伟哥”1瓶、“肾白金”1盒、“金某”1盒等药品（经鉴定，均按假药论处）。随后，被告人刘某被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告人刘某的身份材料及前科查询材料、情况说明，广州市工商行政管理局海珠分局出具的证明，现场照片、缴获的假药照片，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的涉刑案件产品性质认定意见书，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关建议对被告人刘某判处九个月以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案药品一批（详见随案移送清单NO.1306541），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年九月十七日
书记员 袁庆波
何兴发
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1492号之三
申请执行人：朱荣纲，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹东，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行朱荣纲与曹东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹东与朱荣辉登记共有位于自贡市荣县旭阳镇星河路星河湾X号（建筑面积141.7平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹东与朱荣辉共有的位于自贡市荣县旭阳镇星河路星河湾X号（建筑面积141.7平方米，产权证号X），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1492号
申请执行人：朱荣纲，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹东，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行朱荣纲与曹东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹东登记所有鲁YXXX**号别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹东所有的鲁YXXX**号别克牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 Ｘ Ｘ 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 虞健�
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1492号申请执行人：朱荣纲，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹东，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱荣纲与曹东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹东登记所有鲁YXXX**号别克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹东所有的鲁YXXX**号别克牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 Ｘ Ｘ 荣二〇一七年十一月二十七日书记员 虞健�
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02789号
原告郭×，男，1950年11月20日出生。
委托代理人王丹，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
委托代理人张宇，北京市岳成律师事务所律师。
被告马×，女，1954年2月18日出生。
委托代理人郭天喜，北京市恒德律师事务所律师。
原告郭×诉被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭×及委托代理人王丹、张宇，被告马×之委托代理人郭天喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识，1992年X月X日双方登记结婚。原告系再婚，双方婚后无子女。在没有儿女操劳的情况下，被告婚后从未做过家务，没洗过一次衣服，没做过一次饭。近七八年来原告不回家居住，双方分居生活，没有经济往来。现原告居住朝阳区三源里街XX号房屋，该房为公租房，产权单位为化工部房产处，该房为原告父亲单位的承租公房所换。在原告患病的情况下，被告长期不回家，不履行妻子义务，不照顾原告，双方感情已经破裂，难以再维持婚姻关系，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马×辩称，原告所×认识、结婚时间及无子女情况属实。原、被告结婚20多年，有感情基础，故不同意离婚。结婚后是由原告承担家务，但被告所有收入都由原告进行管理。原告所×被告七八年不回家的情况不属实，为了照顾父母，被告从2012年左右开始与父母同住，但是每周会回原、被告住所两次。婚后原、被告只有一套住房，被告没有别的地方可以居住。在原告处有共同存款至少10万元，如果离婚，由法院依法判决分割。朝阳区三源里街XX号房屋属于夫妻共同房产，如果离婚，应当判决由被告居住，被告同意给原告补偿。
经审理查明，原、被告于1991年5月经人介绍相识，1992年X月X日登记结婚。原告系再婚，双方婚后无子女。
原告称原、被告近七八年来分居生活，其妹郭X茹出庭作证称：原告多年一人在家居住，近两三年原告身体不好，故其常居住在原告家中予以照顾，并陪同原告去医院。近十年其未见过被告。被告不认可证人所×，称为照顾父母，近二、三年确实与父母同住，但每周会回去与原告团聚。
1997年6月24日，原告与化学工业部机关服务局房产管理处签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，约定由原告承租朝阳区左家庄三源里街XX号房屋一套（建筑面积53.05平方米）。该房原告已向产权单位申请购买，并交纳了购房款，产权证在办理过程中，能否办理尚未确定。
2012年4月，原告曾起诉被告要求离婚。后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。在离婚起诉书中，原告称：“现原告有定期存单三张共计壹拾万元整，为原告省吃俭用及原告母亲、兄妹所资助，是原告个人所有。”庭审中，被告称该款应予以分割，原告称该款不属于共同财产，且已经花用了。
上述事实，有结婚证、起诉书、中央国家机关公有住宅租赁合同、谈话笔录、住户购房申请书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚多年，有较好感情基础。近年来，被告为照顾父母而与原告分别居住，冷落了原告，影响了双方的感情。在原告提出离婚要求后，双方分居的问题未得到妥善的解决，双方夫妻关系未有明显好转，现原告再次提出离婚，态度坚决，本院认定双方感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告虽曾在上次离婚诉讼的起诉书中认可有10万元存款，但其已述明该款包括母亲及兄妹的资助，并已花用，且距今已二年多的时间，在被告未提供证据证明该款仍存在的情况下，其主张分割，证据不足，本院不予支持。双方婚姻关系存续期间，原告承租的公房双方均有使用的权利，考虑该房正在购买过程中，产权证尚未下发，权属未明确，不宜在本案中予以处理，双方可待产权明确后另行解决。综上所×，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告郭×与被告马×离婚。
二、驳回被告马×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告马×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张雨桐
书 记 员 邓 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15909号
原告张洋，男，1975年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号楼D座4楼。
负责人曹伟，该公司总经理。
委托代理人段大伟，该公司员工。
原告张洋诉被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“永安财保南京支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张英独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑长江、被告永安财保南京支公司委托代理人段大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原告驾驶的在被告处投保的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××挂重型普通半挂车停放在沭阳县扎下镇振阳停车场发生火灾，火灾将附近的乙银司所有的苏Ｎ×××××、淮阳环宇汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××挂/豫Ｐ×××××重型半挂车烧毁。经沭阳县公安消防大队出具的火灾事故认定书，认定起火原因不排除电气线路故障引发火灾，起火部位位于苏Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶室副驾驶座前方处。事故经沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0075号、（2014）沭胡民初字第0076号案件处理，判决原告分别赔偿乙银司损失22500元、赔偿淮阳环宇汽车运输有限公司损失106750元。后原告实际赔偿108000元。现要求被告在商业第三者责任险的范围内给付原告保险金108000元。
被告辩称：对原告车辆发生事故无异议，涉案车辆苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××在其处投保交强险及金额为100万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2012年11月5日至2013年11月4日。对原告赔偿第三人相关款项的事实无异议。根据双方保险合同的约定，在车辆使用过程中发生的意外才属于保险责任范围，故原告车辆在停放过程中自燃引起邻近车辆燃烧造成的损失不属于机动车商业第三者责任险的保险责任范围，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月30日晚，淮阳环宇汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××挂重型普通半挂车、乙银司所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××挂重型普通半挂车均停放在沭阳县扎下镇振阳停车场内。2012年12月31日4时6分左右，停放在停车场内的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××挂重型普通半挂车发生火灾，致使豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××挂重型普通半挂车、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车被烧损。经沭阳县公安消防大队处理，于2013年1月9日作出【2013】第0001号火灾事故认定书，其中载明：“经调查，对起火原因认定如下：不排除电气线路故障引发火灾，起火部位位于苏Ｎ×××××重型半挂牵引车驾驶室内副驾驶座前方处”。该起事故经本院（2014）沭胡民初字第0076号、（2014）沭胡民初字第0075号案件处理，认定原告张洋所有的车辆起火致使他人车辆受损，张洋应对他人车辆损失承担赔偿责任，判决原告张洋赔偿乙银司22500元、赔偿淮阳环宇汽车运输有限公司106750元。判决生效后，该案件进入执行程序，原告张洋分别向乙银司、淮阳环宇汽车运输有限公司赔偿25000元、83000元，共计108000元，余款乙银司、淮阳环宇汽车运输有限公司表示放弃。
苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆实际所有人为原告张洋，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告永安财保南京支公司处投保交强险、1000000元商业第三者责任险、不计免赔特约险、2000元可选免赔额特约险等险种，苏Ｎ×××××挂重型普通半挂车在被告永安财保南京支公司处投保交强险、50000元商业第三者责任险、不计免赔特约险、2000元可选免赔额特约险等险种。
另查明：原、被告双方签订的保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2014）沭胡民初字第0076号、（2014）沭胡民初字第0075号民事判决、保险单、保险条款等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：涉案事故是否属于原、被告约定的商业第三者责任险保险范围。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第四条规定“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。从该条款规定可以看出，设立商业第三者责任保险的目的在于弥补机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的不足部分，是机动车交通事故责任强制保险的补充。机动车交通事故责任强制保险是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全而设立的。本案中，原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××挂重型普通半挂车停放在停车场内发生火灾引发其他相邻车辆被烧毁，该事故不属于双方约定的“被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故”的情形，故原告车辆在停放状态下发生火灾引起其他车辆被烧毁造成的损失不属于原、被告约定的商业第三者责任险的赔偿责任范围。原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担保险责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张洋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2460元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一七年一月六日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执290号
申请执行人：王吉鹏。
被执行人：马中虎。
本院执行的申请执行人王吉鹏与被执行人马中虎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第575号
上诉人（原审被告）：杭州××开发有限公司。住所地
：浙江省××春街道体育场路××楼。
法定代表人：管某某。
委托代理人：纪某某、王某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人：陆某某。
上诉人杭州××开发有限公司（以下简称东吴××）因
与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民
法院（2010）杭某某初字第379号民事判决，向本院提起上诉
，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审
理，并于2010年4月26日召集双方当事人进行了调查。本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月5日，东吴××因资金周
转困难向张某某借款1000000元。东吴××出具借条一份，载
明：今借到张某某人民币壹百万元整，借款期限2009年1月5日
到2010年1月4日，借款利息按银行同期贷款利率，另按5‰／
月支付的利息补贴，在借款日一次性清付，其余利息在借款归
还日支付。借款人以其名下富春街道体育场路178号5楼房产作
担保。本借款到期一次性归还不得提前归还。
原审法院审理认为：张某某与东吴××间的借贷系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定合法有效。东吴××尚欠张某某借款1000000元的事实清楚
，予以确认。张某某要求东吴××归还借款并支付利息的诉讼
请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，原审法院于2010年3月5日判决：一
、东吴××归还张某某借款1000000元；二、东吴××支付张
某某自2009年1月5日起到2010年1月4日止利息58410元并继续
支付到借款还清时止（利率均按中国人民银行同期贷款利率5.
841%执行）。上述一、二项判决，东吴××于本判决生效后十
日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应该依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14326元，诉讼保
全费5000元，合计19326元，由东吴××承担。
宣判后，上诉人东吴××不服该判决，向本院提起上诉
称：原审法院对本案事实认定错误。欠条中载明，按千分之五
每月支付的利息补贴，在借款日一次性付清。该利息补贴，性
质仍是利息，共计60000元整；在借款日一次性付清，实为在
借款本金中扣除利息的行为。因此，法院应当认定实际借款金
额为940000元整，而不是1000000元整。原判决关于利率按中
国人民银行同期借款利率5.841％的标准计算缺乏依据。故请
求二审法院：对（2010）杭某某初字第379号民事判决依法予
以改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张某某答辩称：一审法院判决认定事实清楚，
证据充分，判决是正确的，上诉人东吴××的上诉请求不能成立，一审庭审中双方都已经确认1000000元借款是实际到账的
，至于过一段时间后支付的60000元是双方协议约定的利息，
而不是支付本金时扣除的本金。二、关于调整利息，一审判决
的利息并没有超过法律规定的银行同期借款利息二至四倍的规
定；请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人东吴××、被上诉人张某某均未提交
新的证据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相一致
外，另查明，东吴××于借款时实际取得的借款本金为100000
0元。
本院认为：张某某与东吴××之间借贷关系事实清楚，
东吴××上诉称双方约定利息补贴60000元在借款日一次性付
清，因此应认定本金为940000元。对此本院认为，经庭审查明
东吴××实际收到的借款为1000000元，并未在当时扣除相应
的利息补贴，因此借款本金应为1000000元，故东吴××的该
项上诉理由不成立，本院不予支持。本案双方约定的利息按银
行同期借款利率计算，由于借款当时人民银行同期银行贷款利
率为5.31％，张某某主张按年利率5.841％计算，无事实依据
，东吴××的该上诉理由成立，原审法院对利率的计算有误，
应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省富阳市人民法院（2010）杭某某初字第3
79号民事判决第一项案件受理费负担部分，即杭州××开发有限公司归还张某某借款1000000元；案件受理费14326元，诉讼
保全费5000元，合计19326元，由杭州××开发有限公司。
二、撤销浙江省富阳市人民法院（2010）杭某某初字第3
79号民事判决第二项判决。
三、杭州××开发有限公司支付张某某自2009年1月5日
起至2010年1月4日止利息53100元并继续支付至借款还清时止
（利率均按中国人民银行同期贷款利率5.31％执行）。
上述第一、三项判决，杭州××开发有限公司于判决生
效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费14326元，由上诉人杭州××开发有限公
司负担14254元，由被上诉人张某某负担72元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年六月四日
书 记 员 谢思一
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1125号
原告：陕西嘉兴建设工程有限公司。
法定代表人：张战良，系该公司总经理。
委托搭理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所工作者。
被告：西安秦南道路养护服务有限责任公司。
法定代表人：王文煜，系该公司总经理。
委托代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：朱甲朋，陕西哲勤律师事务所实习律师。
本院在审理原告陕西嘉兴建设工程有限公司诉被告西安秦南道路养护服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉兴建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8700元，全额退反原告。
审判员 宫美安
二〇一八年三月二十三日
书记员 李一品
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初268号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋广龙，男，1988年6月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人宋广龙犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人宋广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日15时许，被告人宋广龙之父宋圣江驾驶三轮车至天津市东丽区华明街永和村大棚附近，碾轧被害人蒙某饲养的小狗致死，为此蒙某与宋某1发生口角并厮打。后宋某1将此事电话告知其子被告人宋广龙，宋广龙赶至现场，使用拳脚对蒙某进行殴打，致蒙某头胸部受伤。经鉴定，蒙某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头外伤反应的损伤程度为轻微伤。
审理中，被害人蒙某提起附带民事赔偿诉讼要求被告人宋广龙进行民事赔偿。经本院主持调解，宋广龙在家属的帮助下赔偿了蒙某经济损失人民币10万元，已履行完毕，被害人对宋广龙的行为表示了谅解。
上述事实，被告人宋广龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某的陈述、证人宋某1、高某、孙某、张某、魏某、朱某、齐某、宋某2的证言、辨认笔录、检查笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、情况说明、民事调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋广龙目无国法，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人宋广龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 孙淑金
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初706号
原告灵宝市盛源化工有限责任公司，住所地：河南省灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人尚亚周，总经理。
委托诉讼代理人封选波，男，生于1973年12月7日，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工。
委托诉讼代理人苏雷，男，生于1956年6月3日，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。系该公司员工。
被告陕西邦达天原国际物流有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号绿地中央广场-领海A座908室。
法定代表人张伟，总经理。
委托诉讼代理人梁强，陕西英博律师事务所律师。
原告灵宝市盛源化工有限责任公司（以下简称盛源化工公司）诉被告陕西邦达天原国际物流有限公司（以下简称邦达天原物流公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人封选波、苏雷，被告委托诉讼代理人梁强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛源化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付运费370927.36元及逾期给付违约金（按月利率0.5%从逾期付款之日起计算至付清之日止）；2、超出合同约定的税费67899.65元由被告偿还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月达成《危险品运输联营协议》，被告将其承揽的河南中原黄金冶炼厂有限责任公司短途危险品运输业务交由原告承运，约定运费单价每吨12元，承担税率6%，结算方式为每月20日结束上月运费。合同履行之初，被告欠付三、四月份运费10000元，合同履行至2016年9月20日，被告违约开始不支付运费。2016年11月14日原告两次向被告发出通知解除合同。2016年11月21日经结算，被告共拖欠原告运费370927.36元。合同约定，原告承担的税率为6%，履行中承担了11%的税率，超出的5%应由被告偿还给原告。
被告邦达天原物流公司辩称：原告所诉与客观事实不符，被告无需向原告支付运输费及违约金。2016年原、被告签订协议，由原告承运被告与河南中原黄金冶炼厂有限责任公司之间的短途危险品运输业务。原告在业务往来中，随着与中原黄金公司的联系增多，直接与该公司达成合作的意向。2016年11月14日，原告为实现其与中原黄金公司的合作，向被告提出解除合同，双方合同关系就此解除。被告最后一次支付给原告运费的时间为2016年10月31日，并非原告所诉的2016年9月20日。根据双方的协议约定，双方结算需由原告提供收货人签字的凭证，经被告审核通过后，再由原告开票，被告再行支付运费。被告一直依约支付协议期间产生的运输费，现原告应提供凭证供被告审核，双方结算后才能确定是否存在未付运费。被告不存在违约行为，协议中也未约定逾期付款的违约金，不应支付违约金。对于原告要求被告返还税费67899.65元，于法无据，原告是增值税的纳税义务人，全部税费应当由其承担。双方的协议中约定“运费按12元/吨计算（含税，税率为6%）”，被告向原告支付的价格为含税的价格，原告应承担税率系由法规直接确定。双方在协议履行过程中，并未对该税率以及合同价款提出过异议。应驳回原告该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月签订《危险品运输联营协议》，协议约定了运输方式及质量要求，甲、乙双方的义务、运输费用及结算方式、违约责任等。协议签订后，原告盛源化工公司依约进行运输业务，被告邦达天原物流公司支付相应的运输费用。之后，因拖欠运费问题，原告于2016年11月14日向被告邮寄了《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《危险品运输联营协议》。2017年3月1日原告再次向被告邮寄了《催告函》，该催告函中载明：“2016年11月13日，我公司和贵公司解除了《危险品运输联营协议》。贵公司拖欠我公司运费370927.36元，……若对欠款数额有任何异议，收到本催告函之后起七日告诉我们，否则请在10内支付欠款……”。被告邦达天原物流公司于2017年3月3日收到该催告函。之后，因被告未对该催告函提出异议，亦未支付其所拖欠的运费。原告遂于2017年3月21日诉至法院，要求被告给付运费370927.36元及逾期给付违约金（按月利率0.5%从逾期付款之日即2016年9月20日起计算至付清之日止）；超出合同约定的税费67899.65元由被告偿还给原告。
本院认为，原、被告签订的《危险品运输联营协议》，系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，为有效协议。协议签订后，原告依约进行了运输业务，被告亦支付了部分运输费用。现原告起诉要求被告给付剩余运费370927.36元，被告对此不予认可，辩称应由原告提供收货人签字的凭证，经被告审核通过后，被告再行支付运费。对此，原告提交其给被告邮寄送达的《催告函》，该催告函中明确载明拖欠运费数额为370927.36元。被告在收到该催告函后至原告起诉之日没有证据显示其对该催告函内容提出过异议，其辩称理由不能成立。故原告要求被告给付其拖欠运费370927.36元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款违约金（按月利率0.5%从2016年9月20日算至付款之日止）的诉讼请求，因双方的合同中没有明确约定违约金，无法律依据，本院不予支持。但被告未能按合同约定时间以及催告函限定的时间给付原告运费，属违约行为，给原告造成的经济损失客观存在，故被告邦达天原物流公司应按银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，从2017年3月13日（原告催告函限定的支付时间之后）起计算至款项付清之日止。对于原告起诉要求被告偿还原告超出合同约定的税费67899.65元，被告对此不予认可，且因双方合同的约定价格为“运费按12元/吨计算（含税，税率为6%）”，现原告要求被告承担超出合同约定部分的税费，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西邦达天原国际物流有限公司给付原告灵宝市盛源化工有限责任公司运费370927.36元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2017年3月13日起计算至本院确定的还款之日止）。限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告灵宝市盛源化工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，减半收取2513元，由被告陕西邦达天原国际物流有限公司承担2000元，原告灵宝市盛源化工有限责任公司承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 孙国丽
二〇一七年六月七日
书记员 封毅博
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第455号
申请执行人张林。
委托代理人（特别授权）李玉虎、张娟，江苏律园律师事务所律师。
被执行人焦立生。
关于张林与焦立生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）泰燕民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行到人民币43430元，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人焦立生名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人焦立生身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人焦立生身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人焦立生暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰燕民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 蓓