广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1222号
原告深圳市金环宇电线电缆有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区14栋，组织机构代码73113781-X。
法定代表人林少荣，执行董事。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳研富达自动化设备发展有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园办公楼五楼（办公场所），组织机构代码55213762X。
法定代表人杨帅。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告深圳研富达自动化设备发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2013年3月间，被告向原告订购电线电缆，原告在接受订单后按要求交付产品，但被告未依约付款。经原告催促，被告于2014年1月承诺还款并于2014年1月20日向原告开具中国建设银行实时通付款凭证支票一张，金额34730.74元，但该支票是空头支票无法兑付。此后原告多次催促被告付款，被告以各种理由推脱。2015年初，原告发现被告已不在其注册地址办公，电话也无人接听，截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款人民币34730.74元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币34730.74元；2、被告向原告支付逾期付款违约金4271.8元（以34730.74元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月21日其暂计至起诉之日，实际应计至被告清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张从2013年年初就有业务往来。主要是被告通过电子邮件、传真或电话向原告下单，要求购买电线电缆，原告按订单向被告送货。原告主张被告尚欠原告货款人民币34730.74元，提交送货单、对账单、实时通付款凭证、开票信息证明。
原告提交的5张送货单有3张客户名称为“深圳市研达讯半导体科技有限公司”该3张送货单收货人处签字为“龚珍”；另两张客户名称为“深圳研富达自动化设备发展有限公司”，收货人处签字为“杨建蘅”。
原告提交的对账单抬头客户为“深圳研富达自动化设备发展有限公司”、“深圳市研达讯半导体科技有限公司”，供应商为“深圳市金环宇电线电缆有限公司”、“深圳市环威电缆科技股份有限公司”，并且加盖“深圳市金环宇电线电缆有限公司”、“深圳市环威电缆科技股份有限公司”两个公司业务专用章。
原告提交的“深圳研富达自动化设备发展有限公司”、“深圳市研达讯半导体科技有限公司”开票信息显示，该两个公司的地址均为“深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园办公楼五楼”，提交的联络函右下方有“龚珍”的签名和“深圳研富达自动化设备发展有限公司采购专用章”。“深圳研富达自动化设备发展有限公司”开票信息显示联系人为“杨建蘅”，有该公司印章。
原告提交的“实时通付款凭证”显示，签发日期为2014年1月20日，付款人全称“深圳研富达自动化设备发展有限公司”，付款账户“44×××10”，付款行名称“建设银行深圳大浪支行”，用途“货款”，金额“34730.74”，有加盖被告财务专用章和“杨帅”印章，收款人全称、账户、收款行名称处为空白。
原告称其与深圳市环威电缆科技有限公司是关联公司，被告和深圳市研达迅半导体科技有限公司也是关联公司，而且存在人员、经营地址上的混同，龚玲、杨建蘅是两个公司的人员。
原告庭后提交《广东环威电线电缆股份有限公司声明》、《关于环威公司名称的说明》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》，主张深圳市环威电缆科技股份有限公司于2014年2月25日变更名称为广东环威电线电缆股份有限公司，广东环威电线电缆股份有限公司与本案原告一起销售了一批电线电缆给被告，广东环威电线电缆股份有限公司完全知悉并支持本案原告的起诉行为，且确认该案货款的收益属于本案原告所有，基于本案同一买卖合同法律关系的权益予以放弃。
另查，原告称从2015年开始找不到被告下落。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的送货单、对账单、实时通付款凭证、研达迅公司开票信息、工商信息、被告开票资料、联络函、《广东环威电线电缆股份有限公司声明》、《关于环威公司名称的说明》、《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与广东环威电线电缆股份有限公司是关联公司，广东环威电线电缆股份有限公司出具书面声明证明本案债权由原告主张，是其真实意思表示，没有违反法律规定。原告提交的证据可以显示被告和深圳市研达迅半导体科技有限公司人员混同，两公司的法定代表人均为杨帅，注册地址也相同，原告起诉要求被告公司偿还其货款是其真实意思表示，没有违反法律规定。原告提交送货单、实时通付款凭证等证据证明可以证明被告尚欠原告货款人民币34730.74元的事实，形成完整的证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币34730.74元。
关于违约金，虽然原告没有提交证据证明约定逾期付款违约金，但被告于2014年1月20日出具实时通付款凭证，该付款凭证没有兑付，被告确实逾期付款，存在违约行为，给原告造成利息损失。故原告主张从2014年1月21日开始按中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，被告理应支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳研富达自动化设备发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金环宇电线电缆有限公司货款人民币34730.74元；
二、被告深圳研富达自动化设备发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金环宇电线电缆有限公司货款利息（以人民币34730.74元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月21日起计至判决指定支付之日止）。
如果被告深圳研富达自动化设备发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告深圳研富达自动化设备发展有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。