浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼。统一社会信用代码：9133020158399347X3
代表人：余志强，该支行行长。
委托代理人：陈川，系原告职员。
委托代理人：岑锋，系原告职员。
被告：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：9133028114466763XL
法定代表人：崔登来，该公司执行董事。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称浦发银行）为与被告宁波云环电子集团有限公司（以下简称云环集团公司）保证合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。原告浦发银行以借款人宁波朗普生电子有限公司(以下简称朗普生公司)等未归还借款及被告云环集团公司未履行连带保证责任为由，诉请判令：1.被告云环集团公司即时偿还原告借款本金500万元，支付2014年4月21日至2014年5月20日期间的利息32354.87元和2014年5月21日至2016年4月25日的逾期利息879558.33元、复利5691.6元，以及自2016年4月26日起至实际清偿日止以500万元本金、32354.87元利息为基数按年利率8.97%计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前原告将上述诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款本金250万元，支付自2014年4月21日起至2014年5月8日的利息8584.02元，以及自2014年5月9日起至实际清偿日止以本金250万元、利息8584.02元为基数按年利率8.97%计算的逾期利息和复利；2.被告偿还原告借款本金250万元，支付自2014年4月21日起至2014年5月9日的利息9104.17元，以及自2014年5月10日起至实际清偿日止以本金250万元、利息9104.17元为基数，按年利率8.97%计算的逾期利息和复利；3.本案诉讼费由被告承担。
被告云环集团公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：借款人朗普生公司分别于2013年5月9日、2013年5月10日向原告借款。
二、借款金额分别如下：编号为94212013280090的《流动资金借款合同》项下250万元、编号为94212013280091的《流动资金借款合同》项下250万元。
三、约定利息：两笔贷款利息约定均相同。均为：固定利率，执行年利率6.9%，月利率=年利率/12，日利率=月利率/30；按月结息，结息日为每月的20日(每一结息日当日付息)，借款到期时利随本清；逾期贷款的罚息利率为约定的执行利率上浮30%，未按期偿还贷款本金的，按逾期贷款的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2013年5月9日、2013年5月10日分别向朗普生公司发放贷款250万元、250万元。
五、借款用途：依次分别为流动资金周转、购买原材料。
六、担保情况：被告云环集团公司为朗普生公司的上述贷款向原告提供了最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的主债权(本金)余额最高限额为1100万元，保证范围为主债权及相关利息、逾期利息、复利、违约金、原告为实现债权而产生的费用等，保证期间每笔债权合同约定的债务履行期限届满之日起二年。对应的《最高额保证合同》的编号为ZB9421201300000008、签订日期为2013年5月7日。被告云环集团公司在《最高额保证合同》中确认，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，当债务人朗普生公司未按主合同的约定履行债务时，原告有权先要求被告云环集团公司在约定的保证范围内承担保证责任。
七、还款期限：分别为2014年5月8日、2014年5月9日，均为到期日一次性归还本金。
八、还款情况：1.借款人朗普生公司已经付清了第一笔借款至2014年4月20日止的利息；2014年5月8日，朗普生公司未按约还本付息，原告于2014年5月8日扣收利息40.92元、2014年6月21日扣收利息0.06元。2.第二笔借款的利息仅支付至2014年4月20日止。
九、尚欠本息：朗普生公司尚欠原告：1.借款本金250万元，2014年4月21日至2014年5月8日期间的利息8584.02元以及自2014年5月9日起以借款本金250万元、利息8584.02元为基数按年利率8.97%计算的逾期利息及复利；2.借款本金250万元，2014年4月21日至2014年5月9日期间的利息9104.17元以及自2014年5月10日起以借款本金250万元、利息9104.17元为基数按年利率8.97%计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：《流动资金借款合同》中均约定：借款人同意，与本合同借款有关的任一债务到期应付时，贷款人有权直接扣划借款人在贷款人处开立的还款准备金账户资金用于清偿到期应付债务；还款准备金账户中的资金不足以清偿债务的，贷款人有权扣划借款人在浦发银行各分支机构开立的任一其他账户中的资金；同时有多笔债权到期未付的，由贷款人确定债权的清偿顺序。2014年6月23日，原告、借款人朗普生公司、陈利珍、史华锋、慈溪市懿鑫电子元件厂、史美云、张秋菊经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成调解协议，本院于2014年6月26日作出（2014）甬慈调确字第579号民事裁定书，裁定确认调解协议有效。因原告申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2014）甬慈执民字第3602号。2014年8月21日，本院作出（2014）甬慈执民字第3602号民事裁定书，裁定该案终结执行。原告并未通过强制执行受偿。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、民事裁定书、银行对公帐户对帐单等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，朗普生公司理应按约付息还本，未按约定期限还本付息，构成违约，应当按《流动资金借款合同》的约定承担违约责任。被告云环集团公司为朗普生公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，依法应当按照约定承担保证责任。原告在诉讼过程中变更部分诉讼请求，并未损害被告的利益或加重被告的负担，本院依法予以准许。被告云环集团公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波云环电子集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行编号为94212013280090的《流动资金借款合同》项下借款本金250万元，2014年4月21日至2014年5月8日期间的利息8584.02元以及自2014年5月9日起至实际履行日止以借款本金250万元、利息8584.02元为基数按年利率8.97%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波云环电子集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行编号为94212013280091的《流动资金借款合同》项下借款本金250万元，2014年4月21日至2014年5月9日期间的利息9104.17元以及自2014年5月10日起至实际履行日止以借款本金250万元、利息9104.17元为基数按年利率8.97%计算的逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费53223元，由被告宁波云环电子集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 梁鲁红
代理审判员 潘国锋
二〇一六年七月七日
代书 记员 龚 颖