wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执579-1号
申请执行人驻马店市融远商务服务有限公司，住所地河南省泌阳县文化路与团结路交叉口。
法定代表人李士升，任该公司经理。
被执行人吕孝党，男，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。
被执行人万建党，男，汉族，职工，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726民初127号民事判决书，被执行人吕孝党、万建党未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕孝党在泌阳县盘古肉食品有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吕孝党所有的银行存款、股份、房产、土地使用权、车辆等财产予以查封、冻结。
二、被执行人吕孝党负责保管被查封、冻结的财产。在查封期间内，被执行人吕孝党可以使用被查封财产；但因被执行人吕孝党的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月三十日
书记员 杨世灿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特140号
申请人:合肥市第三十二中学,住所地合肥市青年路（合巢路）43号,统一社会信用代码12340111485035008H。
法定代表人：王强，该学校校长。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被申请人:孙丽，女，汉族，1977年7月23日出生，住安徽省金寨县。
申请人合肥市第三十二中学与被申请人孙丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥市第三十二中学称，一、仲裁所依据的事实不清：1、孙丽借其将后勤管理委托给物业公司的契机辞职，其并未将孙丽辞退。仲裁庭却“视为由申请人提出，双方协商一致解除劳动合同关系”，导致事实认定错误；2、孙丽已通过其他渠道购买相关保险，其无法再帮孙丽购买相关保险，其已同孙丽达成协议，每月按社保基数向孙丽支付社保补贴。如要求其补缴社会保险，孙丽应返还工作期间其向孙丽支付的社保补贴。二、仲裁裁决书适用法律错误：由于合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律错误。上述情况下解除劳动合同，不适用《中华人民共和国劳动合同法》关于经济补偿金的规定。综上，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2017）141号仲裁裁决第一、二项，并要求案件申请费由孙丽承担。
孙丽称，自己在合肥市第三十二中学从事宿管员，合肥市第三十二中学没有给其买保险，也没有和其签劳动合同，2016年12月合肥市第三十二中学让物业公司承包所有后勤管理，让其同物业公司签合同，其同物业公司签合同后，合肥市第三十二中学依然没有为其买保险，后因为其同合肥市第三十二中学发生诉讼，其被物业公司辞退。
经审查查明：2017年4月10日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字（2017）141号仲裁裁决书：一、合肥市第三十二中学于裁决书生效十日内支付孙丽解除劳动合同经济补偿金8276元；二、合肥市第三十二中学于裁决书生效后三十日内为孙丽补缴2013年11月至2016年11月期间的社会保险（具体缴费金额由社保经办机构审核，费用由双方按比例承担）；三、驳回孙丽的其他仲裁请求。因不服该仲裁裁决，合肥市第三十二中学向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决第一、二项。
本院认为，合肥市第三十二中学主张仲裁所依据的事实不清，并以此为由申请撤销裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以申请撤销裁决的情形，本院不予支持。作为劳动者，孙丽向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提出由用人单位合肥市第三十二中学支付其经济补偿金并补缴劳动关系存续期间社会保险的申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第三十六条、第四十七条之规定裁决合肥市第三十二中学支付经济补偿金并补缴劳动关系存续期间社会保险，适用法律并无不当。合肥市第三十二中学申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回合肥市第三十二中学的申请。
申请费400元，由申请人合肥市第三十二中学负担。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一七年八月二日
书记员 王二辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40198号
原告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市中华南大街***号。
负责人：乔学军，该公司总经理。
委托代理人：刘高祥，河北世悦律师事务所律师。
被告：尚永进，男，1951年10月4日生，汉族。
被告：尚春伏，男，1988年6月18日生，汉族。
原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告尚永进、尚春伏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘高祥到庭参加了诉讼，被告尚永进、尚春伏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告尚春伏驾驶被告尚永进所有的冀XXX**轿车，沿农贸街由东向西行至石化加油站处时，与骑自行车的薛冉相撞，造成两车损坏，薛冉与自行车乘坐人薛天博受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定，认定尚春伏负事故的主要责任，薛冉负次要责任，薛天博无责任。后薛冉将原告和两被告诉至法院要求赔偿其损失，法院判决原告赔偿薛冉97253元，原告于2012年6月21日给予了全额支付。被告尚春伏为无证且醉酒驾车导致的事故，故原告依法向二被告追偿，要求二被告支付原告97253元及利息。
被告尚永进、尚春伏未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日，被告尚春伏驾驶被告尚永进所有的冀XXX**轿车，沿农贸街由东向西行至石化加油站处时，与骑自行车由东向西行驶向南左转弯的薛冉相撞，造成两车损坏，薛冉与自行车乘坐人薛天博受伤的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定，认定尚春伏负事故的主要责任，薛冉负次要责任，薛天博无责任。事故车辆冀XXX**轿车在原告保险公司处投保交强险，尚春伏在事故中系醉酒后无驾驶证驾车，该车的实际车主是尚永进。辛集市人民法院于2012年5月14日作出（2011）辛民初字第40392号民事判决书，判决保险公司赔偿薛冉94962元，赔偿薛天博2291元，赔偿总额共计97253元。原告保险公司已于2012年6月28日全额支付了赔款。
以上事实有庭审笔录、原告当庭陈述和原告所提交的证据：（2011）辛民初字第40392号民事判决书，辛集市大队公交认字（2011）第001043号交通事故认定书，中国建设银行出具的电子转帐凭证予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人有未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车等情形的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。尚春伏醉酒后无驾驶证驾车，应承担70%的责任，即97253元×70%=68077元；尚春伏没有驾驶证而尚永进将机动车交由他使用，存在过错，故尚永进应承担30%的责任，即97253元×30%=29176元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚春伏在判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司68077元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的自动履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告尚永进在判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司29176元及利息（利息从起诉之日起至本判决确定的自动履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告尚春伏负担780元，由被告尚永进负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4185号
原告：乌鲁木齐融合兴热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路田埂街1号3幢。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托代理人：丁永刚，该公司生产办主任。
被告：陈志云，男，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司（以下简称融合兴公司）与被告陈志云供用热力合同纠纷一案中，原告融合兴公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融合兴公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年五月四日
书记员 富乐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00760号
申请执行人方芬兰，女，1970年7月30日出生，汉族。
被执行人王启谦，男，1980年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人方芬兰申请执行被执行人王启谦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王启谦外出务工至今未归，下落不详，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2011）岳民一初字第00648号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月十日
书记员 孟 涛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执174号
申请执行人刘洪，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人刘洪依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第18-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘洪申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执316号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：胡畔。
被执行人胡畔刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第235号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额5.485808万元及执行费723元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执316号
本院在执行被执行人胡畔刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡畔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11615号
原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。
法定代表人：蔡成梅，经理。
委托诉讼代理人：何桂杰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈秋屹，公司员工。
被告：沈佳思，女，汉族，1993年3月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告沈佳思物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十二月七日
书记员 慕 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2902号
原告王某某，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙某某，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月21日登记结婚，均系再婚。婚后，原、被告经常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂，故请求法院判令我与被告离婚。我们的共同财产有柴油厢货汽车一辆，债权40000元。共同债务52600元（其中欠贷款50000元，欠陈连友1600元，欠崔芸芸1000元）。请求法院依法分割财产、债权及债务。
被告辩称，我不同意离婚。我们的共同财产有价值35000元柴油厢货汽车（蒙GExx**）一辆。共同债务有：欠红山翼龙贷款60000元（每月利息900元，即月利率1.5%），欠崔芸芸1000元，欠房屋装修款5000元，欠周海豚3000元。欠陈连友1600元系原告婚前个人债务。
被告为支持其答辩理由，提供如下证据：1、红山翼龙贷款证明及汇款回单各一枚，用以证明被告于2014年9月9日在红山翼龙贷款60000元，每月付利息900元；2、卖车协议书一份，用以证明被告于2014年10月13日购买王国华汽车一辆，价款35000元。
原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2，原告认为汽车是10000元购买的，但无证据证明，故本院确认被告提供的证据2为有效证据。
经审理查明，原、被告于2014年5月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵架。共同财产有价值35000元柴油厢货汽车（蒙GExx**）一辆。共同债务有：欠红山翼龙贷款60000元（月利率1.5%），欠崔芸芸1000元，欠房屋装修款5000元。原告婚前个人债务有欠陈连友1600元。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告主张的欠周海豚5000元，原告不予认可，被告亦无证据证明，故被告的该项主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、共同财产（蒙GExx**柴油厢货汽车一辆）归被告所有，共同债务66000元，由原告负担20000元（红山翼龙贷款）及利息，被告负担46000元（其中红山翼龙贷款40000元及利息，崔芸芸1000元，房屋装修款5000元）；
案件受理费75元，邮寄送达费40元计款115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年六月一日
书记员 杨伟达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7874号
原告：游建坤，男，汉族，1971年4月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告：广东锐涂精细化工有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地，统一社会信用代码91441881564589404U。
法定代表人：余欢，职务不详。
第三人：重庆市镒美塗化工新材料有限公司，住所地重庆市北碚区云清路99号20-3，统一社会信用代码：91500109MA5UHFQY0B。
法定代表人：余欢，职务不详。
第三人：余欢，女，汉族，1983年9月10日出生，住贵州省都匀市。
本院在审理原告游建坤诉被告广东锐涂精细化工有限公司、第三人重庆市镒美塗化工新材料有限公司、第三人余欢确认合同无效纠纷一案中，原告游建坤于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游建坤申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许游建坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告游建坤负担。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁彦入
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审49号
申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人吴军，该局局长。
委托代理人杨剑，该局工作人员。
被执行人潍坊俊宇机电有限公司，住所地潍坊市坊子区长宁街66号1号楼。
法定代表人徐文俊，该公司总经理。
委托代理人王俊清，潍坊市坊子清风法律服务所法律工作者。
申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行（坊）安监管罚（2016）0206号行政处罚决定，本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院依法对被执行人潍坊俊宇机电有限公司进行了质询。现本案审查终结。
查明，被执行人潍坊俊宇机电有限公司对潍坊恒安热电有限公司“11.11”火灾一般生产安全事故发生负直接责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定。对此,申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项作出（坊）安监管罚（2016）0206号行政处罚决定书，决定给予被执行人潍坊俊宇机电有限公司罚款人民币伍拾万元。申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局于2016年12月26日将该行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人潍坊俊宇机电有限公司下达履行法定义务催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院依法执行：罚款人民币伍拾万元整，加处罚款伍拾万元整，共计壹佰万元整。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局作出的（坊）安监管罚（2016）0206号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人潍坊俊宇机电有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款，故申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局申请依法强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市坊子区安全生产监督管理局作出的（坊）安监管罚（2016）0206号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潍坊俊宇机电有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款50万元，加处罚款50万元，共计100万元，逾期本院将采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李传明
审判员 赵世国
审判员 王新利
二〇一七年八月二十二日
书记员 王咪咪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1576号
原告：赵某某，女。
被告：房某某，男。
委托代理人：任祥峰，河东立人法律服务所工作人员。
原告赵某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告房某某及其委托代理人任祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1997年初我与被告自由恋爱相识，1997年11月14日办理了结婚登记手续，于1998年10月17日生育长女房某某，2003年9月23日生育次女房某某。我与被告起初感情很好，2011年起，被告经常打骂我，导致我们夫妻感情恶化，无法继续共同生活。故提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，并支持其它诉讼请求。
被告房某某辩称：原告所诉与事实不符，我们夫妻感情很好，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年初自由恋爱相识，1997年11月14日经政府登记结婚，1998年10月17日生育长女“房某某”，2003年9月25日生育次女“房某某”。原被告婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生争吵，原告于2014年6月24日诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。经调解，原告坚持要求离婚，被告要求和好，致调解未果。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育孩子，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月十八日
书记员 刘金玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50265号
原告王旭，男，1968年5月31日出生。
被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人劳伦特，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称健翔桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告健翔桥店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：2016年8月3日，王旭在健翔桥店购买了百乐麦饺子粉（以下简称饺子粉）1袋和优思蜜柚汁（以下简称蜜柚汁）1瓶，共付款17.4元，后发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。现王旭诉至法院，要求健翔桥店退还货款17.4元、赔偿2000元并承担本案诉讼费。
被告健翔桥店答辩称：1、对于饺子粉，健翔桥店作为销售者已经尽到审查义务，不存在违法情形；根据食品安全法，标签和说明书即使存在瑕疵，只要不违反食品安全不对消费者构成误导，不属于赔偿范围，涉案产品可以辨别2016年5月22日是保质期内产品，不存在食品安全问题，也不会对消费者构成误导；即使生产日期由于不可知情的原因需仔细辨认才可以看清楚，但如果消费者在购买时看不清生产日期就不会购买，在消费时能看清生产日期更不会造成误导；2、对于蜜柚汁，健翔桥店作为消费者已经尽到审查义务，该产品无法确定是从健翔桥店购买，因为产品上喷条码是统一的，根据商品条码无法区分具体出售地点，也无法区分生产日期；另外在蜜柚汁底部可以看到擦痕以及液体一流痕迹，可能经过人工擦拭。
经审理查明，2016年8月3日，王旭在健翔桥店购买了饺子粉1袋，单价11.9元；购买蜜柚汁1听，单价5.5元；以上共花费17.4元。饺子粉外包装标识保质期为12个月，生产日期模糊不清，没有办法清晰辨认。蜜柚汁外包装标识保质期为24个月，没有标识生产日期。
本院认为：王旭从健翔桥店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。健翔桥店销售的饺子粉没有清晰标识生产日期、销售的蜜柚汁无生产日期。关于健翔桥店提出的涉案商品有认为擦拭生产日期标识的可能，但是健翔桥店没有提供证据证明生产日期模糊以及没有生产日期的现象是在王旭购买商品后人为擦拭造成的。故涉案食品不符合食品安全标准，王旭要求健翔桥店退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，王旭在同一日同一时间购买2款商品，应视为双方就2款商品形成了一个买卖合同关系，健翔桥店应向王旭赔偿1000元；王旭要求赔偿2000损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案商品生产日期模糊不清以及未标注生产日期，不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款十七元四角；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿一千元；
三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月九日
书记员 郑文靓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特26号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人苏昌芬，1942年12月5日，农民。
本院于2016年7月28日受理了申请人周湾村委会与申请人苏昌芬关于确认调解补偿协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周湾村委会与申请人苏昌芬关于占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，经双方协商，自愿达成如下协议：
一、申请人周湾村委会修公路占用申请人苏昌芬耕地1.2亩、山林2.3亩，申请人周湾村委会按耕地30800元／亩，山林12000元／亩补偿，定于2016年8月1日支付。
二、本协议签订后双方向保康县人民法院进行司法确认，协议一式五份均具有同等的法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00509-1号
申请执行人：褚兵，男，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：马世才，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：刘晓玲，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01481号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月25日前给付申请执行人褚兵人民币576421.32元及迟延履行债务利息人民币28821.05元（迟延履行债务利息计算截止到2014年10月6日），并向本院缴纳案件受理费人民币6570元执行费人民币5170元，合计人民币616982.37元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人马世才、刘晓玲在银行的存款人民币616982.37元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年十月十六日
书记员 李亮群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08184号
原告：张晓琳，女，汉族，1980年12月19日出生，住重庆市北碚区。
原告：程黎，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人：陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人：刘光伦，系该公司董事长。
委托代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：陆登鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告张晓琳、程黎诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，原告张晓琳、程黎2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓琳、程黎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓琳、程黎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张晓琳、程黎负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林佳
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终47号
上诉人（原审原告）韩桂钦，农民。
被上诉人（原审被告）鲁山县公安局。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人韩春阳，鲁山县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）鲁山县人民政府。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人张国庆，鲁山县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人韩桂钦因治安行政处罚及行政复议一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂钦，被上诉人鲁山县公安局的委托代理人韩春阳，被上诉人鲁山县人民政府的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年4月5日，鲁山县公安局作出鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，认定韩桂钦于2015年4月4日，在北京中南海地区非访时，被北京警方查获并移交鲁山县。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“1、（5）构成较重情形”，决定给予韩桂钦行政拘留10日的处罚。2015年7月23日，鲁山县人民政府对该案复议后，作出鲁政复决（2015）16号《行政复议决定书》，维持鲁山县公安局作出的鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》。
原审查明，原告韩桂钦因与刺坡岭村二道沟组李某占用耕地建房纠纷，多次到有关部门进行反映。2012年1月至2015年2月期间，原告韩桂钦数次到北京进行非正常上访，并多次受到治安拘留的处罚。2015年4月4日，原告韩桂钦就该问题再次到北京上访。原告到北京后，分别到了国家信访局、中南海等处。当日，韩桂钦在北京中南海地区上访时，被有关人员发现，后被送回原籍。2015年4月5日，鲁山县公安局瓦屋派出所对韩桂钦扰乱单位秩序案予以受理。在告知有关权利义务后，鲁山县公安局瓦屋派出所民警对韩桂钦进行了询问。2015年4月5日，鲁山县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具证明，证明韩桂钦于2015年4月4日在北京中南海地区上访。鲁山县信访局驻京工作人员王建兆、赵文奇分别出具了证言。被告另调取原告的户籍证明、前科证明、到案证明。2015年4月5日11时，鲁山县公安局瓦屋派出所制作了《行政处罚告知笔录》，将原告违法的事实及拟作出的行政处罚，以书面告知笔录形式对原告进行了告知。当日，鲁山县公安局作出鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“1、（5）构成较重情形”，决定给予韩桂钦行政拘留10日的处罚。该行政处罚现已执行完毕。
2015年5月11日，韩桂钦向鲁山县人民政府申请复议。鲁山县人民政府受理该案复议申请后，进行了书面审查。在审查期间，延长期限30日。经过鲁山县人民政府法制办公室集体研究，鲁山县人民政府于2015年7月23日作出鲁政复决（2015）16号《行政复议决定书》，维持鲁山县公安局作出的鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》。
原审认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，关于原告韩桂钦到北京中南海地区非访的违法事实，有鲁山县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明及王建兆、赵文奇等人的证言在卷。北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》仅能证明该局未制作原告申请获取的有关信息，不能证明原告韩桂钦是否有在北京中南海地区非访的事实。原告韩桂钦称其未在北京中南海地区非访的主张不能成立，本院不予采信。被告鲁山县公安局作出行政处罚的主要证据应当视为充足。鲁山县公安局在办理行政案件程序中，依法受理并进行询问调查，对原告作出行政处罚前履行了告知程序，处罚程序并无违法之处。鲁山县人民政府的行政复议程序亦无违法之处。关于原告反映的被“黑社会人员”殴打及其被拘留期间小孩无人看管等问题，因与本案被诉行政行为的合法性无关，本院不予审理。综上，被告鲁山县公安局作出的行政处罚主要证据充足，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩桂钦的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人韩桂钦上诉称，因李某建房占用了原告的土地使用权，多次到有关部门进行反映，得不到解决。原告多次到县、市、省、北京上访，问题至今还是得不到解决，反而拘留。要求撤销处罚决定，保护原告的合法权益。
被上诉人鲁山县公安局辩称，我局作出的被诉行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。要求维持原判。
被上诉人鲁山县人民政府辩称，我单位作出的复议决定，适用法律法规正确，程序合法。原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人鲁山县公安局具有管辖权；2、被上诉人鲁山县公安局作出的鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，认定韩桂钦于2015年4月4日，在北京中南海地区非访，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人鲁山县人民政府的行政复议亦无违法之处。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人韩桂钦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩桂钦承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴海松
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年四月五日
书记员 王亚倩
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终47号
上诉人（原审原告）韩桂钦，女，1967年2月18日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）鲁山县公安局，住所地鲁山县。
法定代表人赵明，局长。
委托代理人韩春阳，鲁山县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）鲁山县人民政府，住所地鲁山县。
法定代表人李会良，县长。
委托代理人张国庆，鲁山县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人韩桂钦因治安行政处罚及行政复议一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩桂钦，被上诉人鲁山县公安局的委托代理人韩春阳，被上诉人鲁山县人民政府的委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年4月5日，鲁山县公安局作出鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，认定韩桂钦于2015年4月4日，在北京中南海地区非访时，被北京警方查获并移交鲁山县。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“1、（5）构成较重情形”，决定给予韩桂钦行政拘留10日的处罚。2015年7月23日，鲁山县人民政府对该案复议后，作出鲁政复决（2015）16号《行政复议决定书》，维持鲁山县公安局作出的鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》。
原审查明，原告韩桂钦因与刺坡岭村二道沟组李某占用耕地建房纠纷，多次到有关部门进行反映。2012年1月至2015年2月期间，原告韩桂钦数次到北京进行非正常上访，并多次受到治安拘留的处罚。2015年4月4日，原告韩桂钦就该问题再次到北京上访。原告到北京后，分别到了国家信访局、中南海等处。当日，韩桂钦在北京中南海地区上访时，被有关人员发现，后被送回原籍。2015年4月5日，鲁山县公安局瓦屋派出所对韩桂钦扰乱单位秩序案予以受理。在告知有关权利义务后，鲁山县公安局瓦屋派出所民警对韩桂钦进行了询问。2015年4月5日，鲁山县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具证明，证明韩桂钦于2015年4月4日在北京中南海地区上访。鲁山县信访局驻京工作人员王建兆、赵文奇分别出具了证言。被告另调取原告的户籍证明、前科证明、到案证明。2015年4月5日11时，鲁山县公安局瓦屋派出所制作了《行政处罚告知笔录》，将原告违法的事实及拟作出的行政处罚，以书面告知笔录形式对原告进行了告知。当日，鲁山县公安局作出鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“1、（5）构成较重情形”，决定给予韩桂钦行政拘留10日的处罚。该行政处罚现已执行完毕。
2015年5月11日，韩桂钦向鲁山县人民政府申请复议。鲁山县人民政府受理该案复议申请后，进行了书面审查。在审查期间，延长期限30日。经过鲁山县人民政府法制办公室集体研究，鲁山县人民政府于2015年7月23日作出鲁政复决（2015）16号《行政复议决定书》，维持鲁山县公安局作出的鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》。
原审认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，关于原告韩桂钦到北京中南海地区非访的违法事实，有鲁山县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明及王建兆、赵文奇等人的证言在卷。北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》仅能证明该局未制作原告申请获取的有关信息，不能证明原告韩桂钦是否有在北京中南海地区非访的事实。原告韩桂钦称其未在北京中南海地区非访的主张不能成立，本院不予采信。被告鲁山县公安局作出行政处罚的主要证据应当视为充足。鲁山县公安局在办理行政案件程序中，依法受理并进行询问调查，对原告作出行政处罚前履行了告知程序，处罚程序并无违法之处。鲁山县人民政府的行政复议程序亦无违法之处。关于原告反映的被“黑社会人员”殴打及其被拘留期间小孩无人看管等问题，因与本案被诉行政行为的合法性无关，本院不予审理。综上，被告鲁山县公安局作出的行政处罚主要证据充足，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩桂钦的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人韩桂钦上诉称，因李某建房占用了原告的土地使用权，多次到有关部门进行反映，得不到解决。原告多次到县、市、省、北京上访，问题至今还是得不到解决，反而拘留。要求撤销处罚决定，保护原告的合法权益。
被上诉人鲁山县公安局辩称，我局作出的被诉行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。要求维持原判。
被上诉人鲁山县人民政府辩称，我单位作出的复议决定，适用法律法规正确，程序合法。原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人鲁山县公安局具有管辖权；2、被上诉人鲁山县公安局作出的鲁公（瓦）行罚决字（2015）0166号《行政处罚决定书》，认定韩桂钦于2015年4月4日，在北京中南海地区非访，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人鲁山县人民政府的行政复议亦无违法之处。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人韩桂钦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩桂钦承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴海松
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年四月五日
书记员 王亚倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1367号
申请执行人邱淼。
被执行人刘勇。
被执行人张薇。
邱淼与刘勇、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月11日作出（2015）娄星民二初字第21号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘勇、张薇未履行义务，权利人邱淼遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘勇、张薇的银行存款财产情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第1833号民事判决书。据此，依照《。中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月十七日
书记员 周美锋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3769号
申请执行人：潘永杰，男，1979年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连顺顺发煤炭有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处八里村。组织机构代码：07157XXXX。
法定代表人：高娜，该公司经理。
潘永杰与大连顺顺发煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）辽0281民初2193号民事判决书，判决被告大连顺顺发煤炭有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告潘永杰借款47万元。该判决已经发生法律效力。申请执行人潘永杰于2017年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3769号，执行标的为给付借款47万元及加倍部分债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连顺顺发煤炭有限公司送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人大连顺顺发煤炭有限公司暂无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人大连顺顺发煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人潘永杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月十五日
书记员 潘颖颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2132号
原告：尤法明，职工。
被告：顾贤杰，职工。
本院在审理原告尤法明与被告顾贤杰买卖合同纠纷一案中，原告尤法明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尤法明撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告尤法明负担。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年五月九日
代书 记员 郑 绵
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民初138号
原告山东同方防震技术有限公司。
法定代表人刘晓斐，总经理。
委托代理人韩笑，山东同方防震技术有限公司员工。
被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司。
法定代表人倪彦炜，董事长。
委托代理人魏成，男，泰安恒地玉都房地产开发有限公司法务。
原告山东同方防震技术有限公司诉被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东同方防震技术有限公司的委托代理人韩笑，被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司的委托代理人魏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东同方防震技术有限公司诉称，2014年7月31日，原告与被告签订技术合同，双方约定，由原告对被告建设的泰安恒地首府商住项目工程进行地震安全性综合评价，并由原告出具相关技术性报告，合同总价款为340000元。合同签订后，原告如约履行了义务，并在合同约定的期限内出具了经山东省地震主管部门审核的地震安全性技术报告，且被告依据原告出具的技术报告取得了工程施工许可。但被告至今未按合同约定支付费用。请求依法判决被告支付款项340000元，并支付违约金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求要求的违约金数额过高，应当适当降低。
经审理查明，2014年7月31日，原告与被告签订一份地震安全性评价项目技术合同书，主要约定：一、标的内容、范围及要求：1、地震地质构造环境评价；2、地震活动性分析；3、场地地震工程地质条件勘测与评价；4、地震危险性概率分析；5、场地设计地震动参数的确定。主要建设内容：住宅楼、酒店、写字楼。三、主要协作事项。被告负责提供工程场地平面图及已有的工程地质勘察资料，并保证工作场地达到进场条件，即进场施工时无外界因素干扰。原告根据规范和工作大纲的要求，完成资料收集、整理、分析、计算等工作，完成成果报告的编写及审核通过。四、技术成果的分享及保密。该项目产生的技术成果归属被告所有，双方都有义务做好保密工作。六、验收、审定标准及方法。报告通过地震专家委员会评审并根据《工程场地地震安全性评价技术规范（GB17741-2005）》和该项目的工作大纲的要求进行审批和验收。七、工作经费及其支付方式。该项目合同总价款为340000元，在合同签订三日内，被告付给原告合同总价款的50%，原告进场开展工作；被告在原告提供省地震专家评审委员会、省地震局的批复文件复印件三日内，将剩余50%的剩余款项一次性支付完毕。原告提供通过专家评审的地震安全评价报告。付款前原告需提供合格正规的符合被告财务要求的正式发票，否则被告不予支付合同款项。八、成果报告交付时间及份数。自被告提交正式钻探成果之日起65个工作日内原告提交给被告3份经地震专家委员会评审的技术报告。若因被告钻探成果延误，工期需顺延。九、违约金或赔偿数额的计算方法。9.6如被告未能遵守本合同的约定，逾期支付合同价款给原告，逾期超过十五日的，则每逾期一日，应按照应支付而未支付价款的千分之二作为逾期付款违约金支付给原告。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定对被告建设项目场地地震安全性进行了评价，并出具了评价报告。2014年10月10日，该报告经山东省地震安全性评定委员会评审认为，该报告符合《工程场地地震安全性评价（GB17741-2005）》的规定，同意通过评审。同日，山东省地震局向被告出具了关于建设项目抗震设防要求审批意见的函，审批内容为：一、原告所作的评价报告符合国家标准GB17741-2005《工程场地地震安全性评价》规定。二、同意该报告关于区域与近场区地震活动性、地震构造环境及场区主要断裂活动性的评价意见。三、同意该报告关于场地地震地质灾害的评价意见。四、同意该报告提供的工程场地设计地震动参数结果。2014年10月13日，原告向被告邮寄了批文复印件及发票。同年10月14日，被告签收了上述文件，并在回执欠款情况栏内注明：截止至2014年10月13日欠款叁拾肆万元整。合同款结清后提交最终报告。被告至今未支付合同约定费用。2014年中国人民银行一至三年贷款基准利率为6.15%。
原告是2009年7月6日成立的有限责任公司，许可经营全国范围内除国家重大建设工程、核电站和核设施建设工程以外的建设工程的地震安全性评价和地震动参数复核及100万人口以下城市地震小区规划工作（有效期至2017年4月8日）等，并具备建设工程地震安全性评价乙级资质。被告是2012年8月20日成立的有限责任公司，注册资本叁仟万元整，主要经营范围：房地产开发经营；房屋销售；会展服务等。
本院认为，原告与被告于2014年7月3日签订的技术合同是当事人真实意思表示，且符合法律规定，系有效合同，应受到法律的保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据我国《合同法》的规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受劳动成果并支付报酬。受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量。本案原告受被告的委托，承担了被告工程场地地震安全性评价工作，按照双方所签订的合同约定，原告已按照规范和工作大纲的要求，完成了评价报告，且通过了山东省地震安全性评定委员会的评审，山东省地震局已函告被告，同意原告所作的评价意见，原告也向被告送达了批复文件，证明原告已按照合同约定履行了应负的义务，被告接受了原告的劳动成果，但未按照合同约定支付给原告劳动报酬，应承担逾期付款的违约责任。被告主张违约金约定过高，经审查，双方签订的合同中约定，如被告未能遵守本合同的约定，逾期支付合同价款给原告，逾期超过十五日的，则每逾期一日，应按照应支付而未支付价款的千分之二作为逾期付款违约金支付给原告。该约定的计算标准显然过高，在被告提出异议的情况下，应予调整。考虑到本案逾期付款损失为款项接收方即原告的利息损失，同时考虑到《合同法》规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，故本案违约金计算以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，上浮30%确定利率。被告于2014年10月14日签收了原告向被告邮寄的批文复印件及发票，故按照合同约定，本案的违约金应当以本金340000元，自2014年10月29日开始计算至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百五十六条第二款、第三百六十条、第三百六十一条之规定，判决如下：
被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东同方防震技术有限公司款项340000元及违约金（以本金340000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2014年10月29日开始计算至判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司负担。被告应当负担的案件受理费原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白金金
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初37号
原告：天津希兰物流有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽西林村*栋底商*号。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
�托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：福建宝顺成钢管有限公司。住所地，福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区。
法定代表人：王金虎。
原告天津希兰物流有限公司诉被告福建宝顺成钢管有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的运杂费4万元及自2015年1月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年1月，被告先后四次通过传真方式委托原告安排钢管由天津海陆联运至福建，费用共计157800元。被告至今只付了117800元，尚欠4万元未付。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了四份合同、运单、增值税专用发票及对账单等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年1月，被告先后四次通过传真方式委托原告安排钢管由天津海陆联运至福建，费用共计157800元。至2015年10月被告陆续向原告支付了117800元。2015年12月31日，被告在对账单上加盖合同专用章并以传真方式发送给原告，确认尚欠费用4万元并在一个月内付清。该款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系�运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。原告主张的利息起算时间缺乏事实依据，应当自对账单上约定的付款时间届满起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建宝顺成钢管有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津希兰物流有限公司4万元；
二、被告给付原告上述款额的利息（自2016年2月1日起至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告福建宝顺成钢管有限公司�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币848元，由被告福建宝顺成钢管有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
代理审判员 胡英杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终16号
上诉人（原审被告）：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。
法定代表人：陈捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘昆龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。
法定代表人：周志，该公司董事长。
第三人：新疆再生资源集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路2号。
法定代表人：张述新，该公司董事长。
上诉人新疆兆日实业（集团）开发有限公司（下称兆日公司）因与被上诉人刘昆龙、原审被告新疆安之居房地产开发有限公司（下称安之居公司）、第三人新疆再生资源集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第854号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兆日公司上诉称，其住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）天民三初字第854号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”安之居公司（甲方）与刘昆龙（乙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方依照和乙方所在单位公司签署的拆迁补偿安置协议，对乙方所居住的家属院进行旧楼拆迁改造，需拆迁新华北路1号家属院。本案是因房屋拆迁安置补偿合同纠纷引起的诉讼，按照不动产所在地确定管辖，涉案房屋位于乌鲁木齐市新华北路1号，属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人兆日公司提出将本案移送至其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一�项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱天赐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第272号
原告赖某某，女，1994年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告林某某，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告赖某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某某承担。
审判员 庄红峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈海珊
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第217号
原告：王仙根。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告王仙根为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王仙根的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仙根起诉称：原告于2013年9月24日到被告所属的“港泰2”轮上担任二副，约定月工资为9000元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2015年1月31日的工资共计54000元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资54000元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资54000元、遣返费500元，共计54500元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告王仙根为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明王仙根于2013年9月24日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任二副的事实；
证据4.欠条，用以证明王仙根在“港泰2”轮上担任二副，月工资9000元，港泰公司尚欠王仙根2014年8月1日至2015年1月31日间的船员工资54000元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告王仙根出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告王仙根提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2013年9月24日，王仙根受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任二副，约定月工资9000元。王仙根在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠王仙根2014年8月1日至2015年1月31日的船员工资54000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王仙根受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。王仙根为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故王仙根主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。王仙根主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。鉴于王仙根所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王仙根依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。王仙根主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王仙根船员工资54000元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告王仙根就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告王仙根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王仙根负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1160元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第217号
原告：王仙根。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告王仙根为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王仙根的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仙根起诉称：原告于2013年9月24日到被告所属的“港泰2”轮上担任二副，约定月工资为9000元。原告于2015年1月31日离职。被告拖欠原告工资从2014年8月1日至2015年1月31日的工资共计54000元，被告于2015年2月11日出具了一份欠条。根据法律规定，被告除了应当支付拖欠的工资54000元外还应支付遣返费500元。现被告拒不支付原告上述款项，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资54000元、遣返费500元，共计54500元并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、确认原告就上述债权对被告所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告王仙根为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰2”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿公证书，用以证明王仙根于2013年9月24日至2015年1月30日期间在“港泰2”轮担任二副的事实；
证据4.欠条，用以证明王仙根在“港泰2”轮上担任二副，月工资9000元，港泰公司尚欠王仙根2014年8月1日至2015年1月31日间的船员工资54000元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告王仙根出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告王仙根提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰2”轮的所有权人。2013年9月24日，王仙根受港泰公司雇佣到“港泰2”轮上担任二副，约定月工资9000元。王仙根在该轮上工作至2015年1月30日离船，次日离职。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠王仙根2014年8月1日至2015年1月31日的船员工资54000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王仙根受港泰公司雇佣到“港泰2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。王仙根为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故王仙根主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。王仙根主张的利息应自起诉之日即2015年4月27日按照中国人民银行同期贷款利率计付。鉴于王仙根所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王仙根依法对其从事工作的“港泰2”轮应享有船舶优先权。王仙根主张遣返费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告部分诉请合法有据，应予支持，诉请证据与理由不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王仙根船员工资54000元及利息（自2015年4月27日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、原告王仙根就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰2”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告王仙根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王仙根负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1160元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
（以下无正文。）
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1389号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该单位员工。
被告：张奇，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告张奇物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明博
二〇一八年六月四日
书记员 丛 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5475号
原告麻银。
原告吕素芹。
二原告委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告汤兰霞。
本院在审理原告麻银、吕素芹诉被告汤兰霞返还原物纠纷一案中，原告麻银、吕素芹于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻银、吕素芹撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告麻银、吕素芹负担。
审判员 周国新
二〇一四年六月二十三日
书记员 李冬梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11060号
原告重庆坤泰园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号28-7号。
法定代表人侯红军。
被告袁林，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆坤泰园林景观工程有限公司诉被告袁林建设工程合同纠纷一案中，本院通知原告重庆坤泰园林景观工程有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆坤泰园林景观工程有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆坤泰园林景观工程有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月十二日
书记员 乔燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第1965号
原告：嘉兴吉弘机械有限公司，住所地嘉善县姚庄镇工业区洪福路。
法定代表人：蔡宪良，董事长。
委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告：嘉兴翔旸机械有限公司，住所地嘉善县魏塘镇外环西路1111号。
法定代表人：徐金盤，董事长。
委托代理人：尤登库，男，1971年2月20日出生，汉族。
本院于2008年9月5日受理原告嘉兴吉弘机械有限公司与被告嘉兴翔旸机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告嘉兴吉弘机械有限公司于2008年11月20日以纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本案认为：原告嘉兴吉弘机械有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴吉弘机械有限公司撤回起诉。
本案受理费26800元（原告已预缴），减半收取计13400元，由原告嘉兴吉弘机械有限公司承担。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年十一月二十日
书记员 俞洁琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1091号
罪犯李栋，男，1988年05月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市金台区人民街水泵厂家属院。因故意伤害罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月10日以（2011）宝刑1初字第00029号刑事判决，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利3年。刑期自2010年12月16日起至2019年12月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年03月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李栋确有悔改表现，建议对罪犯李栋减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行。深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》《犯人守则》服从管理，接受教育，并严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能认真参加思想、文化、职业技术课学习，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、在担任监区安全员期间，该犯能积极反应、及时制止犯群中存在的问题。五、该犯能够积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。该犯自2012年6月至2014年1月计分考核累计获1536分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1536分。执行机关提出罪犯李栋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李栋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李栋减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）延中刑执字第1091号罪犯许学东，男，1972年12月3日生，汉族，小学文化，山东省邹平县人。现在吉林省延吉监狱服刑。2013年1月17日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第57号刑事判决，认定许学东犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯许学东在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获得有效积分153分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许学东确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯许学东的刑罚减去有期徒刑七个月。本载定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年一月二十一日书 记 员  王海旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1536号
原告：王红梅，女，1977年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：焦明，男，1987年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王红梅与被告焦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告焦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款16340元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日和15日，焦明（开服装超市）在常熟市招商城××号即我家拿货，三张货单计16340元。被告今天说明天给，被告还在微信里还说2018年1月20日还给你。到20日，他又说中午打过来，到下午又说没欠钱。他做生意不讲诚信，多次催讨无效。
被告焦明未作答辩。
本院认为：被告焦明向原告王红梅购买服装并结欠货款16340元的事实清楚、证据确凿，被告应及时给付货款，对原告要求被告给付货款16340元的主张，本院予以支持。被告焦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦明于本判决生效之日起十日内给付原告王红梅货款16340元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告焦明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 邵 钧
二〇一八年四月三日
书记员 顾静娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保608号
申请人：威海福成房地产开发有限公司，住所地威海市上海路101号A1901室。
法定代表人：于富波。
被申请人：威海安业房地产开发有限公司，住所地威海市塔山中路附136号。
法定代表人：柳光安。
申请人因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海安业房地产开发有限公司的银行存款18366700元，冻结期限一年。
查封或扣押被申请人威海安业房地产开发有限公司相应数额的其它财产。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张慧帆书记员于晨
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3233号
原告：朱某某。
被告：胡某某。
原告朱某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息44000元（本金20000元、利息24000元）及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告胡某某因发放工人工资需要资金，向原告借款20000元，约定月利率2%，年底归还。但到期后被告未按约还款。经原告追要，被告胡某某于2015年2月18日向原告出具借条及欠条，承认借到原告本金20000元，尚欠到期利息24000元（按月利率2%，自2010年1月21日计算至2015年2月18日），同时承诺于2015年年底还20000元，但未兑现。原告经索要无果，故提起本诉。
被告胡某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、欠条原件各一张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡某某对借款久拖不还，应负本案全部责任。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，原告朱某某要求被告偿还借款本息，并按约定利率承担逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本息44000元，并承担逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2015年2月19日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由被告胡某某负担（此款已由原告垫交，被告胡某某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王某某
二〇一六年八月十八日
书记员 殷 某
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第157号
原告：卢某某。
委托代理人：宓某某。
被告：吕某某。
原告卢某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月15日立案受理，并由代理审判员杨全军依法适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人宓某某到庭
参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2009年11月15日，被告因资金困难
向原告借款20000元，双方约定还款日期为2010年2月6日。还
款日期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由
一拖再拖，至今未还。故请求判令被告归还原告借款20000元
；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告卢某某向本院提交借条一份，拟
证明被告向原告借款的事实。
被告吕某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的证据予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。被告吕某某尚欠原告卢某某借款20000元系事实，现逾期不还，显属
不当。故对原告卢某某的请求，本院予以支持。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某归还原告卢某某借款20000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 全 军
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 阮亚君（代）
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初6号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人周游，男，1990年8月11日生，四川省荥经县人。2016年4月19日因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周游犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员蒋运桃出庭支持公诉，被告人周游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年3月21日，被告人周游主动到公安机关投案，并向公安机关上缴自己持有的改装射钉枪一支。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人周游在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及基本情况、到案经过、扣押物品清单、枪支照片、辨认笔录、被告人周游辨认枪支照片、社会调查报告、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2016）2025号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、被告人周游的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周游违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人周游主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人周游认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周游犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的非制式枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初6号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人周游，男，1990年8月11日生，住荥经县。2016年4月19日因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周游犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员蒋运桃出庭支持公诉，被告人周游到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年3月21日，被告人周游主动到公安机关投案，并向公安机关上缴自己持有的改装射钉枪一支。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人周游在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及基本情况、到案经过、扣押物品清单、枪支照片、辨认笔录、被告人周游辨认枪支照片、社会调查报告、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2016）2025号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、被告人周游的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周游违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人周游主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人周游认罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周游犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的非制式枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执312号
申请执行人史某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，汝州市。
案由：拖欠煤款纠纷。
本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人王某侵拖欠煤款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1999）汝刑初字第137号刑事附带民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482执312案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年七月十日
书记员 韩要峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01332号
原告黄石市城市公交集团有限公司，住所地黄石市颐阳路10号。
法定代表人张诚红，该公司董事长。
委托代理人何橹，该公司职员。
被告许兴年。
被告黄石市中天汽车运输有限公司，住所地宜黄路5号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石大智路1号。
负责人杨朝晖，总经理。
原告黄石市城市公交集团有限公司诉被告黄石市中天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄石市城市公交集团有限公司于2015年11月5日提出撤诉的申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告黄石市城市公交集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市城市公交集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为368元，由原告黄石市城市公交集团有限公司负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十一月六日
书记员 叶畅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第154号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、王艳蓉。
被告：彭立枝。
被告：郭莉。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告彭立枝、郭莉金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金95691.53元，利息（含罚息、复利）1024.09元（计算至2015年1月12日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2015年1月13日计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城14幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年5月27日，原、被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告彭立枝向原告借款22万元，借款期限10年，贷款年利率为8.613%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告彭立枝未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告彭立枝立即偿还所有到期借款本金及利息；被告郭莉同意以其与被告彭立枝共有的位于杭州湾钢贸城14幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年3月27日，被告彭立枝就其所有的位于乍浦钢贸城14幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告彭立枝发放贷款，但被告彭立枝未按约足额偿还借款本息。截止2015年1月12日，被告彭立枝尚欠原告借款本金95691.53元、利息（含罚息、复利）1024.09元，故原告诉至本院。另查明，本案借款发生时两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据证明费用已实际发生，故原告的该项诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立枝、郭莉于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金95691.53元，并支付利息（含罚息、复利）1024.09元（计算至2015年1月12日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2015年1月13日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告彭立枝、郭莉未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告彭立枝、郭莉抵押的位于乍浦钢贸城14幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告彭立枝、郭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱 力
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7797号
原告重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。
法定代表人陈德康，职务经理。
委托代理人代陵，系该公司员工。
被告程平，男，出生日期不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告程平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司负担。
审判员 李 雄
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雨桥
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执210号
申请执行人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：王大伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：张辉，女，1980年3月31日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰西县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108�第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1222民初751号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年八月一日
书记员 刘 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
代表人：严瑞宁，该支行行长。
委托代理人：郝吉杰、张尤贤，男，住址同上，该支行员工。
被执行人：林桂香，女，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：吴国锋，男，1982年6月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾.太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，组织机构代码61153879-0。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林桂香、吴国锋、泉州东海开发有限公司的银行存款818324.8元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林桂香、吴国锋、泉州东海开发有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年二月二十七日
书记员 范永祥
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初546号
原告：韩邦兆，男，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王玥，女，1993年8月23日，汉族，住安徽省全椒县，
被告：林超，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司经理。
本院在审理原告韩邦兆诉被告王玥、林超、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩邦兆于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩邦兆提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩邦兆撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韩邦兆负担。
审判员 高朝银
二〇一七年八月二日
书记员 张 东
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第112号
申请执行人金华市人口和计划生育委员会。
负责人汤肃正。
委托代理人付巧兰。
被执行人郑权进。
被执行人倪建苏。
申请执行人金华市人口和计划生育委员会于2013年10月22日作出金市人口计生征字（2013）第90号征收社会抚养费决定，认定：被执行人郑权进、倪建苏19**年8月10日登记结婚，2000年11月4日合法生育第1胎（女孩郑子悦）。2013年4月12日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市人民医院不符合法定条件生育第2胎（女孩郑子茉），属违法多生育1胎。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对郑权进、倪建苏分别按2012年金华市区城镇居民人均可支配收入32280元的2倍征收社会抚养费合计人民币129120元。限收到决定书30日内将社会抚养费交到金华经济技术开发区社会发展局计生科。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2013年11月13日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后，同年12月20日已缴纳2万元，尚欠109120元未缴纳。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月18日催告履行未果，同年5月5日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人口计生征字（2013）第90号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人口和计划生育委员会作出的金市人口计生征字（2013）第90号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人口和计划生育委员会负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年五月十五日
代书记员 王 慧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1404号
原告：王相志，男，1992年2月15日出生，汉族，山亭区骨伤医院医生，户籍所在地：山亭区，现住山亭区。
委托诉讼代理人：孟洪祥、李丹，山东法扬律师事务所律师。
被告：于言付，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告王相志与被告于言付健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞发的委托诉讼代理人孟洪祥、李丹、被告于言付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞发向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告医疗费7926.38元、误工费7150元、陪护费1807元、交通费663.5元、住院伙食补助费90元、病历复印费20元等费用共计17656.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日1时许，被告酒后陪其家人到山亭区骨伤医院就诊，在急诊室内，被告用手掐、脚踢的方式对急诊室值班医生王瑞发进行殴打，致原告受伤。原告伤后被送到山东医专附属医院治疗，后经枣庄市公安局山亭分局法医鉴定原告的人体损伤程度构成轻微伤。2017年5月11日，枣庄市公安局山亭分局作出山公（山）行罚决字【2017】10056号行政处罚决定书，对被告于言付处以8日行政拘留。后原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告于言付辩称，原告主张的赔偿金额不合理，其没有能力给付原告主张的赔偿金额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷为凭。经审理本院认定如下：2017年4月21日1时许，因被告于言付的母亲大腿受伤需要就诊，被告酒后陪同其母亲到山亭区骨伤医院就诊。山亭区骨伤医院值班医生王相志（即本案原告）、王瑞发为被告的母亲诊断后，原告王相志建议被告的母亲住院治疗，并安排另一值班医生王瑞发为被告的母亲做心电图检查，被告认为没必要做该项检查，原告向被告解释做该项检查的原因时，被告用手掐、脚踢的方式对原告进行殴打，致原告受伤。原告伤后在山东医专附属医院治疗，住院6天，原告为此支出医疗费7906.38元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，对于侵害公民生命健康权的行为，应当承担相应的法律责任。在本案中，被告酗酒后陪同其母到山亭区骨伤医院看病，原告对其母亲进行诊断后建议其母亲住院治疗、做心电图检查时，被告无故质疑原告，原告向其解释时，其不听解释，动手殴打原告，致原告受伤，被告主观上存在过错，客观上造成了原告受伤害的结果。故被告于言付对原告王相志的损害后果应承担全部责任。
根据法律规定，赔偿义务人应当赔偿受害人产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费等。关于原告的损害后果，具体赔偿范围和标准：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告向本院提交了住院病历、门诊及住院收费专用票据。故本院认定原告因伤损失医疗费7906.38元。
2、误工费、护理费（陪护费）：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于收入状况，受害人、护理人有固定收入的，误工费、护理费应按照实际减少的收入计算，无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提交了山亭区骨伤医院出具的证明、原告的人员聘用合同及2017年1
--
3月份工资发放表，能够证实其在山亭区骨伤医院工作，平均收入为每月7150元，原告每天误工损失238.33元，原告实际住院治疗6天，本院认定误工费1429.98元。原告向本院提交山亭区骨伤医院出具的证明、杨金晖的人员聘用合同及2017年1-3月份工资发放表，能够证实原告伤后由其同事杨金晖护理，护理人员马永的平均收入为每月6716.7元，本院认定护理费为1343.34元。
4、交通费：交通费应根据受害人因就医实际发生的费用计算，原告庭审中向本院提交交通费发票一宗合计123.5元，综合全案情况，本院认定交通费为123.5元。
5、住院伙食补助费：原告主张90元，本院予以支持。
6、复印费：原告主张病历复印费20元，本院予以支持。
综上，原告的损失合计10913.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告于言付于本判决生效后十日内，赔偿原告王相志各项损失10913.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告于言付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张兆洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘云鹏