wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00376号
申请人杨峰。
申请人文业洪。
本院于2014年6月12日受理了申请人杨峰、文业洪机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杨峰、文业洪因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
杨峰一次性赔偿文业洪经济损失3822.08元（医疗费2768.43元、住院伙食补助费80元、护理费259.64元、误工费714.01元），杨峰已支付2768.43元，余款1053.65元于协议签订之日一次性给付。文业洪不得再以任何理由向杨峰主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人杨峰与申请人文业洪于2014年5月20日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1240号
原告：巨野县胜达租赁站。经营者：单雷。
委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：中国十五冶建设集团有限公司驻郓城项目部。
负责人：常德元，项目经理。
住所地：郓城县随官屯镇住地。
被告：刘亮平，中国十五冶建设集团有限公司住郓城项目部施工队长。
本院在审理原告巨野县胜达租赁站与被告中国十五冶建设集团有限公司郓城项目部、被告刘亮平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巨野县胜达租赁站于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨野县胜达租赁站以已与被告自行和解为由申请撤回对被告中国十五冶建设集团有限公司郓城项目部、被告刘亮平的起诉，其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巨野县胜达租赁站撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告巨野县胜达租赁站负担。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张 杨
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李洪敏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00024号
公诉机关淮阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈磊，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，住淮阳县大连乡。
被告人计卫华，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省淮阳县大连乡。因犯寻衅滋事罪，于2006年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2007年9月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月23日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月4日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕，现羁押于淮阳县看守所。
辩护人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人计卫华犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈磊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈磊，被告人计卫华及其辩护人刘毅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年6月11日晚上10时许，被告人计卫华在淮阳县南二环路哥俩好饭店门口，与王店乡崔庄村村民祝自力发生纠纷，祝自力在持刀追砍计卫华的过程中，刀被他人夺下后，计卫华又用菜刀将祝自力砍伤，并将赶至现场的陈磊砍伤。经鉴定，陈磊、祝自力二人的伤情均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人计卫华的行为构成故意伤害罪。同时，被告人计卫华刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定从重惩处。
附带民事诉讼原告人陈磊请求判令被告人计卫华赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、精神损失费共计10万元；并要求依法追究被告人计卫华的刑事责任。
被告人计卫华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示对民事部分尽量赔偿。
辩护人辩称：被告人计卫华的行为属于防卫过当，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，应对被告人计卫华减轻或免除处罚。
经审理查明：2012年6月11日晚10时许，在刘振屯路口杏林诊所门口，被告人计卫华与被害人祝自力因琐事发生口角引起厮打，在厮打过程中，祝自力从自家的四轮车上拿一长刀追砍计卫华时，在场群众把祝自力手中的刀夺下。而后二人又到“哥俩好”饭店门口打斗，计卫华从“哥俩好”饭店厨房里拿菜刀一把将祝自力砍伤。被害人祝自力的朋友陈磊闻讯赶至现场，被告人计卫华又与陈磊发生争执，在争执过程中，计卫华持刀又将陈磊砍伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人祝自力左腋下17㎝处有-11㎝创口，下端伴有6㎝创尾，构成轻伤二级。被害人陈磊全身多处创口，其累计长度为16.3㎝，构成轻伤二级。案发后，被告人计卫华的亲属与被害人祝自力双方自愿达成和解协议，被害人祝自力对计卫华的行为表示谅解，并申请撤诉不再追究被告人计卫华民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人计卫华在开庭审理过程中无异议，且有证人祝某某、许某、郑某某、计某等人证言，被害人陈磊、祝自力陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字[2012]144号鉴定书及情况说明、公（淮）鉴（活）字[2012]145号鉴定书及情况说明、出警经过、户籍证明、在逃人员登记撤销表，（2006）淮刑初字第153号刑事判决书，谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计卫华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人计卫华的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人陈磊遭受了经济损失，被告人计卫华应当承担民事责赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈磊要求赔偿医疗费、误工费、护理费理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈磊对自己的主张未向法庭提供证据，其诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈磊要求赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。辩护人辩称被告人计卫华的行为属于防卫过当，积极赔偿被害人全部经济损失，应当减轻或免除处罚的辩护意见与庭审查明的事实不符，其意见本院不予采信。被告人计卫华在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人计卫华当庭自愿认罪，且被害人祝自力对被告人计卫华的行为表示谅解，对被告人计卫华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人计卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年三月十八日
书记员 张恒伟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2306号
原告龙川县原野部落种植基地有限公司，住所地广东省河源市龙川县黄石镇五星村。
法定代表人王小华，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第19458号关于第15780599号“原野部落wildtribe”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
开庭审理时间：2016年5月26日。
被告以原告申请的第15780599号“原野部落wildtribe”商标（简称诉争商标）与第7995229号“原始部落”商标（简称引证商标一）、第13277339号“原始部落”商标（简称引证商标二）、第6207867号“原始部落”商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定,诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的部分商品与引证商标一、二、三核定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标一、二、三在整体构成要素、显著识别部分等方面区别明显，未构成近似商标。三、诉争商标为原告公司字号，更易被消费者识别，不会造成消费者混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15780599
3、申请日期：2014年11月25日。
4、标识
指定使用的商品（第29类2901-2902；2904-2906；2908群组）：猎物（非活）；家禽（非活）；腌腊肉；鱼制食品；油炸土豆片；干荔枝；莲子；蛋；干蔬菜；食用油。
二、引证商标一
1、申请人：陈小福。
2、申请号：7995229
3、申请日期：2010年1月14日。
4、专用期限：2012年4月14日至2022年4月13日。5、标识
核定使用的商品（第29类2901-2903；2905-2907；2909；2913群组）：肉干；鱼肉干；肉罐头；肉，番茄汁；蛋；牛奶；蔬菜色拉；豆腐制品。
三、引证商标二
1、申请人：济南绿健经贸有限公司。
2、申请号：13277339
3、申请日期：2013年9月23日。
4、专用期限：2015年3月28日至2025年3月27日。5、标识
6、核定使用的商品（第29类2902;2908;2912群组）：冬菇；木耳；发菜；干食用菌；食用油；食用海藻提取物。
四、引证商标三
1、申请人：唐山珍珠甘栗食品有限公司。
2、申请号：6207867
3、申请日期：2007年8月7日。
4、专用期限：2009年9月14日至2019年9月13日。5、标识
6、核定使用的商品（第29类2904；2911群组）：糖炒栗子；加工过的花生；熟制豆；加工过的瓜子；熟芝麻；精制坚果仁；莲子；加工过的榛子。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由中文“原野部落”、英文“wildtribe”构成，对中国普通消费者而言，诉争商标的中文部分“原野部落”为其显著识别部分。引证商标一、二、三均由中文“原始部落”构成。诉争商标的显著识别部分“原野部落”与三引证商标的“原始部落”仅一字之差，在呼叫、文字组成、含义等方面近似，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“猎物（非活）、家禽（非活）、鱼制食品、油炸土豆片、干荔枝、干蔬菜”等商品，与引证商标一核定使用的“肉、肉干、鱼肉干、番茄汁”等商品，引证商标二核定使用的“食用海藻提取物”等商品，引证商标三核定使用的“莲子”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与三引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与三引证商标构成指定使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告关于诉争商标取自原告公司字号的主张，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告该项诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告龙川县原野部落种植基地有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告龙川县原野部落种植基地有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年八月十八日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13729号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，该公司总经理。
委托代理人刘业霞，该公司员工。
委托代理人朱鹏，该公司员工。
被告常城林，男，汉族，1983年9月28日出生，住重庆市渝北区。
被告王黎黎，女，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称“美通公司”）与被告常城林、王黎黎追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告美通公司的委托代理人刘业霞到庭参加诉讼，被告常城林、王黎黎经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司诉称：因二被告需要购车，且需要以按揭方式支付购车款，原告、二被告于2012年6月15日与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称“工行北部新区支行”）签订了《个人借款/担保合同》，约定工行北部新区支行向被告发放购车贷款82000元，贷款期限36个月，每月偿还金额2511.87元，并由原告为二被告提供连带责任担保。2012年6月15日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定原告为二被告代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保，合同第7.2条约定了违约金的计算方式。之后，工行北部新区支行向被告发放了82000元贷款。从2012年10月开始，二被告未向工行北部新区支行及时足额还款，原告承担了担保责任。截至2015年8月，原告已代为偿还贷款本金、透支利息及滞纳金合计56319.05元。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付代偿的贷款本金、透支利息及滞纳金共计56319.05元；2、判令二被告向原告支付违约金56319.05×20%=11263元。
被告常城林、王黎黎未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日，原告美通公司（甲方）与被告常城林、王黎黎（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：1、乙方购买现代悦动汽车一辆，需办理汽车消费贷款，乙方委托甲方向工行北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方本次贷款提供保证担保；2、乙方借款金额为82000元，借款期限为36个月，月供为2511.87元；3、当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。
另，案外人工行北部新区支行（贷款人）与被告常城林（借款人、抵押人）、被告王黎黎（共同借款人、抵押物共有人）以及原告美通公司（保证人）签订了《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车贷款，金额为82000元，用途为购车，贷款担保方式为抵押＋担保；2、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；3、主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
贷款发放后，因被告常城林、王黎黎未按约向银行还款，原告美通公司作为该笔贷款的保证人，自2012年11月28日至2015年3月30日，代二被告向工行北部新区支行偿还了贷款本金及利息等共计61744.89元，工行北部新区支行出具了代偿证明。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《个人借款/担保合同》、银行卡流水明细、中国工商银行个人还款凭证、《常城林、王黎黎代偿证明》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告美通公司与被告常城林、王黎黎签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告常城林、王黎黎未按约偿还银行贷款，导致原告代二被告偿还了贷款本金、利息等共计61744.89元，原告作为保证人承担了保证责任，依据合同约定和法律规定，原告有权向二被告追偿，现原告仅要求二被告偿还代偿款56319.05元，本院对原告的该项请求予以支持。根据合同约定，二被告还应按代偿款的20%向原告支付违约金，对原告要求二被告支付违约金11263元（56319.05元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。被告常城林、王黎黎无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告常城林、王黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司代偿款56319.05元；
二、被告常城林、王黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美通汽车销售有限公司违约金11263元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告常城林、王黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 席杨洋
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执135号
申请执行人徐某某，男，身份证号15262519661011xxxx，汉族，现住化德县长顺镇。
被申请执行人宝某某，男，身份证号15252819681121xxxx，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗。
委托代理人朝鲁孟，男，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第527号民事判决书，责令被执行人宝某某履行给付义务，但被执行人宝某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人宝某某的工资（存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：赵赛男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4056号
原告贺娜娜。
被告周建军。
本院在审理原告贺娜娜与被告周建军离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺娜娜撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告贺娜娜负担。
审判员 江敏超
二〇一五年六月十二日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4764号
申请执行人马旭成，男，1979年3月18日出生。
委托代理人:孔开翔，北京市融智律师事务所律师。
被执行人范军，男，1970年2月15日出生。
被执行人北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉。
原告马旭成诉被告范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第16894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，权利人马旭成于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司偿还借款1300000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况进行了查询。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第16894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执�期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 张鑫尧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井思，男，1957年6月4日生，汉族，农民，现住公主岭市怀德镇团山子村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙长明，男，1959年12月8日生，汉族，农民，现住公主岭市怀德镇团山子村*组。
再审申请人张井思因与被申请人沙长明土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）吉03民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张井思申请再审称，原判认定事实错误，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终20号民事判决书，予以再审。
本院经审查认为，申请人张井思于二轮土地调整前取得新的宅基地并建房，原双榆树乡土地管理所根据当时的相关法律及一户一宅的政策，将张井思的旧宅基地超宅部分0.36亩收回并分给沙长明。在第二轮土地调整时，村委会将张井思新取得的宅基地超宅部分0.36亩，顶其三等地。同样，将沙长明取得的原张井思的旧宅基地超宅部分0.36亩，顶其三等地。根据张井思的农村土地承包经营权证书，张井思的土地并未减少，另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张井思应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而张井思所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。原裁判结果正确，张井思的再审申请理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张井思的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井思，男，1957年6月4日生，汉族，农民，现住公主岭市怀德镇团山子村*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙长明，男，1959年12月8日生，汉族，农民，现住公主岭市怀德镇团山子村*组。再审申请人张井思因与被申请人沙长明土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）吉03民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张井思申请再审称，原判认定事实错误，请求依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终20号民事判决书，予以再审。本院经审查认为，申请人张井思于二轮土地调整前取得新的宅基地并建房，原双榆树乡土地管理所根据当时的相关法律及一户一宅的政策，将张井思的旧宅基地超宅部分0.36亩收回并分给沙长明。在第二轮土地调整时，村委会将张井思新取得的宅基地超宅部分0.36亩，顶其三等地。同样，将沙长明取得的原张井思的旧宅基地超宅部分0.36亩，顶其三等地。根据张井思的农村土地承包经营权证书，张井思的土地并未减少，另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张井思应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而张井思所提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。原裁判结果正确，张井思的再审申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张井思的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一七年三月二十七日书记员  周克文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第892号
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号金牛综贸大楼***楼**室。
法定代表人廖国志，总经理。
委托代理人邹汉平。
委托代理人石春艳。
被申请人张凤春。
委托代理人代锋锋。
申请人四川德贝奥环保科技实业有限公司（以下简称德贝奥公司）因与被申请人张凤春劳动争议纠纷一案，不服四川省劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭于2014年5月15日对本案公开开庭进行了审理。申请人德贝奥公司的法定代表人廖国志、委托代理人邹汉平，被申请人张凤春的委托代理人代锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省劳动人事争议仲裁委员会查明，德贝奥公司自2012年1月至2013年9月为张凤春缴纳了社保，双方存在劳动关系。德贝奥公司实行本月工资于下月发放的工资发放制度，工资由单位员工黄丽（另案当事人）的个人账户转入职工账户，由职工本人在工资表上签字确认。德贝奥公司2013年5月30日进行了股权重组，张凤春未再担任德贝奥公司经理职务，自2013年6月1日开始未到德贝奥公司处上班，未为德贝奥公司提供正常劳动，德贝奥公司为张凤春发放工资至2013年6月份。
四川省劳动人事争议仲裁委员会认为，双方提交的《社保实缴信息》表明德贝奥公司为张凤春缴纳社保至2013年9月，张凤春要求补缴2013年6月至9月的社保请求因无相关证据予以佐证，不予支持。德贝奥公司称2013年7月1日对张凤春等9名职工作出了辞退处理，并在公司进行了公示，但是未提供相关证据证明将《辞退通知》送达到张凤春本人。因此，德贝奥公司认为张凤春等9名职工已被辞退无义务再为张凤春缴纳社保的理由不成立。根据《社会保险法》的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。对于张凤春要求德贝奥公司补缴2013年10月至2013年12月的社保请求，予以支持。德贝奥公司要求张凤春返还公司为8名员工支付的劳动报酬及缴纳的社会保险，因不属于该委管辖范围，不予受理。张凤春自2013年6月1日起未到德贝奥公司处上班，但是德贝奥公司为张凤春发放了6月份的工资，张凤春称自己没有去单位上班是因为德贝奥公司未支付工资的理由不成立。根据《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号），劳动者由于本人原因造成在法定工作时间内或依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。德贝奥公司也未尽通知义务。鉴于双方均有过错，根据公平原则，该委对张凤春要求德贝奥公司支付2013年7月至2013年12月的工资请求予以部分支持，即由德贝奥公司每月按成都市最低工资标准的50％补发张凤春的工资，共计3600元（1200×50％×6=3600元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最低工资规定》（2004年中华人民共和国劳动和社会保障部令第21号）第十二条第二款之规定，裁决：一、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，一次性支付给张凤春2013年7月至2013年12月的工资3600元；二、德贝奥公司在该裁决书生效之日起10日内，向社保经办机构补缴张凤春2013年10月至2013年12月社保，具体金额以社保经办机构核定数额为准；
三、驳回张凤春的其他仲裁请求。
申请人德贝奥公司不服裁决，向本院申请撤销该裁决。其主要理由为仲裁裁决适用法律错误。首先，劳动和社会保障部《最低工资规定》适用的前提是劳动者履行了法定的劳动义务，劳动者由于本人的原因造成在法定的工作时间内或依法约定的工作时间内未提供正常劳动的，不适用最低工资标准。张凤春自2013年6月1日起并未到德贝奥公司上班，无故旷工210天，仲裁委裁决支付张凤春2013年7月至2013年12月的工资3600元没有法律依据。其次，2013年6月至2013年12月期间，德贝奥公司与张凤春间没有劳动关系，德贝奥公司没有义务为张凤春缴纳社会保险。德贝奥公司请求撤销仲裁裁决。
被申请人张凤春答辩称，张凤春与德贝奥公司的劳动关系一直是持续的，仲裁裁决德贝奥公司支付工资3600元过低，德贝奥公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回其申请。
申请人德贝奥公司向本院提交了以下证据：仲裁裁决书一份、德贝奥公司股东会决议一份、通知一份、照片7张、人事管理办法及公司章程各一份、辞退通知一份、张凤春社保信息一份、仲裁庭审笔录一份。张凤春质证认为，对仲裁裁决及笔录的真实性没有异议，并未见过股东会决议，该决议与劳动者无关，照片是虚假的。
被申请人张凤春向本院提交了社保缴费单及缴费票据、德贝奥公司的宣传册一份、工资表一份、投标书一份等证据。德贝奥公司质证认为，张凤春提交的证据不能达到其证明目的。
本院认为，双方当事人提交的证据，经庭审质证，可以综合作为本院处理本案的依据。
本院认为，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为一裁终局的裁决，非依法定条件，不得撤销和更改。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。本案审查的内容应为四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否具有以上法律规定的情形之一。德贝奥公司认为仲裁裁决适用法律确有错误，其不应当适用劳动和社会保障部的《最低工资规定》，该裁决应予以撤销。本院认为，《最低工资规定》是为了维护劳动者取得劳动报酬的权利，对劳动者在法律规定或当事人依法约定的工作时间内提供了正常劳动的，用人单位依法应当支付给劳动者的最低工资。此规定用人单位支付与劳动者的最低劳动报酬作了限制。本案中，根据德贝奥公司提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定张凤春在2013年6月至12月期间并未为德贝奥公司提供劳动。原仲裁委直接依照《最低工资规定》的相关规定，并按照成都市最低工资标准的50%裁决德贝奥公司支付张凤春工资3600元没有法律依据，属于适用法律、法规确有错误。德贝奥公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
撤销四川省劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第13号仲裁裁决。
案件受理费10元，由四川德贝奥环保科技实业有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
人民陪审员 张志凯
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 婷
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第348号
申请执行人李成，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人金林山，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人冉民文，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人张子其，男，甘肃省永昌县人，农民。
被执行人姜建民，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人李成、金林山、冉民文、张子其与被执行人姜建民劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）民民初字第307号民事调解书已发生法律效力。根据双方的调解协议，被执行人姜建民于2015年8月31日前给付四被执行人劳务费4300元，但被执行人李晓燕未履行该义务。2015年10月28日，申请执行人李成、金林山、冉民文、张子其向本院提出执行申请，要求被执行人姜建民履行义务。在本院执行过程中，被执行人姜建民已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第307号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人姜建民负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 霞
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终182号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白婕，女，1988年2月24日出生于陕西省志丹县，汉族，大专文化，户籍所在地延安市志丹县，住西安市灞桥区，无业。2009年8月6日，被志丹县公安局决定社区戒毒三年。2015年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2016年8月15日被延安中级人民法院决定取保候审。
原审被告人唐春江，绰号牛蛋，男，1990年7月12日生于陕西省咸阳市旬邑县，汉族，初中文化，户籍地咸阳市旬邑县，住西安市雁塔区，农民。2015年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于延安市安塞县看守所。
原审被告人库万金，绰号树哥，男，1978年9月2日生于陕西省咸阳市旬邑县，汉族，初中文化，户籍地咸阳市旬邑县，住西安市雁塔区，农民。2015年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于延安市安塞县看守所。
陕西省延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人唐春江、库万金、白婕犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十月二十四日作出（2016）陕06刑初44号刑事判决，认定被告人唐春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；被告人库万金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；被告人白婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元；公安机关扣押被告人白�毒品甲基苯丙胺70.68克、电子称一个、苹果手机一部，扣押被告人库万金白色华为手机一部、工商银行卡一张、陕ALT7**（套牌）黑色比亚迪轿车一辆、毒品甲基苯丙胺27.50克及锡纸等吸毒工具，扣押被告人唐春江金色直板手机一部、银色直板手机一部、苹果手机一部以及毒品甲基苯丙胺62.24克和锡纸、吸管、塑料袋等吸毒工具，均依法予以没收，上缴国库。黑色比亚迪轿车由扣押机关安塞县公安局依法上缴国库。宣判后，被告人白婕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白婕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人白婕和原审被告人唐春江、库万金犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人白婕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白婕撤回上诉。
延安市中级人民法院（2016）陕06刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 群
审 判 员 薛志强
代理审判员 刘建立
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任雨虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初91号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人贺某，男，1984年2月11日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：湖南省双峰县，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年12月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。2016年3月11日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人贺某以非法占有为目的，利用发送诈骗短信的手段对不特定多数人实施诈骗，共计发送信息39848条，属有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人贺某系犯罪未遂，提请本院依法判处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月，被告人贺某受他人指使携带伪基站设备至合肥市，伺机用伪基站设备发送诈骗短信。2015年9月14日，贺某携带伪基站设备入住本市庐阳区双岗窝佳宾馆8302房间，将伪基站设备安装并调试好，用“cancup”手机连接到伪基站主机上，并在“cancup”手机上输入了“您好!本行诚邀您办理高额白金信用卡5万-100万均可，手续简单快捷，请及时预约逾期不予办理，联系人1354751经理【工商银行】（或联系人1863892刘经理）”及“尊敬的工行用户，您的消费积分可兑换现金412.85元，请及时登录我行手机网站m.icbc.com.ga查询兑换【工商银行】”等诈骗短信，向周围不特定多数人发送。
经查，依据连接到伪基站主机上的“cancup”手机软件显示及周围群众接收到的短信，上述诈骗短信分别发送成功21896条和17952条。
2015年9月14日15时许，公安民警在本市庐阳区双岗窝佳宾馆8302房间将被告人贺某抓获归案，正在发送诈骗短信的伪基站设备亦被当场查获。
另查明：被告人贺某因本案于2015年9月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，期间被羁押38日。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、证人杨某、蒋某的陈述笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司关于伪基站设备导致用户通信中断的认定报告、合肥市公安局庐阳分局电子物证检查报告、工商银行安徽省分行营业部情况说明、安徽省通信管理局关于对涉案无线电设备认定结果的意见、指认现场及作案工具照片、短信内容截图、合肥市公安局庐阳分局情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍信息等证据与被告人贺某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贺某以非法占有为目的，采取发送短信的方法，对不特定多数人实施诈骗，共计发送诈骗短信39848条，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人贺某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年8月3日止，先行羁押的38日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人贺某退缴非法所得人民币6000元；对于随案移送的作案工具手机2部、天线2个、主机、电瓶、充电器、遥控器各一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二０一六年三月十七日
书记员 孙 娴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03781号
原告廖云清农村土地承包经营户。
代表人廖云清，男，1947年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告廖云清农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告廖云清农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖云清农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3219号
申请执行人黄佑佳。
被执行人黄意成。
申请执行人黄佑佳与被执行人黄意成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2456号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查明被执行人黄意成所有的位于浏阳市淮川街道办事处车站路鸿宇公馆（权证号7150025**）房屋一套，在中国农业银行抵押贷款386000元，已被本院查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初2456号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 张江涛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4365号
原告谭显荣，男，汉族，生于1967年3月，四川省资阳市人。
原告林远容，女，汉族，生于1973年5月，四川省资阳市人。
原告周海涛，男，汉族，生于1991年2月，四川省资阳市人。
原告谭洪卓，男，汉族，生于2015年8月，四川省资阳市人。
法定代理人周海涛，基本情况同上，系原告谭洪卓父亲。
被告广元市第三人民医院
法定代表人罗镔，院长。
本院在审理原告谭显荣、林远容、周海涛、谭洪卓与被告广元市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告谭显荣、林远容、周海涛、谭洪卓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭显荣、林远容、周海涛、谭洪卓撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告谭显荣、林远容、周海涛、谭洪卓负担
审判员 冯 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 张荣华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3980号
原告：谭某，无业。
被告：李某甲，唐山市冶金矿山机械厂职工。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后由于双方性格不和，经常因琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。之后矛盾不断积累，不断升级，不仅影响到与双方父母的关系，而且极大的影响了孩子的成长。因感情不和原被告分别向人民法院提起过离婚诉讼。现经多方调解无效，双方已无法继续共同生活，已经分居满两年，夫妻感情已破裂，继续维持夫妻关系已毫无意义。原告身心疲惫，希望早日解除痛苦婚姻。综上所述，原被告不能互相了解，互相沟通，感情确已破裂，依据《婚姻法》及相关法律规定，向贵院起诉，恳请法院判决原被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。如果被告每月支付我400至500元抚养费我无力抚养孩子，如果我抚养，我每月要求被告支付抚养费1000元。之前的抚养费被告给我补上从2014年6月份开始至今的。这样我就抚养孩子。
被告李某甲辩称，我同意离婚。但是孩子我不要。孩子一开始就跟随原告生活，我可以给孩子生活费。我月收入2000元，同意每月给孩子抚养费400元到500元，等孩子以后上学可以多给点。现在已经没有夫妻共同财产，已经分割完了。我现在家里就自己一个人，我喜欢这个孩子，但没有能力抚养，我母亲都70多岁，也确实没有能力带这个孩子，而且现在我们厂子效益不好，已经四个月没有开支了，我最多月收入2000元，实在没有能力带这个孩子。按照法律规定，这个孩子不是我自己的。我不同意每月给1000元抚养费，也不同意支付其他的费用，请法院依法判决。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。原被告均系再婚，无前婚生子女。原告以二人婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，发展到分居两年以上，夫妻感情彻底破裂为由来院起诉离婚。被告同意离婚。原被告均主张对方抚养婚生子虽经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的感情基础，双方均系再婚，更应珍惜婚姻生活，原告起诉离婚，被告虽同意离婚，但双方作为婚生子李某乙的父母对婚生子抚养不能达成一致意见，不愿履行保护和教育未成年子女的义务，故依据保护未成年子女合法权益和有利子女成长的原则，不准予原被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 武 洋
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 娜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1144号
上诉人（原审被告）：曾广长，男，汉族，1962年2月23日出生，住新化县。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾福明，男，汉族，1962年5月15日出生，住新化县。
委托诉讼代理人：李庆怀，男，汉族，1963年8月10日出生，住新化县。
上诉人曾广长为与被上诉人曾福明民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对涉案借款是否实际发生存在重大争议，一审法院对借款前后袁瑞华银行账号资金变动情况、袁瑞华生前在伍助前处的放贷的具体情况、袁瑞华是否存在其它放贷或投资等情况应进一步查明。一审基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初422号民事判决；
二、将本案发回湖南省新化县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，依法免于收取。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第37号
原告薛某某，女，1985年7月23日生。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，男，1985年8月12日生。
委托代理人冯福来，男，1962年4月26日生。
原告薛某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，同年6月10日登记结婚。2011年7月26日生女儿薛某乙。原、被告在共同生活期间，为琐事产生矛盾，2013年2月原告返�娘家居住，女儿一直由原告照顾、抚养。被告做生意因资金紧张借到原告父母80000元至今未还。2013年6月被告提起离婚诉讼，被判决不准离婚。随后，原、被告的关系并未得到改善，已无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、共同债务由被告承担一半即40000元，个人财产由原告带走；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲辩称：如果双方珍惜，是可以继续共同生活的，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、如双方离婚，婚生女由谁抚养更有利其成长，抚养费如何承担；4、原、被告有无夫妻共同债务，如有，如何承担。
原告为证明其主张，在庭审中提供证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、修武县人民法院（2013）修�郇初字第97号民事判决书一份，证明双方夫妻感情已破裂。3、申请调取修武县人民法院（2013）修民郇初字第97号卷宗，证明原告的个人财产及夫妻共同债务。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性不持异议，不能证明双方夫妻感情已破裂。证据3虽然上次庭审中被告承认原告的个人财产，但都是被告出资购买。共同债务80000元不是事实，出庭作证的证人与原告均有利害关系，且证言相互矛盾。本院认为被告对原告所举证据的真实性不持异议，故本院确认为有效证据。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉、辩意见，举证质证，庭审陈述，本院确认案件事实如下：2010年1月原、被告经人介绍相识，同年6月10日登记结婚。2011年7月26日生女儿薛某乙，现随被告生活。原告的嫁妆有：饮水机一台，衣架一个，被褥八套，单十条，毛毯一条，蚕丝被一条，夏凉被一条，四件套一套。原、被告在共同生活期间，经常因琐事产生矛盾。2013年2月双方再次因琐事产生矛盾，被告回娘家居住。2013年6月18日被告提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚前感情基础一般，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。2013年被告向法院起诉离婚未准许后，原告再次向法院起诉，说明双方夫妻感情未能得到改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，婚生女一直随被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为由被告抚养为宜。关于抚养费的数额，根据河南省2013年农村居民人均纯收入为8475.34元，按20%计算为宜，本院确定原告每年支付子女抚养费1695元。原告的个人财产归其所有，由原告带走。关于夫妻共同债务，原告的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女薛某乙由被告抚养，原告每年支付抚养费1695元，2014年度的抚养费1695元原告于判决生效后七日内支付被告。以后每年的6月1日前支付当年的抚养费，直至婚生女薛某乙年满18周岁止。
三、原告的个人财产：饮水机一台，衣架一个，被褥八套，单十条，毛毯一条，蚕丝被一条，夏凉被一条，四件套一套归原告所有，被告于判决生效后七日内交付原告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年五月十五日
书记员 杨凌云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1886号
罪犯刘发亮，男，汉族，初中文化，1982年2月22日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月3日作出（2012）丹刑初字第579号刑事判决，以被告人刘发亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2015年12月13日止），并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘发亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘发亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘发亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发亮减去有期徒刑八个月三日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2111号
原告：张晓丽。
被告：姜淼。
本院在审理原告张晓丽与被告姜淼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告张晓丽负担。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月十七日
代书 记员 张榕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3972号
原告：孔文龙。
委托代理人：郭钢军。
被告：李曙凤。
被告：张黎明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告孔文龙诉被告李曙凤、张黎明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔文龙于2014年10月28日向本院申请撤回对被告李曙凤、张黎明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孔文龙申请撤回对被告李曙凤、张黎明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔文龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔文龙负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李琼珏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第350号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾子班。
被执行人罗配。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾子班、罗配征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2856号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾子班、罗配于2013年6月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾子班、罗配征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第2856号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾子班、罗配在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第2856号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾子班、罗配承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第296号
申请执行人卢全兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人漳州欧汇工艺品有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码05613003-1。
法定代表人谭冬宝，总经理。
本院在执行申请执行人卢全兴与被执行人漳州欧汇工艺品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第766号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付人民币19434元。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第296号
申请执行人王美来，男，1967年11月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人陈庆全，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人王美来与被执行人陈庆全生命权、健康权、身体权纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第218号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付赔偿款人民币4481.95元，被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年九月十八日
书记员 黄明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83171号
原告：周清，女，1975年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：邵明仁，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
二原告共同委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。
法定代表人：曾建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王君，公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，公司职员。
原告周清与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
赵伟亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸12-2-102号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月16日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸12-2-102号房屋，建筑面积224.22平米，总价款为3035000元，交房日期为2015年6月30日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。
本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周清、邵明仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
审 判 员 张 红
代理审判员 姜传明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏 杭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83171号原告：周清，女，1975年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：邵明仁，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。二原告共同委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。法定代表人：曾建伟，董事长。委托诉讼代理人：王君，公司职员。委托诉讼代理人：史玮，公司职员。原告周清与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。赵伟亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸12-2-102号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年5月16日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸12-2-102号房屋，建筑面积224.22平米，总价款为3035000元，交房日期为2015年6月30日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周清、邵明仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义审 判 员  张 红代理审判员  姜传明二〇一七年十一月六日书 记 员  苏 杭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2674号
罪犯罗建勇，男，1971年8月9日出生，彝族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2003年11月21日作出（2003）川凉中刑初字第145号刑事判决，以被告人罗建勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第769号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；经本院裁定，分别于2008年3月17日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年12月24日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2011年6月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年5月17日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗建勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗建勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗建勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分133分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗建勇在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1172号
罪犯闫国礼。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年一月十八日，山东省东明县人民法院作出（2008）东刑一初字第2号刑事判决，以被告人闫国礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人闫国礼服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯闫国礼在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫国礼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫国礼在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫国礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国礼减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1225号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司。
法定代表人：高扬，职务：总经理。
委托代理人：王占玉，男，系通辽市金泰物业服务有限公司职工。
被告：刘百华，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告刘百华物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。
审判员 苏亚拉图
二〇一八年五月二十三日
书记员 桂 英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1号
原告陈某某，女，生于1978年10月1日，汉族，住巴中市恩阳区。
被告邓某某，男，生于1978年4月1日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
原告陈某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院决定立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法定期间内预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年一月四日
书记员 郎超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7187号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李士银，男，1969年3月29日生，住新泰市。
被告：马学霞，女，1970年3月8日生，住新泰市。
被告：武玉管，男，1948年11月17日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李士银、马学霞、武玉管金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田烈军
二〇一七年二月六日
书记员 刘翠薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第309号
罪犯谢镇洪，男，1979年4月17日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年6月17日作出（2013）连刑初字第149号刑事判决，以被告人谢镇洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢镇洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢镇洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一三年十一月计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯谢镇洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢镇洪予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈吉芳
江苏省盐城市中级人民法院
民事裁�书
（2015）盐执字第00129-1号
申请执行人江苏泽民节能科技有限公司。
法定代表人栾承堂，该公司总经理。
申请执行人山东乐航节能科技股份有限公司。
法定代表人程培温，该公司董事长。
被执行人盐城华拓镍合金有限公司。
法定代表人沈卫华，该公司董事长。
申请执行人江苏泽民节能科技有限公司、山东乐航节能科技股份有限公司依据本院（2014）盐知民初字第00038号民事判决书，申请执行盐城华拓镍合金有限公司技术服务纠纷一案，本院已立案受理。因该案被执行人盐城华拓镍合金有限公司财产位于响水县人民法院辖区内，申请执行人同意本案指定响水县人民法院执行。为了便于协调矛盾，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏泽民节能科技有限公司、山东乐航节能科技股份�限公司依据本院（2014）盐知民初字第00038号民事判决书，申请执行盐城华拓镍合金有限公司技术服务纠纷一案，指定给响水县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 梅
执行员 葛存珍
执行员 李如旭
二〇一五年四月十三日
书记员 陈志燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5728号
原告：王桂玉，女，1983年8月18日出生，汉族，身份证号码：33012419833********，住杭州市富阳区胥口镇下练村碧东坞**号。
被告：何永华，男，1970年8月27日出生，汉族，身份证号码：3301231970********，住杭州市富阳区场口镇红星村***号。
原告王桂玉诉被告何永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王桂玉到庭参加诉讼。被告何永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玉起诉称：2016年5月5日，被告因工厂交电费需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2016年5月15日归还。借款到期后，经原告催讨，被告均以种种理由拖延，至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告王桂玉为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借据及银行客户回单联各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告何永华未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告王桂玉提供的证据，被告何永华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2016年5月5日，被告何永华向原告王桂玉借款30000元，并出具借条一份，载明“今何永华借到王桂玉人民币叁万元正，于2016年5月15日归还”。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告何永华向原告王桂玉借款30000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何永华未按约归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永华归还原告王桂玉借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年八月二十二日
代书记员 喻思洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1067号
原告徐大江，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告广州市广百股份有限公司。
法定代表人荀振英。
本院在审理原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐大江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐大江负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年三月十一日
书记员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1067号
原告徐＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：江苏省＊＊。
被告广州市广百股份有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号。
法定代表人荀振英。
本院在审理原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐大江于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐大江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐大江负担。
审判员 周湘艳
二〇一四年三月十一日
书记员 曹祖麟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初910号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：许志豪，男，1966年10月3日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告许志豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计482元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2794号
罪犯亢定发，男，1985年7月1日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年五月二十六日作出（2005）昆刑三初字第327号刑事判决，以被告人亢定发犯运输毒品罪，判处无期徒�，剥夺政治权利终身。宣判后。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十八日以（2005）云高刑终字第1987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第725号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯亢定发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由�建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯亢定发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亢定发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亢定发减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月20日起至2021年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更148号
罪犯付乾坤，男，1986年12月19日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月26日作出（2011）深龙法刑初字第116号刑事判决，以被告人付乾坤犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯付乾坤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月21日。
执行机关因罪犯付乾坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付乾坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬，2017年1月获得记功，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付乾坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付乾坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第53号
申请人刘运富，男，生于1964年4月16日，汉族，住荆门市.
被申请人荆门市东宝区马河镇严湾煤矿有限公司，住所地荆门市.
法定代表人周永益，该公司总经理。
申请人刘运富与被申请人荆门市东宝区马河镇严湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘运富于2016年5月17日向本院提出申请，要求冻结荆门市东宝区马河镇严湾煤矿有限公司在荆门市XX的资金X万元。申请人刘运富用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人刘运富的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市东宝区马河镇严湾煤矿有限公司在荆门市XX财政所的资金X万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 黄雪琴
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初86号
原告：吕梁鸿星彩钢结构有限公司
住所地：吕梁市离石区马茂庄村209国道旁
法定代表人：李泽永，该公司总经理
被告：吴二平，男，汉族，吕梁市离石区西属巴街道办上安村人
本院在审理原告吕梁鸿星彩钢结构有限公司诉被告吴二平买卖合同纠纷一案中，原告吕梁鸿星彩钢结构有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴二平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告对被告吴二平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕梁鸿星彩钢结构有限公司撤回对被告吴二平的起诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告吕梁鸿星彩钢结构有限公司负担。
审判员张卫华
二〇一八年一月二十九日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初86号原告：吕梁鸿星彩钢结构有限公司住所地：吕梁市离石区马茂庄村209国道旁法定代表人：李泽永，该公司总经理被告：吴二平，男，汉族，吕梁市离石区西属巴街道办上安村人本院在审理原告吕梁鸿星彩钢结构有限公司诉被告吴二平买卖合同纠纷一案中，原告吕梁鸿星彩钢结构有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴二平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告对被告吴二平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕梁鸿星彩钢结构有限公司撤回对被告吴二平的起诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告吕梁鸿星彩钢结构有限公司负担。审判员张卫华二〇一八年一月二十九日书记员高冉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第538号
原告李某某
被告周某某
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员彭刚组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理�原告到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：XXXX年XX月份，原被告经人介绍相识，同年腊月初八双方按照农村习俗举行结婚仪式，2009年8月6日双方在麻城市民政局登记结婚。原告系再婚，带一子王某随被告生活，XXXX年X月Ｘ日双方生育一女取名周某甲。婚后双方因性格不合经常吵架。ＸＸＸＸ年Ｘ月份双方再次发生争吵后原告带王某到娘家生活至今，自此双方开始分居。据此，原告诉请1、依法判令原被告离婚；2、小孩王某随原告一起生活并承担抚养费用，小孩周某甲随被告生活并承担抚养费用；3、原被告共同建造的砖混结构排二3层楼房一栋依法分割，属原告所有的部分赠与给小孩周某甲。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原被告的身份证�印件和户口登记卡及子女王某、周某甲的户口簿复印件，拟证明原被告身份信息及子女的身份情况。
证据二：原被告的结婚证复印件，拟证明双方的夫妻关系。
被告周某某辨称：被告所说的房子是各位亲戚帮忙借资4万多元建好的，我现在家庭生活困难、小孩还小、老母亲有病，我现在不想提及离婚这件事。
被告周某某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认为原告所提交的证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：ＸＸＸＸ年ＸＸ月份，原被告经人介绍相识恋爱，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日双方在麻城市民政局登记结婚。原告系再婚，带一子王某随被告生活。ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日双方生育一女取名周某甲。婚后双方因性格不合经常吵架。ＸＸＸＸ年Ｘ月份双�再次发生争吵后原告带王某到娘家生活至今。原告诉请1、依法判令原被告离婚；2、小孩王某随原告一起生活并承担抚养费用，小孩周某甲随被告生活并承担抚养费用；3、原被告共同建造的砖混结构排二3层楼房一栋依法分割，属原告所有的部分赠与给小孩周某甲。
本院认为：原告李某某和被告周某某系自由恋爱并结婚，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年五月七日
书 记 员 ：黄志杰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初710号
原告田某甲，男，汉族。
委托代理人郭盛云。
被告杨某某。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
原告田某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人郭盛云、被告杨某某及其委托代理人卞致芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原被告经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育一男一女，现均成年。在共同生活中，经常因琐事生气、吵架，近年来被告对原告不管不问，生病时，被告也未尽到照顾义务，双方现已分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与被告离婚；婚后财产平分。
被告杨某某辩称：原告诉状所说不属实，双方感情很好，也不存在分居，不同意离婚，婚后无共同财产。
经审理查明：原告田某甲与被告杨某某经人介绍，××××年登记结婚并举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名田某乙，××××年××月××日生一女孩取名田某丙，现均成年。二人在共同生活中，因琐事发生矛盾。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但二人生活已三十多年，感情基础尚可，只要互谅互让，相互体贴，还能维持家庭的和谐，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告田某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李国梁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初710号
原告田某某，男，1963年9月19日生。
委托代理人郭盛云，河南共城法律事务所法律工作者。
被告杨某某，女，1963年4月6日生。
委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人郭盛云、被告杨某某及其委托代理人卞致芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告经人介绍认识，1984年登记结婚，婚后生育一男一女，现均成年。在共同生活中，经常因琐事生气、吵架，近年来被告对原告不管不问，生病时，被告也未尽到照顾义务，双方现已分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故坚决要求与被告离婚；婚后财产平分。
被告杨某某辩称：原告诉状所说不属实，双方感情很好，也不存在分居，不同意离婚，婚后无共同财产。
经审理查明：原告田某某与被告杨某某经人介绍，1984年登记结婚并举行结婚仪式，1983年3月12日生一男孩取名田某甲，1988年9月4日生一女孩取名田娟娟，现均成年。二人在共同生活中，因琐事发生矛盾。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判令是否准予离婚的法定标准。本案原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但二人生活已三十多年，感情基础尚可，只要互谅互让，相互体贴，还能维持家庭的和谐，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准原告田某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李国梁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1544号
原告：潘小平，男，1971年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：尉华春、岳晓红，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：于强，男，1978年5月16日出生，汉族，籍贯莱阳市，现租住莱阳市。
被告：黄丽敏，女，1978年2月25日出生，汉族，现租住莱阳市。
原告潘小平与被告于强、黄丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳晓红，被告于强到庭参加了诉讼。被告黄丽敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小平向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，并负担自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月30日，被告于强向原告借款人民币30000元，用于家庭急用，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，原告诉至本院，请求依法处理。
被告于强辩称，我确实曾经分两次向原告借款10000元，但是由于特殊原因我给原告出具了30000元的借条。另外，我已经偿还了19000元，我曾私下与原告电话沟通，同意在一年以后将这30000元钱还给原告，因为我现在没有经济条件和能力，如果原告不同意这个意见，我也没有办法。
被告黄丽敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告于强、黄丽敏系夫妻关系。2015年3月30日，被告于强以家庭生活需要为由向原告潘小平借款30000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借潘小平人民币30000元(叁万元整)，于强，2015年3月30日”。后经原告多次索要，被告未偿还借款本金及利息。经被告于强质证认为，对借条的真实性没有异议，但是主张并未向原告借款30000元，该借条是在被胁迫的情况下写的借条，但已提前和原告沟通，同意我答辩意见的观点，我就慢慢偿还，不同意我也没有办法，没有经济能力。
审理中，原告主张利息从2017年3月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告于强向原告潘小平借款人民币30000元，原告提供被告于强出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，本院依法予以认定。被告于强主张该借条是在被胁迫的情况下出具的，但没有提供证据证实，故对该主张本院不予采信。被告于强主张实际借款是10000元，并且已经偿还了原告19000元，亦未提供相应的证据证实，故对被告于强的该主张，本院亦不予采信。现原告依据被告于强出具借条，要求被告于强偿还借款30000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张从2017年3月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于该借款行为发生在被告于强、黄丽敏夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告要求被告黄丽敏承担共同偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告黄丽敏经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告潘小平的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告于强、黄丽敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘小平借款本金人民币30000元，并负担自2017年3月20日起至判决生效之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于强、黄丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年四月二十六日
书记员 迟华清
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00560号
原告：赵某，女。
委托代理人：赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某某房地产开发有限公司。
负责人：王某某，该公司股东。
委托代理人：刘某，陕西某某律师事务所律师。
本院受理赵某诉陕西某某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告陕西某某某房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及办证义务履行地均在西安市莲湖区法院辖区，本案应由西安市莲湖区法院管辖，应移送莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同约定被告的主要义务为向原告履行交付房屋的义务，房屋所在地即为本案合同的履行地。本案的房屋所在地为西安市碑林区某某某路东段某某号，属于本院管辖区域，本院对本案具有管辖权。原告的起诉符合法律规定，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陕西某某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年七月四日
书记员 王 珍
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00020号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：郭乐文，林头镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被执行人：张某，男，1992年9月8日出生，汉族，住含山县。
被执行人：周某，女，1991年12月8日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年4月13日对张某、周某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）第04017号行政征收决定。决定对张某、周某征收社会抚养费5000元。限于2015年5月13日前持该决定书到县卫计委缴纳（或由林头镇人民政府代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第04017号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第04017号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第04017号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第04017号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第130-1号
申请执行人朱恩霆，男。
被申请执行人张丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛龙七民初字第523号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人张丽送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，现双方达成和解协议，申请执行人朱恩霆于2016年3月14日向本院书面申请终结本次�行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初第523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年三月十五日
书记员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第130-1号
申请执行人：朱恩霆，男，汉族，1993年5月4日生。
被申请执行人：张丽，女，1972年8月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛龙七民初字第523号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人张丽送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，现双方达成和解协议，申请执行人朱恩霆于2016年3月14日向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初第523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年三月十五日
书记员 ：史东峰
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00079号
郭衍令：
你为犯故意伤害罪一案，对信阳市中级人民法院（2009）信刑终字第64号刑事裁定和信阳市浉河区人民法院（2009）浉刑初字第26号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十五日
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执839号
申请执行人张有申。
被执行人赵仁青。
申请人张有申申请执行赵仁青买卖合同纠纷一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵仁青的银行存款41764元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费519元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月十七日
书记员 苏永良
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第31号
申请执行人王斌，男，1977年7�8日出生，汉族，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人普日布，女，1958年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人玛斯尔扎布，女，1954年3月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第31号王斌申请执行普日布、玛斯尔扎布民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第530号民事判决书，责令被执行人普日布、玛斯尔扎布在三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人给付本案申请执行标的74000元，并查明二被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 苏德毕力格
审判员 革 命
二〇一五年十月十二日
书记员 莎 其 拉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终38号
上诉人（原审被告）株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。
法定代表人刘思甜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）欧卫江，男，汉族，1966年2月10日生，住湖南省株洲市天元区。
上诉人株洲中京强宏房地产开发有限公司因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初361号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人的住所地在攸县，保证行为的履行地也在攸县。2、本案争议的是保证是否成立，标的不是货币。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初361号民事裁定书。2、将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。
本院经审查认为，因本案《保证合同》第一、二款均明确了保证（担保）的标的为借款及其相关费用，即本案保证的目的在于债务人不履行还款义务时保证人有代替债务人向债权人履行的责任，其本质上仍属于给付货币的争议，故一审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年五月十日
书 记 员 王菁钰
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审4号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）向本院申请执行被执行人日照三木冶金矿业有限公司（以下简称“冶金公司”）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人冶金公司与高月娥劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理决字（2015）第05号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人冶金公司十日内为高月娥缴纳基本养老保险费25219.56元，逾期未缴纳产生的利息3864.61元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人冶金公司，被执行人冶金公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人冶金公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理决字（2015）第05号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为高月娥缴纳基本养老保险费25219.56元，逾期未缴纳产生的利息3864.61元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人冶金公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理决字（2015）第05号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司在本裁定送达之日起三日内为高月娥缴纳基本养老保险费25219.56元，逾期未缴纳产生的利息3864.61元。
三、被执行人日照三木冶金矿业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费337元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 杨 超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任晓蕾