wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1633号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：徐某某。
被告：徐某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告徐某某、徐某为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年6月13日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2
010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告徐某某、
徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告徐某某申请，并由被告徐某为其
提供连带责任担保，双方于2008年5月23日签订了《保证借款
合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限自200
8年5月23日至2009年5月20日，借款月利率为9.63‰，还款方
式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。
被告借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原
告催讨未果。请求判令被告徐某某偿还借款本金计人民币5000
0元及自2008年5月23日起至2009年5月20日止的利息5729.85元
和从2009年5月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息
按月利率14.445‰计算），被告徐某对上述债务承担连带责任
。被告徐某某承担本案诉讼费用，被告徐某承担连带责任。
被告徐某某、徐某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告徐某某由被告徐某担保向原告借款人民币50
000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告徐某某于2008年5月23日至2009年5月20日尚欠
原告利息人民币5729.85元的事实。
本院向被告徐某某、徐某送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告徐某某、徐某无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告徐某某、徐某之间签订的
《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按约履
行。原黄岩联社按约向被告徐某某提供了贷款，已履行了合同
约定的义务。被告徐某某借款后未按约归还借款本息，构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同
约定的利率计算。被告徐某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为黄岩××银行，其权
利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被告徐
某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告徐某负连带责任的
诉讼请求符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2
008年5月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告徐某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1482元，依法减半收取741元，由被告
徐某某负担；被告徐某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1482元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月十五日
代书记员 杨 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第31号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人朱学军，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人谢李福，男，瑶族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××6810。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年1月7日对谢李福作出的珠金卫计征决字（2015）2号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2014年4月13日违法超生一个子女。根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币109，125元的决定，并于2015年1月9日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月11日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2015年4月23送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金卫计征决字（2015）2号《社会抚养费征收决定书》中的下列内容：
1、对被执行人谢李福征收社会抚养费人民币109，125元；2、自2015年6月起每月按千分之二加收滞纳金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1094号
原告：胡霞，男，1987年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区水湖路52号，中华人民共和国组织机构代码55182161-4。
法定代表人：秦军。
原告胡霞诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡霞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡霞的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡霞撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡霞负担。
审判员 谢静筠
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第116号
申请执行人刘国民。
被执行人范宗奎。
被执行人何宗坡。
关于刘国民与范宗奎、何宗坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2008）围民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2008）围民初字第2440号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第116号
申请执行人刘国民。
被执行人范宗奎。
被执行人何宗坡。
关于刘国民与范宗奎、何宗坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）围民初字第2440号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人范宗奎、何宗坡暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2008）围民初字第2440号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长朱立军审判员张金伍代理审判员李玉轩
二〇一五年六月十日
书记员 吴涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第35号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：鲁柏南。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市裕丰建筑工程有限公司。
法定代表人：周徐立。
被告：宁波隆懋光电仪表有限公司。
法定代表人：魏荣华。
被告：宁波康思特洁具有限公司。
法定代表人：杜健康。
被告：余姚市马渚镇良友厨房设备厂。
代表人：何建良。
被告：宁波百事德太阳能科技有限公司。
法定代表人：李立飞。
被告：周徐立。
被告：翁利英。
被告：陈佰江。
被告：杜亚珍。
被告：魏荣华。
被告：蒋惠芬。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告余姚市裕丰建筑工程有限公司（以下简称裕丰公司）、被告宁波隆懋光电仪表有限公司（以下简称隆懋公司）、被告宁波康思特洁具有限公司（以下简称康思特公司）、被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂（以下简称良友设备厂）、被告宁波百事德太阳能科技有限公司（以下简称百事德公司）、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告裕丰公司、被告隆懋公司、被告康思特公司、被告良友设备厂、被告百事德公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年12月6日，原告与被告裕丰公司签订综合授信合同一份，约定授信额度为5000000元，授信有效使用期限自2012年12月6日起至2013年12月6日止。同日，原告与被告隆懋公司、被告康思特公司、被告良友设备厂、被告百事德公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬签订了最高额保证合同，上述被告均自愿为原告与被告裕丰公司自2012年12月6日起至2013年12月6日期间内形成的一系列债权在主债权最高限额5000000元内提供连带保证责任担保。保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用以及债务人给债权人造成的其他损失。同日，原告与被告裕丰公司签订流动资金借款合同一份，约定被告裕丰公司向原告借款5000000元，借款利率为年利率7.5%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率的150%，借款期限从2012年12月6日起至2013年12月6日。现上述借款已到期，被告裕丰公司仅于2013年12月6日归还借款本金4321.97元，尚欠原告借款本金4995678.03元和相应利息，各保证人也未承担保证责任。现原告请求法院判令：一、被告裕丰公司归还原告借款本金4995678.03元，支付利息234724.30元，赔偿原告律师代理费200000元（利息暂计算到2014年4月11日，从2014年4月12日起至实际履行之日按月利率9.375‰计算）；二、被告隆懋公司、被告康思特公司、被告良友设备厂、被告百事德公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由十一被告承担。
原告提供的证据有：一、《综合授信合同》（与原件核对无异）和《流动资金借款合同》（与原件核对无异）及借款凭证（与原件核对无异）各一份，拟证明被告裕丰公司向原告借款的事实；二、《最高额保证合同》（与原件核对无异）七份，拟证明被告隆懋公司、被告康思特公司、被告良友设备厂、被告百事德公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬分别提供最高额保证的事实；三、《贷款清算通知书》（与原件核对无异）一份，拟证明被告裕丰公司还款4321.97元的事实；四、委托代理合同（与原件核对无异）一份及发票（与原件核对无异）两份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告裕丰公司、被告隆懋公司、被告康思特公司、被告良友设备厂、被告百事德公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告裕丰公司、被告隆懋公司、被告康思特公司、被告良友设备厂、被告百事德公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告裕丰公司、被告隆懋公司、被告康思特公司、被告良友设备厂、被告百事德公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市裕丰建筑工程有限公司归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款4995678.03元，支付利息234724.30元（利息计算至2014年4月11日，后自2014年4月12日起按月利率9.375‰计算至判决确定的履行日止），赔偿律师费200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波隆懋光电仪表有限公司、被告宁波康思特洁具有限公司、被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂、被告宁波百事德太阳能科技有限公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告余姚市裕丰建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49911元，财产保全费5000元，合计54911元，由被告余姚市裕丰建筑工程有限公司负担，被告宁波隆懋光电仪表有限公司、被告宁波康思特洁具有限公司、被告余姚市马渚镇良友厨房设备厂、被告宁波百事德太阳能科技有限公司、被告周徐立、被告翁利英、被告陈佰江、被告杜亚珍、被告魏荣华、被告蒋惠芬负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年五月十四日
代书 记员 孙益莎
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第2790号
原告：胡某某。
委托代理人：盛某、陈某某。
被告：温州市××化工实业公司，住所地：温州市××
号。注册号：330300000013039
法定代表人：严某某。
委托代理人：蔡某某。
原告胡某某与被告温州市××化工实业公司社会保险纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告之间存在劳动合同关系。原
告曾因劳动争议纠纷向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，
要求解除原告与被告之间的劳动合同关系，要求被告向原告支
付经济补偿金以及养老保险金、医疗保险金、失业保险金。此
后，原告依照法定程序以相同的请求向鹿城区人民法院提起诉
讼，鹿城区人民法院于2010年3月4日作出判决，认定原告自19
97年6月始一直在被告单某某作并存在事实劳动合同关系，但
对原告诉请要求被告支付养老保险金、医疗保险金、失业保险
金不予支持。事实证明，被告至今未为原告办理养老保险、医
疗保险、失业保险等社会保险手续，也未依法为原告缴纳社会
保险费。请求判令被告替原告补办自1997年6月始至2010年3月
止的养老保险、医疗保险、失业保险手续，并补缴相关保险费用。
本院认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保
险费等发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的
范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之
间的社保争议。原告要求被告办理社会保险手续，并补缴社会
保险费，不属于人民法院受理的民事案件范畴，其起诉应予驳
回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四
）项、第一百四十条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳
动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定
如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 沈文江
二〇一〇年十二月十六日
书记员 孙晓琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第1号
原告：朱某甲，务工。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：王某甲，务农。
法定代理人：王某乙，务工。
委托代理人：杜建平，青田县鹤城法法律援助中心指派律师。
委托代理人：王紫阳。
原告朱某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，被告父亲王某乙于2015年1月15日向本院申请对被告民事行为能力进行鉴定，同年4月24日，丽水市第二人民医院司法鉴定所作出丽二医司法鉴定所（2015）法鉴字第27号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被告患有精神分裂症，无民事行为能力。2015年5月29日，青田县油竹街道小口村民委员会指定王某乙作为被告的法定代理人。本院依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人陈根雄，被告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人杜建平、王紫阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：2003年初，原告经他人介绍与被告认识，不久就开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子朱某乙。××××年××月××日，双方生育女儿朱某丙。现婚生子跟随原告方生活，婚生女跟随被告方生活。××××年××月××日，原、被告到青田县民政局补办了结婚登记手续。2009年3月，被告出境至意大利。同年10月，原告出境至意大利。2010年6月，被告回国居住。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权及债务。2010年6月，被告回国居住，原告继续在国外务工，双方的感情已荡然无存。原告于2013年诉至贵院请求离婚，但未获准许。现经过一年多时间，双方感情无任何改善。据此，原告诉请：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某甲未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1、被告同意离婚；2、双方在夫妻关系存续期间置办了房产等共同财产，坐落于油竹下村巴黎花园安置房7套、还有坐落于油竹街道下村46号5间2层老房子，被告要求按照照顾被告及子女的原则下由法院判决分割；3、婚生女朱某丙由被告抚养，原告应承担抚养费，具体数额由法院判决；4、要求原告支付被告患病期间的医药费用、被告的生活费用以及今后的医疗费用，即支付被告患病以来的医疗费用30万元，和今后补助费用一次性补偿20万元。
原告朱某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件及户口簿复印件各一份，用以证明原告的身份；
二、被告户口簿复印件一份，用以证明被告的身份；
三、婚生子朱某乙户口簿复印件、婚生女朱某丙户口簿复印件各一份，用以证明原、被告生育一子一女的事实；
四、结婚证原件一本，用以证明原、被告系夫妻关系；
五、（2013）丽青民初字第831号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚但未获准许的事实。
对于原告提交的证据，被告质证均无异议。
被告王某甲为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告的残疾人证复印件一份，用以证明被告系残疾人的事实；
二、丽水二院出院记录复印件三份，用以证明被告所患精神疾病屡次治疗无法治愈的事实；
三、住院收费单据复印件一份，用以证明被告为治疗疾病花费的部分费用的事实；
四、油竹街道办事处出具的证明原件，用以证明原、被告夫妻关系存续期间获得安置房的事实。
五、丽水第二人民医院司法鉴定所出具的意见书原件一份，用以证明被告患有精神分裂症，被告为无民事行为能力人的事实；
六、油竹街道小口村委员会出具的监护人证明书原件一份，用以证明被告因患精神疾病经村委会指定由被告父亲作为其监护人。
对于被告提交的证据，原告质证认为，证据一、二、五、六均无异议。证据3真实性无异议，但有一笔费用发生在2010年，原告有带过一笔钱给被告，具体带了多少钱，与原告核实后再向法院陈述。证据4真实性无异议，但是不能证明其待证事实，安置房是原告母亲老房子拆迁所得的安置房，并不是原、被告的夫妻共同财产。
本院认证认为：原告提交的证据一至四均系国家有关职能部门依职权出具的公文书证，可以证明原、被告的诉讼主体资格、双方的夫妻关系及生育子女情况，本院予以认定。原告提交的证据五系本院出具的生效法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。被告提交的证据一、二、五、六可以证明被告因患有精神疾病，经丽水第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见为无民事行为能力人，经所在村委指定其父亲为被告法定代理人的事实。被告提交的证据三可以证明被告因患病所花费用的事实。被告提交的证据四可以证明原告与他人因拆迁安置取得坐落于青田县油竹街道油竹下村共七套房屋的事实。
原告向本院陈述：因被告实际情况，不宜抚养婚生女，故两婚生子女可由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方生育儿子朱某乙（现跟随原告方生活）。××××年××月××日，原、被告在青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿朱某丙（现跟随被告方生活）。2009年3月，被告出境至意大利。同年10月，原告出境至意大利。因感情不睦，原告曾于2013年诉至本院请求与被告离婚，经本院作出的（2013）丽青民初字第831号判决驳回了原告的诉请。2015年4月24日，丽水市第二人民医院司法鉴定所作出丽二医司法鉴定所（2015）法鉴字第27号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被告患有精神分裂症，无民事行为能力。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即开始同居生活，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2013年7月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现被告患有精神疾病，不具备子女抚养能力，为有利于孩子健康成长，两婚生子女均由原告抚养为宜；原告自愿自行承担子女抚养费，系当事人处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。现被告系无民事行为能力人，既无劳动能力，亦无其他经济来源，原告应予以扶养与帮助。关于被告所需扶养费数额：基本生活费用、医疗费用、护理费用，参照2014年浙江省城镇人口年消费支出标准，及原告身体实际情况，确实需要适当生活照顾和护理，故本院酌情确定原告每年所需费用为20000元。被告请求分割夫妻共同财产即坐落于青田县油竹街道油竹下村安置房及油竹下村46号房屋，但上述房屋尚未办理相关产权登记手续，亦涉及其他人的合法权益，本院不宜在本案中处理，相关权利人可在析产后另行主张。被告方主张原告应承担因被告患病花费医疗费用，但未向本院提交相关证据予以证明，故本院在本案中不予处理，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子朱某乙、婚生女朱某丙由原告朱某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告朱某甲自行承担；
三、原告朱某甲自本判决生效之日起至被告恢复劳动能力或具备其他生活保障之日止每年支付给被告王某甲20000元（该款于每年1月30日前付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一五年九月二十二日
代书记员 洪津杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1335号
原告：金××。
被告：朱××。
原告金××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理
。原告金××到庭参加诉讼；被告经本院公告传票，未到庭参
加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2006年12月14日，被告向原告借款50000元并
于当日出具借条，约定于同年12月23日归还。到期后，被告并
未还款。后被告又于2007年11月14日向原告借款30000元并出
具借条，约定于同年11月24日归还，但结果被告又未还款。现
要求被告立即归还借款，并承担讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：借条两份，证明被告先后
向原告借款50000元和30000元的事实。
以上证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联
性要求，且可以证明原、被告之间民间借贷的基本事实，本院
予以确认。
被告未提交证据。
根据原告的陈述及出示的相关证据，本院确认案件事实
如下：2006年12月14日，被告向原告借款50000元并于当日出具借条，约定于同年12月23日归还。2007年11月14日，被告又
向原告借款30000元并出具了借条，约定于同年11月24日归还
。但履行期届满后，被告均未履行，故原告诉请来院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，原告
要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质
证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内归还原告金××
借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远
审判员 陈水乔
二〇〇九年十月二十八日
书记员 高 庆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民指字第7号
吉首市人民法院于2015年3月18日立案受理石国环诉湘西州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日作出（2015）吉民初字第350号民事裁定，将该案移送花垣县人民法院。
花垣县人民法院于2015年5月4日收到吉首市人民法院移送的石国环诉湘西州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查认为，第一，被告天之丰公司的企业法人营业执照、企业注册登记资料以及组织机构代码证上登记的公司住所皆为吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元一楼，吉首市法院在没有其他任何证明材料佐证的情况下，仅仅根据对被告代理人黄泰贵的一份询问笔录就判定天之丰公司住所地在花垣县，于法无据。第二，天之丰公司的企业注册登记资料显示，该公司营业执照已经于2013年11月28日吊销，则自吊销之日起，该公司就停止任何营业活动，也就不存在营业场所和办事机构。因此，公司的住所地应当以企业注册登记资料为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款之规定，天之丰公司的住所地应当为吉首市，吉首市法院对本案有管辖权。故吉首市人民法院移送错误。
吉首市人民法院与花垣县人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，湘西自治州天之丰房地产开发有限公司的企业法人营业执照、企业注册登记资料以及组织机构代码证上登记的公司住所皆为吉首市文艺路州民贸局宿舍6栋2单元1楼，吉首市人民法院作为本案的被告住所地对该案享有管辖权。故吉首市人民法院将该案移送花垣县人民法院不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2015）吉民初字第350号民事裁定。
指定吉首市人民法院为石国环诉湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的管辖法院。
花垣县人民法院接到本裁定后七日内将石国环诉湘西自治州天之丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的诉讼资料退回吉首市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一五年五月十三日
书记员 李 向
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3713号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋华江，男，1980年10月24日生，汉族，初中文化，住�东市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋华江盗窃罪一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0681刑初502号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蒋华江应交纳罚金15000元。本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人蒋华江尚在服刑中。本院除查封了被执行人蒋华江名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押）。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人蒋华江有其他可供执行的财产。本院已向被执行人蒋华江发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。并且向服刑监狱发函，请求其督促被执行人积极履行义务。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初502号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十七日
书记员 程 飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2605号
原告：霍保兴，男，1980年10月13日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区团结路县。
委托诉讼代理人：秦兰，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城东路南侧。统一社会信用代码9113053369924207XC。
法定代表人：杨文跃，系该公司经理。
原告霍保兴与被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍保兴的委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍保兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费等共计2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日22时，李永芳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿开园南路由北向南行驶至东牛角南街交叉口处左转时，与沿开元南路由北向南行驶马二雷驾驶的原告车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交警部门认定李永芳负全部责任，马二雷无责任。事发后，经圣源祥保险公估有限公司认定，冀Ｅ×××××车辆价格为1783元，评估费200元，拖车费300元。李永芳驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1、原告的身份证复印件、霍保兴行驶证原件，证实原告的诉讼主体资格。证据2、事故认定书，证明2016年9月20日22时30分，马二雷驾驶原告冀Ｅ×××××车辆与李永芳发生交通事故，经交警部门认定，李永芳负事故全部责任，马二雷无责任。证据3、拖车费票据6张，共计300元，证明因本次事故给原告造成拖车费300元。证据4、公估报告书，经圣源祥保险公估有限公司公估，原告因本次事故造成的车损为1783元。证据5、公估费收据，证明因确定车辆损失产生公估费200元。证据6、马二雷的身份证和驾驶证复印件。证据7、李永芳的行驶证、驾驶证复印件。证据8、李永芳车辆的交强险保单，保险期间自2016年6月10日至2017年6月10日，财产损失限额为2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日22时，李永芳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿开园南路由北向南行驶至东牛角南街交叉口处左转时，与沿开元南路由北向南行驶马二雷驾驶的原告车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交警部门认定李永芳负全部责任，马二雷无责任。事发后，经圣源祥保险公估有限公司认定，冀Ｅ×××××车辆损失为1783元。原告支付评估费200元，拖车费（施救费）300元。李永芳驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，保险期间自2016年6月10日至2017年6月10日，本次事故发生在保险期间，财产损失保险限额为2000元。
本院认为，李永芳驾驶机动车与原告发生交通事故，李永芳负事故的全部责任，原告不负责任，对本次事故给原告造成的财产损失，李永芳应承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险2000元保险限额内对原告的财产损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内赔偿原告霍保兴财产损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马军骁
二〇一七年十一月十六日
书记员 张冬梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第597号
原告钟某，女，汉族，住所地为广东省东莞市，公民身份号码为×××5061。
委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告袁某甲，男，汉族，住所地为湖南省东安县，公民身份号码为×××3873。
原告钟某诉被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽华独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人朱香丽到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，钟某与袁某甲于2007年1月认识，不久双方一起生活，没有办理结婚登记，××××年××月××日钟某生产一子袁某乙。袁某乙出生后一直与钟某生活，由钟某抚养。期间袁某甲没有看望过袁某乙，亦未支付过抚养费，未尽过父亲的责任。为了袁某乙有一个健康、稳定的生活环境，钟某特诉至法院，请求判令：一、钟某与袁某甲的非婚生儿子袁某乙由钟某抚养；二、本案诉讼费由袁某甲承担。
被告袁某甲在本院指定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，钟某主张其与袁某甲于2007年1月认识，后双方开始同居，因家庭原因，双方未进行婚姻登记。××××年××月××日，钟某在湖南省××县井头圩镇卫生院生产一子袁某乙，加盖湖南省东安县妇幼保健院专用章的出生医学证明显示，钟某为袁某乙的母亲，袁某甲为袁某乙的父亲。钟某主张双方自2009年以来便已分开生活，袁某乙随钟某一直在东莞市××镇生活，钟某现已与他人结婚，现任老公有一子，故钟某无法再生育，现任老公的小孩未与钟某一起生活。
另查明，2015年2月5日，钟某委托广东链信司法鉴定所对钟某与袁某乙是否为亲子关系进行DNA亲子鉴定。2015年2月11日，广东链信司法鉴定所以广链信司鉴所（2015）物鉴字第34号司法鉴定意见书鉴定钟某与袁某乙存在生物学上的亲子关系。
2015年3月18日，钟某诉至本院请求判如所请。本院邮寄送达应诉材料至袁某甲现居住址，该邮件显示为袁某甲本人签收。2015年4月20日本院第一次开庭审理了本案，袁某甲未到庭参加诉讼。
2015年4月20日上午11：02，本院电话咨询湖南省东安县妇幼保健院，该院对出生医学证明上显示新生儿袁某乙的母亲为钟某，父亲为袁某甲的事实予以确认。
上述事实，有钟某提供的出生医学证明、司法鉴定意见书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。钟某主张袁某乙系其与袁某甲所生，并向本院提交了湖南省东安县妇幼保健院出具的出生医学证明、广东链信司法鉴定所的司法鉴定意见书，两份证据均为原件，且相互印证。袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对钟某的主张进行抗辩及对钟某提交的证据进行质证、举证的权利，袁某甲应当承担举证不利的法律后果。故本院对钟某主张的事实予以采信。本案的焦点为袁某乙应当由谁来抚养。
袁某乙出生后一直跟随其母亲钟某生活，由其母亲钟某直接抚养，袁某甲未尽抚养义务，另根据钟某的主张，其现任丈夫已有一子，故钟某再次生育的可能性较小。综合考虑钟某经济情况、家庭情况及袁某乙的生活现状，本院认为袁某乙应当由钟某直接抚养。故对于钟某要求抚养袁某乙的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告钟某与被告袁某甲的非婚生子袁某乙（出生医学证明编号为K430882069）由原告钟某直接抚养。
本案受理费50元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡明欢
附相关法律法规及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00631号
申请执行人唐某某，女，1946年7月12日生，汉族，农民。
被执行人金某，男，1964年8月21日生，汉族，农民。
申请执行人唐某某与被执行人金某赡养纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第01896号民事判决书向本院申请执行，要求给付2012年10月至2014年12月赡养费2160元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年七月十六日
书记员 李建民
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初361号
原告：包明，男，1965年2月20日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：高海河，男，48岁，住锡林浩特市。
原告包明诉被告高海河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包明到庭参加诉讼，被告高海河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
包明向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还欠款32785元；2.请求判令被告承担2016年12月22日起实际履行之日的银行同期贷款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告从原告处购买面包砖，欠原告砖款8600元。2013年，被告从原告处购买面包砖，欠原告砖款11675元。2013年，被告购买原告的羊草24.5吨，尚欠原告12520元。2014年11月19日被告给原告出具了欠条一份，2016年12月22日原告找被告追索前述欠款，被告在原欠条上书面承诺2017年4月30日还清全部欠款。但到期日时，被告拒不履行还款义务，并一直躲避原告。原告只有通过诉讼，维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高海河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，被告高海河从原告包明处购买了面包砖及草料。2014年11月19日，向原告出具了一张《对账欠款》证明材料，记载了2011年砖款19600元，已付11000元，欠8600元；13年砖款31675元，已付2万元，欠11675元；13年草及水泥20825元，已付86800元，欠12520元。于2016年12月22日，被告该《对账欠款》证明材料上载明并承诺2017年4月30日前全部还清。上述欠付款项共计32795元。被告高海河至今未支付面包砖及草料款，遂原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间存在买卖合同合同关系，被告在其自行向原告出具的《对账欠款》中对其欠付原告款项金额32795元，原告现依据该《对账欠款》要求被告支付欠款32785元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按其承诺的内容向原告履行给付义务，故针对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期支付货款，应按上即原告承诺于2017年4月30日前给付，故被告高海河从2017年5月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告高海河未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告高海河于本判决生效后五日内给付原告包明面包砖、草料款共计32785元及利息（从2017年5月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告高海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一八年四月一日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于<审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，该约定的起诉点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初361号原告：包明，男，1965年2月20日出生，蒙古族，住锡林浩特市。被告：高海河，男，48岁，住锡林浩特市。原告包明诉被告高海河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包明到庭参加诉讼，被告高海河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。包明向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还欠款32785元；2.请求判令被告承担2016年12月22日起实际履行之日的银行同期贷款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告从原告处购买面包砖，欠原告砖款8600元。2013年，被告从原告处购买面包砖，欠原告砖款11675元。2013年，被告购买原告的羊草24.5吨，尚欠原告12520元。2014年11月19日被告给原告出具了欠条一份，2016年12月22日原告找被告追索前述欠款，被告在原欠条上书面承诺2017年4月30日还清全部欠款。但到期日时，被告拒不履行还款义务，并一直躲避原告。原告只有通过诉讼，维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高海河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年，被告高海河从原告包明处购买了面包砖及草料。2014年11月19日，向原告出具了一张《对账欠款》证明材料，记载了2011年砖款19600元，已付11000元，欠8600元；13年砖款31675元，已付2万元，欠11675元；13年草及水泥20825元，已付86800元，欠12520元。于2016年12月22日，被告该《对账欠款》证明材料上载明并承诺2017年4月30日前全部还清。上述欠付款项共计32795元。被告高海河至今未支付面包砖及草料款，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间存在买卖合同合同关系，被告在其自行向原告出具的《对账欠款》中对其欠付原告款项金额32795元，原告现依据该《对账欠款》要求被告支付欠款32785元，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按其承诺的内容向原告履行给付义务，故针对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期支付货款，应按上即原告承诺于2017年4月30日前给付，故被告高海河从2017年5月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告高海河未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告高海河于本判决生效后五日内给付原告包明面包砖、草料款共计32785元及利息（从2017年5月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告高海河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  道日娜二〇一八年四月一日书记员  支文霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，该约定的起诉点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1714号
原告王相斌
庆阳市永泰房地产有限公司
本院受理的原告王相斌与被告庆阳市永泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告王相斌于2013年10月22日以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相斌申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相斌撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取484元，退付原告王相斌483元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王亚东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5696号
原告：许昌三盛商贸有限公司，住所地：许昌市劳动路与天宝路交叉口。
法定代表人：陈建昌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚要春，河南锦恒律师事务所律师。
被告：邓慧丽，女，汉族，1969年10月26日生，住许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
原告许昌三盛商贸有限公司诉被告邓慧丽合同纠纷一案，原告许昌三盛商贸有限公司于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开�进行了审理。原告许昌三盛商贸有限公司的委托诉讼代理人姚要春到庭参加诉讼，被告邓慧丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌三盛商贸有限公司诉称：2016年元月以来，被告邓慧丽以团购优惠价格多次从原告处购买酒品后再对外销售。因被告不按约定支付拖欠货款，原告曾多次向其催要，但被告无正当理由拒不付款。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令1.被告向原告支付拖欠的货款74440元；2、被告向原告支付逾期还款利息1439.24元，以未付货款为基数，按月息6%计算，从2016年8月4日至2016年12月5日；3.被告支付自2016年12月6日至实际还款之日的逾期还款利息，以未付款为基数，按月息6%计算；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邓慧丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
�审理查明：2016年元月份，被告邓慧丽作为原告许昌三盛商贸有限公司的员工，以团购优惠价格多次从原告处购买酒品后再对外销售，2016年8月4日被告邓慧丽向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠三盛商贸货款陆万陆仟贰佰肆拾元整（66240.00元）团购：邓慧丽2016年8月4号”，2016年9月9日被告邓慧丽又从原告处购买价值13200元的货物，经原告催要，被告支付部分货款尚欠原告44981元货款未付，后经原告多次催要，被告一直未支付上述拖欠的货款，原告诉至法院。
上述事实有欠条一份、原告销货清单一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告邓慧丽系原告许昌三盛商贸有限公司员工，被告邓慧丽在原告处以优惠价格团购货物后应向原告支付相应货款，原告许昌三盛商贸有限公司要求被告邓慧丽支付拖欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但经庭审查明被告邓慧丽实际拖欠原告货款44981元未支付。被告邓慧丽不及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告许昌三盛商贸有限公司要求被告邓慧丽支付自欠款之日即2016年8月4日起至被告实际还清欠款之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邓慧丽支付原告许昌三盛商贸有限公司货款44981元并支付利息，利息自2016年8月4日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1697元，由被告邓慧丽负担950元，由原告许昌三盛商贸有限公司负担747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周雨萱
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审11号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人戴思张。
被执行人张庆。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对戴思张、张庆社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2016）X496号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X496号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人戴思张、张庆于2015年9月28日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对戴思张、张庆作出的湘阴县征决（2016）X496号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X496号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X496号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人戴思张、张庆在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4657号
原告：余思盛，男，1997年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：曹赛群，湖南律德律师事务所律师。
被告：张建飞，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。
被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场。
法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹陇，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。该公司员工。
委托诉讼代理人：李海军，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。该公司员工。
原告余思盛诉被告张建飞、被告湖南四达建设开发有限公司（以下简称“四达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告余思盛的委托诉讼代理人曹赛群，被告张建飞的委托诉讼代理人谢松柏，被告四达公司的委托诉讼代理人邹陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余思盛向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告四达公司签订的《长沙市商品房买卖合同》有效；2、被告张建飞对长沙市开福区××时代商务广场××号房屋所享有的抵押权无效；3、被告四达公司立即履行为原告办理长沙市开福区××时代商务广场××号房屋的房屋所有权证、土地使用权证的义务；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年6月16日，原告与被告四达公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告四达公司位于长沙市开福区××时代商务广场××号房屋，建筑面积59.03平方米，总价款247926元，出卖人应当在商品房交付使用后360日办理完成该房屋的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证，双方还对违约责任、交房条件等进行约定。合同签订后，原告分两次缴纳购房款共计247926元，并交清印花税、契税、维修基金、办证费等应交税费共计12283元。2011年底，被告四达公司将该房屋实际交付给原告使用。2012年5月，被告四达公司与被告张建飞签订借款协议，将该房屋抵押给被告张建飞，并办理了抵押登记。原告多次找被告四达公司要求办理房屋产权证，被告四达公司却隐瞒抵押事实，屡次推诿。原告后来才知道该房屋在原告购买后被四达公司抵押给被告张建飞。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告四达公司辩称，涉案房屋确实先卖给原告，然后再抵押给张建飞，且办理了抵押登记；若房产手续没有问题，四达公司愿意配合原告办理房屋产权证和土地使用权证，但因房屋有抵押，客观上无法履行；原告与四达公司签订的《长沙市商品房买卖合同》有效，支持该房屋判给原告。
被告张建飞辩称，当时涉案房屋登记在四达公司名下，张建飞与四达公司签订抵押合同后，已办理抵押登记手续，故张建飞对涉案房屋享有的抵押权合法有效。因四达公司不履行抵押合同相关义务，经过仲裁后在2014年进入执行程序，因流拍涉案房屋暂未处理。张建飞已经将其债权全部转让给湖南雅旭商贸有效公司。
经审理查明：2011年6月16日，原告与被告四达公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买位于长沙市开福区芙蓉中路一段新时代广场项目中的第××幢××号房，建筑面积59.03平方米，总金额247926元；首付款20万元于合同签订之日支付，剩余房款47926元于2011年12月30日前支付；出卖人应当在2011年8月15日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付给买受人使用；在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证，双方还对违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款247926元，并交清契税、维修基金、产权登记费等共计12283元。2011年底被告将房屋交付给原告使用。至今被告四达公司没有为原告办理好房屋产权证和土地使用权证。
另查明，位于长沙市开福区××时代商务广场××号房于2011年12月20日登记在被告四达公司名下，后因被告四达公司向被告张建飞借款，被告四达公司将该房屋抵押给被告张建飞，并于2013年12月18日办理抵押登记手续。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、POS单、收款收据、房屋产权登记表、房屋他项权证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告四达公司于2011年6月16日签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求确认该合同有效的诉求本院予以支持。原告已按约支付被告四达公司全部购房款，被告四达公司于2011年底交付涉案房屋给原告使用，根据合同约定，被告四达公司应于房屋交付之日起1080日内办理好房屋所有权证和土地使用权证，但被告四达公司至今没有为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，故原告要求判令被告四达公司为其办理房屋所有权证和土地使用权证的诉求本院予以支持。关于被告张建飞对涉案房屋抵押权的效力问题，在被告四达公司将涉案房屋出卖给原告后，因未及时办理产权过户手续，房屋仍登记在被告四达公司名下，后被告四达公司向被告张建飞借款时又将涉案房屋抵押给被告张建飞，并且办理了抵押登记手续，根据物权法相关规定，被告张建飞对涉案房屋享有抵押权，现原告未提交相关证据证明该抵押权无效，故本院对原告主张被告张建飞对涉案房屋抵押权无效的诉求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告余思盛与被告湖南四达建设开发有限公司于2011年6月16日签订的《长沙市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖南四达建设开发有限公司于本判决生效之日起负责为原告余思盛办理长沙市开福区××时代商务广场××号房屋的所有权证和土地使用权证；
三、驳回原告余思盛的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告湖南四达建设开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 沈 沙
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审21号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
地址：长治市城东南路49号。
被申请人长治万德福酒店有限公司。
法定代表人张世伟，职务经理。
地址：长治市英雄南路121号（南营小区1号楼8号）。
长治市城区市容监察队申请执长治万德福酒店有限公司未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2016年4月20日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营范围有100床，每月应缴纳城市生活垃圾处理费1000元。从2015年5月至2015年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计8000元。2015年12月8日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2015年12月11日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2016年3月24日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行长治万德福酒店有限公司城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年五月十八日
书记员 侯 超
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2487号
原告：东营市鑫泽化工有限公司。住所地：东营区南二路（胜利电化厂盐场二工区以东）。
主要负责人：李新忠，经理。
委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。
被告：黄文杰，男，1966年7月8日出生，汉族，东营市鑫泽化工有限公司经理，住。
被告：刘新建，男，1977年11月14日出生，汉族，东营市鑫泽化工有限公司经理，住山东省广饶县。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：程圆萍，山东德衡（东营）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
原告东营市鑫泽化工有限公司与被告黄文杰、刘新建租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告东营市鑫泽化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《厂房设备租赁合同》并支付拖欠租金55万元；2.判令被告赔偿原告违约损失100万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订《厂房设备租赁合同》，合同约定：原告将坐落在东营市南二路（胜利电化厂盐场二工区以东）的6亩厂房、400亩储水池及整套生产设备设施出租给被告；租赁期限自2014年6月6日起至2020年6月7日止；被告每月20日交付原告4.5吨溴素作为租金，或按交付之日溴素的市场价格（含税价）折合成现金支付原告作为租金；租赁期间，被告应及时支付租金和其他应支付的费用，如拖欠租金满一个月，原告有权终止合同。合同签订后，原告按照合同的约定将上述厂房、设备等全部交付给被告，已经按合同约定履行了相关义务。被告至今拖欠原告租金3个月，损害了原告的利益。根据合同约定，原告有权解除与被告签订的《厂房设备租赁合同》，并要求被告赔偿原告因违约产生的损失。
本院经审查认为，原告东营市鑫泽化工有限公司于2016年11月15日召开股东会决议，免去了王吉彦的执行董事职务，选择李新忠为公司执行董事（公司法定代表人），上述股东会决议的表决事项及程序经生效判决认定合法有效。王吉彦不具有代表原告东营市鑫泽化工有限公司提起本案诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告东营市鑫泽化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王明梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2571号
原告：唐某某，女，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
被告：冷某某，男，1965年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告唐某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月11日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告冷某某的起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
审判员 黎安宁
二〇一四年八月十一日
书记员 张海丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2571号
原告：唐某某，女，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江。
被告：冷某某，男，1965年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江。
本院在审理原告唐某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月11日以“双方已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告冷某某的起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担（已交纳）。
审判员 黎安宁
二〇一四年八月十一日
书记员 张海丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24832号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑周辉，男，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑周辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的�托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑周辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑周辉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑周辉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日共拖欠透支本金372249.78元、透支利息26549.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑周辉立即支付截至2017年10月24日的透支本金372249.78元、透支利息26549.82元；并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金372249.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑周辉承担。
被告郑周辉未答辩。
经审理查明，2015年12月14日，郑周辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该�发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑周辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑周辉发放了信用卡。郑周辉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月24日，郑周辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金372249.78元、透支利息26549.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑周辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑周辉发放了信用卡，郑周辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑周辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告郑周辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑周辉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月24日的信用卡透支本金372249.78元、透支利息26549.82元;并支付自2017年10月25日起至欠款付清时止，以本金372249.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3670元，由被告郑周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执901-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻关系纠纷一案，须向你行查询被执行人陈标的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初392号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某某，女，1989年5月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭农垦区，住亳州市谯城区。2015年5月21因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日、9月26日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、佘彬出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人丁某某与前来其家中要账的被害人葛某发生口角，双方发生相互撕打。后被告人丁某某从屋内拿出一把剪刀将被害人葛某左腋前刺伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解
经审理查明：被告人丁某某与前来其家中要账的被害人葛某发生口角，双方发生相互撕打。后被告人丁某某从屋内拿出一把剪刀将被害人葛某左腋前刺伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人丁某某已赔偿了被害人葛某经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据证明：
1、书证；2、证人证言；3、被害人葛某陈述；4、被告人丁某某的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、协议书、收条等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于丁某某认罪态度较好，已与被害方达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估丁某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，意见如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




第4页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602刑初392号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人丁某某，女，1989年5月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭农垦区，住亳州市谯城区。2015年5月21因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日、9月26日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、佘彬出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次，现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：被告人丁某某与前来其家中要账的被害人葛某发生口角，双方发生相互撕打。后被告人丁某某从屋内拿出一把剪刀将被害人葛某左腋前刺伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解经审理查明：被告人丁某某与前来其家中要账的被害人葛某发生口角，双方发生相互撕打。后被告人丁某某从屋内拿出一把剪刀将被害人葛某左腋前刺伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人葛某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人丁某某已赔偿了被害人葛某经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提交了下列证据证明：1、书证；2、证人证言；3、被害人葛某陈述；4、被告人丁某某的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、协议书、收条等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于丁某某认罪态度较好，已与被害方达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估丁某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，意见如下：一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一六年十月二十六日书 记 员 孟飞祥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页第1页
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第169号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月1日19时50分许，被告人周某甲饮酒后驾驶车牌号为湘M428**的二轮摩托车从宁远县城重华北路行驶至欧家停车场路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精175.3毫克，随后当场对其抽取了其血液样本。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人周某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为189.73mg／100ml。
另查明，被告人周某甲系无证驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周某甲被查获时的酒精测试照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息等书证；证人李某某、蒋某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人周某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人周某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人周某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金款项限判决书发生法律效力后一个月内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3318号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：许某。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杨某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 林爱鹤
二〇一六年八月十九日
代书 记员 叶 婷
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执384号
申请执行人:李洋，男，1986年11月24日出生，回族，住正阳县。
申请执行人：代海峰，男，1989年6月17日出生，住正阳县。
被执行人：王新政，男，1968年4月18日出生，汉族，住正阳县
被执行：杨国民，男，1961年12月27号出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人李洋、代海峰与被执行人王新政、杨国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洋、代海峰于2017年12月11日向本院写出撤销执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执384号的案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓东
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执384号
李洋、代海峰：
本院已立执行李洋、代海峰申请执行杨国民、王新政借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9844号
原告:仝淼,男,1987年12月6日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:闫朱坤,男,1983年7月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告闫一朵,男,1969年3月13日生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告仝淼与被告闫朱坤、闫一朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理,原告仝淼到庭参加诉讼,被告闫朱坤、闫一朵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仝淼向本院提出诉讼请求：判令被告闫朱坤立即偿还借款37000元及利息（从起诉之日起按照年息6%计算至实际给付之日止），被告闫一朵承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告闫朱坤因资金周转向原告借现金37000元，并向原告出具37000元的借条一份，双方未约定利息，被告闫一朵作为保证人在在借条中签字，未约定保证方式和保证期间。后经原告多次索要，二被告均未偿还。
被告闫朱坤、闫一朵未答辩。
经审理查明与原告陈述一致。
以上事实有借条、照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仝淼与被告闫朱坤之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告闫朱坤出具的借条，向其主张偿还借款本金37000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年息6%，从起诉之日计算至实际给付之日，不违反法律规定，应予支持。被告闫一朵在借条中担保人处签字，未注明承担保证责任的方式，应视为连带责任保证。原告于2016年12月12日诉至本院要求被告闫一朵对上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫朱坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告仝淼与借款37000元及利息（以37000元为基数，按照年息6%，从2016年12月12日起计算至实际给付之日止）；
二、被告闫一朵对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告闫朱坤追偿。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告闫朱坤负担（原告已预付，由被告闫朱坤在履行上述付款义务时一并给付原告，被告闫一朵承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘婷婷
第-1-页/共3页
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终835号
上诉人（原审被告）道县濂溪街道办事处东阳社区。
代表人何新红，该社区主任。
上诉人（原审被告）陈满寿。
二上诉人共同委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄维有。
上诉人道县濂溪街道办事处东阳社区、陈满寿因物权保护纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第1941号民事判决，于2016年3月19日通过一审法院向本院提出上诉。道县人民法院于2016年5月3日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员郑冬平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员陈俊组成合议庭，于2016年5月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人县濂溪街道办事处东阳社区的代表人何新红、上诉人陈满寿及二上诉人共同委托代理人何鼎斌，被上诉人黄维有及其委托代理人熊剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1986年2月3日道县原道江镇五星居委会居民陈金云在原道县富塘乡荷叶塘村第三组受让了一宗土地，该宗土地位于该组猪婆大塘附近东西长16米，南北长12米的荒坪一块，其四至位置为：东至荷叶塘村二组土地交界；西至吴社吉屋基地交界；南至猪婆大塘交界；北致四清渠脚交界。1996年陈金云因与李久有发生民事纠纷，法院作出了（1996）道民初字第28号民事判决书，该判决生效后进入执行程序时，法院依法对陈金云受让的上述土地进行了查封，并依法对该宗土地进行了拍卖，阳中谁、何月满、邓华、何志军竞买到该宗土地。此后，阳中淮、何月满、邓华、何志军经协商，将该宗土地使用权归阳中淮、何志军两人所有，每人各一半即每人东西宽为8米。2000年6月法院对道县国土资源管理局下达了协议执行通知书，阳中淮、何志军依法对该宗土地办理了国有土地使用权证。2004年10月18日何志军将其拥有的8米土地转让给了黄维有。原告黄维有于2005年8月9日对受让的该宗土地办理了建设用地规划许可证。2015年2月原告黄维有组织施工人员在该宗土地上进行建房的基础施工，两被告认为原告建房的该宗土地的使用权�被告方，原、被告双方产生纠纷，被告阻碍原告的房屋基础施工。2015年6月24日原、被告双方再度发生纠纷，道县公安局城北派出所出警进行调处，为了不使原、被告双方间矛盾激化，经协商调处，原告黄维有暂停房屋建设的施工。原告黄维有于2015年10月9日对该宗土地地在道县国土资源局办理了道国用（2015）第00595号土地使用权证。此后，原、被告双方就土地使用权协商未果，原告黄维有诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
原判认为，本案系物权保护纠纷。在本案中，原告黄维有目前已取得了双方争执土地的使用权，且办理了建房所需的相关手续，故原告黄维有在该宗土地上建房是合法的行为。在本案中，两被告在庭审中辩称双方之间有土地转让行为，原告受让的该宗土地使用权应属被告方，但两被告之间的土地转让行为未得到相关行政管理部门的确�，故两被告的辩称理由不能成立，法院不予采纳。原告黄维有诉请物权受到妨害，要求排除妨害的请求，于法有据，法院予以支持。关于原告黄维有诉请两被告赔偿经济损失10万元的请求，因被告方对原告方建房的该宗土地持有异议，且原告在进行房屋基础施工时，尚未取得该宗土地的使用权，道县公安局城北派出所在调处纠纷时也要求原告黄维有暂停施工，而原告黄维有强行进行房屋的基础施工，故所造成的损失应由其自行负担。故原告黄维有的该项诉讼请求法院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（一）（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告道县濂溪街道办事处东阳社区、陈满�在本判决生效后停止对原告黄维有在道县濂溪办事处富塘路南侧建房施工的妨碍；二、驳回原告黄维有的其他诉讼请求。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告黄维有负担450元，由被告道县濂溪街道办事处东阳社区、陈满寿负担700元。
宣判后，原审被告道县濂溪街道办事处东阳社区、陈满寿不服，向本院提出上诉,其主要上诉理由为：1、原审判决认定被上诉人在争执土地上建房的行为合法，缺乏事实依据。因为涉案争执土地使用权的原始转让行为违法，故后续道县法院作出的（1999）道法执字第06号民事裁定书存在失误，国土部门为被上诉人办理的土地使用权证存在严重失误；2、争执的土地使用权属于上诉人道县濂溪街道办事处东阳社区所有，上诉人陈满寿已合法取得了涉案土地的使用权。故请求二审撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人提供了充分证据证实涉案的土地使用权属于被上诉人所有。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为物权保护纠纷，双方当事人的争议焦点问题为：涉案土地的使用权归属于何方，被上诉人是否有权在涉案土地上建房。根据被上诉人提供的证据道国用（2015）第00595号土地使用权证，足于证明涉案土地的使用权属于被上诉人所有，被上诉人建房办理了建房所需的相关手续，故被上诉人黄维有在该宗土地上建房是合法的行为，上诉人应当停止对被上诉人土地使用行为的妨害。上诉人道县濂溪街道办事处东阳社区、陈满寿上诉称“争执的土�使用权属于上诉人道县濂溪街道办事处东阳社区所有，上诉人陈满寿已合法取得了涉案土地的使用权”，但未提供证据予以证实，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人道县濂溪街道办事处东阳社区、陈满寿负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
审 判 员 张海燕
代理审判员 陈 俊
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3345号
原告：荆翠芳，女，1964年6月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告:郑州天建实业投资开发有限公司,住所地巩义市新市街33号。组织机构代码：67536622X。
法定代表人:李松安，系该公司总经理。
原告荆翠芳与被告郑州天建实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告荆翠芳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆翠芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆翠芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆翠芳负担。
审判员 贺松峰
二〇一七年六月九日
书记员 吕婉颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民重字第20号
原告：刘学辉，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：乐亭县永泉商贸有限公司。
法定代表人：王志永，该公司经理。
委托代理人：安满红，系被告乐亭县永泉商贸有限公司员工。
本院在审理原告刘学辉与被告乐亭县永泉商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1625元，其他诉讼费200元，计1825元，由原告刘学辉负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 李青徽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民重字第20号
原告：刘学辉，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：乐亭县永泉商贸有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇蔡庄工业园区。
法定代表人：王志永，该公司经理。
委托代理人：安满红，系被告乐亭县永泉商贸有限公司员工。
本院在审理原告刘学辉与被告乐亭县永泉商贸有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘学辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1625元，其他诉讼费200元，计1825元，由原告刘学辉负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年六月四日
书 记 员 李青徽
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1642号
上诉人(原审原告)：许进，男，1975年8月28日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：郑守敏，男，1963年4月15日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：阚抒，安徽俊和律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：王逸飞，男，1957年12月11日出生，住江苏省连云港市新浦区。
上诉人许进因民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2013)合高新民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许进及其诉讼代理人侯卫爽，被上诉人郑守敏的诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼，被上诉人王逸飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许进上诉请求：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2013)合高新民一初字第01314号民事判决，改判支持许进一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用，保全费用及公告费用由郑守敏、王逸飞负担。事实和理由：一、一审判决认定涉案借款1272000元的借款方为安徽嘉隆农林生态产业有限公司错误。根据民法通则第八十四条的规定，债的主体具有相对性，本案借款发生的时间为2011年10月25日和2011年12月1日，郑守敏、王逸飞出具借条的时间为2011年12月10日，安徽嘉隆农林生态产业有限公司成立时间是2012年2月7日。借款时安徽嘉隆农林生态产业有限公司并未成立，不具备民事行为能力和主体资格，许进与安徽嘉隆农林生态产业有限公司之间也并无关系，郑守敏、王逸飞借款的用途并不影响借款郑守敏、王逸飞作为债务主体的地位。二、郑守敏、王逸飞将债务推卸到安徽嘉隆农林生态产业有限公司是恶意逃避债务的行为。安徽嘉隆农林生态产业有限公司虽于2012年2月7日注册成立，但成立后并未开展生产经营活动，无办公地点、无办公人员、无公司财产。
郑守敏辩称：许进的上诉请求不能成立，根据郑守敏借条中备注的借款用途、银行转款的收款方以及安徽嘉隆农林生态产业有限公司设立时间可以认定向许进借款的借款方为安徽嘉隆农林生态产业有限公司。郑守敏只是代表公司出具借条和承诺书，许进将郑守敏列为借款的主体不正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王逸飞二审未作答辩。
许进向一审法院起诉请求：一、郑守敏、王逸飞立即偿还借款1272000元及支付相应利息（利息自2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止）；二、案件诉讼费由王逸飞、郑守敏负担。
一审法院认定事实：2011年12月10日，郑守敏向许进出具一份《借条》，约定借款1000000元，借条下方备注“付土地款保证金，此借条用A4纸打的。”2012年2月4日，王逸飞在此借条下方备注“付管店土地款”。
2012年2月4日，王逸飞、郑守敏共同向许进出具一份《承诺书》，内容为借许进人民币1272000元用于明光管店罗岭工地，并承诺在2012年2月29日归还1000000元，余款待融资款到后一次性归还。如到期不还，承担因此而产生的一切后果。
2011年10月25日与12月1日，许进通过中国工商银行账户分两次向明光市管店镇财政所汇款共计人民币1000000元。
2011年9月22日，安徽嘉农农林生态产业有限公司在安徽省滁州市工商行政管理局进行企业名称预先核准登记，保留期限至2012年3月22日，该公司投资人为郑守敏与王逸飞。2012年2月7日，安徽嘉农农林生态产业有限公司正式成立，经营场所为明光市管店镇罗岭工业集中区，王逸飞、郑守敏为公司股东，法定代表人为郑守敏。
2011年10月28日，郑守敏代表安徽嘉农农林生态产业有限公司与许进代表合肥鑫丰建筑安装工程有限公司签订一份《工程承包协议》，约定合肥鑫丰建筑安装工程有限公司承建安徽嘉农农林生态产业有限公司年产10万立方米秸秆人造板与2万吨饲料工程。
一审法院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，郑守敏对许进通过银行转账借款并无异议，一审法院对此予以确认。许进与郑守敏在本案中争议的焦点为该借款为个人借款还是单位借款。根据借条上备注借款用途、银行转账的收款方及安徽嘉隆农林生态产业有限公司设立及成立时间，一审法院认定上述借款的借款方为安徽嘉隆农林生态产业有限公司，郑守敏与王逸飞只是代表公司出具借条及承诺书。故许进诉请郑守敏、王逸飞归还借款诉讼主体不正确，一审法院对许进的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回许进的诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司法解释（三）第二条的规定赋予了债权人的选择权，债权人对发起人和公司只能选择其中之一作为被告提起诉讼。本案郑守敏、王逸飞以个人名义向许进出具借条，所借款项虽用于设立安徽嘉隆农林生态产业有限公司，但郑守敏、王逸飞作为发起人以自己名义出具的借条并不能当然导致由设立中的安徽嘉隆农林生态产业有限公司来承担还款义务，只有成立后的安徽嘉隆农林生态产业有限公司通过明示方式或以实际享有合同权利或承担合同义务的默示方式同意成为还款义务人时，许进作为债权人才有权选择成立后的安徽嘉隆农林生态产业有限公司承担还款义务。一审判决依据借条款项的用途认定借款人为安徽嘉隆农林生态产业有限公司，并以郑守敏、王逸飞出具借条及承诺书的行为系代表公司的行为，被告诉讼主体不合格为由，驳回许进的上诉不当。
综上所述，许进的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2013)合高新民一初字第01314号民事判决。
二、郑守敏、王逸飞于本判决生效之日起15日内向许进偿还借款本金1272000元，并自2012年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类借款利率标准计算利息至借款本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费8439元，由郑守敏、王逸飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。