天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27464号
原告：周克新，男，1967年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层，统一社会信用代码：911506025706283501。
负责人：宋春梅，总经理。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告周克新与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年2017年7月31日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花、被告委托诉讼代理人高秀伟到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金172240.50元(车辆维修费68355元，施救费12600元，拆解费6835.50元，公估费3450元，路灯杆维修费2.7万元，市政设施维修费2.4万元，绿化树木维修费3万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告车辆在被告处投保，保险期间为2016年6月29日至2017年6月28日。2016年7月20日22时，杨军驾驶保险车辆车沿南航路由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当，导致其车失控后与路中心隔离墩接触之后驶上路缘石与路灯杆接触，后又驶入绿化带内，造成车辆、路灯杆、绿化树木以及市政设施不同程度损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队认定，杨军承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆产生损失以及造成绿化带、市政公司的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故起诉。
原告�对其诉请主张提交如下证据：
证据1-1、机动车行驶证，载明：冀Ｊ×××××陕汽牌重型自卸货车所有人为案外人沧州荣程祥泰物流有限公司；
证据1-2、2017年7月3日，案外人沧州荣程祥泰物流有限公司出具《证明》；
证据1证明原告为保险车辆的实际所有人，具有保险金请求权；
证据2、机动车驾驶证，证明杨军具有驾驶货车资格；
证据3、2016年6月23日，被告出具《机动车辆商业保险保险单》；
证据4、2016年7月20日，天津港公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及原告雇佣司机杨军承担事故全部责任；
证据5、2016年9月29日，天津路顺汽车救援服务有限公司出具《天津增值税普通发票》2张，分别载明金额6300元，证明原告支付施救费12600元；
证据6-1、天津安泰保�公估有限公司出具《保险公估报告书》，载明：冀Ｊ×××××车辆损坏维修费合计68355元；
证据6-2、天津安泰保险公估有限公司出具《天津增值税普通发票》1张，载明：公估（咨询）费3450元；
证据6证明事故车辆经评估损失为68355元，原告支付公估费3450元；
证据7、2017年3月8日，天津滨海万利新汽车修理有限公司出具《天津市国家税务局通用机打发票》7张，合计金额6835.50元，证明原告支付拆解费6835.50元；
证据8-1、2017年3月8日，天津市滨海新区塘沽富起林汽车维修中心出具《天津市国家税务局通用手工发票》，合计金额68355元；
证据8-2、天津市滨海新区塘沽富起林汽车维修中心出具《维修明细》；
证据8证明原告支付保险车辆维修费68355元；
证据9-1、天津港市政管理所出具《南航路隔离墩、人行道、侧石恢复工程明细》，载明费用合计25173元；
证据9-2、2016年11月17日，天津港公安局交通警察支队出具《道路交通事故损害赔偿凭证》，载明：今收到杨军因交通事故赔付市政部门的损失赔偿费共计2.4万元；
证据9证明原告赔付市政部门2.4万元；
证据10-1、2016年7月22日天津港电力有限公司出具《南航路路灯修复费用清单》，费用合计30100元；
证据10-2、2016年11月17日，天津港公安局交通警察支队出具《道路交通事故损害赔偿凭证》，载明：今收到杨军因交通事故赔付路灯杆的损失赔偿费共计2.7万元；
证据10证明原告支付路灯杆修复费用2.7万元；
证据11-1南疆绿地损坏维修工程明细；
证据11-2、施工图预算书；
证据11-3、施工图预算总价汇总表；
证据11-4、2016年11月17日，天津港公安�交通警察支队出具《道路交通事故损害赔偿凭证》，载明：今收到杨军因交通事故赔付绿化树木的损失赔偿费共计3万元；
证据11证明原告赔付绿化树损失3万元。
被告辩称，被告认为主张的维修费过高，评估拆解时未通知被告到场，属于单方定损，我方要求重新鉴定；被告认可施救费2000元；拆解费、公估费属于间接损失，不属于理赔范围；路灯杆、市政设施、绿化损失属于原告方与案外人达成的赔偿协议，被告不认可上述费用，并要求对损失进行评估；原告需提供车辆的驾驶证、行驶证、司机的从业资格证。
被告针对其答辩主张未提交书面证据材料。
经被告提出的鉴定申请，北京市国宏信价格评估有限公司于2017年10月11日出具国宏信津谊（价）字2017第198号《价格评估报告书》，针对涉案市政设施、路灯杆、绿化树木的损失�行了评估鉴定，鉴定结论为：评估标的在评估基准日的价格为42264元。被告支付北京市国宏信价格评估有限公司评估费4500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5的真实性予以认可，但认为施救费过高；对证据6的真实性及鉴定结论均不予认可；认为证据7属间接损失，不应由被告承担；证据8载明的费用过高；原告与案外人自行达成赔偿协议，被告未参与核定损失过程，故对证据9、10、11不予认可。
原告认为北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》载明的评估价格过低，原告实际赔付8.1万元。被告对北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码冀Ｊ×××××陕汽牌重型自卸货车所有人为案外人沧州荣程祥泰物流有限公�。2016年6月23日，被告出具《机动车辆商业保险保险单》，载明：被保险人案外人沧州荣程祥泰物流有限公司，被保险车辆冀Ｊ×××××陕汽牌自卸汽车，承保险种机动车损失保险，保险金额243270元，保险期间2016年6月29日至2017年6月28日。2016年7月20日22时，杨军驾驶保险车辆沿南航路由东向西行驶至天津港南航路港俊货场以东200米时，由于操作不当，导致其车辆失控后与路中心隔离墩接触之后驶上路缘石与路灯杆接触又驶入绿化带内，造成事故车辆、路灯杆、绿化树木以及市政设施不同程度损坏的交通事故。天津港公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定杨军承担事故全部责任。2016年9月29日，原告支付天津路顺汽车救援服务有限公司施救费12600元。2017年3月8日，原告支付天津滨海万利新汽车修理有限公司保险车辆拆解费6835.50元。2017年7月3日，案外人沧州荣程祥泰物流有限公司出具《证明》，载明：冀Ｊ×××××车系挂靠在我公司，其实际车主为原告，该车一直由原告使用；车投保时，保费由原告交纳的；我公司同意原告作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意将赔偿款直接支付给原告。2017年1月12日，经原告委托，天津安泰保险公估有限公司出具《保险公估报告书》，载明：保险车辆损坏维修费合计68355元。原告支付天津安泰保险公估有限公司公估（咨询）费3450元。2017年3月8日，原告支付天津市滨海新区塘沽富起林汽车维修中心保险车辆维修费68355元。2016年7月22日，原告赔付天津港电力有限公司路灯修复费2.7万元。2016年11月17日，原告赔付天津港市政管理所隔离墩等损失2.4万元。2016年11月17日，原告赔付天津泰达绿化集团有限公司绿化树损失3万元。原告向被告申请理赔未果，故成讼。
本院认为，原告提交的《机动车行驶证》、案外人沧州荣程祥泰物流有限公司出具《证明》、被告出具《机动车辆商业保险保险单》可以有效证实，原告与被告之间存在以原告实际所有的号牌号码冀Ｊ×××××陕汽牌重型自卸货车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种，原告为保险车辆的所有人及被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津港公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔的范围。现原告依据《道路交通事故认定书》、《保险公估报告书》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆维修费的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的评估费，施救费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院亦予以保护。但施救费应参照《天津市救援托运服务收费标准》中交通事故作业费的标准，依据事故发生的时间、作业难度认定为7500元。《保险公估报告书》中载明“事故面调修、拆装工时”5500元，故此原告主张的拆解费6835.50元明显过高，亦无相关依据，本院酌情认定为3400元。2016年7月22日，原告以调解的方式赔付案外人路灯修复费、绿化树、隔离墩等损失8.1万元，不能作为本案判决的依据，并且经被告的申请，北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》评估上述损失为42264元，原告虽主张评估的损失过低，但未提交有效证据予以佐证，故此本院以评估的结果确认上述损失的金额。交通事故发生后，被告应依据保险法第二十三条的规定在三十日内作出核定，并将核定结果通知被保险人或受益人，但至今未履行上述义务，并且被告针对其“保险车辆维修费过高”的答辩主张及质证意见，未提交如现场查勘笔录、事故现场照片、有效的保险车辆评估等相关联的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周克新保险金124969元（车辆维修费68355元、公估费3450元、施救费7500元、拆解费3400元、路灯修复、绿化树、隔离墩等�失42264元）；
二、原告周克新于本判决生效之日起十日内给付被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司评估费4500元；
三、驳回原告周克新其他诉讼请求。
（备注：上述一、二项折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应赔付原告周克新1204**元。）
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元（原告周克新已交纳），由原告周克新负担514元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周克新负担1359元，于本判决生效之日起十�内直接给付原告周克新。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保�人按照约定的时间开始承担保险责任。
*《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
*�中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。