wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第118号
罪犯龙小文，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年1月5日作出（2011）凤刑初字第137号刑事判决，认定被告人龙小文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳人民币三千元），剥夺政治权利一年。刑期自2011年4月28日至2021年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙小文确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖93.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙小文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小文减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二〇年十一月二十七日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
（本页无正文）
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2094号
原告李某某，女，1973年5月12日出生。
被告蔡某某，男，1972年1月7日出生。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人邢思阳，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，李某某与蔡某某经人介绍认识后，于1997年11办理登记结婚手续。1998年10月23日生育一女蔡某甲；2006年3月22日生育一子蔡某乙。因两人性格不和，经常因家务琐事吵架生气，导致两人夫妻感情逐渐破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告蔡某某辩称，为了子女的健康成长，不同意和李某某离婚。
经审理查明，李某某与蔡某某经人介绍认识后，于1997年11月25日在新郑市梨河镇人民政府登记结婚。1998年10月23日生育一女，取名蔡某甲；2006年3月22日生育一子，取名蔡某乙，现均跟随蔡某某生活。现李某某以两人性格不和，经常因家务琐事吵架生气，导致两人夫妻感情破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚登记申请表、医学出生证明等证据予以证明。
本院认为，李某某以两人性格不和，经常因家务琐事吵架生气，导致两人夫妻感情破裂为由起诉同蔡某某离婚，证据不足，且蔡某某对其夫妻感情破裂亦不予认可。从家庭和谐和子女成长等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，李某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年八月十三日
书记员 张小平
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2094号原告陈建保。被告李安民。被告岳公军。本院在审理原告陈建保与被告李安民、岳公军民间借贷纠纷一案中，原告陈建保于2014年5月12日向本院提出保全申请，要求对被告李安民、岳公军的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李安民、岳公军的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一四年五月十四日书记员  徐 蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1513号
申请执行人张光振，淄博开发区宝石镇。
被执行人王立峰，淄博开发区宝石镇。
本院在执行张光振诉王立峰返还财产纠纷一案中，尚有300元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1513号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第545号
申请人辛淑杰，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周凯，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李秀英，女，1933年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周锦章，男，1931年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月22日受理了申请人辛淑杰、周凯、李秀英、周锦章关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人辛淑杰、周凯、李秀英、周锦章因房屋继承纠纷，于2015年5月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周国滨名下，坐落于莱州市城港路街道大原三村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20000029**号；土地使用证号：莱宅集用（2005）第090030035号】，由甲方辛淑杰继承，归甲方辛淑杰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月二十二日
书记员 綦俊娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1644号
原告：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。
法定代表人：程进，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
被告：重庆绿舍建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路17号3幢2单元4-3，组织机构代码05648644-1。
法定代表人：王坚，职务不详。
被告：重庆彩安建材有限公司，住所地重庆市潼南县群力镇利相街92号2幢，组织机构代码06825659-8。
法定代表人：张权，职务不详。
原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司（以下简称重钢三峰公司）与被告重庆绿舍建材有限公司（以下简称绿舍公司）、重庆彩安建材有限公司（以下简称彩安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重钢三峰公司的委托诉讼代理人刘忠山到庭参加诉讼。被告绿舍公司、彩安公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重钢三峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交还土地；2.判令被告绿舍公司向原告支付土地占有使用费（从2014年6月1日起按照年租金134888元的标准计算租金至二被告实际交还土地时止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告绿舍公司自2012年5月30日和2013年5月30日采取每年一签的方式签订了两份土地租赁合同。根据该合同约定，截止2016年11月18日，绿舍公司尚欠原告租金416077.40元，经原告多次催收未果。因原告租赁给绿舍的土地实际使用人为彩安公司，并由该公司在租赁土地上修建了厂房、混凝土搅拌站和地磅等机器设备，故被告绿舍公司应与彩安公司连带清偿所欠原告租金。合同到期后，二被告一直占用土地，并且未付租金，原告亦不同意再续租，故请法院判令二被告向原告交还土地。
被告绿舍公司未作答辩。
被告彩安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供《土地租赁合同》两份、不动产权证书和用地方案图、被告绿舍公司向原告缴纳租金的依据，拟证明原告对涉案土地享有合法权利，原、被告之间建立租赁合同关系，被告绿舍公司缴纳部分租金的事实。本院经审查认为，原告提供的该组证据真实合法有效，本院予以采信，并结合当事人的陈述认定以下事实：2012年5月30日，原告与被告绿舍公司签订了《土地租赁合同》，约定年租金111520元，租赁期限为2012年5月30日至2013年5月29日，租赁期满后，原告与被告绿舍公司于2013年5月30日签订《土地租赁合同》一份，租赁期限为2013年6月1日至2014年5月30日，约定年租金134888元。被告绿舍公司已向原告支付租金及物管费248476元（其中含有物管费15598元）。
原告向本院提交关于三峰公司控地混凝土生产线情况报告一份，律师函及EMS回执单，民事裁定书两份。拟证明被告彩安公司实际使用了被告绿舍公司租赁原告的土地、原告于被告绿舍公司催收租金，于2016年12月向法院起诉的事实。本院认为上述证据真实合法有效，本院予以采信。结合原告陈述，本院认定被告彩安公司实际使用了原告租赁给被告绿舍公司的土地，原告于2015年6月9日向被告绿舍公司发送律师函，要求被告绿舍公司支付尚欠的土地租金等，被告绿舍公司于2015年6月10日收到该函。后因被告绿舍公司拒不支付租金，原告于2016年12月向本院起诉。
审理中，原告陈述租赁期内的租金被告绿舍公司已支付完毕，尚欠的是2014年6月1日后的土地使用费。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。由于该《土地租赁合同》约定的租赁期限已满，且双方并未续订租赁合同，故被告绿舍公司作为承租人应当返还租赁物，交还其租用的土地。被告彩安公司作为案涉土地的实际使用人，有义务协助被告绿舍公司向原告交还土地。关于土地占有使用费，原告要求被告绿舍公司从2014年6月1日起按照年租金134888元的标准计算租金至二被告实际交还土地时止，本院认为该请求合法合理，本院亦予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告重庆绿舍建材有限公司于本判决生效后三日内交还其租用的原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司的土地，被告重庆彩安建材有限公司负有协助配合义务；
二、被告绿舍建材有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司土地占有使用费（从2014年6月1日起按照年租金134888元的标准计算租金至二被告实际交还土地时止。）
案件受理费3771元，由被告重庆绿舍建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 田太华
二〇一七年八月八日
书 记 员 龙 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初329号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1970年5月25日出生于四川省崇州市，初中文化，汉族，无业。1990年7月因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1998年10月因犯强奸罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月10日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万八千元。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]369号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日凌晨0时许，被告人ＸＸ在贵阳市南明区体育馆正门口一夜市摊旁，将被害人何某停放在此的一辆红色新日牌电瓶车盗走，后在人民广场附近以400元的价格卖给路人。2015年12月17日凌晨6时被告人ＸＸ在贵阳市南明区解放西路被巡防队员抓获。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3375元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某的陈述；证人李某、罗某的证言；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押被盗物品清单；涉案图片；南价认字（2015）第1092价格鉴定书；（2007）娄刑初字第55号刑事判决书；被告人ＸＸ的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人价值3375元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，判决如下:
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ于判决生效后十日内退赔被害人何某3375元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 李嘉迪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5048号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。
被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人:易敏，店长。
委托诉讼代理人:刘剑，职员。
原告王伟诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年3月6日原告在第二被告处购买高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日原告在第二被告处购买高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。
另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，同时出售的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告王伟货款17.9元；同时，原告王伟向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告王伟损失款人民币500元。
案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 李树钢
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘盛楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初5048号原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告:天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，职员。被告:天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人:易敏，店长。委托诉讼代理人:刘剑，职员。原告王伟诉被告天津家源超市有限公司（以下简称家源公司）、天津家源超市有限公司河东商场（以下简称家源河东商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告家源公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、家源河东商场的委托诉讼代理人刘剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月6日原告在第二被告处购买高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成价格欺诈。特此原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告家源公司、家源河东商场辩称，首先，本案不构成价格欺诈，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条关于欺诈行为认定的规定，本案中原告同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，说明其对商品价格系明知的，并没有因陷入错误认知而做出违背其真实意思表示的购买行为，且被告系自选超市，原告在购物时不仅对商品价格是明知的，更有权自主选择是否购买，而其同时购买了涉诉商品单支和附有赠品的套装，显系其自愿作出的真实意思表示；其次，原告亦非普通的消费者，而是有针对性、目的性的购买行为，原告不仅在购买本案涉诉商品单品的同时购买了其附有赠品的套装，还于该日及转日以相同的方式购买了其他商品的单品及附有赠品的套装，并以相同的理由诉至法院，这不仅再次说明其对价格是明知而自愿购买的，还说明其并非普通消费者，其购买行为是具有针对性和目的性的；第三，单支装系促销价，套装系正常售价,被告不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日原告在第二被告处购买高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，原告同时购买标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。另查，家源河东商场系被告家源公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告家源河东商场出售的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏200g单支15.6元，同时出售的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装，商品价格为17.9元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。家源河东商场系被告家源公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告家源公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告王伟货款17.9元；同时，原告王伟向天津家源超市有限公司返还其自被告天津家源超市有限公司河东商场处购买的标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360美白冰凉薄荷牙膏套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津家源超市有限公司赔偿原告王伟损失款人民币500元。案件受理费50元，由被告天津家源超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  杨英杰人民陪审员  李树钢二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘盛楠
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1603号
原告中特华星电缆股份有限公司。
法定代表人曹中年，董事长。
委托代理人刁操全（特别授权），该公司员工。
被告织金县贵平煤矿。
法定代表人胡思美，合伙执行人。
原告中特华星电缆股份有限公司（以下简称华星电缆）与被告织金县贵平煤矿（以下简称贵平煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华星电缆法定代表人的委托代理人刁操全到庭参加诉讼，被告贵平煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华星电缆诉称：我公司与被告贵平煤矿于2011年4月22日、2011年10月22日分别签订了两份电缆买卖合同，电缆总价值为486308.90元。合同生效后，我公司按约定履行了合同义务，并向被告开具了总额为486308.90元的安徽增值税专用发票。被告贵平煤矿至今只支付货款8万元，尚欠406308.90元货款未支付。经多次催要无果，现诉请判决被告支付所欠货款406308.90元，并支付逾期付款造成的经济损失106046.62元。
被告贵平煤矿未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2011年4月22日、10月22日，原安徽滨江电缆股份有限公司与原织金县贵平煤矿签订工业品买卖合同，原织金县贵平煤矿向原安徽滨江电缆股份有限公司购买价值共为486308.90元的电缆。合同签订后，原安徽滨江电缆股份有限公司分别于2011年7月18日、12月29日向原织金县贵平煤矿开具安徽增增值税专用发票。
2011年5月6日，原织金县贵平煤矿通过中国工商银行小额支付系统向原安徽滨江电缆股份有限公司支付货款3万元，2012年9月21日，原贵州鲁中贵平煤矿有限责任公司以交付承兑汇票的方式向原告华星电缆支付货款5万元，尚欠货款406308.90元。
另查明，安徽新华星电缆股份有限公司于2008年6月25日变更企业名称为安徽滨江电缆股份有限公司，2011年10月28日安徽滨江电缆股份有限公司又变更企业名称为中特华星电缆股份有限公司。原织金县贵平煤矿于2009年5月20日成立，企业类型为普通合伙企业。2011年9月30日，该企业市场主体类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），2011年10月8日，该企业名称变更为贵州鲁中贵平煤矿有限责任公司，2012年12月19日，该企业名称变更为织金县贵平煤矿（普通合伙）。
上述事实，有当事人的陈述、书证工业品买卖合同、安徽增值税专用发票、银行支付凭证、承兑汇票、全国工商企业诚信公示信息等在卷证实，虽未经被告贵平煤矿质证，但不能质证的原因系其不到庭参加诉讼活动所致，且上列证据已经本院查证属实，故对上列证据依法予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告华星电缆作为原安徽滨江电缆股份有限公司的继受者，其依法有权领受原安徽滨江电缆股份有限公司的相应权利，故其向与原安徽滨江电缆股份有限公司存在买卖合同关系的相关当事人主张权利应依法予以支持。原织金县贵平煤矿虽曾变更企业名称为贵州鲁中贵平煤矿有限责任公司，后又变更企业名称为被告贵平煤矿，但该企业产权、资产并未发生转移，现原告主张由被告贵平煤矿偿还原织金县贵平煤矿的所欠债务符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告华星电缆与原织金县贵平煤矿签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，不损害他人利益，依法应当认定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告贵平煤矿不足额支付货款的行为已违反双方约定，应当承担支付剩余货款的民事责任。同时，由于被告贵平煤矿不足额支付剩余货款已对原告造成经济损失，应支付占用原告货款的经济损失，该损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告织金县贵平煤矿于本判决发生效力后十日内一次性支付原织金县贵平煤矿所欠原告中特华星电缆股份有限公司货款403608.90元，并赔偿占用该款期间的利息损失（以所欠货款403608.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从最后一次还款时间2012年9月22日起算至货款支付完毕之日止）。
案件受理费8920元，由被告织金县贵平煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 龚贵芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马玉梅
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第216号
申请执行人：河北唐龙纺织集团有限公司。
法定代表人：贾胜才，系该公司董事长。
被执行人：海城市元盛纺织有限公司。
法定代表人：孙琳，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）唐民初字第566号民事判决书，于2014年9月15日立案执行。但被执行人海城市元盛纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海城市元盛纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司海城支行中小分理处的存款7000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十月十三日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第216号
申请执行人：河北唐龙纺织集团有限公司。
法定代表人：贾胜才，系该公司董事长。
被执行人：海城市元盛纺织有限公司。
法定代表人：孙琳，系该公司总经理。
本院在执行河北唐龙纺织集团有限公司与海城市元盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）唐民初字第566号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十月二十四日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第216号
申请执行人：河北唐龙纺织集团有限公司。
法定代表人：贾胜才，系该公司董事长。
被执行人：海城市元盛纺织有限公司。
法定代表人：孙琳，系该公司总经理。
本院于2014年5月21日作出的（2014）唐民初字第566号民事裁定书，冻结了海城市元盛纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司海城支行中小分理处的存款70000元，现因需要扣划被执行人海城市元盛纺织有限公司的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海城市元盛纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司海城支行中小分理处的存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十月十三日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第216号
申请执行人：河北唐龙纺织集团有限公司。
法定代表人：贾胜才，系该公司董事长。
被执行人：海城市元盛纺织有限公司。
法定代表人：孙琳，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）唐民初字第566号民事判决书，于2014年9月15日立案执行。但被执行人海城市元盛纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海城市元盛纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司海城支行中小分理处的存款70000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十月十三日
书记员 万敬华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第814号
原告张梅妞。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告张梅妞诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一三年五月六日
书记员 何艳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00704号
原告林计国，男，汉族，农民，1965年6月17日出生，初中文化，现住任县。
委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告林国成，男，汉族，农民，57岁，现住任县。
原告林计国诉被告林国成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯书合独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告北邻，原告房屋系老房，办理了宅基地使用证。2103年10月份，原告因旧房不适于居住，原告按原地基翻盖房屋，11月份原告在房屋上上预制板盖顶时，被告无理干涉，不让原告正常建房。后经村委会及多人调解，被告拒不停止侵权。无奈，原告只能诉至法院，望人民法院判决被告停止侵权，排除妨碍，停止干涉行为。
被告辩称，2013年10月份，林计国翻盖北屋，翻盖房屋超过原来高度，现在已有6米。翻盖此房时林计国没有告知我家，我们也没有妨碍他家盖房。我家今年也在盖房，现在从林计国新盖北屋北墙到我家有新盖北屋（根基）只有5.33米，林计国家的房屋高度影响到我家通风、采光，违背公序良俗原则。因而希望人民法院公平处理、依法裁决。
经审理查明，原、被告均系任县林庄社区居民，双方前、后为邻，原告居南，被告居北，2013年原告翻建北屋时被告不让原告上楼板，双方发生纠纷，经林庄社区居委会调解无效，原告诉至法院，要求被告停止干涉原告建房，被告在答辩状中称没有妨碍原告盖房，并说原告新建北屋北墙距被告新盖北屋（根基）只有5.33米，原告所建房屋已影响到被告通风、采光，但没有向法庭提供相关证据，法庭去勘查现场又因被告阻碍无法勘查。
以上事实由原告陈述，被告答辩状、原告宅基证，2013年11月24日和2014年1月8日林庄居委会两份证明及法庭对本案现场所拍照片在卷佐证。
本院认为，原告持有政府颁发的宅基证，对自己宅基地有合法使用权，原告在该宅基地上翻建北屋，符合法律规定。被告虽然在答辩状中辩称原告所建房屋影响到被告通风、采光，但对其所述被告不但没有向法庭提供证据，而且因其阻挠法院无法对现场勘查，故此对被告上述答辩意见依法不予采信，被告以此为据不让原告上楼板，阻止原告建房无事实和法律依据，应当停止干涉原告建房。虽然被告在答辩状中否认妨害原告盖房，但原告提交的2013年11月24日林庄居委会证明，可以证明被告对原告建房进行了干涉，故对被告所述依法不予认定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告停止干涉原告建房。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯书合
二〇一四年二月二十六日
书记员 解丽雅
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第74号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人陈某某，男，1976年9月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，农民。2014年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人熊军，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭履行职务，被告人陈某某及其辩护人熊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年3月6日12时许，被告人陈某某邀约申某某、袁某某、张某等三人到峨眉山市自己家中玩耍，期间，四人先后以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。后被公安巡警抓获。
被告人陈某某在开庭审理中对指控事实和罪名无异议。认为自己的行为构成犯罪，请求从轻处罚。
辩护人熊军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认为陈某某具有坦白，自愿认罪，初犯，主观恶性不大，社会危害较小，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有被告人陈某某的常住人口登记表，峨眉山市公安局胜利派出所的接受刑事案件登记表，被告人的供述，证人的证言，理化鉴定报告，检测样本提取笔录、检测报告及尿检照片，提取笔录、称量笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。陈某某如实供述，依法可以从轻处罚；初犯、自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人认为被告人主观恶性小，社会危害不大的辩护意见不予采信。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期未交纳的将予以强制执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一四年五月十四日
书记员 许琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢13号
蒙政潘、潘华忠
本院执行的蒙政潘申请潘华忠人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议,即执行总标的金额54213.25元，被执行人即日给付4000元，余下14213.25元，申请人表明作放弃处理，执行费713元，被执行人已交纳，双方同意本院执行结案，且本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十一日
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1111号
原告：孙福静。
被告：熊尚志。
被告：张孝伟。
本院在审理原告孙福静诉被告张孝伟、熊尚志民间借贷纠纷一案中，原告孙福静于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙福静自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙福静撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元由原告孙福静承担，诉讼保全费1645元由原告孙福静承担。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月十二日
书记员 李靖漪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6328号
原告：李国良，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：蒋振，广东大观律师事务所实习律师。
被告：潘少华，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告李国良诉被告潘少华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俏斌、蒋振到庭参加诉讼。被告潘少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款63704元；2、被告向原告支付利息：以63704元为基数，从起诉之日起按同期期人民银行贷款基准利率计算至清偿完毕日止;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事、经营饲料生意，被告自2016年6月起，开始到原告处采用赊账的形式购买饲料，至2016年12月25日，被告共赊购饲料93704元。其中2016年11月14日，被告向原告支付货款30000元，此后再未向原告支付过货款，原告曾多次向被告催讨货款，但被告都拒不支付。至今日，被告共尚欠原告63704元货款。原告已经履行完毕了供货义务，并且双方已经经过结算确认货款总额，因此双方的债权债务关系已经确立。被告应当按照双方结算结果支付货款，并且由于被告迟延履行的违约行为，被告应当赔偿原告该笔货款的利息损失。
被告潘少华无提供答辩意见以及证据。
本院经审理认定事实如下：原告李国良系清远市清城区横荷兴达饲料购销部的经营者，经营范围为饲料零售。原告自2016年6月起向被告潘少华供应饲料，至2016年12月25日，根据原告提供的货款凭据，原告向被告供应93704元货款。2016年11月14日，被告向原告支付了货款30000元。后原告催收货款未果，遂向法院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李国良向本院提交的货款凭据，显示了原告与被告潘少华双方的买卖关系以及送货金额，以上内容由被告潘少华签名确认，可以证明原告向被告供货93704元的事实，对此本院予以确认。鉴于被告已归还30000元，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付剩余货款63704元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘少华于本判决生效后10日内向原告李国良支付货款63704元及利息（利息自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执30号
申请执行人唐爱贤，男，1970年2月6日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡马颈村。
法定代表人李巨谭。
本院在执行申请执行人唐爱贤与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已执行到位81885元，标的余款因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市劳动人事仲裁委员会冷劳人仲字（2015）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4246号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，组织机构代码74803211-7。
法定代表人金乐亲，该公司总经理。
被执行人韩龙，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人韩龙侵害商标专用权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第196号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人韩龙应立即停止销售侵犯申请执行人广东欧珀移动通信有限公司第4571222号注册商标专用权商品的行为；二、被执行人韩龙应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计50000元。本案案件受理费5800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韩龙的银行存款及其他款项人民币56537元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 翁守成
二〇一六年九月六日
书记员 冯秉智
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4246号申请执行人广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，组织机构代码74803211-7。法定代表人金乐亲，该公司总经理。被执行人韩龙，男，汉族，住址，身份号码。申请执行人广东欧珀移动通信有限公司与被执行人韩龙侵害商标专用权纠纷一案，本院（2015）深福法知民初字第196号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人韩龙应立即停止销售侵犯申请执行人广东欧珀移动通信有限公司第4571222号注册商标专用权商品的行为；二、被执行人韩龙应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计50000元。本案案件受理费5800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人韩龙的银行存款及其他款项人民币56537元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员  翁守成二〇一六年九月六日书记员  冯秉智
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执228号
申请执行人：郭新利，前哨××畜牧科兽医。
被执行人：陈秀燕，无职业。
被执行人：张明喜(与陈秀燕系夫妻)，前哨××××面面馆经理。
被执行人：钱朝福，无职业。
本院在执行郭新利与陈秀燕、张明喜、钱朝福民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第468号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭新利于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 高 冬
审判员 刘学会
二〇一六年九月六日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执228号申请执行人：郭新利，前哨××畜牧科兽医。被执行人：陈秀燕，无职业。被执行人：张明喜(与陈秀燕系夫妻)，前哨××××面面馆经理。被执行人：钱朝福，无职业。本院在执行郭新利与陈秀燕、张明喜、钱朝福民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第468号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭新利于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  高 冬审判员  刘学会二〇一六年九月六日书记员  范振南
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2098号
原告蒙德融，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
被告廖国森，男，1955年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县商贸城北区。
被告覃桂容，女，1962年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县商贸城北区。
原告蒙德融与被告廖国森、覃桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙德融、被告覃桂容到庭参加诉讼，被告廖国森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙德融向本院提出诉讼请求：1、被告廖国森、覃桂容立即归还尚欠原告蒙德融借款360000元；2、本案受理费用由被告廖国森、覃桂容负担。事实和理由：2015年1月20日，被告廖国森、覃桂容因经商资金困难向原告蒙德融借款600000元，定于2016年1月20日归还，有借条为据。借款到期后被告归还了240000元，尚有360000元拒不归还。原告蒙德融多次上门催收未果，为了维护原告的合法权益，现请向法院起诉，请求依法解决。原告蒙德融对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：2015年1月20日被告廖国森、覃桂容向原告蒙德融出具的借条一份，证明被告廖国森、覃桂�向原告蒙德融借款的事实。
被告覃桂容辩称，其向原告借款是事实。但由于其对外借有一些钱给别人目前尚未能追回，所以现在暂时没有钱归还给原告。
被告覃桂容未提供证据。
被告廖国森未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告廖国森经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对相关证据质证抗辩的权利。原告蒙德融提供的证据，被告覃桂容没有异议，且来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2015年1月20日，被告廖国森、覃桂容因生意资金周转困难向原告蒙德融借款600000元，并出具借条，借条载明：“今借到蒙德融人民币现金600000元。为期一年空口无凭，立此为据”。借款人廖国森、覃桂容在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告蒙德融多次催收，被告廖国森、覃桂容归还了240000元，尚有360000元拒不归还。原告蒙德融多次上门催收未果，于2016年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖国森、覃桂容向原告蒙德融借款，有原告提供的借条为证，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告廖国森、覃桂容未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。故原告蒙德融要求被告廖国森、覃桂容归还借款本金360000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告廖国森、覃桂容归还原告蒙德融借款360000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告廖国森、覃桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑之新
二〇一六年九月六日
书记员 磨秋霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3515号
原告：厉广辉，男，1977年8月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：厉新立，男，1976年9月29日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：厉夫州，男，1975年8月31日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李凯凯，男，1986年7月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
三被告共同委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
三被告共同委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告厉广辉诉被告厉新立、厉夫州、李凯凯合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员杜明君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉广辉及其委托诉讼代理人倪敬荣，被告厉新立、厉夫州、李凯凯及其共同委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉广辉向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告欠款本金178500元及利息（自2012年3月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日）。事实和理由：2011年8、9月份，原、被告四人协商合伙投资建设选矿厂，约定由原、被告四人共同经营、风险共担，盈亏按各自的出资份额计算。此后原、被告四人分别用现金出资，租赁利国镇黄山村的土地建设选矿厂，按各自分工就开始打地坪、建厂房、购买磁选机、鄂破机、铲车和变压器等设备。在建设的过程中，原告同其他三被告在经营管理上产生分歧，无法继续合伙经营，经四人协商一致同意原告退伙。在2012年3月9日进行退伙结算并由三被告给原告出具欠条，写明“今欠厉广辉308500元大写叁拾万捌仟伍佰元整”，原告退出合伙，三被告继续合伙经营。此后几年来，原告数次向被告催要欠款，被告也数次承诺偿还，并分多次偿还了部分欠款，但至今尚欠本金178500元及利息，故起诉来院。
被告厉新立、厉夫州、李凯凯共同辩称，原告的诉请欠款的本金不属实，因此利息的计算不准确，截止到2017年2月份，被告欠款176000元，原告于2017年3月27日16时许，将价值180000元的车开走，折抵债权债务关系，原告的诉讼请求已经消失，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，合伙经营选矿厂。后经双方协商结算，同意原告退伙，三被告应该给付原告308500元。2012年3月9日，被告厉新立、厉夫州、李凯凯给原告打了一张欠条，载明欠原告厉广辉308500元，三被告分别在欠条的右下方签字捺印。
另查明，出具欠条后，三被告已经偿还了132500元。直至庭审结束前，尚欠原告176000元未偿还。
以上事实，有欠条、收条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的欠款本金178500元，由于被告提供了125500元的收条，加上原告在庭审中自认另收到了7000元现金，故本院仅支持本金176000元。对于原告主张的利息，本院认为原告于2012年7月25日给三被告出具其还款的收条，故三被告应自2012年7月26日起按照照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际偿还之日。对于三被告辩称原告将价值180000元的车开走折抵债权，原告的诉讼请求已经消失，因原、被告并未就车辆价值及抵扣的债权达成一致，故被告此抗辩意见与本案纠纷不属同一法律关系，三被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告厉新立、厉夫州、李凯凯于本判决生效后十日内偿还原告厉广辉欠款本金176000元及利息（以176000元为本金，自2012年7月26日起按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告厉广辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2365元，由被告厉新立、厉夫州、李凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜明君
二〇一七年六月十九日
书记员 张 雯
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执56号
申请执行人：汪文照，男，1971年9月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省天长市万寿乡万寿村石庄队**号，公民身份号码342321197109116535
被执行人：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，组织机构代码15814318－3。
法定代表人：黄建民，该公司董事长。
被执行人：尹四海，男，1964年2月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区***号**幢***室，公民身份号码3422221964********。
汪文照与福建建工集团总公司、尹四海建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2016年1月19日依法作出（2015）宣中民一初字第00037号判决书，该判决现已生效。福建建工集团总公司、尹四海至今未履行生效法律文书确定的义务，汪文照于2016年3月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建建工集团总公司、尹四海银行存款55万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人福建建工集团总公司、尹四海银行存款55万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执56号
申请执行人：汪文照，男，1971年9月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省天长市万寿乡万寿村石庄队**号，公民身份号码342321197109116535
被执行人：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，组织机构代码15814318－3。
法定代表人：黄建民，该公司董事长。
被执行人：尹四海，男，1964年2月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区***号**幢***室，公民身份号码3422221964********。
汪文照与福建建工集团总公司、尹四海建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2016年1月19日依法作出（2015）宣中民一初字第00037号判决书，该判决现已生效。福建建工集团总公司、尹四海至今未履行生效法律文书确定的义务，汪文照于2016年3月9日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人福建建工集团总公司、尹四海银行存款63万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人福建建工集团总公司、尹四海银行存款63万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张翀鸣
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初692号
原告：何七斤，农民。
被告：廖建球，农民。
法定代理人：何枝茂，系廖建球丈夫。
被告：何枝茂，农民。
原告何七斤与被告廖建球、何枝茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何七斤到庭参加诉讼，被告廖建球、何枝茂经传票传唤未到庭参加诉讼。经向何枝茂核实证据，本案现已审理终结。
何七斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告廖建球以项目投资和建房时欠有债务需要偿还为由，向原告借款15000元，约定每月付利息300元；2015年4月8日，被告廖建球向原告借20000元，约定每月付利息400元。被告廖建球具下欠条。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还借款本息。
何枝茂未对原告在本案中所主张的事实提出异议，只提出自己不清楚该笔借款的情况。
另:本院查明，何枝茂与廖建球于2013年7月29日登记结婚，2015年12月廖建球脑动脉瘤破裂，至今仍在术后恢复期。
本院认为：何枝茂未否认何七斤在本案中主张的事实，故对何七斤主张的事实予以确认。廖建球向何七斤借款35000元，双方形成民间借贷法律关系。借款时约定的利率为月利率2%，未超过法律保护的年利率24%的上限。两笔借款发生在2015年，为廖建球与何枝茂夫妻关系存续期间，且何枝茂不能证明何七斤与廖建球约定该35000元为廖建球个人债务，因此，该债务应按夫妻共同债务处理。廖建球未按何七斤的要求履行还款的义务，何七斤诉请判令廖建球、何枝茂履行偿还借款本息的义务，本院予以支持。经本院主持调解，当事人之间未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告廖建球、何枝茂偿还原告何七斤借款本金15000元，并按月利率2%支付从2015年3月18日至还清款日止的利息；
2、被告廖建球、何枝茂偿还原告何七斤借款本金20000元，并按月利率2%支付从2015年4月8日至还清款日止的利息；
3、以上两项限判决生效后三十日内付清。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告廖建球、何枝茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱丽娟
二〇一六年九月六日
书记员 陈 柳
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00212号
罪犯王庆，男，1992年7月4日生，汉族。原户籍所在地安徽省安庆市大观区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年3月15日以（2011）宜秀刑初字第00005号刑事判决书以盗窃罪、故意伤害罪判处王庆有期徒刑五年九个月，并处罚金三万五千元。被告王庆不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日以（2011）宜刑终字第00070号刑事裁定书裁定：维持安徽省安庆市宜秀区人民法院（2011）宜秀刑初字第00005号刑事判决书中关于罪犯王庆的判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王庆服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯王庆服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，记功一次，2014年12月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王庆在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第820-1号
申请执行人王晓霞。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人王晓霞与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4178元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 贺传宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初20号
原告：蔺纯，男，1984年5月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱忠元，男，1970年9月13日生，汉族，住山东省东明县。
被告：临沂市罗庄区成顺运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与俄黄路交汇西100米路北。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号*******室。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告蔺纯与被告朱忠元、临沂市罗庄区成顺运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，因被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年三月十二日
书记员 李冉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初86号
原告：李若龙，男，汉族。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人：李彬兰。
原告李若龙诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李若龙于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李若龙申请撤回对被告湖南省新一佳商业投资有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李若龙撤诉。
案件受理费288元，因撤诉减半收取144元，由原告李若龙负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月三日
代理书记员 袁红丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初4144号
原告孔伟明，女，1971年3月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。
委托代理人董辰凡，上海钟颖律师事务所律师。
被告刘荣，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
原告孔伟明与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔伟明及其委托代理人钟颖律师到庭参加诉讼。被告刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔伟明诉称，原、被告于2011年恋爱，后于2014年分开。在此期间被告先后向原告借款，于2013年4月28日借款100万元，于2013年9月12日借款55万元，于2014年1月28日借款10万元，于2014年2月27日借款40万元，原告通过现金或转账方式支付。现被告迟迟不予归还借款，原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告归还原告于2014年1月28日借款本金10万元及2014年2月27日借款40万元，合计50万元。
被告刘荣未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告刘荣向原告出具借条一份，言明：“今借到孔伟明现金壹拾万元整。借款人：刘荣。”次日，原告通过其名下中国工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10万元至被告刘荣账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2014年2月25日，原告通过其名下中国工商银行账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账40万元至被告刘荣账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2014年2月27日，被告刘荣向原告出具借条一份，言明：“今借到孔伟明现金肆拾万元整。借款原因(矿上投资用)。借款人：刘荣。”
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行转账凭证及原告当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款50万元，有原告提供的被告向原告出具的借条两份和银行转账凭证为凭，本院依法予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘荣归还原告孔伟明借款本金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,800元，公告费560元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2105号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
负责人李永忠，行长。
委托代理人罗敬平，该分行职员。
委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：颜安萍，女，1969年11月18日出生，汉族，住萍乡市。
被告：巫晓勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告颜安萍、巫晓勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗敬平、肖文芝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.2015年5月29日，被告颜安萍以采购妇婴用品为由向原告申请贷款300000元，2015年6月30日，双方签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限12个月，合同对借款利率、付息方式、罚息、还款方式均进行了约定。合同签订并办理全部所需手续后，原告于2015年7月1日按照约定发放了全部贷款。但借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息，且经原告多次催收仍未履行还款义务，此外被告巫晓勇与借款人系夫妻关系，明确表示该借款为夫妻共同债务，共同承担还款责任。故请求判令1.两被告共同偿还原告借款本金300000元，借款利息和罚息计6908.62元（已计算至2016年9月27日，后期利息另行计算）；2.两被告支付原告律师代理费1534元。3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未予以答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告中国银行股份有限公司萍乡市分行营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证明一份和被告颜安萍、巫晓勇的身份证、结婚证、户籍资料。证明原告与两被告的身份信息和诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。本院对其三性予以认定，可以达到原告的证明目的。
二、两被告共同向原告出具的小额银保贷款申请表。证明1、2015年5月29日，被告颜安萍向原告申请贷款300000元，并申报了配偶和经营信息；2、被告巫晓勇签署声明，明确该借款为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。该证明两被告均签字认可，本院对其三性予以认定。
三、2015年6月30日原告与被告颜安萍签订的个人贷款合同、借款借据、贷款放款回单。证明1.原告与被告颜安萍签订借款合同，金额300000元，期限12个月，用途为采购妇婴用品以及利率、付息方式和违约责任；2.原告已按约发放贷款，履行了交付义务。本院对其三性予以认定，可以达到原告的证明目的。
四、2015年6月25日，被告颜安萍出具的承诺函。证明借款人对其相关义务进行了承诺。本院对证据三性予以认定。
五、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单各一份。证明被告颜安萍对本案贷款的还款情况，截止2016年9月27日，尚欠原告贷款本金300000元，利息和罚息6908.62元。本院对证据三性予以认定。
六、委托代理合同及代理费发票。证明原告为本案实现债权支出律师费1534元。本院对三性予以认定。
两被告在庭审中未提交证据。
被告颜安萍、巫晓勇未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原告在庭审中提交的证据以及陈述，本院查明以下案件事实。2015年5月29日，被告颜安萍因经营萍乡市宝贝一家亲妇婴用品商行向原告申请贷款，被告巫晓勇作为申请人的配偶，在申请中声明对借款事宜知晓并同意，该贷款为夫妻共同债务并承担还款责任。2015年5月30日，原告与被告颜安萍签订个人贷款合同，约定贷款金额300000元，贷款期限12个月，用途为进购奶粉及妇婴用品，适用利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮30％（根据借款借据上显示为月利率5.254‰），按月付息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％。如未按期归还贷款本息，原告有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年7月1日将贷款300000元交付给被告颜安萍。贷款人收到借款后，除支付部分利息外，到借款到期，一直未按约履行，至2016年9月27日，被告颜安萍尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息6908.62元。
本院认为，原告与被告颜安萍签订的个人借款合同内容真实、合法，应具有法律效力。被告颜安萍在借款后应按照合同约定按时足额支付利息，并在借款到期后及时返还本金。原告在借款逾期后要求被告颜安萍依照合同约定承担违约责任，返还本金、支付逾期利息并承担原告为实现债权而支出的律师费，本院予以支持。被告巫晓勇作为借款人颜安萍的配偶，在其借款时，明确表示该借款为夫妻共同债务并共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款应为两被告夫妻共同债务，被告巫晓勇应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告颜安萍、巫晓勇在本判决书生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金300000元及利息6908.62元（利息计算至2016年9月27日，后期利息按照合同约定另行计算至清偿日止）。
二、限被告颜安萍、巫晓勇在本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行为本案支出的律师代理费1534元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元及诉讼保全费2062元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一七年三月十日
代理书记员 曾 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保116号
申请人赵玉娟，男，1974年1月出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被申请人徐文虎，男，1968年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人罗文雪，女，31岁，汉族，住大庆高新技术产业开发区。
被申请人江苏国丰建设集团有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘友忠，总经理。
申请人与三被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，请求法院依法冻结（查封）三被申请人名下银行存款41万元（等值财产）。申请人以刘林庆所有的友谊村3-6-2-**（庆房权证萨尔图区字第**号）、杨鑫磊和石姗姗共同共有的让胡路区喇嘛甸镇一街道39号华宇佳苑6-**（庆房权证让胡路区字第NA**号）向本院提供担保（担保数额共计41万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对三被申请人名下银行存款41万元（等值财产）予以冻结（查封）；
二、依法对担保人刘林庆所有的友谊村3-6-2-**（庆房权证萨尔图区字第**号）、杨鑫磊和石姗姗共同共有的让胡路区喇嘛甸镇一街道39号华宇佳苑6-**（庆房权证让胡路区字第NA**号）予以查封。
财产保全费2570元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月八日
书记员 黄雪杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第107号
原告：郑某某，女，1967年6月24日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被告：于某某，男，1961年03月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告郑某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉（原告以预交）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘彬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第317-2号
申请执行人：许晓虎。
被执行人：刘静。
被执行人：。
申请执行人许晓虎与被执行人刘静、王道勇合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第1000号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行，申请执行标的27725.26元，应交执行费315.88元。
本院于2014年2月17日立案执行，本院通过四查等工作查明，被执行人刘静、王道勇名下无存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，土地局无土地登记信息，申请人许晓虎亦无法提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘静、王道勇无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘静、王道勇有可供执行的财产，申请执行人许晓虎可以再次提出执行申请，并不�执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第1000号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 王银峰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第317-2号
申请执行人杨献伟，住沙河市。
被执行人张伟凯，住沙河市。
被执行人马晓磊，住沙河市。
申请执行人杨献伟与被执行人张伟凯、马晓磊为民间借贷纠纷一案的（2014）沙民一初字第590号民事判决书已经生效，被执行人未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人马晓磊所有的登记为沙河市献伟汽车队的冀EC86**和冀E9N**挂各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年九月十二日
书记员 李彦龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1467号
原告浙江星××集团××责任公司。住所地杭州经济技
术开发区省××农场。
法定代表人张××。
委托代理人（特别授权代理）葛××。
被告湖州××工艺品有限公司。住所地湖州市××横街
。
法定代表人顾××。
原告浙江星××集团××责任公司为与被告湖州××工
艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年10月12日立案
受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭
进行了审理。原告浙江星××集团××责任公司的委托代理人
葛××到庭参加诉讼，被告湖州××工艺品有限公司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告浙江星××集团××责任公司诉称，2008年1月至12
月，原、被告签订了多份委托加工合同，合同约定由原告为被
告加工多种规格型号的箱包，由被告在收货后15日内付清加工
费，合同还对验收方法等事项进行了约定。之后，原告依约履
行了合同约定的加工义务，但被告未全部按约定履行付款义务
。2008年12月31日，原、被告对账后，被告确认截止2008年12月31日，欠原告加工费553480.20元。嗣后，被告仅支付加工
费426276.8元，尚欠127203.40元未付。现原告诉至法院，要
求被告立即支付材料款127203.4元及逾期付款滞纳金636元；
被告承担本案诉讼费用。
被告湖州××工艺品有限公司未答辩，也未递交证据。
原告浙江星××集团××责任公司为其诉请，向本院递
交的证据有：
1、委托加工合同17份，欲证明原、被告存在承揽合同关
系的事实。
2、对账单1份，欲证明截止2008年底被告欠原告加工费
的事实。
3、转账说明1份，欲证明原告应支付案外人的货款转为
冲抵被告支付原告加工费的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的承揽关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约付清加工款是形成本纠纷的原因。原告之诉，
理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、湖州××工艺品有限公司支付给浙江星××集团×
×责任公司货款人民币127203.4元。
二、湖州××工艺品有限公司支付给浙江星××集团×
×责任公司逾期付款违约金人民币636元。
三、上述第一、二项合计，湖州××工艺品有限公司应
支付给浙江星××集团××责任公司人民币127839.4元，于本
判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2857元，减半收取人民币1428.5元，
财产保全申请费人民币1170元，合计人民币2598.5元，由被告
湖州××工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2857元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 郑 亚
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初315号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人董乃永，男，汉族，1964年8月25日出生于山东省广饶县，中共党员，大专文化，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人董乃永犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人董乃永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日17时10分许，被告人董乃永醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车从广饶县恒丰大厦B座驶出至迎宾路左转弯时，与沿迎宾路由西向东行驶的孙丽驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人董乃永承担事故的全部责任。经检验，被告人董乃永血液中乙醇成分含量为158.41mg／100ml。
上述事实，被告人董乃永在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人证言，广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过，抽血录像光盘及被告人董乃永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董乃永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董乃永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董乃永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 连 玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于泽萍存在
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2335号
原告：王田贵，农民。
委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。
被告：昌黎县丝腾粉丝有限公司，住所地昌黎县安山镇东牛栏村205国道北侧。
法定代表人万兆艳，该公司经理。
原告王田贵与被告昌黎县丝腾粉丝有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王田贵的委托代理人梁红梅、被告昌黎县丝腾粉丝有限公司的法定代表人万兆艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田贵诉称：2013年7月28日，被告法定代表人万兆艳因资金周转所需向原告借款人民币10万元，约定借款利息为“每万元壹千元”。2014年底，原告要求被告归还借款本息，但被告迟迟不予归还，经多次督促无效，无奈诉至贵院，请求人民法院判令被告及时归还借款本息11.17万元，本案诉讼费被告承担。
被告昌黎县丝腾粉丝有限公司辩称：借款的事实对。借款的数额需要对账。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
2014年7月28日收据一张。
经质证，被告对原告的证据无异议。
本院审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。
综合当事人在庭审中的陈述及以上证据，对本案事实认定如下：
2013年7月28日，被告昌黎县丝腾粉丝有限公司因资金周转所需向原告王田贵借款10万元，约定利息每年每万元一千元，原告王田贵将借款以现金形式交付被告，被告昌黎县丝腾粉丝有限公司给原告出具了盖有公司公章及法定代表人签字的收据。原告向被告主张归还借款及利息，但被告至今未偿还该借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条并约定了利息，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告偿还借款及利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告昌黎县丝腾粉丝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王田贵借款本息111700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2534元收取1267元由被告昌黎县丝腾粉丝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李绍辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第335号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗忠全。因犯盗窃罪于1994年10月被湄潭县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年1月6日被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年7月15日被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人罗忠全犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人罗忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年12月8日凌晨，被告人罗忠全在嵊州市剡湖街道北直街老车管所停车场内，用一字型螺丝刀撬破周某停放的未上牌的黑色英菲尼迪轿车后车窗玻璃，在储物箱里窃得各类香烟12包，共计价值人民币745元。
2、2012年12月9日凌晨，被告人罗忠全在嵊州市剡湖街道艇湖路263号七石缸棋牌室门口的路边，用一字型螺丝刀撬破张某停放的车牌号为浙D×××××的雪佛兰轿车后车窗玻璃，在后排扶手箱里窃得各类香烟3包及现金人民币80余元，共计价值人民币300元。
3、2013年4月6日凌晨，被告人罗忠全在嵊州市人民财产保险公司东边的弄堂，用一字型螺丝刀撬破陈某停放的车牌号为浙D×××××的轿车车窗玻璃，在储物箱里窃得现金人民币380余元。
综上，被告人罗忠全盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1425元。
上述事实，被告人罗忠全在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、张某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，相关涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗忠全在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗忠全能当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月三日起至二○一四年六月二日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年七月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第335号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗忠全。因犯盗窃罪于1994年10月被湄潭县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年1月6日被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年7月15日被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人罗忠全犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人罗忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年12月8日凌晨，被告人罗忠全在嵊州市剡湖街道北直街老车管所停车场内，用一字型螺丝刀撬破周某停放的未上牌的黑色英菲尼迪轿车后车窗玻璃，在储物箱里窃得各类香烟12包，共计价值人民币745元。
2、2012年12月9日凌晨，被告人罗忠全在嵊州市剡湖街道艇湖路263号七石缸棋牌室门口的路边，用一字型螺丝刀撬破张某停放的车牌号为浙d×××××的雪佛兰轿车后车窗玻璃，在后排扶手箱里窃得各类香烟3包及现金人民币80余元，共计价值人民币300元。
3、2013年4月6日凌晨，被告人罗忠全在嵊州市人民财产保险公司东边的弄堂，用一字型螺丝刀撬破陈某停放的车牌号为浙d×××××的轿车车窗玻璃，在储物箱里窃得现金人民币380余元。
综上，被告人罗忠全盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1425元。
上述事实，被告人罗忠全在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、张某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，相关涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗忠全在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗忠全能当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月三日起至二○一四年六月二日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年七月九日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1232号
原告邓红，女，1970年11月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花金海置业有限公司,住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人胡继林，总经理。
原告邓红诉被告攀枝花金海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告邓红到庭参加诉讼;被告攀枝花金海置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红诉称，2009年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的东区机场路口加州国际商铺（瑞景花都）出售给原告；同时约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日（商品房交付时间为2010年3月31日）起540日（即2011年9月22日）内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告如约履行了付款义务，并向被告交付了产权登记所需全部资料。但被告却未如约履行办理产权登记并交付房屋所有权证书的义务。2014年6月25日，被告才向原告交付房屋所有权证书。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告履行了交付购房款义务，被告未在合同约定期限内办理房屋所有权证，已构成违约。原告遂依法起诉，请求判令被告向原告支付违约金72384.50元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2009年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以242747元购买被告开发建设的瑞景花都（加州国际）商品房一套，并约定出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房。《商品房买卖合同》第二十条还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第﹙1﹚种方式处理：﹙1﹚买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照同期银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告向被告支付了购房款240056元；被告亦按约向原告交付了商品房。2014年6月25日，原告取得房屋所有权证。原告认为被告逾期办证构成违约，应承担违约责任。原、被告双方由此酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述；2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；3、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）、销售不动产统一发票各一张；4、《房屋所有权证》、国有土地使用证；
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人双方均应诚信履行。被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金72384.50元符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定规定，判决如下：
攀枝花金海置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付邓红违约金72384.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费200元，合计1810元，由攀枝花金海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段明鑫
吉林省伊通满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初484号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。住址：长春市经开区福临家园小区32栋306室。
法定代表人：刘杨，经理。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：钱宇，女，民族不详，1988年3月12日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告钱宇物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2016年6月27日向本院递交撤回对被告钱宇的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春睿翔物业服务有限公司撤回对被告钱宇的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，�原告长春睿翔物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱建楠
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第285号
原告林某某，女，1971年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，男，1966年3月25日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月三日
书记员 王 伟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01162-2号
申请执行人杨军。
被执行人梁步新。
被执行人陈春转。
申请执行人杨军与被执行人梁步新、陈春转民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）邮开民初字第00470号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请执行人要求被执行人给付人民币1000000元，被执行人梁步新、陈春转自愿于2015年7月29日前给付申请执行人人民币50000元；于2015年10月30日前给付50000元；于2016年1月30日前给付50000元；于2016年4月30日前给付50000元；于2016年7月30日前给付50000元；于2016年10月30日前给付50000元；于2017年1月30日前给付50000元；于2017年4月30日前给付50000元；于2017年7月30日前给付50000元；于2017年10月30日前给付50000元；于2018年1月30日前给付50000元；于2018年4月30日前给付50000元；于2018年7月30日前给付50000元；于2018年10月30日前给付50000元；于2019年1月30日前给付50000元；于2019年4月30日前给付50000元；于2019年7月30日前给付50000元；于2019年10月30日前给付50000元；于2020年1月30日前给付50000元；2020年4月30日前给付50000元；二、如被执行人梁步新、陈春转未按前款约定的时间和金额履行还款义务则申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请法院执行。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元由被执行人梁步新、陈春转承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人的房产正在处置过程中，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将梁步新、陈春转纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00470号民事调解书的本次执行程序。
待上述处置结束参与分配或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 勇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初442号
原告：庄献刚，男，1977年8月24日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：呼图壁县腾飞机械工程有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖东工业园区，统一社会信用代码91652323697804964C。
法定代表人：管永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡永平，该公司销售职员。
原告庄献刚与被告呼图壁县腾飞机械工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告庄献刚于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄献刚申请撤回对被告呼图壁县腾飞机械工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄献刚撤诉。
案件受理费5834元，减半收取计2917元，由原告庄献刚负担。
审判员 解红玲
二〇一七年五月十六日
书记员 李 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4062号
上诉人（原审被告）：桑木金，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区金桥路*号停车场，户籍地江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：姚江，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人桑木金与被上诉人姚江买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人桑木金在收到本院邮寄送达的上诉案件受理费催交通知书后，仍未按期足额交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人桑木金自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件受理费300元（桑木金已预交150元），减半收取150元，由桑木金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2895号
原告:苏宗辉,男,1988年2月16日出生,满族,个体，住河北省宽城满族自治县。
被告:宽城红门商贸有限公司，住所宽城满族自治县宽城镇民族街193号。
法定代表人:赵永成。
原告苏宗辉与被告宽城红门商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审查，本案现已审理终结。
原告苏宗辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还我预交的诚意金3000元，并赔偿经济损失5000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告注册登记的地址无此单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏宗辉的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一七年十二月八日
书记员 田雅君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2895号原告:苏宗辉,男,1988年2月16日出生,满族,个体，住河北省宽城满族自治县。被告:宽城红门商贸有限公司，住所宽城满族自治县宽城镇民族街193号。法定代表人:赵永成。原告苏宗辉与被告宽城红门商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审查，本案现已审理终结。原告苏宗辉向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还我预交的诚意金3000元，并赔偿经济损失5000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，被告注册登记的地址无此单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏宗辉的起诉。案件受理费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一七年十二月八日书记员  田雅君