广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1026号
原告陈周辉，男，汉族，1960年6月30日出生，住化州市。系被害人陈某的父亲。
原告岑桂伟，女，汉族，1961年3月3日出生，住化州市。系被害人陈某的母亲。
委托代理人杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告吴天保，男，汉族，1996年11月22日出生，住化州市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，现羁押于广东省阳春监狱。
被告吴佰裕，男，汉族，1997年10月28日出生，住化州市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年，现羁押于广东省阳春监狱。
被告张浩天，男，汉族，1997年10月1日出生，住化州市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年六个月，现羁押于广东省花都监狱。
被告人黄智聪（绰号：亚九），男，汉族，1997年3月10日出生，住化州市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年二个月，现羁押于广东省阳春监狱。
被告人吴秋龙（绰号：阿牛），男，汉族，1996年11月12日出生，住化州市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年二个月，现羁押于广东省阳春监狱。
被告人吴永春（绰号：阿六），男，汉族，1996年11月24日出生，住化州市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，现羁押于广东省阳春监狱。
被告人颜诗聪，男，汉族，1996年12月29日出生，住化州市。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，现羁押于广东省阳春监狱。
原告陈周辉、岑桂伟诉被告吴天保、吴佰裕、张浩天、黄智聪、吴秋龙、吴永春、颜诗聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周辉及其委托代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告吴天保、吴佰裕、张浩天、黄智聪、吴秋龙、吴永春、颜诗聪因均羁押在监狱服刑，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周辉、岑桂伟诉称，2015年5月29日16时许，七被告结伙利用事先准备好的铁棍、铁锤、砍柴刀等凶器对被害人陈某进行追打，其后追赶至河边香蕉地，被害人陈某因被追打到无路可走而跳时河中并游至河中央，最后溺死于河中。事后，经广东省化州市人民法院作出（2016）粤0982刑初103号、120号、513号刑事判决书。综上所述，七被告故意伤害的行为，造成被害人陈某死亡，给原告的身心造成了极大的伤害。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、判令七被告立即连带向原告支付死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、被害人家属误工费22341.38元、交通费2000元、精神抚慰金50000元共计801876.38元。2、本案的有关诉讼费用由七被告连带承担。
被告吴天保、吴佰裕、张浩天、黄智聪、吴秋龙、吴永春、颜诗聪均不作答辩。
经审理查明，2015年5月29日16时许，被告吴天保、吴佰裕、张浩天、黄智聪、吴秋龙、吴永春、颜诗聪在位于化州市宝圩镇灯心埇路口附近的吴永春家里玩。吴佰裕从二楼大厅窗户看见一名男子驾驶一辆黑色弯梁摩托车从附近经过，吴佰裕认为该男子就是曾殴打过其的被害人陈某，吴佰裕裕一直都想寻找机会向陈某报复。于是吴佰裕与黄智聪、吴秋龙、张浩天、吴永春、颜诗聪、吴天保等人商量出去寻找陈某报复，当时大家都默示同意。接着吴永春驾驶一辆红色无号牌男装摩托车搭载吴佰裕、黄智聪，吴秋龙驾驶一辆深蓝色无号牌五羊本田摩托车搭载吴天保，颜诗聪驾驶一辆红色船型摩托车搭载张浩天，一起前往化州市宝圩镇上寻找陈某，但是在宝圩镇上转了一圈都没有找到。之后七人到宝圩镇上避风塘奶茶店喝奶茶时，从“亚猫”（身份未明）处确定陈某已回到宝圩镇。在得知陈某回来的消息后，七人便一起返回吴永春家中准备凶器，其中黄智聪持一条铁棍（约大拇指大小，长约80厘米），吴佰裕持一把铁锤（金属头，木柄，长约30厘米），吴秋龙持一把砍柴刀（长约40厘米，铁水管焊接刀柄）。准备好作案工具后，七人又一起出发沿路寻找陈某。当时吴佰裕、黄智聪、吴秋龙、张浩天、吴永春、颜诗聪、吴天保等人想到陈某既然出来，如果返回其家里，肯定会路过宝圩镇灯心埇路口，于是，吴永春开车搭载吴佰裕、黄智聪，吴秋龙开车搭载吴天保，颜诗聪开车搭载张浩天一起去到灯心埇路口，去到后吴佰裕就发现陈某驾驶一辆摩托车搭载陈某妃及李某娟来到该路口。这时吴佰裕便指着陈某说：“系距，郁距”（意思是指是他，打他）。说完，吴佰裕便跳下车持铁锤冲向陈某，并用手中的铁锤砸向陈某，但被陈某躲闪开，铁锤打中陈某摩托车的时速表。陈某见状便弃车转身逃跑，这时黄智聪持铁棍与张浩天一起下车去追赶陈某，吴佰裕也手持铁锤追赶上去。当时吴秋龙开车追赶时跌倒在地，但吴秋龙起来后继续追赶上去。吴天保将摩托车扶起来推至路边，吴永春、颜诗聪二人留守摩托车。吴佰裕、黄智聪、吴秋龙、张浩天四人追打陈某至灯心埇路口旁边的猪栏小路时，黄智聪追在最前面，其次是吴佰裕，再次是张浩天，最后是吴秋龙，当时黄智聪见快要追上，于是把手中的铁棍仍向陈某，砸中陈某的腿部，接着吴佰裕也将自己手中的铁锤仍向陈某，也砸中陈某的背部，黄智聪继续捡起铁棍去追打陈某，吴佰裕也上前捡起铁锤继续追打陈某，张浩天、吴秋龙也紧跟追了上来。当黄智聪在猪栏门口追上陈某，黄智聪持手中的铁棍殴打陈某。陈某被迫从猪栏旁边的斜坡跳下到河边香蕉地处，黄智聪也跳下去继续追打陈某。当时吴佰裕、张浩天、吴秋龙三人担心陈某从香蕉地左边逃走，于是便从猪栏旁边的竹林斜坡处跳下香蕉地，以便包抄陈某，但是当吴佰裕、吴秋龙、张浩天三人都下到河边香蕉地时，陈某已经被黄智聪追打到无路可走时跳进河中并游至河中央，吴佰裕等人于是便指着河中的陈某破口大骂，而黄智聪还继续从河边香蕉地处捡起泥石头仍向河中的陈某，但没砸中。吴秋龙见此，欲取支撑香蕉的竹竿（长约3米），但没成功，张浩天走过去将该竹竿拔起，手持该竹竿朝陈某的方向用力敲打河水，接着便将竹竿扔在河边香蕉地。这时在河边不远处钓鱼的苏某铨大声叫喊：“你们做什么，做什么？”，吴佰裕、黄智聪、吴秋龙、张浩天听到有人叫喊后，就匆忙逃离河边。当吴佰裕、黄智聪、吴秋龙、张浩天返回到公路边时，看见陈某的摩托车倒在地上，四人便持铁锤、铁棍、砖头等毁坏陈某的摩托车。然后便由吴永春驾驶一辆摩托车搭载吴佰裕、黄智聪，吴天保驾驶一辆摩托车搭载吴秋龙，颜诗聪驾驶一辆摩托车搭载张浩天逃离现场。而陈某试图游回岸边，但未能游回，最后溺死于河中。化州市公安局派出所接报后，组织人员前往案发现场寻找陈某，但是都未能找到，直至次日21时左右，陈某的尸体浮上水面，后被打捞上岸。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的死因符合溺死，尸体体表头部、颈部、背部、手脚等部位有多处软组织挫伤，符合钝性作用力致伤特征。经化州市物价局价格认证中心鉴定，陈某被砸摩托车损毁价值635元。案发后，七被告因本案故意伤害陈某致其死亡，均被化州市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑，其中被告吴佰裕被判处有期徒刑六个六个月、被告黄智聪被判处有期徒刑六年、被告吴秋龙被判处有期徒刑五年六个月、被告张浩天被判处有期徒刑五年、被告吴天保被判处有期徒刑三年三个月、被告吴永春被判处有期徒刑三年三个月、被告颜诗聪被判处有期徒刑三年三个月。判决后七被告均没提出上诉，判决已经发生法律效力，七被告现均在监狱服刑。
另查明，被告吴佰裕、吴秋龙、黄智聪等人在案发后向公安机关投案自首，原告陈周辉与被告吴佰裕、吴秋龙、黄智聪的家属要求公安机关进行协商，经协商双方于2015年9月24日达成调解字（2105）3号《协议书》，协议内容：1、现由吴佰裕、吴秋龙、黄智聪三人一次性赔付15.5万元给陈某的父亲陈周辉作为赔偿费（其中吴佰裕付6万、吴秋龙付65万、黄智聪付3万）。2、陈周辉一方对吴佰裕、吴秋龙、黄智聪三人谅解，不再追究吴佰裕、吴秋龙、黄智聪的民事责任。3、陈周辉与吴佰裕、吴秋龙、黄智聪的家属等人恳请司法机关对吴佰裕、吴秋龙、黄智聪三人进行从轻处理。
再查明，被害人陈某于1994年12月28日出生，属农业家庭户口。但陈某在2012年12月起到深圳市务工，务工期间办理了深圳市居住证、社会保障卡和人力资源专项服务卡等，死亡前在城镇已连续居住、生活及务工已满一年以上，有关损害赔偿费用应按当地城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、精神损害抚慰金符合法律规定。对原告主张的死亡赔偿金，因被害人陈某未够六十周岁，按照全省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；对原告主张的家属误工费，按规定原则上不超过三人处理后事的合理误工费用，合理误工时间一般为10天，按10天计算；对原告主张的交通费2000元，虽然原告未能提供有效票据，但确已实际发生了交通费用，酌情支持500元；对原告主张的精神损害抚慰金50000元，因陈某已死亡，在一定程度上造成了原告的精神损害，根据本案的实际情况及原告所在地生活水平，酌情支持30000元。综上所述，根据原告的诉讼请求，本次事故造成原告经济损失的项目及数额为：1、死亡赔偿金695144元（34757.20元／年×20年）；2、丧葬费36329.50元（72659元／年÷12个月×6个月）；3、家属误工费2563.97元（31195元／年÷365天×3人×10天）；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金30000元；以上各项合计764537.47元。
以上事实，有原告和被害人陈某的身份证和户籍资料；协议书；居住证、社会保障卡和专项服务卡；村委会证明；化州市人民法院刑事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告吴天保、吴佰裕、张浩天、黄智聪、吴秋龙、吴永春、颜诗聪共同实施伤害行为，造成被害人陈某死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，应受刑事处罚，并且应依法赔偿其行为造成被害人死亡的经济损失，七被告应赔偿给原告的总金额为764537.47元，确定各被告人的具体赔偿数额是109219.64元，并由各被告人相互承担连带责任。由于原告在案发后与被告吴佰裕、吴秋龙、黄智聪的家属达成协议，被告吴佰裕、吴秋龙、黄智聪三人一次性赔付了15.5万元给原告，原告也承诺不再追究吴佰裕、吴秋龙、黄智聪的民事责任。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条第二款：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。”的规定可知，原告与被告吴佰裕、吴秋龙、黄智聪的家属双方在宝圩派出所的调解下达成的协议具有民事合同的性质。民事合同遵循的是意思自治，而本案的调解协议正是原、被告双方存在争议和纠纷后，以争议的法律关系作为客体，双方根据自已的意思自治，不就各自过错程度和责任大小进行定论，以解决彼此之间的争端为目的，在确定民事权利义务后达成的。达成调解协议时，原、被告双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，故原、被告双方应根据调解协议所确定的权利和义务，自觉行使权利和履行义务。即双方已经就该事达成了调解协议并履行完毕而失去了实体一的赔偿请求权，原告因此事再向被告吴佰裕、吴秋龙、黄智聪主张赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提出要求被告吴天保、张浩天、吴永春、颜诗聪承担民事赔偿的请求符合法律规定，对其提出赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费和精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，被告吴天保、张浩天、吴永春、颜诗聪各自应赔偿的数额是109219.64元，赔偿总额为436878.56元，并由被告吴天保、张浩天、吴永春、颜诗聪相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告人吴天保、张浩天、吴永春、颜诗聪于本判决生效后三十日内，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费和精神损害抚慰金共计436878.56元给原告陈周辉、岑桂伟，并由被告吴天保、张浩天、吴永春、颜诗聪相互承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5909元，由原告负担1982元，由被告吴天保、张浩天、吴永春、颜诗聪连带负担3927元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年八月三十日
书记员 陈土娟