wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第141号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智。
委托代理人：贾磊、王文龙。
被告：杭州品锋科技有限公司。
法定代表人：朱彦力。
委托代理人：潘晓业。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告杭州品锋科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 汪殷华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14633号
上诉人(原审被告)：章浩锐。
上诉人(原审被告)：何彬彬。
被上诉人(原审原告)：胡小花。
上诉人章浩锐、何彬彬因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起三日内，章浩锐、何彬彬共同支付胡小花2016年10月1日至11月19日期间工资7933.33元；二、驳回胡小花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由章浩锐、何彬彬共同负担。
判后，上诉人章浩锐、何彬彬不服，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人仅需向被上诉人支付2016年10月1日至11月19日期间工资3500元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人绝无故意违法经营一说，只是因为事务繁多，且投资人缺少时间和不懂办证流程，导致公司的经营许可证没有快速办下来。2、被上诉人入职时双方约定是合作关系，并约定底薪加提成，没有固定的工资待遇，后因合作人模式的选择失误导致公司经营不下去。被上诉人的底薪是3500元，提成需卖出服装才有，由于最后并没有产生提成费，故上诉人不同意支付该费用给被上诉人。
被上诉人胡小花答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉主张仅需支付被上诉人2016年10月1日至11月19日期间工资3500元，但经审查，上诉人的上诉请求依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人章浩锐、何彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十月十六日
书记员 苏洁云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初174号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张芹，女，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，2017年5月31日被蚌埠市龙子湖区人民检察院监视居住，
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张芹犯非法持有毒品罪,于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人张芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年5月3日14时许，被告人张芹携带一包海洛因至蚌埠市禹会区纬四路24号新船塘小区（晶源大厦）楼下，将其随身携带的海洛因藏匿于停放在晶源大厦一楼楼道处的一辆三轮车内。蚌埠市公安局龙某2分局民警当场将被告人张芹抓获，并查获海洛因疑似物一包，净重11.3克。2017年5月16日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的上述海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张芹在开庭审理过程亦无异议，并有勘验笔录、扣押物品清单、案发现场图及照片、毒品鉴定意见书、视频资料光盘一张、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芹违反国家规定，非法持有海洛因11.3克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控成立。被告人张芹归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人张芹系初犯，同时符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻晓红
二〇一七年七月三日
书记员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初255号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余顺朋，男，1981年10月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省息县，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人余顺朋犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人余顺朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年11月15日14时许，被告人余顺朋在武汉市硚口区华生汉口城市广场南区附近，以人民币200元的价格将塑料袋包装红色片剂1包贩卖给陈某，交易完成后被公安民警当场抓获。后公安人员又从被告人余顺朋身上查获3颗红色片剂和塑料袋包装红色片剂1包。经鉴定，被告人余顺朋所贩卖及身上查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，经称重为3.99克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人陈某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押、称量、取样笔录、辨认笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余顺朋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余顺朋在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人余顺朋犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判决如下：
被告人余顺朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年四月七日
书记员 方一飞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异36号
（2016）吉06执异34号
案外人杨亮，女，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人王德权，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人卢鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人刘军，男，1969年11月15日，汉族，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市。
被执行人临江市溢彩供热有限公司，住所：临江市。
法定代表人刘军，经理。
被执行人临江市�发区三兴矿业有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人刘忠礼，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司，住长白朝鲜族自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司，住长白朝鲜自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨亮于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨亮认为，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第75号执行裁定书对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002室的查封错误，因该房系案外人所购买。请求、解除对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002室的查封
本院查明，2013年7月8日，卢鹏与刘军及旗下诸公司及李国签订抵押借款协议。后经双方当事人自认，借款利息付至2014年8月，借款人尚欠卢鹏借款本金2500万元及自2014年9月1日以后的利息。卢鹏以上述欠款情况为依据，以各被执行人为被告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告刘军、临江市溢彩供热有限公司经理、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司于2015年7月20日前给付原告卢鹏借款本金2500万元及利息（利息自2014年9月1日起至给付之日止，利率按月利率2%计算）。本院作出（2015）白山民二初字第31号民事调解书对上述调解内容�以确认。
由于被执行人刘军等未履行生效民事调解书所确定的义务，卢鹏向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日作出（2015）白山执字第75号执行裁定书，对被执行人所有的土地使用权、房屋使用权、厂房、办公楼及机械设备及采矿权进行了查封。其中包含本案所涉及的临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002房。
另查明，被执行人刘军承认临江市台兴小区棉织厂5号楼是其靠挂临江市金城房地产开发有限公司所建工程，2014年5月23日，案外人杨亮与临江市金城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：房屋位于棉织厂5号楼五单元1002房，面积146.6平方米，单价每平方米3400元，总价款498443元；刘军在《商品房买卖合同》中出卖人的法定代表人处盖章。付款方式及期限为2014年6月份前付款208440元，2015年末前付款290000元。案外人杨亮向法院提供三份交纳购房款的收据，分别为2014年5月3日交款208440元，2015年11月4日交款20万元，2015年11月8日交款9万元。2014年5月23日，杨亮交纳入住费用5000元。
本院认为，案外人杨亮对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002房主张权利，请求排除对该房屋的执行。案件审查时，案外人杨亮向法院提供了《商品房买卖合同》、交纳购房款的收据、入住费用交纳收据，并自称在2014年8、9月份领取了房屋钥匙。申请执行人卢鹏虽然对案外人杨亮所提供的证据及主张存有异议，但未提供相反证据进行反驳。综上，因案外人杨亮的购房行为在法院查封之前，已签订购房合同，现已全额交付购房款，案外人杨亮购买房屋的行为是其自主意思表示，不违背法律规定，并已实际占有房屋。其请求排除对该房屋执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 迟吉岩
二〇一六年八月十七日
书记员 王罗文
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执异36号案外人杨亮，女，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。委托代理人王德权，吉林学民律师事务所律师。申请执行人卢鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住白山市。被执行人刘军，男，1969年11月15日，汉族，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市。被执行人临江市溢彩供热有限公司，住所：临江市。法定代表人刘军，经理。被执行人临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所：临江市。法定代表人刘忠礼，经理。被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司，住长白朝鲜族自治县。法定代表人杨树峰，经理。被执行人长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司，住长白朝鲜自治县。法定代表人杨树峰，经理。本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人刘军、临江市溢彩供热有限公司、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨亮于2016年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨亮认为，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第75号执行裁定书对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002室的查封错误，因该房系案外人所购买。请求、解除对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002室的查封本院查明，2013年7月8日，卢鹏与刘军及旗下诸公司及李国签订抵押借款协议。后经双方当事人自认，借款利息付至2014年8月，借款人尚欠卢鹏借款本金2500万元及自2014年9月1日以后的利息。卢鹏以上述欠款情况为依据，以各被执行人为被告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告刘军、临江市溢彩供热有限公司经理、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司于2015年7月20日前给付原告卢鹏借款本金2500万元及利息（利息自2014年9月1日起至给付之日止，利率按月利率2%计算）。本院作出（2015）白山民二初字第31号民事调解书对上述调解内容予以确认。由于被执行人刘军等未履行生效民事调解书所确定的义务，卢鹏向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日作出（2015）白山执字第75号执行裁定书，对被执行人所有的土地使用权、房屋使用权、厂房、办公楼及机械设备及采矿权进行了查封。其中包含本案所涉及的临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002房。另查明，被执行人刘军承认临江市台兴小区棉织厂5号楼是其靠挂临江市金城房地产开发有限公司所建工程，2014年5月23日，案外人杨亮与临江市金城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：房屋位于棉织厂5号楼五单元1002房，面积146.6平方米，单价每平方米3400元，总价款498443元；刘军在《商品房买卖合同》中出卖人的法定代表人处盖章。付款方式及期限为2014年6月份前付款208440元，2015年末前付款290000元。案外人杨亮向法院提供三份交纳购房款的收据，分别为2014年5月3日交款208440元，2015年11月4日交款20万元，2015年11月8日交款9万元。2014年5月23日，杨亮交纳入住费用5000元。本院认为，案外人杨亮对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002房主张权利，请求排除对该房屋的执行。案件审查时，案外人杨亮向法院提供了《商品房买卖合同》、交纳购房款的收据、入住费用交纳收据，并自称在2014年8、9月份领取了房屋钥匙。申请执行人卢鹏虽然对案外人杨亮所提供的证据及主张存有异议，但未提供相反证据进行反驳。综上，因案外人杨亮的购房行为在法院查封之前，已签订购房合同，现已全额交付购房款，案外人杨亮购买房屋的行为是其自主意思表示，不违背法律规定，并已实际占有房屋。其请求排除对该房屋执行理由成立。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临江市台兴小区棉织厂5号楼五单元1002号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。审  判  长  孙启鹏审  判  员  李世昆审  判  员  迟吉岩二〇一六年八月十七日（代）书记员  王罗文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00631-1号
申请执行人吴承刚，男，1960年2月11日出生。
被执行人邢修斌，男，1969年6月11日出生。
被执行人周惠琴，女，1964年11月11日出生。
被执行人倪跃军，男，1962年4月22日出生。
被执行人魏东，男，1968年10月25日出生。
被执行人熊育龙，男，1971年3月31日出生。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住宿地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邢修斌，总经理。
被执行人南陵宝钜汽车城有限公司，住所地安徽省芜湖南陵县。
法定代表人：邢修斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浦民一（民）初字第08595号民事判决书，于2012年05月19日向被执行人邢修斌、周惠琴、倪跃军、魏东、芜湖天运汽车销售服务有限公司、芜湖宝汇汽车销售服务有限公司、熊育龙、芜湖宝钜汽车销售有限公司、南陵宝钜汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周惠琴位于本市吉祥新村房屋两套。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月八日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00631-1号
申请执行人吴承刚，男，1960年2月11日出生。
被执行人邢修斌，男，1969年6月11日出生。
被执行人周慧琴，女，1964年11月11日出生。
被执行人倪跃军，男，1962年4月22日出生。
被执行人魏东，男，1968年10月25日出生。
被执行人熊育龙，男，1971年3月31日出生。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住宿地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
被执行人芜湖天运汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
被执行人芜湖宝钜汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邢修斌，总经理。
被执行人南陵宝钜汽车城有限公司，住所地安徽省芜湖南陵县。
法定代表人：邢修斌，董事长。
本院于2012年07月17日作出的（2012）镜执字第00631号执行裁定书，查封了被执行人倪跃军所有的位于本市世纪花园房屋一套，现因该案已经执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪跃军所有的位于本市世纪花园房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2873号
申请执行人尹鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人何鑫辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕斯琦，女，1988年3月17日出生，土家族，住桐庐县。
本院在执行尹鹏与何鑫辉、滕斯琦民间借贷纠纷一案中，对被执行人何鑫辉、滕斯琦银行存款、车辆、房地产等财产信息及何鑫辉、滕斯琦下落进行调查，已于（2017）浙0122执2193号案处置被执行人何鑫辉名下电脑设备（本案分配到案款7169元），此外未发现被执行人何鑫辉、滕斯琦有其他可供执行的财产和何鑫辉、滕斯琦的去向。另据系统查明，被执行人何鑫辉、滕斯琦在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约145万元。根据本院（2017）浙0122民初3225号民事判决，本案执行标的为借款100000元及自2016年8月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1190元、代理费3000元、执行费1445元；现已执行到位案款7169元、案件受理费1190元、执行费1445元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于（2017）0122执2193号案公安布控查找被执行人何鑫辉、滕斯琦下落。经回告，现申请执行人尹鹏亦查找不到被执行人何鑫辉、滕斯琦有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 方 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢494号
申请执行人孙同亮，男，1964年4月21日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东耀昌集团有限公司。住所地：桓台县果里镇太平村。组织机构代码：76873592-8。
法定代表人任道江，董事长。
孙同亮与山东耀昌集团有限公司劳动争议一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因山东耀昌集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙同亮于2016年10月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1431号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十二月十二日
书记员 巩曰英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1310号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
法定代表人李仌职务行长
委托代理人蔡晓杰河南睿辰律师事务所律师
被告胡绪奇，男，汉族，1970年8月9日出生，住郑州市。
被告张群，女，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告胡绪奇，张群借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董笑波
二〇一七年二月二日
书记员 吕益权
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1310号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
法定代表人李仌职务行长
委托代理人蔡晓杰河南睿辰律师事务所律师
被告龚迎三，男，汉族，1965年11月11日出生，住郑州市金水区。
被告赵爱萍，女，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告龚迎三，赵爱萍借款合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董笑波
二〇一七年二月二日
书记员 吕益权
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初763号
原告李慧华，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告高利生，男，1941年8月13日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
原告李慧华与被告高利生不当得利纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，经本院院长任命邓禹为代理审判员适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告李慧华及其委托代理人蓝美珠到庭参加诉讼，被告高利生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧华诉称，原告李慧华系被告高利生的儿媳妇。2015年11月29日赤岸村按每人分配回拨地安置地回收补偿款214797.57元，属于原告夫妻两份回拨地安置地回收补偿款429595.14元，被被告以户主名义全部领取并占有，之后并未将该笔征地补偿款给付给原告，其行为侵害原告的合法权益。故请求法院依法判令：被告高利生依法返还属于原告李慧华份额的回拨地安置地回收补偿款214797.57元。
被告高利生未到庭，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告李慧华为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、省内婚姻历史查询及病历，证明1原被告于2012年3月12日办理结婚登记手续的事实；2证明被告的原因而未生育子女的事实；3证明被告的原因导致原告长期患病的事实；
证据2、赤岸七组回拨地安置地回收补偿款发放表，证明属于原告所有份额的回拨地安置回拨补偿款被被告领取占有的事实。
被告高利生在举证期限内未向本院提供证据。
本院依职权调取以下证据：户籍登记证明一份，证明内容：被告高利生户下四人分别是：高利生、李慧华、邹荔枝、高益民。
本院认为，被告高利生未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。本院对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据1中省内婚姻历史查询的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据1中的病历与本案并无关联性，本院不予确认。本院依职权调取的证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告李慧华与被告儿子高益民于2012年3月12日登记结婚，原告于2012年3月将其户籍迁往南平市建阳区被告高利生户下。2015年11月29日南平市建阳区童游街道按每人分配回拨地安置地回收补偿款214797.57元，被告户口内人口为：李慧华、高利生、邹荔枝、高益民四人，被告高利生作为户主领取了其户下四人份额并占有，被告高利生未将该笔征地补偿款返还给原告李慧华。
以上事实，有原告提交的省内婚姻历史查询、赤岸回拨地安置地回收补偿款发放表、本院依职权调取的证据户籍登记证明及原告当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告高利生将取得的原告李慧华回拨地安置地回收补偿款214797.57元占为己有，没有合法根据，应当将取得的不当利益返还给原告。原告李慧华要求被告高利生返还属于原告份额的回拨地安置地回收补偿款214797.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高利生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高利生应于本判决生效之日起十日内返还原告李慧华回拨地安置地回收补偿款214797.57元。
如果被告高利生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，依法减半收取797元，由被告高利生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓 禹
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初212号
原告宋某某，男，汉族，1976年4月8日生，住。
委托代理人张某某，女，汉族，1977年12月20日生，住。系原告妻子。
被告胡某某，男，汉族，1968年3月20日生，住。
原告宋某某诉被告胡某某汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�被告胡某某于2014年12月10日早上7时45分从我处租了一辆本田车，车号为：豫Ｓ×××××，日租金300元，约定租用一天，给付了300元租金，被告胡某某从2014年12月10日至2015年1月31日，共租车51天，日租金300元，修车费1200元，以前在我处留有租车押金1000元未退还，故合计欠我租车费15500元。经我多次催要，2015年4月24日被告让张茹打给我5000元，后又于2015年9月给我打了10500元的欠条并承诺一个月内结清，但原告至今未收到欠款，为维护合法权利，提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付租金加修车费共计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；2、双方签订的车辆租赁合同一份，证明被告胡某某在原告处租赁车辆的事实；3、2015年8月28日被告出具的欠据一份（款10500元）；4、被告身份证复印件一份；5、2015年2月1日信阳豫升进口汽车修配服务有限公司出具的修理单一份（款1200元）。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月10日被告胡某某到原告宋某某车行请求租车，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定被告租用原告本田牌轿车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××号，期限一天，租金300元，被告并付押金1000元。租期到后被告未能依约按时交还车辆。2015年1月31日原告根据车辆定位系统查询该车位于信阳市南京路豫升进口汽车修配服务有限公司院内，经了解得知该车油底壳被撞破，送到该公司修理。原告要求将车提走，修理公司不同意，原告后报警，信阳市楚成王派出所干警出警后，在原告出示车辆相关手续并交付1200元修理费后，修理公司同意原告将车提走。后原告给被告打电话催要逾期交车租赁费及修车费。2015年4月24日被告叫张茹的给原告银行卡汇5000元，在原告多次催促下，被告又于2015年8月28日向原告出具10500元欠据一份，此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告立即清偿10500元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告胡某某与原告宋某某于2014年12月10日签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告宋某某在合同签订后将车辆交付给被告，完成了合同约定义务。被告胡某某在车辆租赁期满后未能履行返还租赁车辆义务并将车辆撞坏，违反了合同约定的义务，被告在原告催讨逾期车辆租金及修理费后，仅支付了部分钱款，在出具10500欠据后始终未能兑付，损害了原告合法权益。现原告起诉要求被告立即支付租金10500元，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某经本院公告传唤，期限届满后未能到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、请求调解等相关诉讼权利，其缺席依法不影响本案的裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内一次性支付原告宋某某租金10500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理63元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 詹重农
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 兰晓东
第页
河南省光山县河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初212号
原告宋诗新宋某某，男，汉族，1976年4月8日生，住信阳市浉河区。
委托代理人张义云张某某，女，汉族，1977年12月20日生，住信阳市浉河区。系原告妻子。
被告胡成文胡某某，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省光山县。
原告宋诗新宋某某诉被告胡成文胡某某汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义云张某某到庭参加诉讼，被告胡成文胡某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡成文胡某某于2014年12月10日早上7时45分从我处租了一辆本田车，车号为：豫Ｓ×××××，日租金300元，约定租用一天，给付了300元租金，被告胡成文胡某某从2014年12月10日至2015年1月31日，共租车51天，日租金300元，修车费1200元，以前在我处留有租车押金1000元未退还，故合计欠我租车费15500元。经我多次催要，2015年4月24日被告让张茹打给我5000元，后又于2015年9月给我打了10500元的欠条并承诺一个月内结清，但原告至今未收到欠款，为维护合法权利，提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付租金加修车费共计10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格；2、双方签订的车辆租赁合同一份，证明被告胡成文胡某某在原告处租赁车辆的事实；3、2015年8月28日被告出具的欠据一份（款10500元）；4、被告身份证复印件一份；5、2015年2月1日信阳豫升进口汽车修配服务有限公司出具的修理单一份（款1200元）。
被告胡成文胡某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月10日被告胡成文胡某某到原告宋诗新宋某某车行请求租车，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定被告租用原告本田牌轿车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××号，期限一天，租金300元，被告并付押金1000元。租期到后被告未能依约按时交还车辆。2015年1月31日原告根据车辆定位系统查询该车位于信阳市南京路豫升进口汽车修配服务有限公司院内，经了解得知该车油底壳被撞破，送到该公司修理。原告要求将车提走，修理公司不同意，原告后报警，信阳市楚成王派出所干警出警后，在原告出示车辆相关手续并交付1200元修理费后，修理公司同意原告将车提走。后原告给被告打电话催要逾期交车租赁费及修车费。2015年4月24日被告叫张茹的给原告银行卡汇5000元，在原告多次催促下，被告又于2015年8月28日向原告出具10500元欠据一份，此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今。为此，原告诉至本院，要求被告立即清偿10500元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告胡成文胡某某与原告宋诗新宋某某于2014年12月10日签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告宋诗新宋某某在合同签订后将车辆交付给被告，完成了合同约定义务。被告胡成文胡某某在车辆租赁期满后未能履行返还租赁车辆义务并将车辆撞坏，违反了合同约定的义务，被告在原告催讨逾期车辆租金及修理费后，仅支付了部分钱款，在出具10500欠据后始终未能兑付，损害了原告合法权益。现原告起诉要求被告立即支付租金10500元，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡成文胡某某经本院公告传唤，期限届满后未能到庭参加诉讼，依法丧失了向本院陈述事实、提供证据、请求调解等相关诉讼权利，其缺席依法不影响本案的裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成文胡某某于本判决生效后十日内一次性支付原告宋诗新宋某某租金10500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理63元，由被告胡成文胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 詹重农
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 兰晓东
第页
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第699号
罪犯王补和，男，山西省忻州市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王补和因犯交通肇事罪被山西省忻州市忻府区人民法院于2010年05月15日以（2010）忻刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期从2009年08月25日起至2019年08月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王补和在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余7.4分。悔改表现突出。该犯系再犯，民事赔偿未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王补和减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2009年08月25日起至2018年04月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第699号
罪犯左乔丹，男，1992年5月11日生，汉族，吉林省长春市二道区人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2008年5月8日作出（2008）二刑重字第3号刑事判决，认定被告人左乔丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币44432元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3191号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯左乔丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年5月18日凌晨2时许，左乔丹、丁长生、张明迪在长春市二道区鑫飞跃网吧二楼因玩游戏，与王某波发生冲突，王某波先动手打左乔丹一拳，后左乔丹、丁长生、张明迪共同将王某波打倒，王某波用啤酒瓶打了张明迪头部后跑出网吧，因在网吧上网互相熟悉的刘洋、岳胜斌、奚峰、张玉龙也随同左乔丹、丁长生、张明迪一同追王某波，当王某波跑到热电五区附近时，左乔丹、张明迪、刘洋、岳胜斌、奚峰分别用砖头和水泥方砖击打王某波头部，用砖击打王某波身体，王某波经住院治疗抢救无效死亡。王某波在案件起因上存在一定的过错，左乔丹犯罪时未成年，其民事赔偿责任由其法定代理人承担。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分348.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯左乔丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯伙同他人共同致被害人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯左乔丹减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十日
书记员 王庆岐
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执339号
申请执行人李纯道，男，汉族，58岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行李纯道申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 李嘉玮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1833号
申请执行人苏荣专。
被执行人许礼滨。
申请执行人苏荣专与被执行人许礼滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1833号申请执行人寿清荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住永安市。被执行人永安市龙汇贸易有限公司，住所地：福建省永安市五四路**。组织机构代码：68509852。法定代表人汪雅云，执行董事兼总经理。申请执行人寿清荣与被执行人永安市龙汇贸易有限公司支付拖欠工资纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的永劳仲案（2015）109号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即向申请执行人支付工资款8987.56元。本院在执行过程中，2015年9月11日申请执行人向本院提交双方当事人签字盖章的《协议书》，申请执行人请求本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结永安市劳动争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的永劳仲案（2015）109号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈 敏审  判  员  池毓煦审  判  员  罗爱萍二〇一五年九月十七日书记员（代）  洪昕宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10075号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、冯国富，原告员工。
被告：毛应吉。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告毛应吉信用卡纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求判令被告毛应吉偿付原告透支本金4204.82元，利息2394.07元，滞纳金2866.58元，年费60元，合计全部还款额9525.47元（已经算至2016年6月14日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月4日，被告毛应吉向原告申办双龙贷记卡，原告经审核后发给被告毛应吉卡号62×××93贷记卡一张。双方约定被告遵守双龙贷记卡章程和领用合约，享有信用额度10000元。被告透支后在到期还款日前应偿还全部应还款项，不能偿还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。对不符合免息还款条件的交易款项从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还对其他事项进行了约定。被告领用双龙贷记卡后也开始进行透支消费。2014年10月15日始，被告未按约定归还贷记卡透支额，原告也多次进行催收。截至2016年6月14日，被告尚欠透支本金4204.82元及利息、滞纳金，年费60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛应吉于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金4204.82元及利息、滞纳金（按合同约定计付，从2014年10月15日起至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍），支付年费60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年八月八日
代书 记员 喻志康
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00917-1号
申请执行人无锡维利亚数控技术有限公司法定代表人陈结文，该公司总经理。
被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司。
法定代表人孙立文，该公司总经理。
申请执行人无锡维利亚数控技术有限公司与被执行人丁军射阳恒瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）射商初字第0427号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人射阳恒瑞精密机械有限公司应支付申请执行人无锡维利亚数控技术有限公司货款11.69万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，查到被执行人有车辆存在，但一时无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人虽有车辆，但暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王道雷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民二初第40号
原告：云南金桥建材有限公司。
法定代表人：严明庆，总经理。
委托代理人：乔嗣勇，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘天吉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：北京城建安装集团有限公司（原名称为北京城建安装工程有限公司）。
法定代表人：张西灵，董事长。
本院在受理云南金桥建材有限公司诉北京城建安装集团有限公司买卖纠纷一案中，被告北京城建安装集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方不存在合同关系，且对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的两份《产品供货合同》，涉案合同中对交货地点明确约定为“昆明新机场施工范围”，该交货地属本院管辖，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京城建安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 和 蓉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马梓喻
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初114号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李水银（曾用名李大力），男，1984年11月10日生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省漳州市诏安县，案发前住绵阳市涪城区三里村居民点租房。曾因犯非法经营罪，2012年8月10日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币九万元，2015年11月12日刑满释放。因本案于2016年10月25日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年11月25日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人李培民，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人李水银犯非法经营罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人李水银及其辩护人李培民到庭参加诉讼。2017年5月19日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案延期审理，本院于同日准许，2017年6月5日，绵阳市涪城区人民检察院建议本案恢复审理，本院于次日决定恢复审理。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：被告人李水银在绵阳市所辖区域内未办理《烟草专卖生产企业许可证》、《烟草专卖批发企业许可证》、《烟草专卖零售许可证》、《烟草专卖特种经营许可证》的情况下，于2016年7月至10月期间通过微信、物流的方式非法经营假冒伪劣烟草。2016年10月25日9时许，涪城区烟草专卖局工作人员在绵阳市涪城区李水银租赁的仓库内查获中华、云烟、玉溪等11品种、1496条烟草制品。经鉴定，被查获烟草制品均系假冒注册商标且系伪劣卷烟，共计价值人民币359840元。
公诉机关认为：被告人李水银未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李水银刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
庭审中，被告人李水银辩称系被查获的1496条烟系销售未遂，系李家辉聘请的员工，只负责接货发货，属从犯，不构成非法经营罪。被告人李水银的辩护人提出以下辩护意见：现有证据证明被告人在帮李家辉卖烟的事实是清楚的，不能将查获的香烟推定全部是李水银的，李水银仅销售了1500元的香烟，被查获的1496条香烟是代李家辉管理的，均没有销售和造成危害。同时被告人李水银具有积极配合调查、如实陈述、仅是帮李家辉卖烟等从轻情节。
经审理查明：2016年7月至10月期间，被告人李水银在未办理《烟草专卖批发企业许可证》、《烟草专卖零售许可证》、《烟草专卖特种经营许可证》的情况下在绵阳城区通过微信、物流的方式非法经营假冒伪劣烟草，并使用其川XXXX**福特福克斯轿车运送假冒伪劣烟草，获得非法所得人民币数千元。2016年10月25日9时许，绵阳市涪城区烟草专卖局工作人员在绵阳市涪城区李水银租赁的仓库内查获中华、云烟、玉溪等11品种、1496条烟草制品。经鉴定，被查获烟草制品均系假冒注册商标且系伪劣卷烟，共计价值人民币359840元。
上述事实，有绵阳市涪城区烟草专卖局移送物品清单、证据先行登记保存批准书、抽样登记表、刑事判决书、释放证明书、案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、微信截图等书证；证人范某、候某的证言；鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、鉴定意见通知书；检查笔录；被告人李水银的供述等证据在案佐证相关事实，足以认定。
本院认为：被告人李水银在未办理烟草经营许可证的情况下，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为构成了非法经营罪，应依法惩处。被告人李水银在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李水银在公安机关如实供述，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李水银犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人李水银辩护人所提被告人李水银如实陈述的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人所提辩解意见及其辩护人所提其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。绵阳市涪城区烟草专卖局从被告人李水银处查获的1496条系假冒注册商标且伪劣卷烟未移送本院，由原扣押机关在判决生效后负责依法处置。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李水银犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2021年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)；
二、对随案移送的犯罪工具川XXXX**福特福克斯轿车1辆予以没收；
三、对绵阳市涪城区烟草专卖局从被告人李水银处查获的1496条系假冒注册商标且伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 王小川
人民陪审员 汤 俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第135号
上诉人（原审被告）常金华。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人李忠，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）马强，住赤峰市。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人常金华因合伙协议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常金华及其委托代理人杨旭、李忠、被上诉人马强的委托代理人白新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：马强、常金华系朋友关系。2011年到2012年5月30日，二人各出资328000元，购买设备、原材料等，合伙开办龙骨厂。2012年4月19日，常金华将合办的龙骨厂注册登记为“喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂”，企业性质为个体工商户，经营者为常金华。二人共同经营到2012年12月，自2013年开始，由常金华一人经营管理。2013年11月，会计李晓东将经手管理的会计账及原始记账凭证全部交给了常金华。2013年12月28日，双方对2012年部分账目进行了核对，确认支出重复记账四笔、收入未记账一笔，涉及金额207563元，此款由马强持有。在此之后，马强主张与常金华进行清算但未有结果。2014年2月28日，马强申请诉前保全，对该厂部分设备和库存物品进行了查封，同年3月25日，马强提起诉讼，要求终止合伙，清算合伙财产。诉讼过程中，马强申请对龙骨厂财务收支情况进行审计，但常金华拒绝提供会计账目及原始记账凭证，后依据马强提供的备份会计账进行了审计，审计结果为：（一）盈亏情况：2011年-2013年8月累计亏损1038.52元。（二）资产类结存情况：总资产为1032355.71元。（三）负债类情况：共有各类负债为377394.23元。（四）所有者权益：1、实收资本，656000元，其中，马强328000元，常金华328000元；2、企业累计亏损1038.52元。在损益表应收账款中，马强为10614.39元，应付账款中马强为15075.23元。
另查明，马强在提起诉讼后，曾自行回到龙骨厂将借用赤峰公安局的办公桌、档案柜、电脑等物品拉走归还，同时将厂区监控录像予以下载，监控显示，常金华在2014年2月28日法院采取保全措施之前的2月22日-27日，将厂里库存的部分原材料转移。2014年6月，常金华发现办公桌、档案柜、电脑等物品被拉走后，向公安机关报案，喀喇沁旗公安局对马强进行了询问，在得知二人因合伙产生纠纷，正在诉讼当中，未对该报案进行处理。
还查明，2013年4月，二人以常晓敏（常金华的姐姐）名义向银行贷款200000元，2014年5月，因贷款未能偿还，常晓敏以马强、常金华为共同被告提起诉讼，要求二人偿还贷款，喀喇沁旗人民法院以（2014）喀民初字第1524号判决书判决二人共同偿还借款和利息，该借款以“长期借款”项目列在审计报告（三）负债类中。
原审认为，常金华注册成立的“喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂”，尽管企业性质为个体工商户，经营者为常金华，但在该厂成立之前和成立之后，马强与常金华对该厂共同投资、共同经营，应认定双方个人合伙关系成立。2013年马强虽未参与经营，但不表明合伙关系结束，所以常金华主张对整个合伙期间资产进行清算和分配符合法律规定，本院予以支持，马强主张终止合伙，常金华对此无异议，本院亦予以支持。诉讼过程中，有证据证明合伙期间的会计账和原始记账凭证由常金华持有，但其拒绝提供，在此情形下，马强申请按自己提供的备份的会计账进行审计，本院予以允许，审计结果应作为认定合伙资产的依据，常金华对此应承担相应不利后果。鉴于常金华持有记账原始凭证，经营管理合伙企业时间较马强长，而且对企业的资产现仍行使事实上的占有权利，所以，企业资产包括其他应收款和应付款部分宜归常金华所有和承担，常金华应将马强享有的所有者权益部分予以偿付。二人投资均等，所有者权益亦应平等分享。根据审计结果，马强享有的所有者权益为328000元（投入）-1038.52元（亏损）/2人+15075.23元（应付款）-10614.39元（应收款）=331941.58元。因双方在2013年12月28日对账时，确认马强占有合伙款207563元，此款未进入审计当中，应为二人共同所有，马强应返还常金华207563元/2人=103781.5元，相抵后常金华应给付马强合伙资产228160.08元。双方对常晓敏所负的债务（长期借款）200000元及利息，法院判决由二人共同偿还，该款在审计报告中已列为应付款项，与其他资产一并由常金华所有和承担，所以，马强偿还部分应由常金华最终承担，马强可另行行使追偿权利。常金华诉讼中提出的马强已经通过其在厂子掌管财务期间，变相抽回投资，企图侵吞财产的辩解无事实根据，不予采信。
原审判决：一、原告马强与被告常金华终止合伙。二、被告常金华于本判决生效后十五日内给付原告马强合伙财产228160.08元，其他财产及债权债务归被告常金华所有和承担。三、驳回原告马强的其他诉讼请求。原审宣判后，常金华不服，以“截至2012年底，马强撤出该企业的时候，账而净亏损5万余元，这样双方都不应该从企业分得任何资产，相反还要共同承担亏损”和“录像显示的是时隔两年的2014年2月份的内容，该段录像内容即不是所谓合伙期间也不是合伙期间的财产”等为主要理由上诉于本院。被上诉人马强表示服判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人常金华与被上诉人马强共同投资，共同经营喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂的事实清楚，双方的合伙关系成立。现双方发生纠纷，要求依法解除合伙关系应予准许。在合伙期间的收支等经营状况的事实，双方均负有举证责任。原审法院在审理中已充分释明告知双方当事人各自应承担的举证责任及应承担的举证不能的不利后果，并最终依据审计结论等合法证据，确认双方合伙期间的资产和经营状况并将其作为分割合伙财产及债权、债务的依据并无不妥。上诉人常金华虽然主张截至2012年底，马强撤出该企业的时候，账面净亏损5万余元，但不能充分举证证明，且马强从2012年底不参与经营的事实，也不能认定为二人的合伙关系由此解除。故其认为双方从2012年底就不再是合伙关系的诉讼主张，依法不能支持。至于上诉中所提出的录像显示的是时隔两年的2014年2月份的内容，该段录像内容即不是所谓合伙期间也不是合伙期间的财产的上诉理由，因双方的合伙关系并未依法解除，该录像的内容理应认定系合伙企业的经营活动。所涉及的财产亦应认定为合伙人共有。综上，原判正确，上诉人常金华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4723元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第135号上诉人（原审被告）常金华。委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。委托代理人李忠，住赤峰市。被上诉人（原审原告）马强，住赤峰市。委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人常金华因合伙协议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常金华及其委托代理人杨旭、李忠、被上诉人马强的委托代理人白新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：马强、常金华系朋友关系。2011年到2012年5月30日，二人各出资328000元，购买设备、原材料等，合伙开办龙骨厂。2012年4月19日，常金华将合办的龙骨厂注册登记为“喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂”，企业性质为个体工商户，经营者为常金华。二人共同经营到2012年12月，自2013年开始，由常金华一人经营管理。2013年11月，会计李晓东将经手管理的会计账及原始记账凭证全部交给了常金华。2013年12月28日，双方对2012年部分账目进行了核对，确认支出重复记账四笔、收入未记账一笔，涉及金额207563元，此款由马强持有。在此之后，马强主张与常金华进行清算但未有结果。2014年2月28日，马强申请诉前保全，对该厂部分设备和库存物品进行了查封，同年3月25日，马强提起诉讼，要求终止合伙，清算合伙财产。诉讼过程中，马强申请对龙骨厂财务收支情况进行审计，但常金华拒绝提供会计账目及原始记账凭证，后依据马强提供的备份会计账进行了审计，审计结果为：（一）盈亏情况：2011年-2013年8月累计亏损1038.52元。（二）资产类结存情况：总资产为1032355.71元。（三）负债类情况：共有各类负债为377394.23元。（四）所有者权益：1、实收资本，656000元，其中，马强328000元，常金华328000元；2、企业累计亏损1038.52元。在损益表应收账款中，马强为10614.39元，应付账款中马强为15075.23元。另查明，马强在提起诉讼后，曾自行回到龙骨厂将借用赤峰公安局的办公桌、档案柜、电脑等物品拉走归还，同时将厂区监控录像予以下载，监控显示，常金华在2014年2月28日法院采取保全措施之前的2月22日-27日，将厂里库存的部分原材料转移。2014年6月，常金华发现办公桌、档案柜、电脑等物品被拉走后，向公安机关报案，喀喇沁旗公安局对马强进行了询问，在得知二人因合伙产生纠纷，正在诉讼当中，未对该报案进行处理。还查明，2013年4月，二人以常晓敏（常金华的姐姐）名义向银行贷款200000元，2014年5月，因贷款未能偿还，常晓敏以马强、常金华为共同被告提起诉讼，要求二人偿还贷款，喀喇沁旗人民法院以（2014）喀民初字第1524号判决书判决二人共同偿还借款和利息，该借款以“长期借款”项目列在审计报告（三）负债类中。原审认为，常金华注册成立的“喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂”，尽管企业性质为个体工商户，经营者为常金华，但在该厂成立之前和成立之后，马强与常金华对该厂共同投资、共同经营，应认定双方个人合伙关系成立。2013年马强虽未参与经营，但不表明合伙关系结束，所以常金华主张对整个合伙期间资产进行清算和分配符合法律规定，本院予以支持，马强主张终止合伙，常金华对此无异议，本院亦予以支持。诉讼过程中，有证据证明合伙期间的会计账和原始记账凭证由常金华持有，但其拒绝提供，在此情形下，马强申请按自己提供的备份的会计账进行审计，本院予以允许，审计结果应作为认定合伙资产的依据，常金华对此应承担相应不利后果。鉴于常金华持有记账原始凭证，经营管理合伙企业时间较马强长，而且对企业的资产现仍行使事实上的占有权利，所以，企业资产包括其他应收款和应付款部分宜归常金华所有和承担，常金华应将马强享有的所有者权益部分予以偿付。二人投资均等，所有者权益亦应平等分享。根据审计结果，马强享有的所有者权益为328000元（投入）-1038.52元（亏损）/2人+15075.23元（应付款）-10614.39元（应收款）=331941.58元。因双方在2013年12月28日对账时，确认马强占有合伙款207563元，此款未进入审计当中，应为二人共同所有，马强应返还常金华207563元/2人=103781.5元，相抵后常金华应给付马强合伙资产228160.08元。双方对常晓敏所负的债务（长期借款）200000元及利息，法院判决由二人共同偿还，该款在审计报告中已列为应付款项，与其他资产一并由常金华所有和承担，所以，马强偿还部分应由常金华最终承担，马强可另行行使追偿权利。常金华诉讼中提出的马强已经通过其在厂子掌管财务期间，变相抽回投资，企图侵吞财产的辩解无事实根据，不予采信。原审判决：一、原告马强与被告常金华终止合伙。二、被告常金华于本判决生效后十五日内给付原告马强合伙财产228160.08元，其他财产及债权债务归被告常金华所有和承担。三、驳回原告马强的其他诉讼请求。原审宣判后，常金华不服，以“截至2012年底，马强撤出该企业的时候，账而净亏损5万余元，这样双方都不应该从企业分得任何资产，相反还要共同承担亏损”和“录像显示的是时隔两年的2014年2月份的内容，该段录像内容即不是所谓合伙期间也不是合伙期间的财产”等为主要理由上诉于本院。被上诉人马强表示服判。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人常金华与被上诉人马强共同投资，共同经营喀喇沁旗金马轻钢龙骨厂的事实清楚，双方的合伙关系成立。现双方发生纠纷，要求依法解除合伙关系应予准许。在合伙期间的收支等经营状况的事实，双方均负有举证责任。原审法院在审理中已充分释明告知双方当事人各自应承担的举证责任及应承担的举证不能的不利后果，并最终依据审计结论等合法证据，确认双方合伙期间的资产和经营状况并将其作为分割合伙财产及债权、债务的依据并无不妥。上诉人常金华虽然主张截至2012年底，马强撤出该企业的时候，账面净亏损5万余元，但不能充分举证证明，且马强从2012年底不参与经营的事实，也不能认定为二人的合伙关系由此解除。故其认为双方从2012年底就不再是合伙关系的诉讼主张，依法不能支持。至于上诉中所提出的录像显示的是时隔两年的2014年2月份的内容，该段录像内容即不是所谓合伙期间也不是合伙期间的财产的上诉理由，因双方的合伙关系并未依法解除，该录像的内容理应认定系合伙企业的经营活动。所涉及的财产亦应认定为合伙人共有。综上，原判正确，上诉人常金华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4723元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一五年一月二十八日书记员  孙 皓
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初309号
原告：杨某某，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：林某某，女，汉族，四川省沐川县人。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨甲华担任审判长与代理审判员张伟、人民陪审员张学勤组成合议庭公开开庭进行了审理。被告林某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月24日在沐川县人民政府登记结婚。婚后两人常因性格不合、经常发生争吵，被告于2010年5月外出务工,至今未归，夫妻感情已破裂，原、被告夫妻关系名存实亡，故诉请人民法院判令原、被告离婚。
原告杨某某为支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件及户口簿复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
二、沐川县人民政府于2009年9月24日出具的《结婚证》，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
三、沐川县凤村乡人民政府、沐川县凤村乡山庄村委会、沐川县凤村乡龙宝村委会、沐川县利店镇大桥村委会出具的《证明》，拟证明林某某于2010年外出不知去向，已分居多年的事实。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告林某某于2009年9月24日在沐川县人民政府登记结婚。婚后两人常因家庭琐事争吵，被告林某某于2010年5月外出务工至今未归，无法联系。
本院认为，是否准许离婚应以双方夫妻感情是否破裂为依据，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，已影响夫妻感情。被告于2010年外出务工至今未归，下落不明，夫妻分居至今已6年多，致使夫妻感情已彻底破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告林某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨甲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 张学勤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 巍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1851号
原告杨西茹。
被告魏海军。
本院于2017年4月19日立案受理了原告杨西茹与被告魏海军离婚纠纷一案。原告杨西茹于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨西茹的行为应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告杨西茹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨西茹负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年五月五日
书记员 张 宇
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1988号
申请执行人夏水英等
被执行人刘化标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01331号，依法向被执行人刘化标发出执行通知书，责令被执行人刘化标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘化标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘化标（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币819178.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1988号
申请执行人夏水英等
被执行人黄忠伍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01331号，依法向被执行人黄忠伍发出执行通知书，责令被执行人黄忠伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠伍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币819178.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 杨阿龙
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00090号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人肖永凯，男，1982年2月13日出生，湖北省仙桃市人。被申请人杨霞玉，女，1983年11月18日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人肖永凯、杨霞玉违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第091号社会抚养费征收决定书，对被申请人肖永凯、杨霞玉共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人肖永凯、杨霞玉在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖永凯所在的湖北仙桃农村商业银行三伏潭支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人肖永凯所在的湖北仙桃农村商业银行三伏潭支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员王建亮审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初856号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
被告：丁建国，男，1963年4月23日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告丁建国借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年7月28日提出撤回对被告丁建国起诉的申请。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告丁建国起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 哈那提别克
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第2185号
原告岳秀升。
委托代理人曹荣国，江苏华海中天律师事务所律师。
被告叶小罗。
被告太仓市健雄森通驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人马桂明，总经理。
委托代理人曹巍、王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐妍妍。
原告岳秀升与被告叶小罗、太仓市健雄森通驾驶员培训学校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告岳秀升的委托代理人叶小罗、被告太仓市健雄森通驾驶员培训学校有限公司的委托代理人王昊、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人范文家、徐妍妍到庭参加诉讼，被告叶小罗经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案审理过程中，原告岳秀升于2014年12月4日向本院申请撤回对被告叶小罗、太仓市健雄森通驾驶员培训学校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
本院认为，原告岳秀升的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳秀升撤回对被告叶小罗、被告太仓市健雄森通驾驶员培训学校有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币522元，由原告岳秀升负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈 琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04426号
原告北京邦田兴业印刷有限公司，住所地北京市怀柔区火车站西侧路北100米。
法定代表人程士田，总经理。
被告北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区（雁栖镇陈各庄村南）。
法定代表人张永江。
原告北京邦田兴业印刷有限公司（以下简称邦田公司）与被告北京世知印务有限公司（以下简称世知公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦田公司的法定代表人程士田到庭参加了诉讼，被告世知公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告邦田公司起诉称：自2012年原告为被告从事图书复膜业务至2014年5月，经双方对账，被告尚欠原告复膜款175460.21元未付。故起诉请求判令被告立即给付原告复膜款175460.21元并支付利息（自2014年5月30日始至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
原告邦田公司向本院提交以下证据予以证明：欠款对账单。
被告世知公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的全部事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告尚欠原告复膜款175460.21元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担付款义务并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世知印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京邦田兴业印刷有限公司复膜款十七万五千四百六十元二角一分并支付利息（自二〇一四年五月三十日始至实际给付之日止，以欠款本金十七万五千四百六十元二角一分为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费一千三百九十七元，由被告北京世知印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千一百零五元，由被告北京世知印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年六月十二日
书记员 钟宇静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9302号
原告：苏州欧唛圣机电科技有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人：王锁仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬秀丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱年红，男，该公司员工。
原告苏州欧唛圣机电科技有限公司与被告兰州瑞德设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告苏州欧唛圣机电科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州欧唛圣机电科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告苏州欧唛圣机电科技有限公司负担。
审判员 郝辰光
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 琰
??
??
??
??
2
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特312号
申请人：王德平，女，1940年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：杨梦，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人王德平、杨梦关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人王德平、杨梦因其他纠纷，经濉溪县临涣镇调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王德平与杨梦不再因此事相互记恨对方，不要为此事互相找茬，否则要承担相应的法律责任；
二、协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔；
三、王德平与杨梦不再追究对方的一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1810号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2154号民事调解书，于2018年3月12日立案执行申请执行人李建斌与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币810元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执66号之一
申请执行人：王某某，女，汉族，1969年6月1日出生。
被执行人：赵某某，男，汉族，1963年2月21日出生。
本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，我院于2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，被执行人无房产、无银行存款、无车辆，轮候查封被执行人银行账户。申请人无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段赵亮
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执66号
申请执行人：王某某，女，汉族，1969年6月1日出生。
被执行人：赵某某，男，汉族，1963年2月21日出生。
本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款65482元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 勇
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执66号申请执行人：王某某，女，汉族，1969年6月1日出生。被执行人：赵某某，男，汉族，1963年2月21日出生。本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款65482元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 勇
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7180号
原告：李孙安，男，1981年9月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：洪红艳，女，1968年11月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李孙安与被告洪红艳民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 颜菊平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5823号
原告：卢旭统。
被告：吕智件。
被告：李周莹。
本院在审理原告卢旭统与被告吕智件、李周莹买卖合同纠纷一案中，原告卢旭统于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢旭统的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢旭统撤回起诉。
本案案件受理费1200元，由原告卢旭统负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年八月十八日
代书记员 王丽秋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2397-1号
申请执行人马厚新，男，1952年6月23日出生，回族。
被执行人汲光运，男，1978年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马厚新与被执行人汲光运民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡 华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执791号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行姜良华、王立粉、晁申林借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜良华（公民身份号码、王立粉（公民身份号码、晁申林（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜良华、王立粉、晁申林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2217号
原告阿哲，男，藏族，1980年7月11日出生，住四川省。
被告路茂生，男。藏族，1976年2月22日出生，住成都高新区。
本院于2015年3月30日受理原告阿哲诉被告路茂生民间借贷纠纷一案，因原告阿哲不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第996号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人章伟杰，无业。1998年3月31日因吸食毒品被劳动教养二年；2000年3月27日又因吸食毒品被劳动教养三年；2003年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2010年9月28日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年7月24日刑满释放。因本案于2014年8月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（8月23日被抓），同年9月4日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人章伟杰犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人章伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
1、2013年3月24日18时许，被告人章伟杰窜至龙岩市新罗区西陂镇小洋新城工地，盗窃工地上的30各铁扣件，欲逃离时被看管工地的工人发现后抓住并报警。经鉴定，上述30个铁扣件价值人民币150元。
2、2013年4月18日，被告人章伟杰伙同“阿建”（另案处理）窜至龙岩市新罗区闽西交易城万博广场，由被告人章伟杰负责望风，“阿建”盗窃曹某停放在此的一辆助力车内的4个2008牌电动车电池。后因被群众发现，“阿建”带着盗窃的电动车电池逃走，被告人章伟杰被群众抓住并报警。经鉴定，上述被盗的电动车电池价值人民币648元。
3、2014年8月23日17时20分许，被告人章伟杰窜至龙岩市新罗区南城南中旭日新城门口，盗窃罗某停放在路边的电动车内的2各金丁牌电池，欲逃离时被该小区的保安发现后抓住并报警。经鉴定，上述被盗电池价值人民币323元。
上述事实，被告人章伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局新罗分局出具的现场检测报告书，本院（2003）龙新刑初字第458号、（2010）龙新刑初字第531号刑事判决书，福建省漳州监狱编号为3518010786的罪犯档案资料，行政处罚决定书、暂不予收押通知书、责令社区戒毒决定书及其他相关书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章伟杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币1121元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人章伟杰能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人章伟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有多次的前科劣迹，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年5月22日止）。
二、责令被告人章伟杰退赔失主曹某人民币648元。
三、随案移送：光盘一张，属视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年十二月五日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1237号
原告：顾某某，女，汉族，淮南市人，住淮南市谢家集区。
被告：张某，男，汉族，河南省商丘市人，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住淮南市谢家集区。
原告顾某某与被告张某民间借贷纠纷一案本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告顾某某与被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款拾捌万元（180000）整及利息，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张某以做废铁生意，因资金周转不开，于2015年2月15号向原告借款拾捌万元人民币，并承诺一年偿还，后经原告多次催要，但被告却以种种理由拒不偿还，为此，原告为维护自身合法权益，依法请求人民法院判令被告返还欠款。
被告张某辩称：欠款180000元不属实，已经打款35000元，其中包括我哥欠的20800元，我已经还了14200元。还欠165800元。利息不存在，当时借钱的时候没讲利息。口头上约定了尽量在一年内付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对双方证据认定如下：
原告顾某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条1张，证明借款事实。
被告张某没有向本院提交证据，对原告所举证据的真实性没有异议。
本院对原告所举证据借条的真实性予以认定，庭后原告又提交了其中国农业银行卡交易明细清单，称对方打款为30000元而不是35000元，经向被告质证，被告未予否认。故本院认定被告已还款9200元，尚欠170800元。故本院对被告欠原告170800元的事实予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月15日，被告张某为做废铁生意向原告顾某某借款180000元，并出具借条一张内容为：“今借到顾某某人民币壹拾捌万元整（180000）”。后张某于2014年2月18日还款9200元。尚欠170800元未还，原告多次催要无果，故起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故被告理应归还原告借款，鉴于原被告借款利息约定不明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内归还原告顾某某借款170800元；
二、驳回原告顾某某其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由原告顾某某负担199元。被告张某负担3701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 宋亚莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4077号
原告：胡小章，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：张玉林，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告：金堂县金粮粮油购销有限公司，住所地四川成都市金堂县。
法定代表人：陈洪良，总经理。
委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告胡小章与被告张玉林、金堂县金粮粮油购销有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告胡小章于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小章提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小章撤诉。
案件受理费24226元，由原告胡小章负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 凤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执180号
申请执行人张金甫，男，1943年11月12日出生，住浙江省海宁市。
被执行人吴金辉，男，1972年3月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张金甫与被执行人吴金辉为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8828号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴金辉在（2018）浙1003执180号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟兴华
二〇一八年一月十五日
代书记员 黄 磊
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10349号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严新华，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯敏乐，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人严新华、冯敏乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初15412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：要求重新鉴定，并依新的鉴定意见确定残疾赔偿金。事实与理由：根据病史记载及阅片所见，严新华因本起交通事故致骨盆骨折，左侧耻骨上支骨折后期恢复良好，对位好、无畸形，出院小结上也未记载畸形愈合，故不符合十级伤残的评定标准。
严新华出具书面答辩意见辩称：其因本起交通事故骨折，鉴定机构客观地确定伤残等级，结论合法有效，故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
冯敏乐出具书面答辩意见，表示认同一审判决，并已支付其应承担的赔偿份额。
严新华向一审法院起诉请求：冯敏乐赔偿其医疗费5,549.38元、残疾赔偿金95,331.60元、住院伙食补助费100元、误工费10,100元、护理费1,300元、营养费1,800元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费2,300元、交通费300元、车辆修理费980元、衣物损失费300元、律师代理费4,000元，平保上海分公司承担交强险与商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2015年3月17日6时15分许，在本市浦东新区沪南公路杨辉路路口，冯敏乐驾驶沪FXXX**轿车与严新华驾驶的电动车相撞，致严新华车损人伤。交警部门认定冯敏乐负事故全部责任，严新华不负事故责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，严新华因交通事故致右侧第1、2肋骨骨折，骨盆骨折，目前骨盆骨折畸形愈合，遗留有骶神经部分受损的症状与体征，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养45日、护理30日。
事发时沪FXXX**轿车在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额20万元）。
一审法院认为，交警部门认定机动车一方负事故全部责任，故受害人的合理损失，由平保上海分公司先在交强险限额内赔偿，再根据商业三者险合同赔偿，仍有不足的由冯敏乐赔偿。平保上海分公司申请重新鉴定，但未提交相应证据进行反驳，不予准许。判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险内赔付严新华122,776.38元；冯敏乐于判决生效之日起十日内赔付严新华律师代理费3,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,420.50元，由严新华负担13元，冯敏乐负担1,407.50元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于伤残等级的争议，经核，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。严新华因本起交通事故致右侧第1、2肋骨骨折，骨盆骨折（左侧耻骨支骨折），经治疗后，摄片所见：骨盆骨折后，左侧闭孔变异。经鉴定机构检验，目前骨盆骨折畸形愈合，遗留有骶神经部分受损的症状与体征，评定十级伤残。一审法院采纳鉴定意见，并无不妥。上诉人虽仍对此提出异议，但未能提供证据证明符合重新鉴定的条件，本院不予认可。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,755元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第40号
原告周卓华，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地广东省开平市长沙街道办事处西安永盛村七巷1号，现住广东省开平市长沙幕桥东路29号紫荆花园9幢503房，公民身份号码：440724196203157250。
被告谭腾顺，男，2015年5月13日死亡。
本院在审理原告周卓华诉被告谭腾顺民间借贷纠纷一案中，被告谭腾顺于2015年5月13日死亡。原告周卓华在指定的期限内无法提供被告谭腾顺的遗产情况及应当承担本案义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费3490元（原告已预交），由原告周卓华负担。
审 判 长 方灿章
代理审判员 张勇坚
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁启聪
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执44号
申请执行人：江苏南方机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园建业路8-8号。
法定代表人：钟爱心，总经理。
被执行人：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，总经理。
关于申请执行人江苏南方机械有限公司与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年11月24日作出了（2016）中国贸仲津裁字第0031号裁决书。申请执行人江苏南方机械有限公司于2016年12月12日向本院申请执行。因被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲津裁字第0031号裁决书由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
洋民初字第01306号
原告候某甲，曾用名候某乙，女。
委托代理人庞某某，洋县贯溪法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告候某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某甲及其委托代理人庞某某，被告张某甲及其委托代理人全某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年8月在广东东莞打工期间相识谈婚，后在相处中原告深感被欺骗，但考虑到其已怀孕，遂勉强与被告在2006年4月30日按农村习俗举行了结婚仪式，并于同年8月10日登记结婚。2006年12月1日双方婚生一子张某乙，2011年11月4日婚生一女张某丙。由于被告性格怪癖，脾气暴躁，婚后经常殴打原告，夫妻关系不睦。尤其是2007年10月，原、被告打工回家走到汉中火车站时，原告要求回甘肃老家看望父母，被告不但克扣路费，还当众殴打原告并致原告受伤，后原告无奈回家，被告不但不缓和夫妻关系，还再次外出打工，夫妻矛盾加剧，夫妻感情已彻底破裂。2013年10月，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚。且双方婚后生育有子女，婚姻基础牢固，不存在欺骗之说。原、被告打工期间夫妻感情较好，2007年双方打工回家到火车站后发生纠纷，只是双方没有注重沟通交流所致，且被告也没有殴打原告。所以双方夫妻感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在广东东莞打工期间相识谈婚，2006年8月10日依法登记结婚，同年12月1日生育一子张某乙，2011年11月4日生育一女张某丙。双方婚后在共同生活期间，因家庭及生活琐事发生纠纷。2013年10月8日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求判令双方离婚。审理中，原告坚持离婚，被告则坚决不同意离婚。原告亦未提供充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，候某甲、张某甲、张某乙常住人口登记卡复印件，张某丙出生医学证明复印件，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚案件准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚并生育有子女，婚姻基础牢固；婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但只要原、被告彼此加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，互相关心，互相理解，互相包容，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告候某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一三年十一月四日
书记员 侯红芬