wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执行裁定�
（2017）浙0783执7147号
申请执行人徐苏娥。
被执行人马学平。
徐苏娥依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初3355号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马学平在（2017）浙0783执7147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马学平银行存款人民币192000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年十月十七日
代书 记员 蔡 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11882号
原告陈镇南，男，汉族，1951年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华丰润花园13栋240，身份证号码440527195106292454。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周琦楠，广东文功律师事务所实习律师。
被告李青利，男，汉族，1967年6月l3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区香梅路1026号华泰公司6-312，身份证号码440301196706135l10。
委托代理人侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。
被告陈志海，男，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华龙城派出所宿舍，身份证号码441621197003103179。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
本院在审理上列原告陈镇南诉被告李青利、陈志海民间借贷纠纷一案中,原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈镇南撤回起诉。
案件受理费1244元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3128号
原告：葛红梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：文香云，女，1992年12月13日出生，汉族，住所延边大学学生公寓。
被告：仲卫明，男，1987年3月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：中国平安财产股份有限公司延边中心支公司，，住所地延吉市光华路129号。
代表人：赵志恒，总经理。
原告葛红梅与被告文香云、仲卫明、中国平安财产股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告葛红梅于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛红梅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告葛红梅负担。
审判员 刘 威
二〇一八年六月一日
书记员 周艳梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第351号
原告张某，女，1987年11月5日生，汉族，营业员。
委托代理人魏永。
被告陈某，男，1981年12月5日生，汉族。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 宋路军
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第876-1号
申请执行人彭锦。
被执行人赵德芬，女。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵德芬均未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。经查，赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司均有投资权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司享有的投资权益，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年六月十七日
书记员 刘勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2533号
原告：刘禹辰，男，1994年4月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：于善荣（刘禹辰之母），女，1971年10月20日出生，汉族，个体业主，现住吉林省抚松县。
被告：王迪帆，男，1990年5月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告刘禹辰诉被告王迪帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘禹辰的诉讼代理人于善荣到庭参加诉讼。被告王迪帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘禹辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款60,000.00元，并按中国人民银行贷款基准利率四倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月1日临时向原告借款60,000.00元，约定于2017年10月15日偿还，借款期限为半个月，到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推托，避而不见，迟迟不予还款，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款60,000.00元，并按中国人民银行贷款基准利率四倍支付利息。
被告王迪帆未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2017年10月1日，被告王迪帆向原告刘禹辰借款60,000.00元，并为原告刘禹辰出具了借据，约定还款日期为2017年10月15日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实：有原告刘禹辰向法庭提供借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系明确。被告王迪帆应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告王迪帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律法规及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迪帆于本判决生效之日偿还原告刘禹辰借款人民币60,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告王迪帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于加海
二〇一七年十二月八日
书记员 李珍珍
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初855号
原告：崔小永，男，1983年11月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，
委托诉讼代理人：刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁双兵，男，1987年8月24日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县，
被告：黄家聪，男，1963年12月12日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县，
委托诉讼代理人：王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
原告崔小永与被告梁双兵、黄家聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔小永委托诉讼代理人刘泽云、被告黄家聪及其委托诉讼代理人王正恒到庭参加诉讼，被告梁双兵经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔小永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁双兵、黄家聪偿还原告借款本金50000元及支付截止2016年3月9日的利息19000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月9日，原告与被告梁双兵签订了一份借款合同，该合同约定：被告梁双兵向原告借款50000元，借款期限为3个月（2016年8月8日止），由被告黄家聪提供书面担保。借款到期后，被告梁双兵未向原告偿还借款。原告经多次催要未果，特诉至法院。
原告的委托诉讼代理人认为，被告梁双兵向原告崔小永借款是客观事实。合法的借贷关系应该受到法律的保护。借款合同和法庭依法做的询问笔录，充分证实了原告崔小永与被告梁双兵的借贷关系是成立的，并且原告也履行了出借的义务。借款合同没有约定时间，担保人的担保期限没有过期，被告黄家聪依法应承担连带偿还责任。
被告梁双兵未出庭应诉，也未提供书面答辩状。
被告黄家聪委托诉讼代理人认为，被告黄家聪为原告签字担保是事实，原告所诉借期三个月也是事实，但是借款期限到2016年8月8日止不是客观事实。同时原告主张按年利率24%计算不符合法律规定。另外，被告的担保期限已超过诉讼时效，不应承担担保责任。
原告方为证明自己的主张，特向法院提供如下证据：
第1组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
第2组证据：借条原件一份，欲证明被告梁双兵向原告借款、被告黄家聪给予书面担保的事实。
被告梁双兵未提供书面质证意见。
被告黄家聪的委托诉讼代理人认为，原告提供的第、1、2组证据的真实性客观性没有意见，但对证据的关联性有意见：借款协议书不能证明该笔款借没有借，因被告梁双兵未出庭应诉，原告应向法庭出示付款凭证予以证实。被告黄家聪只在借款协议书关于担保人一栏上签字，双方没有约定担保的方式、担保期限及没有约定借款期限到2016年8月8日。
本院认为，原告提供的两组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月9日，原告崔小永与被告梁双兵、被告黄家聪签订了一份借款合同，约定由原告崔小永提供借款50000元给被告梁双兵使用，借款期限为三个月，被告黄家聪在借款合同上签字做书面担保。原告崔小永按借款合同约定向被告梁双兵支付了借款50000元。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金50000元及截止2016年3月9日止的利息19000元，共计69000元。
本院认为，原告崔小永依照借款合同约定，向被告梁双兵提供借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告崔小永提供的借款合同上写明，被告梁双兵用坐落于马街镇的房产做抵押担保上述借款，本院认为，因原告未提供该房产办理抵押登记的相关证据，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十七条“以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。”之规定，该房产抵押无效。被告黄家聪为被告梁双兵在借款合同上担保人一栏签下其名字的做法，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告黄家聪的担保行为有效。原告崔小永提供的借款合同显示，原告崔小永与被告梁双兵、被告黄家聪签订借款合同的时间为2014年5月9日，借款合同约定的还款期限为3个月，即2014年8月8日到期，被告黄家聪签字做了担保，但未约定担保方式和担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”之规定，本院认为，被告黄家聪所做的担保属于一般保证，其保证期间为借款50000元履行期届满之日起6个月。原告崔小永于2016年向本院起诉，已过了担保期间，故被告黄家聪免除担保责任的辩解，本院予以支持。原告崔小永认为，其与被告梁双兵在借款合同上约定的逾期每天支付1%的违约金过高，其在诉讼中主张按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁双兵应于判决生效之日起十日内，偿还原告崔小永借款本金50000元，并承担自2015年8月8日起至2016年3月9日止的利息19000元。
二、驳回原告崔小永的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由被告梁双兵承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小稳
人民陪审员 马绍国
人民陪审员 冯荣辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初102号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：新泰市小协镇刘和购物广场。住所地：新泰市小协镇煤矿社区福泉路与平安西路交汇处。
经营者：刘西尊，男，1974年3月21日出生，汉族，大学文化，住新泰市。
被告：新泰市刘和经贸有限公司。住所地：新泰市小协镇煤矿社区福泉路与平安西路交汇处。
法定代表人：牛玉英，经理。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告新泰市小协镇刘和购物广场、新泰市刘和经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马申娜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一初字第4号
原告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心2号楼。
法定代表人仲建安，该公司董事长。
委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
被告河北惠东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1404。
法定代表人龙洋，该公司总经理。
委托代理人张学梅，该公司法律顾问。
原告中国建银投资有限责任公司（以下简称“建银投资公司”）与被告河北惠东房地产开发有限公司（以下简称“惠东公司”）物权保护纠纷一案，本院受理后作出（2014）保民一初字第9号民事判决，原告建银投资公司不服提起上诉，河北省高级人民法院作出（2014）冀民二终字第137号民事裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建银投资公司的委托代理人刘贺强、被告惠东公司的委托代理人张学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，中国人民建设银行易县支行于1981年7月29日与易县西关大队签订协议书，由易县支行征用西关大队部分土地，用于建设单位家属院。易县支行于1993年3月15日向易县国土资源局提交土地使用权登记申请，1994年4月28日由易县人民政府批准，易县国土资源局核发了证号为（1994）字第03-2637号国有土地使用权证，核载土地使用面积为1175.31平方米，建筑占地面积为340平方米，并明确了四至范围。根据中国银行业监督管理委员会的相关批复，2005年12月7日，原告承继了中国建设银行股份有限公司保定分行的部分固定资产，其中包括前述易县支行单位家属院所涉易国用（1994）字第03-2637号土地使用权及房屋所有权。因当时上述房屋由原易县支行出租给部分职工居住，原告为维持该部分职工基本生活需求，未向其收回所涉房屋，而仅对上述土地及房屋进行了形式上的接收，未实际经营、管理。上述房屋在2007年由被告拆除，并作为惠东住宅小区二期工程建设用地建起了住宅楼。原告认为被告对其拥有所有权的房屋进行拆迁前应当告知拆迁情况，并与原告签订拆迁协议、向原告支付拆迁补偿后方可进行拆迁。而本案被告在原告不知情且未向原告提供房屋进行置换或者给予合理补偿的情况下，对原告拥有所有权的房屋进行拆迁，严重损害了原告的合法权益，危害了国家资产的安全，为此请求判令被告赔偿易县惠东住宅小区二期工程拆迁补偿款510万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，双方当事人主要争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，“拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理……”。2005年12月，易县国土资源局通过公开挂牌招标方式将争议土地的使用权出让给被告惠东公司，惠东公司取得土地使用权后，2009年5月与本案所涉地块上房屋住户以产权置换方式分别签订了房屋拆迁补偿安置协议，并已履行。原告建银投资公司主张其对该宗土地上的房屋享有所有权，但其并未与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，故原告因补偿安置与拆迁人即被告惠东公司发生争议而提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受案范围，其应依据上述司法解释规定向有关部门申请裁决。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告中国建银投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘 淼
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初572号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓方军，男，1971年11月25日出生，住成都市龙泉驿区。2016年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]591号起诉书指控被告人邓方军犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人邓方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年5月24日22时许，吸毒人员张某与一女子电话联系购买毒品，约定好毒品数量、金额和交易地点后，该女子电话联系被告人邓方军让其到“杰娃儿”处拿毒品，并在约定的交易地点与张某交易。被告人邓方军为赚取差价，在“杰娃儿”处得到100元的冰毒和50元的麻古后，遂到本区大面洪河生活广场现场与张某交易，被告人邓方军将上述冰毒和麻古交给张某后，张某将毒资200元交给被告人邓方军。被告人邓方军在附近小卖部用毒资3元购买了一瓶水。随后二人被公安民警挡获，当场从被告人邓方军处查获毒资现金197元，从张某处查获一袋疑似毒品的白色晶体和一张卫生纸包好的红色药丸一颗。经称量，白色晶体净重0.68克，红色药丸净重0.15克。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从上述红色药丸检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邓方军在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人邓方军的常住人口详细信息，到案经过，购毒人员张某的证言，证人姚某某的证言，被告人邓方军的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]10227号检验报告，检查笔录，称量笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人邓方军辨认贩毒地点的笔录及照片，被告人邓方军指认毒资的指认照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邓方军贩卖甲基苯丙胺，涉案数量为0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓方军到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邓方军初次犯罪，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人邓方军贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康权利不受侵犯，根据被告人邓方军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓方军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒品及毒资予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨静松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3028号
原告：赵成义，男，1955年12月15日生，汉族，现住伯都乡。
被告：马世彪，男，1977年2月5日生，汉族，现住伯都乡。
被告：赵艳茹，女，1976年10月18日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵成义诉被告马世彪、赵艳茹民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费401元，由本院退还给原告。
审 判 员 王 爽
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 于翔洲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3028号
原告谷西坤，农民。
被告闫进坡，农民。
本院在审理原告谷西坤为与被告闫进坡健康权纠纷一案中，原告谷西坤于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷西坤以与闫进坡和解为由自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷西坤撤回起诉。
案件受理费150元由原告谷西坤负担。
审判员 郭昺
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保148号
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。
法定代表人赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托代理人张陈荣，男，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司职工，住重庆市巴南区。
被申请人李海平，男，1967年10月9日出生，汉族，重庆海荣建设有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆海荣建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街392、394、396、398号，组织机构代码05425005-6。
法定代表人李海平，重庆海荣建设有限公司总经理。
被申请人周庆，男，1979年5月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市渝北区。
被申请人李长富，男，1955年3月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司为与被申请人李海平、重庆海荣建设有限公司、周庆、李长富借款合同纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值4500000元的财产，重庆新世纪恒通融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人李海平、重庆海荣建设有限公司、周庆、李长富价值4500000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月五日
书记员 张钰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执524号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
被执行人：浙江隆泰门业有限公司，住所地：永康市花街镇黄园村330国道旁，组织机构代码:71252526X。
法定代表人：黄雨。
被执行人：浙江恒成实业有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈，组织机构代码:721085032。
法定代表人：胡小宁。
被执行人：黄雨，男，1971年10月22日出生，住永康市。
被执行人：汤丽宏，女，1977年9月16日出生，住永康市。
被执行人：胡小宁，男，1977年5月9日出生，住永康市。
被执行人：李莉亚，女，1978年1月21日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚信用证纠纷一案中，经查，被执行人浙江隆泰门业有限公司、胡小宁、李莉亚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江隆泰门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车13辆。期限为两年。
二、查封被执行人胡小宁所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车2辆。期限为两年。
三、查封被执行人李莉亚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车1辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年八月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执524号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚信用证纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4363号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封被执行人浙江隆泰门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车13辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、协助查封被执行人胡小宁所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车2辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
三、协助查封被执行人李莉亚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车1辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执524号执行裁定书一份。
二〇一七年八月四日
联系人：陈胜
联系电话：0579-8929****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由信用证纠纷案号（2017）浙0784执524号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人：陈胜送达人：陈胜李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执524号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。
法定代表人：蒋智飞。
被执行人：浙江隆泰门业有限公司，住所地：永康市花街镇黄园村330国道旁，组织机构代码:71252526X。
法定代表人：黄雨。
被执行人：浙江恒成实业有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈，组织机构代码:721085032。
法定代表人：胡小宁。
被执行人：黄雨，男，1971年10月22日出生，住永康市。
被执行人：汤丽宏，女，1977年9月16日出生，住永康市。
被执行人：胡小宁，男，1977年5月9日出生，住永康市。
被执行人：李莉亚，女，1978年1月21日出生，住永康市。
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚信用证纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4363号民事判决书，被执行人浙江隆泰门业有限公司应偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行信用证项下垫款人民币5996790.88并支付利息，被执行人浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚对被执行人浙江隆泰门业有限公司应承担上述债务及案件受理费61837元、保全费5000元在保证担保的最高本金额2500万元的范围内承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江隆泰门业有限公司所有的坐落在永康市花街镇黄园村330国道旁的不动产、永康市花街镇寺前村330国道边的不动产、永康市花街镇黄园村的不动产、永康市花街镇黄园村笋塘山地块的不动产、永康市花街镇黄园村尚西山地块的不动产，被执行人黄雨、汤丽宏所有的坐落在永康市江南白垤里嘉园二区51号的不动产、永康市东城城东路557号的不动产、永康市东城华溪北路270号、272号、274号、276号、278号的不动产，被执行人黄雨所有的坐落在金华市金东区清照路718号原墅22幢101室的不动产，被执行人胡小宁所有的坐落在永康市东城龙川东路352号1幢2单元1201室的不动产，被执行人李莉亚、胡小宁所有的坐落在金华市环城南路西段888号泰地-
世锦园12幢1-1001室的不动产，被执行人浙江恒成实业有限公司所有的坐落在武义县白洋街道牛背金村的不动产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江隆泰门业有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人胡小宁有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人李莉亚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年8月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏名下有汽车；发现被执行人浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执524号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执524号申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。法定代表人：蒋智飞。被执行人：浙江隆泰门业有限公司，住所地：永康市花街镇黄园村330国道旁，组织机构代码:71252526X。法定代表人：黄雨。被执行人：浙江恒成实业有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈，组织机构代码:721085032。法定代表人：胡小宁。被执行人：黄雨，男，1971年10月22日出生，住永康市。被执行人：汤丽宏，女，1977年9月16日出生，住永康市。被执行人：胡小宁，男，1977年5月9日出生，住永康市。被执行人：李莉亚，女，1978年1月21日出生，住永康市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚信用证纠纷一案中，经查，被执行人浙江隆泰门业有限公司、胡小宁、李莉亚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江隆泰门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车13辆。期限为两年。二、查封被执行人胡小宁所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车2辆。期限为两年。三、查封被执行人李莉亚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车1辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年八月四日书记员 胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执524号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚信用证纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4363号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人浙江隆泰门业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车13辆。查封期间不得擅自处置上述财产。二、协助查封被执行人胡小宁所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车2辆。查封期间不得擅自处置上述财产。三、协助查封被执行人李莉亚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车1辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执524号执行裁定书一份。二〇一七年八月四日联系人：陈胜联系电话：0579-8929****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由信用证纠纷案号（2017）浙0784执524号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：陈胜送达人：陈胜李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执524号申请执行人：恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市东城望春东路100号。法定代表人：蒋智飞。被执行人：浙江隆泰门业有限公司，住所地：永康市花街镇黄园村330国道旁，组织机构代码:71252526X。法定代表人：黄雨。被执行人：浙江恒成实业有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈，组织机构代码:721085032。法定代表人：胡小宁。被执行人：黄雨，男，1971年10月22日出生，住永康市。被执行人：汤丽宏，女，1977年9月16日出生，住永康市。被执行人：胡小宁，男，1977年5月9日出生，住永康市。被执行人：李莉亚，女，1978年1月21日出生，住永康市。申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚信用证纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4363号民事判决书，被执行人浙江隆泰门业有限公司应偿还申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行信用证项下垫款人民币5996790.88并支付利息，被执行人浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚对被执行人浙江隆泰门业有限公司应承担上述债务及案件受理费61837元、保全费5000元在保证担保的最高本金额2500万元的范围内承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江隆泰门业有限公司、黄雨、汤丽宏纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江隆泰门业有限公司所有的坐落在永康市花街镇黄园村330国道旁的不动产、永康市花街镇寺前村330国道边的不动产、永康市花街镇黄园村的不动产、永康市花街镇黄园村笋塘山地块的不动产、永康市花街镇黄园村尚西山地块的不动产，被执行人黄雨、汤丽宏所有的坐落在永康市江南白垤里嘉园二区51号的不动产、永康市东城城东路557号的不动产、永康市东城华溪北路270号、272号、274号、276号、278号的不动产，被执行人黄雨所有的坐落在金华市金东区清照路718号原墅22幢101室的不动产，被执行人胡小宁所有的坐落在永康市东城龙川东路352号1幢2单元1201室的不动产，被执行人李莉亚、胡小宁所有的坐落在金华市环城南路西段888号泰地-世锦园12幢1-1001室的不动产，被执行人浙江恒成实业有限公司所有的坐落在武义县白洋街道牛背金村的不动产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人浙江隆泰门业有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人胡小宁有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人李莉亚有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年8月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；未发现被执行人浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏名下有汽车；发现被执行人浙江隆泰门业有限公司、浙江恒成实业有限公司、黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄雨、汤丽宏、胡小宁、李莉亚；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执524号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十五日书记员  胡军敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2670号
原告：沈某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告沈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告沈某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2670号
原告：郑某，女，1966年10月25日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：方某，男，1968年11月07日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告郑某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 李春春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2670号原告：陈某，农民。被告：周某某，农民。本院在审理原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  李春春二〇一六年八月一日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1407号
原告高克秀，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告崔庆明，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，该公司经理。
地址：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦
委托诉讼代理人张峰，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，该公司职工，住山东省蒙阴县。
原告高克秀与被告崔庆明、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高克秀委托诉讼代理人王凯、被告崔庆明、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高克秀诉称，2017年12月6日7时50分许，被告崔庆明驾驶鲁Ｑ×××××号“长安奥拓”牌微型轿车，沿蒙阴汶河二路由西向东行驶至蒙山三路交汇处时，与沿蒙山三路由南向北行驶至此的我驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费10532.20元；误工费15450元（150天*103元）；护理费15202元（34天*（103元+195元）+26天*195元）；住院伙食补助费1020元；营养费1800元；法医鉴定费1800元；车损费1400元；评估费220元；交通费1000元。共计46951.20元，请求46951.20元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险属实，在查实驾驶证、行驶证合法有效且无免责情况下，根据事故责任划分，在交强险限额内依法合理赔付，诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告崔庆明辩称，无意见。
经审理查明，2017年12月6日7时50分许，被告崔庆明驾驶鲁Ｑ×××××号“长安奥拓”牌微型轿车，沿蒙阴汶河二路由西向东行驶至蒙山三路交汇处时，与沿蒙山三路由南向北行驶至此的我驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告崔庆明负事故的全部责任，原告高克秀无事故责任。
原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗34天，在此期间由其弟弟高克团、弟媳张凤霞护理，共支付医疗费10124.20元另有蒙阴县人民医院住院门诊发票一张，计款408元。2018年1月25日蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明，出院后需卧床休息、加强营养。
原告之伤经本院委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：多发软组织损伤，腰1椎体压缩性骨折，构不成伤残；建议原告的误工期为150日，护理期为60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期60日。为此，原告支付鉴定费1800元。原告在事故中受损的电动车经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为1400元，为此，原告支付评估费220元。
同时查明，被告崔庆明在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安奥拓”牌微型轿车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
另查明，原告受伤前系山东超星汽车零部件有限公司职工，日平均工资102.69元，受伤期间工资停发；护理人高克团从事交通货物运输工作，张凤霞从事批发零售业。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、鉴定意见书、护理人员身份证复印件、医疗费单据、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、工资表、营业执照、相关证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告崔庆明在本次事故中实施了驾驶机动车未让右侧来车先行的道路交通安全违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“长安奥拓”牌微型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，由被告崔庆明按照事故责任比例予以赔偿。
原告请求的医疗费10532.20元、护理费15202元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、法医鉴定费1800元、车损费1400元、评估费220元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告要求的误工费15450元（150天*103元），应按原告的日平均工资计算为15403.50元；原告请求的交通费1000元，根据原告伤情，结合其住院地、居住地等因素，酌情支持400元为宜。
综上，原告的各项损失为：医疗费10532.20元、护理费15202元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、法医鉴定费1800元、车损费1400元、评估费220元、误工费15403.50元、交通费400元。共计47777.70元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告高克秀的各项损失共计47777.70元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿42405.50元。
二、原告高克秀的剩余损失5372.20元，由被告崔庆明赔偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告崔庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋承慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1222号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告张仲宇，男，汉族，1971年8月28日出生，登记住址为甘肃省会宁县。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳，男，汉族，1974年7月14日出生，登记住址为甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张仲宇、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张仲宇立即偿还原告借款余额698133.28元及拖欠利息56149.16元，合计754282.44元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告张仲宇承担自2015年6月11日至起诉之日的罚息96875.19元及应支付的复利14859.07元，合计111734.26元；3、本案律师费5196.10元，由被告张仲宇承担；以上款项合计871212.80元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告与被告张仲宇签订了编号为620020001-0183-20140166599的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告张仲宇提供借款人民币710000元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年6月11日起至2015年6月11日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告张仲宇承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告张仲宇借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告张仲宇借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告张仲宇态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告张仲宇尚未偿还原告借款余额698133.28元及拖欠利息56149.16元，合计754282.44元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告张仲宇应当承担自2015年6月11日至起诉之日的罚息96875.19元及应支付的复利14859.07元，合计111734.26元；以上款项合计866016.70元。原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告张仲宇承担偿还借款的诉请，原告与被告张仲宇签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有张仲宇的签名，但根据其他到庭当事人的陈述及被告党琳的明确表示，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告张仲宇之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告张仲宇偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告张仲宇的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告张仲宇的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案及个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告、被告创佳粮油及党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费12512元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1053号
申请执行人王兴贵。
被执行人曾亮。
申请执行人王兴贵与被执行人曾亮买卖合同纠纷一案，申请执行人王兴贵依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2338号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人曾亮给付本金7600.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。
执行中查明，被执行人曾亮无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾亮尚欠申请执行人王兴贵本金7600.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1053号申请执行人王兴贵。被执行人曾亮。申请执行人王兴贵与被执行人曾亮买卖合同纠纷一案，申请执行人王兴贵依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2338号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人曾亮给付本金7600.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。执行中查明，被执行人曾亮无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾亮尚欠申请执行人王兴贵本金7600.00元及逾期利息、案件受理费25.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月六日书记员 谢文涛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初225号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曹某某，男，XXXX年X月X日出生于内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗XXX。曾于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2014年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]198号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日11时许，被告人曹某某在沈阳市铁西区赞工街18甲的“十二路农贸大厅”西南门处，趁被害人张某某欲进市场买菜掀门帘不备之机，将被害人张某某放在左侧上衣兜内的一部金色华为畅玩5X手机盗走，被现行抓获。所盗手机被扣押并返还被害人，经鉴定，价值人民币850元。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有公�机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、被害人张某某陈述、扣押返还清单、起赃经过、前科劣迹材料等、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人曹某某供述和辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之�定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一七年四月十一日
书记员 崔 莹
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终651号
上诉人（一审原告）北京国宇建材厂，住所地北京市平谷区王辛庄镇大辛寨村**号。
投资人陈国，厂长。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。
法定代表人宋小勇，镇长。
出庭负责人ＸＸＸ，副镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人逄洪江，男，北京市平谷区王辛庄镇人民政府武装部部长。
上诉人北京国宇建材厂因诉北京市平谷区王辛庄镇人民政府拆除违法建设告知一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京国宇建材厂向本院申请撤回上诉，同时其作为原审原告亦向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现北京国宇建材厂申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人北京国宇建材厂撤回上诉；
二、准许原审原告北京国宇建材厂撤回起诉；
三、北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初36号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 孙畅阳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第322号
原告徐水县大因镇小东张村村民委员会，住所地徐水县大因镇小东张村。
法定代表人刘占红，该村村委会主任。
委托代理人刘树常，该村支部书记。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告丛喜武，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住徐水县。
委托代理人康湘云，农民，住址同上。
委托代理人刘利斌，河北澜森律师事务所律师。
本院在审理原告徐水县大因镇小东张村村民委员会诉被告丛喜武农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐水县大因镇小东张村村民委员会于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县大因镇小东张村村民委员会自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐水县大因镇小东张村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取868元，由原告徐水县大因镇小东张村村民委员会负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡文宣
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7346号
上诉人（原审被告）：李林，男，汉族，1980年11月7日出生，住湖南省常宁市。
上诉人（原审被告）：曾林姣，女，汉族，1980年11月5日出生，住湖南省常宁市。
上述两上诉人共同委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙华钦，男，汉族，1989年8月3日出生，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：邓冬妹，女，汉族，1989年9月7日出生，住广东省电白县。
上述两被上诉人共同委托代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
上诉人李林、曾林姣因与被上诉人龙华钦、邓冬妹房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7774号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，李林、曾林姣于2017年4月3日向原审法院递交上诉状。原审法院于同年5月3日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知李林、曾林姣预交上诉案件受理费4558元。后李林、曾林姣提交缓交上诉费申请书，本院作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意其缓交上诉费，缓交期为30天，并告知其缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤回上诉处理。该通知于2017年9月11日送达李林、曾林姣。李林、曾林姣未缴费。
本院认为，李林、曾林姣未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，裁定如下：
对李林、曾林姣的上诉按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 浩
审判员 卢健如
审判员 廖志明
二〇一七年十月十九日
书记员 白 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终50号
上诉人（原审原告）：吴汶栩。
委托代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩文艳。
被上诉人（原审被告）：刘从邦。
被上诉人（原审被告）：青岛兴邦茶城经营管理有限公司。
法定代表人：韩文艳，总经理。
被上诉人（原审被告）：青岛泉州商贸城有限公司。
法定代表人：刘从邦，总经理。
上诉人吴汶栩因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2405号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴汶栩上诉称，一审认定被上诉人的经常居住地为青岛市李沧区延川路8号3号楼3单元402户的事实错误，原审法院是本案有合法管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，上诉人为接收货币的一方，其住所地李沧区即为合同履行地。二审期间，被上诉人向本院提交证明一份，证实被上诉人韩文艳、刘从邦的经常居住地为青岛市李沧区延川路x号x号楼x单元x户，基于四被上诉人的住所地均在李沧区，故管辖法院应为青岛市李沧区人民法院。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 璐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1194号
原告：西宁众和物业有限公司。
法定代表人：尚志才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延晖，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李红，青海河源律师事务所律师。
被告：秦晓玉，女，1957年6月18日出生，汉族。
原告西宁众合物业有限公司与被告秦晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告西宁众和物业有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁众合物业有限公司以“被告已经交纳了拖欠的相关费用”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁众合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁众合物业有限公司承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3006号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路22号中建四局第六建筑工程有限公司办公楼5楼，统一社会信用代码91340400786544295Y（1-1）。
负责人：王曙光，该公司总经理助理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：朱庆友，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被告苏多强、朱庆友保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱庆友所有的皖Ｄ×××××号小型客车予以保全。申请人中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司以其出具的诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。
本院经审查认为，中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封朱庆友所有的皖Ｄ×××××号小型客车。
案件申请费1014元，由中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱明星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9986号
原告：陈玉玲，女，1979年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑略可，男，1976年12月15日出生，汉族，住苍南县。
原告陈玉玲诉被告郑略可民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告郑略可偿还原告借款100万元及利息（自2012年3月16日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉玲到庭参加诉讼，被告郑略可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告郑略可因资金周转需要，于2012年3月15日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，双方未约定还款期限。同日，原告通过苏贞向被告郑略可转账交付该借款。借款后，经原告多次催讨，借款本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑略可于本判决生效后十日内偿还陈玉玲借款100万元及利息（自2012年3月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20040元，减半收取10020元，由郑略可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20040元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈曼曼
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3154号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程晓娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：王秋菊，女，1962年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王秋菊物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对王秋菊的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对王秋菊的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对王秋菊的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪 璇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12574号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
被告：杨代桥，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告杨代桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡镜月
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10665号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：姚印鹏。
上列原告与各被告信用卡纠纷十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告姚印鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第78号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋仕满，男，汉族，农民，1969年1月8日出生。
被执行人杨国粉，女，汉族，农民，1981年9月12日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双泷计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双泷计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2011年4月29日在县人民医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度农村人平纯收入2615元、女方上年度农村人平纯收入2615元计算，决定对男方征收社会抚养费5230元，对女方征收社会抚养费5230元，合计征收社会抚养费10460元。
经审理查明，被执行人蒋仕满与杨国粉系夫妻，2012年4月29日杨国粉在县人民医院违法生育一个孩子，系男孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2012年5月11日申请执行人向二被执行人发出了双泷计生告字（2012）第4号征收社会扶养费告知书，2012年5月15日申请执行人作出双泷计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定书并于2012年5月15日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人蒋仕满、杨国粉在收到本裁定书之日起五日内自动履行双泷计生征字（2012）第4号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费10460元及从2012年6月15日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十一月二十四日
书记员 全生辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第677-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟德松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟德松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为xxx号帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第677号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟德松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟德松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为NL1M**号帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第677号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孟德松
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟德松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为NL1M**号帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第677号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟德松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第677号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为NL1M**号帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第677号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第677号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孟德松借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第677号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孟德松所有的车牌号为NL1M**号帕萨特牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第677号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字677号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字677号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
孟德松
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执795号
申请执行人王华君
被执行人王呼努斯图
被执行人永林
被执行人陈哈达
本院在执行王华君与王呼努斯图、永林、陈哈达民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执795号申请执行人王华君被执行人王呼努斯图被执行人永林被执行人陈哈达本院在执行王华君与王呼努斯图、永林、陈哈达民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十二月十二日书记员 ：苏 日娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12058号
原告：苏州华光玻璃科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村，统一社会信用代码91320581591152734L。
法定代表人：钱伟清。
委托代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师
被告�滁州圣君达电器科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业园理想创业基地一号厂房二层,统一社会信用代码341100000074283。
法定代表人：许国平。
原告苏州华光玻璃科技有限公司与被告滁州圣君达电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王逸恺到庭参加诉讼，被告滁州圣君达电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年初起发生业务往来，由被告向原告购买玻璃，业务至2014年8月26日，原、被告订立还款协议书一份，确认被告余欠原告货款308921.21元，由被告分期至2014年12月底付清。但协议订立后，被告仅付款11万元，原告遂提起诉讼，要求判令：被告滁州圣君达电器科技有限公司立即向原告支付货款198921.21元,支付逾期付款利息87634.33元（自2015年1月1日起至2016年10月31日，按利息24%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告滁州圣君达电器科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年初，原、被告间发生买卖关系，由被告向原告购买玻璃。至2014年8月26日，原、被告双方订立《还款协议书》一份，确认被告余欠原告货款308921.21元，由被告分期付款，至2014年12月底付清；被告如未按期还款，自愿承担逾期付款期间按年息24%计算的利息。协议订立后，被告仅付款11万元，至今被告尚余欠原告货款198921.21元，经原告催讨无果，遂提起诉讼。
以上事实，有工商资料、还款协议书及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系依法成立。被告收货后应当及时按约支付货款。但被告未能按照《还款协议书》中约定履行付款义务，至今余欠原告货款198921.21元，其行为构成违约，原告要求被告支付货款并承担约定的逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。被告滁州圣君达电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滁州圣君达电器科技有限公司支付原告苏州华光玻璃科技有限公司货款198921.21元，并承担逾期付款利息87634.33元（自2015年1月1日起至2016年10月31日，按利息24%计算）。
上述付款义务�于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，公告费609.4元,合计诉讼费6207.4元,由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币6207.4元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。
审 判 长 颜志明
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 张丽云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2209号
原告王某，居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告钱某，居民。
关于原告王某与被告钱某抚养费纠纷一案，本院认为，原告王某虽系与被告钱某达成离婚协议的一方当事人，但子女抚养费的权利主体应为双方的子女，并由其依法独立行使抚养费的请求权。故原告王某并不享有抚养费的请求权，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
代理审判员 康凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执637号
申请执行人：刘林，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：简霞，贵州省正安县人，住正安县。
本院根据生效的(2016)黔0321民初245号民事调解书，立案受理了刘林申请执行简霞劳务合同纠纷一案，被执行人应履行法律文书义务57300元、案件受理费616元、申请费769元。被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 何宗奎
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1584号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：任茂林，男，汉族，1970年6月15日生，住寿光市。
被执行人：任全祥，男，汉族，1970年2月4日生，住寿光市。
被执行人：房宝全，男，汉族，1968年10月15日生，住寿光市。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人任茂林、任全祥、房宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日审结。该案（2013）寿商初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1773号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1584号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
被执行人：任茂林，男，汉族，1970年6月15日生，住寿光市。
被执行人：任全祥，男，汉族，1970年2月4日生，住寿光市。
被执行人：房宝全，男，汉族，1968年10月15日生，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉任茂林、任全祥、房宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日审结。该案（2013）寿商初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月1日向本院申请执行，并立案执行，标的50000元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1773号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2870号
原告：朱正理，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高致宁，女，1992年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
原告朱正理与被告高致宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱正理于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正理的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正理撤回起诉。
案件受理费540元，因变更诉讼请求后减半收取25元，由原告朱正理负担。
审 判 员 方成军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 雪
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初932号
原告：姚青，女，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
委托代理人：邓龙，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李斌，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘伟军，男，1967年4月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
原告姚青诉被告刘伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚青及其委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告刘伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币260000元，并按年利率6%标准支付上述借款自2015年11月24日起的逾期付款违约金13000元（暂计算至起诉之日要求起算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼及其他费用。
事实和理由：被告刘伟军以工程项目需要资金周转为由，分别于2011年7月25日、2011年7月26日向原告借款26万元，为了明确借款金额与还款时间，2015年5月24日，被告刘伟军向原告出具一份借条，承诺2015年11月24日还清，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借条及转账凭证，本院经审查后认为该证据符合证据的属性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告姚青的配偶张新风与被告刘伟军系朋友关系。2011年7月份，被告刘伟军以工程项目资金周转困难为由，向原告姚青借钱，原告姚青分别于2011年7月25日向被告刘伟军支付22万元，于2011年7月26日支付4万元。应原告要求，被告刘伟军于2015年5月24日向原告姚青出具借条一份，借条内容载明：“今借到姚青人民币贰拾陆万元整，借款人，刘伟军，2015年5月24日，本款到2015年11月24日前还清”。原告多次向被告追偿未果，后发现被告去向不明，故原告诉至法院。
本院认为，被告刘伟军向原告姚青借款意思表示真实，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款本金260000元，原告诉请借款本金260000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告姚青要求被告刘伟军按年利率6%支付该笔借款自2015年11月24日起至2016年9月23日的利息13000元，并按年利率6%支付该笔借款自2016年9月24日至实际清偿之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本院予以支持。被告刘伟军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘伟军自本判决生效之日起十日内向原告姚青支付借款本金260000元及利息13000元，合计273000元，并支付以260000元为本金，按年利率6%自2016年9月24日起计算至本息清偿之日止的利息。
本案受理费5395元，公告费560元，共计5955元，由被告刘伟军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 曾宪文
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱晰琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6799号
浙江绵创科技有限公司：
杭州巧布丝纺织有限公司:
申请执行人浙江绵创科技有限公司与被执行人杭州巧布丝纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2149号
黑02**民初2149号
原告马云喜，男。
委托代理人马玉秋，女。
被告刘少辉，男。
原告马云喜诉被告刘少辉民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马玉秋到庭参加诉讼，被告刘少辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马云喜诉称，2014年1月15日，被告刘少辉在原告处借款35000.00元，并出具欠据一张，约定2015年还款，借款人在欠据上签字。借款到期后，被告一直未偿还此借款，原告索要多次未果，后期被告外出务工联系不上，故原告诉至法院要求被告偿还借款35000.00元。
被告刘少辉未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原告与被告刘少辉之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一：欠据原件一份，证明被告刘少辉在原告处借款35000.00元。
证据二：甘南县宝山乡靠河村民委员会证明原件一份，证实被告刘少辉外出务工，联系不上。
被告刘少辉未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告刘少辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提供欠据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。甘南县宝山乡靠河村民委员会证明具有客观真实性，本院予以采纳。
经审理查明，原告马云喜与被告刘少辉系亲属关系。2014年1月15日，被告刘少辉因买地需要钱为由在原告马云喜处借款35000.00元，并出具欠据一张，被告在欠款人处签字、捺印。
本院认为，被告刘少辉是完全民事行为能力人，出具欠据的行为应是其真实意思表示。举证期限内被告对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告马云喜与被告刘少辉之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款本金35000.00元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少辉于本判决生效后立即给付原告马云喜借款本金35000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执542号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该社理事长。
委托代理人李明，该社职工。
被执行人王贵恒，男，1977年4月8日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人刘文英，女，1961年12月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与王贵恒、刘文英金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵恒、刘文英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王贵恒、刘文英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵恒、刘文英新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾东光
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执542号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该社理事长。委托代理人李明，该社职工。被执行人王贵恒，男，1977年4月8日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人刘文英，女，1961年12月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与王贵恒、刘文英金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵恒、刘文英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王贵恒、刘文英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵恒、刘文英新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东光二〇一七年九月二十六日书记员  李建桥