云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8403号
原告陈虹，女。
委托代理人高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告张云珲，男。
被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司。
地址昆明市春城路银海领域小区8幢1层商铺8室。
委托代理人王鹏，特别授权代理。
被告福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司。
地址昆明市官渡区六甲街道办事处福保路1号凯旋利现代城1号楼4层401号。
委托代理人王思宇、陆登登，特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
委托代理人王微，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈虹及其委托代理人高永兵、被告张云辉到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司、被告福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）向法院递交答辩状，经依法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失共计人民币131223.01元；2、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余各被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：提交书面答辩状，一、肇事车辆在本公司处投保有交强险及商业险，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日，商业三者险限额为50000元（含不及免赔）。二、若人民法院核定原告主体无误，且请法院查证核实：1、原告具备本案的诉讼主体资格，2、肇事车辆的驾驶员具有合法的驾驶资格，不存在无证驾驶（包括准驾车型不符）的情况，如存在该种情形，依据交强险条款第九条之规定，我司仅承担垫付医疗费用的义务，对于其他损失我司不同意承担赔偿责任。3、符合《交强险条例》以及《交强险条款》所规定的赔付条件，且无交强险条例及条款所列答辩人免除承担赔偿责任的情况下，我公司同意在承保限额内按事故责任赔偿合理损失，针对原告提出的诉讼请求，对于医疗费，同意赔偿与交通事故有因果关系的合理费用，前期我公司已赔付医疗费10000元；对误工费有医嘱证明、误工证明、收入减少证明、劳动合同等予以辅证，否则不予认可，误工期应截止到鉴定前一日；对护理费，有护理医嘱的，依据当地护工每日标准，否则不予认可；对住院伙食补助依照住院天数，且每天按50元标准确定；营养费有医嘱证明，依据每天30元标准，否则不予认可；对交通费按照原告出院后就诊复查次数，请法院酌定；残疾赔偿金按原告户籍标准及伤残等级计算；精神损害抚慰金请法院依据当地标准酌定；后续治疗费待实际发生时另行主张。诉讼费、鉴定费，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，因此，其公司不承担此项费用。
被告张云珲辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，对于赔偿费用部分应先由保险公司进行赔付，超出保险范围的部分由用人单位即福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司进行赔偿，为原告垫付医疗费16026元。
被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司辩称：提交书面答辩状，一、涉诉车辆由福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司使用，被告张云珲为福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司员工，应由福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司承担赔偿责任；二、原告没有证据证明我公司对损害的发生存在过错，我司依法不应当承担赔偿责任；三、我司已经将涉诉车辆向天安财产保险股份有限公司北京分公司购买保险，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内先由保险公司进行赔偿。
被告福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司辩称：提交书面答辩状，一、涉诉车辆已在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保，如果涉及赔偿，应先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿；二、我司对事故发生的事实及责任划分无异议，同意在法定范围内承担赔偿责任。对于医疗费，原告应提供相应的票据证明其主张的费用金额，请法院依法查明；住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的费用金额过高，请法院依法查明；误工费，原告应证明其误工事实，原告应提供其劳动合同、收入证明、完税证明、社保缴纳证明以证实其收入，请法院对此依法进行查明；关于残疾赔偿金，原告主张的费用金额过高，缺乏相关依据，请法院依法查明；交通费，原告应提供相关票据证明其主张的金额，还应证明该费用的产生与本次事故的发生具有因果关系，且原告主张的金额过高，请法院依法查明，鉴定费，该费用属于本次事故造成的直接损失，应由保险公司进行赔偿。
案件事实
一、事故经过：2016年4月3日02时00分，被告张云珲驾驶“宝马”车沿珥季路由东向西驶至昆明市彩云北路与珥季路交叉口时，其所驾车左前部与在其车前由左至右横过路口的行人即原告陈虹身体相碰撞，致陈虹受伤，车辆局部受损，造成人员受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张云珲承担此次事故的全部责任，原告陈虹无责任。
三、被告及肇事车辆概况：“宝马”车的登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司，该车在被告保险公司投保了交强险及5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告张云珲系被告福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司雇佣的驾驶员，其所驾驶的“宝马”车系被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司提供给被告福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司的。
四、原告的治疗情况：事故发生后原告于2016年4月3日至2016年4月18日在云南骨科医院住院治疗15天，出院诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左肩胛骨骨折待排；3、全身多处软组织损伤；4、头皮血肿。出院医嘱为：1、注意休息，适当加强营养；2、保持伤口敷料干洁，勿受潮、保暖；3、定期复查（术后1月、1.5月），视情况功能锻炼；4、不适随诊。2016年7月18日云南正大法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告因此次交通事故伤残等级为十级，需后期治疗费16000元，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。
五、原告已获赔偿情况：被告张云珲为原告垫付了医疗费16026元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，原告认可，本院予以确认。
六、损失构成情况：原告主张医药费30650.34元（包括保险公司垫付的10000元及被告张云珲垫付的16026元）、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金52746元、护理费7560元、营养费4500元、误工费12366.67元、后期治疗费16000元、鉴定费1900元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，合计131223.01元。本院对各项费用认定如下：
1、医药费：原告主张30650.34元（其中包括被告保险公司垫付的10000元及被告张云珲垫付的16026元），其提交了诊断证明书、出院证、医疗费发票，经质证，被告张云珲对原告提交的该组证据三性均予以认可。本院认为原告提交的该组证据可以证实原告因此次事故产生医疗费30650.34元，故该项费用本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张1500元（15天×100元/天），结合原告伤情及住院时长，原告按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元主张并不违反法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金：原告主张52746元（26373元/年×20年×10%），原告提交社区居住证明、房屋产权证、产权人身份证、劳动合同、工资收入证明、企业法人营业执照，经质证，被告张云珲对该组证据三性予以认可。本院认为原告提交的证据可以证实原告于2014年11月以后在城镇居住、生活、工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告诉请符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告主张7560元（126元/天×60天），其提交了陪护证明，经质证，被告张云珲对该证据予以认可。本院认为结合原告伤情及住院时长，住院期间护理费按照护工从事同等级别护理126元/天计算，计算15天，为1890元，出院后护理费按100元/天，计算45天，为4500元，故该项费用本院酌情支持6390元（1890元+4500元）。
5、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），其提交的医嘱中载明适当加强营养，司法鉴定意见书中载明原告的营养期为伤后90日，三期鉴定本院仅作为参考，结合原告伤情及住院时长，该项费用本院酌情确认450元（30元/天×15天）。
6、误工费：原告主张12366.67元（3500元/月÷30天×106天），其提交了劳动合同、工资收入证明、企业法人营业执照，经质证，被告张云珲对该组证据予以认可，本院认为原告提交了证据可以证实原告的实际收入为3500元每月，原告提交的工资收入证明中载明原告于事故发生后已停发工资，误工期计算至定残前一日为106日符合法律规定，原告主张并不违反法律规定，故该项费用本院予以确认。
7、后期治疗费：原告主张16000元，其提交了后期治疗费的司法鉴定意见书，本院认为原告提交的司法鉴定意见书系具有司法鉴定资质机构出具，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，故该项费用本院予以确认。
8、鉴定费：原告主张1900元，其提交了鉴定费发票，本院认为鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，鉴定费发票真实、合法，该项费用本院予以确认。
9、交通费：原告主张2000元，其提交了部分交通费发票，本院认为，原告就医、复查及鉴定产生交通费客观存在，结合原告伤情及住院时长，该项费用本院酌情支持300元。
10、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院认为，此次交通事故造成原告十级伤残的严重后果，给原告造成了严重的精神损害，原告主张2000元并无不当，本院予以确认。
裁判理由和结果
本院认为，原告在本案中能认定的损失为124303.01元（其中包括被告保险公司垫付的10000元医疗费及被告张云珲垫付的16026元医疗费），原告的总损失为124303.01元，被告张云珲驾驶的云AW9S**号车在被告保险公司购买了交强险及5万元的商业三者险(含不计免赔),故先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担残疾赔偿金52746元、护理费6390元、误工费12366.67元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元共计75702.67元，以上合计85702.67元（10000元+75702.67元）；余款38600.34元（124303.01元-85702.67元），因被告张云珲在本次交通事故中承担全部责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内承担；因被告张云珲垫付了医疗费16026元、被告保险公司垫付了医疗费10000元，其要求在本案中一并处理，故为减轻当事人诉累，被告保险公司实际应赔偿原告98277.01元（85702.67元+38600.34元-10000元-16026元），并支付被告张云珲16026元；本院认为鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故被告保险公司答辩鉴定费不属于其保险范围的观点本院不予采信。因被告张云珲与被告福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司之间系雇佣关系，被告张云珲在此次交通事故中负事故全部责任，故其存在重大过失，因此，两被告应就其余损失承担连带责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告并未就被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司在本案中存在过错举证，故对其要求被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司承担连带责任的主张不予支持；本案的诉讼费2924元由被告张云珲及被告福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司承担连带责任，为避免当事人诉累及便于执行，故本案的诉讼费由被告保险公司在返还被告张云珲的16067元医疗费中代扣代偿，故被告保险公司应在保险责任限额内实际支付原告101160.01元（98277.01元+2924元），并支付给被告张云珲13102元（16026元-2924元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈虹经济损失101160.01元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告张云珲款项13102元；
三、驳回原告陈虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告福建优驾驾驶员服务有限公司昆明分公司、被告张云珲连带承担，已由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司代扣代偿给原告陈虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 郭建德
二〇一七年一月九日
书 记 员 王英凯