wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2077号
原告：郭晓圆，女，1992年12月6日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：刘冉冉、赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。
被告：高俊博，男，1995年6月15日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：张振芳，男，1967年9月1日生，汉族，住伊川县。系高俊博舅父。特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区金谷园路中段**号。
主要负责人：王本生，该公司总经理。
原告郭晓圆与被告高俊博、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭晓圆委托诉讼代理人赫健，被告高俊博的委托诉讼代理人张振芳到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10562.12元、伙食补助费1800元、营养费540元、误工费13400元、护理费9900元、交通费360元，共计36562.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日10时30分左右，在伊川县××通道与××路交叉口路段，梁秋琴驾驶二轮电动车沿机动车道由南向北左转弯向西时与同向被告高俊博驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，梁秋琴、郭晓圆、刘玉龙三人受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，梁秋琴负此事故的主要责任、高俊博负此事故次要责任，郭晓圆、刘玉龙不负此事故责任。高俊博作为侵权人应承担赔偿责任；被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。请依法支持原告诉求。
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无答辩。
被告高俊博辩称，首先由保险公司承担赔偿责任，超出部分按责任划分依法赔付。
原告郭晓圆为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据，身份证复印件，证明原告身份信息。
第二组证据，1、伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、被告钟强行驶证、交强险保险标志复印件；3、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司企业信息一份；证明被告承担事故的次要责任，肇事车辆信息、被告保险公司的企业信息。
第三组证据，伊川县中医院出院证、陪护证、诊断证明、病历，证明原告的住院情况以及后续医药费、护理费、误工费等费用发生的依据。
第四组证据，1、当事人郭晓圆的误工证明；2、当事人所在单位的房屋租赁协议；3、陪护人姚鹏身份证复印件、误工证明、所在单位营业执照复印件；证明当事人与陪护人有固定收入，误工费与护理费按实际误工计算依据。
第五组证据，住院费发票一张、门诊发票一张，证明第三组证据实际发生的数额。
第六组证据，交通费票据，证明交通费发生的依据。
被告高俊博对原告郭晓圆提交的证据没有意见。
被告高俊博无向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月23日10时30分左右，在伊川县××通道与××路交叉口南路段，梁秋琴驾驶二轮电动车沿机动车道由南向北左转弯向西时与同向被告高俊博驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，梁秋琴及二轮电动车乘员郭晓圆和二轮摩托车乘员刘玉龙三人受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，梁秋琴负此事故的主要责任、高俊博负此事故次要责任，郭晓圆、刘玉龙不负此事故责任。
事故发生后，郭晓圆到伊川县中医院住院治疗37天，于2016年4月29日出院，花去医疗费10563.12元，经诊断郭晓圆T11椎体压缩性骨折、尾骨骨折、左小腿软组织损伤。住院期间需1人护理。
另查明，豫Ｃ×××××号二轮摩托车系高俊博购买他人车辆，该车在被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告高俊博驾驶机动车与梁秋琴驾驶的二轮电动车相撞，导致梁秋琴、郭晓圆受伤、两车损坏后果，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信；高俊博对此事故负次要责任，承担40%赔偿责任为宜，梁秋琴对此事故负主要责任，承担60%为宜；被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由当事人按比例承担。郭晓圆在本次事故中的损失为，1、医疗费10563.12元；2、住院伙食补助费，按原告要求36天，每天30元，计1080元；3、营养费，按原告要求36天，每天10元，计360元；4、误工费，按上一年度农、林、牧、渔业年均工资28849元计算96天（住院36天，出院后60天），计7587.68元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资30482元计算36天，计3006.44元；6、交通费，原告要求360元，予以支持。以上共计22957.24元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计12003.12元，占郭晓圆、梁秋琴二人总和13680.04元的87.74%，由被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担87.74%，即8774元，不足部分4906.04元，由被告高俊博承担40%，即1962.42元，另60%，视为郭晓圆放弃；其中误工费、护理费、交通费计10954.12元，被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告郭晓圆19728.12元。
被告高俊博在本判决生效后二十日内赔偿原告郭晓圆1962.42元
二、驳回原告郭晓圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告高俊博承担500元，由原告郭晓圆承担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张瑛瑛
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1063号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人郑代明，男，生于1968年11月8日，汉族，住宜城市。
被执行人李小萍，女，生于1970年1月5日，汉族，住宜城市。
本院〔2011〕宜民四初字第10号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2011〕宜民四初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
吉林省吉林市龙潭区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第942号
原告：顿某甲，男，1970年11月2日生，汉族，吉化公司电石厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：李某某，女，1973年7月17日生，汉族，无职业，住址同上。
原告顿某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿某甲和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿某甲诉称：原告与被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告曾起诉过离婚，2011年10月14日，龙潭区人民法院作出（2011）龙民一初字第832号判决书，判决不准予原告与被告离婚。考虑到孩子上高中，被告在一审中也答应孩子毕业后离婚。近四年多，原告与被告一直分居，无夫妻生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、夫妻共有房屋一人一半；3、婚生女归原告抚养，被告每月支付1，000.00元的抚养费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，被告现在没有工作，不能支付抚养费。房屋也不同意给原告一半，因为被告与原告结婚后，原告从来没有给家里拿一分钱，被告与原告结婚是被告借钱结的，结婚后在被告母亲家居住5年，孩子由被告母亲带到十几岁，原告也没有给孩子拿过一分钱。2012年，原告起诉与被告离婚，对孩子影响很大，孩子也不去学校上学了，被告就申请陪读一直到孩子毕业。孩子毕业后去深圳玩，原告就给孩子拿了200.00元，被告领孩子出去玩的时候原告也不给拿钱。
根据原告顿某甲和被告李某某的陈述、举证及本院的调查，本院查明如下事实：原告顿某甲与被告李某某于1994年9月5日登记结婚，婚后生育一女顿某乙（1996年3月4日生�。原告顿某甲曾于2011年向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，吉林市龙潭区人民法院于2011年10月14日作出（2011）龙民一初字第832号民事判决书，判决不准予原告顿某甲与被告李某某离婚。原、被告从2009年开始分居至今。原、被告双方有夫妻共同财产位于吉林市龙潭区房屋一处（房权证号为：吉林市房权证龙字第S000202X**号），双方均认可房屋现值280，000.00元。原告顿某甲名下有住房公积金134，740.57元（截至2013年11月），原告顿某甲在东北证券股份有限公司吉林建设东路证券营业部有股票中国联通100股、金地集团100股、梅雁吉祥100股、中国平安100股、中国重工480股（截至2014年1月1日股票总市值为8，018.40元）及可用资金余额893.35元。
本院认为：原告顿某甲本次诉讼已经是第二次提起诉讼，虽被告仍然认为双方有感情，不同意离婚，但双方均自认从2009年开始分居至今，且在本院2011年判决不准予离婚后至今已经2年多，双方仍未尽夫妻义务。综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养及夫妻共同财产房屋的分割问题，根据原告提供的工资收入情况及原、被告的经济能力，本院认为孩子归被告李某某抚养，房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款，由原告支付孩子抚养费比较适宜。根据原告提供的工资收入情况，本院认为原告每月支付1，200.00元抚养费至子女独立生活时止比较适宜。对于房屋折价款，因原、被告双方对于房屋的现值均确认为280，000.00元，按照夫妻共同财产平均分割的原则，由被告给付原告折价款140，000.00元。对于住房公积金及股票的分割，按照夫妻共同财产平均分割的原则，原、被告各应得71，826.16元，因住房公积金及股票均登记在原告名下，且根据�家关于住房公积金的政策，原、被告现不具有提取住房公积金的情形，对于股票，为了更好地发挥其经济价值，本院认为住房公积金账户及股票账户内的全部资产归原告所有，由原告给付被告住房公积金及股票折价款71，826.16元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告顿某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女顿某乙（1996年3月4日生）由被告李某某抚养，原告顿某甲自2014年2月起每月支付子女抚养费1，200.00元至子女独立生活时止。
三、夫妻共同财产：位于吉林市龙潭区房屋一处（房权证号为：吉�市房权证龙字第S000202X**号）归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款140，000.00元。
四、原告顿某甲在被告李某某履行完本判决第三项给付义务后十日内协助被告李某某将吉林市龙潭区房屋的产权变更登记至被告李某某名下。
五、原告顿某甲名下的住房公积金及股票归原告顿某甲所有，原告顿某甲于本判决生效后十日内给付被告李某某住房公积金和股票折价款71，826.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由原告顿某甲和被告李某某各承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第942号
原告：顿某某，男，1970年11月2日生，汉族，吉化公司电石厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：李某某，女，1973年7月17日生，汉族，无职业，住址同上。
原告顿某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，由审判员安巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿某某和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿某某诉称：我与被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。曾起诉过离婚，2011年10月14日龙潭法院作出（2011）龙民一初字第832号判决，判决我与被告不准予离婚。考虑到孩子上高中，被告在一审中也答应孩子毕业后离婚。近四年多，我与被告依旧分居至今，无夫妻生活。夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、夫妻共有房屋一人一半；3、婚生女归原告抚养，被告每月支付1，000.00元抚养费。
被告李某某辩称：我不同意离婚。不同意孩子由原告抚养，我现在没有工作，不能支持抚养费。房屋也不同意给原告一半，因为我与原告结婚后原告从来没有给家里拿一分钱，我与原告结婚是我借钱结婚的，结婚后在我母亲家居住5年，孩子由我母亲带到十几岁，原告也没有给孩子拿过一分钱。2012年原告起诉与我离婚，对孩子影响很大，也不去学校上学了，我就申请陪读一直到孩子毕业。孩子毕业后去深圳玩，原告就给孩子拿了200.00元，我领孩子出去玩的时候原告也不拿钱。
根据原告顿某某和被告李某某的陈述、举证及本院的调查，本院查明如下事实：原告顿某某与被告李某某于1994年9月5日登记结婚，婚后生育一女顿某一（1996年3月4日生）。原告顿某某曾于2011年向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，吉林市龙潭区人民法院于2011年10月14日作出（2011）龙民一初字第832号民事判决书，判决不准予原告顿某某与被告李某某离婚。原、被告从2009年开始分居至今。原、被告双方有夫妻共同财产位于吉林市龙潭区营口路88号吉化新居二期2号楼1单元4层7号房屋一处（房权证号为：吉林市房权证龙字第S0002022**号），双方均认可房屋现值280，000.00元。原告顿某某名下有住房公积金134，740.57元（截至2013年11月），原告顿某某在东北证券股份有限公司吉林建设东路证券营业部有股票中国联通100股、金地集团100股、梅雁吉祥100股、中国平安100股、中国重工480股（截至2014年1月1日股票总市值为8，018.40元）及可用资金余额893.35元。
本院认为：原告顿某某本次诉讼已经是第二次提起诉讼，虽被告仍然认为双方有感情不同意离婚，但双方均自认从2009年开始分居至今，且在本院2011年判不准予离婚后至今已经2年多，双方仍未尽夫妻义务，综上，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养及夫妻共同财产房屋的分割问题，根据原告提供的工资收入情况及原、被告的经济能力，本院认为孩子归被告李某某抚养，房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款和孩子抚养费比较适宜。根据原告提供的工资收入情况，本院认为原告每月支付1，200.00元抚养费至子女独立生活时止比较适宜。对于房屋折价款，因原、被告双方对于房屋的现值均确认为280，000.00元，按照夫妻共同财产平均分割的原则，由被告给付原告折价款140，000.00元。对于住房公积金及股票的分割，按照夫妻共同财产平均分割的原则，原、被告各应得71，826.16元，因住房公积金及股票均登记在原告名下，且根据国家关于住房公积金的政策，原、被告现不具有提取住房公积金的情形，对于股票为了更好地发挥其经济价值，本院认为住房公积金账户及股票账户内的全部资产归原告所有，由原告给付被告住房公积金及股票折价款71，826.16元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告顿某某与被告李某某离婚。
二、婚生女顿某一（1996年3月4日生）由被告李某某抚养，原告顿某某自2014年2月起每月支付子女抚养费1，200.00元至子女独立生活时止。
三、夫妻共同财产：位于吉林市龙潭区营口路88号吉化新居二期2号楼1单元4层7号房屋一处（房权证号为：吉林市房权证龙字第S0002022**号）归被告李某某所有，被告李某某于本判决生效后十日内给付原告房屋折价款140，000.00元。
四、原告顿某某在被告李某某履行完本判决第三项给付义务后十日内协助被告李某某将吉林市龙潭区营口路88号吉化新居二期2号楼1单元4层7号房屋的产权变更登记至被告李某某名下。
五、原告顿某某名下的住房公积金及股票归原告顿某某所有，原告顿某某于本判决生效后十日内给付被告李某某住房公积金和股票折价款71，826.16元。
案件受理费700.00元，由原告顿某某和被告李某某各承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安巍二0一四年一月十四日
书记员 朱 清 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3515号
上诉人（原审被告）：深圳市××表业制品厂。
被上诉人（原审原告）：章某。
上诉人深圳市××表业制品厂因与被上诉人章某劳动争议一案，不服深圳市南山田区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立，根据相关法律法规规定，用人单位应当为员工办理工伤保险，用人单位未予办理，员工发生工伤的，由用人单位支付按工伤保险待遇项目和标准向员工支付费用。原审据此判令上诉人向被上诉人支付因做关节松节手术而花费的住院医疗费及出院后的必须的医疗费共计12801.01（12124＋677.01）元正确，本院予以维持。被上诉人住院期间需2人护理，因被上诉人未提供护理人身份及相关费用的证明，原审法院参照深圳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算并无不妥，本院予以维持。经计算，上诉人应予支付被上诉人护理费2600元（50×2×26）。被上诉人因关节松节手术住院26天及出院后休息3个月继续享受停工留薪待遇，原审据此判令上诉人支付被上诉人3150元正确，本院予以维持。上诉人称被上诉人向其借款6250元，因该主张不属于劳动争议的范畴，本院对此不予处理，上诉人可另循法律途径解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××表业制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年六月七日
书 记 员 王洋（兼）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初526号
原告陈传援，又名陈志愿，农民。
被告蒋永东，农民。
本院在审理原告陈传援诉被告蒋永东劳务合同纠纷一案中，原告陈传援于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈传援撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋国举
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再69号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告荣从才，男，1965年4月17日生，住盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告荣从才与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称南洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2719号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200031号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监27号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告荣从才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月24日，原审原告荣从才诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资36000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告荣从才与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告荣从才工资36000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告36000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告荣从才负担。
盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2739号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：荣从才确有参与陈正祥组织的虚假诉讼事实，荣从才实际没有在纺校工程建设中务工，仍虚构南洋公司欠其工资36000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。（2015）亭民初字第2719号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。
本院再审查明，原审原告荣从才未在盐城纺校工地上务过工，并非纺校工地工人，荣从才受王国兵的指使，虚构纺校工地拖欠其工资的虚假事实，而王国兵是应陈正祥的要求找荣从才的。王国兵证实其向陈正祥提供了荣从才的身份证，起诉的材料全部由陈正祥准备好后喊其签字形成的。
上述事实有荣从才本人和王国兵的陈述予以证实。
本院再审认为，原审原告荣从才以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2719号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2719号民事调解书。
二、驳回原审原告荣从才的诉讼请求。
案件受理费350元，由原审原告荣从才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6392号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6392号申请执行人万惠忠，男，1958年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孔祥贵，董事长。保证人上海赵氏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号。法定代表人赵启三，董事长。本院在执行万惠忠与上海世贸家具(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人上海世贸家具(集团)有限公司不能履行(2015)黄浦民二(商)初字第922号民事调解协议确定的义务。因保证人上海赵氏实业投资有限公司在案件审理期间，于2015年9月25日自愿为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人上海世贸家具(集团)有限公司无可供执行财产，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：保证人上海赵氏实业投资有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任；保证人上海赵氏实业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人执行人万惠忠清偿债务人民币8,100,000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二Ο一五年十一月十九日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保392号
申请执行人:李明。
被执行人:代一。
被执行人:卢莹。
申请执行人李明与被执行人代一、卢莹民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2058号民事裁定进行保全。2017年6月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人卢莹名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2058号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执844号
申请执行人王玉峰，男，1962年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙秋燕，女，1959年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王玉峰与孙秋燕欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款90000元及利息、案件受理费2050元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十八日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执844号
申请执行人王玉峰，男，1962年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙秋燕，女，1959年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王玉峰与孙秋燕欠款纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款90000元及利息、案件受理费2050元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年六月十八日
书记员 张璐瑶
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1121号
申请人孙金英
被执行人谢彩虹
被执行人张红军
被执行人张颖颖
上列双方民间借贷纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1121号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁光亮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06434号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人付贵云（一般代理），重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，汉族。
原告袁某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志诚与人民陪审员张居民、张学奎组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人付贵云到庭参加了诉讼。被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1989年农历正月初二举行婚礼（未办理结婚登记）后以夫妻名义共同生活，女到男方安家。1989年11月11日生育长子文某乙，1994年6月5日生育次子文某丙，1996年6月13日生育女儿文某丁，三兄妹均未上户口。1997年正月，被告外出务工至今从未回家。经家人多方查找，至今杳无音讯。由于被告对家庭不负责任，原、被告至今补办结婚登记，导致三个子女至今未上户口。综上，原、被告应属事实婚姻，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告文某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年农历正月初二举行婚礼并以夫妻名义共同生活。1989年11月11日生育长子文某乙，1994年6月5日生育次子文某丙，1996年6月13日生育女儿文某丁，三个子女均已成年并在外务工。1997年正月，被告外出务工至今从未回家，也未与家里联系。
由于被告采用其他方式无法送达，本院依法公告送达，原告已支付公告费800元。
以上事实有原告的陈述，原告举示的常住人口登记卡、重庆市万州区新乡镇龙泉村民委员会证明、证人向德凯、江在权出庭作证证言以及女儿高圆圆证言等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1989年农历正月初二举行婚礼并以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日前，原、被告均达到了法定的结婚年龄，也无违反原、被告双方自愿的证据以及禁止婚的情形。因此，原、被告双方应属事实婚姻。被告于1997年外出务工至今已18年未归，也未履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂、无和好的可能。原告主张与被告离婚，本院予以支持。对于夫妻共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，致使本案中无法查清夫妻财产状况，本案暂不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告文某甲离婚。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 张居民
人民陪审员 张学奎
二０一五年十月十六日
书 记 员 付佳浠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06434号原告袁某某，女，汉族。委托代理人付贵云（一般代理），重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。被告文某甲，男，汉族。原告袁某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志诚与人民陪审员张居民、张学奎组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人付贵云到庭参加了诉讼。被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于1989年农历正月初二举行婚礼（未办理结婚登记）后以夫妻名义共同生活，女到男方安家。1989年11月11日生育长子文某乙，1994年6月5日生育次子文某丙，1996年6月13日生育女儿文某丁，三兄妹均未上户口。1997年正月，被告外出务工至今从未回家。经家人多方查找，至今杳无音讯。由于被告对家庭不负责任，原、被告至今补办结婚登记，导致三个子女至今未上户口。综上，原、被告应属事实婚姻，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告文某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年农历正月初二举行婚礼并以夫妻名义共同生活。1989年11月11日生育长子文某乙，1994年6月5日生育次子文某丙，1996年6月13日生育女儿文某丁，三个子女均已成年并在外务工。1997年正月，被告外出务工至今从未回家，也未与家里联系。由于被告采用其他方式无法送达，本院依法公告送达，原告已支付公告费800元。以上事实有原告的陈述，原告举示的常住人口登记卡、重庆市万州区新乡镇龙泉村民委员会证明、证人向德凯、江在权出庭作证证言以及女儿高圆圆证言等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1989年农历正月初二举行婚礼并以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日前，原、被告均达到了法定的结婚年龄，也无违反原、被告双方自愿的证据以及禁止婚的情形。因此，原、被告双方应属事实婚姻。被告于1997年外出务工至今已18年未归，也未履行家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂、无和好的可能。原告主张与被告离婚，本院予以支持。对于夫妻共同财产，由于被告未到庭参加诉讼，致使本案中无法查清夫妻财产状况，本案暂不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告袁某某与被告文某甲离婚。案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨志诚人民陪审员  张居民人民陪审员  张学奎二０一五年十月十六日书 记 员  付佳浠
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初143号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告汪某甲，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：长期以来，被告人汪某甲与邻居汪某戊因排水沟的问题经常发生矛盾纠纷。2016年4月21日上午10时许，天下雨时，汪某戊将汪某甲在马路上挖的排水沟填住避免雨水冲刷自家墙角，汪某甲与汪某戊发生争吵并厮打，汪某戊打了汪某甲头部一拳后，汪某甲朝汪某戊鼻子打一拳，致汪某戊右侧鼻骨凹陷性骨折（粉碎性骨折），损伤程度为轻伤二级。
被告人汪某甲在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、金某的证言、被害人汪某戊的陈述、鉴定意见及自己的此前供述均无异议，足以认定。
经审理查明，被告人汪某甲与邻居汪某戊因排水沟的问题经常发生矛盾纠纷。2016年4月21日上午10时许，天下雨时，汪某戊将汪某甲在马路上挖的排水沟填住避免雨水冲刷自家墙角，汪某甲与汪某戊发生争吵并厮打，汪某戊打了汪某甲头部一拳后，汪某甲朝汪某戊鼻子打一拳，致汪某戊右侧鼻骨凹陷性骨折（粉碎性骨折），损伤程度为轻伤二级。
2016年5月12日，被告人与汪某甲与被害人汪某戊达成和解协议，由被告人汪某甲赔偿被害人汪某戊各项损失24000元，被害人对其谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、相关书证；2、证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、金某的证言；3、被害人汪某戊的陈述；4、被告人汪某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
本院认为，被告人汪某甲不能正确处理邻里关系，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人汪某甲认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得其谅解，且属邻里纠纷引起，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初668号
原告：邓会能，1972年7月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨本恩，1965年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告邓会能与被告杨本恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告邓会能于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓会能的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓会能撤诉。
案件受理费25元，由原告邓会能负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年四月十三日
书记员 甘 超
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00689号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人田卫钢，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人田卫钢不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初792号
原告：欧小林，女，1979年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：龙敏，男，1976年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水县经济开发区彩虹大道天泽富贵家园21栋106-107，
负责人：王金鹏，经理。
委托诉讼代理人：龚奇，中国平安财产保险股份有限公司员工。
原告欧小林与被告龙敏、中国平安财产保险股份有限公司浠水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告欧小林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧小林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告欧小林负担。
审判员 郭梦宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 琦
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第188号
原告：石勇军，居民。
被告：曾善明，农民。
被告：李克锦，农民。
原告石勇军与被告曾善明、李克锦确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告石勇军到庭参加诉讼，被告曾善明、李克锦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石勇军诉称，原告与被告于2014年9月10日签订《房屋买卖（转让）合同书》，被告将其自有的位于那坡县城厢镇镇玉街56号的房屋转让给原告。按照合同约定，被告有义务协助原告到相关部门办理房屋所有权及土地使用权过户手续。在签订合同当日，原告将房屋转让款全部支付给被告后，被告只将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》移交给原告，却不协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续。原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同书合法有效，请求法院判令被告依照合同的约定协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续。（庭审中原告变更为要求确认原、被告签订的房屋转让合同合法有效。）
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份以证明原告身份；2、两被告身份证复印件2份以证明两被告的身份；3、房屋产权证及国有土地使用权证复印件各1份以证明被告是所出让房屋的所有权人；4、房屋买卖（转让）合同书1份以证明原、被告双方对转让的房屋达成一致协议并签署合同书；5、被告出具的收据1份以证明原告按照合同的约定向被告支付转让房屋的价款人民币360000元。
被告曾善明、李克锦未作答辩，也未提供证据。
对于原告向本院提供的证据。本院认为，原告所提交的证据来源合法，与案件事实形成完整的证据链，而被告未到庭应诉视为其放弃质证权利，故原告提供的证据可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月10日，原、被告签订一份房屋买卖（转让）合同书，合同书约定，被告自愿将位于那坡县城厢镇镇玉街56号门牌号、房屋所有权为李克锦、建筑面积为57.58㎡的二层钢筋混凝土结构住宅楼房一幢转让给原告，双方协议转让价格为人民币360000元。同时约定，原告付清房屋价款后在办理房屋权属变更登记时，被告有义务提供其个人相关信息资料报产权登记机关备案。在合同签订当日，原告采用转账方式将人民币250000元转到被告在信用社的账户上，另外的人民币110000元以现金方式支付，被告向原告出具收据。因在原告办理房屋产权过户、变更登记过程中，被告不予配合，亦不提供相关个人信息及材料引起纠纷，2015年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告签订的房屋转让合同合法有效。
本院认为，原、被告均是有完全的民事权利能力和民事行为能力人，双方是在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，而且合同的内容也没有损害国家、集体和第三人的利益。依法成立的合同，自成立时即发生法律效力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告应当按照合同的约定承担继续履行义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视其为自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告与被告于2014年9月10日签订《房屋买卖（转让）合同书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项
--人民法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄艳华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3618号
原告:铜陵市狮子山区华雁物资销售部。
经营者：徐启明。
被告:安徽中能阀门有限公司。
法定代表人：王振彬，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:安徽龙云建设投资（集团）有限公司。
法定代表人：李正华，该公司董事长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师律师事务所律师。
第三人:章乐兰。
本院在审理原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部诉被告安徽中能阀门有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司、第三人章乐兰债权人代位权纠纷一案中，原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽中能阀门有限公司、安徽龙云建设投资（集团）有限公司、第三人章乐兰的起诉。
本院认为，原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部撤回起诉。
本案受理费5267元，减半收取2634元，由原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更485号
罪犯何连春，男，汉族，1973年3月3日出生于贵州省盘县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年12月16日作出（2013）黔盘刑初字第392号刑事判决，认定罪犯何连春犯贩卖毒品罪，与前罪残刑并罚，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币三千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何连春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何连春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何连春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯何连春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何连春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。减刑后的刑期至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执434号
申请执行人：李洪球，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：于真真，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王桂松,男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人李洪球与于真真、王桂松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）皖1125民初4531号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人于真真于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洪球借款15万元及相应利息（以本金15万元为基数，自2015年11月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；被告王桂松对上述款项承担连带清偿责任。同时，被执行人还应负担诉讼费1650元及执行费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月23日立案受理。
本院受理后，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年1月25日至2017年11月1日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，依法冻结了被执行人王桂松在银行的存款账户。于2017年2月9日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十一月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第573号
罪犯舒林，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月8日作出（2011）怀鹤刑初字第319号刑事判决，以被告人舒林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2011）怀中刑二终字第29号刑事判决，以舒林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2011年8月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒林在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯舒林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分105.7分。该犯服刑期间无违规记录，本次减刑缴纳罚金人民币600元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、社区矫正机构的调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯舒林在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，确有一定悔改表现，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第947号
原告中宁县金森物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李焕森，该公司总经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴文东，男，生于1977年11月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年6月25日立案受理了原告中宁县金森物资贸易有限公司诉被告吴文东买卖合同纠纷一案后，依法决定由审判员顾学文适用简易程序审理。本院依法向被告送达相关法律文书，因被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中宁县金森物资贸易有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费7426元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 顾学文
二〇一四年九月十八日
书记员 冯英莲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4580号
上诉人（原审被告）：李垒，男，1984年11月24日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）：韦伟红，女，1984年9月20日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：中共信阳市平桥区委办公室。
法定代表人郑春，系单位主任。
委托代理人孙文亮，系单位法律顾问。
上诉人李垒、上诉人韦伟红因与被上诉人中共信阳市平桥区委办公室租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李垒，上诉人韦伟红，被上诉人中共信阳市平桥区委办公室的委托代理人孙文亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月31日，甲方原告平桥区委办与乙方被告韦伟红签订《房屋租赁合同》，约定“……1、甲方同意将坐落在区府路区委门面房……出租给乙方使用，月租金为2000元，租赁期限自2016年1月1日到2016年12月31日为止。租金按年结算，由乙方一次交给甲方全部租金24000元。……4、房屋租赁期内，乙方保证并承担下列责任：①、如需对房屋进行装修或增扩设备时，必须征得甲方同意后方可实施，费用由乙方自理。2、所租房屋不论到期与否，乙方不得私自转让并收取转让费，对于乙方与任何人发生的转让费甲方�予承认”。被告李垒与韦伟红共同使用该门面房开办“平桥区艾美服装店”，现租赁合同到期，被告拒不退还租赁房屋，原告起诉来院。原告提供《中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关兴办经济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》以及《党政机关厉行节约反对浪费条例》，文件载明党中央、国务院要求党政机关不准经商，严禁出租办公用房，已经出租出借的，到期必须收回。2016年11月4日，原告平桥区委办向门面房各租户发放《通知》，载明“按照上级有关文件规定，党政机关门面房不再对外出租，现租户租房合同于2016年12月31日到期，区委办不再续签下年合同，该门面房由区财政收回。”2017年5月16日，原告平桥区委办向门面房各租户发放《关于收回门面房不再对外出租的通知》，载明“根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关兴办�济实体和党政机关干部从事经营活动问题的通知》要求，党政机关门面房不再对外出租，现有门面房收回，交由相关部门统一处置。为贯彻落实中央文件精神，区委办公室已于2016年10月通知你们，要求终止租赁合同，不再对外出租。因考虑你们春节前后是生意旺季，故给予你们充分时间处理存货。现春节已过，夏季来临，区委办已五个月未收你们房租。经区委研究决定，请各租赁户务必于2017年5月31日前腾退所租门面房，交还区委办公室。逾期不交还的，区委办公室将依法提起诉讼强制收回。届时，所有诉讼及执行费用均由你们承担。望各租户予以配合支持。特此通知。”被告提供其作为受让方付给转让方张松华210000元转让等费用的收条一份。
原审认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，双�均应依约履行。被告李垒与韦伟红共同使用本案租赁物其作为诉讼主体并承担相应责任符合责、权、利一致的原则。原告平桥区委办在约定的租赁期间届满前告知被告出于政策原因不再续租，后租赁合同到期，双方房屋租赁关系终止，承租人应当及时向出租人返还租赁物，现承租人不及时返还租赁物，应负违约责任，故原告要求被告退还所占用租赁房屋及支付租赁期限届满后占用原告房屋期间的占用费（每月2000元，直至退还房屋日止），本院予以支持。至于被告辩称其租赁该房屋已有十多年，区委若收回房屋，其面临失业风险，以及区委办作为执政党应正确处理党群矛盾等，不属于租赁合同约定范围，本院无权处理。至于被告辩称若收回房屋，其存在转让费、装修费、货物积压等各项损失，因双方在租赁合同中明确约定乙方装修费自理且房屋不允许转让，甲方不�认转让费，另货物积压等损失与本案租赁合同没有直接关系，故被告此项辩称，本院不能采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，判决如下：一、被告李垒、韦伟红于本判决生效后十日内搬出原告中共信阳市平桥区委办公室所有的位于区府路临街门面房（艾美服饰）；二、被告李垒、韦伟红自2017年1月1日起至实际交房之日止按2000元/月支付原告中共信阳市平桥区委办公室房屋占有使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元由被告李垒、韦伟红承担。
上诉人李垒上诉称，一、原审判决结果背离司法为民宗旨，违背了党为民谋幸福的宗旨。二、被上诉人处理党群关系错误，起诉解决矛盾错误。三、二审法院应组织调解，许可上诉人继续租赁房屋。请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
上诉人韦伟红的上诉请求和理由与上诉人李磊相同。
被上诉人中共信阳市平桥区委办公室答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人享有房屋的所有权和管理权，双方签订的租赁合同约定房屋装修费用自理，不得私自转租，且合同已于2016年12月31日到期，被上诉人在到期前已通知上诉人不再续租，因此上诉人要求继续租赁房屋、赔偿装修搬迁费用等诉请均无依据，应当驳回。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人中共信阳市平桥区委办公室签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。由于双方约定房屋租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日，且被上诉人在房屋租赁期限届满前已告知上诉人不再续租的事实，因此上诉人应当在房屋租赁期限届满后向被上诉人返还租赁物。故原审法院判决上诉人返还租赁房屋并无不当。由于上诉人在房屋租赁期限届满后仍然占用租赁房屋，故其应当支付相应的房屋使用费。由于上诉人并未在原审中提起反诉，同时其要求被上诉人支付转让费、装修费等损失的诉讼请求也没有事实和法律依据，故原审法院未支持其这一诉请并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉�李垒、上诉人韦伟红各承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3611号
申请执行人郑州宇泰置业有限公司
被执行人林金梅
郑州宇泰置业有限公司与林金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告林金梅于本判决生效之日起十日内支付原告郑州宇泰置业有限公司面积差购房款84789.31元。案件受理费1935元，由原告郑州宇泰置业有限公司负担50元，被告林金梅负担1885元。林金梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州宇泰置业有限公司于2014年8月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人林金梅的银行存款87874.31元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �张春尧
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宾
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3046号
原告徐继祖，男，1963年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告苏旭光，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告张华伟，女，1977年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被告张士超，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
原告徐继祖诉被告苏旭光、张华伟、张士超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张英适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告徐继祖的委托代理人陈祥德、鄢赟到庭参加诉讼，被告苏旭光、张华伟、张士超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐继祖诉称，被告苏旭光、张华伟系夫妻关系。2013年7月19日，2013年7月22日，2013年11月23日二人分三次共计向原告借款400万元（大写：肆佰萬圆整）。双方签了《借款合同》，在《借款合同》中，双方约定了借款期限、利息的计算方式及利息的支付时间等。在借款期间及借款逾期后，被告一、二支付了部分利息。在《借款合同》中，被告三作为保证人在合同中签名并承诺承担还本付息的义务。本案被告一、二还提供了二人位于深圳市福田区天居水木澜山居X栋X建筑面积88.75平方米的住房一套作为抵押担保。在原告依《借款合同》向被告一、二支付了400万元后，被告一、二向原告支付了部分利息，但400万元本金至今没有偿还。诉讼请求：一、判令被告苏旭光、张华伟立即向原告偿还借款本金400万元以并承担借款之日至付清全款之日止的利息；二、判令第三被告张士超承担本案借款本息的连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏旭光、张华伟、张士超未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告签订《借款合同》，约定：“被告苏旭光、张华伟向原告徐继祖借款200万元，借款期限2012年7月20日至2013年7月19日，每月20日为付息日，月息2%，逾期部分加收月利息0.5%。”同日，原告徐继祖将200万元转入被告苏旭光的账户。2013年7月19日，原告徐继祖与被告苏旭光、张华伟签订《借款合同》，约定：“二被告向原告借款200万元，借款期限2013年7月19日至2014年7月19日，月息2%，每月19日为付息日。”被告苏旭光、张华伟在该《借款合同》上签字，被告张士超未在保证人栏签字。庭审中原告陈述，本合同系2012年7月19日《借款合同》的延续。2013年7月16日，原告徐继祖与被告苏旭光、张华伟、张士超签订《借款合同》，约定：“被告苏旭光、张华伟向原告借款100万元，借款期限2013年7月22日至2014年7月21日，月息1.5%，每月22日为付息日，逾期部分加收月利息0.5%，保证人愿意借款人做保证和担保，借款人不能还本付息时，愿意承担乙方的还本付息义务等等。”被告苏旭光、张华伟在该《借款合同》乙方借款人栏上签字，被告张士超在保证人栏签字。2013年7月22日，原告向被告苏旭光账户转入100万元。2013年11月23日，原告徐继祖与被告苏旭光、张华伟签订《借款合同》，约定：“被告苏旭光、张华伟向原告借款100万元，借款期限2013年11月23日至2014年6月30日，月息1.5%，每月20日为付息日。”被告苏旭光、张华伟在该借款合同上签字，被告张士超未签字。同日，原告向被告苏旭光账户转入100万元。截止2014年8月20日被告方每月足额支付利息。后分别于2015年1月16日支付50000元、2015年6月2日支付35000元、2015年7月6日支付15000元、2015年8月3日支付30000元、2015年11月27日支付7500元、2016年4月22日支付27000元、2016年6月1日支付30000元，综上，被告于2014年8月20日（不含当日）之后共计支付原告利息194500元。现原告以被告未按约定时间支付借款本金及利息诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告苏旭光、张华伟于2001年1月10日在莘县登记结婚，2016年8月3日在莘县办理离婚登记。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、银行交易明细及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告苏旭光、张华伟与原告签订的四份借款合同可以证明原、被告之间建立了合法的借贷关系。原告按照约定向被告苏旭光、张华伟出借本金共计400万元。原告提交的银行交易明细显示截止2014年8月20日，被告苏旭光依约支付原告400万元本金的利息，2014年8月20日之后，被告陆陆续续支付利息194500元，鉴于原告支付借款的时间、约定的付息日等因素，本院确认194500元均视为被告支付的2013年7月19日签订的《借款合同》的借款利息。按照双方于2013年7月19日签订的《借款合同》约定，被告欠付原告本金200万元及利息，利息从2014年8月20日起按照月息2%计算；按照双方于2013年7月16日签订的《借款合同》约定，被告欠付原告本金100万元及利息，因被告逾期未归还借款本金，故利息从2014年8月23日起按照月息2%计算；按照双方于2013年11月23日签订的《借款合同》，被告欠付原告借款本金100万元及利息，利息从2014年8月21日起按照以月息1.5%计算。虽然三份合同均载明张士超系保证人，但是张士超仅在2013年7月16日签订的借款合同中签字确认承担担保责任，故本院确认被告张士超就借款本金100万元及利息（以借款本金100万为基数，从2014年8月23日起按照月息2%计算）承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏旭光、张华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继祖借款本金4000000元及利息（利息计算方式：1、以2000000元本金为基数，自2014年8月20日起按照月息2%计算至本判决确定的本金给付之日止；2、以1000000元本金为基数，自2014年8月23日起按照月息2%计算至本判决确定的本金给付之日止；3、以1000000元本金为基数，自2014年8月21日起按照月息1.5%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。以上利息总和应扣除被告已支付的利息194500元）；
二、被告张士超就上述第一项债务中的借款1000000元及利息（利息计算方式：2014年8月23日起按照月息2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）承担连带还款责任；
三、驳回原告徐继祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费28930元、保全费5000元，由被告苏旭光、张华伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年八月十五日
书记员 梁姣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初677号
原告：王洪利，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。
被告：曹旭日，男，1978年9月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告王洪利与被告曹旭日民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李殿华
二〇一八年二月十一日
书记员 王雪冰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3990号
申请执行人：王建华。
被执行人：王海。
申请执行人王建华与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王海目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3990号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈姗娇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更518号
罪犯贾丽翱，男，1994年5月19日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年5月9日作出（2013）镇刑初字第026号刑事判决，认定被告人贾丽翱犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止。因漏罪，河南省镇平县人民法院于2014年1月15日作出（2013）镇刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人贾丽翱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，加原判有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年9月26日起至2018年9月25日止。判决后，被告人贾丽翱不服，提出上诉，河南省镇平县人民检察院认为原判量刑过轻，提出抗诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）南刑少终字第00044号刑事附带民事裁定，裁定撤销河南省镇平县人民法院（2013）镇刑初字第131号刑事附带民事判决，发回重审。河南省镇平县人民法院重新审理后，于2014年12月12日作出（2014）镇刑初字第378号刑事附带民事判决，认定被告人贾丽翱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，加原判有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年9月25日起至2018年9月24日止。判决后，同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）南刑少终字第00013号刑事附带民裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯贾丽翱于2015年7月17日入监狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾丽翱减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人贾丽翱于2011年以来，参加以ＸＸ伟为首的黑社会性质组织，改组织为获取经济利益长期在镇平县城、镇平县张林镇、贾宋镇、杨营镇等地实施非法持有枪支，敲诈勒索，寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁等犯罪，该团伙共实施18起刑事犯罪案件，社会影响极其恶劣。贾丽翱参与了敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事犯罪事实。2012年1月10日22时30分左右，被告人贾丽翱在郑林峰、李忠良纠集下伙同多人驾车并带砍刀，钢管窜至郑某某家中，将其妻儿砍伤后逃窜，经鉴定其妻岁某某为重伤，其儿郑某某为轻伤。审理中，被告人贾丽翱的近亲属赔偿受害人各项经济损失共70000元，取得被害方的谅解。以上犯罪中，被告人贾丽翱犯罪时均未满十八周岁。
经审理查明，罪犯贾丽翱能够认真悔罪，严格要求自己，遵守《服刑人员行为规范》，约束自己言行；能积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律和操作规程，严格执行生产质量标准，每月均超额完成劳动任务；积极参加三课学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩良好。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯贾丽翱减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯于2017年7月12日缴纳罚金13000元。
上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、财产性判项履行情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾丽翱自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾丽翱准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 李嘉恒
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00623号
原告曾祥胜，男，1957年6月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇北大街*号*栋*单元***号。公民身份号码：4203231957********。
被告金举华，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇供销社小区*栋*单元***室。公民身份号码：4203231962********。
原告曾祥胜诉被告金举华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾祥胜，被告金举华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥胜诉称：2015年3月14日下午，被告金举华酒后到我家闹事，将我家电视机一台和两个花盆损坏，我要求被告赔偿我电视机一台和两个花盆（电视机价值2398元，花盆每个100元）。
被告金举华辩称：我到原告家里属实，但原告的电视机和两个花盆不是我打的，由于我醉酒不知道。若有证据证明是我打的我赔，没有证据证明是我打的，我不赔。
经审理查明：2015年3月14日15时左右，被告金举华酒后找到正在原告家中打麻将的宁波，将宁波的手机摔坏，被告金举华与原告的儿子曾波在客厅发生撕扯双双倒地。撕扯中，被告金举华欲用花盆打曾波时，将原告客厅里的LED电视机砸坏。嗣后，竹山县公安局对被告金举华的寻衅滋事行为进行了处罚。原告提供的发票证实，原告于2015年3月3日购买的电视机价值2398元。对两个花盆，原告没有提供发票。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏。原告的电视机和花盆受法律保护，被告金举华酒后损坏原告合法财产，理应依法承担赔偿责任。原告要求赔偿电视机证据充分，应当支持。要求赔偿两个花盆，未向法庭提交充分证据佐证其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金举华在本判决生效后五日内赔偿损坏原告电视机款2398元。
二、驳回原告曾祥胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告金举华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一五年五月十一日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初717号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
委托代理人：常洪军。
被告：关海龙，住吉林省蛟河市。
被告：张丽英，住吉林省蛟河市。
被告：陈玉财，住吉林省蛟河市。
被告：刘桂荣，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告关海龙、张丽英、陈玉财、刘桂荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，2016年7月25日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告合旭公司的委托代理人常洪军到庭参加诉讼，被告关海龙、张丽英经本院公告送达开庭传票、被告陈玉财、刘桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2014年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2014年3月7日，合旭公司与关海龙、张丽英、陈玉财、刘桂荣签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员张丽英、陈玉财、刘桂荣自愿为关海龙贷款承担连带保证责任。2014年3月7日，关海龙与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款6万元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日。贷款到期后，关海龙没有向蛟河市吉银村镇银行还款，2015年3月24日，合旭公司履行了保证责任，替关海龙向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求关海龙、张丽英偿还欠款本金36000.00元及利息3495.24元，化肥款6435.00元及利息551.17元，贷款手续费1500.00元，共计47984.41元，并按照本金42135.00元，按照银行同期贷款利率支付自2015年3月24日起至付清本金时止的利息，要求陈玉财、刘桂荣承担连带责任。
被告陈玉财、刘桂荣经本院传票传唤、关海龙、张丽英经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2014年3月7日，合旭公司与关海龙、张丽英、陈玉财、刘桂荣签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员张丽英、陈玉财、刘桂荣自愿为关海龙贷款承担连带保证责任。2014年3月7日，关海龙与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款6万元，借款期限为2014年3月7日至2015年3月6日。其中使用现金36000.00元，购买化肥6435.00元。贷款到期后，关海龙没有向蛟河市吉银村镇银行还款，2015年3月24日，合旭公司履行了保证责任，替关海龙向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求关海龙、张丽英偿还欠款本金36000.00元及利息3495.24元，化肥款6435.00元及利息551.17元，贷款手续费1500.00元，共计47984.41元，并按照本金42135.00元，按照银行同期贷款利率支付自2015年3月24日起至付清本金时止的利息，要求陈玉财、刘桂荣承担连带责任。
认定上述事实的证据有：贷款申请书、贷款提款申请书、借款凭证、自愿联保承诺书、面谈调查表、协议、还款证明、农业生产资料购买合同、调查笔录各一份。
本院认为：合旭公司与关海龙、张丽英、陈玉财、刘桂荣签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与关海龙、张丽英、陈玉财、刘桂荣的保证合同成立并生效。贷款到期后，关海龙未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司替关海龙向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，关海龙应当给付合旭公司代偿的本金42435.00元及利息。合旭公司请求2015年3月24日后的利息及贷款手续费，实际为其公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，关海龙因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，关海龙应予赔偿。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，张丽英、陈玉财、刘桂荣作为担保人，应当对该笔欠款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关海龙于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金42435.00元、利息4046.41，共计人民币46481.41元。
二、被告关海龙于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金42435.00元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2015年3月24日起计算至本金付清时止）及贷款手续费1500.00元。
三、被告张丽英、陈玉财、刘桂荣对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，公告费240.00元，合计740.00元，由关海龙负担，张丽英、陈玉财、刘桂荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 赵宏国
人民陪审员 刘 会
二〇一六年八月三日
申请执行的期限为二年
书 记 员 郑 坤
（本件共4页，共印10份）
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保169号
我院立案庭：
付香申请李伟机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保24号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月25日，查封李涛的赣Ａ×××××号小汽车，查封钱昊的南昌县莲塘镇莲塘中大道188号星洲国际住宅区7栋一单元2106室(南房权证莲塘镇字第××号)。
二〇一七年八月五日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初828号
原告青岛内装集成智能系统工程有限责任公司，住所地：山东省青岛市市南区四川路25号7号楼2单元2601户。
法定代表人许军，该公司总经理。
被告西安壹客公寓管理有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园瞪羚谷裙楼70102号房049室。
法定代表人李涛，该公司执行董事。
本院在审理原告青岛内装集成智能系统工程有限责任公司与被告西安壹客公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛内装集成智能系统工程有限责任公司于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛内装集成智能系统工程有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛内装集成智能系统工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10712元，减半后5356元由原告负担。
审判员 张叡婕
二〇一八年四月十七日
书记员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10254号
原告邱丽娜，女，汉族，1985年9月7日出生，住成都市高新区天府大道中段***号**栋*单元****号。
被告张泳，男，汉族，1972年11月22日出生，住成都市武侯区九如村*号*栋*单元**号。
原告邱丽娜与被告张泳民间借贷纠纷，于2016年9月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告邱丽娜到庭参加诉讼，被告张泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱丽娜诉称，张泳于2012年10月23日、2013年9月28日分别向原告借款14.4万元，在归还了部分借款之后，又于2015年3月25日向原告借款20万元，并汇总向原告出具借条一份。但被告迟迟未能归还，故请求判令被告归还借款本金40万元，并从2016年3月25日起按照年息24%的标准支付利息。
被告张泳未做答辩。
经审理查明，邱丽娜分别于2012年10月23日、2013年9月28日各向张泳出借14.4万元，并通过银行转账方式向张泳支付。此后，张泳向邱丽娜归还了部分借款。至2015年3月25日，邱丽娜再度向张泳出借20万元，双方并对此前的借款进行核对，由张泳向邱丽娜出具《借条》一张，载明借邱丽娜40万元，借期一年。
因张泳未能归还借款，邱丽娜遂诉至本院。
上述事实，有银行转账凭证、借条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，张泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
邱丽娜通过银行转账方式向张泳出借款项后，张泳向邱丽娜出具借条，明确了双方之间的债权债务关系。现张泳未能在借款期满后向邱丽娜归还借款，应当承担逾期还款的违约责任，故本院对邱丽娜要求张泳归还本金的诉讼请求予以支持。因双方在借条中未约定利息，张泳应从2016年3月25日起按照年息6%的标准向邱丽娜支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、张泳于本判决生效之日起十日内向邱丽娜归还借款40万元并以此为基数，从2016年3月25日起按照年息6%的标准向邱丽娜支付利息至本息付清之日止；
二、驳回邱丽娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由张泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋海宜
二０一七年二月二十二日
书 记 员 王雪娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执984号
申请执行人高天富
被执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司
申请执行人高天富与被执行人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）冀0826民初2293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2293号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）冀0826民初2293号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 冀 宁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3938号
申请执行人刘某，男，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人高某。
刘某与高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月24日作出的（2016）内0421民初6113号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执791-4、792-4、793-4号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道。
法定代表人陈健，该行副行长。
被执行人麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷。
法定代表人秦洪元。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，该公司总经理。
湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司金融借款合同纠纷三案，本院于2016年1月分别作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00851、00852、00853号民事判决已发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同年3月15日依法立案执行。
执行中，本院于2016年9月向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、吴再成因巨额债务，其资产已被多案查封。本案进入执行程序后，亦对被执行人相关财产进行�候查封。由于被执行人无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民商初字第00851、00852、00853号民事判决的本次执行程序。
被执行人麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00851、00852、00853号民事判决确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执791-4、792-4、793-4号申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道。法定代表人陈健，该行副行长。被执行人麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷。法定代表人秦洪元。被执行人大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。法定代表人吴再成，该公司总经理。湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司金融借款合同纠纷三案，本院于2016年1月分别作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00851、00852、00853号民事判决已发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同年3月15日依法立案执行。执行中，本院于2016年9月向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、吴再成因巨额债务，其资产已被多案查封。本案进入执行程序后，亦对被执行人相关财产进行�候查封。由于被执行人无可供执行财产，鉴此，本案执行程序已无法继续进。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武汉中民商初字第00851、00852、00853号民事判决的本次执行程序。被执行人麻城市宇盛工贸有限公司、大冶市兴成铸造有限公司应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00851、00852、00853号民事判决确定的还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年十一月三十日书记员 邹 莎
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初118号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1991年6月15日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中，因犯强奸、抢劫罪于2010年12月9日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年。2015年7月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月22日被靖宇县公安局取保候审，2016年12月2日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕123号起诉书，指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员武志越出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年6月21日15时20分，并未取得机动车驾驶证的被告人姜某甲酒后驾驶载乘黄某甲、李某甲、白某甲的吉EH79**号小型轿车，沿榆三线由西向东行驶至388公里处时，因操作不当，车辆驶入道路左侧沟内发生侧翻，造成驾驶人姜某甲、乘车人李某甲、白某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定姜某甲血液中的乙醇含量为178.53mg/100ml。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、事故认定书、现场照片、案件来源；2、证人李某甲、白某甲、黄某甲等人的证言，3、被告人姜某甲的供述与辩解；4、理化检验鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人姜某甲酒后无证驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对公诉机关的指控无辩解。
经审理查明，2016年6月21日15时20分，并未取得机动车驾驶证的被告人姜某甲酒后驾驶载乘黄某甲、李某甲、白某甲的吉EH79**号小型轿车，沿榆三线由西向东行驶至388公里处时，因操作不当，车辆驶入道路左侧沟内发生侧翻，造成驾驶人姜某甲、乘车人李某甲、白某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定姜某甲血液中的乙醇含量为178.53mg/100ml。被告人姜某甲伤情好转后出院，经靖宇县公安交警传唤，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、案件来源：证明本案为1584398****匿名电话报警后，靖宇县交警大队出警将醉酒后驾驶机动车的姜某甲当场查获。
2、现场图、现场照片、现场勘察笔录、道路交通事故车辆技术检验报告：证明事故现场为榆三线338公里处，现场车辆侧翻在沟内，车身轿车严重变形，现场有三名当事人，并对姜某甲进行抽血送检。
3、常住人口基本信息：证明姜某甲符合刑事犯罪主体年龄要求。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单三份：证明夏利牌TJ7101AU轿车机动车所有人为徐某。该车强制报废期止为2015年8月14日，该车达到报废标准，未查询到姜某甲具有办理机动车驾驶证信息。
5、鉴定文书：证明2016年7月12日经白山市公安司法鉴定中心鉴定靖宇县公安局送检的姜某甲血液中乙醇含量为178.53mg/100ml。
6、交通事故调查报告书、交通事故认定书：证明因姜某甲违反不得饮酒驾驶、驾驶报废车辆、无证驾驶的规定，认定姜某甲负责事故全部责任，当事人李某甲、白某甲、黄某甲无责任。
7、犯罪嫌疑人归案情况：证明姜某甲的到案方式为传唤到案。
8、刑事判决书：证明姜某甲2010年12月9日犯强奸罪、抢劫罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年。补查后证据：
9、到案经过：证明事故发生后对姜某甲进行采取血样，7月21日将涉嫌危险驾驶罪的姜某甲传唤到靖宇县公安局进行讯问。
10、申请书三份：证明黄某甲、白某甲、李某甲出具说明不需要进行伤残鉴定，不需要赔偿。
11、证人李某甲证言：证明肇事的车辆是姓白的，车辆在殉国地翻入左侧沟内，姓姜的从驾驶员位置爬出来。大概十分钟交警就去了，车辆行驶中没有与其他车接触，四个人都受伤了。
12、证人黄某甲的证言：证明其所坐的车是白某甲的，车上的人都喝酒了，其上车睡觉了。
13、证人白某甲的证言：证明肇事的车辆是自己的，发生事故的时候车是姜某甲开的，车有行车证姜某甲没有驾驶证，姜某甲喝酒了，其头部受伤了，黄某甲腰部受伤了，姜某甲头部受伤了。
14、证人王某甲的证言：证明白某甲开车拉着黄某甲、李某甲、姜某甲到其家吃饭过程中，姜某甲喝酒并坐到驾驶员的位置。
15、被告人姜某甲的供述与辩解：证明其于2016年6月21日下午，其酒后驾车在靖宇县殉国地东侧一个弯道处发生交通事故，车是白某甲的。
本院认为，被告人姜某甲无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲醉酒后无证驾驶已报废机动车辆，且承担该起事故的全部责任，并有犯罪前科，应依法从重处罚。综合考虑被告人姜某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪、悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一六年十二月十六日
书记员 张天昱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5923号
罪犯熊年军，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年8月5日作出（2013）东刑初字第208号刑事判决，认定熊年军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊年军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊年军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊年军减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月21日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保25号
靳素新：
本院审理你与朱诚志、崔爱玲借款合同纠纷一案，你于2017年2月23日向本院申请财产保全。本院于2017年2月23日作出（2017）豫0802民初56号民事裁定书，依法查封了朱诚志名下车牌号为豫HCF0**汽车。崔爱玲名下位于解放中路109号西城美苑18号楼3单元3号，崔爱玲、朱诚志名下位于解放区解放中路。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年二月二十四日
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审32号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人李海有，男，1962年5月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区沿河湾镇马家沟村委会马家沟村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人李海有非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月28日以李海有未经有关部门审批，非法占用安塞区沿河湾镇马家沟村委会马家沟村集体农用地（耕地3.249亩）用于住宅建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）38号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人李海有在接到行政处罚决定书之日起十五日内，责令退还非法占用的土地，无偿自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人李海有在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）38号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月28日将塞国土资罚字（2017）38号行政处罚决定书向被执行人李海有送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）38号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第40号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）38号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人李海有承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第188号
上诉人（原审被告）：浙江××建设集团股份有限公司
，住所地：杭州市××区体育场路××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：孙××。
被上诉人（原审原告）：余××。
委托代理人：朱××。
上诉人浙江××建设集团股份有限公司（以下简称昆仑
××）与被上诉人余××买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院
于2009年5月8日作出（2009）湖长商初字第542号民事判决，
昆仑××不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组
成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开
庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告昆仑××因承建位于长兴县雉城镇白溪
村的翡翠名都一期一标段土建工程，于2007年由其下属长兴翡
翠名都项目部副经理韦某某与原告余××达成口头砖块买卖协
议，由原告余××向长兴翡翠名都项目供应砖块。2007年12月
26日，由被告昆仑××长兴翡翠名都项目部的副经理韦某某出
具一份欠条给原告余××，该欠条载明“浙江××建设集团股
份有限公司长兴翡翠名都工程欠余××砖块款共计132764元整
”。嗣后，被告昆仑××一直未付该货款。原判另查明，浙江省长兴县人民法院（2008）长商初字第868号已生效民事判决
认定，被告昆仑××在翡翠名都一期一标段土建工程某的项目
副经理为韦某某。
原审认为，根据长兴县人民法院（2008）长商初字第868
号生效民事判决的认定，对韦某某作为被告昆仑××下属长兴
翡翠名都项目部的副经理，在承建翡翠名都一期一标段土建工
程甲中，以被告名义与余××达成的口头砖块买卖协议所发生
的债务予以认可，故韦某某就该工程甲上所产生的民事行为，
应系其履行职责的行为，因此，其代表昆仑××就本案合同所
产生的权利义务，应由昆仑××享有和承担。对原告余××主
张给付货款132764元及违约金3000元的诉讼请求，均予以支持
。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条之规定，判令被告昆仑××给付原告余××货款1327
64元及违约金3000元，限于判决生效之日起10日内付清。案件
受理费3015元，减半收取1507.50元，由被告昆仑××负担。
昆仑××上诉称，一、上诉人未授权给任某某签订买卖
合同，被上诉人仅以韦某某向其出具的欠条向上诉人主张某某
无事实和法律依据，韦某某的该行为系其个人行为，且原审法
院对该欠条上的签字是否为韦新华某某所签、欠条所述事实是
否发生均未查明行为；二、韦某某作为实际施某某分别挂靠于
翡翠名都工程乙两个标段的不同建设单位，即上诉人和浙江世
安某设集团有限公司，被上诉人未提供相应证据证明本案所指
砖块事实用于何标段，韦某某作为两个标段的实际施某某，其
工程用款在两工地之间存在串用情况，故不能仅凭其出具的一份欠条即将上诉人列为被告。昆仑××请求二审撤销原判，驳
回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用
。
被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
二审调查中，上诉人未向本院提交新的证据材料。
二审调查中，被上诉人余××向本院提交了长兴县人民
法院（2009）长商初字第100号民事判决书一份，用以证明韦
某某在涉案的项目上是能够代表昆仑××的。上诉人昆仑××
对该判决书的真实性、合法性无异议，但认为该份判决所涉的
案件是独立的案件，不清楚其中是否有昆仑××的盖章，故认
为与本案无关联。
经审查认为，被上诉人余××在二审中向本院提交的判
决书具备真实性、合法性的有效证据要件，对此上诉人昆仑×
×亦不持异议。该判决书的具体案情虽与本案不完全一致，但
就其所认定的韦某某在上诉人昆仑××承建长兴翡翠名都有关
工程期间的身份之内容，与本案案情存在关联性，故本院就该
节事实对该判决书的证据效力予以确认。
本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，
经审查，可作为定案的依据，本院认定的事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人昆仑××应否对
韦某某向被上诉人余××出具的货款欠条承担相应的民事责任
。经审查，韦某某系上诉人昆仑××承建长兴翡翠名都一期一
标段土建工程甲部副经理的事实已经生效判决内容所确定，上诉人昆仑××对此并不持异议。韦某某在向被上诉人余××出
具的货款欠条上，既载明了具体的货款数额，又列明了所欠货
款的由来，并明确表明了其系上诉人昆仑××的工作人员的身
份，由此可认定韦某某出具该欠条的行为系履行职务的行为，
该行为的法律后果应由上诉人昆仑××承担。虽然上诉人昆仑
××提出韦某某系翡翠名都一期中不同标段的实际施某某，存
在串用不同标段工程款的可能和故意，并对本案的欠款事实的
存在提出异议，但因上诉人昆仑××既未提出支持其异议的相
关证据，又未提供韦某某系与被上诉人恶意串通损害其利益的
确凿证据，故应由其承担举证不能的责任。综上，上诉人昆仑
××的上诉意见，无事实和法律依据，其上诉请求，不予照准
。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3015元，由上诉人浙江××建设
集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年六月三十日
书记员 凌烈妮