陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初441号
原告杨福林，男，陕西省洛南县人。
委托代理人张逢杰、朱京，陕西恒典律师事务所律师。
被告徐书军，男，陕西省石泉县人。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区江北进站路6号电信生产大楼。
负责人周宝安，经理。
特别授权代理人杨春隆，公司职工。
原告杨福林与被告徐书军、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2017年5月17日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张逢杰、朱京，被告徐书军及其委托代理人张成刚，被告人寿保险公司特别授权代理人杨春隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日21时05分，被告徐书军驾驶陕X号小型普通客车将前方路边原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经认定为：被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后到石泉县中医医院、安康市中心医院住院治疗，住院期间被告已垫付医疗费32300元，原告自付医疗费13067.30元。原告出院后，经司法鉴定原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。请求依法判令：1、被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿医疗费等各项损失94401.67元；2、被告徐书军赔偿原告超出交强险部分的经济损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐书军辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；被告已在人寿保险公司投保有交强险，应先由保险公司进行赔偿，超出保险范围按事故责任分摊；被告已垫付的医疗费应在承担赔偿责任时冲减。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在被告处投保了交强险属实，对原告主张的合理损失，同意在交强险范围内合理赔付；对原告主张的误工费、护理费、交通费同意按实际损失赔偿，对住院伙食补助费、营养费同意分别按30元/日、20元/日进行赔偿；对精神抚慰金因原告未构成伤残等级，不同意赔偿；后续检查费因未实际产生，不予赔偿；原告主张的住宿费不符合法律规定，不同意赔偿；鉴定费、打字复印费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告诉请的各项赔偿费用是否合理合法？
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故双方的责任划分；
3、安康市中心医院诊断证明书、住院病历、CT检查报告单、DR检查报告单、石泉县中医医院门诊病历、安康市中心医院门诊病历各一份，证明原告的伤情及治疗经过；
4、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期、护理期和营养期。
5、医疗费用发票、用药清单及交通费、住宿费、鉴定费、打字复印费发票，证明原告受伤期间所产生的各项费用。
6、《劳动合同》两份及《法人营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告受聘于陕西顺盈路桥工程有限公司、职务为副总经理及工资待遇情况。
被告徐书军为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告驾驶资格合法；
2、条据3份，证明被告徐书军已垫付医疗费32300元。
被告人寿保险公司未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审质证：二被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5的真实性无异议，但对票据中医疗费用票据900元，属于救护车费用；对交通费、过路费、停车费、加油票据，应说明产生费用的合理性；对住宿费不予认可。对证据6的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因其未提供个人所得税纳税证明和减少工资收入证明，对护理人员工资损失只能认一人护理。
对被告徐书军提供证据，经庭审质证，原告及被告人寿保险公司均无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，因二被告无异议，故予以认定。对证据5的真实性予以认定，对医疗费用中900元救护车费用不予认定；对交通费中900元救护车费用和出院支出的过路费80元、油费300元予以认定，对其它交通费不予认定；对住宿费的合法性和证明目的不予认定。对证据6的真实性予以认定，对其证明目的因未提供相关证据印证，故对其证明目的不予认定。
对被告徐书军提供的证据，因原告及被告人寿保险公司均无异议，故予以认定。
经审理查明，2017年1月19日，被告徐书军驾驶陕X号小型普通客车由石泉县池河集镇方向往石泉县城方向行驶，于21时05分许，当被告徐书军驾车行至316国道1983KM路段时，将前方路边行人杨福林（原告）撞倒，造成原告杨福林受伤，车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队认定为：徐书军负本起事故的全部责任，行人杨福林在本起事故中无责任。原告杨福林受伤后，当即被送往石泉县中医医院诊断治疗，因入院支出救护车费用300元，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；建议转上级医院进一步治疗。原告杨福林在石泉县中医医院因诊治支出医疗费用796.70元。原告杨福林于1月20日转入安康市中心医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（①、右颞叶脑挫裂伤；②、双额部硬膜下积液；③、额部头皮擦伤）；2、额部头皮裂伤清创缝合术后；3、双肺挫伤；4、右侧肾上腺挫伤；5、全身多处皮肤软组织损伤；6、左侧腓骨下段骨折；7、右侧第8、9肋骨骨折。原告杨福林在安康市中心住院治疗55日，因入院支出救护车费用600元，支出医疗费用共计40774.67元。2017年3月16日，原告出院，原告之子送其回商洛市洛南县，支出油费300元、过路费80元。2017年4月17日，原告到安康市中心医院复查，支出医疗费用956.80元。2017年4月19日，原告杨福林经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人杨福林车祸致急性闭合性颅脑损伤，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，从受伤之日算起。原告杨福林因鉴定支出鉴定费720元。原告杨福林住院期间，被告徐书军共垫付医疗费32300元。2016年2月4日，被告徐书军在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止。
另查明，2011年7月1日，原告杨福林与陕西顺盈路桥工程有限公司签订《劳动合同》，合同期限为2011年7月1日至2021年6月30日止，合同约定杨福林月基本工资为10000元（含国家规定缴纳的一切税、费、金）。2012年6月12日，原告之妻李爱婵与陕西顺盈路桥工程有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2012年6月12日至库房停止使用之日终止，合同约定李爱婵全勤工资为3500元/月（不含国家规定五险一金及其它所有费用）。原告杨福林受伤住院期间，一直由其妻李爱婵护理。
本院认为，被告徐书军驾驶的陕X号小型普通客车与原告杨福林（行人）发生碰撞，造成原告杨福林受伤的道路交通事故，被告徐书军的行为已构成侵权，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，承担侵权赔偿责任。被告徐书军驾驶的陕X号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告杨福林的各项损失予以赔偿，超出范围部分根据事故双方的责任由被告徐书军予以赔偿。对原告主张的医疗费，二被告对救护车费用900元有异议外，其余部分应以医疗机构出具的正式票据42528.17元进行赔偿；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员本市内出差补助标准，按50元/日计算较为适宜，住院伙食补助费为50×55＝2750元、营养费按20元/日计算，营养费为20×60＝1200元。对原告主张的住宿费，二被告对其支出的合理性提出异议，且其主张住宿费的理由不符合法律有关规定，本院不予支持。对原告主张的交通费，结合原告出、入院及转院情况，对原告入院石泉县中医医院救护车费用300元，转院安康市中心医院救护车费用600元及原告出院回商洛市洛南县过路费80元、油料费300元予以确认。对原告主张的护理日期60日和误工日期180日，二被告无异议，本院予以确认；对原告主张的护理费用标准，结合护理人员李爱婵的收入状况，按100元/日较为符合实际情况；对原告主张的误工费标准，原告虽提供了《劳动合同》证明其月收入，但二被告对收入的真实性提出异议，且原告未提供相关证据证明其减少的收入，故其请求按《劳动合同》主张误工费证据不足，不予采信，应根据原告受伤前的劳动能力和当地农民工务工收入状况，按120元/日较为符合实际情况。对原告主张的鉴定费720元和打字复印费56元，因二被告无异议，本院予以确认。对原告主张的后续复查费，二被告提出异议，且无证据证实，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，二被告均提出异议，且原告未在本起事故中受伤致残，其主张精神抚慰金不符合法律相关规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告杨福林医疗费42528.17元，住院伙食补助费2750元，营养费1200元，误工费21600元，护理费6000元，交通费1280元，鉴定费720元，打字复印费56元，共计76134.17；由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，误工费21600元，护理费6000元，交通费1280元，共计38880元，下余损失37254.17元，由被告徐书军赔偿。限二被告于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告徐书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 叶 松
二〇一七年五月十七日
书记员 尹雪梅