wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第228号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝顺利，男，因涉嫌犯受贿罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于平顶山市第一看守所。
辩护人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人郝顺利犯受贿罪一案，于2014年10月14日作出（2014）舞刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人郝顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员王一帆、雷举出庭履行职务，原审被告人郝顺利及其辩护人樊壮科，证人刘某某、胡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民法院经审理查明，2013年初至2014年5月，被告人郝顺利利用其担任舞阳矿业公司选矿副主任工程师受公司经理刘某某委托处理废石销售的职务便利，在舞阳矿业公司铁山矿废石拉运销售过程中，为张某某谋取利益，并多次收受张某某给予的现金共计人民币20万元。案发后，郝顺利家属主动代为将涉案赃款20万元予以退缴。
上述事实有被告人郝顺利供述与辩解，证人张某某、梁某某、刘某某、胡某某、王某某、张志某、李某某、熊某某证言，安阳钢铁集团有限责任公司企业法人营业执照以及河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司企业法人营业执照、企业基本注册信息查询单，郝顺�户籍证明、河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司舞矿发（2005）第16号及舞矿发（2005）第01号文件，两份铁山矿碎石倒运协议、舞阳县永固新材料公司拉废石明细表、河南安钢集团舞阳矿业有限公司出具的废石款收据及相关拉运记录，舞钢市检察院出具的河南省罚没收入统一票据等证据予以证实。
河南省舞钢市人民法院经审理认为，被告人郝顺利利用作为河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司选矿副主任工程师受公司经理刘某某委托处理废石销售的职务之便，非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于被告人及辩护人提出的“被告人没有利用职务之便，行为不构成受贿罪”的辩解及意见，经查，郝顺利作为河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司选矿副主任工程师对生产技术工作具有重大处置权，且受公司经理刘某某的委托处理废石销售事宜�对张某某、梁某某能够同舞阳矿业公司签署废石倒运协议并谋取重大利益起关键作用，且郝顺利没有实际出资和参与管理，事后以合作投资的名义收取张来成所谓“利润分成”20万元，以受贿论，故郝顺利及其辩护人辩解理由、辩护意见不成立，不予采纳。被告人郝顺利虽然对案件性质予以辩解，但对基本犯罪事实无异议，可以认定为认罪，且案发后主动将违法所得赃款20万元全部退缴，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：一、被告人郝顺利犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二、对被告人郝顺利违法所得的20万元贿赂款予以追缴。
上诉人郝顺利上诉称其对行贿人请托事项没有管理权限，不是受经理委托参与废石销售，与张某某系合伙关系，张某某给予的20万元�合伙利润分成，不是受贿。
其辩护人辩称郝顺利是公司技术人员，对废石销售没有任何职责，不存在利用职务之便，且对本案业务形成不起关键作用；郝顺利与张某某之间系合伙关系，主观上没有受贿的故意，客观上没有利用职务之便，不构成受贿罪。假设构成受贿罪，也应定性为利用影响力受贿。关于数额应认定为15万元，因为2014年春节前后，张某某曾借过上诉人5万元。
出庭检察员认为，上诉人郝顺利利用作为河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司选矿副主任工程师受公司经理刘某某委托处理废石销售的职务之便，非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。郝顺利作为河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司选矿副主任工程师对生产技术工作具有重大处置权，且其是受该公司经理刘某某的委托处理废石销售事宜，对行贿人张某某能够同其公�签署废石倒运协议并谋取重大利益起关键作用，郝顺利没有参与实际出资和管理，以受贿论。原审法院定罪量刑适当，建议予以维持原判。
二审经审理查明，刘某某就废石销售事宜，并未委托郝顺利，郝顺利不具有废石销售的职权。证明上述事实的证据有：1.证人刘某某证言，证实郝顺利作为选矿工程师，具有选矿方面的建议权，其并未委托郝顺利从事废石销售，废石销售是生产经营部的职责；2.上诉人郝顺利供述，证实自己并没有受刘某某委托；3.证人胡某某证言，证实其具有废石销售的决定权。原判所列其他证据亦经一审开庭当庭予以出示、宣读并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝顺利作为国家工作人员，利用其地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人张某某谋取不正当利益，收受张来成财物，其行为已�成受贿罪。上诉人及其辩护人提出“郝顺利没有受经理刘某某委托从事废石销售事宜，不存在利用职务之便”的上诉及辩护意见，经查，刘某某二审出庭证言证实没有委托郝顺利，郝顺利没有职权，故该上诉及辩护意见，本院予以采纳。胡某某二审出庭证言证实其具有废石销售的决定权，但郝顺利与胡某某系同一单位内不同部门的国家工作人员，郝顺利利用他的地位形成的便利条件，打着刘某某的旗号，通过胡某某职务上的行为取得签订合同的优势机会，为张某某谋取不正当利益，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为符合受贿罪犯罪构成。
关于上诉人及其辩护人认为“郝顺利与张某某系合伙关系”的意见，经查，张某某虽然二审出庭证明他与郝顺利是合伙关系，但郝顺利毕竟没有实际出资，属于“入干股”的行为，符合受贿罪的构成要件。辩护人提出郝顺�构成利用影响力受贿罪的意见与查明事实不符，不予采纳。关于“行贿数额应认定为15万元”的辩护意见，经查，郝顺利在侦查阶段供述与张某某没有债权债务关系，这与张来成的陈述能够相互印证，该辩护意见不能成立。
综上，原判认定郝顺利系受刘某某委托，对废石销售具有职权的事实不正确，应予纠正，但发生变化的该部分事实并不影响案件定性为受贿罪，其他事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第九十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
代理审判员 高果果
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱静叶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1859号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，统一社会信用代码91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：陈俊。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年六月十一日
书记员 陈海龙
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初237号
起诉人胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年11月27日收到起诉人胡劲江以天津市人民政府、天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人胡劲江请求：1、依法撤销天津市红桥区人民政府作出的编号：2017-077《信息不存在告知书》，判令天津市红桥区人民政府向其公开申请的政府信息；2、撤销天津市人民政府作出的津政复决字【2017】2-160号《行政复议决定书》；3、诉讼费由天津市人民政府、天津市红桥区人民政府承担。
本院认为，起诉人胡劲江所诉信息公开内容对其权利与义务不产生实际影响，故其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡劲江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1180号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司：住所地：淄博市临淄区。
被执行人郑效东。
被执行人孙文华。
被执行人张国华。
被执行人郑韶兵。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郑效东、孙文华、张国华、郑韶兵借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为48488元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第384号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年五月三十日
代理书记员 于雪莲
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1228号
原告：湖南省桑植县农村商业银行股份有限公司，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人：李文闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：谷成树，男，1978年1月7日出生，土家族，居民，住桑植县。
原告湖南省桑植县农村商业银行股份有限公司（以下简称桑植县农村商业银行）与被告谷成树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭发胜到庭参加诉讼，被告谷成树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑植县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息33135.50元（截止2016年10月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月28日，被告因建房需要在原桑植县农村信用合作社（现更名为桑植县农村商业银行）申请借款30000元，约定月利率9.9‰，2012年8月27日偿还。借款期满后，被告仅偿还利息326.70元，拖欠原告借款本金30000元及利息33135.50元一直未偿还，故向法院提起诉讼。
被告谷成树未作答辩。
原告桑植县农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、贷款按息结算通知书、利息明细等证据，拟证明被告于2009年8月28日向原告贷款30000元，截止2016年10月31日，被告谷树成拖欠原告借款本金30000元、利息33135.50元。
被告谷成树未向本院提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效。
经审理查明：2009年8月28日，被告谷成树因建房向原告桑植县农村商业银行申请贷款30000元，借款期限为三年，借款到期日为2012年8月27日，借款月利率9.9‰。2009年9月20日，被告谷成树支付利息326.70元。截至2016年10月31日，被告谷成树拖欠原告借款本金30000元，利息33135.50元，合计63135.50元。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款借据》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，被告未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。因此，原告要求被告偿还贷款本息，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷成树于本判决生效后10日内偿还原告湖南省桑植县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2016年10月31日前的利息33135.50元，合计63135.50元。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告谷成树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 尹彩红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈洋洋
河北省河间市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）河民初字第3409号
原告宋振营。
被告杨文厂。
原告宋振营与被告杨文厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振营到庭参加诉讼，被告杨文厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振营诉称：原、被告系亲戚关系，被告曾因生意周转出现资金短缺，向原告借款人民币7万元，有被告为原告出具的欠条为据。原告数次向被告索要借款，被告以暂时没钱为由，拒绝支付。请求判决被告偿还借款7万元。
原告提交借条一份：今借宋振营现金柒万元整，借款人杨文厂，2013年11月29日。
被告杨文厂未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的借条有被告杨文厂的签字，应认定其证明效力，作为本案证据使用。
经审理查明，被告杨文厂于2013年11月29日向原告宋振营借现金70000元，被告杨文厂为原告出具了借条一份。
本院认为，被告杨文厂借原告宋振营70000元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨文厂偿还原告宋振营70000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告杨文厂负担，于本�决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 史晨颖
甘肃省庆阳市西峰区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初46号
原告贺喜银，庆阳市西峰区人。
被告毛兴文，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告贺喜银与被告毛兴义劳务合同纠纷一案中，原告贺喜银于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贺喜银自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺喜银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告贺喜银25元。
代理审判员 吴立
二〇一六年三月一日
书 记 员 张靖
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）黔高行终字第190号
上诉人（一审原告）谭金碧，女，汉族。
委托代理人胡毅，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人谭金碧因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第580号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系谭金碧以贵州省人民政府为被告，向人民法院诉请判令贵州省人民政府撤销黔府函［2005］396号《批复》及所有根据该《批复》制发的文件一案时，一并提出的行政赔偿案件。因谭金碧所诉行政诉讼案件已经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第579号行政裁定，以该案不符合起诉条件为由，裁定驳回谭金碧的起诉。故谭金碧一并提出的本案行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，谭金碧的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谭金碧的起诉。本案不收取案件受理费。
谭金碧不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵州省人民政府归还上诉人承包的因该批复被征收的土地；2.判令贵州省人民政府赔偿上诉人因黔府函（2005）396号批复造成的损失85万元；3.判令贵州省人民政府承担案件诉讼费。
本院认为，本案系上诉人谭金碧基于对被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因谭金碧的行政诉讼案件，已经本院（2015）黔高行终字第189号行政裁定，以《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）为行政机关最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围为由，认定其起诉不符合起诉条件，并裁定驳回谭金碧的上诉。因此，上诉人谭金碧基于应当驳回的行政诉讼提起的行政赔偿诉讼亦应当予以驳回。一审行政赔偿裁定驳回谭金碧的起诉并无不妥，本院予以支持。谭金碧的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）黔高行终字第190号上诉人（一审原告）谭金碧，女，汉族。委托代理人胡毅，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。上诉人谭金碧因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第580号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系谭金碧以贵州省人民政府为被告，向人民法院诉请判令贵州省人民政府撤销黔府函［2005］396号《批复》及所有根据该《批复》制发的文件一案时，一并提出的行政赔偿案件。因谭金碧所诉行政诉讼案件已经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第579号行政裁定，以该案不符合起诉条件为由，裁定驳回谭金碧的起诉。故谭金碧一并提出的本案行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，谭金碧的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谭金碧的起诉。本案不收取案件受理费。谭金碧不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵州省人民政府归还上诉人承包的因该批复被征收的土地；2.判令贵州省人民政府赔偿上诉人因黔府函（2005）396号批复造成的损失85万元；3.判令贵州省人民政府承担案件诉讼费。本院认为，本案系上诉人谭金碧基于对被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因谭金碧的行政诉讼案件，已经本院（2015）黔高行终字第189号行政裁定，以《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）为行政机关最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围为由，认定其起诉不符合起诉条件，并裁定驳回谭金碧的上诉。因此，上诉人谭金碧基于应当驳回的行政诉讼提起的行政赔偿诉讼亦应当予以驳回。一审行政赔偿裁定驳回谭金碧的起诉并无不妥，本院予以支持。谭金碧的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管劲松代理审判员  邱兴琼代理审判员  杨 芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  严洪杰
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执56号
申请执行人刘志峰，男，汉族，1974年4月11日生，个体，现住怀仁县郝家寨新农村。
被执行人武胜利，又名武日春，汉族，1977年9月17日生，怀仁县人，现住怀仁县逸居园1栋4单元501室。
本院在执行刘志峰与武胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏贯中
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第63号
申请执行人李召伟。
被执行人潘军。
申请执行人李召伟与被执行人潘军赔偿纠纷一案，申请执行人李召伟依据已经生效的（2013）邹民初字第2515号民事判决书于2014年1月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月15日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2515号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年二月十五日
书记员 张 兵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6686号
原告林海健，男，汉族，住青岛市。
被告宋建辉，男，汉族，住乳山市。
被告惠祥彩，男，住临沂市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司。
本院在审理原告林海健与被告宋建辉、惠祥彩、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海健于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审判员 贾焕波
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡中恺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初144号
原告：王陆正。
被告：陈银春。
被告：朱丹丹。
原告王陆正为与被告陈银春、朱丹丹民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告陈银春立即归还原告借款本金1万元；被告朱丹丹承担连带责任。本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王陆正到庭参加诉讼，被告陈银春、朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈银春以做生意资金周转为由于2015年11月19日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，被告朱丹丹为该借款提供连带责任保证，有借条1张为凭。被告陈银春借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈银春应当承担返还该借款的民事责任。被告朱丹丹为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告朱丹丹应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银春于本判决生效之日起十日内返还原告王陆正借款本金1万元。
二、被告朱丹丹对上述借款承担连带责任。被告朱丹丹承担连带保证责任后，有权向被告陈银春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银春负担，被告朱丹丹负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月二十八日
代书记员 章佳瑶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3739号-5
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所地：高密市朝阳街道创业总部一楼，组织机构代码：913707005913650357。
法定代表人张恭运，董事长。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：高密市柴沟工业园福盛路88号，组织机构代码：55670187-3。
法定代表人徐怀勇，经理。
被告高密市长恒机械有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：07696226-5。
法定代表人禚昭呈，经理。
被告山东鑫城水泥�限公司，住所地：高密市柴沟镇咸家庄村西，组织机构代码：67680533-5。
法定代表人鹿月文，经理。
被告徐怀勇，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。
二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。
查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年八月二十二日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初3739号-3
高密市不动产登记中心：
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
特此通知。
附：本院（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书壹份。
二0一六年十月二十四日
山东省高密市人民法院
公告
（2016）鲁0785民初3739号-3
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书，查封了被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟�1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。对于上述查封的房屋，未经本院允许，任何人不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担，否则其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二0一六年十月二十四日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3739号-3
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所地：高密市朝阳街道创业总部一楼，组织机构代码：913707005913650357。
法定代表人张恭运，董事长。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：高密市柴沟工业园福盛路88号，组织机构代码：55670187-3。
法定代表人徐怀勇，经理。
被告高密市长恒机械有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：07696226-5。
法定代表人禚昭呈，经理。
被告山东鑫城水泥有限公司，住所地：高密市柴沟镇咸家庄村西，组织机构代码：67680533-5。
法定代表人鹿月文，经理。
被告徐怀勇，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。
二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。
查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年八月二十二日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初3739号-3
高密市不动产登记中心：
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
特此通知。
附：本院（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书壹份。
二0一六年十月二十四日
山东省高密市人民法院
公告
（2016）鲁0785民初3739号-3
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书，查封了被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。对于上述查封的房屋，未经本院允许，任何人不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担，否则其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二0一六年十月二十四日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3739号-4
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
被告高密市长恒机械有限公司。
被告山东鑫城水泥有限公司。
被告徐怀勇，居民。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。
二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。
查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年八月二十二日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初3739号-3
高密市不动产登记中心：
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
特此通知。
附：本院（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书壹份。
二0一六年十月二十四日
山东省高密市人民法院
公告
（2016）鲁0785民初3739号-3
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书，查封了被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。对于上述查封的房屋，未经本院允许，任何人不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担，否则其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二0一六年十月二十四日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3739号-6
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
被告高密市长恒机械有限公司。
被告山东鑫城水泥有限公司。
被告徐怀勇，居民。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。
二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。
查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年八月二十二日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初3739号-3
高密市不动产登记中心：
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
特此通知。
附：本院（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书壹份。
二0一六年十月二十四日
山东省高密市人民法院
公告
（2016）鲁0785民初3739号-3
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）鲁0785民初3739号-3民事裁定书，查封了被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。对于上述查封的房屋，未经本院允许，任何人不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担，否则其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二0一六年十月二十四日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3739号-2
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司，住所地：高密市朝阳街道创业总部一楼，组织机构代码：913707005913650357。
法定代表人张恭运，董事长。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司，住所地：高密市柴沟工业园福盛路88号，组织机构代码：55670187-3。
法定代表人徐怀勇，经理。
被告高密市长恒机械有限公司，住所地：高密市柴沟镇驻地，组织机构代码：07696226-5。
法定代表人禚昭呈，经理。
被告山东鑫城水泥有限公司，住所地：高密市柴沟镇咸家庄村西，组织机构代码：67680533-5。
法定代表人鹿月文，经理。
被告徐怀勇，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住高密市。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；
二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权。
三、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权。
查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年十月二十四日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785民初3739号-2
高密市不动产登记中心：
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3739号-2民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为018-008-00050的21741平方米土地的使用权；对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为018-008-00051的581**平方米土地的使用权；对查封的被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
特此通知。
附：本院（2016）鲁0785民初3739号-2民事裁定书壹份。
二0一六年十月二十四日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3739号
原告：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
委托诉讼代理人：崔晓燕，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王君，汉族，系该�司职工。
被告：山东顺和特种阀门制造有限公司。
被告：高密市长恒机械有限公司。
委托诉讼代理人：徐怀勇，居民。
被告：山东鑫城水泥有限公司。
委托诉讼代理人：徐怀勇，居民。
被告：徐怀勇，男，居民。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司（以下简称顺和特种阀门）、高密市长恒机械有限公司（以下简称长恒机械）、山东鑫城水泥有限公司（以下简称鑫城水泥）、徐怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晓燕、王君、被告暨被告顺和特种阀门的法定代表人、长�机械、鑫城水泥的共同委托诉讼代理人徐怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高密市豪迈小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告顺和特种阀门于2014年4月22日签订《借款合同》，约定被告顺和特种阀门向原告借款100万元，期限自2014年4月22日到2014年9月22日，年利率15.6%，长恒机械、鑫城水泥、徐怀勇为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约于2014年4月22日向被告顺和特种阀门发放了贷款，借款到期后经原告多次催要，被告拒付。
顺和特种阀门、长恒机械、鑫城水泥、徐怀勇辩称，借款及担保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告顺和特种阀门与原告签�《借款合同》1份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2014年4月22日至2014年9月22日，年利率为15.6%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收60%。
同日，被告长恒机械、鑫城水泥共同与原告签订《保证合同》1份，约定为被告顺和特种阀门的借款100万元提供保证担保，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年9月1日，被告徐怀勇与原告签订《保证协议》1份，约定徐怀勇为被告顺和特种阀门的借款承担连带责任保证，保证期间为约定的职务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。
原告提供借款凭证1份以及中国银行转账回单1份，证明原告于2014年4月22日将借款100万元转账至被告顺和特种阀门的指定账户。借款后，被告将利息付至2014年8月20日，其余未付。原告主张借款期间按照年利率15.6%计息，借款逾期后按年利率24.96%计息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同、保证协议均系当事人真实的意思表示，除双方约定的逾期借款利率因超出年利率24%�导致超出部分无效处，其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告顺和特种阀门后，被告顺和特种阀门亦应按合同约定按期偿还借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的逾期利息，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。同时，被告长恒机械、鑫城水泥、徐怀勇应当对借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东顺和特种阀门制造有限公司偿还原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2014年8月21日至2014年9月22日按年利率15.6%计算，自2014年9月23日至还清之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告山东顺和特种阀门制造有限公司追偿；
驳回原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元�减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3739号2
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被告山东顺和特种阀门制造有限公司。
被告高密市长恒机械有限公司。
被告山东鑫城水泥有限公司。
被告徐怀勇，居民。
本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第0**号，地号为01800800050的21741平方米土地的使用权；
二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第160号、地号为01800800051的581**平方米土地的使用权。
三、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于柴沟镇新平日路西、一号街北、文化街南，土地证号为高国用（2013）第006号、地号为370785115501GB10001的100**平方米土地的使用权。
查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年十月二十四日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初37393号原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司。被告山东顺和特种阀门制造有限公司。被告高密市长恒机械有限公司。被告山东鑫城水泥有限公司。被告徐怀勇，男，居民。本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套。二、查封被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。查封期间为三年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年八月二十二日书记员  訾 然山东省高密市人民法院协助执行通知书（2016）鲁0785民初3739号3高密市不动产登记中心：本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）鲁0785民初3739号3民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号2幢1号生产房，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋一套；对查封的被告被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房，未经本院允许，不得办理过户及抵押登记手续。查封期间为三年，自2016年月日起至2019年月日止。特此通知。附：本院（2016）鲁0785民初3739号3民事裁定书壹份。二0一六年十月二十四日山东省高密市人民法院公告（2016）鲁0785民初3739号3本院在审理原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市长恒机械有限公司、山东鑫城水泥有限公司、徐怀勇民间借贷纠纷一案中，依法作出（2016）鲁0785民初3739号3民事裁定书，查封了被告山东顺和特种阀门制造有限公司名下位于高密市柴沟镇1号街88号1幢1号生产用房、4幢1号生产用房、5幢1号生产用房。对于上述查封的房屋，未经本院允许，任何人不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担，否则其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二0一六年十月二十四日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
代表人叶忠，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人王晖，男，1972年10月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人林建忠，男，1970年4月13日出生，汉族，原谟武水电站职工，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行王晖、林建忠金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）顺民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晖、林建忠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行，申请标的为借款55850.61元及利息、罚息（截止2014年6月26日的利息为66273.27元，从2014年6月27日起的利息按借款合同约定的利率和罚息标准算至还清全部欠款本息之日止）、受理费及公告费2902元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人被执行人林建忠拥有的坐落于顺昌县水南镇城南中路棋盘厂新荣大厦X幢XXX室房产（房产证号02XX**），该房产已被本院依法查封。被执行人王晖、林建忠在银行无存款信息。被执行人王晖、林建忠在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且已被查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初992号
原告：诸葛江，男，1978年7月8日出生，汉族，住武义县。
被告：钟建明，男，1969年4月30日出生，畲族，住武义县。
被告：雷素芳，女，1974年5月28日出生，畲族，住武义县。
原告诸葛江为与被告钟建明、雷素芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金30000元，以及自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息，直至归还之日止（按年利率6%计算），利息共计5个月，750元；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸葛江到庭参加诉讼，被告钟建明、雷素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年11月19日，被告钟建明向原告诸葛江借款30000元并出具借条一份，约定2017年1月18日归还。后未按约归还。
另查明，被告钟建明、雷素芳于1996年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建明、雷素芳于本判决生效后10日内归还原告诸葛江借款本金30000元并支付自2017年1月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告诸葛江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告钟建明、雷素芳负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年七月十日
代书 记员 童 卓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初992号原告：诸葛江，男，1978年7月8日出生，汉族，住武义县。被告：钟建明，男，1969年4月30日出生，畲族，住武义县。被告：雷素芳，女，1974年5月28日出生，畲族，住武义县。原告诸葛江为与被告钟建明、雷素芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金30000元，以及自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息，直至归还之日止（按年利率6%计算），利息共计5个月，750元；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诸葛江到庭参加诉讼，被告钟建明、雷素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年11月19日，被告钟建明向原告诸葛江借款30000元并出具借条一份，约定2017年1月18日归还。后未按约归还。另查明，被告钟建明、雷素芳于1996年2月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟建明、雷素芳于本判决生效后10日内归还原告诸葛江借款本金30000元并支付自2017年1月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告诸葛江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告钟建明、雷素芳负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年七月十日代书 记员  童 卓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第731号
原告：叶明星。
被告：纪金科。
原告叶明星为与被告纪金科民间借贷纠纷一案，于2014年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶明星到庭参加诉讼，被告纪金科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明星起诉称：2012年10月3日，被告纪金科向原告借款30000元并出具借条一份，借条约定：“今向叶明星借得人民币叁万元整（30000），于2012年10月19号前归还”。借款到期后，被告纪金科未依约还款。故原告叶明星以2012年10月3日的借条一份为据，请求判令被告纪金科归还原告叶明星借款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告纪金科未作答辩。
原告叶明星提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告叶明星自愿变更诉讼请求，要求被告纪金科归还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告纪金科向原告叶明星借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告纪金科未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告纪金科未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪金科在本判决生效之日起十日内归还原告叶明星借款30000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月2日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告纪金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 周星平
人民陪审员 叶关玉
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丛兵，男，1967年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族，河北省魏县边马乡*楼底村人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）。
法定代表人：李雁军，该矿矿长。
委托代理人：陈丰雷，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
委托代理人：路林海，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
再审申请人李丛兵因与被申请人黄沙矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丛兵申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。
黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回李丛兵的再审申请。
本院认为，针对李丛兵申请再审的事由，黄沙矿是否应与李丛兵签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为李丛兵恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。
我国《劳动法》于1995年1月1日起施行，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行。而李丛兵与黄沙矿之间的劳动合同于2006年10月1日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，李丛兵并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，李丛兵关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，李丛兵的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是李丛兵在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回李丛兵的诉讼请求并无不妥。
综上，李丛兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丛兵的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丛兵，男，1967年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族，河北省魏县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）。
法定代表人：李雁军，该矿矿长。
委托代理人：陈丰雷，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
委托代理人：路林海，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
再审申请人李丛兵因与被申请人黄沙矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丛兵申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。
黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回李丛兵的再审申请。
本院认为，针对李丛兵申请再审的事由，黄沙矿是否应与李丛兵签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为李丛兵恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。
我国《劳动法》于1995年1月1日起施行，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行。而李丛兵与黄沙矿之间的劳动合同于2006年10月1日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，李丛兵并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，李丛兵关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，李丛兵的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是李丛兵在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回李丛兵的诉讼请求并无不妥。
综上，李丛兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丛兵的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李雅敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3666号
原告业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，组织机构代码20352697-7。
法定代表人叶星阳，董事长。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王家利，男，1965年6月27日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭立强，重庆诺绅律师事务所律师（特别授权）。
被告游淑均，女，1969年6月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王光洪，男，1962年8月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告业兴实业集团有限公司与被告王家利、游淑均、王光洪建设工程分包合同纠纷一案中，原告业兴实业集团有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王家利、游淑均、王光洪的起诉。
本院认为，原告业兴实业集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告业兴实业集团有限公司撤回对被告王家利、游淑均、王光洪的起诉。
案件受理费19810元，减半收取9905元，公告费560元，共计10465元，由原告业兴实业集团有限公司负担。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 彭维平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 杰
山东省阳谷县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行初字第26号
原告：邢传峰，男，1950年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：周广立，男，1948年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢秀贞，女，1971年6月1日出生，农民，系原告女儿。
被告：阳谷县安乐镇人民政府。
法定代表人：李森，镇长。
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局安乐镇司法所所长。
原告邢传峰要求被告阳谷县安乐镇人民政府履行法定职责一案，于2014年2月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年2月24日向被告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邢传峰及其特别授权（代为起诉、撤诉、调解等一切法律事宜）委托代理人周广立、邢秀贞；被告阳谷县安乐镇人民政府的特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉、代收法律文书等一切同本案相关的法律事宜）委托代理人徐汉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢传峰要求被告阳谷县安乐镇人民政府处理其同本村村民邢传让土地承包经营纠纷。被告在原告起诉前之前未作出处理决定。
原告邢传峰诉称：2013年6月29日，我村村民邢传让将我种植的1.94亩玉米全部削掉，从那时起我经常找镇政府要求处理此事，镇政府推脱不给处理。2014年1月20日，我去阳谷县农业局申请仲裁，农业局的负责人告诉我只有镇政府出具相关处理意见其才能仲裁。后我要求镇政府出具相关意见并处理纠纷，镇政府多次推脱不给处理。《中华人民共和国土地管理法》明确规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理”。镇政府多次推脱不给处理，是一种严重的不作为行为，故诉至阳谷县人民法院，请求判令被告限期履行法定职责。
被告阳谷县安乐镇人民政府辩称：安乐镇邢村村民邢传峰和邢传让之间发生土地承包经营权纠纷后，经当事人申请，镇司法所和经管站均进行了居间调解，由于双方当事人意见分歧较大，导致调解未成，在这种情况下，镇政府工作人员同告知邢传峰，可以通过向县农村土地承包仲裁机构申请仲裁或者向阳谷县人民法院起诉解决。但是，原告邢传峰不懂法律法规，误认为这是镇政府推脱不履行职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。根据以上两条法律规定，镇政府在解决农村土地承包经营纠纷中，没有确认土地承包权的法定职责。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：处理土地承包经营权纠纷是否是被告的法定职责。因被告承认原告确曾向其申请过处理纠纷，故合议庭不再审查此问题。
庭审中，原告邢传峰认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，被告阳谷县安乐镇人民政府有义务处理土地承包经营权纠纷。
庭审中，被告阳谷县安乐镇人民政府认为，本案的争议性质是土地承包经营权纠纷，此类纠纷的争议解决方式，特别法《中华人民共和国农村土地承包法》第51条、52条作了专门规定，特别法优于普通法。原告依据《中华人民共和国土地管理法》的规定要求被告履行职责是错误的。
经审理查明，阳谷县安乐镇邢村村民邢传峰和邢传让之间因土地承包经营权发生纠纷。因双方当事人协调不成，被告阳谷县安乐镇人民政府组织双方调解，但仍未调解成功。后原告邢传峰去阳谷县农村土地承包仲裁机构申请仲裁，被告知需要镇政府出具相关手续。原告遂向被告要求出具相关手续，被告阳谷县安乐镇人民政府认为自己根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》的规定已经履行了相关义务，没有义务也没法出具相关手续。原告认为被告的行为属于不履行法定职责，故于2014年2月13日诉至我院，请求判令被告限期履行法定职责。
本院认为，本案当事人对处理邢传峰和邢传让之间的纠纷是适用《中华人民共和国土地管理法》还是适用《中华人民共和国农村土地承包经营法》发生了争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”，这就赋予了乡镇人民政府最后处理承包经营权纠纷的义务。但是，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，由此可以看出解决土地承包经营纠纷有协商、调解、仲裁和诉讼4种方式，乡镇政府只需根据当事人的意愿组织调解，该条规定实质上取消了乡镇人民政府最后处理土地承包经营纠纷的义务。两部法律在乡镇政府是否有义务处理土地承包经营权纠纷方面发生了不一致。合议庭经评议认为，《中华人民共和国立法法》第八十三条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”，该条规定确定了“特别法优于一般法”、“后法优于前法”的法律适用原则。《中华人民共和国农村土地承包法》是专门规范农村土地承包经营的法律且实施时间晚于《中华人民共和国土地管理法》，故判断被告是否有义务最后处理土地承包经营权纠纷应依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。本案中，被告阳谷县安乐镇人民政府已经根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定履行了组织调解的义务，未构成不履行法定职责。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告邢传峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢传峰负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张学山
审 判 员 宋安林
人民陪审员 候典科
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 高世宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1684号
原告：范某某，男，生于1964年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告：刘某甲，男，现年42岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告：刘某乙，女，生�1977年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告：蒲某某，男，现年50岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告：何某某，男，现年50岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县人。
原告范某某诉被告刘某甲、刘某乙、蒲某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、蒲某某、何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2016年10月12日，被告刘某甲需资金向原告借款3万元，由被告刘某乙、蒲某某、何某某提供担保，四被告给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，四被告至今未返还，现请求判令：四被告连带返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告刘某甲于2016年10月12日向原告范某某借款3万元，由被告刘某甲、刘某乙、蒲某某、何某某提供担保，该借款至今未返还的事实。
被告刘某甲、刘某乙、蒲某某、何某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告刘某甲、刘某乙、蒲某某、何某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告刘某甲于2016年10月12日向原告范某某借款3万元，由被告刘某甲、刘某乙、蒲某某、何某某提供担保的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年10月12日，被告刘某甲需资金向原告范某某借款3万元，由被告刘某乙、蒲某某、何某某提供担保，没有约定保证方式，四被告给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告刘某甲至今未返还，被告刘某乙、蒲某某、何某某亦未履行担保之责。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘某甲向原告范某某借款3万元至今未返还有其出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告刘某甲借原告范某某现金3万元未及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告刘某甲返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于担保责任的承担问题。原告范某某与被告刘某乙、蒲某某、何某某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”。因此，�认定被告刘某乙、蒲某某、何某某的责任为连带责任保证。被告刘某乙、蒲某某、何某某对其是否承担连带保证责任放弃了抗辩，应对借0款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，被告刘某乙、蒲某某、何某某承担保证责任后，有权向被告刘某甲进行追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后10日内返还原告范某某借款3万元；
二、被�刘某乙、蒲某某、何某某承担连带返还责任；
三、被告刘某乙、蒲某某、何某某承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一七年七月二十五日
书记员 李建和
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汴行终字第9号
上诉人（一审原告）孙井富。
被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。
法定代表人李学耕，局长。
上诉人孙井富诉开封市国土资源局不履行法定职责一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓行初字第032号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人孙井富提出开封市城区国土资源分局不具备诉讼主体资格，但有生效的判决均已认定开封市城区国土资源分局具备诉讼主体资格。故上诉人直接以开封市国土资源局为被告的起诉理由不予支持。一审裁定驳回孙井富的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 李建设
审判员 王智剑
二〇一〇年一月十九日
书记员 张景丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第201号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马丙文，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月被判处有期徒刑一年六个月，2012年8月31日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人马丙文犯聚众斗殴罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法受理，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人马丙文及其辩护人汪民智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日21时许，池某（另案处理）驾车并纠集被告人马丙文等人至常州市天宁区兰陵街道荡南村委杨家村9号找到汪某甲索要债务。在此过程中，被告人马丙文等人与汪某甲及其妻子殷金燕、汪某甲的哥哥汪某乙、嫂子魏某等人发生争执并发生揪打。被告人马丙文自感吃亏后向池某要了汽车钥匙并驾驶车辆至别处取了长柄砍刀，并纠集张贵亮、王某（均另案处理），各持长柄砍刀赶至上述地点后对被害人汪某甲停放的牌号为粤B×××××的汽车进行砍砸，并与池某电话联系到现场的张卫国等人（另案处理）追打被害人汪某甲、汪某乙等人，致被害人汪某乙右手第一掌骨基底骨折、魏某右前额外伤、汪某甲左手左足外伤、殷金燕右手外伤。后经法医鉴定，被害人汪某乙、魏某所受之伤构成轻伤二级。另经鉴定，牌号为粤B×××××的汽车车损价格为人民币7943元。
上述事实，被告人马丙文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、王某等人的证言笔录、被害人汪某乙、汪某甲、魏某等人的陈述笔录和病历材料、辨认笔录及照片、伤势鉴定报告和价格鉴证结论书、刑事判决书和刑满释放证明、现场勘验检查笔录、砍刀等物证照片、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马丙文伙同他人持械聚众斗殴并致二人受轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人马丙文在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于被告人马丙文及其辩护人所提魏某额头上、汪某乙的手掌的伤非被告人马丙文直接致伤的辩解、辩护意见，本院认为，被告人马丙文纠集他人并积极参与持械聚众斗殴，被害人所受之伤是否其直接致伤并不影响本案的定罪量刑，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳；被告人马丙文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马丙文有期徒刑四年六个月至六年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马丙文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2019年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 闫奕如
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第201号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人潘某某，2015年11月5日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年11月18日因天柱县人民检察院不批准逮捕而取保候审，同年11月18日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年12月15日经天柱县人民法院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年10月9日12时许，被告人潘某某到被害人蒋某某在天柱县凤城镇雷寨村五组的租房处，将蒋某某放在租房处的一台极速牌黑色电脑盗走，后将该电脑以680元卖给他人。经鉴定，该电脑价值人民币4055元。案发后，被告人潘某某的家属已赔偿了被害人蒋某某的经济损失人民币4200元，并取得了被害人蒋某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中无异议，并有被害人蒋某某的陈述，有证人姜某某的证言，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、赔偿凭证、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人潘某某认罪态度较好，且是初犯、偶犯，在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨荷清
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第201号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人郭锐，出生于山东省济南市，住济南市历下区，2013年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年9月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人郭锐犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年10月3日至同年12月25日，被告人郭锐窜至济南市天桥区红星美凯龙�下一层LD瓷砖店等地，盗窃作案3起，窃取手机、平板电脑等物品一宗，盗窃财物价值共计2840元（详见附表）。被告人作案后将盗窃的财物挥霍。2015年2月2日，公安机关将被告人郭锐抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、破案经过、抓获材料、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、案发地点照片、证人赵某某、武某某、蔡某某、刘某某、师某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人郭锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年11月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年六月十六日
书记员 仇孟莹
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1854号
罪犯周延伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2008年2月28日作出（2008）古刑初字第65号刑事判决，以被告人周延伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周延伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年4月17日减刑一年十一个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周延伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周延伟减去有期徒刑一年十一个月。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1228号
原告：朱甲。
被告：钱某某。
原告朱甲与被告钱某某债务转移合同纠纷一案，本院于2
010年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日
公开开庭进行了审理。原告朱甲到庭参加诉讼。被告钱某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱甲诉称：2006年6月11日，被告钱某某向原告借款
4000元。后经原告催讨，被告未予支付。现起诉要求判令被告
归还欠款4000元，支付利息2880元，合计6880元，并赔偿原告
诉讼期间的误工费。
被告钱某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告朱甲向本院提供欠条一份，经
庭审出示，被告钱某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证
欠条的真实性，故本院审查后认为，原告提供的欠条来源合法
，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据，本院依
法对其证明力予以确认。
综上，结合原告朱甲当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：
原告朱甲曾为被告钱某某儿子装修店面。2006年6月11日
，被告钱某某就其儿子尚欠原告的木工工资4000元出具欠条一
份，内容为“欠朱乙人民币肆仟元正。利为1.5%”。后被告分
文未付。
另查明，原告诉讼请求中利息2880元，系4000元款项在2
006年6月11日至2010年6月11日期间、按月利率1.50%计算。审
理中，原告自愿放弃其误工费诉讼请求。
本院认为：原告朱甲与被告钱某某及其儿子之间发生的
债务转移行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。
根据原告提供的欠条，被告钱某某应支付原告款项4000元及相
应利息2880元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即
时清偿，理由正当，本院予以支持。原告自愿变更诉讼请求，
本院予以准许。被告钱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告钱某某应支付原告朱甲款项4000元，并支付利息288
0元，合计人民币6880元，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年九月七日
书记员 蒋仙斐
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初175号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张鹏万，沈阳市浩志投资咨询有限公司总经理。2009年因非法持有枪支罪被判处拘役五个月，2015年6月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人马富强，辽宁博功律师事物所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张鹏万犯非法持有枪支罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人张鹏万及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月期间，在沈阳市沈河区青年北大街256-14号等地，被告人张鹏万利用微信通过高某在张某处以人民币18000余元购买手枪1把、子弹6颗。经鉴定，在被告人张鹏万处发现的疑似枪支、弹药，1支为以火药为动力的枪支，6发为军用子弹。
上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料予以证实，公诉机关认为，被告人张鹏万的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，对被告人张鹏万应以买卖枪支罪定罪处罚。
被告人张鹏万对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人张鹏万的辩护人的辩护意见是，被告人张鹏万能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，应依法从轻处罚。被告人张鹏万购买枪支的目的是为了收藏，故其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成，应按非法持有枪支罪定罪。
经审理查明，2016年4月至5月期间，在沈阳市沈河区青年北大街256-14号等地，被告人张鹏万利用微信通过高某在张某处以人民币18000余元购买手枪1把、子弹6颗。经鉴定，在被告人张鹏万处发现的疑似枪支、弹药，1支为以火药为动力的枪支，6发为军用子弹。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案的案件来源及被告人张鹏万被抓获的经过。
2、证人高某、张某、王某的证言，证明被告人张鹏万购买涉案枪支的经过。
3、被告人张鹏万的供述，证明被告人张鹏万通过他人购买涉案枪支的经过。
4、转账记录，证实被告人通过转账方式购买枪支。
5、刑事判决书，证实被告人张鹏万的前科。
6、搜查笔录，证明公安人员在被告人张鹏万的住处及车内搜查出枪支、弹药。
7、扣押决定书、清单和扣押物品照片，证明涉案枪支及子弹被扣押的情况。
8、检验报告，证明经鉴定，在被告人张鹏万处发现的疑似枪支、弹药，1支为以火药为动力的枪支，6发为军用子弹。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张鹏万及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以认证。
本院认为，被告人张鹏万违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人张鹏万构成非法持有枪支罪的辩护意见，因非法买卖枪支是指违反法律规定私自购买或者出售枪支的行为，卷宗证据材料能够证实被告人张鹏万通过微信转账方式从他人处购买枪支，后卖家通过快递将涉案枪支邮寄给被告人张鹏万，故其行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，而持有行为是购买行为的必然结果，造成了非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪的犯罪竞合，按照犯罪竞合择一重罪处罚的原则，应以非法买卖枪支罪对被告人张鹏万定罪处罚，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张鹏万有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人张鹏万能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张鹏万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2019年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 张宗瑞
人民陪审员 王 哲
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条
非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3514号
原告王海鹏。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告王海鹏与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吕银娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2437号
原告：高宗海，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告：潘树生，男，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告高宗海与被告潘树生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告高宗海的委托诉讼代理人芮松到庭参加诉讼，被告潘树生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高宗海向本院提出诉讼请求：判令潘树生立即归还高宗海借款本金30万元并按月利率2%支付利息至还款之日止。事实和理由：高宗海与潘树生系朋友关系。2016年底，潘树生称其因经营绿化园林短缺资金，向高宗海借款，高宗海同意并先后以现金和银行转账方式分三次向被告给付借款共计30万元。同时双方口头约定利息为月息三分。后借款期限届满，高宗海多次向潘树生催讨借款未果，遂起诉来院。
潘树生未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：2016年底，潘树生称其因经营绿化园林短缺资金，向高宗海借款，高宗海同意并分别于2016年11月3日、2017年元月27日、3月10日借款4万元、11万元、15万元给潘树生，合计30万元，借款期限均为一个月，其中2017年3月10日的15万元是银行转账。后借款期限届满，高宗海多次向潘树生催讨借款未果，遂起诉来院。
上述事实有高宗海提供的借条原件3份、银行转账凭证1份、照片两张本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘树生向高宗海借款，高宗海提供了借款，因此双方之间形成民间借贷法律关系。潘树生未履行还款义务，应承担及时还款的责任。故高宗海诉请潘树生归还其借款30万元，本院予以支持。高宗海未举出双方约定利息的证据，故对高宗海要求潘树生按月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从逾期之日起按年利率6%给付逾期利息。潘树生如有还款，可在执行时予以直接抵扣。潘树生经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘树生自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告高宗海借款30万元及逾期利息（其中从2016年12月3日起以4万元为本金、从2017年2月27日起以11万元为本金，从2017年4月10日起以15万元为本金按年利率6%支付逾期利息至还清之日止）；
二、驳回原告高宗海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘树生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘海安
二〇一七年十月二十六日
法官助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1351号
申请执行人隋艳英。
被执行人张家明。
申请执行人隋艳英与被执行人张家明财产分割纠纷一案，东港市人民法院于2007年11月20日作出（2007）东民初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款42500元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第441号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年2月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日21时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车，沿g60沪昆高速由柯桥往店口方向行驶至上行187km处（杭州市萧山区临浦出口），与交警正在处理交通事故停于高速公路上的浙022**警号车发生碰撞，致两车损坏。经事故认定，被告人徐某负事故全部责任。交警在处理事故中发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为165mg／100ml。案发后，被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询；证人甘某的证言、查获经过；被告人徐某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某在高速公路上驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年6月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年三月四日
书记员 孙珊珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初66号
原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行负责人雷国治、该支行行长。
被告雷巧艳
被告西安经发地产有限公司
法定代表人韩晓更，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被告雷巧艳、西安经发地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以被告已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行撤回起诉。
本案案件受理费12046元，原告已预交。现减半收取，退付原告6023元，下余6023元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 刘春宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 董志阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01368号
原告李卫东。
被告吴文永。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
本院在审理原告李卫东与被告吴文永、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李卫东自行承担。
代理审判员 黄晓明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 骏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4785号
原告：喻晓英，女，汉族，生于1972年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵何涛，四川久太律师事务所律师。
被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公司执行董事兼总经理。
原告喻晓英与被告绵阳佰腾数码广场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告喻晓英于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻晓英撤诉。
本案减半收取案件受理费688元，由原告喻晓英负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 吕小玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25134号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：吴庆国，男，1971年12月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告吴庆国物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月13日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。