wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2763号
原告：郑义河，男，1978年8月28日出生，汉族，住邯山区。
委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。
被告：闫贵顺，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍所在底：磁县光禄镇溢泉湖村七组135号。
被告：邓艳军，女，1970年9月29日出生，汉族，住邯山区。
第三人：闫振海，男，1922年8月2日出生，汉族，住邯山区。
原告郑义河与被告闫贵顺、被告邓艳军、第三人闫振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义河及其委托诉讼代理人舒文才到庭参加诉讼,被告闫贵顺、邓艳军、第三人闫振海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑义河向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带归还原告欠借款本金800000元。利息27.6万元（按利率月息2分计息，自2013年10月12日起算至还清之日至）本息共计1076000元；2、诉讼期间的债务利息仍按月息2分计算顺延至本生效法律文书确定的履行之日止；3、依法判令第三人在接受二被告转移财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；4、依法判令二被告在未按生效法律文书规定的期限履行给付义务时依照《民诉法》第253条的规定，按中国人民银行规定的同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，顺延至还清之日止；5、依法由二被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，第三人闫振海系二被告独子。2013年9月11日，二被告因为经营需要，向原告一次性借款800000元（有被告借据为证），二被告承诺一个月内归还借款本息。然而，还款期限届满后，二被告只是分别于三次偿还利息共计30万元，至今仍拖欠借款本金800000元，利息276000元，本息共计1076000元。后经原告无数次催要，二被告均以种种理由推拖不还，且极有可能已经将二被告名下财产转移至第三人名下。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，实现诉讼请求。
被告闫贵顺未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
被告邓艳军未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
第三人闫振海未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2013年9月11日，被告闫贵顺给原告郑义河出具借条内容为“今借到郑义河现金捌拾万元（800000元）（还款期限1个月）”，2013年9月11日，原告郑义河通过转账的方式把800000元汇给被告闫贵顺，双方口头约定月息2分，截止2015年2月17日，被告闫贵顺共支付原告郑义河利息30万元。后经原告数次催要，被告闫贵顺均以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，实现诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫贵顺向原告郑义河借款80万元，属双方自愿基础上形成的民间借贷合同，依法受法律保护,故被告闫贵顺向原告郑义河借款80万元的事实，有被告闫贵顺出具的借条予以佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告郑义河要求被告闫贵顺主张要求被告闫贵顺按照月息2分自2015年2月18日至实际还款之日止的利息的请求，未超出法律禁止性规定，本院予以支持。原告郑义河主张要求被告邓艳军承担连带清偿责任的请求，因未提交夫妻关系证明，本院不予支持。原告主张第三人闫振海在接受二被告转移财产范围内对上述债务承担连带偿还责任，但未提交相关证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫贵顺自本判决生效之日起十日内返还原告郑义河借款本金80万元；
二、被告闫贵顺支付原告郑义河自2015年2月18日起至本院确定的履行之日止以本金80万元按照月息2%计算的利息；
三、驳回原告郑义河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14484元，由被告闫贵顺负担，财产保全费5000元，由被告闫贵顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 孙立新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 冉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01389号
申请执行人如皋市伟成机械有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口村2组。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人何流，该公司总经理。
申请执行人如皋市伟成机械有限公司与被执行人南通乾元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）安南商初字第0015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人如皋市伟成机械有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为129345.40元。
本案在执行过程中，向被执行人南通乾元建材有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，未查询到被执行人南通乾元建材有限公司有银行存款，厂房、土地使用权及设备抵押在江苏海安县农村商业银行股份有限公司，本院对南通乾元建材有限公司的厂房及土地使用权进行了轮侯查封。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人南通乾元建材有限公司有可供执行财产的线索。
本院认为：被执行人南通乾元建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人如皋市伟成机械有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏冬梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第423号
原告桑某某，女，1987年1月28日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1985年7月5日生，汉族，农民。
原告桑某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王建法独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告桑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，我与被告刘某某经人介绍认识后于2010年2月3日登记结婚，婚前我带有一男孩，婚后为小孩补办出生证明，取名刘士博。在2011年8月份，双方因感情不合经法院调解离婚。离婚时未涉及到小孩抚养问题，离婚后小孩一直由我抚养，被告未支付抚养费，请求依法判令被告支付2011年至2015年四年小孩抚养费14821.9元。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：原被告在2009年11月10日经人介绍认识后于2010年2月3日双方登记结婚。原告桑某某在与被告刘某某认识结婚前有一男孩，与被告刘某某结婚后在2010年7月13日给小孩补办了医学出生证明，取名刘某甲，男孩刘士博实际出生时间为2009年4月16日，并非原被告二人所生子女。双方因为感情不合，原告桑某某2011年向本院提出与被告刘某某离婚。本院于2011年8月9日作出（2011）滑民一初字第1608号民事调解书，准许原告桑某某与被告刘某某离婚，但未涉及婚前原告桑某某带去的男孩。离婚后男孩刘某甲一直由原告桑某某自己抚养。
以上事实有到庭当事人陈述，原告提供的结婚证明、刘士博出生证明、本院（2011）滑民一初字第1608号民事调解书、原告与被告电话录音等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑某某亲生子刘某甲是与被告刘某某婚前自己的孩子，并非是与被告刘某某所生。男孩刘士博出生证明是原告桑某某与被告刘某某结婚后补办的，刘某某也自认并非小孩刘某甲亲生父亲，被告刘某某与小孩刘士博也未形成养子女关系。所以，被告刘某某对刘士博没有抚养义务，原告桑某某请求被告刘某某支付小孩抚养费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
驳回原告桑某某的诉讼请求。
案件受理费171元，减半收取85.5元由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一五年八月十一日
书记员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第423号
原告桑某某，女，1987年1月28日生。
被告刘某某，男，1985年7月5日生。
原告桑某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员王建法独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告桑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，我与被告刘某某经人介绍认识后于2010年2月3日登记结婚，婚前我带有一男孩，婚后为小孩补办出生证明，取名刘某甲。在2011年8月份，双方因感情不合经法院调解离婚。离婚时未涉及到小孩抚养问题，离婚后小孩一直由我抚养，被告未支付抚养费，请求依法判令被告支付2011年至2015年四年小孩抚养费14821.9元。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：原被告在2009年11月10日经人介绍认识后于2010年2月3日双方登记结婚。原告桑某某在与被告刘某某认识结婚前有一男孩，与被告刘某某结婚后在2010年7月13日给小孩补办了医学出生证明，取名刘某甲，男孩刘某甲实际出生时间为2009年4月16日，并非原被告二人所生子女。双方因为感情不合，原告桑某某2011年向本院提出与被告刘某某离婚。本院于2011年8月9日作出（2011）滑民一初字第1608号民事调解书，准许原告桑某某与被告刘某某离婚，但未涉及婚前原告桑某某带去的男孩。离婚后男孩刘某甲一直由原告桑某某自己抚养。
以上事实有到庭当事人陈述，原告提供的结婚证明、刘某甲出生证明、本院（2011）滑民一初字第1608号民事调解书、原告与被告电话录音等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑某某亲生子刘某甲是与被告刘某某婚前自己的孩子，并非是与被告刘某某所生。男孩刘某甲出生证明是原告桑某某与被告刘某某结婚后补办的，刘某某也自认并非小孩刘某甲亲生父亲，被告刘某某与小孩刘某甲也未形成养子女关系。所以，被告刘某某对刘某甲没有抚养义务，原告桑某某请求被告刘某某支付小孩抚养费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
驳回原告桑某某的诉讼请求。
案件受理费171元，减半收取85.5元由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一五年八月十一日
书记员 孟 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02080号
原告：西安昌运建筑工程有限公司，住所地：西安市经开区文景路20号中城国际B座302室。
法定代表人：马少波，该公司总经理。
委托代理人：张安鹏，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告：陕西信义基础工程有限公司，住所地：西安市雁塔区大寨路中段8号二楼西。
法定代表人：刘晓亮，该公司总经理。
被告：卢锁子，男，汉族。
原告西安昌运建筑工程有限公司诉被告陕西信义基础工程有限公司、卢锁子建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安昌运建筑工程有限公司（以下简称“昌运公司”）的委托代理人张安鹏，被告陕西信义基础工程有限公司（以下简称“信义公司”）的法定代表人刘晓亮，被告卢锁子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌运公司诉称，其与被告信义公司于2011年12月25日签订《单项（专业）分包合同》，由其分包蒲城煤制烯烃项目全厂地下管网工程，双方约定了工程单价、付款方式、双方责任等内容。合同签订后，原告昌运公司委派王百堂为项目负责人，王百堂于2011年12月25日带领施工队、设备、工具和生活设施进入施工场地施工，被告卢锁子是民工队成员之一。2012年8月8日，王百堂带领施工队完成了合同约定的工程量，原告昌运公司多次要求与被告信义公司结算工程款，但至今未进行结算。2013年1月，被告信义公司告知原告昌运公司已将原、被告之间合同约定的工程款全部支付给被告卢锁子。同时，被告信义公司又同意被告卢锁子将原告昌运公司3万余元设备、工具拉至商州。原告昌运公司先后多次委派王百堂找二被告协商解决纠纷，但二被告互相推诿至今不予解决。原告昌运公司与被告信义公司签订的分包合同合法有效，被告信义公司依法应当与原告昌运公司结算工程款。被告信义公司将工程款支付给被告卢锁子于法无据，被告信义公司、卢锁子合谋侵占原告工程款、设备及工具，依法应当承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告信义公司立即与原告昌运公司进行工程结算；2、二被告连带赔偿原告设备及工具费损失3万元；3、二被告承担本案案件受理费。
被告信义公司辩称，第一，其与原告昌运公司签订过《单项（专业）分包合同》，但合同不成立，经被告信义公司核查，原告昌运公司无人工安装或人工专项资质；第二，原告昌运公司称2011年12月15日进场施工，但未实际进场施工；第三，原告昌运公司称其与被告卢锁子一起于2011年12月15日进场施工，但被告卢锁子是2012年3月进场的；第四，原告昌运公司称王百堂带工队进场施工，但被告信义公司仅在签合同时见过王百堂；第五，原告昌运公司称其于2012年8月完成合同约定的工程量，但合同就没有约定工程量，并且涉案工程是在2013年4月份完成的，被告信义公司也进行了验收；第六，原告昌运公司称其来找被告信义公司解决问题，但被告信义公司长达七、八个月都没有找到王百堂，所以连解除合同的事情都无法办理。原告昌运公司法定代表人的电话是被告信义公司在收到诉状时才知晓的，之前的电话是在互联网上查找的，但一直打不通；第七，合同没有履行的原因是在签订合同之后，被告信义公司要求原告昌运公司出示资质及其委派的王百堂出具项目经理证、安全考核证、工程师证等相关证件，但是原告昌运公司及王百堂均无相关证件；第八，原告诉状上称“卢锁子将3万余元的设备工具拉到商州”，被告信义公司不知晓此事，亦不知晓3万余元的设备工具是什么，故请求法院驳回原告的诉请。
被告卢锁子辩称，其不是原告昌运公司民工队成员，亦不是信义公司的员工，其自2012年3月至11月1日给被告信义公司蒲城煤质烯烃项目做木工、管道工等杂活，2013年3月又去该工地清理现场。被告卢锁子与原告昌运公司的王百堂之前见过一面，但与原告昌运公司无关，亦未拉走原告3万余元的物品，故请求驳回原告昌运公司的诉请。
经审理查明，2011年12月25日，原告昌运公司（乙方）与被告信义公司（甲方）签订《单项（专业）分包合同》，约定将蒲城70万吨／年煤制烯烃项目全厂地下管网工程分包给昌运公司，合同对分包范围、工作内容、承包方式、合同价款等进行了约定。庭审中，原告昌运公司称其委派王百堂为《单项（专业）分包合同》约定的工程负责人，带领民工队施工，后将工程交由民工卢锁子完成，但被告信义公司拒不结算，针对该主张，原告昌运公司提交了王百堂的记录、收条、录音录像资料予以证明。被告信义公司对此不予认可，称原告昌运公司提供的记录只有王百堂签字，无被告信义公司工长党宽财、王鹏签字确认，原告昌运公司在签订合同后，仅修整路面、埋临时管道，王百堂在收取被告信义公司支付的5000元后离场。被告信义公司在无法联系到昌运公司的情况下，于2012年3月将涉案工程交由卢锁子施工，后与卢锁子进行结算并已支付其工程款。被告卢锁子对原告昌运公司的主张亦不予认可，称其非昌运公司工人，而是通过张成介绍给信义公司干活。原告昌运公司要求与被告信义公司进行结算，未提交一套完整的施工资料。原告昌运公司称卢锁子未将其价值3万元的设备予以返还，提供了交接工具单予以证明。被告卢锁子对该交接工具单不予认可，称其未收到过交接工具单上的设备，且交接工具单上“卢锁子”签字并非其本人所签。原告昌运公司申请对交接工具单上“卢锁子”的签字进行鉴定，后又申请撤回鉴定。
上述事实，有《单项（专业）分包合同》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告昌运公司与被告信义公司签订了《单项（专业）分包合同》，称其完成了涉案工程，卢锁子系其雇佣的民工，但未提交充足证据予以证明，卢锁子不予认可，称其系通过张成介绍给信义公司蒲城70万吨／年煤制烯烃项目全厂地下管网工程施工。原告昌运公司要求与被告信义公司就涉案全部工程进行结算，无法提供结算所需的全部施工资料，无法证明涉诉工程全部由其施工，故对其要求被告信义公司就涉案全部工程与其进行工程结算之诉请，本院依法不予支持。原告昌运公司要求二被告连带赔偿其设备及工具费损失3万元，被告信义公司认为与其无关，被告卢锁子对交接工具单上的“卢锁子”签字不予认可，称其未收到其上所载物品。原告昌运公司未提供证据证明其提交的交接工具单上“卢锁子”的签字系卢锁子本人所签，亦未提交证据证明其损失的设备及工具价值3万元，故对该诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告西安昌运建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告西安昌运建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张停战
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 青
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第8-6号
申请执行人南平市福泉融资担保有限公司，住所地南平市三元路18号，组织机构代码78218637-1。
被执行人福建龙昕医药科技有限公司，住所地南平市延平区新建路70号A幢3�02室，组织机构代码57474440-4。
被执行人福建龙昕医药有限公司，住所地南平市延平区新建路70号A幢3层02室，组织机构代码76615361-7。
被执行人张文龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住南平市延平区紫云八一路***号*幢***室，公民身份证号码3521011967********。
被执行人郑延菁，女，1973年10月30日出生，汉族，住南平市延平区八一路***号***室，公民身份证号码3521011973********。
南平市福泉融资担保有限公司与福建龙昕医药科技有限公司、福建龙昕医药有限公司、张文龙、郑延菁（2014）南民初字第324号追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日恢复执行，执行标的本金、利息1032万元。
执行中，本院依法查封了被执行张文龙、郑延菁名下位于新建路70号A幢01室、02室、401室、402室、403室、第五层房产，前述五套房产均已办理抵押登记抵押他人。另查明，本案的抵押物“南国用（2013）第004322号、004323号”及“南国用（2013）第005173号”土地使用权被延平区人民法院和福州市中级人民法院查封，本院轮候查封。
申请执行人南平市福泉融资担保有限公司于2015年9月7日与被执行人福建龙昕医药科技有限公司、福建龙昕医药有限公司、张文龙、郑延菁达成执行和解，并于同年9月14日向本院申请终结本案本次执行程序，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终9号
上诉人（原审起诉人）：郭赛琴，女，1934年12月6日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）华海娟，女，1964年3月17日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）诸泉林，男，1919年10月30日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）钱胜良，男，1952年12月20日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）郭荣兴，男，1954年11月10日生，汉族。
郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴因诉无锡市国土资源局（以下简称市国土局）出让土地行为违法一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）锡法行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月18日，郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴向原审法院起诉称：其于2015年10月22日通过申请政府信息公开得知市国土局于2010年1月8日作出了出让其房屋所在地块国有建设用地使用权的行政行为。其认为市国土局的出让行为实质上处置了其合法享有的土地使用权，没有法律依据，违反法定程序，侵犯了其合法财产权。请求确认市国土局出让其房屋所在地块国有建设用地使用权的行政行为违法。郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴提供了市国土局出具的锡国土资信告（2015）633号《政府信息公开告知书》及所附市国土局与重庆龙湖企业拓展有限公司于2010年1月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》（以上材料均为复印件）。原审法院按照郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴填写的法律文书送达地址确认书载明的地址邮寄了《补正材料告知书》，限期其于2015年12月2日前补充提供与诉讼请求有利害关系的事实根据，但邮件经三次投递无人签收被退回。
原审法院审查认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴诉市国土局出让国有建设用地使用权的行为违法，但未能提供与其有利害关系的事实根据，对该出让合同所提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，人民法院依法不予受理。原审法院裁定：对郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴的起诉不予立案。
郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：其合法拥有市国土局所出让地块的土地使用权，市国土局的出让行为实际上处置了其土地使用权，其与本案有利害关系，原审法院应受理本案。请求撤销原审裁定。
本院认为：郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴提供的材料显示，市国土局系与第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，郭赛琴、华海娟、诸泉林、钱胜良、郭荣兴在本案中并未提供证明自己与被诉行政行为有利害关系的证据材料。原审法院对本案不予立案并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年四月五日
书记员 王 烨
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第728号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕洪飞。
被执行人魏瑞芳。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人吕洪飞、魏瑞芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月20日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0727号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0727号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0727号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0727号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初242号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽天香医药连锁有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区广福北街73号。
法定代表人：李国建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：菏泽天香医药连锁有限公司成武名杨大药房，营业场所山东省菏泽市成武县汶上镇永茂街南段路东。
负责人：兰德章。
原告完美（中国）有限公司因与被告菏泽天香医药连锁有限公司、菏泽天香医药连锁有限公司成武名杨大药房侵害商标权纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 岳晓艳
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李慎可
书 记 员 张艳艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告李增光。
被告李淑环。
被告李增跃。
被告王淑华
被告张海涛
被告布艳青
被告李广君。
被告吴海英。
被告项聿明
被告赵艳红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李增光、李淑环、李增跃、王淑华、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月19日原告与十被告签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年04月19日起至2014年04月19日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月19日被告李增光、李淑环与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李增光、李淑环并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李增光、李淑环应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月19日被告李增光、李淑环在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月19日。截止2016年07月16日利息及罚息47740.56元。被告李增跃、王淑华、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李增光、李淑环于2013年04月19日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月19日起至2014年04月19日止，被告李增跃、王淑华、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李增光、李淑环在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李增光、李淑环偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李增跃、王淑华、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红为被告李增光、李淑环在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李增光、李淑环于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息47740.56元（截止2016年07月16日），合计147740.56元。被告李增跃、王淑华、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李增光、李淑环负担。被告李增跃、王淑华、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月十六日
书 记 员 徐春晓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02339号
原告王美，女，生于1983年7月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张辉，利川市毛坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王炯，男，生于1984年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告钟文英，女，生于1946年6月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市忠路镇长干村民委员会（以下简称长干村委会）。
法定代表人邓志林，系该村民委员会主任。
委托代理人山相福，系该村委会副主任。特别授权代理。
原告王美诉被告王炯、钟文英、长干村委会合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王美及其委托代理人张辉、被告长干村委会的委托代理人山相福到庭参加了诉讼，被告王炯、被告钟文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2015年1月8日变更为普通程序，组成由审判员周双禄担任审判长，审判员张明、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王美及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告长干村委会、被告王炯、被告钟文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美诉称：原告未出嫁前原家庭共有人口5人，1998年在第二轮土地承包时，原告以家庭成员身份参加了土地承包。2005年3月29日，由于原告外出打工，原告父亲王太广作为家庭代表与被告长干村委会签订编号为2093308006号《农村土地承包合同》时，被告长干村委会未经认真审查，致使双方签订的承包合同书中“共有人”栏中，漏登了原告的名字。2010年10月，被告王炯、钟文英将土地流转给他人时，原告才发现自己的承包权受到损害。原告于2011年以登记错误为由向恩施州人民政府申请复议，要求撤销利川市人民政府颁发给王太广的（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》，并重新颁证。2012年5月7日，恩施州人民政府以恩州政复决字（2012）第01号《行政复议决定书》，认为原告申请事实成立，决定撤销（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》。该证被撤销后，被告王炯、钟文英拒不交回所持有的（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》。现原告依法提起诉讼，请求依法撤销被告王炯、钟文英与被告长干村委会签订的（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》。
原告王美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：王美的户籍证明复印件。证明原告王美的基本情况以及原告王美的户籍到目前仍在长干村，户口没有迁移。
证据二：（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》。证明该合同中土地承包共有权人一栏中漏登了原告王美的名字。
证据三：恩施州人民政府恩州政复决字（2012）1号行政复议决定书。证明恩施州人民政府已依法撤销利川市人民政府颁发给被告王炯、钟文英的（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》。
证据四：2013年被告长干村委会发给被告王炯的通知书。证明被告长干村委会通知被告王炯交出原承包合同，并要求重新签订合同和办理经营权证的事实。
证据五：长干村委会的证明材料。证明原告王美所在村民小组和村委会都认为王美的户口在长干村，原告王美享有承包土地、山林的权利。
证据六：长干村委会和经管局的证明材料。证明第二轮土地承包时，在王太广没有准确提供资料，村委会未认真核查的情况下，承包合同的共有人一栏中只填写了其中3人，没有填写王美的名字，致原告王美没有享受到承包权利。
被告王炯、钟文英未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告长干村委会辩称：原告所述事实属实。被告长干村委会在与原告之父王太广签订承包合同书时，因原告不在家，按照王太广提交的材料和农村的习俗，没有认真核查材料。如果原告与被告王炯、钟文英都同意变更承包人、重新签订合同，我们村委会没有意见。
被告长干村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告长干村委会对原告王美提交的证据均无异议。被告王炯、钟文英未到庭，本院无法组织质证。
对原告王美提交的证据，经本院审查认为，客观真实、来源合法，能够反映本案的客观事实，其证明力本院予以确认。
经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告王美有家庭成员5人，即原告王美、父亲王太广、母亲钟文英、祖母赵金莲、弟弟王炯。现原告王美之父王太广、祖母赵金莲已经去世。2005年原告王美外出务工，王太广以家庭代表身份与长干村委会签订编号为2093308006号农村土地承包合同，被告长干村委会未按照1998年原始资料认真审查，便以王太广申报的人口情况为依据，仅将王太广、钟文英、王炯作为承包人，故在该承包合同中，将承包方人口填写为5人，而在“土地承包经营权共有人情况”栏中只填写了钟文英、王炯。利川市人民政府以（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》为依据，颁发了（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》。2010年10月，被告王炯、钟文英将承包土地流转他人时，原告王美发现其承包经营权收到侵害，于2011年以登记错误为由向恩施州人民政府申请行政复议，要求撤销利川市人民政府颁发给王太广的（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》，并重新颁证。2012年5月7日，恩施州人民政府作出恩州政复决字〔2012〕1号《行政复议决定书》，认为王美申请事实成立，决定撤销利川市人民政府颁发的（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》。该证被撤销后，被告长干村委会要求被告王炯、钟文英交回承包合同及经营权证并发出书面通知，但被告王炯、钟文英一直不予配合，被告长干村委会认为单方解除合同不妥，致原告王美的承包经营权至今无法实现。原告王美起诉来院，请求依法撤销被告王炯、钟文英与被告长干村委会签订的（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》。
本院认为：依照农村土地承包法的相关规定，县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，是对土地承包经营权的确认。本案中，以王太广为家庭代表与被告长干村委会签订的（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》中，漏登了土地承包共有人王美，恩施州人民政府依法撤销利川市人民政府以该承包合同为基础颁发的（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》，充分说明该承包合同未依法确认。原告王美系长干村村民，未实际取得土地承包经营权的事实，被告长干村委会亦表示认可，根据农村土地承包法的规定，农村土地承包及承包合同管理应由县级以上地方人民政府相关行政主管部门或乡（镇）人民政府负责，故原告王美因未实际取得土地承包经营权的问题，应向有关行政主管部门申请解决。审理中，本院已依法告知原告王美应向有关行政部门申请解决，但原告王美坚持以合同纠纷为由请求法院撤销或解除承包合同，于法无据，本案不属于民事诉讼管辖范围。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地承包法》第十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周双禄
审 判 员 张 明
人民陪审员 刘远和
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂利川民初字第02339号原告王美，农民。委托代理人张辉，利川市毛坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王炯，农民。被告钟文英，农民。被告利川市忠路镇长干村民委员会（以下简称长干村委会）。法定代表人邓志林，系该村民委员会主任。委托代理人山相福，系该村委会副主任。特别授权代理。原告王美诉被告王炯、钟文英、长干村委会合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王美及其委托代理人张辉、被告长干村委会的委托代理人山相福到庭参加了诉讼，被告王炯、被告钟文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2015年1月8日变更为普通程序，组成由审判员周双禄担任审判长，审判员张明、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王美及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告长干村委会、被告王炯、被告钟文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美诉称：原告未出嫁前原家庭共有人口5人，1998年在第二轮土地承包时，原告以家庭成员身份参加了土地承包。2005年3月29日，由于原告外出打工，原告父亲王太广作为家庭代表与被告长干村委会签订编号为2093308006号《农村土地承包合同》时，被告长干村委会未经认真审查，致使双方签订的承包合同书中“共有人”栏中，漏登了原告的名字。2010年10月，被告王炯、钟文英将土地流转给他人时，原告才发现自己的承包权受到损害。原告于2011年以登记错误为由向恩施州人民政府申请复议，要求撤销利川市人民政府颁发给王太广的（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》，并重新颁证。2012年5月7日，恩施州人民政府以恩州政复决字（2012）第01号《行政复议决定书》，认为原告申请事实成立，决定撤销（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》。该证被撤销后，被告王炯、钟文英拒不交回所持有的（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》。现原告依法提起诉讼，请求依法撤销被告王炯、钟文英与被告长干村委会签订的（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》。原告王美为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：王美的户籍证明复印件。证明原告王美的基本情况以及原告王美的户籍到目前仍在长干村，户口没有迁移。证据二：（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》。证明该合同中土地承包共有权人一栏中漏登了原告王美的名字。证据三：恩施州人民政府恩州政复决字（2012）1号行政复议决定书。证明恩施州人民政府已依法撤销利川市人民政府颁发给被告王炯、钟文英的（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》。证据四：2013年被告长干村委会发给被告王炯的通知书。证明被告长干村委会通知被告王炯交出原承包合同，并要求重新签订合同和办理经营权证的事实。证据五：长干村委会的证明材料。证明原告王美所在村民小组和村委会都认为王美的户口在长干村，原告王美享有承包土地、山林的权利。证据六：长干村委会和经管局的证明材料。证明第二轮土地承包时，在王太广没有准确提供资料，村委会未认真核查的情况下，承包合同的共有人一栏中只填写了其中3人，没有填写王美的名字，致原告王美没有享受到承包权利。被告王炯、钟文英未作答辩，亦未向本院提交证据。被告长干村委会辩称：原告所述事实属实。被告长干村委会在与原告之父王太广签订承包合同书时，因原告不在家，按照王太广提交的材料和农村的习俗，没有认真核查材料。如果原告与被告王炯、钟文英都同意变更承包人、重新签订合同，我们村委会没有意见。被告长干村委会未向本院提交证据。经庭审质证，被告长干村委会对原告王美提交的证据均无异议。被告王炯、钟文英未到庭，本院无法组织质证。对原告王美提交的证据，经本院审查认为，客观真实、来源合法，能够反映本案的客观事实，其证明力本院予以确认。经审理查明：1998年第二轮土地承包时，原告王美有家庭成员5人，即原告王美、父亲王太广、母亲钟文英、祖母赵金莲、弟弟王炯。现原告王美之父王太广、祖母赵金莲已经去世。2005年原告王美外出务工，王太广以家庭代表身份与长干村委会签订编号为2093308006号农村土地承包合同，被告长干村委会未按照1998年原始资料认真审查，便以王太广申报的人口情况为依据，仅将王太广、钟文英、王炯作为承包人，故在该承包合同中，将承包方人口填写为5人，而在“土地承包经营权共有人情况”栏中只填写了钟文英、王炯。利川市人民政府以（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》为依据，颁发了（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》。2010年10月，被告王炯、钟文英将承包土地流转他人时，原告王美发现其承包经营权收到侵害，于2011年以登记错误为由向恩施州人民政府申请行政复议，要求撤销利川市人民政府颁发给王太广的（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》，并重新颁证。2012年5月7日，恩施州人民政府作出恩州政复决字（2012）1号《行政复议决定书》，认为王美申请事实成立，决定撤销利川市人民政府颁发的（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》。该证被撤销后，被告长干村委会要求被告王炯、钟文英交回承包合同及经营权证并发出书面通知，但被告王炯、钟文英一直不予配合，被告长干村委会认为单方解除合同不妥，致原告王美的承包经营权至今无法实现。原告王美起诉来院，请求依法撤销被告王炯、钟文英与被告长干村委会签订的（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》。本院认为：依照农村土地承包法的相关规定，县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，是对土地承包经营权的确认。本案中，以王太广为家庭代表与被告长干村委会签订的（2005）第2093308006号《农村土地承包合同》中，漏登了土地承包共有人王美，恩施州人民政府依法撤销利川市人民政府以该承包合同为基础颁发的（2005）第140963号《农村土地承包经营权证》，充分说明该承包合同未依法确认。原告王美系长干村村民，未实际取得土地承包经营权的事实，被告长干村委会亦表示认可，根据农村土地承包法的规定，农村土地承包及承包合同管理应由县级以上地方人民政府相关行政主管部门或乡（镇）人民政府负责，故原告王美因未实际取得土地承包经营权的问题，应向有关行政主管部门申请解决。审理中，本院已依法告知原告王美应向有关行政部门申请解决，但原告王美坚持以合同纠纷为由请求法院撤销或解除承包合同，于法无据，本案不属于民事诉讼管辖范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地承包法》第十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周双禄审 判 员  张 明人民陪审员  刘远和二〇一五年三月二十七日书 记 员  赵红玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第406号
原告饶雪琴。
被告邵灵芝。
被告钱师记。
本院在审理原告饶雪琴与被告邵灵芝、钱师记民间借贷纠纷一案中，因原告饶雪琴既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告饶雪琴自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王凤霞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2148号
原告：王天骄，男，1993年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：周晟来，男，1989年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：游龙，男，1988年7月18日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王天骄诉被告周晟来、游龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天骄到庭参加了诉讼，被告周晟来、游龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王天骄向本院提出诉讼请求：1、要求被告周晟来偿还原告借款100000元，2、要求被告游龙承担连带给付责任。3、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日被告周晟来经被告游龙提供担保在原告处借款100000元，未约定利息，亦未约定还款期限，同日，被告周晟来为原告出具等额借据一枚，被告游龙作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
周晟来、游龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日被告周晟来经被告游龙提供担保在原告处借款100000元，未约定利息，亦未约定还款期限，同日，被告周晟来为原告出具等额借据一枚，被告游龙作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告王天骄为支持其主张向本院提交借据一枚，被告周晟来、游龙未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告王天骄提交的借据予以确认。
本院认为：被告周晟来在原告处借款100000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告周晟来理应偿还此款，被告游龙作为担保人在借据上签字，其担保期限未超出法定担保期限范围，原告要求被告游龙承担担保责任的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晟来偿还原告借款本金100000元，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告游龙承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年八月十九日
书记员 ：湛剑锋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初447号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人姚某甲，无业。因本案，于2015年3月28日被泰兴市公安局刑事拘留,同年4月3日被该局取保候审;2016年3月29日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；2016年7月12日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年3月份，被告人姚某甲先后2次在其位于本市古溪镇的家中，容留姚某乙、张某、洪某等人采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：
1、2015年3月中旬的一天，被告人姚某甲在其位于本市古溪镇的家中二楼西北侧房间，容留姚某乙、张某、翁某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。
2、2015年3月27日，被告人姚某甲在上述同一地点，容留张某、洪某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒。
案发后，被告人姚某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。泰兴市公安局自被告人姚某甲家二楼西北侧房间提取冰壶等物品。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某乙、张某、翁某、洪某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人姚某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月4日止，已扣除其先前被刑事拘留7日；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的冰壶等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00431号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余欢，无职业。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人冯庆喜，湖北华忠律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人余欢犯非法持有毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人余欢及其辩护人冯庆喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月7日9时许，被告人余欢驾驶鄂A×××××现代牌小型汽车搭乘操某等人至武汉市东收费站时被公安人员查获，并当场从其驾驶的车中搜出余欢放置在操某手包及钱包内的红色圆形片剂毒品1瓶、白色晶体毒品1包、白色晶体粉末毒品3包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，红色圆形片剂毒品及白色晶体颗粒毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.64克；白色晶体粉末毒品为氯胺酮，净重194.6克。
上述事实，被告人余欢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，证人操某、李某等人的证言，物证照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、刑事判决书等书证，毒品检验鉴定书、现场检测报告书及被告人余欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余欢明知是毒品而非法持有，其中毒品甲基苯丙胺数量为1.64克，毒品氯胺酮数量为194.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余欢犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人余欢归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人余欢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人余欢当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李伊伊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更89号
罪犯贾青林，男，生于1986年07月10日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。2010年11月因犯非法拘禁罪被判刑一年，缓刑一年。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人贾青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同原犯非法拘禁罪，决定执行五年六个月（刑满日期：2016年09月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分198分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾青林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾青林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1303号
原告台州××润滑油有限公司，住所地台州市××室。
法定代表人蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某。
被告周甲。
原告台州××润滑油有限公司与被告周甲为劳动合同纠
纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，于同年7月14日�
开开庭进行了审理。原告台州××润滑油有限公司的委托代理
人陈某、被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州××润滑油有限公司诉称，2007年12月1日，被
告（乙方）进原告公司（甲方）从事销售工作，双方签订劳动
合同书一份，约定劳动合同固定期限自2007年12月1日起至201
1年5月31日止，月基本工资1000元等，其中合同第九条约定：
1、甲乙双方确认，包括但不限于营销渠道方式、进货渠道、
客户资料等属于甲方的商业秘密。2、乙方在甲方任职期间所
获得的客户资料，均属于甲方的客户资料。3、乙方在甲方任
职期间，必须遵守甲方规定的任何成文或不成文的保密规章、
制度，履行与其工作岗位相应的保密职责。4、除了履行职务
的�要之外，乙方某某，未经甲方同意，不得以泄露等或者其
他任何方式使任何第三方知悉属于甲方的商业秘密，也不得在
履行职务之外使用这些秘密信息。6、（1）乙方某某，其在甲方任职期间，非经甲方事先同意，不在与甲方生产、经营同类
产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任
任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、
代理人、顾问等等。（2）乙方不论因何种原因从甲方离职，
离职后两年内都不得到与甲方生产同类产品或经营同类业务且
有竞争关系的其他用人单位就职。所禁止从事产品开发销售的
品种包括但不限于下列：润滑油。（9）、本合同所称的任职
期间，以乙方从甲方领取工资为标志，并以该项工资所代表的
�作期间为任职期间。第十条约定：3、（1）乙方任职期间违
反本合同第九条约定义务的，一次性向甲方支付违约金人民币
叁拾万元，乙方因违约行为所获得的收益应当归甲方所有。甲
方有权对乙方给予处分或直接单某解除劳动合同。2010年3月9
日，在职的被告与周乙各半出资设立台州市路桥润邦润滑油有
限公司，经营润滑油等产品，至原告起诉已销售数十万元某滑
油。因被告行为严重违反劳动合同约定，据此，请求判令被告
支付原告违约金30万元。
被告周甲辩称，本人在职期间虽参与其它的投资，但没
有直接参与经营，亦未获利，且本人作为底层业务员，无法接
触核心机密，上述行为未影响原告正常的生产经营。之前本人
已向原告口头提出辞职，于2010年4月15日又正式提交书面辞
职报告，经审批后于5月15日辞职。原告拒绝支付被告部分工
资及业绩提成计8000余元，未给被告办理社会保险等福利，工
作期间亦没有支付加班工资及奖金，从以上几点看原告已经严
重违反劳动合同法，本人有权视本劳动合同无效。本人作为一名刚毕业的大学生，法律意识薄弱、急需工作，致使本人在违
背真实意思的情况下签订劳动合同，亦应认定无效。请求驳回
原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月1日，被告周甲（乙方）进原告
台州××润滑油有限公司（甲方）从事销售工作，双方签订劳
动合同书一份，约定劳动合同固定期限自2007年12月1日起至2
011年5月31日止，月基本工资1000元等，其中合同第九条约定
：1、甲乙双方确认，�括但不限于营销渠道方式、进货渠道
、客户资料等属于甲方的商业秘密。2、乙方在甲方任职期间
所获得的客户资料，均属于甲方的客户资料。3、乙方在甲方
任职期间，必须遵守甲方规定的任何成文或不成文的保密规章
、制度，履行与其工作岗位相应的保密职责。4、除了履行职
务的需要之外，乙方某某，未经甲方同意，不得以泄露等或者
其他任何方式使任何第三方知悉属于甲方的商业秘密，也不得
在履行职务之外使用这些秘密信息。6、（1）乙方某某，其在
甲方任职期间，非经甲方事先同意，不在与甲方生产、经营同
类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担
任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理
、代理人、顾问等等。（2）乙方不论因何种原因从甲方离职
，离职后两年内都不得到与甲方生产同类产品或经营同类业务
且有竞争关系的其他用人单位就职。所禁止从事产品开发销售
的品种包括但不限于下列：润滑油。（9）、本合同所称的任
职期间，以乙方从甲方领取工资为标志，并以该项工资所代表
的工作期间为任职期间。第十条约定：3、（1）乙方任职期间违反本合同第九条约定义务的，一次性向甲方支付违约金人民
币叁拾万元，乙方因违约行为所获得的收益应当归甲方所有。
甲方有权对乙方给予处分或直接单某解除劳动合同。2010年3
月9日，在职的被告与周乙各半出资设立台州市路桥润邦润滑
油有限公司，经营润滑油等产品，注册资本6万元，法定代表
人蓝某系被告女朋友。原告发放被告工资至2010年4月。2010
年6月1日，原告曾提起仲裁申请，同年6月12日，路桥区劳动
争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。同日原告诉至本院
。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、台州市路桥润邦
润滑油有限公司营业执照、被告的工资单、仲裁申请书、不予
受理案件通知书、本院所作的询问笔录及原、被告的陈述等所
证实。
本院认为，原、被告于2007年12月1日签订的书面劳动合
同书，双方确立劳动关系及约定保密义务和竞业限制等条款，
系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规
定，应为合法有效。被告在任职期间于2010年3月9日与他人各
半出资设立台州市路桥润邦润滑油有限公司，经营润滑油等产
品，违反《劳动合同书》关于“乙方某某，其在甲方任职期间
，非经甲方事先同意，不在与甲方生产、经营同类产品或提供
同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，
包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、代理人、顾
问等等”等约定之义务，依约应向原告支付违约金。原告要求
被告支付违约金诉称合理合法，应予支持。鉴于原、被告双方约定的30万元违约金明显过高，且考虑被告刚设立公司、注册
资本不多等情形，违约金应予降低，宜计付8万元为妥。被告
辩称本案劳动合同应认定无效，于法不符，本院不予采纳。综
上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条
、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条、第二
十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告
台州××润滑油有限公司违约金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年八月十二日
代书记员 林 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第1303号
原告，台州××润滑油有限公司，住所地。法定代表人
：。
被告，周甲，住四川省成都市武侯区。
审判长（员）张秀敏二○一○年九月十五日
书记员林佩莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1565号
罪犯刘立灵，男，1978年9月10日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2013年9月3日作出了（2013）蒙刑初字第54号刑事判决，以被告人刘立灵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月27日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币10万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘立灵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警周学专以及罪犯证人古宝勇、陆桂荣、岑楚宁出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘立灵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘立灵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月27日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1431号
申请执行人沈阳XXXX公司。
被执行人中国XXXX支行。
申请执行人沈阳XXXX公司与被执行人中国XXXX支行物业服务合同纠纷一案,该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4169号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 李京芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1620号
原告：李晓伟，无业。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：赵波，无业。
被告：孙家省，无业。
二被告共同委托代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
被告：许慧锦，无业。
被告：张爱芝，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号中华保险大厦。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：张波，该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告李晓伟诉被告赵波、被告孙家省、被告许慧锦、被告张爱芝、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险公司）、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓伟的委托代理人高红、被告赵波和被告孙家省及二被告的共同委托代理人赵洪涛、被告许慧锦、被告张爱芝、被告中华保险公司的委托代理人张波、被告信达保险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称，2014年12月20日9时，原告驾乘二轮摩托车顺淄博热电厂宿舍小区门前南北路由北向南行驶至张辛路时，与顺张辛路由东向西行驶的被告赵波驾驶的被告孙家省所有的鲁C×××××号小型轿车相撞，原告被撞至张辛路中心护栏南侧机动车道后，又与顺张辛路由西向东行驶的被告许慧锦驾驶的被告张爱芝所有的鲁C×××××号轿车相撞，造成交通事故，经张店区交警证明，无法查清事故原因，同时查明鲁C×××××号车在被告中华保险公司投保交强险及商业险，鲁C×××××号车在被告信达保险公司投保交强险及商业险，因无法达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费等损失共计30000元。
被告赵波和被告孙家省辩称，本案中李晓伟无证逆向行驶，在此次事故中应当承担主要责任。赵波没有超速，安全行驶，在此次事故中不应当承担责任。
被告许慧锦辩称，我无过错，我在行驶中两个人突然飞落到我的车前，我们的车损也要求赔偿。
被告张爱芝辩称，车辆正常行驶，并没有超速。
被告中华保险公司辩称，因本次事故交警未出具事故责任认定书，两受害人在本次事故中存在重大过错，违法违章驾驶摩托车，我方要求在交强险无责限额内与另一保险公司共同承担受害人的损失。被保险机动车鲁C×××××商业险未投保不计免赔附加险，请求法院根据本案实际情况予以扣除。
被告信达保险公司辩称，我方车辆在我公司投保交强险，此次事故中出具的证明已经明确说明驾驶人许慧锦无过错行为，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，其他间接损失不予承担。
经审理查明，2014年12月20日9时49分左右，李晓伟与石羿无证驾乘无号牌普通二轮摩托车顺淄博热电厂宿舍小区门前南北路由北向南行驶至张辛路中心护栏北侧第一条机动车道时，与顺张辛路由东向西行驶的赵波驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，李晓伟与石羿被撞至张辛路中心护栏南侧机动车道后，又与顺张辛路由西向东行驶的许慧锦驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致使车辆损坏，李晓伟与石羿受伤，石羿当日经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队证明了事故经过，未查清事故责任。原告损伤诊断为“鼻骨闭合性骨折、鼻中隔骨折、多发软组织损伤、肺挫伤”在淄博市中心医院住院治疗16天，其主张损失有医疗费26001.27元、误工费3682.80元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、交通费300元、复印费10元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告中华保险公司投有交强险、商业三者险100万元，该车辆实际所有人为被告孙家省，被告赵波为其雇佣的驾驶员。事故车辆鲁C×××××号轿车在被告信达保险公司投有交强险，该车所有人为被告张爱芝，被告许慧锦与其为夫妻关系。
又查明，原告李晓伟与受害人石羿系同事朋友关系，二者均未取得驾驶资格。
上述事实，有原被告提交的事故证明书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。此次事故由原告李晓伟和受害人石羿共同无证驾乘摩托车，与被告赵波驾驶机动车未确保安全驾驶的共同过错导致；事故发生时，原告李晓伟位于摩托车的驾驶人位置，其属于无证驾驶为一过错，其应对摩托车行驶负有特别控制义务，但未完整履行该义务为一过错，其驾驶无号牌摩托车为一过错，其驾乘摩托车未按照规定佩戴安全头盔为一过错；受害人石羿作为原告李晓伟的同事朋友，理应明知原告李晓伟无驾驶资格而故意乘坐摩托车为一过错，其驾乘摩托车未按照规定佩戴安全头盔为一过错；被告许慧锦在此次事故中不存在过错，被告张爱芝作为事故车辆所有人对该次事故的发生亦未有过错；被告赵波为被告孙家省雇佣的驾驶员在提供个人劳务过程中造成他人伤害，被告孙家省作为接受劳务者应当承担赔偿责任。综上，本院认为就此次事故，被告赵波、原告李晓伟、受害人石羿分别承担50%、30%、20%的事故责任比较合适，各对应的赔偿义务主体对二原告的损失承担相对应的赔偿责任比较合适。被告许慧锦和被告张爱芝对二原告的损失不承担赔偿责任。被告赵波驾驶的机动车未投保不计免赔险，按照商业三者险合同约定，被告中华保险公司在商业三者险限额内免赔10%。按照商业三者险合同约定，本院认定受害人医疗费超出交强险限额的部分的10%为非医保用药，被告中华保险公司对该部分损失免责。原告伤后住院治疗16天，本院适当支持交通费200元。对原告主张的其他损失，本院认为证据充分符合法律规定，本院予以支持。此次事故存有二受害人，本院将对二被告保险公司的交强险有责和无责限额予以合理分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李晓伟医疗费9000元、误工费2682.80元、护理费1280元、交通费200元，共计13162.80元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李晓伟医疗费500元、误工费1000元，共计1500元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李晓伟医疗费15301.14元、住院伙食补助费480元的50%的90%，共计7101.51元；
四、被告孙家省于本判决生效后十日内赔偿原告李晓伟医疗费15301.14元、住院伙食补助费480元的50%的10%和医疗费1700.13元、复印费10元的50%，共计1640.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告孙家省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年六月八日
书记员 丁梅7
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7392号
申请执行人英明，女，汉族，1959年1月2日出生，住河南省郑州市金水区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于英明申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督77号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人英明于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人英明�未实现的债权【本金160000元、利息40000元，共计200000元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费2900元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督77号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月八日
书记�员徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7392号申请执行人英明，女，汉族，1959年1月2日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于英明申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督77号支付令，支付令生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人英明于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月6日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人英明�未实现的债权【本金160000元、利息40000元，共计200000元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月9日至实际履行之日止），申请执行费2900元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督77号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月八日书记�员徐绍楷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00168号
申请执行人黄瑞芳。
被执行人西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路东段98号。
法定代表人王志司，该公司经理。
黄瑞芳申请执行西安三建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）咸秦民初字第01728号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人材料款180000元及迟延履行金3920元（2012年11月1日至2013年1月7日），并承担案件受理费、保全费5521元，本案执行费2682元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安三建建设有限公司银行存款192123元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年一月六日
书 记 员 朱振宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执297号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人刘辉辉。
被执行人王纯。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人刘辉辉、王纯计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月23日作出的蔡卫计生征字（2015）75号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月7日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月18日向被执行人刘辉辉、王纯下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘辉辉、王纯未按期履行。
经查，被执行人刘辉辉、王纯在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘辉辉、王纯暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）75号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人刘辉辉、王纯应继续履行蔡卫计生征字（2015）75号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终67号
上诉人浙江强盛不锈钢有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县澄照乡四格工业区。
法定代表人：张作权，该公司董事长。
被上诉人景宁畲族自治县人民政府。
法定代表人：蓝伶俐，县长。
上诉人浙江强盛不锈钢有限公司因城市规划管理（规划）行政强制一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行初87号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江强盛不锈钢有限公司上诉称：首先，景宁畲族自治县人民政府责成其职能部门等强拆上诉人的厂房属于作出强拆决定的行政行为，虽是通过组织其职能部门等召开会议方式部署作出，但已通过其职能部门的行为进行外化，并非对上诉人权利义务不产生影响的纯粹的内部行为。其次，景宁畲族自治县人民政府的职能部门按其部署强拆上诉人厂房属于强拆行为，与其作出的强拆决定行为是两个不同性质的行政行为，上诉人均有起诉权，不能以上诉人对强拆行为起诉而剥夺上诉人对强拆决定行为起诉的权利。第三，上诉人起诉强拆行为和强拆决定，是追究两个不同责任主体的法律责任，不能相互替代。否则不符合行政责任追责原则。第四，被上诉人作出强拆决定的行政行为不属于行政诉讼法第十三条规定的四种法院不受理的行政行为范畴。第五，没有法律和司法解释将被上诉人作出强拆决定的行政行为排除在受案范围之外。综上，请求本院撤销原审裁定，责令丽水市中级人民法院立案受理。
本院认为，根据上诉人起诉时的诉称及提供的证据材料，上诉人称不服景宁畲族自治县人民政府组织相关职能部门召开会议，作出强拆决定的行为，但并未提供充分证据证明该行为存在。其上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。浙江强盛不锈钢有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 易 斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 许赛俐
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执278号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：胡家料，男，壮族，1985年6月8日出生，住安徽省合肥市经开区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡家料仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209729号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209729号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初89号
原告：于婷婷，女，1971年5月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：范保环，男，1957年2月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告于婷婷诉被告范保环健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于婷婷撤回起诉。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告于婷婷负担。
审判员 王丰垒
二〇一八年四月二日
书记员 侯召伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第13号
原告：胡甲。
委托代理人：应某某。
被告：胡乙。
本院于2009年12月29日立案受理原告胡甲与被告胡乙民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告胡甲的委托代理人应某某到庭参加诉讼
，被告胡乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡甲诉称：2008年正月，被告胡乙做生意缺少资金
，向原告借款6万元，限期在2008年12月先归还1万元。但被告
不守信用，至今分文未还。请求法院依法判令：1、由被告归
还原告借款6万元并支付逾期还款利息损失从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止；2、由
被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供被告胡乙亲笔出具的借条一份
，载明“今向胡甲借6万元正。今2008年12月先付1万元至于5
万先欠胡乙2008年正月初一”证明被告向原告借款的事实。
被告胡乙在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩
意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合
证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。
本院认定的事实如下：2008年2月7日被告胡乙向原告胡
甲出具借条一份，载明“今向胡甲借6万元正。今2008年12月
先付1万元至于5万先欠胡乙2008年正月初一。”该借款至今未
有归还。
本院认为：原告胡甲与被告胡乙之间的民间借贷关系，
不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告胡乙向
原告胡甲借款60000元事实清楚，有被告胡乙出具的借条可以
佐证，本院予以确认。被告胡乙应按照约定归还借款，逾期归
还应承担相应的违约责任。故原告胡甲要求被告胡乙归还借款
60000元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告胡乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百
零六条的规定，判决如下：
由被告胡乙归还原告胡甲借款人民币60000元并赔偿利息
损失（利息损失从2009年12月29日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定还款之日止）。限判决生效之次日起十日
内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡乙负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 黄菲飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04622号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高先欢，男，1989年12月06日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与高先欢信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06172号判决书已发生法律效力。高先欢在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同�立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人高先欢无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06172号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第259号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月6日22时许，被告人陈某某在本市岳阳楼区五里牌尚一特连锁酒店为其朋友李某某开房，陈某某交纳了400元住房押金后，酒店当值服务员唐某用自己的身份证号码为陈某某登记入住8433房。不久，陈某某接到陈某甲的电话并要其到尚一特连锁酒店来。陈某甲赶来后告知被告人陈某某其随身带有毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）并要陈某某购买了用于制作吸毒工具的吸管。次日凌晨，被告人陈某某及李某某、陈某甲从8433号房间出来后与吴某某、郭某某、邹某甲、南某等人在正园酒店宵夜。3时许，上述参与宵夜的七人又一同前往8433号房间，除邹某甲外，其余的六人均在房间内吸食了由陈某甲提供的甲基苯丙胺。
2015年6月7日，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所接群众匿名举报后赶至尚一特酒店将被告人陈某某及吸毒人员李某某等六人抓获，经对上述六人的尿样进行检测，均检出甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人李某某、陈某甲、吴某某、邹某甲、郭某某、南某的证言；开房记录及押金条；尿检报告；岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人陈某某的证言；被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年3月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 呙 韵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2093号
原告：王琨。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李龙。
本院于2016年3月28日受理了原告王琨诉被告李龙车辆租赁合同纠纷一案。原告王琨于2016年4月22日向本院提出撤回对被告李龙的起诉。
本院认为：原告王琨的撤诉申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王琨撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁杰杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9204号
申请执行人谢有兵，男，1972年12月5日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人朱剑球，女，1976年2月16日出生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
谢有兵、朱剑球与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7751号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付谢有兵、朱剑球2015年1月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金余款42643元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取433元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为43076元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7751号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3414号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市大堰镇大名路*号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：董一栋，该行员工。
被告：杨华杰。
被告：王虹。
被告：陈荣一。
被告：张红。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告杨华杰、王虹、陈荣一、张红女金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，请求判令：被告杨华杰、王虹共同归还借款50万元及相应利息（截止2016年6月20日应付利息72612.76元，2016年6月21日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告陈荣一、张红女承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月9日，原告与被告杨华杰、陈荣一、张红女签订一份个人循环保证借款合同，约定，自2014年4月9日至2016年4月8日期间内，被告杨华杰可在50万元限额内向原告借款，由被告陈荣一、张红女承担连带保证责任。被告王虹出具承诺书，对被告杨华杰向原告借款50万元承担共同还款责任。2015年4月10日，被告杨华杰向原告借款50万元，归还日期为2016年4月5日，月利率9.808333‰，到期还本，按月结息。借款到期后，被告未归还。被告陈荣一、张红女也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书、支付凭证、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告杨华杰向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告王虹作为共同还款人应承担共同还款责任。被告陈荣一、张红女作为连带保证人对被告杨华杰尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告杨华杰、王虹、陈荣一、张红女经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华杰、王虹于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款50万元，支付利息72612.76元，并支付按合同约定利率按本金50万元自2016年6月21日起至款清日止的利息；被告陈荣一、张红女承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9526元，减半收取4763元，由杨华杰、王虹、陈荣一、张红女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年八月十一日
书记员 俞百盈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第403号
上诉人（原审原告）汤阴县城关镇北关村村民委员会，住所地汤阴县城关镇北关村。
法定代表人陈建民，主任。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈秋平，男，1955年10月23日出生，汉族，该村支书，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区昌泰路六号。
法定代表人来福生，总经理。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于长江，男，1977年1月9日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告于长江之妻。
委托代理人于长江,男，1977年1月9日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会因与被上诉人安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第180号驳回起诉的民事裁定，以原审法院程序违法，事实认定错误，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，物权法定是我国物权法基本原则，不动产物权的设立，未经登记，不发生效力。汤阴县北关村委会在本案中所主张的房屋，已经登记在于长江名下（江艳霞为共有权人）也即涉案房屋已有物权登记结果，属法律意义上的确权状态，而于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理”为由裁定驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第180号民事裁定;
二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于芳珠
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第403号上诉人（原审原告）汤阴县城关镇北关村村民委员会，住所地汤阴县城关镇北关村。法定代表人陈建民，主任。委托代理人纪彬，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈秋平，男，1955年10月23日出生，汉族，该村支书，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区昌泰路六号。法定代表人来福生，总经理。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于长江，男，1977年1月9日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告于长江之妻。委托代理人于长江,男，1977年1月9日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会因与被上诉人安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第180号驳回起诉的民事裁定，以原审法院程序违法，事实认定错误，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，物权法定是我国物权法基本原则，不动产物权的设立，未经登记，不发生效力。汤阴县北关村委会在本案中所主张的房屋，已经登记在于长江名下（江艳霞为共有权人）也即涉案房屋已有物权登记结果，属法律意义上的确权状态，而于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。本院经审理认为，原审法院以“于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理”为由裁定驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第180号民事裁定;二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十一月十日书 记 员  于芳珠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执287号
被执行人郭君，男，1986年5月4日出生，鄂温克族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初239号刑事判决书依法立案,执行被执行人郭君罚金2000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执287号被执行人郭君，男，1986年5月4日出生，鄂温克族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初239号刑事判决书依法立案,执行被执行人郭君罚金2000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01363号
申请执行人姚功民（又名姚公民）。
被执行人徐玉斌。
申请执行人姚功民与被执行人徐玉斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）海民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）海民初字第489号本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 周春扬
执行员 宋 剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 掌云南