wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第217号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1996年9月11日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度初中，无业，家住四川省广安市广安区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月6日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，2015年6月26日该分局对其取保候审，取保候审，同年8月31日本院对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2015年6月15日，被告人朱某甲驾驶川X8C1**隆鑫普通二轮摩托车，从广安区广罗乡文昌村6组出发，经广（安）罗（渡）路往罗渡方向行驶，当日8时22分，当该车行驶至广安市广安区广罗乡信用社外路段时，因未取得驾驶证驾驶机动车及未按规定避让行人，致使该车与横过道路行人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤的道路交通事故。陈某甲经广安市人民医院抢救无效于16日14时35分死亡。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定：被告人朱某甲承担此次事故的全部责任，当事人陈某甲不承担事故责任。
同时查明，被告人朱某甲之父与被害人亲属达成赔偿协议，并已兑现4万元。被告人朱某甲取得被害人之亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、朱某甲的身份证明、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片说明，法医病理学鉴定书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人杨某某、朱某乙、曾某某、陈某乙、陈某丙等人的证言，被告人朱某甲的供述与辩解，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案属过失犯罪，被告人朱某甲取得被害人近亲属的谅解，可对其适用缓刑。据此，本院根据被告人朱某甲所犯罪的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1301号
原告：衡阳水口山金信铅业有限责任公司。
住所地：常宁市松柏镇。
法定代表人：杨戈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方显慧，系该公司办公室主任。（特别授权）
委托诉讼代理人：罗淳，湖南天戈律师事务所律师。（一般授权）
被告：永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司。
住所地：湖南省永兴县黄泥镇汶村村石亭组（黄泥工业区）。
法定代表人：罗农，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易国辉，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司与被告永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司的委托诉讼代理人方显慧、罗淳、被告永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司委托诉讼代理人易国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1487700.02元，并按银行同期同类贷款利率标准支付资金占用期间的利息60921.31元，共计1548621.33元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订了一份合同编号为SKSJX-（2015）－049的《铅泥销售合同》，合同约定原告向被告提供铅泥，被告依约支付价款。在《铅泥销售合同》签订后，原告依约履行了义务向被告提供了铅泥。而被告只分别于2015年7月30日、2015年8月10日、2015年8月28日、2015年8月31日、2016年1月19日向原告支付共计6522814.77元货款，之后不再履行合同约定，现拖欠货款1487700.02元有一年之久。经原告多次向被告催讨，被告仍不还款。
2016年2月19日，被告还先行起诉，以要求重新结算为由，将本案原告诉至常宁市人民法院，因没有事实和法律依据，被该院判决驳回其诉讼请求。
被告永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司辩称：按照合同的约定，当时招标的是3000吨，被告将这3000吨的货款已经全部履行；现在未履行的1480000元货款是超出合同约定的1300吨，因此，本案原告的诉请不受销售合同约束，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告提出原告诉请的货款超出双方签订销售合同约定数量的认定。原、被告双方签订销售合同后，原告按合同约定向被告提供铅泥，被告应当支付相应的货款，双方签订的销售合同虽约定销售数量为3000吨，但原告向法庭提供称量单证明被告在原告处不间断的运走铅泥4300吨，被告永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司亦没有证据证明对于多运走的1300吨需重新签订合同，被告永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司在称量单上收货人处签字，根据合同有关条款或者交易习惯，被告永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司与原告应按照已签订买卖合同进行结算；2、关于被告是否需支付因延期付款而造成的逾期利息的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司将铅泥卖给被告永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司，被告永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司已接受该货物，并在称量单上签字认可，被告应及时履行支付货款的义务。原告请求由被告偿付货款及资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司要求被告永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司偿还货款并要求按银行同期利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：
限被告永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳水口山金信铅业有限责任公司货款1487700.02元及利息（利息从2016年1月20日起计息，按银行同类贷款的利率计算至偿还之日止）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18737元，由被告永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 欧亚楠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 丽
相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民再71号
原审原告：任仙姬，女。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
原审被告：延吉制氧机厂，住所延吉市朝阳街。
法定代表人：王焕清，该公司经理。
原审第三人：延吉巨步食品有限公司。
法定代表人：金东完，该公司执行董事。
委托代理人：金长润，男。
委托代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
原审第三人：严基哲，男。
委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师
原审第三人：金英子，女。
委托代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
原审原告任仙姬诉原审被告延吉制氧机厂、第三人延吉巨步食品有限公司、严基哲、金英子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月11日作出（2009）延民初字第3795号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月26日，经本院审判委员会讨论决定，本院作出（2016）吉2401民监47号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭进行了审理，审理过程中任仙姬于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任仙姬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，本院裁定如下：
一、撤销本院（2009）延民初字第3795号民事判决；
二、准许原审原告任仙姬撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775，其他诉讼费用100元，合计2875元（原审原告任仙姬已预交5650元），由原审原告任仙姬负担。
审判长 金钟浩
审判员 朱美花
审判员 徐丽华
二〇一六年十月二十七日
书记员 李明洲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5586-1号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终226号
上诉人（原审被告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吴宗怀，男，1969年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所实习律师。
原审被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（以下简称旭高公司）因与被上诉人吴宗怀、原审被告孔坚利种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人旭高公司在一审确认的邮寄送达地址通过法院专递方式向其送达了开庭传票，因无人收件已被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。据此，因上诉人旭高公司未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费353.64元，减半收取176.82元，由上诉人旭高公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 聃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2625号
上诉人（原审被告）：汤福良，男，1961年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：仰庆华，男，1963年11月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱萌浩，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
上诉人汤福良因与被上诉人仰庆华民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤福良上诉请求：撤销原审判决，改判驳回仰庆华的一审诉讼请求。事实和理由：仰庆华结欠其两年工资10万元、“佳材公司”货款23945.25元、“其达公司”货款35003元、其前往上海收款的差旅费3500元。上述款项合计已经超过了其向仰庆华的借款，其无须再归还借款。
仰庆华辩称，汤福良对于结欠其18万元欠款明确认可，汤福良主张的工资及货款等没有提供证据，与本案不属于同一法律关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
仰庆华一审诉讼请求：1、判令汤福良支付借款18万元及利息（自起诉之日即2017年1月18日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由汤福良承担。
一审法院认定事实：2013年6月17日，汤福良向仰庆华出具借条一份，内容载明：今由本人在2009年7月30日借仰庆华人民币18万元。庭审中，仰庆华自认收到汤福良归还本金23900元。汤福良辩称应当扣除工资、货款及讨债费用，仰庆华对此不予认可，汤福良也未提供证据。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
原审法院审理后认为，合法的借贷关系应当受到保护。汤福良对双方之间存在借贷关系及截至2013年6月17日结欠18万元没有异议，对此予以确认。汤福良已经归还23900元本金事实，双方当事人均无异议，亦予以确认。综上，汤福良尚结欠仰庆华借款156100元。对于汤福良其他抗辩意见，因与本案并非同一法律关系，且汤福良未提供证据，仰庆华也不予认可，故对汤福良的其他抗辩意见不予采信。关于利息部分，因借款本金为156100元，仰庆华主张汤福良支付以18万元本金为基数自2017年1月18日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、汤福良应于判决发生法律效力之日起10日内归还仰庆华借款本金156100元及利息（以156100元为基数自2017年1月18日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回仰庆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3900元，减半收取1950元，由仰庆华负担259元，由汤福良负担1691元。
二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审庭审中，关于货款、工资和差旅费，汤福良主张仰庆华系江阴市桌安金属材料有限公司（以下简称桌安公司）的经理，雇佣其作为桌安公司的业务员，其在工作期间桌安公司通过其向第三方公司拿货，但仰庆华没有支付相应的货款，也没有支付其工作期间的工资，没有报销相应的差旅费。
本院认为，本案的争议焦点在于汤福良主张的货款、工资、差旅费是否存在，是否应当抵扣。
本案中，汤福良对于结欠仰庆华18万并没有异议，只是认为仰庆华还结欠其货款、工资和差旅费，两项抵扣，其无须再归还借款。一方面，货款、工资和差旅费与本案的借款并非同一法律关系，仰庆华对此并不认可，也不同意抵扣；另一方面，所谓的货款、工资、差旅费，按照汤福良的主张系发生在汤福良与桌安公司之间，没有证据表明与仰庆华个人相关。因此，汤福良主张抵扣货款、工资、差旅费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，汤福良的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人汤福良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王久荣
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初1号之一
原告彭忠国，男，汉族，1964年2月4日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，
委托代理人（特别授权）邹湘萼，湖北夷水律师事务所
律师。
被告恩施市房屋征收办公室，住所地：湖北省恩施市大桥路70号，组织机构代码79875972-8。
法定代表人杨俊，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）何鑫，该办公室工作人员。
第三人向少平，男，汉族，1964年9月2日出生，湖北省恩施市人，
本院在审理原告彭忠国诉被告恩施市房屋征收办公室房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭忠国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭忠国负担。
审判长 石国伟
审判员 陈雪峰
审判员 谭庆芳
二〇一七年十月二十日
书记员 刘九江
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初1号
原告彭忠国，男，汉族，1964年2月4日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，
委托代理人（特别授权）邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施市房屋征收办公室，住所地：湖北省恩施市大桥路70号，组织机构代码79875972-8。
法定代表人杨俊，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）何鑫，该办公室工作人员。
第三人向少平，男，汉族，1964年9月2日出生，湖北省恩施市人，
第三人杨明，男，土家族，1974年1月17日出生，湖北省恩施市人，现住恩施市，
本院在审理原告彭忠国诉被告恩施市房屋征收办公室房屋征收补偿协议纠纷一案中，发现原告彭忠国实际与第三人向少平、杨明为被告征收房屋的权属发生争议。庭审中，原告以另行主张民事诉讼予以确权为由，申请本案中止审理，被告予以同意。因该诉争房屋的权属是本案审理的基础事实，而确权属于民事诉讼审理范畴，本案的审理需以该民事诉讼的裁判为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 石国伟
审判员 谭庆芳
审判员 陈雪峰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘九江
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行初1号
原告彭忠国。
委托代理人（特别授权）邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施市房屋征收办公室，住所地：湖北省恩施市大桥路70号。
法定代表人杨俊，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）何鑫，该办公室工作人员。
第三人向少平。
第三人杨明。
本院在审理原告彭忠国诉被告恩施市房屋征收办公室房屋征收补偿协议纠纷一案中，发现原告彭忠国实际与第三人向少平、杨明为被告征收房屋的权属发生争议。庭审中，原告以另行主张民事诉讼予以确权为由，申请本案中止审理，被告予以同意。因该诉争房屋的权属是本案审理的基础事实，而确权属于民事诉讼审理范畴，本案的审理需以该民事诉讼的裁判为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 石国伟
审判员 谭庆芳
审判员 陈雪峰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘九江
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执831-1号
申请执行人：安书云，女，1978年4月26日出生，汉族。
被执行人：河南田园房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3928号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南田园房地产开发有限公司所有的位于平顶山市中兴路中段东侧中兴铭座1层商业（房产证号：F200801005**）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即�效。
审判员 胡卫军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨小勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12840号
原告王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市宝安区公明建兴商店，住所地深圳市光明新区公明办事处解放街*号101。
经营者林友宗。
委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
上列原告王福岭诉被告深圳市宝安区公明建兴商店买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因要求被告退回货款及支付十倍赔偿金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回产品货款1550元，并支付原告价款十倍赔偿金15500元；2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照2009《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十六条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区公明建兴商店应于本判决生效之日起五日内向原告王福岭退还货款人民币1550元，原告并于同时向被告深圳市宝安区公明建兴商店退还40％vol-e1,001Hennessy进口洋酒1瓶。
二、被告深圳市宝安区公明建兴商店应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王福岭人民币15500元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3163号
罪犯李云川，男，1973年1月28日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）昆刑三初字第540号刑事附带民事判决，以被告人李云川犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日以（2003）云高刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1166号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李云川减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月20日起至2015年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3163号罪犯李云川，男，1973年1月28日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○二年十一月二十九日作出（2002）昆刑三初字第540号刑事附带民事判决，以被告人李云川犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日以（2003）云高刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○五年三月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1166号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李云川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李云川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李云川减去有期徒刑八个月(刑期自2005年3月20日起至2015年9月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终346号
上诉人（原审原告）：安徽省麒麟钢构材料有限公司。
法定代表人：沈立群，该公司经理。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚静。
上诉人安徽省麒麟钢构材料有限公司（以下简称麒麟钢材公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）定民二初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人麒麟钢材公司的委托代理人李云，被上诉人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：麒麟钢材公司系从事钢结构材料加工及销售的私营企业。姚静多次从麒麟钢材公司购买钢结构材料。2013年1月29日，经双方进行结算，姚静出具一张欠条给麒麟钢材公司，欠条载明“今欠到安徽省麒麟钢构材料有限公司材料款大写人民币伍万捌仟玖佰伍拾捌元（￥：58958），归还期限＿＿天，逾期未还，按月息2%计付利息，跨年度按月加收5%违约金。欠款人：姚静，2013年1月29日”。欠条对归还期限未作约定。后麒麟钢材公司催要未果，于2015年10月20日诉至原审法院，请求判令姚静偿还拖欠的材料款58958元，并支付30%的违约金即17687元，合计76645元。
原审法院认为：麒麟钢材公司与姚静之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。麒麟钢材公司按照姚静要求提供了钢结构材料，姚静应按照约定支付价款。姚静辩称麒麟钢材公司的诉请已过诉讼时效，因姚静出具给麒麟钢材公司的欠条上并未约定归还期限，麒麟钢材公司可随时主张权利，故本案的诉讼时效应当从麒麟钢材公司向姚静主张权利时起算，即从起诉之日起计算，麒麟钢材公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对姚静的该抗辩理由不予采信。姚静辩称麒麟钢材公司提供的钢构材料存在质量问题，因双方对所使用的钢结构材料的质量标准未有约定，双方对所欠的材料款已进行了结算，姚静也出具了欠据给麒麟钢材公司，且姚静未提供证据予以证实，故对姚静的该项辩称理由，不予采信。姚静欠麒麟钢材公司钢构材料款58958元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定，故麒麟钢材公司要求姚静支付钢构材料款58958元的诉讼请求，予以支持。麒麟钢材公司要求姚静按30%支付违约金，因双方对还款期限未作约定，无法确定还款的具体时间年、月，故该诉讼请求，不予支持。姚静应自2015年10月21日起按本金58958元、月利率2%向麒麟钢材公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：被告姚静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽省麒麟钢构材料有限公司材料款58958元，并自2015年10月21日起按本金58958元、月利率2%支付利息至货款实际付清之日止；二、驳回原告安徽省麒麟钢构材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告安徽省麒麟钢构材料有限公司负担200元，被告姚静负担658元。
麒麟钢材公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审没有支持30%的违约金17687元错误。姚静出具欠条的时间为2013年1月29日，欠条约定跨年度按月加收5%的违约金，超过2013年底未付即应为跨年度。姚静至今分文未付，构成违约，应自2014年1月1日计付违约金。麒麟钢材公司考虑约定违约金过高，根据公平原则主张30%违约金17687元，符合法律规定。请求撤销原审判决，改判支持麒麟钢材公司的一审诉讼请求。
姚静答辩称：一、麒麟钢材公司称一审判决没有支持30%违约金17687元错误，该上诉理由不能成立。欠条是麒麟钢材公司单方面印制的格式欠条，其内容并非是姚静自愿书写的，欠条中所涉及的承诺并不是姚静真实意思表示。欠条未约定还款期限，也没有注明跨哪一年后才涉及违约金。二、麒麟钢材公司无理缠诉，其上诉主张不应得到支持，上诉费用应由麒麟钢材公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与原审一致。
二审另查明：涉案姚静签字的欠条系麒麟钢材公司提供的格式欠条打印件，除欠款金额、归还期限、欠款人和欠条落款日期外，其他内容均为麒麟钢材公司事先打印内容。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：姚静是否存在违约行为，是否应当向麒麟钢材公司支付所欠款项30%的违约金17687元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，姚静向麒麟钢材公司购买钢构材料，双方之间形成了买卖合同关系，姚静接收了麒麟钢材公司供应的货物，应当按约定支付相应的价款。经双方对账，姚静欠麒麟钢材公司货款58958元，其在麒麟钢材公司主张的情况下，拒不支付，已构成违约，应当承担违约责任，支付货款并承担逾期利息。因姚静签字的欠条系麒麟钢材公司单方事先打印好的格式欠条，欠条中关于付款期限并未作出约定，且麒麟钢材公司不能证明欠条中关于“逾期未还，按月息2%计付利息，跨年度按月加收5%违约金”的内容系其与姚静协商一致的结果，故应当认定双方关于付款日期及违约金没有作出约定，麒麟钢材公司可随时主张权利。原审判决姚静自麒麟钢材公司起诉之日起按月利率2%支付欠款利息并无不当。麒麟钢材公司主张姚静按欠款总额的30%支付违约金17687元，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由上诉人安徽省麒麟钢构材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初941号
原告：蓝荣铁，男，1977年6月30日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告：蓝耀武，男，1986年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，
被告：黄宏音，男，1974年9月14日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，
被告：黄精朋，男，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇河西大道南路（原迎晖社区沿江路156号----
金澄水岸对面），统一社会信用代码：91451228791301183T。
负责人：梁小流，公司经理。
本院在审理原告蓝荣铁、蓝耀武诉被告黄宏音、黄精朋、中国太平洋财产保险股份有限公司都安分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝荣铁、蓝耀武于2017年9月15日向本院提出对被告黄宏音、黄精朋、中国太平洋财产保险股份有限公司都安分公司的撤诉申请。
本院认为，原告蓝荣铁、蓝耀武的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝荣铁、蓝耀武撤回对被告黄宏音、黄精朋、中国太平洋财产保险股份有限公司都安分公司的起诉。
审判员 蓝 锋
二〇一七年九月十五日
书记员 覃丽莉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初941号原告：蓝荣铁，男，1977年6月30日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，原告：蓝耀武，男，1986年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县，被告：黄宏音，男，1974年9月14日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，被告：黄精朋，男，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇河西大道南路（原迎晖社区沿江路156号——金澄水岸对面），统一社会信用代码：91451228791301183T。负责人：梁小流，公司经理。本院在审理原告蓝荣铁、蓝耀武诉被告黄宏音、黄精朋、中国太平洋财产保险股份有限公司都安分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝荣铁、蓝耀武于2017年9月15日向本院提出对被告黄宏音、黄精朋、中国太平洋财产保险股份有限公司都安分公司的撤诉申请。本院认为，原告蓝荣铁、蓝耀武的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝荣铁、蓝耀武撤回对被告黄宏音、黄精朋、中国太平洋财产保险股份有限公司都安分公司的起诉。审判员 蓝 锋二〇一七年九月十五日书记员 覃丽莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3977号
原告：邢宝善，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：胡子军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈富琴，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：八里罕镇塔其营子村民委员会，住所地宁城县八里罕镇塔其营子村。
法定代表人：陈明泉，系主任。
原告邢宝善与被告胡子军、陈富琴、八里罕镇塔其营子村民民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢宝善、被告胡�军、被告陈富琴、被告八里罕镇塔其营子村民委员会的法定代表人陈明泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢宝善向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告诉讼费1715元、交通费475元、伙食补助费1600元、误工费39062元、复印费260元，合计43112元。事实和理由：被告胡子军与被告陈富琴系夫妻关系，原告与胡子军夫妇系前后院邻居。被告胡子军夫妇在居住的东院墙外有0.1亩林地。林地外面有一条历史形成的通道，原告在此通道上通行。2000年，被告胡子军夫妇在此通道上栽植杨树、榆树。妨碍了原告及村民的通行。原告多次与被告胡�军、陈富琴交涉未果。原告自2003年开始通过诉讼程序进行维权，法院均以”证据不足”为由驳回了原告的诉讼请求。被告八里罕镇塔其营子村民委员会作为集体土地所有者，不主张权利，导致被告胡子军、陈富琴长期侵权，致原告无法通行。原告多次信访，被告八里罕镇塔其营子村民委员会于2016年7月份主张权利，恢复了原告的通行权。原告因维权造成经济损失，故原告提起诉讼，要求三被告赔偿。
三被告辩称，原告自2003年以来因相邻关系纠纷起诉被告胡子军、陈富琴，均以证据不足败诉，诉讼费在几次的判决�中明确注明由原告承担。原告要求三被告承担其败诉费用没有法律依据。原告与被告胡子军、陈富琴系相邻关系纠纷，八里罕镇塔其营子村历届班子及八里罕镇司法所都积极给予解决，争议土地归八里罕镇塔其营子村第6村民小组所有，原告并不是主张权利的主体，因此产生的费用应自己承担。依据《民法通则》规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理有关问题。原告宅院周围有其他便道供原告通行，这些便道可通行农用车辆，被告胡子军、陈富琴院东并不是原告唯一通行出路。被告胡子军与被告八里罕镇塔其营子村民委员会于2016年7月15日签订的《协议书》与原告无关。原告造成的经济损失，原告应自己承担。
本院经审理认定事实如下：被告胡子军与被告陈富琴系夫妻关系。原告与被告胡子军、陈富琴系前后院邻居，被告胡子军、陈富琴宅院东墙外有0.1亩林地，该林地登记使用权人为被告胡子军之父胡景春。胡子军于1999年在该林地内种植杨树，原告认为胡子军栽树侵占了集体通道，影响原告及村民通行。原告自2003通过诉讼程序要求被告排除妨害，恢复通道原状，均因证据不足被驳回诉讼请求。2016年7月15日，被告胡子军与被告八里罕镇塔其营子村民委员会签订了《协议书》，双方就林地及道路通行事宜达成了和解协议。
以上事实有宁城县人民法院（2003）宁民初字第691号民事判决书、（2014）宁民再字第00003号民事判决书、胡子军与被告八里罕镇塔其营子村民委员会签订的《协议书》及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求三被告赔偿其经济损失，该损失系原告要求被告排除妨害、恢复原状等提起诉讼产生的损失，原告的诉讼请求均因证据不足被依法驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告因此而产生的经济损失无法律依据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的事实请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢宝善对被告胡子军�陈富琴、八里罕镇塔其营子村民民委员会的诉讼请求。
案件受理费428元，邮寄费66元，计款494元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年八月十五日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3977号原告：邢宝善，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：胡子军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈富琴，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：八里罕镇塔其营子村民委员会，住所地宁城县八里罕镇塔其营子村。法定代表人：陈明泉，系主任。原告邢宝善与被告胡子军、陈富琴、八里罕镇塔其营子村民民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢宝善、被告胡�军、被告陈富琴、被告八里罕镇塔其营子村民委员会的法定代表人陈明泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宝善向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告诉讼费1715元、交通费475元、伙食补助费1600元、误工费39062元、复印费260元，合计43112元。事实和理由：被告胡子军与被告陈富琴系夫妻关系，原告与胡子军夫妇系前后院邻居。被告胡子军夫妇在居住的东院墙外有0.1亩林地。林地外面有一条历史形成的通道，原告在此通道上通行。2000年，被告胡子军夫妇在此通道上栽植杨树、榆树。妨碍了原告及村民的通行。原告多次与被告胡�军、陈富琴交涉未果。原告自2003年开始通过诉讼程序进行维权，法院均以”证据不足”为由驳回了原告的诉讼请求。被告八里罕镇塔其营子村民委员会作为集体土地所有者，不主张权利，导致被告胡子军、陈富琴长期侵权，致原告无法通行。原告多次信访，被告八里罕镇塔其营子村民委员会于2016年7月份主张权利，恢复了原告的通行权。原告因维权造成经济损失，故原告提起诉讼，要求三被告赔偿。三被告辩称，原告自2003年以来因相邻关系纠纷起诉被告胡子军、陈富琴，均以证据不足败诉，诉讼费在几次的判决�中明确注明由原告承担。原告要求三被告承担其败诉费用没有法律依据。原告与被告胡子军、陈富琴系相邻关系纠纷，八里罕镇塔其营子村历届班子及八里罕镇司法所都积极给予解决，争议土地归八里罕镇塔其营子村第6村民小组所有，原告并不是主张权利的主体，因此产生的费用应自己承担。依据《民法通则》规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理有关问题。原告宅院周围有其他便道供原告通行，这些便道可通行农用车辆，被告胡子军、陈富琴院东并不是原告唯一通行出路。被告胡子军与被告八里罕镇塔其营子村民委员会于2016年7月15日签订的《协议书》与原告无关。原告造成的经济损失，原告应自己承担。本院经审理认定事实如下：被告胡子军与被告陈富琴系夫妻关系。原告与被告胡子军、陈富琴系前后院邻居，被告胡子军、陈富琴宅院东墙外有0.1亩林地，该林地登记使用权人为被告胡子军之父胡景春。胡子军于1999年在该林地内种植杨树，原告认为胡子军栽树侵占了集体通道，影响原告及村民通行。原告自2003通过诉讼程序要求被告排除妨害，恢复通道原状，均因证据不足被驳回诉讼请求。2016年7月15日，被告胡子军与被告八里罕镇塔其营子村民委员会签订了《协议书》，双方就林地及道路通行事宜达成了和解协议。以上事实有宁城县人民法院（2003）宁民初字第691号民事判决书、（2014）宁民再字第00003号民事判决书、胡子军与被告八里罕镇塔其营子村民委员会签订的《协议书》及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告要求三被告赔偿其经济损失，该损失系原告要求被告排除妨害、恢复原状等提起诉讼产生的损失，原告的诉讼请求均因证据不足被依法驳回。依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告因此而产生的经济损失无法律依据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的事实请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢宝善对被告胡子军�陈富琴、八里罕镇塔其营子村民民委员会的诉讼请求。案件受理费428元，邮寄费66元，计款494元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年八月十五日书记员刘瑞霖
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初204号
原告：纪永宏，住甘肃省武山县。
被告：王永平，住甘肃省武山县。
原告纪永宏与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告纪永宏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪永宏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪永宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪永宏负担。
审判员 刘月成
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏莉萍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00017号
申请人陈佳明。
申请人熊本涛。
本院于2013年12月24日受理了申请人陈佳明与申请人熊本涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人陈佳明、熊本涛因人身伤害赔偿纠纷，于2013年12月24日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由熊本涛赔偿陈佳明各项经济损失2300元，于2014年元月15日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人陈佳明与申请人熊本涛之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一三年十二月三十日
书记员 周永锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2428号
被执行人：曲丽莉，女，1958年2月24日出生，汉族，初中文化，烟台市机电设备公司退休职工，住烟台市芝罘区。
被执行人：杨淑贤，女，1949年10月30日出生，汉族，小学文化，烟台市光明染织厂退休职工，住烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人曲丽莉、杨淑贤非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔兴翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7841号
原告：张宜兰，居民。
被告：张大红，居民。
原告张宜兰与被告张大红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张宜兰、被告张大红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜兰诉称，请求判令被告偿还借款35000元及其利息10000元并承担本案的诉讼费用。2015年10-12月份被告因经营烟酒生意向我借款35000元，后于2015年12月11日立下借条一张给我,约定于2016年1月下旬还清，并承诺按3分利率支付利息。还款到期后经我多次催要，被告以种种理由至今未还。
被告张大红辩称，借款属实，但没有约定3分利息，不同意支付，另外，我已偿还了4000元款项应予扣除。
经审理查明，被告张大红曾向原告张宜兰借款，后经结算被告于2015年12月11日立下欠条一张交原告持有，双方约定该借款于2016年1月下旬还清，但没有约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告于2016年3月2日归还了4000元，余款因未有偿还，由此产生纠纷，原告诉至本院。鉴于双方约定的“借款于2016年1月下旬还清”的具体日期不明，经征询原、被告双方同意，还款的具体日期确定为2016年1月25日。对原告所称的借款利息被告曾承诺按3分利率予以支付，但被告不予认可，而原告也未能就此主张向本院举出充分证据予以证实。但根据相关法律、司法解释的规定，被告应承担自逾期还�之日（2016年1月25日）起按年利率6%支付原告借款利息的法定义务。被告已偿还的4000元款项，应按先息后本的原则予以扣除，自2016年1月25日起至2016年3月2日止，4000元的还款按年利率6%计算，其中222元系偿还原告35000元的借款利息，余款3778元为偿还原告35000元借款中的本金。
以上事实，有当事人的陈述、被告所立的欠条一张在案为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张大红向原告张宜兰借款35000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还（但应扣除被告已偿还的3778元本金）。对原告要求被告按3分利率支付利息的主张，因欠条上没有约定借款利息，被告也不予认可，而原告也未能就此主张向本院举出充分证据予以证实。故对原告要求被告按3分利率支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。但被告应承担自逾期还款之日（2016年1月25日）起按年利率6%支付原告35000元的借款利息(应扣除被告已偿还的222元利息)的法定义务。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持31222（35000-3778）元，对原告符合法律规定范围以内利息损失（即自2016年1月25日起按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张大红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宜兰支付�欠的借款本金31222元及其利息（利息自2016年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费925元，减半收取463元；由原告张宜兰承担100元，由被告张大红承担363元（被告应承担的部分原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所�地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年十月十八日
书记员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息‘
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执416号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社。
法定代表人：岳振军。
被执行人：李林。
被执行人：李向利。
被执行人：张文波。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被执行人李林、李向利、张文波借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建黑民初字第1086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执416号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月二日
书记员 李 孟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初81号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月3日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日，被告人李某为获取赌资，伪造迁安市杨店子镇滨河社区3区16号楼2单元501室（该楼房为其父亲李国东所有）的楼房确认单为自己名下的房产，并与刘某签订房屋买卖合同，以此骗取刘某18万元，所获赃款被李某赌博挥霍。2015年11月3日，迁安市公安局经电话传唤李某到案。在本案审理过程中，李某的亲属与被害人刘某达成赔偿和解协议，被害人对李某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人刘某的陈述，证人韩某、李国东等人的证言，房屋买卖合同，选楼确认单，收条，和解协议书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关电话传唤后能够主动到案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。其亲属赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第86号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冶某。因本案于2013年9月27日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人冶某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一三年十二月十九日作出（2013）温鹿刑初字第1941号刑事判决。原审被告人冶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月24日至9月27日，被告人冶某在其租住的鹿城区双屿街道前陈大马巷43弄15号二楼3号出租房内，多次容留马某甲、虎恩肖、马某乙吸食毒品海洛因。9月27日20时许，被公安人员查获。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人冶某有有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人冶某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人的供述，证人马某甲、虎恩肖、马某乙、郑某的证言，尿液提取笔录、尿液现场检测报告书，检查笔录，现场辨认笔录，公安行政处罚决定书及告知笔录，归案经过，身份信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冶某在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，且已鉴于冶某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，而予以从轻处罚，量刑适当，冶某上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵东清
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3989号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人:岳广翠，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：韩振波，男，1961年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告韩振波物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏文青
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第146号
原告杨某某。
被告钟某某。
原告杨某某（以下简称原告）与被告钟某某（简称被告
）民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月16日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010
年6月10日公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当
庭作出宣判。
原告诉称，2009年8月11日，被告向原告借款人民币2000
0元，约定借款期限为1个月，双方口头约定借款利率为月息2
分。借款到期后，被告至今未予归还。原告诉请，判令被告立
即归还借款本金20000元、支付利息3200元，合计人民币23200
元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告于2009年8月11日出具给原告的借条原件一份。用于证明被
告于2009年8月11日向原告借款人民币20000元，约定借款期限
为1个月，双方口头约定借款利率为月息2分。借款到期后，被
告至今未予归还的事实。
原告在庭审中明确表明放弃向被告主张支付利息的请求
。被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举
证主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2009年8月11日，被告向原告借款20000元，约
定借款期限为1个月。借款到期后，被告未予归还。为此，原
告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼抗辩权利。现有原告所举本案被告于2009年8月11日出具
给原告的借条原始证据，能够证明被告于2009年8月11日向原
告借款20000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相
关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按时归
还借款。被告向原告借款后，未归还所欠原告借款，是引起本
案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还
借款人民币20000元的诉请合法，本院予以支持。原告在庭审
中明确表示放弃其实体权利，本院予以准许。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟某某在本判决生效之日起七日内归还原告杨某某
借款人民币20000元。
若被告钟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳190元，财产保全费252元，合计人
民币442元，由被告钟某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年六月四日
代书记员 沈筱婕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第146号
原告杨正良。
被告钟诺凯。
原告杨正良（以下简称原告）与被告钟诺凯（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年6月10日公开开庭审理了本案，原告杨正良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年8月11日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限为1个月，双方口头约定借款利率为月息2分。借款到期后，被告至今未予归还。原告诉请，判令被告立即归还借款本金20000元、支付利息3200元，合计人民币23200元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2009年8月11日出具给原告的借条原件一份。用于证明被告于2009年8月11日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为1个月，双方口头约定借款利率为月息2分。借款到期后，被告至今未予归还的事实。
原告在庭审中明确表明放弃向被告主张支付利息的请求。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实。本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年8月11日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举本案被告于2009年8月11日出具给原告的借条原始证据，能够证明被告于2009年8月11日向原告借款20000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按时归还借款。被告向原告借款后，未归还所欠原告借款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币20000元的诉请合法，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃其实体权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟诺凯在本判决生效之日起七日内归还原告杨正良借款人民币20000元。
若被告钟诺凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳190元，财产保全费252元，合计人民币442元，由被告钟诺凯负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年六月四日
代书记员 沈筱婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第870号
原告：苏敏敏，退休职工。
被告：俞永纪。
原告苏敏敏与被告俞永纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏敏敏到庭参加诉讼，被告俞永纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告苏敏敏以被告俞永纪未归还借款为由，诉请判令：1.被告俞永纪立即归还原告借款本金700000元；2.本案诉讼费由被告俞永纪承担。
被告俞永纪未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告俞永纪因需分别于2008年7月20日向原告借款20000元、2008年8月5日向原告借款20000元、2009年4月5日向原告借款40000元、2011年3月2日向原告借款170000元、2011年8月1日向原告借款250000元、X年5月30日共向原告借款200000元，共计向原告苏敏敏借款700000元。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告俞永纪向原告苏敏敏借款700000元的事实，由原告提供的借条所证实。原告苏敏敏要求被告俞永纪归还借款700000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞永纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永纪于本判决生效之日起十五日内归还原告苏敏敏借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告俞永纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一五年五月十三日
代书记员 陆文文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第989号
原告童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告陈庆章，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告沈建平，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告童丽华与被告陈庆章、沈建平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童丽华的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告陈庆章、沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童丽华诉称，被告陈庆章因生意周转于2014年7月29日向其借款人民币50000元（以下币种为人民币），由被告沈建平提供担保，有被告陈庆章和被告沈建平共同出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拖欠未还；现请求判令：1.被告陈庆章归还借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息；2.被告沈建平对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈庆章未提供抗辩性意见和证据。
被告沈建平未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，2014年7月29日，被告陈庆章以生意周转为由向原告童丽华借款50000元，由被告沈建平提供担保，无约定借款期限和利息计算方法，时有被告陈庆章和被告沈建平共同出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由二被告共同出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告陈庆章向原告童丽华借款50000元，有其出具的借条一份为证，被告沈建平在该借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；现原告请求被告陈庆章及时归还借款、被告沈建平承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告陈庆章、沈建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆章应在本判决生效之日起十日内归还给原告童丽华借款人民币50000元，并自2015年3月12日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
二、被告沈建平对上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告陈庆章、沈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋琳珊
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初577号
原告：韩丹，男，1980年4月28日出生，住所地泰来县。
被告：刘杨，女，1982年11月10日出生，住所地泰来县。
被告：贾岩，男，1980年11月8日出生，住所地泰来县。
被告：马春辉，男，1975年2月14日出生，住所地泰来县。
被告：阚延良，男，1984年4月25日出生，住所地泰来县。
被告：马红君，男，1980年3月18日出生，住所地泰来县。
被告：郭德财，男，1971年8月6日出生，住所地泰来县。
被告：孙启，男，1955年6月21日出生，住所地泰来县。
被告：周光海，男，1978年9月13日出生，住所地泰来县。
原告韩丹与被告刘杨、贾岩、马春辉、阚延良、马红君、郭德财、孙启、周光海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹、被告贾岩、阚延良、马红君、郭德财、孙启、周光海到庭参加诉讼，被告刘杨、马春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩丹向本院提出诉讼请求：1.要求八被告给付借款本金80000元，利息48000元（利息计算至2017年3月6日），本息合计128000元，继续给付2017年3月7日后的利息至借款本息还清时止；2.诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2014年8月6日，刘杨与丈夫辛春海因农业生产急需资金，向韩丹借款200000元，并由贾岩、马春辉、阚延良、马红君、郭德财、孙启、周光海担保，约定于当年11月5日按月息3分还本付息，如到期不还，还要承担30000元违约金。到期后，经韩丹多次催要，辛春海在2014年年底前分两次偿还本金120000元和利息。后辛春海病故，担保人相互推诿，无奈向法院起诉。
贾岩、阚延良、马红君、郭德财、孙启、周光海承认韩丹在本案中所主张的事实。
刘杨、马春辉未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉民间借贷合同及保证合同是否依法成立并生效；2.对韩丹的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，刘杨与丈夫辛春海（泰来县二隆现代农机专业合作社理事长，已于2016年5月15日病故）因经营合作社买柴油需要用钱，向韩丹借款200000元，由贾岩、马春辉、阚延良、马红君、郭德财、孙启、周光海担保。韩丹提供并由其父亲填写了借据，该借据载明：今借并收到人民币贰拾萬元整，￥200000元，以上借款期限自2014年8月6日至2014年11月5日止。到期不还自借款日起按叁分月利计息，同时承担叁萬元违约金及往来结算所发生的费用，该借款借款人用经营收入、固定资产、担保人各项收入及农业直补做为该笔借款的抵押物。担保人自愿为借款人承担连带保证责任。担保人与借款人同样有共同偿还借款本息责任，当其给付不足以清偿全部借款本息时，抵充顺序为有关费用、利息、本金，担保责任至该笔借款还清为止。辛春海、刘杨在借据上的借款人处签字按手印，贾岩、马春辉、阚延良、马红君、郭德财、孙启、周光海在借据上的借款担保人处签字按手印。到期后，经韩丹催要，辛春海于2014年12月还款30000元，于2015年10月还款90000元。之后至辛春海病故前，韩丹多次向借款人或担保人催要借款未果；在辛春海病故后，韩丹向刘杨及担保人主张权利未果，致韩丹提起本案诉讼。上述事实，有韩丹提交的借据及韩丹、贾岩、阚延良、马红君、郭德财、孙启、周光海的当庭陈述在案证实。
本院认为，韩丹与辛春海、刘杨之间的民间借贷合同及与贾岩、马春辉、阚延良、马红君、郭德财、孙启、周光海之间的保证合同依法成立并生效。刘杨对其与辛春海在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当承担连带清偿责任。故韩丹要求刘杨给付尚欠借款本金80000元及利息48000元的诉讼请求合法有理，应当予以支持。刘杨应当继续支付从2017年3月7日起，以借款本金80000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至借款本息还清时为止。依保证合同的约定，贾岩、马春辉、阚延良、马红君、郭德财、孙启、周光海应当对韩丹诉请刘杨给付的借款本息承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向刘杨追偿。刘杨、马春辉未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘杨于判决生效之日起十日内给付原告韩丹借款本息128000元，并继续给付自2017年3月7日起，以借款本金80000元为基数，按照月利率20‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告贾岩、马春辉、阚延良、马红君、郭德财、孙启、周光海对上述款项承担连带共同保证责任，在承担保证责任后有权向被告刘杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2796元（已由原告韩丹预交），减半收取1398元，由被告刘杨负担，并由被告贾岩、马春辉、阚延良、马红君、郭德财、孙启、周光海承担连带共同保证责任，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 金丰红
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔东华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2280号
原告：通榆县大民种业经销处。
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1983年10月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王洵，男，1985年4月28日生，汉族，业务员，住吉林省通榆县。
被告：史伟，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告史伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告通榆县大民种业经销处于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县大民种业经销处撤诉。
案件受理费25元，由通榆县大民种业经销处负担。
审判员 杜伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1206号
原告：陈朝明。
被告：杨正春。
被告：丽水市侨声房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福北路817号二楼。
法定代表人：杨正春。
本院在审理原告陈朝明与被告杨正春、丽水市侨声房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝明撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈朝明负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年五月十三日
代书记员 谢建苏
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执49号
申请执行人赵其会。
被执行人王照明。
本院在执行申请执行人赵其会与王照明人格权纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执49号申请执行人赵其会。被执行人王照明。本院在执行申请执行人赵其会与王照明人格权纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年六月二十日书记员 苟鹏浒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1171号
申请人：王明华，男，1976年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李凤霞，女，1960年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：季玉栋，男，1986年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人王明华与被申请人李凤霞、季玉栋买卖合同纠纷一案中，申请人王明华于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤霞、季玉栋的银行存款20000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。申请人王明华以车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李凤霞、季玉栋的银行存款20000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年七月七日
书记员 吴淑媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初194号
原告邵炎斌，男，1989年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张逸敏。
被告陆黔，男，1988年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。
被告沈芳梅，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人丁洁青，女，1965年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市杨浦区。
原告邵炎斌诉被告陆黔、沈芳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵炎斌之委托代理人张逸敏、被告陆黔、被告沈芳梅之法定代理人丁洁青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵炎斌诉称，2014年8月30日，原告邵炎斌与被告陆黔、沈芳梅签订《上海市房屋买卖合同》，约定被告陆黔、沈芳梅将位于上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告邵炎斌，房屋转让价款为人民币880，000元（以下所涉币种均为人民币）。合同约定，若该房地产上有户口，则被告方应于签约后60天内向该房屋所在公安机关办理该处房屋内所有原有的户口迁出手续，否则，每逾期一日应按照该房屋转让价款的万分之五向原告支付违约金，直至所有原有户口迁出时止。但是，原告的购房款早于2014年11月全部付清，至2015年12月31日，该房屋内仍有沈芳梅、丁洁青、戴俊三人户籍未迁，故诉至法院，请求判令两被告支付2014年11月1日至2015年12月31日逾期迁出户口违约金100，000元。
被告陆黔辩称，被告出售涉案房屋后又购买了新房，新房产权人为被告陆黔一人，被告陆黔将户籍迁入了新房内。被告陆黔又向派出所申请将被告沈芳梅的户籍迁入，但派出所回复两被告之间不是直系亲属，需要审核，至今也没有回音。被告陆黔已经履行了自己的义务，户籍没有迁出的责任不在被告陆黔身上，故不同意原告诉请。
被告沈芳梅辩称，为了迁户籍的事情，被告陆黔已经到派出所沟通多次，派出所回复不能迁。丁洁青名下无房，2015年11月申请到了廉租房，但如果把户籍从涉案房屋迁走，丁洁青所享受的廉租房将收回，因此，丁洁青不能迁移户口。若有责任，也是丁洁青的责任，与陆黔无关。丁洁青仅靠政策给予的低保过活，也无力支付违约金。另外，原告提出的违约金数额过高，原告还有20，000元尾款未付，原告要主张违约金，应以20，000元为限。
经审理查明，2014年8月30日，沈芳梅、陆黔（甲方）与邵炎斌（乙方）签订上海市房地产买卖合同，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，转让价款为880，000元，建筑面积为31.38平方米。第6页补充条款（一）第4条约定，若该房地产上有户口，则甲方应于签约后60日内，向该房地产所在地公安机关办理所有原有户口迁出手续。否则，每逾期一日，应按照该房地产转让房价款的万分之五向乙方支付违约金，直至所有原有户口迁出时止。第12页附件三付款协议第4条约定，乙方应于该房地产所在区房地产交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证且贷款银行放款后7日内对该房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方交付房屋给乙方，并结清水、电、燃气、有线、物业管理等相关费用。乙方应于该房屋物业交割手续办理完毕且甲方迁出该房屋内全部户口后当日内，支付尾款20，000元整给甲方。
2014年8月12日、8月30日、10月18日、11月11日，原告共向被告支付房款860，000元。
被告方在涉案房屋内原有四人户籍，分别为陆黔、沈芳梅、丁洁青、戴俊。2015年7月1日，陆黔户籍迁出，但截止至2015年12月31日，沈芳梅、丁洁青、戴俊三人户籍仍未迁出。2016年1月4日，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的司法鉴定意见书、控江路街道居委会证明、户籍摘抄、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、公积金贷款支付凭证、收条、以及原、被告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据上海市房地产买卖合同补充条款（一）第4条的约定，被告应当在2014年11月1日之前迁出原有户籍，但截止2015年12月31日，被告方仍有三个户籍未迁出，构成违约。根据合同约定，被告应按照该房地产转让房价款的万分之五即每日440元支付违约金。现被告提出该约定过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素酌定违约金的金额。被告称违约金以20，000元为限，与合同约定不符，本院不予采信。被告称被告陆黔不应当承担法律责任。对此，本院认为，被告陆黔自己的户籍迁出日期已经逾期，且被告陆黔作为出售方，负有保证原有户籍全部迁出的义务，否则即构成违约。综上，两被告均应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆黔、沈芳梅应于本判决生效之日起十日内向原告邵炎斌支付2014年11月1日至2015年12月31日逾期迁出户口违约金人民币40，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（已减半收取），由被告陆黔、沈芳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年二月二十六日
书记员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第156号
原告江苏××化工集团有限公司，住所地江苏省××区
郑陆镇。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权）刘某。
被告杭州××龙××司，
×号。
法定代表人毛某某。
原告江苏××化工集团有限公司（以下简称江海××）
诉被告杭州××龙××司（以下简称万龙公××）买卖合同纠
纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，受理后依法适用简易
程序由审判员沈慧文独任审理。2010年7月15日、8月16日公开
开庭审理本案，原告江海××委托代理人刘某，被告万龙公×
×法定代表人毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江海××诉称，2003年，双方发生买卖化工产品业
务，由原告向被告供货。2003年期间，原告先后两次向被告发
货，货物总价值27790元，并开具增值税发票，被告支付了700
0元货款。2010年1月，原告财务部门查帐核实被告尚欠原告货
款20790元未付。请求1、判令被告立即支付货款20790元。2、
承担本案诉讼费。
被告万龙公××辩称，原告主张货款，应有送货单为证。现原告只提供了价值7995元的送货单，因此公司只认可收到
价值7995元的货。
审理中，原告提供以下证据：
1、买卖合同一份，拟证明双方间合同关系，以及被告承
认合同签订前，还欠原告货款19835元的事实。
2、证明一份，拟证明原告公司名称变更的事实。
3、送货单一份，拟证明原告按合同履行义务。
4、付款凭证一份，拟证明被告2003年4月2日支付货款70
00元的事实。
5、增值税发票二张，证明原告履行了开票义务，以及被
告仍欠款20790元的事实。
被告万龙公××未提供证据。
被告万龙公××对原告江海××提供的证据2、3、4无异
议，本院依法对上述证据的证明力予以确认。万龙公××认为
证据1，合同中手写涂改内容不真实，本院审查认为，原告对
被告该异议意见未能进一步提供证据证明手写涂改系双方某某
一致变更的结果，因此被告异议成立，对手写涂改内容，本院
不予确认。被告万龙公××对证据5有异议，认为不能证明原
告供货的事实。本院审查认为，增值税发票上的货款金额与双
方签订的合同备注栏内明确的欠款金额、收货金额、付款金额
的累计金额一致，证据间能相互印证形成证据链，因此，本院
对证据5予以确认。
综上，根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以确
认以下事实：2003年9月原、被告签订买卖合同一份。合同约定，被告
向原告购买h-501、h-
503化工产品0.65吨和0.35吨，货款总额7955元，并在合同第
一条备注栏内明确上批货款12835元整在2003年9月30日前付清
。后被告于2003年9月10日收到合同下的产品。被告收货后至
今未支付货款。
另查明，原告江苏××化工集团有限公司原名称常州市
江海化工厂，2004年3月31日更名为江苏江海化工有限公司，2
006年10月18日变更为现名称。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真
实意思表示，内容合法，合同有效，对双方当事人均有约束力
。被告未按照合同约定支付货款，因此原告诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州××龙××司于本判决生效之日起十日内支付江苏
××化工集团有限公司货款20790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，由被告杭州
××龙××司负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年八月二十一日
代书记员 汪奇良
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第156号
原告祝××。
委托代理人（特别授权）沈××、梁××。
被告杭州××纸××包装厂。
××村。
负责人朱×。
原告祝××诉被告杭州××纸××包装厂（以下简称纸
××包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案
受理，受理后依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审理。20
10年7月21日公开开庭审理本案，原告祝××及其委托代理人
沈××，被告纸××包装厂负责人朱×到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告祝××诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告
向被告收购废纸等材料。2008年6月，被告向原告收取预付款3
2000元。截止2009年10月份，因被告经营不善，原、被告间的
业务往来终止，原告停止向被告收购废料，但被告未能向原告
返还预付款32000元。经原告多次催讨，被告于2010年2月7日
再次向原告承诺于2010年4月底还款。但时至今日，被告仍不
能履行其还款义务。诉讼请求：1、判令被告返还预付款32000
元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纸××包装厂辩称，欠原告32000元是事实，由于厂房多次搬迁，生意不是很好，公司目前已经停止经营，无能力
偿还该款项。
审理中，原告提供以下证据：
1、收条一份，拟证明被告向原告收取预付款32000元的
事实；
2、企业基本情况一份，拟证明朱×系被告单位的负责人
。
被告未提供证据，对原告提供的证据均无异议，本院认
为上述证据来源合法，与本案所涉事实相关，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据和双方当事人陈述，可以确认
以下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告收购废纸材料。2
003年起，原告陆某某被告预付收购废纸材料款计32000元。20
09年10月，双方终止业务关系，为此原告要求被告返还预付款
32000元。
本院认为，被告未返还原告预付收购废纸材料款32000元
事实。因此，原告要求被告返还预付款32000元理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的
规定，判决如下：
杭州××纸××包装厂于本判决生效之日起十日内返还
祝××预付款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告杭州
××纸××包装厂负担（被告应于本判决生效之日支付给原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币600元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 汪奇良
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢32号
申请执行人李旦良申请执行被执行人曹焱翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李旦良依据（2015）潭民一初字第1736号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年二月六日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1602号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人陈泽团，�，1976年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余淑霞，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈泽团、余淑霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第42号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邢莉萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢莉萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢莉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，096.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，096.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21538号
原告宋文峰，男，1980年10月3日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告刘莹，女，1987年1月14日生，汉族，户籍地山东省文登市。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。被告王文菊，女，1959年3月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告宋文峰、刘莹与被告王文菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋文峰、刘莹于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王文菊名下位于上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告宋文峰、刘莹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王文菊名下位于上海市浦东新区康达路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张盈
二〇一六年三月二十四日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0128号
原告陈树华，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告方明德，居民。
原告陈树华诉被告方明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈树华的委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告方明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树华诉称：2014年5月12日，被告向原告借款7000元，约定3个月内还款。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款7000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告方明德未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告方明德向原告陈树华借款7000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到人民币柒仟元正（借款人：方明德）××，2014.5.12，还款：3个月之内，方明德”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陈树华与被告方明德之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初269号
原告：周兴兰，女，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：张光明，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告周兴兰与被告张光明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴兰及其委托诉讼代理人徐乐金、被告张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费9000元、残疾赔偿金25877.05元、住院伙食补助费50元、护理费3000元、交通费300元、精神抚慰金1500元、营养费1800元、医疗费2190.54元、鉴定费700元，合计44417.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日14时，原告驾驶豪致牌四轮二代电动车搭乘被告沿省道308线由大石往尖山方向行驶至重庆市合川区大石街道省道308线盐矿路段时，因操作不当，车辆发生侧倾，原、被告被甩出车外坠入道路右侧水沟，造成周兴兰、张光明受伤的交通事故。受伤后原告被送往合川区大石医院检查，后转到合川区人民医院住院治疗2天，出院后又到大石医院门诊治疗，共产生医疗费4381.07元。2016年10月26日，经重庆市合川区交巡警支队道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。2016年12月26日，原告经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告×。原告认为，在此次事故中原、被告应当承担同等责任，经原、被告协商未果，故向法院起诉，诉请如前。
被告张光明辩称，原告到被告处购买电动车，双方谈好价格后原告自己驾驶电动车搭乘被告去拿钱，车辆已经属于原告，并且被告系搭乘人，不应承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日原告到被告处购买电动车，双方协商好价格后，因原告未带足够钱，由原告驾驶电动车搭乘被告一同前往原告家中取钱并交付电动车，大约14时许，双方沿省道308线由大石往尖山方向行驶至重庆市合川区大石街道省道308线盐矿路段时，因操作不当，车辆发生侧倾，原、被告被甩出车外坠入道路右侧水沟，造成原、被告受伤的交通事故。2016年9月5日原告到合川区大石街道社区卫生服务中心治疗，2016年9月6日到合川区人民医院住院治疗2天，出院诊断为：×。出院后又到合川区大石街道社区卫生服务中心继续治疗，共产生医疗费4236.56元。2016年10月26日，经合川区交巡警支队大石公路巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。2016年12月26日，原告经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告×；产生鉴定费1400元。
另查明，原告系城镇户籍，已满61周岁。2016年度城镇居民人均可支配收入为27239元。
本院认为，原告到被告处购买电动车，并商定好价格，双方形成买卖合同关系，由原告支付货款，被告交付车辆，因原告未带足钱，由原告驾驶车辆搭乘被告前往原告家中交易，在前往原告家中的途中发生交通事故，造成原、被告受伤，因车辆交易系双方共同的目的，原告驾驶电动车系为交易完成服务，若交易完成，原、被告双方均系受益人，故在此过程中发生事故，双方应当分担责任，鉴于原告自身存在过错，本院认定被告对原告的损失承担20%。
对原告的各项费用，本院依法确认如下：（1）医疗费4227.56元，原告提供了医疗费发票，本院予以确认；（2）护理费：原告护理期60天，每天100元，即60天*100元/天=6000元；（3）营养费：原告营养期90天，每天20元，故营养费90天*20元/天=1800元；（4）住院伙食补助费：原告住院2天，本院认定2天*50元/天=100元；（5）残疾赔偿金：原告×，城镇户籍，现已满61周岁，故残疾赔偿金本院认定27239元*19*0.1=51754.1元；（6）误工费：原告已满60周岁，未提供务工证明，故本院不予支持；（7）精神损害抚慰金：因原告在此次交通事故中承担主要责任，具有较大过错，故精神损害抚慰金不予主张；(8)交通费：原告主张600元，本院酌情主张200元；（9）鉴定费：原告提供鉴定发票1400元，本院予以确认。
综上，对原告所产生的费用有：医疗费4227.56元、护理费6000元、营养费1800元，住院伙食补助费100元、残疾赔偿金51754.1元、交通费200元、鉴定费1400元，合计65481.66元。由被告承担65481.66元*20%=13096.33元，其他费用由原告自行承担。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告周兴兰因本次交通事故产生的医疗费4227.56元、护理费6000元、营养费1800元，住院伙食补助费100元、残疾赔偿金51754.1元、交通费200元、鉴定费1400元，合计65481.66元，由被告张光明于本判决生效后十日内赔偿给原告周兴兰13096.33元；
二、驳回原告周兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈德超
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第147号
原告宋东晓。
被告潍坊滨海平安顺达物流有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区科技项目区内榆园路以西。
法定代表人袁新德，经理。
本院在审理原告宋东晓与被告潍坊滨海平安顺达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结潍坊滨海平安顺达物流有限公司的银行存款120000元或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结潍坊滨海平安顺达物流有限公司的银行存款120000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李慧玲