江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1534号
原告：曾金庚，男，1963年3月13日出生，汉族，江西省新干县人，家住江西省吉安市新干县，
委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。
被告：广东天华石业发展有限公司，住所地：广东省揭阳市惠来县神泉镇桃美工业园区，统一社会信用代码：9144522457010221XE。
法定代表人：柯金塔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施能漫，男，1971年1月22日出生，该公司法务人员，
原告曾金庚与被告广东天华石业发展有限公司（以下简称天华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，被告在2017年10月3日提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告提出上诉，吉安市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣08民辖终93号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾金庚及其委托诉讼代理人张晓勇、被告天华公司委托诉讼代理人施能漫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金庚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天华公司支付原告货款1072927元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营一家花岗石刀头门店。2012年6、7月左右，被告方代表人到原告经营地商谈购买花岗石刀头，双方建立业务关系。从2012年6、7月份开始，原告一直按照被告要求供货，被告也支付了部分货款，至2017年3月11日，双方经结算，被告共拖欠原告货款1072927元。结算之后，双方商定，被告如需再购买花岗石刀头，采用现金购买或先付款后发货的方式进行，之后双方又发生了部分业务，但被告对拖欠的1072927元货款一直未偿付，为此请求法院处理。
被告天华公司辩称：被告与原告曾金庚在2017年3月11日之前确实发生过花岗石刀头业务，双方于2017年3月11日最后结算，被告尚欠原告货款1072927元。后被告发现原告与被告的采购员相互勾结，虚报价格，损害公司利益，被告才终止与原告的交易。事后，被告于2017年3月18日至2017年9月5日陆续向原告指定的账号汇款，共计人民币421000元，被告实欠原告货款为651927元，为此同意法院按实际欠款金额判决，并由原告承担本案诉讼费。
原告曾金庚围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《欠条》一份，证明被告天华公司欠原告货款1072927元；2.2017年3月19日至2017年9月6日《送货单》一本，证明双方结算后继续发生业务19笔，交易金额437000元。3.电子数据一组（被告股东洪元宵与原告曾金庚短信记录），证明原、被告在2017年3月11日结算后双方继续发生花岗石刀头买卖业务，并采用的是“先付款后发货、现金交易”方式进行交易。
被告天华公司向本院提交一组证据：银行交易明细（对账单）三份，证明被告在2017年3月11日结算后，于2017年3月18日至2017年9月5日陆续汇款421000元给原告指定的账户，实际欠原告货款为651927元。
经本院质证，被告对原告曾金庚提交的证据1的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提供的证据2，即2017年3月19日至2017年9月6日《送货单》一本，证明双方结算后继续发生业务19笔，交易金额437000元。被告对该证据不认可，认为《送货单》上虽有洪彬瑚的签名，但洪彬瑚已从被告单位辞职，不能证明被告在双方结算后又购买了原告的花岗石刀头。本院认为，首先，原告与被告在2017年3月11日对之前的业务进行了结算，被告在结算后出具的《欠条》上签章的旁边有“出纳：洪彬瑚”字样，说明结算时洪彬瑚是被告员工和结算经办人，原告举证的《送货单》与被告结算后出具的欠条仅相差八天，被告未能举证证明洪彬瑚在此期间离职；其次，原、被告在结算后的交易中，被告付款金额多数是每笔23000元或23000元的倍数，而原告《送货单》上记载的刀头价格为2.3元/个，每次送货的数量多为10000个或10000个的倍数，送货时间多为被告付款后的当天或相隔一两天，所送货物款值与付款金额、送货时间与付款时间等高度吻合，更符合原告陈述的“先付款后发货、现金交易”约定。因此对被告辩称2017年3月11日结算后未再发生业务的观点不予采信，对原告提交的《送货单》的真实性、合法性、关联性和证明原、被告在结算后继续发生了花岗石刀头业务予以确认。
二、对原告提供的证据3，电子数据一组（被告股东洪元宵与原告曾金庚短信记录），证明原、被告在2017年3月11日结算后继续发生了花岗石刀头买卖业务，该业务采用“先付款后发货、现金交易”方式。被告经质证后认为，洪元宵是天华公司股东，但洪元宵在广东省××县有多个企业，不排除该短信记录是洪元宵所拥有的其他企业与原告发生业务关系。本院认为，洪元宵作为被告天华公司股东，其代表天华公司与原告商谈买卖业务，对被告具有约束力，被告辩称洪元宵在广东省××县有多个企业，不排除该短信记录是洪元宵所拥有的其他企业与原告发生业务关系，但未提供证据证明，对被告该辩称不予采信，原告提交的证据3真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认。
三、被告天华公司向本院提交一组证据：银行交易明细（对账单）三份，证明被告在2017年3月11日结算后，于2017年3月18日至2017年9月5日陆续汇款421000元，实际欠原告货款为651927元。原告经质证后对该组证据的真实性、合法性不持异议，但对该组证据的关联性有异议，认为被告所付的款项421000元是支付2017年3月11日结算后双方买卖花岗石刀头的货款。本院认为，从对原告提供的证据2和证据3的质证意见可以看出，原、被告在2017年3与11日进行结算后，被告采用“先付款后发货、现金交易”方式继续购买了原告的花岗石刀头，被告所付款项并未大于原告的供货量，且原告诉请并未包含2017年3月19日至9月6日与被告买卖花岗石刀头的金额，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据上述质证认证，本院认定以下事实：原告曾金庚与被告天华公司存在花岗石刀头买卖业务，2017年3月11日，双方经过结算，被告结欠原告货款1072927元，被告向原告出具了《欠条》一份。之后，原、被告继续发生了花岗石刀头买卖业务，双方采用“先付款后发货、现金交易”方式交易。被告未另行偿还2017年3月11日之前结欠的货款，原告诉请被告偿付结欠的货款，也未包含2017年3月11日之后双方买卖合同的范畴。
本院认为：原告曾金庚与被告天华公司的买卖合同，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在2017年3月11日对之前发生的买卖业务进行了结算，被告向原告出具了书面的《欠条》一份，载明欠原告货款1072927元，本院予以确认；被告辩称在结算后于2017年3月18日至9月5日共偿还了欠款421000元，尚欠原告货款为651927元，因被告在结算后与原告继续发生花岗石刀头买卖业务，且采用“先付款后发货、现金交易”方式交易，被告所付款项实际为后面交易的货款，被告将已抵扣后面交易货款的金额又同时要求冲抵前面结欠的货款，且原告提起诉请的金额不包含结算后的买卖业务范畴，被告该辩称依法不符，不能成立；原告仅根据2017年3月11日结算欠条上载明的金额诉请被告偿付货款1072927元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告买卖合同关系合法有效，原告诉请被告偿付拖欠的货款，符合法律规定，庭审中，经调解无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广东天华石业发展有限公司应偿付拖欠原告曾金庚的货款1072927元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14456.34元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十二月二十日
书记员 林云莲
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。