广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13436号
原告：佛山市天地行商业地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈富权。
委托诉讼代理人：，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省随州市，系。
委托诉讼代理人：，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘银玲，女，汉族，住河南省兰考县，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：，广东顺龙律师事务所律师。
佛山市天地行商业地产顾问有限公司（以下简称天地行公司）因与刘银玲劳动合同纠纷不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理。原告的委托代理人，被告刘银玲及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、劳动仲裁请求：刘银玲申请劳动仲裁，请求裁决佛山市天地行商业地产顾问有限公司支付2015年6月份至2016年1月份佣金44338元。
二、劳动仲裁结果：顺劳人仲案非终字（2016）886号仲裁裁决书，裁决佛山市天地行商业地产顾问有限公司向刘银玲支付在职期间未足额支付的销售提成44338元。
三、原告诉讼请求：1.原告只应向被告刘银玲支付在职期间的销售佣金差额13752元，该佣金暂不需支付给被告；2.本案诉讼费由被告承担。
本案双方的争议焦点：被告在职期间应收取的销售佣金为多少？
双方针对有争议的事项举证如下：
原告提供证据如下：1.大良雅居乐都荟广场项目招商、销售代理合同一份；2.雅居乐都荟广场销售部佣金管理制度一份；3.客户共同跟进责任及相关佣金分配制度一份；4.关于雅居乐都荟广场现场管理制度补充协议（一）一份；5.雅居乐都荟广场会议记录一份；6.佣金支付承诺书及广州市卓凯房地产经营有限公司企业信息资料各一份；7.雅居乐都荟广场8-9月份业绩确认表两份、雅居乐都荟广场销售佣金结算表（2015年9月至2016年4月及2016年6月之后）。
被告没有提供证据。
经庭审对证据进行辩证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据3中被告对其签名予以确认，本院采信。证据1、2、3、4、5、6可以互相印证，具有高度盖然性，能够形成比较完整的证据链，本院予以采信。被告对证据7表格中的客户名称、铺号、成交价格确认，本院予以确认，但相关佣金计算方法、佣金数额以本院认定的为准。
劳动仲裁裁决书中认定的以下事实：被告于2015年6月14日至同年9月11日在原告处工作，担任销售经理，基本工资5000元／月，另加销售提成（佣金）。原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。
对双方争议的事项本院认定如下：
首先，关于被告在职期间应收取多少间铺位的铺售佣金问题。
被告对原告提供的两份《雅居乐都荟广场8-9月份业绩确认表》以及《雅居乐都荟广场销售佣金结算表》中的客户名称、铺号、成交价格予以确认，双方争议的是301号商铺应否计入被告的销售业绩。被告认为该301号商铺应当计入其销售业绩中，因为在2015年8月28日已签订认购书，原告主张301号商铺至今（在法庭辩论前）没有出售，而且该商铺的佣金没有得到开发商或代理商的认可，不应计入被告的销售业绩中。在法庭调查中，被告亦承认因其在2015年9月11日离职，不清楚为何没有签订购房合同。本院认为，本案中暂无证据证明该301号商铺已成功售出，故被告要求将301号商铺计入其销售业绩，本院不予采纳。本院认定被告在职期间共销售92间商铺，成交总额为75031521元。
第二，关于被告的销售佣金计算方法及佣金具体金额问题。
销售经理的销售佣金按销售金额（或成交金额）的0.45‰计算，原、被告双方均无异议，但原告主张被告存在以下两种情况不适合上述计算方法：1.关系客户及抵工程款客户；2.离职前不能完成跟进全程（包括签订买卖合同、协助办理按揭手续至放款为止）。原告对其主张应当承担举证责任。
原告所提供的多份证据中多次提到了关系客户或抵工程款客户、中介客户，而且该类区分与我国房地产销售现状相符，故本院认为，被告自2015年6月作为销售经理入职，对此应当知悉。被告完全否认这类客户的区分，其理由不能成立。原告提供的《雅居乐都荟广场销售部佣金管理制度》、《关于雅居乐都荟广场现场管理制度补充协议（一）》、《客户共同跟进责任及相关佣金分配制度》，可以互相印证原告所主张的对关系客户、抵工程款客户不同于非关系客户的销售人员佣金计算方法，对于关系客户及抵工程款客户，销售经理的佣金按原告实收佣金（即销售金额的0.45‰的八折）（2015年12月12日前）或实收佣金（即销售金额的0.45‰的五折）（2015年12月12日之后）计发。原告提供的证据《客户共同跟进责任及相关佣金分配制度》对于前述第2种的问题有比较明确的规定，对因私人原因离职不能完成跟进全程的，前后跟进人员的佣金是各占50%。
本案中被告所经手的客户大都是在2015年8月中下旬签订的认购书，被告2015年9月11日离职，在其离职后相关客户才办理相关的签订正式合同、按揭等手续，比较合理且常见，原告提供的证据《雅居乐都荟广场销售佣金结算表》中关于被告所经手商铺的签订时间有详细说明，本院予以采信，认定被告因此只享有50%销售佣金的商铺有13间，包括330、334、343、378、390、391、423、450、481、496、520、530、553，销售总额为7502815元，原告佣金没有八折，故销售佣金1688元。
被告经手关系客户的商铺有21间，其中9间（350、351、383、407、499、503—506）是按实收佣金（即销售金额的0.45‰的八折）来计算销售佣金，销售总额为14157996元，销售佣金5097元；其中有9间（354—356、367—369、380—382），原告佣金没有打八折，但是在被告离职后才办完手续的，被告与他人分佣，被告只享有销售金额的0.45‰的50%的销售佣金，销售总额为12806091元，销售佣金为2881元；余下3间（348、349、352）既是关系客户又因离职时未完善手续，故只享有销售金额的0.45‰的80%的50%的销售佣金，销售总额为11356386元，销售佣金2044元（11356386元×0.45‰×0.8×0.5）。以上小计5097＋2881＋2044=10022（元）。
在这92间商铺中，被告享有100%（即按即销售金额的0.45‰计算）佣金的58间，销售总额为29208233元，销售佣金为13144元。
综上，被告在职期间应收取的佣金是24854元。
第三，本案中原告是否具有制定与调整佣金计算方法的权利，是否必须经民主程序的讨论与相应的公示程序问题。
原告是一家商业地产顾问公司，根据市场的变化而制定、推行不同的销售策略，尽可能地为开发商或代理商销售商业地产提供便利，争取更多的利益，是其职责所在。原告对相关部门销售人员制定或调整不同的销售佣金计算方法或提成方法等等是其行业特点所决定，应当享有更多的自主经营权与决定权。所以原告在本案中针对于其公司中的少数员工（本案中是销售人员）在某个项目上（本案中是雅居乐都荟广场项目）佣金制度及佣金方案的调整、以及临时性的现金奖励政策等等，均属于原告的自主经营权范畴。被告以佣金制度没有经过民主程序讨论，没有公示为由而否认其效力，理由不成立，本院不予采信。
另外，被告在双方劳动关系存续期间已经付出劳动，而且在2015年9月11日与原告解除劳动合同关系，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，在解除劳动合同的当日应当结清所有工资收入，被告的销售佣金亦属于被告工资收入的一部分，因此原告应当向被告结清所有工资包括基本工资金和销售佣金、奖金等。原告主张暂不向被告支付销售佣金，没有合法的依据，本院不予支持。
综上所述，被告在职期间的销售佣金是24854元，扣除原告已支付的销售佣金9662元，原告还应向被告支付的销售佣金为15192元。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市天地行商业地产顾问有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘银玲支付销售佣金15192元；
二、驳回原告佛山市天地行商业地产顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（已减半计算），由原告佛山市天地行商业地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十月二十日
书记员 黄彩云