wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
支 付 令
（2017）陕0721民督9号
申请人：岳贞宏，男，生于1966年5月15日，汉族。
委托诉讼代理人：岳媛，女，生于1989年5月22日，系申请人岳贞宏之女。
被申请人：王小兵，男，生于1979年7月21日，汉族。
申请人岳贞宏于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人岳贞宏称，被申请人王小兵于2016年6月27日因向他人还账，故向申请人岳贞宏借现金1万元，之后偿还部分本息。至2017年3月19日被申请人王小兵重新出具一张借条，载明“借到岳贞宏现金9000元整，在2017年5月付清，如不能按时付清，按照月息五分计算”，后被申请人王小兵未按期还款。现要求被申请人王小兵给付申请人岳贞宏借款本金9000元及按月息2%从2017年6月1日至2017年7月28日的利息348元，后期利息续计。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金9000元及利息348元（利息按月息2%从2017年6月1日计算至2017年7月28日止，后期利息续计）。
申请费30元，由被申请人王小兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林鼎恒
二〇一七年八月二日
书记员 曹 蓉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62-20号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1482执恢62-9号执行裁定书，冻结了被执行人邵兆新在XXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款28000元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵兆新在XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3919号
原告（反诉被告）厦门鲁班源房屋营造有限公司。
法定代表人白春杨，该公司总经理。
委托代理人黄建新、黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡秉胜，男，汉族，1984年1月12日出生。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
被告余永福，男，汉族，1968年6月10日出生。
本院在审理原告（反诉被告）厦门鲁班源房屋营造有限公司与被告（反诉原告）蔡秉胜、被告余永福建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告余永福的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告余永福的起诉，这是当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鲁班源房屋营造有限公司撤回对被告余永福的起诉。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 尤加阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第54号上诉人（原审被告）：刘洪侠，农民。上诉人（原审被告）：张玉力，农民。被上诉人（原审原告）：张健，农民。委托代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师。上诉人刘洪侠、张玉力因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人刘洪侠、张玉力经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认为，上诉人刘洪侠、张玉力经本院以法院专递方式按上诉人刘洪侠、张玉力在上诉状中提供的地址向上诉人刘洪侠、张玉力送达了开庭传票，上诉人刘洪侠、张玉力无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：本案按上诉人刘洪侠、张玉力撤回上诉处理。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人刘洪侠、张玉力共同负担。本裁定为终审裁定。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年二月四日书记员房善忠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2696号
原告：尹从明，男，1960年10月19日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
原告：薛守印，男，1964年8月1日出生，汉族，个体工商户，住唐河县。
二原告委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被告：南阳锐欣石油机械有限公司，住所地新野县施庵镇前罗村。
法定代表人：李文生，任总经理。
原告尹从明、薛守印与被告南阳锐欣石油机械有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹从明、薛守印及其委托诉讼代理人樊显坤到庭参加诉讼，被告南阳锐欣石油机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹从明、薛守印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告欠款138000元及利息，利息自2015年10月14日起按中国人民规定的同期贷款利率计算至款付清之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：南阳市众汇机电设备有限公司拖欠二原告劳务费138000元。2015年10月14日，南阳众汇机电设备有限公司与二原告、被告签订《债权债务转让协议》一份，约定由被告向二原告支付该138000元。合同签订后，被告未按约定向二原告支付该款。
被告南阳锐欣石油机械有限公司未作答辩。
原告尹从明、薛守印围绕诉讼请求依法提交了二原告的身份证复印件、债权债务转让协议原件及复印件等证据，被告未予质证。对二原告提交的身份证复印件、债权债务转让协议原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。对二原告提交的债权债务转让协议复印件，因未能提供原件，无法核实其真实性，且该份证据不能证明南阳市众汇机电设备有限公司在将35000元债务转让给被告时已通知被告，本院对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为南阳市众汇机电设备有限公司进行工程建设。截止2015年10月14日，南阳市众汇机电设备有限公司下欠二原告工程款138000元。2015年10月14日，南阳市众汇机电设备有限公司与二原告及被告签订债权债务转让协议一份，内容为：“签订时间：2015.10.14签订地点：锐欣石油公司市场部为妥善解决甲、乙、丙工程安装款债权债务问题，甲、乙、丙三方经协商，依法达成如下债权转让协议以资信守：一、甲乙丙三方一致确认：截本协议签署之日，甲方欠乙方10.3万元人民币，乙方欠丙方10.3万元人民币。二、甲乙丙三方一致同意，乙方将针对甲方的债权10.3万元人民币全部转让给丙方行使，甲方按照本协议直接付款给丙方，由甲方向丙方共计10.3万元人民币。付款后三方债权债务即履行完毕。……甲方：（公章）南阳锐欣石油机械有限公司乙方：（公章）南阳众汇机电设备有限公司张国华丙方：（签字）尹从明身份证号码：薛守印”。现因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告尹从明、薛守印与南阳市众汇机电设备有限公司及被告南阳锐欣石油机械有限公司自愿签订债权债务转让协议，系其真实意思表示，被告依法应向二原告履行还款义务，故二原告请求被告偿还欠款103000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时支付该款，二原告请求的利息可自2015年10月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日。二原告请求被告偿还欠款35000元，因未能提供有效证据证实，本院依法不予支持。被告南阳锐欣石油机械有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南阳锐欣石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹从明、薛守印欠款103000元及利息，利息自2015年10月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告尹从明、薛守印负担375元，被告南阳锐欣石油机械有限公司负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 朋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第77号
被告人朱某，男，汉族，1978年9月21日出生。2015年4月30日因本案被取保候审。2015年10月23日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月31日21时45分许，被告人朱某饮酒后驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车，沿本区雄州街道北大街由南向北行驶至小桥口路段时发生自摔事故，致其本人受伤。经鉴定，朱某血样中乙醇含量为141.7mg／100ml。认为被告人朱某具有坦白情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月2日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 陈世轩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初104号
原告房玉龙，现住白城市。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告张洪滨，现住白城市。
被告叶慧娟，现住白城市。
被告张程，1972年4月15日。
原告房玉龙诉被告张洪滨、叶慧娟、张程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程淑莉、被告张洪滨、被告叶慧娟到庭参加诉讼。被告张程经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告叶慧娟与张程系夫妻，与被告张洪滨合伙承建楼房，因急需用款，三被告共分三次从原告处借款553600.00元。现原告为了依法维护自身的合法权益，诉至法院，要求三被告偿还欠款人民币553600.00元。
被告张洪滨辩称，对103600.00元欠条有异议，已经不存在了，包含在30万元欠条内，15万元欠条是利息钱，30万元欠条没有异议，别的我不同意偿还，等我与别人的案子结束我一次性还清欠款，昨天和高洪涛、房玉龙协商，如果还钱就还20-25万元，如果用房子抵债就按30万元偿还。
被告叶慧娟辩称，103600.00元的欠条是我爱人张程打的，欠条记载的债务已经不存在了，包含在30万元内，高洪涛找我时我们商量把张程名下的房子过户给房玉龙，暂时作为此笔债务的抵押，15万元欠条是利息钱，30万元欠条我承认。
被告张程在答辩期未提交答辩意见。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：欠款数额如何确定。
就争议焦点，原告出示了借据三张，证明借款数额为553600.00元。
被告张洪滨质证认为，103600.00元也是利息，已经包含在30万元欠条内，15万元是利息。30万元没有异议，其中包含2万元利息。
被告叶慧娟质证认为，103600.00元也是利息，已经包含在30万元欠条内，15万元是利息。30万元没有异议，其中包含2万元利息。
三被告未向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
经审理查明，被告张洪滨、叶慧娟于2014年6月19日向原告借款300000.00元，于2015年7月23日向原告借款150000.00元，并出具欠据两枚。双方在2015年7月23日出具的借据中约定：从即日起叁张欠条不计息。2016年5月23日原告申请撤回要求被告张程偿还103600.00元的诉讼请求，本院依法予以准许。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告张洪滨、被告叶慧娟之间的债权债务关系明确，并有借款借据为证，且二被告在庭审中对300000.00元借款亦无异议。关于150000.00元欠款，二被告虽称该笔欠款系利息款，但其未提供证据加以证明，故对二被告的抗辩理由本院不予采信。综上，原告要求被告张洪滨、叶慧娟偿还借款450000.00元的请求本院依法予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张洪滨、叶慧娟于本判决生效后立即偿还原告欠款450000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，由被告张洪滨、叶慧娟承担8050元，剩余1286元、减半收取643元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 姜 薇
审判员 ＸＸ超
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘文辉
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1200号
申请人严某某，男，1989年6月24日生，汉族。
被执行人马某某，男，1987年6月3日生，汉族。
严某某与马某某劳务合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初6228号民事判决书，已经发生法律效力。由于马某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严某某于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行中，经对被执行人马某某的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初6228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年十月一日
书记员 高 姗
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第71号
起诉人李方贵，男，1955年12月1日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街，身份证号2207021955********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到李方贵的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人李方贵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李方贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第867号
原告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：宋辉，任总经理。
委托代理人：武青青，女，汉族，住广东省广州市海珠区，系公司员工。
被告：王劲松，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份证号码：×××。
本院受理的上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海新中建房地产发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭 国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省日鑫矿业股份有限公司。住所地：桦甸市永吉街孙家屯。
法定代表人：张文武，该公司总经理。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保林，男，汉族，1965年2月13日出生，农民，住桦甸市。
再审申请人吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）因与被申请人王保林劳动争议一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日鑫公司申请再审称：（一）仲裁裁决和二审判决是在没有依法查清王保林受伤时间、事故时间和诊断时间等相关事项及王保林隐瞒主要证据的情况下作出的，严重侵害日鑫公司合法权益。（二）2014年7月15日，日鑫公司书面申请二审法院调查收集王保林2008年的住院病历，以查清事实，二审中院以日鑫公司未提供新的证据为由，没有调查收集就裁判。日鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审。再审请求：撤销吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第527号民事判决，依法再审。
本院认为：（一）关于是否存在王保林受伤时间、事故时间和诊断时间等相关事项事实不清及王保林故意隐瞒主要证据的问题。经过日鑫公司和王保林的举证质证，一二审法院认定事实如下：事故时间和王保林受伤时间为2012年8月13，当日，王保林急诊入桦甸市第二人民医院，初步诊断为左膝关节外伤、左胫骨平台骨折、左股骨髁骨折。2012年8月30日的出院记录中的出院诊断为左膝关节外伤，左胫骨平台骨折，左股骨髁骨折，左胫骨骨折术后取内固定。综上，王保林受伤时间、事故时间、诊断时间及诊断内容均已查清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”日鑫公司虽提出王保林故意隐瞒主要证据，但没有提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。（二）关于二审法院没有依据日鑫公司申请调查收集王保林2008年的住院病历是否不当的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”日鑫公司申请法院调查收集王保林2008年的住院病历不符合上述法院依申请调查取证的条件，故二审法院未准许日鑫公司的申请并无不当。
综上，日鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省日鑫矿业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔桂香
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异215号
异议人：乔煜博，男，汉族，2005年2月21日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张雪，系乔煜博母亲。
监护人：张雪，系乔煜博母亲。
申请执行人：张城，男，汉族，1971年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张城与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人乔煜博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔煜博称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点3号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张城与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张城向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1070号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人乔煜博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点3号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人乔煜博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点3号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人乔煜博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更38号
罪犯吴学飞，男，1998年2月12日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，捕前住海南省临高县皇桐镇美巢村*号。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年11月24日作出（2014）秀刑少初字第127号刑事判决，以被告人吴学飞犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2014年6月26日起至2017年6月25日止）,并处罚金人民币3000元。同案被告人苏蒙自不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）海中法刑终字第35号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2015年3月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴学飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴学飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴学飞自2015年6月起至2016年10月止，累计考核17个月，累计获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴学飞应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年9月6日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学飞在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲民初字第300号
原告：周某甲。
委托代理人：顾××。
被告：王某。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年7月30日向
本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，同年9月1
8日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼
。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭
评议，现已审理终结。
原告周某甲起诉称，原、被告于1988年6月相识恋爱，并同
居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙
。婚后双方夫妻感情尚可。被告以回老家借口于1993年4月离
家出走，无法与其联系。2012年4月1日，女儿病故，原告无法
联系到被告。被告的行为严重伤了害夫妻感情，夫妻感情已破
裂。要求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚
姻状况证明两份，来源于桐乡市档案馆，证明原、被告于1989
年1月10日登记结婚的事实。
证据二，桐乡市洲泉镇众安村民委员会出具的证明一份，证明被告王某于1993年离家出走，女儿周某乙于2012年4月1日
因生病死亡的事实。
证据三，被告的身份证，证明被告真实的身份信息。
证据四，户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生
育女儿周某乙出生的事实以及女儿周某乙于2012年4月1日死亡的事
实。
被告未向本院提�证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期
间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。证
据一中的结婚登记申请书、审查处理结果、原告的婚姻状况证
明，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定；证据一中
被告的婚姻状况证明因不是被告所在地村民委员会所出具的证
明，而是原告所在地村民委员会出具的证明，原告所在地村民
委员会对被告的身份情况无法了解，所以该证据缺乏真实性，
不予认定。证据四是公安某某所颁发的证件，具有真实性、合
法性、关联性，应当予以认定。证据二中证明女儿出生和死亡
的情况与证据四所记载的情况能够相互印证，而且原、被告结
婚后被告一直居住在原告处，所以原告所在地村委会对被告离
家出走的时间可以作出相应的证明，该证据具有真实性、合法
性、关联性，应当予以认定。证据三能反映被告的身份信息情
况，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。本院委托
调查被告王某的调查笔录，原告质证后没有异议，该证据具有
真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。登记时被告
以姓名为“王乙”（被告的曾用名），出生年月日为1967年1
月15日的信息申报。原、被告于××××年××月××日生育一女周某乙
，周某乙于2012年4月1日死亡。被告于1993年离家出走，与原告
分居生活。
本院认为，原、被告结婚登记时，被�未达到法定婚龄
，被告以虚报年龄骗取结婚登记，该行为违法。但是，至1994
年2月1日时，原、被告均已达到法定婚龄，而且均已符合结婚
的实质要件，所以，本案应按离婚案件处理。从原告提供的村
民委员会出具的证明来看，原、被告分居生活已经长达20年之
久，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与
被告离婚已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决，由此产
生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告王某离婚予以准许。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 陶永良
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 金 本
二〇一三年九月十八日
代书 记员 金青青
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初90号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈家萍，女，1972年10月6日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，家住贵定县。现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈家萍犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员吴道超出庭支持公诉，被告人陈家萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2016年8月2日20时许，被告人陈家萍驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶至麻兴线87公里加500米时碰撞行人金某2、金某1，致金某2死亡、金某1受伤。公诉机关以被告人的行为构成交通肇事罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人陈家萍自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月2日20时45分许，被告人陈家萍无证驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车从其住处往云雾中学行驶，至麻兴线87公里加500米处（云雾客车站）时，所驾车辆车头碰撞行人金某2、金某1，致金某2受伤抢救无效后死亡，金某1受伤的后果。经贵定县公安局交通警察大队认定，被告人陈家萍承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈家萍赔偿被害人金某2家属28万元，赔偿了金某11万元，并支付了二被害人的医疗费。
上述事实，被告人陈家萍供认不讳，有被害人金某1陈述，证人陈某、苏某1证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，人民调解委员会卷宗材料等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人陈家萍违反交通法规，驾驶车辆行驶造成被害人一人死亡，一人受伤的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈家萍到案后能如实供述罪行，系坦白，且能与被害人及其家属达成赔偿协议，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈家萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一七年七月十日
书记员 秦忠路
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1114号
原告：张瑜,女,1982年5月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所实习律师。
被告：盛晨晨，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张瑜诉被告盛晨晨民间借贷纠纷一案中，原告张瑜于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛晨晨的起诉。
本院认为，原告张瑜自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回对被告盛晨晨的起诉。
案件受理费8975元，减半收取4487.5元，由原告张瑜负担。
审判员 单美玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9592号
申请执行人江阴市旺达染织有限公司，统一社会信用代码91320281734392701R，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路西）。
法定代表人王网兴，该公司总经理。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市新华富桨纱有限公司，统一社会信用代码91320281760535227U，住所地江阴市周庄镇白蛇东路18号。
法定代表人曹弘庆，该公司总经理。
申请执行人江阴市旺达染织有限公司（以下简称旺达公司）与被执行人江阴市新华富桨纱有限公司（以下简称新华富公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0281民初13294号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人新华富公司应给付申请执行人旺达公司货款845156.4元，承担案件受理费6125元。因被执行人新华富公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旺达公司向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人新华富公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司名下登记有苏Ｂ×××××江淮牌汽车一辆，已被本院另案查封，但因去向不明未能扣押到案。此外，未发现该公司名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人新华富公司因经营不善负债较多，已歇业近一年，法定代表人曹弘庆因负债去向不明，经本院多次执行查找未见其下落。
2017年9月5日本院依法将被执行人新华富公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人旺达公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人旺达公司，要求其向本院提供被执行人新华富公司可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人旺达公司收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人新华富公司可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新华富公司的财产状况进行了调查，虽查明该公司名下有汽车一辆，但因查无去向未能扣押到案，暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人旺达公司未有异议，亦未提供被执行人新华富公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人新华富公司有可供执行财产后，申请执行人旺达公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9592号申请执行人江阴市旺达染织有限公司，统一社会信用代码91320281734392701R，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园区（创业路西）。法定代表人王网兴，该公司总经理。委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被执行人江阴市新华富桨纱有限公司，统一社会信用代码91320281760535227U，住所地江阴市周庄镇白蛇东路18号。法定代表人曹弘庆，该公司总经理。申请执行人江阴市旺达染织有限公司（以下简称旺达公司）与被执行人江阴市新华富桨纱有限公司（以下简称新华富公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0281民初13294号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人新华富公司应给付申请执行人旺达公司货款845156.4元，承担案件受理费6125元。因被执行人新华富公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旺达公司向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人新华富公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，查明该公司名下登记有苏Ｂ×××××江淮牌汽车一辆，已被本院另案查封，但因去向不明未能扣押到案。此外，未发现该公司名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人新华富公司因经营不善负债较多，已歇业近一年，法定代表人曹弘庆因负债去向不明，经本院多次执行查找未见其下落。2017年9月5日本院依法将被执行人新华富公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人旺达公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人旺达公司，要求其向本院提供被执行人新华富公司可供执行的财产线索及到庭参加执行听证。申请执行人旺达公司收到本院执行告知书后未对本院的执行情况提出异议，未到庭参加听证，亦未提供被执行人新华富公司可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新华富公司的财产状况进行了调查，虽查明该公司名下有汽车一辆，但因查无去向未能扣押到案，暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人旺达公司未有异议，亦未提供被执行人新华富公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人新华富公司有可供执行财产后，申请执行人旺达公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐 铭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保4号
申请保全人:邢凤飞，女，1991年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被申请人：孙安坤，女，1984年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。
申请保全人邢凤飞与被申请人孙安坤借贷合同纠纷一案，执行依据天津市河北区人民法院(2016)津0105民初1517号民事裁定书,因财产已解除保全而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年一月五日
书记员 艾文洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初11号
原告黄海波，男，1969年10月4日出生，汉族。
委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、撤诉、代为立案、签收法律文书等。
委托代理人王力，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市汉华房地产开发有限公司。
委托代理人陈小平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、撤诉、代为立案、签收法律文书等。
原告黄海波诉被告株洲市汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年3月8日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告黄海波的委托代理人陈欢欢、被告株洲市汉华房地产开发有限公司的委托代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波诉称，原告于2010年1月13日以银行转账的方式向被告支付购买商铺意向定金260万元，因被告无法向原告交付原告所订购的商铺，依照法律规定，被告应双倍返还定金合计520万元。经原、被告双方协商，双方于2014年1月19日签订书面协议，约定由被告向原告支付人民币460万元，其中185万元于2014年春节前支付，其余275万元于2014年3月30日前支付给原告，如逾期支付，按月利率2%计算利息。协议签订后，被告仅于2014年春节前向原告支付了100万元款项，余款经多次催收，被告未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令，1、由被告即期向原告支付欠款本金人民币3600000元及利息（其中本金275万元按照月利率2%自2014年1月19日起计算至实际清偿之日；本金85万元按照月利率2%自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告株洲市汉华房地产开发有限公司信息登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、2010年1月13日的收据一张、银行流水单一张、2015年12月21日《说明》一张，证明原告在被告处购买房屋并支付260万元购房定金的事实；
4、2014年1月19日的《协议》一张，证明原、被告于2014年1月19日达成协议，被告愿意支付460万元终止与原告的购房协议。
被告汉华公司辩称，1、原告起诉的借款本金为360万元，没有事实根据，事实是被告收到原告260万元后已退回原告100万元，实际欠款本金为160万元；2、原告主张的183万多元的利息没有法律依据，被告收到原告的260万元购房定金，依据法律是双倍返还，但经过原、被告双方协商，被告返还原告460万元，该460万元中包含了处罚的目的，不应该再计算利息。
被告汉华公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但对合法性有异议，根据合同法的规定，被告已经返还了双倍定金，不应该再另行计算损失。
经审核，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，也符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采信；对证据4的真实性予以认定，但对证明目的综合认定。
经审理查明，原告黄海波于2010年1月13日以银行转账的方式向被告汉华公司支付购买商铺意向定金2600000元。后因被告汉华公司未能向原告交付原告所订购的商铺，经双方协商，原、被告于2014年1月19日签订《协议》，约定由被告汉华公司退还原告4600000元，协议内容是“黄海波2010年1月13日交汉华房地产公司门面意向定金260万元，现赵翰答应支付人民币460万元，其中胡学汉在汉华公司及赵翰个人帐上付出85万元，赵翰答应在2014年春节前支付壹佰万元给黄海波，剩下的275万元在2014年3月30日以前付清，如未付，请按2分的利息支付。（如有剩余的未付，应在2014年2月1日开始计息）。汉华公司（盖章）法人代表赵翰（签字）黄海波（签字）”。协议签订后，被告汉华公司于2014年春节前向原告支付了100万元，余款经被告多次催收未付，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系因购买房产引起的债权、债务纠纷。本案争议的焦点是被告在承担了双倍返还定金的情况下，未按双方约定的时间及时付款，是否还应当按照约定承担逾期付款利息的违约责任，现分析如下：原、被告于2014年1月19日签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，原、被告应当按照协议约定的内容全面履行；被告汉华公司未按照协议约定的时间足额支付欠款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告黄海波要求被告汉华公司支付欠款3600000元的诉请，本院依法予以支持；关于逾期付款利息问题。原、被告在签订协议的时候，约定了还款时间，且约定了如被告未按时付款应承担支付利息的违约责任，该约定系原、被告双方对被告未及时付款应如何承担违约责任的约定，该约定与被告按定金罚则承担责任的行为并不矛盾，因此，对原告要求被告按约定支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持，对被告认为不承担利息的辩解主张，依法不予支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告株洲市汉华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄海波欠款3600000元并支付利息（利息以3600000元为计算基数，自2014年2月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄海波其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47902元，保全费5000元，合计52902元，由被告株洲市汉华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦 勇
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1101号
罪犯张金林，男，1986年7月27出生，初中文化，土家族，贵州省印江县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月7日以(2008）厦刑初字第177号刑事判决书，认定被告人张金林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）闽刑终字第80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院分别于2012年11月12日以（2012）闽刑执字第729号刑事裁定书，将罪犯张金林死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月22日以（2015）闽刑执字第252号刑事裁定书，将罪犯张金林的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年5月22日起至2033年6月21日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）950号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张金林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张金林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3853分、表扬8次、监狱级改造标兵1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张金林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条、第八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张金林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月22日起至2032年9月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第八条：被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十条：被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05132号
原告张泽芳，女，1971年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告何祥建，男，1975年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张泽芳诉被告何祥建民间借贷纠纷一案中，原告张泽芳于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽芳撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽芳撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告张泽芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 毛方义
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜 杰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审11号
申请执行人射阳县环境保护局，住所地射阳县合德镇。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。
委托代理人罗玉法，射阳县环境监察局副局长。
被执行人李爱军，男，1968年11月5日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
申请执行人射阳县环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行射环罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证，申请执行人射阳县环境保护局的委托代理人于卉、罗玉法、被执行人李爱军到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年8月2日，申请执行人射阳县环境保护局以被执行人李爱军在存放工业固废过程中，对工业固废未建设贮存设施、场所进行安全分类存放或采取无害化处置措施，而是将工业固废堆放在厂内场地上约10000吨和明湖南侧约3000吨，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项、第二款的规定，作出射环罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，限被执行人李爱军在七日内改正违法行为，规范存放工业固体废物，并处罚款10000元。申请执行人射阳县环境保护局于2016年8月3日向被执行人李爱军送达了射环罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》。被执行人李爱军在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，缴纳了罚款10000元，申请执行人射阳县环境保护局向本院申请强制执行其作出的射环罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》中责令被执行人李爱军改正违法行为，规范存放工业固体废物的行政行为。
本院认为，申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》，认定被执行人李爱军的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字〔2016〕17号《行政处罚决定书》中责令被执行人李爱军改正违法行为，规范存放工业固体废物的行政行为，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊宏
审 判 员 刘德生
代理审判员 姚 芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 玲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2712号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告:丁发，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告丁发服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告丁发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即给付自来水安装费500.00元；2、给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告给付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款983.33元（2007年11月10日起至2017年9月10日止，年息20%÷12个月×500.00元×118个月）。
被告丁发经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交了2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告丁发未到庭参加诉讼，均无质证意见。
对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告丁发及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告丁发未按协议约定给付原告安装费。
综上，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告丁发应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁发于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告丁发给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年11月10日至2017年9月10日期间的利息款983.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告丁发负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 苏枫
二〇一七年十一月一日
书记员 潘华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执338号
申请执行人：德阳市旌阳区德新龙泉粮油加工厂
被执行人：成都嘉友油脂有限公司
本院在执行申请执行人德阳市旌阳区德新龙泉粮油加工厂与被执行人成都嘉友油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初第3269号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 彭诗文
审判员 罗 虎
二〇一八年五月十八日
书记员 曾桂雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5973号
原告展洋。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵，该公司经理。
本院在审理原告展洋与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告展洋于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展洋撤回起诉。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告展洋承担。
审 判 长 季 虹
代理审判员 李 倩
人民陪审员 田俊兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5973号之二
原告：山东中泰创展典当有限公司。
法定代表人：张喜春，经理。
委托代理人：田丽君。
被告：刘某。
被告：白某。
本院在审理原告山东中泰创展典当有限公司与被告刘某、白某典当纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东中泰创展典当有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东中泰创展典当有限公司撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，共计14600元，由原告山东中泰创展典当有限公司负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5064号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司,住所地:宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：鲁帮军
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告鲁帮军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高学勤到庭参加诉讼。被告鲁帮军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业服务费952.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管名仕华庭小区后原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2015年2月21日起至2015年8月31日止，被告共拖欠物业管理服务费952.01元，此款经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。同时，本院认为原告在提供物业服务时，亦有不足之处，致使业主拒绝缴纳物业费用，物业服务质量需进一步提高。综合本案实际情况，对原告主张的物业费予以折扣，按80%计算，即被告鲁帮军应向原告支付物业费557.7元[物业服务费322.57元+共摊水电费52.05元+电梯维护费322.57元]×80%。对原告主张物业费滞纳金234.78元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁帮军于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费557.7元；
二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告鲁帮军负担20元（此款原告已垫缴，被告鲁帮军在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。
被执行人杨莉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行诉杨莉借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2976号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人吴善法，苍山县农村信用合作联社贾庄信用社主任。代理权限为特别授权。
被告许秀江，居民。
被告朱志芳，居民。
被告刘才祥，居民。
被告万振美，居民。
被告刘才华，居民。
被告宋家美，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告许秀江、朱志芳、刘才祥、万振美、刘才华、宋家美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善法到庭参加诉讼，被告许秀江、朱志芳、刘才祥、万振美、刘才华、宋家美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许秀江于2014年4月30日由被告朱志芳、刘才祥、万振美、刘才华、宋家美作担保向原告借款44900元，约定还款日期为2015年4月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款至今未还，请求依法判令被告偿还借款本金44900元及利息11924元，并承担本案诉讼费用。
被告许秀江、朱志芳、刘才祥、万振美、刘才华、宋家美未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属贾庄信用社与被告许秀江于2014年4月30日签订借款合同，约定被告许秀江向贾庄信用社借款44900元，月利率11.5000‰，到期日为2015年4月15日，并由被告朱志芳、刘才祥、万振美、刘才华、宋家美作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金44900元及利息11924元（利息计算至2015年10月27日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告许秀江；在履行合同期间，被告许秀江拖欠借款不还，应负还款责任；被告朱志芳、刘才祥、万振美、刘才华、宋家美为保证人，应承担连带保证责任。被告许秀江、朱志芳、刘才祥、万振美、刘才华、宋家美未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许秀江偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金44900元及利息11924元（利息计算至2015年10月27日），合计56824元，于判决生效后十日内一次付清；被告朱志芳、刘才祥、万振美、刘才华、宋家美负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告许秀江、朱志芳、刘才祥、万振美、刘才华、宋家美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 王 加 启
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏 学 朋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2185号
申请人哈某，女，蒙族，居民，1974年x月x日出生，现住翁牛特旗。
被执行人常某，男，汉族，农民，1981年x月x日生，现住翁牛特旗，身份证号：xxx.
本院在执行哈某申请执行常某离婚纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人常明与查某共有的存于查某名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人常某与查某共有的存于查某名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 昕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第23-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
被执行人王爱容，农民。
被执行人王长根，农民。
被执行人吴泽林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被执行人王爱容、王长根、吴泽林金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）株县法民二初字第160号民事调解书，规定王爱容在2012年12月20日前偿还中国农业银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币30000元，利息7762.52元，王长根、吴泽林对上述借款本息承担连带偿还责任。调解书生效后，被执行人王爱容、王长根、吴泽林未按调解书履行义务，中国农业银行股份有限公司株洲县支行向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2013年3月27日扣划了被执行人吴泽林银行存款21950.60元；2015年5月27日扣划了被执行人吴泽林银行存款15000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人王爱容、王长根、吴泽林确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾旭华
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执400号
关于申请执行人王涛与被执行人陈立山物权纠纷一案，(2015)开靠民一初字第00040号已经发生法律效力。由于被执行人陈立山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王涛于2016年3月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开靠民一初字第00040号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人陈立山交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开靠民一初字第00040号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十三日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第43号
原告南京鹰之声贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道12号（红太阳工业原料城A3-432）。
法定代表人苏升，该公司总经理。
委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人李凯，江苏友为律师事务所律师。
被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路181号。
法定代表人朱大卫。
原告南京鹰之声贸易有限公司诉被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。2015年1月22日，原告南京鹰之声贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京鹰之声贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费16755元，收取8377元，由原告南京鹰之声贸易有限公司负担。
审判员 孙军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王玮
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执461号
本院在李磊与张广来、王冬梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张广来、王冬梅有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张广来、王冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执461号申请执行人李磊，男，1972年7月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇供销社家属院。居民身份证号码412828197207223931。被执行人张广来，男，1968年8月28日生，汉族，住新蔡县龙口镇政府家属院。居民身份证号码412828196808283396。被执行人王冬梅，女，1978年7月4日生，汉族，住新蔡县龙口粮管所。居民身份证号码412828197807043360。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1729民初2218号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人张广来、王冬梅送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张广来有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张广来的银行存款43982.50元。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年七月十三日书记员  王昆鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11538号
上诉人（原审被告）北京儒成宏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里12号楼607、608室。
法定代表人罗涛，总经理。
委托代理人王永彬，男，1981年5月23日出生，该公司职员。
委托代理人祝贺，北京市汇京律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人罗金财，董事长。
委托代理人刘涛，男，1984年11月3日出生，该公司职员。
上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人刘书英，董事长。
委托代理人汪扬，男，1982年11月22日出生，该公司北京第八分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京卓越房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇工业区100号。
法定代表人牛生原，总经理。
委托代理人谢斌，男，1979年11月11日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区巴圣路360号第23号厂房。
法定代表人ChristianManradOvergaard，董事长。
委托代理人陆艳敏，上海黄山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人陈祖新，董事长。
委托代理人黄荣，男，1977年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人张丹，女，1984年2月24日出生，该公司职员。
委托代理人刘继成，男，1944年3月13日出生，该公司职员。
上诉人北京儒成宏科技发展有限公司、北京城建建设工程有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司因与被上诉人北京卓越房地产开发有限公司、丹佛斯自动控制管理（上海）有限公司、龙信建设集团有限公司、北京市通州区建筑集团公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第04209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第04209号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重新审理。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 宫 淼
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴可加
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执575号
申请执行人：徐章驹，男，1959年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人：彭先荣，女，1963年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系徐章驹妻子。
被执行人陈红艳，曾用名陈红燕，女，1965年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人徐章驹、彭先荣与被执行人陈红艳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈红艳未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初1564号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9006执575号案件的执行。
申请执行人陈红艳在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年十二月四日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执575号申请执行人：徐章驹，男，1959年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：彭先荣，女，1963年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系徐章驹妻子。被执行人陈红艳，曾用名陈红燕，女，1965年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人徐章驹、彭先荣与被执行人陈红艳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈红艳未履行已生效的本院（2016）鄂9006民初1564号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9006执575号案件的执行。申请执行人陈红艳在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年十二月四日书记员  吴傲敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第335号
原告杨桂霖。
被告围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发公司（以下简称恒远公司）。
法定代表人田旭，职务董事长。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂霖与被告恒远公司房屋置换合同纠纷一案中，因原告以与被告和解为由于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂霖撤回起诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 张澍生
人民陪审员 李军志
人民陪审员 王云鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 帅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1823号
原告：郝某1，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：姜某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某，某律师事务所律师。
原告：郝某2，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某，某律师事务所律师。
原告：郝某3，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某，某律师事务所律师。
被告：郝某4，住青岛市李沧区。
被告：郝某5，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。
原告郝某1、郝某2、郝某3与被告郝某4、郝某5法定继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告郝某1、郝某2、郝某3于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某1、郝某2、郝某3撤回起诉。
案件受理费人民币14084元（原告已预交），减半收取7042元，由原告负担。
审 判 长 姜鲁艳
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 高建英
二〇一七年四月六日
书 记 员 郝军军
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第133号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，农民，2012年9月10日因涉嫌盗伐林木罪被青龙满族自治县森林公安局取保候审，2013年5月10日经本院决定被逮捕，2013年5月23日被取保候审，现住青龙满族自治县双山子镇大汇河村。
被告人王某，农民，2012年9月10日因涉嫌盗伐林木罪被青龙满族自治县森林公安局取保候审，现住青龙满族自治县双山子镇大汇河村。
被告人张某乙，农民，2012年9月10日因涉嫌盗伐林木罪被青龙满族自治县森林公安局取保候审，现住青龙满族自治县双山子镇大汇河村。
被告人张某丙，农民，2012年9月10日因涉嫌盗伐林木罪被青龙满族自治县森林公安局取保候审，2013年5月10日经本院决定被逮捕，2013年5月31日被取保候审，现住青龙满族自治县双山子镇大汇河村。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）第105号起诉书指控被告人张某甲、王某、张某乙、张某丙犯盗伐林木罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派代检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人张某甲、王某、张某乙、张某丙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月13日晚9时许，被告人张某甲、王某、张某乙、张某丙经事先商议后各持一把手锯来到张丈子下稻畦，将白某某家杨树砍伐12棵，连夜运到朱丈子金福木业加工厂出售，获赃款1500元，经鉴定盗伐林木蓄积为3.318立方米。
案发后被告人张某甲、王某、张某乙、张某丙己赔偿了失主的全部经济损失。
以上事实被告人张某甲、王某、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、崔某某、张某某、于某某、朱某某等人的证言，现场勘查笔录现场方位图及照片、现场指认照片、被盗杨树伐根照片、杨树权属证明、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某、张某乙、张某丙违反国家保护森林法规，以非法占有为的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。四被告人为了达到同一犯罪目的，指向相同的目标，相互配合共同实施完成了全部犯罪，四被告人的行为属共同故意犯罪，在共同犯罪中四被告人所起作用相当。四被告人能如实供认犯罪事实，在开庭审理过程中亦自愿认罪，且对失主的损失进行了足额赔偿，对此可以酌情从轻处罚，根据被告人张某甲、王某、张某乙、张某丙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金二万元。（已交纳）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金二万元。（已交纳）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金二万元。（已交纳）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
被告人张某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金二万元。（已交纳）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 阁
审判员 刘建辉
审判员 蔡小春
二〇一三年七月十二日
书记员 刘晓野
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4377号
原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：杨志海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：王府祥，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告王府祥供用热力合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓泰热力有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告石嘴山市皓泰热力有限公司负担。
审判员黎坤
二〇一七年十二月十五日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4377号原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：杨志海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。被告：王府祥，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告王府祥供用热力合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓泰热力有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告石嘴山市皓泰热力有限公司负担。审判员黎坤二〇一七年十二月十五日书记员崔相如
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4472号
原告：胡秀宝，女，1972年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈国彬，男，1974年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡明玲，女，1973年11月21日出生，汉族，住惠安县。
原告胡秀宝与被告陈国彬、蔡明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀宝、被告蔡明玲到庭参加诉讼，被告陈国彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀宝向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈国彬因资金周转困难于2016年12月1日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。被告陈国彬出具借条1份交原告收执。借款后，两被告没有偿还本息，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈国彬未作答辩。
被告蔡明玲辩称，被告陈国彬是否向原告借款其不清楚，即使确实有向原告借款，也应由被告陈国彬与原告自行处理，其不应承担共同偿还责任。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈国彬于2016年12月1日向原告借款20000元。证据2即申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年11月29日登记结婚，为夫妻关系。被告蔡明玲质证称：对证据1有异议，被告陈国彬是否向原告借款其不知情。对证据2没有异议。
本院经审查认为，被告陈国彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告、被告蔡明玲的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈国彬因需要资金于2016年12月1日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息400元，实际借款数额为19600元。
综上事实，本院认为，原告与被告陈国彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除利息400元，应当按照实际借款数额19600元偿还借款并计算利息。原告请求被告陈国彬偿还借款应认定为19600元。其请求按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的起始时间应自2016年12月1日起计算。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈国彬明确约定本案借款为被告陈国彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告蔡明玲辩称，依据不足，不予采纳。被告陈国彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国彬、蔡明玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡秀宝借款19600元，并按月利率2%计付自2016年12月1日起至还款之日止的利息。
驳回原告胡秀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费340元，减半收取170元，由原告胡秀宝负担10元，被告陈国彬、蔡明玲负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初478号
原告：南昌市德尚物资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖管理处枫林村葡萄地，组织机构代码：55849963X。
法定代表人：邓德菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘登凤、傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西昌翔汽车配件制造有限公司，住所地：江西省新余高新区光伏路696号，组织机构代码：074251726。
法定代表人：林嘉庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告南昌市德尚物资有限公司与被告江西昌翔汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市德尚物资有限公司委托诉讼代理人刘登凤、傅燕萍到庭参加了诉讼，被告江西昌翔汽车配件制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市德尚物资有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付货款1136699.8元及利息173189元（暂计算至2016年6月21日），共计1309888.8元；二、判令被告按月利率2%标准向原告支付自2016年6月22日起至全部货款付清止的所有以未付货款本金计算的利息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买废钢，合同签订后，原告按质按量向被告供应了货物，2015年10月21日经双方结算、核实，被告欠原告货款1326699.8元。2015年11月10日，被告向原告承诺上述货款于12月10日支付100万元，余款于2016年1月底之前付清，余款未付清则按2‰利计息。2016年2月14日被告向原告支付了19万元后未再付款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1136699.8元，原告曾多次与被告协商付款事宜，然未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江西昌翔汽车配件制造有限公司未作答辩。
原告南昌市德尚物资有限公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、中国工商银行网上银行电子回单，本院对该证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告南昌市德尚物资有限公司与被告江西昌翔汽车配件制造有限公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买废钢，被告没有按合同规定时间支付原告货款超过30天时，原告有权要求被告将拖欠的原告的货款全部一次性结清并按照需付款金额的0.5‰/日向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供货。2015年10月21日经双方对账，被告在对账单上确认尚欠原告货款1326699.8元。2015年11月10日，被告在该对账单写明“承诺所欠货款于12月10日付100万元整，余款于2016年1月底之前付清，余款未付清则按2‰利补充。”此后，被告仅支付货款19万元，至今尚欠原告货款1136699.8元，原告多次催款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告货款1136699.8元，该款应予给付。关于逾期付款的违约金，本院认为，原、被告签订的购销合同约定，逾期支付货款的违约金按应付货款的0.5‰/日计。被告在对账单上承诺“余款未付清则按2‰利补充”，未明确2‰利是日利率、月利率抑或是年利率，属约定不明。故逾期付款的违约金仍应按购销合同中约定的应付货款的0.5‰/日计。原告主张过高部分，本院不予支持。具体逾期付款违约金的计算方式为：1、自2015年12月11日起至2016年1月31日止，按应付货款810000元的0.5‰/日计，即21060元（810000元×0.5‰/日×52天）；2、自2016年2月1日起至实际还清之日止，按应付货款的0.5‰/日计。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西昌翔汽车配件制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告南昌市德尚物资有限公司货款1136699.8元及逾期付款违约金（具体计算方式：1、自2015年12月11日起至2016年1月31日止，21060元；2、自2016年2月1日起至实际还清之日止，按应付货款的0.5‰/日计）；
二、驳回原告南昌市德尚物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16589元，由被告江西昌翔汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 邓金菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1596号
原告：张桂清，女，1971年4月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：梁培杰，男，1957年3月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：李秋涛。
原告张桂清诉被告梁培杰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年八月二日
书 记 员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1596号原告：张桂清，女，1971年4月9日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：梁培杰，男，1957年3月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：李秋涛。原告张桂清诉被告梁培杰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武素芳人民陪审员  刘建军人民陪审员  薛冰冰二〇一六年八月二日书 记 员  林永雪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执字第316号
申请执行人徐吉平，住葫芦岛市龙港区。
被执行人高海龙，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人徐吉平与被执行人高海龙修理合同景纠纷一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执字第316号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一六年七月二十三日
书记员 李树常
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第431号
申请执行人布仁吉雅，男，45岁，蒙古族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇蒙医院小区，职工。
被执行人巴图巴音，男，42岁，蒙古族，初中文化，现住杭锦旗，个体。
本院在执行申请执行人布仁吉雅与被执行人巴图巴音借款纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第431号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第431号申请执行人布仁吉雅，男，45岁。被执行人巴图巴音，男，42岁，蒙古族。申请执行人布仁吉雅与被执行人巴图巴音借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第431号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达立即生效。执行员  伊拉图二〇一六年二月二十三日书记员  石皓文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执515号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：侯春燕，女，1990年2月21日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人侯春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2656号
被执行人汉吉义，男，汉族，现住吉林省延吉市。
关于被执行人汉吉义罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初374号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
本院依法对被执行人汉吉义财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1773号
申请执行人：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周德凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城碧桂园房地产开发有限公司申请执行被执行人周德凤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00383号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周德凤给付房款37万元及逾期付款违约金14679元，案件受理费3568.5元，并承担本案执行费5724元。执行中本院查封了被执行人所有的位于宣州区法制路房改小区6幢101室房产和皖PE06**号车辆，但暂时无法变卖，除此外本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00383号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二�二十三日
书记员 胡枫情
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1037号
申请执行人刘永德
被执行人王炜。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初1025号，依法向被执行人王炜发出执行通知书，责令被执行人王炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币208000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 潘柳含
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2458号
原告张立文，男，1974年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告庞斌，男，1979年5月8日出生，汉族，住临沂。
本院在审理原告张立文与被告庞斌民间借贷纠纷一案中，原告张立文于2017年2月16日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张立文自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张立文负担。
审判员 石仁举
二〇一七年二月十六日
书记员 刘洪斌
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执98-1号
申请执行人邹思高，男，身份证号441424195505066055，住五华县华阳镇居委南华街1号。
被执行人邹灵和，男，身份证号441424196704241172，住五华县华阳镇居委金华路27号。
本院在执行邹思高与邹灵和民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人邹灵和有可供执行的财产。经做工作，申请执行人邹思高与被执行人戴双连于2017年3月13日达成执行和解，分期偿还。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年六月二十三日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1424执98-1号申请执行人邹思高，男，身份证号441424195505066055，住五华县华阳镇居委南华街1号。被执行人邹灵和，男，身份证号441424196704241172，住五华县华阳镇居委金华路27号。本院在执行邹思高与邹灵和民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，在最高人民法院总对总执行查控系统查询，未发现被执行人邹灵和有可供执行的财产。经做工作，申请执行人邹思高与被执行人戴双连于2017年3月13日达成执行和解，分期偿还。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  古厦安审判员  陈其荣审判员  李英华二〇一七年六月二十三日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08039号
本院在审理原告朱梦桃诉被告张成宽房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱梦桃向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告朱梦桃负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 吕云鹏
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第396号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人隆某，女，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。2015年3月15日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控︰2015年3月15日中午12时许，被告人隆某在福州市鼓楼区吉庇路61-12加亚男服装店内，假装买衣服引开被害人陈某注意力，指使其儿子盗走被害人陈某放在吧台上价值人民4940元的银白色苹果6手机一部，后被被害人陈某抓获并扭送公安机关。
2015年3月15日福建省立医院急诊彩超诊断报告单证实被告人隆某现怀孕。
公诉机关认为被告人隆某的行为构成盗窃罪，建议对被告人隆某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗手机照片等物证，福州市公安局南街派出所出具扣押物品清单、发还物品�单等书证，被害人陈某的陈述，被告人隆某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人隆某对作案地点的辨认、被害人陈某对被告人隆某的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局南街派出所出具的抓获经过、福建省立医院急诊彩超诊断报告单等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4940元，数额较大，被告人隆某的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人隆某犯盗窃罪，罪名成立。被告人隆某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年四月三十日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执381号
被执行人：陈俊，男，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。
本院在执行陈俊犯合同诈骗罪一案中，涉及财物目前尚不能处置。截止2017年12月8日，本案执行标的为423.45万元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为423.45万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人的财产可供执行，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建国
审判员 徐江洋
二〇一七年十二月八日
书记员 李世宣