济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3896号
原告黄昆，男，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告河南千禾环境产业发展有限公司。
委托代理人郝明涛，公司工作人员。
被告济源市住房和城乡建设局。
法定代表人王四战，局长。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市公路管理局。
法定代表人冯卫东，局长。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告黄昆与被告河南千禾环境产业发展有限公司、济源市住房和城乡建设局、济源市公路管理局追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，后依法向三被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昆的委托代理人魏美鸽、被告河南千禾环境产业发展有限公司的委托代理人郝明涛、被告济源市住房和城乡建设局的委托代理人陈世涛、被告济源市公路管理局的委托代理人孔知时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄昆诉称，2013年10月23日晚，原告乘坐孔涵驾驶豫HE70**号轿车，车辆行驶至S312省道别克服务站门前路段时，因该路段路面堆放有水泥管道，没有设置明显的施工标志，和警示标志，也无路灯照明，致使孔涵驾车避让不及，与管道发生碰撞，致孔涵死亡。经交警部门调查，水泥管道系被告河南千禾环境产业发展有限公司承建被告济源市住房和城县建设局下属第二污水处理厂的工程施工过程中堆放，占用道路，是造成事故的原因之一。被告济源市公路局作为公共道路管理部门监管缺失，也应承担法律责任。原告在事发后支付孔涵家属25万元，原告认为三被告均应对孔涵的死亡承担民事责任，故依法向三被告追偿，要求三被告共同支付原告15万元。
被告河南千禾环境产业发展有限公司辩称，1，其公司在施工过程中严格按照施工安全规程操作，除用蓝色围挡遮盖管道之外，还设置有施工标志和警示标志，并张贴有反光条，且该施工仅仅占用了非机动车道，孔涵的死亡与其公司不存在任何法律关系，不应承担责任。2，孔涵交通事故死亡，系单方事故且醉酒超速，直接撞上施工围挡引起，和其公司没有因果关系。3，原告黄昆自愿支付孔涵家属民事赔偿与被告没有任何法律关系，原告无权向其公司追偿，应驳回原告对其公司的起诉。
被告济源市住房和城县建设局辩称，孔涵驾驶车辆发生交通事故属于单方交通事故，属于醉驾，责任认定孔涵负全部责任，至于原告为何赔偿孔涵25万元，其单位一概不知，请求法院驳回原告对其单位的起诉。
被告济源市公路管理局辩称，1、本案原告与本案不存在直接利害关系，不具有本案的诉讼主体资格；2原告在该事故中没有责任，也没有对孔涵进行赔偿的义务，原告与孔涵家属自愿协商对孔涵进行赔偿，不是法律强制的义务，不能转化成一种权利向被告追偿；3、其单位不是本案的适格被告，在本案中双方争执的事故发生地点归路兴公路工程养护处，不归其单位管理。综上，应驳回原告对我单位的起诉。
原告提供的证据有：
1、原告黄昆和孔涵的继承人王清（母亲）在交警队达成的调解书1份，证明本事故造成孔涵死亡，黄昆受伤，驾驶车辆损坏，原告已经向孔涵的继承人支付25万元赔偿款（包含了交通费、丧葬费等）。
2、2013年10月30日原告和王清达成的赔偿凭证，证明25万元已经支付。
3、2014年10月26日王清书写的证明一份，证明黄昆已经向其垫付了赔偿款25万元，可以向其他人追偿该款。
4、交警部门出具的证明一份，证明孔涵死亡的原因，事故发生时的道路和施工现场状况，说明施工路段没有施工标志，水泥管道的放置已经占用了机动车道。
5、交警部门对污水处理厂厂长翟天明作的笔录一份，证明第二被告负责施工路段的建设和管理，事发路段的施工单位是第一被告，事故路段的公示牌在2013年9月份已经不知下落，没有再设置标志。
6、现场照片4张，证明事发现场堆放有水泥管道，没有设置警示和施工标志，没有任何照明设施。
被告河南千禾环境产业发展有限公司对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为对孔涵家属主动赔偿，系原告的自愿行为，与本案无关。对证据4真实性无异议，但原告隐瞒了引发事故的根本原因是孔涵醉驾。证据5、6真实性无异议。
被告济源市住房和城县建设局对原告提供的证据质证意见同被告河南千禾环境产业发展有限公司质证意见，另补充，交通事故赔偿的凭证，上面显示孔涵是受害人，但其认为孔涵是加害人，原告如何赔偿与其无关。
被告济源市公路管理局对原告提供的证据1真实性无异议，但认为原告不具有责任主体的身份，原告赔偿孔涵家属属于自愿行为，不产生追偿权，其余证据与本案没有关联性。
被告济源市住房和城县建设局提供的证据有其单位与被告河南千禾环境产业发展有限公司签订的承包合同，该合同第五项内容约定了如发生安全问题，由承包人承担责任，但本案中，承包人也不应承担责任。
原告对被告济源市住房和城县建设局提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。
被告河南千禾环境产业发展有限公司、被告济源市公路管理局对被告济源市住房和城县建设局提供的证据无异议。
被告济源市公路管理局提供的证据有：济源市路兴公路养护工程处的营业执照、机构代码证、法人变更信息，证明事发路段是该单位的承包路段，该单位具有独立的法人资格。
原告对被告济源市公路管理局提供的证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，也不同意追加被告，认为事发路段属于公路局管理的范围。
被告河南千禾环境产业发展有限公司、被告济源市住房和城县建设局对被告济源市公路管理局提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据，三被告对其真实性均无异议，予以认定。被告济源市住房和城乡建设局提供的证据，原告即其他被告对其真实性无异议，予以认定。被告济源市公路管理局提供的证据，原告及其他被告对其真实性无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月24日0时1分许，在S312省道别克服务站门前路段时，孔涵驾驶的豫HE70**号轿车撞入道路南侧非机动车道上堆放的水泥管道内，车上乘坐原告及候沛、赵兴。孔涵当场死亡。经济源市公安局交通管理支队第二大队现场出警勘查，结果为：现场位于S312省道别克服务站门前路段，沥青路面，夜间无路灯照明，S312省道东西走向，该事故路段道路宽2400CM，机动车道宽1600CM，非机动车道宽400CM，道路南侧非机动车道路面堆放有水泥管道，（东西长度1130CM，南北宽410CM，高度约150CM，管道西侧约30CM位置设置施工蓝牌，无施工提示标志。蓝牌上粘贴有两条长月40CM的反光条。在管道的西侧位置有一辆豫HE70**号轿车前部已陷入道内。车辆驾驶员位置有一男性驾驶员被卡。经119施救后，120现场确认，该人已死亡。经交警部门对孔涵血液酒精含量检测，结果为140㎎／100ml。2013年10月30日，原告黄昆与孔涵的母亲王青达成书面协议，约定：（1）、原告共赔偿王青因本次交通事故造成的交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及被扶养人生活费等各种费用共计250000元。（2）、第一条中所列的250000元赔偿款，原告须在双方签字之日一次性存入王青账户。逾期原告支付违约金50000元。（3）、原告损失自负。（7）、王青得到黄昆的赔偿款后，自愿放弃追究原告任何法律责任。不再以任何理由和形式向豫HE70**号轿车所有者另行主张赔偿和补偿要求。（9）、双方履行完本协议相关义务后双方纠纷即告终结，双方不再有任何权利义务，以后原告对此也不再承担责任。协议签订当日，原告将250000元交付王青。
本院认为，原告黄昆在本次事故中属于乘车人，其对豫HE70**号轿车的驾驶人孔涵家属的赔偿属于其自愿行为。根据交警部门的现场勘查，被告在非机动车道内堆放东西，且未设置明显警示标志和防护措施，确有不当，但孔涵属于醉酒驾驶，且驾驶的车辆未在机动车道内行驶，而且行驶在道路南侧的非机动车道内发生事故，所以原告要求三被告承担责任的证据不足，理由不当，本院不予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄昆的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 佩