湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4224号
原告：刘勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地—企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。
负责人：朱渝杭，总经理。
委托诉讼代理人：李善飞（一般授权代理），男，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告刘勇与被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安人寿湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告平安人寿湖北分公司的委托诉讼代理人李善飞、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、确认平安人寿湖北分公司解除平安福保险的行为无效；2、平安人寿湖北分公司向我支付平安福重疾保险金120,000元（人民币，下同）；3、平安人寿湖北分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，我向平安人寿湖北分公司购买平安福保险，从2017年1月1日生效，有效期20年，2018年1月1日续费。2017年4月3日，我到湖北省人民医院体检，查出疖肿、皮脂腺囊肿，当天就办理了住院，于2017年4月10日出院，并向平安人寿湖北分公司提交病历、发票等。2017年5月19日，我接到平安人寿湖北分公司理赔部工作人员电话，讲明因为我病太多，所以要求我前来公司解除合同、退保，我向平安人寿湖北分公司报案后，该公司工作人员告知我所购买平安福保险合同已终止，故我诉至法院。
被告平安人寿湖北分公司辩称：1、刘勇在投保时并未告知我公司在投保前三次住院治疗的既往史，故我公司有权解除保险合同；2、刘勇没有证据表明皮脂腺囊肿是恶性肿瘤；3、刘勇的既往史是客观存在的，是我公司是否承保的条件之一，刘勇自认2017年5月19日接到我公司解除合同的通知电话，我公司解除保险合同的行为有效。请求驳回刘勇全部诉讼请求。
经审理查明：2016年12月22日，刘勇与平安人寿湖北分公司签订《人身保险合同》，平安人寿湖北分公司签发的保险单载明：保险合同号码P090000016614263，合同成立日2016年12月22日，合同生效日为2017年1月1日；投保人、被保险人、生存保险金受益人刘勇，身故保险金受益人为法定；投保主险为平安福16（1182），保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额150,000元，保险费4,110元；附加长险为平安福重疾16（1183）、长期意外13（1120）、豁免C16（1185），其中平安福重疾16保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额120,000元，保险费1,848元。刘勇于2016年12月22日交纳了首期保险费。在《人身保险投保书》“健康告知询问事项”“04您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？”、“05您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？”、“06您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）？”、“08您是否目前患有或过去曾经患过下列疾病或手术史”……B.心血管的疾病，例如：高血压、冠心病……”中，刘勇均作否定勾选并签字确认。
2017年4月3日，刘勇因右侧胸壁起疹10天入武汉大学人民医院住院治疗，入院诊断为疖肿、皮脂腺囊肿，经治疗后于2017年4月10日出院，出院诊断为皮肤感染，其他诊断为高血压、高血脂症、足藓、2型糖尿病。出院后刘勇向平安人寿湖北分公司申请理赔，平安人寿湖北分公司工作人员于2017年5月19日电话告知其投保的平安福终身寿险已解除。平安人寿湖北分公司于2017年5月22日向刘勇邮寄《理赔决定通知书》，因刘勇拒收，《理赔决定通知书》未送达。
另查明：2013年12月13日至2013年12月16日，刘勇因急性上呼吸道感染、咽炎、高血压II级入武汉市商职医院堤角分院住院治疗。2014年1月18日至2014年1月23日，刘勇因非淋菌性尿道炎、高血压入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。2015年10月27日至2015年11月3日，刘勇因高血压III很高危、脂肪肝轻度、肾结石左侧、高尿酸血症入武汉市中医院住院治疗。
上述事实，有《人身保险合同》、《出院记录》、《住院病案首页》、《照片》、《住院病案》、《理赔决定通知书》、《顺丰速运运单》等及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：刘勇与平安人寿湖北分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。双方当事人的争议焦点主要在于平安人寿湖北分公司解除平安福终身寿险合同的行为是否有效及该公司是否应向刘勇支付重疾保险金120,000元。对此本院分别评判如下：
一、平安人寿湖北分公司解除平安福终身寿险合同的行为是否有效。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”，投保人的如实告知义务系法定义务，并不因其投保险种不同而免除。刘勇在投保时隐瞒了其曾于2013年、2014年、2015年入院诊疗、住院且均被诊断为高血压的事实，在“健康告知询问事项”中的诊疗、检查经历及病史询问中均作出否认回答。高血压属影响保险人是否承保的重大疾病，故平安人寿湖北分公司有权依据《保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”的规定，行使合同解除权。刘勇称其已告知平安人寿湖北分公司业务员2015年度住院情况，但本院认为，刘勇系在业务员指导下通过手机APP向平安人寿湖北分公司投保平安福终身寿险，且在阅过《人身保险（个险渠道）投保提示书》后签字确认已知晓包括“如实填写投保资料、如实告知有关情况并亲笔签名”在内的诸多提示事项，作为完全民事行为能力人，刘勇在签署各项投保文件时应尽审慎及诚信义务。对于直接关系其投保是否成功的《人身保险投保书》，刘勇称没有见过、也没有签署过，但最终《人身保险投保书》中显示刘勇对健康状况及病史询问均作否定勾选，刘勇的投保行为通过了平安人寿湖北分公司APP系统的自动审核，因此当场缴纳保费、投保成功。即使刘勇已对2015年住院情况作出告知，或者平安人寿湖北分公司业务员未对所有健康事项进行口头询问，因刘勇在订立合同时未尽到一般人的注意审慎义务，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。平安人寿湖北分公司向刘勇邮寄解除合同的《理赔决定通知书》，刘勇明确表示拒收致书面解除合同的通知未有效送达，但平安人寿湖北分公司以电话通知的方式告知刘勇解除保险合同事项，故本院认定平安福终身寿险合同已解除，平安人寿湖北分公司解除保险合同的行为有效。
二、平安人寿湖北分公司是否应向刘勇支付重疾保险金120,000元。《平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2016）条款》约定的“重大疾病保险金”指“……被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，公司按照基本保险金额给付重大疾病保险金”，“重大疾病”指“被保险人初次发生符合重大疾病释义定义的疾病，或初次接受符合重大疾病释义定义的手术，该疾病或手术应当由专科医生明确诊断。”其中“恶性肿瘤”指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。刘勇申请理赔的疖肿、皮脂腺囊肿等皮肤感染尚未被明确诊断为恶性肿瘤，不属于合同约定的重大疾病，不属于保险责任范围；且平安福终身寿险合同已解除，平安福重疾16作为项下附加险合同亦随之解除。故平安人寿湖北分公司有权不予支付重大疾病保险金。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、七款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费2,700元减半收取1,350元、邮寄送达费20元，共计1,370元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 解静娴
二〇一七年八月八日
书记员 习 静