山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1382号
原告郭本林，男，1965年12月29日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告陈传忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住济阳县。
被告刘婧，女，1970年10月1日出生，汉族，住济阳县。
上述两被告的委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告济阳县光明电力服务有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人武庆民，总经理。
委托代理人姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李春辉，经理。
委托代理人杨军伟，男，回族，1987年8月12日出生，回族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告郭本林诉被告陈传忠、刘婧、济阳县光明电力服务有限责任公司（以下简称光明公司）、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月30日、2015年10月21日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭本林的委托代理人李连华，被告陈传忠及被告陈传忠、刘婧的委托代理人舒正生，被告光明公司的委托代理人姜开钰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日14时30分许，被告陈传忠驾驶鲁A690**号轿车与其发生交通事故，经交警部门认定，其与被告陈传忠均负同等责任。事故发生后，其诊疗共计支出30余万元。经查，被告陈传忠驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，车辆所有人为被告刘婧。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计774344.35元，并承担本案的一切诉讼费用。2016年1月15日，原告当庭变更诉讼请求数额为505332.50元。
被告陈传忠辩称，原告合理合法的损失首先在交强险赔偿范围内承担，其已支付原告医疗费用六万元，根据法律有关规定应当由雇主承担责任。
被告刘婧辩称，其与被告陈传忠系夫妻关系，被告陈传忠所驾驶的车辆虽然登记在其名下，但是陈传忠有机动车驾驶证，符合驾驶条件，在本案中其没有任何过错，不应承担法律责任。
被告光明公司辩称，被告陈传忠虽与该公司存在劳动关系，但事发时并不是处理该公司事务，且事发时间为周末，并非工作时间；原告所要求的各项损失，可以依据农村标准予以计算；已经有鉴定报告认定的赔偿项目、类别，该公司没有异议，原告已提交医疗机构正规发票的医疗费用支出，该公司无异议。该公司不同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，本案前期该公司已向原告支付医疗费一万元，同意在交强险范围内依法赔偿原告的其他损失，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以认定。
2013年7月6日14时30分许，被告陈传忠驾驶鲁A690**号轿车沿济阳县老开河桥东西公路由西向东行驶至老开河桥西200米处时，与沿大杨村大棚南北土路由南向北右转弯的原告郭本林驾驶的轻便摩托车发生道路交通事故，致使原告郭本林受伤，两车不同程度损坏。经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告郭本林、被告陈传忠对本次事故的发生负同等责任。
原告郭本林受伤后，被送往济阳县人民医院救治，支出医疗费2550.93元。后于事故发生当日转入山东省立医院进行救治，经诊断，原告郭本林的伤情为脑出血（蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿）、多发颅骨骨折、左胫腓骨开放性骨折（不完全离断）等，于2013年7月7日收入院，并于同日对其行左侧胫腓骨骨折切开复位外固定架固定，胫前动脉吻合VSD负压吸引术。原告郭本林在山东省立医院住院治疗58天，共计支出医疗费及诊疗费254354.40元，于2013年9月3日自行要求出院，其出院医嘱建议继续住院治疗。2013年9月3日，原告郭本林在济阳县人民医院继续住院治疗37天，支出医疗费及材料费43275.56元，于2013年10月10日出院。2014年8月4日，原告郭本林因其在山东省立医院行左侧胫腓骨骨折切开复位外固定架固定后骨不愈合，至中国人民解放军济南军区总医院（以下简称军区总医院）住院治疗43天，支出后续治疗费55510.80元、诊疗费88.10元。原告的住院伙食补助费总额为4140元。
2015年6月1日山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第136号司法鉴定意见书（以下简称大舜鉴定意见书，鉴定意见为郭本林因道路交通事故致重型颅脑损伤，遗有偏瘫（右上下肢肌力4级，鉴定为四级伤残；遗有右侧轻度面瘫，鉴定为十级伤残。被鉴定人郭本林因道路交通事故致左反胫腓骨开放性骨折，遗有左踝关节功能障碍，鉴定为十级伤残。
另查明，被告刘婧、陈传忠系夫妻关系，鲁A690**号轿车登记在被告刘婧名下，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告光明公司与被告陈传忠系劳动关系。事故发生后，被告陈传忠给付原告郭本林医疗费60000元，被告保险公司在交强险责任限额范围内支付原告郭本林医疗费10000元。本案中，经原告郭本林申请，本院准许，原告自被告陈传忠缴纳的担保金中预支费用10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济公交认字（2013）第ZP026号道路交通事故认定书；济阳县人民医院出具的门诊病历、诊断书、住院病历、用药明细、费用单据；山东省立医院出具的急诊病历、门诊病历、住院患者证明、住院病历、用药明细、费用单据；军区总医院出具的诊断证明书、住院病历、用药明细费用单据；大舜鉴定意见书；交通费票据；鲁A690**号轿车的保单复印件，被告陈传忠、刘婧提供的收条；鲁A690**号轿车的行车证复印件；陈传忠的身份证、驾驶证复印件，国网山东济阳县供电公司提供的被告陈传忠与光明公司的劳动合同、陈传忠2014年五险缴费记录复印件，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
原、被告对以下事实争议较大，本院做如下认定。
一、关于医疗费、后续治疗费。原告郭本林在军区总医院总计支出医疗及诊疗费用55598.90元，其仅主张后续治疗费55510.80元，系其对自身权利的放弃，虽然其主张的医疗费总额300268.99元中包含其在军区总医院的诊疗费88.10元，但不属于同一赔偿项目，本院难以认定，综上所述，原告郭本林的医疗费总额为300180.89元，其后续治疗费总额为55510.80元。
二、关于误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。原告主张其误工费、残疾赔偿金应按照2014年度城镇居民家庭可支配收入29222元的标准（以下简称2014年度城镇标准）予以计算，误工费自事故发生之日起计算至2015年6月1日评残前一日止，共计530天，总额为50037.50元；其残疾赔偿金计算20年，并乘以残疾系数0.74，总额为432485.60元；其自行委托鉴定部门鉴定伤残等级等，支出鉴定费1600元；其精神损害抚慰金4000元。四被告不认可原告主张，认为其误工费、残疾赔偿金应按照2014年度农民人均纯收入11882元的标准予以计算；其误工费应当自事故发生之日起计算至其自行委托鉴定的鉴定意见作出之日前一天。其中，被告陈传忠不同意赔偿原告自行委托鉴定的鉴定费用，被告保险公司不认可大舜鉴定意见书中原告伤情构成四级伤残的鉴定意见。本院认为，原告郭本林的户籍地不属于城镇范畴，其提供的济南巴顿化肥有限公司出具的误工证明、4至6月工资表均无出具人签字，且未提供济南巴顿化肥有限公司的营业执照、组织机构代码证证明该公司确实存在，亦未提供劳动合同证明济南巴顿化肥有限公司与其存在劳动关系或雇佣关系，无法认定原告郭本林在济南巴顿化肥有限公司工作，故本院对原告提供的上述证据不予采信，对其主张的误工费、残疾赔偿金的标准不予支持。其误工费计算标准可以参考2014年度农民人均纯收入11882元与2014年度农民家庭人均消费支出额7962元之和（54.37元／天）的标准予以计算，其残疾赔偿金应当按照2014年度农民人均纯收入11882元的标准予以计算。根据原告提供的山东银丰司法鉴定所于2013年11月14日作出的鉴定意见书，原告郭本林的伤情经鉴定已构成伤残，其误工费应自2013年7月6日起计算至2013年11月13日止，共计131天。原告的伤情经两次鉴定均构成伤残，本院对其主张的鉴定费1600元予以支持。被告保险公司虽对大舜鉴定意见书有异议，但在本院限定的期限内未申请鉴定人员出庭，本院对其主张不予采纳。原告的伤情构成一处四级伤残、一处十级伤残，且事故发生时其未超过法定退休年龄，本院对其主张的残疾赔偿金按照20年计算予以认定，其伤残系数按照0.72予以加乘。原告因事故造成伤残，身心均受到一定打击，其主张精神损害抚慰金合情合理，本院予以认定。综上所述，原告郭本林的误工费总额为7122.47元（54.37元／天×131天，其残疾赔偿金总额为171100.80元（11882元／年×20年×0.72，其鉴定费为1600元，其精神损害抚慰金为4000元。
三、关于护理费。原告主张其住院期间由其妻子杨庆珍、女儿郭燕2人护理95天，出院后由其妻子杨庆珍1人护理180天，护理费按照80.06元／天的标准予以计算，总额为29622.20元。四被告仅认可原告住院期间由1人护理，不认可济阳县人民医院出具的护理证明及护理费计算标准。本院认为，山东省立医院于2013年9月3日出具住院患者证明及济阳县人民医院于2013年10月10日出具的护理证明，与原告住院情况相吻合，且均载明住院期间需2人护理，故本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告主张的住院期间的护理人数予以认定。原告于2014年8月至军区总医院治疗，证明原告自济阳县人民医院出院后，病情并未康复，且时间跨度远超护理证明载明的“出院后需1人护理陆个月”，故本院对原告出院后的护理期限及护理人数予以认定。原告未就其主张的护理人员及护理费计算标准提供证据，但其主张其住院期间由其妻子、女儿予以护理符合常理，本院予以采纳，其护理费标准可以按照2014年度济南市护工80元／天的标准予以计算，总额为29600元（80元／天×95天×2＋80元／天×180天×1）。
四、关于交通费、住宿费、财产损失。原告郭本林先后住院139天，多次住院期间需多次往返济阳与济南，费用较高，故本院对其主张的交通费4000元予以认定。原告郭本林在济阳、济南住院期间，其护理人员需轮流住宿，其主张护理人员的住宿费用符合常理，根据其提供的收款收据，结合其住院天数，本院对其主张的护理人员住宿费4680元予以认定。根据原告的伤情，其因事故的发生造成所着衣物及所驾驶车辆受损符合常理，但其未能提供证据证明其实际财产损失，结合济公交认字（2013）第ZP026号道路交通事故认定书载明的内容，本院酌情认定原告郭本林的财产损失为1500元。
五、关于被告陈传忠、刘婧、光明公司、保险公司如何承担责任。被告刘婧虽为鲁A690**号轿车的登记车主，但其对事故的发生并无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告光明公司与被告陈传忠虽为劳动关系，但事故发生之日系周末，被告陈传忠未提供证据证明被告光明公司指派其于周末处理事务，无法证明其于事故发生之时系从事公司指派的活动，故本院认为，被告光明公司亦不应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为鲁A690**号轿车交强险的承保公司，应在交强险责任限额范围内赔偿原告郭本林的各项损失，被告陈传忠应当在事故责任范围内赔偿原告的各项损失。结合原、被告均负本次事故同等责任的事实，本院认为，被告陈传忠应在交强险责任限额范围外按照50%的事故责任比例赔偿原告郭本林的各项损失。原告郭本林主张其精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭本林医疗费10000元（该费用已垫付）；
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭本林残疾赔偿金106000元；
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭本林精神损害抚慰金4000元；
四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭本林财产损失1500元；
五、被告陈传忠在事故责任范围内赔偿原告郭本林医疗费145090.45元，抵扣其已垫付的医疗费70000元，被告陈传忠仍应赔偿原告郭本林75090.45元；
六、被告陈传忠在事故责任范围内赔偿原告郭本林残疾赔偿金32550.40元；
七、被告陈传忠在事故责任范围内赔偿原告郭本林误工费3561.24元；
八、被告陈传忠在事故责任范围内赔偿原告郭本林护理费14800元；
九、被告陈传忠在事故责任范围内赔偿原告郭本林住院伙食补助费2070元；
十、被告陈传忠在事故责任范围内赔偿原告郭本林后续治疗费27755.40元；
十一、被告陈传忠在事故责任范围内赔偿原告郭本林交通费2000元；
十二、被告陈传忠在事故责任范围内赔偿原告郭本林住宿费2340元；
十三、被告陈传忠在事故责任范围内赔偿原告郭本林鉴定费800元；
十四、驳回原告郭本林的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8679元，诉前保全费320元，由原告郭本林负担2723元，由被告陈传忠负担6276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 闫传海
人民陪审员 陈兆兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许秀兰