广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初503号
原告桂林量具刃具有限责任公司，住所地广西桂林市崇信路40号。
法定代表人蒋朝许，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾虹，该公司综合部部长。
被告陈有学，男，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林量具刃具有限责任公司（以下简称量具公司）与被告陈有学劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员钱宇萍、陈春燕参加的合议庭，于2016年4月14日、5月3日两次公开开庭审理了本案。书记员王丽萍担任法庭记录。原告量具公司诉讼代理人詹勋礼、曾虹，被告陈有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告量具公司诉称，被告自1986年进入桂林量具刃具厂工作，桂林量具刃具厂于2008年1月改制成桂林量具刃具有限责任公司，被告也在原告处工作。2014年9月11日被告与原告解除了劳动合同，但被告未履行完工作交接手续。被告在原告处任职期间，因故意行为多次造成公司财产损失。2004年起，被告负责原告在陕西、甘肃等省的产品销售工作，截至2011年6月13日被告经手的业务中就有536223.29元货款未收回。原告曾经于2010年9月15日给被告发了一个通知，要求其在当年10月15日之前将收到的客户货款、退货以及其负责的客户账目核对清楚移交原告。但是直到2010年底被告既不向原告移交账目，也未向原告移交货物和货款。原告于2011年4月11日再次通知被告，要求其在4月30日前到原告处处理未收回货款善后事宜，但被告仍然置之不理。原告随后展开调查，并通过诉讼途径追回部分货款，期间经过调查发现，被告利用职务之便，自己开设与原告业务相同的公司。公、私业务混同，致使原告损失金额高达342982.36元。具体包括：1、被告将西安长量量具刃具有限公司退回的价值34824元的货物和陕西新蓉机电设备有限公司退回的价值26500元的货物据为已有；2、被告经手销售给陕西新蓉机电设备有限公司价值56450元的货物也去向不明；3、宝鸡市炳森机电工具有限公司货款14864元；4、乌鲁木齐市宝灵量刃具设备有限公司货款17110.83元；5、西安聚丰机电设备有限责任公司货款5937.24元；6、汉中大千商贸有限责任公司货款10343.4元；7、西安川哈工量具有限公司货款40666元；8、兰州正凌机电物资有限责任公司货款6105.9元；9、西安哈量工贸有限责任公司货款130180.99元。原告于2015年11月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月20日给原告送达不予受理案件通知书。原告认为被告严重违反了双方签订的劳动合同约定，严重违反了公司有关规章制度的规定，给原告造成了严重的经济损失。按《工资支付暂行规定》，因劳动者本人原因给用人单位造成损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。故原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失342982.36元；二、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、劳动合同书4份，拟证明原、被告之间的劳动合同关系。其中劳动合同第七条规定被告违反合同纪律和原告的规章制度，原告有权根据规章制度进行处理。四份劳动合同第四大项第七条规定劳动纪律；
2、桂林量具刃具厂文件【桂量（2007）厂发第201号】、业务往来对账单、关于陈有学同志不负责西北片区销售业务的通知、通知（20100915）、通知（20101224）、通知（20110407）、通知（20110627），拟证明原告停止被告负责片区销售工作之后，多次通知被告交接工作、结清货款，但被告均消极对待，不予理会等事实；
3、西安市莲湖区人民法院立案庭庭审笔录、证明、退货清单、立案决定书、司法鉴定意见书，拟证明经公安委托鉴定，鉴定证实：1、被告将西安长量量具刃具有限公司退回的价值34824元的货物和陕西新蓉机电设备有限公司退回的价值26500元的货物据为己有。其中，被告将部分退货出售给徐文言、刘亮、并收到货款7200元；2、被告经手销售给陕西新蓉机电设备有限公司价值56450元的货物也去向不明，应由被告负责赔偿损失。
4、桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【桂林市劳人仲字（2015）53号】，拟证明原、被告之间的劳动合同于2014年9月11日解除；
5、西安长量量具刃具有限公司往来对账单、发货通知书、退货通知单、判决书、讯问笔录，拟证明被告负责的西安长量量具刃具有限公司拖欠原告货款。原告起诉后，在庭审过程中才得知被告已经收到了西安长量量具刃具有限公司的全部退货，但被告却一直没有将退货退还给公司，未退货的货物价值为34824元，该货款应当由被告赔偿给原告。往来对账单是原告公司自己计算的，由业务员发给对方公司核对后返回原告公司。两份退货通知单中的货物价值6000多元已实际退回原告厂里。讯问笔录是原告报案的其他案件中公安机关讯问产生的，报案案由职务侵占，证明西安公司已将货物退给被告，而原告实际只收到部分，还有34824元的货物未收到。
6、陕西新蓉机电设备有限公司往来账综合查询、业务往来对账单、结算协议、发货通知、讯问笔录等，拟证明被告将陕西新蓉机电设备有限公司退回的价值26500元的货物据为己有，还有5万多的货物不知去向，结算协议证明陕西新蓉公司已将货物退给被告，但原告没收到；
7、宝鸡市炳森机电工具有限公司往来账综合查询、发货通知单、回款凭证等，拟证明因被告原因致使宝鸡市炳森机电工具有限公司货款14864元无法收回；
8、乌鲁木齐市宝灵量刃具设备有限公司往来账综合查询、业务往来对账单等，拟证明因被告原因致使乌鲁木齐市宝灵量刃具设备有限公司货款17110.83元无法收回；
9、西安聚丰机电设备有限责任公司往来账综合信息、业务往来对账单等，拟证明因被告原因致使西安聚丰机电设备有限责任公司货款5937.24元无法收回；
10、汉中大千商贸有限责任公司往来账综合信息、业务往来对账单等，拟证明因被告原因致使汉中大千商贸有限责任公司货款10343.4元无法收回；
11、西安川哈工量具有限公司往来账综合信息、业务往来对账单、民事调解书等，拟证明因被告原因致使西安川哈工量具有限公司货款40666元无法收回。调解的15万元已执行完，原告开空白对账单给被告，被告与川哈工公司对账时将对账单填写错误，少2万多，导致原告起诉时只能根据被告的错误对账单起诉；
12、兰州正凌机电物资有限责任公司往来账综合信息、业务往来对账单等，拟证明因被告原因致使兰州正凌机电物资有限责任公司货款6105.9元无法收回；
13、西安哈量工贸有限责任公司往来账综合信息、业务往来对账单、民事调解书等，拟证明因被告原因致使西安哈量工贸有限责任公司货款130180.99无法收回。被告在对账时出现失误给原告造成损失；
14、职代会文件、决议等，拟证明原告关于职工工作规章制度等相关文件是在职代会通过；
15、工作交接备忘录、关于工作失误的追偿制度、2010年内销业务员费用提成考核办法、关于销售员离开岗位时工作交接的规定、关于加强业务往来账目的管理规定，拟证明被告2004年开始接管原告西安库；
被告陈有学辩称，原告在起诉状中列举的诉求，不是以事实真相为依据，是原告故意混淆是非所为。西安长量量具刃具有限公司退回的产品，原告已经收到，退回产品有原告签名，其中部分产品由于货物运输公司在运输途中丢失，运输公司已出具证明。陕西新蓉机电设备有限公司签订购销协议后，为避免货物被骗，方便回款，采取先开具发票，后从西安一工工具有限责任公司提取相应产品货物，该项货款只是转移到西安一工工具有限责任公司帐下，交接明确后就没有任何损失。宝鸡炳森机电工具有限责任公司货物14864元，于2010年2月9日退入原告的三包组。乌鲁木齐市宝灵量具刃具设备有限公司17110.83元货物，部分产品铁路丢失，经上任企业销售厂长批示处理，就不应再出现在被告外下，处理过的帐目应及时消帐平帐，其余部分产品在2010年2月9日退货入原告三包组。西安聚丰机电有限责任公司5937.24元货物，于2010年12月7日退回原告三包组。汉中大千商贸有限责任公司10343.4元，于2009年4月16日通过汽运退回西安库产品一批，价值10343.4元。西安川哈工量具有限公司货款在西安已开庭审理，判定西安川哈工量具有限公司和原告的各自责任，案件已终结。兰州正凌机电物资有限责任公司6105.9元已退入原告三包组。西安哈量工贸有限公司货物130180.99元，于2010年2月9日已退还原告三包组，且西安莲湖区人民法院已开庭判决多年，原告之前未提异议，被告也就不该负责任了。由于原告主观故意将账目搞得混淆不清，并虚构事实，意图误导司法，使被告受到错误侦查、起诉和审判，将司法程序偏离而无限期拖延，使被告精神及诸多合法权益受到损失。原告以被告生病为由长期拒绝安排被告工作岗位，使被告被迫失业，无奈才提出解除劳动合同。既然原告拒绝被告进入公司，收到货物未销账，拒绝同被告对账，同时解除了被告行使业务员的资格，所以造成的经济损失和法律责任完全由原告全部承担。原告提起的诉请完全是毫无根据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、货物运单、退货清单复印件，拟证明被告通过汽运将西安长量公司的货物退回原告的事实；
2、销售清单，拟证明西安一工工具有限公司存在货款未付的事实；
3、附件，拟证明被告已将宝鸡炳森14864元全部货物退回原告；
4、附件，拟证明被告已将乌鲁木齐市宝灵公司货物退还原告；
5、附件，拟证明被告已将西安聚丰1175元货物及部分损坏需要处理的货物退还原告；
6、发货单，拟证明被告已将汉中大千的货物全部退回原告的事实；
7、综合信息复印件，拟证明原告更改账目的事实；
8、附件，拟证明被告已将兰州正凌的全部货物退回原告的事实；
9、附件，拟证明被告已将西安哈量工贸公司的63358元货物退回原告的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的的证据3、5的真实性无异议，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以认定。
被告对原告提供的证据15工作交接备忘录的真实性有异议，对其他证据的证明内容有异议；原告对被告提供的证据1、2、4、6、7、8、9的真实性有异议，对其他证据的证明内容有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原桂林量具刃具厂于2008年1月18日由政府主导改制变更为桂林量具刃具有限责任公司。被告1986年进入原桂林量具刃具厂工作，桂林量具刃具厂改制后继续留在原告处从事销售工作，并与原告先后签订了四份劳动合同，最后一份合同期限自2008年2月20日至2011年2月20日。合同中约定被告在产品推销岗位工作，陈有学2010年7月前负责公司西北片区销售业务。合同到期后，双方未订立新的劳动合同。2014年9月11日被告单方向原告提出解除劳动关系。原、被告之间因存在劳动争议，已数次提起劳动仲裁和诉讼。桂林市劳人仲案字（2014）683号仲裁裁决书中已认定原告与被告的劳动关系于2014年9月11日解除，并终局裁决：1、量具公司支付陈有学2013年8月至2014年9月11日生活费12833元；2、量具公司支付陈有学解除劳动合同经济补偿金8400元。量具公司不服该裁决，向桂林市中级人民法院申请撤销，桂林市中级人民法院经审理后作出（2015）桂市民仲字第24号民事裁定驳回量具公司的申请。
被告2010年3月生病住院，2010年7月1日公司下文陈有学不再负责西北区销售业务的通知，并2010年9月20日始，停止了被告的销售工作。原告通知要求被告将收到客户的货款以及客户的退货交到公司，将负责销售片区的客户帐对清楚，并移交公司销售部。2011年4月7日，原告下文通知被告称其经办销售业务有685988.23元货款未收回公司，要求其在同年4月30日前到公司清欠办办理未回货款事宜。
2011年5月4日，西安莲湖区人民法院审理的原告诉西安长量量具刃具有限公司买卖合同一案中，被告陈有学作为证人出庭表示西安长量量具刃具有限公司已将货退给他本人，但之后一部分货调配其他地方，一部分丢失，并出具证明称该公司不再欠原告货款。后莲湖区人民法院作出（2011）莲民初字第380号民事判决，驳回原告的诉讼请求。被告与新蓉公司于2011年3月16日签订结算协议，内容有：双方帐务就此全部结算完毕。因被告的此类行为致使原告应收帐款无法收回，原告向桂林市公安局象山分局报案称被告职务侵占，象山分局于2011年8月24日立案侦查。2014年5月28日，象山分局委托桂林市正诚司法鉴定中心对被告自2009年至2011年期间经手办理与西安长量量具刃具公司、陕西新蓉机电设备有限公司销售业务中的涉案金额进行司法会计鉴定，并出具司法会计鉴定意见书。该中心通过对送检材料进行司法会计鉴定，作出鉴定意见：1、截至2014年5月31日止，陈有学共有价值64357元的退货未交回桂量公司，也未交回货款；2、陈有学2009年收到徐文言、牛亮交纳货款共计7200元，截至2014年5月31日止一直未交回桂量公司；3、陈有学经手销售给新蓉机公司的货物中另有价值56450元的货物去向不明，应由陈有学负责。2015年5月27日，象山分局认为陈有学职务侵占一案，因证据不足且目前收集不到其他证据认定其犯罪，作为撤销案件处理。
2015年11月25日，原告作为申请人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人陈有学赔偿经济损失342982.36元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出不予受理案件通知书。
本院认为，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的构成职务侵占罪。原告认为被告利用职务便利，侵占公司财物342982.36元，本案公安机关经过近四年的侦查并未收集到被告职务侵占原告财物的证据，已作出撤销案件决定书，说明了职务侵占的事实并不存在，故本院对原告的诉请不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂林量具刃具有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交3222元），由原告承担10元，退回原告3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事判决书
（2016）桂0304民初503号
原告桂林量具刃具有限责任公司，住所地广西桂林市崇信路40号。
法定代表人蒋朝许，该公司董事长。
委托诉讼代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾虹，该公司综合部部长。
被告陈有学，男，汉族，1965年5月13日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林量具刃具有限责任公司（以下简称量具公司）与被告陈有学劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员钱宇萍、陈春燕参加的合议庭，于2016年4月14日、5月3日两次公开开庭审理了本案。书记员王丽萍担任法庭记录。原告量具公司诉讼代理人詹勋礼、曾虹，被告陈有学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告量具公司诉称，被告自1986年进入桂林量具刃具厂工作，桂林量具刃具厂于2008年1月改制成桂林量具刃具有限责任公司，被告也在原告处工作。2014年9月11日被告与原告解除了劳动合同，但被告未履行完工作交接手续。被告在原告处任职期间，因故意行为多次造成公司财产损失。2004年起，被告负责原告在陕西、甘肃等省的产品销售工作，截至2011年6月13日被告经手的业务中就有536223.29元货款未收回。原告曾经于2010年9月15日给被告发了一个通知，要求其在当年10月15日之前将收到的客户货款、退货以及其负责的客户账目核对清楚移交原告。但是直到2010年底被告既不向原告移交账目，也未向原告移交货物和货款。原告于2011年4月11日再次通知被告，要求其在4月30日前到原告处处理未收回货款善后事宜，但被告仍然置之不理。原告随后展开调查，并通过诉讼途径追回部分货款，期间经过调查发现，被告利用职务之便，自己开设与原告业务相同的公司。公、私业务混同，致使原告损失金额高达342982.36元。具体包括：1、被告将西安长量量具刃具有限公司退回的价值34824元的货物和陕西新蓉机电设备有限公司退回的价值26500元的货物据为已有；2、被告经手销售给陕西新蓉机电设备有限公司价值56450元的货物也去向不明；3、宝鸡市炳森机电工具有限公司货款14864元；4、乌鲁木齐市宝灵量刃具设备有限公司货款17110.83元；5、西安聚丰机电设备有限责任公司货款5937.24元；6、汉中大千商贸有限责任公司货款10343.4元；7、西安川哈工量具有限公司货款40666元；8、兰州正凌机电物资有限责任公司货款6105.9元；9、西安哈量工贸有限责任公司货款130180.99元。原告于2015年11月25日向桂林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月20日给原告送达不予受理案件通知书。原告认为被告严重违反了双方签订的劳动合同约定，严重违反了公司有关规章制度的规定，给原告造成了严重的经济损失。按《工资支付暂行规定》，因劳动者本人原因给用人单位造成损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。故原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失342982.36元；二、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、劳动合同书4份，拟证明原、被告之间的劳动合同关系。其中劳动合同第七条规定被告违反合同纪律和原告的规章制度，原告有权根据规章制度进行处理。四份劳动合同第四大项第七条规定劳动纪律；
2、桂林量具刃具厂文件【桂量（2007）厂发第201号】、业务往来对账单、关于陈有学同志不负责西北片区销售业务的通知、通知（20100915）、通知（20101224）、通知（20110407）、通知（20110627），拟证明原告停止被告负责片区销售工作之后，多次通知被告交接工作、结清货款，但被告均消极对待，不予理会等事实；
3、西安市莲湖区人民法院立案庭庭审笔录、证明、退货清单、立案决定书、司法鉴定意见书，拟证明经公安委托鉴定，鉴定证实：1、被告将西安长量量具刃具有限公司退回的价值34824元的货物和陕西新蓉机电设备有限公司退回的价值26500元的货物据为己有。其中，被告将部分退货出售给徐文言、刘亮、并收到货款7200元；2、被告经手销售给陕西新蓉机电设备有限公司价值56450元的货物也去向不明，应由被告负责赔偿损失。
4、桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书【桂林市劳人仲字（2015）53号】，拟证明原、被告之间的劳动合同于2014年9月11日解除；
5、西安长量量具刃具有限公司往来对账单、发货通知书、退货通知单、判决书、讯问笔录，拟证明被告负责的西安长量量具刃具有限公司拖欠原告货款。原告起诉后，在庭审过程中才得知被告已经收到了西安长量量具刃具有限公司的全部退货，但被告却一直没有将退货退还给公司，未退货的货物价值为34824元，该货款应当由被告赔偿给原告。往来对账单是原告公司自己计算的，由业务员发给对方公司核对后返回原告公司。两份退货通知单中的货物价值6000多元已实际退回原告厂里。讯问笔录是原告报案的其他案件中公安机关讯问产生的，报案案由职务侵占，证明西安公司已将货物退给被告，而原告实际只收到部分，还有34824元的货物未收到。
6、陕西新蓉机电设备有限公司往来账综合查询、业务往来对账单、结算协议、发货通知、讯问笔录等，拟证明被告将陕西新蓉机电设备有限公司退回的价值26500元的货物据为己有，还有5万多的货物不知去向，结算协议证明陕西新蓉公司已将货物退给被告，但原告没收到；
7、宝鸡市炳森机电工具有限公司往来账综合查询、发货通知单、回款凭证等，拟证明因被告原因致使宝鸡市炳森机电工具有限公司货款14864元无法收回；
8、乌鲁木齐市宝灵量刃具设备有限公司往来账综合查询、业务往来对账单等，拟证明因被告原因致使乌鲁木齐市宝灵量刃具设备有限公司货款17110.83元无法收回；
9、西安聚丰机电设备有限责任公司往来账综合信息、业务往来对账单等，拟证明因被告原因致使西安聚丰机电设备有限责任公司货款5937.24元无法收回；
10、汉中大千商贸有限责任公司往来账综合信息、业务往来对账单等，拟证明因被告原因致使汉中大千商贸有限责任公司货款10343.4元无法收回；
11、西安川哈工量具有限公司往来账综合信息、业务往来对账单、民事调解书等，拟证明因被告原因致使西安川哈工量具有限公司货款40666元无法收回。调解的15万元已执行完，原告开空白对账单给被告，被告与川哈工公司对账时将对账单填写错误，少2万多，导致原告起诉时只能根据被告的错误对账单起诉；
12、兰州正凌机电物资有限责任公司往来账综合信息、业务往来对账单等，拟证明因被告原因致使兰州正凌机电物资有限责任公司货款6105.9元无法收回；
13、西安哈量工贸有限责任公司往来账综合信息、业务往来对账单、民事调解书等，拟证明因被告原因致使西安哈量工贸有限责任公司货款130180.99无法收回。被告在对账时出现失误给原告造成损失；
14、职代会文件、决议等，拟证明原告关于职工工作规章制度等相关文件是在职代会通过；
15、工作交接备忘录、关于工作失误的追偿制度、2010年内销业务员费用提成考核办法、关于销售员离开岗位时工作交接的规定、关于加强业务往来账目的管理规定，拟证明被告2004年开始接管原告西安库；
被告陈有学辩称，原告在起诉状中列举的诉求，不是以事实真相为依据，是原告故意混淆是非所为。西安长量量具刃具有限公司退回的产品，原告已经收到，退回产品有原告签名，其中部分产品由于货物运输公司在运输途中丢失，运输公司已出具证明。陕西新蓉机电设备有限公司签订购销协议后，为避免货物被骗，方便回款，采取先开具发票，后从西安一工工具有限责任公司提取相应产品货物，该项货款只是转移到西安一工工具有限责任公司帐下，交接明确后就没有任何损失。宝鸡炳森机电工具有限责任公司货物14864元，于2010年2月9日退入原告的三包组。乌鲁木齐市宝灵量具刃具设备有限公司17110.83元货物，部分产品铁路丢失，经上任企业销售厂长批示处理，就不应再出现在被告外下，处理过的帐目应及时消帐平帐，其余部分产品在2010年2月9日退货入原告三包组。西安聚丰机电有限责任公司5937.24元货物，于2010年12月7日退回原告三包组。汉中大千商贸有限责任公司10343.4元，于2009年4月16日通过汽运退回西安库产品一批，价值10343.4元。西安川哈工量具有限公司货款在西安已开庭审理，判定西安川哈工量具有限公司和原告的各自责任，案件已终结。兰州正凌机电物资有限责任公司6105.9元已退入原告三包组。西安哈量工贸有限公司货物130180.99元，于2010年2月9日已退还原告三包组，且西安莲湖区人民法院已开庭判决多年，原告之前未提异议，被告也就不该负责任了。由于原告主观故意将账目搞得混淆不清，并虚构事实，意图误导司法，使被告受到错误侦查、起诉和审判，将司法程序偏离而无限期拖延，使被告精神及诸多合法权益受到损失。原告以被告生病为由长期拒绝安排被告工作岗位，使被告被迫失业，无奈才提出解除劳动合同。既然原告拒绝被告进入公司，收到货物未销账，拒绝同被告对账，同时解除了被告行使业务员的资格，所以造成的经济损失和法律责任完全由原告全部承担。原告提起的诉请完全是毫无根据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、货物运单、退货清单复印件，拟证明被告通过汽运将西安长量公司的货物退回原告的事实；
2、销售清单，拟证明西安一工工具有限公司存在货款未付的事实；
3、附件，拟证明被告已将宝鸡炳森14864元全部货物退回原告；
4、附件，拟证明被告已将乌鲁木齐市宝灵公司货物退还原告；
5、附件，拟证明被告已将西安聚丰1175元货物及部分损坏需要处理的货物退还原告；
6、发货单，拟证明被告已将汉中大千的货物全部退回原告的事实；
7、综合信息复印件，拟证明原告更改账目的事实；
8、附件，拟证明被告已将兰州正凌的全部货物退回原告的事实；
9、附件，拟证明被告已将西安哈量工贸公司的63358元货物退回原告的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的的证据3、5的真实性无异议，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性予以认定。
被告对原告提供的证据15工作交接备忘录的真实性有异议，对其他证据的证明内容有异议；原告对被告提供的证据1、2、4、6、7、8、9的真实性有异议，对其他证据的证明内容有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，将结合全案证据及其与双方诉辩事由存在的关联性，作为本案定案的参考依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原桂林量具刃具厂于2008年1月18日由政府主导改制变更为桂林量具刃具有限责任公司。被告1986年进入原桂林量具刃具厂工作，桂林量具刃具厂改制后继续留在原告处从事销售工作，并与原告先后签订了四份劳动合同，最后一份合同期限自2008年2月20日至2011年2月20日。合同中约定被告在产品推销岗位工作，陈有学2010年7月前负责公司西北片区销售业务。合同到期后，双方未订立新的劳动合同。2014年9月11日被告单方向原告提出解除劳动关系。原、被告之间因存在劳动争议，已数次提起劳动仲裁和诉讼。桂林市劳人仲案字（2014）683号仲裁裁决书中已认定原告与被告的劳动关系于2014年9月11日解除，并终局裁决：1、量具公司支付陈有学2013年8月至2014年9月11日生活费12833元；2、量具公司支付陈有学解除劳动合同经济补偿金8400元。量具公司不服该裁决，向桂林市中级人民法院申请撤销，桂林市中级人民法院经审理后作出（2015）桂市民仲字第24号民事裁定驳回量具公司的申请。
被告2010年3月生病住院，2010年7月1日公司下文陈有学不再负责西北区销售业务的通知，并2010年9月20日始，停止了被告的销售工作。原告通知要求被告将收到客户的货款以及客户的退货交到公司，将负责销售片区的客户帐对清楚，并移交公司销售部。2011年4月7日，原告下文通知被告称其经办销售业务有685988.23元货款未收回公司，要求其在同年4月30日前到公司清欠办办理未回货款事宜。
2011年5月4日，西安莲湖区人民法院审理的原告诉西安长量量具刃具有限公司买卖合同一案中，被告陈有学作为证人出庭表示西安长量量具刃具有限公司已将货退给他本人，但之后一部分货调配其他地方，一部分丢失，并出具证明称该公司不再欠原告货款。后莲湖区人民法院作出（2011）莲民初字第380号民事判决，驳回原告的诉讼请求。被告与新蓉公司于2011年3月16日签订结算协议，内容有：双方帐务就此全部结算完毕。因被告的此类行为致使原告应收帐款无法收回，原告向桂林市公安局象山分局报案称被告职务侵占，象山分局于2011年8月24日立案侦查。2014年5月28日，象山分局委托桂林市正诚司法鉴定中心对被告自2009年至2011年期间经手办理与西安长量量具刃具公司、陕西新蓉机电设备有限公司销售业务中的涉案金额进行司法会计鉴定，并出具司法会计鉴定意见书。该中心通过对送检材料进行司法会计鉴定，作出鉴定意见：1、截至2014年5月31日止，陈有学共有价值64357元的退货未交回桂量公司，也未交回货款；2、陈有学2009年收到徐文言、牛亮交纳货款共计7200元，截至2014年5月31日止一直未交回桂量公司；3、陈有学经手销售给新蓉机公司的货物中另有价值56450元的货物去向不明，应由陈有学负责。2015年5月27日，象山分局认为陈有学职务侵占一案，因证据不足且目前收集不到其他证据认定其犯罪，作为撤销案件处理。
2015年11月25日，原告作为申请人向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人陈有学赔偿经济损失342982.36元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日作出不予受理案件通知书。
本院认为，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的构成职务侵占罪。原告认为被告利用职务便利，侵占公司财物342982.36元，本案公安机关经过近四年的侦查并未收集到被告职务侵占原告财物的证据，已作出撤销案件决定书，说明了职务侵占的事实并不存在，故本院对原告的诉请不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂林量具刃具有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交3222元），由原告承担10元，退回原告3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长周浩
人民陪审员陈春燕
人民陪审员钱宇萍
二0一六年八月十七日
代书记员王丽萍