wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2311号
原告：李叔平，男，汉族，生于1961年12月4日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄真树，四川罡兴律师事务所律师。
被告：何超，男，汉族，生于1988年5月3日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：乔小静，女，汉族，生于1989年10月13日，住四川省西充县，系何超之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松。
原告李叔平与被告何超、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称阿克苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李叔平及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、黄真树，被告何超的委托诉讼代理人乔小静到庭参加诉讼，被告阿克苏公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李叔平诉称，2017年2月20日，被告何超驾驶新N3L9**号小型轿车在西充县多扶镇四季新城内与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告李叔平、案外人赵琼华受伤的交通事故。事故发生后，西充县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告何超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告何超驾驶的新N3L9**号小型轿车在被告阿克苏公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续医疗费、拖车费、修车费等各项费用合计136619.10元；2、被告阿克苏公司在机动车强制责任保险和商业第三者责任险限额承担赔偿责任，精神抚慰金在机动车强制责任保险内优先赔偿，超过保险部分由被告何超承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告何超辩称，1、我垫付医疗费15000.00元；2、原告主张的误工费、修车费过高；3、鉴定费应原告自行承担；4、我修车花费3000.00元。
被告阿克苏公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2017年2月20日，被告何超驾驶新N3L9**号小型轿车在西充县多扶镇四季新城内与原告驾驶搭乘案外人赵琼华的无号牌电动三轮车相撞，致原告李叔平、案外人赵琼华受伤的交通事故。事故发生后，西充县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告何超承担事故主要责任，原告李叔平承担事故次要责任，赵琼华无责任。原告李叔平被送到西充县人民医院住院治疗43天，花费住院医疗费46357.60元、门诊医疗费902.50元。原告自行委托了四川华大科技司法鉴定所，鉴定意见为：1、原告李叔平左侧第3-6肋骨骨折保守治疗后，其左侧第3-4肋骨骨折畸形愈合，伤残程度评定为十级伤残，左侧双踝骨折，左踝关节半脱位，行内固定术后，伤残程度评定为十级伤残；2、原告的后期医疗费为7000.00元、护理时限60日、营养时限90日、误工时限150日。鉴定费2500.00元。
另查明：1、新N3L9**号小型轿车登记车主为被告何超，被告何超为该车在被告阿克苏公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险300000.00元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；2、原告李叔平在事故发生前居住在四川省西充县多扶镇西南社区16幢1单元，事故发生前从事水电安装工作；3、原告李叔平在庭审中自认被告阿克苏公司垫付医疗费10000.00元；4、被告何超垫付医疗费10000.00元；5、案外人赵琼华提交书面承诺书承诺其不参与事故的机动车交强险分摊。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。原告李叔平在交通事故中受伤，按照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定，损失应当由致伤原告且有责任的新N3L9**号小型轿车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿，承保新N3L9**号小型轿车第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同约定在商业保险限额范围内赔偿其他费用。本案交通事故中，被告何超承担事故主要责任，原告李叔平承担事故次要责任，本院酌定被告何超承担80%的责任，原告李叔平承担20%的责任。
原告李叔平虽系农村户籍，但原告提交的房屋转让合同、缴纳自来水、天然气费用发票以及西充县东太乡东太村民委员会出具的证明能够证实其在城镇务工、居住满一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。李叔平因就医及必要陪护人员产生交通费系必然，本院酌定交通费500.00元。李叔平因本次交通事故损失如下：
1、医疗费：47260.10元；
2、住院伙食补助费：30元/天×43天＝1290.00元；
3、营养费：1800.00元；
4、护理费：100元/天×60天＝6000.00元；
5、残疾赔偿金：28335元（2016年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年×0.11（伤残系数）＝62337.00元；
6、精神损害抚慰金：5500.00元；
7、交通费：500.00元；
8、误工费：酌定100元/天×150天＝15000.00元；
9、后续医疗费：7000.00元;
10、车辆维修及拖车费：1525.00元。
以上合计148212.10元。
因新N3L9**号小型轿车在被告阿克苏公司投保了交强险及商业第三者责任险300000.00元(含不计免赔），故原告的损失应由被告阿克苏公司首先在交强险内赔付原告李叔平100862.00元（10000＋6000＋62337＋5500＋500＋15000＋1525），剩余医疗费37260.10元按15%扣除自费药7102.52元由被告何超承担80%计5682.02。余款40247.58元（148212.10-100862.00-7102.52），由被告阿克苏公司在商业第三者责任险内按80%的比例赔付原告32198.06元，扣除被告阿克苏公司垫付的医疗费10000.00元，被告阿克苏公司还应向原告支付22198.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内在新N3L9**号小型轿车所投保的交强险限额内赔偿原告李叔平100862.00元，在新N3L9**号小型轿车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李叔平22198.06元,共计123060.06元；
二、驳回原告李叔平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032.00元减半收取1516.00元（原告预缴），鉴定费2500.00元（原告预缴），合计4016.00元，由原告负担197.00元，被告何超负担3819.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 航
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3650号
原告:林福太，男，1948年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王义勇，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄丽玉，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林福太与被告王义勇、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福太到庭参加诉讼，被告王义勇、黄丽玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福太向本院提出诉讼请求：王义勇、黄丽玉归还其借款391100元。事实和理由：2014年4月10日，王义勇向林福太借款186000元，约定还款期限为一年；2014年4月18日，王义勇向林福太借款118300元，约定自5月份起，每月还款15000元；2014年6月15日，王义勇向林福太借款86800元，约定还款期限为一年。借款期限届满后，王义勇拒不履行债务。
王义勇、黄丽玉未作答辩。
林福太围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三份，欲证明王义勇分3次向林福太借款共计391100元的事实。
王义勇、黄丽玉未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，王义勇、黄丽玉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，林福太提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王义勇、黄丽玉于1999年6月8日办理结婚登记手续。王义勇于2014年4月10日向林福太借款186000元，约定还款期限为一年；于2014年4月18日向林福太借款118300元，约定自5月份起，每月还款15000元；于2014年6月15日向林福太借款86800元，约定还款期限为一年。借款期限届满后，经林福太催讨，王义勇拒不履行债务。
本院认为，王义勇于2014年4月10日、2014年4月18日、2014年6月15日分别向林福太借款186000元、118300元、86800元，共计391100元的事实，均有其出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。故林福太要求王义勇归还借款391100元，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在王义勇、黄丽玉夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故林福太要求王义勇、黄丽玉承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。王义勇、黄丽玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王义勇、黄丽玉应在本判决生效之日起五日内归还林福太借款391100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，由王义勇、黄丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 雅
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 许丽群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4628号
申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区民族路33号。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人苏承龙、谢仍菲，厦门市思明区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司，住所地厦门市思明区前埔不夜城B幢二层B27－B210号。
法定代表人张丽钦。
申请执行人厦门市思明区人力资源和社会保障局与被执行人厦门前埔佳福园大酒楼有限公司行政决定执行一案，厦门市思明区人力资源和社会保障局于2015年9月29日作出厦思人社监罚字（2015）003号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月23日作出（2016）闽0203行审312号行政裁定书，裁定准予强制执行。被执行人缴纳罚款人民币40000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思人社监罚字（2015）003号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初543号
原告姜亚东，男，1977年11月1日生，满族。
委托诉讼代理人姜泽俊，平顶山市石龙区法律服务所工作人员。
被告张亚楠，男，1986年2月15日生，汉族。
被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司，住所地平顶山市建设路东段汽车交易中心院内。
法定代表人李浩，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）,统一社会信用代码914104007112226898。
法定代表人范红军，总经理。
委托诉讼代理人周建立，男，1974年1月22日生，汉族，住河南省鲁山县，系该公司工作人员。
原告姜亚东与被告张亚楠、平顶山市丽恒汽车运输有限公司（以下简称丽恒运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜亚东及其委托诉讼代理人姜泽俊、被告张亚楠、被告太平洋保险公司诉讼委托代理人周建立到庭参加诉讼。丽恒运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计52371.57元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2015年9月13日23时23分，被告张亚楠驾驶车牌号为豫Ｄ×××××/豫DD7**挂号重型货车沿310国道自东向西行驶至西英豪村口处时，由于操作不当导致该车驶出路面向右侧翻，造成车辆受损、原告姜亚东受伤的交通事故。原告先在渑池县中医院抢救治疗，后转诊到宝丰县人民医院。该事故经渑池县公安交通警察大队处理，认定被告张亚楠负事故的全部责任。且豫Ｄ×××××重型货车所有人为被告丽恒运输公司，在被告太平洋保险公司投有车上人员责任险、第三者商业责任险、车责不计免赔等保险。原告住院治疗期间，被告张亚楠垫付大部分医疗费用，下余3200元由原告垫付。但双方因赔偿问题协商无果。
被告张亚楠辩称，该车在保险公司投有保险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在本公司投保属实，本公司愿意在座位险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告丽恒运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
××例及宝丰县人民医院收费票据。二被告认为没有渑池县中医院的收费票据及宝丰县人民医院的收费票据。本院认为，原告的住院费用是由被告张亚楠缴纳的，张亚楠持有该两份票据原件，且张亚楠将该两份票据作为证据予以提交，经核实，与原告提交的复印件相一致。因此，对该两份证据予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告姜亚东的各项损失是否应得到支持。
2015年9月13日23时23分，被告张亚楠驾驶豫Ｄ×××××/豫DD7**挂号福田牌重型牵引车沿310国道自东向西行驶至渑池县××村口处时，驶出路面向右侧翻，造成车辆受损、原告姜亚东受伤的交通事故。原告于2015年9月14日1时在渑池县中医院抢救治疗，经诊断为：1.颈椎骨折并神经损伤；2.左下肺挫伤；3.头皮挫裂伤；4.第1胸椎骨挫伤。2015年9月22日转入宝丰县人民医院，在渑池县中医院住院期间护理1人，花去医疗费7623.32元。经宝丰县人民医院诊断，原告损伤为：1.颈5、6、7左侧横突骨折，颈7椎体骨折并神经损伤；2.胸1-5椎体骨挫伤；3.右尺骨冠状突骨折。2015年12月20日出院，医嘱院外继续休息10个月，在该院住院期间护理2人，花去医疗费10190.87元。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，张亚楠负事故的全部责任。
另查明，豫Ｄ×××××福田牌重型半挂牵引车所有人为被告丽恒运输公司，该公司为该车在被告太平洋保险公司投有车上人员责任险（乘客），保险金额为50000元×2座。保险期间为2014年11月30日0时至2015年11月29日24时止。
又查明，原告姜亚东为非农业家庭户口。被告张亚楠为其垫付医疗费14614.19元。下余3200元由原告姜亚东支付。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告张亚楠驾驶机动车发生交通事故，致使原告姜亚东受伤，且已经公安交警部门对该事故进行了责任认定，被告张亚楠负事故的全部责任。渑池县公安交警大队关于双方事故责任的划分符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采信。由于被告张亚楠驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投有车上人员座位险（乘客），故原告姜亚东的损失应由太平洋保险公司在车上人员座位险（乘客）限额范围内予以赔偿。本案中原告姜亚东提供的诊断证明、出院证、病历及医疗费票据之间能够相互印证，本院予以确认。
原告姜亚东因交通事故受到损害，被告应赔偿姜亚东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合理支出。原告姜亚东共住院97天，花去医疗费共17814.19元。住院伙食补助费为4850元（50元/日×97天）；营养费为970元（10元/日×97天）；原告姜亚东在渑池县中医院住院期间的护理费为668.08元（河南省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年×8天×1人）；在宝丰县人民医院的护理费为14864.78元（河南省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年×89天×2人）；虽宝丰县人民医院医嘱姜亚东出院后继续休息10个月，但根据本案的实际情况，并结合姜亚东的伤情，本院支持姜亚东出院后继续休息90日，故其误工费为13103.09元（河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年×187天）。以上共计52270.14元。因被告张亚楠已垫付医疗费14614.19元，故下余37655.95元损失依法应得到赔偿。因豫Ｄ×××××重型牵引车在被告太平洋保险公司投有车上人员责任险（乘客），故被告太平洋保险公司在该保险限额内向原告姜亚东支付37655.95元。原告姜亚东诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员座位险（乘客）限额范围内赔偿原告姜亚东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计37655.95元；
二、驳回原告姜亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1109元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担741.4元，由原告姜亚东负担367.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙莉娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1276号
原告刘云龙，男，1965年7月9日出生，汉族，市民，住单县。
委托代理人许守娟，山东君城仁和律师事务所律师。
委托代理人徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告张东锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住单县开发区。
被告张福奎，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住单县。
被告杨艳艳（系被告张东锋之妻），女，1984年8月8日出生，汉族，住单县开发区。
原告刘云龙诉被告张东锋、张福奎民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月23日立案，原告申请追加被告张东锋之妻杨艳艳为被告参加诉讼，本院予以准许。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托代理人许守娟到庭参加了诉讼，被告张东锋、张福奎、杨艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称：被告张福奎与被告张东锋系父子关系，被告张东锋在单县开发区时代广场小区经营担保公司。原告通过被告张东锋的伯父张求福认识被告张东锋，2013年至2014年间被告张东锋三次向原告借款共计360000元，约定月息1.5﹪。原告催要时被告张东锋偿还10000元，被告张东锋、张福奎于2015年2月18日向原告出具35万元的总欠条。在2015年2月18日双方结算时，被告认可欠原告50000元利息，被告张东锋同时给原告出具欠利息50000元的欠条，后经原告催要未果，请求人民法院判令被告偿还借款本金350000元及利息81500元。立案后，原告申请追加被告张东锋之妻杨艳艳为本案共同被告,要求其承担共同还款责任。
被告张东锋、张福奎、杨艳艳未答辩。
经审理查明：被告张福奎与被告张东锋系父子关系，被告张东锋与被告杨艳艳系夫妻关系。2013年至2014年间，被告张东锋通过其伯父张求福多次向原告借款，约定月利率1.5﹪，按月付息，2015年2月18日经原、被告结算，被告张东锋、张福奎给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到刘云龙现金叁拾伍万元整（￥350000）借款人张东峰张福奎2015年2月18日于2015年4月18日前还清”；同时被告张东锋给原告出具了欠利息欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到刘云龙利息伍万元整（￥50000）张东峰2015年2月18日”。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还借款350000元及利息81500元。诉讼中，原告申请对被告张东锋、杨艳艳所有的位于单县开发区清华园小区20号楼1单元603室的房产予以保全，本院裁定予以查封。
上述事实有当事人陈述、证人证言、借条、欠条、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张东锋借原告现金350000元，被告张东锋、张福奎给原告出具了借条，二被告欠原告借款350000元事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的民间借贷法律关系合法成立，债权、债务关系明确，二被告应当偿还该款，原告的主张予以支持。原告要求被告偿还借款利息，经本院审查，月利率1.5﹪的约定，符合关于民间借贷的法律规定，被告张东锋给原告出具的欠利息5万元应当归还原告，被告应自2015年2月19日起按月利率1.5﹪支付原告利息。被告张东锋借原告款系被告张东锋和其妻杨艳艳在婚姻关系存绪期间，根据婚姻法解释的规定，上述借款应认定为二人夫妻共同债务，二人应对借款承担连带清偿责任，因此，原告要求被告杨艳艳承担还款责任的请求本院予以支持。被告张东锋、张福奎、杨艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对享有诉讼权利的自主处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张东锋、张福奎、杨艳艳于本判决书生效后十日内偿还原告李云龙借款本金350000元、利息50000元(以后利息依据欠款本金自自2015年2月19日起至被告实际清偿之日止，按月利率1.5﹪计付)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7773元，保全费2678元均由被告张东锋、张福奎、杨艳艳被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐景顺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1304号
原告王某某，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告田某某，男，1974年4月14日出生，汉族，包头市昆区环卫局职工，住包头市昆都仑区。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年10月登记结婚，婚后双方感情不合，经常吵架。2004年被告染上赌博恶习，拖欠赌债，导致家庭经济困难。债主经常半夜到家里砸门，原告经常处于担忧、恐惧状态。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和，双方已分居五年，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，双方分居没有五年，而是两年。被告要求原告给被告退15万元房款，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。后双方因感情不合产生矛盾，原告曾于2012年诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系没有缓和，双方分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意。
另查明，原告提供产权证1份及缴款书4份，主张包头市昆都仑区汇金小区4栋44号住房是自己舅舅郝秀文的。被告对此有异议，认为该住房是双方共同出资近5万元购买，只是没有过户，要求原告给自己退15万元房款。原告同意给被告2万元补偿，但只能每月给1000元。
又查明，本院依据被告的申请调取了包头市昆都仑区汇金小区4栋44号住房及缴款情况，该住房产权所有人是郝秀文，该住房分四次交款，交款人均是郝秀文。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻生活中不注重夫妻感情的经营和培养，因家庭琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。2012年原告曾起诉要求离婚未果后双方并未和好，分居多年，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚。原告提供的证据及本院调取的证据都表明包头市昆都仑区汇金小区4栋44号住房的产权所有人及缴款人是郝秀文，被告也未提供其他证据，故对被告要求原告退15万元房款，否则不同意离婚的抗辩理由不予支持。原告自愿给被告2万元补偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某某与被告田某某离婚；
二、本判决生效后30日内原告王某某给付被告田某某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鹏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2117号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张大鹏，性别，男，1987年04月06日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月28日被申请人张大鹏在该信用社借款25000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张大鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月28日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01171号
原告吴梅霞，女，1978年12月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告史启贵，男，1951年4月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市三药实业有限公司，住所地宜昌市环城东路9号东环大厦9楼。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院在审理原告吴梅霞诉被告史启贵、宜昌市三药实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴梅霞于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史启贵、宜昌市三药实业有限公司的银行存款950万元，或者查封、扣押史启贵、宜昌市三药实业有限公司同等价值的其他财产。
原告吴梅霞（与其夫洪某某共有）以其位于宜昌市西陵区西陵二路××号房屋（与其夫洪某某共有，宜市房权证西陵区字第××号）及位于宜昌市西陵区西陵二路××号房屋（宜市房权证西陵字第××、××号）向本院提供了担保。
本院认为，原告吴梅霞的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告史启贵、宜昌市三药实业有限公司的银行存款950万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告吴梅霞（与其夫洪某某共有）以其位于宜昌市西陵区西陵二路××号房屋（宜市房权证西陵区字第××号）及位于宜昌市西陵区西陵二路××号房屋（宜市房权证西陵字第××、01××18号），未经本院许可，不得进行交易。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 源
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1883号
原告：许万顺,男，1955年11月19日出生，汉族，油漆工，住奎屯市。
被告：李玉西，男，出生时间不详，汉族，个体，住乌苏市。
原告许万顺与被告李玉西劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告许万顺到庭参加了诉讼。被告李玉西经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年，被告雇佣原告为其承揽的丽都宾馆粉刷油漆，当年产生劳务费12000元，被告称结完帐就付款，但被告迟迟不给付劳务费。期间原告不断找被告索要，被告避而不见。2017年2月21日，原告找到被告后被告出具欠条，注明欠原告油漆工资11000元。并保证该款在2017年5月给付。现已超过还款期限，被告仍未支付。原告诉至法院。
被告李玉西未提交书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告李玉西承包了位于独山子区丽都宾馆装修工程。经联系，被告雇佣原告许万顺为该工程刷油漆。双方约定劳务价格14000元。原告依约完成劳务。被告仅支付2000元费用，剩余部分未付。2017年2月21日，经原告多次催要，被告出具欠条一张，写明”现欠许万顺油漆工资壹万壹千元正”。但至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
原告许万顺为被告提供劳务，双方劳务合同关系成立。原告依照要求履行了自己的义务后，被告应当支付相应费用。原告主张被告李玉西支付剩余劳务费11000元的请求本院依法予以支持。
被告李玉西经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉西应当于本判决生效后十日内支付原告许万顺劳务费11000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的11000元，受理费76元，减半收取38元，投递费84元，合计122元，由被告李玉西负担（原告已预交122元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一七年八月二日
书记员 李晨媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1602号
原告潘文忠（又名泮文忠），男，1979年11月16日出生，
汉族，农民，住玉环县玉城街道山脚下村永昌苑9号（身份证
号：332627197911150193）。
被告林雪华，农民，住
玉环县玉城街道后塘垟村合垟中路57号（身份证号：33102119
8208310207）。
本院在审理原告潘文忠与被告林雪华民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告潘
文忠负担（此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年七月六日
代理书记员 丁艳艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8686号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：傅桂英,女,1975年3月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告傅桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告傅桂英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初324号
原告：通州区川姜镇凯发化纤原料经营部。
经营者：吴清烽。
委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
被告：南通帛品纺织科技有限公司。
法定代表人：叶加所。
被告：叶加所，男。
被告：夏冬霞，女。
被告：通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂，经营场所南通市通州区川姜镇工业园区C区。
原告通州区川姜镇凯发化纤原料经营部（以下简称凯发经营部）与被告南通帛品纺织科技有限公司（以下简称帛品公司）、叶加所、夏冬霞、通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂（以下简称帛澜厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯发经营部经营者吴清烽及委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼，被告帛品公司、叶加所、夏冬霞、帛澜厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告帛澜厂立即给付货款183.2万元及该款自2016年10月26日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）；2.判令其余三被告对上述给付义务承担共同清偿责任。事实和理由：原告凯发经营部自2014年以来一直向被告帛澜厂、被告帛品公司供应化纤填充物。至2016年10月25日与被告帛澜厂、被告帛品公司会计徐艳群对账，确认两被告结欠原告凯发经营部货款193.2万元，其后被告叶加所又支付10万元，尚欠货款183.2万元。被告帛品公司系自然人独资企业，法定代表人为被告叶加所。被告帛澜厂系个体工商户，经营者为被告叶加所。被告叶加所与被告夏冬霞系夫妻关系。
被告帛品公司、叶�所、夏冬霞、帛澜厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告凯发经营部自2014年以来一直向被告帛澜厂供应化纤填充物。至2016年10月25日与被告帛澜厂会计徐艳群对账，确认被告帛澜厂、帛品公司结欠原告凯发经营部货款193.2万元。会计徐艳群出具对账凭证1份，载明“于2016年10月25日与凯发化纤（永发化纤）已对账。总货款1932000元（壹佰玖拾叁元贰仟元）通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂南通帛品纺织科技有限公司会计：徐艳群2016.10.25”。其后，被告叶加所又于2016年11月18日向原告凯发经营部经营者吴清烽支付10万元，尚欠货款183.2万元。
另查明，被告帛品公司系自然人独资企业，法定代表人为被告叶加所。被告帛澜厂系个体工商户，经营者为被告叶加所。被告叶加所与被告夏冬霞系夫妻关系。
审理中，经本院调查，被告帛品公司及帛澜厂生产主任徐小祥及财务会计徐艳群证实，被告帛品公司与帛澜厂负责人均为叶加所，在同一厂区经营，雇用同一套管理人员进行管理。帛品公司是被告叶加所在天猫商城开店注册的公司，平时生产经营的均是帛澜厂。
上述事实，有原告凯发经营部在庭审中提交的对账凭证，本院应原告凯发经营部申请进行财产保全时在被告财务处调取的送货单、电子转账凭证，徐小祥、徐艳群的谈话笔录，被告帛品公司、帛澜厂的工商登记信息，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告凯发经营部与被告帛澜厂、被告帛品公司之间建立的供应化纤填充物买�关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告帛澜厂、帛品公司结欠原告凯发经营部货款183.2万元属实，应予偿付。原告凯发经营部主张自2016年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息并无不妥，本院予以支持。因被告帛澜厂未及时付款，原告凯发经营部因诉讼保全而负担的保全申请费亦应由被告帛澜厂负担。被告帛澜厂实体性质系个体工商户，被告叶加所为该厂经营者，被告夏冬霞与叶加所系夫妻关系，理应对帛澜厂债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂于本判决发生法律效力后十日内向原告通州区川姜镇凯发化纤原料经营部支付货款183.2万元及逾期利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息）；
二、被告通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂于本判决发生法律效力后十日内向原告通州区川姜镇凯发化纤原料经营部赔偿诉讼保全申请费5000元；
三、被告叶加所、夏冬霞、被告南通帛品纺织科技有限公司对上述债务承担共同清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费21288元，公告费690元，合计21978元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告蔡兵、被告薛春红一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张 海 清
代理审判员 顾 一 鸣
人民陪审员 麻 建 华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邱�银
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初324号原告：通州区川姜镇凯发化纤原料经营部。经营者：吴清烽。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：南通帛品纺织科技有限公司。法定代表人：叶加所。被告：叶加所，男。被告：夏冬霞，女。被告：通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂，经营场所南通市通州区川姜镇工业园区C区。原告通州区川姜镇凯发化纤原料经营部（以下简称凯发经营部）与被告南通帛品纺织科技有限公司（以下简称帛品公司）、叶加所、夏冬霞、通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂（以下简称帛澜厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯发经营部经营者吴清烽及委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼，被告帛品公司、叶加所、夏冬霞、帛澜厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告帛澜厂立即给付货款183.2万元及该款自2016年10月26日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）；2.判令其余三被告对上述给付义务承担共同清偿责任。事实和理由：原告凯发经营部自2014年以来一直向被告帛澜厂、被告帛品公司供应化纤填充物。至2016年10月25日与被告帛澜厂、被告帛品公司会计徐艳群对账，确认两被告结欠原告凯发经营部货款193.2万元，其后被告叶加所又支付10万元，尚欠货款183.2万元。被告帛品公司系自然人独资企业，法定代表人为被告叶加所。被告帛澜厂系个体工商户，经营者为被告叶加所。被告叶加所与被告夏冬霞系夫妻关系。被告帛品公司、叶�所、夏冬霞、帛澜厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告凯发经营部自2014年以来一直向被告帛澜厂供应化纤填充物。至2016年10月25日与被告帛澜厂会计徐艳群对账，确认被告帛澜厂、帛品公司结欠原告凯发经营部货款193.2万元。会计徐艳群出具对账凭证1份，载明“于2016年10月25日与凯发化纤（永发化纤）已对账。总货款1932000元（壹佰玖拾叁元贰仟元）通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂南通帛品纺织科技有限公司会计：徐艳群2016.10.25”。其后，被告叶加所又于2016年11月18日向原告凯发经营部经营者吴清烽支付10万元，尚欠货款183.2万元。另查明，被告帛品公司系自然人独资企业，法定代表人为被告叶加所。被告帛澜厂系个体工商户，经营者为被告叶加所。被告叶加所与被告夏冬霞系夫妻关系。审理中，经本院调查，被告帛品公司及帛澜厂生产主任徐小祥及财务会计徐艳群证实，被告帛品公司与帛澜厂负责人均为叶加所，在同一厂区经营，雇用同一套管理人员进行管理。帛品公司是被告叶加所在天猫商城开店注册的公司，平时生产经营的均是帛澜厂。上述事实，有原告凯发经营部在庭审中提交的对账凭证，本院应原告凯发经营部申请进行财产保全时在被告财务处调取的送货单、电子转账凭证，徐小祥、徐艳群的谈话笔录，被告帛品公司、帛澜厂的工商登记信息，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告凯发经营部与被告帛澜厂、被告帛品公司之间建立的供应化纤填充物买�关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告帛澜厂、帛品公司结欠原告凯发经营部货款183.2万元属实，应予偿付。原告凯发经营部主张自2016年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息并无不妥，本院予以支持。因被告帛澜厂未及时付款，原告凯发经营部因诉讼保全而负担的保全申请费亦应由被告帛澜厂负担。被告帛澜厂实体性质系个体工商户，被告叶加所为该厂经营者，被告夏冬霞与叶加所系夫妻关系，理应对帛澜厂债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂于本判决发生法律效力后十日内向原告通州区川姜镇凯发化纤原料经营部支付货款183.2万元及逾期利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息）；二、被告通州区川姜镇帛澜家用纺织品厂于本判决发生法律效力后十日内向原告通州区川姜镇凯发化纤原料经营部赔偿诉讼保全申请费5000元；三、被告叶加所、夏冬霞、被告南通帛品纺织科技有限公司对上述债务承担共同清偿责任。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费21288元，公告费690元，合计21978元，由四被告共同负担（原告已代垫，待执行时由被告蔡兵、被告薛春红一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 张 海 清代理审判员 顾 一 鸣人民陪审员 麻 建 华二〇一七年六月二十二日书 记 员 邱�银
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3133号
原告：石俊岩，男，1932年1月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石美玉（系原告之子），男，1967年9月27日生，汉族，住址同上。
被告：天津市武清区福康园养老院，住所地天津市武清区京津公路西侧越秀园东区内。
法定代表人：沈绍成，职务院长。
原告石俊岩与被告天津市武清区福康园养老院（以下简称“福康园养老院”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员随奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告石俊岩委托诉讼代理人石美玉，被告福康园养老院法定代表人沈绍成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石俊岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12000元，护理费8000元，营养费1200元，伙食补助费3000元，交通费1000元等共计25200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日原、被告签订天津市入住养老机构协议书，入住被告福康园养老院。2017年3月13日中午11时30分许被告工作人员搀扶原告坐轮椅去吃饭，失手造成原告摔倒，造成左腿骨折，原告先后到天津市武清区石各庄镇卫生院、天津市武清区中医医院、天津市武清区人民医院、天津武清仁和医院诊断治疗。就已经发生的医疗费等损失赔偿问题，原、被告协商未果，现原告起诉。
被告福康园养老院辩称：原告所讲的情况属实，认可本被告方工作人员失手造成原告摔伤。但原告摔伤后本被告并未意识到发生骨折，没有及时进行急救，直到下午原告出现腿疼、腿肿现象，养老院医护人员才发现原告骨折，随后到石各庄医院拍片子确诊骨折。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证。被告对原告提交的证据，未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明事实如下：2017年2月15日原、被告签订天津市入住养老机构协议书，原告入住被告福康园养老院，每月支付赡养费用3000元。原告现年85周岁，日常起居需要工作人员护理。2017年3月13日中午11时30分许，被告工作人员搀扶原告坐轮椅去吃饭，失手造成原告摔倒，造成左腿骨折，原告受伤后未进行急救，当日下午2时点许被告通知原告家属，原告被送至天津市武清区石各庄镇卫生院，经计算机X线成像诊断为骨折，原告支付门诊费90元。当日原告到天津市武清区中医医院进行急诊治疗，支付急诊挂号费20元，股胫腓支具费46.3元。随后原告回家养伤。2017年3月17日，原告到天津市武清区中医医院诊断，支付医药费88.51元。2017年3月21日原告去天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为“股骨踝上骨折”，原告实际住院2天，支付救护车费180元，门诊挂号费20元，医疗费2409.32元。2017年3月23日，原告转院到天津武清仁和医院治疗，经诊断为“股骨踝上骨折”、“左足跟处皮肤破溃”，实际住院10天，该院出具了需要二人护理的证明。原告支付门诊费两笔，分别为182.55元和47.4元，医疗费5354.68元。2017年3月28日，原告去天津市武清区中医医院诊断，支付医药费98.58元。2017年5月10日原告到天津武清仁和医院诊断支付医药费共计269.09元。在上述治疗期间，原告转院治疗、往返共支付天津运达劳动服务有限公司交通费（含担架床）8次共计1620元。另原告从天津雍阳祥药品销售有限公司购买药品支付112.4元。截止到目前原告的伤情并未治疗终结，原告现在起诉已经发生的医疗费用等各项损失，将来发生的费用再另行起诉。
本院认为，原、被告签订天津市入住养老机构协议书，原告有偿入住被告福康园养老院，被告方工作人员对原告有谨慎护理的义务。本案中，原告年事已高，行为能力受限，其本身日常起居需要人员护理，其对损害后果的发生没有过错；被告方工作人员在搀扶原告坐轮椅时，失手造成原告摔倒，并导致骨折，未进到谨慎护理义务，其行为具有过错，应承担全部的民事责任。依据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用。就原告主张的医疗费12000元，凭医疗费票据、住院病案、费用清单、购买药品发票等证据，本院予以支持8858.83元（90元+20元+46.3元+88.51元+180元+20元+2409.32元+182.55元+47.4元+5354.68元+98.58元+269.09元+112.4元）；原告主张实际住院12天（2天+10天）期间的护理费，原告在天津武清仁和医院住院10日期间，医院出具了住院期间需要二人护理的证明，鉴于原告未提供护理人员相关收入证明，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天108.2元，支持22天（10天×2+2天），计2380.4元；原告主张的营养费，考虑到原告年事已高，且发生骨折的情况，本院按照每天15元标准，支持实际住院期间12天的营养费，计180元；原告主张的住院伙食补助费，本院按照每天100元标准，支持实际住院12天的费用，计1200元；原告主张的交通费1000元，未超出实际支付数额，考虑到原告骨折的情形，凭交通费发票（含担架床），本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市武清区福康园养老院赔偿原告石俊岩医疗费8858.53元、护理费2380.4元、营养费180元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元，上述费用共计13618.93元，于判决生效之日起三日内给付。
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告石俊岩担负75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担负75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随奎
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙丹
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第1237号
原告:翟某。
被告：赵某。
本院在审理原告翟某与被告赵某离婚一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成调解协议并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告翟某负担。
审 判 员 何继红
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐香元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6958号
罪犯韦涛，男，1989年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年1月7日作出（2011）南刑初字第10号刑事判决，以被告人韦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2156号刑事裁定，对罪犯韦涛减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年2月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1592号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年6月获奖励分153.82分。获2014年度监狱积极改造分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦涛减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月15日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳永乐
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终777号
上诉人（原审原告）：戴连明，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶建明，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被上诉人（原审被告）：林珠玲，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省长泰县。系被上诉人叶建明的妻子。
原审被告：马小琼，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
上诉人戴连明因与被上诉人叶建明、林珠玲、原审被告马小琼民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴连明的委托诉讼代理人戴阿强，被上诉人叶建明到庭参加了诉讼。被上诉人林珠玲、原审被告马小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
戴连明上诉请求：一、撤销原判，改判叶建明、林珠玲偿还上诉人借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月18日起计算至实际还款之日）。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人将现金拿给原审被告马小琼，要求马小琼以其个人名义出借给两被上诉人，并向被上诉人收取利息。上诉人与马小琼双方之间形成委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第403条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。据此，本案应认定上诉人与两被上诉人之间为民间借贷关系，上诉人依法有权要求两被上诉人还本付息。
叶建明辩称，叶建明是向马小琼借款，借款期间有向马小琼还款，与上诉人戴连明没有借贷关系，马小琼与上诉人在借条上面写什么叶建明都不知道。
被上诉人林珠玲、原审被告马小琼经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩权利。
戴连明向一审法院起诉请求：1.判令马小琼、叶建明、林珠玲共同偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月18日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由马小琼、叶建明、林珠玲承担。
一审法院认定事实：1、2014年10月18日，马小琼出具一份写有借款人为叶建明的借据复印件给戴连明收执，该借据复印件载明：“兹因生意周转需要，特向马小琼借到现金人民币大写捌万元整”。马小琼在借据复印件上注明：“此笔放款捌万元整其中有伍万元资为戴连明先生出资”。2015年7月28日，马小琼在该借据复印件上再次注明：“此笔放款在2015.7.28增加出资壹万元整。（备注：戴连明合计出资陆万元整）”。2.戴连明将60000元交给马小琼，马小琼再将钱借出。叶建明是直接向马小琼借款，并非向戴连明借款。3.叶建明和林珠玲系夫妻关系。案件审理中，戴连明认为其与马小琼、叶建明、林珠玲之间系民间借贷关系。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，从戴连明提交的借据上马小琼载明的内容反映，以马小琼名义对外出借的该笔款项中戴连明有出资，文字记录形式为“放款中有××元为戴连明先生出资”，字面意思理解为该笔款项中戴连明有出钱，亦即戴连明和马小琼共同出资对外出借了款项，而无法说明戴连明的出资行为系出借款项于马小琼。且戴连明在借据形成后不久即收执了由马小琼特别注明出资内容的借据复印件，说明戴连明认可马小琼记载的内容。现戴连明又无其他证据证明其出资系出借给马小琼，也无证据证明对外出借的该笔款项已收回，应承担举证不能的法律后果。在叶建明和林珠玲婚姻关系存续期间，叶建明是直接向马小琼借款，并非向戴连明借款，故戴连明和叶建明、林珠玲之间的法律关系并非是民间借贷关系。故对戴连明提出的其与马小琼、叶建明、林珠玲之间系民间借贷关系的主张依法不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回戴连明的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由戴连明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决查明的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审审理中，戴连明认为其与马小琼、叶建明、林珠玲之间系民间借贷关系，并据此起诉请求判令马小琼、叶建明、林珠玲共同偿还借款60000元及利息。戴连明起诉的法律关系基础为民间借贷。戴连明就其主张提供的借据中，载明借款人为叶建明，担保人为林珠玲，出借人为马小琼，马小琼在借据复印件上两次注明“放款”中戴连明出资合计6万元。因此，该借据内容体现的系戴连明、马小琼合作出资的情况及马小琼向叶建明出借款项的情况，与戴连明主张的其与马小琼、叶建明、林珠玲之间形成民间借贷关系不符，一审法院不予采信戴连明主张，判决驳回戴连明的诉讼请求正确。戴连明上诉提出其与马小琼之间形成委托关系，且以委托人行使受托人对第三人的权利为由，请求判决叶建明、林珠玲还本付息，该上诉主张的委托关系与上诉人一审起诉的法律关系不一致，不属本案审理范围。上诉人戴连明上诉主张与法不符，不予支持。被上诉人林珠玲、原审被告马小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，戴连明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人戴连明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二０一七年四月二十八日
书 记 员 柯雅惠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终777号上诉人（原审原告）：戴连明，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建明，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。被上诉人（原审被告）：林珠玲，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省长泰县。系被上诉人叶建明的妻子。原审被告：马小琼，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。上诉人戴连明因与被上诉人叶建明、林珠玲、原审被告马小琼民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2016）闽0625民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴连明的委托诉讼代理人戴阿强，被上诉人叶建明到庭参加了诉讼。被上诉人林珠玲、原审被告马小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。戴连明上诉请求：一、撤销原判，改判叶建明、林珠玲偿还上诉人借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月18日起计算至实际还款之日）。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人将现金拿给原审被告马小琼，要求马小琼以其个人名义出借给两被上诉人，并向被上诉人收取利息。上诉人与马小琼双方之间形成委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第403条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。据此，本案应认定上诉人与两被上诉人之间为民间借贷关系，上诉人依法有权要求两被上诉人还本付息。叶建明辩称，叶建明是向马小琼借款，借款期间有向马小琼还款，与上诉人戴连明没有借贷关系，马小琼与上诉人在借条上面写什么叶建明都不知道。被上诉人林珠玲、原审被告马小琼经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩权利。戴连明向一审法院起诉请求：1.判令马小琼、叶建明、林珠玲共同偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月18日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由马小琼、叶建明、林珠玲承担。一审法院认定事实：1、2014年10月18日，马小琼出具一份写有借款人为叶建明的借据复印件给戴连明收执，该借据复印件载明：“兹因生意周转需要，特向马小琼借到现金人民币大写捌万元整”。马小琼在借据复印件上注明：“此笔放款捌万元整其中有伍万元资为戴连明先生出资”。2015年7月28日，马小琼在该借据复印件上再次注明：“此笔放款在2015.7.28增加出资壹万元整。（备注：戴连明合计出资陆万元整）”。2.戴连明将60000元交给马小琼，马小琼再将钱借出。叶建明是直接向马小琼借款，并非向戴连明借款。3.叶建明和林珠玲系夫妻关系。案件审理中，戴连明认为其与马小琼、叶建明、林珠玲之间系民间借贷关系。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，从戴连明提交的借据上马小琼载明的内容反映，以马小琼名义对外出借的该笔款项中戴连明有出资，文字记录形式为“放款中有××元为戴连明先生出资”，字面意思理解为该笔款项中戴连明有出钱，亦即戴连明和马小琼共同出资对外出借了款项，而无法说明戴连明的出资行为系出借款项于马小琼。且戴连明在借据形成后不久即收执了由马小琼特别注明出资内容的借据复印件，说明戴连明认可马小琼记载的内容。现戴连明又无其他证据证明其出资系出借给马小琼，也无证据证明对外出借的该笔款项已收回，应承担举证不能的法律后果。在叶建明和林珠玲婚姻关系存续期间，叶建明是直接向马小琼借款，并非向戴连明借款，故戴连明和叶建明、林珠玲之间的法律关系并非是民间借贷关系。故对戴连明提出的其与马小琼、叶建明、林珠玲之间系民间借贷关系的主张依法不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回戴连明的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由戴连明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决查明的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，一审审理中，戴连明认为其与马小琼、叶建明、林珠玲之间系民间借贷关系，并据此起诉请求判令马小琼、叶建明、林珠玲共同偿还借款60000元及利息。戴连明起诉的法律关系基础为民间借贷。戴连明就其主张提供的借据中，载明借款人为叶建明，担保人为林珠玲，出借人为马小琼，马小琼在借据复印件上两次注明“放款”中戴连明出资合计6万元。因此，该借据内容体现的系戴连明、马小琼合作出资的情况及马小琼向叶建明出借款项的情况，与戴连明主张的其与马小琼、叶建明、林珠玲之间形成民间借贷关系不符，一审法院不予采信戴连明主张，判决驳回戴连明的诉讼请求正确。戴连明上诉提出其与马小琼之间形成委托关系，且以委托人行使受托人对第三人的权利为由，请求判决叶建明、林珠玲还本付息，该上诉主张的委托关系与上诉人一审起诉的法律关系不一致，不属本案审理范围。上诉人戴连明上诉主张与法不符，不予支持。被上诉人林珠玲、原审被告马小琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，戴连明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人戴连明负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞志凌审 判 员  李 华代理审判员  郑勇金二０一七年四月二十八日书 记 员  柯雅惠执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更913号
罪犯韩飞，男，1985年6月21日出生，汉族，高中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）长刑初字第62号刑事判决，以被告人韩飞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月9日至2023年7月8日止。2014年9月25日本院以（2014）晋市法刑减字第670号裁定对韩飞减刑一年九个月。刑期自2008年7月9日起至2021年10月8日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第352号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯韩飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2118号
原告：后某某，女，19xx年xx月xx日出生。
被告：李某某，女，19xx年xx月xx日出生。（缺席）
原告后某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓继红适用简易程序公开进行了审理。原告后某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告第一笔借款本金40000元及利息19200元，判令被告立即支付原告第二笔借款本金20000元及利息6133元，以上两笔借款本息共计85333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年8月29日，被告李某某向我借款40000元，约定借期一个月，并口头约定月利率4分，；2016年11月8日再次向我借款20000元，约定借期一个月，并口头约定月利率4分，借款到期后原告多次催要，被告只支付两个月利息1600元，之后分文未还。请求依法判决。
被告李某某缺席未作答辩。
原告后某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份，用以证明被告李某某于2016年8月29日、2016年11月8日分两次向原告后某某先后分别借款40000元、20000元的事实。对原告后某某提供的证据，被告李某某未出庭质证，放弃了抗辩权，应承担对其不利的法律后果。该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月29日、2016年11月8日被告李某某分两次先后分别向原告后某某借款40000元、20000元，约定借期一个月，并各出具借条一份。借款到期后被告支付两个月利息1600元，剩余本息至今未还。
本院认为，原告后某某与被告李某某之间形成民间借贷法律关系。原告后某某按照合同约定先后两次借给被告李某某60000元，并约定借期一个月，但被告李某某未按约定的期限偿还借款，显属违约。原告后某某主张要求被告李某某偿还借款60000元，本院予以支持。原告后某某提交的借条中既未约定借期利息，也未约定逾期利息，要求按月利率2分支付逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、由被告李某某给付原告后某某第一笔借款本金40000元，逾期利息2400元（算至2017年9月29日），第二笔借款本金20000元，逾期利息966元（算至2017年9月29日），上述两笔本息合计63366元，于判决发生法律效力后一月内付清，2017年9月30日至还款之日的利息仍按年利率6%计付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取966.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 邓继红
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5133号
罪犯郭得红，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2008年1月30日作出了（2008）成刑初字第2号刑事判决，以被告人郭得红犯故意杀人罪�判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭得红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭得红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭得红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭得红减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初116号
申请人林德玲，女，1976年3月20日生，汉族，住鱼台县。
被申请人鱼台县融信民间资本管理有限公司，住所地山东济宁鱼台县湖凌三路孝贤大厦南200米路西。
法定代表人杨小光。
被申请人马超，男，1977年11月1日生，汉族，住鱼台县。
申请人林德玲与被申请人鱼台县融信民间资本管理有限公司、马超民间借贷纠纷一案中，申请人林德玲于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣留被申请人马超在鱼台县法院执行庭执行的房款90000元，申请人林德玲以现金18000提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人林德玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人马超在鱼台县法院的执行款90000元（扣留期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月十一日
书记员 郭环环
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01664号
原告潘某。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
原告潘某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人曹燕贻、被告陆某及其委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。后本案依法转换成普通�序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人曹燕贻、被告陆某的委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年6月经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚后一段时间夫妻关系尚好，后因生活琐事产生矛盾。2013年5月原告诉讼到法院要求与被告离婚，同年7月本院判决不准离婚。后原告于2014年2月再次起诉到法院要求与被告离婚，本院于同年4月判决不准离婚。2014年12月原告再次起诉到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一致调解未成。
以上事实，�原告提供的身份证、户籍信息证明、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，互相帮助，互相信任，遇到问题主动沟通与交流，争取夫妻关系得以真正改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈佳颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2221号
原告谢世旺，男，1965年6月2日出生，汉族。
被告谷世强，男，1981年2月1日出生，汉族。
被告王玲燕，女，1981年9月12日出生，汉族。
二被告共同委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告谢世旺诉被告谷世强、王玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告谢世旺，被告谷世强及其与被告王玲燕的共同委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世旺诉称，2015年4月2日被告谷世强因干工程向原告借款100000元，由其妻子王玲燕担保，约定借款利息为3分，按月付息，到2015年7月1日偿还借款本金。被告谷世强于2015年4月2日、5月2日共支付利息共计6000元。2015年6月份以后的利息未还。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息无果，故原告为保护其合法权益，诉至法院，请求判令被告谷世强、王玲燕偿还借款本金100000元及利息。
被告谷世强、王玲燕辩称，二被告系夫妻关系。因做生意资金困难谷世强向原告谢世旺借款100000元，约定借款利息为3分，由妻子王玲燕担保。谢世旺向谷世强出借的本金实际数额是97000元，谢世旺预扣了3000元的利息。借款后，被告又支付了原告一个月的利息3000元，以后的本金及利息未还。因现在生意经营亏损，一时很难将借款本息偿还给原告，希望原告给被告一定的时间，分批偿还给原告本息。
原告谢世旺当庭提交以下证据支持其诉请：
1、原告身份证复印件一份；
2、2015年4月2日借款借条一份。
被告对原告提交的证据均认可无异议。
经审理查明，原告谢世旺与被告谷世强系同事。2015年4月2日，被告谷世强因做生意资金困难向原告谢世旺借款100000元，被告谷世强向原告出具借款借条一张。内容为，谢世旺借款给谷世强100000元，期限自2015年4月2日起至2015年7月1日止。被告王玲燕作为担保人在该借据上签字并按手印。借据上约定，担保人承担连带责任保证。保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等。原、被告还口头约定借款利息为月息3分。原告出借借款本金时预扣了一个月的利息3000元，支付给被告谷世强97000元。借款后，被告谷世强于2015年5月2日又向原告支付了一个月的利息3000元，以后的借款本金及利息未支付。借款到期后，原告谢世旺多次找二被告催要借款本息无果，向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金100000元及利息（利息按国家银行同期贷款利率的四倍从2015年6月2日开始计算至被告清偿完毕之日止）。
本院认为，被告向原告出具借据是其真实意思表示，合法有效，原、被告双方应如约履行自己的义务。原告出借时预扣了利息3000元违反了法律禁止性规定，应按其实际出借数额97000元认定借款本金。借款到期后二被告负有归还原告借款本息的义务。原、被告口头约定的月息3分已超过法律保护的民间借贷利率范围，对超过部分不予保护。本案借款利息按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍自2015年6月2日起计算。被告王玲燕与谷世强系夫妻，又作为本笔借款的连带保证人向原告承诺连带责任担保，系有效担保承诺，故被告王玲燕应依法承担保证责任。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谷世强于判决生效后十日内偿还原告谢世旺借款本金97000元及利息（自2015年6月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率四倍计息）。
二、被告王玲燕承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元由被告谷世强承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李胜兰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第360号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李××，男，1988年4月5日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人王××，女，1994年1月18日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人裴宇琼，北京市博友律师事务所律师。
辩护人吕诺，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3358号起诉书指控被告人李××、王××犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人李××、王××及被告人王××的辩护人裴宇琼、吕诺均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人李××、王××于2013年6月13日，在网上谎称出售相机，骗取孙×（女，27岁，北京市人）的信任，使其在北京市顺义区建新南区中国邮政储蓄银行南关营业所向被告人王××卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡内汇款人民币3000元。
二、被告人李××、王××于2013年6月25日，在网上谎称出售相机，骗取张××（女，21岁，山西省人）的信任，使其在北京市朝阳区潘家园东里28号楼1002号的住处通过网银分两次向被告人王××卡号为×××建设银行卡内汇款人民币5000元。
三、被告人李××、王××于2013年6月27日，在网上谎称出售相机，骗取邵××（女，21岁，四川省人）的信任，使其在四川省德阳市中国建设银行德阳分行下南街储蓄所分两次向被告人王××卡号为×××建设银行卡内汇款共计人民币5500元。
四、被告人李××、王××于2013年7月8日，在网上谎称出售相机，骗取王×1（男，21岁，黑龙江省人）的信任，使其在黑龙江省哈尔滨市南岗区宽城建设银行分行向被告人李××卡号为×××的中国建设银行卡内汇款人民币2000元。
五、被告人李××、王××于2013年7月8日，在网上谎称出售相机，骗取蒋××（女，20岁，四川省人）的信任，使其在四川省成都市中国农业银行成都家园路分理处分两次向被告人李××卡号为×××的中国农业银行卡内汇款共计人民币3400元。被告人李××、王××后被查获归案。从被告人处起获的三星牌白色移动电话（S4型）1部，移送在案。
在审理期间，被告人李××、王××家属共缴纳人民币22900元在案。
上述事实，被告人李××、王××在开庭审理过程中没有异议，并有被害人孙×、张××、邵××、王×1、蒋××的陈述、证人王×、沈××的证言、搜查笔录、扣押笔录、登记保存清单、扣押清单、账户交易明细、转账凭单、对账单、聊天记录照片、110接处警记录、到案经过、起赃经过及被告人李××、王××的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、王××采取虚构事实的方式骗取他人钱款，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李××、王××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李××、王××归案后如实交代犯罪行为，并积极退赔被害人经济损失，故本院对二被告人所犯罪行均予以从轻处罚。对于被告人王××辩护人所提被告人王××有认罪表现、积极赔偿被害人及系初犯的从轻辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人王××适用拘役或者缓刑的辩护意见，与被告人王××所实施的诈骗行为次数、后果等情节不相符合，本院不予采纳。在案之款物，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、被告人王××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
三、在案之人民币二万二千九百元，其中发还被害人孙×人民币三千元、发还被害人张××人民币五千元、发还被害人邵××人民币五千五百元、发还被害人王×1人民币二千元、发还被害人蒋××人民币三千四百元，剩余的人民币四千元，其中人民币二千元用于缴纳被告人李××上述所被判罚之罚金，人民币二千元用于缴纳被告人王××上述所被判罚之罚金。
四、在案之三星牌白色移动电话（S4型）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 兵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何宝明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第360号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，经常居住地为长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年5月5日至12日期间，分三次在长春市朝阳区工农大路某医院一楼仓库内盗窃医院的处方笺、长期医嘱记录单位。经鉴定，所盗物品共计价值人民币2，500.00元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人赵某某于2014年5月5日至12日期间，分三次在长春市朝阳区工农大路某医院一楼仓库内盗窃医院的处方笺、长期医嘱记录单位。经鉴定，所盗物品共计价值人民币2，500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、鉴定意见、证人马某的证言、证人宋某某的证言、被告人赵某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人私有财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年八月四日
书记员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第360号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年5月5日至12日期间，分三次在长春市朝阳区工农大路某医院一楼仓库内盗窃医院的处方笺、长期医嘱记录单位。经鉴定，所盗物品共计价值人民币2，500.00元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明，被告人赵某某于2014年5月5日至12日期间，分三次在长春市朝阳区工农大路某医院一楼仓库内盗窃医院的处方笺、长期医嘱记录单位。经鉴定，所盗物品共计价值人民币2，500.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、鉴定意见、证人马某的证言、证人宋某某的证言、被告人赵某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一四年八月四日
书记员 赵若愚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第137号
原告黄加耀，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄舒旭，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告陈海涵，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告颜世丽，女，1986年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告陈海涵妻子。
原告黄加耀与被告陈海涵、颜世丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄加耀的委托代理人黄舒旭到庭参加诉讼；被告陈海涵、颜世丽经公告送达，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加耀诉称，被告陈海涵因急需资金周转向原告借款人民币100000元，没有约定利息和还款期限。之后，经原告多次催讨，俩被告均拒绝偿还借款。因俩被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故请求被告陈海涵、颜世丽共同偿还借款人民币100000元及支付利息，利息计算方法：自2015年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告陈海涵、颜世丽未予答辩。
经审理查明，被告陈海涵与被告颜世丽系夫妻关系。2012年4月8日，被告陈海涵向原告借款人民币100000元，没有约定利息和还款期限。被告陈海涵出具借条一张交由原告收执。之后，经原告多次催讨，俩被告均没有偿还借款。为此，原告于2015年1月22日诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的被告颜世丽与被告陈海涵的婚姻登记记录证明复印件一份、由被告陈海涵书写的借条一张、原告黄加耀的陈述予以佐证。上述证据经庭审审查，证据之间能相互印证，故原告提供的证据予以采信，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告黄加耀与被告陈海涵签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。因被告陈海涵向原告黄加耀所负债务是发生在其与被告颜世丽的夫妻关系存续期间，被告颜世丽没有提供相关的证据证明原告黄加耀与被告陈海涵约定该债务为被告陈海涵的个人债务，也没有约定被告陈海涵与被告颜世丽之间的婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，该债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，故被告颜世丽负有共同偿还的民事责任。被告陈海涵、颜世丽未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告陈海涵、颜世丽对原告黄加耀借款人民币100000元及利息负偿还的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈海涵、颜世丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海涵、颜世丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄加耀借款人民币十万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，从二O一五年一月二十二日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，由被告陈海涵、颜世丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2954号
被执行人陈磊，男，汉族，现住吉林省延吉市。
关于被执行人陈磊罚金执行一案，本院（2016）吉2401刑初280号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人陈磊财产进行查询，经查暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1741号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，45岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：祝文兴，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：张小芹，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住江山市。
江山市卫生和计划生育局与祝文兴、张小芹行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2015年10月13日作出的江卫计生征字(2015)第20号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行，要求义务人祝文兴、张小芹支付社会抚养费66000元，2017年7月14日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人暂无履行能力，又无可供执行的财产。2017年12月25日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海曙
二○一七年十二月二十五无
书记员 姜卓峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00936号
原告：徐海燕，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
被告：董毅，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：董浩，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告徐海燕诉被告董毅、董浩民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。徐海燕的委托代理人王东洋到庭参加诉讼，董毅、董浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海燕诉称：2013年6月9日，被告董毅因工程需要向原告借款人民币20万元，约定借款期限为四个月，月利率2%，利息每月结算一次。被告董浩自愿给董毅提供连带责任保证担保，担保期限截止至借款本息清偿之日止。合同签订后，原告如约向被告支付了20万元借款。后被告仅偿还一个月利息，此后再未偿还借款本息，原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未能偿还。故诉请法院：1、依法判令两被告偿还借款本金20万元及截止到2014年4月9日的利息40000元（2014年4月9日以后的利息按月利率2%据实计算）；2、诉讼费由被告承担。
徐海燕为证明其诉讼主张，举证：1、原、被告的身份证复印件。证明双方当事人的身份情况。2、保证担保借款合同。证明董毅借款20万元及约定情况。3、借据。证明借款人收到借款等情况。4、转账凭证。证明徐海燕付款情况。
董毅、董浩既未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：徐海燕所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年6月9日，董毅因工程需要向徐海燕借款20万元，双方签订保证担保借款合同，约定借款期限四个月自2013年6月9日至2013年10月8日止，月利率2%，每月结算付息一次。同时约定，董浩作为保证人对借款本息及其他费用某合同签订后，徐海燕向董毅提供借款20万元。后董毅、董浩支付两个月的利息至2013年8月8日，此后未付款。借款逾期后，经徐海燕多次催要，董毅未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐海燕与董毅、董浩之间的借款合同合法有效，董毅应当按照合同的约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，董浩应当承担连带保证责任。故对徐海燕要求董毅、董浩偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董毅偿还借原告徐海燕借款20万元及利息（利息自2013年8月9日起，按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限完毕之日止）。
二、被告董浩承担连带责任。
上述第一项、第二项限于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告董毅、董浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一四年六月二十日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。走出此限度的，走出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3743号
原告：俞春林，男，1979年4月13日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道南屏路**号*单元***室。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：孙郑焕，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道廿里牌村暨东路*****号。
原告俞春林与被告孙郑焕民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告俞春林的委托代
理人毛炬东到庭参加诉讼，被告孙郑焕经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞春林起诉称：2009年3月1日，被告因经营所需向
原告借款10万元，双方约定借期为30天，于2009年4月1日归
还。但被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款人民
币10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙郑焕未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告俞春林向本院提供由被告孙郑焕
出具的借条一份，证明被告孙郑焕向原告俞春林借款的事实。该证据经庭审出示，被告孙郑焕未到庭应诉，应视为其放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认
，对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告俞春林诉称的事实
相一致。
本院认为，原告俞春林与被告孙郑焕之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告孙郑焕向原告俞春林借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款的民事责任。原告俞春林的诉讼请求合
理合法，本院予以支持。被告孙郑焕经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、的规定，判决
如下：
被告孙郑焕应归还原告俞春林借款人民币10万元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告孙郑焕负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户�
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年十一月十九日
书记员 冯韩微
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终123号
上诉人（原审自诉人）：孙金生，男，1954年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
上诉人孙金生因侵占罪纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初34号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审审理中，自诉人孙金生诉称，戴某系自诉人之子，于2015年8月3日不幸溺水身亡。戴某生前于2010年2月出资成立了常州市云翔汽车贸易有限公司，被告人孙某系戴某聘用的工作人员。戴某去世后，孙某擅自将上述公司变更为自己所有，并将公司的所有资产据为己有，仅机床价值就有30多万元。且戴某在世时通过孙某向他人放贷，他人直接写借条给孙某，戴某提供资金并保存借条原件。自2012年6月起至戴某去世，戴某通过建行就向孙某转款4343180元，孙某仅转给戴某422700元，资金相差390万元。戴某去世后，孙某将他人借款直接收取侵占。自诉人认为，孙某的行为符合我国刑法第二百七十条规定的侵占罪，请求法院追究孙某侵占的刑事责任。
原审法院经审查认为，自诉人孙金生提供的证据不足，指控孙某侵占缺乏相关罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的受案范围，对其起诉本院不予受理。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，作出裁定：对自诉人孙金生的起诉，不予受理。
上诉人孙金生不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定不正确，理由如下：1、侵占案件是法律规定的刑事自诉案件，上诉人在向法院起诉前已经向公安进行过举报，公安部门认为其系刑事自诉案件，应该直接向法院起诉。2、上诉人在一审立案时已经提交了确凿证据证明被上诉人现在占有的4台机床就是其非法占有的财产，这4台机床还在被上诉人的常州金坛区红太阳科技园0座田平机械厂厂内正常生产，上诉人起诉前，也通过报警，对4台机床还在被上诉人的常州金坛区红太阳科技园0座田平机械厂厂内进行了证据固定。上诉人原先希望立案后向法院申请向公安调取该证据。3、上诉人持有多份其他人借被上诉人的借条原件，戴某在去世前曾通过被上诉人向他人放贷，他人直接写借条给被上诉人，戴某提供资金并保存借条原件，戴某在2012年6月至去世期间，仅通过建行就向被上诉人转帐4343180元，被上诉人在此期间向戴某转帐422700元，资金相差390万元。戴某死亡后，上诉人也向多位债务人主张债权，债务人也以上诉人并非债权人或者已经还给被上诉人为由拒绝。上诉人认为，被上诉人违反刑法第二百七十条将代为保管的他人财产非法占为已有，数额较大，拒不退还的，证据确凿，一审法院应予立案。故请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件，对照本案自诉人孙金生的诉请事项，其要求追究被诉人孙某的行为构成侵占罪，但其提供证明孙某罪证的依据不足，因此，孙金生的起诉不符合人民法院刑事自诉案件受理范围和法定条件。原审作出对孙金生提起的自诉不予受理的裁定并无不当。故上诉人孙金生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 储心怡