wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5534号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥新运物业管理有限责任公司（以下简称新运公司）诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新运公司委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新运公司向本院提出诉讼请求：1、刘斌向新运公司支付拖欠的物业服务费6533元及违约金1000元；2、刘斌承担本案诉讼费用。事实与理由：新运公司接受合肥恒兴房地产开发有限公司选聘，为合肥市庐阳区xxxx小区提供物业服务，双方签订了物业管理服务合同。新运公司按约为xxxx小区提供了物业服务，刘斌作为小区业主应按约支付物业服务费。刘斌拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6533元，新运公司多次催要未果，故诉至法院。
刘斌未作答辩。
本院查明：刘斌系合肥市庐阳区xxxx小区x期x幢xxx室住房的业主，该房建筑面积115.36平方米。
2012年1月11日，刘斌与新运公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安防、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、协助开发建设单位做好房屋及配套设施设备保修期内维修受理登记和联络工作；小高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1元，每季度前10日交纳；新运公司违反协议未达到管理服务约定目标的，刘斌有权要求该公司限期改正，逾期未改正给刘斌造成损失的，该公司承担法律责任；刘斌违反协议未按约定收费标准和时间交纳费用，新运公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金，如其拒交或无理拖欠，该公司可采取催交措施直至向法院起诉。协议签订后，新运公司为xxxx小区提供物业服务至今。
刘斌向新运公司交纳物业费至2012年12月31日，此后未交纳2013年1月1日之后的物业费。新运公司向刘斌书面催要物业费未果，遂于2017年8月1日诉至本院，要求其支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6533元（1.18元/平方米/月×115.36平方米×48个月）及违约金1000元。
另查明：经物价部门核准，新运公司对xxxx住宅小区有电梯住宅综合服务费收费标准在2012年11月16日至2017年12月期间为1.18元/平方米/月。
本院认为：刘斌与新运公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。新运公司为xxxx小区提供了物业服务，刘斌作为业主应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业服务协议的约定，及时主动向新运公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。新运公司诉请刘斌自2013年1月1日起未交物业费，刘斌应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任，刘斌未到庭说明理由，故其应向新运公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6533元（1.18元/平方米/月×115.36平方米×48个月）。鉴于本院已在其他案件中认定新运公司的物业服务存在瑕疵，故本院对于该公司向刘斌主张违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告合肥新运物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6533元；
二、驳回原告合肥新运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由刘斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第100号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司，住汾口镇杨旗坦街7号。法定代表人方加敏。
被告余小华。
本院在审理原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉被告余小华买卖合同纠纷一案中，原告于2008年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年二月十五日
书记员 吴嘉源
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第140号
申请人绪宗金。
申请人姚天天。
被申请人华鹏。
申请人绪宗金、姚天天与被申请人华鹏发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人华鹏驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车一辆或价值5万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人华鹏驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳5万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4040号
上诉人（原审被告）：张恒，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：韩庆祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地太原市迎泽区。
负责人王抗区，公司总经理。
上诉人张恒因与被上诉人韩庆祥、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张恒上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判驳回被上诉人韩庆祥的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、原审法院审理程序错误，上诉人未收到应诉材料，一审缺席审理剥夺了上诉人的合法诉权。二、一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明案件事实予以纠正。1、一审法院认定被上诉人韩庆祥与上诉人张恒各承担50%的责任，显然与事实不符。2、虽然交警部门出具的道路交通事故证明书未明确双方应承担的责任，但是根据事故现场照片可以判断出该次事故系被上诉人闯红灯且车速过快，不注意观察所致，故被上诉人韩庆祥应当承担本次事故的全部责任。3、被上诉人韩庆祥的车辆损失评估报告不属实，该费用远远高于车辆的实际损失。
被上诉人韩庆祥辩称，原审法院程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的相关证据合法有效，上诉人的请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财险太原分公司未答辩。
韩庆祥向一审法院起诉请求：1.判决被告张恒赔偿原告因交通事故造成的汽车损失费、车损鉴定费用、拖车费、乘车人付某某医药费、交通费共计14632元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其应承担保险赔偿责任范围内的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月10日7时许，在林州市××大道与××宝大道交叉口路段，原告韩庆祥驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶通过该十字路口时，与被告张恒驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车由西向东通过该十字路口时发生交通事故，造成车损人伤。因无现场监控视频，无法确认事故发生时是否有人闯红灯，因此事故责任无法认定划分。
一审法院认为:在原告韩庆祥与被告张恒发生交通事故后，因无法确认事故发生的原因及责任划分，交警部门出具的道路交通事故证明书中并未明确双方应承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告与被告均驾驶小型轿车，双方驾驶车辆的危险性大小及规避危险能力相当，因现有证据无法确认事故双方的责任划分，结合本案事实，本案中原告韩庆祥与被告张恒各承担50%的责任较为适宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任（一）：机动车之间发生交通事故的由过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告人民财险太原分公司认可原告提供的道路交通事故损失评估报告，故本案中原告的各项车损数额共计应为11520元。该11520元中扣除2000元交强险赔偿款后，原告应自行负担50%即4760元，被告张恒应承担剩余4760元的赔偿金。因被告张恒在被告人民财险太原分公司投保了交强险，故被告张恒应承担的赔偿责任中属于保险赔偿范围内的应由被告人民财险太原分公司予以赔偿。原告要求被告张恒承担车损评估报告费用550元及拖车费用400元，原告未提供相应证据证明以上费用应由被告张恒或保险公司承担，故对其该项诉请不予支持。原告要求被告承担乘车人付某某因受伤所支付的医药费1962元，因付某某未出庭，现有证据无法准确核实其伤情及所需的医药费，故对于原告该项诉请不予支持，付某某对此可另案主张以维护其合法权益。对原、被告在审理中未提供证据证明的其他诉辩意见，均不予采信。被告张恒经传票传唤未到庭，应当承担举证不能的责任。综上所述，对于原告合理主张的赔偿费用，符合法律规定，应予支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告韩庆祥车辆损失费2000元；二、被告张恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩庆祥车辆损失费4760元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告韩庆祥承担50元，被告张恒承担33元。
本院二审期间，上诉人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于送达程序是否合法问题。张恒身份证上的住址为河南省××××号。而其父亲张某某住址也为河南省××××号。一审法院于2017年2月27日向张恒送达应诉材料和开庭传票，其父亲张某某签收,该送达程序并无不当。该案定于2017年4月13日开庭审理。张恒无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。
关于上诉人对林州市昊威价格评估咨询有限公司的评估报告有异议、认为评估损失过高问题，张恒未应诉及参加开庭诉讼，是对其诉讼权利的放弃。一审判决后，在二审上诉时对韩庆祥提供的经林州市公安交通警察大队委托的林州市昊威价格评估咨询有限公司出具的车损评估报告提出异议，未提出相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。对因本案事故造成的损失，原审判决根据本案的实际情况确定韩庆祥承担50%的责任，张恒承担50%的责任并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33元,由上诉人张恒承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 殷双利
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第368号
上诉人（原审被告）陈艳伟，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审原告）孙丙臣，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
上诉人陈艳伟因与被上诉人孙丙臣健康权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郑民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈艳伟、被上诉人孙丙臣及其委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月16日30分许，被告因原告与其妻子互发短信的事心怀不满，遂找到当时正在赶集出摊的原告，用事先准备好的锹把击打原告的头部一下，当时原告被打晕。当天原告被送到双辽市中医院检查治疗，被诊断为头部外伤、颅脑损伤等，第二天原告转院到吉林大学第二医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，住院治疗10天，原告损伤经双辽市公安局法医鉴定为轻微伤。陈艳伟被行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整。经当庭询问，被告对处罚决定书本身无异议。原告请求依法判令被告赔偿其医疗费19100.73元、护理费1569.62元（120.74元×13天，其中一级护理2天）、误工费890.34元（80.94元×11天）、伙食补助费550.00元（50元×11天）、交通费2486.00元、住宿费1300.00元、鉴定费400.00元，共计26296.69元。
原审认为，无论被告出于何种原因对原告不满，其故意殴打原告的行为已经损害了原告的人身权利，应当承担民事责任。被告对原告在双辽市中医院支付的医疗费2380.40元无异议，表示同意赔偿故对该费用予以认定。根据原告提供的双辽市中医院出院诊断，在出院病情摘要一栏体现原告病情未见好转，自行要求出院。在出院后要求和注意事项一栏，主治医生写到“到上级医院治疗”。结合原告病情及实际转院后的治疗行为，原告转院前后时间未间断，且其在吉林大学第二医院住院治疗的病情与双辽市中医院诊断一致，原告根据病情选择到上级医院进行治疗，其不存在故意扩大损失的故意，故对吉林大学第二医院住院治疗期间的医疗费等损失亦应由被告承担。原告提交住宿费票据二张，称系护理人员住宿发生，此住宿费请求与原告请求护理费相矛盾，且从票据时间及付款人看，无法证明系护理原告发生，故对原告主张住宿费的请求不予支持。被告对原告交通费提出异议，但根据原告提交的票据及转院的情况，原告雇佣120救护车发生交通费2200元客观真实，予以支持。原告主张鉴定费400元并提交了鉴定费票据，行政处罚决定书亦体现原告经法医鉴定为轻微伤的结论，该费用客观真实，予以保护。被告主张原告自行转院是不受法律保护的。原审法院认为，原告并不是依据医疗保险的相关规定向被告索赔，且该规定系省医保局等相关部门对投保城镇居民医疗保险或是参加省直职工医疗保险的人员制定的条款，不适用于本案，故对被告关于不同意赔偿原告转院到上级医院发生的费用主张不予支持。遂判决如下：被告陈艳伟赔偿原告孙丙臣医疗费19100.73元、护理费1569.62元（120.74元×9天×1人＋120.74元×2天×2人）、误工费890.34元（80.94元×11天）、伙食补助费550.00元（50元×11天）、交通费2486元、鉴定费400元，共计24996.35元，该款于判决生效后一次性给付。案件受理费460元由被告陈艳伟负担。
上诉人陈艳伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：原审以双辽市中医院出院诊断为主要转诊依据是不充分的，被上诉人转诊时使用的120救护车是双辽市中心医院的黑救护车，被上诉人故意扩大损失。依据《四平市城镇居民基本医疗保险暂行办法》的第十七条和《吉林省省直职工医疗保险转诊、转院管理办法》第七条的规定，上诉人转诊不符合规定。
被上诉人孙丙臣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人因伤情较重，考虑到双辽市中医院的医疗条件，所以要求出院，得到该院的允许后，医生建议到上级医院治疗，故被上诉人办理完出院手续后，雇佣的双辽市中心医院的120救护车到长春医大二院就诊。被上诉人入院时诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，入院时的护理级别为一级护理。足以证明被上诉人当时伤情是非常严重的。被上诉人没有扩大损失的故意，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审相一致。
本院认为：《吉林省省直职工医疗保险转诊、转院管理办法》第二条规定：“本办法适用于按规定参加省直职工医疗保险，按照、足额缴纳医疗保险费用，并经吉林省社会医疗保险管理局确认已享受医疗保险待遇的在职、退休人员”。本案中被上诉人不属上述人员，不适用上述规定。《四平市城镇居民基本医疗保险暂行办法》亦是为规范居民医疗保险制度，亦不适用于本案。而被上诉人在双辽市中医院的出院诊断书中出院后要求和注意事项记载“到上级医疗治疗”，此证据证明被上诉人转院系经主治医师及医院的同意，由此产生的费用应为合理损失。上诉人主张被上诉人转院治疗系故意扩大损失无事实依据及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人陈艳伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖 瑾
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1245号
原告：何念钦，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
被告：蔡诗连，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：刘亚琳，女，1972年5月16日出生，汉族，住福建省福清市，
原告何念钦与被告蔡诗连、刘亚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告何念钦于2017年4月10日向本院申请撤回对被告刘亚琳的起诉。
本院认为，原告何念钦申请撤回对被告刘亚琳的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何念钦撤回对被告刘亚琳的起诉。
审判员 周芽淋
二〇一七年四月十日
书记员 周伟鹰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3458号
原告苏某。
被告赵某
本院在审理原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年六月十六日
书记员 田本鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初536号
原告李春利，女，1975年2月17日出生，汉族。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师（实习）。
被告李农正，男，1965年8月27日出生，汉族。
原告李春利与被告李农正排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春利及委托代理人姚丰收、史夏，被告李农正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄妹关系。原告父亲李新民于1997年去世，去世后留有位于渭南市白杨乡张东村一组宅基地【渭集建（93）字第1807006号】，原告父亲只有原告一个女儿。原告合法继承了该宅基地上的房屋所有权及宅基地所有权的使用权。原告与丈夫两人有儿子现年22岁，原告与丈夫商量为儿子盖房，当原告将自家房拆完准备打基地时，被告出来阻挡，要求将此宅基地分一半给被告，阻挡原告的盖房行为。原告多次打110报警，派出所让村委会出面协调，但都调解无果。原告对位于渭南市白杨乡张东村一组宅基地上房屋拥有所有权及此宅基地拥有合法使用权。根据《物权法》第四条之规定：……。现被告的非法行为及无理要求侵害了原告对自家宅基地的使用权，阻碍了原告建房行为，致使原告不能按计划盖房。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起民事诉讼：1、请求人民法院判令被告停止对原告宅基地使用权和居住权的侵害，排除对原告建房行为的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据有：1、户口本复印件、土地使用证复印件，证明李新民为渭南市白杨乡张东村一组村民。1993年8月20日渭南市土地管理局为其颁发用地面积为220平方用途为住宅的土地使用证；2、张东村委会证明一份，证明原告为李新民唯一女儿即合法继承人。故该涉诉宅基地使用权应由原告合法继承；3、证人证言一份，证明原告在涉诉宅基地上盖房遭到被告的干扰，导致不能按计划盖房。
被告对证据1户口本不知道，土地使用证认可；对证据2认可；对证据3不认可。
被告辩称，被告对诉讼请求1质疑，原告在建房时将其兄叫到现场，被告儿子说丈量的不对，其兄问原告是如何丈量的，原告说不清，就自己不建房了。
被告为支持其主张，提交1989年12月1日法院调解笔录一份，证明涉诉宅基地有被告一半。
原告对被告提举的证据质证意见真实性无异议，对证明目的有异议，协议第三条有异议，被告没有申请强制执行，未确权，应视为无效。
经审理查明，原、被告系堂兄妹关系。原告现依1993年8月30日渭南市土地管理局颁发的【渭集建（93）字第1807006号】农村土地使用权证书诉至法院，该证书登记土地使用权者李新民，地址：临渭区白杨办张东村一组。另原告称其于1994年出嫁，其父李新民1997年去世。现其作为李新民唯一继承人合法继承涉诉宅基。因在宅基上建房时被告阻拦，诉至法院。
审理中，被告称其在16岁时被过继给李新民作为养子，在原告家生活8年。后经本院1989年12月1日调解，李农正与李新民达成调解协议：“一、解除……的收养关系；二、……；三、…申请的新庄基从一间半处南北分开，南至厦房的一间半处，北至北界墙，三间厦房各半间，……，李农正住北边开北门”。现被告主张按照调解笔录涉诉宅基原、被告各半。审理中，原、被告均称涉诉宅基地上的房屋年久失修，现未有人居住，并已被拆除。
上述事实有原、被告陈述，土地使用证、法院调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村宅基地是指农村村民合法使用或者依法批准用于建造住宅的集体所有土地。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和有关规定。经审理查明，涉诉宅基地上房屋已被拆除。另原、被告认可：原告李春利于1994年出嫁，根据相关法律规定，宅基地使用权作为一项特殊的用益物权，并非个人财产，不能继承。那么虽然作为宅基地土地使用权者的李新民已经去世，原告李春利是李新民的唯一合法继承人，但李春利并不能继承享有涉诉宅基地使用权。故其诉请无事实、法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春利之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执464-3号
申请执行人李长仲。
委托代理人叶强，广西××律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县灵城镇江。
代表人邹肖丽。
申请执行人李长仲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）灵民初字第1582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1582号民事判决第一项，即被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿申请执行人李长仲经济损失人民币56644.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司于2016年4月22日将案件履行款人民币56644.80元汇入至灵山县人民法院账户，申请执行人于2016年5月31日明确表示放弃要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1582号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执464-3号
申请执行人李长仲，男，1990年7月28日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司。
代表人邹肖丽。
申请执行人李长仲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）灵民初字第1582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1582号民事判决第一项，即被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿申请执行人李长仲经济损失人民币56644.80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司于2016年4月22日将案件履行款人民币56644.80元汇入至灵山县人民法院账户，申请执行人于2016年5月31日明确表示放弃要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1582号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月二日
书记员 李卓伟
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢58号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人项光珍、张春菊
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人项光珍等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢58号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人项光珍、张春菊本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人项光珍等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1030号
申请执行人李永华。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，总经理。
李永华与武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01449号民事判决书已发生法律效力。李永华于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还购房款353535元；2、赔偿损失939365元；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用8258元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理马克雄的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款或收入计人民币1316570元（含执行费15412元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年五月十日
书记员 王晓宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第265号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人赵海红，男，1986年3月16日生，汉族，住鱼台县。
被执行人李桃桃，女，1989年2月3日生，汉族，住址同上。
被执行人赵长德，男，1978年9月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人王香莲，女，1976年8月16日生，汉族，住址同上。
被执行人赵云岭，男，1973年10月9日生，汉族，住鱼台县。
被执行人翟庆娥，女，1970年3月2日生，汉族，住址同上。
被执行人赵长果，男，1984年2月14日生，汉族，住鱼台县。
被执行人薛运喜，女，1983年2月7日生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵松芹，男，1963年2月20日生，汉族，住鱼台县。
被执行人将丽萍，女，1967年5月16日生，汉族，住址同上。
被执行人马振东，男，1983年9月3日生，汉族，住鱼台县。
被执行人宋玉景，女，1982年4月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵松雷，男，1970年2月1日生，汉族，住鱼台县。
被执行人安苏娜，女，1969年4月15日生，汉族，住址同上。
被执行人马安民，男，1973年8月10日生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘小满，女，1975年5月2日生，汉族，住址同上。
被执行人郑拥军，男，1973年6月17日生，汉族，住鱼台县。
被执行人张红玲，女，1973年6月6日生，汉族，住址同上。
被执行人赵松田，男，1968年2月1日生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨四桂，女，1968年2月16日生，汉族，住址同上。
被执行人郑文报，男，1970年5月20日生，汉族，住鱼台县。
被执行人周花兰，女，1969年1月16日生，汉族，住址同上。
被执行人赵辉伟，男，1979年7月2日生，汉族，住鱼台县。
被执行人张海荣，女，1980年8月10日生，汉族，住址同上。
被执行人赵刘存，男，1974年2月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人徐香荣，女，1976年2月1日生，汉族，住址同上。
被执行人赵大林，男，1968年7月22日生，汉族，住鱼台县。
被执行人闫海波，女，1972年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人赵峰峰，男，1983年10月16日生，汉族，住鱼台县。
被执行人张焕立，女，1985年1月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与赵海红、李桃桃、赵长德、王香莲、赵云岭、翟庆娥、赵长果、薛运喜、赵松芹、将丽萍、马振东、宋玉景、赵松雷、安苏娜、马安民、刘小满、郑拥军、张红玲、赵松田、杨四桂、郑文报、周花兰、赵辉伟、张海荣、赵刘存、徐香荣、赵大林、闫海波、赵峰峰、张焕立金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月五日
书记员 许新波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第738号
原告：王某。
委托代理人：余某。
被告：金某。
原告王某与被告金某为离婚纠纷一案，于2010年3月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李烨独
任审判，于2010年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告王某及其委托代理人余某、被告金某均到庭参加诉
讼。
原告王某起诉称：2006年12月份原、被告认识并自由
恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取
名金某某。后因被告未尽到已为人父、为人夫的责任，对家庭
事务不闻不问，且双方性格不合，现已分居达两年之久，夫妻
感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，儿
子金某某由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告金某负担，
按每年10000元的标准于每年的8月底前支付。
庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告金某答辩称：原告诉称的结婚登记时间、生育儿子
时间均属实，被告已尽到为人父的责任，每个月均给付儿子抚
养费。原、被告系自由恋爱，夫妻感情并未破裂，不同意离婚
。原告为支持其主张，向本院提交证据一、结婚证复印件
一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、出
生医学证明复印件一份，拟证明儿子金某某于××××年××月××日
出生。证据三、工资收入证明一份，拟证明原告有能力抚养儿
子。另外，原告当庭提交证据四、土地使用权证复印件一份，
拟证明原告能解决其与儿子金某某的居住问题。
经质证，被告对原告提供的证据一、二、四均无异议，
且该三份证据经与原件核对无异，本院予以认定。对证据三，
被告有异议，认为原告工资虚高，本院认为，原告工资收入证
明系证人证言，虽盖有台州市路桥区一通二手车经纪有限公司
的印章，但没有该公司法定代表人的签字或盖章，且仅凭该证
明无法证实原告的实际收入，故本院对证据三的拟证事实不予
认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年3月29生育儿
子金某某。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，在
共同生活期间生育一子，已建立起一定的夫妻感情。综观原、
被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻感情现状等情况
，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅
互让、积极沟通、相互尊重、共同持家，为家庭完整及儿子的
健康成长着想，夫妻之间仍有和好可能。现原告以夫妻感情已
经破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
代理审判员 李烨
二〇一〇年四月二十一日
代理书记员 周烨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3262号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3262号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海梅兰电器(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈文元。上海市松江区人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出的松人社监(2014)理字第0795号行政处理决定，已经发生法律效力。因当事人上海梅兰电器(集团)有限公司不履行该决定，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海梅兰电器(集团)有限公司缴纳社会保险费2,924元及滞纳金149.13元。本院于2015年5月8日作出行政裁定：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2014)理字第0795号行政处理决定，准予强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人上海梅兰电器(集团)有限公司发出执行通知书，限令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行过程中，查明被执行人名下位于上海市黄浦区西藏中路XXX弄XXX-
XXX号三层及地下一层车位36-40，由平安银行股份有限公司上海分行设置抵押权，最高抵押债权额1700万元，且由上海市浦东新区人民法院正式查封，上海市闵行区人民法院、上海市黄浦区人民法院先后轮候查封。此外，本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行调查,查明被执行人名下无车辆、证券登记，银行无存款。至此，本案执行标的额本金2,924元及滞纳金149.13元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海梅兰电器(集团)有限公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月三日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年八月四日
书记员 何 骏
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1925号
上诉人（原审被告）马聚杰，男。
委托诉讼代理人攸广冰，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）尚兴林，男。
上诉人马聚杰因与被上诉人尚兴林健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚兴林起诉请求判令马聚杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，尚兴林系马聚杰的姑父，2016年2月9日，尚兴林去滑县牛屯镇马圪当村走亲戚，因其岳母的赡养问题与马聚杰的父亲马清祥发生争吵。尚兴林骑电动三轮车返回滑县牛屯镇尚刘庄后不久又返回牛屯镇马圪当村，在大街上与马清祥、马聚杰相遇，尚兴林与马清祥再次争吵，马聚杰在尚兴林与马清祥争吵过程中将尚兴林打伤。尚兴林受伤后在滑县××坡店乡卫生院住院2天，诊断为面部外伤、左侧上切牙松动、左侧下尖牙套根松动，处理意见为住院治疗。尚兴林在滑县半坡店中心卫生院支出医疗费352.33元，在滑县骨科医院支出医疗费26.05元，2016年9月6日在滑县口腔医院治疗牙齿支出医疗费5600元，共计花费医疗费5978.38元。2016年3月18日，滑县公安局作出滑公（牛屯）行罚决字[2016]0375号行政处罚决定书，对马聚杰行政拘留10日，并处罚款1000元。马聚杰不服滑县公安局作出的行政处罚决定提起行政复议，滑县人民政府作出滑政复决字[2016]26号行政复议决定书，维持滑县公安局作出的行政处罚决定。马聚杰不服行政处罚及行政复议决定提起行政诉讼，汤阴县人民法院判决驳回马聚杰的诉讼请求，马聚杰不服提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行终232号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业工资为30864元/年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。马聚杰将尚兴林打伤，尚兴林请求马聚杰承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，于法有据，应予支持。尚兴林的合理损失依法并结合有效证据认定为医疗费5978.38元、住院伙食补助50元（25元/天×2天）、营养费50元（25元/天×2天）、护理费168.13元（30864元/年÷365天×2天）、交通费酌定为100元，上述各项费用共计6346.51元。尚兴林提交的滑县牛屯镇尚刘庄昌林卫生所证明两份，因不是正规发票，马聚杰也不认可，该卫生所证明不予采信；尚兴林提交的交通费票据系连号票据，马聚杰亦不认可，不予采信。尚兴林的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。马聚杰辩称其未殴打尚兴林，尚兴林受伤系其自己所为，其治疗牙齿时间与受伤时间间隔较长，不应承担该治疗牙齿费用，但未提供相关证据证明其主张，且尚兴林提供的证据可以证实其诉讼主张，马聚杰的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告马聚杰于本判决生效后十日内赔偿原告尚兴林医疗费5978.38元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费168.13元、交通费100元，共计6346.51元；二、驳回原告尚兴林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告尚兴林负担25元，被告马聚杰负担25元。
宣判后，马聚杰不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人未殴打尚兴林，尚兴林受伤系其动手殴打上诉人父亲马清祥时自己从电动车上摔倒所致，且其受伤已在滑县半坡店中心卫生院治疗完毕，七个月后再次治疗花费5600元与上诉人无关，原审判决上诉人承担全部赔偿责任错误。请求撤销原审判决，依法改判（不服金额5600元），本案一、二审诉讼费由尚兴林承担。
被上诉人尚兴林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，马聚杰、尚兴林均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，尚兴林因家庭琐事与马清祥发生争吵，马聚杰致尚兴林受伤，该事实已经公安机关查证并对其予以行政处罚，马聚杰应当对尚兴林的合理损失进行赔偿，原审法院依据行政处罚决定书、行政判决书、住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决马聚杰赔偿尚兴林损失6346.51元，并无不当。马聚杰上诉称其未殴打尚兴林，尚兴林受伤系自己从电动车上摔倒所致，受伤治疗完毕七个月后再次治疗花费与上诉人无关，但未提供相关证据证明其主张，该上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马聚杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年五月十日
书记员 赵欢欢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第386号
再审申请人（一审被告）：昆明四杰机电有限公司
委托代理人：王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：张洋，男，汉族。
委托代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：吴文献，男，汉族。
一审被告：苏忠明，男，汉族。
一审被告：禄劝鑫潮矿业开发有限公司
一审被告：云南鑫潮融和置业有限公司
再审申请人昆明四杰机电有限公司（以下简称四杰公司）因与被申请人张洋、吴文献，一审被告苏忠明、禄劝鑫潮矿业开发有限公司、云南鑫潮融和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民三初字第277号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四杰公司申请再审称：陈章素和吴文献是四杰公司的两个股东，吴文献未经陈章素同意私刻四杰公司的公章，假冒陈章素签字，由李秀兰冒充四杰公司法定代表人，与张洋签订了借款及担保合同，以四杰公司名义对外提供担保，损害了四杰公司的合法权益；吴文献和李秀兰以相同方式，向工商行政管理部门提供虚假材料，骗取股权出质登记，损害了陈章素的合法权益，生效调解书存在错误，请求对本案进行再审。
本院认为：一、张洋与四杰公司签订借款担保合同的时间是2013年，工商登记显示当时四杰公司的法定代表人是李秀兰，故李秀兰有权代表四杰公司对外签订合同，陈章素关于李秀兰冒用法定代表人身份的主张没有事实依据；其使用的公章未备案，但是亦无充分证据证明李秀兰伪造公章的事实。二、在本案诉讼过程中，法定代表人虽已变更为陈章素，但是根据吴文献提交的鉴定结论表明，陈章素向工商登记机关提交的股东会决议上吴文献的签名并非其本人所签，吴文献也已经提起了相关诉讼，故陈章素提交的证据不足以推翻生效调解书的内容。三、陈章素未在对外担保的股东会决议上签字，属于公司的内部程序问题，不能以此对抗债权人，股东可以依据《中华人民共和国公司法》的相关规定主张权利。
综上所述，四杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明四杰机电有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴亚萍
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执412号
申请执行人陈龙江，男，1977年2月1日出生，住浙江省磐安县深泽乡屋楼村花龙桥**号，公民身份号码:3307271977********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人陈龙江与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额169751.8元，本院于2017年03月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执412号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12452号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告景战峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省登封市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告景战峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月19日在原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为：62×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告支付信用卡欠款共计人民币8511.02元（暂计至2015年8月22日，其中本金5624.04元，利息及其他费用2886.98元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告景战峰于2012年9月19日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5624.04元超过还款日期未予还款，截至2015年8月22日共产生利息和其他费用2886.98元。
以上事实由原告提交的交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景战峰于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5624.04元，利息、滞纳金等费用2886.98元，合计8511.02元（暂计至2015年8月22日，自2015年8月23日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景战峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋婕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第545号
申请执行人田志勇，男，1970年10月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人覃赵武，男，1974年3月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田志勇与被执行人覃赵武借款合同纠纷一案中。经查，被执行人覃赵武应向申请执行人田志勇偿还借款本金103000元及利息，并负担案件受理费2360元，现已执行到位59500元，下欠部分被执行人覃赵武未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人覃赵武有可供执行的财产，申请执行人田志勇也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人覃赵武有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1277号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第545号
申请执行人田志勇，男，土家族。
被执行人覃赵武，男，土家族。
本院在执行申请执行人田志勇与被执行人覃赵武借款合同纠纷一案中。经查，被执行人覃赵武应向申请执行人田志勇偿还借款本金103000元及利息，并负担案件受理费2360元，现已执行到位59500元，下欠部分被执行人覃赵武未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人覃赵武有可供执行的财产，申请执行人田志勇也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人覃赵武有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1277号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第545号申请执行人田志勇，男，1970年10月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人覃赵武，男，1974年3月14日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田志勇与被执行人覃赵武借款合同纠纷一案中。经查，被执行人覃赵武应向申请执行人田志勇偿还借款本金103000元及利息，并负担案件受理费2360元，现已执行到位59500元，下欠部分被执行人覃赵武未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人覃赵武有可供执行的财产，申请执行人田志勇也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人覃赵武有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1277号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十八日书记员  孙才政
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异47号
案外人陈文，男，x出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李志，男，x出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人唐林，男，x出生，汉族，住四川省中江县双龙镇宝顶村*组。
本院在执行李志与唐林、叶德琼、成都市永稅劳务有限公司合同纠纷一案中，案外人陈文于2017年10月25日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人陈文称：案外人于2015年8月19日通过房产中介介绍与唐林签订《房屋买卖合同》，购买了唐林所有的位于成都市金牛区黄金路x房屋（面积89.46平方米，产权证号：x。合同签订后案外人根据合同约定在当天向唐林交付购房定金3万元，唐林在2015年9月26日向案外人交付房屋，案外人进场装修。2015年10月1日，案外人向唐林支付了合同首付款x万元，并在2015年10月5日正式入住该房。之后案外人开办理按揭贷款手续，在贷款办理过程中银行告知申请人该套房即位于成都市金牛区黄金路x房屋已被查封。案外人认为，案外人购房、入住在法院查封之前，且支付了部分房款，并实际占有房屋，已是该房事实上的所有权人，故请求对案外人购买的位于成都市金牛区黄金路x号房屋（x）不予执行拍卖。
经审查查明，李志与唐林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）都江民初字第3475号民事裁定书，对唐林位于成都市金牛区黄金路x）予以查封。进入执行程序后，本院于2017年10月16日作出（2016）川0181执1703号四川省都江堰市人民法院通知，将对上述涉案房屋进行评估、拍卖。
另查明，陈文与唐林、叶德琼于2015年8月19日签订《房屋买卖合同》，约定唐林、叶德琼共同共有的位于成都市金牛区黄金路x房屋以总价x万元转让给陈文，同日，陈文支付唐林定金x万元。2015年9月25日叶德琼收到中国建设银行转账x万元，付款方户名为陈善心。后唐林将房屋交付陈文。
上述事实有本院（2015）都江民初字第3475号民事裁定书，（2016）川0181执1703号本院通知、《房屋买卖合同》及补充协议、首付款银行转账凭据及收条、证明、房产证等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈文签订合同和占有房屋虽在本院查封之前，但未付清房款，也未按本院要求将剩余价款交付本院，故不符合上述法律规定；另，2015年9月25日叶德琼收到中国建设银行转账17万元，付款方户名为陈善心而不是陈文，陈文也没有提供证据证明陈善心转账的该款是为其支付上述涉案房屋的购房款项，综上，案外人陈文所提异议理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈文的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 ＸＸ涛
审判员 胡 蓉
二〇一七年十一月三日
书记员 邱怡婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初175号
原告：李某某，男，汉族，甘肃省华池县人。
被告：程某某，男，汉族，甘肃省庆城县人。
原告李某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元，支付利息44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率20‰，期限6个月。期满后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还本息。
被告程某某辩称，借款10万元属实，但双方并未约定利息。借款到期后原告从合伙生意的利润中已经扣除了2.7万元借款本金，故同意归还借款本金7.3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告李某某提交的证据借条一份、中国建设银行转账凭条1份。被告程某某对以上证据无异议。被告程某某提交电话录音二段，证明原告认可其欠借款7.3万元的事实，原告对该电话录音无异议。本院对原、被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告程某某以资金周转为由，向原告借款10万元，当天原告即通过银行向被告转账10万元。次日，被告给原告出具借条一份，承诺于当年十月前归还。2016年原告从合伙生意中应给被告的分红款中扣除了2.7万元，之后双方因其合伙生意账务清算争议致使借款至今未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间自愿达成借款协议并形成借款事实，双方借贷关系成立，被告应予归还借款。李某某自称约定了借款利息，但未提供相应证据证实。其主张的逾期利息不符合有关法律规定，不予支持。
综上所述，被告程某某应归还原告李某某下余借款7.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后三十日内归还原告李某某借款7.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由原告李某某负担859元，由被告程某某负担2321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈兴社
二〇一七年三月十五日
书记员 贺飞飞
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初175号原告：李某某，汉族，农民，甘肃省华池县人，住华池县。被告：程某某，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县。原告李某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元，支付利息44000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率20‰，期限6个月。期满后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还本息。被告程某某辩称，借款10万元属实，但双方并未约定利息。借款到期后原告从合伙生意的利润中已经扣除了2.7万元借款本金，故同意归还借款本金7.3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告李某某提交的证据借条一份、中国建设银行转账凭条1份。被告程某某对以上证据无异议。被告程某某提交电话录音二段，证明原告认可其欠借款7.3万元的事实，原告对该电话录音无异议。本院对原、被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告程某某以资金周转为由，向原告借款10万元，当天原告即通过银行向被告转账10万元。次日，被告给原告出具借条一份，承诺于当年十月前归还。2016年原告从合伙生意中应给被告的分红款中扣除了2.7万元，之后双方因其合伙生意账务清算争议致使借款至今未予归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间自愿达成借款协议并形成借款事实，双方借贷关系成立，被告应予归还借款。李某某自称约定了借款利息，但未提供相应证据证实。其主张的逾期利息不符合有关法律规定，不予支持。综上所述，被告程某某应归还原告李某某下余借款7.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后三十日内归还原告李某某借款7.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由原告李某某负担859元，由被告程某某负担2321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  陈兴社二〇一七年三月十五日书记员  贺飞飞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1114号
罪犯杨建明，男，1987年9月2日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏银川市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2012年1月13日作出（2011）乌勃刑初字第00342号刑事判决，认定被告人杨建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月9日起至2022年3月8日止。判决生效后，于2012年1月29日交付执行。2014年6月4日，经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年8月8日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨建明在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内连续获得记功奖励六次，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，2015年度评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨建明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，连续获得记功奖励六次，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，2015年度评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。另查明，该犯狱内年消费7379元，缴纳罚金8000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑一年，刑期至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1668号
申请执行人：于日江，男，1936年3月8日生，住磐石市。
被执行人：于凤霞，女，1966年2月15日生，住磐石市。
申请执行人于日江与被执行人于凤霞赡养纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月30日作出（2017）吉0284民初1130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月30日因病死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第409号
申请执行人：连云港市连云区人民政府宿城街道办事处。
被执行人：刘广林。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港市连云区人民政府宿城街道办事处与被执行人刘广林租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1712号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1712号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初354号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法行医罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被青岛市公安局李沧分局取保候审。同年11月11日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。
辩护人宋加臣，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人于某某犯非法行医罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人宋加臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，开设“易春堂”的理疗店为他人针灸。2015年6月3日18时许，刘某因身体不适在其丈夫的陪同下至于某某所开理疗店进行理疗，后于某某为刘某实施针灸穴位、牵拉颈椎等治疗，数分钟后刘某出现面色发紫、口吐白沫等症状，后经抢救无效死亡。
经青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：死者刘某系在患有冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，本次按摩针灸及过程中等原因可以诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作造成死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学检验鉴定：刘某符合因重症冠心病致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，其生前所接受的理疗对其死亡的发生起诱发作用，在其死亡的发生中的参与度为10%-20%。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人于某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人于某某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人于某某系初犯，愿意赔偿被害人损失，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人于某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于青岛市李沧区万年泉路117号建安小区9号楼三单元102户开设“易春堂”的理疗店为他人针灸。2015年6月3日18时许，刘某因身体不适在其丈夫的陪同下至于某某经营的理疗店进行理疗，后于某某为刘某实施针灸穴位、牵拉颈椎等治疗，数分钟后刘某出现面色发紫、口吐白沫等症状，后经抢救无效死亡。
经青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：死者刘某系在患有冠状动脉粥样硬化性心脏病的基础上，本次按摩针灸及过程中等原因可以诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作造成死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学检验鉴定：刘某符合因重症冠心病致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，其生前所接受的理疗对其死亡的发生起诱发作用，在其死亡的发生中的参与度为10%-20%。
另查明，被告人于某某在审理期间与被害人刘某的亲属自行达成和解，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币10万元，已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，户籍证明，情况说明，山东省菏泽市职业技能鉴定中心信息查询，房屋租赁合同，青岛市李沧区卫生和计划生育局所卫生行政执法文件，李沧区卫生和计划生育局出具的情况说明及证明，死亡注销证明，被害人刘某抢救病历，关于非法行医行为认定的相关法律依据；证人吴某1、吴某2、吴某3、贾某、孙某1、于某、孙某2的证言；被告人于某某的供述；现场检测报告书，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某的行为构成非法行医罪。公诉机关指控成立。被告人于某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据于某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。被告人于某某的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成
就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第172号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张会，女，1978年2月1日出生于贵州省纳雍县，因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
贵州省纳雍县人民法院审理纳雍县人民检察院指控原审被告人张会犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年二月二十四日作出（2014）黔纳刑经初字第24号刑事判决。原审被告人张会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张会，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：2013年10月28日16时50分许，李某（另案处理）电话联系被告人张会以380元／克的价格向其购买毒品海洛因30克，双方约定在李某住所附近进行交易。当日17时40分许，被告人张会携带毒品海洛因至李某住所附近的巷道时被公安民警当场抓获，现场缴获张会携带的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包，经称量净重30.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
一审法院根据上述事实，根据被告人张会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张会贩卖毒品海洛因30.15克，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张会提出上诉，理由是：一审量刑过重、自己认罪态度好，且系初犯、因为家庭原因才走上犯罪道路的，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人张会犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张会未提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张会违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因30.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于张会提出“自己认罪态度好，且系初犯、因为家庭原因才走上犯罪道路的，请求二审法院从轻处罚”的上诉理由，经查，张会被抓获后，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，系初犯，一审判决已予以认定并在量刑作了考虑；关于“家庭原因才走上犯罪道路”的上诉理由，“家庭原因”不能成为推脱罪责、减轻处罚的理由，故对上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 龚 兵
审判员 张 腾
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙金丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第689号
申请执行人宁波市新东方工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸中路300号，组织机构代码:724052711。
法定代表人朱建国。
被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区A1区，组织机构代码:144524831。
法定代表人王殿武。
被执行人宁波艾迪姆斯运动用品有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区B区，组织机构代码:753272916。
法定代表人唐燕京。
本院在执行申请执行人宁波市新东方工贸有限公司与被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市新东方工贸有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市新东方工贸有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第689号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保36号
申请人：东方电气集团东方汽轮机有限公司。住所地：四川省德阳市高新技术产业园区。
法定代表人张文峰，该公司董事长。
被申请人：大庆大丰能源技术服务有限公司。住所地：大庆高新区。
法定代表人吴凤悟，该公司董事长。
被申请人：大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司。住所地：大庆高新区服务外包园产业园区。
法定代表人张权富，经理。
本院在受理申请人东方电气集团东方汽轮机有限公司与被申请人大庆大丰能源技术服务有限公司、大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初131-1号民事裁定书执行财产保全事项。执行过程如下：2017年7月12日冻结了被申请人大庆大丰能源技术服务有限公司、大庆高新技术产业开发区大丰建筑安装有限公司在大庆油田有限责任公司的货款3000万元，期限为一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初131-1号民事裁定书事项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立彦
审判员 于 洁
审判员 郑宏伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张利民
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01059号
原告李某，男。
委托代理人齐某（与原告母子关系），女。
被告许某，男。
原告李某诉被告许某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员熊龙泉独任审判，于2015年7月17日、20日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人齐某，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年2月16号和2014年2月25日，被告许某两次向原告李某共借款人民币4万元，承诺使用期为1个月，中途被告许某向其还款1万元，还有3万元至今未还。为了维护自身的权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告许某向原告李某还款3万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月1日起至偿还借款完毕之日止）；（二）被告许某承担本案诉讼费用。
被告许某答辩：借款4万元是事实，但我已偿还借款本金34000元。利息我之前已经还了。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2014年2月16日，被告向原告出具借条一份；2、2014年2月25日，被告向原告出具借条一份。
被告许某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月16日，许某向李某出具借条一份，内容为：今借到李某同志人民币20000元。月息一毛。到期还款日为2014年3月17日。若到期未还，每天按百分之0.5支付违约金。2014年2月25日，许某向李某出具借条一份，内容为：今借到李某同志人民币20000元，月息八分，到期还款日为2014年3月26日。若到期未还，每天按百分之0.5支付违约金。借款到期后，许某未偿还全部借款。
本院认为，债务应当清偿，被告许某向原告李某借款有出具的借条为证，被告许某借款后没有履行偿还全部借款义务，原告李某主张要求被告许某对剩余借款及利息承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；被告许某辩称，已偿还借款本金34000元，因被告许某未向本院提供已偿还借款的证据，原告李某也不认可，故对该辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起10日内向原告李某偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月1日起至偿还借款完毕之日止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费560元，依法减半收取为280元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 娄本行
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初415号
原告：张吉斌，男，1997年1月9日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
原告：张祖东，男，18岁，汉族，住山东省龙口市。
被告：张艳芝，女，1964年5月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告张吉斌诉被告张祖东、张艳芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉斌于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张吉斌撤回对被告张祖东、张艳芝的�诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告张吉斌承担。
审判员 刘伟
二〇一七年一月十二日
书记员 王祺
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2082号
原告：于世强，男，1985年11月23日出生，满族，现住吉林省柳河县罗通山镇茂盛村一队。
委托代理人：于世涛(兄弟)，男，1987年10月21日出生，满族，住吉林省柳河县罗通山镇茂盛村。
被告：李俊杰，男，1996年12月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市曙光镇张家村。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。
负责人：张德生，经理。
委托代理人：杨志勇，男，1978年10月9日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇仙河名苑七门市宏大保险。
原告于世强与被告李俊杰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告华安保险委托代理人到庭参加诉讼，被告李俊杰经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世强请求法院：1.判令被告李俊杰向原告承担医疗费5585.94元、住院伙食补助费1400元、误工费1772.40元、护理费1759.24元、车辆损失费3900元，共计14417.58元及诉讼保全费330元；2.由被告华安保险在交强险和商业三者险责任范围内承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日13时30分，原告驾驶吉E4H6**号小型面包车沿柳河镇龙兴路由北向南行驶，行驶至中华大街与龙兴路交汇处，与沿中华大街由西向东行驶由被告李俊杰驾驶吉DD70**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤和所驾驶车辆受损。原告入住吉林省柳河医院住院治疗14天（二级护理14天），诊断为脑震荡、右侧颞部软组织挫裂伤等，花医疗费5585.94元。本起交通事故经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
被告李俊杰未答辩。
被告保险公司辩称，原告所述属实，李俊杰车辆在公司承保交强险和商业三者险，在保险期内。认可原告起诉的14417.58元，按照规定赔付。
审理查明的事实：2017年9月4日13时30分，原告驾驶吉E4H6**号小型面包车沿柳河镇龙兴路由北向南行驶，行驶至中华大街与龙兴路交汇处，与沿中华大街由西向东行驶由被告李俊杰驾驶吉DD70**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤和两车辆损坏的交通事故。于世强当天入住吉林省柳河医院住院治疗到9月18日共计14天，二级护理14天。诊断为脑震荡、左侧聂部软组织挫裂伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤，花医药费5585.94元。本起交通事故经交警部门认定，原告于世强负事故主要责任，被告李俊杰负事故次要责任，在交警部门调解，于世强人身损失数额，李俊杰优先交强险范围内规定赔付给于世强，超出部分按照责任划分于世强承担70%，李俊杰承担30%；两车损失以保险公司或者评估公司定损为准，在交强险范围内互赔，超出部分按照责任划分承担。于世强车辆定损3900元。李俊杰车辆定损1900元（该车辆保险公司已经理赔支付给于世强）。被告李俊杰驾驶车辆在华安保险承保第三者交通责任强制保险和商业第三者保险。于世强系农民。
原告提供证据：1、第20170904008号通化市公安局柳河大队道路交通事故认定书。2、出院诊断书、病例、住院费用清单、住院费用收据4张。3、车辆定损发票。4、户口簿复印件，5、诉讼保全费收据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案的交通事故，事发前被告李俊杰驾驶的肇事车辆已向被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者保险（不计免赔），故对于原告的损失，首先应由被告保险公司在机动车第三者强制责任保险限和商业三者保险额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例赔偿。保险公司在第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿医疗费5585.94元、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元、误工费14天×126.60元/天=1772.40元、护理费14天×125.66元/天=1759.24元、车辆损失2000元，共计12517.58元，该赔偿款项应当赔付给原告于世强。保险公司在商业第三者保险范围内赔付车辆损失余下的1900元的30%为1900元×30%=570元。于世强承担（1900-570=1330）。于世强收到李俊杰的车辆损失赔偿款1990元未予支付给李俊杰，此款在于世强赔款中扣除。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于判决生效后立即赔偿原告于世强损失费11，598.58元（13，087.58元-1489元），赔偿给李俊杰1489元（13，087.58元-11，598.58元）（包括李俊杰应当承担的案件受理费81元和诉讼保全费330元）。于世强自己承担车损1900元的70%为1330元。
案件受理费81元，诉前保全费330元，由原告于世强承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贺 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第318号
原告王积贵，系青岛市李沧区郑庄大酒店业主。
委托代理人戴志坚，男，汉族。
被告李承尧。
原告王积贵与被告李承尧餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志坚到庭参加诉讼。被告李承尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月17日欠原告餐费人民币3400元，至今未付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令一、被告支付原告餐费人民币3400元。二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系青岛市李沧区郑庄大酒店业主。2010年9月17日，被告到原告开办的李沧区郑庄大酒店就餐，餐后向原告出具欠条一份，内容为：“欠郑庄大酒店饭费人民币叁仟肆佰元（3400元），李承尧，2010年9月17日”。上述事实有原告提交的欠条1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经本院审核，可以采信。
本院认为，原告王积贵与被告李承尧之间的口头餐饮服务合同依法成立并对合同双方具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告提交的欠条，显示被告尚欠原告餐费人民币3400元，被告未到庭质证，视为对原告上述证据真实性及证明效力的认可，本院对该证据予以采信，因此，原告要求被告支付餐费人民币3400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李承尧于本判决生效之日起十日内支付原告王积贵餐费人民币3400元。
如果被告李承尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费600元，共计人民币650元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢红威
审 判 员 慕 雪
代理审判员 于美玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周富荣
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第240号
原告陈世超，男，生于1957年7月17日，汉族，现住河南省陕县。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被告杨晓云，女，生于1976年10月1日，汉族，住河南省陕县。
被告王栓民，男，生于1958年11月27日，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告陈世超与被告杨晓云、王栓民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建庄、被告王栓民到庭参加诉讼，被告杨晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世超诉称：2014年1月26日，焦付宾向原告借款100000元，约定借款期限三个月、月息1.5分，逾期利息2分，并抵押洛阳银行承兑汇票50000元，二被告均为借款担保人签字。借款期限届满，焦付宾未能还款，原告取得洛阳银行承兑汇票50000元抵顶借款，剩余借款50000元及利息，原告向借款人及二被告多次催讨，借款人不知去向。二被告相互推托，致原告债权无法实现，原告认为，二被告作为借款担保人，依法负有向原告清偿债务的义务，请求法院判令二被告偿还借款50000元，并支付自2014年1月26日起至2015年1月26日止的利息13500元。
被告杨晓云未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告王栓民辩称：我给焦付宾担保借原告款属实，应承担还款责任，该借款本金应由借款人和被告王栓民、杨晓云共同偿还，被告王栓民不同意承担利息。
原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明焦付宾于2014年1月26日向原告借款以及约定利息、还款期限，并由被告杨晓云、王栓民提供担保的事实。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王栓民对原告提交的证据无异议，被告杨晓云未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，依法认定为有效证据。
本院根据原告及被告王栓民的当庭陈述、举证、质证及诉辩意见，可以认定以下案件事实：2014年1月26日，借款人焦付宾向原告借款100000元，并对利率、还款期限进行了约定，焦付宾当日给原告出具借条一张，载明：今借到陈世超现金100000元，期限三个月（2014年元月26日至2014年4月25日），到期一次性归还，按时归还月息为1.5分，逾期按月息2分结算。注：抵押洛阳银行承兑汇票，面额50000元”，被告杨晓云、王栓民在“担保人”处签名确认。借款逾期后，焦付宾未按约还款，原告取得洛阳银行承兑汇票50000元现金，剩余借款50000元及利息，原告向借款人及二被告多次催讨，借款人下落不明。二被告相互推托。为此、原告于2015年3月5日，起诉来院。
本院认为：原告陈世超由被告杨晓云、王栓民担保出借给焦付宾100000元，现尚欠50000元未予归还，事实清楚。原告起诉要求被告杨晓云、王栓民承担担保责任，代为归还借款50000元及利息13500元，合法有据，本院应予以支持。被告王栓民称其只归本金，不应承担利息的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨晓云、王栓民代借款人焦付宾归还原告陈世超借款本金计50000元，利息13500元，共计63500元，并相互承担连带责任，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取，由被告杨晓云、王栓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应该在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以有求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2131号
原告：周秀琴。
委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：彭汉招。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告周秀琴与被告彭汉招、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀琴于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为�原告周秀琴申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告周秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀琴负担。
审判员 黄 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋延凯
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第105号
原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌市许由路东段。
负责人张素娟，任该行行长。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告葛某某，男，1962年6月2日生，汉族，住许昌县。
被告代某某，女，1961年5月25日生，汉族，住许昌县。
被告李某某，男，1967年12月12日生，汉族，住禹州市。
被告杨某某，女，1969年7月24日生，汉族，住禹州市。
原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行诉被告葛某某、代某某、李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李海防到庭参加诉讼，被告葛某某、代某某、李某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告葛某某与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款650000元，约定利率为8.4%，罚息为12.6%。2014年4月28日，被告葛某某夫妇与原告签订《个人最高额抵押合同》，将0701003713号房产（新兴办事处许由路76号）予以抵押。2014年4月28日，被告李某某夫妇与原告签订《个人最高额抵押合同》，将0601001945号房产（五一路办事处解放路12号）为被告葛某某的贷款予以抵押。2014年9月16日，被告葛某某在中国某某银行股份有限公司许昌市分行贷款100000元，被告逾期未归还本息。据此，原告有证据证明被告葛某某未偿还本息，且上述被告在其设立的《个人最高额抵押合同》责任范围内承担担保责任，请求法院公判。
被告葛某某、代某某、李某某、杨某某未出庭答辩也未提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、葛某某、代某某身份证复印件各一份、户口本一份；据以证明葛某某、代某某的主体身份及夫妻关系。李某某、杨某某身份信息各一份；户口本一份，据以证明李某某、杨某某主体身份及夫妻关系。2、个人额度借款合同一份、个人最高额抵押合同两份。据以证明2014年4月28日被告葛某某向原告借款65万元，约定利率为8.4%，逾期罚息是12.6%，被告葛某某夫妇将编号为0701003713号房产、被告李某某夫妇将编号为0601001945号房产共同为葛某某的贷款提供最高额贷款抵押。3、中国某某银行个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份，据以证明葛某某实收到我银行个人贷款65万元。4、证明一份，据以证明葛某某对外有已到期外债未还，对我行该笔贷款存在预期违约的风险，我行提起诉讼符合法律规定。5、房屋他项权证（许房他证字第100122**号）、（许房他证字第100122**号）二份，证明被告以房产做抵押贷款并办理抵押登记的事实。
被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年4月28日，被告葛某某向原告申请借款。原告许昌县某某银行同被告葛某某签订《个人额度借款合同》，并由被告代某某以葛某某配偶的名义在合同上签字对该笔借款予以确认。被告葛某某、代某某二人以其编号为0701003713号房产、被告李某某、杨某某二人以其编号为0601001945号房产为葛某某的贷款作最高额抵押，并在中国某某银行《个人最高额抵押合同》以抵押人身份予以签字确认，同意为葛某某、代某某的最高额抵押贷款提供连带责任保证。另查，原、被告在《中国某某银行个人额度借款合同》中约定：“贷款金额为65万元，年利率为8.4%，逾期利率12.6%贷款期限12个月（自2014年5月6日至2015年5月6日）。”2015年2月16日，被告葛某某在中国某某银行股份有限公司许昌市分行贷款出现逾期。
另查，《中国某某银行个人额度借款合同》中罚息利率部分约定“对于甲方未按照合同约定日期………罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。第四十二条约定：发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”；（二）甲方未履行对乙方负有其它到期债务，或乙方发现甲方有其它拖欠债务行为的……。
再查，《中国某某银行个人最高额抵押合同》中约定：抵押人以其抵押物自愿为原告向借款人发放的贷款提供连带责任保证；抵押人以抵押物全部价值担保，保证的范围包括贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款方为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付费用。
又查，编号为41011481314042313400的《中国某某银行个人最高额抵押合同》中约定：李某某、杨某某愿意提供金额为人民币34万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。
本院认为，被告葛某某欠原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款65万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告葛某某偿还借款65万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代某某以被告葛某某配偶名义在《中国某某银行个人借款合同》中签字对该笔借款予以确认，故被告代某某应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告葛某某、代某某以其编号为0701003713号房产、被告李某某、杨某某以其编号0601001945号房产为葛某某的贷款予以最高额抵押担保，并在《中国某某银行个人最高额抵押》中以抵押人的身份予以签字确认，同意为葛某某对原告的借款提供连带责任保证。故被告葛某某、代某某以其抵押物的全部价值对该笔借款承担清偿责任，抵押财产不足以清楚借款的，被告葛某某、代某某仍应继续承担还款责任。被告李某某、杨某某应当在合同约定的34万元最高限额内对该笔借款承担连带偿还责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国某某个人额度借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告葛某某、代某某于本判决书生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司许昌县支行借款65万元及利息。（自2015年3月6日起利息按照借款执行利率年利率8.4%基础上上浮50%计算）；
二、被告李某某、杨某某在34万元最高限额范围内对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费10300元，由四被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 贾万成
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵世刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢320号
申请执行人：苗强，男，1984年10月22日生，住磐石市。
被执行人：吉林省万利米业有限责任公司。
法定代表人：万仁利，总经理。
申请执行人苗强依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第300号民事判决书，于2017年12月4日向本院申请恢复执行，要求给付3291.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人苗强与被执行人吉林省万利米业有限责任公司运输合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人吉林省万利米业有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01334号
申请执行人杨XX，男，1972年2月16日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。
被执行人徐X，男，1962年10月11日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
被执行人关XX，女，1964年4月29日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
本院在执行杨XX与徐X、关XX民间借贷纠纷一案，因二被执行人的工资已被本院扣留，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01334号
申请执行人杨某某，男，1972年2月16日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。
被执行人徐某，男，1962年10月11日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
被执行人关某某，女，1964年4月29日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
本院在执行杨某某与徐某、关某某民间借贷纠纷一案，因二被执行人的工资已被本院扣留，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1718号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王阿娉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1775号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人覃志刚（冒名覃存进），男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县陶圩镇那良村委新安村一队*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1739号起诉书指控被告人覃志刚犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人覃志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年6月22日17时许，被告人覃志刚窜到东莞市石碣镇光明路嘉荣商场，见到被害人芦玲在挑选货物时将手提包（内有价值2801元的OPPO牌手机1部和现金4000元）放在购物车上，被告人覃志刚遂趁芦玲不注意，上前将手提包从购物车上偷走。被告人覃志刚偷走手提包后，从手提包内拿出上述现金和手机藏匿在身上逃离现场，但逃跑过程中被商场保安员发现抓获，当场在被告人覃志刚身上缴获上述现金和手机，而盗窃未遂。破案后，已缴获上述现金和手机退还给被害人。
公诉机关并提供了现场勘验材料，到案经过、原籍材料等书证，证人某某辉、覃凤英等人的证言，被害人芦玲的陈述，缴获的赃款、赃物等物证，扣押物品清单，发还物品清单，被告人覃志刚的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人覃志刚对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃志刚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃志刚犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃志刚已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人覃志刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人覃志刚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年1月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页