wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第121号
原告成都神州数码有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人林杨，董事长。
委托代理人郑少辉，男，汉族，1979年1月19日出生，住上海市长鸣区，系成都神州数码有限公司员工。
委托代理人张明明，女，汉族，1986年8月15日出生，住辽宁省沈阳市于洪区，系成都神州数码有限公司员工。
被告云南博鸣科技开发有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。
法定代表人曹爱华，董事长。
被告李海东，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告成都神州数码有限公司与被告云南博鸣科技开发有限公司、李海东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，成都神州数码有限公司于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，成都神州数码有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都神州数码有限公司撤回起诉。
案件受理费31610.29元，减半收取15805.14元，由成都神州数码有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
人民陪审员 张安华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 丹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第121号
原告靳某，农民。
被告龚某，农民。
原告靳某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某、被告龚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告2007年6月份经人介绍相识，2007年农历12月21日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前了解少，结婚草率，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气，婚生女儿的出生也没能改善夫妻感情，被告脾气暴躁，在原告第二次怀孕期间被告殴打原告。平常双方在一起生活，被告对原告非打即骂，从没有好好说话，这种行为给孩子的成长造成了很恶劣的影响。为此，原告靳某诉求：1、依法判决原被告离婚，2、原告的婚前财产被告全部返还，婚生长女、婚生男孩由被告自行抚养，婚生次女由原告自行抚养，3、婚后共同财产依法分割，4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告龚某辩称，1、不同意离婚；2、不同意返还财产，有纠纷；3、不同意非开抚养子女；4、不同意分割夫妻共同财产，有纠纷。
原告靳某提交的证据有：1、结婚证原件一份，证明夫妻关系。本院审查后予以确认。2、龚某丙出生医学证明一份，证明孩子基本情况。
被告龚某质证后均无异议。
经审理查明：原、被告于2007年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年农历12月21日举行结婚典礼，××××年××月××日生一长女取名龚某甲，××××年××月××日生一男孩，取名龚某乙，现均随被告生活，××××年××月××日生一女孩，取名龚某丙现随原告生活。2015年农历1月11日分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，经过了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不满两年，未到达法律规定感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝佳佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2035号
原告：刘某，男，1976年12月9日出生，汉族。住新蔡县。
被告：吴某，男，1973年10月9日出生，汉族。住新蔡县。
原告刘闯与被告吴哲学劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加了诉讼、被告吴哲学经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工钱30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴哲学经他人介绍认识，原告有一部挖掘机，2015年7月份被告吴哲学因做修理工程生意，让原告带挖掘机干活，完工后原告向被告要工钱，2017年7月6日被告吴哲学出具一张22000元的欠条，下余8000元是口头说的。该款被告一直不给，为此诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告刘闯自带挖掘机给被告吴哲学干活，双方形成劳务合同关系，后经结算被告吴哲学给原告刘闯出具一张22000元的欠条，被告吴哲学应及时给付，原告刘闯要求给付工钱符合法律规定，本院予以支持；原、被告口头约定的8000元工钱，因被告吴哲学未出庭质证，本院不予支持。
综上，原告刘闯要求被告吴哲学给付工钱，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴哲学于判决生效后十日内给付原告刘闯劳务报酬22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由吴哲学负担。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一八年五月二十三日
书记员 时方磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第961号
原告：沈驹，农民，户
籍所在地湖州市吴兴区八里店镇曹报村南曹舍5号，现住湖州
市吴兴区八里店镇前村牡丹苑小区3幢301室，公民身份号码：
33001197803194454。
被告：史金龙，农民，住
址湖州市吴兴区八里店镇诸墓村三墩曹家村49号，公民身份号
码：330501196709224413。
被告：曹爱珠，农民，住
址湖州市吴兴区八里店镇诸墓村三墩曹家村49号，公民身份号
码：330511196606248028。
原告沈驹与被告史金龙、曹爱珠民间借贷纠纷一案，于2
009年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员周荣良独任审理，于2009年6月23日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告沈驹、被告曹爱珠到庭参加诉讼，被
告史金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈驹起诉称：被告史金龙于2009年3月10日向原告借
款人民币5万元，口头约定一星期归还，并出具借条一份，注
明借款5万元。到期后，被告未归还，经原告多次催讨，分文
未付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判
令：1、两被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由两被
告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
借条一份，证明被告史金龙于2009年3月10日向原告借款
5万元的事实。
被告史金龙未作答辩，也未向法院举证。
被告曹爱珠在庭审中辩称：与原告不认识，其丈夫史金
龙借款也未用于共同生活，系史金龙的个人债务，现与史金龙
已离婚。
为证明自己的辩称，被告曹爱珠�庭审中向本院提交如
下证据：
离婚证一份，证明在2009年5月25日，被告曹爱珠与被告
史金龙在湖州市民政局办理了离婚登记手续。
被告曹爱珠对原告提供的证据拒不质证，被告曹爱珠提交的证
据经原告质证无异议，因被告史金龙未到庭，故无法进行质证
；原告及被告曹爱珠提供的证据，经本院审核认为具有合法性
、真实性、关联性，其证明力本院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年3月10日，被告史金龙向原告沈驹借款5万元，并出具借
条一份，注明：今借到沈驹5万元。另查明，被告史金龙与被
告曹爱珠于1990年1月3日登记结婚，2009年5月25日办理了离
婚登记手续。因被告未及时还款，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实
意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立
的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自或者解除合同。依法成立的合同，受法
律保护。”及最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，因被告史金龙向原告借
款时系夫妻关系存续期间，且被告曹爱珠未向本院提供相关证
据，其辩称的债务系被告史金龙个人的理由不能成立。现原告
诉请被告史金龙、曹爱珠共同归还借款的诉讼请求，本院予以
支持。据此，为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院关于《中华人民
共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告史金龙、曹爱珠应共同归还原告沈驹借款5万元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
050元，减半收取525元，由被告史金龙、曹爱珠共同负担525
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年六月二十三日
书记员 刘智慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015大民（商）初字第11454号
原告李兵，男，1981年9月23日出生，住北京市东城区。
委托代理人韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
委托代理人李标田，北京华标律师事务所律师。
被告北京祥聚斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。
法定代表人刘丹，总经理。
被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号1-6号。
法定代表人王猛，总经理。
原告李兵与被告北京祥聚斋食品有限公司（以下简称：祥聚斋公司）、被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司（以下简称：汇源公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员成桂钦担任审判长，人民陪审员林树影、人民陪审员常永春参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人韩卫丽到庭参加了诉讼，被告祥聚斋公司、被告汇源公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李兵起诉称：2014年7月4日，原告李兵与王猛、苏会静签订《借款合同》，约定原告李兵借给王猛、苏会静5000000元用于资金周转，借期自2014年7月4日至2015年1月3日，月息1.8%。为保证还款，被告祥聚斋公司、被告汇源公司作为连带保证人与原告李兵另行签订了《保证合同》，合同签订后，原告李兵按照约定汇付借款5000000元，在借款期限届满后，经原告李兵多次催讨，被告祥聚斋公司、被告汇源公司拒绝承担保证给付责任。诉讼请求：1、判令被告祥聚斋公司、被告汇源公司连带偿还借款5000000元及利息（利息按照每月1.8%，从2014年7月4日起计算至付清全部款项之日止，暂计算至2015年7月4日为1080000元）；2、判令被告祥聚斋公司、被告汇源公司承担本案诉讼费用。
原告李兵向本院提交以下证据予以证明：1、公证书；2、被告祥聚斋公司签署的《担保合同》；3、被告汇源公司签署的《担保合同》；4、银行交易明细；5、公告费发票。
被告祥聚斋公司、被告汇源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告祥聚斋公司、被告汇源公司未参加庭审，亦未提出书面异议，原告李兵提交的证据可以证明本案事实，故本院对原告李兵提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年7月4日，原告李兵（出借人）与案外人王猛（借款人）、案外人苏会静（借款人）签订《借款合同书》，合同约定：借款人王猛、借款人苏会静系夫妻关系，因资金周转需要向原告李兵借款，借款金额为5000000元，借款期限为2014年7月4日至2015年1月3日，自借款之日起按月计息，借款利率为月利率1.8%，支付方式为原告李兵使用卡号为×××的招商银行一卡通将借款通过银行转入借款人王猛、借款人苏会静卡号为×××的中国工商银行账户卡。上述《借款合同书》经中华人民共和国北京市东方公证处公证，公证书号为（2014）京东方内经证字第430号。
同日，原告李兵（债权人）与被告祥聚斋公司（保证人）签订《保证合同》，约定：被告祥聚斋公司为原告李兵与债务人王猛于2014年7月4日签订的合同编号为2014-0704的《借款合同书》提供保证担保责任，保证范围为：主合同本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同末页有被告祥聚斋公司盖章。
同日，原告李兵（债权人）与被告汇源公司（保证人）签订《保证合同》，约定：被告汇源公司为原告李兵与债务人王猛于2014年7月4日签订的合同编号为2014-0704的《借款合同书》提供保证担保责任，保证范围为：主合同本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同末页有被告汇源公司盖章。
2014年7月7日，原告李兵将5000000元转入借款人王猛、借款人苏会静指定的银行卡账户。
另查，2015年4月27日，原告李兵就上述5000000元借款本金及利息等共计5400000元的债权向北京市大兴区人民法院申请强制执行，申请被执行人为债务人王猛、债务人苏会静，执行依据为（2015）京东方事字第20号公证债权文书。2015年10月16日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大执字第2714号执行裁定书，载明因所查封债务人王猛、债务人苏会静名下的各1套房产所设定的抵押额均超出市价，如拍卖属无益拍卖，且原告李兵放弃对所查封房产的评估拍卖，故裁定终结本次执行程序。
上述事实有原告李兵提交的上述证据及原告李兵的陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告祥聚斋公司、被告汇源公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告李兵与债务人王猛、债务人苏会静签署《借款合同书》并依约出借了5000000元款项，原告李兵依法享有对债务人王猛、债务人苏会静的主债权。原告李兵与被告祥聚斋公司签订的《保证合同》、原告李兵与被告汇源公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。在上述《保证合同》中，被告祥聚斋公司、被告汇源公司以保证人名义承诺为债务人王猛全部债务提供连带责任保证，即被告祥聚斋公司、被告汇源公司与原告李兵成立连带保证合同关系，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告李兵要求被告祥聚斋公司、被告汇源公司连带偿还借款本金5000000元和利息（以5000000元为基数，自2014年7月4日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，在连带保证的范围内，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京祥聚斋食品有限公司和被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司就王猛、苏会静应支付原告李兵的借款五百万元及利息（以五百万元为基数，自二〇一四年七月四日起至实际付款之日止，按照月利率百分之一点八计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付给原告李兵；
二、被告北京祥聚斋食品有限公司和被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司在承担上述连带保证责任后，有权向王猛、苏会静追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五万四千三百六十元及公告费三百九十元，由被告北京祥聚斋食品有限公司和被告北京祥聚斋汇源清真饮料有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周明明
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2916号
原告：樊芳芳，女，1973年6月15日出生，汉族，农民。住湖北省襄阳市宜城市。
被告：程泽望，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告樊芳芳与被告程泽望民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊芳芳到庭参加诉讼，被告程泽望经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12万元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至给付之日止）。事实与理由：2016年6月-10月期间，被告因资金周转先后多次向原告借款合计12万元。被告于2017年元月2日给原告出具借条一张，并承诺同年6月30日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告程泽望均以各种理由拖欠至今未还。
被告程泽望未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程泽望因周转资金先后多次向原告借款，共计120000元。2017年元月2日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到樊芳芳现金人民币壹拾贰万元正（120000.00元），约定2017年6月30日前付清。借款人：程泽望，2017年元月2号。”该款经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告程泽望向原告樊芳芳借款，被告出具有借条，事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系。经原告催要后，被告应偿还借款。被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程泽望于本判决生效后十日内偿还原告樊芳芳款120000元及利息（按年利率6％计息，自2017年6月30日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 罗怀锐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3625号
申请执行人李家全，男，1975年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人陈岩，男，1990年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人李家全与被执行人陈岩民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]辽01**民初9804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3625号
申请执行人李家全，男，1975年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人陈岩，男，1990年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人李家全与被执行人陈岩民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9804号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告陈岩自本判决生效之日起十日内偿还原告李家全借款本金39,000元及利息（以40,000元为本金，自2016年2月8日开始计算至至2016年6月3日，按照年利率6%标准计算；以39,000元为本金，自2016年6月4日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告陈岩承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年八月十五日
书记员 荣 奕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第73号
原告天津市金顺达金属结构有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港村西。
法定代表人何金芳，经理。
委托代理人王建颖，该公司职员。
被告天津市国联起重设备有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道4号，实际经营地天津市津南区小站镇拐子沟村。
法定代表人王世祥，总经理。
原告天津市金顺达金属结构有限公司诉被告天津市国联起重设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李光利、代理审判员王好、人民陪审员贾瑞红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建颖到庭参加诉讼，被告天津市国联起重设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年开始为被告天津市国联起重设备有限公司加工端梁、横梁等起重设备配件。截至起诉之日，被告尚欠原告加工费66100元未付，该款经索要未果，原告呈讼。请求判令被告立即给付上述款项，诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系加工合同关系，由原告按照被告的要求，对被告提供的横梁等坯件进行镗孔等加工，被告公司的王津然负责收货、对账，被告不定期向原告支付加工费。2014年1月至9月间，原告多次为被告提供的坯件进行加工，但被告未支付加工费，截至起诉日，被告尚欠原告66100元加工费未付。
上述事实有原告提交的送货单十四份、加工明细表一份以及当事人陈述予以证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告订立的口头加工合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约为被告加工，被告应履行付款义务。原告主张被告尚欠其加工费66100元未付，有证据相佐，本院予以确认。因双方对付款时间没有明确约定，且在交易过程中亦未形成固定的付款习惯，故原告作为债权人可以随时主张权利。现原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市国联起重设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金顺达金属结构有限公司加工费66100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，公告费560元，共计2014元，由被告天津市国联起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审 判 长 李光利
代理审判员 王 好
人民陪审员 贾瑞红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1920号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该行行长。
被执行人陈礼兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人陈礼兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告陈礼兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司连云港分行截止2015年8月28日的透支本金72840.38元及利息6039.03元、费用22112.9元，共计100992.31元，并支付自2015年8月9日起至清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月二十一日
书记员 史竹明
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0402刑初15号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人白玉刚，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1994年9月10日因犯盗窃罪被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑6年。2018年1月14日因饮酒驾车被鹤岗市公安局交警支队向阳大队罚款2000元，扣留机动车驾驶证6个月。2018年3月31日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年4月3日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。2018年5月30日经本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局直属分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人白玉刚犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员隋秀玲出庭支持公诉，被告人白玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月30日20时50分，被告人白玉刚驾驶长城牌轿车，由西向东行至本市向阳区南翼振兴矿路口大道时，遇向阳交警大队检查。经酒精检测仪对白玉刚进行测试，测试结果为139.8mg/100mL。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，白玉刚静脉血中检出乙醇含量为145.1mg/100mL，属醉酒驾驶。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。白玉刚能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示宣读了相关证据。
被告人白玉刚自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长城牌轿车、书证受案登记表、破案报告、常住人口详细信息、指纹卡、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、鹤岗市公安局向阳交警大队行政处罚决定书及鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。白玉刚曾因盗窃被判处刑罚，又因饮酒驾车被公安机关行政处罚，在行政处罚期间醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。鉴于白玉刚自愿认罪，能如实供认犯罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一八年五月三十日
书记员 李 雪
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第54号
申请执行人韩中国，男，1965年生，汉族，住青县清州镇北街。
被执行人沧州宏基房地产开发有限公司。
法定代表人刘军，经理。
机构代码：6276807-5
本院已受理申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，青县人民法院于2013年8月15日作出（2013）青民初字第2242号民事调解书。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年三月十日
书记员 付 林
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第54号
申请执行人庞春。
被执行人黄守文。
庞春与黄守文建设工程施工合同纠纷一案，法院作出的（2011）青民一初字第902号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄守文在银行存款25500元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 何明波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谭雪梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第893号
原告：瑞安市××汽车配件厂，住所地：瑞安市国际×
×产业××时代路××号。
法定代表人：林××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：赵×。
原告瑞安市××汽车配件厂为与被告赵×定作合同纠纷
一案，于2009年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2009年7月7
日公开开庭进行了审理。原告瑞安市××汽车配件厂委托代理
人徐××到庭参加诉讼，被告赵×经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市××汽车配件厂诉称：2007年7月22日，原告
因生产经营需要委托被告定作一批8副升降器电机塑料模具，
双方某某：“模具制作费包工包料41000元，交付与试模期限
为2008年8月30日止（从2007年12月1日起计算），原告于2007
年11月22日前先付定金20000元，余款在模具交付时试模成功
后支付。”合同达成后，原告于2007年11月18日向被告汇款20
000元定金，2008年8月份双方某某交货期满后，被告一直未交
付模具，也没有交付定作物。现请求判令：1、解除双方于200
7年7月22日订立的模具加工协议书；2、被告赵某某倍返还已支付定金8200元，预付款15900元，合计24100元，并赔偿原告
直接经济损失（从2008年9月7日起以每日逾期交货违约金100
元计算到法院判决解除双方协议之日止）；3、本案诉讼费用
由被告承担。
原告瑞安市××汽车配件厂为证明上述事实，在举证时
限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；2、
被告赵×户籍证明一份，证明被告身份；3、模具加工协议书
及汇款单各一份，证明双方签订合同及原告已经支付定金的事
实。
被告赵×没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告赵×在收到应诉
通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证
据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信
，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实与原告诉称一致，另外查明：双方
在2007年7月22日签订的模具加工协议书中还约定：“如在约
定的期限15天内还没有完成，瑞微厂有权提出终止业务并要求
赵×承担赔偿和双倍退还定金。”
本院认为：原告瑞安市××汽车配件厂与被告赵×之间
的定作合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的
无效情形，为有效合同，受法律保护，被告赵×应按双方某某
的期限及时交付完工的模具进行试模，但其至今未交付模具，如被告不履行交付模具的业务，根据双方某某：“在约定的期
限15天内还没有完成，瑞微厂有权提出终止业务”，故原告可
以解除合同；合同解除后，被告应返还原告预付款项并双倍支
付定金，现原告请求定金按4100元计算符合法律规定，予以支
持；至于原告请求的经济损失，因其没有举证证明，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第
一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告瑞安市××汽车配件厂与被告赵×于2007
年7月22日签订的模具加工协议书；
二、被告赵×返还原告瑞安市××汽车配件厂预付款159
00元并双倍返还定金8200元，以上款项合计24100元于本判决
生效后十日内交本院转付；
三、驳回原告瑞安市××汽车配件厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费403元，减半收取202元，由被告赵×负
担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院办理退还预交的403元案件受理费
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费403元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年七月七日
书记员 林欣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2802号
原告：项城市某某信用社。
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董某，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：冯某某，男，汉族，1956年7月22日出生，住项城市。
被告：王某某，女，汉族，1957年9月20日出生，住项城市。
被告：李某某，男，汉族，1972年11月27日出生，住
项城市郑郭镇刘营村6号院，身份证号：4127021972********。
被告：马某，女，汉族，1979年8月18日出生，住项城市。
原告项城市某某信用社与被告冯某某、王某某、李某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某信用社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告冯某某、王某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市某某信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告冯某某、王某某偿还借款本金5万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。李某某、马某承担连带偿还责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月31日被告冯某某、王某某与我单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2014年7月31日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，李某某、马某承诺对本笔贷款承担连带偿还责任，并签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金5万元。现下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。本案在审理过程中，原告项城市某某信用社于2017年6月6日申请撤回对被告马某的起诉。
被告冯某某、王某某、李某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
原告项城市某某信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、被告的身份证复印件；证明被告的身份。证据2、个人借款合同、保证合同各一份。证明双方的权利义务关系、担保情况。证据3、借款借据，证明借款的数额、利率及还款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日被告冯某某、王某某与原告单位签订借款合同，约定借款5万元，借款到期日为2014年7月31日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，李某某、马某承诺对本笔贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后原告单位按合同约定发放贷款本金5万元。现被告下欠贷款本金5万元及利息、罚息均未能按约定偿还。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告冯某某、王某某、李某某均未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市某某信用社借款本金5万元及利息、罚息（利息按月息0.96%计算，从2013年7月31日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告李某某承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯某某、王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂梓惠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：初名征。
委托代理人：高强，山东通世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延利。
委托代理人：庞姝华，山东中亚顺正律师事务所律师。
再审申请人初名征因与被申请人刘延利返还原物纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1319号民事判决，向向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
初名征向本院申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。现提交对初乃久、初名良、丛治亮的调查笔录，均可以证实原审判决认定购房款是初美玲交给初名会的岳父初乃久与事实不符、赠予合同无效。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审法院对认定初美玲向初乃久交付购房款和居委会向街道办事处递交房屋产权登记申请，登记产权人是初美玲的证据没有质证，违反法律规定。3、原判决适用法律确有错误。原审判决对证明初名征是争议房产所有权人的原始证据、直接证据不予认定，却对刘延利出示的传来证据、间接证据予以采信，没有法律依据。故初名征的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求撤销（2015）烟民四终字第1319号民事判决，予以改判或发回。
刘延利提交书面意见称：1、初名征提交的“新证据”并不符合法律规定的情形，不应当认定为新证据，且其提交的证人与初名征之间存在亲属关系，不应当予以采信。2、初名会的岳父是初乃久，两者存在利害关系，对其证言不应当质证、采信，且一审时初乃久亦未出庭作证。3、初名征在本村的房产与初美玲在本村的房产都是2003年进行的登记，初名征当时也未主张权利，现在主张权利显然是恶意诉讼。请求维持原审判决。
本院经审查认为，初名征所提交的对初乃久、初名良、丛治亮的调查笔录均形成于二审判决生效后，上述证据均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定的“新证据”的情形，且不足以推翻原判决，故本院对其提供的证据不认定为新证据，不予审查。
一审庭审中，刘延利已向一审法院提交了山后初家村房产登记情况及房产登记申请表各一份，且已进行了质证；二审庭审中，初名征已提交初乃久的证人证言，庭审中亦进行了质证，故初名征主张该认定事实的主要证据未经质证的事由不能成立，本院不予支持。
本案诉争房屋的买卖合同虽由初名征与房屋原产权人签订，但一、二审判决综合双方当事人所举证据从证据，证明事实的高度概然性方面分析判断，将涉案房屋认定为初美玲借用初名征的名义所购买，符合法律规定的证据认定规则，故初名征认为原审判决适用法律确有错误的事由不能成立，本院不予支持。
综上，初名征的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初名征的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年四月五日
书记员 杨 欣
昆明市东川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0113刑初8号
自诉人曾国波，男，1988年11月29日生，汉族，昆明市东川区人，户籍所在地昆明市，现住昆明市东川区。
被告人高文山，男，1995年4月29日生，汉族，楚雄彝族自治州南华县人，住楚雄彝族自治州南华县。
自诉人曾国波以被告人高文山犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曾国波与被告人高文山达成庭外和解，由被告人高文山向自诉人曾国波赔偿经济损失30000元（不包含之前给付的4000元），并实际履行。自诉人曾国波不再追究被告人高文山的刑事责任和民事责任，并申请撤诉。
本院认为，自诉人曾国波向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人曾国波撤回对被告人高文山的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 韩艳萍
人民陪审员 张小冬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李德民
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执39号
申请执行人张新昌，男，1978年4月22日出生，住所地昌黎县，证件号码13032219780422441X。
被执行人刘小伟，男，1982年8月24日出生，住所地昌黎县，证件号码130322198208244435。
申请执行人张新昌与被执行人刘小伟承揽合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）冀0322民初1459号民事调解书。于2017年1月9日向被执行人刘小伟发出执行通知书，责令被执行人刘小伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘小伟至今未履行。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小伟银行存款75609.70元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一七年一月二十日
书记员 于洪谦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民7975号
原告：安徽山重机械设备有限公司。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。
被告：张民。
被告：黄梅。
被告：张作丰。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告张民、黄梅、张作丰追偿权纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽山重机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽山重机械设备有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6151号
申请执行人朱俊杰，男，汉族，1988年2月21日出生，住址郑州市。
被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼7层09号。
法定代表人娄龑，董事长。
朱俊杰申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市劳动争议仲裁委员会作出的郑劳人仲调字（2016）0570号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人郑州金印雅高美爵酒店有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人朱俊杰于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于朱俊杰申请执行郑州金印雅高美爵酒店有限公司劳动争议纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中，因当事人双方已达成和解协议，且协议的履行期限较长，继续强制执行已无必要。合议庭认为应终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执466号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人孟令民，农民。
被执行人李清，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人孟令民、李清夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第745号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱庆国
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第274号
陈启亮：
本院已立案受理范喆申请执行陈启亮劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第862号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第205号
原告余慈聪，男，汉族，住漳平市。
被告吴桂雄，男，汉族，住永定县。
被告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司，住所地永定县抚市镇抚兴西路，组织机构代码76175427-X。
负责人张义民，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇（曹溪装饰材料城）215-222号二楼。
负责人黄荣，经理。
委托代理人邱能钦，系该公司职工。
本院在审理原告余慈聪诉被告吴桂雄、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司、都邦财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余慈聪于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余慈聪以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余慈聪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余慈聪承担。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜文秀
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执恢11号
申请执行人:王学军，男，1970年6月7日出生，汉族。
被执行人:曹庆民，男，1979年11月12日出生，汉族。
申请执行人王学军与被执行人曹庆民买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初900号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王学军撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（（2016）黑1124民初900号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一八年二月一日
书记员 宋玉峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第111号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年12月6日被湖州市公安局取保候
审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）18号起诉书
指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公
诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日零时42分许，被告人谢某酒后驾
驶浙a×××××小型轿车行驶至本市市区白鱼潭路日月大桥东堍
处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达103mg／10
0ml。当日1时04分许，被告人谢某在湖州市第九八医院被提取血
样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为101mg
／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人谢某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人谢某在法庭审理中亦无异议，并有：受案
登记表，临时居民身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶
证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气
检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具
的查获经过；证人陈某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人谢某的供述和辩解等证据予以
证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
�人谢某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予
以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和
对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十
三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二
个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 鲍 俊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1226号
上诉人（一审原告）：胡某某，住安徽省界首市。
上诉人（一审原告）：赵某某，住址同上。
上诉人（一审原告）：胡某甲，住址同上。
法定代理人：杨某，住安徽省界首市。系胡某甲母亲。
上述三上诉人共同的委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，组织机构代码74086713-6。
负责人：马宝东，该支公司经理。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：界首市畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市颍南环城路西段南侧。
法定代表人：赵丽，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路92号，组织机构代码71178635-3。
负责人：郭超，该支公司经理。
被上诉人（一审被告）：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南，统一社会信用代码91341221051456809J（1-1）。
法定代表人：刘利萍，该公司总经理。
上诉人胡某某、赵某某、胡某甲因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，被上诉人界首市畅达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、临泉县鑫禾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人胡某某、赵某某、胡某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡某某、赵某某、胡某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某、赵某某、胡某甲撤回上诉。
上诉人胡某某、赵某某、胡某甲预交的二审案件受理费5918元，减半收取2959元，由上诉人胡某某、赵某某、胡某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江四海园建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。
法定代表人：罗兴远，该公司董事长。
委托代理人：王积香，该公司部门经理。
委托代理人：刘洪杰，黑龙江铭理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔龙丰建筑消防设施安装工程有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街88号。
法定代表人：陈晓男，该公司董事长。
委托代理人：张静华，该公司职员。
委托代理人：赵东辉，该公司法律顾问。
一审被告：牡丹江医学院红旗医院。住所地:黑龙江省牡丹江市爱民区通乡路5号。
法定代表人：赵启超，该医院院长。
再审申请人黑龙江四海园建筑工程有限公司（以下简称四海园公司）因与被申请人齐齐哈尔龙丰建筑消防设施安装工程有限公司（以下简称龙丰公司）、一审被告牡丹江医学院红旗医院（以下简称红旗医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四海园公司申请再审称：（一）龙丰公司虽然对案涉工程进行了施工，但其中途擅自撤出，四海园公司另行雇佣梅广永进行修复并继续施工,才使整个工程完工，由此产生的工程款项理应得到法院支持。因此，一、二审法院认定龙丰公司已对案涉工程施工完毕，系认定事实错误。（二）四海园公司既没有与龙丰公司签订工程分包合同，也没有经过双方对账，在一、二审过程中也没有对该工程进行司法鉴定，一、二审法院仅依据四海园公司与工程总发包方红旗医院关于消防工程部分的结算款4157744.01元为依据进行计算，判决四海园公司给付龙丰公司1550530.52元工程款及利息，缺乏证据支持，是严重错误的。该份工程造价是针对整个工程的总造价，龙丰公司并没有施工完毕，中途擅自退出，因此不应以此作为计算应付工程款的依据，四海园公司与龙丰公司就红旗医院综合病房楼的消防工程，应根据实际工程量单独进行决算。（三）一审法院不顾级别管辖规定，强行审理没有管辖权的案件，枉法裁判，严重损害了四海园公司的合法权益。四海园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：四海园公司与红旗医院签订建设工程施工合同，承建红旗医院综合楼工程，四海园公司将通风及火灾自动报警工程分包给龙丰公司，未签订书面分包合同，龙丰公司为该部分工程的实际施工方，由于四海园公司与红旗医院签订的建设工程施工合同中未约定可以对外分包，红旗医院亦不予认可，该分包工程的行为违反了法律的禁止性规定，一、二审法院认定龙丰公司与四海园公司之间的建设工程分包合同无效正确。
一、关于龙丰公司施工部分的工程价款应如何确定的问题。根据原审查明的事实，案涉红旗医院综合楼的通风及火灾自动报警工程已验收合格并交付使用。龙丰公司作为该部分工程的实际施工人，有权参照双方的约定主张工程款，因龙丰公司与四海园公司对工程价款无明确约定，龙丰公司主张参照四海园公司与红旗医院的结算依据，即牡丹江市审计局审计报告所包含的案涉通风及火灾自动报警工程的造价，确定诉争工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。四海园公司主张按龙丰公司报送的结算报告确定工程价款，因其举示的龙丰公司结算报告是一份打印材料，既无龙丰公司的公章，又无龙丰公司法定代表人的签字，龙丰公司对此亦不予认可，其提供的证人证言，为四海园公司职工所为，与其存在利害关系，仅凭上述证据不能形成完整的证据链条，不能确定结算报告的真实性，因此不能作为计算诉争工程款的依据。一、二审法院依据牡丹江市审计局出具的审计报告，确定龙丰公司实际施工工程造价为4157744.01元，扣除双方认可的税金、管理费、水电费等费用1007213.49元，减去已给付的工程款160万元，判令四海园公司应给付龙丰公司工程款为1550530.52元，具有相应的事实和法律依据。
二、关于梅广永施工部分的工程款是否应在龙丰公司的工程款中予以扣除的问题。四海园公司称龙丰公司没有完成案涉工程的施工任务，其另雇佣梅广永继续施工、修复，该施工部分的工程款应在龙丰公司的工程款中予以扣除。由于龙丰公司为诉争工程的施工方，其应承担相应的工程施工、整改、维修等义务，四海园公司在本案一、二审中并未举示证据证实龙丰公司存在未完成施工、不履行修复义务等情形，其另找案外人梅广永进行部分施工，与龙丰公司无关。且在一、二审中，梅广永仅出具证人证言，无正当理由未出庭作证，也未提供施工内页资料等证据，仅有梅广永与四海公司的结算，尚不足以证实梅广永对案涉工程实际进行过施工。因此，原一、二审法院对四海园公司的该项主张不予支持，并无不当。
三、经审查，四海园公司并未在法律规定的期限内提出过管辖权异议，其在申请再审时提出，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。
综上，四海园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江四海园建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 李明义
审判员 张志弘
二〇一六年四月十九日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江四海园建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区45栋2-3单元0层001室。法定代表人：罗兴远，该公司董事长。委托代理人：王积香，该公司部门经理。委托代理人：刘洪杰，黑龙江铭理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔龙丰建筑消防设施安装工程有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街88号。法定代表人：陈晓男，该公司董事长。委托代理人：张静华，该公司职员。委托代理人：赵东辉，该公司法律顾问。一审被告：牡丹江医学院红旗医院。住所地:黑龙江省牡丹江市爱民区通乡路5号。法定代表人：赵启超，该医院院长。再审申请人黑龙江四海园建筑工程有限公司（以下简称四海园公司）因与被申请人齐齐哈尔龙丰建筑消防设施安装工程有限公司（以下简称龙丰公司）、一审被告牡丹江医学院红旗医院（以下简称红旗医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四海园公司申请再审称：（一）龙丰公司虽然对案涉工程进行了施工，但其中途擅自撤出，四海园公司另行雇佣梅广永进行修复并继续施工,才使整个工程完工，由此产生的工程款项理应得到法院支持。因此，一、二审法院认定龙丰公司已对案涉工程施工完毕，系认定事实错误。（二）四海园公司既没有与龙丰公司签订工程分包合同，也没有经过双方对账，在一、二审过程中也没有对该工程进行司法鉴定，一、二审法院仅依据四海园公司与工程总发包方红旗医院关于消防工程部分的结算款4157744.01元为依据进行计算，判决四海园公司给付龙丰公司1550530.52元工程款及利息，缺乏证据支持，是严重错误的。该份工程造价是针对整个工程的总造价，龙丰公司并没有施工完毕，中途擅自退出，因此不应以此作为计算应付工程款的依据，四海园公司与龙丰公司就红旗医院综合病房楼的消防工程，应根据实际工程量单独进行决算。（三）一审法院不顾级别管辖规定，强行审理没有管辖权的案件，枉法裁判，严重损害了四海园公司的合法权益。四海园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：四海园公司与红旗医院签订建设工程施工合同，承建红旗医院综合楼工程，四海园公司将通风及火灾自动报警工程分包给龙丰公司，未签订书面分包合同，龙丰公司为该部分工程的实际施工方，由于四海园公司与红旗医院签订的建设工程施工合同中未约定可以对外分包，红旗医院亦不予认可，该分包工程的行为违反了法律的禁止性规定，一、二审法院认定龙丰公司与四海园公司之间的建设工程分包合同无效正确。一、关于龙丰公司施工部分的工程价款应如何确定的问题。根据原审查明的事实，案涉红旗医院综合楼的通风及火灾自动报警工程已验收合格并交付使用。龙丰公司作为该部分工程的实际施工人，有权参照双方的约定主张工程款，因龙丰公司与四海园公司对工程价款无明确约定，龙丰公司主张参照四海园公司与红旗医院的结算依据，即牡丹江市审计局审计报告所包含的案涉通风及火灾自动报警工程的造价，确定诉争工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。四海园公司主张按龙丰公司报送的结算报告确定工程价款，因其举示的龙丰公司结算报告是一份打印材料，既无龙丰公司的公章，又无龙丰公司法定代表人的签字，龙丰公司对此亦不予认可，其提供的证人证言，为四海园公司职工所为，与其存在利害关系，仅凭上述证据不能形成完整的证据链条，不能确定结算报告的真实性，因此不能作为计算诉争工程款的依据。一、二审法院依据牡丹江市审计局出具的审计报告，确定龙丰公司实际施工工程造价为4157744.01元，扣除双方认可的税金、管理费、水电费等费用1007213.49元，减去已给付的工程款160万元，判令四海园公司应给付龙丰公司工程款为1550530.52元，具有相应的事实和法律依据。二、关于梅广永施工部分的工程款是否应在龙丰公司的工程款中予以扣除的问题。四海园公司称龙丰公司没有完成案涉工程的施工任务，其另雇佣梅广永继续施工、修复，该施工部分的工程款应在龙丰公司的工程款中予以扣除。由于龙丰公司为诉争工程的施工方，其应承担相应的工程施工、整改、维修等义务，四海园公司在本案一、二审中并未举示证据证实龙丰公司存在未完成施工、不履行修复义务等情形，其另找案外人梅广永进行部分施工，与龙丰公司无关。且在一、二审中，梅广永仅出具证人证言，无正当理由未出庭作证，也未提供施工内页资料等证据，仅有梅广永与四海公司的结算，尚不足以证实梅广永对案涉工程实际进行过施工。因此，原一、二审法院对四海园公司的该项主张不予支持，并无不当。三、经审查，四海园公司并未在法律规定的期限内提出过管辖权异议，其在申请再审时提出，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。综上，四海园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江四海园建筑工程有限公司的再审申请。审判长  汪国献审判员  李明义审判员  张志弘二〇一六年四月十九日法官助理张乾书记员  曹美施
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更291号
罪犯季旺，男，1969年9月27日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月11日，本院�(2008)徐刑一初字第19号刑事判决，认定季旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月25日,江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑三复字第0030号刑事裁定予以核准。判决生效后于2008年7月23日交付执行。2010年9月20日，经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第0461号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月20日，经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第820号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年9月30日,经本院(2014)徐刑执字第01562号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2029年9月19日止)，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第56号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯季旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是故意杀人犯罪被判刑10年以上，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯季旺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季旺的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2029年1月19日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第792号
原告陈某某。
被告潘某某。
原告陈某某为与被告潘某某债权纠纷一案，于2010年3月
26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到
庭参加诉讼；被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告陈某某诉称，2010年3月，原告获悉被告有意卖房，
同年3月11日，原、被告双方约定房价为220000元，同日原告
交付20000元押金于被告，有被告出具收条为凭。后被告未交
付房屋于原告，亦未返还押金20000元。原告遂起诉请求：判
令被告返还押金款20000元。
被告潘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实含原告诉称陈述之事实外，并查
明，原、被告双方就房屋买卖未签订任何书面协议。
以上事实有原告提供的收条、身份证明原件各一份及原
告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，
原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的
根据。
综上，本院认为，公民的合法财产受法律保护。我国法
律规定房屋买卖合同必须采用书面形式订立，原、被告双方虽
就房屋买卖达成口头约定，但一直都未订立书面的房屋买卖合
同，对转让房屋的主要内容均未作明确的约定。故原、被告双
方就房屋买卖所达成的口头协定只能视为是双方达成的购房意
向，而非购房合同。被告在出具给原告的收条上写明20000元
为押金，该20000元应认定为原告方支付的欲购房屋的预付款
。原告要求被告返还押金20000元的请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效后三日内退还原告陈某某押金计人
民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币300元，由被告潘某某负担（此款于
本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林文彪
二〇一〇年七月二十日
代理书记员 胡琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1023号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：马旭霞
被告：买尔旦·乃比
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告买尔旦·乃比物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年五月二十日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1023号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：马旭霞
被告：买尔旦·乃比
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告买尔旦·乃比物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽美热
二〇一五年五月十四日
书记员 伊尔扎提
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03484号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金敦权到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月，原、被告经人介绍相识。2014年4月15日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，加上因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.诉讼费由双方承担。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告张某某与被告余某某经人介绍相识。2014年4月15日，原告张某某与被告余某某办理结婚登记手续。原、被告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，加上因性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生矛盾。
以上事实，原告张某某提供了身份证、结婚证等证据及庭审中原告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告余某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年五月十五日
书记员 黎嘉欣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1024号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘崇高，男，1998年12月25日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省泸州市。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人刘崇高于2017年7月19日3时许在重庆市南岸区学府大道附近，采用剪线点火的方式盗走被害人胡某某停放在此的一辆“隆鑫”普通二轮摩托车（价值3150元），骑至六公里附近藏匿。刘崇高归案后，民警提取、扣押了被盗摩托车，并发还给胡某某。被告人刘崇高的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘崇高对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘崇高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘崇高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王海勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第112号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。
辩护人周建华，浙江兴衢律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人毛某甲与被害人毛某戊系妯娌关系。2014年6月2日8时许，毛某戊到毛某甲家中，欲料理二人瘫痪在床的婆婆，双方产生口角，并引起冲突。在冲突过程中，毛某甲手持棕毛扫把，从上往下向毛某戊打去，毛某戊用左手去挡，扫把柄打在毛某戊左手位置，致使毛某戊左手受伤。经鉴定：毛某戊外伤致左手第一掌骨基底完全性骨折，损伤已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人毛某甲判处有期徒刑十个月以下或者拘役，可以适用缓刑。
被告人毛某甲对公诉机关指控的事实及罪名不表异议。辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被告人系初犯，认罪态度和悔罪表现较好，社会危害性较轻，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人毛某甲与被害人毛某戊系妯娌关系，二人的婆婆住在毛某甲家，因瘫痪在床需二人轮流照顾。2014年6月2日上午8时许，毛某戊到毛某甲家中欲料理婆婆，二人产生口角，并引起冲突。在冲突过程中，毛某甲手持棕毛扫把，从上往下向毛某戊打去，毛某戊用左手去挡，扫把柄打在毛某戊左手位置，致使毛某戊左手受伤。经鉴定，毛某戊外伤致左手第一掌骨基底完全性骨折，损伤已构成轻伤二级。
在审理过程中，毛某戊向本院提起附带民事诉讼，要求毛某甲赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，二人的损失互抵后，由毛某甲一次性赔偿毛某戊因本案造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等经济损失58000元，已履行完毕，毛某戊对毛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、归案经过、门诊病历、出院记录、X线成像报告单、调解协议、收条、谅解书等，证人毛某乙、毛某丙、舒某、毛某丁的证言，被害人毛某戊的陈述，被告人毛某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某甲案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某甲系初犯，庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的与上述相同的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十三条第二款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一五年九月十六日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法新民初字第190号
原告：刘越裕，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：倪松彬，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑振美，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告刘越裕与被告倪松彬、郑振美民间借贷纠纷一案中，因本案被告郑振美去向不明，诉讼标的大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为�通程序审理。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林卓卓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00889号
申请执行人：何娜，女，汉族，1976年3月6日出生，住金安区。
被执行人：李传萍，女，汉族，1970年7月16日出生，住六安市裕安区。
被执行人：朱洪胜，男，汉族，1967年9月22日出生，住六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01039号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人李传萍、朱洪胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的302900元义务（利息另计），后本院依法强制执行了被执行人朱洪胜在银行的工资，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱洪胜在农商行工资账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年五月六日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00889号
申请执行人：何娜，女，汉族，1976年3月6日出生，住金安区。
被执行人：李传萍，女，汉族，1970年7月16日出生，住六安市裕安区。
被执行人：朱洪胜，男，汉族，1967年9月22日出生，住六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01039号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人李传萍、朱洪胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的302900元义务（利息另计），但被执行人李传萍、朱洪胜至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱洪胜的工资50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年五月六日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00889号申请执行人：何娜,女,汉族，1976年3月6日出生，住金安区。被执行人:李传萍,女，汉族，1970年7月16日出生，住六安市裕安区。被执行人：朱洪胜，男，汉族，1967年9月22日出生，住六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01039号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人李传萍、朱洪胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的302900元义务（利息另计），但被执行人李传萍、朱洪胜至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人朱洪胜的工资50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年五月六日书记员  张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00889号申请执行人：何娜,女,汉族，1976年3月6日出生，住金安区。被执行人:李传萍,女，汉族，1970年7月16日出生，住六安市裕安区。被执行人：朱洪胜，男，汉族，1967年9月22日出生，住六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01039号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人李传萍、朱洪胜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的302900元义务（利息另计），后本院依法强制执行了被执行人朱洪胜在银行的工资，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱洪胜在农商行工资账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年五月六日书记员  张驭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f928e2ad-87dd-4c95-9fec-39f5db71a652&imgId=ZjkyOGUyYWQtODdkZC00Yzk1LTlmZWMtMzlmNWRiNzFhNjUyMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2253号
上诉人（原审原告）：付立胜，淄博市张店区西二路西一街居民。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人付立胜因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付立胜上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
付立胜向一审法院起诉请求：请求判令被告退还原告订房诚意金50000.00元，支付订房奖励金（利息）12000.00元，赔偿违约金11656.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告付立胜的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人付立胜所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 敏
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2253号上诉人（原审原告）：付立胜，淄博市张店区西二路西一街居民。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：傅光用，主任。上诉人付立胜因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付立胜上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。付立胜向一审法院起诉请求：请求判令被告退还原告订房诚意金50000.00元，支付订房奖励金（利息）12000.00元，赔偿违约金11656.00元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告付立胜的起诉。本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人付立胜所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年八月十八日书记员  刘 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢799号
熊才成：
本院执行的熊才成与邓义钧买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年5月24日作出（2016）湘0181执1737号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因熊才成提供可供执行财产，特申请恢复执行18395元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十二日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第27号
申请执行人：胡军，男，汉族，1954年9月6日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人胡军与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）什么初字第02676号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第27号申请执行人：胡军，男，汉族，1954年9月6日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人胡军与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）什么初字第02676号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1048号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗富生，男，1979年11月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞笑梅，女，1981年08月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人罗富生、俞笑梅（2015）汀执审字第316号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1048号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈海红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1104号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人罗荣恩
被执行人罗巍英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第801号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请执行罗荣恩、罗巍英借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗荣恩、罗巍英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第801号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭铭会
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2277号
原告：宁夏红海投资有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，系该公司总经理。
被告：冶文贵，男，1968年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：柯占梅（系被告冶文贵妻子），女，1970年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：柳映池，男，1964年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：冶虎，男，1995年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马金虎，男，1993年11月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏红海投资有限公司与被告冶文贵、柯占梅、柳映池、冶虎、马金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宁夏红海投资有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红海投资有限公司以与被告冶文贵私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红海投资有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告宁夏红海投资有限公司负担。公告费260元，由原告宁夏红海投资有限公司负担。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1098号
申请人高彩娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈龙艺，男，1964年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人高彩娟与被申请人陈龙艺民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月4向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈龙艺价值138.02万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产及车位作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈龙艺价值138.02万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人高彩娟提供的担保物即案外人名下房产及车位。
本案财产保全费5000元，由申请人高彩娟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初695号
原告：陈效明，男，1968年2月14日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邓士敏，男，1972年12月28日出生，个体户，住蒙城县，
本院在审理原告陈效明与被告邓士敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈效明撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年二月一日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初553号
原告字绍青，男，1982年4月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
被告李庆荣，男，1973年3月1日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告字绍青诉被告李庆荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。2017年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告字绍青到庭参加诉讼，被告李庆荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告字绍青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李庆荣偿还原告欠款20000元，利息9600元，共计人民币29600元。2、本案讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告李庆荣因做生意急需资金周转，向湾甸商会借款20000元，希望原告作其借款担保人。原告出于与被告在一起做生意的情谊为其担保。但被告在借款三个月后便外出打工，湾甸商会催要无果后便向担保人字绍青索要，2015年8月16日，原告字绍青将被告李庆荣欠湾甸商会的20000元借款还清，还清后被告却不承认向湾甸商会借款的事实。
原告字绍青针对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息，为适格原告。2、借条、借款合同、借款申请书、财产共有人同意抵押承诺书、共同还款人承诺书各一份，证明2014年12月24日，李庆荣向湾甸商会借款20000元，字绍青提供担保的事实。3、收款收据一份。证明字绍青作为担保人代李庆荣向湾甸商会偿还20000元的事实。
因被告李庆荣经法庭依法传唤未到庭，未进行质证。
通过原告举证，本院认为，原告字绍青提交的证据1、2、3证据来源合法、内容真实，本院予以确认并卷佐证。
根据庭审举证，本院确认如下法律事实：2014年12月24日被告李庆荣向湾甸商会借款20000元，由原告字绍青提供担保。2015年8月16日，担保人字绍青代债务人李庆荣向湾甸商会偿还借款20000元，代偿后原告字绍青向被告李庆荣追偿未果，原告字绍青于2017年5月25日向本院起诉，请求人民法院判令被告李庆荣偿还原告欠款20000元，利息9600元，共计人民币29600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李庆荣向湾甸商会借款20000元，双方形成债权债务关系，由字绍青为其提供担保并承担担保责任还款20000元。根据《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，对原告字绍青提出的要求被告李庆荣偿还原告欠款20000元的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告字绍青提出的被告李庆荣偿支付利息9600元的诉讼请求，部分予以支持。
综上所述，保证人承担担保责任后有权向债务人进行追偿，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告李庆荣偿还原告字绍青借款本金20000元，利息2130元。限本判决生效后15日内兑清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3646号
申请执行人金培苗。
被执行人陈洪良。
本院在执行申请执行人金培苗与被执行人陈洪良民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈洪良无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3646号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1415号
罪犯何某某，男，1993年7月22日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院院于二○一三年八月八日作出（2013）嵩刑初字第155号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初602号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人丁某，于安徽省阜阳市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月20日23时许，被告人丁某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区大碶街道人民路青林嘉园门口附近时被执勤民警抓获。经检测，被告人丁某的呼吸酒精含量为103mg/100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人丁某的血样乙醇（酒精）浓度为138mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人丁某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，公安民警出具的到案经过，机动车行驶证及驾驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一六年八月十九日
代书记员 刘晓辉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初89号
原告：王江昆，男，1979年7月20日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：闻晶，男，1986年11月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告王江昆与被告闻晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江昆到庭参加了诉讼。被告闻晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江昆向本院提出诉讼请求：①请求判令被告闻晶偿还原告欠款叁万伍仟元整（35000元）；②由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，债务人闻晶通过双方朋友胡华从原告处借走人民币叁万元整，有银行转账记录为证，并给予原告感谢费两千元，当场向原告写下欠条一份，注明2016年10月6日还款，且用手机拍照，并以被告表哥祝俊峰的丰田凯美瑞汽车做抵押，抵押车时被告表哥也知道并同意抵押，2016年10月1日被告向原告再次借走伍仟元，有银行转账记录为证并给予感谢费两百元，并当场写下欠条一份，注明与2016年9月26日的借款一起偿还，然而过了还款日期迟迟不还，并于2016年10月23日在原告不知道的情况下将当时抵押的汽车开走，电话关机找不到人，经多处寻找联系上被告，而被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，到约定还款日期电话就关机。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告闻晶未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告闻晶向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王江昆现金人民币叁万元整（30000、）现以祝俊峰鄂Ｊ×××××一车作抵押，抵押期间本车一切债务纠纷、包括公安局查盗抢查事故纷争一概由闻晶负责，归还期为2016年10月6日，与为归还双方沟通为易（车由借款人自行处理）借款人：闻晶，2016、9、26、186××××7777”，被告闻晶同时将鄂Ｊ×××××小车交付给原告保管使用，同日，原告通过银行转账向被告闻晶指定的账户汇款28000元，另外2000元作为被告对原告的感谢费。2016年10月1日，被告闻晶又向原告具借条一份，借条载明：“借条，今借到王江昆五仟圆整（5000），于2016年10月6日还清，逾期不还，当以车抵压款并算，闻晶，2016、10、1”，同日，原告通过银行转账向被告闻晶指定的账户汇款4800元，另外200元作为被告对原告的感谢费。借款到期后，2016年10月23日，案外人在原告不知情的情形下将当时抵押的汽车开走，原告向被告追讨借款未果，遂诉至法院提出如前诉讼。
本院认为，被告闻晶向原告王江昆借款属实，有借条为凭，被告闻晶理应承担偿还借款的义务。被告闻晶虽向原告出具了两张共计金额为35000元的借条，但其实际收到的借款本金为32800元，故本院认定被告闻晶向原告王江昆借款本金为32800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻晶偿还原告王江昆借款本金32800元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王江昆的其它诉讼请求。
案件受理费675元，由被告闻晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 林 利
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 马国斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 丰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4188号
原告：吴成明，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原告吴成明诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理中，原告吴成明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成明负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘梦生