广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1882号
原告：广州神通纺织品有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇汇美居委汇美新村A2区汇荔路1号首层,社会统一信用代码：914401835915046058。
法定代表人：何燕潮，该公司总经理。
委托代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
被告:广州市增城力枫制衣厂,地址：广州市增城区新塘镇群星村顺华一路9号，社会统一信用代码：91440101788943329Y。
投资人：陈伟坚。
被告:陈伟坚,男,1974年9月17日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
被告:郭美英,女,1979年8月13日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
原告广州神通纺织品有限公司诉被告广州市增城力枫制衣厂（以下简称“力枫制衣厂”）、陈伟坚、郭美英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州神通纺织品有限公司的委托代理人万军到庭参加诉讼，被告力枫制衣厂、陈伟坚、郭美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州神通纺织品有限公司诉称：2016年10月4日，原告向被告一销售牛仔布共计货款42366元，由被告三签收确认；此后，原告多次要求被告一支付货款，但被告一至今未能支付；根据法律规定被告一、三在收取货物后应履行付款义务。经查，被告一是个人独资企业，被告二是被告一的投资人，根据法律规定被告二应对个人独资企业财产不足以清偿的债务以其个人的其他财产予以清偿。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告力枫制衣厂、郭美英立即向原告支付货款42366元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告陈伟坚对被告力枫制衣厂不足清偿上述债务部分承担清偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、被告的商事登记基本信息及广东公安人口信息查询资料，证明双方的诉讼主体资格以及被告力枫制衣厂为个人独资企业的事实；
2、出货单一份，证实原告已向被告交付涉案货物的事实；
3、提交被告力枫制衣厂出具的通知书一份，证明被告承认收取涉案货物的情况。
被告力枫制衣厂、陈伟坚、郭美英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告持有被告郭美英以客户签收人身份签署的《神通纺织品有限公司出货单》一份，主张与被告力枫制衣厂存在牛仔布买卖交易往来，要求被告力枫制衣厂、郭美英共同支付货款42366元，并由被告陈伟坚对力枫制衣厂的财产不足清偿债务部分承担清偿责任。根据上述出货单是以“力枫”为客户，货物品种为SF5065TZJ，布料的件、码数合计19件1842码，总金额为42366元，日期为2016年10月4日，签收人为郭美英；并备注：货物已付妥，如有不妥请于五天内通知，逾期或经加工、裁剪本公司恕不负责；如需退货于十天内通知，逾期或经加工、裁剪本公司恕不退换。现原告以被告至今未付货款为由，遂诉至本院成讼。
庭审中，原告确认是与被告力枫制衣厂进行交易，收货单中签名的郭美英是代力枫制衣厂签收，货物实际是向力枫制衣厂交付，但交货后被告至今未曾支付任何货款；而在本案起诉后，被告力枫制衣厂向我方发出通知一份，是确认其制衣厂向我方购买了涉案布匹的事实，至于当中所称该布匹在洗水后出现质量问题，但该通知并未于有效的异议期内提出，且无相关证据证明涉案布匹确存在质量方面问题，所以我方不予认可；并当庭提交上盖被告力枫制衣厂印章的通知一份为凭。
根据被告力枫制衣厂出具的通知内容记载，“TO:神通纺织品有限公司”由于本厂（广州市增城力枫制衣厂）于2016年10月4日向神通纺织品有限公司采购一单布料（货号为SF5065TZJ）共1824码进行做大货订单，大货成品在没有洗水之前，没有发现任何质量问题，洗水后（普洗）发现严重的脱毛现象，经客户查验后将订单拒收，因此造成的损失由原告赔偿等事宜；落款日期为2017年4月1日。
另查，被告力枫制衣厂的商事主体类型为个人独资企业，投资人为陈伟坚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告持有的《神通纺织品有限公司出货单》一份，载明客户为“力枫”、交易货物品种号为SF5065TZJ以及相关码数等事项，虽然当中签收人为郭美英，但原告确认该出货单的实际交易对象为被告力枫制衣厂，当时只是由郭美英代力枫制衣厂进行货物签收；结合被告力枫制衣厂于2017年4月1日向原告发出的质量问题通知，其中记载向原告采购布料的交易日期、货物种类、码数等能与涉案出货单的内容基本相符，可相互印证双方买卖交易的事实存在。故原告主张与被告力枫制衣厂存在布料买卖合同关系，本院予以采信。
现原告已履行向被告力枫制衣厂交付货物的义务，被告力枫制衣厂应予支付相应货款；根据涉案出货单明确记载的货款金额为42366元，原告主张被告至今未曾支付任何货款，而被告力枫制衣厂及其投资人陈伟坚在经本院传票传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，视为放弃质证和举证的权利，依法承担不利的法律后果，故原告请求被告力枫制衣厂支付出货单项下货款42366元，在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以支持。于此，被告力枫制衣厂在收取原告货物后而至今未予履行付款义务，构成违约，故原告请求被告力枫制衣厂自起诉之日（2017年3月16日）起支付逾期付款利息至付清款日止，合理合法，本院予以照准；但请求利息按照月利率2%计算过高，可调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算为宜。至于被告力枫制衣厂向原告提出的货物质量问题，鉴于原告不予认可，且力枫制衣厂对其主张的事实并未提供相应证据予以证实，亦未在法定期间内提出反诉，故本院不予一并审查。被告力枫制衣厂可另循法律途径予以主张权利。
对于被告陈伟坚、郭美英的承责问题。首先陈伟坚的承责问题；鉴于被告力枫制衣厂为个人独资企业，而陈伟坚作为力枫制衣厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。故原告请求被告陈伟坚对被告力枫制衣厂不能清偿的债务部分，以其个人的其他财产予以清偿，本院予以支持。其次郭美英的承责问题；虽然被告郭美英于涉案出货单中签名确认，但原告明确表示交易对象为被告力枫制衣厂，并承认郭美英仅是代力枫制衣厂进行货物签收，可见郭美英的签收为履行职务或代理行为，故原告请求郭美英对涉案货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，被告力枫制衣厂、陈伟坚、郭美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市增城力枫制衣厂在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广州神通纺织品有限公司支付货款42366元及逾期付款利息（利息以42366元为基数，从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算至付清款日止）；
二、若被告广州市增城力枫制衣厂财产不足以清偿上述债务的，由被告陈伟坚以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告广州神通纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），由被告广州市增城力枫制衣厂、陈伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 黎灿锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 政
本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。