江西省庐山人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0491民初154号原告：胡华新，男，汉族，1966年9月12日出生，住江西省九江市九江县，委托诉讼代理人：李娟，江西柴桑律师事务所律师。被告：殷松桥，男，汉族，1962年11月23日出生，住湖北省黄梅县，被告汪翠红，女，汉族，1973年4月5日出生，住湖北省黄梅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，营业场所：湖北省黄梅县黄梅镇广场路21号，统一社会信用代码914211277070108942。负责人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：许晋城，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。原告胡华新与被告殷松桥、汪翠红、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保黄梅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华新及其委托诉讼代理人李娟，被告殷松桥、汪翠红，被告人保黄梅支公司委托诉讼代理人许晋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华新向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷松桥、汪翠红赔偿原告交通事故人身损害赔偿费用127534.59元（其中医疗费15873.59元，住院伙食补助费20元/日×25日=500元，营养费25元/日×115日=2875元，护理费120元/日×115日=13800元，鉴定费2000元，交通费25天×8元/天=200元，伤残赔偿金20年×10%×28673元/年=57346元，误工费175天×5000元/月÷30日=29167元，精神抚慰金2000元，后续治疗费3000元，财产损失773元），被告人保黄梅支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日17时50分，被告殷松桥驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，沿赛城湖景观路行驶至城××中队时，与原告驾驶的赣610**的摩托车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车损坏。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告殷松桥负事故全部责任。事故发生后，原告被送往九江学院附属医院，诊断为右外踝骨骨折、右膝半月板损伤，住院治疗25天。后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级，后续治疗费用评定为3000元，误工时间评定为150日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。被告殷松桥驾驶车辆所有权人为被告汪翠红，且该车在被告人保黄梅支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，向法院起诉，请求判如所请。被告殷松桥、汪翠红对原告陈述的事实与理由无异议，同意原告的诉讼请求。被告人保黄梅支公司辩称：1、原告诉求部分过高，请求依法核减，保险公司同意在保险范围内依法赔付；2、因为被告殷松桥负全责，所以精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。原告胡华新为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，被告人保黄梅支公司的企业信息，用以证明原告、被告的身份信息；2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及被告殷松桥负事故全责，事故车辆鄂Ｊ×××××在被告人保黄梅支公司处投保的事实；3九江学院附属医院疾病证明书、检查报告单4份、住院记录、医疗费发票6张，用以证明原告受伤的事实以及在该医院住院治疗天数总计为25天，花费医疗费用总计为15873.59元的事实；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，用以证明原告伤残等级评定为十级，伤后误工时限评定为150天，护理时限90天，营养时限90天，后期治疗费3000元，花费鉴定费2000元的事实；5、证明一份，用以证明原告自2015年1月在瑞昌市景泰房地产开发有限公司九江县分公司从事建筑施工工作，月平均工资约为5000元，原告因交通事故住院治疗未参与工作停发工资，务工收入减少29167元的事实；6、九江县港口镇丁家山村委会出具的证明一份，用以证明原告自2013年起至2016年一直在九江市区从事建筑钢筋工作，该工作所得为其家庭主要收入来源，故其伤残赔偿金标准应按城镇标准计算的事实；7、摩托车维修发票一张，用以证明原告修理摩托车花费773元的事实。被告人保黄梅支公司质证认为，证据1原告户口本真实性无异议，但是原告系农村居民户口，应该以农村标准计算赔偿费用。证据2的真实性无异议，责任划分以交警部门认定的为准。证据3真实性无异议，医疗费数额请人民法院依法予以审核。证据4真实性有异议，该司法鉴定书是由原告单方面委托做出的，不能作为本案鉴定的最终鉴定依据，应当适用2017年1月1日实行的《人体损伤致残程度分级》为评残标准，误工时间应该计算到定残之日止，营养和护理时限应当遵医嘱决定，对后期治疗费有异议。证据5真实性、合法性、证明目的有异议，该证据不能证明原告实际收入状况，月收入5000元没有工资表、该公司营业执照、法人代表身份证明予以佐证。证据6村委会证明真实性有异议，村委会证明中有关2013年至2016年从事钢筋工作的内容缺乏真实性、客观性、合法性，该证据不能证明原告实际居住在城镇以及工作收入来自城镇。证据7真实性有异议，该证据是手写的，没有物价部门评估报告，保险公司不予承担。被告殷松桥、汪翠红同意被告人保黄梅支公司的质证意见。被告殷松桥、汪翠红向法庭提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证复印件，用以证明被告殷松桥具有合法的驾驶资格；2、机动车交强险和商业三者险保险单，用以证明被告汪翠红在被告人保黄梅支公司处投保了交强险及三者商业险的事实；3、收条一份，用以证明被告汪翠红在事故处理过程中向原告支付3000元的事实。原告胡华新、被告人保黄梅支公司对上述证据“三性”均无异议。综合原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：2016年11月28日17时50分，被告殷松桥驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，沿赛城湖景观路行驶至城××中队时，与原告驾驶的赣610**的摩托车发生碰撞，致使原告受伤，摩托车损坏。事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告殷松桥负事故全部责任，原告胡华新无责任。事故发生后，原告胡华新被送往九江学院附属医院，入院诊断为右外踝骨折、右膝部皮肤挫裂伤、皮肤裂伤，经相关检查后予患肢石膏外固定，消肿、改善循环、促骨愈合等治疗。住院治疗25天原告要求出院。出院诊断为：1、右外踝骨折，2、右膝半月板损伤，3、右膝后交叉韧带滑膜囊肿，4、右膝关节十字韧带扭伤，5、右足舟状骨骨折，前上缘骨折，6、右膝部皮肤挫裂伤、皮肤裂伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，功能锻炼；2、继续石膏固定2周，出院后第1、3、6月复查X线了解骨折愈合情况；3、若膝部仍疼痛不适，建议行关节镜手术；4、定期复查，不适随诊。住院期间，共支出医药费13267.89元。2017年1月6日，原告胡华新复查，支付医疗费106元。事故处理过程中，被告汪翠红向原告胡华新支付赔款3000元。原告为修理事故摩托车，支付修理费773元。2017年3月3日，原告委托九江正青法医学司法鉴定所，对原告伤残等级，误工、护理、营养时限，后期医疗费进行评定。同年3月6日，九江正青法医学司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附则5.1及附录A10a的规定，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i项之规定，评定原告伤残等级为十级，同时评定原告伤后误工时限为150天，护理时限评定为90天，营养时限评定为90天，后期治疗费评定为3000元。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，被告殷松桥为被告汪翠红提供劳务，驾驶事故车辆。事故车辆鄂Ｊ×××××小型客车所有权人为被告汪翠红，且该车在被告人保黄梅支公司处投保了交强险、保险金额为20万元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告汪翠红与被告人保黄梅支公司一致同意医药费在交强险医疗费用赔偿限额外按10%确定非医保用药范围。又查明，原告胡华新为农业家庭户口，住江西省××县××丁××山村。诉讼过程中，本院向九江县港口街镇丁家山村民委员会调查，原告胡华新多年从事钢筋工工作，经济来源以非农收入为主，因家住城市郊区，每天骑摩托车往来于城区建筑工地和九江县港口街镇丁家山村。本院认为，本案争议的焦点主要有二点，一是九江正青法医学司法鉴定所所作的鉴定意见书能否认定；二是原告胡华新能否按照城镇居民标准计算各项赔偿费用。关于第一点，九江正青法医学司法鉴定所接受原告委托后，查验了原告胡华新在九江学院附属医院的住院治疗材料，对原告进行了检验，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对原告的伤残等级、后续治疗费、三期时间进行了评定。庭审中，被告人保黄梅支公司对鉴定机构、鉴定人员资质并无异议，但认为鉴定人在评定原告伤残等级时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准错误，申请就原告的伤残等级重新鉴定。《江西省司法厅司法鉴定管理局江西省司法鉴定协会关于与标准衔接适用问题的意见》提出，“2017年3月23日之前发生的人身损害，既往按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，现在如需重新鉴定的，原则上适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》”。根据该《意见》，重新鉴定还需适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残，故被告以适用标准错误为由申请重新鉴定，本院不予受理。九江正青法医学司法鉴定所所作的鉴定意见书可作为本案证据使用。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告胡华新的误工时间计算至定残前一天。关于第二点，原告胡华新虽然为农业家庭户口，事故发生前在常年在城区务工，从事钢筋工工作，收入来源以非农收入为主，原告的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告主张误工费按5000元/月标准计算，但其仅提交了瑞昌市景泰房地产开发有限公司九江县分公司书证，不能提供双方之间签订的劳动合同，经本院向瑞昌市景泰房地产开发有限公司九江县分公司调查，亦不能提供工资发放证明，故不予认定，原告胡华新的误工费可按上年度建筑行业就业人员年平均工资标准50108元计算。原告主张护理费120元/日并未超出上年度江西省居民服务业就业人员平均工资标准，本院予以支持。参照原告出院记录和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告所评定的营养期、护理期在合理范围，予以认定。因此，原告胡华新因本起交通事故所受各项损失可确认如下：医疗费13267.89元、后续治疗3000元、住院伙食补助费500元、营养费22元/天×90日=1980元、护理费10800元、误工费13779.70元（99天×50108元/年÷360天）、伤残赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费200元（25天×8元/天）、鉴定费2000元、财产损失773元，以上各项损失共计105646.59元，超出部分不予认定。被告殷松桥驾驶机动车进出道路时，未让道路上正常行驶的车辆先行，是造成本次事故的全部原因，对本起交通事承担全部责任，应当赔偿原告胡华新因本起事故造成的全部财产损失。被告殷松桥为被告汪翠红驾驶车辆，双方形成劳务关系。被告殷松桥作为提供劳务一方因劳务活动中致人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，被告汪翠红作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。事故车辆鄂Ｊ×××××小型客车在被告人保黄梅支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时间在保险期间内，被告殷松桥、汪翠红应当赔偿的金额应当由被告人保黄梅支公司按照保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。原告胡华新全部损失为105646.59元，被告人保黄梅支公司应当赔偿的金额为103319.80元[其中按照交强险的保险范围赔偿原告94898.70元（医疗费10000元、残疾赔偿金57346元、护理费10800元、误工费13779.70元、交通费200元、精神抚慰金2000元、财产损失773元），第三者责任保险范围赔偿8421.10元（医疗费2941.10元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费500元、营养费1980元）]，剩余部分2326.79元由被告汪翠红赔偿。事故处理过程中被告汪翠红已经支付3000元应当予以扣减，超出部分673.21元应当由被告人保黄梅支公司在事故赔款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司赔偿原告胡华新本起交通事故各项损失102646.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司返还被告汪翠红垫付款673.21元；上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司在本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告胡华新其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告胡华新承担278元，被告汪翠红承担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周和良二〇一七年八月二十九日书记员  宁安泰