wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00385号
原告：杨国权
委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
被告：霍邱县金星墙体材料有限公司
原告杨国权与被告霍邱县金星墙体材料有限公司买卖燃料欠款纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨国权及其委托代理人尹建中到庭参加了诉讼，被告霍邱县金星墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国权诉称：被告因经营需要，自2014年3月从原告处购买煤炭和矸石用于墙体材料生产。原告送货后，被告仅支付部分货款，结欠原告货款119497元，原告多次催要无着，诉讼要求：被告给付货款119497元并承担本案的诉讼费用。
原告杨国权为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具欠据6份，证明2014年7月24日至2014年11月19日期间，被告结欠原告货款119497元的事实。
被告霍邱县金星新型墙体材料有限公司未作答辩。
被告霍邱县金星新型墙体材料有限公司未提供证据。
本院对原告杨国权所举证据认证意见如下：对证据1予以认定；对证据2，系被告出具欠据6份，其中5份均有公司人员张星或者付振运签名并加盖有被告霍邱县金星墙体材料有限公司的印章，另有一份20000元的欠据，虽未有加盖印章，但有该公司人员付振云以经欠人签名，能够证实杨国权主张的货款数额为119497元系被告公司所欠，故对该6份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2014年3月被告陆续从原告处购买煤炭和矸石，用于墙体材料生产。原告多次送货后，每次被告支付部分货款后，就结欠货款立下欠据，共计有6份欠据，合计结欠原告货款119497元。后经原告催要无果遂诉讼来院。
本院认为：被告购买原告燃料后，结欠原告货款119497元，并立有欠据证实，事实清楚、证据充分，属明确的债权债务关系，原告诉讼要求被告给付货款119497元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县金星墙体材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国权燃料货款119497元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年五月二十八日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00385号
原告：霍山县某物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周某，总经理。
委托代理人：何某，公司职工。
被告：张某，男，1978年2月生，住安徽省霍山县。
本院在审理原告霍山县某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告霍山县某物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00385号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司
法定代表人：周启志，总经理。
委托代理人：何志扬，公司职工。
被告：张骥
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告张骥物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍山县金苑物业管理有限公司撤回对被告张骥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘纯倩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第603号
原告：徐某某。
委托代理人：汪甲。
被告：郑某某。
原告徐某某为与被告郑某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年7月12日向本院提起起诉。本院于2010年7月12日立案受理
后，由代理审判员华璐适用简易程序分别于2010年8月19日、2
010年8月26日、2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告徐
某某委托代理人汪甲、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告徐某某起诉称，原、被告于2009年4月15日作为共同
保证人为借款人刘某某向中国邮政储蓄银行有限责任某司浙江
省衢州市开化县支行借款100000元提供担保。原、被告在保证
合同中未约定保证比例。原告已代为支付91581.25元，现要求
被告承担保证责任的50%，偿付原告26931.25元。
被告郑某某答辩称，原、被告双方为借款人刘某某借款1
00000元提供担保是事实，作为担保人也应该承担保证责任。
但是，部分借款是借款人刘某某自己归还的，并不是原告徐某
某归还的。
原告徐某某提交的证据有：
1、民事判决书一份，证明原告徐某某已归还借款65000元，及原、被告应该承担连带清偿责任。
2、票据两份，证明原告徐某某已承担借款本息26581.25
元并支付执行费350元。
被告郑某某对证据1的真实性没有异议，但是认为原告徐
某某并没有归还65000元，有部分款项是借款人刘某某自行归
还的。对证据2没有异议。
本院依据原告徐某某的申请，准许证人汪某出庭作证。
证人汪某在庭审中陈述：借款人刘某某借款100000元，由原、
被告提供担保。前4个月还利息，后8个月还本金。前4个月归
还利息都是由借款人刘某某自己还的。第5个月，借款人刘某
某一直拖延未予归还，本人和原告徐某某多次联系，借款人刘
某某到银行归还了第一期本金。
原告徐某某对证人汪某的证言没有异议，但是认为该笔
还款实际出资人是原告徐某某。被告郑某某对证人汪某的证人
证言真实性没有异议，认为该证言证明了第一期本金是由借款
人刘某某本人到银行缴存。
被告郑某某提交的证据有：
1、民事判决书一份；2、执行发票两份，证明被告郑某
某已承担借款本息26581.25元并支付执行费350元。
原告徐某某对以上证据没有异议。
法院依据被告郑某某的书面申请，依法调取了以下证据
：
1、中国邮政储蓄银行转账凭单4份。证明原告徐某某共
交纳贷款39643元。以上证据经当庭质证，原、被告均无异议。
本院认为，以上证据经当庭质证，双方均无异议，符合
证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和
证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据。被告郑
某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某
。
经审理查明，2009年4月15日，原、被告为借款人刘某某
向中国邮政储蓄银行有限责任某司浙江省衢州市开化县支行借
款100000元提供担保。原告徐某某代借款人归还借款39643元
。后因尚有52112.49元借款本息未予归还，中国邮政储蓄银行
有限责任某司浙江省衢州市开化县支行起诉至法院，要求原、
被告承担保证责任。原、被告分别履行了26931.25元。
本院认为，原告徐某某与被告郑某某为借款人刘某某借
款提供连带共同保证的行为，是合法有效的民事法律行为。连
带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部
分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，
平均分担。原告要求判令被告承担50%保证比例的请求合理合
法，本院予以支持。保证人在其履行保证责任的范围内向其他
保证人追偿，超出其履行保证责任范围的，本院不予支持。根
据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题
的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告郑某某支付原告徐某某19821.5元。限于本判决
生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告徐某某负担3
5元，由被告郑某某负担200元。限于本判决生效后十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年九月七日
书 记 员 蒋婉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执121号
申请执行人：桂爱民，男，1974年12月20日出生，汉族。
被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人桂爱民与被执行人永州市旭升房地产开发有限公司立约定金合同纠纷一案中，申请执行人桂爱民申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小龙
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋 丹
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00082-3号
申请执行人：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市区水阳江大道与创业路交叉口，组织机构代码75683052-2。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县珠港镇坎门新大街161号102室，公民身份号码332627197703091264。
被执行人：郑杰文，男，1970年3月18日出生，汉族，经商，住浙江省玉环县珠港镇坎门新大街161号102室，公民身份号码332627197003181250，系陈珍丈夫。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中�人民法院（2013）宣中民一初字第00007号民事调解书，向被执行人陈珍、郑杰文发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行中，本院依据申请执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司申请，对被执行人陈珍所有的位于宣城市麦莎广场18号楼二楼6-31号、62-67号商铺和五楼12-21号、62-67号商铺内的家具及饰品进行拍卖，家具及饰品清单详见皖安建评报字（2015）0401号评估报告书中固定资产——家具及饰品评估明细表。上述财产经过两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为140万元。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价抵付本案债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖�变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈珍所有的位于宣城市麦莎广场18号楼二楼6-31号、62-67号商铺和五楼12-21号、62-67号商铺内的家具及饰品［详见皖安建评报字（2015）0401号评估报告书中固定资产——家具及饰品评估明细表］作价140万元，交付申请执行人宣城市恒基房地产开发经营有限公司抵偿被执行人陈珍、郑杰文的欠款，上述财产所有权自交付时起转移给承受人宣城市恒基房地产开发经营有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张翀鸣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执938号之一
申请执行人吴跃进，男，1965年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人熊小云，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人吴跃进与被执行人熊小云民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3563号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人熊小云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴跃进向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，申请人同意本案终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 许清 详）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执938号
申请执行人吴跃进，男，1965年5月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人熊小云，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
申请执行人吴跃进与被执行人熊小云民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3563号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人熊小云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴跃进向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人熊小云所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年七月六日
代书记员（ 许清 详）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5144号
原告：程启胜，男，1972年12月10日出生，住河南省商城县。
被告：孙耀忠，男，1963年9月5日出生，住江苏省太仓市。
原告程启胜与被告孙耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告程启胜到庭参加诉讼，被告孙耀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程启胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙耀忠归还借款45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2007年11月1日向原告借款1万元，于2008年6月21日借款35000元，合计45000元。原告依约交付借款后，被告拒不归还。原告故而诉至法院。
被告孙耀忠未作答辩。
经审理查明：2007年11月1日，被告孙耀忠向原告程启胜出具借条一份，载明向原告借现金1万元。2008年6月21日，被告孙耀忠又向原告程启胜出具借条一份，载明向原告借现金35000元。庭审中，原告就借款经过陈述：原、被告于2006年左右认识，被告当时是做保险业务的，原告从事房屋拆迁。第一次借款系被告提出暂时没有钱用，要求借款短期内就归还，原告在茶室喝茶时将现金1万元交付给被告，被告当场出具了借条。第二次借款是被告称欠了别人钱要求借款周转急用，并称愿意用人脉帮助原告，原告出于信任向被告交付借款，在与被告聚餐时给了现金，被告当场出具了借条。但第二次借款后被告便找不到了，手机也一直关机，原告至被告所住的武家桥附近寻找，发现该住处系其租住，且早已搬走；联系其家人，家人也表示没有其联系方式，原告无奈之下提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有相应的借条予以佐证，原告亦就借款的交付及催要过程予以合理解释，本院予以采信。被告向原告借款后未能及时履行还款义务，原告有权要求被告归还相应的借款，故对原告程启胜要求被告孙耀忠归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙耀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙耀忠于本判决生效之日起十日内归还原告程启胜借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，合计1485元，由被告孙耀忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
原告程启胜确认如下银行账户作为款项接收账户：户名程启胜，开户行中国农业银行，账号62×××71。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 李惠明
人民陪审员 赵伟忠
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62bac5f2-4467-4251-a8dd-a89e009c6a1b&imgId=NjJiYWM1ZjItNDQ2Ny00MjUxLWE4ZGQtYTg5ZTAwOWM2YTFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐晓青
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5144号原告：程启胜，男，1972年12月10日出生，住河南省商城县。被告：孙耀忠，男，1963年9月5日出生，住江苏省太仓市。原告程启胜与被告孙耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告程启胜到庭参加诉讼，被告孙耀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程启胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙耀忠归还借款45000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2007年11月1日向原告借款1万元，于2008年6月21日借款35000元，合计45000元。原告依约交付借款后，被告拒不归还。原告故而诉至法院。被告孙耀忠未作答辩。经审理查明：2007年11月1日，被告孙耀忠向原告程启胜出具借条一份，载明向原告借现金1万元。2008年6月21日，被告孙耀忠又向原告程启胜出具借条一份，载明向原告借现金35000元。庭审中，原告就借款经过陈述：原、被告于2006年左右认识，被告当时是做保险业务的，原告从事房屋拆迁。第一次借款系被告提出暂时没有钱用，要求借款短期内就归还，原告在茶室喝茶时将现金1万元交付给被告，被告当场出具了借条。第二次借款是被告称欠了别人钱要求借款周转急用，并称愿意用人脉帮助原告，原告出于信任向被告交付借款，在与被告聚餐时给了现金，被告当场出具了借条。但第二次借款后被告便找不到了，手机也一直关机，原告至被告所住的武家桥附近寻找，发现该住处系其租住，且早已搬走；联系其家人，家人也表示没有其联系方式，原告无奈之下提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条、到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有相应的借条予以佐证，原告亦就借款的交付及催要过程予以合理解释，本院予以采信。被告向原告借款后未能及时履行还款义务，原告有权要求被告归还相应的借款，故对原告程启胜要求被告孙耀忠归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙耀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙耀忠于本判决生效之日起十日内归还原告程启胜借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，合计1485元，由被告孙耀忠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。原告程启胜确认如下银行账户作为款项接收账户：户名程启胜，开户行中国农业银行，账号62×××71。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘晓敏人民陪审员  李惠明人民陪审员  赵伟忠二〇一八年一月三十日书记员徐晓青
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执688号
申请执行人:林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地：林州市人民路*号，负责人：郭庆，系该社主任。
被执行人：魏红江，男，1973年4月2日生，住林州市。
被执行人：王留刚，男，1971年11月10日生，住林州市。
林州市农村信用合作联社城关信用社诉魏红江、王留刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社城关信用社自愿撤回对被执行人魏红江、王留刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 云 书
审判员 王 永 青
审判员 石 建 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 �李扬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2027号
原告：石某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：路某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告石某甲诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养孩子，由被告负担孩子抚养费。事实和理由：被告招赘与我于2014年1月份举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。同年9月3日生男孩石某乙。2015年3月25日补办结婚证。婚后被告经常在外打工，不顾及家庭，给家里也不给钱。2016年9月份双方发生矛盾后被告对我进行殴打，致夫妻感情破裂，请求离婚。
路某某辩称，原告陈述结婚和孩子出生日期合适。我与原告系自由恋爱，属招赘婚姻，婚后感情一直很好。共同生活中因客观原因我给家里给钱少，没有负起责任，导致原告及家人不满，但夫妻感情并未破裂。现我认识到自身错误，真心悔改，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年1月份举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。同年9月3日生男孩石某乙，2015年3月25日补办结婚证。婚后夫妻关系较好，被告因大部分时间在外打工却很少给家里给钱，致原告及家人不满，也为此发生矛盾。2017年10月10日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告石某甲与被告路某某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方生育子女，有一定的夫妻感情。共同生活中双方因家庭琐事发生过矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，庭审中被告认识到自己的不足，有悔改之意，要求和好。双方应摒弃前嫌，互谅互让，包容理解，正确看待夫妻关系，理性处理家庭矛盾，夫妻会重归于好。
综上所述，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好。原告没有提交夫妻感情破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告路某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石小平
二〇一七年十月三十日
书记员 张 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。
被申请执行人：王自辉，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人王自辉信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1396号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王自辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王自辉无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 明
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：韩晓华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。被申请执行人：王自辉，男，汉族。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人王自辉信用卡纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初1396号民事判决书于2017年1月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王自辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王自辉无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 杨 明审判员 ： 毛 建审判员 ： 李 魁二〇一七年六月二十三日书记员 ：韩晓华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第912号
申请执行人，孔祥芹。
被执行人前郭县乌兰塔拉乡卫生院，
申请执行人孔祥芹与被申请执行人前郭县乌兰塔拉乡卫生院买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月18日作出（2014）前民初字第1021号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月16日申请执行，要求被执行人给付人民币23200元、案件受理费315元。现因无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1021号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十二日
书记员 白雪莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第912号
孔祥芹、前郭县乌兰塔拉乡卫生院：
依据已发生法律效力的（2014）前民初字第1021号民事判决书，申请执行人孔祥芹与被执行人前郭县乌兰塔拉乡卫生院买卖合同纠纷执行一案。本院于2014年7月16日立案。
在执行过程中，被执行人前郭县乌兰塔拉乡卫生院给付申请执行人孔祥芹货款及利息32541元。执行费248元由被执行人前郭县乌兰塔拉乡卫生院承担。至全部执行完毕。
特此告之
执行员 王 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 白雪莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第20号
原告交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告郑登程，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告交通银行股份有限公司揭阳分行（下称交行揭阳分行）诉被告郑登程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行揭阳分行的委托代理人李春城到庭参加诉讼，被告郑登程经公告传唤，期满无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月23日，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的交通银行太平洋信用卡给被告使用。在被告交通银行标准信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的所有应付款项按每日万分之五的贷款利率计收的透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2011年5月10日被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币17789.02元，应缴手续费人民币807.86元，拖欠至2013年10�22日的利息为人民币7582.68元。被告透支后，没有及时还款。虽然经原告多次催讨，但被告时至今日前没有归还借款。诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡借款人民币17789.02元、手续费人民币807.86元及自借款之日起计至2013年10月22日止的利息人民币7582.68元及自2013年10月22日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年2月23日，被告郑登程向原告交行揭阳分行申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的交通银行标准信用卡给被告使用。被告郑登程签名同意的由原告制作的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》中约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有�付款项按每日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利；同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2011年5月10日，被告开始使用原告的信用卡，截止至2013年10月22日，被告透支消费共人民币17789.02元，应缴手续费人民币807.86元，利息为人民币7582.68元。经原告多次催讨，被告郑登程没有归还借款及利息。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、被告的身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、被告郑登程卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊使用信用卡的交易明细表、欠款汇总表、原告催收欠款记录表以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告郑登程向原告交行揭阳分行申请使用交通银行标准信用卡，原告向被告发放了卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的“交通银行太平洋信用卡”一张，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告郑登程尚欠原告借款人民币17789.02元及该款利息、手续费，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告交行揭阳分行要求被告郑登程支付因信用卡透支消费所欠的本金、手续费、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告郑登程经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑登程应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币17789.02�、手续费人民币807.86元及利息（至2013年10月22日，被告郑登程应付利息为7582.68元；自2013年10月23日起至还款之日止，按借款人民币17789.02元计收利息，利率按日万分之五计；并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币454.48元，由被告郑登程负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈淡娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第522号
罪犯梁华青，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年9月6日作出（2012）上刑初字第156号刑事判决书，以被告人梁华青犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁华青在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯梁青华的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯梁华青在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分46.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁华青在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华青减去有期徒刑四个月（刑期从2012年5月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第663号
申请执行人：吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂。
法定代表人：王喜红，该砖厂厂长。
被执行人：阜康市宏基大江投资有限公司。
法定代表人：林吉萍，该公司总经理。
申请执行人吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂与被执行人阜康市宏基大江投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阜民初字第664号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于当日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍未完全履行。
本院查明，被执行人在中国工商银行新疆昌吉阜康天池街支行3004832××××××9343账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阜康市宏基大江投资有限公司在中国工商银行新疆昌吉阜康天池街支行3004832××××××9343账户存款27212元至阜康市人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 君
二〇一五年七月三十日
书记员 李沈玮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初441号
原告：刘秀珍，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘德秋，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告刘秀珍父亲。
被告：林义文，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林连金，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市，系林义文妻子。
被告：林寿，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林明辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：长乐市金峰前日经编厂，统一社会信用代码91350182628502145Q，住所长乐市金峰镇前林村旧厝88号。
执行事务合伙人：林义文。
原告刘秀珍与被告林义文、林连金、林寿、林明辉、长乐市金峰前日经编厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀珍撤诉。
案件受理费6745元，减半收取计3373元，由刘秀珍负担。
审判员 刘志峰
二〇一八年四月十九日
书记员 林 倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1698号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告龙马潭区碧水槟城业主委员会。
负责人周燕。
委托代理人周佐良。
委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所
法律工作者。
被告涂中均。
本院在审理原告龙马潭区碧水槟城业主委员会诉被告涂中均物业服务合同纠纷一案中，因原告需要补充证据，故原告龙马潭区碧水槟城业主委员会于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙马潭区碧水槟城业主委员会自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙马潭区碧水槟城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告龙马潭区碧水槟城业主委员会负担。
审判员 郭春华
二〇一六年八月十七日
书记员 沙晓英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5570号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告于晓辉，女，汉族，住址河南省漯河市源汇区。
被告罗辉，男，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告于晓辉、罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼，被告于晓辉、罗辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告与被告于晓辉签订了《个人授信协议》并约定：原告向被告于晓辉提供总额为人民币250000元整的可循环授信额度贷款，期限36个月。同日，原告与被告于晓辉在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率12.04%，限额为250000元，还款方式为按月付息，到期还本。被告罗辉向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺对被告于晓辉的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告于晓辉按时、足额发放了授信额度贷款人民币250000元整。贷款发放后，截至2015年12月4日，被告于晓辉名下贷款已到期，被告于晓辉未按约定按月付息，到期还本，其行为已构成严重违约。故请求判令：1、被告于晓辉偿还原告剩余贷款本金人民币250000元及利息1736.8元、罚息人民币4891.25�、复息人民币33.75元，合计本息256661.8元（暂计至2016年1月12日，支付时应计至实际结清日），被告于晓辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告罗辉对被告于晓辉上述债务承担不可撤销担保责任；3、判令两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于晓辉签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告于晓辉归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告罗辉为涉案借款提供了最高额连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金250000元及利息1736.8元、罚息4891.25元、复息33.75元（暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告罗辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定期间履�上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5150元、保全费1803元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 周 艾 黎
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈玲（代）
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行赔初5号
原告王文广,男，1963年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人王海珍（原告之妻），女，1963年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区延寿镇人民政府，住所地北京市昌平区延寿镇北庄村。
法定代表人李攀，镇长。
委托代理人赵茜，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人朱雨龙，北京市昌平区延寿镇人民政府工作人员。
原告王文广诉被告北京市昌平区延寿镇人民政府要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王文广自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王文广提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告王文广撤回起诉。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 邢全江
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐 洋
镇江市丹徒区人民法院
行政裁�书
（2014）徒非诉行审字第00026号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人朱伟平，男，1962年11月24日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年9月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）155号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年1月8日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年2月27日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）155号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2195号
原告：王国林，居民。
被告：张勇，成年人，职工。
原告王国林与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国林到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告张勇向我借款5万元，并为原告出具借据。后我多次催要未还。请求法院判令被告立即偿还借款5万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，马波及被告张勇向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告张勇出具的借条一份，证实被告张勇向原告借现金5万元，由于被告张勇对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告张勇欠原告王国林借款5万元的事实应予认定。原告要求被告张勇偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后七日内偿还原告王国林借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 翟亚伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初587号
原告：王忠元，男，1972年5月9日出生，汉族，奶牛繁育师，住和林格尔县。
被告：赵小明，又名赵秀明，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告：张小青，男，35岁，汉族，大林坝村村主任，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：黄信，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告王忠元与被告赵小明、张小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠元，被告张小青的委托诉讼代理人黄信到庭参加了诉讼，被告赵小明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金40000元，利息40000元（从2012年2月10日算至2016年4月10日，50个月×800元=40000元）。事实和理由：第一被告从2012年2月10日向原告借款40000元，约定月利息800元，还款日为2013年2月10日。第二被告是终身还款人，还不清借款，终身担保，但到期后被告不还。原告每次索要都不给，因原告与第一被告有亲属关系，原告本人没钱，是向亲属罗利生借的，导致原告违约，按时还不了罗利生借款，而后原告被罗利生起诉到法院，法院判决原告偿还罗利生借款，法院执行中，原告没办法，向外人借高利贷还其32000元，其余款项暂缓。原告在走投无路中，只好起诉二被告，希望法院支持原告的诉请。
被告赵小明未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
被告张小青辩称，首先，被告张小青不是终生担保人，是与被告赵小明认识，在去原告家取钱时做个见证。其次，保证期间为还款期限届满之日起6个月，原告在保证期限内未向张小青主张保证责任，所以张小青不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵小明于2012年2月10日向原告王忠元借款本金40000元，并出具借条，约定月利息800元，还款期限为2013年2月10日，担保人是被告张小青。被告借款后偿还原告6000元利息，本金及剩余利息均未偿还。
综上所述：被告赵小明向原告王忠元借款的事实有借条为凭，且担保人认可，本院予以确认，故原告要求被告赵小明偿还借款的诉请本院予以支持。原告诉请的月利息符合法律的规定，本院予以支持。被告张小青作为担保人在借条上签字确认，故被告张小青应认定为担保人，但原告未能证明其在保证期间内向担保人张小青主张过保证责任，故被告张小青不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小明在判决生效后十日内偿还原告王忠元借款本金40000元，利息34000元（从2012年2月10日计算到2016年4月10日，核减已支付的6000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告张小青的诉讼请求。
案件受理费1800元（预交），由被告赵小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 李锐琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉自理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1557号
罪犯孟昭喜，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年5月8日以（2005）临刑一初字第106号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年十个月；2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟昭喜有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟昭喜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孟昭喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟昭喜准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2023年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3603号
原告：金玉乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金玉乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金玉乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5222.96元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金玉乙工资款5222.96元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金玉乙工资款5222.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初463号
原告：黟县徽黄西递旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：朱武，总经理。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：哈玉峰,董事长。
委托代理人：张涌，公司职员。
原告黟县徽黄西递旅游开发有限公司（以下简称徽黄公司）与被告港中旅国际安徽旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽黄公司向本院提出诉讼请求：港中旅公司支付所欠门票款1136135元（2015年9月份门票款390130元，10月份门票款614660元，11月份门票款331345元），并承担利息43591元（以1136135元为基数，按央行同期年贷款利率4.35%计算，从2016年元月1日起暂计算到2016年9月30日，应计算至款清之日）；以上两项合计1179726元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：徽黄公司是从事古民居游览服务、景区经营开发的有限责任公司，港中旅公司与徽黄公司存在长期的旅游服务合同关系。双方口头约定由徽黄公司提供西递景区给港中旅公司带人游览，港中旅公司按月根据实际旅游人数支付旅游门票款。旅游消费后，港中旅公司签单确认实际人数。在双方依据人数确认实际票款数额后，由港中旅公司通知徽黄公司开具发票给港中旅公司入账。签单在办结签收手续后交给港中旅公司保管一并入账。经双方确认，港中旅公司在2015年9月的门票费为390130元，10月份门票费614660元，11月份门票费331345元。但港中旅公司在12月9日支付了9月份部分门票款200000元后便不再支付。经徽黄公司多次催要，港中旅公司尚欠门票款共计1136135元。徽黄公司认为港中旅公司拖欠票款的行为已侵犯其合法权益，请求判决支持其诉请。
港中旅公司辩称：1、合同并非与徽黄公司签订，而是与徽黄公司所在的集团公司签订的合同；2、对徽黄公司主张的实际发生的票款数额无异议，但该数额应扣除返利部分，实际欠款应是六十余万元；3、双方并未约定欠款应支付利息。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徽黄公司为支持其诉讼请求提供的证据：QQ聊天记录截图、旅游签单交付凭证、发票、入账凭证。港中旅公司无异议，本院经审查予以确认。港中旅公司提出并未与徽黄公司签订合同，但并未就其系与何公司欠订合同提供证据予以证明，且对带团参观徽黄公司经营的西递景区的事实无异议，港中旅公司主张的此事实本院不予认定。港中旅公司提出应付的门票款应扣除返利部分，但并未就双方存在返利约定提供证据予以证明，该事实本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。徽黄公司与港中旅公司就旅游服务等订立的合同，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。徽黄公司提供相关服务后，港中旅公司应及时支付门票款，逾期付款应承担赔偿利息损失的违约责任。徽黄公司要求港中旅公司支付尚欠门票款1136135元及利息的诉讼请求，符合法律规定，因徽黄公司并未就双方约定的还款时间或曾要求港中旅公司付款提供证据予以证明，利息可自徽黄公司诉至法院主张该款之日,以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，徽黄公司要求港中旅公司支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告港中旅国际安徽旅行社有限公司于判决生效后十日内支付原告黟县徽黄西递旅游开发有限公司门票款1136135元及利息（利息自2016年9月21日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15418元，依法减半收取7709元，由被告港中旅国际安徽旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李征军
二〇一六年十二月七日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3164号
申请执行人陈蓉进，1960年10月23日出生，住义乌市。
被执行人郑丽娜，1983年8月30日出生，住义乌市。
本院在执行陈蓉进与郑丽娜（2016）浙0782执3164号公证债权文书一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执3164号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :楼豇炜
执 行 员 :虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执3164号
时间：2016年11月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：虞啸安
执行员：楼豇炜
执行员：虞问来
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞问来：本院在执行陈蓉进与郑丽娜（2016）浙0782执3164号公证债权文书一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执3164案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执3164号
本院在执行陈蓉进与郑丽娜公证债权文书一案中，经查，郑丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9963号
原告：刘辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被告：云南汇畅商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K9N745W。
住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区***幢**层*号室。
法定代表人：周贵荣。
原告刘辉与被告云南汇畅商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月17日，原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘辉撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告刘辉负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 李炻佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2153号
罪犯熊四平，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2015年8月14日作出（2015）高刑初字第223号刑事判决，认定被告人熊四平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊四平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得旧表扬5次、单项表扬2次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊四平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊四平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月11日起至2021年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初980号
原告：李建玲，女，1966年10月30日生，汉族，住高平市康乐东街农民城*排*号。
委托诉讼代理人：赵建军，男，高平市法律援助中心法律工作者。
被告：张有根，男，1959年4月18日生，汉族，高平市河西镇新庄村人。
被告：盐城市晋翔电力燃料有限公司。住址：盐城市解放中路**号*栋***室。
法定代表人：张有根（即本案第一被告），任公司经理。
被告：王恒珍，男，1970年10月24日生，汉族，住高平市建设南路税苑小区*号楼*单元***室。
原告李建玲与被告张有根、盐城市晋翔电力燃料有限公司、王恒珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告李建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有根偿还原告借款400万元及约定的利息；2、判令第二、第三被告对该借款承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月7日，被告张有根在江苏省盐城市注册成立盐城市晋翔电力燃料有限公司时，由于缺少周转资金，分别于2012年1月11日、2013年5月12日、2014年6月11日三次向原告借款400万元，并签订有借款协议，约定借款时间为一年，利息每月一分五厘计息。被告盐城市晋翔电力燃料有限公司和被告王恒珍对该借款进行了签章保证。现该借款已逾期一年多被告未能支付本息，经原告多次索要未果，为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建玲的起诉。
案件受理费38800元，退还给原告李建玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
审 判 员 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
二〇一七年七月五日
法官 助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初980号原告：李建玲，女，1966年10月30日生，汉族，住高平市康乐东街农民城*排*号。委托诉讼代理人：赵建军，男，高平市法律援助中心法律工作者。被告：张有根，男，1959年4月18日生，汉族，高平市河西镇新庄村人。被告：盐城市晋翔电力燃料有限公司。住址：盐城市解放中路**号*栋***室。法定代表人：张有根（即本案第一被告），任公司经理。被告：王恒珍，男，1970年10月24日生，汉族，住高平市建设南路税苑小区*号楼*单元***室。原告李建玲与被告张有根、盐城市晋翔电力燃料有限公司、王恒珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有根偿还原告借款400万元及约定的利息；2、判令第二、第三被告对该借款承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月7日，被告张有根在江苏省盐城市注册成立盐城市晋翔电力燃料有限公司时，由于缺少周转资金，分别于2012年1月11日、2013年5月12日、2014年6月11日三次向原告借款400万元，并签订有借款协议，约定借款时间为一年，利息每月一分五厘计息。被告盐城市晋翔电力燃料有限公司和被告王恒珍对该借款进行了签章保证。现该借款已逾期一年多被告未能支付本息，经原告多次索要未果，为此，提出上述诉讼请求，请依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建玲的起诉。案件受理费38800元，退还给原告李建玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李麦强审 判 员  钱玉霞人民陪审员  李 侃二〇一七年七月五日法官 助理  侯彦菲书 记 员  李 玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1335号
原告：邓秀兰，女，汉族，1943年10月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：郭峰，河南江河源律师事务所律师。
被告：王建立，男，汉族，1982年9月15日生，住商水县。
被告：王垒，男，汉族，1986年5月8日生，住商水县。
被告：周口市华祥运输集有限公司。
住所地：周口市太昊路东段誉生汽车城。
法定代表人：董月超，该公司总经理
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理
委托诉讼代理人：安博，该公司法律顾问。
原告邓秀兰与被告王建立、王垒、周口市华祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邓秀兰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓秀兰撤诉。
案件受理费525元，由原告邓秀兰承担。
审判员 王艳玲
二〇一七年五月十六日
书记员 闫纪芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01988号
原告圣晓军。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告袁长茂，现下落不明。
原告圣晓军与被告袁长茂、江苏中显集团有限公司、袁长胜、冯德毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告圣晓军的委托代理人盖小军、夏勇到庭参加了诉讼。因被告袁长茂下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票，公告期届满后被告袁长茂未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告袁长茂因资金周转需要向原告借款160万元，于2014年5月30日立具借据一份，同年6月9日被告袁长茂为江苏中显集团有限公司欠原告的16万元提供担保。原告多次催款无着，现向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还人民币176万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告袁长茂未答辩。
经审理查明：被告袁长茂因资金周转需要向原告借款160万元，并于2014年5月30日立具借据一份。同年6月9日被告袁长茂为江苏中显集团有限公司欠原告的16万元欠款提供担保。嗣后，原告追款无着，遂诉至本院，要求被告袁长茂归还176万元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息及本案诉讼费用。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供被告袁长茂于2014年5月30日所立借据一份、中国银行股份有限公司高邮支行营业部出具的财务交易明细一份、2014年6月9日江苏中显集团有限公司立具的欠条一份在卷予以佐证。
审理过程中，原告圣晓军向本院提出申请，要求撤回对被告江苏中显集团有限公司、袁长胜、冯德毅的起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法准许。
因被告袁长茂未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告袁长茂向原告借款160万元至今不还，并为江苏中显集团有限公司欠原告的16万元欠款提供担保，事实清楚，证据确凿。应负本案的全部责任。被告袁长茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告袁长茂应于本判决生效后十日内一次性给付原告圣晓军人民币176万元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由被告袁长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
5、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
6、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第55号
原告唐某。
被告张某。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年阴历7月，经人介绍原告与被告相识，××××年××月结婚，后补办结婚证，结婚后被告经常喝酒、不干活，与原告闹矛盾，找事，拿刀砍人。2014年5月份，被告拿刀砍原告，被告母亲去拦，将其母亲砍伤。原告不得已搬到邯郸租房居住。婚前，被告给原告3万元，原告购买摩托车4000多元，电脑3600元，床上被褥4000多元，衣服5000多元，项链5000多元，都被被告拿走，二人在邯郸租房费、生活费近一年，花费7000多元。原、被告二人经人介绍相识，婚前无感情基础，婚后被告不干活还经常找事，打骂原告，多次发短信辱骂、指责原告，提出不在一起生活，要求离婚。请求法院：依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据盖有民政部门专用章，本院对该证据予以确认。
原告举证，证据二、短信记录照片30张及整理笔录一份，证明原、被告夫妻感情破裂。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据不足以证明系被告向原告所发，本院对该证据不予确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。2014年5月原、被告分居至今。原告于2014年12月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相互了解后补办了结婚登记，可见原、被告双方是有感情的。原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，创建一个和谐的家庭。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一五年三月十七日
书记员 宁 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83085号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号。统一社会信用代码：9112010179253590XR.
法定代表人：邹锦标。（未到庭）
委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：刘涛，女，1977年4月11日出生，天津港物流发展有限公司工会女职委主任，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：孙乙然，女，1973年9月19日出生，汉族，天津港物流发展有限公司工会干部，住天津市塘沽区。（中国海员工会天津港物流发展有限公司委员会推荐）。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学敏、原告及其委托代理人孙乙然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的物业费26620元人民币；2、请求判令被告支付原告自2014年10月1日至2016年9月30日的滞纳金2754.76元人民币；3、请求判令被告支付自2014年10月1日至实际履行之日止的滞纳金；4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告为万通华府项目物业顾问服务公司，被告是该项目檀华园2-1802房屋的业主并办理了该房的入住手续。原告自被告收房后一直为被告提供物业服务至今。在此期间，原告严格按照《万通华府前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的物业费。原告多次要求被告履行上述义务，而被告却迟迟不予支付，为此呈诉。
原告为支持其诉请提供了房屋权属登记簿、商品房买卖合同、前期物业管理确认单、房屋交接确认单、前期物业服务合同、保洁卫生记录、夜班巡视巡查表、绿化保养记录、电梯机房巡检记录、电梯合格使用标志、催交物业费的快递单、律师函等作为证据。
被告辩称，第一、被告没有收到过原告的催收函件，原告的起诉不符合起诉条件。第二、原告主张2015年8月前的物业服务费用已经过了诉讼时效。第三、原告的服务存在服务不到位，收费过高的情况，且被评定为不合格物业企业，被告拒绝交纳物业费用是行使抗辩权的行为。第四、因为原告的服务存在诸多瑕疵，不同意支付违约金。
被告为支持其抗辩提供了万通华府提升改造协谈会会议纪要、天津日报报道、临时管理规约、万通华府业主租户手册、天津市物业管理协会公示的物业企业等级名录、照片一组、视频一段、今晚报报道、天津市住宅前期物业服务合同、确认书、报价单等作为证据。
本院经审理认定的事实如下：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司系物业管理企业，具有物业管理一级资质，被告系该公司在天津的分支机构。
2010年4月27日，天津津万通时尚置业有限责任公司作为委托方（甲方），原告作为受托方（乙方），签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，甲方将檀华府物业项目委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2010年4月27日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费用标准为高层住宅3.82/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.78元/月/平方米；缴纳时间为每月30日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的百分之三交纳滞纳金。
被告系开发区新城东路40号檀华府2-1-1802业主，房屋面积241.28元。被告于2011年12月7日与天津万通时尚置业有限责任公司签订《天津市商品房买卖合同》，在该合同中被告确认天津万通时尚置业有限责任公司已向被告明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》，被告对该合同的内容予以书面确认，并承诺遵守。被告另签署了《前期物业管理确认书》对《前期物业管理服务合同》进行了确认。被告拖欠自2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理服务费和梯泵费至今。就上述欠交费用，2016年11月26日，原告向被告涉诉房屋所在地寄送了《付款通知单》，催收2014年10月至2016年9月的物业服务费共计26620元，邮寄的结果为逾期不领。
以上事实有原被告当庭陈述及提供相关证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，且被告亦对该合同进行了确认，本院依法确认该物业合同合法有效。被告作为小区业主，原告依约提供了物业服务务，被告应履行交纳2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费和梯泵费义务。关于时效的问题，被告向原告物业所在房屋发出催收函件，应依法认定在诉讼时效期间进行了催收。前期物业服务合同履行已满两年，被告主张原告给付两年后的物业费及梯泵费诉讼时效，应从每一期物业费的履行期限届满之日，也即每月的30日起计算。因此被告向原告主张2014年10月1日至2014年10月30日的物业服务费及梯泵费因超过了诉讼时效期间，本院无法支持。综上，原告应向被告支付2014年11月1日至2016年9月30日的物业服务费21199元和梯泵费4329元。结合被告的抗辩，考虑到原告在物业服务期间存在沟通及服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情扣减物业管理服务费5%。据此计算被告应向原告交纳自2014年11月1日至2016年9月30日的物业管理服务费20139元，梯泵费4329元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于原告主张的违约金部分，因原告的服务存在一定的瑕疵，被告并非无任何正当理由拒绝交纳物业服务费和梯泵费，同时考虑继续督促和鼓励原告提升服务质量，原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2014年11月1日至2016年9月30日的开发区新城东路40号檀华府1-1802室的服务费20139元，梯泵费4329元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，公告费260元由原告负担100元，被告负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张红
二〇一七年九月十八日
书记员 苏杭
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第181号
申请执行人陕西建银实业有限责任公司。
法定代表人刘万贵，该公司总经理。
被执行人信阳大河文化有限公司。
法定代表人张汉全，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）信浉民初字第1974号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定已生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人信阳大河文化有限公司在你行存款元人民币（此款直接扣划至信阳市浉河区人民法院账户上，开户行中国工商银行，账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕少义
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2534号
原告：严敏，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告严敏与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告严敏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严敏自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严敏负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2574号
原告刘某某，男，汉族，四川省宜宾县人。
法定代理人李忠琴，女，汉族，居民，四川省宜宾县人，系原告母亲。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
被告合江少岷职业技术学校。
法定代表人王忠平，校长。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
委托代理人董平富。四川融创律师事务所律师。
原告刘某某诉被告合江县少岷职业技术学校身体权、健康权纠纷一案，本案于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李忠琴李明久及被告的委托代理人刘致和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年9月在被告处学习生活，其生活住宿由被告全权管理。2013年3月15日凌晨1点左右，在被告管理的学生宿舍楼，两个院系的学生之间发生群体性打架事件，原告在此事件中右眼受到严重伤害，被告未预防事件的发生且未在第一时间阻止事件的发生，未尽到教育、管理职责，应对原告的损害后果，应承担责任。请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失69414元。
被告合江县少岷职业技术学校辩称，原告确系被告处的学生和在学生宿舍楼群殴事件中受伤，事情的发生是被告学校军警专业与建筑专业两个系的学生发生纠纷，被学校老师制止，返回宿舍后，双方觉得不服气，在当晚12点再次发生纠纷，并且原告是事件的积极参与者，自身也存在过错。事件发生后，被告积极处理，原告受伤虽无法查明侵权人，但侵权人客观存在，被告仅应承担补充赔偿责任。另原告受伤后，被告已支付医疗费4071.16元，交通费516.50元。
经审理查明，被告系一所实行全封闭式管理的职业学校。原告从2012年9月起，即在被告处学习生活，吃住均在学校。2013年3月15日，因学校两个系的学生由于玩笑琐事产生纠纷，被老师予以制止，各自回宿舍休息。后两方学生均觉不服气，于当晚凌晨1点左右，同学间相互邀约，两个系的学生再次聚集，发生群殴。原告参与群殴，在混乱中，右眼被他人板凳击伤。原告伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗4天出院，出院诊断：右眼睑皮肤裂伤、右眼球挫伤，出院医嘱：院外继续药物治疗、门诊随访。原告出院后多次到泸州医学院门诊检查、药物治疗，被告共支付原告住院医疗费2895.32元、门诊治疗费1175.84元、交通费516.50元，合计4587.66元。2013年9月23日，四川中正法医学司法鉴定所对原告就外伤致右眼睑皮肤裂伤、右眼球损伤、现遗留右侧睑畸形，评定为十级伤残，后续医疗费需14000元，原告支出鉴定费1300元。因双方未达成赔偿协议，原告遂诉至本院，请求被告赔偿因外伤所致右眼睑畸形的损失：1、残疾赔偿金40614元；2、护理费400元；3、住院伙食补助费100元；4、交通费3000元；5、后续治疗费14000元；5、精神抚慰金10000元；7、鉴定费1300元，合计69414元。
审理中，被告申请对原告伤情伤残程度进行重新鉴定。经本院委托鉴定，四川菲斯特司法鉴定所于213年11月18日作出鉴定意见书，评定原告右眼睑的损伤构成十级伤残。
上述事实，有双方的当庭陈述，原告方提交的原告的住院病历、川中证鉴（2013）临鉴字第509号法医学鉴定意见书，鉴定费发票；被告提供的医疗费发票、交通费发票、原告刘某某在事发后的个人陈述，及经本院委托鉴定的川菲司鉴所（2013）临鉴1319与鉴定意见书在卷证实，本院予以综合确认。
对原告主张的损失项目，被告持异议，认为原告请求的部份项目标准过高，本院结合原告伤情，依照法律规定及本地类案处理标准，对原告请求损失项目确认如下：1、残疾赔偿金40614元（20307×20×10%）；2、护理费320元（80元／天×4天）；3、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）；4、精神损害抚慰金2000元（20000×10%）；5、交通费，酌定1000元；6、鉴定费1300元，系原告确定损失的必要支出，且已实际支出，予以确认。对原告主张的续医费14000元，因续医尚未产生，原告可待实际产生再行主张，不予支持。加之被告方已实际支付的医疗费、交通费合计4587.66元，总额合计为：49881.66元。
本院认为，原告作为限制行为能力人，在被告处学习生活期间，在校园内因学生发生群殴性事件受伤致残，被告合江县少岷职业技术学校作为全封闭式管理的教育机构，对未成年学生具有教育、管理的全面的责任与义务，虽在事件发生前，群殴事件的双方已发生纠纷时，被告给予了制止，可被告在知晓双方已产生纠纷，情绪比较激烈，涉及众多人数的情况下，未预见到在校集体住宿学生可能引发群体性纠纷的严重性和复杂性，未及时对学生进行管理、教育，在其应当可预见的范围内采取必要的跟踪安全防范措施，以致双方纠纷不仅未平息，反而升级为群殴性事件，致原告受伤致残，被告存在疏于教育、管理和安全防范的过错，应承担相应的责任。虽然，原告在客观上有直接侵权人，但导致原告受伤的是群殴事件，无法确定具体侵害人，则由被告承担过错责任，对原告予以赔偿。原告作为学校学生，不遵守学生行为规范，参与群殴，自身存在过错，对损害后果也应承担一定责任。本院根据双方行为的过错大小确定由被告承担70%，原告承担30%。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告合江县少岷职业技术学校赔偿原告刘某某34917元，扣除已经支付的4587元，余款30330元，限在本判决生效十日内履行。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某某负担275元，被告合江县少岷职业技术学校负担500元。此款原告已缴纳，由被告在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄 霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李晓梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第701号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。2006年4月27日因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2012年8月15日因犯信用卡诈骗罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2013年4月22日刑满释放。2014年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月26日，被告人王某以非法占有为目的，伙同谢国庆（已判刑）冒充香港人，虚构其银行卡在内地无法使用，需借用被害人张雪的银行卡让其朋友汇入款项取现的事实，骗取被害人张雪保管的其男友高文治的银行卡和密码，后由谢国庆通过ATM机取走人民币共计6500元，被告人王某分得3000余元。
案发后，谢国庆已退赔6500元。
2014年3月10日，被告人王某主动向公安机关投案。
以上事实，被告人王某无异议，并有经庭审质证的被害人张雪的陈述，同案犯谢国庆的供述，监控视频、截图及内容说明，银行卡客户交易查询单，（2012）绍越刑初字第688号刑事判决书，（2013）嘉南刑初字第1216号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院�为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人银行卡并取现6500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 沈英子
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁刑附民执字第00014-2号
申请执行人刘艳，女，1964年10月30日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
被执行人徐军旗，男，1972年12月31日出生，汉族，住西安市碑林区,
被执行人张伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。2010年1月4日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，现羁押于西安市雁塔区看守所。
被执行人西安万通汽车运输服务有限公司。住所地西安市阿房路**号。
法定代表人李军利，该公司总经理。
委托代理人郭斌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人陕西中益达置业有限公司（原陕西中达汽车销售服务有限公司）。住所地西安市大庆路**号。
法定代表人王温民，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司司。住所地西安市东木头市***号。
代表人杨昀，该公司总经理。
申请执行人刘艳与被执行人徐军旗、张伟、西安万通汽车运输服务有限公司、陕西中益达置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司司交通肇事一案，西安市中级人民法院（2011）西刑一终字第036号刑事附带民事裁定书已于2011年1月13日发生法律效力，申请执行人刘艳于2011年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2011年3月15日向被执行人徐军旗、张伟、西安万通汽车运输服务有限公司、陕西中益达置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2011年5月9日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自动交纳了案款55000元。上述款项本院于同日全部退还申请执行人刘艳。
后经本院调查查明，被执行人张伟因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，现正在服刑，无任何收入来源。被执行人徐军旗住址西安市碑林区××号无本人下落，经申请执行人提供线索，本院于2011年5月19日前往徐军旗原籍西安市长安区细柳镇徐家寨西村127号调查，据徐军旗父亲称，徐军旗自2011年年初就下落不明，至今未找到其下落，其亦未曾和家人联系。经本院在银行、房产、车辆等部门调查，未发现被执行人张伟、徐军旗有可供执行的财产及财产线索。
2011年6月21日，本院向西安万通汽车运输服务有限公司、陕西中益达置业有限公司发出限期执行令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西中益达置业有限公司于2011年7月5日、2011年7月27日共交纳案款150000元，被执行人西安万通汽车运输服务有限公司于2011年6月29日交纳案款100000元。2011年8月15日，本院按照申请执行人刘艳所占四案比例41.3%向其退还案款103250元。2011年9月8日，被执行人西安万通汽车运输服务有限公司交纳案款50000元。本院按比例退还申请执行人20650元。
嗣后，经本院调查查明，被执行人西安万通汽车运输服务有限公司名下有车牌号为陕Ａ×××××南骏牌小型汽车一辆、车牌号为陕Ａ×××××南骏牌小型汽车一辆、车牌号为陕Ａ×××××捷达牌小型轿车一辆，2011年12月6日，本院将上述三辆车辆予以查封。另经本院在工商、银行、房产、车辆等部门协助调查，未发现被执行人西安万通汽车运输服务有限公司、陕西中益达置业有限公司有其他可供执行的财产及财产线索。上述情况本院已告知申请执行人刘艳，申请执行人予以确认并表示无异议，同时其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人刘艳应受偿款项金额为260943.1元，未受偿款项金额为82043.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁刑附民执字第00014号案执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 梁 丰
二〇一一年十二月八日
书 记 员 丁 星
打印：丁星校对：丁星2011年月日送达
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保23号
申请人：谭祖珍，女，1961年9月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：张勇，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请人谭祖珍于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇以湖北双鑫建设工程集团有限公司的名义在巴东县沿渡河镇人民政府承建的三峡库区巴东县沿渡河镇移民迁建集镇供水工程工程款430万元予以财产保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额430万元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人谭祖珍提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人谭祖珍提出的财产保全申请；
二、扣留被申请人张勇以湖北双鑫建设工程集团有限公司的名义在巴东县沿渡河镇人民政府承建的三峡库区巴东县沿渡河镇移民迁建集镇供水工程工程款430万元。扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人谭祖珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗杨军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王明超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21411号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告甘永强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告甘永强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告甘永强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,783.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,783.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1230号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广西壮族自治区玉林市（以上身份情况为自报）。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被拘留，8月22日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2015年11月4日以穗荔检诉刑诉（2015）第1204号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日18时许，被告人张某在本市荔湾区滘口客运站公交汽车站，趁被害人杨某乙不备之机，扒窃其放在裤袋内的iPhone5s手机1部（经鉴定，价值人民币2077元），因被害人杨某乙察觉而未得手，后被告人张某被当场抓获。建议判处被告人张某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人张某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 云欣欣
刘雪萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1195号
罪犯陈露，男，1994年1月4日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年12月10日作出(2014)鄂谷城少刑初字第00007号刑事判决，认定被告人陈露犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈露在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈露在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈露减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申79号
再审申请人（原审被告）：陈志超，男，汉族，1972年1月2日出生，包头市飞球阀门销售有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人：武香秀，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：蔡秋娥，女，汉族，1967年1月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人：武香秀，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高美光，女，汉族，1968年7月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：陈建强，男，汉族，1974年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市。
原审被告：韩情，女，汉族，1983年11月18日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
原审被告：包头市飞球阀门销售有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区锡华世纪花园丹青苑*#**号。
法定代表人：陈志超，该公司董事长。
再审申请人陈志超、蔡秋娥因与被申请人高美光及韩情、包头市飞球阀门销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志超、蔡秋娥申请再审称：本案原审判决认定的基本事实缺乏证据且适用法律错误，另有新的证据，足以推翻原判决，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第239号民事判决，裁定发回重审或改判驳回被申请人高美光诉讼请求，并裁定中止对本案民事判决的执行。
高美光提交意见称：同意原审判决。
韩情提交意见称：陈志超、蔡秋娥的借款与其无关，其仅是作为担保人在借条上签字，高美光已经同意此事与其无关，并明确表示不再追究其还款责任。
本院审查查明：陈志超、蔡秋娥在再审审查期间向本院提供了2010年9月13日至11月17日期间，通过王志芬（曾任包头市飞球阀门销售有限责任公司会计）的两个账户，先后四次转给被申请人高美光共计32万元的转账凭证。陈志超、蔡秋娥称，因本案一审时陈志超已因涉嫌刑事犯罪被羁押，未能参加庭审，当时其与高美光之间的来往账目都被公安机关扣押，因此未能在一审时提供上述证据。现在将其已经向高美光还款的证据提交给本院，证明其已归还了向高美光的借款。对曾收到王志芬转账32万元的事实，高美光表示认可。再审审查期间，高美光向本院提供了其出借给王志芬57万元的借条，出借给陈志超、蔡秋娥两人共三笔、分别为583332元、583332元、100万元的借条。高美光称，陈志超、蔡秋娥共向其借款2166664元，该二人在再审审查期间提供的32万元的银行转账凭证仅能证明其归还过32万元，但并不能证明该笔还款即归还的是本案诉争的583332元借款。
本院认为：陈志超、蔡秋娥在再审审查期间向本院提供的32万元银行转账凭证，仅能证明曾经通过王志芬的银行账户归还过高美光32万元，但因陈志超、蔡秋娥向高美光的借款总额为2166664元，且王志芬本人也曾向高美光借款57万元，因此，该笔32万元的还款并不能证明即是陈志超、蔡秋娥向高美光归还了本案中双方诉争的583332元借款。
综上，陈志超、蔡秋娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志超、蔡秋娥的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月五日
书记员 苏日娜
处理过的文书
包头市中级人民法院
裁 定 书
（2016）内02民申79号
再审申请人（原审被告）：陈志超，男，汉族，1972年1月2日出生，包头市飞球阀门销售有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务�律师。
委托代理人：武香秀，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：蔡秋娥，女，汉族，1967年1月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人：武香秀，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高美光，女，汉族，1968年7月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：陈建强，男，汉族，1974年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市。
原审被告：韩情，女，汉族，1983年11月18日出生，无业，�内蒙古自治区包头市。
原审被告：包头市飞球阀门销售有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区锡华世纪花园丹青苑*#**号。
法定代表人：陈志超，该公司董事长。
再审申请人陈志超、蔡秋娥因与被申请人高美光及韩情、包头市飞球阀门销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志超、蔡秋娥申请再审称：本案原审判决认定的基本事实缺乏证据且适用法律错误，另有新的证据，足以推翻原判决，故请求本院依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2012�包昆民初字第239号民事判决，裁定发回重审或改判驳回被申请人高美光诉讼请求，并裁定中止对本案民事判决的执行。
高美光提交意见称：同意原审判决。
韩情提交意见称：陈志超、蔡秋娥的借款与其无关，其仅是作为担保人在借条上签字，高美光已经同意此事与其无关，并明确表示不再追究其还款责任。
本院审查查明：陈志超、蔡秋娥在再审审查期间向本院提供了2010年9月13日至11月17日期间，通过王志芬（曾任包头市飞球阀门销售有限责任公司会计）的两个账户，先后四次转给被申请人高美光共计32万元的转账凭证。陈志超、蔡秋娥称，因本案一审时陈志超已因涉嫌刑事犯罪被羁押，未能参加庭审，当时其与高美光之间的来往账目都被公安机关扣押，因此�能在一审时提供上述证据。现在将其已经向高美光还款的证据提交给本院，证明其已归还了向高美光的借款。对曾收到王志芬转账32万元的事实，高美光表示认可。再审审查期间，高美光向本院提供了其出借给王志芬57万元的借条，出借给陈志超、蔡秋娥两人共三笔、分别为583332元、583332元、100万元的借条。高美光称，陈志超、蔡秋娥共向其借款2166664元，该二人在再审审查期间提供的32万元的银行转账凭证仅能证明其归还过32万元，但并不能证明该笔还款即归还的是本案诉争的583332元借款。
本院认为：陈志超、蔡秋娥在再审审查期间向本院提供的32万元银行转账凭证，仅能证明曾经通过王志芬的银行账户归还过高美光32万元，但因陈志超、蔡秋娥向高美光的借款总额为2166664元，且王志芬本人也曾向高美光借款57万元，因此，该笔32万元的还款并不能证明即是陈志超、蔡秋娥向高美光归还了本案中双方诉争的583332元借款。
综上，陈志超、蔡秋娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志超、蔡秋娥的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月五日
书记员 苏日娜
处理过的文书