wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第823号
罪犯吴桂芝，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年8月8日作出（2010）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人吴桂芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2009年10月16日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币10000元。被告人吴桂芝不服提起上诉。海南省高级人民法院于2012年6月27日作出（2011）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴桂芝于2013年7月22日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴桂芝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴桂芝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴桂芝自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴桂芝应缴纳罚金人民币10000元，至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴桂芝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应缴纳罚金人民币10000元未履行，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂芝减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年10月11日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月六日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月6日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第823号罪犯吴桂芝，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2011年8月8日作出（2010）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人吴桂芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行自2009年10月16日起至2017年5月11日止）,并处罚金人民币10000元。被告人吴桂芝不服提起上诉。海南省高级人民法院于2012年6月27日作出（2011）琼刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴桂芝于2013年7月22日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴桂芝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴桂芝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴桂芝自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴桂芝应缴纳罚金人民币10000元，至今未履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴桂芝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应缴纳罚金人民币10000元未履行，故对其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂芝减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2016年10月11日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月六日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月6日印制（共印5份）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督484号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孙树清,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年4月17日向申请人借款人民币50000元,借款利率10.1775‰，用途购建房屋，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年5月11日被申请人尚欠申请人借款本金48300元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金48300元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙树清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金48300元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费335.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1483号
罪犯刘喜明，男，汉族，1975年07月23日出生于黑龙江省红五月农场，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2002年4月24日作出了（2002）垦刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘喜明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘喜明不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年12月24日作出了（2002）黑刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月24日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘喜明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘喜明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘喜明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年11月至2017年2月累计有效奖分184分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4600分，兑换奖励7次表扬，结余积分400分，其中年度积分925分；刘喜明认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘喜明入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘喜明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月24日起至2020年11月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1483号罪犯刘喜明，男，汉族，1975年07月23日出生于黑龙江省红五月农场，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级人民法院于2002年4月24日作出了（2002）垦刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘喜明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘喜明不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年12月24日作出了（2002）黑刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月24日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年；2011年1月17日经黑河市中级人民院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘喜明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘喜明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘喜明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2010年11月至2017年2月累计有效奖分184分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4600分，兑换奖励7次表扬，结余积分400分，其中年度积分925分；刘喜明认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘喜明入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘喜明的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年2月24日起至2020年11月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3652号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，缺少感情基础，被告常年住在新疆，很少回家，不尽丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告杨某乙在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2016年3月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。
以上事实，由原告提供的结婚证（经庭审举证）及原告的庭审陈述证实。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一六年五月三十日
书记员 余鑫霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初966号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告张宝海，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告张宝海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告张宝海经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告张宝海于2006年11月23日在我单位采用由张宝权、张宏伟联保的方式借款15000.00元，合同约定2007年11月20日借款到期。借款到期后，被告张宝海一直未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告张宝海偿还借款本金15000.00元及利息3000.00元（利息从2006年11月23日起至2008年5月24日止），并承担本案诉讼费用。
被告张宝海未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年11月23日被告张宝海在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款15000.00元，约定月利率为10.2‰，约定2007年11月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告张宝海一直未还，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户借款合同有效。现该借款已逾期,被告张宝海应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝海于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金15000.00元及利息3000.00元（利息从2006年11月23日起至2008年5月24日止，按借款合同约定的月利率10.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，退回原告125.00元，由被告张宝海负担125.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年九月八日
书记员 田佳鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2228号
罪犯丁传付，男，汉族，文盲，1962年1月11日出生于安徽省泗县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月10日作出（2012）洪刑初字第0453号刑事判决，以被告人丁传付犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利终二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁传付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁传付在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁传付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁传付减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1003号原告谢海山，男，汉族，1967年12月05日出生。原告漳州市信峰塑料制品有限公司。法定代表人谢海山，总经理。委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人吴伟盛，福建九鼎律师事务所实习律师。被告林大香，男，汉族，1953年11月18日出生。被告福建大林港纺织有限公司。法定代表人林叶，总经理。原告谢海山、漳州市信峰塑料制品有限公司（信峰塑料制品公司）与被告林大香、福建大林港纺织有限公司（以下简称大林港纺织公司）房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢海山、大林纺织公司的泉州汇源轻工有限公司的委托代理人赖建辉到庭参加诉讼。被告福建东林家倶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海山、漳州市信峰塑料制品有限公司诉称，原告谢海山于2011年11月1日与被告大港纺织（即福建大林港纺织有限公司）签订了一份厂房租赁合同，合同中出租方的签字虽然是谢海山，但其实际情况是谢海山代表漳州市信峰塑料制品有限公司与被告签订的。双方约定：厂房自2011年11月1日出租给被告使用，租赁期限为五年，厂房租金为每月每平米人民币7元，租赁期间前两年租金不变，第三年起每平米租金每年递增0.5元，支付日期在支付月7天前向原告一次性支付租金。双方还约定：租赁期间原告现有的250KW变压器供双方共同使用，费用支付双方均按电表读数核计分摊。依照合同约定，被告应于支付月7天前即2013年10月24日和2014年4月23日之前分别向原告一次性支付半年的租金174150元，总共人民币348300元，但是被告至今并未按照合同约定支付租金。双方还约定：租赁期间原告现有的250KW变压器供双方共同使用，费用支付双方均按电表读数核计分摊。被告于2014年1月28日和2014年9月15日向原告总共汇款人民币276000元，用以抵扣其在租赁期间应分摊的水电费，剩余的用来抵扣租金，被告在2013年3月12日至2014年5月30日止的水电费总共为210317（电费）＋2750（水费）=213067元，被告向原告汇款的276000元用以支付213067元的水电费，剩余的62933元用以抵扣租金，被告从2013年11月1日至2014年12月31日的租金为174150元＋174150元＋30960元=379260元，故被告尚欠的租金为379260元－62933元=316327元。故请求人民法院判决解除原告与被告于2011年11月1日签订的厂房租赁合同，判令被告返还原告位于漳州市金峰开发区（谢溪头小区）319国道77公里处的厂房。请求人民法院判决被告支付租金316327元（为2013年11月1日至2014年11月30日的租金），自2014年12月1日至被告返还租赁物止，按每月每平米8元计算。被告林大香、大林港纺织公司未作书面辩称。经审理查明，2011年11月1日，原告谢海山作为原告信峰塑料制品公司（甲方）的法定代表人与被告大港纺织公司（乙方）的代表林大香签订一份《厂房租赁合同》，合同约定，甲方将漳州市金峰开发区（谢溪头小区）319国道77公里处的厂房或仓库租赁给乙方使用。租赁物总面积为3870平方米。租赁期限为5年，即从2011年11月1日至2016年10月30日止。合同还约定，厂房租金每月每平方米人民币7元。租赁期间，前两年租金不变，第三年起每平方米租金每年递增0.5元。合同还约定，租赁期间，甲方现有的250KW变压器供甲乙双方共同使用，费用支付双方均按电表读数核计分摊。合同签订后，原告信封塑料制品有限公司依约将上述厂房交由被告大港纺织公司使用。2013年11月1日至2014年11月30日被告大林港纺织公司尚欠原告信峰塑料制品有限公司316327元。2014年12月1日至今租金均未交纳。以上事实，由原告提供的原告信峰塑料制品公司与被告大林港纺织公司签订的厂房租赁合同、原告公司出具的电费收款收据及原告公司交纳电费的增值税专用发票及当事人庭审陈述为据。本院认为，原告信峰塑料制品公司与被告大林港纺织公司签订的厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告大林港纺织公司从2013年11月1日开始拖欠租金至今，其拖延履行债务致使不能实现合同目的。故原告信峰塑料制品公司主张要求解除合同，合法有据，本院依法予以支持。被告大林港还应支付原告信峰塑料公司拖欠的租金316327元及从2014年12月1日起至实际腾房之日止按每月30960元（3870平方米×8元／平方）计算的租金及占用费。原告谢海山系原告信峰塑料公司的法定代表人，其在与被告大林港纺织公司签订合同时系履行职务行为，故本院认为应驳回原告谢海山的起诉。被告林大香在与原告信峰塑料公司签订合同时亦系履行职务行为，故原告信峰塑料公司对被告林大香的诉讼请求应依法予以驳回。被告林大香、被告大林港纺织公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告谢海山的起诉；二、解除原告漳州市信峰塑料制品有限公司与被告福建大林港纺织有限公司于2011年11月1日签订的《厂房租赁合同》；三、被告福建大林港纺织有限公司应于本判决书生效之日起十五日内搬离漳州市金峰开发区（谢溪头小区）319国道77公里处的厂房或仓库并交由原告漳州市信峰塑料制品有限公司执掌；同时支付拖欠租金316327元并从2014年12月1日起至实际腾房之日止按每月30960元的标准计算的租金及占用费（2014年月1日起至2014年1月16日止的租金及2014年1月17日至实际腾房之日止的占用费；四、驳回原告漳州市信峰塑料制品有限公司对被告林大香的起诉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6045元，由被告福建大林港纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长许华望人民陪审员谢素红人民陪审员詹丽英二〇一五年六月十八日书记员徐佩琳附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保22号
申请人：豆响开，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人：欧星丽，女，1981年2月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人：牟永纳，女，1981年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：胡会德，住山东省昌乐县。
申请人豆响开、欧星丽于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系胡会德的鲁Ｇ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系胡会德的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）,扣押期限为两年。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2362号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵丽娜
二〇一五年六月三日
书记员 徐子涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2115号
原告：张西胜，男，1952年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：芮英中，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。
负责人：毛新龙。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
本院于2017年8月21日立案受理原告张西胜诉被告芮英中、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张西胜于2017年11月13日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告张西胜的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张西胜撤回对被告芮英中、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张西胜负担。
审 判 员 郭春宇
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王玉洁
书 记 员 柴宇昉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4345号
申请执行人温继云，男，1964年4月出生，住四川省江油市。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
温继云与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初398号民事判决书确定：被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告温继云劳务费一万二千六百三十五元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告温继云支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十八元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人发送了执行通知书，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月17日、2017年10月18日、2017年12月1日依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，二被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，二被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 盼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2384号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人秦峰，该公司职员。
被告陈红芬。
被告都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城11幢801、808号。
负责人张菊萍，该公司总经理。
委托代理人沈英，该公司职员。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）与被告陈红芬、都邦财产保险股份有限公司宜兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告人保公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告人保公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由人保公司负担。
审判员 史 芳
二〇一六年一月七日
书记员 储江琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1923号
原告：莫某某，住广西桂林市临桂区。
被告：莫某甲，住广西桂林市临桂区。
被告：桂林市某某选矿机械厂，住所广西桂林临桂县。
投资人：莫某甲，该厂厂长。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。
原告莫某某与被告莫某甲、桂林市某某选矿机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告莫某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回对被告莫某甲、桂林市某某选矿机械厂的起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告莫某某负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第590号
原告姬军，男，1951年3月14日生，汉族，农民，住郏县。
原告梁玉梅，女，1933年11月20日生，汉族，农民，住郏县。（系姬军母亲）
二原告委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告姬军锋，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住郏县。
原告姬军、梁玉梅与被告姬军锋健康权纠纷一案，原告姬军、梁玉梅于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姬军及其委托代理人时永涛，被告姬军锋到庭参加了诉讼，原告梁玉梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬军、梁玉梅诉称，姬军、梁玉梅与姬军锋系邻居。2014年2月3日17时左右，姬军锋酒后与姬军、梁玉梅发生争执，并将姬军、梁玉梅打伤，姬军、梁玉梅受伤后被送往郏县人民医院治疗，共花费医疗费、交通费等各项损失共计9800元。冢头派出所也对姬军锋进行了行政处罚，但姬军锋未对姬军、梁玉梅的损失予以赔付，故诉至法院，请求：姬军锋赔偿姬军、梁玉梅医疗费、护理费、营养费，住院伙食补助、交通费等各项损失共计9800元。
被告姬军锋辩称，2014年2月3日下午5点左右，姬军锋喝醉酒回家，在家门口看见姬军并发生了争执，姬军的儿子姬星斗听到后从家出来和姬军一起打姬军锋。姬军锋与姬星斗正在厮打的时候，梁玉梅听到打架从家里出来，坐在门口的预制板上，有人说让梁玉梅躺地上，梁玉梅就躺下了，姬军锋没有打梁玉梅，是梁玉梅自己躺在地上的。
经审理查明，姬军、梁玉梅与姬军锋系邻居关系。2014年2月3日17时左右，姬军锋酒后回家走到姬军家大门口时，与姬军和姬军的儿子姬星斗因宅基地一事发生口角，姬军锋先对姬军进行了殴打，并由此引起了双方相互厮打，厮打过程中姬军锋将姬军摔倒在地，致姬军头部受伤，当天姬军、梁玉梅住进××区治疗，经医生诊断姬军为：头皮挫裂伤。姬军住院7天，2014年2月10日出院，花医疗费2155元。梁玉梅为：1、多发软组织损伤；2、心脏房性早博；3、脑梗塞。梁玉梅住院7天，2014年2月10日出院，花医疗费2495.40元。姬军锋没有支付治疗费用，2014年5月14日姬军、梁玉梅诉至法院。
另查明：1、郏县公安局冢头镇派出所出警处理了此事，并作出郏公（冢）行罚决字【2014】0037号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2014年2月3日17时左右，姬军锋酒后因琐事与本村居民姬军和他的儿子姬星斗发生口角并引起打架，姬军锋将姬军、姬星斗打伤。同时作出了对姬军锋进行了行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。2、河南省2014年居民服务业人均工资为29041元/年。
上述事实，有姬军、梁玉梅提供的身份证、××区入院证、病历、结算清单、出院证、郏县公安局冢头派出所郏公（冢）受案字【2014】0137号行政卷宗等证据，以上证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，姬军锋酒后与姬军和姬军的儿子姬星斗因宅基地一事发生口角，并对姬军进行了殴打，由此造成姬军受伤住院，对该结果的发生姬军锋存在过错，应当承担赔偿责任。梁玉梅受伤住院并要求姬军锋对其予以赔偿的请求，由于没有提供证据证明其受伤是姬军锋所致，故梁玉梅的请求本院不予支持。姬军在××区住院7天，花医疗费2155元。姬军应得各项赔偿损失数额如下：1、医疗费2155元；2、住院伙食补助费：按照每天30元，即30元×7天=210元；3、营养费：按照每天10，即10元×7天=70元；4、护理费:即29041元/年÷365天×7天=556.92元；5、鉴定费350元;6、交通费200元。以上共计3541.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬军锋于本判决生效后十日内赔偿原告姬军各项损失共计3541.92元。
二、驳回原告梁玉梅的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第590号
原告姬某，男，1951年3月14日生。
原告梁某某，女，1933年11月20日生。
二原告委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告姬某甲，男，1975年6月15日生。
原告姬某、梁某某与被告姬某甲健康权纠纷一案，原告姬某、梁某某于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人时永涛，被告姬某甲到庭参加了诉讼，原告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某、梁某某诉称，姬某、梁某某与姬某甲系邻居。2014年2月3日17时左右姬某甲酒后与姬某、梁某某发生争执并将姬某、梁某某打伤，姬某、梁某某受伤后被送往郏县人民医院治疗，共花费医疗费、交通费等各项损失共计9800元。冢头派出所也对姬某甲进行了行政处罚，但姬某甲未对姬某、梁某某的损失予以赔付，故诉至法院，请求：姬某甲赔偿姬某、梁某某医疗费、护理费、营养费，住院伙食补助、交通费等各项损失共计9800元。
被告姬某甲辩称，2014年2月3日下午5点左右，姬某甲喝醉酒回家，在家门口看见姬某并发生了争执，姬某的儿子姬某乙听到后从家出来和姬某一起打姬某甲。姬某甲与姬星斗正在厮打的时候，梁某某听到打架从家里出来，坐在门口的预制板上，有人说让梁某某躺地上，梁某某就躺下了，姬某甲没有打梁某某，是梁某某自己躺在地上的。
经审理查明，姬某、梁某某与姬某甲系邻居关系。2014年2月3日17时左右，姬某甲酒后回家走到姬某家大门口时，与姬某和姬某的儿子姬某乙因宅基地一事发生口角，姬某甲先对姬某进行了殴打，并由此引起了双方相互厮打，厮打过程中姬某甲将姬某摔倒在地，致姬某头部受伤，当天姬某、梁某某住进郏县人民医院东病区治疗，经医生诊断姬某为：头皮挫裂伤。姬某住院7天，2014年2月10日出院，花医疗费2155元。梁某某为：1、多发软组织损伤；2、心脏房性早博；3、脑梗塞。梁某某住院7天，2014年2月10日出院，花医疗费2495.40元。姬某甲没有支付治疗费用，2014年5月14日姬某、梁某某诉至法院。
另查明：1、郏县公安局冢头镇派出所出警处理了此事，并作出郏公（冢）行罚决字（2014）0037号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2014年2月3日17时左右，姬某甲酒后因琐事与本村居民姬某和他的儿子姬某乙发生口角并引起打架，姬某甲将姬某、姬星斗打伤。同时作出了对姬某甲进行了行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定。2、河南省2014年居民服务业人均工资为29041元／年。
上述事实，有姬某、梁某某提供的身份证、郏县人民医院东病区入院证、病历、结算清单、出院证、郏县公安局冢头派出所郏公（冢）受案字（2014）0137号行政卷宗等证据，以上证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，姬某甲酒后与姬某和姬某的儿子姬某乙因宅基地一事发生口角，并对姬某进行了殴打，由此造成姬某受伤住院，对该结果的发生姬某甲存在过错，应当承担赔偿责任。梁某某受伤住院并要求姬某甲对其予以赔偿的请求，由于没有提供证据证明其受伤是姬某甲所致，故梁某某的请求本院不予支持。姬某在郏县人民医院东病区住院7天，花医疗费2155元。姬某应得各项赔偿损失数额如下：1、医疗费2155元；2、住院伙食补助费：按照每天30元，即30元×7天=210元；3、营养费：按照每天10，即10元×7天=70元；4、护理费：即29041元／年÷365天×7天=556.92元；5、鉴定费350元；6、交通费200元。以上共计3541.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某甲于本判决生效后十日内赔偿原告姬某各项损失共计3541.92元。
二、驳回原告梁某某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周米娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初719号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道龙首路57号。
负责人郑向东，行长。
被告周惠青，男，1971年5月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告曾亚俤，男，1963年6月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告李家春，男，1966年1月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告何孙安，男，1965年12月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告周惠青、曾亚俤、李家春、何孙安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以与被告协商为由于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币330元，由原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 康 健
二〇一六年三月十六日
书记员 梁玉玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1750号
原告：夏崇禄，男，1965年4月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：章继军，江苏鸿创律师事务所律师。
被告：刘寿喜，男，1954年1月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告夏崇禄与被告刘寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏崇禄及其委托诉讼代理人章继军到庭参加诉讼，被告刘寿喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏崇禄向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告刘寿喜以资金周转为由，经人介绍向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款月息为1%。后原告多次向被告催讨借款未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘寿喜未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2016年1月1日，刘寿喜向夏崇禄借款人民币100000元，并出具借条一张，约定利息为月利率1%。后夏崇禄向刘寿喜催要借款未果，引发纠纷。
上述事实，有借条、银行存折及取款明细、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘寿喜经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。被告刘寿喜借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告夏崇禄的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘寿喜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏崇禄借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3220元，由被告刘寿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱承子
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1709号
原告：张某，女，1960年4月14日生，满族，无业，住凌海市。
原告：张某甲，女，1969年7月3日生，满族，无业，住凌海市。
二原告委托诉讼代理人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年10月28日生，汉族，无业，住凌海市。
第三人：刘某某，女，1977年12月15日生，汉族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人刘某某，男，1976年4月10日生，汉族，个体，住凌海市。
原告张某、张某甲与被告张某某、第三人刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、张某甲及其委托诉讼代理人赵素霞，被告张某某、第三人的委托诉讼代理人刘海兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求继承二原告父亲张某某遗产：位于凌海市X号房产，价值10万元，二原告各一半。事实与理由：我们是同父同母的姐妹，被继承人张某某是我们父亲，于2006年阴历8月14去世，母亲于2009年8月18日去世。2006年1月19日，我们父母协商后留有遗嘱：将其名下的凌海市X号房产由我们继承。最近我们欲卖房时发现，该遗产被被继承人的孙子即本案被告张某某在交楼款时（张某某不能行走，由张某某代交楼款），私自写在了自己名下，后被告张某某于2004年12月将该楼房的产权办理在其名下。现我们要求依法继承该房产。
张某某辩称，我与二原告是姑侄关系，被继承人张某某是我爷爷，韩某某是我奶奶。在2002年初，我爷爷奶奶买了章立军名下的位于凌海市X号楼房，购房后我爷爷奶奶一直在该楼房居住，直到去世。2004年年末，我爷爷说办理房照，让我和他一起去，当天没办完。因为我爷爷身体不好，第二天我爷爷把身份证、户口本、房屋面积确认书及章立军买房时的发票交给我，我把章立军的购房交款票直接换到我的名下，并将房产证办在我的名下。办完后房产证一直在我手里放着，后来也没跟我爷爷奶奶提房产证的事，现在我同意按我爷爷奶奶的遗嘱处理房产。
刘某某称，是被告跟我结婚后买的房，后来我们离婚了，当时没办房照，被告是在我们离婚后办的房照，章立军的证实也体现不出是谁出的钱。原告出具的水电费等收费票据谁交钱都无所谓，写谁的名字都可以。本案分割的房产也不是张某某的财产，张某某在这里住不能证明是张某某的产权。原告申请的证人跟原告是亲属关系。房子是我和被告出资在章立军手里买的，出了9万左右，是谁交的钱不知道，当时我跟被告在经营影楼，在影楼住。离婚时没有办房照，所以就没有对这处房产分割。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。原告及第三人均向本院提交了关于诉争房屋的房产登记审批表，证明了诉争房屋登记在被告张某某名下，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的房屋面积确认书，对争议房屋系购于章立军的事实予以确认；2.原告提交的章立军证实，由于证人未到庭接受质询，本院不予确认；3.原告提交的水费、物业费、电话费、卫生费交款票据，仅能证明张某某生前居住于诉争房屋，与本案没有关联性，不予确认；4.原告提交的2001年收款收据两份、证明，欲证明被告用于办理房屋产权证明的两份收据及证明系被告伪造，上述证据无法直接证明原告的主张，本院不予确认；5.原告提交的张某某遗嘱，该遗嘱无法直接证明张某某系诉争房屋的所有权人，本院不予确认；6.原告出具的金某某询问笔录，仅能证明张某某生前居住于诉争房屋，本院不予确认；7.证人张某、韩某某的证人证言，无法直接证明诉争房屋的权属，本院不予确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告系姑侄关系，现双方所诉争房屋的原权利人为章立军，2001年章立军将诉争房屋出售给被告张某某名下，但当时张某某只是交了购房款，没有办理房照。被告张某某与本案第三人刘某某原系夫妻，双方于2003年6月离婚。2004年被告张某某将该房屋的产权办理在其名下。庭审中二原告表示购买诉争房屋大部分由张某某出资，购买后一直由张某某夫妇居住，该房屋应为张某某夫妇遗产并要求按照张某某遗嘱继承该房屋。被告对二原告该主张予以认可。第三人刘某某在庭审中表示该房屋系其与张某某婚后共同出资购买，但未在此居住。现二原告诉至法院，要求继承位于凌海市X号房产，价值10万元，二原告各一半。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋的所有权归属问题及二原告是否有权继承该房屋。结合原告提交的证据，本案诉争房屋的购买时间为2001年，被告张某某取得房屋所有权证的时间是2004年，张某某遗嘱载明的立遗嘱时间为2006年，虽然张某某夫妇生前一直在该房屋居住，但根据《物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，须经登记才发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现诉争房屋登记在被告张某某的名下，现又没有其它充分证据来否认这种法律事实，应认定诉争房屋的所有权由被告张某某所有。张某某在2006年遗嘱中对于诉争房屋的处理无法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，故依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回二原告张某、张某甲的诉讼请求。
案件受理费1350元，退还二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 林 瑜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金 晨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4460号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。
负责人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：闫绍伟，男，1988年7月30日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：河南岭龙实业有限公司，住所地：长葛市石固镇花园村。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行与被告闫绍伟、河南岭龙实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日依法立案，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费15906元，减半收取7953元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年十二月十九日
书记员 麻 培
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2831号
原告冯某，女，1975年5月27日出生，汉族，西安市委统战部干部。
被告曹某，男，1975年6月4日出生，汉族，西安市安全生产管理监督局干部。
本院在审理原告冯某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告冯某负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一六年四月七日
书记员 马 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24787号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李辽，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李辽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李辽的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重�市分行申请撤回对被告李辽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李辽的起诉。
本案收取受理费30元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终397号
原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1972年11月10日出生于湖南省蓝山县，公民身份号码432XXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县早禾乡。因犯贩卖毒品罪于2015年7月21日被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月4日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年八月二十日作出（2016）湘1127刑初192号刑事判决。原审被告人李某甲不服，于2016年8月30日提出上诉。蓝山县人民法院于2016年10月8日向本院移送案卷，本院于当日立案。在本案审理过程中，上诉人李某甲于同年10月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5769号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告:徐恒，
被告:邵海文。
被告:张建淮。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告徐恒、邵海文、张建淮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1364元（原告已预交），减半收取682元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第155号
原告谢乘乘。
委托代理人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告万志明。
原告谢乘乘诉被告万志明承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢乘乘及其委托代理人毛油丽到庭参加诉讼。被告万志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢乘乘诉称：原告为被告承包的厂房建设工程提供预决算服务。2013年8月16日，双方经结算，书面确定：被告尚欠原告预算费6000元，该款于2013年12月前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉，要求被告支付预算费6000元。
被告万志明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告预算费6000元的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告作为债务人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万志明于本判决生效之日起十日内支付谢乘乘预算费6000元。
如万志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由万志明负担。谢乘乘已预交此款，并同意万志明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年二月三日
书记员 楼宇楠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初1985号
原告：吴某，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：张某，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 莫少强
二〇一六年五月十�日
书记员 毛敏灵
第1页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1156号
原告平阴顺昌预应力钢丝厂。
法定代表人杨延国，该单位厂长。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人张邦元，该厂副经理。
被告山东阳光华龙管道有限公司。
法定代表人王建华，该公司负责人。
委托代理人刘斌，该公司职工。
原告平阴顺昌预应力钢丝厂（以下简称平阴钢丝厂）与被告山东阳光华龙管道有限公司（以下简称阳光华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭隶、张邦元，被告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，原被告签订购销合同，由原告向被告供应规格为5.0预应力钢丝。合同签订后，原告按约定向被告供应预应力钢丝共计货款320749元（包括400公斤未交付的钢丝，价值1740元），送货后原告多次向被告催要货款，至今被告仍以无钱为由拒付货款。请求：1、被告支付货款320749元及利息；2、诉讼费、财产保全费、送达由被告承担。
被告辩称，请求扣除1740元的价款，对原告起诉的欠款数额无异议。
经审理查明，2013年4月23日，原告作为供方（甲方）与被告需方（乙方）签订商（产）品购销合同，双方约定甲方为乙方供应规格为5.0的预应力钢丝，其中15吨的每吨价格为4550元，50顿的每吨价格为4350元，共计285750元，甲方送货，结算方式及期限：开具增值税发票后，分批付款。合同签订后，原告向被告供应了增值税发票金额为320749元的货物，原告分别于2013年10月4日、10月9日、10月16日出具了28张增值税发票。2013年10月17，双方经结算，原告公司张邦元出具欠条一份，欠条中注明原告欠被告400公斤钢丝，单价4350元／吨，计1740元，该1740元包含在320749元中。原被告对上述证据及事实均无异议。经原告多次催要，被告未还款。原告于2014年3月18日诉来本院。
上述事实，有原被告陈述、购销合同、增值税专用发票、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告阳光华龙公司从原告平阴钢丝厂购买钢丝，发票总价款人民币320749元元，但原告少供应了1740元的货物，原被告对此均无异议，因此被告欠原告的货款为319009元，原告履行完合同供货义务后，被告应当支付319009元的价款，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告应予偿还，对由此给原告造成的损失亦应赔偿。庭审中，原告自愿放弃利息损失，只要求偿还货款本金，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东阳光华龙管道有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告平阴顺昌预应力钢丝厂货款人民币319009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6111元，保全费2220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 徐西斌
代理审判员 刘守新
人民陪审员 吴友诚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1156号
原告何新民，男，1983年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王文，男，1968年6月28日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
第三人孙宇海，男，1983年9月25日出生，汉族，农民。
原告何新民与被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳公司）、第三人孙宇海财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨成林独任审理，于2014年11月20日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告何新民的委托代理人王文、被告平安财保邵阳公司的委托代理人曾朝阳、第三人孙宇海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新民诉称，2014年7月1日，陈车云驾驶湘E6G6**摩托车从小塘镇驶往新田铺方向，与相对方向驶来的由孙宇海驾驶的湘E2HL**轿车相撞，造成陈车云、陈立欣受伤及车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交警大队认定，孙宇海承担此次事故次要责任，陈车云承担此次事故的主要责任。陈车云送往邵阳医专住院治疗76天，共用去住院费21905元，全部由第三人孙宇海垫付。根据保险合同的约定，请求法院依法判决：1、被告依保险合同约定赔偿第三人垫付的21905元医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保邵阳公司辩称，对于第三人孙宇海垫付的医药费用真实性没有异议，保险公司依据保险合同条款，对于原告垫付的医药费，保险公司有医保审核的权利，需要进行医保审核。同时由于该案的特殊性，对于伤者发生的医药费是否与此次交通事故是否有因果关系，申请司法鉴定，待新的鉴定出来后，依法予以赔偿。
第三人孙宇海辩称，同意保险公司进行鉴定，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为其所有的湘E2HL**小型轿车在被告平安财保邵阳公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）与20万元的商业第三者责任险且不计免赔（简称三责险），保险期间分别为2014年3月5日至2015年3月4日和2014年3月2日至2015年3月1日，原告按约定支付了保险费共计2030元。2014年7月1日，合法驾驶人孙宇海驾驶原告所有的湘E2HL**小型轿车途经新邵县小塘镇大里桥村段时，与陈车云驾驶的湘E6G6**普通二轮摩托车相撞，造成陈车云、陈立欣受伤及两车受损的道路交通事故。同年7月14日，新邵县公安局交通警察大队对该起事故作出新公交认字（2014）第4033号道路交通事故认定书，认定陈车云承担此次事故的主要责任，孙宇海承担此次事故的次要责任。事故发生后，第三人孙宇海垫付伤者陈车云医疗费21669元、垫付伤者陈立欣医疗费239元。
另查明，伤者陈车云的损失（住院伙食补助2280元、营养费1350元、后续医疗费5000元、护理费8784元、误工费15670元、交通费1600元）已在（2014）新民初字第1155号案件中另行处理。
以上事实，有原、被告的身份证明，道路交通事故认定书，保险单，医药费收据、保险条款、保险抄单及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的三性，本院经审查依法予以认定。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告何新民与被告平安财保邵阳公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均按照合同约定履行各自的义务。被告平安财保邵阳公司申请非医保用药审核鉴定及伤者发生的医药费与此次交通事故的因果关系鉴定，但在本院指定的期限内未办理相关手续，视为放弃申请鉴定的权利。被告平安财保邵阳公司主张核减非医保用药，因未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。垫付给陈车云、陈立欣的21908元均由孙宇海支付，故被告平安财保邵阳公司的实际履行对象应为第三人孙宇海。垫付给陈车云、陈立欣的实际费用为21908元，因原告只诉请21905元，故本院支持21905元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在判决生效之日起十日内赔付第三人孙宇海21905元；
驳回原告何新民的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费173元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨成林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘文艳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1156号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 园
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1156号
原告郝某，女，1980年10月14日生，汉族，现住石家庄。
被告曲某，男，1980年6月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告郝某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告郝某2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郝某负担。
审判员 张观华
二〇一四年六月十八日
书记员 陈巾豪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6185号
原告：李志民。
委托诉讼代理人：李小平、宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟皮革基地（浙江圣雄皮业有限公司内）。
被告：张勇。
被告：李春山。
原告李志民诉被告安峡建设集团有限公司、张勇、李春山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李志民于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张惠杰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 悦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00178号
原告扬州楚门机电设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园元辰路。
法定代表人陈文珠，董事长。
委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被告重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝北区星光大道1号星光大厦D座。
法定代表人杨治洪，局长。
委托代理人韩红、朱林，重庆海力律师事务所律师。
第三人重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴工业园.
法定代表人刘鸿，董事长。
委托代理人朱文军、李挺苗，重庆静昇律师事务所律师。
第三人重庆西恒工程咨询有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段70号两江星界2栋9楼。
法定代表人秦渝，董事长。
委托代理人金桂平，该公司员工。
第三人四川东方水利水电工程有限公司，住所地四川省德阳市华山北路352号。
原告扬州楚门机电设备制造有限公司诉被告重庆两江新区建设管理局撤销施工招投标投诉回复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月8日已依法受理。本院依法组成合议庭，于8月6日及8月19日两次公开开庭审理本案。因本案原告扬州楚门机电设备有限公司经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条以及《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
对原告扬州楚门机电设备制造有限公司的起诉按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 冯 敏
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行终443号
上诉人（原审被告）北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人黄森华，镇长。
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
委托代理人王达，北京市昌平区兴寿镇人民政府科员。
被上诉人（原审原告）赵义生。
委托代理人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区兴寿镇人民政府（以下简称兴寿镇政府）因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人兴寿镇政府的委托代理人刘鹏辉、王达，被上诉人赵义生及其委托代理人幸有仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年10月，案外人赵XX与北京市昌平区兴寿镇香屯村村民委员会签订土地承包合同，由赵XX承包香屯村东150亩土地用于种植养殖。2011年6月1日，赵XX与赵义生签订土地承包合同，将赵XX承包的部分土地9.28亩转租给赵义生。2013年3月，赵义生开始在上述承租土地上建设库房。2014年5月5日，兴寿镇政府将赵义生建设的上述库房予以拆除。赵义生遂向原审法院提起诉讼，请求判决确认兴寿镇政府所实施的强制拆除行为违法。
2016年1月29日，原审法院判决认为，行政机关实施行政行为应当遵循正当程序。兴寿镇政府在拆除该案所涉违法建设的过程中，没有对当事人制作询问笔录，没有告知当事人陈述申辩权，兴寿镇政府提交的证据无法证明其已将责令停止建设通知书、责令限期拆除通知书和行政强制拆除决定书、行政强制执行催告书等法律文书合法送达赵义生，兴寿镇政府行政行为已经构成程序违法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认兴寿镇政府于2014年5月5日拆除赵义生所建房屋的行为违法。
兴寿镇政府不服该判决，上诉至本院。其上诉主要理由为：一、原审法院认定事实错误，没有考虑客观实际面临的问题。事实上，上诉人曾多次前往违法建设地，但一直无法找到赵义生。上诉人通过拍照等电子信息固定送达证据，并向原审法院提交了上述证据。由于乡村熟人文化等客观因素，相关送达材料没有第三方签字见证，但事实上已经完成了法律上的留置送达，且并未对赵义生产生实际影响。二、赵义生明知建设需要办理相关审批的情况下，一直采取躲避的态度。客观上造成上诉人无法直接向其送达相关法律文书。三、上诉人已经合法送达相关法律文书。综上，请求二审法院撤销原判，驳回赵义生的诉讼请求。
赵义生同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在法定举证期限内，兴寿镇政府、赵义生为支持各自的诉讼主张均向原审法院提交了证据。其中兴寿镇政府提交的证据有：1.兴寿镇变化图斑情况统计表，证明涉案土地为农用地，赵义生违法建设的事实；2.2014年1季度变更调查检测图斑，证明赵义生违法建设的事实；3.2012年土地利用现状图，证明涉案土地性质；4.昌平区土地利用总体规划图，证明涉案土地性质；5.责令停止建设通知书，证明兴寿镇政府程序合法，告知相对人权利和违法依据；6.责令限期拆除通知书及送达回执，证明兴寿镇政府程序合法，告知相对人权利和违法依据；7.行政强制执行催告书及送达回执，证明兴寿镇政府程序合法，告知相对人权利和违法依据；8.强制拆除决定及送达回执，证明兴寿镇政府程序合法，告知相对人权利和违法依据；9.昌平国土分局确认函，证明赵义生用地未办理任何用地审批手续，属违法用地；10.北京市规划委函，证明赵义生所建房屋未取得规划许可证。
赵义生提交的证据有：1.土地承包合同（赵XX与村委会），证明原承包人赵XX所承包土地的使用性质为农业种植业及畜牧养殖业经营用地；2.土地承包合同（赵义生与赵XX），证明赵义生通过流转承包赵立新原承包土地，用于农业种植及畜牧养殖业经营地；3.香屯村委会的“证明”，证明赵义生取得土地承包经营权，得到了发包方村委会的同意；4.库房工程协议书及工程结算单，证明赵义生与第三方宗宝成签订施工协议及工程结算造价为163万元；5.照片一组，证明被拆毁的现场及所建棚舍系简易建设；6.现场录像、录音，证明被拆毁的现场实况及清理情况。
上述证据均经庭审质证，原审法院认为，赵义生和兴寿镇政府提交的全部证据，形式上符合证据的真实性、合法性和关联性，法院予以采纳。
上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意原审法院对证据的认证意见。
在本院审理期间，兴寿镇政府向本院补充提交了照片8张，用以证明其向赵义生送达了责令限期拆除通知书、强制执行催告书、强制拆除决定书。同时，兴寿镇政府表示由于在原审法院审理期间，未找到保存上述照片的存储卡。后在原审法院作出判决后，经查找发现上述照片，故在二审审理期间补充提交。在本院庭审中，赵义生亦对上述证据发表了质证意见，认为，上述证据不属于二审新证据，且上述照片没有拍摄时间，不能确认何时拍摄，真实性无法确定，故对上述证据不予认可。
本院经审查认为，兴寿镇政府作为本案被告，其举证期限为收到起诉状副本之日起15日内。其在二审审理期间提交上述证据已经超过法定举证期限，且上述证据亦不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”的情形。故本院对兴寿镇政府二审期间补充提交的证据不予接纳。
经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：行政机关必须严格按照法定的程序实施行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第四十四条亦规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据上述法律规定，只有在相对人于法定期限内，对限期拆除决定未提出行政复议或诉讼，亦未自行履行拆除义务的情况下，行政机关在履行催告义务后，方可作出强制拆除决定，并实施强制拆除行为。同时，按照正当程序的要求，行政机关在作出不利于行政相对人的决定时，要告知其拟作出行政行为的理由、事实依据和法律依据，并应当听取行政相对人的陈述和申辩。
本案中，兴寿镇政府未提交证据证明其在行政程序中告知赵义生拟作出强制拆除的理由、事实和法律依据，亦无证据证明其给予赵义生陈述和申辩的机会，并实际听取了赵义生的意见。兴寿镇政府实施强制拆除行为违反了正当程序的要求。兴寿镇政府提交的证据仅能够证明其作出了限期拆除通知、强制执行催告书、强制拆除决定，但不足以证明其已经将上述法律文书送达给赵义生。因此，根据在案证据无法确定兴寿镇政府履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，以及本案已具备强制拆除的条件。原审法院据此判决确认被诉强制拆除行为违法正确，本院应予维持。兴寿镇政府的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京市昌平区兴寿镇人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 马晓萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 祝飞宇
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1084号
原告：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人陈光华，该公司经理。
委托代理人施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。
被告：丁建华，男，1953年12月11日出生，汉族，退休职工，住常州市武进区。
委托代理人祁栋，江苏金牌律师事务所律师。
原告常州市横林建筑工程有限公司与被告丁建华合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告常州市横林建筑工程有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市横林建筑工程有限公司撤回对被告丁建华的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市横林建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告常州市横林建筑工程有限公司负担。
审 判 员 徐俊华
二〇一七年六月二十日
见习书记员 李宵宵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6004号
被执行人邹家财，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
邹家财犯盗窃罪一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）熟刑二初字第00566号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、邹家财犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令邹家财退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邹家财有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人邹家财名下的在常熟市范围内的不动产信息。同时本院已将被执行人邹家财纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位3445元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00566号刑事判决书中罚金1000元、赃款赃物2445元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 译
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2271号
原告：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王宾，男，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈焯贤，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告赵士伟与被告陈焯贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员马丽萍适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵士伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告赵士伟负担（已交纳）。
审判员 马丽萍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第177号
原告：黎某某。
委托代理人：朱某、张某某。
被告：单某某。
原告黎某某与被告单某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序
于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某
、张某某、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某起诉称：原、被告于2009年10月20日签订房
地产转让协议一份，约定被告将自己预期所有的一套商品房（
坐落于嘉善县魏塘镇四季江南1-1-
302室）转让给原告，并在协议中约定了由原告先预付人民币
贰万元作为购房的定金（原告已经履行），原告于2009年10月
23日向被告交付18万购房某某，被告未收。后原告多次要求给
付购房金但被告却以种种理由拒收。原告为维护自己的合法权
益，特向法院起诉。原告请求法院依法判令：1、解除原、被
告双方之间签订的房地产转让协议；2、判令被告双倍返还定
金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎某某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实
：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、房地产转让协议书1份，证明：原、被告于2009年10
月20日签订房屋转让协议，对定金及购房款的支付方式等作了
约定；
3、收条原件1份，证明：被告于2009年10月20日收到原
告支付的2万元定金；
4、2009年10月23日中国银行取款回单、2009年10月23日
中国邮政储蓄银行取款凭单原件各1份，证明：原告分别提取1
5000元和145000元现金，准备支付被告；
5、2009年10月23日中国银行存款回单原件1份，证明：
由于被告拒收，原告将160000元存回银行。
被告单某某答辩称：2009年10月23日，原告付款时，被
告因不在嘉善，所以被告委托中介，要求原告直接付给中介，
但原告不肯付。后来被告多次催款，但原告到2009年10月28日
也没有付。
被告单某某未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告黎某某在庭
审中所举的证据1、2、3，被告单某某对此真实性均无异议，
且证据本身真实、客观，依法予以确认。原告黎某某在庭审中
所举的证据4即中国银行取款回单、中国邮政储蓄银行取款凭
单各1份，被告单某某持有异议，认为原告取钱的行为不能证
明就是支付给被告的。本院认为：原告提供的这二份证据与原
告支付被告购房款之间没有必然的联系，该证据不予支持。原
告在庭审中所举的证据5即中国银行存款回单1份，被告持有异议，认为根据房地产转让协议约定，在2009年10月28日前原告
应支付被告18万元而不是16万元。本院认为：原告提供的存款
回单与本案无关，故不予采纳。
庭审中，根据被告单某某的申请，本院通知吴某（女
，1972年4月28日出生，汉族，住嘉善县××号）、唐某（
女，汉族，1976年11月7日出生，住嘉善县××桥××号）出
庭作证，证人吴某证明原、被告曾某定于2009年10月23日支
付房款，由于那天被告刚好不在嘉善，所以被告要求我代为收
款，但是原告不信任我，不愿意把购房款付给我；证人唐某
证明原、被告签订协议后，2009年10月22日原告打电话给我要
求付钱，约定2009年10月23日上午9点到9点半在中国银行门口
付钱，被告因有事没有来；经质证原告认为，二证人的证言均
能证明2009年10月23日上午原告是希望把16万元购房款支付于
被告的；经质证被告认为，证人的证言说明原告无诚意按协议
支付购房款。本院认为，二证人的证言均说明在2009年10月23
日上午原告是愿意将16万元购房款支付于被告的。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的
有效证据，认定下列事实：原告黎某某与被告单某某通过嘉善
县魏塘镇今成信息服务部介绍经充分协商后于2009年10月20日
签订一份房地产转让协议书，协议约定被告将位于嘉善县魏塘
镇四季江南1幢1单元302室建筑面积约为130平方米（附车某一
间约30平方米）的商品房自愿转让于某告，被告单某某未取得
该商品房的房屋所有权证及土地使用权证；协议约定该转让商
品房为更名房，被告单某某首付款为271738元，管道煤气费为3000元，转让费为38000元，更名费为5000元，总计原告应支
付被告317738元；协议另约定签约当天原告支付定金2万元，2
009年10月28日前支付被告18万元，余款在2009年11月10日办
理更名手续时一次性付清，更名手续办理同时原告办理银行贷
款合同手续；协议还约定更名手续费由原告承担，中介费5600
元由原告承担，房屋配套设施费由原告领取钥匙时自付；协议
规定如原告违约，赔偿被告2万元，作为给予被告损失费，如
被告违约则赔偿给原告4万元，中介费由违约方支付；协议最
后约定房屋开票价为每平方米4656元，汽车某一间约30平方米
为房屋楼下地面汽车某，如该商品房不能更名或者不能贷款，
则不作违约。房地产转让协议书签订后，原告在被告出具收到
定金的收条后，于2009年10月20日将2万元定金某接交付于被
告。嗣后，由于某、被告在购房款支付期限上发生争执，致使
双方的房地产转让协议不能履行。原告黎某某于2010年1月6日
诉至本院，要求解除原、被告之间签订的房地产转让协议书并
由被告双倍返还定金4万元及承担本案诉讼费用。案经本院调
解无效。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、
诚实信用的原则。我国城市房地产管理法规定，未依法登记领
取权属证书的房地产，不得转让。根据庭审中查明的事实，本
案中，因被告未取得嘉善县魏塘镇四季江南1幢1单元302室商
品房的房屋所有权证及土地使用权证，故原、被告之间签订的
房地产转让协议书属无效合同。我国合同法规定，合同无效或
者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告已付的20000元定金，原告要求被告双倍返还定金的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五
）项、第五十八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第
三十八条第（六）项之规定，判决如下：
一、原告黎某某与被告单某某之间签订的关于转让嘉善
县魏塘镇四季江南1幢1单元302室的房地产转让协议书无效；
二、被告单某某返还原告黎某某购房定金20000元，于本
判决生效后的5日内履行完毕；
三、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由
原告黎某某负担200元，由被告单某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年四月二日
书记员 沈华青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第177号
原告：黎春昶。
委托代理人：朱泳、张喜文。
被告：单佩英。
原告黎春昶与被告单佩英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、张喜文、被告单佩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春昶起诉称：原、被告于2009年10月20日签订房地产转让协议一份，约定被告将自己预期所有的一套商品房（坐落于嘉善县魏塘镇四季江南1-1-302室）转让给原告，并在协议中约定了由原告先预付人民币贰万元作为购房的定金（原告已经履行），原告于2009年10月23日向被告交付18万购房金时，被告未收。后原告多次要求给付购房金但被告却以种种理由拒收。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。原告请求法院依法判令：1、解除原、被告双方之间签订的房地产转让协议；2、判令被告双倍返还定金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎春昶向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、房地产转让协议书1份，证明：原、被告于2009年10月20日签订房屋转让协议，对定金及购房款的支付方式等作了约定；
3、收条原件1份，证明：被告于2009年10月20日收到原告支付的2万元定金；
4、2009年10月23日中国银行取款回单、2009年10月23日中国邮政储蓄银行取款凭单原件各1份，证明：原告分别提取15000元和145000元现金，准备支付被告；
5、2009年10月23日中国银行存款回单原件1份，证明：由于被告拒收，原告将160000元存回银行。
被告单佩英答辩称：2009年10月23日，原告付款时，被告因不在嘉善，所以被告委托中介，要求原告直接付给中介，但原告不肯付。后来被告多次催款，但原告到2009年10月28日也没有付。
被告单佩英未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告黎春昶在庭审中所举的证据1、2、3，被告单佩英对此真实性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。原告黎春昶在庭审中所举的证据4即中国银行取款回单、中国邮政储蓄银行取款凭单各1份，被告单佩英持有异议，认为原告取钱的行为不能证明就是支付给被告的。本院认为：原告提供的这二份证据与原告支付被告购房款之间没有必然的联系，该证据不予支持。原告在庭审中所举的证据5即中国银行存款回单1份，被告持有异议，认为根据房地产转让协议约定，在2009年10月28日前原告应支付被告18万元而不是16万元。本院认为：原告提供的存款回单与本案无关，故不予采纳。
庭审中，根据被告单佩英的申请，本院通知吴利萍（女，1972年4月28日出生，汉族，住嘉善县魏塘镇联星村章浜24号）、唐金娟（女，汉族，1976年11月7日出生，住嘉善县魏塘镇亭桥南路68号）出庭作证，证人吴利萍证明原、被告曾约定于2009年10月23日支付房款，由于那天被告刚好不在嘉善，所以被告要求我代为收款，但是原告不信任我，不愿意把购房款付给我；证人唐金娟证明原、被告签订协议后，2009年10月22日原告打电话给我要求付钱，约定2009年10月23日上午9点到9点半在中国银行门口付钱，被告因有事没有来；经质证原告认为，二证人的证言均能证明2009年10月23日上午原告是希望把16万元购房款支付于被告的；经质证被告认为，证人的证言说明原告无诚意按协议支付购房款。本院认为，二证人的证言均说明在2009年10月23日上午原告是愿意将16万元购房款支付于被告的。
本院根据原、被告在庭审中的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告黎春昶与被告单佩英通过嘉善县魏塘镇今成信息服务部介绍经充分协商后于2009年10月20日签订一份房地产转让协议书，协议约定被告将位于嘉善县魏塘镇四季江南1幢1单元302室建筑面积约为130平方米（附车库一间约30平方米）的商品房自愿转让于原告，被告单佩英未取得该商品房的房屋所有权证及土地使用权证；协议约定该转让商品房为更名房，被告单佩英首付款为271738元，管道煤气费为3000元，转让费为38000元，更名费为5000元，总计原告应支付被告317738元；协议另约定签约当天原告支付定金2万元，2009年10月28日前支付被告18万元，余款在2009年11月10日办理更名手续时一次性付清，更名手续办理同时原告办理银行贷款合同手续；协议还约定更名手续费由原告承担，中介费5600元由原告承担，房屋配套设施费由原告领取钥匙时自付；协议规定如原告违约，赔偿被告2万元，作为给予被告损失费，如被告违约则赔偿给原告4万元，中介费由违约方支付；协议最后约定房屋开票价为每平方米4656元，汽车库一间约30平方米为房屋楼下地面汽车库，如该商品房不能更名或者不能贷款，则不作违约。房地产转让协议书签订后，原告在被告出具收到定金的收条后，于2009年10月20日将2万元定金直接交付于被告。嗣后，由于原、被告在购房款支付期限上发生争执，致使双方的房地产转让协议不能履行。原告黎春昶于2010年1月6日诉至本院，要求解除原、被告之间签订的房地产转让协议书并由被告双倍返还定金4万元及承担本案诉讼费用。案经本院调解无效。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。我国城市房地产管理法规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。根据庭审中查明的事实，本案中，因被告未取得嘉善县魏塘镇四季江南1幢1单元302室商品房的房屋所有权证及土地使用权证，故原、被告之间签订的房地产转让协议书属无效合同。我国合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告已付的20000元定金，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，判决如下：
一、原告黎春昶与被告单佩英之间签订的关于转让嘉善县魏塘镇四季江南1幢1单元302室的房地产转让协议书无效；
二、被告单佩英返还原告黎春昶购房定金20000元，于本判决生效后的5日内履行完毕；
三、驳回原告黎春昶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告黎春昶负担200元，由被告单佩英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年四月二日
书记员 沈华青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第871号
原告：陈小玲。
委托代理人：曹国伟。
被告：张金虎。
委托代理人：方永生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：孔配根。
原告陈小玲诉被告张金虎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2009年9月24日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。同年10月10日，原告向本院提出申请请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的起诉，本院已裁定准许。原告陈小玲及其委托代理人曹国伟、被告张金虎的委托代理人方永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲诉称：2006年8月31日，被告驾驶属于自己的浙A×××××号小型客车，从淳安县千岛湖镇明珠路神农大药房门口人行道上由东往北转弯驶入车行道时与明珠路从西往东直行由方渭金驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被急送淳安县第一人民医院治疗，经诊断为右足出血、骨折，前后共化医疗费4818.49元及其他相关损失。2006年9月5日，淳安县公安局交警大队作出事故认定，认定被告承担事故主要责任，原告不承担事故责任。原告就交通事故损害赔偿与被告协商未果。故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4818.49元、住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天）、误工费4695.80元［（住院16天＋建休3个月）×44.3元／天］，合计9994.29元的80%计7995.43元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书1份（复印件，与原件核对一致），证明事发经过及责任认定。
2、门诊病历1份，证明原告治疗情况。
3、医疗费发票1组，证明原告所化医疗费。
4、医疗证明单1份，证明原告出院后需休息三个月。
被告张金虎辩称：对事发经过及责任认定无异议。关于原告的诉讼请求，住院伙食补助费应按15元／天计算，责任比例80%太高。被告已另行支付原告医疗费440.20元，在本案中应作为合理损失一并处理。
被告为证明其主张向本院提交的证据材料为：门诊收费收据4张，证明被告已另行支付原告医疗费440.20元。
经审理查明：原、被告对对方当事人提交的证据材料均无异议，本院确认原、被告提交的证据材料具有证明效力。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2006年8月31日，被告张金虎驾驶浙A×××××号小型客车，从本县千岛湖镇明珠路神农大药房门口人行道上由东往北转弯驶入车行道时，与方渭金驾驶的由明珠路自西往东直行的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘员原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往淳安县第一人民医院治疗，共化医疗费5253.69元（其中原告自付4813.49元，被告支付440.20元）。2006年9月5日，淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队对本次事故作出认定，张金虎承担事故主要责任，方渭金承担事故次要责任，原告不承担事故责任。因原、被告对本案交通事故赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为，机动车作为高速运输工具，在行驶过程中驾驶人应尽充分注意义务。被告张金虎驾驶制动不符合安全技术标准的机动车从人行道右转弯驶入车行道借道通行时未注意前方车辆情况，且未按规定让行造成本次交通事故损害，被告主观上存在过错，应承担主要民事责任。同时本案交通事故当事人方渭金驾驶超过核定载客人数的摩托车，客观上增加了交通事故发生的风险，并加重事故后果，亦应承担相应的民事责任，相应的可减轻被告的民事责任。原告作为成年人，知道或应当知道乘坐超载摩托车可能存在的风险，由此造成损害，原告自身存在一定过错，应承担相应的民事责任，亦可减轻被告的民事责任。关于原告的合理损失，经审核医疗费为5253.69元，原告诉请的误工费4695.80元合理，住院伙食补助费本院酌情调整为240元。鉴于原告主张医疗费损失为4818.49元，而原告自付的医疗费用为4813.49元，故本案中原告因本次交通事故实际造成的损失为9749.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、陈小玲因本案交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、住院伙食补助费共计9749.29元，由张金虎赔偿7312元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈小玲负担18元，张金虎负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 潘沁弘
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00315号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《再爱我好吗》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5147号
罪犯王红领，男，1976年8月16日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第139号刑事判决，以被告人王红领犯非法经营罪、强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王红领在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王红领在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王红领自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王红领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红领减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5147号
罪犯李晓军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2006年6月13日作出了（2006）莱州刑初字第137号刑事判决，以被告人李晓军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李晓军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李晓军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3551号
申请执行人杨崇汉，男1955年7月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇上环城路林业局宿舍，身份证号码：433026195507210314.
被执行人翁进宝。
本院在执行申请人杨崇汉与被执行人翁进宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人翁进宝一直在外经商，一时难以寻找。被执行人翁进宝无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人翁进宝欠申请执行人杨崇汉执行款34000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3551的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈峥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8540号
原告郭艮楷，男，1969年1月13日生，汉族，住滑县。
原告陈淑敏，女，1975年4月1日生，汉族，滑县万古镇东万古村村民，住本村。
被告侯庆达，男，1979年1月6日生，汉族，滑县高平镇后候村村民，住本村。
原告郭艮楷、陈淑敏诉被告侯庆达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郭艮楷、陈淑敏于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭艮楷、陈淑敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艮楷、陈淑敏负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈海丽