天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7423号
原告天津市水泥实业公司，住所地天津市北辰区朝阳路。
法定代表人李宝太，总经理。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告天津市翌洋恒达建材销售中心，住所地天津市东丽区华明街贯庄村怀海路**号。
负责人韩志山，经理。
被告韩志山。
原告天津市水泥实业公司与被告天津市翌洋恒达建材销售中心（以下简称恒达建材中心）、韩志山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市水泥实业公司的委托代理人张鑫、被告天津市翌洋恒达建材销售中心的负责人韩志山、被告韩志山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告恒达建材中心系买卖合同关系，依据双方签订的《水泥购销合同》，原告作为供货方向被告恒达建材中心提供水泥，被告恒达建材中心支付原告货款。截止起诉之日，原告累计向被告恒达建材中心提供了总价值为3408825.6元的水泥，且经验收合格后交付被告恒达建材中心使用，但被告恒达建材中心只支付原告货款1480000元，尚欠原告货款1928825.6元未付。另查，被告恒达建材中心系个人独资企业，被告韩志山系其投资人。原告认为，被告恒达建材中心拖欠原告货款的行为已构成违约，被告韩志山作为被告恒达建材中心的投资人，应当就前述欠款向原告承担连带给付责任，故请求法院：一、判令被告恒达建材中心支付原告货款1928825.6元，并支付自2013年6月21日起至2015年11月27日期间的违约金274411.61元，以及自2015年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止的违约金；二、判令被告韩志山就前述货款向原告承担连带责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、水泥购销合同2份及补充协议1份，拟证明双方存在买卖合同关系，并且约定了标的物、货款支付方式等内容。
二、货款对账结算单1份，拟证明原告累计供货3408825.6元的事实以及被告尚欠原告货款1928825.6元的事实。
被告恒达建材中心辩称，认可与原告存在买卖合同关系，原告向被告提供了3408825.6元的水泥，尚欠原告货款1928825.6元，但违约金的起算日期与事实不符。
被告恒达建材中心未向法庭提交证据。
被告韩志山辩称，与被告恒达建材中心的答辩意见一致，对原告要求被告韩志山与被告恒达建材中心承担连带给付责任没有异议。
被告韩志山未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对原告提交的所有证据真实性均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性，且与本案有关联，本院均予采纳。
经审理查明，2012年9月8日，原告与被告恒达建材中心签订水泥购销合同，约定原告向被告恒达建材中心供应水泥3000吨，出厂单价310元每吨，合同金额930000元；运输方式及到达站（港）和费用负担约定汽车运输至翌洋恒达站，运费含在总报价内；结算方式、时间及地点约定买受人以支付方式支付；其他决定事项约定具体用量，双方协商。同日，原告与被告恒达建材中心签订补充协议，约定（1）水泥出厂价295元每吨，运费15元每吨，于2012年9月8日早8时开始执行；（2）根据供需双方协商，需方应在每个自然月及时向供方支付水泥款项；（3）所有款项必须在2012年12月31日前结清，如需方未能结清，应当承担相应违约责任。合同签订后，原告向被告恒达建材中心履行了供货义务。2013年6月1日，原告与被告恒达建材中心再次签订水泥购销合同，约定原告向被告恒达建材中心供应水泥10000吨，单价315元每吨，合同金额3150000元，不含运费；运输方式及到达站（港）和费用负担约定买受方委托汽车运输；结算方式、时间及地点约定买受人以支票方式预付货款；其他决定事项约定具体用量，双方协商。合同签订后，原告继续向被告恒达建材中心供应水泥，截至2013年6月25日，原告向被告恒达建材中心供应水泥11201.06吨，发生货款3408825.60元。被告恒达建材中心在履行合同过程中支付货款1480000元，尚欠1928825.60元至今未付。上述事实有双方于2015年6月26日确认的货款结算对账单予以证实。
另查，被告恒达建材中心系个人独资企业，被告韩志山是被告恒达建材中心的投资人。
本院认为，原告与被告恒达建材中心签订的买卖合同及补充协议均合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告向被告恒达建材中心履行了供货义务，被告恒达建材中心应当按照约定支付全部货款。2012年9月8日签订的补充协议约定的最后付款期限为2012年12月31日，2013年6月1日的买卖合同约定的结算方式为买受方预付货款，因被告恒达建材中心未按照两份合同约定的结算方式、期限支付货款，已构成违约，被告恒达建材中心应当承担相应的违约责任。关于违约金的起算时间，原告在庭审中变更为2013年6月25日，因2013年6月25日是双方对账确认的最后一笔货款发生的截止日，晚于两份合同约定的最后履行期限，原告要求被告恒达建材中心支付自2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张截至2015年11月27日的违约金为274411.61元，经计算，原告的主张少于违约金的实际发生额，本院予以支持。关于被告韩志山承担连带给付责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告韩志山作为个人独资企业被告恒达建材中心的投资人，应当对其上述债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市翌洋恒达建材销售中心于本判决生效后十日内给付原告天津市水泥实业公司货款1928825.6元并支付违约金274411.61元，共计2203237.21元，并继续支付自2015年11月28日以1928825.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的违约金。
二、被告韩志山对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12212元，保全费5000元，共计17212元；由被告天津市翌洋恒达建材销售中心负担17212元，由被告韩志山对被告天津市翌洋恒达建材销售中心负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。