wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢123号
申请执行人施卫文，男，1969年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人张显波，男，1969年6月10日生，汉族，无固定职业，住所地吉林市龙潭区号。
申请执行人施卫文与被执行人张显波民间借贷纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2011）龙民二初字第54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张显波未按判决书的内容履行义务，本院依法查询本执行人张显波名下的银行账户、车辆信息、房产登记、工商注册情况，被执行人名下坐落于吉林市五星国际名家的房产在交通银行有抵押登记，并已被本案查封，被执行人现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的2011）龙民二初字第54号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一五年八月三十日
书记员 范 祥
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1159号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王吕真。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第254号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第254号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第254号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第235号
罪犯卞海喜，又名卞小喜，男，1971年12月1日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年11月24日作出（2011）辉刑初字第431号刑事判决，以被告人卞海喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年4月20日起至2018年4月19日止。宣判后，2011年12月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯卞海喜减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人卞海喜于2011年1月至4月，单独或伙同他人在辉县市市区、百泉镇、北云门镇、赵固乡、孟庄镇、胡桥乡、新乡市凤泉区等地盗窃电动车作案多起，其中卞海喜盗窃作案17起，价值16789元。该系主犯。
罪犯卞海喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯卞海喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卞海喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞海喜准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年4月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3027号
原告李金乾，男，汉族。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南建华运输集团有限公司。
法定代表人王德华，公司董事长。
委托诉讼代理人，王鹤连，河南梓晅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，任公司总经理。
委托诉讼代理人王博，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李金乾诉被告河南建华运输集团有限公司（以下简称河南建华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金乾的委托诉讼代理人徐艳玲，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告河南建华运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金乾诉称，2017年8月11日2时29分许，贾国强驾驶豫Ｐ×××××（豫P2N**挂）号车由北向南行驶至京珠高速公路782KM+800M处时，因未注意安全驾驶与前方停在路上车后摆放有反光标识的李耀欣驾驶的豫Ｌ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成两车损坏、所拉货物损坏的交通事故，后经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，贾国强负事故的全部责任，李耀欣不负事故责任。贾国强驾驶的豫Ｐ×××××（豫P2N**挂）号车在被告保险公司投保有交强险和100万商业三责险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依法提起请求：一、依法判令被告向原告赔偿财产损失、鉴定费、施救费等赔偿款共计118635元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南建华运输公司书面辩称：建华公司不承担赔偿责任，豫Ｐ×××××车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告人寿财险周口公司辩称：在事故属实，被告具有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆具有合法有效的行驶证、营运证，且不存在免赔前提下，我公司在保险范围内进行赔付，原告主张的货损及车损报告非法院委托，程序不合法，评估报告不应采信，我公司7日内提交书面重新鉴定申请，诉讼费、评估费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日2时29分许，贾国强驾驶豫Ｐ×××××（豫P2N**挂）号车由北向南行驶至京珠高速公路782KM+800M处时，因未注意安全驾驶与前方停在路上车后摆放有反光标识的李耀欣驾驶的豫Ｌ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成两车损坏、所拉货物损坏的交通事故，后经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，贾国强负事故的全部责任，李耀欣不负事故责任。经临颍县人民法院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2017年12月26日作出漯鑫评估字【2017】第226号关于对豫Ｌ×××××东风牌重型普通货车及货物损失的价格评估意见书，认定原告因交通事故造成的损失价值共计104765元（其中，1.肉鸡及鸡笼损失价值为90390元；2.车辆损失价值为14375元）。
另查明，贾国强驾驶的豫Ｐ×××××车在被告人寿财险周口公司投有交强险和100万商业三责险（含不计免赔率），交强险保险期间为2017年7月14日0时至2018年7月13日24时，商业三责险保险期间为2017年7月15日0时至2018年7月14日24时，事故发生在承保期间。李耀欣驾驶的豫Ｌ×××××号重型普通货车登记的车辆所有人为漯河市恒昌物流有限公司，该公司出具证明材料，证明豫Ｌ×××××号货车实际车主是李金乾，该车的相关权利义务由李金乾享有和行使。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、豫Ｌ×××××东风牌重型普通货车及货物损失的价格评估意见书、修车发票等，足以认定。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，贾国强负事故的全部责任，李耀欣不负事故责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告人寿财险周口公司投有交强险和100万商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由人寿财险周口公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人寿财险周口公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告李金乾的损失本院认定为：1、肉鸡及鸡笼损失价值为90390元；2、车辆损失14375元；漯鑫评估字【2017】第226号价格评估意见书系经人寿财险周口公司申请，双方共同委托临颍县人民法院选定的有资质的评估鉴定机构作出的，较原告提供的鉴定报告书具有更强的证明力，本院予以认可，原告过高诉请部分，本院不予支持；3、豫Ｐ×××××车辆造成的高速公路路产损失7300元，原告诉称根据漯河路政大队的要求，提取车辆必须缴纳全额路产损失，原告为减少损失及早提取事故车辆，垫付了本该由豫Ｐ×××××车辆所有人缴纳的高速公路路产损失赔偿款，原告提交有高速公路路产赔（补）偿专用收据、河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单、高速公路赔（补）偿通知书加以证明，且保险公司并未提出异议，原告垫付的路产损失本院予以支持；原告诉请施救费，但未提供施救费发票，本院不予支持；原告及保险公司出具的评估费分别由各自承担，保险公司辩称第一次及重新评估的评估费由原告承担本院不予支持；以上损失共计112065元。
综上，被告人寿财险周口公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超过交强险保险限额部分110065元（112065元-2000元）由被告人寿财险周口公司应在商业三责险保险限额内赔偿。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，人寿财险周口公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在判决生效后十日内支付原告李金乾赔偿款112065元；
二、驳回原告李金乾的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2541元，由原告李金乾负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初3027号原告李金乾，男，汉族。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南建华运输集团有限公司。法定代表人王德华，公司董事长。委托诉讼代理人，王鹤连，河南梓晅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人王博，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李金乾诉被告河南建华运输集团有限公司（以下简称河南建华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金乾的委托诉讼代理人徐艳玲，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告河南建华运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金乾诉称，2017年8月11日2时29分许，贾国强驾驶豫Ｐ×××××（豫P2N**挂）号车由北向南行驶至京珠高速公路782KM+800M处时，因未注意安全驾驶与前方停在路上车后摆放有反光标识的李耀欣驾驶的豫Ｌ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成两车损坏、所拉货物损坏的交通事故，后经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，贾国强负事故的全部责任，李耀欣不负事故责任。贾国强驾驶的豫Ｐ×××××（豫P2N**挂）号车在被告保险公司投保有交强险和100万商业三责险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依法提起请求：一、依法判令被告向原告赔偿财产损失、鉴定费、施救费等赔偿款共计118635元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南建华运输公司书面辩称：建华公司不承担赔偿责任，豫Ｐ×××××车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告人寿财险周口公司辩称：在事故属实，被告具有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆具有合法有效的行驶证、营运证，且不存在免赔前提下，我公司在保险范围内进行赔付，原告主张的货损及车损报告非法院委托，程序不合法，评估报告不应采信，我公司7日内提交书面重新鉴定申请，诉讼费、评估费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日2时29分许，贾国强驾驶豫Ｐ×××××（豫P2N**挂）号车由北向南行驶至京珠高速公路782KM+800M处时，因未注意安全驾驶与前方停在路上车后摆放有反光标识的李耀欣驾驶的豫Ｌ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成两车损坏、所拉货物损坏的交通事故，后经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队认定，贾国强负事故的全部责任，李耀欣不负事故责任。经临颍县人民法院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2017年12月26日作出漯鑫评估字【2017】第226号关于对豫Ｌ×××××东风牌重型普通货车及货物损失的价格评估意见书，认定原告因交通事故造成的损失价值共计104765元（其中，1.肉鸡及鸡笼损失价值为90390元；2.车辆损失价值为14375元）。另查明，贾国强驾驶的豫Ｐ×××××车在被告人寿财险周口公司投有交强险和100万商业三责险（含不计免赔率），交强险保险期间为2017年7月14日0时至2018年7月13日24时，商业三责险保险期间为2017年7月15日0时至2018年7月14日24时，事故发生在承保期间。李耀欣驾驶的豫Ｌ×××××号重型普通货车登记的车辆所有人为漯河市恒昌物流有限公司，该公司出具证明材料，证明豫Ｌ×××××号货车实际车主是李金乾，该车的相关权利义务由李金乾享有和行使。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、豫Ｌ×××××东风牌重型普通货车及货物损失的价格评估意见书、修车发票等，足以认定。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，贾国强负事故的全部责任，李耀欣不负事故责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告人寿财险周口公司投有交强险和100万商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由人寿财险周口公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告人寿财险周口公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告李金乾的损失本院认定为：1、肉鸡及鸡笼损失价值为90390元；2、车辆损失14375元；漯鑫评估字【2017】第226号价格评估意见书系经人寿财险周口公司申请，双方共同委托临颍县人民法院选定的有资质的评估鉴定机构作出的，较原告提供的鉴定报告书具有更强的证明力，本院予以认可，原告过高诉请部分，本院不予支持；3、豫Ｐ×××××车辆造成的高速公路路产损失7300元，原告诉称根据漯河路政大队的要求，提取车辆必须缴纳全额路产损失，原告为减少损失及早提取事故车辆，垫付了本该由豫Ｐ×××××车辆所有人缴纳的高速公路路产损失赔偿款，原告提交有高速公路路产赔（补）偿专用收据、河南省高速公路路政管理总队交通事故路产损失清单、高速公路赔（补）偿通知书加以证明，且保险公司并未提出异议，原告垫付的路产损失本院予以支持；原告诉请施救费，但未提供施救费发票，本院不予支持；原告及保险公司出具的评估费分别由各自承担，保险公司辩称第一次及重新评估的评估费由原告承担本院不予支持；以上损失共计112065元。综上，被告人寿财险周口公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超过交强险保险限额部分110065元（112065元-2000元）由被告人寿财险周口公司应在商业三责险保险限额内赔偿。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，人寿财险周口公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在判决生效后十日内支付原告李金乾赔偿款112065元；二、驳回原告李金乾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2541元，由原告李金乾负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年一月二十五日书 记 员  谷 蕊
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初267号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘先锋，男，汉族，1986年12月31日出生，因本案于2017年10月12日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人刘先锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月29日8时许，被告人刘先锋酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至报业大厦门口时，被民警查获。民警当场对被告人刘先锋进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘先锋的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为185.5mg/100ml。
归案后，被告人刘先锋如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘先锋具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘先锋拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘先锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘先锋的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年四月九日
见习书记员 苗 天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3040号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王会强。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王会强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人刘江海到庭参加诉讼。被告王会强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告未清偿借款35076.71元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款35076.71元及起诉后至判决确定的还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
本庭争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
原告提交证据如下：基本信息明细、账户信息明细、信用卡申请单、收入证明、被告身份证复印件各一份，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
结合原、被告诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
2013年3月7日，被告王会强在原告处申请办理信用卡一张，卡号XXX......。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款35076.71元及利息未还。并提供证据予以证明，被告未到庭，且未提出异议。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行和被告王会强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会强在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金35076.71元及利息（利息以实际欠款数额为基数，利率按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的0.05%／日计算，自2015年3月13日起至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费677元，由被告王会强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 张素萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初921号
原告赵某某。
被告侯某某。
原告赵某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告赵某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 纪明龙
二〇一七年二月二十日
书记员 郝名硕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初605号
原告沈祖兴，男，1962年11月22日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）童宏军，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州市设备安装有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人来连毛。
委托代理人（特别授权代理）王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）叶风，系公司员工。
原告沈祖兴（以下简称原告）为与被告杭州市设备安装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理。在审理中，被告向本院提出鉴定申请，要求对2014年1月28日的《欠条》加盖的一枚印章的真实性进行司法鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。2016年6月16日，本院收到该所提供的《司法鉴定意见书》。2016年8月12日本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人童宏军、被告的委托代理人王沥平、叶风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，原告陆续向被告承揽的建设工程安装施工项目提供耐火材料，被告除支付部分货款外，至2014年1月底为止，经双方对账，被告累计尚欠原告货款计730761元。为此，被告向原告出具一份书面《欠条》，确认被告尚欠原告货款730761元，经原告再三催讨，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益。原告遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告向原告支付货款730761元；2、被告向原告支付滞纳金，按每天万分之二点一自2014年1月28日至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本庭提交：1、《欠条》，证明被告欠原告730761元的事实。2、欠款明细，证明被告欠款的事实。3、送货单，证明送货情况。
被告辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，项目经办人陈立水已于2014年2月15日死亡，2013年12月26日，陈立水住院，××危通知书，《欠条》是在通知书后几天于2014年1月28日出具，××危在病房。《欠条》上的章在一年半以前已经作废。被告认为本案的欠款事实不存在，故请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交：1、分公司登记情况、年检报告书，证明《欠条》上的分公司己于2012年6月6日变更为杭州市设备安装工业设备安装分公司及为鉴定需要提供样本印章。2、病危通知单、参保证明，××危在医院，不可能出具《欠条》。
经开庭审理，本院认证如下：1、对原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性有异议，认为这个章已销毁，不是被告的真实意思表示，不排除偷盖的情况。2、对原告提交的证据2和3，被告不予以认可。3、对被告提交的证据，原告对真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。同时，被告向本院申请司法鉴定，对浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，双方无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：陈立水系被告职工，为杭州市设备安装有限公司能源动力安装分公司的项目经理。2014年2月15日，因病死亡。自2006年起，陈立水陆续向原告购买耐火材料，双方未签订书面买卖合同。在原告提供的7份销货清单中显示：有6份经由陈立水签字确认的金额为515761元。2014年1月28日，在原告提交的《欠条》中显示：经双方结账杭州市设备安装有限公司能源动力安装分公司欠沈祖兴人民币柒拾叁万零柒佰陆拾壹元整。（730761元），欠款人：陈立水，并盖有“杭州市设备安装有限公司能源动力安装分公司”印章。对该枚印章，被告申请司法鉴定，鉴定意见为“杭州市拱墅区人民法院委托送检的日期为2014年1月28日的《欠条》中加盖杭州市设备有限公司能源动力安装分公司检材印文与从杭州市市场监督管理局调取的四份企业年检存档资料中加盖的杭州市设备安装有限公司能源动力安装分公司样本印文为同一枚印章盖印形成。”被告为此支出鉴定费8800元。
另查明，2005年6月，杭州市设备安装有限公司能源动力安装分公司成立，隶属企业为杭州市设备安装有限公司，2012年6月6日，“杭州市设备安装有限公司能源动力安装分公司”变更为“杭州市设备安装有限公司工业设备安装分公司”。
本院认为：本案的争议焦点是盖有“杭州市设备安装有限公司能源动力安装分公司”印章的《欠条》，是否构成被告的真实意思表示，从而认定是被告的行为而承担向原告支付货款的民事责任。本案《欠条》中所涉的一枚印章，经鉴定，系被告分公司的一枚印章，是真实有效的一枚印章，虽该分公司名称已于2012年6月6日变更，相应的印章也作了变更。而2014年1月28日《欠条》上加盖的印章，本应加盖变更后的印章，现加盖变更之前作废的印章，应属违反公司关于印章使用的规定，但不能否认印章（即使是之前作废的印章）的所有权主体，进而不能否认加盖公司印章的事实，亦不能否认被告真实意思表示。况且之前作废的印章应依法予以销毁或封存，这纯属公司内部管理问题，不具有约束合同相关人的效力，被告应承担印章管理不善、使用混乱的法律后果。除非被告能举出加盖印章这一行为属他人偷盖或法定代表人为个人利益加盖，公司在印章管理上无过错，相对方也并非善意等能够认定加盖印章的行为不属于公司的真实意思表示的证据。否则对此应承担相应的法律责任。因分公司系无独立法人资格，故被告因对分公司的涉案债务承担支付责任。另，被告申请对原告提交的《欠条》进行司法鉴定而支出鉴定费8800元，因该《欠条》具有证据效力，故被告为此支出的鉴定费应由被告自行承担。综上，原告诉请被告支付该货款，本院予以支持，但滞纳金应是利息，应按银行同期贷款利率计算自2016年1月20日至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州市设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈祖兴货款人民币730761元。
二、被告杭州市设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈祖兴利息，从2016年1月20日至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告沈祖兴其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6114元，由原告沈祖兴承担808元，被告杭州市设备安装有限公司承担5306元。鉴定费8800元由被告杭州市设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年九月七日
代书记员 包婷婷
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0547号
原告姚小娥。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告黄荣法。
被告黄新杰。
委托代理人黄荣法（系被告黄新杰的父亲）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人汤春生。
原告姚小娥诉被告黄荣法、黄新杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚小娥的委托代理人王静、被告黄荣法、被告保险公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小娥诉称，2013年10月22日14时36分许，被告黄荣法驾驶牌号为苏D3K93**号轿车沿240省道由南向北行驶至239省道与240省道路口右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿240省道由南向北行驶至该路口，两车相撞，致原告受伤，两车受损的事故。该起事故经交警部门认定，被告黄荣法负事故全部责任，原告不负责任。因苏D3K93**号牌轿车注册登记黄新杰所有，该车在被告保险公司投保了交强险，现原告起诉要求三被告依法赔偿原告事故损失107046.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄荣法与黄新杰共同辩称，对事故发生和责任认定无异议。苏D3K93**号轿车登记为被告黄新杰所有，事故发生时系被告黄荣法驾驶发生事故。对于原告的事故损失请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，医疗费需提供费用清单以核实与事故的关联性，另外需扣除10%的非医保用药。住院伙补予以认可。营养费偏高，营养费认可10元／天。护理费偏高，认可60元／天。因原告未提交劳动合同及工资发放明细，对误工费不予认可。对残疾赔偿金无异议。原告未提供被抚养人的身份证和户口本予以证明，对被抚养人生活费不予认可。交通费的标准偏高，我公司认可200元。精神抚慰金偏高，我公司认可3500元。对鉴定费的真实性无异议，我公司不承担鉴定费。车损费因无定损材料我公司不予认可。
经审理查明，2013年10月22日14时36分许，被告黄荣法驾驶牌号为苏D×××××号轿车沿240省道由南向北行驶至239省道与240省道路口右转弯时，遇原告姚小娥驾驶电动自行车沿240省道由南向北行驶至该路口，两车相撞，致原告受伤，两车受损的事故。该起事故经交警部门认定，被告黄荣法负事故全部责任，原告姚小娥不负责任。
苏D×××××号轿车注册登记黄新杰所有，该车由被告黄荣法驾驶时发生事故，事故发生时该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告于2013年10月22日前往金坛市儒林镇卫生院进行住院治疗，至2013年11月24日出院，出院诊断为：左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。2014年8月6日，常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人姚小娥因交通事故致左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；被鉴定人姚小娥受伤后需设置的误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。
另查明，原告与冯国平系夫妻关系，两人育有一女姚敏，现年13岁。
再查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年度江苏省农业在岗职工平均工资为25361元，2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告姚小娥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。超出保险公司赔偿责任的部分由被告黄荣法负责赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费7486.21原告主张的医疗费有相应的票据予以佐证，本院予以支持住院伙食补助费18元／天
33天594保险公司无异议，本院予以确认。营养费10元／天
60天600期限根据鉴定报告，标准根据本地一般标准护理费60元／天
60天3600期限根据鉴定天数，标准根据被告保险公司认可的标准误工费25361元／年
150天10422.3原告提供的误工证据不充分，对于其主张的误工费本院不予采纳。因原告系农村户籍，本院酌情根据2012年度江苏省农业行业标准计算。交通费400根据原告的住院治疗情况酌定残疾赔偿金（含被抚养人生活费）32538＊20＊0.1
9607＊5＊0.1／267477.75伤残赔偿金根据原告的伤残等级及2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算。被抚养人姚敏户籍信息因尚在办理的过程中未能提交，但其身份情况有尧塘镇水北村民委员会与水北派出所共同出具的证明予以证实，本院对其主张的被抚养人生活费予以支持。因抚养人均居住在农村，故标准根据农村居民人均生活消费支出计算，期限计算赔偿至18岁。精神损害抚慰金5000根据原告的伤残等级及责任认定确定车损费560根据原告提供的车辆维修费发票确定。合计原告姚小娥因本起事故造成的总损失为96140元（取整）。该损失由被告保险公司在交强险内赔偿95391元（根据保险条款的规定，按医疗费总额10%扣除医保外用药749元）。由被告黄荣法赔偿原告医保外用药费用749元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄荣法于本判决生效之日起15日内赔偿原告姚小娥事故损失人民币749元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姚小娥事故损失人民币95391元。
三、驳回原告姚小娥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1221元（已减半收取）及鉴定费2520元，由原告姚小娥负担381元，由被告黄荣法负担26元，由被告保险公司负担3347元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2442元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第553号
原告杨岗炎，男，汉族，1984年8月5日出生，住址江苏省如皋市白蒲镇。
原告刘彩峰，女，汉族，1986年11月20日出生，住址同上。
被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司，住址沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人叶正敏，系该公司总经理。
原告杨岗炎、刘彩峰与被告沈阳西华赛维莱房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，本案在审理过程中，原告于2015年3月26日以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告杨岗炎、刘彩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李淼
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00532号
原告：卢某某，男，1979年9月24日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：曹某，女，1985年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告卢某某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告卢某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告朱卢某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年五月六日
书记员 马 雪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第509号
申请执行人路树伸，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘东晓，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人路树伸与被执行人刘东晓财产损害赔偿纠纷一案于2016年8月5日立案执行，执行标的7047元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2016）鲁1625民初537号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月五日
书记员 舒交通
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2993号
原告汪某甲，男。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告汪某乙，女。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人马文君到庭参加了诉讼，被告汪某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，我于1985年经人介绍与被告汪某乙相识订婚，1988年按农村习俗举行婚礼，1989年8月22日在某乡人民政府办理结婚登记。1989年10月19日生育一子，取名汪某丙（现已成年）。1992年9月14日生育一女，取名汪某丁（现已成年）。婚后夫妻关系一直很好，但是从2005年外出务工，分居两地就产生了矛盾。2012年至今就彻底过着分居生活，一直也未联系。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告汪某乙未答辩。
经审理查明，原告汪某甲与被告汪某乙于1985年经人介绍相识订婚，1988年按农村习俗举行婚礼，1989年8月22日在某乡人民政府办理结婚登记。1989年10月19日生育一子，取名汪某丙（现已成年）。1992年9月14日生育一女，取名汪某丁（现已成年）。婚后原、被告共同修建位于南部县某乡某村某组两楼一底砖混结构平房两间，附房六间。购置电视、冰箱、洗衣机各一台，摩托车一辆。无共债权、债务。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告外出务工分居两地产生分歧，以及性格的差异致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告汪某甲与被告汪某乙系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后有一定的感情基础，生育二名子女也建立起了一定的感情。现原、被告虽因及性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年八月六日
书记员 邓尧文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2993号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告于凤良。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告于凤良融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9614元，减半收取4807元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于雅倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1478号
罪犯周燕，女，1974年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市普陀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）普刑初字第000879号刑事判决，对被告人周燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月12日起至2019年7月8日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯周燕确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周燕减刑五个月（刑期自2012年7月12日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1478号
罪犯周燕，女，1974年10月5日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市普陀区人民法院于2012年11月19日作出（2012）普刑初字第000879号刑事判决，对被告人周燕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月12日起至2019年7月8日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯周燕确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周燕减刑六个月（刑期自2012年7月12日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初354号之一
解除保全申请人：杨云中，男，1974年6月16日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省。
委托诉讼代理人：张耀东（特别授权），河南宛龙律师事务所律师。
被申请人：湖南湘隆鑫机电科技有限公司，住所地湖南省双峰县经济开发区科技工业园。
法定代表人：贺群利，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：彭豪（特别授权），湖南娄星律师事务所律师。
申请人杨云中与被申请人湖南湘隆鑫机电科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出（2018）湘1321民初354号民事裁定，裁定扣押被申请人杨云中所有的豫Ｒ×××××大型货车一辆。申请人杨云中于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨云中的申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人杨云中驾驶的豫Ｒ×××××大型货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁红江
二〇一八年三月十六日
代理书记员 谢泽林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨商初字第540号
原告山东鲁滨首饰集团有限公司。
法定代表人刘慧兰，该公司董事长。
委托代理人王永刚，山东黄河律师事务所律师。
被告孟令增，男，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人马立武，山东康桥律师事务所律师。
原告山东鲁滨首饰集团有限公司与被告孟令增租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁滨首饰集团有限公司委托代理人王永刚，被告孟令增委托代理人马立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁滨首饰集团有限公司诉称，2009年6月7日，原、被告双方签订了《货区租赁合同》，合同签订后，原告于2009年7月将租赁房屋交予被告，期间被告对外进行了货区招商工作，约请客户到租赁区实地察看，但未招商成功，致使货区长期未用。合同约定的租金被告也一直未付。2010年4月，被告向滨城区法院提起诉讼，请求解除合同并要求原告返还保证金及承担违约责任。经法院一、二审判决解除了合同。但在原告将货区交给被告至被告提起诉讼期间，被告没有向原告支付任何租赁费。合同虽经法院判决解除，但合同履行期间的租赁费被告应依法缴纳。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付租金20万元，诉讼费由被告承担。
被告孟令增辩称，2009年6月7日，双方签订黄金大厦2-4层营业楼货区租赁合同后，原告没有将房屋交付给被告使用。2010年4月份，我方向滨城区人民法院提起诉讼要求原告退回租房保证金时，原告不服一审判决对（2010）滨商初第156号民事判决提出上诉。2012年2月15日，滨州市中级人民法院（2011）滨中商终字第353号民事判决认定了原告未交付租赁房屋的事实，因此原告没有证据证实交接房屋的书面证据，包括交接表、水电暖交接、消防设施交接及钥匙交接等。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月7日，原告与被告签订了《货区租赁合同》，原告系该合同的甲方，被告系乙方。该合同约定的主要内容有：一、位置与面积。1、甲方将位于滨州市渤海七路599号黄金大厦2-4层营业楼出租给乙方使用；2、合同期限：5年，自2009年6月8日至2014年6月7日；3、免租期13天，自2009年6月8日至2009年6月20日止；4、甲方于2014年6月7日收回。二、租金及支付方式。1、租金：第一年年租金为180万元，自第二年起年租金为200万元，第三年起每年按上年租金5%逐年递增，每年6月8日前交纳本年度租金；2、支付方式：本合同签署一个月内乙方将第一年租金一次性支付与甲方，以后每下个合同年度的租金于合同约定期限之日一次性支付与甲方。三、保证金。本合同签署后，乙方将履约保证金20万元于2009年6月8日一次性交付甲方，该保证金于合同到期、且乙方无任何违约行为时，甲方一次性无息返还乙方。四、装修……。九、违约及违约责任。1、合同任一方违反本合同约定、未履行合同责任和义务行为，均构成违约；2、违约方按年租金的10%向守约方支付违约金，并赔偿守约方的经济损失；3、乙方延期支付政府职能部门的各项税费，由此造成甲方的名誉损失和经济损失，乙方承担赔偿责任；4、乙方延期支付或不支付本合同约定的由乙方承担的各项费用，乙方除应及时交纳费用外，每延期一天按总租金的百分之十的比例向甲方交纳滞纳金；5、合同到期或终止，乙方每延期一天交还甲方经营场所，除本条款约定的违约金外，每超期一天，按第九条第四项规定交纳滞纳金基础上，再支付两倍的赔偿；6、守约方可终止本合同。十、合同到期与收回……。十一、中途终止。合同签订后，甲、乙任何一方不得无故终止合同，如果确有必要终止合同，应提前二个月通知对方，并征得对方同意后，方可终止。十二、不可抗力……。
上述合同签订后，被告按合同约定将20万元保证金交付原告。但双方没有办理房屋交接手续，该租赁货区至今未使用。2010年4月19日，被告向本院提起诉讼要求原告退还房屋保证金20万元之后，本院受理并作出一审判决，原告对一审判决不服提起上诉，滨州市中级人民法院经审理后，对原告主张的涉案楼层货区租赁合同案件作出终审判决，该法律文书已发生法律效力。2012年2月15日，滨州市中级人民法院（2011）滨中商终字第353号民事判决认定了原告未交付租赁房屋的事实。
上述事实，有经庭审质证的原、被告签订的《货区租赁合同》、滨州市中级人民法院（2011）滨中商终字第353号民事判决及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《货区租赁合同》是在平等自愿前提下签订的合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效合同。原、被告双方应按该合同约定的内容履行各自义务、承担各自责任。被告以原告未按合同约定履行交房义务，要求解除合同退还保证金为由于2010年4月19日提起诉讼，本院对双方当事人的争议焦点即是否履行了合同义务进行了审查，经二审法院（2011）滨中商终字第353号民事判决书判决，并解除了2009年6月7日原告与被告签订的《货区租赁合同》认定原告未交付租赁房屋的事实。原告以双方存在房屋租赁合同关系、拖欠租赁费为由再提起诉讼，缺乏有效证据和法律上的依据。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东鲁滨首饰集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，由原告山东鲁滨首饰集团有限公司负担。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李永康
黑龙江省大庆市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保128号
申请人关飞龙，男，1982年7月出生，满族，住大庆市红岗区。
被申请人李艳春，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，请求法院依法查封或冻结被申请人李艳春名下价值10万元的财产或银行存款。申请人以张雄伟单独所有的让胡路区西寨11-11-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]向本院提供担保（担保金额10万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人李艳春名下价值10万元的财产或银行存款予以查封或冻结；
二、依法对担保人张雄伟单独所有的让胡路区西�11-11-**[黑（2017）大庆市不动产权第**号]予以查封。
财产保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄雪杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初263号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年2月2日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省阳曲县，住山西省太原市。2011年5月12日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月并处罚金二千元。2017年3月27日因吸毒被阳曲县公安局罚款五百元；2017年10月16日因吸毒被阳曲县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2017年12月1日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院遵照太原市中级人民法院指定管辖的决定立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人赵某在其位于山西省太原市小店区平阳路平阳景苑小区13号楼2单元1302号的租住处，容留吸毒人员王某（另案处理）吸食毒品土制海洛因，共计三次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人王某、孙某的证言；房屋租赁合同；太原市小店区人民法院（2011）小店刑初字第228号刑事判决书；阳曲县公安局阳公行罚决字[2017]000003号行政处罚决定书、阳公行罚决字[2017]000134号行政处罚决定书及阳公社戒决字[2017]000012号社区戒毒决定书；太原市公安局小店分局并公小行罚决字[2017]003327号行政处罚决定书及并公小强戒决字[2017]000292号强制隔离戒毒决定书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年五月七日
代书记员 石 鸿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执155号
申请执行人：王某，男，汉族，1985年2月12日生，身份证登记住址：湖南省冷水江市，
被执行人：荆某，女，汉族，1986年7月22日生，现住：昆明市西山区，
申请执行人王某与被执行人荆某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人荆某已经履行了1600元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6040号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾娅婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执694号
申请执行人：李港，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：马燕，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：王参军，男，1972年07月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
在执行申请执行人李港与马燕、王参军民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初1304号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的51050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初1304民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘慧敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民再终字第20号
上诉人（一审第三人）傅明芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住泉州市区。
委托代理人涂明忠，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）苏世平，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被上诉人（一审被告）郑学丰，男，1974年3月27日出生，汉族，住江西省广丰县。
上诉人傅明芳因与被上诉人苏世平、郑学丰房屋所有权确认纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2008）丰民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅明芳的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼。被上诉人苏世平、郑学丰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
上诉人傅明芳上诉称：本案是典型的恶意诉讼案件，在离婚案件一审判决将讼争房屋归上诉人所有的情况下，被上诉人为转移财产与其妹夫苏世平串通，伪造《共同购置商品房协议》进行虚假诉讼，严重侵害了上诉人的合法权益。一审原审未审查苏世平提供的《共同购置商品房协议》等证据的真实性，也未追加讼争房屋共有权人傅明芳参加诉讼，直接将讼争房屋调解归苏世平，属认定基本事实不清，且违反法定程序。苏世平在本案一审再审庭审中称其与郑学丰对《共同购置商品房协议》均已销毁，导致法院未能通过鉴定确定其协议实际签订的时间。对上诉人提供傅明芳与郑学丰离婚一案原一、二审判决书均确认傅明芳与郑学丰签订《离婚协议书》的真实性、合法性。在该《离婚协议书》中，双方共同确认诉争房屋是郑学丰与傅明芳婚前共同出资购置的财产。一审再审认为讼争房屋系郑学丰婚前购置的财产，傅明芳未能提供足够的证据证明其对诉争房屋享有共有权是错误的。一审再审要求上诉人另行提起诉讼不当。请求裁定撤销一审调解书和一审再审民事判决书，将本案发回一审重审。
被上诉人郑学丰书面答辩称，本案双方讼争的房屋确系本人在婚前与苏世平合作向泉州市群盛房地产开发有限公司购买的，本人对讼争房屋自从交纳首期房款8万多元，并于2002年3月与苏世平签订一份《共同购置商品房协议》后，就再也没有缴付过任何按揭款。如果不是苏世平每月准时向银行缴交按揭款，该房屋早就被房地产开发商或银行拍卖了。根据婚姻法规定，一方婚前财产，属夫妻一方的个人财产。因此，该房屋不属于夫妻共同财产。也无证据证明本人与傅明芳婚后对婚前财产进行约定。一审判决将讼争房屋归傅明芳后，二审判决予以撤销。傅明芳在一审再审时未能提供足够的证据证明其对该涉案房屋享有所有权，在法院向其释明后，其也未另行起诉。本人与苏世平对该房屋的处分不违反法律规定。傅明芳向法院提供的一份《离婚协议书》是傅明芳以欺骗手段让本人在空白纸上签名并盖指模后，才将全部内容打印上去的。有谁会在明知配偶有外遇的情况下还会把房屋归对方，更何况被答辩人明知该房屋是本人婚前与苏世平共同购买的。如果该离婚协议书是双方共同签署的，为何还要起诉到法院，请求维持一审再审判决。
苏世平未提出答辩意见。
案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，本案一审调解内容违反法律规定，一审再审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2008）丰民初字第2062号民事调解书和（2008）丰民再初字第5号民事判决书；
二、本案发回泉州市丰泽区人民法院重审。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄原原
附有关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初737号
原告董利娜，女，1977年6月5日出生，汉族，个体工商户。
被告姚俊健，男，1983年10月10日出生，汉族，现役军人。
原告董利娜与被告姚俊健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董利娜及被告姚俊健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董利娜向法院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款11万元。2.请求判决被告给付利息0.66万元（以11万元本金为基数，2016年10月6日—2017年1月5日，按月利率2%计算）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家中急需用钱向原告借款20万元，并约定了利息为每月0.6万元。后被告归还借款9万元，现还欠原告11万元未还。原告多次索要，被告以各种理由推脱未还。
姚俊健对欠款的事实认可，同意偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：姚俊健与胡小彦原系夫妻关系，二人2010年结婚，2016年11月4日离婚。2015年12月6日，姚俊健与胡小彦向董丽娜借款12万元，约定月利率2.5%，后又向原告借款8万元，合计借款20万元。借款后，姚俊健于2016年年末陆续偿还借款9万元，尚欠借款本金9万元及部分利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚俊健、胡小彦向董丽娜借款20万元的事实清楚，证据充分，该20万元借款系姚俊健与胡小彦夫妻关系存续期间的共同借款，姚俊健已偿还借款9万元，董丽娜要求姚俊健偿还借款11万元的诉讼请求合理，本院予以支持。董丽娜要求按年利率24%标准主张利息0.66万元未超过国家法定标准，本院予以保护。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚俊健偿还原告董丽娜借款11万元，利息0.66万元（以11万元本金为基数，2016年10月6日—2017年1月5日，按年利率2%计付），本息合计11.66万元于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2,740.00元，本案应收取案件受理费减半收取计1,370.00元，由被告姚俊健负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年三月二十九日
书记员 高海燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第154号
上诉人（原审被告）荣芳民，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）荣克勤，男，汉族，农民。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人荣芳民因与被上诉人荣克勤排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1992年，荣芳民与荣克勤所在的东中磁村进行了规划，当时荣喜领任村支部书记，闫世功任村委会主任。为了将东西大街扩宽，荣克勤住宅东屋及临街被规划冲掉，经规划，荣克勤住宅前面被冲掉多少，后面空闲地补给多少，保障荣克勤的规划面积（南北长20米、东西宽16.7米）。规划后荣克勤宅基地四临为东临荣喜升、西临路、南临路、北临路。经村委会丈量后，荣克勤将规划给自已的住宅地垫上土，用石块垒了围墙，种菜使用至今。荣克勤在规划地上垫土及垒围墙时，荣芳民并未阻止。直到2013年农历3月，荣芳民才主张荣克勤住宅后面被围起的地是荣芳民的荒庄，现在村上不搞规划，荣克勤又没有建房，荣芳民准备占用，并阻止荣克勤建房。另查明，荣芳民现居住的宅基地也是1992年村里规划时划的，并在规划后盖了房子。
原审法院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。双方所在的东中磁村于l992年进行了村镇规划，荣克勤的原宅基地的东屋及临街被冲掉后，经村委规划丈量，直接将荣克勤住宅后面的空闲地补给荣克勤达到正常的宅基地面积。荣克勤随后在该规划地上垫土并用石块垒了围墙，荣克勤依法对该宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何人不得干涉。荣芳民辩称1992年村委补给荣克勤的宅基地属于自已的土地，没有提供任何证据证明，且在荣克勤垫土、垒墙时荣芳民并未阻止，亦未提出权利主张，故荣芳民的该项抗辩理由，原审法院不予支持。荣芳民辩称1992年规划没有规划成，但根据现状，荣克勤的东屋及临街确实被冲掉，一部分被冲成路、一部分规划给别人使用了，而荣芳民现居住的宅基地也是1992年规划时规划的宅基地，且荣克勤只有现争议地一处宅基地，故荣芳民的该项抗辩理由，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第二百五十二条的规定，原审判决：荣芳民停止对荣克勤使用所规划宅基地（东临荣喜升、西临路、南临路、北临路）的侵权、妨害行为，不得干涉、妨碍荣克勤在该宅基地上建造住宅及其附属设施。一审案件受理费100元，由荣芳民负担。
荣芳民不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定的1992年规划补荣克勤的土地为空闲地错误，而是荣芳民继承荣书连（荣书连系荣芳民伯父，无子，荣芳民过继给荣书连）的土地。原审判决认定的规划后荣克勤宅基地的北临路错误，其北临不存在道路，村委会1992年给荣克勤规划的宅基地无效。1992年，双方所在村庄规划属实，但并未规划成功。1992年给我规划的宅基地至今并不完整。综上，请求：一、撤销原判，驳回荣克勤的诉讼请求。
荣克勤答辩称：原审已查明荣芳民有宅基一处，其称继承宅基，于法无据，不符合一户一宅的政策。涉案土地是规划给荣克勤的，荣芳民现使用的宅基，也为当时规划获得。综上，原判正确，应予维持。
本案二审过程中，荣芳民提供荣希领（岭）书面证言两份，证明荣克勤老宅基后的宅基地是荣芳民的，作为1992年的村党支部书记进行村庄规划没有成功，荣芳民的老宅基地被荣克勤占用。荣克勤对以上证据质证称，证人未出庭，真实性无法辨别，也与荣希领一审的证言相矛盾，村委会证明争议宅基归荣克勤，两份证据不是新证据。本院认为，荣芳民的证据系书面证言，无法核实真实性，故该两份证言不予采信。本案争议的土地，双方均无土地使用证。
本院经审理认为：荣克勤以荣芳民侵权为由起诉荣芳民，但双方均无土地使用证证明对争议土地具有使用权，现双方因土地使用权属发生争议，应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，荣克勤应向有关机关申请解决。荣克勤的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。综上，原审受理本案并作出判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第1375号民事判决；
二、驳回荣克勤的起诉。
荣克勤预交的一审案件受理费100元，荣芳民预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后退回本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年六月十三日
书记员 王 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8006号
原告：唐伟英。
委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所律师。
被告：徐建忠。
本院在审理原告唐伟英诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐伟英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初385号
原告蔡建华，男，1989年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告李毅，男，1984年3月16日出生，彝族，贵州省大方县人，。
被告贵州侨宇建设工程有限责任公司，法定代表人：喻伦飞。
本院在审理原告蔡建华诉被告李毅、贵州侨宇建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告蔡建华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告蔡建华负担。
审判员 刘仁信
二〇一八年三月九日
书记员 李 洵
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2658号
被执行人朱银平
被执行人朱银平犯容留他人吸毒罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初611号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10391号
原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：安树军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告安树军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3056元，已减半收取1528元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓桐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第221号
罪犯王志军，男，1973年8月22日出生，汉族，湖北省汉川市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）刑一初字第252号刑事判决，以被告人王志军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省高级人民法院于2004年10月裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年9月裁定减刑一年六个月；2009年5月裁定减刑一年四个月；于2012年4月裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王志军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年6月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第221号
罪犯杨申，男，1981年6月21日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十一月二十三日，长春市净月开发区人民法院作出（2010）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯杨申犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨申在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨申予以假释（假释考验期至：二0一五年七月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2070号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。
被告胡立琦。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告胡立琦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月三十日
代书 记员 木聪慧
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00010号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
被申请人徐兵厚。
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出灌国土资监罚字（2014）第39号土地行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，在案件审理过程中申请人灌云县国土资源局书面向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2014年7月11日作出的灌国土资监罚字（2014）第39号土地行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴 盈
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01573号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杨华年，该支行行长。
被执行人：汪兵田，男，1966年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陆立新，女，1966年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行与被执行人汪兵田、陆立新金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3052号
罪犯何云宣，男，1972年11月14日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
安宁市人民法院于2009年1月19日作出（2009）安刑初字第13号刑事判决，认定被告人何云宣犯盗窃罪，判处有期徒�十二年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2009年2月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、镇雄县雨河镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减�条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云宣准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初796号
原告：严献金，男。
被告：毛彦楠（又名毛中林），男。
原告严献金与被告毛彦楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严献金到庭参加诉讼，被告毛彦楠经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严献金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100,000元、利息10,000元共计110,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学。2015年1月14日，被告毛彦楠以急需资金周转为由，向原告借得人民币100,000元，并承诺半年内还清。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告先以各种理由搪塞、推诿，后来竟以更换手机、住址等方式避而不见。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
被告毛彦楠未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2015年1月14日出具的100,000元借条一张，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年1月14日，被告毛彦楠以急需资金周转为由，向原告借得人民币100,000元，并出具欠条一张，载明“今借到严献金人民币拾万元�，半年还清”，刘劲松作为证明人在借据上签字。嗣后，因被告未如期还款，原告即多次找被告催讨，被告先以各种理由推诿，后来竟更换手机无法联系，并长期不在家居住，去向不明。为此，原告即诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款100,000元，有其出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告的借款属自然人之间的借款，而在被告出具的借条中，并未载明利息，依上述法律规定，应视为不支付利息故对原告要求被告支�借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛彦楠在本判决生效后五日内偿还原告严献金借款100,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，原告严献金负担200元，被告毛彦楠负担2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 石 伟
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏敏敏
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷行执字第104-3号
被拘留人马少军，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇马家巷村。
本院在执行申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人马少军、宁改霞计划生育行政征收纠纷一案中，被执行人马少军拒不履行已生效的（2013）稷行执字第104号执行裁定书所确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定，规定中下：
对马少军拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐琦超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5263号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所为延吉市长白路玫瑰园小区。
法定代理人：聂立新，公司经理。
委托代理人：于鑫、俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：田景文，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告田景文间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑姬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第330号
原告：潘某甲。
被告：吕某。
委托代理人（一般授权代理）：吴法仁，新昌县城关法
律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告吕某离婚纠纷一案，于2010年3月4日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张茹
独任审判，于2010年3月22日依法公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告潘某甲、被告吕某及其委托人吴法仁到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2005年3月10办理结婚登记手
续，同年生育儿子潘某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚
后双方性格不合，无共同语言，经常发生争吵。2009年9月份
与被告分居生活，致使夫妻感情完全破裂。为此原告向法院起
诉要求与被告离婚。其对自己的主张向本院提供了结婚证一本
，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。
被告吕某辩称：夫妻的感情一直都是好的，分居不事
实，其不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子潘某乙。双方由于家庭琐事，发生矛盾。2010年3月4日，原告向本院起诉，要求与被
告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告
已经结婚生子，建立了一定的感情基础，在夫妻共同生活中，
双方为家庭琐事问题发生矛盾，应属难免。只要双方相互关心
，相互理解，增进交流，多为对方着想，夫妻是能够和好的。
现原告诉请离婚，没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 吕美容
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第106号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年2月15日出生，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人刘某某于2013年10月10日晚，酒后驾驶鲁YJE6**号小型轿车沿莱海路莱州段由东向西行。当晚20时40分许，被告人刘某某驾车行至城港路街道东朱杲村村委北胡同处时，碾压了村民晾晒物品，后被执勤民警现场查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为219mg／100ml。后民警将被告人刘某某带至莱州市人民医院进行抽血化验，经法医鉴定，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为187mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱州市公安局交通警察大队出具的酒精含量检测单、莱州市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、车辆驾驶证、常住人口基本信息、证人张某、牟某、徐某的证言，莱州市公安局刑事科学技术检验鉴定书、录像光盘及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年三月十一日
书记员 国艳艳
-1-
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1988号
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司，地址江西省赣州市南康区东山街道办事处汽车东站旁。
法定代表人朱元辉，该公司经理。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告凌红添，男,1976年4月24日生，汉族，江西省赣州市定南县人，住江西省赣州市定南县，
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司（以下简称：新通汽贸公司）诉被告凌红添追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新通汽贸公司的委托代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，被告凌红添经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告凌红添向原告购买同悦牌轿车，总价款55800元，被告支付首付16800元，剩余39000元向中国银行赣州市分行贷款，原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金50-200元/次。被告未及时偿还银行贷款导致原告偿还本息共计32735.87元，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的借款本息32735.87元，自最后一次代偿之日起至还清款之日止按约定利率计付利息，并按合同约定支付1200元违约罚金。
被告凌红添未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月27日，被告凌红添向原告（原名南康市赣通汽车贸易有限公司）购买同悦牌小型轿车，总价款55800元，被告支付首付16800元，剩余39000元向中国银行赣州市分行贷款。原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金50-200元/次。2012年6月27日至2014年9月29日期间，原告分八次为被告清偿银行贷款本息共计43635.87元。被告于2013年2月26日偿还原告10900元，余款32735.87元未还。
上述事实有原告向法庭提供的营业执照复印件、法人证明、企业变更信息、被告常住人口登记卡、汽车销售合同、个人汽车消费贷款购车协议书、银行转账回单五张、贷款还款凭证三张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新通汽贸公司与被告凌红添的代偿约定合法有效，因被告未按约定及时偿还贷款，导致原告代为清偿贷款本息32735.87元，原告有权向被告追偿，故原告主张被告偿还代偿的贷款本息32735.87元，本院予以支持。原告主张自最后一次代偿之日起至还款之日止按约定利率2%计付利息，并按双方约定支付200元违约罚金，其利息及违约罚金的请求超过法律规定的利率限制，故本院仅支持自代偿之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，超出部分不予支持。被告凌红添经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌红添于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司代偿贷款32735.87元，并自2014年9月29日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1083元，由被告凌红添负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张修文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1988号
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司。
法定代表人朱元辉，该公司经理。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
被告凌红添，男,1976年4月生。
原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司（以下简称：新通汽贸公司）诉被告凌红添追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新通汽贸公司的委托代理人曾凡珍到庭参加了诉讼，被告凌红添经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告凌红添向原告购买同悦牌轿车，总价款55800元，被告支付首付16800元，剩余39000元向中国银行赣州市分行贷款，原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金50-200元/次。被告未及时偿还银行贷款导致原告偿还本息共计32735.87元，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的借款本息32735.87元，自最后一次代偿之日起至还清款之日止按约定利率计付利息，并按合同约定支付1200元违约罚金。
被告凌红添未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月27日，被告凌红添向原告（原名南康市赣通汽车贸易有限公司）购买同悦牌小型轿车，总价款55800元，被告支付首付16800元，剩余39000元向中国银行赣州市分行贷款。原、被告双方签订《个人汽车消费贷款购车协议书》，约定被告未按时还款由原告代偿，原告代偿后被告应于5日内归还原告代偿款，按月息2%计付利息，逾期还款则处违约罚金50-200元/次。2012年6月27日至2014年9月29日期间，原告分八次为被告清偿银行贷款本息共计43635.87元。被告于2013年2月26日偿还原告10900元，余款32735.87元未还。
上述事实有原告向法庭提供的营业执照复印件、法人证明、企业变更信息、被告常住人口登记卡、汽车销售合同、个人汽车消费贷款购车协议书、银行转账回单五张、贷款还款凭证三张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新通汽贸公司与被告凌红添的代偿约定合法有效，因被告未按约定及时偿还贷款，导致原告代为清偿贷款本息32735.87元，原告有权向被告追偿，故原告主张被告偿还代偿的贷款本息32735.87元，本院予以支持。原告主张自最后一次代偿之日起至还款之日止按约定利率2%计付利息，并按双方约定支付200元违约罚金，其利息及违约罚金的请求超过法律规定的利率限制，故本院仅支持自代偿之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，超出部分不予支持。被告凌红添经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌红添于本判决生效后十日内偿还原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司代偿贷款32735.87元，并自2014年9月29日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止；
二、驳回原告赣州市南康区新通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1083元，由被告凌红添负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张修文
贵州省三穗县人民法院
执行�定书
（2016）黔2624执137号
申请执行人杨启先，男，1967年6月15日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。
被执行人吴筑江，男，1976年5月5日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。
被执行人彭祖友，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市开县，现住三穗县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第489号民事调解书，向被执行人吴筑江、彭祖友发出执行通知书，责令被告执行人吴筑江、彭祖友连带偿还申请执行人杨启先工程款人民币27400元及迟延履行金1452元，并承担案件受理费人民币243元，执行费人民币311元，合计29406元，逾期后二被执行人未履行义务。现查明，被执行人彭祖�在中国建设银行贵州黔东南三穗县支行的银行帐户有存款，具有履行债务能力，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨世荣在中国建设银行贵州黔东南三穗县支行的存款人民币29406元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年七月二十日
书记员 杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)黔2624执137号申请执行人杨启先，男，1967年6月15日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇芭蕉村田坝组。被执行人吴筑江，男，1976年5月5日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇“三穗酒厂”宿舍。被执行人彭祖友，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市开县三汇口小江村1组28号，现住三穗县八弓镇东门北路20号。本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第489号民事调解书，向被执行人吴筑江、彭祖友发出执行通知书，责令被告执行人吴筑江、彭祖友连带偿还申请执行人杨启先工程款人民币27400元及迟延履行金1452元，并承担案�受理费人民币243元，执行费人民币311元，合计29406元，逾期后二被执行人未履行义务。现查明，被执行人彭祖友在中国建设银行贵州黔东南三穗县支行的银行帐户有存款，具有履行债务能力，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨世荣在中国建设银行贵州黔东南三穗县支行的存款人民币29406元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年七月二十日书记员  杨木兰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第122号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人大障镇盐山村村委会。
主要负责人杨开春。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第193号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款2925元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第193号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
拆除被执行人大障镇盐山村村委会非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
限被执行人大障镇盐山村村委会于2015年5月25日之前向本院缴纳执行款2925元。
案件执行费550元，由被执行人大障镇盐山村村委会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1978号
原告：张启明，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王志刚，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：邱兆标，男，1946年10月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告张启明诉被告王志刚、邱兆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启明到庭参加诉讼。被告王志刚、邱兆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启明诉称，被告王志刚系被告邱兆标女婿。被告王志刚因经营需要，于2011年11月12日向原告借款15000元，约定月利率3分，被告邱兆标为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要未果。现原告要求被告王志刚返还借款本金15000元及其利息，利息从原告起诉之日起，按照年利率6%计算至被告给付之日，被告邱兆标承担连带责任。
被告王志刚、邱兆标未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告王志刚系被告邱兆标女婿。被告王志刚于2011年11月12日向原告借款15000元，被告邱兆标为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志刚、邱洪芹向原告借款人民币15000元，被告邱兆标为该笔借款予以担保，并向原告出具了借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷、担保关系。后在原告多次催要下，作为借款人、担保人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币15000元及从2017年5月19日起，按照年利率6%计算至被告给付之日的利息，被告邱兆标承担连带责任的请求依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后十五日内向原告张启明返还借款本金人民币15000元及其利息（利息以本金15000元，从2017年5月19日起按年利率6%计算至被告王志刚实际给付之日止）。被告邱兆标对上述义务承担连带责任。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费176元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王德军
审 判 员 战传福
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓志伟
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2395号罪犯黄勇深，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）崇刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄勇深犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄勇深不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）桂刑三终字第11号刑事判决，维持对被告人黄勇深的定罪量罚。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月16日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄勇深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分104.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄勇深予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄勇深在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇深减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年7月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审169号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周玉鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱秀，女，1995年3月3日出生，�族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周玉鹏、朱秀违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周玉鹏、朱秀作出的潭卫计征决字（2015）第02号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周玉鹏、朱秀作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周玉鹏、朱秀在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周玉鹏缴纳社会抚养费13044元，朱秀缴纳社会抚养费13044元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审169号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周玉鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人朱秀，女，1995年3月3日出生，�族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周玉鹏、朱秀违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周玉鹏、朱秀作出的潭卫计征决字（2015）第02号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周玉鹏、朱秀作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周玉鹏、朱秀在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周玉鹏缴纳社会抚养费13044元，朱秀缴纳社会抚养费13044元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年六月十九日书 记 员  刘文乙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更372号
罪犯王更，男，1990年10月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县中张乡山西庄村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2011年8月22日以（2011）泾刑初字第00024号刑事判决，以被告人王更犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2010年10月17日至2021年10月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1006号刑事裁定，对罪犯王更减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2021年1月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王更确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王更在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王更在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王更准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保9号
申请人：李晓静，女，1993年10月12日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：杨占彬，男，1978年2月22日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人李晓静于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨占彬所有的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人赵福龙以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨占彬所有的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年一月十九日
书记员 张雅茹