wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第43号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市XX区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年3月18日22时许，被告人赵某某酒后驾驶黑AWE9**号尼桑牌小型轿车沿木兰县木兰大街由西向东行驶，当其行驶至木兰大街烟草公司门前时与前方行人赵X、滕XX相撞，造成赵X、滕XX受伤及轿车损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书确认，赵某某送检的血样乙醇含量为111.4290mg／100ml，系醉酒驾车。经木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某负交通事故的全部责任。赵某某于2014年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书，证人康XX的证言，被害人赵X、滕XX的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书以及木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，未按规定保持安全时速且未确保安全，酿成交通事故致2人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关相关的量刑建议予以采信；对赵某某希望从轻处罚的意见予以采信；对被害人赵X、滕XX因得到赔偿从而谅解赵某某的陈述意见予以采信。赵某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿赵X、滕XX的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年五月二十二日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）木刑初字第43号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人赵某某，男，1971年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市XX区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2014年3月18日22时许，被告人赵某某酒后驾驶黑AWE9**号尼桑牌小型轿车沿木兰县木兰大街由西向东行驶，当其行驶至木兰大街烟草公司门前时与前方行人赵X、滕XX相撞，造成赵X、滕XX受伤及轿车损坏的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书确认，赵某某送检的血样乙醇含量为111.4290mg／100ml，系醉酒驾车。经木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某负交通事故的全部责任。赵某某于2014年3月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书，证人康XX的证言，被害人赵X、滕XX的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书以及木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，未按规定保持安全时速且未确保安全，酿成交通事故致2人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关相关的量刑建议予以采信；对赵某某希望从轻处罚的意见予以采信；对被害人赵X、滕XX因得到赔偿从而谅解赵某某的陈述意见予以采信。赵某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿赵X、滕XX的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一四年五月二十二日书记员  邹利南本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1027号
原告：陈大贺，男，1990年12月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：崔晓涛，男，1985年11月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告陈大贺与被告崔晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大贺到庭参加诉讼，被告崔晓涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大贺向本院提出诉讼请求：1.判令崔晓涛立即偿还欠款3万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利1分5厘计算）2.诉讼费、邮寄费由崔晓涛承担。事实和理由：2014年6月1日，由担保人陈仁才介绍并担保，崔晓涛向陈大贺借款3万元，并答应2015年6月1日偿还。但崔晓涛至今拒不偿还，故提起诉讼，请依法判决。
崔晓涛未作答辩。
对陈大贺提供的借条一枚本院予以确认并在卷佐证。
根据陈大贺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔晓涛因急需资金于2014年6月1日向陈大贺借款3万元，为陈大贺出具借条一枚，约定借款利息为月利1分5厘，2015年6月1日还款。借款到期后，崔晓涛未履行还款义务。
本院认为，崔晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。崔晓涛因急需资金向陈大贺借款并出具借条，同时对借款利息及还款时间进行了明确约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款时间，崔晓涛理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及利息。因崔晓涛未按约定履行还款义务已构成违约，现陈大贺要求崔晓涛自借款之日起至还款之日止按月利1分5厘计算给付利息的主张符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔晓涛于本判决生效后三日内偿还陈大贺借款本金3万元，并自2014年6月1日起按月利率1分5厘计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元及邮寄送达费112.00元，由崔晓涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曲 盟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1027号
原告：陈大贺，男，1990年12月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：崔晓涛，男，1985年11月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈仁才，男，1971年4月1日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告陈大贺与被告崔晓涛、陈仁才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈大贺于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈仁才的起诉。
本院认为，陈大贺申请撤回对陈仁才的起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈大贺撤回对陈仁才的起诉。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曲 盟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6630号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6630号
申请执行人郑一飞，男，汉族，1989年4月28日出生，住上海市黄浦区。
被执行人顾翔鑫，男，汉族，1989年5月20日出生，住上海市。
本院在执行郑一飞与顾翔鑫民间借贷纠纷一案中查明：被执行人顾翔鑫未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初17185号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一七年四月二十五日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一七年四月二十七日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6630号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6630号申请执行人郑一飞，男，汉族，1989年4月28日出生，住上海市黄浦区。被执行人顾翔鑫，男，汉族，1989年5月20日出生，住上海市。本院在执行郑一飞与顾翔鑫民间借贷纠纷一案中查明：被执行人顾翔鑫未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初17185号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 李 鸣审判员 张存良二〇一七年四月二十五日书记员 王雁云审判员 李 鸣二〇一七年四月二十七日书记员 施 岸附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第608号
申请人徐东平。
被执行人刘艳军。
本院在徐东平申请执行刘艳军民间借贷纠纷一案中，我院于2014年5月6日作出的（2014）荥民二初字第434号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人七万六千六百八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘艳军银行存款八万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈建民
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异321号
案外人：姚彩玉，女，1967年11月7日出生，汉族，住山西省乡宁县西坡镇云汉桥村12-638。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚彩玉对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1708号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
姚彩玉称，2010年3月17日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1708号商品房，依合同约定其已向先科公司支付全部购房款，该商品房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1.2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2.在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1708号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月17日，姚彩玉与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1708号商品房，房屋总价为492925元。姚彩玉已支付全部购房款，并于2010年7月2日取得不动产发票。案外人姚彩玉还同时购买了“鸿源生态新城”A栋1808号房屋，亦支付全部购房款，上述两套房屋签订合同的日期、面积、价款、取得不动产发票的时间均一致，用途均为住宅。经本院征求姚彩玉意见，其表示两套房屋均应受到保护，不对房屋作出选择由法院认定。现姚彩玉名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。
本院认为，案外人姚彩玉同时购买了位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1708、1808两套商品房，在两套房屋基本信息一致，案外人又不作出选择的情况下，为保障其消费者生存权，本院确定A栋1708号房屋为其唯一住房，即本案属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，经查，涉案房屋确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且无其他用于居住的房屋。因此，案外人姚彩玉的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1708号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十一月七日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初970号
原告刘崇，男，1989年2月22日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告刘崇与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定刘崇购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号2栋2单元1901号，价款为857000元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。刘崇已依约支付购房价款，并于2013年1月15日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合刘崇办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故刘崇起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金4285元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告刘崇所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，刘崇提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告刘崇为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告刘崇身份证复印件，拟证明：刘崇诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告刘崇所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告刘崇举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告刘崇举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告刘崇与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：刘崇购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第2栋2单元1901号商品房，该商品房总金额为857100元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。刘崇依约履行了付款义务，并于2013年1月15日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。刘崇于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告刘崇于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。刘崇主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金4285元（857000元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘崇违约金4285元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00529号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告陈某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 李晓雁
二〇一四年六月十七日
书记员 石 蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第686号
原告：嘉善百惠纸箱厂。
投资人：何飞非。
被告：嘉善欧克莱家具有限公司。
法定代表人：杨明贵。
本院在审理原告嘉善百惠纸箱厂与被告嘉善欧克莱家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善百惠纸箱厂于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善百惠纸箱厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善百惠纸箱厂撤回起诉。
本案受理费189元，减半收取95元，由原告嘉善百惠纸箱厂负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年六月八日
书记员 吴明莉
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第707-2号
申请执行人姚梅芳，女，汉族，1983年11月27日出生。
被执行人厦门德新房地产开发有限公司。
法定代表人林志军。
申请执行人姚梅芳与被执行人厦门德新房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）1048号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统冻结被执行人银行账户，但银行账户存款余额不足。同时，本院亦查明被执行人目前在本院、厦门市思明区人民法院、厦门市中级人民法院有多起执行案件，涉案标的额巨大，相关财产已被厦门市中级人民法院查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初180号
原告：陈鸿坤，男，1963年11月7日出生，汉族，建筑业从业人员，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被告：刘敏，男，1977年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
原告陈鸿坤与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了�理。原告陈鸿坤到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鸿坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘敏立即归还陈鸿坤借款4000元及利息（利息自2011年1月31日起按每月2分计算，至款清之日止）；2.本案诉讼费用由刘敏承担。事实与理由：陈鸿坤与刘敏系朋友关系。2011年1月31日，刘敏因需要资金给工人发放工资，便向陈鸿坤借款4000元，并于当日出具借条一张，约定2011年7月30日前还款，且双方口头约定利息按每月2分计算。借款到期后，经陈鸿坤多次催讨未果，故起诉至法院。
陈鸿坤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、陈鸿坤的身份证复印件，证明陈鸿坤的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明刘敏向陈鸿坤借款4000元的事实；
证据三�陈鸿坤与刘敏的通话录音资料，证明陈鸿坤向刘敏催讨借款的事实。
刘敏未到庭，亦未出具书面答辩状及证据材料。
本院对陈鸿坤提交的三组证据,经审查认为真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：陈鸿坤与刘敏系朋友关系。2011年1月31日，刘敏因需要资金给工人发放工资，便向陈鸿坤借款4000元，并于当日出具借条一张，载明：今借到陈鸿坤人民币肆仟元整，并承诺2011年7月30日前还清。2011年1月31日，陈鸿坤将4000元借款交付给刘敏。借款到期后，刘敏未按约定还款，经陈鸿坤多次催讨未果，故起诉至法院。
本院认为，陈鸿坤与刘敏之间的借贷关系，有刘敏出具的借条为证，本院予以确认。陈鸿坤诉请要求刘敏归还借款4000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因刘敏出具的借条上没有约定利息，故对陈鸿坤诉请借款期限内的利息，本院不予支持，对逾期借款利息，根据法律规定,按年利率6%计算至款清之日止。刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据陈鸿坤提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效后十日内归还原告陈鸿坤借款本金4000元及逾期利息（以4000元借款本金为基数，自2011年7月31日起，按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告陈鸿坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告刘敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一七年六月七日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9196号
申请执行人齐大勇
被执行人陆德春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11137号，依法向被执行人陆德春发出执行通知书，责令被执行人陆德春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆德春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆德春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币6600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋彩萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终11号
上诉人（原审被告）：张结实，男，1963年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：绛县金泉物流有限公司。
法定代表人：乔金泉，该公司总经理。
委托代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
上诉人张结实因与被上诉人绛县金泉物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张结实，被上诉人绛县金泉物流有限公司的法定代表人乔金泉及其委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月11日被告给他人干活时将原告公司围墙撞倒。庭审中，被告承认将围墙撞倒的事实。经鉴定，原告公司围墙修复费用为6028元，鉴定费4000元。
另查明，横水镇西么里村委会与张风雷签订的河滩地承包合同后，张风雷经村委会同意将承包的该河滩地转包给原告公司法定代表人乔金泉。
原审认为：公民依法取得的土地使用权，应受法律保护。本案中，被告自认在施工过程中用装载机将原告公司围墙毁坏，未及时修复，其本身存在过错行为，被告理应及时修复。被告主张原告公司的围墙在自己土地的范围之内。原审认为，张风雷与横水镇西么里村委会签订承包合同后，原告经村委会同意从张风雷处承包该地，系合法取得河滩地的承包权。故原告要求被告修复围墙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告张结实于本判决生效之日起十日内赔偿原告绛县金泉物流有限公司围墙修复费用6028元及鉴定费4000元。案件受理费50元，由被告张结实承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人张结实不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销（2015）绛商初字第252号民事判决，依法改判。理由为：绛县人民法院（2014）绛民初字第432号民事判决是生效判决，与（2015）绛商初字第252号案判决相互矛盾，认为被上诉人在非法转让的土地上施工垒围墙，侵犯了上诉人的利益。
被上诉人绛县金泉物流有限公司答辩称：上诉人与村委会是否存在承包关系，是其与村委会的事情，被上诉人从张风雷处合法取得土地承包权，上诉人通过非法手段损害被上诉人财产，应赔偿。
经二审审理查明，双方对一审认定基本事实无异议。
同时查明：（2014）绛民初字第432号民事判决，原告为绛县横水镇西么里村民委员会，被告为张忠义，案由为：土地承包经营权纠纷，请求确认绛县横水镇西么里村民委员会与张风雷2012年12月10日签订的河滩地承包合同有效。（2015）绛商初字第252号民事判决，原告为绛县金泉物流有限公司，被告为张结实，案由为：财产损害赔偿纠纷，请求张结实对毁坏原告的围墙恢复原状或赔偿损失。两案原、被告及诉讼请求均不同。2016年3月15日绛县人民法院作出（2015）绛商初字第252号民事裁定书。（2015）绛商初字第252号民事判决书中文字上有笔误，应予更正：“山西金泉物流有限公司”更正为“绛县金泉物流有限公司”。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；第十五条规定，承担侵权的方式有赔偿损失等。在本案中，上诉人认可在施工中对被上诉人围墙毁坏，故应承担赔偿责任。上诉人提出绛县人民法院（2014）绛民初字第432号民事判决与本案，判决结果互相矛盾。经审查（2015）绛商初字第252号民事判决与（2014）绛民初字第432号民事判决两案原、被告及诉讼请求均不同，两案判决结果不存在利害关系。故上诉人的上诉请求本院不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张结实负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第265号
原告潘某某。
被告章某某。
原告潘某某（以下简称原告）与被告章某某（简称被告
）民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于
同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年8
月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告诉称，被告于2008年7月26日向原告借款人民币5000
0元，约定借款在2008年8月16日前归还。但借款到期后，被告
未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币50000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告于2008年7月26日出具的借条原件一份。用于证明被告于200
8年7月26日向原告借款人民币50000元，约定借款在2008年8月
16日前归还，借款到期后，被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的
事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年7月26日，被告向原告借款人民币50000元，约定
借款在2008年8月16日前归还。被告借款后，当即出具借条一
份予以确认。借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本
院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案
诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其
诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2008年7月26日出具的借
条原始证据，能够证明被告向原告借款人民币50000元的民间
借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为
合法有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被
告未及时归还所欠原告借款人民币50000元，是引起本案纠纷
的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人
民币50000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某在本判决生效之日起七日内归还原告潘某某
借款人民币50000元。
若被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币525元，由被告章某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年八月三十日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第265号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.7.27
结案日期：2010.8.30
适用程序：简易
原告：潘某某
被告：章某某
简要事实：2008年7月26日，被告向原告借款人民币5000
0元，约定借款在2008年8月16日前归还。被告借款后，当即出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未予归还。为此，原
告诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：判决如下：
被告章某某在本判决生效之日起七日内归还原告潘某某
借款人民币50000元。
若被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币525元，由被告章某某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第265号
原告潘荣华。
被告章志堂。
原告潘荣华（以下简称原告）与被告章志堂（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年8月30日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2008年7月26日向原告借款人民币50000元，约定借款在2008年8月16日前归还。但借款到期后，被告未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币50000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2008年7月26日出具的借条原件一份。用于证明被告于2008年7月26日向原告借款人民币50000元，约定借款在2008年8月16日前归还，借款到期后，被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年7月26日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款在2008年8月16日前归还。被告借款后，当即出具借条一份予以确认。借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2008年7月26日出具的借条原始证据，能够证明被告向原告借款人民币50000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告未及时归还所欠原告借款人民币50000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章志堂在本判决生效之日起七日内归还原告潘荣华借款人民币50000元。
若被告章志堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币525元，由被告章志堂负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年八月三十日
代书记员 倪艳瑾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
2015泗民一初字第02678号
原告：姚卫民，男，1968年6月17日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：顾猛。安徽法理律师事务所律师。
被告：周晓燕，女，1972年2月27日出生，汉族，现住泗县。
本院在审理原告姚卫民与周勇、周晓燕民间借贷纠纷一案中，原告姚卫民于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告周晓燕位于泗县南都贵苑小区房屋进行保全。
本院认为，姚卫民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周晓燕位于泗县南都贵苑小区3栋501室（房产证号：00**）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱文娟
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第71号
上诉人（原审原告）李清花，女，1964年3月22日生，汉族，住叶县。
委托代理人田付义，男，1951年3月23日生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）叶县公安局，住所地叶县九龙路，组织机构代码：00548206－1。
法定代表人李根太，该局局长。
委托代理人张风桥，该局工作人员。
委托代理人邱亚垒，该局工作人员。
上诉人李清花因治安行政处罚一案，不服叶县人民法院（2015）叶行初字第2号行政判决，于2015年3月24日向本院提起上诉。本院于2015年4月16日收到原审法院移送卷宗，同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日、6月1日在本院第五号、第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李清花及其委托代理人田付义，被上诉人叶县公安局的副局长潘红旗，委托代理人张风桥、邱亚垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：叶县公安局于2014年10月23日作出叶公（昆）行罚决字[2014]0318号《行政处罚决定书》，决定对李清花行政拘留3日。
原审经审理查明，2014年3月14日上午原告李清花到叶县昆阳镇信访办公室因信访事项与信访办工作人员发生冲突，并进行辱骂，大声吵闹。叶县昆阳镇政府冯xx书记劝说原告去找信访局局长解决事情，不让原告再闹，原告不听，仍在大声吵骂，昆阳镇派出所接警后来到现场将原告劝回家。2014年10月23日上午，原告又再次去到叶县昆阳镇政府信访办要材料时与信访办工作人员再次发生争吵，叶县昆阳镇政府请求派出所对此事进行处理。昆阳镇派出所工作人员将原告传唤到派出所进行询问，并且对相关知情人员进行调查询问。后叶县公安局根据调查的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第44之规定，认为原告的违法行为情节轻微，对原告李清花作出叶公（昆）行罚决字[2014]0318号《行政处罚决定书》，决定对原告李清花行政拘留3日。原告不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告叶县公安局作出的叶公（昆）行罚决字[2014]第0318号《行政处罚决定书》，并赔偿因此给原告造成的一切经济损失500元。
原审法院认为，原告李清花因信访事项到信访办要材料，应当通过正当的途径反映问题，而不应当在办公场所大声吵闹、辱骂，影响正常的办公秩序。被告叶县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第44之规定，对原告李清花作出治安拘留3日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。原告李清花诉称被告提供的证据不属实理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李清花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李清花负担。
上诉人李清花上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一、上诉人是正常上访，没有无理取闹，更没有骂人和侮辱他人。二、被上诉人的行政行为没有事实根据。公安民警屈从于镇党委书记的压力，擅自拘留上诉人。三、法庭上播放的影像证据是经过剪辑的影像，只有上诉人哭诉的内容，没有政府工作人员骂人和打人的镜头。四、被上诉人的治安行政处罚没有告知书，没有宣读行政处罚决定书。五、原审法官偏袒被上诉人，不采信我方陈述的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉行政行为，判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶县公安局辩称，一、原告侮辱他人一案事实清楚，证据确实充分。原告的违法事实有其陈述、证人证言、现场相关视频资料、昆阳镇政府出具的控告书为证。二、被诉治安行政处罚程序合法，量罚适当，适用法律正确。该案叶县公安局昆阳派出所受理后，依法对原告进行了传唤，对现场相关人员进行了调查取证，处罚前对原告进行了告知，依法保障了原告的陈述和申辩等权利。因原告违法情节较轻，依法对原告行政拘留了三日。综上，我局治安行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，适用法律正确，请求依法维持。
二审经审理查明事实与一审相一致。另查明，原审判决经审理查明部分中“2014年3月14日”，应为2014年10月22日。
本院认为，被上诉人叶县公安局依照法定程序，经调查取证后，其证据能够形成完整证据链条证明李清花侮辱他人的事实。叶县公安局于2014年10月23日作出的叶公（昆）行罚决字[2014]0318号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回李清花的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李清花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清花承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年六月一日
书记员 王亚倩
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第71号
上诉人（原审原告）李清花，女，1964年3月22日生，汉族。
委托代理人田付义，男，1951年3月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）叶县公安局。
法定代表人李根太，该局局长。
委托代理人张风桥，该局工作人员。
委托代理人邱亚垒，该局工作人员。
上诉人李清花因治安行政处罚一案，不服叶县人民法院（2015）叶行初字第2号行政判决，于2015年3月24日向本院提起上诉。本院于2015年4月16日收到原审法院移送卷宗，同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日、6月1日在本院第五号、第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李清花及其委托代理人田付义，被上诉人叶县公安局的副局长潘红旗，委托代理人张风桥、邱亚垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：叶县公安局于2014年10月23日作出叶公（昆）行罚决字（2014）0318号《行政处罚决定书》，决定对李清花行政拘留3日。
原审经审理查明，2014年3月14日上午原告李清花到叶县昆阳镇信访办公室因信访事项与信访办工作人员发生冲突，并进行辱骂，大声吵闹。叶县昆阳镇政府冯自海书记劝说原告去找信访局局长解决事情，不让原告再闹，原告不听，仍在大声吵骂，昆阳镇派出所接警后来到现场将原告劝回家。2014年10月23日上午，原告又再次去到叶县昆阳镇政府信访办要材料时与信访办工作人员再次发生争吵，叶县昆阳镇政府请求派出所对此事进行处理。昆阳镇派出所工作人员将原告传唤到派�所进行询问，并且对相关知情人员进行调查询问。后叶县公安局根据调查的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第44之规定，认为原告的违法行为情节轻微，对原告李清花作出叶公（昆）行罚决字（2014）0318号《行政处罚决定书》，决定对原告李清花行政拘留3日。原告不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告叶县公安局作出的叶公（昆）行罚决字（2014）第0318号《行政处罚决定书》，并赔偿因此给原告造成的一切经济损失500元。
原审法院认为，原告李清花因信访事项到信访办要材料，应当通过正当的途径反映问题，而不应当在办公场所大声吵闹、辱骂，影响正常的办公秩序。被告叶县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第44之规定，对原告李清花作出治安拘留3日的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。原告李清花诉称被告提供的证据不属实理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告李清花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李清花负担。
上诉人李清花上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。一、上诉人是正常上访，没有无理取闹，更没有骂人和侮辱他人。二、被上诉人的行政行为没有事实根据。公安民警屈从于镇党委书记的压力，擅自拘留上诉人。三、法庭上播放的影像证据是经过剪辑的影像，只有上诉人哭诉的内容，没有政府工作人员骂人和打人的镜头。四、被上诉人的治安行政处罚没有告知书，没有宣读�政处罚决定书。五、原审法官偏袒被上诉人，不采信我方陈述的事实。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销被诉行政行为，判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶县公安局辩称，一、原告侮辱他人一案事实清楚，证据确实充分。原告的违法事实有其陈述、证人证言、现场相关视频资料、昆阳镇政府出具的控告书为证。二、被诉治安行政处罚程序合法，量罚适当，适用法律正确。该案叶县公安局昆阳派出所受理后，依法对原告进行了传唤，对现场相关人员进行了调查取证，处罚前对原告进行了告知，依法保障了原告的陈述和申辩等权利。因原告违法情节较轻，依法对原告行政拘留了三日。综上，我局治安行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，量罚适当，适用法律正确，请求依法维持。
二审经审理查明事实与一审相一致。另查明�原审判决经审理查明部分中“2014年3月14日”，应为2014年10月22日。
本院认为，被上诉人叶县公安局依照法定程序，经调查取证后，其证据能够形成完整证据链条证明李清花侮辱他人的事实。叶县公安局于2014年10月23日作出的叶公（昆）行罚决字（2014）0318号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回李清花的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李清花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李清花承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年六月一日
书记员 王亚倩
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第71号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人兰某，农民。2013年11月13日因盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
被告人冯国如，农民。2013年11月13日因盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，同年12月3日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人兰某、冯国如犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人兰某、冯国如到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控：
1、2013年8月底至9月初期间，被告人兰某利用晚上无人之际，使用三轮摩托车分三次将被害人刘某放置于三河市皇庄镇艾台村厂房的31套塑钢窗的窗扇及纱窗盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2325元。
2、2013年8月底至9月初期间，被告人冯国如伙同被告人兰某利用晚上无人之际，使用三轮摩托车分三次将被害人刘某放置于三河市皇庄镇艾台村厂房的31个塑钢窗外框盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2635元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人兰某、冯国如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，且系共同犯罪。
被告人兰某、冯国如对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年8月底至9月初期间，被告人兰某伙同被告人冯国如或分或合，利用晚上无人看守之机，使用三轮摩托车将被害人刘某放置于三河市皇庄镇艾台村厂房内的31套塑钢窗盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币4960元。其中被告人兰某参与盗窃六次，共盗窃物品总价值人民币4960元；被告人冯国如参与盗窃三次，共盗窃物品总价值人民币2635元。
上述事实，被告人兰某、冯国如在开庭审理过程中无异议，且有被告人兰某、冯国如在侦查阶段的供述、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、证人陈某的证言及辨认笔录、照片、现场勘验检查记录、现场图、照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，经庭审质证，被告人兰某、冯国如均无异议，本院予以确认。
另查明，2013年11月5日，三河市公安局治安警察大队接刘某报案称其位于三河市皇庄镇艾台村的厂房内的31套塑钢窗被盗，经治安警察大队调查走�，发现艾台村兰某、冯国如二人有作案嫌疑，遂将二人传唤至三河市公安局治安警察大队接受询问，二人即如实供述盗窃塑钢窗的事实。另本案被盗赃物已退还被害人。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人兰某、冯国如均无异议，足以认定。
本院认为，被告人兰某、冯国如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人兰某、冯国如当庭自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。
综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，对被告人兰某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人冯国如依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯国如犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年一月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十�条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再�罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第71号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘某理，曾用名潘X。因涉嫌失火罪，于2014年1月23日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，于2014年1月29日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人潘某理犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人潘某理到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控，被告人潘某理在自留地上用火不慎导致山林火灾，过火林地面积1258.8亩。其行为已构成失火罪，特提起公诉，请依法判处。建议在有期徒刑三年以上四年以下幅度内量刑。
被告人潘某理对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日下午13时许，被告人潘某理在三洞乡定城村“姑久”大坡的“甲醒”（地名）自留地上修整地头，因用火在地上烧杂草不慎导致山林火灾，经鉴定，过火林地面积1258.8亩，直接经济损失913247.1元。
上述事实，被告人潘某理在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、现场指认照片、火灾损失调查报告等证据证实，证据已经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人潘某理森林防火意识淡薄，因疏忽大意引发火灾，火灾过火林地面积1258.8亩，属于重大案件，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某理应受到相应的刑罚处罚。但鉴于被告人潘某理在失火后能积极扑火，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某理犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（其刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某理的刑期从2014年1月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
论8审判员左裕祥
人民陪审员 陈加梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 奚 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1400号
罪犯吴翔贵，男，1991年11月12日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年8月27日作出（2013）武刑初字第92号刑事附带民事判决，被告人吴翔贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币7467.14元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴翔贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴翔贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年六月累计获得达标分十二分。二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议。
本院认为，罪犯吴翔贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴翔贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2514号
原告：杜贞强，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：赵松，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司负责人。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告杜贞强与被告赵松、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜贞强的委托代理人房祥庆、被告赵松的委托代理人郭星群、被告人保财险日照公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贞强诉称：要求被告赔偿我因发生交通事故造成的各项经济损失共计10429元（含二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费）。诉讼费等均由被告承担。
被告赵松辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌小型轿车的驾驶员和实际所有人，该事故车辆在被告人保财险日照公司处投保交强险一份，同意按事故责任承担赔偿责任。
被告人保财险日照公司辩称：事故发生属实，鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份属实，原告的中医疗费等（2014）莒民初字第3367号民事判决书判决且我公司已履行完毕，我公司同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任，间接损失不予承担。
经审理查明：2014年7月24日15时40分许，被告赵松驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县交警大队以西路段处时，与顺向行驶的原告杜贞强驾驶的鲁L×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，造成杜贞强受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告赵松驾车逃逸。2014年8月7日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第11949号道路交通事故认定书，认定被告赵松驾驶车辆发生事故后驾车逃逸是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定赵松承担事故的全部责任，杜贞强无事故责任。
原告杜贞强受伤后在莒县中医医院住院治疗26天，支付医疗费27034.40元。原告的伤情经诊断为：左锁骨骨折；左颞骨骨折；左第4.6肋骨骨折；左侧硬膜外血肿；左侧颞顶部头皮血肿脑外伤反应；全身皮肤擦伤；软组织损伤。事故发生后，原告杜贞强于2014年8月27日向本院提起诉讼，要求被告赵松赔偿其医疗费、误工费等损失，本院于同年2015年2月5日作出（2014）莒民初字第3367号民事判决，对判决前原告已造成的损失进行了处理，且被告人保财险日照公司已在交强险医疗费限额内全部承担赔偿责任。
2016年2月26日，原告杜贞强到莒县人民医院住院治疗14天，支付医疗费用7722元。原告主张护理费700元（50元/天×14天），伙食补助费280元（20元/天×14天），符合法律规定，本院予以确认；原告主张误工费1500元（50元/天×30天），被告人保财险日照公司提出异议认为原告另案中已主张残疾赔偿金，不能再次主张误工费，本院认为原告二次手术确有误工损失，其残疾赔偿金共赔偿损失10%，其主张二次手术期间的误工损失应减去已赔付的10%，其误工费核定为596.50元[（47.34元/天×14天）×90%]；原告另主张交通费200元，结合本案实际情况，其交通费经核定为140元。
另查明，被告赵松驾驶事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车发生事故。该车在被告人保财险日照分公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2013年12月10日至2014年12月9日。
以上事实有当事人陈述，医疗费单据、住院病历、用药明细、（2014）莒民初字第3367号民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告各方对本案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。原告杜贞强依照（2014）莒民初字第3367号民事判决等证据请求被告赵松、人保财险日照公司赔偿其二次手术等的相关损失，对其合理部分予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司作为该事故车辆的保险人，对原告杜贞强的损失应首先在交强险剩余限额内予以赔偿。原告杜贞强交强险限额外的损失应由鲁L×××××号牌小型轿车的实际使用人赵松应按其在该事故中所负责任予以赔偿。原告杜贞强系峤山镇杜家沂水村村民，其主张住院期间误工费，因被告人保财险日照公司在另案中已对原告的残疾赔偿金作出赔偿，故本案中原告主张的住院期间误工费应扣除其已赔偿部分。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杜贞强各项损失共计1436.50元[误工费596.50元+护理费700元（50元/天×14天）+交通费140元]；
二、被告刘松于判决生效后十日内赔偿原告杜贞强各项损失共计8029元{[医疗费7722元+伙食补助费280元（20元/天×14天）+复印费27元};
三、驳回原告杜贞强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告杜贞强负担5元，被告赵松负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年四月二十七日
书记员 王菲菲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第276号
罪犯陈冬林，男，1981年11月6日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年1月9日作出（2009）白刑初字第12号刑事判决，以被告人陈冬林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1184号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈冬林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬林减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第276号
罪犯吴占刚，男，1977年04月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年九月二十一日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吴占刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴占刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴占刚减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第276号
罪犯吴占刚，男，1977年04月30日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年九月二十一日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯吴占刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴占刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴占刚减去有期徒刑一年（刑期至:二0二二年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执第109-1号
申请执行人赵彦军。
申请执行人张玉明。
被执行人浚县屯子镇屯子村村民委员会。
法定代表人朱新堂，该村委会主任。
本院在执行赵彦军、张玉明与浚县屯子镇屯子村村民委员会欠款纠纷一案中，被执行人浚县屯子镇屯子村村民委员会已全部履行了（2006）浚民初字第186号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）浚民初字第186号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨文录
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第97号
原告诸暨市××公寓业主委员会。
××处。
负责人方某某。
委托代理人（特别授权）郦某某。
被告张某某。
原告诸暨市××公寓业主委员会。
务合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，于2010
年2月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××公寓业主委员
会的委托代理人郦某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诸暨市××公寓业主委员会诉称，原告于2003年12
月经业主大会选举产生，并于2006年底开始对日森公寓的物业
进行自主管理，由其聘请人员负责保安、卫生等工作。2007年
3月，经原告讨论决定公布，物业管某某按每平方米每月0.60
元的标准收取，逾期需按日千分之三的标准缴纳滞纳金。2008
年3月30日，原告与被告签订了业主公约，认可由原告进行物
业管理的事实。但此后，被告以种种理由拒绝缴纳物业管某某
。无奈，原告曾就被告拖欠2006年1月至2007年6月的物业管某
某一事诉至法院，后双方调解结案。但2007年7月至2009年12月的物业管某某被告仍至今未交。故起诉要求被告支付拖欠的
物业管某某1320元，并支付滞纳金1960元。
被告张某某辩称，其是日森公寓的业主之一，因其屋顶
渗漏问题原告一直未能给其解决，故不同意缴纳物业管某某。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、诸暨市浣北社区居民委员会的证明一份，用以证实原
告日森公寓业主委员会产生的合法性；
2、被告签名的业主公约一份，用以证实原告与业主之间
各自的权某义务，以及物业管某某如何收取的事实；
3、2008年5月的通告一份，用以证实原告曾经向被告催
讨过物业管某某的事实；
4、物业管某某和滞纳金计算明细单，用以证实被告拖欠
的物业管某某以及应付的滞纳金的金额。
对原告提供的证据，被告经质证对证据的真实性均无异
议，对物业管某某的计算方法亦无异议，本院认为上述证据内
容相互关联，且与原、被告的陈述可以相互印证，故本院对上
述证据依法予以确认，可以证实原告主张的事实。对被告主张
的其屋顶渗漏问题原告未能给其解决的抗辩意见，因被告既未
有证据证实其屋顶存在渗漏，亦未有证据表明解决此项问题的
责任在于原告，故对被告主张的该项抗辩意见本院不予采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所称的事实基本相
一致。
本院认为，原告诸暨市××公寓业主委员会与被告张某
某之间订立的业主公约符合法律法规的规定，应属合法有效。被告张某某作为日森公寓的业主，应依法受该业主公约的约束
。因此，被告有义务按照公约的约定向原告支付相应的物业管
某某。现被告拖欠原告自2007年7月至2009年12月的物业管某
某的事实，由原告提供的业主公约、物业管某某和滞纳金计算
明细单以及原、被告的陈述等证据予以证实，对此债务，被告
应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付自2007年4月
至2008年1月的物业管某某及滞纳金的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。按照原告提供的物业管某某和滞纳金计算明细
单的记载，本院确定被告拖欠原告的物业管某某为1320元、滞
纳金为1960元。被告关于因原告未能及时解决其屋顶渗漏问题
故拒绝支付物业管某某的辩解意见，因未能提供相关证据，本
院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审
理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、
第六条之规定，判决如下：
被告张某某应支付原告诸暨市××公寓业主委员会自200
7年7月至2009年12月的物业管某某1320元、滞纳金1960元，合
计人民币3280元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一〇年二月五日
书记员 周 洁
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执382号
申请执行人高来朝。
被执行人吴友德。
本院在执行申请执行人高来朝与被执行人吴友德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴友德无其他财产可供执行，申请执行人高来朝亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）豫1328民初2256号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执382号申请执行人高来朝。被执行人吴友德。本院在执行申请执行人高来朝与被执行人吴友德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人吴友德无其他财产可供执行，申请执行人高来朝亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）豫1328民初2256号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡 力
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第160号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。曾因醉酒驾驶于2011年4月14日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年1月1日下午，被告人蔡某饮酒后驾驶（驾驶证状态为超分、停止使用）浙C×××××号轿车从瑞安市区�门驶往仙降街道方向，16时20分许，途经瑞安市安阳街道瑞光大道48号前地段时被交警查获。当日17时许，被告人蔡某被提取血样。经检验，被告人蔡某血液中乙醇含量为1.88mg／ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某曾因醉酒驾车被行政处罚，且驾驶证停止使用期间醉酒驾车，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛远芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13074号
原告：袁水贞，女，1958年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：付亮，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告袁水贞诉被告付亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁水贞在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁水贞撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴科丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00205号
上诉人（原审被告）常福水，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人常福水因与被上诉人孟小祥居间合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2015）武民北初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年5月25日15时30分在本院第十二法庭对本案开庭审理，上诉人常福水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人常福水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵文培
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执603号
申请执行人刘艳臣，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人王国方，男，40岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人孙守义，男，44岁，汉族，农民，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2155号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王国方、孙守意有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人王国方、孙守意在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王富永
审判员 宫浩然
审判员 王建华
二〇一五年五月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执603号之一
申请执行人：刘艳臣，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王国方，男，40岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：孙守义，男，44岁，汉族，农民，住林西县。
本院在执行刘艳臣与王国方、孙守义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王国方、孙守义在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2155号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年五月九日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执603号
申请执行人：刘艳臣，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：王国方，男，40岁，汉族，农民，住林西县。
被执行人：孙守义，男，44岁，汉族，农民，住林西县。
本院在执行刘艳臣与王国方、孙守义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王国方、孙守义在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
停止支付被执行人王国方、孙守义在林西县农村信用合作联社惠农一卡通补贴款。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年五月九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执603号申请执行人：刘艳臣，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王国方，男，40岁，汉族，农民，住林西县。被执行人：孙守义，男，44岁，汉族，农民，住林西县。本院在执行刘艳臣与王国方、孙守义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王国方、孙守义在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停止支付被执行人王国方、孙守义在林西县农村信用合作联社惠农一卡通补贴款。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年五月九日书记员  张正龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第718号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李荣江
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李荣江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李荣江所有的车牌号为xxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第718号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李荣江
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李荣江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李荣江所有的车牌号为N9R9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第718号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李荣江
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李荣江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李荣江所有的车牌号为N9R9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第718号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李荣江借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第718号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李荣江所有的车牌号为N9R9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第718号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第718号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李荣江借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第718号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李荣江所有的车牌号为N9R9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第718号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字718号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字718号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李荣江
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民督2号
本院于2018年4月20日对申请人张芳申请支付令一案作出的（2018）皖1323民督2号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖1323民督2号支付令中“被申请人王法道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玲借款本金400000元。”补正为“被申请人王法道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张芳借款本金400000元。”
审判员 吴新生
二〇一八年五月十四日
书记员 金如雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民督2号本院于2018年4月20日对申请人张芳申请支付令一案作出的（2018）皖1323民督2号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖1323民督2号支付令中“被申请人王法道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玲借款本金400000元。”补正为“被申请人王法道应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张芳借款本金400000元。”审判员  吴新生二〇一八年五月十四日书记员  金如雪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保39号
申请人：谭寿，男，汉族，1961年10月25日生。
被申请人：谭坤，男，汉族，1984年1月5日生。
申请人谭寿于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭坤名下价值500000元的财产进行保全。申请人谭寿已提供担保。
本院经审查认为：申请人谭寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谭坤名下价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 宏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5770号
原告：樊明杰，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告樊明杰与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称：大地保险津西支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年6月2日公开开庭进行了审理。樊明杰的委托诉讼代理人张志保、大地保险津西支公司委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊明杰向本院提出诉讼请求：请求判令大地保险津西支公司给付保险赔偿金20460元，其中车辆损失18389元、评估费1471元、施救费600元；诉讼费由大地保险津西支公司负担。事实和理由：2016年12月9日，樊明杰为其所有的冀Ｂ×××××号小客车，在大地保险津西支公司处投有机动车商业保险，其中车辆损失险金额为83631.20元，并投有不计免赔特约险，保险期间为2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止。2017年1月28日15时20分，侯志营驾驶津Ｑ×××××号轻型普通货车，沿蓟州区五子城南侧道路由北向南行驶，其车前部与由西向东樊明杰驾驶的冀Ｂ×××××号小客车左侧相撞，造成双方车辆损坏，樊明杰及其乘车人赵依樊受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定：侯志营驾车未让右侧车辆先行，负事故主要责任；樊明杰驾车未保安全，负事故次要责任；赵依樊不负事故责任。樊明杰支付施救费600元。事故发生后，天津天平机动车鉴定评估有限公司经樊明杰委托，于2017年3月16日作出评估报告，结论为：冀Ｂ×××××号事故车辆损失18389元。樊明杰支付评估费1471元。因大地保险津西支公司赔付极低，故要求判如所请。
樊明杰为证明其主张提交以下证据：冀Ｂ×××××号机动车综合商业保险单（正本）复印件；天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；樊明杰驾驶证复印件；冀Ｂ×××××机动车行驶证复印件；天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告；评估费发票；施救费发票。
大地保险津西支公司辩称：事故车辆投保及在保险期间发生事故属实，同意按次要责任承担赔偿责任，对樊明杰提交的评估报告和评估费发票、施救费发票不认可，不同意樊明杰诉讼请求。
大地保险津西支公司未提交证据。
经本院审理，对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是本次保险事故给樊明杰造成损失数额及大地保险津西支公司应赔付保险数额问题。本次保险事故发生后，具有评估资质的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告，虽然为樊明杰单方委托，但大地保险津西支公司未提交证据反驳评估结论的真实性，故本院对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认事故造成冀Ｂ×××××号车辆损失18389元。施救费、评估费系防止或者减少保险标的的损失及确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴。樊明杰要求大地保险津西支公司赔付保险金20460元，不违反法律规定，本院应予支持。大地保险津西支公司要求按事故责任比例承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持，但其可在赔偿后行使保险代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿樊明杰保险金20460元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年六月五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4899号
原告：杭州鸿达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913301837595138802，住所地：杭州市富阳区富春街道金浦路215号401室。
法定代表人：郎卫平。
委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州富阳龙门山旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91330183053686149U，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门三村（龙门驿）。
法定代表人：付博龙。
原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司与被告杭州富阳龙门山旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司未在接到人民法院预交诉讼�用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 滨
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 张晓青
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4899号原告：杭州鸿达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913301837595138802，住所地：杭州市富阳区富春街道金浦路215号401室。法定代表人：郎卫平。委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：杭州富阳龙门山旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91330183053686149U，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门三村（龙门驿）。法定代表人：付博龙。原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司与被告杭州富阳龙门山旅游开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。因原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司未在接到人民法院预交诉讼�用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 滨二〇一七年六月二十八日代书 记员 张晓青
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1151号
原告：张润腾，男，1992年2月9日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告：鲁新荣，男，1974年3月21日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告张润腾与被告鲁新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张润腾于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张润腾撤诉。
案件受理费150元，保全费220元，由张润腾负担。
审判员 周宝康
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵秋实
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2673号
上诉人（原审原告）周某1，女，1952年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人凌雨，湖南凯威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳某，女，1976年2月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）李某，女，1958年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人彭红艳，湖南华硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某2，女，1982年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人彭红艳，湖南华硕律师事务所律师。
上诉人周某1因与被上诉人周某2、李某、阳某分家析产纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初5360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，可能影响到案件的公正处理，应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初5360号民事判决；
二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人周某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一七年八月三日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1612号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨应红，男，36岁，1981年8月28日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省花垣县。2005年6月因犯盗窃罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。2017年3月7日到案，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月22日由该局取保候审。2017年9月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1467号起诉书指控被告人杨应红犯敲诈勒索罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日以简易程序立案，后于同年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人杨应红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人杨应红于2015年8月16日，伙同杨某1、蔡某、田某（均已判决），因被害人徐某向蔡某建议更换号码以躲避杨某1等人追债，上述人员合谋以此为由向被害人徐某敲诈钱财。同日19时许，蔡某与被害人徐某在江阴市祝塘镇永昌村北山头路段见面后，被告人杨应红伙同杨某1等人采用打耳光等手段将徐某强行带至无锡市锡山区一发电厂附近，以被害人徐某指使蔡某更换手机号码躲债为借口，采用掐脖子、言语威胁等手段，由被害人徐某处索要到人民币15000元，并写下一张由徐某帮蔡某偿还杨某1人民币43000元的欠条。其中，被告人杨应红非法获利人民币1000元。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨应红敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨应红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨应红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨应红对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人杨应红于2015年8月16日，伙同杨某1、蔡某、田某（均已判决），因被害人徐某向蔡某建议更换号码以躲避杨某1等人追债，上述人员合谋以此为由向被害人徐某敲诈钱财。同日19时许，蔡某与被害人徐某在江阴市祝塘镇永昌村北山头路段见面后，被告人杨应红伙同杨某1等人采用打耳光等手段将徐某强行带至无锡市锡山区一发电厂附近，以被害人徐某指使蔡某更换手机号码躲债为借口，采用掐脖子、言语威胁等手段，由被害人徐某处索要到人民币15000元，并写下一张由徐某帮蔡某偿还杨某1人民币43000元的欠条。其中，被告人杨应红非法获利人民币1000元。
案发后，从杨某1处追缴人民币8800元、从蔡某处追缴人民币2600元已发还被害人徐某，杨某1、田某家属已分别代为退还被害人徐某人民币4000元、2000元。
案发后，被告人杨应红于2017年3月7日到江阴市公安局祝塘派出所投案，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨应红多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押及发还清单、收条、刑事判决书等书证，证人蔡某、杨某1、田某、杨某2的证言笔录，被害人徐某陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应红以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人杨应红能主动投案，到案后能如实供述罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨应红犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人杨应红曾因故意犯罪被刑事处罚，本次又故意犯罪，依法不能宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨应红犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月8日起至2017年12月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人杨应红违法所得计人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 施澄亚
人民陪审员 费 波
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢586号
申请执行人刘春英，女，汉族，1977年6月19日出生，现住衡水市桃城区，。
被执行人耿学聃，男，1985年10月14日出生，现住衡水市桃城区，
院在刘春英申请执行耿学聃民间借贷纠纷纠纷一案中查明，双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1451号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘宝磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1869号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人范苓苓，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范苓苓银行存款97000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1869号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘春明，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘春明银行存款97000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1869号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘春亮，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘春亮银行存款97000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵庆国