云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1179号
原告：期建国，男，1959年10月10日生，汉族,农民,住通海县。
委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷蕾，云南名邦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨发伟，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住通海县。
被告：艾青，女，1976年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告期建国与被告杨发伟、艾青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告期建国及其委托诉讼代理人普进飞、雷蕾、被告杨发伟、艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费8447.4元，住院伙食补助费100元×15天=1500元，误工费24.71元×15天=370.65元，护理费24.71元×15天=370.65元，交通费200元，合计人民币10888.7元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告家在小旱田处有承包田一块，与被告家的自开地相邻，被告家在修建田埂时，将原有的出水口改大，被告家田里所有的水都往原告家田里流，导致原告家的庄稼被损害，原告为了避免水流量过大，用一个水泥砖将被告家的田地出水口堵住，为此被告艾青与原告发生争议。2017年3月19日上午八时左右，原告用撬杆去撬被告家的田埂，被告艾青与原告又发生争吵，在争吵过程中，被告杨发伟路过见状，用锄头击打原告的腰部，原告被被告杨发伟打倒在田里的沟道内。被告艾青又对原告进行殴打，原告挣脱后，被告杨发伟又用手勒住原告的脖子，将原告摔倒在地上进行殴打，被告艾青叫被告杨发伟放开，不然打死后被原告骗的。原告到高大派出所报案，随后原告到通海县人民医院住院治疗，经通海县人民医院确诊为：脑震荡、多处软组织挫伤、皮肤擦伤。花去治疗费8447.4元。原告的损失经通海县公安局鉴定为轻微伤。2017年7月19日，高大派出所组织调解未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告杨发伟、艾青的答辩意见是：1、请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人不应当赔偿；2、诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：2017年3月19日我们到田地里干活，看到原告在用撬杆去撬我家的田埂，将答辩人家田埂损坏一大段，被告艾青去田里看到后口头制止，因原告身体高大，被告艾青也不敢用手制止。但原告不容分说却揪住机会，抓住被告艾青衣领，将艾青按倒在田地里殴打。这时答辩人杨发伟路过见原告按着艾青在田地里打，赶紧叫期建国放开艾青，但期建国不听劝，被告杨发伟无法容忍只得上去将原告拉开，但原告二话不说，却乘势放开艾青，抓住被告杨发伟进行殴打，并把杨发伟抱起摔倒在田里抱着打，杨发伟挣扎过程中，双方在田地里发生翻滚，原告凭借其高大的身材将杨发伟压倒在田地里进行殴打，被告艾青打电话给组长倪春林等人，原告看到有人赶过来才放开杨发伟。原告自知道理亏赶紧从口袋里掏出一把零钱撒在田里，并大叫说我家抢原告的钱。组长倪春林和张荣到后，原告不讲理不配合在现场第一时间解决，后来各自回到了家中。事后原告报案。这事由原告撬我家的田埂引起，又无理暴力打人，我们都没有打过原告，反而是原告殴打我们二被告。这事全部过错在原告，原告要负全部责任并赔偿我们二被告因修水泥田埂费用10000元，经济作缺水减产损失5发物10000元，共计20000元。被告杨发伟并没有用锄头击打过原告的腰部。原告受伤住院并到公安局作的鉴定均与我们无关。即便原告去治疗了挫擦伤，也是原告殴打我们时原告自己伤着原告自己的，并不能说明是我们二被告打的，原告的医疗费只应当原告自己承担，与我们无关。
原告针对争议焦点，举证如下：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、通海县人民医院住院收费票据、病情证明书、出院记录各一份、云南省门诊收费票据三张、费用明细清单一组，以证明原、被告发生吵打后原告到通海县人民医院治疗及支付医疗费用的情况；
3、通海县公安局鉴定文书一份，以证明原告的损伤为轻微伤；
4、2017年4月4日对期建国的询问笔录、2017年3月19日对杨发伟的询问笔录、2017年3月19日对艾青的询问笔录，以证明原、被告发生吵打的原因、时间及经过；
5、治安案件调解笔录一份，以证明本案发生后经公安机关调解，原、被告双方未能达成协议的事实；
6、检查报告单，以证明原告治疗期间进行各项检查的情况。
经质证，被告对原告向法庭所举第1、2、3、5、6号证据的真实性无异议，对第4号证据中期建国在公安机关的陈述有异议，认为原告在公安局的陈述不真实。
被告举证如下：
1、身份证复印件二份，以证明二被告的身份情况；
2、通海县高大卫生院门诊病情证明一份、门诊收据三份，以证明被告艾青的伤情及支付医药费用情况。
经质证，原告对被告向法庭所举证据的第2号证据的关联性提出异议。
本院出示本院2017年9月4日对医生可旭的调查笔录。
经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。
综上，本院对本案证据分析认证如下：
被告对原告向法庭所举第1、2、3、5、6号证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认，但第3号证据中原告住院费用的支出，本院将结合医院出具的伤情证明分析确认。原告期建国在公安机关陈述的事实本案将结合其他证据分析确认。原告对被告向法庭所举证据的第2号证据的关联性提出异议，所提异议成立。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告家与被告家的承包田相邻，原告认为被告家在修建田埂时，将原有的出水口改大，被告家田里的水都往原告家田里流，导致原告家田里的庄稼受损，原告用一个水泥砖将被告家田的出水口堵住，原、被告为此发生争议。2017年3月19日上午八时左右，原告用撬杆去撬被告家的田埂，被告艾青与原告又发生了争吵，被告杨发伟路过见状，被告杨发伟就动手推攮了原告一下，后被告杨发伟与原告相互发生了扭打，在此扭打过程中原告身体受伤，原告受伤后到通海县人民医院住院治疗15天（2017年3月9日至2017年4月3日），用去医药费、检查费8447.4元。原告的伤情经通海县人民医院诊断为：“1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、腰部皮肤擦伤；4、颈椎病间盘突出，硬膜囊压；5、腰椎间盘膨出，硬膜囊、脊神经受压；6、支气管炎急性发作。”原告的损伤经通海县公安局鉴定为轻微伤。2017年7月19日，通海县公安局高大派出所组织原、被告双方调解未能达成协议。
本院认为，原告在本案中的主要损伤，系在与被告杨发伟相互扭打的过程中形成，与被告杨发伟在本案中的行为存在因果关系，被告杨发伟先动手推攮原告，系引发本案的主要原因，被告杨发伟依法应对原告的损害后果承担主要责任。原告向法庭提交的证据不能证明被告艾青在本案中的行为与原告的损害后果存在因果关系，故原告提出由被告艾青对原告的损害后果承担责任的主张，本院依法不予支持。本案的发生，系原、被告双方遇事不冷静，不能正确处理在日常生活发生的矛盾所致，原、被告双方均有过错，均应对本案造成的损害后果承担责任。原告住院期间使用中频脉冲电治疗和使用磁共振平扫检查腰部、颈部所支出的1463元，因系原告治疗检查其原有颈椎病、腰椎病所支出的费用，与被告杨发伟在本案中的侵权行为无关，被告杨发伟依法不应对该费用承担责任。原告提出的交通费赔偿主张，因未提交证据证实，本院不予支持。原告提出的赔偿主张部分不符合法律规定和本案案情，本院不予完全支持。本院确认原告期建国的损失范围如下：医疗费6984.4元（8447.4元-1463元）、误工费24.71元×15天=370.65元、护理费24.71元×15天=370.65元、住院伙食补助费100元×15天=1500元，共计9225.7元。本案双方当事人应相互谅解，通过此事从中吸取教训，正确处理在生产生活中发生的矛盾，从而营造良好的社会风气。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨发伟于本判决生效后十日内赔偿原告期建国的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币9225.7元的70%，即赔偿人民币6457.99元；
二、驳回原告期建国的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告期建国承担10元，被告杨发伟承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一七年九月六日
书记员 文学赋