wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6192号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：李福兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
被告：陈桂娣，女，1980年1月11日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告李福兵、陈桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人雷远军到庭参加了诉讼，被告李福兵、陈桂娣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告李福兵、陈桂娣偿还借款本金29989.96元及罚息（截至2017年10月19日罚息为2437.44元，自2017年10月20日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率8.85%计算），另支付律师费2500元。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告李福兵签订《借款合同》两份，均约定李福兵向原告借款38万元，借款期限为12个月，双方同时对借款利率、逾期罚息、律师费的承担等进行了约定。同日，被告李福兵、陈桂娣与原告签订《担保合同》两份，陈桂娣为被告李福兵的上述债务承担连带责任保证。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告李福兵、陈桂娣未应诉。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月3日，原告与被告李福兵签订《借款合同》（合同编号：108232015000747），约定李福兵向原告借款38万元，用途为经营周转，借款期限为12个月，自2015年12月4日至2016年12月4日，借款年利率为5.90034%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取，如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息、要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告李福兵、陈桂娣签订合同编号为108232015000748的《担保合同》，约定上述《借款合同》系本合同的主合同，李福兵、陈桂娣以保证金账户内的存款40万元为上述借款提供质押担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
2015年12月4日，原告向李福兵发放了借款38万元，但被告李福兵未按约还款，截至2017年10月19日，被告李福兵尚欠借款本金14994.98元、罚息1107.87元，当期罚息为110.85元。
二、2015年12月3日，原告又与被告李福兵签订《借款合同》（合同编号：108232015000748），借款金额、借款期限、借款利率、罚息利率、违约责任等均与合同编号为108232015000747的《借款合同》一致。
同日，原告又与被告李福兵、陈桂娣签订合同编号为108232015000748的《担保合同》，约定合同编号为108232015000748的《借款合同》系本合同的主合同，李福兵、陈桂娣以保证金账户内的存款40万元为上述借款提供质押担保，担保范围与合同编号为108232015000747的《担保合同》一致。
2015年12月4日，原告向李福兵发放了借款38万元，但被告李福兵未按约还款，截至2017年10月19日，被告李福兵尚欠借款本金14994.98元、罚息1107.87元，当期罚息为110.85元。
三、被告李福兵与被告陈桂娣系夫妻关系，于2000年2月17日登记结婚。
四、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏金鼎英杰律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为10338元，江苏金鼎英杰律师事务所向原告开具了金额为10338元的发票。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告李福兵签订的两份《借款合同》，与被告李福兵、陈桂娣签订的两份《担保合同》均合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约向被告李福兵发放了借款，李福兵应按合同约定履行还款义务，但被告李福兵未按合同约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告李福兵偿还借款本息并承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈桂娣与被告李福兵系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且陈桂娣在《担保合同》中以质押人身份签字，表示其对案涉借款的知悉和认可，故案涉债务系两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福兵、陈桂娣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金29989.96元及罚息（截至2017年10月19日罚息为2437.44元，自2017年10月20日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率8.85%计算），另支付律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，保全费1370元，合计3071元，由被告李福兵、陈桂娣负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款1701元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第573号
原告胡平，男，生于1979年12月28日。
被告许正东，男，生于1978年7月14日。
原告胡平与被告许正东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加诉讼，被告许正东经本院公告传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡平诉称，被告许正东因做生意缺乏周转资金于2012年9月3日向原告借款350000元，并出具借条，双方口头约定借款之日起六个月内还清，但借款期限届满后原告多次向被告催要借款未果，为维护自己的合法权益，原告起诉至邻水县人民法院要求依法判令被告归还借款350000元及自起诉之日起的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许正东经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许正东于2012年9月3日向原告胡平借款350000元，并出具借条，载明“今借到胡平现金350000.00元，大写叁拾伍万元正。钱用于生意周转。借款人：许正东，身份证号码，2012年9月3日。”借款后，经原告多次催收未果，被告至今未归还原告借款350000元。
以上事实有被告许正东出具的借条一张，原告身份证复印件，被告户�信息及原告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款350000元，双方建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约。对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。虽借条未对还款期限及利息进行约定，但原告主张利息从起诉之日即2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许正东于本判决生效之日起十日内归还原告胡平借款350000元及支付利息（利息从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借�还清时止）。
案件受理费6550元，由被告许正东负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 蕾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1980号
申请执行人吴立翠。
被执行人四川百意企业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第941号民事调解书，于2015年6月8日受理吴立翠申请执行四川百意企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川百意企业管理有限公司位于四川省彭山县青龙镇青龙工业园区工业用地的国有土地使用权予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月十七日
书记员 叶 桃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2467号
上诉人（原审被告）：吴伟，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈加能，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈常龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：郑细珠，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人吴伟因与被上诉人陈加能，原审被告陈常龙、郑细珠追偿权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初7416号民事裁定，向本院提起上诉。
吴伟上诉称，其住所地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖；本案为追偿权纠纷，并非合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应按照民事诉讼法关于地域管辖的一般规定由被告住所地法院管辖，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。被上诉人陈加能诉称，原审被告陈常龙、郑细珠（借款人）向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款，其与上诉人吴伟（保证人）对该借款作连带责任保证担保，后其作为保证人代原审被告陈常龙、郑细珠向中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行代为清偿借款本息101300元，故现起诉要求原审被告陈常龙、郑细珠共同偿还其代偿款101300元及相应利息，上诉人吴伟在原审被告陈常龙、郑细珠不能偿还部分债务的二分之一范围内承担连带清偿责任。本案并无证据体现双方对于被上诉人陈加能履行保证责任后如何行使追偿权的问题有过约定，被上诉人陈加能系基于法律规定而非合同约定而提起本案诉讼，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。即使上诉人吴伟的住所地为泉州市丰泽区，但原审被告陈常龙、郑细珠的住所地为福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴伟请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2314号
原告贾华军，现住：农安县。
被告胡海峰，现住：农安县。
被告胡树森，现住：农安县。
本院在审理贾华军与胡海峰、胡树森民间借贷纠纷一案中，原告贾华军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费608元减半收取304元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩 超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第21016号
申请执行人联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人马新生，董事长。被执行人上海世豪美容美发有限公司,住所地上海市浦东新区北园路XXX号二楼。法定代表人ＸＸ。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第6710号原告联华超市股份有限公司诉被告上海世豪美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2013年10月16日向被执行人上海世豪美容美发有限公司发出执行通知，责令被执行上海世豪美容美发有限公司支付申请执行人联华超市股份有限公司房屋欠租人民币140,345元及此款按每日千分之五标准自2013年1月9日计算至判决生效日止的滞纳违约金、房屋使用费人民币131,753元、水电费人民币35,100.09元、违约金人民币200,000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率加倍计算的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费人民币7,133元，缴纳执行申请费人民币5,833元。执行中,本院未发现登记在被执行人上海世豪美容美发有限公司名下可供执行的财产。申请执行人联华超市股份有限公司表示,被执行人已经停止经营，暂无法提供其可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，本院(2013)浦民一(民)初字第6710号民事判决的本次执行程序可予终结，但被执行人上海世豪美容美发有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待发现执行线索后，申请执行人联华超市股份有限公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第6710号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年二月十七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第594号
原告沈××。
委托代理人林×。
委托代理人吴××。
被告王××。
被告倪××。
原告沈××诉被告王××、倪××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月14日诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈××及其委托
代理人林×、吴××到庭参加诉讼，被告王××、倪××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××诉称：2008年2月6日，沈××与王××签订
《借款合同》，约定：王××因资金周转需要向沈××借款人
民币51万元，借款期限从2008年2月6日至2008年3月5日。若王
××到期未按时结清本息，则从次日起按实际逾期天数以千分
之三支付违约金，并由王××承担诉讼费及律师费等一切费用
。王××、倪××系夫妻关系，应承担连带责任共同偿还对原
告的欠款。请求判令被告王××、倪××归还借款人民币51万
元，并承担本案诉讼费。
原告沈××为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，拟证明王××向沈××借款人民币51万元的事实。
2、收条1份，拟证明王××于2008年2月6日收到沈××
人民币51万元的事实。
因被告王××、倪××缺席，视为其放弃质证权；经审
查，该证据对原告欲证事实有证明力，本院予以确认。
被告王××、倪××未作答辩亦未向本院提供证据。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本案已经查明
的事实是：2008年2月6日，王××因短期资金需要，向沈××
借款人民币51万元。双方书面约定：借款期限从2008年2月6日
至2008年3月5日；若王××到期未按时结清本息，则从次日起
按实际逾期天数以千分之三支付违约金，并由王××承担诉讼
费及律师费等一切费用。到期后，王××、倪××均未归还借
款。
另查明，王××、倪××系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约
定期限归还借款，逾期不还的，出借人有权要求归还借款。王
××、倪××系夫妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，故沈
××要求王××、倪××归还借款的诉请，于法有据，本院予
以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百九十六条第206条、《最高人民法院关于适用（中华人民
共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××、倪××于本判决生效后十日内归还原告沈
××借款人民币510000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8900元、诉讼保全费人民币3070元，
公告费人民币650元，合计人民币12620元，由被告王××、倪
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币8900元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××09
008802968）。
审 判 长 章 重
审 判 员 潘水良
代理审判员 金 兰
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 来 敏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第505号
原告：吕月英。
委托代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告：邯郸市金赛博板业有限公司。
住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托代理人：袁运增。
原告吕月英与被告邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称邯郸金赛博）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕月英及其委托代理人骆杰、被告邯郸金赛博的委托代理人袁运增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2013年3月15日向原告借款共计50万元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款50万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两份证据：
1、被告邯郸金赛博向原告出具的收据1张，用以证明被告向原告借款的事实；
2、被告邯郸金赛博出具的其他应付款明细账1张，用以证明被告向原告借款的事实；
被告庭审中辩称，对借款的事实及数额没有异议，公司现在因经营不善，出现小问题，公司正在积极协调运作相关事宜，待公司解决现有困难后偿还被告借款。
经审理查明，被告为发展需要融资，2013年3月15日向原告借款50万元，双方未约定利息和借款期限。后经原告催要，被告未偿还借款，致成纠纷。原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50万元并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，权利义务明确，被告作为债务人依约取得借款后应及时偿付原告，经原告多次催要不予偿还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市金赛博板业有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告吕月英借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邯郸市金赛博板业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第505号
原告赫某某，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告孟某某，女，1981年8月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在审理原告赫某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 戚德祥
二〇一四年五月六日
书记员 夏永章
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初�第505号原告赫贵海，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住张家口市阳原县高墙乡上沙沟村276号，身份证号：132526197908102896。被告孟敬亚，女，1981年8月27日生，汉族，农民，住曲阳县晓林乡孟王化村，身份证号：130634810827342。本院在审理原告赫贵海诉被告孟敬亚离婚纠纷一案中，原告赫贵海于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赫贵海撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  戚德祥二〇一四年五月六日书记员  夏永章
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民再字第2号
原审原告胡凤彬，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原审被告张桂琴，女，1963年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原审原告胡凤斌与原审被告张桂琴保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原审原告胡凤斌于2015年1月5日以“原审被告张桂琴不承担保证责任为由”向本院递交撤诉申请一份，要求撤回对原审被告的起诉。
经本院审查，原审原告胡凤斌的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2013年12月4的作出的（2013）甘民初字第2982号民事判决；
二、准许原审原告胡凤斌撤回起诉。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由原审原告胡凤斌负担。
审 判 长 张强国
审 判 员 王志英
代理审判员 杨惠玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 丁尚斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1265号
申请执行人：黄山市艺春园林绿化有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：尹某，总经理。
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王民良，职务不详。
本院二〇一六年十一月十一日作出的(2016)皖1002民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款223200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1265号之一
申请执行人：黄山市艺春园林绿化有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：尹某，总经理。
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王民良，职务不详。
本院二〇一六年十一月十一日作出的(2016)皖1002民初2079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入223200元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晓菁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7086号
原告韩秋玲。
委托代理人李大展。
被告姜丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市御景苑小区海政路52-18号。
本院在审理原告韩秋玲与被告姜丽、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩秋玲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秋玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秋玲负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十月十五日
书记员 周丽莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1742号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日生。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日。
被告：雷进成，男，1989年10月3日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告雷进成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告雷进成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷进成偿还贷款本金66679.97元（包括逾期本金19342.93元、宣布提前到期本金47337.04元）、利息1726.73元、罚息647.8元，并自2015年7月30日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令雷进成支付账户管理费45元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对雷进成拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，雷进成为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年1月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代金融公司依约发放了贷款。2014年2月24日，雷进成为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，雷进成应于2014年2月至2016年1月每月按时归还贷款本息，但雷进成自2015年4月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年7月20日发出宣布贷款提前到期函，要求雷进成10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但雷进成至今未履行偿还义务。
被告雷进成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为150000元，合同利率为11.46%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年7月29日，雷进成累计欠付应还未还本金66679.97元、利息1726.73元、罚息647.8元、账户管理费45元、催收函函件费200元。
本院认为，雷进成与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。雷进成未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，雷进成有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求雷进成偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。雷进成提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求雷进成以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。雷进成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷进成于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年7月29日的借款本金66679.97元、利息1726.73元、罚息647.8元，及前述本金、利息自2015年7月30日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告雷进成于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告雷进成应付款项对被告雷进成名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告雷进成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17717号
原告：彭远江，男，汉族，1980年3月19日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市闻扬实业有限公司，住所地：深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，组织机构代码27931119-8。
法定代表人：王进扬。
被告：王进扬，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍地址深圳市福田区，
原告彭远江诉被告深圳市闻扬实业有限公司（以下简称“闻扬公司”）、王进扬买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告闻扬公司偿还原告货款823779.70元及利息（按年利率20%计息，从2017年6月1日起，计至清偿之日止，其中，至2017年6月11日利息为4965.25元）；2.判令被告王进扬对被告闻扬公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟鸿沛到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月至同年11月份期间，原告与被告发生业务往来，原告向被告供应光铜板、红铜板等产品。双方约定付款时间为月结30天付款。因被告未按双方约定履行，2017年3月31日，被告闻扬公司、王进扬与原告达成协议，并签订了一份《付款承诺书》，被告闻扬公司确认尚欠原告2015年9月、10月、11月份货款合计823779.7元，并承诺从2017年5月30日起每月30日前支付100000元，余款123780元于2017年12月30日前付清全部货款。被告闻扬公司如未能按期支付上述款项，原告将向其收取年利率20%的利息；被告王进扬对被告闻扬公司上述货款偿还承诺担保，如被告闻扬公司在承诺期内未履行，原告可以向二被告主张上述全部款项。被告闻扬公司向原告出具《付款承诺书》后，二被告至今仍尚欠原告货款823779.7元。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到原告货物后，应履行给付义务。现本院查明，被告闻扬公司尚欠原告货款823779.7元。原告诉请被告闻扬公司支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。被告闻扬公司未履行给付义务，原告诉求其支付逾期付款利息损失，本院予以支持。但原告向被告闻扬公司主张逾期付款利息损失以年利率20%的计算利息，由于原告所主张的年利率约定不明，故本院对原告所主张利息计算标准作出调整，原告主张利息计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年6月1日起，计至实际付清之日止。原告诉求被告王进扬对被告闻扬公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
被告深圳市闻扬实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭远江货款823779.7元及利息（以823779.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年6月1日起计至实际付清之日止)；
二、被告王进扬对被告深圳市闻扬实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭远江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，保全费4664元，公告费450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖蓉（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17717号原告：彭远江，男，汉族，1980年3月19日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市闻扬实业有限公司，住所地：深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，组织机构代码27931119-8。法定代表人：王进扬。被告：王进扬，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍地址深圳市福田区，原告彭远江诉被告深圳市闻扬实业有限公司（以下简称“闻扬公司”）、王进扬买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告闻扬公司偿还原告货款823779.70元及利息（按年利率20%计息，从2017年6月1日起，计至清偿之日止，其中，至2017年6月11日利息为4965.25元）；2.判令被告王进扬对被告闻扬公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟鸿沛到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月至同年11月份期间，原告与被告发生业务往来，原告向被告供应光铜板、红铜板等产品。双方约定付款时间为月结30天付款。因被告未按双方约定履行，2017年3月31日，被告闻扬公司、王进扬与原告达成协议，并签订了一份《付款承诺书》，被告闻扬公司确认尚欠原告2015年9月、10月、11月份货款合计823779.7元，并承诺从2017年5月30日起每月30日前支付100000元，余款123780元于2017年12月30日前付清全部货款。被告闻扬公司如未能按期支付上述款项，原告将向其收取年利率20%的利息；被告王进扬对被告闻扬公司上述货款偿还承诺担保，如被告闻扬公司在承诺期内未履行，原告可以向二被告主张上述全部款项。被告闻扬公司向原告出具《付款承诺书》后，二被告至今仍尚欠原告货款823779.7元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到原告货物后，应履行给付义务。现本院查明，被告闻扬公司尚欠原告货款823779.7元。原告诉请被告闻扬公司支付货款，符合法律的规定，本院予以支持。被告闻扬公司未履行给付义务，原告诉求其支付逾期付款利息损失，本院予以支持。但原告向被告闻扬公司主张逾期付款利息损失以年利率20%的计算利息，由于原告所主张的年利率约定不明，故本院对原告所主张利息计算标准作出调整，原告主张利息计算标准按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年6月1日起，计至实际付清之日止。原告诉求被告王进扬对被告闻扬公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：被告深圳市闻扬实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭远江货款823779.7元及利息（以823779.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年6月1日起计至实际付清之日止)；二、被告王进扬对被告深圳市闻扬实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭远江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，保全费4664元，公告费450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞 梅 生审 判 员 陈 锐 钊人民陪审员 黄 国 滨二〇一七年十月十三日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20227号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所助理。
被告：李尚，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李尚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月八日
书记员 李书琼
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5209号
原告：江山市富泉化工有限公司。
法定代表人：毛初生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：浙江美森印染有限公司。
法定代表人：李冬燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，浙江子城律师事务所律师。
原告江山市富泉化工有限公司（以下简称富泉公司）与被告浙江美森印染有限公司（以下简称美森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑云东、周琼、被告的委托诉讼代理人钱益波、王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富泉公司原向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款339248.5元。起诉后，被告已支付货款100000元，故变更诉讼请求为要求被告支付货款239248.5元。事实和理由：原告为原江山市富泉助剂厂工商核准转型后的经营实体，被告为原浙江金善印染有限公司工商变更登记后的经营实体。2013年至2014年期间，被告向原告多次购买除油剂、起毛剂、抗静电剂等化工产品，共计货款389248.5元，其中385202.5元货款原告已向被告开具了增值税发票，被告也已将上述发票向当地税务部门申报了抵扣手续。后，被告支付货款50000元。本案起诉后，被告支付货款100000元，余款至今未付。
被告美森公司辩称：原、被告之间存在买卖关系属实，但对原告起诉的货款金额有异议。在原告所提交的发货单中，有部分显示“唐建红”签收的实际并非唐建红本人所签，此事已经与其本人核实。因此，上述部分发货单显示的货款不能认定为被告所欠的货款，要求法院依法判决。
原告富泉公司向本院提交了以下证据：
1、公司基本情况三份、变更登记一份，证明江山市富泉助剂厂经工商核准转型为富泉公司。浙江金善印染有限公司经工商核准变更为美森公司。
被告对该证据无异议。
2、发货单18份、增值税专用发票7份及证明1份，证明原告在2013年至2014年期间向被告发送化工产品共计货款389248.5元。原告已向被告开具了金额为385202.5元的增值税发票，被告已对此办理了税务抵扣手续，可见被告已经收取了所有货物。
被告对编号为30705、30706、30707、30708、31039、2033、4127、4128、4129、4130、4131的发货单不予认可，其并非唐建红签字。对其他证据无异议，但增值税发票金额仅385202.5元，发票的金额与发货单也无法对应，且增值税发票仅为做账凭证，不能证明原告向被告的供货情况。
被告美森公司未在指定的举证期限内向本院提交相关证据。
本院认为，被告主张原告提交的部分发货单并非其员工所签，但没有相反证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采信。综上，本院对原告所提交的证据1、2均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月12日，江山市富泉助剂厂转型为富泉公司。2016年7月4日，浙江金善印染有限公司变更名称为美森公司。
江山市富泉助剂厂、富泉公司均与浙江金善印染有限公司发生过买卖关系，浙江金善印染有限公司到江山市富泉助剂厂、富泉公司购买除油剂、起毛剂等产品。自2013年9月28日起至2014年3月29日止，江山市富泉助剂厂、富泉公司共向浙江金善印染有限公司发送了价值共389248.5元的货物，并经被告方签收。2013年10月24日、11月23日、11月25日，江山市富泉助剂厂向浙江金善印染有限公司开具了金额为82102元、34150元、22100元的增值税发票。2013年12月26日、2014年3月24日、4月21日，富泉公司为浙江金善印染有限公司开具了金额为44000元、104350、98500元的增值税发票。上述增值税发票均已认证相符。对上述货款，被告曾支付原告货款50000元，在本案起诉后又支付货款100000元，余款至今未付。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告没有提交相关证据证明其主张，本院对其抗辩不予采信。原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告支付剩余货款239248.5元于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江美森印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市富泉化工有限公司货款239248.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告浙江美森印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年二月九日
书记员 陈佳昱
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6024号
原告：陆中杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。
被告：章钱菁，女，1955年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市
原告陆中杰与被告章钱菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日、10月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陆中杰委托诉讼代理人张力、被告章钱菁到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陆中杰委托诉讼代理人张燕飞、被告章钱菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款56000元并支付利息16800元（自2016年4月9日起，以56000元基数，按月利率2%计算至2017年7月8日止），此后利息计算至实际清偿日止；2、被告承担律师代理费4500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月9日，被告因经营需要向原告借款56000元，约定月息2分。但到目前为止，被告未支付任何利息和归还本金。
被告辩称，其并没有向原告借款，本案的借条是被威胁写的，不认可该笔借款。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借到现金56000元，约定利息按每月2分计算，由借款人承担律师代理费。原告为本案诉讼，委托浙江峻德律师事务所，支出律师代理费4500元。
上述事实，有原告提供的借条、法律服务委托合同、律师代理费发票予以证实。
本院认为，原告能够提供被告签字捺印的借条，在没有相反证据的情况下，可以证实原告确有向被告出借了56000元的事实。被告虽抗辩该借条中的借款并不存在及被威胁而出具借条，但该抗辩事实并无证据证实，不予采纳。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，现原告以提起诉讼的方式请求归还借款，并无不当，予以支持。双方对借款利率已明确约定，且数额在合理范围内，予以支持。另，原告为本案支出的律师代理费，依据双方的约定，原告请求由被告承担，理由正当，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还56000元借款并支付合理利息和律师代理费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告章钱菁归还原告陆中杰借款本金56000元并支付自2016年4月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告章钱菁支付原告陆中杰律师代理费4500元。
上述款项，由被告章钱菁于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告章钱菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一七年十一月七日
书记员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5791号
原告：靖江市五星物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282588460242Q，住所地靖江市城北园区常胜村新西组。
法定代表人：刘荷芳，董事长。
委托诉讼代理人：缪向涛，该公司员工。
被告：翟志刚，男，1988年9月22日生，住。
原告靖江市五星物业管理有限公司与被告翟志刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市五星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年九月七日
书记员 张 磊
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初987号
原告：黎城大通运输有限公司。住所地黎城县黎侯镇城东路。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王小利，经理。
委托诉讼代理人：王利波，公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。住所地黎城县城东路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李东东，经理。
委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
原告黎城大通运输有限公司（以下简称大通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）晋0426民初231号民事判决，大地保险公司提出上诉，长治市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）晋04民终2079号民事裁定，发回本院重审，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人王利波、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告货物损失20000元。事实和理由：2016年11月26日原告的车辆×××大型货车在河南省洛阳市二广高速发生单方交通事故，该事故致使原告车上40100元货物全部毁损。原告于2016年11月8日在被告处投有货物损失险，保险理赔额20000元，事故发生时原告打电话报险，其答复让原告自行拍照，后在理赔时遭拒。
大地保险公司辩称：1、涉案被保险标的车辆（×××/×××）在被告处投保：主车交强险、挂车车损险、三者险、车上货物责任险20000元，自燃险和不计免赔险，保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日止。2、原告主张的财产损失不属于保险责任范围内，被告依约不承担赔偿责任。3、存在约定”无有效驾驶证””无道路运输从业资格”免赔情形，即使在保险责任范围内，被告也不应承担保险赔偿责任。4、特别约定不是格式合同中的免责条款。5、不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于机动车综合商业保险单中”特别约定”是格式条款还是非格式条款：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。大地保险公司提供《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》属于保险人的重复使用而预先拟定，车上货物责任险中的责任免除系格式条款中免责条款，但本案保险单中关于车上货物”易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任保险范围内”的约定并不在格式条款的范围内，应视非格式条款内容。2、原告所载货物玻璃是否属于商业保险的理赔范围：原告装载的货物为玻璃，经调查，该货物系山西青春玻璃有限公司生产的透明浮法玻璃，其与普通平板玻璃均属于平板玻璃，只是生产工艺、品质上有所不同，其抗冲击强度与普通平板玻璃区别甚微，其属于易碎物品。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法订立的保险合同对合同当事人具有约束力，当事人均应在签订的保险合同范围内行使权利，履行义务。《保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”是对提供格式条款、格式条款中免责条款一方的权利限制，原告与被告签订的机动车综合商业保险关于车上货物责任险中”易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任险保险范围”的约定，并非保险人提供的格式合同或格式合同中的免责条款，系双方有针对性的特别约定，保险人对非格式条款、非格式条款中的免责条款不具有提示和说明义务。玻璃属于易碎品系生活常识。故原告车载物品不在车上货物责任保险范围，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回黎城大通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由黎城大通运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长杨明伟
人民陪审员王琳玮
人民陪审员李利茜
二○一八年一月三十日
书记员桑小清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0426民初987号原告：黎城大通运输有限公司。住所地黎城县黎侯镇城东路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王小利，经理。委托诉讼代理人：王利波，公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部。住所地黎城县城东路***号。统一社会信用代码：×××。负责人：李东东，经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。原告黎城大通运输有限公司（以下简称大通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）晋0426民初231号民事判决，大地保险公司提出上诉，长治市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）晋04民终2079号民事裁定，发回本院重审，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人王利波、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大通公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告货物损失20000元。事实和理由：2016年11月26日原告的车辆×××大型货车在河南省洛阳市二广高速发生单方交通事故，该事故致使原告车上40100元货物全部毁损。原告于2016年11月8日在被告处投有货物损失险，保险理赔额20000元，事故发生时原告打电话报险，其答复让原告自行拍照，后在理赔时遭拒。大地保险公司辩称：1、涉案被保险标的车辆（×××/×××）在被告处投保：主车交强险、挂车车损险、三者险、车上货物责任险20000元，自燃险和不计免赔险，保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日止。2、原告主张的财产损失不属于保险责任范围内，被告依约不承担赔偿责任。3、存在约定”无有效驾驶证””无道路运输从业资格”免赔情形，即使在保险责任范围内，被告也不应承担保险赔偿责任。4、特别约定不是格式合同中的免责条款。5、不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于机动车综合商业保险单中”特别约定”是格式条款还是非格式条款：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。大地保险公司提供《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》属于保险人的重复使用而预先拟定，车上货物责任险中的责任免除系格式条款中免责条款，但本案保险单中关于车上货物”易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任保险范围内”的约定并不在格式条款的范围内，应视非格式条款内容。2、原告所载货物玻璃是否属于商业保险的理赔范围：原告装载的货物为玻璃，经调查，该货物系山西青春玻璃有限公司生产的透明浮法玻璃，其与普通平板玻璃均属于平板玻璃，只是生产工艺、品质上有所不同，其抗冲击强度与普通平板玻璃区别甚微，其属于易碎物品。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法订立的保险合同对合同当事人具有约束力，当事人均应在签订的保险合同范围内行使权利，履行义务。《保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”是对提供格式条款、格式条款中免责条款一方的权利限制，原告与被告签订的机动车综合商业保险关于车上货物责任险中”易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任险保险范围”的约定，并非保险人提供的格式合同或格式合同中的免责条款，系双方有针对性的特别约定，保险人对非格式条款、非格式条款中的免责条款不具有提示和说明义务。玻璃属于易碎品系生活常识。故原告车载物品不在车上货物责任保险范围，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：驳回黎城大通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由黎城大通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长杨明伟人民陪审员王琳玮人民陪审员李利茜二○一八年一月三十日书记员桑小清
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初72号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人费义明，男，1981年4月12日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年1月16日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。2017年4月6日经我院决定逮捕，现羁押于穆棱市看守所。
被告人陈建军，男，1974年6月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2017年1月16日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。2017年4月6日经我院决定逮捕，现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人费义明、陈建军犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，并依法适用简易程序，3月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人费义明、陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年12月28日15时左右，被告人陈建军在与被告人费义明预谋后按计划来到穆棱镇盛龙超市，找到费义明物色并指定的被害人王某，以每斤10元钱的价格收购王某的晒烟（共1832斤），并将烟骗到费义明所指定的地点，费义明将烟卸到自己另雇的货车内，陈建军和王某返回穆棱镇，在饭店陈建军逃跑时被王某抓获并扭送到派出所。经穆棱市价格认证中心价格认定，1832斤晒烟价值人民币9160元。案发后，赃物被公安机关扣押返还给被害人。经侦查，被告人陈建军于2017年1月16日被公安机关电话传唤到派出所，被告人费义明于2017年1月16日被公安机关在穆棱镇兴和旅店内抓获。上述事实，有物证晒烟1832斤（附照片），书证公安机关关于二被告人的户籍证明、抓获经过、现实表现的说明，制作的王某A、王某B的辩认笔录，扣押、发还物品清单及中国移动通信详单，证人葛某某、王某、王某某、孙某某的证言，被害人王某的陈述，被告人费义明、陈建军的供述，穆棱市价格认证中心价格认定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈建军、费义明的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定惩处。
被告人费义明对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人陈建军对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年12月20日左右，被告人陈建军来到被告人费义明所经营的旅店，因费义明听说陈建军欠了很多钱，也没什么稳定收入，知道陈需要钱，于是就给陈看了一些晒烟的样品，并称这些烟是穆棱镇王某卖的，王某家中应该有2000斤左右的烟，费义明提出由陈去以每斤9－10元的市场价格假意收购，货到手后其再以每斤4元的价钱付给陈建军，陈建军骗烟得手后自己想办法逃跑，费义明事后再去卖烟所赚的钱由费义明自己留着，陈建军表示同意。同月28日15时许，陈建军按计划找到被害人王某，并以每斤10元钱的价格收购了王某的晒烟共1832斤，同时约定将晒烟运至兴源镇加油站处（费义明事先指定）给付货款。二人谈妥后，陈建军雇车将晒烟运到指定地点，到后费义明将烟卸到自己另雇的货车内，并给付陈建军3800元。接着，陈建军和王某返回穆棱镇，陈建军欲逃跑借口请王某吃饭，在饭店陈建军逃跑时被王某抓获并扭送到派出所。经穆棱市价格认证中心价格认定，1832斤晒烟价值人民币9160元。案发后，赃物被公安机关扣押返还给被害人。被告人陈建军到案后于2017年1月11日如实供述了伙同费义明诈骗的犯罪事实，公安机关在费义明之前不承认犯罪事实的情况下，安排陈建军录制与费义明的通话录音，依据该录音，被告人费义明于2017年1月16日被公安机关在穆棱镇兴和旅店内抓获，并在供述中承认了二人共同诈骗的犯罪事实。公安机关于2017年1月16日对二被告人分别采取了取保候审的强制措施。
上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证晒烟1832斤（附照片），书证公安机关关于二被告人的户籍证明、抓获经过、现实表现的说明，制作的王某A、王某B的辩认笔录，扣押、发还物品清单及中国移动通信详单，证人葛某某、王某、王某某、孙某某的证言，被害人王某的陈述，穆棱市价格认证中心价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费义明以非法占有为目的，教唆被告人陈建军虚构事实骗取他人财物，被告人陈建军明知犯罪意图，积极主动实施骗取行为，二人骗取他人财物价值9160元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，其中被告人费义明教唆他人犯罪，其作用相对较大，应依二被告人各自所起作用惩处。公诉机关对被告人费义明、陈建军犯诈骗罪及均系主犯的指控意见成立。案发后，在被告人费义明不认罪的情况下，被告人陈建军配合公安机关安排录制与费义明的通话录音，后公安机关凭据该录音将被告人费义明抓获，费义明如实供述了二人共同诈骗的犯罪事实，被告人陈建军的行为虽不属于抓捕途中的协助，但其积极通过其他方式来协助公安机关破案，其协助行为已超越坦白的范围，对公安机关顺利侦破案件、抓捕犯罪嫌疑人具有实际、重要作用，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，应予认定被告人陈建军具有立功情节，可以对其从轻处罚。被告人费义明、陈建军均能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且二被告人均系初犯，涉案赃物也被及时缴退，可酌情对二被告人从轻处罚。综合以上具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及以上相关法条规定，判决如下：
被告人费义明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元，于判决生效之日缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年9月5日止）。
被告人陈建军犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，于判决生效之日缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜蕴青
审 判 员 柳炳枚
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 芦丽娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1205号
罪犯吴继盎，男，1982年7月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）浙丽刑初字第7号刑事判决，以被告人吴继盎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产50000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）浙刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年7月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴继盎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴继盎在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴继盎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴继盎减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初104号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人吴振华，男，汉族，1987年2月24日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体打工，住安庆市宜秀区。被告人吴振华因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月16日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2017年6月28日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年10月23日被本院决定取保候审。
辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人吴振华犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人吴振华及辩护人曹尚锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日，被告人吴振华与被害人张某发生争吵，被告人吴振华用拳头击打了被害人张某脸部致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人吴振华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人吴振华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示悔罪。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人吴振华明知他人报警仍等候在现场，系自首；2.被害人用脚踢了被告人的车子，使矛盾进一步升级发生扭打；3.被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人全部损失并取得谅解；4.被告人庭审中自愿认罪，认罪态度好。综上，希望法庭对被告人免予刑处。
经审理查明：2016年8月8日17时许，被告人吴振华在安庆市宜秀区杨桥镇鲍冲湖村与被害人张某发生争吵，在争执过程中，被告人吴振华用拳头击打了被害人张某脸部致其鼻骨骨折。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
案件审理期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，后被告人吴振华与被害人张某就民事赔偿庭外达成协议。被害人张某出具谅解书对被告人吴振华的故意伤害行为予以谅解，并于2017年11月23日向本院申请撤回对被告人吴振华的附带民事诉讼，本院经审查裁定予以准许。
上述事实，有经庭审出示并经质证的抓获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振华故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出自首的辩护意见，因现有的证据不能证明被告人吴振华在公安人员到场之前已明知他人报警仍等候在现场，自首不能认定，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴振华在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，并积极履行民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可予从轻处罚并适用缓刑，对辩护人该项辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴振华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑磊
审 判 员 程卓
人民陪审员 吕蓓
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0811刑初104号
附带民事诉讼原告人张某，男，1969年11月16日出生于安徽省安庆市，汉族，住安庆市宜秀区。
附带民事诉讼被告人吴振华，男，1987年2月24日出生于安徽省安庆市，汉族，住安庆市宜秀区。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉［2017］100号起诉书指控被告人吴振华犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令附带民事诉讼被告人吴振华赔偿因原告人受伤而造成的经济损失共计人民币19456.19元。本院审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提出申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。
审 判 长 郑磊
审 判 员 程卓
人民陪审员 吕蓓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3357号
原告：纪某，女，1991年12月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴某，男，1990年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告纪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告纪某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许纪某撤诉。
案件受理费123元，由纪某负担。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭丽金
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2474号
原告：唐山市丰润区银隆商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰美大路西侧京东汽贸城院内。
法定代表人：谷建广，该公司经理。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地：兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
原告唐山市丰润区银隆商贸有限公司（以下简称银隆公司）与被告二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告银隆公司法定代理人谷建广到庭参加诉讼，被告二十一冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
银隆公司诉称，2015年9月8日银隆公司与二十一冶公司所属吉林通化西山棚户区改造工程项目经理部签订《钢材买卖合同》，根据合同约定，二十一冶公司从银隆公司处购买钢材，钢材价格执行有期限的浮动结算价格。合同签订后，银隆公司从2015年9月11日至2015年10月25日共向二十一冶公司交付钢材1210.71吨，截止到2016年5月3日，共发生钢材款4307695.93元。二十一冶公司的行为已构成违约，为此诉至法院，请求1.要求二十一冶公司支付钢材款4307695.93元（截止到2016年5月3日）和2016年5月4日之后至给付日止每日钢材加价款7264.26元；2.二十一冶公司负担本案诉讼费用。
银隆公司为支持自己的主张向法庭提供了下列证据：
1.2015年8月4日通化品上品投资置业有限公司与二十一冶建设有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件1份8页，证明二十一冶建设有限公司承建西山棚户区改造工程。
2.网上查询工商信息1份1页，证明二十一冶建设有限公司于2015年12月28日变更为二十一冶公司。
3.2015年8月10日、11日授权委托书复印件2份2页，证明二十一冶建设有限公司授权王振乾办理吉林通化县西山棚户区改造项目及地下管道项目施工投标文件、签订合同和处理相关事宜。
4.2015年9月8日《钢材买卖合同》原件1份2页、郭建身份证复印件1页，证明银隆公司与二十一冶建设有限公司有买卖合同关系，郭建为指定收货人。
5.销售单原件11张，证明银隆公司向二十一冶建设有限公司供应钢材1210.71吨，价款3609722.57元。
6.银隆公司自行制作的吉林通化县西山棚户区改造项目供货明细表，证明依据钢材买卖合同的约定，至2016年5月3日产生加价款697973.36元。
二十一冶公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向法庭提交证据。
银隆公司提交的证据，二十一冶公司未到庭，视为放弃质证，本院对银隆公司提交的证据1、2、3、4、5予以确认，证据6暂不确认，依据合同的约定予以计算后综合确定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年9月8日，银隆公司（甲方）与二十一冶吉林通化西山棚户区改造工程项目经理部（乙方）签订的《钢材买卖合同》约定，第三条.交货地点、方式：甲方按乙方指定地点送到，运费卸费乙方负责。第六条.销售方式：赊销。第七条.结算单价：双方执行有期限的浮动结算价格，1.基础单价：单价按甲方销售单日期当日兰格网长春工地采购价为基础结算价，此基础结算价经双方约定为不含税及运费价格；2.从甲方销售单日期开始计算120天内付清货款的结算价格为：按品种不同，在上述基础结算价基础上，每吨每天加3元，作为双方实际结算价；3.从甲方销售单日期当日开始计算，超出120天结算的，结算价格为：按品种不同，在本合同第七条第2款规定的实际结算价基础上，每天每吨上浮按双倍累计计算后作为双方实际结算价款，超期付款，乙方优先向甲方支付此款；5.运费价格按长春至通化每吨130元加在基础结算价上。第八条.结算方式：以现金或银行电汇、转账结算。第十条.乙方指定收货人，甲方钢材销售单经乙方指定的郭建签字后生效，做为双方货物数量、基础结算价确定依据。第十一条.特别约定：如本合同履行发生纠纷，双方友好协商，协商不成，由甲方公司所在地人民法院裁决。二十一冶建设有限公司授权的委托代理人王振乾在合同上签字，合同加盖二十一冶吉林通化西山棚户区改造工程项目经理部印章、银隆公司合同专用章。
合同签订后，2015年9月11日至2015年10月25日，银隆公司向二十一冶吉林通化西山棚户区改造工程项目经理部交付钢材1210.71吨，钢材款3609722.57元，产生运费157392.3元。其中，银隆公司分别于2015年9月11日交付40.476吨、9月12日交付176.291吨、9月18日交付134.902吨、9月19日交付188.394吨、9月28日交付223.534吨、10月16日交付42.552吨、10月18日229.196吨、10月25日交付175.365吨。
依据《钢材买卖合同》第七条，从销售单日期开始计算120天内每吨每天加3元计算、120天以后每吨每天双倍累计即6元计算的约定，至2016年5月3日，共计产生加价款1126564.7元。截至2016年5月3日，钢材款、运费、加价款合计4893679.57元。
另查明，二十一冶建设有限公司于2015年12月28日变更为二十一冶公司。
本院认为，银隆公司与二十一冶吉林通化西山棚户区改造工程项目经理部签订的《钢材买卖合同》，是双方的真实意思表示，并已实际履行，本院予以确认。本案是赊销合同，钢材价格波动较大，双方约定在兰格网基础价格上约定的加价款，是双方约定为督促买方及时支付钢材款而对买卖价格设定的浮动标准，不违反国家强制性法律规定，本院予以确认。合同双方均应依照合同的约定履行义务，二十一冶吉林通化西山棚户区改造工程项目经理部未按合同约定给付钢材款，构成违约，应给付钢材款、运费、加价款。二十一冶吉林通化西山棚户区改造工程项目经理部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由二十一冶公司承担。银隆公司要求二十一冶公司给付钢材款4307695.93元少于本院依据合同约定计算的数额，银隆公司自愿放弃部分权利，本院予以准许；银隆公司要求二十一冶公司自2016年5月4日之后每日给付加价款7264.26元，该请求明显过高，本院参照民间借贷案件不超过年利率24%的规定计算，二十一冶公司应自2016年5月4日起至判决确定给付之日止以4307695.93元为基数按照年利率24%计算向银隆公司给付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告二十一冶建设集团有限公司在本判决生效后五日内给付唐山市丰润区银隆商贸有限公司货款4307695.93元，并自2016年5月4日起以4307695.93元为基数按照年利率24%计算向原告唐山市丰润区银隆商贸有限公司给付逾期付款违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41262元，减半收取20631元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘丹丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初471号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余志强，男，1998年5月19日出生，羌族，中专文化，物流公司驾驶员，户籍所在地：四川省茂县。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月24日由该局决定取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人余志强犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人余志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月2日3时，被告人余志强饮酒后驾驶牌号为川A7L2**的奥迪牌小型轿车搭载三名朋友由本市武侯区某停车场驶入少陵路，在前路口与陈某某驾驶的牌号为川A20N**的白色斯柯达牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。后经群众报警，公安民警至现场将被告人余志强抓获归案。经认定，被告人余志强承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。经鉴定，被告人余志强静脉血中的乙醇含量为118.3mg/100ml。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为被告人余志强的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人余志强对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人余志强犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后被告人余志强已赔偿陈某某经济损失，并取得其谅解。
本院认为，被告人余志强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为118.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人余志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余志强醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人余志强归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人余志强系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈飞宇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋沙
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁言
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1587号
罪犯刘荣德，男，1991年5月9日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年9月3日作出（2012）金牛刑初字第1078号刑事判决，以被告人刘荣德犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月30日起至2016年4月29日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘荣德服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯刘荣德被判处罚金人民币2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘荣德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣德减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更390号
罪犯甘长霖，女，1982年1月20日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2012)张刑初字第350号刑事判决，以被告人甘长霖犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。二〇一三年三月十二日，山东省淄博市中级人民法院作出(2013)淄刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯甘长霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甘长霖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甘长霖自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯甘长霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系危害公共安全犯罪罪犯，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘长霖减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00303号
原告代某甲，男，1978年11月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告曾某某，女，1980年2月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告代某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘宇担任审判长，与代理审判员马艳艳、人民陪审员汪朝顺组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人向淑群到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达期满后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告经人介绍认识，1999年下半年开始谈婚。2000年2月28日双方一起到彭水苗族土家族自治县乔梓乡人民政府办理结婚登记，不久按当地风俗举行婚礼。2000年10月2日生育长子代某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方由于性格不合，经常为琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告代某甲外出务工期间，被告曾某某在家与原告代某甲的父母生活。2004年上半年，被告曾某某与原告代某甲的父母因一点琐事发生争吵后，便离家出走至今，现已下落不明，无法联系，致使夫妻感情已完全破裂，实在无和好可能。原告代某甲曾于2012年4月向法院起诉离婚，经审理后，因找不到被告曾某某的下落，原告代某甲撤回起诉，故再次提起诉讼，请求人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子代某乙由原告抚养，被告曾某某每月支付抚养费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告代某甲与被告曾某某于2000年2月28日在彭水苗族土家族自治县乔梓乡人民政府办理结婚登记，2000年10月2日生育长子代某乙。婚后原告代某甲在江苏省打工，被告曾某某在家照顾小孩。2004年上半年，被告曾某某因在家与公婆拌嘴，便离家前往原告代某甲处，两人一起生活两个月后，由于吵架，被告曾某某离开原告代某甲。之后，被告曾某某既未回家，也未与原告代某甲联系。原告代某甲曾多处寻找被告曾某某，但被告曾某某一直下落不明。
被告曾某某出走后，代某乙一直跟随原告代某甲生活。原告代某甲当庭放弃要求被告曾某某支付抚养费的诉讼请求。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、无债权债务。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证，证人代文川、张维平的证言，彭水苗族土家族自治县乔梓乡合心村村委会证明以及原告代某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告代某甲和被告曾某某婚后因感情不和，自2004年上半年起，被告曾某某离开原告代某甲至今达十年之久，也不与家里联系，未尽妻子的义务和对家庭的责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确确已破裂，故对代某甲的离婚诉讼请求，本院当予支持。
关于子女抚养，由于被告曾某某离家出走，代某乙一直跟随代某甲生活，故离婚后，婚生子代某乙由原告代某甲抚养为宜，原告代某甲不要求被告曾某某支付子女抚养费，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告代某甲与被告曾某某离婚；
二、婚生子代某乙由原告代某甲抚养，被告曾某某不支付抚养费；
三、驳回原告代某甲的其余诉讼请求。
案件受理费240元（已由原告代某甲预交240元），公告费600元，全部由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 马艳艳
人民陪审员 汪朝顺
二〇一四年五月九日
书 记 员 甘小红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第13号
原告祁某，男，汉族，1973年5月28日生。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1981年8月7日生。
委托代理人王丹，江苏苏南律师事务所律师。
原告祁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人赵凌冰，被告张某的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：其与被告张某均系二婚，2011年经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常因为琐事对其谩骂、殴打，甚至用菜刀将其砍伤。双方现已毫无夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡。其曾于2012年6月向南京市江宁区人民法院起诉要求离婚，后为给被告一次改过机会而撤回起诉。其撤诉后，被告非但没有改悔，反而变本加厉，关系更加恶化。2013年6月、2014年3月，其又两次提起离婚诉讼，法院均判决不准予其与被告离婚。判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经彻底破裂。现其再次诉至法院，要求判决准予其与被告张某离婚。
被告张某辩称：原告祁某所述与事实不符，其坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告祁某与被告张某均系二婚，经自由恋爱而相识，并于2012年4月18日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，未生育子女，后因家庭琐事而时常发生争吵。2012年9月，祁某向本院起诉要求与张某离婚，因无正当理由未到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。2013年8月、2014年3月，祁某两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。2014年12月，祁某再次诉至本院，要求判决准予其与张某离婚。
庭审中，被告张某不同意与原告祁某离婚，但陈述如祁某坚持要离婚，应当依法分割夫妻关系存续期间其与祁某在南京市江宁区秣陵街道火炬社区夏家庄13-1号建造房屋拆迁后分得的房产。对此张某提供了南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议、火炬社区夏家庄居民大户定房明细表，用以证明南京市江宁区秣陵街道火炬社区夏家庄13-1号房产现已拆迁，其有权享有祁某名下拆迁后所得房产的相关权益。祁某对上述证据的真实性不持异议，但称位于南京市江宁区秣陵街道火炬社区夏家庄13-1号房产系其与前妻万翠娣、哥哥祁贵宝共同出资建造，目前该房产已被拆迁，拆迁后所得的产权调换房尚未分配，也未交付。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2012）江宁开民初字第586号民事裁定书、（2013）江宁开民初字第731号民事判决书、（2014）江宁开民初字第375号民事判决书、南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议、火炬社区夏家庄居民大户定房明细表及当事人的陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告祁某请求与被告张某离婚的理由成立，应予准许。被告张某要求依法分割位于南京市江宁区秣陵街道火炬社区夏家庄13-1号房产拆迁后分得的房产，上述房产虽已拆迁，但拆迁后所得的产权调换房目前尚未交付。且该拆迁房产可能涉及案外人利益，不宜在本案中处理，张某可待拆迁所得的产权调换房交付后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告祁某与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年三月十七日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 陈 桢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1214号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：黎建林，男，壮族，1978年9月8日出生，住广西柳州市柳江县。
被告：覃玲，女，壮族，1979年8月12日出生，住广西柳州市柳江县。
被告：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，地柳州市北雀路69号。
法定代表：陶文安。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黎建林、覃玲、广西柳州腾安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，未侵害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2517元(原告预交，已减半收取)，由被告黎建林、覃玲负担，且已向原告支付。
审判员 王欢
二〇一八年四月二日
书记员 蒋欣
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第30号
原告：林贻参，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄志来，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：伍嫦，女，汉族，广东省阳春市人。
原告林贻参诉被告黄志来、伍嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，分别于2015年1月20日、2015年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告林贻参到庭参加诉讼，被告黄志来、伍嫦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贻参诉称：2013年8月1日被告以欠工人工资为由，向原告借款10000元，并写借据为凭，并承诺于2013年11月1日还清借款，到了还款日期，原告打电话找被告还钱，被告以各种借口推托，一拖再拖，到了近段时间，原告去被告家里找被告还钱，发现被告正在家盖楼房，被告却躲起来不肯见原告，以致原告至今追索无果。欠债还钱，天经地义，根据《民法通则》《合同法》等有关规定，被告应立即向原告还款付息，为此，原告特提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告偿还借款10000元及利息（该利息从借款日2013年8月1日起按银行同类贷款息率三倍计至还清款日止）。二、本案受理费判由被告承担。
被告黄志来、伍嫦缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告黄志来于2013年8月1日以没有钱发工人工资为由向原告林贻参借款10000元，借款时由原告在其提供的填充式《借据》填写借款金额、借款期限期限000等内容，由被告黄志来签名捺指模后交原告执存，作为双方债权债务的凭据，《借据》载明：“今借到林贻参人民币壹万元（￥10000.00元），用于资金周转，借款期限于2013年8月1日至2013年11月1日还清。特立此据。借款人（签名）：黄志来（签名并捺指模）。电话：1342128****。2013年8月1日”。原告诉称被告在还款期限届满未能偿还借款，故向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
另查明，被告黄志来与被告伍嫦是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原告公民身份证，被告公民身份证，育龄信息卡，借据；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告林贻参主张被告黄志来尚欠其借款10000元，提供了有被告黄志来亲笔签名确认的《借据》至庭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且《借据》对原告与被告黄志来之间的债权债务关系记载明确，故本院依法予以采信。因此，原告与被告黄志来之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款时原告与被告黄志来只对还款期限作出约定，但对借款利息未作出约定，故该笔借款属于定期无息借贷，被告黄志来逾期未能按约定期限还清借款本金给原告，其行为显已违约，故原告诉请被告黄志来偿还借款本金10000元，理据充分，于法有据，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率三倍计付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，但被告黄志来应从借款逾期日即2013年11月2日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。由于该笔借款发生在被告黄志来与被告伍嫦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告伍嫦既无到庭主张被告黄志来所欠的上述债务属于个人债务，亦无举证证明债权人原告与债务人黄志来明确约定为黄志来的个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告诉请被告黄志来与被告伍嫦共同偿还该笔借款本息的主张，符合法律规定，本院亦以支持。被告黄志来、伍嫦许经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志来、伍嫦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年11月2日起计至本判决确定的给付日止）给原告林贻参；
二、驳回原告林贻参的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取后为25元（原告林贻参已预交受理费25元），由被告黄志来、伍嫦负担（该款由被告黄志来、伍嫦在履行本判决确定的给付义务时一并迳付给原告林贻参）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年三月九日
书 记 员 卫俊龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初13号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人布日格德，男，1977年7月26日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，高中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2017年4月7日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年4月25日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人布日格德犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年4月24日立案，并征得被告人布日格德同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯曙涛出庭支持公诉，被告人布日格德到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年5月19日22时许，被告人布日格德醉酒后驾驶一辆蓝白色二轮摩托车在额济纳旗达来呼布镇居延大道由西向东行驶至国检之家小区门前路段时，被公安人员查获。经当场对布日格德呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为106.5毫克/100毫升。经依法鉴定，布日格德血液样本乙醇含量为120.8316毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为布日格德的行为已构成危险驾驶罪。布日格德无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，具有法定从重情节；布日格德归案后如实供述，具有法定从轻情节。综上，建议对布日格德判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人布日格德对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人身份证明材料、查获经过、自述材料、情况说明、驾驶证信息查询件、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托内蒙古自治区额济纳旗司法局对被告人布日格德进行拟适用社区矫正调查评估，评估意见为布日格德与家人相处融洽，社会危害性较小，现其亲属及基层组织均愿意帮教，可以对布日格德拟适用社区矫正。
本院认为，被告人布日格德违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据布日格德犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑司法行政机关调查评估意见，可以对布日格德宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人布日格德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月15日起至2017年7月14日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一七年五月三日
书记员 ：孟根朝
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1828-1号
申请执行人文远福，男，1978年12月4日生，汉族，住本市南明区。
被执行人陈龙，男，1968年6月7日生，汉族，住贵州省麻江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3055号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙在有限期内支付申请执行人文远福货款36000元，并承担案件受理费350元、执行费446元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈龙在银行（或其他金融机构）的存款36796元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人陈龙的收入36796元清偿其所欠申请执行人的债务。
三、被执行人陈龙应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟忠庆
审判员 刘宗德
审判员 赵俊峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 海
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1828-1号申请执行人文远福，男，1978年12月4日生，汉族，住本市南明区。被执行人陈龙，男，1968年6月7日生，汉族，住贵州省麻江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3055号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人陈龙在有限期内支付申请执行人文远福货款36000元，并承担案件受理费350元、执行费446元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈龙在银行（或其他金融机构）的存款36796元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人陈龙的收入36796元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人陈龙应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  刘宗德审判员  赵俊峰二〇一六年十一月十七日书记员  赵 海