wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16029号原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。法定代表人：赵群晖，执行董事。委托诉讼代理人：骆春燕、傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：浙江伟海拉链有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路555号。法定代表人：陶海弟。被告：浙江伟海实业集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区稠州西路278号。法定代表人：陶海弟。被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市（现于十里坪监狱服刑）。被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市工业资产管理有限公司与被告浙江伟海拉链有限公司、浙江伟海实业集团有限公司、陶海弟、陶菊花金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江伟海拉链有限公司立即归还原告贷款本金人民币24703036.2元并支付利息、罚息、复利（截止到2014年7月6日尚欠利息92000元，自2014年7月7日起按合同约定计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为6362404.2元）；2、被告浙江伟海拉链有限公司支付原告为实现债权支付的律师费11696.45元；3、被告浙江伟海实业集团有限公司、陶海弟、陶菊花在3000万保证范围内对上述诉请金额承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆春燕，被告浙江伟海拉链有限公司、浙江伟海实业集团有限公司、陶海弟到庭参加诉讼。被告陶菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月24日，梦家园集团有限公司与兴业银行股份有限公司义乌分行（下称兴业银行义乌分行）签订《最高额保证合同》一份，李冬芳、方向东分别出具《最高额个人担保声明书》一份，各保证人约定在最高本金限额1500万元范围内对2012年10月24日至2015年10月24日期间被告浙江伟海拉链有限公司向兴业银行义乌分行融资产生的债务提供连带责任保证，保证范围为融资本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。2013年10月16日，浙江伟海实业集团有限公司与兴业银行义乌分行签订《最高额保证合同》一份，陶海弟、陶菊花分别出具《最高额个人担保声明书》一份，各保证人约定在最高本金限额3000万元范围内对2013年10月16日至2015年10月16日期间被告浙江伟海拉链有限公司向兴业银行义乌分行融资产生的债务提供连带责任保证，保证范围同上。2013年10月16日，华鸿控股集团有限公司与兴业银行义乌分行签订《最高额保证合同》一份，龚新明、龚品忠分别出具《最高额个人担保声明书》一份，各保证人约定在最高本金限额1500万元范围内对2013年10月16日至2015年10月16日期间被告浙江伟海拉链有限公司向兴业银行义乌分行融资产生的债务提供连带责任保证，保证范围同上。2014年1月15日，被告浙江伟海拉链有限公司与兴业银行义乌分行签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告浙江伟海拉链有限公司向兴业银行义乌分行借款3000万元，借款期限1年，月利率5.75‰，逾期罚息利息为借款利息上浮50%。同日，兴业银行义乌分行按约发放了贷款2014年8月28日，兴业银行杭州分行与浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将上述贷款项下所有权利、权益和利益转让给浙商资产管理有限公司。2014年8月30日，浙江省浙商资产管理有限公司与担保人华鸿控股集团有限公司、浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》一份，约定华鸿控股集团有限公司代偿450万元，其中746939.37元系垫付的利息所形成的债权抵扣，剩余3753060.63元以现金方式一次性还清。浙江省浙商资产管理有限公司同意免除华鸿控股集团有限公司及龚品忠、龚新明对剩余未清偿债权的担保责任。华鸿控股集团有限公司承诺放弃前述承担代偿的450万元向浙江伟海拉链有限公司及其他连带责任保证人追偿的权利。嗣后华鸿控股集团有限公司支付了上述代偿款。2014年8月30日，浙江省浙商资产管理有限公司与担保人梦家园集团有限公司、浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》一份，约定梦家园集团有限公司代偿373万元，其中2186096.82元系垫付的利息所形成的债权抵扣，剩余1543903.18元以现金方式一次性还清。浙江省浙商资产管理有限公司同意免除梦家园集团有限公司及方向东、李冬芳对剩余未清偿债权的担保责任。梦家园集团有限公司承诺放弃前述承担代偿的373万元向浙江伟海拉链有限公司及其他连带责任保证人追偿的权利。嗣后梦家园集团有限公司支付了上述代偿款。2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙江商资产管理有限公司将涉案债权（截止2016年3月21日，借款本金3000万元、利息92000元）转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙江商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。另查明，义乌市工业土地收储有限公司于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费11696.45元。本院认为，根据华鸿控股集团有限公司、梦家园集团有限公司与浙商资产管理有限公司、浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》及其后浙江省浙商资产管理有限公司与原告义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》及原告的自认，浙江省浙商资产管理有限公司已放弃对保证人华鸿控股集团有限公司、龚新明、龚品忠梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳保证责任的追究，基于上述行为，其他保证人保证责任应相应予以减少，减少的比例为权利人放弃的比例。根据原告受让的债权明细，利息应从2016年3月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金人民币24703036.2元并支付利、罚息、复利（计算至2016年3月21日为92000元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费11696.45元。三、被告浙江伟海实业集团有限公司、陶海弟、陶菊花对上述款项及诉讼费用对上述第一项债务中借款本金1500万元及相应利、罚息、诉讼费用，第二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费98823元，由原告负担8010元，被告浙江伟海拉链有限公司负担90813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一七年十一月二十四日书记员  吴瑶琳???
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初56号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人邹某忠，男，住瓮安县中坪镇珠砂村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月15日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月17日被瓮安县人民检察院取保候审。
被告人张某伦，男，住瓮安县中坪镇珠砂村。2011年10月19日，因犯收买被拐卖妇女罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月15日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月17日被瓮安县人民检察院取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2016）2号起诉书指控被告人邹某忠、张某伦犯滥伐林木罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人邹某忠、张某伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日，被告人邹某忠、张某伦相商砍伐树木销售。随后二人合伙出资向魏某昌购买位于瓮安县中坪镇新土村白果巢组大坡责任山上的马尾松30棵，价格按100元每棵算，另有翻根4棵按50元每棵算，打断1棵按80元算，共计3280元。随后，邹某忠、张某伦二人未办理林木采伐许可证擅自将34棵松木砍伐，并另砍伐超预购数松木30棵，由邹某忠另付款3000元给魏某昌。经林业工程师鉴定，共砍伐马尾松63株，立木蓄积21.4938立方米。公诉机关认为，被告人邹某忠、张某伦违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人邹某忠、张某伦到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邹某忠、张某伦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、林权证、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某忠、张某伦违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邹某忠、张某伦罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯。被告人邹某忠、张某伦归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某忠、张某伦的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人邹某忠、张某伦从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人邹某忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某伦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的树木予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年四月十三日
书记员 汤胜波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码证75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人张中首，男，汉族，1962年4月1日出生。
被执行人陈首跃，男，汉族，1959年11月6日出生，住福建省大田县。
被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村197幢8层。组织机构代码证78904355-X。
法定代表人谢国雄，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第754号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本息1179896.43元（利息算至2015年8月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费10000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费14299元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十月八日
书记员 赖佳璐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1951号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
被执行人郭长和，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人郭典成，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人郭伟民，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人郭熔年，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人郭长和、郭典成、郭伟民、郭熔年金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1843号民事判决书于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院于2015年12月7日立案执行，并于2015年12月7日向被执行人郭长和、郭典成、郭伟民、郭熔年发出执行通知书，但被执行人郭长和、郭典成、郭伟民、郭熔年至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人郭伟民有一辆车（已查封，申请人未提供其下落，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的49738.26元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1843号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1951号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 赖智玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1951号
申请执行人张煮煎。
申请执行人黄秀琴。
申请执行人郑金道。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人张煮煎、黄秀琴、郑金道与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄升志
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2904号
原告：罗进，男，生于1992年11月22日，汉族，初中文化，湖北省襄樊市襄阳区人，住襄阳区黄龙镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县歇马镇。
委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司。
法定代表人：陈波，董事长。
地址：四川省西昌市健康路357号。
被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区护镇。
本院在审理原告罗进与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等，唐顺刚与丁克平已达成�解协议，原告罗进的特别授权委托诉讼代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为：原告罗进的特别授权委托诉讼代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗进撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告罗进负担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯雯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。
法定代表人：郭星，董事长。
委托代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东宇兴电力设备有限公司。
负责人：季书国，主任。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
再审申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼和浩特建筑公司）因与被申请人山东宇兴电力设备有限公司（以下简称山东宇兴公司）加工定作合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中商终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼和浩特建筑公司申请再审称：一、提交九份再审申请人付款单据的新证据，可以证明原审判决对再审申请人欠款的数额认定错误。依据双方签订的三份供货合同和支付货款情况显示，再审申请人自2008年8月至2009年6月期间定制购买铁塔共计9830268.2元，再审申请人自2008年至2011年1月期间先后给付货款7852800元，再审申请人只欠被申请人货款1977468.2元。再审申请人拒付剩余货款是因为作为销售方的被申请人至今没有提供增值税发票，再审申请人无法下账。二、被申请人在一审提起诉讼时，诉讼主体为山东宇兴公司，在庭审和判决时主体却是山东宇兴公司管理人，一审法院没有出示任何证据证明因该公司破产管理人接管了该公司的财产，就直接作出实体判决，程序上错误。二审法院没有纠正一审的错误，又将诉讼主体变更为山东宇兴公司，诉讼主体前后矛盾，不符合法律规定。三、原审法院拒绝再审申请人要求司法鉴定的申请，剥夺了再审申请人的法定权利。定做的电力铁塔质量问题，涉及到再审申请人的反诉请求是否成立，再审申请人依法向法院提交司法鉴定的申请，并按规定交纳了鉴定费用，但原审法院拒绝鉴定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销原审判决。
被申请人山东宇兴公司口头陈述意见称：本案进入执行程序以后，双方达成执行和解协议，呼和浩特建筑公司申请再审属于欺诈行为，若呼和浩特建筑公司对原审判决不服的话，被申请人不会与其进行执行和解，达成执行和解协议，呼和浩特建筑公司已经按照执行和解协议执行了200万。关于付款数额问题，呼和浩特建筑公司在原审中对付款数额从没有异议，且有对账询证函认可欠款数额。请求依法驳回呼和浩特建筑公司的再审申请。
2014年3月5日本院依法组织双方当事人进行公开听证，另查明，2013年9月2日，呼和浩特建筑公司与山东宇兴公司达成执行和解协议，保证于2013年9月30日偿付被申请人200万元，已经履行完毕，2014年5月30日前偿还140万元，其余欠款本金1433335元及利息2014年10月1日前全部还清。
本院认为：一、关于欠款数额问题。本案与本院（2013）鲁民申字第1381号、（2013）鲁民申字第1382号案涉及呼和浩特建筑公司与山东宇兴公司的三份加工定作合同，呼和浩特建筑公司在一审中对付款数额没有异议，在二审中以六份合同欠款583万元，不是涉案三个合同欠款583万元，以及电力铁塔有质量问题予以抗辩。现呼和浩特建筑公司提交九张付款单据作为新证据申请再审，经审查，该组证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，且呼和浩特建筑在原审庭审中承认其与山东宇兴公司一共有六份合同，其不能证实该九张付款单就是涉案合同的付款，故其主张原审判决对其欠款数额认定错误，理由不能成立。二、关于本案的诉讼主体问题。进入破产程序的企业在诉讼中的称谓，无统一规定。本案中，被申请人在一审称谓是山东宇兴公司管理人，二审虽变为山东宇兴公司，但并没有让双方当事人对本案诉讼主体产生歧义，况且双方还达成执行和解协议，呼和浩特建筑公司已部分履行了执行和解协议。呼和浩特建筑公司主张本案诉讼主体错误，程序不当，理由不能成立。三、关于电力铁塔质量的鉴定问题。呼和浩特建筑公司虽然申请对山东宇兴公司安装交付的电力铁塔质量进行鉴定，但其没有指明存在质量问题具体内容，也不能区分每个合同产品的具体地点，无法进行鉴定，因此，原审未同意其鉴定申请，程序并无不当。综上，呼和浩特建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月十四日
书 记 员 史琳钧
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初155号
原告：阿措，男，藏族，1950年5月9日出生，西藏索县人,住西藏索县。
被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。
原告阿措诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款70140元。事实与理由：2017年6月24日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为70140元，且被告向原告出具了70140元的欠条，未约定还款日期至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。
本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告阿措起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告阿措的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阿措的起诉。
原告阿措预交案件受理费1554元，于本裁定生效后退还原告阿措。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 洛 永
二〇一八年四月六日
书 记 员 罗布顿珠
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初155号原告：阿措，男，藏族，1950年5月9日出生，西藏索县人,住西藏索县。被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。原告阿措诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款70140元。事实与理由：2017年6月24日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为70140元，且被告向原告出具了70140元的欠条，未约定还款日期至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告阿措起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告阿措的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阿措的起诉。原告阿措预交案件受理费1554元，于本裁定生效后退还原告阿措。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 张  凯审 判 员 索朗德吉人民陪审员 洛  永二〇一八年四月六日书 记 员 罗布顿珠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第19号
原告：叶甲。
委托代理人：余某。
被告：谢某某。
原告叶甲与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理，依法适用简易程序于2010年1月7日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲的委托代理人余
某、被告谢某某到庭参加诉讼。
原告叶章某某诉称：2006年5月11日，被告向原告借款89
000元正，用于资金周转。被告立给原告借条1份，承诺从2006
年5月份开始，每月还款2000元直至还清。后经原告多次催讨
，被告仅返还借款10000元，至今尚有79000元未还。为保护原
告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108
条的规定，诉请判令被告归还借款本金79000元，并支付利息
（至2009年12月23日为19200元，从2009年12月24日起至付清
之日止按月利率1分计算）。法庭调查结束前，原告叶甲将诉
讼请求变更为：要求被告归还借款本金79000元，并赔偿自起
诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息
损失。
被告谢某某答辩称：原告诉称其仅归还了10000元与实际
情况有出入，其至少归还了14000元，实际欠款只有75000元，双方没有约定利息，原告不应该计算利息。其找不到工作，目
前没有能力还款。
被告谢某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
收条4份，证明2006年5、6、7月，被告谢某某每月归还
原告2000元；2006年9月9日，叶乙代原告收取被告还款2000元
。
经质证，原告叶甲对2006年5月、6月、7月的收条无异议
，认为，2006年9月份的收条与本案无关。
被告谢某某提供的2006年5、6、7月的收条经对方质证后
无异议，本院予以认定。原告叶甲对被告谢某某提供的叶乙出
具的收条有异议，被告谢某某也未举证证明叶乙系有权代收收
条所涉款项，对该收条本院不予认定。原告叶甲已收回借款10
000元，系原告自认，对相关事实本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告谢某某曾向原告
叶甲借款。2006年5月11日，经结算，被告谢某某出具借条一
份，载明：今向叶甲借到人民币计捌万玖仟元正（￥89000）
，还款按每月2000元直至还清，还款日期从2006年5月份开始
，中间不计息。特此为据。后，被告谢某某归还了借款10000
元，余款至今未付。
本院认为：被告谢某某向原告叶甲借款后，未按约归还
借款，应当偿还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算的利息损失。虽然被告谢某某主张出
具借条后其至少归还了14000元，但未提供证据予以证实，对其超出原告叶甲认可金额部分的还款抗辩，本院不予采信。综
上，原告叶甲的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告叶甲借款本金79000元，并赔偿自2009年12月23日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半），由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王秀云
二〇一〇年一月七日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1200号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭志军，男，1976年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市，被告人谭志军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1213号起诉书指控被告人谭志军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉。被告人谭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谭志军于2017年6月7日晚，饮酒后驾驶已达到报废标准的“豪爵牌”普通二轮摩托车，行驶至碧溪新区横线草庵庙处时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告人谭志军血液中乙醇浓度为167mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人谭志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人谭志军对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人谭志军于2017年6月7日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的已达到报废标准的“豪爵牌”普通二轮摩托车，行驶至常熟市碧溪新区梅横线草庵庙处时，被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所检验，被告人谭志军血液中乙醇浓度为167mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人谭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人杨某、徐某的证言笔录，驾驶证信息、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谭志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年七月三十一日
书记员 施 慧
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第215号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人刘南辉，男。
本院对被执行人刘南辉判处罚金一案，本院作出的（2013）韶仁法刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘南辉应于判决生效之次日还本院缴纳罚金5000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中，由于被执行人刘南辉未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人刘南辉有可供立即执行的财产，且被执行人现下落不明，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第277号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕海滨
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第215号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人刘XX，男。
本院对被执行人刘XX判处罚金一案，本院作出的（2013）韶仁法刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人刘XX应于判决生效之次日还本院缴纳罚金5000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月17日立案执行。
执行过程中，由于被执行人刘XX未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。
本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人刘XX有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第277号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕海滨
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第226号
原告段某甲，男。
委托代理人邓思婷，云南虹源律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告顾某，女。
委托代理人邓翼虎，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人李茜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告段某甲诉被告顾某离婚纠纷一案本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员石飞适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人邓思婷，被告顾某及其委托代理人李茜均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于2011年5月份经过朋友介绍，于2012年3月1日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年2月23日生下婚生子段某乙。导致夫妻感情最终破裂的主要原因，是原、被告双方性格不合、俩人经常发生争吵，另外被告疑心比较重，经常无理取闹，由于原告是从事警察的职业，原告自身的工作压力本身就比较大，由于被告的无理行为，已给原告造成无形的压力，现原告已无法承受，由于以上的问题，现原、被告之间已无任何共同语言，夫妻感情已彻底破裂，为此请法院依法解除原、被告的婚姻关系。婚生小孩段某乙现年一岁零四个月，现已不在哺乳期内，现从原、被告的现状来看，婚生小孩段某乙跟随原告生活，将更有利于小孩的健康成长，原告工作单位为瑞丽市海关走私犯罪侦查局，原告属公务员身份，每月有固定的收人，在家中原告是同父母一起居住，原告及其父母都能一起给孩子提供精心的照顾，而被告则是瑞丽市妇幼保健院的合同制工作人员，被告工作不稳定，为此以被告现在的状况，被告无能力提供孩子优质的生活环境。位于瑞丽市瑞宏路xxx号单元楼一套判归原告更为合适，因为该住房位于原告单位内，在水、电费上都享受单位福利，该住房系原告同本单位董建东所购买的，共计房款为60万元，现已支付房款30万元，尚欠30万元房款未付，未付的30万元购房款原告愿意进行归还；云Nxx**长安小型车一辆原本行车证就落户在被告顾某名下，为了避免过户上的繁琐，该车判归被告所有更为合适；除房款以外的18万元债务，原告愿意归还。请法院根据本案的客观事实，依法支持原告合理的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子段某乙归原告抚养，被告每月支付小孩生活费1000元，直至孩子独立生活为止。三、夫妻共同财产：瑞丽市瑞宏路xxx号单元楼一套（价值60万元）归原告段某甲所有；云Nxx**长安小型车一辆（价值12万元）归被告顾某所有。四、夫妻共同债务：欠董建东购房款30万元；欠顾燕5万元；欠杨从菊6万元；欠顾平5万元；欠段荣芳2万元，共计夫妻共同债务为48万元，以上夫妻共同债务由原告归还。
被告顾某辩称：一、被答辩人诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，答辩人坚决不同意离婚。2011年，答辩人与被告答辩人经朋友介绍后相识、相恋，从性格、学历、工作各方面的条件上都非常合适，所以才步入了婚姻的殿堂。2014年2月23日，儿子段某乙出生，给家庭带来了更多的欢乐。综上所述，答辩人坚决不同意离婚，因为答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，且婚后家庭和睦美满，现儿子还年幼，他非常需要一个温暖家庭的呵护。二、若人民法院判决离婚，关于婚生子的抚养权问题，答辩人认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，由于婚生子段某乙现在未满2周岁，答辩人坚决要求自己抚养小孩段某乙，至于抚养费，被答辩人月平均工资为5091元，按照30%的比例来计算，被答辩人现在应每个月支付1527元的抚育费给答辩人。关于债务、财产的处理问题，双方在婚姻存续期间出资购买过海关的积资房、单元房，答辩人的父母亲及其姐姐顾燕都给过双方资金购买房产，曾向答辩人的父母、姐姐顾燕共借款21万元。应将双方的共同财产（位于瑞宏路xxxx号单元楼，价值约60万元）进行拍卖，将拍卖所得的价款返还给答辩人的父母和姐姐顾燕后，双方再按照《婚姻法》第39条的规定来分配剩余的财产和款项。
经审理查明：原、被告于2012年3月1日在瑞丽市民政局登记结婚，2014年2月23日生育一子，取名段某乙。夫妻共同财产：位于瑞丽市瑞宏路xxx号单元楼一套（房产证号为：瑞房权证瑞丽市字第xxx**号）；号牌为云Nxx**长安牌汽车一辆。夫妻共同债务：欠董建东30万元；欠顾燕10万元；欠杨从菊11万元；欠段荣芳2万元，共计为53万元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋买卖合同》、欠条等证据及被告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告段某甲和被告顾某的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否彻底破裂。原告段某甲要求与被告顾某离婚，但未向法庭提交双方感情彻底破裂的证据；被告顾某认为双方夫妻虽有争执但感情尚未破裂并向法庭表示愿意积极修复夫妻感情。本院认为原、被告双方婚后虽然发生争吵，但无原则性分歧，尚有和好的可能，夫妻双方均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。原告段某甲起诉离婚的理由不充分，依法不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 石 飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨丽君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初534号之一
原告：江苏海雷德蒙环境工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区瑞山东路9号8幢。
法定代表人：郑海青，系该公司执行董事。
被告：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地舟山普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25栋。
本院受理原告江苏海雷德蒙环境工程有限公司与被告舟山阿尔法酒店发展有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。
原告诉称，2012年被告因其普陀国际游艇会旅游度假区酒店中央空调及热水系统，多次与原告磋商，原告也多次派员到被告处及相关设计院开展对接工作。2014年8月3日，原、被告正式签订书面合同。合同载明，被告向原告母公司购买能源塔热塔热泵系统作为普陀国际游艇会旅游度假区酒店冷、热源，由原告负责安装。本工程采用固定价为4647667元。如一方违约，违约方向对方支付本合同标的价款20%作为违约金。如产品质量纠纷，由被告所在地法院管辖；因�款给付等由原告所在地法院管辖。后被告因资金问题，数次想开工而未能如愿，被告也多次要求原告派员到场磋商。2016年11月，被告称资金已全部到位，要求原告准备进场施工。并要求原告拿出普陀该酒店二期空调系统的方案。原告也一直兢兢业业服务于被告。2017年2月中旬，被告法定代表人杨世和突然来电，告知原告法定代表队人郑海青，称考虑到采用冷水机组+锅炉作为冷、热源初投资比较低，不再采购原告设备，已采购他人设备并已安装。因被告的行为构成根本违约，原告为维护自身合法利益，现诉至法院，要求1、判令解除原、被告于2014年8月3日签订的工程施工合同；2、判令被告给付原告违约金929533.4元。
被告对本案管辖权提出异议的理由为：1、双方所签订的合同之中并未就给付款项作出明确约定。2、案涉承揽合同并未实际履行，原告诉求仅为违约赔偿而非支付对价。对违约赔偿，合同任何一方均可主张，不能以“接受货币方所在地”为由确定管辖，扩大了司法解释真正适用的范畴。故本案应当由被告所在地法院即舟山普陀区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉被告给付违约金，原告是接收货币一方，其住所地法院有管辖权。因此，本院对本案管辖并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告舟山阿尔法酒店发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一七年五月十日
书记员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初534号原告：江苏海雷德蒙环境工程有限公司，住所地镇江丹徒区瑞山东路9号8幢。法定代表人：郑海青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫文，该公司副总经理。被告：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地舟山普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25栋。法定代表人：杨世和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周荣华、张强，江苏金长城律师事务所律师。原告江苏海雷德蒙环境工程有限公司与被告舟山阿尔法酒店发展有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫文、被告委托代理人周荣华、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年8月3日签订的工程施工合同；2、判令被告给付原告违约金929533.4元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，被告因其普陀国际游艇会旅游度假区酒店中央空调及热水系统工程与原告开展对接工作。2014年8月3日，双方签订二份书面合同。一份为空调、新风及热水买卖合同（双方因该合同已另行诉讼）；另一份合同为设备安装承揽合同，该合同约定，被告向原告购买能源塔热泵系统作为普陀国际游艇会旅游度假区酒店冷、热源设备由原告负责安装。本工程采用固定价为4647667元，该价款是原告预算报价后优惠让利后的最终价，被告或总包单位不得再向原告收取工程配套费等任何费用。如一方违约，违约方向对方支付本合同标的价款20%作为违约金。2017年1月，被告以他人供应价低廉为由擅自终止履行双方之间的合同并已采购他人设备已安装完毕。因被告已构成根本违约，故原告诉至法院。被告辩称，原告利用专业技术优势欺骗被告，在其提供的产品购销格式合同中添加备注，使被告误以为购买的设备可以满足整个酒店冷、热源。然而，在2016年年底酒店准备安装空调时，才知道向原告订购的设备只能满足一半的需求。而被告自始自终都是要求的酒店空调系统一次性安装完毕的“交钥匙”工程，从未说过要分期安装设备。被告为此数次与原告磋商，双方对满足酒店全部需求的设备采购价，未能达成协议，被告选择了其他供应商。在双方未能就合同分歧达成一致后，即使被告存在一定的违约行为，原告所主张的两份合同标的额20%的违约金也远远超过其实际损失，应当依法予以调整，实际上原告仅在前期派了几名员工到酒店查看，酒店建设时期管道线路都是预留好的，安装时按部即可，不存在所谓“独家定制”的问题。关于这部分差旅费用，被告已经支付给原告100000元，可以弥补原告的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因其普陀国际游艇会旅游度假区酒店中央空调及热水系统工程，多次与原告磋商。双方有合作意向后，随后展开前期对接工作。2014年8月3日，双方订立工程施工合同。合同约定，被告向江苏海雷德蒙新能源有限公司购买的空调主机安装、管道安装、空调末端风机盘管及控制系统安装等工程项目由原告负责施工。本工程采用固定价，为4647667元。如一方违约，违约方向对方支付本合同标的价款20%作为违约金。双方还对其他相关事项进行了约定。双方合同签订后，被告于当年存放了100000元在原告处。在随后的几年间，双方为空调事宜保持来往，但酒店空调工程未能及时开工。2016年年底，被告认为酒店已具备安装空调的条件，要求原告对满足酒店全部需求增加的设备报价。原告认为，如空调满足酒店全部需求，需增加1台主机及配套设施，设备款需增加997770元。被告认为本合同约定的安装费用及与本合同关联的空调设备价款和后期增加的设备价款的总价过高，双方经协商未能达成一致，2017年春节前后被告遂告知原告不再履行合同。2017年2月18日，原告书面通知被告，若接通知后3日未回复，视为被告拒绝履行2014年8月3日工程施工合同。被告接该通知后未予回复。被告已向他人另行采购空调设备并已基本安装完毕。原告遂诉至本院。另查明，2014年8月3日，被告就其普陀国际游艇会旅游度假区酒店中央空调及热水系统工程与江苏海雷德蒙新能源有限公司签订了产品购销合同，约定被告向原告购买能源塔热泵系统作为普陀国际游艇会旅游度假区酒店冷、热源。主要设备包括空调、新风、热水系统，价款合计3308687元。合同备注栏中特别说明，因被告要求，主机前期先配置2台，后期根据经营需要另行增加主机及相关设备，造价另算。双方因该合同的履行产生争议，本院已另案处理。以上事实，有工程施工合同、预算方案书、2017年4月1日双方法人代表通话录音、原告发给被告的通知书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：关于本案争议的焦点一，双方所签订的合同是否合法有效，原告是否存在欺诈行为，被告是否违约。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年8月3日双方签订工程施工合同前，双方实际已经过多次磋商和对接，该合同双方自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。江苏海雷德蒙新能源有限公司在购销合同首页的醒目位置的备注栏里注明该合同项下的主机前期先配置2台，后期根据经营需要另行增加主机及相关设备，造价另算。故被告辩称原告利用专业技术优势欺骗被告，使被告误以为购买的设备可以满足整个酒店冷、热源，没有事实依据，本院不予采信。在被告要求降低合同所约定的工程价款，双方未协商一致的情况下，被告购买了他人的空调设备并已基本安装完毕，被告以其行为表明不再履行合同确定的义务，已构成违约。原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。关于争议焦点二，原、被告约定的违约金是否过高，是否应适当调减。双方在合同中约定，如一方违约，违约方向对方支付本合同标的价款20%作为违约金。该约定适用条件对双方当事人公平一致，即任何一方违约均应适用。双方在签订合同时，合同价款明确，任何一方违约承担支付违约金数额，并未超出双方当事人可以预见的范围。现被告主张违约金数额明显过高，一方面并未就其该主张提供证据证明约定违约金数额明显高于原告实际遭受损失，另一方面该违约金调减请求，与双方当事人签订上述协议时约定高额违约金目的明显不符，故原告请求被告支付违约金929533.4元（合同价款4647667元×20%），符合双方协议约定，本院予以支持。被告主张的存放在原告处的100000元，为减少诉累，可抵销其应承担的部分违约金，被告应支付原告违约金829533.4元。综上，原告要求解除合同并要求被告承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第九十六条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏海雷德蒙环境工程有限公司与被告舟山阿尔法酒店发展有限公司于2014年8月3日签订的工程施工合同。二、被告舟山阿尔法酒店发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告违约金829533.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13095元，保全费5000元，合计183095元，由被告舟山阿尔法酒店发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一七年九月四日书 记 员  陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初534号申请人：江苏海雷德蒙环境工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区瑞山东路9号8幢。法定代表人：郑海青，系该公司执行董事。被申请人：舟山阿尔法酒店发展有限公司，住所地舟山普陀区朱家尖街道普陀国际游艇公寓蓝堡山庄25栋。申请人江苏海雷德蒙新能源有限公司与被申请人舟山阿尔法酒店发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏海雷德蒙新能源有限公司于2017年2月28向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人舟山阿尔法酒店发展有限公司1000000元银行存款或等值财产财产并已提供江苏海雷德蒙新能源有限公司所有的苏Ｌ×××××轿车作为担保。本院认为，申请人江苏海雷德蒙新能源有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人舟山阿尔法酒店发展有限公司1000000元银行存款或等值财产财产；二、查封江苏海雷德蒙新能源有限公司所有的苏Ｌ×××××轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年三月一日书记员  谢 超
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00226-1号
申请执行人：姚守梅
被执行人：王彩银、纪言兰
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00546号民事调解书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王彩银银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年八月十日
书记员 杨存鹏
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执19号
申请执行人:金平太子家居店。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县xx商贸城xx栋正xx层。
经营者：徐天群，男，汉族，个体户，住金平苗族瑶族傣族自治县xx商贸城x栋正x层。
被执行人：李健，男，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xx村民小组。
本院在执行金平太子家居申请执行李健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李健故意逃避、躲避本院的执行,并恶意转移财产，现不具备执行条件。经申请执行人同意，保留申请执行人金平太子家居的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年九月三十日
书记员 冯红祥
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执19号申请执行人:金平太子家居店。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县xx商贸城xx栋正xx层。经营者：徐天群，男，汉族，个体户，住金平苗族瑶族傣族自治县xx商贸城x栋正x层。被执行人：李健，男，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县xx镇xx村委会xx村民小组。本院在执行金平太子家居申请执行李健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李健故意逃避、躲避本院的执行,并恶意转移财产，现不具备执行条件。经申请执行人同意，保留申请执行人金平太子家居的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年九月三十日书记员 冯红祥
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执142号
申请执行人：严英芝,女,1978年8月3日出生,汉族,住安庆市开发区。
被执行人:鲁明,男,1989年2月20日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：方文怿,男,1983年5月24日出生,汉族,住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2017）皖0802民初941号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁明、方文怿银行存款17000元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人鲁明、方文怿同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年一月二十日
书记员 邓 彦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2329-1号
原告：孙某某。
被告：陆某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告孙某某与被告陆某某、杨某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年10月14日向本院提出财产保全申请
，要求查封被告陆某某所有的坐落于象山县丹西街道欢乐家园
7幢301室的房屋（房产证号：象房权证丹西街道字第2008-
012147号），保全价值20万元，并已提供担保。
本院认为，原告孙某某的财产保全申请，符合法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁
定如下：
查封被告陆某某所有的坐落于象山县丹西街道欢乐家园7
幢301室的房屋（房产证号：象房权证丹西街道字第2008-
012147号），保全价值20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年十月十四日
代书记员 韩晓红
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3912号之一
申请执行人：陈健，女，1975年3月6日出生，住安吉县。
申请执行人：王林学，男，1973年11月11日出生，住安吉县。
被执行人：陈向明，男，1949年7月30日出生，住安吉县。
被执行人：陈强，男，1979年11月9日出生，住安吉县。
申请执行人陈健;王林学与被执行人陈向明、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0523民初5862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈健;王林学于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陈健;王林学支付案件款4074620元（含诉讼费19620元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈健;王林学尚有债权4074620元及利息未受偿。现被执行人陈向明、陈强名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1951号
申请执行人王吉坤。
被执行人姜丽娟。
申请执行人王吉坤与被执行人姜丽娟其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王吉坤与被执行人姜丽娟其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初197号
原告郭连森，男，1965年4月15日出生，汉族，住临邑县。
被告丁玉全，男，1956年7月28日出生，汉族，住临邑县。
本院在审理原告郭连森与被告丁玉全合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郝玉萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 邢晓萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初96号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
负责人：张进梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，该分行职员，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，该分行职员，住贵港市港北区。
被告：黎俊雄，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告黎俊雄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛、被告黎俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎俊雄归还拖欠原告的信用卡透支本金14266.45元、利息915.3元、费用4510.93元（暂计至2017年12月13日止，之后利息、费用按该信用卡领用合约计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告黎俊雄作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××94的信用卡，信用额度20000元。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，透支信用卡本金14266.45元、利息915.3元、费用4510.93元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。
被告辩称：对原告的诉讼请求没意见。
原告对其主张事实提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明及法人身份；2、身份证；3、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；4、信用卡交易明细表；5、逾期明细表；6、信用卡催收记录。
被告的质证意见：对上述证据真实性无异议。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2013年4月，被告黎俊雄作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账号为62×××94的信用卡，信用额度20000元，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止2017年12月13日止，被告尚欠本金14266.45元、利息915.3元、费用4510.93元。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金14266.45元、利息915.3元、费用4510.93元（暂计至2017年12月13日，之后的利息、费用按该信用卡领用合约的约定计付至还清之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告黎俊雄向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金14266.45元、利息915.3元、费用4510.93元（暂计至2017年12月13日，之后的利息、费用按该信用卡领用合约的约定计付至还清之日止）。
案件受理费292元，减半收取计146元，由被告黎俊雄负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费292元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一八年三月十二日
书记员 余钰名
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执156号
长治市丰发物资有限公司、冯保卫：
你们与韩伏香合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出(2015)长仲裁字第0112号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、长治市丰发物资有限公司及冯保卫向韩伏香偿还借款本金5000000元和利息（年利率24%自2015年8月26日至实际给付之日止的利息）。
二、承担案件仲裁费53474元、执行费52667.37元。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：张树苗联系电话：0355-219****
执行员 张 树 苗
二〇一六年十二月二日
书记员 张 国 栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执156号申请执行人：韩伏香，男，汉族，1954年10月11日生。被执行人：长治市丰发物资有限公司。住所：长治市郊区故县运输管理站二楼2号法定代表人冯保卫，总经理。被执行人：冯保卫。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0112号裁决书，依法向被执行人长治市丰发物资有限公司和冯保卫发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市丰发物资有限公司和冯保卫银行存款5106141.37元（包含执行费52667.37元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张树苗二〇一六年十二月五日书记员  张国栋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1334号
被执行人周伟，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人周伟罚金一案，简阳市人民法院于2015年6月24日作出（2015）简阳刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人周伟无财产可供执行，尚余罚金2000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1334号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执924号
申请执行人李建群，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人李建群与被执行人洪正国合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初1023号民事判决书发生法律效力后，申请人李建群于2016年6月8日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2016年6月21日向被执行人洪正国发出执行通知书，责令其向申请执行人李建群支付装修工资款50000元及其逾期利息；承担本案受理费525元和申请执行费650元。逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪正国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人李建群亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年四月十一日
代理书记员 郑敏敏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1646号之四
原告：蒋世平，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告：郑行明，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：余龙秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告蒋世平与被告郑行明、余龙秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蒋世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋世平撤回起诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1646号
原告：蒋世平，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告：郑行明，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：余龙秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告蒋世平与被告郑行明、余龙秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蒋世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋世平撤回起诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1646号之一
原告：蒋世平，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告：郑行明，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：余龙秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告蒋世平与被告郑行明、余龙秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蒋世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋世平撤回起诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1646号之二
原告：蒋世平，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告：郑行明，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：余龙秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告蒋世平与被告郑行明、余龙秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蒋世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋世平撤回起诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1646号之三
原告：蒋世平，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告：郑行明，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：余龙秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告蒋世平与被告郑行明、余龙秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蒋世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋世平撤回起诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈书琴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初1646号之五
原告：蒋世平，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
被告：郑行明，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：余龙秀，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告蒋世平与被告郑行明、余龙秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告蒋世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋世平撤回起诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈书琴
i安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执72号之二
申请人广德士胜烟花有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王仕胜，总经理。
被执行人骆秋荣，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
申请人广德士胜烟花有限公司与被执行人骆秋荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3792号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款。
本案在本院执行过程中，申请人与被执行人案外达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二十九日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执72号
申请人广德士胜烟花有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王仕胜，总经理。
被执行人骆秋荣，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
申请人广德士胜烟花有限公司与被执行人骆秋荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初3792号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆秋荣的银行存款140000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月九日
书记员 王健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8536号
申请执行人：宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路21号，统一社会信用代码913205815678321230。
主要负责人：倪朝辉，该行行长。
委托诉讼代理人：孙艳楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁晓岚，该公司员工。
被执行人：常熟市中奥商贸有限公司，住所地江苏省常熟市元和行灶桥堍（半亩田三楼），组织机构代码67899663-0。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
被执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910，统一社会信用代码913205817863201799。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
被执行人：方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人：李晓华，女，1976年11月2日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：黄建胜，男，1980年1月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：郑珊珊,女,1987年6月16日出生,汉族，住浙江省浦江县。
宁波银行股份有限公司常熟支行与常熟市中奥商贸有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、方林虎、李晓华、黄建胜、郑珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5827号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告常熟市中奥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元，支付截至2017年5月4日的利息人民币228983.44元、罚息人民币1652737.50元、利息的复利人民币65778.04元，并支付自2017年5月5日起至本息还清之日止按《流动资金贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。二、被告常熟市国发中小企业担保有限公司对被告常熟市中奥商贸有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告方林虎、李晓华对被告常熟市中奥商贸有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告黄建胜、郑珊珊对被告常熟市中奥商贸有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30368元，由原告宁波银行股份有限公司常熟支行负担人民币152元，被告常熟市中奥商贸有限公司负担30216元。被告常熟市国发中小企业担保有限公司、方林虎、李晓华、黄建胜、郑珊珊承担连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2017年9月121日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年9月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并依法对被执行人采取限制消费措施。
2、2017年9月22日、2018年3月24日、2018年6月13日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2017年9月22日，本院向不动产登记部门查询了各被执行人名下的不动产,发现李晓华、方林虎名下有位于南头城17号不动产，常熟市国发中小企业担保有限公司名下有位于常熟市海虞北路39号-3090室、常熟市阜湖路45号城市之光5幢2201室、常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城3号1016、1121、1126室、6号2011、2028、2029、2030、2031、2050、2079、2080、2115、2116、2117、2118、2127、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141室、常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园2幢104室、16幢104室、17幢104室、20幢102、103、104、105室、21幢102、103、104室不动产，上述不动产均另设有抵押权，对此申请执行人暂不要求处置，故本案无处置之必要。此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。
4、本院于2018年6月19日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币6977714.98元及相应利息现尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 张一斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8536号申请执行人：宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路21号，统一社会信用代码913205815678321230。主要负责人：倪朝辉，该行行长。委托诉讼代理人：孙艳楠，该公司员工。委托诉讼代理人：丁晓岚，该公司员工。被执行人：常熟市中奥商贸有限公司，住所地江苏省常熟市元和行灶桥堍（半亩田三楼），组织机构代码67899663-0。法定代表人：黄建胜，该公司董事长。被执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1907、1908、1909、1910，统一社会信用代码913205817863201799。法定代表人：陶少锋，该公司董事长。被执行人：方林虎，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：李晓华，女，1976年11月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人：黄建胜，男，1980年1月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人：郑珊珊,女,1987年6月16日出生,汉族，住浙江省浦江县。宁波银行股份有限公司常熟支行与常熟市中奥商贸有限公司、常熟市国发中小企业担保有限公司、方林虎、李晓华、黄建胜、郑珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5827号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告常熟市中奥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币500万元，支付截至2017年5月4日的利息人民币228983.44元、罚息人民币1652737.50元、利息的复利人民币65778.04元，并支付自2017年5月5日起至本息还清之日止按《流动资金贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。二、被告常熟市国发中小企业担保有限公司对被告常熟市中奥商贸有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告方林虎、李晓华对被告常熟市中奥商贸有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告黄建胜、郑珊珊对被告常熟市中奥商贸有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30368元，由原告宁波银行股份有限公司常熟支行负担人民币152元，被告常熟市中奥商贸有限公司负担30216元。被告常熟市国发中小企业担保有限公司、方林虎、李晓华、黄建胜、郑珊珊承担连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2017年9月121日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并依法对被执行人采取限制消费措施。2、2017年9月22日、2018年3月24日、2018年6月13日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年9月22日，本院向不动产登记部门查询了各被执行人名下的不动产,发现李晓华、方林虎名下有位于南头城17号不动产，常熟市国发中小企业担保有限公司名下有位于常熟市海虞北路39号-3090室、常熟市阜湖路45号城市之光5幢2201室、常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城3号1016、1121、1126室、6号2011、2028、2029、2030、2031、2050、2079、2080、2115、2116、2117、2118、2127、2135、2136、2137、2138、2139、2140、2141室、常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园2幢104室、16幢104室、17幢104室、20幢102、103、104、105室、21幢102、103、104室不动产，上述不动产均另设有抵押权，对此申请执行人暂不要求处置，故本案无处置之必要。此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、本院于2018年6月19日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币6977714.98元及相应利息现尚未能执行到位。上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 葛晓春审判员 徐 鑫二〇一八年六月十九日书记员 张一斐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5325号
罪犯刘书君，女，1989年11月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十一月十二日，山东省寿光市人民法院作出（2012）寿刑初字第490号刑事判决，以被告人刘书君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘书君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘书君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘书君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万四千元。
本院认为，罪犯刘书君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘书君减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保47-2号
申请人单明妹，女，1983年9月9日生，汉族，安国市人。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被申请人吴佳林，男，1989年2月20日生，安国市人。
被申请人庞兰，女，1987年5月7日生，汉族，住安国市药市。
我院于2016年6月28日作出（2016）冀0683财保47-1号民事裁定书，查封了被申请人吴佳林驾驶的庞兰所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。现申请人单明妹起诉后又撤诉，该案已审结。
经审查，本院认为，申请人单明妹已经撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人吴佳林驾驶的庞兰所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一六年八月九日
书记员 李 菲
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保47-2号申请人单明妹，女，1983年9月9日生，汉族，安国市人。委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。被申请人吴佳林，男，1989年2月20日生，安国市人。被申请人庞兰，女，1987年5月7日生，汉族，住安国市药市。我院于2016年6月28日作出（2016）冀0683财保47-1号民事裁定书，查封了被申请人吴佳林驾驶的庞兰所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。现申请人单明妹起诉后又撤诉，该案已审结。经审查，本院认为，申请人单明妹已经撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人吴佳林驾驶的庞兰所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  王建立二〇一六年八月九日书记员  李 菲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初37号
原告：华开杰，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：徐宗刚，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
原告华开杰与被告徐宗刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华开杰到庭参加诉讼，被告徐宗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华开杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬31000元。事实和理由：2013年4月，被告找到原告，与原告口头约定：由原告负责承建被告承包的多处房屋室内装修的乳胶漆工程。约定每处房屋完工后即付全款。2013年5月至今，原告先后承建了被告承包的中驰大厦A栋13楼、河源药业公司、河源大药房、刘丽诊所装修的乳胶漆工程，全部完工交付，且双方均全部结算。但是结算后，被告并未及时付清原告的劳动报酬，在原告的再三催促下，被告于2015年12月15日为原告出具了欠条一张，载明被告共欠原告30000元整，剩余1000元被告没有书写欠条，并承诺2015年农历年底付清。逾期，被告未支付。
被告徐宗刚未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年原告华开杰承揽被告徐宗刚承包的多处房屋装修中的乳胶漆工程，工程完工后经双方结算，被告于2015年12月15日向原告出具欠条，载明：“今欠到华开杰油漆工工资叁万元整（30000元）。”徐宗刚在该欠条上签名。欠条出具后，被告未支付。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述证实。
本院认为，原告华开杰与被告徐宗刚之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告徐宗刚结欠原告劳务报酬30000元有欠条为凭，应及时支付；原告主张被告尚有1000元劳务报酬未出具欠条，因无证据佐证不予支持。被告徐宗刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐宗刚于本判决生效之日支付原告华开杰劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告徐宗刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初37号原告：华开杰，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被告：徐宗刚，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。原告华开杰与被告徐宗刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华开杰到庭参加诉讼，被告徐宗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华开杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬31000元。事实和理由：2013年4月，被告找到原告，与原告口头约定：由原告负责承建被告承包的多处房屋室内装修的乳胶漆工程。约定每处房屋完工后即付全款。2013年5月至今，原告先后承建了被告承包的中驰大厦A栋13楼、河源药业公司、河源大药房、刘丽诊所装修的乳胶漆工程，全部完工交付，且双方均全部结算。但是结算后，被告并未及时付清原告的劳动报酬，在原告的再三催促下，被告于2015年12月15日为原告出具了欠条一张，载明被告共欠原告30000元整，剩余1000元被告没有书写欠条，并承诺2015年农历年底付清。逾期，被告未支付。被告徐宗刚未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年原告华开杰承揽被告徐宗刚承包的多处房屋装修中的乳胶漆工程，工程完工后经双方结算，被告于2015年12月15日向原告出具欠条，载明：“今欠到华开杰油漆工工资叁万元整（30000元）。”徐宗刚在该欠条上签名。欠条出具后，被告未支付。上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述证实。本院认为，原告华开杰与被告徐宗刚之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告徐宗刚结欠原告劳务报酬30000元有欠条为凭，应及时支付；原告主张被告尚有1000元劳务报酬未出具欠条，因无证据佐证不予支持。被告徐宗刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐宗刚于本判决生效之日支付原告华开杰劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告徐宗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一七年四月二十一日书记员  罗悦凯
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民二初字第44号
原告史学良，男。
被告王彩礼，男。
原告史学良诉被告王彩礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告史学良、被告王彩礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史学良诉称，自1996年被告陆续在原告处购买钢窗料，于2003年6月结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告钢窗料款47700元。后经多次催要，被告分批支付了货款25000元，尚欠原告货款22700元。故诉求原告给付货款22700元及利息14054元。
被告王彩礼辩称，货款已基本付清，余款只有一、两千元没付。
原告为支持其主张提交如下证据：证据一、欠条，证明被告欠货款47700元及付款13000元的事实；证据二、汇款凭证，证明原告付款12000元。
被告王彩礼对原告提供证据的质证意见：对证据一认可；证据二认可。
被告向法庭提交如下证据：证据一、2013年1月16日史学良出具的凭据，证明2011年3月27日至2012年12月5日，被告支付原告货款12000元；证据二、2013年2月25日的汇款凭证，证明被告给付原告货款1000元；证据三、2011年10月19日收条，证明被告给付原告货款1000元、车费1000元；证据四、1998年4月30日收条，证明被告给付原告货款10000元；证据五、12月28日收条，证明被告给付原告货款10000元。
原告史学良对被告提供证据的质证意见：对证据一认可；证据二认可；证据三认可；证据四不认可，认为是在2003年之前，不属于2003年6月26日欠条内的货款；证据五不认可，认为是在2003年之前出具的。
2003年6月26日至2013年1月被告王彩礼已支付钢窗料款25000元，原告史学良与被告王彩礼均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1996年，被告王彩礼开始在原告史学良处购买钢窗料，货款一直没有付清。2003年6月26日，经原、被告结算，被告王彩礼向原告史学良出具欠条一份，载明尚欠原告钢窗料款47700元。后被告王彩礼陆续向原告给付钢窗料款，至今仍未付清。
本院认为，原告史学良与被告王彩礼之间存在钢窗料买卖关系，原告史学良向被告王彩礼提供钢窗料，被告应当支付货款。被告王彩礼提供的1998年4月30日的收条是在2003年6月26日双方经结算出具的欠条之前，不应包含在该欠条所载明的货款内，被告王彩礼的辩解不符合社会经验法则和常理，本院不予支持。被告王彩礼出具的12月28日的收条，没有注明年份，由被告向法庭出示，根据证据优势规则，被告对该收条产生于2003年6月26日以后的辩解，本院予以支持。故被告王彩礼尚欠原告史学良货款12700元。原告主张的货款利息，因被告在陆续支付货款，至2013年1月被告经催要后再未支付，逾期利息应自2013年1月计算至原告起诉之日，利率参照中国人民银行同期同类利率计算为889元。故原告主张的利息14054元过高，超额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告王彩礼于本判决生效后十日内一次性支付原告史学良钢窗料款12700元及利息889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718.8元，减半收取359.4元，由被告王彩礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董文璐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1079号
申请执行人泰来县金粒化肥商店，所在地泰来县。
经营者孙立，男，1974年9月14日出生，住所地泰来县。
被执行人张亚秋，女，1981年2月8日出生，住所地泰来县。
被执行人张晓甄，男，1987年6月4日出生，住所地泰来县。
泰来县金粒化肥商店与张亚秋、张晓甄买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县金粒化肥商店于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张亚秋、张晓甄履行生效法律文书确定的给付泰来县金粒化肥商店人民币41800元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人张亚秋、张晓甄有可供执行财产，申请人泰来县金粒化肥商店也未能提供张亚秋、张晓甄有可供执行财产线索。本院已将张亚秋、张晓甄纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1079号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县金粒化肥商店尚未实现的上述债权，应由被执行人张亚秋、张晓甄继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张亚秋、张晓甄有履行能力或其他条件成就时，泰来县金粒化肥商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县金粒化肥商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张楠楠
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执异字106号
案外人：郭焱文，女，汉族，居民身份证号码：1426011963********。
申请执行人：古县晋豫焦化有限责任公司。
被执行人：山西安通昌盛煤业有限公司。
法定代表人：李彦平，董事长。
被执行人：李金才，男，19XX年XX月16日出生，居民身份证号码：1426311965********，住XX市XX区。
本院在执行申请执行人古县晋豫焦化有限责任公司与被执行人山西安通昌盛煤业有限公司、被执行人李金才合同纠纷一案中，案外人郭焱文对本院查封的XX市XX西路126号XX新苑12号楼XX单元2101室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭焱文称：李金才于2013年2月已将该房抵顶了欠我的债务，该套房屋现属于案外人所有，要求解除对该房屋的查封措施。
本院经审查查明：2011年，被执行人李金才以涉案房产为抵押借款100万元，2013年2月，李金才将购房的原始凭证交予郭焱文用于抵顶债务。同年3月，郭焱文向开发单位缴纳了房屋余款及各项费用23万余元，并于2013年6月与开发单位办理了收房手续。自2013年3月开始，该房屋的相关费用均由郭焱文缴纳。因涉及政策原因，该房一直未能办理房产手续。2016年8月，本院在执行申请执行人古县晋豫焦化有限责任公司与被执行人山西安通昌盛煤业有限公司、被执行人李金才合同纠纷一案中，查封了该套房屋。
本院认为：在人民法院查封前，案外人郭焱文已支付了全部房款并实际占有了该套房屋，因不能归责于案外人的原因未能办理房屋登记手续，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，该房屋不应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对XX市XX西路126号XX新苑XX号楼XX单元2101室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张凌山
审判员 张景星
审判员 张青俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 璐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执恢158号
申请执行人：孙有森，男，1987年2月22日出生，汉族，天津市鹏富无缝钢管有限公司销售经理，住天津市津南区。
被执行人：张洪君，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人孙有森与被执行人张洪君、杨春瑞民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙有森于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪君、杨春瑞共同偿还尚欠申请人孙有森的借款本金351842.85元及截至2016年6月1日的利息5418.85元，共计357261.70元。案件受理费7141元，保全费30元，共计7171元，由被执行人张洪君、杨春瑞共同负担。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年7日25日立案，当事人认为具备执行条件，申请恢复执行案件；
2、2017年7月25日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张洪君、杨春瑞名下相关财产信息。被执行人名下银行账户无可供执行财产；
3、经查，被执行人张洪君名下有牌照号为津Ｋ×××××的北京现代牌轿车一辆，被执行人杨春瑞名下有牌照号为津Ｇ×××××的奥迪牌轿车一辆，经向原承办人沈京凯法官核实，申请人要求只对房屋进行处理不对车辆进行处理；
4、经查，被执行人杨春瑞名下有坐落于天津市××诗××号××房产××套，本院于2017年8月10日、2017年11月30日将上述房屋进行拍卖，拍卖结果为流拍，流拍后申请人因其标的小无能力，拒绝用该房屋抵债。另经查，被执行人在李庆玉法官处也有一执行案件，另一案件的申请人正在协商以被执行人名下房屋抵债事宜，如协商成功本案将一并解决；
5、执行过程中，2018年1月30日经询问申请人孙有森问其能否提供被执行人张洪君、杨春瑞其他财产线索，并将调查结果及本案财产执行情况告知申请人孙有森。申请人孙有森认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序；
6、本次申请执行标的为357261.70元，案件受理费7141元，保全费30元，共计364432.7元。无执行到位标的额，尚有余款364432.7元未能执行；
7、2017年7月25日依申请人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 范嘉慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执恢158号申请执行人：孙有森，男，1987年2月22日出生，汉族，天津市鹏富无缝钢管有限公司销售经理，住天津市津南区。被执行人：张洪君，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人孙有森与被执行人张洪君、杨春瑞民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初2969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙有森于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪君、杨春瑞共同偿还尚欠申请人孙有森的借款本金351842.85元及截至2016年6月1日的利息5418.85元，共计357261.70元。案件受理费7141元，保全费30元，共计7171元，由被执行人张洪君、杨春瑞共同负担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年7日25日立案，当事人认为具备执行条件，申请恢复执行案件；2、2017年7月25日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人张洪君、杨春瑞名下相关财产信息。被执行人名下银行账户无可供执行财产；3、经查，被执行人张洪君名下有牌照号为津Ｋ×××××的北京现代牌轿车一辆，被执行人杨春瑞名下有牌照号为津Ｇ×××××的奥迪牌轿车一辆，经向原承办人沈京凯法官核实，申请人要求只对房屋进行处理不对车辆进行处理；4、经查，被执行人杨春瑞名下有坐落于天津市××诗××号××房产××套，本院于2017年8月10日、2017年11月30日将上述房屋进行拍卖，拍卖结果为流拍，流拍后申请人因其标的小无能力，拒绝用该房屋抵债。另经查，被执行人在李庆玉法官处也有一执行案件，另一案件的申请人正在协商以被执行人名下房屋抵债事宜，如协商成功本案将一并解决；5、执行过程中，2018年1月30日经询问申请人孙有森问其能否提供被执行人张洪君、杨春瑞其他财产线索，并将调查结果及本案财产执行情况告知申请人孙有森。申请人孙有森认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序；6、本次申请执行标的为357261.70元，案件受理费7141元，保全费30元，共计364432.7元。无执行到位标的额，尚有余款364432.7元未能执行；7、2017年7月25日依申请人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 刘 杰审判员 王津虎二〇一八年二月二十八日书记员 范嘉慧
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3012号
申请执行人曹小军，女，1970年12月20日出生。
被执行人刘艳明，男，1973年11月11日出生。
申请执行人曹小军依据本院作出的（2016）京0118民初969号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初969号民事判决书本次执行程序终结。
申请人曹小军如发现被执行人刘艳明有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高海元
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 宇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3012号申请执行人曹小军，女，1970年12月20日出生。被执行人刘艳明，男，1973年11月11日出生。申请执行人曹小军依据本院作出的（2016）京0118民初969号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，未发现有存款可供执行。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2016）京0118民初969号民事判决书本次执行程序终结。申请人曹小军如发现被执行人刘艳明有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高海元审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一六年十一月九日书 记 员  田 宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1662号
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地:攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会代码：91510400696999130G。
法定代表人李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢昌琴，女，1988年7月2日生，汉族，攀枝花恒荣置业投资有限公司客户服务部管理员，住四川省泸县玄滩镇。
被告邓国龙，个人信息不详。
本院在审理原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告邓国龙物业服务合同纠纷一案中，因原告攀枝花恒荣置业投资有限公司不能提供被告邓国龙的个人详细身份信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邓国龙个人详细身份信息及准确的送达地址，致被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈莹莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1340号
原告中国农业银�股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码证：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长
委托代理人马金，男，农行信贷员。
被告鲍秀辉，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告幺国臣，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告常胜军，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行与被告鲍秀辉、幺国臣、常胜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金到庭参加诉讼，被告鲍秀辉、幺国臣、常胜军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行诉称：被告鲍秀辉于2010年4月29日在我行借款人民币3万元，于2012年4月18日到期，鲍�辉未按合同约定履行义务，被告幺国臣、常胜军提供担保，亦未尽担保义务。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告鲍秀辉、担保人幺国臣、常胜军返还原告借款本金3万元、利息及罚息。
被告鲍秀辉、幺国臣、常胜军未予答辩。
经审理查明：2010年4月29日被告鲍秀辉与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告幺国臣、常胜军为被告鲍秀辉提供最高额33000元的连带责任保证。该借款单笔循环后，2013年4月28日到期，被告未偿还本息，形成不良，尚欠原告借款本金3万元。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告鲍秀辉作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告幺国臣、常胜军作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍秀辉于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利�及罚息。
二、被告幺国臣、常胜军在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
三、公告费人民币560元，由被告鲍秀辉负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告鲍秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张微微