wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6143号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告康士香。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告康士香物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告康士香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2013年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠282.74元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费282.74元及逾期利息15.27元，并承担本案诉讼费用。
被告康士香未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为52.36平方米，每月应交纳物业服务费31.42元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2013年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠282.74元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告康士香一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2013年4月1日至2013年12月31日物业服务费282.74元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康士香负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一五年十一月九日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12441号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志,该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张素娟，女，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市，
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张素娟信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 阮健君
二○一七年十月十六无
代书记员 江梦晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执22号
被执行人刘英其，因犯运输毒品罪被判处死刑缓期二年执行，现在贵港监狱服刑。
被执行人刘英其因犯运输毒品罪，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）桂刑三终字第13号刑事判决，判处刘英其死刑缓期二年执行并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后，本院于2016年3月9日立案执行财产刑。
案件在执行过程中，经查被执行人刘英其无财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年三月二十八日
书记员 傅舒佑
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第347号
罪犯周昌强，男，1972年2月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年2月16日作出（2012）湛廉法刑初字第26号刑事判决，以被告人周昌强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周昌强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周昌强已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年5、8、9、10、11、12月、2014年1、5、7、8、9、10、11、12月获得嘉奖），2015年1月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周昌强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周昌强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第2号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初614号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王志峰，男，1978年4月11日出生于天津市蓟州区，汉族，中共党员，中专文化，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人王志峰犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同年7月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王志峰，证人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日中午，被告人王志峰在蓟州区尤古庄镇黄辛庄村其朋友杨某家举办的孩子满月酒宴上饮酒。4月1日21时许，被告人王志峰驾驶津Ｈ×××××号小型轿车从其做临时工的侯家营电业所沿乡村公路回家，当行驶至蓟州区侯家营镇西桥头村村东头时，与超越其驾驶的小型轿车的本村村民付某1驾驶的小轿车发生刮蹭，为此二人发生争执，付某1闻到王志峰有酒味遂电话报警。经南京东南司法鉴定中心检验，王志峰血液中酒精含量为92.20mg/100ml。
被告人王志峰接公安民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人王志峰在开庭过程中亦无异议，并有证人付某1、刘某、王某1、赵某、王某2、柴某、付某2、梁某、李树海、张某证言，南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书，公安机关情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志峰违反国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，给本人及他人人身、财产造成了危险，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人王志峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志峰接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪的行为，是自首，依法可从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人王志峰拘役二个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王志峰同意认罪认罚从宽制度，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人王志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏 琦
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民申2号
再审申请人(原审原告)庞某某，男，汉族。
被申请人某某县公安局交通警察大队（原审被告）。
再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2015)紫民初字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人庞某某申诉称:1、原审认定事实错误，导致判决结果不正确。在原审中，证人权某某、李某证实因涉诉房屋存在产权纠纷而停止施工，法院以该证据形式不合法不予采纳，因此，证明内容也就没有了，但原审判决又认定了该证据的证明内容，存在自相矛盾。另外，庞某某为了支持交警队的工作，按照交警队的意思拆房子、建围墙，并在外租房居住长达四年之久，某某镇的干部都知道；庞某某为此还提供了四份证据，而原审法院却以其不具有真实性和关联性为由，对上述四份证据不予采纳。2、双方签订的合同没有约定具体的履行期限，根据相关法律规定，诉讼时效应当从2014年10月20日交警队拒绝履行的时间开始计算；根据合同约定，合同最后履行期限是交警队公示后6个月内无人提出异议的时间，在此过后的两年内，没有主张权利的才算是超过诉讼时效。交警队也没有提供超过诉讼时效方面的证据。据此，原审判决认定庞某某的诉讼请求超过诉讼时效，没有事实和法律依据。3、根据庞某某的诉讼请求以及交警队没有提出反诉的情况看，原审法院没有针对当事人的诉求判决。4、本案应当适用物权法第十五条有关不动产转让生效的规定，原审判决适用土管法存在瑕疵。
综上所述，原审判决超出了庞某某的诉讼请求，认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条和第二百条的规定，请求启动审判监督程序，重新审理本案。
被申请人某某县交警大队提交意见认为，原审判决认定房屋买卖合同无效具有法律依据，合同未能履行是因为被买卖的房屋存在产权争议，庞某某在交付房屋前自行拆除房屋，并不是某某县交警大队拆的，交警队不存在缔约过失责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回庞某某的申诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法第二百零五条规定,申请再审应当在判决生效后六个月内提出,本案原审判决2015年5月30日生效,庞某某2015年12月2日申请再审,超过了申请再审的法定期限,应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下:
驳回再审申请人庞某某的再审申请。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 睿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8357号
原告：孙文义，男，1965年02月18日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
被告：高增雷，男，1961年4月14日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
原告孙文义与被告高增雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文义到庭参加了诉讼，被告高增雷经公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年原告向被告高增雷（高山）所在的工地供货沙子、石料，被告未向原告支付沙子、石料款，下欠原告货款合计157193元，被告向原告出具欠条两支，后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告高增雷（高山）支付原告沙子、石料款157193及利息（利率按照年利率6%自立案之日起计付至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告缺席未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告向法庭提交欠条原件两支，证明被告下欠原告货款合计157193元。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的2008年5月29日的欠条原件一支，是被告高增雷（高山）向其出具，内容完整，与本案关联，本院予以采纳。原告提交的2008年12月23日的欠条原件一支，是王清鹏向其出具，与本案不具有关联性，不予采纳。
经审理查明，2008年原被告双方口头约定，原告向被告供货沙子、石料，被告向原告支付相应货款。后原告依约向被告高增雷（高山）供货沙子、石料，被告未按照约定向被告支付沙子、石料款，截止2008年5月29日被告合计下欠原告沙子、石料款合计122693元，被告向原告出具欠条一支。后原告向被告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原被告双方以口头形式订立买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告供货沙子、石料，被告应按照约定向原告支付货款、履行付款义务。经双方结算被告下欠原告沙子、石料款合计122693元，对原告主张被告支付下欠货款122693元的诉讼请求予以支持。原告提交的2008年12月23日的欠条，出具人为王XX，无法证明该笔债务为被告所负债务，原告亦未提交其他证据予以证明，对原告主张被告向其支付该笔34500元货款的诉讼请求不予支持。原被告双方未约定货款支付的履行期限，原告起诉视为其主张权利，被告逾期未付，应承担逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率表计算，对原告主张被告向其支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持，逾期付款损失以下欠货款122693元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年7月15日计付至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高增雷（高山）于本判决发生法律效力十日内支付原告孙文义下欠货款122693元及利息（利息计算方法：以下欠货款122693元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2016年7月15日计付至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙文义的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告高增雷（高山）负担2839元，由原告孙文义负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杜 鑫
代理审判员 张 海 霞
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 钰 奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8357号原告：孙文义，男，1965年2月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：高增雷（高山），男，1961年4月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告孙文义诉被告高增雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高增雷下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  张海霞二〇一六年九月十八日书 记 员  杨钰奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3635号
罪犯何燕娥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年10月14日作出（2013）台三刑初字第76号刑事判决，以被告人何燕娥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何燕娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何燕娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何燕娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何燕娥准予减刑一个月（刑期自2013年08月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3635号罪犯何燕娥，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年10月14日作出(2013)台三刑初字第76号刑事判决，以被告人何燕娥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何燕娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何燕娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何燕娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何燕娥准予减刑一个月（刑期自2013年08月29日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年七月七日代书记员 徐艳锦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初9号
原告：湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组。
法定代表人：戴若民，该清算组组长。
委托诉讼代理人：苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左子梅，邵阳百货采购供应站员工。
被告：杨明，男，委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组与被告杨明租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的委托诉讼代理人苏和平、左子梅，被告杨明及其委托诉讼代理人唐忠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组（以下简称邵阳百货站清算组）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将租赁房屋腾空搬迁；2、依法判令交清下欠租金57,240元（租金计算至2017年12月）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告以邵阳市南方特种油厂（未经工商局注册）的名义与原百货站签订了租期1年的房屋租赁合同，年租金19,440元，邵阳百货站将位于十井铺百货站仓库第1、5栋租赁给被告使用。合同第8、9条明确约定：租赁期满或合同解除，乙方（即被告）必须按时搬出全部物件，无条件搬出所有场地，如搬迁后三日内房屋仍有余物，视为乙方放弃所有权，由甲方处理。如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受损失。合同届满后，因国企改制，邵阳百货站未与被告续签合同，并要求被告做好腾房搬迁准备，可被告一直在生产经营，未腾房搬迁。2016年企业改制进入倒计时，12月28日，原告向被告发出搬迁通知，要求被告接到通知三个月内腾房搬迁，被告无动于衷。2017年9月28日，原告百货站十井铺仓库资产已整体出售，原告又于10月8日再次向被告发出紧急腾房搬迁通知，12月8日又向被告发出律师函，可被告至今仍提出无理要求，拒绝腾房搬迁。被告之行为，已构成违约，且严重阻碍了原告的国企改制。
被告杨明答辩称，一是原告起诉不符合法律规定，租赁物己经过户登记在买受人名下，原告要求被告腾空房屋，己没有主体资格，应驳回原告的诉讼请求；二是原告提供的租赁物存在瑕疵，被告有权少出租金。
经审理查明：2013年1月1日，被告以邵阳市南方特种油厂（未经工商局注册）的名义与原邵阳百货采购供应站签订了房屋租赁合同，年租金19,440元，租赁期限从2013年元月1日至2013年12月31日止，原邵阳百货采购供应站将位于双清区十井铺（茶亭坳）百货站仓库第1、5栋租赁给被告使用。合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告仍继续使用至今，房屋1栋租金交纳至2016年12月31日，房屋5栋租金交纳至2016年6月30日。原告于2016年12月5日、2017年10月11日两次向被告发送腾房搬迁紧急通知，并于2017年12月12日委托湖南湘华源律师事务所向被告发送立即腾房搬迁的律师函。
再查明，因国企改制，2014年7月，原邵阳百货采购供应站成立了解散关闭清算组，清算组通过公开拍卖的方式于2017年9月28日将邵阳百货采购供应站位于十井铺仓库整体出卖给邵阳市恒凯商贸发展有限公司，并于2017年11月15日办理了过户登记手续。
本院确认的上述事实，有市改制办文件、工商登记及个人户籍信息资料、租赁合同、腾房搬迁通知、律师函、国有资产转让合同书及当事人的当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原邵阳百货采购供应站与被告杨明签订的合同于2013年12月31日到期，后双方并未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定双方之间形成了不定期租赁合同关系，原邵阳百货采购供应站可以随时要求解除合同。原告于2016年12月5日向被告发送了腾房搬迁紧急通知，被告没有搬迁，随后，原告又分别于2017年10月11日、2017年12月12日向被告发送了腾房搬迁紧急通知和律师函，是原告行使合同解除权的意思表示，原告已经尽到在合理期限内通知承租人的义务，至今，被告没有搬迁，原、被告之间的不定期租赁关系已于2016年12月5日解除，被告应将租赁房屋腾空返还给原告，但因租赁的房屋原告已于2017年11月15日过户给买受人邵阳市恒凯商贸发展有限公司，要求被告腾空搬迁的权利只能由房屋所有人行使，故被告提出原告要求被告立即腾空搬迁主体不适格的抗辩理由本院予以采纳，对原告要求被告立即腾空租赁房屋的诉讼请求本院不予支持。关于2014年1月1日至2016年12月5日期间的租金，原告主张按照合同约定的标准交纳，本院予以支持，因被告己将房屋1栋租金交纳至2016年12月31日，房屋5栋租金交纳至2016年6月30日，不定期租赁期间所欠租金5栋从2016年7月1日计算至2016年12月5日止。合同解除后，双方租赁关系消灭，被告理应腾房搬迁，但未按期腾房，应向原告支付占用期间的房屋使用费用，故应依照双方房屋租赁合同约定的年租金标准自2016年12月6日起向原告支付房屋使用费至房屋过户登记之日2017年11月15日止。被告以原告提供的租赁物存在瑕疵，有权少出租金为由进行抗辩，没有提供证据，且不符合法律规定，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告杨明给付原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组自2016年7月1日至2016年12月5日期间5栋房屋的租金、2016年12月6日至2017年11月15日期间5栋房屋使用费和2017年1月1日至2017年11月15日期间1栋房屋使用费合计51,300元，此款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告湖南省邵阳百货采购供应站解散关闭清算组的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺力平
二〇一八年三月二日
书记员 刘奕男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第190号
申请执行人黄建杰，农民。
被执行人黄禄春，农民。
被执行人韦剑桃，农民。
申请执行人黄建杰与被执行人黄禄春、韦剑桃人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2003）合民初字176号民事判决书发生法律效力后，因被执行人黄禄春、韦剑桃没有在规定的期限内履行判决书所确定的义务。申请执行人黄建杰向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，并承担本案申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人黄禄春、韦剑桃与申请执行人黄建杰已就民事判决书所确定的义务自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了给付义务，该案案件款已经执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2003）合民初字176号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第190号
申请执行人：包棋庆，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人包棋庆与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人包棋庆于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿4069.8元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第190号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第263号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第307号
申请执行人杨会斌，男，1981年8月2日出生，汉族，河津市僧楼镇李家堡村人，现住本村。
被执行人薛梅芳，女，1964年5月29日出生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。
被执行人吴会泽，男，1964年10月18日出生，汉族，河津市樊村镇寺庄村人，现住本村。
申请执行人杨会斌与被执行人薛梅芳、吴会泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）河民初字第823号民事调解书已发生效力，申请人执行人杨会斌于2015年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）214万元，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 张磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第472-5号
申请人刘林，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人巴音满都呼，男，1968年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第472号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴音满都呼在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年二月三日
书记员 武海洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第21-2号
申请执行人侯明辉。
被执行人深圳市精铭达产品技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗山工业园六区第10幢第一层东、第二层北、第三层北。
法定代表人赵丽红。
申请执行人侯明辉与被执行人深圳市精铭达产品技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1845号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市精铭达产品技术开发有限公司的财产（以人民币8150元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月六日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书�2014）深宝法沙执字第21-2号申请执行人侯明辉。被执行人深圳市精铭达产品技术开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗山工业园六区第10幢第一层东、第二层北、第三层北。法定代表人赵丽红。申请执行人侯明辉与被执行人深圳市精铭达产品技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）1845号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市精铭达产品技术开发有限公司的财产（以人民币8150元�利息为限）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡慧玲二〇一四年一月六日书记员  谢会苑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初201号
原告：李晓东，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文慧，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区新阳大道2号。营业执照注册号：341292000003550。
法定代表人：王玉桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告李晓东诉被告阜阳市兴邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告李晓东于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。
审 判 长 ： 许 涛
审 判 员 ：邓先勤
人民陪审员 ： 兰 艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ： 梁 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2178号
上诉人（原审原告）:张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，北京铁路局天津机务段职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张志成(张有为之父)，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）:天津市和平区房屋拆迁公司，住所地天津市和平区成都道165号。
法定代表人：马君楷，经理。
委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。
上诉人张有为因与被上诉人天津市和平区房屋拆迁公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张有为上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理此案。事实和理由：天津市和平区房屋拆迁公司不具备与张有为签订协议的主体资格。天津市和平区人民法院作出的（2007）和民二初字第1252号民事判决认定双方协议已经履行完毕是错误的，张有为依法有权解除合同。
天津市和平区房屋拆迁公司辩称，本次起诉属于重复起诉，故请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
张有为向一审法院起诉请求：判令解除张有为与天津市和平区房屋拆迁公司于2006年3月28日签订的协议书。
一审法院认定事实：2007年10月20日张有为以天津市和平区房屋拆迁公司未与张有为依据协议办理天津市和平区建设路1号房屋置换手续为由提起诉讼，要求继续履行2006年协议，案号为（2007）和民二初字第1252号。该案查明张有为及张志成、张士英、李大芳签字达成一份声明，表示张志成、张士英、张有为置换的建设路1号产权证变更为张志成所有建设路1号1间。该案以双方协议已经履行完毕为由，驳回要求继续履行的请求。
另2006年协议写明如下条款：“双方对上述条款自愿达成共识，没有异议。乙方同意本协议签订后自行办理在法院的一切诉讼撤诉手续，不再就原拆迁房屋对各方提起任何上诉，诉讼。乙方对原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结”。
一审法院认为，诚实信用原则是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不得滥用诉权。首先，张有为以未为张有为办理置换手续为由起诉要求继续履行2006年协议，经生效判决确认该协议已经履行完毕，张有为再次以相同理由起诉要求解除，属于重复诉讼。其次，张有为在明知生效判决确认2006年协议已经履行完毕的情况下，仍以相同理由起诉要求解除该协议，且张有为作为乙方已经确认对其房屋所涉及拆迁安置和补偿等问题均已经了结，不再对各方提起任何诉讼，现再次诉讼不符合诚实信用原则。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回张有为的起诉。
本院认为，天津市和平区人民法院作出的（2007）和民二初字第1252号民事判决为生效民事判决，具有法律效力，张有为上诉主张该判决错误，本案无权作出评判。该生效判决认定案涉2006年3月28日双方签订的协议合法有效，置换手续双方已经履行完毕，判决驳回了张有为要求履行协议的诉讼请求。因此，生效判决已经对张有为与天津市和平区房屋拆迁公司之间履行案涉协议的纠纷作出了处理，现张有为以天津市和平区房屋拆迁公司不具备签订案涉协议的主体资格，上述生效判决错误为由，再次起诉要求解除协议，属于重复诉讼。张有为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张有为的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一七年三月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终2178号上诉人（原审原告）:张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，北京铁路局天津机务段职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张志成(张有为之父)，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）:天津市和平区房屋拆迁公司，住所地天津市和平区成都道165号。法定代表人：马君楷，经理。委托诉讼代理人：李莹，天津津安信律师事务所律师。上诉人张有为因与被上诉人天津市和平区房屋拆迁公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张有为上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市和平区人民法院审理此案。事实和理由：天津市和平区房屋拆迁公司不具备与张有为签订协议的主体资格。天津市和平区人民法院作出的（2007）和民二初字第1252号民事判决认定双方协议已经履行完毕是错误的，张有为依法有权解除合同。天津市和平区房屋拆迁公司辩称，本次起诉属于重复起诉，故请求依法驳回上诉，维持一审裁定。张有为向一审法院起诉请求：判令解除张有为与天津市和平区房屋拆迁公司于2006年3月28日签订的协议书。一审法院认定事实：2007年10月20日张有为以天津市和平区房屋拆迁公司未与张有为依据协议办理天津市和平区建设路1号房屋置换手续为由提起诉讼，要求继续履行2006年协议，案号为（2007）和民二初字第1252号。该案查明张有为及张志成、张士英、李大芳签字达成一份声明，表示张志成、张士英、张有为置换的建设路1号产权证变更为张志成所有建设路1号1间。该案以双方协议已经履行完毕为由，驳回要求继续履行的请求。另2006年协议写明如下条款：“双方对上述条款自愿达成共识，没有异议。乙方同意本协议签订后自行办理在法院的一切诉讼撤诉手续，不再就原拆迁房屋对各方提起任何上诉，诉讼。乙方对原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结”。一审法院认为，诚实信用原则是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不得滥用诉权。首先，张有为以未为张有为办理置换手续为由起诉要求继续履行2006年协议，经生效判决确认该协议已经履行完毕，张有为再次以相同理由起诉要求解除，属于重复诉讼。其次，张有为在明知生效判决确认2006年协议已经履行完毕的情况下，仍以相同理由起诉要求解除该协议，且张有为作为乙方已经确认对其房屋所涉及拆迁安置和补偿等问题均已经了结，不再对各方提起任何诉讼，现再次诉讼不符合诚实信用原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回张有为的起诉。本院认为，天津市和平区人民法院作出的（2007）和民二初字第1252号民事判决为生效民事判决，具有法律效力，张有为上诉主张该判决错误，本案无权作出评判。该生效判决认定案涉2006年3月28日双方签订的协议合法有效，置换手续双方已经履行完毕，判决驳回了张有为要求履行协议的诉讼请求。因此，生效判决已经对张有为与天津市和平区房屋拆迁公司之间履行案涉协议的纠纷作出了处理，现张有为以天津市和平区房屋拆迁公司不具备签订案涉协议的主体资格，上述生效判决错误为由，再次起诉要求解除协议，属于重复诉讼。张有为的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张有为的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚 玉代理审判员 邵 丹代理审判员 豆 艳二０一七年三月十五日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终572号
上诉人（原审原告）：李复发，男，汉族，1968年2月4日出生，住湖北省大悟县，
被上诉人（原审被告）：董金文，男，汉族，1984年5月17日出生，住湖北省红安县，
被上诉人（原审被告）：董家喜，男，汉族，1955年4月19日出生，住湖北省红安县，
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,营业场所湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：张小春，总经理。
上诉人李复发因与被上诉人董金文、董家喜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，张文浩担任法官助理，书记员伍雅玲翔担任记录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院依法向上诉人李复发送达了预交上诉费通知书，但其未在法定期间内交纳二审案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李复发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一八年二月五日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执115号
申请执行人包头市蒙泰食品机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区同官村。
法定代表人於泉滨，公司总经理。
被执行人闫霞，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
包头市蒙泰食品机械有限公司诉闫霞买卖合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）包民二终字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市蒙泰食品机械有限公司于2016年4月5向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年4月20日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的150000元，未执行到位标的150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执115号案的本次执行程序。
被执行人闫霞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人崔胜发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年五月四日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执115号申请执行人包头市蒙泰食品机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区同官村。法定代表人於泉滨，公司总经理。被执行人闫霞，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。包头市蒙泰食品机械有限公司诉闫霞买卖合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2016年1月12日作出的（2015）包民二终字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头市蒙泰食品机械有限公司于2016年4月5向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年4月20日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的150000元，未执行到位标的150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执115号案的本次执行程序。被执行人闫霞不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人崔胜发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年五月四日书 记 员  董 强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保162号
申请人：李隆华，男，1946年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：吴胜权，男，1971年1月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人李隆华与被申请人吴胜权申请诉前保全一案，申请人于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴胜权在冷水镇人民政府应得的征收补偿款60000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李隆华的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴胜权在冷水镇人民政府享有的补偿款其中的60000元予以冻结，暂停支付；
二、查封申请人李隆华提供的担保物，担保物位于重庆市石柱县X处的房屋[房产证号为：渝（2016）石柱县不动产权第X号]；
三、以上第二项被查封财产，在查封期间，由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁蓉
二〇一七年十月二十五日
书记员 余露
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执37号
申请执行人：王成余。
被执行人：徐永吉。
本院执行的申请执行人王成余与被执行人徐永吉买卖合同纠纷一案，辉南县人民法院于2017年07月13日作出民事判决，裁决主文为：一、被告徐永吉于本判决生效后十日内给付原告王成余建筑材料款227260元，二、驳回原告王成余的其它诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执37号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施（同时列明已经查明的被执行人的财产状况、实现的债权、采取的强制措施等情况）：
1、法院通过网络查控。
2、线下查控。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院(2018)吉0523执37号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杜庆杰
审 判 员 ：张云来
审 判 员 ：丁栋国
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 ：穆晓华
（依申请终本，且不要求采取限高、列失信被执行人等任何强制执行措施的情况）
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1708号
申请执行人：陈聪，女，汉族，1985年12月30日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人：胡彦军，男，汉族，1985年2月12日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人陈聪与被执行人胡彦军离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人抵顶债务5000.00元，被执行人胡彦军交纳过付款5000.00元，交纳执行费50.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯信文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2455号
罪犯葛海盛，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）茂中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人葛海盛犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯葛海盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2025年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯葛海盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛海盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2012年度获得记功；2013年度获得记功；2015年3月记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛海盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛海盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执688号
申请执行人：雷蕾，女，汉族，1985年3月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人雷蕾与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第94号仲裁调解书已发生法律效力。权利人雷蕾于2016年6月20日向本院申�强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资12116元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经�议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即12116元×9.85%，计1194元。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第94号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项10922元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初609号
原告潘启顺。
委托代理人梁通，广西法严律师事务所律师。
被告潘志贵。
原告潘启顺与被告潘志贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员石金前担任审判长，与审判员梁伟、蒙元佳组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘启顺及其委托代理人梁通到庭参加诉讼，被告潘志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘启顺诉称：2013年6月27日、7月4日、10月9日，被告以承建工程资金周转困难为由，向原告分别借款100000元、50000元、10000元，共计160000元。2014年4月14日，原告要求被告还款，被告要求再宽限两个月，并提出可以付给原告2000元利息。原告同意后，被告就亲笔书写了一张《借款条》给原告，载明向原告借款162000元，借款期为两个月，如逾期不还，愿承受法律责任，以此为据。同时，被告还提供了自己的身份证复印件。借款期限届满后，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告返还原告借款本金及利息162000元，并支付逾期还款利息19440元（按年利率6%计算，从2014年6月14日计算至2016年6月14日止，以后的还款利息另行计算），本案诉讼费由被告承担。原告潘启顺向本院提交以下证据：1、借条一张，拟证明被告欠款的事实；2、中国农业银行武鸣聚宝支行出具的银行卡交易明细单二份，拟证明原告分三次从银行提取现金借给被告。
被告潘志贵未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：原告请求被告返还借款本金及利息162000元和逾期付款利息有何依据？如何计算？
经审理查明：2013年6月27日、7月4日、10月9日，被告以承建工程资金周转困难为由，向原告分别借款100000元、50000元、10000元，共计160000元，原告分三次从中国农业银行提取现金将上述款项交给被告。2014年4月14日，被告向原告出具《借款条》一张，载明：“本人潘志贵因资金周转困难，今特向潘启顺借款（人民币）162000元（壹拾陆万贰仟元整），借款期为两个月，如逾期不还，本人愿承受一切法律责任。以此为据。借款人：潘志贵，2014年4月14日”。借款期间届满后，原告曾多次向被告催索该笔借款，但被告一直以各种理由拒绝返还。2016年4月1日，原告诉至本院，提出以上诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告潘志贵欠原告的借款，事实清楚，证据充分，有借款条、银行卡交易明细账单证据为证，故原告要求被告返还借款160000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方约定了借款利息，该约定的借款利息2000元未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。因被告在借条约定的还款期限届满后未归还借款，违背了诚实守信的原则，故原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告潘启顺主张的利息应从2014年6月15日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告潘志贵返还原告潘启顺借款本金160000元；
二、被告潘志贵支付原告潘启顺借款利息2000元；
三、被告潘志贵支付原告潘启顺逾期还款利息（利息计算：以本金160000元为基数，从2014年6月15日起至本案判决生效之日规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费3929元，由被告潘志贵负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费3929元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 梁 伟
审判员 蒙元佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初2199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，住渠县渠江镇胜利街4、6号。
法定代表人：余林，该行行长。
被告：黄安言，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告：唐国慧，女，1979年5月18日出生，汉族。
被告：黄安映，男，1976年9月23日出生，汉族。
被告：郭超，男，1975年9月20出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告黄安言、唐国慧、黄安言、郭超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
本案受理费630元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行承担。
审判员 段山川
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 亮
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初275号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人李风胜，曾用名李秋胜，男，1969年07月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年5月10日经通许县检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审，于2017年8月11日经通许县检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李风胜犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、吕鑫出庭支持公诉，被告人李风胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日0时许，被告人李风胜酒后在本村一胡同内，因村民李风善路过时持手电筒照住自己，便用拳头对李风善实施殴打。李风胜回家后仍心存气怨，便又到李风善家，叫骂着脚跺李风善家大门，并继续对李风善及其子李波实施殴打。经法医鉴定，李风善、李波之损伤均属轻微伤。
另查明，被告人李风胜已赔偿被害人人民币22000元并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人李风胜在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李风胜随意殴打他人，致使两人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。李风胜犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以减轻处罚被告人李风胜系初犯、偶犯，认罪，案发后能够积极赔偿被害人取得谅解，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李风胜的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李风胜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李风胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨文珍
审判员 李培垒
审判员 李文宪
二〇一七年九月十九日
书记员 娄莹莹
李风胜规范化量刑说明
寻衅滋事，两人轻微伤，自首，退赔谅解
量刑起点：18个月（3个月-三年）
基准刑：18个月
三、宣告刑：7个月
自首-20%（被动自首≤30%）
赔偿谅解-30%（≤40%）
无前科-10%
18个月*（1-20%-30%-10%）=7个月
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1819号
原告：李某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，甘肃省某某县人，个体户。
被告：薛某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，农民。（缺席）
被告：赵某某，女，现年40岁，汉族，甘肃省某某县人，某某建筑安装工程有限公司某某县首阳路商业街工地负责人。（缺席）
被告：甘肃某某建筑安装工程有限公司。（缺席）
法定代表人：赵某甲，系公司总经理。
原告李某某与被告薛某某、赵某某、甘肃某某建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告薛某某、赵某某、甘肃某某建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的水泥款24980元，利息5000元，合计29980元，赔偿因追讨欠款给我造成的经济损失500元。事实和理由：被告甘肃某某建筑安装工程有限公司承建某某县首阳路商业街的楼盘工程，其负责人赵某某、薛某某于2015年9月至2016年3月购买使用我经销的水泥，欠款24980元。
被告薛某某、赵某某、甘肃某某建筑安装工程有限公司缺席未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证复印件、被告薛某某签字的工程结算单，拟证实被告欠水泥款24980元。经审查，原告提交的证据应予采信，但未提供被告甘肃某某建筑安装工程有限公司和赵某某应当给付水泥欠款的确切证据。
本院经审理认定事实如下：被告薛某某于2015年9月至2016年3月购买原告经销的水泥，并于2016年10月21日在原告结算单上签字确认欠款24980元。后原告多次催要，一直未付。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，被告薛某某向原告购买水泥，应当给付货款，久拖不付是错误的。关于原告要求被告赵某某、甘肃某某建筑安装工程有限公司承担给付水泥欠款及承担追讨欠款损失的请求无证据证实，不予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，应当按照人民银行同期贷款利率5.5%的规定给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告薛某某于判决生效后立即给付原告水泥款24980元，按银行贷款利率5.5%支付欠款利息（自2016年10月21日至实际给付之日）。
二、被告甘肃某某建筑安装工程有限公司、赵某某无给付义务。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 陆玉峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 文天歆
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1560号
原告：刘传杰，男，1949年6月18日出生，汉族，农民。
被告：刘传金，男，1945年10月8日出生，汉族，农民。
被告：刘国红，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
原告刘传杰与被告刘传金、被告刘国红排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传杰、被告刘传金到庭参加了诉讼。被告刘国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传杰向本院提出诉讼请求：请求判令刘传金、刘国红拆除在其宅基地上建造的房屋，并恢复原状。事实和理由：刘传杰与刘传金、刘国红系邻居，刘传金与刘国红系父子关系。刘传金与刘国红超出宅基地范围建设房屋，侵占了其宅基地使用权。经村镇多次调解均无果，现起诉要求刘传金、刘国红排除妨碍，拆除房屋并恢复原状。
刘传金辩称，其建设房屋是在自己的宅基地范围内建设，并未侵占刘传杰的宅基地使用权。宅基证的使用人是陈国红，但陈国红一直未在家，建设房屋是其负责的。
刘国红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘传杰的身份证、集体土地使用证、凤台县朱马店镇社会治安综合治理委员会的处理意见、刘华的证明，刘传金的身份证、刘国红的集体土地使用证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可证明下述事实：2010年11月3日，刘传杰取得了座落于凤台县朱马店镇刘古城社区村民委员会西门口队219.78平方米的宅基地使用权。该宗土地西邻刘国红宅，南、北、东均为生活路，东西长13.32米，南北宽16.50米。2010年11月3日，刘国红取得了座落于凤台县朱马店镇刘古城社区村民委员会西门口队200平方米的宅基地使用权。该宗土地东邻刘传杰住宅，西为住宅，南、北均为生活路，东西长10米，南北宽20米。双方取得宅基地使用权后，刘国红父亲刘传金在刘国红宅基地上建设了主房三间，现由刘传金居住。经现场测量，该房屋与西邻关山，从西侧山墙中间线到东山墙外沿宽度为10.10米。刘传杰在其宅基地上建设平房四间，经现场测量，该房屋东西宽度为13.62米。双方集体土地使用证显示，双方主房住宅毗邻。但现场刘传杰的平房与刘传金居住的主房之间有一定间距，被刘传金用杂物堵塞占有。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：凤台县朱马店镇刘古城社区村民委员会和朱马店镇刘古城社区社会管理综合治理工作室的矛盾纠纷移送调处联系单，对于该份证据，刘传金有异议，认为其不知道该处理情况。本院认证认为：该处理意见是村基层组织对矛盾纠纷的处理结果，能够凸显双方争议的事实。双方集体土地建设使用证能够证明刘传杰与刘传金的主房毗邻。现刘传杰主房没有建设，刘国红宅基地上的主房（刘传金建设并使用）宽度已经超过10米，而该处理意见是从刘传金屋西山量够10米，剩余的给刘传杰。该处理意见和双方集体土地建设使用证相印证，且刘传杰无异议，故该份证据本院予以采信。该证据可证明下列事实：刘传金主房东山墙以东的宅基地使用权应属于刘传杰。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。2010年11月3日，刘传杰取得了座落于凤台县朱马店镇刘古城社区村民委员会西门口队219.78平方米的宅基地使用权。依法享有占有和使用的权利，现刘传金、刘国红在其主房东，与刘传杰平房之间的空隙上搭建杂物，侵害了刘传杰的宅基地使用权，故刘传杰要求刘传金、刘国红拆除杂物、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘传金、被告刘国红于判决生效之日起10日内拆除其建设在原告刘传金宅基地上（被告刘传杰、被告刘国红主房以东与原告刘传杰平房之西的部分）的杂物，并恢复原状。
案件受理费80元，由被告刘传金、被告刘国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁亚运
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第15号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人丛XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人丛XX犯挪用公款罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人丛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月5日，为�助邮政储蓄银行五大连池市兴隆街支行理财经理张某完成储蓄任务，被告人丛XX擅自挪用其管理的房地产评估费人民币25万元以个人名义购买理财产品“财富日日升”，同月10日赎回，获得利息人民币51.35元。2014年12月3日，被告人丛XX主动到五大连池市人民检察院投案。公诉机关认为被告人丛XX的行为构成挪用公款罪，提请本院依法惩处，并向本院提供了相应的证据。
被告人丛XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2001年至2012年，被告人丛XX担任五大连池市青山镇房地产交易所会计，同时兼任房地产评估公司的财物会计、出纳。期间由于挂靠在黑河永评房地产评估公司不能正常开户，经领导同意后，由丛XX以个人名义开户管理收取的房地产评估费用。2011年1月5日，为帮助邮政储蓄银行五大连池市兴隆街支行理财经理张某完成储蓄任务，被告人丛XX擅自挪用房地产评估费人民币25万元以个人名义购买理财产品“财富日日升”，同月10日赎回，所获得的利息人民币51.35元用于单位公务支出。
2014年12月3日，被告人丛XX主动到五大连池市人民检察院投案。
上述事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证户籍证明证实被告人丛XX达到完全刑事责任年龄；五大连池市人民政府房产管理处证明证实，2001年至今被告人丛XX任青山镇房地产交易所会计，兼任诚信房地产测绘有限公司和黑河永评房地产估价公司会计；机构代码证证实五大连池市房地产交易所、五大连池市房产管理处为事业单位法人；现金日记账证实五大连池市人民政府房产管理处2010年至2011年支出情况；账户交易明细证实被告人丛XX购买理财产品的时间、金额等情况；中国邮政储蓄银行个人理财产品协议�、中间业务交易账户开户、销户申请书、中间业务交易回执证实，2011年1月5日，被告人从立清在邮储银行认购理财产品“财富日日升”25万元，交易账号为23010004503323，1月11日赎回销户；到案经过证实被告人丛XX向五大连池市人民检察院投案的经过。2、证人张X的证言证实，2011年1月5日，在任邮储银行五大连池市支行理财经理时，帮助被告人丛XX购买了理财产品“财富日日升”，金额为25万元，5天后赎回；证人赵XX的证言证实，2012年前，为解决经费不足“挂靠”在黑河永评房地产估价公司（中介结构），由青山所房地产交易所会计从立清担任永评公司的会计、出纳。收取的评估费用75%用于房产处和青山交易所公用支出、25%用于支付给黑河永评公司的挂靠费，对从立清用评估费购买理财产品一事不知情。3、被告人丛XX的供述和辩解证实其用经手保管的评估费购买理财产品的经过及其向五大连池市人民检察院投案的情况。
本院认为，被告人丛XX作为国家工作人员，挪用公款进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丛XX主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人丛XX犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
代理审判员 邹 微
人民陪审员 周文华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 于 萍
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第15号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月1日出生，汉族，职高文化，五台山化工有限公司电工，户籍所在地山西省忻州市五台县。该因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月19日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉(2015)7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年1月12日20时许，被告人张某某在化肥厂灶上吃完饭并喝酒后，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车从五台县化肥厂到古城村，途经水库桥十字路口时，与骑自行车的赵某某发�碰撞，造成张某某和赵某某二人受伤，摩托车和自行车不同程度损坏的交通事故。经检测，所送血液检材中酒精含量为262.8mg/100mL。之后，张某某对赵某某进行了赔偿。经五台县交警大队认定，张某某负事故全部责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；赔偿协议。
以上证据均经当庭质证，予以核实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，五台县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪，能积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。为了维护公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；缓刑二个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一五年四月十四日
书记员 张彩娜
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第15号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人马××，男，汉族，小学，无业，山西省忻州市保德县东关镇西南沟村人，住本村。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪，被五寨县公安局刑事拘留，后经五寨县人民检察院批准，于2014年10月21日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗××、夏×出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人马××违反国家运输管理规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马××对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年10月4日11时，被告人马××驾驶陕K244**（陕KJ0**挂）货车由南向北行驶至国道209线284KM＋142M处时，占道行驶与相向行驶张××驾驶的蒙A496**货车相撞，致两车受损，张××当场死亡。经五寨县公安局司法鉴定中心鉴定：死者张××系发生交通事故严重创伤死亡。经五寨县公安局交警大队事故认定书认定：马××负此事故的全部责任。
2013年4月16日本院以（2013）五民初字第1号判决书判决：被告马××赔偿原告贾××、张××、张××、刘××（以上四人均为被害人张××家属）经济损失129412.71元（马××已支付2万元）。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、鉴定书；4、询问笔录；5、机动车及驾驶员信息；6、本院（2013）五民初字第1号民事判决；7、被告人马××的供述及户籍证明；8、庭审笔录等等。
本院认为，被告人马××违反国家交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正中
审 判 员 辛艳平
人民陪审员 杜 棣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐亚峰
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第15号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1968年2月20日出生，小学文化，无业。2005年4月30日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被本院判处有期徒刑一年。2014年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局五营分局取保候审，2015年9月15日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院代理检察员王剑威、被告人尹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日15时30分许，被告人尹某某酒后驾驶机动二轮摩托车，在五营区平原路由五营区向平原经营所方向行驶，当行驶到平原经营所检查站时，与相对方向徐某某驾驶的福田牌中型客车相撞，尹某某受伤住院治疗。经伊春市交通警察支队五营交警大队认定：尹某某承担该起事故的主要责任，徐某某承担该起事故的次要责任。伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见：送检尹某某血液中乙醇成份，其含量为120.9mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、伊春市交通警察支队五营交警大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录、证人徐某某、李某某的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在审理中，尹某某当庭自愿认罪，有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘召东
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 李德鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄晓伟
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕五刑初字第15号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人丛xx。五大连池市人民检察院以五检刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人丛xx犯挪用公款罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人丛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月5日，为帮助邮政储蓄银行五大连池市兴隆街支行理财经理张某完成储蓄任务，被告人丛xx擅自挪用其管理的房地产评估费人民币25万元以个人名义购买理财产品“财富日日升”，同月10日赎回，获得利息人民币51.35元。2014年12月3日，被告人丛xx主动到五大连池市人民检察院投案。公诉机关认为被告人丛xx的行为构成挪用公款罪，提请本院依法惩处，并向本院提供了相应的证据。被告人丛xx对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2001年至2012年，被告人丛xx担任五大连池市青山镇房地产交易所会计，同时兼任房地产评估公司的财物会计、出纳。期间由于挂靠在黑河x房地产评估公司不能正常开户，经领导同意后，由丛xx以个人名义开户管理收取的房地产评估费用。2011年1月5日，为帮助邮政储蓄银行五大连池市兴隆街支行理财经理张某完成储蓄任务，被告人丛xx擅自挪用房地产评估费人民币25万元以个人名义购买理财产品“财富日日升”，同月10日赎回，所获得的利息人民币51.35元用于单位公务支出。2014年12月3日，被告人丛xx主动到五大连池市人民检察院投案。上述事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证户籍证明证实被告人丛xx达到完全刑事责任年龄；五大连池市人民政府房产管理处证明证实，2001年至今被告人丛xx任青山镇房地产交易所会计，兼任诚信房地产测绘有限公司和黑河永评房地产估价公司会计；机构代码证证实五大连池市房地产交易所、五大连池市房产管理处为事业单位法人；现金日记账证实五大连池市人民政府房产管理处2010年至2011年支出情况；账户交易明细证实被告人丛xx购买理财产品的时间、金额等情况；中国邮政储蓄银行个人理财产品协议书、中间业务交易账户开户、销户申请书、中间业务交易回执证实，2011年1月5日，被告人从xx在邮储银行认购理财产品“财富日日升”25万元，交易账号为2301000450xxxx，1月11日赎回销户；到案经过证实被告人丛xx向五大连池市人民检察院投案的经过。2、证人张x的证言证实，2011年1月5日，在任邮储银行五大连池市支行理财经理时，帮助被告人丛xx购买了理财产品“财富日日升”，金额为25万元，5天后赎回；证人赵x峰的证言证实，2012年前，为解决经费不足“挂靠”在黑河x房地产估价公司（中介结构），由青山所房地产交易所会计从xx担任永评公司的会计、出纳。收取的评估费用75%用于房产处和青山交易所公用支出、25%用于支付给黑河x公司的挂靠费，对从xx用评估费购买理财产品一事不知情。3、被告人丛xx的供述和辩解证实其用经手保管的评估费购买理财产品的经过及其向五大连池市人民检察院投案的情况。本院认为，被告人丛xx作为国家工作人员，挪用公款进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人丛xx主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人丛xx犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海军代理审判员  邹 微人民陪审员  周文华二〇一五年五月二十九日书 记 员  于 萍
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00111号
原告张玉文。
被告高计才。
委托代理人高素红。
被告褚惠全。
原告张玉文与被告高计才、褚惠全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉文、被告高计才委托代理人高素红、被告褚惠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日至2013年6月7日原告跟二被告在尚品雅居干建筑工作，后二被告支付原告3300元工资，至今仍欠工资款945元未付，故起诉要求二被告给付原告拖欠工资945元。
被告褚惠全辩称，原告起诉的事实属实。
被告高计才辩称，一、2013年二被告合伙承包尚品雅居的服务性工程，被告褚惠全支取工程款38000元用以发放所余工人工资，故答辩人一直认为此款已发给了工人工资。二、欠条是褚惠全单方出具的，没有答辩人的签名；该欠条的前半部分说答辩人多支工人工资，是一面之词，目的是为了让答辩人承担不应承担的责任，是一个恶意串通的欠条。欠条没有答辩人签字，与答辩人无关，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年至2013年二被告合伙承包矿区尚品雅居工程，褚慧全负责记工、工程质量和账目，所得利益均分，对此二被告无异议。施工期间，二被告雇佣原告张玉文在尚品雅居干活，二被告支付了原告部分工资款，至今尚欠原告940元未付。2015年2月13日被告褚惠全向原告出具了欠条，内容为：“2013年高计才和褚惠全合伙承包尚品雅居工程，因高计才多支工人工资（22564元）导致无法给工人开工资，欠张玉文工资940元”。审理中被告褚惠全对此欠条认可。在工程完工时，二被告工程账目没有对清，双方存在争议。
以上事实，有原告提交的2015年2月13日欠条一份、2015年3月18日询问笔录两份及开庭笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告褚慧全给原告出具的欠条，没有超出其职责权限范围，且不违反法律规定，对其真实性予以确认。二被告共同承揽矿区尚品雅居工程，有各自分工，所得利益均分，属合伙关系，合伙期间所欠债务，属合伙债务，对外应当承担连带偿还责任。原告主张的工资款是在二被告共同承揽矿区尚品雅居工程期间所欠，属于合伙债务，依法应当由二被告共同偿还。原告诉称二被告共欠其工资为945元，但原告提供的欠条载明欠款数额为940元，且原告无其他证据予以证明欠款数额为945元，故本院认定二被告尚欠原告940元工资款未付，对原告要求二被告给付拖欠工资940元的请求，本院予以支持。被告高计才关于自己不应承担给付工资款的主张，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告褚惠全、高计才于本判决生效之日起三日内连带偿还原告工资款940元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽丽
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执167号
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。
住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人王铁凡，男，1948年3月4日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人田自乐，女，1953年11月13日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人王铁凡、田自乐、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月22日作出（2015）株县法民二初字第312号民事判决书，确定王铁凡、田自乐偿还株洲县农村信用社合作联社人民币50233元。被执行人王铁凡、田自乐未履行义务，株洲县农村信用社合作联社于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王铁凡，田自乐有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月一日
书记员 罗贤凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第147号
原告：衢州××拉链有限公司，住所地：浙江省××江
区××经济开发区××路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：毛某某。
被告：诸暨市××天服饰有限公司，住所地：浙江省×
×路××号。
法定代表人：李某某。
原告衢州××拉链有限公司为与被告诸暨市××天服饰
有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛某某到庭参加
诉讼，被告诸暨市××天服饰有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告衢州××拉链有限公司起诉称：原、被告在2008年
多次发生拉链加工业务，由被告指定拉链的规格、型号、数量
、色泽等，原告按照被告的要求为被告加工。期间，被告支付
了部分价款，至今尚欠33217.9元未支付。经原告催讨未果。
原告诉至本院，要求被告支付拉链价款33217.9元。
被告诸暨市××天服饰有限公司未作答辩，也未向本院
提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示加工定作合同及
生产合同确认单各一份，证明原、被告间定作关系及双方对权
利义务的约定；增值税发票张及发票签收单一份，证明定作的
价款及被告尚欠款项33217.9元未支付的事实。
本院审查认为：原告提供的证据，符合证据的特性，被
告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据予以
采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间有拉链加工业
务，由被告指定拉链的规格、型号、数量、色泽等，原告按照
被告的要求为被告加工。期间，被告支付了部分价款，至今尚
欠33217.9元未支付。
本院认为：原、被告的承揽关系成立。原告按照被告的
要求交付了工作成果，被告未按约定支付货物，属违约行为。
原告诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸暨市××天服饰有限公司于判决生效之日起十日
内支付原告衢州××拉链有限公司欠款33217.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告已减半预缴315元）公告费560元
，合计1290元，由被告诸暨市××天服饰有限公司负担，于本
判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇一〇年六月七日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07630号
上诉人（原审原告）袁勇，男，1978年10月1日出生。
委托代理人张瑞建，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京通州次渠建筑集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街东路南。
法定代表人李连敬，董事长。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
上诉人袁勇因与被上诉人北京通州次渠建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁勇及其委托代理人张瑞建、北京通州次渠建筑集团有限公司之委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05256号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈亢睿
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审75号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人陈忠庚（系余姚市黄家埠镇五车堰电子元件厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年3月14日向本院申请强制执行余环罚字（2015）233号行政处罚决定，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月7日作出余环罚字（2015）233号行政处罚决定，认定被执行人陈忠庚未经环评及环保部门审批同意，擅自进行进行线路板的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陈忠庚责令停止生产，并罚款人民币38000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月14日送达了行政处罚决定书。被执行人陈忠庚接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月14日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2016）6号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈忠庚未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年8月7日作出的余环罚字（2015）233号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵静园
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初152号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月20日生，汉族，户籍所在地本区漕泾镇营房村***号，住本区漕泾镇富漕路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日20时52分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为“沪C5XX**”的小型轿车行驶至本区蒙山路、东泉街南约50米路段处被民警当场查获。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.29mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、俞某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒化物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、侦破经过及制作的现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年二月九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第536-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市。
负责人：何棋东，行长。
委托代理人：陈伟能，该行职员。
被执行人：严世友，男，1974年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与严世友信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法民初字第1461号民事判决书已发生法律效力。�上述判决，被执行人应清偿透支款本息共1205.50元及从2012年8月1日起至还清款项日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定利率计付的利息给申请执行人，并承担案件受理费50元、公告费560元。因被执行人未在生效判决确定的期限内履行还本付息义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。至今，被执行人没有履行。本院经在金融机构、国土、房产、车管、工商等部门对被执行人的财产情况采取“四查”措施，对查实的被执行人在罗定市农村合作联社黎少信用社的存款403.01元已扣划处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本院扣划被执行人的银行存款403.01元后，被执行人暂确无其他可供执行的财产，导致本案暂时无法执结。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第536号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭晓萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06861号
罪犯江会红，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年5月28日作出（2007）长刑初字第120号刑事判决，以被告人江会红犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，福建省莆田市中级人民法院于2010年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2012年6月8日裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江会红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江会红在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江会红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江会红减去自本裁定送达之日起至2015年11月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初93号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告艾中成，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省泸县。
被告陈刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省龙马潭区。
本院在审理原告艾中成诉被告陈刚健康权纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告艾中成于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾中成自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，本院收取150元，由原告艾中成负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年一月五日
书记员 刘兴玉