wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：张孝波，男，1974年02月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李双君，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：王俊生，男，1972年02月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告张孝波、李双君、王俊生借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告张孝波、李双君、王俊生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张孝波偿还借款本金39,893.02元，及利息罚息合计18,003.92元（计算至2017年05月10日），本息合计57,896.94元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李双君偿还借款本金39,892.14元，及利息罚息合计18,003.49元（计算至2017年05月10日），本息合计57,895.63元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令李双君偿还借款本金39,893.02元，及利息罚息合计18,003.92元（计算至2017年05月10日），本息合计57,896.94元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：张孝波、李双君、王俊生购买农机具需要资金。2013年09月25日，张孝波、李双君、王俊生各向方正县邮储支行借款人民币4万元，期限为14个月。在合同履行过程中，张孝波、王俊生分别偿还借款本金106.98元，李双君偿还借款本金107.86元，余款未按约定偿还，故方正县邮储支行诉至法院。
张孝波、李双君、王俊生未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张孝波、李双君、王俊生未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：张孝波、李双君、王俊生购买农机具需要资金。2013年09月25日，张孝波、李双君、王俊生各向方正县邮储支行借款人民币4万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，张孝波、王俊生分别偿还借款本金106.98元，李双君偿还借款本金107.86元，余款未按约定偿还。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与张孝波、李双君、王俊生之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。张孝波、李双君、王俊生应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张孝波于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币39,893.02元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、李双君于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币39,892.14元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
三、王俊生于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币39,893.02元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,774.00元，张孝波、李双君、王俊生各负担1,258.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 剑
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01043号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被羁押，次日被释放。2015年7月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]979号起诉书指控，2014年11月1日晚，被告人李某某酒后驾驶一辆二轮摩托车在重庆市某区某街某小学门口与徐某某驾驶的出租车追尾，徐某某报警，李某某欲离开现场时与徐某某发生抓扯，后被民警查获。李某某拒不配合酒精呼气测试，经抽血鉴定，李某某血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李某某对此无异议，并已赔偿徐某某的损失，徐某某对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 李雪敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1620号
原告陈某某，女，汉族，1991年7月21日出生。
被告彭某某，男，汉族，1985年11月29日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月5日以私下达成协议为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 徐 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 王备博
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第291号
原告江西智怡电脑钣金有限公司。
法定代表人熊银根。
被告浙江惟思特科技有限公司。
法定代表人胡文婷。
本院于2015年8月31日立案受理原告江西智怡电脑钣金有限公司与被告浙江惟思特科技有限公司企业借贷纠纷，并于次日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江西智怡电脑钣金有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴志海
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0460号
原告张法龙，居民。
委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
被告陆金海，居民。
原告张法龙与被告陆金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张法龙的委托代理人朱志翠到庭参加诉讼，被告陆金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张法龙诉称：我于2012年随被告到北京做工，被告未能结清所有工资，并于2013年2月25日向我出具欠条一份，载明今欠到工资款22131元，并口头承诺同年年底前偿还。欠条出具后，被告一直未能归还我工资款，现我要求被告立即归还我工资22131元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告陆金海未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月25日，被告陆金海向原告张法龙出具欠条一份，载明：“今欠到张发龙在北京工资款贰万贰仟壹佰壹叁拾壹元整，今欠人：陆金海”。此后，被告陆金海未能还款，经原告张法龙多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明：本案原告张法龙与张发龙系同一人。
以上事实有欠条原件一份、盐城市盐都区大纵湖镇迎阳居委会出具的证明一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告陆金海雇佣原告为其工作，理应及时支付劳动报酬，现被告陆金海拖欠工资不还，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张法龙工资款人民币22131元及承担该本金从2015年8月18日起至实际给付之日起止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告陆金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03906号
原告：于某侠，女，汉族，1972年8月5日出生，住涡阳县。
被告：王某，男，汉族，住涡阳县花沟镇陈庄行政村王大自然村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢85号
申请执行人毛勤书，男，汉族，住所地中牟县，证件号码410122194510303916。
申请执行人毛玉兴，男，汉族，住所地，证件号码410122197310153910。
被执行人单国强，地址。
毛勤书、毛玉兴与单国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2010）牟民初字第01272号已经发生法律效力。由于被执行人单国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛勤书、毛玉兴向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人单国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛勤书、毛玉兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单国强新的财产线索，申请执行人毛勤书、毛玉兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3264号
原告：何开萍，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张家界湘西青年国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707374030W，住所地湖南省张家界市永定区教场路124号区环保局科技大楼五楼、六楼。
法定代表人：龚祥云，执行董事。
原告何开萍与被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年10月4日立案。原告何开萍于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开萍以被告张家界湘西青年国际旅行社有限公司已经退还多收取的自费项目费用210元、导游服务费50元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何开萍撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一七年十月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01217号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告席某某，女，出生年月及职业住址不明。
原告杨某某诉被告席某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原告向本院起诉，但其所起诉的被告不明确，致使本案的诉讼程序无法正常进行，该起诉不符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杨某某对席某某的起诉。
本案诉讼费50元，予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年十一月十八日
书记员 薛文安
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1677号
原告卫党育，女，生于1969年10月8日，汉族，住河南省陕县。
被告孙续毅，男，生于1985年11月2日，汉族，住河南省陕县。
被告贾向继，男，生于1977年4月16日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告卫党育与被告孙续毅、贾向继民间借贷担保纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，诉讼中原告卫党育向本院申请撤回了对被告孙续毅的起诉，本院依法裁定准许。该案依法由审判员聂新明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告贾向继到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告孙续毅借我40000元，并出具了借条，约定2013年1月4日还款，逾期按每日400元承担违约金及一切所有费用。辛冰及被告贾向继为该借款承担连带保证责任。期间，担保人辛冰于2014年5月归还20000元。剩余借款本金20000元未能归还，我多次向二被告催要无果。现诉至法院，请求依法判令被告贾向继依法承担保证责任，归还我借款20000元及利息6000元。
审理查明：2013年11月5日，被告孙续毅借原告40000元，并出具了借条，约定2013年1月4日还款，逾期按每日400元承担违约金。辛冰及被告贾向继为该借款承担连带保证责任。期间，担保人辛冰于2014年5月归还20000�。剩余借款本金20000元未能归还，后原告与被告孙续毅、被告贾向继达成协议，均同意从2014年11月10日归还1500元，以后每月归还1500元。2014年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告诉至本院向被告主张债权，因约定的还款期限并未最终届满，且原告未向本院举证证明该协议无效，亦未请求撤销该协议，该协议未被宣告无效和依法定程序撤销前，原告又未依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任而提出主张。故原告在双方约定的还款期限届满之前要求被告履行还款义务，没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁�如下：
驳回原告卫党育的起诉。
案件受理费450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一五年二月二十八日
书记员 建海龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08697-1号
原告邓帮国，男，1953年11月16日出生，汉族。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告郭风华，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓文霞，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
本院在审理原告邓帮国与被告郭风华、邓文霞、重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓帮国于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓帮国书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓帮国撤回起诉。
案件受理费26400元予以退还原告邓帮国。案件保全费5000元由原告邓帮国承担。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶方阳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执948号
申请人曹雪枝，女，1954年12月4日出生，住彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住彭泽县。
曹雪枝申请程浩全劳动报酬纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 明
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2862号
申请执行人卢百庆，居民。
被执行人王平海，居民。
卢百庆与王平海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第35号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王平海应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人卢百庆本金8700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家三次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居了解到被执行人长年在外，偶尔回家，非常警觉，且邻居拒绝接受法院谈话等书面形式的调查。到被执行人所在村委会调查，了解到被执行王平海长年从事海上捕捞作业，极少回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第35号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李朝阳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第948号
原告李建伟，男，1966年11月22日生，汉族。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。特别授权。
被告高改六，男，1966年5月7日生，汉族。
委托代理人李柯，河南国银律师事务所律师。特别授权。
原告李建伟与被告高改六合伙协议纠纷一案，本院受理后，对该案�开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托代理人董静慧、被告高改六及其委托代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系朋友关系。被告与他人合伙在渑池县果园乡开办煤矿效益甚好，多次邀我入股，2002年8月10日我交给被告四万元，被告给我打入股收条一张，2004年3月20日，被告再次收我入股款三万元，又给我打收条一张。被告只说效益多好，能分多少，但一直没给分红，2013年，我说时间不短了，咱们算算账吧，他光说行就是不算，我看他无意算账，就主动提出退股，他答应了，说是按月息三分给我算利息，但一拖再拖就是不给我钱，现诉求被告付清拿我的七万元并按银行同期贷款利率的四倍承担利息至款付清之日止。
被告口头辩称：原告的请求不是事实，这个情况第一次起诉开庭时已经很清楚了，这两张条不能反映真实的情况，�该驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据2份；2、赵志锋身份证复印件及证明材料各1份；3、李学奇身份证复印件及证明材料各1份；4、原告代理人董静慧对李学奇、赵志锋调查笔录各1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、（2014）渑民初字第680号民事裁定书1份；2、民事诉状复印件1份。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告李建伟、被告高改六系朋友关系。案外人高群福、高应富系被告高改六的同胞兄弟，该二人各自经营有东村煤矿技改矿、高岭一矿，且被告在该二人经营的煤矿均入有股份。2002年8月20日，原告给付被告高改六4万元向高岭一矿入股，2004年3月20日，原告给付被告3万元向东村煤矿技改矿入股。2012年10月份之后，被告为原告补写了收据，主要内容分别为收到李建伟高岭一矿入股款肆万元、收到李建伟东村煤矿技改矿�股款叁万元。之后，原告要求被告退还入股款未果，便诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李建伟提供的被告高改六书写的收据，可以证明其分别于2002年8月20日、2004年3月20日向被告支付了4万元、3万元的现金，而该两笔款项分别为其向高岭一矿、东村煤矿技改矿投入的入股款。但该两份证据不能证明其要求退股，被告同意，且按月息3分给予计算利息的事实。赵志锋、李学奇二人的证明材料及原告代理人调查该二人的笔录系证人证言，因证人没有出庭接受质证，被告又不予认可，故对该二人的证言材料，不能作为定案的依据。现原告诉求被告付清拿其的7万元及利息，无相关法律依据，应予驳回。据此，判决如下：
驳回原告李建伟的诉�请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李建伟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张苏波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 史丽丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初862号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结与花园路交叉口。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，中国农业银行股份有限公司泌阳县支行工作人员。
被告：王龙普，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王斌，男，汉族，职工，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告王龙普、王斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯保献
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第98号
原告邓伟。
被告吴坤华。
原告邓伟诉被告吴坤华民间借贷纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员付颖担任审判长，与代理审判员田安华、人民陪审员向明钧组成合议庭，书记员石露担任记录，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼。被告吴坤华经公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟诉称，被告吴坤华因经营茶馆资金周转需要于2011年3月28日向原告借款100000元，吴坤华给邓伟出具欠条一张，并约定从2011年4月起每月偿还3000元至5000元，直至还清为止。原告向被告借款后，被告没有按约定偿还欠款。经邓伟多次催取，被告至今没有偿还欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100000元及支付利息。
诉讼过程中，原告邓伟放弃要求被告吴坤华支付利息的诉讼请求。
原告邓伟为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据材料并申请证人李先辉出庭作证。证据材料即2011年3月28日吴坤华向邓伟出具的欠条，拟证明吴坤华向邓伟借款100000元的事实。李先辉证言主要内容为：李先辉与邓伟系邻居关系，与吴坤华系同事关系，吴坤华经李先辉介绍，向邓伟借钱，邓伟把100000元钱借给了吴坤华。
被告吴坤华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告邓伟提交的欠条、证人李先辉当庭证言，与庭审中当事人陈述一致，能印证本案基本事实，予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
案外人李先辉与原告邓伟系邻居关系，与被告吴坤华系同事关系。2011年，吴坤华因需钱用，找到李先辉，经李先辉介绍，吴坤华向邓伟借款100000元并出具借条，李先辉以担保人身份在借条上签字。后吴坤华没有按约定还款，李先辉找到吴坤华，要求吴坤华向邓伟重新出具一张100000元的欠条，将原借条作废。2011年3月28日，经三人商定后，吴坤华向邓伟出具了一张主要内容为“今欠到邓伟现金壹拾万元整（小写：100000.00元），从2011年4月起，每月偿还3000-5000元，直止还清为止”的欠条。李先辉将原借条收回撕毁。
本院认为，被告吴坤华向原告邓伟借款100000元，并出具了欠条，欠条形式合法，邓伟持此欠条以证明借款事实存在，吴坤华未提出异议，且有证人李先辉当庭证言予以佐证，可认定双方形成民间借贷法律关系，吴坤华应承担偿还邓伟借款100000元的民事责任。双方约定从2011年4月起每月偿还3000元至5000元，现吴坤华未按期履行义务，全部债务的履行期限亦已经过，邓伟要求其偿还全部借款的主张应予以支持。庭审中邓伟放弃要求被告吴坤华支付利息的诉讼请求，符合民事诉讼中的处分原则，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坤华于本判决生效后七日内向原告邓伟支付欠款人民币100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告吴坤华负担。原告邓伟已预交案件受理费2300元、垫付公告费560元，由吴坤华执行本判决时直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
代理审判员 田安华
人民陪审员 向明钧
二〇一四年七月二日
书 记 员 石 露
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初83号
原告孙邵华，男，生于1993年10月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人李保停，男，生于1950年6月20日，汉族，住禹州市。系原告岳父。
被告崔喜梅，女，生于1957年3月15日，汉族，住禹州市。
被告宋总领，男，生于1968年3月29日，汉族，住禹州市。
原告孙邵华诉被告崔喜梅、宋总领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙邵华之委托代理人李保停到庭参加诉讼，被告崔喜梅、宋总领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与二被告双方签订《个人抵押借款合同》，约定被告崔喜梅以其所有的禹州市××街××东邻房产一处作抵押，向原告借款50万元，约定月息6分，借款期限为3个月，2014年10月16日到期，逾期按日利率万分之五计收滞纳金。借款到期后，原告多次追讨，二被告以种种借口推诿不还。今特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款500000元及自借款之日起的利息，诉讼费由被告承担。
二被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借据、个人抵押借款合同、房屋他项权证各一份，证明二被告向原告借款500000元，约定月息6分并约定有滞纳金，用期三个月的事实。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2014年7月17日以被告崔喜梅所有的位于禹州市××王大道××号（房产证号为：06××70号）的房产为抵押，向原告孙邵华借款500000元并给原告出具了“借据”及“个人抵押借款合同”各一份，约定借款于2014年10月16日前归还，月息6分。逾期后经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告崔喜梅、宋总领向原告孙邵华借款500000元，有其给原告出具的“借据“及“个人抵押借款合同”为凭，原、被告之间借贷关系成立、合法有效，应当偿还原告。原告要求二被告偿还500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定月息6分，已超出法律规定，本院不予支持，但应自借款之日起按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔喜梅、宋总领于本判决生效后三日内偿还原告孙邵华借款500000元及利息（自2014年7月17日起按年利率24%计付至借款清结之日止）。
二、驳回原告孙邵华的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告崔喜梅、宋总领承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初83号
原告孙邵华，男，生于1993年。
委托代理人李保停，男，生于1950年。系原告岳父。
被告崔喜梅，女，生于1957年。
被告宋总领，男，生于1968年。
原告孙邵华诉被告崔喜梅、宋总领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙邵华之委托代理人李保停到庭参加诉讼，被告崔喜梅、宋总领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，原告与二被告双方签订《个人抵押借款合同》，约定被告崔喜梅以其所有的禹州市公栈街10号东邻房产一处作抵押，向原告借款50万元，约定月息6分，借款期限为3个月，2014年10月16日到期，逾期按日利率万分之五计收滞纳金。借款到期后，原告多次追讨，二被告以种种借口推诿不还。今特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款500000元及自借款之日起的利息，诉讼费由被告承担。
二被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借据、个人抵押借款合同、房屋他项权证各一份，证明二被告向原告借款500000元，约定月息6分并约定有滞纳金，用期三个月的事实。
二被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告于2014年7月17日以被告崔喜梅所有的位于禹州市禹王大道99号（房产证号为：0646**号）的房产为抵押，向原告孙邵华借款500000元并给原告出具了“借据”及“个人抵押借款合同”各一份，约定借款于2014年10月16日前归还，月息6分。逾期后经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告崔喜梅、宋总领向原告孙邵华借款500000元，有其给原告出具的“借据“及“个人抵押借款合同”为凭，原、被告之间借贷关系成立、合法有效，应当偿还原告。原告要求二被告偿还500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定月息6分，已超出法律规定，本院不予支持，但应自借款之日起按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔喜梅、宋总领于本判决生效后三日内偿还原告孙邵华借款500000元及利息（自2014年7月17日起按年利率24%计付至借款清结之日止）。
二、驳回原告孙邵华的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告崔喜梅、宋总领承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张佳佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1355号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，社会统一代码证91331000148073695C，住所地天台县飞鹤358号。
法定代表人：许昌志，系该行董事长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告职工。
委托诉讼代理人：许恒，系原告职工。
委托诉讼代理人：汤钟晨，系原告职工。
被告：王倩倩，女，1987年4月19日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告王倩倩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，后依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人汤钟晨到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王倩倩归还原告丰收贷记卡透支本金14893.23元并支付利息、滞纳金（截至2017年8月21日尚欠利息2061.93元、滞纳金2931.74元，之后利息按合同约定算至款项还清之日止，以月利率20‰为限）。事实和理由：2016年3月11日，被告王倩倩向原告申请丰收贷记卡，被告王倩倩在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。根据丰收贷记卡领用合约规定，若被告王倩倩取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。被告王倩倩的申请经原告审查批准后，原告向被告王倩倩发放了卡号为62×××07的丰收贷记卡一张。被告王倩倩使用该卡进行了消费透支。截至2017年8月21日，被告王倩倩共欠透支本金14893.23元、利息2061.93元、滞纳金2931.74元。
被告王倩倩未答辩。
为证明其主张的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提交丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、用卡记录及结算单各一份。被告王倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王倩倩利用申领的信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告王倩倩透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告王倩倩偿还拖欠的透支本金及并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14893.23元并支付利息、滞纳金（截至2017年8月21日尚欠利息2061.93元、滞纳金2931.74元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，以月利率20‰为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王倩倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月二十四日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1355号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司，社会统一代码证91331000148073695C，住所地天台县飞鹤358号。法定代表人：许昌志，系该行董事长。委托诉讼代理人：裴星星，系原告职工。委托诉讼代理人：许恒，系原告职工。委托诉讼代理人：汤钟晨，系原告职工。被告：王倩倩，女，1987年4月19日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司与被告王倩倩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，后依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人汤钟晨到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王倩倩归还原告丰收贷记卡透支本金14893.23元并支付利息、滞纳金（截至2017年8月21日尚欠利息2061.93元、滞纳金2931.74元，之后利息按合同约定算至款项还清之日止，以月利率20‰为限）。事实和理由：2016年3月11日，被告王倩倩向原告申请丰收贷记卡，被告王倩倩在阅读和同意丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。根据丰收贷记卡领用合约规定，若被告王倩倩取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。被告王倩倩的申请经原告审查批准后，原告向被告王倩倩发放了卡号为62×××07的丰收贷记卡一张。被告王倩倩使用该卡进行了消费透支。截至2017年8月21日，被告王倩倩共欠透支本金14893.23元、利息2061.93元、滞纳金2931.74元。被告王倩倩未答辩。为证明其主张的事实，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司向本院提交丰收贷记卡申请表、领用合约、章程、用卡记录及结算单各一份。被告王倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告王倩倩利用申领的信用卡进行透支，应按约定及时履行还款义务。现被告王倩倩透支款项未还，已构成违约，故对原告要求被告王倩倩偿还拖欠的透支本金及并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14893.23元并支付利息、滞纳金（截至2017年8月21日尚欠利息2061.93元、滞纳金2931.74元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，以月利率20‰为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二十四日代书记员 张宇生??
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第891-1号
申请执行人陈小宁，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人林建森，男，1979年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈小宁与被执行人林建森债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小宁于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林建森支付尚欠加工款23000元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第735号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人林建森发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年9月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年9月14日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人林建森财产状况，但均未查得被执行人有可供执行的财产。2014年11月27日，本院依法将林建森纳入失信被执行人名单。2014年12月8日，本院向申请执行人陈小宁发出继续提供被执行人财产情况通知书，限其于2014年12月15日前继续向本院书面提供被执行人财产状况，但申请执行人未在通知限定时间书面提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第735号民事调解书第一项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年一月三十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第18号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月11日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，本案现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月21日8时许，被告人张某驾驶鲁09／701**号大中型拖拉机沿泰安高新区泰良路由西向东行驶至篦子店村段时，与同向吕某骑乘的电动自行车相撞，致吕某当场死亡。2014年10月15日，经泰安市公安局交警四大队认定，张某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。案发后，被告人张某投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；证人高某的证言；交通事故现场勘查、检查笔录；交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验意见书等鉴定意见；接警信息、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人张某驾驶车辆违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月21日8时许，被告人张某驾驶鲁09／701**号大中型拖拉机，沿泰安市泰良路由西向东行驶至篦子店村时，拖拉机左后轮前侧横梁外端左侧与顺行行驶的吕某骑乘的电动车右侧车把外端接触相刮后碾压，发生交通事故，致被害人吕某当场死亡。2014年10月15日，泰安市公安局交警支队直属四大队作出泰公交认字（2014）第040065号道路交通事故认定书，认定被告人张某负事故的主要责任，被害人吕某负事故的次要责任。2014年10月10日，经泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某与被害人家属达成了赔偿460000元的调解协议，当日已过付50000元，保险公司理赔款410000元也已过付完毕。被害人家属出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，经法庭举证、质证确认的下列证据证实：
（一）被告人供述与辩解
被告人张某供述与辩解，证实2014年9月21日8时许，被告人张某驾驶鲁09／701**号大中型拖拉机沿泰安市泰良路由西向东行驶至篦子店村段时与同向被害人骑乘的电动车相撞，致被害人当场死亡。后张某拨打120和122，并一直在现场等候。
（二）证人证言
证人高某系被害人吕某的小姨，其证言证实2014年9月21日8时许，吕某父母电话通知高某：吕某在去学车的路上骑电动车出了事故。
（三）勘验笔录
泰安市公安局交通警察支队直属四大队制作的现场勘查笔录，证实2014年9月21日在泰安市泰良路篦子店村路段，鲁09／701**号大中型拖拉机与一电动车发生交通事故及现场情况，拖拉机驾驶人张某在现场，电动车骑乘人吕某当场死亡。
（四）鉴定意见
1、泰安市公安局交警支队直属四大队作出泰公交认字（2014）第040065号道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的主要责任，被害人吕某负事故的次要责任；
2、泰公交尸鉴字（2014）146号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人吕某符合颅脑毁损伤死亡；
3、泰安市公安局交警支队交通事故检验鉴定中心作出的泰交痕字（2014）第174号车辆痕迹检验意见书，结论为：鲁09／701**号大中型拖拉机后拖盘左后轮前侧横梁外端左侧与电动自行车右侧车把外端接触致电动自行车倒地，鲁09／701**号大中型拖拉机后拖盘左外侧轮胎又与倒地后电动自行车后座后靠背接触。
（五）书证
1、户籍证明，证实被告人已达到法定的完全刑事责任年龄；
2、接警信息，证实2014年9月21日8时19分，公安机关接到138××××2645电话报警称在泰良路篦子店村路段拖拉机与电动车发生交通事故；
3、死亡证明，证实吕某于2014年9月21日因交通事故死亡；
4、到案证明，证实被告人张某案发后拨打了报警电话，并一直在事故现场；
5、泰安市道路交通事故纠纷人民调解委员会（2014）泰交调四字第79号人民调解协议书，证实被被告人张某与被害人家属达成赔偿460000元的协议；
6、谅解书，证实被害人家属对被告人张某的行为表示谅解；
7、收到条，证实被害人家属收到了被告人张某先行支付的50000元，还欠410000元。
本院认为：被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人张某报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈国鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 红
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第19号
原告吕英，1949年10月2日出生。
被告孔德虎，男，1999年6月1日出生。
被告孔令勇，男，1972年11月2日出生。
原告吕英诉被告孔德虎、孔令勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕英诉称，2015年9月12日12时许，被告孔德虎驾驶电动车在平顶山市矿工路东段贾庄变电站处将原告吕英撞倒，导致原告吕英多处受伤。后原告吕英被送往平顶山市第一人民医院治疗，经医生诊断：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、右足第5拓骨骨折。花费医疗费3720元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定：被告孔德贞负全部责任，原告吕英无责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失41436.88元.
本院认为，原告吕英不能提供被告孔德虎、孔令勇的确切住址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告吕英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第19号
原告吕英，1949年10月2日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。
被告孔某。
被告孔令勇，男，1972年11月2日出生，住址同上。系孔�之父亲。
原告吕英诉被告孔某、孔令勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕英诉称，2015年9月12日12时许，被告孔某驾驶电动车在平顶山市××路东段贾庄变电站处将原告吕英撞倒，导致原告吕英多处受伤。后原告吕英被送往平顶山市第一人民医院治疗，经医生诊断：1、左肱骨大结节撕脱性骨折；2、右足第5拓骨骨折。花费医疗费3720元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定：被告孔德贞负全部责任，原告吕英无责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失41436.88元.
本院认为，原告吕英不能提供被告孔某、孔令勇的确切住址，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，裁定如下：
驳回原告吕英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李东峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保33号
申请人：贾某。
法定代理人：贾新治，成年。
被申请人：崔大勇。
在审理申请人贾某与被申请人崔大勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔大勇驾驶的鲁N号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为二年，自2016年3月16日起至2018年3月15日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年三月十六日
书记员 韩合龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第775号
申请执行人孟凡林，男，1950年10月23日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区清真小区。
被执行人阿城区新星供销合作社，所在地哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村。
法定代表人于喜臣，职务主任。
被执行人阿城区料甸百货综合商场，所在地哈尔滨市阿城区料甸满族乡。
法定代表人周凤春，职务主任。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2008）阿民初字第2491号民事判决书，受理了孟凡林申请执行阿城区新星供销合作社、阿城区料甸百货综合商场建筑工程合同纠纷一案。执行中，经对被执行人的银行账户进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人孟凡林也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿法执字第775号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 张 岚
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第155号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2013）22-002号征收决定书，于2014年4月24日向本院申请执行赵孔山、冯书杰为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01332号
原告谢某，女，汉族。
被告费某某，男，汉族。
原告谢某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院在审理中，谢某于2015年1月6日，以其诉讼管辖失格为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某向本院申请撤诉的行为，是其自主行使权力的体现，且不损害他人的利益，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由谢某承担。
审 判 长 王永清
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年一月七日
书 记 员 边荣康
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第51号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张增锋，男，1988年11月12日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地富平县美原镇金粟村惠窑组，身份证号码6105281988********，捕前租住于河北省三河市燕郊开发区语嫣旅馆。2013年10月22日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人张增锋犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张增锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人张增锋于2013年10月21日18时30分许，来到三河市燕郊开发区防灾科技学院北区食堂员工宿舍四楼407室、413室，趁无人之机，盗走407室于金鹭现金255元、于微微现金30元；盗走413室谭永红手机一部及现金30元、张福贵现金900元、李力刚手表一块、赵鹏辉手机一部。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币1955元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书及相关书证等证据，据此认定被告人张增锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人张增锋认罪态度较好；被盗物品已发还给被害人，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人张增锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2013年10月21日18时30分许，被告人张增锋来到三河市燕郊开发区防灾科技学院北区食堂员工宿舍四楼407室，趁无人之机，盗窃被害人于金鹭现金255元、被害人于微微现金30元；后又来到413室，盗窃被害人谭永红黑色山寨版苹果4手机一部及现金30元、被害人张福贵现金900元、被害人李力刚卡西欧手表一块、被害人赵鹏辉联想牌手机一部。经三河市价格认证中心鉴定，被盗山寨版苹果4手机价值人民币400元；被盗卡西欧牌手表价值人民币800元；被盗联想牌手机价值人民币755元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人于金鹭、于微微、谭永红、张福贵、李力刚、赵鹏辉陈述、现场勘验检查工作笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、盗窃现场照片、现场监控录像等证据证明属实。三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，被盗物品总价值人民币1955元。
上述证据，在庭审质证中，被告人均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
又查明，2013年10月21日21时许，被害人赵鹏辉报案称，当日19时45分许，其发现三河市燕郊开发区防灾科技学院北校区食堂员工宿舍413室被盗。三河市公安局刑警大队民警接警后赶赴现场，在现场勘查过程中，同楼道的407室内的食堂员工反映，407室也被盗现金200余元。公安民警调取了案发时现场监控录像，发现在该食堂刚刚辞职的张增锋有重大作案嫌疑。2013年10月22日中午12时许，经核查，张增锋正在三河市燕郊语嫣旅馆105房间租住，尚未退房。公安民警赶往该旅馆将张增锋抓获。经讯问，其对盗窃三河市燕郊开发区防灾科技学院北校区食堂员工宿舍407室、413室的犯罪事实供认不讳。公安机关将查扣的所盗物品发还给各被害人并取得被害人的谅解。被告人张增锋无违法犯罪记录。
上述量刑事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、被害人赵鹏辉陈述、发还物品清单、谅解书、富平县公安局美原派出所出具的无违法犯罪记录的证明、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张增锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张增锋当庭自愿认罪，且将赃物退还给了各被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张增锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张增锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年一月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第51号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张增锋，男，1988年11月12日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，群众，捕前租住于河北省三河市。2013年10月22日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人张增锋犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人张增锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控被告人张增锋于2013年10月21日18时30分许，来到三河市燕郊开发区防灾科技学院北区食堂员工宿舍四楼407室、413室，趁无人之机，盗走407室于某甲现金255元、于某乙现金30元；盗走413室谭某某手机一部及现金30元、张某某现金900元、李某某手表一块、赵某某手机一部。经鉴定，上述被盗物品总价值人民币1955元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论书及相关书证等证据，据此认定被告人张增锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人张增锋认罪态度较好；被盗物品已发还给被害人，建议本院对被告人从轻处罚。
被告人张增锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2013年10月21日18时30分许，被告人张增锋来到三河市燕郊开发区防灾科技学院北区食堂员工宿舍四楼407室，趁无人之机，盗窃被害人于某甲现金255元、被害人于某乙现金30元；后又来到413室，盗窃被害人谭某某黑色山寨版苹果4手机一部及现金30元、被害人张某某现金900元、被害人李某某卡西欧手表一块、被害人赵某某联想牌手机一部。经三河市价格认证中心鉴定，被盗山寨版苹果4手机价值人民币400元；被盗卡西欧牌手表价值人民币800元；被盗联想牌手机价值人民币755元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人供述、被害人于某甲、于某乙、谭某某、张某某、李某某、赵某某陈述、现场勘验检查工作笔录、扣押物品清单、被盗物品照片、盗窃现场照片、现场监控录像等证据证明属实。三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，被盗物品总价值人民币1955元。
上述证据，在庭审质证中，被告人均无异议，且经本院审核，来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
又查明，2013年10月21日21时许，被害人赵某某报案称，当日19时45分许，其发现三河市燕郊开发区防灾科技学院北校区食堂员工宿舍413室被盗。三河市公安局刑警大队民警接警后赶赴现场，在现场勘查过程中，同楼道的407室内的食堂员工反映，407室也被盗现金200余元。公安民警调取了案发时现场监控录像，发现在该食堂刚刚辞职的张增锋有重大作案嫌疑。2013年10月22日中午12时许，经核查，张增锋正在三河市燕郊语嫣旅馆105房间租住，尚未退房。公安民警赶往该旅馆将张增锋抓获。经讯问，其对盗窃三河市燕郊开发区防灾科技学院北校区食堂员工宿舍407室、413室的犯罪事实供认不讳。公安机关将查扣的所盗物品发还给各被害人并取得被害人的谅解。被告人张增锋无违法犯罪记录。
上述量刑事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、抓获经过、被害人赵某某陈述、发还物品清单、谅解书、富平县公安局美原派出所出具的无违法犯罪记录的证明、户籍证明等。
上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，且经本院审核，证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张增锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张增锋当庭自愿认罪，且将赃物退还给了各被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张增锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张增锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年一月二十一日
书记员 经学荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初774号之一
原告�四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会。
法定代表人：李建新，系该村委会主任。
被告：木拉提苏力旦，男，1960年3月3日出生，哈萨克族，农民。
本院在审理原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会、木拉提苏力旦农村建房施工合同纠纷一案中。原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司未按规定预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初774号
原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷树生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会。
法定代表人：李建新，系该村委会主任。
被告：木拉提苏力旦，男，1960年3月3日出生，哈萨克族，农民。
本院于2017年7月11日受理了原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐县甘沟乡天山村村民委员会、木拉提苏力旦农村建房施工合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 蒋翠芳
人民陪审员 张 兵
二〇一七年十月六日
书 记 员 马晓杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第787号
原告北京神舟商旅酒店投资管理有限公司。
法定代表人陈兆根，董事长。
委托代理人刘雪峰、张成，北京市现代律师事务所律师。
被告海口椰林听海酒店管理有限公司。
法定代表人段素媛，董事长。
原告北京神舟商旅酒店投资管理有限公司与被告海口椰林听海酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京神舟商旅酒店投资管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告北京神舟商旅酒店投资管理有限公司负担。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 吴 宁
人民陪审员 陈菊峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张子刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第175号
原告：张某。
被告：徐某甲。
原告张�诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告张某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍恋爱并带有父母包办性质于××××年××月××日在淳安县登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某乙。因结婚带有父母包办性质，双方感情基础差，生育儿子之后被告无故找理由打骂原告，致使原告肉体痛苦，精神极差。2009年7月被告打骂原告将原告赶回娘家分居至今。原告认为，双方已感情破裂，没有任何和好的希望。为此起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：
1、淳安县档案馆出具的《证明》1份（原件）、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆的印章），证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、化验单3张（原件）�证明原告患病的事实。
被告辩称，双方结婚是有感情基础的。夫妻之间由于家庭琐事发生争吵是有的，但被告从来也没有打骂过原告。原告去年回娘家以后，被告也多次去叫过，但原告不回家。被告认为，现在儿子还小，需要母亲的关爱，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识相恋。××××年××月××日，双方在淳安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。婚初双方感情较好。但自儿子出生后，因家庭琐事，双方发生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2009年7月，原告回娘家至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好。现因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍�夫妻感情、珍惜家庭，正确处理夫妻、家庭之间的矛盾，被告在平时的生活中，多关心原告的身体，夫妻还是有和好的可能。原告现要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一〇年四月二十七日
书记员 孙婷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异51号
案外人（异议人）：阜阳市颍泉区常顺酒楼,住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码9134120405449005XT（1-1）。
投资人：杨玉涛。
委托代理人：张嫒，该酒楼法律顾问。
申请执行人：浙江圣华建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区,统一社会信用代码913301097125187567。
法定代表人：董建伟，该公司总经理。
被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码9134120075296403XT。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
被执行人：浙江环球房地产开发集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江开发区，组织机构代码14300713-8。
法定代表人：潘政祥，该公司董事长。
在本院执行浙江圣华建设集团有限公司（以下简称浙江圣华公司）与安徽环球房地产股份有限公司（以下简称安徽环球公司）、浙江环球房地产开发集团有限公司（以下简称浙江环球公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阜阳市颍泉区常顺酒楼（以下简称常顺酒楼）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
案外人常顺酒楼称，对位于安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9号楼109室房产，其在2021年11月30日前具有合法的承租权，本院作出的皖12执恢13号之六执行裁定及要求其于2017年12月1日迁出的执行行为侵害了其合法权益。请求本院依法撤销要求该酒楼限期搬迁行为。
本院查明，2014年11月11日，最高人民法院作出（2013）民一终字第117号民事判决，确认安徽环球公司支付浙江圣华公司工程款13297724.51元及其相应利息；安徽环球公司支付浙江圣华公司工程质量保证金3503704.92元及其相应利息。安徽省高级人民法院于2015年1月9日以（2015）皖执字第00006号执行裁定将本案指定本院执行。执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2015）阜执字第00076号执行裁定，冻结、划拨被执行人安徽环球公司、浙江环球公司银行存款24000000元或查封相应价值的财产。2015年3月25日，本院以（2015）阜执字第00076号协助执行通知书对包括本案涉案房产在内的安徽环球公司的部分房产在阜阳市房地产市场产权监理处办理了查封登记，并于2015年8月26日予以查封公告。
2017年4月15日，安徽首信房地产土地评估咨询有限公司受本院委托对涉案房产评估，本案涉案房产价值为6677180元。2017年6月9日，本院作出（2017）皖12执恢13号执行裁定，拍卖涉案房产，并于2017年6月12日发出拍卖公告。2017年8月17日，胡广彪以4540800元通过淘宝网拍卖竞得该房产。2017年9月5日，本院作出（2017）皖12执恢13号之六执行裁定，裁定被执行人安徽环球公司名下位于阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9号楼109室房产归买受人胡广彪所有。2017年11月6日，本院发布公告，责令占用涉案房产的使用人于2017年12月1日迁出，逾期不迁出的，本院将强制执行。
另查明，安徽环球公司曾委托阜阳市森园物业管理有限公司负责租赁经营其开发建设的房地产，2012年10月22日，阜阳市森园物业管理有限公司与卢彬耀、吴建勋签订商铺租赁合同，将本案涉案房产租赁给卢彬耀、吴建勋使用，租赁期限为2012年12月1日至2017年11月30日。2013年7月19日，卢彬耀将涉案房产转租赁给李鸿飞使用，租赁期限同上。2015年6月2日，王昕光、安徽环球公司、杭州颍鼎投资管理有限公司三方签订一份委托经营补充协议，约定涉案房产租赁合同期满，由王昕光和相关商户自行协商租赁事宜。2016年4月19日，王昕光与常顺酒楼签订商铺租赁合同，王昕光将涉案房产租赁给常顺酒楼使用，租赁期限为2017年12月1日至2021年11月30日止。
本院认为，本案争议焦点为常顺酒楼对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。本院依据生效判决对被执行人安徽环球公司的房产依法查封并于2015年3月25日办理协助执行登记，该查封合法有效，即自2015年3月25日之后，未经本院许可，设立在该房产上的任何负担和行为均不得对抗本院查封。因此，王昕光、安徽环球公司、杭州颍鼎投资管理有限公司三方2015年6月2日签订的委托经营补充协议和2016年4月19日王昕光与常顺酒楼签订的商铺租赁合同，均不影响本院查封的效力，不享有能够排除本案执行的权利。即使按照王昕光、安徽环球公司、杭州颍鼎投资管理有限公司三方签订的委托经营补充协议，王昕光应在租赁合同期满即2017年11月30日后才可以处理涉案房产租赁事宜，王昕光于2016年4月19日与常顺酒楼签订商铺租赁合同，显然违反上述约定。且王昕光并非本案涉案房产的所有权人，其处分行为亦不能对抗本院查封。本院在拍卖时已依法通知当事人及房产使用人，并送达了相关法律文书，常顺酒楼明知涉案房产拍卖事实，其没有参加网上竞拍，放弃了优先购买权，现以在2021年11月30日前享有合法承租权的异议理由不符合能够排除执行的权利，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人阜阳市颍泉区常顺酒楼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜 之 涛
审判员 金 光
审判员 邢 轶 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘江涛（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执异51号案外人（异议人）：阜阳市颍泉区常顺酒楼,住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码9134120405449005XT（1-1）。投资人：杨玉涛。委托代理人：张嫒，该酒楼法律顾问。申请执行人：浙江圣华建设集团有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区,统一社会信用代码913301097125187567。法定代表人：董建伟，该公司总经理。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码9134120075296403XT。法定代表人：游荣丁，该公司董事长。被执行人：浙江环球房地产开发集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江开发区，组织机构代码14300713-8。法定代表人：潘政祥，该公司董事长。在本院执行浙江圣华建设集团有限公司（以下简称浙江圣华公司）与安徽环球房地产股份有限公司（以下简称安徽环球公司）、浙江环球房地产开发集团有限公司（以下简称浙江环球公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阜阳市颍泉区常顺酒楼（以下简称常顺酒楼）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。案外人常顺酒楼称，对位于安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9号楼109室房产，其在2021年11月30日前具有合法的承租权，本院作出的皖12执恢13号之六执行裁定及要求其于2017年12月1日迁出的执行行为侵害了其合法权益。请求本院依法撤销要求该酒楼限期搬迁行为。本院查明，2014年11月11日，最高人民法院作出（2013）民一终字第117号民事判决，确认安徽环球公司支付浙江圣华公司工程款13297724.51元及其相应利息；安徽环球公司支付浙江圣华公司工程质量保证金3503704.92元及其相应利息。安徽省高级人民法院于2015年1月9日以（2015）皖执字第00006号执行裁定将本案指定本院执行。执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2015）阜执字第00076号执行裁定，冻结、划拨被执行人安徽环球公司、浙江环球公司银行存款24000000元或查封相应价值的财产。2015年3月25日，本院以（2015）阜执字第00076号协助执行通知书对包括本案涉案房产在内的安徽环球公司的部分房产在阜阳市房地产市场产权监理处办理了查封登记，并于2015年8月26日予以查封公告。2017年4月15日，安徽首信房地产土地评估咨询有限公司受本院委托对涉案房产评估，本案涉案房产价值为6677180元。2017年6月9日，本院作出（2017）皖12执恢13号执行裁定，拍卖涉案房产，并于2017年6月12日发出拍卖公告。2017年8月17日，胡广彪以4540800元通过淘宝网拍卖竞得该房产。2017年9月5日，本院作出（2017）皖12执恢13号之六执行裁定，裁定被执行人安徽环球公司名下位于阜阳市颍泉区胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸D9号楼109室房产归买受人胡广彪所有。2017年11月6日，本院发布公告，责令占用涉案房产的使用人于2017年12月1日迁出，逾期不迁出的，本院将强制执行。另查明，安徽环球公司曾委托阜阳市森园物业管理有限公司负责租赁经营其开发建设的房地产，2012年10月22日，阜阳市森园物业管理有限公司与卢彬耀、吴建勋签订商铺租赁合同，将本案涉案房产租赁给卢彬耀、吴建勋使用，租赁期限为2012年12月1日至2017年11月30日。2013年7月19日，卢彬耀将涉案房产转租赁给李鸿飞使用，租赁期限同上。2015年6月2日，王昕光、安徽环球公司、杭州颍鼎投资管理有限公司三方签订一份委托经营补充协议，约定涉案房产租赁合同期满，由王昕光和相关商户自行协商租赁事宜。2016年4月19日，王昕光与常顺酒楼签订商铺租赁合同，王昕光将涉案房产租赁给常顺酒楼使用，租赁期限为2017年12月1日至2021年11月30日止。本院认为，本案争议焦点为常顺酒楼对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。本院依据生效判决对被执行人安徽环球公司的房产依法查封并于2015年3月25日办理协助执行登记，该查封合法有效，即自2015年3月25日之后，未经本院许可，设立在该房产上的任何负担和行为均不得对抗本院查封。因此，王昕光、安徽环球公司、杭州颍鼎投资管理有限公司三方2015年6月2日签订的委托经营补充协议和2016年4月19日王昕光与常顺酒楼签订的商铺租赁合同，均不影响本院查封的效力，不享有能够排除本案执行的权利。即使按照王昕光、安徽环球公司、杭州颍鼎投资管理有限公司三方签订的委托经营补充协议，王昕光应在租赁合同期满即2017年11月30日后才可以处理涉案房产租赁事宜，王昕光于2016年4月19日与常顺酒楼签订商铺租赁合同，显然违反上述约定。且王昕光并非本案涉案房产的所有权人，其处分行为亦不能对抗本院查封。本院在拍卖时已依法通知当事人及房产使用人，并送达了相关法律文书，常顺酒楼明知涉案房产拍卖事实，其没有参加网上竞拍，放弃了优先购买权，现以在2021年11月30日前享有合法承租权的异议理由不符合能够排除执行的权利，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人阜阳市颍泉区常顺酒楼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 姜  之  涛审判员 金    光审判员 邢  轶  慧二〇一七年十二月二十一日书记员 刘江涛（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4489号
原告欧某某，女，1983年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告潘某某，男，1983年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人潘先兵，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吕清，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
原告欧某某与被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告欧某某负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘雨薇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初823号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许利杰，男，1967年10月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，文盲，务工，住浙江省海宁市。2002年11月因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2006年11月28日因盗窃被海宁市公安局行政拘留十五日；2009年10月29日因盗窃被海宁市公安局行政拘留十四日；2012年11月28日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日；1988年1月23日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑五年；1993年12月14日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七年；2000年12月29日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2005年6月29日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2010年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年11月16日刑满释放；2017年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2017年7月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］764号起诉书指控被告人许利杰犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人许利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年7月3日凌晨，被告人许利杰至桐乡市梧桐街道梧桐大街和宏源路交叉口附近，采用溜门入室的方式进入牌楼弄2号北面被害人杨某租房，窃得金色苹果5S手机一部（带充电器）、LUOKASI男士手表一块、黄果树香烟3包、现金114元，合计价值453元（均已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人许利杰的刑事责任。被告人许利杰系累犯，应当从重处罚；被告人许利杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人许利杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许利杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值453元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许利杰系累犯，予以从重处罚；被告人许利杰归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许利杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年3月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年九月四日
（代）书记员 陆静烨
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执恢55号
申请执行人甘肃临洮农村商业合作银行。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人赵宏伟，该行职员。
被执行人陈应德，男，1984年4月27日出生，住临洮县。
本院（2014）临民二初字第344号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈应德家庭生活困难，暂无能力履行借款本金10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元的法律义务，本院于2015年1月25日作出（2015）临执字第114号执行裁定书，裁定：“申请人甘肃临洮农村商业银行与被执行人陈应德金融借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。”现申请执行人甘肃临洮农村商业银行以被执行人陈应德具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人陈应德司法拘留15日，陈应德家属交付借款本金10000元、案件受理费25元、执行费50元后，对于借款利息无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年八月十五日
书记员 辛 燚
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初151号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人姜洪波，曾用名姜洪国，男，1987年8月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千五百元；2009年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万四千元。2016年7月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被岳西县森林公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县森林公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人姜洪波犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人姜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年7月17日，被告人姜洪波偷盗他人木材3.088立方米，价值2316元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人姜洪波的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人姜洪波对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月17日，被告人姜洪波雇请岳西县青天乡界岭村村民储昭海、青天乡同心村村民张某1等六人，至包家乡鹞落坪村小稻床山场，将他人从山场砍伐的杉木偷驮至鹞落坪村垃圾场大路上。姜洪波雇请青天乡青天村村民汪某1帮其拉杉木。汪某1驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的单排座拖斗车，将上述偷盗的材积为3.088立方米的杉木，加上姜洪波之前从他人处购买的7根材积为0.912立方米的杉木，连夜运往六安市裕安区苏阜镇苏南村木材市场，将木材出售给木材经营户徐某，得款4900元，其中被盗的杉木卖得3714.4元。经岳西县价格认证中心鉴定，上述被盗的3.088立方米的杉木价值2316元。
2016年7月26日，被告人姜洪波接岳西县森林公安局民警电话通知到案未如实供述犯罪事实，2016年7月28日，岳西县森林公安局民警又电话通知姜洪波到案，姜洪波未如实供述后犯罪事实。当日，岳西县森林公安局对姜洪波刑事拘留，后姜洪波供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记、受案登记表、报案材料及电话记录，证人汪某2、储某1、张某1、张某2、汪某3、储某2、储某3、汪某1、徐某、李某、苏某、张某3、储某4、王某1、张某4、张某6、王某2、张某5的证言，现场勘查笔录，林业技术鉴定意见及说明、重新鉴定意见书、价格鉴定结论书，山场权属证明，被告人姜洪波的供述，辨认笔录、扣押、发还清单、说明、岳西县人民法院（2006）岳刑初字第85号、（2009）岳刑初字第0087号刑事判决书，到案经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人姜洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜洪波有两次盗窃前科，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜洪波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人姜洪波的非法所得3714.4元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初151号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人姜某，小名“水清”，农民。2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千五百元；2009年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万四千元。2016年7月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被岳西县森林公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县森林公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年7月17日，被告人姜某偷盗他人木材3.088立方米，价值2316元。针对�控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人姜某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人姜某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年7月17日，被告人姜某雇请岳西县青天乡界岭村村民储某甲、青天乡同心村村民张某甲等六人，至包家乡鹞落坪村小稻床山场，将他人从山场砍伐的杉木偷驮至鹞落坪村垃圾场大路上。姜某雇请青天乡青天村村民汪某丙帮其拉杉木。汪某丙驾驶车牌号为皖H×××××的单排座拖斗车，将上述偷盗的材积为3.088立方米的杉木，加上姜某之前从他人处购买的7根材积为0.912立方米的杉木，连夜运往六安市裕安区苏阜镇苏南村木材市场，将木材出售给木材经营户徐某，得款4900元，其中被盗的杉木卖得3714.4元。经岳西县价格认证中心鉴定，上述被�的3.088立方米的杉木价值2316元。
2016年7月26日，被告人姜某接岳西县森林公安局民警电话通知到案未如实供述犯罪事实，2016年7月28日，岳西县森林公安局民警又电话通知姜某到案，姜某未如实供述后犯罪事实。当日，岳西县森林公安局对姜某刑事拘留，后姜某供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记、受案登记表、报案材料及电话记录，证人汪某甲、储某甲、张某甲、张某乙、汪某乙、储某乙、储某丙、汪某丙、徐某、李某、苏某、张某丙、储某丁、王某甲、张某丁、张某戊、王某乙、张某己的证言，现场勘查笔录，林业技术鉴定意见及说明、重新鉴定意见书、价格鉴定结论书，山场权属证明，被告人姜某的供述，辨认笔录、扣押、发还清单、说明、岳西县人民法院（2006）岳刑初字第85号、（2009）岳刑初字第0087号刑事判决书，到案经过、户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某有两次盗窃前科，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人姜某的非法所得3714.4元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉保字第00021号
申请人孔善奎。
被申请人杨长艮。
被申请人连云港泰乐物流有限公司，地址灌云县白蚬乡白蚬村宋庄组。
申请人因与被申请人财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院申请，要求对被申请人车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型集装箱半挂车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产黄以东、梁晓梅位于灌云县房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年五月二十五日
书记员 王梓岳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初249号
原告郭威，男，汉族，1980年6月9日出生。
被告宋政委，男，汉族，1979年8月1日出生。
原告郭威诉被告宋政委买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭威到庭参加了诉讼，被告宋政委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭威诉称，2014年10月29日至2014年11月20日期间，被告让我往其承包的工地伙房送各种伙食食品，并让厨师雷中阳在部分送货单上签名，被告承诺在2014年11月底结账，后我多次催要货款，被告总是一拖再拖，至今也没有支付货款，被告的行为给我造成了很大的经济损失，严重侵犯了我的合法权益，现依据事实和法律起诉，请求法院判令被告支付我货款6044元及逾期利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭威针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二运送食材货物清单23份，用以证明共给被告送货款计6044元。
被告宋政委未向法庭提出答辩意见。
针对原告郭威提供的证据，被告宋政委未提出质证意见。
经审理查明，原告郭威与被告宋政委系亲戚关系，平时相处、来往较为和睦融洽。在被告宋政委承包工地期间，原告郭威自2014年10月29日至11月20日分23次给其工地伙房送食材等货物，货款共计6044元，有被告方人员给原告运送货物接收的清单上签名，被告宋政委承诺在2014年11月30日前付清货款。该货款后经原告郭威多次催要未果，原告郭威诉至法院。
原告郭威与司贺灵系夫妻，二人共同在漯河市郾城区开办一超市，名称为“郾城区城关镇鑫利源超市”，负责人为司贺灵，组成形式为个人经营。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、货物清单、结婚证复印件、营业执照副本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是双务、有偿的有名合同，指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郭威给被告宋政委承包的工地分23次供货，并承诺于2014年11月底前清偿，被告方人员在供货清单上签字属实，在被告宋政委缺席的情况下，也予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据上述法律规定，被告宋政委应当支付拖欠原告郭威的货款6044元，被告宋政委未按照双方的约定支付价款，明显不当，构成违约，违反民商法诚实信用、公平合理、行为善意、意思自治的法律原则和法理原理。原告郭威要求被告宋政委支付“逾期利息”，因本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，故要求“逾期利息”实为逾期支付的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋政委于本判决生效后五日内支付拖欠原告郭威的货款本金人民币6044元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鹿一龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初249号
原告郭威，男，汉族，1980年6月9日出生。
被告宋政委，男，汉族，1979年8月1日出生。、
原告郭威诉被告宋政委买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭威到庭参加了诉讼，被告宋政委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭威诉称，2014年10月29日至2014年11月20日期间，被告让我往其承包的工地伙房送各种伙食食品，并让厨师雷中阳在部分送货单上签名，被告承诺在2014年11月底结账，后我多次催要货款，被告总是一拖再拖，至今也没有支付货款，被告的行为给我造成了很大的经济损失，严重侵犯了我的合法权益，现依据事实和法律起诉，请求法院判令被告支付我货款6044元及逾期利息1000元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭威针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二运送食材货物清单23份，用以证明共给被告送货款计6044元。
被告宋政委未向法庭提出答辩意见。
针对原告郭威提供的证据，被告宋政委未提出质证意见。
经审理查明，原告郭威与被告宋政委系亲戚关系，平时相处、来往较为和睦融洽。在被告宋政委承包工地期间，原告郭威自2014年10月29日至11月20日分23次给其工地伙房送食材等货物，货款共计6044元，有被告方人员给原告运送货物接收的清单上签名，被告宋政委承诺在2014年11月30日前付清货款。该货款后经原告郭威多次催要未果，原告郭威诉至法院。
原告郭威与司贺灵系夫妻，二人共同开办一超市，负责人为司贺灵，组成形式为个人经营。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、货物清单、结婚证复印件、营业执照副本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是双务、有偿的有名合同，指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郭威给被告宋政委承包的工地分23次供货，并承诺于2014年11月底前清偿，被告方人员在供货清单上签字属实，在被告宋政委缺席的情况下，也予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”根据上述法律规定，被告宋政委应当支付拖欠原告郭威的货款6044元，被告宋政委未按照双方的约定支付价款，明显不当，构成违约，违反民商法诚实信用、公平合理、行为善意、意思自治的法律原则和法理原理。原告郭威要求被告宋政委支付“逾期利息”，因本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，故要求“逾期利息”实为逾期支付的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋政委于本判决生效后五日内支付拖欠原告郭威的货款本金人民币6044元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋政委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 鹿一龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5998号
原告：梁小康，男，1992年2月11日生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：南京辰运达�械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告梁小康与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丁白贺到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁小康向本院提出诉讼请求：判令被告辰运达公司支付拖欠的工资10946元。事实和理由：原告于2017年2月进入被告单位从事操作工工作，每月工资5000元。被告拖欠原告2017年6月至8月工资未发放，原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2017年2月入职辰运达公司从事�作工工作。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。
另查明：被告辰运达公司向原告梁小康出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工梁小康劳动工资人民币（大写）壹万零玖佰肆拾陆元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、证人孙某的证言、宁六劳人仲不字[2017]第260号不予受理通知书、《申明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资10946元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁小康工资10946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 朱逸笑