浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第28号
原告：临海市××服装机械厂，住所地：临海××××
工业城。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：金某某。
委托代理人：何某某。
原告临海市××服装机械厂为与被告金某某承揽合同纠
纷一案，本院于2009年7月28日受理后，依法由审判员杜胜独
任审理。因本案争议较大，依法组成合议庭，于2012年3月27
日公开开庭进行了审理。原告临海市××服装机械厂委托代理
人鲁某某、被告金某某委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告临海市××服装机械厂起诉称：2009年3月，原被告
订立模具加工合同，合同中约定：由被告根据原告的样品于20
09年5月12日前为原告加工11款模具，合同履行地点××××市
××服装机械厂，原告先预付50000元模具款，验收合格付加
工款73750元，余款13750元一年内付清。合同并约定了违约责
任：逾期交模，则每天按50000元预付款的1%支付违约金；模
具报废，则双倍返还预付款，并约定了试模、管辖等条款。合
同订立后，原告按约于2009年3月13日向被告支付了50000元预付款。但被告并未在约定期限内交付模具，反而以资金紧张为
由，要原告再付其20000元。原告碍于情面，满足了被告的无
理要求，于2009年6月19日又通过银行向被告支付了20000元。
尔后被告仅提交4款模具，试用后均存在质量问题。特提起诉
讼，请求判令：一、解除原被告订立的模具加工合同；二、判
令被告偿还价款70000元并支付违约金（自2009年5月12日按预
付款50000元的1%起算至执行完毕止，暂算至2009年7月22日，
计人民币35000元）。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告金某某答辩称：原告起诉主张解除合同返还价款支
付违约金缺乏事实和法律依据。合同应当继续履行，理由如下
：一、在合同履行过程中，被告事实上不存在违约，造成目前
未全面履行合同，是原被告双方同意迟延履行。1、被告未违
约，根据合同约定，模具11款，是在5月12号交付，实际被告
在09年4月28、29日已经试模好，并把试模的样品在5月3号交
给原告，原告在5月8号在被告单某某去2款模具，拉时讲明其
他的模具先不拉，因为自己机器、行车尚未到位，被告也同意
。那么这说明被告是按合同要求试模合格，并将货交原告。2
、双方事实上已同意延期交货，事实上当时原告机械设备及吊
机未到位，提出要求被告延期交模，被告同意，在这期间，原
告设备到了，在6月22日被告将模具全面拉到原告处试模，因
原告试模技术有问题，未全部进行试模，其中1台试模合同原
告留下，其余8台双方约定再放其他单位试模，到了7月11、12
号双方负责人及技术人员一起到临海市耀翔工艺有限公司某某
试模，试模后8台全部合格，7月13日被告又送了1款给原告，到了6月19号原告又支付了2万元，事实上已形成了延期履行交
货日期，至于目前未全面履行，原告要求行付款，原告认为没
有钱。二、原告主张解除合同不符合法律规定，双方签订的协
议没有约定解除合同的条件，应当按合同约定，退一步讲，既
使被告延期履行，原告也应有告知义务，原告没有行使告知义
务，不符合法律规定解除合同的法定条件，所以我们认为原告
的起诉缺乏事实和法律规定。要求驳回原告的诉讼请求，判决
继续履行合同。
原告临海市××服装机械厂为支持其诉讼主张，当庭宣
读和出示了下列证据：
1、原告营业执照1份，证明原告诉讼主体资格适格；
2、工商登记情况1份，证明被告诉讼主体资格适格；
3、模具加工合同1份，证明原、被告签订了模具加工合
同，约定了价格、交模时间、付款方式及违约金等情况；
4、预付款收条及中国农业汇款凭证各1份，证明原告付
款共7万元，其中这20000元是被告要我们先付款。
5、照片4份，每付模具2张，拟证明2付模具尚在原告处
，并且质量不合格。
被告金某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列
证据：
1、证明1份，说明在11-
12号原、被告双方负责人一起到该厂对另个模具进行重新试模
，当时试了8付，到13号一并交付原告，证明被告的模具是合
格的，也证明双方是同意延期交付的事实；2、临海市耀翔工艺有限公司出具收条1份，证明被告支
付了试模费用。
3、收条1份，证明被告的11付模具在09年4月28、29号放
在林某车辆配件厂试模合格。
4、证人戴某的证人证言：4月28号试模，4月31号拉小
溪（厂名叫什么不知）试好交原告，我也在场，当时拉到原告
处11付模具，第一次模具是试好样子。第一次模具试好被告拉
回，原告杨某某及其妻、被告及技术人员均在场。拟证明被告
提交的定作物符合质量要求的。
被告金某某对原告提供的证据质证后认为：对原告提供
的证据（1）、（2）、（3）、（4）无异议。对证据（5）的
真实性有异议，认为该照片系在使用后所拍，并非是被告交付
摸具时所拍。
原告临海市××服装机械厂对被告金某某提供的证据质
证后认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，认为1、模
具试模前期是双方一致认可的及延期交付双方是同意无法证明
，2、模具是否合格也无法证明。内容中“7月初”说明已延迟
交货，被告到哪里试模应经原告同意。这内容中重新调整模具
，可证明双方起初质量有问题，但后果是否合格也不知。3、
对证人证言有有异议，认为证人应出庭作证，既使支付了试模
费也与本案无关。
综上，本院认证如下：
原告临海市××服装机械厂提供的证据（1）、（2）、
（3）、（4），经被告质证后无异议，本院予以认定。对证据（5），该组证据是被告交付的模具，对其真实性予以确认。
对被告金某某提供的证据经原告质证，原告均有异议，本院认
为，被告提供的证据，均客观的反映了讼争事实的存在，予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月，原被告订立模具加工合同1份，合同约定：
由被告根据原告的样品于2009年5月12日前为原告加工11款模
具，合同履行地点××××市××服装机械厂，原告先预付5000
0元模具款，验收合格付加工款73750元，余款13750元一年内
付清。合同并约定了违约责任：逾期交模，则每天按50000元
预付款的1%支付违约金；模具报废，则双倍返还预付款，并约
定了试模、管辖等条款。合同订立后，原告按约于2009年3月1
3日向被告支付了5万元预付款。于2009年6月19日又通过银行
向被告支付了2万元，共计70000元。2009年6月20日、21日，
被告向原告提交4款模具（前底板1只，价格12000元、后底板1
只，价格12000元、磨刀架1只，价格9000元、手柄1只，价格1
0000元）原告接收后，在试用过程中，认为质量存在瑕疵。为
此，遂成纠纷。
本院认为，原告临海市××服装机械厂与被告金某某间
所订立的承揽合同，其意思表示真实，不违反国家法律行政法
规的强制性规定，应确认有效。双方在合同中约定在2009年5
月12日前由被告交付定作物。被告在逾期交货后，原告并未提
出异议，且又支付了二万元的报酬，该行为系双方对交货日期
推迟已达成了一致意思表示，故被告不存在逾期违约的情形。合同第一条约定“根据甲方（原告）提供的样品来设计模具并
满足甲方（原告）要求；第四条：验收标准。甲方根据质量要
求、技术标准及样品、相关图纸，对模具试模验收。若在批量
生产中发现因质量问题。乙方（被告）负责无偿修复。本案中
，被告已提交的四只模具，经原告试用后，存在质量瑕疵，依
照《中华人民共和国合同法》第一百七五条关于“当事人一方
不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告
承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。签于本案实际情况
，解除合同的法定和约定条件均不存在，故原告要求解除合同
的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
一、原、被告双方继续履行模具加工合同。
二、被告金某某在判决发生法律效力一个月内向原告临
海市××服装机械厂赔偿模具损失43000元。
案件受理费2400元，由原告临海市××服装机械厂负担1
600元，被告金某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2400元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年十月二十一日
代书 记员 李爱琴