wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢414号
申请执行人郝继和，男，1952年3月13日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
郝继和与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2014)眉民初字第2351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝继和于2014年9月19日向本院申请执行。执行标的：借款1046000元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉民初字第2351号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初934号
原告：卜二和（曾用名卜爱河），居民。
委托诉讼代理人：卜延兵，淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：梁树华，居民。
被告：唐树阳，居民。
原告卜二和与被告梁树华、周永、唐树阳、张良芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告周永、张良芳的起诉。原告卜二和委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼，被告梁树华、唐树阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜二和向本院提出诉讼请求：1、被告梁树华、唐树阳立即归还借款155000元，利息45000元（计算至起诉之日）；2、从起诉之日至还清之日止每月利息3000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告梁树华、唐树阳归还借款15.5万元，从2014年11月20日起按照每月3000元标准支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2014年11月20日，被告梁树华、唐树阳因工地做木工需要资金周转，从原告处借款15.5万元，约定利息为月息2分，每月3000元。但至2015年7月25日，两被告未按约定时间结算利息，故重新出具借条，本息合计17.9万元，同时约定仍按月息2分计算利息，借款期限口头约定6个月。到期后，两被告仍然未还款。被告梁树华、唐树阳应承担共同还款责任。
被告梁树华、唐树阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月20日，被告梁树华、唐树阳由于承包木工工程需要资金，向原告借款15.5万元，双方约定月息2分。2015年7月25日，两被告未还钱，双方按照每月利息3000元进行结算，两被告重新出具一份17.9万元借条，载明：“借条今借到卜爱河人民币壹拾柒万玖仟元整￥179000.00借款人梁树华唐树阳2015年7月25日身份证……钱款已收到”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告梁树华、唐树阳向原告卜二和（卜爱河）借款15.5万元，经原告催要后应当归还，故对原告要求两被告归还借款15.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从双方换条据的行为来看，虽双方约定月息2分，但实际是按照每月3000元结算的，该标准不超过双方约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以准许。由于借款实际发生时间为2014年11月20日，故原告主张利息起算时间为2014年11月20日，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁树华、唐树阳在判决生效后十五日内归还原告卜二和借款155000元及利息（以155000元为本金，从2014年11月20日起按照每月3000元标准支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告梁树华、唐树阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初934号原告：卜二和（曾用名卜爱河），居民。委托诉讼代理人：卜延兵，淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：梁树华，居民。被告：唐树阳，居民。原告卜二和与被告梁树华、周永、唐树阳、张良芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告周永、张良芳的起诉。原告卜二和委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼，被告梁树华、唐树阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜二和向本院提出诉讼请求：1、被告梁树华、唐树阳立即归还借款155000元，利息45000元（计算至起诉之日）；2、从起诉之日至还清之日止每月利息3000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告梁树华、唐树阳归还借款15.5万元，从2014年11月20日起按照每月3000元标准支付利息至实际还款之日止。事实和理由：2014年11月20日，被告梁树华、唐树阳因工地做木工需要资金周转，从原告处借款15.5万元，约定利息为月息2分，每月3000元。但至2015年7月25日，两被告未按约定时间结算利息，故重新出具借条，本息合计17.9万元，同时约定仍按月息2分计算利息，借款期限口头约定6个月。到期后，两被告仍然未还款。被告梁树华、唐树阳应承担共同还款责任。被告梁树华、唐树阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月20日，被告梁树华、唐树阳由于承包木工工程需要资金，向原告借款15.5万元，双方约定月息2分。2015年7月25日，两被告未还钱，双方按照每月利息3000元进行结算，两被告重新出具一份17.9万元借条，载明：“借条今借到卜爱河人民币壹拾柒万玖仟元整￥179000.00借款人梁树华唐树阳2015年7月25日身份证……钱款已收到”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告梁树华、唐树阳向原告卜二和（卜爱河）借款15.5万元，经原告催要后应当归还，故对原告要求两被告归还借款15.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从双方换条据的行为来看，虽双方约定月息2分，但实际是按照每月3000元结算的，该标准不超过双方约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以准许。由于借款实际发生时间为2014年11月20日，故原告主张利息起算时间为2014年11月20日，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁树华、唐树阳在判决生效后十五日内归还原告卜二和借款155000元及利息（以155000元为本金，从2014年11月20日起按照每月3000元标准支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告梁树华、唐树阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  殷向阳人民陪审员  范清扬二〇一六年八月十九日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第898号
原告：浙江义乌星耀风机有限公司
2-2）。住所地：义乌市义浦路13号。
法定代表人：吴建民，董事长。
委托代理人：毛建荣，浙江大平律师事务所律师。
被告：绍兴南方水泥有限公司
。住所地：绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：陈银中，董事长。
本院在审理原告浙江义乌星耀风机有限公司诉被告绍兴南
方水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月8日向
本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌星耀风机有限公司撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，财产保全申请费134
5元，合计3111元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年七月九日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第898号
原告：浙江义乌星耀风机有限公司。
法定代表人：吴建民。
委托代理人：毛建荣。
被告：绍兴南方水泥有限公司。
法定代表人：陈银中。
本院在审理原告浙江义乌星耀风机有限公司诉被告绍兴南方水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌星耀风机有限公司撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，财产保全申请费1345元，合计3111元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年七月九日
书 记 员 易青
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执30号
申请执行人东营区友谊租赁站。住所地:东营市东营区。
被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市。
本院在执行东营区友谊租赁站与被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，扣留了被执行人的债权，现无法执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案件款101427元，剩余案款可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初3464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李泽勇
河南省内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督1号
债权人：杨军剑，男，汉族，生于1981年10月2日。住内乡县，现居内乡县湍东镇五里堡转盘启星幼儿园北。
债务人：樊战，男，汉族，住内乡县，现居内乡县城关镇恒信宾馆。
上列债权、债务人间，经审查，债权、债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，令债务人樊战自接到支付令起十五日内向债权人支付本金10000元及利息。债务人若有异议，应自接此支付令之日起十五日内书面向本院提出，逾期既不提出书面异议，又不履行支付令，本院将依法强制执行。
案件受理费20元，由债务人员负担。
审判员 曹书杰
二0一七年元月六日
书记员 梁松松
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2132号
申请执行人潘大才，男，1950年10月1日生，汉族。
委托代理人杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人孙豪，男，2000年10月6日生，汉族。
被执行人王传兵（系孙豪的法定代理人），男，1977年10月22日生，汉族。
被执行人孙建荣（系孙豪的法定代理人），女，1977年12月28日生，汉族。
申请执行人潘大才与被执行人孙豪、王传兵、孙建荣健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）江宁江民初字第847号民事判决书，依该裁判：孙豪于本判决生效后十日内赔偿潘大才医疗费106823.98元；孙豪不能赔偿的部分，由其监护人王传兵、孙建荣赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费634元、财产保全费1020元，合计1654元，由孙豪、王传兵、孙建荣共同负担。该款已由潘大才垫付，孙豪、王传兵、孙建荣在支付上列款项时加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王传兵名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆，并扣划了被执行人孙建荣的银行存款1981元。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。另申请执行人与被执行人于2015年11月28日达成了和解协议，约定：一、被执行人孙豪、王传兵、孙建荣应支付申请执行人潘大才医疗费106823.98元、受理费634元、财产保全费1020元，合计108477.98元，扣除已履行1981元外，被执行人孙豪、王传兵、孙建荣于2015年11月28日支付10000元，于2016年1月30日前支付45000元，剩余51496.98元自2016年3月起，每月支付潘大才3000元直至付清为止；二、本案执行费1617元，由被执行人孙豪、王传兵、孙建荣负担；三、本协议双方无其他争议，签字后生效。和解协议签订后，被执行人孙建荣支付给申请执行人潘大才10000元。本院共计执行到位11981元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项和查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月二日
见习书记员 戴 业
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1841号
罪犯薄华伟，男，汉族，初中文化，1988年3月9日出生于山东省莒南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年5月27日作出（2010）赣刑初字第213号刑事判决，以被告人薄华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年1月21日止），并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年，退赔被害人经济损失40740元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5386号、第5680号刑事裁定，对罪犯薄华伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薄华伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薄华伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，但已退赔被害人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薄华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薄华伟减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执562号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住河北省黄骅市红旗大街19号。统一社会信用代码：91130983677362775D。
法定代表人：张勇，行长。
被执行人：胡金秀，女，1962年11月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
被执行人：蔡保洲，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
被执行人：胡建华，女，1963年7月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
被执行人：井文平，女，1962年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
被执行人：李龙柱，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
被执行人：王之全，男，1964年4月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人胡金秀、蔡保洲、胡建华、井文平、李龙柱、王之全借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初5243号民事判决已发生法律效应，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡金秀、蔡保洲、胡建华、井文平、李龙柱、王之全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘亚亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3660号
申请执行人刘冬涛，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告靳宏岩，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人刘冬涛与被执行人靳宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）宿豫民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月20日立案受理，其申请执行标的为元。
执行过程中，本院依法向被执行人靳宏岩发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封了被执行人靳宏岩的车辆房产，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人刘冬涛提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘冬涛未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘冬涛也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3660号申请执行人刘冬涛，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告靳宏岩，男，1977年5月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。申请执行人刘冬涛与被执行人靳宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）宿豫民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月20日立案受理，其申请执行标的为元。执行过程中，本院依法向被执行人靳宏岩发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封了被执行人靳宏岩的车辆房产，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人刘冬涛提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘冬涛未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘冬涛也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十一月二十八日书记员 周     瑞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保87号
申请人：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：哈森，女，1955年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人赵尚娟因与被申请人哈森民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人哈森的工资52,400元予以保全。申请人赵尚娟以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产责任保险作为担保（保单号：×××）。
经审查，本院认为，申请人赵尚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人哈森的工资52,400元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 多俊杰
二〇一八年五月九日
书记员 张 冰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1417号
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街111号。统一社会信用代码91230200077771815Y。
负责人曹岩，该行行长。
委托代理人刘伟，该行催收管理员。
被告赵凤利，男，。
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称广发银行）与被告赵凤利借款合同纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告赵凤利经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年4月16日，被告赵凤利与原告广发银行签订了一份《借款合同》，约定借款金额人民币70,000.00元整，利率13.20%，用途为房屋装修。经调查后被告符合借款标准，原告如约放款。2016年12月11日至2017年3月28日客户出现4次违约行为，经上门催收，后无法联系上借款人。截止2017年3月27日被告尚欠原告借款本金33,729.41元、利息1,670.55元，本息合计35,399.96元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的借款合同；2、请求被告偿还原告借款本金33,729.41元、利息1,670.55元（利随本清）；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵凤利经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
广发银行自信卡（自信一贷）申请表1份、借款人身份证、户口本、离婚证、无婚姻登记记录证明各1份，被告所在单位出具的工作证明、收入证明各1份，信用贷款确认书1份，自信一贷批复、贷款核准通知书（额度、单笔）各1份，对账单6份，逾期贷款催缴函、装修施工合同1份，催缴照片3张（以上均为复印件）。欲证实被告赵凤利于2015年4月9日向原告申请个人信用装修贷款70,000.00元，固定年利率为13.20%，贷款期限为60个月，单笔期限36个月，还款方式为等额本息。2016年12月至2017年3月，被告出现4次逾期。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金33,729.41元、利息1,670.55元的事实。
被告赵凤利未到庭质证，亦未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
原告提交的证据，经审查，未发现存有疑点与瑕疵,符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
2015年4月9日，被告赵凤利向原告广发银行申请办理个人信用贷款业务。双方约定被告向原告借款人民币70,000.00元用于房屋装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定年利率13.20%，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%，贷款期限60个月，单笔发放最长期限36个月；并约定如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以中止履行本条款，并宣布本条款项下全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，中止或解除本条款全部。原告于2015年4月16日通过核准向被告发放授信70,000.00元。截至2017年3月27日被告尚欠原告借款本金33,729.41元、利息1,670.55元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广发银行与被告赵凤利签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还原告借款本息，双方借款合同约定如被告未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权解除合同，故原告请求解除借款合同、被告给付尚欠本息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告赵凤利签订的借款合同于本判决生效之日予以解除；
二、被告赵凤利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金33,729.41元、利息1,670.55元（利息计算至2017年3月27日），本息合计35,399.96元（利随本清）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，由被告赵凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 邱天增
审判员 张义波
审判员 于永生
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓雪
附：
中华人民共和国合同法
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第802号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
原告杨某某为与被告陈某某担保追偿权纠纷一案，于200
9年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年12月，被告以经济紧张为由
，多次请求原告为其借款提供担保。2008年12月23日，被告向
向周某某借款100000元，由原告与尤某方某某为该笔借款提供
担保。借款后，被告于2009年3月23日外出躲避债务，至今未
归。原告于2009年3月27日代被告返还借款人周某某借款本金1
0000元。后借款人周某某向法院起诉，要求原告承担担保责任
。2010年3月30日，原告又返还借款本金50000元，支付执行费
1289元。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈某某立
即返还原告为其代付的借款本金60000元，并赔偿利息损失（
月利率按1%计算，从代付款之日算至本案执行完毕之日止，暂
算至2010年4月6日为1400元）及执行费1289元；本案诉讼费由
被告承担。
被告陈某某未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、临海市人民法院（2009
）台临商初字第1737号民事判决书、借条、收条、诉讼费专用
票据等证据证实。
本案审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求判令
被告陈某某立即返还原告为其代付的借款本金60000元，并赔
偿利息损失（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算，分别从代付之日算至本案执行完毕之日止；本案诉讼费由
被告承担。
本院认为：被告陈某某向周某某借款，由原告和尤某方
提供连带责任保证担保，及原告代为履行偿还借款本金60000
元的事实，有民事判决书、收条、诉讼费专用票据等证据证实
，事实清楚。各方签订的保证借款合同系当事人真实意思表示
，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合
同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的
义务。由于被告陈某某未按约及时归还借款本息，原告作为保
证人虽代其返还借款人周某某10000元，但未全面履行债务，
致使借款人周某某提起诉讼。案经法院判决后，原告又代为履
行了50000元债务，则原告有权就上述款项向债务人追偿。原
告因履行保证义务，造成其60000元代付款的利息损失。因原
、被告未约定利息损失计算方法，被告应按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告变更后
的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国
担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决发生法律效力后十日内返还原告
杨某某代付款10000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算，从2009年3月27日起算至生效
判决确定的履行之日）；
二、被告陈某某于判决发生法律效力后十日内返还原告
杨某某代付款50000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算，从2010年3月30日起算至生效
判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1367元，公告费200元，合计1567元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1367元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月一日
代理书记员 李爱琴
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执619号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘金影，地址赤峰市克什克腾旗。
被执行人王学武，地址翁牛特旗。
被执行人王学东，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘金影、王学武、王学东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1067号已经发生法律效力。由于被执行人刘金影、王学武、王学东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘金影、王学武、王学东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金影、王学武、王学东新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 李崇明
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00208号
原告李某，务工。
被告宋某，无业。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤回对被告宋某的起诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告李某已预交），由原告李某负担。
审判员 冯明柏
二〇一四年三月十日
书记员 狄 筱
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00225号
原告：杨以斌，男，1951年8月31日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：林兴胜，男，1975年12月26日出生，汉族，住金寨县。
被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张忠华。
本院在审理原告杨以斌诉被告林兴胜、浙江宝华控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因杨以斌在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，�最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张红玉
河南省济源市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫9001民初946号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：济源市众汇矿业有限公司（原济源市济郑矿业开发有限公司），地址：济源市坡头镇留庄村。
法定代表人：李许刚，该公司总经理。
被告：济源市投资担保有限责任公司，地址：济源市黄河路财政局四楼。
法定代表人：成建新。
委托诉讼代理人：赵超，该公司工作人员。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市众汇矿业有限公司(以下简称众汇矿业有限公司)、济源市投资担保有限责任公司（以下简称投资担保有限公司)金�借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告投资担保有限公司委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告众汇矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告众汇矿业有限公司偿还借款本金400万元及自2016年1月1日至实际给付之日止的贷款利息，被告投资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告众汇矿业有限公司在济源农村商业银行坡头支行借款450万元，借款期限至2016年1月20日，由被告投资担保有限公司提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告投资担保有限公司代偿借款本金500000元，尚有借款本金400万元未偿还，利息清至2015年12月31日。
被告投资担保有限公司辩称，担保属实，其公司于2017年2月23日代偿500000元，其公司作为政策性投资担保公司，应先由被告众汇矿业有限公司的财产偿还该笔借款，不足部分再由其公司承担相应的连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告投资担保有限公司无异议，被告众汇矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院认定事实如下：2015年1月20日，原济源市济郑矿业开发有限公司作为借款人，与原告下属坡头支行签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款450万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同日,原告下属坡头支行与被告投资担保有限公司签订《保证担保合同》，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到�，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年1月20日，原济源市济郑矿业开发有限公司向原告申请借款450万元，借款期限至2016年1月20日，利率为月利率7‰。因被告未按期还款,原告分别于2016年1月5日、1月21日向被告发出到期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书，后被告投资担保有限公司代偿借款本金500000元，尚有借款本金400万元未偿还，利息清至2015年12月31日。后原济源市济郑矿业开发有限公司变更名称为济源市众汇矿业有限公司，2015年6月25日，原告同意原济源市济郑矿业开发有限公司账户名称变更为济源市众汇矿业有限公司。以上事实有原告提供的借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、变更银行结算账户申请书、到期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书予以证明。
本院认为，原告下属坡头支行与原济源市济郑矿业开发有限公司（现更名为被告众汇矿业有限公司）签订的《借款合同》、与被告投资担保有限公司签订的《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告众汇矿业有限公司提供借款后，被告众汇矿业有限公司应按照约定履行还款义务，但被告众汇矿业有限公司未按期还款，现原告要求被告众汇矿业有限公司偿还借款本金400万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告投资担保有限公司签订的《保证担保合同》，被告投资担保有限公司对被告众汇矿业有限公司的借款承担连带保证�任，所以原告要求被告投资担保有限公司承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市众汇矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司400万元及利息（从2016年1月1日至同年1月20日按本金450万元、月利率7‰计算；从2016年1月21日至2017年2月23日按本金450万元、月利率7‰上浮50％计算；从2017年2月24日起按本金400万元、月利率7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、济源市投资担保有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42900元，由被告济源市众汇矿业有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴小磊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1746号
原告肖某。
被告袁小某。
原告肖某诉被告袁小某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告肖某负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月十四日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00449号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，总经理。
委托代理人：柯国斌，该公司主任。
被告：常万友，男，汉族，1982年3月19日出生。
本院受理的原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告常万友物业服务合同纠纷一案，原告芜湖华城物业管理有限公司于2013年6月4日向本院申请撤回对被告常万友的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华城物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年六月四日
书记员 王 蓓
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00050号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，乳名“下放”，男，1968年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，小学文化。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被太和县公安局拘传，次日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李璞君等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日夜，被告人张某某到太和县双浮镇大陈村委会大陈某甲王某乙家入户盗窃时被王某乙发现，张某某为抗拒抓捕随将王某乙殴打致伤后空手逃离。经鉴定，王某乙口唇部血染，右下正切牙缺失，牙槽窝深，有血痂附着，其伤情为轻微伤。
同日夜，被告人张某某到太和县双浮镇大陈村委会王某甲郭某家，入户盗得上海“奉鑫”牌自吸喷射泵一个、不锈钢菜刀一把和部分“科迪”牌全家福手擀面。经鉴定，被盗“奉鑫”牌自吸喷射泵价值320元。
同日夜，被告人张某某到太和县双浮镇大陈村委会王某甲张某家，入户盗得菜刀一把。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证太和县公安局出具的户籍证明、到案经过、情况说明、证人陈某乙、陈某丙的证言、被害人王某乙、郭某、张某的陈述、太和县公安局刑事科学技术室阜（太）公（伤）鉴字（2013）603号法医学人体损伤程度鉴定书、太和县价格认证局太价证鉴（2013）126号关于被盗物品的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某数次入户盗窃他人财物，其中一起被发现后又为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控张某某犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张某某抢劫未遂的辩护意见，经查，被告人在盗窃转化为抢劫的案件事实中，既未劫取财物，又未造成他人人身轻伤以上后果，属抢劫未遂。故辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对于辩护人提出的被告人犯盗窃罪不属于多次盗窃的辩护意见，经查，公诉机关提起公诉的三起案件事实，其中一起盗窃已转化为抢劫，以抢劫罪定罪处罚。其余盗窃未达到多次的标准，故辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年8月25日止。）
二、被告人张某某的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00050号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人白某某，男，1976年3月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，捕前住凌海市。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人王某某，男，1974年5月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，捕前住凌海市。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人谢某某，男，1969年8月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，捕前住凌海市。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人白某某、王某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员董欣、李放出庭支持公诉，被告人白某某、王某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月起，被告人白某某、王某某在锦州市盗窃作案，同年8月，被告人谢某某开始参与盗窃，至2014年1月期间，三被告人结伙在锦州市太和区、凌河区、凌海市、义县、辖区内共盗窃26只羊、2头驴、30袋大米。三人在上述地区共作案16起，盗窃物品价值经价格认证中心作出鉴定。其中被告人白某某、王某某均参与16起，盗窃物品价值人民币41380元；被告人谢某某参与作案11起，盗窃物品价值人民币26080元。其中三人盗窃的30袋大米已返还给被害人。
案发后，公安机关于2014年1月25日先后将被告人白某某、王某某、谢某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、作案工具、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人白某某、王某某、谢某某犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。三被告人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究刑事责任。三被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3万元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3万元；
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某某、王某某的刑期自2014年1月26日起至2016年5月25日止；被告人谢某某的刑期自2014年1月26日起至2015年11月25日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
四、作案工具辽GC15**号松花江牌小型汽车一辆、镰刀一把、钢丝钳一把予以没收。
五、责令被告人白某某、王某某、谢某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 冯海莎
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4067号
罪犯王小六，男，1967年7月15日出生于河北省武强县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省献县人民法院于2009年3月4日作出（2009）献刑初字第12号刑事判决，以被告人王小六犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。2012年12月1日在监外执行期间脱逃，后又犯新罪，河北省辛集市人民法院于2013年9月16日作出（2013）辛刑初字第00148号刑事判决，与前判并罚，以被告人王小六犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王小六在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯王小六在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小六在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王小六在监外执行期间脱逃后又犯新罪，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王小六减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月24日起至2026年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初303号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1985年11月25日出生;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月24日10时许，被告人张×在北京市平谷区西寺渠早市东口卖衣服时，因不满同在此处摆摊的曹×所卖衣服价格较低，遂持菜刀将曹×砍伤。2016年11月22日，被告人张×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑9个月至1年。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年11月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年一月六日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初303号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×，男，1985年11月25日出生;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月24日10时许，被告人张×在北京市平谷区西寺渠早市东口卖衣服时，因不满同在此处摆摊的曹×所卖衣服价格较低，遂持菜刀将曹×砍伤。2016年11月22日，被告人张×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑9个月至1年。被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、《最高人民法院》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年11月22日起至2017年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一七年一月六日书 记 员  张江维
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3181号
原告：田玉龙，男，1973年2月12日生，汉族，现住长春市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告：王雨生，男，1976年6月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王洋，女，1991年4月14日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告田玉龙与被告王雨生、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉龙及其委托诉讼代理人杨钊、聂菲、被告王洋到庭参加诉讼。被告王雨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金人民币400000.00元及利息（利息按月利2分，自2016年3月开始计算至付清借款时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日、2015年11月6日二被告分二次在原告处借款合计人民币400000.00元，并约定利息为月利2分。双方以签订“卖兑房协议书”的形式将被告位于长春市绿园区新竹花园小区58-2号楼4单元1105号楼房、长春市朝阳区延安大街光机八区17栋2单元605室抵押给原告。此后二被告用抵押房屋在银行进行了贷款，但并没有将贷出的款项偿还原告。二被告在支付4个月利息后再未偿还过借款利息。此借款经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告王洋辩称，借款属实，但是被告王雨生借的，其不是借款人，不同意承担还款责任，应该由被告王雨生承担责任。
被告王雨生在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告与二被告签订卖兑房协议书一份，约定被告王雨生将位于长春市绿园区新竹花园小区58-2号楼4单元1105号房出售给原告，价格为人民币400000.00元，并在此协议尾部又签订补充协议，将王洋名下位于长春市朝阳区延安大街光机八区17栋2单元605号房出售给原告，原告及二被告均在协议上签字。被告王雨生于2015年11月5日出具收到原告购房款人民币400000.00元的收条一份。现原告称以上协议虽名为房屋买卖，实际是二被告向原告借款人民币400000.00元，借款时间为2015年11月5日至2016年11月6日，借款期限为一年，约定利息为月息2分，且已给付至2016年3月。被告王洋承认此协议是因被告王雨生向原告借款400000.00元而签订的，利息为月息2分，但称借款期限为二年，且其不是借款人，此款应由被告王雨生偿还。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币400000.00元及利息（利息按月利2分，自2016年3月开始计算至付清借款时止），并负担诉讼费用。
另查明，卖兑房协议书中王洋名下位于长春市朝阳区延安大街光机八区17栋2单元605号的房屋，产权登记机关登记的信息位于朝阳区延安大街1号、房权证长房权字第10602005**号、丘地号为4-95/88-502605号。原告因向被告王雨生催要此笔借款时将被告王雨生打为轻伤，此事已经长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初278号刑事判决处理。
以上有原告提供的卖兑房协议书、公证书、房屋产权证、收条、银行转款凭证、刑事判决书、个人银行账户对账单在卷为凭。
本院认为，原告与二被告签订卖兑房协议书中，约定被告王雨生将位于长春市绿园区新竹花园小区58-2号楼4单元1105号房出售给原告，价格为人民币400000.00元，且被告王雨生给原告出具收条，应认定此款为被告王雨生的借款，借款时间为2015年11月5日。原告向法庭提供的个人银行账户对账单能够证明借款利息为月利2分，利息被告已给付至2016年3月5日。原告要求被告王雨生给付借款本金人民币400000.00元及利息的诉讼请求，依法应予支持。利息按月利2分，自2016年3月6日起至给付之日止为宜。关于在卖兑房协议书尾部补充协议处，将王洋名下位于长春市朝阳区延安大街光机八区17栋2单元605号房出售给原告的条款，且被告王洋在此协议上签字的行为，应认定被告王洋是用其上述房屋为被告王雨生的借款提供抵押，依法应确认其为被告王雨生借款的抵押人，应以其提供的抵押财产承担抵押责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨生给付原告田玉龙借款本金人民币400000.00元及利息（利息自2016年3月6日起至给付之日止按月利2分计算）；
二、被告王洋以其名下用于抵押的位于长春市朝阳区延安大街光机八区17栋2单元605号房屋（朝阳区延安大街1号、房权证长房权字第10602005**号、丘地号为4-95/88-502605号）对上述款项承担抵押责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上于本判决生效后立即执行。
案件受理费7300.00元、诉讼保费人民币2520.00元，由被告王雨生负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫飞飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执192号之一
申请执行人：邵国胜。
申请执行人：邵承鹏。
被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，总经理。
申请执行人邵国胜、邵承鹏与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初598号调解协议已发生法律效力。申请执行人刘丹于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币74811元，承担案件执行费1351元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人邵国胜、邵承鹏与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保邵国胜、邵承鹏权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足邵国胜、邵承鹏房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵邵国胜、邵承鹏的债权，邵国胜、邵承鹏同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对邵国胜、邵承鹏的债务。否则，邵国胜、邵承鹏向法院申请恢复执行。
上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执192号
申请执行人：邵国胜。
申请执行人：邵承鹏。
被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初598号民事调解协议，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币41237元及违约金33159元，承担案件受理费415元、执行费1351元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市三江房地产开发有限公司在银行账户上的资金人民币76162元(含从2016年5月1日起计算至2017年5月26日止期间的违约金、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程 惠
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初739号
原告董某某，男，汉族，生于1980年7月17日。
被告白某某，女，汉族，生于1984年8月23日。
本院在审理原告董某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告董斌于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 ： 马 波
二〇一六年五月十七日
书记员 ：马惠玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5363号
罪犯周世源，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年7月1日作出（2010）南法刑初字第173号刑事判决，以被告人周世源犯职务侵占、贪污罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周世源能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周世源，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周世源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世源减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执681号
关于申请执行人韩三宝与被执行人李浩然、李守君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初310号已经发生法律效力。由于被执行人李浩然、李守君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩三宝于2016年7月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初310号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩三宝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1085.00元已由被执行人韩三宝交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初310号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十二日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执36号
申请执行人周守双，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人荣香，女，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
申请执行人周守双与被执行人荣香民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产。经本院审查认为，本案执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第643号民事调解书的本次执行。本次终�的标的额为28000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 辛 志
执行员 田春雨
执行员 刘成坤
二〇一六年七月一日
书记员 方金涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9782号
原告：陕西天荣建筑工程有限公司。住所地：西安市长安区韦曲西街**号。
法定代表人：吕啸杰，该公司总经理。
委托代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告：屈建民，住西安市碑林区大学南路。
委托代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
本院在审理原告陕西天荣建筑工程有限公司与被告屈建民劳动争议纠纷一案中，因屈建民亦对雁劳仲案字[2015]1399号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张敏惠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 褚梦洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终278号
上诉人（原审原告）：李志强，男，1961年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审第三人）：张秀娥，女，1935年11月28日生，汉族，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：李志素，张秀娥之女，汉族，1967年3月8日生，住鹿泉区。
委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志霞，女，1964年3月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
上诉人李志强、张秀娥因与被上诉人李志霞赠与合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案受理后，依法依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李志强请求：撤销原判，依法改判。理由为:本案诉争房屋是李志霞、张秀娥、李志芹、李志素按份共有。房屋共13间，人均份额3间多房。2008年上诉人与李志霞签订了《赠与协议》及《赠与修改补充协议》，李志霞已经将房屋交付给上诉人。法院应将李志霞的房产份额确认为归上诉人所有。
上诉人张秀娥上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由为：上诉人与前夫李春学离婚后，就财产分割事宜曾起诉至鹿泉法院，1995年鹿泉法院作出的判决，将房屋进行了分割，主房4间（上下共8间），母女四人每人分得一间，这种共有状态属于按份共有。女儿李志霞、李志芹曾多次表示愿将自己分得的房屋给予上诉人，自己不再另付赡养费用。为此，2013年李志霞还写下字据。一审驳回诉讼请求不当。
被上诉人李志霞辩称：本案诉争房产系按份共有，答辩人自愿于2008年将房产份额赠与李志强，双方签订了协议，并已履行。
一审李志强诉称，1995年鹿泉市人民法院作出了（1995）鹿民初字第128号民事判决，判决书第一项：东院北楼房四间（上下层8间）、东房2间、地下室2间、大门1间归张秀娥、李志芹、李志霞、李志素所有。2008年1月16日，李志霞将该判决中属于自己的房屋所有权份额赠与了李志强，双方签订了赠与协议并经河北重信律师事务所见证。2013年4月18日李志霞又将该房产份额给了张秀娥，李志霞的行为伤害了李志强的利益。请求依法确认2008年1月16日李志霞赠与李志强的房屋产权份额归李志强所有。
被告李志霞辩称，李志强、李志霞系兄妹关系。赠与协议书与赠与修改补充协议是李志霞的真实意思表示。上述协议生效后，李志霞已将自己的房屋份额交付给了李志强，由李志强对房屋份额进行处分，并将在政府部门进行产权登记时，登记为李志强的姓名。赠与协议书与赠与修改补充协议生效后，李志霞从来没有撤销过，且该协议现已履行完毕。李志强诉称“2013年4月18日李志霞又将该房产份额给了张秀娥”，这不是李志霞的真实意思表示。事实是，李志霞妹妹李志芹、李志素劝说李志霞为哄母亲张秀娥高兴不生病给母亲张秀娥出具假字据，才出现了2013年4月18日的字据。
一审经审理查明，第三人张秀娥与李春学于1954年结婚，并育有一子三女，分别为儿子李志强、长女李志霞、次女李志芹、三女李志素。张秀娥与李春学于1994年离婚，离婚后为财产分割纠纷张秀娥诉至法院，鹿泉市人民法院（1995）鹿民初字第128号民事判决书判决东院北楼房四间（上下层8间）、东房2间、地下室2间、大门1间归张秀娥及李志芹、李志霞、李志素所有。判决书生效后，张秀娥及李志芹、李志霞、李志素至今未对共有的房屋进行分割。2008年1月16日李志霞签署赠与协议，赠与协议载明：赠与人李志霞、受赠人李志强。一、赠与人将河北省鹿泉市人民法院（1995）鹿民初字第128号民事判决书（已生效）判给自己房屋的份额赠与受赠人；二、赠与人将该房屋赠与受赠人后，该房屋的所有权归受赠人所有，以后赠与人无权对该房屋进行处置；三、受赠人接受赠与人赠与以后，受赠人代为赠与人进行赡养二位老人的义务（医疗费用）及老人百年以后的丧葬事宜；四、受赠人取得房屋所有权以后，如果对该房屋进行修建，必须经老人（赠与人的父母）同意，如果老人不同意，受赠人必须等老人百年以后再进行修建。落款签字：赠与人李志霞、受赠人李志强（代签人任建会配偶）。同日河北重信律师事务所出具（08年）冀重信见字第1号见证书，见证书载明：李志霞、李志强申请见证赠与协议，经本所审查该协议真实合法有效，印章及双方签字属实，本所予以见证。落款河北重信律师事务所，见证律师赵强、张丽辉、白怀铎。2013年4月18日李志霞出具赠与字据，赠与字据载明：李志霞分了家中一间房，我已出嫁，我的母亲我不负担扶养费，把我的一间房给予我的母亲张秀娥。同日李志芹出具赠与字据，赠与字据载明：李志芹分了家中一间房，我已出嫁，我的母亲我不负担扶养费，把我的一间房给予我的母亲张秀娥。2016年6月16日李志强以李志霞为被告诉至一审法院，要求确认2008年1月16日李志霞赠与李志强的房屋产权份额归李志强所有。张秀娥以第三人参加诉讼，要求确认鹿泉市人民法院（1995）鹿民初字第128号民事判决书第一项中归李志芹、李志霞所有的房屋份额（每人一间，共计二间）归第三人所有。一审认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，鹿泉市人民法院（1995）鹿民初字第128号民事判决书判决东院北楼房四间（上下层8间）、东房2间、地下室2间、大门1间归张秀娥及李志芹、李志霞、李志素所有。张秀娥及李志芹、李志霞、李志素对诉争房产系共同共有，其四人对诉争房产共同享有所有权。共同共有人至今尚未对共同共有的房产进行分割，未确定各自的具体份额。故李志强及张秀娥的诉讼请求依法不能支持。一审判决如下：一、驳回原告李志强的诉讼请求。二、驳回第三人张秀娥的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李志强负担25元，由第三人张秀娥负担150元。
二审经审理查明：本案三方当事人均认为权利人对争议房屋为按均等份额共有，但又认可（1995）鹿民初字第128号民事判决书生效后，张秀娥、李志芹、李志霞、李志素并未就争议房屋的占有使用和所有权进行具体分割。其他事实与一审一致。
本院认为，（1995）鹿民初字第128号民事判决书判决：东院北楼房四间（上下层8间）、东房2间、地下室2间、大门1间归张秀娥及李志芹、李志霞、李志素所有，此表述应认定为张秀娥、李志芹、李志霞、李志素对东院北楼房具有共同共有权。之后权利人并未就争议房屋进行具体的份额分割和占有位置确定，即想当然地认为是权利人按均等份额共有不当。当事人可以对自己的合法权益进行处分，但原审原告和第三人要求确认争议房屋的部分份额归自己所有，没有事实依据。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人李志强负担50元，上诉人张秀娥负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月三日
书记员 张晓楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第863号
原告蒋双林。
被告韦小军。
被告蒋明杉。
本院在审理原告蒋双林诉被告韦小军、蒋明杉民间借贷纠纷一案中，原告蒋双林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可按撤诉处理，本院裁定如下：
原告蒋双林诉被告韦小军、蒋明杉民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费15555元（原告已预交），减半收取7777.5元，由原告蒋双林负担，另7777.5元由法院退回原告。
审判员 黄巧明
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾海靖
第2页共2页
第1页共1页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00853号
申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：高干，行长。
被执行人：林穗霞。
被执行人：郭光，系林穗霞之夫。
交通银行股份有限公司蚌埠分行与林穗霞、郭光金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00853号
郭光：
交通银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00853号
本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行林穗霞、郭光金融借款合同纠纷一案中，被执行人林穗霞、郭光拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林穗霞（身份证号码××、郭光（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015）蚌山执字第00853号林穗霞：交通银行股份有限公司蚌埠分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年十一月二十六日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初165号
原告：韩某某
委托诉讼代理人：张某甲，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某乙。
原告韩某某与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出了诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款15000元及偿付逾期付款利息2739元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间被告在原告供油处加油，累计到2014年1月25日共欠油款31250元，并给原告出具欠据一支，后经多次催要，被告于2014年底偿还了16250元，起诉后又还2500元，至今尚欠12500元，经催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告辩称，对原告陈述的事实予以认可。
原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一支。
被告对原告所提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对于原告主张所欠油款12500元的事实客观真实，又符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定，本院不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告立即支付原告欠款12500元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 马海燕
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年九月十六日
书 记 员 刘志坚
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1374号
自诉人李艳丽,女,1977年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人李艳丽以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人李艳丽申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李艳丽撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李艳丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01686号
罪犯高立军，别名高买军，男，1984年9月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区镇川镇寺沟村，因犯抢劫罪、盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2006年8月4日以（2006）榆刑初字第129号刑事判决书判处有期徒刑15年又6个月，并处罚金13000元（罚金自判决生效之日起至刑满释放后3个月内交纳），刑期执行自2005年4月22日至2020年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行，于2006年9月20日送庄里监狱服刑改造，2009年5月14日调入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高立军确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯长期有病，2013年8月在西安新安医院看病至今未愈。2012年2月28日因私藏违禁品扣100分，自2012年3月以来在红石岩监狱服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，遵守学习纪律。三、积极参加劳动改造，该犯作为一名地面杂工，在劳动中态度端正，服从警察管理，特别是在看管更衣室过程中责任心强，能认真打扫卫生，管理好劳保用品，表现良好。该犯自2009年5月至2014年4月计分考核累计2406分。
经审理查明，罪犯高立军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2406分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高立军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高立军准予减去有期徒刑一年又六个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第338号
申请执行人常某，居民。
被执行人陈某，居民。
申请执行人常某与被执行人陈某同居关系子女抚养关系纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1395号民判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月四日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第338号
申请执行人李益源。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江街119号。
申请执行人李益源依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第91号民事判决书，申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿52049.4元给申请人。本院已于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司平南支公司已将款项汇至本院账户，该案的义务已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南�人民法院（2014）平民初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一四年九月十六日
书记员 黄倩倩
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第338号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平法民一初字第203号、（2012）巴民终字第163号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某赔偿张某某地基转让损失12万元，但被执行人刘某某至今未履行生效法律确定的义务。
本院查明：2014年1月20日，刘某某与白某某以夫妻名义在平昌县房产管理局登记购买了位于平昌县江口镇新华街西段屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某与丈夫白某某共同所有的位于平昌县江口镇新平街西段房屋一套。
二、被执行人刘某某及丈夫白某某负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一四年八月四日
书记员 冯天然
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第338号
申请人赵树民，男，1979年10月15日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡郝杖子村。
被执行人张忠，男，1965年1月10日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡于杖子村。
申请人与被执行人机动处交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）平民初字第2428号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2014）平执字第338号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第338号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员丁山峰
二〇一五年十二月七日
书记员 薛连兴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第338号
申请执行人王华堂。
被执行人姜高俊。
本院在执行申请执行人王华堂与被执行人姜高俊财产损耗赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年四月三十日
书记员 李洪国
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第338号
申请执行人肖明，男，1976年10月29日生，汉族，哈尔滨市一运出租有限公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。
被执行人高昭伟，男，1973年9月1日生，汉族，哈尔滨市飞达有限责任公司第六分公司职工，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字194号民事判决书，执行肖明申请高昭伟民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元，现双方达成和解协议，即2014年11月30日前还清欠款，执行费373元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十一月四日
书记员 舒 淼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2679号
罪犯王文杨，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）大刑一初字第98号刑事判决，以罪犯王文杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年8月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王文杨的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文杨服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文杨减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月15日起至2025年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终19号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童刚，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省自贡市贡井区。2015年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年9月25日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人童刚犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）川0321刑初252号刑事判决，认定被告人童刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；继续追缴被盗的玫瑰之约牌电动车返还被害人朱雄。被告人童刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童刚撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人童刚撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
审 判 员 杨 阳
二〇一八年一月十六日
法官助理 凌 丽
书 记 员 郑 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑终19号原公诉机关四川省荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）童刚，男，1986年2月6日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省自贡市贡井区。2015年12月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年9月25日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于荣县看守所。四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人童刚犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）川0321刑初252号刑事判决，认定被告人童刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；继续追缴被盗的玫瑰之约牌电动车返还被害人朱雄。被告人童刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童刚撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人童刚撤回上诉。四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱萍审 判 员 杨 超审 判 员 杨 阳二〇一八年一月十六日法官助理 凌 丽书 记 员 郑 冰
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1955号
原告高天，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告大河网络传媒集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：袁勇。
本院在审理原告高天诉被告大河网络传媒集团有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告大河网络传媒集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高天撤回对被告大河网络传媒集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高天负担。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张艳辉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2718号
原告：临沂市某建筑设备租赁有限公司（以下至判决主文前简称某租赁公司），住所地：临沂市河东区。
法定代表人：薛某，总经理。
委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。
被告：武某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告某租赁公司与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某租赁公司的委托诉讼代理人吴健民、庄洁到庭参加诉讼。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
某租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付泵送费137440元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，原被告签订《混凝土泵送承包合同》，双方约定，由原告向被告提供汽车泵、车载泵为其承包的施工项目进行混凝土泵送施工。付款方式为按月付款，每月25日至月底由双方确认作业方量，结清泵送费。截止起诉之时，被告尚欠双方已确认的泵送费共计137440元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
武某某在法定期限内均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告某租赁公司与被告武某某签订《混凝土泵送承包合同》一份，载明原告某租赁公司提供汽车泵、车载泵为武某某承包的施工项目进行混凝土泵送施工（以所泵送工地开具泵送方量计算及商砼站实际泵送方量为准），约定每立方为18元；付款方式为以现金或现金转账，每月25日至月底双方对账确认作业方量，如需承兑结账武某某双倍贴息；争议解决方式为因本合同履行发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，由合同履行地临沂市河东区人民法院管辖。2016年2月28日，经原被告双方签字确认的对账明细显示，武某某欠某租赁公司232440元。又因武某某先后四次共支付其中泵送费共计95000元，故其尚欠某租赁公司泵送费137440元。
本院认为，被告武某某尚欠原告某租赁公司泵送费137440元，事实清楚，证据充分。原告要求被告武某某偿付此款，理由正当，应予支持。因原告在其诉讼请求中并没有主张上述泵送费的利息，故对于其在庭审过程中要求武某某按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息的主张，本院不予支持。被告武某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后十日内偿付原告临沂市某建筑设备租赁有限公司泵送费137440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 马善芳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 黄淑芹
书 记 员 李知源
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8597号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，公司经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：白凤芹，女，1966年8月16日生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：冯宝山，男，19664月17日生，汉族，农民，住址同上，系白凤芹之夫。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人白凤芹、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，一审卷中白凤芹提交的医院入院记录记载：无工作单位、现住址遵化市学庄子。而一审法院卷中白凤芹又提交了误工证明，一审法院判决认定的误工损失依据不足，冯宝山的护理证明已停薪无依据，故应对本案误工及护理损失进行核实，应有出具证明单位经办人及负责人笔录，应核实实际减少收入情况、工作单位是否属实，如存在虚假证明应对责任人依法处罚；还应核实工资卡流水情况佐证是否减少实际收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2934号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员孙申惠
二○一七年十月三十一日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8597号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。代表人：李士军，公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司职员。被上诉人(原审原告)：白凤芹，女，1966年8月16日生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：冯宝山，男，19664月17日生，汉族，农民，住址同上，系白凤芹之夫。被上诉人（原审被告）：李明，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人白凤芹、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清，一审卷中白凤芹提交的医院入院记录记载：无工作单位、现住址遵化市学庄子。而一审法院卷中白凤芹又提交了误工证明，一审法院判决认定的误工损失依据不足，冯宝山的护理证明已停薪无依据，故应对本案误工及护理损失进行核实，应有出具证明单位经办人及负责人笔录，应核实实际减少收入情况、工作单位是否属实，如存在虚假证明应对责任人依法处罚；还应核实工资卡流水情况佐证是否减少实际收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初2934号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长赵阳利审判员任素霞审判员孙申惠二○一七年十月三十一日书记员王欣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执619号
申请执行人佛山市禅城区酒相缘烟酒商行，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：卢洪秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被执行人李竞文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××5112。
申请执行人佛山市禅城区酒相缘烟酒商行申请执行被执行人李竞文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字1361号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李竞文应向申请执行人佛山市禅城区酒相缘烟酒商行清偿货款128852元，并负担案件受理费1439元。调解生效后，被执行人李竞文未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年3月4日立案执行，本案执行费1615元应由被执行人李竞文负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年3月29日自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈耀辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第398号
原告：陈某。
委托代理人：励某某。
被告：俞某甲。
原告陈某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
6日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委
托代理人励某某，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某起诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2
××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙。婚后，原
告发觉与被告在性格、脾气、生活方式上存在较大差异，夫妻
之间没有共同语言。并且被告没有家庭观念，不体贴、关心妻
儿，为此，原、被告双方争吵不断。2009年5月，原、被告分
居生活至今。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率
结婚，因被告没有尽到丈夫和父亲责任，不注重夫妻感情培养
，致使夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚
生女儿由原告抚养，抚养费每月600元由被告承担；无共同财
产和债权。
原告向本院提供的证据有：
结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告俞某甲答辩称，原告诉称不事实。原、被告婚前已经
过了解，并不是草率结婚。婚后被告也尽到了关心、照顾原告
责任，但原告对家中事情，并不与被告商量，还经常夜不归宿
。现在原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告提供的证据，经被告质证后没有异议，本院予以确
认。
经审理查明，原、被告双方于2003年上半年经人介绍相
某某爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女俞某乙。
婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发
生矛盾。2009年6月起，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告双方经人介绍相某某爱后自愿登记
结婚，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻
感情产生隔阂。在庭审中，没有发现原、被告夫妻感情已破裂
的情形，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，
故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下
：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年五月十七日
代书记员 林 媛