辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1195号
原告（反诉被告）：沈显德，男，建筑工人。
委托代理人：车启麟，男，系普兰店市仁立法律服务所法律工作者。
被告：王全，男。
被告（反诉原告）：国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司，住所地普兰店市中心路三段176号。
负责人：赵亮，系该公司经理。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：曲毅，男，系该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区玉光街11号B座11层。
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托代理人：王兴刚，系辽宁领域律师事务所律师。
原告沈显德诉被告王全、国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司（以下简称普兰店供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大泰和保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈显德的委托代理人车启麟，被告王全，被告普兰店供电公司的委托代理人王金有、曲毅，被告英大泰和保险的委托代理人王兴刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈显德诉称：2013年10月1日，被告王全驾驶辽B×××××号小型普通客车，在普兰店市尖山电缆集团附近将原告驾驶的辽B×××××号二轮摩托车撞倒，致原告受伤。该事故经普兰店市交警大队处理，认定原告负此次事故的次要责任，被告王全负主要责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令第一、第二被告赔偿原告：医疗费159592.69元；误工费39680元；护理费4589.83元；伤残赔偿金31980元；精神损害抚慰金10000元；交通费760元；营养费、住院伙食补助费880元；原告儿子被扶养人生活费64470.04；原告父亲被扶养人生活费22401.86元；原告母亲被扶养人生活费28511.46元；鉴定费3040元；复印费220.4元；修车费4088元；停车费、施救费536元，合计336027.7元，第三被告承担保险责任。
被告普兰店供电公司辩称：被告王全系我公司司机，本次事故发生时，被告王全正在履行职务行为。我公司同意赔偿原告的合理损失。医疗费被告垫付了15262.68元，停车费也是被告垫付的。原告主张误工费过高，应当提供劳动合同和纳税情况予以证明。原告主张的护理费、误工费应当按照鉴定意见中的天数计算。修车费过高不予认可。被扶养人生活费在计算过程中没有乘以伤残系数。交通费过高。精神损害抚慰金过高，同意按5000元赔付。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、复印费没有异议。此外，本次事故造成被告车辆损坏，请求法院判令原告赔偿被告修车费2150元（2000元＋500元×30%）。
被告英大泰和保险辩称：营养费应当按照30元／天计算。原告伤残等级为十级，不影响劳动能力，不同意赔偿被扶养人生活费。诉讼费、鉴定费、施救费、复印费、非医保用药不予理赔。其他赔偿项目同意第二被告的答辩意见。
被告王全辩称：同意第二、第三被告的答辩意见。
原告沈显德（反诉被告）辩称：同意赔偿被告普兰店供电公司的车辆损失。
经审理查明：2013年10月1日8时30分许，被告王全驾驶辽B×××××号小型普通客车沿盖亮线由南向北行驶至该线144km＋304m处变更车道时，与后方由南向北直行原告沈显德驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队事故责任认定，被告王全负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。伤后，原告经普兰店市中心医院急救，在大连医科大学附属第一医院住院治疗11天，花费医疗费174855.37元，其中被告普兰店供电公司垫付15262.68元。原告伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，结论为：“1、被鉴定人沈显德，男，42岁。本次车祸外伤致其主动脉破裂（弓、降交界处），右手环指远节伸肌腱纵行劈裂伤，右中、小指背侧皮裂伤，右下肢软组织损伤等损伤，已构成1处10级伤残。2、伤后1个月需1人陪护。3、住院期间需加强营养。4、合理休治时间为伤后3个月。5、按病志医嘱记载针对本次损伤用药属合理。6、不考虑后续治疗。7、治疗过程中使用胸主动脉覆膜支架与本次事故有关联性。”，原告为此花费鉴定费3800元。
另查：被告王全驾驶的辽B×××××号小型普通客车登记所有人及实际车主均为被告普兰店供电公司，被告王全系被告普兰店供电公司职员，被告王全在庭审中表示事故发生时其正在履行职务行为，被告普兰店供电公司对此表示认可。该车辆在被告英大泰和保险投保机动车强制保险与商业第三者责任险。辽B×××××号小型普通客车在事故中损坏，被告为此花费修理费2500元。
再查：原告沈显德系农业家庭人口，原告父亲沈国阳（1945年6月19日出生）、母亲王淑兰（1948年2月5日出生）均系农业家庭人口，共育有三名子女。原告儿子沈永超（2004年1月2日出生）系非农业家庭人口。原告驾驶的无号牌二轮摩托车在事故中损坏，原告花费修理费4600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安交通警察大队普公交认字（2013）第00456号事故认定书、急诊病志、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字第325号司法鉴定意见书、法医鉴定费收据、修车费发票、户口本、村民委员会证明、施救费收据、交通费票据、停车费收据，被告提供的医疗费收据、修车费发票以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。本案中，被告王全负此事故的主要责任，被告王全对原告的合理损失应当承担70%的赔偿责任。
对原告请求中的合理部分及双方无异议部分，本院给予确认。被告王全在事故发生时正在履行职务行为，被告普兰店供电公司对此表示认可，故被告普兰店供电公司对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告主张误工费为每月9920元，但仅提供了工资表及劳动合同书复印件加以佐证，且未能提供纳税凭证，本院对此不予采纳，结合原告具体从事的工作内容，原告的误工费应当参照2013年大连市人力资源市场管工工资指导价平均数46915元／年计算。原告主张交通费760元，但未能提供与其就医、鉴定的时间、次数相吻合的票据予以证明，故本院酌定为400元。原告主张精神损害抚慰金10000元，本次事故原告负次要责任，原告对事故的发生也有相应的过错，虽然原告主张精神损害抚慰金于法有据，但结合本案实际情况数额较高，本院酌定为5000元。原告主张误工费、护理费的计算时间均与鉴定意见不符，又无其他证据加以佐证，本院调整为鉴定意见确定的时间。原告主张被扶养人生活费于法有据，但在计算时未考虑到伤残系数，本院对此予以调整。关于原告主张修车费一节，被告认为原告主张的修车费用过高，本次事故发生后被告王全驾驶的车辆负主要责任，被告英大泰和保险未对原告车辆损坏情况进行核损，在此情况下原告自行修复车辆且提供相关票据予以证明花费情况，原告主张的修车费用具有事实及法律依据，本院予以支持。被告普兰店供电公司主张原告赔偿车辆损失费2150元，原告对此没有异议，本院予以照准。
对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告沈显德的合理经济损失为：1、医疗费174855.37元；2、伤残赔偿金46511元［（15990元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费（20417元／年×8年÷2人×10%＋7637元／年×11年÷3人×10%＋7637元／年×14年÷3人×10%）］；3、误工费11729元（46915元／年÷12月×3月）；4、护理费2295元（27539元／年÷12月×1月）；5、营养费550元（50元／天×11天）；6、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费3800元；10、复印费280元；11、修车费4600元；12、施救费300元；13、停车费370元，合计251240.37元。此款被告英大泰和保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金46511元、误工费11729元、护理费2295元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、修车费2000元，余额被告普兰店供电公司承担70%的赔偿责任即121313.76元（173305.37元×70%），扣除其已经垫付的15262.68元，尚应赔偿106051.08元。被告普兰店供电公司的合理经济损失为修车费2500元，此款应先由原告沈显德承担保险责任2000元，余额原告承担30%的赔偿责任即150元（500元×30%），合计2150元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）沈显德于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司车辆维修费2150元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起是十日内赔偿原告（反诉被告）沈显德医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计77935元；
三、被告（反诉原告）国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）沈显德住院伙食补助费、鉴定费、营养费、复印费等共计106051.08元（已扣除被告国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司垫付的15262.68元）。被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险合同约定范围内承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3170元，由被告（反诉原告）国网辽宁省电力有限公司普兰店市供电分公司承担2376元，原告（反诉被告）沈显德承担794元；反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）沈显德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁心奕