wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1789号申请人：潘玉光，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王贤权，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王召霞，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。潘玉光与王贤权、王召霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初378号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王贤权应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人潘玉光支付货款4700元及利息（利息自2013年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被执行人王贤权应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人潘玉光支付代理费用2000元三、被执行人王召霞对本判决第一、二项所涉款项，在其与被执行人王贤权夫妻关系存续期间的共同财产为限承担还款义务。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月24日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1848号
申请执行人：龙建平，女，1964年2月26日生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7116号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付龙建平租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，龙建平向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙建平申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1848号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催1号
申请人山东泽泉公共安全文化发展有限公司（原山东泽泉消防市场发展有限公司）申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为中信银行淄博分行帐务核算中心、出票日期为2015年11月25日、票据到期日为2016年5月25日、出票人为淄博金城实业投资股份有限公司、收款人为淄博桥泰经贸有限公司、票面金额为30000元、号码为30200053/24394408的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东泽泉公共安全文化发展有限公司（原山东泽泉消防市场发展有限公司）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 斐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初字第2820号
原告王军钢，男，1977年8月25日出生，住陕西省扶风县。
委托代理人王江封，男，1982年7月9日出生，住西安市阎良区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。
法定代表人吴晓，任经理。
委托代理人任云飞，男，1987年6月10日出生，住陕西省麟游县。
原告王军钢与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江封及被告委托代理人任云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失58506元（车损53621元，施救费2200元，定损费2685元），2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月5日，杨东海驾驶原告在被告处投保的陕X**号小型轿车在沿樊家河路由南向北行驶至肇事处时，因操作不当造成车辆撞到路面东侧土墙上，造成车辆受损。事故经交通管理部门出具责任认定书。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
被告辩称，对于原告车辆投保、事故受损及报案事实均无异议，但投保车辆出险后，原告未如实告知事故发生的真实情况，根据保险合同约定属保险责任免除情形，故被告不应赔偿本次事故损失。
当事人围绕争议事实提供了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年10月23日，原告就其所有的陕X**号车辆在被告处办理了投保手续。被告出具《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单》载明：被保险人为原告，被保险车辆为陕X**号车辆，保险期间从2015年10月23日零时至2016年10月22日二十四时止。保险险种包括：机动车损失保险（责任限额114789.60元），机动车第三者责任保险条款等险种。2016年8月5日，案外人杨东海驾驶原告投保陕X**号小型轿车在沿陕西省永寿县樊家河路由南向北行驶时，因操作不当造成车辆撞到路面东侧土墙上，造成车辆受损。事故经陕西省永寿县公安局交通警察大队认定，车辆驾驶人杨东海负事故全部责任。后因原告与被告就赔偿事宜协商无果，遂成纠纷。
另查，2017年5月31日，经原告委托陕西海朋保险公估有限公司对原告投保车辆损失情况进行评估鉴定，该公司出具鉴定意见书认为，原告受损车辆损失及修复费用为53621元。此外，原告因车辆受损，支付拖车及吊车费2200元。原告支付鉴定评估费用2685元。
本院认为，原告与被告基于车辆投保确立的保险合同关系，合法、有效。现原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在责任限额范围内承担保险赔偿责任。在本案审理中，被告没有提交证据表明，其在保险事故发生后对原告投保车辆做出定损，原告委托陕西海朋保险公估有限公司对投保车辆受损情况进行评估鉴定，对该鉴定结论，被告不持异议，故对该鉴定结论，本院予以采信。原告因投保车辆受损支付评估鉴定费2685元、拖车及吊车费2200元，属原告因事故产生的实际损失，对此，被告也应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王军钢保险赔偿金58506元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初字第2820号
原告王军钢，男，1977年8月25日出生，住陕西省扶风县。
委托代理人王江封，男，1982年7月9日出生，住西安市阎良区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。
法定代表人吴晓，任经理。
委托代理人任云飞，男，1987年6月10日出生，住陕西省麟游县。
原告王军钢与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江封及被告委托代理人任云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失58506元（车损53621元，施救费2200元，定损费2685元），2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月5日，杨东海驾驶原告在被告处投保的陕XX号小型轿车在沿樊家河路由南向北行驶至肇事处时，因操作不当造成车辆撞到路面东侧土墙上，造成车辆受损。事故经交通管理部门出具责任认定书。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
被告辩称，对于原告车辆投保、事故受损及报案事实均无异议，但投保车辆出险后，原告未如实告知事故发生的真实情况，根据保险合同约定属保险责任免除情形，故被告不应赔偿本次事故损失。
当事人围绕争议事实提供了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年10月23日，原告就其所有的陕XX号车辆在被告处办理了投保手续。被告出具《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单》载明：被保险人为原告，被保险车辆为陕XX号车辆，保险期间从2015年10月23日零时至2016年10月22日二十四时止。保险险种包括：机动车损失保险（责任限额114789.60元），机动车第三者责任保险条款等险种。2016年8月5日，案外人杨东海驾驶原告投保陕XX号小型轿车在沿陕西省永寿县樊家河路由南向北行驶时，因操作不当造成车辆撞到路面东侧土墙上，造成车辆受损。事故经陕西省永寿县公安局交通警察大队认定，车辆驾驶人杨东海负事故全部责任。后因原告与被告就赔偿事宜协商无果，遂成纠纷。
另查，2017年5月31日，经原告委托陕西海朋保险公估有限公司对原告投保车辆损失情况进行评估鉴定，该公司出具鉴定意见书认为，原告受损车辆损失及修复费用为53621元。此外，原告因车辆受损，支付拖车及吊车费2200元。原告支付鉴定评估费用2685元。
本院认为，原告与被告基于车辆投保确立的保险合同关系，合法、有效。现原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在责任限额范围内承担保险赔偿责任。在本案审理中，被告没有提交证据表明，其在保险事故发生后对原告投保车辆做出定损，原告委托陕西海朋保险公估有限公司对投保车辆受损情况进行评估鉴定，对该鉴定结论，被告不持异议，故对该鉴定结论，本院予以采信。原告因投保车辆受损支付评估鉴定费2685元、拖车及吊车费2200元，属原告因事故产生的实际损失，对此，被告也应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王军钢保险赔偿金58506元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年十月十九日
书记员 邓 宁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民二初字第476号
原告浙江富可达休闲服饰有限公司。
法定代表人朱兰芬。
委托代理人方明。
委托代理人张巍。
被告陈少荣。
本院在审理原告浙江富可达休闲服饰有限公司诉被告陈少荣借款纠纷一案中，原告于2006年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江富可达休闲服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5510元，由原告浙江富可达休闲服饰有限公司负担2755元，退回原告浙江富可达休闲服饰有限公司2755元。
代理审判员 程雪原
二〇〇六年十一月二十三日
书 记 员 许宏波
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第69号
原告茅文佳，男，1984年1月2日生，汉族，常州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州天宁支公司。
负责人浦文明，总经理。
委托代理人金泉良，中国太平洋财产保险股份有限公司常州天宁支公司职员。
原告茅文佳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州天宁支公司（以下简称太保天宁公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅文佳、被告太保天宁公司的委托代理人金泉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅文佳诉称：原告所有的苏D／×××××号小型车在被告处投保了车损险及不计免赔险。2013年4月4日，原告驾驶该车与驾驶电动自行车的李文兴相撞，发生交通事故。经交警部门认定，该起事故由李文兴承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告所有的苏D／×××××号小型车经被告定损，确认损失金额为9320元且已经维修完毕。现因理赔未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险理赔款9320元并承担诉讼费用。
被告太保天宁公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实予以认可，对定损金额予以认可；二，因原告在事故中负次要责任，故我公司按责任比例赔偿。
经审理查明，2013年4月4日0时25分许，茅文佳驾驶登记在其名下的苏D／×××××号小型车与驾驶电动自行车的李文兴相撞，发生交通事故。经交警部门认定，该起事故由李文兴承担主要责任，茅文佳承担次要责任。事故发生后，苏D／×××××号小型车经太保天宁公司定损，确认损失金额为9320元。茅文佳为此支出了维修费9320元并取得了维修费发票。苏D／×××××号小型车在太保天宁公司处投保了限额为86000元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、定损单、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，茅文佳与太保天宁公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故负次要责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故茅文佳有权选择向太保天宁公司申请理赔后再将相关权益转让给太保天宁公司，由太保天宁公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故太保天宁公司要求按责任比例进行理赔的抗辩意见本院不予采纳，但太保天宁公司在履行完赔偿义务后有权向李文兴进行追偿。因茅文佳与太保天宁公司对车损金额9320元均没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司常州天宁支公司于本判决生效之日起十日内向茅文佳支付保险理赔款9320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州天宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 舒赛君
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执546号之二
申请执行人：高庆明，男，1978年12月6日出生，住松阳县。
被执行人：高根有，男，1976年11月11日出生，住松阳县。
申请人高庆明依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初403号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在250000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执546号
申请执行人高庆明，男，1978年12月6日出生，住松阳县。
被执行人高根有，男，1976年11月11日出生，住松阳县。
申请人高庆明依据已经发生法律效力的2016年09月06日丽水松阳法院（2016）浙1124民初403号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执546号之二
被拘留人:高根有公民身份号码:×××401Ｘ
本院在执行高庆明与高根有（2017）浙1124执546号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高根有拘留15日。
如不服本决定，可以在�到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执546号
本院在执行申请人高庆明与被执行人高根有民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高根有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高根有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执546号申请执行人高庆明，男，1978年12月6日出生，住松阳县。被执行人高根有，男，1976年11月11日出生，住松阳县。申请人高庆明依据已经发生法律效力的2016年09月06日丽水松阳法院（2016）浙1124民初403号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月27日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十七日书记员  邹笑蓉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告姜淑华，住黑龙江省依安县。
被告程云江，住黑龙江省依安县。
被告邵海东，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告姜淑华、程云江、邵海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月25日，被告姜淑华与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告程云江、邵海东担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，姜淑华未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息68706.44元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人姜淑华借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明姜淑华实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月25日，被告姜淑华与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，姜淑华未能全部偿还借款。截止2015年11月，姜淑华欠借款本金50887.11元及利息12370.35元，合计68706.44元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向姜淑华发放了借款。姜淑华在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在姜淑华拒不偿还借款时，程云江、邵海东做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜淑华于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金50887.11元及利息12370.35元，本息共计68706.44元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告程云江、邵海东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告姜淑华、程云江、邵海东连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初349号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年10月6日20时14分许，被告人孟某饮酒后驾驶某号小型轿车顺周村区某路由北向西右转弯时，与李某驾驶的小型轿车左侧相刮擦，后被告人孟某驾车逃离事故现场。后经鉴定，被告人孟某血液中乙醇含量为275.4mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人孟某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某危险驾驶过程中发生道路交通事故，后逃离事故现场，可酌情从重处罚。被告人孟某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月13日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈慧琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审130号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人吕某，男，汉族，1985年09月18日生，住河南省邓州市。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月14日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002126465）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002126465），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1240号
原告:国宏消防工程集团有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北漳州明发商业广场25幢2504室。统一社会信用代码：913506033996653887。
法定代表人:秦凯，经理。
委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：诏安明诏大酒店有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文峰社区梅园北路。
本院在审理原告国宏消防工程集团有限公司漳州分公司诉被告诏安明诏大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国宏消防工程集团有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取计1650元，由国宏消防工程集团有限公司漳州分公司负担。
审判员 张淑红
二〇一七年九月二日
书记员 吴一慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1399号
申请执行人：邹惠武，男，1963年1月15日生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被执行人：杨纯，男，1975年11月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
邹惠武与杨纯买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5328号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨纯应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人邹惠武支付货款160000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人杨纯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。本院对被执行人采取如下执行措施：
1、通过银行查控系统，查无银行存款；
2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；
3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查无不动产信息；
4、通过工商查控系统，查无工商登记信息；
5、经本院实地调查，被执行人长期在外打工，无法确定其下落；
6、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将杨纯列入失信被执行人名单。
7、本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初5328号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年九月五日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1399号申请执行人：邹惠武，男，1963年1月15日生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。被执行人：杨纯，男，1975年11月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。邹惠武与杨纯买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5328号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨纯应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人邹惠武支付货款160000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人杨纯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。本院对被执行人采取如下执行措施：1、通过银行查控系统，查无银行存款；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查无不动产信息；4、通过工商查控系统，查无工商登记信息；5、经本院实地调查，被执行人长期在外打工，无法确定其下落；6、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将杨纯列入失信被执行人名单。7、本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初5328号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年九月五日书记员 胡志浩
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执59号
申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路258号第一单元12层001室。
法定代表人周能武，系该公司经理。
被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司，住所地：兰州市城关区中山路30号。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人临洮回利再生资源开发有限公司，住所地：临洮县洮阳镇三滩开发权。
法定代表人肖柱奎，系该公司董事长。
被执行人肖柱奎，男，汉族，生于1961年10月29日，住江苏省盱眙县。
本院执行的申请执行人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃回利再生资源开发有限公司、临�回利再生资源开发有限公司、肖柱奎民间借贷、保证合同纠纷一案，因本案可供执行的财产在临洮县辖区内，且财产已被临洮县人民法院查封，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由临洮县人民法院执行。
本案有关案卷材料移送临洮县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年八月十九日
书记员 王 林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00088号
原告：周某，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张凯
二〇一五年三月九日
书记员 徐剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00088号
原告：周某，女，1988年1月28日出生，汉族。
被告：张某，男，1986年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 张凯
二〇一五年三月九日
书记员 徐剑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25140号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王国斌，男，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王国斌信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1663号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：任啟钧，男，1972年09月15日，生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉任啟钧信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第777号
原告河南省开封汽车运输总公司。
住所地：开封市
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张红，女，汉族，1974年9月6日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张红挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年9月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（非法人机构，以下简称开运三公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B×××××号货车挂靠在开运三公司名下，以开运三公司的名义从事营运。自2014年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳租赁费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运三公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年7月16日，原告的分支机构开运三公司与被告张红签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运三公司）豫B×××××号货车；经营期限自2014年7月16日至2017年7月16日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的租赁费350元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B×××××号货车挂靠在开运三公司名下，开运三公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运三公司的名义开始营运。自2014年1月1日起至今，被告未按约定交纳租赁费。
另查明，开运三公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运三公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫B×××××）挂靠在开运三公司名下经营，豫B×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B×××××车辆以开运三公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳租赁费，致使开运三公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运三公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运三公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运三公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司与被告张红签订的货运车辆租赁合同；被告张红停止豫B×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司三公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告张红协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 李洪堂
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 蔡 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第777号
原告张建，住禹城市。
被告刘建明，住禹城市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建的撤诉请求。
案件受理费207元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一五年五月十一日
书记员 梁金盛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2268号
原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
委托诉讼代理人：何波，该行法务合规部员工。
委托诉讼代理人：吴炫昊，该行小微贷款服务中心员工。
被告：邓灿全，男，1985年2月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：翁菲，女，1984年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：邓博，男，1968年1月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：莫丽，女，1968年6月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）诉被告邓灿全、翁菲、邓博、莫丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何波、被告邓灿全、邓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓灿全、翁菲归还贷款本金360000元及利息48813.57元（利息暂计至2016年11月27日止，之后的利息按照合同约定另计）；2、判决被告邓博、莫丽对被告邓灿全、翁菲的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：邓灿全与翁菲、邓博与莫丽分别是夫妻关系。2015年5月26日，被告邓灿全以保证贷款方式向原告所属小微贷款服务中心申请借款400000元，用于支付石头定金；同日，被告邓博、莫丽作为保证人与原告所属小微贷款服务中心签订《借款保证承诺书》，承诺为该笔借款作连带责任保证。2015年6月17日，原告与被告邓灿全签订《个人借款合同》，被告邓灿全在借款人处签名盖指模，被告翁菲在配偶处签名盖指模，合同约定由原告所属小微贷款服务中心向被告邓灿全提供贷款人民币400000元，用于支付石头定金，期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，利率为基准利率5.1%上浮150%，执行年利率12.75%，按双方签订的还款计划表偿还贷款本金及利息；借款人应按时足额归还贷款本息，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告邓博、莫丽签订《保证担保合同》，约定被告邓博、莫丽为被告邓灿全上述贷款作担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一期还款日起二年。签订合同当日，原告依约向被告邓灿全发放了贷款400000元。被告邓灿全得到贷款并使用后，只按约定归还了2015年9月21日前的贷款本息，之后的贷款本金及利息未按约定归还，至2016年11月27日止，被告邓灿全、翁菲尚欠贷款本金360000元、利息48813.57元。
被告邓灿全辩称，对原告诉讼主张的事实无异议，其个人同意承担还款义务，归还尚欠的借款本息。借款是其个人使用，其与翁菲于2015年12月24日离婚，请原告不要追究翁菲、邓博、莫丽的责任。
被告邓博辩称，其与莫丽对被告邓灿全的借款做担保是事实，其希望原告与被告邓灿全重新签订借款合同，并更换保证人；若原告不同意，请法院依法先处理基本信息表上载明的邓灿全的家庭资产来归还本案的借款本息。
被告邓灿全、邓博承认原告诉讼主张的事实，被告翁菲、莫丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告岑溪农商行对其主张的事实提供了相应的证据，证据来源符合法律规定，其证明效力应予认定，故对原告岑溪农商行主张的诉讼事实，本院予以确认。
本院认为，原告岑溪农商行与被告邓灿全签订的《个人借款合同》，是当事人经协商一致后签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告邓灿全贷款400000元的义务，依法享有按期收回贷款本金和利息的权利，而被告邓灿全得到贷款后，未按还款计划表约定归还借款本息，构成违约，原告诉请被告邓灿全归还借款本金360000元及利息48813.57元（利息暂计至2016年11月27日止），理据充分，本院予以支持。上述借款发生在被告邓灿全与翁菲婚姻关系存续期间，且翁菲在借款合同最后页的借款人配偶处签名，表示其对借款是知情和认可的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张该笔借款由邓灿全与翁菲共同偿还，理由成立，本院予以支持。被告邓博、莫丽为邓灿全向原告所借的贷款提供连带责任保证担保，在《保证担保合同》中已对其应对被告邓灿全清偿借款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，故被告邓博、莫丽应当对邓灿全尚欠原告的借款本息承担共同连带清偿责任。综上所述，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓灿全、翁菲应在本案判决生效之日起十日内归还借款本金360000元及利息48813.57元（利息暂计至2016年11月27日止，此后至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司；
二、被告邓博、莫丽对上述被告邓灿全、翁菲的债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元（原告已预交），减半收取计3716元，由被告邓灿全、翁菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钟安安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1229号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码证15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：孙业海，男，1967年12月24日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
被告：孟翠彦，女，1970年1月6日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告孙业海、孟翠彦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人邹翔、胡继超到庭参加诉讼，被告孙业海、孟翠彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金40000元，利息19714.26元，本息合计59714.26元，及按年率11.152%计算自2016年10月8日起至实际还款日的利息；2.两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月31日，淮南通商农村合作银行杨公支行与被告孙业海签订了借款合同，约定向被告孙�海借款40000元，期限12个月，2012年5月31日起至2013年5月31日止，年利率11.152%。同日，被告孟翠彦向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告孙业海共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任。原告依照约定履行了义务，贷款到期后被告未履行还款义务。
被告孙业海、孟翠彦未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，被告孙业海与原告淮南通商农村合作银行（2012年8月9日安徽省银监会批准成立淮南通商农村商业银行股份有限公司，淮南通商农村合作银行终止，其债权债务转为淮南通商农村商业银行股份有限公司）杨公支行签订了借款合同，约定被告孙业海向原告借款40000元，期限12个月，从2012年5月31日起至2013年5月31日止，年利率11.152%。同�，被告孟翠彦向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告孙业海共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任。原告依照约定履行了义务，贷款到期后被告未履行还款义务。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告孙业海订立借款合同，被告孟翠彦向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告孙业海共同承担清偿本金、利息和相关费用的责任，借款合同及承诺书系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全部履行各自义务。原告已按照约定发放了40000元贷款，两被告却在还款期届满后不按约定履行还款义务，其行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告以合同中约定的结息计算方式为依据，计算出被告自2012年5月31日起至2016年10月8日止的积欠利息总额为19714.26元，符合事实及约定。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，两被告既未到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任。原告要求两被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
被告孙业海、孟翠彦于本判决生效之日起十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息19714.26元，本息合计59714.26元；并支付按年率11.152%计算自2016年10月9日起至实际还款�止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告孙业海、孟翠彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡大鹏
附一：原告提交证据目录
1.银监会文件、营业执照、组织机构代码；
2.被告身份证复印件；
3.借款合同、借据、共同还款承诺书；
4.（2015）谢民二初字第00019号裁定书
附二：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付�息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第1067号
原告：瞿乐丰。
委托代理人：胡立明。
被告：赵银龙。
原告瞿乐丰诉被告赵银龙追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月21日，借款人管旭向浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行借款30万元，原、被告系该笔借款的连带保证人。借款人管旭在借款期限届满之日仍有210879.65元及逾期罚息、复息未能全部归还，后银行起诉并裁定查封了原告房屋，法院于2013年3月20日做出了（2013）温乐虹商初字第119号民事判决书。现原告已于2013年7月22日履行了该判决书指定的连带还款责任，代借款人管旭归还借款本息、案件受理费及财产保全费共计人民币232886.31元。原、被告均为该笔借款的连带保证人，被告应承担一半的保证责任。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵银龙支付原告瞿乐丰116443元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：连带共同保证的保证人承担保证责任后应当先行向债务人进行追偿，对不能追偿的部分才可以向其他保证人追偿。根据本院（2013）温乐虹商初字第119号民事判决书的内容，原告瞿乐丰在承担保证责任后有权向债务人管旭追偿。本院认为原告向债务人追偿后，其清偿情况将直接影响到另一保证人应承担的份额，现原告瞿乐丰在没有申请法院强制执行债务人管旭的情形下，直接起诉另一保证人即本案被告赵银龙，不符合法律规定，也不利于保护共同连带保证人的权益。故对于原告的起诉，本院依法驳回。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告瞿乐丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 弛
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1069号
申请执行人薛福林，男，1948年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人杨建峰，男，1969年1月20日，汉族，住常州市新北区。
薛福林申请执行杨建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5176号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：杨建峰应分期归还薛福林借款34500元，承担诉讼费332元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人杨建峰现下落不明，名下无银行存款，无住房公积金和社保金可供提取，无房产和车辆登记信息，无其他财产可供执行。被执行人杨建峰因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初5176号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月六日
书记员 梁 奎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执882号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人�法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执882号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执529-1号
申请执行人：罗志辉，男，汉族，1980年12月6日出生，住广州市萝岗区。
被执行人：钟镇濠，男，汉族，1992年11月13日出生，住广州市萝岗区。
关于罗志辉与钟镇濠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5804号《民事判决书》已发生法律效力。根据判决：钟镇濠负有向罗志辉支付借款25000元及执行费415元、案件受理费212.5元、利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人钟镇濠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据罗志辉的申请，本院已于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，并向黄埔区萝岗街萝峰社区坑西经济合作社送达协助执行文书以提取钟镇濠的分红，实际执行到位8386.09元，现暂未发现被执行人钟镇濠有其他可供执行的财产。本院多次通过邮寄文书和电话等联系方式，均未能联系到钟镇濠。申请执行人罗志辉表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5804号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟镇濠应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂对被执行人作了列失信人名单和限制消费令等处理。申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年四月二十日
书记员 袁洪鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执529-1号申请执行人：罗志辉，男，汉族，1980年12月6日出生，住广州市萝岗区。被执行人：钟镇濠，男，汉族，1992年11月13日出生，住广州市萝岗区。关于罗志辉与钟镇濠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5804号《民事判决书》已发生法律效力。根据判决：钟镇濠负有向罗志辉支付借款25000元及执行费415元、案件受理费212.5元、利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人钟镇濠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据罗志辉的申请，本院已于2018年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，并向黄埔区萝岗街萝峰社区坑西经济合作社送达协助执行文书以提取钟镇濠的分红，实际执行到位8386.09元，现暂未发现被执行人钟镇濠有其他可供执行的财产。本院多次通过邮寄文书和电话等联系方式，均未能联系到钟镇濠。申请执行人罗志辉表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5804号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟镇濠应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂对被执行人作了列失信人名单和限制消费令等处理。申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年四月二十日书记员  袁洪鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11263号
原告：林福水，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：刘志敏，男，汉族，1978年11月8日出生，住漳州市芗城区。
原告林福水与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性归还欠款42000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意上的朋友，2015年9月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借现金人民币42000元，并约定每月支付利息。但被告借款后利息支付到2016年8月1日止就再没有支付，原告因自己急需用款多次向被告催讨均无结果，故向人民法院提起诉讼。
被告未作书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告刘志敏于2015年9月1日出具一张《借条》给原告收执，借条中载明：“被告向原告借款现金人民币42000元，用于生意周转。因被告未偿还借款，原告于2016年12月12日诉至本院。
上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款42000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款42000元，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志敏应于本判决生效后十日内偿还原告林福水借款42000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，适用简易程序审理，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年三月六日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11263号原告：林福水，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被告：刘志敏，男，汉族，1978年11月8日出生，住漳州市芗城区。原告林福水与被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性归还欠款42000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意上的朋友，2015年9月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借现金人民币42000元，并约定每月支付利息。但被告借款后利息支付到2016年8月1日止就再没有支付，原告因自己急需用款多次向被告催讨均无结果，故向人民法院提起诉讼。被告未作书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：被告刘志敏于2015年9月1日出具一张《借条》给原告收执，借条中载明：“被告向原告借款现金人民币42000元，用于生意周转。因被告未偿还借款，原告于2016年12月12日诉至本院。上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款42000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款42000元，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志敏应于本判决生效后十日内偿还原告林福水借款42000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，适用简易程序审理，减半收取425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一七年三月六日书记员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3413号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周捷，该××经理。
被执行人：象山县叔侄水产食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何茂金，该××经理。
被执行人：何茂弟，私营业主。
被执行人：何茂金，象山县××水产食品有限公司经理。
被执行人：何海滨，职工。
被执行人：董赛琴，职工。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人象山县叔侄水产食品有限公司、何茂弟、何茂金、何海滨、董赛琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县叔侄水产食品有限公司、何茂弟、何茂金、何海滨、董赛琴未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县叔侄水产食品有限公司、何茂弟、何茂金、何海滨、董赛琴支付执行款492169.08元及支付利息，并承担案件执行费7282.54元、诉讼费8822元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人象山县叔侄水产食品有限公司、何茂弟、何茂金、何海滨、董赛琴发出执行通知书，本院已在被执行人何茂弟银行账户内扣划执行款200000元，现尚应归还申请执行人执行款299451.62元及利息，承担案件执行费7282.54元。经执行查明，被执行人象山县叔侄水产食品有限公司、何茂弟、何茂金、何海滨、董赛琴无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的被执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3413号
申请执行人：沈亚月，退休职工。
被执行人：宋瑞飞，农民。
被执行人：陈宪波，农民。
申请执行人沈亚月与被执行人宋瑞飞、陈宪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋瑞飞、陈宪波未按判决书确定的期限履行，申请执行人沈亚月于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宋瑞飞、陈宪波支付执行款205820元及利息，承担执行费2987.30元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人宋瑞飞、陈宪波发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈宪波已支付执行款51259.92元，被执行人宋瑞飞、陈宪波尚应向申请执行人沈亚月支付执行款154560.08元及利息，承担执行费2987.30元。经执行查明，被执行人宋瑞飞、陈宪波现无财产可供执行，申请执行人沈亚月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十五日
代书记员 李世进
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第181号
原告刘建慧，男，1976年3月13日出生，汉族，个体户，中专文化，住邢台市桥西区。
被告席文静，女，汉族，住邢台市内丘县。
原告刘建慧与被告席文静买卖合同纠纷一案，原告刘建慧与被告庭外达成和解，被告给付原告10600元，此事已清结，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建慧撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告刘建慧负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第120号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省巨洋酒店集团有限公司。
法定代表人黄晚星，职务总经理
被告徐应珍。
本院在审理原告四川省巨洋酒店集团有限公司诉被告徐应珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告友好协商解除房屋租赁合同为由于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省巨洋酒店集团有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省巨洋酒店集团有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，本院减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由原告负担。
审判员 马佳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 熊明
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初538号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县。
法定代表人：黄永梅，系公司经理。
被告：蒙继民，男，1965年6月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：夏燕，女，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告蒙继民、夏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月十七日
书记员 李兴露
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执101号
申请执行人刘水清，男，1951年8月20日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
被执行人杨长成，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人刘水清申请执行被执行人杨长成追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因杨长成未按生效法律文书确定的义务履行。权利人刘水清于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本院于2017年2月9日向被执行人杨长成送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人杨长成现暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币17972元，已经执行到位人民币0元。被执行人杨长成尚欠申请执行人刘水清17972元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初1504号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一七年二月十五日
书记员 刘文学
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2427号
原告：冯××。
被告：邱××。
原告冯××与被告邱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月8日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，于2
009年9月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称：被告于2006年夏某向原告借款36000
0元，之后陆续归还160000元。被告于2009年7月4日重新出具
金额为200000元的借条一份。该款经原告多次催讨未还。现请
求判令被告立即归还借款200000元，支付2009年7月4日起至今
的利息5000元。
被告邱××答辩称：向原告借款360000元，已经归还160
000元是事实。该借款系向原告高利借得，每10000元每天的利
息为200元，被告已经支付了多年高利息。借款本金应当归还
，但不同意支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，举证及被告质证意见如下
：
原告提供借条一份，拟证明被告尚欠原告借款200000元
未还的事实。被告对借条无异议。
被告未向本院提供证据。本院综合认证如下：原告提交的借条真实合法，与本案
有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告曾向原告借款360000元，已经归还160000元。2009
年7月4日，被告出具给原告金额为200000元的欠条一份。该款
被告至今未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。双方
对借款期限未作明确约定，债权人有权随时主张权利。被告理
应在原告催讨后及时返还借款，逾期不还的，还应支付逾期付
款利息，但原告主张的逾期付款利息有误，应予纠正。被告辩
称支付了高额利息，但未提供任何证据，本院不予采信。原告
之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邱××返还原告冯××借款200000元，限在本
判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱××支付原告冯××逾期付款利息2345元（
自2009年7月4日起按银行同期贷款利率计算至2009年9月14日
止），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告冯××负
担20元，被告邱××负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年九月十五日
代书记员 阮雪蕾
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执944号
申请执行人朱春根，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。
法定代表人程恒伟，男，1990年3月4日出生，住博白县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0221民初1584号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司履行给付借款1823439元，但被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司在柳江县基隆开发区南环路南面有国有土地使用权一宗（地号：0XXXX6，证号：江国用（2003）第05XXXX1号，使用权面积：9408.08平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司所有在柳江县基隆开发区南环路南面的国有土地使用权一宗（地号：0XXXX06，证号：江国用（2003）第05XXX31号，使用权面积：9408.08平方米）。
二、被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执944号之一
申请执行人朱春根，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。
法定代表人程恒伟，男，1990年3月4日出生，住博白县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0221民初1584号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司履行给付借款1823439元，但被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司在公司内有机械设备一批（祥见查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司在公司内有机械设备一批（祥见查封扣押清单）。
二、被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一六年十一月十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执944号之四
申请执行人朱春根，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。
法定代表人程恒伟，男，1990年3月4日出生，住博白县。
申请执行人朱春根与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0221民初1584号民事判决书民事已经发生法律效力。由于被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春根于2016年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司偿借款1839372.5元，本院依法受理。经查，被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司是被执行人法定代表人程恒伟的独资企业，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76条的规定，被执行人为无法人资格的私人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产，现查明，李小凤是程恒伟的妻子，其名下的财产应为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的法定代表人程恒伟妻子名下的在博白县农村信用合作联社龙潭信用社账号为57×××19内的存款1800000元。冻结期限为12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执944号之六
申请执行人朱春根，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。
法定代表人程恒伟，男，1990年3月4日出生，住博白县。
申请执行人朱春根与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0221民初1584号民事判决书民事已经发生法律效力。由于被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春根于2016年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司偿借款1839372.5元，本院依法受理。经查，被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司是被执行人法定代表人程恒伟的独资企业，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76条的规定，被执行人为无法人资格的私人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产，现查明，李小凤是程恒伟的妻子，其名下的财产应为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的法定代表人程恒伟妻子名下的
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执944号之二
申请执行人朱春根，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。
法定代表人程恒伟，男，1990年3月4日出生，住博白县。
申请执行人朱春根与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0221民初1584号民事判决书民事已经发生法律效力。由于被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春根于2016年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司偿借款1839372.5元，本院依法受理。经查，被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司是被执行人法定代表人程恒伟的独资企业，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76条的规定，被执行人为无法人资格的私人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产，现查明，李XX是程恒伟的妻子，其名下的财产应为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的法定代表人程恒伟妻子李XX名下的在工行广西分行账号为21×××53内的存款1800000元。冻结期限为12个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执944号之五
申请执行人朱春根，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。
被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。
法定代表人程恒伟，男，1990年3月4日出生，住博白县。
申请执行人朱春根与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0221民初1584号民事判决书民事已经发生法律效力。由于被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春根于2016年9月23日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司偿借款1839372.5元，本院依法受理。经查，被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司是被执行人法定代表人程恒伟的独资企业，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76条的规定，被执行人为无法人资格的私人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产，现查明，李小凤是程恒伟的妻子，其名下的财产应为夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的法定代表人程恒伟妻子李小凤名下的在账号为内的存款1800000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执944号申请执行人朱春根，男，1952年12月25日出生，汉族，住所地广西柳州市航三路28号愿景品格Ｃ区。被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花岭。法定代表人程恒伟，男，1990年3月4日出生，住博白县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年8月13日作出的（2016）桂0221民初1584号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司履行给付借款1823439元，但被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司在柳江县基隆开发区南环路南面有国有土地使用权一宗（地号：0XXXX6，证号：江国用（2003）第05XXXX1号，使用权面积：9408.08平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司所有在柳江县基隆开发区南环路南面的国有土地使用权一宗（地号：0XXXX06，证号：江国用（2003）第05XXX31号，使用权面积：9408.08平方米）。二、被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  韦慰宰二〇一六年十一月十四日书记员  覃晓霜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02264号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：周书梅，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：柳明艳。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告柳明艳物业服务合同一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 爽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第361号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人范某某，男，1977年4月16日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月15日20时34分许，被告人范某某醉酒后驾驶豫J642**号小型轿车在安阳市文峰区沿彰德路由北向南行驶到文明大道路口北侧时，被民警当场抓获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定报告，范某某血液中乙醇含量为119.97mg／100ml。
上述事实，被告人范某某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具轿车司机范某某酒后驾车被查获的情况说明、证人吴某某关于其和范某某饮酒分别后范某某因酒后驾车被交警查获的证言、血醇检验报告、驾驶证信息、前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某归案后悔罪且文峰区司法局于2015年11月12日出具了范某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张 萍
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初151号
原告宁某。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告王某。
本院在审理原告宁某诉被告李某甲、李某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正经当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由原告宁某负担。
审判员 王 作
二〇一六年四月二十日
书记员 边晓飞
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2005）绍中行终字第55号
上诉人（原审原告）浙江雪尔丹百货有限公司。
法定代表人干雪明。
委托代理人陈华生。
被上诉人（原审被告）绍兴市劳动和社会保障局。
法定代表人吕斌。
委托代理人沈洪。
委托代理人徐炳灿。
上诉人浙江雪尔丹百货有限公司与被上诉人绍兴市劳动和社会保障局劳动行政处罚一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2005）越行初字第37号行政判决，于2005年9月27日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2005年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人浙江雪尔丹百货有限公司的委托代理人陈华生，被上诉人绍兴市劳动和社会保障局的委托代理人沈洪、徐炳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年6月9日，绍兴市劳动和社会保障局作出绍市劳社监行罚决字（2005）04号行政处罚决定书，认定浙江雪尔丹百货有限公司在录用员工时非法收取培训费，依据《浙江省劳动力市场管理条例》第三十二条第二款规定，给予罚款12000元。
原审判决认定，2005年1月，绍兴市劳动和社会保障局在劳动保障监察过程中发现浙江雪尔丹百货有限公司在录用员工时有收取培训费的行为，遂于1月27日开始立案调查。经调查核实，浙江雪尔丹百货有限公司在2004年11月-12月间，在录用丁小娟等80名员工过程中，先后收取培训费每人50元。绍兴市劳动和社会保障局认为该行为违反了《浙江省劳动力市场管理条例》第十五条第一款第（四）项的规定。2005年3月17日，绍兴市劳动和社会保障局向浙江雪尔丹百货有限公司送达了行政处罚告知书。2005年6月9日，绍兴市劳动和社会保障局根据《浙江省劳动力市场管理条例》第三十二条第二款规定，作出绍市劳社监行罚决字（2005）04号行政处罚决定书，对浙江雪尔丹百货有限公司罚款12000元。浙江雪尔丹百货有限公司不服行政处罚决定，提起行政诉讼。绍兴市劳动和社会保障局在调查期间因案情复杂，报批延长30个工作日。原审法院认为，《浙江省劳动力市场管理条例》第十五条第一款第（四）项规定，禁止用人单位在招用人员中“向被录用人员收取培训费、保证金、抵押金等费用或者扣押被录用人员的居民身份证、学历证明等证件”。浙江雪尔丹百货有限公司在招用员工过程中，非法收取培训费的事实已由其提交给绍兴市劳动和社会保障局的申诉书及其他相关证据所证实。绍兴市劳动和社会保障局根据《浙江省劳动力市场管理条例》第三十二条第二款规定，对其作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回浙江雪尔丹百货有限公司的诉讼请求。一审案件受理费490元，实支费80元，合计570元，由浙江雪尔丹百货有限公司负担。
上诉人浙江雪尔丹百货有限公司上诉称：1、原审认定事实不清，绍兴市劳动和社会保障局认定上诉人向80人收取培训费不正确。2、原审证据采信违反行政诉讼证据规则。请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴市劳动和社会保障局答辩称：浙江雪尔丹百货有限公司在招用员工时非法收取培训费事实清楚，证据确凿。我局依法对其处罚量罚适当，适用法律正确，行政程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人的行政处罚决定是否正确、合法进行了质证、辩论。
根据双方质证及辩论意见，本院确认事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，被上诉人绍兴市劳动和社会保障局在劳动监察中，发现上诉人浙江雪尔丹百货有限公司在招用人员中存在收取录用人员培训费的行为，经调查核实后认定该行为已违反了《浙江省劳动力市场管理条例》第十五条第一款第（四）项规定。依据《浙江省劳动力市场管理条例》第三十二条第二款规定，所作绍市劳社监行罚决字（2005）04号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人提出一审法院对证据的采信违法，经审查，原审对证据的审查、认定未发现有违法之处，符合《中华人民共和国行政诉讼法》，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的有关规定。上诉人提出原审认定事实不清，绍兴市劳动和社会保障局认定上诉人向80人收取培训费错误，但未提供充分有效的事实依据，不予采信。上诉人在庭审中提出一审法院诉讼费收取不符合规定，经审查，一审法院收取上诉人案件受理费490元、实支费80元，合计570元，符合最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》。综上所述，上诉人上诉理由不足，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元（含实支费），由上诉人浙江雪尔丹百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏丽丽
审判员 毕金刚
审判员 陆卫东
二〇〇五年十月十七日
书记员 黄美娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01213号
申请执行人刘秀霞，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭增开，男，汉族，1963年4月出生，汉族。
被执行人刘巧巧，女，1965年12月出生，汉族，。
被执行人贺胜荣，男，1958年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01135号民事判决书，向被执行人郭增开、刘巧巧、贺胜荣发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘秀霞偿还借款本金481000元及利息，承担案件受理费8800元、执行费7250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭增开、刘巧巧、贺胜荣的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第01213号申请执行人刘秀霞，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭增开，男，1963年4月出生，汉族。被执行人刘巧巧，女，1965年12月出生，汉族。被执行人贺胜荣，男，1958年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01135号民事判决书，向被执行人郭增开、刘巧巧、贺胜荣发出执行通知书，责令被执行人向申请人刘秀霞偿还借款本金481000元及利息，承担案件受理费8800元、执行费7250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘秀霞亦再提供不出被执行人郭增开、刘巧巧、贺胜荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年五月二十九日书记员  高志伟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第526号
申请执行人张石旺。
被执行人李长运。
张石旺与李长运合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张石旺于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李长运履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［李长运］的财产进行了查证：无房产信息，无房产信息，无银行存款。
本院认为，本案被执行人李长运目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张石旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长运新的财产线索，申请执行人张石旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一五年十二月四日
书记员 李佰瑜
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第95号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某某，男，住揭西县。因本案于2014年4月7日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十天，同年4月16日被强制隔离戒毒二年，同年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年4月7日12时许，揭西县公安局棉湖派出所接到群众举报称有人在揭西县棉湖镇春华轩豪华住宿401房吸毒。接报后，该所民警赶赴现场，抓获吸毒人员郭某某和被告人王某某，并在被告人王某某身上查获到一支仿左轮手枪及五发子弹。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某所持的枪支为自制转轮手枪，长150毫米，口径为6.3毫米，是以火药为动力发射弹丸，能够击发直径为6.0毫米的自制转轮手枪子弹，枪口比动能大于1.8J／cm2，具备枪支性能。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、枪支照片，被告人王某某的户籍证明及抓获经过，揭西县公安局揭西公（棉湖）行罚决字（2014）00044号行政处罚决定书及揭西公强戒决字（2014）00022号强制隔离戒毒决定书，揭西县公安局出具的检查笔录，揭西县公安局棉湖派出所出具的扣押清单，证人熊某某的证言及辨认笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2014）04012号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人王某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在不符合配备枪支条件的情况下，非法擅自持有具有枪支性能的以火药为动力发射的自制转轮手枪一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7672号
原告：叶菊兰，女，1938年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：蒋世祥（系原告儿子），男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：项义宝，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告叶菊兰为与被告项义宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告叶菊兰于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶菊兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶菊兰撤诉。
案件受理费433元，减半收取计216.50元，由原告叶菊兰负担。
代理审判员 何亚江
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈慧敏