云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初79号
原告李国友，男，1965年4月5日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住楚雄州禄丰县，
委托诉讼代理人李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
被告保安平，男，汉族，1974年9月2日生，小学文化,农民,昆明市禄劝县人，现住禄丰县。
委托诉讼代理人汪正乾，系云南鸿业律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
被告李绍莲，女，汉族，1964年12月29日生，云南省安宁市，
原告李国友与被告保安平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，在庭审的过程中，被告保安平提出重新鉴定，本案延期审理。重新鉴定后于2017年7月11日公开开庭进行了审理，2017年7月13日本案转为普通程序进行审理，2017年8月24日再次公开开庭进行了审理。原告李国友及其委托诉讼代理人李珺、被告保安平及其委托代理人汪正乾、被告李绍莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国友向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项经济损失229232.39元，具体如下：住院伙食补助费100元/天×60天=6000元；护理费（46067/365）元/天×12天=1515元；营养费30元/天×60天=1800元；误工费100元/天×545天=54500元；鉴定费1200元；残疾赔偿金26373×20×30%=158238元；后期治疗费13000元；交通费1000元；精神抚慰金10000元。2、责令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月，在与被告李绍莲协商一致后，被告保安平承包了李绍莲住房的建盖，为了及时完成工程，被告保安平雇佣原告到被告李绍莲家工地做工，并约定每天工钱100元，2015年11月24日原告准时到工地上工，8时30分左右，原告站在离地约3米高的脚手架上灌砂浆，不想就在灌砂浆时，已经砌好的墙体突然倒塌，将原告从脚手架上打下地，造成原告右腿右胫腓骨开放性骨折的后果。原告受伤后工友及保安平将原告送往安宁市人民医院住院治疗，住院48天后回家休养，又于2016年4月到禄丰县中医院住院治疗5天，禄丰县人民医院住院治疗7天，住院期间的费用1037元由被告保安平支付，出院后原告到云南维权司法鉴定中心进行了伤残鉴定，原告的伤残构成八级伤残，并且仍需13000元的后期治疗费用。为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告保安平辩称：原告受伤时所做的工程不在我与李绍莲的承包合同范围内，是在合同外砌后面的挡墙时受伤的，工钱是由李绍莲按照点工支付，不是在承包款范围内由我支付。责任应该由房东承担，不应该由我承担，我只属于管理上的连带责任。原告是从架子上跳下来摔伤，不是架子倾斜所致，原告有重大过错。在原告住院期间我雇请一名护工照顾原告，支付了护工打饭给原告吃的费用1810元。住院的费用、护工费与原告的伙食费全部是我支付的。出院后原告又到昆明中医诊所包草药，42付草药共计7560多元，包草药是我开车送原告去的，共17趟，每趟250元，共4250元。原告三次到禄丰的费用450元，四次到安宁的费用600元。11次到土官换药的费用550元。还支付了包中药购买35斤白酒的费用525元。原告第二次住院是医治自身疾病，与此次伤情无关，我垫付的费用应予返还。
被告李绍莲辩称：我不应该承担连带责任，我的工程是承包给保安平，我们签订的合同中写明所有安全事故由保安平承担责任，该由他承担全部责任。我的房子是属于拆旧盖新，是2015年3月17号就以包工不包料的方式包给保安平开始建盖，要建的房子是四层框架结构，当时我们口头约定过工期和价钱，动工时我打了一份协议拿给他们看，然后保安平对质保金35000元有意见，我又拿回去重新修改，改了之后他一直不签，房子就一直盖，实际是按照口头约定的建盖，直到2016年9月份我们才补签了合同，口头约定的内容跟后来书面签订的内容差不多。李国友不是我的工人，是保安平的工人，我没有直接安排过李国友，我只针对保安平，付钱也只付给保安平。结算清单上的杂工项是因为原来我后面有一栋房子一起承包给保安平盖，后来他说不盖了，在门口砌了个挡墙，当时挡墙已经砌好了，结算时保安平提出来砌挡墙也要砖跟小工，他要我加钱给他，所以我才加的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的身份证复印件、户口证明、昆明市延安医院安宁市人民医院诊断证明书、出院证、病案资料、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件、鉴定费发票两张二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对鉴定意见书因本案经过重新鉴定，原告及二被告均对重新鉴定后的昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见无异议，本院予以确认并在卷佐证，对云南维权司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，本院对后期治疗费的鉴定意见予以采纳。对被告保安平提交的身份证复印件、原告安宁人民医院的出院证，诊断证明、出院小结、收费票据、费用统计表、门诊费收据九张、门诊缴费单二张因原告及被告李绍莲对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对保安平提交的建房施工合同、工程结算清单，被告李绍莲均无异议，虽原告提出对合法性、关联性不认可，但因其能与二被告自认事后签订合同并作结算的客观事实相吻合，本院予以确认。对被告保安平提交的医疗材料等收据十一份、小票22份、护理费收据一份，因原告对真实性无异议，其中与医疗相关的部分，本院予以确认。对被告保安平提交的原告门诊病历，对其真实性本院予以确认，但因原告对第二次住院的由来作了合理说明，对其要证明原告的住院与本案无关的意见，本院不予采纳。对被告保安平提交的证人证言和证人琚某、程某的当庭证言，其中能相互印证的部分，本院予以确认。
同时，原告自认如下事实：医疗费全部是保安平垫付的，但是付了多少我不清楚，以单子为准，大概是76000元，在安宁市人民医院住院期间确实是保安平请人照顾我，打饭给我吃，饭钱是他支付的。保安平的确送我去昆明包过草药，住院确实是保安平带我去的，是保安平用自己的车拉我去的。保安平和我去报的农村合作医疗费用共18020.61元，钱全部在我手里。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告李绍莲将自己要建的四层框架结构楼房以包工不包料的方式承包给没有建筑行业相关资质的被告保安平建盖，二人经口头达成协议后开工建房，后于2016年9月补签了书面的建房施工合同并作了结算。在建房过程中被告保安平雇佣了原告李国友作为工人。2015年11月24日上午8时30分左右，原告李国友在李绍莲家建房工地灌砂浆的过程中，因围墙有发生垮塌迹象，李国友不慎从3米高的脚手架上摔下受伤。原告受伤后工友及保安平将原告送往昆明市延安医院安宁市人民医院住院治疗，经诊断为：右小腿压榨伤：1、右胫腓骨开放性骨折并神经损伤、伤口污染；2、右小腿皮肤软组织撕脱伤，住院48天后出院，支付了医疗费用67709.11元，同时支付了门诊费及医疗材料等费用。又于2016年4月到禄丰县中医院住院治疗5天，禄丰县人民医院住院治疗7天，医疗费经新农合报销后支付了费用1037元。在治疗的过程中，被告保安平带原告到昆明包了草药。原告的伤残等级和后期治疗费用经过云南维权司法鉴定中心鉴定，后期治疗费鉴定为13000元，共支付了鉴定费1200元，后原告的伤残等级在庭审过程中经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，损伤达十级伤残贰处，鉴定费为1500元。
另查明，被告保安平为原告垫付了两次住院的医疗费、门诊费、医疗材料费等费用；开车载原告到昆明包草药并支付了草药和酒的费用；支付了安宁市人民医院护工护理费6240元，支付了重新鉴定的鉴定费。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定。”《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中被告李绍莲将自己家要建的四层框架结构楼房以包工不包料的方式承包给被告保安平建盖，被告保安平雇佣原告李国友作为其工人。李绍莲与保安平之间成立发包与承包的关系；保安平与李国友之间成立雇主与雇员的关系。李国友系在实施该工程的过程中跌落受伤，截止至李国友受伤时，整个工程并未进行过结算，系一个整体，李绍莲也是和保安平结算，并未直接和李国友进行结算，且未直接安排过李国友进行工作，故对于保安平提出李国友系其为李绍莲雇佣的“点工”，雇主是李绍莲的抗辩意见，本院不予采纳。原告李国友受伤与施工过程中未进行规范作业，未采取安全生产措施或提供安全生产条件有直接的因果关系，保安平作为原告李国友的雇主，其在施工过程中未主动采取安全生产措施或提供安全生产条件，加强教育管理、及时排查隐患，保障雇员的人身安全，应承担相应的责任。李绍莲作为发包人，在建四层楼房的情况下，未严格审查保安平是否具有相应资质和安全生产条件，将工程发包给没有相应资质的保安平，间接导致了李国友在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，应与雇主承担连带赔偿责任。原告李国友在从事雇佣活动的过程中，没有尽到注意义务，对事故的发生存在过失，也应自行承担相应责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李国友主张赔偿的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费符合法律的有关规定，本院予以支持；对于原告医疗费等其他损失，虽原告未主张，但因被告对其垫付的费用主张抵扣，故本院根据双方提交的证据进行认定并抵扣。具体经济损失，以符合法律、法规规定和双方提交的有效证据材料能证实的为准。对保安平垫付的费用，以有证据证实的为准，未提交证据证实的，在本案中不作抵扣，由双方自行解决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告的损失认定如下：对于医疗费，原告在安宁市人民医院住院治疗的费用67709.11元及住院时支付的合理门诊费用1404元、医疗材料费用3151.2元，本院予以确认，对包草药及药酒的费用，因双方均认可有此事实，但被告对其垫付的费用不能提交有效证据证实，原告也未对该费用提出主张，对于该笔费用，本院不再计入总损失，也不进行抵扣，由原、被告双方自行处理。对于李国友出院后在新农合报销的医疗费18020.61元，应在医疗费总额中予以扣减。综上，医疗费认定为54243.7元。对于误工费，因本院采信的伤残等级鉴定为昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，故定残日为2017年5月8日，原告诉请的误工费54500元，符合法律的规定，本院予以支持。对于护理费，原告在安宁市人民医院住院时被告为其请护工护理，并提交了护理费收据，故护理费认定为6240元。原告在禄丰县中医院、县医院住院时，因未提交证明证实是否需要护理，故对护理费不予支持。对营养费虽无医嘱，但结合原告受伤骨折的客观实际，本院酌情支持，20元/天×60天=1200元。对住院伙食补助费，因双方均认可原告在安宁市人民医院住院时的伙食费是由保安平承担，故对该期间的住院伙食补助费，本院不予支持，对在禄丰县中医院和县医院的住院伙食补助费，本院予以支持，酌情认定为30元/天×12天=360元。对残疾赔偿金，因原告为农转城的城镇户口，结合原告的主张，残疾赔偿金认定为26373元/年×20年×（10%+2%系数）=63295.2元。对于后期治疗费，经云南维权司法鉴定中心鉴定为13000元，本院采信13000元。对于交通费，因原告受伤后治疗多数由被告保安平开车接送，原告未提交证据证实其余交通费用，对原告主张的交通费，本院不予支持，同时保安平接送的费用由双方自行处理，本院不再作抵扣。对于二次鉴定的鉴定费合计2700元，本院予以支持。对于精神抚慰金，因伤残赔偿金已属精神损害抚慰金的一种方式，本院不予支持。
综上，原告的总损失计算为195538.9元。由保安平、李绍莲连带赔偿原告85%即166208元。其中，根据二人各自责任大小，连带责任份额确定为保安平136877元，李绍莲29331元。因在上述损失中，保安平垫付了两次住院的全部医疗费用即72264.31元、护理费6240元、鉴定费1500元，合计80004.31元。应在其应当承担的范围内予以抵扣。扣减后保安平的连带责任份额为56872.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李国友的各项经济损失合计195538.9元，由保安平、李绍莲连带赔偿原告李国友经济损失166208元（其中已经先行支付80004.31元），其余损失由原告自行承担。其中，保安平的连带责任份额确定为136877元，扣除其已支付的80004.31元，剩余连带责任份额为56872.69元；李绍莲的连带责任份额确定为29331元。
案件受理费减半收取638元，由原告李国友负担95元（已交）。被告保安平负担448元，被告李绍莲负担95元，因原告已预交，现由二被告在履行上述义务时直接支付给原告。
上述款项限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李 伟
审判员 朱 燕
审判员 李加会
二〇一七年十月三十日
书记员 樊 辉