湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二初字第30号
原告刘文龙。
委托代理人杜文伟，湖南丹山律师事务所律师。
被告麻阳新代锰业有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县栗坪乡，组织机构代码79472281-3。
法定代表人向玉斌，该公司董事长。
委托代理人张绍常。
原告刘文龙与被告麻阳新代锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年4月14日进行证据交换后公开开庭审理了本案，原告刘文龙及其委托代理人杜文伟、被告麻阳新代锰业有限责任公司法定代表人向玉斌及委托代理人张绍常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称：2010年2月3日，原告刘文龙借给被告麻阳新代锰业有限责任公司人民币200万元，被告麻阳新代锰业有限责任公司出具借条，约定利息为月息3分，从借款之日起开始计算。麻阳新代锰业有限责任公司总经理向润东为经办人在借据上签字认可。2012年5月27日，经过协商，麻阳新代锰业有限责任公司给刘文龙出具了139万元（实为利息）欠条和224万元借条各1张，借条约定：借期为3个月，在2012年9月3日前到期归还。为按期还款，逾期款每天按千分之二计算违约金，违约金当月付清。向润东为经办人在借据上签字认可。欠条到期后，被告麻阳新代锰业有限责任公司共支付了23万元。由于被告麻阳新代锰业有限责任公司拒绝偿还，刘文龙遂提起诉讼。请求判令麻阳新代锰业有限责任公司偿还借款200万元，判令麻阳新代锰业有限责任公司支付利息116万元，承担违约金228.48万元。
为支持其诉讼请求，原告刘文龙提交了以下证据：
1、麻阳新代锰业有限责任公司于2010年1月29日出具的借条复印件，向玉斌签字认可，拟证明麻阳新代锰业有限责任公司借刘文龙200万元，约定月息3分，利息从借款之日起计算；
2、2011年9月26日向玉斌出具的借条复印件，拟证明向玉斌借的该笔借款已偿还，包括在麻阳新代锰业有限责任公司主张偿还的180万元中；
3、麻阳新代锰业有限责任公司于2012年5月27日出具的欠条复印件，向玉斌签字认可，拟证明之前的借款200万元从2010年1月29日至2012年5月27日利息共139万元，按月息3分计算；
4、麻阳新代锰业有限责任公司于2012年6月3日出具的借条复印件，向玉斌签字认可，该借条是2010年1月29日200万元借款的转据，多出的24万元是按8万元1个月的利息计算出来的；
5、2013年10月25日个人明细查询，拟证明刘文龙于2010年4月6日、10日二次转账50万元给向玉斌的事实。
庭审中，被告麻阳新代锰业有限责任公司的质证意见：对2010年1月29日的借条没有异议；对向玉斌2011年9月26日出具的借条的真实性有异议，且是个人债务，与公司无关；认为2012年5月27日的欠条是在受威胁之下出具的，利息算高了，不符合法律规定；在已还了部分借款的情况下仍按照200万元的本金计算利息，且利息标准高了，2012年6月3日的借条按224万元计算不当；是往向玉斌个人账户转账，与本案无关。
被告麻阳新代锰业有限责任公司辩称：2010年1月29日，原告刘文龙与张方云、陈建良等人来麻阳新代锰业有限责任公司投资入股，刘文龙认缴入股资金200万元，并于当日缴纳入股资金200万元。由于其他股东的入股资金没有按期到位，经双方协商，将刘文龙已缴纳的入股资金200万元转为麻阳新代锰业有限责任公司的借款。从2011年10月17日至2013年5月24日期间，麻阳新代锰业有限责任公司先后15次偿还了刘文龙借款本金189万元。至于向玉斌于2011年9月26日的个人借款100万元与本案无关，刘文龙应另案主张权利。关于2012年5月27日的欠条是从2010年1月29日计算利息后变成224万元，再以224万元为基数按高息计算出139万元的利息，没有减去已偿还的借款本金，显然不合理不合法。麻阳新代锰业有限责任公司已偿还借款本金189万元，尚欠11万元，按照中国人民银行同期借贷利率3倍计算，麻阳新代锰业有限责任公司尚欠刘文龙借款本息856812.8元。
为支持其抗辩意见，被告麻阳新代锰业有限责任公司提交了以下证据：
1、麻阳新代锰业有限责任公司企业法人营业执照副本复印件，拟证明麻阳新代锰业有限责任公司经工商注册登记的事实；
2、组织机构代码证复印件，拟证明麻阳新代锰业有限责任公司的法人资格；
3、法定代表人身份证明复印件，拟证明向玉斌系麻阳新代锰业有限责任公司的法定代表人；
4、向玉斌身份证复印件，拟证明向玉斌的身份情况；
5、借条复印件，拟证明麻阳新代锰业有限责任公司向刘文龙借款200万元的事实；
6、承诺书复印件，拟证明麻阳新代锰业有限责任公司承诺待其他股东投资款到位后，即将借款200万元转为股份；
7、入股认缴资金表复印件，拟证明新入股的4个股东认缴入股资金的情况；
8、入股出资证明书复印件，拟证明刘文龙入股资金200万元，因其他股东认缴资金不到位，于2010年1月29日转为公司借款的事实；
9、借条复印件，拟证明刘文龙的200万元入股资金转为公司借款及计算情况；
10、借条复印件，拟证明刘文龙利息加本金计算为224万元的事实；
11、欠条复印件，拟证明刘文龙乘人之危将借款200万元按高息计算出利息139万元的事实；
12、照片4张，拟证明刘文龙纠集黑社会强行威逼向玉斌违心出具139万元欠条的事实；
13、支付刘文龙借款明细表及相关转账还款凭证复印件共15页，拟证明麻阳新代锰业有限责任公司偿还刘文龙借款的情况，从2011年10月17日至2013年5月24日共15笔，共计还款189万元。
庭审中，原告刘文龙的质证意见：对麻阳新代锰业有限责任公司提交的1-5证据没有异议；证据6是单方承诺，刘文龙不认可；对证据7的真实性有异议，不认可；证据8是麻阳新代锰业有限责任公司单方制作，不认可；证据9与刘文龙提交的借条一致，没有异议；对证据10没有异议，借条中间的字迹系刘文龙妻子填写；对证据11没有异议，欠条利息139万元是经对账计算出来的；证据12反映的是2013年的事情，当时找向玉斌找了3天也找不到人，这本案无关；对证据13没有异议，但该189万元包括了向玉斌于2010年4月、7月的借款100万元。
本院经审查后认为：原告刘文龙提交的证据1、3、4与被告麻阳新代锰业有限责任公司提交的证据9、11、10一致或基本一致，对其真实性予以确认；证据2证实向玉斌于2010年4月、7月分二次共向刘文龙借款100万元的事实，证据5亦能证实刘文龙于2010年4月转账50万元进入向玉斌账户，且向玉斌对此次借贷无异议。刘文龙对麻阳新代锰业有限责任公司提交的证据1-5没有异议，本院予以采信；证据6系麻阳新代锰业有限责任公司作出的承诺，刘文龙虽不认可，但结合双方提交的2010年1月29日借条上“2010年元月29日麻阳新代锰业有限责任公司向玉斌的承诺书从即日作废失效。刘文龙2010年7月11日”的记载，可以认定此承诺是真实的，予以确认；证据7系麻阳新代锰业有限责任公司制作，刘文龙不认可，本院不予采信；证据8系麻阳新代锰业有限责任公司制作，刘文龙不认可，且与证据9矛盾，不予采信；证据12系照片4张，该图像不能证明麻阳新代锰业有限责任公司欲证明的内容，不予采信；刘文龙对证据13无异议，予以采信。
本院经审理查明：刘文龙经人介绍原本打算投资麻阳新代锰业有限责任公司，因其他股东投资款未到位，经双方协商，双方于2010年1月29日达成协议，在其他股东投资款到位前，刘文龙的投资款200万元转为公司借款，月息3分，从借款之日起计算利息；如其他股东投资款到位后，即时将该借款转为公司股份。麻阳新代锰业有限责任公司于当日分别出具承诺书与借条，向玉斌亦分别签字确认。2010年2月3日，刘文龙依约将款项200万元汇入向玉斌的个人账户。2010年4月、7月，刘文龙分二次共借给向玉斌人民币100万元，经催要，向玉斌于2011年9月26日出具借条，承诺于2011年10月12日归还50万元，于2011年10月26日归还50万元。
2010年7月11日，刘文龙作出麻阳新代锰业有限责任公司向玉斌于2010年1月29日承诺作废的意思表示，向玉斌亦于当日表示刘文龙的借款在没有转为股份之前，原定利息照付。此后，麻阳新代锰业有限责任公司没有将刘文龙的借款转为公司股份。
由于麻阳新代锰业有限责任公司未按时偿还借款，经刘文龙多次催要，向玉斌于2012年5月27日出具欠条，内容为“今欠到刘文龙人民币壹佰叁拾玖万元整（1390000.00），不计息；还款方式：2012年6月5日还3万元，7月15日还60万元，8月15日还76万元，到期归还；未按期还款，逾期款每天按千分之二计算违约金，违约金当月付清。”，欠条上加盖麻阳新代锰业有限责任公司印章。刘文龙承认该欠条金额是按月息3分计算出来的利息；麻阳新代锰业有限责任公司认为是向玉斌在受胁迫之下出具的，但未能提供充分的证据证明，也未申请撤销该欠条。
2012年6月3日，向玉斌向刘文龙出具借条，内容为“今借到刘文龙人民币现金贰佰贰拾肆万元整（2240000.00），借期为三个月，在2012年9月3日前到期归还。未按期还款，逾期款每天按千分之二计算违约金，违约金当月付清。”借条上加盖麻阳新代锰业有限责任公司印章；刘文龙之妻黄芳亦在借条上注明其开户银行及银行账号。刘文龙承认该借条金额224万元包括3个月的利息24万元，系2010年1月29日借条的转据。
从2011年10月17日起至2013年5月24日止，麻阳新代锰业有限责任公司先后15次共向刘文龙付款189万元，其中于2012年6月3日前付款141万元。
本院认为：根据刘文龙提供的借条，结合麻阳新代锰业有限责任公司与刘文龙的陈述，足以证明麻阳新代锰业有限责任公司于2010年2月3日向刘文龙借款200万元，向玉斌于2010年4月、7月分二次共向刘文龙借款100万元的事实客观存在。由于原告刘文龙在民事诉状中并未涉及向玉斌于2010年4月、7月分二次共向刘文龙的借款100万元，根据人民法院不告不理原则，对该借款100万元本案不予审理，原告刘文龙可另案主张权利。故麻阳新代锰业有限责任公司应向刘文龙偿还借款200万元并支付利息。尽管麻阳新代锰业有限责任公司与刘文龙既约定了利率，也约定了违约金，但是本案系民间借贷纠纷，依照法律的规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率的四倍，也就是说无论出借人主张借款利息还是同时主张借款利息、违约金，其单项请求或各项请求总和均不得超过中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率的四倍。由于麻阳新代锰业有限责任公司与刘文龙约定的借款月利率3%已超过中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率的四倍，刘文龙要求判令麻阳新代锰业有限责任公司承担违约金228.48万元的请求，本院不予支持。根据本案的实际情况，麻阳新代锰业有限责任公司应按月利率2.4%支付借款利息。2012年6月3日，麻阳新代锰业有限责任公司与刘文龙对原借款200万元进行了转据，麻阳新代锰业有限责任公司重新出具的借条金额224万元包括了利息，出借人将利息计入本金计算复利，其利率同样不得超过中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率的四倍。由于双方没有对清偿的债务或者清偿抵充顺序订立约定，麻阳新代锰业有限责任公司依法应先支付借款利息再清偿借款本金。截止2012年6月3日，麻阳新代锰业有限责任公司应付借款利息1344000元（2000000元×2.4%×28个月），麻阳新代锰业有限责任公司已还款141万元，多付的66000元冲抵借款本金，此时麻阳新代锰业有限责任公司尚欠刘文龙借款本金1934000元。至2013年5月24日，麻阳新代锰业有限责任公司应付借款利息543067.2元（1934000元×2.4%×11个月＋1934000元×2.4%÷30天×21天），麻阳新代锰业有限责任公司已还款48万元（189万元-141万元），麻阳新代锰业有限责任公司尚欠借款利息63067.2元。
综上所述，截止2013年5月24日，麻阳新代锰业有限责任公司应偿还刘文龙借款本金1934000元，支付利息63067.2元，并从2013年5月25日起按月利率2.4%支付借款利息至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告麻阳新代锰业有限责任公司限于本判决生效后十五日内偿还原告刘文龙借款本金1934000元，支付利息63067.2元，并从2013年5月25日起按月利率2.4%支付借款利息至借款还清时止；
二、驳回原告刘文龙要求判令被告麻阳新代锰业有限责任公司承担违约金228.48万元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49914元，由原告刘文龙负担25040元，被告麻阳新代锰业有限责任公司负担24874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一四年五月二十七日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。