wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丙文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。
法定代表人：景丹，该公司总经理。
委托代理人：李鸿池，该公司保卫部部长。
委托代理人：马英，黑龙江铭理律师事务所律师。
再审申请人李丙文与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司（以下简中车哈尔滨公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丙文申请再审称：（一）其有新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。中车哈尔滨公司没有证据证明李丙文白天工作晚上休息，不存在日常加班的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负责举证责任。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的，中车哈尔滨公司向仲裁委和一审法院提供的证据考勤表是伪造的。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。其请求法院调取由中车哈尔滨公司掌握的考勤表、签到表、监控资料等重要证据，一审法院未调查收集。补充称，（一）根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，劳动者每工作8小时，每周工作不超过44小时。而中车哈尔滨公司要求李丙文每天工作25个小时，每周工作75-100小时，却不支付超时加班费，有证据一、三、四、七、九为证。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“用人单位提前三十日书面形势通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”中车哈尔滨公司没有做到这两点，理应支付一个月工资1800元。（三）中车哈尔滨公司向一审法院提供了伪造的证据三（10个月考勤表），该证据是案件的主要证据，能够证明李丙文的日常加班及法定假日加班的实际天数。（四）一审判决对证据的认定不清，与事实不符。李丙文提供的证据一《报警案件登记表》、《证据录音》、证据九《保安签到表》，都证明李丙文是上班25个小时，休息23个小时，三个证据与证据四相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定，申请再审。
中车哈尔滨公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李丙文的再审申请。
本院认为，根据一审判决认定“李丙文于2014年3月19日至2015年1月16日在中车哈尔滨公司从事门卫保安工作，工作时间为工作24小时，休息24小时，每月工资1800元。李丙文未与中车哈尔滨公司签订书面《劳动合同》，中车哈尔滨公司未给李丙文办理及缴纳各项社会保险。中车哈尔滨公司抗辩称其与李丙文不存在劳动关系，李丙文系案外人哈尔滨轨道劳务有限责任公司派遣至中车哈尔滨公司工作的员工，中车哈尔滨公司此节主张未举示证据证实。诉讼中，李丙文与中车哈尔滨公司均认可2015年1月16日口头告知李丙文解除劳动关系，故双方于2014年3月19日至2015年1月16日期间存在劳动关系。由于中车哈尔滨公司未举证证实与李丙文解除劳动关系的法定事由，故应向李丙文支付违法解除劳动合同的赔偿金。”
李丙文主张每个班工作25小时，但其提供的《保安员工守则》中记载夜间值班时一人值班、一人休息，李丙文未举示充分的证据予以证实其存在延时及休息日加班的事实，司法实践中，并非所有值班都认定为加班，并给加班工资。通过其提交的证据不足以证明其存在加班事实。故对于李丙文诉请中车哈尔滨公司支付日常加班工资及休息日加班工资的诉讼请求，原判决未予支持并无不当。
李丙文主张中车哈尔滨公司应支付其未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金1800元，没有法律依据。
综上，李丙文的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丙文的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丙文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司总经理。委托代理人：李鸿池，该公司保卫部部长。委托代理人：马英，黑龙江铭理律师事务所律师。再审申请人李丙文与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司（以下简中车哈尔滨公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丙文申请再审称：（一）其有新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。中车哈尔滨公司没有证据证明李丙文白天工作晚上休息，不存在日常加班的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负责举证责任。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的，中车哈尔滨公司向仲裁委和一审法院提供的证据考勤表是伪造的。（四）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。其请求法院调取由中车哈尔滨公司掌握的考勤表、签到表、监控资料等重要证据，一审法院未调查收集。补充称，（一）根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，劳动者每工作8小时，每周工作不超过44小时。而中车哈尔滨公司要求李丙文每天工作25个小时，每周工作75-100小时，却不支付超时加班费，有证据一、三、四、七、九为证。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定："用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。"中车哈尔滨公司没有做到这两点，理应支付一个月工资1800元。（三）中车哈尔滨公司向一审法院提供了伪造的证据三（10个月考勤表），该证据是案件的主要证据，能够证明李丙文的日常加班及法定假日加班的实际天数。（四）一审判决对证据的认定不清，与事实不符。李丙文提供的证据一《报警案件登记表》、《证据录音》、证据九《保安签到表》，都证明李丙文是上班25个小时，休息23个小时，三个证据与证据四相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定，申请再审。中车哈尔滨公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李丙文的再审申请。本院认为，根据一审判决认定"李丙文于2014年3月19日至2015年1月16日在中车哈尔滨公司从事门卫保安工作，工作时间为工作24小时，休息24小时，每月工资1800元。李丙文未与中车哈尔滨公司签订书面《劳动合同》，中车哈尔滨公司未给李丙文办理及缴纳各项社会保险。中车哈尔滨公司抗辩称其与李丙文不存在劳动关系，李丙文系案外人哈尔滨轨道劳务有限责任公司派遣至中车哈尔滨公司工作的员工，中车哈尔滨公司此节主张未举示证据证实。诉讼中，李丙文与中车哈尔滨公司均认可2015年1月16日口头告知李丙文解除劳动关系，故双方于2014年3月19日至2015年1月16日期间存在劳动关系。由于中车哈尔滨公司未举证证实与李丙文解除劳动关系的法定事由，故应向李丙文支付违法解除劳动合同的赔偿金。"李丙文主张每个班工作25小时，但其提供的《保安员工守则》中记载夜间值班时一人值班、一人休息，李丙文未举示充分的证据予以证实其存在延时及休息日加班的事实，司法实践中，并非所有值班都认定为加班，并给加班工资。通过其提交的证据不足以证明其存在加班事实。故对于李丙文诉请中车哈尔滨公司支付日常加班工资及休息日加班工资的诉讼请求，原判决未予支持并无不当。李丙文主张中车哈尔滨公司应支付其未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金1800元，没有法律依据。综上，李丙文的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李丙文的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十八日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初218号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人曾治军，男，1977年11月9日出生，汉族，系原告公司职员。
被告阮能旺，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告李金梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告中联重科股份有限�司诉被告阮能旺、李金梅追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮能旺、李金梅的存款650000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告阮能旺、李金梅的银行存款650000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月五日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初218号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人曾治军，男，1977年11月9日出生，汉族，系原告公司职员。
被告阮能旺，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告李金梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告阮能旺、李金梅追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡胜利
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初92号
原告：宜丰县金源小额贷款股份有限公司。地址：宜丰县新昌中大道51号，组织机构代码：06348635-1。
法定代表人：任忠，该公司董事长。
被告：邹智明，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。
被告：胡梅香，女，1982年1月12日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系邹智明之妻。
被告：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在洪都监狱服刑。
本院在审理原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司与被告邹智明、胡梅香、邹黎明民间借贷纠纷一案中，原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司以保证期难以证明为由，于2018年2月5日向本院申请撤回对被告邹黎明提出的要求其承担保证责任部分的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县金源小额贷款股份有限公司撤回对被告邹黎明提出的诉讼请求。
审判员 漆慧兰
二〇一八年二月六日
书记员 张 慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第427号
罪犯衣文照，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年年三月二十二日作出（1999）烟刑一初字第16号刑事判决，以被告人衣文照犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿2000元。该犯及他犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于一九九九年七月二日，作出（1999）鲁刑一终字第267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准对衣文照死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年八月二十二日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第623号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年十二月十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1185号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年12月10日起至2023年6月9日止）；二〇〇七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1323号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1362号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第132号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯衣文照认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯衣文照在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年4月至2016年2月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯刘成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯衣文照能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯衣文照减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初76号
原告：张建华，男，1977年8月10日出生。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：黄向涛，男，1978年11月30日出生。
原告张建华与被告黄向涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人李艳军，被告黄向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄向涛返还原告借款196489元及利息（其中第一笔借款本金56489元，利息自2015年12月11日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计�；第二笔借款本金10万元，利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；第三笔借款本金为4万元，利息自起诉之日即2017年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年10月29日，被告为了交纳车辆保险，向原告借款56489元。2016年2月20日，被告以需要向银行偿还借款为由，向原告借款10万元，双方约定月息为2.5分，借期三个月。2016年4月30日，被告为了赎回其被扣押的轿车，向原告借款4万元。经原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
张建华辩称：只要原告有欠条的被告均认可，但被告借款针对的是公司，被告每月搞运输赚的钱已经偿还了原告一部分，现在具体欠原告多少钱，被告不清楚，需要经过对账才能确定。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张建华现金伍万陆仟肆佰捌拾玖元整（56489元），黄向涛，2015年10月29日”。被告认可该笔借款，但认为原告已从被告搞运输赚的钱中扣除了一部分，扣除部分应予以抵折。被告对其主张，未提供证据。原告对此也不予认可。2、原告提供2015年11月10日的“保证书”一份，内容为：“保证书，我于2015年10月29日借张建华的现金56489元，于2015年12月10日前还清，如到期不归还此钱，将冀Ｊ×××××/冀J****挂号车抵押给张建华。保证人：黄向涛，2015.11.10号”被告对该“保证书”不认可，辩称该“保证书”并非其出具，故其不应承担上述第一笔借款的利息。3、对原告主张的2016年2月20日的第二笔借款10万元及原告主张的该笔借款的利息（利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），原告提供实物借款抵押合同一份予以证实，被告对原告提供的该份证据无异议，对原告的该项主张予以认可。4、原告提供2016年4月30日的“车辆抵押协议”、“借条”、“收到条”各一份，其中“借条”内容为：“今借到人民币40000元，大写肆万元整，借款人黄向涛，2016年04月30日”，“收到条”的内容为：“收到条，今收到人民币40000元，大写肆万元整，收到人黄向涛，2016年04月30日”。被告对该三份证据均不认可。5、庭审中，被告申请对“保证书”、“车辆抵押协议”、“借条”、“收到条”上“黄向涛”签名及手印进行鉴定，但其在本院限定的期间内，未向本院提交书面鉴定申请。
本院认为：1、被告黄向涛未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定的权利，被告又未对其主张提供证据，故本院对原告提供“保证书”、�车辆抵押协议”、“借条”、“收到条”予以采信。2、原告提供的2015年10月29日的“借条”，可以证实被告欠原告借款56489元的事实，故对原告要求被告偿还借款56849元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2015年11月10日的“保证书”，可以证实被告承诺该笔借款的还款期限为2015年12月10日，故对原告要求被告支付该笔借款逾期利息（利息自2015年12月11日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告已扣除其搞运输赚的钱折抵该笔借款，但其并未提供证据，原告又不予认可，故对其该项辩解理由，本院不予采信，如被告与原告有其他纠纷，可另行解决。3、被告对原告主张的2016年2月20日的借款10万元及利息（利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）认可，本院予以确认。4、原告提供的车辆�押协议”、“借条”、“收到条”，可以证实被告借原告款4万元的事实，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该笔借款的逾期利息（利息自起诉之日即2017年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款196489元及利息（其中第一笔借款本金56489元，利息自2015年12月11日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算；第二笔借款本金10万元，利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；第三笔借款本金为4万元，利息自起诉之日即2017年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告黄向涛于本判决生效之日起20日内偿还原告张建华借款本金196489元及利息（其中第一笔借款本金56489元，利息自2015年12月11日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算；第二笔借款本金10万元，利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；第三笔借款本金为4万元，利息自起诉之日即2017年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取计2115元，由被告黄向涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初76号原告：张建华，男，1977年8月10日出生。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：黄向涛，男，1978年11月30日出生。原告张建华与被告黄向涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人李艳军，被告黄向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄向涛返还原告借款196489元及利息（其中第一笔借款本金56489元，利息自2015年12月11日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计�；第二笔借款本金10万元，利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；第三笔借款本金为4万元，利息自起诉之日即2017年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年10月29日，被告为了交纳车辆保险，向原告借款56489元。2016年2月20日，被告以需要向银行偿还借款为由，向原告借款10万元，双方约定月息为2.5分，借期三个月。2016年4月30日，被告为了赎回其被扣押的轿车，向原告借款4万元。经原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。张建华辩称：只要原告有欠条的被告均认可，但被告借款针对的是公司，被告每月搞运输赚的钱已经偿还了原告一部分，现在具体欠原告多少钱，被告不清楚，需要经过对账才能确定。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到张建华现金伍万陆仟肆佰捌拾玖元整（56489元），黄向涛，2015年10月29日”。被告认可该笔借款，但认为原告已从被告搞运输赚的钱中扣除了一部分，扣除部分应予以抵折。被告对其主张，未提供证据。原告对此也不予认可。2、原告提供2015年11月10日的“保证书”一份，内容为：“保证书，我于2015年10月29日借张建华的现金56489元，于2015年12月10日前还清，如到期不归还此钱，将冀Ｊ×××××/冀J****挂号车抵押给张建华。保证人：黄向涛，2015.11.10号”被告对该“保证书”不认可，辩称该“保证书”并非其出具，故其不应承担上述第一笔借款的利息。3、对原告主张的2016年2月20日的第二笔借款10万元及原告主张的该笔借款的利息（利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），原告提供实物借款抵押合同一份予以证实，被告对原告提供的该份证据无异议，对原告的该项主张予以认可。4、原告提供2016年4月30日的“车辆抵押协议”、“借条”、“收到条”各一份，其中“借条”内容为：“今借到人民币40000元，大写肆万元整，借款人黄向涛，2016年04月30日”，“收到条”的内容为：“收到条，今收到人民币40000元，大写肆万元整，收到人黄向涛，2016年04月30日”。被告对该三份证据均不认可。5、庭审中，被告申请对“保证书”、“车辆抵押协议”、“借条”、“收到条”上“黄向涛”签名及手印进行鉴定，但其在本院限定的期间内，未向本院提交书面鉴定申请。本院认为：1、被告黄向涛未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定的权利，被告又未对其主张提供证据，故本院对原告提供“保证书”、�车辆抵押协议”、“借条”、“收到条”予以采信。2、原告提供的2015年10月29日的“借条”，可以证实被告欠原告借款56489元的事实，故对原告要求被告偿还借款56849元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的2015年11月10日的“保证书”，可以证实被告承诺该笔借款的还款期限为2015年12月10日，故对原告要求被告支付该笔借款逾期利息（利息自2015年12月11日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告已扣除其搞运输赚的钱折抵该笔借款，但其并未提供证据，原告又不予认可，故对其该项辩解理由，本院不予采信，如被告与原告有其他纠纷，可另行解决。3、被告对原告主张的2016年2月20日的借款10万元及利息（利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）认可，本院予以确认。4、原告提供的车辆�押协议”、“借条”、“收到条”，可以证实被告借原告款4万元的事实，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该笔借款的逾期利息（利息自起诉之日即2017年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款196489元及利息（其中第一笔借款本金56489元，利息自2015年12月11日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算；第二笔借款本金10万元，利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；第三笔借款本金为4万元，利息自起诉之日即2017年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告黄向涛于本判决生效之日起20日内偿还原告张建华借款本金196489元及利息（其中第一笔借款本金56489元，利息自2015年12月11日起计算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算；第二笔借款本金10万元，利息自2016年2月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算；第三笔借款本金为4万元，利息自起诉之日即2017年1月5日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取计2115元，由被告黄向涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一七年二月二十一日书 记 员  周佳佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第768号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告余世军。
被告童本辉。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余世军、童本辉借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还了本案全部借款及利息为由，于2007年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费2089元，减半收取1044元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年九月十八日
书记员 吴嘉源
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执488号
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码67422270X。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码568966270。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初580号民事判决书，责令两被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。经查，两被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初580号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第493号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案，2011年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人冯进、江晓帆，深圳市金诚同达律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人冯进、江晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：从2006年1月开始，被告人郑某在其居住地深圳市罗湖区田贝一路华丽园南座19E房内，使用台式电脑上网，从事境外赌球网站的代理接受投注，从中提取利润。2006年3月底开始，被告人郑某雇佣已决犯龚坤亿、马跃钢（均已判决）为其操作电脑投注并登记下注情况，包吃、包住并支付每人每月人民币1500元工资。郑某代理的赌球网站涉及“新宝”、“新球”、“白莲花”、“直搏”、“永利”、“合对”、“AS”、“皇冠”、“云鼎国际”等，每天投注额人民币数千元至十万元不等，赌资通过交通银行户名为郭少华、郑妙玉的账户进行交收。
2006年6月22日，我局民警在郑某家中搜出赌球使用的记录本、单据，缴获联想电脑一台、组装电脑一台，冻结涉案账户60×××06（户名郭少华）、账户40×××07（户名郑妙玉）赌资人民币2372788元。经鉴定，从联想电脑主机提取到与本案相关的Excel文件四个，组装电脑主机曾浏览过https//s3s888.com/use_s3s888/(s3s投注有限公司)、https//sbsb1388.com（新球网上博彩）、https//s550.com（力霸）等网站，并对包含注单状况、户口信用查询、下注等网站页面访问。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1.物证、书证：扣押物品、文件清单，抓获经过，身份材料，判决书，银行交易记录等；2.证人证言：龚坤亿等四人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人郑某的供述和辩解；4.鉴定结论：电子证据鉴定报告；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。
在法庭上，被告人郑某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，承认控罪。
辩护人辩称：（1）被告人否认是赌球网站的代理，他是自己赌；如果指控他受别人投注，那么应该有相关的证据，但本案没有任何投注人，投注数额都没看到；电脑投注信息往来投注只能证明被告人有投注行为，不能证明被告人接受别人投注行为；因此，本案没有确实充分的证据证明被告人构成开设赌场罪；（2）本案的两个同案犯在六年前已经以赌博罪被判刑，因此本案应以赌博罪认定；（3）本案没有证据证明冻结的款项是赌资；（4）被告人深刻悔罪，社会危害性较小。综上，请求对被告人以赌博罪论处并从轻处理。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人郑某犯开设赌场罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某不构成开设赌场罪，应按赌博罪论处的辩护意见与本案的事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月16日起至2014年9月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第493号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，无业。因本案，2011年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人冯进、江晓帆，深圳市金诚同达律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员郭天明出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人冯进、江晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：从2006年1月开始，被告人郑某在其居住地深圳市罗湖区田贝一路华丽园南座19E房内，使用台式电脑上网，从事境外赌球网站的代理接受投注，从中提取利润。2006年3月底开始，被告人郑某雇佣已决犯龚坤亿、马跃钢（均已判决）为其操作电脑投注并登记下注情况，包吃、包住并支付每人每月人民币1500元工资。郑某代理的赌球网站涉及“新宝”、“新球”、“白莲花”、“直搏”、“永利”、“合对”、“AS”、“皇冠”、“云鼎国际”等，每天投注额人民币数千元至十万元不等，赌资通过交通银行户名为郭少华、郑妙玉的账户进行交收。2006年6月22日，我局民警在郑某家中搜出赌球使用的记录本、单据，缴获联想电脑一台、组装电脑一台，冻结涉案账户60×××06（户名郭少华）、账户40×××07（户名郑妙玉）赌资人民币2372788元。经鉴定，从联想电脑主机提取到与本案相关的Excel文件四个，组装电脑主机曾浏览过https//s3s888.com/use_s3s888/(s3s投注有限公司)、https//sbsb1388.com（新球网上博彩）、https//s550.com（力霸）等网站，并对包含注单状况、户口信用查询、下注等网站页面访问。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.物证、书证：扣押物品、文件清单，抓获经过，身份材料，判决书，银行交易记录等；2.证人证言：龚坤亿等四人的证言；3.被告人供述和辩解：被告人郑某的供述和辩解；4.鉴定结论：电子证据鉴定报告；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。在法庭上，被告人郑某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，承认控罪。辩护人辩称：（1）被告人否认是赌球网站的代理，他是自己赌；如果指控他受别人投注，那么应该有相关的证据，但本案没有任何投注人，投注数额都没看到；电脑投注信息往来投注只能证明被告人有投注行为，不能证明被告人接受别人投注行为；因此，本案没有确实充分的证据证明被告人构成开设赌场罪；（2）本案的两个同案犯在六年前已经以赌博罪被判刑，因此本案应以赌博罪认定；（3）本案没有证据证明冻结的款项是赌资；（4）被告人深刻悔罪，社会危害性较小。综上，请求对被告人以赌博罪论处并从轻处理。经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人郑某犯开设赌场罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某不构成开设赌场罪，应按赌博罪论处的辩护意见与本案的事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月16日起至2014年9月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年三月二十七日书 记 员  李鸿雅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第700号
原告：潘某，女，汉族，1981年11月25日出生。
被告：龙某，男，汉族，1980年6月17日出生。
原告潘某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2005年3月自由相识恋爱，于2006年11月22日办理结婚登记手续，婚后于2007年6月17日生育儿子龙先毅。由于婚后被告无正当职业，整日在家游手好闲，并嗜赌如命，曾于2007年9月因欠下外债抛下三个月大的儿子和家人外出避债，杳无音信，2009年返回北海后，仍然没有任何改变，2014年3月6日，被告再次因赌博欠下巨额债务一走了之，至今下落不明。被告的行为是对家庭、对儿子极度不负责任的，原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此特请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子龙先毅由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1500元给原告，至小孩年满18周岁。
原告潘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于2006年11月22日登记注册结婚。2、001421号户口簿，证明原告及儿子居住在北海市市海城区塘仔村西道15号。3、户口本，证明被告居住在北海市独树根西路五巷24号D4号。
被告龙某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年3月自由相识恋爱，于2006年11月22日办理结婚登记手续，婚后于2007年6月17日生育儿子龙先毅。现原告以被告婚后具有赌博恶习，并多次因欠下外债离家出走，没有尽到做丈夫及父亲的责任为由，认为双方的夫妻感情早已完全破裂，为此于2014年3月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潘某与被告龙某结婚多年，育有儿子龙先毅，婚后经过长时间的共同生活已建立起一定的夫妻感情。虽然原告在庭审中主张被告具有赌博恶习，并多次因欠下外债离家出走，但未能提供充分确凿的证据予以证实，为此本院不予采纳。鉴于无法确认原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此原告关于请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告龙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年五月六日
书记员 李妍琰
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初68号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年4月6日16时许，被告人黄某甲接到吸毒人员黄某乙（另案处理）的求购毒品电话，双方约定在上思县思阳镇半岛酒店附近的一家麻辣烫店内进行交易。黄某乙与吸毒人员韦某（另案处理）到该店门口后，黄某乙进入店内二楼以100元的价格向黄某甲购买了可疑毒品一份，交易完毕后三人被公安机关抓获。经依法搜查，从黄某甲身上搜获净重0.77克的可疑毒品七小包、现金100元及手机一台；从黄某乙手上搜获净重0.14克的可疑毒品一小包及手机一台。经鉴定，搜获到的可疑毒品中均含有海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月6日16时许，被告人黄某甲接到吸毒人员黄某乙（另案处理）的求购毒品电话，双方约定在上思县思阳镇半岛酒店附近的一家麻辣烫小吃店内进行交易。黄某甲到约定地点后以100元的价格卖给黄某乙海洛因0.14克。交易完毕后，黄某甲在半岛酒店一楼大厅被公安机关抓获，黄某乙在麻辣烫小吃店门口被公安机关抓获。公安机关从黄某甲身上搜获净重0.77克的海洛因七小包、现金100元及手机一台；从黄某乙手上搜获净重0.14克的海洛因一小包及手机一台。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、抓获经过说�、搜查笔录及照片、扣押物品清单、扣押发还清单、涉案毒品毒资扣押清单、毒品过秤笔录、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告、通话清单、证人黄某乙、韦某的证言、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2016）157号检验报告、户籍证明、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综合上述情节，本院对被告人黄某甲依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因0.91克予以没收，作案通信用的手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶永秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条�私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不�二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异195号
异议人（案外人）朱明亮，男，汉族，1974年2月23日生，住所地浙江省�州市南浔区和孚镇云北村慎家兜17号。
异议被申请人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
主要负责人：王振宇，该行行长。
异议被申请人（被执行人）：吴江市苏龙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。
法定代表人:陈洪根,该公司总经理。
异议被申请人：苏龙漂染（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。
法定代表人陈洪根,董事长。
本院在审查异议人（案外人）朱明亮向本院提出的执行异议过程中，异议人朱明亮于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人朱明亮自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人朱明亮撤回异议申请。
审判长 张有顺
审判员 章 伟
人民陪审�陈玉琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 许屏晖
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初84号
原告：刘宝山，男，1953年1月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：祁建党，男，1961年3月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：郭淑华，女，1965年8月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告刘宝山诉被告祁建党、郭淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝山委托代理人李景志、被告祁建党到庭参加诉讼，被告郭淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款250000元及相应利息，利息按照借款本金250000元，自2016年12月14日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告祁建党与被告郭淑华系夫妻关系，2015年12月13日二被告向原告刘宝山借款250000元，借款期限为1年，于2016年12月13日到期。该笔借款二被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告祁建党辩称：我与被告郭淑华是夫妻关系，我二人向原告借款250000元人民币是事实，借款至今未偿还，我们现在资金周转困难，别人欠我的钱没有回来，故我们至今未能偿还原告借款。
被告郭淑华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祁建党与被告郭淑华系夫妻关系。2015年12月13日，二被告向原告刘宝山借款人民币250000元，并为原告出具借条1张，约定借款期限为1年，于2016年12月13日到期。上述款项二被告至今未偿还原告。
上述事实，有借条、结婚证及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告祁建党、郭淑华自原告处借款人民币250000元，二被告理应按期偿还借款。现原告要求二被告偿还借款本金250000元及相应利息（利息按照借款本金250000元，自2016年12月14日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁建党、郭淑华于判决生效后三日内偿还原告刘宝山借款本金250000元及利息（利息按照借款本金250000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月14日起计算至借款付清之日止）。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告祁建党、郭淑华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年二月九日
书记员 王新旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3496号
罪犯杨世凯。
天津市第二中级人民法院于2010年5月24日作出了（2010）二中刑初字第84号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨世凯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第280号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期为2012年12月2日起至2031年6月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3496号
罪犯杨世凯，黑龙江人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月24日作出了(2010)二中刑初字第84号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨世凯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第280号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期为2012年12月2日起至2031年6月1日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨世凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2030年8月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初第348号
原告：黄某，农民。
委托代理人：黄连青，农民。
被告：龙某，1951年6月30月出生，农民。
原告黄某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及原告委托代理人黄连青，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告1980年间经人介绍认识并恋爱，同年同居生活。双方按当地农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后双方未生育子女。2000年间原告由于无法忍受被告家庭暴力，返回隆安县都结乡普权村比屯娘家居住至今。分居期间双方互不履行夫妻权利义务，互不联系，互不来往。导致夫妻感情确破裂。2015年5月28日原告起诉离婚，后以撤诉告终，至今为止，夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告龙某辩称，被告不同意离婚，被告没有打骂原告，双方夫妻感情很好，原告自己离家出走。
本院经审理认定事实如下：原、被告1980年间经人介绍认识并恋爱，同年同居生活。双方按当地农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续，群众也认可。婚后双方感情一般。婚后双方未生育子女。由于家庭琐事产生矛盾，2000年间原告返回隆安县都结乡普权村比屯娘家居住。分居期间双方互不履行夫妻权利义务，互不联系，互不来往。2015年5月28日原告起诉离婚，后以撤诉告终，至今为止，双方感情仍然没有改善。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对本院依职权调查并制作的《询问笔录》有异议，认为《询问笔录》内容不真实。本院认为，对本院依职权调查并制作的《询问笔录》来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对该份证据予以认定。
本院认为，原、被告争议的焦点在于，原、被告双方夫妻感情是否已破裂。原、被告没有进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合，形成事实婚姻。双方婚姻关系合法、有效，应受法律保护。至今，原、被告夫妻感情无和好及改善，原、被告因感情纠纷长期分居，夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告龙某离婚；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 梁建新
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李林格
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终685号
上诉人（原审原告）张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。系张国华的丈夫。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
上诉人张学华因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告张学华诉称，被告对下级政府上报建设用地审查作出的川府土【2012】764号《关于成都市2012年度第30批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称764号批复）违法，原告针对该批复向被告省政府申请行政复议，省政府作出川府复驳【2016】36号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称36号复议决定），原告认为被告作出的复议决定违法，请求撤销该复议决定。
原审法院认为，本案中，涉案764号土地批复为被告省政府的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告省政府作出的36号复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原告张学华的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张学华的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人张学华上诉称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一、四条规定，本案是人民法院受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判。请求二审撤销原裁定、立案审理或发回原审法院立案审理。
被上诉人省政府二审答辩称，其作出的驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审维持原判，驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，张学华申请复议的川府土764号批复为省政府作出的征收土地的决定，该行为依法属行政机关最终裁决的行政行为。张学华诉请撤销省政府针对该征地批复作出的36号复议决定，依法亦属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：。（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”，第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，张学华提起的本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。故原审裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定驳回张学华的起诉并无不当。张学华请求撤销原审裁定、立案审理或发回原审法院立案审理的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世樑
审判员 刘永红
审判员 舒劲松
二〇一七年十一月三日
书记员 周 怡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2438号
罪犯祁保良，男，1977年11月15日出生于青海省大通县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2007年2月5日作出（2007）阿右刑初字第2号刑事判决，认定被告人祁保良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2007年7月21日交付执行。本院于2011年1月、2013年8月1日裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯祁保良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯祁保良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、11月，2014年3月、8月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯祁保良在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯祁保良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁保良减去有期徒刑二个月零二日的刑罚执行，释放日期为2015年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初289号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被丹江口市公安局刑事拘留，同年9月27日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人郭书兵，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭书兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日15时30分许，被告人刘某甲驾驶一辆鄂03825**号多功能拖拉机，由丹江口市石鼓镇集镇向该镇黄川村7组光伏电站施工工地拉水，车上载有申某、周某二人，当车行至该村3组通公村路下坡转弯路段时，为了避让羊群，导致车辆侧翻，造成乘车人申某当场死亡（殁年57岁）、周某受伤（未做伤情鉴定）、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定：刘某甲负事故的全部责任。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：申某因头、胸部严重损伤而死亡。
本案在审理中，向被害人周某及被害人申某的亲属发出参加诉讼通知书，被害人周某在限定时间内未向本院提起附带民事起诉状，被害人申某的亲属书面表示，因申某是在被雇佣过程中死亡，不在本案对被告人刘某甲提起附带民事诉讼，另行对雇佣者周某、湖北安厦建筑设计公司等人提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、周某等人的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、公安机关行政强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍信息、受案登记表、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人刘某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人郭书兵提出“被告人刘某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，是过失犯罪，请求法庭从轻处罚。”的辩护意见，有相应事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十日起至二○一七年九月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3078号
罪犯丛洪龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年5月3日作出（2013）南刑初字第245号刑事判决，以被告人丛洪龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月31日起至2016年1月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛洪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丛洪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯丛洪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛洪龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3078号
罪犯丛洪龙。
天津市津南区人民法院于2013年5月3日作出（2013）南刑初字第245号刑事判决，以被告人丛洪龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月31日起至2016年1月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛洪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丛洪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯丛洪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛洪龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行初字第99号
原告：李雁君，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人:唐睿,广东广中律师事务所律师。
被告：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，组织机构代码00733335-0。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：张宁、翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告李雁君诉被告中山市人民政府东区办事处不履行法定职责一案中，原告李雁君于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人民政府东区办事处的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李雁君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雁君负担。
审 判 长 陈立平
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘月高
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8149号
原告张某。
被告郭某。
原告张某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告郭某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。2013年7月我回娘家居住，双方分居至今已达两年多。我们的感情确已破裂，并无和好可能，为此提出离婚，原告张某要求法院判决我与被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍认识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。婚前双方了解不多，婚后感情一般，为家庭琐事经常闹矛盾。2013年夏天，被告离开原告家回娘家居住，双方分居至今，一直没有联系。庭审中，原告称在被告处有其下列个人财产：格力牌壁挂式空调一台、电冰箱一台（牌子不详）、床上用品一套（七件套）、双人被一条、被罩三个，但原告未提供相关证据予以证明。庭审后原告又明确表示放弃以上个人财产，不再主张权利。
以上事实，有调解笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前互相了解的时间较短，婚后经常因琐事发生争吵，自2013年夏天原告回娘家居住，双方分居至今，互不联系且也互不尽家庭义务和责任。现原告坚决要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原告庭审中主张的个人财产，因其未能提供相关证据予以证明且庭审后明确表示放弃个人财产，不再主张权利，故本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告张某、被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王 梅
代理审判员 张 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 石博文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢148号
申请执行人王明伟，男，1979年5月30日出生，汉族，住荣成市。
被执行人朱春伟，男，1980年3月13日生，汉族，住。
申请执行人王明伟与被执行人朱春伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣人商初字第2号民事判决书确定被执行人支付312,847.8元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方达成了执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第2号民事判决书执行完毕。
执行费4,593元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年四月十九日
书记员 卞 菲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1544号
申请执行人：袁世义，男，1962年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市工联街二段*号3-4-1。
被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地：瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家弩，系该公司董事长。
申请人袁世义与被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年5月14日立案执行。执行标的额为10675元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1544号
申请执行人：袁世义，男，1962年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地：瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家弩，系该公司董事长。
申请人袁世义与被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年5月14日立案执行。执行标的额为10675元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1544号
申请执行人：袁世义，男，1962年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：胡家弩，系该公司董事长。
申请人袁世义与被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作�瓦劳仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年5月14日立案执行。执行标的额为10675元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 姜 鹏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1544号申请执行人：袁世义，男，1962年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市工联街二段*号3-4-1。被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地：瓦房店市工业园区。法定代表人：胡家弩，系该公司董事长。申请人袁世义与被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年5月14日立案执行。执行标的额为10675元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月十五日书 记 员  李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1544号申请执行人：袁世义，男，1962年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地：瓦房店市。法定代表人：胡家弩，系该公司董事长。申请人袁世义与被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作�瓦劳仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年5月14日立案执行。执行标的额为10675元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月十五日书 记 员  李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1544号申请执行人：袁世义，男，1962年6月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地：瓦房店市工业园区。法定代表人：胡家弩，系该公司董事长。申请人袁世义与被执行人大连华牧安格斯食品工业有限公司劳动争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出瓦劳仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年5月14日立案执行。执行标的额为10675元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向法院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉人民陪审员  姜鹏宇人民陪审员  姜 鹏二〇一八年一月十五日书 记 员  李 鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3996号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王志忠，男，汉族，1968年3月19日出生，住新安县新城西区。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告王志忠为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1305号
申请执行人张培红，女，1986年12月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林伟强，男，1987年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人张培红与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月八日
书记员 傅泽伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1145号
申请执行人徐某甲，男，2010年4月21日出生，汉族，儿童，现住梨树县。
法定代理人徐某乙，男，1987年8月24日出生，汉族，你们，现住址同上，系原告父亲。
被执行人徐某，女，1989年1月12日出生，汉族，你们，现住梨树县。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第27号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年度子女抚养费7000.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨梨民初字第27号民事调解书2015年度子女抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾 贺
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终103号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司职工，特别代理。
被上诉人（原审原告）：李娟娟，女，1980年11月20日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人李娟娟，女，1980年11月20日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系原告张某之母。
被上诉人（原审被告）季广效，男，1961年10月28日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司因与被上诉人李娟娟、张某、季广效机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4472号民事判决书，向本院提起上诉，本院于二0一七年一月五日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2017年3月13日以已经与被上诉人李娟娟、张某自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在收到本案调解协议生效后5日内，一次性赔偿李娟娟、张某人民币三万贰仟元整（￥32,000）。二、李娟娟张某俊在收到第一项的钱款后，其与中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司之间因李娟娟张某俊受伤所产生的保险合同纠纷处理完毕。三、本和解协议经双方签字后，即具有法律效力。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司与被上诉人李娟娟张某俊按和解协议执行；其他各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1530元，减半收取为765元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 浩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第756号
原告天津博雅仁通科贸有限公司。
法定代表人芦秀杰，总经理。
委托代理人顾顺达，该公司经理。
被告天津市第三医院。
法定代表人李彤，院长。
委托代理人敖军，该院物资科科长。
委托代理人李玉生，该院物资科职员。
原告天津博雅仁通科贸有限公司与被告天津市第三医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津博雅仁通科贸有限公司的委托代理人顾顺达、被告天津市第三医院的委托代理人李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津博雅仁通科贸有限公司诉称，我公司与被告系购销合同关系，我公司向被告提供其所需的医疗耗材。自2010年12月至今，被告未付我公司货款共计548303元。因应收账款回款不顺，故起诉要求被告给付我公司上述货款，并承担本案诉讼费。
被告天津市第三医院辩称，原告所述与我院存在买卖关系及我院尚欠原告货款的情况均属实，但我院现正处在托管期间，暂时无力给付所欠原告货款。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供透析器、透析液、消毒液等血液透析所用的医用耗材，被告支付货款。原告自2010年11月18日至2012年5月31日共向被告供应了价值548303元的上述医疗用品，并已为被告开具了相应数额的天津增值税普通发票，但被告至今未给付原告货款。2015年1月，被告在原告提供的“天津博雅仁通科贸有限公司与天津市第三医院欠款对账单”中对上述欠款加盖该医院财务科印章予以确认。现原告起诉要求判如所请，被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。现原告已将被告购买的医疗用品交付被告，被告即应按照双方约定的价格支付货款，现被告拖欠原告货款未付，显属被告过错，故对原告要求被告支付尚欠货款548303元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市第三医院给付原告天津博雅仁通科贸有限公司货款人民币548303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9283元，减半收取人民币4641.5元，由被告天津市第三医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一五年二月十三日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第756号
原告李宝春，男，汉族，农民。
被告马立青，男，汉族，个体业主。
原告李宝春与被告马立青追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝春到庭参加了诉讼，被告马立青经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告马立青向李庆运借款50000.00元，被告马立青找到原告要求为该笔借款提供担保。当日，原告为被告马立青提供了担保。借款到期后被告马立青未偿还。李庆运向法院起诉原告，经法院执行，原告为被告垫付借款50000.00元，法院的执行申请费815.00元，合计垫付款50815.00元。现原告要求被告立即偿还垫付款50815.00元。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、北安市人民法院（2013）北商初字第21号民事判决书一份。旨在证实该垫付款经法院审理认定的事实；
2、北安市人民法院（2013）北法执字第381-1号民事裁定书一份。旨在证实该垫付款50000.00元经法院执行的事实；
3、2015年11月19日，黑龙江省人民法院诉讼费专用票据一张。
旨在证实原告交纳执行申请费815.00元的事实。
以上证据，经庭审质证，被告马立青未参加庭审质证。
被告马立青通过电话口头答辩称，本人因病住院不能参加庭审活动，对原告所诉事实无异议，听从法院判决。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2012年4月21日，被告马立青因经营北安市通北镇国富砖厂时缺少资金，向李庆运借款人民币50000.00元，约定5个月后还款，原告为该借款提供连带责任保证。借款到期后被告马立青未能按照约定偿还借款。李庆运以原告为连带责任保证人为由向法院起诉，经北安市人民法院审理，（2013）北商初字第21号民事判决书认定，李宝春应给付李庆运借款本息61000.00元。经法院执行，双方当事人自愿达成和解协议，原告为被告垫付借款50000.00元及案件申请执行费815.00元，共计50815.00元，其余利息款李庆运自愿放弃。该款垫付后，被告至今未偿还原告。现原告要求被告立即偿还垫付款50815.00元。
本院认为，原告李宝春为被告马立青提供担保向他人借款，被告理应按照借款约定如期归还借款本息。由于被告马立青未能如期归还借款，李庆运向法院起诉，经法院向原告执行，原告代被告交付借款及申请执行费50815.00元。原告作为连带责任保证人代被告偿还借款后有权向被告马立青进行追偿。被告马立青经本院合法传唤未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告马立青于判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告垫付款人民币50815.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.00元减半交纳计人民币535.00元由被告马立青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一六年一月二十日
书记员 薛 岩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第756号
原告：安阳市北关区曙光路法律服务所，住所地安阳市北关区永安东街**号。
法定代表人：王书君，该法律服务所主任。
委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告：韩忠昌，男，1945年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市北关区曙光路法律服务所（以下简称北关区曙光法律服务所）与被告韩忠昌法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北关区曙光法律服务所的委托代理人马应都到庭参加诉讼。被告韩忠昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北关区曙光法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代理费用18442元；2.按日向原告支付千分之五的�约金；向原告支付垫付的复印费200元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告与原告签订了法律诉讼过程中的代理合同，甲方为韩忠昌，乙方为北关区曙光法律服务所，该合同约定“以下三项为甲方委托乙方的部分代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方第五年租金一案的执行；2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权一案的诉讼、执行（部分人还有第4年租金）；3、协助安阳市中级人民法院判决书的执行。以上三项内容，单项调解成功，按合同约定执行款的25％提取律师费用。若三项整体调成功按前三项总执行款的25％的三分之一提取律师费用；在判决书下达后私自调解成功，按判决书判决赔偿款数25％的三分之一给律师提取费用。超过十日，按日支付千分之五的违约金。”原、被告在落�处签字、按印、或盖章。自上诉合同成立后，乙方即开始代理工作。为了逃避履行义务，被告于2014年5月18日单方向原告提出，“中止'法律服务合同通知书'通知书”，明确提出“乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”被告单方违约，给原告造成代理费、复印费等经济损失。
被告韩忠昌未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年12月22日，金豪数码商铺业主（甲方）委托徐爱民、王昕、张金川、徐向明与原告北关区曙光法律服务所（乙方）签订法律服务合同，被告韩忠昌属于金豪数码商铺业主之一。该合同约定：“甲方因与1、河南仁和置业有限责任公司合同纠纷一案，2、河南润众有限责任公司、河南仁和置业有限公司合同纠纷执行一案，3、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司侵权赔偿一案，提供法律服务，经双方协商达成如下协议：一、甲方委托乙方指派马应都法律服务工作者担任甲方代理人；二、代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方的第五年租金的执行（部分人还有第四年的租金），2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权、诉讼、执行，3、协助执行安阳市中级人民法院判决书的执行，4、协助办理商铺业主房产证、土地证等相关房地产权属证书及协助收回业主商铺或继续出租。其中第1、第2、第3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％（乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内乙方提取25％）。如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一；如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行。三、甲方委托乙方代理权限：代为与对方当事人进行协商、谈判；代为申请财产保全、证据保全；代为起诉、递交和签收法律文书，收集相关证据；代为追加、变更被告和第三人；代为申请回避；代为参加诉讼，陈诉事实和理由，出示证据、质证和辩论；代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉；协助申请执行。在办案过程中如果甲方多次催促、提醒的情况下，乙方出现拖拉、推诿或其它有意隐瞒或延缓案件的进行行为，甲方有权无条件中止服务合同，乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”后双方于2012年12月23日签订法律服务合同补充条款，补充如下条款：一、合同第二项代理内容中的第二款称“如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一，如果有部分业主不同�调解，不同意调解者继续按合同内容履行”。这其中的“如果案件有可能顺利调解时”所指内容太宽范，不便界定，需有个范围限定。因原合同约定的三个案件的代理，如果三个案件整体进行和解，一次性调解成功，可按该款执行；如果是一个案子一个案子的进行和解，就不能按“甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一”执行。而应按该合同的二、代理内容中的第二款前半部分“其中1、2、3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％”执行。二、关于合同第二项代理内容中的第二款后半部分括号中“乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内给乙方提取25％”的内容，因表述不准确，修改为“乙方不能直接从被执行人处或法院代收款项中取款，款项由甲方代表领取后，按每次领款金额，十五日内给乙方提取25％，每逾期一日，按日百分之一由违约方承担违约责任，如遇天灾人祸等因素可延期。三、本补充条款同原法律服务合同，具有同等法律效力。”2013年5月18日，马应都收到有韩忠昌签订的中止“法律服务合同”通知书，韩忠昌要求中止法律服务合同。
上述事实，有原告北关区曙光法律服务所提供的法律服务合同、法律服务合同补充条款、判决书、利息计算、中止“法律服务合同”通知书，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告北关区曙光法律服务所与被告韩忠昌签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，合同签订后原告进行了法律服务，被告于2014年5月18日向被告送达中止“法律服务合同”通知书，根据该通知书的内容，该行为应视为被告向原告主张解除双方之间的法律服务合同，自被告收到该通知书时法律服务合同解除，该合同的权利义务终止。因合同被解除，原告请求依法判令被告向原告支付代理费用18442元及按日支付千分之五的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出解除合同，因无相关证据证明原告在履行代理合同中有拖拉、推诿或者其他有意隐瞒或延缓案件的行为，且委托合同签订后，原告也积极进行了法律服务工作，故被告应对原告进行的法律服务及支出的复印费进行适当补偿，本院酌定为1000元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩忠昌于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市北关区曙光路法律服务所1000元；
二、驳回原告安阳市北关区曙光路法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告安阳市北关区曙光路法律服务所负担217元，被告韩忠昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王海月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第756号
原告：苗伟。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，职务：经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告苗伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由审判员刘钰满担任审判长，人民陪审员刘贵生、张丽荣组成合议庭，本案现已审理终结。
原告苗伟诉称：2014年4月21日9时30分许，在唐山市环城北路卫国路口西，原告司机李立辉驾驶冀B×××××号小汽车与温宝安驾驶的冀A×××××号小客车发生交通事故，经唐山市交警五大队出具的道路事故认定书认定，事故造成原告车辆受损，经河北博泰安保险公估有限公司公估，原告冀B×××××号小汽车车辆损失为183219元，此事故另致原告损失对冀B×××××号小汽车的公估费7238元，拆解费15009元，施救费240元，上述各项损失合计205706元。2014年2月10日，原告在被告公司投保交强险和车损险及不计免赔率，保险期间自2014年3月7日起至2015年3月6日止。被告应按205706元的80%比例赔偿原告，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告164564元（包括：车损183219元、拆解费15009元、公估费7238元、施救费240元等项损失共计205706元的80%），并承担本案诉讼费用。
本院认为，保险合同纠纷中权利义务人应为被保险或保险人，本案中被保险人为张敏而不是苗伟，故原告苗伟起诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷不具备合同相对性原则原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第四十一条和《中华驳回原告苗伟的起诉。
诉讼费3591元，退回原告苗伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
人民陪审员 刘贵生
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔玉珏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第756号
原告吴某甲。
被告吴某乙，（加州牛肉大王）面馆，系原告长女。
被告吴某丙，系原告长子。
被告吴某丁，系原告次女。
被告吴某戊，系原告三女。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲承担。
本裁定立即执行。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年六月九日
书记员 许 烁
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第756号
原告吴兰刚，男，1931年2月15日生，汉族，住保定市北市区。
被告吴美荣，女，61岁，汉族，住保定市南市区，系原告长女。
被告吴振祥，男，57岁，汉族，住址同原告，系原告长子。
被告吴凤荣，女，53岁，汉族，住址同被告吴美荣，系原告此女。
被告吴四新，女，49岁，汉族，住址同被告吴美荣，系原告三女。
本院在审理原告吴兰刚与被告吴美荣、吴美荣、吴振祥、吴凤荣、吴四新赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴美荣、吴美荣、吴振祥、吴凤荣、吴四新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴兰刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴兰刚承担。
本裁定立即执行。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年六月九日
书记员 许 烁
山东省青岛市市北区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第756号
原告王延素。
被告张鹏。
被告上海市园林工程有限公司，住所地上海市广中路668号。
法定代表人厉中朝，董事长。
本院在审理原告王延素诉被告张鹏、被告上海市园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王延素撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 莉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第756号
原告王培国，男，生于1965年9月29日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
被告四川省明泰建设工程有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人秦明元，该公司总经理。
本院在审理原告王培国与被告四川省明泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王培国于2015年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王培国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培国撤回起诉。
本案诉讼费1152元，减半收取576元，由原告王培国负担。
审判员 王保山
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 霜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第756号原告：安阳市北关区曙光路法律服务所，住所地安阳市北关区永安东街**号。法定代表人：王书君，该法律服务所主任。委托诉讼代理人：马应都，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者。被告：韩忠昌，男，1945年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区曙光路法律服务所（以下简称北关区曙光法律服务所）与被告韩忠昌法律服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北关区曙光法律服务所的委托代理人马应都到庭参加诉讼。被告韩忠昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北关区曙光法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代理费用18442元；2.按日向原告支付千分之五的�约金；向原告支付垫付的复印费200元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告与原告签订了法律诉讼过程中的代理合同，甲方为韩忠昌，乙方为北关区曙光法律服务所，该合同约定“以下三项为甲方委托乙方的部分代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方第五年租金一案的执行；2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权一案的诉讼、执行（部分人还有第4年租金）；3、协助安阳市中级人民法院判决书的执行。以上三项内容，单项调解成功，按合同约定执行款的25％提取律师费用。若三项整体调成功按前三项总执行款的25％的三分之一提取律师费用；在判决书下达后私自调解成功，按判决书判决赔偿款数25％的三分之一给律师提取费用。超过十日，按日支付千分之五的违约金。”原、被告在落�处签字、按印、或盖章。自上诉合同成立后，乙方即开始代理工作。为了逃避履行义务，被告于2014年5月18日单方向原告提出，“中止‘法律服务合同通知书’通知书”，明确提出“乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”被告单方违约，给原告造成代理费、复印费等经济损失。被告韩忠昌未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年12月22日，金豪数码商铺业主（甲方）委托徐爱民、王昕、张金川、徐向明与原告北关区曙光法律服务所（乙方）签订法律服务合同，被告韩忠昌属于金豪数码商铺业主之一。该合同约定：“甲方因与1、河南仁和置业有限责任公司合同纠纷一案，2、河南润众有限责任公司、河南仁和置业有限公司合同纠纷执行一案，3、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司侵权赔偿一案，提供法律服务，经双方协商达成如下协议：一、甲方委托乙方指派马应都法律服务工作者担任甲方代理人；二、代理内容：1、河南润众有限责任公司欠甲方的第五年租金的执行（部分人还有第四年的租金），2、河南仁和置业有限公司、安阳金豪数码有限公司对甲方的侵权、诉讼、执行，3、协助执行安阳市中级人民法院判决书的执行，4、协助办理商铺业主房产证、土地证等相关房地产权属证书及协助收回业主商铺或继续出租。其中第1、第2、第3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％（乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内乙方提取25％）。如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一；如果有部分业主不同意调解，不同意调解者继续按合同内容履行。三、甲方委托乙方代理权限：代为与对方当事人进行协商、谈判；代为申请财产保全、证据保全；代为起诉、递交和签收法律文书，收集相关证据；代为追加、变更被告和第三人；代为申请回避；代为参加诉讼，陈诉事实和理由，出示证据、质证和辩论；代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉；协助申请执行。在办案过程中如果甲方多次催促、提醒的情况下，乙方出现拖拉、推诿或其它有意隐瞒或延缓案件的进行行为，甲方有权无条件中止服务合同，乙方产生的一切费用，甲方概不负责。”后双方于2012年12月23日签订法律服务合同补充条款，补充如下条款：一、合同第二项代理内容中的第二款称“如果案件有可能顺利调解时：甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一，如果有部分业主不同�调解，不同意调解者继续按合同内容履行”。这其中的“如果案件有可能顺利调解时”所指内容太宽范，不便界定，需有个范围限定。因原合同约定的三个案件的代理，如果三个案件整体进行和解，一次性调解成功，可按该款执行；如果是一个案子一个案子的进行和解，就不能按“甲方仅支付乙方代理内容1、2、3项的25％的三分之一”执行。而应按该合同的二、代理内容中的第二款前半部分“其中1、2、3项，作为风险代理。款项收回时，乙方从甲方委托代理人处提取25％”执行。二、关于合同第二项代理内容中的第二款后半部分括号中“乙方不能取款，款项由甲方代表领取，按每次领款金额，十日内给乙方提取25％”的内容，因表述不准确，修改为“乙方不能直接从被执行人处或法院代收款项中取款，款项由甲方代表领取后，按每次领款金额，十五日内给乙方提取25％，每逾期一日，按日百分之一由违约方承担违约责任，如遇天灾人祸等因素可延期。三、本补充条款同原法律服务合同，具有同等法律效力。”2013年5月18日，马应都收到有韩忠昌签订的中止“法律服务合同”通知书，韩忠昌要求中止法律服务合同。上述事实，有原告北关区曙光法律服务所提供的法律服务合同、法律服务合同补充条款、判决书、利息计算、中止“法律服务合同”通知书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告北关区曙光法律服务所与被告韩忠昌签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，合同签订后原告进行了法律服务，被告于2014年5月18日向被告送达中止“法律服务合同”通知书，根据该通知书的内容，该行为应视为被告向原告主张解除双方之间的法律服务合同，自被告收到该通知书时法律服务合同解除，该合同的权利义务终止。因合同被解除，原告请求依法判令被告向原告支付代理费用18442元及按日支付千分之五的违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出解除合同，因无相关证据证明原告在履行代理合同中有拖拉、推诿或者其他有意隐瞒或延缓案件的行为，且委托合同签订后，原告也积极进行了法律服务工作，故被告应对原告进行的法律服务及支出的复印费进行适当补偿，本院酌定为1000元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩忠昌于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市北关区曙光路法律服务所1000元；二、驳回原告安阳市北关区曙光路法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告安阳市北关区曙光路法律服务所负担217元，被告韩忠昌负担50元。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 敏人民陪审员  王旭君人民陪审员  秦 伟二〇一六年八月十一日书 记 员  王海月