安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03429号
原告：王某某，女，1968年12月18日生，汉族，住肥西县三河。
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
被告：沈某，男，1968年10月7日生，汉族，住肥西县三河。
被告：俞某某，女，1971年12月28日生，汉族，住肥西县三河。
两被告共同委托代理人：汪水林，安徽协利律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
被告：魏先忠，男，1967年12月3日生，汉族，住肥西县三河。
原告王某某与被告沈某、俞某某、魏先忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。由代理审判员朱艳于2015年12月31日适用�易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许成，被告沈某、俞某某共同委托代理人汪水林、苏琰到庭参加诉讼，被告魏先忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告沈某因承包工程缺少资金周转向原告提出借款，考虑到双方之间具有亲戚关系且被告沈某当时经济条件及信用均尚可，在2011年至2013年期间原告累计借给沈某190万元，约定利息按月利率2.5%计算，按月支付。2013年沈某因资金紧缺仅支付利息至2013年6月份，即不再支付利息。因是亲戚，所以原告没有急着催要。现原告因资金困难，想要回借款本息，沈某却避而不见。另，被告俞某某与沈某系夫妻关系，所有借款均形成于夫妻存续期间。被告魏先忠口头上为沈某作了担保，称沈某不还钱他来还。现诉至法院，请求判令：一、三被告共�连带偿还原告借款本金190万元及利息106.4万元（以190万元为基数按月利率2%自2013年7月1日起暂计算至起诉之日，款付息止）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告沈某、俞某某辩称，借款未实际交付到两被告，借款事实不存在。请求法院依法驳回诉求。
被告魏先忠未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告王某某提供了如下证据：
一、借条原件四份，证明被告沈某向原告借款累计190万元的事实；
二、银行流水记录，证明被告沈某通过现金支付和银行转账的方式支付了部分利息的事实；
三、婚姻登记记录证明一份，证明本案的涉案借款形成于沈某、俞某某夫妻关系存续期间，俞某某应负连带还款责任；
四、魏先忠的个人信息一份，证明魏先忠的主体适格。
被告沈某、俞某某对原告所�证据一的关联性和证明目的有异议，原、被告间的借贷关系未生效，原告未将借款交付被告，原告在诉状中所述的2011年至2013年间借款190万元与四份借条矛盾，四份借条均为2013年所立，本案系民事虚假诉讼；对证据二的关联性和证明目的有异议，被告沈某与原告的往来均为2013年之前；对证据三的证明目的有异议，不是夫妻共同债务；对证据四无异议。
被告沈某、俞某某未举证。
被告魏先忠未出庭举证、质证。
经庭审质证，结合案件审理，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认，相关认证理由将结合本院认为一并加以评述。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告沈某因急需资金周转向原告王某某借款190万元现金。沈某于2011年10月至2013年4月间向王某某中国建设银行账户43×××36转款13笔。2013年10月沈某向王某某出具四张借�，借条载明：“今借到王某某人民币计肆拾万元整利息2.5%（￥：400000.00元）借款人：沈某2013年10月10日”、“今借到王某某人民币计伍拾万元整利息2.5%（￥：500000.00元）借款人：沈某2013年10月12日”、“今借到王某某人民币计伍拾万元整利息2.5%（￥：500000.00）借款人：沈某2013年10月24日”、“今借到王某某人民币计伍拾万元整（￥：500000.00元）利息2.5%借款人：沈某2013年10月25日”。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿未付，故原告诉至本院，要求被告归还借款190万元及利息。
另查明，被告沈某与俞某某于2006年2月10日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告争议的190万元借款是否已经实际发生。
通过本案当事人的举证及法庭查明的事实，完全可以查明被告确已于2011年�2013年期间数次从原告处借款190万元使用，后因考虑诉讼时效等缘故，又于2013年10月期间对原借款条据进行撤换的事实。理由如下：第一，沈某辩称未收到借款，但其作为完全民事行为能力人，按通常交易习惯，在向原告出具了首张借条后，未能实际收到借款时，应采取相应的补救措施。本案中，沈某非但未采取相应补救举措，反而又陆续向原告出具了三张借条，严重不合常理。第二，沈某于2011年10月至2013年4月间向王某某在中国建设银行账户43×××36转款13笔，结合转款的时间和数额，可以印证王某某所主张的该转款系沈某给付的借款利息，同时沈某亦未提交相关证据证明其与王某某之间存在其他的经济往来。第三，王某某提交的徽商银行账户10×××15明细对账单显示其自2012年1月21日至2013年4月12日期间共支取现金2284441元，其夫阮守勇徽商银行账户10×××81明细对账单显示自2012年1月14日至2012年1月21日期间共支取现金1564980元，该组证据能够证明王某某具有出借大额款项的支付能力，从而佐证涉案借贷客观发生的事实。
综合以上，本院确认王某某已履行190万元出借款义务。债务应当清偿，故对王某某诉求沈某偿还借款190万元，本院予以支持。
因更换借条，沈某支付了利息，但原告未提交相关证据证明借条更换前利息的具体给付日期情况，故对原告主张的借条更换前利息，本院不予支持。另因双方在借条中约定了利息2.5%，有悖相关司法解释规定，对超过银行贷款利率24%的部分不予保护，故利息从借条出具之日起按年利率24%计算。
涉案借款均发生在沈某与俞某某夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》相关司法解释规定，应属夫妻共同债务，王某某要求沈某与俞某某共同承担清偿责任，应予支持。王某某主张魏先忠对借款提供了担保，因其未提交相关证据加以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某、俞某某应于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金1900000元及利息（其中400000元借款本金自2013年10月10日起按年利率24%计算给付原告利息至款清时止，500000元借款本金自2013年10月12日起按年利率24%计算给付原告利息至款清时止，500000元借款本金自2013年10月24日起按年利率24%计算给付原告利息至款清时止，500000元借款本�自起2013年10月25日按年利率24%计算给付原告利息至款清时止）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30512元，减半收取受理费15256元，由被告沈某、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以年缺席判决。