wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第912号
原告：方斌。
委托代理人：杨文静。
被告：龚海深。
被告：天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人：杨巧林。
原告方斌与被告龚海深、天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：天安保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2008年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员包珍珍适用简易程序，于2008年5月21日公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托代理人、被告龚海深到庭参加诉讼。被告天安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月8日，原告驾驶浙F·AB3**二轮摩托车，途经嘉善金嘉大道交叉路口时与同方向被告龚海深驾驶的浙04·115**大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，二次住院治疗19天。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告龚海深负次要责任。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工补助期限拟为9个月，护理期限拟为3个月。在此期间被告龚海深只支付了4000元。现请求1、判令两被告赔偿原告医疗费等35616.96元；2、判令两被告承担连带责任。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告龚海深户籍证明复印件各一份。证明双方的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份。证明原告负事故主要责任，被告龚海深负事故次要责任；3、保险单复印件一份。证明浙04·115**大中型拖拉机投保情况；4、病历一份、医疗费发票7张、用药清单二份7页。证明原告受伤治疗情况，共住院17天、支出医疗费9623.90元；5、司法鉴定书一份，鉴定费发票1张。证明原告伤残属十级，护理期限为3个月、误工期限为9个月，鉴定费1000元；6、交通费发票1页。证明支出交通费34元。
被告龚海深答辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。对原告提出的各项赔偿，要求按照法律规定处理。
被告龚海深未向本院提供证据。
被告天安保险公司未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：被告龚海深对原告所提供的证据1、2、3、4、6）无异议，本院予以确认；被告龚海深对原告所提供的证据5）提出异议，认为原告的误工时间太长、误工费太高，鉴定费1000元保险公司是不能报的。本院认为原告提供的证据5），其形式来源合法、内容与本案相关联，被告龚海深如无其他证据佐证的，本院予以确认。
综上所述，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2007年5月8日8时30分许，在平黎线20KM＋180M嘉善县魏塘镇金嘉大道交叉路口，原告驾驶浙F·AB3**二轮摩托车途经事发路段与前方同向被告龚海深驾驶右转弯的浙04·115**大中型拖拉机发生碰撞，事故造成原告受伤和车辆损坏。2007年6月5日嘉善县公安局交通警察大队作出（善公交事认字2007第07049号）交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告龚海深负此事故次要责任。同时载明被告龚海深驾驶的浙04·115**大中型拖拉机系其本人所有，交强险投保于被告天安保险公司。原告受伤后在嘉善县第一人民医院先后住院治疗17天，共支出医疗费9623.90元（包含伙食费38.90元）。2008年3月22日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告右足损伤属X（十）级伤残，误工补助期限（包括住院期间）拟为9个月，护理期限（包括住院期间）拟为3个月。现参照浙江省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，结合原告农业家庭户的情况，核定原告的各项损失为：医疗费9585元、误工费270天×39.69元／天=10716.30元、护理费90天×40.69元／天=3662.10元、住院伙食补贴17天×15元／天=255元、交通费34元、残疾赔偿金7335元／年×20年×10％等级＝14670元、鉴定费1000元，合计39922.40元。原告在住院治疗期间，由交警部门从被告龚海深的暂存款中代为垫付了部份医疗费，因双方当事人未曾对账，故待本案执行时一并结算。
本院认为：根据本案庭审证实，由于原告方斌与被告龚海深违反道路交通法规而发生本次事故，交警部门在事故认定书中已明确了双方的责任，对此双方无异议，本院予以采信；鉴于被告龚海深驾驶的车辆投保了交通事故责任强制保险，因此对原告主张在强制保险限额范围内给付赔偿金的诉请，本院予以支持。对超过强制保险责任限额部分的损失，本院根据本次事故责任及双方同为机动车的情况，认为由被告龚海深承担原告30%的赔偿责任为宜；对原告主张的医疗费应扣除伙食费部份外，其余予以支持；对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费，本院将采纳司法鉴定意见予以计赔；原告在本次事故中是主责，故对其精神损害抚慰金的请求，本院碍难支持；原告的其他各项请求，证据充分，本院予以支持；被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告方斌医疗费8000元、误工费10716.30元、护理费3662.10元、交通费34元、残疾赔偿金14670元，合计37082.40元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、由被告龚海深赔偿原告方斌医疗费1585元、住院伙食补贴255元、鉴定费1000元，合计2840元的30%为852元（未扣除预付款），于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告方斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元（原告缓交），由被告龚海深负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 包珍珍
二〇〇八年五月二十二日
书记员 顾妍婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2362号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人张苏爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01387号，依法向被执行人张苏爱发出执行通知书，责令被执行人张苏爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张苏爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张苏爱（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币299725.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2362号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人梁玉芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01387号，依法向被执行人梁玉芳发出执行通知书，责令被执行人梁玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁玉芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币299725.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2362号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行
被执行人张仁健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01387号，依法向被执行人张仁健发出执行通知书，责令被执行人张仁健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仁健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仁健（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××48的存款人民币299725.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王鑫威
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执176号
申请执行人杨晓兰。
被执行人杨智林、刘天珍、杨志英、杨智芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0626民初691号民事判决书，关于申请执行人与被执行人确认合同有效纠纷一案。被执行人未履行相应的义务，申请执行人于2017年11月29日申请执行。
执行中，本院已向绥江县不动产登记中心发送协助执行通知书，绥江县不动产登记中心将按规定办理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0626执176号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙道洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2033号
原告：朱某某。
被告：张某某。
原告朱某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告朱成某某诉称：原、被告系朋友关系。2007年7月2
日，被告因资金紧张向原告借款50000元，由被告出具借条1份
。后经原告多次催讨无果。故现原告起诉要求被告及时归还借
款50000元。
被告张某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告的身
份证1份，拟证明原告主体适格；证据二、借条1份，拟证明被
告向原告借款50000元未还的事实。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，
原告提交的以上证据符合证据的三性，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，借款后应
及时归还。但被告至今分文未还，显属不当，应承担及时归还
借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告朱某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年十二月九日
代理书记员 郑端芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1713号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
主要负责人：罗剑，系该中心支公司总经理。
被上诉人(原审被告):曹友山，男，1975年4月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被上诉人(原审原告)：彭五毛，女，1976年10月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。
被上诉人(原审被告)：成学楚，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心�公司因与被上诉人曹友山、彭五毛、成学楚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判�杨华
审判员 宋顺国
审判员 刘小成
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 宁
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2505号
原告：康鸿，住河北省平泉市。
被告：张海涛，住河北省平泉市。
原告康鸿与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康鸿到庭参加了诉讼。被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金5000.00元，在诉讼过程中原告将5000.00元诉讼请求变更为3000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月，被告让原告替还5000.00元的信用卡，原告将5000.00元打入被告的帐户，后被告无力还款，于2017年4月23日给原告出具了欠款5000.00元的欠条。后未还款，原告起诉，被告接到传票后又偿还原告2000.00元，现仍欠3000.00元，要求被告立即偿还。
被告张海涛未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2017年3月，被告让原告替还透支的信用卡5000.00元，原告将5000.00元打入被告的帐户。2017年4月23日，被告给原告出具了欠款5000.00元的欠条。原告起诉后，被告又偿还原告2000.00元，下欠原告3000.00元未偿还。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告张海涛从原告处借款，原告已将借款给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告康鸿借款本金3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张海涛负担。（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李权威
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执447号
申请执行人长春市朝阳区域市管理行政执法局。
被执行人朝阳区本土风日本料理店。
本院在执行申请执行人长春市朝阳区域市管理行政执法局与被执行人朝阳区本土风日本料理店行政处罚纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104行审18号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月六日
书记员 李佳萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1280号
原告：苏怀庆，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告苏怀庆诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告苏怀庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏怀庆撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏怀庆负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4080号
原告高鑫慧，女，1967年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告冯尔平，男，1958年4月28日出生，汉族，住济南市。
原告高鑫慧与被告冯尔平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告高鑫慧到庭参加诉讼，被告冯尔平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鑫慧诉称，冯尔平曾向姚某某借款9万元，高鑫慧为冯尔平的借款提供保证责任。因冯尔平未按时还款，致使高鑫慧于2016年6月17日为冯尔平代偿46900元。高鑫慧已履行了保证责任，为此，高鑫慧请求：1、判令冯尔平支付代偿款46900元；2、判令冯尔平支付利息损失，以46900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月17日（转账的日期）起计算至实际付清之日止；3、诉讼费及保全费由高鑫慧承担。
原告高鑫慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2015年6月18日欠款人冯尔平、担保人高鑫慧出具的欠条1份；
证据2、2016年6月17日中国某某银行转账凭证1份；
证据3、2016年6月17日姚某某出具的收条1份；
证据4、2016年6月17日冯尔平出具的说明1份。
证据1-4证明高鑫慧替冯尔平偿还了欠姚某某的欠款46900元，高鑫慧以银行转账的方式支付给姚某某，冯尔平对此认可并出具了说明，转账的时候冯尔平也在场，转账完之后冯尔平在银行出具了说明；高鑫慧作为冯尔平的担保人履行了担保责任，有权向冯尔平追偿。
被告冯尔平未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告高鑫慧提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:
2015年6月18日，冯尔平出具欠条一张，该欠条载明冯尔平曾向姚某某借款，尚欠51900元尚未还清，高鑫慧作为担保人在该欠条上签名并按手印。2016年6月17日，高鑫慧通过某某银行给姚某某转账46900元，冯尔平在该转账凭条上签名并按手印。转账完成后，姚某某出具收条一份，该收条载明姚某某收到担保人高鑫慧替借款人冯尔平归还的欠款46900元，现欠款已全额还清。冯尔平于2016年6年17日出具说明一份，称冯尔平请求高鑫慧把剩余欠款46900元先归还姚某某，之后冯尔平积极想办法在最短的时间内把高鑫慧垫付的欠款还清。
本院认为，经本院依法传票传唤，冯尔平未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据冯尔平书写的欠条、说明，姚某某出具的收条，可以认定冯尔平系债务人，高鑫慧系保证人。高鑫慧作为冯尔平的保证人，在2016年6月17日替冯尔平偿还了欠款46900元，高鑫慧已承担了保证责任，有权就此向冯尔平追偿；冯尔平未能及时返还高鑫慧代偿款，给高鑫慧造成了利息损失，故高鑫慧要求冯尔平返还代偿款46900元、支付利息损失的诉讼请求，本院应予支持；但是，高鑫慧的利息损失应自实际代偿次日起算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯尔平于本判决生效之日起十日内支付高鑫慧代偿款46900元；
二、被告冯尔平于本判决生效之日起十日内支付高鑫慧利息损失（以46900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月18日起计算至实际付清之日止）
三、驳回原告高鑫慧的超出部分诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，财产保全费520元，由被告冯尔平元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王恩辉
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执131号
申请执行人刘丽媛。
法定代理人刘某。
法定代理人齐某。
委托代理人靖胜奇。
被执行人白香荣。
委托代理人曹国英。
本案在执行刘丽媛与白香荣机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人白香荣无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
执行员 靖荣奇
执行员 王立根
二〇一七年十二月十八日
书记员 段瑞贞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2476号
上诉人（原审原告）北京诚昊华建房地产开发有限公司。
法定代表人张如学，经理。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京居安房地产信息咨询有限责任公司。
法定代表人樊庆田，总经理。
委托代理人于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
上诉人北京诚昊华建房地产开发有限公司（以下简称诚昊华建公司）因与被上诉人北京居安房地产信息咨询有限责任公司（以下简称居安公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，诚昊华建公司起诉至原审法院称：2013年1月18日，我公司与居安公司签订《销售代理合同书》，约定居安公司为我公司销售位于承德市鹰手营子区×1家园的房屋，后经查询得知，居安公司尚未取得销售房屋的资质证书，亦未到建委进行实名注册备案，无法销售房屋，故我公司认为双方签订的《销售代理合同书》系无效合同。故诉至法院请求依法判令：1、依法确认诚昊华建公司、居安公司于2013年11月18日签订的《销售代理合同书》无效；2、本案诉讼费由居安公司负担。
居安公司辩称：不同意诚昊华建公司的诉讼请求。双方于2013年11月18日签订的《销售代理合同书》是经双方协商一致后签署的，是双方真实意思表示，不存在非法行为。我公司经工商部门批准，有权进行销售房屋活动，本案诚昊华建公司作为项目开发单位，已经取得销售许可手续，我公司以诚昊华建公司的名义对外销售房屋，不存在没有销售资格的情况，不存在任何违反国家法律或行政法规的强制性规定的情形，双方的合同是合法有效的。请求法庭驳回诚昊华建公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年11月18日，诚昊华建公司作为甲方与乙方居安公司经友好协商签订了《销售代理合同书》，约定：一、乙方在合作期间内代理销售属甲方产权的鹰手营子区×1家园项目一期300套房屋，在委托期限内甲方针对该房屋认定乙方为唯一代理销售商。二、委托期限自协议签订之日起至2015年6月1日。三、双方商定的代理结算价格为起价每平方米2580元，均价每平方米3000元。四、甲方负责保证该项目销售合法性，申办有关销售法律批文，并为该项目的成交客户按政府部门认可的程序办理买卖手续，向乙方提供与销售有关该项目的批文副本或复印件，并保证一切文件资料的合法性和准确性。乙方负责该房屋的整体策划、销售；负责项目客户洽谈，交定金、认购手续；协助甲方签订该项目楼房的认购书及网签合同；指导客户办理银行按揭手续等。五、代理费的支付方式为委托期内按每月成交的套数（客户签订完买卖合同并交付首付款即视为成交），当月25号结算给乙方。六、在签署本项目合同后至合同期满止，如甲方不将该项目交由乙方总代理或中途单方终止合同，则甲方须向乙方支付违约金100万元人民币，并赔偿乙方的经济损失；如乙方单方终止合同，则乙方须向甲方支付违约金100万元人民币，并赔偿甲方的经济损失。七、本合同自双方签字盖章之日起生效等。合同签订后，居安公司按合同约定代理销售房屋，先后共计以诚昊华建公司的名义与买房人签署了10余套商品房认购书，诚昊华建公司已向居安公司支付部分佣金。2014年3月4日诚昊华建公司与案外人付永军签订了终止协议，后居安公司以诚昊华建公司单方终止合同为由，起诉至法院，要求诚昊华建公司给付剩余佣金并承担违约责任（该案正在审理中）。现诚昊华建公司以居安公司无权代理销售楼房为由诉于法院，要求确认双方签订的《销售代理合同书》无效。
另查：居安公司公司于1996年6月11日成立，营业期限至2046年6月10日，经营范围中含从事房地产经纪业务。
原审法院经审理认为：诚昊华建公司与居安公司均系具有合法资质的企业，双方所签订的《销售代理合同书》是双方真实意思表示，合同签订后，居安公司按合同约定履行至2014年3月4日，期间居安公司以诚昊华建公司名义与买房人签署了部分商品房认购书，诚昊华建公司亦未提出任何异议，该合同已实际履行；根据建设部发布的《商品房销售管理办法》的相关规定，“房地产开发企业委托中介服务机构销售商品房的，委托机构应当是依法设立并取得工商营业执照的房地产中介服务机构”，居安公司系依法成立取得工商营业执照，且居安公司的经营范围中包括从事房地产经纪业务，其与诚昊华建公司签订《销售代理合同书》的行为，并未违反上述规定，故双方签订的合同应属有效合同。现诚昊华建公司以居安公司尚未取得销售房屋的资质证书，亦未到建委进行实名注册备案，无权销售房屋为由，请求法院确认该合同无效，但其未向法院提供相应的证据，故法院不予采信。据此，原审法院于2015年12月作出判决：驳回北京诚昊华建房地产开发有限公司的诉讼请求。
原审法院判决后，诚昊华建公司不服，仍持原审中的起诉意见向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。居安公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、《销售代理合同书》、营业执照副本等证据在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。合同法第五十二条合同无效之情形中第（五）项规定的违反“强制性规定”，是指违反效力性强制性规定。违反效力性强制规定的，人民法院应当认定合同无效；违反管理性强制性规定的，人民法院应当根据具体情形认定其效力。
本案中，居安公司的工商营业执照载明其经营范围中包括从事房地产经纪业务，其与诚昊华建公司签订的《销售代理合同书》是双方真实意思表示，合同签订后，居安公司按合同约定履行至2014年3月4日，期间居安公司以诚昊华建公司名义与买房人签署了部分商品房认购书，诚昊华建公司亦未提出任何异议，该合同已实际履行。现诚昊华建公司依据《商品房销售管理办法》、《房地产经纪人员职业资格制度暂行规定》、《房地产经纪人职业资格考试实施办法》等规章制度，以居安公司未取得房地产销售的资质证书，亦未到建委进行实名注册备案为由，主张双方签订的《销售代理合同书》无效。诚昊华建公司所援引的上述规章制度均不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的范围之内，亦非效力性的强制性规定，故本院对诚昊华建公司的上诉主张不予采纳。
综上，诚昊华建公司的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京诚昊华建房地产开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由北京诚昊华建房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆九阳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00905号
原告任爱军，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告李建军，男，满族，本溪市人，北台钢铁厂工人。
原告任爱军诉被告李建军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温洪旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱军到庭参加了诉讼，被告李建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日赫英日因急需用钱向原告借款2万元整，约定还款期限为2015年3月4日至2015年4月4日，并由被告李建军提供担保，现还款期限届满，经原告多次催要，赫英日以种种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、被告李建军返还借款2万元整及四倍利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告李建军未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告任爱军与赫英日于2015年3月4日签订借款合同。合同约定：赫英日向原告任爱军借款4万元整，借款利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍，借款期限从2015年3月4日至2015年4月4日至，被告李建军为连带责任担保人。借款合同签订后，原告实际给付赫英日借款2万元整。借款到期后，赫英日一直未还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李建军返还借款2万元整及四倍利息；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有借款合同、身份证明及当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任爱军与赫英日签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。赫英日借款后，至今未按约定履行还款义务，违反合同约定，原告任爱军要求连带责任担保人即被告李建军偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告李建军应立即偿还原告任爱军借款本金2万元整，并承担从2015年3月4日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军偿还原告任爱军借款本金人民币两万元整，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告李建军承担上述借款利息，从二O一五年三月四日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 温洪旭
二〇一五年八月十九日
书 记 员 岳晓苏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第162号
原告：屈某。
被告：洪某。
本院在审理原告屈某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
审判员 许建平
�〇一五年八月十八日
书记员 史伟峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3707号
原告：刘长乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘长乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘长乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2249.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘长乙工资款2249.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘长乙工资款2249.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00048号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月31日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月21日晚，被告人胡某在宿迁市宿豫区新城家园9幢三单元506室自己家中，用虚假身份信息在互联网络上注册加盟“千米网络科技有限公司”，后使用电脑绘图软件制作虚假的汇款图片信息，通过手机短信息发送给阜宁“千米网络科技有限公司”代理人戴某，戴某看到了虚假的银行转帐汇款人民币7500元的信息提示后，分两次向被告人胡某提供的帐号上充值了7500元盛大一卡通点卡。被告人胡某将骗取的7500元盛大一卡通点卡予以变卖，获取人民币6667元。经鉴定，7500元盛大一卡通点卡价值人民币7411.7元。
案发后，被告人胡某已赔偿戴某人民币7500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人戴某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、盐城市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验工作记录、阜宁县价格认证中心出具的游戏点卡、移动话费网络充值卡价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万四千八百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年五月十三日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第155号
上诉人（原审被告）：珠海鹏程新能源汽车有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶金海岸生物医药园厂房A第三层，组织机构代码72383273－2。
法定代表人：陈惠燕。
上诉人（原审被告）：陈惠燕，女，1957年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
上诉人（原审被告）：郑鹏飞，男，1959年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，，亦系上列二上诉人的委托代理人。
被上诉人（原审原告）：广东建华管桩有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园，组织机构代码79771939－6。
法定代表人：蒋家福。
委托代理人：胡仙珠，该公司员工。
上诉人珠海鹏程新能源汽车有限公司、陈惠燕、郑鹏飞因与被上诉人广东建华管桩有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第307号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人珠海市鹏程新能源汽车有限公司、陈惠燕、郑鹏飞在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，珠海鹏程新能源汽车有限公司、陈惠燕、郑鹏飞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海鹏程新能源汽车有限公司、陈惠燕、郑鹏飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年五月九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第155号上诉人（原审被告）：珠海鹏程新能源汽车有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶金海岸生物医药园厂房A第三层，组织机构代码72383273－2。法定代表人：陈惠燕。上诉人（原审被告）：陈惠燕，女，1957年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。上诉人（原审被告）：郑鹏飞，男，1959年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，，亦系上列二上诉人的委托代理人。被上诉人（原审原告）：广东建华管桩有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园，组织机构代码79771939－6。法定代表人：蒋家福。委托代理人：胡仙珠，该公司员工。上诉人珠海鹏程新能源汽车有限公司、陈惠燕、郑鹏飞因与被上诉人广东建华管桩有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第307号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人珠海市鹏程新能源汽车有限公司、陈惠燕、郑鹏飞在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人，珠海鹏程新能源汽车有限公司、陈惠燕、郑鹏飞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人珠海鹏程新能源汽车有限公司、陈惠燕、郑鹏飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年五月九日书记员  温宇媚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初81号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人洛桑次旺，男，1990年3月9日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，小学文化程度，捕前住本市。曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑11个月。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2016年10月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年12月1日被拉萨市城关区公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人洛桑次旺犯故意伤害罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人洛桑次旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日凌晨5时许，在本市某朗玛厅内，被告人洛桑次旺与被害人旦某某某因琐事引发肢体冲突，被告人洛桑次旺用随身携带的一把折叠水果刀将被害人旦某某某躯干部捅伤。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人旦某某某躯干部所受损伤评定为重伤二级。
另查明，被告人洛桑次旺于2016年10月25日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑11个月。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人有坦白情节及属累犯，建议判处有期徒刑三年至五年。
上述事实，被告人洛桑次旺在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、被害人旦某某某的陈述及辨认笔录、证人洛某某某的证言及其辨认笔录、情况说明、拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、刑事判决书、被害人的伤势照片及现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洛桑次旺故意伤害他人身体健康，造成一人重伤二级的危害后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人在打斗中手持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚；2、被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人洛桑次旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2020年6月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 洛松曲西
审判员 旦增吉宗
二０一七年三月二十四日
书记员 怕 都 玛
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初364号
原告李小芝，女。
委托代理人杨范才，湖南省永兴县法律援助中心律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司经理。
本院在审理原告李小芝与被告永兴县香江各商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李小芝于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芝申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小芝撤回起诉。
本案免交诉讼费。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一六年五月九日
书记员 邓 蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第909号
原告：宁波经济技术开发区龙工机械有限公司。
法定代表人：莫敏月。
被告：宁海县泽瑞再生材料有限公司。
法定代表人：安建伟。
被告：吴光辉。
原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司为与被告宁海县泽瑞再生材料有限公司、吴光辉买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年九月二十五日
代书记员 何迅羽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开担字第10号
申请人：李建刚。
委托代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
被申请人：常宏。
被申请人：公海燕。
申请人李建刚于2015年8月27日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。
申请人李建刚称，2014年11月24日其与被申请人常宏签订了借款合同，被申请人公海燕作为担保人在合同上签字。该合同约定，借款金额为800000元，还款日期为2014年12月25日。该合同系申请人李建刚与被申请人常宏进行结算后的汇总合同，李建刚于214年8月5日、2014年10月8日、2014年10月22日通过网上银行转账分别向常宏支付500000元、200000元、450000元，后被申请人常宏偿还了部分借款，截至该合同签订时，常宏尚欠李建刚800000元。该合同到期后，被申请人常宏仍无力偿还，双方经协商，于2015年2月10日签订了《民间借贷抵押合同》，约定借款数额为800000元，借款期限自2015年2月10日起至2016年2月5日止，借款期限内年利率24%，并约定将被申请人常宏、公海燕共同所有的房产进行抵押担保，担保范围为该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及借款人实现债权的所有费用，并于2015年2月12日办理了抵押登记。合同第七条约定贷款人提前收回贷款应征得借款人同意。截至起诉之日即2015年8月27日，被申请人常宏尚欠借款本金800000元，利息104000元（800000元×24%÷12×6.5个月）。被申请人常宏同意申请人李建刚提前收回借款，故请求依法裁定对被申请人常宏、公海燕共有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款优先偿还申请人借款本金800000元、利息104000元，共计904000元。
被申请人常宏、公海燕对申请人提交的借款合同1份、银行金融交易明细查询3份、《民间借贷抵押合同》复印件1份、受理报警登记表1份、房屋他项权证1份、房屋权属登记信息1份、离婚登记档案1份等证据均予以认可，对本案债权、利息、抵押权的真实性、合法性均无异议，被申请人常宏同意申请人李建刚提前收回借款。
本院经审查认为，申请人李建刚与被申请人常宏签订的《民间借贷抵押合同》，系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被申请人常宏、公海燕以其共有房产为涉案借款及利息提供担保，并办理了抵押登记，申请人李建刚据此对该房产享有的抵押权自登记时设立。现被申请人常宏同意申请人李建刚提前收回借款，申请人要求对涉案担保财产在合同约定的担保范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。申请人主张借款本金800000元、自2015年2月10日起至2015年8月27日止的利息104000元，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，裁定如下：
对被申请人常宏、公海燕共有的位于东营市东营区菏泽路195-5号XX幢XX单元XXX室（房产证号：东房权证东营区字第××号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李建刚在涉案《民间借贷抵押合同》项下的债权为借款本金800000万、利息104000元，共计904000元，在变价后所得款项中优先受偿。
案件受理费4360元，由被申请人常宏、公海燕负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 迪
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审371号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人邯郸市北方线材有限公司（原名磁县北方线材有限公司），住址：邯郸冀南新区林坦镇范村村南，统一社会信用代码911304927954760959。
法定代表人刘少玉，该公司总经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040043号收取占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]年磁交公补决字17040043号收取占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040043号收取占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040043号收取占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中缴纳占路及公路用地费21900元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040043号收取占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费229元，由被执行人磁县北方线材有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1676-1号
申请执行人：章仁杰。
被执行人：钱永军。
原告章仁杰与被告钱永军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）台黄商初字第2603号民事判决，已经发生法律效力。权利人章仁杰于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人钱永军履行生效判决所确定的返还借款本金人民币32000元并同时支付利息，负担案件受理费及公告费计人民币1000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱永军未向本院申报财产，本院已将被执行人钱永军纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人钱永军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人钱永军目前无可供执行的财产。2015年6月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人钱永军有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人钱永军可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1676号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钱永军有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年八月十七日
代书记员 李佳璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第692号
原告：张×。
委托代理人：蔡××。
被告：廖××。
原告张×与被告廖××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月23日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武
独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告张×
的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告廖××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：2006年3月29日，被告向原告借款8000
元，后经催讨未果，故诉请判令：1.被告立即归还借款8000元
；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告廖××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被
告向原告借款8000元的事实。被告未举证反驳，也未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力
予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年3月29日，被告廖
××向原告张×借款8000元，至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时
偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告廖××偿还原告张×借款8000元，限于本判决生效
后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告廖××负担。被告
所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日
内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 叶 静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6629号
原告：谢天色，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。
被告：蔡明进，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢天色与被告蔡明进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告谢天色于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢天色在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，谢天色的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢天色撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢天色负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁秋芳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终157号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1991年5月10日(户籍登记)出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，无业，住山东省垦利县胜坨镇林子村。2012年1月20日因犯破坏易燃易爆罪被判处有期徒刑四年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年12月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王建新、张方，山东英天律师事务所律师。
原审被告人宋建东（曾用名宋文华），无业。2001年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2005年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人赵某，无业。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年10月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人宋建东、刘某、赵某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于二〇一六年六月二十九日作出（2016）鲁1602刑初93号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员王超、卢欣出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人山东英天律师事务所律师王建新、张方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年7月12日晚，被告人宋建东、刘某、赵某伙同赵乐乐、巴旭涛、李龙龙（均另案处理）等人至博兴县陈户镇官刘村东100余米处，在纯梁采油厂371管理区至纯梁首站的159原油外输管线上打孔一处。后上述人员驾乘绿色无牌依维柯车、冀F×××××白色六轮货车从该打孔处盗窃原油各一车，共计1.6吨（按含水80%计算，已去含水），价值4734.4元。
2、2015年7月13日晚，被告人宋建东、刘某、赵某伙同赵乐乐、巴旭涛、李龙龙驾乘绿色无牌依维柯车，至上述打孔处盗窃原油0.8吨（按含水80%计算，已去含水）），价值2367.2元。
3、2015年7月14日晚，被告人刘某、宋建东、赵某伙同赵乐乐、巴旭涛、李龙龙驾乘绿色无牌依维柯车、冀F×××××白色六轮货车至上述打孔处盗窃原油各一车，共计1.6吨（按含水80%计算，已去含水），价值4734.4元。2015年7月15日晚，上述人员驾乘绿色无牌依维柯车、冀F×××××白色六轮货车，欲再次窜至上述打孔处盗窃原油时，被公安民警发现，宋建东被当场抓获，其驾驶的绿色依维柯被当场扣押。为修复该输油管线，中国石化股份胜利油田分公司纯梁采油厂纯东采油管理区支付费用2008元。
被告人刘某、宋建东、赵某伙同他人打孔1次，并在打孔处盗窃原油3次，计4吨，价值11836元。
原审法院审理期间，被告人赵某交纳退赔款10836元及修复费用2008元。
原审另查明，2015年10月21日，被告人赵某到公安机关投案,并如实供述了伙同他人实施打孔盗窃原油的事实。
原审法院认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的证人周某、张某、李某证言，现场勘验笔录以及照片，辨认笔录及照片，共同作案人赵乐乐、巴旭涛及各被告人的供述等证据。
原审法院认为，被告人宋建东、刘某、赵某破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。各被告人在该打孔处多次盗窃油品，价值11836元，酌情从重处罚。被告人刘某纠集他人并积极参与打孔盗油，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，并非从犯。被告人宋建东、赵某系被纠集参与打孔盗窃原油，在共同犯罪中所起作用较被告人刘某小，在量刑时酌情予以考虑。被告人宋建东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某投案自首，依法可减轻处罚。被告人赵某积极退赔，酌情可从轻处罚。被告人宋建东有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，对被告人宋建东依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十四条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，以被告人宋建东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年四个月。以被告人刘某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。以被告人赵某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。扣押的1000元赃款，由滨海公安局滨西分局发还被害单位纯梁采油厂。退赔款10836元发还被害单位纯梁采油厂。
宣判后，原审被告人刘某以“在共同犯罪中作用较小，协助公安机关抓获李龙龙具有立功表现，应适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是“刘某构成立功，可减轻处罚；揭发同案犯共同犯罪，可从轻处罚；系从犯，愿意积极赔偿被害单位经济损失”。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。另，二审期间，检察员提交了《办案说明》两份及李龙龙、刘某的讯问笔录两份，证实刘某归案后供述李龙龙的真实姓名及在东营市河口区的活动信息，侦查机关根据上述情况结合其他同案犯对李龙龙的辨认，通过信息研判和技术手段，将李龙龙抓捕归案。并证实刘某未提供李龙龙的手机号、微信号、QQ号及藏匿地址等信息。
关于上诉人刘某及其辩护人所提“刘某在共同犯罪中所起作用较小”的上诉理由，经查，上诉人刘某在伙同宋建东、赵某破坏易燃易爆设备罪中积极参与，非次要或辅助作用，故此意见不予采纳。
关于上诉人刘某及其辩护人所提“协助公安机关抓获李龙龙具有立功表现”的上诉理由，经查，侦查机关出具的《办案说明》证实，上诉人刘某并未提供李龙龙的手机号码、微信号、QQ号及藏匿地址，侦查机关通过信息研判和技术手段将李龙龙抓获，故刘某的揭发同案犯的行为不构成立功。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人此辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘某所提“应适用缓刑”的上诉理由，经查，刘某于2012年1月20日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑四年，2014年4月30日刑满释放后，又于2015年7月伙同他人破坏易燃易爆设备，主观恶性及人身危险性较大，不宜适用缓刑。上诉人刘某此上诉理由，不能成立。
关于上诉人刘某的辩护人所提“揭发同案犯共同犯罪，可从轻处罚”的辩护意见，经查，在破坏易燃易爆共同犯罪中，刘某在共同犯罪中起主要作用，其供述其他同案犯参与的共同犯罪，系其如实供述的义务。辩护人此辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人刘某的辩护人所提“愿意积极赔偿被害单位经济损失”的辩护意见，经查，原审被告人赵某已赔偿被害人单位经济损失，二审期间上诉人刘某的近亲属亦未赔偿被害单位经济损失。此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某与原审被告人宋建东、赵某破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。上诉人刘某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审被告人赵某投案自首，可减轻处罚。原审被告人赵某积极退赔，酌情可从轻处罚。原审被告人宋建东有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙德国
审判员 杨 军
审判员 鲁守芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝艺雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍嵊商初字第467号
原告：陈××。
委托代理人过××。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：王××。
原告陈××与被告张甲、张乙、王××民间借贷纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员张兴宝独任审判，公开开庭进
行了审理。原告委托代理人过××到庭参加诉讼，被告张甲、
张乙、王××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2007年2月10日，被告张甲向原告借款
5万元，出具了借条，约定于2009年2月10日前归还，但被告张
甲至今未归还分文。被告张乙、王××作为该借款行为的担保
人，理应承担连带清偿责任，要求三被告立即归还借款5万元
，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的利息损失。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借条一份，证明张甲向陈××借款5万元，约定2
008年8月25日前归还，未约定借款利息，张乙、王××作为担
保人，未约定担保方式。被告张甲、张乙、王××未应诉答辩。
对当事人提供证据的分析与认定：
原告提供的证据系原件，本院予以采纳。
根据已采纳的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2007年2月10日，被告张甲向原告借款5万元，出具了借
条，约定于2009年2月10日前归还；被告张乙、王××作为该
借款行为的担保人；借条中未约定利息及保证担保方式。
审理中，原告主张被告张甲到期未归还借款，被告王×
×未履行担保义务。
本院认为，借款人应当按约定期限归还借款；原、被告
约定借款于2009年2月10日前归还，现原告要求被告张甲归还
借款，理由成立，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；原、被告在借
条中未约定借款利息，原告要求被告支付利息，于法不符，不
予准许。债权人与担保人未约定保证担保方式，应按连带责任
保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债
务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债
务，也可以要求保证人要其保证范围内承担保证责任；原告要
求被告张乙、王××承担连带清偿责任，理由成立，应予准许
。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、张甲向陈××归还借款5万元，款限在本判决生效之
日起10日内付清；由张乙、王××承担连带清偿责任。二、驳回原告陈××的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张甲负担（款由原告垫付，
限被告张甲在本判决生效之日起10日内付给原告）。
如果张甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇〇九年三月二十三日
书记员 王 炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍嵊商初字第467号
原告：陈××。
委托代理人过××。
被告：张×。
被告：王××。
原告陈××与被告张×、王××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员张兴宝独任审判，公开开庭进行了审
理。原告委托代理人过××到庭参加诉讼，被告张×、王××
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称，2006年6月4日，被告张×向原告借款5
万元，出具了借条，约定于2008年8月25日前归还，但被告张
×至今未归还分文。被告王××作为该借款行为的担保人，理
应承担连带清偿责任，要求被告立即归还借款5万元，并支付
自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息损失。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借条一份，证明张×向陈××借款5万元，约定2
008年8月25日前归还，由王××作为担保人，未约定担保方式
。
被告张×、王××未应诉答辩。对当事人提供证据的分析与认定：
原告提供的证据系原件，本院予以采纳。
根据已采纳的证据及原告陈述，本院确认如下事实：
2006年6月4日，被告张×向原告借款5万元，出具了借条
，约定于2008年8月25日前归还；被告王××作为该借款行为
的担保人；借条中未约定利息及保证担保方式。
审理中，原告主张被告张×到期未归还借款，被告王×
×未履行担保义务。
本院认为，借款人应当按约定期限归还借款；原、被告
约定借款于2008年8月25日前归还，现原告要求被告张×归还
借款，理由成立，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；原、被告在借
条中未约定借款利息，原告要求被告支付利息，于法不符，不
予准许。债权人与担保人未约定保证担保方式，应按连带责任
保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债
务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债
务，也可以要求保证人要其保证范围内承担保证责任；原告要
求被告王××承担连带清偿责任，理由成立，应予准许。《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、张×向陈××归还借款5万元，款限在本判决生效之
日起10日内付清；由王××承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈××的其余诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张×负担（款由原告垫付，
限被告张×在本判决生效之日起10日内付给原告）。
如果张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇〇九年三月二十三日
书记员 王 炜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00240号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人江某甲，男，1996年2月12日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日到利辛县公安局江集派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月29日21时许，在利辛县江集镇富豪KTV门口，被告人江某甲与李某、江某戊因琐事发生纠纷。被告人江某甲用水果刀将李某、江某戊扎伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级、江某戊的伤情为轻微伤。双方就民事部分达成调解协议。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人江某甲的刑事责任。
被告人江某甲对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年12月29日21时许，在利辛县江集镇“富豪KTV”门口，被告人江某甲与李某、江某戊因琐事发生纠纷。被告人江某甲用水果刀将被害人李某、江某戊扎伤，致使李某的左腰背部创口深达腹腔，腹腔破损，经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级，江某戊的伤情为轻微伤。案发后，被告人江某甲与被害人李某、江某戊达成调解协议，取得了被害人李某、江某戊的谅解。
另查明：被告人江某甲于2015年2月9日到利辛县公安局江集派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案材料、户籍证明、前科证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人江某乙、江某丙、江某丁等人证言，被害人李某、江某戊陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人江某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人江某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且真诚悔罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年四月二十二日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00772号
原告郜大慧。
委托代理人胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松，董事长。
被告甘肃九龙房地产开发有限公司，住所在甘肃省兰州市皋兰县忠和镇中铺村。
法定代表人林晓，董事长。
原告郜大慧诉被告江苏沪武建设集团公司、甘肃九龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，被告甘肃九龙房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，以该案建设工程合同履行地在甘肃省兰州市皋兰县，应属于甘肃省兰州市皋兰县人民法院管辖，请求将本案移送至甘肃省兰州市皋兰县人民法院进行审理。
本院认为，本案建设工程合同的履行地在甘肃省兰州市皋兰县忠和镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市皋兰县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘年利
审 判 员 许海峰
人民陪审员 邵育美
二〇一五年十月八日
书 记 员 于 敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第665号
原告贺某，女。
委托代理人滕南松，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告唐某，男。（缺席）
原告贺某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人滕南松到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，1994年3月3日原、被告自愿在原常宁县珠塘乡人民政府登记结婚。婚后生两小孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立起真挚的夫妻感情，于2010年因感情不和分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求准予离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，由被告每月负担抚育费700元。
原告贺某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡4份，拟证明原、被告婚生子唐某甲已成年、2003年4月22日生女唐某乙的事实。
证据三、贺某计划生育手术证明书1份，拟证明原告贺某于2003年11月12日已做计划生育结扎手术的事实。
证据四、常宁市新河镇合心村村民委员会证明1份，拟证明被告唐某近几年未回家的事实。
证据五、证人雷春香证言，拟证明被告唐某于2008年外出一直未与家里联系及原、被告分居6年的事实。
证据六、证人易玉桃证言，拟证明原、被告于2008年发生争吵，被告外出一直未与家里联系，双方双方分居生活满6年的事实。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告贺某与被告唐某于1993年8月相识恋爱，1994年3月3日双方自愿在原常宁县珠塘乡人民政府登记结婚。1996年10月28日生子唐某甲，现已成年，2003年4月22日生女唐某乙，现随原告共同生活。原告贺某于2003年11月12日已做计划生育结扎手术。婚初，夫妻感情尚可。2008年双方因家庭琐事发生争吵，被告外出，至今下落不明，双方分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供证据一、二、三、四、五、六予以证明，以上证据，经本院审查核实，可以采信。
依据上述事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不合常为家庭琐事发生过争吵、因感情不和分居生活已达6年之久，足见夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，应予以准许。鉴于婚生女唐某乙长期与原告共同生活，为有利于小孩今后的健康成长，婚生女唐某乙由原告抚养为妥，被告应负担一定的抚育费。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，故本案对夫妻共同财产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告唐某离婚；
二、婚生女唐某乙由原告贺某抚养，由被告唐某每月负担小孩抚育费300元，被告唐某有探望小孩的权利，原告贺某有协助的义务；
本案受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 张佳德
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2153号
原告：唐山××啤酒有限公司，住所地：河北省×××
×工业区。
法定代表人：李某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：黄某某。
被告：雄风××有限公司，住所地：诸暨市××诸××
号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：俞某。
本院在审理原告唐山××啤酒有限公司与被告雄风××
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山××啤酒有限公司于
2010年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐山××啤酒有限公司自愿撤回起诉，
未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告唐山××啤酒有限公司撤回对被告雄风××有
限公司的起诉。
本案诉讼费4606元，依法减半收取2303元，由原告燕泉啤酒有限公司负担。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 吴宵莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第863号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同
年8月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）851号起
诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某某、被告人吴
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月20日5时左右
，被告人吴某在本市××区××体育中心××餐厅××号包
厢吃夜宵时，以借阅被害人谭某的项链为由从谭某处取得
黄金项链一条（重51.94克，价值人民币19425元），后趁其不
备秘密携带该金项链离开餐厅。被告人吴某随即将该项链出
售给他人并将销售所得予以挥霍。案发后被告人吴某亲属已
赔偿被害人损失人民币20000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人谭某的陈述，证人王某、吕某、孙某的证
言，发生情况报告表、调取证据清单、销售凭证、收条、谅解
协议书、抓获经过说明、户籍证明以及价格鉴定结论书、辨认
笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控
成立。被告人吴某自愿认罪且其亲属已赔偿被害人经济损失
，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、
最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解
释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至201
4年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十一月五日
书记员 徐园园
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1161号
原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地大田县太华镇汤泉村**号。
企业负责人陈占铨，该分社主任。
被告：连德贻，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐新妹，女，1980年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹振光，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连祖雄，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶韶华，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）与被告连德贻、乐新妹、詹振光、连祖雄、叶韶华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的负责人陈占铨到庭参加诉讼。被告连德贻、乐新妹、詹振光、连祖雄、叶韶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.连德贻、乐新妹共同偿还借款本金50000元及其利息21681.96元(计至2017年6月2日)，合计71681.96元，并支付从2017年6月3日起至贷款正式结清日止的利息；2.詹振光、连祖雄、叶韶华对连德贻上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月25日，借款人连德贻因造林缺乏资金向汤泉分社借款50000元，并由詹振光、连祖雄、叶韶华为该笔借款本息等提供连带责任保证。鉴于乐新妹与连德贻系夫妻关系，该笔债务应认定夫妻共同债务。借款到期后，经汤泉分社多次催讨未果。为此，汤泉分社遂诉至本院请求解决。
连德贻、乐新妹、詹振光、连祖雄、叶韶华未作答辩。
汤泉分社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、结婚证、《家庭共同债务承诺书》、借款借据、普通贷款单户和批量利息试算登记簿各一份。连德贻、乐新妹、詹振光、连祖雄、叶韶华未予质证。对汤泉分社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，连德贻、乐新妹向汤泉分社出具一份《家庭共同债务承诺书》，双方承诺连德贻向汤泉分社申请贷款50000元，该笔贷款属于家庭共同债务，由家庭成员共同承担偿还该笔贷款本息及产生的费用，直至贷款本息还清为止。2014年6月25日，汤泉分社与连德贻签订一份《借款合同》，合同约定：连德贻向汤泉分社借款50000元，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月21日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同日，汤泉分社又与詹振光、连祖雄、叶韶华签订一份《保证合同》，合同约定：詹振光、连祖雄、叶韶华为连德贻的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，汤泉分社依约向连德贻发放了贷款50000元。截至2017年6月2日，连德贻尚欠借款50000元及其利息21681.96元。
本院认为，汤泉分社与连德贻签订的《借款合同》、与詹振光、连祖雄、叶韶华签订的《保证合同》以及连德贻、乐新妹向汤泉分社出具的《家庭共同债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连德贻未履行偿还贷款的义务，詹振光、连祖雄、叶韶华作为保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于本案借款系发生于连德贻、乐新妹婚姻关系存续期间，且乐新妹在《家庭共同债务承诺书》中承诺该笔贷款属于家庭共同债务，愿意共同承担偿还该笔借款本息及产生的费用，上述借款应按夫妻共同债务处理，故汤泉分社要求连德贻、乐新妹共同偿还借款50000元及其利息21681.96元，并要求詹振光、连祖雄、叶韶华承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连德贻、乐新妹应在本判决生效后三十日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款本金50000元及利息21681.96元(计至2017年6月2日止)，合计71681.96元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2017年6月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、詹振光、连祖雄、叶韶华对上述第一项连德贻、乐新妹应偿还的款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由连德贻、乐新妹、詹振光、连祖雄、叶韶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年七月二十日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第774号
原告：吴少军，农民。
委托代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律援助工作者。
被告：刘伟，农民。
委托代理人：于继民，河北汉光律师事务律师。
被告：陈友新，农民，（已于2014年4月份死亡）。
被告：陈献保，农民。
被告：陈友立，农民。
原告吴少军与被告刘伟、陈友新、陈献保、陈友立合同纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴少军、委托代理人刘立国，被告刘伟特别授权委托代理人于继民、被告陈献保、陈友立到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴少军诉称，2011年5月31日，原告与被告刘伟签订了道路交通事故损害赔偿协议书，被告陈友新、陈献保、陈友立自愿为被告刘伟做担保人。协议约定被告刘伟赔偿原告15万元，此款分四次给付，第一次给付时间为2011年5月31日前，金额为5万元；第二次给付时间为2012年5月31日前，金额为3万元；第三次给付时间为2013年5月31日前，金额为3万元；第四次给付时间为2014年5月31日前，金额为3万元。如到期不履行支付迟延履行金3万元。可时至今日，被告刘伟只给付赔偿金9万元，还有6万元赔偿款未付。此款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告履行2011年5月31日双方签订的道路交通事故损害赔偿协议书中第二项未履行内容，即给付2013年5月31日前和2014年5月31日前的赔偿款6万元和迟延履行金3万元，并相互承担连带给付责任。
原告吴少军提供的证据有：证1.2011年5月31日签订的道路交通事故损害赔偿协议书一份，用以证明被告刘伟应当赔偿原告各项经济损失为15万元，不包含保险公司强制险，被告陈友新、陈献保、陈友立做担保人；证2.2011年6月24日迁西县人民法院作出的（2011）迁刑初字第84号刑事判决书一份，用以证明被告刘伟犯交通肇事罪，在羁押期间原告表示谅解才签订的协议，赔偿款未一次性履行到位，提供担保的情况下判处刘伟缓刑；证3.（2012）迁民初字第515号民事调解书一份，用以证明受害人吴少军作为原告，有权起诉保险公司要求索赔。
被告刘伟辩称，承认原告吴少军在本案中所主张的事实，对双方签订的道路交通事故赔偿协议书内容无异议，但认为：1.协议书签订后，被告应给付原告赔偿款15万元，已给付原告9万元，下欠6万元；在2012年原告通过保险公司支取了7万多元钱，被告不再欠原告的钱；此笔保险赔偿金应该给付被告，被告在实际履行过程中已经超出履行款，因此被告不存在违约的责任；2.按照相关法律规定，被告在履行或正在履行赔偿金的同时，保险公司的赔偿金应该属于被告理赔，原告已经拿到了7万多元，刘伟知道此笔款项后，不再支付赔偿款有理有据，请求驳回原告的诉请。被告未提供书面证据。
被告陈献保辩称，答辩意见同被告刘伟代理人的意见。被告未提供相关证据。
被告陈友立辩称，答辩意见同被告刘伟代理人的意见。被告未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告刘伟、陈献保、陈友立对原告吴少军提供的证据质证意见是：对原告提供的证据无异议；但认为赔偿协议书中的赔偿金额15万元不包括交强险部分，如加上保险理赔的7.7万元，已远远高于赔偿金额；保险立法目的是为了分散险情，保险合同上看，理赔权利与义务应由被保险人享有；按照法律规定，原告索赔交强险时不能直接起诉保险公司，这种起诉没有法律依据，保险公司已经赔付给被害人7万多元钱，应该减轻刘伟赔偿原告损失的数额。
通过当事人的陈述，经庭审质证及本院的审查，原告吴少军提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。
本院认为，被告刘伟、陈献保、陈友立承认原告吴少军在本案中所主张的事实。对原告所主张的事实本院予以确认。原、被告签订的道路交通事故损害赔偿协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，权利义务关系明确，该协议依法成立并有效，被告应当按照约定期限积极履行赔偿义务。原告的诉讼请求理据充分，应予支持，但违约金应结合双方的约定数额、比例及履行情况，本院酌定12000元为宜。被告陈友新作为担保人已死亡，在原告未提供证据证明其继承人应在法定范围内承担责任的情形下，要求承担连带责任的请求，不予支持。被告以原告通过诉讼取得的保险赔偿金，应当抵偿或冲减其给付原告的协议赔偿金为由予以抗辩，因取得赔偿金的性质及法律关系不同，且在双方达成的道路交通事故损害赔偿协议书中未明确约定，抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴少军赔偿金60000元，违约金12000元。被告陈献保、陈友立承担连带给付责任；
二、驳回原告吴少军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告刘伟、陈献保、陈友立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年三月二十日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6581号
原告杨秀民。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告宫淑花。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。（下称平安保险即墨支公司），住所地：即墨市金华街1号。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告杨秀民与被告宫淑花、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于作金、被告宫淑花、被告平安保险即墨支公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀民诉称，2014年11月4日17时许，被告宫淑花驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市鼎欣包装厂东侧南北路由北向南行驶至青威路路口处，与原告发生交通事故，致原告受伤。即墨市公安局交警大队认定被告宫淑花负事故全部责任。原告具状起诉，请依法维护原告合法权益。
被告宫淑花未辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任，我已为原告赔付损失3000元。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，我公司同意在交强险分项限额内和第三者责任险范围内承担原告的合理损失。医疗费按30%扣除非医保部分。
经审理查明，2014年11月4日17时30分许，被告宫淑花驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市鼎欣包装厂东侧南北路由北向南行驶至青威路路口处向左拐弯时，与原告骑自行车停止在前相撞，造成两车损坏，原告杨秀民受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，宫淑花负事故全部责任。原告杨秀民受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：颈髓损伤、颈、腰、胸椎间盘突出、腰2-骶1椎间盘膨出等，住院25天，出院医嘱：注意休息等。原告共支付医疗费14011.4元。2015年10月9日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成九伤残，护理期限60天，误工期限120天，支付鉴定费2400元。被告平安保险即墨支公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但无充分理由和证据证明其主张。原告向本院提交由即墨市通济街道办事处和平一区居民委员会出具的证明一份，证明原告长期居住其小区9号楼3单元102户。原告向本院提交其与由青岛多彩童年儿童用品有限公司签订的聘用合同一份、误工证明一份、企业营业执照、组织机构代码一份，证明原告系该公司员工，日平均工资为110元。原告向本院提交护理人员王述瑞身份证复印件一份（已与原件核对无异）、护理人员王述瑞房屋所有权证复印件一份（已与原件核对无异），证明护理人王述瑞在城镇居住。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费14011.4元、伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费7964.87元（132.75元／天×60天）、误工费19800元（110元／天×180天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金153176元（38294元／年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费500元，原告共诉请195000元。
另查明，宫淑花系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告宫淑花已赔付原告损失3000元。
本院认为，原告杨秀民与被告宫淑花双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告伤残鉴定系本院依法委托，被告平安保险即墨支公司申请重新鉴定，但无充分理由和证据证明其主张，本院不予采纳。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费，误工时间过长，本院根据原告鉴定等酌定120天。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费14011.4元、伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费7964.87元（132.75元／天×60天）、误工费13200元（110元／天×120天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金153176元（38294元／年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计193752.27元。原告医疗费、伙食补助费共计14511.4元，超出交强险医疗费限额4511.4元；原告伤残赔偿金等损失共计176840.87元，超出交强险伤残赔偿金限额66840.87元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险，交强险限额分别为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金、财产损失限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元＋110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告宫淑花成根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为71352.27元（4511.4元＋66840.87元）。鲁B×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告平安保险即墨支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为71352.27元。被告平安保险即墨支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告宫淑花不再承担赔偿责任。被告宫淑花已赔付原告损失3000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告杨秀民损失120000元（其中支付给杨秀民117000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告杨秀民提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480248097136175中，支付给被告宫淑花3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入由被告宫淑花提供的其在中国农业银行卡号为6228480248081625373中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告杨秀民损失71352.27元。（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告杨秀民提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480248097136175中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨秀民的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，伤残鉴定费2400元，由原告负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担6521元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告杨秀民提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480248097136175中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第0074号
原告宜兴市恒辉五金灯具有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道。
法定代表人王赛君，该公司总经理。
被告漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中区。本院在审理原告宜兴市恒辉五金灯具有限公司（下称恒辉公司）诉被告漳州市东林电子有限公司（下称东林公司）定作合同纠纷一案中，原告恒辉公司于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告恒辉公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒辉公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取481元，由恒辉公司承担。
审判长 邢旭东
二〇一四年五月二十三日
书记员 应文涯
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保35号
申请人谷肥子，男，，汉族，农民，住安新县。
委托代理人夏大闺，女，农民，住址同上，系谷肥子妻子。
被申请人刘国英，男，汉族，农民，住安新县。
申请人谷肥子与被申请人刘国英因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘国英驾驶的改造翻斗车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘国英驾驶的现存放于安新县交警大队的改造翻斗车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2016年6月27日起至2018年6月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田柳叶
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第99号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年3月3日被淇县公安局刑事拘留，同年3月18日被淇县公安局取保候审，2015年3月17日经淇县人民检察院决定被取保候审，2015年6月16日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年2月，鹤壁淇县鹤鸣田园农场在淇县北阳镇北山门口村承包地施工、种树期间，被告人李某甲多次到工地上闹事、阻挠施工，于2014年2月26日向该农场负责人汪某索要现金10000元。案发后，李某甲主动退出全部赃款，公安机关已发还该农场负责人汪某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人汪某陈述，证人咸某、李某乙、李树军、关某、李某丙、李某丁、李某戊的证言，淇县公安局扣押、发还物品清单、收到条、淇县公安局前科情况查询证明、淇县公安局北阳派出所破案报告、被告人李某甲户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，勒索他人现金10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。李某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李某甲具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 张开清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李树霞