福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1973号
原告龙见锦，男，1969年1月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告曾志民，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区腾飞路***号延安。
被告新饲记（漳州）饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区集中区纵一路2号。
法定代表人许晖羚，经理。
二被告委托代理人薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼。
诉讼代表人林向阳，总经理。
委托代理人苏祖鹏、罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
原告龙见锦与被告曾志民、新饲记（漳州）饲料有限公司（以下称“新饲记公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下称“太保漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员林斐偲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙见锦的委托代理人蔡柳生、被告曾志民、新饲记公司的委托代理人林少鹏、被告太保漳州公司的委托代理人罗燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙见锦诉称，2015年6月16日14时45分，曾志民驾驶闽E×××××号车沿朝阳开发区纵一路西往东方向行驶至龙文区朝阳开发区纵一路2号，右转弯进入厂区过程中，对道路情况观察不周与正常行驶的龙见锦驾驶的闽E×××××号发生碰撞，造成两车车损及龙见锦受伤的道路交通事故。曾志民负事故全部责任，龙见锦无责任。龙见锦受伤后被送往漳州市第三医院治疗38天，共花费医疗费人民币35513.18元（以下币种均为人民币）。经福建寻真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定龙见锦的伤残等级为十级，护理期限为90日。新饲记公司是闽E×××××号车的车主将该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）投保于太保漳州公司。龙见锦的经济损失包括医疗费35513.18元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1520元、营养费1万元、护理费17316元、误工费9523.8元、××赔偿金25300.4元、精神抚慰金1万元、交通费2292元、辅助用具费1800、修车费860元。新饲记公司已垫付13000元。综上，请求判决曾志民、新饲记公司、太保漳州公司共同赔偿龙见锦各项经济损失共计98707.38元。
被告曾志民辩称，曾志民系新饲记公司员工，不承担赔偿责任。
被告新饲记公司辩称，闽E×××××号车已投保交强险及商业三者险，龙见锦的损失应由太保漳州公司承担。
被告太保漳州公司辩称，1、龙见锦的医疗费中非医保医疗费9412.53元答辩人不承担。误工天数按90天，每天90元计算。出院后护理费按50%计算，每天90元，护理费共计5760元。住院伙食补助费按38天，每天15元计算。医嘱中只是适当营养支持，并不是加强营养，因此不予支持。××赔偿金没有异议。交通费按10元／天计算。精神损害抚慰金偏高，以3000元为宜。后续治疗费应待实际发生后再另行主张。辅助用具费不是医疗的必备用品，答辩人不承担。修车费根据保险公司定损为800元。2、太保漳州公司在事故发生时已向龙见锦垫付1万元医疗费，该医疗费应当在赔偿款中予以抵扣。答辩人不承担诉讼费。综上请求依法判决。
经审理查明，2015年6月16日14时45分，曾志民驾驶闽E×××××号车沿朝阳开发区纵一路西往东方向行驶至龙文区朝阳开发区纵一路2号，右转弯进入厂区过程中，对道路情况观察不周与正常行驶的龙见锦驾驶的闽E×××××号发生碰撞，造成两车车损及龙见锦受伤的道路交通事故。事故经漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具第3506037201500588号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定曾志民负事故的全部责任，龙见锦无责任。龙见锦受伤后被送往漳州市第三医院治疗38天，共花费医疗费35513.18元，出院诊断：右侧胫骨平台骨折。出院医嘱：1、出院后继续休息3月，并有1人护理。2、患肢配合下肢支具适当功能锻炼，必要时康复科进行相关锻炼，适当营养支持。3、术后1.5月，3月，6月后复查。4、患肢禁止完全负重，术后1.5月可部分负重，3月后复查，视情况可完全负重。5、术后1-1.5年复查后，视情况拆除内固定，所需费用约7000元，休息2周等内容。2015年9月6日龙见锦向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度、出院后定残前持续误工期限进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。2015年9月24日福建寻真司法鉴定所出具（2015）临鉴字第1207号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）龙见锦的伤残程度评定为十级伤残。（二）龙见锦护理期限评定为90日，其中住院护理38日，出院后护理52日。龙见锦误工期限评定为至定残前一日。（三）龙见锦未构成长期护理依赖程度。新饲记公司系闽E×××××号车的所有权人，将车辆的交强险及商业三者险投保于太保漳州公司，曾志民系其员工。事故发生后，龙见锦维修其所有的闽E×××××号车花费维修费860元；龙见锦儿子龙胜林由贵阳至漳州往来合理交通费共计792元；新饲记公司垫付龙见锦医疗费13000元，太保漳州公司垫付龙见锦医疗费10000元。庭审中，龙见锦同意返还新饲记公司垫付款，经双方核实龙见锦的非医保医疗费为5000元。
经本院审查，确认龙见锦各项经济损失如下：医疗费35513.18元（含非医保医疗费5000元），后续治疗费7000元，营养费3551.32元，住院伙食补助费570元（15元／天×38天），护理费6155.52元（96.18元／天×38天＋96.18元／天×52天×0.5），误工费9521.82元（96.18元／天×99天），××赔偿金25300.4元（12650.2元／年×2年），精神抚慰金5000元，交通费1172元（792元＋380元），××辅助器具费1800元，车辆维修费860元，以上合计96444.24元。2015年9月6日，龙见锦向本院提起诉讼，请求判决曾志民、新饲记公司、太保漳州公司共同赔偿龙见锦各项经济损失共计98707.38元。
本院认为，本案系曾志民驾驶机动车在道路上与林文辉驾驶机动车发生碰撞，造成龙见锦受伤的道路交通事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定曾志民负事故全部责任，本院予以确认。曾志民的侵权行为与龙见锦受伤的损害后果有因果关系，曾志民在本起交通事故中负全部责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。事故发生时曾志民受雇于新饲记公司，故本案应由新饲记公司承担。
龙见锦的诉讼请求中，后续治疗费（取内固定物）、营养费、××辅助器具费在出院记录中出院医嘱明确建议，故上述费用本院予以支持。根据鉴定意见书，龙见锦从受伤至定残前一日共计99天，其误工期限为99日，误工费为9521.82元。
同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，即由太保漳州公司赔偿龙见锦医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失共计59809.74元；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即由太保漳州公司赔偿龙见锦医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等经济损失共计31634.5元；仍有不足的由侵权人根据相关规定予以赔偿，即由新饲记公司赔偿龙见锦非医保医疗费5000元。综上，龙见锦请求新饲记公司、太保漳州公司赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费、××辅助器具费等经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告龙见锦医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费、××辅助器具费、车辆维修费等经济损失共计91444.24元，扣除已支付的10000元，余款81444.24元于本判决生效之日起10日内支付。
二、被告新饲记（漳州）饲料有限公司应赔偿原告龙见锦非医保医疗费5000元，从已支付的13000元中扣除。
三、驳回原告龙见锦的其他诉讼请求。
本案受理费1134元，由原告龙见锦负担191元，由被告新饲记（漳州）饲料有限公司负担943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林斐偲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 婧
附所适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。