山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3316号
原告王宗升，男，1954年6月18日出生，汉族。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
委托代理人王爱静，女，1981年3月11日出生，汉族。（系原告王宗升之女）。
被告石玉林，男，1994年7月1日出生，汉族。
被告石福军，男，1969年4月6日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：91370700595248549D。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该保险公司职工。
原告王宗升与被告石玉林、石福军、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗升的委托代理人黄玉国、王爱静，被告石玉林，被告石福军，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗升诉称，2016年5月31日5时40分，石玉林驾驶鲁VY5***小型普通客车，沿青州凤梨路由西向东北方向行驶至青州凤梨路黄楼街道办事处马家庄村东时，与对向行驶的王宗升驾驶的电动三轮车（载王宗美）发生事故，导致两车损坏，王宗升、王宗美受伤，为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计342766.62元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告石玉林辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。在被告保险公司投保保险，原告损失的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告石福军辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。在被告保险公司投保保险，原告损失的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。请求为该案其他伤者预留赔偿份额。
经审理查明，2016年5月31日5时40分，石玉林驾驶鲁VY5***小型普通客车，沿青州凤梨路由西向东北方向行驶至青州凤梨路黄楼街道办事处马家庄村东时，与对向行驶的王宗升驾驶的电动三轮车（载王宗美）发生事故，导致两车损坏，王宗升、王宗美受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，石玉林承担事故的全部责任，王宗升无责任、王宗美无责任。
原告受伤后先入住青州市中医院，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗，共计95天，主要诊断为：右膝关节韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王宗升损伤并遗致：1、该右上肢损伤遗功能丧失程度构成九级残；该右下肢损伤遗功能丧失程度构成十级残；2、误工休治期自损伤日始十个月（含后续医疗）；3、住院期间一个月内二人护理。日后一人护理至出院日，出院后一人护理三个月（含后续医疗）；4、营养补给四个月；5、择期取出多部位骨折内固定钢板、螺钉、隋内针后续治疗费壹万肆仟元；6、该伤后适配置轮椅一辆，价值壹仟贰佰元，不需更换。
被告保险公司对上述鉴定意见书认为严重不合理、违反客观科学的鉴定原则，被鉴定人伤残等级过高、误工期限和护理时间及营养期限过长要求重新鉴定，但未提供证据佐证。
被告石福军系鲁VY5***小型普通客车的所有权人，被告石玉林借被告石福军车辆使用过程中发生事故。被告石玉林有驾驶资格。
鲁VY5***小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2016年4月29日16时始至2017年4月29日15时59分止，三者险期限自2016年4月30日0时始至2017年4月29日24时止，三者险投保金额200000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费173676.21元、住院伙食补助费2850元、后续治疗费14000元、营养费2400元、误工费50000元、护理费35305.45元、残疾辅助器具费1200元、残疾赔偿金52187.96元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、车损3700元、手机损失170元、衣物损失200元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费876元、车损评估费400元。其中，对原告主张的住院伙食补助费2850元、后续治疗费14000元、营养费2400元、残疾辅助器具费1200元、残疾赔偿金52187.96元、车损3700元、车损评估费400元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费173676.21元、误工费50000元、护理费35305.45元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、手机损失170元、衣物损失200元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王宗升与被告石玉林发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，石玉林承担事故的全部责任，王宗升无责任、王宗美无责任，本院对此予以确认。
被告石福军作为车辆的的所有人在出借车辆过程中不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。
被告保险公司对司法鉴定意见书认为严重不合理、违反客观科学的鉴定原则，被鉴定人伤残等级过高、误工期限和护理时间及营养期限过长要求重新鉴定，但未提供证据证实其主张的的成立，且不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故被告保险公司重新鉴定的主张本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为76737.96元。对于原告主张从青州金诺医药有限公司和山东金通大药店股份有限公司购买药品7855元，2017年10月25日门诊收费491.07元，均无医嘱处方佐证，被告亦不予认可，本院对此不予支持。对于原告主张的医疗费165330.14元，本院予以确认；对于原告主张的误工费所提供的证据不能证实其主张，本院酌定按农民人均收入每天64.31元计算为宜，应为19293元（64.31元/天×300天）；对于原告主张的护理费所提供的证据不能证实其主张，本院酌定按城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元计算为宜，应为20033.7元（93.18元/天×215天）；对于原告主张的交通费根据其住院的的实际情况，本院酌定以1000元为宜；对于原告主张的精神损害抚慰金根据其所受伤害程度和侵权人的过错责任大小，本院酌定以1500元为宜；对于原告主张的手机损失170元、衣物损失200元仅提供收据不能证实其损失价值的数额，被告不予认可，故该主张本院不予支持；
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计283894.8元。
因被告石玉林驾驶的鲁VY5***号车辆在被告安诚保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等损失共计97300元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失186594.8元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告石玉林按100%的责任比例赔偿186594.8元。因本案肇事车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失184464.18元应由被告安诚保险公司承担赔偿责任，剩余2130.62元由被告石玉林承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王宗升医疗费等共计281764.18元；
二、被告石玉林赔偿原告王宗升医疗费等各项损失2130.62元；
三、驳回原告王宗升的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，财产保全费1620元，共计8062元，由原告王宗升负担1160元，被告石玉林负担6902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋 萍