wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第903号原告：丁治忠，男，1974年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：李江，男，1985年1月出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏永宁县。被告：秦学亮，男，1953年1月出生，汉族，初中文化，住宁夏永宁县。本院在审理原告丁治忠与被告李江、秦学亮民间借贷纠纷一案中，原告丁治忠以其与被告协商已达成协议为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁治忠撤回起诉。案件受理费5530元，减半收取2765元由原告丁治忠负担，退回原告丁治忠2765元。代理审判员  薄鹏飞二〇一五年七月九日书 记 员  张 媛
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民申字第5号
再审申请人（原审原告）华某，女，1980年10月24日生，汉族。
委托代理人程敏，江苏和忠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）贾某，男，1982年12月30日生，汉族。
委托代理人吉某，女，1955年12月5日生。
再审申请人华某因与被申请人贾某离婚纠纷一案，不服本院（2014）玄锁民初字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华某申请再审称：一、无证据证明吉某曾出借给贾某12万元，仅有借条，并无证据证明借款交付的事实。二、原审中吉某具有三重身份：贾某的委托代理人、债权人、债权的证人，证人与案件有利害关系，根据证人有限原则，吉某不能同时作为诉讼代理人、债权人及证人，其证言的证明力存在瑕疵。三、贾某存在恶意转移夫妻共同财产的事实。双方2013年年底开始商讨离婚事宜，贾某的银行账户在2014年1月至5月期间共计进账163443.52元，共计支出155083.58元，其中以汇款方式支出119592元。对其中汇出的35000元，贾某第一次庭审时称用于归还吉某的借款，第二次又称不记得借款、还款的细节。如果已归还吉某2万元，则只欠吉某10万元。对其中汇出的84592元，贾某称是公司打款到其账户，其再汇给其他同事，但贾某的说法并无相关材料证实。原审中华某申请法院对此情况进行调查，但法院没有调查。且2014年1月至同年5月，双方分居，贾某没有负担家庭开销。故上述119592元系贾某恶意转移的夫妻共同财产，原审没有处理，依法应当追回分割。现申请再审，请求依法撤销原审判决第四项，依法改判共同债务为165000元，双方各半承担，并依法分割贾某转移的夫妻共同财产119592元。
贾某提交意见称：贾某向吉某借款12万元，事实清楚；贾某不存在恶意转移财产的行为，华某所称的被贾某转移的款项，实际是通过贾某的银行账户转账用于单位报销的款项，该部分款项数额较大，才导致其银行账户交易金额远高于其实际收入。
本院审查查明，原审中双方确认贾某的月工资收入为7195元。
本院认为：原审判决依据借条以及贾某向吉某借款的时间、贾某陈述的借款用途、贾某与华某购房时的支出等因素，认定贾某向吉某借款12万元属实，该判决理由符合法律规定。华某未能提供反驳证据证明其主张，故其该项申请再审理由不能成立。
原审中双方已确认贾某的月工资收入为7195元，而2014年1月至同年5月从贾某银行账户汇出的款项远高于其收入水平，故贾某对该款用途的解释可以采信。华某认为119592元是贾某恶意转移夫妻共同财产的主张，无证据证实。因此，贾某2014年1月至同年5月银行账户的收款来源和汇款去向并非审理案件需要的主要证据，对事实认定也无实质影响，故原审未对该情况进行调查不违反法律规定。
综上，华某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华某的再审申请。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一五年九月十五日
见习书记员 王 勇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第118-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王智水，男。
被执行人郑福仁，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第31号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1914号
罪犯蒋教刚。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二O一二年十一月九日作出（2012）常鼎刑初字第251号刑事判决，以被告人蒋教刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。服刑期至二O一六年三月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋教刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分81.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋教刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋教刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋教刚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更819号
罪犯张保义，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年8月29日作出（2012）宽刑初字第0077号刑事判决，以被告人张保义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本院于2012年10月29日作出（2012）承刑终字第215号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第118号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张保义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张保义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意166号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张保义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张保义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 继 军
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督3号
申请人：孙玉荣，女，1964年3月出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区。
法定代表人：许德军，总经理。
申请人孙玉荣于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2009年11月5日向申请人集资借款90000元未还，要求被申请人支付欠款90000元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州托春食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙玉荣集资欠款90000元。
申请费683元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙玲燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5074号
原告：惠xx。
委托诉讼代理人：章xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：叶xx。
被告：庄xx。
原告惠xx诉被告叶xx、庄xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告惠xx及其诉讼代理人章xx到庭参加诉讼，两被告叶xx、庄xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币20万元，并按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月9日，两被告向原告借款人民币20万元，此后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，证明两被告于2013年3月9日向原告借款200000元并出具借条一张，载明：“今借到惠xx现金贰拾万元正。借款人：叶xx、庄xx。日期：2013.3.9。”后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。对于上述事实，本院予以确认.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过两被告叶xx、庄xx出具的借条及原告陈述可知，原告和两被告叶xx、庄xx之间存在200000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告叶xx未能按约还款，因此原告要求两被告归还本金及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担，故原告主张两被告承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告叶xx、庄xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠xx归还借款本金200000及逾期利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月13日起至借款实际还清之日止）；
案件受理费4300元（原告已预交），由两被告叶xx、庄xx承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王佳艺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8324号
申请执行人赵某甲。
法定代理人程某。
被执行人赵某乙。
被执行人程某。
申请执行人赵某甲与被执行人程某、赵某乙婚姻家庭、继承一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法少民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人程某、赵某乙名下位于深圳市福田区滨河大道信托花园7栋B801房产(房地产证号:深房地字第××)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月十七日
书记员 周楠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3033号
原告吴敬光，男，汉族，1972年1月26日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人许志春，职务总经理，
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘洋，慧聪律师事务所律师。
原告吴敬光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员李静、代理审判员王志华和人民陪审员刘晓燕依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴敬光及其委托代理人王俊峰、被告太平洋保险公司的委托代理人姜磊、刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴敬光诉称，2015年12月31日，投保人成都运力科技有限公司为原告（被保险人）吴敬光向被告投保货物（葵花籽）损失保险，投保重量为19吨，保险金额为500000元，保险单号×××，货票运单号码-××××××。货物投保后，运输途中，在内蒙古锡盟西乌珠穆沁旗境内因运输车辆(××××××)货车轮胎起火引燃货物，致使被保险人的19吨葵花籽全部损失。事故发生后，被保险人及时通知了被告，被告也及时派员勘察了现场，确认被保险货物全部灭失。但是事后原告要求被告按照保险合同的约定赔付保险金时，遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告在货物损失保险的责任限额范围内向原告赔付保险金500000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，一、根据本案承运车辆在运输途中收费站的过路桥费票据反映，在”国道110线乌拉山收费站”专用发票显示：承运车磅重为64.3吨（车、货合计）而该车核验承运车整车重23.5吨，得出本次货运瓜子40吨，然而该车的法定核准承运重量为25吨。事故发生时该车辆严重超载，增加了事故风险及道路运输安全风险，根据保险单及保险责任条款的约定及法律规定，车辆超载发生的事故，保险人不负赔偿责任。二、本案投保时采用是电脑系统投保人自主投保，投保人须阅读免责条款并自行决定是否投保并缴费，本案中，已生成了有效的电子保单。超载是法律明文禁止的，故根据保险合同约定保险人不承担赔偿责任。三、原告在投保时没有履行如实告知的义务，故意隐瞒实际货物载重量，如如实告知，保险人是不可能接受承保的。四、我方委托中立的司法评估机构对现场查勘评估，发现全车仅车辆中部轮胎上方着火，其他位置完好无损，现场无消防水枪扑灭情况，根据事故现场照片也可以判断，货物并未像原告主张的全损，大部分货物仍然整齐装车并未损失。五、本案属不足额投保，在认定、核算损失时应当按比例计算，根据保险合同约定火灾或运输工具倾覆造成的事故，保险公司应扣除6000元或20%的绝对免率，二者以高者为准。评估扣除绝对免赔金额后理算出本次事故保险损失金额为50160.4元，但公估结论也明确阐述定损不等于定责任，本案损失不属于保险责任范围，不应当由保险人赔偿，应当由承运人或其他责任人承担。六、本案诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2015年12月3日，投保人成都运力科技有限公司与被告太平洋保险公司签订了国内水路，陆路货物运输保险单，被保险人为原告吴敬光，保险单号为×××，货票运单号码为××××××，货物名称为葵花籽，运输方式为公路，重量为19吨，起运地为内蒙古巴彦淖尔临河区狼山镇，目的地为黑龙江哈尔滨市双城，起运时间为2015-12-3，保险金额为500000元。特别约定：普通货物：火灾及运输工具倾覆造成的损失每次事故绝对免赔为RMB6000元或损失金额的20%，以高者为准。2015年12月5日14时17分，驾驶员驾驶的××××××在锡林浩特市通往毛登牧场途中十九公里处时轮胎起火，引燃车辆承运的葵花籽。报警后，锡林郭勒盟消防支队特勤中队赶赴现场进行扑灭处置。事故发生后，原告向被告索赔，并向被告提交了货物购买合同、出库单、陕甘宁车队云贵川专线货运协议书等材料，均记载原告托运货物（葵花籽）36吨。事故发生后，原告将剩余17.16吨葵花籽运回始运地，支付运费6000元。
另查明，×××车核定载质量为25吨。2015年12月4日运输车辆在通过乌拉山收费站时交纳了过路桥费，该单据显示车辆64.5吨，超重9.5吨。
以上事实，有国内水路，陆路货物运输电子保险凭证、保险条款、锡林郭勒盟消防支队特勤中队出具的证明、路桥票、运输许可证、公估报告、过磅单、收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，投保人与被告签订的国内水路，陆路货物运输保险单系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对该合同的效力予以确认。对于本案是否属于不足额投保，根据保险法的相关规定，不足额投保是指保险金额低于保险标的的实际价值，保险公司实际赔付以保险金额为上限。本案中，原告就19吨葵花籽投保运输保险，保险价值50万，原告运输货物的重量多于19吨，但此不能作为原告不足额投保的参照，故对被告的此项抗辩本院不予采纳。对于原告货运标的的重量，原告向本院提供50吨的货运协议，向被告提供36吨的货运协议，路桥票显示货物约超重9.5吨，车核载质量25吨，可以推定实际运输重量为36吨。原告将未烧毁的葵花籽运回，运回重量为17.16吨，对于运回货物的烧毁程度原告没有提供证据予以证明，本院推定为未烧毁，据此可以计算出19吨中烧毁葵花籽的重量为9.94吨，被告应赔偿261578.95元，根据保险合同免赔率的约定，原告应获得的赔偿为261578.95元×（1-20%）即209263.16元。就被告因原告未履行如实告知义务不予理赔的抗辩，双方对运输车辆实际运载重量等未做明确约定，被告亦未举证证明如实告知的事项，被告的此项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起10日内给付原告吴敬光保险金209263.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担4400元，由原告吴敬光负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王 志 华
人民陪审员 刘 晓 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3033号
民事裁定书
（2016）内2502民初3033号
原告吴敬光，男，汉族，1972年1月26日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广东市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人许志春，职务总经理，
委托代理人姜磊，慧聪律师事务所律师。
原告吴敬光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，发现案情复杂，此案依法转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼和苏勒德
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初850号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104号。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
被告：关莹，女，1988年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告关莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市环圣物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第884号
上诉人（原审被告）：杨生科，男，汉族。
委托代理人：韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔建国，男，汉族。
上诉人杨生科因与被上诉人乔建国劳务合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民五初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨生科及其委托代理人韩超峰、乔娅丽，被上诉人乔建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年初，经杨生科介绍，乔建国到廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，工资300元／天。后经结算，除已支付的工资外，乔建国尚有4455元未得到清偿。同年8月17日，乔建国等人再次讨要工资时，杨生科称由自己负责讨账，并以自己名义由其作为债务人向乔建国等人出具欠条，乔建国表示同意。双方当事人对上述事实均无异议，予以确认。
原审法院认为：债务应当清偿，债务转移在得到债权人同意后，即具有法律效力。本案中，乔建国作为具体施工人，在提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应工资的义务。杨生科自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行了确认，并得到乔建国同意，即视为完成了对“支付工资”这一债务的法定转移，债务转移一经完成，即在乔建国、杨生科之间形成了新的债权债务关系。另，乔建国虽未提供杨生科出具的欠条，但杨生科对欠款事实予以认可。故乔建国要求杨生科清偿4455元工资的诉求，于法有据，应予支持。乔建国要求杨生科支付实现债权费用及误工损失，因未提供有效证据证明，故不能成立。依据《中华人民共�国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨生科于本判决生效后10日内，向乔建国支付工资款4455元。二、驳回乔建国的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由杨生科负担，该款暂由乔建国垫付，待履行本判决时，由杨生科一并向乔建国给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨生科上诉称：一、原判认定双方之间的争议系劳务合同纠纷，杨生科应对乔建国的工资承担清偿责任没有事实和法律依据。2013年初杨生科介绍乔建国到河北省廊坊市固安县某工地做外墙保温工程，该工地的总承包单位为廊坊市金囤建筑工程有限公司，外墙保温工程的承包人为何明，杨生科与乔建国等人同为向何明提供劳务的劳动者，该工资待遇均是300元／天或24元／平方，乔建国在劳动期间的报酬和生活费均由何明支付，日常的劳动由何明指派的陈谱天管理，因此何明与乔建国之间形成了劳务合同关系。乔建国提供劳务后未获得劳动报酬，应向合同的另一方何明主张权利。杨生科与乔建国不存在民事权利义务关系，无法律上的利害关系，因此，乔建国向杨生科主张工资清偿责任既无事实依据又无法律依据。二、何明与杨生科之间未发生债的转移，杨生科与乔建国之间也未形成新的债权债务关系。杨生科与乔建国等人所从事的外墙保温工程结束后，多次向承包人何明讨要工资，何明以各种借口推辞，期间长达数月，为了节省时间及讨薪费用，乔建国等人一致推举杨生科作为代表人向承包人继续讨要工资，工资要回后在扣除讨薪费用后按各�的工资额在总工资比例中进行分配，由于乔建国等人在给何明提供劳务时并未签订劳务合同，劳务结束后承包人出具了欠所有工人工资总额债权凭证，欠每位工人的工资额没有凭据，为了便于日后分配工资，在乔建国等人的要求下，杨生科向其出具了承包人何明欠每个工人工资额的证明条，虽然乔建国等人持有的凭据上写明的是前期工资，但该欠字前面的欠款人是何明。杨生科出具的仅仅是一份证人证言，而不是一张债权凭证，杨生科与何明之间从未达成债务转移的书面或口头协议，杨生科也从未向乔建国等人承诺愿意承担清偿责任。杨生科没有向乔建国等人清偿劳动报酬的法定或约定义务。请求二审依法撤销原判，改判驳回乔建国的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
乔建国答辩称：杨生科上诉所称均不是事实。一、杨生科出具的欠条上没有“何明”这两个�，欠款人是杨生科。二、乔建国等人也没有选举杨生科代其讨要工资，而是乔建国等人一起到外地要帐，杨生科为了让其回来，给乔建国等人打了欠条。三、干活期间的生活费等也都是从杨生科手里发的。
二审中杨生科提交证据三份：1、2013年6月20日由陈谱天出具，中间人李保路签名的《证明》一张，内容为“欠工人工资款（方正悦城3#楼）40000元肆万元正7月20日还清另加维修活工费15000元”。2、2013年8月17日陈谱天出具的《证明》一张，内容为“8月底全部结清工人工资”。3、2013年11月20日何明、陈谱天出具的便条复印件一张，内容主要为杨生科所带工人施工的部位未按规定施工，扣除10000元维修款。乔建国质证后认为上述证据与本案无关，且对上述证据也不知情。
本院经审理除对原判查明的事实予以确认外，另查明，陈谱天出具的欠劳务费总额的欠条由杨生科持有。
本院认为：乔建国等人作为提供劳务者在提供劳务后，接受劳务一方依法应向其支付劳动报酬。陈谱天出具欠乔建国等人劳动报酬总额的欠条，系对其债务的确认。杨生科持有陈谱天出具的欠条后，自愿以其个人名义向乔建国出具欠条，对欠付工资的数额予以确认，并承诺还款期限，该行为得到了乔建国的同意，故应认定为杨生科对其自身清偿义务的确认。乔建国有权依据杨生科出具的欠条主张债权。综上，杨生科的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由杨生科负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年四月二十九日
书记员 高一菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2817号
申请执行人窦晓芹，女。
申请执行人惠俊峰，男。
本院执行的窦晓芹与惠俊峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5787号民事判决书，被执行人惠俊峰应向窦晓芹偿还借款人民币20万元。负担案件受理费2150元、保全费1520元、执行费2900元。本院依法于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成分期分批履行和解协议，故终结本案的执行程序，如被执行人不按协议履行，申请执行人窦晓芹可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2817号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庄 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第465-1号
原告帅德亮，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人ＸＸ远，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区豪艺鑫建材销售中心，住所地沈阳市东陵区营城子大街136-1号。
投资人蒋九森。
被告蒋九森，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，系董事长。
本院在审理原告帅德亮与被告沈阳市东陵区豪艺鑫建材销售中心、蒋九森、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳市东陵区豪艺鑫建材销售中心、蒋九森、江苏南通二建集团有限公司名下银行账户存款949,399.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳市东陵区豪艺鑫建材销售中心、蒋九森、江苏南通二建集团有限公司名下银行账户存款949,399.00元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人帅德亮位于沈阳市沈河区某路x号建筑面积为53.07平方米的房屋一处；查封担保人陈晓娟位于沈阳市浑南区某路x1建筑面积为143.57平方米的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一五年六月十日
书记员 黄金石
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1647号
原告：陕西元鼎数码科技影业有限公司。
法定代表人：孔维勇，总经理。
委托代理人：孔德元，男，公司总经理，住公司。
被告：陈洋（曾用名：陈阳），男，1968年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告陕西元鼎数码科技影业有限公司诉被告陈洋（曾用名：陈阳）股东资格确认纠纷一案中，陕西元鼎数码科技影业有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西元鼎数码科技影业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西元鼎数码科技影业有限公司撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告陕西元鼎数码科技影业有限公司负担。（已交纳）
审判员 杨迎珍
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 敏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初393号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘俊海，又名ＸＸＸ，男，1991年7月8日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人刘俊海犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，刘俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日21时许,在林州市龙山区向阳街东头南边门面楼三层房间内，被告人刘俊海与正在此处商议债务问题的被害人王某2发生口角，紧接着刘俊海等人就殴打王某2，致王某2左侧额头、胸部、颈部、右眼部受伤。经安阳市公安局物证鉴定室法医鉴定，王某2左侧肋骨骨折构成轻伤一级。刘俊海到案后如实供述了自己的罪行。刘俊海就民事部分与王某2达成了赔偿协议并履行，刘俊海取得了王某2的谅解。
上述事实，被告人刘俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局接处警登记表、受案登记表、辨认笔录及照片，双方自愿达成的赔偿协议、谅解书、收款条及撤诉书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、杨某、方某、王某1的证言，被害人王某2的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊海故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。刘俊海到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。刘俊海就民事部分与被害人王某2达成赔偿协议并履行，取得了王某2的谅解，可酌情从轻处罚。综合刘俊海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 岳圆力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00386号
原告：刘学刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：余正水，男，汉族，住合肥市。
原告刘学刚诉被告余正水公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学刚到庭参加了诉讼，被告余正水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学刚诉称：2012年11月4日，原告与被告合肥市瑶海区舒晓物流配载部负责人余正水（业主）因货物托运和委托代收货款的关系欠原告2300元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，原告遂诉至法院，请求判如所请：1被告支付欠款2300元，2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余正水未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘学刚委托被告余正水将货物发给原告刘学刚的客户毛德兵，应收货款是2310元（其中10元钱是手续费）。被告余正水将货款结算后，一直没有转交给原告刘学刚。2013年1月10日，被告余正水向原告刘学刚出具欠条一张，载明：今欠人民币贰仟叁佰壹十元整（2300元）。后经原告刘学刚多次催讨，被告余正水至今未还，原告遂诉至法院.
上述事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案原告刘学刚与被告余正水在业务往来中形成的事实上的债务关系合法有效。原告刘学刚依约将货交给被告余正水，由其送货给原告刘学刚的客户，客户把货款给被告余正水后，被告余正水理应转交给原告刘学刚。双方的债权债务关系有欠条为证，事实清楚，被告余正水的行为构成违约，故原告刘学刚的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告余正水于本判决生效之日起十日内给付原告刘学刚欠款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余正水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶晓杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00386号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：张燕，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉05刑申53号
戴某某：
你不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳刑初字第139号刑事判决及本院（2016）吉05刑终114号刑事裁定，以“不构成犯罪”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查。现已审查终结。
经审查，原审被告人戴某某贪污的事实有经庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于戴某某提出的不构成犯罪的申诉理由，本院在二审裁定中已充分论述并予以驳斥，且其申请再审未提供新的证据证明其申诉理由，故申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对戴某某认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1644号
原告青岛佳美包装股份有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇金岭工业园。
法定代表人张集宝，系该公司总经理。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告郭宗尧，农民。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告青岛佳美包装股份有限公司与被告郭宗尧不当得利纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，代理审判员高颖担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，依法向被告郭宗尧送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告青岛佳美包装股份有限公司的委托代理人史小凤及被告郭宗尧的委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛佳美包装股份有限公司诉称：2009年8月24日，被告无证驾驶无号牌摩托车沿莱西市水院路由西向东行驶，原告的驾驶员吴江涛驾驶原告单位的鲁B×××××号货车在水院路凤凰印染厂前顺停，被告驾驶摩托车撞上货车，被告受伤。被告被送往莱西市人民医院住院治疗，原告为被告垫付费用5000元，被告为原告出具收到人民币5000元的收据壹张。后被告起诉吴江涛及中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。莱西市人民法院（2010）西民初字第479号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿被告的全部经济损失总计62649.35元。为此，特具状贵院，请求判令：1、被告偿付原告垫付费用5000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告郭宗尧答辩称：原告的诉请于法无据，原告所述的交通事故案件已经由莱西市人民法院（2010）西民初字第479号案件中，就各方应承担的民事责任做出了明确判决。原告距离事故时间过长，已超过一年的诉讼时效，因此其请求不应得到支持。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市人民法院2010西民初字第479号民事判决书复印件1份，证明在判决书中郭宗尧在诉讼过程中撤回对莱西市佳美包装即本案原告的起诉，以及中国人民财产保险股份有限公司莱西市支公司已赔偿郭宗尧全部的经济损失。青岛佳美公司对此案一直不知情，直到在起诉前一个月才知晓郭宗尧已通过诉讼方式获得全部赔偿。
被告郭宗尧质证称：证据1是复印件，不能作为证据使用，我们申请对该案调取卷宗。
本院认为：本院已依法调取莱西市人民法院（2010）西民初字第479号民事判决书，经核对，该证据系真实、合法的，能够证明待证事实，本院予以认定。
证据2、郭宗尧的收到条1份，证明郭宗尧收到佳美公司人民币5000元。
被告郭宗尧质证称：真实性无异议，但是收条本身出具的时间是2009年9月2日，法律赋予原告方主张权利的诉讼时效是两年，如果归为交通事故案件诉讼时效应为一年，收条本身说明原告诉求已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。在本院（2010）西民初字第479号民事判决书中，郭宗尧撤回对莱西市佳美包装即本案原告青岛佳美包装股份有限公司的起诉，原告有理由对（2010）西民初字第479号案件不知情，故对原告所述直到2015年3月份才知晓被告郭宗尧已通过诉讼获得全部赔偿一事，本院予以确信。本案系不当得利纠纷，适用普通诉讼时效期间即二年，从原告知道权利被侵害时即2015年3月起计算，原告于2015年4月20日诉至本院，未超过诉讼时效。
本院依法调取证据如下：
证据：莱西市人民法院（2010）西民初字第479号民事判决书1份，证明中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司已向郭宗尧支付交通事故赔偿金62649.35元。
原告青岛佳美包装股份有限公司质证称：无异议。
被告郭宗尧质证称：无异议。
经审理查明：2009年8月24日，被告驾驶二轮摩托车沿莱西市水院路由西向东行驶，遇原告的驾驶员吴江涛驾驶原告的鲁B×××××号货车在水院路凤凰印染厂前顺停，两车相撞，被告受伤。被告受伤后即被送往莱西市人民医院住院治疗，原告为被告垫付费用5000元，被告为原告出具收据壹张，载明“今收到青岛佳美包装股份有限公司人民币伍仟元整（5000元）。身份证号××。郭宗尧2009.9.2”。
被告郭宗尧因该事故遭受经济损失共计人民币62649.35元。本院（2010）西民初字第479号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司支付郭宗尧赔偿金62649.35元。
上述事实，有原告提交的经本院确认的本院（2010）西民初字第479号民事判决书复印件、收条，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告的驾驶员驾车将被告郭宗尧撞伤，原告为被告垫付5000元费用，被告已通过原告车辆的保险公司获得全部赔偿的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。保险公司已经赔偿被告郭宗尧的全部损失，被告郭宗尧再占有原告的垫付款没有合法根据，其行为构成不当得利，被告应当返还原告垫付款5000元。原告关于被告偿还5000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应当支付原告从起诉之日即2015年4月20日起至本判决生效之日止、以5000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在本院（2010）西民初字第479号民事判决书中，郭宗尧撤回对莱西市佳美包装即本案原告青岛佳美包装股份有限公司的起诉，原告有理由对（2010）西民初字第479号案件不知情，故对原告所述直到2015年3月份才知晓被告郭宗尧已通过诉讼获得全部赔偿一事，本院予以确信。本案系不当得利纠纷，适用普通诉讼时效期间即二年，从原告知道权利被侵害时即2015年3月起计算，原告于2015年4月20日诉至本院，未超过诉讼时效。故被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭宗尧于本判决生效之日起十日内返还原告青岛佳美包装股份有限公司垫付款人民币5000元。
二、被告郭宗尧于本判决生效之日起十日内支付原告青岛佳美包装股份有限公司从2015年4月20日起至本判决生效之日止、以5000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭宗尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李安琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第170号
申请人：广州华鸿网络科技有限公司。
法定代表人：周利海，总经理。
委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：雷秀仁，男，1984年10月12日出生，汉族。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
申请人广州华鸿网络科技有限公司因与被申请人雷秀仁劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）531号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州华鸿网络科技有限公司以仲裁裁决超过仲裁期限及适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定其与被申请人存在劳动关系错误为由，申请撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）531号仲裁裁决。
被申请人雷秀仁答辩称：不同意申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人广州华鸿网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州华鸿网络科技有限公司的上述申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州华鸿网络科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案字（2013）531号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州华鸿网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1060号
原告：柳火荣，男，1962年8月17日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：浩源大厦管理委员会，住所地抚州市东乡区孝岗镇恒安东路188号浩源大厦南楼。
诉讼代表人：刘青周，主任。
原告柳火荣与被告浩源大厦管理委员会劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳火荣、被告浩源大厦管理委员会诉讼代表人刘青周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳火荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付4个月经济补偿金8000元；2.诉讼费用由被告承担；原告在审理过程中增加了一项诉讼请求：判令被告给付劳动报酬2384元。事实与理由：原告于2015年8月受雇于被告作为浩源大厦小区物业管理人员，负责小区保安，管理小区物业兼代收小区物业管理费。2016年8月31日，因管理小区物业事宜与小区业主发生争执后被殴打受伤。原告受伤后，被告未给予任何经济补偿，也未补发工资。原告多次与被告协商解决未果。为此，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望予以支持。
被告浩源大厦管理委员会辩称，我单位不是劳动法意义上的用工单位，与原告不是劳动关系，不存在按照劳动关系给予任何赔偿和补偿。原告未经允许擅自将小区业主的水阀关闭，业主找到原告理论，原告在争吵中用脚踢向小区业主，业主被迫自卫。事后原告报警处理，双方已经达成调解协议，原告的损失已经全部得到赔偿，并不存在对其进行经济补偿的问题。原告离职是其自身过错和主动所为，我单位没有责任。原告的诉请没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回其诉请。
经审理查明，2015年8月，被告浩源大厦管理委员会业主代表王普良邀请原告柳火荣去当保安，负责浩源大厦小区内的保安及物业管理费的收支工作，每月劳务报酬2000元。原告柳火荣每月需交纳物业管理费63元，原告从收取的物业管理费中，每月领取了1937元劳务报酬，领取到2016年8月31日。2016年9月1日18时许，原告柳火荣因收取物业管理费用之事，被业主陈华盛打伤，此纠纷经东乡县公安局孝岗派出所调解，由业主陈华盛赔偿原告柳火荣医药费、误工费等一切费用38000元。
上述事实，有原、被告的陈述、浩源大厦物业收支平衡表（单）、东乡县公安局受案登记表、治安调解协议书、民事调解协议、收条、谅解书等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告柳火荣受浩源大厦业主代表王普良邀请，应聘被告小区从事保安兼物业管理费收支工作，按照约定领取劳务报酬，原告在诉称及辩论词中认可之间形成的是雇佣关系，因此，原、被告之间不具有劳动法意义上的劳动关系，本案诉争的法律关系应为劳务合同关系。原告从劳务报酬中扣除了63元的物业管理费，每月领取了1937元劳务报酬，已经足额得到了每月2000元的劳务报酬。虽然原告要求被告给付的2384元劳动报酬不仅仅是每月少发的63元工资，还包括2015年8月19至23日的工资及其他费用，但是原告未提供被告少发2015年8月间5天的工资及需要向原告支付道路维修费及电话费的证据，其要求被告给付2384元的劳动报酬缺乏事实和证据。经济补偿金是劳动法上的概念，因双方之间不具有劳动关系，要求被告给付经济补偿金没有法律依据。原告将经济补偿金解释为收取物业管理费中被打伤后造成的4个月误工损失，因原告与第三人就雇佣活动中遭受的人身损害造成的医药费、误工费等一切费用达成了赔偿协议，并且已经获得了协议上的赔偿。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，因第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告已经选择由第三人承担赔偿责任，且足额获得协议上的赔偿，其仍然向雇主要求赔偿误工损失缺乏法律依据。
综上所述，原告柳火荣要求被告给付劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和证据及法律依据。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告柳火荣的诉讼请求。
案件受理费59.60元，减半收取计29.80元，由原告柳火荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 饶其良
二〇一七年十月九日
书记员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2875号
申请执行人郭建，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人郭建与被执行人游光员、徐春生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽0481民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款212000元。经查，被执行人仅有的一套住宅房产正在依法进行评估、拍卖中，其他暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人另有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 琳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初66号
原告：钟章强，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××3411。
被告：韦顺福，男，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，现羁押于广东省阳江市看守所，公民身份号码：×××2570。
被告：莫育腾，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，现羁押于广东省阳江市看守所，公民身份号码：×××331X。
被告：覃永寿，男，汉族，住广东省阳春市，现羁押于广东省阳江市看守所，公民身份号码：×××3915。
原告钟章强诉被告韦顺福、莫育腾、覃永寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判。因本案须以本院（2015）阳东法刑初字第387号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，本院遂于立案当天裁定本案中止诉讼。后本院于2016年7月25日恢复诉讼，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟章强及被告韦顺福、莫育腾、覃永寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟章强诉称：2015年1月14日凌晨，被告莫育腾驾驶其一辆五十铃货车搭载被告韦顺福，去到阳江市阳东区那龙镇两安村委会一山边田地附近，将原告钟章强放养在那里的价值43400元的四头水牛偷走。随后被告韦顺福、莫育腾将盗窃的上述四头水牛出卖给被告覃永寿。另外，由于原告钟章强的四头水牛全部被盗，导致原告钟章强方无法耕种田地，造成原告钟章强经济损失18000元。综上，三被告上述犯罪行为造成原告钟章强经济损失合计为61400元。原告钟章强为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失61400元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告韦顺福辩称：被告韦顺福认为物价局对牛的价值评估过高，对牛的评估价值不予认可。对原告钟章强诉请赔偿其他损失不予认可，由法院依法处理。
被告莫育腾辩称：被告莫育腾认为物价局对牛的价值评估过高，对牛的评估价值不予认可。对原告钟章强诉请赔偿其他损失不予认可，由法院依法处理。
被告覃永寿辩称：原告钟章强的牛不是被告覃永寿盗窃的，故原告钟章强诉请被告覃永寿赔偿其损失没有依据，被告覃永寿不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月14日凌晨，被告莫育腾驾驶其一辆五十铃货车搭载被告韦顺福，去到阳江市阳东区那龙镇两安村委会一山边田地附近，将原告钟章强放养在那里的四头水牛偷走。随后被告韦顺福、莫育腾将盗窃的上述四头水牛出卖给被告覃永寿。经本院已生效的（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决认定，原告钟章强被盗窃的上述四头水牛的价值合计为43400元。在本案中，原告钟章强主张其上述四头水牛被盗，导致其无法耕种，造成其经济损失18000元，但原告钟章强对此无提供证据加以证明。
以上事实，有双方当事人的陈述，本院（2015）阳东法刑初字第387号刑事判决书、广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17刑终132号刑事裁定书等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告韦顺福、莫育腾将原告钟章强所有的价值合计为43400元的四头水牛偷走，侵害了原告钟章强的物权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现原告钟章强诉请被告韦顺福、莫育腾赔偿其水牛损失43400元，理据充足，本院应予支持。原告钟章强诉请被告韦顺福、莫育腾赔偿其经济损失18000元，虽然原告钟章强未能举证证明其四头水牛被盗，导致其无法耕种，造成其经济损失的具体价值，但鉴于原告钟章强的四头水牛全部被盗，实际上确会给其农业生产造成一定的经济损失，故本院酌情确定被告韦顺福、莫育腾应赔偿原告钟章强经济损失500元，对超过500元部分，本院不予支持。综上，被告韦顺福、莫育腾共应赔偿原告损失43900元（43400元＋500元）。因盗窃原告钟章强四头水牛系被告韦顺福、莫育腾所为，与被告覃永寿无关，故原告钟章强诉请被告覃永寿共同赔偿其水牛损失及经济损失，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦顺福、莫育腾于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告钟章强损失43900元；
二、驳回原告钟章强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取667元（该款原告已预交）由原告钟章强负担190元，被告韦顺福、莫育腾连带负担477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年八月二十二日
书记员 关舒月
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3782号
原告：江苏科海房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区华欧大道。
法定代表人：周丽娥，经理。
委托诉讼代理人：陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京森林源软件科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊22幢113室。
法定代表人：王东。
原告江苏科海房地产开发有限公司与被告南京森林源软件科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏科海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告江苏科海房地产开发有限公司负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨宗梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执758号
申请执行人张华，男，1967年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人郭岚波，男，1964年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人徐志娟，女，1976年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭岚波、徐志娟在金融机构存款及在其他单位收入1251899元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁修军
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁子文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执39号
申请执行人张佳恒，男，1990年2月2日出生，汉族，住邢台市威县。
被执行人廊坊思锐达房产经纪有限公司，地址廊坊市大厂回族自治县潮白河孔雀城4.1.2期第0101幢5单元1-1层0102S号。
本院在执行张佳恒申请执行廊坊思锐达房产经纪有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初3108号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年三月二十六日
书记员 史建伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1695号
原告陈某，女，汉族，1966年3月13日出生。
委托代理人马建生，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
被告张某，男，汉族，1963年3月16日出生。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原被告私下协商解决，现原告陈某申请撤诉，经审查，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审501号
申请执行人温州市鹿城区环保局，住所地浙江省温州市车站大道554号泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区仰义新里程车身维修部，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道十里路21号。
经营者刘和国，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年8月7日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]202号行政处罚决定确定的责令停止使用一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月17日作出温鹿环罚字[2016]202号行政处罚决定并于同月19日送达被执行人温州市鹿城区仰义新里程车身维修部，责令被执行人停止使用，并处以罚款13000元整。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人未履行责令停止使用义务。
本院认为，申请执行人�交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]202号行政处罚决定中责令停止使用项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡纯子
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3818号
申请执行人：杨全光，男，1965年10月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
本院在执行申请执行人杨全光与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。现申请执行人杨全光申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初3025号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3282号
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地：南通市城港路38号。
负责人周国华，行长。
被执行人崔健，男，1985年9月6日生，汉族，住启东市。
被执行人高雪玲，女，1991年6月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人崔健、高雪玲借款合同纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处于2015年8月7日作出的（2015）通崇证经内字第2376号公证书已发生法律效力。依该公证书：二被执行人归还申请执行人借款本金208320元、利息1089.39元、罚息8584.09（算至2016年7月19日），并支付自2016年7月20日之后的逾期利息，本案律师费15500元由二被执行人承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年12月9日，本院对被执行人崔健名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处的（2015）通崇证经内字第2376号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄永平
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2031号
原告：云南彪涵商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区马街镇石咀路**号。
法定代表人：尹晨。
委托代理人：张文涛、张鑫陈，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：甘宁,男,汉族,1980年6月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南彪涵商贸有限公司诉被告甘宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告云南彪涵商贸有限公司的委托代理人张鑫陈到庭参加了诉讼，被告甘宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告称正在装修位于世博园的威登公馆量贩KTV，希望原告对该项目玻璃装饰部分进行报价，后双方对玻璃装饰项目达成一致，原告进场施工。2014年9月10日，原被告对玻璃装饰项目进行约定，约定原告在2014年9月11日12点前完工，被告完工后一个月内结清尾款。原告依约于2014年9月11日完工后，被告并未按约支付尾款，经原告多次催要后，原被告双方于2014年12月4日进行结算，经确认，被告欠原告工程款人民币110000元（以下均为人民币）。同时被告向原告订立支付计划，即2014年12月支付30000元、2015年1月支付50000元、2015年春节前支付30000元。结算后，被告未履行义务，原告多次催要后，被告于2015年1月6日向原告支付20000元，并于2015年4月30日向原告出具欠条，欠条载明欠原告玻璃款90000元。因被告未履行付款义务，原告诉至法院要求：1、被告向原告支付玻璃安装工程款人民币90000元（大写：玖万元整）并支付该款自立案之日起至全部款项支付完毕之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告甘宁经本院2015年10月28日、2016年2月24日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证。证明：原告诉讼主体资格。
二、云南彪涵商贸有限公司报价表、宁元装饰（威登公馆）运费、宁元装饰公司（世博威登公馆）玻璃清单、清单照片一份、欠条一份。证明：1、原被告之间系安装合同关系；2、原告对被告装饰的威登公馆量贩KTV玻璃装饰部分进行施工；3、工程完工后被告支付工程款，现被告欠原告工程余款人民币9万元。
被告甘宁未提交证据。
上述证据，本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年7月9日，被告委托原告就位于世博园“威登公馆量贩KTV”的玻璃进行装饰。双方达成一致后，原告进场进行施工。施工过程中原被告约定于2014年9月11日完工，完工后一个月内结清尾款。原告依约于2014年9月11日完工，被告并未依约支付尾款。2014年12月4日原被告进行结算，确认被告尚欠原告工程款110000元。双方约定支付计划，即2014年12月支付30000元、2015年1月支付50000元、2015年春节前支付30000元。被告未按支付计划履行付款义务，经原告催要后，被告于2015年1月6日支付原告20000元，并于2015年4月3日出具欠条，载明：“今欠到尹总玻璃款人民币90000元（玖万元整），甘宁，2015年4月30日”。因被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上协议一致，口头订立装饰装修协议，该协议并未违反相关的法律法规，应受法律保护，原告提交的证据证明了被告尚欠原告装饰装修玻璃款为90000元的事实，原、被告之间已形成了因装饰装修产生的债权债务关系，被告应当履行支付尚欠款项的义务，故本院对于原告要求支付玻璃安装工程款90000元的诉请，予以支持。关于原告主张损失的诉请，由于被告未能支付款项确实给原告产生一定的资金占用损失，且原告的主张未超过法定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告甘宁于本判决生效之日起十日内向原告云南彪涵商贸有限公司支付款项人民币90000元；
二、由被告甘宁于本判决生效之日起十日内向原告云南彪涵商贸有限公司支付自2015年9月18日起至款项实际付清为止的利息（以人民币90000元为本金按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元及公告费由被告甘宁承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
审 判 员 陈傢悦
人民陪审员 宋庆云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 艾 黎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2031号原告：云南彪涵商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区马街镇石咀路**。法定代表人：尹晨。委托代理人：张文涛、张鑫陈，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：甘宁,男,汉族,1980年6月29日出生,江西省丰城市人.原告云南彪涵商贸有限公司诉被告甘宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告云南彪涵商贸有限公司的委托代理人张鑫陈到庭参加了诉讼，被告甘宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月9日，被告称正在装修位于世博园的威登公馆量贩KTV，希望原告对该项目玻璃装饰部分进行报价，后双方对玻璃装饰项目达成一致，原告进场施工。2014年9月10日，原被告对玻璃装饰项目进行约定，约定原告在2014年9月11日12点前完工，被告完工后一个月内结清尾款。原告依约于2014年9月11日完工后，被告并未按约支付尾款，经原告多次催要后，原被告双方于2014年12月4日进行结算，经确认，被告欠原告工程款人民币110000元（以下均为人民币）。同时被告向原告订立支付计划，即2014年12月支付30000元、2015年1月支付50000元、2015年春节前支付30000元。结算后，被告未履行义务，原告多次催要后，被告于2015年1月6日向原告支付20000元，并于2015年4月30日向原告出具欠条，欠条载明欠原告玻璃款90000元。因被告未履行付款义务，原告诉至法院要求：1、被告向原告支付玻璃安装工程款人民币90000元（大写：玖万元整）并支付该款自立案之日起至全部款项支付完毕之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告甘宁经本院2015年10月28日、2016年2月24日在《人民法院报》刊登公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提交如下证据：一、营业执照、组织机构代码证。证明：原告诉讼主体资格。二、云南彪涵商贸有限公司报价表、宁元装饰（威登公馆）运费、宁元装饰公司（世博威登公馆）玻璃清单、清单照片一份、欠条一份。证明：1、原被告之间系安装合同关系；2、原告对被告装饰的威登公馆量贩KTV玻璃装饰部分进行施工；3、工程完工后被告支付工程款，现被告欠原告工程余款人民币9万元。被告甘宁未提交证据。上述证据，本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月9日，被告委托原告就位于世博园“威登公馆量贩KTV”的玻璃进行装饰。双方达成一致后，原告进场进行施工。施工过程中原被告约定于2014年9月11日完工，完工后一个月内结清尾款。原告依约于2014年9月11日完工，被告并未依约支付尾款。2014年12月4日原被告进行结算，确认被告尚欠原告工程款110000元。双方约定支付计划，即2014年12月支付30000元、2015年1月支付50000元、2015年春节前支付30000元。被告未按支付计划履行付款义务，经原告催要后，被告于2015年1月6日支付原告20000元，并于2015年4月3日出具欠条，载明：“今欠到尹总玻璃款人民币90000元（玖万元整），甘宁，2015年4月30日”。因被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原被告在平等自愿的基础上协议一致，口头订立装饰装修协议，该协议并未违反相关的法律法规，应受法律保护，原告提交的证据证明了被告尚欠原告装饰装修玻璃款为90000元的事实，原、被告之间已形成了因装饰装修产生的债权债务关系，被告应当履行支付尚欠款项的义务，故本院对于原告要求支付玻璃安装工程款90000元的诉请，予以支持。关于原告主张损失的诉请，由于被告未能支付款项确实给原告产生一定的资金占用损失，且原告的主张未超过法定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告甘宁于本判决生效之日起十日内向原告云南彪涵商贸有限公司支付款项人民币90000元；二、由被告甘宁于本判决生效之日起十日内向原告云南彪涵商贸有限公司支付自2015年9月18日起至款项实际付清为止的利息（以人民币90000元为本金按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元及公告费由被告甘宁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕审 判 员  陈傢悦人民陪审员  宋庆云二〇一六年五月二十七日书 记 员  艾 黎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1182号
上诉人（原审被告）：戚金水。
委托代理人（特别授权代理）：李长青。
被上诉人（原审原告）：周国峰。
上诉人戚金水因与被上诉人周国峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年2月12日，周国峰、戚金水签订个人借款协议一份，约定戚金水向周国峰借款人民币34500元，于订立本约之同时，由周国峰付给戚金水，不另立字据；借款利息为月息2%；借款期限自2012年2月至2012年3月止，戚金水同意按期还款。后戚金水未按约还款，亦未支付利息。
原审法院审理认为：周国峰、戚金水签订的借款协议系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。戚金水未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。周国峰要求戚金水归还借款的诉请于法有据，原审法院予以支持。对于周国峰主张的利息及逾期利息，原审法院认为，仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，可以予以支持，但均以不超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。本案双方约定借期内的利息为月息2%，并未约定逾期利息。周国峰按此标准向戚金水主张利息及逾期利息，具有法律依据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、戚金水于本判决生效后十日内归还周国峰借款本金人民币34500元；二、戚金水于本判决生效后十日内支付周国峰利息损失人民币16560元（以34500元为基数，按月息2%，自2012年2月12日计算至2014年2月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币538.50元，由戚金水负担。
上诉人戚金水不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审开庭审理前，由于不可抗力因素导致上诉人律师无法到庭，上诉人于2014年4月20日向原审法院递交了《延期开庭申请书》，但原审法院对上诉人有正当理由申请延期开庭的，置之不理，导致上诉人一审缺席。原审法院仅凭双方之间的借条即认定存在借贷关系，没有查明案件事实的前因后果，也没有遵照《民事证据规定》的要求，在事实认定方面严重疏忽。涉案借款是上诉人欠下的赌债，所以才会有借款仅一个月的约定，且借款早已还清，只是还款后未收回借条，才使得被上诉人诉至法院索要借款。综上，请求撤销原审判决，判决驳回周国峰的诉讼请求，并由周国峰承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人周国峰答辩称：对于上诉人陈述的原审未到庭理由，对此被上诉人不再多说，原审卷宗里有相应记录。借款后到起诉前的2年时间里，被上诉人多次催讨借款，期间还上门催讨，有110报警记录。上诉人陈述借款已经还清，应当提供证据证明是在何时以何方式归还的，说是赌债也应当提供证据证明。被上诉人有证人能够证明借款是以现金方式交付给上诉人的。
二审期间，戚金水向本院提交了以下证据：1、钱良勇出具的收条，证明借款已于2012年5月23日还清，钱支付给了钱良勇；2、民事起诉状、邮寄凭证、邮政系统查询单，证明戚金水已经起诉钱良勇，要求钱良勇返还不当得利款34500元及利息16560元；3、钱良勇的身份证复印件，证明钱良勇的身份情况；4、延期开庭申请书，证明上诉人在2014年4月20日曾向原审法院提出延期开庭的申请。周国峰申请证人夏某出庭作证，证明借款是以现金方式交付至戚金水手中。
对戚金水提供的证据1，周国峰无法判断其真实性和合法性，且收条只能证明戚金水与钱良勇发生关系，与周国峰无关；对证据2、3，周国峰没有异议，对证据4本身也没有异议。对周国峰提交的证据，戚金水认为不能证明周国峰主张的证明目的，反而证明了借款本金是30000元。
本院经审查后认为，戚金水提交的证据1、2、3无法证明其已将案涉借款归还给周国峰的事实，不予采信；证据4，戚金水对本院询问的何时以何方式向原审法院邮寄延期开庭申请、除邮寄申请外有无通过其他方式和原审法院联系要求延期开庭、原审中委托哪位律师代理、本人为何不能到庭参加原审诉讼等一系列问题均以不清楚、记不清作为回答，本院对证据4的真实性予以确认，对其主张的证明对象不予采信。对周国峰提交的证人证言，因戚金水、周国峰均已确认实际交付的借款为30000元，故对证人陈述的借款金额予以采信。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：虽个人借款协议中载明的借款金额为34500元，但周国峰实际交付给戚金水的借款为30000元。
本院认为，2012年2月12日，周国峰、戚金水签订个人借款协议后，周国峰实际交付戚金水借款30000元的事实清楚，本院对此予以认定，戚金水应当按照个人借款协议的约定承担还款责任。虽戚金水抗辩涉案借款为赌债，且已通过案外人钱良勇全部还清，但其提供的证据无法证明其主张的事实，应当承担举证不利的后果。经审查，原审法院审理本案并不存在法律规定的情形。基于周国峰二审中自认实际交付的借款金额为30000元，致使本院对原审判决认定的借款数额及利息损失进行调整，故原审法院的判决不属于错误判决，但周国峰部分诉讼请求因缺乏事实依据不应支持，其相对应的一审案件受理费应由周国峰自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第279号民事判决；
二、戚金水于本判决生效之日起十日内归还周国峰借款本金30000元，并支付利息损失14400元（该利息按月息2%自2012年2月12日算至2014年2月11日）。
三、驳回周国峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1077元，减半收取538.50元，由戚金水负担455元，周国峰负担83.50元。二审案件受理费1077元，由戚金水负担910元，周国峰负担167元。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 倪知松
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山商初字第0141号
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王锡峰、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告一汽轿车股份有限公司，地址：吉林省长春市高新技术产业开发区蔚山路4888号。
法定代表人徐宪平，该公司董事长。
委托代理人郭耀辉，吉林智辉律师事务所律师。
本院立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告一汽轿车股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取1386元，由原告自行负担。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第877号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年4月1日出生，汉族，福建省将乐县人，初中文化，务工，住将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被东莞市公安局取保候审，2015年4月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）819号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月18日1时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶一辆小客车（车牌号粤＊＊＊＊**）途经东莞市大朗镇美景路犀牛陂路段时，与路边一路灯柱发生碰撞，造成车辆及灯柱不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，高某某留在现场等候处理。经检验，高某某血液中检出乙醇含量为114.2mg／100ml。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
另查明，事故经交警部门认定，由被告高某某负事故的全部责任，案发后被告人高某某已向相应的市政部门赔偿了8200元。以上事实，有申请书、交通事故损害赔偿凭证、协议书、调解书等附卷为证。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人高某某在事故发生后，明知有人报警留在现场等候处理，并如实供述罪行，是自首，且已经赔偿相关损失，依法可以从轻或减轻处罚。还考虑到被告人高某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟占芳
第1页共2页
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6173号
原告：叶祖龙，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛舟恒，江苏焯燃律师事务所实习律师。
被告：杨宏，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被告：杨军，男，1971年1月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告叶祖龙与被告杨宏、杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭审理了本案，原告叶祖龙的委托诉讼代理人尹长松、湛舟恒，被告杨军到庭参加诉讼，被告杨宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶祖龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏、杨军连带归还借款本金300000元及利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2014年7月7日，被告杨军需资金周转，向原告借款300000元周转，约定月息2分，原告于当日将借款直接汇入杨军账户。后二被告于2015年5月10日补具了借条，由被告杨宏作为借款人出具借条，被告杨军承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杨军辩称，借款300000元属实，但实际借款人是杨宏，因其做工程需要保证金，所以向原告借款，汇至自己账户是因为杨宏的账户当时被冻结了，自己只是担保人。借条上的利息不认可，原告未说过，且2015年6月20日应到期归还的100000元借款也不认可，已经过了诉讼时效，只认可200000元本金。
被告杨宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告杨宏、杨军系朋友关系，二被告是堂兄弟关系。2014年7月7日，原告叶祖龙委托其妹夫将300000元通过银行转账至被告杨军账户。汇款后，被告杨宏于2015年5月10日向原告出具借条一张，载明：“今借到叶祖龙人民币叁拾万元正，月息2分，2014.7.7，杨宏。于2015.6.20前归还拾万元正，余款2015.7.20还清，收到杨宏任何款项以此借条减退。”被告杨军作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告杨宏向原告叶祖龙借款300000元，有借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。被告杨军在“担保人”处签字，双方未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。关于本金和利息，被告杨军抗辩称2015年6月20日到期归还的100000元借款已经过了诉讼时效，也不认可利息。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案的最后一笔借款履行期限是2015年7月20日，故案涉借款没有超过诉讼时效。借条明确约定了月息2分，被告杨军在签字担保时借条全文已形成，也未提供其他证据证明利息不存在，故对杨军该辩称本院不予采纳。被告杨军也未提供二被告还款的证据，故本院对原告要求二被告连带归还300000元本金，并自借款之日起按月息2分支付利息的诉请予以支持。被告杨宏未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶祖龙借款本金300000元及利息（利息自2014年7月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨军对被告杨宏的付款义务承担连带清偿责任。杨军承担连带清偿责任后，有权向杨宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费600元，由被告杨宏、杨军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 牛嘉怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第355号
原告于明。
被告刘天芝。
本院审理原告于明诉被告刘天芝房屋租赁合同纠纷一案，原告于明于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴吉爱
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩 敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初57号
原告赵美容，无业。
被告岳阳市归海投资咨询有限公司，住所地岳阳市云溪区长炼工商所综合楼东侧。
法定代表人徐爱国，负责人。
原告赵美容与被告岳阳市归海投资咨询有限公司（下称“归海公司”）民间委托理财合同纠纷一案，于2016年1月22日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟适用简易程序公开开庭进行审理。书记员肖咏梅担任记录。原告赵美容到庭参加诉讼，被告归海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵美容诉称，2015年8月27日，原、被告签订《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》，原告出借给被告人民币30000元，期限为3个月，月息1.5％。协议约定期限届满，原告多次向被告催讨投资款及利息，被告归海公司均以各种理由推脱。因此，原告诉至法院要求被告归海公司偿还投资款本金30000元及利息1350元。
为支持自己的诉讼请求，原告赵美容向法庭提交了原告身份证复印件、《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》原件、银行转账凭证等证据材料。
被告归海公司没有答辩，亦未向法庭提供证据。视为放弃答辩、举证以及对原告提供的证据发表质证意见的权利。本院审核后对原告赵美容提供的证据全部予以采信。
经审理查明，原告赵美容从被告员工处得知将钱借给被告归海公司可获得较高的利息收入，且被告的信誉度极高，遂于2015年8月27日与被告签订了一份《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》，明确由个人富余自有资金投资民间借贷，由被告为原告提供公开透明的相关商务信息中介服务，具体约定：1、原告委托被告负责寻划合法经营项目投资需求，并安排原告与借款方洽谈；2、原告出借金额为人民币30000元，期限为3个月，月息2.1％，原告每月向被告支付180元中介服务费；3、如果借贷方不能按时还清借款和利息，由中介方向借款人追讨，不给原告造成损失。签订协议后，原告赵美容以银行转账方式将30000元汇至被告指定账户，被告归海公司按照月息1.5％付息1个月，共计450元，其中每月180元中介服务费从利息中扣除。上述借款到期后，原告赵美容多次催讨，被告归海公司均未履行还款义务，原告赵美容遂诉至本院。
另查明，被告归海公司在与原告赵美容及其他人签订《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》后，并未给对方提供过商务信息中介服务，而是让对方直接将相应款项汇至被告指定人的账户上，并按月支付对方利息。
再查明，被告归海公司成立于2013年3月12日，并于2014年8月13日在岳阳市工商行政管理部门变更名称及经营范围：其原名为“岳阳市归海投资担保有限公司”，现名为“岳阳市归海投资咨询有限公司”；其原经营范围为“以自有资金对外投资、为中小企业及个人提供投资担保服务”，现经营范围为“投资咨询，投资策划，企业管理咨询”。
本院认为，原告赵美容与被告归海公司之间签订的《岳阳归海信息咨询中介服务协议书》中，约定双方投资民间借贷，并由被告为原告提供合法经营项目投资需求信息，原告每月向被告支付180元中介服务费，从合同形式及内容来看，系提供中介服务的居间合同，但经法庭查明，在实际操作中，被告未提供相关中介服务，原告向被告账户打款后定期从被告处领取利息，原、被告之间实施为借贷关系。根据《中华人民共和国人民银行法》及《金融机构管理条例》，只有在人民银行和国家银监会登记金融机构才有权经营存、贷款业务。本案中被告涉嫌向不特定人群变相吸收存款，进行放贷，有非法集资的嫌疑，故本案应由公安机关进行侦查处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告赵美容的起诉。
本案案件受理费583元，由原告赵美容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院提起上诉。并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 魏尚伟
二０一六年三月三日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初201号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李财旺，男，生于1995年11月9日，汉族，无业。2012年8月27日因犯盗窃罪被湖南省汝城县人民法院判处拘役五个月。2015年3月10日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月8日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌犯抢劫罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
指定辩护人王冬梅，河南××律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李财旺犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人李财旺及其辩护人王冬梅，翻译人刘红藏到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年3月12日15时许，被告人李财旺潜入襄城县麦岭镇麦西村曹某家的面条店内实施盗窃，将该店内的1580余元现金盗走，被曹某发现后逃离现场。曹某及附近村民追赶李财旺至襄城县国税局麦岭国税所附近将其抓获。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等证据证实。李财旺之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。李财旺系又聋又哑的人，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李财旺对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人李财旺盗窃金额小，没有给受害人造成损失，社会危害性较小，且对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，系聋哑人，建议对其从轻处罚处罚。
经审理查明，2016年3月12日15时许，被告人李财旺（系又聋又哑的人）潜入襄城县麦岭镇麦西村曹某家的面条店内实施盗窃，将该店内的1580余元现金盗走，被曹某发现后逃离现场。曹某及附近村民追赶李财旺至襄城县国税局麦岭国税所附近将其抓获。
上述事实，被告人李财旺当庭供认不讳。并有被害人曹某的陈述、证人胡小芹、赵萌凡、韩某、李建松、纪喜状、李进华的证言、勘验笔录附照片、辨认笔录、指认盗窃现场照片、破案报告、到案经过、襄城县公安局情况说明、李财旺曾被判刑的刑事判决书及释放证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李财旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李财旺犯盗窃罪成立，予以支持。李财旺刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。李财旺作案时系又聋又哑的人，可以从轻处罚。其辩护人辩称李财旺盗窃金额小，没有给受害人造成损失，社会危害性较小。经查：李财旺在白天实施盗窃行为，且在上次盗窃行为被判处刑罚释放后的五年内，故辩护人的辩护理由不足，不予采纳。但辩称李财旺对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，系聋哑人，请求从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李财旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李静鹤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第665-1号
原告底彦旗，男，回族，1962年1月2日出生，河北省藁城市人，大学文化，个体户，住河北省藁城市。
委托代理人刘丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏伊顺园农工贸有限公司，营业执照注册号69433919-8，组织机构代码证代码640122200009514，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区虹桥北路。
法定代表人李军林，该公司总经理
被告李军林，男，汉族，1982年6月6日出生，河南省南阳市人，硕士文化，系宁夏伊顺园农工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告底彦旗与被告宁夏伊顺园农工贸有限公司、李军林民间借贷纠纷一案，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告底彦旗与被告宁夏伊顺园农工贸有限公司、李军林民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖 焱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ?郭娟
第1页共2页
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执336号
申请执行人吴星，男，1988年12月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人王姝玲，女，1987年9月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢江法院（2016）浙0803民初170号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值7500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一七年二月十日
书记员 张荣琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申93号
再审申请人（一审原告）：开封百货有限公司。
组织机构代码：71913366-4。
住所地：开封市演武厅西街**号。
法定代表人：王文龙，任总经理。
诉讼代表�：关宪法，该企业管理人负责人。
委托代理人：翟善沛、张华欣，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：杨淼，女，1980年8月25日生，汉族，住开封市鼓楼区。
再审申请人开封百货有限公司因与被申请人杨淼确认劳动关系纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
开封百货有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间没有任何招工手续，双方也未签订书面劳动合同，公司没有被申请人档案资料，职工名册没有被申请人，申请人从未给被申请人办理社保、缴纳企业职工社会保险费，故申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间虽然没有签订书面劳�合同，一审法院根据调取的工资明细，认定双方已形成事实上的劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开封百货有限公司的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天航
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3500号
原告：王秀玲，女，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：杜培丽，女，河南天时达律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：徐先平，男，汉族，住许昌县。
原告王秀玲诉被告徐先平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人杜培丽到庭参加了诉讼，被告徐先平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年6月期间，原告陆续以现金形式向被告出借资金共计10万元。2014年6月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王秀玲现金（大写）壹拾万元（小写）100000元整。”期间，被告一直按照月利率2%向原告支付利息直到2015年2月2日。经原告多次催要，被告于2016年5月23日向原告偿还本金2万元，但对于剩余的本金8万元一直拒绝还本付息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元，并按月利率2%自2015年2月2日起支付利息至还款之日止，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐先平未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、中国银行交易明细清单一份，证明被告按照月利率2%向原告支付利息的事实。3、被告的户籍信息一份，证明被告的身份信息情况。
被告徐先平未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且被告在本案诉讼过程中并未提交相关证据对其真实性加以反驳，同时该借条中所显示的借款事实亦与证据2中所显示的被告于涉案借条出具后曾多次向原告支付利息的情况相吻合，故本院对之予以确认。对于证据2，因来源正当、形式合法、内容客观，且被告在本案审理过程中也并未提交相关证据对其与本案之间所存在的关联性加以反驳，故本院对之亦予以确认。对于证据3，因来源自公安机关，形式合法、内容客观，且与本案审理与被告相关的案件中在卷的被告个人信息情况相一致，故本院对之仍予以确认
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月9日，被告徐先平向原告王秀玲出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借到王秀玲现金（大写）壹拾万元（小写）￥100000.00元整。备注：借款人：徐先平2014年6月9日”。在该借条备注处还书写有“于2016.05.23付现金￥：20000（贰万元正）徐创189371151572016.02.23”等文字内容。
因被告至今未向原告偿还全部上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告徐先平向原告王秀玲借款10万元，至今仍下欠8万元未还，有被告向原告出具的借条及原告所自认的情况等为证，事实清楚，证据确凿，故被告徐先平依法应负相应的偿还义务。因此，对原告所提让被告徐先平偿还8万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题。虽然在被告向原告出具的涉案借条中并未书写有关于利息约定方面的相关内容，但通过原告所提交的中国银行交易明细清单可以看出，被告在出具涉案借条之后实际上是按照月息2分的标准曾向原告支付过一部分利息的，也即是说原、被告之间在客观上实际存在有月息2分的口头约定，而该利息计算标准显然并未超出我们现行有关民间借贷利率最高限额的相关限制性规定，故原告在本案中所提让被告按照月利率2%的标准向其支付相关涉案借款利息的请求并无不当，本院予以支持。关于涉案利息计算的起止时间问题，结合涉案借条的出具日期及金额、原告提交的中国银行交易明细清单中所显示的被告向其支付利息的具体情况（利息支付至2015年2月2日）及原告目前的主张（自2015年2月2日起支付利息至还款之日止），本院认为，以自被告最后一次向原告支付利息之次日起即2015年2月3日起开始计算相关涉案利息为宜；同时，考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确界定等因素，本院认为，涉案借款利息的终止时间以至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。至于原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告徐先平自本判决生效之日起五日内一次性向原告王秀玲偿还8万元借款本金及相应的利息（利息自2015年2月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按照月息2分标准予以计算）。
二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告徐先平承担，暂由原告王秀玲垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 恒 干
审 判 员 杨 继 民
人民陪审员 王 法 秀
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张静芳（兼）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
被执行人麦利财，男，1980年10月12日出生，汉族。
被执行人邓凤珍，女，1980年11月2日出生，汉族。
被执行人胡元保，男，1970年8月24日出生，汉族。
被执行人叶细会，男，1973年8月17日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人麦利财、邓凤珍、胡元保、叶细会金融借款合同纠纷一案，本院（2013）韶乳法民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理部门、房屋管理所、国土局等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第94号终结本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年五月十六日
书记员 黎守旗