襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第000488号
原告张红香，女，1967年5月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人何洪海，襄阳市联邦律师事务所律师。
被告刘超，男，1994年8月出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人李侠，樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市。
代表人汪钻桥，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告张红香与被告刘超、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张红香委托代理人何洪海，被告刘超及其委托代理人李侠、被告人寿财保孝感支公司委托代理人陈建友到庭参加诉讼。2015年12月23日，被告人寿财保孝感支公司对原告自行委托的伤残等级鉴定申请重新鉴定。2016年3月8日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告张红香诉称，2015年7月4日下午1时许，原告乘坐陈明三驾驶的二轮摩托车，行至樊城区太平店镇蔡岗村村道路口，与被告刘超驾驶的车牌号为鄂FET7**号小汽车相撞，发生致原告多处受伤的交通事故。经交警部门认定，刘超与陈明三负事故的同等责任，原告无责任。另查明被告刘超驾驶车辆在人寿财保孝感支公司投保交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告刘超赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费53620元、购买座椅费用650元、误工费7755元（26209元／年÷365天×108天）、护理费15347元（28729元／年÷365天×45天×2人＋28729元／年÷365天×105天×1人）、残疾赔偿金43396元（10849元／年×20年×20%）、鉴定费2000元、交通费580元、精神损害抚慰金10000元，合计133383元。被告人寿财保孝感支公司在保险范围内承担赔偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘超辩称，发生交通事故属实；已垫付原告医疗费52107元，请求一并处理；在人寿财保孝感支公司投保交强险、商业三者险，由保险公司先予赔偿，不足部分按责赔偿；诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告人寿财保孝感支公司辩称，1、被告刘超应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行车证；2、本案原告仅起诉了车辆驾驶员，为起诉被保险人李威，不符合法律规定；3、在原告证据齐全、合法的情况下，对原告损失同意在交强险各项限额内分项承担赔偿责任。超过部分，按照保险合同的约定其承担不超过50%的赔偿责任。医疗费按国家医保用药范围内进行赔偿，残疾赔偿金按10级伤残标准计算。无医嘱加强营养，营养费不应支持。无医嘱出院后需护理，出院后护理费不应支持；4、本次事故造成另一受害者陈明三死亡，应考虑在交强险范围内预留份额；5、诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2015年7月4日13时30分，陈明三无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车辆识别代码：LP5XCHLEX3002393），沿316国道由东向西行驶，行至316国道襄阳市樊城区1459km＋100m路段时，提前左转弯驶入路左，与对向直行刘超驾驶的鄂FET7**号小型轿车相撞。相撞后，刘超向右避让时又与路边行道树相撞，造成陈明三、刘超、摩托车乘坐人张红香受伤及两车、树木受损的交通事故。事故发生后张红香、陈明三被送往襄阳市第一人民医院治疗，陈明三经抢救无效于当日死亡。张红香住院治疗45天，花费医疗费83197.40元，其中刘超支付52107.20元。原告另购买轮椅、坐便椅支出650元。经诊断：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、脑外伤。出院医嘱：1、全休1月，短期内避免患肢负重；2、定期骨科专科门诊复诊，复查X光片，壹月一次；3、骨折愈合后，需取出内固定，不适随诊。2015年7月9日，本案事故经交警部门认定，陈明三无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，未按规定戴安全头盔，左转弯时未让直行车辆先行，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任；刘超驾驶机动车辆上路超速行驶，遇对方车辆左转时不能及时刹车避让，在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任；张红香无责任。2015年10月22日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，张红香左股骨远端开放性粉碎性骨折钢板内固定、植股术后后遗左膝关节功能性障碍之损伤构成《道标》九级伤残；张红香内固定钢板后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币12000元。张红香支付鉴定费2000元。人寿财保孝感支公司对张红香伤残鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2016年3月8日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：张红香伤残程度构成10级伤残。人寿保险孝感支公司支付鉴定费2000元。
另查明，本案交通事故另造成陈明三死亡，陈明三近亲属已与刘超达成赔偿协议，刘超共计赔偿陈明三近亲属医疗费、安葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计244498元。本院确认因陈明三死亡，造成其近亲属损失为：医疗费2884.20元、安葬费21608.50元、死亡赔偿金216980元、误工费1005.30元（26209元／年÷365天×2人×7天）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金30000元，合计273278元。
还查明，鄂FET7**号小型轿车所有人为李威，刘超系借用李威车辆期间发生本案交通事故。该车辆在人寿财保孝感支公司投保交强险和保险金额30万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、出院记录、医疗费发票、购买轮椅发票、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据；被告刘超提交的门诊医疗费票据、收据、保险单、机动车驾驶证、行驶证；被告人寿财保孝感支公司提供的司法鉴定意见书等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告刘超违反交通法规，发生交通事故，致陈明三、张红香受伤及两车、树木受损，陈明三受伤后于当日经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘超、陈明三在事故中有同等过错，承担事故的同等责任。该事故认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。故原告的损失，应由被告刘超承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财保孝感支公司投保交强险和商业三者险，故原告损失，应由保险公司先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，再由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。剩余部分，由被告刘超按责承担。由于本案交通事故造成一人死亡一人受伤，且均已起诉，故应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额。原告张红香的损失中，医疗费83197.40元（含刘超支付52107.20元）、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、后期治疗费12000元、轮椅、坐便椅费650元、误工费5385.41元（26209元／年÷365天×75天）、护理费3541.93元（28729元／年÷365天×45天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×0.1）、鉴定费2000元、交通费580元、精神损害抚慰金3000元，合计132952.74元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请营养费，未提供需加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告其他诉请超出的部分，本院不予支持。上述损失，由人寿财保孝感支公司在交强险赔偿限额内按97.10%比例赔偿张红香医疗费损失9710元，按11.2%比例赔偿张红香伤残部分损失12320元。不足部分110922.74元，由被告人寿财保孝感支公司在商业三者险范围内承担50%即55461.37元。另50%即55461.37元由案外人陈明三的近亲属予以赔偿，原告未提起诉讼，本院对该部分损失不予处理。被告刘超所应承担的责任，已由人寿财保孝感支公司全部承担，故刘超不再承担赔偿责任。被告刘超垫付原告医疗费用52107.20元，为减轻当事人诉累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给被告刘超。本案原告仅起诉直接侵权人刘超，未起诉肇事车辆被保险人，符合法律规定，被告人寿财保孝感支公司该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。人寿财保孝感支公司辩称鉴定费不承担，其提供的保险条款约定不明确，本院亦不予采纳。以上，人寿财保孝感支公司共计赔偿原告各项损失为77491.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告张红香各项损失共计人民币77491.37元；
二、原告张红香返还被告刘超垫付款52107.20元；
三、驳回原告张红香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取467元、鉴定费2000元，合计2467元，由原告张红香负担867元，被告刘超负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一六年三月十七日
书记员 叶凌光