wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第683号
原告：金泰律，男，住珲春市。
被告：杨晓宇，男，住珲春市。
被告：于刚，男，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市建设街757号。
法定代表人：刘元涛，该公司经理。
委托代理人：董海涛，珲春支公司职员。
原告金泰律与被告杨晓宇、于刚、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰律，被告杨晓宇、于刚、中保财险的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰律诉称，2014年8月1日10时30分许，我驾驶燃油两轮车，沿沿河街由西向东行驶，行至三宝药店路口时，被告杨晓宇驾驶被告于刚所有的吉HLXX**号出租车，超越我车后右转弯时，撞到我车致使我倒地受伤。我于当日到珲春市医院住院治疗10天，共花费门诊医疗费及住院医疗费共计4053.61元。吉HLXX**号轿车在被告中保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险合同期内。因珲春公安交通警察大队未认定事故责任，我认为被告杨晓宇在超车后，未与我车拉开必要的安全距离右转弯导致我受伤，后被告杨晓宇未停车，驾驶车辆离开现场，应承担主要责任。现要求被告中保财险在交强险限额内赔偿我损失：医疗费4053.61元、误工费2361.92元、护理费1628.85元（15日×108.59元）、住院伙食补助费1000元（10日×100元）、就医交通费200元，共计9244.38元。
被告杨晓宇辩称，原告所述发生交通事故属实，但交通警察大队未作出责任认定，关于责任的划分由法院确定。
被告于刚辩称，我是吉HLXX**号轿车的车主，我与被告杨晓宇系雇佣关系。原告所述发生交通事故属实，因交通警察大队未作出责任认定，关于责任的划分由法院来确定。
被告中保财险辩称，吉HLXX**号轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险属实，因交通警察大队未确定责任，如法院根据事实确定被告杨晓宇对此次事故应当承担责任，同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年8月1日10时30分许，原告金泰律无证及未戴头盔驾驶无号牌超标燃油两轮车，沿沿河街由西向东行驶，行至三宝药店路口时，被告杨晓宇驾驶被告于刚所有的吉HLXX**号出租车，超越原告车辆后右转弯时，原告倒地受伤。被告杨晓宇未停车，驾驶车辆离开现场。原告于当日到珲春市医院住院治疗10天，共花费门诊医疗费及住院医疗费共计4053.61元。吉HLXX**号轿车在被告中保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险合同期内。经原告申请本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为:1.金泰律此次损伤的误工损失日为30日；2.金泰律此次损伤的护理期限为15日。原告支出鉴定费1200元。被告于刚与杨晓宇系雇佣关系。
本院认为，被告杨晓宇驾驶车辆超车后未保持安全距离右转弯，且发生事故后被告未停车，驾驶车辆离开现场，是引起本次事故的主要原因，应承担主要责任。原告所主张的医疗费4053.61元、误工费2361.92元、护理费1628.85元（15日×108.59元）、住院伙食补助费1000元（10日×100元）、就医交通费200元，共计9244.38元，符合法律规定且未超出交强险赔偿范围，由被告中保财险予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告金泰律9244.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告金泰律负担60元、被告杨晓宇、于刚负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第683号
原告：金泰律，男，住珲春市。
被告：杨晓宇，男，住珲春市。
被告：于刚，男，住珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
法定代表人：刘元涛。
委托代理人：董海涛。
原告金泰律与被告杨晓宇、于刚、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰律，被告杨晓宇、于刚、中保财险的委托代理人董海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰律诉称，2014年8月1日10时30分许，我驾驶燃油两轮车，沿沿河街由西向东行驶，行至三宝药店路口时，被告杨晓宇驾驶被告于刚所有的出租车，超越我车后右转弯时，撞到我车致使我倒地受伤。我于当日到珲春市医院住院治疗10天，共花费门诊医疗费及住院医疗费共计4053.61元。轿车在被告中保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险合同期内。因珲春公安交通警察大队未认定事故责任，我认为被告杨晓宇在超车后，未与我车拉开必要的安全距离右转弯导致我受伤，后被告杨晓宇未停车，驾驶车辆离开现场，应承担主要责任。现要求被告中保财险在交强险限额内赔偿我损失：医疗费4053.61元、误工费2361.92元、护理费1628.85元（15日×108.59元）、住院伙食补助费1000元（10日×100元）、就医交通费200元，共计9244.38元。
被告杨晓宇辩称，原告所述发生交通事故属实，但交通警察大队未作出责任认定，关于责任的划分由法院确定。
被告于刚辩称，我是轿车的车主，我与被告杨晓宇系雇佣关系。原告所述发生交通事故属实，因交通警察大队未作出责任认定，关于责任的划分由法院来确定。
被告中保财险辩称，轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险属实，因交通警察大队未确定责任，如法院根据事实确定被告杨晓宇对此次事故应当承担责任，同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2014年8月1日10时30分许，原告金泰律无证及未戴头盔驾驶无号牌超标燃油两轮车，沿沿河街由西向东行驶，行至三宝药店路口时，被告杨晓宇驾驶被告于刚所有的出租车，超越原告车辆后右转弯时，原告倒地受伤。被告杨晓宇未停车，驾驶车辆离开现场。原告于当日到珲春市医院住院治疗10天，共花费门诊医疗费及住院医疗费共计4053.61元。轿车在被告中保财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险合同期内。经原告申请本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.金泰律此次损伤的误工损失日为30日；2.金泰律此次损伤的护理期限为15日。原告支出鉴定费1200元。被告于刚与杨晓宇系雇佣关系。
本院认为，被告杨晓宇驾驶车辆超车后未保持安全距离右转弯，且发生事故后被告未停车，驾驶车辆离开现场，是引起本次事故的主要原因，应承担主要责任。原告所主张的医疗费4053.61元、误工费2361.92元、护理费1628.85元（15日×108.59元）、住院伙食补助费1000元（10日×100元）、就医交通费200元，共计9244.38元，符合法律规定且未超出交强险赔偿范围，由被告中保财险予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告金泰律9244.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告金泰律负担60元、被告杨晓宇、于刚负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周敏
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审210号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：林育培，男，1989年1月13日出生，汉族，住永春县。
被执行人:郑佩琴，女，1989年1月2日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行林育培、郑佩琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林育培、郑佩琴于2014年2月16日多生育一男的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年3月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第312号征收社会抚养费决定书，决定对林育培、郑佩琴征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年12月1日向林育培、郑佩琴依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第312号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]268号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第312号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林育培、郑佩琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林育培、郑佩琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审210号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：林育培，男，1989年1月13日出生，汉族，住永春县。被执行人:郑佩琴，女，1989年1月2日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请执行林育培、郑佩琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林育培、郑佩琴于2014年2月16日多生育一男的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定和《永春县征收社会抚养费裁量权标准》，于2017年3月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第312号征收社会抚养费决定书，决定对林育培、郑佩琴征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年3月27日、2017年12月1日向林育培、郑佩琴依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第312号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]268号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第312号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林育培、郑佩琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林育培、郑佩琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8267号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:刘杏，住广州市白云区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告刘杏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周明明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）闵民一（民）初字第8906号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人王心宇。
委托代理人张柏青、王长其。
被告郁小弟。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告郁小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人张柏青、王长其到庭参加诉讼。被告郁小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称，被告系原告所管理盛源花园小区内罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房建筑面积81.73平方米。2010年7月起，被告未支付物业管理费。原告曾通过电话等方式向被告催缴物业管理费，但无果。现向法院提起诉讼，要求被告支付2010年7月至2012年3月的物业管理费995.40元，并支付违约金268.80元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了物业服务合同、产权登记信息等证据；
被告郁小弟未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理，本院查明，2010年6月，原告与上海市闵行区盛园花园业主委员会签订“物业服务合同”1份，由该业主委员会委托原告对本市闵行区盛源花园即罗阳路568弄小区进行物业管理。合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.34元／月／平方米，一、二期多层0.58元／月／平方米，三期多层0.74元／月／平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，按千分之三支付违约金；合同期限为2007年7月1日起至2013年6月30日止；合同并对其它有关事项作了约定。被告系本市罗阳路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房建面积为81.73平方米。因被告未支付2010年7月至2012年3月的物业管理费，原告诉讼来院。
审理中，原告放弃要求被告支付违约金之诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告依其与上海市闵行区盛园花园业主委员会签订“物业服务合同”对被告所在小区进行物业管理后，被告理当支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郁小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2010年7月至2012年3月的物业管理费995.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一二年七月三十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执175号
申请执行人：周国材，男，1984年12月28日出生，汉族，住吉安市遂川县，。
被执行人：江西慧谷电子商务有限公司,住址：南昌市高新区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼写字楼1609室，统一社会信用代码：91360106MA35H588X6。
法定代表人：邓白浪。
本院依据已经发生法律效力的湖劳人仲字【2016】第69号仲裁裁决书，向被执行人江西慧谷电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西慧谷电子商务有限公司的存款及收入1975.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执175号申请执行人：周国材，男，1984年12月28日出生，汉族，住吉安市遂川县，。被执行人：江西慧谷电子商务有限公司,住址：南昌市高新区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼写字楼1609室，统一社会信用代码：91360106MA35H588X6。法定代表人：邓白浪。本院依据已经发生法律效力的湖劳人仲字【2016】第69号仲裁裁决书，向被执行人江西慧谷电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西慧谷电子商务有限公司的存款及收入1975.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  刘文辉二〇一七年四月二十一日书 记 员  曹梦娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3582号
原告：孙忠明，男，1971年2月21日出生，汉族，住高邮市经济开发区，
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：汪广富，男,1967年6月20日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
原告孙忠明与被告汪广富保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告孙忠明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠明撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告孙忠明自愿负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙璐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00483号
罪犯冯某某，男，1976年10月5日出生于陕西省长武县，汉族，大专文化，住长武县。现在陕西省商州监狱服刑。
长武县人民法院于二0一一年九月十三日作出（2011）长刑初字第00026号刑事判决，以被告人冯某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年5月9日）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯冯某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民商终字第83号
上诉人（原审原告）：吴丽生，男，汉族，1964年7月27日生，农民，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市八都镇一村，身份证号：33252419640********。
委托代理人：令狐昌勇，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：夏昌华，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：贵州森泰实业有限公司。住所地：黎平县德凤镇万福山。
法定代表人：韩元建，该公司董事长。
委托代理人：周德琼，男，侗族，1957年12月7日出生，黎平县林业局退休干部，住黎平县德凤镇东祥小区。身份证号：5226311957********，特别授权。
上诉人吴丽生因与被上诉人贵州森泰实业有限公司�以下简称森泰公司）买卖合同纠纷一案，不服黔东南州中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）黔东民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了
本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
（2015）黔东民初字第3号民事判决书；
二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。
吴丽生预交的二审案件受理费97697.35元，本院予以退回。
审 判 长 游小兰
代理审判员 赵传毅
代理审判员 陈 松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹业俊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初572号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈家江，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省晴隆县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人陈家江犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈家江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月8日9时许，被告人陈家江在东莞市清溪镇银湖工业区朋辉网吧内，见被害人杨某坐在电脑桌前睡觉，便上前将杨放在肚子上的一部红色手机OPPO牌R9型手机（价值约2200元）盗走。作案后，陈家江离开现场。民警于2017年2月1日将陈家江抓获归案。破案后，涉案手机未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人杨某的陈述，证人叶某的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人陈家江的供述等证据。并据此认为被告人陈家江无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈家江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈家江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈家江犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈家江归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陈家江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈家江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年8月31日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民再18号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：合肥五联兴业仓储服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区科学大道8号兴园南区5-203室。
法定代表人：李志泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤卫东，该公司法务专员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路95号，统一社会信用代码91340122754875428C（1-4）。
法定代表人：李桂前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
再审申请人合肥五联兴业仓储服务有限公司（以下简称五联公司）因与被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第05311号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月20日作出(2016)皖民申635号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五联公司法定代表人李志泰、委托诉讼代理人汤卫东及中海公司委托诉讼代理人傅成林、周干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五联公司申请再审称：(一)原审判决认定事实严重错误，判决五联公司支付给中海公司工程款没有事实和法律依据。中海公司承建五联公司厂房工程采取包工包料，工程均未完工，原判以肥东县人民法院委托的鉴定意见作为证据，完全是多余的；原审法院对涉案工程是否符合质量要求，既存在以偏概全，也存在断章取义，严重侵犯了五联公司的合法权益。五联公司对中海公司报送的三份报验申请表审核意见虽然是“符合要求”，但未必是符合质量要求。安徽省建筑工程质量第二监督检测站的鉴定报告申请人是安徽省科源工程咨询有限公司，该公司不是案涉原、被告，申请人不符合法律规定，该鉴定报告不符合证据三性。安全性鉴定报告不是质量鉴定报告，且该报告也证实已建工程不符合质量要求，需要整改；中海公司无权向五联公司主张工程款，中海公司将涉案工程转包给赵某施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，作为实际施工人的赵某有权向五联公司主张工程款，也有权向中海公司主张已收的工程款，作为被挂靠单位的中海公司，无权向五联公司主张工程款。(二)原审法院严重违反法定程序，证据认定违反法律规定。原判依据安徽百友资产评估司法鉴定所出具的鉴定意见认定工程款，该鉴定意见是基于案外人赵某向肥东县人民法院申请，该院委托安徽百友资产评估司法鉴定所出具的，该份证据对本案来说，既不具备合法性，也不具备关联性，因此，不能证明中海公司的证明目的。五联公司于2015年元月12日书面提出《建筑工程司法鉴定申请书》，请求人民法院依法指定司法鉴定机构对五联公司位于合肥市高新区学三路厂房土建工程一层拆除、重新浇筑的各项费用进行司法鉴定；对实际施工人赵某已完成的涉案工程（按合同施工）合格部分（即基础部分）的工程造价进行司法鉴定。原审法院对五联公司的司法鉴定申请既没驳回，也未作出鉴定。(三)原审判决事实不清，适用法律错误。五联公司提供了设计单位的整改意见，即建议采用一层拆除重新浇筑方案进行整改。对此证据，原审法院予以确认，却驳回五联公司的反诉请求，认定和判决自相矛盾，适用法律错误。再审请求：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2015)合高新民一初字第00140号民事判决和合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第05311号民事判决，发回原审法院重审，或者查明事实后依法改判驳回中海公司的诉讼请求；二、中海公司支付五联公司对案涉建筑物的拆除、加固的费用合计1254068.78元；三、本案一、二审诉讼费全部由中海公司承担。
中海公司辩称，本案存在两个鉴定，一个是安徽百友资产评估司法鉴定所出具的鉴定报告，一个是安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的鉴定报告。第一个鉴定是肥东县人民法院委托的，虽然委托法院不是审理本案的法院，但是鉴定实质性内容就是本案所争议的工程，法院是为了减少当事人诉讼成本，故该鉴定是合法有效的鉴定，鉴定意见可以作为证据使用。而第二个鉴定不是人民法院委托的，是由安徽科源工程咨询有限公司委托的。五联公司认可第二个鉴定否认第一个鉴定，其观点自相矛盾。本案争议的是工程已建成部分的工程款问题，不是违约问题，故五联公司的再审请求没有事实和法律依据，请求驳回五联公司的再审请求。
本院再审认为，本案争议焦点之一是安徽百友资产评估司法鉴定所出具的鉴定意见能否作为判决案涉工程款的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、七十八条的规定，鉴定意见应当在本审案件中依法申请、形成和使用。案外人赵某起诉的案件中，根据肥东县人民法院委托，安徽百友资产评估司法鉴定所出具的鉴定报告，非因本案当事人申请鉴定，也非由本案原审法院委托，且赵某起诉的案件，因赵某撤诉，人民法院裁定准予撤诉，鉴定意见未经质证、认证，原审法院将该鉴定意见作为本案判决的依据，没有法律依据。因该鉴定意见是原审法院判决五联公司支付工程款的主要依据，故原判决认定的基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第05311号民事判决和安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2015)合高新民一初字第00140号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
审 判 员 汪慧丽
二〇一八年三月二十一日
法官助理 宋 一
书 记 员 宋 爽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00358号
罪犯冯小明，男，1985年6月4日出生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，捕前系农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯冯小明曾因犯盗窃罪，于2008年3月31日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，因犯盗窃罪经江苏省东台市人民法院于2012年7月9日以（2012）东刑二初字第95号刑事判决判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月19日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯小明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小明在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小明减去有期徒刑七个月四天（刑期至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初257号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘仙友，男，1986年11月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪于2017年5月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月8日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］258号起诉书指控被告人刘仙友犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐丽华担任审判长，审判员彭某、人民陪审员罗某参加的合议庭，于2017年7月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人刘仙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日，被告人刘仙友在自己的家里将其妻子俞某2的姐姐俞某1放置在其家里手提包中的中国邮政储蓄银行远志支行存折偷出，并于2017年3月30日到永州市冷水滩区河东远志新外滩邮政储蓄银行将俞某1存折上的39500元钱取出。2017年5月3日，刘仙友家属退还39500元给俞某1。
上述事实，被告人刘仙友在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、收条、谅解书等书证，被害人俞某1的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场指认照片，银行取款截图，被告人刘仙友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仙友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘仙友犯盗窃罪罪名成立。被告人刘仙友犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘仙友家属积极退还赃款，亦可酌情对被告人刘仙友从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘仙友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 罗基华
二〇一七年七月六日
代理书记员 谢 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
聊东商初字第1486-2号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
被告孙庆波，男，1977年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告季玉红，女，1974年2月25日
出生，汉族，住聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处大刀高村。
被告齐学清，男，1980年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王春玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王子秀，女，1966年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告任世芳，男1952年12月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告任家庆，男，1980年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告颜金芝，女，1978年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告任家坛，男，1983年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告任保礼，男，1955年1月7日
出生，汉族，住聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处任庄村***号。
在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告孙庆波、季玉红、齐学清、王春玲、王子秀、任世芳、任家庆、颜金芝、任家坛、任保礼借款合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一三年十二月四日
书记员 李 慧
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申210号
唐祖平：
你因控诉蒋�、杨天峨犯重婚罪一案，不服遂宁市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）遂中刑终字第37号刑事裁定，以“蒋容、杨天峨在一二审判决后仍同居生活，造成恶劣社会影响，使得申诉人遭受巨大的精神损害，要求罚当其罪，改判实刑”为由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，原判认定事实和适用法律是正确的。
原判以在案证据认定蒋容、杨天峨二人以夫妻名义同居生活，并以重婚罪分别对蒋容、杨天峨作刑事处罚，依法解除蒋容、杨天峨的非法同居关系。在判决生效后，你申诉称蒋容、杨天峨仍同居生活，则应及时如实向执行机构反映情况，依照法定途径保护自身权益。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2761号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告雷兵。
被告四川君信房地产开发有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人胡元根，职务不详
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行诉被告四川君信房地产开发有限公司、雷兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《�讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何章科
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0281执268号
被罚款人：施吉，男，1985年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2018）浙0281执268号申请执行人古象文与被执行人施吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施吉拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对施吉罚款五百元，限于2018年2月8日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月七日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执268号
申请执行人：古象文，男，1977年11月21日出生，汉族，住余姚市泗门镇汝湖春晓******室。公民身份证号3622261977********。
被执行人：施吉，男，1985年3月5日出生，汉族，住慈溪市周巷镇建五村建五。公民身份证号3302821985********。
本院执行的申请执行人古象文与被执行人施吉民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月九日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1610号
原告崔建波，农村居民。
被告张桂华，农村居民。
被告张军卫，农村居民。
被告刘荣昌，农村居民。
被告周立峰，农村居民。
本院在审理原告崔建波与被告张桂华、张军卫、刘荣昌、周立峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔建波撤回对被告张桂华、张军卫、刘荣昌、周立峰的起诉。
案件受理费2375元，因原告在法庭调查终结前，减少诉讼请求金额92733元，应退还原告崔建波2300元，诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告崔建波负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王龙君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1411号
原告:余彩薇,女,1990年5月1日出生,汉族,住丹阳市。
被告:潘才大,男,1953年1月17日出生，汉族,住常州市武进区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号保险大厦。统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李文，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司职员。
原告余彩薇与被告潘才大、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余彩薇，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。被告潘才大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余彩薇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失2003元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日7时42分许，潘才大驾驶苏Ｄ×××××的普通摩托车，沿新珥线由南向北行驶，行至新珥线访仙派出所门口路段处时，因驾驶不慎与余彩薇驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，余彩薇受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定潘才大承担事故的全部责任，余彩薇不承担该事故责任。
被告潘才大未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｄ×××××的普通摩托车在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定潘才大承担事故的全部责任，余彩薇不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失为：医药费112元，车辆维修费560元，车辆施救费50元，交通费100元，误工费618元，共计1440元，由被告保险公司赔偿给原告。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失1440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告潘才大负担(此款原告已垫付，由被告潘才大于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审143号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王燕林，男，汉族，1965年5月30日出生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚（2015）第324号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月17日对被申请执行人违法用地行为作出了桐国土资执罚（2015）第324号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币4320元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳4320元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚（2015）第324号行政处罚决定内容，处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年八月十八日
书记员 李中选
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00009号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人石某甲，因故意伤害犯罪嫌疑，2011年10月20日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，2011年11月4日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
被告人石某甲故意伤害一案，谷城县人民检察院于2011年12月23日以谷检刑诉（2011）133号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并对本案进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员吴远成出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人阮某及其诉讼代理人吴慧琼、被告人石某甲到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2011年9月27日凌晨，被告人石某甲在谷城县城关镇步行街可乐网吧门前持匕首将阮某戳伤。经法医鉴定：阮某损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人石某甲的刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年9月27日凌晨，谷城县赵湾乡三道岭村三组村民阮某和李某、张某到谷城县城关镇谷伯商城吃夜宵，三人行至步行街可乐网吧门前时，阮某与冷某因琐事发生争执；后冷进入可乐网吧内对被告人石某甲说：“外面有个娃子洋的很”。被告人石某甲即随冷出来质问阮某：“你在这里洋啥子洋？为此双方发生争执和撕扯。随后被告人石某甲掏出随身携带的匕首朝阮某的腹部乱戳。阮受伤后跑开，被告人石某甲追撵未果。阮某受伤后被他人送往谷城县中医院住院治疗21天，花医疗费6159.10元。经法医鉴定：阮某损伤属轻伤。
2012年1月16日，经本院主持调解，被告人石某甲的亲属与附带民事诉讼原告人阮某就民事赔偿达成协议：石某甲一次性赔偿给阮某各项经济损失人民币15000元。阮以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，并请求人民法院对被告人石某甲从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人阮某证实，2011年9月27日凌晨，我和李某、张某经过步行街可乐网吧门前遇一朋友说话时，我以前的女朋友张某某从该网吧内出来，她看到我又进入网吧内。这时石某甲、丁某、外号叫狗熊（盛某）从网吧出来，石某甲对我说，你在这里搞啥子，洋啥子洋，后朝我肩膀打一巴掌，我就踹了他一脚，石用匕首朝我右侧腰部和左侧腹部各戳一刀。我当时用手捂住腹部朝步行街菜场跑。
2、证人李某证实，2011年9月27日凌晨，我和阮某、张某经过步行街可乐网吧，阮某和人打招呼时，遇到以前的女朋友张某某从该网吧出来又进入网吧内，后从网吧出来几个男娃子和阮某打起来，一男子从身上掏出一把黑色匕首，阮某看到匕首后就朝步行街菜场跑，后我在步行街菜场处找到阮某，看到阮的肚子流了很多血。
3、证人张某证实的内容与证人李某证实的内容一致。
4、证人盛某证实，我外号叫狗熊。2011年9月27日凌晨，我和石某甲、冷某、丁某、张某某在步行街可乐网吧玩，期间冷某和张某某出去一会又进来了，冷对我们说，外面有人可能要打张某某。我和丁某、冷某从网吧里出来，石某甲跑过来和阮某争起来，他们互相推了几下，后石某甲掏出一把匕首朝阮某身上戳，阮被戳后就向步行街菜场跑，石某甲追了十几米没撵上就走了。
5、谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2011）第336号法医学活体检验鉴定书，证实阮某的损伤定为轻伤。
6、报案记录、抓获经过、查找记录、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、被告人石某甲的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，本院予以确认。被告人石某甲对上述证据均无异议。
本院认为：被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现。在诉讼过程中，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法可以酌定对被告人从轻处罚。经考察，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年3月17日起至2014年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一二年三月二日
书记员 刘 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4686号
罪犯辛某某，男，1963年11月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市少刑初字第5号刑事判决，以被告人辛某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯辛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯辛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯辛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4686号
罪犯李玉珍，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）山刑初字第111号刑事判决，以被告人李玉珍犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李玉珍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉珍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉珍减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2282号
原告李普。
委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告陈河治。
委托代理人刘会战。
原告李普诉被告陈河治健康权纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘召彦、被告陈河治及其委托代理人刘会战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李普诉称：被告系原阳县黄河大桥限高处聘用工作人员。2015年4月21日下午14时许，在107国道原阳县桥北乡段路西超限站，被告以保安身份截停原告李普所驾驶的小型货车，并拒不让其通过，后双方发生争吵，被告将原告打伤，经法医鉴定，李普所受伤构成轻微伤，新乡市公安局平原分局依法对被告作出新平公（治）行罚决字（2015）0172号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并罚款1000元。原告受伤后在原阳县××十字医院进行治疗，花费了大量的医疗费用。现被告拒不赔偿原告损失。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费等共计5000元。
被告陈河治辩称：2015年4月21日下午，被告在岗位上执勤，原告驾驶车辆行驶至检查区域，拒不接受检查，被告将原告车辆拦停，原告下车后推搡被告，被告无奈采取了相应的措施。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书、行政复议决定书各一份；2、新乡原卫司鉴所（2015）临鉴字第120号鉴定意见书一份；3、原阳县××十字会医院住院病历一份、出院证明一份、住院证明一份；4、医疗费票据一张、鉴定费票据一张、交通费票据100张。
被告对原告提供的证据质证后发表如下意见：对证据1有异议，我们还要提起行政诉讼；对证据2无异议；对证据3有异议，原告的耳朵没有受伤，他却做了双侧耳镜检查；对证据4有异议，原告受的伤是外伤，不应该有检查费，交通费票据不真实，且出现连号。
被告向本院提交了河南省交通运输厅、公安厅联合作出的通告一份。
原告对被告提供的证据质证后表示有异议，该证据不是原件，作为附近村民的原告在进入被告方所说的限高处时可以登记通过，但被告却不让通行，双方才发生冲突。
依据证据认证规则，原告提供的证据客观、真实，予以认定；交通费应以本院酌定为准。被告提供的证据客观、真实，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年4月21日下午14时左右，在原阳县桥北乡马庄村限高处因货车禁止通行，限高处工作人员陈河治在执法过程中与货车司机李普发生矛盾，被告陈河治将原告李普打伤。原告受伤后入住原阳县××十字会医院住院治疗，2015年4月28日出院，共住院7天，花去医疗费2419.75元。被告的违法行为经新乡市公安局平原分局处理，作出新平公（治）行罚决字（2015）0172号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款一千元。被告不服上述决定，向新乡市公安局申请行政复议，2015年9月15日新乡市公安局作出行政复议决定书，维持新乡市公安局平原分局作出的行政处罚决定书。
另查明：陈河治为黄河大桥限高处工作人员，该限高处不具有执法主体资格。
本院认为：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈河治系黄河大桥限高处工作人员，该单位只有管理权，没有执法权，被告在执行工作任务期间因其过错将原告打伤，其行为已超出职务范围，对于原告的损失，依法应由被告陈河治承担。原告的损失有医疗费2419.75元、住院伙食补助费105元（7天×15元）、误工费180.58元（9416.10元÷365天×7天）、护理费546元（28472元÷365天×7天）、交通费100元（本院酌定）、鉴定费700元，以上共计4051.33元。以上损失4051.33元应由被告陈河治承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈河治于本判决生效后十五日内赔偿原告李普损失4051.33元；
二、驳回原告李普的其它诉讼请求。
以上第一项如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告陈河治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 毛 台
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2282号
原告李普，男，1994年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告陈河治，男，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人刘会战，男，1972年6月23日出生，汉族。
原告李普诉被告陈河治健康权纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘召彦、被告陈河治及其委托代理人刘会战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李普诉称：被告系原阳县黄河大桥限高处聘用工作人员。2015年4月21日下午14时许，在107国道原阳县桥北乡段路西超限站，被告以保安身份截停原告李普所驾驶的小型货车，并拒不让其通过，后双方发生争吵，被告将原告打伤，经法医鉴定，李普所受伤构成轻微伤，新乡市公安局平原分局依法对被告作出新平公（治）行罚决字【2015】0172号行政处罚决定书，对被告行政拘留10日并罚款1000元。原告受伤后在原阳县××十字医院进行治疗，花费了大量的医疗费用。现被告拒不赔偿原告损失。请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费等共计5000元。
被告陈河治辩称：2015年4月21日下午，被告在岗位上执勤，原告驾驶车辆行驶至检查区域，拒不接受检查，被告将原告车辆拦停，原告下车后推搡被告，被告无奈采取了相应的措施。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书、行政复议决定书各一份；2、新乡原卫司鉴所【2015】临鉴字第120号鉴定意见书一份；3、原阳县××十字会医院住院病历一份、出院证明一份、住院证明一份；4、医疗费票据一张、鉴定费票据一张、交通费票据100张。
被告对原告提供的证据质证后发表如下意见：对证据1有异议，我们还要提起行政诉讼；对证据2无异议；对证据3有异议，原告的耳朵没有受伤，他却做了双侧耳镜检查；对证据4有异议，原告受的伤是外伤，不应该有检查费，交通费票据不真实，且出现连号。
被告向本院提交了河南省交通运输厅、公安厅联合作出的通告一份。
原告对被告提供的证据质证后表示有异议，该证据不是原件，作为附近村民的原告在进入被告方所说的限高处时可以登记通过，但被告却不让通行，双方才发生冲突。
依据证据认证规则，原告提供的证据客观、真实，予以认定；交通费应以本院酌定为准。被告提供的证据客观、真实，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年4月21日下午14时左右，在原阳县××××村限高处因货车禁止通行，限高处工作人员陈河治在执法过程中与货车司机李普发生矛盾，被告陈河治将原告李普打伤。原告受伤后入住原阳县××十字会医院住院治疗，2015年4月28日出院，共住院7天，花去医疗费2419.75元。被告的违法行为经新乡市公安局平原分局处理，作出新平公（治）行罚决字〔2015〕0172号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款一千元。被告不服上述决定，向新乡市公安局申请行政复议，2015年9月15日新乡市公安局作出行政复议决定书，维持新乡市公安局平原分局作出的行政处罚决定书。
另查明：陈河治为黄河大桥限高处工作人员，该限高处不具有执法主体资格。
本院认为：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告陈河治系黄河大桥限高处工作人员，该单位只有管理权，没有执法权，被告在执行工作任务期间因其过错将原告打伤，其行为已超出职务范围，对于原告的损失，依法应由被告陈河治承担。原告的损失有医疗费2419.75元、住院伙食补助费105元（7天×15元）、误工费180.58元（9416.10元÷365天×7天）、护理费546元（28472元÷365天×7天）、交通费100元（本院酌定）、鉴定费700元，以上共计4051.33元。以上损失4051.33元应由被告陈河治承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈河治于本判决生效后十五日内赔偿原告李普损失4051.33元；
二、驳回原告李普的其它诉讼请求。
以上第一项如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告陈河治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 娄季林
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 毛 台
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00023号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，小学文化，现住葫芦岛市南票区XX乡XX村*组**号。因本案于2013年9月26日被葫芦岛市南票公安分局取保候审，同年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年11月4日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第22书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员侯治军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2013年9月26日7时15分，被告人李XX驾驶远达牌无牌照两轮摩托车，沿南票区锦赤线公路由西向东行驶，当行驶至53公里＋674米公路处向左侧（黄三线）转弯时，由于未确保安全驾驶且未让直行车辆先行，与由东向西常XX驾驶铃木牌辽P362**号两轮摩托车发生碰撞，致常XX当场死亡。经法医鉴定：常XX系头部与钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。经葫芦岛市南票交警大队现场勘查及调查认定李XX负此次事故的主要责任。公诉机关为证实上述指控事实成立提供了被告人李XX供述；《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》及其它书证等。
公诉机关认为被告人李XX驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李XX对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，表示认罪服法，并协助原告办理保险理赔相关事宜，将保险公司理赔其保险款给付原告，但不支付任何费用。
经审理查明，2013年9月26日7时15分，被告人李XX驾驶远达牌无牌照两轮摩托车，沿南票区锦赤线公路由西向东行驶，当行驶至53公里＋674米公路处向左侧（黄三线）转弯时，由于未确保安全驾驶且未让直行车辆先行，与由东向西常XX驾驶铃木牌辽P362**号两轮摩托车发生碰撞，致常XX当场死亡。经法医鉴定：常XX系头部与钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。经葫芦岛市南票交警大队现场勘查及调查认定李XX负此次事故的主要责任。2013年9月26日被告人李XX被侦查机关抓获。现被告人与被害人家属已达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2013年9月26日7时25分，南票公安分局交警大队接到110报警：南票区沙锅屯机修厂路段两台摩托车发生交通事故。接警后值班民警立即出警，经审讯，被告人李XX对犯罪事实供认不讳。
2、被告人李XX供述，我骑摩托车发生交通事故受伤住院，对方死亡了。今天早上大约7时15分左右，我骑摩托车到达机修厂南侧公路上，前边是岔路口，右侧是通往黄甲方向的新路，左侧是通往我去青龙寺矿的老路，在距路口40-50米远时，我向左打转向驶入我前进方向左侧公路，这时对面新路上迎面驶来一辆摩托车，我就踩一脚刹车，但已不赶趟了，我们两车发生了相撞，我连人带车摔倒了，对方也摔倒了，我站起来看见倒在地上的人嘴里流血，人不动弹了，我打了120。我们两车接触位置在我行车方向左侧公路上。
3、《道路交通事故现场勘验笔录及照片》证实，此起交通事故的地点、方位及现场整体路况、路貌。
4、葫芦岛机动车司法鉴定所《司法鉴定书》证实，辽P362**号铃木牌两轮摩托车碰撞前的行驶速度约为48-51km／h。无号牌远达牌两轮摩托车碰撞前的行驶速度约为49-52km／h。
5、葫芦岛市公安局物证鉴定所《物证检验报告》证实，送检常XX、李XX血液中均未检出乙醇。
6、《血样提取登记表》证实，李XX血样提取的情况。
7、《机动车驾驶证》证实，李XX，准驾车型E；常XX，准驾车型D。
8、《道路交通事故认定书及送达回证》证实，李XX负此起事故的主要责任，常XX负此起事故的次要责任。并已送达给当事人。
9、葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证及扣留、发还车辆登记表》证实，于2013年9月26日依法扣留李XX二轮摩托车和常XX辽P362**二轮摩托车。
10、《户籍证明》证实，被告人李XX的自然人身份。
11、《谅解书》证实，被害人家属表示不追究被告人法律责任，谅解被告人。
12、《收条》证实，田XX于2013年10月31日收到李XX赔偿款85000元。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车并发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，现与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 宋明月
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿 介
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00023号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1976年6月12日出生于陕西省南郑县，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月18日被南郑县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）152号起诉书以被告人杜某某犯有交通肇事罪于2013年12月12日向本院提起公诉，本案被害人夏某甲之近亲属胡某某、夏某乙、夏某丙同时提起附带民事诉讼，要求被告人杜某某及附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司共同赔偿其经济损失50.7359万元。本院审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原、被告人双方已经达成调解协议。本院于2014年6月5日依法公开开庭就刑事部分进行了审理。南郑县人民检察院代理检察员黄小康、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日19时55分许，被告人杜某某驾驶陕F320**号红色重型自卸货车，由南郑县协税镇前往汉中市区，行至南郑县汉山镇东大街（禁止货车通行）东口交通信号灯处时与同方向骑电动车行驶的夏某甲（殁年42岁））发生擦挂后碾压夏某甲头部，致其当场死亡。杜某某继续行驶170米后，被告知撞人后即停车查看并打电话报警。经陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：夏某甲系钝性外力致重度开放性颅脑损伤死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜某某负此事故的全部责任，夏某甲无责任。
被告人杜某某赔偿了被害人夏某甲近亲属的部分经济损失，并取得了被害人夏某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，有证人张某某、胡某某的证言，受案等记表及122案件信息、线索来源及抓获经过，事故现场勘查笔录、图、照片，车辆痕迹勘验记录及照片，事故调查报告及责任认定书，鉴定意见，赔偿协议及领条，被告人杜某某的供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，与同方向行驶的被害人发生碰撞，造成1人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人杜某某在案发后拨打了报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首。同时鉴于被告人杜某某赔偿了被害人家属部分经济损失且已取得谅解，所在村委会愿意对其监管教育之具体情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人杜某某以交通肇事罪在6个月至1年6个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款一项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 雷净松
辽宁省本溪市南芬区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00023号公诉机关本溪市南芬区人民检察院。被告人武XX，男，汉族，初中文化，无业，现住XX省XX市XX区XX路XXX社区*组。1995年6月因犯盗窃罪被判处管制一年零六个月；1998年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被取保候审。辽宁省本溪市南芬区人民检察院以南检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人武XX犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派副检察长朱尚春、检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人武XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月23日20时30分许，被告人武XX使用已过有效期的驾驶证、酒后驾驶已注销的辽E156**号轻型普通货车，在XX区XX街XX社区门前因刹车失灵致起步后溜车，将行人袁XX撞倒，造成被害人袁XX死亡、XXX社区房屋损坏、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：被害人袁XX胸部遭受钝性暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。被告人武XX的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十四条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十八条之规定，经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：武XX负事故全部责任，袁XX无责任。案发后，被告人武XX主动投案自首。另查明，2013年11月30日，被告人武XX与死者家属刘XX达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失人民币三十万元并全部给付完毕。2013年12月19日，被告人武XX与XXX社区达成协议，于2014年5月1日前修好社区被撞坏的办公楼。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘XX的证言、鉴定意见、勘验笔录、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、案件来源及抓获经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武XX违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人武XX自愿认罪，积极赔偿死者家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人武XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。刑期自2014年4月11日起至2014年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春玖人民陪审员  董凡超人民陪审员  张 旭二〇一四年四月十一日书 记 员  于 珲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00129号
被执行人周军伟。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00259号刑事判决，被告人周军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。本院于2014年9月17日立案执行被告人周军伟罚金一案。在执行过程中，被执行人周军伟缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00259号刑事判决对被执行人周军伟的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一三年九月十九日
书记员 魏 华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第235号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李万明，男，1973年11月19日出生。2012年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月2日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人韩某某，男，1971年10月17日出生。2014年3月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李万明犯盗窃罪、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人李万明、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l4年4月11日，被告人李万明伙同犯罪嫌疑人马某某（另案处理）在西宁市城东区某汽车音响改装店门口将被害人冶某放在车内的包盗取，内有人民币5000元、金戒指2枚、苹果黄金版5S手机一部（鉴定价值3650元）。后将该手机低价卖给被告人韩某某。
2014年3月19日，被告人韩某某以1000元的价格收购了杨某某盗取被害人李某的苹果5S手机一部（鉴定价值3650元）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人李万明的行为已构成盗窃罪、被告人韩某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人李万明、韩某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据未提出异议。
经审理查明，20l4年4月11日，被告人李万明伙同犯罪嫌疑人马某某（另案处理）在西宁市城东区某汽车音响改装店门口将被害人冶某放在车内的包盗取，内有人民币5000元、金戒指2枚、苹果黄金版5S手机一部（鉴定价值3650元）。被告人韩某某明知是赃物却低价收购该手机，后被公安机关追回。其他赃款赃物未被追回。
2014年3月19日，被告人韩某某低价收购了杨某某盗取被害人李某的苹果5S手机一部（鉴定价值3650元）。赃物变卖，赃款挥霍。
被盗物品黄金戒指2枚，因无实物和对比参数，未作相应价值鉴定。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案材料及被害人冶某的陈述证实其财物被盗的事实；
2、扣押及发还物品文件清单证实被盗部分物品被查扣并发还被害人的事实；
3、视听资料及刑事照相说明书亦在案佐证；
4、物品价格鉴定意见书证实被盗物品的实际价值；
5、西宁市公安局出具的到案经过证实李万明、韩某某由被害人冶某扭送至办案机关的事实；
6、户籍证明证实被告人李万明、韩某某的实际年龄及身份。
被告人李万明、韩某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李万明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某为牟取非法利益，明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李万明刑满释放后，在五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李万明、韩某某归案后如实供述案件事实，对其二人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李万明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年9月10止），并处罚金8000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
被告人韩某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10止），并处罚金7000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 守 彪
人民陪审员 王 晓 燕
人民陪审员 李 海 平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第235号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月12日依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日18时20分许，被告人郭某无证驾驶无牌电动三轮车沿日照市东港区潍坊路由东向西行驶至富阳小区路段左转弯时，与沿潍坊路由东向西行驶的刘茂一驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致刘茂一颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏。被告人郭某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人郭某打电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关提交了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，被告人郭某的供述与辩解，尸体检验报告、交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李业成
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人郭松庭，男，1993年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址广西钦州市钦南区，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人宁崇强，广西海湾律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2014]246号起诉书指控被告人郭松庭犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人郭松庭及辩护人宁崇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日12时许，被告人郭松庭接到购毒人员陈某要求购买毒品K粉的电话，双方并约在东兴市彼森堡酒店8253号房进行交易。后被告人郭松庭将毒品带至约定地点东兴市彼森堡酒店8253号房交给陈某，得款300元人民币，交易完后郭松庭走到酒店门口时被公安机关抓获。民警从陈某处搜出1小包毒品K粉（经称量，净重5克）。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人郭松庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭松庭的供述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单、文件清单，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，抓获经过，情况说明，调取证据清单，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭松庭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭松庭在侦查阶段如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻的辩护意见本院予以采纳。扣押在案的赃款300元属于违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭松庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二
二、扣押在案的赃款300元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年九月十八日
书记员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第235号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人史作华，山东金正义律师事务所律师。
辩护人ＸＸ军，济南军区法律顾问处律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某丙及诉讼代理人杨宝鹏，被告人王某甲及辩护人史作华、ＸＸ军到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某丙为东平县某镇某村村民，王某甲的养猪场与王某丙家南北相邻。2014年4月9日16时许因王某甲排放养猪场污水的问题，双方发生争吵，后互相殴打，在殴打过程中王某甲将王某丙左耳朵咬伤。经鉴定，王某丙左耳廓部部分缺失损伤构成轻伤二级。
在本院主持下，被告人王某甲与被害人王某丙达成和解协议，由王某甲赔偿王某丙各项经济损失共计四万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，到案说明，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明、刑事和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
代理审判员 李大伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第235号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
�告人刘某某，女，汉族，X年X月X日出生于河南省卫辉市，高中文化，住东营市河口区。2013年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月10日14时许，被告人刘某某窜至东营市东营区”美亿家家居生活馆”三楼”某某”店内，趁店老板赵某某不备，窃取赵某某放在店内吧台上的”ELLE”牌男士手包一个，内有现金1400元、余额630元的百货大楼购物卡一张、三星N7102型手机一部。经鉴定，被盗手机价值3200元。被告人刘某某在携带赃物逃离至楼下停车场时，被得知财物被窃的被害人抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述、物证照片、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人刘某某窃取他人财物，数额较大；被抓获后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；赃物被追回。
被告人刘某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人刘某某窃取他人财物，价值5230元，数额较大；被抓获后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；赃物被追回。
上述事实，有被告人刘某某供述和辩解、被害人陈述、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人刘某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑，并处或单处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚；赃物被追回发还受害方，可酌情从轻处罚。被告人为可能判处的罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情考虑。综合被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘树洲
二〇一四年五月六日
书记员 张沙沙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00904号
原告汉滨区关庙镇花心村一组。
负责人唐国海，系该组组长。
委托代理人唐国政，男，生于1943年4月1日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告唐章禄，男，生于1934年，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
本院在审理原告汉滨区关庙镇花心村一组与被告唐章禄侵权纠纷一案中，原告汉滨区关庙镇花心村一组有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，不违背相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区关庙镇花心村一组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告汉滨区关庙镇花心村一组负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 徐 琼
代理审判员 冯 超
二〇一四年三月三日
书 记 员 邬潇潇
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初字271号
原告：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市公议乡三合堰村**组。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：曾明福，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区苏坡乡百仁村*组。
原告肖天祥与被告曾明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告肖天祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖天祥撤回起诉处理。
审判员 胡芳
二〇一七年二月二十二日书记员宛悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第141-1号
申请人：宿州市华融小额贷款有限公司。
法定代表人：冯兴元。
被申请人：刘剑，男。
本院于2015年4月21日作出（2015）宿埇民保字第141号财产保全的裁定，现因申请人宿州市华融小额贷款有限公司自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘剑所有的位于宿州市胜利路、复兴路交叉口西南角明丽甲天下1栋1301室（房地权证宿字第**号）的查封。
二、解除对担保人晁强所有的位于宿州市纺织路149号纺织厂宿舍0112室（房地权证宿字第**号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年五月五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第141-1号
申请人：宿州市华融小额贷款有限公司，住所地宿州市开发区迎宾东路230号。
法定代表人：冯兴元。
被申请人：刘剑。
本院于2015年4月21日作出（2015）宿埇民保字第141号财产保全的裁定，现因申请人宿州市华融小额贷款有限公司自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘剑所有的位于宿州市胜利路、复兴路交叉口西南角明丽甲天下1栋1301室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对担保人晁强所有的位于宿州市纺织路149号纺织厂宿舍0112室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年五月五日
书记员 孙理侠
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初984号
原告饶河县国营马架子林场,住所地饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，系该林场场长。
被告孙照东，1975年8月28日出生，男，汉族，饶河镇居民。
原告饶河县国营马架子林场与被告孙照东林业承包合同纠纷一案，原告饶河县马架子林场于2017年10月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告饶河县国营马架子林场撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 薛国军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李燕鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初582号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春海，男，1979年2月24日出生，汉族，该行工作人员（特别授权代理）。
被告：吴实，男，1991年12月26日出生，汉族，江苏省连云港市人，户籍地武汉市青山区。
被告：吴健，男，1964年11月16日出生，汉族，江苏省连云港市人，户籍地武汉市青山区。
被告：李少娟，女，1966年11月29日出生，汉族，山东省肥城市人，户籍地武汉市青山区。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告吴实、吴健、李少娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员郭馨、程菲菲参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的委托诉讼代理人陈春海到庭参加诉讼，被告吴实、吴健、李少娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴实偿还借款本金69,210.65元及清偿完毕为止的利息、罚息（暂计至2017年2月28日的利息、罚息共计4473.58元,要求支付至实际清偿止）；2、判令原告对吴实名下位于洪山区东方红村福星惠誉·青城华府G10栋24层21室的抵押房产在14万元的范围内享有优先受偿权；3、判令被告吴健、李少娟对被告吴实所欠原告69,210.65元债务本息承担共同还款责任；4、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告吴实签订《商业用房按揭借款合同》，合同约定借款金额为140000元，借款期限为60个月，自提款日起计算，贷款年利率7.04%（如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，自基准利率调整后的次年1月1日起调整）。按等额本息方式还款，每月20日为还款日，到期未偿还借款本金的，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2013年4月15日在武汉市洪山区房产管理局办理了《武汉市期房抵押证明》，期房权利价值为140000元。抵押期限为2013年4月2日至2018年4月2日。2013年3月5日，被告吴健、李少娟签订《共同还款责任确认书》，其作为借款人的家庭成员，在借款人无力偿还贷款的情况下继续承担还款责任。2013年4月9日，原告依约发放涉诉贷款。此后，被告未按期偿还贷款本金及利息，根据上述合同约定，原告有权宣布借款提前到期。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告吴实、吴健、李少娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行围绕诉讼请求依法提交了商业用房按揭借款合同、借款凭证、武汉市期房抵押证明、共同还款责任确认书、催收通知书、购房合同、转款凭证等证据。本院对证据进行了核查，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：被告吴实因购买武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层21号商业用房向原告贷款，原告（乙方、贷款人、抵押权人）、被告（甲方、借款人、抵押人）与湖北福星惠誉欢乐谷置业有限公司（丙方、保证人、开发商）于2013年4月1日签订《商业用房按揭借款合同》，约定：1、借款用途用于购买武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层21号商业用房；2、借款金额14万元，借款期限60个月，自2013年4月9日至2018年4月9日，利率为基准利率上浮10%，执行年利率7.04%（如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，自基准利率调整后的次年1月1日起调整），每月20日为还款日，方式为等额本息；3、提款方式，甲方不可撤销的授权乙方将全部借款通过甲方账户全额划转到丙方的专户中，以支付甲方的购房款；4、合同项下的抵押物为甲方向丙方所购房屋，抵押担保的范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权的费用和其他应付费用；5、甲方到期不偿还借款的，乙方对逾期借款在合同约定利率上加收50%罚息，对应付未付利息（含罚息），乙方依据中国人民银行的规定计复利，甲方连续五期或累计八期未按足额偿还借款本息的，乙方有权宣布借款提前到期。双方于2013年4月15日对合同约定的抵押物办理了《武汉市期房抵押证明》，抵押金额14万元。2013年4月9日，原告依《商业用房按揭借款合同》约定向开发商转款14万元。被告吴健（吴实之父）、李少娟（吴实之母）于2013年3月15日向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺与被告吴实共同偿还上述借款。上述《商业用房按揭借款合同》履行过程中，被告吴实于2016年1月20日起未偿借款。2017年3月1日，原告出具《催收通知书》，要求被告一次性返还全部借款本金69,210.65元，并支付拖欠利息3135.77元，罚息1337.81元。现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告吴实签订的《商业用房按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，已履行了自己的义务，但被告吴实在2016年1月20日以后未再向原告偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告可宣布借款提前到期。被告吴健、李少娟作为共同还款人，未向原告履行还款义务，也应承担相应的责任。故原告要求被告吴实、吴健、李少娟共同偿还全部借款本金69,210.65元并承担清偿完毕的利息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告吴实作为借款人以其所购买的武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层21号商业用房作为抵押，并经房管部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴实、吴健、李少娟于本判决生效之日起10日内共同向原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行返还借款本金69,210.65元及截至2017年2月28日的利息、罚息4473.58元，之后利息、罚息以69,210.65元为基数，按照《商业用房按揭借款合同》约定的计算标准自2017年3月1日起计算至实际付清之日；
二、被告吴实、吴健、李少娟如逾期未履行上述第（一）项义务，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行则有权对武汉市洪山区和平街青城华府小区G10栋24层21号商业用房在14万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,827元，由被告吴实、吴健、李少娟负担。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告吴实、吴健、李少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施 义
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 程菲菲
二○二○一七年七月十八日
记员周鹤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3011号
原告：余某，女，汉族，1988年4月27日生，住河南省商城县。
被告：吴某，男，汉族，1984年4月2日生，住安徽省太和县。
原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告余某经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告余某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张显中
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 畅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3167号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
主要负责人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该行风险部副经理。
被告：孙丰良，男，1966年8月1日出生，汉族，住博山区。
被告：范艳芹，女，1966年4月21日出生，汉族，住博山区。
被告：刘新禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住博山区。
被告：孙丰龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行）与被告孙丰良、范艳芹、刘新禄、孙丰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人夏南林，被告孙丰龙到庭参加诉讼。被告孙丰良、范艳芹、刘新禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙丰良偿还借款本金19967.40元、利息5001.88元（截至2016年11月22日），及至判决生效之日的利息；2．判令被告范艳芹承担共同还款责任，刘新禄、孙丰龙对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，孙丰良、刘新禄、孙丰龙与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度2万元，期限三年，单笔不超过一年。借款人为孙丰良，担保人为刘新禄、孙丰龙，担保方式为连带责任保证。孙丰良名下银行卡于2014年7月14日借款2万元。2015年7月14日借款到期后，被告还款32.60元，余款经原告催要未果。截止2016年11月22日，欠本息24969.28元。
被告孙丰良、范艳芹、刘新禄在法定期限内均未提出书面答辩意见。
被告孙丰龙辩称，对原告的诉讼请求及事实均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原告（贷款人）与被告孙丰良（借款人）、刘新禄（担保人）、孙丰龙（担保人）签订农户贷款借款合同，约定，借款种类为自助循环借款，额度为2万元，最长期限三年，单笔借款期限不超过一年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；刘新禄、孙丰龙为借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为25000.00元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年7月2日，孙丰良、范艳芹向原告出具承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。
2014年7月14日，孙丰良以自助方式从原告处借款2万元。借款到期后，孙丰良未按约定还款。截至2016年11月22日，被告拖欠借款本金19967.40元、利息5001.88元。范艳芹未履行共同还款义务。刘新禄、孙丰龙未履行保证义务。
本院认为，原告同被告签订的合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。各当事人均应按约定履行义务。原告按照约定发放贷款，孙丰良应当按约还本付息。现借款已到期，原告有权要求孙丰良返还借款本金19967.40元并支付利息5001.88元。范艳芹向原告承诺对借款承担连带清偿责任，应当与孙丰良共同向原告返还借款本息。刘新禄、孙丰龙为借款提供连带责任保证，应当对上述债务在最高债权额25000.00元限度内承担连带清偿责任。刘新禄、孙丰龙承担保证责任后，有权向孙丰良追偿。孙丰良、范艳芹、刘新禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙丰良、范艳芹自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金19967.40元并支付利息5001.88元（截至2016年11月22日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘新禄、孙丰龙对上述判决确定的债务在最高债权额25000.00元限度内承担连带清偿责任；
三、被告刘新禄、孙丰龙承担保证责任后，有权向被告孙丰良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元，减半收取计212.00元，由被告孙丰良、范艳芹、刘新禄、孙丰龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告农业银行提交证据和证明目的如下：
1．借款合同一份。欲证明借款、担保的事实。
2．四被告身份证复印件各一份。欲证明被告身份。
3．惠农卡卡资料及借记卡产品资料查询各一份。欲证明持卡人是借款人本人及借款情况
4．利息明细表一份。欲证明被告欠息情况。
5．银行卡流水一份。欲证明贷款实际发放。
6．贷款承诺书一份。欲证明孙丰良、范艳芹承诺共同还款。
二、被告孙丰良、范艳芹、刘新禄、孙丰龙未提交证据。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4430号
申请执行人梁勇锋，男，1977年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人钟溥奎，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
本院在执行梁勇锋申请执行钟溥奎民间借贷合同纠纷一案，中，于2017年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人名下车辆档案，扣划被执行人名下银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 楠