wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第497号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人姚志杰。
被告陈江海，男，1968年6月5日出生，汉族，住永春县。
原告陈泉明与被告陈江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员林超拔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泉明的委托代理人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼，被告陈江海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告因资金缺乏于2014年6月15日向原告借现金230000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用，并出具借条一张交原告收执，被告借款后，截止2014年10月10日只偿还借款21万元，对余下借款及所借款项的全部利息至今仍无还款之意。故原告诉至法院请求判令要求被告返还借款20000元及利息（其中21万自2014年6月15日起至2014年10月10日止、2万元自借款之日起至还款之日止月利率按中国人民银行贷款利率四倍计算）；判令被告支付原告因本案委托福建鹏峰律师事务所的律师代理费1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈江海未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告陈江海向原告陈泉明借款230000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，并由被告陈江海出具借条一张交原告收执。借条中还约定“借款人及担保人未还本付息的应承担所有实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、保全费、执行费、差旅费用等）”。借款后，被告截止2014年10月10日偿还了原告借款本金21万元，20000元借款本息和21万元应支付的利息（利息计算从2014年6月15日起至2014年10月10日止）均未支付，致原告于2015年1月5日诉至本院。原告已支付律师代理费1500元。
另查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月至一年的贷款基准利率为年利率6.00%。
被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、律师费发票及原告委托代理人的陈述等证据可证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告陈江海偿还借款20000元及其从借款之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告支付21万元的利息，利息支付从2014年6月15日起至2014年10月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，应予支持。原告请求被告支付1500元的律师费，符合双方约定，依法应予支持。被告陈江海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈江海应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈泉明借款20000元及从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付的利息。
二、被告陈江海应在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈泉明21万元从2014年6月15日起至2014年10月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息。
三、被告陈江海应在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈泉明因本案支付的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告陈江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年三月十日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第497号
原告：郑东东。
被告：单北北，曾用名单月伟。
被告：单振现。系单北北父亲。
原告郑东东诉被告单北北、单振现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审理。在本案审理过程中，原告郑东东以与被告单北北、单振现自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑东东承担。
审判员 房志鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第497号
原告于静。
委托代理人马亚辉。
被告宁宾，农民。
委托代理人宁永福，农民。
本院在审理原告于静诉被告宁宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于静以原、被告达成和解为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁宾的起诉。
本院认为，原告于静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于静撤回对被告宁宾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于静负担。
审判员 彭 兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 安翠娟
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第497号
原告黄艳华，男，1973年8月30日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告陆延明，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告龙秋云，女，出生，住址同上。
本院在审理原告黄艳华与被告陆延明、龙秋云民间借贷纠纷一案中，原告以难找到被告为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳华撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年七月九日
代理书记员 黄伟师
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第497号
原告黄艳华，农民。
被告陆延明，农民。
被告龙秋云。
本院在审理原告黄艳华与被告陆延明、龙秋云民间借贷纠纷一案中，原告以难找到被告为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄艳华撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年七月九日
代理书记员 黄伟师
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第497号
原告：郑东东。
被告：单北北，曾用名单月伟。
被告：单振现。系单北北父亲。
原告郑东东诉被告单北北、单振现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审理。在本案审理过程中，原告郑东东以与被告单北北、单振现自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑东东承担。
审判员 房志鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 马旺举
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第497号原告唐某，男，汉族，1977年6月3日出生，中专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告张某，女，汉族，1979年5月19日出生，中专文化程度，无业，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识，于2010年6月17日登记结婚，婚后原告发现被告行为古怪，经常无故发脾气，双方之间无法沟通交流。后被告无故于2011年6月离家出走，经原告及其家属多次寻找无果，原、被告分居至今，故原告向法院起诉，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：一、结婚证2份，证明原、被告于2010年6月17日登记结婚的事实；二、永宁县望远镇新银居民委员会证明一份，证实被告张某自2011年6月离家出走的事实。以上证据，被告张某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，双方于2010年6月17日登记结婚，婚后原告与被告之间因性格不合等原因不能正常沟通交流。后被告无故于2011年6月离家出走，经原告及其家属多次寻找无果，原、被告分居已达四年且下落不明。本院认为，原、被告婚前认识时间短，且缺乏必要的沟通了解，婚后未能建立起较好的感情基础，被告无故离家出走，现与原告分居四年且下落不明，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的条件。故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某与被告张某离婚；案件受理费200.00元，公告费300.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马珲泽代理审判员  周 平人民陪审员  苏全华二〇一五年六月十五日书 记 员  刘卓依附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3105号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。
被告：吴志显，男，汉族，1975年5月5日出生，福建省丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴志显信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3105号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系该行员工。被告：吴志显，男，汉族，1975年5月5日出生，福建省丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴志显信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿速录员  林雅莉裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第102号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张某，系武汉科技学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年6月21日被刑事拘留，同年7月3日经武汉市公安局江夏区分局决定取保候审。现在汉候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2009年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月20日凌晨2时许，被告人张某窜至武汉科技学院庙山校区教学楼五楼校长办公室，用事先准备的钢锯条锯断门闩进入室内，窃取联想牌0657ZHC型笔记本电脑一台、三星牌SCH-D908型手机一部、联想牌2G内存盘一个、THOMSON牌F12G型MP4一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3838元。案发后，追回全部赃物已发还给失主。
2008年6月20日晚10时40许，被告人张某到武汉市公安局江夏区分局庙山派出所投案自首，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主马安庆的报案及陈述笔录、证人薛某的证言笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场及物证照片、涉案财物价格鉴定结论书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；且被告人张某归案后认罪态度尚好，自愿认罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇〇九年四月七日
书记员 徐育华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2589号
原告郑州市威望置业有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路中段6号，统一社会信用代码：91410100770880390J。
法定代表人：裴小亮，经理。
委托代理人赵士敏，河南首航律师事务所律师。
被告多勇，男，1973年12月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州市威望置业有限公司诉被告多勇劳动争议一案中，原告郑州市威望置业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市威望置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑州市威望置业有限公司负担。
审判员 张海燕
二〇一六年八月十七日
书记员 郁 婧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40490号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：杜军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杜军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第429号
申请执行人：杨彩群，女，汉族，暂住地高要。
被执行人：高要市马安供销合作社南城农资经营部
苏金群，女，汉族，暂住地肇庆市端州区。
关于申请执行人杨彩群与被执行人苏金群，高要市马安供销合作社南城农资经营部民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏金群，高要市马安供销合作社南城农资经营部逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨彩群向本院申请执行。基于申请执行人杨彩群的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏金群，高要市马安供销合作社南城农资经营部的银行存款、其他资金、财产合共人民币1544207元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十五日
书记员 陈映美
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1099号
原告：彭林，男，1980年5月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被告：林茂春，男，1958年3月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：何树奎，男，1960年12月20日生，汉族，住吉林省珲春市。
共同委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
原告彭林与被告林茂春、何树奎租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告彭林于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭林撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由彭林负担。
审 判 长 崔光礼
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾子航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8863号
原告:石延军。
被告：白延平。
被告：王晓玲。
委托诉讼代理人：白延平。
本院在审理原告石延军与被告白延平、王晓玲民间借贷纠纷一案中，原告石延军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石延军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石延军撤回起诉。
案件受理费4780元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘琅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1243号
原告杭州欧艳机电科技有限公司。
法定代表人高飞烽，该公司董事长。
委托代理人王伟杰，浙江蕴望律师事务所律师。
被告杭州安铎机械厂。
负责人叶富顺。
被告叶富顺。
原告杭州欧艳机电科技有限公司诉被告杭州安铎机械厂、叶富顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟杰到庭参加诉讼。被告杭州安铎机械厂、叶富顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州欧艳机电科技有限公司诉称：被告杭州安铎机械厂是被告叶富顺个人投资经营的个人独资企业，被告杭州安铎机械厂因资金困难，于2014年8月20日向原告借款170000元，原告将编号为“26297759”的100000元承兑汇票和编号为“25821148”的70000元承兑汇票交付给被告叶富顺。2014年10月15日被告杭州安铎机械厂又向原告的法定代表人高飞烽个人借款60000元，高飞烽于2014年10月15日将借款汇入被告叶富顺的银行账户，被告叶富顺向高飞烽出具60000元的借条一份。2015年1月27日，双方进行对账，确认被告杭州安铎机械厂借款230000元，该借款债权人为原告，同时约定该款于2015年4月起分六个月付清。现分期支付期限届满，故请求判令：1、被告杭州安铎机械厂归还原告借款230000元；2、被告叶富顺对被告杭州安铎机械厂不能清偿部分承担连带责任。
被告杭州安铎机械厂、叶富顺未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的银行承兑汇票、借条、财务对账单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告杭州安铎机械厂之间的借贷关系成立且合法、有效。原告法定代表人高飞烽作为60000元借款的债权人，现其自愿将该笔债权转让给原告，且经过两被告的同意，该转让行为已发生法律效力，双方均应按照财物对账单的约定履行各自的权利义务。被告杭州安铎机械厂系个人独资企业，被告叶富顺为投资人，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州安铎机械厂于本判决生效后十日内归还杭州欧艳机电科技有限公司借款230000元；
二、杭州安铎机械厂不足以清偿上述第一项付款义务的，叶富顺应以其个人的其他财产对上述不足以清偿部分款项承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由杭州安铎机械厂、叶富顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 楼宇楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2759号
原告青岛金阳光消防工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路108号甲101户，组织机构代码74720888-9。
法定代表人王新飞，职务董事长。
委托代理人赵显鹍，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被告青岛浩嘉置业有限公司，住所地青岛胶州市中云办事处胶州西路34号。
法定代表人潘清芹，职务董事长。
本院在审理原告青岛金阳光消防工程有限公司与被告青岛浩嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛金阳光消防工程有限公司以与被告青岛浩嘉置业有限公司就还款事宜达成一致为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛浩嘉置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金阳光消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11660元，减半收取5830元，由原告青岛金阳光消防工程有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2759号
原告青岛金阳光消防工程有限公司，住所地山东省。
法定代表人王新飞，职务董事长。
委托代理人赵显鹍，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被告青岛浩嘉置业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人潘清芹，职务董事长。
本院在审理原告青岛金阳光消防工程有限公司与被告青岛浩嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛金阳光消防工程有限公司以与被告青岛浩嘉置业有限公司就还款事宜达成一致为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛浩嘉置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金阳光消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11660元，减半收取5830元，由原告青岛金阳光消防工程有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 琳
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初412号
原告王某某，男，1979年4月16日出生，汉族，山西省长治市人，煤矿职工，现住山西省屯留县。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郜某，女，1981年1月4日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省屯留县。
委托代理人吴建峰，男，1979年7月4日出生，汉族，山西省长治市郊区黄碾镇魏村人，现住本村，长治市故县法律服务所主任，一般代理。
本院在审理原告王某某与被告郜某离婚纠纷一案中,原告经慎重考虑后于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年八月一日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初412号
原告王某某，男，1979年4月16日出生，汉族，山西省住屯留县人。
委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郜某某，女，1981年1月4日出生，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人吴建峰，男，1979年7月4日出生，汉族，山西省长治市郊区黄碾镇魏村人，现住本村，长治市故县法律服务所主任，一般代理。
本院在审理原告王某某与被告郜某某离婚纠纷一案中,原告经慎重考虑后于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一六年八月一日
书 记 员 吴邢燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该行行长。
被执行人杨振禹，男，汉族，1982年11月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与杨振禹借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨振禹已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411民初674号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张洪清
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3644号
罪犯孙厚林，男，1987年9月16日出生，汉族，河南省台前县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人孙厚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2012年9月20日作出（2012）唐刑终字第310号刑事附带民事裁定，改判为有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙厚林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月6日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙厚林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙厚林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1967号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。地址：临汾市鼓楼西保险大厦。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：襄汾县宏通运输有限公司
地址：襄汾县南辛店乡大陈村。
法定代表人：李昊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人襄汾县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在收到临汾市中级人民法院（2017）晋1002民初1003号交纳诉讼费用通知后，在交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年八月一日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。地址：临汾市鼓楼西保险大厦。负责人：刘学敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：襄汾县宏通运输有限公司地址：襄汾县南辛店乡大陈村。法定代表人：李昊，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人襄汾县宏通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在收到临汾市中级人民法院（2017）晋1002民初1003号交纳诉讼费用通知后，在交纳期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年八月一日书记员贾惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3175号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人张汉雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
本院（2015）聊东刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张汉雨应承担罚金2000元，已履行0元，尚欠2000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第172号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00112号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人周某，男，1988年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月1日向灵璧县公安局投案，同月11日被该局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2014年1月29日被灵璧县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审，现在家。
辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
辩护人宋颖，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日约8时30分，被告人周某驾驶小型客车，沿县道042线由南向北行驶至灵璧县禅堂乡小闫庄路段时，因操作不当，撞到行人闫某某，造成闫某某受伤，经抢救无效死亡。经认定，周某应负本次事故的全部责任。双方于2014年1月12日达成赔偿协议，被害方对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，《交通事故认定书》及《协议书》、《谅解书》、《收条》等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 张凌宇
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1091号
原告陈纯净，男，住福鼎市。
委托代理人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告夏清红，女，福鼎市。
本院在审理原告陈纯净与被告夏清红民间借贷纠纷一案中，原告陈纯净于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家集体利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈纯净撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 林洁
二〇一四年十月二十日
书记员 杨影
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2424号
原告杨文金，男，1972年3月29日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告杨文金与被告林芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文金到庭参加诉讼，被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文金向本院提出诉讼请求：1、被告林芙蓉偿还原告借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，自2013年10月21日起计算至实际还款之日止，暂计算至2016年4月27日止的利息为人民币22500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告林芙蓉向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，并由被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告林芙蓉未能偿还借款。
被告林芙蓉未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告杨文金、被告林芙蓉的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元及约定利息的事实。
本院认为，因被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告林芙蓉向原告杨文金借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并由被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告林芙蓉至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告杨文金与被告林芙蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林芙蓉作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款及利息的民事责任。原告请求被告林芙蓉偿还借款人民币30000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息应自2013年10月21日起按年利率24%计付。被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
芙蓉应于本判决生效之日起15日内偿还原告杨文金借款人民币30000元及利息（利息自2013年10月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1112元，由被告林芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终39号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1979年5月24日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地及家庭住址河北省秦皇岛市昌黎县。2014年8月11日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2015年5月12日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年8月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1978年7月31日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地及家庭住址河北省秦皇岛市昌黎县。2014年12月24日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月21日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，2015年1月22日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）王某2，男，1985年8月16日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省秦皇岛市经济技术开发区。2014年7月18日因吸毒被昌黎县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元整。2014年8月11日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2015年5月12日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被昌黎县人民法院取保候审。2016年3月18日被本院取保候审。
辩护人平静，河北权智律师事务所律师。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人王某1、汪某某、王某2犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）昌刑初字第221号刑事判决，认定被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与前罪所判有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元并罚后，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元；被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王某1、汪某某退赔被害人陈某人民币97300元、被告人王某1退赔被害人丁某人民币25000元、被告人王某1退赔被害人周某1人民币2100元、被告人王某1退赔被害人周某2人民币1000元、被告人王某1退赔被害人常某人民币2000元、被告人王某1退赔被害人盛某人民币30000元、被告人王某1退赔被害人刘某1人民币1000元、被告人王某1退赔被害人刘某2人民币6000元、被告人王某1退赔被害人刘某3人民币100元、被告人王某1退赔被害人刘某4人民币3500元、被告人王某1退赔被害人刘某5人民币4800元、被告人王某1退赔被害人梁某人民币7000元、被告人王某1退赔被害人王某1人民币20000元、被告人王某1退赔被害人孙某人民币12000元、被告人王某1退赔被害人张某人民币100元、被告人王某1退赔被害人王某2人民币6000元、被告人王某1退赔被害人李某人民币200元、被告人王某1退赔被害人翟某人民币2000元、被告人王某1退赔被害人秦某人民币13000元、被告人王某1退赔被害人贾某人民币23000元。宣判后，原审被告人王某1、汪某某、王某2不服，王某1以其没有参与盗窃，汪某某以其盗窃貉子皮和狐狸皮数额是96张而不是200多张、其系从犯、原判量刑重，王某2以其未参与盗窃北京现代悦动轿车为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省昌黎县人民法院（2015）昌刑初字第221号刑事判决；
二、发回河北省昌黎县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 王海军
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张 特
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02749-3号
申请执行人苏州汉鼎典当有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人薛坚，执行董事。
委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人李国华。
被执行人苏州市多永服装有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人李国华。
申请执行人苏州汉鼎典当有限公司与被执行人李国华、苏州市多永服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）相民初字第2311号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告李国华归还原告苏州汉鼎典当有限公司借款本金人民币195.929013万元，并支付该款自2014年4月10日起至实际还款日止、按年利率5.60%的四倍计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州市多永服装有限公司就上述第一项本金人民币195.929013万元和该款自2014年4月10日起至实际还款日止、按年利率5.60%计算的逾期还款利息承担连带清偿责任。三、被告苏州市多永服装有限公司在承担连带清偿责任后，可向被告李国华追偿。本案案件受理费26756元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币32356元，由被告李国华、被告苏州市多永服装有限公司共同承担（此款原告方已自愿垫付，不再退还，被告李国华、被告苏州市多永服装有限公司支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州汉鼎典当有限公司遂向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年10月22日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李国华名下位于苏州工业园区星海街×幢××室、位于苏州工业园区德怡花园×幢××室房产，但因上述房产均已设定抵押且已被多家法院查封，本院又属轮候查封，目前暂无法处置。本院又查封了被执行人李国华名下苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但由于车辆均未能实际扣押，故暂无法处置。此外另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款等其他可供执行财产。执行中申请人也向本院反映，被执行人苏州市多永服装有限公司已停止经营，被执行人李国华下落不明无法查找，除上述法院查控财产外无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02749-3号申请执行人苏州汉鼎典当有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人薛坚，执行董事。委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人李国华。被执行人苏州市多永服装有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人李国华。申请执行人苏州汉鼎典当有限公司与被执行人李国华、苏州市多永服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）相民初字第2311号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告李国华归还原告苏州汉鼎典当有限公司借款本金人民币195.929013万元，并支付该款自2014年4月10日起至实际还款日止、按年利率5.60%的四倍计算的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州市多永服装有限公司就上述第一项本金人民币195.929013万元和该款自2014年4月10日起至实际还款日止、按年利率5.60%计算的逾期还款利息承担连带清偿责任。三、被告苏州市多永服装有限公司在承担连带清偿责任后，可向被告李国华追偿。本案案件受理费26756元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币32356元，由被告李国华、被告苏州市多永服装有限公司共同承担（此款原告方已自愿垫付，不再退还，被告李国华、被告苏州市多永服装有限公司支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州汉鼎典当有限公司遂向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年10月22日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人李国华名下位于苏州工业园区星海街×幢××室、位于苏州工业园区德怡花园×幢××室房产，但因上述房产均已设定抵押且已被多家法院查封，本院又属轮候查封，目前暂无法处置。本院又查封了被执行人李国华名下苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，但由于车辆均未能实际扣押，故暂无法处置。此外另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下银行存款等其他可供执行财产。执行中申请人也向本院反映，被执行人苏州市多永服装有限公司已停止经营，被执行人李国华下落不明无法查找，除上述法院查控财产外无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年六月二十七日书记员  邱诗凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03308号
原告李显勤，女，1942年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人邢键，男，1933年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市余坤社区服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河路62号第三跨2楼附3号，组织机构代码73398788-5。
法定代表人张玉英，董事长。
原告李显勤与被告重庆市余坤社区服务有限公司（以下简称余坤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显勤的委托代理人郑美鹄、邢键，被告余坤公司的法定代表人张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显勤诉称，2006年，被告任命邢键为再就业拓展部主任，公司在发展之初，资金短缺，原告积极组织参加公司集资，自己集资5000元，公司写明每年可分得600元分红款，现起诉来院，要求法院判决：一、被告余坤公司返还李显勤投资款5000元，分红款3600元（2009年
--2014年）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告余坤公司辩称，2009年，余坤公司要求邢键等人前来结算退款，但他们都没有前来结算。5000元实际上是垫资款，后来又支付给原告了，被告并没有控制到，每年600元是活动回报。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，2003年2月17日，余坤公司向邢键、李显勤、李显群、李万能分别出具借条，载明：现有谋策室离退休老干部邢键（李显勤、李显群、李万能）同志，为支持余坤公司开展“创业、就业、做实事、作贡献”活动，自愿借出人民币伍千元给余坤公司，利息按月息壹分计算，暂定借款壹年，特殊情况需急用钱时，请提前一个月通知准备。特立此据。
当日，邢键向李显勤、李显群、李万能分别集资5000元，加上其个人出资5000元，共计集资20000元。邢键将该20000元款项交付给余坤公司。余坤公司自此起连续于2003年、2004年、2005年每年向邢键支付2400元，由邢键向李显勤、李显群、李万能及其个人分别支付600元。余坤公司自2006年开始就未再支付任何款项。
2006年2月17日，余坤社区补发一张企业内部投资分红凭证，载明：现有邢键（李显勤、李显群、李万能）同志，为支持余坤公司开展“创业、就业、做实事、作贡献”活动，自愿为企业投资人民币伍仟元正，对年保底分红陆佰元正，立此为凭。双方在庭审中一致认可，该凭证实际上是补的2003年借条。
被告余坤公司在庭审中举示了委托书和《“心系下岗职工、胡本英全国书画作品展重庆首展”义卖拍卖活动资金用途、管理协议》，证明邢键于2002年12月9日被任命为余坤公司拓展部主任，并与余坤公司签订了胡本英书画作品展管理协议。
原告在庭审中陈述2006年以后曾经多次向余坤公司催收欠款，但没有书面证据材料予以证实，余坤公司自述没有收到过对方的催收通知。余坤公司在庭审中提出20000元钱实际上是交付给邢键代李显勤、李显群、李万能进行管理的，余坤公司并没有控制到这20000元，邢键对此不予认可，认为20000元钱是交给余坤公司进行管理的，余坤公司并未对此举示相关证据。
李显勤、李显群、李万能的其他意见和邢键意见相一致。
以上事实，有借条、企业内部投资分红凭证、委托书、《“心系下岗职工、胡本英全国书画作品展重庆首展”义卖拍卖活动资金用途、管理协议》及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告达成的借条所载明的借款关系意思表示真实，相关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
原被告于2006年签订的企业内部投资分红凭证实际上是对2003年借款关系的再确认，该分红凭证名为投资实际上依然是借款关系。由于双方在分红凭证中没有约定借款本金的还款时间，故原告可以随时要求被告还款，而不存在过诉讼时效的问题，故本院对被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见不予支持。至于余坤公司在庭审中陈述的其在收到原告20000元筹资款后，就将款项退还给了原告，因无相关证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院不予支持。被告余坤社区应当按照借款关系偿还原告的借款并支付相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告重庆市余坤社区服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李显勤返还投资款5000元；
二、被告重庆市余坤社区服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告李显勤支付从2009年到2014年的投资分红共计3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市余坤社区服务有限公司负担，此款已经由原告李显勤垫付，被告重庆市余坤社区服务有限公司于本判决生效之日起三日内将该25元直接支付给李显勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王庆
二〇一五年五月八日
书记员 肖瑶
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第14513号
原告绛县农村信用合作联社。
法定代表人崔军太，系该社理事长。
被告李长有，男，1970年4月19日出生，汉族，住绛县横水镇柳泉村第一居民组。
被告山西德生轮胎股份有限公司。
住所地绛县横水镇柳泉村。
原告绛县农村信用合作联社与被告李长有、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，原告绛县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社诉称：2014年1月29日，第一被告李长有在原告处贷款90万元，月息约定为10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司为被告李长有进行担保，目前贷款已逾期。为使案件审理后能够顺利执行，现原告申请对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社提交了以下证据予以证实：1、2014年1月29日原告同被告李长有签订的贷款合同、借款借据，原告同被告山西德生轮胎股份有限公司签订的保证合同。证明被告李长有在原告处借款的事实及被告山西德生轮胎股份有限公司担保的事实。2、财产保全担保书。证明原告绛县农村信用合作联社自愿用其账号（6621011012029000009）内的100万元为其诉讼保全提供担保。
经审查查明：原告绛县农村信用合作联社用其账号内的资金100万元为其诉讼保全提供担保可满足担保条件。
本院认为：原告绛县农村信用合作联社起诉被告李长有、被告山西德生轮胎股份有限公司偿还借款本金及利息系给付之诉，故本案原告的诉讼财产保全申请确属情况紧急，且提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百O三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告山西德生轮胎股份有限公司所有的位于绛县横水镇柳泉村1幢（绛县房权证2015字第00229-2号）的788.352平方米厂房予以查封。
二、对原告绛县农村信用合作联社账号（6621011012029000009）内的资金100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年四月三十日
书记员 李博琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第254-1号
原告：高有理，身份证号
码330327195502020294，住苍南县龙港镇人民路***号。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：王雨恩，浙江浙信律师事务所律师。
被告：沈晓霞，身份证
号码330327196208100626，住苍南县龙港镇金都公寓a幢3单元
308室。
被告：董学庆，身份证
号码330327195811100618，住址同上。
被告：吴美娟，身份证
号码330327197010233268，户籍所在地苍南县石砰乡站前路7
号，现住苍南县龙港镇宫后路***号。
本院在审理原告高有理与被告沈晓霞、董学庆、吴美娟民
间借贷纠纷一案中，原告高有理于2010年3月16日以原、被告
双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害
国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高有理撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全申请费16
20元，合计3920元，由原告高有理负担。
审判员 林小巧
二〇一〇年三月十六日
书记员 林骄阳
浙江省苍南县人民法院
民事裁定书
（2010）温苍商初字第254-2号
原告：高有理，男，1955年2月2日出生，汉族，身份证号
码330327195502020294，住苍南县龙港镇人民路***号。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托代理人：王雨恩，浙江浙信律师事务所律师。
被告：沈晓霞，女，1962年8月10日出生，汉族，身份证
号码330327196208100626，住苍南县龙港镇金都公寓a幢3单元
308室。
被告：董学庆，男，1958年11月10日出生，汉族，身份证
号码330327195811100618，住址同上。
被告：吴美娟，女，1970年10月23日出生，汉族，身份证
号码330327197010233268，户籍所在地苍南县石砰乡站前路7
号，现住苍南县龙港镇宫后路***号。本院于2010年2月1日作出（2010）温苍商初字第254号财
产保全的裁定，现因原告于2010年3月16日以原、被告双方已
达成和解协议为由向本院申请解除对被告沈晓霞、董学庆所有
的座落于苍南县龙港镇金都公寓a幢3单元308室商品房的财产
保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题
的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告董学庆名下的座落于苍南县龙港镇金都
公寓a幢3单元308室商品房的查封。
审判员林小巧
二○一○年三月十六日
书记员林骄阳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2010）温苍商初字第254-2号
苍南县房地产管理局：
本院在审理原告高有理与被告沈晓霞、董学庆、吴美娟民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出解除财产保全申请，我
院已作出（2010）温苍商初字第254-
2号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关
规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被告董学庆名下的座落于苍南县龙港镇金都
公寓a幢3单元308室商品房的查封。
附：（2010）温苍商初字第254-2号民事裁定书一份。
二○一○年三月十六日
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2010）温苍商初字第254-1号
苍南县房地产管理局：
本院在审理原告高有理与被告沈晓霞、董学庆、吴美娟民
间借贷纠纷一案中，原告高有理自愿将其所有的座落于苍南县
龙港镇人民路448弄4号的房屋为该财产保全提供担保，本院于
二○一○年二月一日向贵局发出协助执行通知书，要求对该担
保物限制办理转移手续。现因本案已审结，故予以解除，请贵
局予以协助执行。
二○一○年三月十六日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1025号
被执行人：王振庭，曾用名王振坤，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行王振庭罚金一案中，该案执行标的罚金1000元，执行费50元。本院于2017年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书。经查，被执行人王振庭名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记，�院将被执行人王振庭纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓慧
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认�者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第448号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人黄权南。
被执行人冯维浓。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013�6月28日作出慈计生征字（2013）第113号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对黄权南征收社会抚养费40766元，对冯维浓征收社会费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，�法程序并无不当。因被执行人黄权南、冯维浓未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年6月28日作出的慈计生征字（2013）第113号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1614号
原告：孙其中，
1935年4月5日出生，汉族，住绍兴县孙端镇三条溇村蛏南。
委托代理人：马吉通，绍兴县孙端法律服务所法律工作者
。
被告：卢关祥，
男，1954年11月26日出生，汉族，住绍兴县孙端镇三条溇村6
号。
被告：屠金刚，
男，1979年11月5日出生，汉族，住绍兴县孙端镇三条溇村218
号。
本院在审理原告孙其中诉被告卢关祥、屠金刚民间借贷纠
纷一案中，原告孙其中于2009年10月15日向本院申请撤回对被
告卢关祥、屠金刚的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙其中撤回对被告卢关祥、屠金刚的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1614号
原告：孙其中。
委托代理人：马吉通。
被告：卢关祥。
被告：屠金刚。
本院在审理原告孙其中诉被告卢关祥、屠金刚民间借贷纠纷一案中，原告孙其中于2009年10月15日向本院申请撤回对被告卢关祥、屠金刚的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙其中撤回对被告卢关祥、屠金刚的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 沈森华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第2183号
原告：朱仁志。
委托代理人（特别授权）：徐史爱。
被告：袁大水。
本院在审理原告朱仁志与被告袁大水民间借贷纠纷一案中，
原告朱仁志于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱仁志向本院申请撤回对被告袁大水的起诉
，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定
，裁定如下：
准许原告朱仁志撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告朱仁志负担。
审判长 何 旭
审判员 周红伟
审判员 陈 卫
二〇一三年一月二十八日
书记员 刘 丽
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第119号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，男，1990年3月24日出生。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月10日被刑事拘留，2013年10月9日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）648号起诉书指控被告人李一×犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2012年9月至11月期间，被告人李一×以非法占有为目的，在无偿还能力的情况下，虚构工地用钱、经营美容院等事实，以借款的名义多次在天津市西青区李七庄街梨园头村附近及其他地点骗取被害人朱×共计60000余元用于其个人挥霍。
2013�3月期间，被告人李一×以非法占有为目的，以为被害人王×缴纳驾校报名费为由，骗取被害人王×6400元用于其个人挥霍。2013年4月期间，被告人李一×编造被害人王×信用卡被透支的事实，以帮助被害人王×归还透支款、缴纳诉讼费、律师费以及托人办理此事需要花钱等事由，多次骗取被害人王×及其母亲李二×现金共计32600元用于其个人挥霍。案发后，被告人李一×到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
被告人李一×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2012年9月至11月期间，被告人李一×以非法占有为目的，在无偿还能力的情况下，虚构工地用钱、经营美容院等事实，以借款的名义多次在天津市西青区李七庄街梨园头村附近及其他地点骗取被害人朱×共计60000余元用于其个人挥霍。
2013年3月期间，被告人李一×以非法占有为目的，以为被害人王×缴纳驾校报名费为由，骗取被害人王×6400元用于其个人挥霍。2013年4月期间，被告人李一×编造被害人王×信用卡被透支的事实，以帮助被害人王×归还透支款、缴纳诉讼费、律师费以及托人办理此事需要花钱等事由，多次骗取被害人王×及其母亲李二×现金共计32600元用于其个人挥霍。
2013年9月9日，被告人李一×主动到公安机关投案。现被告人李一×已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱×、王×的陈述及辨认笔录，证实被告人李一×骗取被害人朱×、王×钱财的事实。
2.证人李二×、李三×的证言，证实本案发生的相关情况。
3.扣押清单，证实涉案借条、欠条及假身份证等物证已被扣押。
4.书证，证�被告人李一×已退赔被害人的全部经济损失。
5.居民身份证鉴别报告书，证实姓名为王秋雨的居民身份证为伪证。
6.书证，证实被告人李一×的身份及无前科的情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人李一×于2013年9月9日主动到公安机关投案。
8.被告人李一×的供述，证实其实施诈骗的经过。
本院认为：被告人李一×以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；积极退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，故依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 莹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第119号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人雷某某，男，1939年8月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，洪都集团退休职工。2012年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人李某甲，绰号“哑巴”，男，1964年3月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2012年12月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
被告人付安国，绰号“剁钩子”，男，1964年3月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1984年9月6日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2013年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被监视居住（因被告人付安国无固定住处，南昌市公安局青云谱分局依法对其指定居所监视居住）。
被告人龚某某，男，1953年8月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2012年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人聂某某，男，1952年11月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区青云谱镇城南村聂村自然村**号，身份证号码3601111952********。2012年11月30日因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日并处罚款一千九百元。2012年12月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人雷某某、李某甲、付安国、龚某某、聂某某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员张光照出庭支持公诉，被告人雷某某、李某甲、付安国、龚某某、聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月20日左右，被告人雷某某、李某甲、付安国、龚某某在南昌市青云谱区江铃宾馆、江铃宾馆对面的“足道”、新鲲鹏宾馆、南苑宾馆等场所流动性开设赌场5至6次，均按10%抽头。2012年11月28日晚，被告人雷某某、李某甲、付安国、龚某某在南苑宾馆商定让具有“召集赌徒”能力的被告人聂某某入股共同开设赌场。次日下午14时许，雷某某、李某甲、付安国、龚某某、聂某某在南昌市青云谱区广州路简捷商务宾馆225房间开设赌场，召集十余名参赌人员以牌九为赌具、以十元开花的方式进行赌博，直至当日下午16时许该赌场被公安机关查获。2012年11月29日晚，雷某某被传唤至公安机关，经讯问，雷某某如实供述了上述事实。2012年11月30日聂某某因赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留，2012年12月4日，聂某某在南昌市拘留所接受讯问时如实供述了上述事实。龚某某、李某甲、付安国分别于2012年11月29日晚、2012年12月28日、2013年10月9日到公安机关投案并如实供述了上述事实。另查明，在上述开设赌场的过程中，雷某某负责在赌场抽头、李某甲负责管账和召集参赌人员、付安国负责管钱、龚某某负责召集参赌人员和望风、聂某某负责召集参赌人员，截止案发时被告人雷某某、李某甲、付安国、龚某某、聂某某共计非法获利人民币8000元。
上述事实，被告人雷某某、李某甲、付安国、龚某某、聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷某某、李某甲、付安国、龚某某、聂某某归案情况说明材料，证人李某乙、操某某、熊某某、郦某某、李某丙、涂某某、肖某某、谢某某、熊某某、谌某某、王某某、蒋某某、廖某某（均为参赌人员）证言，被告人雷某某、李某甲、付安国、龚某某、聂某某的供述与辩解，国内旅客详细信息表（付安国），南昌市公安局青云谱分局青公（治）决字（2012）第2034、2035、2036、2037、2038、2039、2040、2041、2042、2043、2044、2045、2047、2048号公安行政处罚决定书，南昌市青云谱区人民法院（84）青法刑监字第04号刑事判决书，雷某某、龚某某、李某甲、付安国、聂某某常住人口信息表等证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、李某甲、付安国、龚某某、聂某某以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博，并从中非法获利人民币8000元，该五人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。上述五被告人共同实施的开设赌场犯罪过程中，各被告人所起的作用没有明显的主次之分，不宜区分主从犯。被告人龚某某、李某甲、付安国犯罪后自动投案并如实供述了上述罪行且自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人雷某某、聂某某归案后如实供述了上述罪行且自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人付安国有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。鉴于龚某某、李某甲、雷某某、聂某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
三、被告人付安国犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
五、被告人聂某某犯开设赌场罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 袁 清
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谌 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘小岚，女，1991年6月1日出生于广西壮族自治区广西龙州县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人龙向阳，广西纵华律师事务所律师。
辩护人唐孔文，广西纵华律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人潘小岚犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员程贝莉出庭支持公诉，被告人潘小岚及其辩护人龙向阳、唐孔文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年10月24日19时许，被告人潘小岚在南宁市青秀区东葛路欧迪娱乐城门前将两包毒品“K粉”以人民币300元的价格卖给陈某某。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人潘小岚处缴获毒资人民币300元；从陈某某处缴获毒品“K粉”两包（净重2.39克）。经鉴定，从缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
上述事实，被告人潘小岚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人陈某某、梁某某证言、被告人潘小岚供述、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小岚贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。潘小岚归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出潘小岚贩卖毒品数量小、认罪态度好的意见，本院予以采纳。根据潘小岚犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘小岚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一四年二月十一日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第119号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月20日出生于青龙满族自治县某村，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县某村，满族，初中文化，农民，群众，居民身份证号码：1303211984********，现住青龙满族自治县某村。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年6月27日被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）072号起诉书，指控被告人陈某犯有非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2012年8月23日13时许，为索要债务，被告人伙同陈某伙同唐某、杜某（二人已判决）等人到宽城满族自治县汤道河镇季杖子村王某家，将石某强行带至青龙满族自治县青龙镇红太阳宾馆附近一民房内，被告人陈某等人对石某进行殴打，致石某多处受伤，其中“左侧上颌骨额突骨折”经鉴定，损伤程度为轻微伤。
另查明，有关本案附带民事赔偿事项，在本案开庭审理前，被告人已与被害人石某达成和解协议，共一次性赔偿被害人石某各种经济损失总计人民币1万元，并已履行完毕。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被告人陈某及同案犯唐某、杜某的供述，被害人石某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片、医院诊断证明书、法医鉴定、抓获经过、赔偿协议书及收据、被告人陈某户籍证明等证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为索取债务，采用禁闭、拘留的方法，非法剥夺他人人身自由，并致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩铨有自首情节，依法应当减轻处罚；且能积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 胡秋艳
审判员 陈永柱
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 利
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第119号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人邢某。1998年2月5日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元。2014年5月2日因交通事故被青县公安局行政拘留，2014年5月17日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察批准，2014年5月29日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年5月1日19时30分许，被告人邢某在未取得驾驶资格的情况下，酒后（经鉴定，邢某静脉血中酒精含量为42.74mg／100ml）驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至青县陈咀乡中心广场南侧时与行人薛鑫相撞，造成薛鑫受伤。经鉴定，薛鑫的伤情为重伤二级。经青县交警大队认定，被告人邢某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢某在侦查机关的供述；证人赵某甲、赵某乙、郭某的陈述；青县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；青县人民医院诊断证明书；询问笔录；青县人民医院押金收据复印件；青县公安交通警察大队事故中队出具的驾驶人信息查询结果单及被告人邢某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌机动车行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢某认罪态度较好，部分赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 尹西娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第722号
原告：袁政，身份证地址：广州市花都区。
委托代理人：覃福州，是广东金科律师事务所律师。
被告：郑建锋，户籍地址：广东省清新县。
被告：陈卓汉，户籍地址：广州市番禺区。
原告袁政诉被告郑建锋、陈卓汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁政及其委托代理人覃福州、被告陈卓汉到庭参加了诉讼，被告郑建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁政诉称：2012年7月9日，被告郑建锋以经济周转困难为由向原告借20万元，当日，原告与两被告签订了借款抵押合同，确认被告郑建锋向原告借款20万元，并约定借款从2012年7月9日至2013年7月9日，被告陈卓汉对上述借款作保证担保，承担连带清偿责任。借款期限届满，原告曾多次催告两被告归还借款，但两被告诸多推搪，至今仍未支付分文。原告认为，原告与两被告签订的借款抵押合同是三方的真实意思表示，是合法有效的。两被告应按照合同约定及时归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、两被告连带偿还原告借款20万元及利息（利息从2013年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；2、本案的案件受理费由两被告承担。
被告郑建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
被告陈卓汉辩称：没有意见，确认原告所述。
经审理查明：原告与被告陈卓汉是邻居关系，原告及被告郑建锋经被告陈卓汉介绍认识。2012年7月9日，原告作为出借人、被告郑建锋作为借款人、被告陈卓汉作为保证人签订借款抵押合同，三方约定被告郑建锋向原告借款20万元，借期为一年，自2012年7月9日至2013年7月9日止，还款期限为2013年7月9日，被告郑建锋以粤A×××××小轿车、粤A×××××重型箱式货车作为担保，被告陈卓汉提供保证担保并承担连带责任。同时，该借款抵押合同还约定了其他事项。2012年7月9日，原告委托其妻子向被告郑建锋转账9万元。同日，原告向被告郑建锋转账10万元。原告称剩余1万元以现金形式向被告郑建锋支付。原告称借款期限届满后，被告郑建锋并未偿还借款本金，原告遂一直向两被告追讨，后诉至本院。
在庭审过程中，被告陈卓汉确认原告自诉涉借款期限届满后就一直向其追讨借款。
上述事实有借款抵押合同、转账凭条、银行业务回单、结婚证及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告主张被告郑建锋拖欠其借款20万元未偿还，提供了借款抵押合同、转账凭条、银行业务回单证明其主张，应认定被告郑建锋拖欠原告借款20万元，原告主张其偿还上述借款并自借款期限届满之日即2013年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，合法有据，本院予以支持。因诉涉借款抵押合同约定被告陈卓汉对诉涉债务作保证担保并承担连带责任，且原告自诉涉借款期限届满后就一直要求被告陈卓汉承担清偿责任，因此，原告主张被告陈卓汉对诉涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁政偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年7月10日起计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告陈卓汉对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合共4860元，由被告郑建锋、陈卓汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 王沛坚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 瀚
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01387号
原告吴某，男，1993年1月25日出生，汉族。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陶某甲，男，1967年12月5日出生，汉族。
被告陶某乙，女，1994年11月10日出生，汉族。
原告吴某与被告陶某甲、陶某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后依法由代理审判员金春莉独任审判，适用简易程序并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人旷盈庭、证人罗杰香到庭参加诉讼，被告陶某甲甲、陶某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年2月初4，原告吴某与被告陶某乙经罗某的妻子张某介绍订婚，被告向原告索要10万元彩礼，原告向其舅舅借款10万元。第二天被告陶某乙随原告外出做面。2013年冬月初7，被告的母亲说陶某乙的生日快到了，叫陶某乙去过生日，后被告陶某乙便没有回家。原告到处找人，最后在江苏江阴市黄土镇陶某乙的姐姐家找到。报警后经派出所调解，被告的父母喊原告将陶某乙送到广州后，退还彩礼钱，原告将人送到后，被告却不同意退钱。故请求：1.要求二被告返还彩礼10万元；2.诉讼费由二被告承担。
被告陶某甲、陶某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告陶某乙于2012年农历二月经媒人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记。被告陶某乙于2013年农历冬月离开原告家。按照当地习俗，原告给付被告彩礼100000.00元，系通过银行转帐到被告陶某甲甲帐户上。被告陶某甲系被告陶某乙的父亲。现原告起诉要求二被告返还彩礼100000.00元。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告身份证明、调查笔录两份、证人证言、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，给付彩礼后双方未办理结婚登记手续，给付方要求返还彩礼的，接受方应当予以返还。本案原告吴某给付彩礼后与被告陶某乙未办理结婚登记，被告应当返还原告给付的彩礼。100000.00元彩礼系通过银行存入被告陶某甲的帐户，因此，被告陶某甲与陶某乙应当承担共同返还责任。原告吴某与被告陶某乙虽没有办理结婚登记但在一起同居生活数月，本院酌情由二被告共同返还原告彩礼钱70000.00元。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某甲、陶某乙返还原告吴某彩礼款70000.00元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陶某甲甲、陶某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金春莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 雷
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00838号
原告王瑞海与被告陈营、李学飞不当得利纠纷一案，北京市平谷区人民法院已审理完结，该案（2014）平民初字第00157号民事判决书已开始执行，现因被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李学飞在中国工商银行的账户×××.
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张国栋
二〇一四年九月二十九日
书记员代 海 会
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2573号
罪犯董雁龙，男，1988年8月15日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月17日作出（2008）呼玉法刑初字第227号刑事判决，认定被告人董雁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴），与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82248.84元。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付执行。本院于2011年2月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯董雁龙在服刑期间悔改表现突出，并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董雁龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年3月、8月、2014年2月连续记功5次，并被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯董雁龙在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯董雁龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿82248.84元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董雁龙减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00041-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人张某某，男，1991年11月10日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人曹某某，女，1991年10月2日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人某某县计划生育局与被执行人张某某、曹某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1178号决定书，于2015年1月27日立案执行。现被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县计划生育局无计育征字（2014）第1178号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6282号
原告成都协信置业有限公司。
法定代表人邹淑媛，执行董事。
委托代理人刘筠悦。
被告林萍。
原告成都协信置业有限公司（以下简称协信公司）与被告林萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月5日、3月7日公开开庭进行了审理。原告协信公司的委托代理人刘筠悦，被告林萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告协信公司诉称，2014年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发的协信中心X幢X单元XX层XXXX号房屋，由于该房系被告家庭第二套房屋，应承担契税32309.73元，被告在委托原告代办房屋所有权证时仅缴纳契税16154.87元，依照税务部门相关规定，原告在代理被告办理房屋产权时被告知，计算办理房屋产权税收以商品房买卖合同签订时间为准，故税务部门依法核准的税金为32309.73元，被告垫付了16154.86元，经原告多次催收，被告至今未向原告支付代垫的契税16154.86元。请求判令被告立即向原告支付代垫的契税16154.86元及计算至付清之日止的资金占用费用，承担本案诉讼费用。
被告林萍辩称，1.经被告向税务部门咨询，相关部门电话回复被告在办理房屋产权前离婚的，所购房屋只能算作第一套房屋，税务部门按第二套房屋征税没有依据；2.在房屋验收交付缴纳契税给原告时，被告已解除与配偶的婚姻关系，并将离婚的相关手续与应缴纳的契税一并交与原告，原告对被告系单身，名下只有一套房屋的情况是知悉的，原告在办理产权时没有尽到代理职责如实向税务部门陈述被告只有一套房的相关情况，其责任应当由原告自行承担。原告要求被告支付代垫的税金没有依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，要求原告依法归还扣押的房屋所有权证书。
经审理查明，2012年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定：被告林萍购买原告协信公司开发的位于成都市成华区府青东街XX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋一套，补充协议第十二条约定，买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记及买受人房屋抵押贷款的他项权利登记，并应当在办理交接手续时出具委托书；买受人应在办理商品房交接手续时，将办理权属登记需由买受人提供的全部资料和税费和手续报送出卖人，自此起算买受人应取得房屋所有权证书的日期。如因政策变化或买受人原因导致需补充或调整办证资料、税费、手续的，自新政策实施之日或调整补充资料、费用完毕之日重新计算买受人应取得房屋所有权证书的日期。2013年11月15日，协信公司发出《房屋交付通知书》，通知林萍在2013年11月25日下午到项目住宅3#楼底层商铺办理相关接房手续，并在《收房须知》里将收房需要准备的相关资料、费用等注意事项进行告知，《收房须知》第四条关于交房时携带的个人客户资料载明：未婚业主须携带《婚姻状况证明》原件及复印件1份，离婚证及户口所在地民政局出具的未婚证明。林萍按约接收了房屋，2013年11月27日，协信公司向林萍出具《收据》，载明收到林萍缴纳的维修资金3113.55元，契税16154.87元，合计19353.42元。根据林萍的陈述，其在办理接房手续时，就将办理房屋所有权证书的契税资金、婚姻状况的手续一并交给了协信公司，协信公司也承认收到上述资料和费用，根据林萍提交的《离婚协议书》载明的内容，林萍与前夫李永刚在2013年11月14日在成都市青羊区民政局通过协议的方式解除婚姻关系，子女由女方抚养，不用男方支付任何抚养费，财产分割情况为：成都市青羊区北东街X#X-X-
XX房屋归男方所有，成华区协信中心X-X-
XXXX#房屋归女方所有，无存款。2015年4月21日，协信公司在代为办理林萍案涉房屋所有权证书时，税务部门经过核税，收取了该套房屋应缴纳的税金32314.73元，并开具了《税收缴款书》，2015年6月5日成都市房屋产权登记中心核发了案涉房屋的房屋所有权证。协信公司在办理了房屋所有权证书，代垫了16154.86元的税金后，多次通知林萍补缴相关费用，并向其发出律师函，但林萍认为其名下房屋为其本人的唯一住房，依照国家的相关规定，应享受税收优惠，不应按3%征税，协信公司代垫的费用系协信公司自身原因造成，不应由其承担。双方因该笔税金应由谁承担的问题引发纠纷。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、附件、《补充协议》、《离婚协议书》、《税收缴款书》、契税《收据》、《房屋交付通知书》、《收房须知》、当事人陈述等。
本院认为：被告林萍在原告协信公司处购买房屋，按照合同约定，协信公司应在合同约定的时间将房屋所有权转移给林萍，协助林萍办理房屋所有权证书，协信公司办理权属证书系接收林萍委托的代理行为，因此在办理房屋所有权证书过程中应缴纳的相关契税的义务人为林萍，林萍为纳税义务人，税务部门在权利人申请房屋所有权办理过程中对应缴纳税金的核定，应如何核定税金、核定的标准、案涉房屋属第二套还是权利人名下唯一住房等，属税务行政机关专属的职能，与本案双方当事人争议的民事纠纷属两个不同的法律性质和法律关系，因此，对税务部门核定的纳税义务人应缴纳的税金，法院无权干预，不属于本案司法审查的范围，如果纳税义务人对行政执法部门的征税行为有异议，可依据相关行政法律程序，提出异议，主张自己的权利。协信公司与林萍之间系代理关系，协信公司没有权利向税务登记机关提出异议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，本案中，协信公司在代理林萍办理房屋所有权证书时，根据税务机关核定的标准，代林萍缴纳了相关税金，该纳税行为的法律后果依法应由林萍承担，协信公司没有缴纳税金的义务，林萍要求协信公司自行承担税务机关向其征收的相关税金缺乏合同依据，林萍主张协信公司在履行代理职责过程中存在过错，未尽到代理责任，但林萍对其主张并未提交相关证据证实，因此，林萍的抗辩主张因事实和法律依据不足，本院依法不予支持。林萍在审理中要求对相关笔迹进行鉴定，经本院审查认为，案涉双方商品房买卖合同签订、履行，协信公司代林萍办理房屋所有权证书，代林萍缴纳契税，林萍在办理房屋所有权证之前就解除了婚姻关系，其名下只有案涉一套房屋的事实等，双方当事人均无争议，林萍申请鉴定的内容对本案争议的事实和本院的评判没有直接的证明作用，没有鉴定的必要，故对林萍的鉴定申请本院不予准许。
协信公司代理林萍办理房屋所有权证书时，代林萍垫付了税金的事实是清楚的，林萍有义务将该笔费用返还给协信公司，至于林萍认为其名下只有唯一一套住房，税务部门不应按第二套房屋征税，应属于其对税务部门的征税行政行为有异议，其可以以权利人身份通过其他的司法途径进行救济。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告林萍在本判决生效之日起10日内向原告成都协信置业有限公司返还垫付的税金16154.86元并支付资金占用费用（按同期银行流动资金贷款利率，从2015年4月22日起至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费减半收取109元，由被告林萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨骥
二〇一六年三月二十九日
书记员 王赟