福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1561号
原告福建康田实业集团有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人施志敏。
委托代理人陈明、陈凡，福建创元律师事务所律师。
被告福建金柳贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人刘公河。
被告刘公河，男，住福建省闽清县。
原告福建康田实业集团有限公司（以下简称康田公司）因与被告福建金柳贸易有限公司（以下简称金柳公司）、刘公河企业借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告金柳公司、刘公河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康田公司诉称，2012年10月29日，原告与二被告签订《协议书》，协议确认2012年4月23日原告为被告金柳公司垫款并按金柳公司要求支付给厦门建发物资有限公司人民币4950235.00元，截至2012年8月31日金柳公司尚欠原告货款本金2639099.86元未归还，且三方就上述款项的归还及其他事宜达成协议。协议约定：“乙方（金柳公司）承诺上述款项合计2639099.86元在2012年12月30日前分期分批归还；本业务应计的代理费计5652.16元（按5.00元／吨计），及暂计至10月30日的资金占用费247879.73元（按资金占用额1.8%／月计算，前述资金占用费及代理费合计253531.89元，乙方同意在2012年12月30日前结清；乙方对甲方（原告）的回款优先扣除资金占用费及代理费；对于前述各项义务的履行，刘公河先生自愿提供无条件、不可撤销之连带责任担保。”协议签订后，二被告未能按时还款，仅分别于2012年11月21日还款10000.00元，于2013年1月6日还款4950.00元，于2013年4月18日还款12000.00元。根据协议约定，上述还款应优先用于扣除资金占用费，因此，截至2013年6月30日，金柳公司仍拖欠原告货款本金2639099.86元、代理费5652.16元，资金占用费713831.50元（资金占用费还应根据协议约定利率计算至二被告实际还清款项之日止），共计人民币3358583.52元。被告刘公河也未根据协议约定履行担保责任。原告现提起诉讼，请求判令：一、被告金柳公司立即向原告康田公司支付代垫款本金人民币2639099.86元及资金占用费（即利息，按协议约定的1.8%／月计算，从2012年4月23起计至代垫款本金还清款项之日止，其中暂计至2013年6月30日金柳公司尚欠的利息为713831.50元）；二、被告金柳公司立即向原告康田公司支付代理费5652.16元；三被告刘公河对被告金柳公司的上述债务承担连带保证责任；四、二被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告向本院提交如下证明资料：
A1、汇款凭证，证明2012年4月23日原告为被告金柳公司垫款并按金柳公司要求支付给厦门建发物资有限公司人民币4950235.00元。
A2、《协议书》，证明协议确认上述事实，并确认截至2012年8月31日被告金柳公司尚欠原告货款本金2639099.86元未归还，且三方就上述款项的归还及其他事宜达成协议，协议第一条约定金柳公司承诺上述款项合计2639099.86元在2012年12月30日前分期分批归还；第二条约定，本业务应计的代理费计5652.16元（按5元／吨计），及暂计算至10月30日的资金占用费247879.73元（按资金占用额1.8%／月计算），前述资金占用费及代理费合计253531.89元，金柳公司同意在2012年12月30日前结清；第三条约定，金柳公司对原告的回款优先扣除资金占用费及代理费。第四条约定，被告刘公河对于前述各项义务的履行提供连带责任担保。
A3、汇兑来账凭证，证明协议签订后，二被告未能按时还款，仅分别于2012年11月21日还款10000.00元，于2013年1月6日还款4950.00元，于2013年4月18日还款12000.00元，根据协议约定，上述还款应优先用于扣除资金占用费，因此，截至2013年6月30日，金柳公司仍拖欠原告货款本金人民币2639099.86元，代理费5652.16元，资金占用费713831.50元（资金占用费还应根据协议约定利率计算至二被告实际还清款项之日止），共计人民币3358583.52元。被告刘公河也未根据协议约定履行担保责任。
本院已将原告提交的上述证明材料随诉状副本一并向二被告送达，但二被告未提出书面反驳意见，也亦未到庭应诉，应视为二被告放弃庭审质证的权利。因此，原告提交的上述证明材料可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明，原告康田公司为被告金柳公司代理购买钢材，并代垫钢材款4950235.00元。2012年10月29日，原告康田公司为甲方、被告金柳公司为乙方、刘公河为丙方，三者签订《协议书》。该协议书主要内容如下：“基于2012年4月23日甲方为乙方垫款并按乙方要求支付给厦门建发物资有限公司人民币4950235.00元，截至2012年8月31日累计收到乙方为该笔业务支付的货款206.12万元，另乙方委托丙方支付给甲方上述货款25万元，截止8月31日乙方尚欠甲方货款本金2639099.86元未归还。基于上述事实，经友好协商，就以上款项的归还及其它相关事宜达成协议如下：1、乙方承诺上述款项合计2639099.86元在2012年12月30日前分期分批归还；2、根据双方签订的委托代理协议，本业务应计的代理费计5652.16元（按5.00元／吨计），及暂计至10月30日的资金占用费247879.73元（按资金占用额1.8%／月计算，前述资金占用费及代理费合计253531.89元，乙方同意在2012年12月30日前结清；3、乙方对甲方的回款优先扣除资金占用费及代理费；4、对于前述各项义务的履行，刘公河先生自愿提供无条件、不可撤销之连带责任担保。”
上述协议签订后，被告金柳公司于2012年11月21日、2013年1月6日、2013年4月18日向原告康田公司分别支付10000.00元、4950.00元、12000.00元。前述三笔款项优先用于清偿利息后，截止2013年6月30日，金柳公司应付而未付的利息为754639.18元。
另查明，原告康田公司于2013年2月19日向刘公河寄送律师函，要求其履行担保责任，但刘公河拒绝签收函件。
本院认为，原告康田公司与被告金柳公司、刘公河签订的《协议书》是三方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规，该协议书合法有效。被告金柳公司未在协议约定时限内向原告康田公司付清代垫款本金、利息以及代理费，而被告刘公河亦未按协议约定对金柳公司的债务履行承担连带还款责任，二被告的行为均已构成违约。原告康田公司的诉请合法有据，本院予以支持。其中利息的计算，扣除已付的款项，从2012年4月23日计至2013年6月30日，金柳公司应付而未付给康田公司的利息为754639.18元，但康田公司在起诉之时对这一期间的利息按713831.50元主张，属依法处分民事权利的行为，本院予以照准。被告金柳公司、刘公河经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建金柳贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告福建康田实业集团有限公司支付代垫款本金2639099.86及利息（其中，从2012年4月23日计至2013年6月30日，福建金柳贸易有限公司应付而未付的利息为713831.50元；从2013年7月1日起计至本判决生效之日止的利息，以2639099.86元为基数，按月息1.8%的利率计）；
二、被告福建金柳贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告福建康田实业集团有限公司支付代理费5652.16元。
三、被告刘公河对上述的第一、二项确定的福建金柳贸易有限公司的还款义务承担连带偿还责任。被告刘公河在承担连带清偿责任后，有权向被告福建金柳贸易有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33669.00元，由被告福建金柳贸易有限公司、刘公河承担，现已由原告福建康田实业集团有限公司垫付，待被告福建金柳贸易有限公司、刘公河还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林联青
人民陪审员 韩 青
人民陪审员 纪秀花
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。