陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00168号
原告杨玉水。
委托代理人杨虎民，系原告之侄子。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告杨兴虎，系原告之侄子。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告杨玉水与被告杨兴虎不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉水及其委托代理人杨虎民、余福胜，被告杨兴虎委托代理人田婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉水诉称，原告父母已去世多年，原告共兄弟四人，老大叫杨永金，老二叫杨永银，原告是老三，老四叫杨正娃。老大、老二已去世数年，被告系老二杨永银之子。原告和老四杨正娃一生未成家，均无子女，多年来一直是原告和老四杨正娃在一起相依为命，共同生活。2015年1月16日，杨正娃骑摩托车发生交通事故经抢救无效死亡。被告杨兴虎于2015年1月26日以杨正娃侄子的身份到洛南县交警大队与肇事方达成交通事故损害赔偿调解书，并取得肇事方赔偿款130000元。被告杨兴虎将杨正娃埋葬后，将剩余赔偿款全部据为己有。事后原告多次与被告协商，要求被告分一部分赔偿款给原告，被告均表示拒绝，始终未给原告分文。原告认为，原告和杨正娃系亲生兄弟，二人一生未婚配，没有子女，相互扶持，相依为命，共同生活。被告未和杨正娃共同生活过，未对杨正娃尽过任何扶养义务，只是在杨正娃出事后，积极办理了杨正娃的丧事，并据此领取、占有了死亡赔偿金。依据继承法第十条之规定，杨正娃无第一顺序法定继承人，原告是杨正娃唯一的第二顺序法定继承人。另依据继承法第十三条之规定，原告应多分遗产。因此原告弟弟杨正娃的死亡赔偿金应全部归原告所有。鉴于是被告给杨正娃办理了丧事，故应扣除丧葬等费用后，剩余赔偿款归原告所有。
被告杨兴虎辩称，一、答辩人的父亲杨永银共兄弟四人，老大杨永金、老二杨永银、老三杨玉水、老四杨正娃。1964年7月11日答辩人的祖父母为四人分了家，杨永金、杨玉水各分得上房两间，杨永银、杨正娃将厦房三间、磨房两间平分。由于杨玉水、杨正娃智力发育不全，患有先天性语言表达障碍，一辈子未成家。祖父杨茂盛临终前嘱托，老三杨玉水由老大杨永金照管并养老，老四杨正娃由答辩人父亲杨永银照管并养老。四叔杨正娃居住在分得的旧房内，原告居住在分得的上房内。答辩人父亲退休后从西宁返回洛南，照管原告及杨正娃的生活，供二人吃喝，为二人看病。答辩人父亲去世后，为了完成父亲的嘱托，答辩人工作之余便抽空回家看望四叔杨正娃，给其买烟，买衣服，一起吃团圆饭。2014年3月四叔杨正娃生病住院，答辩人在身边悉心照料，花钱给其看病。原告称其与杨正娃生前相依为命、相濡以沫、相互扶持、共同生活，完全夸大了事实，明显是为了获取这笔赔偿款想将答辩人及父亲多年来的付出全部掩埋。二、2015年1月16日答辩人四叔杨正娃出事，答辩人从西宁赶回。答辩人承担四叔杨正娃生养死葬的义务，杨玉水、杨根虎、杨虎民、杨兴民、杨志良等曾书面给答辩人出具证明，刘湾村村委会也出具证明，均承认这一事实。原告称答辩人未对杨正娃尽任何扶养义务，只是积极办理了丧事，占有了杨正娃的赔偿款，与事实及上述证人证言不符。三、答辩人认为本起诉讼并非原告杨玉水本人所愿。原告杨玉水智力不健全，语言表达能力有障碍，虽然没有残疾证或有关权威部门的鉴定，但法院完全可以对原告进行询问。老大杨永金的二儿子杨虎民为修房要拆除原告所分房屋，原告不同意，杨虎民将原告腿打坏，强行拆除了原告的房屋。原告只好屈居于杨虎民家，给其言听计从。四、答辩人四叔去世后，在邮政储蓄银行存款及利息51625元，被人取走。一折通上的700元，也被人取走。杨正娃是文盲，生前存款一直由侄子杨根虎及其妻子代为办理。答辩人向其询问，均称不知情，答辩人向公安机关报案，公安机关认为是家事不予受理。答辩人认为这50000元的存款也是四叔杨正娃遗留下的合法财产，应当查明下落，依法继承。五、原告主张扣除丧葬费外，其余赔偿款应全部归其个人所有，答辩人认为不能成立。答辩人为了处理四叔杨正娃后事花费35000余元（医院停尸费5250元，购买葬礼用品、招呼亲友、买菜、埋人等花费30000余元）。答辩人为处理后事向单位请假近两个月，造成答辩人误工损失10000余元，交通费1000余元。原告仅按法律规定计算丧葬费，完全不顾事实，于法于情于理都不通。杨正娃无第一顺序法定继承人，答辩人父亲生前按祖父遗言履行了照管四叔的义务，答辩人也按照父亲嘱托继续履行了对四叔的生养死葬的义务。答辩人完全有权利获得四叔的赔偿款。总之，答辩人认为自己对四叔尽了扶养义务，依法有权获得四叔的赔偿款。原告虽系第二顺序法定继承人，但并不能因此剥夺答辩人的合法权利，请法院查明事实，依法驳回原告不当之诉。
经审理查明，原告共有兄弟四人，老大杨永金，老二杨永银，老四杨正娃，原告系老三，被告系老二杨永银之子。原告父母及老大杨永金，老二杨永银均已过世。原告以及老四杨正娃从小智力发育不全，语言表达有障碍，均未成家，均无子女。原告父母在生前曾嘱托老大杨永金，老二杨永银，让杨永金照管杨玉水并养老，让杨永银照管杨正娃并养老。老四杨正娃生前与原告杨玉水系同一家庭户口，二人共同生产生活在一起。老二杨永银去世后，被告因其常年在西宁生活工作，并未对杨正娃尽到主要扶养义务，杨正娃生前与原告的生活基本靠二人自理。2015年1月16日，杨正娃在驾驶摩托车过程中发生交通事故，经抢救无效死亡。被告以杨正娃侄子的身份处理了杨正娃的后事，并与事故肇事方达成了交通事故损害赔偿调解书，由肇事方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费等共计130000元，该款由被告领取并保管。现原告起诉要求被告在扣除丧葬费等费用后将剩余赔偿款分给原告所有。
上述事实，有原、被告提供的交通事故损害赔偿调解书，原告提交的洛南县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会情况说明、洛南县城关镇刘湾村委会证明，被告提交的董秀琴证言部分内容、杨锁证言以及本院依法调查的相关证据等在卷佐证，予以确认。
本院认为，杨正娃因交通事故死亡，肇事方所赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费共计130000元，扣除丧葬费和停尸运尸费后剩余赔偿金，依照《民法通则》第一百一十九条的规定，是对杨正娃近亲属的赔偿，该赔偿金不属于杨正娃的遗产。但按照死亡赔偿金的分割参照遗产继承进行处理的司法惯例，现杨正娃父母已故，一生未成家，无子女，故其无第一顺序法定继承人，原告杨玉水是杨正娃唯一的第二顺序法定继承人。原告杨玉水一生未成家，无子女，无生活来源，与杨正娃生前系同一家庭户口，二人共同生产生活在一起，与杨正娃亲密程度较高。杨正娃的死亡，对原告杨玉水的影响最大。杨正娃因交通事故死亡所获得的赔偿款，应归原告杨玉水所有。被告应将杨正娃的赔偿款在扣除其处理杨正娃后事所花的合理费用后，将剩余的赔偿款给付原告。被告将剩余赔偿款独自占有的行为，构成不当得利。被告辩称其为了处理杨正娃后事，支付医院停尸费，丧葬费等各种花费35250元，造成被告误工损失10000余元，支出交通费1000余元。关于停尸费和丧葬费，赔偿调解书中虽有列明，但对具体数字并未明确。停尸费被告提供的证明不符合证据的形式要求，且无其他证据佐证，丧葬费被告也无证据予以证明。考虑到被告处理后事的实际情况，丧葬费应按陕西省2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认为24426.5元（48853元／12个月×6个月），但原告杨玉水认可被告杨兴虎支出停尸费及丧葬费等共计30000元，不违反法律规定，本院予以确认，该部分支出应从总赔偿款中扣除。关于被告所主张的误工损失及交通费支出，于法无据，本院不予支持。被告辩称其对杨正娃生前尽了扶养义务，有权获得该赔偿款，经本院调查，被告常年在西宁生活工作，并未对杨正娃尽到主要扶养义务，诉讼中原告表示愿意给被告30000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称杨正娃生前留有遗产共计52325元，要求查明下落，依法继承，因其与本案并非同一法律关系，本案不做处理。被告辩称本起诉讼并非原告杨玉水本人所愿，而是受其侄子杨虎民指使，经本院询问原告杨玉水，原告杨玉水虽智力不如常人，语言表达有障碍，但其对起诉被告杨兴虎一事，点头表示认可。综上，杨正娃因交通事故意外死亡所获得的130000元赔偿款，在扣除丧葬等花费30000元及原告自愿给付被告的30000元后，剩余的70000元依法应归原告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
限被告杨兴虎在本判决生效之日起五日内给付原告杨玉水人民币70000元。
案件受理费1200元由被告杨兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 婧