wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初801号
原告：庞xx。
被告：朱xx。
原告庞xx与被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告庞xx到庭参加诉讼。被告朱xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞xx向本院提出诉讼请求：要求与被告朱xx离婚；要求朱xx由被告朱xx抚养，原告庞xx不给付子女抚养费。事实和理由：原告庞xx与被告朱xx于2008年结婚，2014年5月29日补办结婚登记证，2009年5月29日生育一子朱xx。现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告朱xx未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年开始，原告庞xx与被告朱xx共同生活。2009年5月29日，原告庞xx与被告朱xx生育一子朱xx。2014年，原告庞xx与被告朱xx在大同区民政局补办结婚登记。原告庞xx视力残疾等级为贰级。2015年11月16日，原告庞xx在大庆市大同区人民法院提起离婚诉讼。2015年12月9日，大庆市大同区人民法院作出民事判决书，判决不准许原告庞xx与被告朱xx离婚。
本�认为，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，无法共同生活，应准予离婚。2015年12月9日，大庆市大同区人民法院作出民事判决书，判决不准许原告庞xx与被告朱xx离婚。现原告庞xx已第二次向本院提起离婚诉讼，要求与被告朱xx离婚，应视为原告庞xx与被告朱xx之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故对原告庞xx要求与被告朱xx离婚的诉讼请求，本院予以支持。朱xx一直与被告朱xx一起生活，由被告朱xx抚养较为适宜。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。故对原告庞xx要求朱xx由被告朱xx抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告庞xx作为朱xx的母亲，虽不直接抚养朱xx，但其仍有抚养和教育朱xx的义务，仍应承担朱xx必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据农村居民人均年生活消费支出，考虑原告庞xx的身体残疾情况，酌情判定原告庞xx每月给付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告庞xx与被告朱xx离婚；
自2016年9月6日起，朱xx由被告朱xx抚养
，原告庞xx于每月25日给付子女抚养费300元，至其独立生活时止。
案件受理费150元，由被告朱xx负担100元，原告庞xx负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年九月六日
书记员 赵 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3338号
原告：刘某，女，汉族，1973年4月2日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：龚某1，男，汉族，1972年7月16日生，住安徽省长丰县，
本院于2017年9月18日受理了原告刘某诉被告龚某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄其胜到庭参加了诉讼，被告龚某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是安徽怀宁人，经人介绍认识不久，便到被告处与其同居生活。××××年××月××日，双方在长丰县××乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年4月22日，儿子龚某2出生，现已工作。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后生活中因性格不合，经家庭琐事经常争吵。被告长期游手好闲，不上班、不挣钱，经常赌博，对孩子和家庭漠不关心。被告脾气暴躁，喜欢撒酒疯，酒后对原告恶语相向，时而施以家庭暴力。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告龚某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告龚某1于××××年××月××日登记结婚。1994年4月22日原、被告生育一子取名龚某2，现已成年。
本院认为：原告刘某和被告龚某1属合法婚姻。婚后因�活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故为了维护家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告龚某1离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）两民初字第60号
原告李治学，男，生于1979年2月7日，汉族，农民。
原告汪治平，男，生于1976年6月5日，汉族，农民。
原告李杰，男，生于1970年6月1日，汉族，农民。
原告魏平，男，生于1974年1月17日，汉族，农民。
原告王炳杰，男，生于1967年4月22日，汉族，农民。
原告胡小军，男，生于1980年4月28日，汉族，农民。
原告刘张拜，男，生于1977年11月20日，汉族，农民。
原告李保强，男，生于1979年4月29日，汉族，农民。
原告郭俭，男，生于1969年1月12日，汉族，农民。
被告陕西华鼎建设有限公司。法定代表人王筱明。
被告刘勇，男，汉族，四川人。
本院在审理原告李治学、汪治平、李杰、魏平、王炳杰、胡小军、刘张拜、李保强、郭俭诉被告陕西华鼎建设有限公司、刘勇劳务合同纠纷一案中，被告陕西华鼎建设有限公司与甘肃中金黄金矿业有限责任公司签订了办公楼、招待所施工协议。原告李治学等九人从事该办公楼、招待所墙面及地面贴砖工程，刘勇为九原告出具欠条，写明“今欠李治学在招待所贴地砖、卫生砖及办公楼外墙砖人工费共计肆万陆仟零柒拾贰元整”，署名刘勇。原告李治学等九人要求被告支付劳动报酬46072元，并承担赔偿金23036元、案件受理费1527元，共计70635元。本院为确保案件的正常审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被告陕西华鼎建设有限公司在甘肃中金黄金矿业有限责任公司的工程款70635元予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶安林
审判员 张社社
审判员 马 高
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢恩中
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6267号
原告：张晓静，男，汉族，1960年3月3日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：金银实，女，朝鲜族，1968年2月10日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：金美实，女，朝鲜族，1962年3月10日生，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告张晓静诉被告金银实、金美实民间借贷纠纷一案中，原告张晓静于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓静的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓静撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，共计6270元（原告已预交），由原告张晓静负担。
审判员 黄善姬
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 樱
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第116号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人李炯，该公司职员。
委托代理人化金辉，该公司法律顾问。
被执行人王世江，男，汉族，住会宁县。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司因与被执行人王世江借款合同纠纷，会宁县人民法院（2013）会民二初字第225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日申请执行，要求被执行人王世江偿还杨雷公向申请执行人借款本金50000元、利息4583.24元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费583元、执行费719元。
本案在执行过程中，被执行人王世江分两次（2014年4月16日归还本金9456.93元、利息1543.06元；2014年5月22日归还本金40543.07元、利息7237.78元）通过本院归还了杨雷公在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的全部借款，并承担案件受理费和执行费，至此，会宁县人民法院（2013）会民二初字第225号民事调解书所确定的执行内容全部得到执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民二初字第225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 闫 勇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第824号
申请执行人刘忠明。
被执行人牟胜。
申请执行人刘忠明与被执行人牟胜民间借贷纠纷一案，申请执行人刘忠明依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1882号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人牟胜向申请执行人刘忠明支付借款110000元及相应利息、垫付的诉讼费1250元。
执行中，本院依法在银行、车辆管理所及房屋管理局均未能查找到被执行人牟胜在财产可供执行，现申请执行人刘忠明也提供不出被执行人牟胜有其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为110000元及相应利息、垫付的诉讼费1250元。被执行人牟胜尚欠申请执行人刘忠明人民币110000元及相应利息、垫付的诉讼费1250元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘忠明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十月八日
书记员 陈东锋
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码61196107-0。
负责人：江树萌，行长。
被执行人：花杰，女，1972年5月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
中国农业银行股份有限公司邵武市支行与花杰金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1777号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行申请，本院于2017年2月7日依法立案执行，执行标的为借款327126.90元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款及名下所有的房产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异8号
异议人（案外人）吴昊文，男，汉族，1986年12月22日生，住苏州市吴江区。
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，董事长。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元，总经理。
被执行人吴江市剑英净化设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
投资人吴昊文，厂长。
南国红豆控股有限公司申请执行吴江市同里油脂有限公司、吴江市剑英净化设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立执行案件后，于2016年10月发执行公告，准备拍卖被执行人吴江市剑英净化设备厂名下的位于同里镇同心村的非居住房屋。后案外人吴昊文向本院提出执行异议，认为涉案房产系其个人所有。本院于2017年1月19日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人吴昊文异议称，其于2014年6月19日与罗福林签订了《个人独资企业资产转让协议》，并对转让的资产进行了交接，也支付了对价款。据此，异议人要求对涉案房产停止执行，并解除对涉案房地产的查封。
本院经审查查明，本院于2016年10月发执行公告，准备拍卖被执行人吴江市剑英净化设备厂名下的位于同里镇××村的非居住房屋。
另查明，被执行人吴江市剑英净化设备厂名下有位于同里镇××村的房地产，于2011年6月30日办理了抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。本院在（2013）吴江商初字第0903号民事判决书中确认了上述抵押权的效力，并判决：吴江市同里油脂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金995万元及相应利息（截至2013年6月9日的利息为37312.5元，自2013年6月10日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金995万元按各借款合同的约定利率上浮50%计算）；若吴江市同里油脂有限公司至期不履行债务，则以吴江市剑英净化设备厂所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村的建设用地使用权（证号：吴国用（2003）字第0300263号）及房产（证号：吴房权证同里字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，不足部分由被告吴江市同里油脂有限公司继续清偿。
再查明，异议人吴昊文向本院提交资产转让协议书、个人独资企业变更核准通知书等复印件，现被执行人吴江市剑英净化设备厂的投资人为异议人吴昊文。
以上事实，由民事判决书、民事裁定书、异议申请书、营业执照等证据材料予以证实。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一），已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。本院依法拍卖的房地产确实登记于吴江市剑英净化设备厂名下；其次，异议人的转让涉案房产的行为发生在涉案房地产设立的抵押权之后发生，应当认定为“先抵押后转让”。抵押权设立后抵押财产转让的，应视为无效。故异议人不得以其所谓的所有权对抗申请执行人（也即抵押权人），需要说明的是，该抵押权已经与主债权一并由原权利人也即中国农业银行股份有限公司吴江分行转让给申请执行人；最后，退一步说，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。而异议人吴昊文现为被执行人吴江市剑英净化设备厂的投资人，如被执行人吴江市剑英净化设备厂资产不足以清偿，即使该房产属于异议人吴昊文个人其他财产，异议人也无权要求法院不予拍卖。据此，异议人的执行异议申请理由并不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人吴昊文的执行异议。
本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许屏晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第398号
原告：陈××。
委托代理人：杜××。
被告：黄××。
本院在审理原告陈××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈××负担
。
审判员 陈学箭
二〇〇九年四月四日
书记员 黄萍萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第710号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告柳兰侠，女，1964年10月23日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告柳兰侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告柳兰侠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月10日在原告处贷款30000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳兰侠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第524－1号
申请执行人海盐县造纸厂。住所地：海盐县。
被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司。住所地：桐乡市。
被执行人浙江嵘月包装有限公司。住所地：桐乡市。
本院在执行海盐县造纸厂与桐乡市新嵘胜纸业有限公司、浙江嵘月包装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司、浙江嵘月包装有限公司的财产正由其他法院处置，二被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为309603.19元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县造纸厂向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第524号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤奕波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5992号
上诉人（原审被告）冯晓斌，男，1972年8月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）河北自由港商业广场有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街230号东海大厦1801号。组织机构代码：75892544-5。
法定代表人赵华，该公司执行董事。
上诉人冯晓斌因与被上诉人河北自由港商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初2029号民事判决书，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人冯晓斌于2016年8月10日以愿意服从一审判决为由，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯晓斌自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯晓斌撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人冯晓斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立虹
审 判 员 姜瑞祥
代审判员 王淑芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 辛天赐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第489号
原告富佳平。
被告黄石。
委托代理人沈燕平。
被告黄勇。
原告富佳平与被告黄石、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富佳平及被告黄石的委托代理人沈燕平到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告富佳平诉称：2010年7月3日，被告黄石向原告出具借据一份，确认尚欠借款800000元，期限至同年12月3日等内容。被告黄石已于2011年4月14日归还借款本金200000元并支付利息100000元，余款未付。原告遂于2011年11月23日起诉来院，要求被告黄石还本付息，本院于同年12月29日判决由被告黄石返还原告借款600000元，并支付利息损失51492元，案件受理费减半收取5157元，由被告黄石负担，原告同意该款由被告黄石直接向其支付。该案经执行，原告与两被告于2012年6月29日签订《执行和解协议》一份，约定：一、被告黄石于2012年7月5日前支付原告案款400000元，于2013年12月31日前支付200000元，如依约履行，原告同意放弃其余执行案款；二、前款约定的200000元，被告黄石承诺若其债权到位，即先支付原告该款，若债权未到位，即至2013年年底付清；三、若被告黄石未能依约还款，则恢复原判决书的执行；同时，上述债务由被告黄勇提供担保。被告黄石已依约支付400000元，余款200000元未按约支付，被告黄勇亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告黄石归还原告借款200000元，并支付利息损失51492元及诉讼费5157元；二、被告黄勇对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告黄石在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对案涉债务事实无异议，但要求扣除原告曾于2009年9月1日及同年11月23日向被告黄石所借的两笔款项共计130000元，并要求抵销。
被告黄勇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告富佳平起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的（2011）杭萧商初字第3795号民事判决书、执行和解协议各1份以及到庭双方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告签订的《执行和解协议》合法有效，各方约定若被告黄石未依约还款，则恢复原判决书的执行等。现被告黄石未按约支付余款200000元，依双方约定，应承担该款及利息损失51492元以及诉讼费5157元的债务，原告要求其清偿该债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄石主张其对原告的两笔借款债权在本案中予以抵销，因原告不同意抵销且对该借款享有抗辩权，故对该辩称不予采信，被告黄石可依法另行主张。被告黄勇自愿为上述债务提供担保，未约定保证方式及期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对上述债务承担连带保证责任，现原告要求其对上述债务的清偿承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄石在本判决生效后十日内返还富佳平借款200000元，并支付利息损失51492元及诉讼费5157元，合计人民币256649元；
二、黄勇对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向黄石追偿。
如果黄石、黄勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由黄石负担，黄勇对该受理费的支付承担连带责任。该款富佳平已预交，由黄石在本判决生效后十日内直接支付给富佳平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年二月二十四日
书记员 施锋丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01351号
申请执行人陈小六，男，1975年9月12日出生，住安徽省广德县。
被执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住安徽省芜湖市南陵县籍山惠民南路30号。
申请执行人陈小六与被执行人芜湖市籍山建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00001号民事判决书，于2015年08月31日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人166990.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年九月十日
书记员 汪海涵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢291号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人陈刚2。
被执行人向宇红。
被执行人长沙鸿刚机床配件有限公司。
法定代表人向宇红。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行被执行人陈刚、向宇红、长沙鸿刚机床配件有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长仲调字第544号调解书，以（2015）开执字第01531号执行裁定书冻结了被执行人向宇红名下位于xx号（权证号为xx号（权证号码为**）等两套房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈刚、向宇红、长沙鸿刚机床配件有限公司至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人向宇红名下位于长xx（权证号为**）、102号（权证号码为**）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十一月四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢291号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行被执行人陈刚、向宇红、长沙鸿刚机床配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第544号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7982号
原告：韩伟芹，女，1982年4月13日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：谢荣益，男，1985年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
原告韩伟芹与被告谢荣益、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告韩伟芹于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告韩伟芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟芹撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告韩伟芹负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张晓霞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执651号
申请执行人：王在堂。
被执行人：山东金涛置业有限公司。。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1205号民事判决书，被执行人山东金涛置业有限公司应于2016年08月04日前协助申请执行人王在堂办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等），并支付申请执行人王在堂逾期办证违约金10050元，但被执行人山东金涛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证等产权证件过户至申请执行人王在堂（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月十五日
书记员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执651号申请执行人：王在堂。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，董事长。本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年八月十八日书 记 员  李 岩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1587号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，注册号340500000014731（1-1）。
法定代表人：孙晓,董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪继松，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙克志，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农村商业银行）诉被告汪继松、孙克志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农村商业银行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告汪继松、孙克志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.汪继松归还借款本金30000元、支付利息2920.37元（以本金30000元，自2014年8月5日至2015年8月5日按年利率9.6％计算）；2.汪继松按本金30000元，以年利率14.4％支付自2015年8月6日起至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.孙克志对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由汪继松、孙克志负担。事实与理由：2014年8月5日汪继松因家庭消费向马鞍山农村商业银行申请贷款30000元，双方办理了贷款手续，马鞍山农村商业银行按约发放贷款30000元，贷款年利率为9.6％，借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日止。孙克志对该贷款提供连带责任担保。借款到期后，马鞍山农村商业银行多次催要无果。
汪继松、孙克志未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，汪继松向马鞍山农村商业银行申请贷款30000元，当日汪继松、孙克志与马鞍山农村商业银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款担保合同》，合同约定：借款额度为人民币30000元，借款额度有限期间自2014年8月1日至2017年7月31日，本合同项下的单笔贷款利率为固定利率，年利率9.6％。未按期还清任意一期借款本息，按贷款利率加收50％计收罚息和复利。孙克志提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2014年8月5日汪继松与马鞍山农村商业银行签订一份《“金农易贷·福农卡”借款借据》，马鞍山农村商业银行向汪继松发放贷款30000元，约定借款期间自2014年8月5日至2015年8月5日，借款年利率9.6％，还款方式：按季结息。届期，汪继松未能归还本息，孙克志也未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证、申请书、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款担保合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据》在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马鞍山农村商业银行与汪继松、孙克志签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、《“金农易贷·福农卡”借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，当属有效。双方理应恪守合同约定的内容。马鞍山农村商业银行依约履行了授信义务，但汪继松未按期偿还借款本息已构成违约，现马鞍山农村商业银行主张汪继松偿还的借款本金、利息、逾期罚息，孙克志承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪继松于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2920.37元（计算至2015年8月5日），合计32920.37元；并以本金30000元为基数按年利率14.4％支付自2015年8月6日起至生效判决确定给付之日的逾期利息。
二、被告孙克志对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由被告汪继松、孙克志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵 作 功
二〇一七年六月十五日
书记员 端木婵娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执211号
申请执行人陈良谋，女，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，现住陆川县。
申请执行人陈亮宇，男，1995年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区
申请执行人陈岚，女，1978年5月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人陆川县人民政府，住所地陆川县温泉镇通政街23号。
法定代表人蒙启鹏，县长。
第三人陈从策，男，1947年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人陈良谋、陈亮宇、陈岚不服陆川县人民政府向第三人陈从策颁发国有土地使用证、房产证纠纷一案，陈良谋、陈亮宇、陈岚于2017年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年4月24日，申请执行人陈良谋、陈亮宇、陈岚向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆行初字第1号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗 驰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第755号
上诉人（原审被告）浙江绍兴飞扬雪滑板制造有限公司。
法定代表人王晓蓉。
被上诉人（原审原告）绍兴一体针织有限公司。
法定代表人严宝夫。
上诉人浙江绍兴飞扬雪滑板制造有限公司与被上诉人绍兴一体针织有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1156号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 何玉清
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01091号
申请执行人林之美，女，住所地安徽省广德县。
被执行人郑有琦，女，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）002号仲裁调解书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）002号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘义婷
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第186号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人陈某1。
泊头市人民检察院以泊头市院未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于二0一五年九月一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因陈某1在犯罪时系未成年人，不公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
2013年1月8日14时许，陈某1伙同贾鹤宽（另案处理）到沧州市医专踩点时，二人盗窃该校学生宿舍内两台笔记本和六部手机，陈某1穿走一双棕色皮鞋，经价格鉴证被盗两部手机价值700元；2013年1月11日左右（贾鹤宽、陈某1第一次在沧州医专盗窃后的三四天），陈某1伙同贾鹤宽在沧州市医专学生宿舍内盗窃两台笔记本电脑、一部手机和四、五百元现金；2013年1月18日左右陈某1伙同谷忠成、贾鹤宽、韩陵云（三人均另案处理）到沧州市职业技术学院，在该校广播室内盗窃联想电脑主机一台、步步高DVD一台、调音台一套、数字广播系统设备一套，经价格鉴证，被盗调音台、DVD播放机、功放机价值1430元；2013年2月19日5时许，被告人陈某1在泊头市梦幻网吧网吧吧台内盗窃营业款2300元。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实均供认，但称第三起中没有盗窃DVD。
经审理查明，
一、2013年1月8日14时许，被告人陈某1伙同贾鹤宽到沧州市医专，在该校学生宿舍内盗窃两台笔记本和六部手机，陈某1穿走一双棕色皮鞋，经价格鉴证被盗酷派、摩托罗拉两部手机价值人民币700元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
马宽政陈述，其在沧州市医专上学，2013年1月8日下午2点左右，同学们都去上课了，3点30分左右下课后发现宿舍被盗了，王路杰丢了一台黑色华硕笔记本电脑，于海强被盗了一部黑色华为手机，李牧丢了一部灰色酷派E239型手机，韩斌被盗了一部黑色摩托罗拉XT316手机和一部华为C5730手机，李家欢被盗了一部黑色联想X480S笔记本电脑，谢维庭被盗一部黑色诺基亚N82手机和一双棕色皮鞋，其被盗一部银色诺基亚C5-03型手机。
韩斌陈述，2013年1月8日其下课后发现放在宿舍的摩托罗拉XT316手机丢了，是2011年7月份买的，发票丢失了。
李家欢陈述，2013年1月8日其在沧州医专宿舍里被盗了一台黑色联想V480S笔记本电脑，是2012年9月份花5000元买的，发票丢失了。
李牧陈述，2013年1月8日下午在沧州医专被盗了一部黑色酷派E239手机，是2011年9月份花800元买的，发票丢失了。
陈某1供述，和贾鹤宽一起去沧州医专偷东西，从南边坏了的铁丝网进入学校后，在一个学生宿舍里偷了两台笔记本电脑、六部手机，其还把脚上穿的旅游鞋换了一双棕色皮鞋走。
另案处理的贾鹤宽对此起指控也做了如实供述。
现场勘验笔录、现场平面图、照片证实案发现场的情况。
泊头市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实被盗的酷派手机和摩托罗拉手机价值人民币700元。
二、2013年1月18日左右谷忠成驾驶车辆与贾鹤宽、韩陵云、陈某1到沧州市职业技术学院，在该校广播室内盗窃联想电脑主机一台、调音台一套、数字广播系统设备一套，经价格鉴证，被盗调音台、功放机价值人民币1400元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
王天行（原沧州职业学院团委书记）陈述及证明一份证实，2013年1月中下旬其管理的体育看台广播部及值班室被盗了调音台、数字广播系统设备、步步高DVD、电脑一台。
调取证据清单、沧州职业技术学院证明、发票、固定资产盘点明细证实被盗物品的情况及购买价格。
陈某1供述，当时谷忠成开车拉着其和贾鹤宽、韩陵云一起去了沧州一所学校，撬开广播室大门，偷了一台电脑主机、一台显示器、一台功放设备。
另案处理的谷忠成供述，2013年初的一天其开自己的众泰越野汽车拉着陈某1、贾鹤宽、韩陵云一起去了沧州市区一所学校，在广播室里偷了一件调音台、功放设备，其给了他们三人900元钱。没偷DVD。
另案处理的贾鹤宽、韩陵云供述内容与谷忠成供述内容基本一致。
泊头市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实被盗百灵牌调音台、功放机价值人民币1400元。
三、2013年2月19日5时许，被告人陈某1在泊头市梦幻网吧网吧吧台内盗窃现金2300元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、柴庆勇陈述，2009年至2014年其在泊头市104国道开梦幻网吧，2013年正月初十上午其到网吧后没找到网管陈某1，调监控后发现陈某1将柜台抽屉里的现金偷走了，记得是1800元左右。
2、陈某1供述，2013年正月初十早上5点多其到上班的梦幻网吧上班，见抽屉里有现金就把钱偷走了，一共2300元。
综合证据：
户籍证明证实陈某1的基本情况。
（2014）南刑初字第93号刑事判决书证实陈某1因犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被南皮县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
罪犯解回通知书证实陈某1在沧南监狱服刑期间因涉嫌犯盗窃罪被泊头市公安局解回羁押。
另查，陈某1供述与贾鹤宽在沧州医专偷过两台笔记本电脑、一部手机、四五百元现金，另案处理的贾鹤宽也供述2013年1月份与陈某1在沧州医专偷过一台笔记本电脑。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的盗窃他人财物，价值达人民币4400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控的的第二起陈某1和贾鹤宽在沧州医专学生宿舍盗窃笔记本电脑两台，仅有二人供述，没有其他证据予以证实，且陈某1与贾鹤宽二人供述内容不一致，无法形成完整的证据链条，故对此起不予认定。公诉机关指控的第三起中被告人称没有盗窃DVD，仅有被害单位的证明无法证实，应认定该起盗窃中没有DVD。
陈某1在案发时未满十八周岁系未成年人，依法对其应从轻或者减轻处罚，其在前罪刑罚执行完毕以前，又发现漏罪，应对新罪作出判决后把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，其当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年零二个月，总和刑期一年零十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第297号
原告陈某某。
被告方某某。
原告陈某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了
诉讼。被告方某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年12月31日，被告方某某向原告
借款人民币138240元，约定月利息1分5。后经原告多次催讨，
被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归
还借款138240元及利息（利息从借款之日起月息1分5计付至实
际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告方某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月31日，被告方某某向原告借款
人民币138240元，约定月利息1分5。被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以
支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
人民币138240元及利息（利息从2008年12月31日起按月息1分5
计付至实际履行之日止）。
案件受理费3106元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 经 君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2778号
原告刘德友，男，1978年11月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
被告白献军，男，1974年6月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被告许海芬，女，1978年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
原告刘德友与被告白献军、许海芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘德友及其委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告白献军、许海芬未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告刘德友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款人民币500000元及逾期利息（自2015年9月16日至实际还款日利息，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告白献军系朋友关系。被告白献军因经营的“大名快捷酒店”资金周转向原告借款500000元，并于2015年7月15日在担保人白爱军、向延河、陈海建担保下给原告出具借款协议、收条，约定2015年8月15日还款，但被告白献军并未按照约定还款。至此原告的合法权益受到侵害，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许海芬与被告白献军系夫妻关系，所借款项用于夫妻关系存续期间的大名快捷酒店，按照婚姻法的规定，被告许海芬对本案的借款应当连带偿还。
被告白献军未提�书面答辩。
被告许海芬未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营“大名快捷酒店”。2015年7月15日，由于酒店资金周转困难被告白献军向原告借款50万元。被告白献军于借款当日为原告出具借款协议、收条。协议约定借款期限为一个月，自2015年7月15日至2015年8月15日，违约金按月本金的10%索取。此笔借款由白爱军、向延河、陈海建作为担保人。借款到期后，二被告未如约还款。现原告诉请二被告偿还借款并按月息2分支付自2015年9月15日至还清之日止的利息。
上述事实有借款协议；收条；担保书；二被告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告白献军拖欠原告借款50万元应当偿还。被告白献军与被告许海芬系夫妻关系，被告白献军的50万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此许海芬对该笔借款应承担共同还款责任，原告主张按月息2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告白献军、许海芬于本判决生效后十五日内偿还原告借款50万元及利息（自2015年9月16日至还清之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费用3020元，由被告白献军、许海芬共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾 建 东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 刘小萌二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 娜
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执249号
申请执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（统一社会信用代码：915100002018829865），住所地：成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐兰荣，袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被执行人:眉山蓉沪机电有限公司（组织机构代码：58215094-8），住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初331号民事调解书，立案受理了四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司申请执行眉山蓉沪机电有限公司合同纠纷一案。本院在2017年8月16日，向被执行人眉山蓉沪机电有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人至今未履行。因被执行人眉山蓉沪机电有限公司的房产及土地使用权、机器设备已被本院依法查封，暂不宜处置；被执行人眉山蓉沪机电有限公司亦无银行存款等其他财产。本院将上述情况告知申请执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司后，其书面同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司申请执行的标的是14233735.5元，未受偿标的是14233735.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 琴
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1097号
原告徐某。
委托代理人朱某某。
被告王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
11日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年4
月6日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某
及其委托代理人朱某某、被告王某到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告在杭州荣盛化纤有限公司工
作时认识，2008年6月份开始恋爱，于××××年××月21在杭州市萧
某区民政局登记结婚，婚前基础一般。婚后双方经常因琐事争
吵，有时被告甚至殴打原告。原告曾经怀孕，但在被告要求下
流产，至今双方还没有生育子女。原告怀孕、流产期间，被告
也未照顾原告，经常彻夜不归，因此导致夫妻感情不和。现原
、被告已经分居，已无共同语言。原告认为，双方之间性格脾
气不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要
求与被告离婚，坐落于杭州市萧某区城厢街道南峰公寓5幢3单
元502室的住宅房归原告所有，个人的生活用品归各人所有。
被告王某辩称：1、因为我是做销售的，所以经常外出应
酬，有时候难免回来较晚，但是原告不信任我，我为了家庭和
睦所以写下了关于房子的证明书，这证明我是爱她的；2、原告怀孕需要引产是因为医生提出建议，原告孕期出血，不能保
证出生儿的健康，也不能保证大人的健康，建议尽量不要这个
孩子，我为了原告和新生儿的健康建议原告按照医生建议办，
同时提出让原告回萧某引产，让我妈照顾，但是原告不愿意；
3、分居不是事实，原告在苏州上班，但休息的时候会回萧某
居住；4、双方感情基础比较好，我们于2004年下半年认识，
在2005年确定恋爱关系，2006年及2008年春节均在双方父母家
过年，××××年××月领证结婚，长达四年的恋爱让我们的爱情有
了基础，互相也有较好的了解。为了这份爱情和这个家庭，我
不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告原为同事，双
方于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，后因
生活琐事产生矛盾。自2009年8月起，双方分居至今。现原告
要求与被告离婚，被告则不同意离婚，案经调解无效。
上述事实，由原、被告的结婚证和当事人在庭审中的陈
述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后初期感情一般。
现双方虽因生活琐事导致感情不和并分居，但分居时间未满两
年，也无其他重大矛盾。今后，只要双方增加沟通、互谅互让
，夫妻感情尚有可能改善。视目前状况，原、被告的夫妻感情
尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年四月六日
书记员 汪官祥
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2944号
被执行人梁康康，男，1991年1月1日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人梁康康犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2013)昆刑二初字第0734号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人梁康康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人梁康康的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁康康纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0734号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终23号
上诉人王盘虎（原审起诉人），男，汉族，现住乌兰察布市凉城县。
被上诉人乌兰察布市卫生局，地址乌兰察布市集宁新区。
法定代表人张桂平，局长。
上诉人王盘虎因乌兰察布市卫生局行政不作为一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王盘虎上诉称，上诉人已向被上诉人提出申请，而被被上诉人拒绝，因为被上诉人以手续不全拒绝办理，既不收上诉人的材料，�不在上诉人的申请上签字，上诉人无奈，只有录音。上诉人已向集宁区法院提供上诉人因申请办理职业病和被上诉人谈话的录音光碟。故上诉请求依法驳回集宁区法院的裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”上诉人王盘虎在一审程序中没有提供该相应证据，其虽在一审结束后上诉前向原审法院提交了上述录音光碟并移送本院，但该录音制作于一审诉讼前，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”之规定，其上诉所持已然提出申请的主张，没有相�证据。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任克英
审判员 赵晓潇
审判员 刘瑞胜
二〇一六年八月十八日
书记员 乔永亮
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审88号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人孙宝田，男，1951年7月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初310号
原告汪兴芬，女，1988年11月26日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告寇勇，男，出生年月不详，汉族，甘肃省环县人。
原告汪兴芬与被告寇勇民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告汪兴芬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪兴芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪兴芬负担；
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王元博
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王自升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1201号
原告：洪惠丽。
委托代理人：罗浩，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
本院在审理原告洪惠丽与被告中国中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告洪惠丽在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 骆 珂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4281号
原告:李仁珍,女，1968年1月24日出生，汉族，住广安市广安区。
被告:李晖,男,1981年11月12日出生,汉族,住四川省广
安市广安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人：邹晓林，总经理
委托诉讼代理人：胡文莲，女，1979年12月9日出生，汉族住四川省广安市广安区，系公司员工。
原告李仁珍与被告李晖、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李仁珍于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李仁珍的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李仁珍的撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告李仁珍负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年九月十四日
书记员 严浩奇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1351号
原告刘莎，女，汉族，1959年1月27日出生。
被告李娜，女，汉族，1983年10月17日出生。
原告刘莎诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘莎到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年上半年，被告李娜以其父看病为由向原告借款人民币15万元整，当时答应出院后即还。其实际情况是：自2012年7月18日至2014年5月6日分11次还款34900元，尚欠款115100元。原告虽多次找被告催要，被告承诺要还，自2014年5月6日至今未还一分钱，并短信不回，电话不接，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告要求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款115100元整及利息，并要求从2011年5月份开始按本金150000元计算利益，月息1分计算到2015年2月24日，2015年2月25日后按本金115100元计算利息，月息1分；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：借条一张，证明借款事实的存在及利息的约定、借款的时间。
被告未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定和采信。
根据以上有效证据和庭审调查，本院可以确认以下事实：2012年被告向原告借款150000元。原告当庭自认被告已偿还本金34900元。2015年2月24日被告向原告出具借条一份：“今借刘莎人民币壹拾伍万陆仟元整（156000元整）。暂定于2015年5月1日前归还，到2015年5月1日止以实际还款数为定，剩余未还款，钱数仍按每月1分息计算直至还清。（现实际欠115100元，按1分息计算，三年共计约4万，以至现共欠款壹拾伍万陆仟）。”出具借条后，被告未还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告李娜应当承担偿还借款及支付利息的义务。借条上反映出出具借条时双方已借款3年（借款时间应是2012年2月份），本金为115100元，加上40000元的利息，共欠156000元，还款期限为2015年5月1日前，如不还款按月息一分计算。约定有利息且该约定符合法律规定，应当得到支持。在2015年2月24日原被告双方结算时已经将利息计算后计入本金，并出具借款条，原告要求2015年5月1日前的利息无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李娜归还原告刘莎借款156000元本金及利息，并从2015年5月2日后以本金115100元按月息1分计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元，共计3160元，由被告承担。为便于结算，原告预交的诉讼费，不予退还待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ： 徐 璞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初292号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人黎云，男，1976年1月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人黎云犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日受理后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人黎云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日，被告人黎云在其位于邵阳市大祥区二纺机宝庆西路的家中以人民币200元的价格贩卖了2粒麻古和1小袋冰毒给吸毒人员李某某，李某某当日因无钱未付毒资给被告人黎云。
2016年5月16日17时许，被告人黎云在其家中以人民币50元的价格贩卖了0.4克冰毒给吸毒人员王某（王出生于1999年5月3日，系未成年人）。
2016年5月30日21时许，吸毒人员李某某到被告人黎云的家中偿还2016年5月24日向被告人黎云购买毒品的毒资时与被告人黎云一起被公安民警抓获，公安民警当场从被告人黎云家中的电脑桌上提取到白色塑料袋包装的疑似毒品的红色颗粒物87粒、白色塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体物8小袋。经称量：以上被搜缴的87粒红色颗粒物净重8.3克、白色晶体物净重5.7克。经理化检验鉴定：以上被搜缴的红色颗粒物和白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎云在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、李某某、王某的证言、称量笔录、提取笔录、指认照片、理化检验鉴定意见及被告人黎云的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎云违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品共计约14.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，且向未成年人出售毒品，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人黎云认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年5月31日起至2024年1月30日止。罚金限被告人黎云在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 朱玲俐
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年一月五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5222号
申请执行人刘培干，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人王新锋，男，1976年8月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人傅月叶，女，1979年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行刘培干与王新锋、傅月叶（2017）浙0782执5222号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3667号
申请执行人陈勇，男，1974年2月9日生，汉族。
被执行人魏辉，男，1971年9月20日生，汉族。
申请执行人陈勇与被执行人魏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告魏辉返还原告陈勇所垫付的借款本息74760.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费1669元由被告魏辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人魏辉相关的财产线索，被执行人魏辉名下无车辆登记信息，亦无银行存款，本案查封了被执行人魏辉名下位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑16幢108室设有抵押的房产。现被执行人魏辉下落不明，本案已将被执行人魏辉纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人魏辉相关的财产线索，被执行人魏辉名下无车辆登记信息，亦无银行存款，本案查封了被执行人魏辉名下位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑16幢108室设有抵押的房产。现被执行人魏辉下落不明，本案已将被执行人魏辉纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年十月十日
书记员 刘 秀
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执119-1号
申请执行人湖北普济律师事务所，住所地宜昌市西陵一路*号勤业商务大厦*楼。
负责人谢东，该所主任。
被执行人湖北大禹预应力有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道6号。
法定代表人艾会，该公司总经理。
申请执行人湖北普济律师事务所与被执行人湖北大禹预应力有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00456号民事判决书和本院（2015）鄂三峡民初字第00145号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北大禹预应力有限公司的银行存款27万元，或者扣留、提取其27万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹纪波
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第37号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人杨章隆，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人章英，女，1974年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪人口计生征字（2013）第399号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪人口计生征字（2013）第399号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪人口计生征字（2013）第399号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 易精贤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终198号
上诉人（原审被告）：武汉海正工贸发展有限公司，住所地：武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：胡乔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：来文，女，汉族，1983年7月17日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉海正工贸发展有限公司因与被上诉人来文劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉海正工贸发展有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案中上诉人的主要办事机构所在地在武汉市武昌区，故武汉市青山区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院处理。
被上诉人来文未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告武汉海正工贸发展有限公司主张其主要办事机构所在地在武汉市武昌区，但其并未提交证据证明，本院对此不予认定。本案原审被告武汉海正工贸发展有限公司的注册地在武汉市青山区建设八路11号，该地属于武汉市青山区人民法院管辖范围。因此，被上诉人来文向武汉市青山区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人武汉海正工贸发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年四月十二日
书记员 阮红梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0602刑初29-1号
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系被害人张启伦长子。
附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系被害人张启伦女儿。
附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系被害人张启伦次子。
附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系被害人张启伦三子。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人赵照，安徽安港律师事务所律师。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
被告人朱某某，女，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人刘宾，安徽嘉闻律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2017﹞32号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，张某1、张某2、张某3、张某4提起刑事附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4于2017年6月19日向本院提出对被告人朱某某的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人朱某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4撤回对被告人朱某某的起诉。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 石 磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 敬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初308号
原告：续某，现住扶余市，身份证号×××
委托诉讼代理人：沙立金，系吉林良佐律师事务所律师。
被告：石某，现下落不明。身份证号码×××1
原告续某诉被告石某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续某的诉讼代理人沙立金到庭参加了诉讼，被告石某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告续某诉称，2012年9月份原、被告未经政府登记同居生活，同居期间生育一男孩续世墙现年4岁，一直与原告共同生活，被告离家出走下落不明，故原告诉至法院要求原被告所生育男孩续世墙由原告抚养，被告每年承担抚养费10000元至子女能够独立生活时止。
原告为证实自己的诉讼请求提交了扶余市长春岭镇四合村民委员会介绍信一份及出生医学证明一份。
被告石某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告续某与被告石某于2012年9月份原未经政府登记同居生活，同居期间生育一男孩续世墙现年4周岁（2013年4月15日出生），一直与原告共同生活，被告于2013年6月离家出走至今下落不明。
以上事实有扶余市长春岭镇四合村民委员会介绍信、出生医学证明及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方所生育男孩续世墙一直随原告生活，应有原告抚养。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告每年给付子女抚育费10000元过高，且未提供相关证据证实，考虑子女实际需要及当地群众生活水平，石某应承担子女抚养费每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
男孩续世墙由续某直接抚养，石某自2017年5月1日起每月给付子女抚育费500元至子女能独立生活为止，于每年的12月30日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 冰
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初348号
原告梁某某
委托代理人张某某
被告史某某
原告梁某某诉被告史某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2016年1月22日，原告到交城县某村被告所经营的磨坊破玉米。在加工的过程中，粉碎机将原告的右手小拇指切断。原告受伤除花去医疗费外，还造成原告不能继续工作。原告的伤情经山西省某司法鉴定中心鉴定为10级伤残。原告在被告所经营的磨坊进行正常作业时受伤，被告作为磨坊经营者对原告的损失应当承担赔偿责任。请求依法判令：1.被告赔偿原告因人身损害造成的损失医疗费2181.1元、误工费5605元、残疾赔偿金11451.7元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，共计22737.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辨称，2016年1月22日11时许，被答辩人自己乘摩托三轮车带两袋谷子、一袋玉米来到答辩人磨坊，要答辩人给他把谷子脱皮成小米，玉米加工成糁糁。答辩人的加工人员按其要求进行加工。在加工玉米糁糁时，不知怎的被答辩人小拇指被切伤。答辩人立即将被答辩人送往西营镇卫生院，镇卫生院建议去某医院。答辩人又用车把被答辩人送到县人民医院进行疗伤，并通知被答辩人家属。经县人民医院缝合伤口包扎后，建议回家疗养。被答辩人的女儿开车把被答辩人接回他家。次日，答辩人把加工好的小米、玉米糁糁给被答辩人送到方元村被答辩人家，并给被答辩人400元现金和200多元的营养品，以表示慰问。被答辩人很感激的对答辩人说：“由于我不小心，给你们惹了麻烦，谢谢你们对我的关照。”2016年2月26日10时许，被答辩人的儿子来到答辩人家索要5000元现金，遭到答辩人的拒绝。2016年2月22日15时许，被答辩人的儿子开车又来到答辩人的磨坊，用小轿车封堵答辩人的磨坊大门，长达近20小时。答辩人向西营派出所报案，经派出所干涉，被答辩人的儿子于次日上午10时许将车开走。综上所述，被答辩人提出的诉讼请求，毫无事实依据和法律依据，纯属无理取闹。其理由：1、磨坊属于专业操作室，非专业人员一律不准乱动机器设备，机器上都有明确警告标志（“注意安全，不要伸手”），被答辩人所伤纯属个人行为，答辩人不应负责任。2、被答辩人既不是磨坊员工，又不是磨坊指使他，他完全是多此一举，根本算不上工伤，自己应当负全部责任。3、事故发生后，被答辩人一直称，怨自己乱动切伤自己，这难道还不清楚被答辩人已经承认是他自己的责任吗？希法院“以事实为依据，以法律为准绳”，驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2016年1月22日上午，原告梁某某到西营村被告史某某经营的磨坊加工小米和玉米。当天，该磨坊内由被告的妻子操作机器，在加工原告的玉米过程中，原告发现机器工作不正常，便将手伸进机器的漏斗内搅动，致其右手小拇指被机器绞伤。当日，原告被送到某医院治疗，经诊断为，右手小指远指间关节缺损。原告经门诊处理伤口后回家，后又在文水县凤城镇方圆村卫生所进行治疗。前后共花医疗费2251.1元。
2016年3月21日，山西省某司法鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定，鉴定意见为，被鉴定人梁某某右手外伤致右手小指远指间关节缺损，经过治疗，上述损伤的后遗症构成10级伤残。原告支付鉴定费1700元。
又查，原告梁某某系农业家庭户口。其出生于1948年12月16日。
庭审中，原告方称，原告到被告磨坊时里面已有七八个人，当时，被告的妻子在磨坊给人加工，被告照看着孩子。磨坊里两台机器都在工作，且两台机器之间有四五米，一个人不可能完成，所以需要有人帮忙。原告在往机器里倒玉米的时候，发现机器堵塞了，便叫了一声被告的妻子，由于机器声音大，不清楚听见没有，人家也没有过来，原告就用手搅玉米，便被机器切伤了手。被告则称，我当时在家看孩子，我妻子操作机器，工作过程中不用人动手。至于往机器里倒玉米，来了的人也做，不能做的时候我们做。原告把手伸到机器里搅玉米时，我们没有看见。
以上事实，有原告方提交的某医院诊断证明书和门诊收费票据、医疗机构执业许可证、文水县公费医疗中西处方、司法鉴定意见书及鉴定收费专用票据、常住人口登记卡、被告方提交的照片以及当事人的庭审陈述等予以佐证。关于原告方提交的证人成秀康、成拉昌和证人邸续成、李丰艮出具的证明，由于该证据材料的形式不合法，且内容无其他相应证据印证，因此，不予采用。
本院认为，本案原告在被告磨坊加工玉米过程中造成自身损害，而其并非被告方雇佣的工作人员，故本案以健康权纠纷作为案由较妥。本案原告作为完全行为能力人，应当具有保护自身安全的能力，其明知将手伸进运转的机器中具有危险性，却抱着挠幸的心里擅自将手伸进机器中疏通玉米，导致伤害事故的发生，原告自身应负相应责任。被告忽视安全加工管理制度，允许或者不制止非工作人员往机器中加玉米，对伤害事故的发生也应负相应责任。综上，根据原、被告双方的过错程度，酌情由原、被告各承担50%的民事责任。原告的合理损失包括医疗费2181.1元、残疾赔偿金11451.7元、鉴定费1700元和精神损害抚慰金2000元，合计17332.8元。关于原告主张的误工费，由于缺乏相应证据证实，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和第十一条的规定，判决如下：
一、原告梁某某因事故造成的经济损失医疗费2181.1元、残疾赔偿金11451.7元、鉴定费1700元和精神损害抚慰金2000元，合计17332.8元。由被告史某某于本判决生效后十五日内赔偿原告8666.4元，剩余损失由原告自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原、被告各负担184元。原告已预交368元，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 张承承
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5118号
申请执行人ＸＸ国。
被执行人殷万高。
被执行人徐春英。
申请执行人ＸＸ国与被执行人殷万高、徐春英买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷万高、徐春英应于判决生效后五日内给付申请执行人货款人民币51000元及利息。被执行人承担诉讼费用538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1776号
被执行人刘贵妃，女，1989年7月20日出生，汉族，安溪县人，无业，住福建省安溪县。
被执行人上官江川，男，1988年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人刘贵妃、上官江川罚金纠纷（2015）安刑初字第93号刑事判决书一案中，被执行人刘贵妃应缴交罚金人民币3000元（已缴交），被执行人上官江川应缴交罚金人民币2000元和被执行人刘贵妃、上官江川应缴交违法所得款人民币26038元（其中被执行人上官江川参与人民币1246元）。执行中，被执行人刘贵妃、上官江川已被列为失信当事人，且暂查无被执行人刘贵妃、上官江川有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第93号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林美娥
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1776号
申请人陈伟，男，1982年9月15日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人福建银嘉机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人施松铃。
申请执行人陈伟和被执行人福建银嘉机电有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建银嘉机电有限公司至今未履行生效仲裁裁决书所确定的偿还申请人15600元工资款的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建银嘉机电有限公司所有的银行存款15734.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈姗姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6739号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：陈景勇，男，1986年6月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告陈景勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告陈景勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景勇支付原告彬林公司管理费3600元、违约金10000元，合计13600元；2.解除原、被告双方于2012年6月15日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告办理渝B9U1**车车辆的过户手续及承担相应过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告彬林公司变更诉讼请求为：1.判令被告陈景勇支付原告彬林公司管理费3600元、违约金5000元，合计8600元；2.解除原、被告双方于2012年6月15日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告陈景勇办理渝B9U1**车辆的过户手续；3.本案诉讼费由被告陈景勇承担。事实和理由：2012年6月被告自行出资购买福田牌汽车一辆（车牌号：渝B9U1**，车架号LVBV3PBB6CD110989）,以原告名义登记上户，并挂靠于原告处经营，双方于2012年6月15日签订了《普通货车挂靠经营合同》。合同约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告在2015年6月车辆年审时间到期后拒绝按合同约定对其挂靠车辆进行年审；车辆保险到期后拒绝对车辆进行投保，使车辆长期处于脱保状态，给原告及社会造成重大安全隐患；合同约定被告应于每年6月15日前向原告缴纳全年管理费1800元，被告自2015年6月15日起至今未按约定向原告缴纳。被告的上述行为严重违反合同约定，应当按合同向原告支付违约金。
被告陈景勇未作答辩。
原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了被告陈景勇的居民身份证复印件、《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、渝B9U1**车行驶证复印件及保险单。上述证据符合证据一般形式，被告陈景勇未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩等权利，应自行承担不利法律后果，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告彬林公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告彬林公司（甲方）与被告陈景勇（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。该合同约定，挂靠车辆基本状况及挂靠经营期限：乙方将其自行出资购买的福田牌汽车一辆（车牌号为渝B9U1**、车架号为LVBV3PBB6CD110989、发动机号为U00760400A）挂靠于甲方，挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。挂靠费用：乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费1800元，缴纳时间为每年的6月15日。挂靠车辆保险：乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按保险公司费率计算，乙方必须在上一年度保险期届满十五日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。投保险种及保险限额为交强险、第三者责任商业保险，保险金额50万元以上、车上责任险（驾驶员及乘客）每人10万元以上、乘客意外险10万元以上，以上险种及保险金额乙方必须投保。关于车辆保险的其他险种由乙方自由选择投保，并由甲方统一办理。甲方的权利义务：甲方应协助乙方按时对车辆进行月检、季检，协助乙方进行车辆年审，并有权收取相关费用......；乙方的权利义务：乙方负有按时缴纳管理费和保险费等相关费用的义务；乙方应按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审......。合同解除：在合同期限内发生以下情形之一的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金：1.乙方车辆超过一个月不参加年审；2.乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3.乙方私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符。违约责任及其他：以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金10000元......。
合同签订后，原、被告均按照《普通货车挂靠经营合同》约定履行各自义务。但被告陈景勇从2015年6月起至今未按照合同约定向原告彬林公司缴纳管理费，渝B9U1**车检验有效期至2015年6月，被告陈景勇也未按法律规定及合同约定为该车进行年审，渝B9U1**车交强险和商业险于2015年11月17日到期后，被告陈景勇亦未按约到原告彬林公司处缴纳保险费办理续保事宜。
本院认为，原告彬林公司与被告陈景勇签订的《普通货车挂靠经营合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。《普通货车挂靠经营合同》约定，被告陈景勇的渝B9U1**车发生超过一个月不参加年审或者拖欠保险费超过一个月未缴纳等情形之一的，原告彬林公司有权解除合同。本案渝B9U1**车检验有效期至2015年6月，保险于2015年11月17日到期，被告陈景勇没有依法为该车进行年审，也未履行对该车投保和缴纳保险费的义务，故原告彬林公司主张解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，并要求被告陈景勇协助办理渝B9U1**车辆的过户手续，符合法律规定和合同约定，予以支持。按照《普通货车挂靠经营合同》的约定，被告陈景勇应在挂靠合同存续期间的每年6月15前一次性向原告彬林公司缴纳管理费1800元，现原告彬林公司主张被告陈景勇从2015年6月15日至今未缴纳的管理费，被告陈景勇亦未提供证据证明其已实际履行该义务，故本院对原告彬林公司主张被告陈景勇向其支付管理费3600元的请求予以支持。同时，《普通货车挂靠经营合同》约定一方违约需付另一方违约金10000元，现原告彬林公司主张被告陈景勇因违约应向其支付违约金5000元，亦符合法律规定和合同约定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈景勇于本判决生效后五日内向原告重庆彬林货物运输有限公司支付管理费3600元、违约金5000元，共计8600元；
原告重庆彬林货物运输有限公司与被告陈景勇于2012年6月15日就渝B9U1**签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
被告陈景勇于本判决生效后三十日内协助原告重庆彬林货物运输有限公司办理渝B9U1**车的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告陈景勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭婉琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2856号
原告：品晟（福建）物业服务有限公司，住所地福州市台江区学军路1号群升国际A地块1#楼3层04室。
法定代表人：王新立,董事长。
委托诉讼代理人：陈秀青，女，该公司工作人员。
被告：郑大荣，男，1960年2月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告品晟（福建）物业服务有限公司与被告郑大荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现品晟（福建）物业服务有限公司以其与郑大荣的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许品晟（福建）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由品晟（福建）物业服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年六月十九日
书记员 许晓蔚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00917号
罪犯安学亮，男，1986年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鸠刑一初字第00019号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人安学亮有期徒刑五年五个月（赃款已退，赃物已追回返还）。被告人安学亮不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年4月12日以（2012）芜中刑终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行（刑期自2011年7月30日起至2016年12月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以安犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2015年1月10日、2月5日安犯本人向监区提出假释申请。安犯父亲出具担保书，保证安犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2015年2月3日芜湖经济技术开发区社会事业局根据龙山街道司法所对安犯家庭情况、安犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：该犯适宜社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安学亮假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯安学亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯安学亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8917号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：林维峰，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐凤娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周华彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林维峰、徐凤娟、周华彬为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林维峰立即偿还原告借款本金170975.44元、利息及罚息74886.41元，合计245861.85元，并支付自2017年9月22日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告徐凤娟、周华彬对林维峰的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林维峰、徐凤娟、周华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2015年7月17日，被告林维峰与原告签订《分期还款借款合同》一份。双方约定：被告林维峰向原告借款170975.44元，借款期限自2015年7月17日至2017年7月17日止，月利率为12.96‰，采用借款人自主支付方式；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告徐凤娟、周华彬自愿为被告林维峰依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告林维峰向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年9月21日尚欠原告借款本金170975.44元、利息及罚息74886.41元，合计245861.85元。上述款项被告林维峰至今未偿还，被告徐凤娟、周华彬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林维峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币170975.44元及前期利息、罚息74886.41元，并支付逾期利息（按本金170975.44元按月利率19.44‰自2017年9月22日起计算至判决确定的履行之日止）；被告徐凤娟、周华彬对上述款项承担连带偿还责任，被告徐凤娟、周华彬承担保证责任后，有权向被告林维峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，依法减半收取2495元，由被告林维峰、徐凤娟、周华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?