wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执233号
申请执行人吴红林，男，汉族，1964年10月3日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人包生虎，男，汉族，1986年5月25日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初197号民事调解书，于法定期限内向被执行人包生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人包生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2425元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年九月四日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执233号申请执行人吴红林，男，汉族，1964年10月3日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人包生虎，男，汉族，1986年5月25日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初197号民事调解书，于法定期限内向被执行人包生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人包生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2425元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年九月四日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初137号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人徐某甲，住滦平县。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年6月17日被变更强制措施为取保候审，2016年6月17日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员袁占良、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年5月1日7时许，被告人徐某甲在滦平县张百湾镇偏道子村山咀自家新盖院墙处，因院墙占地问题与徐某乙发生争执并相互厮打，期间徐某甲手持铁锨将徐某乙腰部打伤。2015年5月19日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，徐某乙腰2-4椎体左侧横突骨折系轻伤一级。案发后，徐某甲让其父徐某丙电话报警，积极赔偿徐某乙医疗费等8.3万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实其主张，向法庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月1日7时许，被告人徐某甲在滦平县张百湾镇偏道子村山咀自家新盖院墙处，因院墙占地问题与徐某乙发生争执并相互厮打，期间徐某甲手持铁锨将徐某乙腰部打伤。2015年5月19日，经滦平司法医学鉴定中心鉴定，徐某乙腰2-4椎体左侧横突骨折系轻伤一级。案发后，徐某甲让其父徐某丙电话报警，积极赔偿徐某乙医疗费等8.3万元，取得其谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表，证实报警人为徐某丙，报警时间为2015年5月1日7时13分。
2、滦平县公安局张百湾派出所出具的到案经过，证实被告人徐某甲经传唤接受询问时如实供述了手持铁锨与徐某乙发生冲突的经过。
3、被告人徐某甲的户籍证明信，证实其具有完全刑事责任能力。
4、滦平司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人徐某乙的伤情为轻伤一级。
5、滦平县中医院出具的疾病诊断书，证实被告人徐某甲的伤情情况。
6、现场勘验检查笔录、案发现场平面示意图及现场照片，证实现场情况。
7、滦平县公安局张百湾派出所出具的办案说明，证实案发后到场的工人因外出打工无法联系。
8、行政处罚决定书，证实徐某丁因故意伤害被行政处罚。
9、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人徐某甲与被害人徐某乙达成赔偿协议，被害人对徐某甲的行为表示谅解。
10、滦平县司法局出具的调查评估意见书，证实同意被告人徐某甲实行非监禁刑罚执行社区矫正。
11、被害人徐某乙的陈述证实，2015年5月1日7时许，徐某甲家在垒院墙，占了我们养猪场的路，我让他把墙缩回去，他不同意。我就把徐某甲垒院墙用的石头扔了回去，徐某甲这时突然用铁锨砍在了我腰上，一下子就把我打倒了。他还要抡铁锨打我，徐某丙过来拉架，我父亲拿着铁锨奔徐某甲去了，徐某甲拿铁锨往我父亲身上打，我父亲拿铁锨挡着，徐某甲的脑袋碰到了我父亲的铁锨上。后来徐某丙打电话报的警。
12、证人徐某丙（徐某甲的父亲）的证言证实，2015年5月1日早晨7点多钟，徐某甲与徐某乙打架以及二人受伤的情况。
13、证人徐某丁（徐某乙的父亲）、王某某（徐某乙的对象）的证言证实，双方打架的时间、地点、起因、经过及徐某乙腰部受伤情况。
14、被告人徐某甲的供述与辩解，2015年5月1日7时许，我和父亲徐某丙在我家垒院墙，徐某乙说影响他走路不让这么垒，他骂骂咧咧的，就往槽里扔石头，我拿着铁锨继续开槽，他就和我撕扒抢铁锨，可能在撕扒过程中我打了他腰部一下，他父亲徐某丁拿着铁锨拍我头部一下，我就晕了，清醒后徐某丁还要打我，我拿左手一挡胳膊划破了。徐某乙捂着腰部在一边坐着，我也受伤了，让我爸报的警，随后等到警察过来。
15、被告人徐某甲打架所使用铁锨一把。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人徐某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人徐某甲犯罪后自首，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可认定为犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周泽炜
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）汨行初字第30号
原告彭建华，男，1962年2月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市弼时镇大里塘村兴龙组。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告汨罗市公安局。
法定代表人付学文，该局局长。
委托代表人荀长庚，汨罗市公安局法制大队副大队长，一般代理。
委托代理人杨甘利，汨罗市公安局弼时镇派出所所长，一般代理。
原告彭建华不服汨罗市公安局行政拘留处罚一案，在审理过程中，原告与被告汨罗市公安局庭外自愿和解，要求撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告彭建华申请撤回对被告汨罗市公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭建华撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建华承担。
审 判 长 马雁
审 判 员 黄达
人民陪审员 苏俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李霞
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）汨行初字第30号
原告彭建华，男，1962年2月13日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市汨罗市。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告汨罗市公安局。
法定代表人付学文，该局局长。
委托代表人荀长庚，汨罗市公安局法制大队副大队长，一般代理。
委托代理人杨甘利，汨罗市公安局弼时镇派出所所长，一般代理。
原告彭建华不服汨罗市公安局行政拘留处罚一案，在审理过程中，原告与被告汨罗市公安局庭外自愿和解，要求撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
经审查，本院认为，原告彭建华申请撤回对被告汨罗市公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭建华撤回对被告汨罗市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭建华承担。
审 判 长 马雁
审 判 员 黄达
人民陪审员 苏俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李霞
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘03刑申15号
郑楚华：
你因犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2017）湘03刑终95号刑事裁定，向本院提出申诉，请求法院依法撤销原二审裁定，对本案立案再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由是：原二审裁定郑楚华犯妨害公务罪、寻衅滋事罪没有事实根据，证据不足，弄虚作假、打击报复申诉人，申诉人上访是属于法律允许范围，地方政府在维稳压力下，对申诉人进行打压不合法，请求法院予以纠正。
本院经审查认为，（一）关于是否构成妨害公务罪。2014年1月25日，你在北京上访期间扰乱公共秩序，被湘潭市公安局岳塘分局决定处以行政拘留十日处罚，在湘潭市公安局岳塘分局易家湾派出所民警潘亮负责将你送至湘潭市拘留所执行拘留途中，你因情绪激动，拒不配合，将协助公安机关执行此项任务的湘潭市岳塘区易家湾镇政府委托的易家湾镇巡防队工作人员黄维的手指咬伤，经司法鉴定，黄维左手小指所受损伤构成轻微伤。上述犯罪事实有被害人黄维的陈述、证人潘亮、丁岳红、肖发强的证言、湘潭市公安局岳塘分局治安大队出具的情况说明，湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见及鉴定通知书等证据予以充分证实，足以认定，原二审裁定认定你的行为已构成妨害公务罪，认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于是否构成寻衅滋事。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，凡具有“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣”，“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重”的寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，你为了达到自己信访目的，违反国家信访条例，在信访期间，采取吵闹、辱骂政府工作人员、拦截车辆、滞留政府机关、毁坏公私财物等行为，证实上述犯罪事实的证据有：刑事案件立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单，苏价认刑（2016）107号价格认定结论书，鉴定意见通知书，拘留决定书，证人顾本涛、万小杰、王兴亮等人的证言等证据予以充分证实，足以认定，你的以上行为破坏了国家机关的正常工作秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，原二审裁定认定你的行为构成寻衅滋事罪，处理正确。你申诉认为原二审裁定认定你的行为构成妨害公务罪、寻衅滋事罪没有事实根据，证据不充分，弄虚作假的理由不能成立。
综上，原二审裁定认定案件事实清楚，程序合法、适用法律正确，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原二审裁定应予维持。望你接到通知书后，服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执444号
申请执行人肖xx。
被执行人刘xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1273号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2926号
原告：赵守钢，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。
赵守钢诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人赵守钢于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年7月-12月租金中9986.44元立即冻结,担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586）提供担保。
本院经审查认为，赵守钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中9986.44元，期限为一年，由田家庵区田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586），期限为三年。
案件申请费120元，由申请人赵守钢预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 瀚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申86号
再审申请人（原审被告）：张立学，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：舒兰市天德乡石庙村十一社。
负责人：谢继仁，社长。
委托诉讼代理人�王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：舒兰市天德乡石庙村村民委员会。
法定代表人：郭树民，主任。
再审申请人张立学因与被申请人舒兰市天德乡石庙村十一社、舒兰市天德乡石庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人张立学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宁宇佳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3510号
原告：王春燕，女，1983年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天聪，河北中宇律师事务所实习律师。
被告：石家庄相随酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场31606室。
法定代表人：常建峰，该公司总经理。
原告王春燕与被告石家庄相随酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王春燕于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春燕撤回起诉。
案�受理费938元，减半收取469元，由原告王春燕负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 柳
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3510号原告：王春燕，女，1983年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天聪，河北中宇律师事务所实习律师。被告：石家庄相随酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1606室。法定代表人：常建峰，该公司总经理。原告王春燕与被告石家庄相随酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王春燕于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王春燕撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告王春燕负担。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一六年十月二十五日书记员  杨 柳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3497号
罪犯刘考连，女，1969年4月30日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○一年一月十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2000）济刑初字第108号刑事判决，以被告人刘考连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年三月十日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一复字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘考连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘考连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘考连自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次。
本院认为，罪犯刘考连在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘考连减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3497号
罪犯钱学刚，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2008年3月31日作出了（2008）青刑一初字第29号刑事判决，以被告人钱学刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯钱学刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钱学刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯钱学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱学刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初137号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人季玉勤，男，汉族，1972年6月4日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，个体司机，住甘州区滨河新区肃南裕苑**号楼*单元***室，身份证号6222241972********。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月9日被临泽县公安局刑事拘留，同年2月15日被变更强制措施为取保候审。无前科。
被告人季玉林，男，汉族，1967年6月4日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，农民，住临泽县平川镇四一村六社，身份证号6222241967********。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月15日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
被告人季有磊，男，汉族，1989年4月30日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，住临泽县平川镇四一村六社，身份证号6222241989********。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月15日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人季玉勤、季玉林、季有磊犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月27日中止适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人季玉勤、季玉林、季有磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人季玉勤和被告人季玉林系兄弟关系，被告人季有磊系季玉林的儿子。2016年11月11日23时许，被告人季玉勤、季玉林酒后和季有磊等人到位于临泽县自由路独一家烧烤店吃烧烤，从烧烤店出来到路上后，被告人季玉勤准备搭乘出租车回张掖市甘州区，遇到裴明国及被害人安玉萍（系裴明国妻子）两人分别驾驶的出租车路过此处，被告人季玉勤站在路上拦截裴明国驾驶的出租车，因车内有人，裴明国绕过季玉勤准备继续前行，被告人季玉勤拦停裴明国驾驶的出租车后通过车窗对裴明国打了一拳，出租车停车后，出租车乘员被害人赵斌下车后遭到被告人季玉勤、季玉林的殴打，赵斌怕再被殴打，逃离现场时又遭到被告人季有磊的追打，一起同行的贾文静（系赵斌妻子）、驾驶另外一辆出租车的安玉萍、乘员张建东等人下车进行阻拦时，被告人季玉勤、季玉林、季有磊又对安玉萍、张建东进行撕扯推搡，有围观群众报警后，民警赶到现场，才制止了事态。赵斌在临泽县人民医院住院治疗17天，被诊断为鼻骨骨折、安玉萍经临泽县人民医院门诊诊断为面部软组织损伤，左腕部软组织损伤，右眼眶周挫伤。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，赵斌、安玉萍伤情均为轻微伤。案件在侦查阶段三被告人积极赔偿被害人赵斌各项损失40000元，安玉萍的各项损失2000元，取得了赵斌、安玉萍的书面谅解。
上述事实，被告人季玉勤、季玉林、季有磊在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人安玉萍、赵斌的陈述，证人斐明国、贾文静、刘超、张建东、张建福、张翠林的证言，证人裴明国、贾文静的辩认笔录，被害人安玉萍、赵斌的辩认笔录，抓获被告人季玉勤经过的说明，医院病历，临泽县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，各被告人的供述及户籍证明，被害人赵斌、安玉萍出具的谅解书及收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人季玉勤、季玉林、季有磊因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究各被告人寻衅滋事罪的刑事责任。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人季玉勤首先引发事端，积极实施犯罪，系主犯；被告人季玉林、季有磊积极响应犯罪，起了辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；在案发后，三被告人均能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，对三被告人均应当从轻处罚。三被告人犯罪后果尚不严重，并能认罪悔罪，赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人季玉勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
二、被告人季玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人季有磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1786号
原告：苏亚拉图，住包头市。
委托诉讼代理人：武飞，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：包头市九原区“148”法律服务五所，住所地：包头市九原区沙河街道办事处安定路3号底店，统一社会信用代码不详。
法定代表人：孔振光，该所主任。
被告：彩虹（曾用名苏龙嘎），包头市九原区“148”法律服务五所法律工作者，住包头市。
原告苏亚拉图与被告包头市九原区“148”法律服务五所、彩虹委托合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚拉图及其委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏亚拉图向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还收取的购房款41万元；2.诉讼费及律师费由二被告承担。事实和理由：原告苏亚拉图经其妻弟介绍认识了被告彩虹，被告彩虹称其在被告包头市九原区“148”法律服务五所工作，说能通过法院的朋友以41万元的价格购买到位于包头市九原区沙河街道办事处安定路3号的底店，2016年5月27日原告苏亚拉图给被告彩虹汇款36万元，并给付了5万元现金，当日二被告给原告苏亚拉图出具了41万元案件代理费的收据。但是直至2016年9月被告彩虹均已各种理由推脱办理购房事宜，且经过核实了解到法院拍卖底店都是经过司法拍卖程序，且上述底店的价格为1246476元，故二被告构成不当得利，应当返还上述款项。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日原告苏亚拉图给被告彩虹通过中国银行包头市昆都仑支行转账36万元、给付现金5万元，二被告于当日给原告苏亚拉图出具了案件代理费41万元的收据。原告苏亚拉图多次要求二被告返还购房款未果，故诉至本院，望判如所请。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，二被告收取了原告苏亚拉图41万元“案件代理费”，但是二被告未提交证据证明收取该笔费用的合法性、合理性，现原告苏亚拉图要求返还上述款项，应予支持。至于原告苏亚拉图主张律师费由二被告承担，但双方对律师费的问题并未约定；二被告也不存在虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为；原告苏亚拉图也未对律师费提供证据，故不予支持。
综上所述，原告苏亚拉图要求返还41万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包头市九原区“148”法律服务五所、彩虹返还原告苏亚拉图代理费41万元；
二、驳回原告苏亚拉图的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告包头市九原区“148”法律服务五所、彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1984号
原告：洞口御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：谢良君，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄秀龙，男，该公司职工。
被告：张录军，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司与被告张录军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李云霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付军慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1392号
原告精元电脑（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人张其宏，副总经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人俞伟文，台湾居民。
被告张喜华。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
原告精元电脑（江苏）有限公司（下称精元公司）与被告张喜华劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告精元公司的委托代理人徐斌、俞伟文，被告张喜华及其委托代理人阮成霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精元公司诉称：原、被告于2002年10月建立劳动关系。2015年2月7日，被告在原告单位的旺年晚会现场，偷窃价值1400元的晚会奖品山地自行车。原告报案后，吴江区汾湖派出所因盗窃数额未达到盗窃立案标准，未对被告作出处理，但并未否认被告存在偷窃的事实。事发后，被告多次辱骂原告公司主管，情节恶劣，严重影响了公司正常的生产经营秩序，故原告按照公司《员工手册》奖惩管理办法第3.2.5.16条的规定，与被告解除劳动合同，并且履行了告知工会及当事人的义务，故原告与被告解除劳动合同程序合法，无需支付被告经济赔偿金。现原告不服吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出的吴江劳人仲案字（2015）第0739号仲裁裁决书，起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济赔偿金143512.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张喜华辩称：对盗窃行为的认定应有公安机关查明事实后予以确认，而非由用人单位单方主观认定。公安机关接到报警后审查了相关证据，并询问了被告，没有对该事件作出任何决定，而用人单位在公安机关没有认定被告存在盗窃行为的情况下，以偷窃公司财物为由单方解除劳动合同，违反劳动合同法的规定，依法应当支付经济赔偿金。
经审理查明：精元公司与张喜华于2002年10月建立劳动关系。2012年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同一份，约定劳动合同自2012年1月1日起至法定的终止条件出现时止。2015年2月7日晚，精元公司举办旺年晚会，在抽奖活动中，张喜华的妻子龚学珍抽中电动自行车一辆。晚会结束后，张喜华代龚学珍领取了奖品，后龚学珍与张喜华交谈后，到领奖处又拿走了一辆山地自行车。2015年2月10日，张喜华、龚学珍通过他人向精元公司归还了山地自行车。2015年3月17日，苏州市吴江区公安局汾湖派出所对张喜华、龚学珍分别进行了询问，二人均陈述在领奖时龚学珍误领了一辆山地自行车。2015年3月20日，精元公司在通知公司工会后，作出《解除劳动关系通知书》一份，认为张喜华违反公司规定，根据《劳动合同法》第三十九条第二款，《员工手册》奖惩篇第3.2.5.16条的规定，予以解除劳动合同关系。后张喜华向仲裁委员会申请仲裁，请求精元公司支付解除劳动合同经济赔偿金143512.34元，支付扣发奖金5000元。2015年5月25日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0739号仲裁裁决书，裁决精元公司支付张喜华解除劳动合同经济赔偿金143512.34元，驳回张喜华其他仲裁请求。精元公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：张喜华解除劳动合同前十二个月的平均工资为5510元。2015年4月2日，张喜华从精元公司领取污水赔偿金、检查费、误工费、交通费、工资等共计101595.26元。
再查明：精元公司奖惩管理办法第3.2.5.16条规定，偷窃公司或同事的物品或财产，证据确凿者，可予其开除处理。
庭审中，精元公司申请证人出庭作证。
证人蔡某陈述：证人系精元公司管理部经理。精元公司山地自行车丢失后，公司两次开会查找拿走山地自行车的人，但张喜华夫妇未与公司联系。查找到张喜华夫妇后，二人不认错，也拒绝在奖惩提报单上签字。公司的本意是如果二人认错，可以给予记大过处分，但二人不认错，公司只好作出开除处分。
证人余某陈述：山地自行车丢失事件发生后，证人与其他相关人员两次与张喜华夫妇开会，要求他们承认偷窃事实，并给予记过处分，但二人拒不认错，公司对二人作出解除劳动合同处罚。
张喜华认为，精元公司未与其沟通过，也未作记大过处理，而是直接解除劳动合同，且其不存在盗窃行为，不应当承担过错。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、监控录像、公安机关询问笔录、解除劳动合同告知书、解除劳动合同通知书、解除劳动合同领取薪资确认、工资明细、劳动合同、照片、奖惩提报单、奖品明细、员工手册及公示记录、证人证言；被告提交的请假卡，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位以劳动者严重违反规章制度为由与劳动者解除劳动合同，用人单位就劳动者是否存在严重违反规章制度的事实及规章制度的制订是否合法负有举证责任。本案中，被告张喜华的妻子龚学珍在抽奖活动中抽得一辆电动自行车，被告代为领取奖品后先行离开，后被告妻子又拿走一辆山地自行车，被告并无盗取山地自行车的行为。原告精元公司认为被告的行为构成盗窃，应当提交被告张喜华与龚学珍存在共同盗窃的故意以及龚学珍构成盗窃的证据，但原告向公安机关报案后，公安机关未认定被告的行为构成盗窃犯罪，亦未认定被告的行为违法，故原告以被告盗窃公司财产为由与被告解除劳动合同的事实依据不足，系违法解除劳动合同，依法应当向被告支付经济赔偿金。被告在原告单位工作年限超过十二年不足十二年六个月，原告应当向被告支付经济赔偿金137750元（5510＊12.5＊2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告精元电脑（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张喜华解除劳动合同经济赔偿金137750元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告精元电脑（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年八月六日
书记员 吴康康
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3461号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人武俊，男，1990年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市商州区。
被告人武俊盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0176号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人武俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人武俊未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月29日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0176号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 源
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1265号
原告某联社。
委托代理人刘某国。
被告林某宏。
原告某联社与被告林某宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某国到庭参加诉讼，被告林某宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告林某宏在某联社东岭信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2015年3月1日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本30000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月2日，被告林某宏在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2015年3月1日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林某宏于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月十八日
书记员 朱松涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终756号
上诉人（原审被告）：戴丽娃，女，1957年2月1日出生，汉族，天津市环球磁卡有限公司退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：孙德芳，女，1936年11月5日出生，汉族，天津市五十三中学医务室退休人员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。
上诉人戴丽娃因与被上诉人孙德芳返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴丽娃，被上诉人孙德芳及其委托诉讼代理人刘英昊、高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴丽娃上诉请求：1、撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院剥夺上诉人的举证权利，致使判决认定事实不清，适用法律错误。75000元父母曾表示不要求返还，112256.30元是孙德芳同意由本人支取且为父亲购买墓地。
孙德芳辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
孙德芳向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告2007年取走的75000元；2、判令被告返还原告私自占有的钱款112256.30元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系母女关系。2007年9月25日，被告戴丽娃书写字条一张，载明：“建行基金共贰拾万伍千正，由于购买时申请基金卡王志庆，所以孙德芳原有七万五千申请在一起，特证明。经手人戴丽娃07.9.25”。同日，孙德芳通过建设银行转账给王志庆75000元。王志庆系被告戴丽娃之夫。原告之夫戴天锡于2007年11月15日死亡。原告名下于2015年1月27日开户，起息日为2016年1月27日，到期日为2017年1月27日的整存整取存款35006.30元及2016年1月25日开户，起息日为2016年1月25日，到期日为2019年1月25日的整存整取存款42360元。上述原告名下银行存款在2016年7月22日银行客户存款信息查询结果为账户余额均系0，账户状态系销户。2016年7月12日，原告在中国银行股份有限公司的存款31000元被支取，2016年7月14日，原告在中国银行股份有限公司的存款3890元被支取，以上原告名下银行存款总计被支取人民币112256.30元。庭审中，被告认可原告名下银行存款112256.30元是其支取，但主张所取全部款项用于原告花销。但被告就其上述主张未向法庭提供证据予以证实。
一审法院认为，根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告戴丽娃与王志庆夫妻在以王志庆名义申请购买基金时，原告通过其银行账户向王志庆名下银行卡转账75000元，被告戴丽娃为原告出具字条一张，现原告主张被告返还75000元，符合法律规定，被告应予以返还。庭审中，被告认可曾收到该75000元，但表示其父母（即本案原告及其丈夫）曾表示不再要求被告返还该75000元了，用于折抵前期被告为父亲支付的医疗费自费部分，但原告对此不予认可，被告亦未就该项主张提供证据予以证实，故对被告的该抗辩意见不予采信。对于原告主张被告返还未经其许可私自支取并占有的银行存款112256.30元，庭审中，被告认可支取了原告名下银行存款112256.30元，但抗辩称其所支取的上述存款均是经原告同意且用于为原告及案外人戴有志及家人花销了，对此，原告不予认可，且被告针对其该项抗辩意见向法庭提供的证据不足以证实其主张，故不予采信，被告应返还擅自支取原告名下的银行存款112256.30元。
判决：判决生效后十日内，被告戴丽娃返还原告孙德芳人民币187256.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，减半收取2022.50元，由被告戴丽娃负担。
本院二审期间，戴丽娃围绕上诉请求依法提交了证人证言证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人刘某出庭作证称，听孙德芳讲过给戴丽娃75000元并不要求返还；证人李某出庭作证称，听戴丽娃讲孙德芳给其30000元为其父亲买墓地；证人金某出具的书面证言称，戴丽娃支付35000元为其父亲购买墓地，出庭作证称戴丽娃为其父亲购买墓地，具体支付多少钱不清楚。孙德芳对上述证人证言均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因证人的证言均为听当事人讲而非亲历，证人金某书面证言与出庭作证中所述关于戴丽娃为其父购买墓地支付的钱款数额不一，且上述证据均无其他证据佐证，故本院对上诉人所述事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，除对方当事人认可外，其主张不予支持。
本案上诉人并不否认占有被上诉人的涉案款项，但主张是经过被上诉人的同意支取或其父母曾表示不再返还，但在一审法院审理期间并未提交证据。本院审理期间虽然提交了新证据，但该证据为证人证言，不能直接证实，况且无其他证据予以佐证，故对上述证据本院不予采纳。
综上所述，上诉人戴丽娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由上诉人戴丽娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1037号
罪犯贾春涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2007年12月11日作出（2007）承市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人贾春涛犯故意杀人、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）冀刑四终字第00074号刑事附带�事判决书，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贾春涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾春涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第132号检察意�书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾春涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾春涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第3号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2010年8月18日被武宣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）武刑初字第220号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日在武宣县人民法院公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派代理检察员韦海明、覃鹏出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年7月15日23时许，被告人李某伙同江某（1998年10月5日出生）窜到武宣县武宣镇西环路西五巷，撬门进入武宣镇城北社区居民委员会办公楼盗走组装电脑1台、小音箱2个、路由器1个、佳能相机1部及现金人民币1000元。破案后，公安机关已追回被盗的电脑、小音箱、路由器。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电脑的价值为人民币630元。
二、2013年7月19日21时许，被告人李某伙同江某窜到武宣县武宣镇西环路西六巷，由江某爬窗进入余赞先家中，并打开大门给李某进入。后二人盗走余赞先的正三轮电动车1辆、尼康相机1部、小背包1个（包内有现金100元）。破案后，公安机关已追回被盗的电动三轮车、相机、小背包。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗相机和电动三轮车的价值分别为人民币441元、1550元。
原判另查明，2013年7月20日，江某被公安机关抓获后供述了其与李某结伙盗窃的事实。同年7月24日，李某在武宣县武宣镇西环路天龙宾馆内被公安民警抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回的被盗物品已分别退还给失主。武宣镇城北社区居民委员会被盗的佳能相机因标配不明确，无法进行价格鉴定。李某因犯盗窃罪，2010年8月18日被武宣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2012年12月21日刑满释放。李某出生于1980年7月23日。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人李某在开庭审理过程中对起诉书指控其犯盗窃罪无异议；（2）书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明；（3）失主的陈述；（4）证人证言；（5）现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；（6）估价结论书等证据证实。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同别人盗窃他人财物，可计价值人民币3721元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某入户盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人李某退赔武宣县武宣镇城北社区居民委员会经济损失人民币1000元，退赔余赞先经济损失人民币100元。
上诉人李某提出，其具有投案自首的情节，且已追回赃物，原审对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，认定上诉人李某犯盗窃罪的证据有失主的陈述、证人证言、物证书证、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、估价结论书等证实。在共同犯罪中，上诉人李某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某系入户盗窃，社会危害性较大，应从重处罚。李某不是自动投案，不是自首。因此，一审法院认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额价值人民币3721元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人李某积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某归案后如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚。李某入户盗窃，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。
对上诉人李某提出的上诉理由。经查，同案人江某在2013年7月20日销赃余赞先被盗的电动三轮车时，被公安民警抓获，江某归案后如实供述了其与上诉人李某参与的该二次盗窃，上诉人李某于2013年7月24日在天龙宾馆内被公安民警抓获归案，李某并非自动投案，不是自首。本案的部分赃物已追回，一审法院已对上诉人李某从轻处罚。因此，上诉人李某的上诉理由，与本院查明的事实不符，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日初
审 判 员 闭 宁
代理审判员 覃 促
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄佳佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00467号
原告张天友。
委托代理人杜庭财。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告蒋正东。
委托代理人蒋中全。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告张天友与被告蒋正东健康权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年2月11日、2月14日公开开庭进行了审理。原告张天友及其委托代理人杜庭财、邓清桂，被告蒋正东的委托代理人蒋中全、阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天友诉称：2012年8月28日上午，原、被告因琐事发生口角，被告将原告推到在地致其受伤。原告因之住院治疗并因此遭受的损失有：医疗费10785.73元、住院伙食补助费1024元、护理费3600元、交通费500元、住宿费800元，合计16709.73元，故起诉要求被告赔偿。
被告蒋正东辩称，原告辱骂被告引起纠纷发生，被告没有推原告，系原告自己摔倒受伤，被告不应承担赔偿责任；原告主张的医疗费、护理费、交通费过高，住宿费不应主张；被告已赔偿原告2820元应予抵扣。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年8月28日上午，原告发现自家2只鸡失踪便在自家院坝吵骂。被告听见后认为原告在辱骂被告，就捡起石子往原告的房子上砸，原告上前阻拦时与其发生纠纷，导致纠纷中原告倒地受伤。原告之子杜廷军回家知道情况后打了被告一拳。2012年9月1日，双方协商达成协议，被告同意原告的医疗费由其负责赔偿，被告的医疗费由杜廷军负责赔偿。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗3天，后转入永川区中医院卧龙凼社区卫生服务中心继续住院治疗29天，被诊断为右股骨转子间骨折、重度骨质疏松症、高血压病2级。除合作医疗报销3560元外，原告用去医疗费4853.13元。原告在重庆医科大学附属永川医院出院时医嘱卧床休息2月。原告出院后雇请人员继续护理了13天，共支付护理费3600元。经庭审核实，原告因本次纠纷所遭受的损失为：医疗费4853.13元、住院伙食补助费1024元、护理费3600元、交通费酌情主张300元、住宿费800元，合计10577.13元。另被告已支付原告赔偿款2820元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、赔偿协议、医疗费收据、出院证、住院病历、医疗费发票、护理费收据、住宿费发票
等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，和睦的邻里关系是中华民族的传统美德，团结互助、互谅互让是建立良好邻里关系的必要方式。原、被告本系邻居，因琐事发生纠纷后理应通过沟通协商的方式消除误会，使问题得到合理解决，但被告却用石子砸原告的房子导致矛盾激化，使纠纷扩大进而导致原告受伤，被告对此存在过错，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告因辱骂引起纠纷发生，且在纠纷中不冷静，不顾自己年迈上前阻拦被告，最终导致自己受伤，亦也有一定过错，应当减轻被告30%的赔偿责任。因此被告应当赔偿原告7403.99元，抵扣已经支付的2820元后，还应赔偿原告4583.99元。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持，被告相应的辩解理由本院予以采纳。另被告辩称住宿费不应主张的理由与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蒋正东赔偿原告张天友各项损失4583.99元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张天友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蒋正东负担70元（此款原告已预付，限被告于本判决生效后10日内直付原告），由原告张天友负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李军
二〇一四年二月十七日
书记员代 莎莎
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执127号
申请执行人杨某某，男，1960年1月27日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组村民。
被执行人黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组。住所地：黄陵县桥山街道办事处王村。
法定代表人刘某某，黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会主任。
负责人杨某某，该村民小组组长。
本院在执行(2016)陕0632民初字476号民事判决书所确认的杨某某与黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组追偿权一案中，申请执行人杨某某于2016年12月5日申请执行工费11149元。本院于2016年12月5日依法立案执行。2016年12月5日向被执行人黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组送达了（2016）陕0632执127号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费39元、申请执行费67元。2016年12月5日被执行人黄陵县桥山街道办事处王村村民委员会下王村民小组履行执行款11149元，并交纳案件受理费39元、申请执行费67元。2016年12月5日申请执行人杨某某已领取11149元执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初字476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2242号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所地扬州市邗江区文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：汤士贝，该公司员工
被告:沈在平,男,1965年8月12日出生，汉族,住扬州市。
被告:扬州市广陵区爱旅游网订房服务中心,住所地扬州市宝塔集贸市场门面房。
经营者：徐哲君。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）与被告沈在平、扬州市广陵区爱旅游网订房服务中心、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告人寿扬州公司的委托诉讼代理人汤士贝，被告人保扬州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告沈在平、扬州市广陵区爱旅游网订房服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人寿扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈在平给付保险代偿款6900元，人保扬州公司在交强险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由�2014年12月11日，沈在平驾驶登记在扬州市广陵区爱旅游网订房服务中心名下的苏Ｋ×××××号中型客车行驶至扬州市××区××路时，与案外人ＸＸ驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定沈在平承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。苏Ｋ×××××号车辆系扬州市景光电气自动化有限公司所有，在原告人寿扬州公司投保了车损险。苏Ｋ×××××号中型客车在被告人保扬州公司投保了交强险。事故发生后，扬州市景光电气自动化有限公司向原告人寿扬州公司提出车损理赔要求，原告依据双方保险合同约定，对车辆进行了定损理赔，并于2015年9月11日支付了该车车损款9000元，并取得权益转让。因沈在平驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，人保扬州公司应首先在交强险�额内赔偿原告车损款2000元，不足部分由沈在平承担70%赔偿责任即4900元。
被告沈在平××××区爱旅游网订房服务中心未答辩。
被告人保扬州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，请求法院核实沈在平驾驶资格。
人寿扬州公司围绕诉讼请求向本院依法提交了道路交通事故认定书、沈在平的驾驶证信息、苏Ｋ×××××号中型客车信息、车辆损失情况确认书、保险权益转让书、修理费发票、转账凭证等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告人寿扬州公司陈述的事实一致。
本院认为,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。沈在平驾驶的车辆与ＸＸ驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定沈在平承担事故主要责任，故沈在平应当承担ＸＸ70%的车辆维修费用，现扬州市景光电气自动化有限公司依据其与人寿扬州公司的保险合同约定，从人寿扬州公司获得了赔偿，人寿扬州公司依法取得向沈在平追偿的权利。沈在平驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，人保扬州公司应首先在交强险限额内承担车辆维修费2000元；超出部分，由沈在平按照事故责任比例承担70%即4900元。被告沈在平××××区爱旅游网订房服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司保险代偿款2000元；
二、被告沈在平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司保险代偿款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告沈在平负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告沈在平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
审 判 员 王 禹
人民陪审员 赵 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜露露
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第530号
原告于龙。
被告张言利。
原告于龙诉被告张言利劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙到庭参加诉讼，被告张言利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告于龙诉称，2013年7月8日，被告找原告挖掘机在徐圩新区港前大道边整理泥路肩共计工作212小时每小时120元，合计25440元（贰万伍仟肆佰肆拾元整），已付14000元，余11440元整未付。请求法庭判令被告偿还原告11440元并承担本案诉讼费。
被告张言利未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告于龙与被告张言利就徐圩新区港前大道泥路肩挖机作业进行结算，被告张言利出具欠条一张，金额14440元。原告庭审中称被告于2014年还款3000元，余款11440元至今未还。
上述案件事实有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告于龙、被告张言利就劳务费的结算，系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有约束力，对原告诉请被告偿还欠款11440元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张言利于本判决生效之日起十日内给付原告于龙欠款11440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张言利承担（原告已预交，被告于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费85元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共合同民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11056号
原告：北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园8号。
法定代表人：胡振柱，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖远，男，1973年7月14日出生，汉族，北京日昌电气有限公司员工，住北京日昌电气有限公司宿舍。
被告：北京红金荣科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区34号。
法定代表人：杜春院，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
原告北京日昌电气有限公司（以下简称：日昌电气公司）与被告北京红金荣科技发展有限公司（以下简称：红金荣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告日昌电气公司的委托诉讼代理人刘靖远，被告红金荣公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告日昌电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期应付货款40万元；2、判令被告承担自2016年2月1日开始至2016年6月14日期间应付货款同期银行贷款利息7709.59元（以40万元*5.25%*134/365）至实际清偿之日止；3、判令被告支付原告违约金（以40万元为基数，从2016年6月14日开始计算到清偿之日止，按照每天千分之二计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，双方签订了《配电柜设备采购合同》，合同标的额为190万元，根据合同约定，合同签订后首付100万元，货物安装完毕验收合格20日内付清余款90万元。合同签订后，日昌电气公司履行了送货义务，并于2016年1月11日通过了验收发电，但被告截止到2016年6月14日仅支付了150万元，并一直以各种理由拖延付款，原告为了自身合法权益，向法院起诉。
被告红金荣公司辩称，不同意日昌电气公司的诉讼请求，理由如下：双方存在买卖合同关系，日昌公司所要求的尾款尚未到支付期限，红金荣公司不存在违约，不应支付利息及违约金。双方签订的备忘录约定质保期为5年，质保期满后20个工作日内付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。红金荣公司对日昌电气公司提交的销售合同、报价单、发货单的真实性未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：红金荣公司原名北京红金龙投资有限公司。2014年8月26日，红金荣公司（买受人）与日昌电气公司（出卖人）签订《输配电设备销售合同》，约定：标的物为高压配电柜10台，低压配电柜30台，母线桥4组，直流屏1组，合同总金额190万元；货到指定地点三日内，买受人须组织并完成验收，若有异议须当即书面知会出卖人；出卖人对标的物质量负责的条件及期限为自产品交付之日起一年质保期和终身维修，超出质保期或买受人使用不当造成的，收取维修工本费；结算方式及时间为首付100万元，货物安装完毕验收合格20日内付清余款90万元，出卖人提供等额增值说发票；如一方违约，违约方须向守约方每日支付未履行部分千分之二的违约金；本合同一式四份，双方各执二份，自双方签字盖章之时起生效；合同还约定了其他方面的内容。该份合同中日昌电气公司的委托代理人为李凯，在质保期处有手写修改，将一年改为两年，并有李凯及红金荣公司的盖章。
2015年1月9日，日昌电气公司向红金荣公司交付高压配电柜10台，低压配电柜30台，母线桥4组，直流屏1组。
庭审中，红金荣公司对未付款数额40万元予以认可，但称并未到付款期限，并向本院提交了2015年4月9日的备忘录一份，备忘录记载双方对原合同中出卖人对标的物质量负责的条件及期限变更为自出卖人项目竣工验收之日起五年质保期和终身维修，结算方式及时间变更为首付100万元，货物安装完毕验收合格后20个工作日内支付50万元，质保期结束后20个工作日内付款余款40万元，备忘录在双方代表签订之日起生效。该份备忘录仅有双方“委托代理人”签字，出卖人日昌电气公司处有“李凯”的签字。日昌电气公司对此不予认可，认为备忘录并没有日昌电气公司盖章，李凯在签订备忘录的时间已经从日昌电气公司离职，并未得到日昌电气公司授权。本院当庭拨打李凯电话予以核实，李凯本人认可在与红金荣公司的备忘录上签字，称其在双方签订销售合同时即已经从日昌电气离职，在双方销售合同中作为日昌电气代表签字是因为该业务系由李凯牵线，在2015年4月备忘录上签字原因是日昌电气公司活做到一半就向红金荣公司要求付款，红金荣公司找到李凯，李凯提议红金荣公司找别人继续把活完成，红金荣公司采纳了李凯的建议，同时李凯与红金荣公司签订了备忘录。红金荣公司对李凯的表述表示无异议，认为李凯可以代表日昌电气公司的意见。
本院认为，本案的争议焦点为红金荣公司向日昌电气公司的支付尾款的期限是否已经届至。本院认为：第一，合同约定验收合格20日内付清余款90万元，但红金荣公司仅支付了50万元尾款，剩余40万元至今未付。双方签订的销售合同约定货到三日内由红金荣公司组织验收，若有异议须立即书面提出，可见红金荣公司有及时组织验收的义务，货物送达时间为2015年1月9日，但是红金荣公司未向本院提交证据表明在2015年1月12日之前其就质量问题向日昌电气公司提出任何异议，视为货物验收合格，其应在2015年2月2日之前付清余款90万元。第二，红金荣公司提出双方签订的备忘录变更了付款期限为验收合格20个工作日内支付50万元，质保期（5年）满后20个工作日内付款。根据本院核实情况，李凯在签订备忘录时已不是日昌电气员工，且红金荣公司系在与日昌电气公司关于付款产生争议时找到李凯，其应知晓日昌电气公司关于付款与李凯之间存在不一致，此种情况下仍与李凯签订备忘录并且约定备忘录在双方代表签字时生效，在红金荣公司未提交其他证据表明其有充分理由相信李凯有权代表日昌电气公司签署协议变更合同付款期限的相关证据的情况下，本院认为李凯的行为并不构成表见代理，红金荣公司与李凯签订的备忘录对日昌电气公司不产生约束力。综上，本院认为，红金荣公司的付款期限已经届至，其至今未向日昌电气公司支付尾款40万元，构成违约，对于日昌电气公司要求红金荣公司支付尾款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方合同有约定，本院予以支持，日昌电气公司主张违约金自2016年6月14日起算，本院不持异议，但是违约金标准过高，红金荣公司要求予以调整，本院酌情调整。因合同约定一方违约时须向另一方支付违约金，日昌电气公司同时主张利息，于法无据，本院对其主张的利息部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京红金荣科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京日昌电气有限公司货款四十万元及违约金（违约金的计算方式为：以四十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，从二〇一六年六月十四日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告北京日昌电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由原告北京日昌电气有限公司负担70元（已交纳），由被告北京红金荣科技发展有限公司负担3638元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢赞赞
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 雪
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第40号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，小学，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，因涉嫌盗窃罪，2014年3月6日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年3月14日弋阳县人民检察院不予批准逮捕，同日由弋阳县公安局取保候审，2014年4月9日经弋阳县人民检察院取保候审。2014年5月4日，经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人邵某等�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日晚上，被告人邵某与朋友张某、龙某到弋阳县滨江公园卡乐迪KTV8802包厢唱歌，当时请了被害人温某等二人来陪唱。在唱歌期间，被害人温某将自己的苹果5手机放在包厢内的沙发上，离开去上洗手间，被告人邵某看见被害人温某的手机滑落到沙发边沿的地上，于是捡起手机放进自己的口袋，并趁被害人温某还未回来便迅速离开了包厢，回到了自己家中。第二日，被告人邵某被人扭送至公安机关，后被告人邵某便将藏在家中的苹果5手机交至公安机关。经鉴定，该手机价值人民币2800元。
以上事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述、证人张某、龙某、陈某、姚某等人的证言、鉴定意见、现场勘查、辩认笔录、刑事摄影卡片、归案情况说明、户籍证明等书证、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一四年六月十三日
代书 记员 黄 斌
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9758号
被拘留人:龚先军公民身份号码:×××1935
本院在执行王忠兰与龚先军（2016）浙0782执9758号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对龚先军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月七日
()
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初123号
原告：马某某，公民身份号码：2307061973********，男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市前进街。
被告：白某某，公民身份号码：2323301971********,男，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县庆华街华平委。
被告：石某，公民身份证号：2323301976********，男，1976年1月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县新街新志委。
原告马某某诉被告白某某、石某合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月10日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费483.75元，由原告马某某负担。
审判员 狄国启
二〇一八年五月十日
书记员 刘 彤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6216号
罪犯江成忠，男，1963年4月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年6月13日作出（2013）穗花法刑初字第180号刑事判决，以被告人江成忠犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年6月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江成忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江成忠系毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月27日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬。2014年3月5日因在劳动中窜岗窜位被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江成忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江成忠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1100号
上诉人（原审被告）：阿克苏地区第一人民医院，住所地：阿克苏市。
法定代表人：程庆林，该院院长。
委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁启明，男，汉族，该院肿瘤科医生。
被上诉人（原审原告）：吕奎，男，汉族，1958年11月28日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：卜欣，新疆和远律师事务所律师。
上诉人阿克苏地区第一人民医院（以下简称地区人民医院）因与被上诉人吕奎医疗损害责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初3496号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人地区人民医院的委托诉讼代理人胡淑瑜、梁启明，被上诉人吕奎及其委托诉讼代理人卜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地区人民医院上诉请求：请求撤销原审判决第一项，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、一审庭审结束后，吕奎提交证明两份，用于证明其2013年8月开始租赁门面经营小吃，并于2016年2月借住某小区，应按城镇标准计算赔偿金。一审在庭审结束后组织双方当事人对该两份证明进行质证，程序违法。吕奎未能提交小吃店营业执照、房屋租赁合同、经营人员健康证等证据，地区人民医院到社区了解，吕奎从未在其所称的社区进行任何登记。一审仅凭两份证明判决地区人民医院按照城镇标准进行赔付缺乏�实依据。二、吕奎的伤情完全可以恢复如初，只是恢复时间较长，一审鉴定时吕奎的伤情尚在恢复期，现吕奎的伤情已基本完全恢复，不构成伤残，请求予以重新鉴定。
吕奎辩称,吕奎已提交证据证明其在城镇居住的事实，地区人民医院二审期间提出重新鉴定不符合法律规定，原审判决正确，请求予以维持。
吕奎向一审法院起诉请求：1.判令地区人民医院赔偿吕奎医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金，合计288728.63元；2.本案诉讼费及其他费用由地区人民医院承担。
一审法院认定事实：2015年11月23日，吕奎因颈部右侧发现一颗黄豆大小肿物，为明确诊断，入住地区人民医院南院肿瘤外科进行检查治疗。2015年11月28日，地区人民医院为吕奎行”颈部软组织肿物切除术”，术后，吕奎右手臂无法运动，经治疗仍不见好转，并出现肌肉萎缩。吕奎在地区人民医院住院治疗25天，花费医疗费9970.35元。2016年3月22日，吕奎在第一师阿拉尔医院进行肌电图检查测试，结论为：右肌皮神经、右腋神经CMAP波幅下降；右前臂外侧皮神经SNAP未测出；右前臂内侧皮神经SNAP波幅较对侧下降；右正中神经SNAP波幅下降；右三角肌、右肱二头肌示神经源性损害。吕奎认为是地区人民医院在诊疗过程中存在过错造成吕奎右臂神经损害，故要求地区人民医院赔偿。庭审中，吕奎、地区人民医院均同意，并一致选定新疆祥云司法鉴定所对医疗过程中地区人民医院是否存在医疗过错、因果关系及吕奎的伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。该鉴定意见为：地区人民医院在对吕奎的诊疗过程中存在未尽全面知情告知义务的医疗行为过错，该行为过错与吕奎目前机体损害后果�存在直接因果关系，医疗行为过错参与度为75%；吕奎右上臂丛神经损伤致肌力4级伤残程度为7级伤残，未达到护理依赖程度等级。该次鉴定吕奎花费检查费1610元，交通费222.5元。吕奎虽系农业户口，但其与妻子从2013年8月开始至今租赁某小区大门口门面经营小吃，并至2016年2月借住于该小区某室。一审法院认为，医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，患者吕奎因颈部右侧发现一颗黄豆大小肿物，于2015年11月23日入住地区人民医院进行治疗，2015年11月28日行”颈部软组织肿物切除术”，后出现右手臂无法运动，肌肉萎缩现象。经新疆祥云司法鉴定所对医疗过错、因果关系、伤残程度及护理依赖程度进行鉴定。鉴定意见为：地区人民医院对吕奎在诊疗过程中未尽全面知情告知义务的医疗行为过错，该行为过错与吕奎目前机体损害后果间存在直接因果关系，医疗行为过错参与度为75%；吕奎右上臂丛神经损伤致肌力4级伤残程度为7级伤残，未达到护理依赖程度等级。双方对该鉴定结论均无异议，故对上述鉴定予以采信，地区人民医院理应按此鉴定结论承担赔偿责任，法院确定地区人民医院承担的赔偿责任为75%。吕奎现要求地区人民医院赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金的主张，符合法律规定，法院应按法律规定标准核算后予以支持。吕奎虽向法院主张医疗费9970.35元，但其并未提交相关证据，故仅对其检查所支出的费用1610元，予以支持。综上所述，吕奎现要求地区人民医院赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养�、伤残赔偿金及精神抚慰金的主张，法院应按法律规定标准核算后予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、地区人民医院于本判决生效后十日内向吕奎赔偿各项损失共计169180.88元【伤残赔偿金210192元（26274元×20年×40%）+交通费222.5元+误工费4150元（166元×25天）+护理费4150元（166元×25天）+住院伙食补助费625元（25元×25天）+营养费625元（25元×25天）+医疗费1610元+精神抚慰金4000元，合计225574.5元的75%计169180.88元】；二、驳回吕奎的其他诉�请求。案件受理费1544元，鉴定费用7000元（吕奎交纳2000元、地区人民医院交纳5000元），共计8544元，由吕奎负担2639元，地区人民医院负担5905元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人已经知道或者应当知道的证据都应当在法庭辩论终结前提交。当事人超过法院指定的举证期限或者庭审结束后提交的证据，法院可以接受，如提交的证据经审核认为足以改变案件的基本定性和主要事实，应当重新开庭对证据进行质证。本案中吕奎在庭审辩论终结后向法庭提交证明两份，经审核，吕奎所提交的两份证据属确认其赔偿标准的重要依据，故原审法院组织双方当事人进行质证不属程序违法。在二审期间地区人民医院认为吕奎的伤情完全可以恢复如初，只是恢复时间较长，鉴定时吕奎的伤情尚未恢复，现吕奎已恢复，不存在伤残，要求对吕奎的伤残等级进行重新鉴定，但在庭审中地区人民医院明确表示从医学理论角度来说，神经损伤需要三、四年可恢复，但无具体医学依据。因地区人民医院要求重新鉴定不符合法定事由，故对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，地区人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945.9元（地区人民医院预交），由上诉人阿克苏地区第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬 冰
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一七年十月二�三日
书 记 员 王明明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02119号
原告赵同兵，教师。
被告许广清，教师。
原告赵同兵诉被告许广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵同兵到庭参加诉讼。被告许广清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同兵诉称，被告许广清于2011年3月1日向原告借款20000元，约定年利率为30%，借期一年，到期后被告未偿还借款，之后每年到期时都将前一年的利息计入本金重新向原告出具借条。2014年3月1日，被告又向原告借款20000元，约定年利率30%，借期一年，借款到期后未偿还借款。2015年3月1日，被告又重新向原告出具一张64000元的借条和一张20000元的欠条，均口头约定2个月内偿还，但是一直未偿还。故请求判令：1、被告许广清偿还原告借款本金40000元及利息（分别自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；2被告承担案件受理费。
原告许广清未作答辩。
本院经审理查明：被告许广清于2011年3月1日、2014年3月1日分别向原告借款20000元。被告于2012年3月1日偿还原告800元。2015年3月1日，被告将利息计入本金重新向原告出具一张64000元的借条和一张20000元的欠条，未对借期和利息进行书面约定，但未偿还。
另查明，中国人民银行2011年3月1日、2014年3月1日【6个月至1年】贷款年基准利率分别为6.06%、6.0%。
以上事实由原告提供的借条1张、欠条1张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵同兵与被告许广清之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告许广清经原告赵同兵催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。从被告在2015年3月1日出具的借条和欠条来看，双方之间借款是存在利息的，且约定的利息已经超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分依法不予保护。被告已经偿还的800元，未超出到2012年3月1日应付的利息，应当在利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广清偿还原告赵同兵借款40000元及利息（其中20000元自2011年3月1日起按照年利率24.24%，另外20000元自2014年3月1日起按照年利率24%，均计算至实际履行之日止，已付的800元在利息中扣除），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半收取），由被告许广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页／共4页
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第977号
原告郑某某，男，1971年10月22日生，住河南省栾川县。
委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。
被告谢某某，男，1970年1月11日生，住河南省栾川县。
被告高某某，男，1970年10月15日生，住河南省栾川县。
原告郑某某与被告谢某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，告你公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑毅和谢某某到庭安家了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告谢某某从原告处借款170000元，双方约定借款期限二个月，借款利息按月息3分计算，被告高某某作为保证人为该笔借款、利息及相关费用承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告谢某某拒不偿还借款和支付相应利息，被告高某某也拒不承担保证责任。原告诉至法院请求：1、判令被告谢某某偿还原告借款170000元；2、判令被告谢某某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，自2012年3月28日计算至本息还清之日止；3、判令被告谢某某赔偿原告损失10150元；4、判令被告高某某对上述借款、利息及损失承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用等由被告承担。
被告谢某某辩称：借款属实，但是这笔钱借出后不是本人使用了，本人与高某某协商进款偿还原告借款，但借款之后已给付过原告利息5100元。
被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、2012年3月28日，原被告签订的借款合同一份，
2、2012年3月28日，被告谢某某向原告出具的借条一份，
3、2013年11月12日，原告郑某某与河南钼都律师事务所签订的委托代理协议一份，
4、河南钼都律师事务所向原告郑某某出具的发票一份，
5、河南钼都律师事务所业务收费标准一份。以上证据拟证明被告谢某某向原告借款170000元，双方约定还款时间和借款利息、逾期利息及违约责任，被告高某某对被告谢某某的还款义务承担连带清偿责任，原告为讨要该款本次诉讼支付律师费10150元。
经庭审质证，被告谢某某对原告向本院提交的证据均不持异议。
被告高某某未到庭，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月28日，被告谢某某、高某某与原告郑某某情定借款合同一份，约定被告谢某某姐原告郑某某170000元，双方约定借款利息及逾期利息为月息3分，被告高某某对被告谢某某的借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、以及为实现债权而支付的全部费用承担连带保证责任。同日，被告谢某某向原告郑某某出具借条一份，内容载明：“今借到郑某某现金壹拾柒万元整，期限2个月”。原告为本次起诉支付律师费代理费10150元。借款到期后被告谢某某仅支付2013年3月28日至4月28日一个月的借款利息5100元，下余款项二被告均未支付。现原告诉至法院。
本院认为：双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告谢某某、高某某作为完全民事行为能力人，与原告郑某某签订的借款合同和被告谢某某向原告郑某某出具债权凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，借款到期后被告谢某某未及时向原告履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。借款利息因双方在借款合同中约定为月息3分明显过高，庭审中原告主张借款利息及逾期利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。对原告要求被告谢某某赔偿原告损失10150元的请求，因双方已在借款合同中明确约定如未能及时还款，借款人及担保人应承担原告因此造成的损失，对此，本院予以支持。被告高某某作为被告谢某某的连带责任保证人，在被告谢某某未及时履行还款义务时对该款负有连带清偿责任，对原告要求被告高某某对该借款北门进、利息及损失承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某某借款170000元。
二、被告谢某某应于本判决生效之日起五日内给付原告郑某某借款利息（以本金170000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年4月28日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
三、被告谢某某应于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑某某律师代理费10150元。
四、被告高某某对被告谢某某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告谢某某、高某某负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 张 华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 常广玉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初208号
原告牛xx，女，1992年5月4日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村**号，农民。
被告卫xx，男，1989年11月4日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村，农民。
原告牛xx与被告卫xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告牛毛宁到庭参加了诉讼，被告卫xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛xx诉称，原被经人介绍于2015年1月20日结婚，婚后于2015年11月24日生一男孩牛xx，现随原告生活。由于被告为男到女家与原告一同在小天贡村生活，为了让被告尽快适应新的家庭生活，原告及家人处处关心照顾被告，考虑到被告在长治打工，原告父母将新购置的小轿车一辆交给被告使用。婚后慢慢发现被告不诚实，经常欺骗原告，对此原告非常伤心。2015年农历九月原告爷爷生病在长治住院回家后发现箱子里的一万元现金不见了，后被告承认是其拿了，看在一家人的情分上，原告原谅了被告。儿子出生不久，原告发现自己的金耳环、转运珠、金戒子莫名其妙不见了，被告所驾原告父母的小轿车备胎也不见了，这期间原告发现被告偷吸食一些不明物品，也经常有人到家中找被告索要欠款，原告责问被告，被告拒不回答。2016年正月，原被告分居至今。现在双方的夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、婚生儿子随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
原告提供结婚证一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
被告卫xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但其在庭前本院调解时表示同意离婚，要求儿子归被告。
被告未提供相关证据。
综合原告在庭审中的陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：原告牛xx与被告卫xx经人介绍于2015年1月20日结婚，婚后于2015年11月24日生一男孩牛亦可，现随原告生活。原被告因琐事生气于2016年正月分居至今，婚后无共同财产。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告婚前了解不够，婚后又没有培养起夫妻感情，且经调解难以共同生活。在本院组织的调解中，被告也表示过同意离婚，故对于原告提出的离婚诉请本院予以支持。儿子牛xx未满周岁，在哺乳期内，随原告生活对其健康成长有利，被告应当支付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告牛xx与被告卫xx离婚。
二、婚生儿子牛xx随原告牛毛宁生活，被告卫xx从2016年10月1日起每月支付抚养费200元，从判决生效后十日内将2016年抚养费600元交给原告，被告从2017年开始每年1月31日前将全年抚养费2400元交给原告，至18周岁止。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 申海鸥
审判员 刘 宝
二〇一六年九月二十五日
书记员 李 静