九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2231号
原告曹乃华，男，1959年1月27出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201310660632。
被告游至清，男，1981年5月6日出生，汉族，九江市开发区民强线路有限公司员工，住九江市开发区。
被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人皮利伟，总经理。
委托代理梅耀超，公司法务。
原告曹乃华与被告游至清、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹乃华及其委托代理人陈冲、被告游至清、被告保险公司的委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告曹乃华诉称：2016年1月31日19时35分，被告游至清驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在九江市城西港安置小区二期内南向西左转弯时将我撞倒，致我受伤。此次事故经九江市公安局交通管理支队第二大队作出事故认定书，认定被告游至清负此次事故全部责任，我无责任。被告游至清驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了相关保险，且事故发生在保险期间内。因与被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿我医疗费4700.08元（不含被告游至清垫付部分）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费2250元、误工费23322.5元、护理费11217元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费11712.4元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计123541.98元。
原告曹乃华为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证复印件1份，以证明原告的主体资格；
2.九江市公安局交通管理支队第二大队作出的赣公交认字（2016）第00014号交通事故认定书，以证明事故属实以及责任划分；
3.九江市第一人民医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病证明书各1份、住院费收据1份、门诊收据9份、住院费用清单1份，以证明原告伤情、住院情况及花费的医疗费用；
4.江西九江司法鉴定中心作出的九司鉴中心（2016）临鉴字第R133号鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限，因鉴定花费鉴定费1900元；
5.证人熊某、黄某、陈是锁、高某分别出具书面证明，以证明原告在建筑工地做杂工，每天收入150元；
6.永安乡官湖村村民委员会证明2份，以证明原告的妻子及其哥哥需要其扶养的情况；
7.原告的户口本、房屋拆迁补偿协议书、养老保险证复印件、村委会出具的失地证明各1份，以证明原告为失地农民，现居住在城镇应当按照城镇标准计算赔偿。
被告游至清辩称：事故发生属实，对公安机关交通管理部门作出的责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及200000元不计免赔的商业三者险，应由被告保险公司在责任限额内赔偿。我垫付了原告的医疗费39000余元，要求在本案中一并处理。
被告游至清为支持其答辩意见，向法庭提交了收条3份，以证明其垫付原告医疗费39287.49元及被告保险公司先行支付原告医疗费10000元的情况。
被告保险公司辩称：我公司根据保险合同约定对原告的损失进行赔偿，我公司已垫付原告的医疗费10000元，请法庭在计算赔偿款时予以扣减。原告主张的医疗费应当以住院发票的票面金额为准，并以费用清单、出院记录等证明材料予以确定，且根据保险合同约定，我公司对非医保费用不予理赔，我公司同意按照医疗费总额15%的比例扣除非医保费用。原告主张的营养费期限过长，且标准过高，我公司认为营养期限应当与住院天数一致，标准每天不超过20元。原告主张被抚养人生活费应提供被扶养人丧失劳动能力的相关证据。原告主张的误工费过高，应提供因本次事故受伤导致原告收入减少的证明，否则应按照本省上年度农村居民纯收入计算。原告主张的护理费标准应当按照本省上年度私营单位居民服务业平均工资76元每天计算，护理期按照住院天数。原告主张的精神抚慰金过高，应当不超过2000元。原告主张的交通费过高，原告应当提供本次事故相关联实际发生的交通费票据，否则我公司仅同意按照住院期间每天10元计算。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告保险公司为支持其答辩意见，向法庭提交了保险单出险抄件1份，以证明车辆保险情况。
经庭审质证，被告游至清、保险公司对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为应核减非医保费用，对证据4真实性无异议，但认为误工期有出院医嘱的情况下应遵循医嘱，误工期应当按照162天认定，护理期应按照住院天数计算，对证据5合法性、真实性及关联性均有异议，认为未提交证明人与江西一建的关系，也没有说明与原告的关系，不能证明江西一建为城西港4期的施工人，原告应当提供劳动合同单位证明以及工资发放证明，原告按照上一年度在岗职工平均工资计算误工费不符合事实，对证据6合法性与关联性均有异议，认为抚养关系证明曹乃文与原告为兄弟关系应当由户籍管理部门公安机关证明其为兄弟关系，原告主张曹乃文有残疾无法从事劳动应当提供残疾证等证明，曹乃文本人确实无收入来源亦应由其父母子女扶养，曹乃文的被抚养人生活费不符合法律规定，原告妻子患病多年无法劳动的证明应提供病历等证明，对证据7中失地证明认为应当由土地主管部门出具，村委会出具不具法律效力。原告与被告保险公司对被告游至清提交的证据均无异议。原告与被告游至清对被告保险公司提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年1月31日19时35分，被告游至清驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在九江市城西港安置小区二期内南向西左转弯时将步行的原告游至清撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往九江市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左内踝骨折，行左胫腓骨骨远端骨折切开复位术，于2016年4月12日出院，共住院72天，花费医疗费54012.57元（其中被告游至清垫付39287.49元，被告保险公司垫付10000元，原告支付4725.08元），出院医嘱全休3个月。2016年2月16日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2016）第00014号交通事故认定书，认定被告游至清负此次事故全部责任，原告无责任。2016年7月20日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2016）临鉴字第R133号鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，伤后休息180天、护理90天、营养90天，后续医疗费为10000元。因与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉来我院。
另查明：被告游至清驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（保险金额为122000元）及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2015年11月6日起至2016年11月5日止。
再查明：原告居住的九江市开发区永安乡官湖村二组的土地于2011年被征收，其房屋被拆迁，拆迁后原告一直居住于九江市开发区城西港安置小区的拆迁安置房。
本院认为：被告游至清驾驶机动车未确保安全，致原告受伤，公安机关交通管理部门作出的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告游至清应对原告的人身损害后果承担民事赔偿责任。鉴于被告游至清驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费54012.57元及后续医疗费10000元，有医疗费票据及四件鉴定意见予以证实，故本院予以确认；原告主张的误工费23322.5元（46645元/年÷360天/年×180天），标准过高且计算日期过长，因原告未提供证据证实其收入状况，本院参照原告从事的建筑行业收入标准并按评残前一日予以部分支持21919.35元（16146元/年÷360天/年×171天）；原告主张的住院伙食补助费1440元（20元/天×72天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费2250元（25元/天×90天）标准过高，且计算日期过长，本院按其住院天数并按每天21元的标准予以部分支持1512元（21元/天×72天）；原告主张的护理费11217元（44868元/年÷360天/年×90天）日期过长，本院按其住院天数予以部分支持8973.6元（44868元/年÷360天/年×72天）；原告主张残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）符合法律规定，故本院予以支持；原告主张被扶养人生活费，因未提供证据证实被扶养人即原告妻子及原告哥哥丧失劳动能力且无其他收入来源，故本院不予支持；原告主张的鉴定费1900元有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，因未提供交通费票据，本院根据原告就医的交通费实际需要酌情予以支持720元（10元/天×72天）；原告主张精神损害抚慰金3000元，因本次事故造成原告十级伤残，对其精神造成一定损害，故本院结合其伤情及被告过错程度予以支持，以上合计156477.52元。本案在审理过程中，被告游至清与被告保险公司就原告医疗费用中非医保费用达成按医疗费（包含住院费及门诊费）总额的15%予以核减并由被告游至清承担的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认，故核减的非医保费用为8101.89元（54012.57元×15%）。被告游至清提出其垫付费用39287.49元要求在本案中一并处理及被告保险公司提出其先行垫付医疗费10000元要求在赔偿时予以扣除的答辩意见，均符合法律规定，本院予以支持，故被告保险公司应赔偿原告107190.03元（156477.52元-39287.49元-10000元），并支付被告游至清垫付费用29285.6元（39287.49-8101.89元-1900元）。被告保险公司提出原告系农村居民应按农村标准赔偿的答辩意见，因原告提供证据证实其土地被征收，且在城镇连续居住满一年以上，故本院不予采纳。被告保险公司提出其不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，因保险合同有明确约定，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后七日内向原告曹乃华支付赔偿款共计107190.03元；
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后七日内向被告游至清支付其垫付款共计29285.6元。
本案案件受理费2604元，由原告曹乃华负担281元，由被告游至清负担2423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年二月七日
书记员 肖 亮