广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初255号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁光培，男，1974年12月7日出生，住广东省广州市花都区。
辩护人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人梁光培犯滥伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人梁光培及其辩护人冯健峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2011年至2014年，梁光培在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了容县杨村镇东华村公山十万校背山场的马尾松39株、杂木195株，砍伐了容县杨村镇东华村公山石柱坑山场的马尾松91株、杂木995株、杉木46株。经鉴定，十万校背山场被砍伐的林木立木蓄积共14.34立方米，石柱坑山场被砍伐的林木立木蓄积共106.46立方米。两个山场被砍伐的林木共计立木蓄积120.8立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁光培的行为已构成滥伐林木罪。梁光培是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对梁光培定罪处罚。
被告人梁光培及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为目前没有足够的证据证实梁光培第一次砍伐林木的立木蓄积达到十立方以上，所以梁光培不构成累犯。
经审理查明，1996年，被告人梁光培承包经营容县杨村镇东华村十万校背山场和石柱坑山场。2011年至2014年，梁光培在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了十万校背山场的马尾松39株、杂木195株，砍伐了石柱坑山场的马尾松91株、杂木995株、杉木46株。经鉴定，十万校背山场被砍伐的林木立木蓄积共14.34立方米，石柱坑山场被砍伐的林木立木蓄积共106.46立方米。两个山场被砍伐的林木共计立木蓄积120.8立方米。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表和立案决定书，证明2015年10月，公安机关接到梁光培滥伐林木的举报后，于对本案立案侦查。
2、证人成某的证言及举报材料，证明成某向公安机关举报梁光培滥伐林木的犯罪行为。
3、证人梁某的证言，证明1995年左右，李某将他承包经营的容县杨村镇东华村大路背公山的经营权转让给其儿子梁光培，梁光培大约在四五年前将大路背公山山场清山种上桉树。
4、证人李某的证言，证明，其将其承包经营的容县杨村镇东华村十万车路背公山转让给梁光培经营。
5、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，被告人梁光培指认现场照片，证明案发现场位于容县杨村镇东华村公山石坑山场和容县杨村镇东华村公山十万校背山场。
6、容县林业局证明，证明从至没有发放容县杨村镇东华村公山石坑山场和容县杨村镇东华村公山十万校背山场的林木采伐许可证。
7、鉴定意见，证明容县杨村镇东华村公山十万校背山场被砍伐马尾松39株、杂木195株，共计立木蓄积14.34立方米；容县杨村镇东华村公山石柱坑山场被砍伐马尾松91株、杂木995株、杉木46株，共计立木蓄积106.46立方米。
8、合同书和合同转让说明，证明李某将容县杨村镇东华村十万车路背公山的承包经营转让给梁光培。
9、抓获经过，证明，梁光培在容县华被抓获。
10、被告人梁光培的供述，证明1996年7月，经容县杨村镇东华村委同意，李某将他承包经营的东华村十万车路背公山转让给其经营，其是从2011年开始砍伐十万桥头路背山场上的林木，2014年7月份，其开始砍伐十万桥头路背中间山场的林木。
另查明，被告人梁光培曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月17日刑满释放。该事实有（2008）花刑初字第420号刑事判决书和释放证明予以证实。
对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评析如下：
被告人及其辩护人均认为目前没有足够的证据证实梁光培第一次砍伐林木的立木蓄积达到十立方以上，所以梁光培不构成累犯。刑法规定：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。本案中，梁光培供述及梁某的证言均证实梁光培从2011年开始砍伐林木，也就是说梁光培的滥伐林木的行为从2011年开始实施，之后一直持续到2014年，在这几年的时间里梁光培滥伐林木的立木蓄积达到120.8立方米。梁光培犯前罪于2010年9月17日刑满释放，在刑满释放后，梁光培于2011年又故意实施犯罪行为。梁光培在刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯。被告人梁光培的辩解及辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁光培违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。梁光培曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁光培归案后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。梁光培主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人梁光培犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人梁光培犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2021年8月1日止。所判处的罚金已缴纳六千元，未缴纳部分限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
人民陪审员 甘月媛
人民陪审员 李胜斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。