江西省余江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初128号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某1，男，1976年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，经商，家住江西省余干县。系本案被害人。
被告人张胜德，男，1969年09月20日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，高中文化，家住余江县。2017年6月5日因本案被余江县公安局决定行政拘留10日，同年6月14日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月27日被余江县公安局逮捕，现羁押于余江县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人张胜德犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人段某1以被告人张胜德故意伤害造成其经济损失为由，于2017年9月30日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某1、被告人张胜德及其辩护人、委托代理人陈高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日9时许，被告人张胜德因其在余江县春涛镇硝坊村洋源组山上的养猪场与被害人段某1有路权归属问题纠纷，因而发生争吵继而发生打架，后张胜德从养猪场的厨房内拿出两把刀，双手各持一把刀，将被害人段某1左手巴掌、右额头部位、头部左侧砍伤，后张胜德被段某1在场的几个亲友拦阻并制服。段某1受伤后立即自行前往医院就医，张胜德主动拨打报警电话并在现场等待，民警到达后将张胜德传唤归案。经鉴定，段某1伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、相关书证、勘验、检查笔录、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张胜德故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人段某1诉称，2017年6月5日上午，因路权归属纠纷与被告人张胜德发生打架，被张胜德用刀砍伤其左手巴掌、右前额、头部左侧等部位，伤情达到轻伤二级，伤残十级。故请求本院依法从重追究被告人张胜德的刑事责任，同时要求被告人张胜德赔偿其残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%）、医疗费11793.35元(6277.3元+4836.95元+679.1元)、误工费11200元(200元×56天)、护理费4200元（150元×28天）、被抚养人生活费19465.6元[（5年／2+34年／4）×17696元×10%]、营养费2800元(50元×56天)、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、交通费1100元等经济损失共计109304.95元。为支持其诉求，段某1当庭出示疾病诊断证明、住院费用票据及清单、鉴定意见书、户口及个人收入证明等证据，并表示不同意调解。
针对公诉机关的指控，被告人张胜德承认其用刀砍伤被害人段某1左手巴掌的事实，但辩称被害人头部的两处伤并非其所为。庭审过程中，被告人张胜德当庭认罪，并向被害人道歉，同时表示愿意承担法律规定范围内的民事赔偿责任。
被告人张胜德的辩护人陈高平提出的辩护意见：一是对公诉机关指控被告人所犯的罪名及事实不持异议；二是被告人张胜德主动报警，后在现场等待民警，当庭认罪，构成自首，依法应从轻或者减轻处罚；三是本案系因民间纠纷引发；四是被告人主动预付赔偿款3万元，说明被告人具有认罪悔罪表现。综上，希望法院对被告人张胜德从轻处罚。陈高平提出的民事代理意见：一是原告人即被害人段某1首先不同意调解，但被告人仍表示愿意赔偿被害人法定范围内的经济损失并已预交赔偿款3万元；二是关于原告人提出的民事赔偿诉求，其中要求被告人赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用没有法律依据，交通费没有发票证明，该三部分金额应不予支持。另外被害人提出的收入证明不充分，未提供相应的劳动合同或者一年以上工资明细账，建议不予采信。为支持其主张，陈高平当庭出示了被告人亲属向本院预交赔偿款3万元的银行现金缴款单、案发现场的照片等证据。
经审理查明：2017年6月5日9时许，被告人张胜德与被害人即附带民事诉讼原告人段某1因路权归属纠纷，在余江县春涛镇硝坊村洋源组山上张胜德的养猪场发生争吵继而引发打架。期间，张胜德从养猪场的厨房内拿出两把刀，双手各持一把刀，举着刀对着被害人段某1上下挥舞，将段某1左手巴掌、右额头部位、头部左侧砍伤，之后被在场人员拦阻并制服。段某1的弟弟段某2随即拨打当地派出所民警电话报警，民警到达后将张胜德传唤归案。张胜德叫其儿子张某拨打报警电话未果。经鉴定，段某1的头部、左手部位伤情均为轻伤二级。
案发当天上午，原告人段某1受伤后立即自行前往余江县人民医院就治，并接受头部清创缝合术，左手掌、左小指清创及神经吻合术。术后，同日13时54分，段某1转至中国人民解放军第一八四医院住院治疗，直至2017年7月3日出院。期间，在余江县人民医院花费医疗及手术费6277.3元，中国人民解放军第一八四医院住院治疗费共5516.05元。
2017年12月6日，被告人张胜德通过亲属向本院预交赔偿款3万元。
另查明，被害人段某1案发期间在江西省宏发路桥建筑工程有限公司鹰潭分公司项目部担任副经理职务。张胜德开办养猪场、段某1开办砖厂，都与春涛镇硝坊村委会签订了合同，养猪场和砖厂相邻，边界不清，双方因此存在纠纷。
上述事实，有下列证据证实，足以认定：
（一）物证
证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、指认作案工具笔录及指认照片。证实：张胜德所持两把刀都是木柄铁质，其中一把刀较另一把刀小，分别用于切猪肉和砍猪骨头。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书、出警情况说明。证实：2017年6月5日上午9时许，由被害人段某1的弟弟段某2拨打派出所民警电话报警，民警接警后赶赴现场进行处置，将被告人张胜德现场控制，并传唤接受调查。当日21:14:12以段某2手机号137××××7588拨打报警电话备案。余江县公安局于2017年6月14日立案侦查。
2、余江县人民医院疾病诊断证明、手术记录、影像检查报告单、中国人民解放军第一八四医院入院记录及疾病诊断证明。证实：段某12017年6月5日被砍伤的情况。医院诊断：（1）右侧前额头皮挫裂伤；（2）左侧颞部头皮撕脱伤；（3）左手掌环指桡侧指总神经断裂伤；（4）左手掌、左手小指多处皮肤挫裂伤。治疗经过：段某1因刀砍伤致左手疼痛、出血伴活动受限1小时。专科检查：右侧前额部见一约6.0cm的头皮挫裂，左颞部见一约8.0×3.0cm的头皮撕脱，伤口深达骨质，见伤口活动性渗血，创缘不齐并挫伤严重，并有少许沙石残留，伤口污染重度，左手小指近、中节指腹见2处约2.Ocm、4.0cm的皮肤挫裂；左手掌见一约5.0cm的不规则皮肤伤口，深达肌腱，见神经断裂，左手环指痛觉减退，活动稍受限。辅助检查：积极术前准备，急拟在神经阻滞麻醉下行“头部清创缝合术，左手掌、左小指消创，神经吻合术”。术后予补充营养、输液等处理。
3、归案情况说明。证实：2017年6月5日，办案民警将张胜德口头传唤至派出所接受询问，张胜德如实供述其于当日在自己养猪场门口持刀砍伤段某1左手的犯罪事实，但拒不供述用刀砍伤段某1头部的犯罪事实。
4、常住人口信息表。证实：张胜德作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
5、申请报告、租地合同。证实：张胜德开办养猪场、段某1开办砖厂，都与春涛乡硝坊村委会签订了承租合同。
6、手机号码177××××1683的通话记录详单及询问笔录。证实：177××××1683手机号登记名为张胜德，由他儿子张某使用，案发后，该手机号于2017年6月5日10:00、11:43、11:46多次拨打120、110报警电话。
7、医院诊断证明书、医疗住院收费票据及病人费用清单。证实：段某1于2017年6月5日受伤后到余江县人民医院医治并手术，花费医疗费用6277.3元；同日转入中国人民解放军第一八四医院，至2017年7月3日出院，花费医疗费用共计5516.05元。出院注意事项：注意休息4周；定期复诊。
8、户口本复印件、个人收入证明。证实：段某1系农业家庭户口，目前在江西省宏发路桥建筑工程有限公司鹰潭分公司担任项目部副经理职务，月收入为5000元。
9、银行现金缴款单。证实：2017年12月6日，张胜德通过其亲属预交赔偿款3万元。
10、行政处罚决定书。证实：被告人张胜德因用刀砍伤他人于2017年6月5日被余江县公安局行政拘留10日。
（三）证人证言
1、证人段某3（段某1堂兄弟）的证言：证实案发当天段某1和张胜德打架的经过。其陈述：
2017年6月5日上午9点多钟，坐段某1的车准备一起去赶集，后段某1接到他弟弟段某2的电话，说洋源山上猪场老板在铲窑厂的路，段某1就开车和我一起到了张胜德的猪场。下车之后，段某1和张胜德争吵，没吵几句就互相拉扯起来了，互相用拳头撩，打架过程中，因为烂泥路又不平整，双方都跌倒在地上。后张胜德爬起来跑进了猪场房子里两只手拿着两把木柄的杀猪用的刀出来后朝段某1砍去，段某1用左手去挡的时候左手巴掌被张胜德拿刀砍到了一刀，接着张胜德又拿起刀朝段某1的头部连续砍了两刀，将段某1的头部砍伤了。我和段某2上去拦住张胜德并且抢他的刀。段某1受伤后就跑走了，双方就没有打了。张胜德拿刀砍了段某1三下，第一下是砍在段某1的左手巴掌上，第二下、第三下是用刀砍在段某1的头部。
2、证人周某（挖土机司机）的证言，证实：打架的经过。其陈述：
2017年6月5日上午9点左右，我在张胜德猪场门口开挖机挖路，张胜德在旁边指挥。后来我打电话叫段某2过来给我的挖机加点柴油。段某2开车过来加油了。段某2来了之后就和张胜德在说话，我在开挖机没有听到他们说了什么。大概半个小时后，段某1和一名穿深蓝色上衣的男子过来了，段某1到了之后也和张胜德说了话，也没有听到他们说什么，挖机声音很大。后来挖机面对他们的时候，就看到张胜德两只手分别拿了一把刀朝段某1砍过去，段某1就举起左手挡的时候被张胜德拿刀的手砍到了左手，然后张胜德又继续拿刀朝段某1的头部砍了一刀。段某2和那名身穿蓝色上衣的男子就上去抢张胜德的刀，段某1受伤时头部和左手都出了很多血，段某1就赶紧跑走叫人开车送去医院了。现场没有看到其他人打架，也没有其他人打段某1。
3、证人段某2（段某1的弟弟）的证言，证实案发时的情况。其陈述：
2017年6月5日上午9点多钟，我去老牛岗加油站后面的山上给挖机加油时发现该养猪场老板张胜德把我哥砖厂的路挖掉了，就打电话告诉我哥哥段某1。大概过了半个小时，段某1和段某3一起开车过来了，段某1下车后就和张胜德发生争吵并发生打架。之后张胜德从猪场房子里面出来的时候手上拿了两把木柄刀，一只手拿一把，就走到段某1前面砍向段某1，段某1用左手去挡时其左手巴掌被张胜德右手持的刀砍到了，张胜德接着用左手拿的另外一把刀砍向段某1，砍到了段某1的头上，后又上前一刀砍到了段某1的头上。我就赶紧过去把张胜德按倒在地上，我用脚跪在张胜德的上身，用两只手按住张胜德手上的两把刀，张胜德的老婆也过来抢刀，后来两把刀被人从张胜德的手上夺下来了。段某1出了好多血，我就叫我带去的朋友送段某1去医院。
段某1被张胜德用刀砍了三下，第一下是张胜德用右手上的刀砍在段某1的左手巴掌上，第二下和第三下是张胜德用刀砍在段某1的额头上和头部侧面。
4、证人胡某（张胜德老婆）的证言，证实：
2017年6月5日上午9点多钟，在她家养猪场，段某1和张胜德发生打架，张胜德从厨房拿着两把木柄刀出来，一手拿一把，当时张胜德是拿着两把刀上下挥动。听到段某1说被砍到了手，后听到段某2说段某1被砍到了头赶快送医院。段某2和另外一个人按住张胜德，把他手上的刀按在地上，她过去把刀从张胜德手上拿了下来。
5、证人张某（张胜德儿子）的证言，证实：
2017年6月5日上午大概9点多钟，在他家猪场，他父亲张胜德一只手拿了一把刀，一把卖肉切猪肉的刀，一把砍猪骨头的刀，都是木柄的，看到段某1带头过来抢张胜德手上的刀，后看见张胜德倒在地上。听到段某1说划到了，有个人叫段某1赶紧去医院。看到张胜德脸上有伤，流了鼻血，右眼角肿了。
6、证人刘某的证言，证实打架的经过：
2017年6月5日上午在张胜德的养猪场，段某1和段某3开车过来后，段某1下车后就和张胜德发生拉扯并且在互相用手推。之后张胜德从猪场拿了两把刀出来，一只手拿一把，都是砍猪肉猪骨头的刀，两把都很大，有一把相对另一把小一点。张胜德拿着刀走到段某2的面前，右手将刀仰起砍向段某1，段某1举起左手挡时其左手被张胜德右手拿的刀砍到了还出了血。张胜德接着又用手上拿的刀砍向段某1。他和段某2、段某3赶紧过去抢张胜德的刀并将其按在地上，这个时候看到段某1满脸满身都是血，其额头、左手、上衣和裤子、车钥匙上到处都是血，开车把段某1送到医院。段某1刚到张胜德猪场的时候没有受伤，送到医院的过程中没有发生其他的受伤。
（四）被告人张胜德的供述，证实：2017年6月5日上午9点左右与段某1发生打架的起因、经过等。其供述：
2017年6月5日上午9点左右，段某1的弟弟段某2来到我的猪场因路权归属问题和我发生争吵。大概过了半个小时，段某1和段某3开车赶到，段某1也因此和我发生争吵继而发生打架，他们三人一起打我，用拳头打头上和脸上，把我打到在地上用脚踢，打了很长时间。我爬起来后就赶紧跑到猪场厨房里拿了两把木柄刀又跑回来，两只手各拿一把刀，走到面对着段某1相隔一米左右，双手将刀举到自己头顶位置，刀身朝着前方，刀口朝下，从上往下挥舞了很多刀（具体砍了多少下记不清楚）。段某1用左手挡我的右手拿的刀，被我用右手拿的刀砍到了左手。后来，段某2和段某3把我弄倒在地上并将我的刀踩住，我老婆胡某和我儿子张某过来劝架并把我的刀拿走了。现场只有我一个人打了段某1，没有其他人打他。
（五）被害人段某1的陈述，证实：发生打架的起因和经过。其陈述：
2017年6月5日9时许，接到弟弟段某2的电话，说张胜德在挖我砖厂的路，问我知道不？我说不知道，并说过去看下，便和段某3一起开车赶到了张胜德猪场。我和张胜德因他养猪场的路权归属问题发生争吵并相互拉扯，之后张胜德就从猪场的房间里面拿了两把刀出来，一只手拿一把，张胜德就拿刀向我冲过来，他直接双手举起刀到和头顶差不多高位置朝我头部砍过来，我立马用左手挡过去，结果被张胜德右手拿的刀砍到了我的左手巴掌。张胜德又拿刀继续朝我砍来，又先后砍到我的前额头和头部左侧各一刀。这时段某2和段某3就过来将张胜德拦住并将其按倒在地上抢他的刀。我头上被砍出了很多血，赶紧让我朋友“明明”开车送我去医院。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。证实：案发地位春涛镇硝坊村洋源组山上张胜德养猪场门口，与段某1的砖厂相邻。
（七）鉴定意见书
1、余江县公安局公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片。证实：（1）2017年6月13日法医学人体损伤程度鉴定书：段某1的头部损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》赣高法[2013]226号）第5.1.4.a项“头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上”之规定，构成轻伤二级；2017年9月22日法医学人体损伤程度鉴定书：其左手中指、环指、小指屈伸活动受限，动功能丧失度各指均为丧失度50%，整左手指功能丧失度15%，评定损伤程度为轻伤二级，伤残十级。（2）张胜德的损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》赣高法[2013]226号）第5.2.5.e、g项之规定（e：眼部挫伤，眼部外伤后影响外观；g：鼻骨骨折，鼻出血），构成轻微伤。
2、鹰潭市公安局司法鉴定书。（鹰）公（司）鉴（法物）字【2017】134号法庭科学DNA鉴定书证实：通过对涉案刀具提取检材比对，送检的“切猪肉的刀”中检出人血，其DNA分型与段某1的DNA分型一致。送检的“砍猪骨头的刀”中未检出DNA分型。
本院认为，被告人张胜德故意伤害他人身体，用刀致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张胜德所犯罪名成立，本院予以支持。关于被告人张胜德是否构成自首的问题，经查，公安机关鉴定部门于2017年6月14日针对被害人头部损伤作出轻伤二级的鉴定意见，对此，被告人张胜德归案后一直否认该部分事实，辩称被害人头部伤并非其行为所致。由此，张胜德虽主动报警，并在现场等待民警处置，但未如实供述主要犯罪事实即砍伤被害人头部的事实，因此依法不能认定为自首。被告人张胜德在开庭过程中自愿认罪，依法可从轻处罚；其愿意赔偿被害人段某1的经济损失并主动预付赔偿款3万元，并当庭向被害人表示道歉，可酌情从轻处罚。辩护人陈高平关于被告人张胜德具有自首情节的辩护观点，与事实和法律不符，本院不予采纳；其关于被告人主动缴纳赔偿款并当庭认罪悔罪可从轻处罚的辩护观点与事实和法律相符，本院予以采纳。
被告人张胜德的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人段某1的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人段某1诉讼请求的合理部分，本院应予支持。段某1于2017年6月5日入院，至2017年7月3日出院，住院时间为28天。根据医嘱：段某1出院后尚需要注意休息4周，符合原告人段某1身体康复需要，本院予以支持。关于误工费，原告人段某1仅提供其收入证明，并未提供相应的工资情况证明，其月收入5000元的事实证据不足，本院不予采纳，但可参照上一年度同行业即建筑业就业人员年平均工资标准进行核算。经依法核算，原告人段某1住院期间医疗费共计11793.35元；误工费，参照上一年度同行业即建筑业就业人员年平均工资标准，误工时间按医院医嘱出院后休息4周即28天，加住院28天共56天计算，为50108元/年÷360天×56天计7794.6元；护理费，参照上一年度居民服务行业年平均工资计算，护理人员一人，即51631元/年÷360天×28天计4015.7元；住院伙食补助费，按30元一天标准计算，即30元×28天计840元；营养费，按医嘱出院后休息4周即28天，加住院28天共56天，按30元一天标准计算，即56天×30元计1680元；交通费，原告人段某1虽未提供相应的凭证，但根据其实际住院治疗的情况，认为交通费600元较为合理。原告人段某1提出的以上款项符合法律规定范围，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告人段某1提出的关于要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等诉求，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告人张胜德应赔付原告人段某1医疗费11793.35元、误工费7794.6元、护理费4015.7元、住院伙食补助费840元、营养费1680元、交通费600元共计26723.65元。代理人陈高平关于原告人提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费没有法律依据不应支持及原告人提出的个人收入证据不足不应采信的代理意见，与法律规定相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人张胜德犯罪的事实、行为的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张胜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2018年2月4日止。）
二、由被告人张胜德一次性赔偿附带民事诉讼原告人段某1医疗费11793.35元、误工费7794.6元、护理费4015.7元、住院伙食补助费840元、营养费1680元、交通费600元等经济损失共计人民币26723.65元。
三、附带民事诉讼原告人段某1其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十二月十日
书 记 员 唐仙琪