广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1677号
上诉人（原审原告）刘建立，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈国洪，男，汉族。
委托代理人赖敬锋、黄达翔，广东广淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝路华运输（集团）有限公司新城汽车站。
法定代表人钟国强。
被上诉人（原审被告）深圳市宝路华运输（集团）有限公司。
法定代表人苏毅，职务董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人初岱、赵云达，广东宝城律师事务所律师。
上诉人刘建立因与被上诉人陈国洪、深圳市宝路华运输（集团）有限公司新城汽车站（以下简称“新城汽车站”）、深圳市宝路华运输（集团）有限公司（以下简称“宝路华公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘建立称其2009年8月18日从东莞市黄江乘坐328线路公交车到深圳市福永途中，因车资与乘务员发生纠纷，后被司机叫来的6名社会人员殴打并抢走身上的手机和现金人民币2000元。原告报警处理，深圳市光明公安分局刑警大队光南楼中队接警后对案件进行了调查：1、光南楼中队调取了加油站当时的监控录像资料和328线路的公交车加油记录，确定原告于2009年8月18日晚19时许乘坐328线路公交车车牌为粤b×××××，该车司机李某甲和乘务员练某薇称，刘建立于当天16时30分左右在东莞市黄江广场上车后称其是残疾军人，应购半价票，乘务员练某薇称公司没有这规定，双方因此发生争吵。车辆行驶至黄江镇伯爵山庄门口时，司机李某甲见争吵无法调停，于是停车请示公司，后由车队负责人陈国洪向东莞市公安机关报警求助，东莞市新区派出所接警后到场进行调解，刘建立不愿接受调解。约1小时后，其他乘客均转乘其他328线路车辆离开，只剩刘建立、司机和乘务员。18时许司机李某甲无奈只好答应载刘建立到福永，当车辆途经黄江镇田心村村口时，刘建立要求下车并离去。2、刘建立报警后已离开，光南楼中队民警无法联系其到中队进行辨认。其后刘建立于22日又到中队反映情况，坚称其案发当天乘坐的328线路车辆车牌为粤b×××××，但对司机的辨认中则指认出粤b×××××的司机唐某，而非粤b×××××的司机李某甲；对乘务员的辨认中则指认出粤b×××××的乘务员练某薇，而粤b×××××的乘务员为李某乙。3、刘建立称其乘坐328线路公交车曾在深圳市光明新区圳美村新美加油站加油，车加油后离开至公常路楼村中建十七局附近时被司机叫来的6名社会人员驾驶一辆小车拦停，然后那6名社会人员上车对其殴打并将其拉下车。而司机李家旺、乘务员练某薇都称刘建立于黄江镇田心村村口时下车，新美加油站员工和粤b×××××车的司机也证实当时粤b×××××车加油时，车里除司机和乘务员外并没有其他乘客。
另查明，粤b×××××号车、粤b×××××号车的登记车主为深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称“新达公司”）。庭审中被告陈国洪确认这两部车由其挂靠在新达公司营运。根据庭审查明的这一事实，法院向原告行使释明权，原告仍坚持起诉被告新城汽车站和宝路华公司。
以上事实，有原告提供的相关病历资料、派出所证明以及法院调取的公明公安分局刑事备查卷以及庭审笔录予以证实，法院予以确认。
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告手术费10万元、误工费5万元、生活费5万元、精神损害抚慰金10万元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民的人身权利受到法律的保护，任何人不得侵犯。侵权行为的构成要件包括：1、加害行为，是指行为人做出的致他人的民事权利受到损害的行为；2、损害事实，即因一定的行为或事件对他人的财产或人身造成的不利影响；3、加害行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。只有同时具有上述四个因素，侵权行为才能成立。具体到本案中，原告称被告陈国洪纠集社会人员对其殴打并对其实施抢劫，均系原告的单方陈述，原告虽有报警处理，公安部门亦予以立案侦查，但根据侦查结果，公安部门并未认定系本案被告陈国洪纠集社会人员对原告刘建立实施抢劫，即原告刘建立未能提供证据证明被告陈国洪存在侵权行为且原告的受伤与被告陈国洪有因果关系。另根据法庭查明，涉案车辆粤b×××××、粤b×××××的登记车主为新达公司，与本案被告新城汽车站或宝路华公司并无法律上的联系。综上，原告的相关诉请无事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘建立的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，由原告刘建立负担。
上诉人刘建立不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判三被上诉人赔偿其手术费10万元、误工费5万元、生活费5万元、精神损害金、慰问金10万元；3、由三被上诉人负担诉讼费用。事实与理由是：上诉人刘建立于2009年8月18日乘坐新达公司粤b×××××和粤b×××××公交车时，因票价问题遭两部车主陈国洪、司机李某甲、售票员练某微叫来六名黑社会人员锁到本车上打伤抢劫，全身是血扔到水沟里。凶犯己抓指认相符后保释。在申诉信访中，遭受深圳市光明分局非法劳教1年，非法拘留4次，心脏、头部、腹部、胸部、打成内伤没有及时手术治疗又送到里面继续折磨，关禁闭44天，吃二两饭44天，看病71次，打止痛针200多针，管教打耳光2次，早上8点开工，加班到晚上11点。所外因肿瘤肠梗阻、冠心病抢救2次，使受害人生命不保，健康无法保障，出所后经过中国人民解放军总后西安第四军医大学和北京3**医院、深圳市中医院、广东省武警医院确诊为肿瘤肠梗阻、冠心病腹部肿大淋巴结，肝上小钙化灶，二肺转移钙化灶、肝囊肿高血压，浅表性胃炎，因无钱治疗几次丢掉性命。健康无法保障，使受害人和家人长期受到经济和精神的强大压力。
陈国洪是粤b×××××和粤b×××××车主，9名凶犯行凶至今，受害人没有得到任何的道歉，两车牌都挂新达公司的营运牌，因为在交通运输服务质量上，客人上车，就要保证乘客的人身财产和生命安全，陈国洪为私利而行凶伤害乘客，违背了国家的法律和营运行业的职业道德，侵犯了人身权，伤害了他人的人身利益，使受害人家庭破碎，妻离子散，多次经过陕西省政府领导的抢救和广东省领导的重视、深圳市领导的同情和可怜，才维持生命至今，仍然在带重大疾病，合法申诉，328公交线路老板陈国洪、司机李某甲、售票员练某微和六名黑社会人员，违背良心不具人性，行凶过程极其残忍，至今未捕。
上诉人认为，上诉人的人身伤害、家庭伤害、病痛伤害、精神伤害是因新达公司，328公交线路粤b×××××和粤b×××××车主陈国洪、司机李某甲、售票员练某微叫六名黑社会人员锁到本车上打伤抢劫，全身是血扔到水沟里所造成的，与被上诉人有直接的利害关系，因果关系，加害行为严重存在，对受害人伤害的程度是强大痛苦的，超越了生命力的底线。理由如下：l、有深圳市公安局光明分局的立案司法鉴定书为准，有光明公安分局楼村派出所办案民警和所长定为抢劫案的签名公章为证。2、当天晚上有办案民警和亲人通话的记录为证。3、有东莞市公安局黄江分局新区派出所办案民警出警记录为证。4、有当时受害人被办案民警刘某和罗某送到公明人民医院急救，医生开的入院通知单和光明人民医院的检查报告为证。5、有深圳市光南楼刑警中队对李某甲，练某微相片指认、辨认相符为证，有受害人的笔录陈述为证。6、办案民警对光明新区圳美村新美加油站的监控录像、司机李某甲、售票员练某微的加油时间地点外貌特征指认为证和案发地脚印，受害人身上的血衣，车牌号码的认定，进行拍照取证为证。7、深圳市公安局光明分局对受害人案卷图片记录出现在陕西省地方领导和受害人家属面前协商时，保证2个月抓住凶犯，如果抓不住，将给受害人司法救助为证。8、有深圳市领导和陕西省领导的答复意见，并有深圳市交委副主任于某民主任批示为证，要求深圳市客运管尽快协调处理。9、有深圳市交委、客运管理局、宝路华公司和新达公司、福田街道办、福田派出所、福华社区领导的协调解决承诺书要求受害人走司法途径解决为证。10、有2015年春运期间对宝路华公司开出最严厉的第一张罚单为证，不顾人民生命安全，为了私利严重超载13人。11、2009年8月18日19点32分受害人在本车上报警的记录通话录音为证，当时报警的手机号码为135××××4184，恳求法官可以到深圳市指挥中心调取当时的报警记录录音。12、当时上诉人全身是血躺在路边，7路公交车上全车人看见，司机和售票员把上诉人救上车，叫其它乘客转其它的客车，并报警送上诉人到楼村派出所，送上出警的警车才离去为证。13、有这些年受害人对行凶凶犯和协调解决单位的录音为证。以上的有些证据为原件，实事求是，为了法律的公正，恳请二审法院对当时深圳市公安局光明分局受害人的案卷，调回阅查，准确判决得出实果。另外，应追加深圳市宝路华新达运输有限公司为本案共同被告。
被上诉人陈国洪口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的答辩意见与原审答辩意见一致，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人新城汽车站、宝路华公司共同口头答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、被上诉人没有侵权行为。被上诉人在上诉人案发当晚并无加害行为，上诉人所称被殴打、抢劫的巴士车牌号为粤b×××××，该车辆为新达公司所属。上诉人所称的伤害均不是被上诉人的直接或间接加害行为所致。三、上诉人的损失与被上诉人无因果关系。侵权责任成立的因果关系，是指侵权行为与权益受侵害之间的必然关系。被上诉人无任何侵权加害行为，更谈不上侵权责任的因果关系。同时，上诉人主张被上诉人纠集黑社会将其殴打以及对其造成损失未提供任何有效的证据证明，为上诉人单方说辞，与事实不符。综上，被上诉人为维护自身的合法权益，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为侵权责任项下的生命权、健康权、身体权纠纷。一般侵权责任的构成要件，是指构成一般侵权责任所必须具备的条件。具备构成要件，则构成一般侵权。一般侵权责任构成要件包括：1、加害行为，即行为人做出致他人的民事权利受到损害的行为；2、损害事实，即因一定的行为或事件对他人的财产或人身造成的不利影响；3、加害行为与损害事实之间存在因果关系；4、行为人主观上有过错。以上四个构成要件必须同时具备，缺一不可。本案中，刘建立诉称其在乘坐328公交线路粤b×××××号大巴时，因车资问题与乘务员发生争执后，被陈国洪的司机李某甲、售票员练某薇纠集的六名社会人员锁到公交车上打伤、抢劫，随后报警处理，但刘建立并未能提供有效的足以证明其是在粤b×××××号大巴车上被打伤，打人者系由粤b×××××号大巴车司机李某甲和售票员练某薇纠集的六名社会人员的相应证据。同时，公安机关在接到刘建立的报案后，已对报警情况进立案侦查，但根据公安机关的侦查卷宗材料显示，至目前为止，公安机关既未认定刘建立是在粤b×××××号大巴车上被打，也未认定打人者系陈国洪或大巴司机李某甲和售票员练某薇所纠集。即刘建立没有证据证明陈国洪存在侵权行为，且其受伤与陈国洪存在因果关系。由于刘建立诉称的对其实施殴打行为的六名社会人员，公安机关至今尚未捉拿归案，现有证据无法认定打人者系陈国洪指使所为，故刘建立以侵权责任纠纷为由，主张陈国洪及大巴车登记相关运输公司承担民事赔偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，刘建立主张撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费已批准免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄光赟