wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保17号
申请人：河北捷超房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：郑留银，系该公司经理。
被申请人：马云峰，女，1963年3月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人河北捷超房地产开发有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人马云峰名下银行存款375000元或查封同等价值财产。担保人以车辆、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人河北捷超房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人郑睿晓名下冀Ａ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人马云峰名下银行存款375000元或查封同等价值财产。
案件申请费2395元，由申请人河北捷超房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 史学博
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02262号
原告：梅某，务工。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：卢某，务工。
委托代理人：温盛元，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告梅某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某承担。
审判员 肖谦
二〇一五年十二月九日
书记员 郭维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12992号
罪犯孙自凡，男,1972年8月24日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年八月二十日作出（2008）德中刑三初字第69号刑事附带民事判决,以被告人孙自凡犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月九日以（2008）云高刑终字第1439号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年四月二十九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1279号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年七月二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1474号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙自凡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙自凡在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙自凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙自凡减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月2日起至2032年11月1日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1002号
原告:黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春，总经理。
委托诉讼代理人：余琼，安徽。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽。
被告：俞飞彪，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市房产经营公司与被告俞飞彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告黄山市房产经营公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市房产经营公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市房产经营公司撤诉。
案件受理费25元，由原告黄山市房产经营公司负担。
审判员 罗昱
二〇一八年四月十三日
书记员 汪青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初207号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作�员。
被告：乌仁巴拉，女，1986年6月23日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：庆格利巴特尔，男，1970年1月11日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：伊日归，女，1988年8月15日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾巴格那，男，1984年9月18日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告乌仁巴拉、庆格利巴特尔、伊日归、阿拉腾巴格那金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告�锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告乌仁巴拉偿还借款本金100000元、利息31623.17元（2016年12月10日之前的利息）及后期利息；2.被告庆利力巴特尔、伊日归、阿拉腾巴格那承担连带清偿责任；3.本案被告共同承担案件受理费用。事实和理由：被告乌仁巴拉于2014年4月28日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，由被告庆格利巴特尔、伊日归、阿拉腾巴格那担保。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。原告于2014年4月28日将借款100000元打入被告乌仁巴拉的金牛借记卡×××账户内。现被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息。
杭锦旗公安局于2017年2月3日向本院发来杭公函〔2017〕21号《杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与苏雅拉图、伊日归、乌仁巴拉金融借款合同纠纷案件的函》，认为犯罪嫌疑人额定陶格斯涉嫌挪用资金案包括其挪用乌仁巴拉贷款的犯罪事实，要求暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社锡尼信用社与乌仁巴拉的金融借款合同纠纷案件。本院经审查认为：本案有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1467元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 博
二〇一七年二月二十一日
书记员 敖特更图雅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第121号
原告：南昌市锦湖大酒店有限公司。
法定代表人：黄晓岚，系该公司总经理。
委托代理人：谭劲超，系该公司员工。
被告：南昌市青山湖区色彩洁具行。
经营者：李芹飞，男，汉族，1970年12月9日生。
原告南昌市锦湖大酒店有限公司为与被告南昌市青山湖区色彩洁具行服务合同纠纷一案，于2014年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹，人民陪审员秦永新参加评议。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南昌市锦湖大酒店有限公司的委托代理人谭劲超到庭参加诉讼，被告南昌市青山湖区色彩洁具行的经营者李芹飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌市锦湖大酒店有限公司诉称：被告于2014年10月28日和29日在我酒店召开供应商业务会议，从2014年10月27日至29日在我酒店消费共计21557元，被告于2014年12月11日从李芹飞的账户转账支付了11955元消费款，尚欠款10002元。经我方多次催要无效，被告无理由拒付。诉讼请求：1、被告偿付原告欠款10002元；2、被告承担本案诉讼费。
被告南昌市青山湖区色彩洁具行未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告南昌市锦湖大酒店有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的个体信息，证明原、被告的主体资格；2、被告向原告出具的欠费清单表和挂账单，证明2014年10月27日至29日被告在原告处开产品推介会，开客房、用餐、租用会场等消费共计21557元，当时没有支付上述费用，被告就向原告出具了上述欠费清单表和挂账单予以确认，被告经营者李芹飞签了字并盖了被告印章；3、建设银行网上银行电子回单，证明2014年12月11日被告经营者李芹飞通过其在建设银行的账号转账支付给原告11955元。
被告南昌市青山湖区色彩洁具行在举证期限内提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，对被告欠原告服务费认定为9602元。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告是经营宾馆、大型餐馆、酒店企业管理的企业法人，被告是经营洁具销售的个体工商户，经营者为李芹飞。2014年10月27日至29日，被告因召开经销产品推介会接待业务单位人员在原告处开客房和用餐及租用会场。2014年12月9日，原、被告经结算服务费合计21557元，被告对上述欠原告服务费向原告出具欠费清单表和挂账单，被告分别在欠费清单表和挂账单上盖印章并由经营者李芹飞签名确认。2014年12月11日，被告从其经营者李芹飞账号通过建设银行网上银行转账支付11955元给原告账号。此后，被告欠原告服务费9602元一直未支付。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告欠原告服务费有被告向原告出具的欠费清单表和挂账单等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不付清原告服务费是违约行为，被告应付清原告的服务费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南昌市青山湖区色彩洁具行在本判决生效后五日内支付原告南昌市锦湖大酒店有限公司服务费9602元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南昌市青山湖区色彩洁具行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 秦永新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第121号
原告：南昌市锦湖大酒店有限公司，住所地南昌市青山湖区玉带河南支以东，景河星宫以南。
法定代表人：黄晓岚，系该公司总经理。
委托代理人：谭劲超，系该公司员工。
被告：南昌市青山湖区色彩洁具行，住所地南昌市青山湖区香江商贸城***栋。
经营者：李芹飞，男，汉族，1970年12月9日生，户籍地四川省简阳市。
原告南昌市锦湖大酒店有限公司为与被告南昌市青山湖区色彩洁具行服务合同纠纷一案，于2014年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹，人民陪审员秦永新参加评议。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南昌市锦湖大酒店有限公司的委托代理人谭劲超到庭参加诉讼，被告南昌市青山湖区色彩洁具行的经营者李芹飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌市锦湖大酒店有限公司诉称：被告于2014年10月28日和29日在我酒店召开供应商业务会议，从2014年10月27日至29日在我酒店消费共计21557元，被告于2014年12月11日从李芹飞的账户转账支付了11955元消费款，尚欠款10002元。经我方多次催要无效，被告无理由拒付。诉讼请求：1、被告偿付原告欠款10002元；2、被告承担本案诉讼费。
被告南昌市青山湖区色彩洁具行未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告南昌市锦湖大酒店有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的个体信息，证明原、被告的主体资格；2、被告向原告出具的欠费清单表和挂账单，证明2014年10月27日至29日被告在原告处开产品推介会，开客房、用餐、租用会场等消费共计21557元，当时没有支付上述费用，被告就向原告出具了上述欠费清单表和挂账单予以确认，被告经营者李芹飞签了字并盖了被告印章；3、建设银行网上银行电子回单，证明2014年12月11日被告经营者李芹飞通过其在建设银行的账号转账支付给原告11955元。
被告南昌市青山湖区色彩洁具行在举证期限内提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，对被告欠原告服务费认定为9602元。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告是经营宾馆、大型餐馆、酒店企业管理的企业法人，被告是经营洁具销售的个体工商户，经营者为李芹飞。2014年10月27日至29日，被告因召开经销产品推介会接待业务单位人员在原告处开客房和用餐及租用会场。2014年12月9日，原、被告经结算服务费合计21557元，被告对上述欠原告服务费向原告出具欠费清单表和挂账单，被告分别在欠费清单表和挂账单上盖印章并由经营者李芹飞签名确认。2014年12月11日，被告从其经营者李芹飞账号通过建设银行网上银行转账支付11955元给原告账号。此后，被告欠原告服务费9602元一直未支付。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为:被告欠原告服务费有被告向原告出具的欠费清单表和挂账单等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不付清原告服务费是违约行为，被告应付清原告的服务费。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告南昌市青山湖区色彩洁具行在本判决生效后五日内支付原告南昌市锦湖大酒店有限公司服务费9602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南昌市青山湖区色彩洁具行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 秦永新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 欢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00528号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：张秋凤，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋行政村张庄自然村，身份证号为：3412231990********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告张秋凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费175元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈冬梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10250号
申请执行人：毛应潮，男，1969年12月20日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：宋永兵，男，1976年12月10日出生，住义乌市。
本院在执行毛应潮与宋永兵（2016）浙0782执10250号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6570号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐亦伟
审判员 朱晗晟
审判员 王之亮
二〇一七年二月十五日
书记员 楼冬锦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1760-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。
被执行人郑永庆。
被执行人阎文平。
被执行人孟英英。
被执行人朱福建。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与郑永庆、阎文平、孟英英、朱福建借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第235号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人孟英英向银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1760号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年六月二十四日
书记员 冯梅丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1864号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报梁某，男；2008年8月、2011年9月分别因盗窃行为被收容劳动教养一年和一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日3时许，被告人梁某携带大力钳、手电筒等作案工具，至本市闵行区七宝镇XX路XXX弄XXX新村XXX号，先采用大力钳剪锁搭扣的方法进入二楼西面一间房间，窃得价值人民币150元的ENHART牌EHT-603型摄像头1个及中维世纪牌卫星电视机顶盒1个后，又至隔壁被害人杨某某的住处，采用相同方式入室欲行窃时，被发现后当场扭获。
案发后，作案工具和赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人裴某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴；大力钳等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年七月二十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第109号
原告：曹某，农民。
被告：樊某，农民。
本院在审理原告曹某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告曹某承担。
审判员 王春魁
二〇一五年一月二十九日
书记员 张富强
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第532-3号
申请执行人成都卧龙吟广告有限责任公司，住所地：成都市武侯区浆洗街36号1栋2单元4楼6号。
法定代表人杨民富，该公司经理。
被执行人四川省恒信置业有限公司，住所地：遂宁市遂州南路109号。
法定代表人杨才民，该公司总经理。
成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省恒信置业有限公司在工商银行遂宁裕丰支行2310462219201061816帐户存款6000元，扣划至本院案款帐户（帐号：51001672208050272601，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司四川遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭耀星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第532-3号
申请执行人成都卧龙吟广告有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨民富，该公司经理。
被执行人四川省恒信置业有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人杨才民，该公司总经理。
成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省恒信置业有限公司在工商银行遂宁裕丰支行帐户存款6000元，扣划至本院案款帐户，收款单位：遂宁市船山区财政局，开户行：中国建设银行股份有限公司四川遂宁经济技术开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十九日
书记员 彭耀星
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01764号
原告：施宏杰。
被告：李先中。
被告：王春笋。
本院在审理原告施宏杰诉被告李先中、王春笋民间借贷纠纷一案中，原告施宏杰于2014年8月13日向本院起诉，未在法定期限内交纳诉讼费用。
本院认为：原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施宏杰自动撤诉处理。
审判员 印建忠
二〇一四年九月一日
书记员 沈佳欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初8号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人曾玉瑾，甘肃省天祝县人。因涉嫌抢劫罪于2015年11月24日被天祝县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押在天祝县看守所。
辩护人张金录，天祝县法律援助中心律师。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人曾玉瑾犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人曾玉瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1990年4月22日晚，被告人曾玉瑾伙同赵某甲（已刑满释放）、赵某乙（已死亡）和一个永登小伙子（在逃）用纱布蒙面，持刀、改锥窜至天祝县朱岔乡小科什旦村被害人马某甲家，对被害人马某甲实施暴力，劫得现金3900余元后逃走。
2015年11月24日，被告人曾玉瑾投案自首。
公诉机关认为，被告人曾玉瑾以非法占有为目的，伙同赵某甲、赵某乙（已死亡）等人蒙面持刀、入户抢劫他人财物，其行为已触犯修订前《中华人民共和国刑法》第一百五十条二款、第二十五条一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾玉瑾在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，根据修订前《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定属自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人曾玉瑾提起公诉，请依法判处。
被告人曾玉瑾辩称：起诉书指控其与他人抢劫被害人现金3900余元不属实，其与赵某乙等人共抢劫现金1200元。
辩护人张金录辩护意见：1.被告人系自首，依法可从轻、减轻处罚；2.被告人系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。本案组织策划者为赵某乙，抢劫对象选择者为赵某甲，抢劫积极实施者为赵某乙和永登小伙，被告人曾玉瑾并非组织者、策划者，在本案中起次要和辅助作用，应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人曾玉瑾亲属退还了赃款，可酌情从轻处罚。
经审理查明：1990年4月22日晚，被告人曾玉瑾伙同赵某甲、赵某乙和一个曾玉瑾不认识的人用纱布蒙面，携带菜刀、改锥窜至天祝县朱岔乡小科什旦村村民马某甲家。曾玉瑾在外屋控制被害人马某甲亲戚周某某，赵某甲、赵某乙和另外一人进入被害人马某甲和其妻曹某某居住屋内，用凳子、拳头殴打马某甲及其家人，并用菜刀、改锥威逼马某甲交钱，马某甲将身上的1000多元和箱子里的1000多元拿出后，赵某乙、赵某甲和不认识的人又在屋内搜出部分现金，共劫得3900余元后逃走。
2015年11月24日，被告人到天祝县公安局主动投案，并如实供述了其抢劫的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人曾玉瑾亲属向本院退回赃款300元。
另查明，本案涉案人员赵某乙于1995年已死亡。赵某甲因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年2月24日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表
证实1990年4月23日天祝县公安局对马某甲被抢劫一案立案侦查。
2.被害人马某甲陈述
证实1990年4月22日晚，其被四个蒙面、持刀和改锥的人抢劫，被抢去现金3900多元。
3.证人曹某某证言
证实1990年4月22日晚11时许，其家里被四个人抢劫的经过。
4.证人周某某证言
证实1990年4月22日晚，其住在马某甲家外屋，晚上有四个人进到马某甲家，其被其中一个人控制，其余三个人进到里屋对马某甲实施了抢劫。
5.证人马某乙证言
证实案发前十几天其给马某甲给过2000元人民币。
6.证人李某某证言
证实1990年4月22日中午，有三个小伙在天祝县朱岔供销社买过五个纱布。
7.证人秦某某证言
证实其又名徐某某，该案发生后给其女婿赵某甲说过同村村民马某甲家被抢的事。
8.指认笔录、刘某某证言
证实2003年8月5日赵某甲对抢劫现场进行指认的事实。
9.现场勘查笔录及照片
证实案发现场位于天祝县朱岔乡小科什旦村马某甲家，现场桌子抽屉、木箱被撬动和翻动的事实。
10.同案被告人赵某甲供述
证实1990年4月的一天，其与赵某乙、曾玉瑾和一个不认识的人到朱岔乡小科什旦村一家去抢钱。当时四个人脸上蒙着纱布，曾玉瑾在外屋看开门的小伙子，其与赵某乙、一个不认识的小伙子进到里屋，赵某乙拿着菜刀、不认识的小伙子拿着改锥。不认识的小伙子和赵某乙打了里屋的一个男子并到处搜着找钱。其也将那个男子打了两拳。在回来路上，赵某乙给其三个人分钱，每人分了210元。其的210元赵某乙没给他，说是顶了其借下的钱。赵某乙究竟拿了多少钱其不清楚，他说拿了840元钱。作完案后第二年，其到岳父徐某某家拜年，才知道被抢的是朱岔乡小科什旦村的马某丙家。
11.被告人曾玉瑾供述
证实其到天祝县公安局投案。大概是1990年的春天，当时其在炭山岭石界子村挖金子，同村的赵某乙和赵某甲找到他，说去朱岔乡小科什旦收金子的一家去抢金子，其就同意了。第二天或者第三天，其与赵某乙、赵某甲，还有一个不认识的小伙到小科什旦山沟里一家独户，四个人脸上蒙着白布，赵某乙拿着一把菜刀。叫开门后，其在炕边看守他家的亲戚，赵某乙、赵某甲和永登的小伙子进到套间内控制住了一个男人，一会又把那个男子拉出来，赵某乙和永登的小伙在那个男人胸前打了几拳，那个男人在炕柜内取出了一沓现金给了赵某甲。他们逃离现场后，在一个山坡上赵某甲给了其300元钱。他们三个人具体分了多少钱不清楚。
12.（2004）天刑初字第03号刑事判决书
证实同案被告人赵某甲因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年2月24日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元。
13.死亡证明
证实本案涉案人员赵某乙于1995年死亡。
14.被告人基本情况及户籍证明
证实被告人曾玉瑾生于1964年3月19日，具有完全刑事责任能力。
本院认为:被告人曾玉瑾以非法占有为目的，伙同赵某乙、赵某甲等人强行进入他人居住屋内，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾玉瑾在实施抢劫过程中起辅助和从属地位，系从犯，依法可减轻处罚。被告人曾玉瑾主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人退回赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实依据和法律依据，本院予以采纳。被告人关于抢劫数额为1200元的辩解无据证实，本院不予采信。本案发生在1990年，依据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》对被告人曾玉瑾定罪量刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十四条、第六十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾玉瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2021年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王劲松
审判员 李占军
审判员 王永宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 李爰苇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5564号
罪犯刘某高，男，1967年12月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月1日作出（2014）穗越法刑初字第129号刑事判决，以被告人刘某高犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出（2015）穗中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某高在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某高予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207行审3号
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室，所在地址齐市碾子山区兴旺路*号。
法定代表人于丽娟，职务副主任。
被执行人李贤峰，男，45岁，住址：碾子山区。
申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室申请执行被执行人李贤峰的房屋实施拆迁一案，按照已发生法律效力的齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室碾政征补决字（2016）第36号裁决书，被执行人应履行义务，但被执行人至今未履行。申请执行人齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室向我院提出强制执行的申请，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，对齐市碾子�区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第36号裁决书的合法性进行了审查。齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室拆迁的依据符合法律规定、裁决内容具备法律依据和事实依据，不存在违法程序和损害被执行人合法权益的事项。
本院认为，齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室对上述案件作出碾政征补决字（2016）第36号裁决书符合我国法律法规的强制执行条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对齐市碾子山区房屋征收与补偿办公室作出的碾政征补决字（2016）第36号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘芳汇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第450号
原告李某某，女。
委托代理人李凤英，系东河区和平路法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男。
原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告翟某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009认识，自由恋爱，2010年3月30日登记结婚，婚后育有一女翟某某某（现年3.5周岁）。婚后双方感情一般，在几年的生活中，被告经常不回家，特别是有了孩子后，被告不管不顾，家里的生活及被告母亲的生活起居全由原告承担。被告于2011年开始在外与第三者同居，给原告心灵上造成了极大的伤害，生活上被告所挣工钱从不给家里，造成家庭生活困难，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2013年4月份分居至今，原告在家无业，无生活来源。顾诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，被告翟某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前指导表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日登记结婚，原被告双方没有共同财产，有婚生一女翟某某某（2010年9月8日出生），现年3.5周岁。故原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有原告结婚证一份、包头市村民委员会居住证明一份、予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告翟某某离婚。
婚生女孩翟某某某（2010年9月8日出生），现年3.5周岁由原告抚养，抚养费被告每月支付500元至小孩独立生活为止。
原告衣物归原告所有，被告及孩子衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张宝芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第450号
原告李某某，女。
委托代理人李凤英，系东河区和平路法律服务所法律工作者。
被告翟某，男。
原告李某某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告翟某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009认识，自由恋爱，2010年3月30日登记结婚，婚后育有一女翟某某（现年3.5周岁）。婚后双方感情一般，在几年的生活中，被告经常不回家，特别是有了孩子后，被告不管不顾，家里的生活及被告母亲的生活起居全由原告承担。被告于2011年开始在外与第三者同居，给原告心灵上造成了极大的伤害，生活上被告所挣工钱从不给家里，造成家庭生活困难，导致夫妻感情彻底破裂，双方于2013年4月份分居至今，原告在家无业，无生活来源。顾诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，被告翟某经合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前指导表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日登记结婚，原被告双方没有共同财产，有婚生一女翟某某（2010年9月8日出生），现年3.5周岁。故原告诉至法院请求与被告离婚。
上述事实有原告结婚证一份、包头市村民委员会居住证明一份、予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后发生矛盾后不能及时沟通，双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告翟某离婚。
婚生女孩翟某某（2010年9月8日出生），现年3.5周岁由原告抚养，抚养费被告每月支付500元至小孩独立生活为止。
原告衣物归原告所有，被告及孩子衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 冬
审 判 员 董焕静
人民陪审员 吴建君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张宝芳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00169号
原告：肖文海，男，汉族。
被告：潘宁，男，汉族。
诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：潘殿友，男，汉族。
诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：张玉红，女，汉族。
诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。
原告肖文海诉被告潘宁、潘殿友、张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日、5月30日公开开庭进行了审理。原告肖文海，被告潘宁、潘殿友、张玉红的诉讼代理人李瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文海诉称：被告潘殿友与被告张玉红系夫妻关系，被告潘宁系被告潘殿友与被告张玉红的儿子。2012年至2013年期间，三被告向原告购买其经营的彩板厂生产的彩板，总价款7200元，三被告为原告出具欠条，原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令三被告互负连带责任给付原告货款7200元及利息，并承担案件受理费。
被告潘宁、潘殿友、张玉红辩称：双方买卖合同关系实际存在，但被告拒绝给付货款系因原告提供的产品存在质量问题，如原告就存在质量问题的彩板予以更换，被告立即给付货款。被告潘宁与原告肖文海没有买卖关系，不同意给付货款。
经审理查明：原告肖文海系海城市毛祁镇鹏程彩板厂个体经营者。2012年5月3日，被告潘殿友与被告张玉红为原告所经营的海城市毛祁镇鹏程彩板厂出具欠条，证明被告潘殿友、张玉红欠鹏程彩板厂彩板款6000元，经双方同意，约定还款时间为2012年元旦，一次性还清欠款。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告潘殿友、张玉红欠海城市毛祁镇鹏程彩板厂彩板款6000元；
2、出库验收单两份，证明被告潘宁从原告处分两次购买彩板，彩板款为1221元。
被告方对原告方提供的证据1没有异议。被告方对原告方提供的证据2真实性存在异议，该两份证据不能证明原告与被告潘宁存在买卖关系，没有被告签字，与本案无关联性。原告方提供的证据1，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院对原告方提供的证据1予以采信。原告方提供的证据2，被告潘宁未签字确认彩板数量及金额，无法证明双方的买卖合同关系，经庭审质证及本院审查，本院对原告方提供的证据2不予采信。
被告方为支持其辩解提供的证据有：
1、照片四张，证明被告从原告处购买的彩板存在质量问题；
2、彩板样板一块，证明被告从原告处购买的彩板存在质量问题；
3、证人证言一份，证明证人郑玉侠家安装的彩板存在质量问题。
原告方对被告方提供的证据1-3均存在异议，上述证据均无法证明存在质量问题的彩板系从原告处购买。被告方提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，因彩板并不存在明显标示，无法认定是否系从原告处购买，且证人郑玉侠也仅能证明她家安装的彩板存在问题，不能证明存在质量问题的彩板系从原告处购买，故本院对上述证据不予采信。
本院认为：海城市毛祁镇鹏程彩板厂与被告潘殿友、张玉红存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”之规定，原告肖文海系海城市毛祁镇鹏程彩板厂的个体经营者，因此原告肖文海具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告向被告交付彩板，将货物的所有权转移给被告，被告即应支付相应价款，而被告未履行给付价款义务并为原告出具欠条，但并未于欠条约定的还款时间给付货款，显系违约行为，对此应承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告潘殿友、张玉红给付货款6000元的诉讼请求予以支持，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，因原告未能提供证据证明被告潘宁与原告存在买卖合同关系，故本院对原告主张被告潘宁给付货款的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，因被告方出具欠条的时间为2012年5月3日，约定还款时间为2012年元旦，根据欠条出具时间及还款时间等信息的综合认定，还款时间应为2013年1月日，且欠条未明确逾期付款违约金标准，故应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，故本院对原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求予以支持。
关于被告提出原告提供的产品存在质量问题的主张，因被告未就本案产品质量问题向本院提出反诉，故产品质量问题不属于本案审理范围，被告可以另行诉讼，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告潘殿友、张玉红于本判决生效后十日内给付原告肖文海彩板货款6000元及利息（自2013年1月2日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
驳回原告肖文海对被告潘宁的诉讼请求；
驳回原告肖文海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潘殿友、张玉红承担45，由原告肖文海承担5元。此款已由原告垫付，被告潘殿友、张玉红在履行本判决确定给付义务时加付45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张 月
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔广月
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初447号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐旺角娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城春江东路718号。
法定代表人：鲍宇嗣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐旺角娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柯敏杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0368号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某柱，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
辩护人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人李某柱犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人李某柱同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人李某柱及其辩护人解兆明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日20时许，被告人李某柱驾驶苏N×××××号轻型普通货车，沿沭阳县沭悦线由西向东行驶至某处，由于对路面情况观察不周，追尾撞同方向行驶周某驾驶的电动自行车，致两车损坏，周某受伤，被告人李某柱现场拨打120电话，并在急救车辆将周某送往医院后弃车逃离案发现场。周某经送沭阳县耿圩医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，周某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某柱负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某柱于2014年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某柱归案后，通过其亲属与被害人周某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并得到被害人周某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人李某柱供述其驾驶机动车辆发生交通事故并弃车逃逸的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某、冯某的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人李某柱无前科劣迹；公安机关出具的“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人李某柱的归案情况。
本院认为，被告人李某柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。公诉机关指控被告人李某柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某柱犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某柱积极赔偿受害人周某亲属的经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人李某柱宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年五月五日
书记员 杜宏虹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执179号
申请执行人严某，
被执行人黄某，
申请执行人严某与被执行人黄某追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00073号民事调解书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付调解书约定到期尾欠劳务报酬25000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行给付义务，并负担申请执行费275元。执行中，被执行人黄某主动履行5000元，本院从中收取执行费275元，余额4725元申请人已领取。对下欠20275元双方当事人达成执行和解协议，约定于2016年12月31日前给付清结，如逾期不能给付，应支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民初字第00073号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可恢复人民法院对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年六月八日
书记员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执179号之一
申请执行人：徐明霞，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：肖敏，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人徐明霞与被执行人肖敏离婚后财产纠纷一案，申请执行人徐明霞依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00153号民事调解书申请执行，要求被执行人肖敏给付房屋折价款100000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人肖敏送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1400元。执行中，现被执行人肖敏交纳执行款10000元、执行申请费1400元。2017年4月11日，申请人徐明霞与被执行人肖敏达成和解协议，约定：1.除肖敏已给付徐明霞房屋折价款10000元外，再给付40000元（2018年12月31日前给付15000元、2019年12月31日前给付15000元、下剩10000元在2020年12月31日前付清）；2.对其余房屋折价款50000元，徐明霞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民初字第00153号民事调解书确定的给付房屋折价款内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人肖敏未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨睿
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执61-1号
申请执行人边军，男，汉族，工人，住望奎县四街。
被执行人陈炎，男，汉族，干部，住望奎县四街。
黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221民初647号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈炎未按生效文书确定的期限履行义务。在执行过程中，本院执行了陈炎在望奎建行的存款15734元（本金9000元、利息6238元、案件受理费142元、保全费220元、执行立案费134元）。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的的规定，裁定如下：
黑龙江省望奎县人民法院（2017）黑1221执61号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵诗璇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2334号
原告（反诉被告）：刘桂仙。
被告（反诉原告）：唐六军。
本院在审理原告（反诉被告）刘桂仙与被告（反诉原告）唐六军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）刘玉仙、被告（反诉原告）唐六军于2016年12月8日均以双方已自行协商好为由，向本院分别提出撤回起诉、撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘桂仙自愿申请撤回起诉、反诉原告（被告）唐六军撤回反诉皆是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘桂仙撤回起诉，准许反诉原告（被告）唐六军撤回反诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）刘桂仙承担。反诉费用25元，减半收取12.5元，由反诉原告（被告）唐六军承担。
审判员 张卫林
二〇一六年十二月八日
书记员 吕铭君
附相关法律条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字1770号
原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司。
法定代表人后达兴，董事长。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告仲瑞熙，男，汉族，1961年出生。
原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司与被告仲瑞熙买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司撤诉。
本案征收案件受理费1425元，由原告绵竹市民泰商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 张 君
人民陪审员 赵欣欣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 丹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1613号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司。
法定代表人：庞维红，系该公司董事长。
委托代理人：马俊，男，1991年7月6日出生，汉族，辽阳县人区，系该公司职员。
被告：辽宁新风集团牧业有限公司。
法定代表人：周凤春，系该公司经理。
被告：辽宁新风企业集团有限公司。
法定代表人：周凤威，系该公司董事长。
二被告的委托代理人:于福祥，男，1962年10月28日生，汉族，系辽宁新风企业集团法律顾问。
原告辽宁首山村镇银行股份有限公司诉被告辽宁新风集团牧业有限公司、辽宁新风企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马俊，二被告的委托代理人于福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辽宁新风集团牧业有限公司于2016年9月14日向我行贷款250万元。借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日。由被告辽宁新风企业集团有限公司作为保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。被告从2017年1月开始未还利息，经我行多次催收，被告至今未按照借款合同约定履行偿还义务。借款合同约定:按月每月20日还息，合同到期本息还清；借款欠息，贷款方有权宣布借款提前到期。截止2017年6月13日，被告尚欠借款本金250万元，利息46312.20元。
二被告辩称：借款是事实。
经审理查明：被告辽宁新风集团牧业有限公司于2016年9月14日向辽宁首山村镇银行股份有限公司贷款250万元。借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日，借款年利率4.35%。由被告辽宁新风企业集团有限公司作为保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。被告辽宁新风集团牧业有限公司从2017年1月开始至今未按照借款合同约定履行偿还利息义务。借款合同约定:按月每月20日还息，合同到期本息还清；借款欠息，贷款方有权宣布借款提前到期。截止2017年6月13日，被告尚欠借款本金250万元，利息46312.20元。现原告要求解除借款合同，被告返还本金250万元及利息46312.20元。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款借据，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告辽宁新风集团牧业有限公司贷款合法有效。被告辽宁新风集团牧业有限公司未按期还利息，已违约。应解除合同，被告返还给原告借款本金及利息。被告辽宁新风企业集团有限公司作为保证人，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、解除原告辽宁首山村镇银行股份有限公司与被告辽宁新风集团牧业有限公司签订的借款合同。
二、被告辽宁新风集团牧业有限公司返还给原告辽宁首山村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息，利息从2016年12月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算，此款于判决生效后五日内给付。
三、被告辽宁新风企业集团有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27170元及保全费5000元，由被告辽宁新风集团牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜文刚
二〇一七年八月四日
书记员 赵秀兰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1348号
原告：许某，女，1972年11月6日出生，汉族，湛江市人，万能居新鲜超市技师，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1967年7月23日出生，汉族，湛江市麻章区人，住址。
原告许某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黄光明到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合等原因经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，2011年始双方分居，至今已达5年时间。分居期间被告对原告和子女生活、学习等漠不关心，每月仅向原告支付1000元生活费，原告被迫外出打工补贴家庭日常开支和子女生活、教育费用。原、被告夫妻感情现彻底破裂，已无和好可能，为离婚一事双方已多次协商，被告也明知双方无法一起共同生活，曾多次同意离婚，并同意将房屋留给原告和子女。为尽早结束这段没有感情的婚姻，特此向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生儿子梁卓维由原告抚养，儿子抚养费每月1500元由被告负担。3、夫妻婚后购置的位于湛江市霞山区人民大道南79号801房归原告所有。
被告梁某1既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年至1994年期间在麻章区纸箱厂一起工作时相识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可，分别于1996年10月16日、××××年××月××日生育女儿梁某2、儿子梁卓维儿子梁某3。儿子梁卓维出生后儿子梁某3出生后，被告经常外出很晚不归家，两人为此发生争吵。2006年后，被告开始外出工作。在2011年之前被告两三个月回家一次，2012年后被告便甚少回家，仅每月支付部分费用给原告作为生活费用。2016年起，被告未与原告联系，亦未再支付抚养费用。2016年8月15日，原告向本院提起了诉讼，请求判准原、被告离婚。
上述事实，有结婚证，原、被告的身份证复印件，户口簿，《房屋产权证》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后自愿结婚，应该有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，并生育一男一女。夫妻出现矛盾，除与两人性格有关之外，与相互之间缺乏沟通有一定的关系。只要双方互相支持，多为家庭着想，遇事多沟通，夫妻应有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告梁某1离婚。
本案受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 毅
人民陪审员 陈国尧
人民陪审员 温 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 灏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第80号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：王齐林，男，1963年10月24日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：孔凡军，男，1960年9月23日出生，汉族。
被告：张述德，男，1980年6月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告孔凡军、张述德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人王齐林到庭参加诉讼，被告孔凡军、张述德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2010年7月30日，被告孔凡军与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告孔凡军向原告借款30000元，由被告张述德提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金30000元及相应利息，故诉请法院判令被告孔凡军偿还借款本金30000元及相应利息，由被告张述德承担连带清偿责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告孔凡军、张述德均未答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原告峄城农行与被告孔凡军、张述德签订《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，合同约定：借款人因种大棚借款30000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××3614），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2012年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即5.31%上浮30%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为45000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告孔凡军作为借款人、被告张述德作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2010年7月30日向被告孔凡军的银行卡（卡号：×××3614）发放贷款30000元，同日被告孔凡军现支30000元。2011年7月21日被告孔凡军现存32050元，同日，转出32047.89元用以偿还借款本息。2011年7月21日，原告又向被告孔凡军银行卡转存30000元，同日，被告孔凡军现支30000元。该笔借款到期后，原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告孔凡军偿付借款本金30000元及相应利息，由被告张述德承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告峄城农行与被告孔凡军、张述德之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2010年7月30日向被告孔凡军的银行卡发放贷款30000元，2011年7月21日，被告孔凡军向原告偿还上述借款本金及利息后，原告峄城农行又于同日向被告孔凡军银行卡发放贷款30000元，被告孔凡军应按照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。因此，原告峄城农行向被告孔凡军主张借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告张述德签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告张述德应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度45000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告张述德承担连带清偿责任后有权向主债务人孔凡军追偿。被告孔凡军、张述德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孔凡军欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金30000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孔凡军应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2011年7月21日起至2012年7月20日止，本金按照30000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即5.31%上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
三、被告孔凡军应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2012年7月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照30000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告张述德对上述第一、二、三项内容在债务最高余额45000元限额内承担连带保证责任。
五、被告张述德承担保证责任后有权向被告孔凡军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费620元，计款1170元，由被告孔凡军、张述德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王一仲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘印荣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保732号
申请执行人：姜天才，男，汉族，住沧州市沧县。
申请执行人：吕树珍，女，汉族，住沧州市。
申请执行人：赵江涛，男，汉族，住献县。
申请执行人：赵兴奥，男，汉族，住献县。
申请执行人：赵兴艺，男，汉族，住献县。
被申请执行人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人：李新桥。
本院于2017年7月31日作出（2017）冀0929民初3418号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人衡水康达货运服务有限责任公司所有的事故车辆（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××）依法予以查封。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第215号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人（特别授权）：钱志震、夏顺慧。
被告：绍兴特莱斯机电科技有限公司。
法定代表人：王文龙。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告绍兴特莱斯机电科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2013年11月19日向本院申请撤回对被告绍兴特莱斯机电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回对被告绍兴特莱斯机电科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回对被告绍兴特莱斯机电科技有限公司的起诉。
本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告哈尔滨轴承集团公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 张万江
人民陪审员 丁海荣
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李婷婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人孔繁辉，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与孔繁辉金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督6号支付令已经发生�律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人孔繁辉履行生效法律文书确定的给付人民币28520元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔繁辉有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供孔繁辉有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执602号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人孔繁辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孔繁辉有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份�限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月十七日
书记员 陶 鸣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第606号
原告郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人黄永菲，任公司总经理。
委托代理人郭爱国，河南铭言律师事务所律师。
被告新密市电业局。
法定代表人李新有，任局长。
委托代理人武远伟、赵志洪，新密市电业局法律事务专责。
原告郑新豫能（新密）煤业有限公司诉被告新密市电业局排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新豫能（新密）煤业有限公司的委托代理人郭爱国和被告新密市电业局的委托代理人武远伟、赵志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（原王村煤业有限公司）始建于1985年，1987年建成投产，2010年，改制为豫能煤业公司，原告属证照齐全的煤炭开采企业。截止2013年12月，公司保有可采量415万吨，剩余服务年限20年。2006年，被告拟在原告公司采区内建设变电站及高压线塔，经被告多次要求，并在承诺承担一切法律责任的前提下，2006年7月17日，双方达成同意被告暂建协议，内容为：一、甲方（原告）已获得采矿许可证，因此，地面不允许建任何建筑物及附属物，要求乙方（被告）重新规划线路；二、如果乙方实在无法重新规划线路，一定要建在此，以后采煤出现搬陷，造成一切损失甲方不负任何责任，均由乙方承担。2013年初，根据原告开采计划，需要开采被告变电站所压煤田，为了避免被告因原告开采损失，原告多次通知被告及时搬迁，被告不予理睬，无奈，原告多次以书面通知、委托律师发律师函通知等，告知被告立即搬迁，但是，被告均以种种理由推脱至今。为了维护原告采矿权，也为了避免被告及周边用电户损失，现请求人民法院依法判令被告立即搬迁位于原告煤炭开采区内煤田上的鸿山变电站及其他附属设施，排除对原告的妨害。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、第一组证据：1、王煤司字（2006）18号文（2006年2月10日）用于证明（1）、王村煤业1985年建井，1987年投产，原告建井在先；（2）、发现被告未经原告同意，在王村煤业公司井田范围内私自进行测量，准备建变电站；（3）、王村煤业发现此情况后，下文向市政府办等有关部门反映情况，要求政府部门予以阻止。2、2006年7月17日协议一份，用于证明：（1）、因被告拟在王村煤业公司井田建变电站，双方已预见到原告此后采煤会给被告的建筑物及附属物造成搬陷损失；（2）、原告有合法采矿许可，井田范围内部允许有建筑物；（3）、如被告一定建在原告井田范围内，原告在此采煤给被告造成损失，全部由被告承担。二、第二组证据：1、2010年10月22日《矿产资源开发利用方案备案表》；2、《煤矿生产许可证》等五证。三、第三组证据：1、2013年5月6日的通知；2、2013年10月15日的律师函。四、第四组证据共三份，用于证明原告主体适格。
被告辩称，一、本案中鸿山变电站建设规划是经过政府和国家电网批准建设，办理有土地使用证等相关合法证书；二、原告提供的新密市王村煤业有限公司于新密市电业局签订的协议属于无效协议；三、鸿山变电站供电区域覆盖整个超化镇和来集镇部分厂矿，一旦出现塌陷无法正常供电，将对社会维稳不利。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交了以下证据材料：一、1、河南省电力公司关于新密市鸿山变电站扩建工程可行性报告审查意见通知（2007年9月27日）；2、鸿山变电站土地使用证。用于证明该变电站具有该土地的使用权，原告无权要求其搬离。二、2006年7月17日签订的协议。该协议第三条规定，协议经双方签字盖章后生效，而该协议没有双方法定代表人的签字，属无效协议，不应受法律保护。三、鸿山变电站依次线路图，用于证明鸿山变电站供电区域覆盖整个超化镇，其供电范围之大、用户之多。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，新密市王村煤业有限责任公司始建于1985年，1987年建成投产，并取得由河南省地矿厅颁发的采矿许可证。2006年，被告拟在新密市王村煤业有限责任公司采区内建设变电站及高压线塔，2006年7月17日，双方经协商达成协议，内容为：一、甲方（原告）已获得采矿许可证，因此，地面不允许建任何建筑物及附属物，要求乙方（被告）重新规划线路；二、如果乙方实在无法重新规划线路，一定要建在此，以后采煤出现搬陷，造成一切损失甲方不负任何责任，均由乙方承担；三、本协议一式两份，双方签字盖章后生效，并各执一份为凭。之后，被告在新密市王村煤业有限责任公司采区内建设了鸿山变电站及高压线塔等附属物，并于2009年4月13日办理了土地使用权证。2010年，新密市王村煤业有限责任公司改制为郑新豫能（新密）煤业有限公司。2013年初，根据原告开采计划，需要开采鸿山变电站所压煤田，原告多次通知被告搬迁，被告一直推脱至今。为此原告请求依法判令被告立即搬迁位于原告煤炭开采区内煤田上的鸿山变电站及其他附属设施，排除对原告的妨害。
本院认为，2006年7月17日双方所签协议虽没有双方法定代表人的签字，但被告对该协议上“新密市电业局”公章的真实性没有异议，因此该协议是双方真实意思的表示，为有效协议。原告属于各种证照齐全的煤炭开采企业，且开采在先，原告依法取得的探矿权、采矿权受法律保护，被告对鸿山变电站及其附属设施建在原告煤田范围内没有异议，鸿山变电站即使办有土地使用证，也构成对原告的侵权，被告辩称的其供电范围之大、用户范围之广不能成为其免除侵权责任的理由，但考虑到鸿山变电站及其附属设施的规模及特殊性，其供电区域覆盖整个超化镇和来集镇部分厂矿，供电范围大、用户众多，在目前状况下不适合搬迁，原告可另案起诉要求被告赔偿因不能搬迁而给其造成的损失。因此对原告要求被告立即搬迁位于原告煤炭开采区内煤田上的鸿山变电站及其他附属设施的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
驳回原告要求被告立即搬迁位于原告煤炭开采区内煤田上的鸿山变电站及其他附属设施的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李遂亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：郭爱静，行长。
委托诉讼代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。
被告：闫计帆，男，1988年10月22日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县×××。
被告：吴小红，女，1989年11月10日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告闫计帆、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。
审判员董晓勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员杜飞非
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人：郭爱静，行长。委托诉讼代理人：郭悦，河北港城律师事务所律师。被告：闫计帆，男，1988年10月22日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县×××。被告：吴小红，女，1989年11月10日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告闫计帆、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤回起诉处理。审判员董晓勇二〇一七年十一月二十一日书记员杜飞非
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7582号之五
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市稠州北路488号。
法定代表人朱云峰。
被执行人傅林森，男，1963年8月10日出生，住义乌市。
被执行人余元云，男，1964年3月29日出生，住义乌市。
被执行人朱飞燕，女，1965年1月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人傅林森、余元云、朱飞燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人余元云、朱飞燕与申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已达成和解，由余元云、朱飞燕向申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司支付本金190万元，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司解除被执行人余元云、朱飞燕的保证担保责任,余款申请人向被执行人傅林森继续追偿。2017年2月23日申请人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执7582号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执7582号之五
时间：2017年2月24日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人傅林森、余元云、朱飞燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人余元云、朱飞燕与申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已达成和解，由余元云、朱飞燕向申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司支付本金190万元，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司解除被执行人余元云、朱飞燕的保证担保责任,余款申请人向被执行人傅林森继续追偿。2017年2月23日申请人向本院申请本案终结本次执行程序。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执7582号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7582号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人朱飞燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01746号，依法向被执行人朱飞燕发出执行通知书，责令被执行人朱飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱飞燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱飞燕(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××45的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7582号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人朱飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01746号，依法向被执行人朱飞燕发出执行通知书，责令被执行人朱飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱飞燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱飞燕（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××45的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7582号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人余元云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初01746号，依法向被执行人余元云发出执行通知书，责令被执行人余元云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余元云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余元云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2363647.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3139-1号
申请执行人李国华与被执行人吴彬彬、胡小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币359012元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3139号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3139-1号申请执行人李国华与被执行人吴彬彬、胡小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币359012元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3139号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十六日书 记 员  潘绪良
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初192号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人祝久贤，男，1967年2月13日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省灌南县。因本案于2016年12月30日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人祝久贤犯交通肇事罪，于2017年2月22日以简易程序向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人祝久贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2016年12月1日上午9时许，被告人祝久贤持A2型机动车驾驶证驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｄ×××××重型普通半挂车（该车车主为薛某），沿240省道由南向北行驶至44公里处，因对车前动态疏于观察，在非机动车道内撞到行人陈路某（女，殁年83岁），造成陈路某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人祝久贤负事故的全部责任。
事发后，被告人祝久贤能够主动报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人祝久贤及车主与被害人近亲属达成了赔偿协议，一次性赔偿给被害人近亲属人民币26万元，另外祝久贤再额外补偿被害人近亲属人民币8万元，以上款项均已支付完毕，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人祝久贤在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市公安局出具的接警单，证人薛某、戴某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，现场摄影照片，宜兴市交通警察大队出具的情况说明材料，尸体检验结论确认书，道路交通事故尸体处理通知书，呼气酒精含量阈值记录表，机动车保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据证实，并有被告人祝久贤的供述及相关户籍摘录予以佐证，足以认定。此外，人民调解协议书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、事故预收款支款凭证、事故预收款收款凭证，交通事故处理委托书、被害人近亲属出具的收条、谅解书，证实被告人祝久贤及车主就民事赔偿部分已与被害人近亲属达成调解协议，并已支付完毕，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人祝久贤的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人祝久贤对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人祝久贤违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人祝久贤能够主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人祝久贤能积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人祝久贤的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人祝久贤符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝久贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年三月十日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4312号
原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092－2。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告：严国清，女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆世恒物业管理有限公司（以下简称重庆世恒物业公司）与被告严国清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆世恒物业公司委托诉讼代理人李洪霞、车朝友及被告严国清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世恒物业公司诉称，2010年9月17日，原、被告依照《重庆市南川区物价局文件》南川物发[2008]50号文件精神和《关于物业服务费收取标准的通知》内容，双方签订了《前期物业服务协议》。协议签订后，原告已按协议履行了义务，但被告从2011年7月起无故拖欠物业服务费（其中包含物管费、电梯费、公摊水电费）至2016年5月止共59个月，未交各项费用累计5245.10元，经我公司多次催收无果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费共计5245.10元（其中物管费2401.30元、电梯费2460.30元、公难水电费383.50元；二、支付违约金1700元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告严国清辩称，一、我居住该小区房号、房屋建筑面积、欠费期间均属实，但具体欠费金额不清楚。二、我的房屋有质量问题一直没有解决。三、我们多次反映问题，原告不但不解决，还停了我们2次水。由于原告服务不到位，没有尽到管理职责，违约金我不应承担。我只承担电梯费、公摊水电费，公共部分的物业服务费应打折，其他物管费我不承担。
经审理查明：原告系南川区“xxxx”小区的物管企业，被告系该小区x栋x单元x楼x号的业主，该房屋的建筑面积为71.44平方米。2010年9月17日，原告（乙方）与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告同意原告对“xxxx”小区提供物业服务，乙方权利、义务和责任：1、小区公共秩序维护；2、小区公共安全维护工作：（1）建立预防性安全防范体系并设立应急机制，配合公安机关进行安全监控和巡视等安全工作。（2）建立小区人员出入管理制度，对来访客人办理访问手续。（3）维护物业服务区域的交通秩序……3、小区内共同建筑物及设施设备的维修与维护：（1）检查、巡视物业服务区域建筑物及设备设施；（4）负责保持物业服务公共区域内之水、电、气、通讯、共用天线、机电设备、电梯、消防装置、路灯、道路、排污、排水系统处于良好的运行状态，并在发生损害时及时修复，或积极协调相关职能部门、专业部门进行修复……4、环境工作：保持物业服务区域内的清洁卫生，定时收取、清运生活垃圾；对公共绿化区域进行养护，使之处于良好状态……甲方承担的费用及交纳物业服务标准为（按建筑面积计算）纯居住物业服务费0.57元/月.平方米（不含电梯使用费）；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，按户据实分摊由甲方缴纳；物业服务费应按月交纳。甲方在当月15日前（或以乙方通知时间为准）将费用缴清，逾期乙方将按日向甲方加收应交纳费用3‰的滞纳金。甲方交纳物业服务费的起始日期为交房通知文书确定的交房日期。在该协议中双方还约定了其他事项。2016年7月6日，原告诉至本院，要求被告支付从2011年7月至2016年5月期间下欠的物业服务费2401.30元、电梯费2460.30元、公摊水电费383.50元、违约金1700元，共计6945.10元。
审理中，原告提交了2008年9月27日重庆市南川区物价局作出的《关于核定xxxx物业服务试行收费标准的通知》（南川物价发[2008]50号文件），该通知中记载关于高层住宅电梯费的收取可实行月票和次票，具体由物业公司根据实际情况决定。1、月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单人单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。另外，共用部位、公共设备设施的用水、用电分摊费即公摊：按户收取：6.5元/户.月。
以上事实，有原被告陈述、《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、住户登记表、南川区物价局关于核定xxxx物业服务试行收费标准的通知、物业服务费收费公示、重庆市南川区xxxx小区业委会关于xxxx物管收取水电公摊费的情况说明、业主欠费清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“xxxx”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2011年7月起至2016年5月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告支付前述期间下欠的物业管理服务费5245.10元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张被告按《前期物业服务合同》的约定支付违约金，该约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金500元为宜。对于被告提出的房屋存在质量的问题，因房屋质量问题不是因为原告不履行或者不完全履行物业服务合同的义务造成，而是属于建筑物的质量问题，房屋质量问题属另一法律关系，被告可依法另行主张权利。另外被告提出的原告服务不到位、未尽到管理职责的抗辩意见，亦未举示充分有效证据予以证明。因此，对被告以原告服务不到位、房屋有质量问题为由拒绝交纳物业服务费，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告严国清于本判决生效后十日内支付原告重庆世恒物业管理有限公司2011年7月至2016年5月期间的物业管理服务费5245.10元、违约金500元，共计5745.10元。
二、驳回原告重庆市恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告严国清负担。被告严国清负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆世恒物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 娟
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初356号
原告康巍，男，1982年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告那丽敏，女，其他信息不详。
被告杨景维，男，其他信息不详。
被告夏晓光，男，其他信息不详。
被告梁志航，男，其他信息不详。
被告张东来，男，其他信息不详。
被告申春光，男，其他信息不详。
被告屈凤梅，女，其他信息不详。
被告林忠敏，女，其他信息不详。
被告徐德丽，女，其他信息不详。
本院在审理原告康巍诉被告那丽敏、杨景维、夏晓光、梁志航、张东来、申春光、屈凤梅、林忠敏、徐德丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告康巍于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康巍撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 程尔宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1548号
罪犯张磊磊。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.3万元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年3月30日作出（2009）红刑初字第86号刑事判决，以被告人张磊磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）一中刑终字第199号刑事裁定，准许上诉人张磊磊撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张磊磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张磊磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张磊磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年6月3日起至2017年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑终字第801号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈诚。辩护人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。原审被告人余某某。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陈诚、余某某犯诈骗罪一案，于2015年6月23日作出(2015)虹刑初字第655号刑事判决。原审被告人陈诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人陈诚、原审被告人余某某及陈诚的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害单位中国人民财产保险股份有限公司工作人员陈某某的陈述笔录，证人赵甲、范甲、陶甲、汪甲、孙甲、罗甲的证言，中国太平洋财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司出具的出险车辆信息表、保险损失计算书、机动车保险报案记录、责任认定书、缴款通知单，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及上海市青浦区人民法院刑事判决书，被告人陈诚、余某某供述等证据认定：被告人陈诚与他人结伙，于2014年3月11日，分别驾驶牌号为沪AFXX**、苏ALXX**的小轿车，在本市漕宝路、外环路附近故意制造了牌号为苏ALXX**的小轿车负全责的虚假交通事故，骗得公司地址为本市吴淞路XXX号的中国太平洋财产保险股份有限公司理赔款人民币20,450元。案发后，被告人陈诚由家属帮助向中国太平洋财产保险股份有限公司退还了上述全部赃款。被告人陈诚、余某某结伙，于2014年3月11日，由被告人陈诚驾驶牌号为沪AFXX**的小轿车，被告人余某某驾驶牌号为苏ALXX**的小轿车，在本市春申路、虹梅南路附近故意制造了牌号为苏ALXX**的小轿车负全责的虚假交通事故，后由被告人陈诚操作办理进保程序，骗得公司地址为本市曲阳路XXX号的中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币61,100元。2015年2月2日晚，被告人陈诚被公安人员抓捕归案，当晚，被告人余某某主动向公安机关投案。上海市虹口区人民法院认为，被告人陈诚、余某某结伙或分别结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈诚起主要作用，系主犯，被告人余某某起次要作用，系从犯；被告人余某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，被告人陈诚到案后能如实供述犯罪事实，可分别情节，对被告人陈诚从轻处罚，对被告人余某某减轻处罚；案发后，被告人陈诚由家属帮助退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈诚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人余某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；追缴尚未退出的赃款发还被害单位。上诉人陈诚及其辩护人对原审判决认定的事实、定性无异议，但认为犯罪数额属较大，而非数额巨大，原判量刑过重，要求从轻处罚。原审被告人余某某对原审判决认定的事实、定性均无异议。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人陈诚、余某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，但适用法律存在错误，犯罪金额应属较大，而非数额巨大，导致量刑错误，建议依法予以纠正。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人陈诚、原审被告人余某某结伙或伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定陈诚、余某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律有误，导致量刑不当，应当纠正。在共同犯罪中，陈诚起主要作用，系主犯，余某某起次要作用，系从犯；余某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首；陈诚到案后能如实供述犯罪事实，并由家属帮助退赔了部分赃款，对陈诚、余某某可分别情节从轻处罚。故，上诉人陈诚及其辩护人认为原判适用法律错误、量刑过重的辩解和意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、维持上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第655号刑事判决的第三项，即“追缴尚未退出的赃款发还被害单位”。二、撤销上海市虹口区人民法院(2015)虹刑初字第655号刑事判决的第一项、第二项，即“被告人陈诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元”、“被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元”。三、上诉人陈诚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2017年5月1日止。)四、原审被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。)本判决为终审判决。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年八月十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。