福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4801号原告王忠成，男，1957年9月10日生，汉族，经商，住福安市。委托代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。委托代理人黄雪杉，福建正联律师事务所实习律师。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市。负责人邱高亮，总经理。委托代理人薛小妹，福建东岸律师事务所律师。委托代理人刘行星，福建东岸律师事务所实习律师。被告汤微，男，1963年4月3日生，汉族，住福安市。被告季水长，男，1969年2月12日生，汉族，住福安市。委托代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。原告王忠成与被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称长安保险福建省分公司）、汤微、季水长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王忠成及其委托代理人胡夏梅、被告长安保险福建省分公司的委托代理人薛小妹、刘行星、被告汤微、被告季水长及其委托代理人郑开白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠成诉称：2014年4月1日，被告季水长驾驶闽J×××××号小车从福安市湖塘坂沿104国道往福安城区方向行驶，途经事故路段时，碰撞同车道前方由原告驾驶的闽J×××××号二轮摩托车，造成两车受损、原告受伤的事故。事故发生后原告被送往宁德市闽东医院治疗，经诊断，该起事故造成原告左侧髌骨粉碎性骨折、左侧胫骨上端骨挫伤、左侧膝关节软组织挫伤、左踝部软组织挫伤等伤情，并经医院给予行相应手术治疗。原告住院至2014年9月5日出院，共住院157天，花费医疗费54801.61元。同时，该起事故经福安市公安�管部门调查并作出第201401079号《交通事故认定书》，认定被告季水长负该起交通事故的全部责任，原告不负责任。2014年9月19日，经福建正信司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。后经了解，被告季水长所驾驶闽J×××××号小车车主为被告汤微，交强险及商业险均投保于被告长安保险福建省分公司。被告季水长在原告住院期间给付29500元费用，被告长安保险福建省分公司给付交强险项下的医疗费10000元，余下赔偿责任三被告至今尚未承担。综上，原告认为，被告季水长的行为侵害了原告的人身健康权，被告长安保险福建省分公司依法应当在第三者强制险范围内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿范围的部分应由被告长安保险福建省分公司在商业险范围内承担赔偿责任，车主被告汤微和侵权人即被告季水长承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔�原告医疗费54801.61元、住院伙食补助费7850元（50元／天×157天）、营养费3000元、伤残赔偿金66655.17元（十级伤残赔偿金30816元／年×20年×10%=61632元，被抚养人生活费20092.7元／年×5年÷2人×10%=5023.17元）、护理费23767.75元（39512元／年÷12月÷21.75天×157天）、误工费41012.16元（49328元／年÷12个月÷21.75天×（157＋60）天］、精神损害赔偿金5000元（在交强险内优先赔付）、交通费500元、鉴定费用2000元、财产损失830元，共计205416.69元，扣除被告长安保险福建省分公司支付的10000元、被告季水长支付的29500元，余165916.69元；由被告长安保险福建省分公司在交强险的保险责任范围内优先赔付，超出交强险限额的部由被告长安保险福建省分公司在商业险的保险责任范围内赔付，仍有不足的部分由被告汤微和被告季水长承担赔偿责任。被告长安保险福建省分公司辩称：其同意在交强险及商�三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求项目及金额过高，具体如下：医疗费，根据保险合同约定，应该由侵权人负担20%的责任；伙食补助费，应按30元／天的标准计算；营养费，原告主张金额过高；残疾赔偿金，原告应该提供户口簿等材料加以证明；被扶养人生活费，应按农村标准计算，且应提供详细家庭成员调查表；护理费，应按照鉴定报告十周进行计算；误工费，按鉴定报告的结论120天进行计算；精神损害抚慰金金额过高，3000元较为合理；对交通费无异议；伤残鉴定费用不属于保险赔偿范围；财产损失，没有提供相应维修清单、票据等证据予以证明。被告汤微辩称：其与被告季水长是同事关系，肇事车辆是其借给被告季水长使用的，根据《侵权责任法》第49条的规定，其不承担赔偿责任。被告季水长辩称：1.其对本起交通事故的事实没有异议，但原告�损失应该由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担。2.关于原告主张的赔偿项目答辩如下：医疗费应以正规发票为准，并且由保险公司承担赔偿责任；非医保费用也应由保险公司承担；鉴定费用应计算在保险理赔范围内，由保险公司承担赔偿责任；对原告主张的其他赔偿费用的答辩意见与被告长安保险福建省分公司的答辩意见一致。3.事故发生后，其有赔偿原告医疗费29500元、护理费2000元，请求法院判决从保险公司的赔偿款中直接扣还给其。在本案审理过程中，原告王忠成提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格，以及原告为城镇居民，相关赔偿标准应依据城镇居民标准计算；2.福安市公安局交管大队出具的第201401079号道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故中被告季水长承担全部责任、原告不承担责任的事�；3.闽东医院门诊病历、住院病案及疾病证明书各1份、门诊收费票据、住院收费票据、发票费用明细、住院费用汇总清单各1份，证明原告因交通事故受伤所造成的伤情、住院天数为157天、出院后需要休息两个月，以及花费医疗费54801.61元的事实；4.福建正信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告所受伤害的伤残等级为十级的事实；5.鉴定费发票1张，证明原告花费了鉴定费2000元的事实；6.福安市公安局社口派出所出具的证明1份，证明原告有一位母亲需要赡养的事实；7.修理费发票1张，证明原告花费摩托车修理费830元的事实。被告长安保险福建省分公司质证认为，其对原告提供的证据1的真实性没有异议，但不能证明原告是城镇居民，应该提供公安部门的证明；对证据2没有异议；对证据3的真实性无异议，但医疗费用应该扣除原告用于治疗与本起交通事故无关的疾病�费用，非医保费用也不能由其承担；对证据4无异议，但其认为根据原告委托的鉴定报告，可以证明原告误工期为120天与护理期为十周；对证据5没有异议；对证据6的真实性无异议，但无法证明原告母亲全部的扶养人情况；对证据7的真实性无异议，但没有提供相应的维修清单，无法证实是因本起事故交通事故所造成的损失。被告汤微质证认为，其同意被告长安保险福建省分公司的质证意见，但非医保费用应该由被告长安保险福建省分公司承担。被告季水长质证认为，其对原告提供的证据1的质证意见与被告长安保险福建省分公司一致；对证据2所认定的事实无异议，同时可证明其具备驾驶资质；对证据3的真实性没有异议，但应扣除原告用于治疗与本起交通事故无关的疾病的费用，非医保费用由保险公司承担；对证据4的真实性无异议，该证据证明原告误工期为120天与护理期为十周，而不是原告陈述的157天；对证据5、6、7的质证意见与被告长安保险福建省分公司一致。在本案审理过程中，被告季水长提供以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，证明闽J×××××号车辆在被告长安保险福建省分公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，以及事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任且保单内没有约定非医保免赔；2.机动车驾驶证1份，证明被告季水长具备驾驶资质。原告王忠成质证认为，其对被告季水长提供的证据均无异议。被告汤微质证认为，其对被告季水长提供的证据均无异议。被告长安保险福建省分公司质证认为，其对被告季水长提供的证据均无异议。在本案审理过程中，被告长安保险福建省分公司、汤微未向本院提交证据。对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，被告对其真实性均无异议，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，被告均无异议，可以证明被告季水长负本起交通事故全部责任，原告不负事故责任的事实，本院予以采信；证据3，被告对其真实性均无异议，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其在闽东医院住院治疗157天，花费医疗费54801.61元，以及疾病证明书医嘱建议出院后再治疗休息贰个月的事实，本院予以采信；证据4，被告对其真实性均无异议，可以证明原告的伤残程度为十级伤残的事实，本院予以采信；证据5，被告均无异议，可以证明原告因进行伤残等级、误工损失日、护理期的鉴定而花费鉴定费共计2000元的事实，本院予以采信；证据6，被告对其真实性均无异议，可以证明原告与林逢招系母子关系，林逢招生育两个儿子的事实，本院予以采信；证据7，被告对其真实性均无异议，可以证明原告支付二轮摩托车维修费830元的事实，本院予以采信。二、被告季水长提供的证据1，双方当事人均无异议，可以证明闽J×××××号小型轿车在被告长安保险福建省分公司投保交强险及商业三者险，以及被保险人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信；证据2，双方当事人均无异议，可以证明被告季水长具有相应的驾驶资质的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年4月1日13时50分许，被告季水长驾驶闽J×××××号小型轿车，由福安市湖塘坂沿国道104线往福安市城区方向行驶，途经国道104线2114KM＋100M路段时，碰撞同车道前方由原告王忠成驾驶的闽J×××××号二轮摩托车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2014年4月4日，福安市公安局交通管理大队作出第201401079号道路交通事故认定书，认定被告季水长负本起事故全部责任，原告王忠成不负本起事故责任。事故发生后，原告即被送往闽东医院救治，于2014年9月5日出院，住院治疗157天，花费医疗费人民币54801.61元。经诊断，原告伤情为：左侧髌骨粉碎性骨折、左侧胫骨上端骨挫伤、左侧膝关节软组织挫伤、左踝部软组织挫伤、唇部擦伤。2014年9月19日，福建正信司法鉴定所作出闽正信（2014）法医鉴字第A223号鉴定意见书，鉴定意见为：王忠成的损伤，为左髌骨粉碎性骨折、左胫骨近端骨挫伤致一肢丧失功能10%以上，属Ⅹ（十）级伤残。在原告治疗期间，被告长安保险福建省分公司、季水长分别向原告支付了赔偿款人民币10000元、31500元。另查明，林逢招与原告王忠成系母子关系；林逢招生育两个儿子，长子王忠清，次子王忠成。被告汤微系闽J×××××号小型轿车的所有人，该车在被告长安保险福建省分公司投保了交强险、商业三者险及不计免�险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。被告季水长在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。庭审中，被告汤微、季水长均陈述双方系车辆借用关系，且本案无证据证明被告汤微对损害的发生有过错，因此，关于原告要求被告汤微承担赔偿责任的主张，本院不予支持。闽J×××××号小型轿车在被告长安保险福建省分公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告长安保险福建省分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告长安保险福建省分公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告季水长予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范�内优先赔付，本院依法予以支持。原告的住所地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币54801.61元，庭审中，被告主张原告医疗费中用于治疗与本起交通事故无关疾病的费用应予扣除，但未提供证据证明，本院难以支持；同时，被告长安保险福建省分公司主张原告医疗费中的非医保费用不应由其承担，亦未提供证据证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费人民币7850元，原告实际住院天数为157天，则住院伙食补助费为50元／天×157天＝7850元；3.营养费1000元，本院认为，原告主张营养费3000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，考虑到原告一处十级伤残，确实需要加强营养治疗�故本院酌情认定营养费为1000元；4.误工费人民币29483.4元，本院认为，原告住院天数为157天，疾病证明书医嘱建议出院后再休息治疗贰个月，共计217天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以217天－217天÷7天／周×2天＋1天＝156天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的住所地在城镇，故其误工费可以参照单位从业人员平均工资49328元／年的标准计算，则其误工费应为49328元／年÷12月÷21.75天×156天＝29483.4元；5.护理费人民币23767.75元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（39512元／年）计算，原告住院天数为157天，则其护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×157天×1人＝23767.75元；6.交通费人民币500元，本院认为，原告主张交通费500元，被告均无异议，本院予以确认；7.残疾赔偿金人民币66655.98元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金与被扶养人生活费系并列关系，权利人可同时主张，最终的赔偿数额应为残疾赔偿金与被扶养人生活费之和；据此，本院认为，原告一处十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元；被扶养人林逢招生于1934年8月8日，事故发生时80岁，其扶养人数为2人，则其生活费为20092.7元／年×5年×10%÷2人＝5023.18元；8.精神损害抚慰金人民币5000元，本院认为，鉴于原告一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告季水长负全部责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；9.鉴定费人民币800元，原告进行伤残等级、误工损失日、护理期的鉴定而花费鉴定费共计2000元，因原告并未将误工损失日、护理期的鉴定结论作为证据使用，故该两项鉴定费1200元应由原告自行承担；10.财产损失人民币830元，本院认为，原告主张二轮摩托车维修费830元，有维修费发票为据，本院予以支持。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币190688.74元，应先由被告长安保险福建省分公司在交强险责任限额范围内赔偿�民币120830元（其中死亡伤残赔偿限额内的赔偿款110000元、医疗费用赔偿限额内的赔偿款10000元、财产损失赔偿限额内的赔偿款830元），余款人民币69858.74元由被告长安保险福建省分公司根据保险合同约定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内赔付给原告，但被告季水长垫付的赔偿款人民币31500元应予以扣除。因此，被告长安保险福建省分公司在商业三者险责任限额内实际应支付原告赔偿款人民币38358.74元（69858.74元-31500元）。因鉴定费800元不属保险理赔范围，故该款应由被告季水长承担。因此，被告季水长垫付的赔偿款人民币31500元，扣除其应承担的赔偿款人民币800元，其多支付的赔偿款人民币30700元，可另行向被告长安保险福建省分公司追偿。另，被告长安保险福建省分公司已向原告支付了交强险责任限额内的医疗费人民币10000元，因此，该公司在交强险责任限�范围内实际应支付原告赔偿款人民币110830元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告长安保险福建省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王忠成经济损失人民币110830元；二、被告长安保险福建省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告王忠成经济损失人民币38358.74元；三、驳回原告王忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3618元，减半收取人民币1809元，由原告王忠成负担人民币167元，被告长安保险福建省分公司负担人民币1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）�判员姜玟二〇一四年十一月二十一日书记员吴进阳附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格�其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起�的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。�通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二�八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经�能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“�业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。