山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第2号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人于建康，临沂市罗庄区江泉小额贷款股份有限公司经理。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王智，山东上和律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人于建康犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人于建康及其辩护人王智到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2011年1月份，被告人于建康在担任临沂市罗庄区江泉小额贷款有限公司经理，负责公司贷款管理和发放时，帮助临沂金迪机电设备有限公司与江泉小额贷款有限公司签订800万元的资金过桥业务，并收受殷某现金8万元，后又收受临沂金迪机电设备有限公司经理周某现金5万元，为该笔800万元做借款展期。公诉人当庭宣读、出示了证人证言，借款协议书等书证，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人于建康利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。
被告人于建康当庭供认因帮金迪公司签订800万元资金过桥业务收受殷某8万元属实，但5万元是周某让他给介绍房产开发商而送给他的报酬，与办理800万元的借款展期无关。
辩护人王智认为：1、对被告人收受殷某贿赂8万元无异议，但被告人犯罪情节轻微，危害不大，且金迪公司贷款本息已全部追回，未给江泉小额贷款公司造成任何损失；2、周某送给被告人的5万元系中介费，并非被告人利用职务之便收受，金迪公司周某让被告人给介绍开发商送给被告人5万元，被告人收受该款不是利用职务上的便利，不是受贿行为；3、被告人认罪态度好，赃款已全部退还，受贿数额不大，系初犯，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人并向法庭提交内容为高某为法定代表人的山东羲之苑房地产开发有限公司于2010年12月20日向临沂市罗庄区江泉小额贷款股份有限公司借款300万元的借款合同一份，以证实被告人于建康关于高某的公司借款时其对该公司进行考察，与高某认识，并将高某介绍给周某的供述属实，高某关于不认识于建康的证言为虚假证言。
经审理查明，2011年1月份，被告人于建康在担任临沂市罗庄区江泉小额贷款有限公司经理，负责公司贷款管理和发放时，帮助临沂金迪机电设备有限公司与江泉小额贷款有限公司签订了800万元的资金过桥业务，并收受临沂金迪机电设备有限公司表示感谢而委托中间人殷某所送的现金8万元，又于2012年12月收受临沂金迪机电设备有限公司经理周某要求于建康为该笔借款作展期提供帮助所送的现金5万元。华盛江泉集团审计监察部于2013年7月31日报案至临沂市公安局分局，该局于2013年8月4日将被告人于建康抓获，并于10月30日追缴其全部违法所得。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：
1、控告书一份，载明华盛江泉集团有限公司于2013年7月31日控告于建康在担任江泉小额贷款股份有限公司经理期间，利用职务之便收受殷某现金8万元、周某现金5万元，请求公安机关依法查处。
2、借款协议书，证实临沂金迪机电设备有限公司和江泉小额贷款有限公司于2011年1月22日签订800万元的资金过桥业务的事实。
3、延期还款协议书，证实因临沂金迪机电设备有限公司不能按期偿还借款800万元，临沂市罗庄区江泉小额贷款股份有限公司同意借款延期至2011年6月6日的事实。
4、证人证言
（1）证人潘某的证言，证实其于2013年7月31日到罗庄公安分局经侦大队报案，2011年1月24日其所在的华盛江泉集团下属企业江泉小额贷款股份有限公司给兰山金迪有限公司做一笔800万元的过桥业务，到期后没有及时还款，2012年11月份在临沂市中级人民法院起诉金迪机电公司，并查封了该公司的一块土地，2013年7月30日金迪机电公司法人代表周某到该集团控告于建康收受其现金5万元，集团监察部调查此事，江泉小额贷款股份有限公司经理于建康承认收受周某现金5万元，还承认收受殷某现金8万元，并写了自述材料，一并提交公安机关。
（2）证人周某的证言，证实金迪机电设备有限公司与并江泉小额贷款有限公司作了一笔800万元的过桥业务，在2011年底或2012年初，在金迪公司附近的庄坞鹅饭店，其和段某、殷某甲、左某、于建康几个人吃饭，饭后其开车送于建康回单位，路上把韩某用报纸包着的5万元现金递给于建康，让他帮忙把那笔800万的业务给展期，当时他就拿着了也没说什么。
（3）证人殷某乙的证言，证实其和于建康是同学，其哥殷某丙让其帮忙介绍了一笔业务给于建康，是韩某甲的800万元的业务，做成后几天，其打电话让于建康到其单位，于建康开一辆黑色桑塔纳轿车到其单位，其将用报纸包着的8万元现金给了于建康。
（4）证人高某的证言，证实其不认识周某，徐某没有介绍过于建康与其认识，也没有让其帮忙开发过房地产业务，其也没有到庄坞鹅饭店吃过饭。
5、被告人于建康自书材料一份，落款时间为2013年8月1日，于建康承认在与临沂金迪机电有限公司800万元的过桥业务中，收受中间人殷向东通过殷某乙送的8万元现金，后来周某想开发土地但没有资金，其介绍广东开发商“羲之苑房地产开发公司”老板高某给周某认识，一起吃饭后，周某送给其现金5万元，希望其促成开发业务，同时希望再给他们争取还款时间。
6、被告人于建康的供述，供认2010年10月份同学殷某说她哥殷某丙有一个800万元的资金过桥业务找他做，其实借款方是临沂金迪机电有限公司，法定代表人是周某，2011年1月该业务做成后，殷某在她单位外给他8万元的好处费，用报纸包着的。2011年11月或12月份，在金迪公司东边的庄坞鹅饭店吃完饭后，周某开车送他回单位，在车上给他5万元现金，用报纸包着的。周某想开发土地但没资金，他给联系了广东开发商“羲之苑房地产开发公司”老板高某给周某认识，周某送这5万元现金给他作联系经费的。
7、辩护人提交的借款合同一份，载明甲方山东羲之苑房地产开发有限公司乙方临沂市罗庄区江泉小额贷款股份有限公司签订借款合同，甲方向乙方借款300万元，签约时间：2010年12月20日，甲方及其法定代表人周某（签名盖章），乙方及法定代表人王某签名盖章。
8、户籍信息，证实被告人于建康的身份情况。
9、收到条、收款收据各1份，证实临沂市公安局罗庄分局经济犯罪侦查大队于2013年8月6日收于建康亲属替其所交的案款14万元，于2013年10月30日出具了收款收据。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于建康身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人于建康关于“周某所送的5万元与800万元借款展期无关”的辩解及其辩护人关于“周某送给被告人的5万元系中介费，并非被告人利用职务之便收受，不是受贿行为”的辩护意见，经查，被告人于建康在自述材料中供认周某送给其5万元现金，是希望其促成开发业务，同时希望再给他们争取还款时间，其供述与证人周某关于“给于建康5万元，让他帮忙把那笔800万的业务给展期”的证言相互印证，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于“被告人认罪态度好，赃款已全部退还，系初犯”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信，对被告人于建康可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于建康犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 晶
书 记 员 陈文霞