云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0502刑初180号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某某，女，1979年8月4日生，汉族，小学文化。系本案被害人。
被告人范某甲，男，1971年1月9日生，汉族，初中文化。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
指定辩护人杨建茂，云南吉昌律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人霍某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月25日在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人霍某某、被告人范某甲及其指定辩护人杨建茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，被告人范某甲和被害人霍某某家因相邻土地纠纷素有矛盾。2014年12月22日12时许，范某甲在本区辛街乡汪宣性文化范家寨3组其家门口，看到霍某某及其丈夫范某乙分别持斧头、电锤正在砸毁自己家在纠纷土地上建的围墙，范某甲即从霍某某手中抢过斧头顺势朝霍某某头部砍去，至霍某某头部及左手掌受伤。
经鉴定，被害人霍某某此次受伤致左手掌掌心至腕关节处见一10.5cm0.1cm的外伤痕，右颞顶部见一2.0cm0.1cm头皮外伤疤痕，左手拇指、腕关节及其余手指功能障碍综合分析大于30%，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
2014年12月22日12时55分许，公安民警在范某甲家大门口钱将其抓获。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验、检查笔录等证据予以证明。并认为，被告人范某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人霍某某以被告人范某甲的行为给其造成经济损失为由要求被告人范某甲赔偿：1、医疗费9852.72元；2、误工费12900元；3、护理费1000元；4、住院伙食补助费1000元；5、残疾赔偿金29824元；6、务工日补助费18000元；7、鉴定费1300元；8、交通费1000元。以上费用共计74876.72元。
被告人范某甲在庭审中提出其系正当防卫，不构成犯罪，其不愿意赔偿。
被告人范某甲的指定辩护人提出，1、霍某某打砸范某甲的围墙，范某甲为保护自己的合法财产，从霍某某手中抢过斧头，在抢夺过程中不慎伤到霍某某，范某甲系正当防卫，且没有明显超过必要限度；2、范某甲于2016年1月28日经民警联系主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；3、被害人具有过错；4、被告人系初犯，社会危害性及主观恶性较小。
经审理查明，被告人范某甲和被害人霍某某家因相邻土地纠纷素有矛盾。2014年12月22日12时许，范某甲在本区辛街乡汪宣性文化范家寨3组其家门口，看到霍某某及其丈夫范某乙分别持斧头、电锤正在砸毁自己家在纠纷土地上建的围墙，范某甲即从霍某某手中抢过斧头顺势朝霍某某头部砍去，至霍某某头部及左手掌受伤。霍某某被送至辛街中心卫生院治疗，后到保山市人民医院治疗，住院10天，共支出医疗费9547.72元。
经分别鉴定，被害人霍某某此次受伤致左桡骨、腕舟骨、头壮骨开放性骨折；食指屈指浅肌腱、中指屈指深肌腱部分断裂；尺神经深支、正中神经、指总神经及运动支断裂；右顶骨骨折、右顶部皮肤软组织挫裂伤；左手掌掌心至腕关节处见一10.5cm×0.1cm的外伤痕，右颞顶部见一2.0cm×0.1cm的头皮外伤疤痕，左手拇指、腕关节及其余手指功能障碍综合分析大于30%，其损伤程度综合评定为轻伤一级；伤残等级于2015年4月13日被评定为九级伤残，误工损失日（包含住院日）被评定为180日，并支出鉴定费1300元。
2014年12月22日12时55分许，公安民警在范某甲家大门口钱将其抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的证据
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。
2、被告人范某甲的户口证明，证实范某甲的基本身份情况。
3、查获经过，证实2014年12月22日12时55分许，公安机关接范某乙电话报警后到范某甲家大门前将其查获。
4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片，证实本案案发现场位于本区辛街乡汪宣村委会范家寨3组范某甲家大门前，经公安机关现场勘验，在现场提取到范某甲作案时使用的斧子一把，后该斧子被公安机关予以扣押。
5、物证斧子一把照片及范某甲、霍某某对斧子的辨认笔录叫辨认照片，证实范某甲作案使用的工具。
6、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字[2015]99号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人霍某某此次受伤致左桡骨、腕舟骨、头壮骨开放性骨折；食指屈指浅肌腱、中指屈指深肌腱部分断裂；尺神经深支、正中神经、指总神经及运动支断裂；右顶骨骨折、右顶部皮肤软组织挫裂伤；左手掌掌心至腕关节处见一10.5cm×0.1cm的外伤痕，又颞顶部见一2.0cm×0.1cm的头皮外伤疤痕，左手拇指、腕关节及其余手指功能障碍综合分析大于30%，其损伤程度综合评定为轻伤一级。该鉴定意见已告知相关当事人。
7、本院（2014）隆民初字第02320号民事判决书，证实引起本案事发的土地纠纷，范某乙曾以排除妨害纠纷为由将范某甲起诉至本院，被本院驳回诉讼请求。
8、证人范某乙的证言，证实其与范某甲因其家大门口的一块土地发生过纠纷，后范某甲在存在纠纷的土地上建了简易房，并影响其出行。2014年12月21日其拆了简易房的围墙，次日中午11时许，其和其妻子霍某某从西邑回家，因墙没有被拆完，其和其妻子就一起去拆，出门时遇到范某甲，范某甲让其将简易房的墙修好，其没有答话并去借了一把电锤，回来后进家插电板，此时其妻子拿着一把斧子从家里出来准备拆墙，其出来时看到其妻子和范某甲抢着斧子，其妻子松手后，范某甲用斧子往其妻子头上砍下去，其妻子举手去挡，手和头都被砍到。范某甲准备用斧子砍其，其回家并叫人帮忙，后周围的邻居来劝范某甲，其就将其妻子送医院了。
9、证人范某丙的证言，证实2014年12月22日12时许，其在路边看见范某乙跑过来并和其说其妻子被其大哥砍了，快打电话报警，其到范某甲家门前时，看见范某甲手里拿着一把斧子，霍某某坐在地上，左手托在地上，手和头流了很多血，其劝范某甲，范某甲说其要过去就是帮范某乙，其没有过去，后其和范某乙将霍某某用摩托车送到辛街卫生院就诊。
10、证人范某丁的证言，证实2014年12月22日12时许，范某乙来和其借电锤，约20分钟后，其听到范某乙喊其妻子被其大哥砍伤了，快打120。其就去看发生了什么事，其看见霍某某坐着，头和手都在流血，后范某丙和范某乙将霍某某用摩托车送到医院去了。
11、证人范某戊的证言，证实2012年12月22日12时许，其在家里听到霍某某惨叫了一声，其跑去看到范某甲举证斧头，范某甲的妻子拦在范某甲，霍某某蹲在路上，范某乙从家里跑出来，霍某某的手和头在流血，经劝说后，范某乙约人将霍某某送到医院。
12、证人王某某的证言，证实其家与范某乙家因其家门口的土地发生过纠纷，其家在在争议土地上建了简易房，2014年12月21日，其家的简易房的门架被人砸坏了，其丈夫范某甲怀疑是范某乙家做的。2014年11月22日12时许，其和范某甲在家里，听见外面有砸门架的声音以及范某乙妻子霍某某叫骂的声音，范某甲出去看，一会儿之后其听见霍某某的范某甲吵架的声音，其跑出去看到霍某某蹲在地上咒骂着，地上有血迹，范某甲手里拿着斧头，经寨上的人劝说，范某乙和寨上的人将霍某某送医院去了。
13、被害人霍某某的陈述，证实其家与范某甲家因其家大门口的一块土地发生过纠纷，后范某甲在存在纠纷的土地上建了一堵围墙。2014年12月21日其丈夫范某乙破坏了围墙，次日中午12时许，其和其丈夫准备用电钻和斧头将蒋围墙砸掉，范某乙在其身后准备电钻，其用斧头砸围墙，范某甲看见了并来抢其斧头，其抢不过，斧头被范某甲抢走，范某甲就用斧头来砍其，其头部被砍了一下，其让开了，范某甲又来砍其脸部，其用手挡了一下，就坐在地上了，范某甲被范某丙等人拉住，后其家人将其送到医院。
14、被告人范某甲的供述与辩解，其称其与范某乙家因土地纠纷闹矛盾并打过官司，2014年12月24日，其家大门口的简易房被砸了，其怀疑系是范某乙砸的，其打电话给范某乙让他将墙修好。当日12时左右，范某乙及其妻子霍某某拿着大锤、斧头、电锤等工具砸其家的简易房围墙，其去护着围墙不让砸，霍某某没有停止并用斧头向其砸来，其就抢了霍某某的斧头并用斧头砍了她头部一下，霍某某捂着头坐在地上，其才知道已将她砍伤，后范某乙用车拉着霍某某去医院检查了。
上述证据经当庭举证、质证，被告人范某甲认为被害人霍某某的陈述及证人范某乙的证言不属实，其只砍了霍某某一下，对其余证据没有意见；被告人的指定辩护人对公诉机关提交的证据没有异议。本院认为上述证据收集程序合法，于本案具有关联性，能证实范某甲将霍某某砍伤的事实，本院予以确认。
二、被告人提交的证据
被告人的指定辩护人提交了保山市中级人民法院（2015）保中民一终字第22号民事裁定书，证实范某乙诉范某甲排除妨害纠纷一案，范某乙不服一审判决并上诉，后撤回上诉。公诉机关对该证据无异议。
本院认为该证据虽客观真实，但对其证明目的本院不予采信。
三、附带民事诉讼原告人提交的证据
附带民事诉讼原告人霍某某针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、隆阳区辛街中心卫生院医疗门诊收费票证1张，证实霍某某在辛街中心卫生院支出医疗费300元；2、保山市人民医院住院病历1份、保山市人民医院诊断证明书1份、保山市人民医院出院证暨诊断证明1份、保山市人民医院门保山市人民医院出院记录1份、伤情证明书1份、保山市人民医院住院医疗收费收据1张、诊收费收据6张、病人费用汇总单1份，证实霍某某受伤后到保山市人民医院治疗，住院10天，支出医疗费9247.72元；3、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）临鉴字第100271号、100272号法医临床司法鉴定意见书，证实霍某某的伤残等级被评定为九级伤残，误工损失日（包含住院日）被评定为180日；4、云南永鼎司法鉴定中心发票1张，证实霍某某支出伤残鉴定费1300元；5、云南省非税收入收款收据1张，证实霍某某支出伤情鉴定费300元。被告人范某甲对上述证据拒绝质证。
经本院审查认为霍某某提交的云南省非税收入收款收据所证实的伤情鉴定费与本案无关联性，本院不予采信。霍某某提交的其余证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被害人霍某某对本案的引发存有一定的过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人范某甲提出其系正当防卫的辩解观点，与本院查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人范某甲的指定辩护人提出被告人在抢夺斧子过程中不慎伤到霍某某，范某甲系正当防卫，且没有明显超过必要限度；被告人于2016年1月28日经民警联系主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首的辩护观点与本院查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出被害人具有过错；被告人系初犯，社会危害性及主观恶性较小的辩护观点成立，本院予以采纳。
被告人范某甲的行为给附带民事诉讼原告人霍某某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人霍某某对本案的引发具有一定过错，依法应减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人霍某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；附带民事诉讼原告人请求的务工日补助费不符合法律规定，本院不予支持；提出的交通费没有证据予以支持，本院不予支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的物质损失，本院不予支持。据此，本院依法确认附带民事诉讼原告人霍某某遭受的经济损失如下：1、医疗费9547.72元；2、误工费18000元；3、护理费1000元；4、住院伙食补助费1000元；5、鉴定费1300元。以上共计30847.72元。被告人范某甲应承担80%的赔偿责任，即24678.18元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。）
二、扣押被告人的作案工具斧头一把依法予以没收。
三、由被告人范某甲赔偿附带民事诉讼原告人霍某某各项经济损失共计24678.18元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 赵国常
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 力