wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1308号
原告林汝初。
委托代理人林建平（特别授权代理），浙江三道律师事务所律师。
被告陈福照。
被告童菊英。
原告林汝初与被告陈福照、童菊英为民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林汝初委托代理人林建平、被告陈福照到庭参加诉讼，被告童菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林汝初诉称：2011年7月30日，被告陈福照向原告借款人民币35000元，并亲笔出具一份借条给原告载明上述借款事实，后经原告多次催讨，被告支付利息到2014年9月，之后未予偿还借款本金及利息。另，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款35000元及自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈福照辩称：借款属实，利息已付到2014年9月份，希望分期还款，调解解决。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告林汝初身份证明及被告陈福照、童菊英身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告陈福照表示无异议。
二、提供借条、电话录音及文字整理资料各一份，拟证明被告陈福照于2011年7月30向原告林汝初借款35000元及口头约定月利率为1.2%且自2014年10月1日后未支付利息的事实。经质证，被告陈福照表示无异议。
三、提供两被告结婚登记申请书、离婚登记证明书各一份，拟证明两被告于1993年1月31日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚，本案所涉债务系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告陈福照表示对于结婚及其离婚事实无异议；但是认为本案的债务是其个人用掉的，并未用于夫妻共同生活，与童菊英无关。
被告童菊英未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告童菊英未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告童菊英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。庭审中被告陈福照对原告提供的各项证据的真实性均予以认可，本院予以认定；被告陈福照辩称本案债务系其个人债务，都是个人使用，并未用于夫妻共同生活，与被告童菊英无关，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：
被告陈福照与童菊英于1993年1月31日登记结婚，于2015年4月9日离婚。被告陈福照于2011年7月30向原告林汝初借款35000元，双方口头约定月利率为1.2%。借款后被告陈福照按约支付利息至2014年9月，之后未支付利息，亦未偿还本金，故涉诉。
本院认为，原告林汝初与被告陈福照自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈福照尚欠原告借款本金人民币35000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该笔借款系发生于被告陈福照、童菊英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告偿付原告借款35000元及自2014年10月1日起按月利率1.2%计算的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福照、童菊英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林汝初借款本金人民币35000元及自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，依法减半收取375元，由被告陈福照、童菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010105258225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 杨万云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第518号
申请执行人：包雅莉，住宁波市海曙区。
被执行人：刘生岳，住浙江省岱山县。
被执行人：张雅娣，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人包雅莉与被执行人刘生岳、张雅娣［（2014）甬北庄商初字第74号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘生岳、张雅娣名下的房产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外无其他可供执行的财产，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第518号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第518号
申请执行人包雅莉。
被执行人刘生岳。
被执行人张雅娣。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北庄商初字第74号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘生岳名下位于江北区春晖佳苑25幢126号407室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 翁柴勇
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第518号申请执行人：包雅莉。被执行人：刘生岳。被执行人：张雅娣。本院在执行申请执行人包雅莉与被执行人刘生岳、张雅娣［（2014）甬北庄商初字第74号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘生岳、张雅娣名下的房产已被本院查封，但暂时无法变现，除此之外无其他可供执行的财产，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第518号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年七月十八日代书记员 王 佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1108号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
被告：新疆正企生物科技有限公司，住所地新疆五家渠市共青团农场C区16号。
法定代表人：陈恩鑫。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告新疆正企生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 奕 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3737号
申请执行人陈香兰，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人包林钦，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8717民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包林钦的银行存款人民币2135200元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年八月二十日
代书记员 陆文彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1703号
原告马英祥，男，1955年1月29日出生，回族。
被告马兴军，男，1981年10月10日出生，回族。
原告马英祥与被告马兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马英祥与被告马兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告以资金周转不开急需用钱为由提出向原告借款20000元，原告考虑到双方系同乡且又是朋友关系，就答应借钱给被告。被告给原告出具欠条一张，载明了上述的借款事宜。之后，原告因家中用钱，前后多次找被告向其索要上述的借款，但被告经常以各种理由拖延，至今仍没有偿还原告上述的借款。现诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，这笔钱是我兄弟马兴振向原告借的，我只是替马兴振去原告处拿的钱。原告让我打了份欠条，马兴振是否给原告重新打欠条我不清楚。因为马兴振没给原告偿还20000元钱，欠条就没有撤。借款期间都是马兴振给原告支付的利息。所以，我认为我没有义务给原告偿还20000元。
原告马英祥为证明其诉讼主张，当庭出示欠条一张，证实被告向原告借款20000元至今未偿还的事实。
经质证，被告对该欠条无异议，系被告本人书写。
被告马兴军未提交证据材料。
经本院对原告的证据综合分析后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年2月19日，被告马兴军以资金周转困难为由，向原告马英祥借款20000元，于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马兴军向原告马英祥借款20000元，并出具欠条，可认定被告马兴军欠原告马英祥借款20000元未还。故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称欠条确实是自己书写，但这20000元是马兴振向马英祥借的，自己只是替马兴振去马英祥处拿钱的意见，因未提交相应的证据予以证实，故该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马兴军于判决生效后十日内返还原告马英祥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高倩
四川省蓬安县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）蓬行初字第7号
原告梅伟文，男，生于1987年1月20日，汉族，住蓬安县巨龙镇分水岭村*组**号。
被告蓬安县公安局交通警察大队。住址蓬安县相如镇嘉陵中路***号。
负责人曹春初，大队长。
委托代理人王礼宾（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告梅伟文不服被告蓬安县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，本院于2014年8月12日作出（2014）蓬行初字第12号行政判决。原告梅伟文不服，向四川省南充市中级人民法院提出上诉，南充市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）南行终字第96号行政裁定，对梅伟文的行政赔偿诉讼请求发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梅伟文，被告蓬安县公安局交通警察大队负责人的委托代理人王礼宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅伟文诉称：原告于2013年4月27日在蓬安县相如镇东风大道马电收费厅交纳电费，严格按交通规则停放川RN93**号车，交纳了停车费，2014年3月27日接到交警作出的5113231401233308号行政处罚决定书，理由是逆向停放、临时停放驾驶员不在现场，妨碍了其它车辆、行人通行的违法行为。原告不服，于2014年3月28日向蓬安县人民政府申请行政复议，提供了相关证据，5月14日收到蓬安县人民政府的复议决定书，维持了蓬安县公安局交通警察大队的行政处罚决定。后向蓬安县人民法院提起行政诉讼，判决后，原告不服提起上诉。后南充中院判决被告对川RN93**号车作出的5113231401233308号行政处罚决定无效。现要求被告退还所缴罚款50元，赔偿原告上诉所产生的车旅费200元，上诉费100元，共计人民币350元；因本人严重受到精神损害，并要求被告向原告公开书面道歉。
被告蓬安县公安局交通警察大队答辩称：1、同意退还原告50元罚款和诉讼费；2、原告提出的精神损失不予支持；3、原告提出的公开和书面道歉，没有法律规定，不予同意；4、对原告要求赔偿到南充上诉的车旅费200元不予支持。
原告就其赔偿请求，向法庭提供了以下证据：违法信息表复制件一份。证明原告于2014年3月28日向银行缴纳罚款人民币50元。
被告对原告提交的证据质证认为：对罚款数额50元无异议。
被告蓬安县公安局交通警察大队未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月27日原告梅伟文在蓬安县相如镇东风大道马电收费厅交纳电费，将其所有的川RN93**号车于当日8时57分停放在东风大道马电收费厅外的临时停车泊位内，但未按当时停车标志公示牌告知的内容——“车头向内，顺向停放”进行停放。原告车头向外停车离开车辆后，蓬安县城管局在执法过程中，发现了该停车行为，当场进行了拍照，并张贴了蓬安县公安局交通警察大队盖章的违法停车告知单一张。被告根据蓬安县城管局提供的证据，查询和调取了电子监控信息，确定原告在2013年4月27日停放川RN93**号车存在违法。2014年3月27日，原告到被告处审车，接到被告对川RN93**号车此次违法停车所作的5113231401233308简易程序行政处罚决定书，对原告此次违法停车处以50元罚款，决定书告知了原告相关的权利和救济途径。原告签收后不服该处罚，向蓬安县人民政府申请复议。2014年5月14日，蓬安县人民政府作出复议决定，维持了被告对原告所作的该处罚决定。2014年5月28日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对川RN93**号车作出的5113231401233308行政处罚决定，退还罚款50元，并公开道歉。2014年8月12日本院作出（2014）蓬行初字第12号行政判决：维持被告蓬安县公安局交通警察大队对原告梅伟文作出的5113231401233308号行政处罚决定。原告梅伟文不服，向四川省南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院审理后认为，被告实施行政处罚适用的简易程序，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第（一）、（五）项的规定，被告在作出处罚决定前应口头告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其享有的权利。本案中，被告采取的是张贴违法停车告知书的方式履行告知义务，但从被告提供的电子监控记录，2013年4月27日8点57分，川RN93**号车没有张贴违法停车告知单，另一张图片有511323000110777违法停车告知单，时间2013年4月27日8点57分，但无法辨识是张贴在川RN93**号车上，同时，被告在处罚前亦没有进行口头告知拟对其进行处罚，因此，被告不能证明其履行了处罚前的告知义务，其行为不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，于2014年12月4日作出（2014）南行终字第96号行政判决：一、撤销蓬安县人民法院（2014）蓬行初字第12号行政判决；二、确认被上诉人蓬安县公安局交通警察大队5113231401233308号行政处罚决定无效。同时作出（2014）南行终字第96号行政裁定，对上诉人梅伟文的行政赔偿诉讼请求发回蓬安县人民法院重审。
同时查明，被告在执法过程中未侵犯原告的人身权利，也未对原告的车辆进行查封。
本院认为，被告蓬安县公安局交通警察大队对原告作出的5113231401233308号行政处罚决定已被南充市中级人民法院确认为无效，原告要求退还自己缴纳的50元罚款的诉讼请求应予以支持；但原告要求被告赔偿其上诉过程中所产生的车旅费人民币200元，因无法律根据，本院不予支持；原告关于“自己严重受到精神损害，要求被告公开书面道歉”的请求，因无事实、法律依据，其请求本院亦不予支持。至于原告所缴纳的诉讼费和上诉费，不属本案审查赔偿范围，原告可凭交款收据以及法院的裁判文书依照相关规定到法院办理退费。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告蓬安县公安局交通警察大队于本判决生效之日起三日内返还原告梅伟文所缴纳的罚款人民币50元。
二、驳回原告梅伟文的其他赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 周好廷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林宇凡
四川省蓬安县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）蓬行初字第7号原告梅伟文。被告蓬安县公安局交通警察大队。住址蓬安县相如镇嘉陵中路***号。负责人曹春初，大队长。委托代理人王礼宾（特别授权），四川匀天律师事务所律师。委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。原告梅伟文不服被告蓬安县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，本院于2014年8月12日作出（2014）蓬行初字第12号行政判决。原告梅伟文不服，向四川省南充市中级人民法院提出上诉，南充市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）南行终字第96号行政裁定，对梅伟文的行政赔偿诉讼请求发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梅伟文，被告蓬安县公安局交通警察大队负责人的委托代理人王礼宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅伟文诉称：原告于2013年4月27日在蓬安县相如镇东风大道马电收费厅交纳电费，严格按交通规则停放川RN93**号车，交纳了停车费，2014年3月27日接到交警作出的5113231401233308号行政处罚决定书，理由是逆向停放、临时停放驾驶员不在现场，妨碍了其它车辆、行人通行的违法行为。原告不服，于2014年3月28日向蓬安县人民政府申请行政复议，提供了相关证据，5月14日收到蓬安县人民政府的复议决定书，维持了蓬安县公安局交通警察大队的行政处罚决定。后向蓬安县人民法院提起行政诉讼，判决后，原告不服提起上诉。后南充中院判决被告对川RN93**号车作出的5113231401233308号行政处罚决定无效。现要求被告退还所缴罚款50元，赔偿原告上诉所产生的车旅费200元，上诉费100元，共计人民币350元；因本人严重受到精神损害，并要求被告向原告公开书面道歉。被告蓬安县公安局交通警察大队答辩称：1、同意退还原告50元罚款和诉讼费；2、原告提出的精神损失不予支持；3、原告提出的公开和书面道歉，没有法律规定，不予同意；4、对原告要求赔偿到南充上诉的车旅费200元不予支持。原告就其赔偿请求，向法庭提供了以下证据：违法信息表复制件一份。证明原告于2014年3月28日向银行缴纳罚款人民币50元。被告对原告提交的证据质证认为：对罚款数额50元无异议。被告蓬安县公安局交通警察大队未向法庭提交证据。经审理查明，2013年4月27日原告梅伟文在蓬安县相如镇东风大道马电收费厅交纳电费，将其所有的川RN93**号车于当日8时57分停放在东风大道马电收费厅外的临时停车泊位内，但未按当时停车标志公示牌告知的内容——“车头向内，顺向停放”进行停放。原告车头向外停车离开车辆后，蓬安县城管局在执法过程中，发现了该停车行为，当场进行了拍照，并张贴了蓬安县公安局交通警察大队盖章的违法停车告知单一张。被告根据蓬安县城管局提供的证据，查询和调取了电子监控信息，确定原告在2013年4月27日停放川RN93**号车存在违法。2014年3月27日，原告到被告处审车，接到被告对川RN93**号车此次违法停车所作的5113231401233308简易程序行政处罚决定书，对原告此次违法停车处以50元罚款，决定书告知了原告相关的权利和救济途径。原告签收后不服该处罚，向蓬安县人民政府申请复议。2014年5月14日，蓬安县人民政府作出复议决定，维持了被告对原告所作的该处罚决定。2014年5月28日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告对川RN93**号车作出的5113231401233308行政处罚决定，退还罚款50元，并公开道歉。2014年8月12日本院作出（2014）蓬行初字第12号行政判决：维持被告蓬安县公安局交通警察大队对原告梅伟文作出的5113231401233308号行政处罚决定。原告梅伟文不服，向四川省南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院审理后认为，被告实施行政处罚适用的简易程序，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第（一）、（五）项的规定，被告在作出处罚决定前应口头告知原告违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其享有的权利。本案中，被告采取的是张贴违法停车告知书的方式履行告知义务，但从被告提供的电子监控记录，2013年4月27日8点57分，川RN93**号车没有张贴违法停车告知单，另一张图片有511323000110777违法停车告知单，时间2013年4月27日8点57分，但无法辨识是张贴在川RN93**号车上，同时，被告在处罚前亦没有进行口头告知拟对其进行处罚，因此，被告不能证明其履行了处罚前的告知义务，其行为不符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，于2014年12月4日作出（2014）南行终字第96号行政判决：一、撤销蓬安县人民法院（2014）蓬行初字第12号行政判决；二、确认被上诉人蓬安县公安局交通警察大队5113231401233308号行政处罚决定无效。同时作出（2014）南行终字第96号行政裁定，对上诉人梅伟文的行政赔偿诉讼请求发回蓬安县人民法院重审。同时查明，被告在执法过程中未侵犯原告的人身权利，也未对原告的车辆进行查封。本院认为，被告蓬安县公安局交通警察大队对原告作出的5113231401233308号行政处罚决定已被南充市中级人民法院确认为无效，原告要求退还自己缴纳的50元罚款的诉讼请求应予以支持；但原告要求被告赔偿其上诉过程中所产生的车旅费人民币200元，因无法律根据，本院不予支持；原告关于“自己严重受到精神损害，要求被告公开书面道歉”的请求，因无事实、法律依据，其请求本院亦不予支持。至于原告所缴纳的诉讼费和上诉费，不属本案审查赔偿范围，原告可凭交款收据以及法院的裁判文书依照相关规定到法院办理退费。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题》第三十三条的规定，判决如下：一、被告蓬安县公安局交通警察大队于本判决生效之日起三日内返还原告梅伟文所缴纳的罚款人民币50元。二、驳回原告梅伟文的其他赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 朱 平人民陪审员 刘 忠人民陪审员 周好廷二〇一五年五月十二日书 记 员 林宇凡
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执119号
申请执行人岢岚县金丰运输有限公司，住所地：岢岚县五里水村。
法定代表人路某某，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
法定代表人李某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初10号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县金丰运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司保险合同纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司履行了上述生效判决书确定的全部义务，案件款已全部交付予申请执行人岢岚县金丰运输有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2018）晋0929民初10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 赵建新
审判员 赵忠义
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 江
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第566号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某群，男，1981年11月5日出生，身份证号码4452211981********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人陈某群犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、林冬松出庭支持公诉，被告人陈某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日22时左右，被告人陈某群在揭阳空港经济区登岗镇洋淇市场一铺面内，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供他人赌博，陈某群自己摇骰子及收付赌资，每盘赌注人民币5元至10元不等，赔率为1赔2。次日零时许，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获陈某群及参赌人员陈某生、张某浩、杨某明、杨某贤，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币648元。
上述事实，被告人陈某群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某生、张某浩等人的证言，检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，“鱼虾蟹”赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人陈某群的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某群无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某群所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某群请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某群在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴静惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1899号
原告：陈志强，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘川，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人：邬阳平，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，男，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。。
委托诉讼代理人：黄祥龙，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司职员，住重庆市南岸区。
原告陈志强与被告刘川、重庆公路运输（集团）有限公司出租车分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告陈志强于2018年2月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈志强在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈志强负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年二月十一日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1683号
上诉人（原审被告）张学茹。
被上诉人（原审原告）王玉英。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
原审被告曲忠义。
上诉人张学茹因合伙协议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人张学茹于2016年4月26日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张学茹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张学茹回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由上诉人张学茹负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢 芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执714号
移送部门：安徽省当涂县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李伟。
被执行人李伟犯盗窃罪并处罚金一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00155号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴学飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第204号
申请执行人高密市振宇鞋材有限公司。住所地，高密市密水街道平安大道以南30米（昌安大道以西1400米）。
被执行人宋纪俊，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋纪俊所有的位于高密市侯家八里庄社区568号1幢1号住宅房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年。
查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 付深平
二〇一五年五月二十九日
书记员 李百朋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1128号
原告：向南社，男，1955年10月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曾广德，男，1954年6月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
原告向南社与被告曾广德不当得利纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，后因该案复杂，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向南社向本院提出诉讼请求：由被告曾广德支付原告向南社款项7735元。事实和理由：2012年，原告所在村民小组出租了部分土地，原告向南社一家应分得承租款7735元，因原告外出打工，家中无人居住，被告曾广德与原告又系亲戚关系，曾广德便代领了该笔款项。原告回家知晓情况后要求被告曾广德支付代领款项，但被告曾广德拒绝支付。
被告曾广德辩称，曾广德于2012年代领了原告向南社的土地承租款7735元属实。原告之弟严名向的母亲去世时，曾广德替原告向南社做人情2100元，替原告之子向瑞立做人情500元，替原告之女向瑞红做人情500元，还购买花圈支出35元，因被告身体不好原告说给付被告100元。事后，曾广德之子转账给了原告向南社之子5000元，被告不应再支付代领款项。本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告曾广德于2012年代领了原告向南社的土地承租款7735元；2、证人严名向与原告向南社系亲兄弟关系，与被告曾广德系儿女亲家，与案件双方当事人均无利害关系，当庭所作陈述具有真实性、关联性、合法性，且原告未能提交相反的证据予以反驳，故对证人严名向的证词应予以采信，根据证人严名向的陈述，可以确认2012年农历11月，严名向的养母去世，被告曾广德替原告向南社及其家人做人情3100元，购买花圈支出35元；3、被告曾广德提交的转账凭证可以确认2013年3月1日，被告曾广德儿媳严小建转账给原告向南社之子向瑞立5000元；4、2015年5月，原、被告之间发生吵架事件，原告对被告代领土地承租款一事才知情。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2015年5月，原、被告之间发生吵架事件后，原告才知晓被告代领土地承租款一事，至原告提起诉讼时，诉讼时效尚未超过法定期间，被告主张2012年是原告告知被告代为领取土地承租款，却无相应证据予以证实，故被告认为本案已超过法定诉讼时效的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。在原、被告两家关系和睦之时，被告从村民小组代领了原告应当分得的土地承租款，被告应当及时转交给原告，现被告占有该款没有合法根据，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。证人严名向证实被告替原告做人情开支3100元，购买花圈支出35元，本院予以认定，被告抗辩因被告身体不好原告说给付被告100元，因无其他证据证实，本院不予认定。原告应当将支出的款项3135元支付给被告，现被告可以用于抵销其应返还的相应数额。被告抗辩代领的7735元除去上述开支后，全部用来借给其儿子曾昭国，但被告借给曾昭国的金额为5000元，而被告代领的款项仅余4600元，两者金额不符，曾昭国借被告的钱与被告代领原告的款项系不同的法律关系，且被告之儿媳转账给原告之子的款项5000元系案外人之间的经济往来，被告也未能举证证明该款是用来支付代领的土地承租款，故被告认为应当抵销该款的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
一、被告曾广德于本判决生效之日起十日内返还给原告向南社土地承租款4600元；
二、驳回原告向南社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告向南社负担20元，被告曾广德负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 黄五玲
审判员 文泽坤
审判员 罗 靖
二〇一六年十月十四日
书记员 田 芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01190号
原告：张海，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被告：关志臣，男，1958年2月5日出生，满族，教师，住清原满族自治县。
被告：赵玉香，女，1957年4月27日出生，满族，农民，住址同关志臣。
原告张海诉被告关志臣、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海的委托代理人李洪斌，被告赵玉香到庭参加诉讼。被告关志臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称：二被告为夫妻关系，于2012年5月13日以开办沙场为名，通过康玉霞从原告手中借人民币25000元，同时约定借款期限为10个月，利息为月利息1.5%。借款到期后原告多次找二被告索要，二被告以暂时没钱推诿。现原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告关志臣未答辩。
被告赵玉香辩称：钱确实是我借的，是给别人借的，现在我没有能力还钱。
经审理查明：被告关志臣、赵玉香系夫妻关系。2012年5月13日二被告因急需用钱，通过康玉霞介绍，向原告张海借款25，000.00元，二被告给原告出具借据，约定借期10个月，月利息一分五厘，到期本利一次算清。二被告在借款人处签名捺印。借款期满后，二被告未能归还借款。原告多次向二被告索要，二被告以暂时没钱推诿。现原告诉至法院，要求二被告给付借款25，000.00元及利息，承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告关志臣、赵玉香未按约定期限归还借款，构成违约，应当承担继续履行给付借款和利息的违约责任。原告张海请求二被告给付借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关志臣、赵玉香于判决生效后十日内给付原告张海借款25，000.00元及利息，利息自2012年5月13日起按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年十月八日
书记员 刁 妍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1033号
申请人：曹素红，女，1971年5月11日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：刘云，男，1966年11月15日生，汉族，住潍坊保税区。
被申请人：于光勤，女，1972年5月20日生，汉族，住潍坊保税区。
被申请人：潍坊金煦置业有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室）。
申请人曹素红与被申请人刘云、于光勤、潍坊煦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币811304.86元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云、于光勤、潍坊金煦置业有限公司银行存款人民币811304.86元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年六月十二日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1033号 原告：曹素红，女，1971年5月11日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：王国才，山东杜根律师事务所律师。 被告：刘云，男，1966年11月15日生，汉族，住潍坊保税区， 被告：于光勤，女，1972年5月20日生，汉族，住潍坊保税区， 被告：潍坊金煦置业有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室），组织机构代码：69313976-8。 法定代表人刘云，该公司执行董事兼总经理。 原告曹素红与被告刘云、于光勤、潍坊金煦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹素红的委托诉讼代理人王国才到庭参加诉讼，被告刘云、于光勤、潍坊金煦置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹素红向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金70万元及利息111304.86元（截止到2017年5月12日，以后利息按照银行同期贷款利率支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：三被告于2013年4月29日向原告借款70万元，并于当日向原告出具借条，约定2013年5月前偿还。原告已按约定将借款交付被告。借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，三被告拒不偿还。 被告刘云、于光勤、潍坊金煦置业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘云向原告出具借条一份，载明“今借曹素红现金人民币陆拾万元正（600000.00），月息2分,使用期半年，借款人刘云签名，刘云工商行卡号62×××78”。2012年8月23日，原告向被告刘云的62×××78中国工商银行账户转帐支付60万元。2013年4月29日，三被告以借款人的名义向原告出具借条一份，载明“今借曹素红现金人民币柒拾万元正（700000.00），公司同意款已事前打入刘云工商卡号62×××78，此款在2013年5月份前还清无误，如不能还清，公司同意由高密物流中心项目两套商品房约300平方米抵顶，借款人刘云、于光勤签名、潍坊金煦置业有限公司盖章”。原告主张被告刘云于2012年8月23日向原告借款60万元，约定月利率2分，2013年4月29日经结算，三被告作为共同借款人向原告出具借条，结算本金60万元、利息按月利率2分计算数额为98400元，三被告自愿按合计数额70万元偿还原告，并约定2013年5月底前偿还，故要求三被告共同偿还借款本金70万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自约定还款期限（2013年5月底）届满次日2013年6月1日起至2017年5月12日为111304.86元，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月13日起计算至实际清偿之日止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的二份借条、转账凭证和原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的法律责任。本案原、被告对前期借款本息结算后重新出具了债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分不能计入后期借款本金”。故本案原、被告经结算后超过年利率24%的部分即1600元不能计入后期本金，原告主张的借款本金本院确认为698400元。被告没有按约定的还款期限偿还借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自约定还款期限届满次日2013年6月1日起支付利息至实际清偿之日的主张于法有据，本院予以支持。三被告均在重新出具的债权凭证借款人处签名、盖章，是共同借款人，应承担共同还款责任。三被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云、于光勤、潍坊金煦置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹素红借款698400元及利息（以698400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11913元，财产保全费4577元，合计16490元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  谭英杰 人民陪审员  齐红霞 二〇一七年十月十一日 书 记 员  王素杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1751号
原告：张玉民，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋宗阳，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张玉民与被告宋宗阳装饰装修合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告宋宗阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉民向本院提出的诉讼请求：一、请求被告偿还原告装修工程款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在金紫南苑所承接装修工程告知由原告施工，并承诺施工完后立即支付所有工钱，但工程交工后被告并未履行自己的承诺，至今一直未还。
宋宗阳未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年，被告宋宗阳承接阳谷县金紫南苑装修工程，由原告进行了施工。2015年2月17日，被告宋宗阳给原告张玉民书写欠据一份。
上述事实有下列证据附卷佐证。
一、原告方陈述，证明被告欠原告款项的事实和经过。
二、2015年2月17日欠条一份，证明被告宋宗阳欠原告张玉民装修款的事实。
本院认为：被告宋宗阳欠原告张玉民装修款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款5000元，本院予以支持。被告宋宗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋宗阳于本判决生效后十日内偿还原告张玉民欠款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋宗阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
审 判 员 陈文举
人民陪审员 杨汉文
二〇一七年九月五日
书 记 员 胡美杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终118号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴俊玉，女，1956年7月2日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人吴俊玉证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初228号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吴俊玉向一审法院提起诉讼称，吴俊玉作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予吴俊玉赔偿。吴俊玉购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护吴俊玉的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向吴俊玉赔偿人民币23497元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请本院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系吴俊玉以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雨婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第33号
申请人：缪某某。
被申请人：王某某。
申请人缪某某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年4月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀A52X**比亚迪牌小型轿车一辆。申请人提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀A52X**比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨恺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04174号
原告：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：侯荣，男，1986年10月10日出生，汉族，居民身份证住址四川省双流县，现住武汉市武昌区。
被告：郑琴，女，1987年7月10日出生，汉族，居民身份证住址四川省营山县，现住武汉市武昌区。
第三人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告梁勋胜与被告侯荣、郑琴、第三人赵晓燕债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勋胜及其委托代理人侯志勇、第三人赵晓燕到庭参加了诉讼。被告侯荣、郑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勋胜诉称：2013年9月9日，赵晓燕向梁勋胜借款1200万元，并签订《借款合同》和《借据》，合同约定了还款时间、利息等内容。但赵晓燕未按合同约定还本付息，上述借款已到期。2013年10月1日，侯荣、郑琴向赵晓燕借款188万元，并签订《借款合同》和《借据》，合同约定了还款时间、利息等内容。赵晓燕已通过各种方式收回借款118万元，侯荣、郑琴至今还欠70万元未向赵晓燕支付本息，而该借款已过期。梁勋胜多次催告赵晓燕返还借款未果，而赵晓燕又怠于行使其对侯荣、郑琴享有的到期债权，对梁勋胜造成损害。现梁勋胜诉至本院，请求判令侯荣、郑琴向梁勋胜偿还其拖欠赵晓燕的借款70万元及利息、承担本案诉讼费及保全费。
第三人赵晓燕述称：梁勋胜对我享有到期债权，我对侯荣、郑琴享有到期债权70万元，同意由梁勋胜代位起诉侯荣、郑琴，用以收回侯荣、郑琴欠我的借款本息。
被告侯荣、郑琴未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月9日，赵晓燕向梁勋胜借款1200万元，借款期限1年，月息360000元，并签订《借款合同》及出具内容为“根据二0一三年九月九日我同梁勋胜（甲方）签订的‘借款合同’（合同编号为：LXS2013-09-09），今借到梁勋胜（甲方）人民币壹仟贰佰万元整（￥12000000.00元）。”的《借据》，赵晓燕在借款人（乙方）处签名并捺印。
2013年10月1日，侯荣、郑琴向赵晓燕借款188万元，借款期限3个月，月管理费4%，并签订《借款合同》及出具内容为“今借到人民币（大写）壹佰捌拾捌万元整（￥1880000），借款期限2013年10月1日至2014年1月1日。借款日息商定为1.3333‰，到期一次还清本息。上述借款，我侯荣、郑琴自愿以本人的实体资产承担责任。如有违反，愿负法律责任。特立此据为凭。”的《借据》，侯荣、郑琴在借款人（签章）处分别签名并捺印。
2015年9月22日，赵晓燕向梁勋胜出具《说明》，载明：“梁勋胜（身份证号码）对我（赵晓燕，身份证号码）享有到期债权；我对侯荣（身份证号码）享有到期债权70万元，今有梁勋胜代位起诉侯荣，用以收回侯荣欠我的借款本息。”，赵晓燕在落款处签名。
另查，侯荣与郑琴系夫妻关系。
以上事实，有赵晓燕出具的《借款合同》、《借据》、《说明》；侯荣、郑琴出具的《借款合同》、《借据》；转账汇款电子回单、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自已的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，梁勋胜对赵晓燕享有1200万元到期债权，赵晓燕对侯荣、郑琴享有70万元到期债权。梁勋胜多次催告赵晓燕返还，而赵晓燕既不履行其对梁勋胜的到期债务，又不以诉讼方式向其债务人即本案被告侯荣、郑琴主张其享有的到期债权，致使梁勋胜的到期债权未能实现，且赵晓燕对侯荣、郑琴享有的债权并非专属于其自身的债权，故梁勋胜依法要求代位行使债权符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵晓燕与侯荣、郑琴约定月管理费4%违反此规定，应予调整，超过部分不受法律保护。故对梁勋胜要求侯荣、郑琴按照合同约定支付利息的请求，本院予以部分支持。侯荣、郑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯荣、郑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告梁勋胜借款本金700000元；
二、被告侯荣、郑琴于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告梁勋胜上述款项的利息（从2013年10月1日起计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告梁勋胜的其他诉讼请求。
如果侯荣、郑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告侯荣、郑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04174号
原告：梁勋胜。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：侯荣，居民。
被告：郑琴，居民。
第三人：赵晓燕。
原告梁勋胜与被告侯荣、郑琴、第三人赵晓燕债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勋胜及其委托代理人侯志勇、第三人赵晓燕到庭参加了诉讼。被告侯荣、郑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勋胜诉称：2013年9月9日，赵晓燕向梁勋胜借款1200万元，并签订《借款合同》和《借据》，合同约定了还款时间、利息等内容。但赵晓燕未按合同约定还本付息，上述借款已到期。2013年10月1日，侯荣、郑琴向赵晓燕借款188万元，并签订《借款合同》和《借据》，合同约定了还款时间、利息等内容。赵晓燕已通过各种方式收回借款118万元，侯荣、郑琴至今还欠70万元未向赵晓燕支付本息，而该借款已过期。梁勋胜多次催告赵晓燕返还借款未果，而赵晓燕又怠于行使其对侯荣、郑琴享有的到期债权，对梁勋胜造成损害。现梁勋胜诉至本院，请求判令侯荣、郑琴向梁勋胜偿还其拖欠赵晓燕的借款70万元及利息、承担本案诉讼费及保全费。
第三人赵晓燕述称：梁勋胜对我享有到期债权，我对侯荣、郑琴享有到期债权70万元，同意由梁勋胜代位起诉侯荣、郑琴，用以收回侯荣、郑琴欠我的借款本息。
被告侯荣、郑琴未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月9日，赵晓燕向梁勋胜借款1200万元，借款期限1年，月息360000元，并签订《借款合同》及出具内容为“根据二0一三年九月九日我同梁勋胜（甲方）签订的‘借款合同’（合同编号为：LXS2013-09-09），今借到梁勋胜（甲方）人民币壹仟贰佰万元整（￥12000000.00元）。”的《借据》，赵晓燕在借款人（乙方）处签名并捺印。
2013年10月1日，侯荣、郑琴向赵晓燕借款188万元，借款期限3个月，月管理费4%，并签订《借款合同》及出具内容为“今借到人民币（大写）壹佰捌拾捌万元整（￥1880000），借款期限2013年10月1日至2014年1月1日。借款日息商定为1.3333‰，到期一次还清本息。上述借款，我侯荣、郑琴自愿以本人的实体资产承担责任。如有违反，愿负法律责任。特立此据为凭。”的《借据》，侯荣、郑琴在借款人（签章）处分别签名并捺印。
2015年9月22日，赵晓燕向梁勋胜出具《说明》，载明：“梁勋胜（身份证号码××）对我（赵晓燕，身份证号码××）享有到期债权；我对侯荣（身份证号码××）享有到期债权70万元，今有梁勋胜代位起诉侯荣，用以收回侯荣欠我的借款本息。”，赵晓燕在落款处签名。
另查，侯荣与郑琴系夫妻关系。
以上事实，有赵晓燕出具的《借款合同》、《借据》、《说明》；侯荣、郑琴出具的《借款合同》、《借据》；转账汇款电子回单、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自已的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，梁勋胜对赵晓燕享有1200万元到期债权，赵晓燕对侯荣、郑琴享有70万元到期债权。梁勋胜多次催告赵晓燕返还，而赵晓燕既不履行其对梁勋胜的到期债务，又不以诉讼方式向其债务人即本案被告侯荣、郑琴主张其享有的到期债权，致使梁勋胜的到期债权未能实现，且赵晓燕对侯荣、郑琴享有的债权并非专属于其自身的债权，故梁勋胜依法要求代位行使债权符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵晓燕与侯荣、郑琴约定月管理费4%违反此规定，应予调整，超过部分不受法律保护。故对梁勋胜要求侯荣、郑琴按照合同约定支付利息的请求，本院予以部分支持。侯荣、郑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯荣、郑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告梁勋胜借款本金700000元；
二、被告侯荣、郑琴于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告梁勋胜上述款项的利息（从2013年10月1日起计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告梁勋胜的其他诉讼请求。
如果侯荣、郑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告侯荣、郑琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾心曌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1968号
被执行人：加春波，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省襄州区。
关于加春波犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初334号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607刑初334号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一八年五月十六日
书记员 王 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1438、1690号
申请执行人中山市东朋化工有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人蔡镇汉。
申请执行人东莞市银河化工有限公司，住所地东莞市。
法定代表人范秋平。
被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人邹龙腾。
被执行人邹龙腾，男，汉族，1964年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院依据已发生法律效力的（2014）中一法民二初字第2415号民事判决书、（2014）佛南法狮民二初字第456号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行被执行人为佛山市标霖装饰材料有限公司、邹龙腾的系列案件过程中，依法委托广东公正拍卖有限公司佛山分公司对属被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的PVC复合膜生产线一套【详见（2016）同一资评字第1129号评估报告书】进行拍卖，经两次拍卖，均因无人缴纳保证金而无法拍卖成交。两案申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银河化工有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价28800元的价格接收上述流拍财产以物抵债，并已将本案评估费1000元存入本院代管款帐户。
本院认为，属被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的上述拍卖财产经两次拍卖均因无人缴纳保证金而无法成交，申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银河化工有限公司现申请以拍卖保留价28800元的价格接收上述流拍财产以物抵债，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的PVC复合膜生产线一套【详见（2016）同一资评字第1129号评估报告书】作价28800元，交付申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银河化工有限公司以抵偿被执行人对申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银河化工有限公司所负全部债权中各13900元（扣减应由被执行人应负担的评估费1000元）范围内的债务，所有权自本裁定送达申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银河化工有限公司起转移。
二、解除对上述财产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 马少锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1438、1690号
申请执行人中山市东朋化工有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人蔡镇汉。
申请执行人东莞市银行化工有限公司，住所地东莞市。
法定代表人范秋平。
被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人邹龙腾。
被执行人邹龙腾，男，汉族，1964年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院依据已发生法律效力的（2014）中一法民二初字第2415号民事判决书、（2014）佛南法狮民二初字第456号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行被执行人为佛山市标霖装饰材料有限公司、邹龙腾的系列案件过程中，依法委托广东公正拍卖有限公司佛山分公司对属被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的PVC复合膜生产线一套【详见（2016）同一资评字第1129号评估报告书】进行拍卖，经两次拍卖，均因无人缴纳保证金而无法拍卖成交。两案申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银行化工有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价28800元的价格接收上述流拍财产以物抵债，并已将本案评估费1000元存入本院代管款帐户。
本院认为，属被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的上述拍卖财产经两次拍卖均因无人缴纳保证金而无法成交，申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银行化工有限公司现申请以拍卖保留价28800元的价格接收上述流拍财产以物抵债，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的PVC复合膜生产线一套【详见（2016）同一资评字第1129号评估报告书】作价28800元，交付申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银行化工有限公司以抵偿被执行人对申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银行化工有限公司所负全部债权中各13900元（扣减应由被执行人应负担的评估费1000元）范围内的债务，所有权自本裁定送达申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银行化工有限公司起转移。
二、解除对上述财产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 马少锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法狮执字第1438、1690号申请执行人中山市东朋化工有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人蔡镇汉。申请执行人东莞市银行化工有限公司，住所地东莞市。法定代表人范秋平。被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人邹龙腾。被执行人邹龙腾，男，汉族，1964年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区，本院依据已发生法律效力的（2014）中一法民二初字第2415号民事判决书、（2014）佛南法狮民二初字第456号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行被执行人为佛山市标霖装饰材料有限公司、邹龙腾的系列案件过程中，依法委托广东公正拍卖有限公司佛山分公司对属被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的PVC复合膜生产线一套【详见（2016）同一资评字第1129号评估报告书】进行拍卖，经两次拍卖，均因无人缴纳保证金而无法拍卖成交。两案申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银行化工有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价28800元的价格接收上述流拍财产以物抵债，并已将本案评估费1000元存入本院代管款帐户。本院认为，属被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的上述拍卖财产经两次拍卖均因无人缴纳保证金而无法成交，申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银行化工有限公司现申请以拍卖保留价28800元的价格接收上述流拍财产以物抵债，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的PVC复合膜生产线一套【详见（2016）同一资评字第1129号评估报告书】作价28800元，交付申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银行化工有限公司以抵偿被执行人对申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银行化工有限公司所负全部债权中各13900元（扣减应由被执行人应负担的评估费1000元）范围内的债务，所有权自本裁定送达申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银行化工有限公司起转移。二、解除对上述财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  马少锋二〇一七年二月二十三日书记员  黄丽明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法狮执字第1438、1690号申请执行人中山市东朋化工有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人蔡镇汉。申请执行人东莞市银河化工有限公司，住所地东莞市。法定代表人范秋平。被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人邹龙腾。被执行人邹龙腾，男，汉族，1964年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区，本院依据已发生法律效力的（2014）中一法民二初字第2415号民事判决书、（2014）佛南法狮民二初字第456号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行被执行人为佛山市标霖装饰材料有限公司、邹龙腾的系列案件过程中，依法委托广东公正拍卖有限公司佛山分公司对属被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的PVC复合膜生产线一套【详见（2016）同一资评字第1129号评估报告书】进行拍卖，经两次拍卖，均因无人缴纳保证金而无法拍卖成交。两案申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银河化工有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价28800元的价格接收上述流拍财产以物抵债，并已将本案评估费1000元存入本院代管款帐户。本院认为，属被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的上述拍卖财产经两次拍卖均因无人缴纳保证金而无法成交，申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银河化工有限公司现申请以拍卖保留价28800元的价格接收上述流拍财产以物抵债，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人佛山市标霖装饰材料有限公司所有的PVC复合膜生产线一套【详见（2016）同一资评字第1129号评估报告书】作价28800元，交付申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银河化工有限公司以抵偿被执行人对申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银河化工有限公司所负全部债权中各13900元（扣减应由被执行人应负担的评估费1000元）范围内的债务，所有权自本裁定送达申请执行人中山市东朋化工有限公司、东莞市银河化工有限公司起转移。二、解除对上述财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  马少锋二〇一七年二月二十三日书记员  黄丽明
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第14-1号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人蒙某，男，汉族。2011年7月18日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审，2012年7月18日因取保候审期限届满被变更强制措施为监视居住。2012年12月14日经本院决定逮捕，2013年4月7日被告人到华池县城壕派出所投案自首，同日被本院取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）101号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，期间因被告人蒙某脱逃，本案�定对被告人蒙某盗窃一案中止审理，2013年4月7日被告人蒙某到华池县城壕派出所投案自首，并于当日被我院取保候审。被告人蒙某已归案到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2011年7月17日晚，孙某电话联系田某、付某（三人均已判决）到元城拉运原油，田、付分别驾驶一辆黑色无牌“桑塔纳”2000型轿车，拉上孙联系的三名男子（身份待查），被告人蒙某同田某驾车与付某等人会合，来到位于华池县乔川乡李崾岘村境内的华庆作业区139井场，孙某驾驶其甘M×××××白色“桑塔纳”在元城街道放哨，被告人蒙某与田某、付某等人在该井场储油罐中盗窃原油28袋后，分别装在两辆车上从吕沟咀张川方向拉出。元城作业区民警队干警张某等人在张川沟口拦车巡查，被告人蒙某与田某、付某被当场抓获，一直跟在后面的孙某驾车逃离，后于同年12月3日向华池县公安局投案自首。2013年4月7日被告人蒙某到华池县城壕派出所投案自首。本次作案盗窃原油计1.65吨，价值8842.35元。被告人蒙某犯盗窃罪，犯罪后主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，请依法判处。
被告人蒙某辩解：当时自己不知道是去盗窃原油，只是跟着去玩，去了之后才发现是盗窃原油，且自己没有外逃，一直在家务农，投案自首后主动缴纳罚金3000元，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年7月17日，孙某电话联系田某、付某到元城镇拉运原油，田、付均表示同意，田、付分别驾驶一辆黑色无牌“桑塔纳”2000型轿车，付某先赶至元城镇张川沟口处，按照孙的要求接到三名男子（身份待查），田某同被告人蒙某驾车后到张川沟口，与付某等人会合。付驾车在前引路，田某与被告人蒙某驾车跟随来到位于华池县乔川乡李崾岘村境内的华庆作业区139井场，孙某驾驶其甘M×××××白色“桑塔纳”车在元城街道放哨，田某、付某与被告人蒙某等人在该井场储油罐中盗窃原油28袋，将原油分别装在两辆车上从吕沟咀张川方向拉出，元城作业区民警队干警张某等人在张川沟口拦车巡查，付某强行冲出撞坏巡线“皮卡”车保险杠后逃离，田某驾车紧跟其后冲出，沿悦乔公路向定边方向逃窜。接到张某电话报案后乔川派出所在乔川街道截获欲继续逃窜的两辆车，在截获时田某欲继续逃窜又撞上警车保险杠，田某、付某和被告人蒙某被当场抓获，一直跟在后面的孙某见势不妙便驾车逃离，后于同年12月3日向华池县公安局投案自首。2013年4月7日被告人蒙某到华池县城壕派出所投案自首。本次作案盗窃原油计1.65吨，价值8842.35元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，�以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片，证实了案件的来源及案发的时间及地点；
2.证人张某的证言、三名同案犯的供述，证实案件发生的经过；
3.原油价格证明、含水证明，证实被告人盗窃原油的数量、价值等；
4.扣押物品清单，证实各被告人盗窃原油时所使用的作案工具及所盗原油被扣押的情况；
5.华池县公安局城壕派出所关于被告人蒙某到案经过说明，证实被告人系投案自首；
6.被告人蒙某的供述与上述证据相互印证，证实被告人参与盗窃作案的事实及过程；
7.华池县人民法院（2013）华刑初字第14号刑事判决书，证实本案同案犯的判处情况及案件事实；
8.户籍证明，证实被告人的出生日期及身份。
本院认为：被告人蒙某伙�他人，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人蒙某起次要作用，是从犯，应从轻处罚，在案发后向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人蒙某系初犯、偶犯，并主动上缴罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公共财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2013年5月28日起至2013年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年五月十六日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共7页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1903号
上诉人（原审原告）陈山河。
上诉人（原审原告）赵会云。
上诉人（原审原告）陈正员。
被上诉人（原审被告）周胜昌，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司职员。
被上诉人（原审被告）李会玲，中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
负责人王汉有，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地巩义市。
负责人贾献忠，经理。
被上诉人（原审被告）李金功。
原审被告斩新群，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司职员。
原审第三人洛阳市公安局交通警察支队事故大队五中队。
上诉人陈山河、赵会云、陈正员因与被上诉人周胜昌、李会玲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、李金功，原审被告斩新群，原审第三人洛阳市公安局交通警察支队事故大队五中队保险纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第466号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人陈山河、赵会云、陈正员向原审法院诉称：2003年12月4日，李四辈驾驶李金功所有的豫A×××××号大货车撞伤原告陈山河，李四辈对该事故负全部责任。后陈山河诉至法院，洛阳市老城区人民法院作出（2005）老民初字第354号民事判决书，判决李金功赔偿原告陈山河各项损失共计159815.47元，受理费、其他诉讼费、公告费共计9100元，陈山河负担1500元，李金功负担7600元。李金功不服该判决提出上诉，但未在规定时间内预交上诉费，故洛阳市中级人民法院按李金功自动撤回上诉处理。在此期间，李金功放弃车损险理赔，向人保财险巩义公司申请三责险理赔，人保财险巩义公司在未审核判决书及受害人收款证明真伪的情况下于2006年2月15日将三责险理赔款50500元（其中代查勘费500元）交给李金功。2006年5月12日，老城区法院前往人保财险巩义公司执行保险赔偿进得知三责险理赔款已被李金功领走，无款项可供执行。后陈山河就交通事故纠纷一案向老城区法院申请再审，后洛阳市中级人民法院指令瀍河法院审理该案，瀍河法院作出（2008）瀍民再字第2号民事判决，判决：一、撤销老城区人民法院（2005）老民初字第354号民事判决书；二、人保财险巩义公司按第三者责任保险金额赔偿陈山河50000元及利息，李金功赔偿陈山河各项损失124518.47元及利息。后陈山河、李金功提起上诉，洛阳市中级人民法院变更第二项为：陈山河在此次交通事故中所受的各项损失共计174815.47元及相应利息损失，由人保财险巩义公司按第三者责任险金额赔偿陈山河50000元及利息，由李金功承担124518.47元及利息，李四辈对李金功承担的赔偿款中的104518.47元及利息的赔偿款项承担连带责任。李金功申请再审，河南省高院裁定驳回了李金功的再审申请。后人保财险巩义公司按洛阳市中院的1808号判决书履行了赔偿义务。其余赔偿款未能执行。陈山河认为因无保险公司垫付抢救费用对原告造成了返迁损失，由于车损险8万元不能执行造成原告未能新建住房或购置房产，故原告诉至法院，要求依法判令：1、人保财险巩义公司赔偿原告肇事车辆评估费2000元及利息；2、斩新群、周胜昌共同赔偿原告方购房投资机会损失（以评估结果所得数额为准），人保财险洛阳公司承担连带赔偿责任；3、李会玲赔偿原告建房投资机会损失（以评估结果所得数额为准），人保财险巩义公司承担连带责任；4、人保财险巩义公司承担拖车费、停车费；5、人保财险巩义公司赔偿李金功在交通事故赔偿纠纷原审再审中应当承担的公告费、鉴定费、诉讼费及利息；5、人保财险巩义公司承担本案鉴定费、诉讼费及利息。
原审法院经审查认为：原告起诉时应当有明确的被告，而本案原告无法提供被告斩新群、周胜昌、李会玲的具体的身份信息，导致无法送达相应的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈山河、赵会云、陈正员对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、李金功、斩新群、周胜昌、李会玲及第三人洛阳市公安局交通警察支队事故大队五中队的起诉。
上诉人陈山河、赵会云、陈正员不服原审裁定上诉称：原审裁定仅仅以被告斩新群、周胜昌、李会玲不明确驳回原告全部起诉，事实不清、证据不足、缺失法律依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院以“原告起诉时应当有明确的被告，而本案原告无法提供被告斩新群、周胜昌、李会玲的具体的身份信息，导致无法送达相应的法律文书”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第466号民事裁定书；
二、指令洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月五日
书记员 韩文达
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终1903号上诉人（原审原告）陈山河，男，汉族，1958年5月24日生。上诉人（原审原告）赵会云，女，汉族，1982年3月13日生。上诉人（原审原告）陈正员，男，汉族，1989年2月10日生。被上诉人（原审被告）周胜昌。被上诉人（原审被告）李会玲。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所：洛阳市。负责人王汉有，总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所；巩义市杜甫路南侧商贸综合楼。负责人贾献忠，经理。被上诉人（原审被告）李金功，男，汉族，1963年1月26日生。原审被告斩新群。原审第三人洛阳市公安局交通警察支队事故大队五中队。上诉人陈山河、赵会云、陈正员因与被上诉人周胜昌、李会玲、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、李金功，原审被告斩新群，原审第三人洛阳市公安局交通警察支队事故大队五中队保险纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第466号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人陈山河、赵会云、陈正员向原审法院诉称：2003年12月4日，李四辈驾驶李金功所有的豫A×××××号大货车撞伤原告陈山河，李四辈对该事故负全部责任。后陈山河诉至法院，洛阳市老城区人民法院作出（2005）老民初字第354号民事判决书，判决李金功赔偿原告陈山河各项损失共计159815.47元，受理费、其他诉讼费、公告费共计9100元，陈山河负担1500元，李金功负担7600元。李金功不服该判决提出上诉，但未在规定时间内预交上诉费，故洛阳市中级人民法院按李金功自动撤回上诉处理。在此期间，李金功放弃车损险理赔，向人保财险巩义公司申请三责险理赔，人保财险巩义公司在未审核判决书及受害人收款证明真伪的情况下于2006年2月15日将三责险理赔款50500元（其中代查勘费500元）交给李金功。2006年5月12日，老城区法院前往人保财险巩义公司执行保险赔偿进得知三责险理赔款已被李金功领走，无款项可供执行。后陈山河就交通事故纠纷一案向老城区法院申请再审，后洛阳市中级人民法院指令瀍河法院审理该案，瀍河法院作出（2008）瀍民再字第2号民事判决，判决：一、撤销老城区人民法院（2005）老民初字第354号民事判决书；二、人保财险巩义公司按第三者责任保险金额赔偿陈山河50000元及利息，李金功赔偿陈山河各项损失124518.47元及利息。后陈山河、李金功提起上诉，洛阳市中级人民法院变更第二项为：陈山河在此次交通事故中所受的各项损失共计174815.47元及相应利息损失，由人保财险巩义公司按第三者责任险金额赔偿陈山河50000元及利息，由李金功承担124518.47元及利息，李四辈对李金功承担的赔偿款中的104518.47元及利息的赔偿款项承担连带责任。李金功申请再审，河南省高院裁定驳回了李金功的再审申请。后人保财险巩义公司按洛阳市中院的1808号判决书履行了赔偿义务。其余赔偿款未能执行。陈山河认为因无保险公司垫付抢救费用对原告造成了返迁损失，由于车损险8万元不能执行造成原告未能新建住房或购置房产，故原告诉至法院，要求依法判令：1、人保财险巩义公司赔偿原告肇事车辆评估费2000元及利息；2、斩新群、周胜昌共同赔偿原告方购房投资机会损失（以评估结果所得数额为准），人保财险洛阳公司承担连带赔偿责任；3、李会玲赔偿原告建房投资机会损失（以评估结果所得数额为准），人保财险巩义公司承担连带责任；4、人保财险巩义公司承担拖车费、停车费；5、人保财险巩义公司赔偿李金功在交通事故赔偿纠纷原审再审中应当承担的公告费、鉴定费、诉讼费及利息；5、人保财险巩义公司承担本案鉴定费、诉讼费及利息。原审法院经审查认为：原告起诉时应当有明确的被告，而本案原告无法提供被告斩新群、周胜昌、李会玲的具体的身份信息，导致无法送达相应的法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈山河、赵会云、陈正员对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司、李金功、斩新群、周胜昌、李会玲及第三人洛阳市公安局交通警察支队事故大队五中队的起诉。上诉人陈山河、赵会云、陈正员不服原审裁定上诉称：原审裁定仅仅以被告斩新群、周胜昌、李会玲不明确驳回原告全部起诉，事实不清、证据不足、缺失法律依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。原审法院以“原告起诉时应当有明确的被告，而本案原告无法提供被告斩新群、周胜昌、李会玲的具体的身份信息，导致无法送达相应的法律文书”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第466号民事裁定书；二、指令洛阳市瀍河回族区人民法院审理。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年五月五日书记员 韩文达
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更113号
罪犯侯雪亮，男，汉族，生于1990年4月17日，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2010年10月25日作出(2010)合刑初字第22号刑事判决，以被告人侯雪亮犯放火罪，判处有期徒刑十二年。于2015年7月本院裁定减刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬4次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯雪亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯侯雪亮减刑九个月（刑期至2018年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 牛文科
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1145号
原告：刘某，女，1982年4月29日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
被告：许某，男，1977年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审 判 长 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪�员吴奕校
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 曦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2078号
申请执行人：丁坤生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈建钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：翁学云，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人丁坤生与被执行人陈建钦、翁学云民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3358号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈建钦、翁学云均无可供执行的财产，且申请执行人同意暂先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月二十七日
书记员 林冬琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5928号
申请人中外运-敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区星海街225号。
负责人徐俊，该公司总经理。
被执行人吴江市伊晴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇金联村。
法定代表人黄智华，该公司总经理。
中外运-
敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司与吴江市伊晴纺织有限公司邮寄服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛商初字第00023民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴江市伊晴纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司苏州分公司于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的206767.91元，执行费3002元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆和房产。另查明被执行人吴江市依晴纺织有限公司已处于倒闭状态，其法定代表人黄智华因债务问题目前下落不明，鉴于此情况，我院于2015年11月13日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆和房产。另查明被执行人吴江市依晴纺织有限公司已处于倒闭状态，其法定代表人黄智华因债务问题目前下落不明。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江盛商初字第00023民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜 超
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初267号
原告：岩温，男，1981年10月12日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告岩温与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温、被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩温向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100,000元，并自2016年8月7日起按年利率6%计算，向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年８月７日，被告朱玉轩以资金不足为由，向原告岩温借款100,000元，并写下《借款协议》。原告向被告追讨借款，被告表示资金无法回笼，无法归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，原告的诉讼请求及事实、理由均属实，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告何时偿还原告借款本金100,000元？2、被告是否应向原告支付借款利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借款协议》（复印件）2份、《卡交易对账单》（复印件）1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩于2016年8月7日向原告岩温借款100,000元，并于2016年8月7日向原告出具《借款协议》2份，双方约定于2017年3月8日还清借款。上述款项原告通过银行转账方式交付被告，因上述借款系原告向勐海县农村信用合作联社勐满信用社贷款后转借被告，故双方约定由被告按照贷款月利率8.075‰（即年利率9.69%）向勐海县农村信用合作联社勐满信用社支付借款利息。借款后，截止2017年3月20日的借款利息被告已付清，至今尚欠原告借款本金100,000元。
本院认为，原告岩温与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告岩温按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告岩温偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告自2016年8月7日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案借款系原告向勐海县农村信用合作联社勐满信用社贷款后转借被告，双方已在《借款协议》中约定由被告按照贷款月利率8.075‰（即年利率9.69%）向勐海县农村信用合作联社勐满信用社支付借款利息，原告现要求被告按照年利率6%支付借款利息系对自身民事权利的自由处分，因截止2017年3月20日的借款利息被告已付清，故本案借款利息应从2017年3月21日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告岩温借款本金100,000元及利息（利息从2017年3月21日起算，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告岩温的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告朱玉轩负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 玉康坎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1830号
原告：苏晶，女，1973年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：骆志奋，男，1985年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆伟忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄伟强，男，1988年10月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告苏晶与被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晶的委托诉讼代理人黄惠婷、被告骆志奋到庭参加诉讼。被告骆伟忠、黄伟强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏晶向本院提出诉讼请求：判决被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付2015年11月6日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强因需要资金于2014年11月6日共同向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，经原告�次催讨，被告均拒不偿还。
被告骆志奋辩称，借款属实，愿意偿还借款5000元。
被告骆伟忠、黄伟强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强于2014年11月6日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告骆志奋质证称，对该份证据没有异议。
本院经审查认为，被告骆伟忠、黄伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强共同以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强于2014年11月6日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强出具借款单1份交原告收执。此后，被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强均未还款。
综上事实，本院认为，原告与被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强共同偿还借款15000元，并按月利率2%计付自2015年11月6日起的利息，于法有据，应予支持。被告骆伟忠、黄伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告苏晶借款15000元，并按月利率2%计付2015年11月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市�级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1830号原告：苏晶，女，1973年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。被告：骆志奋，男，1985年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆伟忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄伟强，男，1988年10月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告苏晶与被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晶的委托诉讼代理人黄惠婷、被告骆志奋到庭参加诉讼。被告骆伟忠、黄伟强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏晶向本院提出诉讼请求：判决被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强共同偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付2015年11月6日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强因需要资金于2014年11月6日共同向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，经原告�次催讨，被告均拒不偿还。被告骆志奋辩称，借款属实，愿意偿还借款5000元。被告骆伟忠、黄伟强未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强于2014年11月6日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告骆志奋质证称，对该份证据没有异议。本院经审查认为，被告骆伟忠、黄伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强共同以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强于2014年11月6日向原告借款15000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强出具借款单1份交原告收执。此后，被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强均未还款。综上事实，本院认为，原告与被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强共同偿还借款15000元，并按月利率2%计付自2015年11月6日起的利息，于法有据，应予支持。被告骆伟忠、黄伟强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告苏晶借款15000元，并按月利率2%计付2015年11月6日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，减半收取146元，由被告骆志奋、骆伟忠、黄伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市�级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年三月三十一日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。