江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00270号
原告徐国清。
委托代理�金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏宇光电源科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（东区）太行山路北侧。
法定代表人苏永立，该公司董事长。
委托代理人李成彬，该公司副总经理。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
原告徐国清诉被告江苏宇光电源科技有限公司（以下简称宇光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐国清的委托代理人金云燕，被告宇光公司的委托代理人李成彬、刘双玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国清诉称：被告宇光公司因偿还到期贷款，分别于2012年4月25日、5月25日和6月5日向原告借款150万元、150万元和200万元，共计500万元，被告宇光公司口头承诺短期内归还�但自2012年6月14日起，原告多次要求被告归还上述借款，被告均以种种理由拖延还款，并承诺按照月利率1%计算利息。在原告再三要求下，被告2013年7月23日、8月22日各还款100万元，另300万元至今没有归还且没有支付利息。2014年9月27日，原告与被告就上述借款签订书面借款合同，明确约定自2012年9月份开始，按照月利率1%计算利息。由于被告一直未能还款，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款300万元及利息（其中2012年9月1日起至2013年7月22日止，以500万元为本金；自2013年7月23日起至2013年8月21日止，以400万元为本金；2013年8月22日起至实际还款之日止，以300万元为本金，均按照月利率1%计算）；2、被告赔偿原告因实现债权支出的律师费6万元；3、本案案件受理费和保全费由被告承担。
原告徐国清为支持其诉讼�求，提供了以下证据：
1、原、被告于2014年9月27日签订的《借款合同》1份。旨在证明原、被告之间存在借款合同关系，且被告自愿承担原告因追索债权所支出的一切费用。
2、原告与江苏大楚律师事务所签订的《委托代理合同》和律师费发票各1份。旨在证明因被告拒不还款，原告委托江苏大楚律师事务所律师主张债权，并支出律师费6万元。
被告宇光公司答辩称：一、对于双方当事人之间存在借贷关系的事实没有异议，原告之所以出借该笔款项给被告使用，是因原告与周自强租赁被告的厂房用于生产经营，因经营亏损双方发生矛盾，原告请求被告协助将其投入的资金收回，并承诺在该资金收回后无偿将该款项借给被告周转使用的，此后，被告协助原告收回投资款500万元，原告便交予被告使用。二、2014年9月27日，双方因还款问题发生矛�，经公安机关协调，双方签订了《补充协议》，原告确认借款不需支付利息，并在协议上捺了血印。三、被告之所以未能按时偿还原告主张的借款，是因为原告在2014年11月提起诉讼并申请保全，查封了被告的银行账号，导致被告的相关款项无法到账。四、原告自己聘请律师为其提供法律服务，所产生的费用应由其自行承担，且本案事实清楚，法律关系明确，原告本人作为公安警务人员，请律师维护权利不是必须的，主张律师费没有事实和法律依据。
被告宇光公司为支持其抗辩主张，提供了双方于2014年9月27日所签订的《补充协议》1份，此补充协议是在原告提供的《借款合同》签订后所签，约定借款不支付利息。
经庭审质证，被告对原告提供证据的合法性和客观性均无异议，但认为《借款合同》第三条约定的费用仅包括诉讼费用、保全费用和执行费用，并不包括委托代理费用，且原告支出律师费6万元并非必须支出的费用，应由其自行承担。
原告对被告提供证据的客观性没有异议，但认为该《补充协议》系在被告法定代表人的胁迫下签订，并非原告的真实意思表示。且补充协议中约定如果被告不能按期还款则按照原借款合同执行，现被告并未能按照约定期限付款，根据《借款合同》的约定，被告应当支付利息。
本院认证意见：原、被告提供的证据均具备合法性、客观性，并能证明双方讼争的事实，对此本院予以认定。原告虽然辩称《补充协议》系受胁迫所签，但并无相反证据，故对其质证意见不予采信。
本院经审查查明：
2014年9月27日，徐国清（合同中为甲方）与宇光公司（合同中为乙方）签订《借款合同》1份，载明“因甲方（徐国清）与周自强合资承租乙方厂房用于生产，但因市场不好，产品滞销，造成亏损，加之双方合作意见意见分歧较大，甲方欲推出合作，抽回投资款，要求乙方帮助其抽回投资款，作为回报，甲方同意将其中500万元借给甲方使用，就该笔款项，甲乙双方于2014年9月27日在江苏宇光电源科技有限公司就2012年借款事宜在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以供双方共同信守履行。一、乙方借甲方人民币伍佰万元，已还人民币二百万元，尚欠人民币三百万元整。借款如下：（1）2012年4月25日借150万，（2）2012年5月25日借150万，（3）2012年6月5日借200万；还款如下：（1）2013年7月23日还100万，（2）2013年8月22日还100万。二、借款利息：利息从2012年9月份开始，按照年利率12%计息（月息1分），按实际借款天数计算。三、本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商或者通过诉讼解决，甲方因追偿债权起诉而产生的一切费用由败诉方承担。……”
同日，原告（协议中为甲方）又与被告（协议中为乙方）签订《补充协议》1份，载明“经甲乙双方协商一致达成如下关于借款合同的补充协议：乙方于2014年底之前偿还借款300万元本金，则原借款合同作废，甲乙双方再无纠纷，如果2014年底不能偿还则按原借款合同执行”。后被告未能在约定期限内归还借款本金300万元，原告遂与江苏大楚律师事务所签订《委托代理协议》1份，委托该所金云艳律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，并支出代理费6万元。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：一、被告是否应就涉案借款向原告支付利息；二、被告是否应承担原告因本案诉讼所支出的律师费用6万元。
本院认为：原告与被告所签订的《借款合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示�且不违反法律规定，应为有效协议，对双方当事人均有约束力。根据前述《借款合同》及《补充协议》的约定，如被告于2014年年底前归还涉案借款本金300万元，则《借款合同》作废，即原告放弃要求被告支付利息；但如被告不能依约还款，则应按照《借款合同》的约定执行，即被告应就所有借款自2012年9月份开始支付利息，由于双方未约定具体日期，按照一般的交易习惯来看，应自2012年9月1日开始计算利息。关于利息的计算方式，原告诉请中计算方式，符合双方之间合同的约定，并与被告两次还款的事实吻合，故对原告主张的借款利息予以支持。至于被告主张原告曾有无需支付利息的承诺，因与双方之间合同约定不符，且被告无证据支持，本院不予采信。
关于原告主张的律师费6万元。原告认为按照双方签订的《借款合同》第三条的约定，其因追索债权�托律师所支出的费用应由被告负担。被告认为合同第三条所约定的“费用”仅指原告向人民法院缴纳的案件受理费、诉讼保全费用和强制执行费用，并不包括原告支出的律师费用，且原告系公安干警，无需委托律师提供法律服务，因此，原告主张的律师费不应由被告负担。本院认为，案涉《借款合同》第三条载明“甲方因追偿债权起诉而产生的一切费用由败诉方负担”，该条约定合法有效，对双方均有约束力。虽然合同中就“一切费用”未作列举式约定，但从其字面进行理解，应当包括原告为实现债权所支出的所有费用，其中也包括委托诉讼代理人所支出的费用。即使原告具备一定的法律知识或者法律技能，其在无暇启动并参与诉讼程序的情况下，亦有委托诉讼代理人的必要，因此，被告应当承担原告因此支出的律师费6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宇光电源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐国清归还借款300万元及利息（其中2012年9月1日起至2013年7月22日止，以500万元为本金；2013年7月23日起至2013年8月21日止，以400万元为本金；2013年8月22日起至实际还款之日止，以300万元为本金，均按照月利率1%计算）；
二、被告江苏宇光电源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐国清赔偿律师费6万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38816元、保全费5000元，合计43816元，由被告江苏宇光电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费38816元。江苏省高级人民法院开户银行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵勤勤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页／共9页