wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2590号
罪犯龚德春。现押湖南省津市监狱服刑。系病犯。
澧县人民法院于二O一二年十二月七日作出（2012）澧刑初字第226号刑事判决，以被告人龚德春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。服刑期至二O二二年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚德春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分82分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚德春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚德春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚德春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初888号
申请人：薛文旺，男，1965年1月13日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰、李洁，山西双庆律师事务所律师。
被申请人：杜世成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区，经常居住地：运城市盐湖区。
被申请人：黄云霞，女，1962年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，经常居住地：运城市盐湖区。系被告�世成妻子。
薛文旺与杜世成、黄云霞民间借贷纠纷一案，申请人薛文旺于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款80万元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。申请人以其位于运城市幸福庄***价值200万元的城镇住宅土地及其附属建筑（使用证号：运政国用（2013）第***号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜世成、黄云霞所有的价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结（冻结被申请人银行存款的期限是一年；查封、扣押动产的期限是两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年）。
案件申请费4520元，由申请人薛文旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张筱悦
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2201号
原告XX小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘XX，董事长。
委托代理人郭XX，住河北省兴隆县兴隆镇.
委托代理人王XX，住河北省兴隆县.
被告朱XX，住河北省兴隆县。
被告王XX，住河北省兴隆县。
被告何XX，住河北省兴隆县。
被告路X，住河北省兴隆县。
被告朱XX，住河北省兴隆县。
被告付XX，住河北省兴隆县。
原告XX小额贷款有限责任公司与被告朱XX、王XX、何XX、路X、朱XX、付XX小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告XX小额贷款有限责任公司的委托代理人郭XX、王XX，被告朱XX、王XX、何XX、路X、朱XX到庭参加了诉讼，被告付XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱XX、王XX于2014年3月4日向我公司借款60，000.00元，由被告何XX、路X承担连带保证责任。但贷款到期后被告未完全履行还款义务。后被告付XX、朱XX分别向我公司作出承诺，愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任。现要求被告朱XX、王XX偿还我公司贷款本金42，000.00元及相应利息，被告何XX、路X、朱XX、付XX承担连带偿还责任，并由被告方负担诉讼费用。
被告朱XX辩称，原告所诉属实，同意偿还。
被告王XX辩称，原告所诉属实，同意偿还。
被告何XX辩称，我为朱XX、王XX担保属实，但不同意承担保证责任。
被告路X辩称，我所担保属实，不同意承担责任。
被告朱XX辩称，承诺书是我签名的，但我没看具体内容，不知担保事实。故不同意承担责任。
被告付XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请审批表复印件一份。证明被告朱XX于2014年3月4日向原告申请借款60，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告朱XX、王XX于2014年3月4日签订了借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、罚息、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告何XX、路X于2014年3月4日签订了保证合同，对债权人、债务人、保证人、保证范围、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，收入证明复印件二份。证明被告何XX、路X的收入情况。
5号证，借款借据复印件一份。证明2014年3月4日原告将借款60，000.00元发放给被告朱XX、王XX。
6号证，承诺书复印件二份。证明被告朱XX、付XX愿意对被告朱XX、王XX拖欠原告的借款本金42，000.00元及利息承担连带保证责任。
被告朱XX、王XX对原告提供的证据均无异议。被告何XX、路X对原告提供的1、2、3、5、6号证无异议，对4号证不认可。被告朱XX对原告提供的1、2、3、4、5号证无异议，对6号证不认可。被告付XX未质证。
六被告均未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告朱XX、王XX系夫妻关系，于2014年3月4日向原告XX小额贷款有限责任公司申请借款60，000.00元，同日原告与被告朱XX、王XX签订了借款合同，与被告何XX、路X签订了保证合同。约定原告XX小额贷款有限责任公司为贷款人，被告朱XX、王XX为借款人，被告何XX、路X为连带责任保证人。借款金额为60，000.00元，借款期限至2014年9月3日止，借款月利率为18.66‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收15%计算，即按月利率21.459‰计算利息。保证合同约定的保证范围为本金60，000.00元及利息等费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。另查明，被告付XX、朱XX分别于2015年2月13日、4月20分别为原告出具承诺书，其内容为：被告付XX、朱XX自愿为被告朱XX、王XX拖欠原告的本金42000.00元及相应利息承担连带保证责任。借款到期后被告未完全履行还款义务，截止2015年7月20日，被告拖欠原告贷款本金42，000.00元及利息4，101.47元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告朱XX、王XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告何XX、路X、朱XX、付XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告朱XX于判决生效后十日内偿还原告XX小额贷款有限责任公司借款4，2000.00元及利息（2015年7月20日的以前利息为4101.47元，2015年7月21号以后的利息按月利率21.459‰计算）。
二、被告何XX、路X、朱XX、付XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 周秋杰
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段利欣
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费950.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2201号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告何某甲。
被告何某乙。
被告张某。
被告何某丙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告何某甲、何某乙、张某、何某丙借款合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告何某甲、张某、何某乙、何某丙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年5月28日，被告何某甲、何某乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何某甲向原告借款30000元用于建房，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月28日至2013年5月27日止，被告何某乙作为被告何某甲的配偶在合同上签名表示知情。被告张某、何某丙在合同上签名捺印，为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告何某甲没有按时还清借款本息，被告张某、何某丙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告何某甲尚欠原告本金26909.21元，利息9086.69元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告何某甲、何某乙偿还原告借款本金26909.21元，利息9086.69元，逾期利息按合同约定计付；被告张某、何某丙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告何某甲、何某乙、张某、何某丙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告何某甲与被告何某乙系夫妻关系。2011年5月28日，被告何某甲、何某乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告何某甲向原告借款30000元用于建房，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月28日至2013年5月27日止，被告何某乙在借款合同上签名表示知情。被告张某、何某丙在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告何某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告何某甲没有按时还清借款，被告张某、何某丙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告何某甲尚欠原告本金26909.21元，利息9086.69元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告何某甲、何某乙、张某、何某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告何某甲、何某乙、张某、何某丙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收证明复印件及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向何某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告何某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告何某甲在与被告何某乙夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告何某乙在借款合同上签名表示知情，因此被告何某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告何某甲、何某乙应当共同偿还。被告张某、何某丙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何某甲、何某乙、张某、何某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告何某甲、何某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金26909.21元；
2、被告何某甲、何某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9086.69元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告张某、何某丙对被告何某甲、何某乙的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费700元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5527号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部，法定代表人：白云，男，现住科尔沁右翼前旗。
被告张红艳，女，41岁，蒙古族，牧民。
被告丫头，女，41岁，蒙古族，牧民。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部诉被告万花、张红艳、丫头金融借款合同纠纷一案中，因无法提供二被告张红艳、丫头的准确地址为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部撤回起诉。
审判员 梁福成
二〇一七年十二月六日
书记员 王 鑫
广西�族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1985年10月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年2月18日被德保县公安局刑事拘留，同年3月3日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣到庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
2014年1月29日1，被告人陆某甲受吕某雇用在德保春荣汽车美容中心从事汽车洗车工工作，当日10时许，被害人黄某某一辆现代牌小轿车到春荣汽车美容养护中心洗车，被告人陆某甲在清洗黄某小车过程中，发现车内档位前的储物槽有一沓现金，遂心起贪念，偷走那沓现金后逃离现场。陆某甲到水利局对面河边清点偷得的钱共有6000元人民币。
德保县人民检察院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公认，请依法判处。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、辨认笔录等相关书证；2、证人吕某、陆某乙证言；3、被害人黄某陈述；4、现场勘验、检查、辨认等笔录。
被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年1月29日，被告人陆某甲受吕某雇用在德保春荣汽车美容中心从事汽车洗车工工作，当日10时许，被害人黄某某一辆现代牌小轿车到春荣汽车美容养护中心洗车，被告人陆某甲在清洗黄某小车过程中，发现车内档位前的储物槽有一沓现金，便偷走那沓现金后逃离现场。被告人陆某甲到德保县水利局对面河边清点偷得的钱共有6000元人民币。
认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：1、立案登记表、户籍证明、辨认笔录等相关书证；2、证人吕某、陆某乙证言；3、被害人黄某陈述；4、现场勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人陆某甲对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成，应以盗窃罪追究被告人陆某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人陆某甲盗窃财物数额较大，对其量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内，并处或者单处罚金；被告人陆某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人没有赔偿被害人经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，应判处赔偿被害人经济损失；根据被告人陆某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金肆千元人民币，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人陆某甲赔偿被害人经济损失费陆仟元人民币（限被告人刑满释放后一个月内履行完毕，逾期将依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年五月十二日
书记员 岑兰素
附引用刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执109号
申请执行人纪某。
被执行人闫某。
本院在执行纪某申请执行闫某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一七年五月十八日
书记员 翟新国
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1704号
原告四川皓博药业有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人钟明义，职务：总经理。
委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告成都市全善堂医药药材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人程明，职务：董事长。
委托代理人周林，男，汉族，1983年10月18日出生，，住四川省彭州市，系被告公司员工。
原告四川皓博药业有限公司诉被告成都市全善堂医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川皓博药业有限公司的委托代理人吴伟，被告成都市全善堂医药药材有限公司的委托代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川皓博药业有限公司诉称，原告为被告的药材供应商，2015年1月20日，被告在《企业征询函》中确认尚欠原告货款397767.77元。原告多次催收货款，被告以各种理由拖延。请求判令被告支付原告货款397767.77元。
被告成都市全善堂医药药材有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议，但尚欠金额是374463.75元，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告从2013年2月起建立买卖关系，原告向被告供应中药材和中药饮片，2015年1月20日双方对账，原告停止供货。原告多次催收未果，遂起诉来院。审理中，双方一致确认尚欠货款为374463.75元。
上述事实，有原告提交的双方身份信息、《企业征询函》一张，被告提交的《业务回单》、《往来业务情况》，以及双方代理人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告供应药材，被告尚欠原告货款374463.75元是事实，由于双方未签订书面合同，关于付款时间视为约定不明，被告应当在收到标的物的同时支付，被告现尚欠原告货款未付，已经构成违约，被告应当承担支付尚欠货款374463.75元的法律责任，故对原告要求被告支付货款374463.75元的诉讼请求本院予以支持，对其过高的诉讼请求本院不予支持。被告的辩称符合查明的案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告成都市全善堂医药药材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川皓博药业有限公司货款374463.75元；
二、驳回原告四川皓博药业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3633元，由原告四川皓博药业有限公司负担175元，被告成都市全善堂医药药材有限公司负担3458元（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一五年六月十九日
书记员 苏陈橙
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00398号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人肖某某，男，1945年11月14日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年7月4日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年10月以来，被告人肖某某在无为县姚沟镇新城行政村新湾自然村自家的玉米地内非法种植罂粟701株，2014年4月30日被无为县公安局民警查获并铲除。
2014年5月8日，被告人肖某某主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书，证人张某某、季某某的证言，勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某非法种植罂粟，数量达到500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一四年九月十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1035号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：曹付新，男，1972年12月生，汉族。
被执行人：虞德华，女，1979年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403035号征收社会抚养费决定。
本案执行费393元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第399号
原告：许仁星，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：孙永娥，女，满族，户籍所在地珲春市。
原告许仁星与被告孙永娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许仁星的委托代理人赵超到庭参加诉讼。被告孙永娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许仁星诉称：孙永娥以做生意为由，分三次向我借款合计10万元。现要求孙永娥立即偿还借款10万元。
孙永娥未答辩。
经审理查明，孙永娥以做生意为由，分别于2001年2月14日、7月19日、7月27日，向许仁星借款共计10万元，并分别出具借条、欠据、收据。
认定上述事实的证据有：借条、欠据、收据。
本院认为，孙永娥以做生意为由向许仁星借款10万元，孙永娥与许仁星之间的借款合同关系成立并生效，孙永娥应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永娥于本判决发生法律效力后立即偿还给原告许仁星借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孙永娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
审 判 员 全 杰
代理审判员 程 功
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李勇学
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7256号
申请执行人陈健雄，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人邱龙才，住址重庆市开县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第3161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱龙才的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金590000元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年六月十九日
书记员 张 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1016号
原告沈卫东。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王利。
被告卜文波。
被告刘森。
原告沈卫东诉被告王利、卜文波、刘森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈卫东的委托代理人朱凌云到庭参加诉讼，被告刘森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告王利、卜文波起诉，本院已裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告沈卫东诉称，2013年4月10日被告王利、卜文波向原告沈卫东借款30000元，由被告刘森提供担保，出具借条。现要求被告刘森偿还款30000元及利息，利息自2015年7月28日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告刘森未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日被告王利、卜文波向原告沈卫东借款30000元，并出具借条，由被告刘森提供担保。现因该款未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告沈卫东要求被告刘森承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘森于判决生效后十日内偿还原告沈卫东借款30000元及利息，利息自2015年7月28日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理已减半收取275元，由被告刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡婉姝
第1页／共3页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00162号
原告沈月洋，农民。
被告陈洪兵，农民。
被告封杭罗，农民。
二被告共同委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告沈月洋与被告陈洪兵、封杭罗保证合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈月洋、被告封杭罗及其委托代理人陈晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月洋诉称：2013年9月7日，水玉海向原告借款15万元，其中10万元按月息一分半计算利息，5万元按二分计算利息。2014年3月7日，水玉海归还了部分本息，现在还差欠原告借款本金119200元，利息24040元。原告向被告索要多次未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金119200元、利息24040元，并承担自起诉之日起至借款偿清之日止，以119200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪兵、封杭罗辩称：我们为水玉海向原告借款签字做担保是事实，但是借款金额及利息约定我们不清楚，并且债务人水玉海承诺不要求我们承担担保责任。水玉海与原告有业务往来，水玉海向原告偿还了部分借款，具体金额要水玉海本人到庭核实。原告与水玉海在2014年5月6日达成了房屋转租合同，水玉海将其房屋转租给原告，用租金抵偿原告的借款，双方的借款已消灭，因此我们担保人不承担保证责任。另外，原告要求被告承担担保责任，已经超过保证期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月7日，水玉海向原告沈月洋立据借款人民币150000元，并由被告陈洪兵、封杭罗提供担保。该借据主要内容为：今借到沈月洋手现金壹拾伍万元正，（其中壹拾万元月息壹分五厘，五万元月息贰分）。该借条下方有借款人水玉海的签字及担保人陈洪兵、封杭罗签名及捺印。原告与水玉海于2014年5月6日签订房屋转租协议，约定水玉海将其房屋转租给原告，以租金抵偿借款10万元，但是双方未实际履行该协议。水玉海于2014年3月7日归还借款本金30800元，利息15000元。剩余借款本息，债务人水玉海及两被告均未能按约还款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述、水玉海的谈话笔录、2013年9月7日的借条、保证承诺书等附卷予以佐证。
本院认为：一、原告沈月洋与被告陈洪兵、封杭罗之间的保证合同，除利息约定超出法律规定范围，应予调整外，其余不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的保证合同受法律保护，被告陈洪兵、封杭罗依法有偿还借款的义务。二、关于担保方式、担保范围、担保期限问题。双方对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定担保期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告与水玉海借款未约定还款期限，原告诉至本院，要求两被告承担保证责任并未超出担保期限，故被告陈洪兵、封杭罗应承担担保责任。三、关于利息的问题。双方约定借款本金150000元中的100000元按照月息一分五计算利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方关于借款本金50000元部分按照月息二分计算，已超出法律规定的保护范围，故利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。四、关于被告提出的原告与主债务人水玉海签订房屋转租合同，以租金抵偿借款10万元的抗辩意见，因被告及债务人水玉海均没有提交证据证明该合同已经实际履行及租金抵偿借款，故该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈洪兵、封杭罗于本判决生效后十日内偿还原告沈月洋借款本金人民币119200元，并承担从2013年9月7日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，从2013年9月7日起至2014年3月7日止，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，从2014年3月8日起至实际给付之日止，以借款本金19200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息（债务人水玉海已经偿还的借款利息15000元在利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理3164.8元，减半收取1582.4元，由被告陈洪兵、封杭罗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 仲正东
二〇一五年四月一日
书记员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初823号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人沈某。因犯盗窃罪，于2007年12月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元1000元；犯盗窃罪，于2015年11月16日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年6月2日投案，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人沈某于2016年5月18日18时许，在本市武昌区南湖瑞安街七星网吧内，盗得孙某上网时放在65号电脑桌上的玫瑰金色苹果6S手机1部（价值人民币3800元）。被告人沈某于2016年6月2日至公安机关投案。公诉机关认为被告人沈某具有自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月2日起至2017年1月1日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡珍珠
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初343号
原告：叶桂兰，女，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告叶桂兰与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司�同纠纷一案过程中，原告叶桂兰向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶桂兰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告叶桂兰撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd424a7e-4e53-465a-9451-2bb2fbe79f3c&imgId=ZGQ0MjRhN2UtNGU1My00NjVhLTk0NTEtMmJiMmZiZTc5ZjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1133号
原告王振欣，男，1987年3月27日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人刘建明，职务董事长。
委托代理人李向军，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法律顾问。
原告王振欣诉被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王振欣诉讼请求为：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司履行合同义务，支付违约金10000元。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高伟于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜男，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，双方房屋买卖事实清楚，被告未按合同约定日期交付车位，原告主张的违约金及损失10000元符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告王振欣支付违约金10000元，此款于本判决生效时立即付清。
案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 萨莎
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1133号原告王振欣，男，1987年3月27日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人刘建明，职务董事长。委托代理人李向军，呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司法律顾问。原告王振欣诉被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王振欣诉讼请求为：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司履行合同义务，支付违约金10000元。本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高伟于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙胜男，被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司的委托代理人李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，双方房屋买卖事实清楚，被告未按合同约定日期交付车位，原告主张的违约金及损失10000元符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司向原告王振欣支付违约金10000元，此款于本判决生效时立即付清。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高伟二〇一六年七月二十五日书记员  萨莎附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，该支行客户经理，住新兴县。
被告曾耀枢，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告曾耀枢信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告曾耀枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告曾耀枢于2013年6月25日向原告申请开立金穗贷记卡（乐分卡），并填写了金穗乐分卡申请表。之后，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2013年8月14日至2014年8月23日期间，到网点取现、商户消费及产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金和其他费用等交易共23笔，金额共110628.26元；存款6笔，金额32688.27元。截止至2014年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本息77939.99元。原告曾多次向被告催收透支本息无果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告曾耀枢归还信用卡透支本息77939.99元（利息暂计至2014年8月23日，之后利息按人民银行规定的透支利率和计息办法计算至还清款项日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告曾耀枢无答辩�在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告于2013年6月25日向原告申请开立金穗贷记卡（乐分卡），之后双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。协议签订后，原告将金穗贷记卡（乐分卡）交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2013年8月14日至2014年8月23日期间到网点取现、商户消费及因此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金和其他费用等交易共23笔，金额为110628.26元；被告存款共6笔，金额为32688.27元。截止至2014年8月23日止，经对比被告的透支金额与存款金额，被告尚欠原告信用卡透支本金76626.38元、利息1221.04元、滞纳金92.57元，合计为77939.99元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2015年1月30日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、基本信息明细、账户信息明细、催收账户交易历史记录、曾耀枢透支情况以及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告持有原告信用卡，经消费使用后，至今尚拖欠原告透支本息77939.99元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本息77939.99元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2014年8月24日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支本息77939.99元，其利息只计至2014年8月23日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告曾耀枢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾耀枢应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿金穗贷记卡透支款本息77939.99元（其中利息计至2014年8月23日）及以后的利息（从2014年8月24日起至还清款项日止按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874.25元，由被告曾耀枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李洁琼
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第198号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年5月9日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2014年4月24日20时许，被告人周某某酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型汽车行驶至广州市南沙区番中公路京珠桥底路段时，被执勤交警查获。经鉴定，事发时被告人周某某血液中酒精含量为102.2毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人周某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人郭某某、梁某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人周某某的供述及辨认案发现场、抽血现场照片的笔录、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书、被告人周某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单及附案说明、被告人周某某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周某某没有前科，是初犯，认罪悔罪态度好，且没有发生交通事故，犯罪情节较轻，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年五月十二日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1475号
申请执行人：李某，女，1966年7月31日出生，汉族，住博山经济开发区。
被执行人：徐某，男，1966年02月14日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人李某与徐某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2012年03月26日作出的（2012）博民初字第349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博民初字第349号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十四日
书记员 赵海峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆商初字第280号
原告：乐清市运输集团有限公司。
法定代表人：孔宁举。
委托代理人：郑旭阳。
被告：董善宝。
本院在审理原告乐清市运输集团有限公司与被告董善宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11555元，减半收取5777.5元，由原告乐清市运输集团有限公司负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年八月二十一日
代书记员 余藤爱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3945号
上诉人（原审原告）：吴以华，男，1965年1月7日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南君邦置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
上诉人吴以华因与被上诉人河南君邦置业有限公司合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴以华及其委托诉讼代理人燕小成、被上诉人河南君邦置业有限公司的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴以华上诉请求，撤销一审判决并改判支持其诉讼请求。事实与理由：河南君邦置业有限公司与正阳县君邦置业有限公司是两个不同的法人主体，吴以华与河南君邦置业有限公司的合同目的因政府征收及正阳县君邦置业有限公司的介入而无法实现，故河南君邦置业有限公司应当承担违约责任。
河南君邦置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
吴以华向一审法院起诉请求：解除其与河南君邦置业有限公司签订的协议，判决河南君邦置业有限公司承担10万元违约金，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告系正阳县百货公司家属院住户之一。2012年2月7日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订协议书一份，后附分户地块面积确认单一份。主要内容为：甲方出资实施百货公司家属院旧房改造工程，乙方提供现有住房及土地；甲方按乙方土地面积，以1：1.2兑换建成后的房屋；二楼按建筑面积1：1.2补偿。乙方应补偿107平方米，双方在分户地块面积确认单上签字（盖章）予以确认。协议还约定：自公告搬迁之日起乙方十五日内搬迁完毕，乙方不配合影响项目运营，赔偿甲方10万元；甲方施工工期18个月，人力不可抗拒因素影响按时交付除外，甲方超过三个月不能交房，应赔偿乙方10万元。协议签订后，原告以被告私自将旧房改造项目卖给2014年12月才成立的正阳君邦置业有限公司，导致合同目的不能实�为由，一直未予搬迁；被告认为协议无法正常履行，系包括原告在内的部分住户单方违约拒不搬迁所致，合同主体并未变更，不存在私自转卖的事实，正阳君邦置业有限公司与其系合作开发关系，且该项目已纳入棚户区改造范围，对于不履行协议的住户，县房屋征收部门正在按程序处理。双方为此成讼。
另查明：正阳县百货公司家属院及周边棚户区改造项目是正阳县重点工程，招商引资企业系河南君邦置业有限公司。由于县政府要求招商企业必须在正阳县注册成立公司，以便于开展工作；河南君邦置业有限公司于2015年6月26日在正阳县成立了一家新公司，名称为“正阳县君邦置业有限公司”，具体实施该项目。另查明：2016年4月29日，正阳县人民政府作出正政房征决字（2016）1号征收决定书，决定实施正阳县百货公司家属院及周边棚户区（旧城）改造项目�征收项目范围内的房屋、土地及附属物，原告的旧房及土地在上述征收范围之内。诉讼期间，正阳县百货公司家属院及周边棚户区改造工程建设指挥部于2016年8月18日决定对包括原告在内的15户已签订协议但拒不搬迁的住户实施强拆。次日，吴以华的房屋被强制拆除。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的协议书，是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应遵守并履行。原、被告双方签订协议后，为方便该项目实施，被告河南君邦置业有限公司于2015年6月26日在该项目所在地正阳县新注册一家公司，名称为“正阳君邦置业有限公司”，对该项目原签订协议及其他事项全部接收并具体操作实施该项目，河南君邦置业有限公司和正阳君邦置业有限公司均为该项目投资人。原�吴以华以被告私自将旧房改造项目卖给正阳君邦置业有限公司，导致合同目的不能实现为由，主张与被告解除协议理由不足、证据不充分，不予支持。关于原告要求被告承担10万元违约金的诉求，因原告未提供充分的证据证实自己的主张，且协议标的物即原告的房屋一直由原告占有使用，并在本案起诉前正阳县人民政府于2016年4月29日已将原告房屋予以征收，现已被正阳县百货公司家属院及周边棚户区改造工程建设指挥部组织拆除，协议的标的物已不存在，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：驳回原告吴以华的诉讼请求。案件受理费2400元,由原告吴以华承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实�以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人吴以华要求解除其与被上诉人河南君邦置业有限公司签订的协议并要求被上诉人支付违约金100000元是否有事实及法律依据。本案中，关于涉案百货公司家属院改造工程，正阳县政府组织有关单位负责人成立了正阳县百货公司家属院及周边棚户区改造工程指挥部进行管理。该指挥部出具证明载明“正阳县百货公司家属院及周边棚户区改造项目是正阳县重点工程，招商引资企业系河南君邦置业有限公司。由于县政府要求招商企业必须在我县注册成立公司，以便于开展工作，河南君邦置业有限公司又出资在我县成立了正阳君邦置业有限公司，两公司目前在人员、资金方面是相互联系的，均为项目投资人”。结合其他已查明事实，被上诉人并非私自将百货公司家属院改造工程转卖，且现该工程由正阳君邦置业有限公司全部接收并具体操作，故上诉人要求解除其与被上诉人的协议没有事实及法律依据。上诉人的房屋于2016年8月19日被正阳县百货公司家属院及周边棚户区改造工程指挥部强制拆除。被上诉人称协议无法正常履行是因为上诉人等住户拒不搬迁所致并提交相关证据。上诉人称是因为双方签订协议后被上诉人一直无力实施致使房屋被正阳县政府征收，但上诉人未提交充分证据予以证明，故上诉人要求被上诉人支付违约金100000元没有事实及法律依据。
综上所述，吴以华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人吴以华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年一月十九日
书记员 董福林
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初842号
原告：董某，男，1952年8月9日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，高中文化，住和政县。
被告：和政县英丰房地产有限公司。
法定代表人：牟占英。
本院在审理原告董某与被告和政县英丰房地产有限公司恢复原状纠纷一案中，原告董某于2017年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 王建胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张小花
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1231号
原告任甲。
被告李某某。
原告任甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告任甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，自2000年以后常因琐事争吵，2003、2004年左右，原告离家外住，仅偶尔回家。2010年、2011年曾两次起诉离婚未获准许，现再次起诉，要求与被告离婚。上海市三门路XXX弄XXX号XXX室系婚后购买的产权房，登记在被告名下，现价值100万元，该房归被告所有，要求被告给付原告折价款40万元，原告自行解决居住。
被告李某某辩称，原告婚后吃喝嫖赌，毫不承担家庭责任。被告原想待夫妻分居两年后起诉离婚，不料原告起诉离婚了，现同意离婚。上海市三门路XXX弄XXX号XXX室系婚后购买的产权房，登记在被告名下，现价值100万元。该房系婚后出售了一套动迁房后所购，因动迁房的取得有儿子独生子女的因素，儿子有两份动迁份额，故要求取得上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，给付被告四分之一房屋折价款25万元，该款还要再扣除原告在外欠下的高利贷十余万及为购三门路房屋向被告姐姐的借款5万元。
经审理查明，原、被告于1992年8月7日登记结婚，同年12月27日生育一子名任乙。婚后原、被告常因琐事发生争吵，原告曾于2010年、2011年两次起诉离婚未果，现再次起诉来院要求支持诉请。
另查明，上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋来源于出售了动迁安置给原、被告及儿子的新市北路房屋后另行购买所得，产权登记在被告李某某一人名下，2006年12月13日取得产权证。
审理中，被告同意离婚。原告同意上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，被告给付原告房屋产权折价款25万元，但否认高利贷还款并且不认可向被告姐姐借款5万元。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告因生活观念相背且缺乏沟通而分居，现双方对离婚意见一致，可予准许。双方对婚后共同财产的处理意见一致，亦可照准。原告主张债务清偿，债务问题因涉及案外人，本案不予处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告任甲与被告李某某离婚；
二、上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，自本判决生效之日起三十日内，被告给付原告房屋产权折价款25万元；
三、自本判决生效之日起，原告迁出上海市三门路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，200元，减半收取2，100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一四年四月二十三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第60号
上诉人（原审被告）李明华。
被上诉人（原审原告）刘少安。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李发章。
上诉人李明华与被上诉人刘少安、李发章机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李明华于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明华提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李明华撤回上诉。
二审案件受理费4608元，减半收取2304元，由李明华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋 洁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3379号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郑春锦，男，1978年1月21日出生，住福安市。
被执行人刘玲庭，女，1979年5月27日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月26日以福安市计生征决字（2015）第07148号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月7日作出（2016）闽0981行审142号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第07148号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2649号
上诉人（原审被告）孟某，男，1959年1月19日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河A区内西侧。
法定代表人姚某，局长。
委托代理人孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人赤峰市元宝山区教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初217号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人孟某于2016年9月6日向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人孟某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，邮寄送达费40元，合计为390元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年九月六日
书记员 张乐萌
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1415号
本院在执行过程中，查明被执行人宋国奋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋国奋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1415号
本院在执行过程中，查明被执行人宋召廷拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋召廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0839号
原告朱某。
被告汤某。
原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告汤某到庭后无故退庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1985年，原、被告相识半年后经父母包办，按农村风俗举办了婚礼，1986年生长子汤波，1987年生次子汤凯。××××年××月，双方补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打原告。2015年8月初，被告再次借故殴打原告，原告无奈下报警并离家至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，1985年，原、被告相识不久后按农村风俗举办了婚礼，次年生长子汤波，1987年生次子汤凯，现均已独立生活。××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告属自由婚姻，现双方产生矛盾的原因也仅为生活事务，只要双方考虑到组建家庭的不易，加强沟通，互相包容，互相体谅，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江思薇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4393号
申请执行人：周杰
被执行人：河南远东置业有限公司
本院在执行周杰申请执行河南远东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南远东置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初6453号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢溢乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第795号
原告李某。
委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。
被告米某。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
原告李某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年6月23日登记结婚，2012年7月20日生育女儿米梓鑫。婚初双方关系较好，从2013年开始，被告对原告的态度发生变化，被告及其家人无端猜忌、跟踪原告，公开说一些没有根据影响原告声誉的话。对被告的这些行为原告刚开始没有在意，随后被告的行为不断加剧，对原告多次实施家庭暴力，给原告造成了极大的精神痛苦和心理压力，使原告失去了共同生活的希望和信心。2013年12月23日被告按照其单方意思打印一份离婚协议，要求原告签名，原告未签。被告的行为已导致原、被告夫妻感情破裂，现起诉请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令女儿米梓鑫由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费；3、判令原、被告婚姻存续期间购买的楼房归原告所有。
被告米某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础牢固，婚后由于工作原因两地分居，这是现代社会的普遍现象，被告能每周回家，原告应当予以理解并支持。夫妻生活中出现小矛盾，属正常现象，对此原告要正确对待，不可将婚姻当儿戏。原告起诉离婚的理由中无婚姻法及相关司法解释规定的应当准予离婚的情形，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年6月23日在甘肃省合水县民政局登记结婚，2012年7月20日生育女儿米梓鑫。婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，双方因生活琐事曾发生矛盾，2013年农历腊月29日，双方因琐事发生争吵拉扯，原告回娘家居住生活，在此期间被告叫原告回家未果，原告于2014年3月6日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初关系较好，后在共同生活中因琐事发生矛盾，并未因此致感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告无证据证实其与被告的夫妻关系中有《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款规定的应准予离婚的任一情形，原、被告夫妻关系尚未破裂，可和好生活，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告李某与被告米某离婚。
案件受理费1420元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一四年五月七日
书记员 郭扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第394号
原告邹某甲，男，汉族，XXXX年XX月生，农民，住资源县。
委托代理人邹某乙。
被告邹某丙，XXXX年X月生，农民。
原告邹某甲诉被告邹某丙身体权纠纷一案，本院于二〇一三年七月十二日立案受理后，依法由审判员孟昭晖适用简易程序于二〇一三年八月二十二日公开开庭进行了审理，原告邹某甲及其委托代理人邹某乙和被告邹某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告承包经营三十多年的山林被被告盗伐，原告知情后前往理论未果，遂请求乡、村干部进行了处理，责令双方不得改变山林现状，不得扛走有争议的林木，然而被告却充耳不闻，于2011年3月31日下午欲强行将盗伐的林木拉走进行销售处理。原告见状后前往维权阻止，被告将原告打伤，原告被告送往县人民医院住院治疗6天，共开支医疗费、误工费、鉴定费等损失合计3906.81元。为维护公民的人民健康权，特依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告以上损失。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、资源县人民医院出院证，证明其受伤住院医治情况；
2、资源县人民医院住院收据，证明其住院医伤所开支的医疗费1536.01元的事实；
3、资源县公安局法医鉴定费504元的收费收据，证明其伤情进行鉴定而开支的费用；
4、桂林市公安局法医鉴定书，证明原告所受伤为轻微伤；
5、资源县人民医院住院病历，证明原告受伤住院治疗情况；
6、XX乡人民政府纠纷受理通知书，证明双方争执的山林纠纷已经正式受理；
7、XX派出所的证明，证明被告邹某丙殴打原告邹某甲一案，被告邹某丙在二〇一二年十二月十一日被行政拘留十天的处罚。
被告辩称：我并没有偷砍原告家的树，原告在抢我的树时，双方才打架的。
被告为支持其辩称主张，提供以下证据：
1、山林承包使用证，用以证明其所砍树木是其承包山林；
2、资源县公安局公安行政处罚决定书，证明其因伤害原告而被行政拘留十天的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的山林承包使用证有异议，对其真实性不予认可。对公安机关的行政处罚决定书予以认可。
本院结合双方举证和质证，以及本院依据原告申请而调取的瓜里公安派出所询问原、被告双方及易某甲、易某乙、易某丙的笔录，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以认可；对被告提交的山林承包使用证，原告提出异议，且原告又无其他证据予以佐证，对其真实性本院不予采信；对法院调取的公安机关的询问笔录，该证据具有合法性、真实性，与本案具有直接关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年3月，被告在本组公路边上装运杉木时，被原告发现，双方因山林权属问题发生争执，原告不准被告拉走，待杉木及山林权属纠纷处理清楚后，才能处置该争议杉木，在双方相互争执过程中，原告被被告挤倒在地上，继而相互扭打在一起，原告头部被被告用手扒了几下，导致原告身体多处软组织损伤。2011年4月1日被送到资源县人民医院住院治疗，住院6天，开支医疗费1536.01元，法医鉴定费504元。在公安机关调解处理未果后，公安机关于二〇一二年十二月十一日对被告进行了行政拘留10天的行政处罚。二〇一三年七月二十日，原告就医疗费等损失的赔偿问题向本院提起民事诉讼，要求判令被告赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计3906.81元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告两家因山林使用权发生争议，在乡人民政府调解处理未果时，双方应冷静对待，在山林权属纠纷尚未处理清楚之前，应遵守政府的意见，任何一方不得砍伐或扛走有争议的林木，不得再行激化、扩大纠纷的发生，而被告在山林权属纠纷未处理清楚之前，擅自将原已砍伐的有争议的林木装运欲变卖处理，属有意激化矛盾，继而引发了原告的争执和阻拦，在双方发生争执及原告的阻拦时，被告未能冷静处理事态的发展在与原告相互争吵过程中，导致原告多处软组织损伤而住院治疗，被告对此结果的发生具有一定过错，应承担相应民事侵权责任，对原告受伤住院所开支的医疗费等损失应给予相应赔偿。由于原告在发现被告擅自处理双方有争议的树木时，未能及时报告乡人民政府及有关组织进行处理，而随意单独进行直接制止和阻拦，从而引发与被告的相互争吵和扭打，导致自身的受伤，原告也有一定的责任，因此，应适当减轻被告的赔偿责任。但对原告主张住院期间的误工费、护理费问题，因原告已过国家规定的退休年龄，又无证据证实其仍以自己的劳动收入维持生活来源，加之身体损伤只是轻微软组织损伤，对其住院的生活自理并不影响，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告邹某甲治伤医疗费1536.01元，住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、法医鉴定费504元、交通费60元，共计2340.01元，由被告邹某丙承担80%的赔偿责任，即1872元（2340.01×80%=1872元）；
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上述应赔款项，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟昭晖
二〇一三年九月二十三日
代书记员 唐 伟
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第394号
原告邹达贤，男，汉族，1934年11月生，农民，住资源县瓜里乡××村民组。身份证×××1731。
委托代理人邹松龄，男，系原告之子。
被告邹荣，男，汉族，1965年7月生，农民，住资源县梅溪乡××开发区。身份证×××1754。
原告邹达贤诉被告邹荣身体权纠纷一案，本院于二〇一三年七月十九日立案受理后，依法由审判员孟昭晖适用简易程序于二〇一三年八月二十二日公开开庭进行了审理，原告邹达贤及其委托代理人邹松龄和被告邹荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告承包经营三十多年的山林被被告盗伐，原告知情后前往理论未果，遂请求乡、村干部进行了处理，责令双方不得改变山林现状，不得扛走有争议的林木，然而被告却充耳不闻，于2011年3月31日下午欲强行将盗伐的林木拉走进行销售处理。原告见状后前往维权阻止，被告将原告打伤，原告被送往县人民医院住院治疗6天，共开支医疗费、误工费、鉴定费等损失合计3906.81元。为维护公民的人民健康权，特依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告以上损失。
原告为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、资源县人民医院出院证，证明其受伤住院医治情况；
2、资源县人民医院住院收据，证明其住院医伤所开支的医疗费1536.01元的事实；
3、资源县公安局法医鉴定费504元的收费收据，证明其伤情进行鉴定而开支的费用；
4、桂林市公安局法医鉴定书，证明原告所受伤为轻微伤；
5、资源县人民医院住院病历，证明原告受伤住院治疗情况；
6、瓜里乡人民政府纠纷受理通知书，证明双方争执的山林纠纷已经正式受理；
7、瓜里派出所的证明，证明被告邹荣殴打原告邹达贤一案，被告邹荣在二〇一二年十二月十一日被行政拘留十天的处罚。
被告辩称：我并没有偷砍原告家的树，原告在抢我的树时，双方才打架的。
被告为支持其辩称主张，提供以下证据：
1、山林承包使用证，用以证明其所砍树木是其承包山林；
2、资源县公安局公安行政处罚决定书，证明其因伤害原告而被行政拘留十天的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供的山林承包使用证有异议，对其真实性不予认可。对公安机关的行政处罚决定书予以认可。
本院结合双方举证和质证，以及本院依据原告申请而调取的瓜里公安派出所询问原、被告双方及易敬伟、易志辉、易香珍的笔录，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以认可；对被告提交的山林承包使用证，原告提出异议，且原告又无其他证据予以佐证，对其真实性本院不予采信；对法院调取的公安机关的询问笔录，该证据具有合法性、真实性，与本案具有直接关联性，予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年3月，被告在本组公路边上装运杉木时，被原告发现，双方因山林权属问题发生争执，原告不准被告拉走，待杉木及山林权属纠纷处理清楚后，才能处置该争议杉木，在双方相互争执过程中，原告被被告挤倒在地上，继而相互扭打在一起，原告头部被被告用手扒了几下，导致原告身体多处软组织损伤。2011年4月1日被送到资源县人民医院住院治疗，住院6天，开支医疗费1536.01元，法医鉴定费504元。在公安机关调解处理未果后，公安机关于二〇一二年十二月十一日对被告进行了行政拘留10天的行政处罚。二〇一三年七月十九日，原告就医疗费等损失的赔偿问题向本院提起民事诉讼，要求判令被告赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计3906.81元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告两家因山林使用权发生争议，在乡人民政府调解处理未果时，双方应冷静对待，在山林权属纠纷尚未处理清楚之前，应遵守政府的意见，任何一方不得砍伐或扛走有争议的林木，不得再行激化矛盾、扩大纠纷的发生，而被告在山林权属纠纷未处理清楚之前，擅自将原已砍伐的有争议的林木装运欲变卖处理，属有意激化矛盾，继而引发了原告的争执和阻拦，在双方发生争执及原告的阻拦时，被告未能冷静处理事态的发展，在与原告相互争吵过程中，导致原告多处软组织损伤而住院治疗，被告对此结果的发生具有一定过错，应承担相应民事侵权责任，对原告受伤住院所开支的医疗费等损失应给予相应赔偿。由于原告在发现被告擅自处理双方有争议的树木时，未能及时报告乡人民政府及有关组织进行处理，而随意单独进行直接制止和阻拦，从而引发与被告的相互争吵和扭打，导致自身的受伤，原告也有一定的责任，因此，应适当减轻被告的赔偿责任。但对原告主张住院期间的误工费、护理费问题，因原告已过国家规定的退休年龄，又无证据证实其仍以自己的劳动收入维持生活来源，加之身体损伤只是轻微软组织损伤，对其住院的生活自理并不影响，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告邹达贤治伤医疗费1536.01元，住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、法医鉴定费504元、交通费60元，共计2340.01元，由被告邹荣承担80%的赔偿责任，即1872元（2340.01×80%=1872元）；
二、驳回原告邹达贤的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上述应赔款项，义务人应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟昭晖
二〇一三年九月二十三日
代书记员 唐 伟
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初455号
原告：张世凯，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李兴忠，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张世凯与被告李兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张世凯到庭参加诉讼，李兴忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令李兴忠给付拖的胡萝卜款10557元及利息1097.93元（自2016年12月23日至2018年1月23日，以0.8%计算）。庭审中，张世凯放弃了对利息的主张。事实和理由：张世凯是甘肃省永昌县人，李兴忠是甘肃省永昌县人，从事红萝卜贩卖生意。2016年李兴忠向张世凯赊购了价值10557元的胡萝卜。2016年12月23日由李兴忠向张世凯出具欠条1份。此款经张世凯催要至今未付。
李兴忠未作答辩。
张世凯围绕其诉讼请求依法当庭提交了1份由李兴忠向其出具的欠条，载明：今欠到张世凯胡萝卜款10557元，落款日期为2016年12月23日，并有李兴忠的签名，用以证明李兴忠赊购张世凯价值10557元胡萝卜、此款未付的事实。李兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，张世凯提供的由李兴忠出具的欠条1份，该欠条形式完备、来源合法，与其主张相互印证，能够证明其主张的李兴忠拖欠其胡萝卜款10557元的事实，本院予以采信。
根据张世凯的陈述及本院采信的证据，对以下事实本院予以认定：张世凯是甘肃省永昌县人，种植商品胡萝卜；李兴忠是甘肃省永昌县人，从事胡萝卜贩卖生意。2016年，张世凯将自己种植的胡萝卜以每亩1700元的价格出卖给李兴忠。2017年12月23日由李兴忠向张世凯出具欠条1份，载明李兴忠欠张世凯胡萝卜款10557元。该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张世凯向李兴忠出卖胡萝卜，双方之间形成买卖合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。李兴忠在收到张世凯出卖的胡萝卜时，即应按照双方的约定及时付清价款，但李兴忠未能付清而给其出具欠条后仍未及时付清价款的行为违约，应当承担违约责任。张世凯诉请判令李兴忠给付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
李兴忠于本判决生效后10日内给付张世凯胡萝卜款10557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计46元，由李兴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员李维灵
二○一八年三月五日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初455号原告：张世凯，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李兴忠，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告张世凯与被告李兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张世凯到庭参加诉讼，李兴忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世凯向本院提出诉讼请求：请求依法判令李兴忠给付拖的胡萝卜款10557元及利息1097.93元（自2016年12月23日至2018年1月23日，以0.8%计算）。庭审中，张世凯放弃了对利息的主张。事实和理由：张世凯是甘肃省永昌县人，李兴忠是甘肃省永昌县人，从事红萝卜贩卖生意。2016年李兴忠向张世凯赊购了价值10557元的胡萝卜。2016年12月23日由李兴忠向张世凯出具欠条1份。此款经张世凯催要至今未付。李兴忠未作答辩。张世凯围绕其诉讼请求依法当庭提交了1份由李兴忠向其出具的欠条，载明：今欠到张世凯胡萝卜款10557元，落款日期为2016年12月23日，并有李兴忠的签名，用以证明李兴忠赊购张世凯价值10557元胡萝卜、此款未付的事实。李兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，张世凯提供的由李兴忠出具的欠条1份，该欠条形式完备、来源合法，与其主张相互印证，能够证明其主张的李兴忠拖欠其胡萝卜款10557元的事实，本院予以采信。根据张世凯的陈述及本院采信的证据，对以下事实本院予以认定：张世凯是甘肃省永昌县人，种植商品胡萝卜；李兴忠是甘肃省永昌县人，从事胡萝卜贩卖生意。2016年，张世凯将自己种植的胡萝卜以每亩1700元的价格出卖给李兴忠。2017年12月23日由李兴忠向张世凯出具欠条1份，载明李兴忠欠张世凯胡萝卜款10557元。该款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张世凯向李兴忠出卖胡萝卜，双方之间形成买卖合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。李兴忠在收到张世凯出卖的胡萝卜时，即应按照双方的约定及时付清价款，但李兴忠未能付清而给其出具欠条后仍未及时付清价款的行为违约，应当承担违约责任。张世凯诉请判令李兴忠给付欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：李兴忠于本判决生效后10日内给付张世凯胡萝卜款10557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计46元，由李兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员李维灵二○一八年三月五日书记员李丹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第57号
再审申请人（原审被告）：赛音吉日嘎拉，男，蒙古族，1963年10月17日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（原审被告）：娜仁图那拉，女，蒙古族，1989年3月5日出生，鄂尔多斯市。
再审申请人（原审被告）：通嘎拉嘎，女，蒙古族，1985年10月7日出生，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（原审原告）：张飞，男，汉族，1973年1月17日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人赛音吉日嘎拉、娜仁图那拉、通嘎拉嘎因与被申请人张飞民间借贷纠纷一案，不服杭锦旗人民法院于2014年9月5日作出的（2014）杭民初字第921号民事调解书，于2015年3月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赛音吉日嘎拉、娜仁图那拉、通嘎拉嘎申请再审称：1、再审申请人从未向被申请人借过钱，且被申请人只提供了借款合同，而未提供给再审申请人支付借款的收条或银行转账凭证。2、再审申请人向王耀清借过款，被申请人所持的借款合同和王耀清所持有的借条是同一笔借款，被申请人所持的借款合同中出现的出借人“张飞”二字是后添加的名字。请求依法再审本案，并撤销原调解书，还再审申请人一个公道。
本院认为，再审申请人在申请再审中所主张的事由未提供证据证实。原调解没有违反自愿原则且调解协议的内容没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赛音吉日嘎拉、娜仁图那拉、通嘎拉嘎的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李敏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第506号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年9月28日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被景德镇市公安局南河分局抓获，2013年12月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人焦某某，女，1987年6月5日出生于江苏省兴化市，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被景德镇市公安局南河分局抓获，2013年12月21日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人吴某某、焦某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人吴某某、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月25日7时10分许，被告人吴某某、焦某某伙同“猪八戒”等五人（均另案处理）到福州市台江区五一路民航大厦前的地下通道出口处，寻找目标，以抽奖的方式设局进行诈骗。当被害人李某某经过该处时，被告人吴某某、焦某某等人迅速围上前，由“猪八戒”拿抽奖盒给被害人李某某抽奖，其他人做托，骗走被害人李某某手上的两枚黄金戒指（经鉴定分别价值人民币1575元、945元）和一只黄金手镯（经鉴定价值人民币3692元）。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吴某某、焦某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，依法分别追究其刑事责任。
被告人吴某某、焦某某当庭对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2013年10月25日7时10分许，被告人吴某某、焦某某伙同“猪八戒”等五人（均另案处理）到福州市台江区五一路民航大厦前的地下通道出口处，寻找目标，以抽奖的方式设局进行诈骗。当被害人李某某经过该处时，被告人吴某某、焦某某等人迅速上前围住，由“猪八戒”拿抽奖盒给被害人李某某抽奖，其他人做托，相互配合骗走被害人李某某手上的两枚黄金戒指（经鉴定分别价值人民币1575元、945元）和一只黄金手镯（经鉴定价值人民币3692元）。
上述事实，有指认案发现场照片，扣押物品清单及照片，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）58号价格鉴定结论书，公安机关情况说明，抓获经过，户籍证明，被害人李某某的陈述，证人林某某、赵某某证言，被告人吴某某、焦某某的当庭供述，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、焦某某伙同他人以非法占有为目的，以抽奖的方式设局骗取他人价值达人民币6212元财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控俩被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人吴某某、焦某某应在判决生效后十日内退出违法所得人民币6212元归还被害人李某某。暂扣在案的被告人吴某某的金立牌T3型号手机一部、绿玉石戒面戒指一枚，被告人焦某某的HOSIN牌手机一部、戒指两枚、手链一条、项链一条，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责作价处理后将所得款项退还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执314号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人陈毓，男，1991年11月13日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
依据已经发生法律效力的本院于2013年9月29日作出（2013）琼中刑初字第79号刑事判决书，立案执行被执行人陈毓罚金一案。上述生效裁判判决陈毓罚金3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈毓送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈毓无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第79号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人陈毓有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王伟奇
审判员 刘慧静
审判员 王 林
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执314号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人陈毓，男，1991年11月13日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2013年9月29日作出（2013）琼中刑初字第79号刑事判决书，立案执行被执行人陈毓罚金一案。上述生效裁判判决陈毓罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈毓送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈毓无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）琼中刑初字第79号刑事判决书罚金项的本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人陈毓有财产可供执行的，继续追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  王伟奇审判员  刘慧静审判员  王 林二〇一六年十一月九日书记员  蔡正华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。