湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初89号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人曾某，男，1985年12月9日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。因犯交通肇事罪,于2010年4月22日被枝江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被枝江市公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人杨帆，枝江市法律援助中心律师。
被告人姚某，男，1974年11月18日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日被枝江市公安局取保候审，因犯寻衅滋事罪，2018年5月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人王军，枝江市法律援助中心律师。
被告人姚某1，男，1976年11月16日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月18日被福建省福清市公安局石竹派出所抓获并寄押，2018年3月23日被枝江市公安局刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人罗兰碧、王容，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人曾某、姚某、姚某1犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人杨帆，被告人姚某及其辩护人王军，被告人姚某1及其辩护人王容到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年12月14日18时许，被告人姚某驾驶一辆海马轿车载被告人曾某、被告人姚某1从枝江城区到枝江市安福寺镇骑姚某的摩托车，途中姚某、曾某二人商议由曾某与姚某1出面，携带工具教训在安福寺镇经营某酒店的老板古某。之后，姚某将车停于安董路新3**国道路口附近，三人乘坐张某驾驶的一辆号牌鄂Ｅ×××××本田轿车到达安福寺镇。当日20时许，曾某、姚某1二人携带先前放于姚某海马车后备箱中�把铁质刀片，驾驶姚某的摩托车来到安福寺镇花园大道某酒店。在酒店门口停车后，曾某先进入酒店内，确认只有古某一人后返身出酒店，姚某1手持铁质刀片迎至酒店大门处，将其中一把铁质刀片交予曾某，随后曾某、姚某1二人手持铁质刀片在酒店一楼大堂吧台将古某打伤。经鉴定，古某的人体损伤程度为轻微伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某、姚某、姚某1相互伙同，持凶器随意殴打他人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，追究三被告人的刑事责任。
被告人曾某对起诉书指控的殴打古某事实无异议，否认姚某参与殴打古某。
辩护人辩称：本案�定性为故意伤害，因被害人古某的伤情为轻微伤，被告人曾某无罪；即使公诉机关指控的罪名成立，被告人曾某有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人姚某及辩护人辩称：姚某未参与殴打古某。
被告人姚某1对起诉书指控的参与殴打古某的基本事实无异议，否认姚某参与殴打古某；辩称：参与殴打时没有打到古某。
辩护人辩称：本案应定性为故意伤害，因被害人古某的伤情为轻微伤，故被告人姚某1无罪；即使公诉机关指控的罪名成立，被告人姚某1系从犯，依法应从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年12月14日18时许，被告人姚某驾驶一辆海马轿车载被告人曾某、被告人姚某1从枝江城区到枝江市安福寺镇骑姚某的摩托车，途中姚某、曾某二人商议由曾某与姚某1出面，携带工具教训在安福寺镇经营某酒�的老板古某。途中因车辆故障，姚某将车停于安董路新3**国道路口附近，后三人乘坐张某驾驶的一辆号牌鄂Ｅ×××××本田轿车到达安福寺镇。当日20时许，曾某、姚某1二人携带先前放于姚某海马车后备箱中两把铁质刀片，驾驶姚某的摩托车来到安福寺镇花园大道某酒店。在酒店门口停车后，曾某先进入酒店内，确认只有古某一人后返身出酒店，姚某1手持铁质刀片迎至酒店大门处，将其中一把铁质刀片交予曾某，随后曾某、姚某1二人手持铁质刀片在酒店一楼大堂吧台将古某打伤。经鉴定，古某的人体损伤程度为轻微伤。
被告人姚某赔偿被害人古某经济损失，取得了被害人古某的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口信息、刑事判决书等书证：证人、被害人及被告人的身份情况；被告人曾某被判刑的情况；
2、证人杜某的证言：2017年12月15日早晨，张某1和张某找到我，张某说昨天接到姚某的电话后到安董路接到姚某和两名男子，和姚某来的那两名男子在安福寺镇土管所下车骑摩托车。过了会，那两名男子又上了我的轿车并说砍了人的；
证人张某的证言：2017年12月份的一天晚上，姚某要我去接他，我在安董路接到姚某及另外两名男子，后和姚某等人一同驾车到了安福寺土管所，姚某带来的两名男子就到土管所去骑摩托车，我就和姚某驾车至某酒店附近，之后，我和姚某又驾车离开，后来在路上又遇见那两名男子，姚某问“搞的怎么样”，一名男子说“砍了他几刀”，姚某又接着问“情况怎么样”，那名男子说“没有流血”。我问姚某到哪里去，姚某说到刚才接他们的地方去，在路上我对姚某抱怨说“你喊我来搞鬼事干什么，安福寺哪个不晓得我的车子，你喊我来不是坑我啊”。姚某安慰我说“没得事”；
3、被害人古某的陈述：我在枝江市安福寺镇经营某酒店，2017年12月14日晚19时45分，我在酒店大堂值班，一名年轻男子进入酒店问是否还有房间，我回答有房间之后，那名年轻男子退出，我就走到大堂吧台，我就看见包括刚才的那名年轻男子在内的两名年轻男子手里拿砍刀向我砍来，我在躲闪中身体左肩部，肋部被刀砍中，之后，两名男子就跑了，我出门看见打我的两个人骑摩托车跑了；
4、被告人曾某的供述和辩解：2017年12月中旬的一天，我到枝江找姚某，当时姚某1也在，后来我和姚某、姚某1驾车到安福寺镇，在路上我说反正到了安福寺，干脆去把古某搞一顿，姚某说可以，我们又商量由我和姚某1去打古某，姚某嘱咐我们“下手注意点，别搞过了”。我们在安董路上又换成坐张某的车，�安福寺又和姚某1换成骑摩托车。后来在安福寺某酒店，我们拿了两根“铁条”打了古某，骑摩托车离开，后来我们和姚某汇合后又坐张某的车一起离开。在回去的路上，姚某问我们“搞得重不重”，我说“就用铁片砍了几下，不重”；
被告人姚某1的供述和辩解：2017年12月中旬的一天，我在枝江找姚某，后来我和姚某、曾某驾车到安福寺镇，在路上曾某说反正到了安福寺，干脆去把古某搞一顿，姚某说可以，我们又商量由我和曾某去打古某。我们在安董路上又换成坐张某的车，在安福寺又和曾某换成骑摩托车。后来在安福寺某酒店，我们拿了两根“铁条”打了古某，骑摩托车离开，后来我们和姚某汇合后又坐张某的车一起离开。砍人前，姚某交代曾某下手要有分寸，不能把“豁子”（指伤害后果）搞大；
5、辨认笔录及照片：被告人曾某辨认出�发时参与殴打古某的同案犯姚某1；
6、监控视频截图、案发现场视频：被告人曾某、姚某、姚某1案发前所驾车辆行驶路线；被告人曾某、姚某1持械殴打古某的事实；
7、枝江市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书：被害人古某的身体损伤程度为轻微伤；
8、协议及收条：被告人姚某赔偿古某经济损失，取得了被害人古某的谅解。
本院认为，被告人曾某、姚某、姚某1相互伙同，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。被告人曾某、姚某、姚某1无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应定性为寻衅滋事，被告人曾某、姚某1的辩护人辩称本案应定性为故意伤害的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。被告人姚某辩称未参与殴打古某的辩解，经查，被告人曾某、姚某1在庭审中翻供，但�能合理说明翻供原因，且其庭前供述与证人张某的证言等相互印证，应采信被告人曾某、姚某1的庭前供述。被告人曾某、姚某1的供述均证实了三人共同预谋殴打古某，由曾某、姚某1具体实施的事实；证人张某、杜某的证言进一步印证了姚某参与殴打古某的事实；结合三被告人为逃避打击，作案时频繁更换驾驶车辆的情况，足以认定被告人姚某参与殴打古某的事实，被告人姚某的辩解理由不能成立。案发后，被告人曾某自动投案并如实供述自己的犯罪事实又翻供，依法不能认定为自首，辩护人辩称曾某有自首情节的辩护意见不能成立。在共同犯罪过程中，三被告人所起作用相当，不应区分主从犯；被告人姚某1在被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，但在庭审过程中翻供，不能认定为当庭自愿认罪，辩护人辩称姚某1系从犯以及当庭自愿认罪的辩护意见不能成�。被告人姚某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院在对三被告人量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
三、被告人姚某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期自2018年1月19日起至2019年4月18日止；被告人姚某的刑期自2018年5月28日至2019年8月27日；被告人姚某1的刑期自2018年3月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 杜德云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 露