浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第430号
原告：叶纯。
委托代理人：胡林娟，浙江智贤律师事务所律师。
被告：柯常宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
负责人：王爱国，系该公司经理。
委托代理人：吴奕岑，男，1963年1月22日出生，汉族。
委托代理人：毕晓峰，男，1973年12月20日出生，汉族。
原告叶纯诉被告柯常宝、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡林娟、被告柯常宝、被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑、毕晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月15日下午，原告叶纯驾驶浙A×××××号二轮摩托车，在淳安县千岛湖镇阳光路清波花园门口路段，与由被告柯常宝驾驶的浙A×××××重型厢式货车追尾相撞，致叶纯受伤的交通事故。事发后，原告先后经淳安县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、淳安县中医院、淳安县千岛湖城区医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤、左肩胛骨骨折、多处皮肤挫裂伤、右眼视神经损伤等，花费医疗费用以及其他费用。淳安县公安局交警大队经调查对此事故作出（2008）第0000039244号交通事故认定书，认定叶纯承担事故主要责任，柯常宝承担事故次要责任。经了解，本案中涉案车辆浙A×××××重型厢式货车的登记所有人系杭州淳安千岛湖中集物流有限公司建德分公司，但实际所有人系被告柯常宝，该车在人保淳安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告柯常宝赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计187212.4元；被告人保淳安公司在交强险责任范围内承担赔付责任；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、淳安县公安局交通警察大队（2008）第0000039244号道路交通事故认定书原件1份，欲证明交通事故发生经过以及责任承担的情况。
2、医院门诊病历1份（复印件，与原件核对一致）、住院病案原件6份，欲证明原告的治疗过程。
3、医疗费发票原件36份，欲证明原告医疗费损失情况。
4、淳安县千岛湖镇坪山小学证明原件1份，欲证明原告因伤所造成的误工损失。
5、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告因交通事故所造成的伤残等级情况。
6、鉴定费发票原件1份，欲证明原告花费的鉴定费用。
7、淳安县里商乡大叶村村民委员会证明原件1份，户口本1份（复印件，与原件核对一致），欲证明被扶养人吴菊香的相关情况。
8、发票原件1份，欲证明原告的交通费用损失情况。
被告柯常宝辩称：没有意见。
被告柯常宝未向本院提供证据。
被告人保淳安公司辩称：医疗费总的金额是对的，但是其中缺少3张住院费用清单，从已有的清单中，不符合基本医疗保险范围的是16409.90元，剩余的已经超过了交强险10000元的限额，超过部分被告不予承担。误工费要求提供教委、县教育局出具的误工期间减少收入的证明。住院伙食补助费应按15元／天计算170天。护理费应按60元／天计算170天。医疗费中已经包含了1000元的交通费。残疾赔偿金没有意见。被扶养人生活费缺少资料，不能正确判断费用的合理性。精神损害抚慰金按4800元比较合理，计算的依据是精神损害赔偿最高一般是50000元，按照伤残等级不同，一级是5000元，原告是八级和十级伤残，原告在本次事故中是承担主要责任的，被告承担30%。鉴定费不属于交强险的赔偿范围。
被告人保淳安公司未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告柯常宝对原告提供的证据均无异议，被告人保淳安公司对证据1、5、6、7、8无异议，本院予以认定；对证据2真实性无异议，本院对真实性予以认定；对证据3无异议，但是缺少3份住院费用清单，其中在药店购买中药的费用，对索赔的合理性无法确认，本院认为原告提供的时间为2009年7月22日中药发票无病历记载且无清单予以印证，无法确认是否为治疗交通事故受伤所需，故不予认可；对证据4证明本身无异议，但是证明内容应该由教委出具或者原告本人就减少的相关工资单来确认，证明力不够，本院认为被告未提供相反的证据予以反驳，予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年6月15日下午4时30分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车，在淳安县千岛湖镇阳光路清波花园门口路段，与被告柯常宝驾驶的浙A×××××货车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告柯常宝承担事故的次要责任。事故发生后，原告经住院治疗172天，共花费医疗费76289.27元，原告的伤情经杭州中正司法鉴定所鉴定构成一处八级伤残和一处十级伤残。另查涉案的车辆在被告人保淳安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告柯常宝向被告支付了赔偿款6000元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定原告承担事故的主要责任，被告柯常宝承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院对交通事故认定书就责任的认定依法予以采信。对原告的合理损失，被告柯常宝应当承担相应的民事责任。涉案的车辆在被告人保淳安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，按《交强险条例》第23条第2款规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业部门规定，而中保协的《机动车交通事故责任强制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订的规范，没有按照国务院条例的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法律法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意为“先行赔付、及时救助”，被告人保淳安公司应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。原告诉请中医疗费支持76289.27元；护理费酌情支持12900元；交通费按原告提供的票据支持1000元。原告诉请的精神损害抚慰金的请求理由正当，本院综合考虑被告的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等具体因素，酌情支持5000元。原告诉请中误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告叶纯因交通事故受伤造成的医疗费76289.27元、误工费6800元、护理费12900元、住院伙食补助费2580元、交通费1000元、残疾赔偿金157510.4元、被扶养人生活费3933.3元、鉴定费1200元，合计262212.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿119717元；由被告柯常宝赔偿42748.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿原告叶纯精神损害抚慰金2283元；被告柯常宝赔偿原告叶纯精神损害抚慰金2717元。
上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司淳安公司应赔偿原告叶纯122000元；被告柯常宝应赔偿原告叶纯45465.8元，扣除已支付的6000元，实际应再赔偿39465.8元。均限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告叶纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告叶纯负担92元；由被告柯常宝负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1336元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年九月十三日
书记员 吴玉琴