wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2185号
原告：胡某某，男，1984年11月26日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：火某某，男，1983年12月10日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：火某，女，1984年11月9日出生，汉族，兰州市西固区居民，住兰州市西固区，系火某某妹妹。
胡某某与火某某、火某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人与被告火某某到庭参加诉讼，被告火某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告经朋友介绍与二被告相识，二被告称生意周转需要资金，遂向原告借款50000元，原告于2015年12月21日向二被告提供了借款，二被告出具了一份借条，双方约定借款期限为1个月，并口头承诺给付2分利息。之后借款到期，原告多次向二被告催要无果，遂诉至法院。
火某某辩称，借款50000元属实。借款实际是2013年9月20日借的，还了10万元利息后，原告要求变更保证人，于是我于2015年12月21日重新出具了借条，将保证人变更为火某，约定一个月之后开始还款，每月还1500元，但未约定2分的利息。火某是我妹妹，她不是共同借款人，只是担保人。
被告火某未到庭，也未向法庭提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，火某某与火某给胡某某出具借条一份，内容为：“今借到胡某某现金人民币伍万元整（50000），借款人，火某某、火某。”胡某某诉至本院要求火某某与火某立即返还借款50000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的借条能够证明其主张的二被告向其借款50000元的事实，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告火某某关于其已向原告支付利息10万元，火某是保证人的辩解意见，未提供证据证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告火某某、火某应当向原告返还借款50000元。被告火某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告火某某、火某于本判决生效后60日内向原告胡某某返还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告火某某、火某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十二月三十日
书记员 包剑锋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1042号
上诉人（原审被告）：程文军，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审原告）：朱松甫，男，1974年12月12日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人程文军因与被上诉人朱松甫民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人程文军在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人程文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年九月六日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1042号上诉人（原审被告）：程文军，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：朱松甫，男，1974年12月12日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。上诉人程文军因与被上诉人朱松甫民间借贷纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人程文军在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程文军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年九月六日书记员  刘永利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00922号
罪犯魏华。现服刑于江苏省无锡监狱。
吴江市人民法院于2010年10月22日作出（2010）吴江刑二初字第0426号刑事判决，认定被告人魏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。苏州市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）苏中刑二终字第0194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月31日起至2020年7月30日止。于2011年1月28日交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2915号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年4月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯魏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯魏华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯魏华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯魏华未履行财产刑，当地县民政局和镇政府出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降�报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯魏华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地县民政局和镇政府出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1790号
罪犯沈长清，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年9月28日作出（2011）崇州刑初字第270号刑事判决，以被告人沈长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期止于2015年6月13日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈长清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈长清，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长清减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1437号
罪犯王帅，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月1日作出（2012）澄刑初字第052号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。2014年4月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑九个月二十天（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初05993号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，系董事长。
委托诉讼代理人：柳兴慧、尤静娅一，系员工。
被告：王冰，男，1977年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：王杰华，男，1950年7月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王冰、王杰华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤静娅一到庭参加诉讼，被告王冰、王杰华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冰偿还借款179827.71元、利息3033.03元（自2014年12月31日起按月利率6.93‰计算至2015年6月1日止）、逾期利息（自2015年6月2日起按正常利率1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.被告王杰华对上述给付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告王冰、王杰华负担。事实与理由：2014年12月31日，被告王冰向原告借款180000元，由被告王杰华提供担保，并签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月1日止；借款月利率为6.93‰；按季结息，到期还本；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告王冰交付款项180000元，借款借据上载明借款月利率6.93‰；借款到期日为2015年6月1日。嗣后，被告王冰仅支付利息3328.71元。届满后，仅归还借款本金172.29元，尚欠借款本金1979827.71元、利息3033.03元，被告王杰华亦未承担连带清偿责任。
被告王冰、王杰华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，案涉保证借款合同、借款借据能够证实被告王冰向原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款180000元，由被告王杰华提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告王冰交付借款后，被告王冰未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王杰华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金179827.71元、利息3033.03元，并支付自2015年6月2日起按月利率10.395‰计算至款还清之日止的罚息；
二、被告王杰华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由被告王冰、王杰华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3957元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王小萍
二〇一六年十月十日
代书 记员 郑 霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1629号
原告华兵生。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告尉苗华。
被告薛静。
原告华兵生为与被告尉苗华、薛静民间借贷纠纷一案，于2007年9月7日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁学伟独任审判，于2007年10月18日公开开庭进行了审理。原告华兵生及其委托代理人吴兆伟，被告尉苗华、薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兵生诉称：2007年7月6日、7月8日被告尉苗华分别向原告借款39，000元、50，000元，均承诺在一个月内归还；8月9日，又向原告借款4，000元，约定了利息1，000元，并分别出具了借条三份。但被告尉苗华至今尚未归还上述借款和利息。被告薛静系尉苗华之妻，此借款�利息系两被告夫妻关系存续期间之债务。故诉至法院。要求判令两被告归还借款93，000元、利息1，000元，支付从约定还款日至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告尉苗华在答辩期间未提出书面答辩，在法庭审理时辩称分三次向原告借款是事实，但借款本金只有80，000元，其余的均是利息。已有65，000元通过案外人黄少华还给了原告。
被告薛静在答辩期间未提出书面答辩，在法庭审理时称对尉苗华借款一事不清楚。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、2007年7月6日、7月8日、8月9日由被告尉苗华出具的借条三份，以证明被告尉苗华向原告借款93，000元，其中89，000元约定在一个月内归还，并约定了利息1，000元的事实；2、两被告的户籍证明二份，以证明两被告系夫妻的事实。
对于原告提供�证据，除被告薛静对借条三份表示不清楚外，两被告均无异议。
两被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经原告举证、被告质证，本院认证如下：被告尉苗华对原告所举证据1无异议，两被告对原告所举证据2均无异议，来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2007年7月6日，被告尉苗华向原告借款39，000元，并出具借条一份给原告，承诺在一个月内归还；2007年7月8日，被告尉苗华向原告借款50，000元，并出具借条一份给原告，承诺在一个月内归还；2007年8月9日，被告尉苗华向原告借款4，000元，并约定支付借款利息1，000元，并出具借条一份给原告。现因被告未归还原告上述借款及约定的利息，原告遂提起诉讼。另借款时被告尉苗华、薛静系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尉苗华向原告华兵生借款93，000万元的事实清楚，证据确实。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，在被告薛静未向本院提供证据以证明上述债务系尉苗华个人债务的情况下应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。被告尉苗华辩称借款本金只有80，000元，其余均是利息，已有65，000元通过案外人归还给了原告，但未能提供证据以证明自己的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尉苗华、薛静应共同归还给原告华兵生借款人民币93，000元及借款利息1，000元，并支付逾期还款利息（其中本金39，000元从2007年8月6日起计算至实际履行之日；本金50，000元从2007年8月9日起计算至实际履行之日，利率按照同期银行贷款利率），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告尉苗华、薛静未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150元，减半收取1，075元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后�还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十月十九日
书记员 沈森华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01975号
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码06051536-4。
法定代表人徐廷明，该公司董事长。
委托代理人重庆三力律师事务所律师。
被告邓宏志，男，1968年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院立案受理原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司（以下简称粮食集团公司）与被告邓宏志特许经营合同纠纷一案，粮食集团公司请求判令：1、解除粮食集团公司与邓宏志之间签订的《重庆粮食集团农业开发有限公司社区门店合作协议》（以下简称《合作协议》）；2、邓宏志支付货款74699.45元；3、邓宏志支付违约金11000元；4、邓宏志返还电子商务销售平台所涉及的设备设施；5、邓宏志赔偿粮食集团公司因邓宏志违约聘请律师追索货款所产生的律师费、交通费共计6600元。
经审查，粮食集团公司与邓宏志于2014年2月签订《合作协议》，约定粮食集团公司提供货源渠道、品牌、商标、名称、管理体系、营业指导、电子商务平台等自愿，邓宏志提供社区店营业场所，负责社区店全面经营；社区门店门头及装修设计、经营宣传资料、服务标志等内容中所涉及的一切知识产权均归粮食集团公司所有；在合同执行期间，合同约定的社区门店可以使用粮食集团公司商标、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签、招牌；邓宏志无论在任何情况下不想再继续经营社区门店，应书面通知粮食集团公司协商办理经营权的交接事宜，未经粮食集团公司书面同意前，邓宏志不得擅自将门店所用物业的租赁权、经营权转让给第三人；合同无论在何种情况下终止，邓宏志必须在合同终止后三日内自行拆除社区门店的招牌，并从一切设备、设施、用品上消除粮食集团公司商标、服务标志和特定名称等一切营业象征；社区门店的产品零售价格按粮食集团公司制订的统一零售价格执行；粮食集团公司与邓宏志按社区门店电脑系统自动计算的毛利润进行社区门店利润分配；履行合同发生纠纷协商不成的向粮食集团公司所在人民法院起诉等内容。
本院认为，粮食集团公司与邓宏志签订的《合作协议》属于特许经营合同。按照最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，根据知识产权案件级别管辖的相关规定，知识产权民事案件应由中级以上人民法院及高级人民法院指定的基层人民法院管辖，本院作为粮食集团公司所在地人民法院，因重庆市高级人民法院并未指定本院具有知识产权民事案件的管辖权，故本院对本案无管辖权，粮食集团公司、邓宏志之间的管辖约定违反了专属管辖规定，应属无效，本案的管辖法院应为重庆市第五中级人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09995号
原告：常山县常东石灰钙经营部，住所地常山县青石镇塘边村。
经营者：程余明。
被告：东阳市茂盛洗染有限公司，住所地东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：金跃明。
原告常山县常东石灰钙经营部为与被告东阳市茂盛洗染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款4万元。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常山县常东石灰钙经营部的经营者程余明到庭参加诉讼，被告东阳市茂盛洗染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告东阳市茂盛洗染有限公司自2010年起多次向原告常山县常东石灰钙经营部购买石灰钙。2015年10月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年10月11日，东阳市茂盛洗染有限公司欠常山县常东石灰钙经营部石灰款项总计柒万柒仟陆佰肆拾元整（￥77641.00）”，并在欠条中加盖了被告办公室的印章。嗣后，被告分别于2015年12月21日、2016年5月16日支付原告货款2万元、17641元，尚欠货款4万元。后经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市茂盛洗染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常山县常东石灰钙经营部货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告东阳市茂盛洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月七日
代书 记员 俞望杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2985号
罪犯邓国振，男，1968年8月22日出生，汉族，广东省河源市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2004年5月19日作出(2004)河刑初字第13号刑事判决，以被告人邓国振犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2005年12月24日作出(2004)粤高法刑一终字第514号刑事判决，维持原审定罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计一年一个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年6月9日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邓国振在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓国振在2015年上半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，累计3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓国振减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保111号
申请执行人：李广文，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘建军，男，汉族，住献县。
本院于2017年1月20日作出（2017）冀0929民初669号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款18.399万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行刘建军的银行存款18.399万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年二月七日
书记员 张莎莎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第477号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴凤文，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人汪金凤，女，1982年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴凤文、汪金凤计划生育行政非诉（2014）安执审字第675号行政裁定书一案中，要求被执行人吴凤文、汪金凤缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人吴凤文、汪金凤在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第675号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏亚东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第12号
原告青岛市平度峰山铸造有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处后李付庄村。组织机构代码：61428126-5
法定代表人姜淑叶，经理。
委托代理人陈宝民。
被告尚淑荣，农民。
原告青岛市平度峰山铸造有限公司与被告尚淑荣承揽合同纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告青岛市平度峰山铸造有限公司的法定代表人姜淑叶及其委托代理人陈宝民到庭参加诉讼。被告尚淑荣经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛市平度峰山铸造有限公司诉称，原告与本案被告尚淑荣的丈夫张风桥（又名张丰桥）一般承揽合同纠纷一案，平度市人民法院于2005年作出（2005）平民二初字第178号民事判决书，判令张风桥于判决生效后十日内给付原告款10758.2元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，其他诉讼费1568元，由张风桥负担，因张风桥当时经营企业是为了家庭生活，欠原告款应为夫妻共同债务，对此根据法律有关规定，请求依法判令被告尚淑荣履行平度市人民法院（2005）平民二初字第178号民事判决书所确定的义务，支付给原告款120000元。
被告尚淑荣未作答辩。
经审理查明，1999年7月2日至2000年7月20日，被告之夫张风桥（又名张丰桥）在经营青岛市塑料打包带厂（私营企业）期间，通过与原告签订合同，原告为青岛市塑料打包带厂加工风扇底座毛坯折合人民币251314.7元。张风桥自1999年7月14日至2000年7月6日分5次向原告付款139418.8元。2001年11月10日，张风桥退给原告风扇底座毛坯419个，单价10.3元，计款4315.7元，尚欠原告货款107580.2元，张风桥一直未付。原告向本院起诉后，本院于2005年12月30日作出（2005）平民二初字第178号民事判决，判决张风桥付给原告货款10758.2元，承担案件受理费3662元，其他诉讼费1568元。该判决生效后，张风桥一直未按判决书确定的义务履行，原告于2013年11月11日向本院以本案被告与张风桥系夫妻关系，该讼争的债务为夫妻共同债务为由，要求本案被告尚淑荣共同承担责任。另查明，被告尚淑荣与张风桥于2008年2月1日离婚。
上述事实，有本院（2005）平民二初字第178号民事判决书在案佐证，原告提交的证据已经本院审查，足能认定本案事实。
本院认为，1999年7月2日至2000年7月20日期间，张风桥经营的青岛市塑料打包带厂系私营企业，被告与张风桥于2008年2月1日离婚，本院（2005）平民二初字第178号民事判决书所确定债务应属于被告与张风桥在夫妻关系存续期间的共同债务，两人均有偿还的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尚淑荣对本院（2005）平民二初字第178号民事判决书确定的张风桥对原告青岛市平度峰山铸造有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，共计3820元，由被告尚淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年九月十日
书 记 员 苗振霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3536号
原告李某某。
被告何某某。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2013年6月经人介绍认识，于2013年12月18日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，取得字号为XX号号《结婚证》。双方婚后于2014年7月7日生育一女孩何小某。双方婚后共同生活期间，因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常打原告，在原告怀孕和孩子出生未满月期间也打原告。在孩子办满月酒的第二天，被告无故将原告赶出家中，并不准许原告看望孩子。原告只能到盘县XX乡街上经营的服装店生活。原告已经无法继续与被告生活，请求与被告离婚。原告婚前个人财产有：四块十字绣、桌子一张、凳子八个、被子一床、毛毯一床。请求：1、准予原、被告离婚；2、双方生育的女孩何小某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至孩子年满十八周岁止；3、原告婚前个人财产四块十字绣、桌子一张、凳子八个、被子两床、毛毯一床，归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李某某在举证期限内提交了以下证据，原、被告户口簿复印件、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方的身份信息登记情况及双方于2013年12月28日经登记结婚，存在合法有效的婚姻关系的事实。被告何某某对原告提交的证据无异议。
被告何某某辩称，原、被告2013年6月经人介绍后恋爱，2013年7月双方共同协商在盘县XX乡街上经营一间服装店，被告与房主签订了房屋租赁合同，支付了门面转让费1000元、装修费636元、房屋租金4000元。双方于2013年12月18日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，婚后于2014年7月7日生育女孩何小某。原、被告共同生活期间，被告并没有打原告，孩子满月后，原告自己到盘县XX乡街上经营的服装店生活，被告请人劝说，原告自己不同意回家和照顾小孩，不是被告不准原告回家。双方结婚后，有共同债务欠曾正宏借款3000元、欠朱加勇借款5000元。双方的夫妻感情没有完全破裂，不同与原告离婚。
被告何某某提交证据以下证据：1、借条复印件两份，用以证实有共同债务欠曾正宏结借款3000元、欠朱加勇借款5000元的事实。原告对该证据的意见为，不知道借款的事实，不予认可。2、房屋租赁合同、收款收据两份，用以证实双方经营的服装店的房屋租赁合同是被告签订，被告支付了租金、转让费、装修费5636元的事实。原告对该证据的意见为，合同是被告签订，被告仅支付了1000元，其他的费用为原告支付。
对证据的分析与认定，原告提交的户口簿复印件、结婚登记审查处理表，符合证据“三性”规定，本院予以认定，作为认定原、被告于2013年12月18日登记结婚，双方存在合法有效的婚姻关系的依据。被告提交的借条复印件两份，原告不予认可，不能核实借条及借款的真实性，本院不予认定。被告提交的房屋租赁合同、收据两份，被告对其真实性无异议，客观真实，作为认定经营服装店的房屋的租赁合同为被告签订，被告支付了部分费用的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原、被告于2013年12月18日经盘县XX乡人民政府登记结婚并领取字号为XX号号《结婚证》，双方婚后于2014年7月7日生育女孩何小某（未办理户籍登记）。原告有婚前个人财产：四块十字绣、桌子一张、凳子八个、被子两床、毛毯一床，现于被告家中。在盘县XX乡街上经营的服装店的房屋租赁合同是被告何某某与出租方签订，被告支付部分费用。原、被告婚后共同生活期间，因家庭事务发生纠纷，原告以被告经常打原告，双方已无法共同生活为由起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，本案需解决的问题为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件应进行调解，如调解无效且双方夫妻感情确已破裂的，才应准予双方离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。被告不同意与原告离婚，原告未提交证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄千柏
二〇一四年十月十日
书记员 杨 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初123号
原告肖某（曾用名肖时卫），女，汉族。
被告罗某甲，男，汉族。
原告肖某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员李凯帆适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告肖某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，双方到北流市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。生育女儿罗某乙。自生育小孩后，被告经常谩骂、殴打原告，经多次劝说，但被告屡教不改，导致双方夫妻感情破裂。原告无法忍受家庭暴力于2015年2月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告肖某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书各一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；3、（2015）陆民初字第379号民事判决书，证明原告曾于2015年2月26日向法院起诉要求离婚，现为第二次起诉要求离婚的事实。
被告罗某甲未作书面答辩，在举证期限内没有提供证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告罗某甲经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识谈婚，2011年6、7月间双方开始同居生活，生育女儿罗某乙，小孩现随被告生活。双方自愿到北流市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号：J450981-2014-002289。婚后，双方因小孩的抚养问题常发生争吵，导致夫妻矛盾不断加剧。2015年农历正月初二双方因原告回娘家的事发生争吵，正月初八原告即回到娘家生活，双方分居至今。原告曾于2015年2月26日起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍互不来往，互不联系。原告于2016年1月15日再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前感情是较好的，且生育了一个女儿。但自小孩出生后，双方因小孩的抚养问题导致夫妻双方出现矛盾，并不断加剧，夫妻感情出现裂痕。原告即于2015年2月26日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不来往，双方互不关心，互不联系，互不往来。原、被告双方确无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告主张小孩罗某乙由被告抚养，由于小孩一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，小孩罗某乙由被告罗某甲抚养为宜。对于小孩抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告主张由被告负担，本院依法不予支持，原告应当负担小孩的抚养费。根据小孩的实际需要，原告的实际收入和当地的实际生活水平，原告每月负担小孩的抚养费350元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的通知3（2）、7、11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告所生的女儿罗某乙由被告罗某甲抚养，原告自本案判决生效当月起每月支付小孩的抚养费350元给被告罗某甲，至小孩年满十八周岁止。原告有探望小孩的权利，被告有协助义务。小孩长大后，随父随母生活，由其自行选择。
本案减半收取案件受理费25元（原告肖某已预交），由原告肖某负担。
义务人应按上述第二项规定履行义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李凯帆
二〇一六年三月十五日
书记员 林才馥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第613号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张思亮，男，该社职员。
被执行人王忠昌，男。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王忠昌借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第574号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年8月15日向本院申请执行，本院于2012年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第574号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初989号
原告：王保记，男，汉族，住许昌县。
委托代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
被告：刘宏杰，男，汉族，住郑州市金水区。
被告：张东哲，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘德红，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：袁勇，男，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告王保记诉被告刘宏杰、张东哲、刘德红、袁勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保记撤回对被告刘宏杰、张东哲、刘德红、袁勇的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王保记承担。
审判员 刘安宁
二〇一八年三月二十日
书记员 高春雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保2号
申请人：安徽豪伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张维兵，该公司总经理。
委托代理人：张维掌，该公司副总经理。
被申请人：祝义文，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
申请人安徽豪伟建筑工程有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝义文价值82000元的财产采取保全措施，并由李宗泉以人民币82000元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽豪伟建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封或冻结被申请人祝义文价值82000元的财产。
案件申请费840元，由申请人安徽豪伟建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执27号
申请执行人卢艳丽
被执行人朝阳区丹凤眼美容院桂林路店
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）吉0104民初1249号民事判决书进入执行程序，现本案已强制履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院的（2016）吉0104民初1249号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年二月二十四日
书记员 李佳萍
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初182号
原告李某某，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住临猗县鑫泉小区**排*号。
被告王某某，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇留尚村第八居民组。
被告王某某，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王某某之妻。
原告李某某与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即清偿原告欠款9310元及利息。事实和理由：原告李某某从事农资销售业务，2014年9月19日、29日，被告王某某赊欠原告农资款9310元，并出具了欠条两份。由于二被告系夫妻关系，该借款系二被告共同生活期间所借，应由二被告共同清偿。
被告王某某未答辩。
被告王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告李某某在临猗县城鑫泉小区从事农资销售业务，多次给被告王某某供应农药、化肥，2014年9月19日双方经过结算，被告王某某欠原告李某某农资款7000元，并给原告出具了欠据一份，该欠据载明：今欠李某某农药款柒仟元（7000元），王某某，2014年9月19日。2、2014年9月29日双方又进行了一次对销货清单的结算，被告王某某欠原告李某某农资款2310元。
本院认为，被告王某某从原告李某某处购买农药和化肥，后双方经结算，被告王某某将应当支付给原告的农资款给原告立写了欠据，表明双方之间形成了法律意义上的债权债务关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告对该债务应当承担连带清偿责任。对于原告要求二被告承担利息的主张，因原告未提供证据证实原、被告之间存在利息的约定，故对于原告该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告王某某、王某某清偿其农资款9310元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某于本判决生效后十日内清偿原告李某某农资款9310元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年三月二十日
书记员 许莎
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执751号
申请执行人：苏小燕，女，1979年2月28日出生。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏小燕与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督155号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民督155号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执751号申请执行人：苏小燕，女，1979年2月28日出生。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏小燕与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民督155号支付令所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民督155号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 王雪松
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1641号
上诉人（原审被告）：宜宾市公路局，住所地宜宾市翠屏区南岸路源街3号。统一社会信用代码：125112004520671505。
法定代表人：孙洪，该局党委书记、局长。
委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑小华，男，1968年12月出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
原审被告：余维全，男，1981年3月出生，汉族，务农，住云南省昭通市水富县。
原审被告：胡元明，男，1970年2月出生，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：陈旭，男，1980年11月出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原审被告：刘声良，男，1977年2月出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原审被告：唐仁华，男，1974年7月出生，汉族，务农，住四川省荣县。
原审被告：邬红梅，女，1981年3月出生，汉族，务农，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：邬雪梅，女，1979年10月出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原审被告刘声良、唐仁华、邬红梅、邬雪梅共同委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
原审被告：自贡市天龙物流有限公司，住所地大安区盐都大道盐都花园社区居委会13组。统一社会信用代码：915103045999615605。
法定代表人：钟刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘国军，法律顾问。
原审被告：江安县鸿晟置业有限公司，住所地四川省江安县江安镇剧专大道50、52号。统一社会信用代码：91511523MA62A46X3T。
法定代表人：毕成艳，公司董事长。
原审被告：四川省鸿国物流有限公司，住所地四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组。统一社会信用代码：91511523064493094A。
法定代表人：祝佳。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
原审被告：四川省长宁县双星建筑工程有限公司，住所地长宁县长宁镇竹海路二段54号。统一社会信用代码：915115242091501811。
法定代表人：郭怀杰。
委托诉讼代理人：王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
上诉人宜宾市公路局因与被上诉人郑小华及原审被告余维全、胡元明等公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑小华于2017年10月30日以在二审诉讼中与宜宾市公路局达成了庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，郑小华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宜宾市公路局等其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1261号民事判决；
二、准许郑小华撤回起诉。
一审案件受理费3920元，减半收取1960元由郑小华负担。二审案件受理费134元，减半收取67元由宜宾市公路局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十一月一日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2655号
申请执行人：李国瓦，男，1963年9月1日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李国瓦与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第145号
原告周文唤。
委托代理人申海洋。
被告裘金华，
本院在审理原告周文唤诉被告裘金华劳务合同纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周文唤撤回对被告裘金华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一一年六月八日
书 记 员 茹亮良
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1720号
原告汨罗市农村信用合作联社。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人熊伟，系该社员工。
被告张超，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告傅为，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告张超、傅为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张超、傅为经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，被告张超于2010年1月11日向我社贷款20000元；贷款到期日期为2011年1月11日，贷款利率为月息10.1775‰。两被告系夫妻关系。我社发放贷款后，两被告累计付息2367.97元，至2015年11月1日止，尚欠本金20000元及利息14397.72。后经多次催讨，未归还本息。请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告张超、傅为未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
经审理查明，被告张超以购货为由，于2010年1月11日在原告处贷款20000元；贷款到期日为2011年1月11日，贷款利率为月息10.1775‰。被告于2011年3月25日还息495.31元；于2011年6月25日还息624.22元；于2011年9月25日还款624.22元；于2011年12月26日还款624.22元；累计还息2367.97元。经查实，两被告系夫妻关系。至2015年11月1日止，被告张超尚欠本金20000元及部分利息。原告汨罗市农村信用合作联社因两被告在约定还款期限到期后，至今未还清本金及利息，遂起诉至法院。
以上事实，有借款借据，两被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。上述借款，系两被告在婚姻存续期间所借，故被告张超、傅为对上述借款应共同承担连带清偿责任。在约定还款期限到期后，两被告未还清借款及利息，属违约行为，应承担全部责任。原、被告双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张超、傅为在本判决生效后十日内共同偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金20000元及相应利息。（利息从2010年1月11日按月息10.1775%计算至还本付息之日止，两被告已支付的利息2367.97元可予以抵扣。）
二、上述贷款如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，减半收取，由被告张超、傅为共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一六年一月二十七日
书记员 任扬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06255号
原告游×，男，1988年9月6日出生。
被告董×，女，1989年12月31日出生。
委托代理人陈锡美、孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
原告游×与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告游×，被告董×及其委托代理人陈锡美、孙振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游×诉称：双方于2011年3月19日办理结婚登记手续，2011年12月27日生育女儿。被告于2013年9月说因工作原因要去广州出差半年，出差期间原告给被告打电话总是关机。原告在2014年3月23日跟被告协商出差什么时候能回来工作时，被告说有个同事要歇产假还要去广州3个月。2014年3月28日，原告给被告领导打电话得知被告并未出差，被告欺骗原告家人和孩子。双方于2013年9月分居至今。被告于2014年3月24日左右跟公司请假说动个小手术，原告当时并不知情此事，原告怀疑为人流手术。被告于2014年3月26日从原告手中拿走一万元存款，原告要求被告拿这一万元钱照顾一下女儿，但是被告并不执行。现在原告给被告打电话总是无人接听，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。女儿在被告说慌出差这半年多以来一直由原告和原告母亲照顾，但现在原告母亲得知被告出差是假后而着急生气长期生病输液，已经无力照顾孩子。原告为临时工月薪为1700元，每天从家来回坐公交车上班，来回200多公里的路程，原告无力再照顾女儿。被告的工作离家仅为10公里的距离，被告无兄弟姐妹，被告母亲比原告母亲小10岁，能帮忙照顾女儿。以上所述双方实际家庭情况，离婚后女儿应为被告抚养，原告支付抚养费。据以上所述，原告每天生活在被欺骗的生活里，原告给被告打电话协商离婚和女儿抚养事宜总是无法谈妥，电话总是无人接听。夫妻双方无共同住房，无可分财产。要求：解除原告与被告婚姻关系；离婚后女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费为工资的百分之三十。
被告董×辩称：离婚后，孩子由原告抚养有利于孩子的身心健康。孩子出生后，一直由原告父母照顾，在原告家居住，原告的父母与原、被告及孩子同住一所宅院内。被告的工作时间不固定，经常因工作出差，因工作原因对孩子照顾较少，未完全尽到一个母亲的责任，因此孩子与被告的感情一般。孩子现在原告家里，由原告父母照看。我与原告感情不和，我以出差为借口离开半年，走之前说了要离婚。我没有做人流手术。原告手有共同财产7万元存款。我同意与原告离婚。要求：孩子由原告抚养，我每月给抚养费400元；7万元存款平分。
经审理查明：
原、被告于2011年3月19日登记结婚，2011年12月28日生有一女。2013年9月底，被告以因工作出差为借口与原告分居至今。原、被告之女出生后在原告家生活，2012年在被告家生活约4个月，其余时间均在原告家生活，由原告的父母照看。原、被告分居后，女儿仍与原告一起生活，由原告父母照看。2014年4月20日前，女儿在被告家生活两周时间。原、被告分居后，女儿在原告家生活期间，被告未给付女儿抚养费。2013年2月15日，在中国工商银行原告的名下有存款7万元。原告称，这7万元是原告母亲给原告买车的钱，因无购车指标，没买车，取出2万元给原告母亲了，另外5万元已取出花了，用于抚养女儿和原告母亲看病，现只剩两三千元。被告称，这7万元之中只有原告母亲给的2万元，其余5万元是彩礼钱、份子钱和原、被告的工资，不认可原告都已花了。原告提出，被告手有存款4万元，其中有原告母亲给被告的彩礼钱和别的钱，前段时间原告又给被告1万元的存折。被告称，原告提出的存款4万元有给被告的彩礼2万元、朋友随被告的份子钱2万元；在孩子出生前，存折已挂失，挂失完原告提走现金1万元，另3万元的存折在原告手，前段时间原告给被告的1万元存折就是这4万元之中的。原告称，原告不知道被告挂失存折的事，认可4万元存款的来源，不认可3万元存折在原告手；前段时间给被告1万元存折不在4万元存款当中。原告称，原告每月收入1700元。被告称，被告每月收入1800元。审理中，原告变更诉讼请求为：原告与被告离婚；女儿由被告抚养，原告每月付抚养费200元；被告赔偿半年中女儿在原告家生活和医疗费用及原告母亲照看女儿的费用共2万元；被告手中的存款5万元应当分割。原告不同意被告分割7万元的要求。被告表示同意离婚；要求女儿由原告抚养，被告每月付抚养费400元；平均分割共同财产7万元；不同意分割原告提出的5万元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、中国工商银行的个人业务凭证、中国银行的存折，在案为证。
本院认为：原、被告现均愿意离婚，本院照准。原、被告之女出生后，共在被告父母家生活约5个月，其余时间均在原告父母家生活；原、被告分居前1年多的时间女儿始终在原告的父母家生活，由原告父母照看，现女儿与原告一起生活，仍由原告父母照看。根据以上情况，原、被告离婚后，不宜改变女儿的生活环境，以随原告一起生活为宜。根据原、被告的具体情况及当地生活水平，被告给付女儿抚养费的数额，本院酌定为每月700元。被告提出的原告手中的存款7万元，被告认可有原告母亲给的2万元，原告称已取出2万元给了原告母亲，应当认定有共同存款5万元。原告提出的被告手中的5万元，被告只承认有4万元，此款属彩礼性质。原告称7万元现只剩两三千元之说，缺乏证据，不予认定。根据双方分居后抚养女儿的情况，及离婚后女儿与原告一起生活，被告提出的7万元中的5万元，不再予以分割，归原告所有；原告提出的5万元，根据财产的性质及数额，亦不再予以分割，归被告所有。原告要求赔偿的2万元，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告游×与被告董×离婚；
二、双方之子女随原告游×一起生活；自本判决生效之日起，每月月底前，被告董×给付子女抚养费七百元，至双方之女十八周岁为止；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告游×负担三十七元五角（已交纳），被告董×负担三十七元五角，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵丽丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第996号
原告：赵辉，男，1976年1月26日出生。
原告：刘国秀（二原告系夫妻关系）女，1978年3月10日出生。
被告：赵安文，男，1951年4月29日出生。
原告赵辉、刘国秀诉被告赵安文房屋转让合同纠纷一案，二原告于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵辉、刘国秀，被告赵安文均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告赵辉、刘国秀诉称：2010年11月24日被告赵安文与其妻李现英（现己病故）将单县福鑫花园小区X号楼X单元X室及X号楼X储藏室、X号楼X号二处房产转让原告，双方签订了房产转交协议，现请求依法确认原、被告转交协议有效，并协助办理房产过户手续。
被告赵安文辩称：该房产转让给二原告是事实，且是其妻在世时共同转让的，故同意将自己名下的房产转让给二原告。
经审理查明：原告赵辉与被告赵安文系父子关系，二原告系夫妻关系。被告赵安文之妻李现英于2012年7月14日病故，在被告赵安文名下有单县福鑫花园小区X号楼X单元X室及X号楼X储藏室、X号楼X号二处房产。二原告为支持自己的诉讼请求，提交协议书一份，该协议书记载内容为：“协议书，兹有单县福鑫花园X号楼X单元X层X户，面积为149平方米及X号商铺一处，面积49.32平方米两处房产为赵安文所有。于2010年11月24日转交长子赵辉与儿媳刘国秀名下，赵辉与刘国秀给其父赵安文支付壹拾万元，重新购买新房，如同意以上意见，签字生效。转交人签字：甲方赵安文、李现英（手印），接房人签字：乙方赵辉、刘国秀（手印），见证人签字：靳建东、李元亚、李秋峰（手印），此协议一式两份，甲方（赵安文）、乙方（赵辉）各持一份。2010年11月24日”。原告提供单县福鑫花园小区X号楼X单元X室及X号楼X储藏室（单房权证、城区字第X号）、X号楼X号（单房权证、城区字第X号），经被告质证无异议。本案在审理中，原告申请证人出庭作证，证人李子彦（曾用名李秋峰）、靳建中、李元亚，三证人均陈述：“与原、被告均系邻居关系，2010年11月间，被告赵安文将房屋给原告赵辉与李国秀，叫我们去做个中间人，均在协议上签字捺印，当时赵安文之妻李现英在场，同意将房屋给原告赵辉与李国秀，李现英于2012年间病故”。经原、被告质证，对证人证言均无异议。原告提供证明一份，该证明记载内容为：“证明，李现英同志、身份证号码XXXX是我单位退体职工，现己病故。特此证明。肥城市老城供销合作社（公章）”。李现英的身份证一份，单县殡仪馆出具的火化证一份，经被告赵安文质证无异议。原告陈述：2010年11月24日签订协议后，一直居住在该协议中的房屋中，被告也已交付给我们，经被告对原告的陈述进行质证认可。因此，原告主张依法确认原、被告转交协议有效，并协助办理房产过户手续。
上述事实，有当事人陈述、房产证、协议书、证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵辉与被告赵安文系父子关系，二原告系夫妻关系。被告赵安文与其妻李现英在世时，同时自愿将被告其名下单县福鑫花园小区X号楼X单元X室及X号楼X储藏室、X号楼X号二处房产转让给二原告，双方签订了转让协议，该协议书经证人出庭作证，其证人证言，相互印证，经被告质证均认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。对此，原、被告双方的转让合同依法成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定：“财产所有权取得，不得违反法律规定。按合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。对此法律规定，原告依据协议书及证人证言，请求主张原、被告所签转让协议有效，本院依法予以支持。二原告与被告签订协议时，被告与其妻李现英在世时已交付给二原告居住使用，但未到相关部门办理变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》笫九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，据此法律规定，被告应依法协助二原告办理相关登记手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》笫九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵辉、刘国秀与被告赵安文于2010年11月24日签订的房屋转让协议为有效协议；
二、被告赵安文协助原告赵辉、刘国秀办理相关部门登记手续于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 冲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1408号
原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市胜阳港1号。
主要负责人：余荣国，行长。
委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江龙，湖北易圣律师事务所实习律师。
被告：卫立新。
被告：李丽华，居民。
原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告卫立新、李丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行撤回起诉。
案件受理费427元（已减半），由原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行负担。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 康庆锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘晓倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特47号
申请人郭某，女，汉族，1949年8月10日生。
委托代理人朱敏，女，汉族。
被申请人朱某，男，汉族，1974年6月13日生。
代理人郭美蓉，女，汉族。
申请人郭某申请宣告被申请人朱某无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人朱某于1992年7月经诊断患有精神分裂症，经治疗好转出院后病情反复，多次住院。被申请人无法正常与人沟通，经常妄想被害，发病期间无法控制自己的行为，数次伤及家人及邻居。南京市残疾人联合会于2009年8月7日向朱某发放残疾证，残疾类别为精神类，残疾等级为叁级，登记监护人为郭某。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，朱某患精神分裂症，目前评为限制民事行为能力。
另查明，申请人郭某系朱敏、朱某的母亲，朱敏系朱某的妹妹，朱某未婚且无子女。因申请人郭某及其丈夫均已年迈，不便行使监护人职责，故申请法院指定朱敏为被申请人朱某的监护人。被申请人朱某的代理人同意朱敏担任朱某的监护人。
本院认为，被申请人朱某经鉴定目前评为限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱某为限制民事行为能力人。
二、指定朱敏为被申请人朱某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一六年六月八日
书记员 吴绮珩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00374号
原告柳英杰，男，1980年9月15日出生。
被告董振莲，女，1967年1月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告柳英杰与被告董振莲、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任�判，公开开庭进行了审理。原告柳英杰、保险公司委托代理人李萌到庭参加了诉讼。被告董振莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳英杰诉称，2013年10月5日17时22分，被告董振莲驾驶车牌号为京G×1的车辆行至北京市怀柔区九渡河镇黄花城村时与原告柳英杰驾驶的车牌号为京G×2的车辆发生交通事故。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告董振莲承担事故全部责任。被告董振莲所驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。事故发生在保险期限内。故原告诉至法院要求：1、判令被告协助原告对损害车辆定损修理；2、判令被告向原告支付误工费316元及修理过程产生的交通费80元，共计396元；3、判令被告向原告提供替代性交通工具或支付合理费用；4、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被�承担。
被告董振莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交书面意见称，事故当天是节假日，此次事故不存在误工费，且误工费这一项应由保险公司负担；原告车辆不属于营运车；替代租车费用国家有相关规定应采用公共交通工具出行，原告租车属于个人行为；此次事故，没有人员受伤。
被告保险公司辩称，被告董振莲车辆在我司投保交强险及商业险、三者险20万元，事故发生在保险期限内，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年10月5日17时22分，被告董振莲驾驶车牌号为京G×1的车辆行至北京市怀柔区九渡河镇黄花城村时与原告柳英杰驾驶的车牌号为京G×2的车辆发生交通事故。经原告柳英杰与被告董振莲双方认可签署了机动车交通事故快速处理协议书，确认此次事故由被告董振莲承担全部责任。事故发生后，原告柳英杰于2014年2月19日至2月22日修�事故车辆，并于同期向四海同心汽车租赁服务有限公司租赁雅绅特小轿车一辆作为替用交通工具，支付租赁费540元。原告柳英杰于2013年12月持诉称理由诉至本院，并在庭审过程中变更诉讼请求为：1、因修车产生的误工损失316元；2、修车期间支付的租车费用540元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人当庭陈述和相关书证等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，被告董振莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。被告董振莲违章驾车，应负事故的全部责任。原告柳英杰的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。关于原告柳英杰的诉讼请求，本院逐一论述如下：原告柳英杰主张因修车造成的误工损失，但未提供因事故造成收入减少的证据，故本院不予支持；经交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因交通事故造成的财产损失，原告柳英杰主张修车期间的租车费用540元，有汽车租赁合同及发票佐证，费用合理，本院予以支持。原告柳英杰的经济损失，在交强险财产损失赔偿限额内，由被告保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告柳英杰租车费五百四十元。
二、驳回原告柳英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董振莲负担（判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王跃霖
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执430号
申请执行人：叶孟，男，1989年4月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：骆娟红，女，1965年6月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张桂长，男，1973年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第494号叶孟与骆娟红、张桂长民间借贷纠纷一案中，执行标的为10000元及利息，在本案执行阶段本院强制扣划被执行人骆娟红的银行存款计4970元，先行扣除本案诉讼费、执行费计100元，申请执行人叶孟现已受偿本案债权计4870元，剩余债权本金5130元及利息尚未受偿。本院于2016年4月26日对被执行人骆娟红坐落在龙泉市幸福花园的房产进行了查封，现查明被执行人骆娟红、张桂长外出下落不明，申请执行人同意暂不处置被执行人骆娟红被本院查封的房产，除此外两被执行人无其它可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执430号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一六年五月二十三日
代书记员 胡智灏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执430号
申请执行人叶孟
被执行人骆娟红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00494号，依法向被执行人骆娟红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆娟红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆娟红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆娟红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年四月十五日
书记员 陆方力
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9861号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：熊廷婷，女，1990年11月26日出生，汉族，住重庆市合川市大石镇。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告熊廷婷、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10号立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9861号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告：熊廷婷，女，1990年11月26日出生，汉族，住重庆市合川市大石镇。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告熊廷婷、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10号立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年十一月二十一日书记员  廖蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00532号
上诉人（原审被告）江苏嘉盛橡塑有限公司，住所地江苏省沭阳县龙庙镇工业园区。
法定代表人杨传洲，该公司总经理。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张元晔。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原审被告葛以叶。
上诉人江苏嘉盛橡塑有限公司（以下简称江苏嘉盛公司）因与被上诉人张元晔、原审被告葛以叶买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2014）沭华民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江苏嘉盛公司购买张元晔胶粉共计124.04吨，每吨单价为2050元，由葛以叶在出库单上签名确认。张元晔索要欠款未果遂提起诉讼，要求江苏嘉盛公司支付货款254282元。
原审法院认为：本案中张元晔与江苏嘉盛公司之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买受人应当按照约定支付货款。张元晔要求江苏嘉盛公司支付货款254282元的诉讼请求成立，应予以支持。江苏嘉盛公司称货物单价系每吨1300元，但未提供证据证明，不予支持。江苏嘉盛公司认可葛以叶系该公司员工，故葛以叶的行为系职务行为，所产生后果由江苏嘉盛公司承担。葛以叶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、江苏嘉盛橡塑有限公司于判决生效后三日内给付张元晔货款254282元；二、驳回张元晔其他诉讼请求。案件受理费5114元，减半收取2557元，由江苏嘉盛橡塑有限公司负担。
原审宣判后，江苏嘉盛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回张元晔诉讼请求。其主要上诉理由为：1.葛以叶并非江苏嘉盛公司的职工，而是沭阳嘉盛再生资源有限公司的职工（以下简称沭阳嘉盛公司），江苏嘉盛公司也不存在宿迁分公司，葛以叶的行为不能认定为江苏嘉盛公司的职务行为。2.编号为NO.0003353的出库单所载明的货物存在质量问题，张元晔应当对此承担责任。3.编号为NO.0003353的出库单对价格约定不明，原审法院认定其单价为2050元／吨证据不足。
被上诉人张元晔辩称：原审法院认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回江苏嘉盛公司的上诉请求，维持原判。
原审被告葛以叶未陈述意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点：1、江苏嘉盛公司是否接收了涉案的124.04吨货物。2、张元晔于2014年3月22日供应的货物是否存在质量问题。3、张元晔于2014年3月22日供应货物的价格如何确定。
关于第一争议焦点。本院认为，应当认定江苏嘉盛公司已经接收了涉案的124.04吨货物。原审中，江苏嘉盛公司陈述葛以叶是江苏嘉盛公司宿迁分公司的员工，且对江苏嘉盛公司接收张元晔的124.04吨货物的事实未提出异议。二审中，江苏嘉盛公司又变更陈述称该公司未设立宿迁分公司，与原审陈述相互矛盾，但又未能提供相应的证据证明，本院不予采信。
关于第二争议焦点。江苏嘉盛公司并未在本案原审中主张张元晔出售的货物存在质量问题，故本案不予理涉，江苏嘉盛公司可另行请求依法处理。
关于第三争议焦点。本院认为，合同生效后，当事人就价款约定不明的，可以协议补充，达不成协议的，可依据双方当事人之间的交易习惯确定。本案中，双方当事人对张元晔于2014年3月22日供应的41.18吨胶粉价格存有争议，但当日的销售凭据上未载明货物价格。在此之前，张元晔曾于2014年3月10日、3月16日先后两次分别向江苏嘉盛公司出售胶粉40.62吨、42.24吨，价格均为2050元／吨。上述三次交易发生在半个月时间之内，江苏嘉盛公司并无证据证明胶粉的市场价格在此期间发生较大变化。且若第三次销售价格出现变化尤其是发生降价，购买方也应在其签字确认的收货凭据上加以注明。但2014年3月22日收货收据上并未载明价格，应视为买卖双方均同意按照前次交易价格进行结算。原审据此认定张元晔于2014年3月22日出售给江苏嘉盛公司的胶粉价格也为2050元／吨并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5114元，由上诉人江苏嘉盛橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯邻
第5页／共5页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7698号
罪犯颜新平，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）粤高法刑二复字第28号刑事裁定，核准原判，认定颜新平犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）赣监刑执字第474号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第9731号、（2015）洪刑执字第3022号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜新平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜新平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，且系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜新平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2010年12月16日起至2026年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2564号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人袁勇兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审276号，依法向被执行人袁勇兵发出执行通知书，责令被执行人袁勇兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁勇兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁勇兵（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币77516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑岚岚
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第225号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年1月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2014年6月26日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局取保候审。2014年7月28日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗星担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员刘一兵参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人郭某某与李某某系远房亲戚，李某某违反计划生育政策，未婚生有一女儿。2014年4月3日，被告人郭某某谎称其有熟人可以帮李某某少缴纳社会抚养金，称按政策要缴纳23800元，若由其出面办理只需缴纳15800元就能办妥，骗取李某某的信任。后被告人郭某某驾车和李某某一起来到梅林桥镇政府附近，李某某将10800元现金交给郭某某（加上郭某某之前5000元欠款，共计15800元），郭某某拿到钱后佯装去梅林桥镇计育办缴纳社会抚养金下了车，其在梅林桥镇政府院内冒用梅林桥计育办干部王某的名义填写了一张15800元收款的收据，后其将收据交给李某某，谎称已为其缴纳社会抚养金，将所骗钱财据为己有。
案发后，被告人郭某某自动向湘潭县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人郭某某已向李某某退还赃款10800元，获得李某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；受害人李某某的陈述；证人王某某、楚某某的证言；扣押决定书、扣押物品、文件清单书及发还清单；收据；湖南省非税收入一般缴款书；湘潭县纪委监察局证明；刑事谅解书；抓获经过说明；人口信息资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某能赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 刘一兵
二〇一四年九月十五日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第225号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人虞某某，男，1954年7月20日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务农，住福建省建阳市。因本案于2014年7月22日被建阳市公安局处以行政拘留八日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年10月20日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人虞某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人虞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日7时许，被告人虞某某在建阳市某毛竹山上砍毛竹时，与其小舅子沈某甲因毛竹山的归属问题发生争吵，沈某甲持柴刀到有争议的毛竹界上砍毛竹，虞某某遂用柴刀朝沈某甲抓毛竹的左手小臂砍了一刀。沈某甲受伤后即电话报警，被告人虞某某明知沈某甲报案而在现场等候，民警赶到对虞某某传唤时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人沈某甲左桡骨中下段开放性粉碎性骨折构成轻伤一级，左桡侧伸腕肌离段伤、左前臂皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，在被害人住院治疗期间，被告人家属积极垫付全部医疗费用。在案件审理过程中，经人民调解委员会调解被告人家属与被害人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失共计人民币88000元，并取得被害人谅解，被害人撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞某某的户籍证明、受案登记表、到案经过、证据保全清单、扣押物品清单、随案移送清单、作案工具柴刀的照片、建阳市公安局行政处罚决定书、建阳市某村民委员会证明、医疗费票据、人民调解协议、收条、谅解书、刑事附带民事撤诉裁定书；物证柴刀一把；证人沈某乙的证言；被害人沈某甲的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某因毛竹山界限问题与被害人发生争吵，不能冷静处理，故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某某持凶器伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人虞某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人虞某某自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人虞某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。鉴于本案系民事纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人虞某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人虞某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一四年十月二十日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第94－1号
申请执行人：赖阳萍，女，汉族，住德阳市旌阳区东海路。
委托代理人：陈琳，女，汉族，住址同赖阳萍（特别授权代理）。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
赖阳萍与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2013年8月21日作出的（2013）德仲字第93号裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：二被执行人的银行账户已被其他法院予以冻结，二被执行人现暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）德仲字第93号裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力
审判长 廖 昌 茂
审判员 李 柱 发
审判员 刘 朝 清
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧阳大伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第106号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
委托代理人王鹏飞，男，1989年11月26日出生，汉族。
被告胡乐乐，男，1988年9月15日出生，汉族。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告胡乐乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托代理人王鹏飞及被告胡乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，原�和被告签订打包销售补充协议，双方约定，被告向原告购买三一SY60型挖掘机一台，价格360000元。被告应于2012年4月付清50000元，余款从2012年4月25日至2014年4月25日分24次付清。每逾期一天按前款总额的万分之五计算违约金。截止2013年12月份，被告累计欠原告货款101300元，后经催要被告未履行还款义务，请求判令原告支付欠款101300元及违约金。
被告辩称，对原告所诉内容基本属实，但对还款数额有异议，截止2013年7月15还款总额为219100元，至合同约定还款期满共现欠原告总款为100900元。2013年7月15日后未还款的原因是被告岳父在驾驶车辆运载挖掘机过程中发生交通事故，导致该车被灵宝市交警部门扣押。
原告向法庭提供两组证据支持其诉讼请求：1、打包销售补充协议，证明被告于2012年1月14日从原告处购买三一牌SY60型挖掘机一台，单价36万元；首付款7万元，被告应于2012年1月16日向原告支付5万元，首付余款2万元，被告每月25日偿还原告，分3个月还清；融资款29万元，被告24个月向原告还清；被告逾期向原告支付款项的，按照逾期金额每日万分之五的利率向原告支付违约金。2、对账单，证明被告还款的时间及数额。
被告对原告所举证据没有异议。
被告向法庭提供判决书两份即（2013）灵民二初字第1394号、（2013）灵民二初字第1393号，证明被告没有及时还款的原因。
原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为不能成为不还款的理由。
综合原、被告举证情况，本院对原、被告所举证据认定如下：原告提供的证据，是双方所约定内容，被告亦无异议，本院予以采信；对被告提供证据，本院对其真实性予以认定，但与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年1月14日，被告胡乐乐（协议中为乙方）与原告郑州湘元三一�程机械有限公司（协议中为甲方）签订了一份打包销售补充协议，被告购买了原告的一台SY**型挖掘机（机号11SY006262678），单价36万元，首付款为7万元，被告应于2012年1月16日向原告支付5万元，首付余款2万元，被告每月25日偿还原告，分3个月还清；融资款29万元，被告24个月向原告还清；被告逾期向原告支付款项的，按照逾期金额每日万分之五的利率向原告支付违约金。合同签订后被告分批、分次共支付给原告购货款219100元。2013年因拖运被告购买的挖掘机的车辆出现了交通事故，该挖掘机被交通管理部门扣押，被告一直没有营运。2013年7月15日后被告没有按照约定支付货款，到约定还款期满日，被告共欠原告货款100900元。
本院认为，原、被告双方签订的打包销售补充协议是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。被告胡乐乐欠原告100900元事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持，超过本院核定的部分不予支持；根据双方约定被告未按期履行还款义务的，按照逾期金额每日万分之五的利率向原告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告胡乐乐应当予本判决生效之日起三十日内一次性支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司人民币100900元，并支付相应的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由被告胡乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，�诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 蒋金长
人民陪审员 朱明阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李新辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初350号
原告：何启波，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。
被告：上海劲龙机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：龙连治，总经理。
委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。
原告何启波与被告上海劲龙机械设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启波委托诉讼代理人李昊文、被告上海劲龙机械设备有限公司委托诉讼代理人吕海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启波向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年6月7日起存在劳动关系。事实与理由：原告2016年6月6日来上海打工，6月7日跟随被告干活。2016年6月11日下午6点，随同被告车辆前往江西，发生车祸，原告受伤住院。被告也不支付工资。
被告上海劲龙机械设备有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述不是事实，原、被告之间不存在任何招聘和用工的劳动关系。被告在江西没有工地，也没有任何工作安排。被告的法定代表人龙连治本来根本不认识原告，只是原告受伤，原告搭乘的车辆是被告龙连治个人的车辆，为了解决交通事故以及保险理赔事宜，使伤者能够获得保险赔偿，龙连治才当夜赶往事发地，并到医院看望原告，同时垫付了人民币20,000元的医疗费，除此之外被告和原告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告系从事销售工程机械设备及配件、五金交电、机电产品、塑料制品、绝热材料、汽摩配件、建筑材料、暖通产品及配件，机械设备的安装、维修，商务信息咨询，土石方工程，园林绿化工程，货运代理、仓储服务、装卸服务的用人单位。被告的法定代表人及股东为龙连治，企业性质为个人独资公司。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。2016年6月11日23时6分，案外人贾某某驾驶车辆所有人为龙连治的牌号为浙D3XX**小型汽车在前往江西的路上发生交通事故，原告为车上乘客并导致锁骨、胸壁等处受伤。
另查明：2016年10月21日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2016年6月7日起存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日裁决对原告的请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书、道路交通事故认定书复印件、驾驶证信息复印件、手持终端事故列表复印件、机动车详细信息复印件、被告企业登记信息复印件等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告提供了照片复印件一组、视频光盘，证明原告在被告所在地。被告对证据真实性不予认可，称无法反映出是被告经营所在地，更无法证明原、被告存在劳动关系。原告另提供了2016年1月20日原告与龙连治的录音，原告和龙连治谈到了事故医疗费的问题。被告对证据真实性没有异议，但认为不能证明原、被告存在劳动关系，是因为原告乘坐龙连治个人名下的车辆发生事故，才会谈到医疗费。
审理中，原告陈述如下：原告是经人介绍到被告处，2016年6月6日从老家出发，7日到上海上班，到了外青松公路XXX号干活。原告7日、8日都在这个地方干活，这里是一个工地，原告不清楚具体是什么项目、谁的地方，干活内容是看桩。原告一直没有见到过被告法定代表人龙连治。9日原告又去了闵行区，是被告法定代表人的弟弟龙二(龙连勇)带原告去的，又是去了一个工地看桩，原告不清楚具体是什么项目、谁的地方。9日、10日、11日原告都在闵行的工地看桩，地点在华宁路元明路。2016年6月10日原告与闵行工地的负责人签订过一个安全施工协议，这个负责人和被告没有关系，这份协议原告无法提供。11日下午四点左右，到了赵重公路的2383号，原告就是这个时候拍了被告公司的一组照片和视频，即原告提供的证据。大概下午五六点，原告就跟着车去江西了，应该说是去干活，后来就发生车祸了。发生车祸后，原告才第一次见到龙连治，来探望原告并垫付了医疗费。龙连勇和贾某某与被告是否存在劳动关系原告不确定，但据原告所知，他们都是为被告干活的。被告则表示不清楚原告的陈述，外青松公路XXX号和闵行都不是被告的经营所在地。被告是一个机械设备公司，只卖机械和配件，没有工地，不存在看桩。龙连治确实有一个弟弟人称龙二(龙连勇)，龙二在外面干什么不清楚。2016年6月11日是龙二借走了龙连治的车，当时龙连治也不清楚具体情况，出了车祸接到通知才知道。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告为证明与被告存在劳动关系，提供了事故认定书、照片视频、录音等证据，但是：其一，事故相关材料及录音均只能反映出原告遭受事故伤害，龙连治与其协商医疗费事宜；其二，照片视频无法反映出系被告经营所在地，即使真是被告经营所在地，也无法证明原、被告之间存在劳动关系。另据原告陈述，其一直未见过龙连治，是受龙连勇安排至各处工地工作，原告也并不清楚工地是谁的项目，原告确认和闵行工地负责人签订过安全施工协议，并确认闵行工地负责人和被告并无关联，原告还陈述照片视频是2016年6月11日去被告所在地搭车去江西时拍摄的。原告也未能提供依据证明龙连勇、贾某某系被告员工，龙连勇是受被告安排对原告进行用工。综上所述，原告无法提供充分依据证明与被告存在劳动关系，故本院对原告要求确认原告与被告自2016年6月7日起存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何启波要求确认与被告上海劲龙机械设备有限公司之间自2016年6月7日起存在劳动关系的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1190号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文程，男，1965年10月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省温岭市。2016年7月15日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年3月8日被执行刑事拘留，同年4月12日经三门县人民检察院批准被逮捕，同年5月16日被取保候审，同年9月28日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
原审被告人严孟水，男，1966年8月5日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住三门县。2016年6月3日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2017年5月8日被执行刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年9月28日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人王文程、严孟水犯环境污染罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙1022刑初260号刑事判决。原审被告人王文程不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
三门县人民法院经审理查明，2016年过年前后，被告人严孟水、王文程、王才玲（已判决）、杨仙忠（已判决）等人合伙在三门县海润街道工业大道33号厂房里建造了一个酸洗加工车间，在厂房里私挖水沟、水坑用于排放废水。该酸洗工艺是原材料表面酸洗处理—清洗—萃取金属，会产生酸洗液、废水等污染物。2016年5月30日，该酸洗加工车间为王某1等人酸洗褪镀一批废铜被公安机关查获，至案发，王文程、严孟水等人利用该车间为客户酸洗加工十几次。5月30日，三门县环境监察大队对该加工点废水渗漏口进行水样提取，经三门县环境保护监测站监测并经浙江省环境保护厅认可，该加工点废水渗漏口铜348mg/l、锌4700mg/l、铅26.6mg/l、镍152mg/l。6月17日，浙江中一检测研究院对水坑里土壤进行取样，经检测，水坑土壤里含有铜、镍、锌、铅等重金属。
2017年5月8日，被告人严孟水主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有被告人王文程、严孟水在开庭审理过程中无异议的供述，同案犯杨某、王某2的供述，证人陈某、王某1、林某1、李某1、李某2、林某2、马某、梅某、包某、林某3的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场检查记录、现场照片、现场勘验检查工作记录，接受证据清单、使用水记录复印件、水表照片，扣押决定书、扣押清单，调查报告，客户详单，申请报告，检测报告，监测报告、认可意见，情况说明，光盘及制作说明，同案犯刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人王文程犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人严孟水犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
被告人王文程上诉要求留看守所服刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文程、原审被告人严孟水伙同他人违反国家规定，私设暗管、利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人王文程如实供述犯罪事实，被告人严孟水有自首情节，均依法从轻处罚。是否符合留所服刑的条件，应当由看守所根据相关规定审查决定，王文程以此作为上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年十二月四日
代书记员 卢丽萍