wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文江，男，1960年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：穆秀珍，陈文江之妻，1965年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区十渡镇王老铺村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇王老铺村。
法定代表人：穆启甫，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆希清，男，1963年3月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隗永芝，女，1950年6月27日出生，汉族。
再审申请人陈文江因与被申请人北京市房山区十渡镇王老铺村村民委员会（以下简称王老铺村委会）、穆希清、隗永芝确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文江申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。隗永芝不是农户也不是本村村民，隗永芝一家人200多亩退耕还林没有说，退耕还林合同上只有44.2亩，帮助被申请人弄虚作假。隗永芝抢夺了班图号T03-2-49.1亩那块陈甫才的退耕还林的补偿。二审法院没有对隗永芝的假退耕还林合同表明立场，错误认为隗永芝是农户，把给农户的退耕还林的补偿判给了隗永芝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项之规定，我提出再审申请。
王老铺村委会提交意见称，隗永芝与王老铺村委会订立的《退耕还林合同》是一份有效合同，已经有（2017）京02民终2021号生效判决确认。《退耕还林合同》已经经房山区林业部门核定验收，该合同与陈文江无关，陈文江没有承包荒地，其没有权利就该合同说三道四，更无权说合同无效。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈文江提供的证据不足以证明隗永芝用于退耕还林的土地包含陈甫才的承包地，两审法院依法裁定驳回陈文江的起诉并无不当。陈文江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文江的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文江，男，1960年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：穆秀珍，陈文江之妻，1965年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区十渡镇王老铺村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇王老铺村。法定代表人：穆启甫，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆希清，男，1963年3月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隗永芝，女，1950年6月27日出生，汉族。再审申请人陈文江因与被申请人北京市房山区十渡镇王老铺村村民委员会（以下简称王老铺村委会）、穆希清、隗永芝确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文江申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。隗永芝不是农户也不是本村村民，隗永芝一家人200多亩退耕还林没有说，退耕还林合同上只有44.2亩，帮助被申请人弄虚作假。隗永芝抢夺了班图号T03-2-49.1亩那块陈甫才的退耕还林的补偿。二审法院没有对隗永芝的假退耕还林合同表明立场，错误认为隗永芝是农户，把给农户的退耕还林的补偿判给了隗永芝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项之规定，我提出再审申请。王老铺村委会提交意见称，隗永芝与王老铺村委会订立的《退耕还林合同》是一份有效合同，已经有（2017）京02民终2021号生效判决确认。《退耕还林合同》已经经房山区林业部门核定验收，该合同与陈文江无关，陈文江没有承包荒地，其没有权利就该合同说三道四，更无权说合同无效。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈文江提供的证据不足以证明隗永芝用于退耕还林的土地包含陈甫才的承包地，两审法院依法裁定驳回陈文江的起诉并无不当。陈文江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文江的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月三十日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第280号
原告戴甲。
委托代理人朱××。
被告瑞安市力征××部件有限公司，住所地：瑞安市×
×银岙村。
法定代表人戴乙。
本院在审理原告戴甲与被告瑞安市力征××部件有限公
司公路货物运输合同纠纷一案中，原告戴甲以双方当事人已自
行和解为由，于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告戴甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戴甲负担。
审判员 涂圣通
二〇〇九年二月二十四日
书记员 陈 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第399号
原告江苏金塔电力器材设备有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告蒋志飞。
本院在审理原告江苏金塔电力器材设备有限公司与被告蒋志飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏金塔电力器材设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金塔电力器材设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1155元，减半收取578元，由江苏金塔电力器材设备有限公司负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年八月一日
书 记 员 庄艳雪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01307号
原告：凤台县一口恋餐饮有限责任公司。住所地凤台县。
法定代表人：徐从尧，公司经理。
被告：缪春保，男，1965年4月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告凤台县一口恋餐饮有限责任公司诉被告缪春保餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员李聪适用小额诉讼程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告凤台县一口恋餐饮有限责任公司法定代表人徐从尧到庭参加了诉讼，被告缪春保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台县一口恋餐饮有限责任公司诉称：2012年3月27日星期二，农历三月初六，缪春保到其酒店订三桌婚宴，标准688元／桌，因缪春保自称是酒店后面缪郢子人，且客人马上到了，就餐前未交纳定金，吃过饭后其要求缪春保结账，缪春保称带的钱不够，过两天送来，后经过熟人缪某某出面协调，其酒店同意让缪春保签字欠账，同时告知缪春保过两天一定要给，但之后经多次催要，缪春保拒不付款，故依法起诉，请求判令缪春保支付所欠餐饮款2124元。
缪春保未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
凤台县一口恋餐饮有限责任公司为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
1、营业执照、组织机构代码、公司证明、公司基本信息，证明其诉讼主体资格。
2、汇签单及菜单，证明缪春保欠餐饮款2124元。
经凤台县一口恋餐饮有限责任公司当庭举证，本院对其提交的证据效力进行如下确认：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年3月27日，缪春保到凤台县一口恋餐饮有限责任公司订三桌宴席，标准为688元／桌，另消费香烟一包，共计2124元。就餐后经核对数额，缪春保在凤台县一口恋餐饮有限责任公司汇签单上签字确认，后经多次催要，缪春保至今尚未支付该餐饮款。
本院认为：凤台县一口恋餐饮有限责任公司主张缪春保支付所欠餐饮款2124元，有凤台县一口恋餐饮有限责任公司向法庭出示的菜单及缪春保本人签字的汇签单在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。缪春保经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪春保偿还原告凤台县一口恋餐饮有限责任公司餐饮款2124元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪春保负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李聪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1217号
申请执行人：葛余宏，男，汉族，1973年6月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：莊永辉，男，汉族，1965年6月11日生，住安徽身合肥市瑶海区。
被执行人：王红玉，女，汉族，1968年12月23日，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行葛余宏与莊永辉，王红玉民间借贷纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第03296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十九日
书记员 王小君
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第420号
罪犯王南，男，1982年2月1日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）松刑初字第63号刑事判决，认定王南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将王南刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将王南的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第420号
罪犯王南，男，1982年2月1日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)松刑初字第63号刑事判决，认定王南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将王南刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将王南的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王南能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1326号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖焕恒，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人熊晓金，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖焕恒、熊晓金征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第294号行政裁定书，于2015年05月08日向本院申请强制执行。本院于2015年08月21日立案执行，并于2015年08月25被执行人赖焕恒、熊晓金发出执行通知书，但被执行人赖焕恒、熊晓金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款54830.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第294号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1326号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月二日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1326号
申请执行人许建财。
被执行人刘诗典。
被执行人刘诗政。
申请执行人许建财与被执行人刘诗典、刘诗政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1326号
申请执行人李某某甲，女，2002年5月8日出生，汉族，住永城市。
法定代理人：李某某乙。
被执行人梁某某，男，1978年8月20日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2012）永民初字第1872号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某甲向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）永民初字第1872号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1326号
申请执行人林德青，女，1980年2月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈燕红，女，1969年2月11日出生，汉族，中介所员工，住永安市。
申请执行人林德青与被执行人陈燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息与承担本案执行费，合计5120元。执行中，执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年5月14日作出的（2015）永民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨清湖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0180号
原告杜某。
被告夏某。
本院在审理原告杜某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，因原告杜某未在规定的期限内足额缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢 佳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10638号
原告曹曼曼，女，1986年3月2日出生。
被告邝卫华，男，1972年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
原告曹曼曼与被告邝卫华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹曼曼，被告邝卫华到庭参加诉讼。被告营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹曼曼诉称：2013年7月15日20时20分，原告曹曼曼乘坐马鹏鹏骑的电动车由东向西行至丰益桥200米处时与被告邝卫华驾驶的京XX帕萨特轿车发生交通事故，造成原告曹曼曼及马鹏鹏受伤，经交警认定被告邝卫华负全部责任，邝卫华驾驶的车辆在被告营销服务部投保强制险及商业险，故原告诉至法院，要求被告赔偿误工费6000元、店铺房租10000元、营养费1000元、交通费500元、电动车损失费1599元、手机损失费2009元，并承担本案诉讼费用。
被告邝卫华辩称：事故当天我是开车由西向东行驶，在超车时驶入逆行与原告相撞，造成原告受伤。我驾驶的车辆在保险公司投保强制险及商业险。原告的损失应当由保险公司进行赔偿，请法院依法判决。
被告营销服务部未答辩。
经审理查明：2013年7月15日20时许，原告曹曼曼乘坐马鹏鹏驾驶的电动自行车由东向西行至北京市丰台区东管头街管头路口时，适有被告邝卫华驾驶京XX号”帕萨特”牌小轿车由西向东驶来，小轿车右前部与电动自行车左侧接触，造成曹曼曼及马鹏鹏（马鹏鹏损失一节已另行解决）受伤，两车损坏，曹曼曼手机丢失。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，邝卫华负事故全部责任。事后曹曼曼经北京丰台右安医院诊断：多发软组织损伤伴皮擦伤，医院建议全休一个月。曹曼曼为北京晨曦欣影美发中心个体经营者，在休息期间造成北京晨曦欣影美发中心停业，曹曼曼造成部分误工及租金损失；曹曼曼的手机系2013年3月购买，其手机价格为2009元。此后，曹曼曼购买新手机支付费用2198元。在此次交通事故中，曹曼曼造成部分交通费损失。曹曼曼未提供其他损失的证据。邝卫华已为曹曼曼支付医疗费1618.72元。
另查，邝永华为京XX号”帕萨特”牌小轿车的登记车主，李长辉为该车的实际车主，邝永华在使用该车时发生交通事故。李长辉对京XX号”帕萨特”牌小轿车在被告营销服务部投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业险，保险期限为2012年12月24日至2013年12月23日，事故发生保险期间内。事后，营销服务部对曹曼曼的电动自行车定损为1200元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交通费票据、诊断证明、手机票据、电动车票据、房屋租赁合同、房产证、暂住证、个体工商执照、物业证明、急诊病历、检查报告、保单复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书等相关证据在案佐证。
本院在审理中，被告营销服务部经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告邝卫华驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。现曹曼曼受伤，造成经济损失，邝卫华应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告营销服务部投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业险，故营销服务部应在机动车保险限额内先行承担保险责任。曹曼曼为北京晨曦欣影美发中心个体经营者，因此次交通事故致伤休息期间，造成北京晨曦欣影美发中心停业一个月，要求赔偿误工费及因此造成的租金损失，本院应予支持。故对其误工损失，本院酌情确定为3500元；对其房屋租金损失，本院酌情确定为5000元；对曹曼曼的交通费损失，本院酌情确定为200元；曹曼曼电动自行车已经由保险公司定损，故其损失应确定为1200元；曹曼曼的手机在此次交通费中丢失，曹曼曼购买了新的手机，亦造成损失，故本院根据其使用时间酌情确定为1500元；曹曼曼要求赔偿营养费的证据不足，本院不予支持。曹曼曼要求被告营销服务部承担诉讼费的请求缺乏依据，本院不予支持。本院在审理中，被告营销服务部经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹曼曼电动自行车损失一千二百元、手机损失费一千五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹曼曼误工费三千五百元、房屋租金损失五千元、交通费二百元。
三、驳回原告曹曼曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由邝卫华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年七月十六日
书记员 高峻秀
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执785号
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司。
被执行人许重谋。
被执行人林丽玉。
被执行人洪武曲。
被执行人尧茜娜。
申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被执行人许重谋、林丽玉、洪武曲、尧茜娜金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初553号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许重谋、林丽玉、洪武曲、尧茜娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许重谋、林丽玉、洪武曲、尧茜娜所有的款项人民币189560.47元及利息、执行费2743元、诉讼费2067元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年六月十二日
书记员 张阿剑
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第661号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：范竹，女，1982年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告范竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告范竹的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月八日
书记员 王学丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2463号
上诉人（原审被告）赵建强，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）晋江市志协鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，组织机构代码：15435371-4。
法定代表人丁志协，该公司总经理。
上诉人赵建强因与被上诉人晋江市志协鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2170号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵建强又于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵建强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵建强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判�郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏垂进
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6135号
罪犯张天元，男，1973年10月4日出生，汉族，重庆市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月8日作出（2011）东三法刑初字第1570号刑事判决，认定张天元犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张天元在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张天元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天元减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期：自2011年4月17日起至2020年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢33号
申请执行人布仁巴图，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇珠和西街水利局小区17栋2号。
诉讼代理人萨日娜其其格，法院许可的其他公民。
被执行人陈世平，男，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇公安局家属区。
被执行人袁彩玲，女，汉族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇公安局家属区。
申请执行人布仁巴图与被执行人陈世平等借款合同纠纷一案中，我院作出(2016)内0623执恢33号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月十七日
书记员 石皓文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第559号
申请执行人刘燕玲，女，汉族。
被执行人侯俊杰，男，汉族。
被执行人郑州豫华耐火材料有限公司。
法定代表人侯俊杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第293号民事调解书，在执行刘燕玲诉侯俊杰、郑州豫华耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年6月8日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯俊杰、郑州豫华耐火材料有限公司银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年六月十四日
书记员 杨淑勤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1323号
原告：北京市怀柔区渤海镇慕田峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇慕田峪村。
法定代表人：王永海，主任。
委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被告：北京木槿教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园401号楼34层3905。
法定代表人：吴世列。
原告北京市怀柔区渤海镇慕田峪村村民委员会(以下简称慕田峪村委会)与被告北京木槿教育科技有限公司（以下简称木槿教育公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕田峪村委会的委托诉讼代理人曹乃春到庭参加诉讼。被告木槿教育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕田峪村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金18万元（2015年3月1日至2018年2月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月19日，原告与被告签订一份《租赁土地合同书》，约定：被告租用原告原峪财跑车土地约4025.296平方米，租期为30年，自2008年3月1日起到2038年2月28日止；土地租金第一个五年，每年5万元，之后每五年租金增加1万元，租金在每个租期前一个月内交付；合同履行过程中，如发生分歧和问题，要本着友好协商的原则协商解决，如双方协商不成，都有权向北京市怀柔区人民法院起诉。合同签订后，被告向原告交付了第一个五年的租金，并于2014年4月30日交付了2013年3月1日至2015年2月28日租金12万。但2015年3月以后的租金被告至今未交，原告多次催要未果。
木槿教育公司既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案事实清楚，法律关系明确。被告应按照合同的约定向原告支付租金。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京木槿教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向北京市怀柔区渤海镇慕田峪村村民委员会支付二〇一五年三月一日至二〇一八年二月二十八日的土地承包费180000元。
公告费560元，由北京木槿教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费3900元，由北京木槿教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 彭光利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕娟娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特134号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被申请人董莉，女，汉族，1969年7月20日生，住河北省邢台市。
申�人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是董莉；借款于2009年9月25日发放，于2016年8月11日提前到期；借款本金14万元，截至2016年8月11日，结欠借款本金57525.08元、利息949.82元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：董莉以其名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑17号1111室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为14万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以董莉名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑17号1111室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对董莉结欠其的借款本息以最高债权14万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由董莉承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对董莉名下坐落于江阴市望江花园圣廷苑17号1111室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖�变卖所得的价款对董莉结欠其的借款本息58474.90元、自2016年8月12日起至实际给付之日止以57525.08元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额14万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由董莉负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十�条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2025号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
法人代表：冯福山，总经理。
被告陈胜利
本院在审理原告辉县市天昊贸易运输有限公司诉被告陈胜利服务合同纠纷一案中，原告辉县市天昊贸易运输有限公司以被告下落不明为由，于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告辉县市天昊贸易运输有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郎军山
二〇一六年七月二十五日
书记员 狄鹏明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1866号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
代表人：侯赛玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓彬，女，1965年5月4日出生，汉族，个体，现住迁安市。
委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛龙雪，女，1988年2月16日出生，蒙古族，职工，现住迁安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）因与被上诉人王晓彬、丛龙雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市�民法院（2017）冀0283民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人张宏彬、被上诉人王晓彬委托诉讼代理人方超、被上诉人丛龙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人王晓彬诉讼请求，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实理由：被上诉人王晓彬提交的发票大部分是复印件，不能作为证据使用，被上诉人王晓彬神经源性下尿�功能障碍及排便障碍与交通事故不存在因果关系，一审认定上诉人承担全部损失不合理。
被上诉人王晓彬答辩称，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人王晓彬向一审法院起诉请求：此次事故�成我的损失有：医疗费50148.37元（含外购药3104元、被告垫付6434.64元）,住院伙食补助费7200元(50元/天×144天),护理费27002.88元(187.52元/天×144天),误工费15962.4元(110.85元/天×144天),精神损害抚慰金5000元,交通费2000元,住宿费1564元（去北京3次检查病，因挂不上号需要提前去，所以产生了住宿费）,导尿管520元,复印费10元，以上损失合计109407.65元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月29日8时许，在首钢矿山医院大门迆南15米处，丛龙雪驾驶×××号小型轿车，由北向南行行驶，与前方同向步行的王晓彬身体发生接�，造成王晓彬倒地受伤。2015年11月6日，首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科作出责任认定书，认定丛龙雪负事故的全部责任，王晓彬无责任。王晓彬受伤后在首钢矿山医院住院治疗6天，因病情需要转至迁安市人民医院住院治疗14天，2015年11月18日出院后因二便一直未治愈，2015年11月18日又到首钢矿山医院住院治疗27天，于2015年12月15日出院，后因二便未治愈，又于2016年1月5日到首钢矿山医院住院治疗97天，2016年4月11日出院。诊断为：右足内侧楔骨骨折；右侧第3趾骨骨折；腹部闭合伤；腰背部挫伤；脑外伤综合症。此次事故造成原告王晓彬的损失有：医疗费47044.37元（含被告垫付6434.64元）,住院伙食补助费7200元(50元/天×144天),护理费13233.6元(91.9元/天×144天),误工费15055.2元(104.55元/天×144天),交通费2000元,住宿费1564元,辅助器具（导尿管）520元,复印费10元，上述损失�计86627.17元。丛龙雪为王晓彬垫付医疗费6434.64元。丛龙雪驾驶的车辆在人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元。该险种投保了不计免赔险。一审法院认为，对该起事故，首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科认定丛龙雪负全部责任，王晓彬无责任，双方均无异议，其证据效力本院予以采信。王晓彬主张的护理费、误工费标准，应分别参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、批发零售业计算为宜，即分别为91.9元/天、104.55元/天；主张的外购药及精神损害抚慰金，理据不足，不予支持；丛龙雪的垫付款应予返还。王晓彬开支诉讼费414元，应由丛龙雪负担。人保财险迁安支公司要求作因果关系鉴定，但未在规定的期间内交纳鉴定费，故其相关抗辩，理据不足，不予支持。综上，人保财险迁安支公司应在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿损失86627.17元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告王晓彬损失42372.8元（10000元+32372.8元）；在商业三者险范围限额内赔偿王晓彬损失38233.73元（86627.17元-10000元-32372.8元-6434.64元+414元）、赔偿丛龙雪为王晓彬垫付的医疗费等6020.64元（6434.64元-414元）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告王晓彬损失42372.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王晓彬损失38233.73元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告丛龙雪为原告王晓彬垫付的医疗费等6020.64元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件�理费414元，由被告丛龙雪负担（判项中已核减）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人王晓彬神经源性下尿道功能障碍及排便障碍与交通事故是否有因果关系及部分票据为复印件问题。上�人对一审法院判决认定：”人保财险迁安支公司要求作因果关系鉴定，但未在规定的期间内交纳鉴定费，”并未提出异议，故上诉人应承担相应的责任，一审法院认定的损失费用合理；本案大部分票据虽是复印件，但盖有医院公章，上诉人并未提交证据证实票据虚假，故上诉人上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费666元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。代表人：侯赛玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓彬，女，1965年5月4日出生，汉族，个体，现住迁安市。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛龙雪，女，1988年2月16日出生，蒙古族，职工，现住迁安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司）因与被上诉人王晓彬、丛龙雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市�民法院（2017）冀0283民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人张宏彬、被上诉人王晓彬委托诉讼代理人方超、被上诉人丛龙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人王晓彬诉讼请求，并由被上诉人承担本案的上诉费用。事实理由：被上诉人王晓彬提交的发票大部分是复印件，不能作为证据使用，被上诉人王晓彬神经源性下尿�功能障碍及排便障碍与交通事故不存在因果关系，一审认定上诉人承担全部损失不合理。被上诉人王晓彬答辩称，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王晓彬向一审法院起诉请求：此次事故�成我的损失有：医疗费50148.37元（含外购药3104元、被告垫付6434.64元）,住院伙食补助费7200元(50元/天×144天),护理费27002.88元(187.52元/天×144天),误工费15962.4元(110.85元/天×144天),精神损害抚慰金5000元,交通费2000元,住宿费1564元（去北京3次检查病，因挂不上号需要提前去，所以产生了住宿费）,导尿管520元,复印费10元，以上损失合计109407.65元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月29日8时许，在首钢矿山医院大门迆南15米处，丛龙雪驾驶×××号小型轿车，由北向南行行驶，与前方同向步行的王晓彬身体发生接�，造成王晓彬倒地受伤。2015年11月6日，首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科作出责任认定书，认定丛龙雪负事故的全部责任，王晓彬无责任。王晓彬受伤后在首钢矿山医院住院治疗6天，因病情需要转至迁安市人民医院住院治疗14天，2015年11月18日出院后因二便一直未治愈，2015年11月18日又到首钢矿山医院住院治疗27天，于2015年12月15日出院，后因二便未治愈，又于2016年1月5日到首钢矿山医院住院治疗97天，2016年4月11日出院。诊断为：右足内侧楔骨骨折；右侧第3趾骨骨折；腹部闭合伤；腰背部挫伤；脑外伤综合症。此次事故造成原告王晓彬的损失有：医疗费47044.37元（含被告垫付6434.64元）,住院伙食补助费7200元(50元/天×144天),护理费13233.6元(91.9元/天×144天),误工费15055.2元(104.55元/天×144天),交通费2000元,住宿费1564元,辅助器具（导尿管）520元,复印费10元，上述损失�计86627.17元。丛龙雪为王晓彬垫付医疗费6434.64元。丛龙雪驾驶的车辆在人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元。该险种投保了不计免赔险。一审法院认为，对该起事故，首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科认定丛龙雪负全部责任，王晓彬无责任，双方均无异议，其证据效力本院予以采信。王晓彬主张的护理费、误工费标准，应分别参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、批发零售业计算为宜，即分别为91.9元/天、104.55元/天；主张的外购药及精神损害抚慰金，理据不足，不予支持；丛龙雪的垫付款应予返还。王晓彬开支诉讼费414元，应由丛龙雪负担。人保财险迁安支公司要求作因果关系鉴定，但未在规定的期间内交纳鉴定费，故其相关抗辩，理据不足，不予支持。综上，人保财险迁安支公司应在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿损失86627.17元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告王晓彬损失42372.8元（10000元+32372.8元）；在商业三者险范围限额内赔偿王晓彬损失38233.73元（86627.17元-10000元-32372.8元-6434.64元+414元）、赔偿丛龙雪为王晓彬垫付的医疗费等6020.64元（6434.64元-414元）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告王晓彬损失42372.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王晓彬损失38233.73元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告丛龙雪为原告王晓彬垫付的医疗费等6020.64元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件�理费414元，由被告丛龙雪负担（判项中已核减）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人王晓彬神经源性下尿道功能障碍及排便障碍与交通事故是否有因果关系及部分票据为复印件问题。上�人对一审法院判决认定：”人保财险迁安支公司要求作因果关系鉴定，但未在规定的期间内交纳鉴定费，”并未提出异议，故上诉人应承担相应的责任，一审法院认定的损失费用合理；本案大部分票据虽是复印件，但盖有医院公章，上诉人并未提交证据证实票据虚假，故上诉人上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原�。二审案件受理费666元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月二十七日书记员王欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01828号
原告郭露遥。
委托代理人姚婧，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张薇娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳华丰房产有限责任公司。
法定代表人黄宣忠，该公司董事长。
委托代理人龚剑，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告郭露遥与被告沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王萍担任审判长并主审，审判员张峰主审，人民陪审员韩皓宇与评议，于2015年12月5日公开开庭进行了审理，原告郭露遥委托代理人姚婧、被告沈阳华丰房产有限责任公司委托代理人龚剑到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，并于当日支付691805元购买被告开发的位于和平区五里河街77号C幢15层10号的房产一套，双方约定被告在2014年8月31日前向原告交付房产。被告没有依约交付房产，几经原告催促，时至今日被告仍没有向原告交付房产，并且该房产已经被北京市第四中级人民法院查封，被告公司是华丰置业有限公司单独投资的公司，依据公司法之规定，华丰置业有限公司应当与被告承担连带责任，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依据商品房买卖合同第九条之约定依法解除商品房买卖合同并判令被告返还购房款并承担违约责任。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告已付购房款691805元；3、请求依法判令被告支付违约金72679元（暂时计算到2015年5月31日）；4、请求法院判决诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回对华丰置业有限公司的起诉，并明确第三项诉讼请求为以691805元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日计算至2015年12月5日。
被告辩称，不同意解除，违约金不同意支付，希望法院公正判决。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告出售位于沈阳市和平区五里河街77号C座15层10号房屋，总房款691805元。合同第八条约定被告应在2014年8月31日前将经验收合格后的商品房交付原告使用。合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的0.5%向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告分别于2012年5月23日和2012年5月24日向被告支付了定金10000元和681805元。现交房日期已过，被告并没有向原告交付房屋。
上述事实有原告提供的认购协议、商品房买卖合同及补充协议、银行转款凭证、收款收据及双方当事人的陈述，已经庭审质证，予以采信，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按照合同约定的时间交付房屋，且满足合同约定的解除条件，故对原告要求解除商品房买卖合同及返还房款691805元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除的原因在于被告未依交付诉争房，被告构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告在合同中对违约金的计算标准进行了约定，但该标准明显过低，结合本案案情，本院酌情认定违约金数额应以691805元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从原告主张的2014年9月1日起计算至2015年12月5日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭露遥与被告沈阳华丰房产有限责任公司就位于沈阳市和平区五里河街77号第C座15层10号房屋签订的《商品房买卖合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳华丰房产有限责任公司返还原告郭露遥购房款691805元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳华丰房产有限责任公司向原告郭露遥支付违约金，以691805元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2014年9月1日起计算至2015年12月5日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告郭露遥的其他诉讼请求。
案件受理费11545元（原告已预交），由被告沈阳华丰房产有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第151-3号
申请执行人陈二萍。
被执行人毛君。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜宾民初字第253号民事调解书，向被执行人毛君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但毛君至今未履行义务。
本院查明：被执行人毛君在宜宾县翠柏大道住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛君所有的位于宜宾县翠柏大道住房一套。
二、被执行人毛君负责保管被查封的财产。
在查封期间内，被执行人毛君可以使用被查封的财产；因被执行人毛君的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。查封期限届满申请执行人要求延长期限的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请；如果期限届满申请执行人未申请继续查封，由此造成的后果和风险由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年三月十日
书记员 许德宾
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4736号
原告高荣，公民身份号码×××，男，1971年2月15日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵俊峰，公民身份号码×××，男，1990年9月20日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告高荣诉被告赵俊峰买卖合同纠纷一案中，原告高荣于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣撤回对被告赵俊峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高荣负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范志强
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初4736号原告高荣，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告赵俊峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告高荣诉被告赵俊峰买卖合同纠纷一案中，原告高荣于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高荣撤回对被告赵俊峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高荣负担。审 判 长  金海燕审 判 员  刘彦钢人民陪审员  李 娜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范志强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执759号
申请执行人王凯，男，1964年12月26日生，汉族，住辽源市西安区东山街3委10组。
申请执行人梁春艳,女,1966年12月23日生,汉族,住天津市武清区福源道10号.
被执行人连伟，男，1958年7月26日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街7委7组。
被执行人南喜玉,女,1967年5月8日生,汉族,住址同上.
申请执行人与被执行人因债务一案
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初463号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初463号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦绍方
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第959－1号
原告付东东。
被告李二军。
被告刘会敏，成年。
本院在审理原告付东东诉被告李二军、刘会敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 高 磊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2046号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人蔡保华，男，1979年8月22日出生。
被执行人高艳华，女，1983年12月18日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人蔡保华、高艳华融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年11月18日作出（2016）京0116民初6067号民事判决书，被执行人蔡保华、高艳华应给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司人民币201632.22元及相关利息；案件受理费2529元由被执行人蔡保华、高艳华负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日依法向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人蔡保华、高艳华发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人蔡保华、高艳华名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人蔡保华、高艳华无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人蔡保华、高艳华暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人蔡保华、高艳华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人蔡保华、高艳华有可供执行财产或被执行人蔡保华、高艳华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执2046号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码。被执行人蔡保华，居民身份证×××；高艳华，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6067号，已向被执行人蔡保华、高艳华发出执行通知，责令被执行人蔡保华、高艳华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蔡保华、高艳华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡保华、高艳华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人蔡保华、高艳华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡保华、高艳华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行蔡保华、高艳华财产以人民币201632.2200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年十一月八日书 记 员  马玺镇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初10号
原告：宁贯中，男，1982年7月17日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人：宁少锋，男，1955年9月6日生，汉族，住河南省宝丰县，系原告父亲。
被告：段鹏举，男，1992年10月25日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：栾理想，男，1985年1月24日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告宁贯中诉被告段鹏举、栾理想民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁贯中的委托代理人宁少锋，被告栾理想到庭参加诉讼，被告段鹏举经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁贯中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段鹏举、栾理想归还原告借款10万元，利息42000元（按月息2分自2014年9月25日计算至2016年10月25日并顺延至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月25日，段鹏举、栾理想因经济困难借宁贯中现金100000元，经催要至今本息未还。
栾理想辩称，我是担保人，应该有借款人偿还。并且当时借款是50000元，扣了3个三个月利息，给了3.8万元，而不是100000元。
段鹏举未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。
本院经审查认为，宁贯中向本院提交的证据1有段鹏举、栾理想的签名，能够证明段鹏举、栾理想借宁贯中100000元的事实，宁贯中向本院提交的上述证据本院予以确认并再卷佐证。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2014年9月25日，段鹏举、栾理想因经济困难借宁贯中现金100000元，被告段鹏举、栾理想给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金拾万元整（100000）月息2分借款人：段鹏举栾理想2014.9.25号”。经催要至今本息未还，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款合同系双方真实意思表示，签订人应予遵守。本案中，段鹏举、栾理想借宁贯中100000元，有段鹏举、栾理想与宁贯中签订的的借条为凭，段鹏举、栾理想至今未予偿还，属违约行为，应承担民事责任，宁贯中起诉要求段鹏举、栾理想偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告栾理想辩称其是段鹏举的担保人的理由，因证据不足，原告亦不认可，故对此本院不予采信。对其辩称的实际借出款项为3.8万元的理由，因无证据印证，故本院亦不采纳。从借条上看，双方约定月息二分，其诉求的利息42000元是按照100000元本金以按约定月息二分自2014年9月25日起计算至2016年10月25日所得出，该结果未超出法律规定，本院予以支持。
被告段鹏举未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告段鹏举、栾理想于本判决生效后十日内偿还原告宁贯中借款本金100000元及利息42000元（100000元本金按月息2%自2014年9月25日计算至2016年10月25日，之后的利息顺延至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由段鹏举、栾理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王箴言
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第117号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：高鸾庭，联社董事长。
被执行人郭强，男，1987年4月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇良庄村。
被执行人郭晨，男，1989年3月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇良庄村。
关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人郭强、郭晨借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭强、郭晨已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年五月二十一日
书记员 默 英
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第117号
申请执行人赵福山。
被执行人曹振山。
本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院（2014）新民一初字第44号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2014年9月13日前履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹振山在阜新银行迎宾支行工资账户，冻结期间六个月。
执行员 郑 伟
二〇一五年三月四日
书记员 李春芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执357号
申请执行人：徐博
被执行人：王延辉
申请执行人徐博与被执行人王延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第1260号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年七月十五日
书记员 赵志远
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2332号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：张旭，男，1985年6月25日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：张学文，男，1960年9月29日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告张旭、张学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后以被告下落不明要求中断诉讼时效为由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第727号
原告郏某某。
委托代理人陈某。
被告陈某某。
原告郏某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
林光独任审判，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告郏某某委托代理人陈某、被告陈某某到庭参加诉讼
。
原告郏某某起诉称：2008年2月3日，被告陈某某向原告
借款人民币400000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨，
被告至今未偿还上述借款。现要求被告陈某某立即归还借款40
0000元。
被告陈某某答辩称：借款属实，目前经济困难，无力还
款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告陈某某
出具的借条1份，证明被告于2008年2月3日向原告借款400000
元的事实。经质证，被告陈某某无异议。
被告陈某某未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈某某对原告提供的借条无异议，本
院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告陈某某尚欠原告借款人民币400000元，事实清楚，证据确实
。原告要求被告偿还上述借款，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
郏某某借款人民币400000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费7300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审判员 周林光
二〇一〇年五月十九日
书记员 卢雨思
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04228号
原告：辛某，女，1985年4月7日出生，汉族，太和县人，住安徽省太和县。
被告：韩某，男，1978年9月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告辛某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告辛某撤回对被告韩瑞的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某对被告韩某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某负担。
审判员 李申
二〇一五年十二月一日
书记员 孙奇
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执74号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:彭新辉,男,该行员工。特别授权。
被执行人:李志勇,男,1972年4月5日生,汉族,农民，住乐安县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与李志勇金融借款合同纠纷一案中，执行人员依法穷尽调查措施后，未发现被执行人李志勇有存款及其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索及其下落，申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为人民币64422.48元，未执行标的额为人民币64422.48元及迟延履行期间的债务利息，另有诉讼费1269元、执行费866元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年七月七日
书记员 李亚鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文南商初字第31号
原告：刘小芬，经商，
住浙江省文成县南田镇西垟村。公民身份号码：330328198502
261127。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
被告：刘林峰，经商，
住浙江省文成县南田镇岳垟村下村。公民身份号码：××
7709211114。
原告刘小芬为与被告刘林峰民间借贷纠纷一案，于2010年
6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2
010年10月12日第一次公开开庭进行了审理，原告刘小芬的委
托代理人王贵到庭参加诉讼，被告刘林峰经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭；于2010年10月26日第二次公开开庭进行了
审理，原告刘小芬及其委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告刘
林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告刘小芬诉称：原、被告系朋友关系。2005年，原告在
上海做啤酒批发生意，被告在温州经商。被告以资金周转为由
向原告借款，原告通过银行转帐的方式分别给被告汇款4万元
和3万元，共7万元。当时被告未出具借条。2005年农历年底，
原告回温州过年，被告再次以缺资为由向原告借款人民币3万
元，原告交付3万元现金给被告，被告也未出具借条。2006年6
月7日，被告在温州向原告出具欠条1张，双方约定于2006年12
月30日还款，未约定利息。2008年11月3日，原告曾向法院起
诉，因未交诉讼费被法院裁定按撤诉处理。因被告于2006年出具的欠条中仅以阿拉伯数字表示借款数额，为谨慎起见，2009
年1月20日，原告特地找到被告，要求被告重新出具借条，被
告于同日出具欠条1张，双方约定于2009年12月3日前还款，未
约定利息。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故
起诉请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（从2009年12月
4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止
）；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼
请求为：判令被告偿还借款本金10万元。
原告在举证期限内向法庭提供证据如下：1、原告的身份
证复印件、被告的户籍证明各1份，证实原、被告的身份情况
；2、借条2份，证实被告刘林峰向原告刘小芬借款人民币10万
元的事实。
被告刘林峰未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告刘林峰拒不到庭参加诉讼，放弃了质
证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法
，内容真实，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：原、被告系朋友关系。2005年间，被告多次以资
金周转为由向原告借款人民币10万元，当时被告未出具借条。
2006年6月7日，被告向原告出具借款10万元的欠条1张，约定
还款期限为2006年12月30日，未约定利息。2008年11月3日，
原告曾向法院起诉要求被告还款，因未交案件受理费而被裁定
按撤诉处理。2009年1月20日，被告重新向原告出具“刘林峰
欠刘小芬拾万元正”的欠条1张，约定还款期限为2009年12月3
日，未约定利息。上述两张欠条系同一笔借款。此后，经原告
催讨，被告至今仍然没有归还借款。
本院认为：被告刘林峰向原告刘小芬出具两张欠条，双方
由此而订立的民间借贷合同受法律保护。被告刘林峰未按约定
归还借款，显属违约，应当继续履行还款的合同义务。原告自
愿放弃向被告追偿利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
刘林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行
缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘林峰于本判决生效之日起十日内归还原告刘小芬借
款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告刘林峰负担。款限于本判决生
效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 刘烨烨
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第631号
原告蔡绍芝，女，1957年1月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王长明，男，1982年11月出生，汉族。
被告董发，男，1962年2月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司
法定代表人刘宏波，该公司经理。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告蔡绍芝与被告王长明、董发、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人民财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人孙玉华到庭参加诉讼，被告人民财保唐山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因被告王长明系董发雇请的司机，董发是实际的车主，诉讼中，原告申请将被告王长明变更为被告董发，原告蔡绍芝与被告董发在开庭前达成了调解协议，原告撤回了对被告董发的诉讼，本院已依法裁定准许原告撤回对被告董发的诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍芝诉称，2013年3月28日10时，被告王长明驾驶被告董发所有的冀BM25**、冀BWE**号车，沿国道312线由东向西至国道312线罗山县竹竿镇“车前宾馆”门前时，与由北向南横过道路的步行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，原告受伤后就治于罗山县人民医院，花医疗费16148.40元，因被告所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故现要求被告赔偿各项损失共计30710.74元。
被告人民财保唐山支公司辩称，被告应提供行驶证及检验合格证，且原告要求误工时间过高，营养费应有相关的证明，交强险之外的责任划分原告应承担30%的责任。
经审理查明，2013年3月28日10时，被告王长明驾驶被告董发所有的冀BM25**、冀BWE**号车，沿国道312线由东向西至国道312线罗山县竹竿镇“车前宾馆”门前时，与由北向南横过道路的步行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：王长明承担此事故主要责任；蔡绍芝承担此事故次要责任。原、被告均未对该事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告受伤后就治于罗山县人民医院，原告的伤情经罗山县人民医院诊断为：1、急性颅脑外伤：脑震荡、左顶部头皮血肿；2、胸外伤：双肺挫伤并双侧胸腔积液；全身多处组织挫伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、加强营养1个月；3、建议休息6个月；4、定期复查。原告共住院26天，花医疗费16586.8元。因被告董发所有的车辆在人民财保唐山支公司投有交强险和第三者责任险，且均在保险期内，故现原告要求被告赔偿各项损失共计30710.74元。
另查明，河南省上年度农业职工平均工资为20732元／年，居民服务业职工平均工资为25379元／年。
上述事实有当事人陈述笔录、原告诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历、户籍证明、道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告王长明驾驶机动车撞上步行的原告蔡绍芝，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为：王长明承担此事故主要责任，蔡绍芝承担此事故次要责任。原、被告均未对该事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，并在保险期内，原告蔡绍芝在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。被告保险公司辩称原告要求的误工费期间过长，误工费过高及营养费应有医疗机构的相关证据，原告提供了罗山县人民医院的出院证，出院医嘱有：加强营养1个月；建议休息6个月。故本院认为，原告要求的误工期间及营养期间均有相关医疗机构的医嘱，应予以认定。被告辩称交通费过高，根据本案的实际情况，交通费本院酌定500元为宜。误工费原告要求11537.5元未超出法律规定的数额，本院予以认可。经审核原告蔡绍芝要求赔偿的合理损失有：医疗费16586.8元，营养费840元【15元／天×56天（26天＋30天）】、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、误工费11537.5元、护理费1807.8元（25379元／年÷365天×26天）、交通费500元。以上共计32352.1元。因被告董发所有的车辆冀BM25**、冀BWE**挂车均在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，应首先由被告保险公司从机动车交通事故责任强制保险范围内对原告进行赔偿，故原告蔡绍芝要求被告赔偿各项损失共计30710.74元没有超出法律规定的范围，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告蔡绍芝各项损失款计30710.74元。
二、驳回原告蔡绍芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告蔡绍芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李玉娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4719号
罪犯谢堂初，男，1976年1月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)肇刑初字第33号刑事判决，以被告人谢堂初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢堂初在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢堂初在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢堂初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢堂初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢堂初予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执277号
李海青、马征
本院执行的李海青申请马征婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人马征自动履行，执行金额4500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3708号
原告叶升，男，1980年3月4日出生，汉族，住义乌市后宅
街道宅一村2组。
被告朱小平，男，1976年2月13日出生，汉族，住义乌市
后宅街道遗安村。身份证号3307251976********。
被告王会民，
佛堂镇下市187号。现住义乌市建设二村**幢*号。身份证号33
0725195512200618。
原告叶升为与被告朱小平、王会民民间借贷纠纷一案，
于2009年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
因被告朱小平下落不明，依法转为普通程序审理，组成合议庭
，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶升到庭参加
诉讼，被告朱小平、王会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告叶升诉称，2008年8月11日，被告朱小平在被告王会
民担保下向原告借款人民币30万元，并允诺于2008年11月30日
归还，并出具借条一份。后原告多次向被告朱小平催讨，第一
被告以各种理由拒不归还，第二被告也未尽担保责任。要求被告朱小平归还借款30万元及利息；被告王会民对上述借款本息
承担连带清偿责任。
被告朱小平、王会民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年8月11日，被告朱小平因资金周转困
难，向原告借款人民币30万元，约定到2008年11月30日归还，
并出具借条一份，被告王会民在该借条上以担保人签名盖印。
期满后原告多次催讨，但被告朱小平以各种理由拒不归还，被
告王会民也未尽担保责任。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告朱小平向原告叶
升借款30万元，由被告王会民担保事实清楚，证据充分。被告
朱小平逾期不还，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。被
告王会民应对该债务承担连带责任。被告朱小平、王会民经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权
利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二
十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱小平于本判决生效后十日内归还原告叶升借款
300000元及利息（自2008年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王会民对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月十六日
书记员 楼凤花
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2704号
上诉人（原审原告）：张立华，农民。
被上诉人（原审被告）：张德宝，农民。
被上诉人（原审被告）：张德才，农民。
本院受理的张立华与张德宝、张德才排除妨害纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2014年7月22日作出（2014）玉民初字第1475号民事裁定驳回起诉后，张立华不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）唐民终裁字第114号民事裁定，撤销原裁定，发回重审。2016年2月25日，河北省玉田县人民法院作出（2015）玉民重初字第25号民事裁定驳回起诉，张立华不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经查，张德才、张德宝之父张凤元生前与张立华同村相邻居住，张立华居东，张凤元居西。张立华院落所占用的宅基地分为两块，分别登记在张立华（居西）及其父张长茂（居东）各自名下，张立华的三间瓦正房建在上述两块宅基地上。其宅基占地长41.2米，宽6.69米，0.41亩，宅基四至：东至张长茂、西至张凤元；张长茂宅基地使用证载明：户主为张长茂的宅基地长41.2米、宽6.7米，西至张立华。张立华曾起诉张德本、张凤元排除妨害、赔偿损失，2008年11月11日河北省玉田县人民法院作出（2008）玉民初字第02023号民事判决书，判决：“一、原告张立华在其宅基地使用证所登记的范围内建房，被告张德本、张凤元不得妨碍；二、驳回原告张立华的其他诉讼请求”。判后张凤元不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）唐民三终字第260号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年张立华又起诉张德本，要求排除妨害、赔偿损失，玉田县人民法院于2012年11月27日作出（2012）玉民初字第3226号民事判决书，判决“一、原告张立华在其宅基地使用证所登记的范围内建西院墙，被告张德本不得妨碍；二、驳回原告张立华的其他诉讼请求”。2013年3月24日张立华建院内西顺墙，张德才、张德宝认为双方当事人之间的宅基地边界有争议而阻止张立华施工。另，张立华及其父张长茂名下两块宅基地使用证核准宅基宽度共13.39米，2013年8月9日玉田镇国土资源所对张立华的询问笔录中其承认其宅基地实际宽度为13.25米，与两块宅基地使用证核准宽度不符。
原审法院认为，张立华房屋建在其本人及其父张长茂名下的宅基地上，但该宅基使用证登记的核准范围与实际范围不符。张立华依上述使用证核准范围要求排除妨害，张德才、张德宝否认张立华主张，并称张立华的宅基地使用证范围侵犯了其宅基地使用权，双方间争议实属土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该土地使用权争议应由人民政府处理，当事人应先向有权处理的人民政府申请解决土地使用权问题，因此本案不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，遂裁定：驳回原告张立华的起诉。案件受理费130元，退还给原告。
上诉人张立华不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人的房屋与二被上诉人父亲的老房相邻。二被上诉人的父亲于2012年去世。2011年，上诉人在翻建自己房屋时，与被上诉人老房相邻西墙为上诉人所建，二被上诉人在西墙老墙根部堆放了钢筋和铁管。在2011年时，堆放的钢筋和铁管将该老墙挤倒了一半。截止到2012年7月，堆放钢筋和铁管将老墙全部挤倒，并已倒入上诉人家园内。为此，上诉人欲重建西墙，并对此要求二被上诉人和张德本将其将钢筋和铁管移走，在被上诉人拒绝的情况下，经村委会调解未果。因二被上诉人均主张其老房分归张德本所有，故上诉人以张德本为被告提起排除妨害之诉，并由河北省玉田县人民法院作出判决，支持了上诉人的诉讼请求。判决生效后，上诉人于2013年3月24日再次欲重建西侧与二被上诉人老房相邻后院的西墙时，该二人又阻止上诉人的施工，并造成了停工损失700元。后经村委会及公安机关调解未果，且张德本也不认可老房已分给其本人的事实。故上诉人提起本案诉讼，一审法院依据被上诉人提交的由玉田县玉田镇人民政府出具的询问笔录认定上诉人的宅基地使用范围有异，而对上诉人提交的玉田县土地局撤销2013年8月2号说明的证明不予采纳，系认定事实不清。由于宅基地使用证属于政府部门依法颁发的权属证明，在玉田县人民政府作出行政决定之前，任何单位均无权认定上诉人所出示的宅基地使用证登记有误，故一审法院的认定缺乏事实和法律依据。即使存在面积上的偏差，也是上诉人少占用了土地，那么据此在老墙基石上重新修墙也是正确的。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，双方当事人是否对各自宅基地的使用范围存在争议应由相关政府部门处理。由政府部门作出的认定可作为认定案件的依据进行审查，但作为驳回本案起诉的理由不妥。由河北省玉田县人民法院作出的（2008）玉民初字第2023号民事判决、（2012）玉民初字第3226号民事判决亦均是就同一法律关系作出的作出的认定，且上述判决亦均以发生法律效力，故上诉人提出的二被上诉人移走其物品并赔偿诉讼的请求属于人民法院的受案范围，应当予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民重初字第25号民事裁定；
二、指令河北省玉田县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 杨
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00781号
原告：辽宁中安机械有限公司。
法定代表人：张士凯，该公司总经理。
被告：盖玉敏，男，1968年8月15日出生，丹东市人。
被告：吕爱红，女，1968年8月3日出生，丹东市人。
被告：宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿。
本院在审理原告辽宁中安机械有限公司诉被告盖玉敏、吕爱红、宽甸满族自治县大西岔镇老营沟硼铁矿买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中安机械有限公司撤回起诉。
案件受理费16，265.00元，减半收取8132.50元，由原告辽宁中安机械有限公司负担。保全费5000.00元，由原告辽宁中安机械有限公司负担。
审 判 长 赵东升
陪 审 员 许 华
陪 审 员 白 莹
二〇一五年十月十二日
代书记员 孔杉杉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保97号
申请人：永清县隆泰金属制品有限公司，住所地永清县。
法定代表人：李少坤，公司经理。
被申请人:邹彦智，男，1984年5月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请人永清县隆泰金属制品有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹彦智驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司×××支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人永清县隆泰金属制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹彦智驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引货车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 寇友靖
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘金松
书 记 员 张 梦
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2966号
原告山西宏发长兴轮胎有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧蓝海国际汽配城20大道第14号商店，统一社会信用代码。
法定代表人张得明，总经理。
委托代理人武永祥，男，1979年8月25日出生，系公司员工，住晋中市。
被告李锦山，男，1978年11月25日出生，汉族，职业不详，住吕梁市，身份证号。
原告山西宏发长兴轮胎有限公司与被告李锦山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武永祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西宏发长兴轮胎有限公司诉称，2014年12月25日，被告到原告处购买了价值15382元的轮胎，当时被告并未付款，只是给原告出具了一份欠条，欠条上明确欠原告货款15382元，与本欠条有关的管辖纠纷，均认可在原告住所地人民法院解决。后被告支付了部分款项，尚欠9000元未付。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款9000元，诉讼费被告承担。
被告李锦山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，2016年3月30日，被告向原告出具欠条，内容如下”今欠到山西宏发长兴轮胎有限公司轮胎款：（大写）人民币玖仟零百零拾零元，（小写）￥9000元，货款一个月内结清，不以任何理由延迟还款。如有延期按同期银行利率的4倍收取利息。如有纠纷同意诉讼地为太原小店区人民法院。欠款人姓名：李锦山身份证号”。庭后，原告表示经调解被告归还货款2000元，核减已付货款后被告尚欠7000元，故现主张被告支付尚欠的7000元。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他�出庭参加诉讼，但被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
本院所确认的上述事实有欠条及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告应当按照双方约定的价格按时足额支付货款。根据原告提供的欠条，欠条中针对欠款事实、欠款主体和数额表述清楚，原告据此主张被告支付9000元货款，本院予以采信。庭后，原告自认被告已经实际偿还2000元，本事实属于原告自认事实，本院予以采信。原告在核减后主张被告支付尚欠的7000元货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦山于本判决生效之日起五日内支付原告山西宏发长兴轮胎有限公司货款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李锦山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员卢敬丽
二0一六年十一月三十日
书记员赵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初2966号原告山西宏发长兴轮胎有限公司，住所地太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧蓝海国际汽配城20大道第14号商店，统一社会信用代码。法定代表人张得明，总经理。委托代理人武永祥，男，1979年8月25日出生，系公司员工，住晋中市。被告李锦山，男，1978年11月25日出生，汉族，职业不详，住吕梁市，身份证号。原告山西宏发长兴轮胎有限公司与被告李锦山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武永祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宏发长兴轮胎有限公司诉称，2014年12月25日，被告到原告处购买了价值15382元的轮胎，当时被告并未付款，只是给原告出具了一份欠条，欠条上明确欠原告货款15382元，与本欠条有关的管辖纠纷，均认可在原告住所地人民法院解决。后被告支付了部分款项，尚欠9000元未付。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款9000元，诉讼费被告承担。被告李锦山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，2016年3月30日，被告向原告出具欠条，内容如下”今欠到山西宏发长兴轮胎有限公司轮胎款：（大写）人民币玖仟零百零拾零元，（小写）￥9000元，货款一个月内结清，不以任何理由延迟还款。如有延期按同期银行利率的4倍收取利息。如有纠纷同意诉讼地为太原小店区人民法院。欠款人姓名：李锦山身份证号”。庭后，原告表示经调解被告归还货款2000元，核减已付货款后被告尚欠7000元，故现主张被告支付尚欠的7000元。在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他�出庭参加诉讼，但被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。本院所确认的上述事实有欠条及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，被告从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告应当按照双方约定的价格按时足额支付货款。根据原告提供的欠条，欠条中针对欠款事实、欠款主体和数额表述清楚，原告据此主张被告支付9000元货款，本院予以采信。庭后，原告自认被告已经实际偿还2000元，本事实属于原告自认事实，本院予以采信。原告在核减后主张被告支付尚欠的7000元货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锦山于本判决生效之日起五日内支付原告山西宏发长兴轮胎有限公司货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李锦山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员卢敬丽二0一六年十一月三十日书记员赵燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1608号
原告：汤西银，男，1950年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：杨义成，男，1968年4月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告汤西银与被告杨义成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告汤西银于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤西银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤西银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤西银负担。
审判员 崔兆伟
二〇一八年六月四日
书记员 吴定帮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢88号
申请执行人邓某某，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
申请执行人郭某某，女，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人邓某某、郭某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓某某、郭某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币19218.02元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初716号
原告：汤某。
被告：叶某。
原告汤某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的婚姻关系；2.判令儿子、女儿随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告2005年初相识，年月日登记结婚，婚后生育两子女，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯方面有很大的不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，双方自2013年7月起开始分居，分居期间被告极少过问原告生活情况，没有任何沟通，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告叶某辩称，我不愿意与原告离婚，我愿意改正自己的缺点和错误，而且现在孩子尚小，现在离婚对小孩的成长也不利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1.原告身份证，证明原告身份；2.婚姻登记证明，证明原被告夫妻关系。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤某与被告叶某2005年初经人介绍相识，年月日登记结婚，原被告婚后生育两子女，女儿叶昕琇，2010年2月21日出生；儿子叶良畅，2011年10月6日出生。原被告在婚姻关系期间，发生争吵多数是由于原告与被告父母间的矛盾引起的，近年来因工作原因，原被告聚少离多，缺乏沟通，亦影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告结婚已十余年，有一定的夫妻感情，在共同生活期间有时为家庭琐事发生争吵，属人之常情，夫妻间并没有出现大的不可调和的矛盾。现被告不同意离婚，且愿意改正自己的缺点和错误，原告虽认为与被告间的夫妻感情已完全破裂，但相关事实仅有原告单方陈述，并没有提交证据证实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 唐坤东
人民陪审员 彭华池
二〇一六年九月八日
书 记 员 魏忠东
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第301号
原告：姬合立，现住延吉市。
被告：王有芳，现住延吉市。
原告姬合立与被告王有芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬合立和被告王有芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬合立诉称：被告王有芳以大清包的形式雇佣我在他的工地干木工。2014年5月20日双方进行结算，被告王有芳欠我10万元木工款，约定工程拨款时支付。我多次催要拖欠的木工款，截止至2014年9月26日，被告王有芳仅支付给我7000元，被告王有芳以无钱还款为由拖欠余款93000元。故原告姬合立诉至本院，请求判令被告王有芳支付拖欠的木工款93000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王有芳辩称：对木工款93000元无异议，但我并非本案合同的相对人，我将工程发包给案外人王五洲，案外人王五洲发包给原告姬合立。我应该给案外人王五洲结算，案外人王五洲再给姬合立结算。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、木工结算单原件一份，证明被告王有芳拖欠原告姬合立劳动报酬100000元，被告王有芳已经支付了7000元，还欠93000元劳动报酬的事实。
3、光碟一张，证明被告王有芳答应赔偿设备使用、损耗费5000元，赔偿20块模板及顶柱（没有约定数量和价格）。
被告向本院提供的证据有：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。被告对原告提供的证据3的真实性及证明目的提出异议，认为光碟中的录音内容表述不清楚，且与本案无关，因该证据与本案不具备关联性，故本院对该证据不予采信。原告对被告提供的证据的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：被告王有芳以大清包的形式雇佣原告姬合立在工地干木工，2014年5月20日双方进行了木工结算，被告王有芳欠原告姬合立木工工程款十万元，被告承诺拨工程款时支付。截止到2014年9月26日，被告王有芳向原告姬合立支付木工款7000元，尚欠93000元未予支付。
本院认为：原告姬合立与被告王有芳之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告姬合立已按�定提供了劳务，被告王有芳对劳务费数额予以了书面确认，被告王有芳未全额支付劳务费已构成违约，故原告姬合立要求被告王有芳支付劳务费93000元的诉讼请求本院予以支持。被告王有芳提出的不是本案合同相对人的主张，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王有芳于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告姬合立支付劳务费93000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告姬合立负担836元，被告王有芳负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 阳