wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1280号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人李悦胜，该行主任。
委托代理人单文涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该行职员。
被告周茂录，男，1965年10月15日出生，住青岛市黄岛区。
被告周会本，男，1955年10月1日出生，住青岛市黄岛区。
被告周兆君，男，1972年8月14日出生，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行诉被告周茂录、周会本、周兆君借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行的起诉。
案件受理费1157元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋 爽
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初421号
原告：张国才，男，1968年8月2日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被告：姚瑞，男，1992年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
原告张国才与被告姚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告姚瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张国才向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还借款本金1100.00元；2.要求被告自2016年10月10日按照银行同期贷款利率的24%支付利息至给付之日；3.被告承担因本案发生的一切费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为”要求被告自2016年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日”。事实和理由：2016年9月15日被告向原告借款1100.00元，约定2016年10月15日偿还此款。有被告出具的”欠条”为证。因被告至今未偿还此款，故诉至法院要求其偿还借款本金及利息。
被告姚瑞未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告姚瑞向原告张国才借款人民币1100.00元，出具了”欠条”一份，内容为：”今欠张国才1100.00元整25日还钱，壹仟壹佰元整，借款人：姚瑞，2016年9月15日”。此款至今未还。
另查明，庭审中原告对”欠条”中的给付日期”25日还钱”无法确定具体的年月。
本院认为，原告张国才与被告姚瑞达成借款协议，均系双方当事人的真实意思表示，应认定以上借贷关系成立。原告要求被告自2016年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对此，鉴于原告无法确定双方约定的还款期限，故应按照原告起诉之日即2017年2月15日起计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告姚瑞在此判决生效后立即偿还原告张国才借款1100.00元，并自2017年2月15日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告张国才已预交）由被告姚瑞承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一七年四月十四日
书记员 金婷婷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00510号
罪犯熊乐。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月8日作出（2012）鄂武昌刑初字第00273号刑事判决，认定被告人熊乐犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。于2012年6月4日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯熊乐向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊乐在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2013年第4季度表扬、2014年第1季度表扬、2014年第2季度表扬、2014年第4季度记功、2015年第1季度记功、2015年第2季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯熊乐服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
熊乐：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们�在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码80316842-1。
负责人王泽民，行长。
委托代理人吴佳佳，该行职员。
委托代理人尹鹏，该行职员。
被告何金钗x。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告何金钗信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼。被告何金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号x）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金499041.16元，利息、滞纳金及其他费用等103694.99元，合计602736.15元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年1月8日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用602736.15元，及至实际给付之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告权利义务关系。
证据二信用卡申请表，证明被告向原告申请农行信用卡。
证据三催收基本资料，证明被告截止至2015年1月8日欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用的数额。
证据四催收历史记录，证明原告一直在向被告主张权利。
证据五催收账户交易历史记录，证明被告信用卡实际产生的具体欠款金额。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年7月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号x）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月8日，欠原告人民币账户本金499041.16元，利息56532.82元、滞纳金28894.04元、其他费用18268.13元，合计602736.15元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金钗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还借款本金499041.16元。
二、被告何金钗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年1月8日的欠款利息56532.82元、滞纳金28894.04元、其他费用18268.13元。
三、被告何金钗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2015年1月9日至实际清偿之日的利息、滞纳金及其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
四、被告何金钗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9827元，由被告何金钗负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执168号之三
申请执行人何小英，女，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人何启发，女，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人赖海仔，男，19xx年xx月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在执行申请执行人何小英与被执行人何启发、赖海仔民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人何启发发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人何启发在中国工商银行21×××58账户内存款人民币7764.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁家产
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执168号
申请执行人何小英，女，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人何启发，女，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人赖海仔，男，19xx年xx月20日出生，汉族，住广东省阳光市江城区。
本院在执行何小英与何启发、赖海仔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何启发在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何启发在中国工商银行上思县财政大厦支行21×××58账号的存款125390元。
本裁定立即执行。
审判吴梁家产
二〇一七年六月一日
书记员 宁向盈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16721号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告柳育琴，女，1979年4月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳育琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳育琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51098.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51098.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1010号
申请执行人叶毛毛，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店，住所地莆田市城厢区。
第三人郑德敏，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书，分别于2015年6月12日、2015年11月6日向被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏发出执行通知书，责令被执行人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店、郑德敏自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2015）038号裁决书中“被申请人莆田市城厢区郑记炝粉东桥头店应在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资，并退还押金，”的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑愉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1010号
申请执行人邴吉香。
被执行人颜滨。
被执行人曹丹。
申请执行人邴吉香与被执行人颜滨、曹丹物权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3226号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行行为义务，即搬出位于青岛市城阳区惜福镇街道院后社区福景雅园3号楼4单元202户的房屋。申请执行人自愿放弃部分执行请求，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 纪宝生
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4280号原告陈大祥。被告汪丽敏。本院在审理原告陈大祥与被告汪丽敏民间借贷纠纷一案中，原告陈大祥于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈大祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（此款已由陈大祥预交），由陈大祥负担。代理审判员陈睿二〇一六年九月二十三日书记员薛萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第55号
原告樊某某，女，1962年09月06日出生，汉族，无职业，现住杜蒙县。
被告陈某某，男，1969年12月09日出生，汉族，无职业，现羁押杜蒙县。
原告樊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告与被告二人均为再婚，二人于2013年12月17日登记结婚，婚初两人感情尚好，但因被告盗窃被判处有期徒刑，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至人民法院要求解除婚姻关系，所欠外债由被告负责偿还，请人民法院维护我的合法权益。
被告陈某某辩称，原告所述属实，同意离婚。同意偿还所欠外债。
在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：
出示结婚证一份，欲证明原、被告于2013年12月17日依法登记结婚，原、被告系夫妻关系。被告对此证据没有异议。
在庭审过程中被告没有向法庭出示证据。
依据原、被告双方所出示的证据以及双方当事人的陈述，对本案的法律事实认定如下：
原、被告于2013年12月17日经杜蒙县民政局依法登记结婚，双方均为再婚，被告于2015年4月28日被杜蒙县人民法院因盗窃罪判处有期徒刑两年六个月，原、被告双方无婚生子女、无夫妻共同财产及存款，有外债10000.00元（欠白某），被告同意负责偿还。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，结为再婚夫妻，应珍惜该份夫妻感情，现被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条之规定判决如下：
一、原告樊某某与被告陈某某离婚；
二、所欠白某外债10000.00元，由被告陈某某负责偿还。
案件受理费300.00元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 孙继超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任 雪
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人宁德市茂成贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人姚如信，男，1955年8月29日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人姚秀花，女，1966年3月4日出生，汉族，住福建省福安市下白石
被执行人池松声，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市茂成贸易有限公司、姚如信、姚秀花、池松声、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1084号民事判决书已经发生效力，权利人宁中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请执行，申请执行标的为8923973.6元，本院于2016年1月20日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第1084号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第247号
申请执行人王永胜，个体工商户。
被执行人闫洪晓，个体工商户。
被执行人闫书兵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫洪晓、闫书兵的银行存款166000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第247号
申请执行人王永胜，个体工商户。
被执行人闫洪晓，个体工商户。
被执行人闫书兵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫洪晓、闫书兵的银行存款166000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第211号
原告张欣荣。
被告田树兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第1418号原告田树兰与被告张欣荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值10163元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告张欣荣的款项10163元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第274号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州市联盛塑料模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月18日向本院申请强制执行其于2014年8月28日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）68-4号责令限期办理决定。被申请执行人广州市联盛塑料模具有限公司不服该责令限期办理决定，曾向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年12月18日作出穗府行复字（2014）1303号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，行政复议决定书于2014年12月23日送达广州市联盛塑料模具有限公司。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）68-4号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴怡颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终488号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江洪，男，1997年9月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，家住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住，2017年3月6日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李江洪犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月6日作出（2016）闽0582刑初3303-1号刑事判决，以被告人李江洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李江洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李江洪以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人李江洪申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李江洪撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3303-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庄惠平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10209号
罪犯陈玉，女，1968年12月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第900号刑�判决，以被告人陈玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获�累计分考核表扬2次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈玉减去有期徒刑二个月（刑期自2006年5月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2770号
原告：李培忠。
被告：买世军。
被告：薛冰。
原告李培忠诉被告买世军、薛冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李培忠于2016年12月8日向本院提出对被告薛冰的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告薛冰的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培忠撤回对被告薛冰的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一六年十二月八日
书记�张宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3417号
原告李浩昌，男，1963年4月27日出生，
汉族，经商，住广东省广州市番禹区化龙镇东明街五巷*号。
委托代理人郑重，浙江一片红律师事务所律师。
被告朱福田，男，1957年10月29日出生，汉族，居民，住义乌
市稠城街道绣湖住宅区74幢3楼。
委托代理人刘志明，浙江大平律师事务所律师。
原告李浩昌与被告朱福田买卖合同纠纷一案，于2010年10月
26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王艳独
任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告李浩昌
的委托代理人郑重、被告朱福田的委托代理人刘志明到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩昌诉称，1999年8月2日，被告向原告出具欠条一
张，说明被告经对账后欠原告货款31万元整的事实，且双方没有
约定还款日期。因双方关系较好，原告一直未向被告催讨该欠
款，现原告因家中急需资金于近日向被告索要，被告无理不予
支付，故请求法院判令被告支付拖欠原告的货款31万元。
被告朱福田答辩称，按照交易惯例原、被告间的货款是每月清结的，出具欠条后原告就来催款过，后经双方相互协商，
原告在被告处多有收益，原告同意放弃权利，被告也明确表示
不再支付。原告承诺回去后将欠条销毁，被告出于信任也没有
去追要欠条，过了11年后原告又拿出来起诉。请求驳回原告的
诉请。
原告李浩昌为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证
明被告朱福田欠款的事实。
经质证，被告朱福田对该欠条的真实性没有异议，但提出
原告已经同意不再支付，被告也表示不再支付。本院对原告所
提供的欠条的真实性予以确认。
被告朱福田未提供证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
朱福田拖欠原告李浩昌货款31万元属实，应当及时予以支付。
原告诉请合法合理，本院予以支持。被告朱福田的辩解缺乏事
实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告朱福田于本判决生效后十日内向原告李浩昌支付货
款31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告朱福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5950.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 宗菊艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外初字第62号
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
法定代表人傅金雷。
委托代理人俞友根。
被告浙ＸＸ锐标准件有限公司。
法定代表人娄梁。
被告浙江惠凯针纺服饰有限公司。
法定代表人娄志行。
被告绍兴县帛瑞纺织品有限公司。
法定代表人姚建成。
被告绍兴恒君微电子科技有限公司。
法定代表人丁榆娥。
被告娄梁。
被告陈晓芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告浙ＸＸ锐标准件有限公司、浙江惠凯针纺服饰有限公司、绍兴县帛瑞纺织品有限公司、绍兴恒君微电子科技有限公司、娄梁、陈晓芳信用证融资纠纷一案，经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行收到预交诉讼费通知书后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 寿 赟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第426号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人皇某，农民。2006年2月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年3月15日因吸毒被奉化市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被奉化市公安局抓获，于同月24日被刑事拘留，于同月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人皇某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员张俊、鲁彩雯出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5、6月份的一天上午，被告人皇某在奉化市溪口镇畸南村中皇家11号二楼房间里容留单某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月的一天中午，被告人皇某在宁波市江东区福明家园2幢201室容留单某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人皇某在开庭审理过程中无异议，并有证人单某、毛某、王某的证言，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人皇某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人皇某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人皇某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皇某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年六月一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1181号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第749号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第749号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1181号
申请执行人：李贵金，男，1958年11月22日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：刘嘉生，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人李贵金与被执行人刘嘉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵金向本院申请再审，本院作出（2015）延民监字第66号民事裁定，决定对（2014）延民初字第4747号案件进行再审。2016年2月24日，本院作出（2016）吉2401民再10号民事调解书，（2014）延民初字第4747号民事调解书已失效。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年三月一日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1181号
申请执行人：李贵金，男，1958年11月22日生，汉族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人：刘嘉生，男，1963年3月6日生，汉族，中国工商银行延边支行职员，住延吉市站前街。
本院在执行申请执行人李贵金与被执行人刘嘉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵金向本院申请再审，本院作出（2015）延民监字第66号民事裁定，决定对（2014）延民初字第4747号案件进行再审。2016年2月24日，本院作出（2016）吉2401民再10号民事调解书，（2014）延民初字第4747号民事调解书已失效。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年三月一日
书记员 金 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a345059b-5033-47f2-aca2-bfffab252424&imgId=YTM0NTA1OWItNTAzMy00N2YyLWFjYTItYmZmZmFiMjUyNDI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1558号
上诉人（原审被告）宋文杰，个体工商户，住赤峰市，系原赤峰弘毅化工厂业主。
委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜余金等310人（具体名单附后）。
诉讼代表人燕忠义，住赤峰市。
诉讼代表人裴福合，住赤峰市。
诉讼代表人王景武，住赤峰市。
委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村。
法定代表人裴福军，主任。
上诉人宋文杰因与姜余金等310人、赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村民委员会（以下简称哈拉卜罗村委会）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审姜余金等310人诉称，2006年3月18日，时任哈拉卜罗村委会的主任岳生民，违反民主议定程序，在村民毫不知情下与宋文杰签订了一份土地租赁协议，将村里四至为东至水泉沟东坡、西至王金富地边、南至围栏、北至分水岭的村民集体土地承包给宋文杰建设膨润土厂，进行膨润土生产。合同签订后，宋文杰并未进行施工。直至2013年年末，村民才得知该片土地已租赁给宋文杰。因哈拉卜罗村委会与宋文杰签订的土地租赁协议违反民主议定程序。并且协议内容改变了土地使用用途，严重违法，应属无效合同。现请求确认哈拉卜罗村委会与宋文杰所签订的土地租赁协议无效。
原审哈拉卜罗村委会辩称，哈拉卜罗村委会与赤峰弘毅化工厂签订租赁合同，是前任哈拉卜罗村委会主任私自将荒山出租给赤峰弘毅化工厂和宋文杰的，没有经过村民同意。同意姜余金等310人的诉讼请求。
原审宋文杰辩称，赤峰弘毅化工厂是个体工商户，其法人是宋文杰，2006年签完土地租赁协议后，2008年宋文杰将赤峰弘毅化工厂名称变更为松山区恒通膨润土加工厂。2006年，哈拉卜罗村招商引资，宋文杰与哈拉卜罗村委会签订了土地租赁协议，至2014年合同已经履行了8年，姜余金等310人诉讼主体不适格，荒山不是耕地，该土地不是哈拉卜罗村委会集体的土地，姜余余金等310人应以家庭为单位作为诉讼主体。土地租赁协议合法有效，本案是土地租赁，不是土地承包，不适用民主议定原则。土地租赁协议签订后，宋文杰组织生产遭到阻止。本案不符合合同法合同无效的情形，姜余余金等310人请求确认合同无效没有法律及事实依据，请求法院驳回姜余金等310人的诉讼请求。
原审判决认定，2006年3月18日，哈拉卜罗村委会与宋文杰签订了一份土地租赁协议书。《土地租赁协议书》约定，哈拉卜罗村委会将村里四至为东至水泉沟东坡、西至王金富地边、南至围栏、北至分水岭的村民集体土地承包给宋文杰建设膨润土厂，进行膨润土生产；土地租赁期限为2006年3月18日至2035年3月18日；土地租赁费为30000元，一次性交付。《土地租赁协议书》中还约定了其他事项。
另查明，赤峰弘毅化工厂系个体工商户，其经营者为宋文杰，该厂于2006年4月12日成立，于2009年7月31日注销。
原审法院认为，宋文杰租赁赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村集体所有的土地目的在于建设膨润土厂，进行膨润土生产，属非农业建设。法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农建设，因此，哈拉卜罗村委会与宋文杰于2006年3月18日签订的土地租赁协议书违反了国家强制性规定，属于无效合同。判决：哈拉卜罗村委会与宋文杰于2006年3月18日签订的土地租赁协议无效。
宣判后，上诉人宋文杰不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回姜余金等310人的诉讼请求。理由为：
一、原审判决认定事实不清。
1、原审法院对于上诉人是否给付租的事实认定不清，在一审过程中，哈拉卜罗村委会和经营管理站向法院出具证明，证明租金30000元没有入村委会账，在上诉人没有充分质证的情况下，原审法院即采信了村委会说法，而对于租金是否实际给付，以及租金去向的问题没审理，实属认定事实不清。
2、上诉人与村委会签订土地租赁协议是基于2006年哈拉卜罗村的招商引资。而招商引资这么重要的事情，必定是经过村民代表讨论的结果，并非村主任一人所能决定。所以，上诉人与哈拉卜罗村委会签订的土地租赁协议，应属于村民代表大会讨论的结果，所以村民事后不能依据自己不知情而主张合同无效。另外，本案是土地租赁，不是土地承包，根本不需要民主议定程序。
二、原审法院适用法律错误。
原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定合同无效是错误的，本案中签订土地租赁协议的双方主体适格，意思表示真实，签订的协议没有法律规定的无效事由，应是合法有效的，根据我国相关法律规定，荒山是可以出租进行非农业建设的，只是需要办理批准手续，法律没有规定没有办理批准手续就要一律认定合同无效。上诉人与哈拉卜罗村委会签订的土地租赁协议的第7项中约应在上诉人使用哈拉卜罗村的土地生产期间，由哈拉卜罗村会为上诉人办理所在地的区的招商引资手续，可见村委会负有义务为上诉人办理批准手续现村委会没有依约履行义务，并不会当然导致双方签订的协议无效。
被上诉人姜余金等310人、哈拉卜罗村委会答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，哈拉卜罗村委会与宋文杰于2006年3月18日签订的土地租赁协议书，是否具有无效的情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（八）项规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，应经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案，哈拉卜罗村委会、宋文杰均未提交签订合同时，哈拉卜罗村委会已经就此租赁事宜召开过村民会议讨论。同时，宋文杰租赁该土地目的在于建设膨润土厂，进行膨润土生产，属非农业建设。故该协议违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋文杰承担；邮寄费140元，由宋文杰承担20元、哈拉卜罗村委会承担20元、姜余金等310人承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
代理审判员郭宇
二〇一四年十一月十九日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1558号上诉人（原审被告）宋文杰，个体工商户，住赤峰市，系原赤峰弘毅化工厂业主。委托代理人姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜余金等310人（具体名单附后）。诉讼代表人燕忠义，住赤峰市。诉讼代表人裴福合，住赤峰市。诉讼代表人王景武，住赤峰市。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村。法定代表人裴福军，主任。上诉人宋文杰因与姜余金等310人、赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村民委员会（以下简称哈拉卜罗村委会）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审姜余金等310人诉称，2006年3月18日，时任哈拉卜罗村委会的主任岳生民，违反民主议定程序，在村民毫不知情下与宋文杰签订了一份土地租赁协议，将村里四至为东至水泉沟东坡、西至王金富地边、南至围栏、北至分水岭的村民集体土地承包给宋文杰建设膨润土厂，进行膨润土生产。合同签订后，宋文杰并未进行施工。直至2013年年末，村民才得知该片土地已租赁给宋文杰。因哈拉卜罗村委会与宋文杰签订的土地租赁协议违反民主议定程序。并且协议内容改变了土地使用用途，严重违法，应属无效合同。现请求确认哈拉卜罗村委会与宋文杰所签订的土地租赁协议无效。原审哈拉卜罗村委会辩称，哈拉卜罗村委会与赤峰弘毅化工厂签订租赁合同，是前任哈拉卜罗村委会主任私自将荒山出租给赤峰弘毅化工厂和宋文杰的，没有经过村民同意。同意姜余金等310人的诉讼请求。原审宋文杰辩称，赤峰弘毅化工厂是个体工商户，其法人是宋文杰，2006年签完土地租赁协议后，2008年宋文杰将赤峰弘毅化工厂名称变更为松山区恒通膨润土加工厂。2006年，哈拉卜罗村招商引资，宋文杰与哈拉卜罗村委会签订了土地租赁协议，至2014年合同已经履行了8年，姜余金等310人诉讼主体不适格，荒山不是耕地，该土地不是哈拉卜罗村委会集体的土地，姜余余金等310人应以家庭为单位作为诉讼主体。土地租赁协议合法有效，本案是土地租赁，不是土地承包，不适用民主议定原则。土地租赁协议签订后，宋文杰组织生产遭到阻止。本案不符合合同法合同无效的情形，姜余余金等310人请求确认合同无效没有法律及事实依据，请求法院驳回姜余金等310人的诉讼请求。原审判决认定，2006年3月18日，哈拉卜罗村委会与宋文杰签订了一份土地租赁协议书。《土地租赁协议书》约定，哈拉卜罗村委会将村里四至为东至水泉沟东坡、西至王金富地边、南至围栏、北至分水岭的村民集体土地承包给宋文杰建设膨润土厂，进行膨润土生产；土地租赁期限为2006年3月18日至2035年3月18日；土地租赁费为30000元，一次性交付。《土地租赁协议书》中还约定了其他事项。另查明，赤峰弘毅化工厂系个体工商户，其经营者为宋文杰，该厂于2006年4月12日成立，于2009年7月31日注销。原审法院认为，宋文杰租赁赤峰市松山区初头朗镇哈拉卜罗村集体所有的土地目的在于建设膨润土厂，进行膨润土生产，属非农业建设。法律规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农建设，因此，哈拉卜罗村委会与宋文杰于2006年3月18日签订的土地租赁协议书违反了国家强制性规定，属于无效合同。判决：哈拉卜罗村委会与宋文杰于2006年3月18日签订的土地租赁协议无效。宣判后，上诉人宋文杰不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回姜余金等310人的诉讼请求。理由为：一、原审判决认定事实不清。1、原审法院对于上诉人是否给付租的事实认定不清，在一审过程中，哈拉卜罗村委会和经营管理站向法院出具证明，证明租金30000元没有入村委会账，在上诉人没有充分质证的情况下，原审法院即采信了村委会说法，而对于租金是否实际给付，以及租金去向的问题没审理，实属认定事实不清。2、上诉人与村委会签订土地租赁协议是基于2006年哈拉卜罗村的招商引资。而招商引资这么重要的事情，必定是经过村民代表讨论的结果，并非村主任一人所能决定。所以，上诉人与哈拉卜罗村委会签订的土地租赁协议，应属于村民代表大会讨论的结果，所以村民事后不能依据自己不知情而主张合同无效。另外，本案是土地租赁，不是土地承包，根本不需要民主议定程序。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定合同无效是错误的，本案中签订土地租赁协议的双方主体适格，意思表示真实，签订的协议没有法律规定的无效事由，应是合法有效的，根据我国相关法律规定，荒山是可以出租进行非农业建设的，只是需要办理批准手续，法律没有规定没有办理批准手续就要一律认定合同无效。上诉人与哈拉卜罗村委会签订的土地租赁协议的第7项中约应在上诉人使用哈拉卜罗村的土地生产期间，由哈拉卜罗村会为上诉人办理所在地的区的招商引资手续，可见村委会负有义务为上诉人办理批准手续现村委会没有依约履行义务，并不会当然导致双方签订的协议无效。被上诉人姜余金等310人、哈拉卜罗村委会答辩服判。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，哈拉卜罗村委会与宋文杰于2006年3月18日签订的土地租赁协议书，是否具有无效的情形。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（八）项规定，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，应经村民会议讨论决定方可办理。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案，哈拉卜罗村委会、宋文杰均未提交签订合同时，哈拉卜罗村委会已经就此租赁事宜召开过村民会议讨论。同时，宋文杰租赁该土地目的在于建设膨润土厂，进行膨润土生产，属非农业建设。故该协议违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋文杰承担；邮寄费140元，由宋文杰承担20元、哈拉卜罗村委会承担20元、姜余金等310人承担100元。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员崔明明代理审判员郭宇二〇一四年十一月十九日书记员 高            莉            莉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初237号
原告：王某某，女，生于1988年10月20日，汉族，农民。
委托代理人：勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：武某甲，男，生于1986年12月21日，汉族，职业同原告。
委托代理人：勉县城区法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月15日登记结婚，2012年12月21日生育一女孩，取名武某乙，一直随原告的父母生活在一起。原、被告谈婚时间短，彼此了解不够，草率结婚，婚后原、被告性格不和，常因家庭琐事发生打闹，被告脾气爆躁，与原告发生矛盾后，经常用暴力殴打原告，殴打过程中经常采取掐脖子到窒息，咬我胸部致使原告对被告产生恐惧感，一直未建立起夫妻感情。婚后被告一直在西安打工，2014年3月原告也去西安打工，但两人在一起还是时常吵闹。2015年9月的一天，原、被告因琐事再次发生争吵，被告用拳头打伤的原告的右眼，并拿菜刀架在原告的脖子上威胁原告。10月底，原告在西安开一化妆品店，11月份，双方又为琐事在店内发生争吵，被告随手拿起水果刀扎向原告，但未扎上原告，被告随手又拿起火钳殴打原告，原告为了避免遭被告的暴打，便逃出家门，在朋友家居住了两天。被告将此事告知其父母，其父母非但不管教自己的儿子，反而用低俗的话语诀骂原告。原告为了孩子健康成长，勉强与被告生活在一起，2015年底，原告便回到自己的娘家过春节。2016年2月13日被告来到原告娘家，要求原告与其一起去西安，双方未达成一致意见，再次发生矛盾，次日上午被告趁原告不在家，偷偷将原告的银行卡及店门钥匙全部拿走，并将原告卡内的19000元现金全部取走。为此，原告向辖区派出所报了案，经派出所调查，被告认可这一事实。被告从来不关心原告和女儿的生活，只为女儿掏了一点生活费，被告对原告一点夫妻之间的信任都没有，经常怀疑原告与其他异性有不正当关系，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无法再继续生活下去。请求依法：1、准予原、被告离婚。2、婚生女武某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至18周岁止。3、婚后共同财产依法分割。4、原告的陪嫁物归原告所有。
被告辩称：原告所述谈婚、结婚、生育子女情况属实。原、被告自愿登记结婚，婚后双方确实为了一些琐事发生过争吵，但都是夫妻之间的正常拌嘴，主要还是因为双方缺乏沟通，这并不影响夫妻感情。被告没有殴打原告，也没有不关心原告及孩子。原告所说的部分事实有夸大夫妻矛盾的说法，对于原告的说法，应拿出足够的证据支持，原告诉讼请求不符合离婚的条件，且双方有和好的可能。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月15日在勉县民政局登记结婚。婚后，双方共同去西安市打工，期间，曾发生纠纷，2012年4月3日被告向原告出具《保证》一份承认殴打原告并致歉。2012年4、5月原告怀孕回勉县待产，同年12月21日生育一女，取名武某乙。2014年3月，原告回到西安与被告在同一地方打工，共同生活。2015年9、10月间，双方为琐事发生纠纷，10月双方协商在西安开办一间化妆品店，由原告经营至今。2016年初，双方再次发生纠纷后分居生活至今。2016年农历春节，双方各自回勉县老家过年，2月13日（农历正月初六），被告到原告娘家与其协商同去西安打工事宜，未果，被告私自将原告银行卡中19000元支取，再度引发原告不满。现双方各自在西安打工生活。
认定以上事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，居民身份证、户口本，结婚证，《保证》为证。经庭审举证、质证、认证，证据充分确实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活，共同外出打工创业，养育子女，夫妻感情尚可。为家庭生活琐事未能协商一致，交流、沟通少，时有发生纠纷，不能正确认识、处理家庭生活中出现的矛盾纠纷，导致夫妻感情失和，但不足以认定夫妻感情破裂。原告诉称被告多次威胁、殴打原告，致使对被告产生恐惧感，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王治立
二〇一六年四月二十五日
书记员 汤 敏
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初237号原告：王某某，女，生于1988年10月20日，汉族，农民。委托代理人：勉县148法律服务所法律服务工作者。被告：武某甲，男，生于1986年12月21日，汉族，职业同原告。委托代理人：勉县城区法律服务所法律服务工作者。原告王某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月份，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月15日登记结婚，2012年12月21日生育一女孩，取名武某乙，一直随原告的父母生活在一起。原、被告谈婚时间短，彼此了解不够，草率结婚，婚后原、被告性格不和，常因家庭琐事发生打闹，被告脾气爆躁，与原告发生矛盾后，经常用暴力殴打原告，殴打过程中经常采取掐脖子到窒息，咬我胸部致使原告对被告产生恐惧感，一直未建立起夫妻感情。婚后被告一直在西安打工，2014年3月原告也去西安打工，但两人在一起还是时常吵闹。2015年9月的一天，原、被告因琐事再次发生争吵，被告用拳头打伤的原告的右眼，并拿菜刀架在原告的脖子上威胁原告。10月底，原告在西安开一化妆品店，11月份，双方又为琐事在店内发生争吵，被告随手拿起水果刀扎向原告，但未扎上原告，被告随手又拿起火钳殴打原告，原告为了避免遭被告的暴打，便逃出家门，在朋友家居住了两天。被告将此事告知其父母，其父母非但不管教自己的儿子，反而用低俗的话语诀骂原告。原告为了孩子健康成长，勉强与被告生活在一起，2015年底，原告便回到自己的娘家过春节。2016年2月13日被告来到原告娘家，要求原告与其一起去西安，双方未达成一致意见，再次发生矛盾，次日上午被告趁原告不在家，偷偷将原告的银行卡及店门钥匙全部拿走，并将原告卡内的19000元现金全部取走。为此，原告向辖区派出所报了案，经派出所调查，被告认可这一事实。被告从来不关心原告和女儿的生活，只为女儿掏了一点生活费，被告对原告一点夫妻之间的信任都没有，经常怀疑原告与其他异性有不正当关系，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无法再继续生活下去。请求依法：1、准予原、被告离婚。2、婚生女武某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至18周岁止。3、婚后共同财产依法分割。4、原告的陪嫁物归原告所有。被告辩称：原告所述谈婚、结婚、生育子女情况属实。原、被告自愿登记结婚，婚后双方确实为了一些琐事发生过争吵，但都是夫妻之间的正常拌嘴，主要还是因为双方缺乏沟通，这并不影响夫妻感情。被告没有殴打原告，也没有不关心原告及孩子。原告所说的部分事实有夸大夫妻矛盾的说法，对于原告的说法，应拿出足够的证据支持，原告诉讼请求不符合离婚的条件，且双方有和好的可能。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2011年6月，原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月15日在勉县民政局登记结婚。婚后，双方共同去西安市打工，期间，曾发生纠纷，2012年4月3日被告向原告出具《保证》一份承认殴打原告并致歉。2012年4、5月原告怀孕回勉县待产，同年12月21日生育一女，取名武某乙。2014年3月，原告回到西安与被告在同一地方打工，共同生活。2015年9、10月间，双方为琐事发生纠纷，10月双方协商在西安开办一间化妆品店，由原告经营至今。2016年初，双方再次发生纠纷后分居生活至今。2016年农历春节，双方各自回勉县老家过年，2月13日（农历正月初六），被告到原告娘家与其协商同去西安打工事宜，未果，被告私自将原告银行卡中19000元支取，再度引发原告不满。现双方各自在西安打工生活。认定以上事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述，居民身份证、户口本，结婚证，《保证》为证。经庭审举证、质证、认证，证据充分确实，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍谈婚，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活，共同外出打工创业，养育子女，夫妻感情尚可。为家庭生活琐事未能协商一致，交流、沟通少，时有发生纠纷，不能正确认识、处理家庭生活中出现的矛盾纠纷，导致夫妻感情失和，但不足以认定夫妻感情破裂。原告诉称被告多次威胁、殴打原告，致使对被告产生恐惧感，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告武某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王治立二〇一六年四月二十五日书记员  汤 敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终374号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托代理人：蒋春城，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘思基，男，1977年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川星星建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民初字第75号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已�理终结。
一审法院审理查明，2011年5月27日，被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建司）中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目。虽然罗燕不是被告星星建司的员工，但在2011年6月9日，星星建司与罗燕组建该工程项目部，并对该项目（责任区域4#、5#、6#、8#、9#楼）实行责任目标承包管理，由罗燕任项目部第一责任人，为此，被告星星建司与罗燕先后签订了《南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目目标承包协议书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部质量责任书》、《四川星星建设集团南溪县滨江新城滨江三期安置房建设工程项目部安全生产目标责任书》及《承诺书》。
在修建南溪滨江三期安置房上述责任区域工程中，原告刘思基为�述工程提供挖机。2014年1月25日，罗燕在宜宾市南溪区信访局主持下向原告出具了《承诺书》，其中载明“本人承诺，所修建南溪滨江三期安置房工程，所欠等人材料费、人工费等工程款，待滨江三期安置工程结算审计报告出来后，由南溪区政府监管发放。欠款名单⑩刘思基，土方挖机款：肆万叁仟陆佰伍拾陆元……四川星星建设集团有限公司南溪滨江三期项目部。承诺人：罗燕”。之后，原告多次催收工程款未果，遂诉来法院，请求法院判令：支付原告机械租赁费用43656元及逾期付款的违约金。
一审法院审理认为，被告星星建司中标了南溪县蜀粤投资有限公司发包的南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，并组建了工程项目部，由罗燕担任项目部第一责任人。虽罗燕并非星星建司员工，但罗燕是以星星建司南溪滨江三期项目部责任人的身份，代表星星建司与原告建立挖机的租赁合同关系，该行为应视为代表星星建司履行职务的行为，故原告刘思基主张的挖机租赁费43656元，应由星星建司支付。对于被告星星建司辩称的“罗燕出具的承诺书系其个人行为，罗燕并非其公司员工，故其公司不应承担本案塑钢窗工程款的给付责任”的答辩理由，法院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘思基挖机租赁费43656元。案件受理费891元，公告费300元，共计1191元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
宣判后，四川星星建设集团有限公司不服，提起上诉称：（一）一审法院对罗燕实施的行为认定有误，罗燕对外设立租赁关系的行为并非履行上诉人的职务行为。（二）被上诉人并无证据证明上诉人与被上诉人之间存在租赁合同关系，以及实际履行过租赁合同的义务。为此，特上诉至法院，请求法院判令：一、撤销（2015）南溪民初字75号民事判决；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘思基辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于罗燕与被上诉人刘思基之间的租赁合同对上诉人四川星星建设集团有限公司是否具有约束力的问题。上诉人主张自己与罗燕之间系总包与分包关系，星星公司并未授权罗燕代表上诉人签订任何合同。罗燕作为南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目部负责人，其与刘思基之间虽未签订租赁合同，但经四川省宜宾�南溪区信访局见证下，罗燕出具了《承诺书》，对该租赁关系和欠款予以确认。且被上诉人刘思基出租的挖机用于南溪县滨江新城基础设施及配套项目滨江三期安置房建设项目，罗燕的行为并非其个人行为，而是代表星星建司从事经营活动，其行为后果应当由星星建司承担。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由上诉人四川星星建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 伟
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王付兵
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1061号
原告黄胜贵，男，1945年6月23日生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告王世学，男，1965年5月6日生，汉族。
原告黄胜贵诉被告王世学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜贵及其委托代理人余全友，被告王世学均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月20日早上8时许，原告到光山县宝兴街吃早餐，将电瓶车放在被告理发店与早餐店交界的地方，人还没离开，被告就不让放，张口就骂人，原告说被告不应随便骂人，没想到被告反而变本加厉对我拳打脚踢，还用鞋板抽我。我年纪大又有残疾没法还手，旁边人看不下去，后来弦山派出所出警到场后，让被告送我去医院治疗，但是被告不带钱，检查费是原告女儿垫付的。当日下午，原告家人去派出所调解无果；2016年3月21日，原告到紫水卫生院检查，医生建议住院治疗，即在该院住院治疗13天。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2321.49元、护理费1014元（78元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费260元（20天×13天）、交通费130元，共计4115.49元。原告向本院提交的证据材料有：1、报警记录；2、紫水卫生院的诊断证明；3、紫水卫生院住院病历；4、紫水卫生院收费票据；5、光山县人民医院检查费票据；6、紫水卫生院用药清单；7、交通费票据；8、现场监控光盘1张。
被告辩称：2016年3月20日上午8时30分许，原告黄胜贵骑电瓶车停放在我的理发店门口，影响理发店经营；我提出意见之后，原告开口就骂我，我指责他不该骂人，他讲我骂人我还要打人呢，他接着脱下鞋用鞋板打我。随后，他又叫来女儿、老伴在我的理发店坐着不走，我才打报警电话，公安干警到场了解情况后，叫我带他去医院检查治疗，结果是脑梗塞和鼻炎。后来，原告要求赔偿数额过高，双方没有达成协议。原告方还吆喝，叫群众不要到我的理发店理发，其行为直接破坏我的名誉，影响我的理发店经营和声誉。原告到紫水卫生院治疗，我对他的伤情不予认可。不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年3月20日早上8时许，原告黄胜贵骑着电瓶车到光山县城宝兴街吃早餐，将车停放在被告王世学经营的理发店门口；原、被告因停放车辆发生争执、厮打。之后，原告黄胜贵及其老伴、女儿均进入王世学的理发店坐着不走。被告王世学遂报警，光山县公安局弦山派出所干警到达现场了解情况，要求被告王世学送原告黄胜贵去医院检查治疗。原告黄胜贵在光山县人民医院花检查费391.6元，随后于次日入住光山县紫水卫生院，经鉴定为左眼角膜充血，左鼻腔出血，左面部软组织损伤，治疗12日，花医疗费1931.49元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原告黄胜贵和被告王世学在公共场所，应当互谅互让，维护公共秩序。被告王世学经营的理发店位于光山�宝相寺商场，属公共场所，双方发生争执，有损于个人的形象，有碍于该商场的社会秩序。原、被告因原告停放车辆的地点及影响被告理发店的经营发生争执、直至厮打，原、被告均有责任。鉴于原告黄胜贵属于年过古稀之年的老者，被告王世学对其尊重和谦谅不够，才酿成双方的纠纷。本来早上八时许，前来理发的顾客并不多，将车停放在理发店门口，影响该店经营的效益也相当有限，而且原告在被告相邻的早餐店就餐时间不会太长，被告因此心理不快，指责原告停车位置不妥，与原告发生争执，被告应当承担主要责任。原告作为世事洞明、年逾七十的老者，在被告提出其停车位置不当时，应当改变停车位置，避免与被告发生争执，相反，原告对自己情绪控制不够，直至与被告发生口角、争执、厮打，且在厮打后，叫来老伴和女儿，进驻被告的理发店，该行为实属不当。原告对此亦应承担相应的责任。本院酌定原、被告对此次厮打承担责任的比例为4：6。本院核定原告黄胜贵的各项费用分别为：1、医疗费2323.09元（1931.49＋391.6）；2、护理费1085.66元（30482元／年÷365日／年×13日）；3、住院伙食补助费390元（30元×13日）；4、营养费260元（20元×13日）；5、交通费130元，总计4188.75元。被告王世学承担2513.25元（4188.75×60%）元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王世学赔偿原告黄胜贵的医疗费等费用2513.25元，于本判决书生效后五日内付齐；
二、驳回原告黄胜贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原�黄胜贵负担20元，被告王世学负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 方华杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行初字第3号
原告赵金有，男，1947年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。
被告南阳市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人金浩，任主任。
第三人赵金富，男，1944年12月18日生，汉族，农民。
原告赵金有诉被告南阳市城乡一体化示范区管理委员会、第三人赵金富为房屋登记管理纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年3月7日原告赵金有申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金有负担。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行初字第3号
原告赵金有，男，1947年7月15日生。
委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。
被告南阳市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人金浩，任主任。
第三人赵金富，男，1944年12月18日生。
原告赵金有诉被告南阳市城乡一体化示范区管理委员会、第三人赵金富为房屋登记管理纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年3月7日原告赵金有申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金有负担。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕 晓
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第59号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人阮凯，男，1994年11月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，因犯聚众斗殴罪于2013年2月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月27日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人阮凯犯聚众斗殴罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人阮凯认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人阮凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日，共同作案人刘某甲（已作相对不诉处理）因其同学邓某某与共同作案人李某某（在逃）有矛盾，便给李某某打电话，二人在电话中发生争执，约定在洞口县高沙镇太平桥进行殴斗。刘某甲纠集被告人阮凯及共同作案人张某某（已作相对不诉处理）等人准备管刹等凶器，由被告人阮凯驾驶一辆小车到达高沙镇老交警中队处，遇上李某某一伙驾驶的小车，阮凯便将小车掉头朝对方车辆撞去、追赶。在环城路高沙镇政府路段，李某某一伙的车辆将正在路上骑摩托车的被害人刘德淼撞倒在地。停车后，李某某一伙持管刹将阮凯驾驶的小车挡风玻璃打烂，刺伤刘某甲的后脑。刘某甲、刘德淼的损伤均构成轻微伤，被毁车辆价值人民币31730元。
另查明，被告人阮凯因犯聚从斗殴罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，8月22日被取保候审，同年12月16日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人阮凯在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人刘某甲、张某某的供述，证人刘某乙、邓某某、向某、袁某、谢某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品决定书及清单，现场照片及勘验笔录、作案工具提取笔录及照片，洞口县公安局法医学洞公法伤鉴字（2014）0341号、（2014）0298号人体损伤程度鉴定意见书，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）124号估价鉴定结论书，被告人阮凯到案经过，洞口县人民法院（2013）洞刑初字第274号刑事判决书，被害人获得民事赔偿的收据，被告人阮凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮凯伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮凯在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人阮凯到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，对被告人阮凯适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。原犯聚众斗殴罪被羁押1个月6日已折抵。即自2014年11月3日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 杨晚云
二〇一五年六月四日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初281号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某豪，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区合浦县。因本案于2018年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，1月30日被广州市增城区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
指定辩护人李剑锋，广州市增城区法律援助中心律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人陈某豪犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，广州市增城区法律援助中心指派的李剑锋律师以及被告人陈某豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2018年1月17日凌晨，被告人陈某豪驾驶牌号为粤Ａ×××××小汽车去到广州市增城区新塘镇广深大道西新景豪庭小区北门停车，使用千斤顶、六角套筒将停放在此的牌号为粤Ａ×××××紫色丰田雷凌双擎小汽车的四个车轮盗走（鉴定价值人民币5476元）。次日下午，被告人陈某豪将盗窃的轮胎卖给广州市增城区新塘镇荔新十三路58号车某缘轮胎店。
为支持上述事实，公诉人当庭出示了报警材料和受案登记表、现场勘验笔录、物证、鉴定意见、证人证言、受害人的陈述和被告人的供述等证据材料。据以指控被告人陈某豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某豪归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某豪六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人陈某豪承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。2018年1月20日凌晨3时许，被告人陈某豪在广州市增城区新塘镇新塘大道万子豪程酒店停车场被抓获归案。随后，公安机关缴获已被被告人陈某豪变卖的四个轮毂、四条轮胎，并发还给受害人王某。上述事实有下列经控、辩双方公开举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等。受害人王某于2018年1月17日7时许报警，称其停放在增城区新塘镇广深大道西新景豪庭小区北门的车牌为粤Ａ×××××紫色丰田雷凌双擎小汽车的四个车轮被盗，公安机关决定立案。
2、现场勘验笔录及案发现场的现场图、现场照片等材料，证实车轮被盗窃现场的相关情况。
3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]122号《价格认定结论书》。认定受害人王某被盗的四个车轮（含普利司通轮胎4个，16寸铝合金轮框4个）在2018年1月17日的市场价格为人民币5476元。
4、抓获经过。证实被告人陈某豪于2018年1月20日凌晨3时许在新塘镇新塘大道万子豪程酒店停车场，被广州市公安局增城区分局卫山派出所民警抓获。
5、发还物品、文件清单。证实被盗的16寸丰田雷凌小车轮胎（四个）连同轮毂（四个）已发还给受害人王某。
6、相关证人证言及辨认笔录。
7、受害人的陈述及被告人的供述。受害人的陈述与被告人的供述基本一致。
8、被告人陈某豪的人口信息资料等。证明被告人陈某豪的身份等情况。
9、现场检测报告。证实被告人陈某豪的尿液检测样本经现场检测，结果是吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸均呈阴性。
本院认为，被告人陈某豪以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某豪犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，如实坦白等意见本院予以采纳。关于被告人家属已经赔偿被害人6000元并已获得被害人谅解的辩护意见，被告人并未在庭审中出示被害人已收取赔偿款及谅解的相关原件，在本院给予的庭审后3日内提交相关原件的期限内，仍然未能向法庭提交原件，本院经核查亦无该情况存在。本院对这一意见不予采纳。关于扣押的被告人陈某豪驾驶的粤Ａ×××××小轿车，现有证据尚不足以证明该车为被告人陈某豪实施盗窃的作案工具，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具六角套筒1根和砍刀1把，予以没收并销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋 伟
审判员 马 欢
审判员 翁榕伟
二〇一八年五月四日
书记员 韩伯娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23342号
原告：周均，女，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆南山仪表有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区A038号地块，统一社会信用代码915001126220308881。
法定代表人：袁朝杰,总经理。
委托诉讼代理人：袁菁菁，女，汉族，1990年1月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告周均与被告重庆南山仪表有限公司劳动争议一案后，原告周均于2017年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周均撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告周均负担。
审判员 徐振中
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第367号
上诉人（原审被告）：张水山，男，汉族，1958年12月4日出生，个体工商户。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄顺生，女，汉族，1954年8月12日出生，个体工商户。
委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐战权，男，汉族，1980年4月13日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：李文军，男，汉族，1982年9月19日出生，个体工商户。
上诉人张水山因与被上诉人黄顺生、唐战权、李文军合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人张水山的委托代理人王大江，被上诉人黄顺生的委托代理人龙明科到庭参加了诉讼，被上诉人唐战权、李文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月1日，黄顺生、张水山、唐战权、李文军四人签订合伙协议书一份，约定：“……第三条、合伙经营项目和范围为煤炭营销。第四条、合伙期限自2011年12月1日至2014年12月1日止。第五条、合伙人黄顺生出资130万元，唐战权（李文军）出资91万元，张水山出资39万元，各合伙人的出资于2012年1月11日以前交齐，本合伙出资共计人民币260万元。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。……第十二条第二款第2项、清算人由全体合伙人担任或者经全体合伙人过半数同意，自合伙企业解散后15日内指定合伙人或者委托第三人，担任清算人……”。2011年12月22日、2012年1月10日，张水山分别收取唐战权（李文军）以及黄顺生交纳的投资款50万元和25万元。在庭审中，各方均认可唐战权（李文军）另行支付投资款10万元。至于张水山具体的投资金额，张水山自述投资金额为41万元，但黄顺生以及唐战权、李文军均不清楚张水山实际投资金额。2012年3月16日，张水山、唐战权、李文军签订合伙清算协议一份，载明的主要内容为：黄顺生、张水山、唐战权、李文军合伙经营天富电厂的煤炭生意，现中途终止。张水山、唐战权、李文军自愿进行清算并达成协议，即唐战权、李文军投入股金60万元，双方协议返还58.5万元，唐战权、李文军承担亏损1.5万元；张水山、唐战权、李文军给春元公司投完354.2吨煤炭后，一切债权债务、固定资产由张水山负责，唐战权、李文军无权干涉张水山与黄顺生方的债务清算，也无权干涉黄顺生和张水山与天富公司的结算。在庭审中，黄顺生认可张水山、唐战权、李文军签订的合伙清算协议，并自愿承担亏损1.5万元，同时，放弃新疆天富热力股份有限公司19余万元煤款的债权。张水山认为在合伙经营期间存在亏损，但在指定的期限内未向法庭提供合法、有效的凭证。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案黄顺生、张水山、唐战权、李文军四人合伙经营煤炭营销，系双方真实的意思表示，双方均应依约全面履行各自的义务。四人于2011年12月1日开始合伙，2012年3月16日，当张水山与唐战权、李文军进行清算时，四人终止了合伙经营行为。根据相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产应当进行处理。张水山收取黄顺生投资款25万元、收取唐战权（李文军）投资款60万元，后被告张水山、唐战权、李文军三人进行了清算，唐战权、李文军承担亏损1.5万元，张水山已退还唐战权、李文军投资款58.5万元，黄顺生对三人的清算结果无异议，只是该清算协议中对黄顺生的投资款未作处理。现张水山认为合伙期间存在亏损，鉴于全部账目均在签订清算协议的三方手中保存，故张水山、唐战权、李文军应当针对合伙经营期间是否存在亏损以及亏损情况向法庭提供相应证据，鉴于三方在指定的期限内未能向法庭提供合法、有效的证据，故张水山的抗辩理由不能成立，扣减黄顺生自愿承担亏损1.5万元，张水山应当退还黄顺生剩余的投资款23.5万元。因唐战权、李文军并未收取黄顺生的投资款，黄顺生要求唐战权、李文军承担民事责任没有法律依据，法院对此不予支持。遂判决：一、张水山返还黄顺生投资款23.5万元；二、驳回黄顺生主张唐战权承担民事责任的诉讼请求；三、驳回黄顺生主张李文军承担民事责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人张水山不服上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律不当。第一、我与黄顺生之间的合伙协议并未解除，黄顺生出资不到位违反了协议约定，其应当承担违约责任。第二、我与唐战权、李文军进行的清算不是合伙经营期间全部往来账目的清算，不能反映合伙体总体经营状况，法院直接判定黄顺生承担1.5万元的亏损没有依据。第三、黄顺生以湘煤集团委托代理人的身份擅自对合伙体在新疆天富热力股份有限公司的债权进行限制，导致我们不能全面清算，致使该债权归属不明。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人黄顺生答辩称，张水山的上诉理由没有事实及法律依据。我们之间的合伙关系已经解除，各合伙人之间也已经进行了清算，虽然我没有参加清算，但是我对张水山等三人的清算行为及结果是认可的。我在张水山等三人的清算行为之后并未与张水山单独合伙过，因此不存在与张水山单独清算的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人唐战权、李文军未出庭答辩亦未提交出面答辩意见。
二审查明事实与原审认定基本一致。
以上查明事实有合伙协议书、中国工商银行自动柜员机客户凭条、收条、合伙清算协议、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，退伙属于合伙人意思自治范畴内的事务，合伙人可以按照法律规定、合伙协议约定或者合伙人的意愿进行退伙。对上诉人张水山的上诉意见，本院认定如下：第一、张水山、唐战权、李文军三人进行的清算是对合伙体债权债务的清算，黄顺生认可张水山等三人的清算行为，故黄顺生、张水山、唐战权、李文军四人的合伙行为至此终止。张水山与黄顺生之间并无单独的合伙关系，上诉人张水山认为与黄顺生的合伙协议并未解除没有依据。另，张水山未举证证明其本人实际出资的金额，亦未举证证明黄顺生未出资的部分对其造成了何种损失，故其认为黄顺生违反了合伙协议约定的出资义务，应当承担违约责任的意见不能成立，本院不予支持。第二、四人在合伙经营期间的账目在张水山、唐战权、李文军手中保存，黄顺生对张水山、唐战权、李文军三方的清算行为及结果表示认可。张水山并未举证证明除新疆天富热力股份有限公司的债权之外，合伙体还有未清算的债权债务。黄顺生自愿放弃新疆天富热力股份有限公司的债权，故原审法院以黄顺生自愿承担的1.5万元予以扣减并无不当，上诉人张水山认为未对合伙体全部经营状况进行清算的理由不能成立，本院不予支持。第三、黄顺生虽然以湘煤集团委托代理人的身份给新疆天富热力股份有限公司出具证明，但其在庭审中明确表示放弃该笔债权，该行为并不影响清算结果，也使该债权归属明确。上诉人张水山以该证明拒绝向黄顺生返还投资款没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4825元（张水山已预交），由上诉人张水山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵文林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4196号
原告:彭春。
被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
被告：罗斌。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年九月八日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初4196号原告:彭春。被告：安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内。法定代表人：罗斌，该公司总经理。被告：罗斌。本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  余莉玲二〇一六年九月八日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3812号
申请执行人黄小良，男，1978年1月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄迎春，男，1970年4月6日出生，住安徽省定远县。
被执行人黄笑，女，1983年9月23日出生，住浦江县。
本院在执行黄小良与黄迎春、黄笑（2017）浙0726执3812号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初950号判决书已于2017年04月24日发生法律效力。申请执行人黄小良于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人黄迎春、黄笑支付执行款5万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄迎春名下有浙Ａ×××××车辆，被执行人黄笑名下有浙Ｇ×××××途锐车辆，均已查封，未扣押，现已对被执行人公安布控并发出责令交出车辆通知书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3812号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3812号申请执行人黄小良，男，1978年1月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄迎春，男，1970年4月6日出生，住安徽省定远县。被执行人黄笑，女，1983年9月23日出生，住浦江县。本院在执行黄小良与黄迎春、黄笑（2017）浙0726执3812号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初950号判决书已于2017年04月24日发生法律效力。申请执行人黄小良于2017年06月23日向本院申请执行，要求被执行人黄迎春、黄笑支付执行款5万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄迎春名下有浙Ａ×××××车辆，被执行人黄笑名下有浙Ｇ×××××途锐车辆，均已查封，未扣押，现已对被执行人公安布控并发出责令交出车辆通知书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3812号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十日代书记员 张燏丰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第696号
原告：王依志。
委托代理人：乔春莲。
被告：丁其顺。
被告：李彩琴。
原告王依志为与被告丁其顺、李彩琴民间借贷纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王依志的委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王依志起诉称：两被告原系夫妻，双方于2013年1月31日办理离婚登记手续。两被告在夫妻关系存续期间，即2012年3月份至2013年1月份间因经济紧张向原告借款，经结算向原告借去70万元，被告丁其顺并向原告出具了借条两份。之后，两被告归还原告借款36万元，余款34万元未予归还。现请求判令两被告共同归还原告借款34万元，并偿付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告王依志为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、借条二份，证明被告丁其顺在2012年3月至2013年1月期间向原告借款计70万元的事实。
二、结婚登记证明书及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2001年2月6日登记结婚，双方于2013年1月31日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告丁其顺、李彩琴于2001年2月6日登记结婚，双方于2013年1月31日登记离婚。2012年3月至2013年1月1日期间，被告丁其顺因需陆续向原告王依志借款。2013年1月1日，被告丁其顺向原告王依志出具借条两份，载明借款金额分别为20万元、50万元，双方对借款期限、利息等未作约定。之后，原告王依志陆续收回借款36万元，余款34万元两被告未予归还，原告王依志为此诉至本院。
本院认为：原告与被告丁其顺之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告丁其顺对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告丁其顺返还借款，被告丁其顺未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告丁其顺与被告李彩琴婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告丁其顺与原告明确约定为被告丁其顺的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告李彩琴应与被告丁其顺共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁其顺、李彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王依志借款340000元，并赔偿利息损失（自2013年4月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告丁其顺、李彩琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年七月三十日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02586号
罪犯卢文超，男，1990年10月1日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年8月11日作出（2010）雨刑初字第239号刑事判决，以被告人卢文超犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）长中刑二终字第0300号刑事判决，以其犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2013年12月25日分别作出（2012）岳中刑执字第1837号、（2013）岳中刑执字第2246号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢文超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文超减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执852号之一
申请执行人：罗光荣，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：毕志勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行罗光荣与毕志勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人毕志勇登记所有川CXXX**号长城牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人毕志勇所有的川CXXX**号长城牌小型轿车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执852号
申请执行人：罗光荣，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：毕志勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行罗光荣与毕志勇劳务合同纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毕志勇给付申请执行人罗光荣劳务费30000元，承担申请执行费350元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕志勇银行存款30350元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十七日
书记员 钟 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扎刑初字第13号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年6月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月24日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人侯某犯重大责任事故罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本案审理过程中，扎赉特旗人民检察院以本案证据发生重大变化为由，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定裁定如下：
准许扎赉特旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定可在接到裁定书第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 鑫
审判员 白玉林
审判员 蒋述智
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 丹
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第34号
申请人浙江省平湖市地方税务局，住所地平湖市当湖街道人民西路83号。
法定代表人唐华荣，男，局长。
委托代理人樊梨莉，女，该局干部。
被申请执行人平湖市华婷制衣厂（普通合伙），住所地平湖市黄姑镇运港村。
执行事务合伙人：李勤根。
2013年2月21日，申请人浙江省平湖市地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月4日作出的平地税黄处字[2012]3号行政处罚决定。该决定结果是：对平湖市华婷制衣厂（普通合伙）征收社会保险费306413.70元、滞纳金302095.17元（从滞纳之日起止要求申请强制之日止，按日加收滞纳金，2011年7月1日前的滞纳金费率按0.002，2011年7月1日及以后滞纳金费率按0.0005），合计608508.87元。
本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人浙江省平湖市地方税务局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税黄处字[2012]3号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 林金良
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年三月十一日
书记员 周丹妮