河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第536号
原告刘辉，男，1990年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告刘栓柱，男，1972年1月17日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人赵静静、李飞霄，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人罗红军，该公司法律顾问。
原告刘辉为与被告刘栓柱、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称人寿保险安阳文峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。分别于2015年3月5日、7日、9日向三被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。又于2015年4月24日向原告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2015年4月29日上午9时30分在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人陈法制、被告刘栓柱及被告太平保险河南分公司的委托代理人赵静静、被告人寿保险安阳文峰支公司的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2014年11月17日，在连天线377KM＋300M处，原告驾驶无号牌两轮摩托车与被告刘栓柱驾驶的豫N×××××号货车相撞，造成原告刘辉严重受伤及车辆损坏的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定原告与被告刘栓柱负此事故的同等责任。事故发生后，原告刘辉被送往医院救治，现虽已治愈出院，但因损伤严重落下残疾。本案事故给原告造成的损失被告拒绝赔偿。本案事故车辆投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、评估费及车辆损失等共计140000元。后原告将赔偿数额变更为224000元。
被告刘栓柱口头辩称，对交通事故事实认可。本案事故车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。且被告刘栓柱交了事故押金10000元，为原告垫付医疗费1000元。
被告太平保险河南分公司口头辩称，太平保险河南分公司同意在交强险分项责任限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告人寿保险安阳文峰支公司口头辩称，对原告的合理损失，在被告刘栓柱当庭提供行驶证和驾驶证原件，且按行车管理规定进行年审年检的情况下，交强险赔偿后，同意按照保险合同约定进行赔偿，即在50%比例的基础上享有10%的免赔率，且不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少？三被告应如何赔偿？双方当事人对上述争议焦点没有异议。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、居住证各一份，以此证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书一份，以此证明原告与被告刘栓柱负本案事故的同等责任；3、医疗费单据两张，以此证明原告支付医疗费39748.57元；4、病历资料两份，以此证明原告的伤情及住院治疗24天；5、交通费支付凭证两份，以此证明原告支付交通费2500元；6、鉴定费票据一张，以此证明原告支付鉴定费1900元；7、司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见各一份，以此证明原告三处损伤，其中一处构成八级伤残、另外两处均构成十级伤残，后续治疗费需8000元，出院后需一人护理120天；8、证明、营业执照、工资单及社保费交纳证明各一份，以此证明事故发生前原告长期在苏州高新区打工居住，月平均工资5488元，因本次交通事故工资停发；9、评估费票据一份，以此证明原告支付评估费200元；10、车损评估结论书一份，以此证明原告车辆损失为2200元；11、车辆行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶证各一份，以此证明事故车辆及驾驶人的基本情况；12、保险单两份，以此证明事故车辆分别在第二、三被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告刘栓柱向本院提交证据材料有：1车辆行驶证、驾驶证原件各一份；2、审验证明一份，以此证明上述两证正常年审年检。
被告太平保险河南分公司未向本院提交证据材料。
被告人寿保险安阳文峰支公司向本院提交证据材料有：保险条款一份，以此证明被告人寿保险安阳文峰支公司享有10%免赔率，被告刘栓柱驾驶证未年检，被告人寿保险安阳文峰支公司不承担赔偿责任。
庭审中，被告太平保险河南分公司对原告提交的证据质证如下：对证据2、3、4、6、10、12无异议；对证据1有异议，认为事故发生在2014年11月17日，居住证签发时间是2014年2月16日，居住时间不满一年，且为复印件，没有法律效力，原告的身份信息应以身份证准，同时应当提供户口本以证明户口性质；对证据5有异议，认为交通费不是正规票据，只是收条，没有证据效力；对证据7有异议，认为后续治疗费应在实际发生后再赔偿，护理期限过长，依据不足，保留申请重新鉴定的权利；对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，证据显示原告社保费正常缴纳，不存在误工，不应当支持误工费，且应当提供单位机构代码证，以证明原告所在单位真实存在；对证据9，认为评估费不应由保险公司承担，故不予质证；对证据11有异议，认为行驶证显示年审时间到2011年8月，事故发生在2014年11月，事故车辆没有年检。
被告人寿保险安阳文峰支公司对原告提交的证据质证如下：对证据2、3、4、6、9、10、12无异议。对证据1有异议，认为原告应提供原件，且应提供户口本原件，原告居住时间未满一年；对证据5有异议，认为交通费不是正规票据，且没有提供证人身份信息，从形式和内容上均属于无效证据，但原告受伤后，交通费实际发生，应在300元以下予以认定；对证据7有异议，认为后续治疗费及护理期限属于超范围鉴定，鉴定结论没有法律依据；对证据8有异议，认为证明没有责任人签字和签章，不符合民事证据的形式要件，不具有证据效力；对证据11有异议，认为被告刘栓柱应当提供驾驶证及行车证原件，否则依据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。其它质证意见均太平保险河南分公司的质证意见。
被告刘栓柱对原告提交证据质证意见同第二、三被告的质证意见。
原告刘辉及太平保险河南分公司对被告刘栓柱提交的证据均不提异议。被告人寿保险安阳文峰支公司对被告刘栓柱提交的证据发表如下质证意见：对证据1中的行车证无异议，对驾驶证有异议，认为存在拼装现象，且显示有效期至2013年；对证据2有异议，认为没有加盖出具单位公章。
原告刘辉及被告刘栓柱、太平保险河南分公司对被告人寿保险安阳文峰支公司提交的证据本身无异议，但原告刘辉及被告刘栓柱认为事故车辆购买了不计免赔险，不应该扣除10%免赔。
经庭审质证，对原告提交的第2、3、4、6、9、10、12项证据，因三被告不提异议，对被告刘栓柱提交的车辆行驶证，因原告及被告保险公司不提异议，对被告人寿保险安阳文峰支公司提交的证据，因原告刘辉及被告刘栓柱、太平保险河南分公司对证据本身无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；对原告提交的第1、8项证据，该两项证据相互印证，能够证明原告在本次交通事故发生前，在江苏省苏州高新区居住一年以上及在岛田光电（苏州）有限公司打工的事实；对原告提交的第5项证据，被告方提出异议，因原告受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，交通费本院酌定1200元；对原告提交的第7项证据，因鉴定机构对后续治疗费及护理期限出具的是参考意见，且被告未提交证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，在没有其他证据足以推翻该项证据的情况下，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的第11项证据及被告刘栓柱提交的证据，经向交警部门核对，事故车辆行驶证和被告刘栓柱的驾驶证真实有效，正常年审年检，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：2014年11月17日8时50分许，原告刘辉驾驶无号牌二轮摩托车沿连天线由东向西行驶至连天线377KM＋300M处，与同方向行驶右转弯被告刘栓柱驾驶的豫N×××××号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，原告刘辉受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定原告刘辉与被告刘栓柱负此事故的同等责任。事故发生后，原告刘辉在虞城县人民医院住院治疗8天，花医疗费9650.51元，后转入鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗16天，花医疗费30098.06元，被告刘栓柱先行支付医疗费1000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定原告脾切除构成交通事故的八级伤残、胸12椎体压缩性骨折构成交通事故的十级伤残、左下肢丧失功能达10%以上构成交通事故的十级伤残，参考意见为后续治疗费约需8000元，护理期限约需120日，原告支付鉴定费1900元。经虞城县价格认证中心估价，原告车辆损失为2200元，原告支付评估费200元。事故车辆豫N×××××号轻型厢式货车登记所有人为李爱建，该车在被告太平保险河南分公司投保了交强险，在被告人寿保险安阳文峰支公司投保了商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生前，原告刘辉在江苏省苏州高新区居住一年以上，自2014年4月在岛田光电（苏州）有限公司上班，月工资平均5488元，
另查明：2014年度江苏省城镇常住居民人可支配收入为34346元／年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，被告刘栓柱驾驶豫N×××××号轻型厢式货车违反《道路交通安全法》将原告刘辉撞伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告刘栓柱与原告刘辉负此事故的同等责任。因此，被告刘栓柱对原告的各项损失应承担相应的赔偿责任。又因被告刘栓柱驾驶的车辆在第二、三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由第二、三被告在交强险和商业三者险责任限额内按照法律规定进行赔付，超过责任限额部分再由被告刘栓柱赔偿。原告的各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费9650.51元＋30098.06元＋8000元=47748.57元，住院伙食补助费30元×24天=720元，营养费10元×24天=240元，上述费用交强险责任限额内赔偿10000元，护理费28472元／年÷365天×（24＋120）天=11232.78元，误工费5488元／月÷30天×118天=21586.13元，交通费1200元，伤残赔偿金34346元／年×20年×32%=219814.40元（交强险责任限额内赔偿110000元），原告受伤后精神上遭受一定的痛苦，根据原告的伤残等级及当地平均生活水平等因素，精神抚慰金酌定18000元。原告车辆损失为2200元（交强险责任限额内赔偿2000元）。以上共计322739.88元，由被告太平保险河南分公司在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余200739.88元由被告人寿保险安阳文峰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿200739.88元×50%=100369.94元（因未超出商业三者险责任限额，被告刘栓柱不再予以赔偿），其余损失由原告刘辉自己承担。原告请求的被扶养人生活费，因其未提交证据加以证明，本院不予支持。被告刘栓柱先行为原告垫付的医疗费1000元，应在其负担的诉讼费中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘辉医疗费、伤残赔偿金及车辆损失中的122000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘辉剩余的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及车辆损失中的100369.94元。
驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务，应于本判决生效后二十内一次性履行，将款汇入账号：26×××08，户名：虞城县人民法院执行款，汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218273。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，鉴定费1900元，评估费200元，共计6760元，由被告刘栓柱负担（5676元-1000元）4676元，由原告刘辉负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 震