湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1595号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：操时树，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：曾雯婵，该公司法务专员。
被告：胡则传。
被告：陈德超。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告胡则传、陈德超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人曾雯婵到庭参加诉讼，被告胡则传、陈德超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，2008年8月30日，原、被告在武汉市东西湖区签订了编号为WHP2008×××的《工程机械买卖合同》。合同约定被告以分期的方式向原告购买一台斗山牌DH225-7履带式挖掘机，首付款及各项杂费合计260，304元，余款分期合计759，600元。对于首付款，被告于签订合同时支付120，000元，同年10、11、12月1日每月支付14，596元，余款分21个月自2009年1月1日至2010年9月1日每月支付4，596元。对于分期款，分36个月支付，自2008年10月1日至2011年9月1日每月支付21，100元。合同签订后，原告向被告交付了合同标的物，被告向原告支付首付款120，000元及分期款840，000元，累计总还款960，000元，下欠设备款59，904元未付。被告陈德超作为担保人，应承担连带责任。请求判令：1、被告胡则传支付原告欠款59，904元及违约金17，971.2元；2、被告陈德超对上述欠款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告胡则传、陈德超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2008年8月26日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告胡则传（买受方、乙方）、陈德超（担保方、丙方）签订《工程机械设备买卖合同》（WHP2008×××），约定乙方向甲方购买斗山牌DH225LC-7挖掘机一台，总价989，909元，交付时间为2008年8月30日。乙方提取设备前需支付净机价首付款165，000元、履约保证金30，000元及各项杂费51，663元（运费10，000元、保险费11，880元、担保费13，200元、印花税383元、调查费1，000元、公证抵押费1，200元、GPS通讯费800元、管理费13，200元），合计首付款246，663元。乙方在提取设备前实际首付款为120，000元，尚欠首付款126，663元、分期款本金660，000元及利息分24期还清，自2008年10月起至2010年9月止每月1日支付25，696元，自2010年10月起至2011年9月1日每月1日支付21，100元。乙方连续三期拖欠分期款或累计六次没有按时支付分期款或未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一或所有分期款全部到期乙方超过两个月没有办理结清手续的，甲方有权单方面解除合同或要求乙方支付全部到期和未到期欠款。甲方逾期交货、乙方逾期付款，均应向对方支付违约金，违约金按违约部分价款的万分之四／日计算；对其他的违约行为，违约金可以参照此标准计算。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日至乙方还清所有欠款为止。原告千里马公司、被告胡则传、陈德超分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告胡则传支付首付款120，000元，原告千里马公司向其交付了挖掘机。此后，被告胡则传在2008年10月29日至2010年5月31日期间又向原告千里马公司支付分期款共计840，000元，即被告胡则传共计支付设备款960，000元。
截止至原告起诉之日，被告胡则传应付款1，019，904元（含履约保证金30，000元），已实际支付960，000元，尚欠59，904元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实有原告的庭审陈述、工程机械设备买卖合同、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2016年4月27日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告胡则传支付原告欠款59，904元及违约金（暂计算至2013年1月12日为64，914元，实际数额计算至还清之日）。被告陈德超对上述欠款承担连带担保责任；2、判令由两被告承担原告为实现债权而付出的费用。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告胡则传、陈德超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告胡则传、陈德超签订的《工程机械设备买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告胡则传交付了挖掘机，被告胡则传应依约向原告千里马公司支付下欠货款59，904元，逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定如被告胡则传逾期还款，原告千里马公司有权要求其按违约部分价款的万分之四／日支付违约金。但鉴于被告胡则传已支付履约保证金30，000元，原告千里马公司并未将此款冲抵还款，且履约保证金的金额远高于原告主张的违约金17，971.2元，故在被告胡则传已承担履约保证金的情况下，原告千里马公司又要求被告胡则传支付违约金17，971.2元的诉讼请求，本院不予支持。
合同约定被告陈德超系《工程机械设备买卖合同》的连带责任保证人，其保证期间为本合同生效之日至被告胡则传还清所有欠款之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告陈德超的保证期间应自2011年9月1日起至2013年8月30日止，在此期间内原告千里马公司并未要求被告陈德超承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈德超的连带保证责任免除。
综上所述，对原告千里马公司要求被告胡则传给付货款59，904元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告胡则传支付违约金17，971.2元的诉讼请求，本院不予支持；对其要求被告陈德超对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告胡则传、陈德超经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡则传于本判决生效之日起十日内给付原告千里马机械供应链股份有限公司设备款59，904元；
二、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，746元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担403元，被告胡则传负担1，343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 辛汉华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈利霞