wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2673号原告：刘新建，男，1980年9月7日出生，汉族，住洪洞县。被告：宣雷平，男，1981年5月21日出生，汉族，住洪洞县。被告：石亚军，男，1983年12月25日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：曹慧芳，山西靖华律师事务所律师。原告刘新建与被告宣雷平、石亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新建、被告石亚军及其委托诉讼代理人曹慧芳到庭参加诉讼，被告宣雷平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费、拖车费及其他经济损失计23640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日19时50分，被告宣雷平醉酒后驾驶××××××号货车由辛村到高公村，沿洪岔线由东向西行驶途中，撞到了何建红驾驶的原告所有的×××号轻型普通货车，造成交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2017]第00151号道路交通事故责任认定书认定，宣雷平负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经洪洞县公安局交警大队事故队委托进行价格鉴定，原告车辆维修费13040元，拖车费600元。原告主张其所有的事故车辆用于日常经营，因本次事故给原告造成其他经济损失10000元。上述损失共计23640元。原告与二被告经多次协商未果。为此，特诉至法院。被告宣雷平未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告石亚军辩称，我虽然是肇事车辆车主，但对于事故发生情况不清楚。宣雷平不是我雇佣的专职司机，只是打杂人员，事发当天是被告宣雷平擅自开车上路造成的，根据事故认定书认定，宣雷平负事故全部责任。对于原告的损失，应由宣雷平承担全部责任，我无责任，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了交通事故责任认定书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2017年7月21日19时50分，被告宣雷平醉酒后驾驶××××××号货车由辛村到高公村，沿洪岔线由东向西行驶途中，撞到了何建红驾驶的原告所有的×××号轻型普通货车，造成交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字[2017]第00151号道路交通事故责任认定书认定，宣雷平负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经洪洞县公安局交警大队事故中队委托进行价格鉴定，原告车辆维修费13040元，拖车费600元。被告宣雷平驾驶证准驾车型为B2。经询问被告宣雷平，其表示同意赔偿原告车辆维修费13040元和拖车费600元，对原告所述的其他经济损失不予承认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对道路交通事故责任认定书均无异议，据此认定被告宣雷平负此事故的全部责任，应对事故中损坏车辆的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告根据洪洞县公安局交警大队事故中队委托鉴定结果要求二被告赔偿车辆维修费13040元，拖车费600元，被告宣雷平同意赔偿，本院不表异议。被告石亚军作为肇事车辆所有人，对其车辆负有妥善保管、保障车辆安全的义务，被告宣雷平驾驶车辆发生交通事故致使原告车辆损坏其存在管理不善的责任，而且被告宣雷平驾驶证准驾车型为B2，其驾驶事故车辆与其准驾车型不符，其作为被告石亚军的雇佣人员，被告石亚军对此亦存在过错，因此原告要求被告石亚军承担赔偿责任，本院予以支持。另原告主张的其它经济损失10000元，因其未能提供证据证明该车辆为营运车辆，也未提供任何证据证明该事故车辆存在损失，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条四项之规定，判决如下：一、被告宣雷平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新建车辆维修费13040元，拖车费600元，共计13640元；二、被告石亚军对上述赔偿费用承担连带责任；三、驳回原告刘新建其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告宣雷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张林二O一七年十二月十八日书记员李华荣
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终178号
上诉人（原审被告）：于珊，女，1987年11月6日生，汉族，住�安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：郭爱玲，女，1956年4月3日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人于珊因不当得利纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。
于珊上诉请求：撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初3122号民事裁定中关于对本案案由为不当得利纠纷的定性。
事实与理由：上诉人对原审裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院审理没有异议，结果是正确的。但原审裁定认定本案为不当得利纠纷属事实认定错误，本案未进入实体审理，不宜对案由进行定性。
本院经审查认为，原审裁定将本案移送由西安市雁塔区人民法院审理，上诉人认为正确并未提出异议，故应视为上诉人对管辖权并未提起上诉。至于上诉人认为原审在案由定性方面存在不妥之理由，因涉及实体认定问题，本院在管辖异议程序中不予论处。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 卿
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4245号
原告：陈强,男，1976年8月10日出生，汉族，住天台县。
被告：周敏，男，1983年4月21日出生，汉族，住天台县。
被告：陈敏娇，女，1983年2月8日出生，汉族，住天台县。
原告陈强与被告周敏、陈敏娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈强负担。
审 判 员 �陈启暖
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张 宇 生
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00424-1号
申请执行人刘洋。
被执行人刘海权。
本院在执行申请人刘洋申请被执行人刘海权一案，本院已三查到位，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民督字第00016号支付令本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 王炯瑶
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第707号
申请执行人尹传德。
被执行人周玉明。
被执行人庞立仿。
本院在执行申请执行人尹传德与被执行人周玉明、庞立仿债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3897号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁修团
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执567-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳小连。
被执行人：范汉新。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳小连、范汉新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳小连、范汉新名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执567号执行决定书，将被执行人欧阳小连、范汉新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳小连、范汉新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳小连、范汉新应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳小连、范汉新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6612号
原告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。
法定代表人：薛敏，经理。
委托代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告：谷洋，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：黄秋萍，女，1958年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：袁泽文，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：罗建华，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，行长。
本院在审理原告重庆宇骋汽车销售有限公司诉被告谷洋、黄秋萍、袁泽文、罗建华及第三人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行追偿权纠纷一案中，原告重庆宇骋汽车销售有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宇骋汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇骋汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告重庆宇骋汽车销售有限公司负担。
审判员 倪 静
二〇一六年八月十九日
书记员 刘维维
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第892号
原告肖绍国，男，52岁。
委托代理人陈刚，四川月城律师事务所律师（一般代理）。
被告梁卫国，男，51岁。
被告四川省建筑机械化工程公司。住所地：四川省成都市八里庄八里小区。
法定代表人庞道真，系该公司总经理。
被告重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路**号。
法定代表人邓成孝，系该公司董事长。
本院在审理原告肖绍国诉被告梁卫国、四川省建筑机械化工程公司、重庆中川建设有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，原告肖绍国于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖绍国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖绍国撤回起诉。
案件受理费6850.00元，减半收取3425.00元，由原告肖绍国承担。
审判员 兰 林
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第37号
原告：钟某。
委托代理人：郭某某。
被告：沈某甲。
原告钟某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月6
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人郭某某到
庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于1986年初经人介绍相识
，××××年××月××日举行婚礼，但一直未结婚登记。婚后，被告
赌博，为此双方经常发生争吵，被告不听劝阻反而殴打原告，
后又发展到搞婚外情，还将原告赶出家门，经当地村委会调解
无果，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、准予原
告与被告解除婚姻关系；2、依法分割原、被告共同财产；3、
本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告钟某向本院提交了以下证据：
马腰村村民委员会证明1份，以证明原、被告于1986年12
月2日举行婚礼的事实。
湖州市常住人口信息表1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿沈某乙的事实。
经审理查明：原告钟某与被告沈某甲自1986年初经人介
绍相识，××××年××月××日举行婚礼，但至今未曾办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育女儿沈某乙。此后，原、被告为家庭
琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实有原告的陈述、马腰村村民委员会证明、常住
人口信息表等证据予以证实。
本院认为，原、被告按当地习俗举行婚礼后以夫妻的名
义同居生活，并且同居生活时已符合结婚的法定条件，根据最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释》（一）第五条第一款第一项之规定，原、被告之间构成
事实婚姻关系。因原、被告共同生活时间长，并已生育一女，
建立了一定的夫妻感情，只要双方能够自我克制，珍惜以往的
夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。据此，为了有利于婚姻
家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
原告钟某请求与被告沈某甲解除婚姻关系，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年二月四日
书记员 陈小雄
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0802刑初187号
附带民事诉讼原告人高某某，男。
被告人侯军峰，男。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2017年2月14日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人高某某以被告人侯军峰犯故意伤害罪，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费、护理费、误工费等各项损失25万元，于2017年5月16日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事原告人高某某庭审结束后与被告人家属达成刑事和解协议，并对被告人侯军峰的行为予以谅解，现申请对被告人侯军峰撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某某对被告人侯军峰撤回起诉。
审 判 长 牛丽生
人民陪审员 图雅& # xB;
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 红 琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2319号
原告：鲍玲乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍玲乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍玲乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6184元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍玲乙工资款6184元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍玲乙工资款6184元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3644号
原告：宋桂彦，女，1965年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津三建建筑工程有限公司（组织机构代码10307019-1），住所地河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：范嘉荔，该公司职员。
被告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（组织机构代码80377037-5），住所地天津市东丽区跃进路13号。
代表人:郑继升，经理。
原告宋桂彦与被告天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂彦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桂彦撤诉。
受理费减半收取212元，由原告宋桂彦负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊向菲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第698号
原告刘永康。
委托代理人李全国。
被告宋翔。
委托代理人王向民。
本院在审理原告刘永康诉被告宋翔不当得利纠纷一案中，原告刘永康于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永康申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永康撤回起诉。
案件受理费7193元，减半收取3597元，保全费2520元，共计6117元，均由原告刘永康负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵淑臻
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5804号
原告：河南天河建设工程有限公司，住河南省林州市合涧昌平路16号。
法定代表人：王长吉，该公司董事长。
委托代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：开封中原置业有限公司，住河南省开封市禹王台区机场东路南郊乡政府院内。
法定代表人：李道峰，该公司总经理。
委托代理人：常富、王东升，河南航帆律师事务所律师。
原告河南天河建设工程有限公司诉被告开封中原置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。被告开封中原置业有限公司于2017年11月22日向本院提出管辖权异议。原告河南天河建设工程有限公司于2017年11月29日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其意思自治范畴，符合相关法律规定，应予准许。同时，对被告开封中原置业有限公司提出的管辖权异议，本院不再审查。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南天河建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南天河建设工程有限公司负担。
审判员 罗贵发
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨尚知
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1531号
原告上海华鹿纺织器材有限公司。住所地上海沪宜公路1号E-550。
法定代表人陈剑铮，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵伟东，浙江中宙律师事务所律师。
被告绍兴县新志棉纺配件有限公司。住所地浙江省绍兴县中国轻纺城纺机市场B区一楼1080号。
法定代表人劳志根。
本院在审理原告上海华鹿纺织器材有限公司诉被告绍兴县新志棉纺配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华鹿纺织有限公司于2008年7月29日向本院申请撤回对被告绍兴县新志棉纺配件有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华鹿纺织器材有限公司撤回对被告绍兴县新志棉纺配件有限公司的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年七月三十一日
书 记 员 沈森华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01060号
原告张言其。
被告张广斌。
原告张言其与被告张广斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张言其到庭参加诉讼。被告张广斌经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言其诉称，2007年4月14日，被告张广斌将其所有的苏赣渔11666号渔船卖给原告，约定该船以后的燃油补贴归原告所有，后因燃油补贴发生纠纷，2009年诉至法院，判决买卖关系成立，燃油补贴归原告所有，原告在领取2013年度的燃油补贴时，因燃油补贴账户是被告的名字，需要被告配合更换存折方可领取，但被告拒不配合，请求判令被告协助原告领取2013年及以后的燃油补贴。
被告张广斌未作答辩。
经审理查明，2007年4月14日，被告张广斌将其所有的苏赣渔11666号渔船卖给原告，并签订协议书一份。2008年2月1日被告张广彬向原告出具证明一份，内容为：今张言其欠张广彬的钱全部给清，如果下年有燃油补贴全部归张言其，与张广彬无关。如果需要身份证、驾驶证以及所有证件的，必需得张言其用。2008年12月23日，双方因买卖合同的效力发生纠纷，原告张言其诉至本院，本院于2009年1月16日作出（2009）赣民一初字第0107号民事判决，判决原被告2007年4月14日签订的渔船买卖合同成立。判决生效后，原告张言其持有户名为被告张广彬的存折（开户行：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司营业部，账号：3207210101101000781296）及密码领取了2008年度至2012年度的苏赣渔11666号渔船的燃油补贴款。2015年4月1日，原告张言其持存折领取2013年度燃油补贴时，因该存折在开户时使用一代身份证，根据人民银行存量账户联网核查管理的有关规定，系统对此账户予以封存，需存折本人持本人身份证到江苏赣榆农村商业银行股份有限公司营业部办理变更手续后，方可支取存折中的燃油补贴款。原告张言其多次联系被告张广彬要求其配合更换存折，但被告张广彬拒不配合。双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的存折（开户行：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司营业部，账号：3207210101101000781296）一本、（2009）赣民一初字第0107号民事判决书、本院调取的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司营业部证明一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，原被告于2007年4月14日签订的渔船买卖合同已经本院生效判决确认，且双方均已按买卖合同的约定履行了各自的合同义务。被告张广斌在原告付清购船款后于2008年2月1日出具了证明，该证明系被告张广彬的真实意思表示。燃油补贴的对象是依法从事海洋捕捞、远洋渔业、内陆捕捞等并使用机动渔船的渔民和渔业企业。原告张言其是苏赣渔11666号渔船的实际所有人，该船的燃油补贴款应由原告张言其享有并领取。原告张言其持被告张广斌的存折及密码已领取了2008年度至2012年度的燃油补贴款后，因该存折在开户时使用一代身份证，根据人民银行存量账户联网核查管理的有关规定，系统对此账户予以封存，致使原告张言其无法继续领取燃油补贴款，需存折本人持本人身份证到江苏赣榆农村商业银行股份有限公司营业部办理变更手续后，方可支取。被告张广斌应根据交易习惯履行协助义务。故对原告张言其要求被告张广斌协助原告领取苏赣渔11666号渔船2013年度及以后的燃油补贴款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广斌应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张言其领取苏赣渔11666号渔船2013年度及以后的燃油补贴款。
案件受理费400元，由被告张广斌负担（原告张言其已预交，被告张广斌于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告张言其）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第903号
原告袁××。
原告委托代理人（特别授权）祝××、冯××。
被告张××。
被告周××。
原告袁××与被告张××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月19日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简
易程序于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人祝××、冯××到庭参加诉讼。被告张××、周××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告袁××诉称：两被告系夫妻关系。被告张××因需
于2007年12月31日向原告借款10，000元并由其出具借条一份，
双方书面约定借期一年，月利息壹分。到期后，经原告向两被
告多次催讨未果。现起诉要求两被告即时向原告归还借款10，0
00元并支付从2007年12月31日起至借款付清之日止按月利率10
‰计算的利息。
被告张××、周××未作书面答辩。亦未在本院指定的
举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告陈某某原告提供的由张××出具的借条原件、杭州市萧山区临浦镇政府出具的证明各一份予以证实。
被告张××、周××未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审
查后依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××向
原告袁××借款10，000元，事实清楚，证据充分。双方书面约
定“月利息壹分”亦未违反法律规定。原告认为两被告系夫妻
关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，
应由两被告共同承担还本付息义务的主张，理由正当，故对原
告的诉讼请求本院予以支持。被告张××、周××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张××、周××应归还原告袁××借款计人民币10，
000元，并支付从2007年12月31日起至借款付清之日止按月利
率10‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张××负
担。该款已由原告袁××垫交，被告张××应在履行给付金钱
义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 谢剑
二〇〇九年五月十五日
书记员 方芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初59号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人舒伟（绰号“伟伟”），男，1989年2月4日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月30日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、2017年4月26日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第43号起诉书指控被告人舒伟犯聚众斗殴罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派副检察长明新春、代理检察员黄元波出庭支持公诉，被告人舒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年6月17日19时许，被告人舒伟接到姚晃（已判刑）通知其到靖州县“绿康”宾馆附近汇合的电话后，开车前往靖州县“绿康”宾馆。舒伟到“绿康”宾馆附近与姚晃、梁某（已判刑）等人汇合后，姚晃告知其由于与詹某1因债务纠纷发生争执，准备到詹某1经营的位于靖州县飞山北路汽车大修厂附近的“强海财富”店铺找詹某1进行报复。被告人舒伟得知后，遂开车并与他人一起携带管制刀具前往“强海财富”店铺。
2016年6月17日20时许，被告人舒伟与姚晃、梁某、杨某2（已判刑）等人到达“强海财富”店铺附近，下车后，舒伟拿着一把约50厘米左右的铁质砍刀，姚晃等八、九人分别持“管杀刀”和砍刀行至“强海财富”店铺门口。因在店铺门口未看到詹某1，姚晃遂让舒伟进店寻找，舒伟因未找到便持刀砍碎了店内的一块玻璃。尹某见状，便上前劝解姚晃，姚晃不听并打了尹某一巴掌，尹某遂朝店外跑去，姚晃、梁某、杨某2等人持刀追去，因未追到便还回。此时仍在店内的喻某、吴某1等人上前拉住姚晃并劝�，与姚晃同来的人见状便持刀向吴某1砍去，吴某1躲开后跑开。接着詹某1持一工具出现在店门口，姚晃、舒伟等人持刀或“管杀”刀朝其砍去，詹某1持手中工具对打。姚晃、舒伟等人将詹某1砍倒在地，詹某1爬起后跑向附近的停车场躲藏。姚晃、舒伟等人持刀向停车场追去，因未找到詹某1便离开现场。
后经鉴定，詹某1左手尺骨中段不完全性骨折、左某指中节指骨不完全性骨折、左手尺侧腕屈肌腱不完全断裂，其损伤程度已构成轻伤二级。
2017年4月26日10时许，公安机关接到马良玉报警，称其被邻居舒伟砍伤，公安机关遂于11时许在被告人舒伟的户籍地家中将其抓获，被告人舒伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人舒伟受人邀约，明知他人为争霸一方，报复他人，仍与他人一起持械参与聚众斗殴，并致人轻伤，系�极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人舒伟起次要作用系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定。
被告人舒伟对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒伟犯聚众斗殴罪的犯罪事实与本院查明的事实基本一致。
上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：被告人舒伟的供述与辩解；同案人姚晃、梁某、杨某2、于华山等人的供述与辩解；证人孙某、杨某1、陈某、喻某、吴某1、尹某的证言；被害人詹某1的陈述；现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录、搜查笔录及照片；扣押的“管�刀”物证（照片）；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定意见书；报警案件登记表及受案登记表、户籍证明、到案经过、同案人的刑事判决书、通话记录详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒伟受人邀约，明知他人因债务发生纠纷，为报复他人，争霸一方，持械首先砸碎玻璃后，积极参与聚众斗殴，并致一人轻伤，系积极参加者，被告人舒伟的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人舒伟起次要作用，系从犯，本院决定对其减轻处罚；被告人舒伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案系经济纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，�决如下：
被告人舒伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月26日起至2019年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凌松
人民陪审员 田建华
人民陪审员 简跃义
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3507号
罪犯颜廷芹，女，1941年12月27日出生于山东省泗水县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年一月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2004）济刑初字第124号刑事判决，以被告人颜廷芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯颜廷芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜廷芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜廷芹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯颜廷芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯颜廷芹减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3507号
罪犯汤二印，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月4日作出了（2010）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人汤二印犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯汤二印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤二印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百�考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤二印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤二印减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初305号
原告高平庆，男，1950年出生，汉族，现住阳泉市。
被告徐彬，男，现住阳泉市。
原告高平庆诉被告徐彬民间借贷纠纷一案，因双方已协商解决，故原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高平庆撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈艳婷
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初396号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人芮恩金，男，1964年5月28日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住宝坻区。2016年5月11日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月,并处罚金人民币六千元。因涉嫌滥伐林木于2017年2月16日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
辩护人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告人李秀英，女，1944年11月28日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地为蓟州区，住蓟州区。因涉嫌滥伐林木于2017年2月24日在公安蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人芮恩金、李秀英犯滥伐林木罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李秀英在尤古庄镇陈某村自家的承包地内栽有杨树。2016年11月底,负责该村的电工王某2向其下达用电检查结果通知书，通知书中说明李秀英家有13棵杨树存有触电隐患，要求15日内清除。2016年12月2日被告人李秀英委托他人找到做买卖树生意的被告人芮恩金，双方商量好价格后，二被告人在明知未办理林木采伐许可证的情况下，仍将李秀英家承包地内的41棵杨树砍伐。经天津市蓟州区林业局勘查、测算，被砍伐杨树立木材积为13.464立方米。二被告人后被公安机关传唤到案。
另查，被告人芮恩金在2016年5月11日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月,并处罚金人民币六千元。缓刑考验期为2016年5月30日至2017年11月29日。
上述事实，被告人芮恩金、李秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，勘查、检查笔录，材积计算表、计算说明，现场示意图、现场照片等书证，证人卢某、刘某1、刘某2、牛某、刘某3、王某1、王某2、甄某、王某3的证言，被告人芮恩金、李秀英的供述，2016年5月11日被告人芮恩金被判刑的刑事判决书，村委会关于被告人芮恩金家里有老人需要照顾、妻子残疾的证明材料，被告人李秀英无前科的情况说明，二被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人芮恩金、李秀英犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人芮恩金在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。二被告人同意适用认罪认罚制度，均可酌情从宽处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人芮恩金拘役三个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人李秀英罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初324号刑事判决书中对被告人芮恩金判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元的缓刑部分。
二、被告人芮恩金犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。与撤销缓刑后的有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止）。
被告人李秀英犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年五月八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2501号
申请执行人：扬州莲花农资连锁超市有限公司,住所地宝应县经济开发区茗园天府33幢162号门市。
法定代表人：相军，董事长。
委托执行代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
委托执行代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人：杨银青,男,1964年4月8日出生，汉族，住宝应县。
扬州莲花农资连锁超市有限公司与杨银青买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏1023民初2154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨银青给付申请执行人扬州莲花农资连锁超市有限公司货款59972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人杨银青无财产可供执行，申请人扬州莲花农资连锁超市有限公司自愿撤回对被执行人杨银青的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2501号案件的执行。
二、申请人扬州莲花农资连锁超市有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执2501号申请执行人：扬州莲花农资连锁超市有限公司,住所地宝应县经济开发区茗园天府33幢162号门市。法定代表人：相军，董事长。委托执行代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。委托执行代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：杨银青,男,1964年4月8日出生，汉族，住宝应县。扬州莲花农资连锁超市有限公司与杨银青买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏1023民初2154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨银青给付申请执行人扬州莲花农资连锁超市有限公司货款59972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人杨银青无财产可供执行，申请人扬州莲花农资连锁超市有限公司自愿撤回对被执行人杨银青的执行。本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2501号案件的执行。二、申请人扬州莲花农资连锁超市有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十六日书记员  李富城
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00115号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人，特别授权。
被告高士军，男，1973年8月3日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告高士军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 邱罚郎
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初720号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被深圳市公安局刑事拘留，2016年5月20日被深圳市福田区人民法院取保候审。
辩护人毋济萍，广东普发律师事务所律师。
辩护人吴建军，广东普发律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1057号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人毋济萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月13日凌晨，被告人陈拴在本市罗湖区吓围新村95号楼下大排档吃饭、饮酒后，其驾驶粤B×××××号机动车准备去宝安区石岩屠宰场拉货至龙岗区布吉农批市场。当日02时40分许，其行驶至福田区福龙路北环立交路段时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为139.34mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、吹气酒精测试结果、涉案车辆登记资料、情况说明等书证；被告人陈某的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定报告；执法现场录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为依法应对被告人从轻处罚，并宣告缓刑：1、本案犯罪情节较轻；2、被告人系初犯，无犯罪记录；3、被告人的行为尚未造成实际危害；4、被告人至始至终认罪态度诚恳，真心悔过；5、被告人是守法的公民，经过此事倍受教育，没有再犯罪的危险；6、对被告人处以缓刑于社区或社会没有不良影响。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人系初犯，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 温成华
刘文婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2632号
罪犯王景军，男，1968年4月24日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十月十四日，长春市中级人民法院作出（2008）刑终字第245号刑事判决，认定罪犯王景军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王景军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景军减去有期徒刑一年十一个月（刑期至：二0一五年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6316号
申请执行人朱昌英
被执行人江武华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03831号，依法向被执行人江武华发出执行通知书，责令被执行人江武华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江武华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江武华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾向峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1143号
原告朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄庆林，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周美兰（系被告黄庆林妻子），女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄晗，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
第三人吴金泰，男，1946年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告朱文照与被告黄庆林、周美兰、黄晗、第三人吴金泰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文照、第三人吴金泰到庭参加诉讼，被告黄庆林、周美兰、黄晗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文照诉称：2013年11月4日，被告黄庆林、黄晗因经商缺乏资金向第三人吴金泰借款人民币300000元（以下币种为人民币），双方约定月利率18‰，借款期限为3个月，有被告黄庆林、黄晗共同出具给第三人的借条一份为据，原告作为该笔借款的担保人在借条上签字确认；2014年1月30日，被告黄庆林、黄晗归还了3个月的利息16200元；期限届满后，被告黄庆林、黄晗与第三人口头约定，被告黄庆林、黄晗继续按月利率18‰向第三人支付利息；2014年8月17日，被告黄庆林、黄晗归还了截止至2014年8月4日的利息32400元，之后没有继续归还本息；为此，原告作为本案借款的担保人不得不于2015年3月将该借款337800元归还给第三人；根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权向被告黄庆林、黄晗追偿，又因该债务发生在被告黄庆林、周美兰夫妻关系存续期间，被告周美兰应当对该债务承担共同偿还责任。现请求判令三被告立即归还原告代偿款337800元，并以其中300000元为基数，自2015年3月5日起按月利率18%计息，利随本清。
被告黄庆林未提供抗辩性意见和证据。
被告周美兰未提供抗辩性意见和证据。
被告黄晗未提供抗辩性意见和证据。
第三人吴金泰述称：被告黄庆林、黄晗确向其借款300000元，也已归还了9个月的利息；原告朱文照作为担保人，代为向其归还了借款337800元。
经审理查明，被告黄庆林与被告周美兰于1986年1月21日办理婚姻登记；2013年11月4日，被告黄庆林、黄晗以经商缺乏资金为由向第三人吴金泰借款300000元，双方约定月利率18%，借款期限为3个月，由被告黄庆林、黄晗共同出具的借条一份交第三人吴金泰收执，原告朱文照作为该笔借款的担保人在借条上签字确认，没有约定保证期间及保证方式；2014年1月30日，被告黄庆林、黄晗归还了3个月的利息16200元；期限届满后，被告黄庆林、黄晗于2014年8月17日又依约归还了6个月的利息32400元，之后没有继续履行归还本息的义务，为此原告朱文照作为该笔借款担保人于2015年3月代为向第三人吴金泰归还借款337800元，即本金300000元和截止至2015年3月4日的利息37800元，有第三人吴金泰出具的收条一份交原告朱文照收执；之后，原告朱文照向三被告主张返还垫还的上述款项未果，致讼。
上述事实，有原告、第三人陈述及原告提供的由被告黄庆林、黄晗共同出具的欠条一份、第三人的收条一份、莆田市档案馆开具的被告黄庆林、周美兰婚姻状况证明一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告黄庆林、黄晗向第三人吴金泰借款人民币300000元，约定月利率18‰，有被告黄庆林、黄晗出具的借条一份为据，事实清楚，可以认定。原告作为该笔借款的保证人，因没有约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告没有履行债务时，第三人可以要求被告履行债务，也可以要求原告在其保证范围内承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。因本案借款发生在被告黄庆林、周美兰婚姻关系存续期间，现原告主张其代偿债务按被告黄庆林、周美兰夫妻共同债务处理于法有据，被告周美兰没有证据证明原告朱文照与被告黄庆林明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应承担共同偿还责任。原告主张以300000元为基数，自2015年3月5日起按月利率18%计息，不符合法律规定，应调整为以300000元为基数，自2015年3月5日起按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；被告黄庆林、周美兰、黄晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆林、周美兰、黄晗应在本判决生效之日起十日内归还原告朱文照借款人民币337800元，并以其中300000元为基数，自2015年3月5日起本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；
二、驳回原告朱文照的其他诉讼请求。
如被告黄庆林、周美兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6367元，减半收取为3183.5元，由被告黄庆林、周美兰、黄晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋琳珊
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更46号
罪犯李东玲，××学校七年。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年11月27日作出（2008）北刑初字第421号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李东玲有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月29日减刑一年二个月。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李东玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬8次，单项记功3次。
经审理查明，罪犯李东玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李东玲减去有期徒刑二年。（刑期自2008年5月9日起至2017年5月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1512号
原告：李丽。
委托诉讼代理人：陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地:肥乡经济开发区民生北街16号。
法定代表人：郑永强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：户景阳，系该公司员工。
被告：尹志超。
被告：李志伟。
被告：李艳军。
被告：天安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄新华路***号盛安大厦*楼。
原告李丽与被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、李志伟、李艳军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李丽及委托诉讼代理人陈尚华、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼，被告李志伟、被告李艳军、尹志超、天安财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费6353元、误工费9680元、护理费5488元、住院伙食补助费2800元、营养费4400元、交通费1000元、车损7400元，合计37121元，保险责任限额之外的原告损失由被告李志伟、李艳军承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日17时许，第三被告驾驶第二被告的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿富康大街由南向北行驶至富康大街86洗车门前时，撞在同方向行驶的原告李丽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，后致使李丽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车失控，又撞在同方向行驶的尹志超驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部。成安县公安交通警察大队作出第1304242201700445号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李艳军负此事故的全部责任，李丽、尹志超无事故责任。事故发生后，原告住进××县中医院治疗，此事故给原告造成37121元的经济损失。冀Ｄ×××××号小型普通客车在第一被告投保交强险和商业三者险，事故发生时，在保险期间，依据道路交通安全法等相关规定，第一被告在保险责任限额内直接赔偿原告的上述经济损失，保险责任限额外的原告损失由被告李志伟、李艳军连带承担。为维护原告的合法权益，依法起诉，恳请法院依法裁判。
安盛天平保险公司辩称，李艳军驾驶的肇事车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险和商业险保险限额内承担原告合法合理损失，因本次事故为三方事故，另一被告天安财险公司应当在交强险无责限额内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
李艳军、李志伟、尹志超、天安保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、原告身份证、结婚证。医疗费票据、费用清单、诊断证明、护理人员刘盈盈、刘永越身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交邯郸仁和医院收入证明一份、邯郸仁和医院透析科三个月（2017.4-2017.6）工资表、中国建设银行个人账户交易明细，欲证明其误工费，真实有效，本院予以认可；2.原告提交邯郸名风建材销售有限公司营业执照、护理人员刘盈盈、刘永越工资表欲证明护理费用，缺乏法律形式要件，本院不予认可；3.邯郸市隆和汽车销售服务有限公司发票一张，真实有效，本院予以认可。
本院认定事实如下：2017年6月21日17时许，李艳军驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿富康大街由南向北行驶至富康大街86洗车门前时，撞在同方向行驶的李丽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，后致使李丽驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车失控，又撞在同方向行驶的尹志超驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车尾部，造成李丽、尹志超两人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。成安县公安交通警察大队作出第1304242201700445号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李艳军负此事故的全部责任，李丽、尹志超无事故责任。事故发生后，李丽在成安县中医院住院治疗，花费医疗费6353元。李丽所有的冀Ｄ×××××小型轿车经邯郸市隆和汽车销售服务有限公司维修，花费7400元。李艳军系冀Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人，李志伟是该车车主，该车在安盛天平保险公司投保交强险和商业险50万各一份。尹志超所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车在天安保险公司投保交强险，事故发生时，在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。李艳军未按操作规范驾驶车辆，致使李丽受伤，对于李丽合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告的以下赔偿诉求予以确认：在成安县人民医院住院28天（2017.6.21-2017.7.19），花去医疗费6353元；误工费参照李丽所在邯郸仁和医院平均工资88元/天，计算为2464元（28天×88元）；护理费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准98元/天，2人护理，计算为5488元（28天×98元×2人）；住院伙食补助费计算为1400元（28天×50元）；营养费计算为840元（28天×30元）；交通费酌定为300元；车辆损失费7400元，以上共计24245元。安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李丽医疗费6353元、住院伙食补助费1400元、营养费840元的10/11即7812元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李丽误工费2464元、护理费5488元、交通费300元的10/11即7502元；因事故中另一当事人尹志超存在车辆损失，除去为其预留部分，安盛天平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李丽车辆损失费1000元，以上三项共计16314元。天安保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿李丽医疗费、住院伙食补助费、营养费的1/11即781元；在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿李丽护理费、误工费、交通费的1/11即750元；在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿李丽财产损失费100元，以上三项共计1631元。超出交强险部分8195元，由安盛天平保险公司在商业险赔偿限额内按照事故责任比例全部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿李丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费，共计16314元；
二、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿李丽车辆损失费8195元；
三、天安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿李丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费，共计1631元；
四、驳回李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由李艳军、李志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王丹丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8212号
原告北京精达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区乡村高尔夫俱乐部西侧。
法定代表人高玉平，董事长。
委托代理人项宏，女，1965年9月5日出生。
委托代理人陈森林，北京市昆仑律师事务所律师。
被告南海，男，1966年1月5日出生，现下落不明。
原告北京精达房地产开发有限公司（以下简称精达公司）与被告南海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精达公司之委托代理人项宏、陈森林到庭参加诉讼。被告南海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精达公司诉称：2004年12月6日我公司与被告南海签署了《商品房买卖合同》，约定购买枫桥别墅×幢房产，购房总价款为465万元。购房协议签订后南海于2004年12月15日与北京市顺义区马坡农村信用合作社签订了《个人住房借款合同》，借款348万元，用以支付其所购枫桥别墅×幢的房款，我公司为担保人。由于南海未能依约偿还贷款，故2007年10月17日北京农村商业银行股份有限公司马坡支行将南海及我公司诉至北京市顺义区人民法院。北京市顺义区人民法院作出（2007）顺民初字第9154号民事调解书，调解解除《个人住房贷款合同》等内容。2007年10月23日，南海与我公司签署《退房协议》、《注销协议》、《授权委托书》约定由我公司向北京农村商业银行股份有限公司马坡支行结清贷款后解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时放弃对该房产的一切权利。2008年1月23日我公司已经向北京农村商业银行股份有限公司马坡支行偿还全部贷款本金及利息。我公司持上述证明材料到顺义区房地产交易中心要求办理编号为0764364号《商品房买卖合同》的预售登记注销时被告知应到人民法院申请确认该合同的解除效力后其才能受理我公司的注销申请。故我公司起诉至法院。请求：1.判令依法确认原、被告双方于2004年12月6日所签订的编号0764364《商品房买卖合同》解除；2.诉讼费由被告承担。
被告南海既未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2004年12月6日，南海与精达公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定精达公司将位于北京市顺义区马坡镇枫桥别墅×幢房屋出卖给南海，房屋面积为403.9平方米，总价款为人民币465元，房屋交付期限为2005年6月30日前。后双方签订了《商品房买卖合同补充协议（一）》，约定买受人南海于2004年12月6日前支付房款117万元，其余房款由买受人以办理银行按揭的方式支付384万元。合同及补充协议签订后，双方对北京市顺义区马坡镇枫桥别墅×幢房屋进行了商品房预售登记备案。
《商品房买卖合同解除协议书》记载：甲方精达公司，乙方南海，经双方协商，就《商品房买卖合同》的解除事宜订立本协议：一、合同解除，双方同意自本协议生效之日起，该《商品房买卖合同》即行解除。《商品房买卖合同》解除后，乙方应协助办理《商品房买卖合同》注销登记手续相关的所有事宜。二、购房款支付，由甲方结清乙方在中国农村商业银行办理的贷款。三、协议生效，本协议由甲乙双方签字或盖章之日起生效。甲方有精达公司盖章，乙方有南海签字，双方均未签署日期。
《退房协议》记载：甲方精达公司，乙方南海。双方就退房事宜达成如下事项：双方同意自本协议生效之日起解除上述第764364号《商品房买卖合同》，乙方将该房产退还甲方。甲方承诺协议生效后由甲方结清乙方在中国农村商业银行办理的贷款。乙方承诺甲方结清贷款后，配合甲方办理《商品房买卖合同》注销等相关手续，同时放弃对该房产的一切权利。本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字之日起生效。甲方处无精达公司盖章，买受人有南海签字，双方均未签署日期。
《注销协议》记载：甲方精达公司，乙方南海，乙方于2004年12月6日购买了甲方所坐落于北京市顺义区马坡的枫桥别墅×号别墅，建筑面积403.9平方米，并签署《商品房买卖合同》，合同编号为0764364，付款方式为个人贷款，房款为465万元，于2004年12月6日办理了预售登记，现乙方决定放弃购买此房产，甲乙双方共同前往北京市房地产交易所办理该房产的注销手续。甲方有精达公司盖章，乙方有南海签字，双方均未签署日期。
北京市顺义区人民法院作出的（2007）顺民初字第9154号民事调解书，调解内容为一、北京农村商业银行股份有限公司马坡支行与南海、精达公司签订的个人住房借款合同于本调解书送达后立即解除。二、南海返还北京农村商业银行股份有限公司马坡支行借款本金三百二十一万一千一百八十八元三角八分，并支付利息（自二00七年十月二十六日至款付清之日止，按月利率千分之五点一计算），于二00七年十一月二十六日前付清。精达公司对上述债务承担连带保证责任，精达公司承担连带保证责任后，有权向南海追偿。三、案件受理费一万六千二百七十七元，由南海负担，于二00七年十一月二十六日前直付北京农村商业银行股份有限公司马坡支行，精达公司对上述债务承担连带保证责任。
北京农村商业银行股份有限公司马坡支行2008年1月23日出具《关于个人住房贷款人还清贷款的证明》记载：借款人南海在我支行贷款348万元用于购买房屋，地址顺义枫桥别墅×幢，借款日期为2004年12月16日至2024年12月16日，借款人已于2008年1月23日清偿了我们全部贷款本息。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（一）》、《退房协议》、《注销协议》、《商品房买卖合同解除协议书》、《关于个人住房贷款人还清贷款的证明》、（2007）顺民初字第9154号民事调解书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
2004年12月6日原告精达公司与被告南海签署的编号为0764364的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。后南海与精达公司达成《退房协议》、《商品房买卖合同解除协议书》等文件，就解除编号为0764364《商品房买卖合同》一事协商一致。鉴于上述文件中并未明确签署日期，结合双方所签《退房协议》来看，南海承诺精达公司结清贷款后配合精达公司办理《商品房买卖合同》注销相关手续，同时放弃对该房产的一切权利。精达公司已于2008年1月23日清偿了全部贷款本息，按双方所签《退房协议》，南海应配合精达公司办理《商品房买卖合同》注销等手续，且按《退房协议》及双方实际履行来看，南海已经实际放弃了涉诉房屋的权利，本院将此时间确定为双方签订《商品房买卖合同》的解除日期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告北京精达房地产开发有限公司与被告南海于二〇〇四年十二月六日签订的《商品房买卖合同》于二〇〇八年一月二十三日起解除。
案件受理费七十元，由被告南海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由原告北京精达房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 董学红
人民陪审员 牛德明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卢丙乾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0807号
原告吴林妹。
被告苏州富鑫强针织时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安西路。
法定代表人邵晓强。
本院在审理原告吴林妹与被告苏州富鑫强针织时装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院定于2014年6月16日在本院十五法庭公开开庭审理，因原告吴林妹在收到本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币73元，由原告吴林妹负担。
审判员 陆雪龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 屴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第516号
原告梁留群，男，汉族，住遂平县。
被告驻马店众品食业有限公司，住所地遂平县工业园区。
法定代表人王娟娟，该公司总经理。
本院在审理原告梁留群与被告驻马店众品食业有限公司劳动争议一案中，原告梁留群于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁留群自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁留群撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁留群负担。
审判员 崔海明
二〇一五年五月二十日
书记员 范颜丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第516号
原告梁留群，男，1961年6月10日出生，汉族，住遂平县。
被告驻马店众品食业有限公司，住所地遂平县工业园区。
法定代表人王娟娟，该公司总经理。
本院在审理原告梁留群与被告驻马店众品食业有限公司劳动争议一案中，原告梁留群于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁留群自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁留群撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告梁留群负担。
审判员 崔海明
二〇一五年五月二十日
书记员 范颜丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1456号
罪犯陆云海，男，1961年12月10日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月16日贵州省黎平县人民法院作出（2013）黎刑初字第106号刑事判决，认定该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年9月4日交付执行（刑期自2013年4月26日起至2016年4月25日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆云海在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，大胆制止他犯违规违纪行为，在犯群中起到了较好的带头作用，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年12月至2015年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆云海在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆云海予以假释（假释考验期至2016年4月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1797号
申请执行人北京市国土资源局，地址：北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人王朋，地址：北京市怀柔区怀柔镇王化村***号1。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人王朋因其他行政非诉审查与执行纠纷一案，北京市国土资源局怀柔分局于2016年3月2日作出的京国土（怀柔）分局罚字[2016]第A017号行政处罚决定书，该决定书确定王朋于收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在怀柔镇王化村东非法占用的865.43平方米（1.30亩）土地上建设的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。申请执行人北京市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向申请执行人北京市国土资源局发出提供线索和执行风险告知书。于2016年6月12日依法向被执行人王朋发出执行通知书，责令其十日履行行政处罚决定书确定的义务,但被执行人王朋至今未履行。经查，被执行人王朋暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市国土资源局尚未实现的权益，应由被执行人王朋继续履行，日后，申请执行人北京市国土资源局发现被执行人王朋具备执行能力，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 晴
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第164号
申请执行人：张某。
被执行人：山西某有限责任公司。
住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）
法定代表人：原某，公司总经理
张某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月五日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第164号申请执行人：张某。被执行人：山西某有限责任公司。住所地：山西省汾阳市食品工业园区（栗家庄3号）法定代表人：原某，公司总经理张某与山西某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，查询到被执行人账户内有存款35.1元，已采取冻结措施，随后双方当事人于2017年5月3日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月五日书 记 员  任亚雄
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州钱柜文化娱乐有限公司。
法定代表人：米运军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州钱柜文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员项炳那独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币342元，减半收取171元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩君芳
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初73号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告桑军华，男，1976年8月12日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告桑军华物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00870号
罪犯徐龙，男，1986年9月10日出生，汉族，安徽省含山县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2010年7月10日作出（2010）含刑初字第74号刑事判决，以罪犯徐龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年月日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去自本裁定送达之日起至2014年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3086号
原告王岗，男，汉族，1984年3月10日出生，延安市宝塔区麻洞川乡金屯村村民，住该村59号，公民身份号码6106021984********。
被告蔡永涛,男,汉族，1980年10月27日出生，延安市宝塔区蟠龙镇山尧则村村民，住该村，公民身份号码6106021980********。
原告王岗与被告蔡永涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岗到庭参加诉讼，被告蔡永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15080元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买烟酒，尚欠款15080元，经催要被告至今未付。
被告蔡永涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年期间，被告蔡永涛购买原告王岗“五粮醇”牌白酒10件，价值4080元、“芙蓉王”牌香烟50条，价值11000元，共计15080元。2016年9月5日，由被告蔡永涛向原告出具欠条一份，未约定还款时间。
本院认为，被告蔡永涛购买原告货物，尚欠款15080元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告王岗履行了交付货物的义务，被告蔡永涛应当及时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。故对原告王岗要求被告蔡永涛偿还货款15080元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王岗支付货款15080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，原告王岗已预交，现减半收取，实际由被告蔡永涛负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ：侯婉玉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2841号
原告孙某甲，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王雪玲，女，农民。系被告之母。
委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告李某，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
原告孙某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告孙某甲于2013年11月29日诉来我院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王雪玲、杨文杰、被告李某及委托代理人王顺英均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某甲诉称，我与被告2011年7月经人介绍认识订婚。同年8月举行婚礼并同居生活。因被告家想多要孩子，故未办理结婚证。原告2011年11月份怀孕后，经B超检查发现是死胎，便于2012年3月做了引产手术。2012年8月，原告再次怀孕。2013年农历正月初九，原告陪被告到范县新区人民医院治疗腰疼。被告已出嫁的姐姐要先给其母亲买化妆品，原告说先拿片子治疗，结果遭到被告姐姐的吵闹和殴打。原告倍感委屈和无奈，便在电话告知了被告母亲缘由后回到娘家。被告母亲赶去原告娘家后，不但不安慰原告，反而数落原告，致使矛盾更加激化。此后，被告又两次到原告娘家吵闹，造成双方一直持续分居生活。××××年××月××日，原告在范县人民医院生育女儿孙某乙，7月8日出院至孩子满月一个多月的时间原告只能在外租住。生育女儿的医疗费和在外租住期间花费2862.87元。全是原告支付的。请判令被告支付孩子抚养费147907.12元及生育医疗费和租住费用1431.44元。
被告李某辩称，被告抚养孩子，不让原告承担孩子抚养费。原被告同居关系结束后，原告生育一女，起名亚婷。由于原告另嫁他人，原告再嫁时，不可能带孩子，所以被告决定抚养孩子。如果原告坚持自己亲自抚养，被告自愿每年支付孩子抚养费。
经审理查明：2011年7月26日，原、被告经人介绍认识，同年8月26日同去北京打工并同居生活。2013年1月9日原告因琐事与被告家人发生争吵，回其娘家居住，双方分居时，原告有孕在身。××××年××月××日，原告在其娘家生育一女孩，取名孙某乙。现孩子随原告生活。原告生育女儿期间在范县人民医院花医疗费1530.37元，生育女儿后2013年7月7日至8月7日原告在范县龙祥宾馆租住，花住宿费1000元，2013年8月10日原告去濮阳市人民医院为女儿诊查，花诊查费2.5元。以上共计2532.87元。
以上事实由当事人陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为，原被告同居期间，原告怀孕。原被告分居后，原告生育女儿孙某乙。我国婚姻法规定，非婚生子女有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此对于原告要求被告承担生育花费及孩子抚养费的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李某给付原告孙某甲生育花费2532.87元的一半即1266元待本判决生效之日起三日内履行。
二、被告李某每年12月31日前支付原告孙某甲当年孩子抚养费（抚养费数额按照山东省农村居民人均年消费性支出的50％计算）自2013年7月7日起至2031年7月7日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李子坤
审判员 张明久
审判员 闫存成
二〇一四年五月八日
书记员 李文君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01086号
原告：于其建，男，1969年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：代泽峰，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
原告于其建与被告代泽峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告于其建及委托代理人王文峰到庭参加了诉讼，被告代泽峰经本院2014年4月10日公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于其建诉称：2014年1月28日，被告驾驶无号牌小型轿车沿谷某于王公路由东向西行驶，至谷某于王公路于集粮站西边贾庄路段时，逆向行驶与相对行驶原告驾驶的皖K×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤。阜南县公安局交警大队认定被告的违法过错行为是造成事故的直接原因。起诉要求被告赔偿医疗费21280.68元、护理费1610元、误工费1610元、伙食补助费460元、营养费460元、交通费500元，共计25920.68元，扣除被告已付的7450元，被告还应赔偿18470.68元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告主体资格；
2、事故分析意见书1份，证明被告侵权及案件事实；
3、住院病历、用药清单、出院记录、诊断证明书各1份、医疗费票据3张，证明原告受伤治疗和开支医疗费用的情况；
4、销售单1份，证明原告开支外购药情况；
5、半髋保护支具发票1张，证明原告购买保护支具开支的费用。
6、交通费票据1组，证明原告因伤治疗开支交通费的事实。
被告庭审后提交了书面质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，公安�关事故成因分析意见书认定的不是事实；对证据5有异议，票据上无具体时间及名称且数额过高。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明被告的身份信息；
2、医疗费收据2张，证明被告为原告支付了5000元医疗费；
3、收条1张，证明被告于2014年3月26日支付原告5500元医疗费。
原告对此无异议，认可收到了被告支付的医疗费10500元。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年1月28日12时，被告（持A2证）驾驶无号牌小型轿车沿阜南县于集乡谷堆村于王公路由东向西行驶，至于集粮站西边贾庄路段时逆向行驶与相对行驶原告（持D证）驾驶的皖K×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤。阜南县公安局交警大队认定被告的违法过错行为是造成事故的直接原因、原告无违法过错行为。（�间：2014年3月11日；意见书号：2014-62）。
原告受伤后于当日入住阜南县人民医院治疗，经诊断伤情为：左股骨远端粉碎性骨折、面部外伤。2014年2月19日出院，出院医嘱：继续休息，对症治疗，患肢抬高，注意末梢血循；定期复查，期间调整按钮，被动活动膝关节；10-12周后根据骨折愈合情况酌情去除外固定，适度行患肢功能锻炼；定期摄片（3月1次），一年后酌情二次手术取出内固定；门诊随访。原告开支医疗费20970.48元（票据2张）。2014年2月9日，根据医嘱，原告购买半髋保护支具1个，开支费用2600元（票据1张）。同年3月14日，原告为诉讼在阜南县人民医院复印病历开支门诊费用30元（票据1张）。
事故发生后，被告向原告支付了医疗费10500元，原告对此予以认可。被告驾驶的无号牌小型轿车未投保交强险及商业三者险。
庭审后，原告撤回要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，要求被告赔偿医疗费21280.68元及保护支具费2600元，共计23880.48元。扣除已付的10500元，被告还应赔偿13380.68元。
另查明，原告内固定尚未取出，还需继续治疗，后续治疗费待实际发生后原告另行诉讼。
以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公安机关根据对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。被告辩称事故认定书认定的事实不清，因其未提供证据来推翻公安机关认定的事实，本院不予支持。原告因事故受伤、被告负事故全部责任，原告的合理损失应得到全部赔偿。被告辩称已为原告垫付医疗费10500元，原告予以认可，本院予以采纳。原告开支的合理医疗费为23600.48元（20970.48元＋30元＋2600元）。原告要求�告赔偿外购药270元，因未提供合法票据，本院不予支持。被告已付的10500元，在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代泽峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于其建医疗费23600.48元（被告代泽峰已付10500元，在执行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（原告预交262元），本院退还原告127元。由原告于其建负担7元，被告代泽峰负担128元；公告费100元，由被告代泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
代理审判员 侯 涛
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 闫东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的�要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01086号
原告：朱某甲，男，2009年2月6日出生，汉族。
法定代理人：朱某乙，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，系原告朱某甲父亲。
被告：郑某，女，1983年10月5日出生，汉族，居民。
原告朱某甲诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，于2014年8月7日依法适用简易程序由代理审判员刘小梅公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。
原告朱某甲诉称：被告系原告的亲生母亲，被告与原告的父亲朱某乙离婚后，原告一直随其父亲朱某乙一起生活，生活艰难，被告作为原告的母亲既不接听原告的电话，也未探视过原告，给原告的身心造成极大的伤害。2013年7月原告随其父亲朱某乙到芜湖生活、上学，随着物价上涨，房租费用、原告教育费用、医疗费用、保姆费用等支出增加，加之原告父亲朱某乙因照顾原告没有固定职业，而被告的工资待遇较高，原来判决600元／月的抚养费太少，现原告与其父亲生活困难。故诉请：1、判决被告每月支付抚养费人民币1000元整（将2012年生效判决确定的抚养费金额600元／月变更为1000元／月）；2、被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、收条两张，分别证明原告父亲带原告在芜湖租房及请保姆的费用支出情况；
2、证明一份，证明原告朱某甲的教育支出情况；
3、（2012）南民一初字第00388号民事判决书复印件一份，证明法院判决原告由原告父亲朱某乙抚养，判决被告支付的600元／月抚养费，不足以支付原告的正常生活支出。
被告郑某书面答辩称：不同意增加抚养费，理由有：1、2012年3月28日法院判决的600元／月抚养费已高于滁州市正常的抚养费水平，到目前仅两年时间；2、被告收入不稳定，平均工资3500元／月左右，个人压力大，开销多；3、被告父母近60岁，无固定住处，且父母均患病，被告还要负担其父母的赡养费用，压力负担较重；4、被告至今无住所，常年在异地从事销售工作，无力再增加抚养费。
针对其答辩意见，被告向法庭提供其个人收入证明一份。
经审理查明：朱某乙与郑某原系夫妻关系，于2012年3月28日经本院判决离婚，婚生子朱某甲由朱某乙抚养，被告每月支付抚养费600元，直至原告朱某甲独立生活止，每半年支付一次。被告郑某在华润雪花啤酒（安徽）有限公司从事经理工作，近三个月平均月收入（含各类固定性奖金、补贴）为人民币3578元。
另查明：被告郑某于2014年6月17日将原告的抚养费10800元及执行费65元支付至本院。
本院认为：父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告朱某甲由其父亲朱某乙直接抚养，被告郑某应负担原告的生活费和教育费，对此本院（2012）南民一初字第00388号民事判决书已判决被告每月支付朱某甲抚养费600元，直至原告朱某甲独立生活止，现原告以物价上涨、教育、医疗等开支增加、监护人无固定收入、被告收入增加等为由，要求被告郑某支付其每月抚养费由原判决判处的600元增至1000元。依据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，朱某乙与被告郑某离婚两年多，时间较短，且原告未提供其医疗费增加和被告收入增加的证据予以证明，原告诉称其教育费用增加，但未提供相关正规票据予以佐证，本院不予采信，根据被告提供的收入证明，其每月向原告支付600元抚养费符合相关法律规定，且能维持当地的生活消费水平，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年八月十八日
代理书记员 许文娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终315号
上诉人（原审被告）：钱冠名，男，1982年6月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。
上诉人（原审被告）：袁晓霞，女，1987年10月10日出生，汉族，现住云南省安宁市。
以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审原告):邵刚，男，1973年11月6日出生，汉族，现住云南省昆明市。
上诉人钱冠名、袁晓霞因与被上诉人邵刚民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决宣判后，钱冠名、袁晓霞不服，向本院提起上诉。
上诉人钱冠名、袁晓霞上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人邵刚的一审全部诉讼请求；三、一、二审案件诉讼费用由被上诉人邵刚承担。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，被上诉人所主张的借款并无实际交付的证据予以支持，依法不应支持。综上，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邵刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告邵刚一审起诉请求：一、判令被告归还借款240000元；二、判令被告支付借款利息78720元（按年利率6.15%的四倍计算，时间从2015年3月30日至2016年7月30日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告钱冠名与被告袁晓霞系夫妻关系。2010年5月21日至2010年10月30日期间，被告钱冠名多次向原告借款共计430000元，原告通过支付现金和银行转账的方式，向被告钱冠名提供了借款。后被告钱冠名返还了原告部分借款。2015年2月14日，原告与被告钱冠名结算后，被告钱冠名向原告出具了一张尚欠原告240000元的欠条，并承诺于2015年3月底前还40000元。后被告钱冠名并未按期返还。
一审法院认为，原告与被告钱冠名之间的借款合同关系成立，且因原告已提供了借款而生效。双方的借款合同关系符合法律规定，属有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。由于被告钱冠名已在欠条中确认了尚欠原告款项的事实并承诺了还款时间，且欠条又为其亲笔所写，故其便有义务向原告返还借款。所以，原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告钱冠名未能按照其承诺的时间返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，便应向原告支付逾期利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求也予以支持。但由于双方未约定逾期利率，本案的逾期利息应按年利率6%计算，并应自2015年4月1日起计算至原告主张的2016年7月30日止。此外，被告钱冠名所欠原告的借款，发生于其与被告袁晓霞的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并应由被告钱冠名与被告袁晓霞对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告钱冠名与被告袁晓霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告邵刚借款本金240000元及逾期利息19200元；二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。
双方当事人在二审中无新证据提交。
上诉人对一审认定“被告钱冠名与被告袁晓霞系夫妻关系。”该部分事实认可，对其余事实均不予认可。被上诉人对一审认定事实予以认可。
经二审审理查明以下案件事实：钱冠名与袁晓霞系夫妻关系。从2010年开始，钱冠名与邵刚之间有经济往来，截止2015年2月14日，钱冠名向邵刚出具了一张尚欠邵刚240000元的欠条，并承诺于2015年3月底前还40000元。后钱冠名并未按期返还。邵刚起诉至法院。
本案的争议焦点是：本案上诉人钱冠名与被上诉人邵刚之间是否存在民间借贷法律关系？
本院认为，首先，本案中被上诉人邵刚提交《欠条》欲证明上诉人钱冠名向被上诉人邵刚借款240000元，上诉人钱冠名一再否认《欠条》上“钱冠名”的签字及捺印非其本人的签名和手印，直至一审人民法院委托鉴定机构对该《欠条》上“钱冠名”的签字和手印是钱冠名本人所签和捺印已有鉴定结论的情形下，上诉人钱冠名仍然否认《欠条》上“钱冠名”的签名及手印不是其本人所签及捺印。其次，上诉人钱冠名在鉴定结果出现之后又辩称其未收到对方借款240000元，但《欠条》内容不仅约定的欠款金额，还约定还款时间，符合借贷法律关系的基本要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人钱冠名未举证证明其与被上诉人邵刚之间不存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的不利后果。本案存在上诉人钱冠名与被上诉人邵刚之间存在合法有效的民间借贷关系。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因上诉人钱冠名所欠被上诉人的借款，发生于两上诉人婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，并应由两上诉人钱冠名与袁晓霞对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，钱冠名、袁晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实不清，应以纠正；原审判决适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6081元，由上诉人钱冠名、袁晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊金华
审判员 晏云锋
审判员 宋 婕
二〇一七年二月二十四日
书记员 石 瑾