wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00668号
原告：陈某某，男，汉族，无为县人，农民，住无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，汉族，无为县人，农民，住芜湖市无为县。
本院于2014年3月6日立案受理�原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人陈同平到庭参加诉讼、被告宋某某经本院传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与宋某某1990年上半年经人介绍相识恋爱，1991年农历4月初2按农村习俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。婚后生育一子一女，女儿陈某甲，1992年9月10日出生，儿子陈某乙，1994年11月16日出生，两个子女均已成年。双方在婚姻存续期间，因双方性格不合，时常为生活琐事发生吵闹，自2013年就离家出走，置家庭于不顾。2013年被告向法院起诉，7月20日撤回起诉至今，原、被告依然不能和好，夫妻关系名存实亡，勉强维持这种婚姻无实质意义。因此依法提起诉讼，请求法院调解或判决准予原、被告离婚。
宋某某未作答辩。
陈某某为证据其主张，向本院提交如下证据：1、宋某某的起诉状，证明宋某某2013年5月起诉与陈某某离婚；2、无为县人民法院民事裁定书，证明宋某某起诉后撤诉被法院准许；3、身份证和婚生子女的常住人口登记卡，证明陈某某及婚生子女的身份信息。
因宋某某未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对陈某某提供的证据经审查予以认定。
经审理查明：陈某某与宋某某1990年上半年经人介绍，同年农历1991年4月按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿陈某甲，1992年9月10日出生，儿子陈某乙，1994年11月16日出生，两个子女均已成年。双方在婚姻存续期间，因夫妻关系不睦，2013年5月宋某某诉至本院要求与陈某某离婚，后经亲友劝解，宋某某撤回起诉，撤诉后双方仍不能和好，陈某某诉至本院。
本院认为：陈某某与宋某某结婚多年，未办结婚登记手续，依照法律规定，属事实婚姻。婚后生育两个子女，均已成年，本应是一个很幸福的家庭。由于双方不珍惜夫妻感情的培养，2013年5月宋某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与陈某某离婚，后经亲友劝解，宋某某愿意与陈某某和好，并撤回起诉。但双方未能很好把握机会，取长补短，互谅互让，增强夫妻感情的培养，共创家园。导致夫妻关系仍然不能和好，陈某某诉至本院。依照法律规定．审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。陈某某提出与宋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产等事项因宋某某没有到庭，本院无法查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某某与宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一四年五月十五日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初354号
原告王国利，男，汉族，1971年10月4日出生，沁水县嘉峰镇人。
被告柴军锋，男，汉族，1988年2月1日出生，阳城县芹池镇人。
被告张前进，男，汉族，沁水县中村镇人。
被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋城营销服务部。
法定代表人卢秀芳，安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋城营销服务部负责人。
委托代理人聂路靖，安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋城营销服务部员工。
本院在审理原告王国利与被告柴军锋、张前进、安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出对被告柴军锋的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回对被告柴军锋的起诉。
本案受理费1018元，由原告负担509元。
审 判 长 李树真
人民陪审员 闫明明
人民陪审员 陈沁峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7762号
原告：易应华，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告:湖南亿斐房地产开发有限公司，住所地，长沙市天心区南托街道中意二路0501026第二层。
法定代表人：崔祺。
被告：赵宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住长沙市。
本院在审理原告易应华诉被告湖南亿斐房地产开发有限公司、赵宇租赁合同纠纷一案中，原告易应华未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章富琼
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 饶 星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06948号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：杜凤祥，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告杜凤祥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十五日
书记员 魏立涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3232号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告:刘欢欢，男，1987年7月5日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告刘欢欢物业服务合同纠纷一案，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘欢欢的银行存款4200元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘欢欢名下的银行存款4200元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一八年一月十五日
书记员 倪娜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第11-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人李小林，该行行长。
被执行人梁承德，男。
被执行人梁小花，女。
被执行人梁承凤，女。
被执行人梁承武，男。
被执行人李杰，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民二初字第179号民事判决书，责令被执行人梁承德、梁小花、梁承凤、梁承武、李杰连带偿还申请执行人贷款20万元及相关利息、案件受理费、财产保全费、执行费等，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁承凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款人民币壹万零玖佰元整（￥10900.00）。
二、划拨被执行人梁承凤在中国邮政储蓄银行股份有限
公司的银行存款人民币壹万元整（￥10000.00）。
三、划拨被执行人梁承武在中国农业银行股份有限公司
耒阳市支行的银行存款人民币玖仟玖佰元整（￥9900.00）。
四、划拨被执行人李杰在湖南省耒阳市农村商业银行股
份有限公司的银行存款人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 曾向阳
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行初8号
原告：李冬侃，女，1976年11月27日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：梅河口市国土资源局。
法定代表人：齐学礼，局长。
被告：梅河口市不动产登记管理中心。
负责人：巩玉昌，主任。
原告李冬侃诉被告梅河口市国土资源局、梅河口市不动产登记管理中心要求履行行政职责纠纷一案中，原告李冬侃因诉讼请求不准确，于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李冬侃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年五月二日
书记员 王俊博
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03728号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告冯玉军，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告谭晓蓉，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司诉被告冯玉军、谭晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年十月二十日
书记员 廖秋林
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2966号
原告：王瑞杰，男，1966年10月19日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王瑞杰诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞杰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计917斤，折价约917元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王瑞杰明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年王瑞杰�始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01103的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号01103的“存粮卡”中麦子余额为917.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王瑞杰对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务�当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王瑞杰提交的编号为01103的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为917.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王瑞杰相应的损失1009.25元【计算方式：917.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王瑞杰赔偿损失1009.25元；
二、驳回原告王瑞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王瑞杰）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十二月八日
书记员 张春杨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1030号
原告：喻传苗。
委托代理人：任国民。
被告：龙游旺萍物流有限公司。
法定代表人：叶晓萍。
被告：王雄伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司。
代表人：陈开标。
委托代理人：欧国泉。
原告喻传苗为与被告龙游旺萍物流有限公司（以下简称旺萍公司）、被告王雄伟、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称仙游财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院受理后依法由审判员俞一农独任审判，分别于2009年12月2日、2010年3月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告喻传苗及其委托代理人任国民均到庭参加，被告仙游财保公司代表人陈开标的委托代理人欧国泉参加了第一次开庭，被告旺萍公司法定代表人叶晓萍、被告王雄伟经本院传票传唤无正当理由均未能到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告喻传苗诉称，2007年5月10日8时05分，被告王雄伟驾驶被告旺萍公司所有的浙H×××××号大货车，与借道行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，经安吉县交通警察大队认定，原告与被告王雄伟负事故的同等责任。原告受伤后先后经医院两次治疗，现已基本康复，但已构成十级伤残。另，肇事大货车在被告仙游财保公司投保了交强险和第三者责任险。故诉请法院：一、判令被告王雄伟、被告旺萍公司赔偿原告59814.61元；二、被告仙游财保公司在强制责任保险范围内及第三者责任险限额内支付原告；三、本案诉讼费由被告承担。（原告于第二次开庭时，表示放弃对伤残赔偿金及第二次治疗期间的医疗费用等相关费用赔偿的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告王雄伟、被告旺萍公司赔偿原告16356.76元
被告王雄伟、被告旺萍公司未作答辩。
被告仙游财保公司对本次事故发生的客观事实、责任认定无异议，同意在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2007年5月10日8时05分，被告王雄伟驾驶被告旺萍公司所有的浙H×××××号大货车，与借道行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，经安吉县交通警察大队认定，原告与被告王雄伟负事故的同等责任。原告受伤后，即被送往安吉县人民医院住院治疗至2007年6月15日（住院37天），期间开支医疗费11498.80元、交通费128元。现经法院委托鉴定，原告不构成伤残，其合理的误工时间为5个月，需专人护理的合理期限为2个月。因鉴定（两次），原告开支鉴定费2700元。事故发生前，原告尚在当地企业打工。
另，被告旺萍公司于2006年10月21日为肇事大货车在被告仙游财保公司投保了交强险和第三者责任险。保险期限均为自2006年10月25日至2007年10月24日。第三者险责任险限额为500000元，并投有不计免赔险。
至今，被告王雄伟已赔偿原告16500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗病历、医疗费用单据、交通费用票据、鉴定书及鉴定费用发票、安吉县辰宝竹胶板厂证明及交强险和第三者责任险保险单等证据予以证明。
根据上述事实，本院核定原告的损失包括：医疗费11498.80元，误工费10650元、护理费4260元、住院伙食补助费1110元、交通费128元、鉴定费2700元。鉴于原告的现实损害，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元，营养费为1000元。合计，原告的损失为32346.80元
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告在交通事故中受伤，是本案的赔偿权利人。被告王雄伟因交通事故致原告损害，是本案的赔偿义务人。因被告旺萍公司是肇事车辆的所有人，基于其是对该肇事车辆所承担的管理责职和其作为肇事车辆运营利益的承担者，其应与被告王雄伟共同承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告仙游财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告仙游财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。故被告仙游财保公司也是本案的赔偿义务人，且应当在死亡伤残赔偿限额内先赔偿原告误工费10650元、护理费4260元、交通费128元、精神损害抚慰金1000元；在医疗费用赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元。合计，被告仙游财保公司在交强险项下应赔偿原告26038元。
原告的其余损失6308.80元，根据原告与被告王雄伟在交通事故的过错，考虑原告作为非机动车驾驶人的事实，本院确定由被告王雄伟和被告旺萍公司赔偿其中70%，即赔偿原告4416.16元。鉴于肇事车辆同在被告仙游财保公司投保了限额为500000元的第三者责任险和不计免赔险，被告仙游财保公司应对被告王雄伟和被告旺萍公司所负担的4416.16元赔偿款予以全部理赔，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，将该理赔款直接支付原告。
综上，被告仙游财保公司在本案中共应负担30454.16元的理赔和赔偿责任。鉴于被告王雄伟现已赔偿原告16500元，故被告仙游财保公司可将上述30454.16元的理赔和赔偿款，向原告支付13954.16元，向被告王雄伟支付16500元。
因被告仙游财保公司在机动车交通事故责任强制保险项下是本案的赔偿义务人。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，该被告应当承担机动车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在判决生效后十日内支付原告喻传苗13954.16元。
二、驳回原告喻传苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费105元（已减半、缓交），由原告喻传苗负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担85元。限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一〇年三月二十五日
书记员 沈小燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9523号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。
被告高改风，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告高改风物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告高改风撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初536号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某，男，1961年7月17日出生于河南省遂平县，汉族，文盲，农民，住遂平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被遂平县公安局刑事拘留，同年7月31日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检�院以遂检刑诉［2017］374号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：
1、2017年7月初的一天上午，被告人杨某在遂平县和兴镇张店敬老院五保户孙某（1944年9月8日出生）的住室内，帮助孙某更换电灯泡时，趁孙某不备之机，将孙某上衣口袋内的1200元人民币盗走。现部分经济损失已追回并退赔孙某。
2、2017年7月中旬的一天上午，被告人杨某到遂平县和兴镇张店敬老院五保户王某（1942年5月8日出生）、王某1兄弟俩的住室内，趁室内仅有王某1（系又盲又聋的残疾人）一人之机，将王某放在室内衣服口袋内的2000元人民币盗走。所得赃款被杨某挥霍。现已追回赃款500元并退赔给失主王某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某、王某的陈述，证人阴某、黄某的证言，遂平县公安局扣押、发还物品清单，遂平县和兴乡张店敬老院出具的证明，抓获证明，前科查询证明，户籍证明，视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取敬老院孤寡老人现金人民币共计3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，且已退赔失主部分损失，可酌情从轻处罚。责令杨某将赃款分别退赔给失主孙某和王某。综上，根据杨某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔失主孙某、王某判决书中认定的经济损失（已退赔的部分应予扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月十日
书记员 王忆楠
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梓民初字第1038号
原告魏绍蓉，女，生于1971年2月2日，汉族，四川省梓潼�人，住梓潼县，居民。
委托代理人李秀山，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告罗在国，男，生于1972年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，教师。
第三人王忠田，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告魏绍蓉诉被告罗在国、第三人王忠田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告魏绍蓉、第三人王忠田到庭参加了诉讼。被告罗在国经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日、4月20日，被告分两次以第三人的名义在原告处共计借款40000元人民币。被告当时承诺，只是用于资金周转，最多一个月就立即归还原告。原告当时与第三人是朋友关系，就借给了此款。但借款到期后，被告并未履行诺言，原告经多次催收，被告总是一推再推，毫无还款诚意，原告借出的钱系原告母女失地农民补偿款，由于被告的失信，致使原告母女生活受到极大影响。现诉来院：1、请求依法判令被告立即偿还在原告处借款40000元人民币，第三人承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗在国未答辩。
第三人王忠田辩称：罗在国是名教师，他当时因要开游戏厅缺少资金，我当时和魏绍蓉在一起，我又认识他，我们就将魏绍蓉的钱分了两次借给他了四万元。他给我们出具了两张借条，因为他当时只认识我，所以上面写的债权人是我，钱是魏绍蓉的钱。被告还把房产证原件抵押给我们了，借条和房产证在魏绍蓉那里。
经审理查明：被告罗在国于2012以周转资金为由向第三人王忠田借款。原告魏绍蓉与第三人王忠田当时系情侣关系，经第三人介绍，原告魏绍蓉遂以第三人王忠田�义于2012年4月16日和2012年4月20日分两次分别借款给被告罗在国现金10000元和30000元，未约定还款期限及利息。被告罗在国出具借条两份，并注明愿意用家产作为抵押，同时将被告的房屋产权证原件交予原告及第三人。现借条及房权证原件均在原告魏绍蓉处。因被告罗在国未履行还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款，并请求第三人承担连带责任。
以上事实，有原告、第三人的陈述、被告身份证复印件、条原件、房权证原件等证据材料收集在卷，经当庭举证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告罗在国因经商需资金周转，向第三人借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。经审理查明，事实上，第三人王忠田仅在借贷关系中起一个联系及介绍的作用，实际的出借人为魏绍蓉，此借贷关系的债权债务主体为原告魏绍蓉与被告罗在国。被告罗在国应按约定向原告魏绍蓉偿还借款，原告魏绍蓉要求被告罗在国归还借款本金40000元的诉讼请求应于支持。在本案中，名义上的债权人王忠田只起到一个联系及介绍的作用，依照法律规定不承担保证责任。原告要求第三人承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗在国于本判决生效后十日内偿还原告魏绍蓉借款40000元。
案件受理费800元，由被告罗在国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审�判长陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 梅 巍
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第13条在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5822号
原告新泰市开发区ＸＸ安车运输队。
委托诉讼代理人：魏艳，该运输队职工。
被告山东立业机械装备有限公司。
法定代表人:于传利，该公司经理。
原告新泰市开发区ＸＸ安车运输队与被告山东立业机械装备有限公司运输合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
新泰市开发区ＸＸ安车运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款947905.6元及经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2011年至今被告使用原告车辆运输货物，被告共欠原告运输费947905.6元，经原告催要，被告至今未付。
山东立业机械装备有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告使用原告车辆运输货物，2015年1月9日经双方对账，截止2014年12月31日被告欠原告运费669945.6元。双方对账后，被告继续使用原告车辆运输货物，被告支付25000元后，尚欠运费947905.6元（被告财务科长唐发财对此数额予以认可）至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付给原告运费947905.6元及经济损失。原被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，被告拖欠原告运费947905.6元，有对账单、发票、唐发财的笔录为证，本院予以认定。原告要求被告自2016年9月5日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告支付运费947905.6元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市开发区ＸＸ安车运输队运费947905.6元；
二、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告新泰市开发区ＸＸ安车运输队利息损失（947905.6元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年9月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13279元，减半收取计6639.5元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月八日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初5822号原告:新泰市开发区ＸＸ安车运输队，地址：新泰市新兴路中段西侧。经营者：刘军，女，1968年2月19日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：魏艳，该运输队职工。被告：山东立业机械装备有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982752675190T。法定代表人:于传利，该公司经理。原告新泰市开发区ＸＸ安车运输队与被告山东立业机械装备有限公司运输合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。新泰市开发区ＸＸ安车运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款947905.6元及经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2011年至今被告使用原告车辆运输货物，被告共欠原告运输费947905.6元，经原告催要，被告至今未付。山东立业机械装备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告使用原告车辆运输货物，2015年1月9日经双方对账，截止2014年12月31日被告欠原告运费669945.6元。双方对账后，被告继续使用原告车辆运输货物，被告支付25000元后，尚欠运费947905.6元（被告财务科长唐发财对此数额予以认可）至今未付。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付给原告运费947905.6元及经济损失。原被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，被告拖欠原告运费947905.6元，有对账单、发票、唐发财的笔录为证，本院予以认定。原告要求被告自2016年9月5日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以认定。综上所述，原告要求被告支付运费947905.6元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市开发区ＸＸ安车运输队运费947905.6元；二、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告新泰市开发区ＸＸ安车运输队利息损失（947905.6元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年9月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13279元，减半收取计6639.5元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年九月八日书记员  李 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00652号
上诉人（原审被告）张恩磊，男，1981年8月生，汉族，河南省泌阳县人。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）建华建材（江苏）有限公司（原江苏建华管桩有限公司），住所地句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人姚静波，系该公司总经理。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人张恩磊因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年11月，张恩磊至原江苏建华管桩有限公司（以下简称建华公司）工作，从事普工工作。2011年6月28日，原、被告双方签有《劳动合同书》一份，期限自2011年6月28日至2014年6月27日止，期间张恩磊担任笼筋车间主管。合同第八条第二项约定：乙方（即张恩磊）有下列情形之一的，甲方（即建华公司）可以随时解除本合同：“…b，乙方严重违反甲方各项规章制度的…”；另，合同第八条第六项对与合同解除有关的内容还进行了补充与说明：“严重违反用人单位的规章制度”，结合管桩生产企业的普工操作要求和生产性质，是指…或在车间打架斗殴、聚众闹事的…。
2014年5月24日晚10时许，笼筋车间员工蒋建军在送笼筋的过程中撞到了另一车间生产班员工牛娟娟，为此双方发生口角。生产班班长杨宽宽见状，便前去找笼筋车间主管张恩磊，要求其处理此事，但双方就处理事宜产生矛盾，继而张恩磊、张恩峰、蒋建军、蒋武松与杨宽宽、杨飞、朱磊等人发生纠打，纠打中，张恩磊受伤，后张恩磊被送至医院治疗。
2014年5月27日，建华公司为严肃公司制度，对张恩磊、杨宽宽等人作出处罚，将张恩磊、张恩峰、蒋建军、蒋武松、杨宽宽、杨飞、朱磊七人开除。
2014年6月18日，张恩磊向句容市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，认为建华公司违法解除与其劳动关系，故要求建华公司支付经济补偿金78000元。2014�9月29日，该仲裁委员会仲裁裁决：江苏建华管桩有限公司向张恩磊支付经济补偿金64868.1元。
建华公司不服上述裁决结果，于2014年10月23日向原审法院诉讼，要求判决建华公司不予支付张恩磊经济补偿金。
建华公司在张恩磊入职时曾组织其学习单位规章制度。
为查明案件事实，原审法院庭后与张恩磊、张恩峰、蒋武松、代小兵、杨宽宽、杨飞作了谈话笔录。
原审法院认为：建华公司与张恩磊于2011年6月28日签订的劳动合同书合法有效，双方形成劳动关系。建华公司作为用人单位依法制定的规章制度，张恩磊作为劳动者应当认真遵守。
用人单位对劳动者负有管理责任，对张恩磊受伤原因，应当由用人单位承担相应的举证责任，根据建华公司与张恩磊的陈述，并结合牛娟娟、朱洪杰的当庭证言以及法院谈话笔录，可以看出2014年5月24日晚张恩磊、张恩峰、蒋武松、蒋建军与杨宽宽、杨飞、朱磊等之间存在互殴行为，现张恩磊辩称其只是劝架而并未参与打架，与事实不符，故对该辩称意见，不予采纳。
建华公司所提交的劳动合同书、新员工培训跟踪表、证人证言足以证明张恩磊入职前已学习过单位规章制度，且张恩磊本人也予以认可，张恩磊知道或者应当知道在车间打架斗殴属于严重违反单位规章制度的行为。
综上，张恩磊工作期间在车间打架斗殴，严重违反了建华公司的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（三）严重违反用人单位的规章制度的；…”。现建华公司根据双方所签订的劳动合同书解除与张恩磊的劳动关系，符合法律规定，故建华公司无需向张恩磊支付经济补偿金。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏建华管桩有限公司不予支付张恩磊经济补偿金64868.1元。
上诉人张恩磊不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决错误：张恩磊在其主管车间，处理本部门职工与其他车间职工纠纷时，被别的车间工人殴打致伤，张恩磊在本次事件中并无过错，建华公司解除劳动合同不合法，应当支付经济补偿金。请求依法改判。
被上诉人建华公司辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，在本院审理期间，张恩磊提供了建华公司向劳动仲裁部门提交的本次事件的情况说明，张恩磊称根据该说明对事情发生过程所作描述，反映了其在本次事件中并无过错；建华公司称该情况说明中，“事情说明”明确指出“张恩磊车间员工有错在先，其表弟动手打人；张恩磊作为现场最高负�人…非但没有制止事件的发生，反而因处事不公导致打架并直接参与打架”。
本院认为，张恩磊与建华公司形成劳动关系后，经自身努力成为了该公司生产车间的负责人之一，其对建华公司的相关规章制度是知晓的，其更应当认真模范带头遵守。
对于张恩磊在本次事件中是否存在参与打架的情形，原审法院在审理本案期间，不仅事件发生时的在场人员牛娟娟、朱洪杰出庭作证，而且原审法院对其他参与人员，也分别进行了核实并制作了谈话笔录；而建华公司向劳动仲裁部门提交的本次事件的情况说明中，也明确指出张恩磊直接参与打架。同时张恩磊也没有证据证明其系为维护建华公司的正当利益，与他人发生了本次打架事件。原审法院认定建华公司解除与张恩磊的劳动关系合法且无需向其支付经济补偿金并无不当。
综上所述，张恩磊的上诉理由，不能成立，�院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张恩磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张建华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四裁字第00038-2号
申请人（仲裁被申请人）：河北嘉辰房地产开发有限公司。
法定代表人：董军燕，该公司董事长。
委托代理人：董军辉，该公司经理。
委托代理人：杨振伟，该公司部门经理。
被申请人（仲裁申请人）：郭永良。
申请人河北嘉辰房地产开发有限公司为与被申请人郭永良因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第019号裁决，以被申请人郭永良隐瞒证据、仲裁庭枉法裁决等为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为：申请人河北嘉辰房地产开发有限公司向本院提交了其曾向被申请人郭永良送达的《关于石家庄市城乡规划局对河北嘉辰房地产公司下发的通知》（落款时间为2011年12月30日）和《关于限期提交房屋的通知》（落款时间为2012年3月25日），郭永良对河北嘉辰房地产有限公司曾向其送达该两份通知的事实予以承认并认可通知上“郭永良”的签名为其本人所签。由于该两份证据在仲裁庭审理期间为被申请人郭永良所持有，被申请人郭永良未向仲裁庭提交该两份证据，且该两份证据足以影响公正裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2013）第019号裁决。
案件受理费400元由被申请人郭永良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 赵 勇
审判员 杨彦龙
二〇一五年一月十二日
书记员 王相雷
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1674号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人刘向东，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘向东金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1988号支付令确认：由被执行人刘向东偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付85850.36元，并承担本案受理费649元。
但被执行人刘向东至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘向东无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2737e22-0de5-484e-8d84-a74800b8c815&imgId=YTI3MzdlMjItMGRlNS00ODRlLThkODQtYTc0ODAwYjhjODE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6610号
原告：刘晓辉，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孔维涛，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：靳晶，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘晓辉与被告孔维涛、靳�民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉、被告孔维涛到庭参加诉讼。被告靳晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令孔维涛、靳晶立即偿还借款350
000元，并自2015年10月5日起按照法律规定支付利息至借款还清时止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孔维涛与靳晶系夫妻关系。2014年10月4日，其二人从刘晓辉处借款800
000元，由孔维涛为刘晓辉出具了一枚借条，借条中约定此款于2015年10月4日前还清。还款期届满后，孔维涛、靳晶只偿还了450 000元，剩余350
000元至今仍未偿还。为此，原告诉至法院。
孔维涛辩称，刘晓辉主张的借款事实存在，其无异议，但希望刘晓辉给其一段时间，因其现在没有能力全部偿还。
靳晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孔维涛与靳晶系夫妻关系。2014年10月4日，孔维涛向刘晓辉借款800
000元，并为刘晓辉出具借据一枚，约定于2015年10月4日前还清。借款期限届满后，孔维涛与靳晶向刘晓辉偿还了450 000元，尾欠350
000元至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，孔维涛尚欠刘晓辉350
000元借款未予偿还属实，有刘晓辉向本院提交的借条及刘晓辉、孔维涛的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款期限早已届满，刘晓辉要求孔维涛偿还借款，于法有据。孔维涛未按约定期限偿还借款，应依法向刘晓辉支付逾期利息。关于刘晓辉要求靳晶与孔维涛就涉案借款共同承担偿还义务的诉讼主张，因涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在靳晶未举证证明有上述事实存在的情形下，涉案债务应认定为孔维涛与靳晶的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还义务。靳晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，刘晓辉关于要求孔维涛、靳晶偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔维涛、靳晶于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓辉借款350 000元及逾期利息（自2015年10月5日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 275元，邮寄送达费60元，财产保全费
2 320元,合计5 655元(原告已预交)，由孔维涛、靳晶负担，并于本判决生效后十五日内给付刘晓辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6610号原告：刘晓辉，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：孔维涛，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：靳晶，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。原告刘晓辉与被告孔维涛、靳�民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉、被告孔维涛到庭参加诉讼。被告靳晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令孔维涛、靳晶立即偿还借款350 000元，并自2015年10月5日起按照法律规定支付利息至借款还清时止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孔维涛与靳晶系夫妻关系。2014年10月4日，其二人从刘晓辉处借款800 000元，由孔维涛为刘晓辉出具了一枚借条，借条中约定此款于2015年10月4日前还清。还款期届满后，孔维涛、靳晶只偿还了450 000元，剩余350 000元至今仍未偿还。为此，原告诉至法院。孔维涛辩称，刘晓辉主张的借款事实存在，其无异议，但希望刘晓辉给其一段时间，因其现在没有能力全部偿还。靳晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：孔维涛与靳晶系夫妻关系。2014年10月4日，孔维涛向刘晓辉借款800 000元，并为刘晓辉出具借据一枚，约定于2015年10月4日前还清。借款期限届满后，孔维涛与靳晶向刘晓辉偿还了450 000元，尾欠350 000元至今未还。现原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，孔维涛尚欠刘晓辉350 000元借款未予偿还属实，有刘晓辉向本院提交的借条及刘晓辉、孔维涛的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款期限早已届满，刘晓辉要求孔维涛偿还借款，于法有据。孔维涛未按约定期限偿还借款，应依法向刘晓辉支付逾期利息。关于刘晓辉要求靳晶与孔维涛就涉案借款共同承担偿还义务的诉讼主张，因涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在靳晶未举证证明有上述事实存在的情形下，涉案债务应认定为孔维涛与靳晶的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还义务。靳晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，刘晓辉关于要求孔维涛、靳晶偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔维涛、靳晶于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓辉借款350 000元及逾期利息（自2015年10月5日起按年利率6%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 275元，邮寄送达费60元，财产保全费2 320元,合计5 655元(原告已预交)，由孔维涛、靳晶负担，并于本判决生效后十五日内给付刘晓辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一七年二月十六日书记员  刘新蒙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3158号
上诉人（原审原告）：崔锋，男，1972年3月11日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地：济宁市马驿桥街南。
法定代表人：孙明忠，经理。
被上诉人（原审被告）：许敏，女，1977年11月28日出生，汉族，住梁山县。
上诉人崔锋因与被上诉人许敏、山东新恒源贸易发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据被上诉人许敏提供的被上诉人山东新恒源贸易发展有限公司出具的证明认定楼房总价款是错误的。根据上诉人与被上诉人山东新恒源贸易发展有限公司签订的购房合同，该楼房的支付方式为银行分期付款，故涉案楼房款不属于到期债权。另外，上诉人对到期债权有异议，且不愿意偿付，故法院不应查封并强制执行。
许敏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果符合法律规定，应当予以维持。被答辩人未交付全部房款，所有权仍属于山东新恒源贸易发展有限公司，也就不存在到期债权的问题，被答辩人无权提出异议。
山东新恒源贸易发展有限公司未作陈述。
崔锋向一审法院起诉请求：请求停止对泊岸景园小区10号楼1单元102号房产的强制执行，依法确认上述楼房归原告所有。
一审法院认定事实：2011年9月15日原告崔锋与被告山东新恒源贸易发展有限公司签订《商品房合同》，双方约定原告购买被告开发的泊岸景园小区10号楼1单元102户房产一套及10-1-11号库房一间，房屋总价款为527130元。原告分四次交纳290905元购房款。原告已入住涉案楼房。另查明，本院在审理许敏诉山东新恒源贸易发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，山东新恒源贸易发展有限公司向本院出具证明，证明本案原告崔锋所购房屋实际面积为主房145.85平方米、储藏室9.85平方米，实际价款为581810元，已付290905元，尚欠290905元房款款付，本院制作查封笔录原告未对该数额提出异议，山东新恒源贸易发展有限公司出具的物业费明细表中对原告所购涉案楼房面积与证明一致。被告许敏申请执行山东新恒源贸易发展有限公司商品房销售合同纠纷一案于2015年11月3日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日作出（2015）梁执字第1974号执行裁定书，查封了涉案房产。原告提出执行异议，主张涉案房产所有权归其所有，要求解除对涉案房产的查封。本院作出（2016）鲁0832执异26号执行裁定书，以原告支付的价款未超过总价款的50%、原告不享有足以排除执行的民事权益为由，裁定驳回原告李磊的异议。
一审法院认为，原告购买涉案楼房总价款，有被告出具的证明及物业费明细表、及原告自认的已付、欠付房款数额，上述证据之间能相互印证，证明原告所购涉案楼房总价款为581810元，已付290905元，尚欠290905?房款未付。虽然原告在法院查封前与开发商签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，但已支付的购房款未超过总价款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止对泊岸景园小区10号楼1单元102号房产的强制执行、依法确认上述楼房归其所有的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告崔锋要求停止对泊岸景园小区10号楼1单元102号房产的强制执行、依法确认上述楼房归其所有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告崔锋负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人崔锋在法院查封前与开发商签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，但已支付的购房款未超过总价款的50%，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，上诉人崔锋就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。一审判决对上诉人崔锋要求停止对泊岸景园小区10号楼1单元102号房产的强制执行、依法确认上述楼房归其所有的诉讼请求，不予支持，合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 李梦琦
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第269号
申请执行人贾红堂。
被执行人翟海军。
本院在执行申请执行人贾红堂申请执行被执行人翟海军债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第31号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第347号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段安昌，农民。曾因犯盗窃罪于2007年8月23日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2008年9月3日刑满释放；曾因盗窃于2010年7月26日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处处罚金人民币一千元，于2013年6月5日刑满释放；曾因盗窃于2015年4月30日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人段安昌犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）金义刑初字第1759号刑事判决。原审被告人段安昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月21日晚21时许，被告人段安昌到义乌市城中中路143号-3门口，采用推车的方式窃得被害人王某停在门口的价值为350元人民币的白色赛福特牌折叠式自行车一辆。
2、2015年6月22日11时40分许，被告人段安昌到义乌市前大路2弄4号一楼，趁被害人胡某不注意之机，窃得门内桌子上价值为2060元人民币的白色三星S5手机一只，现手机已追回并返还被害人。
3、2015年6月22日11时50分许，被告人段安昌到义乌市前大路4号一诊所门口，趁被害人曾某夫妇忙于照顾小孩无暇顾及之机，窃得价值900元人民币的酷派手机一只及现金人民币50元。现涉案手机和现金45元人民币已被公安机关扣押并返还给被害人。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段安昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人段安昌上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人曾某、胡某、王某的陈述，视听资料，视听资料制作说明，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，原审被告人段安昌的供述及身份证明等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原审被告人段安昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确。原审被告人段安昌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人段安昌归案后如实供述自己的罪行，现部分赃款、赃物已追回并返还被害人，可依法对其从轻处罚。原判量刑适当。原审被告人段安昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐照
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初227号
原告：何世友，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告何世友与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何世友向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币4255元。事实与理由：2015年初至2015年12月原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资4255元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年初2015年12月原告何世友在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资4255元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告何世友在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告何世友的未发工资为4255元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告何世友给付劳动报酬4255元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第210号
申请执行人李福友，男,1948年3月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司（现更名为河南省百年农机制造股份有限公司），住所地三门峡。
法定代表人田百年，该公司董事长。
被执行人三门峡利特机械制造有限公司，住所地三门峡。
法定代表人齐明新，该公司总经理。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地开发区。
法定代表人戚沈伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李福友与被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡利特机械制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市公安局产业集聚区分局于2015年9月16日对三门峡百年农机制造有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该公司法定代表人田百年因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被刑事羁押，申请执行人申请被执行人的财产系上述刑事案件涉案财物，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，应中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2013）陕民初字第1657号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐瑞龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1555号
申请执行人葛某某，男，汉族。
被执行人河南某某有限公司（河南XX**有限公司）。
法定代表人郑X，执行董事。
葛X与河南XX**有限公司劳动人事争议一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人案仲字（2012）第477号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：在本裁决生效之日起10日内，被诉人慧龙公司支付申诉人2010年11月1日至2011年10月31日期间的失业金损失（具体数额按社保机构计算为准）。河南XX**有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛X于2016�1月20日申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人于2014年11月24日变更名称为：河南XX**有限公司。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1555号执行案的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中祥，男。
委托代理人：崔勇强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树花，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
负责人：王涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市亿通汽车运输有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人：崔全喜。
再审申请人王中祥与被申请人李树花、中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司、郑州市亿通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中祥申请再审称：原判决依照2012年度河南省居民服务和其他服务业平均工资25379元／年为李树花出院后护理费的标准是错误的，应以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，以当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原判决认定李树花的护理依赖程度为100%且护理期限为二十年是不合理的。《人身损害护理依赖程度评定》是一部行业标准，人民法院不能依照适用。原审判决的李树花的精神损害抚慰金过高，因李树花在本次交通事故中也负有同等责任，因此应综合考虑李树花对事故发生的过错程度确定合理的精神抚慰金。原审判决的残疾用具费过高。其价值7600元的电动轮椅不属于规定的普通适用器具，且李树花是二级伤残，不可能自行操作电动轮椅。经申请人王中祥的实际调查，李树花的伤情比较稳定，不应构成二级伤残。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：《人身损害护理依赖程度评定》是一部国家公共安全行业标准，新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书是依据该标准作出的，原审依照该鉴定意见书的鉴定结论认定李树花的护理依赖程度为100%、护理期限二十年并无不当。因本案交通事故的发生给李树花造成了身体和精神的严重损害，经鉴定，李树花已构成二级伤残，原判决以2012年度河南省居民服务和其他服务业平均工资25379元／年为李树花出院后护理费的标准及确定李树花的精神抚慰金为25000元并无不妥。因李树花构成二级伤残，其配备电动轮椅符合实际情况。申请人王中祥称李树花伤情稳定，不构成二级伤残，且不可能独自操作电动轮椅，因无有效证据证明，故不予采纳。
综上，王中祥的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王中祥的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年二月十日
书记员 梁梦思
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1532号
原告：彭大女。
被告：黄堂坤。
原告彭大女为与被告黄堂坤民间借贷纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员陈旭东、郑庆表组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭大女起诉称：被告黄堂坤以开办石材厂缺乏资金为由，于2009年5月3日向原告借款25000元，约定按月利率2%计息。借款后，被告至今未支付利息，亦未归还本金。现原告请求：判令被告归还其借款本金25000元并支付相应利息（自2009年5月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
原告彭大女为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款25000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告黄堂坤未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告黄堂坤经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告黄堂坤因资金周转需要，于2009年5月3日向原告彭大女借款25000元，约定按月利率2%计息。现因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告黄堂坤向原告彭大女借款25000元至今未还本付息的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。原告诉称借条落款日期“2009年5月2日”系误写，实际应为2009年5月3日，解释合理，故对该意见予以采纳。原告主张利息从2009年5月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，对于超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄堂坤于本判决生效之日起十日内共同归还原告彭大女借款本金25000元并支付相应利息（自2009年5月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；若按该利率高于中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，则按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告黄堂坤负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年二月二十日
代书 记员 张 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3843号
原告：陈崇林，男，1993年6月19日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高建川、陈亮（均受陈崇林的特别授权委托），均系江苏常联律师事务所律师。
被告：薛正建，男，1975年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：冯琳，女，1987年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告陈崇林与被告薛正建、冯琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈崇林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈崇林申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈崇林撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，保全费1770元，合计4255元（已由陈崇林预交），由陈崇林负担。
审判员 高 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘艳婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1511号
原告泸州星廷物流有限公司，住所地泸州市纳溪区合面镇街村二组。
法定代表人刘小萍，该公司总经理。
委托代理人吴春，该公司员工，男，汉族，生于1981年10月21日。
被告王亚飞，男，汉族，生于1971年3月2日，住古蔺县。
本院在审理原告泸州星廷物流有限公司与被告王亚飞车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泸州星廷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1511号
原告泸州星廷物流有限公司，住所地泸州市纳溪区合面镇街村二组。
法定代表人刘小萍，该公司总经理。
委托代理人吴春，该公司员工。
被告王亚飞，男，汉族。
本院在审理原告泸州星廷物流有限公司与被告王亚飞车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泸州星廷物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 李华福
人民陪审员 高仁喜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘克全
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3942号
原告马现光。
委托代理人陈晓华、李晨，山东舜翔律师事务所律师。
被告姚瑞东。
本院在审理原告马现光诉被告姚瑞东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马现光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年九月八日
书 记 员 方 蕾
山东省临沂市兰山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3942号
原告马现光。
被告姚瑞东。
本院在审理原告马现光与被告姚瑞东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告姚瑞东价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第377号
原告：桐乡市。
法定代表人：田×。
委托代理人：朱××。
委托代理人：谈××。
被告：桐乡××××尔服饰有限公司，住所地：桐乡×
×××街道工业区。
法定代表人：徐××。
原告桐乡市诉被告桐乡××××尔服饰有限公司供用电
合同纠纷一案，原告于2009年1月9日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进
行了审理。原告桐乡市委托代理人朱××、谈××到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评
议，现已审理终结。
原告桐乡市起诉称：2005年2月2日，原、被告签订高压
供用电合同，约定原告为被告开设的服饰有限公司供电，并由
原告按规定日期抄表，按期向被告收取电费，被告则应在原告
规定的期限内全额交清电费。但自2008年10月开始被告拖欠电
费不付，截止2008年11月25日，已拖欠电费36291.98元和违约
金3943.13元。虽经原告多次催讨，但被告仍拖欠不付。现请
求法院依法判令：一、被告立即支付所欠原告电费共计36291.98元，并支付自2008年10月26日起至清偿之日止每日按欠费总
额千分之二的违约金（其中9月份电费29426.75元的违约金自2
008年10月26日起计算至清偿之日，10月份电费6865.23元的违
约金自2008年11月26日起计算至清偿之日）；二、本案诉讼费
用由被告承担。
被告桐乡××××尔服饰有限公司未作答辩。
原告就其主张举证如下：
证据一：《高压供用电合同》一份，证明原、被告存在
供用电合同关系及被告逾期付款应承担的责任；
证据二：抄表电费某某一份，证明被告从2008年1月至20
08年12月用电量的明细；
证据三：浙江省增值税专用发票两份，证明被告9月、10
月的实际用电计量数及分摊的线损电量共计是40672kw.h，所
欠电费共计36291.98元（其中9月份电费为29426.75元，10月
份电费为6865.23元）；
证据四：浙江省物价局浙价电（2008）24号文件一份（
传真件），证明原告据以向被告收取电费的经物价管理部门批
准的电价标准。
被告未向本院提供相关的证据材料。
经审查核实，本院认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四能够相互印证，被告既
未在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，该四组证据
具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2005年2月2日，原、被告双方签订《高压供用电合同》
，约定原告为被告供电，被告按合同约定支付电费。被告至今
共欠原告2008年9月、10月电费共计36291.98元。被告于2008
年10月29日中止对原告供电。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方
真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的要
求供电，被告应当按照约定支付电费。本案被告尚欠原告电费
36291.98元，事实清楚，证据充分，原告请求被告立即支付所
欠电费，理由正当，予以支持。原告请求被告支付的违约金（
每日按欠费总额千分之二，自2008年10月26日起至清偿之日止
），该计算标准为双方合同约定，本院予以采纳；其计算时间
未能具体确定，本院确认违约金应计算至判决确定的履行之日
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告桐乡××××尔服饰有限公司应于本判决生效之日
起十日内支付原告桐乡市电费36291.98元及违约金（9月份电
费29426.75元的违约金每日按千分之二自2008年10月26日起计
算至判决确定的履行之日；10月份电费6865.23元的违约金每
日按千分之二自2008年11月26日起计算至判决确定的履行之日
）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，由被告桐乡××××尔服饰有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 陆克非
审判员 金 叶
二〇〇九年五月十八日
书记员 孙磊霆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第1017号
原告：周甲。
被告：周乙。
原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，于2010年9月20
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘建芬
适用简易程序独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告了判决。原告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周甲起诉称：2009年2月4日，被告因工程款没有按
时收回，春节无钱可用而向原告借款。原告借给被告10000元
，被告出具借条一份。借款到期后经原告多次催收未果。现原
告起诉要求被告归还借款本金及利息壹万伍仟零柒拾元整（算
至2010年9月31日止），并继续承担从2010年10月1日以后利息
按月利率3%计算至借款本息还清之日止；由被告承担本案诉讼
费及其他支出。庭审中，原告变更利息部分请求为要求被告支
付从2009年4月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2009年2月4日
借条一份予以证实。
被告周乙缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交
相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年2月4日，被告向原
告借款10000元，并出具借条一份予以确认。该借条载明：“
今借到周甲人民币壹万元整（10000.00元）。定于2009年2月2
4日前归还。如到期未还上诉法院，一切费用由周乙负责。利
息按月息60‰计算。此据具借人：周乙2009.2.4日”。后被告
支付了至2009年4月4日止的利息。借款本金及其余利息至今未
付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原
告依约向被告交付了借款，被告应当履行还本付息之义务，现
原告依借条要求被告归还借款并支付逾期还款利息，于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周乙于本判决生效后十日内归还原告周甲借款本金1
0000元，并支付自2009年4月5日起至本判决确定的履行之日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以本金10
000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年十月二十六日
代书 记员 姜 丽
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0704行初24号
当事人原告：于庆军。
委托代理人：王绪贵，坊子区九龙街道工作人员。
被告潍坊市坊子区经济和信息化局。
法定代表人：李汉军，该局局长。
委托代理人董晓芹，该单位工作人员。
委托代理人陈娜娜，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。事实认定开庭时间：2016年6月22日原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、判令被告履行法定职责对原告递交的《潍坊市坊子区经信局政府信息公开申请表（二）》中的内容1、2，按法定程序，依法把全部应当主动公开的政府信息以纸质复制件方式加盖公章、对散页要编上页码加盖骑缝章给原告公开书面告知、答复或政策解读，答疑解惑。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年3月23日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年3月24日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年4月13日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2016）第13号政府信息主要内容：第1项，您公司的法定代表人于庆秀因同一问题已起诉我局，目前正在庭审阶段，该申请待法院判决后再予以答复；第2项，您公司的法定代表人于庆秀因同一问题已起诉我局，目前正在庭审阶段，该申请待法院判决后再予以答复。原告提起行政诉讼的时间：2016年4月26日原告提起行政诉讼的事由：
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（√）本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告提供的政府信息不符合原告要求的内容（√）
被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式（√）
撤销被告作出的（2016）第13号政府信息告知书（√）
被告于判决生效之日起（十五）日内按照法律、法规规定形式提供政府信息
（√）
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
人民陪审员 牛洪起
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王咪咪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1463号
广西宝春投资有限公司:
你与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费23216元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1463号
子账户账号：[62×××69]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年八月十八日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1463号广西宝春投资有限公司:你与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费23216元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1463号子账户账号：[62×××69]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年八月十八日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更200号
罪犯邵海东，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2010年9月14日作出（2010）同刑少初字第16号刑事判决，以被告人邵海东犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵海东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邵海东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵海东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年12月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4984号
原告：葛志飞，男，1979年6月13日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：保定市绒道商贸有限公司，住所地：河北省保定市南市区焦庄乡西韩蒋村。
法定代表人：郭硕。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告葛志飞诉被告保定市绒道商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告葛志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛志飞负担。
（本页无正文）
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 戴伟根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 俞咏君
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第120号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：宁波市××院，住所地宁波市××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
原告张甲诉被告宁波市××院保管合同纠纷一案，本院
于2010年1月5日立案受理，依法由审判员谢琼适用简易程序于
2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人
张乙、被告宁波市××院的委托代理人王某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年11月10日原告丈夫骑原告的蒲公
英电动自行车到被告处复查脚伤。原告丈夫在被告保安人员的
指导下将电动车停在其指定位置，后该电动车被盗。原告认为
原告丈夫与被告间成立了车辆保管合同，且原告丈夫在被告处
就医，并支付医疗费，双方间形成了医疗服务合同关系，因此
虽然被告未收取停车费，其也负有妥善保管原告车辆的义务。
虽然被告公示牌写有“免费停放，不负任何赔偿责任”的字样
，但被告在管理中存在重大过失，因此该内容应属于无效免责
条款。原告要求被告赔偿电动自行车款2000元、振海20a电瓶6
50元、雨衣25元、锁60元。被告宁波市××院辩称：一、原告未提供证据证明其电
动自行车失窃以及具体失窃的时间和地点，退一步将，如果原
告确实存在电动自行车失窃的情况，那么也应属于治安案件，
原告的损失应由偷盗者承担；二、原告既未提供证据证明原、
被告间存在保管合同关系，也未提供证据证明被告存在重大的
过错或过失以致原告车辆失窃，而事实上原、被告间无任何某
管合同，被告也未曾收取原告的任何费用，且相关告示牌中注
明了“免费停放”的字样，因此被告无需承担赔偿责任，要求
驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称、被告的辩称、原、被告双方在庭审中
的陈述及举证、质证意见，本院对各方当事人提供的证据及事
实认定如下：
原告提供宁波增值税普通发票、宁波南门礼嘉桥电动车
（自行车）配件送货单、浙江省政府非税收入统一票据、电动
车行驶证、宁波某某安局报警受理回执单、浙江省医疗机构门
诊收费收据各一份，拟证明原告曾以2000元的价格购买电瓶车
一辆，并缴纳年费25元，该车辆中附带一只价值650元的电瓶
，但该车辆在被告指定停车位停放时被盗。经质证，被告对宁
波南门礼嘉桥电动车（自行车）配件送货单的真实性有异议，
认为该证据无相应的送货单位，且其亦不能证明相关款项系由
原告支付；对其余证据的真实性被告无异议，但认为宁波某某
安局报警受理回执单中未记载具体的时间、地点以及公安某某
对报案内容是否予以证实等内容，浙江省医疗机构门诊收费收
据涉及的医疗关系与保管合同属于不同的法律关系。本院认为，因被告对宁波增值税普通发票、浙江省政府非税收入统一票
据、电动车行驶证、宁波某某安局报警受理回执单真实性无异
议，故本院对上述证据的真实性予以认定，并据此认定：原告
于2008年6月15日购买电动车一辆；2009年11月10日，原告向
宁波某某安局江东分局东某派出所报警称其电动车被盗；因被
告对宁波南门礼嘉桥电动车（自行车）配件送货单有异议，且
该证据亦不能充分证明原告拟证明的事实，故本院对该证据不
予认定；对浙江省医疗机构门诊收费收据，本院认为该证据与
本案缺乏一定的关联性，本院不予认定。
综上，本院认定：原告于2008年6月15日购买电动车一辆
。2009年11月10日，原告向宁波某某安局江东分局东某派出所
报警称其电动车被盗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，当事
人应承担举证不能的后果。本案中，虽然原告主张原、被告间
存在保管合同，被告未尽保管义务致使原告电瓶车被盗，但原
告未提供充分的证据证明，因此其应承担举证不能的后果，故
本院对原告要求被告赔偿电动自行车款2000元、振海20a电瓶6
50元、雨衣25元、锁60元的诉讼请求不予支持。依照最高人民
法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共
和国合同法》第三百六十五条的规定，判决如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 琼
二〇一〇年三月八日
代书记员 徐贤聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6147号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕。
委托代理人徐敬琪。
被告宋来根，男，1946年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告刘桂仁，女，1948年8月30日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告宋来根、被告刘桂仁居间合同纠纷一案中，双方就本案达成庭外和解协议，故原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告满懿（上海）房地产咨询有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。
本案免予收取诉讼费。
审判员 李威
二〇一六年四月十三日
书记员 季宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1529号
申请执行人原用林
被执行人林州市陵阳镇官庄村村民委员会
本院在执行原用林诉林州市陵阳镇官庄村村民委员会承包土地补偿款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8800号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京东路**号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨、陈辉，该公司员工。
被告:孙银虎,男,1984年2月12日出生,汉族,住泗阳县。
被告:张小艳,女,1984年7月19日出生,汉族,住泗阳县。
被告:孙高洋,男,1981年10月7日出生,汉族,住泗阳县。
被告:王苏淮,男,1975年8月23日出生,汉族,住泗阳县。
被告:庄业才,男,1956年6月12日出生,汉族,住泗阳县。
被告:唐玉霞,女,1960年7月12日出生,汉族,住泗阳县。
被告:庄雷,男,1984年12月20日出生,汉族,住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙银虎、张小艳、孙高洋、庄业才、庄雷、王苏淮、唐玉霞借款合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告王苏淮、唐玉霞到庭参加诉讼，被告孙银虎、张小艳、孙高洋、庄业才、庄雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙银虎、张小艳归还原告借款本金1000000元及利息（利息自2016年12月26日起至2017年9月15日止按年利率8.4825%计算，自2017年9月16日起至还清款之日止按年利率12.72375%计算）；2、被告孙高洋、庄业才、庄雷、王苏淮、唐玉霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，被告孙银虎、张小艳经被告孙高洋、庄业才、庄雷、王苏淮、唐玉霞担保在原告处借款100万元。借款到期后，被告没有归还借款本息。
被告王苏淮辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告唐玉霞辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告孙银虎、张小艳、孙高洋、庄业才、庄雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2015年12月8日，借款人孙银虎、张小艳经被告孙高洋、庄业才、庄雷、王苏淮、唐玉霞担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年12月8日起至2017年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100万元的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款利率按借款凭证记载的利率执行，即以借款日贷款人公布的挂牌利率执行。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。同日，被告孙银虎、张小艳向原告借款100万元，约定借款期限为2015年12月8日至2016年11月21日，借款年利率为8.4825%。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告仅归还2016年12月25日之前的利息，借款本金及剩余利息没有归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人孙银虎、张小艳间借款合同及与被告孙高洋、庄业才、庄雷、王苏淮、唐玉霞间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人孙银虎、张小艳应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人孙高洋、庄业才、庄雷、王苏淮、唐玉霞负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人孙银虎、张小艳逾期不还款，被告孙高洋、庄业才、庄雷、王苏淮、唐玉霞应当承担连带偿还责任。被告孙高洋、庄业才、庄雷、王苏淮、唐玉霞承担保证责任后，有权向被告孙银虎、张小艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银虎、张小艳于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2016年12月26日起至2017年9月15日止按年利率8.4825%计算，自2017年9月16日起至还清款之日止按年利率12.72375%计算）;
二、被告孙高洋、庄业才、庄雷、王苏淮、唐玉霞对本判决第一项中确定的被告孙银虎、张小艳的还款义务承担连带还款责任；
三、被告孙高洋、庄业才、庄雷、王苏淮、唐玉霞承担保证责任后，有权向被告孙银虎、张小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7350元，由被告孙银虎、张小艳、孙高洋、庄业才、庄雷、王苏淮、唐玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2302号
原告胡某。
委托代理人ＸＸ。
被告章某甲。
原告胡某与被告章某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现年11岁。原、被告因性格不合发生矛盾，现已分居七年之久，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年7月28日向台州市路桥区人民法院提起离婚诉讼，法院于同年8月22日作出（2014）台路民初字第1833号民事判决，不准原、被告离婚。后双方仍各自生活，和好无望。现要求判令准予原、被告离婚；婚生子章某乙由原告抚养至其能独立生活止，被告每月支付抚养费500元。
被告章某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告胡某与被告章某甲于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此于2014年7月28日诉至本院要求与被告离婚。案经审理，本院于2014年8月22日作出（2014）台路民初字第1833号民事判决，不准原、被告离婚。2015年9月17日，原告再次诉至本院。审理中，经征询婚生子章某乙意见，其愿随原告生活。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、本院（2014）台路民初字第1833号民事判决书、本院对婚生子章某乙所作询问笔录及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告胡某与被告章某甲因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于婚生子章某乙现已年满十周岁，其要求随原告生活，现原告要求由其抚养子至独立生活止，由被告每月支付抚养费人民币500元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告章某甲离婚。
二、婚生子章某乙由原告胡某抚养至其能独立生活止，被告章某甲每月支付抚养费人民币500元（其中2015年10月起至2015年12月底的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，2016年起至婚生子能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱丹
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈惠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1492号
原告于海洋，男，1977年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区狮子沟镇喇嘛寺村3队**号，身份证号：1308021977********。
被告闫俊国，男，1967年1月26日出生，汉族，住承德市承德县上板城镇上板城村**组***号，身份证号：1308211967********。
原告于海洋与被告闫俊国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告向被告的工地提供钢材，被告于2014年10月16日向原告出具欠据一张，欠原告钢筋款170000.00元；2014年10月29日出具收据一张，收14、12号螺纹钢共计14.84吨，货款45146.00元，以上共欠原告钢筋款215146.00元，其后被告向原告支付了部分货款，尚欠原告190000.00元。原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒付。现诉至法院请求判令：被告支付钢筋款190000.00元及银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在起诉书中虽然诉称被告应向其支付钢筋款190000.00元，但是被告在2014年10月16日为原告出具的欠据中明确注明被告为给付该笔钢筋款的“证明人”，而非实际应付款人，注明付款单位应为承德中和房地产开发有限公司。同理，2014年10月29日被告为原告出具的收条中，收货人注明的的是“ＸＸ、井旺”，亦非被告闫俊国，故原告所诉主体错误。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于海洋的起诉。
案件受理费减半收取2050.00元，退回原告于海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 超