内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1274号
原告孙桂燕，女，1985年3月13日出生，汉族，个体工商户。
原告刘桐利，女，2008年12月2日出生，汉族，居民。
法定代理人孙桂燕，系刘桐利母亲。
二原告委托代理人刘国权，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告刘利国，男，1979年8月5日出生，汉族，个体。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告孙桂燕、刘桐利与被告刘利国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂燕及其委托代理人刘国权、原告刘桐利的委托代理人刘国权、被告刘利国及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，本某某现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日刘利春（已故）受被告雇佣为他人运送货物，行至井子沟外环路口处，与石油公司的车辆发生碰撞，造成刘利春死亡，两辆车不同程度损坏，此次事故刘利春承担主要责任，该起交通事故双方达成了赔偿协议，赔偿了原告415000元，另根据雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，为维护合法权益，此次要求雇主赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金48000元，原告刘桐利的生活费110732.25元。
审理过程中原告变更诉讼请求将被告巴林左旗林东东城区天顺配货站变更为被告刘利国。
被告刘利国辩称，对原告所说的交通事故予以认可，但其他的陈述与事实不符，被告是从事配货站业务的负责人，配货站的主要经营项目是进行分货，北京正时物流与赤峰天顺货站是合作关系，而被告所经营的林东天顺配货站是赤峰天顺北方货站设在林东的分货处，林东天顺配货站收到的货物，是从北京或者是沈阳到赤峰，由赤峰天顺北方货站将属于林东的货物运到林东，在货物运到林东以后，由分理处的工作人员通知货主，或者由长期与货主形成运输关系的人进行送货，但林东分理处不负责任何费用，这样就形成了送货人自己提供交通工具以及承担运货费用，将货物送到货主后收取运费，当时天顺配货站分理处有4名送货人，具体的送货流程为，赤峰天顺北方货站发货至林东站内，一般早上6：30到达，林东天顺配货站负责人负责接货，送货人为自己的货主，进行调卸货物且收取相关的费用，而本某某中刘利春是按照这个流程送货与被告不存在雇佣关系，作为送货人的刘利春并没有受到被告的指使，而是受到货主的指示为货主提供相关服务收取费用，如果有也是和货主之间存在雇佣关系。而发生交通事故正是由于刘利春给相关货主运送货物发生的，同时刘利春饮酒负主要责任，因此被告与刘利春不存在雇佣关系。在发生交通事故以后被告积极处理并垫付20000余元帮助原告与交通事故的另一方达成协议，因此被告不应承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、赤峰市巴林左旗公安局交通警察大队询问笔录摘要一份，用以证明原告和被告之间存在雇主雇员关系。
2、光盘一份，用以证明原告丈夫生前是被告的员工，如果不存在雇佣关系，被告不会给原告丈夫上保险。
被告刘利国质证称对1、2份证据的真实性和证明点均有异议，当时是由被告帮助处理交通事故，被告说的话主要是向对方增加赔偿数额，同时该份笔录也证明了货站送货并不是货站负责任而是由货主与送货人形成雇佣关系，由送货人直接给货主送货，而至于其他以现实为准。对证据2，录音是与案外人的通话，并不是案内人，我们不清楚，无法发表质证意见。
本院认为，证据1中的个别词句无法证实原、被告双方是否存在雇佣关系，本院不予采信。证据2录音含混不清，无明确的时间、地点、谈话人，本院不予采信。
3、巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书［2013］年第00012号，用以证明认定错误，原告方不仅找了赤峰公安交警支队，以及内蒙古公安厅，赤峰市公安局交警大队要求是左公交字（2013）第00009有误，予以更正，但是没有更正。
4、2013年11月28日双方达成协议赔偿415000元，证明刘利春不应该承担事故的主要责任。
被告刘利国质证称对3、4号证据的真实性无异议，对证明点有异议，这两份证据恰恰说明了刘利春发生交通事故是由于饮酒以及没有安全驾驶发生的，同时证明刘利春的继承人对左公交认字00012号予以认可，该认定书认定刘利春承担本次事故的主要责任，刘海涛承担次要责任，至于赔偿的金额是基于双方自愿，不是完全按责任划定的，原告主张刘利春承担次要责任是不正确的。
本院认为，证据3、证据4来源合法，内容客观，本院予以确认，但原告未提供其他辅助证据，故无法证实原告所主张的证明点。
5、餐饮服务许可证1份，个体工商户营业执照1份，用以证明在事故发生时原告已经在林东连续居住满1年以上。
被告刘利国质证称对证据的真实性无异议，但是这些证件，原告应该提供年检的验讫章，从形式上是国家颁发的，原告没有年检，是否过期不知道，原告应当出具相关的年检证明没有注销，餐饮服务许可证年检证据。卫生许可证每两年进行年检的证据，但是否过期，原告应当举证予以证实。
6、2011年8月1日已故刘利春签订的房屋租赁合同一份，原告刘桐利的出生证明一份，巴林左旗大风车幼儿园证明一份，证明刘桐利是2007年×月×日出生还有12年半满18周岁，原告及已故的刘利春、刘桐利从2011年开始在二小附近居住，符合城镇居民的权利。
7、户口簿一份，证明孙桂燕与身份证吻合，影响不了原告女儿的真实年龄。
被告质证称对6号证据医学出生证明母亲写的是孙静艳与起诉状不符，户口簿及相关证明无法证实刘桐利是原告孙桂燕与刘利春的女儿，同时租赁期限为2011年8月1日至2012年8月1日，从2012年8月1日以后到事故发生时是否在林东居住不能证实，对巴林左旗大风车幼儿园的证明，没有幼儿园的资质及花名册对真实性有异议。对7号证据户口簿登记的相关信息无异议。
本院认为，根据庭审举证质证，证据5、证据6由于没有有权机关出具的暂住证明，无法明确证实刘利春（已故）、刘桐利、孙桂燕在事故发生时的居住地点及居住时间，对以上证据本院作为参考。对证据7，公安机关出具的户口薄本院予以确认。
8、相片6张，用以证明巴林左旗公安局交警队出具的事故认定书与事实不符。
被告刘利国质证称我们遵循交警队重新作出的左公交（2013）第00012号的认定。
本院认为，被告所提交的照片，无法证实其证明点，本院不予采信。
被告刘利国为支持自己的抗辩主张向本院提供以下证据：
1、证人于某某、李某某证言，用以证明死者刘利春和他们都是负责送货，都是挣得货主的钱，他们都有自己的货点，他们自己分开货后给货主送过去，货主给他们钱，他们和货主长期联系，他们自己联系或者由货站联系货主。
原告质证称以上两个证人，都是被告配货站的工人，两位证人与本某某的被告形成了密切的关系，证人出庭必然产生倾向性和不实。
被告质证称对证人证言均无异议，这两位证人是独某某、李某某的，被告挣的钱是每车运费抽取12%，货物托运单能证实，而且送货的地址明确标注林东粮贸院内，被告与刘利春之间不存在雇佣关系。
本院认为，两位证人的证言证明了配货站的工作流程、接货、送货的方式及报酬的取得方式，本院对证人证言予以采信。
2、巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份左公交认字［2013］第00012号，用以证明发生交通事故的事实及事故是由于刘利春饮酒后驾车造成的。
原告质证称认定与事实不符，逐级上访请求予以纠正，虽然没有书面意见，但是上面的部门已经对巴林左旗交警队作出指示；根据新的民诉法以及证据规则事故认定书只是处理刑事案件和民事案件的一种证据而不是唯一证据。
本院认为，该证据来源合法、内容客观，原告虽对该份证据有异议，但未提供相关证据证实自己的主张，本院对该份证据予以采信。
3、运单及凭证1份，用以证明货物从赤峰运到林东，司机带着2个单子，并不是被告承担运费而是货主承担运费或货主自己雇人运货。
原告质证称货物托运单的时间不具体，不能证明产生托运的时间，也没有配货站的签字，真实性不予认可，证明不了工作的流程，也证明不了被告与刘利春不存在雇佣关系的事实，被告方所说的自己只是赤峰下属的一个分货处与事实不符，被告已经在工商登记在册，是私人的小企业，自己应对外承担民事责任，被告方坚持和货主有长期固定关系，货主对配货站来说并不固定是基本常识。
本院认为，结合庭审举证质证，对该份证据本院参考使用。
经审理查明，刘利春（已故）和刘利国之间未签订劳务合同，刘利春亦未在刘利国处支取过劳动报酬，刘利春在天顺配货站拿货给自己联系的客户送货，由客户给付送货费用。
另查明，刘桐利系刘利春（已故）的女儿，孙桂燕系刘利春之妻。2013年4月13日，刘利春（已故）酒后驾驶蒙DQ86**号松花江牌轻型普通轿车在井子沟村前公路交叉路口处与刘海涛驾驶蒙D381**号北方奔驰牌大型专项作业车发生碰撞，致刘利春抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，刘利春负事故的主要责任，刘海涛承担次要责任，2013年12月38日刘海涛一方给付孙桂燕交通事故赔偿金415000元。
本院认为，刘利春（已故）仅是在天顺配货站拿货后给自己联系的客户送货，由收货的货主给付费用，刘利春和刘利国双方之间没有形成雇主雇员关系，刘利春（已故）酒后驾驶车辆发生交通事故的损失不应由刘利国承担责任。且在刘利春负事故主要责任的情况下，刘海涛一方已经赔偿其415000元，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告要求被告赔偿死亡赔偿金48000元、精神损害抚慰金50000元、刘桐利的生活费110732.25元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘桐利、孙桂燕的诉讼请求。
案件受理费4413元，减半收取2206.5元，由原告刘桐利、孙桂燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年六月一日
书 记 员 周 阳