江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2451号
原告：胡宝芹，女，1963年10月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈广明，男，1962年5月7日生，汉族，与原告系夫妻关系，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：张衡，男，1973年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路43号。
法定代表人：赵志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莹炜，女，该公司职工。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市金山东路33-1。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天白，男，该公司职员。
原告胡宝芹与被告张衡、徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称公路运输公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡宝芹的委托诉讼代理人胡洁、陈广明，被告张衡，被告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人卢天白到庭参加诉讼。被告公路运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝芹向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告已经花费的医疗费30465.47元、护理费1717元（101元/天×17天）、误工费33600元（5600元/月×6个月）、交通费500元、伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费6698元[（180天+17天）×34元/天]、眼镜588元、精神损失费5000元，合计79418.5元。以上费用由被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担；3.原告保留后续诉讼的权利。
事实和理由：2016年8月9日15时48分许，被告张衡驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在袁桥路口与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，眼镜损坏。经查，苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人系被告公路运输公司，被告张衡驾驶该车辆，用于出租客运。2016年8月11日，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张衡负该起事故的全部责任。该事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告紫金财保徐州支公司进行了投保，被告保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任。事故发生后，造成原告面部软组织挫伤、牙齿折断，且唇部正中见一4CM创口、右眉弓见2CM创口，入住徐州市中心医院口腔科治疗，共计住院天数17天。医院对创口均进行了缝合手术，并进行了11、21拔除手术。原告右肩关节局灶性骨损伤、肌腱损伤，应当进行手术治疗。2017年1月20日原告复诊，医生建议减少肩部运动。该起事故的当天为原告儿子的结婚登记之日，本该是高兴的日子，该起事故给原告家庭造成了巨大精神及身体上的痛苦，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张衡辩称，当时我沿着民主南路由北往南行驶至和平路交叉十字路口，原告胡宝芹骑电动车沿民主南路由北向西去，我没有注意到横穿马路的原告，刹车不急，故在路中间碰到了她。对交通事故认定书中责任认定无异议。我在被告紫金财保徐州支公司处投保了保险，应该由紫金财保徐州支公司承担赔偿责任。
被告紫金财保徐州支公司辩称，我司对于事故发生的事实、责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（未投保不计免赔），超过交强险部分我司增加20％的免赔额。对本案诉讼费，我公司不予承担。
被告公路运输公司庭前提交情况说明称，公司与驾驶员签订（挂靠）承包经营合同，约定相关保险事宜，支付保险公司的意见，并服从法院的公平判决。
本院认定事实如下：2016年8月9日15时48分，被告张衡驾驶苏Ｃ×××××号出租车，在袁桥路口与骑电动车的原告胡宝芹发生交通事故，造成原告胡宝芹受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人张衡负全部责任。事故发生当日，原告被送至徐州市中心医院门诊进行治疗，行清创缝合术，被告张衡支付医药费1208.98元。当日转为住院治疗，入院诊断为：面部软组织挫伤；11、21牙折，于入院第7天拔除11、21，后于2016年8月26日出院，住院17天，出院诊断为：面部软组织挫伤；11、21缺失，右肩关节局灶性骨损伤，出院医嘱：1、保持口腔卫生，加强营养，注意休息；2.出院2周内进软食，三月后行11、21全冠修复，骨关节科定期复查；3.不适随诊。住院期间原告花费医疗费共计8058.87元，其中被告张衡于2016年8月9日给付原告住院费700元。原告出院后于2016年8月30日、12月30日、2017年1月18日原告在徐州市中心医院继续进行治疗，花费医疗费共计22406.6元。此事故造成原告所戴眼镜毁坏，并未提供发票证明其损失，原告于2016年9年2日在徐州市明仁眼镜有限公司配副眼镜花费588元。
另查明，原告受伤后由其丈夫陈广明进行护理，陈广明个体经营徐州市云龙区广明明货店，经营范围包括百货、卷烟、雪茄烟零售，未提供证据证明护理人员因护理收入减少的状况。
原告胡宝芹在此次交通事故前在徐州市云龙区三环东路世茂广场大卖场3楼个体经营熟食、甜品，品牌为大黄鸭。未提供证据证明因误工收入减少的状况。
苏Ｃ×××××号出租车的所有人是被告公路运输公司，该车在被告紫金财保徐州支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险未投保不计免赔。事故发生于保险期内。被告公路运输公司把苏Ｃ×××××号出租车有偿交由被告张衡进行营运。机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张衡驾驶苏Ｃ×××××号出租车，在袁桥路口与骑电动车的原告胡宝芹发生交通事故，造成原告胡宝芹受伤，车辆损坏。经交警部门认定：当事人张衡负全部责任。本院经审查认为该事故认定符合法律规定，依法予以确认。因苏Ｃ×××××号出租车的所有人系被告公路运输公司，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，故应由被告公路运输公司承担赔偿责任。由于苏Ｃ×××××号出租车在被告紫金财保徐州支公司处投保了交强险及50万元第三者责任险未投保不计免赔，且事故发生于保险期内，故应由被告永安财保徐州支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告紫金财保徐州支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿（因苏Ｃ×××××号出租车未投保不计免赔保险，且被告张衡负此事故的全部责任，故应在第三者责任保险范围内扣除事故责任免赔率20%），仍有不足的，由被告公路运输公司承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原告提供的医疗费票据载明金额为30465.47元，被告张衡提供的医疗费票据载明金额为1208.98元，本院予以确认。被告紫金财保徐州支公司提出牙齿修复费用过高应按基本修复的价格赔付，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算17天为850元，根据原告的住院天数17天,参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3、营养费：原告主张按34元/天计算197天（住院17天和出院后180天）为6698元，参照原告伤情、相关病案并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定支持1020元（34元/天×30天）。4、误工费：原告主张按5600元/月计算6个月天为33600元，原告属徐州市区居民，受伤前原告从事熟食、甜品个体零售经营，庭审中原告未提供证据证明其因此次事故实际减少的收入及最近三年的平均收入状况，结合原告伤情、相关病案并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，参照2015年度零售业标准47831元/年计算，本院予以支持7972元（47831元/年×60天）。5、护理费：原告主张按101元/天计算17天为1717元，护理人员从事百货、烟零售个体经营，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入及最近三年的平均收入状况，结合原告伤情、相关病案并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，参照2015年度零售业标准47831元/年计算，本院予以支持2228元（47831元/年×17天）。6、交通费：原告主张500元，但未提供票据证实，结合原告就诊次数、住院的天数及其住所和就诊医院之间的距离，本院酌定支持400元。7、精神损失费：原告主张精神损失费5000元，综合本案的侵权后果等因素，本院不予支持。8、配眼镜费：因此次交通事故造成原告眼镜毁坏，原告主张事故后配眼镜花费588元，并提供票据予以证明，被告紫金财保徐州支公司不予认可，本院认为此次交通事故确实造成了原告眼镜毁坏的事实，但原告提供发票系事故后配眼镜的发票，故本院酌定支持300元。
综上，被告紫金财保徐州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费7972元、护理费2228元、交通费400元、眼镜损失300元。被告紫金财保徐州支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费17339.56元[（30465.47元+1208.98元-1万元）×80%]、住院伙食补助费680元、营养费816元。被告公路运输公司应赔偿原告医疗费4334.89元、住院伙食补助费170元、营养费204元，共计4708.89元，被告张衡已赔付的1908.98元视为替被告公路运输公司垫付，被告公路运输公司还应赔偿原告2799.91元。被告公路运输公司赔偿后，可依据内部约定与被告张衡另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告胡宝芹医疗费1万元、误工费7972元、护理费2228元、交通费400元、眼镜损失300元，共计20900元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡宝芹医疗费17339.56元、住院伙食补助费680元、营养费816元，共计18835.56元；
三、被告徐州公路运输集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告胡宝芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2799.91元；
四、驳回原告胡宝芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取为347元，由原告张衡负担147元，由被告徐州公路运输集团有限公司负担200元（案件受理费原告已预交，被告徐州公路运输集团有限责任公司负担部分随赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审判员 李守忠
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 晨