广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初143号
原告：黄仁善，男，1960年10月9日出生，汉族，广西浦北县农民，现住广西灵山县。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告：韦斯波（又名韦欺波），男，1980年1月4日出生，汉族，广西上林县居民。
被告：南宁鸿泰汽车运输有限公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道414号。
法定代表人：黄惺才。
委托诉讼代理人：农达强，男，是该公司安全员。
被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲小区2号楼S20-S22。
法定代表人：廖为民。
原告黄仁善与被告韦斯波、南宁鸿泰汽车运输有限公司（以下简称“鸿泰公司”）、北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司（以下简称“北部湾保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄仁善及其委托诉讼代理人黄升庆，被告韦斯波以及被告鸿泰公司的委托诉讼代理人农达强到庭参加诉讼。被告北部湾保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仁善向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告经济损失61659.2元，其中被告北部湾保险公司在交强险的保险限额内先予赔偿，余额由另外二被告赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日10时许，原告驾驶自己的桂Ｎ×××××正三轮摩托车搭钟娟（妻子）沿灵山县自新圩镇方向往檀圩镇方向行驶，至浙商城前路段时被韦斯波（被告）驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车碰撞，造成原告及原告妻子钟娟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送灵山县人民医院住院治疗，2016年10月7日出院，住院31天。2016年9月26日，灵山县公安交警部门以“灵公交认字（伤人）[2016]第878号”《道路交通事故认定书》对该事故作出责任认定如下：1、当事人黄仁善负此道路交通事故的主要责任；2、当事人韦斯波负此道路交通事故的次要责任；3、当事人钟娟不负此道路交通事故的责任。原告因该交通事故造成经济损失共61659.2元，其中：医疗费28938.4元、误工费25826.4元、护理费3794.4元、住院伙食补助费3100元、营养费8440元、精神抚慰金10000元、摩托车修理费1950元。鸿泰公司是肇事车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人，该肇事车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车在北部湾保险公司购买交强险，因此，保险公司应当在交强险的限额内先予赔偿，不足的部分由被告韦斯波、鸿泰公司连带赔偿。事故发生后原告与被告韦斯波就该交通事故导致原告受伤的赔偿问题多次进行协商，但由于分歧较大没有达成协议。事故发生至今，三被告分文没有赔偿给原告，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。
被告鸿泰公司辩称，一、关于责任承担，根据灵公交认字（伤人）[2016]第878号《道路交通事故认定书》，原告负此次交通事故的主要责任，应承担损害赔偿的70%。根据《道路交通安全法》的有关规定，禁止货运机动车载客。在此次交通事故中，原告违法搭人，且承车人是坐在驾驶人旁边，增加了操作难度且阻碍了视野，增加了危险性。根据法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告及钟娟应承担各自的过错责任，在本次交通事故中再承担10%损害赔偿责任。所以，原告应承担此次损害的80%的责任，韦斯波承担20%的责任；二、关于原告的损失：1、医疗费28938.4元；2、误工费应为122.4元×121天=l4810.40元；3、护理费及住院伙食补助费应为3794.40元+3100元=6894.40元无异议；4、营养费：根据出院记录及交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的主张没有事实依据；5、精神抚慰金，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，一般不予支持。所以，原告主张的精神抚慰金没有事实依据及法律依据；6、摩托车修理费，原告没有提供保险公司的定损清单及正规发票，不能证明桂Ｎ×××××三轮摩托车的维修费用，应按1500元估算；三、根据以上儿点，原告的损失应为医疗费：28938.40元、误工费14810.40元、护理费及住院伙食补助费6894.40元、摩托车维修费1500元，共计52143.20元。根据责任承担韦斯波应承担20%的赔偿责任。因桂Ａ×××××重型货车在北部湾保险公司投保交强险及商业第三者责任险，所以，韦斯波应承担的责任份额由保险公司在交强险责任范围内赔偿后在商业第三者责任范围内予以赔偿。原告的其它诉讼请求，请法院依法驳回。
被告韦斯波辩称，被告韦斯波的答辩意见与被告鸿泰公司的答辩意见一致。
被告北部湾保险公司不作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北部湾保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告和被告鸿泰公司提供的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦斯波是桂Ａ×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车登记在被告鸿泰公司名下，挂靠在被告鸿泰公司名下进行运输经营。2016年8月29日，被告鸿泰公司为桂Ａ×××××重型仓栅式货车向被告北部湾保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。其中：交强险的保险期限自2016年8月29日12时至2017年8月29日12时止，交强险伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期限自2016年8月29日17时至2017年8月29日24时止，责任限额为500000元并不计免赔率。
2016年9月6日10时0分许，原告黄仁善驾驶其自有的桂Ｎ×××××正三轮载货摩托车搭载钟娟沿灵山县自新圩镇方向往檀圩镇方向行驶，在行至灵山县浙商城前路段时，适遇被告韦斯波驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车自灵山县灵城镇十里村方向往浦北县方向行驶，两车发生碰撞，造成黄仁善、钟娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月31日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2016]第878号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人黄仁善负此交通事故的主要责任；2、当事人韦斯波负此事故的次要责任；3、当事人钟娟不负此事故的责任。
原告于受伤当日被送入灵山县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、颈髓损伤并不全瘫；2、闭合性胸外伤、两肺挫伤；3、全身多处肌肉软组织擦挫伤。10月7日出院，共用医疗费28938.4元。出院医嘱：1、继续佩带颈部支具叁个月，全休半年；2、门诊继续营养神经、针灸等治疗；3、定期复查颈椎MRI、DR；4、不适随诊。事故发生后，被告北部湾保险公司已赔偿医疗费5000元给原告。2017年1月10日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。2016年9月31日，灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）[2016]第878号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定当事人黄仁善负此事故的主要责任，当事人韦斯波负此事故的次要责任，钟娟不负此事故的责任，认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据当事人行为过错程度，本院认定黄仁善承担70%的民事责任，韦斯波承担30%的民事责任。因桂Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠于被告鸿泰公司进行运输经营，因此，被告鸿泰公司对韦斯波承担的30%民事责任承担连带责任。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告请求28938.4元，符合法律规定，本院予以支持；
2、住院伙食补助费。原告主张为3100元，有事实和法律依据，本院予以支持；
3、营养费。原告主张为8440元，由于原告没能提供证据证实原告需要加强营养，原告的该项请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持；
4、误工费。原告主张为25826.4元有事实和法律依据，本院予以支持；
5、护理费。原告请求护理费3794.48元过高，原告的护理费应为2886.23元（33983元/年÷365天×31天=2886.23元）；
6、摩托车修理费。原告请求为1980元，由于原告没能提供证据证实，不符合事实和法律规定，本院不予支持。
以上经济损失合计共60751.03元。
原告请求精神损害抚慰金10000元，因原告没有提供证实其精神的确受到了严重的伤害，对其该项请求，本院不予支持。
原告虽然没有主张被告北部湾保险公司在商业三者险保险限额内赔偿，但被告韦斯波、鸿泰公司均主张在商业三者险保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，因桂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告北部湾保险公司处购买有交强险和商业三者险，发生事故时在保险合同期限内，因此，原告各项合理的经济损失应先由被告北部湾保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，再由被告北部湾保险公司在商业三者险根据保险合同约定予以赔偿。所以，对原告经济损失60751.03元，应先由被告北部湾保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，即由被告北部湾保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费5000元给原告（预留5000元给本次事故另一个受害人），该项被告北部湾保险公司已经赔偿5000元，应予扣减；在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿误工费25826.4元、护理费2886.23元共28712.63元给原告；不足部分27038.4元，由被告北部湾保险公司在商业三者险责任限额范围内按30%的比例赔偿8111.52元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失28712.63元给原告黄仁善;
二、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市高新支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失8111.52元给原告黄仁善；
三、驳回原告黄仁善的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费671元，由原告黄仁善负担216元，由被告南宁鸿泰汽车运输有限公司、被告韦斯波共同负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢英
二〇一七年三月十四日
书记员 梁旋