wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00313号
原告张某某，女，生于1989年9月22日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告马某甲，男，生于1987年2月15日，汉族，高中文化，农民。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年11月经人介绍认识，同年12月11日在眉县婚姻登记处登记结婚，2011年2月23日生一女，取名马某乙。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后原告发现被告没有家庭责任感，不管原告和孩子，孩子满月后基本一直由原告娘家人照管。被告不务正业，还赌博、喝酒，有时被告因为赌博几天不回家，回家就向原告要钱和原告吵架。还是因为赌博，被告曾瞒着原告向原告娘家亲戚借钱，至今还欠原告母亲3000元。由于婚后被告恶习不改，导致原、被告夫妻关系一直不好，经亲戚朋友多次劝解，被告仍不改正。2013年之后原、被告关系恶化，2013年农历腊月，双方关系彻底破裂，原告住回娘家。过年时在娘家人劝解下又回到被告家，但大年初一因为被告拿走孩子压岁钱，双方再次吵架，原告再次回娘家居住。后来原告想回家拿些衣服，却连被告家门也没能进。现原、被告再无和好可能，故起诉请求解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，原告所说不是事实。孩子满月后并不是一直由原告娘家照管，被告也没有经常喝酒赌博，平时有时也为经济问题吵架，但双方关系好着呢。被告借钱是事实，但只借了2000元，且被告也已经把钱给原告了，至于原告有没有还被告不知道。今年正月初一被告并没有拿孩子压岁钱，被告也没有打原告。原告走后，被告母亲曾去叫过原告，被告也在网上联系过原告。被告不同意离婚，被告喝酒赌博不对，以后会改正的。
经审理查明，2009年11月，原、被告经人介绍认识，同年12月11日双方在眉县婚姻登记处登记结婚，2010年1月20日举行结婚仪式，婚初关系尚可。2011年2月23日双方生育一女，取名马某乙。婚后双方因经济问题及孩子看病等发生矛盾。2013年腊月底，双方又因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住，后经被告及其家人劝解，原告回被告家过年。2014年正月初一双方因孩子压岁钱一事发生矛盾，原告再次住回娘家，至今未回。期间被告家人曾去劝叫原告未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、证人证言等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解后建立夫妻关系，婚初关系较好，婚后生育一个子女，建立了一定的夫妻感情。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，通过正确的沟通和相互理解完全可以化解，夫妻感情并未彻底破裂，且被告当庭表示愿意改正不良习惯，孩子年幼也需要父母双方的照顾，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 任 皎
二〇一四年六月五日
书 记 员 张菲菲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1246号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：李××。
被告：尹××。
原告临海市××信用合作联社与被告李××、尹××为
借款合同纠纷一案，本院于2009年5月14日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人金××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤、被告
尹××经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：被告李××向原告所属的大田信用社借款300
00元，借款期限为2006年11月13日至2007年11月10日；借款月
利率为7.92‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按
期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息
。该借款由被告尹××提供连带责任保证，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告
李××未及时归借款本息，被告尹××也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告李××偿还原告借款本金30000元及
利息（利息算至2009年4月8日计6419元，以后利息继续计算至
履行完毕�日止）；二、被告尹××对借款本息负连带保证责
任。
被告李××未答辩。
被告尹××未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告李××应在2007年11月10日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告尹××作为连带责任保证人，
在被告李××不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当�人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李××于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年4月8日计6419元；2009年4
月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告尹××对上述债务承担�带偿还责任；被告尹
××承担保证责任后，有权向被告李××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费200元，合计910元，由被告李
××负担，被告尹××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费710元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何 庆 增
审 判 员 卢爱彬审判员冯建华
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 李 爱 琴
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第78号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。
法定代表人：张丽巧，该行行长。
委托代理人：史亚敏，该行员工。特别授权。
被告：张国杨，男，1982年12月24日生，汉族，农民。
被告：郑会利，女，1982年4月24日生，汉族，农民。系被告张国杨之妻。
被告：张书敏，男，1967年12月4日生，汉族，农民。
被告：段兰娥，女，1967年8月28日生，汉族，农民。系被告张书敏之妻。
被告：张占国，男，1981年1月15日生，汉族，农民。
被告：洪小娜，女，1984年7月24日生，汉族，农民。系被告张占国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告张国杨和郑会利、张书敏和段兰娥、张占国和洪小娜三起金融借款合同纠纷案，原告于2015年8月27日起诉，本院受理后，经当事人同意将3起案件合并审理。于2015年9月2日和11月10日分别向被告张国杨、郑会利和张书敏、段兰娥送达了应诉法律文书及开庭传票，被告张占国、洪小娜因下落不明，于2015年10月10日依法以公告方式向其二人送达应诉法律文书和开庭传票。组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史亚敏，被告张国杨、张书敏到庭参加诉讼，被告郑会利、段兰娥、张占国、洪小娜经传票传唤而未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三对被告成立家庭联保小组，对联保成员在规定额度内的贷款互负连带保证责任。当日，原告分别同六被告签订《小额贷款借款合同》，并依合同给各对借款人贷款5万元。各对借款人进入还本期后，拒不偿还本金及利息，请求被告互负连带责任，立即偿还本金及利息、罚息。
被告张国杨、张书敏辩称：其为张占国、洪小娜夫妇担保的5万元，张国杨夫妇、张书敏夫妇各所贷的5万元均系张占国、洪小娜夫妇所用。现张占国、洪小娜夫妇下落不明，要偿还15万元的本金及利息，其自身能力不足。
经审理查明：被告张国杨和郑会利、张书敏和段兰娥、张占国和洪小娜系三对配偶。2015年1月6日，三对配偶作为乙方与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年1月6日至2017年1月6日，甲方可据乙方任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，不超过他本人授信额度且联保小组合计贷款本金金额不超过15万元内发放贷款；乙方任一成员为小组其他成员的贷款提供连带保证责任。
当日，三对被告同原告签订《小额贷款借款合同》，均向原告贷款5万元，约定：期限为1年，年利率为15.3%；借款前6个月按期偿还当期利息，后6个月，按等额本息还款法偿还，其中前5个月每月偿还8709.13元，第6个月偿还8711.24元；若不按期归还本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息；若不按期偿付贷款利息的欠息部分，按逾期贷款罚息利率计收复利；若借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告向各借款配偶发放了借款。可各借款配偶在偿还前6个月的当期利息后，不再按约定履行偿还义务。
上述事实，有原告出示的双方《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，被告出具的《小额贷款业务申请书》、《个人贷款发放清单》及《个人贷款借据》，出庭被告张国杨、张书敏表示无异议，应予确认。
本院认为：被告以借款合同的形式向金融机构借款，相互间形成金融借款合同关系。双方以《小额贷款联保协议》明确保证的主体和范围，符合担保的法律规定，以此为基础签订《小额贷款借款合同》，形式合法，约定明确，因此，该“协议”和“合同”应为有效。借款人已按时足额取得贷款人发放的借款，当应依约履行还本付息的约定。可被告在履行前6个月付息义务后，未继续履行后6个月的相应义务，并致合同逾期，故构成违约，应承担违约的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告张国杨、郑会利、张书敏、段兰娥、张占国、洪小娜签订的《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》有效。
二、被告张国杨和郑会利、张书敏和段兰娥、张占国和洪小娜于本判决生效后十日内分别归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行借款本金5万元并支付相应利息及加收的罚息。利息以年利率15.3%、本金5万元，从2015年7月6日起算；罚息以年利率4.59%，本金2015年8月6日至次月5日以8709.13元起算，接后的四个月每月增加8709.13元，2016年1月6日起以52256.89元算；两项均计算至本判决还款日期确定之日止。
三、被告张国杨和郑会利、张书敏和段兰娥、张占国和洪小娜对前项判决应付款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3750元，公告费用700元，由被告张国杨和郑会利、张书敏和段兰娥各承担1250元，张占国和洪小娜承担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第78号
原告段选民，男，1963年2月6日出生，汉族。
原告段二民，男，1966年2月6日出生，汉族。
原告段兴恋，女，1969年9月18日出生，汉族。
原告段兴敏，女，1971年11月6日出生，汉族。
被告李亚林，男，1989年5月25日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。
负责人丁一，系该公司总经理。
委托代理人闫璐，女，1983年8月13日出生，系该公司职工。
本院在审理原告段选民、段二民、段兴恋、段兴敏诉被告李亚林、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段选民、段二民、段兴恋、段兴敏于2015年6月8日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告李亚林、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告段选民、段二民、段兴恋、段兴敏的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段选民、段二民、段兴恋、段兴敏撤回对被告李亚林、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告段选民、段二民、段兴恋、段兴敏负担。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11488号
申请人：四川卡门贸易有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段22号。
法定代表人：张艺丹。
委托代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：兰宁，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：兰运明，男，1944年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：付康宁，女，1949年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川卡门贸易有限公司诉被告兰宁、兰运明、付康宁借款合同纠纷一案中，申请人四川卡门贸易有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人兰宁、兰运明、付康宁的财产在价值22万元的范围内采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人四川卡门贸易有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人兰宁、兰运明、付康宁的财产在价值22万元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年八月十八日
书记员 夏君
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第34号
原告：金友正，农民。
被告：崔广亮。
被告：陈彩虹。
本院在审理原告金友正与被告崔广亮、陈彩虹合同纠纷一案中，原告以已与两被告达成庭外和解为由，于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金友正撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金友正负担。
审 判 员 李增光
二〇一三年一月十四日
代书记员 林 鹰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3840号
罪犯彭吉，男，1978年1月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年2月13日作出（2014）合法刑初字第00053号刑事判决，以被告人彭吉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年10月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭吉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭吉在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭吉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭吉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3776号
原告:泗阳县六和人造板厂，住所地泗阳县众兴镇来安社区校北村，统一社会信用代码91321323687185514L（1/1）。
投资人：沈正安。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告:连云港海纳包装有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区和安中小企业园4#楼1楼，统一社会信用代码913207076821816105。
法定代表人：戴祥勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告：盛敏，男，55岁，汉族，住江苏省赣榆经济开发区。
原告泗阳县六和人造板厂与被告连云港海纳包装有限公司、盛敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告泗阳县六和人造板厂诉称，1、二被告连带支付拖欠原告的货款50572元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告连云港海纳包装有限公司向原告购买圆形板材，规格为438的265包，每包里面40片，单价是2.35元每片；规格为429的273包，每包里面40片，单价2.35元每片。原告按约定向该公司供应板材，在2016年2月20日送货到该公司，被告盛敏接收了该批货物。后经原告多次索要，二被告以种种理由推诿拒不给付。
被告连云港海纳包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法将此案移送赣榆区人民法院进行审理。理由如下：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，从原告在诉状中所述双方约定由原告向被告处送货可以确定双方明确约定了合同履行地，依据上述法律规定，合同双方对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，本案中货物的交货地点在被告处，故被告的住所地为合同履行地。本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均在被告处。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从原告起诉时提交的材料及被告提交的证据看，合同履行地、被告住所地均为连云港市赣榆区。因此，本院对本案无管辖权，被告连云港海纳包装有限公司异议成立，本案应移送连云港市赣榆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告连云港海纳包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戈杉杉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9491号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：56470449-2。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告姜仁明，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告姜仁明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舞法执字第845号
申请执行人于明道，男，汉族，1963年10月28日生，住洛阳市洛龙区。
被执行人吴秀才，男，汉族，1958年6月7日生，住舞钢市铁山乡。
关于于明道诉吴秀才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，应根据不同的情形采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴秀才之妻常玉荣的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
被裁定送达后即产生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年六月八日
书记员 韦春杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00043号
原告付凯，男，1960年9月19日出生。
被告刘孝华，男，1976年9月29日出生。
原告付凯与被告刘孝华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告付凯到庭参加了诉讼，被告刘孝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告付凯诉称：2008年被告在沈阳包工程雇我为其干工程欠我工资款5，000.00元，后经我催要，被告于2013年1月18日为我出具欠条一份，我多次催要被告以种种理由拒绝还款，至今未偿还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还所欠工资款5，000.00元并承担本案的诉讼费。
被告刘孝华未作答辩。
经审理查明：2008年被告在沈阳承包土建工程期间，雇佣原告作施工员，原告在被告的工程中干了半年，被告给了原告部分工资款，尚欠原告工资款5，000.00元。2013年1月18日被告刘孝华为原告付凯出具欠条一份，内容为“欠付凯人民币伍仟元整，刘孝华，2013年1月18日”。该款经原告多次催要被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：被告拖欠原告工资款的事实存在，被告理应及时给付该款，但其却拒绝给付显系无理，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第84之规定，判决如下：
被告刘孝华于本判决生效之日起五日内给付原告付凯工资款人民币5，000.00元。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 马子涵
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04828号
原告：牛刚强。
委托代理人：侯贵钢，男，1981年1月12日生，汉族。
被告：张来银。
委托代理人：王成杨，男，汉族。系张来银丈夫
原告牛刚强与被告张来银健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告牛刚强的委托代理人侯贵钢、被告张来银及其委托代理人王成杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛刚强诉称：原告系外来承包村农田的经营户。2015年7月21日16时许，被告因抢种原告承包地而发生纠纷，被告用手打击原告右眼部位，致原告受伤。被告被拘留六日并罚款200元。现请求判令被告赔偿原告医疗费3851.2元、误工费60273.97元（100万／年÷365天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、护理费2296.8元（104.4元／天×22天）、营养费2200元（100元／天×22天）交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计74821.79元，诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格
2、公安机关对被告的处罚决定书，证明原被告的纠纷事
实及处罚情况
3、原告的病历、出院记录及医疗费发票、费用清单，证
明原告治疗及花费3851.2元的医疗费
4、正阳县牛旺畜牧养殖有限公司营业执照，证明原告系公司法人代表
5、农村土地流转合同，证明原告合法村的农地
被告张来银辩称：被告是打了原告一拳，但未打到眼睛，
原告老婆也打被告。另外，被告是使用在原告承包农田边上的田埂，没有占用原告的承包农田。被告不可能赔偿原告。
被告为证明上述主张，提交如下证据：
1、行政处罚决定书，证明被处罚的事实
2、被告2014年11月23日住院记录及医疗费发票，证
明被告也被打伤的事实
3、解除拘留决定书，证明被告被解除拘留
被告对原告提交的证据1、5无异议，认为证据2不能证明被告打伤原告眼睛，证据3不能证明原告住院22天，事发第三天原告就能开车了，证据4是河南省的营业执照。原告对被告提交的证据1、3无异议，认为证据2系事发前被告的出院小结，与本案无关联性。被告未提供证据否认原告证据2-4的客观性、真实性、关联性。据此，对原告提交的证据1-5及被告提交的证据1、3均认定为本案定案证据，并结合庭审调查、原被告陈述，综合认定以下法律事实：
被告因利用原告在村流转土地周边的农闲田埂而与原告发生纠纷。2015年7月21日16时许，原被告为此发生口头争执，争吵中，被告用手打了原告右眼角部位，致原告右眼角部位受伤。同日至2015年8月12日，原告在肥东县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、右眼球挫伤；2、头皮挫伤；3、腹部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免眼部受伤；2、如果出院后视力仍未提高，建议到上级医院进一步检查。原告用去医疗费用3851.2元（含陪护费220元），原告系河南省正阳县牛旺畜牧养殖有限公司法定代表人（该公司系小汤村土地流转的承包经营单位）。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告间因生产经营中琐事发生纠纷，双方理应经相关组织调处或依法主张权利，但双方争吵中，被告用手致原告右眼角受伤，被告被行政处罚后，仍应承担民事赔偿责任。原告在县级以上医院治疗费用3851.2元予以确认；原告系从事养殖业公司的法定代表人，其未提供收入证明，误工费依法按在岗职工平均工资计算为150元／天×22天=3300元；住院伙食补助费30元／天×22天=660元；营养费30元／天×22天=660元；交通费根据原告治疗情况及住院天数，酌定为800元，合计人民币9271.2元。原告未构成伤残，其未提供需专人护理的医院证明，也未提供护理人员的身份及护理费用，护理费依法不予支持；原告未形成伤残，也无相应后遗症，被告系农民且在双方争吵中伤及原告右眼角，依法确定被告不承担原告的精神损害抚慰金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张来银赔偿原告牛刚强因本次损害引起的经济损失人民币9271.2元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取为835元，原告负担335元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年一月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2314号
申请执行人：李海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张敏，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：袁欣，男，汉族，现住东胜区。
执行担保人：张杨军，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人李海燕与被执行人张敏、袁欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 原
二〇一七年八月三日
书记员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第2314号申请执行人：李海燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：张敏，女，汉族，现住东胜区。被执行人：袁欣，男，汉族，现住东胜区。执行担保人：张杨军，男，汉族，现住东胜区。申请执行人李海燕与被执行人张敏、袁欣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 原二〇一七年八月三日书记员 段彦茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8633号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人楼剑锋，男，1979年4月23日出生，住义乌市。
被执行人张苏玲，女，1956年4月8日出生，住义乌市。
被执行人楼新建，男，1956年2月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼剑锋等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十八日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8633号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人楼剑锋，男，1979年4月23日出生，住义乌市。被执行人张苏玲，女，1956年4月8日出生，住义乌市。被执行人楼新建，男，1956年2月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼剑锋等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十八日代书记员 龚奕恺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民初25号
原告：临沂市华太电池实业公司（有限公司）。住所地，山东省临沂市河东区汤头镇驻地。
法定代表人：王文升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区超达电池商行。
经营者：吕超。
原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）因与被告三门峡市湖滨区超达电池商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告临沂市华太电池实业公司（有限公司）负担。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一八年五月四日
书记员 马志光
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终116号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路101号。
负责人：张国栋，经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王秀英，女，1933年10月25日出生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人（一审原告）：吕希臣，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人（一审原告）：吕某。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙中建，男，1968年10月15日出生，汉族，招远市蚕庄镇蚕庄村****号，系死者弟弟。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所律师。
一审被告：栾绍忠，男，1962年7月31日出生，汉族，农民，住招远市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王秀英、吕希臣、吕某，一审被告栾绍忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司上诉请求：一审判决判令上诉人赔偿三被上诉人死亡补偿金等损失110000元无事实和法律依据，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.交警部门的事故认定书及交通事故形成原因的鉴定结论，均不能认定一审被告驾驶的鲁Ｆ×××××车辆与孙忠梅驾驶的摩托车发生过刮擦、碰撞，孙忠梅倒地致死的事故并非《交强险条例》中的保险事故，上诉人无赔付义务；2、本案事故认定的结论为事故原因无法查清，一审法院所谓“孙忠梅为避免相撞而加速行驶致操作不当”的理由毫无依据，该认定与交警部门的事故技术结论相悖，孙忠梅的摩托车倒地结果与一审被告驾驶的鲁Ｆ×××××车辆之间不存在关联。
被上诉人王秀英、吕希臣、吕某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
一审被告栾绍忠未到庭应诉。
一审原告王秀英、吕希臣、吕某向一审法院起诉请求：要求被告栾绍忠、被告保险公司赔偿经济损失294952元。
一审法院认定事实：原告王秀英、吕希臣、吕某分别系受害人孙忠梅的母亲、丈夫、女儿。2016年8月22日17时50分，孙忠梅驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿304省道由西向东行驶至招远市金岭镇大河工程公司东路口时，被告栾绍忠驾驶车辆向南右转弯，孙忠梅摔倒前方右侧路边石上致颅脑损伤当场死亡。2016年11月5日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东交通职业学院司法鉴定所作出交通事故司法鉴定意见书，结论为：未发现鲁Ｙ×××××厦杏三阳牌二轮摩托车与鲁Ｆ×××××号时代牌重型货车接触碰撞形成的损坏痕迹；未发现鲁Ｙ×××××厦杏三阳牌二轮摩托车驾车人与鲁Ｆ×××××号时代牌重型货车接触碰撞形成的相应损伤、损坏痕迹。2016年11月30日，招远市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，证实该道路交通事故责任无法查清。经本院调阅招远市大河工程公司监控录像显示，被告栾绍忠驾驶的鲁Ｆ×××××号汽车由西向东行驶至事发路口向南右转弯行驶，孙忠梅驾驶的鲁Ｙ×××××号摩托车沿道路由西向东行驶，汽车转弯时适遇摩托车，摩托车向右偏斜（避让）行进，后摩托车驶出监控视野。另查明，被告栾绍忠驾驶的鲁Ｆ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，受害人孙忠梅，女，1974年7月23日生，系退休工人，其有被扶养人母亲王秀英（即原告），系农村居民，王秀英共生有6名子女。2016年度山东省城镇居民人均消费支出为21495元，城镇单位在岗职工年平均工资为63562元。城镇居民人均可支配收入为34012元，2017年3月15日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告王秀英、吕希臣、吕某与被告栾绍忠达成协议，被告栾绍忠一次性赔偿原告王秀英、吕希臣、吕某交强险责任限额外经济损失50000元。
一审法院认为，被告栾绍忠辩称其驾驶的车辆由西向东行驶至招远市大河工程公司东面离路口10多米时，孙忠梅驾驶的摩托车从其车辆右侧超过，在前方20多米处摔倒，为了避免驾驶员的二次伤害，其车辆向右转弯避让，其对该次事故没有责任，与事实不符；被告栾绍忠驾驶鲁Ｆ×××××号汽车由西向东行驶至事发路口向南右转弯行驶，孙忠梅驾驶的鲁Ｙ×××××号摩托车沿道路由西向东行驶，汽车转弯时适遇摩托车，摩托车向右偏斜（避让）行进，孙忠梅为避免与栾绍忠驾驶的汽车相撞，加速行驶致操作不当，与路边石相撞摔倒死亡。虽然孙忠梅驾驶的摩托车与被告栾绍忠驾驶的汽车没有接触，但被告栾绍忠驾驶的右转弯车辆，应当让直行的孙忠梅驾驶的摩托车优先同行，而被告栾绍忠没有让行，致事故发生，被告栾绍忠应当承担一定的责任。本次事故给原告造成的合理经济损失有：死亡赔偿金718036.25元【680420元（34012元/年×20年）+被扶养人王秀英生活费17912.5元（21495元／年×5年÷6人）+被扶养人吕某生活费19703.75元（21495元／年×1年10个月÷2人）】、丧葬费31781元(63562元/年÷2)，原告主张死亡赔偿金697871元、丧葬费28635元，共计726506元，系其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，法院予以确认。被告栾绍忠驾驶的鲁Ｆ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，原告在交强险责任限额内的经济损失110000元（死亡赔偿金110000元）应由被告保险公司赔偿，审理中，原告王秀英、吕希臣、吕某与被告栾绍忠就交强险外经济损失达成的协议不违反法律规定，法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年8月18日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于判决生效后30日内赔偿原告王秀英、吕希臣吕某死亡赔偿金等经济损失110000元；二、被告栾绍忠赔偿原告王秀英、吕希臣、吕某其他经济损失50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告王秀英、吕希臣、吕某负担1295元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担1567元。
本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题本案是否构成道路交通事故，上诉人是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》中的交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，根据招远市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明载明，一审被告栾绍忠驾驶的汽车转弯时适遇孙忠梅驾驶的摩托车，摩托车向右偏斜（避让）行进，后行至案发地摔倒以路口东侧等内容。该道路交通事故证明证明本案确系发生了道路交通事故，只是事故形成原因无法查清。结合本案查明的其他相关事实，本院对于涉案交通事故发生的事实予以确认。故上诉人应当承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 琪
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审9号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与寿阳县东山种养殖专业合作社非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）010号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）010号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人申请复议的法定期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第569号
原告范某某，女，1988年11月16日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。一般代理。
被告白某某，又名杨某某，男，1988年10月26日生，汉族。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
原告范某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人贺万新、被告白某某及其委托代理人赵润木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年9月经人介绍认识，同年年底举办了结婚仪式，2010年7月生一女儿，取名范某某，2011年2月28日，原、被告到民政部门补办了结婚手续。被告入赘到我家的，我和被告由于婚前认识时间短，仓促结婚，缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，整天早出晚归，时不时还因为一些家庭琐事同我吵闹，2014年7月被告私自将我的金首饰拿去卖了，被我发现说了他几句他就离家出走，回他家居住，中间经村委调解被告仍不回家，双方一直分居至今。我和被告无感情基础，婚后也不能建立起夫妻感情，双方长时间分居，感情确已破裂。现诉求离婚。
被告辩称：我与范某某夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。与范某某婚后，从2010年至2013年前半年，我在贯沟捡铝石，月挣两三千元，家里农活我也和家人一起干。期间为贩铁石等借有许多外债，我们结婚后，一直很和睦，没有打过架，范某某和我的父母相处的也很好，勤劳持家。我们出现矛盾就是因为欠账。2014年8月份的一天晚上，我给别人打电话说外欠账10多万元，青青嫌我声音大怕她母亲知道，因为这生气，他把我的衣服扔一地，我就走了。后经村干部说和，让我拿10000元给青青让我回去，因为没有拿到钱，后来我父亲去她家把事情说说，可能双方父母吵架了。我和范某某婚前基础好，婚后感情融洽，我有孩子，虽然欠点账暂时困难，我希望能往远处看，我们能和好，夫妻感情并没有破裂，不应轻率离婚。如果判离婚，孩子应由我抚养，婚后共同财产，也应当有我一半，债务原告也应当承担一半。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告范某某、被告白某某于2009年9月经人介绍相识，同年年底按风俗举行结婚仪式后同居生活，2010年7月14日生育女儿范某某，2011年2月28日双方办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2014年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。现原告诉求离婚。
本院认为：原告范某某、被告白某某婚姻基础及婚后夫妻感情均一般，虽因生活琐事发生矛盾并导致分居生活，但被告在庭审及调解中，均表示不同意离婚，且愿意积极采取和好措施，改善夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张苏波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 崔 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5515号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人浙江格瑞斯实业有限公司，组织机构代码757078790
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05983号，依法向被执行人浙江格瑞斯实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江格瑞斯实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江格瑞斯实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江格瑞斯实业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5515号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人浙江格瑞斯实业有限公司,组织机构代码757078790
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05983号，依法向被执行人浙江格瑞斯实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江格瑞斯实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江格瑞斯实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江格瑞斯实业有限公司(证件号码:757078790)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年八月二十九日
书记员 何 倩
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7706号
原告：李宏，女，1954年1月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
被告：李志强，男，1984年7月6日出生，汉族，住大连市中山区。
原告李宏与被告李志强房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏、被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2016年7、8、9月份的房租1，500元、电费2651.37元（2015年5月10日起至2016年9月期间，包括滞纳金）、水费165元（2016年7月、8月）、换门锁费170元，合计4,486.37元人民币。
事实和理由：原告在大连市中山区文化街有一处面积为78平方米的二室一厅一厨一卫的房屋，并将该房屋出租给被告李志强，房租为每月1，000元，租赁期限为2015年5月10日起至2016年5月10日止。租期届满后，被告继续租住，后双方又延续几个月租期，但未签合同。未续约的7、8、9月份被告应给付房租3，000元，但被告李志强说家里有事只给付1，500元（大概2016年9月份给付），他承诺9月23日再给付另一半租金1，500元，甚至说将10、11、12月份的租金一起给付，合计4，500元。我当时信以为真并等了他半个月，之后2016年9月16日我就出去旅游了，回来后打电话就一直无法联系到李志强。李志强连答应9月23日应给的1，500元房租尾款都没有给就偷偷搬走了，后来我听邻居说现在有两个女的住在房屋里，不知道是不是被告李志强将房屋转租并拿着租金跑了。关于电费2，344元（2015年5月10日起至2016年9月期间），根据约定应该由被告交纳，我之前也问过被告，他说交过，实际上没有交纳。关于水费165元（2016年7月、8月），是我后来查询发现被告这两个月的费用没有交纳。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告李志强辩称，原告所述不完全属实，我确实与原告签订过上述房屋租赁协议，协议约定的租金为1，000元每月，租赁期限为2015年5月10日起至2016年5月10日止，我于2016年5月1日之后搬离原告房屋，没有继续租住，故原告说我租期结束后继续租住的说法不属实。关于原告说我2016年9月份给过他1，500元续租三个月的租金一事不属实，我没有续租，也没有给过原告1，500元租金。关于水、电费，协议约定由我交纳，但我每月直接交给原告100元电费即可，一直从租住房屋开始交纳到2016年5月份，水费我也如数交纳，没有拖欠。2016年5月之后，因为我妻子怀孕，所以我就搬离租住房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:2015年5月，原告李宏（甲方）与被告李志强（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租坐落于大连市中山区文化街二室一厅一卫，建筑面积为78平方米的房屋；租赁期限自2015年5月10日至2016年5月10日止；该房屋月租金为1000元整，自本合同生效之日起乙方向甲方一次性交付三个月租金押一个月租金，押金到期退还；甲方应在本合同生效之日起当日将房屋交付乙方。在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付并由乙方承担延期付款的违约责任：1.水电费用；2.煤气费；3.取暖费。合同还约定，若乙方想终止合同，须提前一个月告知对方。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。
另查，2017年1月6日，原告李宏交纳案涉房屋水费165元，大连供暖集团有限责任公司出具专用收款收据，抄表员郭天宇出具情况说明称，水费系2016年5月25日至2016年10月27日产生，水表数116-149，单价每吨5元。2017年3月1日，原告李宏交纳案涉房屋电费2651.37元，大连市公共事业联合收费处出具收费凭证，经本院与大连市中山区供电局桃源营业所抄表员高永振核实，电费系2015年10月至2016年10月间产生。2016年10月16日，原告李宏支付大连锁王开锁有限公司中山分公司换锁费170元。2015年4月27日，原告出具收条，载明收到案涉房屋押金1500元。
本院认为：合法有效的租赁合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：被告在租赁合同约定的租赁期间届满后，是否继续承租了原告的房屋，是否应当缴纳相应的水电费等相关费用。根据2015年5月原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期限自2015年5月10日至2016年5月10日止。原告称被告在合同租赁期限届满后仍继续居住于案涉房屋并给付其三个月房租的一半1500元，但被告对此予以否认，称其2016年5月1日后已搬离案涉房屋。根据谁主张谁举证的原则，原告应当对被告继续租住的事实承担举证责任，但原告并未提供相关证据证明自己的主张，故对原告要求被告支付2016年7月至9月间的房租1500元并支付2016年7月、8月的水费165元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2015年5月至2016年9月间的电费2651.37元的诉讼请求，本院经与大连市中山区供电局桃源营业所核实，原告主张的电费系自2015年10月（换电表之日）至2016年10月间产生，但原告仅能证明被告自2015年10月至2016年5月间租住于案涉房屋。经本院核实，电费抄表员仅2016年10月到案涉房屋处抄过一次电表，已无法看出截止到2016年5月的电表数及电费数额，故本院酌情按月平均用电量要求被告给付原告7个月（2015年10月至2016年4月，每月约220元）电费1500元。关于被告辩称其已与原告协商，每月给付原告100元电费一节，因被告并未提出相关证据予以佐证，故本院不予采纳。关于原告要求被告给付换锁费170元的诉讼请求，因该费用的产生与被告无关，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告李宏电费1500元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息
二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李宏负担25元，被告李志强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执776号
申请执行人卢云也，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人明从国，男，汉族，1961年3月9日出生，住自贡市自流井区。
本院在执行卢云也与明从国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人明从国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月22日以（2016）川0302民初1384号民事裁定书轮候查封了被执行人所有的坐落于自贡市自流井区的房屋。由于自贡市沿滩区人民法院首先查封了上述房屋，我院函请其将上述房产移送我院执行，自贡市沿滩区人民法院回函同意将上述其首先查封的房产移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人明从国所有的坐落于自贡市自流井区汇的房屋。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执776号
申请执行人卢云也，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行卢云也与明从国借款合同纠纷一案中，现因被执行人明从国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执776号申请执行人卢云也，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人明从国，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行卢云也与明从国借款合同纠纷一案中，现因被执行人明从国暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月十六日书记员  胡仕超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执322号
申请执行人吴文生。
被执行人陈伟明。
被执行人郑东波。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第887号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区武汉路1号-16楼1-104号房屋过户给申请执行人吴文生名下。
二、申请执行人吴文生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年一月二十五日书记员焦景洲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第121号
申请人黄小华。
被申请人彭庆东。
本院在审理（2015）温瑞保字第121号申请人黄小华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人黄小华于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭庆东所有的号牌为浙c×××××北京现代牌轿车予以保全，并已于当日提供担保。
本院认为，申请人黄小华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人彭庆东名下的浙c×××××北京现代牌轿车（车辆型号××××、发动机号××××）一辆。查封期限自查封之日起满一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董跃绵
二〇一五年二月四日
书 记 员 王建群
河南省安阳市文峰区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0502执1095号
申请执行人鲍鑫申。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行鲍鑫申申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款0.56万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初905号
原告：黄永荣，男，1974年1月11日生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：徐长江。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告黄永荣与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告黄永荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄永荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自行处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄永荣负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗正华
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘雨晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1297号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人范某某，男，1981年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）943号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月26日6时许，被告人范某某在哈尔滨市南岗区沙曼四街区4栋5单元202室内，趁被害人刘某某睡觉之机，盗窃其白色苹果牌5C手机一部（价值1800元）。现赃物已返还被害人。经侦查，被告人范某某于2014年9月1日在哈尔滨市南岗区沙曼四街区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人范某某犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年8月26日6时许，被告人范某某在哈尔滨市南岗区沙曼四街区4栋5单元202室内，趁被害人刘某某睡觉之机，盗窃其白色苹果牌5C手机一部（价值1800元）。现赃物已返还被害人。经侦查，被告人范某某于2014年9月1日在哈尔滨市南岗区沙曼四街区被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：经侦查，被告人范某某于2014年9月1日在哈尔滨市南岗区沙曼四道街区被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人范某某的身源情况，其无前科劣迹。
证据三、物证：被告人范某某盗窃的萍果5C手机照片。
证据四、公安机关出具的情况说明：被盗的手机已由被告人返还给被害人。
证据五、价格鉴定结论书：被盗手机价值1800元。
证据六、被害人刘某某的陈述：2014年8月26日6时20分左右他发现自己放在沙慢四街区4栋5单元202室内枕头边上的苹果5C手机不见了，之后他就报案了，8月27日他告诉范某某（合租居住的人）已经报警了，让范某某跟着去派出所，范某某自己承认拿了他手机，并将手机还给他了。
证据七、被告人被告人范某某的供述：2014年8月26日6时左右，他同住在沙慢四街区4栋5单元202室内刘某某手机闹铃把他吵醒，他很生气，刘某某又睡着了，他就把刘某某的苹果5C手机拿走了，第二天刘某某向他要，他就把手机还了。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于范某某系初次犯罪，认罪态度较好，已将赃物返还被害人，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，单处罚金人民3600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1297号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，文盲或半文盲，无业。2014年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日11时许，被告人杨某某在本市云岩区贵开路加油站附近以人民币600元的价格向李某某贩卖毒品1克时被公安民警当场抓获，并收缴其贩卖的毒品1克。经鉴定，上述毒品确系海洛因。
另查明，2014年7月24日被告人杨某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。后发现其有上述漏罪未经处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人杨某某的供述、证人李某某的证言、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品检验报告、病历材料、不予收押通知书、监视居住决定书、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一五年四月十三日
书记员 田 俊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执189号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，地址：广西蒙山县五福路南108号。
法定代表人：朱显驹，该公司董事长。
被执行人易英，女，1982年3月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人梁雪华，男，1981年11月18日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人易英、梁雪华借款合同纠纷一案中,本院查明被执行人易英、梁雪华无财产可供执行,且申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人易英、梁雪华借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永炎
审判员 黄世友
审判员 唐天来
二〇一七年十一月二日
书记员 盘进强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第534号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦10楼1001，组织机构代码66266334-8。
法�代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人王彩光，男，汉族，身份证住址广东省梅县松源镇圩镇居委宿舍，身份证号码4414211964********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人王彩光借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7364元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王彩光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第534号
申请执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，身份证住址广东省梅县松源镇圩镇居委宿舍。
申请执行人深圳市某某有限公司申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币7364元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨龙胜
审 判 员 王旭日
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 俊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第292号
原告王希东，男，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州市正航法律服务所法律工作者。
被告孙培盛，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王希东与被告孙培盛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希东及委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告孙培盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日18时许，原、被告就原告的儿子是否往被告母亲家后窗扔东西一事发生争吵，原告被被告致伤。原告伤情经鉴定构成轻伤，原告损失已在刑事附带民事案件中处理，现原告做二次手术，诉至法院，要求被告赔偿原告二次手术的各项损失共计6198.18元，诉讼费由被告负担。
被告孙培盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王希东与被告孙培盛均为莱州市土山镇西登村村民。2012年11月10日18时许，在莱州市土山镇西登村大街，被告孙培盛与原告王希东就王希东的儿子是否往孙培盛母亲家后窗扔东西一事发生争执并撕打，期间，孙培盛将王希东打伤，致王希东左侧桡骨骨折。本院于2014年4月18日做出（2013）莱州刑初字第529号刑事附带民事判决书，判令被告孙培盛赔偿原告王希东各项经济损失35174.7元。原告为证明其主张当庭提交了（2013）莱州刑初字第529号刑事附带民事判决书，经当庭出示，被告孙培盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。
原告主张二次手术费5477.51元、住院伙食补助费24元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院出具的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，经当庭出示，被告孙培盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。
原告主张误工费按农民计算，即11882元／年÷365天／年×4天，得款130元。
原告主张其住院期间由其姐姐王少苹护理，王少苹系农民，护理费计算为11882元／年÷365天／年×4天，得款130元。原告为证明其主张当庭提交了护理人王少苹的身份证复印件，经当庭出示，被告孙培盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。
原告主张交通费100元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据一宗，经当庭出示，被告孙培盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。
本院认为，本院做出的（2013）莱州刑初字第529号刑事附带民事判决书已生效，该判决书已认定被告孙培盛致伤原告王希东的事实。故原告要求被告赔偿其二次手术的各项损失应予支持。综上，原告的各项合理损失为：医疗费5477.51元、住院伙食补助费24元、误工费130元、护理费130元、交通费100元，共计5861.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告孙培盛赔偿原告王希东各项损失共计5861.51元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担17元（已交纳），被告负担283元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 王 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾尉涛
-1-
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1630号
申请执行人单斌凯，男，住新昌县。
被执行人杨海鸥，男，住磐安县。
本院在执行申请执行人单斌凯与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷的（2017）浙0727民特114号民事裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币17万元及相应利息，负担案件申请执行费2450元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨海鸥的房产，本院已另案处置，本案参与财产处置后的执行款分配，分配到13711元。本院已对被执行人杨海鸥的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1630号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年四月二十五日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1630号申请执行人单斌凯，男，住新昌县。被执行人杨海鸥，男，住磐安县。本院在执行申请执行人单斌凯与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷的（2017）浙0727民特114号民事裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币17万元及相应利息，负担案件申请执行费2450元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨海鸥的房产，本院已另案处置，本案参与财产处置后的执行款分配，分配到13711元。本院已对被执行人杨海鸥的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1630号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年四月二十五日代书记员 孔瑞斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1618号
原告：吕甲。
委托代理人：吕乙。
委托代理人：吴某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
被告：黄某某。
原告吕甲为与被告李某某、张某某、黄某某民间借贷纠
纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，后因被告李某
某下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于20
10年9月29日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告
向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被告张某某所有的汽车
两辆。原告吕甲委托代理人吕乙、吴某某、被告张某某到庭参
加诉讼，被告李某某经本院公告传唤、被告黄某某经本院传票
传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕甲起诉称，2009年6月9日，被告李某某向原告借
款人民币500000元，原告在家将500000元现金支付给被告，随
后被告李某某向其出具借条一份，约定借款期限为一年，自20
09年6月9日起至2010年6月8日止。对于上述借款由被告张某某
和黄某某作担保人，承担连带责任，担保期限为一年。到期后，被告分文未予归还。为此，请求判令被告李某某立即归还原
告借款500000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；判令被告
张某某、黄某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据予以证明：
一、2009年6月9日的借条一份，用以证明被告李某某向
原告借款500000元，由被告张某某、黄某某担保的事实。
二、浙江省农村信用社定期一本通一份，用以证明2009
年6月9日原告从其银行帐户提取人民币400000元的事实。
被告张某某未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉称事实
，但要求原告将被告李某某找到，我也会去找的，只要被告李
某某找到，他还还是我还都无所谓。
被告李某某、黄某某均未作答辩，也未向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、被告张
某某没有异议。对证据二，被告张某某对其真实性没有异议，
但辩称当时借款中的400000元是先转到他的帐户里的，然后再
给被告李某某的，但另外100000元的支付情况就不清楚了。原
告委托代理人陈述，转帐事实，但另外100000元是现金交给被
告李某某的。本院认为，上述证据符合证据的有效要件，且相
互关联，互相印证，同时被告李某某、黄某某未到庭应诉，也
未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定
。本院经审理，认定事实如下：2009年6月9日，被告李某
某立具借条向原告借款人民币500000元，约定借期为2009年6
月9日至2010年6月8日，并约定由被告张某某、黄某某作保证
，保证时间为2010年6月8日前。同日，原告将借款中的400000
元通过银行转帐至被告张某某的帐户里，另外100000元以现金
的形式交付给被告李某某。借款到期后，被告李某某分文未予
归还，被告张某某、黄某某也未尽保证义务。为此，原告诉来
本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李
某某之间的借款合同关系和与被告张某某、黄某某之间的保证
合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方
均应依约履行自己的义务。被告李某某未依约及时归还原告借
款、被告张某某、黄某某未尽保证责任，应负本案违约责任。
原告要求被告李某某归还借款并赔偿利息损失、要求被告张某
某、黄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予
以支持。被告张某某辩称要先找到李某某再来还钱，与法无据
，本院不予支持。被告李某某、黄某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后三日内归还原告吕甲
借款500000元、并赔偿利息损失（从2010年6月9日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率按本金500000元计算至判决确
定的履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、被告张某某、黄某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。两被告承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，
由被告李某某负担，被告张某某、黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 卢德明
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 胡 静
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终62号
上诉人（原审原告）仇全香，女，1965年4月6日出生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审原告）田吉柱，男，1966年6月12日出生，汉族，住址同上，系仇全香之夫。
被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地新泰市府前大街2号。
法定代表人赵书刚，市长。
委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。
委托代理人郑贤岭，新泰市城市管理行政执法局工作人员。
上诉人仇全香、田吉柱因诉被上诉人新泰市人民政府房屋行政强制一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告仇全香、田吉柱诉称：原告在新泰市青云街道田园社区拥有房屋，2016年5月16日，原告的房屋由被告强制拆除。强拆当天，相关政府工作人员带领几百人将原告房屋强制拆除，屋内大量家庭生活、生产用品被损害，原告损失巨大。当天，新泰市公安局接原告报警后出警制止违法行为，接警公安人员称是政府行为。请求法院依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原审法院认为：原告主张被告强制拆除了其房屋，应当提交证据予以证明。原告提交的现场照片，较为模糊，仅能显示照片中人员存在身体接触，无法说明上述人员的身份。原告提交的现场录像材料，显示了强拆现场的情形，原告陈述有执法局和街道办的工作人员在场，但并未指出有被告新泰市人民政府的工作人员在场。原告提交的报警录音，处警人员所述的“执法局依法拆除是政府行为”，是在针对原告当时所称的村里叫执法局的来强拆房子所作的回答和解释，并非是直接指明是新泰市人民政府强拆的房屋，且该陈述也不是公安机关具有法律效力的行为。因此，原告提交的上述三份证据无法证明被告实施了被诉的强拆行为。同时，被告明确否认实施了拆除行为，并提交了新泰市青云街道田园社区居民委员会证明一份，该证明显示“经村民代表和党员讨论表决，研究决定对该房屋实施了强制拆除”，进一步印证了被告未实施强制拆除行为的说法。综上，在原告提交的证据不能证明被告实施了强制拆除行为，且被告举证予以否认的情况下，原告要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法的请求法院不予支持。
综上，原告起诉要求确认新泰市人民政府的强制拆除行为违法没有事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告仇全香、田吉柱对新泰市人民政府的起诉。
上诉人仇全香、田吉柱不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，理由为：上诉人在原审中提供的录像有行政执法局的耿春生在现场。上诉人提供的报警录音显示公安人员明确告知是政府强拆，无法出警。被强拆一方在房屋、物品被毁的情况下，能够出示上述证据已经履行了最大能力的举证责任，且证明内容事实清楚。原审法院以被上诉人否认上述证据为由认定证据无法证实，没有法律依据。被上诉人以上诉人房屋为违章建筑进行强拆，另一方面又声称是田园社区所拆，但根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违章建筑经县级人民政府批准其他部门联合执法。被上诉人声称的田园社区受新泰市人民政府要求，对上诉人房屋进行拆除，受托的田园社区系根据《中华人民共和国城乡规划法》，经县政府批准，与“其他部门”联合执法。所以被上诉人拆除房屋的理由与拆除房屋主体及法律规定不能自圆其说。此外，仅根据上述法律规定及拆迁主体这一理由，本案举证责任已经转移至被上诉人，被上诉人未能证明未参与强拆，应当承担败诉责任。进一步说，原审法院在审理中未能正确把握举证责任分配原则，使被上诉人在自相矛盾的答辩和说法中，逃避了举证责任，规避了法律责任。综上，上诉人不服原审法院裁定，请求二审法院依法调查，作出公正裁判。
被上诉人新泰市人民政府答辩称：一、上诉人的上诉理由没有任何事实根据，完全是主观猜测，没有逻辑性、合法性、客观性。本案举证责任更没有也不可能转移到被上诉人，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，起诉人提起行政诉讼，应当对其是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”，所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。人民法院应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定“已经立案的，应当裁定驳回起诉。”综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人无理缠诉，请求上级法院依法裁定驳回上诉，维持原审裁定。
根据原审法院裁定和上诉答辩情况，本案的审理重点确定为：上诉人提起原审行政诉讼是否符合起诉条件。
原审卷宗已随案移送本院，二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人强制拆除了其房屋，应当提交证据予以证明。上诉人提交的现有证据不能证实被上诉人及其工作人员实施了拆除上诉人房屋的行为。同时被上诉人在原审中提交了新泰市青云街道田园社区居民委员会证明一份，该证明否定被上诉人实施了本案被诉强制拆除的行为。本案中各方提供的证据尚不足以证实具体实施房屋拆除行为的主体，但本案中上诉人的举证未能证明被上诉人实施了强制拆除行为，故，其起诉不符合条件。
综上，原审法院依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终62号上诉人（原审原告）仇全香，女，1965年4月6日出生，汉族，住新泰市。上诉人（原审原告）田吉柱，男，1966年6月12日出生，汉族，住址同上，系仇全香之夫。被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地新泰市府前大街2号。法定代表人赵书刚，市长。委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。委托代理人郑贤岭，新泰市城市管理行政执法局工作人员。上诉人仇全香、田吉柱因诉被上诉人新泰市人民政府房屋行政强制一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告仇全香、田吉柱诉称：原告在新泰市青云街道田园社区拥有房屋，2016年5月16日，原告的房屋由被告强制拆除。强拆当天，相关政府工作人员带领几百人将原告房屋强制拆除，屋内大量家庭生活、生产用品被损害，原告损失巨大。当天，新泰市公安局接原告报警后出警制止违法行为，接警公安人员称是政府行为。请求法院依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为：原告主张被告强制拆除了其房屋，应当提交证据予以证明。原告提交的现场照片，较为模糊，仅能显示照片中人员存在身体接触，无法说明上述人员的身份。原告提交的现场录像材料，显示了强拆现场的情形，原告陈述有执法局和街道办的工作人员在场，但并未指出有被告新泰市人民政府的工作人员在场。原告提交的报警录音，处警人员所述的“执法局依法拆除是政府行为”，是在针对原告当时所称的村里叫执法局的来强拆房子所作的回答和解释，并非是直接指明是新泰市人民政府强拆的房屋，且该陈述也不是公安机关具有法律效力的行为。因此，原告提交的上述三份证据无法证明被告实施了被诉的强拆行为。同时，被告明确否认实施了拆除行为，并提交了新泰市青云街道田园社区居民委员会证明一份，该证明显示“经村民代表和党员讨论表决，研究决定对该房屋实施了强制拆除”，进一步印证了被告未实施强制拆除行为的说法。综上，在原告提交的证据不能证明被告实施了强制拆除行为，且被告举证予以否认的情况下，原告要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法的请求法院不予支持。综上，原告起诉要求确认新泰市人民政府的强制拆除行为违法没有事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告仇全香、田吉柱对新泰市人民政府的起诉。上诉人仇全香、田吉柱不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，理由为：上诉人在原审中提供的录像有行政执法局的耿春生在现场。上诉人提供的报警录音显示公安人员明确告知是政府强拆，无法出警。被强拆一方在房屋、物品被毁的情况下，能够出示上述证据已经履行了最大能力的举证责任，且证明内容事实清楚。原审法院以被上诉人否认上述证据为由认定证据无法证实，没有法律依据。被上诉人以上诉人房屋为违章建筑进行强拆，另一方面又声称是田园社区所拆，但根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违章建筑经县级人民政府批准其他部门联合执法。被上诉人声称的田园社区受新泰市人民政府要求，对上诉人房屋进行拆除，受托的田园社区系根据《中华人民共和国城乡规划法》，经县政府批准，与“其他部门”联合执法。所以被上诉人拆除房屋的理由与拆除房屋主体及法律规定不能自圆其说。此外，仅根据上述法律规定及拆迁主体这一理由，本案举证责任已经转移至被上诉人，被上诉人未能证明未参与强拆，应当承担败诉责任。进一步说，原审法院在审理中未能正确把握举证责任分配原则，使被上诉人在自相矛盾的答辩和说法中，逃避了举证责任，规避了法律责任。综上，上诉人不服原审法院裁定，请求二审法院依法调查，作出公正裁判。被上诉人新泰市人民政府答辩称：一、上诉人的上诉理由没有任何事实根据，完全是主观猜测，没有逻辑性、合法性、客观性。本案举证责任更没有也不可能转移到被上诉人，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，起诉人提起行政诉讼，应当对其是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”，所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。人民法院应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定“已经立案的，应当裁定驳回起诉。”综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人无理缠诉，请求上级法院依法裁定驳回上诉，维持原审裁定。根据原审法院裁定和上诉答辩情况，本案的审理重点确定为：上诉人提起原审行政诉讼是否符合起诉条件。原审卷宗已随案移送本院，二审中双方当事人均未提供新的证据。本院认为，上诉人主张被上诉人强制拆除了其房屋，应当提交证据予以证明。上诉人提交的现有证据不能证实被上诉人及其工作人员实施了拆除上诉人房屋的行为。同时被上诉人在原审中提交了新泰市青云街道田园社区居民委员会证明一份，该证明否定被上诉人实施了本案被诉强制拆除的行为。本案中各方提供的证据尚不足以证实具体实施房屋拆除行为的主体，但本案中上诉人的举证未能证明被上诉人实施了强制拆除行为，故，其起诉不符合条件。综上，原审法院依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一七年三月十四日书 记 员  孟 真
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特81号
申请人：唐山万潮电子商务有限公司，住所地:高新区世纪龙庭1022106。
法定代表人：张耀方，该公司总经理。
被申请人：张一娜，女，1984年2月24日生，汉族，现住唐山市丰润区。
申请人唐山万潮电子商务有限公司与被申请人张一娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人唐山万潮电子商务有限公司诉称，张一娜与唐山万潮电子商务有限公司劳动争议一案，经唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会审理作出了裁决。根据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，申请人认为，该裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：l、被申请人张一娜无权向申请人唐山万潮电子商务有限公司主张双倍工资。被申请人张一娜是申请人唐山万潮电子商务有限公司的非全日制用工。被申请人张一娜的工资报酬是按小时结合每小时完成的合格工作量（即绩效考核核算）计取报酬，并不存在固定底薪。被申请人张一娜想几点来上班就几点来，想几点下班就几点下班。依据《劳动合同法》第六十九条之规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”被申请人与申请人之间的用工形式完全符合法律规定。被申请人根据《劳动合同法》第八十二规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。属于适用法律错误。2、即使按照唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2016]132号仲裁裁决书查明的事实，[2016]132号仲裁裁决书的裁决结果也是错误的。被申请人张一娜于2016年2月12到申请人唐山万潮电子商务有限公司处工作，实际工作时间2月12日至4月底所有工资合计是7793元。2016年2月12日至2016年3月11日为一个月，第一个月的工资是2797.22元，剩余的工资为4995.78元。根据《劳动合同法》第八十二规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。也就是说第一个月是不用给双倍工资的。申请人再行支付的也只是4995.78元，
而不是裁决书中的支付给被申请人双倍工资6000元。因此，申请依法撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人伸案字[2016]132号仲裁裁决书。请求事项：请求贵院依法撤销唐山市高新区劳动争议仲裁委员会劳人仲案字[2016]132号仲裁裁决书。
被申请人张一娜辨称，一、本人于2016年1月12日在唐山人才网上看到原告人的招聘信息：信息载明“办公室文员，工作时间9:00～17:30，每月休息4天，月工资20004000，入保险，休法定假日”后答辩人经面试于2016年2月12日进入原告公司工作5个月，这是无法否认的事实，有银行工资交易明细、单位qq号每日签到截图、单位同事的证明等证据为能够证明，以上证据已经过唐山市高新区劳动仲裁委员会的认定。答辩人提供的证据原告在仲裁辩称答辩人及同事为小时工并非全日制用工，无法无据，根据劳动合同第六十一条的规定非全日制用工是以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作不超过四小时每周工作时间累计不超过二十四小时，这明显与答辩人的工作情况不符。足以证明答辩人与原告人是全日制劳动关系，而不是原告人所称的小时工。二、原告在劳动关系存续期多次违反劳动法的规定。1、劳动法第三十六条规定国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度“根据劳动法的规定劳动者每月工作时间不得超过176小时，原告要求答辩人每月工作时间长达208小时，严重超出了法律的规定，这一情况有考勤记录和工作同事可以证实。2、劳动法第四十八条第二款规定“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”第五十条规定“不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”原告6月份应发放答辩人工资仅为300元，扣款却长达1700元也就是说答辩人不但白白为原告人工作一个月，而且还要上交1400元，同时原告规定了苛刻的扣款政策，并在结算工资前变动结算方法，以此少给答辩人结算工资，甚至拖欠答辩人等多名员工工资。这些都严重违反了劳动法的相关规定，有书证、QQ截图及答辩人同事可以印证。3、劳动合同法第七条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”原告自答辩人参加工作的2016年1月起至6月止，始终未与答辩人签订劳动合同明显违反了法律的规定，此情况有答辩人的同事可以证实。4、劳动法第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”而原告在扣除了答辩人社保相应金额后并未为答辩人办理社会保险手续缴纳社会保险费。三、请求法院责令原告为被告补交全部工作期间的社保费用。已有证据证明被告与原告有事实劳动关系，是原告未为被告购买社保，根据《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告有义务为被告补交全部社保。对上述问题高新区技术开发区劳动争议仲裁委员会的裁决合法合理，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法维护被告普通劳动者的合法权益。
经审查查明，2016年9月9日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字[2016)]132号仲裁裁决：1、唐山万潮电子商务有限公司于2016年9月24日前支付张一娜未签订劳动合同的双倍工资6000元。2、对张一娜的其他诉求事项不予支持。
被申请人张一娜于2016年2月12日到申请人唐山万潮电子商务有限公司处工作，岗位为办公室文员，月工资为底薪2000元加提成。在张一娜工作期间，申请人唐山万潮电子商务有限公司未与张一娜订立书面劳动合同。被申请人张一娜于2016年6月17日辞职离开申请人唐山万潮电子商务有限公司的工作岗位。
本院认为，本案的争议焦点为：原仲裁裁决是否应当予以撤销。
申请人唐山万潮电子商务有限公司主张被申请人张一娜系其公司的非全日制用工、张一娜的实际工作时间为2月12日至4月底，仲裁裁决多裁决给付张一娜一个月的双倍工资，对此被申请人张一娜予以否认并提交扣分表、工资发放周期及银行流水等证据予以证明，经审查从张一娜的银行流水分析，申请人分别于2016年4月24日、5月20日为张一娜支付了工资，因申请人未提交充分的证据予以证明，故对申请人的主张不予采信，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2016)]132号仲裁裁决唐山万潮电子商务有限公司支付张一娜未签订劳动合同的双倍工资6000元并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人唐山万潮电子商务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人唐山万潮电子商务有限公司负担。
审 判 长 刘永民
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 倩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第47号
上诉人（原审原告）张桂荣，女，1979年11月10日生。
被上诉人（原审被告）刘建团，男，1965年5月25日生。
被上诉人（原审被告）临洮工贸大厦商业有限责任公司。
法定代表人孙福财，该公司经理。
委托代理人李小军，该公司职工。
上诉人张桂荣因与被上诉人刘建团、临洮工贸大厦商业有限责任公司（以下简称工贸公司）保管合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告工贸公司管理临洮县洮阳镇“××”小区物业，被告刘建团系该小区门卫。原告租住在该48号院内，是司机。2013年8月，原告租住该小区后，将所驾驶的刘××名下“五菱”牌客车在该小区院内停放。2014年1月2日晚11时许，原告将该车停放在小区院内，次日上午原告出门发现车辆丢失，遂向公安机关报案。公安机关通过监控发现该车于1月3日凌晨1时左右被盗，遂立案侦查，但案件至今尚未侦破。2014年2月，被告刘建团应原告要求，给原告出具了收条一张，内容为“今收临时停车费400元整（9月-12月），收款门房刘建团，2013.9-12月份”。停车费400元中包含两斤酒的折价款100元。后原告找二被告协商未果，遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有机动车销售统一发票、税务发票、收费票证、收条、租房合同、临洮县公安局城关派出所告知单、当事人陈述等。
原审认为，原告将车辆停放在××小区，被告刘建团作为门卫收取了停车费，应认定原告与被告工贸公司之间就车辆形成了保管合同关系，至于被告刘建团称其在2013年12月中旬通知原告不让以后再停车，未能提供相关证据予以证实，且原告实际在2014年1月仍在小区停放车，另被告刘建团在庭审中陈述在每个月的中旬给付当月的费用，车辆被盗时间是2014年元月3日，未到交费时间，故不属无偿保管。根据法律规定，物业管理公司在保管期间因保管不善，造成原告车辆被盗，保管人应当承担损害赔偿责任。原告车辆销售发票显示价税合计56500元，车辆购置税为4829元，车辆及驾驶人管理规费收费票证注明该车交各种工本费为130元，合计61459元，车辆从购置到被盗，将近一年，按照车辆折旧率每年20%计算，该车实际剩余价值为49167.2元，原告请求的汽车装潢费7560元，发票系后补，并且被告有异议，故不予认定。原告请求的其他损失20000元，缺乏相关依据，不予支持。被告刘建团系被告工贸公司员工，其收取停车费的行为代表公司，故赔偿责任应由工贸公司承担。原告车辆虽然在被告小区停放，但在实际停放中，原告车辆可以随意停放、随时出入，被告不能完全管控，原告在明知该小区物业管理存在重大安全隐患的情况下，应加强自身车辆安全，其车辆轻易被盗，自身也应承担相应责任，另小区物业并非原告车辆被盗的直接侵权方，其承担的安全责任大小应与其收取的停车费标准相适应，故被告工贸公司应酌情承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告临洮工贸大厦商业有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿原告张桂荣被盗车辆损失18000元；二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。案件受理费2025元，由原告张桂荣负担1575元，被告临洮工贸大厦商业有限公司负担450元。
宣判后，张桂荣不服上诉称：（一）原判认定部分事实不清，认定被盗车辆的实际价值数额有误。原判认定车辆折旧率每年20%计算，根本没有事实根据和法律依据。关于汽车装潢费7560元，虽然发票系后补，但能客观、真实的充分证实上诉人受到的实际经济损失。原判如此认定，属无根据的枉法裁判，侵害了上诉人的合法权益，请求中院予以纠正。（二）原判对双方责任承担的划分适用法律不当，对上诉人显失公平、公正。本案是保管合同纠纷，对本案的审理应适用保管合同相关的法律规定，而不能依据侵权案件的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第374条之规定，保管人履行妥善保管的义务是绝对的，并非相对的，只要被保管物因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担全部赔偿责任。上诉人对车辆被盗没有任何过错，原判由上诉人承担主要责任没有充足理由，对上诉人极不公平。原判违背以事实为根据，以法律为准绳的审理原则，实属错判。请求：1、依法判决撤销原判；2、依法改判由二被上诉人赔偿因保管不善导致上诉人停放在其管理的小区内车被盗的损失购车款64060元、购置税4829元、挂牌费130元及其它损失20000元，合计89019元。3、一、二审案件受理费由二被上诉人负担。
刘建团、临洮工贸大厦商业有限责任公司均表示不服判，未在法定期限内提起上诉，但均进行了实体答辩。
二审查明，2013年2月1日甘肃昌飞汽车有限公司出具的机动车销售统一发票显示本案所涉车辆的价税合计56500元，另该车的车辆购置税4829元，各种工本费为130元，合计61459元。该车被盗时实际使用1年，按照车辆折旧率每年20%计算，现该车的实际价值为49167.20元。认定上述事实的证据有经一审庭审质证的机动车销售统一发票、税务发票、收费票证等。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张桂荣与被上诉人刘建团协商，将其驾驶的刘××的客车停放在被上诉人临洮工贸大厦商业有限责任公司管理的××小区，刘建团向上诉人收取了停车费，故上诉人与临洮工贸大厦商业有限责任公司之间形成车辆保管合同关系。由于刘建团作为门卫没有尽到很好的看管义务，致使上诉人停放在小区内的车辆被盗，给上诉人造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任”之规定，因刘建团是该公司的门卫，其收取停车费是代表××小区物业公司行使职责的行为，应由临洮工贸大厦商业有限责任公司承担赔偿责任，赔偿上诉人被盗车辆损失49167.20元。刘建团个人不承担赔偿责任。故原判认定被盗车辆实际价值为49167.20元正确，但原判以上诉人自身应承担相应责任为由，对双方责任的划分不当，判决由临洮工贸大厦商业有限责任公司赔偿上诉人被盗车辆损失18000元的处理亦不当，本院予以纠正。上诉人关于原判对责任划分不当的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人要求赔偿其它损失20000元的理由不足，本院不予采纳。综上，上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）（三）项及《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销临洮县人民法院（2014）临民二初字第334号民事判决；
二、由被上诉人临洮工贸大厦商业有限责任公司赔偿上诉人被盗车辆损失49167.20元，限判决生效后立即付清。
三、被上诉人刘建团不承担赔偿责任。
四、驳回上诉人张桂荣的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元，由上诉人张桂荣负担1620元，被上诉人临洮工贸大厦商业有限责任公司负担405元；二审案件受理费2025元，由上诉人张桂荣负担911元，被上诉人临洮工贸大厦商业有限责任公司负担1114元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵雯萱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第453号
原告佛山市顺德区里水华芷五金机械加工店，住所地广东省佛山市南海区。
负责人熊卫华。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，广东省佛山市顺德区。
法定代表人姜利湘。
原告佛山市顺德区里水华芷五金机械加工店诉被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年6月1日开庭进行审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，2014年7月7日、8日、28日，原告向被告供应五金配件价值7910元，但被告至今仍未支付上述货款。据此，现原告起诉要求被告支付原告货款7910元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到付清之日止），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告企业信息查询复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.请购单复印件3张、送货单复印件3张，No01773477号增值税发票复印件一张，证明被告在2014年7月7日、7月8日、7月28日共向原告购买货物五金配件共计7910元，原告已经出具增值税发票给被告，但被告至今没有支付货款。
本院于2015年5月14日向被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司邮寄送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但佛山市顺德区精艺动力科技有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原、被告有业务往来。2014年7月7日、7月8日、7月28日，原告佛山市顺德区里水华芷五金机械加工店向被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司供应五金配件，价值共为7910元。经原告多次催讨，但被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司没有支付该款项。
本院认为：原告佛山市顺德区里水华芷五金机械加工店与被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司接受原告提供的货物后没有支付货款，应负向佛山市顺德区里水华芷五金机械加工店清偿货款7910元及支付逾期付款利息的责任。利息应从起诉之日即2015年5月6日计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。原告佛山市顺德区里水华芷五金机械加工店的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区里水华芷五金机械加工店支付货款7910元及逾期付款利息（从2015年5月6日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年六月一日
书记员 何铭娴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第6号
原告：董云。
被告：长兴县人民政府太湖街道五里桥居民委会，住所地长兴县太湖街道104国道南太湖产业集聚区长兴分区对面。
负责人：冯月强，书记。
本院在审理原告董云与被告长兴县人民政府太湖街道五里桥居民委会侵权责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一五年一月四日
书记员 林李敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第48号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。