wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1514号
原告曹树银（曾用名曹良）。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邹展。
原告曹树银与被告邹展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹树银的委托代理人徐中奎到庭参加诉讼，被告邹展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树银诉称，被告邹展与我是熟人关系。被告邹展因急需资金周转，于2014年3月28日向我借款60万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。我通过银行汇款60万元给被告，被告邹展向我出具了借条一份。后经我多次催讨，被告至今分文未还。故请求判令被告立即偿还我借款本金60万元，并自借款之次日起即2014年3月29日至还款之日止按月利率2%承担借款利息，息随本清。
原告曹树银为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、身份信息一份，证实被告邹展的诉讼主体资格。
3、银行转款凭证一份，证实2014年3月28日，原告曹树银通过中国农业银行大冶华夏支行自己的账户向被告邹展大冶农商行和平支行的账户汇款60万元。
4、借条一份，证实被告邹展于2014年3月28日向原告曹树银出具借款60万元的借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。
被告邹展在法定期限内未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据抗辩。
被告邹展经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对举证及质证权利的放弃，本院依法对原告曹树银提交的证据予以采信。
经审理查明，被告邹展因需要资金周转款，于2014年3月28日向原告曹树银借款60万元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹展与原告曹树银之间的借贷关系有被告邹展出具的借条为证，足以认定。故原告曹树银要求被告邹展偿还借款本金60万元及承担借款利息的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹展应偿还原告曹树银借款本金60万元，定于本判决生效之日起一个月内还清，并自2014年3月29日起至还清借款之日止依其实际差欠本金按月利率2%承担借款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9800元，由被告邹展负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费9800元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：1718。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初062号
原告：王有鹏，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地大连开发区。
原告：李鑫，女，1984年8月25日出生，汉族,户籍地大连市金州区。
委托代理人：王有鹏，身份同上。
被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵元军，系该公司经理。
原告李鑫、王有鹏诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有鹏（原告李鑫的委托代理人）到庭参加诉讼，被告大连阿尔滨中辰置业有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2012年12月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市金州区阿尔滨瀛海金洲小区*幢*单元**层*号的商品房，房款为729,691元，交付期限为2013年4月30日。被告应当在房屋交付使用一年内提供资料给产权登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起，以日万分之一向原告支付违约金。故请求法院1、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金62,826.4元（自2014年5月1日起至2016年9月7日，共861天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告大连阿尔滨中辰置业有限公司无答辩意见。
经审理查明：二原告与被告于2012年12月11日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市金州区光明街道胜利路76号阿尔滨瀛海金洲小区*幢*单元**层*号的商品房，房款为729,691元，商品房交付期限为2013年4月30日。被告应当在房屋交付使用一年内提供资料给产权登记机关备案，如逾期仍未达到办理产权登记条件，则从一年期满后第二天起，以日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款729,691元。被告于2013年4月30日将案涉房屋交付原告使用。
另查，原告王有鹏与李鑫系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议一份、销售不动产统一发票一份以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在原告履行了合同义务、被告向原告交付房屋后，被告未按照合同约定期限协助办理符合产权登记的条件，已构成违约，应按照双方合同约定及法律规定承担违约金。因双方签订的房屋买卖合同对逾期办理产权登记的违约金支付标准已有约定，故原告依据合同约定诉请要求被告支付逾期办理产权登记违约金，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付自2014年5月1日至2016年9月7日逾期办证违约金62,826.4元。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为对己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连阿尔滨中辰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李鑫、王有鹏逾期办理产权登记违约金62,826.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费1400元（原告已预交),由被告大连阿尔滨中辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 孙思敏
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第232号
原告：周坛清。
委托代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：刘加安。
本院在审理原告周坛清与被告刘加安民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周坛清撤回对被告刘加安的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周坛清负担。
审 判 长 马绪良
审 判 员 蒋益芬
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年七月五日
代书 记员 宋 菡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3232号
原告白庆芝，1936年7月3日生，女，回族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告白庆芝与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04775号
原告：武汉市洪山区紫红木业经营部，住武汉市洪山区湖北省农业科学院对面。
法定代表人：杜迁。
委托代理人：杜炎林，公司员工。
被告：李春发。
委托代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市洪山区紫红木业经营部诉被告李春发买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区紫红木业经营部于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市洪山区紫红木业经营部提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区紫红木业经营部撤回起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，全部由原告武汉市洪山区紫红木业经营部负担。
代理审判员 陈 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲁倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04775号原告:武汉市洪山区紫红木业经营部，住武汉市洪山区湖北省农业科学院对面。法定代表人：杜迁。委托代理人：杜炎林，公司员工。被告：李春发，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。本院在审理原告武汉市洪山区紫红木业经营部诉被告李春发买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区紫红木业经营部于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉市洪山区紫红木业经营部提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区紫红木业经营部撤回起诉。本案案件受理费10000元，减半收取5000元，全部由原告武汉市洪山区紫红木业经营部负担。代理审判员 陈 杰二〇一六年三月十六日书 记 员 鲁倩倩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第165号
申请执行人郝玉娥，女，1959年3月30日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人王乐，男，1985年1月17日生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
被执行人郝雯婷，女，1987年1月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第190号民事判决书，向被执行人王乐公告发出、被执行人郝雯婷发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王乐、郝雯婷在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 毕永辉
二〇一五年十二月三日
书记员 周新功
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0184民初第112号
原告韩云峰。
被告五常市芸芳绿色种植专业合作社（以下简称合作社）。住所地五常市牛家满族镇五屯村。
法定代表人马芸芳，经理。
原告韩云峰诉被告五常市芸芳绿色种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩云峰到庭参加了诉讼，被告合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，我与被告五常市芸芳绿色种植专业合作社签订了种植南瓜的合同书。我种植南瓜50亩，种子由被告提供，价格是每袋种子257.15元，共计22袋。合同中约定我种的南瓜到秋天由被告收购，收购南瓜时付清货款。可到收获时被告方代表人白连臣委托一个叫姜洪志的人来收购，我的南瓜装车后没有给付货款，姜洪志代替他出具欠据一张，承诺于几天后给付南瓜款31,232.00元。以后再找被告白连臣打电话要款，被告也不接电话。现在要求被告偿还所欠南瓜款31,232.00元，并给付欠款利息4,614.00元（按信用社贷款利率自2014年10月3日至2016年1月3日）、给付交通费600.00元。
被告合作社未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实其身份情
况；
南瓜种植收购合同书一份，证实此合同为格
式合同，种植品种是“爱碧斯”，被告合作社需到种植地收购，价格是每公斤0.8元，现金收购；
（三）、欠据一张，证实2014年9月23日案外人姜洪志代替被告的代表人白连臣为原告出具欠据一张，承认欠原告南瓜款31,232.00元；
（四）、证人崔明出庭作证，证实其是林口县的退休干部，通过该县农技推广站的张凤明介绍，认识五常市芸芳绿色种植专业合作社的白连臣。白连臣是该合作社理事长马芸芳的儿子，具体业务都是白连臣经办的。经证人认识后，白连臣到林口县刁翎镇与农户签订种植回收合同。2014年10月2日，在履行合同收购南瓜的过程中，白连臣有事急着要走，就委托与其同来的姜洪志继续代其收购。共收汉云峰南瓜39040公斤，核款31,232.00元，由姜洪志代替白连臣出具欠据一张；
（五）、证人房志奇出庭作证，证实其是林口县刁翎镇民主村党支部书记，了解农户种瓜和收购的事。2014年10月2日，白连臣在收瓜过程中，有事急着要走，就委托与其同来的姜洪志代其收购。其中收购农户韩云峰南瓜39040公斤，核款31,232.00元，由姜洪志代替白连臣出具欠据一张。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，证据间能形成完整的证据链条，具有真实性，应认定为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2014年4月12日，原告与被告合作社签订了南瓜种植收购合同书。约定原告购买被告合作社提供的“爱碧斯”南瓜籽22袋，每袋257.15元。原告种植50亩该品种南瓜，到秋天时，原告种植的南瓜需达到单瓜重2.2斤以上、无畸形、无烂果、无嫩果、无花果、无雹伤、无鼠咬等情况下，由被告到种植地全部收购南瓜，如出现质量问题，被告有权拒收南瓜。在收获时，被告的收购人员白连臣委托案外人姜洪志到原告居住地收购南瓜，原告南瓜装车后没有按合同给付货款，案外人姜洪志代替被告方的收购人员白连臣出具欠据一张，承诺几天内给付原告南瓜款31,232.00元。后原告多次找被告索要欠款，被告未给付。现原告要求被告立即给付南瓜款31,232.00元，并给付利息4,614.00元，交通费用600.00元。
本院认为，原告与被告合作社间自愿签订南瓜种植收购合同，其行为合法，故双方均应按合同约定的款项履行各自义务，即被告合作社在原告南瓜质量合格的情况下应履行收购义务，同时应给付南瓜款。被告合作社的收购人员被告白连臣及其他人员在收购季节已到原告种植地收购南瓜，原告亦履行了交付合格南瓜的义务，被告合作社作为合同相对方，应履行付款义务。原告要求被告给付所欠的南瓜款符合法律规定，应予支持。由于原告与被告合作社间所签订的种植合同没有利息及交通费约定，故原告的利息交通费请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五常市芸芳绿色种植专业合作社给付原告
韩云峰南瓜款31,232.00元，于判决书生效后立即履行；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元由被告合作社承担，于判决书
生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 迁
处理过的文书
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1542号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：姜岩，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告姜岩物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 陈国民
二〇一七年一月六日
书记员 刘 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1934号
原告：崔颢，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省确山县。
被告：郑州笑开颜日用品有限公司，住所地：金水区经三北路85号3号楼7层07号。
法定代表人：祁雪玲，公司总经理。
委托代理人：孙翠梅，公司职员。
被告：孙翠梅，女，汉族，1979年8月27日出生，住郑州市金水区。
原告崔颢与被告郑州笑开颜日用品有限公司（以下简称被告笑开颜公司）、孙翠梅债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔颢、被告郑州笑开颜日用品有限公司委托代理人孙翠梅、被告孙翠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑州笑开颜日用品有限公司偿还原告150万元的债务；2、被告孙翠梅对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对孙翠梅的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告笑开颜公司向中牟郑银村镇银行股份有限公司借款人民币200万元，由河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）提供担保，孙翠梅向昶晟公司提供反担保，抵押在了昶晟公司员工李少举名下，后笑开颜公司未能如期向银行还款，昶晟公司于2015年8月24日代偿了该笔贷款的本金及利息，合计2060013.83元，后经对账截止2016年4月23日，被告笑开颜公司尚欠昶晟公司150万元，原告对昶晟享有多于500万元的债权，昶晟公司为偿还崔颢的部分债务，将其对被告笑开颜公司150万元的债权及对孙翠梅的抵押权转让给了崔颢并分别通知了被告笑开颜公司及孙翠梅，原告向二被告主张债权，并未实现。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，当事人提交的证据及发表的质证意见记录在卷。
被告笑开颜公司、孙翠梅辩称：原告所述属实，被告公司同意偿还150万元债务，被告孙翠梅愿意承担保证责任。
本院经审理查明认定事实如下：2014年6月19日，被告笑开颜公司向中牟郑银村镇银行股份有限公司官渡大街支行借款200万元，由昶晟公司提供担保，被告孙翠梅既是连带责任保证人又以其名下位于郑州市文化北路50号院15号楼1单元3层301号房产向昶晟公司提供反担保，反担保期间为两年，从昶晟公司承担担保责任代替被告笑开颜公司偿付债务之日起开始计算。昶晟公司与其员工李少举签订《委托代理协议》，昶晟公司委托李少举代其将孙翠梅上述房产以李少举名义办理房屋他项权证，该房产抵押在了昶晟公司员工李少举名下，并办理了房屋他项权利人为李少举的房屋他项权证（郑房他证字第14030560**号），昶晟公司对该房屋享有100万元的主债权。后被告笑开颜公司未能如期向银行还款，昶晟公司于2015年8月24日向银行履行了还款义务。经核算，被告笑开颜公司尚欠昶晟公司150万元。2016年4月23日，原告与昶晟公司签订《债权转让协议》，昶晟公司将其对被告笑开颜公司享有的150万元的债权及对被告孙翠梅的涉案房产享有的抵押权转让给原告。昶晟公司于2016年4月25日向被告笑开颜公司及孙翠梅送达了债权转让通知书。
以上事实有《委托代理协议》、《债权转让协议》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。同一债权既有连带责任保证又有物的担保的，债权人可以单独或者同时要求连带责任保证人、物的担保人承担担保责任。原告基于涉案《债权转让协议》取得对被告笑开颜公司的债权及被告孙翠梅涉案房产的抵押权。原告要求被告笑开颜公司向其偿还150万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告孙翠梅对该债务承担连带赔偿责任。原告基于主债权转让取得对被告孙翠梅名下位于郑州市文化北路50号院15号楼1单元3层301号的房产的抵押权，该抵押权对应100万元的主债权，原告作为抵押权人，有权对抵押的房产依法行使抵押权，但抵押权行使的方式应是对抵押房产折价、拍卖或者变卖后所得款项优先受偿，原告无权直接要求抵押房产归原告所有。《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州笑开颜日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔颢150万元；
二、被告孙翠梅对上述债务承担连带赔偿责任；
三、原告崔颢对被告孙翠梅名下位于郑州市文化北路50号院15号楼1单元3层301号的抵押房产折价、拍卖或者变卖后所得款项在100万元的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告郑州笑开颜日用品有限公司、被告孙翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 吴琼琼
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 马卫青
二〇一六年九月八日
书 记 员 邢素平
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1646号
申请人：赵军涛，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。
申请人：方丽娟，女，1974年5月18日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人赵军涛与方丽娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月8日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人赵军涛一次性赔偿申请人方丽娟共计5800元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵军涛与方丽娟于2017年10月8日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1646号申请人：赵军涛，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。申请人：方丽娟，女，1974年5月18日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月17日立案受理申请人赵军涛与方丽娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月8日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人赵军涛一次性赔偿申请人方丽娟共计5800元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵军涛与方丽娟于2017年10月8日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十七日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第85号
原告：郑某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告郑某某为与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，于2
010年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员程金华独任审判，于2010年10月11日公开开庭进行了审理
。原告郑某某、被告周甲到庭参加诉讼。被告周乙经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案经当庭宣告判决，现已审理终
结。
原告郑某某起诉称：被告周甲因做生意缺少资金，向原
告借款人民币26150元，约定利息按月利息壹分贰厘计算，由
被告周乙做担保人。现经原告多次催讨未果。为保障自身的合
法权益，特具状起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款人
民币26150元及利息，利息按月利息壹分贰厘计算，日期算至
还款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周甲答辩称，原告所诉属实，因目前经济因难，请
求分期归还。
被告周乙未作答辩。
原告庭审中提交了原告的身份证复印件及两被告的户籍
证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格。提交借条一份，证明被告周丙向原告借款26150元及约定利息壹分贰厘，并由被
告周乙担保的事实。被告周甲认为6150元系利息。
经审查，借条上有周乙的签名，周甲认可其父亲周乙代
其出具的借条，本院对真实性予以确认。根据原告的陈述，该
款被告于2006年9月16日所借，本金为20000元，借条上6150元
为利息。
两被告未举证。
综上，本院认定本案如下事实：
2006年9月16日，被告周甲因在杭州做生意需要向原告借
款20000元。约定利息为月息15‰。被告借款后已支付2007年9
月16日前的利息。双方口头约定之后利息为12‰。随后被告未
支付利息。2010年6月4日，原告向被告周甲父亲周乙催讨时，
周乙代周甲向原告出具借条，载明：今向马口村郑某某借人民
币26150元，利息按1分2厘计算。其并作为担保人在借条上签
名。但其中6150元为利息。
本院认为：原告郑某某与被告周甲之间的借贷关系真实
有效，依法受保护。被告周甲借款后未及时归还借款本息，已
构成违约，应承担相应的民事责任。被告周乙自愿为该借款本
息提供保证担保，该保证合法有效。双方未约定保证责任承担
方式，应视为承担连带责任担保。被告周乙承担担保责任后有
权向被告周甲追偿。原告要求被告周甲归还借款本息及由被告
周乙承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但
利息不能作为本金再计算利息。被告周乙经本院合法传唤未到
庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如
下：
一、被告周甲归还原告郑某某借款本金人民币20000元，
并支付利息（利息按20000元本金以月利率12‰计算，自2007
年9月17日起计算至判决确定履行之日止）。分期支付：本判
决生效后十日内归还10000元；2010年12月30日前还清。
二、被告周乙对前条确定的给付款项承担连带清偿责任
，被告周乙承担连带责任后有权向被告周甲追偿。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告周甲负担，
由被告周乙连带支付（限本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费454元，
款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：
中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一〇年十月十一日
代书记员 李敏英
附：
金武柳商初字第85号民事判决书
适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1616号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭科星，男，1981年3月6日出生，汉族,大专文化，务工，户籍所在地广东省韶关市曲江区。因本案于2017年6月7日被中山市公安局刑事拘留，同年6月14日被中山市公安局取保候审。同年7月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1640号起诉书指控被告人彭科星犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人彭科星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日晚10时35分许，被告人彭科星醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，在中山市坦洲镇沿界狮南路从汇翠山庄红绿灯路口往丽珠方向行驶，至界狮南路与神利路交汇路口时，在等待红绿灯过程中在车上睡觉，后被交警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人彭科星驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为151.4mg/100ml。被告人彭科星归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人彭科星在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭科星无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人彭科星有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭科星符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭科星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二日
书记员 梁文虎
连宜静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第227号
申请执行人庆元县黄田信用社
被执行人吴岩松，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴岩松发出执行通知书，责令被执行人吴岩松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴岩松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴岩松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡凌峰
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审47号
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局，住所地石家庄市长安区谈中街1号。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人高某，石家庄市长安区城市管理综合执法局法制科副科长。
委托代理人邢某，石家庄市长安区城市综合管理局法律顾问。
被执行人河北瀚康俪业房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号。
法定代表人马某某，董事长。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局向本院申请强制执行石长综执规划罚字（2015）第41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2016年6月27日作出石长综执规划罚字（2015）第41号行政处罚决定，认为被执行人河北瀚康俪业房地产开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》在东二环东、石津灌渠南（十里铺村委会旧址）违法建设办公楼项目，违法建筑面积2773.79平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第四十一条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《石家庄市城乡规划条例》第六十一条、《石家庄市人民政府关于加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作的意见》(石政发［2015］8号)作出处罚：违法建设按工程总造价1500/平方米计416.0685万元的10%罚款41.60685万元。
现申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局申请强制执行石长综执规划罚字（2015）第41号行政处罚决定作出的罚款41.60685万元。申请执行人石家庄市长安区城市综合管理局向本院提交以下证据：关于重新调查“十里铺办公楼违法建设案”的请求、河北韩康俪业房地产开发有限公司办公楼的情况说明、行政处罚案件集体讨论记录、石家庄市长安区人民法院（2015）长行执字第50号执行裁定书、行政违法案件立案审批表、石家庄市国土资源局行政处罚决定书及普通转账凭证、石家庄市建设局行政处罚决定书及河北省代收罚款收据、行政执法调查通知书及送达笔录、张贴行政执法调查通知书现场照片、河北瀚康俪业房地产开发有限公司工商公示信息、营业执照、资质证书、租用土地协议书、刘某某身份证明及身份证复印件、组织机构代码证、马某某法人代表身份证明书及身份证复印件、授权委托书、郧某某和张某某身份证复印件、张某某调查笔录、建设项目违法性质调查函、石家庄市城乡规划局关于办公楼项目违法性质认定意见的函、导致瀚康俪业办公楼延缓调查的情况说明、行政处罚案件调查终结报告及附件、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、行政处罚预先（听证）告知书及送达笔录、张贴行政处罚预先（听证）告知书现场照片、责令改正通知书及送达笔录、责令改正通知书送达照片、关于对河北瀚康俪业房地产开发有限公司违法建设项目实施强制拆除的请示、石家庄市长安区人民政府行政强制执行催告书及送达笔录、瀚康俪业办公楼张贴催告书、石家庄市长安人民政府强制执行决定及送达笔录、石家庄市长安区人民政府公告及送达笔录、瀚康俪业办公楼张贴强制执行决定和公告现场照片、测量成果反馈表、请款说明、行政处罚事先告知书及送达笔录、张贴行政处罚事先告知书现场照片、行政处罚听证告知书及送达笔录、张贴行政处罚听证告知书现场照片、行政处罚决定书及送达笔录、张贴行政处罚决定书现场照片、行政强制执行催告书及送达笔录、张贴行政强制执行催告书现场照片、行政强制执行催告书（第二次）、石政发（2015）8号《石家庄市人民政府关于加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作的意见》、市整治办发（2015）3号《关于印发<2015年市区房地产开发建设违法行为专项整治项目处置工作实施细则>的通知》、石政办函（2016）112号《石家庄市人民政府办公厅关于我市房地产专项整治政策延期的通知》。
本院认为，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局作出的石长综执规划罚字（2015）第41号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市长安区城市管理综合执法局作出的石长综执规划罚字（2015）第41号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理陪审员 田 熠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁凤秋
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0102行审47号申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局，住所地石家庄市长安区谈中街1号。法定代表人张某某，局长。委托代理人高某，石家庄市长安区城市管理综合执法局法制科副科长。委托代理人邢某，石家庄市长安区城市综合管理局法律顾问。被执行人河北瀚康俪业房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号。法定代表人马某某，董事长。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局向本院申请强制执行石长综执规划罚字（2015）第41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2016年6月27日作出石长综执规划罚字（2015）第41号行政处罚决定，认为被执行人河北瀚康俪业房地产开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》在东二环东、石津灌渠南（十里铺村委会旧址）违法建设办公楼项目，违法建筑面积2773.79平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第四十一条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《石家庄市城乡规划条例》第六十一条、《石家庄市人民政府关于加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作的意见》(石政发［2015］8号)作出处罚：违法建设按工程总造价1500/平方米计416.0685万元的10%罚款41.60685万元。现申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局申请强制执行石长综执规划罚字（2015）第41号行政处罚决定作出的罚款41.60685万元。申请执行人石家庄市长安区城市综合管理局向本院提交以下证据：关于重新调查“十里铺办公楼违法建设案”的请求、河北韩康俪业房地产开发有限公司办公楼的情况说明、行政处罚案件集体讨论记录、石家庄市长安区人民法院（2015）长行执字第50号执行裁定书、行政违法案件立案审批表、石家庄市国土资源局行政处罚决定书及普通转账凭证、石家庄市建设局行政处罚决定书及河北省代收罚款收据、行政执法调查通知书及送达笔录、张贴行政执法调查通知书现场照片、河北瀚康俪业房地产开发有限公司工商公示信息、营业执照、资质证书、租用土地协议书、刘某某身份证明及身份证复印件、组织机构代码证、马某某法人代表身份证明书及身份证复印件、授权委托书、郧某某和张某某身份证复印件、张某某调查笔录、建设项目违法性质调查函、石家庄市城乡规划局关于办公楼项目违法性质认定意见的函、导致瀚康俪业办公楼延缓调查的情况说明、行政处罚案件调查终结报告及附件、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、行政处罚预先（听证）告知书及送达笔录、张贴行政处罚预先（听证）告知书现场照片、责令改正通知书及送达笔录、责令改正通知书送达照片、关于对河北瀚康俪业房地产开发有限公司违法建设项目实施强制拆除的请示、石家庄市长安区人民政府行政强制执行催告书及送达笔录、瀚康俪业办公楼张贴催告书、石家庄市长安人民政府强制执行决定及送达笔录、石家庄市长安区人民政府公告及送达笔录、瀚康俪业办公楼张贴强制执行决定和公告现场照片、测量成果反馈表、请款说明、行政处罚事先告知书及送达笔录、张贴行政处罚事先告知书现场照片、行政处罚听证告知书及送达笔录、张贴行政处罚听证告知书现场照片、行政处罚决定书及送达笔录、张贴行政处罚决定书现场照片、行政强制执行催告书及送达笔录、张贴行政强制执行催告书现场照片、行政强制执行催告书（第二次）、石政发（2015）8号《石家庄市人民政府关于加快推进房地产开发建设违法行为专项整治工作的意见》、市整治办发（2015）3号《关于印发的通知》、石政办函（2016）112号《石家庄市人民政府办公厅关于我市房地产专项整治政策延期的通知》。本院认为，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局作出的石长综执规划罚字（2015）第41号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行石家庄市长安区城市管理综合执法局作出的石长综执规划罚字（2015）第41号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇代理陪审员  田 熠二〇一七年六月十六日书 记 员  袁凤秋
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执335号
申请执行人许小香，女，1968年8月8日生，汉族。
委托代理人史忠海，男，1962年12月12日生，汉族。
被执行人宗在连，男，1946年10月17日生，汉族。
被执行人宗建军，男，1972年1月18日生，汉族。
被执行人宗建锋，男，1975年4月1日生，汉族。
被执行人陈秀英，女，1976年6月9日生，汉族。
许小香与宗在连、宗建军、宗建锋、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）高民初字第1489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年3月11日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地登记信息，宗建军共有的登记在陈秀英名下位于高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室，宗建锋共有的登记在其妻袁小辉名下的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋已被本院以另案进行查封，现已以另案评估、拍卖。本案已将宗在连，宗建军，宗建锋，陈秀英纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封裁定及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述被执行人的房屋已被本院以另案进行查封，现已以另案评估、拍卖。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 玚
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初197号
原告：陈某，男，1989年12月5日出生，汉族，住古田县。
委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林某1，女，1992年5月16日出生，汉族，住古田县。
被告：林某2，女，1960年11月12日出生，汉族，住古田县。
被告：郑某，男，1954年6月21日出生，汉族，屏南县人，住。
林某1、林某2、郑某共同委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告林某1、林某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邱昌登，被告林某1、林某2、郑某及其共同委托诉讼代理人周良森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决林某1、林某2、郑某共同返还彩礼88888元；2.诉讼费用由林某1、林某2、郑某承担。诉讼过程中陈某增加诉讼请求：要求林某1、林某2、郑某返还金器，价值28364元。事实与理由：陈某与林某1双方自由恋爱认识，双方同意结婚，但林某1、林某2、郑某向陈某提出按照民间习俗支付彩礼88888元，陈某按林某1、林某2、郑某要求，于2016年8月7日通过父亲陈为腾名下银行号账户将彩礼88888元转入林某1银行卡账户。双方于2016年农历7月16日按农俗举行了订婚仪式。××××年××月份林某1向陈某提出分手，并拒绝与陈某领证结婚。陈某考虑到彩礼金是父母辛苦多年的积蓄，就向林某1、林某2、郑某提出返还彩礼的要求，但林某1、林某2、郑某却拒绝返还彩礼。
林某1辩称，一、陈某要求其与父母共同返还彩礼88888元没有事实根据和法律依据。其及父母没有向陈某提出支付彩礼。不存在陈某通过父亲陈为腾名下银行账户将彩礼88888元转入其账户的事实，该88888元系陈某父母自愿赠予其作为置办订婚花费等使用。二、陈某存在重大过错,造成答辩人精神巨大伤害和青春损失。故请求判决陈某赔偿其精神损害抚慰金80000元。并驳回陈某的诉讼请求。
林某2、郑某辩称，1、林某2、郑某诉讼主体不适格，不是本案被告；2、根本不存在林某2、郑某和女儿向陈某提出按照民间习俗支付彩礼88888元的事实,陈某要求林某2、郑某与女儿共同返还彩礼88888元无事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
双方的争议焦点系，一、88888元是否系礼金以及是否应该返还及返还的数额。陈某提供汇款凭证真实合法依法予以采信，且与林某1提供的订婚照片、双方庭审中自认订婚事实相印证，故可确认该笔88888元系礼金；陈某与林某1提供古田县许记金店质量保证单及汇单，证明双方为订婚购买了金器。但双方庭审自认订婚后已共同生活，并均主张金器在共同生活期间由对方保管，且均未能提供证据证明自己的主张，故双方对金器的主张均不予采纳；林某1提供收款收据、糕饼订货单证明为筹备订婚花费的订婚宴席11560元、礼饼8000元。订婚宴席及礼饼系民间订婚仪式产生的必要开销，予以认可。林某1化妆品560元、衣服4080元、喜糖喜烟1200元、支付汽车保险费4300元未提供证据证明，不予采纳。林某1提供存款明细账汇款凭证证明的2016年9月12日汇款陈某20000元，与本案诉争的彩礼无关，不予审查；二、陈某是否需要赔偿林某1精神损害抚慰金。林某1提供微信聊天记录未提供原件核对，无法确认聊天对象及聊天内容的真实性，不予采纳。林某1提供陈某照片，无法确认拍摄照片时间，不予采信。林某1提供的录音，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条规定该录音涉及他人隐私，不予采信。故林某1要求陈某支付精神损害抚慰金不予支持。
另查明，2016年8月7日，陈某通过陈为腾账户转88888元到林某1账户，林某2、郑学珍未经手该礼金。故对陈某要求林某2、郑学珍共同返还彩礼的诉请不予支持。
综上，本院认为，彩礼系为实现结婚目的的支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应当返还彩礼。故陈某主张林某1返还礼金的诉讼请求，于法有据，予以支持。林某1收取了陈某礼金88888元，但林某1办酒席的费用11560元，礼饼费用8000元，是客观上产生的费用，应从礼金中扣除。双方主张购置金器，但提供的证据并不足以证明该主张，对此均不予支持。化妆品、衣服、喜糖喜烟、汽车保险费费用，林某1未提供证据证明，本院不予支持。林某1主张其转账陈某20000元，与本案无关，不予审查。林某1主张精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明其因解除婚约受到精神损害，故该主张于法无据，不予支持。综上，林某1应返还的礼金数额为69328元（88888-11560-8000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条规定，判决如下：
一、林某1应当在本判决生效之日起十日内返还陈某彩礼69328元；
二、驳回陈某的其他诉讼请求；
三、驳回林某1要求精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2645元，由陈某负担1112元，林某1负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑鹭青
代理审判员 施倩倩
人民陪审员 潘作云
二〇一七年四月一日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初197号原告：陈某，男，1989年12月5日出生，汉族，住古田县。委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：林某1，女，1992年5月16日出生，汉族，住古田县。被告：林某2，女，1960年11月12日出生，汉族，住古田县。被告：郑某，男，1954年6月21日出生，汉族，屏南县人，住。林某1、林某2、郑某共同委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告林某1、林某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邱昌登，被告林某1、林某2、郑某及其共同委托诉讼代理人周良森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判决林某1、林某2、郑某共同返还彩礼88888元；2.诉讼费用由林某1、林某2、郑某承担。诉讼过程中陈某增加诉讼请求：要求林某1、林某2、郑某返还金器，价值28364元。事实与理由：陈某与林某1双方自由恋爱认识，双方同意结婚，但林某1、林某2、郑某向陈某提出按照民间习俗支付彩礼88888元，陈某按林某1、林某2、郑某要求，于2016年8月7日通过父亲陈为腾名下银行号账户将彩礼88888元转入林某1银行卡账户。双方于2016年农历7月16日按农俗举行了订婚仪式。××××年××月份林某1向陈某提出分手，并拒绝与陈某领证结婚。陈某考虑到彩礼金是父母辛苦多年的积蓄，就向林某1、林某2、郑某提出返还彩礼的要求，但林某1、林某2、郑某却拒绝返还彩礼。林某1辩称，一、陈某要求其与父母共同返还彩礼88888元没有事实根据和法律依据。其及父母没有向陈某提出支付彩礼。不存在陈某通过父亲陈为腾名下银行账户将彩礼88888元转入其账户的事实，该88888元系陈某父母自愿赠予其作为置办订婚花费等使用。二、陈某存在重大过错,造成答辩人精神巨大伤害和青春损失。故请求判决陈某赔偿其精神损害抚慰金80000元。并驳回陈某的诉讼请求。林某2、郑某辩称，1、林某2、郑某诉讼主体不适格，不是本案被告；2、根本不存在林某2、郑某和女儿向陈某提出按照民间习俗支付彩礼88888元的事实,陈某要求林某2、郑某与女儿共同返还彩礼88888元无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方的争议焦点系，一、88888元是否系礼金以及是否应该返还及返还的数额。陈某提供汇款凭证真实合法依法予以采信，且与林某1提供的订婚照片、双方庭审中自认订婚事实相印证，故可确认该笔88888元系礼金；陈某与林某1提供古田县许记金店质量保证单及汇单，证明双方为订婚购买了金器。但双方庭审自认订婚后已共同生活，并均主张金器在共同生活期间由对方保管，且均未能提供证据证明自己的主张，故双方对金器的主张均不予采纳；林某1提供收款收据、糕饼订货单证明为筹备订婚花费的订婚宴席11560元、礼饼8000元。订婚宴席及礼饼系民间订婚仪式产生的必要开销，予以认可。林某1化妆品560元、衣服4080元、喜糖喜烟1200元、支付汽车保险费4300元未提供证据证明，不予采纳。林某1提供存款明细账汇款凭证证明的2016年9月12日汇款陈某20000元，与本案诉争的彩礼无关，不予审查；二、陈某是否需要赔偿林某1精神损害抚慰金。林某1提供微信聊天记录未提供原件核对，无法确认聊天对象及聊天内容的真实性，不予采纳。林某1提供陈某照片，无法确认拍摄照片时间，不予采信。林某1提供的录音，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定该录音涉及他人隐私，不予采信。故林某1要求陈某支付精神损害抚慰金不予支持。另查明，2016年8月7日，陈某通过陈为腾账户转88888元到林某1账户，林某2、郑学珍未经手该礼金。故对陈某要求林某2、郑学珍共同返还彩礼的诉请不予支持。综上，本院认为，彩礼系为实现结婚目的的支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应当返还彩礼。故陈某主张林某1返还礼金的诉讼请求，于法有据，予以支持。林某1收取了陈某礼金88888元，但林某1办酒席的费用11560元，礼饼费用8000元，是客观上产生的费用，应从礼金中扣除。双方主张购置金器，但提供的证据并不足以证明该主张，对此均不予支持。化妆品、衣服、喜糖喜烟、汽车保险费费用，林某1未提供证据证明，本院不予支持。林某1主张其转账陈某20000元，与本案无关，不予审查。林某1主张精神损害抚慰金，因其未能提供证据证明其因解除婚约受到精神损害，故该主张于法无据，不予支持。综上，林某1应返还的礼金数额为69328元（88888-11560-8000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，判决如下：一、林某1应当在本判决生效之日起十日内返还陈某彩礼69328元；二、驳回陈某的其他诉讼请求；三、驳回林某1要求精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2645元，由陈某负担1112元，林某1负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青代理审判员  施倩倩人民陪审员  潘作云二〇一七年四月一日书 记 员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初248号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人秦峰，男，1979年6月10日出生，汉族，大专文化，原荆州区纪南镇劳动保障所副所长。户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州纪南生态文化旅游区。因涉嫌挪用公款罪，于2016年6月22日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审，同年11月11日本院决定对其取保候审。
辩护人蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人秦峰犯挪用公款罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人秦峰及其辩护人蔡国勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦峰在担任荆州纪南生态文化旅游区纪某劳动保障所副所长期间，利用职务之便，在2015年2月至6月间，将收取的纪某九店、丰收、雨台、新桥、枣林五村的农保资金48.48万元，存入个人在银行的账户，用于借给战友刘某15万元做生意和自己炒股等营利性活动。案发前，秦峰于2015年12月23日前主动归还了所挪用全部公款，共计48.48万元。2016年6月22日，荆州市荆州区人民检察院对秦峰涉嫌挪用公款一案立案侦查。
另查明，被告人秦峰于2016年5月26日主动到荆州市荆州区人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人秦峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人秦峰在荆州区人民检察院立案前主动到荆州区人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，对其应从轻或减轻处罚；2、被告人秦峰在案发前主动归还了所挪用全部公款，对其应从轻处罚；3、被告人秦峰认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚；4、被告人秦峰犯罪主观恶性不大，在量刑时应予酌情考虑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、中共荆州市纪委纪南生态文化旅游区工作委员会楚纪案函字【2016】2号移送函、被告人秦峰的任职文件、荆州纪南生态文化旅游区纪南镇人民政府及荆州市荆州区社会保险基金结算中心相关情况说明、被告人秦峰户籍证明、纪南镇劳动保障所机构证、涉案五个村相关人员账户查询明细、被告人秦峰银行账户交易流水及转账凭证、被告人秦峰股市资金变动情况表、社会养老保险参保缴费明细表、湖北省非税收入缴款书等书证；2、证人杨某、赵某、鲁某、熊某、李某1、王某、李某2、吴某、刘某1、刘某2、刘某3、支某、刘某4的证言；3、荆州市荆州区人民检察院接受投案自首笔录；4、被告人秦峰的供述与辩解。
本院认为，被告人秦峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人秦峰在荆州区人民检察院立案前主动到荆州区人民检察院投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人秦峰在案发前主动归还了所挪用全部公款，未给国家造成经济损失，对其可酌定从轻处罚；被告人秦峰认罪、悔罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。其辩护人的合理辩护意见本院已予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人秦峰犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵丹丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1872号
原告张恩荣，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人张惠青，上海森乾律师事务所律师。
被告刘伟男，男，1975年9月10日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张恩荣诉被告刘伟男股权转让纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩荣到庭参加诉讼，被告刘伟男经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恩荣诉称，原、被告及案外人牛孟银于2014年3月4日在上�市宝山区工商局共同签署了股权转让协议书一份，约定原告将上海鹏诺国际贸易有限公司的51%的股份转让给被告，作价510000元，根据协议被告需于2014年3月19日前向原告全额支付股权转让款。协议签订后，原告已经履行协议将股权登记在被告名下，被告却迟迟未付款，严重违反协议的义务。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款510000元；2、判令被告支付延期付款利息，按同期银行年贷款利率暂计10000元（要求判令被告从2014年3月19日支付至实际履行之日止）；3、诉讼费被告承担。
被告刘伟男未作答辩。
经审理查明，原告张恩荣、被告刘伟男与牛孟银于2014年3月4日在上海市宝山区工商分局共同签署了一份《股权转让协议》，约定原告将其持有的上海鹏诺国际贸易有限公司的51%的股份作价510000元转让给被告，根据协议受让方需于协议签订之日起15日内向出让方付清全部股权转让价款。协议签订当日原告将股权登记在被告名下并在工商行政管理局备案。被告刘伟男却迟迟未付款。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款510000元；2、判令被告支付延期付款利息，按同期银行年贷款利率暂计10000元（要求判令被告从2014年3月19日支付至实际履行之日止）；3、诉讼费被告承担。
认定以上事实有股权转让协议、上海鹏诺国际贸易有限公司章程、变更登记表、股东会决议等以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告张恩荣与被告刘伟男等签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的，双方均应当依约履行合同义务。原告已经履行协议将股权登记在被告名下但被告并未付款，原告的请�应当予以支持。因双方未约定利息，因此，原告请求的利息应当自其主张权利之日即2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟男给付原告张恩荣股权转让款510000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告刘伟男给付原告张恩荣股权转让款510000元的利息，从2014年9月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终304号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑秋平，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，1995年3月至2015年10月任温县温泉镇北新街三组组长，其中2002年至2009年任北新街支部书记兼三组组长，住温县。因涉嫌职务侵占犯罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人张宏光，河南豫英律师事务所律师。
河南省温县人民法院审理河南省温县人民检察院指控原审被告人郑秋平犯职务侵占罪，于二〇一六年九月二日作出（2016）豫0825刑初47号刑事判决，判决如下：被告人郑秋平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人郑秋平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人郑秋平，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2016）豫0825刑初47号刑事判决。
二、发回河南省温县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢卯珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00093号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1991年5月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，租住蚌埠市前进路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月20日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年10月14日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。2015年1月23日被蚌埠市龙子湖区人民法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月23日作出（2015）龙刑初字第00003号刑事判决。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林出庭履行职务。上诉人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月3日21时许，被告人金某某在蚌埠市帝豪KTV消费时遇见了被害人姜某，二人因言语不和发生冲突，后被人劝开。后金某某电话联系姜某，双方相约在蚌埠市淮河南岸朝阳路桥东边坝子下见面。当日23时许，双方在约定的地点见面后，金某某持刀将被害人姜某砍伤，造成姜某腰部和手部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姜某被他人用刀砍伤全身多处，造成其体表创口遗留疤痕累计长17.5cm，伤者姜某的损伤程度属轻伤二级。
另查实：2014年9月20日凌晨0时许，公安人员在蚌埠市胜利中路北大国际大酒店501客房将被告人金某某抓获，被告人金某某归案后，如实供述其所犯罪行。案发后，金某某亲属赔偿被害人姜某人民币93000元，并获得被害人的谅解。
原判认为：被告人金某某持刀故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人姜某的经济损失，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节，以及经评估其不适合进行社区矫正，故其不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
金某某上诉提出其归案后认罪态度好，能如实供述案件事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。一审判决量刑过重，请求对上诉人适用缓刑。
出庭检察员提出原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，针对二审期间上诉人金某某的认罪悔罪表现，以及已取得受害人谅解的事实，建议依法处理。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
在二审审理期间，上诉人金某某的亲属与被害人姜某的亲属另达成和解协议，被害人亲属对金某某表示谅解，恳请法院对金某某从轻处罚并适用缓刑。
安徽省蚌埠市蚌山区司法局对上诉人进行了社区评估，认为金某某具备实施社区矫正的条件。
上述事实有现场方位图、被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、调解协议书、收条、谅解申请以及授权书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人周某、马某、汪某的证言，被害人姜某的陈述，上诉人金某某的供述和辩解等证据证实。
上述证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人金某某持刀故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人金某某与被害人亲属达成和解，并足额赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙刑初字第00003号刑事判决；
二、上诉人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张长英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1515号
原告冉树芬，女，1962年8月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告孙元秀，女，1977年5月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告简银群，女，1965年1月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告何建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
原告冉树芬、孙元秀、简银群诉被告何建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员田志鹏、人民陪审员刘学海、人民陪审员陈刚组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉树芬、孙元秀、简银群到庭参加了诉讼，被告何建伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冉树芬、孙元秀、简银群诉称：2013年9月9日原告经案外人陈春华介绍到被告何建伟位于贵阳市花湖的工地做工，双方约定每人每天工资120元，直至2013年11月20日结束。做工结束后，被告称让原告先回去，其会将应付的劳务报酬直接打到三原告的卡上，但此后几原告一直未收到被告支付的劳动报酬，为此几原告多次找到被告索要工资，2017年5月9日被告向三原告出具欠条一张。欠条载明，在2017年5月15日前付清所欠劳务费3940元，此后，被告至今仍未支付该款，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告支付所欠原告劳务费3940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，三原告在原告的工地做工，其间被告共欠到三原告劳务费3940元。后经三原告多次催要，被告何建伟于2017年5月9日向三原告出具欠条一张。欠条载明,被告何建伟欠到三原告工资共计3940元，此款于2017年5月15日前付清，被告在欠款人处进行了签名和捺印。此后，因被告一直未支付该欠款，现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有三原告的身份证复印件三张、欠条一张以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：三原告在原告工地做工，双方之间形成劳务合同关系，因此原告按照被告要求完成劳务后，被告理应按照约定及时支付原告劳务报酬。对于本案被告所欠劳务费金额3940元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，因此三原告要求被告支付所欠劳务费3940元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何建伟于本判决生效之日起三十日内支付原告冉树芬、原告孙元秀、原告简银群劳务费共计3940元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告何建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 刘学海
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何建兵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗海法执字第4150-1号
申请执行人：广州市海珠区人口和计划生育局，地址广州市海珠区。
法定代表人：黄白莲，局长。
委托代理人：马晓云，广州市海珠区江海街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：陈桥，男，汉族，1968年5月5日出生，住所地广州市海珠区。
被执行人：赖玉莲，女，汉族，1971年6月15日出生，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）穗海法行非诉审字第268号行政执行裁定书，向被执行人陈桥、赖玉莲发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖玉莲所有的位于广州市海珠区新窖镇路新村以南新安街41号401房的产权。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 陈荫亭
二〇一四年五月六日
书记员 梁毅娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初6035号
原告：贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，住所地贵阳市南明区新华路126号富中国际广场22楼。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：廖智慧，该公司法务经理。
被告：庄气珍，女，汉族，1969年4月20日生，住贵阳市云岩区。
被告：庄细珍，女，汉族，1981年10月17日生，住贵阳市乌当区。
被告：孙志鸿，男，汉族，1991年7月28日生，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司诉被告庄气珍、庄细珍、孙志鸿借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案受理。因原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费704元，由贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一六年十二月九日
书记员 龙 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第102号
原告：毛某某。
被告：方某某。
被告：余某某。
原告毛某某为与被告方某某、余某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月14日向本院起诉，本院于2010年1月14日受理后
，依法组成合议庭，由审判员朱伯全担任审判长，与审判员汪
肖宁、李薇组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审
理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告方某某、余某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：被告方某某与被告余某某系夫妻关
系。利息按银行贷款利率计算。2009年1月24日，被告方某某
向原告借款250000元，约定借款期限为一个月，利息按银行贷
款利率计算。借款到期后，原告多次催讨无果，故原告毛某某
诉诸法院，请求判令被告方某某、余某某共同归还借款310000
元，并支付利息34100元（暂从2009年2月24日至2010年1月24
日，按月利率1%计算），合计344100元。
被告方某某未作答辩。
被告余某某未作答辩。
原告毛某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1
、借条一份，证明2008年9月14日，被告方某某向原告毛某某借款60000元的事实。2、借条一份，证明被告方某某于2009年
1月24向原告毛某某借款250000元，借款期限为一个月的事实
。3、浙江省农村信用社合作银行凭证一份，证明原告毛某某
以汇款方式汇给被告方某某250000元的事实。
本院依职权收集证据有离婚协议书一份，证明两被告于2
009年3月5日登记离婚的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
方某某分别向原告毛某某借款60000元、250000元的事实，本
院予以认定。被告方某某、余某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年9月14日，被告方某某向原告毛某某
借款60000元。2009年1月24日，被告方某某向原告毛某某借款
250000元，借款期限为一个月。
另查，该二笔借款是在婚姻关系存续期间所发生的。
2009年3月5日，被告方某某与被告余某某离婚。
本院认为，原告毛某某与被告方某某之间的借贷关系成
立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护
。被告方某某借款后，理应归还原告借款，未归还借款属违约
。两被告原系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间。债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的应当按夫妻共同债务处理，因此被告余某某应承担连带清
偿责任。对原告毛某某诉请被告方某某归还借款310000元，合
法有据，本院予以支持。对于原告主张利息合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚
姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某返还原告毛某某借款310000元，并支付
利息（其中借款250000元自2009年2月24日起至本判决确定履
行之日止；借款60000元自2010年1月14日起至本判决确定履行
之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告余某某对上述款项负连带责任。
三、驳回原告毛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，由被告方某某、余某某负担。（限
判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 朱 伯 全
审判员 汪肖宁审判员李薇
二〇一〇年四月二十六日
书记员 蒋 婉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第179号
原告：邱大云。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦1栋22层。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：郑嵘。
委托代理人：李振江。
被告：余世乐。
本院在审理原告邱大云诉被告新疆城建（集团）股份有限公司、余世乐健康权、身体权纠纷一案过程中，原告邱大云至本院规定期限届满未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘虹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第105号
申请执行人刘玉亮。
被执行人郭鹏程。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民三初字第370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人郭鹏程的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
二、查封（扣押）被执行人郭鹏程的相关财产。（详见查封、扣押财产通知书）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年四月十三日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第105号
申请执行人刘玉亮。
被执行人郭鹏程。
申请执行人刘玉亮与被执行人郭鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民三初字第370号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民三初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第695号
原告马国强，男，生于1978年12月2日，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区海原县。
被告何明军，男，生于1983年11月23日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月8日立案受理了原告马国强诉被告何明军追偿权纠纷一案。原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马国强负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 纪思扬
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第738号
原告赵某某。
被告成某某。
原告赵某某诉被告成某某承揽合同纠纷一案，于2010年1
1月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝
辉适用简易程序独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了
审理。原告到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，被告的车辆经常
在原告的修理部修理。2010年2月6日经双方结算，被告尚欠修
理费10565元，于当日出具欠条一张。后经原告催讨，至今未
支付，请求判令：被告支付汽车修理费10565元；由被告承担
本案诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条1份，用以证明被告欠原告修理
费的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告方的陈述，
对本案事实认定如下：
原、被告因汽车修理一直有业务往来，2010年2月6日经双方结算，被告尚欠修理费10565元，被告于当日出具欠条一
张，欠条载明：“今欠赵某某修理费10565元，壹万零伍佰陆
拾伍元整”。经原告催讨，该款至今未付。
综上所述，本院认为：据原告所举证据，原告赵某某与
被告成某某承揽合同关系及所欠汽车修理费的事实清楚，予以
认定。被告经原告催讨后，未支付欠款，显属违约，应承担支
付责任。原告的诉请并无不当，可予支持。被告成某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序
的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的
法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成某某于本判决生效后五日内，支付原告赵某某汽
车修理款人民币10565元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32元（已减半收取），由被告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 吴成攀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初239号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋倩，该公司员工。
被告：张某某，女，1977年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
本院在审理原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年七月五日
书记员 潘振泽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3176号
原告:王更远，男，1958年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：江三，男，基本情况不详。
原告王更远与被告江三劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王更远诉称，被告江三是经营种子、农药的个体工商户，原告在被告店里装车卸车，被告拖欠劳动报酬500元，经多次追讨，至今无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告向原告支付劳务费500元；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告王更远未能提供被告的明确身份信息及有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王更远的起诉。
案件受理费50元，退还原告王更远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年七月十一日
书记员 刘旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3176号原告:王更远，男，1958年6月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：江三，男，基本情况不详。原告王更远与被告江三劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王更远诉称，被告江三是经营种子、农药的个体工商户，原告在被告店里装车卸车，被告拖欠劳动报酬500元，经多次追讨，至今无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：一、被告向原告支付劳务费500元；三、本案诉讼费由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。原告王更远未能提供被告的明确身份信息及有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王更远的起诉。案件受理费50元，退还原告王更远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年七月十一日书记员  刘旭
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执726号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：胡自科，男，汉族，住铜陵县。
本院在执行刑庭移送的胡自科罚金、违法所得一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执726号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：胡自科，男，汉族，住铜陵县。
本院在执行刑庭移送的胡自科罚金、违法所得一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡自科的银行存款12400元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执137号
申请执行人：李某某，男，1965年12月12日出生，汉族，公安干警，现住黑龙江省依兰县依兰县愚公乡愚公村。
被执行人：韩某某，男，1976年04月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县愚公乡新宏村西安屯。
被执行人：王某某，男，1967年12月06日出生，汉族，宏克力信用社员工，现住黑龙江省依兰县愚公乡愚公村。
李某某申请执行韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2014）依商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执137号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓玉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1521号
原告：天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会（统一社会信用代码证K0031030-3），住所地天津市东丽区军粮城街魏王庄村。
法定代表人：张秀武，村委会主任。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：李焕起，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市河西区。
原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会（以下简称魏王庄村委会）与被告李焕起物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告魏王庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告土地使用费1300000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告给付土地使用费520000元。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。2003年1月1日，原、被告订立《土地租赁协议》一份，约定被告租赁茶金路以西、津塘二线规划路以北面积13.8亩土地，但被告实际占用面积25亩，超出部分达12亩土地；该超出部分被告未支付使用费。2014年11月，双方签订的上述协议被天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民四终字第942号民事判决确认无效。现基于民法公平、等价有偿法律原则，被告不能无偿使用原告12亩土地，因此请求法院公平审理，判令被告支付上述土地使用费。
本院经审查认为，本案涉诉土地为原告所有的农用地，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；不得非法改变土地的使用性质；违反了上述法律规定，由行政主管部门依法处理，没收非法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被告非法占用农用地，并用于非农业建设，改变了土地的使用性质，故应由行政主管部门依法处理。此类纠纷不属于人民法院主管的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，故对于原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会的起诉。
案件受理费4500元，退回原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一七年四月二十七日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
一、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1521号原告：天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会（统一社会信用代码证K0031030-3），住所地天津市东丽区军粮城街魏王庄村。法定代表人：张秀武，村委会主任。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：李焕起，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，现住天津市河西区。原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会（以下简称魏王庄村委会）与被告李焕起物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。原告魏王庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告土地使用费1300000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告给付土地使用费520000元。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。2003年1月1日，原、被告订立《土地租赁协议》一份，约定被告租赁茶金路以西、津塘二线规划路以北面积13.8亩土地，但被告实际占用面积25亩，超出部分达12亩土地；该超出部分被告未支付使用费。2014年11月，双方签订的上述协议被天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民四终字第942号民事判决确认无效。现基于民法公平、等价有偿法律原则，被告不能无偿使用原告12亩土地，因此请求法院公平审理，判令被告支付上述土地使用费。本院经审查认为，本案涉诉土地为原告所有的农用地，按照《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；不得非法改变土地的使用性质；违反了上述法律规定，由行政主管部门依法处理，没收非法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被告非法占用农用地，并用于非农业建设，改变了土地的使用性质，故应由行政主管部门依法处理。此类纠纷不属于人民法院主管的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，故对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会的起诉。案件受理费4500元，退回原告天津市东丽区军粮城街道办事处魏王庄村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘贵全二〇一七年四月二十七日书记员  于 璐本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3328号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李巍。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月二日
书记员 魏欣
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0322刑初93号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月28日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。上栗县人民检察院指派代理检察员荣科出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2015年5月17日15时许，被告人李某某看到上栗县电信公司的施工人员代某某带人在江岭村包公庙附近进行光缆改造，得知代某某等人要将电信架设在江岭村包公庙附近的光缆进行拆卸时，起了私自拆卸卖钱的念头。随后，被告人李某某叫李某甲、李某乙、李某丙（上列三人另案处理）帮忙将电信公司架设在江岭村新油榨公路旁边的光缆线用菜刀、老虎钳等工具砍断后抽下，共盗得200对光缆线约300米。经上栗县价格认证中心鉴定，被告人李某某等人所盗光缆价值3675元。作案后，被告人李某某得知电信公司已经报案，便主动将盗得的电缆交还电信公司，并于同月26日到东源派出所自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、宫某某、张某某、李丁、甘某某的证言，同案人李某甲、李某乙、李某丙的供述，证人代某某的辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、现场照片，被盗物品照片，鉴定意见，谅解书，归案说明以及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取中国电信上栗县公司的财物，涉案价值人民币3675元，数额较大，其行为侵犯了中国电信上栗县公司的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某自动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某积极退赃，并获得了中国电信上栗县公司的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人李某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新兵
二〇一六年六月二十日
书记员 文桂琴
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1150号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告李景辉，男，成人，汉族，农民，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马清波二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢 曼
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2261号
上诉人（原审原告）：王某某，河北省衡水市桃城区建设大街居民。
被上诉人（原审被告）山西华星塑料有限公司，住所地山西省孝义市振兴西街。
法定代表人：郝永飞，董事长。
原审第三人：山东华特管业有限公司，住所地山东省德州市商贸开发区运河工业园8号。
法定代表人：王金桥，董事长。
上诉人王某某因与被上诉人山西华星塑料有限公司、原审第三人山东华特管业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某某上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2117号民事判决，依法将本案发回孝义市人民法院重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，王某某提起案外人执行异议之诉符合法律规定。本案中，人民法院将股东的权利作为执行标的，执行标的与执行依据所确定的标的可能并不相同，王某某基于对股权享有实体权利要求停止执行，解除查封，符合法律规定。王某某可以结余实体权利对执行标的提出异议，同时又可以作为利害关系人对执行行为提出异议。孝义市人民法院（2015）孝民执异字第417-6号民事裁定书，告知王某某在规定期限内向孝义市人民法院提起案外人执行异议之诉。王某某对股权享有的实体权利能够排除执行。
王某某向一审法院起诉请求：依法解除人民法院对王某某在山东华特管业有限公司六分之一比例股权的查封，并停止对该部分股权的执行，本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条明确规定：“当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此形成当事人、利害关系人对执行行为异议和案外人实体异议的两种执行救济模式。案外人执行异议之诉也随之成为其中一种通过诉讼手段的执行救济方法。根据《最高人民法院民事案件案由规定》释义，执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人执行异议之诉最直接的功能正在于排除对执行标的的强制执行，因而具有形成之诉性质。执行异议之诉作为民事诉讼的一种，应当符合起诉条件，不仅应具备形式上的要件，而且必须具备法定实质要件。申请执行人（本案被告）山西华星塑料有限公司与被执行人（本案第三人）山东华特管业有限公司买卖合同纠纷执行案，执行依据为该院（2008）孝民初字第675号民事判决，该判决所确定的执行标的为金钱给付和财产交付。该院执行过程中，王某某提出的执行异议，主要事由为该院错误查封其在被执行人（本案第三人）处的股权，其异议所主张的基础权利，并非基于该院（2008）孝民初字第675号民事判决所确定的执行标的享有的实体权利，而为程序权利，且其异议主要目的在于纠正违法的执行行为，因此，原告起诉所涉执行异议显为对执行行为提出的异议，也因之不能提起案外人执行异议之诉。原告王某某对本院驳回异议的审查裁定不服，提起的案外人执行异议之诉虽具备案外人执行异议之诉的形式要件，但仍欠缺案外人执行异议之诉起诉的实质要件。依循民事诉讼既判力理论，并结合人民法院立、审、执分离运行机制机理，审理执行异议之诉的审判部门不应受案外人异议裁定结论约束，也不能直接将案外人异议审查裁定作为执行异议之诉的审理依据。人民法院应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁定。执行异议和复议案件的审查仍属执行程序组成部分。原告作为利害关系人，对其诉求拟通过执行监督和执行异议审查等程序寻求救济。综上所述，王某某提起本执行异议之诉，尚不具备民事诉讼法及其司法解释关于执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条规定，裁定驳回原告王某某的起诉。
本院认为，因山西省孝义市人民法院对山东华特管业有限公司价值300万元的股权采取执行措施，王某某以其享有其中六分之一股权为由提起案外人执行异议之诉，目的在于排除人民法院强制执行，符合法定程序要件，依法应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2117号民事判决；
二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一六年十二月五日
书记员 王 慧