福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1543号原告（反诉被告）刘美荣，男，1961年8月4日出生，汉族，住上杭县。委托代理人赖煜斌，福建汇才律师事务所律师。被告（反诉原告）陈天山，男，1986年9月27日出生，汉族，住上杭县委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。原告（反诉被告）刘美荣与被告（反诉原告）陈天山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员谢天华适用简易程，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘美荣的委托代理人赖煜斌、被告（反诉原告）陈天山的委托代理人戴耀洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘美荣诉称，2014年11月13日17时30分，原告骑车从上杭县湖洋镇通桥村黄塘路口进入205国道时，与被告陈天山驾驶的二轮摩托车碰撞，原告即行受伤，被送至上杭县医院治疗，住院治疗33天。被诊断为：1.颅脑多发性外伤、骨折；2.右眼球挫伤；3.下唇挫裂伤；4.右肺挫伤等。2015年2月26日原告伤情复发，入住上杭县医院治疗4天出院。经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告的伤为：1.颅脑损伤后遗症伤残为“交通”十级；2.右眼视力下降伤残为“交通”十级。此事故经上杭县公安局交管大队认定，被告陈天山负事故次要责任。本次交通事故造成原告损失129833.09元，其中属于交强险部分的为104416.26后，被告陈天山没有缴纳交强险，应承担交强险范围的赔偿责任，超出部分25416.83元，被告承担30%的赔偿责任即8895.89元，两项共计113312.15元。现请求判令：一、被告陈天山赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失113312.15元；二、诉讼费由被告陈天山负担。被告陈天山辩称，一、原告的交通违法行为属重大过错，是造成本案事故的根本原因，原告应自行承担不低于80%的民事赔偿责任；二、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿数额。1.医疗费，原告应提供门诊病历以证明该门诊费用与涉案交通事故所致创伤治疗之间存在关联性，否则不应得到法院的支持；2.原告的住院伙食补助费以原告实际住院天数，按15元／天计算；3.原告住院治疗期间医院有进行营养治疗，原告未提供需加强营养之医嘱的证据加以证明，故原告主张定残后的营养费没有事实和法律依据；4.原告的护理费应按实际住院天数、88.74元／天计算，原告主张二人护理，没有依据，不应得到法院的支持；5.根据《出院记录》，原告有过胃大部分切除术即往病史，也年满54岁，原告无证据证明其与他人存在雇用或者劳务关系，故不存在因事故致伤残的误工损失；6.伤残赔偿金：一是关于伤残赔偿金的计算标准：（1）从户籍信息看，原告属农村居民。（2）湖洋派出所出具的证明与湖洋镇通桥村委会出具的证明内容不一致，且二份证明均无单位负责人及制作人签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，不具证据效力。（3）原告未提供房屋产权证证实其在湖洋镇有房屋，原告提供的土地转让合同仅能证明其与湖洋乡政府签订过土地转让协议，不能证明其经常居住地为城镇。（4）假设原告居住地在湖洋镇上，但不等于是城镇居民，原告尚应提供证据证明其主要收入来源于城镇，否则，残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。二是关于伤残等级：假设法院支持残疾赔偿金，原告适用2014年的计算标准错误，以二个“十级”伤残级别累加计算残疾赔偿金没有法律依据。7.原告未提交通费票据，无法证明其交通费损失，依法不应得到判决支持；8.原告主张的精神损害赔偿金额偏高，不符合当地的平均生活水平，原告负事故主要责任，因此，法院应减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任；9.鉴定费是原告完成其举证责任而支出的费用，理应由原告自行承担。反诉原告陈天山诉称，本案事故发生后，陈天山被送到上杭县医院住院治疗21天，花去医疗费9829.17元。出院医嘱：出院后继续枕颌带牵引4周，左腕部石膏外固定2周…若双手麻木无明显好转，建议到上级医院手术治疗。现请求判令：反诉被告赔偿反诉原告医疗费9829.17元、住院伙食补助费420元、护理费4348.26元、误工费6027元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计25624.43元。反诉被告刘美荣辩称，根据被告提供的工商信息，只能证明被告是在2015年1月14日之后才是城镇就业人员，营养费和交通费没有依据，精神损害抚慰金因被告没有伤残不能支持。原告刘美荣为证明其主张向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实，被告陈天山负事故次要责任，其驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。被告陈天山质证认为真实性没有异议。2.福建闽西司法鉴定所鉴定意见书两份，证明原告因交通事故造成两处十级伤残。被告陈天山质证认为真实性没有异议。3.鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费760元。被告陈天山质证认为，对鉴定费700元真实性没有异议，但是原告举证支付的费用，应由原告承担；对60元的照相费是收据，真实性不予认可。4、上杭县医院出院记录两份，证明原告因本案交通事故造成的伤情及治疗的过程。被告陈天山质证认为，对于原告第一次住院的材料没有异议，但对于原告第二次住院的关联性有异议，不能证明原告本次住院与本案交通事故具有关联性。真实性没有异议，但在出院小结中可以证明原告一般情况良好，翻身自如，所以不需要专人护理，医嘱中没有注明需加强营养。5、医疗发票11张，证明原告因本次交通事故支付医疗费35416.83元。被告陈天山质证认为，对于原告第一次住院的费用的真实性没有异议，对于第二次住院的费用的关联性有异议，对于门诊发票应提供门诊病历予以佐证，对于厦门眼科中心的费用是原告自行扩大的损失，根据出院记录可看出原告没有必要去眼科中心诊治。6、上杭县公安局湖洋派出所、上杭县湖洋镇湖洋村民委员会、上杭县湖洋镇通桥村民委员会出具的证明及上杭县湖洋乡与原告签订的《湖洋集镇规划区土地转让合同书》，证明原告是城镇居民，相关的赔偿费用应按城镇居民标准计算。被告陈天山质证认为，对证据的合法性、关联性、形式真实性无异议，但对内容的真实性有异议（见答辩意见）。反诉原告陈天山为证明其主张向本院提交以下证据：1、上杭县医院门诊病历卡、出院记录、收费票据、费用汇总清单，上杭县卫协会收费收据。证明反诉原告因本案交通事故支付了医疗费9829.17元。反诉被告刘美荣质证认为，对于上杭县医院的病历卡、出院记录、收费票据、费用汇总清单没有异议，但上杭县卫协会开具的收费收据不是正规的票据。2、工商登记信息。证明陈天山是城镇在岗职工，应按城镇标准来计算误工费。反诉被告刘美荣质证认为，该证据有变更日期，陈天山在2015年1月20日以后才是该公司的工作人员，不能证明陈天山在2015年1月20日以前是该公司的工作人员。本院经审查认为，双方当事人提供的证据，真实、合法具有证据效力。根据上述认定的有效证据和结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年11月13日17时30分，原告刘美荣驾驶闽FKM9**号普通二轮摩托车从上杭县湖洋镇通桥村黄塘路口进入205国道左转弯欲往上杭县城方向行驶时，与沿国道205线从上杭县方向往武平县方向直行驶来由被告陈天山驾驶的闽F520**普通二轮摩托车碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交管大队于2014年12月18日对本案交通事故作出杭公交认字（2014）第F00059号《道路交通认定事故认定书》，认定原告刘美荣驾车上道路行驶，从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未让有施划交通标线的道路的来车先行，违反了《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第二款的规定，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之《道路交通违法行为过错程度分类》第18项规定，属于重大过错交通违法行为，应承担本事故主要责任；被告陈天山夜间在遇下雨的情况下行经路口路段时，未注意观察路面情况，未注意降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二款的规定，根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之《道路交通违法行为过错程度分类》第90项规定，属于一般过错交通违法行为，应承担本事故次要责任。事故发生后原、被告均被送至上杭县医院治疗。原告刘美荣住院治疗33天，被诊断为：1.颅脑外伤；2.右侧视神经损伤；3.下唇挫裂伤；4.右肺挫伤等。花费医疗费25771.12元。出院医嘱：1.门诊随诊，若病情变化及时返院就诊；2.出院后4-6周颅脑CT检查；3.右眼球挫伤、视神经损伤建议到上级医院诊治。2014年12月17日原告到厦门大学附属厦门眼科中心检查，花费医疗费1325.79元。2014年12月18日到龙岩市第一医院门诊，花费医疗费289.84元。2015年2月26日原告又入住上杭县医院治疗4天出院，花费医疗费5672.14元。出院医嘱：1.门诊随诊，若病情变化及时返院就医；2.出院后1周返院拆线；3.注意休息，加强营养，出院后3-4周复查颅脑CT检查。2015年4月14日原告又到厦门大学附属厦门眼科中心检查，花费医疗费1398.94元。2015年4月23日原告到龙岩市第一医院门诊，花费医疗费959元。经上杭县公安局交管大队委托，福建闽西司法鉴定所于2015年2月24日作出（2015）残鉴字第272号鉴定意见书，评定原告颅脑损伤后遗症的伤残等级为“交通”十级，右眼视力下降的伤残为“交通”十级。原告支付了鉴定费700元和照相费60元。反诉原告陈天山住院治疗21天，被诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.左桡骨远端骨折；3.上牙左片第1颗折断；4.上牙右片第2颗松动；5.右拇指软组织挫伤；6.右膝皮肤擦伤；7.颈椎间盘突出。花费医疗费7829.17元。出院医嘱：1.出院后继续枕颌带牵引4周，左腕部石膏外固定2周，每月复查X线；2.若双手麻木无明显好转，建议到上级医院手术治疗；3.口腔科随诊，治疗上牙左片第1颗断裂、上牙右片第2颗松动门诊随诊；4.骨科随诊。2015年2月5日陈天山到刘文传诊所修复牙齿和做烤瓷牙，花费2000元，刘文传出具了上杭县卫协会的收费收据。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。上杭县公安局交管大队于2014年12月18日对本案交通事故作出杭公交认字（2014）第F00059号《道路交通事故认定书》，认定原告刘美荣负事故主要责任，被告陈天山负事故次要责任。原、被告质证后无异议，道路交通事故认定书可作为定案依据。根据原、被告提供的医疗费用发票及其他证据，对双方的损失作如下认定：一、原告刘美荣的医疗费为35416.83元；原告住院伙食补助费为740元（37天×20元／天）；原告的营养费本院酌情确定为2000元；原告的误工费从2014年11月13日计算至原告伤残评定的前一日即2015年2月23日，共计101天，原告按照农、林、牧职工平均工资88.74元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费为8962.74元（88.74元／天×101天）；原告护理费为3283.38元（88.74元／天×37天）；原告居住在上杭县湖洋镇，交通事故发生后在上杭县医院住院治疗，后原告按出院医嘱到厦门、龙岩检查门诊，其交通费用本院酌情认定为500元；根据原告提供的上杭县公安局湖洋派出所、上杭县湖洋镇湖洋村民委员会、上杭县湖洋镇通桥村民委员会出具的证明及上杭县湖洋乡与原告签订的《湖洋集镇规划区土地转让合同书》，本院认定原告为城镇居民，其残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算，伤残等级为十级，原告的残疾赔偿金为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）；原告伤残鉴定费属于诉讼费用，不属于当事人诉讼请求范围；原告的损失为112535.75元。原告伤残等级为两个十级，结合原、被告的过错程度，原告精神损害抚慰金为3000元。被告陈天山未缴纳交通事故责任强制保险，应对原告刘美荣的损失在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费8962.74元、护理费为3283.38元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金为3000元。合计87378.92元。因原告刘美荣在本案交通事故中属于重大过错交通违法行为，承担本事故主要责任，故原告超出交强险赔偿限额范围的剩余损失28156.83元由被告陈天山承担30%的责任，赔偿原告刘美荣8447元。二、反诉原告陈天山的医疗费为9829.17元；住院伙食补助费为420元（21天×20元／天）；反诉原告陈天山住院21天，按出院医嘱出院后继续枕颌带牵引4周28天，误工天数计49天，反诉原告请求按123元／天计算，低于2014年单位从业人员平均工资135.14元／天，应予支持，反诉原告陈天山的误工费为6027元（123元／天×49天）；护理费4348.26元（88.74元／天×49天）；反诉原告陈天山居住上杭县湖洋镇寨背村，交通费本院酌情认定为100元。反诉原告未造成伤残，出院记录也未提要加强营养，因此反诉原告要求反诉被告赔偿营养费和精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告陈天山的损失为20724.43元。反诉被告刘美荣未缴纳交通事故责任强制保险，反诉原告陈天山的损失在机动车交通事故责任强制责任限额范围内，因此，反诉原告陈天山的损失20724.43元由反诉被告刘美荣赔偿。被告陈天山应承担的赔偿款抵扣反诉被告刘美荣赔偿款，扣除后被告陈天山还需赔偿原告刘美损失75101.49元（87378.92元＋8447元—20724.43元）。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告陈天山应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘美荣误工费8962.74元、护理费3283.38元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金3000元，合计87378.92元；二、被告陈天山应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘美荣医疗费1万元；三、被告陈天山应在本判决生效后十日内赔偿原告刘美荣医疗费、营养费、住院伙食补助费8447元；四、反诉被告刘美荣在本判决生效后十日内赔偿反诉原告陈天山医疗费9829.17元、住院伙食补助费420元、误工费6027元、护理费4348.26元、交通费100元，合计20724.43元；五、驳回原告刘美荣的其余诉讼请求；六，驳回反诉原告陈天山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2566元，适用简易程序减半收取1283元，由原告刘美荣负担198元，被告陈天山负担1085元。鉴定费760元，由被告陈天山负担230元，被告陈天山应在本判决生效后十日内支付给原告；反诉受理费440元，适用简易程序减半收取220元，由反诉原告陈天山负担42元，反诉被告刘美荣负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢天华二〇一五年八月五日代理书记员李海燕附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。最高人民法院《》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。