wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审477号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人唐河县长宏塑业有限公司。统一社会信用代码914113287906003330。法定代表人宗钊宇，男，汉族，生于1996年12月29日，住唐河县。申请执行人唐河县规划局于2017年8月2日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第1219-2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2017年1月13日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第1219-2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第1219-2号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第1219-2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行唐规罚决字（2016）第1219-2号行政处罚决定书：处总工程总造价10%的罚款68510元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年八月九日书 记 员  范聪聪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第450号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告王晓锋，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王晓锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第450号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告王晓锋，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告王晓锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第47号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月19日出生，汉族，四川安县人，初中文化，无业。2003年9月17日，因犯非法拘禁罪，被安县人民法院判处有期徒刑一年。2010年8月13日，因吸食毒品，被绵阳市公安局游仙区分局行政拘留10日。2011年11月30日，因吸食毒品，被北川羌族自治县公安局行政拘留12日。因本案于2013年4月17日被北川羌族自治县公安局取保候审，期间因吸食毒品，于2013年8月20日被该局行政拘留5日，同月25日被该局强制戒毒二年，同年9月5日，经本院决定逮捕，同月10日，由北川羌族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2013年4月17日，被告人刘某某在北川羌族自治县某桥头以100元的价格向彭某某贩卖海洛因0.1克，被公安机关当场挡获。经鉴定，上述交易物品中检验出海洛因。指控证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2013年4月17日12时许，被告人刘某某以人民币80元购得毒品后，在北川羌族自治县某桥头以人民币100元的价格向彭某某贩卖毒品0.1克，被公安机关当场挡获。经鉴定，上述交易毒品中检出海洛因。
另查明，2003年9月17日，被告人刘某某因犯非法拘禁罪，被安县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有：编号：QOJ1411779面值100元纸币1张，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，称量记录及照件，扣押清单，抓获经过，户籍证明，安县人民法院（2003）安刑初字第116号刑事判决书，违法犯罪前科记录，彭某某证言，被告人刘某某供述和辩解，现场勘验、检查及辨认笔录，鉴定意见，绵公物鉴理字（2013）153号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品，危害严重，应依法予以从严惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，有前科，应酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、编号：QOJ1411779面值100元纸币1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一三年九月十七日
书记员 余 宁
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第47号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年8月24日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年11月19日14时45分许，被告人杜某某酒后驾驶牌照为豫EZK6**号的小型轿车沿安阳市红旗路由北向南行驶至与人民大道交叉口时，与前方同向行驶的张某某驾驶牌照为济K24302号轿车发生追尾。被告人杜某某血液中乙醇含量为206mg／100ml，张某某血液中未检测出乙醇成分，杜某某负事故全部责任。案发后，双方达成调解协议，已履行完毕。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、调解协议书、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、证人张某某证言、被告人杜某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日起十日内付清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 兰
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第47号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年8月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月28日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2012年11月19日14时45分许，被告人杜某某酒后驾驶牌照为豫EZK6**号的小型轿车沿安阳市红旗路由北向南行驶至与人民大道交叉口时，与前方同向行驶的张某某驾驶牌照为济K24302号轿车发生追尾。被告人杜某某血液中乙醇含量为206mg／100ml，张某某血液中未检测出乙醇成分，杜某某负事故全部责任。案发后，双方达成调解协议，已履行完毕。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、调解协议书、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、证人张某某证言、被告人杜某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日起十日内付清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执952号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人姜国涛。
被执行人张丽娜。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1800号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年4月19日向我院申请执行。执行标的为475890元，未执行标的为475890元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 高秀玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第261号
申请执行人佟恩慧，女，1953年5月5日出生。
被执行人郭桂兰，女，1929年10月27日出生。
本院在执行佟恩慧与郭桂兰相邻关系纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
孟凯锋
审判员 王平
审判员 杨哲
二〇一七年二月九日
书记员
李钢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2554号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17733号
原告罗斌，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告郑洽城，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告罗斌诉被告郑洽城票据付款请求权纠纷一案中，原告罗斌于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
案件受理费人民币289元，由原告承担。
审判员 朱 梨
二〇一六年九月八日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3796号
原告刘野。
被告河北省秦皇岛市华光诚信建材实业有限公司，地址河北省秦皇岛市山海关区秦山公路与中港交叉口西街50米。
法定代表人嵩振华，系该公司经理。
被告崔贵福。
本院在审理原告刘野诉被告河北省秦皇岛市华光诚信建材实业有限公司、崔贵福建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案诉讼费已减半收取225.00元，邮寄送达费200.00元，由原告刘野负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9130号
上诉人（原审原告）：青岛海升果业有限责任公司。
法定代表人：李蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄砚裴，山东甲乙律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：徐国团。
委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人青岛海升果业有限责任公司因与被上诉人徐国团经济补偿金纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2585号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛海升果业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海升果业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛海升果业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 明
书 记 员 魏 巍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王清武，男，1962年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人吕桂芳（王清武配偶），女，1967年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人夏志林，男，1983年3月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付秋波（夏志林配偶），女，1985年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨明，男，1974年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘桂霞（杨明配偶），女，1974年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞、夏志林、付秋波金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4948号
原告：陈美连。
被告：潘立平。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶哈斌。
原告陈美连与被告潘立平、叶哈斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈美连、被告潘立平特别授权委托代理人林文辉到庭参加诉讼，被告叶哈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美连起诉称：2015年11月24日，被告潘立平因需向原告借款400000元，约定借款利率月利率1.5%未约定还款期限，并由被告叶哈斌自愿签字提供担保。经被告潘立平指示将借款40万元汇入被告叶哈斌的账户。现原告陈美连起诉请求判令：一、被告潘立平偿还借款本金40万元并支付自2015年11月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、被告叶哈斌对上述承担连带保证责任。
原告陈美连为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）二份，用以证明被告主体资格。
2、借条、浙江泰隆商业银行对账单一份，用以证明被告潘立平向原告借款并由被告叶哈斌担保的事实。
被告潘立平辩称：2015年11月24日向原告借款属实，并签出具了借条一份，但是原告并未交付借款，故借贷实际未发生。
被告潘立平未提交任何证据。
被告叶哈斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
对于原告提交的上述证据1、被告潘立平无异议，本院经审查予以认定；对于原告提交的证据2、被告潘立平对其合法性、真实性无异议，但是对该证据中的浙江泰隆商业银行对账单一份的关联性有异议，认为该证据只能证明原告汇款给第二被告叶哈斌，未能证明本案借款交付给借款人的事实。结合本案实际，原被告双方已就借贷及款项交付达成合意，被告潘立平未能就自己的答辩意见提供证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳，对原告提供的证据2，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
被告潘立平因需于2015年11月24日向原告陈美连借款400000元，约定借款利率月利率1.5%未约定还款期限，并由被告叶哈斌自愿签字提供担保。经双方合意，原告将借款40万元分别于2015年11月24日，2015年11月25日分�次每次20万元汇入被告叶哈斌的账户。另被告叶哈斌支付了一个月的利息。
本院认为：原告陈美连与被告潘立平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，对于被告潘立平辩称借款交付给担保人借贷未实际发生的答辩意见，原告解释系依照双方约定将款项交付给担保人，且其提供的证据及借条所签订的时间、汇款时间、金额能够相互印证，依法应认定有效。但借款时间应认定为实际提供借款之日为出借之日。被告应当按照约定支付本息，上述借款均未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告催告，被告未及时返还的，本院予以支持。被告叶哈斌自愿为被告潘立平向原告陈美连的借款本息提供连带责任担保，应按约承担保证责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘立平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈美连借款400000元并支付利息（其中200000元自2015年12月24日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，其中200000元自2015年12月25日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告叶哈斌上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7819元，减半收取3909.5元，由被告潘立平、叶哈斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7819元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年八月十五日
异
代书 记员 刘虹希
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01685号
罪犯任泽芳，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）鄂荆中刑初字第22号刑事判决，以被告人任泽芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯任泽芳在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯任泽芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯任泽芳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任泽芳减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十三日
书记员 鲁习梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4954号
原告张越，女，1987年1月18日出生。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人吕东，负责人。
原告张越与被告北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员吴田荣、人民陪审员吴建新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳慧玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月，原告与被告签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，约定被告为原告提供30个专业路由器，每台租金500元。合同签订后，原告向被告交付15000元租金。后由于路由器质量问题，被告一直未交付和安装路由器。被告承诺另行提供符合要求的路由器，在此之前每月以广告费的名义给原告一定补偿，但被告自2014年10月至今拒绝支付补偿费。2016年3月4日，原告通知被告解除双方签订的社区代理合同，被告没有回复。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.确认解除双方于2012年12月2日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同；2.判令被告返还原告路由器租金15000元，诉讼费由被告承担。
被告未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同。合同约定，乙方承租甲方网格专用路由器和负责社区代理事宜，甲方提供网格专用路由器30个供乙方使用，租赁期限为长期，每台租金500元。协议签订后3个月内，甲方安装设备并开通管理系统，6个月后保证乙方实现正常营业收入。合同签订后，原告向被告交付路由器租金15000元，但被告因路由器质量问题一直未向原告交付安装路由器。因没有按合同约定交付路由器，被告自2013年8月起多次向原告进行补偿，补偿数额共计1823.26元。2016年3月4日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的代理合同，被告未予以答复。
上述事实，有原告提供的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同、银行对账单，解除合同通知书等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的社区代理合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已经依约交付了路由器租金，被告却未能按照合同约定向原告提供路由器，被告的行为已经构成违约，并致使合同目的无法实现，故原告可依法解除与被告的合同关系。
主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告虽向被告发出了解除合同通知书，但未能提供该解除合同通知已经到达对方的相关证据。庭审中，原告主张以起诉状副本送达被告之日为解除合同的通知到达之日，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同性质，原告可以要求恢复原状、赔偿损失。综上，原告有关确认合同解除与返还路由器租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张越与被告北京网格时代网络科技有限公司于二○一二年十二月二日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同于二○一六年六月二十八日解除；
二、被告北京网格时代网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张越路由器租金人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十六元（含公告费五百六十元），由被告北京网格时代网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 吴田荣
人民陪审员 吴建新
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2578号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨魁成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨魁成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2159号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人谢居峥，行长。
委托代理人陆相茂，男，1971年8月15日出生，汉族。
被告官某，男，1981年1月18日出生，汉族。
被告黄某，男，1967年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被告官某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行撤回起诉。
案件受理费人民币364元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2159号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街丹文居。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所。
被告张鹏飞，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告张鹏飞之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年六月十三日
书记员 王丹竹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1214-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩宜海。
被执行人：宋振梅。
被执行人：巩端柱。
被执行人：巩象永。
被执行人：巩曰津。
被执行人：鲁洪滨。
本案在执行过程中，查明被执行人巩宜海、宋振梅、巩端柱、巩象永、巩曰津、鲁洪滨暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩宜海、宋振梅、巩端柱、巩象永、巩曰津、鲁洪滨有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1161号
原告：姜荣一，男，1958年1月9日出生，汉族，农民。
被告：姜增元，男，约34岁，汉族，居民。
被告：战美洁，女，约34岁，汉族，居民。
本院在审理原告姜荣一诉被告姜增元、战美洁排除妨害纠纷一案过程中，原告姜荣一于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜荣一撤回对被告姜增元、战美洁的起诉。
案件受理费50元，由原告姜荣一承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1161号
原告：姜荣一，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：姜增元，男，约34岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：战美洁，女，约34岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告姜荣一诉被告姜增元、战美洁排除妨害纠纷一案过程中，原告姜荣一于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜荣一撤回对被告姜增元、战美洁的起诉。
案件受理费50元，由原告姜荣一承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 唐 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6487号
原告：徐沈锋，男，1989年1月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：杨奕杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住海宁市。
原告徐沈锋与被告杨奕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告徐沈锋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐沈锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐沈锋撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告徐沈锋负担。
代理审判员 张晓莲
二○一七年九月五无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6487号原告：徐沈锋，男，1989年1月13日出生，汉族，住海宁市。被告：杨奕杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住海宁市。原告徐沈锋与被告杨奕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告徐沈锋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐沈锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐沈锋撤回起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告徐沈锋负担。代理审判员  张晓莲二○一七年九月五无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第105号
申请执行人孙洪伟，男，1986年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人周振东，男，1988年10月22日出生，汉族，现住址不详。
法定代理人周玉萍（与被执行人周振东系姐弟关系），女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人包玉刚，男，1987年4月29日出生，蒙古族，现住址不详。
法定代理人包振青（与被执行人包玉刚系父子关系），男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人姜诗文，男，1987年1月13日出生，满族，现住址不详。
法定代理人姜长滨（与被执行人姜诗文系父子关系），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人刘春雷，男，1988年8月4日出生，蒙古族，现住址不详。
法定代理人刘来滨（与被执行人刘春雷系父子关系），男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人于跃文，男，1987年2月10日出生，汉族，现住址不详。
法定代理人于双云（与被执行人于跃文系父子关系），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人刘浩然，男，汉族，现住黑龙江省伊安县。
法定代理人刘来斌（其他情况不详）。
被执行人穆庆军，男，1987年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人自然情况不详。
被执行人张英鹏，男，1985年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人战举，男，1989年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人战乐庆（与被执行人战举系父子关系），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人玄东岩，男，1988年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人玄喜林（与被执行人玄东岩系父子关系），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王瑞，男，1988年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人王国峰（与被执行人王瑞系父子关系），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人宋兰奇，男，1989年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人宋树君（与被执行人宋兰奇系父子关系），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
附带民事诉讼原告孙洪伟诉附带民事诉讼被告周振东等十三人人身损害赔偿一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2005）海刑初字第129号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人孙洪伟于2006年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款112773.27元，本院已执行108061.27元，执行费1691元已缴纳。孙洪伟于2015年5月19日向本院申请执行余款4712元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2005）海刑初字第129号刑事附带民事判决书第一项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年五月十九日
书记员 崔云风
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第137号
申请执行人余兆飞，男，1978年2月10日出生，汉族，连江县人，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈金良，男，汉族，1973年9月27日出生，住连江县。
申请执行人余兆飞与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）连民初字第2146民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2016年1月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、车辆、房产、土地等部门，被执行人无可供执行财产。本院依法冻结被执行人陈金良的妻子林于菌名下所有的座落于福州市晋安区鼓山镇福马路北侧恒宇国际公园2#楼1001单元（合同号：201235410304）的房屋财产权利。现因上述房屋尚未办理产权证，产权归属尚不明确，无法直接拍卖变现，本案宜延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2146号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
二〇一六年六月二十三日
书记员 ： 曾 晟
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行审13号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
被执行人金雄哲，男，户籍所在地为河北省廊坊市，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市国土资源局向本院提出强制执行对被申请执行人金雄哲于2017年3月15日作出的延市国土资执罚字【2017】29号行政处罚决定书的申请一案中，申请执行人于2017年4月18日以申请执行期限尚未届满为由提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 李相根
二〇一七年四月十八日
书记员 杨景文
—1—
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7551号
原告：交通�行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：骆鸣源，男，汉族，1964年5月22日出生，身份证住址：四川省资中县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告骆鸣源信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告骆鸣源经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案�已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月19日止）本息及费用合计17003.67元（其中：本金10966.25元、利息及费用6037.42元）；
2.判令被告支付2017年1月20日起至清偿日止的利息（以本金10966.25元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××29。自2013年5月8日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月19日止，被告拖欠本息及费用合计17003.67元（其中：本金10966.25元、利息及费用6037.42元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告�意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告骆鸣源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××29的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年5月13日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月19日止，被告透支本金10966.25元、暂计利息5526.8元、滞纳金443.62元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费25元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告骆鸣源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告骆鸣源向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准�为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告骆鸣源办理了信用卡并提供相应的服务，而被告骆鸣源持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告骆鸣源应将截至2017年1月19日止，透支本金10966.25元、暂计利息5526.8元、滞纳金443.62元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费25元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、被告骆鸣源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金10966.25元以及计至2017年1月19日止的利息5526.8元、滞纳金443.62元、用卡无忧费24元、信用保障费18元、取现手续费25元；
二、被告骆鸣源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年2月5日起至清偿日止，以10966.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告骆鸣源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初353号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭超，男，1984年11月13日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，个体户，住湘潭县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月30日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人彭超犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
自2016年8月起，被告人彭超在其经营的上上魔幻电玩城（位于湘潭市岳塘区岚园路）内摆放3D动物电游机供顾客赌博，顾客通过现金兑换积分开始游戏，每100元兑换2000分，顾客选择动物进行押注，各动物的赔率随机且不同，所获分数最终可兑换为现金。被告人彭超雇佣周某（已被行政处罚）负责收、退钱与兑分等事宜，雇佣胡某（已被行政处罚）负责对账等事宜。至2016年9月7日，被告人彭超为增加盈利，另在电玩城内添加一台打鱼机供顾客赌博，顾客同样通过现金兑分开始游戏，每100元兑换20000分，顾客通过摇杆控制发炮方向后按发射按钮发射炮弹，打到鱼后按照鱼的种类获得相应分数，所获分数亦可兑换为现金。
2016年9月8日15时许，湘潭市公安局岳塘分局治安大队民警依法对上上魔幻动漫电玩城进行检查，现场查获曾某某等6人利用3D动物电游机、打鱼机进行赌博，并对电玩城内3D动物电游机主机、打鱼机主机、1600元现金进行扣押。2016年9月19日，湘潭市岳塘分局对上述财物予以行政收缴。
案发后，被告人彭超主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人彭超以盈利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人彭超在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人彭超的供述，证人胡某、周某、李某、曾某、熊某、刘某、唐某、徐某、袁某的证言，现场照片，辨认笔录，到案经过，证据保全决定、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，租房协议，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人彭超的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭超以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭超能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人彭超犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，湖南省湘潭县司法局出具调查评估意见书建议对被告人彭超实行社区矫正，本院予以认可。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭超犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
被执行人石淑梅，女，1972年8月10日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张跃文，男，1970年10月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人任建龙，男，1978年12月3日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人石淑梅、张跃文、任建龙金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月16日作出（2015）灵民一金初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人石淑梅、张跃文、任建龙履行生效法律文书确定的义务，即石淑梅、张跃文、任建龙支付中国农业银行股份有限公司灵宝市支行3万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人石淑梅、张跃文、任建龙立即履行上述义务，并支付执行费350.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人石淑梅、张跃文、任建龙依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人石淑梅、张跃文、任建龙无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 峰
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第164号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人杨致中，又名杨宝贵，无业。2013年9月4日该因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑六个月。该又因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月30日被太谷县公安局刑事拘留，同年5月12日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，同年6月15日因患病转为取保候审。2015年12月17日经我院决定逮捕，同年12月24日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨致中犯寻衅滋事罪于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人杨致中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年4月30日15时左右，被告人杨致中携带两桶汽油到太谷县南城区管委会办公场所要求政府解决个人问题，在此期间，杨致中随意谩骂南城区委书记刘某，并进入该办公室内往开拧汽油桶盖，被在场的工作人员夺下。后杨致中又拿起办公室茶几上的烟灰缸砸向刘某，致使刘某放在办公桌上的苹果5S手机损毁，随后杨致中又将办公室的花盆、笔筒和办公桌等物品损坏。经鉴定，被损坏的物品价值共计3450元。
对于上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人杨致中任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨致中在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人杨致中有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨致中对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明的事实：2015年4月30日15时左右，被告人杨致中携带两桶汽油到太谷县南城区管委会办公场所要求政府解决个人问题，在此期间，杨致中随意谩骂南城区委书记刘某，并进入刘某办公室内往开拧汽油桶盖，被在场的工作人员夺下。后杨致中又拿起办公室茶几上的烟灰缸砸向刘某，致使刘某放在办公桌上的苹果5S手机损毁，随后杨致中又将办公室的花盆、笔筒和办公桌等物品损坏。经鉴定，被损坏的物品价值共计3450元。案发后，被告人杨致中已对被害人刘某的损失进行了退赔。
对于上述事实，被告人杨致中在庭审中亦无异议，且有被告人杨致中的供述，被害人刘某的陈述，证人聂某的证言、证人郭某的证言，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片、太谷县看守所出具的关于杨致中不适宜关押的报告、中国人民武装警察部队山西总队医院诊断证明书、收据、太谷县南城区管委会出具的情况说明、山西省太谷县人民法院（2013）太刑初字第78号刑事判决书、被告人杨致中的户籍证明，山西省太谷县价格认证中心太价认鉴（2015）第33号价格鉴定结论书，案发现场视频资料光盘等证据在案佐证，被告人杨致中对上述证据未持异议，犯罪事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人杨致中任意损毁公私财物，价值达3450元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨致中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨致中当庭自愿认罪，且对被害人进行了退赔，均可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨致中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年5月6日止。）
二、汽油两桶予以没收，由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 娟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第164号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某均，男，1963年8月12日出生于河南省太康县。1984年1月21日因犯拐卖人口罪、强奸罪、诈骗罪被河南省周口市中级人民法院决定执行有期徒刑二十年。因涉嫌敲诈勒索，于2015年2月12日被太康县公安局监视居住。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某均犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2010年至2015年期间被告人王某均采取语言威胁的方式，以保护费的名义收取同村个体户陈某花1800元、孟某4000元、郭某松1000元、高某力3000元、李某梅600元。共计收取现金10400元。赃款已退还被害人。据此，认定被告人王某均犯敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人王某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认识到错误了，以后吸取教训。
经审理查明，2010年至2015年期间被告人王某均采取语言威胁的方式，以保护费的名义收取同村个体户被害人陈某花1800元、孟某4000元、郭某松1000元、高某力3000元、李某梅600元。案发后，被告人王某均已将赃款退还五被害人，并取得被害人的谅解。
上述犯罪事实有被告人王某均的供述、常住人口基本信息、被害人的陈述、证人证言、太康县公安局情况说明、太康县工商局常营工商所证明、太康县常营医院诊断证明、太康县中医院体检表、调解协议、收条、刑事判决书、调查笔录、通话记录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某均敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某均犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。案发后其积极退赃并取得被害人的谅解，可依法酌情对其从轻处罚。且认罪、悔罪态度较好，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某均犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2156号
原告天津隽丰物业管理有限公司
被告孙福全
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告孙福全物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹茂伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2113号
原告周建平，女。
委托代理人王政权，男。
被告永州市方圆房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄京华。
委托代理人黄文明，男。
委托代理人周文茂，男。
原告周建平与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司（以下简称方圆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员韩新军担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员蒋益华参加的合议庭，于2015年3月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告周建平及其委托代理人王政权，被告方圆房地产公司委托代理人黄文明、周文茂到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称：2010年2月3日，原、被告双方签订了一份《商品房屋买卖合同》，原告以每平米1890元的价格购买了被告位于永州市一中新大门对面翰林苑北塔Ａ座11层04号住房一套。在交房前，被告收取了原告水电开通费2300元，后经物业公司介绍到彩虹燃气公司缴纳了1800元燃气开通费。2013年初，当原告得知水、电、气开通费根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定应由被告承担，且被告未给原告办理水电开户、分户手续时，多次与被告协商未果，故起诉请求法院依法判令：1、被告返还原告水电开通费2300元，承担原告垫付的燃气开通费1800元；2、被告为原告办理水电开户分户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《商品房买卖合同》，拟证实原告购买了被告的房屋；
2、收据两张，拟证实被告收取了原告水电开户费2300元且原告承担燃气开户费1800元；
3、永州市零陵区房产局文件“关于翰林苑业主信访事项的答复意见”及举报记录表各一份，拟证实原告起诉被告并未超过诉讼时效，因为原告就其诉讼请求向相关部门反映过，相关部门给予了答复。
被告方圆房地产公司对原告提供的1号证据的真实性无异议，认为该合同恰好证明原、被告双方在合同中约定水电开户费及燃气开户费由原告承担；对2号证据的真实性无异议，但提出燃气开户费是由燃气公司收取的，与被告无关；对3号证据的真实性无异议，但认为该文件不能证明诉讼时效已经中止。
被告方圆房地产公司辩称：1、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》不是法律，也不是行政法规。原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》约定水电开户费由原告自理，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效条款，原告要求被告退还水电开户费的诉请不应得到法律的支持；2、天燃气开户费被告代收，交与了彩虹天燃气公司，《商品房买卖合同》没作约定，与被告无关；3、水电分户是不现实的，如果分户，物业管理就搞不起来，到时因不能公摊公共费用，电梯开不起，卫生搞不好，会损害业主的利益；4、原告的起诉已过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方圆房地产公司未向本院提供除陈述之外的证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的1、2、3号证据，被告对其真实性均无异议，本院认为其具有合法性和关联性，故对其证明力，均予以确认。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年2月3日，原告周建平（乙方）与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司（甲方）签订一份《商品房买卖合同》，对原告向被告购买住房一套及位置、单价等事项进行约定。合同第七条第6款约定：给水管道接入厨房、卫生间，并预埋排水管道，次卫安装蹲式大便器，其他卫生器具自理；（水、电开户由甲方代办，费用乙方自理）；第12款约定：液化气管道入户。但对天燃气开户费用双方没有约定。2011年6月26日，原告向被告交纳了水电开户费2300元，原、被告于当日进行了房屋交接。2011年7月5日，原告向彩虹（永州）燃气有限公司交纳天燃气开户费1800元，该公司于当天给原告周建平开具了一张1800元的税务发票。被告为所有住户办理了水电开户总户，再分户到各用户，没有为原告单独开户。2012年12月，原告方曾两次为水、电、天燃气开户费的负担事宜向相关部门反映，且得到答复。原、被告双方多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告周建平与被告永州市方圆房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还水、电开通费2300元的依据是《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的规定，但根据《湖南省规范性文件管理办法》（湖南省人民政府2009年第242号令）第二十六条规定：规范性文件的有效期为5年，而湖南省物价局、建设厅印发的《湖南省新建商品房交易价格行为规则》自2009年7月1日起施行，按照规定，该行为规则已于2014年7月1日失效，故关于水、电开通费应以原、被告双方在合同中的约定为准。因原、被告双方在合同中约定水电开户费由原告自理，故原告要求被告返还水电开户费的诉请于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担天燃气开户费的诉请，因没有法定理由或双方约定，不能凭空为被告设定义务，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告办理水电开户分户手续，因被告在原告接房时已收取水、电开户费用，为便于原告自行到自来水公司和电力部门缴纳水、电费用，被告应为原告在自来水公司和电力部门办理好水、电开户分户手续，故原告的该请求本院予以支持。被告答辩时提出原告的起诉已过法律规定的诉讼时效，经查，原告方曾于2012年12月向政府相关部门主张自己的权利，该案并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的这一抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永州市方圆房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起一个月内为原告周建平办理所购房屋的水、电开户分户手续；
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01041号
原告：项启顺，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：程介辉，男，住安徽省歙县。
被告：程保琴，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：程海燕，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘安杰，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告项启顺与被告程介辉、程保琴、程海燕、潘安杰名誉权纠纷一案中，原告项启顺于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告项启顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张周龙
审 判 员 汪海军
助理审判员 江颖莉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邢江涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01041号
原告：项启顺，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：程介辉，男，住安徽省歙县。
被告：程保琴，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：程海燕，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘安杰，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告项启顺与被告程介辉、程保琴、程海燕、潘安杰名誉权纠纷一案中，原告项启顺于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告项启顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张周龙
二〇一五年八月十四日
书记员 邢江涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第130号
原告：珠海福特恩工贸有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人；蔡锦昌，董事长。
委托代理人：姜琦，该××员工。
被告：涂开模，男，住贵州省绥阳县，身份证号码：×××6532。
原告珠海福特恩工贸有限公司诉被告涂开模车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告涂开模的起诉。
本院认为，原告珠海福特恩工贸有限公司向本院申请撤回对被告涂开模的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海福特恩工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1806元，由原告珠海福特恩工贸有限公司负担。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任洁梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异142号
申请人（申请执行人）邓晓龄，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被申请人黄晓咏，女，汉族，住所。与被执行人劳剑亮原系夫妻关系。
被执行人劳剑亮，男，汉族，住所广东省佛山市顺德区。
本院在执行邓晓龄与劳剑亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加黄晓咏为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：根据已经生效的（2016）粤0604民初1710号民事判决，被执行人劳剑亮应向申请执行人邓晓龄清偿借款15万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2104号。在执行过程中，由于被执行人名下现未发现财产，导致无法实际执行。据查，被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏系夫妻关系，根据相关法律规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任，故申请追加黄晓咏为（2016）粤0604执2104号执行案的被执行人，对被执行人劳剑亮在（2016）粤0604民初1710号民事判决中认定的债务承担连带责任。
经审查查明：2014年5月1日，邓晓龄向劳剑亮出借款。2015年4月18日，劳剑亮向邓晓龄出具《还款承诺书》，但未如约还款，双方发生纠纷成讼。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0604民初1710号民事判决，判令劳剑亮应向邓晓龄清偿借款本金15万元及利息。因劳剑亮未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2104号。
另查明，被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏于2008年9月10日在广东省佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处登记结婚，结婚证字号粤佛结字顺20800631。2014年5月29日，被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏在广东省佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被申请人黄晓咏与被执行人劳剑亮于2008年9月10日登记结婚，于2014年5月29日登记离婚。本院于2016年3月28日作出的（2016）粤0604民初1710号民事判决，确认邓晓龄于2014年5月向劳剑亮出借资金，判令劳剑亮应向邓晓龄清偿借款本金15万元及利息。上述经法院确认的债权债务发生在被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，黄晓咏作为劳剑亮的原配偶，对发生在双方婚姻存续期间的债务应承担连带责任，申请执行人申请追加黄晓咏作为（2016）粤0604执2104号执行案的被执行人，对被执行人劳剑亮在（2016）粤0604民初1710号民事判决中认定的债务承担连带责任，有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加黄晓咏作为（2016）粤0604执2104号执行案的被执行人，对被执行人劳剑亮在（2016）粤0604民初1710号民事判决中确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴思颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异142号
申请人（申请执行人）邓晓龄，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被申请人黄晓咏，女，汉族，住所。与被执行人劳剑亮原系夫妻关系。
被执行人劳剑亮，男，汉族�住所广东省佛山市顺德区。
本院在执行邓晓龄与劳剑亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加黄晓咏为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：根据已经生效的（2016）粤0604民初1710号民事判决，被执行人劳剑亮应向申请执行人邓晓龄清偿借款15万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2104号。在执行过程中，由于被执行人名下现未发现财产，导致无法实际执行。据查，被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏系夫妻关系，根据相关法律规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任，故申请追加黄晓咏为（2016）粤0604执2104号执行案的被执行人，对被执行人劳剑亮在（2016）粤0604民初1710号民事判决中认定的债务承担连带责任�
经审查查明：2014年5月1日，邓晓龄向劳剑亮出借款。2015年4月18日，劳剑亮向邓晓龄出具《还款承诺书》，但未如约还款，双方发生纠纷成讼。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0604民初1710号民事判决，判令劳剑亮应向邓晓龄清偿借款本金15万元及利息。因劳剑亮未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2104号。
另查明，被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏于2008年9月10日在广东省佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处登记结婚，结婚证字号粤佛结字顺20800631。2014年5月29日，被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏在广东省佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被申请人黄晓咏与被执行人劳剑亮于2008年9月10日登记结婚，于2014年5月29日登记离婚。本院于2016年3月28日作出的（2016）粤0604民初1710号民事判决，确�邓晓龄于2014年5月向劳剑亮出借资金，判令劳剑亮应向邓晓龄清偿借款本金15万元及利息。上述经法院确认的债权债务发生在被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，黄晓咏作为劳剑亮的原配偶，对发生在双方婚姻存续期间的债务应承担连带责任，申请执行人申请追加黄晓咏作为（2016）粤0604执2104号执行案的被执行人，对被执行人劳剑亮在（2016）粤0604民初1710号民事判决中认定的债务承担连带责任，有事实及法律依据。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加黄晓咏作为（2016）粤0604执2104号执行案的被执行人，对被执行人劳剑亮在（2016）粤0604民初1710号民事判决中确定的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴思颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异142号申请人（申请执行人）邓晓龄，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。被申请人黄晓咏，女，汉族，住所。与被执行人劳剑亮原系夫妻关系。被执行人劳剑亮，男，汉族�住所广东省佛山市顺德区。本院在执行邓晓龄与劳剑亮民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加黄晓咏为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：根据已经生效的（2016）粤0604民初1710号民事判决，被执行人劳剑亮应向申请执行人邓晓龄清偿借款15万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2104号。在执行过程中，由于被执行人名下现未发现财产，导致无法实际执行。据查，被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏系夫妻关系，根据相关法律规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任，故申请追加黄晓咏为（2016）粤0604执2104号执行案的被执行人，对被执行人劳剑亮在（2016）粤0604民初1710号民事判决中认定的债务承担连带责任�经审查查明：2014年5月1日，邓晓龄向劳剑亮出借款。2015年4月18日，劳剑亮向邓晓龄出具《还款承诺书》，但未如约还款，双方发生纠纷成讼。本院于2016年3月28日作出（2016）粤0604民初1710号民事判决，判令劳剑亮应向邓晓龄清偿借款本金15万元及利息。因劳剑亮未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0604执2104号。另查明，被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏于2008年9月10日在广东省佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处登记结婚，结婚证字号粤佛结字顺20800631。2014年5月29日，被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏在广东省佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处登记离婚。本院认为，被申请人黄晓咏与被执行人劳剑亮于2008年9月10日登记结婚，于2014年5月29日登记离婚。本院于2016年3月28日作出的（2016）粤0604民初1710号民事判决，确�邓晓龄于2014年5月向劳剑亮出借资金，判令劳剑亮应向邓晓龄清偿借款本金15万元及利息。上述经法院确认的债权债务发生在被执行人劳剑亮与被申请人黄晓咏婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，黄晓咏作为劳剑亮的原配偶，对发生在双方婚姻存续期间的债务应承担连带责任，申请执行人申请追加黄晓咏作为（2016）粤0604执2104号执行案的被执行人，对被执行人劳剑亮在（2016）粤0604民初1710号民事判决中认定的债务承担连带责任，有事实及法律依据。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：追加黄晓咏作为（2016）粤0604执2104号执行案的被执行人，对被执行人劳剑亮在（2016）粤0604民初1710号民事判决中确定的债务承担连带责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年七月二十八日书记员  吴思颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4690号
原告：吴秀英，女，1947年4月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：谢爱民，莱阳市大通法律服务所工作者。
被告：李绍河，男，1965年10月2日出生，汉族，住莱西市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。地址：青岛市南区南京路8号府都大厦18楼。
委托代理人：沈昆，法律顾问。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年一月三日
书记员 刘星利
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2440号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙成开
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第77号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月11日立案执行。执行标的总额为56783元。经本院执行，被执行人已交付56783元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2440号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2440号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈文功，男，1962年9月19日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东夏庄村。
我院作出的（2014）莱阳商初字第77号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文功银行账户存款56783、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2440号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙振彩，男，1970年10月12日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东夏庄村。
我院作出的（2014）莱阳商初字第77号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振彩银行账户存款56783、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2440号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙维，男，1966年2月8日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西夏庄村。
我院作出的（2014）莱阳商初字第77号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维银行账户存款56783、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2440号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙聪杰，男，1974年3月22日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇王家村。
我院作出的（2014）莱阳商初字第77号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙聪杰银行账户存款56783、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2440号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贾莉红，女，1972年10月13日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东夏庄村。
我院作出的（2014）莱阳商初字第77号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾莉红银行账户存款56783、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7063号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：田某，该社职工。
被告：朱某1，男，1966年3月15日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：姚某，女，1968年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1979年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：邢某，男，1961年6月16出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：朱某2，男，1978年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1972年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1972年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告朱某1、姚某、王某、邢某、朱某2、刘某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告朱某1、姚某、王某、邢某、朱某2、刘某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：七被告负连带责任立即偿还借款本金186,279元，并给付截止2017年9月22日前的利息42,718元，本息合计228,997元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月19日，被告朱某1、姚某在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限；被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠原告贷款本金186,279元及相应的利息。
被告朱某1、姚某、王某、邢某、朱某2、刘某、李某均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱某1、姚某系夫妻关系。2013年1月19日，被告朱某1与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年1月18日，按月利率11.733‰计息。被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某与原告签订最高额保证合同，对被告朱某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告朱某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金186,279元，2017年9月22日前的利息42,718元，合计228,997元。
本院认为，被告朱某1与原告签订的个人借款合同及被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告朱某1应按约定偿还借原告贷款本息；被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某应按约定对被告朱某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告朱某1、姚某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姚某对该借款的本息应负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，七被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告朱某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告朱某1、姚某偿还借款本息，并要求被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某1、姚某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金186,279元，利息42,718元，合计228,997元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告朱某1、姚某、王某、邢某、朱某2、刘某、李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长石利军
人民陪审员吴秀华
人民陪审员杨墨亭
二○一七年十一月七日
书记员陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7063号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：田某，该社职工。被告：朱某1，男，1966年3月15日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：姚某，女，1968年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1979年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：邢某，男，1961年6月16出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱某2，男，1978年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1972年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1972年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告朱某1、姚某、王某、邢某、朱某2、刘某、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告朱某1、姚某、王某、邢某、朱某2、刘某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：七被告负连带责任立即偿还借款本金186,279元，并给付截止2017年9月22日前的利息42,718元，本息合计228,997元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2013年1月19日，被告朱某1、姚某在我社借款200,000元，约定了借款利率和还款期限；被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，现尚欠原告贷款本金186,279元及相应的利息。被告朱某1、姚某、王某、邢某、朱某2、刘某、李某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱某1、姚某系夫妻关系。2013年1月19日，被告朱某1与原告签订个人借款合同，向原告借款200,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2016年1月18日，按月利率11.733‰计息。被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某与原告签订最高额保证合同，对被告朱某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告朱某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金186,279元，2017年9月22日前的利息42,718元，合计228,997元。本院认为，被告朱某1与原告签订的个人借款合同及被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告朱某1应按约定偿还借原告贷款本息；被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某应按约定对被告朱某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告朱某1、姚某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姚某对该借款的本息应负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，七被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告朱某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告朱某1、姚某偿还借款本息，并要求被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某1、姚某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金186,279元，利息42,718元，合计228,997元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告王某、邢某、朱某2、刘某、李某对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告朱某1、姚某、王某、邢某、朱某2、刘某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长石利军人民陪审员吴秀华人民陪审员杨墨亭二○一七年十一月七日书记员陈利泉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6270号
上诉人（原审原告）：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：双阳区宜鹿堂特产参茸行，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇北环路88-3。
经营者：孙百柱。
上诉人段淼因与被上诉人双阳区宜鹿堂特产参茸行买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据�律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段淼上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的全部一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人基于滋补身体，购买了两个疗程的鹿胎膏，是将其作为食品购买的，不是购买的药品。被上诉人应按照《食品安全法》的要求给予上诉人十倍的赔偿。
双阳区宜鹿堂特产参茸行未发表答辩意见。
段淼向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告退回支付购买商品款672元；2.请求判令被告向原告支付商品价款10倍的赔偿金6720元。
一审法院认定事实：原告于2017年4月12日通过淘宝网（胖猴子瘦天鹅）会员账号向被告认证的淘宝企业店铺（宜鹿堂鹿产品）购买了两疗程，5盒鹿胎膏，共计672元。订单号3202947000500559。被告2017年4月12日通过圆通快递（运单号码：500450489748�发货，原告于2017年4月19日签收。商品包装没有生产厂家、生产地址等标识。原告认为其所购系不符合食品安全标准的商品，诉至一审法院。
另查，原告提供的商品订单快照显示，商品页面对涉案鹿胎膏的介绍内容为“宜鹿堂鹿胎膏鹿场直销女士滋补膏滋孕多囊助怀孕520g一疗程”；涉案鹿胎膏的说明书中也对鹿胎膏的服用方法、注意事项与禁忌等进行了详细的说明。
一审法院认为，原告自网络平台向被告购得相应的商品，双方意思表示真实，并已实际履行，网络购物合同有效。被告出售的用于食用的商品应当注明商品的生产日期,被告出售的商品未做上述标注，也未对不标注说明原因或明确告知买受人，应当承担违约责任，原告有权要求退货并赔偿损失。对于原告要求被告给予其十倍于所购鹿胎膏价格的赔偿的主张，一审法院认为，我国食品安全法中对食品的概念界定为“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”，从原告提供的证据一订单快照显示的商家对涉案鹿胎膏的介绍，以及原告提供的证据三涉案鹿胎膏的说明书内容来看，涉案鹿胎膏显然不属于食品安全法界定的食品范围，故对原告依照食品安全法要求被告支付其价款十倍的赔偿金的请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告双阳区宜鹿堂特产参茸行于本判决生效后十日内退回原告段淼货款672元，原告段淼于收到被告退回的货款后三日内将所购5盒鹿胎膏退还给被告。二、驳回原告段淼的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由段淼负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人通过网络平台向被上诉人购买相应商品，双方之间成立网络购物合同。上诉人认为被上诉人销售的鹿胎膏系食品，因不符合食品的相关规定，要求基于《食品安全法》的规定，判决被上诉人退货、退款，并赔偿十倍价款的损失。我国食品安全法中对食品的概念界定为“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”。上诉人购买的鹿胎�是以治疗为目的的物品，不属于《食品安全法》规定的食品范围，且上诉人提交的证据亦显示鹿胎膏的治疗功效，故上诉人要求依照《食品安全法》的规定予以十倍赔偿，于法无据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 兰 岚
代理审判员 张 泽
二０一七年十二月十三日
书 记 员 唐 啸
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀诉保字第00014号
申请人：张腾，男，1993年11月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被申请人：秦德义，男，1962年02月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人秦德义所有的皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车予以扣押，并已提供现金20000元作担保。
经审查，2015年10月29日12时40分，秦德义驾驶皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车沿砀山县砀葛路由东向西行驶至园艺场场部大门东旁路段左转弯时，与同方向行驶当事人张腾驾驶的无牌照“春风水冷”牌二轮摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏及当事人张腾受伤的道路交通事故。事故发生后，安徽省砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2015）第15272号《道路交通事故认定书》认定：秦德义应负事故的主要责任，张腾应负事故的次要责任。申请人在砀山县人民医院治疗，伤情严重。
本院认为：事故发生后，申请人伤情严重，为维护其合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将秦德义所有的皖L×××××号“五菱”牌小型普通客车予以扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 马菲菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初361号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴永正，男，汉族，1996年9月10日出生于安徽省休宁县，初中文化，进城务工人员，住休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被黄山市公安局刑事拘留，同年8月18日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人吴永正犯危险驾驶罪于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人吴永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年6月1日15时30分许，被告人吴永正无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿屯溪区205国道由横江桥往香茗酒店方向行驶，行驶至205国道与戴震路交叉口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定：吴永正血样中的乙醇含量为144.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为,被告人吴永正醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴永正对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴永正未取得普通二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人吴永正在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、查获经过、前科查询记录、现场照片等书证；被告人吴永正的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴永正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴永正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴永正无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吴永正到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人吴永正的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴永正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 青
二〇一七年十二月四日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9544号
原告：信达财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路***号浪木大厦***室*******号。统一社会信用代码：913302820538165485
主要负责人：高文莉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省灵壁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称信达保险公司）为与被告徐彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周立丽和被告徐彬到庭参加诉讼。
原告信达保险公司以被告徐彬未偿付保险赔偿款为由诉请判令：1.被告徐彬赔偿原告交通事故理赔垫付款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐彬未作书面答辩，庭审中称：原告诉称的事实没有异议，现其在监狱服刑，无法履行赔偿义务，要求依法处理。
本院查明的事实如下：2014年9月14日凌晨2时许，被告徐彬驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市白沙路街道新城大道南路，由北往南行驶至新城大道南路与前应路交叉口向北100米处时，与同方向行驶的案外人刘树成驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成刘树成受伤，两车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告徐彬醉酒后驾驶机动车时未确保安全且造成事故后逃逸，承担事故主要责任，刘树成承担事故次要责任。事故发生后，刘树成提起附带民事诉讼，本院作出（2015）甬慈刑初第1251号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿刘树成12万元。原告作为承保公司于2015年10月29日向刘树成赔付保险金12万元。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、本院（2015）甬慈刑初第1251号民事判决书、支付凭证等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可就赔偿范围内的款项向侵权人主张追偿。本案中，被告徐彬醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与刘树成驾驶的电动自行车发生碰撞且发生交通事故后逃逸，造成刘树成受伤，两车损坏，负事故主要责任，原告向案外人刘树成在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告徐彬追偿，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告徐彬于本判决生效之日起七日内给付原告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司保险赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年十月十八日
代书记员 潘玲燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民五终字第1739号
上诉人（原审原告）深圳市乐×有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人曾某某，广东淳×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
上诉人深圳市乐×公司因与被上诉人王某某物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民三初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。在本院审理期间，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人撤回上诉，没有违反法律规定，没有损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市乐×有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币5０元，减半收取人民币25元，由上诉人负担，多收部分由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 爽
审 判 员 柯云宗
助理审判员 龚 萍
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 陈朝毅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3032号
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
被告:泰安市国之栋物资有限公司、泰安市国栋物资有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、崔显国、杜风芝。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安市国之栋物资有限公司、泰安市国栋物资有限公司、泰安市嘉诚机械制造有限公司、崔显国、杜风芝金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一七年七月十二日
书记员 宋其岳