wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00319号
原告调兵山市某物资经销处。
经营者朱XX，女，汉族。
委托代理人李XX，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告铁法煤业（集团）有限责任公司大兴矿。
法定代表人全XX，系该矿矿长。
委托代理人吴XX，系该矿科员。
原告调兵山市某物资经销处（以下简称经销处）诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司大兴矿（以下简称大兴矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告经销处的委托代理人李XX，被告大兴矿的委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经销处诉称，从2011年7月至今，被告从原告处赊购文销杂品，累计共欠原告文销杂品人民币510，533.91元。原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付文销杂品款510，533.91元，并承担本案诉讼费。
被告大兴矿辩称，欠钱的事实存在，数额一致，对欠款数额没有异议。但是矿上经营状况不好，暂时无力给付。
依据双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
从2011年7月份起至今，被告大兴矿从原告处赊购文销杂品，共欠人民币510，533.91元。该款经原告多次索要，被告至今未付。
被告大兴矿对欠钱的事实及数额均无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告大兴矿对欠钱的事实及数额均无异议，仅以自身经营状况不好，暂时无力给付的抗辩亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告在原告赊购文销用品理应及时给付货款，被告拒绝或拖延给付货款的行为侵害了原告的合法利益，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告铁法煤业（集团）有限责任公司大兴矿于本判决生效之日起10日内给付原告调兵山市某物资经销处文销用品款510，533.91元。
一审案件受理费8，900元（原告已预交），由被告铁法煤业（集团）有限责任公司大兴矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年六月一日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00319号
原告调兵山市某物资经销处。
经营者朱XX，女，汉族。
委托代理人李XX，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告铁法煤业（集团）有限责任公司某矿。
法定代表人全XX，系该矿矿长。
委托代理人吴XX，系该矿科员。
原告调兵山市某物资经销处（以下简称经销处）诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司某矿（以下简称某矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告经销处的委托代理人李XX，被告某矿的委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经销处诉称，从2011年7月至今，被告从原告处赊购文销杂品，累计共欠原告文销杂品人民币510，533.91元。原告多次向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付文销杂品款510，533.91元，并承担本案诉讼费。
被告某矿辩称，欠钱的事实存在，数额一致，对欠款数额没有异议。但是矿上经营状况不好，暂时无力给付。
依据双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
从2011年7月份起至今，被告某矿从原告处赊购文销杂品，共欠人民币510，533.91元。该款经原告多次索要，被告至今未付。
被告某矿对欠钱的事实及数额均无异议。
本院认为，债务应当清偿。被告某矿对欠钱的事实及数额均无异议，仅以自身经营状况不好，暂时无力给付的抗辩亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告在原告赊购文销用品理应及时给付货款，被告拒绝或拖延给付货款的行为侵害了原告的合法利益，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告铁法煤业（集团）有限责任公司某矿于本判决生效之日起10日内给付原告调兵山市某物资经销处文销用品款510，533.91元。
一审案件受理费8，900元（原告已预交），由被告铁法煤业（集团）有限责任公司某矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年六月一日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初142号
原告韦某，女，汉族，居民。
被告贠某，男，汉族，居民。
本院在审理原告韦某与被告贠某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年二月四日
书记员 王 舰
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第247号
原告白某。
被告李某。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员刘文奇担任审判长，与人民陪审员谭艺明、田应交组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某平经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年3月登记结婚。婚后生育二子。由于婚前欠了解，草率结婚，婚后经常争吵，没有共同语言。在一起打工的日子里，多次要原告为被告交伙食费，被告对原告的父母不管不问，在原告的父母生病时，不让原告探望。并多次威胁原告，称如果回娘家就不要再回来。此外，双方的夫妻生活不和谐，原告经常得不到应有的尊重。现原告与被告已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉致法院要求离婚。
原告白某为坚持离婚提交如下证据：（1）结婚证，拟证明原告与被告于1990年3月12日在石堤镇人民政府登记结婚；（2）永顺县石堤镇五里村民委员会证明，拟证明白某与李某结婚后共同生育两个小孩，后因家庭关系不好于2011年分居，各自外出打工。
法院根据原告的要求针对原告与被告在近年的夫妻感情对原、被告的近亲属或邻里李枝安、姜言娥、汪春香进行了调查。
被告李某辩称，由于家庭经济困难，被告未能让原告过得幸福，故同意与原告离婚，但两个小孩随李某生活并由李某扶养，债权10000元留给长子结婚。被告李某在诉讼中向本院转交书面答辩一份，没有提交证据。
上列上证据，来源合法，内容真实，均将作为定案依据采信。
经举证、质证和认证，查明本案事实如下：
原告白某与被告李某自由恋爱后于1990年3月12日在永顺县石堤镇人民政府登记结婚，并于1990年10月18日生育长子，于1998年7月7日生育次子。原告与被告婚后多年，开始关系较好，后来关系一般，最近几年，白某不满家庭经济条件不好的状况，常年独自外出，不与被告共同生活，没有共同改善家庭条件心愿，夫妻关系日渐恶化。经过近三年分居，以致夫妻感情彻底破裂。在诉讼中，白某自愿放弃仅有共同债权10000元，李某愿意自行承担对次子的扶养责任。
本院认为，原、被告婚后，特别是近年来没有注重夫妻感情发展变化，以致感情日渐恶化。现双方均对夫妻关系好转失去信心，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，系双方婚姻自主原则的体现。双方在小孩扶养和债权处理上，自愿表达了个人真实意思，且不违反法律规定。本院尊重双方当事人权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告白某与被告李某离婚；
次子随李某生活，并由李某扶养；
三、对白某的胞姐的10000元债权归李某所有。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文奇
人民陪审员 谭艺明
人民陪审员 田应交
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第247号
原告陈华国，男，1961年6月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告林惠清，女，1954年11月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈华国与被告林惠清不当得利纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华国诉称，原告于1993年在永春县岵山镇磻溪村塘龙路141号建设房屋一幢，房屋前面有空地一块，属于被告林惠清家所有。2013年1月23日，被告家同意以该块空地有偿转让给原告作为门口埕。当天下午3点多，原、被告双方口头达成协议。该块空地的转让费为17500元。原告当场支付现金10000元给林惠清，林惠清收到原告的钱后直接交给其儿子陈义洋（被告收取原告现金有陈良财、陈加东在场亲眼所见）。双方当场口头约定，在当天晚饭后双方才要正式签订书面协议。被告林惠清叫陈朝根、陈良财在其家作为证人，原告与陈文国一同前往，后因双方协商不成，故书面文书未能签订成功。被告收取原告现金10000元后，又拒不将空地转让给原告作为门口埕之用，经原告向被告索要10000元，被告拒不归还，因此原告起诉请求判令被告立即向原告偿还10000元及其从2013年1月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告林惠清辩称，答辩人不同意买卖土地，没有与原告商量转让土地事宜，更没有拿到原告支付的10000元。
原告陈华国为证明自己的主张，申请陈朝根、陈良财、陈加东三位证人出庭作证。证人陈朝根称“被告林惠清打电话给我，说她与陈华国土地换好了，让我去写字。那天晚上我与陈良财、陈华国三人一起去林惠清家里。后来两个没谈妥，林惠清说家里人不同意，林惠清要拿10000元给陈华国，她放在桌子上，陈华国当时没拿，过后就不清楚了”；证人陈良财称“那天下午，具体是哪天忘记了。我看到林惠清家里很多人，所以我就进去泡茶。就听到林惠清和陈华国在谈论转让土地的事情。陈华国的老婆有拿10000元给林惠清，林惠清当时拿了，其他的我就不清楚了。”；证人陈加东称“我以前有跟林惠清租赁一块田地建厂房。2013年正月十一，我找吊机要来清理田地，恢复原状要将田地还给林惠清，后林华国叫我先不要清理，他要跟林惠清商量把这块土地转让给他，要把这块田地做门前空地。当天下午，双方商量后，林惠清愿意以17500元转让该土地给陈华国，后面陈华国的妻子拿10000元到林惠清家里给林惠清当做是定金，林惠清的儿子进行清点。被告林惠清质证称“三名证人与陈华国均有亲戚关系，他们冤枉我。”
综上事实，本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。因为不当得利没有合法根据，因此虽属既成事实也不能受到法律保护，不当利益应返还给受损失的人。原告陈华国为支持自己的主张，申请证人陈朝根、陈良财、陈加东出庭作证，三证人的证言，均可证实被告林惠清有收到原告陈华国支付的10000元的事实，且三证人间的证言能互相佐证原告付款给被告林惠清的事实，对原告支付10000元给被告作为原告预付土地转让费的事实，予以认定。被告林惠清认为三证人与原告系亲戚关系的质证理由不能成立，本院不予支持。由于原告陈华国与被告林惠清双方达成转让土地的口头协议，最终没有实现，致使被告林惠清收取陈华国的给付行为所取得利益是不合法和无事实依据的，原告主张不当得利的理由成立，本院予以支持。被告的辩称理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告林惠清应在本判决发生法律效力后十日内返还原告陈华国10000元及其从2013年1月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第247号原告杨树清，女，1970年6月21日生，汉族，初中文化，个体户，住昆明市盘龙区，现住永仁县。被告伍文才，男，1974年8月17日生，汉族，初中文化，个体户，曲靖市会泽县人，现住址同上。本院在审理原告杨树清诉被告伍文才同居关系纠纷一案中。原告杨树清于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树清以其与被告伍文才庭外协商解决，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨树清撤回起诉。案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告杨树清交纳。审判员  盛永禄二〇一四年六月十三日书记员  杨 慧
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第247号原告姚亚云，男，1977年4月10日出生，汉族。被告李万中，男，1973年7月14日出生，汉族。本院在审理原告姚亚云诉被告李万中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚亚云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚亚云负担。审判员  张臣晖二〇一四年三月三十一日书记员  邓 蓉
云南省永平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）永民初字第247号 原告：罗绍枝（农村承包经营户），女，1977年6月16日生，云南省永平县人。 被告：庹清花（农村承包经营户），女，1980年4月27日生，云南省永平县人。 委托代理人：李天明，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权。 原告罗绍枝诉被告庹清花土地承包经营纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告罗绍枝，被告庹清花及其委托代理人李天明到庭参加诉讼。本案经本院审理，现已审理终结。 原告诉称：2006年2月，原告的丈夫庹清红与其父母分家，在村委会的调解下达成分家协议。同年10月，庹清红去世。2010年1月，原告与被告调换承包的水田耕种，面积0.66亩。2012年被告建房时，超出所调换的土地面积，侵占了原告0.3亩的土地。2010年，被告建盖铺面房时，堆放建筑材料，致使原告部分承包土地无法耕种。2014年，被告又强行种植了原告的承包田0.8亩。 被告辩称：原告是被告的弟媳。被告原已远嫁巍山县，因家中老人无人照管，在田心村委会的参与下，父母与弟弟庹清红分家，对家庭财产和承包土地进行了划分，原告又回到原籍与父母共同生活。2010年，家中的老宅地基下滑移位，需另选址建房。为此，双方达成协议，将承包土地进行了调换。2011年，被告通过审批，对所调换的承包土地取得了《集体土地使用证》。2012年在所调换的承包土地上建盖了砖混结构的房屋一栋。原告经常不在家，土地荒芜，2014年被告的父母就在原告的两丘田内栽种了玉米，这是村委会同意过的。被告建房没有侵占原告的土地，不存在侵权。至于父母栽种的玉米，如果原告同情父母，就让他们将今年的玉米采收，土地以后不让他们栽种了。如果原告不同意，原告也可以去采收。 经审理查明：原告罗绍枝系被告庹清花的弟媳。2006年2月28日，在田心村委会的参与下，被告的父亲庹兴华与其子庹清红达成分家协议，将家庭财产和债务进行了分割，并对承包土地进行了划分。庹清红的姐姐庹清花当时已嫁到巍山县，分家后由被告回到原籍照顾父母。2006年10月，原告的丈夫庹清红因交通事故去世。 2007年，原告取得《农村土地承包经营权证》，权证上载明经营权人为罗绍枝及其女儿，地块名称为“对门田”，四至为东至大路边，南至山脚水沟，西至吕文兴田埂，北至河边田埂，面积3亩。但“对门田”在2005年修建鸡龙公路时被国家征用，具体征用多少面积，双方当事人不知道确切数字，村委会也无相关资料。2006年的分家协议上载明“对门田”2.2亩，但2007年颁发《农村土地承包经营权证》时未作更改，仍然按1999年11月15日的《农村土地承包合同书》载明的面积3亩誊抄。被告庹清花户也取得了《农村土地承包经营权证》，权证上载明经营权人为庹兴华及妻子茶应彩，庹清花及其子王明亮，地块名称为“电杆下水田”，四至为东至吕文兴田埂，南至大路边，西至龚兴荣田埂，北至龚兴荣田埂，面积2.5亩。 2010年1月17日，因被告庹清花户的原居住地山体滑坡，需另选址建房，故原、被告达成协议，相互调换承包水田。原告将“对门田”的0.66亩土地调换给被告，四至为东至山边，南至田埂脚，西至相互指定的四至桩，北至车路，但此四至表述与《农村土地承包经营权证》的四至表述不符，东西南北相反。被告将“电杆下水田”的0.63亩土地调换给原告，四至为东至吕仁高田交界，南至车路下坎，西至田交界，北至吕仁高田交界。2011年9月28日，庹清花户通过审批，对所调换的承包土地取得了永平县人民政府颁发的永集用【2011】第272号《集体土地使用证》，面积为200平方米。2012年原告在所调换的承包土地上建盖了砖混结构的房屋一栋，并建盖了其他设施。原告长年在外打工，耕地荒芜，无人耕种，2014年被告的父母在原告的两丘耕地内栽种了玉米。 本院到现场进行勘验，因2005年修建鸡龙公路，“对门田”被国家征用，公路将该处土地一分为二，少部分土地在鸡龙公路的东侧，大部分的土地在公路的西侧。修建鸡龙公路时征用的“对门田”土地并未完全占用，一部分被被告建房时使用。被告建房时批准使用的土地为200平方米，但实际使用面积已超过200平方米。根据双方的土地使用权证，以及土地现状，本院不能从中确定被告建房占用土地的面积。现场勘验时，承包土地内无堆放的建筑材料。被告户栽种的玉米，被告表态可由原告采收。 本案在本院受理前村委会已经组织双方当事人调解，但未达成调解协议。本院在审理过程中也组织双方当事人进行调解，但双方未达成一致意见。 本院认为：本案双方当事人争议的土地涉及国家征用土地未完全用于修建公路的剩余部分，且双方调换土地的四至与承包合同书和承包经营权证载明的四至不一致，双方当事人争议的实质属土地使用权的权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。” 综上，本案双方当事人争议的土地承包经营权纠纷实质是土地使用权的权属争议，不属人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗绍枝的起诉。 案件受理费100元，退还原告罗绍枝。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  程崇林 二〇一四年十月二十二日 书记员  田光润
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初96号
原告：周海花，女，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：牛家标，该办公室主任。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：ＸＸ英，女，1946年2月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
第三人：赵井军，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
第三人：赵贵兰，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三位第三人共同委托代理人：张少春，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
三位第三人共同委托代理人：刘发学，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
周海花因与濉溪县房屋征收安置办公室、第三人ＸＸ英、赵井军、赵贵兰房屋行政征收一案，本院于2016年9月14日立案后，于2016年9月19日向濉溪县房屋征收安置办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。周海花的委托代理人杨超，濉溪县房屋征收安置办公室负责人蒋阳光及委托代理人赵德宏，第三人ＸＸ英、赵井军、赵贵兰及三位第三人共同委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海花诉称，原告周海花与第三人赵井军原系夫妻关系。ＸＸ英是赵井军母亲，赵贵兰是赵井军姐姐。周海花与赵井军夫妻关系存续期间，双方在赵井军母亲ＸＸ英三间主房的基础上另加盖三间主房及偏房。2014年赵井军、周海花因感情不和，经濉溪县人民法院诉讼离婚，法院审理，调解双方离婚，但对上述双方夫妻关系存续期间取得的房产因未取得房产证件未予分割。对此事实，当时居民委员会亦出具了证明。
2016年8月，濉溪县房屋征收安置办公室对包含上述房屋在内的濉溪镇四里庄棚户区征收补偿。在此期间，濉溪县房屋征收安置办公室对赵井军家庭的拆迁房屋建筑面积登记为368.87平方米，征收补偿对象登记为三户：赵井军、赵贵兰、ＸＸ英，并且，在此基础上，濉溪县房屋征收安置办公室与第三人预签了三份房屋征收补偿协议书，明确了补偿方案及征收补偿相对人。
周海花认为涉案房屋有部分产权属于周海花与赵井军共同共有，濉溪县房屋征收安置办公室的征收补偿相对人及补偿方案均有错误，为此，依据《行政诉讼法》第十二条第五项等相关规定，向法院提起诉讼，请依法判决撤销濉溪县房屋征收安置办公室对第三人房屋征收补偿的行政行为。
经审理查明，原告周海花与第三人赵井军原系夫妻关系。ＸＸ英系赵井军母亲，赵贵兰系赵井军姐姐。周海花诉称其与赵井军夫妻关系存续期间，在赵井军母亲ＸＸ英三间主房的基础上另加盖三间主房及偏房。2014年赵井军、周海花因感情不和，经濉溪县人民法院调解离婚，但对位于安徽省濉溪县四里庄的房子不要求法院处理。2016年8月，濉溪县房屋征收安置办公室开始对濉溪镇四里庄棚户区征收补偿。周海花认为涉案房屋有部分产权属于自己与赵井军共同共有，濉溪县房屋征收安置办公室的征收补偿相对人及补偿方案均有错误，为此，向法院提起诉讼，要求撤销被告对第三人房屋征收补偿的行政行为。庭审中，周海花虽诉称，濉溪县房屋征收安置办公室对第三人实施了房屋补偿行为，但未能提供相关有效证据支持其观点。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，周海花起诉濉溪县房屋征收安置办公室，要求撤销其对第三人房屋征收补偿的行政行为，但濉溪县房屋征收安置办公室庭审中明确表示，第三人的房屋确在征收范围内，但与第三人尚未达成协议，亦未对第三人实施补偿，周海花提供的补偿协议书上也无被告方的签字或盖章，同时，周海花对此未能提供其他相关证据证明濉溪县房屋征收安置办公室已对第三人实施了房屋补偿。综上，周海花起诉要求濉溪县房屋征收安置办公室，要求撤销其对第三人房屋征收补偿的行政行为缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周海花的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 关建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第374号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：王菲。
被告：索洪宾。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告索洪宾金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司东营分行以与案外人达成债权转让协议为由于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司东营分行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费6539元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 解文婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第374号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街。
负责人：ＸＸ，行长。
委托代理人：王菲，女，1984年5月8日出生，汉族，现住东营市安慧西区。
被告：索洪宾，男，1974年11月7日出生，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告索洪宾金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司东营分行以与案外人达成债权转让协议为由于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司东营分行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费6539元，由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 解文婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00109号
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。
负责人姚民军，该公司经理。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告吕丹晏，女，1975年3月4日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司诉被告吕丹晏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司承担。
审判员 杨惠
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡盼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00927号
原告李晓平，男，1967年5月3日生，汉族，居民。
被告李茂义，男，出生年月不祥，汉族，居民。
本院在审理原告李晓平诉被告李茂义民间借贷纠纷一案中，原告向法院提出申请撤诉。
本院认为，原告李晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓平撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李晓平承担。
审判员 周成才
二〇一三年十二月十八日
书记员 方梦华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第240号
原告：宁海易和担保有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：ＸＸ连。
委托代理人：刘东鑫。
被告：施定国。
被告：陈瑛。
原告宁海易和担保有限公司为与被告施定国、陈瑛追偿权纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海易和担保有限公司的特别授权委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，被告施定国、陈瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁海易和担保有限公司起诉称2013年6月26日，被告施定国因购买比亚迪轿车向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请办理牡丹卡购车分期还款业务。被告施定国和银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、两被告和银行签订《抵押合同》。同时，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其银行贷款提供担保。银行依约在2013年6月发放贷款，贷款额92500元，但被告施定国从放贷之日起未向银行归还过按揭贷款，原告在2014年8月垫付2753.36元，2014年12月垫付24669.48元，总共垫付款为27422.84元。原告多次联系并上门追偿两被告未果。故请求判令：一、被告施定国归还原告垫付款27422.84元，违约金20000元，合计47422.84元；被告陈瑛为上述垫付款承担共同还款责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告施定国、陈瑛偿还原告垫付款27422.84元，违约金4625元。
原告宁海易和担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、委托代办服务合同（原件核对无异后返还）一份，拟证明原告与被告施定国、陈瑛签订委托代办服务合同，约定被告施定国向台州市鑫迪汽车销售服务有限公司购买比亚迪小汽车一辆，向工商银行宁波江东支行申请贷款90000元，调查费2500元，共计92500元，原告作为该笔贷款的担保人；贷款存续期间，如果被告施定国未按期偿还贷款导致原告垫付，被告施定国应向原告支付贷款总金额的5%违约赔偿金，但最少不低于20000元；被告陈瑛自愿承诺为被告施定国全面履行合同的共同还款人。
2、牡丹卡购车分期付款业务还款合同（原件核对无异后返还）一份，拟证明被告施定国以牡丹卡透支分期还款形式购买比亚迪小汽车，分期还款共分36期，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中的事实。
3、牡丹卡购车分期付款业务申请书一份，拟证明原告为被告施定国购车向银行贷款92500元及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务提供连带担保责任的事实。
4、中国工商银行分期付款业务申请书及签购单（原件核对无异后返还）各一份，拟证明2013年6月26日，中国工商银行已按约将贷款92500元汇入被告施定国账户的事实。
5、中国工商银行股份有限公司宁波江东支行出具的代偿证明一份，拟证明截止2015年3月9日止，原告为被告施定国代偿借款27422.84元的事实。
经本院审查，原告宁海易和担保有限公司提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了两被告，被告施定国、陈瑛既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，对此本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告施定国与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告通过其在该银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为92500元，分36期还款，每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户。原告宁海易和担保有限公司为上述分期付款及产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务提供连带担保责任。原告与被告施定国、陈瑛签订《委托代办服务合同》，约定贷款存续期间，如果被告施定国未按期偿还贷款导致原告垫付，被告施定国应向原告支付贷款总金额的5%违约赔偿金，但最少不低于20000元；被告陈瑛自愿承诺为被告施定国全面履行合同的共同还款人。后被告施定国未按约偿还贷款。截止到2015年3月9日，原告宁海易和担保有限公司代被告施定国偿还了借款本息27422.84元。该款后经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为，原告宁海易和担保有限公司与两被告签订的委托代办服务合同合法有效，原告宁海易和担保有限公司作为连带责任保证人，为被告施定国代偿27422.84元事实清楚。原告宁海易和担保有限公司在承担保证责任后，依法有权向被告施定国、陈瑛追偿。原告自愿降低违约金的计算标准，即要求两被告支付违约金4625元，不违反合同约定，应予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施定国、陈瑛在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告宁海易和担保有限公司代偿款27422.84元，并支付违约金4625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费986元，减半收取493元，由原告宁海易和担保有限公司负担193元，由被告施定国、陈瑛负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费986元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省资兴市人民法院
民事裁定�
（2015）资诉前保字第397号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人谢红霞。
被申请人谢建雄。
被申请人谢鑫。
被申请人谢慕珍。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谢红霞、谢建雄、谢鑫、谢慕珍金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢红霞、谢建雄、谢鑫、谢慕珍银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费260元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年九月二日
书记员 刘 桥
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1481号
原告胡剑，男，1977年1月23日生，汉族。
诉讼代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李申华，男，1964年9月3日生，汉族。
原告胡剑诉被告李申华合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡剑及其代理人王红军、被告李申华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，原告委托被告为原告办理采矿证，并交付给被告办证费用30000元整，当时被告承诺如证办下来，全部退还办证费用，时至今日已经长达七八年，被告一直未能为原告办理采矿证，也不退还办证费用，原告找其多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求依法判令1、被告退还办理采矿证费用30000元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告不认识，原告起诉是无中生有。
经审理查明：原告诉称其委托被告帮其办理采矿证，于2008年10月份交给被告30000元的费用，并提供高立银和彭久刚的两份证人证言，高立银的证言内容为：“我叫高立银，男，汉族，生于1969年2月10日，住明港交警队旁，联系电话152×××××××8。此证明，2008年10月份，我于彭久刚和高立功、胡剑一起到明港建设路与农工路交叉路口至尊酒吧对面，看到胡剑当场交给李申华现金3万元整（叁万元整），李申华当时说事办不成，全款退完，特此证明，证人：高立银，2015年11月12日”。彭久刚的证言内容为：“我叫彭久刚，男，汉族，生于1964年2月17日，住明港大世界二区，联系电话139×××××××9。此证明，2008年10月份，我于高立银和高立功一起，到明港镇至尊酒吧对面，看到胡剑交给李申华现金3万元整，当时李申华对胡剑说，事办不成，全部退还，特此证明，证人：彭久刚，2015年11月11日”。现原告以被告没有帮其办证也不退还30000元费用为由，要求被告退还30000元并承担利息损失。被告对原告的起诉予以否认，认为其并不认识原告也没有收到原告的30000元钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称被告于2008年10月份收到其交付的30000元钱办理采矿证，时隔七年多的时间以被告没有为其办理采矿证为由起诉要求被告退还30000元钱，但原告仅提供两份证人证言用以证明其起诉的内容，并没有提供其他的证据予以印证，且被告对此也予以否认，因原告没有能够提供充足的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡剑的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1481号
原告胡剑，男，1977年1月23日生，汉族。
诉讼代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李申华，男，1964年9月3日生，汉族。
原告胡剑诉被告李申华合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡剑及其代理人王红军、被告李申华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份，原告委托被告为原告办理采矿证�并交付给被告办证费用30000元整，当时被告承诺如证办下来，全部退还办证费用，时至今日已经长达七八年，被告一直未能为原告办理采矿证，也不退还办证费用，原告找其多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求依法判令1、被告退还办理采矿证费用30000元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告不认识，原告起诉是无中生有。
经审理查明：原告诉称其委托被告帮其办理采矿证，于2008年10月份交给被告30000元的费用，并提供高立银和彭久刚的两份证人证言，高立银的证言内容为：“我叫高立银，男，汉族，生于1969年2月10日，住明港交警队旁，联系电话152××××9608。此证明，2008年10月份，我于彭久刚和高�功、胡剑一起到明港建设路与农工路交叉路口至尊酒吧对面，看到胡剑当场交给李申华现金3万元整（叁万元整），李申华当时说事办不成，全款退完，特此证明，证人：高立银，2015年11月12日”。彭久刚的证言内容为：“我叫彭久刚，男，汉族，生于1964年2月17日，住明港大世界二区，联系电话139××××7409。此证明，2008年10月份，我于高立银和高立功一起，到明港镇至尊酒吧对面，看到胡剑交给李申华现金3万元整，当时李申华对胡剑说，事办不成，全部退还，特此证明，证人：彭久刚，2015年11月11日”。现原告以被告没有帮其办证也不退还30000元费用为由，要求被告退还30000元并承担利息损失。被告对原告的起诉予以否认，认为其并不认识原告也没有收到原告的30000元钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉称被告于2008年10月份收到其交付的30000元钱办理采矿证，时隔七年多的时间以被告没有为其办理采矿证为由起诉要求被告退还30000元钱，但原告仅提供两份证人证言用以证明其起诉的内容，并没有提供其他的证据予以印证，且被告对此也予以否认，因原告没有能够提供充足的证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡剑的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜 波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终756号
上诉人（原审被告）：靳红宾，男，1984年10月17日出生。
委托诉讼代理人：靳桂林（靳红宾之父）。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申立树，男，1964年8月5日出生。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
上诉人靳红宾因与被上诉人申立树合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人靳红宾之委托诉讼代理人靳桂林、王海洋，被上诉人申立树之委托诉讼代理人张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳红宾上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有工程承包关系，也不存在合作关系。上诉人与中国政法大学并未签约，因此不需要向被上诉人支付居间费。
申立树辩称：上诉人与被上诉人之间是合作关系，前期合作共同投标，后期被上诉人退出工程，上诉人给被上诉人补偿款30万元。
申立树向一审法院起诉请求：1、靳红宾给付申立树工程款33万元，并自2015年2月1日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由靳红宾承担。
一审法院认定事实：2014年11月21日，靳红宾向申立树出具收条一张，注明，今收到申立树政法大学招标（购买标书、做招标文件）费用壹万元整。政法大学装修改造中标保证金贰万元整，共计三万元整。2015年1月31日，靳红宾向申立树出具欠条一张，注明，欠申立树工程款叁拾万元整。2015年2月1日还拾万元整，2015年3月20日还贰拾万元整。（进场前付最后贰拾万）。
另查，中国政法大学在2015年7月进行昌平校区卫生间等公共区域装饰装修工程，靳红宾之父靳桂林代表北京昌建建筑工程公司与中国政法大学签订了该工程的施工合同。
再查，靳红宾于2015年3月9日开始因交通肇事罪被羁押，法院于2016年1月12日对靳红宾进行询问，靳红宾在询问中表示“确实有政法大学的工程，但与申立树无关，合同是我与政法大学签的，内容是校区改造，是我用昌建的名义与政法大学签的，申立树开始就知道这事，透漏给我大学要改造……后期我们中标了，申立树还来找我，说因为是他告诉我这一消息，跟我要好处费。当时没有具体说多少好处费，收条和欠条上的签字都是我写的，但除签字以外的内容不是我写的，我也不知道是谁写的。”问“政法大学的工程进度如何”，回答“我进来前还没进场施工，现在应该是继续施工，因为是以昌建的名义签的，肯定不会违约。”问“工程中的所有投入都是你自己的投入吗？”回答“是的，申立树就是想要工程的回扣。”问“工程款总共多少钱？”回答“我不清楚，都是公司财务签订的。具体情况我爸知道，你们联系他就可以了。”
一审法院认为：靳红宾作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的行为承担相应的法律责任。靳红宾经法院询问认可申立树为其提供了政法大学要进行校区改造的信息，并由申立树支付了投标所需的标书费及中标保证金，靳红宾成功中标后并实际实施了工程建设，据此可以认定双方之间存在合作关系而非居间关系。靳红宾在成功中标后，向申立树出具收条和欠条，承诺给付申立树相应款项，则其应当按上述收条和欠条中的承诺向申立树支付款项。靳红宾未能按期支付款项，还应承担相应的违约责任，申立树主张的利息于法有据，法院予以支持。但靳红宾承诺最后的给付时间是在2015年3月20日，故法院从该时间后开始计算靳红宾应当支付的利息。靳红宾辩称中国政法大学工程是北京昌建建筑工程公司承建，但靳红宾经法院询问认可该工程系其借用北京昌建建筑工程公司名义承建，且与中国政法大学签订的合同亦是由靳红宾父亲签字，上述事实可以认定靳红宾实际进行了工程的施工，故法院对靳红宾的抗辩意见不予采纳。靳红宾辩称购买标书费及中标保证金已经返还，但没有证据支持，法院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、靳红宾向申立树支付款项三十三万元及利息，利息以三十三万元为基数，自二〇一五年三月二十一日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回申立树的其他诉讼请求。如果靳红宾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审法院查明事实予以确认。上述事实，有收条、欠条、施工合同、询问笔录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。申立树与靳红宾就中国政法大学昌平校区卫生间公共区域装饰装修工程施工达成合意，由申立树负责购买标书、做招标文件，并为此花费3万元，靳红宾负责施工，因此双方系合伙关系。靳红宾向申立树出具欠条，申立树对此表示认可，应当视为双方终止合伙关系达成的协议，一审法院依据该欠条判决靳红宾支付申立树工程款30万元及利息，具有事实与法律依据，本院予以维持。招标费用1万元，中标保证金2万元系申立树的合伙出资，应由其自行承担，一审法院判决靳红宾支付申立树招标费用1万元，中标保证金2万元，没有事实与法律依据，本院予以纠正。
综上所述，靳红宾的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1189号民事判决第二项；
二、变更北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1189号民事判决第一项为：靳红宾向申立树支付款项30万元及利息，利息以30万元为基数，自2015年3月21日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回申立树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6250元，由申立树负担625元（于本判决生效后七日内交纳），由靳红宾负担5625元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 辛 荣
审判员 赵 蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 李 想
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8877号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：华鸣飞，男，1987年5月17日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告华鸣飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告华鸣飞的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对华鸣飞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3043号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员（未出庭）。
委托诉讼代理人：林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：孙俊秀，女，1992年9月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告孙俊秀借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立芳出庭参加了诉讼，被告孙俊秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金505819.78元，支付截止2015年9月28日的利息13332.58元、罚息85.84元、复利287.79元，以上共计519525.99元，支付自2015年9月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、律师费及其他实现债权的费用；3.判令原告以处分被告的抵押物所得价款优先受偿；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年2月6日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告借款520000元用于购买位于天津市西青区××路南段西侧华亭丽园××1－401处房屋，借款期限自2013年3月7日起至2043年3月6日止。原、被告双方对还款方式、借款利率、担保方式等均做了明确约定。合同生效后，原告依约发放了全部贷款，被告却未依约还款。截至2015年9月28日，被告连续6期未还款，尚欠原告本金、利息、罚息及复利共计519525.99元。经原告多次催要，仍未果，故起诉至本院。
被告孙俊秀未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1－5（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述一致，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，形成证据链条与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1－5予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
原、被告于2013年2月6日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：12020120130001619），明确约定借款本金为520000元，借款人用于购买天津市西青区××路南段西侧华亭丽园××1－401号房屋，该借款期限为360个月，具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮14%后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，在本合同约定执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。被告未按合同约定归还借款，贷款人有权计收罚息和复利。被告连续三期未足额偿还借款本息或累计逾期还款超过六期，贷款人有权宣布合同提前到期，有权提前行使担保权。双方采取等额本息的还款方式，以每期月末的借款发放日对应日为还款日。原告于2013年3月7日依约向将借款本金520000元转帐至合同约定的账户内。被告孙俊秀自愿以借款购买的天津市西青区××路南段西侧华亭丽园××1－401号房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。原告于2013年2月26日完成上述抵押物的预告登记（登记证明号/房地他项权证号：42011131756245）。截至2015年9月28日被告尚欠原告借款本金505819.78元、利息13332.58元，罚息85.84元，复利287.79元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性认规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告作为贷款人履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张解除双方签订的《个人购房担保借款合同》、被告偿还原告借款本金505819.78元、被告支付截止2015年9月28日的利息13332.58元、罚息85.84元、复利287.79元的诉讼请求予以支持；关于要求被告支付原告自2015年9月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，应自2015年9月29日起至判决生效之日止；关于主张被告支付原告本案律师费及其他实现债权的费用的主张，由于原告未明确具体数额亦未提交相应证据，故此诉讼请求本院不予支持；关于原告主张处分被告的抵押物所得的价款优先受偿，因抵押权于抵押登记时设立，此诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
依法解除原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告孙俊秀签订的编号为12020120130001619《个人购房担保借款合同》；
被告孙俊秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行借款本金505819.78元，支付截至2015年9月28日的利息13332.58元、罚息85.84元、复利287.79元，支付自2015年9月29日至判决生效之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行规定及合同计算）；
如被告孙俊秀不能偿还上述第二项，原告有权对被告名下位于天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华亭丽园二区61401号房屋依法折价或拍卖、变卖，并从折价或拍卖、变价所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿；
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8995元，公告费600元，共计9595元，全部由被告孙俊秀负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 张娜
人民陪审员 王欣
二〇一六年十一月××日
书 记 员 张琦
原告提交的证据目录
1.被告孙俊秀的身份证复印件、常住人口登记卡，证明被告为适合主体；
2.《个人购房担保借款合同》，证明原、被告之间就借款本金、用途、借款期限、还款方式、借款利率、担保方式进行明确约定；
3.《借款凭证》，证明原告依约将出借款转入指定账户，完全履行了出借义务；
4.《天津市房屋登记证明》、《他项权证明书》，证明被告以其所有的坐落于天津市西青区中北镇万卉路南段西侧华亭丽园二区61401号房屋为借款合同项下全部还款义务提供抵押担保；
5.中国农业银行会计系统截图、欠款明细表，证明截至2015年9月28日，被告已连续6个月未偿还借款本息，尚欠原告本金505819.78元、利息13332.58元，罚息85.84元，复利287.79元。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆中民终字第441号
上诉人（原审被告）镇原县城关镇五里沟行政村五里沟自然村。
负责人路昉明。
被上诉人（原审原告）张元俊。
委托代理人刘登位，甘肃良友律师事务所律师。
原审被告路昉明。
原审被告路建平。
原审被告路小峰。
原审被告李进乐。
上诉人镇原县城关镇五里沟行政村五里沟自然村因与被上诉人张元俊、原审被告路昉明、路建平、路小峰、李进乐财产损害赔偿纠纷一案，不服镇原县人民法院（2012）镇民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人镇原县城关镇五里沟行政村五里沟自然村于2012年11月8日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人镇原县城关镇五里沟行政村五里沟自然村申请撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇原县城关镇五里沟行政村五里沟自然村撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人镇原县城关镇五里沟行政村五里沟自然村负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一二年十一月八日
书 记 员 杨 柳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1299号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱丽雅，女，1993年1月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2017年6月5日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人朱丽雅犯介绍卖淫罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙1081刑初1438号刑事判决。被告人朱丽雅不服，提出上诉。本�依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人朱丽雅，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月至5月4日间，被告人朱丽雅通过个人微信“～雅娘”（微信号×××）多次介绍李某1、李某2等人到温岭市名都宾馆、城东街道黑桃水晶酒店等多家宾馆酒店卖淫，介绍他人卖淫次数达五十余次，共获利计人民币(以下币种均为人民币)11500元。其中，2017年4月18日、5月2日，被告人朱丽雅介绍李某1分别到温岭市城东街道黑桃水晶酒店7006号房间、7060号房间向潘某、叶某卖淫，二次共收取李某1介绍费400元。同年5月4日，被告人朱丽雅介绍李某2到温岭市太平街道明都宾馆720号房间向徐某卖淫，收取李某2介绍费300元。同年6月5日，被告人朱丽雅到温岭市派出所投案，但首次讯问时未如实供述其涉案事实。
原判根据�述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱丽雅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、作案工具苹果手机一部，依法予以没收；被告人朱丽雅犯罪所得人民币一万一千五百元予以没收，上缴国库。
被告人朱丽雅上诉称，其有自首情节，故原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定朱丽雅犯介绍卖淫罪的事实，有证人李某1、李某2、徐某、叶某、潘某的证言及辩认笔录，扣押决定书、照片、搜查证及搜查笔录、检查笔录，全省旅馆住宿人员详情，通信客户详单，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实。被告人朱丽雅亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱丽雅以牟利为目的，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。关于上诉理由，经审理认为，被告人朱丽雅在被列为网上逃犯后虽能主动投案，但在接受侦查人员讯问时未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定自首。故原判根据被告人朱丽雅犯罪的事实、性质、自愿认罪等情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑得当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。综上，被告人朱丽雅上诉要求改判的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 陈 园
二〇一七年十二月六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
·4·
·3·
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳民初字第69号
原告：叶某。
被告：吴某。
原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：1982年，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生一子，取名吴叶勇，现年31岁。因婚前缺乏了解，被告在登记时欺瞒真实年龄，且性格脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告争吵，且无故怀疑原告与他人有不正当男女关系，诋毁原告名誉，甚至殴打原告。1985年11月、1987后2月，原告两次向法院起诉离婚，后因被告主动承认错误并保证不再殴打原告，原告考虑到儿子尚小而撤回离婚诉讼。但被告无悔改之心，仍时常与原告争吵并殴打原告。2012年10月、11月，被告到柳城派出所报案称原告与其他男人有不正当关系并殴打原告，致双方开始分居生活。2013年1月，原告第三次向法院起诉离婚，因证据不足而判决驳回原告的离婚诉讼请求。2013年11月18日，原告再次起诉离婚，又被法院判决驳回离婚诉讼请求。现双方感情确已破裂。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚姻期间共同财产：坐落在武义县西联乡马口村何宅三百田8号房屋一幢（两层）对半分割；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告叶某在举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件和身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚申请书和结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
证据3、民事诉状三份、保证书二份、情况说明一份、申请撤诉报告一份、（2013）金武柳民初字第106号民事判决书等，证明原告分别于1985年11月、1987年2月、2013年1月、2013年11月四次起诉离婚的事实。
证据4、武义县医疗机构通用门诊病历一份，证明原告被被告打伤的事实。
被告对证据1-4质证后无异议，本院予以认定。
被告吴某答辩称：其不同意离婚。如原告坚持离婚的话，夫妻共同财产即坐落在武义县西联乡马口村何宅三百田8号房屋一幢（两层）赠送给儿子所有。在婚姻关系期间，被告先后四次带原告到杭州医院医治原告的右脚残疾，要求原告补偿其支出的费用20000元。
被告吴某当庭提交了并出示了武义县工商行政管理局办公室的证明和信函一份，证明原告与他人有不正当男女的事实。原告质证后认为不事实的。武义县工商行政管理局办公室证明内容为该局曾收到被告吴某反映叶某与他人发生关系，被告提交的信件因寄件人不详，且无其他证据佐证，上述证据不能证明被告的待证主张，本院不作认定。
综上，本院结合原、被告的陈述及证据的分析，认定本案事实如下：
1982年，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生一子，取名吴叶勇，现年31岁。1985年11月6日，原、被告为家庭琐事发生争吵后，原告向本院起诉离婚，在被告保证不打骂原告，与原告和睦相处的情况书向本院撤回起诉。1987年2月15日，原告第二次向本院起诉离婚，又在被告出具保证书后向本院撤回起诉。1993年，原告因犯罪被羁押期间，被告多次到松阳县看守所送钱物。××××年××月××日，原、被告申请补领了结婚证。期间，被告认为原告与其他男人存在不正当关系，而殴打过原告，并到武义县公安局柳城派出所报案。2013年3月12日，原告第三次向本院提起离婚诉讼，本院因双方夫妻感情未破裂、有和好可能而判决驳回原告叶某的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活。2013年11月，原告再次起诉离婚，本院于2013年11月18日判决驳回原告的离婚诉讼请求。但双方关系未有改善，仍分居生活。
另，原、被告双方在庭审中均同意将夫妻共同财产即坐落在武义县西联乡马口村何宅三百田8号房屋一幢（两层）赠送给儿子所有。
本院认为：原告叶某与被告吴某经人介绍相识后登记结婚，有一定的婚姻基础，且育有一子，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告曾于1985年11月、1987年2月二次起诉离婚未成，虽在之后的生活中也互有争吵，但双方于××××年××月××日补领了结婚证，应认定夫妻感情尚未破裂。2013年3月、2013年11月，原告又连续二次起诉离婚，虽经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，但原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原、被告双方在庭审中均同意将夫妻共同财产即坐落在武义县西联乡马口村何宅三百田8号房屋一幢（两层）赠送给儿子所有，系其二人真实意思表示，并不违反法律规定，故该财产本院不再处理。对被告吴某提出其带原告到杭州医治付出的医疗费，要求原告补偿20000元的请求，因被告支付的医疗费系夫妻共同财产，且系被告履行夫妻间互相扶养的义务，故本院不予支持。原告要求离婚的请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告吴某离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年七月十七日
代书记员 李敏英
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执553号
申请执行人牛彦文，男，1948年6月21日出生，汉族。
被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。
本院在执行申请执行人牛彦文与被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初17号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年五月九日
书记员 邢 翔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1192号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人罗燕燕，该公司经理。
被告潘从渊，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告潘从渊物业服务合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1980号
罪犯王某某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年4月4日作出（2014）尖刑初字第46号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王某某自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2015年3月、2015年9月获得监狱表扬2次；于2015年9月获得监狱嘉奖1次。并于2015年月交纳罚金2000元，2015年11月交纳罚金8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王某某确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月，刑期自2013年10月22日起至2016年3月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2779号
原告沈希贤。
委托代理人沈菊红。
被告孙西亮。
本院在审理原告沈希贤诉被告孙西亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈希贤在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一五年五月十五日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初80号
原告黄某，女。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所工作者
被告张某某，男。
委托代理人张某，乾县148法律服务所工作者
黄某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告在苏州打工时相识恋爱，2012年农历正月初六按照农村习俗举行了婚礼。同年10月31日办理了结婚登记手续。原告与被告均系再婚。2013年7月8日生育一女取名张某甲。婚初两人关系尚可，被告在2012年12月离家出国打工，被告走时原告已经怀孕，被告在国外打工两年多，原告一直在家，被告打工期间挣的钱一直打给其父母。原告平时主要在家照料小孩，照顾被告父母，后来原告为了改变家庭面貌，2014年5月原告在家盖房子，盖房子时候原告娘家人还大力支助，为盖房原告还在娘家借款40000元，其中30000元已经偿还，下欠10000元一直未还。2015年9月份，被告从国外打工回来，还在原告娘家把原告娘家的一辆摩托车骑出去了。被告回来经常�原告吵架，一直拒绝和原告同居，并让原告滚出去，根本不体谅原告在家几年的艰辛生活，2015年10月被告还拉着原告和他一同去民政局办理离婚手续，开始原告考虑到孩子还小，不愿意离婚，但是被告多次对女儿张某甲无故殴打，村里的邻居都看不惯了，被告再次提出去民政局离婚，双方到民政局已将将协议写好，被告让原告抚养女儿张某甲，被告还不承担抚养费，还让原告放弃一切财产，尽管被告提出这样的无理要求，原告考虑到孩子都已经答应与被告协议离婚，但是最后被告又不同意离婚了。无奈原告带着女儿张某甲离家出走，现在两人感情确实已经破裂。被告在非洲安哥拉打工。综上所述，原告与被告婚后因被告出国打工分居，被告打工回来一直拒绝与原告同居，被告对原告缺乏信任感，且经常因家务锁事与原告吵闹，现在两人确实无法共同生活，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定诉请离婚，请人民法院查明事实后判如所求。
被告张某某辩称：原、告被感情基础较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年8、9月在江苏昆山打工自由恋爱认识的，2012年农历正月初六按照农村习俗举行了婚礼。同年10月31日办理了结婚登记手续。原告与被告均系再婚。2013年7月8日生育一女取名张某甲。原被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告黄某于2016年1月8日诉至本院，请求与被告张某某离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，且有孩子，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈伟超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1723号
原告：许瑞东，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民�住江苏省靖江市。
原告许瑞东诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞东及其委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许瑞东诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米7460斤。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿付玉米款9287.5元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米7460斤。后经原告多次催要，被告拒不支付，尚欠原告玉米款9287.5元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合�，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告许瑞东玉米款9287.5元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告许瑞东主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款9287.5元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告许瑞东玉米款人民币9287.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第143号
原告廖某某，女，1980年2月16日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，务农。
委托代理人杨某某，重庆隆腾律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆隆腾律师事务所律师。
被告徐某某，男，1978年12月6日出生，汉族，贵州省道真自治县人，务农。
原告廖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告于2000年12月登记结婚，婚后于2001年正月初七生育长子徐甲，2009年十月初七生育次子徐乙。由于结婚草率，婚后感情一直较差，被告经常对我进行辱骂、殴打，导致我们无法一起共同生活，经亲朋好友和村委领导多次调解未果。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，由我每月支付抚养费400元；3、共同财产平均分割。
被告徐某某未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告廖某某与被告徐某某于2000年12月7日在道真自治县洛龙镇民政办登记结婚，婚后于2002年1月7日生育长子徐甲，2009年11月24日生育次子徐乙在养。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、结婚登记申请表及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告廖某某与被告徐某某因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某某经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，�案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年二月十七日
书记员 冷雪云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第143号
原告廖甲，女，x年x月x日出生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。
被告徐乙，男，x年x月x日出生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，务农。
原告廖甲与被告徐乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员李青松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖甲到庭参加了诉讼，被告徐乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖甲诉称：我与被告于x年x月登记结婚，婚后于x年x月x日生育长子徐丁，x年x月x日生育次子徐戊。由于结婚草率，婚后感情一直较差，被告经常对我进行辱骂、殴打，导致我们无法一起共同生活，经亲朋好友和村委领导多次调解未果。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，由我每月支付抚养费400元；3、共同财产平均分割。
被告徐乙未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告廖甲与被告徐乙于x年x月x日在道真自治县某镇民政办登记结婚，婚后于x年x月x日生育长子徐丁，x年x月x日生育次子徐戊在养。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、结婚登记申请表及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告廖甲与被告徐乙因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的条件，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告徐乙经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年二月十七日
书记员 冷雪云
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执76号
申请执行人：温培琴，女，1962年5月1日出生，汉族。
被执行人：潞城远东采石有限公司，住所地山西潞城市合室乡。
法定代表人：赵宝桐
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民督字第28号支付令，责令被执行人潞城远东采石有限公司支付申请执行人温培琴借款1000000元及利息，并承担案件受理费5650元、执行费12400元，共计1018050元，但被执行人潞城远东采石有限公司拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人潞城远东采石有限公司银行存款1018050元或查封、扣押其同等价值的财产，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭俊溜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第879号
上诉人（原审原告）：陈钢强。
委托代理人：金疆。
委托代理人：邢旭。
被上诉人（原审被告）：陈美霞。
被上诉人（原审被告）：杨晓武。
两被上诉人委托代理人：戴北平。
原审第三人：上海秋涛房产咨询有限公司。
法定代表人：金素梅。
上诉人陈钢强因与被上诉人陈美霞、杨晓武、原审第三人上海秋涛房产咨询有限公司合伙纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月25日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：陈钢强隐名于陈美霞的名下合伙经营包销裙楼，陈美霞与案外人金素梅、倪建祥之间又存在合伙关系，该三人与金素梅作为法定代表人的原审第三人上海秋涛房产咨询有限公司又有签订委托分销协议，而上海秋涛房产咨询有限公司直接与房屋的开发商签订商品房包销合同，故合伙结算款也是层层结算，最后，陈钢强和陈美霞进行结算，陈美霞以房抵债199万元代偿于陈钢强，作为应当支付给陈钢强部分的合伙结算款，该房在双方结算后也已过户于陈钢强方的名下，由于该房在过户之前已被上海秋涛房产咨询有限公司出租给他人而影响到陈钢强的权益，故陈钢强方为此起诉诉争房屋的开发商另一案外人上海申中实业有限公司，要求解除房屋买卖合同并返还房款和赔偿租金损失等。在该房屋买卖纠纷诉讼中，上海申中实业有限公司抗辩称陈钢强方未支付房款，上海市松江区人民法院支持上海申中实业有限公司的抗辩理由，以陈钢强方提供的购房发票有问题，不能认定陈钢强已实际交付了房款为由解除了双方的房屋买卖合同，并驳回了陈钢强方的其他诉讼请求。上海二审法院生效判决除了租金损失部分支持陈钢强方外，其余部分均维持原判，至此，导致陈钢强诉争房屋的经济损失。原审法院对陈钢强由此造成的损失首先引导其搜集相关证据通过申请再审途径去获得救济。本院认为，陈钢强是挂在陈美霞的名下，没有直接与商品房开发商进行结算，由陈钢强负责搜集证据有难度。如果上海法院判决有错，目前得益的是上海申中实业有限公司，如果上海法院判决是正确的，那么购房发票上载明的已付款到底是怎么回事，就涉及到金素梅以上海秋涛房产咨询有限公司名义经手与开发商进行包销结算时是否有问题，因此，无论如何均牵连到上海申中实业有限公司和金素梅，为了进一步查明案情，原审法院应当追加上海申中实业有限公司和金素梅为第三人。另外，陈钢强上诉提出陈美霞尚有200万元的得益款没有与其一并结算，本院认为，有证据证明陈美霞收到补偿款是750万元，而陈美霞称其中200万元是其代上海秋涛房产咨询有限公司支付了广告费、客户招待费、中介费、咨询费、劳务费等等，是该公司自愿再分给其200万元，与陈钢强无关。关于该200万元是否真正与陈钢强无关，本案发回重审后由原审法院一并继续查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第2063号民事判决；
二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。
上诉人陈钢强已预交的二审案件受理费28740元，予以退还。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十二月六日
代书记员 李 劼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2892号
原告郭某，女，汉族，生于1983年5月3日，住宁夏贺兰县。
被告王某某，男，汉族，生于1982年9月18日，住宁夏贺兰县。
原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。在审理过程中，原告郭某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 李德明
二〇一六年八月七日
书记员 曹佳贝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2208号
原告：刘祥兰，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区古南街道三桥村12组，公民身份号码510223196604191120。
被告：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人：谢光强，该公司总经理。
本院在审理原告刘祥兰与被告重庆华强控股（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥兰撤诉。
本案案件受理费10元，由原告刘祥兰负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭光净
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1295号
原告：ＸＸ，无业，住呼和浩特市。
被告：塞钦，52岁，呼和浩特市纪律检查委员会派驻呼和浩特市经济技术开发区纪检组工作，现住呼和浩特市。
原告ＸＸ诉被告塞钦民间借贷借纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告ＸＸ于2017年4月29日向我院提出对被告塞钦的书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告塞钦的起诉。
诉讼费：案件受理费1025元（原告已预交），由原告ＸＸ承担。
审判员 马莉
二0一七年四月二十九日书记员高凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初788号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张鲁亚，男，1991年2月20日出生于山东省菏泽市，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月9日逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]758号起诉书指控被告人张鲁亚犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人张鲁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年7月2日9时许，被告人张鲁亚因嫌被害人宋某等人找堂哥要账时骂张某1，遂用拳殴打被害人宋某，致宋某左颈部、左手部软组织损伤及左手第四掌骨完全骨折。经法医鉴定，宋某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张鲁亚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月2日9时许，被告人张鲁亚因嫌被害人宋某等人找堂哥要账时骂张某1，遂用拳殴打被害人宋某，致宋某左颈部、左手部软组织损伤及左手第四掌骨完全骨折。经法医鉴定，宋某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张鲁亚在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言、被害人宋某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鲁亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失25000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鲁亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 刘 奇
人民陪审员 董合元
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 永
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更842号
罪犯刘黄河，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年4月14日作出（2005）桂市刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人刘黄河犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元及赔偿附带民事诉讼原告人张秋元、周淑秀的经济损失人民币82896元。被告人刘黄河不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月12日以（2006）桂刑复字第267号刑事判决，维持原判定罪部分，撤销量刑部分，改判刘黄河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2007年1月11日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币1000元不变。2011年11月、2014年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2023年9月22日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘黄河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘黄河在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度获监狱表扬。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分118.3分。该犯未缴纳罚金及未履行民事赔偿。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘黄河在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘黄河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，并处罚金人民币1000元及赔偿附带民事诉讼原告人张秋元、周淑秀的经济损失人民币82896元不变（刑期至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0280号
原告张健。
被告张伟祥。
本院在审理原告张健与被告张伟祥民间借贷纠纷一案中，原告张健于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告张健负担。
审判员 颜士和
二〇一五年七月十三日
书记员 汪星星
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第345号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人呼志强，男，1985年11月2日出生。
辩护人李斌，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第416号起诉书指控被告人呼志强犯过失致人死亡罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。呼志强及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日上午，被告人呼志强驾驶豫E616**自卸货车往林州市原康镇大安村南坡自然村王某某鸡场内自卸水泥，在自卸车斗没有落下的情况下，呼志强驾驶车辆行驶至该鸡场门楼时将门楼顶撞倒，致使驾驶室内被害人呼某某、赵某某当场死亡，呼志强胸12椎体压缩性骨折。呼某某系呼志强的父亲，呼某某家属不同意尸体检验，无法进行尸体检验。经林州市公安局法医鉴定，赵某某系窒息合并创伤性休克死亡。庭审后，呼志强与赵某某的家属就民事赔偿达成调解协议，并履行。
上述事实，被告人呼志强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的呼志强的供述、证人付某某、宋某某、王某某、王一某等人的证言、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、尸体检验记录、现场照片、协议书、交领款条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人呼志强过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，林州市人民检察院指控其犯过失致人死亡罪罪名成立。呼志强到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于呼志强庭审悔罪，积极赔偿被害人赵某某家属经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的关于呼志强认罪态度好，赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人呼志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年十月十七日
书 记 员 郝振东
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3559号
原告：刘庆生，男，1969年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张同友，江西君实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告：刘炎，男，1972年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆生与被告刘炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼，被告刘炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，并自2014年12月26日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告刘炎以资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条。经原告催收，被告未还款。
被告刘炎未作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告刘炎因开办家具厂向原告刘庆生借款300000元，并向原告出具借条，约定于2014年10月27日还款，逾期还款则自违约之日起按每日600元标准计付违约金，借款转入被告刘炎指定的银行账户。2014年8月28日，原告通过银行转账273000元至被告刘炎账户，扣除利息27000元。经原告催收，被告未归还借款，仅支付违约金至2014年12月25日。
上述事实有身份证复印件、借条、电子银行业务回单复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆生主张被告刘炎偿还借款300000元，因原告实际转账273000元至被告账户，扣除利息27000元，本院确认被告应偿还原告借款273000元。原告主张被告自2014年12月26日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告刘炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘炎欠原告刘庆生借款273000元，被告刘炎于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘炎在偿还借款本金的同时，自2014年12月26日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告刘炎负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十二月八日
代理书记员 曾令铭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00610号
原告：李卫，男，1981年8月5日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师
被告：淮南煤矿建筑安装总公司，住所地淮南市潘集区潘集镇潘北矿内，组织机构代码15023086-4。
法定代表人：高新玉，系该公司总经理。
委托代理人：钱传海，系该公司总经理助理。
委托代理人：汪开侠，系该公司办公室主任。
原告李卫诉被告淮南煤矿建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员余占胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卫的委托代理人高魏莉，被告淮南煤矿建筑安装总公司的委托代理人钱传海、汪开侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫诉称：2012年3月21日，原告向被告提供古井四连冠酒（荣誉二号）54件，被告收到货后为原告出具一张收条，载明货款的单价和金额。但是，经原告多次向被告催要至今不能给付货款，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款52488元及利息3937元；诉讼费由被告承担。
被告淮南煤矿建筑安装总公司在庭审中辩称：原告的诉请没有事实依据。2012年3月21日由被告向原告出具的收条不能代表被告欠原告的酒水款，缺书面的买卖合同，若口头协议也应提供证据，否则，原告的诉请不能得到法律的支持，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审举证阶段，原告向法庭提交的身份证（复印件），被告质证表示无异议，但对原告出具的收条，被告有异议，认为收条不能证明被告欠原告的酒水款。因被告未向法庭提交相反的证据予以证明，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告李卫给被告淮南煤矿建筑安装总公司送去古井四连冠酒（荣誉二号）计54件，被告收到货后，在前任领导同意下，由该公司办公室主任为原告出具了一份收条，并加盖了该公司办公室的公章。收条上载明了货款的单价和金额。目前，原告送给被告的古井四连冠酒（荣誉二号）已被该公司消费了一部分，剩下的酒仍在该公司仓库内。事后，经原告向被告多次催要，因该公司领导的更替之因一直未有给付，故原告诉至来院。
本院认为：本案争议的焦点为没有书面的买卖合同，仅凭收条能否证明原、被告双方存在买卖关系。买卖合同一般情况下为诺成合同、非要式合同，因此并不会因为没有书面形式的合同而认定买卖合同不成立。根据我国《合同法》第三十六条、第三十七条的规定，没有书面合同，当事人可以通过提交一方履行交付标的物的义务并为对方所接受的证据来证明买卖合同的成立。本案中，可以看出，原告提交的收条内容显示，有货物名称、单价、数量、总金额及交付货物的时间。庭审中，被告承认原告履行了交付标的物的义务，并称原告送的酒水已经消费了一部分，还剩一部分在公司仓库。可见原、被告双方当事人存在买卖关系，买卖合同成立，被告理应履行支付价款的义务。被告抗辩认为收条这份证据也可以理解为原告李卫可能欠被告工程款，因没有现金，所以用酒水抵款的观点，因没有向法庭提供证据证明，本院不予采纳。关于原告要求被告因拖欠货款而产生利息予以偿还的诉请，因收条的内容没有显示给付货款的时间，即没有约定付款期限，故对原告要求被告偿付利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、淮南煤矿建筑安装总公司于判决生效后十日内一次性偿还李卫货款52488元；
二、驳回李卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由李卫负担210元，淮南煤矿建筑安装总公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 余占胜
二〇一四年五月十九日
书记员 张艳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督19号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：马福娃，男，1969年5月9日出生，汉族，住武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人马福娃因申请“双联惠农贷款”于2012年12月17日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月17日至2015年12月16日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人马福娃未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月28日将被申请人马福娃所欠本息50349.42元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人马福娃拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人马福娃与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人马福娃偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3、被申请人马福娃的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人马福娃给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50349.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马福娃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50349.42元。
申请费352元，由被申请人马福娃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年七月六日
书记员 林 萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1187号
原告：吴可刚，男，1981年3月24日出生，苗族，住宣恩县，
被告：王南乾，男，1983年10月21日出生，汉族，住宣恩县，
本院于2017年8月8日立案受理了原告吴可刚诉被告王南乾民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告吴可刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费740元，由原告吴可刚负担。
审判员 范韬
二〇一七年九月六日
书记员 李颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿民初字第2398号
原告：孔建华，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告：唐雪华，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：倪晓乐、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道云锦大厦205室。
法定代表人：叶庆泽。
委托代理人：张辉，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
本院在审理原告孔建华、唐雪华与被告温州市东海建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告孔建华、唐雪华于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔建华、唐雪华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔建华、唐雪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔建华、唐雪华负担。
代理审判员 黄光辉
二〇一四年六月九日
代书 记员 孙芳芳
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审146号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：刘长俊，男，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2016）124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人刘长俊未依法履行用地审批手续于2015年3月在福鼎市桐山街道岭头村上洋地点的自留地动工建房，目前已建成4层砖混结构房屋1榴，经实地勘测，房屋占地面积62.72平方米，土地类别为茶园、有林地、农村道路，不符合福鼎市土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字（2016）124号《行政处罚决定书》：1.责令刘长俊自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地退还给桐山街道岭头村集体；2.责令刘长俊在收到处罚决定书之日起15日内拆除在桐山街道岭头村上洋非法占用的62.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2016）124号《行政处罚决定书》于2016年5月31日送达被执行人刘长俊，于2016年9月6日向被执行人送达鼎国土资行催字（2016）124号《行政处罚催告书》，在该行政处罚决定的六个月起诉期限尚未届满前，即要求被执行人履行义务，程序上明显违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。