wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第225号
上诉人王某。
委托代理人查春英。
委托代理人王永胜。
被上诉人章某。
委托代理人章青国。
委托代理人陈金详。
上诉人王某与被上诉人章某离婚一案，长兴县人民法院于2007年4月10日作出（2007）长矿民一初字第63号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2007年7月24日召集被上诉人章某，同年8月2日召集上诉人王某及其委托代理人查春英、王永胜，被上诉人的委托代理人章青国、陈金详进行调查。本案现已审理终结。
原审法院查明：章某与王某××××年××月经人介绍相识恋爱，同年3月初王某通过介绍人收到章某的彩礼30000元。后王某以彩礼购买了电视机、摩托车及部分金银首饰。××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理的结婚登记手续，由于相互了解不够，草率登记结婚，婚后相处时间较短，未能建立起夫妻感情，加之相互缺乏信任和关爱，遇事缺乏必要的商量，以致双方产生矛盾，虽亲友及法院反复调解无效，章某离婚态度坚决，王某虽然不同意离婚，但也无夫妻和好的具体言行。
原审法院认为，双方于××××年××月经人介绍相识恋爱，在未能完全相互了解脾气、性格的前提下，草率登记结婚。由于相处时间较短，相互缺乏信任和关爱，遇事又缺乏必要的商量，未能建立起夫妻感情。在双方产生矛盾后，经亲友的劝说，仍不能重归于好，夫妻关系已名存实亡。章某的离婚之诉，予以准许。对30000元彩礼一事，在王某接受后，双方用该款购买的现在章某处的电视机一台和老凤祥戒指一只，计2035元应归章某所有，并从30000元礼金中予以扣除。对现在王某的其他用品因被王某享用，故不应在礼金中扣除，剩余的礼金王某应酌情予以返还。对章某要求王某赔偿损失的请求和王某称为结婚所花费用不应再返还现金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第5条、第19条之规定，判决：一、准予章某与王某离婚。二、现在章某处的海信电视机一台、老凤祥戒指一只，计价值2035元归章某所有；在王某处的翡翠玉佩一块、百泰足金手链一根、足金戒指一件、金钻吊坠一件总计4190元，归王某所有。王某应返还章某礼金20000元。限本判决生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》得二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回章某的其他诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费550元，共计600元。由章某负担。
上诉王某上诉称：一、双方相恋感情很好，现产生矛盾是被上诉人看了上诉人的日记后，胡加猜测形成的。故一审判决离婚错误。二、原审判决上诉人返还20000元礼金于法不符。三、判决支付迟延履约金超越诉讼请求。四、2007年4月6日的庭审，双方当事人未参加即作出判决，违反民事诉讼法的法律规定。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人辨称：双方之间性格不合，了解不够，矛盾也较深，已无和好的可能，坚决要求离婚，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方均未提供新的证据，经二院审理查明的事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，双方争议的主要焦点是：1、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否已破裂；2、被上诉人因婚姻关系收取的礼金是否应予返还。经查，上诉人王某与被上诉人章某在2006年1月经人介绍相识、开始相恋，并于同年3月16日办理了婚姻登记手续，在尚未举行民间婚宴的情况下，双方产生矛盾，导致双方家庭成员也产生矛盾。因双方在登记前，相互了解不够，之后也未建立真诚的夫妻感情，相互之间缺乏理解、信任和宽容，虽经多次调解，但被上诉人坚决要求离婚，故双方和好的基础已不存在，一审判决王某和章某离婚是正确的。根据双方的陈述可见，上诉人与被上诉人未举行民间的婚嫁习俗，根据习俗双方应未共同生活，故被上诉人陈述的双方尚未共同生活符合当地民间习俗，本院予以采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“双方办理结婚登记手续但未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持”的规定，王某收取的3万元礼金，应予以返还。结合本案中的实际情况原审判决返还礼金20000元也是合理的。唯原审法院适用最高人民法院《关于审理离婚案件处理财产分给问题的若干具体意见》第5条、第19条存在不当，本院予以纠正。故上诉人提出的双方感情尚好，且正共同生活原审判决返还礼金错误。综上，王某的上诉理由本院不予支持。对另上诉人提出的一审判决加判的迟延履行期间的债务利息及2007年4月6日双方均未出庭原审仍作出判决存在违法的问题。经查，原审审理本案时经过二次开庭审理，第一次庭审时，双方当事人对婚姻关系的处理已表明的自己的态度，第二次庭审主要是审理双方的财产问题，故在第二次庭审时，在仅有双方委托代理人出庭，而当事人本人未到庭的情形下，原审仍作出判决，并未违反法律规定精神。原审加判的支付迟延履行期间的债务利息是根据《民事诉讼法》的规定判决的，是针对债权人在未自觉履行判决的给付义务时需承担的责任。综上，上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。据此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 杨林法
二〇〇七年八月六日
书记员 陈 蓉
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执182-1号
申请执行人：王志涛，男，1977年7月19日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张俊岭，男，1980年8月18日生，汉族，住鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的鄢陵县人民法院做出的（2016）豫1024民初1303号民事判决书，
申请执行人王志涛与被执行人张俊岭民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1024民初1303号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第404号
罪犯田园，男，1989年8月19日出生，回族，初中文化，山西省运城市人。北京市海淀区人民法院以（2009）海刑初字第137号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚8000元。附加剥夺政治权利一年。刑期自2008年3月27日起至2016年3月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1453号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日提请本院对罪犯田园予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田园在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田园减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期执行到2014年5月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初620号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘刚，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘刚曾因犯故意伤害罪，于2011年12月5日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年6月9日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人刘刚因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被睢宁县公安局取保候审。2017年6月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，7月27日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日22时40分许，被告人刘刚酒后驾驶沪Ｂ×××××号重型特殊结构货车，沿睢宁县王集镇王营村警务室北公共水泥路由北向南倒车时，撞到李某停在路边的苏Ｃ×××××号小型普通客车。经鉴定，被告人刘刚静脉血液中乙醇成份含量为89.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人刘刚明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某、王某的证言；被告人刘刚的供述；徐州市公安局物证鉴定意见；抽血视频；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘刚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘刚明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘刚刑期从2017年7月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终21号
上诉人：（原审原告）：卢某2，男，1973年5月8日生，住贵州省六枝特区，
上诉人（原审原告）：卢某1，女，2008年4月15日生，布依族，住贵州省六枝特区,
法定代理人：卢某2（系卢某1之父），住贵州省六枝特区，
被上诉人（原审被告）：韦义，男，1975年12月21日生，布依族，住贵州省晴隆县，
被上诉人（原审被告）：卢格林，男，1976年10月20日生，布依族，住贵州省晴隆县，
上诉人卢某1、卢某2因与被上诉人韦义、卢格林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第484号民事判决；
二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。
上诉人卢某2、卢某1预交的二审案件受理费1434元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 陆金凤
审判员 陈玉萍
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第314号
申请执行人康英雷，男，生于1984年8月25日，汉族。
被执行人李和营，男，生于1979年4月，汉族。
本院在执行申请执行人康英雷与被执行人李和营为侵权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的9.21万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月十四日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第314号
申请执行人康英雷，男，生于1984年8月25日，汉族，住邓州市。
被执行人李和营，男，生于1979年4月，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人康英雷与被执行人李和营为侵权纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的9.21万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十月十四日
书记员 董新超
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3164号
被拘留人:叶国芳公民身份号码:×××2026
本院在执行楼纯荣与赵新明、叶国芳（2017）浙0783执3164号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶国芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3164号申请执行人楼纯荣，男，1952年12月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵新明，男，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人叶国芳，女，1970年3月19日出生，汉族，住东阳市。原告楼纯荣与被告赵新明、叶国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日作出的（2017）浙0783民初1661号民事判决书已发生法律效力。权利人楼纯荣于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月13日向被执行人赵新明、叶国芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼纯荣未实现债权32万元及利息。现因被执行人赵新明查无下落，且无财产可供执行，被执行人叶国芳已被司法拘留，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3164号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年二月九日代书记员 潘蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3789号
原告：刘春花，女，1958年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张小东，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。
被告：成都市金开诚环境清洁有限责任公司简阳分公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码91512081MA62K0DU78。
法定代表人：傅佳利。
被告：成都市金开诚环境清洁有限责任公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510100732353987M。
法定代表人：冯学良。
原告刘春花与被告成都市金开诚环境清洁有限责任公司简阳分公司、成都市金开诚环境清洁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘春花撤回起诉处理。
审判员 徐燕
二〇一七年九月三十日
书记员 方杰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初3789号原告：刘春花，女，1958年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张小东，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海艳，四川理创律师事务所律师。被告：成都市金开诚环境清洁有限责任公司简阳分公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码91512081MA62K0DU78。法定代表人：傅佳利。被告：成都市金开诚环境清洁有限责任公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510100732353987M。法定代表人：冯学良。原告刘春花与被告成都市金开诚环境清洁有限责任公司简阳分公司、成都市金开诚环境清洁有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春花撤回起诉处理。审判员  徐燕二〇一七年九月三十日书记员  方杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第711号
上诉人（原审被告）李慧娟，女，1984年9月2日出生。
委托代理人胡小军，鲁山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）可延生，男，1982年9月23日出生。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
上诉人李慧娟与被上诉人可延生民间借贷纠纷一案，可延生原审诉讼请求是判令李慧娟清偿借款37000元。鲁山县人民法院于2015年6月15日作出（2015）鲁民初字第1406号民事判决，李慧娟不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，可延生对案外人张永杰（李慧娟前夫）享有37000元到期债权，2015年3月13日，可延生要求张永杰偿还37000元债务，张永杰承诺该37000元债务由其前妻李慧娟向可延生偿还，可延生同意后，由张永杰书写借条一份，载明：“借条，今借可延生现金3.7万元整（叁万柒仟元整）”，李慧娟在该借条上签名并备注日期，载明：“李会娟，2015.3.13”。后可延生要求李慧娟偿还37000元款项，李慧娟不同意偿还，引发诉讼。
另查明，庭审质证中，李慧娟认可可延生出示的借条中“李会娟，2015.3.13”字迹系其本人书写。
原审认为，李慧娟在案外人张永杰书写的“借条，今借可延生现金3.7万元整（叁万柒仟元整）”字据上签名并注明日期，作为完全民事行为能力人的李慧娟，应视为其同意向可延生承担偿还37000元债务的一种民事法律行为，在可延生亦同意由李慧娟向其偿还37000元债务的前提下，可延生和案外人张永杰及李慧娟三方的行为符合债务转移合同的构成要件，可延生和李慧娟形成新的债权债务关系，故可延生要求李慧娟清偿37000元款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李慧娟辩称不应该由其向可延生偿还37000元款项的辩解理由于法无据，且缺少证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限李慧娟于本判决生效之日起十日内向可延生清偿债务37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为273元，由李慧娟负担。
上诉人李慧娟不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、要求二审法院依法改判李慧娟不支付可延生37000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，或发回重审。事实与理由：李慧娟与可延生从来就不认识，因此也就根本谈不上李慧娟借可延生37000元钱之说。可延生在诉状中说于2015年3月13日李慧娟借可延生37000元现金，完全是假话。其事实是2015年3月13日李慧娟前夫张永杰到李慧娟单位大闹说李慧娟欠他37000元钱，让李慧娟给钱，并且手里拿一个早已写好的借条，说若今天不拿现钱就在借条上签字等，闹得很厉害，影响极坏，其行为使李慧娟无法忍受，再加上婚姻期间李慧娟经常无故遭到张永杰毒打，同时又是在李慧娟上班单位，一是怕丢人，二是怕张永杰再打李慧娟，在逼迫下，李慧娟哭着给张永杰手里拿的借条上签个名字，事情前后李慧娟根本没有想到张永杰所拿借条上是可延生的名字，这完全是个骗局，不是当事人的真实意思表示，是严重侵害李慧娟合法权益的行为，要说欠钱也只能是李慧娟欠张永杰的钱，那有欠可延生37000元之说。一审法院以李慧娟在张永杰写的借条上签个名字，就视为李慧娟同意向可延生偿还37000元债务，并判令李慧娟向可延生偿还37000元债务是错误的，是不符合事实情况的。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护法律的尊严。
被上诉人可延生答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，李慧娟在案外人张永杰书写的“借条，今借可延生现金3.7万元整（叁万柒仟元整）”字据上签名并注明日期，作为完全民事行为能力人的李慧娟，应视为其同意向可延生承担偿还37000元债务的一种民事法律行为，在可延生亦同意由李慧娟向其偿还37000元债务的前提下，可延生和案外人张永杰及李慧娟三方的行为符合债务转移合同的构成要件，可延生和李慧娟形成新的债权债务关系，故可延生要求李慧娟清偿37000元款项的诉讼请求，原审法院予以支持适当。关于李慧娟提出其是在逼迫下给张永杰手里拿的条上签个名字，其根本没有想到张永杰所拿借条上是可延生的名字，该借条不是当事人的真实意思表示，不应该由其向可延生偿还37000元款项的理由，因李慧娟一、二审均没有提供证据予以证明，本院不予采纳。如果李慧娟以后有证据证明其不应偿还该笔款项，其可请求予以返还。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费725元，由上诉人李慧娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十一月六日
书记员 张占雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2884号
申请执行人：王河。
被执行人：徐忠华。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00347号申请执行人王河与被执行人徐忠华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人徐忠华尚欠申请执行人借款50000元，另需承担诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2884号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2884号
申请执行人：王河，农民。
被执行人：徐忠华，农民。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第00347号申请执行人王河与被执行人徐忠华民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人徐忠华尚欠申请执行人借款50000元，另需承担诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2884号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十日
代书记员 李宇飞
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00177号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人葛某，驾驶员。2014年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月17日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，同年5月9日经凤阳县人民检察院决定被取保候审。
辩护人汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日13时20分许，被告人葛某驾驶皖C×××××（皖C×××××挂）重型半挂牵引车在凤阳县临淮关镇浙商工业园内沿朝阳路由北向南行驶至青山路口时，与自西向东行驶的陈某甲无证驾驶的两轮摩托车相碰，造成陈某甲受伤、摩托车乘车人雷某甲当场死亡。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某甲左桡骨远端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；背部、左手第2、3掌骨骨折的损失程度为轻伤二级。经凤阳县公安局交通管理大队认定，葛某负此次事故的主要责任；陈某甲负此次事故的次要责任。案发后，被告人葛某主动到凤阳县公安局投案自首，双方当事人已达成和解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人葛某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、雷某乙、沈某某、夏某某的证言、被害人陈某甲的陈述、受案登记表、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第91号酒精检测检验报告书、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2014）交鉴字第31号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第01218号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、行驶证、保险单、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，与被害方达成调解协议，且得到被害方的谅解，具有悔罪表现，故对被告人葛某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年六月十八日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00177号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人鲍某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人鲍某某因怀疑其妻王某某与邻居赫某某有不正当两性关系，遂于2014年6月2日18时许借故上夜班离家外出，又于当日20时许返回家中，见赫某某在其家中调戏其妻子，便操起一根木棒进入家中与赫某某厮打，赫逃离后被告人鲍某某又用木棒殴打王某某头部及左臂，至王左前额挫裂伤，左前臂尺骨骨折。经鉴定，王某某左尺骨骨折为轻伤二级。
民事赔偿部分，因被告人鲍某某与被害人王某某系夫妻关系，被害人王某某不要求被告人赔偿，不追究被告人的民事责任。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某某的门诊病志，证人姜某某、赫某某、冯某某证言，被害人王某某的陈述，凤城市公安局凤医司法鉴定所（2014）临鉴字第82号鉴定意见书，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人鲍某某经公安机关电话传唤后对自己的违法事实供认不讳，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 左伟虹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，统一社会信用代码91500118203797902A。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小燕，女，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市合川区。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人李小燕、杨林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘治江
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1946号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：程淑美，女，1974年6月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙国权，男，1948年2月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙经福，男，1970年5月27日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人程淑美、孙国权、孙经福金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年8月27日作出（2015）庄民初字第4175号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金7万元及利息、诉讼费775元、执行费950元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12359号
原告雷阳东。
被告ＸＸＸ。
被告王昆鹏。
被告深圳精诚职业技能培训有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道50-4。
法定代表人王昆鹏。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，发现被告ＸＸＸ、王昆鹏、深圳精诚职业技能培训有限公司无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈 璟
二〇一六年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00558号
原告：吴相敏，女，1990年6月6日生，汉族，户籍地址吉林省梅河口市河南街。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘柏新，男，1989年10月14日生，回族，农民，住开原市三家子乡后施家堡村。
原告吴相敏与被告刘柏新合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月9日收诉立案，依法组成合议庭，并于开原法院609审判庭公开开庭进行了审理，原告吴相敏及其委托代理人刘娜、被告刘柏新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相敏诉称：2011年，原被告签订《合作协议》一份，约定由原告出资50万元与被告共同合作经营鞍山爱家皇家花园2期石材幕墙项目，原告已按约定支付该笔款项给被告。2012年7月19日原告找到被告索要欠款，被告出具欠条一张，但没有履行还款义务，故要求被告偿还50万元，并支付利息。
原告吴相敏向法庭提供证据如下：
1、合作协议书一份；旨在证明，原被告之间的合作协议，原告出资50万元；
2、欠条一张；旨在证明被告负有返还投资款50万元义务。
3、支出明细表；
4、原告购买原材料票据；
5、交通费收据；
6、工人餐费记录；
7、开发商给付款记录；
8、银行卡交易记录；
被告刘柏新辩称：欠条是被告出具的属实，但原被告没有合作协议，原告也没有支付被告50万元。因此不同意偿还原告50万元。该被告未举证。
庭审中，被告对原告提供的所有证据提出，不能证明原告支付被告50万元。被告认为协议书是被告先写的名字，原告后填写的内容，对填写的内容不清楚；欠条是在原告要求证明感情深厚的情况下书写的，原告没有实际投资。
经审理查明：2011年期间被告刘柏新承揽了鞍山爱家皇家花园2期石材幕墙项目。2012年5月，被告与鞍山爱家皇家花园2期工程开发商之间施工合同结束。同年7月19日被告向原告吴相敏出具欠据一张，欠条记载：欠吴相敏五十万元，因工程周转，结婚前还清。因被告未付欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、协议书、欠条等证据，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告吴相敏主张被告刘柏新应返还投资款50万元，被告未承认原告投资50万元，且原告未能举证证明被告或其工人实际收到原告投资款50万元，即在原被告未清算的情况下，以被告提出异议的协议书、欠条不能证明原告实际投资50万，故对原告要求被告返还投资款的主张不予支持。原告提出投资款项来源于其父亲借款、其他工地结算款，但不足以证明该款项由被告或其雇佣的工作人员接收，原告提供的明细表等证据也没有记载原告投资款项，因此原告应负举证不能的责任。综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告吴相敏要求被告刘柏新返还投资款50万元并支付利息的诉讼请求。
诉讼费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 刘 野
二〇一四年六月十一日
书记员 朱 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2567号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：彭天聪，女，1982年5月2日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街六小学委**组。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告彭天聪、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认我行与被告彭天聪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、判令由被告彭天聪偿还贷款本金392,196.08元，利息以及逾期罚息自逾期日时起按合同约定标准计算至还款日时止；3、判令被告龙邦房地产承担连带偿还责任；4、判令对被告彭天聪提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月17日，我行与被告彭天聪、谷丽娜签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为30.8万元，借款用途为按揭购房，期限为25年。此后被告彭天聪依约偿付了部分借款本金以及相应利息，自2016年7月1日起被告彭天聪违约不再履行还款义务，尚欠借款本金392,196.08元以及利息。该款经多次催要未果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告彭天聪的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费3591.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月六日
书 记 员 薛晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9988号
罪犯韦静，女，1976年8月16日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）文中刑初字第48号刑事判决，以被告人韦静犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月三十一日以（2007）云高刑复字第268号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4608号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3047号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6660号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦静减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月8日起至2030年3月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审�员张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9988号罪犯韦静，女,1976年8月16日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）文中刑初字第48号刑事判决,以被告人韦静犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年八月三十一日以（2007）云高刑复字第268号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4608号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3047号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6660号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韦静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韦静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韦静减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月8日起至2030年3月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执360号
申请执行人：肖进保，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：李润根，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
原告肖进保诉被告李润根买卖合同纠纷一案，原告在诉讼期间申请诉讼保全，本院于2016年11月21日以（2016粤18**）财保13号查封了被执行人李润根在连州市昌润矿业有限公司的股权。连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初1263号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被告李润根于2017年6月30日前偿还原告肖进保本金1000000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年7月26日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，向银行查询被执行人的银行存款，没有发现被执行人有存款。已查封被执行人李润根在连州市昌润矿业有限公司的股权，短期内无法变现。
本院认为：被执行人的财产李润根在连州市昌润矿业有限公司的股权已查封，短期内无法变现。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执360号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹世平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第719号
原告：王孝彬。
委托代理人：朱晰伟。
被告：胡叶林。
原告王孝彬诉被告胡叶林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月5日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需
公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月23日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王孝彬的委托代理人朱
晰伟到庭参加诉讼，被告胡叶林经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告王孝彬起诉称：2011年3月20日，被告向原告借款100000
元，约定利息计算标准为月利率2%，并出具借条一份。原告按约
提供上述借款。现原告急需资金，要求被告归还借款并按约支付
利息，被告拒不归还。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款1
00000元，并按照约定的月利率2%的标准支付自2011年3月21日起
至款清之日止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一
份。
被告胡叶林未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告经合法传唤未到庭质
证系其自行放弃了质证的权利，对该借条本院予以认定。据此，
结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡叶林作为借
款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款100000元的诉请，正当合法，应予支持；原、被告双方约定的月利率2%的利息计算
标准，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率的四倍，故原告要求被告支付上述利息的诉请，本院
亦予以支持。被告胡叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡叶林应于本判决生效之日起七日内归还原告王孝彬借
款100000元，并按月利率2%的标准支付自2011年3月21日起至本判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告胡叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营
业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的
履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第719号
原告：王孝彬。
委托代理人：朱晰伟。
被告：胡叶林。
原告王孝彬诉被告胡叶林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由代理审判员王丽娜独任审判，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王孝彬的委托代理人朱晰伟到庭参加诉讼，被告胡叶林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王孝彬起诉称：2011年3月20日，被告向原告借款100000元，约定利息计算标准为月利率2%，并出具借条一份。原告按约提供上述借款。现原告急需资金，要求被告归还借款并按约支付利息，被告拒不归还。故原告诉至本院，要求被告立即归还借款100000元，并按照约定的月利率2%的标准支付自2011年3月21日起至款清之日止的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告胡叶林未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，被告经合法传唤未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该借条本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡叶林作为借款人，理应归还借款，原告要求被告归还借款100000元的诉请，正当合法，应予支持；原、被告双方约定的月利率2%的利息计算标准，未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付上述利息的诉请，本院亦予以支持。被告胡叶林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡叶林应于本判决生效之日起七日内归还原告王孝彬借款100000元，并按月利率2%的标准支付自2011年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告胡叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 邱小波
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 史信成
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈冰清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4495号
原告：王斌。
委托代理人：郁放华，江苏俊英律师事务所律师。
委托代理人：邵琼琼，江苏俊英律师事务所实习律师。
被告：张伟良（曾用名张惠良）。
被告：宜兴市友邦物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号。
法定代表人：张伟良，该公司总经理。
被告：何学军。
原告王斌诉被告张伟良、宜兴市友邦物贸有限公司(以下简称友邦公司)、何学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人郁放华到庭参加诉讼。被告张伟良、友邦公司、何学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款人民币200万元及利息，后当庭放弃利息的诉请，只要求归还本金200万元及承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月23日，张伟良与友邦公司共同向实际出借人吴某借款1000万元，后归还部分借款。2012年12月9日张伟良向吴某出具欠条一份，承诺借款200万元于2013年4月13日前归还，并由何学军提供连带责任担保。2013年6月9日吴某与王斌签订债权转移协议书一份，吴某将200万债权转让给王斌，并通知了张伟良、何学军。经催要未果，故诉至法院。
被告张伟良、友邦公司、何学军未作答辩。
经审理查明：2012年12月9日，张伟良向吴某出具欠条一张，载明：“张伟良原向吴某借款贰佰万元整，现承诺本人于2013年4月30日前将上述借款归还给吴某，同时该借款由何学军为张伟良向吴某提供连带责任担保，特此承诺。”何学军在该欠条担保人栏签名。2013年6月9日王斌(甲方)与吴某(乙方)签订“债权转移协议”一份，载明：“一、原乙方结欠甲方借款本金200万元，而张惠良结欠乙方本金200万元(由何学军连带担保)，现乙方自愿将全部债权200万元转移给甲方，并提供张惠良、何学军欠款的原始依据，由张惠良将款直接归还给甲方。二、张惠良应在本协议签订之日起三日内还清200万元，甲方双方均有义务在签订本协议后立即书面通知张惠良、何学军。三、乙方保证自有的全部债权真实有效，如由于此原因造成甲方损失，由乙方承担。四、本协议自双方签字并通知张惠良、何学军后生效。五、本协议一式二份，各方各执一份。”
审理中，王斌称吴某系宜兴狮王木业有限公司(以下简称狮王木业)的老板，吴某借款1000万元给张伟良是通过狮王木业账户汇到友邦公司的账户，双方没有约定利息，后张伟良还款800万元，其中有部分还款也是通过友邦公司汇出的，故要求友邦公司承担共同还款责任。为此，王斌提供：1、银行记账回执，载明：2011年12月23日宜兴狮王木业有限公司账户汇款1000万元至宜兴市友邦物贸有限公司；2012年8月15日、2012年8月15日、2012年8月16日、2012年8月27日张伟良分别向宜兴狮王木业有限公司汇款100万元、50万元、50万元、100万元；2012年8月13日、2012年9月21日宜兴市友邦物贸有限公司分别向宜兴狮王木业有限公司汇款300万元、200万元。
2、2013年6月9日狮王木业出具的证明一份，载明：“吴某先生于2012年1月12日至2012年1月17日期间，通知本公司向张惠良先生出借人民币贰佰万元整。”
审理中，王斌为证明：1、在签订“债权转移协议”之后其和吴某分别向张伟良、何学军发出债权转让通知；2、2015年10月21日其向张伟良、何学军发出催款通知，提供：
1、2013年10月22日邮政特快专递，收件人分别是张伟良、何学军。2013年6月18日、2013年6月21日申通快递详情单，收件人分别是张伟良、何学军。
2、2015年10月4日邮政特快专递，收件人分别是张伟良、何学军。
3、2013年10月21日王斌向张伟良、何学军发出的通告各一份，内容为告知张伟良、何学军关于吴某200万债权转让的情况，并要求催款。
4、2015年10月4日王斌向张伟良、何学军发出的通告各一份，内容为对张伟良、何学军关于吴某债权转让的200万元进行催款。
上述事实，有欠条、债权转移协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中根据王斌提供的欠条，可以证明吴某和张伟良之间的民间借贷关系及吴某与何学军之间的担保关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。吴某将对张伟良享有的到期债权转让给王斌，后王斌又向法院起诉，视为已通知张伟良、何学军，该转让行为合法并生效。故张伟良、何学军应及时向王斌支付款项。张伟良、何学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据，也未对王斌的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。王斌要求张伟良归还200万元，何学军负连带责任的诉请，应予支持。王斌要求友邦公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟良于本判决发生法律效力之日起十日内归还王斌借款200万元。
二、何学军对上述还款承担连带保证责任，何学军承担保证责任后，有权向张伟良追偿。
三、驳回王斌对友邦公司的诉讼请求。
如果张伟良、何学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1.254万元，公告费0.06万元，共计1.314万元，由张伟良、何学军负担。该款已由王斌垫付，张伟良、何学军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石 璐
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审32号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区松源街。
委托代理人康文奇，男，系大连市国土资源监察支队监察员,住址辽宁省大连市西岗区新华街。
被执行人大连三联置业有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人孙明楠，系该公司董事长。
委托代理人林治鑫，男，1987年1月3日生，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年6月15日针对被执行人大连三联置业有限公司作出了大国土资监罚字[2016]第044号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的632平方米农用地上新建的632平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款6,320元的行政处罚。决定书于同年6月17日送达被执行人。同年7月26日，被执行人如数缴清了罚款6,320元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的632平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第044号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 张文郁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第810号
�告李运才，1969年5月4日，沂源县城城中小区粮食局家属楼居民。
被告刘传增，1956年9月8日，山东药玻公司家属院居民。
本院在审理原告李运才诉被告刘传增追偿权合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运才撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔 燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐玉霞，女，1968年9月5日生，汉族，住盐城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁秀，女，1967年11月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李国志，江苏瑞信律师事务所律师。
再审申请人唐玉霞因与被申请人袁秀缔约过失责任纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐玉霞申请再审称，1.申请人有新的证据，足以推翻原判决。唐玉霞先前为袁秀垫付过货款及房租等，袁秀汇款给唐玉霞。2013年1月31日，双方在唐玉霞的店铺进行对账，袁秀当时在唐玉霞的一个账单上亲笔书写确认“个人与店内账清”，说明双方互不相欠。因唐玉霞店铺装修的吊顶发生塌陷质量事故，该证据被掩埋，前期偶然发现。2.一、二审程序违法。唐玉霞在一审期间提起反诉，一审未审理也未送达不予受理裁定，致使唐玉霞无法就此提出上诉，剥夺唐玉霞的诉讼权利。请求本院依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人唐玉霞提供的2013年1月31日袁秀书写的“个人与店内账清”便条的证据效力问题。对该证据的真实性双方无异议，袁秀于2013年1月31日汇款21061元给唐玉霞亦是事实。唐玉霞以此主张双方账目两清，袁秀则认为上述款项系其与唐玉霞一起承接盐阜宾馆三名楼业务产生的费用，双方就此业务进行结算，不涉及袁秀前期因准备合伙开办门市垫付的物品和资金。据此，确定该份书证能否证明双方已就所有往来费用结算完毕是本案争议的焦点。从该书证记载的内容看，21061元用于“小潘、宣友红、钱建华、阜宁浴帘”等支出，与案涉物品并无关联，且该证据形成时，案涉双方还未就合伙事项产生矛盾，而袁秀对2013年1月31日结账条据的形成经过又作出相对合理的解释，故唐玉霞提供的袁秀书写的“个人与店内账清”的便条不能达到双方互不相欠的证明目的，不能对案涉费用的返还产生拘束力，不足以推翻生效判决。
（二）关于原审程序是否违法问题。原裁判的诉讼资料存在重大瑕疵或者诉讼程序存在妨害当事人基本诉讼权利的重大缺陷等事项，应当再审。本案中，唐玉霞虽在（2014）亭民初字第0935号一案的审理过程中提出反诉，但一审法院未对唐玉霞的反诉请求进行受理，该案发回重审后，唐玉霞在（2015）亭民初字第01193号一案中并未提出反诉请求，现一、二审法院对其反诉请求未予审理并未违反法定程序，且唐玉霞就其反诉请求可另行主张权利。
综上，唐玉霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐玉霞的再审申请。
审判长 陶爱文
审判员 胡 坚
审判员 潘 虹
二〇一七年四月五日
书记员 王玉兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第243号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告黄某乙经人介绍认识，不久即同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名黄某丙（现跟原告生活），××××年××月××日生育一子，取名黄某丁（现跟被告生活）。婚后夫妻感情不睦，常为生活琐事发生争吵，2013年12月5日双方签订书面离婚协议书，但未办理离婚登记手续。2014年1月15日原告曾起诉要求离婚，后撤诉。但夫妻关系并未改善，仍分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；女儿黄某丙由原告抚养，儿子黄某丁由被告抚养，并各自承担抚养费。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告黄某乙未作答辩亦未在举证期间向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格、脾气不合，有过争吵。2014年1月15日原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，分居生活至今。现原告要求离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丁。分居期间，女儿随原告生活，儿子随被告生活。审理中经征询黄某丙意愿，其要求随原告生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后因双方性格、脾气不合有过争吵，2014年1月15日原告曾起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善，分居生活至今，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚合理合法，应予准许。关于子女抚养，从有利于子女健康成长出发并结合黄某丙意愿，现原告要求女儿由其抚养，儿子由被告抚养，并各自承担抚养费，本院也予以支持。至于原、被告在婚姻期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、女儿黄某丙由原告黄某甲负责抚养，儿子黄某丁由被告黄某乙负责抚养，均至其独立生活时止；并各自承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年七月二日
书记员 吴静洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1825号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：余姚
市城区舜水南路××号。
代表人：邵××。
委托代理人（特别授权）：董××。
被告：王××。
被告：刘××。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告王××、刘
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理后
，依法组成合议庭。于2009年11月18日公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人董××到庭
参加诉讼，被告王××、刘××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：两被告系
夫妻。2007年5月22日，两被告因购车缺乏资金，由被告王×
×出面向原告申请汽车贷款8.8万元，并签订了购车借款合同
，及将贷款所购的浙b×××××标致牌车辆作抵押。原告按
时向被告发放了贷款8.8万元，可两被告未按时某某还款义务
。现请求法院判决解除原、被告于2007年5月22日签订的2007-
334号购车借款合同；两被告即时归还借款60713.4元、支付利
息4272.51元、逾期利息1381.69元，合计66367.6元（息计至2009年7月22日止）；原告对被告的抵押物（浙b×××××标
致牌车辆）享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。为证
明以上事实，原告向本院提供了如下证据：1、公某某1份（包
括购车借款合同1份、购车抵押合同1份、公某某2张），拟证
明被告王××向原告申请贷款，及两被告将贷款所购车辆作抵
押等事实；2、借款借据1份，拟证明原告向被告王××发放8.
8万元贷款等事实；3、对帐单基本信息1份，拟证明两被告仅
归还了部分贷款的本息，尚欠原告本息66367.6元等事实；4、
机动车登记证书、被告王××行驶证复印件各1份，拟证明被
告提供抵押的车辆已办理抵押登记等事实；5、两被告的身份
证复印件及结婚证复印件各1份，拟证明两被告的身份及两被
告系夫妻等事实。
被告王××、刘××均未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：被告王××、
刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃相关诉讼权利。经审查原告提供的证据1、2、3、4、5，
符合证据的三性，本院予以采信。
经审理本院查明：2007年5月22日，被告王××因购车（
东某某致牌dc7164c轿车，发动机号：6028876；车架号：ldc9
23l3970542373）缺乏资金，向原告申请借款8.8万元，并签订
购车借款合同（编号为2007-
334）1份，约定贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上
浮5%执行，即月利率为5.90625‰，遇基准利率调整时，借款
期限在1年以下的执行本合同约定的利率，不分段计息，借款期限在1年以上的，按一年一定，于每一年度的贷款发放日的
对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比率上浮，执
行相应档次利率；贷款期限自2007年5月22日起至2010年5月22
日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；被告王××不可
撤销地授权原告在合同生效后，以被告王××购车款的名义将
贷款以转帐的形式划入余姚市鸿宇汽车贸易有限公司在银行开
立的帐户（开户行：中国银行；帐号：××），视为被告王×
×已提用了借款；每月10日还本付息2720.71元；被告王××
未按期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起
按本合同约定利率上浮50%计收罚息；若被告王××连续3期或
累计6期未按时偿还贷款本息等，原告有权宣布贷款提前到期
等。同日，原告与被告王××、刘××又签订购车抵押合同（
编号为2007-
334）1份，约定两被告自愿以其所有的东某某致牌dc7164c轿
车（发动机号：6028876；车架号：ldc923l3970542373）对上
述借款提供抵押担保。2007年5月23日，原告按约发放了贷款8
.8万元；2007年6月14日，原、被告办理了上述汽车（车牌号
为浙b×××××的轿车）的抵押登记手续。至2009年7月22日
，被告王××欠原告逾期借款本金34266.56元、利息4272.51
元、逾期利息1381.69元，合计39920.76元，尚未到期贷款本
金26446.84元，合计欠原告本息66367.6元。另查明：两被告
于1984年11月登记结婚。
本院认为：原告与被告王××之间签订的购车借款合同
合法有效。被告王××未按约归还借款及支付利息（包括逾期利息）显属不当，同时，合同约定被告王××连续3期或累计6
期未按时偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，故现原
告要求被告王××归还借款及支付利息并无不当，本院予以支
持；因借款已提前到期，故双方的购车借款合同亦已到期，无
需再解除。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款
用于购买家庭使用的汽车，故被告刘××应对上述借款本息承
担共同偿还责任。原告与两被告签订的汽车抵押合同合法有效
。被告王××、刘××不履行上述债务时，原告有权以被告王
××抵押的浙b×××××东某某致牌轿车折价或以变卖、拍
卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王××、刘××共同归还原告中国银行股份有
限公司××支行借款本金60713.40元，支付利息4272.51元及
逾期利息1381.69元，合计66367.60元。款限于本判决发生法
律效力后十日内履行。
二、如被告王××、刘××未履行上述款项，则原告中
国银行股份有限公司××支行有权以被告王××抵押的车牌号
为浙b×××××东某某致牌轿车折价或以变卖、拍卖所得价
款优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司××支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1459元，由被告王××、刘××共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 李渭清
人民陪审员 李伯南
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 丁金琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04952号
原告：李运宏，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔勇，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李运宏诉被告崔勇民间借贷纠纷一案中，原告李运宏于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李运宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李运宏撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告李运宏负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3430号
原告:向桂琴，女，1961年5月28日出生，汉族。
被告：储明，女，1975年10月3日出生，汉族。
原告向桂琴诉被告储明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告向桂琴于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向桂琴的撤诉申请符合法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向桂琴撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由向桂琴负担。
审 判 员 欧侠
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 曾群
附裁定引用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第463号
原告李朋安，农民。
特别授权委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告东盟营造工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新技术开发区信息大道2号企业壹号公园19号。
法定代表人庄泽亮，董事长。
本院受理原告李朋安与被告东盟营造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告东盟营造工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告东盟营造工程有限公司认为，其与林民荣签订四份《工程劳务协作合同》形成债权债务关系，合同条款中约定双方如因合同发生争议，应向西安仲裁委员会申请仲裁。原告受让林民荣的债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条“债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，其对让与人享有的抗辩权继续有效，原合同条款继续有效；而本案各方无其他约定，也不存在任何单独仲裁协议，因此合同条款中有关仲裁的约定对受让人即原告有效。本案存在仲裁协议，依法应向西安仲裁委员会申请仲裁。请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告与林民荣就龙庆高速公路的建设签订四份《工程劳务协作合同》，双方对工程款的结算支付形成债权债务关系，林民荣将合同中对被告享有的请求支付工程价款的债权转让给原告，并将债权转让通知被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”的规定，被告对合同的抗辩，可以向债权受让人即原告主张。被告与林民荣签订的四份《工程劳务协作合同》中，对因合同发生的争议，均约定向西安仲裁委员会申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，本案当事人未有上述的除外情况，故合同中有关仲裁条款对原告有效，本案应向西安仲裁委员会申请仲裁。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李朋安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡闽荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1408号
原告曹超，居民。
委托代理人耿林，江苏恒久律师事务所律师。
被告王伟，居民。
原告曹超诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹超及其委托代理人耿林到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告曹超诉称，2014年5月10日，被告向原告借款33400元。2014年10月10日，被告又向原告借款10300元，共计43700元。后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令1、被告给付借款本金43700元及利息；2、被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告向原告借款33400元，并给原告出具借据，借据载明：今借到曹超人民币三万三千四百元整，小写33400元整。2014年10月10日，被告再向原告借款10300元，并给原告出具借条，借条载明：今借到曹超现金人民币一万三百元。担保人自愿为借款人上述债务包括借款本息、违约金、律师费及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期限为借款到期后六年。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借据中约定有担保人承担律师费用，并无借款人承担律师费的约定，故本院对原告第二项诉讼请求，不予支持。关于利息，原借款合同未约定利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2015年3月25日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹超借款本金43700元及利息（自2015年3月25日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月十三日
书记员 魏琳娜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1568号
申请执行人：郭爱林，男，1962年12月7日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张健忠，男，1968年4月21日出生，汉族，住平湖市。
本院依据已经生效的（2016）浙0482民初01204号民事判决书，立案执行申请执行人郭爱林与被执行人张健忠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0482执1568号，申请执行标的为1825元。执行过程中，本院向被执行人张健忠发出执行通知书和报告财产令,查询其财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2017年1月10日依法作出执行决定书，将被执行人张健忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现本案尚有债款1825元未执行到位。申请执行人郭爱林未能提供被执行人张健忠可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭爱林发现被执行人张健忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈静芬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1568号
申请执行人郭爱林
被执行人张健忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初01204号，依法向被执行人张健忠发出执行通知书，责令被执行人张健忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张健忠（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币1875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚承志
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1197号
原告茶陵县下东街道小车村第九村民小组，住所地茶陵县下东街道小车村。
负责人李祖慧，系该组组长。
被告陈勇，男，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告李毛来，男，1953年10月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李文明，男，1973年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李小林，男，1964年11月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县下东街道小车村第九村民小组与被告陈勇、李毛来、李文明、李小林民间借贷纠纷一案过程中，原告茶陵县下东街道小车村第九村民小组以已与被告已履行还款义务为由，于2015年12月18日向本院申请撤回对被告陈勇、李毛来、李文明、李小林的起诉。
本院认为，原告茶陵县下东街道小车村第九村民小组在本案宣判前撤回对被告陈勇、李毛来、李文明、李小林的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县下东街道小车村第九村民小组撤回对被告陈勇、李毛来、李文明、李小林的起诉。
本案诉讼费4360元，减半收取2180元，由原告茶陵县下东街道小车村第九村民小组负担。
审判员 宋 蓓
二〇一五年十二月十八日
书记员 周探连
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱崇尉，男，1952年3月2日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国清，男，1963年3月15日出生,汉族,住湖北省武汉市。
原审被告（一审被告）：武汉同济物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区航空路**号。
法定代表人：李亚萍，该公司董事长。
再审申请人朱崇尉因与被申请人王国清、武汉同济物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终8149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱崇尉申请再审称：1、一、二审审理法院违法违规，一审判决、二审判决是在没有进行调查的基础上违反法律法规作出的裁判结果。本案的一审开庭只有二个小时，二审只有一个多小时，没有证据交换，更没有当事人辩论，没有任何法律程序，草率收场。一个最能说明问题的证据却被一审法官李玉毅予以否定，以至于错误认定“王国清没有反对，并不能构成王国清对本案中待证事实的自认。”还如，一审法院在开庭之前并没有告知证人应坐在何方，开庭之中竟剥夺证人的发言权，一审整个判决都不合常理，被害人得不到同情，保护正义不能得到伸张，反倒是加害人得到庇护，没有公理。在一审法院法官判决驳回起诉后的二审开庭时，作为被告人的王国清居然不到庭应诉，二审法院张法官说这是王国清的权利，王国清可以委托代理人出庭。在以后三个月的时间里，本人焦急等待判决，打了几次电话询问，第一次好像是安慰，称会依法办事，第二次说正在调查，第三次去找张法官，明明是张法官的声音，却说张法官不在，好像在捉迷藏。二审法官更是敷衍了事，对本案不进行调查取证，基本按照一审结果进行判决，沿袭了一审判决的错误性，也没有依法办事，居然还跟受害者躲猫猫，无法律公正可言。2、在准备打110的时候，王国清来了，他递了一根烟，我当即声明我受伤了，要他下班陪我去看病，要看摄像头，医院有监控室，有一个摄像头正对着事发地，想必医院保卫处、物业还有小王的妻子都看到了，不然王国清不会被辞退。而且，物业公司的周队长无意间透露了一点信息，他问我问题解决了么？王国清赔了钱没有？监控室的小韩对我说王国清这一下把你给废了。他们二人可以认为提供了一些证据。在一、二审审理过程中最关键的是没有证据交换，对方的答辩状我还没有看过，甚至110的出警记录也没看过，更没有当事人辩论的程序，导致不能查明本案事实真相，一、二审法官都存在枉法裁判的行为。本人唯一要求，是在法庭内和王国清进行当事人辩论，把问题放在桌面上谈，如此才能确保法律公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，朱崇尉向一审法院起诉，要求王国清、武汉同济物业管理有限公司对其人身损害承担侵权赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，朱崇尉应当举证证明其跌倒摔伤系王国清故意或者过失实施加害行为所致，即应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，证明王国清的行为符合存在加害行为、损害后果、因果关系及主观过错等四个侵权责任构成要件。一审审理中，朱崇尉为证明其诉讼主张，向一审法院提交了相关证据，但所举出的这些证据仅为朱崇尉对所涉争议的事发经过的单方陈述，及对其损伤及住院治疗情况的证据，而未能完成对加害行为、因果关系及主观过错的举证责任。二审审理中，朱崇尉也未提供新的证据，完成上述举证责任。故基于此种情形，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决驳回朱崇尉的诉讼请求，并无不当。朱崇尉依据硚口区公安分局六角街派出所的出警记录和询问笔录，申请再审主张“王国清没有反对”，系王国清对本案中侵权行为待证事实的自认，一、二审法院对该自认予以否定是错误的。对于该第一项理由，因王国清对朱崇尉妻子在公安机关就事发经过的陈述没有表示反对，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实的明确承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，一、二审法院认定不构成自认、不能免除朱崇尉的举证责任，适用法律正确，本院对该项申请再审理由不予采信。朱崇尉申请再审主张一、二审审理过程中朱崇尉没有看到过答辩状，王国清本人没有出庭，法院没有组织进行证据交换和法庭辩论，审理程序违法。但是，朱崇尉并未向本院提交证据证明一、二法院在审理本案过程中存在程序瑕疵和审判人员有营私舞弊行为，故该项申请再审理由不能成立。朱崇尉申请再审主张其有武汉市第一人民医院有关保安人员的证人证言等作为新证据，足以推翻一、二审判决认定的事实。因朱崇尉在一、二审中均未申请上述证人出庭作证，其在本案复查过程中亦未提交上述证人的书面或口头证言，且其明确向本院陈述上述证人并非案涉争议事实的目击证人，虽然其申请本院向上述证人调查取证，但其申请不符合法律规定的人民法院调查收集证据的情形，故本院对朱崇尉的调查取证申请及相关再审申请主张不予支持。朱崇尉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱崇尉的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 羿 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱崇尉，男，1952年3月2日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国清，男，1963年3月15日出生,汉族,住湖北省武汉市。原审被告（一审被告）：武汉同济物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区航空路**号。法定代表人：李亚萍，该公司董事长。再审申请人朱崇尉因与被申请人王国清、武汉同济物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终8149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱崇尉申请再审称：1、一、二审审理法院违法违规，一审判决、二审判决是在没有进行调查的基础上违反法律法规作出的裁判结果。本案的一审开庭只有二个小时，二审只有一个多小时，没有证据交换，更没有当事人辩论，没有任何法律程序，草率收场。一个最能说明问题的证据却被一审法官李玉毅予以否定，以至于错误认定“王国清没有反对，并不能构成王国清对本案中待证事实的自认。”还如，一审法院在开庭之前并没有告知证人应坐在何方，开庭之中竟剥夺证人的发言权，一审整个判决都不合常理，被害人得不到同情，保护正义不能得到伸张，反倒是加害人得到庇护，没有公理。在一审法院法官判决驳回起诉后的二审开庭时，作为被告人的王国清居然不到庭应诉，二审法院张法官说这是王国清的权利，王国清可以委托代理人出庭。在以后三个月的时间里，本人焦急等待判决，打了几次电话询问，第一次好像是安慰，称会依法办事，第二次说正在调查，第三次去找张法官，明明是张法官的声音，却说张法官不在，好像在捉迷藏。二审法官更是敷衍了事，对本案不进行调查取证，基本按照一审结果进行判决，沿袭了一审判决的错误性，也没有依法办事，居然还跟受害者躲猫猫，无法律公正可言。2、在准备打110的时候，王国清来了，他递了一根烟，我当即声明我受伤了，要他下班陪我去看病，要看摄像头，医院有监控室，有一个摄像头正对着事发地，想必医院保卫处、物业还有小王的妻子都看到了，不然王国清不会被辞退。而且，物业公司的周队长无意间透露了一点信息，他问我问题解决了么？王国清赔了钱没有？监控室的小韩对我说王国清这一下把你给废了。他们二人可以认为提供了一些证据。在一、二审审理过程中最关键的是没有证据交换，对方的答辩状我还没有看过，甚至110的出警记录也没看过，更没有当事人辩论的程序，导致不能查明本案事实真相，一、二审法官都存在枉法裁判的行为。本人唯一要求，是在法庭内和王国清进行当事人辩论，把问题放在桌面上谈，如此才能确保法律公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，朱崇尉向一审法院起诉，要求王国清、武汉同济物业管理有限公司对其人身损害承担侵权赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，朱崇尉应当举证证明其跌倒摔伤系王国清故意或者过失实施加害行为所致，即应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，证明王国清的行为符合存在加害行为、损害后果、因果关系及主观过错等四个侵权责任构成要件。一审审理中，朱崇尉为证明其诉讼主张，向一审法院提交了相关证据，但所举出的这些证据仅为朱崇尉对所涉争议的事发经过的单方陈述，及对其损伤及住院治疗情况的证据，而未能完成对加害行为、因果关系及主观过错的举证责任。二审审理中，朱崇尉也未提供新的证据，完成上述举证责任。故基于此种情形，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决驳回朱崇尉的诉讼请求，并无不当。朱崇尉依据硚口区公安分局六角街派出所的出警记录和询问笔录，申请再审主张“王国清没有反对”，系王国清对本案中侵权行为待证事实的自认，一、二审法院对该自认予以否定是错误的。对于该第一项理由，因王国清对朱崇尉妻子在公安机关就事发经过的陈述没有表示反对，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实的明确承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，一、二审法院认定不构成自认、不能免除朱崇尉的举证责任，适用法律正确，本院对该项申请再审理由不予采信。朱崇尉申请再审主张一、二审审理过程中朱崇尉没有看到过答辩状，王国清本人没有出庭，法院没有组织进行证据交换和法庭辩论，审理程序违法。但是，朱崇尉并未向本院提交证据证明一、二法院在审理本案过程中存在程序瑕疵和审判人员有营私舞弊行为，故该项申请再审理由不能成立。朱崇尉申请再审主张其有武汉市第一人民医院有关保安人员的证人证言等作为新证据，足以推翻一、二审判决认定的事实。因朱崇尉在一、二审中均未申请上述证人出庭作证，其在本案复查过程中亦未提交上述证人的书面或口头证言，且其明确向本院陈述上述证人并非案涉争议事实的目击证人，虽然其申请本院向上述证人调查取证，但其申请不符合法律规定的人民法院调查收集证据的情形，故本院对朱崇尉的调查取证申请及相关再审申请主张不予支持。朱崇尉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱崇尉的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王捷明审判员  王潜勇二〇一七年五月二十四日书记员  羿 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02717号原告：周意来，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县关刀镇里港村二组，住武汉市洪山区关西小区12-4-402号，公民身份号码422324196809165251。被告：武汉常阳新力建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文，董事长。委托代理人：张中华，公司职员。委托代理人：郭语明，公司法律顾问。被告：何德明，男，1961年11月14日出生，汉族，住武汉市江岸区球场路16号4单元9楼4号，公民身份号码420102196111142110。本院受理原告周意来与被告武汉常阳新力建设工程有限公司、被告何德明建设工程施工合同纠纷一案后，被告武汉常阳新力建设工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为公司住所地在武汉市新洲区旧街，被告何德明的住所地亦不在武汉市武昌区，原告周意来在起诉书中陈述的合同履行地在河北省唐山市丰南区，故要求将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。经审查，原告周意来在起诉书中陈述，本案合同履行地在河北省唐山市丰南区，被告何德明的户籍所在地在武汉市江岸区，原告周意来要求本院管辖的依据为被告武汉常阳新力建设工程有限公司的主要办事机构所在地为武汉市武昌区临江大道58号，但被告武汉常阳新力建设工程有限公司提交的证据证明其主要办事机构所在地及营业执照注册地均在武汉市新洲区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案不享有管辖权，本案应由被告武汉常阳新力建设工程有限公司住所地武汉市新洲区人民法院管辖。被告武汉常阳新力建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告武汉常阳新力建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员蔡子林二〇一五年七月二日书记员任冬春
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海袁商初字第85号
原告：赵某某。
委托代理人：张某某。
被告：沈甲。
原告赵某某诉被告沈甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月14日立案受理，依法由代理审判员张文静适用简易程序
于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某
某到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，2007年4月27日，被告向原告购买太
阳能热水器6台，共计货款6504元。此款，原告多次催讨，被
告至今未付。因此诉至本院，请求判令被告立即支付货款6504
元。
原告向法庭提供证据：
1．送货单1份，证明原告于2007年4月27日供给被告太阳
能热水器6台，共计货款6504元的事实。
2．证明1份，证明沈甲与沈乙是同一个人的事实。
被告沈甲未作答辩，亦未提供证据。
由于被告沈甲放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院
只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有
真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
本院经审查，认定案件事实如下：
被告沈甲于2007年4月27日向原告赵某某购买太阳能热水
器6台，共计货款6504元。此款，经原告赵某某多次催讨，被
告沈甲至今未付。
本院认为，被告沈甲与原告赵某某之间的买卖关系合法
有效。被告沈甲欠原告货款6504元，事实清楚，证据确凿，被
告应当支付。因此，原告赵某某要求被告沈甲支付货款6504元
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告沈甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某货
款6504元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 陆 蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2990号
原告：韩飞，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，
被告：滁州开发区百分百全开窗经营部，个体工商户，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢03室，统一社会信用代码92341100MA2NKYLC58。
经营者：宗元昇，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：全椒县百分百全开窗经营部，个体工商户，住所地安徽省全椒县襄河镇站前路北侧盛世豪庭10幢109号商铺，注册号341124600223699。
经营者：宗元昇，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，
原告韩飞与被告滁州开发区百分百全开窗经营部（以下简称滁州百分百经营部）、全椒县百分百全开窗经营部（以下简称全椒百分百经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞，被告滁州百分百经营部的委托诉讼代理人王勤荣到庭参加诉讼，被告全椒百分百经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩飞向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告未签订劳动合同双倍工资差额74800元；2、两被告共同为原告补交2016年6月起至2017年6月的社会养老保险、医疗保险；3、两被告共同支付原告失业救济金3000元；4、两被告共同支付原告解除合同经济补偿金6800元；5、两被告共同支付拖欠原告的工资11000元。事实与理由：两被告均是宗元昇设立的个体工商户，经营范围相同均为铝合金门窗等制作和销售。2016年6月19日，原告到被告全椒百分百经营部处从事铝合金密封阳台、阳光房建造安装制作工作，与其建立事实劳动关系，月工资6800元。2017年5月8日，宗元昇又设立被告滁州百分百经营部，原告便在两被告处工作。但两被告一直不与原告签订劳动合同，更未为原告依法缴纳五险一金。2017年6月19日，两被告单方面解除了与原告的劳动关系，拖欠原告的工资11000元。原告曾要求被告与其签订劳动合同，为其补办社会保险医疗保险、支付拖欠工资等，却遭到原告的拒绝。
滁州百分百经营部辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原告所举的证据不能达到原告的证明目的，请求法院驳回原告的诉请。
全椒百分百经营部未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩飞曾受宗元昇雇佣从事铝合金门窗安装、制作工作，期间双方未签订书面合同，未缴纳社会保险，工作时间及地点、工资数额及发放时间均不固定，劳动报酬通过现金或微信支付。因双方就工资等产生争议，原告韩飞遂于2017年7月10日提起劳动仲裁。2017年8月16日，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院做出滁南劳人仲案字（2017）第74号仲裁裁决书，裁定：驳回韩飞的仲裁请求。原告韩飞不服该裁决，现诉讼来院。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。原告虽诉称其与两被告之间均存在事实劳动关系，但仅有王海波、蒋鹏的证人证言，但上述个人与原告存在利害关系，被告亦不认可，本院难以采信。原告要求二被告共同支付未签劳动合同双倍工资、缴纳社会保险费、失业救济金、经济补偿金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张二被告拖欠工资11000元，但未能提供任何有效证据佐证，被告亦不认可，本院亦不采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩飞的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。