湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4194号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告刘继兴。
被告权艳云。
被告刘建龙。
被告王兴凤。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤合同纠纷一案，本院于2016年6月23立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人石义杰到庭参加诉讼，被告刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘继兴、权艳云签订CNPK-
RZ/PY2010SD00001243号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告刘继兴出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台。被告刘建龙、王兴凤作为担保人为被告刘继兴融资租赁原告设备所负的债务提供了连带责任担保。合同签订后，因被告刘继兴欠款严重，原告、被告刘继兴及中联重科融资租赁（北京）有限公司签订编号为HNT2Y2013120036《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，《融资租赁合同》项下的CNPK-
RZ/PY2010SD00001243所涉设备全部债权2134615.66元转让给原告，被告刘继兴承诺按《还款计划书》向原告偿还所有所欠款。原告已经按照协议约定向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行了回购义务，但被告刘继兴未按《协议书》及附件《还款计划书》的要求如期支付款项。根据《协议书》的约定，被告刘继兴未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告刘继兴立即一次性偿还全部欠款、按欠款金额的20%支付违约金，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。截至2016年6月6日，被告刘继兴已欠原告1994615.66元。被告权艳云与被告刘继兴系夫妻关系，被告刘继兴因购买设备所负债务属于二被告的共同债务，被告权艳云应对被告刘继兴所负债务承担共同清偿责任。原告请求1、判令被告刘继兴向原告支付全部欠款1994615.66元、违约金398923.13元；2、被告权艳云对被告刘继兴所负债务承担共同清偿责任；3、被告刘建龙、王兴凤对被告刘继兴所负债务承担连带担保责任；4、四被告承担本案诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费用。
被告刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤未进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、企业名称变更通知书，拟证明原告名称变更的事实。
证据二、《融资租赁合同》及附件，拟证明中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘继兴、权艳云之间签订《融资租赁合同》的事实。
证据三《协议书》、《还款计划书》、《连带责任保证书》，拟证明1、原告与被告刘继兴及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《协议书》，中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告刘继兴的债权全部转让给原告的事实；2、被告刘继兴分期款及相关费用支付的时间、金额进行了明确约定；3、被告刘建龙、王兴凤作为担保人签字承诺对被告刘继兴因融资租赁原告设备所负的债务承担连带担保责任的事实。
证据四、欠款明细表，拟证明被告刘继兴所欠原告款项的金额。
被告刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤均未向本院提交证据。
被告刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据四，均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年12月27日，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘继兴、权艳云签订CNPK-
RZ/PY2010SD00001243号《融资租赁合同》及相关附件，约定中联重科融资租赁（北京）有限公司向被告刘继兴出租设备型号为ZLJ5336THB47X-5RZ混凝土泵车1台，被告刘继兴作为承租人，被告权艳云作为共同债务人在《融资租赁合同》及相关附件上签名。同日，被告刘建龙、王兴凤与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《连带责任保证书》，自愿为被告刘继兴没有按照主合同的约定履行义务，给债权人造成的损失向债权人提供担保，担保期限为债务人履行主合同项下债务期限为48个月。2013年10月，原告基于中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘继兴之间CNPK-
RZ/PY2010SD00001243号《融资租赁合同》出具了《回购承诺函》，向中联重科融资租赁（北京）有限公司提供不可撤销的回购承诺，因被告刘继兴未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到原告回购条件，原告应向中联重科融资租赁（北京）有限公司履行回购义务，故中联重科融资租赁（北京）有限公司作为甲方、被告刘继兴作为乙方、原告作为丙方，三方签订编号为HNT2Y2013120036《协议书》，《协议书》的方要内容有：第一条，甲方与乙方共同确认至2013年10月31日为止，乙方在上述融资租赁合同项下应付逾期租金及未到期租金本金合计2016339.51元（已扣除保证金）；第二条，甲方与乙方共同确认融资租赁合同（对应上述支付表部分）于2013年10月31日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下的全部债权转让给丙方；第三条，乙方愿意继续经营上述设备，同意按照2134615.66元（包括或部分包括乙方在融资租赁合同下欠付的罚息、未到期租金利息、其他费用等）向丙方分期偿还，具体还款方案见《还款计划书》（附件一）；第七条，如乙方未履行本协议约定的义务（包括但不限于未按时足额偿还欠款、将设备进行其他处置），丙方有权自行或委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施：其中有第1款，要求乙方以到期未付租金为基数按万分之七每日的标准向丙方支付逾期利息；第4款，要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按照欠款金额的20%向丙方支付违约金；第5款，有权自行取回设备；第7款，追偿为促使乙方履行本协议而发生的全部费用。《协议书》签订的同时，被告刘继兴向原告出具《还款计划书》，还款时间和方式为，共分36期，其中2013年12月31日支付66691.12元、2014年1月20日支付61924.51元、2014年2月20日至2016年11月20日每月20日支付59000元。但是被告刘继兴没有按照《协议书》、《还款计划书》的偿还欠款，截至2016年5月30日，被告刘继兴已欠原告到期欠款本金1640615.66元，从2016年5月31日至2016年11月20日，还应向原告支付354000元。
另查明，被告刘继兴与被告权艳云系夫妻关系，于1996年1月25日登记结婚。
本院认为：原告中联重科公司与被告刘继兴及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司作三方签订的《协议书》、被告刘继兴向原告出具的《还款计划书》、被告刘建龙、王兴凤与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《连带责任保证书》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已从案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司处回购中联重科融资租赁（北京）有限公司对被告刘继兴享有的因融资租赁所产生的债权，被告刘继兴并未按照《协议书》、《还款计划书》约定向原告支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。被告刘继兴尚欠原告1994615.66元，因此，对于原告要求被告刘继兴支付欠款1994615.66元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告刘继兴支付违约金398923.13元，系按照欠款金额1994615.66元的20%的标准计算所得，因本案立案时，尚有部份欠款未到还款期限，本院支持截至2016年5月30日已到期欠款1640615.66元20%的违约金，即328123.13元,超出部分，本院不予支持；因被告权艳云与被告刘继兴系夫妻关系，被告刘继兴融资租赁设备用于家庭生产，其所欠债务应由被告权艳云与被告刘继兴共同偿还，且被告权艳云对被告刘继兴融资租赁设备的事实知情，故原告要求被告权艳云对被告刘继兴所欠本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告刘继兴在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告刘建龙、王兴凤在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告刘建龙、王兴凤履行担保责任后，可向被担保人即被告刘继兴追偿；原告另诉请要求四被告承担本案诉讼费用、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费用，因原告没有提交有效证据证实该费用已实际发生，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘继兴在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司欠款1994615.66元、违约金328123.13元。
二、被告权艳云对被告刘继兴所欠上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告刘建龙、王兴凤对被告刘继兴所欠上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25948元、财产保全费5000元，合计30948元，由被告刘继兴、权艳云、刘建龙、王兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月七日
书 记 员 龚 芳