浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第792号
原告：浙江×××有限公司，住所地安吉××××镇×
×路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：陈某某。
被告：聂某某。
被告：遂川××××竹木××有限公司，住所地江西省
×××市××县衙前镇（秀州公司内）。
法定代表人：聂某某。
被告：安吉××特××××厂，住所地安吉××××镇
××庄村。
负责人：姚某某。
被告：姚某某。
被告安吉××特××××厂、姚某某委托代理人：喻某
某。
原告浙江×××有限公司（以下简称振××××）诉被
告聂某某、遂川××××竹木××有限公司（以下简称天××
×公司）、安吉××特××××厂（以下简称澳×××××厂
）、姚某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年11月9日立案
受理，并依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告振××××法定代表人王某某的委托代理人陈某某
；被告姚某某又系被告澳×××××厂负责人，其委托代理人
喻某某到庭参加诉讼；被告聂某某又系被告天×××公司法定
代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年8月28日，被告聂某某因资金周转需要
向安吉某某小额贷款有限公司（以下简称博裕公司）借款人民
币150万元，借款期限为2009年8月28日至2010年2月27日，借
款利息为月利率1.5％。由原告及被告澳×××××厂对该笔
款项承担连带保证责任。该笔借款到期后，因被告聂某某未按
期归还本金及相应利息，博裕公司要求原告承担保证责任，原
告于2010年10月11日向博裕公司归还了借款本金150万元及相
应的利息156130元，两项合计1656130元。原告归还借款后要
求被告聂某某还款，聂某某及被告天×××公司向原告承诺：
对原告代被告聂某某归还给博裕公司的借款及相应利息，按月
利率1.5％付给原告，直至款清之日，被告天×××公司对此
承担来连带保证责任。但被告聂某某至今未归还本息。被告澳
×××××厂未承担保证责任。被告姚某某系被告澳××××
×厂的投资人。被告天×××公司应当按照约定对该笔款项承
担连带保证责任，被告澳×××××厂作为此笔借款的连带责
任保证人，应当按照法律规定向原告承担其应当承担的份额，
即向原告承担828065元的清偿责任。被告姚某某应当按照法律
规定对被告澳×××××厂的债务承担补偿清偿责任。故原告
诉请判令被告聂某某立即向原告偿付人民币1656130元及利息24841.95元（两项合计：1680971.95元）（利息按月利率1.5％
从2010年10月11日暂算至2010年11月10日，此后产生的利息算
至款清之日止）；判令被告天缘司对被告聂某某的前述债务承
担连带清偿责任；判令被告澳×××××厂对上述被告聂某某
债务中的828065元某担连带清偿责任；判令被告姚某某对被告
澳×××××厂的上述债务承担补充清偿责任；本案诉讼费用
由四被告承担。
被告聂某某及被告天×××公司未作答辩。
被告澳×××××厂、姚某某辩称，一、原告起诉被告
姚某某没有事实和法律依据，因为原始借款系澳×××××厂
为被告聂某某提供担保，该厂是个人独资企业，应以企业资产
承担担保责任，而不是要求被告姚某某个人承担责任；二、原
告已经履行了担保义务，被告澳×××××厂担保的债务已经
清偿，故原告起诉被告澳×××××厂没有依据；三、原告和
某益某之间已经达成代为还款承诺书并约定了利息支某某式，
因此原告和某益某之间已经产生了新的债权债务关系，变更了
担保合同的相关条款，因此被告澳×××××厂的担保在本案
中已经不产生法律效力了。请求法院驳回原告对该两被告的诉
讼请求。
到庭被告对原告举证的保证借款合同1份、博裕公司出具
的证明1份及利息收据6份、聂某某及天×××公司出具的承诺
书1份的真实性没有异议，且上述证据符合有效证据的形式要
件，具有证明力。被告聂某某及被告天×××公司未到庭质证
，也未向本院举反证，系其自行放弃诉讼权利。据此，本院确认以下事实：
2009年8月28日，被告聂某某因资金周转需要向博裕公司
借款人民币150万元，由被告澳×××××厂及原告振×××
×提供保证，上述当事人于当日签订了一份保证借款合同，约
定借款期限自2009年8月28日起至2010年2月27日止，借款利息
为月利率1.5％。由原告及被告澳×××××厂对该笔款项承
担连带保证责任。该笔借款到期后，被告聂某某未按期归还上
述借款本金及相应利息。2010年10月11日，原告振××××向
博裕公司归还了借款本金150万元及利息156130元，合计16561
30元。原告归还借款后要求被告聂某某还款，被告聂某某及被
告天×××公司共同向原告出具承诺书一份，承诺对原告代为
归还的上述借款本息，仍按月利率1.5％计付给原告，直至款
清之日止，被告天×××公司承诺对上述款项承担连带保证责
任。之后，被告聂某某及天×××公司未予支付。
本院认为，被告聂某某向博裕公司借款并由原告振××
××、被告澳×××××厂提供连带责任保证所签订的保证借
款合同，不违反有关法律规定，具有法律效力。原告在被告聂
某某未履行还款义务的情况下，按约承担了保证责任，有权向
债务人即被告聂某某追偿。被告天×××公司在原告向被告聂
某某追偿的情况下，承诺对原告代被告聂某某偿还的款项及之
后产生的利息承担连带保证责任的，原告有权要求其承担连带
清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承
担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十
条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债
务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分
担。没有约定的，平均分担。”被告澳×××××厂为上述保
证借款合同中的连带保证责任，原告在承担保证责任后，已经
选择向债务人被告聂某某进行了追偿，且被告天×××公司为
被告聂某某的偿还向原告作了连带保证承诺，故原告可在向被
告聂某某不能追偿的情况下，要求另一保证人即被告澳×××
××厂平均分担已清偿的借款本息1656130元，即828065元。
被告姚某某为被告澳×××××厂个人独资企业的投资人，对
个人独资企业的债务有补充清偿的责任。故本院对原告要求被
告聂某某、被告天×××公司就原告已清偿的部分及按月利率
1.5％计算自清偿之日起至款清之日止的利息承担连带清偿责
任，要求被告澳×××××厂及被告姚某某在被告澳××××
×厂保证责任份额内承担补充清偿责任的诉请，予以支持；对
原告要求被告澳×××××厂在保证责任份额内承担连带清偿
责任的诉请，不予支持。被告天×××公司在原告追偿过程中
的保证行为，并不属于对原保证借款合同的变更。故被告澳×
××××厂、姚某某认为因被告天×××公司的保证行为变更
了原保证借款合同相关条款，属新的债权债务关系而不承担保
证责任的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独
资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙
江×××有限公司1656130元及利息（按月利率1.5％计算自20
10年10月11日起本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）
。
二、被告遂川××××竹木××有限公司对上述判决第
一项承担连带清偿责任。
三、被告安吉××特××××厂、姚某某就上述第一、
二项判决不能履行的部分对原告浙江×××有限公司承担清偿
责任，该清偿责任以828065元为限。
四、驳回原告浙江×××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19930元，财产保全费5000元，合计24930元
，由被告聂某某、被告遂川××××竹木××有限公司负担（
该两被告不能履行的部分，以被告安吉××特××××厂、姚
某某负担12280元为限）。该款原告已预交，限两被告于本判
决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 马琴芳
审判员 王孝林
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 别 峰