wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第458号
原告袁发容，女，汉族，1953年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告王东，男，汉族，1969年9月24日出生，，住成都市高新区。
被告徐秀芳，女，汉族，1976年4月25日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告袁发容诉被告王东、徐秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，因被告王东下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 徐毅
二Ｏ一四年二月八日一四年一月二十四日
书 记 员 罗青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1424-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人苏成玲，男，1960年11月19日出生，住淄川区。
被执行人马加峰，男，1975年1月14日出生，住淄川区。
被执行人周永，男，1966年7月12日出生，住淄川区。
被执行人马雯，女，1970年11月17日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与苏成玲、马加峰、周永、马雯金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3195号
原告：孙元彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住商河县。
被告：陈宝坤，男，1980年6月11日出生，汉族，住济阳县。
被告：侯祥涛，男，1979年8月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：沧县鸿通汽车运输有限公司。住所地河北省沧州市。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市。
原告孙元彬诉被告陈宝坤、侯祥涛、沧县鸿通汽车运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙元彬于2016年12月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙元彬撤诉。
案件受理费减半收取1145元，由原告孙元彬负担。
审判员 姚圣雨
二〇一六年十二月七日
书记员 张苗苗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢125号
宋道铭诉邱连发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）旌民初字第1962号民事判决，已发生法律效力。权利人宋道铭于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第1962号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3648号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
被告：济宁市三彩印务有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设中路（物资局院内）。
法定代表人：张惠民，该公司总经理。
被告：张惠民，男，住山东省济宁市任城区（物资局院内）。
被告：济宁科普广告传媒有限公司，住所地山东省济宁市粉莲街小区内（粉莲街居委会办公楼3层305室）。
法定代表人：任洪军，该公司总经理。
被告：任洪军，男，住山东省济宁市。
原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告济宁市三彩印务有限公司、张惠民、济宁科普广告传媒有限公司、任洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王金鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第783号
原告：戴某甲。
法定代理人：韦某甲。
被告：戴某乙。
原告戴某甲诉被告戴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由�判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某甲的法定代理人韦某甲，被告戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：2012年11月，原告父母协议离婚，约定原告由母亲负责抚养教育，但未处理抚养费的承担问题。嗣后，原告与母亲共同生活至今，被告未支付过抚养费，故要求被告支付2012年12月1日起至原告成年时止的抚养费，每月1500元。
被告戴某乙辩称：原告父母在协议离婚时对原告的抚养权曾发生争夺，故原告父母口头商定谁抚养原告即由谁承担抚养费，目前原告由其母亲抚养，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告系原告之父，2012年11月30日，原告父母协议登记离婚，同时约定原告由其母亲韦某甲负责抚养教育，但未确定抚养费的承担问题。嗣后，原告与其母亲共同生活至今，被告未支付过抚养费。
以上事实，由原�提供的原告父母的离婚证、原告的出生医学证、原告父母的离婚协议书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系未成年人，现要求被告履行抚养义务，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告父母在协议离婚时口头商定由谁抚养即由谁承担抚养费，但未提供证据证明，本院不予采信。关于抚养费数额问题，因被告目前没有比较固定的经济收入，故由本院结合原告生活居住情况，参照浙江省2012年度农村居民人均年消费性支出标准，确定被告负担抚养费的数额为每年7200元。原告要求被告每年负担18000元过高，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、自2012年12月1日起至原告戴某甲独立生活时止，被告戴某乙应每年负担原告戴某甲抚养费7200元，款一年一付，当年度的抚养费7200元于每年6月30日前付清；其中2012年12月1日至2014年12月31日期间应支付的抚养费15000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告戴某乙负担，限应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年三月十一日
书记员 何 斐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更122号
罪犯唐华，男，1987年4月12日出生，，汉族，高中文化，出生地址：四川省德阳市中江县，原户籍所在地：四川省德阳市中江县。现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第256号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人唐华有期徒刑十二年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11575.2元。被告人唐华上诉，经四川省高级人民法院于2014年4月4日以（2014）川刑终字第138号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。于2014年6月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2012年10月19日起至2024年10月18日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年7月12日报请本院审理。本院于2017年7月13日立案，并于2017年7月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年7月13日至7月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯唐华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯唐华减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯唐华的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省高级人民法院生效裁判认定：被告人唐华与被告人李某系朋友关系。2012年10月12日21时许，被害人周元昌、周小英等人路经成都市武侯区成双大道中段金航路路口时，遇见正在此等候朋友唐华的伍霞，因周小英认为相识的伍霞曾在外对其诽谤，故而上前打了伍霞一耳光，二人随即发生打斗。期间，唐华驾车搭乘李某来到此处，唐华见状下车在劝阻未果后，遂返回车上取出一根伸缩棍加入打斗，在旁的李某、周元昌见状也分别加入与对方的打斗。打斗过程中，周元昌受伤后脑着地，抢救无效死亡。
罪犯唐华自入监服刑以来，能服从法院判决；自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定；积极接受教育改造，积极参加劳动，在从事耳机加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务，在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯唐华在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：96分，确有悔改表现。
罪犯唐华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11575.2元，于2017年4月已履行。
上述事实有罪犯唐华生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、罪犯履行财产性判项的证据材料、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在考核期内已获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11575.2元，于2017年4月已履行，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初99号
原告刘建文，男，1982年12月11日出生。
委托代理人王平，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告刘庆法，男，1959年11月22日出生。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告刘建文诉被告刘庆法排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建文自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建文负担。
审判员 张志中
二〇一六年三月二十九日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初99号
原告刘建文，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告刘庆法，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告刘建文诉被告刘庆法排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建文自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘建文负担。
审判员 张志中
二〇一六年三月二十九日
书记员 周佳佳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初77号
原告东阿县姜楼镇马安村村民委员会诉被告东阿县人民政府、第三人东阿县姜楼镇人民政府土地行政登记一案，本院于2016年8月3日立案。本院在审理过程中，东阿县人民政府原行使的不动产登记职权已变更为东阿县国土资源局行使，原告于2017年3月16日申请变更东阿县国土资源局为被告。
本院认为，因本案被告东阿县人民政府不动产登记的职权已经变更为东阿县国土资源局，原告向本院申请变更被告符合法律规定，本院依法将本案移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：
本案移送东阿县人民法院处理。
二〇一七年三月十六日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更257号
罪犯周应宏，男，生于1987年2月13日，汉族，安徽省六安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）沪一中刑初字第55号刑事判决，以被告人周应宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金12000元。被告人周应宏不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年8月3日以（2011）沪高刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周应宏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年三个月，并向本院报送了罪犯周应宏悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯周应宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2016年2月26日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周应宏悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周应宏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年10月15日起至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执462号
申请执行人魏慧骞，男，1985年9月10日出生，住铁力市。
被执行人付洪丽，女，1980年2月5日出生，住铁力市。
被执行人李国权，男，1979年11月21日出生，住铁力市。
申请执行人魏慧骞与被执行人付洪丽、李国权民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初441号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执462号申请执行人魏慧骞，男，1985年9月10日出生，住铁力市。被执行人付洪丽，女，1980年2月5日出生，住铁力市。被执行人李国权，男，1979年11月21日出生，住铁力市。申请执行人魏慧骞与被执行人付洪丽、李国权民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初441号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一七年一月四日书 记 员  刘海龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第409号
罪犯周衍春。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
广东省增城市人民法院于2008年1月9日作出（2007）增法少刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人周衍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币119624.7元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2019年10月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周衍春在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分19分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周衍春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周衍春在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周衍春减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至
二○一八年七月五日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：邬大鹏。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
再审申请人尹建因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹建申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、尹建请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、尹建的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠尹建加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
美罗集团提交意见称：不同意尹建的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、尹建不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。
本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先尹建与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于尹建请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对尹建关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，尹建请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹建主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、尹建以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹建的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。法定代表人：张成海，该公司董事长。委托代理人：邬大鹏。委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。再审申请人尹建因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹建申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、尹建请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、尹建的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠尹建加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。美罗集团提交意见称：不同意尹建的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、尹建不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先尹建与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于尹建请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对尹建关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，尹建请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹建主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、尹建以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹建的再审申请。审 判 长 王 欢代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十二月二十日书 记 员 张 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第113号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪、伪造国家机关公文、印章罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年7月，肖某在镇海区蟹浦镇因打架事件而涉嫌故意伤害犯罪，为让自己脱罪，遂联系本地人被告人余某帮忙找关系。被告人余某以找关系需要活动经费为由，先后骗取了肖某共计人民币12000元。后被告人余某又从他人处订购加盖“宁波市公安局镇海分局蟹浦派出所”章印的伪造红头文件1份，上面写明“肖某一事已调解处理”，从而骗取了肖某的信任。
2012年9月，肖某的同伙李某甲为脱罪，让肖某联系被告人余某帮忙找关系。被告人余某又以同样手段，先后从李某甲的父亲李某乙处骗取了人民币共计31000元。同时，被告人余某又从他人处订购了加盖“宁波市公安局镇�分局蟹浦派出所”章印的伪造红头文件1份，上面写明“李绿明一事已调解，不追究其故意伤害责任”，从而骗取了李某乙等人的信任。
案发后，被告人余某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、伪造公文、暂扣款票据、发还物品、文件清单，证人张某、李某甲的证言，被害人肖某、李某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；且从他人处订购伪造的国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪成立。对被告人余某应数罪并罚。关于公诉机关对被告人余某犯伪造国家机关印章罪的指控，审理认为，本案公诉机关没有提供伪造的国家�关印章作为物证，被告人余某在骗得被害人钱财后，为使被害人相信其所虚构的事实，从他人处订购了加盖有国家机关章印的伪造的国家机关公文，该章印为伪造公文的组成部分，应以伪造国家机关公文罪定罪处罚，故公诉机关指控不当，予以纠正。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年三月十一日
代书 记员 张燕娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15607号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：黄蔼臻,广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润华,广东科顺律师事务所律师。
被告：温勇军，男，汉族，1980年5月4日出生，住广东省紫金县，
被告：刘玉珍，女，汉族，1981年7月22日出生，住广东省紫金县，
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告温勇军、刘玉珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者同日合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。
案件受理费123元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
审判员 陈英姿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓妮
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1455号
申请执行人原告李刚，男，1970年3月11日生，汉族，住邳州市。
委托代理人贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。
被执行人告王尊林，男，1964年7月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陆德巧，女，1963年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人罗妹李刚与王尊林、陆德巧民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院20152016年85月6日作出的（20152016）姑苏民四苏05**民初字第009730669号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告王尊林于2016年5月16日前一次性支付原告李刚借款本金27万元。二、原、被告今后无其他经济纠葛。三、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王尊林负担（原、被告双方于2016年5月16日前自行结算）。
一、被告王尊林、陆德巧应归还原告罗妹借款24万元，分三期归还，于2015年9月15日归还原告10万元，于2015年10月15日归还原告10万元，于2015年11月15日归还原告4万元。二、如被告王尊林、陆德巧有任何一期未按本协议第一项履行，则原告罗妹有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告王尊林、陆德巧负担，于2015年11月15日直接支付给原告。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。
因王尊林、陆德巧未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗妹李刚向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人王尊林、陆德巧名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。后本院执行中启动了对被执行人王尊林名下苏州市梅林路房屋的拍卖程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年6月20日以人民币1456000元的价格拍卖成交，买受人为练菊香（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人罗妹李刚人民币238330266010元，申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，明确表示放弃未执行到位部分，并对本案中其余未执行到位部分申请终结。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、民事裁定书、执行款分配笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人房屋业已被本院依法评估拍卖并分配拍卖所得价款清偿相应债务。对于本次执行中尚未能清偿的部分，申请人明确表示申请终结，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 周腾飞
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初169号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1971年8月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月8日被滁州市森林公安局取保候审，同年6月16日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
被告人潘某，男，1975年2月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月8日被滁州市森林公安局取保候审，同年6月16日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人耿某甲、潘某犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人耿某甲、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年四五月份，凤阳县刘府镇耿冲村村委会集体研究决定，公开拍卖耿冲村小林场四周的杨树，被告人耿某甲以46000元的价格中标。后由于树木价格下调，被告人耿某甲不愿意再购买杨树，但村里未同意。村文书潘某多次找耿某甲催要剩余的卖树款，被告人耿某甲称无钱付剩余买树款。后被告人潘某明知耿某甲未办理树木采伐证，仍让耿某甲几棵几棵陆陆续续的砍树卖，然后把所卖树钱归还村里。后被告人耿某甲便找树贩子陆续砍伐了部分杨树，并将卖树款交与潘某。经林业工程师现场鉴定，砍伐的杨树蓄积为21.5125立方米。
另查明，案发后，被告人耿某甲、潘某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人耿某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某乙、耿某丙、耿某丁、李某甲、李某乙、耿某戊、朱某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、会议记录、情况说明、记帐凭证、凤阳县林业调查规划设计室凤林鉴字（2015）第35号关于刘府镇耿冲村小林场滥伐林木情况的现场鉴定、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某甲、潘某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某甲、潘某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对两被告人从轻处罚。被告人耿某甲、潘某符合缓刑适用条件，可对两被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 玮
附本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初169号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人耿某甲，男，1971年8月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月8日被滁州市森林公安局取保候审，同年6月16日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
被告人潘某，男，1975年2月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月8日被滁州市森林公安局取保候审，同年6月16日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人耿某甲、潘某犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人耿某甲、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年四五月份，凤阳县刘府镇耿冲村村委会集体研究决定，公开拍卖耿冲村小林场四周的杨树，被告人耿某甲以46000元的价格中标。后由于树木价格下调，被告人耿某甲不愿意再购买杨树，但村里未同意。村文书潘某多次找耿某甲催要剩余的卖树款，被告人耿某甲称无钱付剩余买树款。后被告人潘某明知耿某甲未办理树木采伐证，仍让耿某甲几棵几棵陆陆续续的砍树卖，然后把所卖树钱归还村里。后被告人耿某甲便找树贩子陆续砍伐了部分杨树，并将卖树款交与潘某。经林业工程师现场鉴定，砍伐的杨树蓄积为21.5125立方米。
另查明，案发后，被告人耿某甲、潘某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人耿某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某乙、耿某丙、耿某丁、李某甲、李某乙、耿某戊、朱某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、会议记录、情况说明、记帐凭证、凤阳县林业调查规划设计室凤林鉴字（2015）第35号关于刘府镇耿冲村小林场滥伐林木情况的现场鉴定、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某甲、潘某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某甲、潘某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对两被告人从轻处罚。被告人耿某甲、潘某符合缓刑适用条件，可对两被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金 玮
附本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1126刑初169号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人耿某甲，男，1971年8月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月8日被滁州市森林公安局取保候审，同年6月16日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。被告人潘某，男，1975年2月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月8日被滁州市森林公安局取保候审，同年6月16日被凤阳县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人耿某甲、潘某犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人耿某甲、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年四五月份，凤阳县刘府镇耿冲村村委会集体研究决定，公开拍卖耿冲村小林场四周的杨树，被告人耿某甲以46000元的价格中标。后由于树木价格下调，被告人耿某甲不愿意再购买杨树，但村里未同意。村文书潘某多次找耿某甲催要剩余的卖树款，被告人耿某甲称无钱付剩余买树款。后被告人潘某明知耿某甲未办理树木采伐证，仍让耿某甲几棵几棵陆陆续续的砍树卖，然后把所卖树钱归还村里。后被告人耿某甲便找树贩子陆续砍伐了部分杨树，并将卖树款交与潘某。经林业工程师现场鉴定，砍伐的杨树蓄积为21.5125立方米。另查明，案发后，被告人耿某甲、潘某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人耿某甲、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某乙、耿某丙、耿某丁、李某甲、李某乙、耿某戊、朱某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、会议记录、情况说明、记帐凭证、凤阳县林业调查规划设计室凤林鉴字（2015）第35号关于刘府镇耿冲村小林场滥伐林木情况的现场鉴定、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿某甲、潘某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人耿某甲、潘某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对两被告人从轻处罚。被告人耿某甲、潘某符合缓刑适用条件，可对两被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人耿某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年七月十四日书 记 员  金 玮附本案适用的相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第69号
罪犯李龚峰，男，1994年11月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年7月23日作出（2013）沙少刑初字第24号刑事判决，认定李龚峰犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，附加罚金3000元。现刑期止日为2016年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯李龚峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李龚峰在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李龚峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年4月、10月、2015年4月、2015年9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龚峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龚峰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第69号罪犯李龚峰，男，1994年11月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年7月23日作出（2013）沙少刑初字第24号刑事判决，认定李龚峰犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，附加罚金3000元。现刑期止日为2016年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯李龚峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李龚峰在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯李龚峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子，2014年4月、10月、2015年4月、2015年9月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李龚峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李龚峰予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 李  浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2598号
罪犯周国营，男，1980年3月9日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2007年11月29日作出（2007）善刑初字第421号刑事判决，以罪犯周国营犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3500元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月13日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3500元不变。现刑期至2021年8月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国营在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次,2015年1月获监狱表扬奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯周国营的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周国营服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周国营减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3500元不变。
（刑期自2007年7月2日起至2020年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00503号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告常晓闻，男，1980年12月10日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告常晓闻信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00178号
申请执行人胡某某，女，生于1975年2月14日，汉族，城固县人。
被执行人黄某某，男，出生于1977年9月14日，汉族，浙江省龙泉县人。
胡某某与黄某某因离婚纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）汉民初字第01307号民事调解书已发生法律效力，胡某某于2014年1月8日向本院申请执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书及相关法律手续，责令被执行人在三日内支付申请执行人房屋折价款1.5万元，交纳执行费126元，被执行人在限定期内未履行生效法律文书所确定义务，经与被执行人谈话，其称：“我应付申请执行人房屋折价款共计五万元，分三次在2015年11月15日前付清，而申请执行人应付我小孩抚养费每月400元，约九年时间，能否通过你们调解一下相互把应付款折抵，剩下的我一欠给其付清。”经征求申请执行人意见，其不同意相互折抵，坚持要求按调解确定内容执行。2014年3月7日经本院主持双方协商，其达成执行和解协议，在2014年3月底前由被执行人一次支付申请执行人房屋折价款1.5万元，交纳执行费126元，双方对此均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00178号执行案件执行终结。
本案执行费126元由黄某某交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年三月十日
书记员 付志刚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢253号
申请执行人：宋基泉，男，1971年9月20日出生，汉族，住龙口市高新区。
被执行人：程光汉，男，1974年1月12日出生，住址：龙口市。
被执行人：山延红，女，1974年1月30日出生，住址：龙口市。
申请人宋基泉被执行人程光汉、山延红提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）龙民三初字第89号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十二日
书记员 栾德任
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初770号
原告许祖生（曾用名许平生）。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘冬生。
被告石细娇。
被告石庚申。
被告湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人柯尊东，该公司董事长。
原告许祖生诉被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许祖生委托代理人柯刚胜到庭参加了诉讼，被告刘冬生、石细娇、石庚申、湖北丰景园林古建有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许祖生诉讼请求：请求判令被告共同支付原告工资人民币18600元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告石庚申以被告湖北丰景园林古建有限公司的名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程施工合同。该合同签订后，被告石庚申将该工程交由被告刘冬生、石细娇负责并找人施工。被告刘冬生找到原告后，要求原告去该工程担任队长。该工程完工后，被告石庚申领取了所有工程款，并将工程款挪作他用。同时，被告石庚申为了逃避支付工资款，将联系方式更换，也一直不回家，致使原告的工资无着落。经结算，被告石细娇作为经手人向原告出具了欠工资人民币31000元的条据。2016年7月29日，十堰市郧县人民法院作出（2016）鄂0321刑初63号刑事判决书，以被告石庚申构成拒不支付劳动报酬罪为由，判处其有期徒刑九个月。同时，该案在审理期间，被告石庚申家属支付原告工资人民币12400元，剩余工资人民币18600元至今未付。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、欠条、建设工程施工合同、刑事判决书等证据。
被告刘冬生、石细娇、石庚申未予书面答辩，亦未提供证据材料。
被告湖北丰景园林古建有限公司辩称：被告石庚申、刘冬生、石细娇均不是我公司职工，我公司从未授权被告石庚申等人去承接、施工郧县九龙瀑布旅游开发有限公司的任何工程，该工程完全系被告石庚申个人行为。同时，原告诉称被告石庚申以我公司名义签订施工合同，我公司并不知道，系被告石庚申假冒我公司行为。综上，原告起诉我公司完全没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年1月8日，被告石庚申以个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订该县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同。该合同签订后，被告石庚申让被告刘冬生、石细娇管理该工程，做好工人考勤登记并负责找人施工。2014年3月，原告许祖生应被告刘冬生要求去该工程担任队长。工程完工后，被告石庚申将工程款全部领走，并将工程款用作他处，致使无法支付原告工资。后原告找被告刘冬生、石细娇催要工资，被告石细娇向原告出具欠条一份，载明：欠许祖生工资人民币31000元（2014年3月至10月），经手人石细娇。2016年1月21日，被告石庚申被公安部门抓获；2016年6月1日，十堰市郧阳区人民检察院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪向十堰市郧阳区人民法院起诉。该案在审理过程中，被告石庚申家属支付原告工资人民币12400元。2016年7月29日，十堰市郧阳区人民法院以被告石庚申犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑九个月。被告石庚申刑满释放后不知去向，差欠原告工资人民币18600元至今未付。同时，被告湖北丰景园林古建有限公司在该合同书上未盖章确认，且对原告所诉的事实予以否认；被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后亦未领取工程款，两被告接受被告石庚申的委托对该工程进行管理。
本院认为，债务应当清偿。被告石庚申以其个人名义与郧县九龙瀑布旅游开发有限公司签订郧县九龙瀑景区龙王庙景点工程承包合同的事实，有原告提供的证据为证，应予认定。被告石庚申在工程完工并领取工程款后未支付原告工资，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告石庚申支付剩余工资人民币18600元的请求正当、合法，本院予以支持。由于被告刘冬生、石细娇并非该工程承包人，工程完工后也未领取工程款，在工程施工过程中仅仅履行管理职责，故被告刘冬生、石细娇不应承担责任。原告要求被告湖北丰景园林古建有限公司承担责任，因被告湖北丰景园林古建有限公司未在该合同中加盖印章确认，加之原告未提供其他证据佐证，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庚申应自本判决生效之日起三十日内支付原告许祖生工资款人民币18600元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用266元，由被告石庚申负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币266元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郭 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10849号
原告：雷明扬。
被告：上海文王物流有限公司。
原告雷明扬与被告上海文王物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费，后原告于2016年12月5日提交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷明扬撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月八日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10849号原告：雷明扬。被告：上海文王物流有限公司。原告雷明扬与被告上海文王物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费，后原告于2016年12月5日提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷明扬撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一六年十二月八日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第189号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人孙贵和。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02352号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执522号
申请执行人：陈树清，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林舒兰水曲柳国家粮食储备库。
申请执行人陈树清与被执行人吉林舒兰水曲柳国家粮食储备库劳动争议一案，舒兰市人民法院于2001年5月17日作出了（2000）舒民初字第1832号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2000）舒民初字第1832号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鳕湾
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初150号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人丁某，新疆维吾尔族自治区某医疗器械有限公司法定代表人。2016年4月18日到案，同年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年6月8日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审，同年8月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日21时许，被告人丁某醉酒后驾驶号牌为浙D×××××的捷豹牌小型轿车，沿无锡市贡湖大道由南往北行驶至川金楼饭店门口附近时，碰撞停靠在路边的沈某驾驶的出租车并致行人李某受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为2.06mg/ml。
案发后，被告人丁某赔偿了沈某和李某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人沈某、李某、卞某、王某的证言，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，接处警工作登记表，公安机关电话联系记录单，医学检查报告，调解书，提取血样登记表、抽血照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人丁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年八月三日
书 记 员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第407号
罪犯谷玉阳，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2010年11月18日作出（2010）普刑初字第320号刑事判决，以罪犯谷玉阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。本院于2011年1月30日作出（2011）大刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年9月13日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月，获监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯谷玉阳减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �庆福
审判员 华 云 捷
审判员 夏 红 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟 佳 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第405号
原告湖南省油富置业有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦1301房。
法定代表人张建伟，董事长。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告湖南天顺汽车销售有限公司，住所地长沙市天心区金桂小区A区沿时代阳光大道以西。
法定代表人金天虎，总经理。
本院在审理原告湖南省油富置业有限公司诉被告湖南天顺汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖南省油富置业有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省油富置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省油富置业有限公司撤回湖南天顺汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费2056元，减半收取1028元，由湖南省油富置业有限公司负担。
代理审判员 王 成
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第405号
原告某某公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦1301房。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人许某某，湖南某某律师事务所律师。
被告某某销售有限公司，住所地长沙市天心区某地。
法定代表人金某某，总经理。
本院在审理原告某某公司诉被告某某销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，某某公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某公司撤回某某销售有限公司的起诉。
本案受理费2056元，减半收取1028元，由某某公司负担。
代理审判员 王 成
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟某某
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第405号
原告某某公司，住所地长沙市天心区城南西路3号某某大厦1301房。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人许某某，湖南某某律师事务所律师。
被告某某销售有限公司，住所地长沙市天心区某地。
法定代表人金某某，总经理。
本院在审理原告某某公司诉被告某某销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，某某公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某公司撤回某某销售有限公司的起诉。
本案受理费2056元，减半收取1028元，由某某公司负担。
代理审判员 王 成
二〇一四年四月十日
书 记 员 钟某某
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终118号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨政坤，男，1990年8月29日出生于贵州省岑巩县，侗族，文盲，农民，住贵州省岑巩县。曾因犯盗窃罪于2009年6月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;于2011年4月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日;于2013年9月10日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元;于2015年3月19日被青田县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元;于2016年11月4日被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，后于2017年4月12日刑满释放。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人杨政坤犯盗窃罪一案，于2018年4月4日作出（2018）浙1122刑初96号刑事判决。原审被告人杨政坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年8月29日晚上，被告人杨政坤以插卡开锁方式进入缙云县五云街道状元村竞爽路19号201室，趁被害人涂某还、胡某1熟睡之际，盗得被害人OPPOA57手机一部和人民币300元。后被告人杨政坤利用盗得的手机，以被害人胡某1的身份新注册了支付宝账号和微信账号，并将被害人胡某1银行卡内的18680元人民币充值到新注册的支付宝及微信账户中。被告人杨政坤通过微信面对面收钱，盗得被害人微信钱包内的人民币2000元；通过支付宝转账，盗得被害人支付宝账户内的人民币1000元。其余15680元被被害人胡某1及时发现取回。经鉴定OPPOA57手机价值人民币1327元。
2.2017年9月的一个晚上，被告人杨政坤从被害人李某租住的位于浙江省宁波市奉化市溪口镇大张村11-1号房屋内盗得VIVOX9手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1907元。该手机已被公安机关扣押，并返还给被害人。
3.2017年9月26日凌晨，被告人杨政坤从被害人胡某2租住的位于缙云县五云街道桥山114号三楼房间内盗得酷派手机一部和卡西欧手表一只。经鉴定该手机价值人民币72元，手表价值人民币161元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人杨政坤的供述与辩解，被害人涂某还、胡某1、李某、胡某2的陈述，证人张某的证言，鉴定文书，鉴定聘请书，价格认定结论书，中国银行、农村信用社交易明细，微信、支付宝交易记录，淘宝交易记录，移动终端销售凭证，手机销售单，扣押决定书，发还清单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，归案经过，户籍信息及照片等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人杨政坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币25000元。二、追缴被告人杨政坤尚未退出的违法所得人民币4860元，分别返还给被害人涂某还人民币4627元、被害人胡某2人民币233元。
被告人杨政坤上诉称：其如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极退赃退赔，且存在犯罪未遂。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人杨政坤以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨政坤系累犯，应当从重处罚；被告人杨政坤具有多次前科，且系夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人杨政坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在第1起盗窃中，被告人杨政坤已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因尚未取走15680元，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人杨政坤提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 王宏伟
审 判 员 李秀勤
二〇一八年五月二十一日
代书记员 巫沈理
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执296号
申请执行人：广东恒辉建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦西塔23楼。
法定代表人：陈英文，该公司执行董事。
被执行人：富川华泰置业有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人：谢华林，该公司总经理。
申请执行人广东恒辉建设有限公司与被执行人富川华泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区贺州市中级人民法院作出的（2014）贺民二初字第6号民事调解书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向贺州市中级人民法院申请强制执行，后指定本院执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00682号
原告杜户恩，河南人。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告杜户恩与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员王玉燕适用简易程序，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜户恩诉称，原告将自己所有的赣G×××××重型自卸货车于2015年2月17日在被告保险公司投保了不计免赔商业险（车辆损失险为347500元）。2014年7月6日23时45分许，原告雇佣驾驶员任胜国驾驶赣B×××××重型自卸货车满载石头，沿金峰大道从前峰山往周城方向行驶至金峰大道长山矿附近时，与相对方向陈园园驾驶的苏C×××××重型货车发生相撞，导致二车损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定任胜国负事故同等责任。因该起事故，原告支出车辆损失费61000元、施救费1500元，合计62500元。现为索赔，原告诉至法院，请求判令被告依法支付保险理赔款31250元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任、投保事实及定损数额无异议，由于原告与被告之间不存在保险合同关系，车辆登记所有人并不是原告，故而原告没有主体资格；对于原告的请求，由于本案投保车辆发生事故时，未按规定进行年审，并且事故后未对车辆是否存在安全隐患进行检测，依据保险合同约定及省高院的规定，应当免除保险责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杜户恩将其所有的赣G×××××重型自卸货车挂靠在彭泽县长顺交通服务有限公司（以下简称“彭泽公司”）名下经营，邳州天一运输有限公司（以下简称“天一公司”）为该车在被告保险公司投保了机动车损失险等险种，被保险人为彭泽公司，其中机动车损失险的保险金额为347500元，保险期间从2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。天一公司在案涉保险投保单的“投保人声明”处盖章确认：保险人向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不仅限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种。保险条款第六条载明：“下列情形下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。上述条款已加黑加粗标注。
2014年7月6日23时45分左右，原告雇佣的驾驶员任胜国驾驶未定期进行安全技术检验的赣B×××××重型自卸货车满载石头，沿金峰大道从前峰山往周城方向行驶至金峰大道长山矿附近时，与相对方向陈园园驾驶的苏C×××××重型货车发生相撞，导致二车损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定任胜国、陈园园均负该事故同等责任。事故发生后，被告对赣G×××××重型自卸货车损失情况进行评估，确认其车辆损失为61000元。因该事故，原告支出车辆施救费1500元和维修费61000元。因理赔未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，彭泽公司于2015年9月12日向原告出具一份《承诺书》，承诺：赣G×××××重型自卸货车实际所有人系杜户恩，该车于2014年4月17日支付的保险费用以及因2014年7月6日发生交通事故造成的该车损坏及各项费用62500元，全是杜户恩支付，该公司生命将该62500元受益权转让给实际车主杜户恩享有，声明放弃该款。
庭审中，原告称事故发生时保险车辆没有及时年审，是在修理后才补充年审的，其认为不造成人员伤亡的交通事故一般情况下公安机关没有对车辆进行检测，就案涉事故，公安机关没有对该车辆进行检测并且出具了事故认定书，这足以证明该车在事故发生时所要承担的责任与未定期进行安全检测没有因果关系。被告则认为，根据苏高法审委会2011-1号会议纪要第十四条第三款规定，公安机关未对车辆进行检测，或者虽进行检测，但已无法确定事故发生前车辆是否存在安全隐患的，对于保险人免除保险责任的主张，人民法院应予以支持。关于保险理赔款金额，被告认为案涉事故相对方的保险公司应支付的赔款应是（62500-2000）×50%＋2000=32250元，所以本案原告应当主张30250元。原告对该计算方式没有异议，但因实际事故相对方只赔付31250元，现变更诉讼请求为要求被告保险公司支付保险理赔款30250元。
上述事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、车损确认书、修理费发票、施救费发票、挂靠协议书、承诺书，被告提供的保险条款、投保单及庭审笔录为证。
本案的争议焦点有二：一是原告的诉讼主体资格是否适格；二是机动车未按规定进行检验，发生车损时保险公司是否可以拒赔。
本院认为，一、原告的诉讼主体资格是适格的。理由是原告杜户恩系本次事故车辆的实际所有人，已就该车支出相应的维修费和施救费，对涉案保险标的具有保险利益。
机动车未按规定进行检验，发生车损时保险公司可以拒赔。理由如下：首先，案涉保险合同约定被保险车辆在发生意外事故时，有未按规定检验情形的，保险公司不负赔偿责任。该责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，且投保人天一公司已书面明示知悉条款内容，即被告保险公司履行了责任免除条款的明确说明义务。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条也规定机动车应定期进行安全技术检验。最后，事故发生后，公安机关未对事故车辆进行安全检测，原告亦无证据证明事故车辆在发生事故前并不存在安全隐患。
综上，原告的诉讼请求无法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定及相关民事法律规定，判决如下：
驳回原告杜户恩的诉讼请求。
案件受理费291元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费582元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 晔
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县东路大道7号。
主要负责人：肖小燕，该行行长。
委托诉讼代理人：韩某某，该公司员工。
被告：袁辉，男，汉族，居民，住遂川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称中国邮储银行遂川支行）与被告袁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩立人及被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支款项9901.69元及利息1261.03元、滞纳金1498.3元。事实和理由：2013年7月16日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号62×××97，授信额度为1万元。原告至起诉之日止尚欠透支款项9901.69元。截止2016年8月3日结欠透支款项金额为12661.02元，其中本金9901.69元，利息1261.03元，滞纳金1498.3元（透支款的利息按日息万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
被告袁辉承认原告全部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告袁辉于本判决生效之日起十日内归还原告信用卡透支款项9901.69元及利息1261.03元、滞纳金1498.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭慧芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更448号
罪犯段延河，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省范县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯段延河因犯盗窃罪于1999年1月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯破坏公用电信设施罪于2002年6月16日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月31日刑满释放。山东省平阴县人民法院于二Ο一六年一月十八日作出（2015）平刑初字第96号刑事判决，以被告人段延河犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元，退赔一万一千零一十八元，刑期自2015年1月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月20天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段延河减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯段延河在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯段延河财产性判项未履行。
上述事实有罪犯段延河的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯段延河在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯段延河系累犯且为四次犯罪，且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段延河准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年1月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更448号罪犯段延河，男，1971年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省范县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯段延河因犯盗窃罪于1999年1月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯破坏公用电信设施罪于2002年6月16日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月16日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月31日刑满释放。山东省平阴县人民法院于二Ο一六年一月十八日作出（2015）平刑初字第96号刑事判决，以被告人段延河犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元，退赔一万一千零一十八元，刑期自2015年1月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年8个月20天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段延河减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯段延河在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯段延河财产性判项未履行。上述事实有罪犯段延河的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯段延河在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯段延河系累犯且为四次犯罪，且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段延河准予减刑三个月（减刑后的刑期自2015年1月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01151号
申请执行人：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人胡义红申请执行被执行人程峻峰、焦涛保证合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人程峻峰、焦涛有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01151号申请执行人：胡义红，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：程峻峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人胡义红申请执行被执行人程峻峰、焦涛保证合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人程峻峰、焦涛有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执285号
申请执行人王美秀，女，汉族，1994年10月20日出生，身份证号：4505121994********，住所地北海市海城区长青东路**号。
被执行人贺小丽，女，汉族，1991年8月17日出生，住所地北海市。
本院执行的申请执行人王美秀与被执行人贺小丽追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人王美秀请求被执行人贺小丽支付2015年6月26日至7月28日期间的工资人民币1580元及利息，承担案件受理费人民币25元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贺小丽暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第777号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第777号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 武清华
代理审判员 林小娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执285号申请执行人王美秀，女，汉族，1994年10月20日出生，身份证号：4505121994********，住所地北海市海城区长青东路**号。被执行人贺小丽，女，汉族，1991年8月17日出生，住所地北海市。本院执行的申请执行人王美秀与被执行人贺小丽追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人王美秀请求被执行人贺小丽支付2015年6月26日至7月28日期间的工资人民币1580元及利息，承担案件受理费人民币25元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人贺小丽暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第777号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第777号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  武清华代理审判员  林小娟二〇一六年五月五日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第816号
原告黄某某，男，1973年1月6日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告林某，女，1973年12月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告黄某某诉被告林某离婚纠纷一案。本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，1996年4月1日经登记结婚，1997年2月12日生育长子黄某甲，2007年8月15日生育次子黄某乙。原、被告婚姻因父母包办�感情基础差，婚后双方常因琐事争吵。2012年初，原、被告打架后开始分居生活。被告曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告亦认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子黄某甲跟随原告生活，婚生次子黄某乙跟随被告生活，抚养费由原、被告自行承担。
被告林某辩称，其不同意离婚。若长子黄某甲跟随被告生活，次子黄某乙跟随原告生活，原告一次性给付被告10万元，其同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月1日经登记结婚。1997年2月12日生育长子黄某甲，现就读霞浦县第七中学高二年级。2007年7月30日生育次子黄某乙，现跟随被告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，共有一座三层毛坯房（坐落于大京村）。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿及霞浦县长春镇大�村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告林某已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某离婚。
本案受理费125元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期�后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年三月十七日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00214号
原告河南亿森物业服务有限公司，地址：焦作市。
法定代表人李留才，公司董事长。
委托代理人于红，公司员工。
被告杜金玲，女，46岁，汉族，现住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告杜金玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终81号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）：陆志海(系死者武兴玲长子)，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：陆秀侠(系死者武兴玲长女)，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：陆影(系死者武兴玲次女)，女，1992年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：陆吉喜(系死者武兴玲之夫)，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：武李氏(系死者武兴玲之母)，女，1931年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人:程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
原审被告：朱冬冬，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：利辛县利通汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路一号。
法定代表人：武利勤，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人陆志海、陆秀侠、陆影、陆吉喜、武李氏及原审被告朱冬冬、利辛县利通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2118元，减半收取1059元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一七年二月八日
书记员 王 琪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初420号
原告某甲公司。
委托代理人王红，系该公司副总经理。
被告张某某。
被告某乙公司。
本院在审理原告某甲公司诉被告张某某、某乙公司借款合同纠纷一案过程中，经审查，原告某某联社的起诉漏列当事人，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
案件受理费1.578万元，予以退回。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张海娣