wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00132号原告勾浩，男，1991年6月18日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人耿利，该公司经理。委托代理人庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。被告庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。原告勾浩诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告庞永明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭、合并进行了审理。原告勾浩及其委托代理人苏忠与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司委托代理人、被告庞永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，原告与其他8人经冯铁军介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司庞永明项目部负责施工的南郡天下1号楼和51-57号别墅楼工地干木工活。2014年6月6日开始干10天。从2014年7月9日至7月31日，干23天。九人共干活33天，应得工资共计55136元，每人应得工资数是相同的。被告已付9人工资2万元，后经太和区劳动监察大队，又付9人工资为1.9万元，尚欠9人工资16136元，其中欠每名原告的工资为16136÷9=1792.9元。原告多次追讨，但被告至今拖而不付，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付所欠原告工资1792.9元。被告辩称，承认原告的工资由我负责给付，但原告有重复记工问题。对原告的工资我已经付完了，一分都不同意再给。我手里有在2014年12月25原告等9人在劳动局签字的情况说明，原告认为拖欠工资为3.5万元，但是后来经过核对是1.9万元，上面说的很清楚一次性付清，当天在太和劳动局就付清了，原告也都签字了。经审理查明，被告庞永明是被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的项目经理，2014年，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建了南郡天下住宅小区1号楼和51-57号别墅楼的建设工程施工，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建后将该工程承包给庞永明项目经理部，之后，庞永明将工程中的木工工程承包给冯铁军个人。冯铁军雇佣木工组建了木工班，由刘学红任班长，刘学红负责日常记工，记工后将记工单送交庞永明，庞永明直接向工人发放工资。木工班有4、5个木工组，原告与另外8名木工为其中一个木工组，原告所在的木工组分别于2014年6月6日至6月15日、2014年7月9日至7月31日在建筑工地进行工程施工，共计干活33天，9名木工每人应得工资6126.22元，共计55136元。因被告庞永明已共计给付9名木工工资39000元，尚欠9名木工工资16136元没有给付，即尚欠每名木工工资1792.89元。本院所确认的上述事实，有原告提供木工班长刘学红的工资记工单、锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明、劳动保障行政执法调查笔录以及双方的的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告庞永明承包了建设工程，原告等木工虽由冯铁军招用而来，但实际上是由庞永明直接向其发放工资，且庭审中，被告庞永明认同由自己负责结算、给付工资，故对尚欠原告的工资余款，由被告庞永明承担给付责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，庞永明将木工工程转包给不具备用工主体资格的自然人冯铁军，对于原告等木工，由具备用工主体资格的发包方被告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担用工主体责任。对于被告庞永明提出的原告已签字认同工资全部付清的观点，与锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明相悖，本院不予采信。对于被告庞永明提出的重复记工问题，因在工程施工过程中由木工班长刘学红负责记工已得到庞永明认同，且庞永明提出疑问并没有提出相应的证据加以佐证，本院对此不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞永明于本判决发生法律效力之日十日内给付原告勾浩工资1792.89元；二、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担连带的给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  周佳妮人民陪审员  魏羽楠二〇一五年五月七日书 记 员  ＸＸ芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终562号
上诉人（原审被告）：李小鉴，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：曾锦聪，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：陈鹏辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：诏安县梅岭润发石业有限公司，住所地福建省诏安县梅岭镇玄钟村村部，统一社会信用代码91350624567300258M。
法定代表人：李小鉴，该公司负责人。
上诉人李小鉴因与被上诉人曾锦聪，原审被告陈鹏辉、诏安县梅岭润发石业有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。
李小鉴上诉称，原审法院引据原审被告陈鹏辉的户籍地作为诉讼管辖链接，但被上诉人没有任何证据证实原审被告陈鹏辉与本案具有关联性；其户籍地及常住地在福建省南安市，该市人民法院对本案才具有管辖权；根据被上诉人的主张，其劳务关系发生在印度，用工主体属印度，本案为涉外民商事案件，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李小鉴的住所地虽在福建省南安市，但原审被告陈鹏辉的住所地在福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人曾锦聪起诉要求上诉人李小鉴，原审被告陈鹏辉、诏安县梅岭润发石业有限公司支付拖欠工资款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人曾锦聪作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人李小鉴请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第436号
申请执行人郑兴华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市天润房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
本院受理郑兴华申请执行遂宁市天润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索并向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）船山民初字第422号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹 玲
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初202号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人邱德彬，男，1974年4月4日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年9月4日被兴文县公安局刑事拘留。2017年9月12日被兴文县公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年12月4日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人邱德彬盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人邱德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月，被告人邱德彬因摔伤在兴文县中医医院骨科病房住院治疗，同月26日凌晨，被告人邱德彬上厕所时看见在兴文县中医院照顾住院儿子的苏某熟睡于自己所住病室外过道的一病床上，且枕部放了一部手机，被告人邱德彬便溜至苏某所睡的病床旁，将该部手机盗走。后经兴文县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币948元。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及传唤证、购机发票、证据（手机）保全决定书、清单、指认照片、发还清单、证人石某的证言、被害人苏某陈述及辨认笔录、被告人邱德彬供述及辨认笔录、兴文县中医院监控录像、现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、兴文县价格认证中心鉴定意见书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱德彬以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属财物，依法属数额较大，其行为构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人属于初犯、偶犯，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱德彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月23日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月四日
书记员 曾明明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4160号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：潘彦如，女，1984年2月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、潘彦如娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1590号
原告郭俊中，男，1966年1月6日生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告漆长蓉，女，1953年1月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告郭俊中诉被告漆长蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭俊中到庭参加诉讼；被告漆长蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊中诉称，2015年2月9日，被告漆长蓉向原告郭俊中借款80000元用于生意周转，约定每月借款利息800元，借款期限壹个月，最长不超过叁个月。逾期不还，则按借款本金20%支付违约金。之后，被告并未偿还借款本金及利息。原告郭俊中遂起诉，请求判令：1、被告漆长蓉偿还借款本金80000元；2、被告漆长蓉支付从2015年2月9日起至2016年4月20日止的利息12000元；3、被告漆长蓉支付违约金16000元；4、被告漆长蓉承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年2月9日，被告漆长蓉向原告郭俊中借款80000元并出具一张《借条》，其上载明：“今漆长蓉向郭俊中借款现金人民币80,000.00元（大写：捌万元正）用于生意周转，借款人自愿付给郭俊中每月借款资金利息800.00元（大写：捌佰元正）。借款期限于2015年2月12日前归还。逾期不还，自愿给付借款本金的20%的违约金（壹万陆仟元正）。借款双方发生分歧，应协商解决。协商不成，向四川省攀枝花市东区人民法院提起诉讼，法律解决。此据借款人（签字）：漆长蓉借款日期：2015年2月9日”。期限届满，被告漆长蓉未偿还借款。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、当事人身份证（复印件）、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，被告漆长蓉向原告郭俊中借款80000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。被告漆长蓉未按约返还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。本案原告郭俊中主张借款利息12000元，与事实不符，应为80元{800元/月÷30天×3（2015年2月9日～2015年2月12日）}。因此，本院对原告郭俊中诉讼请求合理的部分，即借款本金80000元、利息80元、违约金16000元等予以支持；其余部分，则不予支持。被告漆长蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其对本案原告颜永祥主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、漆长蓉于本判决生效后十日内一次性向郭俊中支付借款本金80000元、利息80元、违约金16000元，合计96080元。
二、驳回郭俊中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费600元，合计3060郭俊中负担271元；漆长蓉负担2789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 吴 琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第12号
原告：徐某。
委托代理人：吕某某。
被告：胡某甲。
原告徐某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日诉至本院，本院于同日立案受理。先依法决定由代理审判
员何金阳适用简易程序独任审判，后因被告胡某甲下落不明，于
2010年3月2日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年
6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某及
委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于1984年同居，1994年1月
3日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某乙，1987年
7月24日生育女儿胡某丙。婚后，由于原、被告性格不和，常为
生活琐事发生争吵。双方自1999年开始分居至今。2002年3月
，被告起诉要求与原告离婚，经法院调解和好后关系并未改善
。原告认为，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，请求判
决准予离婚；夫妻共同债务各半负担。
针对上述诉讼请求，原告徐某在举证期限内向本院提
供了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。二、法院询问笔录两份，证明被告于2002年3月向法院提
起离婚诉讼经法院调解撤诉的事实。
三、借条七份，证明原、被告夫妻关系存续期间产生的
共同债务的情况。
四、东阳市巍山镇大山村民委员会证明一份，证明被告
于1997年正月离家出走至今未归，且未尽家庭抚养义务的事实
。
被告胡某甲未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的借条，系由原
告本人书写，无其他证据印证，不具备有效证据认定要件，故
本院不予采纳。原告提供的其他证据，具备有效证据的认定要
件，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1985
年5月14日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。1997
年正月，被告胡某甲离家出走至今未归，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因
性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，并因此导致原、被
告长期分居生活，互不履行夫妻义务，迄今已逾两年，应当认
定夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求理由正当，本院予以支
持。原告主张的夫妻共同债务，证据不充分，本院不予认定。
夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，双方如有争议，可
另行解决。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告徐某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 张文韬
代理审判员 何金阳
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 孙玉肖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第299号
被执行人罗某。
依据已经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第262号刑事附带判决书，被执行人罗某应交纳罚金7000元。因被执行人履行义务，本院依法于2015年1月20日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人罗某曾因犯盗窃罪，于2009年1月被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年11月30日刑满释放。现因盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，后被判处有期徒刑七个月，现羁押于扬中市看守所。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗某暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第262号刑事附带判决书罚金部分本次执行程序。
执行员 张有斌
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年四月十八日
书记员 徐拯中
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1163号
申请执行人：八步振风配件店，住所地：贺州市八步区八达中路新惠街**号。
经营者：付志丰，男，1973年12月30日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：刘小华（又名刘华），男，1983年9月10日出生，壮族，住贺州市。
被执行人：刘小建（又名刘健），男，1987年10月16日出生，壮族，住贺州市。
申请执行人八步振风配件店与刘小华、刘小建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第1363号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月九日
书记员 容 槟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2708号
原告陈井华，男，1969年11月24日出生。
被告周兰华，女，1958年8月15日出生。
本院在审理原告陈井华诉被告周兰华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈永利于2013年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告周兰华的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈井华撤回起诉。
审 判 长 何双全
代理审判员 杜巧静
人民陪审员 刘宝玉
二〇一三年六月七日
书 记 员 杨国兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1477号
原告：张鹏跃，男，汉族，1985年12月20日出生，无职业，住大庆市开发区。
被告：侯丽军，女，汉族，1969年2月23日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张鹏跃诉被告侯丽军民间借贷纠纷一案中，原告张鹏跃于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张鹏跃向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏跃撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告张鹏跃承担。
审判员 王庆娟
二〇一七年十月十日
书记员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审533号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈水河，男，1963年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
违法建设地址：厦门市思明区岭兜佳园8号807室。
申请执行人于2015年4月20日作出厦思城物管罚〔2015〕0113号行政处罚决定，认定2014年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜佳园8号807室进行建设，存在以下行为：1.在该室客厅与次卧卫生间分别增设墙体，增设的墙体为长度4.9米、高度2.6米，长度1.2米、高度2.2米，砖墙结构；2.在该室的主卧卫生间破墙开门，拆除的墙体长度为0.9米，高度为2米；3.在该室次卧卫生间破墙，拆除的墙体长度为0.9米，高度为2.2米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处35000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月27日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月21日作出厦思城执催字〔2016〕1155号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出的厦思城物管罚〔2015〕0113号行政处罚决定；
二、被执行人陈水河应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区岭兜佳园8号807室客厅与次卧卫生间分别增设的墙体，恢复被执行人在该室的主卧和次卧卫生间拆除的墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人陈水河应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人陈水河负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审533号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈水河，男，1963年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。违法建设地址：厦门市思明区岭兜佳园8号807室。申请执行人于2015年4月20日作出厦思城物管罚〔2015〕0113号行政处罚决定，认定2014年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区岭兜佳园8号807室进行建设，存在以下行为：1.在该室客厅与次卧卫生间分别增设墙体，增设的墙体为长度4.9米、高度2.6米，长度1.2米、高度2.2米，砖墙结构；2.在该室的主卧卫生间破墙开门，拆除的墙体长度为0.9米，高度为2米；3.在该室次卧卫生间破墙，拆除的墙体长度为0.9米，高度为2.2米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处35000元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月27日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月21日作出厦思城执催字〔2016〕1155号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出的厦思城物管罚〔2015〕0113号行政处罚决定；二、被执行人陈水河应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区岭兜佳园8号807室客厅与次卧卫生间分别增设的墙体，恢复被执行人在该室的主卧和次卧卫生间拆除的墙；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人陈水河应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费425元，由被执行人陈水河负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年八月十一日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执429号
申请执行人：谷运伦，男，汉族，1942年12月7日出生。
被执行人：朱勇，男，汉族，1967年11月30日出生。
本院在执行申请执行人谷运伦与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案中，经本院调查告知后，因被执行人朱勇下落不明，现有财产不具备实际执行价值，申请执行人谷运伦于2016年8月30日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年八月三十日
书记员 朱木兵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1358号
原告：张××。
委托代理人：颜××、郭××。
被告：嘉善越××电子××厂，住所地：嘉善县经济开
发区××地块。
法定代表人：李××。
原告张××诉被告嘉善越××电子××厂买卖合同纠纷
一案，本院于2009年10月4日立案受理，依法由审判员周焰适
用简易程序于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其
委托代理人颜××、郭××到庭参加诉讼，被告嘉善越××电
子××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告购买铁皮，截止2009年6月
6日被告结欠原告货款135242元，后被告又于2009年6月12日向
原告购买薄板6552元，故被告共欠原告货款141794元。该款项
经原告多次催讨被告仍未归还，现原告诉至法院，请求法院依
法判令被告立即支付货款141794元及承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告独资企业基本情况复印件各
一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、记账单原件三份，证明双方发生业务截止2009年6月6日，被告尚欠原告135242元货款的事实；
3、送货单原件一份，证明原告向被告提供6552元薄板的
事实。
被告嘉善越××电子××厂未作答辩也未提供相应的证
据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告
购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠
纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款
141794元的诉讼请求，有记账单、送货单以及当事人的陈述予
以证实，本院应予支持。被告嘉善越××电子××厂经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告嘉善越××电子××厂应支付原告张××货款14179
4元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元，减半收取1568元，保全费1245元，合计2813元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十一月二十八日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1358号
原告：张永华。
委托代理人：颜伟新、郭建平。
被告：嘉善越明电子五金厂。
法定代表人：李玉明。
原告张永华诉被告嘉善越明电子五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月4日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人颜伟新、郭建平到庭参加诉讼，被告嘉善越明电子五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告购买铁皮，截止2009年6月6日被告结欠原告货款135242元，后被告又于2009年6月12日向原告购买薄板6552元，故被告共欠原告货款141794元。该款项经原告多次催讨被告仍未归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款141794元及承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告独资企业基本情况复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、记账单原件三份，证明双方发生业务截止2009年6月6日，被告尚欠原告135242元货款的事实；
3、送货单原件一份，证明原告向被告提供6552元薄板的事实。
被告嘉善越明电子五金厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款141794元的诉讼请求，有记账单、送货单以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告嘉善越明电子五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善越明电子五金厂应支付原告张永华货款141794元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3136元，减半收取1568元，保全费1245元，合计2813元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年十一月二十八日
书记员 范璐璐
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第905号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月5日下午16时许，被告人冯某某在成都市金牛区沙河源陆家桥村3组“陆家桥社区和谐广场”茶铺内，盗走被害人邓某某停放在此的红色“倍特”牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币1700元）。被告人冯某某在逃跑途中被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗红色“倍特”牌电瓶车一辆已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场平面图，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人冯某某的户籍材料，证人周某某的证言笔录，被害人邓某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人冯某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人冯某某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵10天）。即自二〇一三年七月二十三日起至二〇一三年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。］
二、扣押在案的作案工具钥匙两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第905号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人冯运来。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人冯运来犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人冯运来到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年6月5日下午16时许，被告人冯运来在成都市金牛区沙河源陆家桥村3组“陆家桥社区和谐广场”茶铺内，盗走被害人邓某某停放在此的红色“倍特”牌电瓶车一辆（经鉴定，价值人民币1700元）。被告人冯运来在逃跑途中被抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯运来的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人冯运来对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗红色“倍特”牌电瓶车一辆已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场平面图，公安局扣押、发还物品清单，拍摄的作案现场及物证照片，被告人冯运来的户籍材料，证人周某某的证言笔录，被害人邓某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人冯运来的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯运来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人冯运来犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人冯运来归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯运来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵10天）。即自二〇一三年七月二十三日起至二〇一三年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。］
二、扣押在案的作案工具钥匙两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 任鹏程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更305号
罪犯李和勇，男，1990年8月18日出生，汉族，小学，农村居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)平刑初字第240号刑事判决，以李和勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金三千元，刑期自2014年2月20日起至2019年11月19日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李和勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年12月，累计奖励分85.3分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯没有缴纳罚金等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李和勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李和勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年5月19日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第133号
原告：沈某甲。
委托代理人：胡�某。
被告：谢某。
原告沈某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，于2010年5月12日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月30日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人到庭
参加诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉
。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，2002年2月4
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后，因性格不
合，经常为家庭琐事争吵，被告于2005年4月离家出走，与原
告分居生活至今，现下落不明，夫妻感情已彻底破裂，名存实
亡。要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子沈某乙随原告
抚养教育，由被告承担生活、教育费每月250元至成年；3�本
案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告于20
××××年××月××日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，证明
原、被告的婚生子沈某乙于××××年××月××日出生的事实。3、高桥
镇亭桥村村委会的证明一份，证明被告于2005年4月离家出走，至今下落不明。4、被告身份证明一份，证明被告身份的信
息。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据
能够相互印证，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
的案件事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年8
月25日生育儿子沈某乙。被告于2005年4月离家出走至今未归，
原告起诉来院。
本院认为，被告离家出走至今已满两年，夫妻关系可以
确认已彻底破裂，符合法定准予离婚的条件，故本院依法准予
原告的离婚诉讼请求。被告经公告传唤未到庭，视为放弃对原
告的主张及证据的抗辩并承担由此带来的不利后果。根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告谢某离婚；
二、婚生子沈某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月250
元至儿子18周岁止，按月给付；
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状�本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 朱 远
代理审判员 高 庆
人民陪审员 何达明
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 陈嘉璐
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执335号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行。
被执行人：南昌市建宏米业有限公司。
被执行人：秦建宏，男，汉族。
被执行人：杨玉秀，女，汉族。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市建宏米业有限公司、秦建宏、杨玉秀在银行的存款7277355元，或扣留、提取其收入7277355元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年六月十五日
书记员 王 海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第540号
申请执行人张继江。
被执行人济南骏友工程机械有限公司。
本院在执行张继江诉济南骏友工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有54330元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第76号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人徐磊鑫，农民。
被执行人刘丹丹，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与徐磊鑫、刘丹丹征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第25号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执420号
申请执行人刘鸣凤，女，1972年3月29日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人郭昌华，男，1969年12月20日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人刘鸣凤与被执行人郭昌华民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭昌华未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人刘鸣凤于2017年11月0日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，对被执行人郭昌华的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，被执行人在滨江小区有房屋一栋，该房产已被本院另案查封，其它未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人纳入失信和限制高消费措施。本案执行标的11万元，受理费2500元，未执行11万元，受理费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初807号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，今后若发现被执行人有另可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 康 青
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第368号
原告：宁春祥，农民，住
武义县白洋街道石桥头村荷兰南路21号。
被告：骆鸿勋，农民，住
武义县白洋街道石桥头村荷兰东路21号。
本院在审理原告宁春祥诉被告骆鸿勋民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月2日，以已经与被告协商解决为由，向本院
申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁春祥撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁春祥负担。
审 判 员 王旭晖
二〇〇九年七月二日
代书记员 邹欢君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1238号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人汪亚丹，男，1990年7月1日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，住监利县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人呙林勇，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人汪亚丹犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人汪亚丹及其辩护人呙林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人汪亚丹通过老乡认识被害人黄某。2015年9月20日9时许，黄某驾驶一辆小汽车（车号牌粤Ａ×××××，价值100000元）到东莞市虎门镇找汪亚丹帮忙购买毒品冰毒。后汪亚丹先后将黄某骗到虎门镇博头富轩旅馆313房内、虎门镇博涌社区小李公寓8066房内，以黄某举报其吸毒导致其被抓为由，伙同“小邓”、“小魏”、王航（均另案处理）等人对黄进行殴打，要求黄赔偿25000元，后又打印了一张25000元的欠条逼黄签名。黄某因筹不到钱被迫表示可以将其驾驶的小车抵押还钱，由于二手车行不同意抵押，汪亚丹等人驾驶黄某的小车将黄送到了虎门镇博涌派出所门口路段，后黄趁汪等人不注意时跳下车冲进派出所报案，汪等人见状即驾驶黄的小车逃逸。后汪亚丹联系刘某（另案处理）等人驾驶黄某的小车继续找车行抵押。未果后，汪亚丹收取刘某给付的9000元，要求刘继续找车行把车抵押掉。2015年9月23日，汪亚丹因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月8日10时许，汪亚丹行政拘留期满后被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻微伤。破案后，涉案车辆未能缴回。
上述事实，被告人汪亚丹在庭审中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人黄某的陈述，证人陆某、袁某、马某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，涉案财产价格认定表，到案经过，出租屋租住人员登记表，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，车辆转让协议，机动车驾驶证，被告人汪亚丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪亚丹以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪亚丹犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案被告人主观上有非法占有的故意，客观上当场实施了暴力手段，造成被害人轻微伤，并当场控制了被害人的车辆，且企图将被害人的车辆拿去抵押变现，并收取了案外人9000元款项，导致涉案车辆无法追回，其行为已符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。辩护人提出被告人不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于涉案标的的价值认定问题。物价鉴定部门认定涉案丰田牌小汽车的全新商品参考价格为180000元-200000元，被害人陈述该车约为6成新，价值约100000元，根据物价鉴定部门的认定及被害人的陈述，6成新的涉案汽车的价值应为108000元-120000元。被告人陈述涉案车辆价值约100000元与鉴定部门认定的价值折旧后所得的价值基本一致，公诉机关认定涉案车辆的价值为100000元，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出涉案车辆的市场价值应不足100000元的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。
辩护人提出被告人系初犯、认罪、悔罪、愿意赔偿被害人损失的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪亚丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2025年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人汪亚丹于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄帅退赔人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟占芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1238号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汪亚丹，男，1990年7月1日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，住监利县。。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人呙林勇，广东华文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人汪亚丹犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人汪亚丹及其辩护人呙林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月的一天，被告人汪亚丹通过老乡认识被害人黄某。2015年9月20日9时许，黄某驾驶一辆小汽车（车号牌粤Ａ×××××，价值100000元）到东莞市虎门镇找汪亚丹帮忙购买毒品冰毒。后汪亚丹先后将黄某骗到虎门镇博头富轩旅馆XX3房内、虎门镇博涌社区小李公寓XXX6房内，以黄某举报其吸毒导致其被抓为由，伙同“小邓”、“小魏”、王某（均另案处理）等人对黄进行殴打，要求黄赔偿25000元，后又打印了一张25000元的欠条逼黄签名。黄某因筹不到钱被迫表示可以将其驾驶的小车抵押还钱，由于二手车行不同意抵押，汪亚丹等人驾驶黄某的小车将黄送到了虎门镇博涌派出所门口路段，后黄趁汪等人不注意时跳下车冲进派出所报案，汪等人见状即驾驶黄的小车逃逸。后汪亚丹联系刘某（另案处理）等人驾驶黄某的小车继续找车行抵押。未果后，汪亚丹收取刘某给付的9000元，要求刘继续找车行把车抵押掉。2015年9月23日，汪亚丹因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月8日10时许，汪亚丹行政拘留期满后被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻微伤。破案后，涉案车辆未能缴回。上述事实，被告人汪亚丹在庭审中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人黄某的陈述，证人陆某、袁某、马某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，涉案财产价格认定表，到案经过，出租屋租住人员登记表，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，车辆转让协议，机动车驾驶证，被告人汪亚丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪亚丹以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪亚丹犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人主观上有非法占有的故意，客观上当场实施了暴力手段，造成被害人轻微伤，并当场控制了被害人的车辆，且企图将被害人的车辆拿去抵押变现，并收取了案外人9000元款项，导致涉案车辆无法追回，其行为已符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。辩护人提出被告人不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于涉案标的的价值认定问题。物价鉴定部门认定涉案丰田牌小汽车的全新商品参考价格为180000元-200000元，被害人陈述该车约为6成新，价值约100000元，根据物价鉴定部门的认定及被害人的陈述，6成新的涉案汽车的价值应为108000元-120000元。被告人陈述涉案车辆价值约100000元与鉴定部门认定的价值折旧后所得的价值基本一致，公诉机关认定涉案车辆的价值为100000元，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出涉案车辆的市场价值应不足100000元的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、认罪、悔罪、愿意赔偿被害人损失的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪亚丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2025年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人汪亚丹于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄某退赔人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年七月十八日书 记 员  钟占芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6409-4号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人贾国新。
被申请人徐秀忠。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人贾国新等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐秀忠在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为9141xxx1111187230金额30000元，914100xxx1017金额20000元，共计50000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7855号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永舜。
被上诉人（原审原告）：傅桂卿。
委托诉讼代理人：王永舜。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人王永舜、傅桂卿商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盈秀公司的委托诉讼代理人王云诚和被上诉人王永舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，驳回王永舜、傅桂卿的全部诉讼请求。事实与理由：业主主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，且业主未提交有效证据证明诉讼时效中断，因此，业主的诉讼请求不应得到支持。
王永舜、傅桂卿辩称，驳回上诉，维持原判。
王永舜、傅桂卿向一审法院诉讼请求：要求盈秀公司向王永舜、傅桂卿支付违约金7725.8元（自2013年11月1日至2014年8月26日，每日按王永舜、傅桂卿已付购房价款的万分之一计算）及利息8675.27元。
一审法院经审理查明：2011年11月30日，王永舜、傅桂卿与盈秀公司签订青岛市商品房预售合同，王永舜、傅桂卿购买盈秀公司开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）2号楼1单元1204户房屋，房款257685.12元，合同约定盈秀公司应于2013年10月30日前向王永舜、傅桂卿交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。王永舜、傅桂卿已按约向盈秀公司支付了全部房款，盈秀公司于2014年8月26日将房屋交付给王永舜、傅桂卿。
双方争议的主要焦点问题在于，王永舜、傅桂卿的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，王永舜、傅桂卿称曾多次在向盈秀公司索要违约金，并提交2015年3月10日向盈秀公司寄送催交违约金函的邮政特快专递寄件单及签收回执。盈秀公司对该证据不予认可。
一审法院认为，王永舜、傅桂卿与盈秀公司签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。王永舜、傅桂卿称其一直在向盈秀公司索要违约金，并能够提交证据予以证明，对王永舜、傅桂卿所述一审法院予以认可，王永舜、傅桂卿2015年3月向盈秀公司发函主张违约金的行为已构成诉讼时效中断。王永舜、傅桂卿起诉并未超过诉讼时效期间。故盈秀公司关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，一审法院不予支持。盈秀公司逾期向王永舜、傅桂卿交付房屋，应支付王永舜、傅桂卿逾期交房违约金7704.78元（257685.12元×0.0001×299天）。王永舜、傅桂卿要求盈秀公司支付违约金的利息，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司向王永舜、傅桂卿支付违约金7704.78元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王永舜、傅桂卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效后十日内履行完毕。
二审期间，双方未提交新证据。
本院认为，王永舜、傅桂卿与盈秀公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。盈秀公司逾期违约交付房屋的事实确凿，其在二审中对于一审认定的逾期交房违约金的计算方式没有异议，本院对于一审计算的逾期交房违约金数额予以确认。对于盈秀公司提出的诉讼时效抗辩，根据一审查明的事实，王永舜、傅桂卿曾于2015年3月向盈秀公司发函主张违约金，由此引起诉讼时效的中断。因此，一审法院认定王永舜、傅桂卿起诉并未超过诉讼时效期间，并无不当，本院予以确认。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院驳回。一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一七年十月二十七日
书记员 阚玉龙
书记员 郭丹丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘行执字第7号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波。
委托代理人杨金。
委托代理人赵立轩。
被执行人大连宇光虚拟网络技术股份有限公司。
法定代表人吉立人。
被执行人大连宇光虚拟网络技术股份有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的大高人社监罚决字第［＊＊＊＊］＊＊行政处罚决定书确定的义务，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院已裁定准予执行。
在执行过程中，申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局以被执行人主动改正违法行为并消除影响为由，申请撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监罚决字第［＊＊＊＊］＊＊行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一五年十一月十日
书记员 张文郁
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6183号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王培军，男，汉族，1973年12月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王培军劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初958号
原告：郭征军，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：赵辉，男，汉族，农民,1990年10月12日出生，住河南省虞城县。
原告郭征军与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，被告赵辉具体身份信息不详，经本院到当地公安派出所查询，无“赵辉”此人，原告又不能到庭完善被告信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭征军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费50元，退还原告郭征军。
审判员 赵长永
二〇一七年四月十八日
书记员 张万事
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初958号原告：郭征军，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：赵辉，男，汉族，农民,1990年10月12日出生，住河南省虞城县。原告郭征军与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，被告赵辉具体身份信息不详，经本院到当地公安派出所查询，无“赵辉”此人，原告又不能到庭完善被告信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭征军的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费50元，退还原告郭征军。审判员  赵长永二〇一七年四月十八日书记员  张万事
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2116号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路27号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东，该社员工。
委托代理人：冯水任，该社员工。
被告：张支明，男，汉族，1979年10月9日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：张支领，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：许叶妹，女，汉族，1983年8月10日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告张支明、张支领、许叶妹借款合同纠纷一案中，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社撤回起诉。
本案受理费285元，由原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社负担。
代理审判员 许文华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗璐瑶
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4122号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司。
负责人：白巴特尔，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：武文平，该公司清算组工作人员。
委托诉讼代理人：师江，该公司清算组工作人员。
被上诉人（原审原告）：李粉霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人李粉霞劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李粉霞二审庭审时自认一审开庭时其本人未参加庭审，且其否认2016年9月5日庭审笔录中的”李粉霞”签名系其本人所签。李粉霞虽表示一审开庭时曾委托诉讼代理人参与庭审，但呼和浩特市玉泉区人民法院2016年9月5日的开庭笔录中并没有记录委托诉讼代理人的相关身份情况，且兴达公司方亦未在该份开庭笔录上签字。基于上述事实一审判决存在违法剥夺当事人辩论权利的情形，违反了一审应当开庭审理的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01301号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一八年一月二日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4122号上诉人（原审被告）：呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司。负责人：白巴特尔，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：武文平，该公司清算组工作人员。委托诉讼代理人：师江，该公司清算组工作人员。被上诉人（原审原告）：李粉霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人李粉霞劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李粉霞二审庭审时自认一审开庭时其本人未参加庭审，且其否认2016年9月5日庭审笔录中的”李粉霞”签名系其本人所签。李粉霞虽表示一审开庭时曾委托诉讼代理人参与庭审，但呼和浩特市玉泉区人民法院2016年9月5日的开庭笔录中并没有记录委托诉讼代理人的相关身份情况，且兴达公司方亦未在该份开庭笔录上签字。基于上述事实一审判决存在违法剥夺当事人辩论权利的情形，违反了一审应当开庭审理的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01301号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。上诉人呼和浩特市兴达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年一月二日书记员张竹馨
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初188号
原告：马全显，男，1953年11月26日出生，汉族，农商银行退休员工，住湖北省罗田县。
被告：毛仲持，男，1964年5月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告马全显与被告毛仲持民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马全显到庭参加诉讼，被告毛仲持经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马全显向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛仲持偿还借款5万元及利息，并承担违约责任；2、由被告承担本案的一切涉诉费用。事实和理由：被告毛仲持在武汉承包工程及钢管脚手架租赁业务期间，因资金紧缺，经胜利农商行职工朱新明介绍，于2010年5月15日向我借款5万元，并出具借条一份，约定利率月息15‰，期限一年。借款到期后，我多次催讨，要求被告还款，被告均以工程未结账为由推诿。2013年期间，我与朱新明一起到被告处催讨借款，被告只支付借款的2年时间的利息1.8万元，我出具利息收回证明给被告，本金分文未还。2016年10月30日，我约同朱新明一起又去武汉催要借款，被告以种种理由推诿，拒不还款，为维护本人的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。
被告毛仲持未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告毛仲持未到庭质证，依法应视为放弃其质证的权利。对原告马全显提交的证据：1、原告马全显的身份证复印件、被告毛仲持的户籍证明；2、2010年5月15日，被告毛仲持向原告出具的借条复印件一份；3、原告手机短信截图三份（共八条），拟证明自2016年7月15日以后原告多次通过打电话、发短信方式及到武汉找到被告催收欠款。合议庭经评议后，本院作如下认定：该组证据系原、被告身份证明、欠据及催讨证明，其形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告毛仲持在武汉承包工程及钢管脚手架租赁业务期间，因资金紧缺，经胜利农商行职工朱新明介绍，于2010年5月15日向原告借款5万元，当即出具借条一份，约定利率月息15‰，期限一年。借款到期后，原告多次催讨，要求被告还款，被告均以工程未结账为由推诿。2013年期间，原告与朱新明一起到被告处催讨借款，被告只支付借款的二年时间的利息1.8万元（2010年５月１５日至2012年5月15日止），当时原告出具收取利息的证明给被告。2016年10月30日，原告邀约同朱新明一起去武汉催要借款，但被告以种种理由推诿，拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，被告毛仲持向原告马全显借款50000元，有借据为证，双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告还款，其诉讼请求依法应予支持。原、被告之间约定的借款利率为15‰，不违反相关法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛仲持在本判决生效后三日内偿还原告马全显人民币50000元及并自2012年5月16日起按约定的利率计付利息，还款时息随本清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告毛仲持负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 肖丰玉
人民陪审员 周伟光
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡沁洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15103号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：王彦，男，年龄、民族不详，现住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4461元；2、判令被告支付违约金1046元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金5507元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15103号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：王彦，男，年龄、民族不详，现住青岛。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4461元；2、判令被告支付违约金1046元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元1XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金5507元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01738号
原告董某。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告董某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人薛占秀到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，现随原告生活。因原、被告没有较好的感情基础，婚后双方又因性格不合经常生气闹矛盾，另被告好逸恶劳，不能保障家庭的基本生活水平，并且家庭还累下巨额债务，致婚姻家庭关系不幸而痛苦。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子随原告生活，被告承担抚养费；3、被告承担家中债务12.2万元；4、被告返还原告陪嫁物品。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男孩。原告要求与被告离婚，但未向本院提供充足证据，证实其与被告的夫妻感情确已符合法定破裂情形。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 李晓松
审判员 苏 旗
二〇一五年十月八日
书记员 田 红
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇民初字第37号
原告淇县兴达建材有限公司，住所地：淇县庙口乡庙口村蒙沟。
法定代表人刘宏，该公司经理。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告杨阳，男，1986年10月9日出生。
委托代理人杨红涛，男，1964年3月4日出生，系杨阳的父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告淇县兴达建材有限公司诉被告杨阳工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淇县兴达建材有限公司的委托代理人母金福、被告杨阳及其委托代理人杨红涛、秦培利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，淇县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应支付被告各项工伤待遇121693.85元。现原告认为淇县仲裁委员会的裁决缺乏法律依据，所裁决的数额错误，依法请求人民法院重新确认裁决书裁决原告承担被告2012年2月17日之前的各项工伤待遇违背法律规定以及所裁决的数额错误。
被告杨阳辩称：被告与原告工伤保险待遇一案已经淇县劳动人事委员会作出裁决，裁决内容：由原告向被告支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期交通费、住宿费等共计121693.85元。被告认为淇县劳动人事委员会作出的裁决既有事实根据，又有法律依据，原告诉称的理由不成立。原告应向被告支付医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期交通费、住宿费等共计121693.85元。
庭审中，原告淇县兴达建材有限公司向本院提交的证据有：提供2012年淇民初字第891号民事判决书，证明本案被告已获得民事赔偿15万元。原告已为被告缴纳有工伤保险，按照工伤保险条例之规定，原告应承担2009年5月16日之前被告的各项工伤保险待遇，其他的费用应由工伤保险基金支付。
被告杨阳对原告淇县兴达建材有限公司提供证据提出质证如下：对民事判决书无异议。
庭审中，原告对淇县劳动争议仲裁委员会淇劳仲案字（2012）28号仲裁裁决书中的查明事实、调取的仲裁庭审笔录、医疗费票据等有异议。1、对工伤认定书不认可；2、停工留薪期有异议，认定12个月无依据；3、交通、住宿费过高；4、对其他无异议，但无证据提交。
庭审中，被告提出，根据关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见（劳社部函（2004）256号）第六条之规定“条例第十七条第四款规定‘用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请的，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担’。这里用人单位承担工伤待遇等有关费用的期间是指从事故发生之日起或职业病确诊之日起到劳动保障行政部门受理工伤认定申请之日止”。被告在仲裁委员会提交的工伤认定书中载明，被告申请工伤认定的时间为2009年6月22日，鹤壁市人力资源和社会保障局于2012年2月17日受理了工伤认定申请，依照以上法律规定及事实，原告应当承担被告2012年2月17日之前的各项工伤待遇费用，而不是原告在诉状中所称的2009年5月15日之前的工伤保险待遇。
经质证，原告淇县兴达建材有限公司认为劳动部的意见属于部门规章，其内容与工伤保险条例所规定的“用人单位应在30日内申请工伤”明显不一致，因此劳动部的意见与国务院的工伤保险条例相冲突，法庭不应采纳被告的意见。
庭审中，原告淇县兴达建材有限公司认为依据2003年河南省工伤保险条例暂行办法第36条之规定，因交通事故引起的工伤，应由工伤职工首先获得民事赔偿，用人单位承担的是差额部分，本案中杨阳已获得民事赔偿15万元，已超出仲裁委裁决的各项工伤待遇，因此法庭应判决原告不再承担被告的工伤待遇请求。
经质证，被告认为工伤保险条例没有明确规定道路交通事故引起的工伤不能重复赔偿，工伤保险条例相对河南省工伤保险条例暂行办法属于上位法及新法，因此应当优先适用工伤保险条例，所以原告应当承担被告的医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期、交通费、住宿费共计121693.85元。
本院审查认为：被告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，形成完整的证据链，且真实有效，本院予以采纳。原告提供的证据与本案虽有关联性，但证明了被告的观点，本院予以采信。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：被告杨阳年到原告淇县兴达建材有限公司处工作，2009年4月15日，被告杨阳在去原告淇县兴达建材有限公司必经之路上受到交通事故，2012年4月15日，被告杨阳所受伤害提出工伤认定申请，鹤壁市人力资源和社会保障局日确定杨阳所受伤害属于工伤。
双方因工伤待遇发生争议，杨阳于2012年10月22日向淇县劳动争议仲裁委员会申诉，2012年11月20日淇县劳动争议仲裁委员会作出淇劳仲案字（2012）第28号仲裁裁决书，内容如下：被申请人支付给申请人医药费、住院伙食补助费、停工留薪期、交通费、住宿费共计壹拾贰万壹仟陆百玖拾叁圆捌角伍分（121693.85元），原告淇县兴达建材有限公司不服仲裁裁决，诉至到院。
本院认为：被告系原告职工，并在工作期间受伤，原告应按照法律规定支付被告各项工伤待遇。原告主张淇县仲裁委员会的裁决缺乏法律依据，所裁决的数额错误，证据不足，本院不予采信，对其诉讼请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十七条判决如下：
一、原告淇县兴达建材有限公司支付给被告杨阳医药费、住院伙食补助费、停工留薪期、交通费、住宿费共计121693.85元。
二、驳回原告淇县兴达建材有限公司的诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淇县兴达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘耀光
人民陪审员 原 媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庞 杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7549号
罪犯谢桂斌，男，1990年2月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2014年5月30日作出（2014）鄂洪山刑初字第00497号刑事判决，认定被告人谢桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢桂斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服�，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢桂斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢桂斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢桂斌的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年1月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3594号
申请执行人：师存贵，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人师存贵与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人师存贵向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3919号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3594号申请执行人：师存贵，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人师存贵与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3919号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人师存贵向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3919号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十二日书记员  马世昌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第988号
申请执行人谢春。
被执行人赵福安。
谢春申请执行赵福安关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人赵福安名下所有位于××房屋一套，因暂时无法处置该房产，申请人同意终结本次执行程序，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
谢春依据（2012）鱼民初（一）字第14号民事判决书申请执行赵福安（2014）鱼执字第988号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯旭东
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第343-1号
申请执行人浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人吴军。
本院在执行�江天虹物流有限公司与吴军（2012）丽松执民字第343号分期付款买卖合同纠纷
申请执行人浙江天虹物流有限公司与吴军分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）丽松古商初字第21号民事调解书，于2012年8月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2013年7月5日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江天虹物流有限公司撤回本次执行申请。待发现被执行人有可供执行的财�（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年七月五日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1349号
原告崔捷，女，1968年9月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告包头市中源宾馆，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李侯晓，经理。
原告崔捷诉被告包头市中源宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔捷到庭参加诉讼。被告包头市中源宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告崔捷诉称，2005年9月原、被告签订房屋租赁合同一份，被告租用原告位于包头市中源宾馆面积为41.86平方米的626室房间开宾馆，租期十年，一年返两次房租。由于被告时常拖欠房租，故原、被告解除合同。截止2014年12月27日，经双方对账，被告共欠原告房租42558元，被告承诺2015年9月30日前还清。但到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告房屋租赁费42558元及利息（自2015年3月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告包头市中源宾馆未到庭也未作答辩。
经审理查明，原告崔捷系位于包头市昆都仑区钢铁大街19号街坊中源大厦626房屋的所有权人。2005年9月将房屋租给被告使用。2014年12月27日原、被告协商解除租赁协议。2015年3月14日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告房租42558元。但该款至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有房屋所有权证、解除租赁协议、欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的解除租赁协议系双方真实意思表示，系有效协议。被告包头市中源宾馆出具欠条认可其尚欠原告房租租金42558元，本院对此予以确认。因该欠条未约定还款期限，故对原告主张的利息请求，应自原告起诉之日开始支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市中源宾馆于本判决生效后三十日内给付原告崔捷房屋租赁费42558元；
被告包头市中源宾馆于本判决生效后三十日内给付原告崔捷房屋租赁费42558元的利息（自2016年3月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告崔捷的其他诉讼请求。
案件受理费432元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年五月九日
书记员 杜 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1391号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:谢家广,男,1976年11月12日出生,40岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:陈丽,女,1985年8月8日出生,31岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:曹培军,男,1979年11月18日出生,37岁,住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人谢家广、陈丽、曹培军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢家广在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢家广的银行存款人民币84414.6（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1391号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:谢家广,男,1976年11月12日出生,40岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:陈丽,女,1985年8月8日出生,31岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:曹培军,男,1979年11月18日出生,37岁,住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人谢家广、陈丽、曹培军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丽在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈丽的银行存款人民币84414.6（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1391号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:谢家广,男,1976年11月12日出生,40岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:陈丽,女,1985年8月8日出生,31岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:曹培军,男,1979年11月18日出生,37岁,住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人谢家广、陈丽、曹培军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹培军在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹培军的银行存款人民币84414.6（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1391号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:谢家广,男,1976年11月12日出生,40岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:陈丽,女,1985年8月8日出生,31岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:曹培军,男,1979年11月18日出生,37岁,住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人谢家广、陈丽、曹培军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹培军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹培军的银行存款人民币84414.6元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1391号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:谢家广,男,1976年11月12日出生,40岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:陈丽,女,1985年8月8日出生,31岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:曹培军,男,1979年11月18日出生,37岁,住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人谢家广、陈丽、曹培军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丽在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽的银行存款人民币84414.6元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1391号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市清流路296号,法定代表人：汤震,机构代码：15262336-2。
被执行人:谢家广,男,1976年11月12日出生,40岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:陈丽,女,1985年8月8日出生,31岁,住安徽省凤阳县。
被执行人:曹培军,男,1979年11月18日出生,37岁,住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人谢家广、陈丽、曹培军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢家广在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢家广的银行存款人民币84414.6元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3475号
申请执行人黄川。
被执行人施才欢。
本院在执行申请执行人黄川与被执行人施才欢为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3913号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3408号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3475号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日