wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第957号
原告：杭州××化纤有限公司，住所地：浙江省杭州市
××区××前镇××纺织采购博览城××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：凌某某、陈某。
被告：平湖××××箱包有限公司，住所地：平湖经济
开发区××路××号。
法定代表人：李某。
原告杭州××化纤有限公司为与被告平湖××××箱包
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月30日起诉来院�本
院于同日受理，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2010年
8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌某某、陈某
到庭参加了诉讼；被告平湖××××箱包有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××化纤有限公司起诉称，原被告双方长期存
在业务关系。据结算，到2009年12月31日止，被告尚欠原告货
款71818.68元，该欠款经双方盖章确认无疑。后被告又支付货
款30000元，故至今尚欠货款41818.68元。经原告多次催讨，
被告仍不予支付该货款。故请求判令被告支付货款41818.68元
，并承担本案诉讼费用。
被告平湖××××箱包有限公司未作答辩。经审理查明，从2008年8、9月份起至2009年下半年为止
，原告向被告供应箱包布。经原、被告双方对账确认，到2009
年12月31日止，被告尚欠原告货款71818.68元。后被告支付货
款30000元，被告尚欠原告货款41818.68元，被告至今未履行
付款义务。上述事实，由对账单、商业承兑汇票及当事人陈述
等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但
原告提供的证据足以表明双方之间存在买卖关系。被告在收取
箱包布后，未及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告平湖××××箱包有限公司于本判决生效后十日内
支付原告杭州××化纤有限公司�款41818.68元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，减半收取423元，由被告负担。（原
告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支
付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 周 婧
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1015号
安徽大昌矿业集团有限公司：
你单位与杜明新国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，霍邱县劳动争议仲裁委员会作出的（2016）霍劳人仲裁字264号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人杜明新于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：
一、为杜明新参加社会保险，并补缴费用，期间为2003年4月到2015年12月，其中属个人应缴部分由申请人自行承担。
二、负担案件执行费500元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1015号
本院在执行杜明新与安徽大昌矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人安徽大昌矿业集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽大昌矿业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第839号
原告彭某甲，农民，。
被告彭某乙，农民。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告彭某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲承担。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谭友三
二〇一五年九月三十日
代理书记员 邓 鸯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第839号
原告衣海峰，40岁，现住双辽市。
被告谭玲，35岁，现住双辽市。
本院在审理衣海峰与谭玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告衣海峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衣海峰撤回告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第839号
原告衣海峰，男，33岁，1981年11月10日，地址：双辽市郑家屯街辽北街北勤委十组，联系方式：1365444****
被告谭玲，女，地址：双辽市郑家屯街南源委十组，
本院在审理衣海峰谭玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告衣海峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衣海峰撤回告诉。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：刘京川
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终310号
上诉人（原审被告）：卢希猛，男，汉族，1980年7月14日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：霍玉峰，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。
上诉人卢西猛因与被上诉人霍玉峰民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。卢西猛及霍玉峰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢西猛上诉请求：其与霍玉峰没有对逾期利息进行约定，应当视为没有利息，故一审判决其向霍玉峰支付逾期利息错误，请求二审法院予以改判。
霍玉峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢西猛的上诉请求，维持原判。
霍玉峰向一审法院起诉请求：判令卢西猛偿还其借款本金400000元及利息164533元。
一审法院经审理查明：2016年1月13日，卢西猛向霍玉峰借款，并给霍玉峰出具借条一份，内容为：“今借霍玉峰现金400000（大写：肆拾万元整），用期4个月借款人：卢希猛见证人担保人：钱海峰借款日期：2016年1月13日。”双方口头约定利息为月息2分。当天，霍玉峰扣除借期四个月的利息32000元后，通过银行转账分两次向卢西猛账户转款共计368000元。后卢西猛又偿还霍玉峰90000元。剩余本金及利息卢西猛尚未偿还。庭审中，霍玉峰明确表示放弃向见证人、担保人钱海峰主张权利。
一审法院认为，霍玉峰放弃向见证人、担保人钱海峰主张权利，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，根据双方陈述，霍玉峰按照月息2分扣除借期内利息32000元，向卢西猛实际转款数额为368000元，因此，双方之间的借款本金数额应当认定为368000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定借期内利息为月息2分，因此，霍玉峰请求卢西猛自逾期还款之日起按照月息2分支付利息，予以支持。霍玉峰请求被告按照本金400000元月息2分从借款之日2016年1月13日至2017年9月30日支付利息164533元，但双方之间的借款本金数额为368000元，按照本金368000元月息2分从2016年1月13日至2017年9月30日计算利息数额为153578.67元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。卢西猛在出具借条后向原告支付90000元，应当从利息中扣除，因此，卢西猛所欠霍玉峰的利息数额应为63578.67元。卢西猛辩称，双方之间没有约定逾期利息，且霍玉峰同意其只偿还本金，其不应当支付逾期利息，因霍玉峰对于其自愿放弃逾期利息不予认可，且卢西猛也未提供相关证据证明霍玉峰放弃向其请求逾期利息，因此，对于卢西猛的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告卢希猛于本判决生效之日起十日内偿还原告霍玉峰借款368000元及利息63578.67元；二、驳回原告霍玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9445元，由原告霍玉峰承担1672元，被告卢希猛承担7773元，财产保全费3000元，由被告卢希猛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，卢西猛向霍玉峰借款400000元，霍玉峰当日扣除按照月息2分扣除借期内利息32000元，向卢西猛实际转款数额为368000元，故双方借款利息应认定为2分。虽然双方对于逾期借款利息没有约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，上诉人卢西猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9945元，由上诉人卢西猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年一月二十四日
书记员 连 栗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3312号
原告：苗孟军。
委托代理人：唐立军，河北厚正律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会。
法定代表人：耿全苓，村主任。
被告委托代理人：刁晓刚，山东恒志远律师事务所律师。
原告苗孟军与被告莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会（以下简称耿公清村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗孟军的委托代理人唐立军、被告耿公清村委的委托代理人刁晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗孟军诉称：2011年11月7日耿全苓以耿公清村委的名义向原告借款100万元，并向原告出具了借条。原告将100万元打入被告指定的账户，由于原告资金周转紧张，2015年5月2日向被告邮寄还款通知，要求被告2015年5月8日前还款，被告对原告的还款要求置之不理。请求判令被告偿还借款1000000元，诉讼费由被告负担。
被告耿公清村委辩称：借款是我单位所借，由我方使用，与耿全苓无关，现在无力偿还。
经审理查明：2011年10月28日被告耿公清村委向原告苗孟军借款100万元，并出具借条，载明：“借款单今借耿公清铁矿现金￥1000000.00万元大写￥壹佰万元整。经手人：耿玉丽耿公清村委2011年10月28日”。2011年11月7日原告苗孟军向耿玉丽的账户转账100万元。期间经原告催要，被告未偿还。2015年12月17日原告诉来本院。
以上事实，由借条、转账凭证、邮寄单、通知及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告苗孟军提交了被告耿公清村委出具的借条、转账凭证，被告耿公清村委提交了账目，虽然借据中载明是向耿公清铁矿借款，但从借款的交付、被告的账目以及原、被告的陈述看，该借款实际是原告苗孟军出借给被告耿公清村委。该借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经催要，被告耿公清村委未偿还借款，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告苗孟军借款1000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告莱芜市莱城区方下镇耿公清村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔言禧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖县人民法院稿纸
拟稿人：签发人：
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00177号
原告：芜湖鑫鸿泰物流有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韩天，董事长。
委托代理人：许斌团，原告公司员工。
被告：芜湖宏安建筑安装有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞恒升，董事长。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司诉被告芜湖宏安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。本案原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司委托代理人许斌团，被告芜湖宏安建筑安装有限公司委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2011上
2011年5月15日，原、被告经过充分协商，自愿达成了《邦大3#厂房甲供材料及差补金额确认单》，后双方于2011年5月20日正式签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》。根据上述协议的规定：工程总造价为2578000元（一次性包死价），此外，合同对支付方式、违约责任等均作了约定。上述合同签订后，原告按照合同的规定进行施工，并在合同规定的施工期限内施工完毕，并将工程竣工验收方面的资料全部交于被告。由于被告没有到相关部门办理报备手续，故只委派其监理公司进行验收，验收的结果为合格。之后，原告曾多次向被告催讨工程款，但截止2013年4月5日，被告共支付了87万元工程款，对于余款，被告以手头紧为由搪塞拖延，拒不付款。根据《补充协议》第七条的规定，原告把主钢材（所有梁、柱）安装到位后，被告付工程款60万元；工程到竣工验收合格，原告提交竣工资料齐全之日起一个月内付67.8万元，余款130万元满一年后7个工作日内付清（不计息）。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程款1708000元，利息111360元并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同、补充协议、邦大3#厂房甲供材料及差补金额确认单。证明：1、工程期限和价款；2、支付方式和验收；3、违约责任和争议解决等。
3、竣工质量评估报告。证明原告所建工程已经被告验收合格。
被告未答辩也未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2011年5月15日，原、被告经过充分协商，自愿达成了《邦大3#厂房甲供材料及差补金额确认单》，后双方于2011年5月20日正式签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》。根据上述协议的规定：工程总造价为2578000元（一次性包死价），此外，合同对支付方式、违约责任等均作了约定。上述合同签订后，原告按照合同的规定进行施工，并在合同规定的施工期限内施工完毕，并将工程竣工验收方面的资料全部交于被告。由于被告没有到相关部门办理报备手续，故只委派其监理公司进行验收，验收的结果为合格。之后，原告曾多次向被告催讨工程款，但截止2013年4月5日，被告共支付了87万元工程款，余款，被告一直未给付。根据《补充协议》第七条的规定，原告把主钢材（所有梁、柱）安装到位后，被告付工程款60万元；工程到竣工验收合格，原告提交竣工资料齐全之日起一个月内付67.8万元，余款130万元满一年后7个工作日内付清�不计息）。因被告未履行给付义务，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方订立的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告所建工程竣工后，被告监理单位经验收合格，被告应按约给付工程款。双方在补充协议中约定的工程提前或延期的奖惩办法，双方应当遵守。原告要求被告给付工程提前完工的奖励措施本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖邦大科技实业有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司工程款1708000元，并按同期银行贷款利息自2013年5月1日起给付因延期发行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
二、被告芜湖邦大科技实业有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖丰华建筑安装工程有限公司提前完工应获得的奖励人民币108276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21174元，由被告芜湖邦大科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 崔国宝
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王婵婵
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第921号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该社主任。
被执行人赵秀兰。
被执行人马高林。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社与被执行人赵秀兰、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2013）凉民初字第2353号民事判决书，确定被执行人赵秀兰偿还申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社借款80000元及利息，被执�人武威市凉州区兴农信用担保中心对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人赵秀兰、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。本院经查后追加被执行人赵秀兰之夫马高林为本案被执行人，依据民事判决书确定的义务，被执行人赵秀兰、马高林、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社支付借款80000元及利息，并承担案件受理费1032元及执行费1302元。在执行期间对被执行人马高林实施了司法拘留，本院于2014年6月18日在武威农村商业银行股份有限公司划拨被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心在该行的存款102746元（其中借款本金80000元、利息20412元、案件受理费1032元、执行费1302元），现该案已执行完毕。被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心就划拨金额对被执行人赵秀兰�马高林取得追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
代理审判员 李相锦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴国琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2194号
原告：叶兰青。
委托代理人：韩松岳，浙江铭生律师事务所律师。
被告：余爱。
原告叶兰青与被告余爱女民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，因被告余爱女下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告叶兰青及其委托代理人韩松岳到庭参加诉讼，被告余爱女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告叶兰青以被告余爱女未归还借款为由，诉请判令：1.被告余爱女归还原告借款本金25000元；2.被告余爱女支付原告借款利息24000元；3.本案诉讼费由被告余爱女负担。
被告余爱女未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告余爱女因需于2011年9月17日向原告叶兰青借款25000元，约定借款利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告余爱女向原告叶兰青借款25000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实，由原告提供的借条所证实。原告要求被告归还借款本金25000元，并支付借款利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告余爱女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余爱女于本判决生效后十日内归还原告叶兰青借款本金25000元，并支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1025元，由被告余爱女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 何志奇
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陆文文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11223号
原告：昆山市淀山湖镇飞达批发经营部，住所地昆山市淀山湖镇淀兴路905号。
经营者：苏卫林，男，1968年12月16日出生，汉族，住昆山市。
被告：梁喜，男，1985年7月4日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市淀山湖镇飞达批发经营部（以�简称飞达批发部）与被告梁喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告飞达批发部的经营者苏卫林到庭参加诉讼，被告梁喜经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞达批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币34139元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以34139元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：飞达批发部长期从事酒水、饮料等副食品批发，被告承接婚宴生意负责酒水配送。2015年1月初，经朋友介绍，被告接到婚宴生意后就到原告�批发购买酒水饮料。根据双方交易习惯，原告按约将酒水饮料送到被告指定的地点，被告在和上家结算后再向原告支付货款。但期间被告屡次拖欠货款，2015年6月13日原被告双方进行货款结算，被告欠付原告34139元，被告向原告出具欠条并销毁之前的销货单。但经原告多次催讨被告并未付款。
被告梁喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月初，经朋友介绍，被告在接到婚宴生意或团购活动后到原告处批发购买酒水饮料。原告称原告按被告的指示将酒水饮料送到被告指定的地点，被告偶尔也自行到原告处拿货，一般被告系滚动付款，过一段时间向原告支付部分货款。但被告累计多张销货单未付款后原被告双方于2015年6月13日进行货款结算，被告欠付原告货款34139元，被告当日向原告出具欠条后收回销货单。经原告多次催讨被告并未付款。
上述事实，由欠条以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已交付货物，被告应当支付相应货款，因此，对原告主张被告支付货款34139元的诉讼请求，本院予以支持。拖延付款，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张的以34139元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁喜于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市淀山湖镇飞达批发经营部货款34139元及逾期付款利息损失（以34139�为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费600元，合计1254元，由被告梁喜负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 曾 洁
人民陪审员 屠 杰
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1238号
申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人：景海昆，系该行董事长。
被执行人：何生宽，男，回族，生于1981年1月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人：庞金宝，男，回族，生于1974年5月4日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人何生亮、庞金宝保证合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4万元及利息、案件受理费400元、执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人何生亮、庞金宝不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了被执行人庞金宝名下的车辆户籍。再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人何生亮、庞金宝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1238号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人：景海昆，系该行董事长。被执行人：何生宽，男，回族，生于1981年1月6日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人：庞金宝，男，回族，生于1974年5月4日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人何生亮、庞金宝保证合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初1007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的4万元及利息、案件受理费400元、执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人何生亮、庞金宝不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了被执行人庞金宝名下的车辆户籍。再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人何生亮、庞金宝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年十一月二十五日书 记 员  马富成
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1518号
原告渝水区江景路百花轩超市。
经营者吴磊。
被告皮凌。
被告罗森海。
原告渝水区江景路百花轩超市（下称原告）与被告皮凌（下称第一被告）、罗森海（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告渝水区江景路百花轩超市经营者吴磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年期间，二被告以第一被告名义在原告处以签单方式购买烟酒水果等合计货款60183元，后二被告陆续向原告支付20000元，至今尚欠原告货款40183元。原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、二被告立即向原告支付货款40183元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下三组证据：
一、签单5页，拟证明：二被告2014年3月至2015年4月期间共向原告购买了价值60183元的货物，第一被告于2015年7月9日支付了2万元，承诺了付款时间但一直未归还货款，二被告尚欠原告货款40183元。
二、微信聊天记录2张，拟证明第一被告承认了尚欠原告40183元货款。
三、原告个体信息、营业执照以及个体变更信息，拟证明：原告主体适格。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月至2015年期间，第一被告在原告处购买了价值价值60183元的货物，2015年7月9日第一被告向原告支付了货款20000元，尚欠原告40183元。2016年4月26日，原告通过微信方式向第一被告表示要向法院起诉，第一被告表示其正在努力，如果原告要起诉是原告的权利。为此，原告向本院提起前列诉请。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与第一被告之间的买卖行为属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告履行了供货义务，第一被告拖欠原告货款，第一被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一被告依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求第一被告支付货款40183元的诉请，本院予以支持。对原告要求第二被告承担货款40183元的诉请，本院认为，原告未向本院证明其与第二被告之间有买卖关系，故对原告要求第二被告向其支付货款40183元的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告皮凌应于本判决生效之日起十日内支付原告渝水区江景路百花轩超市货款40183元；
二、驳回原告渝水区江景路百花轩超市的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告皮凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 张苏莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 余 婷
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初202号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月9日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年8月9日2时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆白色大众牌小型轿车行驶至正阳县张庄路时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定被告人王某驾驶机动车时血样中乙醇含量为99.38mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0990号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5404号
原告李一×，男，1977年8月10日出生，汉族。
被告徐×，女，1980年3月20日出生，汉族。
原告李一×与被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×，被告徐×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原为同事关系，于2000年自行相识，2001年确立恋爱关系，2003年11月11日登记结婚，2005年1月12日生育一女，名李二×。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后生活习惯不同，因此经常发生争吵，以至于原、被告夫妻感情不和。2014年2月原、被告正式分居，至今已七个月。现双方感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李二×由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告从相识至今有十四年，婚姻存续了十一年，还有9岁多的女儿，且双方是自由恋爱，结婚时不能说没有感情基础，原告在婚后一直没有工作，都是被告在赚钱养家，夫妻之间应相互包容，被告不做家务也是因为又要工作又要看护孩子，之前家务由保姆来做，但是今年由于保姆去世所以家务有些顾不过来，但现双方仍有感情，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为同事关系，于2000年自行相识，2001年确立恋爱关系，2003年11月11日登记结婚，2005年1月12日生育一女，名李二×。婚初双方感情尚好，近年因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且已育有一女，说明夫妻感情基础较牢固。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，但无原则上的分歧，遇事双方均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿改正自身不足，与原告共同生活，维护完整家庭关系。望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，且女儿尚处小学在学，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第16号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告（反诉被告）：李桂月，女，1946年11月26日出生，朝鲜族，退休教师，住和龙市。
原审原告：朴庆春，女，1978年3月3日出生，汉族，无职业，现住北京市。
原审原告：朴庆华，男，1972年5月7日出生，朝鲜族，和龙市卫生局会计，住和龙市。
原审被告（反诉原告）：许龙吉，男，1970年9月9日出生，朝鲜族，医生，住延吉市。
原审被告：许龙男，男，1972年11月6日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
原审原告李桂月、朴庆春、朴庆华与原审被告许龙吉、许龙男继承纠纷一案，和龙市人民法院于2010年12月21日作出（2009）和民初字第789号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）49号民事抗诉书，以和龙市人民法院（2009）和民初第789号民事判决认定事实和适用法律错误以及有心的证据足以推翻原判决为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令和龙市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：李京鹤
代理审判员 ：蒋先明
代理审判员 ： 金 花
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ： 成 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第16号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告（反诉被告）：李桂月，女，19４６年１１月26日出生，朝鲜族，退休教师，住和龙市。
原审原告：朴庆春，女，1978年3月3日出生，汉族，无职业，现住北京市。
原审原告：朴庆华，男，19７２年５月７日出生，朝鲜族，和龙市卫生局会计，住和龙市。
原审被告（反诉原告）：许龙吉，男，1970年9月9日出生，朝鲜族，医生，住延吉市。
原审被告：许龙男，男，1972年11月6日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
原审原告李桂月、朴庆春、朴庆华与原审被告许龙吉、许龙男继承纠纷一案，和龙市人民法院于2010年12月21日作出（2009）和民初字第789号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）49号民事抗诉书，以和龙市人民法院（2009）和民初第789号民事判决认定事实和适用法律错误以及有心的证据足以推翻原判决为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令和龙市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：李京鹤
代理审判员 ：蒋先明
代理审判员 ： 金 花
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 ： 成 杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第16号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告（反诉被告）：李某，19４６年１１月26日出生，住和龙市。
原审原告：朴某1，现住北京市。
原审原告：朴某2，19７２年５月７日出生，住和龙市。
原审被告（反诉原告）：许某1，医生，住延吉市。
原审被告：许某2，住和龙市。
原审原告李某、朴某1、朴某2与原审被告许某1、许某2继承纠纷一案，和龙市人民法院于2010年12月21日作出（2009）和民初字第789号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2014）49号民事抗诉书，以和龙市人民法院（2009）和民初第789号民事判决认定事实和适用法律错误以及有心的证据足以推翻原判决为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令和龙市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京鹤
代理审判员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 成 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执442号之一
申请执行人:唐俊，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人:叶礼友,男,1975年3月21日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行唐俊与叶礼友民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执442号
申请执行人:唐俊，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人:叶礼友,男,1975年3月21日出生,住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初7459民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶礼友的银行存款130000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年三月一日
书记员 傅有勤
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第85号
罪犯熊艳军，男，1978年1月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年11月18日贵州省纳雍县人民法院作出（2011）黔纳刑经初字第74号刑事判决，以被告人熊艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，刑期自2011年4月8日起至2015年4月7日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年8月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯熊艳军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日起至2014年11月7日止。罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1339号
罪犯阿不力肯木·牙库甫，男，1988年4月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2013年2月17日作出（2013）阿市刑初字第57号刑事判决，以被告人阿不力肯木·牙库甫犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8000元。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）阿刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月5日止。执行机关幸福城监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯阿不力肯木·牙库甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿不力肯木·牙库甫在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿不力肯木·牙库甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿不力肯木·牙库甫减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第722号
原告田某某，女，生于1988年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1988年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 李百强
二〇一四年五月七日
书记员 田风霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第210号
原告：嘉善县干窑羊毛衫厂，住所地：嘉善县干窑镇窑新路。
法定代表人：杨金联，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陆明跃。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭，嘉善天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善县干窑羊毛衫厂为与被告陆明跃其他经济纠纷一案，于2006年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县干窑羊毛衫厂诉称，原告系浙F.A56**车辆的所有权人，被告原系原告的股权持有人之一，2005年1月31日起，被告不再持有原告的股权。2004年3月13日，被告因私事驾驶浙F.A56**车辆在嘉兴市大桥乡建国村路段与案外人谢曙峰发生交通事故，事故发生后，因原告系车辆的所有权人，故原告为被告垫付了交通事故赔偿款70000元，支付了事故车辆修理费2652元，合计72652元。请求判令被告立即归还原告为其垫付的道路交通事故赔偿款及车辆修理费72652元并承担本案诉讼费用。
原告嘉善县干窑羊毛衫厂为证明其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照（复印件）一份，证明原告诉讼主体资格。
2、浙江省嘉兴市中级人民法院（2006）嘉民二终字第299号民事判决书一份，证明原告就交通事故赔偿款有向被告追偿的权利。
3、嘉公交巡直三肇字（2004）第063号浙江省道路交通事故责任认定书一份，证明2004年3月13日，被告驾驶浙F.A56**车辆在嘉兴市大桥乡建国村路段与案外人谢曙峰发生交通事故，谢曙峰负事故主要责任，被告陆明跃负次要责任。
4、原告方记帐凭证九份，证明原告已为被告垫付了交通事故赔偿款70000元，支付了事故车辆修理费2652元，合计72652元。
5、嘉善县人民法院（2006）善民二初字第45号原告陆明跃诉被告杨金联企业财产分配纠纷一案的法庭审理笔录一份，证明被告在庭审中自认系被告陆明跃在因私事驾驶车辆过程中发生交通事故，发生交通事故与企业没有关系，不应在企业中开支。
被告陆明跃辩称：本案所涉交通事故系在被告陆明跃与原告法定代表人杨金联合作经营嘉善县干窑羊毛衫厂期间发生，本案争讼的72652元也在双方合伙经营企业期间共同支付了交通事故赔偿预付款，支付了车辆修理款，由于该交通事故尚未处理完毕，赔偿主体及赔偿金额尚未确认，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告陆明跃未向本院提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据的真实性均无异议，本院对原告所提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
嘉善县干窑羊毛衫厂原系股份制合作企业，杨金联持有60%股份，被告陆明跃持有40%股份，在双方合作经营期间，于2004年13日，被告驾驶浙F.A56**车辆与杨金联等人外出，在嘉兴市大桥乡建国村路段发生交通事故，经交警部门认定，案外人谢曙峰负主要责任，被告陆明跃负次要责任。事故发生后，作为事故车辆所有人的原告向交警部门预交了事故赔偿款70000元，支付了浙F.A56**车辆的修理费2652元，合计72652元。
另查明，2006年8月18日，浙江省嘉兴市中级人民法院就上诉人陆明跃与杨金联企业剩余财产分配一案作出（2006）嘉民二终字第299号终审判决，在该判决书中认定：关于陆明跃驾驶浙F.A56**车辆发生交通事故后，由企业垫付的7万元现金。因该交通事故的赔偿事宜尚未处理完毕，嘉善县干窑羊毛衫厂交存的款项均系暂存款，最终赔付款项数额及赔付主体仍未确定，故对于该笔款项，在本案中不予认定。当然，如事故处理完毕后，陆明跃确应承担该笔款项，企业仍可另行向其主张权利。
本院认为，因陆明跃驾驶浙F.A56**车辆发生交通事故后，该交通事故的赔偿事宜尚未处理完毕，赔付款项数额及赔付主体仍未确定，故原告要求被告归还原告为其垫付的道路交通事故赔偿款及车辆修理费72652元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善县干窑羊毛衫厂的诉讼请求。
本案受理费3590元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期届满次日起七日内预交上诉案件受理费3590元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇六年十二月十八日
书记员 薛宇炎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00055号
原告：朱士山。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：朱奇俊。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：孔令忠。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
本院在审理原告朱士山与被告朱奇俊、孔令忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱士山撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 李明亮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚志强
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初149号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林某，男，1980年4月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市东游镇东际村甲坑**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月17日晚24时许，被告人林某到建瓯市中山路472号“开心”网吧内，将该网吧收银台抽屉内的现金人民币400元盗走。
2、2016年3月22日凌晨1时许，被告人林某到建瓯市南街头“梦幻”网吧内，将网吧收银台抽屉内的现金人民币1300余元盗走。
3、2016年3月23日上午6时30分许，被告人林某到建瓯市兴泰街“地球村”网吧内，将网吧收银台抽屉内的现金人民币700余元盗走。
4、2016年3月25日凌晨4时许，被告人林某到建瓯市时代广场“翔鹏”网吧内，将网吧收银台抽屉内的现金人民币1471元盗走。
5、2016年3月27日上午10时许，被告人林某到建瓯市中山路368号电机修理店内，将店中置物架上的一部TCL手机、一部KDOOR手机盗走。该被盗手机价值分别为451.5元、291.67元。
2016年3月28日，被告人林某在建瓯市公园路极限网吧内被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，被告人林某将其盗得的现金共计3800元退还给被害人，其所盗得的TCL手机一部、KDOOR手机一部亦被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，并有被害人陈某、李某、程某、黄某、张某的陈述及辨认笔录、被告人林某的供述与辩解、被告人林某的辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、建瓯市价格认证中心出具的价格证明、建瓯市公安局刑警大队出具的价值说明、归案经过、户籍证明、扣押及发还清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额共计4614.17元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某多次盗窃，应酌情从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且在案发后将盗得的赃款退还给被害人、盗得的赃物亦被公安机关扣押并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，有较好的认罪、悔罪表现，被告人林某无前科劣迹，此次系初犯，综上，依法可对被告人林某从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴义和
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初829号
原告：贾某，女。
被告：马某，男。
被告：都某，男。
原告贾某与被告马某、都某等2人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告贾某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某以与被告马某等2人协商达成和解为由，自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告贾某负担。
代理审判员 李 育 靖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 岗尖拉毛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初352号
原告徐贤林，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。工作证号：13607199980780046。特别授权代理。
被告中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。统一社会信用代码：913600007633986788。
法定代表人敖翔，该公司董事长。
委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般授权代理。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般授权代理。
原告徐贤林与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员温永能适用简易程序,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐贤林及其委托代理人赖坤发，被告中康建设管理股份有限公司委托代理人王兰灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠瓷砖等材料款249600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月4日，被告中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标后设立中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部负责施工，并委托曾过路、杨平等人进行现场管理，工程监理是罗正雄。被告在施工过程中其项目部向原告采购瓷砖等材料，现已完工。经结算，被告采购的瓷砖材料款共计485900元，退货6262元，被告已支付230000元，尚有货款249600元未付。原告要求被告支付剩余货款遭拒绝，现依法提起诉讼，要求依法裁判。
被告中康建设管理股份有限公司未作书面答辩，但在庭审中辩称，一、被告没有委托曾过路、杨平等人进行现场管理。也没有委托罗忠雄进行工程监理。被告中标后，由徐继炎内部承包施工，其后曾过路加入合作与徐继炎共同建设施工。按内部承包合同约定，该工程产生的一切债务均由徐继炎和曾过路负责解决和承担，与被告无关。二、被告已经按内部承包合同约定付清了徐继炎、曾过路的工程款。被告从来没有与原告签订合同,没有与原告发生任何业务，根据合同相对性，为查明案件事实，被告申请追加徐继炎、曾过路为被告参与诉讼。这也涉及到徐继炎、曾过路及被告方的切身利益。三、原告应当提交涉案工程有关的所有的交易凭证，包括合同书、采购材料的清单以及出入库单，被告发现原告诉讼请求金额与结算金额不符，对结算的真实性存有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，下列事实无争议：1、2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。2、被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告提供的《中康建设管理股份有限公司内部承包合同》及《工程项目合作书》，可以证明被告中标该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部；涉案工程内部承包给了徐继炎、曾过路施工，徐继炎、曾过路为项目部负责人。3、项目部有自己的印章，其印章是客观存在的。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结账单能作为追索货款的依据。被告的项目部向原告赊购瓷砖等材料，2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，交易货物共计货款485900元，减去退还给原告货物的价款6264元，减去项目部已经支付的货款140000元，尚有货款339636元未付，项目部将尾数36元减免后，按交易习惯保留整数，最终双方确认尚欠的货款为339600元（结算单最后部分体现的数据）。原告与项目部确认所欠货款金额后，项目部出具了结算单给原告，结算单上盖有项目部的印章，曾过路(项目部负责人)、杨平（项目部工程管理人员）在结算单上签名。被告在庭审中对结算单持有异议，并提出对项目部的印章进行鉴定。因被告没有提供证据证明该结算单是虚假的，且项目部的印章客观存在。庭审后，本院核实了有关证据，对在结算单中签名的曾过路、杨平进行了询问，并制作了询问笔录，曾过路、杨平证明结算经过了项目部负责人同意，结算单中项目部的印章是真实的，原告与项目部的结算是真实的。因此，本院采信原告提供的结算单，驳回被告提出对结算单中的印章进行鉴定的请求。2、被告尚欠原告货款249600元。2016年2月4日，项目部出具给原告的结算单载明尚欠货款金额为339600元，原告在庭审中承认2016年2月7日收到项目部给付的货款90000元，曾过路、杨平证明现尚欠原告货款249600元。因此，本院确认被告尚欠原告货款249600元。
综合原告诉称、被告辩称，原、被举证、质证，本院对证据的评析，认定如下事实：
2014年7月4日，被告中康建设管理股份有限公司中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目。被告中标该工程后设立中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。被告在施工过程中，其项目部向原告赊购瓷砖等材料。2016年2月4日，原告与项目部进行了结算，项目部出具了结算单给原告，结算单载明尚有货款339600元未付。2016年2月7日，被告通过项目部给付了原告货款90000元，现尚欠原告货款249600元。
本院认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；被告与项目部的关系是委托代理关系，项目部的对外行为代表了被告公司的行为，项目部承担的民事责任依法由设立该项目部的被告承担。项目部向原告赊购货物，原告已将货物交付给了项目部，项目部与原告进行了结算，结算后项目部出具了结算单给原告，确认欠原告货款的金额，故原、被告之间货物买卖合同关系依法成立，被告应将所欠的货款支付给原告。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力，不能成为被告减免民事责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中康建设管理股份有限公司应在本判决生效后30日支付给原告徐贤林货款249600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元（适用简易程序减半收取），由被告中康建设管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温永能
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪林云
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初352号
申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。
法定代表人敖翔,该公司董事长
委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般代理。
委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般代理。
原告徐贤林与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告徐贤林之间不存在买卖合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告徐贤林之间存在买卖合同关系，买卖合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。
本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告已向项目部交付了货物，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了买卖合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定,裁定如下:
驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。
审判员 温永能
二〇一七年四月十七日
书记员 汪林云
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初352号申请人中康建设管理股份有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区**号中康总部大楼。统一社会信用代码：9136000076398678。法定代表人敖翔,该公司董事长委托代理人康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607199410159318。一般代理。委托代理人王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201110651819。一般代理。原告徐贤林与被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2017年3月15日立案。2017年4月17日，中康建设管理股份有限公司向本院申请追加徐继炎、曾过路为共同被告。其申请理由如下：申请人中标石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程后，与被申请人徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由被申请人徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，申请人不负任何责任。其后，徐继炎与曾过路签订了《工程施工项目合作书》，由徐继炎、曾过路共同承包该项目工程。申请人已按《内部承包合同》约定全部付清了徐继炎、曾过路工程款。申请人与原告徐贤林之间不存在买卖合同关系，即使徐继炎、曾过路与原告徐贤林之间存在买卖合同关系，买卖合同义务承担者应当是徐继炎、曾过路，而不是申请人。本院经审查认为，石城县2012年度百萝口保障性住房建设项目工程由被告中康建设管理股份有限公司中标承建，被告中康建设管理股份有限公司是该工程的唯一施工单位。被告取得了该工程后设立了中康建设管理股份有限公司石城县2012年度百萝口保障性住房项目部。原告已向项目部交付了货物，项目部已与原告进行了结算，并出具了结算单给原告。项目部仅是被告的一个分支机构，不是独立的民事主体；其承担的民事责任依法由设立项目部的被告承担，项目部的行为为被告公司的行为，故原、被告之间形成了买卖合同关系。被告虽与徐继炎签订了《内部承包合同》，约定由徐继炎以包工包料方式进行承包施工，实行自负盈亏，工程中引发的一切债务由徐继炎承担，被告不负任何责任。因该债务承担的约定仅是被告与徐继炎之间的内部约定，对外不发生法律效力；且原告不同意追加徐继炎、曾过路为本案的共同被告。因此，本案承担民事责任的主体为被告中康建设管理股份有限公司，其申请要求追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的理由不成立，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定,裁定如下:驳回被告中康建设管理股份有限公司追加徐继炎、曾过路为本案共同被告的申请。审判员  温永能二〇一七年四月十七日书记员  汪林云
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初121号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人伍某水，男，1980年12月9日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，原广州市荔湾区广钢新城振业城工地员工，户籍所在地广东省茂名市茂港区。2017年11月2日被拘传，同日因吸毒被江门市公安局蓬江分局决定行政拘留十四日（期限为2017年11月2日至2017年11月16日止），2017年11月16日因吸毒被决定戒毒三年（期限为2017年11月16日至2020年11月15日止）。2017年11月16日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2018年2月5日以江蓬检诉刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人伍某水犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人伍某水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月2日，洪某在江门市蓬江区内通过手机微信聊天工具和电话与被告人伍某水取得联系，达成了买卖毒品的协议，并即刻将购买毒品的人民币500元微信转账给被告人伍某水。同日14时许，被告人伍某水窜至蓬江区荷塘镇荷花宾馆312号房内将1小包海洛因贩卖给洪某。交易完成后，被告人伍某水从上述毒品中取出部分吸食，随后在该房间内民警将被告人伍某水及洪某抓获，在伍某水处缴获上述海洛因0.05克，在洪某身上缴获上述海洛因0.19克。
上述事实，被告人伍某水在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口信息，现场勘验笔录，通话记录，微信账号信息，微信聊天记录，扣押清单，中国移动通信客户详单，检验报告，荷花宾馆录像，证人洪某的证言材料及辨认笔录，被告人伍某水的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某水无视国家法律，贩卖海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人伍某水判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人伍某水犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某水犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月15日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的海洛因0.24克、刀片1块、锡纸1块、吸管1根，是毒品及犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
三、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的手机1部（华为，型号NCE-
AL10，IMEI码：861498039436476、861498039266477），是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一八年二月十二日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2124号
原告：李惠，女，1974年8月14日生，汉族，现住广西博白县。
委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告:余伟中，男，1974年8月14日生，汉族，现住河池市金城江区。
原告李惠诉余伟中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李惠于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠撤诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告李惠负担。
审 判 长 韦怀明
代理审判员 韦京辰
人民陪审员 周小洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹敏铃
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执76号
申请执行人叶连刚，个人经营。
被执行人余伟忠。
本院在执行叶连刚与余伟忠（2016）浙0902执76号民间借贷纠纷一案中，余伟忠名下财产正在处置中，但未有效执行，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他有效财产线索，且申请人提出终结本次执行的申请，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执76号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月八日
书记员 夏 松
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2347号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 张淑霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱宏旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2347号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  张淑霞二〇一七年十二月十五日书记员  朱宏旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1654号
原告:张崇凯,男,1986年10月10日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告张崇凯诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张崇凯的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张崇凯向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，分别于2016年11月4日、11月22日向被告缴纳共计20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告张崇凯原系被告优跑公司职工，入职时间为2016年11月23日，被告已支付原告11月份工资1000元。2016年11月4日、11月22日，被告分两次向原告收取保证金共计20000元，并出具收据两张。2017年1月10日，原告张崇凯自被告优跑公司处离职。
另查，2017年3月9日，原告张崇凯因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月16日作出《不予受理通知书》，原告张崇凯遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据、工资表等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了被告公司2016年11月以及12月应付驾驶员工资一览表的证据，该两份工资表上显示有原告张崇凯的名字以及身份号码、原告入职的时间以及原告该两月的工资金额，故虽原告并未举示劳动合同，该份证据亦能够充分证明原、被告已经成立劳动关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告张崇凯工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月23日至2017年1月10日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告张崇凯从事驾驶员工作时，向原告张崇凯收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告张崇凯要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还张崇凯保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩定芬
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审256号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人李旭升，男，生于1985年09月25日，汉族，住新郑市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日对李旭升作出的编号411081-1006188003公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以李旭升已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1208号
申请执行人张进鑫，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都市锦诚公路工程有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人范仲林。
关于申请执行人张进鑫申请执行被执行人成都市锦诚公路工程有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1208号执行案件的被执行人与本院（2015）都江执字第1209号�行案件的被执行人相同，即为成都锦兴绿源环保科技有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1208号执行案件并入（2015）都江执字第1209号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1208号执行案件并入（2015）都江执字第1209号案件执行。
二、终结本院2015）都江执字第1208号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳崇奎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1912号
申请执行人：中国银行股份有限公司新泰支行。
负责人曹峰，行长。
被执行人：郭宪华。
被执行人：王秀丽。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人郭宪华、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）新商初字第712号民事调解书，已于2015年4月16日发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金1000000元及利息、罚息、代理费30000元、案件受理费7138元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人郭宪华、王秀丽以其共同所有的房产证号分别为GM××42号、GM××96号、GM××96号的房产抵押，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可执行的财产线索，需要处置抵押财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵恩新
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03384号
原告孙正霞。
委托代理人陈宽明。
被告陈宽斌。
委托代理人徐长飞。
原告孙正霞与被告陈宽斌担保合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宽明、被告委托代理人徐长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正霞诉称：2014年7月17日，被告陈宽斌为案外人（借款人）李明、陈燕向原告借款10万元（系2013年所借）提供担保，约定于2015年7月17日前一次性还款。借款到期后，案外人拒不履行还款义务，被告也不履行担保义务。请求法院判令被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宽斌辩称：被告担保是事实。原告没有将本案10万元借款实际交付借款人李明、陈燕，需要原告提供交易凭证等实际付款证据。原告起诉也没有将借款人李明、陈燕列为被告，申请追加李明、陈燕为本案的被告。原告诉求无事实法律依据，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年7月17日，借款人李明、陈乃燕（曾用名陈燕）及担保人被告陈宽斌向原告孙正霞出具借条一张，内容为：“今借到孙正霞人民币现金壹拾万元整（100000元整）。借款日期：2014年7月17日，还款日期：2015年7月17日。借款人：李明、陈燕。李明：320704197808014510，陈燕：320704197809043022。担保人：陈宽斌。”借款期限届满后，借款人李明、陈乃燕没有偿还，且下落难寻，原告催要无着，遂诉至本院，要求被告承担保证责任。
另查明，借款人李明、陈乃燕因资金周转需要向原告孙正霞借款，至2013年7月10日，原告累计从其银行卡提取10万元（有原告银行卡取款记录）。诉讼中原告陈述：借款人李明、陈乃燕在2013年7月10日向原告汇总出具了10万元借条，借期一年，被告陈宽斌作为担保人在借条上签字；双方口头约定月息4分；借款人仅不定时支付了原告前期8个月（2013年7月10日至2014年3月17日）利息共计3.2万元，没有归还借款本金；一年到期后，借款人及担保人于2014年7月17日又重新出具了借条，原借条由借款人收回。
2014年11月15日，借款人李明与原告孙正霞结算10万元借款利息，向原告出具欠息证明一份，内容为：“今欠孙正霞利息共计叁万贰仟元整（32000元整）。李明，2014、11、15。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行卡内账户查询明细、借款人出具的欠息证明等证据在案予以证实。
本院认为，本案原告举证的借条、银行卡内账户查询明细、李明出具的欠息证明以及当事人的当庭陈述等证据，能够印证至2013年7月10日原告即向李明、陈乃燕出借10万元和李明、陈乃燕实际借到借款原告10万元的事实，2014年7月17日借条确认的10万元借款应与之前2013年7月10万元借款系同一借款。借款人李明、陈乃燕向原告孙正霞借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。
担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，借款人李明、陈乃燕逾期没有履行债务，原告鉴于借款人下落难寻，在保证期间主张权利，坚持要求保证人被告陈宽斌在主债权范围内承担保证责任，本院予以支持。被告陈宽斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于被告陈宽斌承担保证责任的数额问题。原告主张借款本金10万元（未主张逾期利息），借款人李明、陈乃燕按月息4分支付了原告8个月利息3.2万元，该利息支付已超过法律规定的民间借贷最高利率标准，基于无法明确利息支付的具体时间，本院据情调整按月息2分计息，余额充抵借款本金。借款人支付了原告8个月利息3.2万元，先扣除8个月按月息2分计算的利息1.6（10×2%×8）万元，余额1.6万元充抵借款本金，充抵后剩余借款本金为8.4（10-1.6）万元。因此，被告陈宽斌应对本案剩余借款本金8.4万元承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈宽斌对借款人李明、陈乃燕未返还原告孙正霞的借款本金8.4万元承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙正霞。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担368元，被告负担1932元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈 兵
二〇一五年十月二十一日
书记员 周媛媛
相关法律条文及上诉须知附录
一、相关法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03384号原告孙正霞。委托代理人陈宽明。被告陈宽斌。委托代理人徐长飞。原告孙正霞与被告陈宽斌担保合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宽明、被告委托代理人徐长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正霞诉称：2014年7月17日，被告陈宽斌为案外人（借款人）李明、陈燕向原告借款10万元（系2013年所借）提供担保，约定于2015年7月17日前一次性还款。借款到期后，案外人拒不履行还款义务，被告也不履行担保义务。请求法院判令被告偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。被告陈宽斌辩称：被告担保是事实。原告没有将本案10万元借款实际交付借款人李明、陈燕，需要原告提供交易凭证等实际付款证据。原告起诉也没有将借款人李明、陈燕列为被告，申请追加李明、陈燕为本案的被告。原告诉求无事实法律依据，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，2014年7月17日，借款人李明、陈乃燕（曾用名陈燕）及担保人被告陈宽斌向原告孙正霞出具借条一张，内容为：“今借到孙正霞人民币现金壹拾万元整（100000元整）。借款日期：2014年7月17日，还款日期：2015年7月17日。借款人：李明、陈燕。李明：320704197808014510，陈燕：320704197809043022。担保人：陈宽斌。”借款期限届满后，借款人李明、陈乃燕没有偿还，且下落难寻，原告催要无着，遂诉至本院，要求被告承担保证责任。另查明，借款人李明、陈乃燕因资金周转需要向原告孙正霞借款，至2013年7月10日，原告累计从其银行卡提取10万元（有原告银行卡取款记录）。诉讼中原告陈述：借款人李明、陈乃燕在2013年7月10日向原告汇总出具了10万元借条，借期一年，被告陈宽斌作为担保人在借条上签字；双方口头约定月息4分；借款人仅不定时支付了原告前期8个月(2013年7月10日至2014年3月17日)利息共计3.2万元，没有归还借款本金；一年到期后，借款人及担保人于2014年7月17日又重新出具了借条，原借条由借款人收回。2014年11月15日，借款人李明与原告孙正霞结算10万元借款利息，向原告出具欠息证明一份，内容为：“今欠孙正霞利息共计叁万贰仟元整（32000元整）。李明，2014、11、15。”上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行卡内账户查询明细、借款人出具的欠息证明等证据在案予以证实。本院认为，本案原告举证的借条、银行卡内账户查询明细、李明出具的欠息证明以及当事人的当庭陈述等证据，能够印证至2013年7月10日原告即向李明、陈乃燕出借10万元和李明、陈乃燕实际借到借款原告10万元的事实，2014年7月17日借条确认的10万元借款应与之前2013年7月10万元借款系同一借款。借款人李明、陈乃燕向原告孙正霞借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，借款人李明、陈乃燕逾期没有履行债务，原告鉴于借款人下落难寻，在保证期间主张权利，坚持要求保证人被告陈宽斌在主债权范围内承担保证责任，本院予以支持。被告陈宽斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告陈宽斌承担保证责任的数额问题。原告主张借款本金10万元（未主张逾期利息），借款人李明、陈乃燕按月息4分支付了原告8个月利息3.2万元，该利息支付已超过法律规定的民间借贷最高利率标准，基于无法明确利息支付的具体时间，本院据情调整按月息2分计息，余额充抵借款本金。借款人支付了原告8个月利息3.2万元，先扣除8个月按月息2分计算的利息1.6（10×2%×8）万元，余额1.6万元充抵借款本金，充抵后剩余借款本金为8.4（10-1.6）万元。因此，被告陈宽斌应对本案剩余借款本金8.4万元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈宽斌对借款人李明、陈乃燕未返还原告孙正霞的借款本金8.4万元承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙正霞。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担368元，被告负担1932元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员 陈 兵二〇一五年十月二十一日书记员 周媛媛相关法律条文及上诉须知附录一、相关法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鹿执字第00126号
申请执行人刘生文。
被执行人鹿泉市铜冶镇永壁南街村村民委员会。
法定代表人
本院依据已经发生法律效力的河北省鹿泉市人民法院（2006）鹿民二初字第409号民事判决书，于2007年3月29日向被执行人鹿泉市铜冶镇永壁南街村民委员会发出了执行通知书，责令履行其生效判决所确定的义务，被执行人鹿泉市铜冶镇永壁南街村民委员会已给付申请人刘生文借款及诉讼费68928元，剩余利息10314元（自2008年1月1日起至2009年4月29日止），至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鹿泉市铜冶镇永壁南街村民委员会银行存款10314元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠书
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
2015）高法民保字第445-1号
申请人于尊利。
被申请人石明诚。
本院受理的申请人于尊利诉被申请人石明诚道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人石明诚驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年八月十九日
书记员 李 秋 荣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1202号
申请执行人：兰溪市亚华液化气储配有限公司，住所地兰溪市马涧镇寺郎岗村，组织机构代码:60972632X。
法定代表人：章小华，执行董事。
被执行人：兰溪市维尔康医药包装有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路35号，组织机构代码:786429035。
法定代表人：郑晓明，执行董事。
本院在执行兰溪市亚华液化气储配有限公司与兰溪市维尔康医药包装有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，根据已生效的（2017）浙0781民特52号民事裁定书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰溪市维尔康医药包装有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人兰溪市亚华液化气储配有限公司货款53750元、利息（按裁定书规定计算）及延迟履行期间利息，负担申请执行费787元。现双方已经达成执行和解协议，申请人向本院申请不将被执行人兰溪市维尔康医药包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，执行到位申请执行费787元，申请执行人实现了债权35000元。申请执行人兰溪市亚华液化气储配有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人兰溪市维尔康医药包装有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1202号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1202号申请执行人：兰溪市亚华液化气储配有限公司，住所地兰溪市马涧镇寺郎岗村，组织机构代码:60972632X。法定代表人：章小华，执行董事。被执行人：兰溪市维尔康医药包装有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰浦路35号，组织机构代码:786429035。法定代表人：郑晓明，执行董事。本院在执行兰溪市亚华液化气储配有限公司与兰溪市维尔康医药包装有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，根据已生效的（2017）浙0781民特52号民事裁定书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兰溪市维尔康医药包装有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人兰溪市亚华液化气储配有限公司货款53750元、利息（按裁定书规定计算）及延迟履行期间利息，负担申请执行费787元。现双方已经达成执行和解协议，申请人向本院申请不将被执行人兰溪市维尔康医药包装有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，执行到位申请执行费787元，申请执行人实现了债权35000元。申请执行人兰溪市亚华液化气储配有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人兰溪市维尔康医药包装有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执1202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 吴国辉审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月八日代书记员 陈 萍
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1906号
原告张书椿，男，1970年3月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，手机。
被告胡伟，男，1967年11月13日生，汉族，住信丰县，手机。
委托代理人周平平，女，1956年3月8日生，汉族，江西赣县人，住址，系胡伟岳母，手机。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案。本案在2016年12月13日的审理过程中，原告口头提出撤诉申请，称双方已达成谅解，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张书椿撤回本案之起诉。
案件受理费1750元（原告已先预交），减半收取875元，由原告负担。
审 判 长 刘年年
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 晏剑春