wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初1621号
原告晋城市国土资源局城区分局。
法定代表人刘闯，该分局局长。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告赵鹏飞，男，汉族，住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市国土资源局城区分局诉被告赵鹏飞劳动争议纠纷一案中，原告晋城市国土资源局城区分局于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市国土资源局城区分局以双方庭外和解为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市国土资源局城区分局撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告晋城市国土资源局城区分局负担。
审判员 张东法
二〇一六年八月十九日
书记员 李婷婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第66-1号
申请人XX农村信用合作联社。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人韦XX，住河北省兴隆县。
被申请人赵XX，住河北省兴隆县。
被申请人刘X，住河北省兴隆县。
申请人XX农村信用合作联社因与被申请人韦XX、赵XX、刘X金融借款合同纠纷，于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封，扣押或冻结被申请人韦XX、赵XX、刘X价值100，000.00元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人XX农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人韦XX、赵XX、刘X价值100，000.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付强
审判员 刘江
审判员 赵一
二0一五年五月二十七日书记员李慧东
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保82号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘雄健，男，1977年07月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谢群华，女，1979年6月14日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘雄健、谢群华违法生育为由，对被申请人刘雄健、谢群华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘雄健、谢群华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢群华在金融机构的存款人民币43718元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘文乙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2287号
原告：曹桂（贵）林，男，汉族，住志丹县。
被告：柳占义，男，汉族，现住志丹县。
原告曹桂（贵）林与被告柳占义保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂（贵）林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金20000元及该款自2012年9月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告负担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2012年9月11日，刘锐通过被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，经协商，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告系该借款担保人，原告将20000元将交付于刘锐后，被告和刘锐向原告出具借条一张。事后，原告向二者主张权利，但均以这种理由推脱，拒不向原告履行还款义务。综上，原告特诉至贵院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告柳占义辩称：担保属实，我听借款人刘锐已经给了原告5000元，具体给了多少我不清楚。现在我协助原告寻找借款人刘锐，让刘锐还钱。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，刘锐通过被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，未约定利息，未约定还款期限，被告系该借款担保人。原告将20000元将交付于刘锐后，被告和刘锐向原告出具借条一张。后借款人刘锐向原告支付4800元，剩余的至今未付。原告为维护自身权益，故原告诉至本院，要求被告柳占义承担保证责任，提出上述诉请。
本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告柳占义系借款合同保证人，该合同不违反法律规定，本院予以确认，鉴于合同中未约定保证方式，应推定为连带保证责任，被告柳占义对上述债务应当承担连带保证责任，因借款人刘锐已向原告支付借款4800元，故被告应向原告偿还剩余借款15200元，原告对利息的诉求未向本院提交相关证据证实，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告柳占义于本判决生效之日起10日内偿还原告曹桂（贵）林借款15200元；
二、驳回原告曹桂（贵）林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柳占义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马雪明
二〇一七年十二月四日
书记员 王保富
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初272号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姜满，男，1989年11月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月21日被枣阳市公安局逮捕，同年4月17日被枣阳市检察院决定取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］195号起诉书指控被告人姜满犯寻衅滋事罪，向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人姜满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日晚，被告人姜满和阮某、凡坤、姜某等人在枣阳市七方镇罗某2十字街罗某3平饭店吃饭，被害人尹某1等人也在该饭店吃饭，双方酒后因言语不当发生口角。后被告人姜满和阮某、凡坤、姜某等人在饭店门口与被害人尹某1等人相互殴打，殴打中，尹某1腿部被打成轻伤一级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人姜满随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人姜满对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查�，2015年2月12日晚，被告人姜满和阮立志、凡坤、姜小会（均已判处）等人在枣阳市七方镇罗岗十字街罗玉平饭店二楼吃饭，被害人尹某1及杨某1、张某等人也在该饭店一楼吃饭。凡坤等人饭后在下楼时与站在楼梯口的张某等人发生争执。双方被人劝说离开饭店。在饭店门前，被告人姜满及阮某、凡坤、姜某等人与被害人尹某1等人相互殴打，其间，尹某1腿部被殴打致轻伤一级。
案发后，被告人姜满赔偿被害人尹某1损失2.3万元，取得谅解。
另查明，2017年2月21日，姜满向枣阳市公安局七方派出所投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、被害人尹某1陈述，2015年2月12日晚7时许，我和张某、余某等人在罗某2十字街吃饭，我在吃饭的过程中，听到有人在门口吵架，我们一桌的两个人和对方几人在包厢门口拉来拉去，双方都说出去说，我们这边6人和对方10余人到饭店门口，对方打张张某，我上前拉其中一人，他将我拉到路上，又过来两三个人打我，我倒在地上，后来我发现腿断了。
2、证人杨某1证言证明，案发当晚，我请张某、汪圆圆、余波、尹某1、尹海静在岁岗十字街饭店一楼靠楼梯的包厢内吃饭。晚7时许，我和汪圆圆、张某站在楼梯口处，这时楼上下来六七个人，将张某、汪圆圆推开，双方争执并打了起来，我上前将双方拉开。张某跟对方说有事出去说，然后张某、余某和对方六七个人出门打了起来，汪圆圆、尹某1、尹某2也出门与对方打，我上前拉架，对方也有人拉架，后来看见尹某1坐在路中间说腿断了。
汪圆圆、余某、张某、尹某2的证言与杨某1的证言相一致。
3、证人罗某1证言证明，案发当晚，阮立志请我和姜小会、吴某、姜满、�坤、凡长锋等人在罗岗街罗玉平饭店二楼吃饭。饭后，我们在下楼时，有三个人在楼梯口说话，凡坤就说了句好狗不挡路，对方就恼了，凡坤、姜某、阮某等人与对方争吵，我和店老板上前劝架，对方一人说出去搞，双方就出了饭店，我出去就看见双方打了起来，姜某、姜满和对方打，我上前拉架，对方打我，我就站一边了，凡坤、姜满等还与对方打架，我就和吴某一起离开了。
证人凡长锋、吴某的证言与罗某1的证言相一致。
4、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书结论，尹某1左下肢损伤致左下肢软组织创，左侧胫腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
5、枣阳市公安局出具的辨认笔录、劳动教养决定书、受案登记表、被告人归案情况说明、抓获经过、到案情况、户籍证明等均在案为据。
6、谅解书及收条在案为�。
被告人姜满及同案人阮某、凡坤、姜某的供述亦与查明的事实相一致，且与上述证据相互印证。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜满在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人姜满主动投案自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜满犯寻衅滋事罪，判处有期徒�六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 俊 波
审判员 李 有 保
审判员 王书群二O一七年七月二十四日
书记员 陈 鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2689号
原告梅某某，女，生于1980年10月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告付某某，男，生于1974年12月2日，汉族，公民，住四川省古蔺县。
委托代理人付至全（被告堂兄），男，生于1965年6月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告梅某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员明勇适用简易程序于2015年9月21日、2015年9月24日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人何传智、被告付某某及其委托代理人付至全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，其与被告于2003年8月同居，2004年10月生育长女付某甲，2005年5月8日双方办理结婚登记，2009年4月生育长子付某乙。婚后双方性格不合经常吵打，2011年2月原告外出务工，双方分居。2012年12月原告起诉离婚后撤诉，其后仍分居至今。原告请求依法判决原、被告离婚；其女付某甲由原告抚养，其子付某乙由被告抚养。
被告付某某辩称，原告所诉属实，同意离婚。但原被告分居期间两个子女的抚养费原告应按农村居民的消费性支出为标准支付给被告。
经审理查明，梅某某与被告付某某于2003年8月同居，2004年10月生育长女付某甲，2005年5月8日双方办理结婚登记，2009年4月生育长子付某乙。婚后双方因性格不合经常吵打，2011年2月原告外出务工，双方处于分居状态。2012年12月原告起诉离婚后撤诉，双方至今仍处于分居状态。因付某甲已年满十周岁以上，本院要求原告提供付某甲愿意随原告生活的证据，但原告在审理中自认女儿付某甲不愿意见原告，无法取得女儿愿意随原告生活的证明。
上述法律事实，有原告梅某某出示的结婚证、原被告身份证，付某甲、付某乙户籍证明等证据在案佐证，结合双方当事人陈述，足以认定本案的事实。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，原告请求离婚被告亦同意，应准许离婚。所生子女双方均有抚养的义务，考虑到原告在审理中自认女儿付某甲不愿见原告，故本院酌定由被告抚养其女付某甲，原告抚养其子付某乙。被告辩解原告应支付分居期间的子女抚养费，因夫妻关系存续期间的收入均归属夫妻共同财产，在离婚时或者离婚后可以主张对夫妻关系存续期间的夫妻共同财产予以分割，且此后原告抚养付某乙成年需多支付部分抚养费，故被告辩解原告应支付分居期间的子女抚养费的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告梅某某与被告付某某离婚；
二、女付某甲由被告付某某抚养，子付某乙由原告梅某某抚养。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保56号
申请人：李湖。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被申请人：董其前。
本院在审理申请人李湖与被申请人董其前买卖合同纠纷一案中，申请人李湖于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董其前在浙江省苍南县农村商业银行股份有限公司（帐号：62×××96，开户行：浙江省苍南县农村商业银行股份有限公司望里分理处）的账户存款48500元，并提供现金10000元作担保。
经审查，本院认为，原告李湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董其前在浙江省苍南县农村商业银行股份有限公司（帐号：62×××96，开户行：浙江省苍南县农村商业银行股份有限公司望里分理处）的帐户存款48500元；
二、冻结期限为一年（从2016年6月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 杰
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林文元
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1674号
上诉人（原审被告）：万松，男，汉族，1982年5月6日出生，公民身份号码××××××，农民，住阿瓦提县，住阿瓦提县。
被上诉人（原审原告）：吐尔逊江·依孜亚，男，维吾尔族，1984年4月18日出生，公民身份号码××××××，农民，住叶城县，住叶城县。
上诉人万松因与被上诉人吐尔逊江·依孜亚劳务纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初1308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人万松到庭参加诉讼，被上诉人吐尔逊江·依孜亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人万松上诉称：我于2016年在阿瓦提县阿依巴格乡玉斯屯克艾来木库都克村取得174亩红枣园的土地承包经营权。到2016年4月，雇佣努某某、吐某某等四名小工，并与他们签定有书面管理合同。当时被上诉人也来找我要求管地，因上诉人妻子怀孕，我不同意他的要求，也未与他签订管地合同。到2016年4月底，我雇佣艾某某签订书面管地合同。被上诉人是我雇佣的临时工，到2016年7月6日，我已结清被上诉人所有的劳务费用。原审法院判决我支付被上诉人7300元劳务费无法律依据，请求依法改判。
被上诉人吐尔逊江·依孜亚未做答辩。
被上诉人吐尔逊江·依孜亚在原审中的诉讼请求是：自2016年4月6日至同年8月25日给被告管理50亩红枣地。我们给被告管地3个月，管地工资为12000元，被告已付4700元，尚有7300元未付。现诉至法院请求判令:被告支付劳务费7300元。
一审法院认定事实：2016年，万松在阿瓦提县阿依巴格乡玉斯屯克艾来木库都克村取得174亩红枣园的土地承包经营权。吐尔逊江·依孜亚系外来务工人员，2016年4月7日，吐尔逊江·依孜亚与努某某、吐某某三家为万松管理150亩红枣地，每家管理50亩。努某某、吐某某与万松签定的管理合同约定，管理50亩红枣地，每亩管理费为400元，合同期间为自2016年4月7日至同年8月25日止。同年7月6日，吐尔逊江·依孜亚与万松发生争执，吐尔逊江·依孜亚不再给被告管理枣园。吐尔逊江·依孜亚给万松提供劳务期间，万松向其支付劳务费4700元，剩余劳务费至今未付。
一审法院认为，吐尔逊江·依孜亚主张其为万松管理50亩红枣地，万松予以否认，但并未提供可信证据证明吐尔逊江·依孜亚陈述其管理的50亩土地属他人管理；其次，万松辩称，吐尔逊江·依孜亚及其妻子系其临时雇佣人员，有活时按每天70元标准发放临时雇佣劳务费，依万松的辩解意见计算出的吐尔逊江·依孜亚家庭收入无法维护原告家庭基本生活需要，不符合正常理性的民事主体达成的协议；第三，在雇佣关系中，雇主处于优势地位，在查明案件事实中应当负有一定举证责任。综上，根据优势证据规则，原审法院认为2016年4月7日吐尔逊江·依孜亚及其家人为万松管理50亩红枣园的事实存在，其与万松达成的劳务合同与努某某、吐某某二人与万松签定的合同一致。2016年4月7日至2016年8月25日管理期共计140天,50亩枣园每亩400元，每天劳务费平均为142.9元，吐尔逊江·依孜亚为万松管理红枣地实际为89天，故万松应当给付劳务费12718.1元；扣除已付的4700元，吐尔逊江·依孜亚原告主张劳务费7300元，符合法律规定，予以支持；万松辩称其已向吐尔逊江·依孜亚支付劳务费5300元，没有证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告万松给付原告吐尔逊江·依孜亚提劳务费7300元，此款于判决生效之日起三日内付清。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：2016年，上诉人万松在阿瓦提县阿依巴格乡玉斯屯克艾来木库都克村取得174亩红枣园的土地承包经营权。2016年4月7日，被上诉人吐尔逊江·依孜亚与努某某、吐某某三家为被告管理150亩红枣地。努某某、吐某某与被告签定的管理合同约定，管理50亩红枣地，每亩管理费为400元，合同期间为自2016年4月7日至同年8月25日止。同年7月6日，被上诉人吐尔逊江·依孜亚与上诉人万松曾发生争执。被上诉人吐尔逊江·依孜亚给万松提供劳务期间，上诉人万松向其支付劳务费4700元。
本院认为，被上诉人吐尔逊江·依孜亚在一审时主张自2016年4月6日至同年8月25日给被告管理50亩红枣地的事实，虽未提供相应承包合同，但上诉人万松支对被上诉人吐尔逊江·依孜亚及其妻子为其管理红枣地的事实是认可的，只是辩称被上诉人及其妻子是为其打零工，有活时按每天70元标准发放临时雇佣劳务费。依上诉人万松的辩解意见计算出的被上诉人家庭收入无法维护其家庭基本生活需要，不符合正常理性的民事主体达成的协议；被上诉人吐尔逊江·依孜亚及其妻子系外来务工人员，上诉人作为雇主，在雇佣关系中，雇主处于优势地位，在查明案件事实中应当负有一定举证责任。上诉人万松不能证实被上诉人吐尔逊江·依孜亚及其妻子除为其打工外，有为他人打工的事实，也不能证实其向被上诉人吐尔逊江·依孜亚付清劳务费的事实。根据优势证据规则，可以认定被上诉人吐尔逊江·依孜亚及其妻子为上诉人万松管理红枣地的事实。上诉人万松不能证实其向被上诉人吐尔逊江·依孜亚付清劳务费，应承担相应的给负责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 志 军
审 判 员 陈 春 香
代理审判员 古力皮亚木·吐尔迪
{文书日期}
书 记 员 高 军 奎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9694号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇甬台温高速公路大溪入口北侧。
法定代表人：王玉兰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州凌霄国际饭店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 谢文春
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2456号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，1979年6月12日出生，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：孙金龙，男，1976年10月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告孙金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执复15号
申请复议人（异议人）：西宁市城东区建设局。住所地：西宁市城东区昆仑路***号。
法定代表人：陈国栋，局长。
申请执行人：新天一集团有限公司。住所地：浙江省台州市淑江区前所浦大转盘。
法定代表人：葛昌雨，董事长。
委托代理人：王玉芳，青海辉煌律师事务所律师。
被执行人：西宁市城东区小寨村民委员会。住所地：西宁市城东区小寨村**号。
负责人：谢吉山，村委会主任。
申请复议人西宁市城东区建设局不服西宁铁路运输法院（2016）青8601执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人西宁市城东区小寨村民委员会（以下简称小寨村）到期未履行生效判决。西宁市城东区建设局（以下简称建设局）欠小寨村补偿款2200万元，其中840万元是小寨村在东钢集团钢窗厂车间的征迁补偿款，属于小寨村的公产。异议人的申请不符合法律规定，裁定驳回。
申请复议人称，本案所涉东钢集团钢窗厂车间是小寨村集体土地上的建筑物，属于小寨村集体财产，该车间的征迁补偿款同样属于小寨村的集体财产。根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，经村民委员会讨论决定方可办理。原审法院在未经小寨村村民集体讨论的情况下，将小寨村在东钢集团钢窗厂车间的840万元征迁补偿款作为公产予以执行，侵害了小寨村全体村民的合法权益。本案属于案外人提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原审法院适用了二百二十五条，属于适用法律错误。请求依法撤销西宁铁路运输法院（2016）青8601执异2号裁定。
本院查明，西宁铁路运输法院在强制执行新天一集团有限公司与西宁市城东区小寨村民委员会一案期间，执行了小寨村的部分财产，但仍不足清偿债务。经核查，小寨村在建设局有征迁补偿款2200万元，遂向建设局发函，建设局复函称，“我局在实施小寨村委公产及住户房屋征迁中，扣发该村委会房屋征迁补偿款共计840万元。该笔房屋征迁补偿款我局将按贵院要求，暂不予发放，待你院将相关案件审理判决后按判决意见进行执行。”2016年5月30日，西宁铁路运输法院向建设局发出协助执行通知书，要求建设局协助执行下列事项：请贵局接到本协助执行通知书后十日内将扣发被申请人小寨村房屋征迁补偿款840万元，直接支付给申请人新天一集团有限公司。2015年6月7日，建设局提出异议称，小寨村的房屋征迁款属于国家对农村被拆迁户的补偿，此款应发放给被拆房屋的村民，现贵院要求我局以此资金支付工程款违背法律规定，我局无法执行贵院的协助执行通知书。请求撤销（2015）宁铁执字第11号《协助执行通知书》。
本院认为，建设局并非本案的被执行人，西宁铁路运输法院以建设局应向被执行人小寨村支付征迁补偿款为由，向建设局发出协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，建设局提出异议后，西宁铁路运输法院不应对异议进行审查。，原异议裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁铁路运输法院（2016）青8601执异2号裁定；
二、发回西宁铁路运输法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 宋毅民
二〇一六年七月二十六日
书记员 李文峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1997号
原告李佩华，男，汉族。
委托代理人谢继江，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告四川恒信融资担保有限责任公司。
法定代表人胡文明，系该公司总经理。
委托代理人雷振宇，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人廖育琦，系该公司总经理。
委托代理人严浩，男，汉族，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李佩华诉四川恒信融资担保有限责任公司、四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告李佩华于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佩华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李佩华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费775.00元，由原告李佩华负担。
审判员 马英
二〇一五年五月二十四日
书记员 罗辑
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第669号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王丕营。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6172号
上诉人（原审原告）张云飞。
委托代理人淦家珍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奥维通信股份有限公司。
法定代表人杜方，董事长。
被上诉人（原审被告）奥维通信股份有限公司深圳分公司。
负责人杜方，董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人毛德权，系奥维通信股份有限公司员工。
上诉人张云飞因与被上诉人奥维通信股份有限公司（以下简称奥维公司）、奥维通信股份有限公司深圳分公司（以下简称奥维公司深圳分公司）劳动争议一案，上诉人张云飞不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张云飞上诉请求：一、请求改判支持奥维公司、奥维公司深圳分公司向张云飞支付张云飞业已代为垫支的销售激励费￥34180元（人民币叁万肆仟壹佰捌拾圆）；二、请求改判奥维公司、奥维公司深圳分公司向张云飞支付律师费￥5000元(人民币伍仟圆)；三、请求判决本案所有诉讼费用由奥维公司、奥维公司深圳分公司承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,奥维公司和张云飞劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
张云飞提交的《关于黑龙江工商E通销售激励费的申请说明》，主张奥维公司与中国电信哈尔滨分公司就销售激励费有约定，但奥维公司不予认可，张云飞也未提交中国电信哈尔滨分公司对此约定予以认可的相关证据，故张云飞主张奥维公司与中国电信哈尔滨分公司存在工商E通销售激励费约定，未提交有效证据，本院不予采信。其次，张云飞提交的银行户口交易明细表仅记载了其取现、转账的情况，但未反映出款项的去向，张云飞主张已经垫付工商E通销售激励费，但未提交款项接收相关证据，不能证明张云飞已经就工商E通销售激励费交付中国电信哈尔滨分公司及相关人员。再次，《申请说明》和书面证明中虽有“苏龙飞”、“罗乐”的证言，但该两人均于2015年1月、8月离职，二人的证词均在2015年9月作出，且此二人均未出庭作证，不能证明二人的证词是否真实，故本院不予采信。综上，本院认为，张云飞提交的证明不能证实其代奥维公司垫付了销售激励费34180元，故对其此项主张，本院不予支持。
原审法院根据张云飞在本案中的胜诉比例，酌定奥维公司支付张云飞律师费1762.49元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人张云飞的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张云飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2366号
原告：张素华，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：王贵林，男，其他自然情况不详。
原告张素华诉被告王贵林所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告张素华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告张素华负担。
审 判 长 周智勇
审 判 员 高丽平
代理审判员 王丽杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 蕊
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第498号
申请执行人史亮。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀明。
申请执行人史亮与被执行人天津团泊置业有限公司商品房预售纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）静民初字第2206号民事判决书，判决：被告天津团泊置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告史亮购房款项总计2517266元并支付自2013年9月7日至2014年4月25日的利息48855元，共计2566121元，已经发生法律效力。申请执行人史亮于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月14日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第498号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年五月十二日
书记员 张 军
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第112号
申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人：吴学伟，局长。
委托代理人：王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人：郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被申请人：高萍，居民。
申请人日照市国土资源局与被申请人高萍土地行政处罚一案，本院于2015年5月8日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以被申请人要求自行整改为由向我院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈佼佼
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2300号
原告：陆永堂，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李健，四川洪州律师事务所律师。
被告：四川省岳池四海发展实业有限公司。住所：岳池县九龙镇西外街**号。
法定代表人：孙刚。
委托诉讼代理人：柏杨，四川省岳池四海发展实业有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘玉芳，四川省岳池县四海发展实业有限公司职工。
原告陆永堂诉被告四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永堂及其委托诉讼代理人李健，被告四川省岳池四海发展实业有限公司的委托诉讼代理人柏杨、刘玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆永堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付其未解除劳动合同前未发2个月工资、拖欠加班工资共计13377元。2、要求被告补偿其未依法为原告缴纳社会保险费导致原告达到法定退休年龄无法领养老金的损失�补偿金33880元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自进入被告单位工作，为被告工作至今年6月。原告为被告任劳任怨工作，可在今年4月底，被告公司无停产，要求原告在公司等候上班，可最后等到的是2016年6月30日公司的终止劳动合同，让我们失去工作和收入。同时，我们在被告处为被告上班，被告没有按照国家的规定给原告缴纳相关的社会保险费，让原告达到法定退休年龄无法领取养老金，剥夺了原告到年老享受基本养老保险等权利。为此，原告曾找被告协商要求解决支付补偿等，可被告均以各种理由予以拒绝。
被告四川省岳池四海发展实业有限公司辩称，一、原告等人的起诉已过诉讼时效，依法应当驳回原告等人的诉讼请求。据被告所知，原告等人起诉时已经超过了收到不予受理仲裁申请通知书后15天，依法应当驳回原告等人的起诉。因此，已经过了起诉时效的也不再补发5、6月份的生活费。二、原告等人请求支付加班工资，被告认为原告未能提出明确证据证明其加班情况，加班事实证据不足。即便有个别人有加班情况，依照劳动者申请劳动争议的诉讼时效期间为一年的法律规定，也仅仅只能从2015年8月开始计算（原告等人于2016年7月申请的劳动仲裁）。2015年8月之前的加班工资请求不应当支持。三、原告等人请求补偿未依法为原告缴纳社会保险导致原告达到退休年龄无法领取养老金的损失赔偿问题，被告认为：1、原告等十二人中有部分已经在领取退休金，此部分人首先就不应当支持该请求。2、已经达到退休年龄而因为公司未缴纳保险费未能领取退休金的，如果其申请仲裁的时间与退休年龄之间已经超过一年诉讼时效期间的（知道权利被侵害时起计算），也不应当支持。公司愿意就5、6月份每天发放10元的生活费。原告是在我们公司工作了很多年，四海公司其实就是肉联厂，一般都是晚上上班，白天休息，所以就把加班工资加到工资里面的，就是所谓的满勤工资，请假了的就没有满勤工资。从2015年开始，因为效益不好，一般上4、5个小时。对于低于最低工资标准是否应该补足，请法院依据法律规定判。对于保险的问题，2010年我们公司为了上市，之前买保险的人是少数，2010年要求买保险的时候，很多人不愿意买，就写了放弃购买五险一金的说明书，因为我们公司有很多是农民工，因为以前的政策就是如果公司给你买了后，之后你没有在公司工作，公司不购买了的话，自己是不能购买的，所以很多人就不愿意购买养老保险。
经审理查明：陆永堂现年60岁，从2006年6月进入被告四川省岳池四海发展实业有限公司工作至今年6月，系门卫，与其他两个卫门轮流上班，每天工作8小时，每月按保底工资1300元加加班工资200元，以及班组长津贴100元，共计1600元发放工资。被告四川省岳池四海发展实业有限公司因经营环境恶化、无法继续经营，于2016年4月24日停产，2016年6月30日发布通告，解除全体员工劳动关系。
同时查明，陆永堂在被告处工作期间，被告为陆永堂缴纳了养老保险费，陆永堂并已领取了2016年5月、6月的工资。
本院认为，陆永堂已领取了2016年5、6月的工资，对其要求被告支付2016年5、6月的工资的诉讼请求，本院不予支持。原告陆永堂系门卫，平时是与其他二个门卫轮流上班，被告为原告支付的月工资中已包含了200元的加班费，因此对要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告陆永堂在被告处工作期间，被告为其缴纳了养老保险费。因此对要求被告补偿其未依法为原告缴纳社会保险费导致原告达到法定退休年龄无法领养老金的损失的补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干干问题的解释（三）》第一条，判决如下：
驳回原告陆永堂的诉讼请求。
案件受理费10元由原告陆永堂负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宋四维
人民陪审员 姜云兰
人民陪审员 姜显琼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳庆庆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初6号
原告：刘某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：田某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住安阳市殷都区。系原告刘某之母。
委托诉讼代理人：刘某，女，1968年4月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。与田某系母女关系。
被告：李某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘某、田某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及田某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、田某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告刘某借款肆万元整（40000元）及利息（按银行同期货款利息计算，从2006年8月16日至还清之日止）。2、依法判决被告偿还原告田某借款贰万元整（20000元）及利息（按银行同期货款利息计算，从2006年8月16日至还清之日止）。3、本案诉讼费费由被告全部负担。事实与理由：被告李某以做生意急需要用钱为名，于2006年8月16日向原告刘某借款现金肆万元整（40000元），向原告田某借现金贰万元整（20000元）并为二原告打下借条一张，内容为“2006年8月16日，今借到刘某现金肆万元整，田某现金贰万元整，李某。”后二原告多次向被告追要借款，被告总以种种理由拒不偿还，原告诉至本院。
被告田某未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条作为证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述及相关证据，本院认定案件事实如下：被告李某以做生意急需要用钱为名，于2006年8月16日向原告刘某借款现金肆万元整（40000元），向原告田某借现金贰万元整（20000元）并为二原告打下借条一张，内容为“2006年8月16日，今借到刘某现金肆万元整，田某现金贰万元整，李某、单某。”后因被告未还款，原告诉至本院。庭审中，原告对借条上“单某”的名字解释为该借条为李某所书写并借款，并不清楚李某与单某的关系，故仅起诉被告李某一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二原告提供被告李某为其出具的借条主张双方借贷法律关系的存在，被告李某未到庭也未进行答辩，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果，二原告主张借款人仅为被告李某一人，故本院仅对二原告与被告李某之间民间借贷的法律关系予以认定。借条上双方没有对借款期限进行约定，原告作为出借人可以随时要求借款人履行还款义务，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，就本案而言，由于双方未约定还款期限，应从原告起诉之日起计付利息。
综上所述，二原告要求被告李某归还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持，但其主张的利息请求应从原告起诉之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金40000元及利息（利息按本金40000元计算，从2017年1月3日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
限被告李某于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金20000元及利息（利息按本金20000元计算，从2017年1月3日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
驳回二原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
人民陪审员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年五月二十日
书 记 员 葛 垚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第17号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社。住所地：广东省湛江市麻章区。
法定代表人：吴景华，该社社长。
委托代理人：钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人：侯东岳，广东海东律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤珍，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。
再审申请人湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社（以下简称祝美经济联合社）因与被申请人吴凤珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝美经济联合社申请再审称：（一）再审被申请人早已出嫁，跟随夫方生产、生活，并不在本村生产、生活，也不再依赖祝美经济联合社的土地为基本生活保障，不具有本村的选举权和被选举权，不履行集体组织章程规定的义务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，虽然再审被申请人的户籍仍保留在祝美经济联合社，但其早已不以集体的土地为生活来源，不履行集体组织章程规定的义务，依法己不再具有集体经济组织成员的资格。二审判决仅以再审被申请人的户籍仍保留在祝美经济联合社，即认定其具有集体经济组织成员资格，并确认其享有分配土地征收补偿款的权利，缺乏证据证明。（二）二审判决以2011年8月28日作为本案诉讼时效的分界点，认定本案未超过两年的法定诉讼时效，缺乏证据证明。1、再审被申请人在《民事起诉状》及一审庭审时，均明确自认祝美经济联合社于20l1年6月26日向全体集体经济组织成员公告《2011年祝某回收土地补偿款分配方案》，其当时已知道其不属于分配分案中的分配对象。2、发放征地补偿款需经过制定、公布分配方案并经有关部门批准或备案，取得财政部门审批，方可支付征地补偿款，以防征地补偿款被截留、私分或者挪用。祝美经济联合社于20l1年6月26日制定并公布分配方案、7月2日公布分配人员名单，同年8月28日为取得财政所的同意拨款，由村民代表陈某按照6月26日的会议记录临时制定讨论记录提供给财政所审查，符合征地补偿款的发放程序。二审期间，陈某对上述事实已作出明确的说明，证实祝美经济联合社在2011年8月28日并没有召开村民会议。况且，祝美经济联合社也不可能在2011年8月28日制定分配方案，次日就将征地补偿款分配给其村民。因此，再审申请人自2011年7月2日起两年内就应当主张权利，但直至2013年8月27日才提起诉讼，期间又不存在任何时效中断、中止、延长的事由，已超过两年的法定诉讼时效。（三）由于祝美经济联合社存在大量空挂户以及多年出嫁并在夫方享受他村村民待遇而户口仍挂在本村的出嫁女，如错误的二审判决得以执行，必会影响本村的稳定并损害集体经济组织成员的合法权益。据此，祝美经济联合社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出再审申请。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据祝美经济联合社的再审申请，本案审查的主要问题是：一、吴凤珍是否具有祝美经济联合社的成员资格；二、吴凤珍的诉讼请求是否已过诉讼时效。
关于吴凤珍是否具有祝美经济联合社的成员资格问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。吴凤珍在祝某出生、成长，且户籍登记在祝某，依法取得祝某的集体经济组织成员资格。虽然吴凤珍成年后与他人结婚，但其户籍并未迁移，并未享受其丈夫所在地的村民、居民同等待遇，仍属于祝某常住人口。据此，吴凤珍仍是村集体经济组织即祝美经济联合社的成员，有权参与祝美经济联合社土地征收补偿款的分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”祝美经济联合社在回收土地补偿款分配方案中规定“凡是出嫁女（含已婚和未办理登记）户口未迁移一律不准参与本次征地款分配”，显然侵害了相关村民的合法权益，属于无效条款。因此，一、二审法院认定吴凤珍具有祝美经济联合社的成员资格，并无不当。
关于吴凤珍的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。祝美经济联合社在（2012）湛某民一终字第782号案的审理过程中，为证明2011年回收土地补偿款分配方案经过村民代表大会讨论通过，提供祝美经济联合社2011年8月28日代表会议记录作为证据。由于祝美经济联合社于2011年8月28日才经村民代表讨论通过分配方案，至本案起诉时，并没有超过两年的法定诉讼时效。现祝美经济联合社以其先后于2011年6月26日、7月2日公布分配方案、分配人员名单为由，申诉主张吴凤珍在2011年7月2日已知道自己的权利被侵害，与祝美经济联合社在（2012）湛某民一终字第782号案中自认的事实明显不符，违反了民事诉讼的诚信原则，故本院对祝美经济联合社的该申诉理由不予采纳。
综上所述，祝美经济联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湛江市麻章区湖光镇祝美经济联合社的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
代理审判员 王振宏
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵时雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司绵阳分行,住所地四川省绵阳市涪城区警钟街10号。
负责人:李思林，分行行长。
委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市总府路45号。
负责人：韩松，分行行长。
委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街内55号。
法定代表人:易会满，董事长。
委托诉讼代理人：陈雪莲，女，1970年6月27出生,汉族，中国工行总行股份有限公司绵阳分行员工，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人王伟秋因与被申请人中国工行总行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）、中国工行总行股份有限公司四川省分行（以下简称工行四川分行）、中国工行总行股份有限公司（以下简称工行总行）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟秋申请再审称，原审判决认定工行绵阳分行、工行四川分行无权作出同意再审申请人内退的批复,且被申请人未向再审申请人全面告知工行总行有关内退的政策规定，及以再审申请人不提交内退申请即可能在此后的双选双聘中落聘的方式胁迫再审申请人提交了内退申请，故再审申请人向工行绵阳分行申请内退系受欺诈、胁迫所致，原审判决认定工行四川分行及工行绵阳分行批复同意再审申请人内退系企业内部管理行为，不存在欺诈、胁迫的情形，内退批复有效系认定事实不清，适用法律错误；此外，原审法院存在违反法律规定，偏袒一方当事人，枉法裁判的情形。请求：1.依法裁决本案进入再审程序2.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院二审判决。3.依法判决支持再审申请人原审的全面诉讼请求。4.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人为促进其内部人力资源优化配置，推出鼓励内退政策，其该项行为本身属于企业内部管理事项，本案中涉及的内部退养实质是双方当事人对劳动合同的变更，并不违反法律规定。原审判决已查明再审申请人于2013年6月7日向工行绵阳分行提交的内退申请载明“按照中国工行总行绵阳分行内退管理办法之规定我内退”，且工行四川分行2013年10月25日作出《关于同意周羽等三十四名同志办理内部退养的批复》，同意再审申请人内部退养，再审申请人的内退起薪时间从2013年11月1日起执行。上述查明的事实说明了再审申请人向工行绵阳分行提交了内退申请，工行四川分行也作出了同意其内退的意思表示，再审申请人的内退起薪时间从2013年11月1日起执行，也即说明了双方以实际行为已对之前签订的劳动合同进行变更，且再审申请人已从2013年11月1日起享受内退待遇，双方已按合同变更后的退养约定实际履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，故双方达成的内部退养约定合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”、第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”之规定，再审申请人提交的证据不能证明其申请内退系被申请人欺诈、胁迫所致，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。
虽然工行总行相关文件规定内退的审批由工行总行集中统一审批，但工行总行作出的工银发（2013）35号《关于印发2013年度境内分行基本授权的通知》附件其中第二十项《人力资源管理授权》第（九）条载明各一级分行“根据总行内退管理政策，审批辖内员工内部退养”，该内容说明了工行总行将各一级分行辖内员工内退审批权授权给了各一级分行，再审申请人系工行四川分行下属单位工行绵阳分行的员工，故工行四川分行作出同意再审申请人内部退养的批复系根据工行总行的授权，并非无审批权，故原审判决认定工行四川分行作出同意再审申请人内退的批复合法有效并无不当，再审申请人主张工行四川分行及工行绵阳分行均无权审批内退，其作出的批复无效的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。此外，再审申请人未提交任何证据证明原审法院存在故意偏袒、枉法裁判的情形，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。陶刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王伟秋的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年九月十六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司绵阳分行,住所地四川省绵阳市涪城区警钟街10号。负责人:李思林，分行行长。委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市总府路45号。负责人：韩松，分行行长。委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国工行总行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门大街内55号。法定代表人:易会满，董事长。委托诉讼代理人：陈雪莲，女，1970年6月27出生,汉族，中国工行总行股份有限公司绵阳分行员工，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人王伟秋因与被申请人中国工行总行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）、中国工行总行股份有限公司四川省分行（以下简称工行四川分行）、中国工行总行股份有限公司（以下简称工行总行）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟秋申请再审称，原审判决认定工行绵阳分行、工行四川分行无权作出同意再审申请人内退的批复,且被申请人未向再审申请人全面告知工行总行有关内退的政策规定，及以再审申请人不提交内退申请即可能在此后的双选双聘中落聘的方式胁迫再审申请人提交了内退申请，故再审申请人向工行绵阳分行申请内退系受欺诈、胁迫所致，原审判决认定工行四川分行及工行绵阳分行批复同意再审申请人内退系企业内部管理行为，不存在欺诈、胁迫的情形，内退批复有效系认定事实不清，适用法律错误；此外，原审法院存在违反法律规定，偏袒一方当事人，枉法裁判的情形。请求：1.依法裁决本案进入再审程序2.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院二审判决。3.依法判决支持再审申请人原审的全面诉讼请求。4.判决本案的全部诉讼费用由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人为促进其内部人力资源优化配置，推出鼓励内退政策，其该项行为本身属于企业内部管理事项，本案中涉及的内部退养实质是双方当事人对劳动合同的变更，并不违反法律规定。原审判决已查明再审申请人于2013年6月7日向工行绵阳分行提交的内退申请载明“按照中国工行总行绵阳分行内退管理办法之规定我内退”，且工行四川分行2013年10月25日作出《关于同意周羽等三十四名同志办理内部退养的批复》，同意再审申请人内部退养，再审申请人的内退起薪时间从2013年11月1日起执行。上述查明的事实说明了再审申请人向工行绵阳分行提交了内退申请，工行四川分行也作出了同意其内退的意思表示，再审申请人的内退起薪时间从2013年11月1日起执行，也即说明了双方以实际行为已对之前签订的劳动合同进行变更，且再审申请人已从2013年11月1日起享受内退待遇，双方已按合同变更后的退养约定实际履行，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，故双方达成的内部退养约定合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”、第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”之规定，再审申请人提交的证据不能证明其申请内退系被申请人欺诈、胁迫所致，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。虽然工行总行相关文件规定内退的审批由工行总行集中统一审批，但工行总行作出的工银发（2013）35号《关于印发2013年度境内分行基本授权的通知》附件其中第二十项《人力资源管理授权》第（九）条载明各一级分行“根据总行内退管理政策，审批辖内员工内部退养”，该内容说明了工行总行将各一级分行辖内员工内退审批权授权给了各一级分行，再审申请人系工行四川分行下属单位工行绵阳分行的员工，故工行四川分行作出同意再审申请人内部退养的批复系根据工行总行的授权，并非无审批权，故原审判决认定工行四川分行作出同意再审申请人内退的批复合法有效并无不当，再审申请人主张工行四川分行及工行绵阳分行均无权审批内退，其作出的批复无效的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。此外，再审申请人未提交任何证据证明原审法院存在故意偏袒、枉法裁判的情形，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。陶刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟秋的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年九月十六日书记员  卢 佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1151号
申请执行人谭乙南。
被执行人黎建暖。
被执行人梁长兰。
被执行人林丽卿。
被执行人李素余。
申请执行人张华裕与被执行人黎建暖、梁长兰、林丽卿、李素余民间借贷纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民一初字第372号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，上述被执行人应偿还借款本金300000元和利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年2月21日起计至本判决规定清偿之日止）、诉讼费5800元，诉讼保全费2020元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，本院在另案评估、拍卖林社钳在双水镇富美村的柑树和江门市新会区双水鑫凯金属加工场，但都不成交。除上述财产外，暂未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1151号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年五月十五日
书记员 黄俊衡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终35号
上诉人（原审被告）：盘锦海河金盆地能源技术有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔小区。
法定代表人：顾寿君，该公司总经理。
委托代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕人杰，男，汉族，1964年2月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：李东明，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒彤能源投资有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘国忱，该公司执行董事。
委托代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭斌，男，汉族，1961年6月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。
上诉人盘锦海河金盆地能源技术有限公司与被上诉人滕人杰与公司有关的纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3499-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：在管辖权异议期间，上诉人依法向原审法院提交了上诉人的营业执照，足以证明上诉人的住所地在盘锦市兴隆台区人民法院辖区。因此请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的盘锦市兴隆台区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。被上诉人（原审原告）滕人杰的诉讼请求为请求确认被上诉人大连恒彤能源投资有限公司股东会决议无效以及相关的股权转让协议无效，本案属与公司有关的纠纷，被上诉人大连恒彤能源投资有限公司作为案涉公司，住所地在大连市沙河口区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：
因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国事诉讼法>的解释》第二十二条：
因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终35号上诉人（原审被告）：盘锦海河金盆地能源技术有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔小区。法定代表人：顾寿君，该公司总经理。委托代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕人杰，男，汉族，1964年2月1日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：李东明，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连恒彤能源投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘国忱，该公司执行董事。委托代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭斌，男，汉族，1961年6月11日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。上诉人盘锦海河金盆地能源技术有限公司与被上诉人滕人杰与公司有关的纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3499-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：在管辖权异议期间，上诉人依法向原审法院提交了上诉人的营业执照，足以证明上诉人的住所地在盘锦市兴隆台区人民法院辖区。因此请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的盘锦市兴隆台区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。被上诉人（原审原告）滕人杰的诉讼请求为请求确认被上诉人大连恒彤能源投资有限公司股东会决议无效以及相关的股权转让协议无效，本案属与公司有关的纠纷，被上诉人大连恒彤能源投资有限公司作为案涉公司，住所地在大连市沙河口区，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年二月二十三日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4767号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵家书，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省荥经县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王德惠，女，1965年9月5日出生，汉族，住四川省荥经县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶建，男，1983年7月12日汉族，住四川省荥经县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司，住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西一段31号。
负责人：徐惠彬，该公司经理。
再审申请人赵家书、王德惠因与被申请人陶建、一审被告中国人民财产保险股份有限公司荥经支公司（以下简称人保财险荥经支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017）川18民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵家书、王德惠申请再审称，本案中发生的交通事故是被申请人多重过错造成的，应由其承担全部责任，认定申请人负次要责任错误。荥经县公安局交通警察大队作出事故责任认定书的时间超过法律规定，申请人向一、二审法院申请调取交警队认定交通事故的相关证据，一、二审法院不予调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，公安机关交通管理部门是对认定交通事故责任负有法定职责的行政机关。本案中，荥经县公安局交通警察大队对本次事故已作出事故责任认定书，一、二审法院根据该事故责任认定书认定申请人在本次事故中负次要责任并承担30%的赔偿责任符合法律规定。申请人对事故认定责任书不服应依法申请行政复议。一、二审法院对申请人申请调取交警队认定交通事故的相关证据不予准许并无不当。故赵家书、王德惠的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵家书、王德惠的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新华
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0130执5133号
本院在执行天津市河西区人民法院(2016)津0103民初420号民事调解书，申请执行人申请将被执行人马红、赵焜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马红、赵焜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马红、（公民身份号码:）、赵焜（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 于 凯
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第90号
罪犯王海，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年1月17日作出（2013）惠博法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王海在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯王海未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07439号
原告：陈金梅。
被告：华银龙。
本院在审理原告陈金梅诉被告华银龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈金梅在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金梅撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月一日
代书 记员 宋浏浏
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执189号
申请执行人：史某,住武山县。
被执行人：魏某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人史某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏某外无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执189号申请执行人：史某,住武山县。被执行人：魏某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人史某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏某外无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十三日书记员  李鸿娟
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第53号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人冯畄根，西华县农村信用合作联社资产部客户经理。
被告张建华，男，汉族，生于1972年11月11日，住河南省西华县。
被告刘春玲，女，汉族，生于1972年9月9日，住址同上。
被告王同文，男，汉族，生于1953年8月24日，住址同上。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张建华、刘春玲、王同文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯畄根到庭参加了诉讼，被告张建华、刘春玲、王同文经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建华、刘春玲于2012年12月19日在西华县农村信用合作联社艾岗信用社借款50000元，由王同文担保，于2013年12月19日到期，利息清偿至2013年3月31日，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息。诉讼费由三被告承担。
三被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社艾岗信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告张建华、刘春玲于2012年12月19日在艾岗信用社借款50000元，于2013年12月19日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：合同载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途买出租车，由王同文担保，借款50000元本金的利息清偿到2013年3月31日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
三被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告张建华、刘春玲于2012年12月19日在艾岗信用社借款50000元，于2013年12月19到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：合同载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途买出租车，由王同文担保，借款50000元本金的利息清偿到2013年3月31日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告张建华、刘春玲签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告张建华、刘春玲，而被告张建华、刘春玲不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告张建华、刘春玲偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告王同文作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告王同文承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华、刘春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，从2013年3月31日起计算至借款还清之日止）。
二、被告王同文对被告张建华、刘春玲在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 张 军
陪审员 张建强
二〇一四年十一月五日
书记员 闫美娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民金初字第53号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告焦春义，男，1969年12月10日出生，汉族，住西平县。
被告焦盘根，男，1981年2月19日出生，汉族，住西平县。
被告焦海军，男，1965年1月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告焦春义、焦盘根、焦海军借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以双方自愿协商解决纠纷为由于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西平县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王真真
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书
（2017）湘0407刑初106号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省衡阳县,汉族，小学文化，无业。2013年3月20日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，同年6月5日刑满释放。2013年11月29日、2014年5月13日，因犯抢夺罪被浙江省桐庐县人民法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月。2015年11月5日，因犯抢夺罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2017年3月11日，因涉嫌犯抢夺罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至3月期间，被告人刘某先后四次在衡阳市石鼓区抢夺老年妇女佩戴的黄金耳环，销赃得款共计1200元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月24日13时许，被告人刘某在衡阳市石鼓区船山路兴富康大药房地段尾随被害人罗某贵，趁其不备，将罗某贵佩戴的一对黄金耳环抢走，销赃得款200元。
2、2017年2月25日7时许，被告人刘某在衡阳市石鼓区莲湖广场趁被害人龙某秋不备，将其佩戴的一对黄金耳环抢走，销赃得款600元。
3、2017年3月6日12时许，被告人刘某在衡阳市石鼓区易赖街衡阳市第十一中学地段尾随被害人廖某珍，趁其不备，将廖某珍佩戴的一对黄金耳环抢走，销赃得款400元。
4、2017年3月11日9时许，被告人刘某在衡阳市石鼓区常胜中路香江百货后门趁被害人邹某玲不备，将其佩戴的一对黄金耳环抢走。刘某在逃离现场时被群众抓获，所抢财物被丢弃。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张毅、罗贤勇的证言、辨认笔录；被害人罗某贵、龙某秋、廖某珍、邹某玲的陈述；现场勘验笔录及照片；视频资料、视频截图；现场指认照片；刑事判决书、刑满释放证明书；到案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某被抓获后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯抢夺罪应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，且多次抢夺老年人财物，依法应从重处罚。公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一七年七月十一日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05001号
原告周运超，男，汉族，生于1973年12月26日。
被告杨书明，男，汉族，生于1966年8月29日。
被告沙根英，女，汉族，生于1965年2月10日。
本院在审理原告周运超诉被告杨书明、沙根英确认合同效力纠纷一案中，原告周运超于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周运超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周运超撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告周运超承担。
审判长 ：孟得坡
审判员 ：刘晓娟
审判员 ：潘建军
二〇一六年二月四日
书记员 ：贺晓亚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05001号
原告周运超，男，汉族，生于1973年12月26日。
被告杨书明，男，汉族，生于1966年8月29日。
被告沙根英，女，汉族，生于1965年2月10日。
本院在审理原告周运超诉被告杨书明、沙根英确认合同效力纠纷一案中，原告周运超于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周运超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周运超撤回起诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告周运超承担。
审判长 孟得坡
审判员 刘晓娟
审判员 潘建军
二〇一六年二月四日
书记员 贺晓亚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初344号
原告：王利军，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：刘俊峰，无固定职业，呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街兴隆小区10号楼5单元5楼西户。
原告王利军与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王利军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利军负担。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 佳 欣
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初98号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，汉族，农民，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年2月19日被西峡县森林公安局刑事拘留；同月24日被取保候审。
被告人张某某，曾用名张某某，男，汉族，农民，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年2月20日被西峡县森林公安局刑事拘留；同月24日被取保候审。
指定辩护人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某某、张某某犯非法狩猎罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李颖博、李金歧及人民陪审员郭书燕依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人周某某、张某某及辩护人赵和洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年6、7月份和9月份，被告人周某某、张某某未经批准二次驾驶周的三轮车携带自购的电瓶、电容（高压逆变器）、铁丝等工具在西峡县重阳镇雪沟村3组娘娘庙沟内私设电网捕猎。二人于每天夜里八九点将电网通电，次日天亮断电。二人经过蹲守未果后返回。
2016年2月8日，西峡县重阳镇雪沟村3组娘娘庙沟失火，群众上山救火时发现架设电网用的铁丝后报警，公安机关立案侦查后分别于2016年2月19日、2月20日将被告人周某某、张某某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，被告人周某某、张某某供述，物证、证人证言，现场笔录、现场图、现场照片，户籍证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人周某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人周某某、张某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵和洪的辩护意见是：被告人张某某是初犯、偶犯，且没有造成损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6、7月份和9月份，被告人周某某、张某某未经批准二次驾驶周的三轮车携带自购的电瓶、电容（高压逆变器）、铁丝等工具在西峡县重阳镇雪沟村3组娘娘庙沟内私设电网捕猎。二人于每天夜里八九点将电网通电，次日天亮断电。二人经过蹲守未果后返回。
2016年2月8日，西峡县重阳镇雪沟村3组娘娘庙沟失火，群众上山救火时发现架设电网用的铁丝后报警，公安机关立案侦查后分别于2016年2月19日、2月20日将被告人周某某、张某某抓获。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知：西峡县在河南省禁猎区域名单中。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有河南省林业厅通知，证人武某甲、武某乙证言，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、到案证明、抓获证明等证据证实。经当庭出示、质证，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用电网等工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人周某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金歧
人民陪审员 郭书燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初98号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年2月19日被西峡县森林公安局刑事拘留；同月24日被取保候审。
被告人张某某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年2月20日被西峡县森林公安局刑事拘留；同月24日被取保候审。
指定辩护人赵和洪，河南宇洋律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某某、张某某犯非法狩猎罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李颖博、李金歧及人民陪审员郭书燕依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人周某某、张某某及辩护人赵和洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年6、7月份和9月份，被告人周某某、张某某未经批准二次驾驶周的三轮车携带自购的电瓶、电容（高压逆变器）、铁丝等工具在西峡县重阳镇雪沟村3组娘娘庙沟内私设电网捕猎。二人于每天夜里八九点将电网通电，次日天亮断电。二人经过蹲守未果后返回。
2016年2月8日，西峡县重阳镇雪沟村3组娘娘庙沟失火，群众上山救火时发现架设电网用的铁丝后报警，公安机关立案侦查后分别于2016年2月19日、2月20日将被告人周某某、张某某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，被告人周某某、张某某供述，物证、证人证言，现场笔录、现场图、现场照片，户籍证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人周某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人周某某、张某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人赵和洪的辩护意见是：被告人张某某是初犯、偶犯，且没有造成损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6、7月份和9月份，被告人周某某、张某某未经批准二次驾驶周的三轮车携带自购的电瓶、电容（高压逆变器）、铁丝等工具在西峡县重阳镇雪沟村3组娘娘庙沟内私设电网捕猎。二人于每天夜里八九点将电网通电，次日天亮断电。二人经过蹲守未果后返回。
2016年2月8日，西峡县重阳镇雪沟村3组娘娘庙沟失火，群众上山救火时发现架设电网用的铁丝后报警，公安机关立案侦查后分别于2016年2月19日、2月20日将被告人周某某、张某某抓获。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知：西峡县在河南省禁猎区域名单中。
上述事实，被告人周某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有河南省林业厅通知，证人武安朝、武胜芳证言，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、到案证明、抓获证明等证据证实。经当庭出示、质证，被告人无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用电网等工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人周某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金歧
人民陪审员 郭书燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终1号
上诉人（原审原告）：上海顺砀物流有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路***号*幢****号库。
法定代表人：李磊，上海顺砀物流有限公司经理。
委托代理人：唐泓，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：刘广新，男，1969年11月12日出生，汉族，天山区燕儿窝路砀山货运信息部业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市天山区东环路***号。
法定代表人：王龙，乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：伍伟，男，1973年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：艾尔肯江，男，1980年9月6日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队科员，住乌鲁木齐市天山区。
原审第三人：蔡炳文，男，1968年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区团结路。
委托代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
上诉人上海顺砀物流有限公司（下称顺砀公司）因与被上诉人乌鲁木齐市天山区人力资源和社会保障局（下称天山区人社局）、原审第三人蔡炳文劳动和社会保障行政确认一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人顺砀公司委托代理人唐泓、刘广新、被上诉人天山区社会局委托代理人伍伟、艾尔肯江、原审第三人蔡炳文委托代理人王明刚到庭参加了诉讼。
上诉人顺砀公司上诉称，天山区人社局采取的两种送达方式不符合法律规定，剥夺我公司起诉权和申辩权。经我公司查询得知，天山区人社局邮寄送达工伤认定决定书在2015年9月8日被邮寄到上海市嘉定区嘉美路1258号。我公司成立至今公司注册地是上海市金山区金山卫镇。且邮件签收人不是我单位人员，也没有签收日期和身份证号。天山区人社局至今也没有出示邮件签收回单，只是提供邮寄底单，不能证明我公司签收工伤认定决定书的事实。天山区人社局采取留置送达，并称给了刘广新，刘广新拒签。刘广新不是我公司法定代表人，也不是我公司授权负责签收人，工伤法律事务不是刘广新业务范围。故天山区人社局送达对象错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条留置送达的规定，应当由送达人、见证人签名或盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所。天山区人社局提供的送达回证没有见证人的签字，故不是合法送达方式。我公司根本没有见过工伤认定决定书，直至于2016年4月收到劳动人事争议仲裁委员会通知时才知工伤认定决定书的存在。综上，请求二审法院：1、撤销（2016）新0105行初118号行政裁定；2、本案诉讼费用由天山区人社局负担。
被上诉人天山区人社局答辩称，我局作出工伤认定决定书后，由我局工作人员杨卫东、伍伟于2015年9月8日到顺砀公司在乌鲁木齐市分公司送达，当时分公司负责人刘广新在现场，以总部在上海为由拒签，故我局采取留置送达的方式。刘广新要求将工伤认定决定书邮寄送达上海，并称“上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1216号库”送达不到，顺砀公司的办公地址在上海市嘉定区嘉美路1258号。我局为保险起见，于同日按照刘广新提供的地址予以邮寄送达，且该邮件已被顺砀公司工作人员签收。我局已严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定履行了送达义务，不存在违法送达情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
第三人蔡炳文陈述称，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，2015年9月7日，天山区人社局作出天人社工伤字第2015010001号认定工伤决定书，认定：2014年11月20日7时30分，蔡炳文在乌鲁木齐市燕儿窝路811号顺砀公司院内卸车时从货车车厢跌落到地上，刘广新打电话叫来120急救车将蔡炳文送往乌鲁木齐市友谊医院，友谊医院诊断：1、右侧股骨颈骨折；2、右肩袖损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对蔡炳文予以认定为工伤。2015年9月8日，天山区人社局将天人社工伤字第2015010001号认定工伤决定书送达蔡炳文。同日，天山区人社局送达天人社工伤字第2015010001号认定工伤决定书给刘广新时，该送达门面标示为“上海砀山物流办公室”。同日，天山区人社局向上海市嘉定区嘉美路1258号邮寄送达工伤认定决定书，该邮件于2015年9月11日由赵先森签收。
另查明，2014年1月5日，顺砀公司出具劳动合同一份，该劳动合同记载顺砀公司地址在上海市嘉美路1258号；用人单位为顺砀公司，劳动者为蔡炳文；顺砀公司在落款处加盖公章，蔡炳文未在该劳动合同上签字或盖章。
还查明，刘广新于2012年3月29日在乌鲁木齐市天山区工商行政管理局注册“天山区燕儿窝路砀山货运信息部”,地址位于乌鲁木齐市燕儿窝路811号。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
《工伤保险条例》第二十条第一款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，天山区人社局在作出的认定工伤决定书中，表述蔡炳文受伤地点与“天山区燕儿窝路砀山货运信息部”一致。天山区人社局作出工伤认定决定后，应当依照法定形式书面通知蔡炳文的所在单位。原审法院未对顺砀公司的住所查实、未对顺砀公司在乌鲁木齐市是否存在分公司予以查实、未对刘广新的身份查实，即认定天山区人社局送达工伤认定决定书并无不当，显属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初118号行政裁定；
二、本案指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
代理审判员 张海军
二〇一七年四月一日
书 记 员 高靖琳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执892号
申请执行人：侯鑫鑫，女。
被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司
本院在执行申请执行人侯鑫鑫与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司劳动争议一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决书确定的支付侯鑫鑫工资15757.32元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，无证券，无互联网开户信息，无分支机构；被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落，未实际扣押。通过东营市不动产登记中心查控被执行人名下不动产情况，依法查封被执行人名下多处不动产，均系轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，且本案无优先受偿权，无法处置。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执892号之一
申请执行人：侯鑫鑫，女。
被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。
本院在执行申请执行人侯鑫鑫与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司劳动争议一案中，同申请执行人赵某某与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司劳动争议一案合并执行。依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第65号、第67号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司名下房产八套。
二、查封期限为三年。
三、被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执892号申请执行人：侯鑫鑫，女。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司本院在执行申请执行人侯鑫鑫与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司劳动争议一案中，被执行人未履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决书确定的支付侯鑫鑫工资15757.32元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，无证券，无互联网开户信息，无分支机构；被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落，未实际扣押。通过东营市不动产登记中心查控被执行人名下不动产情况，依法查封被执行人名下多处不动产，均系轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，且本案无优先受偿权，无法处置。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  盖世龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初38号
原告王长民，男，1959年4月15日出生，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会，住所地安阳市北关区。
法定代表人罗长虹，该村村委会主任。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告王长民与被告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告王长民于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长民申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长民撤回起诉。
案件受理费12950元，减半收取6475元，由原告王长民负担。
审 判 长 郭振平
代理审判员 冯瑞英
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3203号
原告：李建东，男，1966年3月19日生，汉族，农民，,住安徽省临泉县。
被告：陈少玉，男，1965年6月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦雪英，女，1964年5月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李建东与被告陈少玉、韦雪英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告李建东到庭参加诉讼，被告陈少玉、被告韦雪英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款借款5000元及利息3000元，并承担本案诉讼费用；2、二被告互负连带责任；事实与理由：原告李建东于2001年12月11日借款5000元给被告陈少玉，双方约定二被告应于2002年6月份还款并支付利息，但被告逾期未还款，原告一直找被告索要借款，但被告一直拖付，原告认为被告的拖付借款行为侵害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。
被告陈少玉未到庭，亦未答辩。
被告韦雪英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2001年12月11日，被告陈少玉向原告李建东借款5000元，并出具借条一份内容为“今借到李建东人民币伍仟元整（5000元），用于购买商品，月利率10‰，限期2002年6月份本利一次还清，借款人；陈少玉，担保人：韦雪英。后借款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告李建东诉至本院，请求依法判令被告陈少玉、韦雪英偿还借款本金5000元元及利息3000元。
上述事实，有原告当庭陈述及出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈少玉向原告李建东借款，并出具借条一份，双方借贷关系明确，证据充分，双方债权债务成立，本院予以确认。原告李建东要求被告陈少玉偿还借款5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方约定借款月利率10‰，不违反法律规定，原告要求被告给付利息3000元，本院予以支持。被告韦雪英虽为该笔借款提供了连带责任担保，但根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告韦雪英的保证期间为债务履行届满之日起六个月即2002年12月份。因原告未提交相关证据证明其要求保证人在保证期间内承担保证责任，故要求被告韦雪英承担偿还借款请求，本院不予支持。原告陈述二被告系夫妻关系，要求被告韦雪英承担连带责任，但未提交证据予以证明，本院不予支持。被告陈少玉、被告韦雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈少玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李建东借款本金5000元及利息3000元。
驳回原告李建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈少玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王福逊
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一七年九月九日
书 记 员 谢龙辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第25号
申请人：孙孟孟，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人孙孟孟申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震