吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初747号
原告王凤香，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告魏振东，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李秀芬，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王凤香诉被告魏振东、李秀芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤香及委托代理人赵媞、被告魏振东、李秀芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤香诉称：原告王凤香与魏振洲系夫妻关系，被告李秀芬与魏振东系夫妻关系。2016年3月30日因被告魏振东殴打原告丈夫魏振洲一事，二人达成调解协议，由被告魏振东赔偿魏振洲医疗费11000元。被告李秀芬因赔钱一事对原告不满，遂于2016年3月31日早上五点多钟跑到原告家中，对尚未起床的原告进行殴打，造成原告头部受伤，顶部头皮挫伤，面部皮肤抓伤，颈部软组织挫伤，头发被拽掉一大块。原告受伤后被送至四平市中心医院救治，发生医疗费10559.98元，住院伙食补助费1600元，护理费1933.12元，误工费5242.16元，律师代理费2000元，交通费300元。原告因被告的侵权行为身体受到伤害，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李秀芬、魏振东共同赔偿原告各项经济损失，以维护原告的合法权益。
被告李秀芬、魏振东提交书面答辩状，答辩内容如下：情况不属实，李秀芬没有打王凤香，王凤香纯属讹人，捏造事实。
1、魏振东与魏振洲纠纷一案，通过中间人韩才、李恩林调解，双方签成协议已完结，由魏振东赔偿魏振洲各项费用共计11000元整。
2、在魏振东与魏振洲案件调解中，由于魏振东与魏振洲的口头协议与魏振洲要的费用不符，李秀芬和王凤香发生口角，李秀芬被王凤香打倒在地，面部多处受伤出血，当时韩才和李恩林在场，因没有钱住院，回到家中，当晚李秀芬脑袋疼的直撞墙。
3、当我醒来时，就不见李秀芬。在我喂猪时，刘家馆镇派出所来我家问李秀芬去哪了，我说不知道，派出所就走了。下午，我大姨姐打电话说李秀芬在吉林省脑科医院救治。
综上所述：答辩人李秀芬没有打王凤香，纯属诬告，并且魏振东与本案一点关系都没有，为啥要告我，答辩人不承担本案的一切费用。请法庭依据法律相关规定，公平、公正、依法判决。
本案争议焦点为：一、原告的伤是不是二被告行为所致？二、原告请求的各项损失是否合理合法？在开庭审理时，原告王凤香为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下证据：
1、提交报警、受案回执各一份，证明原告报案事实。被告在庭审时表示：没打原告，报不报案和我们没关系。本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交协议书一份，证明本案起因。被告在庭审时表示：证明不了。
3、提交照片一张，证明原告曾被被告李秀芬殴打的事实。被告在庭审时表示：证明不了，和我们没有关系。
4、证人王凤丽与被告通话录音资料一份，后附文字说明。王凤丽本人出庭作证。证明被告李秀芬曾殴打原告的事实存在。被告在庭审时表示：这个事情是捏造的，我没打原告，没去他们家。这里面内容有虚构的部分。
5、公安卷宗对原告王凤香的询问笔录。被告在庭审时表示：纯属虚构，没那回事。
6、公安卷宗对高淑会的询问笔录。被告在庭审时表示：有意见，家人不能作证，当时他也没在场，他也是听原告说的。
7、公安卷宗中延长办案期限的文书，证明被告李秀芬不是像被告所说出去治病的，而是外逃了。被告在庭审时表示：我们不是外逃，李秀芬被打成精神病了，在外边流浪了。
8、陈淑艳、王洪伟出具的证实材料两份，证明被告殴打原告后，被告婆婆到原告母亲家里寻求调解。被告魏振东在庭审时表示：李景春是我妈，这个不是李景春说的话，李景春也没去找过她。我也没找过王洪伟。
8、住院费的各项收据若干。被告在庭审时表示：和我们没有关系。
9、住院费用明细，出院证诊断书，病历各一份。被告在庭审时表示：和我们没有关系，没打原告。
10、交通费票据若干。被告在庭审时表示：和我们没关系。从我们那打车到四平200元。
11、律师代理费票据一张。被告在庭审时表示：和我们没有关系。
12、各项费用计算清单。被告在庭审时表示：和我们没有关系。
被告在庭审时举证如下：
出院诊断书及病历一份，证明被告受到原告殴打致伤的事实。原告在庭审时针对该证据发表如下意见：一、被告李秀芬声称有精神病不属实，被告是否真的有精神病不能仅凭无法判断真实性的诊断，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第七条，李秀芬如果有精神病应当通过司法鉴定证实。二、李秀芬是否有精神病与原告没有关系。根据被告李秀芬的住院病历记载，说明并不是因为原告殴打受伤入院的。
经审理查明：原被告因其各自丈夫的打架赔偿纠纷发生矛盾，被告于2016年3月31日在原告家中对其实施殴打，致使原告头部颈部等多处受伤。原告认为被告侵害其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失。被告李秀芬表示其没有殴打原告，原告的各项损失与他们没有关系，不予赔偿。
本院认为，根据原被告的陈述及公安卷宗中延长办案期限的文书认定的事实和庭审举证情况可以认定2016年3月31日早上原告在家中受到被告李秀芬的殴打，双方存在肢体接触，被告的殴打行为致使原告受伤入院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”在庭审中被告李秀芬表示其没有殴打原告，原告的治疗花费与其没有关系，但综合卷宗证据及其他证据可以认定原被告存在肢体接触，原告受伤入院与被告有直接因果关系，被告李秀芬应当对原告的各项合理损失承担赔偿责任。
关于原告请求被告赔偿医疗费9058.38元，门诊费1501.60元，共计10559.98元，因有票据在卷作证，本院予以支持；原告要求二被告赔偿住院伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费1933.12元（120.82元/天×16天）的诉讼请求，因其请求赔偿数额符合吉林省人身损害赔偿标准，故本院予以支持；按照吉林省人身损害赔偿标准中关于误工费赔偿标准应为113.96元/天，原告住院治疗的天数为16天，护理费总计金额计算应为1822.88元（113.96元/天×16天）。故针对本案中原告请求赔偿护理费中超出法律规定部分本院不予保护。原告请求被告赔偿律师代理费2000元，提交票据在卷作证，本院针对该笔费用不予支持。原告要求赔偿交通费800元的诉讼请求，虽提交四张出租车司机出具的证明，但未能提交正规交通费票据，鉴于原告住院时间及地点，本院酌定保护交通费200元。综上原告王凤香的医疗费等各项合理费用共计16115.98元，被告李秀芬对该损失应承担全部赔偿责任。因原告没有证据证明被告魏振东致伤原告，故原告要求被告魏振东赔偿损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《侵权责任法》第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告李秀芬赔偿原告王凤香医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计16115.98元，于判决生效后15日内给付。
二、被告魏振东对原告王凤香的各项损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告李秀芬负担250元，退回原告王凤香250元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年五月二日
书记员 姜凤欢