新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成辉，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊犁哈萨克自治州奎屯医院。
法定代表人：苗海军，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨爱国。
被上诉人（原审被告）：原冬梅。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人伊犁哈萨克自治州奎屯医院（以下简称奎屯医院）、杨爱国、原冬梅追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人成辉，被上诉人奎屯医院的委托诉讼代理人刘丽萍，被上诉人杨爱国、原冬梅的共同委托诉讼代理人姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司的上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.被上诉人奎屯医院的票据是自己开具的，并未经死者赵某的继承人予以确认，该费用是否实际发生有待考证，死者赵某与奎屯医院之间系医疗服务合同关系，即便该费用实际发生，奎屯医院也应当向死者赵某的继承人追偿，本案系侵权纠纷，奎屯医院不属于保险法规定的第三者，法律亦未赋予医院追偿权，故奎屯医院作为原告参与本案诉讼主体不适格；2.本案的保险险种属于责任险，交通部门并未对涉案事故责任进行划分，原审判令我公司赔偿175694.6元超过了商业险、交强险的保险限额，显属错判；3.被上诉人奎屯医院超过法定诉讼时效向我公司主张权利，原审认定奎屯医院此次诉讼并未超过诉讼时效，显属适用法律错误。综上，故提起上诉，请求人民法院依法改判我公司不承担赔偿责任。
被上诉人奎屯医院辩称：不同意保险公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨爱国、原冬梅辩称：上诉人保险公司的上诉请求无事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
奎屯医院向一审法院起诉请求：请求法院判令保险公司、杨爱国、原冬梅共同支付该院垫付的医疗费175694.6元。
一审法院查明，原冬梅与杨爱国系夫妻关系，新Ａ×××××号轿车登记在原冬梅名下。原冬梅为该车在人保财险乌市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为200000元，保险期间为2013年8月26日至2014年8月25日。2013年12月10日，杨爱国驾驶新Ａ×××××号轿车行驶至新疆生产建设兵团125团水库路段时，将赵某碰撞致伤。事故发生后，杨爱国向乌苏市公安交警大队报警，并将伤者赵某送往新疆生产建设兵团农七师125团医院治疗。杨爱国在该院门诊支付费用600元，支付住院医疗费585.84元。2013年12月11日，赵某被转院至奎屯医院住院治疗，共计治疗131天，产生医疗费208694.6元，其中杨爱国支付23000元，2013年12月11日，乌苏市公安局交通警察大队向人保财险乌市分公司出具了《交通事故抢救费支付通知书》。2013年12月13日，人保财险乌市分公司通过转账的方式向奎屯医院支付了交强险限额内的医疗费10000元，剩余175694.6元，无人向奎屯医院支付费用。2014年4月21日18时25分，伤者赵某因呼吸循环系统衰竭死亡。因事故现场已变动，为分析事故原因，乌苏市公安局交警大队委托相关鉴定机构鉴定，并依据鉴定结论，于2014年5月5日作出《道路交通事故证明》，认定赵某系被杨爱国驾驶车辆撞伤。
2015年，原冬梅作为原告，将保险公司列为被告，向乌鲁木齐市铁路运输法院提起诉讼，要求保险公司向其支付因本次事故支出的医疗费、鉴定费及停车费等，该院于2015年11月17日作出乌民初字第492号民事判决书，判令保险公司向原冬梅赔付医疗费、鉴定费合计25085.84元。保险公司按照此判决在商业第三者责任保险限额内履行了给付义务。
2017年7月12日，乌苏市公安局交警大队车排子交警中队出具一份《证明》，内容为：2013年12月10日22时许，杨爱国和赵某（同音字）的交通事故证明，因赵某的身份不明，无法找到其亲属，为此，在2014年1月至9月分四次在新疆都市报纸上刊登过寻人启示，至今仍无任何线索，现赵某的尸体仍在奎屯殡仪馆存放。赵某受伤后先送往第七师125团医院治疗，因伤势严重转入奎屯医院住院治疗，因赵某身份不明，经过和奎屯医院协商，赵某的住院费用除杨爱国支付了少部分外，均是由奎屯医院先行垫付。2015年秋，奎屯医院关于垫付医疗费事宜，向大队请求找肇事驾驶员杨爱国协商解决，要求杨爱国支付垫付医疗费，但协商未果。至今，仍无人对奎屯医院垫付的医疗费履行偿还义务，该院遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，一.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，杨爱国驾驶原冬梅名下的新Ａ×××××号轿车将赵某碰撞致伤的事实，有乌苏市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》及生效的乌鲁木齐市铁路运输法院（2015）乌民初字第492号民事判决书予以证明，杨爱国、原冬梅及保险公司均未提出赵某对事故负有责任、其不应承担赔偿责任的相关有效证据，故原审对其抗辩理由不予采信，认定杨爱国与原冬梅应赔偿治疗伤者产生的医疗费用，保险公司应在事故车辆交强险及商业第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。奎屯医院为治疗伤者赵某垫付了医疗费175694.6元的事实，有住院结算票据及费用清单为证，因伤者赵某已经死亡，公安机关通过公告方式寻找其亲属无果，奎屯医院无从要求死者或者其继承人承担此笔债务，其依法对侵权人杨爱国与原冬梅，及事故车辆的保险人保险公司享有追偿权。因原冬梅投保的商业第三者责任保险中尚有174699.16元（200000元-25300.84元）可以支付奎屯医院主张的医疗费，剩余995.44元（175694.6元-174699.16元）仍在交强险的保险限额范围内，因此，被告杨爱国、原冬梅免除赔偿责任。二.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损失以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，与奎屯医院建立医疗服务合同的相对人是伤者赵某，赵某死亡后，其继承人依法负有在继承遗产的范围内承担此笔债务的义务，但其继承人至今无法找到，奎屯医院向死者赵某的赔偿义务人主张权利，并未超过前述诉讼时效，故原审对保险公司提出的关于奎屯医院要求支付医疗费的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，无法律依据，原审不予采信。判决如下：一.中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内支付伊犁哈萨克自治州奎屯医院医疗费175694.6元；二.杨爱国与原冬梅在本案中不承担赔偿医疗费的责任。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，党的十八大提出倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观。其中自由、平等、公正、法治是社会层面的价值取向。《医疗机构管理条例》第三条规定：医疗机构以救死扶伤、防病治病，为公民的健康服务为宗旨。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中受伤的人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延抢救。本案中，被上诉人奎屯医院作为医疗机构不能因抢救费用不到位而放弃抢救，否则就背离了社会主义核心价值观社会层面的价值取向，同时也背离了作为医疗机构应当履行的根本宗旨。
关于上诉人保险公司提出被上诉人奎屯医院的票据是该医院自己开具的，并未经死者赵某的继承人予以确认，该费用是否实际发生有待考证，死者赵某与被上诉人奎屯医院之间系医疗服务合同关系，即便该费用实际发生，被上诉人奎屯医院也应当向死者赵某的继承人追偿，本案系侵权纠纷，被上诉人奎屯医院不属于保险法规定的第三者，法律亦未赋予医院追偿权，被上诉人奎屯医院作为原告参与本案诉讼主体是否适格的问题。本案中，被上诉人杨爱国驾驶被上诉人原冬梅名下的新Ａ×××××号轿车将赵某碰撞致伤，被上诉人杨爱国、原冬梅应赔偿治疗伤者赵某产生的医疗费用，上诉人保险公司应在事故车辆交强险及商业第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。被上诉人奎屯医院为治疗伤者赵某垫付了医疗费175694.6元的事实，有住院结算票据及费用清单为证，因伤者赵某已经死亡，公安机关通过公告方式几经寻找其亲属无果，导致被上诉人奎屯医院无从要求死者或者其继承人承担已经垫付的医药费，故其依法对被上诉人杨爱国、原冬梅及事故车辆的保险人暨本案上诉人保险公司享有追偿权。上诉人保险公司的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人保险公司提出本案的保险险种属于责任险，交通部门并未对涉案事故责任进行划分，原审判令该公司赔偿175694.6元超过了商业险、交强险的保险限额，原审判决是否属于错判的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2015年被上诉人原冬梅作为原告，将上诉人保险公司列为被告向乌鲁木齐市铁路运输法院提起诉讼，要求保险公司向其支付因本次事故支出的医疗费、鉴定费及停车费等。2015年11月17日乌鲁木齐市铁路运输法院作出乌民初字第492号民事判决书，判令保险公司向原冬梅赔付医疗费、鉴定费合计25085.84元。现被上诉人原冬梅投保的商业险限额为200000元，核减上述费用后，被上诉人原冬梅投保的商业第三者责任保险中尚有174699.16元（200000元-25300.84元）可以支付被上诉人奎屯医院主张的医疗费，剩余的995.44元（175694.6元-174699.16元）仍在被上诉人原冬梅投保交强险的保险限额范围内，故原审判决上诉人保险公司赔偿被上诉人奎屯医院医疗费175694.6元并未超出被上诉人原冬梅投保的商业险、交强险限额。上诉人保险公司未能向本院提交相关证据证实自己的主张，其该项上诉请求无事实及法律依据不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人保险公司提出被上诉人奎屯医院超过法定诉讼时效向该公司主张权利，原审认定奎屯医院此次诉讼并未超过诉讼时效是否属于适用法律错误的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损失以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，与被上诉人奎屯医院建立医疗服务合同的相对人是伤者赵某，赵某死亡后其继承人依法负有在继承遗产的范围内承担此笔债务的义务，但其继承人至今无法找到。乌苏市公安局交警大队车排子交警中队出具证明亦可证实，因赵某的身份不明，无法找到其亲属，为此，先后在2014年1月至9月分四次在新疆都市报纸上刊登过寻人启示，至今仍无任何线索，至今赵某的尸体仍在奎屯殡仪馆存放。赵某受伤后因伤势严重转入被上诉人奎屯医院住院治疗，因赵某身份不明，经过和被上诉人奎屯医院协商，本着治病救人、抢救伤者的原则，赵某的住院费用除杨爱国支付了少部分外，均是由被上诉人奎屯医院先行垫付。被上诉人奎屯医院作为医疗机构，在本案中已经尽到了作为医院可以尽到的最大限度的义务。因死者赵某的继承人杳无音信，导致时至今日仍无人对被上诉人奎屯医院垫付的医疗费履行偿还义务。原审法院结合本案的客观、实际情况，认定被上诉人奎屯医院向死者赵某的赔偿义务人主张权利并未超过诉讼时效并无不妥，亦是对公平原则的最终诠释和体现，原审判决适用法律并无不妥。上诉人保险公司的该项上诉请求无事实及法律依据不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉请求均不能成立，依法予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3813.9元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭 蕊