wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00007号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人姚某，男，1974年11月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月10日8时许，被告人姚某驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿六安市火车站圆盘由南向北行驶，因驾驶不慎，将正在打扫路面的被害人王某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人姚某负事故全部责任。
案发后，被告人姚某与被害方达成和解协议，已赔偿损失410000元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被告人姚某的供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告、现场勘查检查笔录以及交通事故责任认定书、户籍信息、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能够主动归案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人在案发后与被害方达成谅解且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 世 琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 程洋（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00007号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人姚某，男，1974年11月13日出生于安徽省六安市，汉族，住安徽省六安市金安区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被六安市公安局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月10日8时许，被告人姚某驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿六安市火车站圆盘由南向北行驶，因驾驶不慎，将正在打扫路面的被害人王某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人姚某负事故全部责任。
案发后，被告人姚某与被害方达成和解协议，已赔偿损失410000元，得到被害方谅解。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被告人姚某的供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告、现场勘查检查笔录以及交通事故责任认定书、户籍信息、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能够主动归案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人在案发后与被害方达成谅解且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 世 琼
二〇一三年十二月二十四日
书记员 程洋（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初301号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴波（外号“阿三”），男，1996年5月15日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，城市居民，住吉首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控吴波三次给他人贩卖冰毒，应依照刑法第三百四十七条规定处罚。
被告人吴波对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年9月6日15时许，吴波在吉首市光明大桥附近给吸毒人员陈光贩卖0.5克冰毒，得赃款人民币100元。
2、2016年9月6日20时许，吴波在吉首市吉祥网吧外给吸毒人员赵某贩卖0.5克冰毒，得赃款人民币100元。
3、2016年9月7日1时许，吴波在吉首市金领国际酒店外给赵某贩卖1.13克冰毒，得赃款人民币100元。二人完成交易准备离开时被吉首市公安局民警抓获，当场扣押交易的冰毒1.13克、人民币100元。经检验，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，吸毒人员交待，辩认笔录，抓获经过，指认现场照片，毒品检验报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴波多次向他人贩卖毒品，共2.13克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立；吴波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴波的刑期，从2016年9月7日起至2019年9月6日止。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 向 上
人民陪审员 杨国平
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第939号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人王锡均返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第939号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人王锡均返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费200元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二日书记员  陈 礼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1016号
原告：刘伟星，男，1994年10月7日出生，汉族，湖南省新化县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
原告刘伟星与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告刘伟星于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟星以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟星负担。
（此�无正文）
代理审判员 伍文毅
二〇一七年十月十五日
书 记 员 胡沅晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初第3754号
原告郑州泰源物业服务有限公司，住所地郑州市金水区岗杜北街16号院1号楼1层。
法定代表人张忠义,董事长。
委托代理人李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被告康长生，男，汉族，1971年7月16日出生，住郑州市金水区。
原告郑州泰源物业服务有限公司诉被告康长生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州泰源物业服务有限公司委托代理人李建强、郑晚霞、被告康长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月28日签订房屋租赁合同，约定原告自愿将位于金水区经八路门面房出租给被告使用，期限为2012年2月1日至2016年12月31日，租金为每月2000元，付款方式为每半年以现金形式支付给原告，合同签订后，被告即开始使用该房屋进行经营，直到2016年12月31日，租赁合同到期，原告要求被告在规定时间内交回房屋，合同不再续约，被告拒绝交回房屋，2017年1月10日，原告向被告下发通知，要求其腾空房屋返还原告，被告仍然置之不理，仍然非法占有并使用原告的房屋，且其于2016年6月起即不再交纳房租，至今拖欠原告租金14000元整。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还承租原告的房屋，并支付房屋租金14000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人承租原告的房屋以经营百货商品为主，整个家庭以经营该百货商店为生。当初承租该房屋时，双方协商主要以照顾下岗职工家庭为目的，且答辩人后期有优先承租权。二、答辩人为单位下岗职工，上有四个年迈的老人需要赡养，下有正在刻苦求学的孩子需要抚养，家庭以经营百货商店为营生，属于困难家庭。三、答辩人经营商店多年，货品种类齐全，服务质量和信用良好，为周围街坊邻居提供不少便利，获得了大家的一致好评和支持。四、答辩人当初承租该房源，已向前一承租人缴纳不菲的转让费。五、答辩人于2016年6月以现金的方式主动向原告缴纳房租，而原告拒绝接收。综上所述，答辩人认为：原告突然收回房屋，于理不通，于情不和。如若原告强制收回，应首先考虑答辩人家庭生活问题和相应的百货损失及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、房地产租赁契约。证明原、被告双方签订房屋租赁契约，该合同真实有效。证据二、通知一份、照片若干、录音录像一份。证明原、被告双方合同已经到期，该合同已经终止，原告已经告知被告不再续租，被告拒不交还房屋，已构成违约。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据都没有异议。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2012年5月28日，原告与被告签订《房地产租赁契约》一份，主要约定如下：原告自愿将坐落在金水区经八路门面房的房屋（房屋建筑面积30平方米，土使用面积30平方米）出租给被告使用。双方约定上述房地产月租金为人民币2000元整。租赁期限自2012年2月1日至2016年12月31日止。租金按半年结算，由被告在每半年的前10日内交付给原告。后由于合同到期，原告不再与被告续签合同。2017年1月10日，原告向被告发出通知，要求被告腾空承租的房屋，被告自2016年6月就未再交付给原告房租，直至原告发出通知。由于被告一直未搬离该房屋，故原告起诉至本院。
本院认为：根据被告提交的《房地产租赁契约》，均有原、被告签字确认，故本院对原、被告之间存在租赁合同关系予以确认。根据该租赁契约约定，租赁期限为2012年2月1日至2016年12月31日止，因原告不愿继续续签该租赁契约，故该《房地产租赁契约》于2016年12月31日终止。对于原告主张被告返还承租原告的房屋，本院予以支持。原告另主张被告支付房屋租金14000元，被告未能举证证明其已经支付2016年6月至12月的房租，故对于原告该项主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康长生于本判决生效之日起十日内返还承租原告郑州泰源物业服务有限公司的房屋。
二、被告康长生于本判决生效之日起十日内支付原告郑州泰源物业服务有限公司房屋租金14000元。
案件受理费150元，由被告康长生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年五月四日
书 记 员 王正举
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4329号
原告：召日格吐，男，蒙古族，农民。
被告：胡义嘎，男，蒙古族，农民。
被告：马阿拉达日吐，男，蒙古族。
被告：包生阿，男，蒙古族。
被告：马套格屯白乙，男，蒙古族。
被告：宝河，男，蒙古族。
共同委托代理人：包格瓦桑布，男，蒙古族，退休职工。
原告召日格吐与被告胡义嘎、马阿拉达日吐、包生阿、马套格顿白乙、宝河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告召日格吐、被告胡义嘎、马阿拉达日吐、包生阿、马套格顿白乙、宝河及委托代理人包格瓦桑布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
召日格吐向本院提出诉讼请求：l.要求被告赔偿原告购买种子款、化肥款及农药费4000元；2.要求被告赔偿原告40亩地青储减产损失33600元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，五被告在原告2016年耕种的青储地(共40亩地，四至：南至通拉嘎地，东至银泉铁丝网，西至边界，北至河)里放牧，被原告当场抓住。同年7月18日，科尔沁左翼后旗司法局派人做调解未果。五被告在禁牧期间无视国家法律法规肆意放牧，致使原告遭到财产损失。
胡义嘎、马阿拉达日吐、包生阿、马套格顿白乙、宝河辩称：1.原告所述不实。原告的土地属于周边多个村屯交接地区，无种地痕迹，系周边村屯放牧场。同时，原告没有证据证明我们放牧。现场勘查评估也无人证明，不知道评估的是谁的土地；2.我方有证人证明我们未在原告青储地内放牧，我方不承担赔偿责任；3.没有司法机关和嘎查领导的调解过程。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。召日格吐从海斯改嘎查委员会承包经营一块土地共40亩，位于海斯改嘎查西南侧，南至通拉嘎地、东至银泉铁丝网、西至边界、北至河。2016年召日格吐耕种玉米青储。经通辽鑫博资产评估事务所鉴定，召日格吐2016年40亩土地种植玉米青储纯收益为32400元。召日格吐支出鉴定费1200元。
召日格吐主张五被告的牛进其青储地，提供了以下证据：1.永福的书面证言：“2016年6月28日，马胡义嘎和阿拉达日吐等人的牛吃了白召日格吐的青储地和永福的耕地，永福向公安派出所报案了。”对此五被告不认可，因证人永福未到庭作证，本院不予采信；2.视频四份，召日格吐自己承认视频中土地为同村白鸽的，无法证明其主张；3.乌力吉木仁、青龙《证明》：“今证明2005年落实宜林地时分给白召日格吐75亩地，南边通拉嘎、北边河、西边阿拉吉嘎、东边银泉。”只证明无争议事实，不能证明有争议事实；4.甘旗卡镇人民调解委员会《纠纷移交函》，只证明双方纠纷经甘旗卡镇人民调解委员会调解未果的事实。
五被告主张召日格吐的青储地于2016年6月28日前已无苗，提供了以下证据：1.照片4张，证明召日格吐土地现状，召日格吐认可；2.证人张宝的证言：“我知道召日格吐的海斯改西南。2016年6月28日，我去了该地块那儿，五被告的牛没有进召日格吐的地。当天我还碰见永福了。召日格吐的地里没看见庄稼。”3.证人乌力吉白乙的证言：“2016年6月20多号我在我们村牧场放牛时没看见召日格吐地有庄稼。”4.证人马胡格吉乐吐的证言：“我知道召日格吐海斯改西南的地，在我林地南边。2016年6月中旬时我整修树时没有看见召日格吐地里有庄稼。2016年6月28日我去整修树了，没有看见有牛进入召日格吐的地。”5.证人孟和的证言：“2016年6月28日我放牛路过时没有看见召日格吐的地里有庄稼，也没有看见有牛进入，下午就出这事了。当时正在禁牧，有人半夜出来放牛，召日格吐的地是三个村的边界，不知道是谁家牛吃的。”6.证人银泉的证言：“我经常在海斯改嘎查西南侧放牧，没有看见有庄稼，也不知道召日格吐有地。”上述证人证言相互印证，证实以下事实：召日格吐的青储地与三个嘎查草牧场相邻，有人经常在草牧场上放牧，2016年6月28日前，召日格吐的青储地里已无玉米青储苗。
本院认为，召日格吐对胡义嘎、马阿拉达日吐、包生阿、马套格顿白乙、宝河在其耕地里放牧的主张未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。对其要求五被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回召日格吐的诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由召日格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长春
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9814号
原告董书含，女，1988年2月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李子武，男，1990年6月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人张立召，男，1973年7月23日出生，汉族。
原告董书含与被告李子武物权保护纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书含，被告李子武的委托代理人张立召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即修理管道漏水、卫生间防水，停止侵害、排除妨碍，防止原告损失继续扩大；对因漏水造成的原告房屋及装修的损坏部分恢复原状。事实与理由：原告系赤峰市松山区桥西大街与松洲路交叉路口鹏飞房地产2号楼2-5-5021号房屋业主，李子武系该小区2号楼2-5-5031号房屋业主，双方系上下楼邻里关系。被告李子武家中卫生间及暖器地埋管多次漏水，李子武疏于管理，至今未维修破损设备，导致在原告居住的楼下受损。原告多次与被告及物业协商均未解决上述情况。故诉至贵院，诉请如前。
被告辩称，房屋漏水并非被告过错造成，不排除原告装修等造成漏水的可能。如果管道漏水处并非在被告户内，被告不负任何责任，并有权主张原告赔偿因维修造成被告房屋损失。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的物业证明、照片、光盘。原告意在证明被告的房屋暖器地埋管及卫生间漏水，造成原告损失的事实。被告对上述证据提出异议，但未提交相反证据予以反驳，且上述证据能证明被告房屋漏水导致原告受损的事实，对该证据，本院予以采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告系赤峰市松山区桥西大街与松洲路交叉路口鹏飞房地产2号楼2-5-5021号房屋业主，李子武系该小区2号楼2-5-5031号房屋业主，双方系上下楼邻里关系。2017年10月起，原告发现客厅及卫生间屋顶漏水，经该小区物业赤峰市居安物业管理有限责任公司勘查，发现漏水原因系楼上被告李子武家中暖器地埋管漏水所致，经协商未果，被告至今未维修破损设备，导致在原告居住的楼下受损。现原告诉至法院，要求被告立即修理管道漏水、卫生间防水，停止侵害、排除妨碍，防止原告损失继续扩大；对因漏水造成的原告房屋及装修的损坏部分恢复原状。
本院认为，原被告系上下楼邻里关系，现原告房屋屋顶漏水，依原告提交的物业证明及照片等证据，原告房屋漏水系被告李子武房屋瑕疵所致存在高度可能性，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，应认定该待证事实存在。被告对涉案房屋疏于管理，导致原告房屋受损。被告李子武作为涉案房屋业主，应对其房屋进行维修，对原告正常生活及所受损失承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李子武于本判决生效后十日内维修赤峰市松山区桥西大街与松洲路交叉路口鹏飞房地产2号楼2-5-5031号房屋供ＸＸ埋管及卫生间防水承担停止侵害、排除妨害的责任。
二、被告李子武履行上述（一）项规定的义务后，对原告董书含位于赤峰市××区号房屋的居室屋顶及卫生间屋顶承担恢复原状的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一八年一月二日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9814号原告董书含，女，1988年2月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李子武，男，1990年6月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张立召，男，1973年7月23日出生，汉族。原告董书含与被告李子武物权保护纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书含，被告李子武的委托代理人张立召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即修理管道漏水、卫生间防水，停止侵害、排除妨碍，防止原告损失继续扩大；对因漏水造成的原告房屋及装修的损坏部分恢复原状。事实与理由：原告系赤峰市松山区桥西大街与松洲路交叉路口鹏飞房地产2号楼2-5-5021号房屋业主，李子武系该小区2号楼2-5-5031号房屋业主，双方系上下楼邻里关系。被告李子武家中卫生间及暖器地埋管多次漏水，李子武疏于管理，至今未维修破损设备，导致在原告居住的楼下受损。原告多次与被告及物业协商均未解决上述情况。故诉至贵院，诉请如前。被告辩称，房屋漏水并非被告过错造成，不排除原告装修等造成漏水的可能。如果管道漏水处并非在被告户内，被告不负任何责任，并有权主张原告赔偿因维修造成被告房屋损失。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的物业证明、照片、光盘。原告意在证明被告的房屋暖器地埋管及卫生间漏水，造成原告损失的事实。被告对上述证据提出异议，但未提交相反证据予以反驳，且上述证据能证明被告房屋漏水导致原告受损的事实，对该证据，本院予以采信。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告系赤峰市松山区桥西大街与松洲路交叉路口鹏飞房地产2号楼2-5-5021号房屋业主，李子武系该小区2号楼2-5-5031号房屋业主，双方系上下楼邻里关系。2017年10月起，原告发现客厅及卫生间屋顶漏水，经该小区物业赤峰市居安物业管理有限责任公司勘查，发现漏水原因系楼上被告李子武家中暖器地埋管漏水所致，经协商未果，被告至今未维修破损设备，导致在原告居住的楼下受损。现原告诉至法院，要求被告立即修理管道漏水、卫生间防水，停止侵害、排除妨碍，防止原告损失继续扩大；对因漏水造成的原告房屋及装修的损坏部分恢复原状。本院认为，原被告系上下楼邻里关系，现原告房屋屋顶漏水，依原告提交的物业证明及照片等证据，原告房屋漏水系被告李子武房屋瑕疵所致存在高度可能性，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，应认定该待证事实存在。被告对涉案房屋疏于管理，导致原告房屋受损。被告李子武作为涉案房屋业主，应对其房屋进行维修，对原告正常生活及所受损失承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李子武于本判决生效后十日内维修赤峰市松山区桥西大街与松洲路交叉路口鹏飞房地产2号楼2-5-5031号房屋供ＸＸ埋管及卫生间防水承担停止侵害、排除妨害的责任。二、被告李子武履行上述（一）项规定的义务后，对原告董书含位于赤峰市××区号房屋的居室屋顶及卫生间屋顶承担恢复原状的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李子武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一八年一月二日书记员任抒冉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1030号
原告：杨娟，女，汉族，1964年6月14日出生，住广东省茂名市电白区，是蔡焕盛的妻子。
原告：蔡碧蓉，女，汉族，1984年9月1日出生，住广东省茂名市茂南区，是蔡焕盛的长女。
原告：蔡碧莹，女，汉族，1986年3月8日出生，住广东省茂名市电白区，是蔡焕盛的次女。
原告：蔡碧云，女，汉族，1988年2月3日出生，住广东省茂名市电白区，是蔡焕盛的三女。
原告：蔡碧煌，男，汉族，1990年4月10日出生，住广东省茂名市电白区，是蔡焕盛的长子。
原告：蔡碧威，男，汉族，1991年11月19日出生，住广东省茂名市电白区，是蔡焕盛的次子。
六原告的共同委托诉讼代理人：张世兴，男，汉族，1959年8月11日出生，住广东省茂名市电白区，
被告：王业中，男，汉族，1966年12月28日出生，住广东省茂名市电白区，
原告杨娟、蔡碧蓉、蔡碧莹、蔡碧云、蔡碧煌、蔡碧威诉被告王业中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娟、蔡碧蓉、蔡碧莹、蔡碧云、蔡碧煌、蔡碧威的共同委托诉讼代理人张世兴到庭参加诉讼，被告王业中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟、蔡碧蓉、蔡碧莹、蔡碧云、蔡碧煌、蔡碧威诉称：原告杨娟的丈夫蔡焕盛于1949年5月28日出生，茂名市电白区，其于2014年8月因病去世。杨娟是蔡焕盛的法定继承人。根据继承法的规定，原告杨娟及其子女蔡碧蓉、蔡碧莹、蔡碧云、蔡碧煌、蔡碧威具有继承蔡焕盛生前债权的财产权。被继承人蔡焕盛生前于2011年1月1日借款现金人民币10000元给王业中，并且在《借据》上约定1个月内交还，但是被告自借款之日起至今，均没有支付分毫本息给原告，因此向人民法院提起民事诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金10000元的本金给原告；二、判令被告借款10000元的借款月利率按月息2％计算，即每月利息200元，从2011年10月1日起至2017年3月31日止，支付利息共计13200元给原告；两项款额合计共23200元。
被告王业中不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告杨娟、蔡碧蓉、蔡碧莹、蔡碧云、蔡碧煌、蔡碧威主张被告王业中于2011年1月1日向蔡焕盛借款10000元，并提供借条予以证明。借条的主要内容：今借到蔡焕盛人民币壹万元整（10000.00元），定于一个月内交还。以此为据。借款人处签有“王业中”，并点指按捺。借款日期为“2011年10月3日”。双方未书面约定利息。之后，因被告王业中未偿还借款，原告遂起诉至法院，请求办理。
另查明：蔡焕盛因死亡于2017年3月15日在公安机关办理了户口注销手续。原告杨娟与蔡焕盛是夫妻关系，生育有蔡碧蓉、蔡碧莹、蔡碧云三个女儿和蔡碧煌、蔡碧威两个儿子。蔡焕盛的父亲蔡广运于1957年死亡，蔡焕盛的母亲许嫦娥于2000年死亡。
以上事实，有借条、证明、身份证、户口簿以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。六原告提供的借条借款人处签有“王业中”，被告王业中不到庭参加诉讼，其没有对原告起诉的事实及证据提出异议，本院对该借条的真实性予以采信，依法认定被告向蔡焕盛借款10000元的事实，蔡焕盛与被告之间的债权债务关系明确。蔡焕盛于2014年8月死亡，六原告作为蔡焕盛的第一顺序继承人，案涉债权依法由六原告继承享有。借条中约定“定于一个月内交还”，还款期限届满，被告没有提供证据予以证明向蔡焕盛或者六原告归还借款的具体情况，故六原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于六原告要求被告支付利息的诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案中，出借人蔡焕盛与被告王业中未明确约定借款利息，故本案的借款利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。根据六原告的诉讼请求，本案的借款利息应从2011年11月3日起至2017年3月31日止，对超出年利率6%部分，本院不予支持，予以驳回。被告王业中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王业中在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨娟、蔡碧蓉、蔡碧莹、蔡碧云、蔡碧煌、蔡碧威偿还借款10000元及利息（年利率按6%计算，从2011年11月3日起计至2017年3月31日止）；
二、驳回原告杨娟、蔡碧蓉、蔡碧莹、蔡碧云、蔡碧煌、蔡碧威的其他诉讼请求。
如果被告王业中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告杨娟、蔡碧蓉、蔡碧莹、蔡碧云、蔡碧煌、蔡碧威负担216元，被告王业中负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 严兴华
二〇一七年八月四日
书 记 员 钟铸诚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4357号
原告：逄力。
委托诉讼代理人：柳建峰。
被告：鞠进。
被告：单秀香。
原告逄力与被告鞠进、单秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,被告鞠进、单秀香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
逄力向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款12万元及利息、违约金；2、原告对潍高房权证密水字第××号房屋有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月6日，被告鞠进从原告处借款12万元，还款日期2011年2月6日，约定年利率15.6%，被告鞠进、单秀香以潍高房权证密水字第××号房屋为借款提供抵押担保，借款到期后，被告未及时归还本金，利息付至2014年10月，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，被告鞠进通过李衍森介绍从原告处借款12万元用于生产经营，当日被告分别向原告出具借款合同、抵押借款合同、借款借据各一份，借款合同内容为：“借款金额壹拾贰万元整，小写￥120000元；借款期限自2010年2月6日至2011年2月6日止；借款期限内年利率为百分之十五点六，即15.6%；违约金借款人应按期偿还贷款利息，如未按规定的时间归还，借款人应承担逾期贷款额后每天万分之十的违约金……”，双方在该合同中另行约定了其他事宜，鞠进在借款人处签名捺印，借款借据内容与借款合同相一致。抵押借款合同中约定，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于高密市密水街道卞家庄，建筑面积170.65平方米合法房地产抵押给贷款人作为履行该合同的担保，鞠进分别在借款人处、抵押人处签名捺印，单秀香在抵押方共有人处签名捺印，双方未办理抵押登记手续。合同签订后，原告将现金12万元交付鞠进，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息付至2014年11月6日。
本院认为，根据原告提交的借款合同、借款借据及当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，该贷款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告鞠进应当偿还原告借款本金12万元，庭审中原告主张自2014年11月7日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对被告所有的潍高房权证密水字第××号房屋享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记手续，本院不予支持。被告单秀香与鞠进系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此，单秀香应当对上述债务承担共同清偿责任。两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告鞠进、单秀香于本判决生效之日起十日内偿还原告逄力借款本金12万元及利息(利息自2014年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按月利率2%计算),随本金一并清偿;
二、驳回原告逄力其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告鞠进、单秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 付 程
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初4357号原告：逄某。被告：鞠某。被告：单某。逄某诉鞠某、单某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本院在审理过程中，因被告鞠进、单秀香系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王予娥二〇一六年十一月三日书记员 宋     洪     岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12204号
原告：杨书德，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：韦思忠，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杨书德与被告韦思忠承揽合同纠纷一案中，原告杨书德于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书德负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 蒋锦阳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01669号
原告：张宏选，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：章爱舟，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：代恒，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院2015年5月8日立案受理原告张宏选与被告章爱舟、代恒民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂且被告章爱舟、代恒下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一五年七月十四日
书记员 丁玉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第788号
原告王某某，女。
委托代理人田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告万某某，男。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员李群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田铁志、被告万某某及其委托代理人李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年11月6日经人介绍登记结婚。双方均系二婚，双方结婚后，开始感情尚好。2010年被告经常酗酒、赌博，不顾家庭，工资不为家庭所用。原告自行负担家庭的生活费。原告要求被告改正恶习，被告不但不理，还经常酗酒后对原告大打出手。现在夫妻感情已经破裂，无法共同生活。因此诉至法院要求与被告离婚；婚后共同财产平分。
被告万某某辩称，被告不同意离婚，被告暂时无劳动能力，但与原告感情一直很好，被告认为夫妻双方感情没有破裂，原告起诉的事实不存在、理由不充分、证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年11月6日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。现原告以婚初夫妻感情尚好，2010年后，被告经常酗酒后殴打原告，致使夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告提出双方感情较好不同意离婚。被告万某某经鸡东县人民医院诊断为双侧股骨头坏死，于2013年12月5日取得残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为肆级。现被告万某某居住的位于哈达镇青山村三间土瓦结构房屋系原告王某某婚前个人财产。婚后共同财产有时风牌24马力四轮车一辆、面瓜子脱粒机一台。婚后共同外债13000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、鸡东县东海镇长山村村民委员会证明、诊断书、残疾证、黑龙江省新型农村合作医疗基金票据在卷证实。
本院认为，庭审中，被告万某某主张有夫妻共同债务32875元，原告王某某认可13000元，因被告万某某未向本院提供证据，故本院仅对13000元的共同债务予以确认。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑到被告现身患疾病，只要原告多关心被告，双方多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告万某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李群
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保798号
申请人冀帅豪诉被申请人李又成一案，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第11号
申请执行人唐喜波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人唐喜波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执328号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行崔某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00750号
原告庞海东。
委托代理人徐金雷、施允锋，江苏义扬律师事务所律师。
被告张小燕。
本院在审理原告庞海东诉被告张小燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日通知原告预交案件受理费2300元，原告未在本院规定的期限内交纳，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庞海东自动撤诉处理。
审判员 许红会
二〇一五年十月二十一日
书记员 邓 建
第2页／共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1699号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被绍兴市公安局取保候审。2015年11月20日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月29日1时50分许，被告人马某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至绍兴市越城区解放路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某血液中的究竟含量为0.96mg／ml。当日，被告人马某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆物证照片，驾驶员交通违法信息，提取静脉血视频光盘，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1096号
原告商某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：黄兴江，聊城市法律援助中心律师。
委托代理人：王书华，聊城市法律援助中心律师。
被告黄某，女，汉族，农民。
委托代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人：张振举。
原告商某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某甲及委托代理人、被告黄某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，原被告经人介绍认识，于年月日办理了结婚登记手续。2006年9月长子商某乙出生，2009年6月次子商勇康出生，由于双方了解不深，婚后夫妻感情一直不好，双方经常因生活琐事争吵。2015年春节后，被告外出打工，现分居已经一年多，在这期间，被告从不和原告联系，更不管两个年幼的孩子。现在原被告双方感情已完全破裂，为解除不幸的婚姻，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生长子商某乙婚生次子商勇康由原告抚养，由被告支付抚养费，夫妻关系存续期间的所有债务共同承担，庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告抚养长子商某乙，被告抚养次子商勇康。
被告黄某辩称，我同意与原告离婚，我与原告婚前缺乏了解，婚后二人没有建立起应有的夫妻感情，经常生气吵架，至今已分居一年有余，我同意和原告解除夫妻关系。婚生两个儿子，我同意均随原告生活，由原告抚养。我的婚前陪嫁及婚后共同财产属于我的部分财产折抵儿子抚养费。夫妻共同债权依法分割，其父亲商某丙欠款43000多元，其姐姐商慧敏欠款5000元，其弟弟商鲁华欠款1000元也应依法分割。另原告手中存款10000元，也应依法分割。二人没有夫妻共同债务。
经审理查明：原告商某甲与被告黄某经人介绍于年月日办理结婚登记手续，年月日生育长子商某乙，年月日生育次子商勇康，原被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事争吵。2015年春节后，被告外出打工，双方分居至今。
另查明，关于原被告夫妻共同债务部分，原告称夫妻共同债务有25000元，分别为2015年1月28日原告向商召军借款5000元，2015年10月25日原告向商海玉借款10000元，2015年11月20日原告向刘某借款10000元，分别出具了借据和证明，对此被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明。关于夫妻共同债权部分，被告称原告父亲欠款43000多元，提供录音予以证明，被告不予认可，关于原告姐姐商慧敏欠款5000元，原告称这笔钱是因为之前原告孩子生病住院期间借的商慧敏的5000元，后商慧敏需要买车用钱要求原告还钱，原告偿还的5000元，关于原告弟弟商鲁华欠款1000元，原告称其弟弟已经偿还。
另查明，被告婚前陪嫁留在原告处的有：一二三仿真皮沙发一套，海尔25寸电视一台。夫妻共同财产双方共同认可的有：联想台式电脑一台，洗衣机一台，冰箱一台，挂机空调一台。双方认可共同财产价值7000元，被告主张用婚前陪嫁及共同财产折抵孩子全部抚养费，原告仅同意折抵2015年的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、莘县民政局档案查询情况一份、户口登记证明一份、陪嫁财产清单、夫妻共同财产清单、欠条一份、借到条二份、证明三份、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告商某甲与被告黄某虽结婚多年，但婚姻基础一般，婚后共同生活期间常因家庭琐事生气，致使夫妻感情逐渐疏远淡薄，经本院调解和好无效。自2015年春节后，被告外出打工，双方分居至今，原、被告互不履行夫妻义务。庭审过程中，被告明确表示同意离婚。因此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。
关于孩子抚养问题，原、被告婚生儿子商某乙、商勇康现随原告生活。综合本案具体情况，本院认为婚生长子商某乙由原告商某甲抚养为宜，婚生次子商勇康由被告黄某抚养为宜。在长子商某乙18周岁前，由各自负担抚养费，长子满18周岁后，由原告每年支付被告次子商勇康抚养费直至18周岁止，根据原告的负担能力、子女的实际需要和当地实际生活水平综合考虑，可判令原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，于每年的5月1日前支付当年度的抚养费。
关于夫妻共同债权债务问题，原告主张有共同债务25000元，被告不予认可。被告主张夫妻共同债务49000元，原告不予认可，因该共同债权债务涉及到第三人合法权益，在本案中暂不予处理。
关于夫妻共同财产及婚前陪嫁问题，原被告认可共同财产价值7000元，平均分割，原告得物，被告得钱，由原告支付被告财产价值的一半即3500元。在原告处的陪嫁财产依法属于被告的个人财产，应当归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告商某甲与被告黄某离婚。
二、婚生长子商某乙由原告商某甲抚养，婚生次子商勇康由被告黄某抚养，原被告依法享有探视权，在长子商某乙年满18周岁前，由各自负担抚养费，长子满18周岁后，由原告支付被告次子商勇康抚养费直至18周岁止。原告按山东省统计部门公布的上年度农民家庭人均生活费支出额的50%确定子女抚养费，于每年的5月1日前支付当年度的抚养费。
原、被告夫妻共同财产（详见查明部分）归原告商某甲所有，原告给付被告共同财产的折价款即3500元，待本判决生效后十日内履行完毕。
在原告处的被告陪嫁（详见查明部分）归被告所有，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 张小涵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2233号
原告奚欢生。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告葛洪良。
本院于2014年10月23日立案受理了原告奚欢生与被告葛洪良民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告奚欢生于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告奚欢生申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚欢生撤回起诉。
本案案件受理费2365元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4135元，由原告奚欢生负担。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11257号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素华。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人李素华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第1314号
申请执行人：黄强
被执行人：朱卫东
黄强与朱卫东民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1493号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1493号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1493号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年一月六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2660号
原告：徐文礼，男，1964年3月22日出生，汉族，农民。
原告：徐文兰，女，1943年2月3日出生，汉族，农民。
原告：徐文侠，女，1961年4月21日出生，汉族，农民。
原告：徐文芹，曾用名徐文芳，女，1944年10月7日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人：张义，教师。系原告村委会推荐。
被告：朱巨杰，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。
被告：徐桂英，曾用名徐贵英，女，1967年10月15日出生，汉族，农民。
两被告委托代理人：刘传茹，安徽省刘传茹律师事务所律师。
原告徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹为与被告朱巨杰、徐桂英提供劳务者受害责任纠纷一案，于016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于016年7月19日公开开庭审理了本案。原告徐文礼及四原告委托代理人张义、被告朱巨杰、徐桂英及委托代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
四原告诉称，其系徐文友的兄弟姐妹，徐文友在受雇于两被告养猪厂期间，与被告朱巨杰一起外出劳动时失踪，后被宣告死亡，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计576808万元；案件诉讼费由被告负担。
两被告辩称，徐文友是完全民事行为人，失踪系擅自出走；被告未对徐文友有侵害行为，被宣告死亡只是一种法律后果，而不是客观事实，原告没有证据有实际死亡后果；徐文友失踪至今将近十年，原告起诉已经超过诉讼时效；原告请求赔偿标准无依据。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：四原告系徐文友（男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县耿棚镇大店村，公民身份号码）同袍兄弟姐妹，徐文友父母均已故，本人系单身，无婚史，无配偶和子女。两被告系夫妻关系。徐文友系弱智人员，有点智力低下。006年5月起，经人介绍受雇于两被告，为两被告在上海市奉贤区四团镇开办的个体养猪厂提供劳务，平时和被告全家在一起生活，每月工资600元，徐文友工资都是由徐文礼代领。徐文友其中一项具体工作是和被告朱巨杰一起到附近的饭店餐馆拉回泔水喂猪。006年10月3日中午13时左右，徐文友和被告朱巨杰又一起到上海市浦东新区源深路体育中心附近雨霖阁饭店拉泔水，当时朱巨杰因突遇交通事故需临时处理，安排徐文友拉着小三轮车去下一家餐馆唐晋酒家取泔水，随即徐文友失踪，后经家人及公安机关查找多年，至今下落不明。011年，四原告向本院申请宣告徐文友死亡，015年10月1日本院判决宣告徐文友死亡，现在判决已发生法律效力。016年5月31日四原告以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院。
上述事实由如下证据证明：1、各原、被告身份证；、原告所在村委会、镇政府、公安派出所证明，证明徐文友亲属情况及徐文友弱智事实；3、上海市有关公安机关案卷询问徐文礼、徐桂英、张某、王某甲、姚爱华笔录，证明徐文友失踪细节及徐文友有点智力低下事实；4、公安机关案（事）件接报回执单及失踪人员信息登记表；5、徐文礼出具收取朱巨杰000元收条，证明朱巨杰支付徐文友工资事实；6、出庭证人王某乙、朱某甲、朱某乙、许某、叶某证言，证明徐文友受雇于两被告为其提供劳务及徐文友失踪事实；7、本院（011）颍民特字第00003号民事判决书，证明宣告徐文友死亡事实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告近亲属徐文友在给被告提供劳务时失踪至今近十年，一直下落不明并被宣告死亡，应认定存在损害事实。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。根据本案实际情况，酌定被告承担徐文友损失0%补偿责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。损害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告近亲属徐文友损失范围及数额为：死亡赔偿金1640元（1081元／年0年）、精神损害抚慰金80000元，合计9640元。原告请求死亡赔偿金标准按照上海地区标准计算，无法律依据，不予支持；请求丧葬费，因徐文友系被宣告死亡，没有产生丧葬费，也不予支持。综上，被告应承担赔偿数额为5984元（9640元0%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告朱巨杰、徐桂英补偿原告徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹各项损失5984元；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，减半收取4784元，由原告负担494元，被告负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年八月十九日
书记员 张松松
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第65号
申请执行人：黎伟东，住广东省鹤山市。
被执行人：张根田，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人黎伟东与被执行人张根田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一三年十一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第65号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁相初
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3960号
被执行人：高洪尧，别名高洪乐，男，1993年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人高洪尧犯盗窃罪一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）沛少刑初字第9号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人高洪尧犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2011年5月10日起至2012年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无房地产、车辆和工商登记信息。
4、本院于2017年12月6日强制扣划了被执行人的银行存款240元。
本院认为，高洪尧犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 石明哲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初228号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王龙，男，捕前住辽宁省新民市。2011年7月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年12月3日被刑事拘留，于2015年12月11日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张凤英，系新民市法律援助中心律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]第166号起诉书指控被告人王龙犯聚众斗殴罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日、2016年9月22日、2017年1月11日公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人张凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日17时许，谢某某（另案处理）与王某某1（另案处理）因蓝湾一品工地施工一事发生纠纷，王某某1纠集被告人王龙和王某某2、张某某、李某某1、李某、李某某2、吕某、张某某1、鄢某某、吴某（均另案处理）、张某（未抓获）、乔某某（未抓获）、江某（未抓获）、袁某（未抓获）等人与谢某某约定时间，在辽宁省新民市站前大街100号鑫田园饭店西侧胡同10米处斗殴。斗殴过程中，被告人王龙持镐把与王某某1、王某某2、张某某、李某某1、李某、李某某2等人手持镐把、片刀追砍谢某某将其打伤，谢某某用刀将王某某1、王某某2、吕某砍伤。
经鉴定，王某某1多发刀砍伤（瘢痕累计10cm），评定为轻伤二级；吕某右上肢损伤程度为轻伤一级；谢某某头皮撕脱伤为轻微伤；右手皮裂伤为轻微伤；右面部劈裂伤为轻伤二级；右眼眶外壁骨折为轻伤二级。王某某2左前臂损伤为人体损伤轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王龙积极参与持械聚众斗殴造成多人轻伤、轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其没有参与殴打谢某某。被告人王龙的辩护人提出了被告人在聚众斗殴中所起作用较小，应认定为从犯；被告人王龙如实供述犯罪事实，其辩解不是为了逃避法律惩罚，而是为了还原事实真相，认罪态度较好，希望法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，同案犯王某某1因蓝湾一品工地施工一事与谢某某（另案审理）产生纠纷，2015年8月14日，被告人王龙积极参与了王某某1、王某某2、李某某1、张某某、李某、李某某2、吕某（另案处理）、鄢某某、被告人王龙等十多人与谢某某在新民市站前大街100号鑫田园饭店西侧的殴斗，在斗殴过程中同案犯王某某1持刀，被告人王某某2持镐把，吕某持刀将谢某某打伤，造成谢某某右手肌腱损伤经评定为轻微伤；谢某某头皮撕脱伤，经评定为轻微伤，右手皮裂伤，经评定为轻微伤，右面部皮裂伤，经评定为轻伤二级，右眼眶外壁骨折，经评定为轻伤二级的伤害结果。王某某1多发砍伤（瘢痕累计18㎝），经评定为轻伤二级；吕某右上肢损伤程度为轻伤一级；王某某2左前臂损伤程度为人体损伤轻微伤的后果。谢某某故意伤害一案亦由本院受理。
另查明，被告人王龙于2015年12月2日被抓获。案件审理过程中被告人王某某1、王某某2、李某某1、张某某、李某某2、李某六被告人的家属与谢某某自愿在庭外达成和解，并均表示谅解对方的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
有受案登记表，案件来源，抓捕经过，新民市人民法院（2011）新民少刑字34号刑事判决，辽大司鉴﹝2015﹞法医临鉴字第1282号法医临床鉴定意见书，辽大司鉴﹝2016﹞法医临鉴字第0270号法医临床鉴定意见书，辽大司鉴﹝2015﹞法医临鉴字第1278号法医临床鉴定意见书，新民医院法鉴所﹝2016﹞临鉴第009号鉴定意见书，中国医大法医司鉴中心﹝2015﹞临鉴字第860号法医临床鉴定意见书，新民市公安局城区西北派出所出具蓝湾一品开发商和谢某某所在工地的建筑商无法取得联系的情况说明，新民市公安局兴隆堡派出所出具的在新民市公安局档案室无被告人王龙刑满释放证明材料的情况说明，新民市公安局兴隆堡派出所出具的谢某某作案工具无法取得的情况说明，王某某1事发当天的通话记录，鑫田园饭店门口视频和十字路口视频的光盘，新民市人民法院（2016）辽0181刑初157号刑事判决书，新民市人民法院（2016）辽0181刑初225号刑事判决书，户口信息，同案犯李某某1、王某某1、张某某、李某某1、张某某1、李某、李某某2的供述，被告人王龙的供诉等证据证明。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王龙积极参加王某某1等人在辽宁省新民市站前大街100号鑫田园饭店西侧的持械殴斗，造成谢某某、王某某1、王某某2、吕某四处轻伤和四处轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王龙犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人王龙与王某某1、王某某2、李某某1、张某某、李某某2、李某等人共同参与聚众斗殴，系共同犯罪，被告人王龙持械参与斗殴的行为亦属于聚众斗殴犯罪的积极参加者，但其行为与被告人王某某1、王某某2、吕某直接持械打伤谢某某的行为有所不同，在此聚众斗殴中起辅助作用，故应当认定为从犯。关于被告人王龙称自己没有动手打人的辩解，经查，虽同案犯李某某2、李某在侦查机关曾供诉被告人王龙有持械殴打谢某某的行为，但当庭二人均表示被告人王龙没有实施持械殴打行为，同时鑫田园门前视频录像证明，此次斗殴中除被告人王某某1、王某某2以及涉案人员吕某曾持械殴打谢某某外还有一人实施了持械殴打行为，但在庭审过程中，被告人王某某1、王某某2、李某某1、张某某、李某某2、李某逐一当庭对视频中的着黑衣持械殴打谢某某的人进行辨认，但各被告人无法明确辨认出是谁，且均表示此人不是王龙，因此现有证据不足以认定被告人王龙实施了持械殴打谢某某的行为，所以对被告人王龙称自己没有动手打人的辩解予以采纳；关于其辩护人提出的被告人王龙认罪态度较好的辩护意见，经查被告人王龙到案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，对其辩护人的此点辩护意见予以采纳。鉴于被告人王龙刑满释放后五年内又犯新罪，其行为构成累犯，依法从重处罚。综合考虑被告人王龙具有的从犯情节，结合斗殴双方已经在庭外达成和解协议并愿意互相谅解的情节，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 张玲玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 芳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第741号
申请执行人赵家法。
被执行人李灿灿田家迎。
本院在执行申请执行人赵家法与被执行人李灿灿、田家迎租赁合同纠纷案件过程中，因被执行人下落不明，案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2012）宁民初字第2011号案件本次的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十一月三十日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第741号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人马春旺。被执行人郑艳丽。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马春旺、郑艳丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2263号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年八月六日书记员  啜启武
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第40号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人汪某某，男，1954年7月15日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2009年11月至2013年11月份，被告人汪某某在民权县城关镇陇海巷自己家中，私自接通民权县水务公司的供水管道，偷用其供水，不缴纳水费，致使民权县水务公司损失8800余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、曹某某、朱某某、吴某某、李某某的证言、民权县水务公司证明、商丘市水表计量检测中心站旋翼式水表参数、照片、商丘市政法委等七部门联合文件、河南省政法委等七部门联合文件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某自愿认罪，且案发后已赔偿损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一四年二月二十日
书记员 赵卫民
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1248号
原告袁某某，男，汉族，1970年3月12日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告唐某某，女，汉族，1983年1月9日出生，务农，住四川省蓬安县。
原告袁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告袁某某申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某某承担。
审判员 陈应琨
二〇一五年八月二十一日
书记员 颜 静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第553号
原告吴昊。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告苑喜忠。
被告王文君。
原告吴昊与被告苑喜忠、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告苑喜忠、王文君经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，2013年9月7日，被告苑喜忠因资金周转向原告借款10万元，同时向原告出具借条一份，约定：2013年10月6日一次性还清，如逾期不还应向原告支付违约金2万元，被告苑喜忠自愿以名下冀C×××××轿车作为抵押。借款到期后，被告苑喜忠未能偿还借款。因二被告系夫妻关系，因此原告诉至法院，请依法判决二被告偿还原告借款10万元，并支付违约金2万元。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、《借条》，是被告苑喜忠于2013年9月7日为原告出具的，证明被告苑喜忠向原告借款10万元，于2013年10月6日一次性还清，如逾期不还，向原告支付违约金20000元。并以其名下的冀C×××××车作抵押。
2、《离婚证》复印件，是卢龙县民政局出具的，证明二被告已于2014年12月12日登记离婚，该债务发生在婚姻存续期间。
3、诉讼费票据，证明原告支出保全费1170元。
被告苑喜忠、王文君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，对原告举证的《借条》、《离婚证》、诉讼费票据，本院认为，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其证据效力。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2013年9月7日，被告苑喜忠因资金周转向原告借款10万元，同时向原告出具借条一份，约定：2013年10月6日一次性还清，如逾期不还应向原告支付违约金2万元，被告苑喜忠自愿以名下冀C×××××轿车作为抵押。借款到期后，被告苑喜忠未能偿还借款。另查明，二被告原系夫妻关系，2014年12月12日登记离婚。原告因诉讼保全，支出保全费1170元。因二被告下落不明，因此原告诉至法院，要求被告苑喜忠、王文君共同偿还原告借款本金10万元及违约金2万元。
本院认为，原告吴昊与苑喜忠之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，受法律保护。借款到期后，被告苑喜忠应依约定及时偿还原告的借款，被告苑喜忠经多次催要，未偿还原告借款属违约行为，因此对原告要求被告苑喜忠偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金2万元的诉讼请求，未超出银行贷款利率的四倍，故对其主张，本院予以支持。该债务系二被告夫妻存续期间的债务，因此对原告要求被告王文君偿还原告借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告苑喜忠、王文君于本判决生效后十日内共同偿还原告吴昊借款本金100000元及并支付违约金20000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告苑喜忠、王文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判长 张立江
审判员 刘志燕
审判员 陈晓虎
二〇一五年七月二十日
书记员 翁艳娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3069号
原告：陆勤英。
被告：嘉兴晨浩货运代理有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路***号海盐国际紧固件五金城*排***号。
法定代表人：徐晨辉。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：张炳磊。
原告陆勤英为与被告嘉兴晨浩货运代理有限公司（以下简称晨浩公司）、张炳磊机动车交通事故责任纠纷一案，请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计4620元；4、二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆勤英、被告晨浩公司的委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告张炳磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：2016年7月7日15时50分，被告张炳磊驾驶浙F×××××小型普通客车与原告驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2016年7月8日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告张炳磊穿拖鞋驾车且违反交通指示灯通行负事故全部责任，原告无责。原告主张车辆修理费4220元，并提供车辆修理费发票一份、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称太保海盐公司）的定损报告单一份及车辆照片三页。被告晨浩公司对太保海盐公司定损报告单以及照片其三性均不予认可，称原告本身就是太保海盐公司的员工，其利用跟保险公司的特殊身份关系，要求自己的保险公司来出具这样的凭证，被告晨浩公司认为不符合证据的三性；另外如果原告的车辆受损要定损，应该是找被告或者被告的保险公司来定损，因为被告晨浩公司的车辆刚好脱保，但定损需要经过与被告的协商来确定，而不是原告想怎么定怎么定，原告利用自己的身份关系取得这些定损单据没有事实、法律依据。如果太保海盐公司定损，应当是在向原告理赔的情况下才能进行，如果原告的保险公司不进行理赔，是没有权利来进行定损的；对原告的修理费发票也是有异议的，原告的修理费发票不能证明其修理的范围均是用于本次交通事故。原告另主张交通费400元。被告晨浩公司认为原告未提供相应凭证，没有事实依据。
另查明，原告所驾驶的车辆投保与太保海盐公司；被告张炳磊驾驶的车辆所有人为被告晨浩公司，该车未投保交强险和商业三者险。被告晨浩公司认可被告张炳磊系其员工，交通事故发生时系在职务履行期间。
上述事实有原告提供的车辆修理费发票、太保海盐公司的定损报告单、车辆照片、车辆登记信息及到庭当事人的陈述为证。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系由机动车与机动车之间发生的交通事故，虽被告张炳磊驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，但因被告张炳磊负事故全责，故被告张炳磊应对原告造成的损失承担赔偿责任。因被告张炳磊系被告晨浩公司的员工，且交通事故发生在履行职务过程中，故根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，被告张炳磊的赔偿责任应由被告晨浩公司承担。本案双方争议的焦点问题为原告所主张的车辆修理费是否合理？本院认为：从交通事故认定书上可以看出，原告的车辆确受到损坏，损害事实确有发生；其次，原告车辆投保于太保海盐公司，该保险公司对原告车辆进行定损，并出具了定损报告单，在被告晨浩公司没有证据证明该定损报告单存在虚假或不合理的前提下，本院对该定损报告单予以认可；现原告提供了车辆修理费的发票，该修理费原告已实际支出，故被告晨浩公司应对该损失承担赔偿责任。对原告请求的交通费，因原告未提供有关票据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴晨浩货运代理有限公司赔偿原告陆勤英因交通事故造成的损失4220元，由被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告嘉兴晨浩货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陆勤英负担17元，由被告嘉兴晨浩货运代理有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年八月二十三日
书记员 金凯维
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初396号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人李华生，男,1978年10月7日出生,汉族,初中文化程度,务工,住江西省吉安市安福县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林伟，福建知信衡律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人李华生犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人李华生及其辩护人林伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：2017年2月26日15时25分许,被告人李华生驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿117县道往南屿方向行驶,途经闽侯县安里车站附近路段,货车右后视镜�行人李某1头部后侧发生了碰撞,造成被害人李某1经医治于同年4月25日死亡的事故。事故发生后,被告人李华生报警并在现场等候处理。经福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定,被告人李华生负事故主要责任。经福建行健司法鉴定所法医鉴定,被害人李某1符合道路交通事故致特重型颅脑损伤,肺部感染后急性呼吸道梗阻,继发呼吸心跳功能骤停死亡。事发后,被告人李华生一方已赔偿被害人李某1家属损失人民币4.3万元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人李华生的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李华生对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，对于本案的发生经过没有�见，但对事故的责任认定的法律评价有异议，本案中事故的责任应当是被告人和被害人负同等责任或者被害人负主要责任、被告人负次要责任。被告人有自首和赔偿的情节，请求法庭关注被告人的家庭情况及其在庭审中的认罪态度，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月26日15时25分许,被告人李华生驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车沿117县道往南屿方向行驶,途经闽侯县安里车站附近路段,货车右后视镜与行人李某1头部后侧发生了碰撞,造成被害人李某1经医治于同年4月25日死亡的事故。事故发生后,被告人李华生报警并在现场等候处理。经福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定,被告人李华生负事故主要责任。经福建行健司法鉴定所法医鉴定,被害人李某1符合道路交通事故致特重型颅脑损伤,肺部感染后急性呼吸道梗阻,继发呼吸心跳功能骤停死亡。事发后,被告人李华生一方已赔偿被害人李某1家属损失人民币4.3万元。
2017年5月3日,被告人李华生主动到福州市公安局交通警察支队上街(高新区)大队投案。
上述事实，被告人李华生在庭审中亦无异议，且有下列经举证、质证的：1.户籍证明、福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、收条;2.证人李某2、李某3、洪某的证言;3.被告人李华生的供述与辩解;4.福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书;5.事故现场勘查笔录、现场方位图、现场相片;6.抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李华生违反交通运输管理法规,驾驶机动车造成重大交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李华生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李华生已赔偿被害人家属部分经济损失，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人和被害人应负同等责任或者被害人负主要责任、被告人负次要责任的辩护意见，经查，被告人在驾驶机动车行驶至肇事路段时未注意观察路面情况，未能确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为是造成本事故发生的主要原因，被害人李某1步行时未行走在路边人行道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是事故发生的次要原因，公安机关据此认定被告人李华生负事故主要责任，李某1负事故次要责�，并无不妥。故辩护人的上述辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人具有自首等从轻、减轻处罚情节的相关辩护意见，理由成立，予以采纳，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李华生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈守熹
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00005号
罪犯何淑梅，女，1957年4月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区顺福小区*号楼6门***号。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年10月22日作出（2011）满刑初字第121号刑事判决，认定被告人何淑梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。刑满日期2015年2月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯何淑梅在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯何淑梅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、9月各记功1次，共记功3次。
经审理查明，罪犯何淑梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何淑梅在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯何淑梅予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2398号
原告：张巨荣。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人：张涛，职务经理。
委托代理人：郑玉焕，该公司职工。
原告张巨荣与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巨荣的委托代理人陈华、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人郑玉焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨荣诉称，2014年3月5日16时，原告司机陈双军驾驶原告所有的冀B×××××号货车行至南外环西马路口右转时与停放在路边的阎达驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损、阎达受伤的交通事故。经交警部门认定：原告司机陈双军承担本次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：冀B×××××号车损1940元、阎达医疗费1230.1元、冀B×××××号车损20303元、公估费610元、伙食补助费20元、交通费300元，合计24403.1元。原告已对事故对方进行了全额赔偿。因被告对我损失拒不进行合理赔偿，故原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失24403.1元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在保险金额内合理合法的损失，应扣除10%的超载加免，但不承担伙食补助费，交通费，诉讼费，公估费。冀B×××××在我司的定损金额为1700元，原告当时认可，所以我公司对原告的车辆只认可1700元。原告承担事故全部责任，属于双方车辆的碰撞，根据保险法规定，冀B×××××号车应扣除三者车的无责任100元。
经审理查明，原告张巨荣自有冀B×××××号重型自卸车一辆，原告为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为270000元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、并附加投保了车辆损失险和第三者责任险的不计免赔险。被保险人为原告张巨荣。保险期间为自2013年3月10日零时起至2014年3月9日二十四时止。
2014年3月5日16时，原告张巨荣的司机陈双军驾驶原告张巨荣所有的上述被保险车辆右转时与停放的阎达驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车受损、阎达受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定原告司机陈双军承担本次事故的全部责任。
事故发生后，阎达在唐山市第二医院住院治疗一天，支出医疗费1230.1元，交通费300元。河北博泰安保险公估有限责任公司对阎达所驾驶的冀B×××××号车损失进行评估。经评估，车损为20303元，产生评估费610元。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司对冀B×××××号车进行了核损，核定车损为1700元。原告张巨荣对该数额予以认可。
另查明，原告张巨荣与三者阎达方达成调解协议，赔偿三者损失22500元，并实际履行。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、车辆行驶证、保单复印件，车损公估报告书及评估费票据，车辆损失确认书，医疗费及交通费票据，赔偿协议等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张巨荣与被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告张巨荣被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险范围内对原告的合理损失予以理赔。
原告张巨荣自身车损，经被告核损，数额为1700元，原告认可，本院按照该数额认定。阎达住院1天，原告诉请住院伙食补助费20元，本院予以支持。原告诉请的医疗费、交通费、三者车损及评估费均有证据证实，经核定，数额与原告诉请一致，本院予以支持。被告辩称评估费不属于保险理赔范围。因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，评估费属于三者确定车损所产生的必要开支，因此被告应在保险责任限额内承担。被告辩称原告车辆超载，应加免10%，但没有确实有效的证据予以证实，本院不予采纳。综上，本案中三者损失为22463.1元（车损20303元＋评估费610元＋医疗费1230.1元＋交通费300元＋伙食补助费20元），原告张巨荣虽赔偿三者损失22500元，但三者损失实际为22463.1元，按照该数额确定。被告提出原告损失中应扣除无责方应承担的交强险限额100元，本院予以采纳。因此认定原告损失为24163.1元（原告车损1700元＋三者损失22463.1元）-100元=24063.1元，该数额未超出原告投保的相应险种的保险金额，因此被告应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告张巨荣保险金24063.1元。此款于判决生效后五日内付清。
驳回原告张巨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担201元，由原告张巨荣承担4元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年七月三日
书记员 郑立媛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保145号
申请人：陈智斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：肖世隆，男，1976年11月1日出生，汉族，公务员，住福建省将乐县。
被申请人：石菊招，女，1978年10月30日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。
申请人陈智斌于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结石菊招所有的座落于将乐县xxxxx房产。申请人陈智斌已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈智斌要求对上述房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人石菊招所有的座落于将乐县xxxxx房产（房产证号：将房权证2013字第××号）。
案件申请费2007元，由申请人陈智斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晓慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428执保145号申请人：陈智斌，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：石宗林，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：肖世隆，男，1976年11月1日出生，汉族，公务员，住福建省将乐县。被申请人：石菊招，女，1978年10月30日出生，汉族，职员，住福建省将乐县。申请人陈智斌于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结石菊招所有的座落于将乐县xxxxx房产。申请人陈智斌已提供担保。本院经审查认为，申请人陈智斌要求对上述房产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人石菊招所有的座落于将乐县xxxxx房产（房产证号：将房权证2013字第××号）。案件申请费2007元，由申请人陈智斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晓慧二〇一七年十二月十三日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道西段77号。
法定代表人：姜军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李红，男，生于1974年，住四川省巴中市巴州区。
被告：吴亚琼，女，生于1976年，住四川省巴中市巴州区巴州镇。
被告：李国军，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行）与被告李红、吴亚琼、李国军金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行之委托代理人彭才荣到庭参加诉讼，被告李红、吴亚琼、李国军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的贷款本金64812.86元、利息及违约金。二、依法判令由被告承担一切诉讼费用。
事实及理由：2016年1月4日，原告与被告李红、吴亚琼签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定了李红、吴亚琼借款10万元，贷款期限2年，贷款年利率10%，还款方式为等额本息及违约金等，同日保证人李国军与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务。截止2017年2月13日，被告李红、吴亚琼已偿还本金35187.14元，下差本金64812.86元。经原告多次催收，被告未履行偿还下差贷款本息义务。为维护原告企业的合法债权，故诉至来院。
被告李国军未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年1月4日，原告与被告李红、吴亚琼签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定了李红、吴亚琼借款10万元，贷款期限2年，贷款年利率10%，罚息在其约定利率的基础上上浮30%，还款方式为等额本息及违约金等。同日保证人李国军与原告签订了《小额贷款保证合同》约定，保证人为借款人的本息等向原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务。截止2017年2月13日，被告李红、吴亚琼已偿还本金35187.14元，下差本金64812.86元，下差利息1916.28元及违约金368.37元。经原告多次催收，被告未履行偿还下差贷款本息义务。
诉讼中，原告自愿撤回对被告李红、吴亚琼的起诉。
上述事实，原被告的身份信息、当事人的陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、李国军收入证明、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、李红还款流水、还款情况说明及本院庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告李红、吴亚琼签订的《小额贷款借款合同》，以及与被告李国军签订的《小额贷款保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法认定其合法有效。合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行依约履行了放款义务，但借款人李红、吴亚琼未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人李国军亦未履行其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，故，本院认为原告邮储银行要求保证人李国军承担连带责任的主张亦符合法律规定，本院予以支持。但保证人李国军承担保证责任后可向被告李红、吴亚琼追偿。
诉讼中原告自愿撤回对被告李红、吴亚琼的起诉，是当事人对自己的合法权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李国军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金64812.86元及利息、违约金(截止2017年2月13日利息、违约金共计2284.65元，2017年2月13日之后利息、违约金计算方式为：以本金64812.86元为基数，按照年利率13%【年利率10%+罚息为年利率<10%的30%>3%】从2017年2月14日始计算至付清时止)；
二、被告李国军承担连带保证责任之后可以向被告李红、吴亚琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 汪 春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆 艳