浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终94号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号,统一社会信用代码：91330602568163603Q。
负责人：尉关根,总经理。
被上诉人（原审原告）：裘来大,男,1953年8月21日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：罗盛,男,1988年1月22日出生,汉族，住重庆市江津区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）为与被上诉人裘来大、罗盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人减少赔偿被上诉人裘来大30000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未扣除医保范围外用药不当，根据《交强险条例》第32条及保险合同约定，上诉人不负责赔偿伤者医保范围外的医疗费用。此外，原审法院认定被上诉人裘来大鉴定费、误工费及残疾赔偿金等赔偿项目明显不合理。
被上诉人裘来大、罗盛未发表答辩意见。
原审原告裘来大向原审法院起诉请求：1.判令罗盛赔偿裘来大医疗费98311.68元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、护理费8502元、误工费10344.10元、残疾赔偿金173107.44元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、交通费1000元、修理费2300元等扣除已垫付18000元后尚需赔偿290655.22元；2.人保公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原审法院审理认定事实如下：2015年8月21日14时40分，经柯桥区安昌镇安华路安华村地方时，罗盛驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号的车辆行经人行横道为减速行驶与在人行横道横过马路的驾驶电动自行车的裘来大发生碰撞，造成裘来大受伤、车辆损害的交通事故。经过绍兴市柯桥区公安局交警大队事故认定：罗盛负全责，裘来大无责。事发后，裘来大先后在绍兴市中心医院进行住院及门诊治疗，住院43天，产生医疗费97023.18元（已扣除伙食费1288.50元）。裘来大诉前于2016年3月30日自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、护理期及营养期进行了鉴定，该所于2016年4月30日出具鉴定意见书认为：被鉴定人裘来大于2015年8月21日因交通事故致右侧第2-10肋骨骨折（9根肋骨骨折）、右肺裂伤等，其损伤致8肋以上骨折及右肺裂伤行修补术已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；所需的护理期限拟为60日，营养期拟为60日。裘来大为此花去鉴定费2000元。另查明，浙Ｄ×××××号中型普通货车的登记车主为罗盛，在人保公司处投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，罗盛已支付裘来大18000元。
原审法院审理认为，裘来大因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为医疗费97023.18元（已扣除伙食费1288.50元）。人保公司辩称在医疗费中应当扣除非医保费用，除己方辩称外无相应证据予以证明，故该院不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录认定为43天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费认定为860元（43天×20元/天）。裘来大主张1290元过高，该院予以调整；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为60天，按20元/天的标准计算，营养费认定为1200元（60天×20元/天）。裘来大主张1800元过高，该院予以调整；（4）误工费，误工时间结合医疗诊断证明书及出入院记录认定为73天，因裘来大的年龄已超过法定退休年龄，结合裘来大提供的收入证明、分户明细对账单，误工费计算标准酌情认定为100元/天，误工费认定为7300元（100元/天×73天）。人保公司以裘来大超出法定退休年龄且未提供充分证据证明其有收入减少的事实不认可的辩称，除己方辩称外无相应证据予以证明，理据不足，该院不予采纳；（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为60天，参照2015年浙江省全社会在岗职工平均工资51719元的标准，裘来大主张的护理费8502元合理，该院予以认定；（6）残疾赔偿金，结合裘来大提供的提供的收入证明、分户明细对账单、公司工商登记信息，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为173107.44元（43714元/年×18年×22%）。人保公司对裘来大的伤残赔偿标准按农村标准计算的辩称，因除辩称外无其他相应证据予以证明，该院不予采纳；（7）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为8000元；（8）鉴定费，结合鉴定费发票认定为2000元。人保公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，该院不予采纳；（9）交通费，结合裘来大住院治疗情况，该院酌情认定为900元；（10）车辆修理费，结合裘来大提供的购车收款收据、事故造成车辆受损的事实及当事人的陈述，认定为1500元。裘来大以购车收款收据中2300元主张车辆修理费，理据不足，该院予以调整。以上总计300392.62元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。因本案交通事故致裘来大受伤的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，该院依法予以认定。裘来大有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由人保公司在交强险责任限额范围内承担。故人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿裘来大121500元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金8000元）,财产赔偿限额项下1500元。不足部分178892.62元，根据事故责任认定，由罗盛承担全部责任即178892.62元。因浙Ｄ×××××号中型普通货车已在人保公司处投保商业第三者险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由人保公司在商业第三者险责任限额范围内承担。同时，因罗盛已支付给裘来大18000元，故人保公司在其应承担的赔偿款合计300392.62元中应支付给罗盛保险理赔金18000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应于判决生效后十日内赔偿原告裘来大因本案交通事故产生的经济损失合计282392.62元，另支付被告罗盛保险理赔金18000元；二、驳回原告裘来大的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告裘来大负担85元，被告罗盛负担2745元，被告罗盛负担应负担部分限于判决生效后七日内向该院缴纳。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人人保公司主张其不承担非医保用药费用，但未能提供充分有效的证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被上诉人裘来大支出的鉴定费属于查明和确定其人身损失的合理和必要费用，且上诉人未能提供充分有效证据证明鉴定费用属于交强险和商业险免赔范围，故一审法院判决上诉人承担鉴定费用并无不当，本院予以维持。关于误工费问题，原审法院结合医疗诊断证明书及出入院记录认定误工时间为73天，并结合被上诉人裘来大年龄及其提供的收入证明、银行工资分户明细对账单等，酬定误工费标准为100元/天，认定误工费为7300元并无不当，本院亦予维持。关于残疾赔偿金问题，根据一审时被上诉人裘来大提供的收入证明、银行工资分户明细对账单，可认定被上诉人裘来大以非农收入为主要生活来源的事实，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不当。综上，上诉人人保公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余建维