镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2964号
原告宋洪琪。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告解建俊。
被告镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路7号。
法定代表人邓北，该公司总经理。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告宋洪琪与被告解建俊、镇江市投资担保有限公司（以下简称“投资担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员尹星懿独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋洪琪及其委托代理人戴正灏、被告解建俊、被告投资担保公司的委托代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪琪诉称：2013年4月18日，原告与两被告签订《借款担保合同》一份，约定被告解建俊向原告借款210万元，月利率1.5%，借款期限至2014年4月17日，并由被告投资担保公司提供担保。该合同中还约定，如因被告解建俊未按期还款，则原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由被告解建俊承担，被告投资担保公司就此承担连带责任。借款到期后，两被告均未还款。2015年8月5日，原告与两被告签订《借款合同》一份，确定被告解建俊所借210万元本金未归还，且尚欠原告利息30.9万元，借款时间展期为2015年7月18日至2017年7月17日，月利率仍为1.5%，被告投资担保公司仍然提供连带担保。同时合同中约定，如被告解建俊连续2个月不能按时付息，则原告有权终止合同并向被告解建俊追回所欠本息。后被告一直未给付利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告解建俊归还原告借款本金210万元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2015年7月18日起算至实际归还之日止）；2、被告解建俊归还自2014年9月18日起至2015年7月17日尚欠的利息30.9万元；3、要求被告解建俊给付律师费5万元；4、被告投资担保公司对上述第1、2、3项给付义务承担连带清偿责任。
被告解建俊辩称：同意按照2015年8月5日签订的《借款合同》条款来履行义务，该合同中约定每年还款50万元，即第一笔50万元的还款时间应当为2016年7月17日，现在还未到该还款时间，故原告无权要求被告现在还款。原告因本次诉讼发生的律师费也不应当由被告承担。借款合同中还约定，被告每还50万元，剩余借款年利率下降1-1.5个百分点；一次性还100万元，利率下降2个百分点，故原告现在主张的利率计算标准也需要调整。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告投资担保公司辩称：对于尚欠的210万元借款本金数额无异议，但利息的计算方式应当按照《借款合同》的约定在按约还款后予以扣减。根据《借款合同》的约定，原告的第1、2项诉讼请求均未到还款期限，不应得到支持。在2013年4月18日签订的《借款担保合同》中，明确约定被告投资担保公司提供一般责任保证，故除了律师费需要按约承担连带保证责任外，被告投资担保公司对被告解建俊在本案中的其他债务只承担一般保证责任。对于律师费，因尚未到还款期限，故该律师费不应当由被告承担。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：原告宋洪琪与被告解建俊、被告投资担保公司于2013年4月18日签订《借款担保合同》一份，约定被告解建俊向原告借款210万元用于经营，借款期限自2013年4月18日至2014年4月17日，月利率为1.5%。合同第六条约定，被告投资担保公司为被告解建俊的该借款提供保证担保，保证方式为一般责任保证，如合同履行期限届满，被告解建俊没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告投资担保公司承担保证责任。合同第七条约定，在合同履行过程中，如因被告解建俊违约没有按期还本付息，则原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告解建俊承担，被告投资担保公司对此项费用承担连带责任。同日，原告宋洪琪通过银行转账方式向被告解建俊分别汇款127.2万元及82.8万元。
2015年8月5日，原告宋洪琪与被告解建俊、被告投资担保公司签订《借款合同》一份，确定被告解建俊至2015年7月17日止尚欠原告31.6万元的利息，原告同意减免0.7万元的利息，故被告解建俊仍欠原告30.9万元的利息。合同第2条约定，将该欠息30.9万元合并计入借款本金，即自2015年7月18日起，被告解建俊欠原告借款本金240.9万元，借款时间自2015年7月18日至2017年7月17日，月利率仍为1.5%，按月支付，被告投资担保公司仍然提供连带担保，其他条款维持原先的合同不变。合同第3条约定，被告解建俊每年还50万元本金，本金、利息一并结算，一年一次，在此前提下，原告将根据还款情况，在利率上给予优惠，即每还50万元，剩余借款年利率下降1-1.5个百分点，一次性还100万元，下降2个百分点。合同第4条约定，被告解建俊如连续2个月不能按时付息，或累计2次不能按所订计划还款，则视为违约，原告有权终止合同并向被告解建俊追回所欠本息。该合同签订后，被告解建俊未向原告归还本金也未支付利息。原告为本案支出律师代理费5万元。
上述事实，有借款担保合同、银行转账凭证、借款合同、委托代理合同、律师代理费发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋洪琪与被告解建俊签订了《借款担保合同》，后原告宋洪琪按约向被告解建俊提供借款，双方已形成借贷关系，被告解建俊应当按约返还借款并支付利息。虽然原告宋洪琪与被告解建俊在后来签订的《借款合同》约定，借款期限自2015年7月18日至2017年7月17日，且原告在被告解建俊按约还款的前提下给予利率优惠，但该合同同时约定，如被告解建俊连续两个月不能按时付息，则视为违约，原告有权终止合同并向被告解建俊追回所欠本息。由于被告解建俊在该合同签订后已超过连续两个月未付息，故原告宋洪琪有权要求被告解建俊归还借款本金210万元并按照原来约定的月利率1.5%支付利息。《借款合同》中明确写明，至2015年7月17日止，被告解建俊尚有31.6万元的利息未支付，原告同意减免0.7万元的利息，故原告现要求被告解建俊支付该30.9万元利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款担保合同》中约定，如因被告解建俊未按期还本付息导致原告为实现债权而产生的律师费由被告解建俊负担，故原告现要求被告解建俊支付因本案而发生的5万元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
《借款担保合同》中约定，被告投资担保公司为被告解建俊的借款提供保证担保，保证方式为一般责任保证，但合同中又约定，如合同履行期限届满，被告解建俊没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求被告投资担保公司承担保证责任，故该合同对于保证方式的约定存在矛盾，应视为保证方式约定不明确，根据法律规定，被告投资担保公司应当按照连带责任保证承担保证责任。对于律师代理费，《借款担保合同》中明确约定，被告投资担保公司应对该项费用承担连带责任。原、被告双方在此后签订的《借款合同》中约定，被告投资担保公司仍然为被告解建俊的债务提供连带担保，故原告现要求被告投资担保公司对被告解建俊需给付的借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告解建俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋洪琪给付借款本金210万元及利息（自2015年7月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告解建俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋洪琪给付上述借款至2015年7月17日止尚欠的利息30.9万元；
三、被告解建俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋洪琪给付律师代理费5万元；
四、被告镇江市投资担保有限公司对被告解建俊的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26522元，减半收取13261元，保全费5000元，合计18261元，由被告解建俊、镇江市投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 尹星懿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。