wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第208号
罪犯伍岳东，男，1978年5月9日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年4月10日作出（2007）娄中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人伍岳东犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍岳东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍岳东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯伍岳东共获得奖励分140分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯伍岳东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍岳东减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1353号
原告：广州鹏辉能源科技股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）***号。组织机构代码为72681135-5。
法定代表人：夏信德，该公司董事长。
委托代理人：钟义汶，该公司员工。
委托代理人：王闫锦瑮，该公司员工。
被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代表人：肖文宗。
原告广州鹏辉能源科技股份有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长、与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广州鹏辉能源科技股份有限公司的委托代理人钟义汶到庭参加诉讼，被告意创力电子科技（东莞）有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广州鹏辉能源科技股份有限公司诉称：被告以《订货单》向原告下单购买电池产品，原告同意对账月结60天的方式结算货款。原告向被告交付了订单约定的电池产品，在交易中被告只支付至对账的2015年1月的货款，至今尚欠2015年3月至2015年5月的对账单货款共计457377.9元。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的货款457377.9元；2.被告支付迟延利息5717.22元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告于庭审中明确利息以457377.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从最后一期货款2015年5月，按月结60天，从2015年9月1日起计至实际付款之日止。
原告为其主张提交了以下证据：订货单、送货单、对账单、增值税专用发票。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：原告主张其与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应电池等产品。原告提交的对账单显示：2015年3月对账金额为319584.2元，2015年4月对账金额为16353.7元。2015年5月的对账单上载明的货款金额为121440元。2015年3月及2015年4月对账单均手写载明实付金额以及“核对人：张勤”字样签名。2015年5月对账单没有签名确认，原告称因被告资金链断裂无力支付拒绝对账故没有把对账单回传给原告。原告主张，对账单核对签名人员为被告的财务人员，前述对账单由原告制作并传真给被告，经被告核对并签名后会回传给原告。原告另提交了2015年5月的订货单以及2015年3月至2015年5月的送货单作为证据。原告主张，因2015年3月及2015年4月双方已经对账，且原告销售人员已离职，无法找到对应订货单，所以没有提交订货单。其中2015年3月对账单中送货单号为120150300194、120150300193两张送货单及2015年5月对账单中送货单号为E20150500679的送货单，原告称因销售人员离职，遗失了该两张送货单。2015年5月对账单中送货单号为E20150500403的送货单记载送货数量为10，但对应的送货单记载送货数量为1，原告主张是送货单笔误，应该以对账单记载的数量10为准，按习惯也不会送货1套。除此之外，对账单所载送货单号、送货日期、合同号、货品名称、规格、数量、单价、金额等内容与送货单、订货单相符。送货单“客户方签字（签章）”栏均意创力电子科技（东莞）有限公司来货暂收验后作实”字样印章且有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的员工。订货单及对账单均载明付款方式为月结60天。原告另提交了2015年3月及2015年4月交易的广东增值税专用发票，并称2015年5月交易因被告没有回传对账单，故原告没有开具发票。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定。
以上事实，有原告提交的订货单、送货单、对账单及本院调查笔录、开庭笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当依约履行自身义务。2015年3月及2015年4月的对账单上有核对人员签名确认，且所载内容能够与有被告公司盖章及相关人员签名的送货单、发票相互印证，本院依法予以采信。因此，原告于2015年3月至同年4月期间向被告供应了总价款为335937.9元货物的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对于2015年5月对账单中送货单号为E20150500403的送货单记载送货数量为10，但对应的送货单记载送货数量为1，由于送货单上加盖有被告名称字样的收货章，而相应的2015年5月对账单并无被告签名或盖章确认，故本院确认该笔货物的送货数量应以送货单记载为准，即按1件计算。另外原告未能提供2015年5月对账单上送货单号为E20150500679，送货数量为3050的送货单，在被告未到庭参加诉讼及质证的情况下，本院对该笔送货不予确认。除此之外，2015年5月对账单记载的其他内容可与该期间交易的送货单、订货单相互印证，本院予以采信。故2015年5月的对账金额应为该月对账单载明金额121440元扣减3059件GSP28701133000mAh3.7V+板+线价款50473.5元（3059*16.5）后的数额，即70966.5元。尚无证据显示被告有向原告支付案涉货款。按照月结60天的约定，各月货款的付款期限分别于下下月的最后一天届满，被告未能依约按时足额支付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付拖欠的货款406904.4元，并以各月未付货款为基数自各月货款付款期限届满的次日起计付逾期付款利息至该月货款付清之日止。现原告要求利息从2015年9月1日起计至实际付款之日止，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州鹏辉能源科技股份有限公司支付货款406904.4元及逾期付款利息（以406904.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州鹏辉能源科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为8246元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1791号
原告向某某，女，1982年7月25日出生，汉族，住江安县江安镇。
被告张某，男，1980年12月15日出生，汉族，住江安县江安镇。
本院在审理原告向某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行协商处理为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告向某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐莉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初946号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王国强，男，1990年8月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省剑阁县，实际居住地址四川省成都市。2016年9月11日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人王国强犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月5日10时许，王某1在王国强等家人的陪同下到本市高新区东苑B区4栋3单元2604号杨某住处搬东西时（被告人王国强的妹妹王某1与被害人杨某在案发之前系恋爱关系），王国强与杨某发生口角并推搡，王国强遂从厨房拿出菜刀向杨某头部砍了一刀，并用刀背拍打其头部，导致其头部受伤。王某1的家人制止了二人并送杨某到医院救治。2016年9月11日13时许，王国强在本市解放路一段83“冲浪网吧”上网时被公安机关挡获。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王国强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人王某1、王某2的证言，被害人杨某的陈述，检查笔录，法医临床学鉴定意见书，赔偿协议书，刑事谅解撤案书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，案发后积极向被害人进行赔偿并取得谅解书，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人王国强的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王国强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘烨
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6373号
被执行人白启龙（曾用名白其龙），男，1976年8月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。
白启龙犯诈骗罪一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）熟刑二初字第0094号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、白启龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2024年4月17日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令白启龙退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产信息。经委托被执行人白启龙所在地江苏省泰兴市人民法院代为调查被执行人白启龙在其辖区内的不动产登记信息，后受托法院回函称，被执行人白启龙所有的不动产有位于江苏省泰兴市泰兴镇新都花城翠景园16-503室【不动产权证号：×××】，已被本院轮候查封，期限三年（自2017年8月17日-2020年8月16日止），因系轮候查封，故本案无处置权；之外，受托法院未发现登记在被执行人白启龙名下的在其辖区内的其他不动产。被执行人白启龙目前正在服刑，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第0094号刑事判决书中罚金100000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初2135号
原告：通江县铁溪法律法律服务所。住所地通江县铁溪镇街道。
法定代表人：李光伟，主任。
委托诉讼代理人：袁林贵，通江县铁溪法律服务法律工作者。
被告：通江县佳能建材经营部,住所地通江县铁溪镇桅杆坝村2社。
负责人：赵开明，男，生于1978年月10日，汉族，住达州市。
被告：赵开明，男，生于1978年月10日，汉族，住达州市。
原告通江县铁溪法律服务所与被告通江县佳能建材经营部、赵开明“法律服务合同纠纷”一案，本院于2016年×月×日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县铁溪法律服务所委托诉讼代理人袁林贵到庭参加诉讼，被告通江县佳能建材经营部、赵开明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县铁溪法律服务所向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即支付原告代理费25000元、差旅费500、文印费100元，共计25600元；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通江县铁溪法律服务所与被告通江县佳能建材经营部于2015年7月2日签订《委托代理合同》，约定由原告通江县铁溪法律服务所指派法律工作者袁林贵作为被告佳能建材经营部的委托诉讼代理人在其与陈文俊“运输合同纠纷”一案中办理相关法律事务，被告佳能建材经营部向原告铁溪法律服务所支付代理费30000元、差旅费500元、文印费100元。同日，被告赵开明向原告出具欠条，约定上述费用30600元，于2015年7月15日一次性付清。合同签订后，原告依约履行义务，且该案已于2015年7月19日结案。被告赵开明仅于2015年7月15日向原告支付了5000元，下欠25600元到今未付。
为证实自己的主张，原告向本院提交了《委托代理合同》、欠条、接待笔录、民事调解书、个体工商户登记情况等证据。
被告赵开明未予答辩。
针对原告所提交的《委托代理合同》、欠条、接待笔录、民事调解书、个体工商户登记情况等证据，被告赵开明未予质证。经本院审查，原告所提交证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告通江县铁溪法律服务所与被告通江县佳能建材经营部签订《委托代理合同》，约定：由原告通江县铁溪法律服务所指派法律工作者袁林贵作为被告通江县佳能建材经营部的委托诉讼代理人在其与陈文俊“运输合同纠纷”一案中办理相关法律事务；被告佳能建材经营部向原告铁溪法律服务所支付代理费30000元、差旅费500元、文印费100元；合同自双方签字之日起生效，至本案一审诉讼、仲裁审结或撤诉调解之时为止。同日，被告赵开明向原告出具欠条载明：“今欠到通江县铁溪法律服务所代理费大写人民币：叁万零陆佰元整（小写：30600.00元，订于2015年7月15日一次性付清。此据立条人：赵开明2015年7月2日”。合同签订后，原告依约指派袁林贵作为被告通江县佳能建材经营部的委托诉讼代理人出庭参加其与陈文俊“运输合同纠纷”一案的审理，该案已于2015年7月19日调解结案。被告赵开明于2015年7月15日向原告通江县铁溪法律服务所支付了诉讼代理费5000元，下欠25600元，经原告催收无果，现原告诉至本院，请求实现其诉请。
同时查明：被告通江县佳能建材经营部为被告赵开明在营业执照上登记的字号。
本院认为，原告通江县铁溪法律服务所与被告通江县佳能建材经营部签订《委托代理合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履约。合同签订后，原告按照合同的约定履行代办法律事务的义务，被告通江县佳能建材经营部未按合同约定履行对应的金钱给付义务，已经构成违约，应当承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”,本案中，被告赵开明为被告通江县佳能建材经营部的经营者，应以以其登记字号“通江县佳能建材经营部”为本案当事人，被告赵开明不是本案适格民事诉讼主体。故原告通江县铁法律服务所请求被告通江县佳能建材经营部支付代理费25000元、差旅费500元、文印费100元的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告通江县佳能建材经营部在本判决生效后十日内向原告通江县铁溪法律服务所支付代理费、差旅费、文印费等费用共计25600元。
二、驳回原告通江县铁溪法律服务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告通江县佳能建材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 何渊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初2135号原告：通江县铁溪法律服务所,住所地通江县铁溪镇街道。法定代表人：李光伟，主任。委托诉讼代理人：袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：通江县佳能建材经营部，住所地通江县铁溪镇桅杆坝村2社。负责人：赵开明，男性，1978年8月10日出生，汉族，住达州市。被告：赵开明，男性，1978年8月10日出生，汉族，达州市。本院在审理通江县铁溪法律服务所与通江县佳能建材经营部、赵开明“法律服务合同纠纷”一案中，原告通江县铁溪法律服务所于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵开明的起诉。本院认为，原告通江县铁溪法律服务所的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通江县铁溪法律服务所撤回对被告赵开明的起诉。代理审判员  何渊二〇一六年九月十八日书 记 员  ＸＸ
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1921民初2135号原告：通江县铁溪法律法律服务所。住所地通江县铁溪镇街道。法定代表人：李光伟，主任。委托诉讼代理人：袁林贵，通江县铁溪法律服务法律工作者。被告：通江县佳能建材经营部,住所地通江县铁溪镇桅杆坝村2社。负责人：赵开明，男，生于1978年月10日，汉族，住达州市。被告：赵开明，男，生于1978年月10日，汉族，住达州市。原告通江县铁溪法律服务所与被告通江县佳能建材经营部、赵开明“法律服务合同纠纷”一案，本院于2016年×月×日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县铁溪法律服务所委托诉讼代理人袁林贵到庭参加诉讼，被告通江县佳能建材经营部、赵开明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江县铁溪法律服务所向本院提出诉讼请求：１．判令二被告立即支付原告代理费25000元、差旅费500、文印费100元，共计25600元；２．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通江县铁溪法律服务所与被告通江县佳能建材经营部于2015年7月2日签订《委托代理合同》，约定由原告通江县铁溪法律服务所指派法律工作者袁林贵作为被告佳能建材经营部的委托诉讼代理人在其与陈文俊“运输合同纠纷”一案中办理相关法律事务，被告佳能建材经营部向原告铁溪法律服务所支付代理费30000元、差旅费500元、文印费100元。同日，被告赵开明向原告出具欠条，约定上述费用30600元，于2015年7月15日一次性付清。合同签订后，原告依约履行义务，且该案已于2015年7月19日结案。被告赵开明仅于2015年7月15日向原告支付了5000元，下欠25600元到今未付。为证实自己的主张，原告向本院提交了《委托代理合同》、欠条、接待笔录、民事调解书、个体工商户登记情况等证据。被告赵开明未予答辩。针对原告所提交的《委托代理合同》、欠条、接待笔录、民事调解书、个体工商户登记情况等证据，被告赵开明未予质证。经本院审查，原告所提交证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告通江县铁溪法律服务所与被告通江县佳能建材经营部签订《委托代理合同》，约定：由原告通江县铁溪法律服务所指派法律工作者袁林贵作为被告通江县佳能建材经营部的委托诉讼代理人在其与陈文俊“运输合同纠纷”一案中办理相关法律事务；被告佳能建材经营部向原告铁溪法律服务所支付代理费30000元、差旅费500元、文印费100元；合同自双方签字之日起生效，至本案一审诉讼、仲裁审结或撤诉调解之时为止。同日，被告赵开明向原告出具欠条载明：“今欠到通江县铁溪法律服务所代理费大写人民币：叁万零陆佰元整（小写：30600.00元，订于2015年7月15日一次性付清。此据立条人：赵开明2015年7月2日”。合同签订后，原告依约指派袁林贵作为被告通江县佳能建材经营部的委托诉讼代理人出庭参加其与陈文俊“运输合同纠纷”一案的审理，该案已于2015年7月19日调解结案。被告赵开明于2015年7月15日向原告通江县铁溪法律服务所支付了诉讼代理费5000元，下欠25600元，经原告催收无果，现原告诉至本院，请求实现其诉请。同时查明：被告通江县佳能建材经营部为被告赵开明在营业执照上登记的字号。本院认为，原告通江县铁溪法律服务所与被告通江县佳能建材经营部签订《委托代理合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履约。合同签订后，原告按照合同的约定履行代办法律事务的义务，被告通江县佳能建材经营部未按合同约定履行对应的金钱给付义务，已经构成违约，应当承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”,本案中，被告赵开明为被告通江县佳能建材经营部的经营者，应以以其登记字号“通江县佳能建材经营部”为本案当事人，被告赵开明不是本案适格民事诉讼主体。故原告通江县铁法律服务所请求被告通江县佳能建材经营部支付代理费25000元、差旅费500元、文印费100元的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告通江县佳能建材经营部在本判决生效后十日内向原告通江县铁溪法律服务所支付代理费、差旅费、文印费等费用共计25600元。二、驳回原告通江县铁溪法律服务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告通江县佳能建材经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  何渊二〇一六年八月二十九日书 记 员  ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5815号
申请执行人王秀兰。
被执行人余明法。
被执行人余珠芳。
本院在执行王秀兰与余明法、余珠芳（2014）金义执民字第5815号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5815号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06830号
罪犯史团辉，男，1980年8月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年2月7日作出（2011）埇刑初字第00267-1号刑事附带民事判决，以被告人史团辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史团辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史团辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史团辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史团辉减去自本裁定送达之日起至2015年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初786号
原告：陈基北，男。
被告：张轩语，男。
原告陈基北与被告张轩语民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张轩语经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息，利息从2015年1月11日起按月利率2.4%计算至付清款项之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告因资金周转不足向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议书约定：借款本金为50万元，借款期限为60天，利息每月按2.4%计算，同时被告应承担违约金，违约金按借款金额的每月3%计算。原、被告双方在借款协议书上签字后，原告向被告账户中转入人民币50万元，以履行出借义务。借款到期后，被告一直未还款，导致原告起诉至法院，并提出上述之请。
被告张轩语经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过转账或者被告委托其下属到原告处领取现金，将50万元支付给了被告，被告于2014年11月12日出具借款协议书一份，约定借款期限为60天，利息每月按照2.4%计算。后被告未还款，导致原告起诉。
本院认为：被告向原告借款，原告已向被告交付了款项，且双方之间签订了借款协议书，由此可见双方形成了借贷关系，因此，被告应及时向原告归还借款。借款协议上约定的月利率为2.4%，但该约定违反法律规定，应按照月利率2%计算利息。原告主张利息从2015年1月11日起计算至款项还清之日止，本院予以支持。
综上，被告应向原告归还借款本金500000元及利息（利息从2015年1月11日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日为止），本院予以支持，对原告的其它诉讼请求，依法予以驳回。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轩语应在本判决生效后三十日内向原告陈基北偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年1月11日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日为止）；
二、驳回原告陈基北的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告张轩语负担。退回原告陈基北案件受理费4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十月八日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初786号
原告：陈基北，男。
被告：张轩语，男。
原告陈基北与被告张轩语民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张轩语经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元及利息，利息从2015年1月11日起按月利率2.4%计算至付清款项之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告因资金周转不足向原告借款，双方签订了《借款协议》，协议书约定：借款本金为50万元，借款期限为60天，利息每月按2.4%计算，同时被告应承担违约金，违约金按借款金额的每月3%计算。原、被告双方在借款协议书上签字后，原告向被告账户中转入人民币50万元，以履行出借义务。借款到期后，被告一直未还款，导致原告起诉至法院，并提出上述之请。
被告张轩语经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，陆续向原告借款，原告通过转账或者被告委托其下属到原告处领取现金，将50万元支付给了被告，被告于2014年11月12日出具借款协议书一份，约定借款期限为60天，利息每月按照2.4%计算。后被告未还款，导致原告起诉。
本院认为：被告向原告借款，原告已向被告交付了款项，且双方之间签订了借款协议书，由此可见双方形成了借贷关系，因此，被告应及时向原告归还借款。借款协议上约定的月利率为2.4%，但该约定违反法律规定，应按照月利率2%计算利息。原告主张利息从2015年1月11日起计算至款项还清之日止，本院予以支持。
综上，被告应向原告归还借款本金500000元及利息（利息从2015年1月11日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日为止），本院予以支持，对原告的其它诉讼请求，依法予以驳回。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张轩语应在本判决生效后三十日内向原告陈基北偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年1月11日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日为止）；
二、驳回原告陈基北的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告张轩语负担。退回原告陈基北案件受理费4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年十月八日
书记员 吴升芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第69-1号
原告山西诺维兰（集团）有限公司，所在地运城市经济技术开发区大运路北。
法定代表人朱建军，系董事长。
被告李杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住稷山县城建二区家属院，系稷山县公安局民警。
被告稷山县众鑫汽车销售服务有限公司，所在地稷山县县城108国道南。
法定代表人聂林宝。
原告山西诺维兰（集团）有限公司诉被告李杰、被告稷山县众鑫汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，原告于2015年元月30日提出申请，要求对被告李杰占有的原告所有的悦达起亚、东方日产等12台车予以查封，并以其子公司运城市通达汽车销售服务有限公司所有的福特4S房屋和管理人员韩创业的30万元存单（帐号658231010200002272814）提供担保。现二被告均认可车辆系原告诺维兰公司，且李杰已于2014年12月26日将车辆返还交付给原告诺维兰公司，现原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准许撤诉，同时应当解除本案有关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告山西诺维兰（集团）有限公司撤诉；
二、解除对李杰返还交付原告的原告所有的悦达起亚、东方日产等12台车的查封；
三、解除对运城市通达汽车销售服务有限公司所有的福特4S房屋的查封；
四、解除对原告管理人员韩创业名下的30万元存单（存单账号为：658231010200002272814）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭 霄
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00045号
申请执行人贺某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2013）靖民初字第01281号民事调解书于2014年2月8日立案受理了申请执行人贺某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人王某某向申请执行人贺某某支付案件款411542元，下余376542元案件款申请执行人贺某某同意延期两年支付，双方另立借据。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年二月十一日
书记员 贺玉国
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第358号
上诉人（原审原告）威海正信建设工程质量检测有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼路附5号。
法定代表人顾丽，总经理。
委托代理人王志刚，系上诉人职工。
被上诉人（原审被告）王晓红。
上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告于2001年11月到原告处从事检测工作，双方签订了书面劳动合同。原告为被告办理了社会保险和缴纳社会保险费。被告在职期间参加山东省建设工程质量检测人员的学习、培训，并考核取得《山东省建设工程质量检测人员管理手册》，上述手册存放于原告处。2014年12月25日，被告因工作调动与原告解除劳动关系，但原告拒不返还上述证件。后被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出仲裁裁决书，裁决原告返还被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》。原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，要求判令不需返还被告管理手册。
诉讼中，经法院查询山东省建设工程质量监督总站工作人员，其称依照《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》及相关法律规定，上述证件均没有明确规定留存单位还是发放个人。
另查，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》载明：检测人员取得本手册后，方可开展相应的检测业务。检测人员未取得手册，擅自开展检测业务的其出具的检测报告不得作为竣工技术资料。上述管理手册记载了检测人员的身份情况、工作简历、以及参加培训考试成绩合格等相关内容。
上述事实，有当事人庭审陈述及相关书证等在卷佐证。
原审法院认为，依据《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》的规定，《山东省建设工程质量检测人员管理手册》与《建设工程质量检测机构资质证书》和《备案证书》配套使用，但未明确该手册具体的保管部门。从管理手册登记的内容看，系记载个人相关信息和从业经历，证明被告具备本系统内职业技能和从业资格。其实质是颁发给被告个人的从业资质证书，具有个人属性。根据劳动合同法相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的身份证和其他证件。原告扣押被告的《山东省建设工程质量检测人员管理手册》的行为，违反法律规定，其应当返还被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条之规定，判决：原告威海正信建设工程质量检测有限公司返还被告王晓红《山东省建设工程质量检测人员管理手册》，于判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，原判认定事实不清，举证责任分配不明，适用法律错误，对法律理解存在偏颇导致错误判决。1、涉案管理手册并不属于劳动合同法第八十四条所规定的“其他证件”，原审认定错误；2、该手册取得的所有费用均由用人单位承担，自取得之日起由用人单位保管，现被上诉人要求归还的请求不存在事实及法律依据；3、本案被上诉人没有任何证据证明上诉人应当归还涉案手册，其应当承担不利的诉讼后果。综上，请求二审法院依法改判不需返还上诉人管理手册。
被上诉人王晓红答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人自上诉人处离职后，到威海正泰工程质量检测有限公司工作。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，根据《山东省建设工程检测人员管理手册》载明，检测人员取得管理手册后，方可开展相应的检测业务，否则其出具的检测报告不得作为竣工技术资料。因此，该手册系行业从业人员必备的资质证书。《山东省建设工程检测机构（人员）管理手册暂行管理办法》第十一条第一款规定，检测人员调换检测机构应在1个月内到当地建设行政主管部门办理检测人员管理手册变更。从该款规定可以看出，检测人员调换工作岗位的，应到主管部门变更管理手册，故该管理手册并非检测机构所有，而为劳动者个人的资质证书。原审法院认定涉案管理手册属于被上诉人的从业资质证书并依据《劳动合同法》的规定，判令上诉人返还，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人主张涉案管理手册不属于《劳动合同法》所规定的证件，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，参照《山东省建设工程检测机构、人员管理手册暂行管理办法》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海正信建设工程质量检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 莫淑涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2232号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：卢世龙，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告李宏斌与被告卢世龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5,344.06元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2232号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：卢世龙，男，汉族，住吉林省德惠市。原告李宏斌与被告卢世龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息5,344.06元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国斌二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00964号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权）：张某某，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郭某某。
原告刘某某与被告郭某某合伙协议纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年9月18日，原被告签订合伙协议，办了一个亚克力塑料制品厂，后因经营管理不善，原告要求退伙，被告要求继续经营。双方于2010年3月19日签订退股协议一份，协议上注明原告退股，被告于2010年4月30日之前返还原告退股款20000元。逾期后被告一直未还款，原告多次索款未果，故起诉要求法院判决被告立即归还原告退股款20000元并承担逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二原被告双方所签订退股协议，证明原被告于2010年3月19日达成退伙协议，被告同意原告退出合伙，被告应于2010年4月30日前付清原告退伙款20000元；证据三原被告双方所签订合伙协议，证明原被告合伙经营亚克力制品厂的事实；证据四被告户籍信息，证明被告身份情况。
被告郭某某未作答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实原被告双方的主体资格情况及双方解除合伙后形成的债权债务关系，故本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及原告的陈述，本院审理查明的事实为：2008年9月18日，原告刘某某与被告郭某某签订合伙协议，办了一个亚克力塑料制品厂。后因经营管理不善，双方于2010年3月19日签订退股协议一份，该协议注明原告刘某某退出股份，被告郭某某应于2010年4月30日之前付清原告刘某某退股款20000元。后因被告一直未退还原告退股款，原告�款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告退股款事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告给付退股款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担所欠退股款的逾期利息，因双方未约定逾期付款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告郭某某偿还原告刘某某退股款20000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费430元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 邬宗林
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义�关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1008号
申请执行人：谭剑锋，男，1990年12月10日出生，汉族。
被执行人：永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人：叶蒙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭剑锋与被执行人永州湘江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十二日
书记员 唐继坤
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初571号
原告：张小丽，女，生于1969年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区环城北路。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告张小丽与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张小丽于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张小丽的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张小丽的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张小丽负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民初字第33号
原告王英金，男。
委托代理人刘海裙，男，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告宋光贞，男。
本院在审理原告王英金与被告宋光贞买卖合同纠纷一案中，原告王英金于2006年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王英金撤回起诉。
本案受理费1000元，其他诉讼费1250元，合计2250元，减半收取1125元，保全费750元，合计1875元，由原告王英金负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇六年九月二十二日
书记员 崔艳玲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第298号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张勇雷，无业。因吸毒于2010年4月27日被宁波市公安局江东分局处行政拘留五日；因吸毒于2010年8月26日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日，并于同年9月1日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月13日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张勇雷犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张勇雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月初至12月初期间，被告人张勇雷在其位于本市江东区丹凤三村25幢78号606室家中客厅，先后三次容留吸毒人员邱某以烫吸方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下：
1.2014年11月初的一天21时许，被告人张勇雷在家中容留邱某以烫吸方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年11月中旬的一天11时许，被告人张勇雷在家中容留邱某以烫吸方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年12月初的一天23时许，被告人张勇雷在家中容留邱某以烫吸方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张勇雷在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证户籍信息、破案经过、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人邱某的证言，被告人张勇雷的供述及辩解，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇雷多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇雷曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，同时构成毒品再犯与累犯，依法予以从重处罚。被告人张勇雷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年六月九日
代书记员 孙晓琴
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第637号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪某。因酒后驾驶机动车于2010年6月被处以暂
扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2013
年8月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
01号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年8月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检
察员汪某出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人倪某于2
013年8月12日23时53分许，酒后驾驶车号牌为浙a×××××
的帕杰罗牌小型越野客车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北
行驶至艮秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼
气酒精含量检测，被告人倪某酒精含量为95mg／100ml，后
经血液酒精含量检验，被告人倪某血液中的乙醇含量达90mg
／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及相关信息，机动车行驶证复印件
及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第637号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪某。因酒后驾驶机动车于2010年6月被处以暂
扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2013
年8月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
01号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年8月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检
察员汪某出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人倪某于2
013年8月12日23时53分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××
的帕杰罗牌小型越野客车，沿杭州市江干区秋涛北路某某向北
行驶至艮秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼
气酒精含量检测，被告人倪某酒精含量为95mg／100ml，后
经血液酒精含量检验，被告人倪某血液中的乙醇含量达90mg
／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及相关信息，机动车行驶证复印件
及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪×
×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪
事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三
条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第637号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪某。因酒后驾驶机动车于2010年6月被处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人倪某于2013年8月12日23时53分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的帕杰罗牌小型越野客车，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人倪某酒精含量为95mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人倪某血液中的乙醇含量达90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、照片及说明，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及相关信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 顾 理
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00001号
原告：刘情，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张刘苗，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司，住所地安徽省怀宁县。
本院在审理原告刘情诉被告张刘苗、被告怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘情于2014年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告张刘苗、被告怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司价值275000元的财产，采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为；原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告张刘苗、被告怀宁县瑞华国兴农林发展有限公司价值275000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一四年十二月十八日
书记员 何玉婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00957号
申请人方树秀。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人储宝华。
委托代理人葛晓琴。
申请人方树秀与被执行人储宝华交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第01085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方树秀于2015年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为25800.00元。
本案在执行过程中，经过做工作，储宝华无有效财产可供立即执行完毕，储宝华其妻交来款项13000元，其余款项申请法院保留债权，终结本次执行程序，发现可供执行财产立即执行。
本院认为：被执行人储宝华暂无履行能力，申请人方树秀同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年八月二十日
书记员 洪晓倩
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初756号
原告：王嘉训，男，1951年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赣州昊晟昱家居用品有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园沙河大道*#*栋（厂房）。
法定代表人：廖志雄。
被告：廖志雄，男，1975年8月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告王嘉训诉被告赣州昊晟昱家居用品有限公司、廖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼，被告赣州昊晟昱家居用品有限公司、廖志雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及支付利息（利息截止2016年3月2日利息为28000元，之后利息以欠款金额为基数，从2016年3月3日起至被告还清款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为一年，约定按月息2分计算。后原告向被告支付了借款现金10万元，两被告向原告出具了借条。借款到期后，两被告未归还本金及支付利息。原告多次催要未果，遂起诉。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告向原告借款，双方约定了借款期限、借款利率的事实；
证据3、被告赣州昊晟昱家居用品有限公司的企业登记信息，证明被告赣州昊晟昱家居日用品有限公司的诉讼主体资格。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的三组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、3内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院予以确认。原告提交的证据2，两被告均在借条上签名或盖章，借条对借款金额、借期及借款利率进行了约定，内容真实合法，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告赣州昊晟昱家居用品有限公司、廖志雄向原告王嘉训借款100000元，并出具借条，约定借款期限为一年，自2015年1月3日至2016年1月3日止，月利率为2%。原告向被告支付了借款100000元。被告廖志雄、赣州昊晟昱家居用品有限公司在借条上签字和盖章。借款到期后，被告赣州昊晟昱家居用品有限公司、廖志雄未按约定归还借款本息，遂致讼。
本院认为，原告王嘉训与被告廖志雄、被告赣州昊晟昱家居用品有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州昊晟昱家居用品有限公司、廖志雄向原告王嘉训归还借款本金100000元；
二、由被告赣州昊晟昱家居用品有限公司、廖志雄向原告王嘉训支付借款利息（以100000元为基数，从2015年1月3日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
三、上述第一、二项给付义务，限被告赣州昊晟昱家居用品有限公司、廖志雄于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告赣州昊晟昱家居用品有限公司、廖志雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李晓婷,女，1989年12月4日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李晓婷系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,569.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,569.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12676号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李晓婷,女，1989年12月4日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓婷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李晓婷系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,569.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,569.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2051号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭强，男，1986年8月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地云南省临沧市永德县）。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2062号起诉书指控被告人郭强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月15日23时45分，被告人郭强酒后驾驶桂Ｊ×××××号摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街坑口路的时候被交警查获。经检验，被告人郭强被查获时血液中酒精含量为134.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郭强具有如实供述自己罪行的情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭强如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢艳芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1252号
原告买某某，女，1971年9月12日生，回族。
被告杨某某，男，1968年6月2日生，回族。
原告买某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
买某某诉称，买某某于1993年12月与杨某某登记结婚，1997年4月生育女儿杨婧蓉。后因性格不和，夫妻双方长期分居，彼此积怨，没有沟通，感情完全破裂，毫无和好可能。故特向法院提出离婚的诉讼请求，1、请求新华区人民法院依法解除买某某与杨某某的婚姻关系；2、判决女儿的抚养权归买某某所有，杨某某每月支付抚养费1200元；3、依法将夫妻共同财产（位于新华区西沿河路13号院典式楼6楼东户）归孩子所有。
杨某某辩称，不同意离婚。第一，杨某某与买某某的夫妻感情没有完全破裂，杨某某不喝酒不赌博，更没有做对不起买某某的任何事情。共同生活期间，将工资全交于买某某支配，对家庭尽心尽责，付出了全部心血。夫妻和睦共在一起生活了十几年，有一定的感情基础。至于买某某所说的长期分居，其原因是在二人购买人防办家属院的二手房之后，有一天买某某将杨某某赶出夫妻卧室且不许杨某某问原因，杨某某怕争执影响女儿睡觉，就睡在电脑房内。2005年7月杨某某有病，起初买某某还照顾他，后来不耐烦了，还拒绝与买某某沟通，最后发展到不让杨某某回家居住。当时孩子正上初中，学习很紧张，杨某某怕与买某某争吵影响孩子情绪和学习，只好居住在父母家。第二，孩子还未成年，双方都应该站在维护孩子利益的角度思考，充分考虑孩子的长远利益。以上意见请法院予以充分考虑。
经审理查明，买某某与杨某某于1993年2月份经人介绍认识并建立恋爱关系，1993年12月30日双方登记领取结婚证。1997年4月6日生育一女杨婧蓉。婚后双方夫妻感情尚可。二人于2002年购买位于新华区西沿河路13号院3号楼6层东户住房一套。2010年前后，双方产生分居。现买某某起诉到法院，要求与杨某某离婚。
上述事实由买某某提供的结婚证、杨婧蓉出生证、新华区西沿河路13号院典式楼6楼东户房产证；杨某某提供的CT检查报告、出院证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，买某某与杨某某系经人介绍恋爱后结婚生子，并在一起生活了二十年有余，双方具有一定的感情基础，近些年虽因家庭琐事产生矛盾，但仍存在和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。关于双方分居一事，双方虽均认可二人分居时间为两年以上，但关于分居原因双方各执一词，无法证实确因感情不和分居二年以上。鉴于杨某某坚决不同意离婚，双方孩子又正在高中就读，为促使双方和好，缓和改善夫妻和家庭关系，对买某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应增强信任，多加沟通，互相关爱，互相尊重，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准买某某与杨某某离婚。
案件受理费300元，由买某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刁珊珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第641号
原告吕某某。
委托代理人（特别授权代理）郑乙。
被告郑甲。
原告吕某某为与被告郑甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
。于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之委托代理人郑乙到庭参加诉讼。被告郑甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某诉称，2008年2月14日，被告郑甲向原告借款
计人民币5000元，立有借条，并约定月利率为2％。嗣后，被
告仅支付四个月的利息，余欠本金及利息至今未予偿还。故原
告遂起诉请求由被告偿还借款本金5000元、利息1900元（按月
利率1.5％自借款之日暂算至起诉之日止），合计人民币6900
元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金5000元
及自2008年6月15日起至本判决确定给付之日止的利息（按月
利率1.5％计算）。
被告郑甲未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署被告郑甲姓名的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根
据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告郑甲于本判决生效后七日内偿还原告吕某某借款
本金5000元及自2008年6月15日起至本判决确定给付之日止的
利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告郑甲负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 颜才豪
人民陪审员 潘辉平
二〇一〇年六月三十日
代理书记员 胡琳琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4850号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：曹某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告曹某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4850号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：曹某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告曹某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十七日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第159号
申请执行人邢小方，男，1964年4月28日生，汉族，泥瓦工。
被告孔云福，男，1975年11月3日生，汉族，泥瓦工。
邢小方与孔云福健康权纠纷一案，本院于2012年2月23作出的（2012）高漆民初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的2000元外，未发出有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高漆民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 卜志良
审 判 员 李基平
代理审判员 王国平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邢 翔
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第117号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人周伟林，行长。
委托代理人王好荣，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。
被告党永锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告刘丽萍，女，1979年1月6日出生，汉族，住址同被告党永锋。
被告济南新迦南商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经十路843号泰山大厦15层A-05室。
法定代表人王秀彦，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告党永锋、被告刘丽萍、被告济南新迦南商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告党永锋签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》；2、被告党永锋、被告刘丽萍共同偿还借款本金454567.09元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止）；3、被告党永锋、被告刘丽萍共同承担原告实现债权的费用律师费25289元；4、被告济南新迦南商贸有限公司在上述第二、三项诉讼请求范围内承担连带保证责任。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日，被告党永锋作为借款人、被告刘丽萍作为共同债务人向原告提交《小微贷款申请表》一份。2013年5月20日，原告与两被告党永锋签订《个人授信协议》、《周转易协议书》各一份，被告刘丽萍以共同债务人的身份在两份协议上签字。2013年5月21日，被告济南新迦南商贸有限公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告党永锋提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期限60个月，自2013年5月20日起至2018年5月20日止；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；4、被告济南新迦南商贸有限公司为原告向被告党永锋提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息和实现债权的一切费用提供连带保证责任。6、2014年5月27日，原告向被告党永锋发放贷款50万元，期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，年利率为贷款基准年利率上浮70%，即10.2%，日利率为0.02833%，日罚息率为0.0425%，日复息率为0.0425%，利率调整方式为不变。
原告发放贷款后，三名被告未按约履行还款义务。截至2015年7月15日，被告党永锋、被告刘丽萍拖欠原告贷款本金454567.09元，利息24084.29元、罚息9466.36元、复息1307.99元，共计489425.73元。2015年7月15日之后的三息计算按上述利率计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费25289元。
本院认为，原告与被告党永锋、被告刘丽萍、被告济南新迦南商贸有限公司之间的金融借款担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告党永锋、被告刘丽萍未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人授信协议》并要求被告党永锋、被告刘丽萍偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《周转易协议书》已到期，原告再要求解除该合同没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告济南新迦南商贸有限公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告党永锋、被告刘丽萍签订的《个人授信协议》，于本判决生效之日起解除。
二、被告党永锋、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金454567.09元及截至2015年7月15日的利息24084.29元、罚息9466.36元、复息1307.99元，共计489425.73元。
三、被告党永锋、被告刘丽萍向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2015年7月16日后的罚息和复息，计算方法为：罚息，以454567.09元为基数，自2015年7月16日起至本判决生效之日止，按照日罚息率0.0425%计算；复息，以24084.29元为基数，自2015年7月16日起至本判决生效之日止，按照日复息率0.0425%计算。上述罚息、复息于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告党永锋、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内，赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师代理费损失25289元。
五、被告济南新迦南商贸有限公司对上述第二、三、四判项范围内的债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，财产保全费5000元，共计13750元，原告负担100元，三名被告共同负担13650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙廷武
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 田建华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙安修
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1556号
原告：张秋菊，女，1973年4月9日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：孙祖阳、黄琦，贵州黔平律师事务所律师、实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李大为，男，1971年7月17日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张双平，女，1975年9月11日生，汉族，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住平坝区。
原告张秋菊诉与被告李大为、张双平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋菊及其委托诉讼代理人、被告李大为及其委托诉讼代理人、被告张双平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决二被告偿还借款人民币150000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系张双平的同胞姐姐。2013年4月，二被告找到原告以购买货车为由借款15万元。原告用自己平时积攒的现金直接借给二被告，借款当天未出具借条，为避免纠纷，经原告提出，二被告于2013年11月1日向原告补写了借款15万元的借条。2016年8月，因原告急需用钱，便要求二被告归还借款，但二被告以各种理由拖延至今未还。合法的借贷受法律保护，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告向本院提供李大为户口薄复印件、张双平身份证复印件、欠条原件、贵Ａ×××××号机动车行驶证复印件各1份，用以支持其主张。
被告李大为辩称：原告所诉与事实不符，首先，答辩人从未向原告借过钱，也没有书写过借条，原告未提供任何证据证明借款的时间、地点、现场人及借款用途；第二，本案已超过诉讼时效，借条时间是2013年11月1日，而原告起诉时间为2016年9月，已达三年之久，明显超过法律规定的两年时效期，不受法院保护；第三，因答辩人与被答辩人系亲戚关系，两家商议共同出资购买一辆货车跑运输，时间是2013年4月16日，双方看好车后订价包括购买保险、落户、交税等在内，共计112600元，当时每家出资56300元，车辆购买回来后货源不好，没有运输效益，被答辩人便要求退出，并归还其买车款56300元，答辩人于2015年4月20日在平坝邮政银行取款50000元加上家中现金6300元一次性还清给被答辩人。综上，被答辩人的起诉纯属无理，请求依法驳回被答辩人的起诉。
被告提供其银行账户交易明细1份，并于2016年10月21日向本院申请对欠条作笔录鉴定，用以支持其主张。
被告张双平辩称，向原告借款是事实，第一次借款是用于购买夏利车跑黑车，后因没有生意，又借款购买现在的货车跑运输。借条是之后由李大为书写的，因其本人没有文化，“张双平”的名字也均是李大为书写的。借款后一直没有归还过欠款。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院审理查明事实如下：原告系张双平之胞姐，张双平与李大为系夫妻关系。原告及张双平均称二被告因购买车辆向原告借款，后李大为于2013年11月1日向原告出具欠条一份，载明向原告借款人民币150000元买车。欠条未约定借款利息和借款期限。李大为不认可借款及书写欠条的事实，诉讼过程中向本院提交申请要求对欠条作笔迹鉴定，本院予以准许，原、被告双方协商一致由贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心根据双方提供的检材作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检《欠条》上内容字迹是李大为所书写。
同时查明，贵Ａ×××××号轻型自卸货车机动车行驶证于2013年4月23日注册登记，车辆所有人为李大为。
认定上述事实的有原、被告陈述，原告提供的欠条、机动车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为借款事实是否存在。本案被告李大为否认书写欠条及借款的事实，其向本院申请笔迹鉴定后，根据原、被告双方提供的检材，鉴定部门作出“欠条上内容字迹是李大为所书写”的鉴定意见，该鉴定意见程序合法，鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资质，应予确认，可以证实李大为本人书写欠条的事实，而李大为在庭审中仍不认可该事实，其诚信令人质疑。关于借款的事实，张双平在本案中即是张秋菊的胞妹也是李大为的妻子，同时还是该笔借款的共同债务人，其在庭审中认可夫妻二人共同借款先后用于家庭购买车辆进行生产经营的陈述与原告张秋菊基本一致，按照正常的逻辑思维，李大为没有借款就不可能书写欠条，而张双平也不可能为损害李大为的利益不惜同时损害自己的利益虚构借款的事实，该笔借款若存在，其自身也是同样要承担偿还责任的。李大为所述车辆是与张秋菊两家共同出资、共同经营，后又归还了出资款的抗辩，系其单方陈述，张秋菊、张双平均未予认可，李大为也未能提供相关证据支持其主张。因此，张秋菊提供的欠条及机动车行驶证证实李大为、张双平借款的事实及借款用途，更具有说明力。
综上，合法的借款关系，应受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，原告可在合理时间要求被告偿还借款，被告至今未予归还，构成违约，应当偿还借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大为、张双平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秋菊借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李大为、张双平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄 雯
书 记 员 李 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1883号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：李某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告李某为
信用卡纠纷一案，本院于2010年8月17日受理后，依法适用简
易程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某于2009年8月13日向原告提出领用牡
丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行
牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领
用合约，被告李某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），
卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人
除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对
账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营
业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易
外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，
发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透
支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了
前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等
按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师代理
费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商
银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有
关规定，从2009年12月23日至2010年7月31日，共透支本金594
4元，利息及违约金1603.08元，合计人民币7547.08元。原告
经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告李某归还
原告牡丹贷记卡透支本金5944元，利息及违约金1603.08元（
已计算至2010年7月31日），合计人民币7547.08元。以后利息
按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告李某
支某某告律师代理费1000元。
被告李某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金5944元，利息及违约金1603.08元（
已计算至2010年7月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实，
本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实意
思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有
效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容全
面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定持
卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对未
清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷
款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额及
利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利息
及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承担
追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，
本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告李某在判决生效后十日内偿还原告中国××银
行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5944元、利息及
违约金1603.08元（已计算至2010年7月31日，以后利息按日万
分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告李某在判决生效后十日内支某某告中国××银
行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月三日
代理书记员 金鸯鸯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京康诚世纪投资有限公司。住所地北京市朝阳区松榆北路*号楼*层***室。
法定代表人：黄辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡燕芳，男，1968年5月28日出生，汉族，北京康诚世纪投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：王岩，男，1992年7月12日出生，汉族，北京康诚世纪投资有限公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅成龙，男，1974年5月26日出生，满族。
再审申请人北京康诚世纪投资有限公司（以下简称康诚世纪公司）因与被申请人傅成龙劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康诚世纪公司申请再审称，一审、二审认定的事实错误。（一）申请人虽出具了“解除劳动合同证明书”，但未导致双方事实劳动关系的解除，在申请人出具该证明书后至2015年2月28日期间，被申请人仍在康诚世纪公司从事出租汽车驾驶员工作，双方的劳动关系一直处于存续状态，事实劳动关系存在。（二）申请人出具的“解除劳动合同证明书”仅是为了办理申请社保优惠使用，其目的只是形式上的手续而非实质性解除合同，后申请人又向被申请人发出了“关于撤销解除劳动关系通知的决定”对解除劳动合同通知进行了否定。综上，申请人的行为不构成违法解除劳动关系，一、二审判决认定的事实不清，从而导致适用法律有误，请求高院依法再审改判。
傅成龙提交意见称，辞职申请没有我本人的签字，只有公司盖章，公司强制与我解除劳动合同，并非我自愿解除。
本院经审查认为，本案争议焦点为双方劳动合同是否实质解除。康诚世纪公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，其向傅成龙出具解除劳动合同证明书，明确双方解除劳动合同关系，即应当就该行为承担相应的后果。康诚世纪公司主张解除劳动关系非其行为本来目的，但未就此提供充分、有效的证据证明，且即便按其陈述，解除劳动关系后将由另一公司北京信诚出租汽车有限公司与傅成龙另行签订劳动合同，则事实上也将导致康诚世纪公司与傅成龙之间劳动关系不能延续。因此，一审、二审法院认定康诚世纪公司出具解除劳动合同证明的行为构成违法解除劳动关系，其应当向傅成龙支付赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，康诚世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京康诚世纪投资有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京康诚世纪投资有限公司。住所地北京市朝阳区松榆北路*号楼*层***室。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：胡燕芳，男，1968年5月28日出生，汉族，北京康诚世纪投资有限公司职员。委托诉讼代理人：王岩，男，1992年7月12日出生，汉族，北京康诚世纪投资有限公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅成龙，男，1974年5月26日出生，满族。再审申请人北京康诚世纪投资有限公司（以下简称康诚世纪公司）因与被申请人傅成龙劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康诚世纪公司申请再审称，一审、二审认定的事实错误。（一）申请人虽出具了“解除劳动合同证明书”，但未导致双方事实劳动关系的解除，在申请人出具该证明书后至2015年2月28日期间，被申请人仍在康诚世纪公司从事出租汽车驾驶员工作，双方的劳动关系一直处于存续状态，事实劳动关系存在。（二）申请人出具的“解除劳动合同证明书”仅是为了办理申请社保优惠使用，其目的只是形式上的手续而非实质性解除合同，后申请人又向被申请人发出了“关于撤销解除劳动关系通知的决定”对解除劳动合同通知进行了否定。综上，申请人的行为不构成违法解除劳动关系，一、二审判决认定的事实不清，从而导致适用法律有误，请求高院依法再审改判。傅成龙提交意见称，辞职申请没有我本人的签字，只有公司盖章，公司强制与我解除劳动合同，并非我自愿解除。本院经审查认为，本案争议焦点为双方劳动合同是否实质解除。康诚世纪公司作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，其向傅成龙出具解除劳动合同证明书，明确双方解除劳动合同关系，即应当就该行为承担相应的后果。康诚世纪公司主张解除劳动关系非其行为本来目的，但未就此提供充分、有效的证据证明，且即便按其陈述，解除劳动关系后将由另一公司北京信诚出租汽车有限公司与傅成龙另行签订劳动合同，则事实上也将导致康诚世纪公司与傅成龙之间劳动关系不能延续。因此，一审、二审法院认定康诚世纪公司出具解除劳动合同证明的行为构成违法解除劳动关系，其应当向傅成龙支付赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，康诚世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京康诚世纪投资有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年十二月二十九日书记员  葛 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第109号
原告郑某。
被告余某。
原告郑某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告均系再婚。双方在浙江城鑫制造公司相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后第一年被告携其与前妻生育的小女儿余仙华某，夫妻感情一般。第二年被告就很少和原告往来，夫妻感情日渐淡薄。从2008年起至今，被告已基本上不来原告家生活，基本的生活费也未支付给原告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无法共同生活，故原告起诉要求和被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告余某辩称，原告陈述的双方系再婚，相识的情况属实。结婚后的几年时间里双方是很好的，被告对原告还是有感情的，所以被告是不愿意离婚的。被告到外地打工，也是得到原告的同意的，原告说被告没有给原告生活费，这不是事实。今年的2月份被告还给了原告生活费。虽然被告有时还是回去照顾原先的家庭，这可能是原告要和被告离婚的一个原因，被告保证在往后的日子里会更多的顾及到原告的感受，给予原告更多的关怀。所以，被告希望原告能够再给被告一次机会，双方和好。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告系再婚。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻产生矛盾，感情已彻底破裂且无法共同生活为由，要求和被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，双方自愿登记成为合法夫妻后，婚初感情尚可，并共同生活了多年，双方应建立了不易的夫妻感情，彼此更应予以珍惜和呵护。虽然双方现在发生了矛盾，原告要求离婚，而被告不愿意离婚。本院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，处理好各方面关系，夫妻关系应有改善的可能。原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年四月二十九日
代书记员 丁水平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初349号
原告哈某某，女，土族，1980年某月某日出生。
被告张某某，男，汉族，1980年某月某日出生。
本院在审理原告哈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告哈某某承担。
审判员 周国华
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初567号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某,男,汉族，小学文化,云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯职务侵占罪于2010年2月6日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年11月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月28日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日、11月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年7月23日晚23时许，被告人徐某某醉酒后窜至安宁市金色时代广场某某酒吧内无故勒住王某某的脖子，在被害人沈某某劝阻过程中，徐某某用砸碎的啤酒瓶戳伤沈某某的左脸部，导致被害人受伤。经鉴定，被害人沈某某的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；被告人徐某某有犯罪前科，建议酌情从重处罚；建议判处其有期徒刑十个月至一年。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、监控视频等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵柔美
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2266号
申请执行人宗正为。
被执行人楼海华。
被执行人童建萍。
原告宗正为与被告楼海华、童建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）东商初字第3181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗正为于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月10日向被执行人楼海华、童建萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人宗正为未实现债权6万元及利息。现因被执行人楼海华、童建萍查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年5月12日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2266号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年五月十二日
代书 记员 姜乐