wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1442号
原告:李辉林，男，1974年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住江西省宜春市袁州区。
被告：易小明，男，1979年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告李辉林（以下简称原告）与被告易小明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告李辉林到庭参加诉讼，被告易小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直做轮胎生意，被告经常在原告店里购买材料，而后被告购买轮胎后要求赊账，被告出具了欠条并约定了还款方式，但欠款到期后，被告以种种理由拖欠不还。故请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付货款15300元及利息6732元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事轮胎经营生意，因与被告有生意往来而认识，2011年8月至2011年11月期间，被告因购买轮胎向原告出具六张欠条。其中被告于2011年8月15日向原告出具欠款金额分别为6600元、1900元的欠条两张，于2011年10月7日向原告出具欠款金额为1900元的欠条一张、于2011年11月4日向原告出具欠款金额为2450元的欠条一张、于2011年11月14日向原告出具欠款金额为550元的欠条一张，上述五张欠条均约定被告在2014年1月30日前还款，如逾期，被告自愿承担所欠款项每日百分之零点叁的逾期利息；被告于2011年9月5日向原告出具金额为1900元的欠条一张，约定被告在2014年中秋节前还款，如逾期，被告自愿承担所欠款项每日百分之零点叁的逾期利息。欠款共计15300元。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供欠条以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告实际上已形成买卖合同关系，原告向被告购买相应的货物后被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付货款15300元的诉请予以支持。虽然原、被告约定逾期利息按照日利率0.3%计算，但该约定违反法律规定，且原告在诉讼请求中要求逾期利息按照月利率2%计算，故本院对原告要求被告按照月利率2%承担逾期付款利息的诉请予以支持。被告欠原告货款15300元，其中的13400元欠款双方约定还款日期为2014年1月30日，其中的1900元欠款双方约定还款日期为2014年中秋节，即2014年9月8日。故被告欠原告13400元货款的逾期利息，应自2014年1月31日起按照月利率2%计算至被告付清之日止；被告欠原告1900元货款的逾期利息，应自2014年9月9日起按照月利率2%计算至被告付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易小明在本判决生效后五日内向原告李辉林支付货款15300元，并按13400元货款为本金自2014年1月31日起至付清之日止按月利率2%支付逾期违约金以及以1900元货款为本金自2014年9月9日起至付清之日止按月利率2%支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取计币175.5元，由被告易小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月二十日
书记员 李凯亮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执42号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：王春峰，职务:理事长。
被执行人：李卫平，男，1976年11月19日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人李卫平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第146号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人李卫平银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李卫平可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平商初字第146号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执42号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王春峰，职务:理事长。被执行人：李卫平，男，1976年11月19日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人李卫平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第146号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人李卫平银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李卫平可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）平商初字第146号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月二十三日书记员  魏思杰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1924号
原告通江县农村信用合作联社。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路***号。
法定代表人吴军，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告祁洪跃，男，汉族，生于1952年2月22日，农村居民，住四川省通江县。
案由：“金融借款合同纠纷”
原告通江县农村信用合作联社与被告祁洪跃“金融借款合同纠纷”一案，本案在审理中，原告于2016年7月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告祁洪跃的起诉。
案件受理费400元，由原告通江县农村信用合作联社承担。
审判员 马建华
二〇一六年七月十三日
书记员 钱怀东
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审36号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：程文武，男，汉族，生于1992年10月17日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月11日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1860328）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对《行政处罚决定书》（NO.1860328）的强制执行申请。
审 判 长 张 林
审 判 员 欧 燕
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁艳林
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初27号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人李海辉，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月28日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月12日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李海辉犯容留他人吸毒罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人李海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日20时许，被告人李海辉通过微信红包支付150元人民币的方式向吴某某（另案处理）购买了0.08克毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”），并叫王某某到晃州镇老晃城原兴隆派出所附近的一个巷子里提取，被告人李海辉得到毒品后在新晃侗族自治县晃州镇大树湾村黄家寨组家中将该毒品提供给朱某某、杨某某、王某某吸食。朱某某吸食毒品后离开时在附近的公路上被公安民警抓获。公安民警随后在被告人李海辉家中将李海辉、杨某某、王某某抓获。
上述事实，被告人李海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，证人吴某某、王某某、杨某某、朱某某的证言，吸毒工具“壶壶”照片、受理案件登记表、微信支付记录、行政处罚决定书、归案情况说明、现场检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李海辉无视国家对毒品管理的法律法规，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人李海辉犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月28日起至2018年5月27日止；罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 姚雪晴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6172号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
被告：昌邑市珂杰纺织有限公司，住所地昌邑市柳疃镇西付村。
法定代表人：宫云杰。
被告：付波，男，1982年1月16日出生，住昌邑市。
被告：付珂贤，男，1958年1月20日出生，住昌邑市。
被告：宫云杰，女，1956年9月2日出生，住昌邑市。
被告：刘继成，男，1956年1月10日出生，住昌邑市。
原告仲利国际租赁有限公司与被告昌邑市珂杰纺织有限公司、付波、付珂贤、宫云杰、刘继成融资租赁合同纠纷一案，我院曾就本案所涉融资租赁合同纠纷作出（2015）南商初字第80320号民事判决书，因原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费5688元退还原告仲利国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕娟娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1099号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘焱，男，1992年12月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2012年5月7日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人刘焱犯�窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人刘焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年6月13日13时许，被告人刘焱在渝北区XX大道XX火锅店上班时，趁火锅店老板蒲某吃饭之机，溜进蒲某的休息室，盗走其现金6400元。
2016年6月15日，被告人刘焱被捉获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘焱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；提取笔录；扣押清单、发还清单；刑事案件现场指认笔录及照片；刑事判决书、刑满释放证明书；被害人蒲某的陈述；被告人刘焱的供述�辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘焱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘焱因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘焱到案后如实供述，依法可以从轻处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘焱将现金6400元退赔被害人蒲凯（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第98号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行。住所地：永嘉县大若岩镇白泉村。
负责人：陈晓武，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：林算，该支行职工。
被告：李启静。
被告：李广。
被告：陈标。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被告李启静、李广、陈标金融借款合同纠纷一案，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李启静归还借款本金77465.22元及利息、罚息（利息按月利率8.5‰计算，以100000元作为本金基数，自2014年12月21日起计算至2015年3月15日止，罚息按月利率8.5‰上浮40%即月利率11.9‰计算，其中，自2015年3月16日起计算至2015年4月14日，以79284.41元作为本金基数，自2015年4月15日起计算至判决确定的履行之日止，以77465.22元作为本金基数。扣除2015年4月14日已还利息180.81元）；2、被告李广、陈标对上述款项的偿还负连带责任；3、本案的诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员金哲杉适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的委托代理人林算到庭参加诉讼，被告李启静、李广、陈标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告李启静归还借款本金77465.22元及逾期利息（逾期利息按月利率8.5‰上浮40%即月利率11.9‰计算，其中，自2015年3月16日起计算至2015年4月14日，以79284.41元作为本金基数，自2015年4月15日起计算至判决确定的履行之日止，以77465.22元作为本金基数。扣除2015年4月14日已还利息180.81元及2015年10月19日已还利息5000元）
本院经审理查明：2013年4月7日，浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告李启静、陈标签订一份《个人循环保证借款合同》【合同号：永合银碧莲（2013）循保借字第8571120130011562号】。合同约定：借款额度为10万元；借款额度期限自2013年4月7日起至2015年3月15日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。
2014年3月19日，被告李启静因需要资金购买美容床罩向原告借款10万元。同日，被告李广以保证人身份向浙江永嘉农村合作银行碧莲支行出具一份《保证函》，《保证函》载明：保证人李广自愿同意为浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与李启静在2014年3月19日至2015年3月18日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，浙江永嘉农村合作银行碧莲支行与被告李启静签订一份《借款借据》。借款借据载明：执行借款合同号【永合银碧莲（2013）循保借字第8571120130011562号】；借款金额为10万元；借款用途为进美容床罩；借款期限为2014年3月19日至2015年3月15日；借款月利率为8.5‰。浙江永嘉农村合作银行碧莲支行按约于当日向被告李启静支付10万元。
借款后，被告李启静按约付清借款期内利息，并于2014年3月15日支付本金20715.59元；2014年4月14日支付本金1819.19元，逾期利息180.81元；2015年10月19日支付逾期利息5000元。剩余借款本金77465.22元及逾期利息至今未予偿还。被告陈标、李广亦未履行保证责任。
另查明：浙江永嘉农村合作银行碧莲支行于2014年4月1日更名为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。
本案诉争借款合同发生在浙江永嘉农村合作银行碧莲支行白泉分理处，2015年10月22日，浙江永嘉农村合作银行碧莲支行白泉分理处更名为浙江农村商业银行股份有限公司大若岩支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李启静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行借款本金77465.22元并支付逾期利息（逾期利息按月利率11.9‰计算，以本金79284.41元为基数从2015年3月16日起算至2015年4月14日止，以本金77465.22元为基数从2015年4月15日起算至判决确定的履行之日止，其中应扣减已支付的逾期利息5180.81元）；
二、被告陈标、李广对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1737元，减半收取868元，由被告李启静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金哲杉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王鹏鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10578号
罪犯邓云波，男，1991年4月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年九月二十一日作出（2009）嵩刑初字第171号刑事判决，以被告人邓云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓云波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓云波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓云波减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2117号
原告：象山卓越物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号*楼。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：林阿助，男，1950年9月22日出生汉族，住象山县。
原告象山卓越物业管理有限公司与被告林阿助物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。当日，原告象山卓越物业管理有限公司与被告林阿助以于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山卓越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山卓越物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈俊
二〇一八年三月七日
代书记员 周挺
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1784号
原告：吉林省天和科工贸有限责任公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人：张春茂，经理。
委托诉讼代理人：韦妍，女，1979年4月1日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王佐利，吉林中昱律师事务所律师。
被告：吉林市船营区好视清奥科眼保健咨询服务中心，住所地吉林市船营区南京街7号B号楼3号网点二楼。
经营者：金淑萍，女，1952年12月12日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师
本院在审理原告吉林省天和科工贸有限责任公司与被告吉林市船营区好视清奥科眼保健咨询服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林省天和科工贸有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省天和科工贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省天和科工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费853元由原告吉林省天和科工贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 鞠洪斌
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 杨伊元
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1298号
原告刘芳，女，汉族，1977年6月4日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告ＸＸ坚，男，汉族，1974年11月10日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告刘芳诉被告ＸＸ坚民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费640.6元，减半收取计320.3元，由原告刘芳负担。
审判员 余隆华
二〇一八年六月八日
书记员 刘清莲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11219号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：李国荣，男，1974年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告：季建松，男，1969年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李国荣偿还原告大唐准贷记卡透支款260654.20元（其中透支本金157410.67元，截止2017年6月30日，利息43392.51元、违约金59851.02元），并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告季建松对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐准贷记卡
卡号
62×××08
申领时间
二〇一一年二月十六日
信用额度
20万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
李国荣
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2011年5月2日起开始透支，2015年1月12日起至2016年2月25日期间陆续透支，此时形成透支本金177610.67元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款9次，还款总额20200元，最后一次还款为2016年12月30日还款4000元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
157410.67元
透支滞纳金
7870.53元
透支利息
截至2017年9月1日的利息为48193.53元，之后的利息以本金157410.67元为基数按日息万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金157410.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即157410.67元×5%≈7870.53元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。
涉案担保合同
保证人
季建松
保证合同编号
1201201103020000061
签订时间
2011年5月16日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以20万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
备注
本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金157410.67元及利息(截至2017年9月1日共计利息48193.53元，之后的利息以透支本金157410.67元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）7870.53元；
二、被告季建松对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告季建松承担保证责任的范围与卡号为62×××08的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告李国荣、季建松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员方旭东
二○一七年九月二十日
书记员陈茜茜
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执196-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人廖伟文，该行行长。
委托代理人周献民，该行职员。
被执行人唐瑞安，男，汉族，1979年5月11日出生，住郁南县。
被执行人朱洁玲，女，汉族，1981年6月10日出生，住郁南县。
被执行人叶汉尧，男，汉族，1964年12月10日出生，住郁南县。
被执行人邓桂娇，女，汉族，1967年2月5日出生，住郁南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人唐瑞安、朱洁玲、叶汉尧、邓桂娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）云郁法建民初字第19号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人唐瑞安、朱洁玲、叶汉尧、邓桂娇发出执行通知书，责令被执行人在期限内将判决确定的还款义务履行完毕，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人唐瑞安、朱洁玲、叶汉尧、邓桂娇在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行的银行存款情况，均未发现被执行人有存款可供执行。查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队发现被执行人叶汉尧有属其所有的座落于郁南县通门镇城区村委会房屋［建基面积：52平方米，建筑面积：208.36平方米，房地证号：6739099，国土证号：郁府国用（2006）第04**号］一间可供执行，本院于2016年4月5日作出裁定查封。该房屋暂未处理变现。2016年8月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执196号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年八月十八日
书记员 陈栋材
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1626号
罪犯高磊，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减刑一年九个月。现刑期自2008年3月18日起，至2021年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月记功一次，2014年3月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减刑七个月（即其刑期变更为自2008年3月18日起，至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第818号
申请执行人包学燕，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人姜海亮，男，1985年7月8日出生，汉族，市民，住隆化县。
申请执行人包学燕与被执行人姜海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第542号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人包学燕于2014年6月17日向本院提出执行申请，要求被执行人姜海亮履行给付1.2702万元的义务，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第542号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 周静伊
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执20号
申请执行人：西安鼎研科技有限责任公司。
法定代表人：石兆奇，总经理。
委托诉讼代理人：谭志清，西安鼎研科技有限责任公司职工。
被执行人：山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。
法定代表人：王志杰，董事长。
申请执行人西安鼎研科技有限责任公司与被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第0146号裁决已发生法律效力。申请执行人西安鼎研科技有限责任公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司的银行存款46171.73元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年三月二日
书记员 刘 永
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执20号
山西潞安高纯硅业科技有限责任公司：
本院于2017年2月14日立案执行西安鼎研科技有限责任公司与山西潞安高纯硅业科技有限责任公司卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
执行员 李晋星
二〇一七年三月二日
书记员 刘 永
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初860号
原告薛世领。
委托代理人马卫，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津市大安东顺资产管理有限公司，住所地东丽区军粮城大安村委会办公场所内，现住所地天津市东丽区军粮城示范镇综合办公楼。
代表人王玉东，总经理。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告薛世领与被告天津市大安东顺资产管理有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年2月16日、2月24日、4月12日依法公开开庭进行了审理。原告薛世领及委托代理人李保兵、被告天津市大安东顺资产管理有限公司的委托代理人韩远涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曾于2004年缴纳25800元参加了天津市养老保险，2011年9月26日，原大安村土地被依法征收，利用征地补偿款为其他村民每人缴纳69960元参保本市城乡居民养老保险，并于2014年4月将原告自行缴纳的25800元保险费补偿给原告。原告应与原大安村其他村民享受同等待遇，故诉请，判令被告给付原告保险费44160元、利息4416元，总计48576元。庭审中，原告补充其养老保险于天津市军粮城基建公司缴纳。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、公开告知书，拟证明被告承担给付责任。
二、大安东顺资产管理有限公司关于并帐后负债与所有者权益的分项基本方案，拟证明被告已将24人保险款约106万元提存。
三、调查笔录，拟证明原大安村已同意向原告支付保险差额款，该笔款项已经单独预留。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告于2013年9月2日成立，之前是原大安村村委会，经两委会开会决定，为有资格的成员缴纳社会保险，资金来源为占地补偿款、村内预留资金及地上物补偿，原告已不符合缴纳保险的资格，其已自行缴纳城镇职工保险，故被告发放了原告缴纳保险的费用25800元。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
一、（2015）丽民初字第3854号民事判决书及（2015）二中民四终字第1251号民事判决书，拟证明与本案情况相同的案件被驳回诉讼请求。
二、“六步工作法”表格、分配方案，拟证明补偿原告25800元保险费的形成过程，经过村民两委会及党委会决策。
三、资产负债表，拟证明原告所述的106万元并没有专门预留。
原告对被告证据的质证意见，两份民事判决书与本案没有关联性，且情形与本案有区别，“六步工作法”表格、分配方案不具有合法性，故不予认可，且证据同时可以证明原大安村已将24人保险费差额约106万元预留，对资产负债表真实性、合法性及关联性均不认可，此系被告单方制作，预留款项应在征地费专项账户内。
被告对原告证据的质证意见，认可公开告知书，分项告知书并无公章，故真实性不予认可，调查笔录真实性不予认可，无法核实被调查人的身份及调查程序的合法性。
本院认证意见，被告对原告提供的公开告知书无异议，本院予以采信。原告提供的分项基本方案无法证实其来源，且被告亦不予认可，本院不予采信，原告提供的调查笔录对其主张不具有证明力，故本院不予采信。被告提供的民事判决书真实、合法，但与本案无关联，“六步工作法”表格、分配方案、资产负债表真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原大安村为符合条件的集体成员缴纳城乡养老保险，每人缴费金额69960元，资金来源为集体预留资金、地上物补偿、征地费用，以“2011年9月24日24时”为时点确定参保人员资格。原告已缴纳养老保险。至此时点，原告已经退休，不符合社会保险的参保条件，故未纳入参保范围。2014年4月，原告领取保险补偿款25800元。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权利和义务处理该组织的事务。本案中，原大安村已整体迁入军粮城新市镇，集体资产管理等涉及成员利益方面的工作由被告负责。在调整村级组织设置形式、构建新型管理体制过程中，村民委员会或资产管理有限公司妥善管理集体内部事务、维护集体内部成员权益的行为应予尊重。该集体组织针对本集体内部同种情况、同类人员作出相同的利益分配，保证了集体内部成员权利的平等，平衡了集体内部成员的权益。针对本集体所有的征地费用、集体预留资金及地上物补偿，经民主决定形成并在本集体内公示，利用集体财产为符合参保条件的成员缴纳社会养老保险，完成对失地的集体经济组织成员的安置，每人69960元是向社会保险机构缴纳的一次性保险费用，并非是直接向成员分配补偿费，原告已参保并享受退休待遇，因不再符合参保条件而未纳入参保范围，且原告已获得了保险费用补偿25800元，除该补偿外再行主张并无事实和法律依据。原告主张被告承诺分配该款项及该款项已预留并无证据证实。因此，原告所诉被告给付其保险费44160元、利息4416元并无事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛世领的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取507元，由原告薛世领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
共5页，第页
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13189号
罪犯辉学柱，男，1981年11月14日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）昆铁中刑初字第103号刑事判决，以被告人辉学柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯辉学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯辉学柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辉学柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯辉学柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第21号
申请执行人：孙菊波，私营业主。
委托代理人：姜洪明，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：施晓，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：俞国英，系中信银行宁波北仑支行原副行长。
被执行人：宁波都腾文体用品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：王梓宇，该××执行董事。
原告孙菊波与被告俞国英、宁波都腾文体用品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2011）浙甬商外初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人俞国英、宁波都腾文体用品有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙菊波依据该生效法律文书申请本院执行，要求义务人俞国英、宁波都腾文体用品有限公司对借款人中晖世纪投资有限公司向申请执行人孙菊波借款1600万元及利息损失（从2008年6月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；承担案件受理费、财产保全费49073元；负担执行费54066.67元。本院于2013年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对审理期间查封的被执行人俞国英所有的（顾静祥、顾愈共有的）位于浙江省宁波市高新区江南一品花园49号103室的房产及7号地下（公共）车库进行评估、网络拍卖，经二次网络拍卖而流拍。因被执行人的财产暂无法处置完毕，现无其他财产可供执行。本院于2014年6月20日裁定终结本院（2013）浙甬执民字第119号案的本次执行。2015年9月11日申请执行人孙菊波以被执行人俞国英名下的房产已拍卖变现为由，向本院申请恢复执行。本院于2015年10月30日立案恢复执行。
在恢复执行之前，本院第三次在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人俞国英名下的上述房产进行公开拍卖，买受人毛履峰以342万元的最高价竞得。因上述房产另有其他共有人（顾静祥、顾愈共有的），2014年7月24日本院向顾静祥、顾愈发放共有房产拍卖款各114万元，申请执行人孙菊波实际受偿1126200元（已优先扣除执行费13800元）。现二被执行人名下无其他财产可供本案执行。
本院认为，因被执行人的财产已处置完毕。现无其他财产可供执行，本案无继续执行必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执恢字第21号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第928号
原告刘某。
被告秦某。
本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 戚厚碧
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 晶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5670-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈志强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈志强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈志强所有的车牌号为XX斯柯达小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更52号
罪犯段立党，男，1988年10月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）邵中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人段立党犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年8月31日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段立党在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯段立党在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段立党共获得8个表扬。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯段立党在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯数罪，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立党减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2031年2月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2348号
原告：王军，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市大港区。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称安信农业保险余杭支公司），住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道兰惠家园6栋6-1号。
负责人：张勇，总经理。
委托代理人：俞澄庆，男，1990年10月9日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失137440元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安信农业保险余杭支公司辩称：我方认为鉴定报告鉴定过高，去修理厂定损的时候，修理厂工作人员故意刁难，不让我方进行定损，使得我方工作进行受到了阻碍。不承担鉴定费诉讼费。
案件事实
2015年12月12日11时50分，李绪青驾驶原告所有的浙Ａ×××××号车在南大港红卫路由东向西行驶时因躲避车辆撞在公路北侧的树上造成车辆损坏的交通事故。该事故经沧州市渤海新区交警大队处理并出具事故认定书，认定李绪青负事故的全部责任。原告所有的浙Ａ×××××号车在被告处投有车辆损失险，保险金额为263610元并投有不计免赔。保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日止，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1.车损118000元（事故发生后，有处理该事故的交警大队委托，经有资质的鉴定机构作出公估报告书，被告安信农业保险余杭支公司虽认为车损价格过高，但无证据提供，故对原告提供的公估报告予以确认，对被告安信农业保险余杭支公司的主张不予采信）。
2.施救费1000元（依据原告提供的发票予以确认）。
3.公估费9440元（该费用系为确定车损数额而产生的的必要合理的费用，应予支持）。
裁判理由与结果
本院认为：原被告之间的保险合同关系，被告无异议，依法予以确认。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故至投保车辆受损，被告应当在原告车辆所投保险相关限额内承担保险责任。本院确认的原告的损失为：128440元。原告主张的拆解费9000元，属于重复计算的部分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告王军保险金128440元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司承担1434元，由原告王军承担90元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 震
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第76号
异议申请人周灿茗，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地xx省xx市xx区xx街道xx区**号，现住xx省xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人梁卓贤，男，1977年2月23日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地xx省xx市xx区xx街道xx路xx号。
负责人黄江星。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地xx省xx市xx区xx镇xx路xx号。
负责人卢耀明。
申请执行人黄演杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx大街xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人姚志欢，女，1974年2月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人佛山市顺德区裕泰包装材料有限公司，住所地xx省xx市xx区xx镇xx大道xx号。
法定代表人何柳妹。
被执行人梁志斌，男，1981年2月17日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人夏美玲，女，1982年5月8日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
被执行人何柳妹，女，1956年7月7日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人梁泳德，男，1950年12月5日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人梁志茵，女，1989年10月22日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人李嘉明，男，1988年9月29日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人苏淑燕，女，1961年9月15日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街**号，公民身份号码xxx。
被执行人程子孟，男，1960年6月19日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx巷**号，公民身份号码xxx。
本院在执行被执行人何柳妹、梁志斌所涉系列纠纷案件过程中，查封被执行人梁志斌所有的位于xx省xx市xx区xx镇xx村xx路xx号的一处房产（以下简称xx村xx号房产）及被执行人何柳妹所有的位于xx省xx市xx区xx镇xx大道xx号、xxxx号的四处房产（以下简称xxx四处房产）。异议申请人周灿茗向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人周灿茗异议称，2013年7月25日，异议申请人与被执行人梁志斌签订《房屋租赁合同》，承租梁志斌名下的xx村xx号房产，租赁期限自2013年8月12日至2033年8月11日，租金总额150万元。合同签订后，异议申请人向梁志斌支付150万元租金，取得该房产租赁权。2013年11月25日，异议申请人与被执行人何柳妹签订《房屋租赁合同》，承租何柳妹名下的xx四处房产，租赁期限自2013年11月1日至2033年10月30日，租金总额100万元。合同签订后，异议申请人向何柳妹支付100万元租金，取得四处房产租赁权。为不影响异议申请人行使租赁权，请求法院解除对xx村xx号房产及xx四处房产的查封，并终止拍卖。
本院经审查查明，在梁卓贤、中国农业银行股份有限公司顺德分行、广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行、黄演杰、姚志欢等人诉佛山市顺德区裕泰包装材料有限公司、梁志斌、夏美玲、何柳妹、梁泳德、梁志茵、李嘉明、苏淑燕、程子孟系列纠纷案件审理过程中，当事人提出财产保全申请，本院于2014年9月12日查封被执行人梁志斌所有的xx村xx号房产、于2014年9月19日查封被执行人何柳妹所有的位于xx省xx市xx区xx镇xx大道xxx号的房产、于2014年11月25日查封被执行人何柳妹所有的xx省xx市xx区xx镇xx大道xxx号的房产。以上事实有房地产档案信息查询表等证据材料证明。
本院认为，首先，异议申请人主张其对上述五处涉案房产享有承租权，并提供《房屋租赁合同》及网上银行电子回单等证据证明。对异议申请人提供的《房屋租赁合同》，无论从合同内容，还是从租金计算及交付方式分析，均不符合市场交易习惯，本院对两份《房屋租赁合同》的真实性不予认可。在此情况下，网上银行交易回单仅能证明异议申请人与被执行人梁志斌之间存在款项往来关系。对该证据的关联性及证明内容，本院不予认可。其次，案外人针对执行标的提出异议，是指案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而向执行法院提出的异议。本案中，异议申请人主张对涉案房产享有承租权。且不论本院不认可租赁关系的真实性，即使异议申请人主张的租赁事实真实存在，其对涉案房产享有的承租权亦不属于足以阻止涉案房产转让、交付的实体权利，不足以阻止本院对涉案房产的强制执行。故异议申请人以其对涉案房产享有承租权为由，请求解除对涉案房产的查封并终止拍卖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人周灿茗的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年五月二十五日
书记员 尤惠霜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1368号
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，主任。
被告吴元蒙，农民。
被告伊西俊，农民。
被告李发富，农民。
被告吴元良，农民。
被告吴元青，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告吴元蒙、伊西俊、李发富、吴元良、吴元青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，被告吴元蒙、伊西俊、李发富、吴元良、吴元青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社诉称，被告吴元蒙于2013年7月27日向我单位借款135000元，期限至2014年7月17日，约定贷款月利率为11.5000‰，双方签订了借款合同，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款，并由被告伊西俊、李发富、吴元良、吴元青对该借款进行了担保，并签订了保证合同。由于借款人未按合同约定按时归还贷款利息，且多次催收未果。为此，具状起诉，要求被告吴元蒙立即偿还借款135000元及利息，被告伊西俊、李发富、吴元良、吴元青对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告吴元蒙、伊西俊、李发富、吴元良、吴元青未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告吴元蒙签订借款合同一份，约定借款用途为借新还旧，借款金额为135000元，借款期限自2013年7月27日至2014年7月17日，定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告伊西俊、李发富、吴元良、吴元青于2013年7月27日与原告签订保证合同一份，约定被告伊西俊、李发富、吴元良、吴元青自愿为被告吴元蒙在原告处的借款135000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月27日，原告按合同约定向被告吴元蒙发放贷款135000元，并约定借款月利率为11.5000‰。借款发放后，被告吴元蒙一直未结息，违反了借款合同第五条第3款的约定，原告遂根据借款合同第八条第5款约定诉至本院，要求被告吴元蒙偿还借款本金135000元及利息，被告伊西俊、李发富、吴元良、吴元青承担连带清偿责任。
上述事实由当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告吴元蒙签订的借款合同，与被告伊西俊、李发富、吴元良、吴元青国签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴元蒙未按约定及时偿付利息已构成违约，根据双方合同约定，对原告要求被告吴元蒙偿还借款135000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伊西俊、李发富、吴元良、吴元青应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告伊西俊、李发富、吴元良、吴元青对被告吴元蒙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元蒙于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款本金135000元及利息（利息按借款合同约定的月利率11.5000‰计算，自2013年7月27日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告伊西俊、李发富、吴元良、吴元青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告吴元蒙、伊西俊、李发富、吴元良、吴元青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 宋树芹
审判员 王珍玉
二〇一四年五月五日
书记员 石庆华
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第19号
申请执行人：李晶，女，1970年9月2日生，满�，吉林市广播电视发射台职员，住吉林高新技术产业开发区海口路********号。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区C-3-4号。
法定代表人：钱忠海，该公司总经理。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
法定代表人：钱忠海，该公司总经理。
申请执行人李晶与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司、吉林市兴隆汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）吉高新民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晶于2014年1月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书和财产报告�，吉林市兴隆汽车部件制造有限公司自愿为被执行人吉林市海阳机械制造有限公司提供担保，本院依法查封了被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司的房产及土地。本院查明被执行人吉林市海阳机械制造有限公司在吉林高新技术产业开发区公用事业局有到期债权9万元并依法进行了扣划。现双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、被执行人于2014年6月22日前支付给申请执行人执行款10，000.00元（已付款）；
二、哈尔滨轻型汽车厂与被执行人产品开发赔偿案已由吉林中院执行局依法执行，中院执行局已查封了哈尔滨轻型汽车厂的帐户，扣押了车辆。该案正在执行中，被执行人承诺，该案执行款到位后被执行人优先支付给申请人，并同意由高新法院优先扣划；
三、高新公用事业局欠被执行人场地租赁费9万元上半年的租金法院已执行。下半年租金由被执行人主动找高新区有关部门协商，力争变为上打租金，由法院执行扣划后优先给付申请人；
四、位于高新区被执行人场地开发项目已运作，待找到合作开发商后，有运作资金时优先支付申请人。
上述协议中，设期限一个半月内履行，如条件成就，被执行人不自动履行，可以申请法院追究被执行人法定代表人钱忠海的法律责任，对其采取拘留、罚款等强制措施。
现和解协议正在履行过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第160号民事判决书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第232号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告李勇，男，汉族，1982年7月22日出生，住成都市新都区。系成都市新都区天都家具厂个体工商户。
被告邹美秀，女，汉族，1981年1月28日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李勇、邹美秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年5月19日提出申请，要求依法对被告李勇、邹美秀所有的财产在价值1143677.27元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李勇、邹美秀所有的财产在价值1143677.27元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张睿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初452号
原告：王振江，住福建省晋江市。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：江苏省江建集团有限公司。
本院受理原告王振江诉被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告王振江以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告王振江负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 张继正
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许海琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初8041号
原告：嘉兴市南湖区城东微达机械设备经营部。住所地：浙江省嘉兴市广益路****号中创电气商贸园**幢***号。
经营者：陈法国，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：刘娟华，女，1997年5月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告嘉兴市南湖区城东微达机械设备经营部（经营者：陈法国）为与被告刘娟华买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款23900元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：刘娟华向原告购买风机。2017年7月16日，被告向原告出具欠条载明：欠风机款23900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城东微达机械设备经营部（经营者：陈法国）货款23900元及逾期付款利息（以23900元为基数，按银行贷款基准利率的1.5倍自2018年1月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告刘娟华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年二月七日
书记员 王 芸
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1216号
原告：叶港荣，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。
委托诉讼代理人洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人刘宽炎，江西碧落律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：郑彬，男，1982年1月31日出生，汉族，江西省上饶县人，本科文化，个体户，住上饶市。
被告：刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，江西省新干县人，个体户，住上饶市信州区。
原告叶港荣诉被告郑彬、刘新如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶港荣委托诉讼代理人洪美林、刘宽炎到庭参加了诉讼，被告郑彬、刘新如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶港荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彬、刘新如立即向原告归还借款本金250万元并支付利息（按月利率2%支付自2015年6月26日至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告郑彬因经营需要向原告借款250万元，借期5天，约定月利率3%，被告刘新如提供担保，两被告出具了借条。当日，原告通过中国工商银行上饶分行三清支行向被告提供了借款250万元。被告郑彬借款后没有按照约定支付利息归还借款。此后，原告多次要求两被告支付利息并归还借款，两被告不讲诚信，至今未归还借款本息。
原告叶港荣向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告郑彬的常住人口信息，刘新如的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、被告郑彬2015年6月26日出具的借条，证明被告向原告借款250万元的事实，约定借期5天，月利率3%，并注明被告刘新如为担保人。
3、中国工商银行上饶三清支行的汇款凭证，证明2015年6月26日当日原告向被告汇款250万元的事实。
被告郑彬、刘新如未作答辩亦未提供证据证明事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3，两被告未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告郑彬因经营需要向原告借款250万元，借期5天，约定月利率3%，被告刘新如提供担保，并由被告郑彬出具了借条，借条载明：”今借到叶港荣人民币计贰佰伍拾万元正（2500000），借期伍天。月息按3分支付。具借人：郑彬担保人：刘新如2015年6月26日。”当日，原告通过中国工商银行上饶分行三清支行向被告汇款250万元。借款到期后，被告郑彬未按照约定支付利息归还借款。
本院认为，原告叶港荣与被告郑彬间民间借贷关系当事人真实意思表示，且原告已实际支付了该笔借款，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率超过法律规定，原告自愿放弃超过法律规定的利息约定，符合要求，本院予以支持。被告郑新如在被告出具借条担保人处签字系当事人真实意思表示，合法有效，但未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告起诉时已超过保证期限，保证人不应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告叶港荣与被告郑彬的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告郑彬偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉时已超过被告刘新如的保证期限，故对要求被告刘新如承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彬于判决生效后十日内归还原告叶港荣借款本金250万元并支付利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告叶港荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32704元，由被告郑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 舒小燕
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 明
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1126民初1216号原告：叶港荣，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。委托诉讼代理人洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人刘宽炎，江西碧落律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑彬，男，1982年1月31日出生，汉族，江西省上饶县人，本科文化，个体户，住上饶市。被告：刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，江西省新干县人，个体户，住上饶市信州区。原告叶港荣诉被告郑彬、刘新如民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶港荣委托诉讼代理人洪美林、刘宽炎到庭参加了诉讼，被告郑彬、刘新如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶港荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彬、刘新如立即向原告归还借款本金250万元并支付利息（按月利率2%支付自2015年6月26日至实际清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告郑彬因经营需要向原告借款250万元，借期5天，约定月利率3%，被告刘新如提供担保，两被告出具了借条。当日，原告通过中国工商银行上饶分行三清支行向被告提供了借款250万元。被告郑彬借款后没有按照约定支付利息归还借款。此后，原告多次要求两被告支付利息并归还借款，两被告不讲诚信，至今未归还借款本息。原告叶港荣向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件及被告郑彬的常住人口信息，刘新如的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告郑彬2015年6月26日出具的借条，证明被告向原告借款250万元的事实，约定借期5天，月利率3%，并注明被告刘新如为担保人。3、中国工商银行上饶三清支行的汇款凭证，证明2015年6月26日当日原告向被告汇款250万元的事实。被告郑彬、刘新如未作答辩亦未提供证据证明事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3，两被告未向本院提供证据，且放弃了对原告提供证据进行质证，经庭审认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告郑彬因经营需要向原告借款250万元，借期5天，约定月利率3%，被告刘新如提供担保，并由被告郑彬出具了借条，借条载明：”今借到叶港荣人民币计贰佰伍拾万元正（2500000），借期伍天。月息按3分支付。具借人：郑彬担保人：刘新如2015年6月26日。”当日，原告通过中国工商银行上饶分行三清支行向被告汇款250万元。借款到期后，被告郑彬未按照约定支付利息归还借款。本院认为，原告叶港荣与被告郑彬间民间借贷关系当事人真实意思表示，且原告已实际支付了该笔借款，该民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率超过法律规定，原告自愿放弃超过法律规定的利息约定，符合要求，本院予以支持。被告郑新如在被告出具借条担保人处签字系当事人真实意思表示，合法有效，但未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告起诉时已超过保证期限，保证人不应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告叶港荣与被告郑彬的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告郑彬偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告起诉时已超过被告刘新如的保证期限，故对要求被告刘新如承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彬于判决生效后十日内归还原告叶港荣借款本金250万元并支付利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日按月利率2%计算）；二、驳回原告叶港荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32704元，由被告郑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  舒小燕人民陪审员  徐长琴人民陪审员  童保花二〇一六年十一月八日书 记 员  赵 明
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第67号
原告：毛××。
被告：胡××。
原告毛××与被告胡××为民间借贷纠纷一案，于2009
年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告毛××到庭参加诉讼，被告胡××经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛××诉称，被告因需曾多次向原告借款，共计130
00元。经原告催讨，被告于2007年9月18日向原告出具借条一
份，并约定于同年年底还清。届期，被告未按约履行。现要求
被告归还借款13000元。
为证明自己的主张，原告提供被告于2007年9月18日出具
的借条一份，拟证明被告向原告借款13000元的事实。
被告胡××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，因被告胡××未到庭，视为放弃对
原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡××应归还原告毛××借款13000元，限于本判决
生效后十五日内付清。
如果被告胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费400元，合计530元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 葛金芳（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6468号
原告：李建林，男，1979年2月5日出生，汉族，住晋江市，
被告：张关关，女，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市，
被告：安贻尽，男，1981年12月5日出生，汉族，住晋江市，
原告李建林与被告张关关、安贻尽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加诉讼，被告张关关、安贻尽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告借款18000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止利息。事实和理由：被告张关关因家庭需要于2015年9月28日向原告借款23800元。借款后，被告张关关只偿还部分款项，至2016年6月10日尚欠原告借款18000元。二被告是夫妻关系，被告张关关以个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，被告安贻尽应共同偿还借款。
被告张关关、安贻尽均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告主体资格；2.户籍证明、结婚档案，证明被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条，证明被告欠原告借款18000元的事实。
因被告张关关、安贻尽未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张关关、安贻尽系夫妻关系，双方于2005年5月9日办理结婚登记。2015年9月28日，被告张关关因家庭生活需要向原告借款23800元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告张关关返还借款5800元。原告于2017年7月5日诉至本院。
综上所述，原告与被告张关关之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张关关拖欠原告借款18000元，事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张关关、安贻尽系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告张关关、安贻尽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告张关关、安贻尽应于本判决生效之日起十日内返还原告李建林借款18000元并支付自2017年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序而减半收取125元，由被告张关关、安贻尽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6468号原告：李建林，男，1979年2月5日出生，汉族，住晋江市，被告：张关关，女，1984年11月27日出生，汉族，住晋江市，被告：安贻尽，男，1981年12月5日出生，汉族，住晋江市，原告李建林与被告张关关、安贻尽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加诉讼，被告张关关、安贻尽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告借款18000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止利息。事实和理由：被告张关关因家庭需要于2015年9月28日向原告借款23800元。借款后，被告张关关只偿还部分款项，至2016年6月10日尚欠原告借款18000元。二被告是夫妻关系，被告张关关以个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，被告安贻尽应共同偿还借款。被告张关关、安贻尽均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告主体资格；2.户籍证明、结婚档案，证明被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条，证明被告欠原告借款18000元的事实。因被告张关关、安贻尽未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张关关、安贻尽系夫妻关系，双方于2005年5月9日办理结婚登记。2015年9月28日，被告张关关因家庭生活需要向原告借款23800元，借贷双方未约定借款期限及借款利率。借款后，被告张关关返还借款5800元。原告于2017年7月5日诉至本院。综上所述，原告与被告张关关之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张关关拖欠原告借款18000元，事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张关关、安贻尽系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告张关关、安贻尽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告张关关、安贻尽应于本判决生效之日起十日内返还原告李建林借款18000元并支付自2017年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序而减半收取125元，由被告张关关、安贻尽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年八月一日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3260号
申请执行人顾金丹
被执行人黄芬芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01831号，依法向被执行人黄芬芳发出执行通知书，责令被执行人黄芬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芬芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄芬芳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3260号
申请执行人顾金丹
被执行人黄芬芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01831号，依法向被执行人黄芬芳发出执行通知书，责令被执行人黄芬芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芬芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄芬芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 余凌志
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7324号
罪犯周德国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年2月27日作出了（2004）鲁刑二终字第1号刑事判决，以被告人周德国犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为无期徒刑，于2008年6月29日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周德国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周德国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周德国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3114号
原告：陈锋，住安徽省阜南县。
委托代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。
被告：洪亮，住广东省汕头市金平区。
原告陈锋诉被告洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人万晓春到庭参加诉讼。被告洪亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称：被告于2013年5月20日以需要资金周转为由，向原告借款人民币300000元，并承诺在2013年10月20日之前全部还清。被告出具《借条》一份给原告为证。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告追讨借款本金未果。现起诉要求被告偿还借款人民币30万元及利息8750元（自2013年10月21日起至2014年5月21日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年5月22日起的利息不在本案中主张），本案受理费由被告负担。
被告洪亮未答辩。
经审理查明：2013年5月20日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：洪亮于2013年5月20日从陈锋处借到现金30万元，定于2013年10月20日一次性归还等。
庭审期间，原告主张被告从2010年起，在天河区棠德花园棠安市场经营粮油批发生意，陆续以进货需要资金周转为由向原告借款来购买商品，截止至2013年5月20日，一共从原告处借款30万元。在借条出具当天，被告曾提出要原告参与合伙来经营粮油店，所借的款项作为合伙入伙的出资款，原告不同意，并要求被告出具借条，明确总共借款的数额以及偿还日期，故被告出具了上述借条给原告。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，故原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告未按时归还借款已构成违约，原告现要求被告归还借款30万元及利息有理，本院予以支持。由于双方没有约定借款利率，现原告仅要求被告支付自其承诺的2013年1月20日还款之次日起至2014年5月21日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息8750元，符合民事诉讼处分原则，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪亮于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈锋偿还借款30万元及利息8750元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5930元、公告费1000元，合共6930元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 李 平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈永妹
李志玲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第871号
原告吴锦平。
被告陈启俊。
本院在审理原告吴锦平诉被告陈启俊离婚纠纷一案中，原告吴锦平于2015年8月12日以与被告陈启俊达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告陈启俊的起诉。
本院认为，原告吴锦平申请撤回本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦平撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告吴锦平负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年八月十二日
书记员 廖雪珍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00080-1号
申请人时荣忠，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号。
法定代表人蓝鹏峰，该公司总经理。
被申请人重庆南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号。
法定代表人蓝森古，该公司董事长。
申请人时荣忠与被申请人双赢集团房地产开发有限公司、重庆南川宾馆有限责任公司因民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人双赢集团房地产开发有限公司价值20000000元的资产和被申请人重庆南川宾馆有限责任公司价值3000000元的资产。本院采取保全措施后，被申请人双赢集团房地产开发有限公司向本院提供四川双赢化工有限公司（原四川宜宾双赢化工有限公司）位于四川省XXX县XXX镇XXX证号为XXXX号的土地使用权和证号为江安县房权证江安镇字第XXXX、XXXX、XXXX号的房屋作为担保，并要求解除对其所有的位于重庆市南川区“XXXX”证号为XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号房屋的保全。
经审查，本院认为，被申请人双赢集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人双赢集团房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区“XXXX”证号为XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号、XXX房地证XXX字第XXXX号房屋的保全。
二、查封四川双赢化工有限公司（原四川宜宾双赢化工有限公司）位于四川省XXX县XXX镇XXX证号为XXXX号的土地使用权和证号为江安县房权证江安镇字第XXXX、XXXX、XXXX号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审54号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人赵某，男，汉族，1968年8月18日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人赵某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月16日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00009号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年10月1日，被执行人赵某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处红星村10社土地建烘干塔和地秤，建筑总面积为109平方米，占地面积3360.52平方米，其中烘干塔建筑面积为42.5平方米，地秤建筑基础面积为66.5平方米，现烘干塔已建成，地秤基础已建成，场地已固化，固化面积为3218.02平方米。地类为旱地，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年10月27日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00009号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3360.52平方米土地，恢复土地原状；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3360.52平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：33605.2元（人民币），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月22日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]00007号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3360.52平方米的土地建烘干塔和地秤，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人赵某作出的九国土资执罚字[2016]00009号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00009号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审54号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人赵某，男，汉族，1968年8月18日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人赵某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月16日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00009号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年10月1日，被执行人赵某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处红星村10社土地建烘干塔和地秤，建筑总面积为109平方米，占地面积3360.52平方米，其中烘干塔建筑面积为42.5平方米，地秤建筑基础面积为66.5平方米，现烘干塔已建成，地秤基础已建成，场地已固化，固化面积为3218.02平方米。地类为旱地，规划为一般农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年10月27日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00009号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3360.52平方米土地，恢复土地原状；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3360.52平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：33605.2元（人民币），并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月22日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2017]00007号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用3360.52平方米的土地建烘干塔和地秤，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人赵某作出的九国土资执罚字[2016]00009号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00009号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一七年六月十九日书 记 员 齐   艳   秋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1049号
罪犯王纪兵，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2009年11月13日
作出（2009）武法刑初字第201号刑事判决，以被告人王纪兵犯
贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月至一年四个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王纪兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯王纪兵的减刑幅度。
本院认为，罪犯王纪兵在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王纪兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏