山东省武城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第105号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阚某某，男，1987年生，汉族，农民，住山东省武城县。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
诉讼代理人阚桂祥，山东雁震律师事务所律师。
被告人李兆建，男，1987年生于山东省武城县，身份证号码3714281987********，汉族，初中肄业，农民，住山东省武城县。2014年9月25日因涉嫌放火被刑事拘留，2014年10月29日因涉嫌放火罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人金延峰，山东雁震律师事务所律师。
辩护人张丙福，山东雁震律师事务所律师。
被告人王洪江，男，1991年生于山东省武城县，身份证号码3714281991********，汉族，小学文化，农民，住山东省武城县。2014年9月25日因涉嫌放火被刑事拘留，2014年10月29日因涉嫌放火罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于武城县看守所。
辩护人邢现忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李兆建、王洪江犯放火罪、盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了合并审理。武城县人民检察院检察员陈奂芳、孙延丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阚某某、孙某某及委托代理人阚桂祥、被告人李兆建及辩护人金延峰、张丙福、被告人王洪江及辩护人邢现忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人李兆建与阚某某之妻孙某某存在不正当男女关系，后因多次联系孙某某未果，李兆建产生报复心理，遂找到被告人王洪江，商议通过盗窃、放火等手段实施报复。2014年9月21日13时左右，被告人李兆建、王洪江驾驶摩托车行至阚某某家，采取撬锁的方式进入院内，欲盗窃电脑、电动车未果，窃取一双运动鞋。之后被告人李兆建、王洪江在阚某某家东里间屋内将床单、被褥、衣服等泼洒上白酒后点燃，点燃后二人骑摩托车离去，在路上两人又从摩托车油箱中取出少量汽油，返回阚某某家中，将汽油扔至阚某某家屋门的窗户下，然后离开，最终造成阚某某家五间北房屋被烧，屋内家具、衣服等日常用品均被烧毁。经物价鉴定，其损失价值54547元。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、尚未完全烧毁的房屋、家具等物证照片；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人阚某甲、李某某等的证言；4、被害人阚某某、孙某某的陈述；5、被告人李兆建、王洪江的供述和辩解；6.山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；7、武城县公安局现场勘验等笔录；8、监控视频截图等视听资料。公诉机关认为，被告人李兆建、王洪江故意引起火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条之规定，应当以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。且两被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。要求对二被告人依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年9月21日13时左右，被告人李兆建、王洪江驾驶摩托车行至武城县李家户乡刘官屯自己家中，采取撬锁的方式进入院内，窃取一双运动鞋。又将自己家的房屋点燃，造成自己家五间北房屋被烧，屋内家具、衣服等日常用品均被烧毁。其损失价值137770元。
被告人李兆建对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔。
辩护人辩称，被告人李兆建的行为不构成盗窃罪，因为王洪江拿运动鞋事先没有和他商议，没有共同的犯罪故意；被告人愿意积极赔偿被害人一方的损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
被告人王洪江对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔。
辩护人辩称，被告人王洪江的智力有问题，是听从了被告人李兆建的教唆，主观恶性小；愿意积极赔偿被害人一方的损失，取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人李兆建与阚某某之妻孙某某存在不正当男女关系，后因多次联系孙某某未果，李兆建产生报复心理，遂找到被告人王洪江，商议通过盗窃、放火等手段实施报复。2014年9月21日13时左右，被告人李兆建、王洪江驾驶摩托车行至武城县李家户乡刘官屯阚某某家，采取撬锁的方式进入院内，欲盗窃电脑、电动车未果，窃取一双运动鞋。之后被告人李兆建、王洪江在阚某某家东里间屋内将床单、被褥、衣服等泼洒上白酒后点燃，点燃后二人骑摩托车离去，在路上两人又从摩托车油箱中取出少量汽油，返回阚某某家中，将汽油扔至阚某某家屋门的窗户下，然后离开，最终造成阚某某家五间北房屋被烧，屋内家具、衣服等日常用品均被烧毁。经物价鉴定，其损失价值54547元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
“U”型锁，屋门穿挺和门鼻、尚未被全部烧毁的餐桌等家具照片。
二、书证
1、办案说明，证实被告人王洪江的供述中“孙红红”系阚某某的妻子“孙某某。”对耿某某、官某某、李某某询问中，三人均表示无法对二人进行辨认；对王洪江家中搜索时，王洪江的母亲王某某一直在场，但拒不配合工作，在搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单上拒不签字捺印的事实。
2、抓获经过，证实2014年9月25日11时许，公安干警在武城镇东小屯李兆建家中将其抓获，将李兆建抓获后，李兆建供述其作案的同伙王洪江会来其家中吃饭。当日11时30分许，公安干警在李兆建家中将前来吃饭的被告人王洪江抓获的事实。
3、户籍证明，证实李兆建1987年出生，王洪江1991年出生，两人作案时均已达到刑事责任年龄。
4、武城县公安局行政处罚决定书，证实李兆建于2013年8月26日因侮辱、诽谤他人被两次行政处罚。
5、对被告人李兆建家中的搜查笔录，证实公安机关于2014年9月25日在李兆建南院中发现一辆车牌号为N520**的红色GT125型摩托车。
6、对被告人王洪江的家中北房搜查笔录，证实公安机关于2014年9月25日搜查中发现一个橙红色和黑色相间的鞋盒，打开后，是一双新的金赛克牌运动鞋，红黑相间并扣押。
7、扣押清单、发还清单，证实被盗窃的金赛克牌运动鞋扣押并已发还被害人。
三、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人阚某某、孙某某家中被烧毁物品、房屋损失价格为54547元。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
武城县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、中心现场平面比例图、现场照片、勘验笔录，证实被害人房屋损毁、四周邻居分布状况等情况。
五、视听资料
光盘及制作光盘说明书，证实光盘内有两个文件夹，文件夹一内有六张照片，系武城县公安局天网工程监控中，对被告人来去作案时所拍下的视频截图；文件夹二系被告人李兆建、王洪江在指认现场时的录像资料。
六、被害人陈述
1、阚某某的陈述，证实自己曾遭到王洪江殴打并报警，此次家中着火，造成房屋、屋内家具、衣物等日常用品烧毁，财产遭受损失的事实。
2、孙某某的陈述，证实自己和李兆建有过不正当男女关系，自己的丈夫阚某某还被李兆建找的人殴打，此次家中着火怀疑是李兆建干的以及财产遭受损失的情况。
七、证人证言
1、阚某乙的证言，证实案发当天下午1时30分左右，自己在家准备下地干活，发现自己家南面有黑烟。边走边找最后发现侄子阚某某家院子里都是黑烟，火已经着起来了。自己就找到兄弟阚某丙报了警，过了一会儿消防官兵和警察就到了。
2、阚某甲的证言，证实阚某某是自己的西邻，两家一个墙头。知道阚某某家北房着火，把自己吓得不轻。自己家里西偏房紧靠着阚某某家，屋里放着些木头、拖拉机，还有百十斤柴油。他家着火很容易波及到自己家，自己家北房东房山上有附近六户人家的闸箱，内有六块电表，也挺危险的。当时自己挺害怕，就接了几桶水把自家易燃易爆的东西都泼上了水。
4、耿某某的证言，证实2014年9月21日上午大约八九点钟，有个30来岁的中年男子，骑摩托车向自己打听东邻阚某某的去向，说来还阚某某对象钱。
5、官某某的证言，证实2014年9月21日下午一点左右，自己在阚某某家门口看见两个骑摩托的男子比较可疑。
6、李某某的证言，证实案发当天上午10点左右有个骑摩托车男子，向自己打听过阚某某是否在家。
八、被告人的供述和辩解
被告人李兆建供认了自己与阚某某之妻孙某某存在不正当男女关系，后因多次联系孙某某未果，便产生报复心理，遂找到王洪江，商议通过盗窃、放火等手段实施报复。2014年9月21日13时左右，自己同王洪江驾驶摩托车行至武城县李家户乡刘官屯阚某某家，采取撬锁的方式进入院内，欲盗窃电脑、电动车未果，王洪江窃取一双运动鞋。之后在阚某某家东里间屋内将床单、被褥、衣服等泼洒上白酒后点燃，点燃后二人骑摩托车离去。在路上王洪江担心火着不起来，又从摩托车油箱中取出少量汽油，退回阚某某家中，将汽油扔至阚某某家的窗户下，然后离开的事实。
王洪江供认了李兆建与阚某某之妻孙某某存在不正当男女关系，后因多次联系孙某某未果，李兆建产生报复心理，遂找到自己，商议通过盗窃、放火等手段实施报复。2014年9月21日13时左右，李兆建驾驶摩托车带着自己行至武城县李家户乡刘官屯阚某某家，采取撬锁的方式进入院内，欲盗窃电脑、电动车未果，自己窃取一双运动鞋。之后二人在阚某某家东里间屋内将床单、被褥、衣服等泼洒上白酒后点燃，点燃后二人骑摩托车离去。在路上自己又从摩托车油箱中取出少量汽油，退回阚某某家中，将汽油扔至阚某某家的窗户下，然后离开的事实。
以上证据两被告人及辩护人均无异议，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人李兆建、王洪江故意引起火灾，足以危害公共安全；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成放火罪、盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李兆建、王洪江的放火行为，虽未造成严重后果，但严重危害了公共安全，扰乱了被害人的正常生活，社会危害性大，应从重处罚。二被告人虽当庭表示愿意积极赔偿被害人的损失，但一直没有赔偿，辩护人的相关辩护意见不予采纳。二被告人虽然入户盗窃，但其情节轻微，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的损失，应以鉴定机构所出具的鉴定意见为准，对其诉讼代理人的相关意见不予采纳。被告人李兆建、王洪江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。为了打击犯罪，维护社会和公民人身财产的安全，对被告人李兆建、王洪江依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六第之规定，判决如下：
一、被告人李兆建犯放火罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王洪江犯放火罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人李兆建、王洪江赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54547元，于判决书生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 婧