wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第448号
公诉机关仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，住福建省仙游县。系本案被害人。
被告人蔡某某，男，住福建省仙游县。因本案，于2014年1月2日被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获，2014年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月23日晚7时许，被告人蔡某某在鲤城池头圆圈附近强行将被害人林某甲及其女友林某乙拦下，并随意殴打林某甲。在经人劝离后，又先后两次带人前往林某乙家中砸门并要打人。晚上11时许，被告人蔡某某又纠集他人手持凶器将被害人林某甲右小腿砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，林某甲的损伤程度为轻微伤。蔡某某等人在实施上述行为过程中亦致林某甲的财物受损500元；林某甲受伤后即被送往仙游县医院住院治疗，于同年11月16日出院，共住院24天，出院时医嘱门诊随访、加强营养，住院期间，由亲属二人（城镇居民）护理，期间花费医疗费8464.58元，花费法医鉴定费100元；同年12月6日至同年12月19日，林某甲又因肝炎住院治疗13天，花费医疗费6101.66元；因本案，林某甲花费交通费760元。2014年1月2日16时许，被告人蔡某某被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获。
在审理期间，附带民事诉讼原告人林某甲诉称：请求判令被告人蔡某某赔偿医疗费14566.24元、护理费5320（140元×38天）、误工费9520（140元×68天），住院伙食补助费570元（15元×38天）、营养费3000元、交通费760元、鉴定费100元、精神损害抚慰金5000元、被损毁玻璃门损失500元，合计39336.24元。
上述本院查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片、作案工具照片、部分案发现场照片，书证厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获经过证明、仙游县公安局证明、户籍证明、入、出院记录、检查单等病案资料、医疗费发票、法医鉴定费发票、拆换玻璃门收款收据，被害人林某甲的陈述、证人林某乙、何某某、林某丙的证言，鉴定意见仙游县公安局物证鉴定室仙公（物）鉴（法临）字（2013）1030号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蔡某某的庭前供述与辨认笔录，经庭审质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某甲第二次住院治疗13天，因系治疗肝炎，且目前并无证据可证实该疾病与被告人蔡某某及其同伙的致害行为有关，故林某甲关于与该次住院相关联的费用损失之诉讼请求，不予支持；其关于与精神损害抚慰金的请求，不予支持；其关于第一次住院花费的医疗费、被损毁玻璃门损失费、交通费、法医鉴定费的请求，可予支持；因福建省统计局《2014年福建统计摘要》中有关城镇居民单位从业人员平均工资应为135.15元／天，故其主张的误工费、护理费偏高，应分别调整为误工费3243.6元（135.15元×24天）、护理费6487.2元（135.15元×24天×2人）；其关于住院伙食费的请求，应调整为360元（15元×24天）；其关于营养费的请求偏高，可调整为850元。
据此，附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失，根据其诉讼请求和本案实际，分别认定如下：
1、医疗费8464.58元；2、误工费3243.6元；3、护理费6487.2
元；4、住院伙食补助费360元；5、交通费760元；6、鉴定费100元；7、营养费850元；8、玻璃门损失费500元。以上共计20765.38元。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，且多次滋事，可予从重处罚；鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。因附带民事诉讼原告人的经济损失系被告人及其同伙共同致成，故被告人蔡某某应负主要赔偿责任，并应承担连带责任。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二日起至二0一五年五月一日止）。
二、被告人蔡某某应在判决书生效后一个月内赔偿给附带民事原告人林某甲人民币一万五千七百六十五元三角八分，并对林某甲的其他损失人民币五千元承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 刘春桥
人民陪审员 张文胜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡瑜仙
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1081号
申请执行人：李明能，男，1981年10月04日生，彝族，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市。
申请执行人：周德波，女，1985年04月07日生，彝族，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市。
被执行人：陈玖明，男，汉族，1973年11月29日生，云南省广南县人，小学文化，现住文山市。
被执行人：夏庆竹，女，1971年11月14日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民，现住文山市。
李明能、周德波与陈玖明、夏庆竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2653号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定被告陈玖明、夏庆竹自愿归还原告李明能、周德波借款本金180000及支付利息，经查询，被执行人无银行存款、车辆，其所有的文山市明航大酒店在文山州中级法院处置中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 福
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第33号
罪犯孙亮，男，1983年8月4日出生，汉族，籍贯：山东省泰安市，捕前住泰安市岱岳区良庄镇延北村中心街**号。现于营口监狱第一监区服刑。
2010年12月22日，上海市虹口区人民法院作出（2010）虹刑初字第979号刑事判决，认定罪犯孙亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙亮在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，评为监狱劳改积极分子2次，表扬7次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 张 锐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2756号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：毕桂华，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司被告毕桂华借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费980.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 金 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第23号
申请执行人程宇。
被执行人人陈刚平。
被执行人宋梅青。
申请执行人程宇依据本院（2014）秀民初字第866号民事调解书，于2014年12月24日申请执行陈刚平、宋梅青买卖合同纠纷一案（申请执行标的3095843元及利息），本院于2014年12月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查询上述被执行人无银行存款、无车辆登记，查询到的房产已被其他法院查封，目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第866号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第866号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾文燕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1036号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：周基栋，男，1960年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
被告：周鑫，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周基栋、周鑫物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2934号
上诉人（原审原告）刘永亮，男，1970年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈法建，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
委托代理人王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘永亮因与被上诉人陈法建侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永亮的委托代理人周凯，被上诉人陈法建的委托代理人张继军、王志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永亮不服一审判决，上诉称，上诉人通过合法拍卖程序获取本案争议房屋所有权及占用范围的土地使用权，一审认定上诉人非合法权利人错误，请求依法改判。
被上诉人陈法建答辩称，一审判决适当，应维持原判。
上诉人刘永亮向一审法院起诉请求：1、陈法建返还位于南顺河街原天都商厦后院的大棚一个、两层小楼7间、临街房2间等租赁物；2、陈法建按每年租金50000元、违约金每天100元的标准向原告赔偿其实际占用租赁物期间的收益损失及违约金，直至实际返还租赁物之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年5月9日，许昌天都糖酒副食（集团）有限公司与陈法建签订租赁协议一份，将南顺河街天都商厦西大门门面一间租赁给陈法建使用，租赁期限为五年。2007年4月14日，许昌市糖酒副食品总公司与陈法建签订房屋租赁合同一份，将该公司天都商厦后院（含大棚一个、两层小楼七间、南顺河沿临街房两间）租赁给陈法建使用，租赁期限为五年。2009年11月2日，许昌市糖酒副食品总公司、许昌天都糖酒食（集团）有限公司向许昌市中级人民法院申请破产还债，同日许昌市中级人民法院出具（2009）许法字第2-1号民事决定书，设立许昌市糖酒副食品总公司破产管理人、许昌天都糖酒副食（集团）有限公司破产管理人。2011年3月3日，许昌市糖酒副食品总公司破产管理人、许昌天都糖酒副食（集团）有限公司破产管理人与河南东风拍卖行有限公司签订委托拍卖合同，委托其拍卖位于许昌市××大街××幢临街楼的部分房产及其占用范围内的国有土地使用权。根据拍卖清单显示，该合同的拍卖标的为办公楼的一楼部分、二、三、四、六、七楼的整体（总面积4275.08㎡）及占用土地面积2.77亩。诉讼中经河南省爱普尔信息科技有限公司进行土地勘测定界，该占用土地面积为3.08亩。2011年3月22日，河南东风拍卖行有限公司与刘永亮签订拍卖成交确认书。2011年5月5日，委托拍卖人许昌市糖酒副食品总公司破产管理人、许昌天都糖酒副食（集团）有限公司破产管理人与买受人刘永亮进行相关财产交接，交接财产中包含陈法建经营的许昌魏都好吃来食街。陈法建于2011年10月20日、2012年2月12日分两次向刘永亮缴纳房租。2012年，房屋租赁合同到期后，被告陈法建继续占有房屋，后刘永亮要求被告陈法建腾房发生争执，形成本案纠纷。另查明，涉案的天都商厦后院大棚一个、两层小楼七间、临街房两间，均未办理合法审批手续，也无房产证。一审法院认为：原告刘永亮所提供的证据，无法证明其已取得本案争议房屋的所有权，因此其以所有权人身份要求被告陈法建返还涉案标的物及赔偿实际占用租赁物期间的收益损失及违约金的请求，依据不足，不予支持。判决驳回原告刘永亮的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人陈法建提交如下证据：个体工商户营业执照两份，证明陈法建经营的好吃来食街成立时间是1998年，涉案房屋是被上诉人自建房屋。上诉人刘永亮质证认为，对真实性无异议，但与本案没有关联。本院认为，被上诉人提供证据非权利凭证，本院对其证明效力不予认可。
经审理，本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人陈法建作为承租人在房屋租赁合同到期后，依然占有房屋，没有债权基础，构成无权占有。上诉人刘永亮通过司法拍卖形式取得涉案房屋占用范围内的土地使用权，并办理了国有土地使用证，原权利人许昌市糖酒副食品总公司、许昌天都糖酒副食（集团）有限公司已向上诉人刘永亮完成涉案房屋的交接，被上诉人陈法建也曾两次向上诉人刘永亮缴纳房租，以行为表达了对上诉人刘永亮权利人身份的认可，故上诉人刘永亮对涉案房屋享有权利的事实应当予以确认。关于涉案房屋未办理审批手续问题，应由行政执法部门依法予以处理，但不能作为被上诉人陈法建的抗辩理由。双方当事人就未取得审批手续的建筑进行租赁，均存在过错，上诉人刘永亮要求被上诉人陈法建承担损失赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。一审所作认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民重字第24号民事判决。
二、陈法建于本判决生效之日起三十日内，将位于南顺河街原天都商厦后院的大棚一个、两层小楼7间、临街房2间房屋返还给刘永亮。
三、驳回刘永亮的其他诉讼请求。
一审案件受理费7300元、二审案件受理费7300元，共计14600元，由陈法建负担12000元，由刘永亮负担2600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张扬梵
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第500号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）406号起诉书指控被告人许某、吕某犯故意伤害罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准决定延长审限一个月，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人许某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某、吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人吕某辩称，被害人刘某的腰伤不是其造成的。
经审理查明，被告人许某、吕某于2009年9月26日23
时许，在即墨市经济开发区某某村某某搬运队宿舍内，因索要香烟与被害人刘某发生争执。后被告人许某、吕某对刘某进行殴打，致刘某L2-5右侧横突骨质结构中断、断端分离移位。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤。
本案民事部分，被告人许某已赔付刘某经济损失人民币8000元，刘某建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获证明、被告人许某、吕某的供述、被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、即墨市公安局法医学鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定二被告人犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑情节，公诉机关提议对二被告人在三年以下量刑，两被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人许某、吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，均应惩处。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人许某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吕某属从犯，予以从轻处罚。鉴于被告人许某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的量刑建议及两被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。被告人吕某辩称刘某的腰伤不是其造成的，经查，被告人许某及吕某均对刘某有过殴打行为，均有伤害刘某的故意，吕某虽未直接伤害刘某的腰部，但二被告人的合力造成了刘某的轻伤，因此对刘某的伤害后果均应承担刑事责任。故吕某的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须接受社区矫正。）
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决确定之日起计算；判决确定前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2010年9月20日起至2011年7月5日止。管制期内必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 闫 峰
人民陪审员 程丽娜
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 徐婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第577号
原告王某。
被告叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告王某于2009年6月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1997年经人介绍相识并相恋，并于同年生育一子，取名叶某乙。叶某乙自3周岁时原告离家出走，便与爷爷、奶奶一起生活至今，现就读于叶家中心小学。原、被告于1998年在原叶家乡人民政府登记结婚，婚后因被告不愿意承担家庭责任，故而夫妻感情不和，经常发生争执。原告因无法忍受此种家庭氛围，便于2001年外出打工，被告随后也于2002年正月外出，至今连续七年没有回家，且夫妻双方在此期间也未共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子叶某乙由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、淳安县档案馆出具的证明原件1份，证明双方系夫妻关系的事实。
2、威坪镇叶家村村民委员会出具的证明原件1份，证明原告曾用王国女名事实。
3、威坪镇叶家村村民委员会出具的证明原件1份，证明被告外出之后下落不明的事实。
被告叶某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告王某提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，本院认定事实如下：原、被告1997年经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日生育一子叶某乙，于××××年××月××日在原叶家乡人民政府补办结婚登记手续。2001年因家庭琐事双方产生矛盾，原告外出打工，2002年正月被告离家出走，至今未归。至此，叶某乙至今一直随被告父母一起生活，现在叶家乡中心小学就读。
另查明，婚生子叶某乙自愿随被告父母叶圣金、徐桂梅生活，被告父母亦同意抚养叶某乙至成年。
本院认为：原、被告婚后初期双方感情尚可，后因琐事被告叶某甲离家出走，夫妻分居七年多，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。考虑到婚生子叶某乙自3周岁至今一直随被告父母一起生活，现亦在叶家中心小学就读，且叶某乙本人有随被告父母生活的意愿，被告父母亦同意抚养叶某乙至成年，从有利于婚生子叶某乙的教育、成长出发，本院对原告诉请予以支持。原告承担婚生子叶某乙的抚养费用，本院根据婚生子生活、学习的实际需要、本地的实际生活水平、原告的实际给付能力及原告与被告父母协商的结果，综合予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶旗华由被告叶某甲抚养，原告王某自2009年开始，每年支付被告叶某甲抚养费3000元，至2014年婚生子叶旗华成年，总计18000元。（款于每年12月31日前付清）
三、案件受理费300元，公告费650元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 张 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第419号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人王保成。
被执行人杨爱霞。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月29日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004564号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月6日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004564号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004564号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2239号
原告：陈国富，男，1958年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：戎斌，男，1968年7月13日生，汉族，住南京市玄武区。
原告陈国富与被告戎斌相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富、被告戎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国富向本院提出诉讼请求：判令被告拆除阳台上的油烟机及排烟管道。事实与理由：原、被告系邻居。几年前被告将其厨房移至阳台，因其阳台紧靠着原告家的阳台，故其油烟味儿会飘到原告家中，对原告家造成影响。考虑到双方系邻居关系，原告在自家阳台右侧安装了一块铁皮以隔挡被告家油烟。被告以影响其采光为由，将该铁皮砸坏，双方产生冲突。后经派出所调解，双方达成协议：1.被告将油烟管在遮阳蓬下方向右移40-50公分；2.原告将阳台右边的隔离铁皮的宽度放在75公分，不得超过；3.该纠纷一次性解决，相互不再追究。原告按约履行后，被告却违反约定，又将排烟管道移回原位。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告戎斌辩称，涉案纠纷已于2017年3月14日经派出所调解达成协议，被告已按照协议将排烟管道向右移了80公分，故原告关于被告又将排烟管道移回原位的说法与事实不符；被告将厨房移至阳台已有十多年，该行为系私人空间的物品自由摆放行为，且并未破坏房屋的任何结构，不违反法律规定。故原告的诉讼没有依据�请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告居于南京市玄武区大石桥32号707室，被告居于其隔壁708室，双方系邻居关系。因被告将厨房移至阳台，原告认为被告家排出的油烟影响其正常生活，故于自家阳台右侧安装了1.4米×1米的铁皮予以隔挡。被告认为原告安装的铁皮影响其采光，双方产生矛盾，原告报警。经人民调解委员会调解，原、被告于2017年3月14日签订《人民调解协议书》，约定：1.戎斌将油烟管在遮阳蓬下方向右移40-50公分；2.陈国富将阳台右边的隔离铁皮的宽度放在75公分，不得超过；3.该纠纷一次性解决，相互不再追究。后原告认为被告未按协议约定放置排烟管道，于2017年3月29日诉至本院。
审理中，经本院现场勘察，未发现被告家排烟管道的放置位置违反了双方签订的《人民调解协议书》。对此，原告陈述，调解协议签订�被告确实按协议移动了排烟管道，但后来又违反协议将管道移至靠近原告家阳台的位置，收到法院传票后被告又按照协议将管道移走了，现在管道的位置确实符合协议约定。被告陈述，调解协议签订后其一直是按照约定放置排烟管道，从未违反约定，原告所述是无中生有。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提交相应证据证明被告家排烟管道的放置位置违反了双方签订的《人民调解协议书》，以及经由该排烟管道排出的油烟确对其正常生活造成了严重影响，故其主张被告拆除阳台上的排油烟机及管道，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈国富的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑荣
二〇一七年五月十一日
书记员 秦璇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1009号
上诉人（原审被告）：黄海洪，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：林文实，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：吴培玉，女，1974年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄海洪因与被上诉人林文实、原审被告吴培玉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄海洪上诉称，本案应认定为股权合作纠纷，合同履行地在陕西省西安市曲江区，其也常年在该区。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市曲江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄海洪及原审被告吴培玉的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄海洪请求将本案移送陕西省西安市曲江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢50号
申请执行人：张斌。
被执行人：张永福。
本院在执行申请人张斌与被执行人张永福民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款224000元，案件受理费2330元，执行费3260元，以上共计229590元，但被执行人至今未履行。经查，我院依法查封了被执行人郑润珍（系被执行人张永福的妻子）所有的位于阳曲县县城的土地（编号：0212304，土地面积：0.29亩），但该上述财产不具备执行条件，被执行人也无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张巧燕
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢50号申请执行人：张斌。被执行人：张永福。本院在执行申请人张斌与被执行人张永福民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款224000元，案件受理费2330元，执行费3260元，以上共计229590元，但被执行人至今未履行。经查，我院依法查封了被执行人郑润珍（系被执行人张永福的妻子）所有的位于阳曲县县城的土地（编号：0212304，土地面积：0.29亩），但该上述财产不具备执行条件，被执行人也无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张巧燕人民陪审员  杨 军二〇一七年七月二十日书 记 员  刘红艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民监1号
原审原告：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城新源路**号。
负责人：张建国，行长。
原审被告：龚印涛，男，1969年3月8日出生，汉族，枣庄市市中区八大市场德尔惠专卖店经理，住枣庄市市中区。
原审被告：刘晓宾，女，1973年3月26日出生，回族，枣庄市市中区吉品街意大利犀牛专卖店经理，住址同上。
原审原告中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行与原审被告龚印涛、刘晓宾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）山商初字（西集）第80号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王光耀
二〇一六年九月一日
书记员 李庆鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3640号
原告：张应选，男性，汉族，1975年04月12日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：唐永其，男性，汉族，1974年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：杨在常，男性，汉族，1978年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。
原告张应选诉被告唐永其、杨在常民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张应选于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应选撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应选撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张应选负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦安莲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3023号
申请执行人:新浦区岗埠农场刘霞烟酒店，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞北路西侧****号。
经营者：刘霞，女，1983年4月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被执行人：徐昱，男，1993年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：潘荣，女，1991年4月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人新浦区岗埠农场刘霞烟酒店与被执行人徐昱、潘荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执3023号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘俊彤
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1122执2614号
被拘留人：王磊，男，1983年8月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行缙云县中小企业贷款担保有限公司与王磊、王国栋、郭淑娇、缙云县泓晟机械厂追偿权纠纷一案中，查明被拘留人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人王磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
（）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终15号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住息县。
诉讼代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原审被告人陈某乙，男，1942年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被息县公安局取保候审。2015年9月7日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）息刑初字第212号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关没有抗诉，陈某乙没有上诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问陈某甲，听取代理人的意见，讯问陈某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日18时许，被告人陈某乙与本组村民陈某甲在本组南北水泥路上因田地发生争执、厮打，被告人陈某乙的鼻子出了血。陈某甲欲转身离开时，陈某乙用手将其推倒，跪倒在水泥路上，致其右髌骨粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定，陈某甲的损伤程度系轻伤二级。
2015年6月11日，被告人陈某乙主动到包信派出所投案。
被害人陈某甲在息县包信卫生院住院治疗18天。其提供的有息县第二人民医院治疗费和购药费共计花去医疗费用950.48元，伤情拍照收据一张45元，车费票据8张共计1020元。
认定上述事实的证据主要有，息县公安局受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、陈某甲的病历等书证，证人管某某、陈某丙、王某某等人证言，鉴定意见，被害人陈某甲陈述，被告人陈某乙的供述等。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月；二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费等各项经济损失5759.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其它诉讼请求。
陈某甲上诉称，原审法院对原审被告人陈某乙量刑过轻，民事部分未得到合理赔偿。其代理人提出了相同的代理意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于陈某甲上诉及代理人称原审法院对原审被告人陈某乙量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉。故陈某甲对刑事部分没有上诉权。关于上诉称民事部分未得到合理赔偿的上诉理由及代理意见，经查，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围；一审法院判决赔偿数额的项目、标准均符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为，原审被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度之内，附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人陈某甲的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 鸣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终15号
原公诉机关息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈照航，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。
诉讼代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，男，1942年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被息县公安局取保候审。2015年9月7日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈照航提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）息刑初字第212号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关没有抗诉，陈某甲没有上诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人陈照航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问陈照航，听取代理人的意见，讯问陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日18时许，被告人陈某甲与本组村民陈照航在本组南北水泥路上因田地发生争执、厮打，被告人陈某甲的鼻子出了血。陈照航欲转身离开时，陈某甲用手将其推倒，跪倒在水泥路上，致其右髌骨粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定，陈照航的损伤程度系轻伤二级。
2015年6月11日，被告人陈某甲主动到包信派出所投案。
被害人陈照航在息县包信卫生院住院治疗18天。其提供的有息县第二人民医院治疗费和购药费共计花去医疗费用950.48元，伤情拍照收据一张45元，车费票据8张共计1020元。
认定上述事实的证据主要有，息县公安局受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、陈照航的病历等书证，证人管某、陈某乙、王某等人证言，鉴定意见，被害人陈照航陈述，被告人陈某甲的供述等。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决，一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月；二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈照航医疗费等各项经济损失5759.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈照航的其它诉讼请求。
陈照航上诉称，原审法院对原审被告人陈某甲量刑过轻，民事部分未得到合理赔偿。其代理人提出了相同的代理意见。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于陈照航上诉及代理人称原审法院对原审被告人陈某甲量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉。故陈照航对刑事部分没有上诉权。关于上诉称民事部分未得到合理赔偿的上诉理由及代理意见，经查，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围；一审法院判决赔偿数额的项目、标准均符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由及代理意见不能成立。
本院认为，原审被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度之内，附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人陈照航的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 鸣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执986号
申请执行人王尚峰，居民。
被执行人刘德洪，居民。
委托代理人尹超，江苏××律师事务所律师。
被执行人沛县管理委员会，住所地沛县。
法定代表人魏胜先，主任。
申请执行人王尚峰与被执行人刘德洪、沛县湖西农场管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1903号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告刘德洪赔偿原告王尚峰各项损失共计358143.92元元，于本判决生效后十日内付清；被告沛县湖西农场管理委员会赔偿原告王尚峰各项损失共计119381.31元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告王尚峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元减半收取为1774元，由原告王尚峰负担400元，被告刘德洪负担1000元，被告沛县湖西农场管理委员会负担334元。判决书生效后刘德洪、沛县湖西农场管理委员会未履行义务，王尚峰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘德洪、沛县湖西农场管理委员会的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执986号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长孙德荣
执行员王为景
执行员侯明光
二〇一六年八月一日
书记员孙赵亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1206号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣、杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告：海宁市海昌和悦副食品店。住所地：浙江省海宁市海昌街道泾长小区六里9号。经营者陈坤锋，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪乡岭根村中村5号。公民身份号码352229198711094536。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告海宁市海昌和悦副食品店侵害商标权纠纷中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年四月二十九日
本件于原本核对无异
书 记 员 吕 盈
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终42号
上诉人（原审原告）王平刚，男，汉族，生于1958年6月10日，住河南省三门峡市湖滨。
被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
上诉人王平刚因房屋征收决定，不服陕县人民法院（2015）陕行初字第110号行政裁定，于2016年1月25日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，原告王平刚系居住在三门峡市湖滨区会兴镇上村6号的居民。2014年11月9日，区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征�的决定》，并于当日在湖滨区会兴镇上村村委办公场所、村有关地段张贴公告其决定，同时还公布了征收补偿安置方案。该征收决定征收的范围为三门峡市湖滨区建工路以北、黄河公园以南、六峰路以西、大岭路以东，上村及上村周边旧城区，总面积1021亩，拆迁建筑物总面积53.82万平方米。原告所居之处位于此范围之内。该《征收决定》同时告知，对该征收决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告于2014年12月29日向三门峡市人民政府提出行政复议申请，三门峡市人民政府于2015年2月9日作出三政复决字（2015）46号行政复议决定书，维持了区政府作出的《征收决定》。该决定于2015年2月13日送达。该复议决定书告知其如不服该决定，可在接到该决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。原告王平刚遂向三门峡市中级人法院提起行政诉讼。
一审法院另查明，关于被告湖滨区人民政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，三门峡市中级人法院于2015年9月29日作出（2015）三行终字第00065号行政判决书，驳回了杨玉刚等人的上诉，维持了本院关于被告湖滨区人民政府上述《征收决定》行政行为合法，适用法律、法规正确，符合法定程序，维持被告行政决定的判决。目前该判决已发生法律效力。
一审法院认为，被告湖滨区人民政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，已为三门峡市中级人民法院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。原告所居之处在被告区政府制定发布《征收决定》的范围之内，故原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第四十五条、《最高院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告王平刚的起诉。
宣判后，王平刚不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，本案不适用羁束判决，一审裁定严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，继续审理本案并作出判决。
本院认为：湖滨区人民政府于2014年11月9日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，已为本院作出的生效判决所羁束，因此对该改造片区内所有的公民、法人和其他组织具有约束力。上诉人所居之处在《征收决定》的范围之内，故上诉人之起诉，一审法院裁定予以驳回正确。综上，上诉人上诉请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3145号
原告：李华，男，1988年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码91350681581147536B。
法定代表人杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，该公司的员工。
原告李华与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华以其已与被告漳州万益投资有限公司达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李华负担。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年八月九日
书记员 林逸萍
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初122号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人谭某，男，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月13日被株洲县公安局刑事拘留；2016年10月19日被株洲县人民检察院批准逮捕，当日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1、2016年6月份的一天下午，被告人谭某容留李某甲（另案处理）、刘某甲（已行政处罚）、“陈某某”、李某乙（后二人在逃）等人在株洲县渌口镇自家二楼卧室外小客厅内，采取烧板的方式吸食了麻古、冰毒。
2、2016年8月底的一天晚上，被告人谭某提供毒品，容留刘某乙（已行政处罚）在株洲县渌口镇自家二楼卧室外小客厅里，采取烧板的方式吸食了麻古、冰毒。
3、2016年9月11日上午，被告人谭某提供毒品，容留李某丙（已行政处罚）在株洲县渌口镇自家二楼卧室外小客厅里，采取烧板的方式吸食了麻古、冰毒。
4、2016年9月12日上午，被告人谭某提供毒品，容留刘某乙在株洲县渌口镇自家二楼卧室外小客厅，采取烧板的方式吸食了麻古、冰毒。
对上述指控事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、收缴物品清单、行政处罚审批表、辨认笔录、尿样检测报告、检查证、证人刘某乙、刘某甲等人的证言、被告人谭某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。指控的第一笔犯罪中，被告人谭某容留吸毒人员达到三人以上。被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年10月12日止。）
二、公安机关扣押的锡箔纸20条、吸管42根、透明小封口袋80只、自制吸毒水壶2只，依法予以没收。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年十二月七日
书记员 谢燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00264-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行。住所地宜昌市发展大道**号。
代表人吴西坤，该支行行长。
被执行人覃玉珍，女，1961年4月8日出生，汉族。
被执行人颜克金（覃玉珍之夫），1956年4月13日出生，汉族。
被执行人覃俊华，男，1969年4月3日出生，汉族。
被执行人尤启珍（覃俊华之妻），1973年11月24日出生，汉族。
被执行人覃明祥，男，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人覃建平（覃明祥之妻），1967年12月8日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人覃玉珍、颜克金、覃俊华、尤启珍、覃明祥、覃建平借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月23日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00449号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃玉珍、颜克金、覃俊华、尤启珍、覃明祥、覃建平的银行存款115万元，或者扣留、提取其115万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹纪波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第527号
申请执行人林珍梅，女，住福建省仙游县。
被执行人郑丽爱，女，住福建省仙游县。
被执行人李先敏，男，住福建省仙游县。系被执行人郑丽爱丈夫。
本院在执行申请执行人林珍梅与被执行人郑丽爱、李先敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第177号民事判决，于2014年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑丽爱、李先敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第177号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年九月二日
书记员 林宗煌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1712号
原告：胡秋水，男，汉族。
被告：胡长寿，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部。
负责人：曹海红，该公司经理。
委托代理人：万毅，该公司职员。
原告胡秋水诉被告胡长寿、中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋水、被告胡长寿、被告中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋水诉称：2015年9月30日6时20分许，被告胡长寿驾驶其所有的赣E6H8**号小型普通客车沿昌万公路由东往西行驶至9KM＋950M处违章超同方向前方由东往南左拐弯原告驾驶的二轮电动车时，撞上原告驾驶的电动车，导致原告受伤，二轮电动车受伤的交通事故。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告胡长寿负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往九四医院住院治疗，住院35天，花去医疗费48640.20元。医院在出院记录出院医嘱中载明：原告全休二个月；定期行头颅CT检查；按嘱服药、控制血压、护肝等；如出现头痛头昏、抽搐等情况，请及时就诊。2015年11月5日，江西神州司法鉴定中心对原告的损伤作出司法鉴定意见书，评定原告的损伤需后续治疗费5000元；自受伤之日起，护理期限和营养期限各90天，原告花费鉴定费1800元。经查明，肇事车辆赣E6H8**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原、被告双方就赔偿相关事宜未达成协议，为了维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费等共计人民币76640.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡长寿辩称：事故发生属实，对责任划分没有异议。我在保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案中，我为原告垫付了8931.90元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司在保险责任内承担赔偿责任。原告各项诉请过高，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年9月30日6时20分，被告胡长寿驾驶其所有的赣E6H8**号小型普通客车沿昌万公路由东往西行驶至9KM＋950M处超同方向前方由东往南左拐弯由原告胡秋水驾驶的无牌两轮电动车时，与两轮电动车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告胡长寿负本次事故的全部责任，原告胡秋水不负责任。原告受伤后，被送往中国解放军第九四医院住院治疗，住院35天，花费门诊费5013.90元，住院费43626.30元。出院医嘱：1、全休贰月，避免再损伤；2、院外定期行头颅CT检查；3、院外按嘱服药；4、院外按嘱控制血压、护肝等；5、院外如出现头痛头昏、抽搐等情况，请及时就诊。2015年11月5日，南昌县公安局交通警察大队塘南中队委托江西神州司法鉴定中心对原告后续治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定，2015年11月10日江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡秋水的后续治疗费5000元；自受伤之日起，护理期限为90日，营养期限各90日。原告为此花费鉴定费1800元。经查明，肇事车辆赣E6H8**号小型普通客车所有人胡长寿为该车在保险公司投保了交强险和保险限额300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡长寿为原告垫付8931.90元，双方就其他赔偿事宜未达成一致协议，为了维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费等共计人民币76640.20元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告举证材料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。赣E6H8**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元，含不计免赔），事故发生于保险期内，故保险公司应按照保险合同的约定在交强险和商业三者险限额内承担保险理赔责任。保险公司认为医疗费中应扣除15-25%的非医保用药费用，但未向本院举证非医保用药的项目及金额，本院依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定酌定10%的非医保用药费用。
关于原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额为：一、医疗费，凭票据确定为48640.20元；二、后续治疗费，根据鉴定机构的意见确定为5000元；三、营养费，按照20元／天结合其住院天数计算为700元；四、住院伙食补助费，按照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3500元（100元／天×35天）；五、护理费，原告未提供证据证明其住院期间由谁护理及护理人员的收入情况，本院参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资标准结合其住院天数和出院医嘱计算其护理费为2486.53元（25931元／年÷365天×35天）；六、车辆损失，原告未举证证明，但事故认定书载明原告车辆受损，故本院酌定500元；七、交通费，原告虽未举证证实，但考虑到该费用为必要发生费用，本院酌定400元。
依上述认定，原告胡秋水因本次交通事故应获赔偿为：医疗费48640.20元、后续治疗费5000元、营养费700元、住院伙食补助费3500元、护理费2486.53元、车辆损失500元、交通费400元。由保险公司在保险限额内赔付57362.73元【已核减非医保用药3864元（48640.20-10000）×10%】。被告胡长寿在事故发生后已垫付8931.90元，为避免诉累，该垫付款剔除被告胡长寿承担的非医保用药3864元应由被告保险公司直接支付给被告胡长寿。综上，被告保险公司应向原告胡秋水支付赔偿款52294.83元，向被告胡长寿支付垫付款5067.90元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部于本判决生效后十日内向原告胡秋水支付交通事故赔偿款共计人民币52294.83元。
二、中国大地财产保险股份有限公司万年营销服务部于本判决生效后十日内向被告胡长寿支付垫付款5067.90元。
三、驳回原告胡秋水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告胡秋水负担500元，由被告胡长寿负担1216元；鉴定费1800元，由被告胡长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 谭 颖
人民陪审员 饶向农
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1712号
原告姜志高，男，1982年10月16日生，汉族，住南乐县。
委托代理人董利红，系姜志高之妻。
被告陈庆习，男，1968年5月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人宋建安，系南乐县城关镇姚庄村村民委员会推荐委托代理人。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市。
代表人刘保国，总经理。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故�任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜志高撤回起诉。
案件受理费减半征收119元，由原告姜志高负担。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1712号原告彭胜祥，男，1970年5月13日出生，现住贵州省黔西县永燊乡沙坝村胜利组。委托代理人孙向东、李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。被告白宗明，男，1968年9月11日出生，现住贵阳市南明区青年路***号。委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。原告彭胜祥诉被告白宗明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭晓劲适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭胜祥委托代理人孙向东、被告白宗明委托代理人魏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原告与被告约定，由原告向被告提供挖掘机在被告贵阳市花溪区尖山村埋头井处工地进行施工，原告将机械交付至被告工地后，仅施工几日后，因被告方原因导致工地不能继续施工，其后，双方就机械使用费用进行了结算，2014年5月31日，被告写下《承诺书》，承诺直至当日所欠原告525000元的挖机、人工费，被告于2014年6月6日向原告支付50%，即262500元，剩余50%按照每日3‰的利息计算直至支付完毕之日，但承诺书签订之后，被告并未依照承诺书履行付款义务。故诉请：一、请求人民法院依法判令被告支付原告挖机、人工费人民币伍拾贰万伍仟元，并支付该费用自2014年6月6日起至该款项支付完毕之日止的银行同期贷款利率的四倍利息；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我方与原告不存在劳务关系，原告只是与被告所在的贵州四江顺发建筑劳务有限公司存在劳务关系，原告于4月18日进场，5月30日出具承诺书后就退场，短时间内不能产生50万元的人工费，请驳回原告的诉请。经审理查明：2014年4月17日，案外人贵州四江顺发建筑劳务有限公司与中天银都（天津）建设工程有限公司订立《土石方平场内部劳务承包合同》，约定中天银都（天津）建设工程有限公司将其承包的“贵州贵安置业投资有限公司华润置业综合体”土石方平场工程发包给贵州四江顺发建筑劳务有限公司施工。此后，被告白宗明代表贵州四江顺发建筑劳务有限公司与原告彭胜祥约定，由原告提供挖掘机、推土机等在贵州四江顺发建筑劳务有限公司承包的贵阳花溪区尖山村埋头井处工地施工作业。2014年4月17日原告组织挖机三台，推土机一台及相关驾驶人员进行施工，4月20日因中天银都（天津）建设工程有限公司未取得施工执照，原告即停止施工。2014年5月31日被告白宗明代表贵州四江顺发建筑劳务公司向原告出具《承诺书》，载明：“我公司贵州四江顺发建筑劳务有限公司退彭胜祥挖机、人工费525000元，在6月6日支付50%，剩余50%每天按3‰（支付）占用费。贵州四江顺发建筑劳务公司白宗明2014、5、31”。2014年7月28日原告及其施工人员退场。此后，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令如前所述。另查，贵州四江顺发建筑劳务公司于2012年9月19日成立，住所地为贵州省贵阳市南明区兴隆枫丹白鹭城市花园A栋3单元3层1号，法定代表人为被告白宗明。以上事实，有双方当事人陈述，《土石方平场内部劳务承包合同》，被告出具的《承诺书》，贵州四江顺发建筑劳务公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》为证，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，法人的法定代表人代表法人行使职权，其行使职权行为的法律责任由法人承担。本案被告白宗明于2014年5月31日向原告彭胜祥出具《承诺书，》系代表贵州四江顺发建筑劳务公司的职务行为，其行为的法律责任应由其代表的贵州四江顺发建筑劳务公司承担。《承诺书》承诺的内容为贵州四江顺发建筑劳务公司退彭胜祥相应款项，并非承诺白宗明本人退彭胜祥相应款项。就挖机、人工费向原告彭胜祥支付主体为贵州四江顺发建筑劳务公司，并非被告白宗明。原告请求被告白宗明支付其挖机、人工费人民币50万元，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告彭胜祥的诉讼请求。案件受理费人民币9050元，减半收取4525元，由原告彭胜祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇一五年五月五日书记员  石青青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1712号原告黎健珍，农民。委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所实习律师。被告苏耀初，农民。委托代理人苏庆初，农民。原告黎健珍与被告苏耀初健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员施宇担任法庭记录。原告黎健珍及其委托代理人陆登和周文涛、被告苏耀初及其委托代理人苏庆初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎健珍诉称，2015年4月16日，原、被告双方因土地纠纷问题，被告将原告打伤，之后原告到贵港市××木梓镇卫生院治疗，用去医疗费603.30元。被告的行为侵犯了原告的利益，造成原告的经济损失：1、医疗费603.30元；2、交通费500元；以上合计1103.30元。关于赔偿问题，双方多次进行协商未达成一致意见，至今被告分文未赔偿。综上所述，被告的行为构成了侵权，应当承担侵权的民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失1103.30元；本案诉讼费由被告承担。原告黎健珍向法庭提供的书面证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、贵港市××木梓镇卫生院收费票据三张，证明原告因伤在贵港市××木梓镇卫生院花费治疗费用603.30元。被告苏耀初辩称，被告不同意原告的诉请，原告抢占被告的土地，且原告也打伤被告，所以被告不同意赔偿原告的损失。被告苏耀初未向法庭提供任何书面证据。经过开庭质证，被告对原告提供的第1项证据没有异议；对第2项证据认为由法院认定。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的第2项证据，因该证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系被告同胞大哥苏侃初的妻子即被告的大嫂，2015年4月16日傍晚，原告在其房屋旁边的宅基地上煲水，被告认为该宅基地是自己的，不允许原告在宅基地上煲水，双方因为宅基地的权属问题发生争吵并打架，在打架过程中双方互相把对方打伤，之后原告报警，警察到达现场处理后告知双方自行到医院进行治疗。原告受伤后分别于当日和同年4月20日到贵港市××木梓镇卫生院门诊检查治疗，用去医疗费603.30元，被告也到贵港第二人民医院检查治疗，其经济损失已另案处理。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因伤造成的经济损失有：1、医疗费603.30元（292.50＋74.30＋236.50）；2、交通费20元（酌情）；以上各项合计623.30元。对于原告的经济损失曾经贵港港南区木梓司法所进行调解未果。因赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告对原告的治疗费603.30元没有异议，但认为原告也将其打伤，故不同意赔偿，调解无法达成。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失1103.30元有何事实和法律依据？本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力的公民，且双方系叔嫂关系，本应团结互助，和睦相处，双方发生矛盾时应相互谦让以利于纠纷的解决。本案中，双方因宅基地的权属问题发生争吵，均应心平气和地协商解决，但双方却采用过激的打架行为处理矛盾致双方受伤造成经济损失，双方的行为对侵害的发生均存在过错，均应承担相应的民事责任。根据原、被告的举证和质证情况，本院确认原告因本次事故造成的经济损失为623.30元，再根据双方的过错程度及其他因素综合考虑，应由原告与被告按5：5的比例分担为宜，即由原告自行承担311.65元（623.30×50%），被告承担311.65元（623.30×50%）。原告主张交通费500元，虽然原告没有提供任何票据证实，但本院考虑到原告为就医必然发生相应的交通费用，结合本案的实际情况，本院予以酌情支持20元，对其请求过高的部分，本院依法不予支持。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事侵权法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告苏耀初应赔偿原告黎健珍经济损失311.65元；二、驳回原告黎健珍的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告黎健珍已预交），由原告黎健珍负担18元，被告苏耀初负担7元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶柳二〇一五年十二月二十六日书记员  施宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特198-201号
申请人：深圳市海德在线科技有限公司，地址：深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦6A,组织机构代码：596771550。
法定代表人：程平。
诉讼代理人：贺瑞琪，女，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址：河南省遂平县沈寨镇，系申请人处员工。
198号被申请人：陈殿立，男，汉族，1987年12月4日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
199号被申请人：殷南淼，男，汉族，1985年1月14日出生，身份证住址：湖南省洞口县。
200号被申请人：刘洋，男，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址：安徽省安庆市。
201号被申请人：张祖新，男，汉族，1992年9月19日出生，身份证住址：广东省连州市。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
申请人深圳市海德在线科技有限公司向本院提出申请，请求撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的深南劳人仲案[2016]4165-4167号、4188号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市海德在线科技有限公司申请撤销由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出的深南劳人仲案[2016]4165号、4166号、4188号、4189号仲裁裁决。事实和理由如下：第一、申请人不应支付4165号被申请人经济补偿金9188.68元。第二、申请人不应支付4166号被申请人工资及提成工资12736.768元（同意支付其2016年2月份工资5406.66元，提成906.1元，共计6312.76元），也不应支付其经济补偿金11128元。第三、申请人不应支付4167号被申请人工资及提成工资10738.09元（同意支付其2016年2月份工资4303.09元，提成810.9，共计5113.99元），也不应支付其经济补偿金8392.28元。第四、申请人不应支付4188号被申请人经济补偿金8509.12元。
被申请人陈殿立、殷南淼、刘洋、张祖新答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人深圳市海德在线科技有限公司提出的撤销仲裁裁决理由均系对仲裁裁决认定的事实而提出的异议，依法不属于本案审查范围。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市海德在线科技有限公司的申请。
本四案申请费人民币各400元，由深圳市海德在线科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第4424-5号
申请人陈万刚，男，51岁，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人宝力朝鲁，男，48岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人呼日乐朝鲁，男，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2011）翁民初字第4424号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼日乐朝鲁在翁牛特旗农村信用联社账号为6229760xxxxxxxxxx的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 栋
二〇一四年一月十四日
书记员 孙庆丰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3245号
原告：薛贺梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
被告：洛阳龙城置业有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路1号1-5-0709。
法定代表人：于云涛，系该公司总经理。
原告薛贺梅与被告洛阳龙城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛贺梅的委托诉讼代理人吴海伟到庭参加了诉讼，被告洛阳龙城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贺梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳龙城置业有限公司立即履行双方2015年9月7日《商品房预售合同》，依约办理相关备案过户登记手续；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过亲戚王明立在被告公司公司团购房产一套。双方订立《商品房预售合同》，约定购买被告公司位于伊川县××北段××山××小区××房产××套，总面积约128.45平方米。订立合同时，原告方按照认购价格支付了全部费用。后被告将原告所购房的钥匙交付给了原告，但至今未将相关房产过户备案登记给原告。
被告洛阳龙城置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2015年9月7日原、被告签订的《商品房预售合同》；2、2015年3月4日王明立与被告签订的凤山龙城房产认购书、凤山龙城大定单、收据、取款凭条；3、王明立出庭证词；4、王明立撤诉裁定书。证明原告通过亲戚王明立在被告公司团购单元房，并通过王明立向被告支付房款，但被告没有按照合同指定时间给原告办理过户备案手续；本案之前，原告以王明立名义起诉，经法院审查认为签订购房预售合同是原告，应以原告为原告主体，王明立撤回起诉。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：原告薛贺梅与王明立系亲戚关系，王明立与被告洛阳龙城置业有限公司法定代表人于云涛系朋友关系，原告薛贺梅委托王明立在被告洛阳龙城置业有限公司购买房产。2015年3月4日，王明立与被告洛阳龙城置业有限公司签订《凤山龙城房产认购书》，约定王明立认购被告洛阳龙城置业有限公司开发的位于伊川县××北段××山××小区××房产，认购价格为12.5万元整，付款办法为认购书经双方签字生效后一次性付清全部购房款，并约定自认购书签订之日起二个月内被告洛阳龙城置业有限公司应协助办理房屋所有权证，如且未能与认购方提供的人员签订《商品房买卖合同》不影响买卖行为的成立；同日，王明立与被告洛阳龙城置业有限公司签订《凤山龙城大定单》，对《凤山龙城房产认购书》的认购方、认购楼层、总价进一步确认；2015年3月4日，王明立将房款12.5万元交付被告洛阳龙城置业有限公司法定代表人于云涛，被告洛阳龙城置业有限公司出具收据；2015年9月7日，原告薛贺梅与被告洛阳龙城置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定原告薛贺梅购买被告洛阳龙城置业有限公司第5幢2单元503号房，并约定价款、支付方式、交付期限、产权登记等，其中房产交付期限约定为2016年5月1日前，产权登记部分约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”至今被告洛阳龙城置业有限公司未予办理权属登记备案。
本院认为：原告薛贺梅与被告洛阳龙城置业有限公司签订《商品房预售合同》，并由王明立代为缴纳房款，洛阳龙城置业有限公司交付房产，表明原、被告之间的商品房买卖合同已经成立并应受法律保护。现原告要求被告洛阳龙城置业有限公司依约定办理权属备案，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳龙城置业有限公司于本判决生效后三十日内应当依照法律的规定将办理原告薛贺梅购买的位于伊川县凤山龙城小区第5幢2单元503室的房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洛阳龙城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈改勤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1177号
申请执行人尹会河，男，1961年12月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县糖厂家属院6-1-3号。
委托代理人穆哲峰，男，1963年8月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，工作于平罗县地税局，现住平罗县城金顺苑1-6号。
被执行人葛艳军，男，1968年1月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，现在石嘴山监狱服刑。
被执行人葛艳辉，男，1975年10月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城防疫站小区*******室。
被执行人葛艳民，男，1970年5月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城防疫站小区*******室。
被执行人王栋，男，1974年4月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体医生，现住大武口区新世纪小区*******号。
被执行人张继文，男，1966年11月12日出生，汉族，住宁夏平罗县食品厂家属楼****号。
申请执行人尹会河与被执行人葛艳军、葛艳辉、葛艳民、王栋、张继文民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁民提字第15号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人本息、负担案件受理费共计559651元。
本院在执行过程中，未执行标的559651元；执行费7997元，被执行人也未交纳。经对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁民提字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1177号
申请执行人范学忠，男，汉族，1982年8月6日生，平邑县，
被执行人胡大齐，男，汉族，1959年11月15日生，住，
本院在执行申请人范学忠与被执行人胡大齐民间借贷纠纷一案中，按已经发生法律效力的（2015）平民初455号民事判决书，被执行人胡大齐应偿还给申请执行人范学忠本金190000元及利息，案件受理费4100元、保全费1770元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〔2015〕5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡大齐名下所有的房权证号为××号房产一套。
二、查封期限为三年，查封期限为（201年月日至年月日止）。
三、查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一七年四月十八日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1177号
申请执行人蒋启良，居民。
被执行人刘伟，成年人，居民。
本院在执行蒋启良与刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第455号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2251号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港海州区朝阳东路东盛名都广场B座922室。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋、李佳，该公司员工。
被告：陈敏，女，1971年8月12日出生，汉族，，住连云港市海州区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司以“被告已缴纳相关费用、全部结清费用”为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初528号
原告朱明珍，1984年11月15日出生，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大庆市利玛勤投资有限公司，住所地：大庆市萨尔图区程宇广场。
法定代表人李成文，该公司总经理。
本院在审理原告朱明珍与被告大庆市利玛勤投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱明珍于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明珍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱明珍负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年五月十七日
书记员 施艳鑫
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00021号
原告丁某某，女，1980年5月11日出生。
委托代理人屈中宝，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年4月2日出生。
本院在审理原告丁某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年三月十四日
书记员 胡培光
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申67号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：娄松现,男，汉族，1958年6月13日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人娄松现、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人娄松现答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初12号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1970年11月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，枞阳县供电公司汤沟供电所职工，中共党员，住安徽省枞阳县。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定�取保候审，同年4月1日经枞阳县公安局决定被行政拘留三日并处罚款三百元，同年12月27日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月18日经本院决定被取保候审，同年2月4日经本院决定并于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年1月2日中午，被告人周某饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在枞阳县汤沟镇汤白公路上行驶至红星村老卫生室附近时发生交通事故，因他人报警而被交警查获并带至枞阳县第二人民�院抽取血样。经检验，周某血样中乙醇含量为190.7mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月2日中午，被告人周某在枞阳县汤沟镇汤沟街道丁某的饭店饮酒后，驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由汤沟街道沿汤白公路往仪山电力安装队方向行驶，行至红星村时不慎碰撞程某驾驶的HYK505号小型轿车，造成两车不同受损的道路交通事故。程某报警后，周某在现场等待交警处置。后交警至现场对周某进行呼气式酒精检测，并将其带至枞阳县第二人民医院提取血样。经安徽信立�法鉴定所鉴定，周某静脉血液中乙醇含量为190.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发时被告人周某未取得机动车驾驶证，其造成的道路交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定应负全部责任，程某不负责任。2016年4月1日，周某因无证驾驶的违法行为被枞阳县公安局行政拘留三日并处罚款三百元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，勘验笔录，呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、医护人员提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，枞阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，枞阳县公安局行政处罚决定书，枞阳县拘留所执行回执，枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人丁某、程某的证言，被告人周某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。周某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其因无证驾驶被公安机关处以行政拘留的日期及并处罚款的数额应分别在判处的刑期和并处的罚金中抵扣。案发后周某明知他人报警仍在现场等待交警到场处置，到案后如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被行政拘留的3日，即自2017年2月4日起至2017年3月31日止。罚金实际缴纳二千七百元，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪霖
二〇一七年二月四日
书记员（代） 李晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条�一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初12号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1970年出生于安徽省枞阳县，初中文化，枞阳县供电公司职工，中共党员，住安徽省枞阳县汤沟镇。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，同年4月1日经枞阳县公安局决定被行政拘留三日并处罚款三百元，同年12月27日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年1月18日经本院决定被取保候审，同年2月4日经本院决定并于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员刘建明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年1月2日中午，被告人周某饮酒后，驾驶皖HX**号普通二轮摩托车，在枞阳县汤沟镇汤白公路上行驶至红星村老卫生室附近时发生交通事故，因他人报警而被交警查获并带至枞阳县第二人民医院抽取血样。经检验，周某血样中乙醇含量为190.7mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月2日中午，被告人周某在枞阳县汤沟镇汤沟街道丁爱明的饭店饮酒后，驾驶皖HX**号普通二轮摩托车由汤沟街道沿汤白公路往仪山电力安装队方向行驶，行至红星村时不慎碰撞程某驾驶的HYYY号小型轿车，造成两车不同受损的道路交通事故。程某报警后，周某在现场等待交警处置。后交警至现场对周某进行呼气式酒精检测，并将其带至枞阳县第二人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，周某静脉血液中乙醇含量为190.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发时被告人周某未取得机动车驾驶证，其造成的道路交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定应负全部责任，程某不负责任。2016年4月1日，周某因无证驾驶的违法行为被枞阳县公安局行政拘留三日并处罚款三百元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，勘验笔录，呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、医护人员提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，枞阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，枞阳县公安局行政处罚决定书，枞阳县拘留所执行回执，枞阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人丁某某、程某的证言，被告人周某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。周某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其因无证驾驶被公安机关处以行政拘留的日期及并处罚款的数额应分别在判处的刑期和并处的罚金中抵扣。案发后周某明知他人报警仍在现场等待交警到场处置，到案后如实供述罪行，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被行政拘留的3日，即自2017年2月4日起至2017年3月31日止。罚金实际缴纳二千七百元，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪霖
二〇一七年二月四日
书记员（代） 李晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4581号
申请执行人北京银行股份有限公司前门支行，住所地北京市西城区前门西大街正阳市场1号楼。
负责人宋鹏，行长。
被执行人何萍，女，1960年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人北京银行股份有限公司前门支行与被执行人何萍金融借款合同纠纷一案，北京银行股份有限公司前门支行依据已经发生法律效力（2017）京0102民初2202号民事调解书向本院申请执行。本案诉讼中北京银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年1月23日依法查封何萍名下位于北京市朝阳区×××号房屋。现被执行人何萍自动履行上述法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人何萍名下位于北京市朝阳区×××号房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗天喜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1532号
申请执行人：李本柱，农民。
被执行人：苏衍明，市民。
被执行人：葛福喜，市民。
被执行人：邓书进，农民。
被执行人：邓书才，农民。
本院在执行申请执行人李本柱与被执行苏衍明、葛福喜、邓书进、邓书才买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第183号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人欠款49237元及利息。2、案件受理费1030元。以上二项的执行，已执行0元，未执行50267元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑红娟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。
法定代表人：郭军，该公司经理
委托诉讼代理人：张祎，女，该公司员工
被上诉人（原审原告）：王星文，男。
被上诉人（原审被告）：张青会，男。
被上诉人（原审被告）：营口市兴宇建筑工程有限公司，住所地：营口市西市区远角三街36号。
法定代表人：程宇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人王星文、张青会、营口市兴宇建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因被上诉人提交了车辆营运证，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2752元，减半收取1376元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 宋福田
审 判 员 盖国林
二〇一七年十二月八日
法官助理 任研研
书 记 员 翟健含
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2531号
原告：张卫平，女，1972年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。
法定代表人：李玉平，总经理。
被告：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人：李璐，经理。
原告张卫平与被告郑州清华园房地产开发有限公司、郑州清华园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初2530号原告王梦乔诉被告郑州清华园房地产开发有限公司、郑州清华园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初2530号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年四月十八日
书记员 周佼皎
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4456号原告：曾凯，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告曾凯与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为207500元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞