广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初858号
原告：蓝多员
原告：蓝陆生
原告：蓝勤生
原告：蓝维珍
原告：蓝艳勤
五原告委托诉讼代理人：李作义，男，忻城县法律援助中心律师。
被告：韦勉
被告：罗志军
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地：忻城县城关镇鞍山路5号。
负责人：卢益忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘学平，男，广西天际律师事务所律师。
原告蓝多元、蓝陆生、蓝勤生、蓝维珍、蓝艳勤与被告韦勉、罗志军、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝多元、蓝陆生、蓝勤生、蓝维珍、蓝艳勤及五原告委托诉讼代理人李作义，被告韦勉、罗志军、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司的委托诉讼代理人潘学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝多元、蓝陆生、蓝勤生、蓝维珍、蓝艳勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在交强险限额范围内赔偿给五原告各项经济损失120000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告韦勉驾驶被告罗志军所有的桂Ｇ×××××二轮摩托车从合山市沿国道322线往思练街方向行驶，于当日11时50分行至国道322线633KM＋850M处超车，与由原告亲属蓝永锦驾驶无牌号普通二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成蓝永锦受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2015）第041号《道路交通事故认定书》认定：韦勉、蓝永锦承担该事故的同等责任。罗志军所有的桂Ｇ×××××二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司购买交强险，事故发生在承保期间，该公司应在承保范围内赔偿。该事故造成五原告经济损失共计188774.40元（其中丧葬费23424元、死亡赔偿金90780元、医疗费43902.87元、处理后事误工费667.53元、精神抚慰金30000元）。被告韦勉、罗志军在发生事故后主动赔偿原告66902.87元，尚欠121871.53元，由中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司赔偿120000元，超出1871.53元放弃主张，不再要求事故责任人承担赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦勉承认五原告提出的全部诉讼请求及主张的事实。
被告罗志军承认五原告提出的全部诉讼请求及主张的事实。
中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司辩称：1、对案件事实无异议，本案的事故责任应由原告承担50%的责任；2、保险公司只在保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。3、对原告的各项损失认可如下：丧葬费23424元、死亡赔偿金90780元、医疗费43902.87元（保险公司只承担10000元）、处理后事误工费667.53元、精神抚慰金5000元。
三被告对原告举出的四组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告罗志军将其所有的桂Ｇ×××××二轮摩托车放在合山市，当日被告韦勉从南宁回到合山市后即驾驶桂Ｇ×××××二轮摩托车从合山市沿国道322线往思练街方向行驶，于当日11时50分行至国道322线633KM＋850M处超车，适有前面同方向由原告亲属蓝永锦驾驶无牌号普通二轮摩托车左转弯时两车发生碰撞，造成蓝永锦受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蓝永锦受伤于当日到广西合山市人民医院抢救，于2015年10月30日17时50分死亡。共支出医疗费43902.87元。2015年12月1日，忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2015）第041号《道路交通事故认定书》认定：韦勉、蓝永锦的过错均是导致该事故发生的原因，且在该事故中所起的作用基本相当，因此，韦勉、蓝永锦应承担该事故的同等责任。被告韦勉、罗志军在发生事故后主动赔偿原告66902.87元。另查明，蓝永锦的亲属有：妻子蓝多元、长子蓝陆生、次子蓝勤生、长女蓝维珍、次女蓝艳勤。罗志军所有的桂Ｇ×××××二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司购买交强险，事故发生在承保期间。被告韦勉无机动车驾驶证。韦勉系罗志军的女婿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。忻城县公安局交通管理大队作出忻公交认字（2015）第041号《道路交通事故认定书》认定：韦勉、蓝永锦的过错均是导致该事故发生的原因，且在该事故中所起的作用基本相当，因此，韦勉、蓝永锦应承担该事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人均没有异议，本院予以确认。故韦勉承担50%的赔偿责任。被告罗志军将车借给无驾驶资格的韦勉，也有一定的过错，应承担韦勉赔偿总额的20%责任。桂Ｇ×××××二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司购买交强险，且事故在保险期限内，故本案原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告韦勉、罗志军按照各自的责任予以赔偿。关于五原告的经济损失：1、死亡赔偿金90780元，各被告无异议，该项符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费23424元，各被告无异议，该项符合法律规定，本院予以支持。3、医疗费43902.87元，各被告无异议，且有相关票据佐证，本院予以支持。4、处理后事误工费667.53元，各被告无异议，该项符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金15000元。该事故对原告确已造成了严重的精神损害，但原告诉请30000元过高。结合当地的生活水平、双方的过错程度等综合因素，本院酌情支持15000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计173774.4元（其中死亡赔偿金90780元、丧葬费23424元、医疗费43902.87元、处理后事误工费667.53元、精神损害抚慰金15000元）。原告的损失属于交强险医疗费赔偿责任限额项下的经济损失为43902.87元，先由中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在该限额内赔偿五原告10000元，超出33902.87元，由韦勉、罗志军赔偿16951.43元。原告的损失属于交强险死亡、伤残赔偿责任限额项下的经济损失为129871.53元（其中死亡赔偿金90780元、丧葬费23424元、处理后事误工费667.53元、精神损害抚慰金15000元）。保险公司在该责任限额内赔偿110000元，超出19871.53元，由韦勉、罗志军赔偿9935.76元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿五原告各项损失120000元；被告韦勉、罗志军赔偿五原告26887.2元，但韦勉、罗志军已先行垫付了五原告66902.87元，故不需再进行赔偿。韦勉、罗志军多垫付了五原告40015.67元，该款项应从保险公司赔偿给五原告的款项中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司实际应赔偿五原告79984.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司实际应赔偿原告蓝多元、蓝陆生、蓝勤生、蓝维珍、蓝艳勤等人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计79984.33元。
案件受理费2700元，由原告蓝多元、蓝陆生、蓝勤生、蓝维珍、蓝艳勤承担700元，由被告韦勉承担2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 韦兰壮
人民陪审员 石鑑钊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄文昌
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。