wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初200号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人韦军杰（又名：韦俊杰），男，1985年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。被告人韦军杰曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年11月被河北省满城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2013年8月15日刑满释放。被告人韦军杰因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月21日被该分局取保候审，于2017年11月16日经本院决定逮捕，当日由镇江市公安局丹徒分局执行逮捕。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人韦军杰犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人韦军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日至2017年8月21日期间，被告人韦军杰先后3次采用爬窗入室等手段，在被害人韦某1位于镇江市丹徒区某某镇某某西路的家中，窃得被害人韦某1的内衣、内裤、现金人民币1660元等，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月11日晚，被告人韦军杰在被害人韦某1家中，窃得胸罩2件、内裤1条、棉毛裤1条。
2.2017年5月4日晚，被告人韦军杰在被害人韦某1家中，窃得内裤3条、胸罩4件、丝袜8双。
3.2017年8月21日0时许，被告人韦军杰在被害人韦某1家中，窃得胸罩1件、内裤1条、热裤1条、T恤衫1件、红色拎包1只，拎包内有人民币1660元、身份证1张、银行卡2张。
2017年8月23日被告人韦军杰向公安机关投案自首，并退还被盗现金、银行卡及身份证。
以上事实，被告人韦军杰在庭审时无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、查获经过、扣押决定书、刑事判决书等书证，被告人韦军杰的供述和辩解，被害人韦某1的陈述，证人韦某2的证言，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦军杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦军杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人韦军杰具有前科，可酌情从重处罚。被告人韦军杰认罪悔罪，并已退赃可酌情从轻处罚。根据被告人韦军杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦军杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月16日止（先行羁押30日已折抵刑期）；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 羱
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00686号
上诉人（原审原告）崔山虎，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙海斌，男，汉族。
原审原告崔显红，男，汉族。
上诉人崔山虎与被上诉人孙海斌、原审原告崔显红民间借贷纠纷一案，山西省屯留县人民法院作出（2014）屯民初字第494号民事判决，崔山虎不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，该案现已审理终结。
原审认定，2008年5月29日，孙海斌从崔显红处借款现金一万元，约定月息按3分计算，崔山虎为担保人。2009年11月29日孙海斌归还崔显红本金一万元，打下欠条载明欠利息5400元。事后因崔显红去长治居住，将该笔债权转给了崔山虎。2011年11月29日，孙海斌向崔山虎打下欠条，载明欠利息9000元整。2013年5月2日，孙海斌再次出具欠条载明利息增加至13500元。直至起诉时，被告孙海斌共计欠原告崔山虎利息18562元。
另查明：2007年12月21日中国人民银行公布的6个月至一年的贷款基准利率为6.57%。
原审法院认为：被告孙海斌为原告崔显红打下的欠条真实有效，被告孙海斌也并无异议，对此原审法院予以确认。之后崔显红将债权转让给崔山虎虽未通知债务人孙海斌，但庭审中债务人知悉后未对该债杈的转让提出抗辩，依据《合同法》第七十九条、第八十条之规定，原审法院确认该债权让与合法有效，债务人应向原告崔山虎归还欠款利息。关于原告主张的欠款利息18562元，明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所规定的银行同期．贷款利率的四倍，对此原审法院不予支持。根据2007年12月21日中国人民银行公布的6个月至一年的贷款基准利率为6.57%。同期贷款利率的四倍为6.57%÷12×4=2.l9%，即10000元本金一年半时间利息为10000×2.l9%×18=3942元。被告孙海斌归还本金后，本金不应再次计算利息，但被告孙海斌又多次打下欠条认可月息3分及尚欠利息的事实，故应当归还原告欠款利息的利息，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告所要求的误工费、车费及罚金费因无相关证据支持及法律规定，故原审法院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决：被告孙海斌于判决生效后15日内归还原告崔山虎人民币3942元及利息。（从2009年11月29日至此款偿还完毕之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。驳回原告崔山虎、崔显红的其他诉讼请求。如果末按本判决确定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告孙海斌承担。
一审判决作出后，崔山虎不服向本院提起上诉，请求：一、请求法院判决被上诉人支付自2008年11月29日至今借贷款一案所欠金额17397元；二、请求法院判决被上诉人支付诉讼费用；三、请求法院判决被上诉人支付少至30天的误工费，延迟违约罚金费。事实与理由：上诉人因被上诉人6年之余不还贷款一案，向屯留县人民法院递交了起诉状申请书。经法院三次调解无效，被上诉人仍然拒不还款。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第六条规定允许复利合法性，而且也是双方自愿签订的协议。其次，2008年11月29日至2011年5月29日银行的贷款基准利率是7.56%，10000元的利息应该是4536元，而不是3942元。综上，请求二审法院公正判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人孙海斌自2008年5月2日借崔显红本金一万元，于2009年11月29日偿还完毕本金一万元，借款期限18个月，尚欠利息5400元，并打下字据。之后崔显红将该债权转让给崔山虎，孙海斌一、二审庭审均未提出抗辩，因此该债权转让合法有效。关于上诉人主张尚欠利息计入本金重新计算利息的问题，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，孙海斌已经偿还完毕本金，所欠利息由于高于银行同期贷款利率的四倍，原审认定尚欠利息为3942元，原审认定并无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人崔山虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 聪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保293号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚。
被申请人:侯保岭。
被申请人：张桂新。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保293号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初250号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国锦，系公司总经理
住所地：包头市昆区
委托代理人魏国清，男，汉族，现住包头市东河区。
被告陈晓梅，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告陈晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年四月五日
书记员 陈婷婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督31号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
被申请人：彭辉，男，1971年2月8日出生，住湘潭县。
本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人因被申请人彭辉偿还借款本金36000元及利息1000元并同意归还剩余利息，于2017年5月31日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序
案件受理费234元。由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 曾 平
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈相因
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1712号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人赵某某，值信物业公司经理。
委托代理人李某某，值信物业公司经理。
被告郑玉某，自然情况不详。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉被告郑玉某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉称，我公司于2012年11月11日与徐州市鼓楼区九里街道办事处物业管理科签订一份《物业管理服务协议》，根据协议约定我公司对某某花园小区进行物业管理。该协议约定：1、物业管理期限为1年，即2012年11月11日至2013年11月10日止；合同约定的管理期限届满60天前，双方应就是否续约达成书面协议；为避免出现服务空挡时间影响业主正常生活，我公司未与第三方签订合同的，本合同自动顺延。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为：多层住宅：0.55元／月／平方米，·公共耗能费：30元／户／年。物业服务协议签订后我公司如期进驻该小区进行物业管理服务至今，我公司于2012年12月10日开始收取2012年11月11日至2013年11月10日年度物业费、公共耗能费。2013年12月开始收取2013年11月11日至2014年11月10日和拖欠的之前年度的物业服务费、公共耗能费。2014年12月开始收取2014年11月11日至2015年11月10日与拖欠之前年度的物业服务费、公共耗能费。被告的房屋建筑面积为134.45平方米，被告应履行缴费义务。但我公司上门多次催要及书面催缴，被告至今未能缴纳2012年11月11日至2015年11月10日的物业管理服务费2662.1元、公共耗能费90元等，给我公司造成的经济损失有银行利息、复印费、打印费、交通费等。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付2752.1元（物业管理服务费2662.1元、公共耗能费90元）以及滞纳金2146.6元（逾期天数继续追加）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的电话联系方式（8351×××9），与其电话联系，但上述电话号码为空号；本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。另，原告未能在本院指定的期限内提供“郑玉某”的法定自然情况，故本院不能确定郑玉某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。原告可另行依法权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王成林
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓羽
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执296号
申请执行人:吴某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某某村。
被执行人:齐买卖,男,汉族,村民，住某某县某某乡某某村。
本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人齐某某（2018）陕0429执296号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初245号民事调解书所确定的义务，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款6457元（其中案件款6000元、案件受理费407元、执行费50元），现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初245号民事调解书中所确定的2018年3月17日前支付6000元的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 田 飞
二〇一八年六月八日
书记员 库浩浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3665号
原告陈国信，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告周合平，男，32岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告毕书娟，女，30岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告陈国信诉被告周合平、毕书娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国信到庭参加诉讼，被告周合平、毕书娟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月22日被告周合平向原告陈国信借款人民币50000元。此款后�原告陈国信多次催要，被告周合平至今未予给付。由于该借款发生在周合平和毕书娟夫妻关系存续期间，故要求被告周合平被告毕书娟共同偿还借款人民币50000元。
被告周合平、毕书娟未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年10月20日，被告周合平与被告毕书娟经赤峰市松山区岗子乡人民政府登记结婚。2013年11月12日，被告周合平向原告陈国信借款人民币50000元，被告周合平为原告陈国信出具借条1枚。此款后经原告陈国信催要，被告周合平、毕书娟至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具借条1枚、结婚登记表在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，但焦点在该笔债务是否为被告周合平、毕书娟夫妻共同债务，被告毕书娟对此借款是否应承担责任。被告周合平向原告陈国信借款人民�50000元事实清楚，证据充分，对此有被告周合平为原告毕书娟出具的借条在卷佐证。原告陈国信主张此借款的用途是被告周合平用于承建大棚，属家庭正常生产经营所负债务，但被告周合平既不出庭，亦未提交书面答辩予以抗辩，本院视为其放弃对原告陈国信主张事实的抗辩。2004年10月20日，赤峰市松山区岗子乡人民政府为被告周合平、毕书娟出具的结婚证，证明被告周合平、毕书娟系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，但该笔债务发生在被告周合平、毕书娟婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。被告毕书娟应与被告周合平共同偿还原告陈国信该笔借款。依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周合平、毕书娟于本判决生效之日起10日内偿还原告陈国信借款人民币50000元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
案件受理费988元，公告送达费200元，由被告周合平、毕书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四�七日
书 记 员 宋 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2318号
原告：宁夏超然营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路55号宝湖湾三期41号楼1单元702室。
法定代表人：朱宏平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：阎晓宇，女，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李景灵，男，1957年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏超然营销策划有限公司与被告李景灵、阎晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏超然营销策划有限公司的委托诉讼代理人余昌海到庭参加诉讼，被告李景灵、阎晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏超然营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付该借款自2016年8月5日起至借款实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告阎晓宇以资金周转为由向原告借款20万元，向原告出具了一份《借条》，约定：借款期限一个月，逾期承担每日1%的违约金。2016年7月6日，原告通过中国银行银川市宝湖支行给被告阎晓宇提供了上述借款。借款期限届满后，被告阎晓宇未清偿上述借款，也未按照约定支付违约金。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告李景灵也应对上述借款本息承担清偿责任。因原告催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
李景灵、阎晓宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国银行国内支付业务付款回单》、《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》、《结婚申请书》各一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫晓宇、李景灵系夫妻关系，于1986年1月27日登记结婚。2016年7月5日，被告阎晓宇向原告借款20万元，向原告出具一份《借条》，载明：”今借宁夏超然营销策划有限公司人民币贰拾万元整（￥200000），期限一个月，超期愿承担1%每日违约金。借款人：阎晓宇”。2016年7月6日，原告通过中国银行银川市宝湖支行给被告阎晓宇提供了上述借款。借款期限届满后，被告未予清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的《借条》、《中国银行国内支付业务付款回单》能够证明原告宁夏超然营销策划有限公司与被告阎晓宇之间存在借贷合意且原告按约提供了借款，双方之间的借贷关系真实、合法、有效。原告与被告阎晓宇约定了还款期限，现还款期限已届满，被告阎晓宇应向原告履行归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告阎晓宇在《借条》中约定，借款逾期偿还被告应承担每日1%的违约金，现原告按月利率2%主张该借款违约金，符合法律规定，故被告阎晓宇应向原告偿还上述借款自2016年8月5日起至本判决确定给付之日的违约金，超出部分，于法无据，本院不予支持。虽然李景灵不是本案的直接借款人，但是二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能提交证据证明与原告明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告李景灵负有偿还原告借款的义务。被告李景灵、阎晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李景灵、阎晓宇于本判决生效之日起七日内向原告宁夏超然营销策划有限公司偿还借款20万元并按照年利率24%支付20万元本金自2016年8月6日起至本判决确定的给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，已减半收取2360元，由被告李景灵、阎晓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一七年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第426号
原告吴甲。
被告吴乙。
被告金某。
原告吴甲为与被告吴乙、金某民间借贷纠纷一案，于201
0年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴
甲到庭参加了诉讼，被告吴乙、金某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，两被告系夫妻关系。2005年1月1日之前
，被告吴乙多次向原告借款。2005年1月1日，经双方对帐，被
告吴乙欠原告借款30万元未还，被告吴乙给原告出具了借条，
约定借款利息为月利息千分之八。原告认为，本案借款系两被
告夫妻共同债务，两被告应共同承担。现起诉要求两被告归还
原告借款30万元并支付利息（自2005年1月1日起按月利率千分
之八计付至实际履行完毕之日止）。
被告吴乙未作答辩。
被告金某未作答辩。
经审理查明，2005年元月1日，被告吴乙给原告吴甲出具
借条一份，该借条载明：“本人从吴甲处多次借款，现双方进
行清理，自2005年元月一日起，合计欠吴甲人民币30万元整，利息按月利8厘计算。借款人吴乙”。后被告吴乙未还本付息
。另查明，被告吴乙与被告金某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告吴乙出具的借条一份、
补发婚姻登记审查处理表一份等证据及原告方某某笔录在卷佐
证。
本院认为，原告吴甲与被告吴乙之间的民间借贷关系合
法有效，双方均应按约履行合同义务。被告吴乙至今未归还借
款本息系违约行为，应按约承担相应的违约责任。本案借款系
被告吴乙、金某夫妻关系存续期间所借，可认定系两被告夫妻
共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告吴乙、金某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告吴乙、金某于本判决生效后十日内归还原告吴甲借
款人民币30万元，并支付利息。（利息从2005年1月1日起按月
息8‰计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年八月十一日
书记员 陈 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初780号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李丙鹏，男，1995年4月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省原阳县。因涉嫌诈骗，于2017年3月28日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于同年4月3日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，于同年8月1日由本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉公诉（2017）463号起诉书指控被告人李丙鹏犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李丙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年11月份，被告人李丙鹏经关某（已起诉）介绍加入郑州容纳商贸有限公司从事网络营销业务。被告人李丙鹏明知该公司通过网络营销实施诈骗活动，仍然通过QQ、微信和陌生人聊天，引诱他人加盟淘宝网店骗取加盟费。2016年3月份，被告人李丙鹏伙同关某诈骗曾某5880元加盟费。2016年4月，被告人李丙鹏伙同杨某（已起诉）诈骗曹某3980元加盟费。2017年3月28日，被告人李丙鹏到公安机关投案。案发后，赃款已追退。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人李丙鹏的供述；2、被害人曾某、曹某的陈述；3、证人关某、杨某的证言；4、人口基本信息表、汇款记录、谅解书、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人李丙鹏以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人李丙鹏具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李丙鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人李丙鹏经关某（已起诉）介绍加入郑州容纳商贸有限公司从事网络营销业务，并先后受关某、杨英健（已起诉）指使、安排，通过QQ、微信方式和陌生人聊天，引诱他人加盟淘宝网店骗取加盟费。2016年3月份，李丙鹏伙同关某骗取被害人曾某5880元加盟费。同年4月份，李丙鹏伙同杨某骗取被害人曹某3980元加盟费。案发后，赃款已追退。
2017年3月28日，被告人李丙鹏到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李丙鹏在庭审中亦无异议，并有被害人曾某、曹某的陈述；同案犯关某、杨某的另案供述；人口基本信息表、汇款记录、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙鹏以非法占有为目的，受他人指使、安排通过QQ、微信等方式联系被害人，以加盟淘宝网店的方式骗取加盟费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李丙鹏起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李丙鹏具有自首情节，且归案后，积极退缴赃款，可从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李丙鹏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月七日
书记员 丁启蒙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4259号
原告：陈文霞，女，汉族，1965年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区省道307线与泉山路交叉口。
法定代表人：蔡和杰主任。
原告陈文霞与被告泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈文霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告陈文霞撤回起诉处理。
审判员 吴新竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭伟森
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4259号原告：陈文霞，女，汉族，1965年2月27日出生，住福建省厦门市思明区。被告：泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区省道307线与泉山路交叉口。法定代表人：蔡和杰主任。原告陈文霞与被告泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈文霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告陈文霞撤回起诉处理。审判员  吴新竹二〇一七年六月二十一日书记员  郭伟森
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00424号
申请执行人杜云，女，1962年8月25日出生，汉族，大洼县盘锦市公安局干警，住盘锦市兴隆区创新街。
被执行人王永新，男，1948年8月12日出生，汉族，大洼县人民检察院退休工人，住大洼县大洼镇兴盛街检察院家属楼。
本院在执行（2011）大洼民一初字第01370号杜云与王永新民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第01370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴小明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4446号
罪犯阿鲁以亩忍，男，彝族，1983年6月29日出生于云南省玉龙县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）丽中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人阿鲁以亩忍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）云高刑复字第258号刑事裁定书，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于，2008年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿鲁以亩忍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阿鲁以亩忍系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2031年1月12日止。罪犯阿鲁以亩忍在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿鲁以亩忍在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿鲁以亩忍减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2030年5月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执696号
申请执行人:邵小虎，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被执行人:袁海波，男，汉族，住甘肃省西峰区。
关于申请执行人邵小虎与被执行人袁海波民间借贷纠纷一案，（2017）甘1026民初272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵小虎于2017年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人袁海波履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，邵小虎与袁海波达成和解协议，自动履行20000元，申请执行费人民币283元已由被执行人袁海波交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）甘1026民初272号判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 贾宁梅
二〇一七年十一月九日
书记员 李 璟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1573号
原告：上海亦德建材有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨荣海，执行董事。
委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人：邸统森，经理。
委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。
原告上海亦德建材有限公司(以下简称亦德公司)诉被告鹏达建设集团有限公司(以下简称鹏达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年3月31日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈昱，被告的委托诉讼代理人张伟鉷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亦德公司诉讼请求：要求被告支付货款人民币409,126元；要求被告支付欠款20%的违约金(该违约金中包括按照银行同期贷款利率计算的利息损失)。
事实与理由：原、被告在2014年5月份签订《产品购销合同》。约定由被告向原告采购各型号的模板。合同签订后，原告即按照约定履行交货义务，原告交付的货物总计价款为人民币2,258,806元。然，被告收货后虽向�告支付了部分货款，但未按约定付清全部货款。经原告催讨后，被告仍未履行义务。故向人民法院提起诉讼。
原告亦德公司提供的证据为：
1、原、被告签订的《产品购销合同》；
2、《送货对账单》；
3、送货单复印件；
4、被告付款统计表。
被告鹏达公司答辩称，与原告建立合同关系的系郑云泉个人，故相应责任应当由郑云泉个人承担。另，原告所提交的《送货对账单》上由赵大才签名确认，但该人并不是被告的工作或者聘用人员，无权对此债务、货物进行确认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月14日，原、被告签订《产品购销合同》。约定由被告向原告购买黑木模板和红木模板，其中黑木木板暂估数量为10,000张，单价为70元/张；红木模板暂估数量为20,000张，单价为56元/�。供货木材、模板材质为二级材质，无黄芯、无腐朽，按厂标准执行。收货地点为上海市浦东新区川沙镇，收货人为寿伯良、赵春光，收货人收到货物并在供货单据上确认即为被告收到货物的认可。从开始送货满三个月支付之前总货款的40%，余款每月支付10%，直至付清(5号、6号、9号、10号、12号房为一个单独送货周期，大地下室为一个单独送货周期)。合同执行过程中，如果违约，按合同法规定承担违约责任。……。
上述合同签订后，原告组织供货。2014年9月8日，原告制作《送货对账单》。该对账单记载：原告自2014年7月26日至2014年9月3日交付183cm×91.5cm×1.3cm的酚醛红板4,960张，单价45元，计价款为223,200元；自2014年5月7日至2014年9月6日交付183cm×91.5cm×1.5cm的酚醛红板16,431张，单价为56元，计价款为920,136元；自2014年5月31日-2014年8月26日交付183cm×91.5cm×1.5cm的覆膜黑板6,270张，单价70元，计价款为438,900元。合计价款为1,582,236元。赵大才在该《送货对账单》上签名，同时注明：以上已经全部核对正确，回单已经全收。
2014年10月19日，原告制作《送货对账单》。记载：2014年9月13日和9月28日，原告交付交付183cm×91.5cm×1.3cm的酚醛红板1,600张，单价45元，计价款为72,000元；2014年9月18日、10月4日、10月10日、10月13日、10月19日，原告交付183cm×91.5cm×1.5cm的酚醛红板3100张，单价为56元，计价款为173,600元；2014年9月15日、10月4日、10月10日、10月13日，原告交付183cm×91.5cm×1.5cm的覆膜黑板2,300张，单价70元，计价款为161,000元。赵大才在该《送货对账单》上签名，同时注明：以上数量核对正确，回单已收。
2014年11月5日，原告制作《送货对账单》。记载：2014年10月21日、10月28日、11月3日，原告交付183cm×91.5cm×1.3cm的酚醛红板2,700张，单价45元，计价款为121,500元。赵大才在该《送货对账单》上签名，同时注明：数量正确，回单已收。
2015年2月18日，原告制作《送货对账单》。记载：2014年11月13日、12月30日、2015年1月4日、1月12日，原告交付酚醛红板1,920张，单价56元；2014年1月4日，原告交付覆膜黑板585张，单价70元。总计价款为148,470元。赵大才在该《送货对账单》上签名，同时注明：数量正确，回单已收。
同时，在上述各份《送货对账单》上，原告将每次送货的送货单编号予以记录。
被告在2015年2月18日之前向原告支付货款78万元。其后被告又陆续向原告支付货款截至2016年5月10日，被告向原告支付货款1,069,680元。嗣后，因被告未能继续付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告签订的《产品购销合同》合法有效。被告抗辩称：1、本�货款应当由郑云泉个人承担付款责任。因被告在《产品购销合同》加盖印章，且以后又有相应的付款行为，故被告的该项抗辩本院不予支持。2、赵大才并非被告工作人员，无权在《送货对账单》上确认债务。合同约定的收货人为寿伯良、赵春光，结合原告提供的送货单复印件均由上述人员签收。同时，原告在所制作的《送货对账单》上对于送货单的编号均予以记载。故被告的抗辩抗辩，本院不予采信。依据《送货对账单》的记载，原告向被告共交付价款2,258,806元的货物，现被告已经支付货款1,849,680元，尚欠原告货款409,126元。原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。合同对于被告付款期限的约定为：从开始送货满三个月支付之前总货款的40%，余款每月支付10%，直至付清。由此，被告应当在收货之日九个月内付清全部货款。现原告在2015年1月12日最�一次交货，据此计算，被告应当在2015年10月12日之前付清全部货款，因被告未能履行付款义务，应当承担相应的违约责任。合同中对于违约责任没有约定，原告按照欠款金额的20%计算违约金没有合同依据，但同时原告表示，该违约金中包括了按照银行同期贷款利率计算的利息损失，现本院将逾期付款责任确定为由被告承担逾期付款的利息损失。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鹏达建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亦德建材有限公司货款409,126元；
二、被告鹏达建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亦德建材有限公司欠款409,126元自2016年10月13日起至实际清偿日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利�损失。
案件受理费8,664元，减半收取计4,332元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一七年五月十八日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2282号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：商自全，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第173号
原告：王某，女
委托代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：魏某某，男
本院在审理原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月30日以其需追究被告刑事责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回本案的起诉。
本案受理费300元，按减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 吕金婷
人民陪审员 郑 雨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第173号
原告：王某，女，汉族，现住湛江市麻章区。
委托代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：魏某某，男，汉族,现住湛江市麻章区。
本院在审理原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月30日以其需追究被告刑事责任为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回本案的起诉。
本案受理费300元，按减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 吕金婷
人民陪审员 郑 雨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县杭川镇二一七路180号。
主要负责人：陈开榕，该支行行长。
委托诉讼代理人：常青，男，该支行员工。
被告：张健，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈英洪，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被告张健、陈英洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司光泽县支行撤回起诉处理。
审判员 邱枫红
二〇一七年七月十四日
书记员 万凌馨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第115号
原告：张某某。
委托代理人：祝某某。
被告：范某某。
原告张某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江
建扬独任审判。本院于2010年5月11日公开开庭审理了本案。
原告张某某及其委托代理人祝某某、被告范某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年9月11日，被告以做生意为由
向原告借款20000元，口头约定一个月内归还，当即被告向原
告出具借条一张，期限届满后，原告向被告主张，被告推诿。
故原告诉至法院，要求：一、依法责令被告及时归还借款2万
元，并从2009年10月12日起至实际还款日止按中国人民银行贷
款利率支付逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告于2009年9月11日向原告借款20000元的事
实。
被告范某某答辩称：借款已归还，但原告没有将借条原
件还给被告。
被告范某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：收条复印件一张，证明被告已经归还借款20000元的事实。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下
：
被告对原告提供的借条真实性没有异议，但认为其已归
还借款，只是原告没有将借条原件归还被告，本院认为，被告
没有提供证据证明其已归还借款而原件没有取回的事实，被告
的异议不能成立，对该证据本院予以认定。
原告对被告提供的证据有异议，原告认为收条的出具人
“王某某”与原告不是同一人，与本案无关，本院认为，收款
人“王某某”与本案的债权人并非同一人，该证据不能证明被
告的证明目的。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
2009年9月11日，被告因做生意暂缺资金，向原告借款20
000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被
告至今分文未还。
另查明，原、被告双方曾口头约定还款时间为一个月，
利息2000元／月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定
借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责
任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。因被告范某某提供的证据不能证明其已向原告归
还借款20000元，故对被告的辩解本院不予采纳。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款20000元及利息（自2009年10月12日起至借款实际还清之
日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率据实计
算）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范某某负担
，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 高 颉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3135号
原告张某某。
被告苏某某。
原告张某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某某到庭参加诉讼；被告苏某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告张某某诉称，被告苏某某于2009年3月13日向原告借
款人民币计10000元，立有借条一份。嗣后，经原告多次催讨
未果。原告遂起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息（按
月利率1.5%计算支付自2009年3月13日至借款实际偿还之日止
）。
被告苏某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告苏某某于2009年3月13
日向原告借款计人民币10000元，书面约定月利率为2.8%，有
借条一份为凭。该笔借款本金及利息，被告至今分文未付，遂
致诉讼。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述等
证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并
生效。被告苏某某借款后未尽还本付息义务，应当承担继续履
行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借
款本金10000元及利息（按月利率1.5%计算支付自2009年3月13
日至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费77元，由被告苏某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费77元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年二月二日
代理书记员 胡琳琳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）微执字第271号
申请执行人唐某。
被执行人吴某。
被执行人王某甲。
本院在执行微山县人民法院作出（2010）微商字第57号民事判决书确定的唐某与吴某、王某甲民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴某、王某甲已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人唐某已申请撤回对被执行人吴某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2010）微商初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙雨雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终71号
上诉人（原审被告）：镇江天马空调配件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村。
法定代表人：胡奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪乃斌，男，汉族，1969年4月13日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
原审第三人：岳振波，男，汉族，1970年6月15日出生，住江苏省。
上诉人镇江天马空调配件有限公司（以下简称天马公司）因与被上诉人倪乃斌、原审第三人岳振波公司解散纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天马公司的委托诉讼代理人林杰、被上诉人倪乃斌的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，原审第三人岳振波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天马公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由倪乃斌承担。事实和理由：1、天马公司营业期限未届满，现工商部门登记的公司营业期限为长期，不应当解散。2、如解散公司将导致社会资源浪费，员工和债权人权益难以保障。
倪乃斌答辩称：1、天马公司经营期限已届满，其所称的公司章程的修改经鉴定确认系伪造。2、天马公司主张的公司目前经营状况良好、如果解散不利于保护债权人和职工权益等问题不是阻却公司依法解散的法定事由。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人岳振波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
倪乃斌向一审法院起诉请求：解散天马公司，并由天马公司承担案件诉讼费用。
原审法院经审理查明：2000年8月23日，倪乃斌与岳振波共同出资设立天马公司。公司注册资本60万元，倪乃斌出资30万元，占股50%，岳振波出资30万元，占股50%。公司章程第二十八条规定：公司营业期限10年，从2000年8月22日至2010年8月21日。2004年11月，天马公司修改公司章程，变更倪乃斌出资额为27万元，占股45%，岳振波出资额为33万元，占股55%。2010年7月，天马公司修改公司章程第二十八条，将营业期限变更为15年，自公司成立之日起算。天马公司最新公司章程（2011年12月27日）第十四条规定：股东出席股东会议可书面委托他人参与股东会议，由被委托人行使委托书中载明的权利。第十五条规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第二十九条规定：公司章程规定的营业期限届满或者公司规定的其他解散事由出现，公司清算组应当自清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记，但公司通过修改公司章程而存续的除外。
2015年7月30日，天马公司向工商部门提交公司章程修正案及股东会决议，变更公司营业期限为长期，现工商部门登记的公司营业期限为长期。
2015年11月9日，倪乃斌发函给天马公司，要求天马公司在3日内组成清算组进行清算。因天马公司未予理睬，倪乃斌诉至法院。
另查明，2015年6月，天马公司曾向公安部门报案，认为倪乃斌涉嫌职务侵占，给公司造成重大损失。
原审庭审中，天马公司向该院提交了一份落款时间为2015年7月30日的《股东会决议》，决议第四项内容为公司营业期限变更为长期，决议落款全体股东签字处有倪乃斌的签名字迹。因倪乃斌否认曾在该份决议中签名，故向该院提出鉴定申请，要求对《股东会决议》上“倪乃斌”签名的真伪进行笔迹鉴定，并当场书写字迹样本以供比对。该院依法委托苏州同济司法鉴定所鉴定。鉴定过程中，因鉴定需要，鉴定机构要求进一步提供倪乃斌案前签名字迹样本，倪乃斌以其存档在民政部门的结婚登记申请书上的本人签名提交比对。鉴定机构通过比对二份样本，最终出具鉴定意见为：落款时间为2015年7月30日的《股东会决议》上“倪乃斌”签名字迹与比对材料上“倪乃斌”签名字迹不是同一人书写。天马公司认为，倪乃斌提交的结婚登记申请书系十几年前形成，当事人书写习惯和风格会发生变化，鉴定机构采纳结婚登记申请书上的签名作为比对样本得出签名不一致的结论，属于鉴定过程不合法，该院认为鉴定机构系综合比对二份样本后得出的鉴定意见，鉴定程序不违反法律规定，合法有效。倪乃斌未在上述《股东会决议》上签名。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散;（三）因公司合并或者分立需要解散;（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十二条规定：公司有本法第一百八十一条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。根据上述法律规定及本案事实，本案的争议焦点是：2015年7月30日，天马公司关于变更公司营业期限的股东会决议是否合法有效。该院认为，天马公司据以证明公司营业期限已变更为长期的证据材料为公司章程修正案及落款时间为2015年7月30日的《股东会决议》。根据天马公司章程第十五条及公司法有关规定，天马公司修改公司章程，须经持有三分之二以上表决权的股东通过。经司法鉴定，2015年7月30日的《股东会决议》并非倪乃斌本人所签。倪乃斌并未参与关于公司营业期限变更的表决，天马公司也未能提供其他有效证据证明倪乃斌曾书面委托他人行使表决权，该份股东会决议未达到公司章程及公司法规定的经持有三分之二以上表决权的股东通过，决议无效。根据公司法规定，公司因营业期限届满而解散，因上述股东会决议系无效决议，公司营业期限应适用原公司章程的规定，原公司章程规定营业期限为15年，自公司成立之日起算，至2015年8月22日，公司营业期限已经届满，应当解散。综上，倪乃斌的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一项、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：天马公司于判决生效之日起解散。案件受理费80元，鉴定费4000元，合计4080元，由天马公司负担。
本案二审中各方均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中天马公司据以证明公司营业期限已变更为长期的证据材料为公司章程修正案及落款时间为2015年7月30日的《股东会决议》，但经司法鉴定，该《股东会决议》上倪乃斌的签字并非其本人所签，未达到公司章程及公司法关于持有三分之二以上表决权的股东通过的规定要求，故公司营业期限应适用原公司章程的规定。截至2015年8月22日该公司营业期限已届满，且公司股东在经营期限届满后也未能就公司是否继续经营形成股东会决议，依法应予解散，上诉人天马公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人镇江天马空调配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁则莉
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2559号
原告：毛晓云，退休工人。
被告：刘寒冰，个体户。
被告：陈菊芬，个体户。
原告毛晓云与被告刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓云到庭参加了诉讼，被告刘寒冰、陈菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告毛晓云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法立案并判决俩被告立即归还本金150,000元，利息从2016年5月1日始未付，按2分计算；2、判令被告刘寒冰负本案债务连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈菊芬以资金周转为由，向原告借款人民币150,000元，并出具三张借条，分别是2014年元月8日50,000元；2016年2月8日50,000元；2016年2月1日50,000元，到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催还借款150,000元及从2016年5月1日开始未付的利息，被告陈菊芬以无钱归还为由，拒绝归还。被告刘寒冰系被告陈菊芬的丈夫，本案债务在俩被告婚姻存续期间，系俩被告的共同债务，依法应由被告刘寒冰承担本案债务的连带清偿责任。故原告诉至本院。
被告刘寒冰未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告陈菊芬提交借款情况说明，承认向原告借款150,000元，且三笔借款利息均付至2016年5月1日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈菊芬分三次向原告借款，被告陈菊芬均向原告出具了借条，且被告陈菊芬对借款事实予以确认，故原告与被告陈菊芬因借款产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告陈菊芬未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案借款发生在被告陈菊芬与被告刘寒冰婚姻关系存续期间，故被告刘寒冰对本案借款应承担共同偿还责任。借款约定了利息2分，且原告诉请按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬、刘寒冰应归还原告毛晓云借款本金150,000元及利息（利息按年利率24%从2016年5月2日起算至借款本金还清之日止）。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年九月八日
书记员 陈庆武
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1017号
原告：辛集市河北一集管理委员会。
法定代表人：周国宁，主任。
地址：辛集市建设街中段。
委托代理人：李世荣、赵广，辛集市河北一集管理委员会工作人员。
被告：马兰起，男，1969年12月14日出生，汉族。
委托代理人：王天飞，男，1975年8月3日出生。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
原告辛集市河北一集管理委员会（以下简称一集管委会）与被告马兰起租赁合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一集管委会的委托代理人李世荣、赵广，被告马兰起及其委托代理人王天飞、牛春见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：马兰起租用我单位北市场房屋，租期一年，自2012年8月1日起至2013年7月30日止，双方签订的租赁协议规定：被告必须于租赁期满前30天内向甲方提出并缴纳下年度租金，否则视为不再续租，但被告未在规定期限内续交租金。2013年8月15日我单位对被告下达了通知，要求被告于2013年8月25日前搬出棚内个人物品，恢复棚房原貌，但被告不予理会仍强占。故起诉。诉讼请求：1、依法判令被告搬出租用河北一集管委会已到期的房屋；2、被告马兰起赔付原告2013年8月至9月的租金损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方未签订书面合同；原告违约，被告曾去支付租金，原告不收，租赁地点环境卫生条件差，无法正常经营，造成的损失原告应予赔偿；被告已对房屋进行装修，如要搬出，原告要退装修费。
经审理查明：被告马兰起租赁原告一集管委会北市场羊肉串大棚，租赁期间一年，自2012年8月1日至2013年7月30日，约定租金15000元，被告租金付到2013年7月31日。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告称双方签订有租赁合同，约定乙方有意续租，必须于租赁期满前30天内向甲方提出并缴纳下年度租金，否则视为不再续租，但被告未在规定期限内续交租金，按约定租金一年15000元，现在尚欠2500元租金；原告于2013年8月15日向被告送达通知，要求被告于2013年8月25日前搬出棚内个人物品，恢复棚房原貌，但被告不予理会还在占用。为证明自己主张，原告提交2012年8月1日租赁协议一份，2013年8月15日通知一份。被告对原告证据的质证意见为：被告确实租用了原告的大棚，租了18年，租金给付时间不定，大概是年底一次性给付下一年的租金。原告提交的书面合同不是被告本人签字，书面合同的条款不能约束被告，不知道协议内容，没见过通知。被告称原告作为管理单位，未尽到管理职责，被告门前垃圾多，卫生条件差，给被告造成了损失，并提供照片为证，称赔偿损失，我就搬走。原告对于协议具体是谁签订的说不清楚，承认有卫生清理不及时情况。
本院认为，原告一集管委会与被告马兰起之间对于租赁物、租赁时间与租金及租金给付情况均无异议，本院予以认定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告一集管委会要求被告马兰起从租用房屋中搬出，不再进行续租，承租人应当及时返还租赁物，继续占用于法无据，故原告要求被告搬出到期房屋的诉讼请求应予支持。因被告仍占用租赁物，原告要求被告按年租金15000元给付2013年8月和9月的租金损失，应予支持。被告称原告管理不善给自己造成了损失，因其未在举证期限内提出诉求，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马兰起于本判决生效后十日内从租用原告河北一集管理委员会已到期的房屋中搬出；
二、被告马兰起于本判决生效后十日内给付原告河北一集管理委员会2013年8月至9月的租金损失2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告马兰起负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一四年三月五日
书记员 张琦云
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初100号
原告梁桂生，男，1955年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
负责人何华新，该局局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人吴玉民，江西求正沃德律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁桂生诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁桂生于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁桂生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁桂生负担。
审判长 楼 赟
审判员 周 莉
审判员 叶 青
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈明琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1744号
原告国馨锋，男，1978年3月11日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告国馨锋诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国馨锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国馨锋撤回起诉。
案件受理费118元，由原告国馨锋负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1920号
原告：任碧嘉，女，汉族，1995年10月20日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：任海祥，男，汉族，1993年6月15日出生，住佛山市顺德区，是原告任碧嘉的胞兄。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人：梁少斌。
被告：佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村**组。
负责人：胡伟洪。
原告任碧嘉与被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任碧嘉的委托诉讼代理人任海祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任碧嘉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付分红款2400元（2017年1月24日）。事实和理由：原告是被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社的社员，享有社员的权利，但被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社没有按相关文件精神向原告支付2017年的股权分红款2400元。
原告在诉讼中提供（2016）粤0606民初13776号民事判决书以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告任碧嘉属被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社下属的西一小组在册农业人口固化名单，享有股份分配权益。
诉讼中，本院依法向被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组成员胡某某调查（制作了调查笔录并调取了胡某某的银行流水），该小组于2017年1月24日向该小组股民发放了股份分红2400元。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组的成员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组未向原告发放2017年1月24日的分红款，明显侵害原告作为小组成员的合法权益，故原告请求被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组共同支付分红款，理据成立，本院予以支持。
至于两被告应向原告支付具体分红款金额，结合原告提供的证据，以及本院向被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组成员调查的证据，可以证实两被告于2017年1月24日向其所属股民发放了股份分红2400元。因两被告持有所属股民的分红分配方案（包括名单及具体金额），但两被告在诉讼中未向本院提供上述股民分红分配方案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院依法采信原告上述分红金额的主张，对原告请求的分红数额，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告任碧嘉支付股份分红款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月八日
书记员 潘 芷 妍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第195号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：周伟群，女，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1145。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告周伟群、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2003元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初644号
原告:沈应松，男，1972年3月31日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。
被告：许少林，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈应松与被告许少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈应松到庭参加诉讼，被告许少林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈应松向本院提出诉讼请求：判令许少林偿还其借款本金20000元整，以及自2016年5月2日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2016年1月31日，2016年5月12日，许少林先后两次各向其借款10000元，两次合计20000元，双方约定月利率2%，由许少林出具借条两张给其收执。后经其催讨，许少林拒不偿还欠款本息。
许少林没有答辩。
沈应松围绕诉讼请求依法提交了《借条》二张以证明其主张，本院依法对其实性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2016年1月31日，许少林作为借款人，出具《借条》一份给沈应松收执。该借条载明许少林向沈应松借款10000元。2016年5月12日，许少林再次出具《借条》一张给沈应松收执。该借条载明许少林向沈应松借款10000元。2017年5月8日，沈应松持上述二张《借条》诉至本院。
综上所述，本院认为�许少林分二次共向沈应松借款20000元的事实，证据充分，可予确认。借款后许少林未按期偿还借款，已构成违约。沈应松陈述双方约定月利率2%的事实，缺乏证据，本院依法不予采纳。本案利息可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许少林应在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈应松借款本金20000元，以及自2017年5月8日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许少林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年七月十八日
书记员 吴一慧
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特322号
申请人吕X，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人吕XX，男，汉族，住威海市环翠区。
本院于2016年9月7日立案受理了申请人吕X与吕XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷于2016年9月7日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人吕XX、宋XX遗留的登记在吕XX名下的位于威海市环翠区花园南路XX号XX室（房权证：威房权证字第**号、土地使用权证:威国用（2002）字第XX号）房产，由申请人吕X继承，相对人吕XX于本协议生效后1周内协助申请人吕X办理该房产的所有权及土地使用权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于2016年9月7日经威海环翠人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周大凯
二〇一六年九月七日
书记员 徐雁冰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00229-1号
申请执行人：刘勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘建，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第02555号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。本案执行中，本院查封被执行人刘建有“本田”汽车一辆（车牌号：皖LB77**号）。现申请执行人与被执行人已执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘建名下的“本田”汽车一辆（车牌号：皖LB77**号）的查封；
二、安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第02555号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘春
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更130号
罪犯赵虎平，男，汉族，初识字，1965年10月30日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省勉县人民法院2005年1月21日以被告人赵虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，2007年5月15日减刑后释放；陕西省洋县人民法院于2013年4月18日作出（2013）洋刑初字第00041号刑事判决，以被告人赵虎平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2013年5月2日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵虎平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵虎平服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵虎平服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵虎平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵虎平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵虎平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2161-1号
申请执行人潘海滨与被执行人周院汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1840号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20150元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2161号案件终结本次执行程序。
申请执行人潘海滨未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2161-1号申请执行人潘海滨与被执行人周院汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1840号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币20150元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2161号案件终结本次执行程序。申请执行人潘海滨未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第17-1号
申请执行人泸县兴隆包装有限责任公司。
被执行人泸州国瑞包装制品有限公司。
关于泸县兴隆包装有限责任公司与泸州国瑞包装制品有限公司定做合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2396号民事调解书已发生法律效力，被执行人泸州国瑞包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州国瑞包装制品有限公司在泸县元通村镇银行的存款24万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 杜江
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1320号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨帅,男,1997年9月18日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨帅罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨帅暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨帅有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初257号刑事判决书中第一项对被执行人杨帅并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高吉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1559号
原告康占军，男，1973年10月29日生，汉族，行唐县人。
被告李保卫，男，行唐县人，住本村。
本院在审理原告康占军与被告李保卫为买卖合同纠纷一案中，原告康占军于二〇一六年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康占军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康占军负担。
审判员 王趁心
二〇一六年九月七日
书记员 马文娟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2472号
原告：杨吉龙，男，1981年12月31日出生，住安徽省当涂县。
被告：芮元元，男，1986年5月20日出生，农民，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：文莉，女，1987年1月26日出生，农民，住安徽省当涂县经济开发区。
原告杨吉龙与被告芮元元、文莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年10月31日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉龙撤诉。
本案案件受理费425元，由原告杨吉龙负担。
审判员 赵志亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 程玉峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执945号之二
申请执行人：李霞，女，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人：郧县泰丰批发部。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道**号-1。组织机构代码：L35557055。
经营业主：张帮华。
被执行人：张帮华，男，1954年7月17日出生，汉族。
被执行人：陈玉连，女，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人：张兴，男，1988年9月11日出生，汉族。
第三人：杨洋，男，1993年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李霞与被执行人郧县泰丰批发部、张帮华、陈玉连、张兴民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月10日查封了被执行人张兴所有的位于××××××的钢砼结构房屋一套（房屋所有权证号：××××号）。经双方当事人协商，被执行人张兴自愿将上述房屋作价375237.63元变卖给第三人杨洋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十四条第一款、第三十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、将被执行人张兴所有的位于××××××的钢砼结构房屋一套（房屋所有权证号：××××号）变卖给第三人杨洋。房屋所有权自本裁定送达第三人杨洋时转移。
二、解除对位于××××××的钢砼结构房屋一套的查封。
三、第三人杨洋可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 王 军
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执945号
申请执行人：李霞，女，1971年5月5日出生，汉族。
被执行人：郧县泰丰批发部。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道**号-1。组织机构代码：L35557055。
经营业主：张帮华。
被执行人：张帮华，男，1954年7月17日出生，汉族。
被执行人：陈玉连，女，1964年4月17日出生，汉族。
被执行人：张兴，男，1988年9月11日出生，汉族。
申请执行人李霞与被执行人郧县泰丰批发部、张帮华、陈玉连、张兴民间借贷纠纷一案，申请执行人李霞依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1520号民事调解书，于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月24日，本院依法向被执行人郧县泰丰批发部、张帮华、陈玉连、张兴送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县泰丰批发部、张帮华、陈玉连、张兴的银行存款（或其他合法收入）504795元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晶晶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2167号
原告：罗光容，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：田伟，男，汉族，1990年1月24日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告罗光容诉被告田伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗光容于2014年9月30日以治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光容申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗光容撤回起诉。
本案案件受理费74元，由原告罗光容负担。
审判员 陈 新
二〇一四年九月三十日
书记员 彭远飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第353号
申请执行人尹华，女，汉族，1955年4月12日生。
被执行人南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地在鼓楼区江东北路阳光锦绣阁A座3A。
尹华与南京蟠龙金陵建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鼓民初字第402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理南京市鼓楼区江东北路298号阳光金峰阁726、727室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销后十日内协助原告尹华将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告尹华名下，因被执行人南京蟠龙金陵建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京蟠龙金陵建设开发有限公司的财产进行了司法查询，发现南京蟠龙金陵建设开发有限公司名下无房产、无车辆、无存款且被执行人南京蟠龙金陵建设开发有限公司工商注册登记信息已不存在，而南京蟠龙金陵建设开发有限公司现有许多起案件为被执行人，正在执行中，均无法执行，故本案目前无法执行，申请人也不能提供其他执行线索，本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位6348元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第402号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年六月一日
书记员 李 欣
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执字第679号
申请执行人:邢敏，女，住所地通榆。
申请执行人：常慧，男，地址通榆。
被执行人：梁永全，男，地址通榆。
被执行人：刘立新，男，地址通榆。
邢敏与梁永全等物权保护纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）吉0822执字第679号，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0822执字第679号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初514号
原告李某，男，1983年06月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告吴某，男，1982年04月07日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告王某，女，1985年9月12日出生，汉族，城镇居民，住所地住所地内蒙古赤峰市。
原告李某诉被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款人民币150000元。2.本案诉讼费，由被告承担。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告吴某于2016年6月8日向原告借款人民币150000元。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚、结婚登记材料一枚，证明二被告系夫妻关系，被告吴某于2016年6月8日向原告借款150000元。
被告未提交证据。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告吴某于2016年6月8日向原告借款150000元。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币15万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论，原告要求二被告共同偿还该笔借款150000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、王某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年三月二十一日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初514号原告李某，男，1983年06月26日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告吴某，男，1982年04月07日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告王某，女，1985年9月12日出生，汉族，城镇居民，住所地住所地内蒙古赤峰市。原告李某诉被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款人民币150000元。2.本案诉讼费，由被告承担。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告吴某于2016年6月8日向原告借款人民币150000元。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚、结婚登记材料一枚，证明二被告系夫妻关系，被告吴某于2016年6月8日向原告借款150000元。被告未提交证据。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告吴某于2016年6月8日向原告借款150000元。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币15万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论，原告要求二被告共同偿还该笔借款150000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、王某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年三月二十一日书记员申佳明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民特字第4号
申请人：周芳菊，
申请人周芳菊要求宣告高观生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：高观生，男，1948年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区坎山镇振兴社区中街91号。身份证号码：××
指定代理人：高佳楠（系被申请人之子），男，1982年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路1195号。
经查，周芳菊与高观生系夫妻关系，育有一子高佳楠。高观生于2009年患脑梗塞，2012年4月23日再次因“脑梗死”在杭州一二八医院住院治疗两个月，出院后至今不会说话和行走，生活完全由他人帮助料理。据此，申请人周芳菊要求宣告高观生为无民事行为能力人，并愿意做高观生的监护人，高佳楠也同意周芳菊担任高观生的监护人。
经鉴定，高观生符合脑血管病所致精神障碍（重度痴呆），属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告高观生为无民事行为能力人。
二、指定周芳菊为高观生的监护人。
本案申请费用100元，由申请人周芳菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 黄慧媛
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初242号
起诉人：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社，法定代表人：倪永聪，村长。
2017年9月22日，本院收到起诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社提交的诉徐闻县国土资源局的行政起诉状，起诉人诉称：2012年徐闻城建房地产公司意图侵占起诉人的集体土地，并主张其拥有该土地使用权向起诉人村民展示徐国用（2012）第412号国有土地使用权证，起诉人称从未与任何单位签订过村集体土地被征用面积为100亩的《征用土地补偿协议》，请求确认徐闻县国土局与徐闻县海安广安管区广安村于1992年4月27日签订的征用面积为100亩的《征用土地补偿协议书》无效。
本院经审查认为，起诉人诉请确认无效的《征用土地补偿协议书》落款日期为1992年4月27日，该契约自签订之日至起诉人提起本诉时已25年多。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
综上，起诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社起诉要求确认《征用土地补偿协议书》无效已超过法定20年起诉期限，对徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，裁定如下：
对徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 赵君鸿
代理审判员 李国栋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初242号起诉人：徐闻县海安镇广安村广安经济合作社，法定代表人：倪永聪，村长。2017年9月22日，本院收到起诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社提交的诉徐闻县国土资源局的行政起诉状，起诉人诉称：2012年徐闻城建房地产公司意图侵占起诉人的集体土地，并主张其拥有该土地使用权向起诉人村民展示徐国用（2012）第412号国有土地使用权证，起诉人称从未与任何单位签订过村集体土地被征用面积为100亩的《征用土地补偿协议》，请求确认徐闻县国土局与徐闻县海安广安管区广安村于1992年4月27日签订的征用面积为100亩的《征用土地补偿协议书》无效。本院经审查认为，起诉人诉请确认无效的《征用土地补偿协议书》落款日期为1992年4月27日，该契约自签订之日至起诉人提起本诉时已25年多。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，起诉人徐闻县海安镇广安村广安经济合作社起诉要求确认《征用土地补偿协议书》无效已超过法定20年起诉期限，对徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，裁定如下：对徐闻县海安镇广安村广安经济合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  赵君鸿代理审判员  李国栋二〇一七年九月二十六日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第一款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第184号
申请执行人：宋伟先，男，生于1968年12月24日。
申请执行人：宋寒冰，男，生于1970年12月18日。
被执行人：何晓正，男，生于1964年9月15日。
被执行人：罗志浩，男，生于1971年3月19日。
被执行人：刘祖彦，男，生于1972年5月16日。
申请执行人宋伟先、宋寒冰与被执行人何晓正、罗志浩、刘祖彦为故意伤害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行。因被执行人不履行人民法院生效刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何晓正在中国建设银行XX支行帐号4367422590480724979上的存款6188元、帐号6227002590480196006上的存款3320元、帐号4367422590480536738上的存款597元、帐号4340622590008068上的存款263元。
二、划拨被执行人刘祖彦在中国建设银行XX支行帐号6227002590480179168上的存款815元。
三、划拨被执行人何晓正在镇平县农村信用合作联社XXX分社帐号622991186301315486上的存款5843元。
四、划拨被执行人罗志浩在镇平县XXX信用社帐号622991186301349030上的存款17257元及帐号00000086772018631889上的存款4280元。
五、划拨被执行人罗志浩在中国农业银行镇平县XXX支行帐号6228480971809518410上的存款50235元。
六、划拨被执行人何晓正在中国工商银行XX支行帐号1714024001104829348上的存款4204元及帐号1714024001106215241上的存款2208元；被执行人罗志浩帐号1714024001106657789上的存款1520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 鑫