wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异17号
案外人汤美燕。
申请执行人黄登月。
委托代理人雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所。
被执行人凌云飞。
本院在执行申请执行人黄登月与被执行人凌云飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日作出（2015）丽莲执民字第1594号执行裁定书，预查封被执行人凌云飞所有的坐落于丽水市水阁街道金丰花苑4#楼101室房产。案外人汤美燕提出执行异议并提交了相应的证据，本院于2016年5月19日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员王思允、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭。对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人汤美燕异议称，她是丽水市水阁街道金丰花苑4#楼101室房屋实际所有人。因她和丈夫凌均平已经有房屋，为减少首付款压力和延长按揭年限，他们夫妻决定将该房屋登记在儿子凌云飞名下。2、该房屋按揭款20万元系她支付
3、凌云飞没有购房能力，2007年购房时凌云飞还在校读书，2007年12月参军当兵，2009年退伍，2010年在水阁公安分局担任协警到后来下海打工，每月不到2000元的工资完全不能支付购房款。4、为了给她丈夫治病，她已经卖了自己的房屋，金丰花苑4#楼101室是她保命和维系生活的房屋。5、2015年1月，她查出患有肺癌，为了筹集治疗费用，她将该房屋卖给她弟弟，目前该房屋实际由她弟弟占有使用。6、凌云飞是担保人不是实际借款人。综上，恳请法院中止（2015）丽莲执民字第1594号执行裁定书的执行。
经审查查明，本院在执行申请执行人黄登月与被执行人凌云飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日作出（2015）丽莲执民字第1594号执行裁定书，预查封被执行人凌云飞所有的坐落于丽水市水阁街道金丰花苑4#楼101室房产。
本院认为，被执行人凌云飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中坐落于丽水市水阁街道金丰花苑4#楼101室房产房屋登记所有权人为凌云飞。因已经登记的不动产按照不动产的登记簿判断是否系权利人，故本院查封该套房屋并无不当。案外人汤美燕认为购置涉案房屋的钱是她出的该房子归她所有的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人汤美燕的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 王思允
人民陪审员 王智勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第15号
申请人：台州市海鑫水下工程有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区霞葭芷富强村。
法定代表人：李邦富，董事长。
委托代理人：吴云，台州市海鑫水下工程有限公司员工。
申请人台州市海鑫水下工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人台州市海鑫水下工程有限公司持有的票据号码10500053／22592551、10500053／22592552，票面金额分别为人民币伍拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市海鑫水下工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 焦 婷
审判员 李玉华
审判员 费ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 牟 晶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民催字第15号
申请人济南威派格经贸有限公司。住所地：济南市历下区解放路***号历东商务大厦**层****室。组织机构代码：67228728-6
法定代表人范大川，总经理。
申请人济南威派格经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告济南威派格经贸有限公司丢失的银行承兑汇票一张（票据号码31300XXX／24785XXX、票面金额伍万元整、申请人山东金茂建设集团有限公司、收款人东营市坤元建材有限责任公司、付款行青岛银行东营分行、出票日期2014年1月8日、汇票到期日2014年7月8日）无效。
二、自本判决公告之日起申请人济南威派格经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一四年七月十八日
书记员 李清清
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第720-2号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第238号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年六月四日
书记员 许十德
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2342号
原告李粉菊，女，1965年8月19日出生，汉族，住济源市。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
委托代理人张晓萌，河南康益律师事务所实习律师。
被告王成远，男，1968年8月16日出生，汉族，住济源市。
被告赵秋梅，女，成年，汉族，住址同上。
原告李粉菊诉被告王成远、赵秋梅民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年7月4日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李粉菊及其委托代理人贾迎涛、张晓萌到庭参加了诉讼，被告王成远、赵秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李粉菊诉称：二被告系夫妻关系。被告于2014年6月7日、8月2日分别向原告借款10万元，约定月息均为2000元，并给原告出具借条2张。2015年4月20日，被告归还原告本金1.6万元及2015年4月7日前的利息，剩余本金及利息至今未还，现请求依法判令被告归还原告借款本金184000元及利息（按月利率2%自2015年4月7日起计算至借款还清之日止）。
被告王成远、赵秋梅未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：借据2张、中国银行个人业务交易单2份、农商行存折交易明细一份，证明：被告王成远在原告处借款共计20万元，每笔借款约定月息是2000元。
本院认为：被告王成远、赵秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院均予以认定。
�据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月7日，被告王成远向原告借款10万元，并出具借据一份，约定每月付利息2000元。2014年8月2日，被告王成远再次向原告借款10万元，并出具借据一份，约定每月2日付利息2000元。2015年4月20日，被告归还原告借款本金1.6万元，并付清2015年4月7日前的借款利息。剩余借款本金184000元及借款利息，被告王成远至今未支付原告。
本院认为：被告王成远向原告李粉菊借款共计200000元并约定利息的事实，有被告王成远出具的借据为证，后原告还款16000元，并将利息结清至2015年4月7日，原告要求被告王成远归还剩余借款184000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定利率不违反法律的强制性规定，故本院确定被告王成远按月利率20‰从2015年4月8日支付原告借款利息至本判决确定的履行期间�满之日止。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，对原告要求被告赵秋梅承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王成远于本判决生效后十日内归还原告李粉菊184000元并支付利息（按月利率20‰从2015年4月8日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告李粉菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告王成远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 赵元池
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张姣姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15892号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨平，男，汉族，1980年2月9日出生，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月25日，杨平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨平从其信用卡账户中透支，截至2015年4月15日共透支本金20332.56元、利息2606.03元、滞纳金1627.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨平立即偿还信用卡透支本金20332.56元，及截至2015年4月15日的利息2606.03元、滞纳金1627.75元,并支付自2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金20332.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2606.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨平承担。
被告杨平未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，杨平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨平发放了信用卡。杨平从其信用卡账户中透支。截至2015年4月15日，杨平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20332.56元、利息2606.03元、滞纳金1627.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨平发放了信用卡，杨平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20332.56元，截至2015年4月15日的利息2606.03元、滞纳金1627.75元；并支付从2015年4月16日起至欠款付清时止，以本金20332.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2606.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取207元，由被告杨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初14号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人周某，绰号“长毛”，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月20日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月31被执行逮捕。2017年1月18日由莲花县公安局决定取保候审。2017年3月16日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘金平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日晚，被害人欧阳某与被告人周某在莲花县路口镇商业街刘某林家玩时发生矛盾，欧阳某用手指指着周某说：“你这个狗东西”。后被旁人劝开。2016年12月9日凌晨欧阳某发信息给周某，大致内容是想打架随时奉陪。周某看到信息后很生气。当日晚上，欧阳某将车子停在刘某林家对面原路口派出所后面一户人家的空地上，然后去刘某林家玩，当时周某、贺某清、刘茂某三人也在刘某林家玩。晚上11时许，周某、贺某清、刘茂某、欧阳某先后离开刘某林家。贺某清、周某、刘茂某开车回家，周某发现欧阳某来到停车的地方准备开车，周某便叫贺某清停下小车，手持钢管下车冲过去殴打欧阳某，将欧阳某的左手肘部、腿部、头部等部位打伤。经鉴定：欧阳某左侧颞部硬膜外血肿、右侧颞叶及左侧顶叶脑挫伤，评定为轻伤一级；左侧肱骨外髁骨折，评定为轻伤二级；左小腿软组织裂创，累计长6.5cm，评定为轻微伤，综合评定为轻伤一级。2016年12月19日周某与欧阳某达成民事赔偿协议书，赔偿欧阳某12万元，欧阳某对周某表示谅解。2016年12月20日被告人周某主动投案。2017年1月11日双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人欧阳某的陈述，证人刘某云、刘茂某、贺某清、刘某林、冯某的证言，莲花县公安司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（人体损伤）字〔2016〕第053号人体损伤鉴定意见书，辨认笔录，指认现场笔录及照片、扣押物品清单及照片，民事赔偿协议书，刑事和解协议书，归案说明、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
另查明，莲花县社区矫正领导小组办公室调查评估认为可以对周某实行社区矫正管理。所述事实，有莲花县社区矫正办公室的（2017）字18号审前社会调查报告证实，予以确认。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人周某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，达成刑事和解，依法可从轻处罚。受害人欧阳某对本案的发生也有一定过错，可对被告人周某酌情从轻处罚。根据本案性质、情节、危害后果，被告人周某的认罪态度及悔罪表现，结合莲花县社区矫正办的评估意见，本院依法对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 李太年
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 欧阳丹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执370-3号
申请执行人杨枫，男，1973年11月19日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处窑头社区*组。
被执行人李永斌，男，1975年7月23日出生，汉族，住商州区十五里铺村*组。
杨枫与李永斌民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1224号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨枫向本院申请执行，申请执行标的为92000元。
本案在执行过程中，因被执行人李永斌长期在外，下落不明，暂无法履行，申请人杨枫表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨枫撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年六月十二日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3571号
罪犯梁维萍，男，1985年5月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）云中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人梁维萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿63699.9元，连带民事赔偿总额106166.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月10日作出（2007）粤高法刑一终字第195号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁维萍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年8月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁维萍在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁维萍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；原审判决时已履行民事赔偿1500元；判决生效后同案被告人已全部履行连带民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁维萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁维萍予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1911号
原告：张桂满，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：崔洪山，农民。
被告：王素华，农民。
本院在审理原告张桂满与被告崔洪山、王素华排除妨害纠纷一案中，原告张桂满于2016年6月18日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂满申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂满撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张桂满负担。
审判员 葛志国
二〇一六年六月二十日
书记员 王 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3510号
上诉人（原审被告）：广州市弘马农牧发展有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇镇南路103号201房。
法定代表人：劳秀，总经理。
委托诉讼代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市纪闻影视文化传播有限公司，住所地广州市越秀区环市中路209号。
法定代表人：冯铁民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：劳秀，男，1979年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱琼华，广东杰韬律师事务所律师。
上诉人广州市弘马农牧发展有限公司因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初10589号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市弘马农牧发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其与上诉人签订的《〈金戈汗血马〉2015中国汗血马大典开幕式合作协议》中约定活动地点为广州海心沙公园，该址所属区域存有争议。且广州市天河区人民法院案件数量过多，法官不堪重负，能分流的尽量分流，故本案宜移送至“被告住所地”法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《〈金戈汗血马〉2015中国汗血马大典开幕式合作协议》显示，双方当事人约定活动地点为广州海心沙公园，该址即为合同履行地。该址在原审法院管辖内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由均不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢爱君
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初567号
原告：湖南承运彩印包装有限公司。
法定代表人：范时勇。
被告：武冈市老街卤绿色食品有限公司。
法定代表人:何立军。
原告湖南承运彩印包装有限公司与被告武冈市老街卤绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南承运彩印包装有限公司的法定代表人范时勇、被告武冈市老街卤绿色食品有限公司法定代表人何立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南承运彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款78987.05元，支付逾期利息5647.57元；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息，原告的要求符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：原、被告系生意合作关系，原告为被告生产豆干纸箱、纸盒包装，双方约定，以送货日期起月结30天内付清。原告送货后，被告守信4个月，之后被告以各种理由推托，经原告多次催收无果。经结算，在2016年4月起到2017年9月期间，被告共欠原告货款78987.05元。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告武冈市老街卤绿色食品有限公司辩称，所欠货款属实，但被告因生意亏损，现无力还款。
本院经审理认定如下事实：2016年初，被告武冈市老街卤绿色食品有限公司与原告湖南承运彩印包装有限公司协商订购包装盒一事，双方达成口头协议：被告武冈市老街卤绿色食品有限公司在原告湖南承运彩印包装有限公司处订购豆干的纸箱、纸盒外包装，货款从送货日期起按月结算，30天内付清。协议达成后，原告湖南承运彩印包装有限公司为被告武冈市老街卤绿色食品公司送包装盒，被告武冈市老街卤绿色食品公司按约支付了4个月货款，之后，被告武冈市老街卤绿色食品公司未按约定支付货款。经双方于2017年10月11日结算，被告武冈市老街卤绿色食品有限公司共欠原告湖南承运彩印包装有限公司货款78987.05元。上述事实，有原告湖南承运彩印包装有限公司提供的结算单及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告武冈市老街卤绿色食品有限公司向原告湖南承运彩印包装有限公司订购包装盒，双方之间形成了买卖合同关系。被告武冈市老街卤绿色食品有限公司作为买受人负有支付货款的义务，原告湖南承运彩印包装有限公司作为出卖人有要求被告武冈市老街卤绿色食品有限公司支付货款的权利。故对原告湖南承运彩印包装有限公司要求被告武冈市老街卤绿色食品有限公司支付78987.05元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告武冈市老街卤绿色食品有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告湖南承运彩印包装有限公司货款78987.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半后收取950元，由被告武冈市老街卤绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年五月八日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1796号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：霍炳基，住广东省广州市南沙区。
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与霍炳基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第83号民事判决已经发生法律效力。根据判决，霍炳基应向中国银行股份有限公司广州南沙支行偿还透支款本金470009.04元及支付年费800元、滞纳金（截至2014年12月23日止的滞纳金为10073.25元，自2014年12月24日起的滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》记载的方式计至付清之日止），承担加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费4257元。因霍炳基未按照生效判决的规定履行义务，根据权利人的申请，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人霍炳基发出执行通知书和报告财产令责令被执行人霍炳基立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人霍炳基至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人名下有位于广州市番禺区石楼镇莲港大道38号2街16号（产权证号：02101389**）的房产，该房产属于霍炳基与吴桂娣共同共有，本院依法查封了霍炳基占有的份额，因该房产未明确霍炳基占有的具体份额，故本院暂时未能处理。本院将此情况告知了申请执行人，并告知其可通过相应法律途径进行处理。除此之外，本院暂未发现被执行人霍炳基有可供执行财产。鉴于被执行人霍炳基规避执行，本院决定将其录入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第83号民事判决已经发生法律效力，被执行人霍炳基应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人霍炳基暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1796号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年××月××日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1796号
关于中国银行股份有限公司广州南沙支行与霍炳基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第83号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，霍炳基应向中国银行股份有限公司广州南沙支行偿还透支款本金470009.04元及支付年费800元、滞纳金（截至2014年12月23日止的滞纳金为10073.25元，自2014年12月24日起的滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》记载的方式计至付清之日止）的义务，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4257元。因霍炳基未履行偿还义务，经权利人申请，本院于2015年06月04日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人霍炳基送达执行通知书，责令被执行人霍炳基立即履行义务。本院同时向被执行人霍炳基送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人霍炳基仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人霍炳基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
承办人：王涛
书记员 ：吕本超
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3464号
上诉人（原审原告），赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。
法定代表人，袁某,总经理。
委托代理人，魏某，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区长五段钟楼小区4号楼262号，系公司法律顾问。
被上诉人（原审被告），宁城恒业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人，任某，系公司总经理。
委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），王某1，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告），王某2，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。
王某1、王某2的委托代理人，阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司（新盛世房地产公司）因与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（恒业建筑公司）、王某1、王某2恢复原状纠纷纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0429民初3200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新盛世房地产公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人新盛世房地产公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3200号民事判决；
二、准许上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年三月二十日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3464号上诉人（原审原告），赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。法定代表人，袁某,总经理。委托代理人，魏某，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住赤峰市红山区长五段钟楼小区4号楼262号，系公司法律顾问。被上诉人（原审被告），宁城恒业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人，任某，系公司总经理。委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告），王某1，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告），王某2，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。王某1、王某2的委托代理人，阴某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司（新盛世房地产公司）因与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司（恒业建筑公司）、王某1、王某2恢复原状纠纷纠纷一案，不服宁城县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）内0429民初3200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新盛世房地产公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人新盛世房地产公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初3200号民事判决；二、准许上诉人赤峰新盛世房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓东审判员  黄树华审判员  姚美竹二〇一七年三月二十日书记员  李 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84603号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：赵重阳，女，1986年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告赵重阳物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜金
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二初字第96号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路31号。
法定代表人李志武，系该社理事长。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师，特别授权。
被告湖南鑫硕担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路77号中翰财富广场3楼360室。
法定代表人陈冬洋，系该公司董事长。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社与被告湖南鑫硕担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日以原告已在债务人湖南省海洋生物工程有限公司破产重整一案中依法申报债权，目前湖南生海洋生物工程有限公司破产重整计划正在执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费89468元，减半收取为44734元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李明智
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 灏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终232号
上诉人（原审被告）：吴立晓。
被上诉人（原审原告）：于培林。
原审被告：张雨萍。
上诉人吴立晓因与被上诉人于培林、原审被告张雨萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴立晓上诉称：其经常居住地位于兰溪，本案应由兰溪兰溪人民法院管辖。请求撤销东阳市人民法院（2016）浙0783民初1539号民事裁定，将案件移送兰溪人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人吴立晓主张其经常居住地为兰溪，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍××在东阳市，故一审院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月二十八日
代书记员 盛 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催26号
申请人：泰兴市新能源邗城置业有限公司，住所地江苏省泰兴市东润路18—1。
法定代表人刘福文，总经理。
申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227982411、出票金额为叁万零柒拾伍元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2016年7月13日、收款人为河南省迪康医药有限责任公司、汇票到期日为2017年1月12日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年四月七日
书记员 冯玉楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执656-1号
申请执行人：李金良，男，1974年8月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：贾世伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住招远市。
被执行人：姜红霞，女，1973年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李金良与被执行人贾世伟、姜红霞买卖合同纠纷一案中，于2016年11月2日作出（2016）鲁0683民初5583-1号民事裁定书，查封了被执行人贾世伟所有的房产证号为招房预罗峰字第0190**号项下的房产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683民初5583-1号民事裁定书，对被执行人贾世伟所有的房产证号为招房预罗峰字第0190**号项下的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十月二十日
书记员 王 军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执656-1号申请执行人李金良，男，1974年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾世伟，男，1974年2月1日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人李金良与被执行人贾世伟买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5583号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾世伟在恒丰银行账户内存款人民币284098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二日书记员  龚福仁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2234号
罪犯龚永法，男，汉族，小学文化，1964年9月7日出生于浙江省丽水市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月20日作出（2011）新刑初字第0508号刑事判决，以被告人龚永法犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚永法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龚永法在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚永法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永法减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第917号
申请人施燕英。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人施燕英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1664元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人施燕英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1664元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人施燕英，女，1987年3月11日出生，汉族，广西灵山县陆屋镇陆东村委会人，住该村委会鸡头岭村16号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1664元部分予以查封。
事实和理由：
申请人施燕英与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计1664元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2335号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，住江苏省苏州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]377号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年1月，被告人吴某某向广东发展银行上海分行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年2月至2014年11月期间持卡多次透支消费和取现，2015年4月8日最后一次有效还款人民币5,000元后再无还款，经该行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发时止，累计透支该行本金人民币20,793.79元。2016年4月15日，被告人吴某某被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实并在家属帮助下向广发银行退赃人民币70,815.19元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、律师函、最后催告函、结清证明、抓获经过及案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部本息，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年七月十四日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15393号
原告：俞某某。
被告：杭州木兰园林绿化工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路220号。
法定代表人：程某。
原告俞某某诉被告杭州木兰园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告俞某某于2016年12月15日向本院提出撤回对被告杭州木兰园林绿化工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告俞某某申请撤回对被告杭州木兰园林绿化工程有限公司的起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回对被告杭州木兰园林绿化工程有限公司的起诉。
本案案件受理费190元（已减半收取），由原告俞某某负担。
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00895号
罪犯高建林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年12月25日作出（2009）平刑初字第193号刑事判决，以被告人高建林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高建林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高建林减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月16日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙世伟
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00372-1号
申请执行人：王伟,男,1983年6月1日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会作出的（2015）淮仲裁字第066号裁决书，于2015年12月8日向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市仲裁委员会作出的（2015）淮仲裁字第066号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 王国际
二〇一六年五月十九日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00372-1号申请执行人：王伟,男,1983年6月1日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会作出的（2015）淮仲裁字第066号裁决书，于2015年12月8日向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人淮北海通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淮北市仲裁委员会作出的（2015）淮仲裁字第066号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  徐建民审判员  王国际二〇一六年五月十九日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6224号
原告：于海莹,住哈尔滨市道外区先锋路×××。
被告：郑好龙，住哈尔滨市道外区×××。
原告于海莹与被告郑好龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于海莹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于海莹撤回起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元,由于海莹负担。
审判员 姚文玉
二〇一七年九月十三日
书记员 高 超
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3022号
原告王彩花，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告王计福，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被告贾琴，女，汉族，系被告王计福妻子，现住址同上。
原告王彩花诉被告王计福、贾琴民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月21日向本院立案受理后。本案依法由审判员周娜、王敬渊，人民陪审员白云生组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王彩花到庭参加了诉讼，被告王计福、贾琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩花诉称,2012年6月26日，被告贾琴、王计福向原告王彩花借款11万元，约定月利率2%，借款后，给付部分利息，本金未付，并且二被告为夫妻关系，应当共同承担给付责任。原告起诉，请求被告给付借款本金11万元，本案诉讼费由被告承担。
被告贾琴、王计福未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单，被告未到庭质证，对该借款单本院予以确认并在卷佐证。
本案查明事实为，2012年6月26日，被告贾琴、王计福向原告王彩花借款11万元，约定月利率2%，被告贾琴给原告出具借款单一张。借款单中王计福的签字为贾琴代签。借款后，给付部分利息，本金未付。原告自愿放弃利息。
被告贾琴、王计福为夫妻关系。
本院认为，原告王彩花请求被告贾琴、王计福给付借款本金11万元，借款单中被告贾琴签字，应当承担给付责任。被告王计福未签字，但二被告为夫妻关系，符合债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，原告的诉讼请求应当予以支持。原告自愿放弃利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾琴、王计福于判决生效之日给付原告王彩花借款本金11万元。
案件受理费2500元，由被告贾琴、王计福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7069号
罪犯付洪美，女，1971年7月25日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十一月二十一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人付洪美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付洪美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付洪美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付洪美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯付洪美在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付洪美减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00069号
原告相丁，男。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
被告武建刚，男。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷13号。
本院在审理原告相丁与被告武建刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告相丁撤回起诉。
本案受理费3032元，原告已预交，由原告自行承担1516元，下余1516元退回原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 滢
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执786号
张朋岩申请执行永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）偃劳人仲案字第239号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人永华能源无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）偃劳人仲案字第239号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年十一月二十四日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执179-1号
申请执行人：胡泽敏。
申请执行人：袁莉琴。
被执行人：李惠兰。
被执行人：董华顺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第991号民事判决书，受理胡泽敏、袁莉琴申请执行李惠兰、董华顺其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李惠兰、董华顺的银行存款7万元或者查封、扣押被执行人李惠兰、董华顺的价值7万元的财产；或扣留、提取被执行人李惠兰、董华顺的收入7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执179-1号
申请执行人胡泽敏。
申请执行人袁莉琴。
被执行人李惠兰。
被执行人董华顺。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第991号民事判决书，受理胡泽敏、袁莉琴申请执行李惠兰、董华顺其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李惠兰、董华顺的银行存款7万元或者查封、扣押被执行人李惠兰、董华顺的价值7万元的财产；或扣留、提取被执行人李惠兰、董华顺的收入7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9692号
原告：李维维，男，汉族，1984年6月1日出生，住湖南省邵阳市北塔区，。
被告：李敏昆，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省河源市源城区，。
本院在审理原告李维维诉被告李敏昆承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，并于2016年12月26日向原告送达了补交诉讼费通知单，通知原告于收到补交诉讼费通知单之日起7日内补交本案受理费。原告逾期未补交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李维维撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费60元，减半收取计30元。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王颖盈
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初950号
原告：孟恒。
委托诉讼代理人：邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：耿开平。
原告孟恒诉被告耿开平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟恒及其委托诉讼代理人邵明节到庭参加诉讼。被告耿开平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金173000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款本金173000元，被告在2015年9月20日向原告出借借条并出具还款计划，但被告未按照还款计划还款，截至原告起诉之日，原告仍欠原告173000元本金未还。原告曾在此期间多次催促索要欠款，被告均以暂时资金紧张拖延还款，依据法律规定，原告有权向被告索要因欠款对原告造成的利息损失，故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求如上。
被告耿开平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：
孟恒作为甲方，耿开平作为乙方，签署借条一份，内容为：“乙方于2015年9月20日从甲方借得人民币173000整写：拾柒万叁仟元整。从欠款日起，乙方必须于2016年9月25日归还甲方人民币15000整写：壹万伍仟元整，乙方必须于2016年11月25日归还甲方人民币30000元整写：叁万元整乙方必须于2017年1月25日归还甲方人民币50000整写：伍万元整乙方必须于2017年2月25日前将全部本金归还于甲方，经双方同意，拟此协议。发生纠纷交由徐州市鼓楼区人民法院解决。甲方签名：孟恒乙方签名：耿开平乙方身份证号：”。
因被告耿开平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立不仅需要双方存在借贷合意，也要双方进行了款项交付。首先，孟恒与耿开平签订的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。其次，原告孟恒陈述向被告耿开平交付现金173000元，被告耿开平未提出异议亦未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人孟恒已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人耿开平应当按照约定的期限返还借款。原告孟恒要求被告耿开平偿还借款本金173000元的主张，有借条为证，本院予以支持。
被告耿开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿开平于本判决生效后七日内偿还原告孟恒款项173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1520元、公告费1080元，合计6500元（原告已预交），由被告耿开平负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张沥丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仁和刑初字第229号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月12日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月16日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年7月25日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）第183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日18时许，被告人李某某在攀枝花市仁和区总发乡乐弄一队宏利达砖厂打工期间，窜至同在该厂打工的邻居张某的房间，将张某妻子放于床上外裤裤包内的900元人民币盗走。
2013年2月16日，被告人李某某伙同他人，窜至仁和区五十一公里六0一地质队居民小区，将刘某停放在家属楼巷道内的一辆雅马哈牌125型两轮红色摩托车盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的摩托车价值3666元。
2013年2月18日凌晨，被告人李某某窜至仁和区渡仁西线上城N10工地，盗走工地的扣件150套；同年2月22日晚，被告人李某某又窜至该工地，盗走工地的扣件40套；同年2月25日晚，被告人李某某再次窜至该工地，盗走工地的扣件100套。被告人李某某在该工地三次共盗窃扣件290套，销赃后获赃款1160元。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的290套扣件价值2175元。
另查明，被告人李某某有吸毒恶习，2013年4月被攀枝花市公安局西区分局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人李某某主动向公安机关供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，到案经过，人像辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，估价鉴定意见书，证人李某甲、李某乙的证言笔录，被害人张某、刘某的陈述笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6741元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在因吸毒被强制戒毒期间，主动供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某有吸毒劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日至2014年7月15日），并处罚金6000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一三年十一月一日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0184号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某，公司员工。2014年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月20日，被告人何某与被害人田某约定在昆山经济技术开发区蓬朗街道客运站交�手机，被告人何某以要购买被害人田某手机为名查看被害人田某带来的1部苹果5S手机，后用随身携带的仿真苹果5S手机调包的方式，将被害人田某的苹果5S手机窃走，价值人民币3870元。
2014年9月21日，被告人何某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的涉案苹果5S手机1部发还被害人田某，被害人田某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人田某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，刑事和解协议书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人何某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何某案发后取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年四月二十九日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终735号
上诉人（原审被告）烟台惠通船务有限公司。
法定代表人苗成军，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛乾润泰国际贸易有限公司。
法定代表人卢彦阳，总经理。
上诉人烟台惠通船务有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第1847号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人所谓的欠款属于海运费范围，属海事法院管辖。被上诉人提交的《装卸仓储费用确认单》费用名称为“背箱费”、“拖车费”，可知本案系港口作业纠纷。本案应由青岛海事法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未签定书面合同。本案争议标的为支付承揽费，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第328号
罪犯叶长安，男，1965年11月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1996年5月7日作出（1996）厦刑初字第73号刑事判决，以被告人叶长安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶长安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年6月26日作出（1996）闽刑终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶长安死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶长安在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶长安在服刑考核期间，二○一三年七月八日因与他�争吵不听劝止，有推搡行为被扣3分。后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一五年一月累计获得达标分十八点六分，二○一三年、二○一四被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶长安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶长安予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书�员陈晓燏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终260号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金伟，男，汉族，1974年4月16日出生，中专文化，无业，住平顶山市湛河区。2008年1月25日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控被告人何金伟犯伪造国家机关印章罪、变造身份证件罪一案，于2016年9月12日作出（2016）豫0402刑初107号刑事判决，以伪造国家机关印章罪、变造居民身份证件罪判处被告人何金伟有期�刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人何金伟不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何金伟申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）何金伟犯伪造国家机关印章罪、变造居民身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。何金伟自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人何金伟撤回上诉。
河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李占永
二〇一六年十一月八日
书记员 田家锐
附本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1060号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：闫某，女，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告闫某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息239652元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2014年4月8日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限2年，到期日为2016年4月8日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息239652元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告闫某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费4895元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2153号
原告都江堰市三洋纸业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人高学强，系总经理。
委托代理人姚志诚，系公司员工。
被告四川省郫县唐元纸箱厂，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人杨顺昌，系经理。
委托代理人于文迭，系四川子归律师事务所律师。
委托代理人黄秀英，系四川子归律师事务所律师。
被告罗云，男，汉族，1966年8月13日出生，住四川省郫县。
原告都江堰市三洋纸业有限责任公司（下称三洋公司）与被告四川省郫县唐元纸箱厂（以下简称唐元纸箱厂）、罗云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告三洋公司的委托代理人姚志诚，被告唐元纸箱厂的委托代理人于XX，被告罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中双方申请和解45天。
原告三洋纸业诉称，原告与被告于2014年5月16日签订《工业产品购销合同》后，原告按照合同守约履行直至2015年3月。由于被告长期违约拖欠给付货款，于是原告在明确告知被告终止合同供货，截至2015年5月14日被告共计欠付货款人民币：160142.73元。同时要求被告签订《还款计划书》，但被告并未按此还款计划书还欠款，且被告厂内现已开始土建，为了维护原告的合法权益，请求判令1、二被告连带偿还欠款160142.73元；2、二被告连带支付从2015年5月30日起每月2%的违约金直至付清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告唐元纸箱厂辩称，1、被告并未与原告签订纸箱板材买卖合同，对于另一被告罗云以唐元纸箱厂的名义与原告签订的买卖合同以及对账单等业务往来，被告唐元纸箱厂并不知情，不予认可。本案货款与被告唐元纸箱厂无关。2、本案买卖合同及相关贷款对账资料，相对于纸箱厂不具有法律效力，也不具有约束力。我厂在2011年6月30日租给罗云后，原纸箱厂与三洋公司之间还有余款经济往来，因此开有2012年的发票。请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗云辩称，欠款160142.73元属实。违约金不认可，本金认可。三洋公司知道纸箱厂是我个人经营，我只是租了纸箱厂的场地而已。
经审理查明，2014年5月16日，被告罗云以唐元纸箱厂的名义与原告三洋公司签订了《工业产品购销合同》，该合同约定由原告三洋公司向唐元纸箱厂提供纸箱板材，有效期从2014年5月16日至2015年5月15日。双方还对交货地点、包装标准、付款期限、结算方式等作出明确约定。其中付款期限：双方于每月30日核对当月供货额，次月30日前需方全额付清该货款。若需方超过约定付款期限，按占用资金每月百分之二支付供方违约金。原告在供方处加盖印章予以确认，被告罗云在需方处签字捺印予以确认。
2015年5月14日，被告罗云向三洋公司出具一份《还款计划书》，载明：截止2015年4月30日，确认尚欠三洋公司货款160142.73元，并计划分四次支付货款和违约金。诉讼中原告三洋公司自认被告于2015年7月15日支付了30000元。
另查明，2011年3月前，原告三洋公司与被告唐元纸箱厂存在业务往来。2011年6月30日，唐元纸箱厂将厂房租赁给被告罗云个人使用，租期从2011年6月30日至2015年12月30日止。
上述事实有当事人身份信息，工业产品购销合同、还款计划书、三洋公司发货单4份，收条2份、情况说明以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告三洋公司与被告罗云签订的《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方应按约定全面履行自己的义务。原告三洋公司向被告供应纸箱板材后，被告罗云应当按照还款计划书的约定向三洋公司支付货款160142.73元，扣除已支付30000元，尚欠130142.73元未付，且被告罗云对货款亦予以认可，故本院对原告主张被告罗云支付货款予以部分支持。违约金问题，鉴于被告罗云确实存在拖欠原告货款的事实，根据《工业产品购销合同》关于“若需方超过约定付款期限，按占用资金每月百分之二支付供方违约金”的约定，原告三洋公司主张违约金，本院予以支持。被告罗云认为违约金过高，申请调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告抗辩要求予以调减，根据庭审查明事实，原告三洋公司未就造成损失举证证明，故被告罗云要求调减违约金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情认定被告罗云在从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率范围内向原告承担违约责任。
二、关于被告唐元纸箱厂是否承担连带责任问题。原告三洋公司应对向唐元纸箱厂履行供货义务承担举证责任。因原告三洋公司未提供充分证据证明罗云系唐元纸箱厂的工作人员或者取得唐元纸箱厂授权，也未提供充分证据证明罗云的行为构成表见代理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告唐元纸箱厂承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告罗云于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市三洋纸业有限责任公司支付货款130142.73元。
二、被告罗云于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市三洋纸业有限责任公司支付违约金（以130142.73元为基数，从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清时止）。
三、驳回原告都江堰市三洋纸业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告罗云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8441号
被执行人赵福港，男，1997年5月27日出生，住河南省周口市郸城县。
本院在执行被执行人赵福港盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月一日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8441号被执行人赵福港，男，1997年5月27日出生，住河南省周口市郸城县。本院在执行被执行人赵福港盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月一日书记员 华景清
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终54号
上诉人（原审被告）王逢芝，女，生于1960年3月29日，汉族，农民。
上诉人（原审被告）彭姣，女，生于1982年9月12日，汉族，农民。系王逢芝之女。
二上诉人共同委托代理人彭亚琦，男，生于1989年6月13日，汉族，农民。系王逢芝次子、彭姣之弟。
被上诉人（原审原告）屈天斗，男，生于1960年8月16日，汉族，农民。
上诉人王逢芝、彭姣因与被上诉人屈天斗占有物返还纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2004年7月，原告屈天斗之子屈江涛与被告彭姣经商山村村民李喜玲介绍相识，建立恋爱关系。后彭姣之母提出让原告家在商山村盖房后再让两个孩子结婚，原告表示同意。经被告联系，商山村彭抗娃将其新农村建设所划分的庄基转让给原告，原告即通过媒人李喜玲向王逢芝交付转让费16000元。2005年原告在该宅基上建起三间一层平房，2006年夏季将房屋装修完毕。2008年1月21日原告之子屈江涛与被告彭姣登记结婚，婚后在新建房屋居住生活。后由于屈江涛与彭姣感情不和，屈江涛于2011年9月携父母搬离该房屋，与彭姣分居，彭姣亦搬回娘家居住。2014年屈江涛向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）丹民初字第00529号民事判决书判决准予屈江涛与彭姣离婚。2014年10月，二被告砸坏原告房屋门锁，强行搬入原告房屋居住。
原审认为：本案的争议焦点是原被告争议房屋的所有权问题，即该房屋到底是原告所有还是原被告双方共有。被告主张该房屋系其与原告共有，需有产生共有的客观事实，并应提供证据予以证实。根据原告提供的证据，能够认定本案争议房屋系原告出资构建，原告应享有该房屋所有权。尽管原告建房的目的是为其子结婚所用，但原告并未明示将该房屋赠与其子，且在房屋建成后原告也在该房屋居住，故该房屋所有权并未转移，仍为原告所有。被告辩称原告建房时其曾出钱出力，因未有充足证据证明，本院不予采信。被告又辩称原告所建房屋用的是村委会批给自己的宅基地，经查，该宅基系以彭抗娃的名义获得的建房批复，被告在该宅基中并未投入经济利益，原告为获取该宅基已支付了相应的转让费用。至于彭抗娃将该宅基转让给原告的效力问题属土地行政管理范畴的问题，应由土地管理部门予以处理。因此被告的这一辩述观点没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，被告强行占有原告房屋，侵害了原告房屋所有权，属侵权行为，依法应予承担侵权责任。原告诉请被告腾出被侵占房屋，理由正当，依法应予支持。丹凤县人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款四项之规定，作出一审判决：限被告王逢芝、彭姣于本判决书生效后三十日内腾出其侵占原告屈天斗的位于丹凤县商镇商山村三组三间一层砖混结构房屋，将其交付原告所有。
宣判后，王逢芝、彭姣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审。事实与理由是：双方争执的房屋是双方共同出资修建，应属双方共有。修建房屋的庄基地转让款15000元是上诉人王逢芝与彭抗娃一同交给村主任周红纪，建房所用架材是上诉人提供，匠人的生活费和屈天斗家人的生活费是上诉人供应，盖房场地的看管和料理是上诉人王逢芝与大夫彭世民经管到底。所以，上诉人认为所争执的房屋是双方共同出资、出力为两个孩子所建，应属共同财产。在无法分割的情况下，应将房屋判给上诉人彭姣所有，并按比例给予被上诉人合理的补偿。
屈天斗答辩称，房屋庄基地和建房所有费用均是答辩人支出，房屋应归答辩人所有。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
二审中，上诉人向法庭提交了彭抗娃、贺芝珍、彭淑珍三份证明及李喜玲录音光盘一张，用以证明房屋庄基地转让费15000元由其支付，匠人和屈天斗家人的生活由其供给和帮忙拉建房用电等。屈天斗质证认为，所有证据均不真实，不予认可。本院认为，李喜玲录音资料未取得李喜玲本人同意私自录音取得，证据来源不合法，且与李喜玲2013年12月18日在丹凤县人民法院调查时的证言相予盾。三份证明材料均为复印件，不符合证据的形式要件，亦不能达到其要证明的目的，故均不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案二审争议的焦点是争议房屋是否为双方共同修建。上诉人以争议房屋的庄基地转让费15000元由其支付，建房时建房所用架材、匠人和屈天斗家人的生活费全是其供应等为由，主张争议房屋是共同修建，属双方共有。已查明15000元房屋庄基地转让费虽然是上诉人王逢芝向村委会所交，但是该笔钱实际上是由被上诉人屈天斗支付。这一事实的认定，有王逢芝丈夫彭世民给屈天斗出具的收条、一审法院调查李喜玲笔录等证据证实。上诉人主张庄基地转让费15000元由其支付无证据证明。上诉人还称建房所用架材、匠人和屈天斗家人的生活费全是其提供，因屈天斗不认可，上诉人又未提供有效证据予以证明，故其主张不能成立。既便其主张的事实成立，但是，仅凭提供生活费和架材等，也无法认定该房屋属双方共同出资修建。综上，上诉人主张房屋是双方共同出资修建，缺乏事实依据，其要求认定房屋属双方共有不符合法律规定，上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王逢芝、彭姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石珊珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4777号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：郭静，女，1987年4月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告郭静金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 范永存
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00584号
原告刘XX。
被告刘XX。
被告孙X。
原吿刘XX诉被告刘XX、孙X民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长并主审，审判员吕华德、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加了诉讼，被告被告刘XX、孙X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘XX诉称：2013年8月16日被告刘XX向我借款300000元，借期自2013年8月16日至2014年9月16日，约定月利息10%。借款到期后，被告刘XX拒不偿还借款及利息。被告孙X和刘XX系夫妻关系，应对债务承担连带责仼。判决二被告偿还原告刘XX借款300000元及利息，并承担诉讼费、保全费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条及绿卡通交易明细单各一份，用以证明2013年8月16日被告刘XX向原告刘XX借款300000元的事实。
被告刘XX、孙X未在法定期间提交答辩状和证据。
经庭审认定，原告提交的证据，本院结合案件的事实予以采信。
经审理查明：2013年8月16日被告刘XX向原吿刘XX借款300000元，借款期限自2013年8月16日至2014年9月16日，约定月利息10%。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款无果，引起诉讼。
本院认为：被告刘XX向原告刘XX借款300000元，有借款单及银行绿卡通转账凭证为证，原告刘XX与被告刘XX之间的借款属实，其债务应当清偿。借款时，被告孙X、刘XX系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还义务。原告刘XX要求被告孙X、刘XX偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。同时，要求被告孙X、刘XX按月利率10％连带清偿利息的金额过高，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘XX、孙X在本判决生效后十日内偿还原告刘XX借款300000元及利息（利息从2013年8月16日起至判决生效止；其利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告刘XX对被告刘XX、孙X其他诉讼请求。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告刘XX、孙X承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜瑞洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6900号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李世宽，男，1990年2月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李军，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李世宽、李军金�借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李世宽、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李世宽偿还借款本金7300元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李世宽作为借款人，被告李军作为担保人，三方于2015年10月28日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年10月28日起至2016年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不�过7300元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为11.16%的固定利率，到期日结息。贷款发放后，被告李世宽没有按照约定及时足额还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告李世宽、李军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告李世宽作为借款人，被告李军作为担保人，三方于2015年10月28日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年10月28日起至2016年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过7300元的借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为11.16%的固定利率，到期日结息。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年10月28日向李世宽发放贷款7300元，借款借据记载该笔借款到期日为2016年10月10日。贷款发放后，被告李世宽未能如约还本付息，被告李军亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件、地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李世宽应否返还原告借款本金7300元并支付利息；被告李军应否承担连带担保责任。
本院认为：原告与李世宽、李军之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向李世宽发放贷款7300元，被告李世宽应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李世宽未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李世宽未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年�率12.834%要求被告李世宽支付逾期利息。被告李军自愿为本案中借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告李军承担保证责任后，有权向被告李世宽追偿。被告李世宽、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世宽于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金7300元并支付利息（以7300元为基数，自2015年10月28日至2016年10月10日，按照年利率11.16%计算；自2016年10月11日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率12.834%计算）；
二、被告李军对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李世宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告李世宽、李军负担（随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙文娟
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终348号
上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人梁庆德，董事长。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告北京和之源商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼26层2908。
法定代表人陈大洋。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1424号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终348号上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。法定代表人梁庆德，董事长。被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。原审被告北京和之源商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼26层2908。法定代表人陈大洋。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初1424号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁