wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍经初字第1705号
原告绍兴县蜀风印染有限公司，住所地绍兴县钱清镇蜀风村。
法定代表人王悦忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。
被告唐祖英。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
原告绍兴县蜀风印染有限公司为与被告唐祖英、曹渭江承揽合同纠纷一案,于2002年9月27日起诉来院,本院于同日立案受理。案件审理中，原告申请撤回对被告曹渭江的起诉，本院已裁定准许原告的撤诉申请。本案依法由代理审判员洪震兴独任审判,于2002年10月25日公开开庭进行了审理，原告绍兴县蜀风印染有限公司的委托代理人张兴刚、被告唐祖英及其委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县蜀风印染有限公司诉称：2001年11月2日至同年11月14日，原告为被告加工印染布匹，被告共有染费55,897.44元未付，现诉请被告支付印染加工费55,897.44元。
被告唐祖英辩称：原、被告之间的印染加工业务是自2001年8月25日开始至同年11月，被告欠原告的印染加工费双方未行结算，金额不清。另原告为被告印染加工的布匹有质量问题，要求原告予以赔偿。
下列事实由原告提交的产品发货结算单9份、被告提交的结算单4份及原、被告的陈述等证据所证实，双方无异议，本院予以认定：2001年8月25日到同年11月1日，被告到原告处进行布匹印染加工，共应支付给原告印染加工费277,290.42元，2001年11月2日到11月14日，被告又到原告处印染加工布匹，应付原告印染加工费55,897.44元。被告于2001年9月7日付15,000元，9月20日付10,000元，10月1日付15,000元，10月8日付20,000元，10月12日付45,000元，10月13日付25,000元，10月15日付20,000元，10月22日付51,969元，10月30日付13,455元，11月1日付55,272.60元，上述共计270,696.60元。期间，原告同意减让价款1,589.55元,另因布匹出现印染质量问题，原告又同意减让价款5,004.27元。
原、被告在庭审中有争议的事实：1、被告认为2001年10月14日其又另行支付给原告25,000元，而原告则认为该25,000元已包含在被告已付的上述270,696.60元中；2、被告认为原告为其印染加工的布匹存在质量问题，而原告予以否认。
被告为证明自己的主张，提交的证据有：1、时间为2001年10月14日，出具人署名“郑来源”的收条一份，以证明原告于2001年10月14日收到被告支付的加工费25,000元；2、时间为2001年11月23日的挂号信一份及邮电局查询回单一份，以证明被告以书面形式向原告提出质量异议的事实；3、时间为2001年10月13日，缴款人为被告并盖有原告财务专用章的收款收据一份，以证明原告收款情况。上述证据,经庭审质证，本院认证如下：证据1、3，经原告质证，无异议，本院确认其证明力；证据2，原告质证认为未收到该信件，因邮局的查单上已载明邮件在2001年11月24日妥投，故应认定原告已收到该信件。根据上述证据，本院认为，1、因原、被告对双方业务发生期间付款的时间、金额已明确作了一致陈述，根据双方的陈述，到2001年11月1日，被告所付的印染加工费中并没有2001年10月14日的25,000元；现原告承认是收到郑来源出具的2001年10月14日的收条上的25,000元加工费，但认为当时的收款人郑来源错把日期写成2001年10月14日，该款其实是2001年10月13日的收据上的25,000元；对此原告负有举证责任，因原告不能举证证明，故应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定2001年10月14日被告支付给原告的25,000元不包含在被告已付的上述270,696.60元中，即被告共付款295,696.60元。2、被告认为原告印染加工的布匹有质量问题，因原告予以否认，故被告对其主张负有举证责任，虽被告已提供其提出质量异议的信函，但不能提供其他相关的证据予以证明，故对其主张不予认定。
综上，本院认为，原、被告之间的加工承揽行为未与法律相悖，应确认有效。2001年8月25日到11月14日期间，被告应支付给原告印染加工费（扣除已减让价款）326,594.04元事实清楚，被告已先后支付295,696.60元，故被告尚应支付给原告印染加工费30,897.44元。被告拖欠该款未付,显属不当,现原告要求被告支付该款理由正当，应予支持;原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告加工的布匹有质量问题，证据不足，本院不予采信，其要求赔偿损失，因未提出反诉，本案不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐祖英应支付给原告绍兴县蜀风印染有限公司印染加工费30,897.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴县蜀风印染有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2,187元由原告负担977元，被告负担1,210元，被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 洪震兴
二〇〇二年十一月十一日
书 记 员 李 萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01153-2号
申请执行人：安徽兄弟物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：苏州五星物流有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区。
本院在执行安徽兄弟物流有限公司申请执行苏州五星物流有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01579号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年六月十七日
书记员 王金虎
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初第274号
原告：马有强，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住广灵县作疃乡。
委托诉讼代理人：杨秀山，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李俊山，男，1972年9月1日出生，汉族，农民,住河北省蔚县。
被告：曹瑞昌，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
主要负责人：李建东，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
主要负责人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晨，女，1985年2月22日出生，该公司职员，住公司公寓。
原告马有强与被告李俊山、曹瑞昌、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有强及其委托诉讼代理人杨秀山、被告李俊山、曹瑞昌、太平洋财保公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告华农财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马有强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10322.11元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日11时30分许，被告李俊山驾驶小型汽车沿省道201广灵段由南向北行驶至140KM＋950M处，超越前方同向行驶的被告曹瑞昌驾驶的三轮车后，未保持安全距离驶回原车道，导致被告曹瑞昌驾驶的三轮车向东躲闪时驶出路外，将公路路东外站立的原告刮倒后又撞到路边行道树上，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后在广灵县人民医院、河北北方学院附属第一医院综合医院治疗，花费医疗费3403.11元。经广灵县公安局交通警察大队认定，被告李俊山、曹瑞昌负事故同等责任。被告李俊山、曹瑞昌驾驶的车辆已投保，且事故发生在保险期间。综上所诉，二被告驾车造成交通事故，导致原告受伤，并造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判处。
李俊山辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过均无异议。其驾驶的事故车辆在太平洋财保公司投保了交强险和三者险，三者险限额500000元，且事故发生在保险期内，故原告的请求应由保险公司进行理赔。
曹瑞昌辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。其驾驶的事故车辆在华农财保公司投有交强险，事故后其为马有强垫付医药费4800元。
华农财保公司未作答辩。
太平洋财保公司辩称，李俊山驾驶的车辆在其公司投有交强险一份，商业三者险500000元。本次事故的发生李俊山的车辆并未实际碰撞原告，故我公司不承担赔偿责任，亦不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李俊山、曹瑞昌、太平洋财保公司无异议的道路交通事故认定书、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、关于广灵县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据和住院费用清单，经审查，该组证据能相互印证，足以证实马有强因交通事故住院治疗并支出相关医疗费用；另广灵县人民医院收费单虽系非正规票据，但该几项费用均属合理支出，本院予以采信。２、关于证人姜进禹的当庭证言，其称与马有强系同村村民，马有强于2017年4月10日租其车去张家口看病，收取马有强交通费1000元。对此，因医疗费票据显示马有强确于2017年4月11日到河北北方学院附属第一医院就诊，交通费用系必要支出，本院酌定为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年4月10日11时30分许，李俊山驾驶小型汽车沿省道201广灵段由南向北行驶至140KM＋950M处，超越前方同向行驶的曹瑞昌驾驶的三轮车后，未保持安全距离驶回原车道，导致曹瑞昌驾驶的三轮车向东躲闪驶出路外，将公路路东外站立的马有强挂倒后又撞到路边行道树上，造成马有强受伤的道路交通事故。经广灵县公安局交通警察大队认定，李俊山、曹瑞昌负此事故同等责任，马有强无事故责任。事故发生后，马有强在广灵县人民医院住院治疗８天，后出院回家休养，支出医疗费用3403.11元。
另，李俊山驾驶的小型汽车在太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500000元）；曹瑞昌驾驶的三轮车在华农财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，曹瑞昌为马有强垫付医疗费用4800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康给公民造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案马有强因交通事故受伤，应当由侵权人在责任范围内予以赔偿。因李俊山和曹瑞昌驾驶的肇事车辆在二保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，应由保险公司在责任保险限额范围内予以赔付。参照山西省2016年度相关统计数据，结合本案证据材料及马有强诉请数额，对马有强的经济损失确定为：医疗费3403.11元、护理费809元、营养费400元、住院伙食补助费400元、误工费（按居民服务业标准，误工期间计算为30天）2984元、交通费760元，以上共计8756.11元。另，曹瑞昌为马有强垫付的医疗费用，马有强应予返还。
综上所述，对马有强的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告马有强4378.055元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告马有强4378.055元。
三、原告马有强返还被告曹瑞昌垫付款4800元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内同时履行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司各负担25元，原告马有强负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 李素梅
人民陪审员 邓振华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王春芳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初871号
原告：董均洪，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：杜春分（系董均洪之妻），女，1970年3月20日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：盘县农村信用合作联社红果信用社，住所地，盘县红果街道办胜境大道（今朝电脑专卖店旁）。
代表人：伍波。
原告董均洪与被告盘县农村信用合作联社红果信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告董均洪于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董均洪撤诉。
案件受理费27元，由原告董均洪承担。
审判员 丁再武
二〇一七年二月十五日
书记员 尹 珂
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3328号
申请执行人夏夫金，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人夏云涛，男，1963年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人孙振彩，女，1962年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人夏夫金与被执行人夏云涛、孙振彩买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月15日作出（2016）苏0382民初7054号民事判决书：夏云涛、孙振彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向夏夫金支付购船款316000元及利息（以316000元为本金，自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6514元，公告费300元，合计6814元，由夏云涛、孙振彩负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月14日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。
3、2017年8月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2017年12月19日，本院将被执行人夏云涛、孙振彩纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执608号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，任董事长。
被执行人：侯超，男，汉族，1976年8月16日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人:孙小明，女，汉族，1978年6月3日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：薛富强，男，汉族，1983年3月15日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：李双双，女，汉族，1985年4月2日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：王晓东，男，汉族，1970年12月22日出生。住址泰安市泰山区。
被执行人：侯静，女，汉族，1972年8月28日出生。住址泰安市泰山区。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与侯超、孙小明、薛富强、李双双、王晓东、侯静金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0911民初2088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月20日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月25日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2088号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执608号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住址泰安市岱岳区。法定代表人：李延玲，任董事长。被执行人：侯超，男，汉族，1976年8月16日出生。住址泰安市泰山区。被执行人:孙小明，女，汉族，1978年6月3日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：薛富强，男，汉族，1983年3月15日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：李双双，女，汉族，1985年4月2日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：王晓东，男，汉族，1970年12月22日出生。住址泰安市泰山区。被执行人：侯静，女，汉族，1972年8月28日出生。住址泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与侯超、孙小明、薛富强、李双双、王晓东、侯静金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0911民初2088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月20日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。3月25日向申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人财产暂时无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初2088号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年六月二十二日书记员 马善勇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第797号
原告乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，乐陵市信用合作联社职工。
被告李广平，男，1968年04月23日生，汉族。
被告郭俊英，女，1970年08月07日生，汉族。
被告孙化泉，男，1966年05月27日生，汉族。
被告康景奇，男，1989年03月10日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李广平、郭俊英、孙化泉、康景奇为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲到庭参加诉讼，被告李广平、郭俊英、孙化泉、康景奇经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李广平2011年07月25日与我联社铁营信用社签订个人最高额联保借款合同，金额40万元，借期为36个月，合同签订后被告李广平2012年10月21日在铁营信用社支取借款15万元，到期日为2013年10月20日。贷款后被告未按时支付利息，形成违约。被告李广平与郭俊英系夫妻关系并签订夫妻共同还款承诺书，应与李广平共同还款。被告孙化泉、康景奇为该笔借款提供担保，并签订保证合同，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金15万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告李广平、郭俊英、孙化泉、康景奇未作答辩。
经审理查明，被告李广平、孙化泉、康景奇自愿组成联保小组，于2011年07月25日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，办理贷款证。最高金额40万元，期限为36个月，即从2011年7月25日起，至2014年7月24日止。在此期限内小组成员借款，其他成员承担连带责任保证。被告李广平2012年10月21日在铁营信用社支取借款15万元，到期日为2013年10月20日，利率10.45‰。并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.675‰。贷款后被告未能按约定偿还借款及利息。被告郭俊英作为李广平的配偶，在夫妻共同还款承诺书上签字，承诺共同还款。被告孙化泉、康景奇按合同约定，为该借款提供连带责任保证，保证最高金额40万元。截止2016年03月31日被告李广平尚欠原告借款本金14万元，利息231522.55元。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、夫妻共同还款承诺书、贷转存凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原告与被告李广平、孙化泉、康景奇签订的人最高额联保借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李广平应按照合同约定履行还款义务，被告李广平未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张被告李广平偿还借款本息，本院予以支持。至2016年03月31日被告李广平尚欠原告借款本金14万元，利息231522.55元，本院予以认定。被告郭俊英承诺与李广平共同还款，有承诺书为证，本院予以认定。原告主张被告郭俊英与李广平共同还款，本院予以支持。合同中约定被告孙化泉、康景奇承担连带保证责任，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广平、郭俊英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金14万元及相应利息（截止2016年03月31日为231522.55元，2016年04月01日起至本息还清止按合同约定的利率15.675‰计算）；
二、被告孙化泉、康景奇承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 郑文霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨志利
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第797号原告乐陵市农村信用合作联社。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人孟玲，女，1979年11月18日生，汉族，乐陵市信用合作联社职工。被告李广平，男，1968年04月23日生，汉族。被告郭俊英，女，1970年08月07日生，汉族。被告孙化泉，男，1966年05月27日生，汉族。被告康景奇，男，1989年03月10日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告李广平、郭俊英、孙化泉、康景奇为借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人孟玲到庭参加诉讼，被告李广平、郭俊英、孙化泉、康景奇经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告李广平2011年07月25日与我联社铁营信用社签订个人最高额联保借款合同，金额40万元，借期为36个月，合同签订后被告李广平2012年10月21日在铁营信用社支取借款15万元，到期日为2013年10月20日。贷款后被告未按时支付利息，形成违约。被告李广平与郭俊英系夫妻关系并签订夫妻共同还款承诺书，应与李广平共同还款。被告孙化泉、康景奇为该笔借款提供担保，并签订保证合同，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法判令被告偿还本金15万元及相应利息，诉讼费由被告承担。被告李广平、郭俊英、孙化泉、康景奇未作答辩。经审理查明，被告李广平、孙化泉、康景奇自愿组成联保小组，于2011年07月25日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，办理贷款证。最高金额40万元，期限为36个月，即从2011年7月25日起，至2014年7月24日止。在此期限内小组成员借款，其他成员承担连带责任保证。被告李广平2012年10月21日在铁营信用社支取借款15万元，到期日为2013年10月20日，利率10.45‰。并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即15.675‰。贷款后被告未能按约定偿还借款及利息。被告郭俊英作为李广平的配偶，在夫妻共同还款承诺书上签字，承诺共同还款。被告孙化泉、康景奇按合同约定，为该借款提供连带责任保证，保证最高金额40万元。截止2016年03月31日被告李广平尚欠原告借款本金14万元，利息231522.55元。以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、夫妻共同还款承诺书、贷转存凭证及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告李广平、孙化泉、康景奇签订的人最高额联保借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李广平应按照合同约定履行还款义务，被告李广平未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张被告李广平偿还借款本息，本院予以支持。至2016年03月31日被告李广平尚欠原告借款本金14万元，利息231522.55元，本院予以认定。被告郭俊英承诺与李广平共同还款，有承诺书为证，本院予以认定。原告主张被告郭俊英与李广平共同还款，本院予以支持。合同中约定被告孙化泉、康景奇承担连带保证责任，原告主张其承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广平、郭俊英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金14万元及相应利息（截止2016年03月31日为231522.55元，2016年04月01日起至本息还清止按合同约定的利率15.675‰计算）；二、被告孙化泉、康景奇承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  郑文霞二〇一六年四月十四日书 记 员  杨志利
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终95号
上诉人（原审原告）伍国成，男，1939年6月11日出生，汉族，云南省绥江县人，桧溪粮管所退休职工，住绥江县。现住绥江县。
被上诉人（原审被告）永善县桧溪镇人民政府，组织机构代码76705797-7。
法定代表人赛静，系该镇镇长。
住所地：永善县桧溪镇桧溪村。
委托代理人陈佳，系桧溪镇党委副书记。代理权限：特别授权。
委托代理人钱林海，云南景凤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人伍国成要求确认被上诉人永善县桧溪镇人民政府强制拆迁的行为违法一案，因不服永善县人民法院作出的（2016）云0625行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，南佛公路建设时，原告伍国成户系拆迁户，对适用的拆迁补偿标准不服，未搬出原居住房屋，永善县桧溪镇人民政府于2012年12月4日将伍国成原居住房屋内物品搬到桧溪镇原粮管所办公用房内，临时指定二间房屋放置伍国成原居住房屋内物品，并告知了伍国成。2016年永善县桧溪镇人民政府因“三场合一”建设启动，需拆除原桧溪镇粮管所办公用房，要求伍国成搬离，因多次、多方做工作伍国成均未搬离，永善县桧溪镇人民政府于2016年3月12日组织人员将伍国成置放于原桧溪镇粮管所办公用房的个人物品搬到永善县桧溪镇养老院，并将保存物品的钥匙交给了伍国成。
另查明，桧溪镇原粮管所办公用房内，临时指定放置伍国成原居住房屋内物品的二间房屋产权原系桧溪粮管所所有，改制后产权属于被告永善县桧溪镇人民政府。
原审法院认为，根据《中华人民共和国宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告伍国成要求赔偿的被拆迁房屋产权系被告永善县桧溪镇人民政府所有，故被告为市政公共建设需要拆除产权属于被告的房屋不是行政行为，原告要求被告赔偿480000元的请求也于法无据。综上所述，原告伍国成的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告伍国成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告伍国成负担。
伍国成上诉请求：判决被告属违法强迁，赔偿原告48万元的房产损失费。事实和理由：南佛公路建设征收时，被告没有兑现任何补偿，就将原告原住房内的物品搬入被告所有的原桧溪镇原粮管所面积160平方米的两间厂房内。在补偿不兑现之前，原告不单享有该厂房的产权，还有住房权。被告因广场建设需要，拆除了原告的安置住房，应确认强制拆迁违法。
永善县桧溪镇人民政府答辩：一审判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，请求驳回伍国成的上诉。事实和理由：该案标的物不属伍国成所有，系原桧溪粮管所所有，改制后产权属于被告，对此伍国成也不持异议。南佛公路建设期间，被告将该标的物无偿借给伍国成使用，后因公共设施建设需要，对该标的物予以撤除。被告因公共利益需要而拆除使用产权本属被告的标的物于法有据。其委托代理人发表了相应的代理意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍国成要求赔偿的被拆迁房屋产权系被上诉人永善县桧溪镇人民政府所有，故被上诉人为市政公共建设需要拆除该房屋的行为并不属行政行为，上诉人要求被上诉人赔偿其48万元的主张无事实和法律依据。上诉人伍国成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伍国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕国蓉
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终00129号
上诉人（原审被告）许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。
法定代表人邵华，总经理。
被上诉人（原审原告）焦作市巨轮轮胎有限公司。住所地：焦作市解放区人民路398号都市花园A区*号楼*号*楼。
法定代表人孔德星，董事长。
原审被告卢国军，男，1967年10月30日生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌市许襄公路南侧。
法定代表人李凯。
上诉人许昌市通力汽车贸易有限公司不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1296号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，移送许昌市魏都区人民法院审理。
经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。焦作市巨轮轮胎有限公司为接收货币一方，其住所地位于焦作市解放区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年十月二十日
书记员 靳 燕
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审265号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈跃田，男，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人杨芳芳，女，1986年10月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈跃田、杨芳芳行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈跃田、杨芳芳于2015年1月14日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第583（马巷88）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈跃田、杨芳芳于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第583（马巷88）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈跃田、杨芳芳。被执行人陈跃田、杨芳芳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第583（马巷88）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈跃田、杨芳芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第583（马巷88）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈跃田、杨芳芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人陈跃田、杨芳芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十日
书记员（代） 郭建福
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0119号
原告江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人沈学如，董事长。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司，住所地太仓市城厢镇北门街234号。
法定代表人徐险峰，董事长。
原告江苏澳洋医药物流有限公司（以下简称澳洋公司）与被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司（以下简称盛氏大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员邵红独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告澳洋公司的委托代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告盛氏大药房公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告澳洋公司诉称：原、被告系长期往来的业务单位。2014年1月1日原告与被告、被告下属南洋分店陆续签订了两份《药品购销合同》，约定被告向原告采购公司产品。截止2014年被告共结欠原告货款81379.4元，经原告多次催讨未付，为此起诉要求被告支付货款81379.4元。
被告盛氏大药房公司未作答辩。
经审理查明：澳洋公司与盛氏大药房公司有长期买卖往来。2014年1月1日，澳洋公司与盛氏大药房公司及下属南洋分店分别签订了两份《药品购销合同》，两份合同均约定由澳洋公司供给盛氏大药房公司药品医疗器材，合同期至2014年12月31日止。合同期满如需合作，应在合同期满前30天内向对方提出，双方续签下一年度销售合同。合同约定，盛氏大药房公司当年的购货量不能少于100万元，月平均购货量不少于100000元。货款结算方式以电汇方式支付，赊销额度不得超过100000元，须在每月25日前结清货款。2014年度12月31日为应收款清算期，2014年12月25日应以电汇方式结算所欠货款。合同还约定了交货、验收方式及运费承担方式和违约责任等。合同签订后，澳洋公司依约向盛氏大药房公司及下属南洋分店供货，截止2014年2月24日与澳洋公司与盛氏大药房公司发生货物往来7604元，至2014年3月31日与盛氏大药房公司南洋分店发生货物往来74544.2元，退补差价768.8元，两笔货款总计结欠81379.4元。澳洋公司向盛氏大药房公司开具了81777.20元增值税发票。2014年4月7日澳洋公司向盛氏大药房公司寄送了两份往来账对账函，其中盛氏大药房公司总店结欠7604元，盛氏大药房公司南洋店结欠73775.4元。盛氏大药房公司回函确认，盛氏公司包含分店合计付款：2014年收到发票金额81777.20元，2013年12月预付8604.20元，应付73173元。因被告对所结欠的货款一直未支付，为此引起纠纷。
以上事实，有货物交接回执单、增值税发票、对账单及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告认为，被告在对账单上注明的2013年12月预付8604.20元，经核对账目，被告并未汇付该笔货款。而且至2013年12月底双方之前的往来货款已经全部清结。被告对上述争议的货款未提出抗辩意见也未提供相应的证据。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。原告与被告发生货物往来81777.20元，有货物交接回执单及增值税发票予以佐证，可以确认。原告认为另有退补差价768.8元，予以扣除，按实际货款81379.4元结算，并无不妥，本院予以支持。被告在对账回函单上对双方货款往来金额未提异议，但认为2013年12月预付了原告8604.20元，应予扣除。对此被告没有提供事实和证据予以抗辩。庭审中，原告也不予认可，认为并无该笔货款往来。本院结合2014年1月1日双方签订的合同内容及双方的交易习惯，认为被告的该理由不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司给付原告江苏澳洋医药物流有限公司货款81379.4元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元减半收取918元，诉讼保全费855元，合计1773元，由被告太仓市盛氏大药房连锁有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 邵红
二〇一四年六月二十三日
书记员 张晶
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1075号
原告：张晨。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学。
被告：荆门市胜世汽车销售有限公司。
负责人：李士圣。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋文权。
原告张晨与被告荆门市胜世汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告李霖香于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张晨负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎 洁
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2486号
原告：王赵夫，1963年11月22日出生，住湖南省平江县。
被告：赵美金，女，1967年12月19日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：陆伟东，男，1970年12月8日出生，汉族，住苏州吴江盛泽镇。
被告：嘉兴市秀洲区洪合昊昊毛纱经营场，住所地：嘉兴市秀洲区洪合羊毛市场毛纱区****号。
经营者：赵美金。
原告王赵夫被告赵美金、陆伟东、嘉兴市秀洲区洪合昊昊毛纱经营场民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王赵夫于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利。原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王赵夫撤诉。
案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告负担。
审 判 长 胡扬名
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 方再生
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晓睛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑终2号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1957年3月5日生于云南省施甸县，彝族，小学文化，中共党员，农民。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
上诉人（原审被告人）普某某，男，1973年7月15日生于云南省施甸县，彝族，小学文化，中共党员，农民。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人安某某、普某某滥伐林木罪一案，于2015年11月19日作出（2015）施刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人安某某、普某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人安某某、普某某于2015年3月初相约合伙购买林木采伐后出售牟利。随后二被告人向李某甲、李某乙购买了位于施甸县摆榔乡摆榔五组白羊条山的部分林木，并口头约定由二被告人办理采伐许可证。2015年3月20日至24日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某丙、普某乙、李某丁、李某戊四人采伐林木。后被摆榔乡林业站工作人员发现并向公安机关报警，公安机关到达采伐现场后，对在现场的普某某等人进行一般性排查询问时，普正华即交代了是其与安某某合伙购买林木后雇人进行采伐，随后电话告知被告人安某某到现场接受公安机关调查，被告人安某某接到电话后立即到达采伐现场接受公安机关调查，公安机关随即把二被告人带回调查。经鉴定，二人共计采伐林木620株，活立木蓄积104.56945立方米。另查明，二被告人卖出的木柴非法收入为人民币5900元。
云南省施甸县人民法院根据相应事实和相关证据，认定被告人安某某、普某某无证滥伐林木的行为构成滥伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人安某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；二、被告人普某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；三、扣押的违法所得人民币5900元予以没收；油锯1台、砍刀4把作为证据予以封存。
原审被告人安某某、普某某上诉称，1、二人均有自首情节，归案后积极配合公安机关调查清楚了案件，且退缴了全部违法所得，具有良好的悔罪表现；2、二上诉人购买的林木其实有相当部分是原来林木所有人已经砍伐过的树桩，总共才砍得11拖拉机的烤烟柴，数量根本就没有一百多立方米那么多；3、全国和本省类似案件，比该案涉案林木数量更大的，多数都只判处缓刑。故施甸法院的判决虽然认定犯罪事实清楚，但未根据案情及二上诉人悔罪表现对二人宣告适用缓刑不当，应予改判。
经审理查明，原审被告人安某某、普某某滥伐林木的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的户口证明、证人证言、受案登记表、立案决定书、物证照片、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，本院认定事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）安某某、普某某违反国家法律规定，滥伐林木且数量巨大的行为，构成滥伐林木罪，应当承担相应刑事责任。二上诉人认为自首归案后积极配合公安机关调查清楚全部案件事实且已全部退赃，主观恶性并不严重，请求宣告适用缓刑的上诉请求成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑适当。但经我院委托施甸县司法局对二上诉人所在社区进行的调查评估情况，结合二上诉人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对二上诉人宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销云南省施甸县人民法院（2015）施刑初字第121号刑事判决；
二、上诉人安某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、上诉人普某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的违法所得人民币5900元予以没收；油锯1台、砍刀4把作为证据予以封存。
本判决为终审判决。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵梧谚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第260号
原告乔广新。
被告金建卫。
原告乔广新与被告金建卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告乔广新到庭参加了诉讼，被告金建卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2013年4月20日，被告金建卫向原告乔广新借款20000元，并出具借条一份，约定还款期�为2013年4月27日。2013年4月21日，被告金建卫又向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年4月28日。上述借款均未约定借款期间利息。借款到期后，经原告催讨被告至今未归还本案借款。
本院认为，原告乔广新与被告金建卫间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告金建卫未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告金建卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建卫于本判决生效后十日内归还原告乔�新借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告金建卫负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈思怡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01374号
原告周某某，男。
被告闫某，男。
被告黄某某，男。
原告周某某诉被告闫某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告闫某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，被告闫某称家里购车需资金，由黄某某担保，向原告借款150000元，被告向原告出具了借条，约定三个月还清借款，月利息2%。但还款期限到后，经原告多次催要，被告未予清偿。现要求被告闫某返还借款150000元，支付2012年6月24至2014年6月23日的利息72000元；要求被告黄某某承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告闫某承认借款属实，但其目前无能力还钱。
被告黄某某承认闫某向原告借款由其担保属实，同意承担保证责任，但其与闫某一起做生意，钱都用于投资，目前无能力还款。
经审理查明，2012年6月24日被告闫某向原告周某某借款150000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借人民币150000元整，至借款日期后三个月还清所欠款额（月息2分）。借款人：闫某。担保人：黄某某。”嗣后，被告未按约还款，原告索要未果后，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，被告闫某向原告借款并由被告黄某某担保，为此二被告向原告出有借据，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。原告将款出借被告后，被告未按借据所载明的还款期限偿还借款，现原告要求被告闫某偿还借款150000元并按月利息2%支付2012年6月24至2014年6月23日的利息72000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。同时原告要求被告黄某某承担连带偿还责任，亦依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
闫某于本判决生效后十日内偿还周某某借款150000元、支付利息72000元。黄某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，原告已预交，由二被告连带承担，二被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4150号
申请执行人高子杰，男，汉族，1995年9月23日生，住太仓市。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人乔雪辉，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人杲兴群，女，1980年10月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人江苏群磊建设工程有限公司，住所地太仓市城厢镇县府西街219号，组织机构代码07986609-2。
法定代表人乔雪辉。
高子杰与乔雪辉、杲兴群、江苏群磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，乔雪辉、杲兴群应于判决生效后7日内归还高子杰借款本金80万元并支付利息（以20万元为基数自2015年9月21日起、以15万元为基数自2015年9月23日起、以45万元为基数自2015年9月29日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）及高子杰律师费2万元。江苏群磊建设工程有限公司对上述乔雪辉、杲兴群借款中的45万元及利息（以45万元为基数，自2015年9月29日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。并共同支付案件受理费12358元，公告费560元。乔雪辉、杲兴群、江苏群磊建设工程有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据高子杰的申请，本院于2016年11月15日立案受理，执行标的1052718元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人乔雪辉、杲兴群、江苏群磊建设工程有限公司的财产状况进行了调查，除被执行人名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位1052718元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初67号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4150号申请执行人高子杰，男，汉族，1995年9月23日生，住太仓市。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人乔雪辉，男，1982年4月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人杲兴群，女，1980年10月20日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人江苏群磊建设工程有限公司，住所地太仓市城厢镇县府西街219号，组织机构代码07986609-2。法定代表人乔雪辉。高子杰与乔雪辉、杲兴群、江苏群磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，乔雪辉、杲兴群应于判决生效后7日内归还高子杰借款本金80万元并支付利息（以20万元为基数自2015年9月21日起、以15万元为基数自2015年9月23日起、以45万元为基数自2015年9月29日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）及高子杰律师费2万元。江苏群磊建设工程有限公司对上述乔雪辉、杲兴群借款中的45万元及利息（以45万元为基数，自2015年9月29日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任。并共同支付案件受理费12358元，公告费560元。乔雪辉、杲兴群、江苏群磊建设工程有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据高子杰的申请，本院于2016年11月15日立案受理，执行标的1052718元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人乔雪辉、杲兴群、江苏群磊建设工程有限公司的财产状况进行了调查，除被执行人名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位1052718元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位于太仓市城镇万鸿华庭11撞801室的房产另案正在处置中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初67号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 钱 磊二〇一七年四月二十四日书记员 周啸军
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初318号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨楚旭，男，汉族，1969年3月16日出生，住揭阳市揭东区，系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
委托代理人：ＸＸ青，男，汉族，1970年10月17日出生，住揭阳市空港经济区，系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
被告：江克之，男，汉族，1974年9月19日出生，住揭阳市揭东区。
被告：林秀洁，女，汉族，1970年8月10日出生，住揭阳市揭东区。
被告：江敏芝，男，汉族，1968年12月29日出生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告江克之、林秀洁、江敏芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楚旭、ＸＸ青到庭参加诉讼，被告江克之、林秀洁、江敏芝经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告江克之因购塑料需要资金，于2014年11月24日向原告借款人民币（下同）48万元正，双方约定利率为月息10.62‰，归还日期为2015年11月10日，被告林秀洁、江敏芝为该款提供担保。借款期限届满后，经原告多次上门催讨，三被告仍没有付还。请求判令：1.被告江克之立即归还原告借款48万元及该款自2014年11月24日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计）；2.被告林秀洁、江敏芝对上述借款承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.金融许可证、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格和经营金融业务资格；2.被告江克之、林秀洁、江敏芝身份证复印件各一份，证明三被告的主体资格情况；3.借款申请表、《保证担保借款合同》和借款借据各一份，证明被告江克之向原告借款48万元及借款期限、利率约定、担保情况等事实。
被告江克之、林秀洁、江敏芝均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告江克之因购塑料需要资金，于2014年11月18日向原告申请借款48万元。2014年11月24日，原告与被告江克之、林秀洁、江敏芝签订了农商银保借字第10020149905879748号《保证担保借款合同》，约定：被告江克之向原告借款48万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月10日止，借款期限内月利率按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告林秀洁、江敏芝作为保证人承诺对江克之的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告将借款48万元支付给被告江克之。借款期限届满后，被告江克之、林秀洁和江敏芝均没有履行过还本付息义务。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告江克之、林秀洁、江敏芝签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告江克之向原告借款48万元，事实清楚，证据充分，予以确认。被告江克之借款到期后没有履行还本付息义务，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告江克之还本付息，合理合法，应予支持。被告林秀洁、江敏芝作为保证人承诺对江克之的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告林秀洁、江敏芝对江克之的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江克之应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款48万元及该款利息（自2014年11月24日至2015年11月10日止按合同约定月利率10.62‰计，2015年11月11日起至还清之日止，按原订利率加息30%计）；
二、被告林秀洁、江敏芝对被告江克之上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9440元，由被告江克之、林秀洁和江敏芝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 吴燕玉
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00686号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周丽姣，女，1990年11月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业。于2012年10月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人周丽姣犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、代理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人周丽姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月14日16时许，被告人周丽姣在重庆市巴南区秦家院173号自己租赁房内，将重0.88克的10颗麻古以370元的价格贩卖给吸毒人员邹某某，被公安机关当场抓获。
被告人周丽姣到案后，如实供述了上述事实，并协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周丽姣在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、手机通话清单、刑事判决书等书证；证人邹某某的证言；被告人周丽姣的供述和辩解；《毒品检验报告》；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽姣违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的冰毒0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周丽姣归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周丽姣协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚；被告人周丽姣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周丽姣曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丽姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月14日起至2015年8月13日止。）
二、毒品0.88克予以没收。（毒品现存于重庆市公安局巴南区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十月九日
书记员 曹艳莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1320号
原告：中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人：管智峰，行长。
委托诉讼代理人：夷民，该行员工。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：许兆林。
原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告许兆林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国银行股份有限公司宝应支行于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告许兆林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告许兆林的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宝应支行撤回对被告许兆林的起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告中国银行股份有限公司宝应支行负担。
审 判 长 潘玉泉
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾久香
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1723号
23号
申请执行人徐玉飞，女，1977年12月25日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261977********。
被执行人泮振宇，男，1957年12月10日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261957********。
被执行人ＸＸＸ，女，1960年6月19日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261960061申请执行人徐玉飞
与被执行人泮振宇、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2323号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 俞尧东
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初328号
原告：白某。住靖远县。
被告：李某。住会宁县。
本院在审理原告白某与被告李某借款合同纠纷一案中，原告白某以提供不出被告李某具体地址及联系方式为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告白某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白某负担。
审判长梁焕
审判员王志鹏
人民陪审员闫新龙
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员周宝英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初328号原告：白某。住靖远县。被告：李某。住会宁县。本院在审理原告白某与被告李某借款合同纠纷一案中，原告白某以提供不出被告李某具体地址及联系方式为由，向本院申请撤诉。本院认为原告白某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告白某负担。审判长梁焕审判员王志鹏人民陪审员闫新龙二Ｏ一七年十一月十四日书记员周宝英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执外异字第1号
案外人（异议人）王艳，女，汉族，1989年6月15日出生，住江西省贵溪市。
申请执行人林双喜，男，汉族，1979年7月21日出生，住福建省永春县。
申请执行人郭帮良，男，汉族，1980年5月2日出生，住湖北省恩施市。
被执行人何海宁，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院执行的申请执行人林双喜等人与被执行人何海宁劳务合同纠纷系列执行案件中，本院于2013年11月14日作出的（2013）狮民初字第3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林双喜向本院申请执行。本案在执行中，本院于2013年12月16日作出（2013）狮执行字第2160-1号执行裁定书，裁定查封登记在、扣押、拍卖或者变卖何海宁在石狮市的厂房内的服装生产设备等财产，并于2013年12月19日进行现场查封。查封后案外人王艳对此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查，案外人王艳、申请执行人郭帮良出席听证会，被执行人何海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到会，现已审查终结。
案外人王艳称，对于本院查封的石狮市的厂房内的服装生产设备等财产，其与何海宁已于2013年11月6日签订买卖协议，约定将上述财产作价70431元转让给案外人王艳，现其已支付了对价。为此，案外人王艳请求法院中止对上述房产的执行。其提供了身份证、买卖协议、收条、银行流水、营业执照等证据。
申请执行人郭帮良未发表答辩意见，亦未提供证据。
被执行人何海宁在法定期限内未进行陈辩。
本院查明，本院查封的石狮市的厂房内的服装生产设备等财产（详见本案查封扣押清单），被执行人何海宁与案外人王艳于2013年11月6日签订买卖协议，约定价款70431元，王艳已合计支付70000元，上述财产已由王艳占有，王艳并办理了名为石狮市茂林服装加工厂的个体工商户营业执照，登记经营场所为石狮市兴湖路，登记时间为2013年11月14日。
本院于2013年11月14日作出的（2013）狮民初字第3730号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：何海宁应于判决生效立即偿还申请执行人林双喜等19人工资159677元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人林双喜等18人向本院申请执行。本案在执行中，根据申请执行人的举证，本院于2013年12月16日作出（2013）狮执行字第2160-1号执行裁定书，裁定查封登记在、扣押、拍卖或者变卖何海宁在石狮市的厂房内的服装生产设备等财产，并于2013年12月19日进行现场查封。查封后案外人王艳向本院提出书面异议。以上事实有买卖协议、收条、银行流水、营业执照等证据，本院（2013）狮民初字第3730号民事判决书及其生效证明，（2013）狮执行字第2160-1号执行裁定书、执行笔录、查封扣押财产清单、现场照片等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”。对于本院查封的石狮市的厂房内的服装生产设备等财产（详见本案查封扣押清单），在查封前已由被执行人何海宁转让给案外人王艳，并已交付给王艳，由王艳占有使用，且王艳已支付了对价，依法应当认定所有权人为王艳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的石狮市的厂房内的服装生产设备等财产（详见本案查封扣押清单）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良荣
代理审判员 邱长途
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第二十三条
动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学银，农民。
委托代理人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王颖，农民。
三被申请人委托代理人贾秀芹，农民。
再审申请人王学银因与被申请人王华、王宏、王颖赠与合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学银申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
王华、王宏、王颖提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王学银的再审申请。
本院认为：王学银所提被申请人占有使用房屋不是其自愿赠与的理由，经查，赠与合同是赠与人将自己财产无偿赠与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，只要受赠人在赠与人撤销该赠与之前接受赠与，赠与合同即成立。王学银是在被申请人占有赠与房屋并对房屋进行翻建后才发出撤销赠与通知书，故该赠与合同已经依法成立。王学银所称被申请人系通过不正当途径拿到赠与协议的理由，其并未提供相关证据予以证实。原审判决认定事实、适用法律并无不当。申请人申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王学银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学银的再审申请。
审 判 长 张秀敏
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 单征征
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01615号
罪犯张延虎，男，1978年07月14日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因贩卖毒品罪经宝塔区人民法院于2012年04月12日以（2012）宝刑初字第00104号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月，附加刑罚金5000元，刑期自2011年12月22日至2015年07月21日止，于2012年05月09日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张延虎确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极15个。单项奖励56分。
经审理查明，罪犯张延虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张延虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张延虎准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1350-1号
申请执行人何毅，男，回族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
法定代理人何小龙，男，回族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
法定代理人杨西叶，女，回族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
被执行人王强，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区祥和南三巷。
被执行人史国超，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区祥和北二巷。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第24号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王强、史国超的存款、收入44400.60元（其中本金43842.96元；执行费557.64元）；
二、被执行人王强、史国超迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1350-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行。
负责人伍学群，该行行长。
被执行人湖南省包装供销总公司。
法定代表人蓝毅强，该公司总经理。
上述申请人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人湖南省包装供销总公司借款担保合同纠纷一案，于2006年4月27日经衡阳市雁峰区人民法院审结，该案（2005）雁民二初字第245号民事判决书已发生法律效力，衡阳市雁峰区人民法院于2015年9月1日以（2015）雁执恢字第14-1号委托执行函委托本院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。截至本裁定之日止，被执行人湖南省包装供销总公司尚欠申请执行人本金500000元及利息548406元，诉讼费10290元、保全费3000元，并应承担本案执行费7530元，以上合计1069226元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省包装供销总公司的银行存款1069226元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 杨 勇
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初99号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭太士，男，1987年2月15日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地：河南省方城县，住河南省舞钢市。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年11月16日被舞钢市公安局刑事拘留，同年11月23日被舞钢市公安局取保候审。2017年4月7日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】64号起诉书指控被告人郭太士犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，郭太士到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日4时35分许，被告人郭太士在舞钢中加钢铁有限责任公司院内，驾驶该公司的一辆无牌照后八轮载重货车，从3号炉地仓出来自北向南行驶至拐弯处时，将步行走在前方的赵青柱撞倒，后赵青柱经抢救无效死亡。经舞钢市公安局物证鉴定室鉴定：死者赵青柱系因钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。案发后，郭太士于2016年11月16日主动到公安机关投案。郭太士已取得被害方的谅解。
上述事实，有被告人郭太士供述；证人赵某、查某、丰某证言；郭太士户籍证明；发破案经过；鉴定意见；赔偿协议；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭太士在晚上驾驶车辆应当注意行车安全，但由于疏忽大意而撞住行人从而造成他人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。河南省舞钢市人民检察院指控郭太士犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。郭太士在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。鉴于其已经取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭太士犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 �张红鸽
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 含 笑
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14341号
原告上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人郑胜军，系公司副总裁。
委托代理人张丽娜、马倩倩，系公司员工,特别授权。
被告苏志刚，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告庄建，男，1964年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告张国华，男，1982年4月21日出生，汉族，住山西省昔阳县。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告苏志刚、庄建、张国华借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十日
书记员 镐朝丹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第50号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某某，男，1966年5月9日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现住梨树县孟家岭镇。
诉讼代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告人闫某某，男，1977年10月15日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，现住梨树县。
辩护人刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被告人张某、男，1983年9月10日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，农民，现住梨树县。
自诉人黄某某指控被告人闫某某、张某犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2015年6月19日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人黄某某与被告人闫某某自行达成和解协议，自诉人黄某某自愿申请撤回对被告人闫某某、张某故意伤害罪刑事责任及民事责任的起诉。
本院认为，自诉人黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤回对被告人闫某某、张某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 李晓晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 栾 岚
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
岳法执字第463－1号
申请执行人杨文高，经商。
被执行人周利人，经商。
申请执行人杨文高与被执行人周利人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）岳民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人周利人应支付申请执行人借款70万元及应计利息。权利人申请执行后，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周利人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 圭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9632号
上诉人（原审原告）：艾春兰，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县小城子镇裴家街村民委员会，住所地康平县小城子镇裴家街村。
法定代表人：徐军，该村委会主任。
上诉人艾春兰因与被上诉人康平县小城子镇裴家街村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
艾春兰上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院进行审理；一、二审诉讼费用由村委会负担。事实和理由：要求村委会给1997年至2008年应分12.5亩而没分的损失；2008年至2016年应分5.5亩而没分的损失。
村委会辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。不同意给损失。
艾春兰向一审法院起诉请求：村委会赔偿艾春兰的经济损失共计74250元，诉讼费由村委会承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,不属于人民法院受案范围。艾春兰在1997年第二轮土地承包时未分得土地，即未取得土地承包经营权，艾春兰诉请村委会赔偿经济损失74250元的诉求，系因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼,故法院不应受理。
一审裁定：驳回原告艾春兰的起诉。案件受理费1656元，予以退还。
本院认为，本案争议焦点为，艾春兰是否取得其据以向村委会主张赔偿损失的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案中双方的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3444号
原告：刘亚丽，女，1963年1月24日出生，户籍地吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师（诉讼代理）。
被告：翁长巍，男，1982年5月9日出生，户籍地吉林省长春市二道区，现住长春市宽城区。
被告：华雪，女，1990年6月26出生，住吉林省长春市二道区，现住长春市宽城区。
原告刘亚丽诉被告翁长巍、华雪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘亚丽于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚丽的撤诉。
案件受理费1,781.00元减半收取890.50元由原告刘亚丽负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐红梅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执393号
申请执行人济南市能源投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王智太，董事长。
被执行人富美科技集团有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人李金林，董事长。
被执行人李金林，男，汉族，1970年9月11日出生，住济南市。
被执行人章静（系被执行人李金林之妻），女，汉族，1971年6月6日出生，住济南市。
本院在执行申请执行人济南市能源投资有限公司与被执行人富美科技集团有限公司、李金林、章静担保责任追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月24日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第237号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 马冬艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初399号
原告孟庆合，男，汉族，出生于1967年3月7日，住河南省郑州市管城回族区。
被告刘福超，男，汉族，出生于1971年9月8日，住河南省新密市。
原告孟庆合诉被告刘福超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告孟庆合到庭参加了诉讼，被告刘福超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款100000元及利息24000元（自2015年9月至2017年1月按月利率1.5分计算）。
事实和理由：原、被告系朋友关系�被告因做生意资金困难，原告即于2015年2月6日，将自己的房产作抵押，向他人借款100000元，转借给被告，被告向原告出具了欠条一张，并口头约定月利率1.5分，期限三个月。借款到期后，找不到被告，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘福超未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年2月6日，被告向原告出具了一张欠款100000元的欠条一张。后原告凭此欠条向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，被告经本院传唤后未到庭应诉，也未提出任何答辩意见，故本院对被告欠原告欠款100000元的事实予以确认。原告请求被告立即偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付24000元的利息，没有提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘福超于本判决生效后十日内偿还原告孟庆合欠款100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2780元，由被告刘福超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 钱玉彬
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王劲松
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执190号
申请执行人赵卫红，男。
被执行人唐铁铮，男。
关于申请执行人赵卫红与被执行人唐铁铮身体权纠纷一案，作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐铁铮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵卫红于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐铁铮给付申请执行人赵卫红赔偿款11000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月23日自愿达成了执行和解协议，且双方都按执行和解内容履行了义务。该案已和解结案。
本院认为，（2016）湘1121民初524号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵卫红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人唐铁铮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2016年3月18日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执475号
申请执行人兰雪峰，男，1964年1月12日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人谢德兆，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王立新，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人兰雪峰与被执行人谢德兆、王立新追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求偿还42500元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执475号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十一月四日
书记员 钟少龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02134号
原告：安徽安兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法人代表：陶余桐，该公司董事长。
委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司董事长。
原告安徽安兴装饰工程有限责任公司（简称安兴公司）与被告淮北云天置业有限公司（简称云天公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安兴公司的委托代理人马青松到庭参加诉讼，被告云天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安兴公司诉称：2011年11月16日，我公司与云天公司签订东苑7#公寓楼装饰工程施工合同，合同约定：我公司承接云天公司开发的淮北市长山路云天之都东苑7#公寓楼10层至25层公寓及走廊装饰工程，承包方式为包工包料；工程暂定总价为960万，结算按照工程实际完成量参照投标书单价结算。合同签订后，我公司组织人员施工，并于2012年11月14日工程验收。2013年12月6日，我公司与云天公司就涉案工程又签订了东苑7#公寓楼装饰工程施工合同补充协议，双方同意涉案工程按980万元结算。截至2014年2月11日，云天公司支付了部分工程款，下余75万元没有给付，经我公司多次催要未果。为维护我公司合法权益，请求法院依法判令云天公司支付我公司工程款75万元及利息69750元（暂从2014年2月12日计算到2015年8月31日，按年利率6%计算，请求判至款清息止）；诉讼费由云天公司承担。
云天公司未进行答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2011年10月26日，云天公司向安兴公司发出中标通知书，通知安兴公司中标金色云天项目东苑7#公寓楼装饰工程。2011年11月16日，安兴公司与云天公司签订东苑7#公寓楼装饰工程施工合同，合同约定：安兴公司承建云天公司开发的淮北市长山路云天之都东苑7#公寓楼10层至25层公寓及走廊装饰工程，承包方式为包工包料；工程暂定总价为960万，结算按照工程实际完成量参照投标书单价结算；按照月度工程形象进度的70%付款；工程完工竣工验收合格后，付至工程合同价款的5%，决算完成，付至工程总价款的95%，工程决算总价款的5%作为质量保证金，无质量问题两年内付清。
2012年4月12日，安兴公司与云天公司签订建设工程设计合同，合同约定：云天公司委托安兴公司为淮北金色云天精装修Loft公寓26-28层及走道电梯厅内装饰进行设计；本合同生效后30天内，发包人一次性支付设计费总额3万。
2012年11月14日，淮北云天之都东苑7#公寓楼装饰工程通过施工单位、监理单位及建设单位的工程验收。2013年12月6日，安兴公司与云天公司就涉案工程又签订了东苑7#公寓楼装饰工程施工合同补充协议，约定：原合同工程暂定总价为960万，完工审计工程款为1090万元，经双方协商不再进行工程造价审计，双方同意按980万元进行结算，包含东苑7#公寓楼装饰工程施工合同及安兴公司为云天公司在合作过程中提供的其他服务。截至2014年2月11日云天公司总计向安兴公司支付工程款及设计费908万元，尚欠工程款72万元没有给付，经安兴公司多次催要未果，遂提起诉讼。
以上事实，有安兴公司提供的中标通知书、东苑7#公寓楼装饰工程施工合同、建设工程设计合同、工程竣工验收报告、东苑7#公寓楼装饰工程施工合同补充协议、双方往来付款凭证，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：云天公司与安兴公司签订东苑7#公寓楼装饰工程施工合同和建设工程设计合同系双方真实意思表示，合同有效，双方应依约履行。安兴公司已按合同约定进行装饰工程施工和建设工程设计，云天公司应按合同约定付款。
关于涉案工程款总价款问题。云天公司与安兴公司签订的东苑7#公寓楼装饰工程施工合同补充协议约定双方同意按980万元进行结算，包含东苑7#公寓楼装饰工程施工合同及安兴公司为云天公司在合作过程中提供的其他服务。因此，包含建设工程设计合同约定的设计费3万在内的双方之间的工程总价款及设计费总计应为980万元，截至2014年2月11日云天公司已向安兴公司支付了工程款及设计费908万元，欠付的工程款及设计费应为72万元。
关于涉案工程款的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因本案双方并未约定利息的计算方式，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算。双方签订的东苑7#公寓楼装饰工程施工合同约定工程决算总价款的5%作为质量保证金，无质量问题两年内付清。涉案工程于2012年11月14日通过工程验收，至2014年11月14日云天公司没有在两年内提出质量问题，也没有付清全部工程价款，因此云天公司应自2014年11月15日起支付欠付工程价款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北云天置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告安徽安兴装饰工程有限责任公司工程款72万元及利息（自2014年11月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11998元，因本案适用简易程序减半收取5999元，由原告安徽安兴装饰工程有限责任公司负担240元，被告淮北云天置业有限公司负担5759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年十一月二日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00288号
原告紫阳县农村信用合作联社，住所地：紫阳县城关镇紫府路中段。
组织机构代码：71976201-4。
法定代表人刘某某，理事长职务。
委托代理人黄某某，陕西省紫阳县人。
被告邢某某，陕西省紫阳县人。
原告紫阳县农村信用合作联社与被告邢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员沙啸适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告紫阳县农村信用合作联社的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫阳县农村信用合作联社诉称，被告邢某某因建房，于2011年3月14日向原告申请借款50，000.00元，月利率9.9124‰，借款期限3年。该贷款到期后，经原告多次派人催收，被告没有履行借款合同义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，保障信贷资金安全，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还贷款本息合计69，265.00元，并承担本案诉讼费。
原告紫阳县农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的基本情况。
2、农户贷款申请书一份、农户小额借款合同一份、麻柳农村信用社放款借据一份，证明被告在紫阳县农村信用合作联社麻柳分社贷款50，000.00元，月利率9.9124‰，借款期限3年，此借款于2014年3月13日到期的事实。
3、利息计算证明一份，证明被告自2011年3月14日在紫阳县农村信用合作联社麻柳分社借款50，000.00元，至2014年4月30日应归还贷款利息19，265.00元。
4、麻柳信用社到逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2014年3月4日向被告下发了催收通知书，但被告并未按期归还借款本金及利息。
被告邢某某未到庭进行答辩，也未提交证据。
经审查本院认为，原告提供的1-4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告紫阳县农村信用合作联社的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：
2011年3月14日，被告邢某某因建房用途，向原告借款50，000.00元，借款期限三年，月利率9.9124‰。2014年3月4日，原告向被告下发了到逾期贷款催收通知书，被告签收。
另查明，被告至今未履行还款义务。截至2014年4月30日，被告逾期未归还贷款利息19，265.00元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及支付借款利息19，265.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十日内一次性归还原告紫阳县农村信用合作联社借款本金50，000.00元，给付借款利息19，265.00元，本息合计69，265.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元减半收取765.5元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一四年八月十五日
书记员 杨宁
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初432号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人杨小军，男，1975年10月7日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住本市渝水区。曾因涉嫌盗窃，于2017年5月13日被新余市公安局高新分局决定行政拘留10日。现又因涉�盗窃，于2017年9年3日被新余市公安局渝水分局决定行政拘留15日，同月15日转刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人杨小军犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年9月3日9时许，被告人杨小军进入本市渝水区暨阳某思路国珍健ＸＸ活馆内，盗窃作案一次，窃得被害人吴某手机一部，赃物价值人民币1858元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人吴某的陈述，证人钟某、何某的证言，扣押清单，鉴定意见，被告人杨小军的归�经过证明等相关证据。认为被告人杨小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨小军在法庭上对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年9月3日9时许，被告人杨小军来到本市渝水区暨阳某思路国珍健ＸＸ活馆内，趁被害人吴某备之机，将柜台上的一部VIVOX7手机盗走，赃物价值人民币1858元。被告人杨小军在离开店时即被发现并抓获。
上述事实，被告人杨小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人钟某、何某的证言，扣押清单，鉴定意见，被告人杨小军的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币1858元数额较大，其行为构成盗窃罪。且被告人杨小军曾因盗窃被行政拘留，有劣迹，可酌定从重处罚。但被告人杨小军归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨小军所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 曹汉强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 娟