商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
商州民初字第00906号
原告姜四清，男，汉族，居民。
委托代理人杨建明，男，汉族，居民。
委托代理人杨金山，男，汉族，居民。
被告牛飞飞，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
负责人惠军，公司总经理。
委托代理人王剑，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新路1号中国工商银行大楼12层。
负责人黄小林，公司总经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人喻婷，陕西弘达律师事务所律师。
原告姜四清与被告牛飞飞、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜四清委托代理人杨建明、杨金山、被告牛飞飞、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人王剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人田涛、喻婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜四清诉称，2015年1月27日20时20分，原告驾驶豫＊＊＊＊**号“东风”牌重型半挂牵引车载蜂蜜礼盒961箱沿沪陕高速公路往西安方向行驶，行至1423km＋580m处，因雪天路滑，操作不当，车辆打滑，尾部刮擦了王付苍驾驶的鲁＊＊＊＊**号“解放”牌重型半挂牵引车左侧，原告车辆所载的一小部分蜂蜜礼盒散落在第一、第二车道内，造成第一次交通事故。随后，被告牛飞飞驾驶陕＊＊＊＊**号“解放”牌厢式货车行至肇事地点，因雪天路滑，未保持安全车速，车辆碾压了散落在第一、第二车道上的蜂蜜后撞上原告车辆，造成第二次事故，致使原告车上蜂蜜又散落了近200箱。经现场清点，176箱蜂蜜全部破损，已无使用价值。经交警部门认定原告承担第一次事故的全部责任，被告牛飞飞承担第二次事故的全部责任。本次事故造成原告损失110736.40元。陕＊＊＊＊**号事故车辆所有人是被告牛飞飞，车辆分别在阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险和商业三责险。请求判令由被告赔偿原告货物损失53436.40元、车辆损失2000元、停运损失24000元、施救费3800元、停车费1500元、路产损失24000元、交通费2000元，共计110736.40元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告牛飞飞辩称，原告的货物损失属于被告车辆压坏的部分愿意赔偿，原告车辆损失是第一次事故所造成，停运损失与被告无关，均不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司愿在交强险2000元范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，原告货物损失及车辆损失有一部分是与鲁＊＊＊＊**号车发生交通事故所致，故请追加鲁＊＊＊＊**号车辆所有人及车辆投保保险公司为被告。牛飞飞为其陕＊＊＊＊**号车辆投保有200000元第三者责任险，如牛飞飞有合法驾驶资格并有货运从业资格证，保险公司愿对原告合理合法损失进行赔偿。因陕＊＊＊＊**号车辆未投保不计免赔，依照保险条款，保险公司对原告损失超出交强险限额的部分免赔20%。原告车辆及所载蜂蜜在第一次交通事故中就有损失，原告应对第一次事故造成的货物损失及车辆损失承担责任。停运损失、因污染造成的路产损失、诉讼费、鉴定费依照保险条款不属于保险赔偿范围。施救费用中过高部分应不予支持。
经审理查明，2015年1月27日20时20分许，原告姜四清驾驶豫＊＊＊＊**／豫＊＊＊＊**挂号“东风”牌重型半挂牵引车载蜂蜜礼盒961箱沿沪陕高速公路由商洛往西安方向行驶，行至1423km＋580m处，因雪天路滑，操作不当，车辆打滑，尾部刮擦了王付苍驾驶的鲁＊＊＊＊**号“解放”牌重型半挂牵引车左侧，原告车辆所载的部分蜂蜜礼盒散落在第一、第二车道内，造成第一次交通事故。随后，被告牛飞飞驾驶陕＊＊＊＊**号“解放”牌厢式货车同向行至肇事地点，因雪天路滑，未保持安全车速，车辆碾压了散落在第一、第二车道上的蜂蜜后撞上原告车辆，造成第二次交通事故。经商洛市公安局交警支队高速公路大队西商中队认定，原告承担第一次事故的全部责任；被告牛飞飞承担第二次事故的全部责任。豫＊＊＊＊**／豫＊＊＊＊**挂号车辆系原告姜四清所有，挂靠在南阳市华达物流有限公司从事营运。交通事故发生时原告拉运的蜂蜜系江西意蜂实业有限公司向陕西锐迪商贸有限责任公司所发货物，因交通事故导致部分蜂蜜受损，2015年2月14日，原告向江西意蜂实业有限公司支付蜂蜜赔偿款53000元。因货物抛洒污染路面，原告向陕西省交通建设集团公司西商分公司支付路产赔偿款24000元。原告还向西安中恒汽车救援服务有限公司商洛分公司支付货物装卸费2400元、运费2200元、施救费1580元、车场作业管理费500元、车辆保管费1500元。2015年2月27日，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告车辆损失作出确认书，核定损失为2000元。自交通事故发生至保险公司确认车辆损失期间，原告车辆停驶。案件审理过程中，原告申请对其车辆2015年1月27日至2月27日停运损失进行鉴定，经商洛市中级人民法院委托商洛市商州区价格认证中心进行鉴定。2015年12月31日，商洛市商州区价格认证中心作出商区价鉴字（2015）55号《价格鉴定结论书》，经调查测算确定该车停运期间扣除春节正常合理的休息时间后停运损失共为18400元。原告支出鉴定费用1200元。陕＊＊＊＊**号车辆系被告牛飞飞所有，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有第三者责任险，第三者责任险保险金额200000元，未投保不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。根据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：㈠被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；㈢因污染（含放射性污染）造成的损失。第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：㈠负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。审理中，原告表示对于交通事故中无责方鲁＊＊＊＊**号车辆所有人及车辆投保保险公司应承担的赔偿部分予以放弃。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、车辆转让协议、订货单、收货单、蜂蜜赔偿款收据、路产损坏赔偿清单、路产赔偿款收据、施救费用票据、车辆损失确认书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、保险单、保险条款及当事人陈述证实，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，根据交通事故认定书可证明原告因第一次交通事故导致车辆所载的部分蜂蜜礼盒散落在第一、第二车道内，随后被告牛飞飞驾车发生第二次交通事故，车辆碾压了散落在第一、第二车道上的蜂蜜后撞上原告车辆，造成车辆及财产损失。经交警部门认定，原告负第一次事故全部责任，被告牛飞飞负第二次事故全部责任，因此原告损失系双方过错行为相结合所导致，综合双方过错程度，被告牛飞飞应对原告损失承担主要赔偿责任，原告对于损害的发生也具有过错，可以减轻被告赔偿责任。陕＊＊＊＊**号车辆分别在被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司和中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、货物损失，原告车辆所拉运的蜂蜜因交通事故部分受损，原告向货物所有人江西意蜂实业有限公司已支付蜂蜜赔偿款53000元，对该损失应予确认。被告辩称货物损失系第一次交通事故所造成以及被告牛飞飞车辆碾压的货物只有50箱，未提供证据证实，对其辩称理由不予采纳。2、车辆损失，原告车辆损失经保险公司核定为2000元，双方均无异议，予以确认。3、路产损失，原告向陕西省交通建设集团公司西商分公司支付路产赔偿款24000元，予以确认。4、货物装卸费、运费、施救费、停车费，原告向西安中恒汽车救援服务有限公司商洛分公司支付货物装卸费2400元、运费2200元、施救费1580元、车场作业管理费500元、车辆保管费1500元，共计8180元，属实际支出，予以确认。5、停运损失，根据价格鉴定结论确认为18400元。6、鉴定费1200元。原告请求赔偿交通费无证据证实，不予支持。以上原告损失共计106780元，本起交通事故中还有鲁＊＊＊＊**号无责车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无责车辆所有人及车辆投保保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿100元，审理中原告对该部分予以放弃，应从赔偿总额中扣除。其余106680元，首先由被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险责任限额部分为104680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司主张根据《机动车第三者责任保险条款》约定，其中路产损失、停运损失、鉴定费属于保险责任免除范围，被告牛飞飞对被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司主张亦未提出异议，因此该部分损失共计43600元应由被告牛飞飞按照与原告之间损失责任比例赔偿80%为34880元，其余20%为8720元由原告自负。其余货物损失、施救费、停车费共计61080元，被告牛飞飞应承担80%为48864元，原告自负20%为12216元。被告牛飞飞应承担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，因被告牛飞飞未投保不计免赔，根据《机动车第三者责任保险条款》约定，保险公司免赔20%，故被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司应赔偿39091.20元，免赔部分9772.80元由被告牛飞飞赔偿。综上，原告损失共计106780元，由被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿39091.20元，被告牛飞飞赔偿44652.80元，原告自负21036元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告姜四清货物损失53000元、车辆损失2000元、赔偿路产损失24000元、货物装卸费、运费、施救费、停车费8180元、停运损失18400元、鉴定费1200元，合计106780元。由被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿39091.20元；被告牛飞飞赔偿44652.80元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告姜四清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由原告姜四清承担805元，被告牛飞飞负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 敏