wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3499号原告：张某某1。原告：焦某某。委托诉讼代理人：张某某1。被告:陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。法定代表人:马某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某2。被告：中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行，住所地西安市碑林区南关正街中贸广场一层。代表人：田某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告张某某1、焦某某诉被告陕西明日新概念置业发展有限公司、中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行商品房买卖合同纠纷一案，原告张某某1、焦某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某某1、焦某某自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某1、焦某某撤回起诉。案件受理费6236元，退还原告。审 判 长 周 荣人民陪审员 李 鹏人民陪审员 宋宝琳二〇一七年十一月十六日书 记 员 吴 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初319号
原告：蒲琼珍，女，汉族，1969年2月2日出生，现住长春市绿园区。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：戴英东，男，汉族，1978年3月7日出生，现住长春市宽城区。
被告：杨金凤，女，1979年11月24日出生，住址吉林省长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，地址长春市经济技术开发区。
负责人：王立国，经理。
委托代理人：胡月，公司员工。
原告蒲琼珍诉被告戴英东、杨金凤、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒲琼珍的委托代理人关帅、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。被告戴英东、杨金凤经依法送达无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲琼珍诉称，2016年6月16日17时20分，被告戴英东驾驶车牌号吉A9XX**号小型客车，沿荷园路由西向东行驶至环卫休息室前，与骑人力三轮车的蒲琼珍相撞，致蒲琼珍受伤，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，戴英东负事故全部责任，蒲琼珍无责任，警察该肇事车辆所有人为杨金凤，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险，现诉至法院，请求判令：1三被告赔偿原告损失共计270551.25元，其中由被告保险公司在交强险限额内有限赔偿，不足部分由第一、二被告连带赔偿。2律师代理费11900元、鉴定费2700元、诉讼费由三被告共同承担。
被告戴英东、杨金凤无答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任
经本院审理查明，2016年6月16日17时20分，被告戴英东驾驶车牌号吉A9XX**号小型客车，沿荷园路由西向东行驶至环卫休息室前，与骑人力三轮车的蒲琼珍相撞，致蒲琼珍受伤，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，戴英东负事故全部责任，蒲琼珍无责任，经查该肇事车辆所有人为杨金凤，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告蒲琼珍此次外伤所致第一、二腰椎压缩性骨折情况可评定为八级伤残，外伤性蛛网膜下腔出血可评定为十级伤残，误工期评定为150日，营养费约需人民币6000元。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告戴英东承担事故全部责任，原告蒲琼珍无责任，本院对此责任认定亦予以认可，被告戴英东作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告蒲琼珍造成的损害后果间存在因果关系，应对原告蒲琼珍所产生的各项损失予以赔偿。被告戴英东、杨金凤未到庭，无法查清双方关系，故应当对原告损失承担连带赔偿责任。被告大地保险公司在法庭指定期间未提出重新鉴定申请，视为对原告提出鉴定意见的认可，本院对鉴定意见予以采纳。
1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计29622.11元，该笔费用系原告住院治疗必要费用，本院予以保护。
2、关于住院伙食补助费问题，根据原告蒲琼珍住院病历显示，交通事故发生后入院治疗53日，根据法律规定，住院伙食补助5300元本院予以保护。
3、关于营养费问题，根据原告提供鉴定意见，结合原告伤情，本院对原告提出的营养费6000元予以保护。
4、关于交通费问题，考虑到原告就医情况，本院对原告提出的交通费426元予以保护。
3、关于残疾赔偿金问题，虽原告蒲琼珍为农村户口，但其生活居住在城镇，应按照城镇居民标准计算各项赔偿。根据鉴定意见原告因此次交通事故致伤构成一处七级伤残、一处十级伤残，根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告蒲琼珍发生交通事故时未满60周岁，结合原告所受伤情，其诉讼主张残疾赔偿金本院酌情保护159365.50元（24900.86元*20年*(30%+2%)）。
4、关于误工费问题，根据鉴定意见载明原告蒲琼珍此次交通事故误工期限为150日，但因伤残赔偿金具有补偿标准，误工期本院保护至定残前一日，即56日，根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告主张按照居民服务业标准计算误工费符合法律规定，对误工费本院保护6765.92元。
5、关于护理费问题，原告蒲琼珍住院期间需要护理，住院53日，原告主张护理费为5406.78元本院予以保护。
6、关于原告主张精神抚慰金30000元的问题，根据原告伤情、治疗情况，本院予以保护。
7、关于原告主张被扶养人生活费问题，原告仅提供户口本以证实尚有女儿需要抚养，但并未提供父母的劳动能力及抚养人数的相关证据，故本院对其女儿抚养费予以保护，酌情保护2875.62元。
8、关于鉴定费用问题，因鉴定费2700元系主张权利所要支出的必要费用，原告提供正规发票，本院予以保护。
9、关于律师费问题，本院认为律师费用11900元系原告因主张权利所支出合理费用，原告提供正规发票予以证实，且未超过法律规定标准，本院予以保护。
对于责任承担的问题，因被告戴英东所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保交强险，则首先由其在交强险限额内承担赔偿责任。如超出限额部分，由被告戴英东、杨金凤连带赔偿。
最终承担责任问题，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿11000元。剩余部分由被告戴英东、杨金凤连带赔偿，赔偿金额为140361.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后在机动车交强险限额内下立即赔偿原告蒲琼珍因机动车交通事故造成的经济损失人民币120000元。
二、被告戴英东于本判决生效后立即赔偿原告蒲琼珍因机动车交通事故造成的经济损失人民币140361.94元，被告杨金凤承担连带赔偿责任。
三、驳回原告蒲琼珍的其他诉讼请求
案件受理5578元、公告费560元，由被告戴英东负担。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 刘美余
人民陪审员 朱 琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈锦玉
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第226号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人左爱亭，男，1966年6月12日生，汉族，住敦化市。
本院在执行被执行人左爱亭盗伐林木一案罚金中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林业法院（2014）敦林刑初字第100号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐红海
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1184号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。
被告：徐洪，男，1971年11月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：彭敏，女，1970年11月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公�与被告徐洪、彭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 欢
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1184号原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省射洪县太和镇。法定代表人：田斌，系该公司董事长。特别授权委托代理人：谭小俊，系该公司职员。被告：徐洪，男，1971年11月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：彭敏，女，1970年11月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告四川射洪农村商业银行股份有限公�与被告徐洪、彭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一七年四月二十七日书记员  杨 欢
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初721号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘刚，男，1977年4月18日出生，汉族，天津市武清区人，小学文化，农民，住武清区。2000年4月因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。2005年被保外就医。2006年12月因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］722号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月29日4时50分许，被告人刘刚饮酒后无证驾驶无号牌白色传奇二轮摩托车，沿宝坻区东城北路自南向北行驶，因燃油耗尽将摩托车推至东城北路与北环路交口处“中石化”加油站加油，与邢立广发生矛盾，邢立广报警，刘刚被公安民警查获。经检验，刘刚每100毫升血液中乙醇含量为250.5毫克，属醉酒。
被告人刘刚明知他人报警在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人的认罪供述、案件来源及到案经过等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料及视听资料光盘等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘刚无证驾驶机动车上路行驶，且每100毫升血液中酒精含量达200毫克以上，均属从重处罚情节；其明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第76号
原告袁绪良。
委托代理人崔小攀。
被告陆爱军。
原告袁绪良诉被告陆爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告代理人崔小攀到庭参加诉讼，被告陆爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁绪良诉称：原、被告系朋友关系，于2011年11月认识，2012年8月至2013年10期间，被告多次以资金周转困难为由，向原告提出借款请求。2012年8月25日及2013年9月10日，原告共向被告支付了94，000元（人民币，下同）借款，其中87，000元借款约定于2013年12月31日前归还。该笔借款早已到期，但原告多次催讨无果，现只有诉至法院，要求判令被告：1、归还原告借款94，000元；2、支付原告借款利息1，000元。庭审中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求，仅要求判令被告归还借款94，000元。
被告陆爱军未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条二份，以此证明被告向原告借款以及原告支付的事实；2、被告陆爱军的常口现实库信息资料一份，以此证明被告诉讼主体资格。
被告陆爱军未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年8月25日，被告陆爱军出具借条，载明：向袁绪良借人民币现金柒仟元正（7000元），并签名确认。2013年9月10日，被告再次出具借条，载明：今向袁绪良借人民币现金捌万柒仟元正（87000元）（归款日期2013年12月31日），亦签名确认。现被告未归还原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆爱军亲笔书写的借条确立了原、被告借贷关系的成立。被告应当按照约定即使足额履行还款义务，但现本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆爱军于本判决生效之日起十日内归还原告袁绪良借款94，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，087元（已预缴），由被告陆爱军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1654号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
董星华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董星华电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 黄婧婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊民初字第1263号
原告：沈某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某。
被告：申某某。
被告：余某某。
原告沈某某为与被告申某某、余某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理，后本院
依法组成合议庭于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告
沈某某的委托代理人张某某、张某到庭参加诉讼，被告申某某
、余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告沈某某诉称，2008年11月19日，被告申某某驾驶被
告余某某的无牌二轮摩托车，从嵊州市丹青工具厂驶往甘某某
。18时许，途经绍甘线嵊州市甘某某上杜山村地方时，与前方
同向行驶的章某某推着的三轮车（后车斗乘有沈某某）尾部相
撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，住院治疗65天，
后原告伤势经司法鉴定所鉴定为十级伤残。为此给原告造成以
下损失：医疗费22448.10元、护理费4615元、住院伙食补助费
1300元、残疾赔偿金18181.60元、鉴定费1400元、交通费46元
、精神损害抚慰金3000元，合计50990.70元。对此事故被告申某某负事故全部责任。现原告起诉来院，要求两被告赔偿给原
告上述损失。
被告申某某、余某某未作答辩。
原告方为证明其诉讼请求提供如下证据：
证据1、门诊病历卡一本、出入院记录一份，证明原告的
伤势情况。
证据2、住院费发票、门诊收据、就诊卡、用药清单各一
张，证明原告花去医疗费的事实。
证据3、诊断证明书二份，证明原告出院后需休息的事实
。
证据4、司法鉴定书及发票各一份，证明原告因交通事故
致十级伤残及花去的鉴定费1400元的事实。
证据5、交通事故责任认定书一份，证明因本次事故发生
的事实及原告无事故责任。
证据6、交通费发票一大张，证明原告因本次事故花去的
交通费。
证据7、退休证一份，证明原告系退休职工的事实。
对上述证据本院认证如下：对证据2中的住院费发票中的
74元自理费用应予剔除；其余证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2008年11月19日，申某某未取得机动车驾
驶证驾驶余某某的无牌轻骑铃木牌二轮摩托车从嵊州市丹青工
具厂驶往甘某某。18时00分许，途经绍甘线嵊州市甘某某上杜
山村地方时，与前方同向行驶的章某某推着的其自己的无号牌
人力三轮车（后车斗乘有沈某某）尾部相撞，造成车辆损坏和章某某、沈某某、申某某受伤的交通事故。事故经嵊州市交警
大队嵊公（交）认字（2008）第0665号交通事故认定书认定，
申某某负事故全部责任，章某某、沈某某无事故责任。原告之
伤势经司法鉴定所鉴定因交通事故致t5椎体压缩性骨折，构成
十级伤残。因该事故，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费
22370.60元，护理费4615元、住院伙食补助费1300元、残疾赔
偿金18181.60元、鉴定费1400元、交通费46元。原告因本次交
通事故造成的精神损害，两被告亦应予以赔偿，但原告诉请的
数额较高，本院酌定为2000元。
本院认为，本案中被告申某某无证驾驶无号牌的二轮摩
托车，在道路上行驶时与原告相撞，是造成事故的直接原因，
负事故全部责任，故对本次交通事故造成的各项损失承担相应
的赔偿责任。被告余某某作为无号牌的二轮摩托车车主，对车
辆的运行有危险控制义务，故对该次事故造成的损失应当承担
连带赔偿责任。据此，对原告主张两被告赔偿其医疗费、护理
费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求，其合
理部分，本院予以支持。对误工费，因原告在事故发生时已年
满70周岁，故对其要求原告赔偿其误工费的诉请，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、申某某、余某某应赔偿给沈某某医疗费22370.60元
，护理费4615元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金18181.60元、鉴定费1400元、交通费46元、精神损害抚慰金2000元，
合计49913.20元。款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告沈某某负担75元，被告申某
某、余某某负担1000元（款先由原告章某某垫付，限被告申某
某、余某某在本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1075元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童顺兴
审 判 员 温宇明
助理审判员 刘 艳
二〇一０年一月二十日
书 记 员 陈杭英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第426号
原告上海展博纸制品有限公司。
法定代表人王言。
被告上海炬朗印刷技术有限公司。
法定代表人谢铭兴。
本院在审理原告上海展博纸制品有限公司与被告上海炬朗印刷技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海展博纸制品有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00055号
原告湖北华清电力有限公司。
诉讼代表人苏勇。
委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告深圳市中技实业（集团）有限公司，住址深圳市北环大道7008号通业大厦南塔十一楼。
法定代表人成清波，该公司董事长。
本院受理原告湖北华清电力有限公司与深圳市中技实业（集团）有限公司股权转让纠纷一案后，被告深圳市中技实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为本院对本案的受理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于民事案件地域管辖和《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第一条关于级别管辖的规定。
经审查，本院认为，本院已于2014年1月8日根据中国建设银行股份有限公司鹤峰县支行的申请，受理了湖北华清电力有限公司破产重整一案。2015年1月18日，湖北华清电力有限公司管理人代表债务人湖北华清电力有限公司向本院提起本案诉讼。本案属于破产案件受理后有关债务人的民事诉讼，根据企业破产法的规定，受理破产申请后有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案具有管辖权。被告提出的本院受理本案违反民事诉讼法关于地域管辖和级别管辖规定的异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中技实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日向本院递交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 冯本军
审判员 于 平
审判员 肖 松
二〇一五年四月十七日
书记员 敖慧颖
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更970号
罪犯李丽博，男,1988年2月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）大刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯李丽博犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2020年12月21日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李丽博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯李丽博的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李丽博服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽博减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴）。
（刑期自2006年12月22日起至2019年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第43号
原告：宁波××化工××有限公司。住所地：浙江省宁
波市××区××号。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：王某某。
原告宁波××化工××有限公司（以下简称“金洋××
”）为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用
简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2010年3月2日依
法组成合议庭，并于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告
金洋××的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当
庭宣告判决。
原告金洋××起诉称：原告金洋××与被告王某某之间
存在买卖关系。2008年11月11日，双方签订《还款协议》一份
，经结算被告共欠原告货款人民币380
000元，同时约定：从2008年12月份起到2009年3月，被告每月
归还原告欠款人民币20
000元，从2009年4月份起，被告每月归还原告人民币30
000元，直至还清；如被告能按时归还，原告同意免除被告逾期付款的利息损失，如被告有一期未按时还款，原告有权就未
到期部分一并向法院起诉。此外，还款协议还对管辖权作出约
定：如发生争议，原告可以向原告所在地的人民法院起诉。还
款协议签订后，被告仅在2008年12月支付给原告货款人民币10
000元，余款至今未付。故原告向法院起诉，要求被告立即支
付货款人民币370
000元，并赔偿自2009年1月1日起至2009年12月31日止按年利
率5.54%计算的逾期付款利息损失20
498元及自2010年1月1日起至法院判决确定的履行日止按上述
利率计算的利息损失。在庭审过程中，原告金洋××变更诉讼
请求，要求被告立即支付货款人民币370
000元，并赔偿自2009年1月1日起至2009年12月31日止按年利
率5.31%计算的逾期付款利息损失19
647元及自2010年1月1日起至法院判决确定的履行日按银行同
期贷款利率计算的利息损失。
原告金洋××在举证期限内向本院提供还款协议一份，
以证明上述事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金洋××与被告王某某之间存在买卖合同关系，双方基于买卖关系而就货款归还问题签订的还款协议
，系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定
，应认定为有效。还款协议签订后，被告王某某应当按照协议
约定的期限、金额履行付款义务，现被告未按约支付货款的行
为，构成违约，原告金洋××要求被告王某某立即支付全部货
款，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告宁波××化工××有限公司货款人
民币370
000元，并赔偿原告自2009年1月1日起至2009年12月31日止的
逾期利息损失19
647元（按年利率5.31%计算）及自2010年1月1日起至法院判决
确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7
157元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内向本
院交纳。本案公告费人民币240元，由被告王某某负担，于本
判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波××化工××有限
公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 刘 丽
二〇一〇年六月七日
代书 记员 辛璐贤
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执292号
申请执行人:贾红霞，女，1971年3月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:张加利，男，1961年2月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初604号民事判决贾红霞与张加利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张加利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执292号申请执行人:贾红霞，女，1971年3月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:张加利，男，1961年2月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初604号民事判决贾红霞与张加利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张加利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十一日书记员 姚慧群
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初189号
起诉人严若红，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
本院收到起诉人严若红的行政起诉状，起诉人诉称：因益阳南县人民政府实施大通湖东垸南县蓄洪工程项目，将起诉人一家的承包土地及房屋列为征地范围,但该项目土地征收和农用地转用手续未经批准，且在征收土地方案和征地补偿方案未经听取被征地农民的意见的情况下，擅自征收起诉人一家的农用地，严重侵害起诉人一家的合法权益。起诉人以此为理由向南县国土资源局发出了查处申请，因南县国土资源局未履行法定查处职责，起诉人诉至南县人民法院，南县国土资源局于2017年3月作出相关答辩并提交证据材料，在该证据中起诉人发现被告湖南省人民政府在2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），同意对包括起诉人在内的土地及房屋进行迁建。起诉人认为被告湖南省人民政府并没有作出上述批复的法定职权，且未履行包括听取广大利害关系人的意见等相关程序，上述批复明显违法，故依法向人民法院提起诉讼，请求：撤销湖南省人民政府2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号）；判令被告湖南省人民政府承担本案诉讼费。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省人民政府《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），系湖南省人民政府对下级行政机关作出的内部批复行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对严若红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华代理审判员肖柱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初189号起诉人严若红，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。本院收到起诉人严若红的行政起诉状，起诉人诉称：因益阳南县人民政府实施大通湖东垸南县蓄洪工程项目，将起诉人一家的承包土地及房屋列为征地范围,但该项目土地征收和农用地转用手续未经批准，且在征收土地方案和征地补偿方案未经听取被征地农民的意见的情况下，擅自征收起诉人一家的农用地，严重侵害起诉人一家的合法权益。起诉人以此为理由向南县国土资源局发出了查处申请，因南县国土资源局未履行法定查处职责，起诉人诉至南县人民法院，南县国土资源局于2017年3月作出相关答辩并提交证据材料，在该证据中起诉人发现被告湖南省人民政府在2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），同意对包括起诉人在内的土地及房屋进行迁建。起诉人认为被告湖南省人民政府并没有作出上述批复的法定职权，且未履行包括听取广大利害关系人的意见等相关程序，上述批复明显违法，故依法向人民法院提起诉讼，请求：撤销湖南省人民政府2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号）；判令被告湖南省人民政府承担本案诉讼费。本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省人民政府《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），系湖南省人民政府对下级行政机关作出的内部批复行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对严若红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 左        武代理审判员 罗艳华代理审判员肖柱二〇一七年四月十一日书 记 员 阳        彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5369号
原告：蔡全录，住伊宁市。
被告：马俪轩，住伊宁市。
本院在审理原告蔡全录诉被告马俪轩返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡全录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告蔡全录负担。
代理审判员 吴 婷 婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尼路帕尔
第1页
第1页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01264号
罪犯谢建立，曾因犯诈骗罪，于2009年2月18日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年4月16日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币3000元。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月25日作出（2013）熟刑初字第0005号刑事判决，认定被告人谢建立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年7月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢建立，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢建立减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢建立系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢建立于2014年4月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币5000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢建立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢建立减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01358号
原告：重庆海博建设有限公司，住所地渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20351035-0。
法定代表人：付龙学，董事长。
委托代理人：罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：重庆华城富丽房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号3-2，组织机构代码05173348-2。
法定代表人：陈均，董事长。
委托代理人：魏德飞，重庆天元律师事务所律师。
原告重庆海博建设有限公司与被告重庆华城富丽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告重庆海博建设有限公司于2015年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告重庆海博建设有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海博建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费201800元，减半收取105900元，保全费5000元，由原告重庆海博建设有限公司负担。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
人民陪审员 李 乔
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 魏
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00050号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人曹天宇，男，1986年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住葫芦岛市绥中县永安乡花户庄屯**号。因犯抢劫罪，于2011年5月23日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元；因涉嫌抢劫罪，于2013年9月29日被海城市公安局解回。现羁押于海城市看守所。
被告人赵福东，男，1973年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住鞍山市千山区甘泉镇双台子村*组***号。因犯抢劫罪，于1995年4月25日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑6年；因犯故意伤害罪，于2005年11月23日被海城市人民法院判处有期徒刑6个月，于2006年5月14日刑满释放。因抢劫嫌疑，于2013年10月3日被北京市昌平区看守所羁押，于2013年10月11日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月11日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人曹天宇、赵福东犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生出庭支持公诉，被告人曹天宇、赵福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹天宇、赵福东与徐继东、金富德、杨立国（均另案处理）于2009年12月9日17时许，在海城市甘泉镇陈某某家，持刀、镐把等凶器将陈某某打伤后，抢走金项链1条、黄金戒子1枚、罗西尼手表1块、现金1000元。经海城市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：被抢金项链价值人民币17550元。
上述事实，被告人曹天宇、赵福东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明等；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人辨认同案及犯罪地点笔录等；证人徐继东、金富德的证言及被告人曹天宇、赵福东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹天宇、赵福东无视国家法律，持械、结伙、入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应予惩处；公诉机关指控被告人曹天宇、赵福东犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹天宇有立功表现并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹天宇系在宣判以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对其实行数罪并罚。被告人赵福东当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人赵福东系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人曹天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2010年8月16日起至2030年8月15日止。）
二、被告人赵福东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月11日起至2024年10月2日止。已扣除先行羁押8天。）
三、继续追缴被告人曹天宇、赵福东违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 金 芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初443号
原告:芮新华，男，1961年9月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被告：南京菲尔斯特防水材料有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇经济园108号。
法定代表人：马宏，该公司执行董事。
被告：马为松，男，1965年3月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告芮新华与被告南京菲尔斯特防水材料有限公司（下称菲尔斯特公司）、马为松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮新华及其委托诉讼代理人陈贵荣、被告马为松到庭参加诉讼，被告菲尔斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮新华向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告菲尔斯特公司归还借款100万元及利息（至起诉时为36万元，此后至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告马为松承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，原告投资的江苏银润建设工程有限公司在银行贷款500万元，出借银行在发放贷款时要求委托支付，江苏银润建设工程有限公司遂要求银行将500万元支付至菲尔斯特公司的银行账户。被告菲尔斯特公司与江苏银润建设工程有限公司协商，被告菲尔斯特公司将其中100万交由其使用，到期后由其直接归还银行本息。2015年7月7日，借款到期后，被告菲尔斯特公司未按约归还，原告将上述100万元归还银行。当日，被告马为松向原告出具借条1份，约定向原告借款100万元，于2015年7月13日归还。到期后，经原告多次催要，两被告均未还款，故诉至法院。
被告菲尔斯特公司未作答辩。
被告马为松辩称，原、被告系朋友关系。原告向银行贷款时由被告菲尔斯特公司担保，银行将贷款支付至被告菲尔斯特公司银行账户，因被告马为松向银行贷款已到期，遂在被告菲尔斯特公司银行账户中提取100万元用于归还被告马为松个人贷款，故借款应由马为松归还，与被告菲尔斯特公司无关；借款后被告马为松已归还本金27万元，应予以扣减。
本案经审理认定的事实如下：原告与被告马为松系朋友关系。2014年7月8日，原告投资的江苏银润建设工程有限公司在紫金农商银行贷款500万元，经各方同意，出借银行在发放贷款时将500万元支付至菲尔斯特公司的银行账户，后原告江苏银润建设工程有限公司实际取得400万元。贷款到期后，2015年7月7日，因汇入被告菲尔斯特公司的100万未能归还银行，原告代将上述100万归还银行。江苏银润建设工程有限公司同意将上述对被告的债权归原告所有。当日，被告马为松向原告出具借条1份，载明：“今借到芮新华代付银行贷款人民币壹佰万元整……借期为7天，如超期每天按5‰计息”，被告马为松在具借人处签名。期满后，被告马为松向原告出具承诺书，承诺分期归还借款。后被告马为松分别于2016年5月4日、5月5日归还原告7万元、20万元。
另查明，被告马为松原系被告菲尔斯特公司的法定代表人，后变更为马宏，马为松与马宏系父子关系。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、银行借款借据、结算申请书、被告提供的银行转账凭条及原告、被告马为松的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告菲尔斯特公司取得江苏银润建设工程有限公司的100万元后，双方就上述款项未明确借款人，应认定被告菲尔斯特公司为实际借款人，被告菲尔斯特公�应承担相应的还款责任。原告代江苏银润建设工程有限公司归还银行借款，江苏银润建设工程有限公司将上述债权转让原告，原告有权向被告菲尔斯特公司主张债权。被告马为松在被告菲尔斯特公司取得款项时系公司法定代表人，后其以个人名义向原告出具借条，承诺归还上述款项，被告马为松对上述借款应承担还款责任。原告要求两被告共同偿还借款并以年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告马为松已归还的27万元，因双方未能明确归还本金或利息，应认定为首先用于归还到期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京菲尔斯特防水材料有限公司、马为松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告芮新华支付借款本金100万元及利息（自2015年7月14日至实际付清之日止，均按年利率24%计算，再减去27万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16860元、财产保全费5000元，共计21860元，由被告南京菲尔斯特防水材料有限公司、马为松负担17520元，原告负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审�张润英
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 缪赟赟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1609号
原告石德银，居民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告姬广权（全），居民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
原告石德银诉被告姬广全驳船租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石德银及其委托代理人朱仕宝，被告姬广权及其委托代理人杜建威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石德银诉称，原告的钢制驳船价值43万元，于2012年12月8日由被告租赁经营，约定按每月每吨7.5元，按实装吨位支付租金，被告用其轮头拖带承租的驳船经营中，于2013年1月4日在山东台儿庄境内的码头装满货物转移编队期间沉没，现被告将原告的驳船打捞拖送到邳州境内弃之不闻不顾，应付原告的租金也不予理睬，特具状起诉，请求判令解除租赁合同，被告赔偿损失及拖欠租金共计32.9788万元并承担本案诉讼费用。
被告姬广全辩称，一、原告诉请的第一项�属于法院受案范围。我们认为出事当天，也就是2013年1月9日合同已经解除了。二、被告使用驳船无不当行为，该驳船是在被告正常使用中自行断裂，被告有理由认为该驳船存在严重质量问题，存在安全隐患，原告对驳船负有质量瑕疵担保责任。因此被告对该驳船的损坏不存在损坏赔偿责任。三、驳船损坏不是由被告造成的，且驳船断裂后已无法为被告正常使用收益，此前已经支付原告押金一万元，该驳船断裂后的租金被告无需支付，同时为帮助原告尽量降低损失，被告及时垫付资金并打捞驳船，并托送回邳州港，被告保留要求原告返还垫付费用及货物损失的权利。针对返还船舶，我们认为在船舶自行断裂后，无法为被告正常使用收益，租赁合同目的已经无法实现，同时当时原告在现场，是他们要求将船拖回邳州，费用也是我们垫付的。综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年12月8日，原告石德银（乙方）与被告姬广权（甲方）签订《驳船租赁合同》，约定甲方租赁乙方钢质驳船一艘，甲方同意在签订合同时给乙方租赁押金1万元，以收到条为准。同时约定航行安全应由甲方负责管理，如造成驳船损坏应由甲乙双方协商处理，如分不清责任由当地海事部门处理。合同到期，双方如解除合同，甲方应将乙方驳船拖送邳州港，乙方返还租赁押金。每条船租赁金每月每吨7.5元，租金每月10号前付清。按实装吨位结算。乙方驳船有锚机，甲方提供锚机柴油机油，锚机费100元。同时约定包月价格随行就市，驳船无手续，不承担费用。原告将驳船依约交给被告租用，被告交付给原告1万元租赁押金。2013年1月4日，被告租用驳船经营中驳船在山东台儿庄境内的码头装满货物（载重880吨）转移编队期间沉没。驳船沉没后，被告打�沉船将沉船于2013年2月拖至邳州港。2013年12月6日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定涉案船舶存在船体结构及焊接不合理、焊缝存在表面缺陷、钢板化学成分锰元素偏低等质量问题，不符合相关规范和标准要求。2014年8月14日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书认定该驳船参照载货量小于499吨，沉没时实际载货量约880吨，超载约76%，涉案船舶沉没与船舶严重超载、结构焊接质量不符合相关标准以及船头右侧受到撞击存在因果关系。2015年1月9日，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书认定：1、该驳船在2013年1月4日沉没损毁前的市场价格为人民币336000元；2、该船舶在2013年1月4日损毁后的残值为人民币136000元；3、该驳船在2013年1月4日因毁损造成的营运损失为人民币5.3元／吨.月）；该驳船自2014年1月5日至2014年9月9日因毁损造成的营运损失为人民币4.7元／吨.月）。
上述事实，有驳船租赁合同、驳船照片、证人证言、鉴定报告、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在驳船租赁合同关系，驳船在被告租赁期间沉没，对于沉没原因综合苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所两次鉴定报告，本院认定涉案船舶沉没与船舶严重超载、结构焊接质量不符合相关标准以及船头右侧受到撞击存在因果关系，其中船舶严重超载及船头右侧受到撞击为轮船沉没的主要原因，轮船自身质量问题为轮船沉没的次要原因，据此本院认定被告对船舶沉没毁损应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。邳州市价格认证中心价格鉴证结论书认定该驳船在2013年1月4日沉没损毁前的市场价格为人民币336000元，该船舶在2013年1月4日损毁后的残值为人民币136000元，本院对该鉴定结论予以采纳，据此本院认定该船因沉没造成的损失为336000元-136000=20万元。本院认定被告应赔偿原告船舶损毁损失为20万元＊70%=14万元。对于原告要求被告承担营运损失，本院认为2012年12月8日被告承租驳船至沉没前即2013年1月4日该一个月的租金损失客观存在，被告应按照合同约定支付租金7.5元／吨＊880吨=6600元，另有合同约定的锚机费100元共计6700元。本院认为2013年1月4日驳船沉没后，原被告之间的租赁合同已不具备继续履行的客观条件，对于原告要求被告承担沉船之后的租金损失本院不予支持。对于原告诉请的船舶出事后的看管费21600元，本院认为原告提供的证据不足以证明已实际支出上述损失且该损失不是本案沉船事故必然产生的费用，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告诉请的驳船上附属工具、生活用品的损失15000元，原告未举证证明，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费35600元，其中31600元对驳船沉没原因进行物证鉴定的结论本院已予采纳，对该31600元鉴定费本院予以支持。余下4000元鉴定费为对驳船毁损价值及营运损失的鉴定，对驳船毁损价值本院已予采纳，对营运损失部分本院未予采纳，对该部分鉴定费本院酌情支持2000元。对于该33600元鉴定费被告应承担70%的赔偿责任，即33600元＊70%=23520元。综上，本院认定被告应赔偿原告的损失共计170220元（船损14万元、租金6700元、鉴定费23520元）。被告已支付租赁押金1万元应予扣除，则被告应赔偿原告的损失为160220元。对于原告要求解除租赁合同的诉请，本院认为驳船沉没发生后，合同已不具备继续履行的条件，原告有权要求解除合同，对该诉请本院予以支持。对于被告辩称驳船系因质量问题自行断裂其不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为被告提供的证人证言只能证明驳船沉没的事实，不足以证明沉船原因，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告石德银与被告姬广全（权）2012年12月8日签订的驳船租赁合同。
二、被告姬广权（全）赔偿原告石德银160220元，于判决书生效后十日内一次付清。
三、驳回原告石德银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姬广权（全）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 房盈光
西藏自治区改则县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2526执21号
李杭群，女，汉族，1967年3月31日出生，住所地西藏改则县。
李世友，男，汉族，1970年8月23日出生，住所地西藏改则县。
李杭群申请李世友买卖合同纠纷一案，改则县人民法院作出的(2015)改民初字第45号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李杭群向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏改则县人民法院作出的(2015)改民初字第45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 普 布
二〇一七年十一月十五日
书记员 洛桑达瓦
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1309-4号
申请执行人惠州金茂实业投资有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人张梁洪。
被执行人曾小非，男，汉族，住四川省南充市高坪区，居民身份证号码×××3875。
申请执行人惠州金茂实业投资有限公司与被执行人曾小非租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法溪民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付409945元及利息，并承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由被执行人一次性支付100000元给申请执行人及被执行人所有的机器设备拍卖款26368元归申请执行人所有，并承担本案的所有费用，现被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法溪民初字第71号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄建新
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第433－1号
申请执行人仁怀市江昊混凝土工程有限公司。
法定代表人余秀彬，该公司总经理。
委托代理人赵少明，该公司经理。
被执行人刘红，男，1963年3月26日出生，汉族，重庆江津人。
本院依据发生法律效力的（2014）仁民初字第223号民事调解书，受理仁怀市江昊混凝土工程有限公司申请执行刘红买卖合同纠纷一案。依照调解书的确定，本案被执行人刘红应付申请执行人仁怀市江昊混凝土工程有限公司货款828000元，并承担从2013年2月1日起至付款之日止每日万分之五的滞纳金和案件诉讼费9111.5元。执行中，被执行人刘红无现金履行能力履行本案执行款。虽查明刘红挂靠仁怀市第二建筑工程有限公司在仁怀市朝阳医院有建筑工程款收入200万元左右未结算领取，并且本院已作出裁定对本案执行款予以提取。但因该工程款不确定因素较多，本案申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）仁法执字第433号仁怀市江昊混凝土工程有限公司申请执行刘红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 杨开江
审判员 李彬虹
二〇一四年九月十五日
书记员 杨海涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4661号
原告：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐伟，女，1982年10月11日出生，汉族，住常山县。
原告胡迪启与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡迪启到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡迪启起诉称：被告徐伟因资金缺乏为由，于2017年10月9日向原告胡迪启借款100000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨无果，故原告诉请：1.判令被告即时归还借款100000元，并支付原告自2017年10月9日起至实际履行日止、以100000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理查明：2017年10月9日，被告徐伟以资金缺乏为由向原告胡迪启借款100000元，并出具了借条，载明被告向原告借到100000元，月息2分，钱已全部收到等。被告徐伟在借条的“借款人”处签名。被告徐伟至今未返还原告借款，遂致本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，原告胡迪启与被告徐伟对涉案借款未书面约定借款期限，原告可随时主张还款权利，故对于原告要求被告徐伟归还100000元借款的诉请，于法有据，本院应予支持。因原、被告就借款利率进行了约定，且该约定不违反法律、行政法规强制性规定，故对原告要求按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起七日内返还原告胡迪启借款100000元，并支付原告胡迪启自2017年10月9日起至实际清偿日止、以100000元中未履行部分为基数、按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告徐伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 穆 勤
二〇一八年五月三十日
代书记员 杨芳芳
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第463号
原告冉文才，男，生于1953年12月21日，汉族，小学文化，农民，住元谋县老城乡库南村民委员会下猛连村民小组**号，身份证号码5323281953********。
原告杨秀珍（冉文才之妻），女，生于1955年2月26日，汉族，小学文化，农民，住址同上，身份证号码5323281955********。
委托代理人冉文才，特别授权代理。
原告冉珍云（冉文才之子），男，生于1977年9月12日，汉族，小学文化，农民，住址同上，身份证号码5323281977********。
被告元谋县老城乡库南村委会下猛莲村民小组。
负责人鲁克勇，男，汉族，1983年5月8日出生，住元谋县老城乡库南村委会下猛莲村**号，公民身份证号码5323281983********，系下猛莲村村民小组组长。
委托代理人李在林，男，汉族，1965年4月16日出生，住元谋县老城乡库南村委会下猛莲村**号。系下猛莲村村民。
原告冉文才、杨秀珍、冉珍云诉被告元谋县老城乡库南村委会下猛莲村民小组（下称下猛莲村）物权保护纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冉文才、冉珍云，被告下猛莲村小组长鲁克勇、委托代理人李在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉文才、杨秀珍、冉珍云诉称，1982年政府划分自留山时，原告家分得位于老城乡下猛连村小干田、麻龙两块林地（约50亩）作为自留山。2007年林改时，原告家属于林权登记户成员，但因林改工作失误，原告家没有领到林权证。1983年，因猛莲水库扩建，原告家位于麻龙的2.5亩承包地被淹没，当时没有得到任何补偿。因没有土地耕种，经政府同意，原告家在自留山上开荒14亩土地耕种。1983年9月，元谋县人民政府给原告颁发了《自留山使用证》，该证显示原告在小干田包包、麻龙两处有自留山14亩。2012年6月，下猛莲村民石友平用挖机和装载机将原告耕种着的14亩土地推平。在得知下猛莲村民小组将山承包给石友平开发使用后，原告无数次找政府相关部门处理。原告于2014年12月24日向法院起诉石友平。经审理，法院认为土地权属存在争议，需要由人民政府解决，裁定驳回起诉。原告向元谋县人民政府提出申请，后被告知走司法途径。下猛莲村民小组承包山给石友平开发经营，没有召开过村民会议，没有按照法律法规及政策的规定进行，侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告：归还原告家位于下猛连村小干田、麻龙两块林地上开荒的14亩土地使用权。
被告下猛莲村辩称，村小组没有将小干田和麻龙的土地承包给他人的事实。争议的14亩土地也不是属于村小组的，而是属于东山大沟管理所。村小组无权返还给被告14亩土地。
本院经审查认为，本案诉争的土地权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。但是仍对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告冉文才、杨秀珍、冉珍云的起诉。
案件受理费人民币100元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 聂 华
代理审判员 普超云
人民陪审员 骆凤祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周万艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4765号
原告：王增伟。
委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。
被告：连云港大有通讯信息技术有限公司。
法定代表人：刘向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐田珂，该公司副总。
被告：连云港市润有农业科技有限公司。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
被告：刘向阳。
委托诉讼代理人：徐田珂。
原告王增伟与被告连云港大有通讯信息技术有限公司（以下简称大有公司）、连云港市润有农业科技有限公司（以下简称润有公司）、刘向阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增伟的委托诉讼代理人王永刚，被告大有公司及被告刘向阳的委托诉讼代理人徐田珂到庭参加诉讼。被告润有公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王增伟向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告合同履约金30万元，利息48000元（从2016年5月14日计算至2017年1月25日），违约金30000元（暂从2017年1月26日计算至2017年6月8日），合计378000元；2.三被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告大有公司告知原告其在浦南有建筑工程，但必须原告给付30万元合同履约金才与其签订合同，原告于2016年5月14日向被告付款30万元，因被告原因合同未履行。经原告多次催要，被告大有公司未予归还。被告润有公司和刘向阳于2017年1月11日担保被告于2017年1月25日归还合同履约金，但至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告大有公司辩称，原告交纳的30万元是工程保证金，因为工程没有进行下去，由政府进行后续处理，该款项不是借款，没有违约金和利息。
被告润有公司未到庭未作答辩。
被告刘向阳辩称，近期会将钱给原告，但无利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告王增伟向被告大有公司交付30万元合同履约金，之后双方未签订合同，被告亦未通知原告进场施工。
2017年1月11日，被告刘向阳、润有公司出具承诺一份，载明：“连云港大有通讯信息技术有限公司于2016年5月14日收取王增伟合同履约金叁拾万元（30万元）。收据票号NO.4787074，本人刘向阳担保于2017年1月25日之前将叁拾万元人民币归还给王增伟，如到期不能如实归还，本人自愿支付违约金每天500元。”承诺人（担保人）落款处有刘向阳签字并加盖润有公司公章。
庭审中被告大有公司陈述工程处于停工状态，没有继续进行。
以上事实，有收据、银行交易明细、承诺及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告王增伟向被告大有公司交纳了30万元合同履约金，但之后双方未签订施工合同，且被告至今未通知原告进场施工。合同不能签订的原因不在原告，原告主张被告大有公司偿还该履约金30万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定偿还期限，原告主张的利息应从起诉之日即2017年6月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告向被告大有公司主张违约金，无依据，本院不予支持。
关于被告润有公司、刘向阳是否承担责任的问题，润有公司在承诺中承诺人和担保人处盖章，应视为其自愿和刘向阳一同承担连带担保责任。被告润有公司、刘向阳担保于2017年1月25日前将30万元归还原告，到期不能归还，自愿支付违约金每天500元。两被告自愿承担违约金，不违反法律规定，不超出法律规定范围的部分应予以支持。两被告应连带偿还30万元，现被告仍未归还原告30万元，违约金按每天500元标准计算过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张违约金从2017年1月26日计算至2017年6月8日，为19285元。关于被告大有公司承担的利息部分，因从2017年6月9日起计算，与违约金非同一时段，被告润有公司、刘向阳应承担连带偿还责任。被告润有公司、刘向阳承担责任后，有权向被告大有公司追偿，但其自愿承担的违约金，被告刘向阳及润有公司不得向被告大有公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港大有通讯信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王增伟合同履约金30万元及利息（从2017年6月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告连云港市润有农业科技有限公司、刘向阳对本判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、被告连云港市润有农业科技有限公司、刘向阳于本判决生效之日起十日内给付原告王增伟违约金19285元；
四、驳回原告王增伟的其他诉讼请求。
案件受理费6970元，由原告负担870元，三被告连带负担6100元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书忠未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1592号
原告李文力，男，生于1990年8月22日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
被告赵建军，男，生于1985年12月21日，汉族，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。
原告李文力与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文力、被告的委托代理人郑益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建军于2016年2月22日在原告李文力处借现金9.8万元，口头承诺于2016年5月3日前偿还。但由于被告资金紧张到期无法偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至来院。请求：判决被告偿还原告借款本金9.8万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份及《借条》原件一份，证明被告向原告借款98000元的事实。
被告辩称：1、原告诉称的事实及理由既不充分也不属实，被告出具《借条》属实，但原、被告的借贷关系并不存在，实际上是工程内部合伙关系。2013年，被告赵建军以挂靠的公司名义承包宣汉县大城镇柏林村十二五规划公路硬化工程，与王军、魏江、刘兵及原告一起投资搞工程，宣汉县大城镇柏林村村委会知晓他们合伙，但村委会只认被告赵建军。2、原、被告之间的民间借贷关系不成立，从原告的证据来看，仅有被告向原告的出具借条，没有原告的资金来源，也没有转款凭证，根据相关的法律规定，应由原告向被告提供借款依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、刘兵和王学春的身份证复印件及调查笔录各一份，证明赵建军与原告系合伙关系，并非民间借贷关系，赵建军并未实际向原告借钱。
3、领款单和收条各一份，证明原告作为合伙人之一，领取了宣汉县大城镇柏林村的公路硬化工程款1.5万元的事实。
经审理查明，2013年，宣汉县大城镇柏林村委会将该村十二五规划公路硬化工程发包给被告赵建军。原告李文力经朋友刘兵介绍认识被告赵建军后，向被告赵建军借支现金11.3万元。2016年2月6日宣汉县大城镇柏林村委会向被告赵建军拨付工程款15万元，同日，刘兵、魏江及原告李文力收到王春（又名王学春）代赵建军支付45000元，并出具《收条》一份，载明“今收到王春代赵建军共支付45000元，大写（肆万伍仟元）整。收款人：刘兵、魏江、李文力。2016年2月6日。”其中原告李文力收到被告赵建军给付现金1.5万元，下余借款98000元。2016年2月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到李文力现金98000元，大写（玖万捌仟元整）。借款人：赵建军。2016年2月22日”。原告催收无果，诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，被告赵建军向原告借款9.8万元的事实，有原告的陈述及被告赵建军亲笔向原告出具的《借条》原件一份在卷佐证，本院予以确认。被告辩称“原、被告之间系工程合伙关系。其借贷关系不成立，仅有被告向原告的借条，没有原告的资金来源，也没有转款凭证。…宣汉县大城镇柏林村村委会知晓他们合伙”，因被告未在法定的举证期间提供证据，虽有证人刘兵、王学春的调查笔录，但两人未到庭作证并接受质询，其证据的证明力较低，且被告没有提供宣汉县大城镇柏林村居委会“知晓他们合伙”的证据，其辩称理由不能成立。因本案《借条》上原、被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干案件的问题》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，故原告主张本金9.8万元的利息应从2016年2月22日按年利率6%计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵建军在本判决书生效后立即偿还原告李文力借款本金9.8万元及利息（利息从2016年2月22日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1133号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:徐斯亮，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告徐斯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初161号
原告：李莹，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西永佳律师事务所实习律师。
被告：余金鹏，住宝鸡市渭滨区。
被告：刘钢，住址同上。
委托代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法�工作者。
委托代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：杨静，住宝鸡市金台区。
被告：巴朝林，住宝鸡市渭滨区。
原告李莹与被告余金鹏、刘钢、杨静、巴朝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李莹于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，其余895元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一八年三月一日
书记员 刘东洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4653-1号
申请执行人：沈丰其，农民。
被执行人：冯若维，农民。
本院在执行（2013）甬慈商初字第467号沈丰其诉冯若维民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人冯若维尚欠申请执行人沈丰其人民币91000元及利息，尚需承担案件受理费1037.5元，执行费1265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 徐文君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00547号
原告周素芸，女，1937年9月16日出生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人王慧、曹仲勋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告王炳祥，男，1961年5月31日出生，汉族，河南省林州市人。
被告刘惠芳，女，1962年9月12日出生，汉族，河南省郑州市人。
被告王雪驰，男，1990年11月29日出生，汉族，河南省林州市人。
原告周素芸诉被告王炳祥、刘惠芳、王雪驰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周素芸及委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告王炳祥、刘惠芳、王雪驰经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周素芸诉称，其系某房屋所有权人。2008年底被告因故将自己的房屋出租，被告三人搬至原告家居住。被告三人住进其家后，对其不停的打骂，并多次将其房门砸坏，为此，原、被告多次经过社区、派出所调解，均无果。原告无奈于2012年8月19日搬出租房居住至今，被告的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告立即将位于某处的房屋腾交给原告；2、三被告赔偿原告因租房居住的房屋租金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王炳祥、刘惠芳、王雪驰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月10日原告周素芸取得西安市住房保障和房屋管理局颁发的房屋所有权证，证号为：xxxxxxx号，房屋所有权人为周素芸，房屋坐落某室，房屋性质为房改房，建筑面积57.17平方米，产权人占100%。三被告于2008年底搬至该处，与原告周素芸同住。同住期间，原告周素芸曾三次报警称其门锁被被告损坏。
2012年8月19日原告周素芸与案外人马虫签订房屋租赁合同，合同载明，原告周素芸将座落于某处的房屋租赁居住，租赁期自2012年8月21日至2013年8月19日止，每月租金2100元。房屋租赁合同签订后，原告周素芸向某房地产中介有限责任公司交纳房屋中介服务费1000元整，并于2012年8月19日向房东马虫交纳房屋租金12600元、物业费800元，于2013年2月8日向房东马虫交纳房屋租金12600元。
另查，被告王炳祥与被告刘惠芳系夫妻关系，被告王雪驰系王炳祥与刘惠芳之子。被告王炳祥系原告周素芸之子。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、接警记录、收条、房屋租赁合同、常住人口信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案所诉位于某处房屋系原告周素芸合法财产，三被告违背产权人意愿的情况下占有使用该房屋，应属侵权，现原告周素芸要求三被告返还其房屋，于法有据，本院依法予以支持。对于原告周素芸主张其因无处居住而外出租房花费，属于合理支出，现原告仅主张10000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王炳祥、刘惠芳、王雪驰将位于某处的房屋腾交给原告周素芸；
二、本判决生效后十五日内，被告王炳祥、刘惠芳、王雪驰赔偿原告周素芸房屋租赁费用10000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告周素芸已预交），由被告王炳祥、刘惠芳、王雪驰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 冯林林
代理审判员 韩武娜
二〇一三年八月九日
书 记 员 张博琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04442号
原告刘娟，女，1985年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）21幢，组织机构代码67103957-1。
负责人何春明，职务总经理。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘娟诉被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘娟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆刘娟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告刘娟负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王佳艺
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1797号
原告：杨某，女，1982年5月3日出生。
委托代理人：孟令辉，某某法律服务所。
被告：张某，男,1981年6月20日出生
原告杨某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告杨某负担。
审 判 长 王国鹏
人民陪审员 李兰峰
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申 广
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1797号原告：杨某，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住景县。被告：张某，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住景县。原告杨某与被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，本案依法适用简易程序。本院经审查认为，原告杨某与被告张某探望权纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国鹏人民陪审员  李兰峰人民陪审员  李爱国二〇一六年九月十九日书 记 员  申 广
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3941号
申请执行人：李红艳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：梁宜恒，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝爱湛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市福林水利水保工程有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张生华，系该公司总经理。
申请执行人李红艳与被执行人梁宜恒、郝爱湛鄂尔多斯市福林水利水保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁宜恒、郝爱湛、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7686号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张旭光
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3941号申请执行人：李红艳，女，汉族，现住东胜区。被执行人：梁宜恒，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝爱湛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市福林水利水保工程有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张生华，系该公司总经理。申请执行人李红艳与被执行人梁宜恒、郝爱湛鄂尔多斯市福林水利水保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人梁宜恒、郝爱湛、呼和浩特市福灵房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第7686号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效判决书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强助理审判员  赵岗岗助理审判员  贾 皓二〇一七年五月二十六日书 记 员  张旭光
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1238号
原告李绪年，男，1962年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人马俊国，系法律工作者。
被告胡丙利，男，1948年5月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
原告李绪年诉被告胡丙利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马俊国、被告胡丙利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月被告雇佣原告在营口海荣食品有限公司工地做木工，原告共施工1104平方米，约定每平方米27元，共计应支付29808.00元，被告支付了10000.00元，尚应给付19808.00元，原告多次找被告索要此款，被告告知营口海荣食品有限公司没有支付其工程款，也无法给付原告工钱。现请求法院判令被告给付工钱19808.00元。
被告胡丙利辩称，原告所诉属实，营口海荣食品有限公司欠我人工费，因此，我也无法支付原告劳务费。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告双方签订《协议书》，具体内容为：被告胡丙利在2012年9月份承包营口市中小企业园（海荣食品有限公司）二楼冷库工程木工活，由原告李绪年包干（梁、柱）按展开面积每平方米27元给付劳务费，计1140平方米，共计29808.00元，已付10000.00元，尚欠19808.00元。被告胡丙利在庭审中承认尚余19808.00元劳务费未支付给原告李绪年。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，协议书等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告做木工活，且被告向原告支付了部分劳务费，故本院对原告与被告之间存在劳务关系的事实予以确认。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告已履行完提供劳务的义务，被告即应及时、足额的支付劳动报酬，故原告请求被告给付余下的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡丙利于本判决生效后十日内支付原告李绪年劳务费人民币19808.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告胡丙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 关新宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1422号
申请执行人唐虎君，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人许联合，男，1961年10月12日生，汉族，住河北省鹿泉市。
申请执行人唐虎君与被执行人许联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）惠民初字第02711号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：许联合于判决发生法律效力之日起立即赔偿唐末娣2490元。上述付款人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由许联合负担。该款已由唐末娣预交，许联合于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给唐末娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人许联合发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行中，本院对被执行人许联合执行过程中，通过网络查控系统及现场查询许联合名下银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查封其名下中国银行中国邮政储蓄银行帐号62×××75、60×××03，中国农业银行账号62×××73，中国工商银行账号04×××06以上账号余额最多的181.02元，最少的4.68元，均没有可执行的价值；其名下没有查到车辆、房产及公积金信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金2490.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第02711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 尤 佳
执行员 王益清
二〇一七年十一月八日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1422号申请执行人唐虎君，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人许联合，男，1961年10月12日生，汉族，住河北省鹿泉市。申请执行人唐虎君与被执行人许联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）惠民初字第02711号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：许联合于判决发生法律效力之日起立即赔偿唐末娣2490元。上述付款人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由许联合负担。该款已由唐末娣预交，许联合于本判决发生法律效力之日起立即将该款直接支付给唐末娣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人许联合发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院对被执行人许联合执行过程中，通过网络查控系统及现场查询许联合名下银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查封其名下中国银行中国邮政储蓄银行帐号62×××75、60×××03，中国农业银行账号62×××73，中国工商银行账号04×××06以上账号余额最多的181.02元，最少的4.68元，均没有可执行的价值；其名下没有查到车辆、房产及公积金信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金2490.00元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第02711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾华明执行员  尤 佳执行员  王益清二〇一七年十一月八日书记员  李昇馀
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审297号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张文恒。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13045号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13045号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13045号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审297号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张文恒。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13045号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13045号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13045号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  高 冉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初01896号
原告：山东聚金龙汽车发展有限公司，住所地：诸城市西环路南段路西侧。
法定代表人：刘秀芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
被告：张友吉，男，1965年11月8日生，汉族，住诸城市。
原告山东聚金龙汽车发展有限公司与被告张友吉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聚金龙汽车发展有限公司委托诉讼代理人王垒垒，被告张友吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聚金龙汽车发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租赁费150000元，并自起诉之日按日万分之五承担违约金至租赁费实际支付完毕之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月29日，原、被告签订汽车展厅租赁合同，约定被告租赁原告的诸城汽车商贸城B区9号350平方米汽车展厅用于汽车展销，租赁期限3年，2010年7月29日至2011年7月28日租赁费110000元，2011年7月29日至2012年7月28日租赁费130000元，2012年7月29日至2013年7月28日租赁费150000元，租赁费按年交纳，先交费后使用。合同签订后，被告使用租赁物至2015年7月28日，拖欠租赁费150000元。
被告张友吉辩称，原、被告存在租赁合同属实，但租赁合同约定期限结束后�被告没有续租。
本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，原、被告签订汽车展厅租赁合同，约定：被告租赁原告位于诸城市西环路诸城汽车商贸城的B区9号展厅，面积350平方米，用于汽车展销；租赁期限自2010年7月29日至2013年7月28日；其中2010年7月29日至2011年7月28日租赁费110000元，2011年7月29日至2012年7月28日租赁费130000元，2012年7月29日至2013年7月28日租赁费150000元；被告预交定金10000元，第一年未付的租赁费100000元于2010年7月29日交付；以后于每年的7月29日前交付当年度的租赁费，先交费后使用；被告逾期交付租赁费，未付数额按日万分之五支付违约金。合同期间的租赁费被告已全部交付。2013年7月28日合同期限结束后，被告继续使用租赁物至2015年7月28日，但未交纳租赁费。被告主张合同结束后向原告报停租赁，原告同意被告清理库�临时占用租赁物。原告否认让被告无偿使用租赁物，被告无证据证明。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的汽车展厅租赁合同、诸国用（2008）第01065号国有土地使用权证书等证据在案为证。
本院认为，被告租赁原告的汽车展厅用于汽车展销，双方依法成立租赁合同关系。合法的租赁合同受法律保护，原、被告的租赁合同于2013年7月28日到期后，被告继续使用租赁物，而原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁。租赁合同约定的租赁费每年递增，本院按第三年计算不定期租赁期间的租赁费，即每年150000元。租赁期限结束后，被告实际使用租赁物两年，租赁费应为300000元，原告仅主张租赁费150000元是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许，依据双方约定的先付费后使用原则，该租赁费被告应当支付。原租赁合同期限已经界满，被告已经履行了合同期间的合同义务，合同中关于逾期违约责任约定，不宜适用于不定期租赁期间，原告关于违约责任的诉讼请求，本院不宜支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张友吉向原告山东聚金龙汽车发展有限公司支付租赁费150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告山东聚金龙汽车发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张友吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 张志莲