贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2784号
原告陈刚，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：王建斌，男，贵州威迪律师事务所律师。系特别授权代理人。
委托代理人：盖玉红，女，贵州威迪律师事务所律师。系一般授权代理人。
被告李忠奎，男，汉族，1976年4月29日出生，住毕节市七星关区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（简称人寿保险贵阳公司），住所地贵阳市观山湖区长岭路中天会展城TA-1第41层1号房。
法定代表人徐代学，总经理。
委托代理人付胜林，系该公司员工。
委托代理人沈子剑，系该公司员工。
原告陈刚诉被告李忠奎、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序，于2017年6月7日、2017年11月2日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告陈刚及委托代理人王建斌、盖玉红，被告李忠奎、被告人寿保险贵阳公司委托代理人付胜林、沈子剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月10日，被告李忠奎驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在瓢井往普宜镇方向行至广成线1157KM+100m路段时，与对向行驶由原告陈刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告陈刚、乘车人曾颖受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队认定，李忠奎负本次事故的全部责任，原告陈刚、乘车人曾颖无责任。贵Ａ×××××号车在被告人寿保险贵阳公司投保了“交强险”122000.00元及“商业第三者责任险”，事故发生在两车保险期间内。事故发生后，原告送毕节市第一人民医院治疗，经诊断，原告主要伤形为：左足第2-4跖骨粉碎性骨折。原告在第一人民医院住院18天出院，但尚需作拆除固定钢板等后续治疗。原告与被告李忠奎、保险公司在理赔问题上不能达成一致意见，只好诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告李忠奎赔偿原告医疗费27479.11元、误工费19726.00元、护理费6138.00元、交通费190.00元，住院伙食补助费1800.00元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金3000.00元、车辆保险及税费损失3268.00元、车辆损失费39062.00元，其中车辆鉴定费8000.00元、车辆修复费21495元、车辆修复期间交通补偿费6300.00元、已交不能受益的税费3267元。合计121175.91元。2、请求依法判令被告人寿保险贵阳公司在贵Ａ×××××号小型普通客车“交强险”及“商业第三者责任险”责任限额内直接赔偿原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告陈刚《身份证》复印件1页，用以证明原告主体适格；二被告质证无异议。
2、大方县公安局交通警察大队公交认字（2016）第00695号《道路交通事故认定书》复印件1份，用以证明李忠奎负本次事故全部责任。二被告质证无异议。
3、毕节市第一人民医院《疾病证明书》、《住院病案》、《入院记录》、《出院记录》、病案及一日清单复印件各一份，用以证明原告受伤住院治疗17天的事实。二被告质证无异议。
4、大方县人民医院票据1张、毕节市人民医院医疗费票检查费票据4张、治疗辅助费（拐杖）票据1张、鉴定费票据1张、交通费票据1张95.00元（贵阳市单边）。用以证明发生此交通事故实际产生的医疗费、交通费、鉴定费用情况。二被告质证认为治疗辅助费（拐杖）无发票不应支持，其余无异议。
5、机动车“交强险”及“商业第三责任险”保单各1份、《售车协议》1份、车辆受损照片1张。用以证明原告车辆价值、保险费数额等事实。二被告质证认为《售车协议》不真实，其余无异议。
贵州省人民医院司法鉴定所《法医临床学司法鉴定意见书》一份，用以证明原告受伤误工、护理、营养期情况。二被告质证无异议。
机动车检测《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据1张，用以证明受损车辆修复费、鉴定费情况。二被告质证无异议。
8、《工资收入证明》1份、借记卡帐户历史清单1份，用以证明原告月工资4000.00元的事实。二被告质证无异议。
被告李忠奎辩称：本次交通事故属实，我向人寿保险贵阳公司投有“交强险”及“商业第三责任险”就由保险公司赔付原告，我垫付原告1133.00元应该赔付给我。
被告李忠奎当庭提交下列证据材料：
机动车“交强险”及“商业第三责任险”保单复印件各1份。证明其机动车投保事实。
《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》复印件各1份，证明其系合法驾驶机动车，原告及保险公司质证无异议。
大方县长石卫生院票据1张，用以证明其垫付原告1133.00元费用的事实。
原告及人寿保险贵阳公司质证无异议。
被告人寿保险贵阳公司代理人口头辩称：我公司对本次交通事故的发生事实和交警认定责任无异议，原告主张的赔偿额过高，我公司只在合理范围内赔偿，车辆修复费和鉴定费我公司不予赔偿，另我公司不承担诉讼费。
被告人寿保险贵阳公司当庭向本院提交下列证据材料：
打款清单1页，用以证明保险公司已向原告垫付费用10000.00元的事实。2、贵Ａ×××××保险抄单及保险报案记录。原告及被告李忠奎司质证无异议。
经开庭质证，被告李忠奎、人寿保险贵阳公司对原告证据4中治疗辅助费（拐杖）票据持异议，认为无发票不应支持，本院查认为，原告受伤伤情使用拐杖和购买价格均系合理支出，虽无发票，但事实存在，应予支持。二被告对原告证据5中《售车协议》真实性持异议，但本证据与本案处理无实际意义。原、被告提供的其他证据各方质证均无异议，本院全部予以采信。
经审理查明：2016年12月10日，被告李忠奎驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在大方县瓢井镇往七星关区普宜镇方向行至广成线1157KM+100m路段时，未按“机动车、非机动车靠右侧通行”之规定，与对向行驶由原告陈刚驾驶的搭乘曾颖的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告陈刚、乘车人曾颖受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，李忠奎负本次事故的全部责任，原告陈刚、乘车人曾颖无责任。事故发生后，原告先被送大方县长石镇卫生院急救，产生急救及救护车费1133.00元，由被告李忠奎垫付。后送大方县人民医院治疗1天，毕节市第一人民医院住院治疗17天，经诊断，原告伤情为：左足第2-4跖骨粉碎性骨折，共计产生医疗费、器具费27479.11元，其中被告人寿保险贵阳公司垫付10000.00元。因尚需作拆除固定钢板等后续治疗，经大方县公安局交通警察大队委托贵州省人民医院司法鉴定所于2017年4月11日鉴定，原告陈刚本次损伤情况尚未达到伤残等级评定标准；所需后续治疗费用约13000.00元；误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、90日，并产生鉴定费1900.00元。经本院委托，贵州省威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所对受损的贵Ｆ×××××号小型轿车进行鉴定，修复费用为21495.00元，并产生鉴定费8000.00元。因原告与被告李忠奎、保险公司在理赔问题上不能达成一致意见，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告人寿保险贵阳公司在贵Ａ×××××号小型普通客车“交强险”及“商业第三者责任险”责任限额内直接赔偿原告各项损失人民币121175.91元。
本院另查明：贵Ａ×××××号车在被告人寿保险贵阳公司投保了“交强险”122000.00元及“商业第三责任险”，本次事故发生在保险期间内。
本院还查明：原告陈刚在毕节市金海湖新区城市管理执法规划执法大队就业，月收入为4000.00元。
本院认为：本案被告李忠奎驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车未按“机动车、非机动车靠右侧通行”之规定行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五的规定，造成本次交通事故，交警队认定贵Ａ×××××号车驾驶人李忠奎承担本次事故的全部责任，并无不当，故被告李忠奎应承担相关赔偿责任。
人寿保险贵阳公司答辩对原告所主张赔偿数据过高问题，根据相关法律规定，结合《2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，对原告所主张的赔偿数据审查为：1、医疗费27479.11元；2、误工费原告有固定收入，计算为150÷30×4000=20000.00元;3、护理费可比照2016年其他服务行业标准35528.00元／年计算为60÷365×35528.00=5840.22元；4、交通费95元（贵阳市单边）×2=190.00元；5、住院伙食补助费按国家机关工作人员出差补助标准100.00元／天计算为18×100=1800.00元；6、营养费90×100=9000.00元;6、后续治疗费13000.00元；7、鉴定费9900.00元；8、车辆保险及税费损失3267.00-284（已扣减交通事故发生前保险费用，车辆未报废，车船税不计损失）=2983.00元；车辆修复费21495.00元；10、车辆修复期间交通费补偿酌定1200.00元。以上共计112887.33元，扣除保险公司及李忠奎垫付的11133.00元，陈刚的损失为101754.33元。对原告的其他诉讼主张，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案李忠奎应承担的赔偿责任，应由被告人寿保险贵阳公司在贵Ａ×××××号小型普通客车投保的“交强险”122000.00元和“第三者责任险”200000.00元内直接赔偿，不足的部分由被告李忠奎赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在贵Ａ×××××号小型普通客车“交强险”和“第三者责任险”责任限额内直接支付原告陈刚车辆维修费、医疗费等人民币101754.33元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司支付被告李忠奎垫付款人民币1133.00元。
以上款项，限判决发生法律效力之日起，十日内一次付清；
驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062.00元，由原告陈刚负担170.00元,由被告人寿保险贵阳公司负担892.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 森