wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执初字第1557号
申请执行人（兼申请执行人潘勇、潘玲、欧正辉、蒋初秀委托代理人）：潘旺生，住湖南省宁远县。
申请执行人：潘勇，住湖南省宁远县。
申请执行人：潘玲，住湖南省宁远县。
申请执行人：欧正辉，住湖南省宁远县。
申请执行人：蒋初秀，住湖南省宁远县。
上列申请执行人共同委托代理人：黄光平，广东伟邦�师事务所律师。
被执行人：广州市路宁路桥工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：沙文军，职务董事长。
被执行人：广州市番禺区南沙大道建设有限公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴路301号。
法定代表人：苏立斌，职务董事长。
原告潘旺生、潘勇、潘玲、欧正辉、蒋初秀诉被告广州市路宁路桥工程有限公司、广州市番禺区南沙大道建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第317号民事判决已经发生法律效力。依照判决，广州市路宁路桥工程有限公司应向潘旺生、潘勇、潘玲、欧正辉、蒋初秀支付赔偿款352260.87元，广州市番禺区南沙大道建设有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。广州市路宁路桥工程有限公司、广州市番禺区南沙大道建设有限公司应共同负担案件受理费3155元。由于广州市路宁路桥工程有限公司、广州市番禺区南沙大道建设有限公司没有履行支付义务，权利人潘旺生、潘勇、潘玲、欧正辉、蒋初秀向本院申请执行。本院于2015年5月21日以（2015）穗南法执字第1557号立案执行。
在执行案件过程中，申请执行人潘旺生、潘勇、潘玲、欧正辉、蒋初秀于2015年5月29日向本院书面撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1557号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第408号
原告：沈阳旭星达化工有限公司，住所地：沈阳市大东区文东街40号。
法定代表人：田晓美，职务：经理。
委托代理人：张又春，女，1962年2月4日出生。
被告：沈阳市建安混凝土外加剂厂，住所地：沈阳市大东区木匠村。（缺席）
法定代表人：武顺安，职务：厂长。
原告沈阳旭星达化工有限公司与被告沈阳市建安混凝土外加剂厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员隋长发独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张又春到庭参加诉讼，被告沈阳市建安混凝土外加剂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别签订四份产品购销合同，其中2010年3月8日签订合同一份，供给被告硫酸2000吨，2011年1月5日签订合同一份，供给被告硫酸2000吨，2012年3月6日签订合同一份，供给被告硫酸1000吨，2013年3月18日签订合同一份，供给被告硫酸1000吨。价格根据市场价计算，有时候供货每吨650元，有时候供货每吨630元、610元、470元、400元，每吨价格均不等。合同约定被告向原告购买硫酸，同时在数份合同中均对管辖法院进行了约定“解决合同的方式，协商解决，如调解不成，可向法院起诉，由供方（原告）所在地法院管辖”。在合同履行期间，原告按合同要求向被告交付了硫酸产品，被告也陆续给付了原告部分货款，截止到2011年4月15日双方对账，确认被告欠货款379842元，有被告法定代表人签字确认。确认货款后我公司又给被告送货，共计208.28吨，每吨价钱不等，总价款137215.40元，后被告陆续给付货款，2011年7月12日付款20万元，2012年6月7日付款5万，2013年8月7日付款10万，共计给付货款35万元，尚欠货款167057.40元。
经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，原告认为，被告长期欠款行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院。请求判令被告给付所欠货款167057.40元；被告承担诉讼费。
被告沈阳市建安混凝土外加剂厂未到庭答辩。
经审理查明：原、被告分别于2010年3月8日签订合同一份，供给被告硫酸2000吨；2011年1月5日签订合同一份，供给被告硫酸2000吨；2012年3月6日签订合同一份，供给被告硫酸1000吨；2013年3月18日签订合同一份，供给被告硫酸1000吨；共签订4份合同。其合同主要内容均为：原告供给被告98%硫酸，均按市场价；技术标准：按国家标准执行≥31%；交货地点、方式：送至需方指定地点；结算方式：供方交货前，需方银行电汇货款，供方见需方电汇底单发货；检验条款：供方对产品质量负责，如质量不符合上述标准，由此产生的一切费用、损失由供方负责。如总量短少，供方有责任协助需方要求有关责任方解决赔偿；违约责任：有违约方承担全部责任。合同签订后，原告按合同约定给被告送货，截止到2011年4月15日双方对账，被告欠货款379842元，有被告法定代表人武顺安签字确认。确认货款后原告又给被告送货，共计208.28吨，每吨价钱不等，总价款137215.40元，后被告陆续给付原告货款，2011年7月12日给付货款20万元，2012年6月7日给付货款5万，2013年8月7日给付货款10万，共计被告给付原告货款35万元，尚欠原告货款167057.40元，至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供产品购销合同四份、确认单一份、送货及回款明细等证据材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告签订的产品购销合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。现被告没有按约定履行给付货款的义务，系违约行为。现原告要求被告给付货款167057.40元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市建安混凝土外加剂厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳旭星达化工有限公司货款人民币167057.40元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3641元，减半收取1820.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3641元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 飞
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4218号
申请执行人徐芳芳
被执行人应海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2906号，依法向被执行人应海峰发出执行通知书，责令被执行人应海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应海峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币35500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁献平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1943号
原告：郝某，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
原告郝某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人崔波，被告张某甲及其委托代理人姜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告系同村邻居，确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在日照工作生活，共同购置房产一处及车辆，于××××年××月××日生育男孩张某乙。由于被告冷漠对待原告，有家庭虐待行为，导致夫妻感情破裂。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产，被告赔偿原告精神经济补偿金100000元。
被告张某甲辩称：为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原告郝某与被告张某甲均系××县××镇××村村民，经人介绍确立恋爱关系后，于××××年××月××日在××县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原告郝某曾于2014年8月25日诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）东民一初字第3446号民事判决，不准原、被告离婚。原告郝某主张被告张某甲与她人存在婚外情及家庭暴力等，被告张某甲不予认可，原告郝某对此未提供充分证据予以证明。本案原、被告自2014年8月分居至今。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记记录证明、民事判决书等在案证明，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚后共同生活中已经建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，亦不存在分居满两年及存在婚外情、家庭暴力等足以导致夫妻感情彻底破裂的情形，只要原、被告双方互谅互让，多为家庭和子女考虑，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一五年七月九日
书记员 于善慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2604号
上诉人（原审被告）：济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会，住所地济南。
法定代表人：彭连军，居委会主任。
委托诉讼代理人：任秀粉，女，该居委会工作人员。
委托诉讼代理人：刘炜祺，男，该居委会工作人员。
被上诉人（原审原告）：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王登武，董事长。
委托诉讼代理人：任冰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会因与被上诉人中建七局安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会于2017年4月7日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20195元，减半收取10098元，由上诉人济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫振华
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱俞颖
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民初128号
原告：长春市佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：四平市铁西区迎宾街小学校。
原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市铁西区迎宾街小学校（以下简称“迎宾街小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。被告迎宾街小学经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。庭审时变更为2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-
佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。
迎宾街小学未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
四平市铁西区迎宾街小学校为事业单位，业务范围为小学学历教育。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、�装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确�统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求�立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。
本院认为：
一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。
二、原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公�与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计2700元。
四、关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告四平市铁西区迎宾街小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平市铁西区迎宾街小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二�十二日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初128号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：四平市铁西区迎宾街小学校。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告四平市铁西区迎宾街小学校（以下简称“迎宾街小学”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司法定代表人邬家禄及委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。被告迎宾街小学经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币3000元。庭审时变更为2700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。迎宾街小学未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。四平市铁西区迎宾街小学校为事业单位，业务范围为小学学历教育。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、�装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确�统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求�立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非技术使用合同纠纷，属知识产权方面的纠纷。对本案本院有管辖权。二、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公�与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。三、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。佳路公司在2004年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务9年，被告应向原告支付软件使用费用共计2700元。四、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告四平市铁西区迎宾街小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四平市铁西区迎宾街小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一七年十二�十二日书记员  孙 蕾
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1060号之一
申请执行人：廖玉琼，女，汉族，生于1978年5月13日，住四川省什邡市。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
本院在执行廖玉琼与四川蓥峰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案在一审诉讼中本院依法查封了廖玉琼用于财产保全的担保物廖玉琼所有的位于什邡市雍城西路238号祥泰小区1幢2单元5-3号房产，本案已进入破产审理，申请执行人请求对其担保财产予以解封，其申请合法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对廖玉琼所有的位于什邡市雍城西路238号祥泰小区1幢2单元5-3号房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖传英
审判员 李柱发
审判员 肖 曦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1060号
申请执行人：廖玉琼，女，汉族，生于1978年5月13日，住四川省什邡市。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2017）172号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川蓥峰实业有限公司的银行存款22565元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖传英
二〇一七年八月十五日
书记员 谭渤超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初11号
原告：黄某，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1982年11月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陆涛适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄翠兰，被告程某及其委托代理人郑凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某、程某于2015年6月经人介绍认识并建立婚约关系，黄某于2015年六月初十经媒人给付程某见面礼10000元，同年7月25日经媒人给付程某大礼款80000元（其中，中国工商银行的70000元存折、10000元现金）。黄某、程某于同年农历7月28日举行结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记。双方同居期间，因程某系再婚，不愿与黄某办理结婚登记，又不愿与黄某一起生活并言明“各人找各人的”。由于程某的行为，黄某家庭负债累累。特起诉要求判令程某返还彩礼90000元；本案诉讼费用由程某承担。
程某辩称：黄某所述部分不属实，程某不是不愿意办理结婚登记，而是愿意和黄某一起共同生活；程某娘家在举行结婚仪式的时候陪嫁了黄某70000元的嫁妆，双方在共同生活期间花费了5000多元，现在所剩彩礼不到10000元；黄某家庭并不是负债累累，因为双方结婚并没有外借钱。
经审理查明：黄某、程某于2015年6月经人介绍认识，黄某于同年7月25日（农历6月10日）经媒人藩某给付程某见面礼10000元，同年9月7日（农历7月25日）经媒人藩某给付程某大礼款80000元。黄某、程某于同年9月10日（农历7月28日）举行结婚仪式并同居生活。程某用彩礼款还购买了陪嫁物品：衣柜一个、被柜一个、布质组合沙发一套、大理石茶几一张、电脑桌椅一套、鞋柜一个、梳妆台一个、橱柜一套、油烟机一台、餐具炊具煤气灶一套、餐桌及椅子（六把）一套、试衣镜一个、卫生间洗漱台一个、蚕丝被一床、羊毛被一床、夏凉被一床、床上四件套两套、枕头两对、组装电脑一台、美的冰箱一台、海信K200电视一台、伊莱克斯洗衣机一台、电磁炉一个、饮水机一台、美的电饭锅一个等，现均在黄某处。程某陈述卫生间洗漱台的价值1200元，但未提供该物品的购物票据，黄某对此有异议；黄某认可上述物品除卫生间洗漱台外的其他物品价值39543元，与程某所交票据显示金额一致。程某还用彩礼款购买了“三金”即千足金项链、千足金戒指、千足金吊坠共价值8232元。黄某、程某同居期间，因程某弟弟结婚给付礼金10000元，安装了宽带，装修了房子等。黄某、程某同居三个月左右后，因故分手，至今未办理结婚登记。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述与自认、黄某身份证复印件、程某户籍证明、萧县圣泉乡圣泉村民委员会出具的证明、票据、女方陪嫁及其他物品清单、证人证言等附卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持”的规定，本案中，黄某与程某订婚后双方虽按当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还彩礼的情形，黄某主张返还彩礼，应予支持。彩礼范围的认定。按我国民间婚俗，彩礼系在婚约关系存在期间订婚的男女为以结婚为目的而产生的一些财物往来。因此，彩礼的给付期间通常为订婚后至办理结婚登记前或举办结婚仪式前。结合本案案情可认定的彩礼范围有：见面礼10000元、大礼款80000元（包含程某购买的千足金项链、千足金戒指、千足金吊坠）。至于男女双方为举行结婚仪式，按当地风俗给付对方的其他物品等应视为赠与行为，不宜认定为彩礼、陪嫁物品。返还彩礼数额。程某用彩礼购买了陪嫁物品（见审理查明），现在黄某处并使用至今，折抵部分彩礼后，归黄某所有。结合双方同居时间长短、当地的风俗习惯、双方生活支出、陪嫁物品情况等，本院酌定支持返还彩礼25000元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某彩礼款25000元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由原告黄某负担705元，被告程某负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2017号
原告：嘉善东港电子有限公司。
法定代表人：支国海。
委托代理人：张宏。
被告：中矿重工有限公司。
法定代表人：高大勇。
本院在审理原告嘉善东港电子有限公司与被告中矿重工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告嘉善东港电子有限公司于2010年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告嘉善东港电子有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善东港电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，合计诉讼费1065元，由原告负担。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 沈华青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第120号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人吴业刚，农民。
因被执行人吴业刚未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高费征决字（2014）第5023号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高费征决字（2014）第5023号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人吴业刚向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费34362元及滞纳金，并承担申请执行费615元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4313号
原告：刘宏，男，1986年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告刘宏与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年5月3日，暂定金额为3668.25元。事实和理由：原告于2013年1月17日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房款338176元,其中包含已付认购定金20000元，余款原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月31日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年1月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为668176元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为26459.77元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月31日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘宏到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1688号
申请执行人：张明，市民。
被执行人：菏泽利锐实业有限公司。
法定代表人：邓伟，总经理。
本院在执行申请执行人张明与被执行人菏泽利锐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2528号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款109万元及利息。2、案件受理费7305元。以上二项的执行，已执行0元，未执行1097305元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第2528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑红娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第337号
原告杭州××电子有限公司，住所地杭州市西湖区××
楼××室。
法定代表人傅×。
委托代理人（特别授权代理）毕×。
被告杭州××科技有限公司，住所地杭州市××××主
楼5、6层。
法定代表人琚×。
委托代理人（特别授权代理）唐××。
原告杭州××电子有限公司（以下简称宏德××）与被
告杭州××科技有限公司（以下简称罗盘××）买卖合同纠纷
一案，本院于2009年4月28日立案受理。依法由审判员钱敏于2
009年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德×
×的委托代理人毕×到庭参加诉讼，被告罗盘××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏德××诉称，2009年1月9日至3月12日期间，原、
被告签订了五份订购合同，被告从原告处共购得山特牌ups电
源230只，共计金额237890元，依照约定，原告从2009年1月14
日至3月10日间分六次将上述五批货物送至被告公司所在地。
被告对于签收原告的货物及其应付的货款均无异议。按合同第
七条的约定“结算方式及期限：月结30天”，上述货款已超过结算期限。被告除于2009年1月15日和2月16日支付过90380元
货款外，尚欠原告货款147510元。诉请法院判令被告支付货款
人民币147510元，并承担本案诉讼费用。
原告宏德××为支持自己的上述主张，向本院提供以下
证据：
1、订购合同5份，证明原、被告之间存在买卖合同关系
的事实。
2、出货单6份，证明原告将合同项下的货物交付给被告
。
3、银行进账单及收据各1份，证明原告已收到的货款903
80元。
4、货物签收单1份，证明被告已收货物并确认欠款金额
的事实。
被告罗盘××书面答辩：欠原告货款147510元属实。
被告罗盘××未向法庭提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提
供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
2009年1月9日至3月12日期间，原、被告共签订了五份订
购合同，约定被告从原告处购买山特牌ups电源230只，共计金
额237890元，并约定“月结30天”。原告依约于2009年1月14
日至3月10日分六次将上述货物送至被告处。被告于2009年1月
15日和2月16日分两次支付货款共计90380元，尚欠原告货款147510元未付。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按
约履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告应当
向原告支付价款，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告杭州××科技有限公司支付原告杭州××电子有限
公司价款人民币147510元，此款于判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，由被告杭州××科技有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年五月十八日
书记员 来飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第0215号
申请执行人王小�，男，1968年11月17日出生，汉族，住乌达区。
被执行人雷小狗，男，1971年10月16日出生。现住乌海市乌达区。
本院在执行申请人王小成申请执行雷小狗民间借贷纠纷一案中。因被执行人雷小狗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷小狗存放于乌达矿务局多经公司院内的工字砖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 塔斯少布
审判员 董 安 刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 田 利 民
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初954号
原告鹰潭市保障房管理局，住所地鹰潭市经济大厦，组织机构代码证55351505-5。
法定代表人朱金荣。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被告张展望，男，1960年12月15日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告鹰潭市保障房管理局诉被告张展望物业服务合同纠纷一案过程中，原告鹰潭市保障房管理局以与张展望庭外达成和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市保障房管理局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市保障房管理局撤回对被告张展望的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告鹰潭市保障房管理局承担。
审判员 曾晋波
二〇一七年七月三日
书记员 艾带弟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第390号
原告：薛满琼。
委托代理人：陈雷，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。
被告：吴红娟。
原告薛满琼诉被告吴红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛满琼及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告薛满琼诉称：2014年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，并与原告签订了《借款协议书》。协议约定该笔借款的期限为自2014年5月10日至2014年8月10日止，月息4分。原告将该笔借款借给被告后，被告于当日向原告出具了《收条》一份。2014年6月25日，被告又以同样的理由再次向原告借款人民币200000元。原告将该笔借款借给被告后，被告于当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2014年6月25日至2014年7月25日止，双方口头约定其他如利息按双方签订的第一份《借款协议书》为准。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告一直予以推托。2014年12月份始，被告更是停止支付利息，原告多次催收未果。综上所述，原告认为其与被告之间签订的《借款协议书》以及被告向其出具的《借条》系双方真实意思表示，且符合法律法规的规定，双方应当诚信履约。被告期限届满拒绝偿还借款的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权要求被告承担相应的违约责任。故此，为维护原告的合法权益，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，裁如所请。1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币300000元；2、请求判令被告向原告偿还拖欠的借款利息人民币12000元（暂计算至起诉之日止)；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币4500元（暂计算至起诉之日止)；4、请求判令本案的律师代理费人民币3000元由被告承担；5、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吴红娟未到庭参加诉讼，也未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告是朋友关系，也曾经是同事的关系。2014年5月10日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方签订了《借款协议书》，约定：借款期限从2014年5月10日至2014年8月10日止，月利率4%。实现该债权的费用由被告承担。协议签订后，原告通过银行转帐支付给被告50000元，另50000元以现金方式支付，被告于当日向原告出具了《收条》一份。2014年6月25日，被告又以同样的理由再次向原告借款人民币200000元。原告通过银行取现金同时存入被告指定的帐号，被告于当日向原告出具了《借条》一份，载明借款期限为2014年6月25日至2014年7月25日止，双方口头约定其他如利息按双方签订的第一份《借款协议书》为准。借款期限届满后，被告未偿还借款本金。2014年12月份，被告停止向原告支付利息。原告于2015年1月15日向本院起诉。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院以（2015）惠城法民一初字第390-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告吴红娟名下的位惠州市东平三丈岗光耀荷兰水乡花园三期三组团A1.A2.B1栎1单元13层01号房，建筑面积169.68平方米的房地产权。（查封期限为二年,查封价值以319500元为限）。
以上事实有：身份证、借款协议书、借条、收条、（2015）惠城法民一初字第390-1号《民事裁定书》以及庭审笔录等为据。
本院判决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告是朋友关系，因被告资金流转需要向原告借款属合法用途的借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定借款月利率为4%，且逾期按拖欠金额每月加1.5%支付违约金，己超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告借款月利率应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，并从2014年12月1日起计算。原告请求按4%的利率计算利息并请求支付违约金，本院不予采纳。《借款协议书》约定实现该债权的费用由被告承担，原告诉请被告支付代理费人民币3000元，本院予以采纳。被告吴红娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴红娟应在本判决生效之日起十日内向原告薛满琼返还借款本金人民币300000元，并支付利息（以本金300000元为基数，从2014年12月1日起计，按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金还清之日止）。
二、被告吴红娟应在本判决生效之日起十日内向原告薛满琼支付代理费人民币3000元。
三、驳回原告薛满琼的其他诉讼请求。
本案受理费人民币6092元，减半收取3046元（原告已预交），财产保全费2118元，合计5164元，由被告吴红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾宪章
二〇一五年五月二十八日
。
书记员 郭 淼
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初525号
原告：曹有亮，男，汉族，1970年1月16日生。
被告：刘红印，男，汉族，现年48岁。
原告曹有亮与被告刘红印为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告曹有亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹有亮撤回起诉处理。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 帅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初525号原告：曹有亮，男，汉族，1970年1月16日生。被告：刘红印，男，汉族，现年48岁。原告曹有亮与被告刘红印为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告曹有亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹有亮撤回起诉处理。审 判 长  陈 君人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 帅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更120号
罪犯张卫平，现在浙江省临海市看守所服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年9月10日作出（2015）台临刑初字第545号刑事判决，以被告人张卫平犯故意毁坏财物、故意伤害罪，判处拘役八个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币11039元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海市看守所于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省临海市看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯张卫平，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
庭审中，罪犯张卫平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张卫平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张卫平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯张卫平报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分62.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫平准予减去拘役一个月（刑期自2015年09月25日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年三月十五日
代书记员 王钟音
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1236号
申请执行人：广州市南沙区人民法院，地址：广州市南沙区。
被执行人：广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李武，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省沅江市），住所地广州市南沙区。
关于广州市南沙区环境保护局与被执行人广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李武）非诉行政执行一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）穗南法行非诉审字第206号行政裁定书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应承担案件受理费50元。本院立案执行后，向被执行人广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李武）送达执行通知书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务。但被执行人未有履行。案件执行中，本院经向相关财产登记机构、金融机构查询，并委托被执行人所在地人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，（2014）穗南法行非诉审字第206号行政裁定书已发生法律效力，被执行人广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂（经营者李某）应按照生效法律文书自觉履行义务。本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1236号执行案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，本院可自行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月七日
书 记 员 刘慧娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第234号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日晨8时许，被告人李某某来到宜宾市翠屏区鲁家园“麦隆村早餐店”，趁被害人李某不备，将其随身携带的红色提包盗走后逃离现场，并将盗得的提包藏匿于家中。随后，李某某又来到鲁家园“麦隆村早餐店”。李某发现被盗后，怀疑系李某某所为，随即报警，公安民警赶到现场将李某某抓获，并在李某某住处搜出被盗提包。经清点提包内有现金800元和价值人民币980元的三星G7106白色手机一部。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。未被羁押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人李某陈述，辨认笔录，提取笔录及扣押文件清单，盗窃现场指认照片，证人李某甲的陈述，鉴定意见及购货发票，领条，本院（2015）翠屏刑初字第143号刑事判决书，被告人的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某在前罪宣判后尚未执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。在诉讼过程中，李某某如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪未执行的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月15日起至2016年4月14日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一五年四月十三日
书记员 杨映珍
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审89号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司，地址绥中滨海经济区
法定代表人王伟，系该××法人
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）259号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月24日对被执行人绥中滨海市政工程有限公司（法定代表人：王伟）作出绥国土罚字（2016）259号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中滨海市政工程有限公司（法定代表人：王伟）于2014年4月份未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾、贺家村非法占地10688平方米建绿化带、停车场、道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计164580元；其他土地每平方米10元，计24590元；罚款额共计189170元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月24日作出的绥国土罚字（2016）259号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁恢执字第1033-1号
申请执行人朱光华，男，1972年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人童军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘克利，女，1964年8月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00212号民事判决书，向被执行人童军、刘克利发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人童军，刘克利至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人童军、刘克利在宁乡县玉潭镇玉潭中路（产权证号：7130081**），宁乡县玉潭镇楚沩东路30号（产权证号：00488**）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人童军、刘克利在玉潭镇玉潭中路（产权证号：71300811**），宁乡县玉潭镇楚沩东路30号（产权证号：000488**）的房屋
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一四年三月六日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2400号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。
法定代表人：赵建英，该支行行长。
委托代理人：唐福，该支行员工。
被告：王琳，女，1987年12月15日出生，民族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与王琳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行负担。
审判员 付立新
二〇一七年五月五日
书记员 梁 彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第515号
原告陈鹏，男，1978年9月6日生，汉族，南京江海集团客运分公司副经理。
委托代理人张传萍，女，1968年7月15日生，汉族。
被告陈尧，男，1976年8月11日生，汉族。
被告王慧娟，女，1982年12月20日生，汉族，无业。
原告陈鹏诉被告陈尧、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其诉讼代理人张传萍，被告王慧娟到庭参加了诉讼，被告陈尧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，两被告系夫妻关系，被告陈尧于2012年3月2日向他借款30万元。因多次催要陈尧未还款，于2013年3月6日发函要求其于3月10日前归还，被告陈尧仍未还款。故要求判令被告陈尧、王慧娟立即归还欠款本金30万元；并自2013年3月10日起至支付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告陈尧未答辩。
被告王慧娟辩称，陈尧怎么借的钱她并不知道，原告本人她也不认识，现在她没有工作还要抚养孩子，也无能力偿还。请求法院公正判决。
经审理查明，2012年3月2日，被告陈尧向原告陈鹏30万元及另案原告董业借款，原告陈鹏通过董业的工商银行账户汇款95万元（含董业的65万元）给陈尧。陈尧于2012年3月5日出具借条一份，载明：今借到陈鹏人民币叁拾万元整。
另查明，被告陈尧与被告王慧娟系夫妻关系。因陈尧未归还欠款，原告陈鹏于2013年3月13日向本院起诉。
审理中，因被告陈尧未到庭，且被告王慧娟称对借款不知情，其个人无力偿还欠款，故协议不成。
以上事实，被告陈尧出具的借条，工商银行汇款单1张，催款函一份，婚姻登记证明，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告提交的证据证明，被告陈尧向原告陈鹏借款30万元；被告陈尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利；被告王慧娟对原告提交的借条，汇款单等书证也无异议。原告虽称双方在借款时口头约定利息但未提供证据。综合本案现有证据应认定被告陈尧向原告陈鹏借款30万元。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款是在两被告婚姻存续期间产生，被告王慧娟并无证据证明系被告陈尧的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告陈鹏要求被告陈尧、王慧娟归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因2013年3月13日原告向本院起诉，应自起诉主张还款之日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尧、王慧娟自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈鹏本金30万元并自2013年3月13日起至本判决确定还款之最后一日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，公告费600元由被告陈尧、王慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张同德
代理审判员 张夏文
人民陪审员 陈德润
二〇一三年十月八日
见习书记员 蒋青嫚
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1078号
原告扬中中禧电力科技有限公司。
法定代表人胡纪明，该公司经理。
委托代理人奚柏俊，男，1978年7月30日生，汉族，特别授权。
被告陆文军。
原告扬中中禧电力科技有限公司与被告陆文军委托合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告扬中中禧电力科技有限公司的委托代理人奚柏俊到庭参加了诉讼，被告陆文军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了该案。本案现已审理终结。
原告扬中中禧电力科技有限公司诉称，被告陆文军以经济困难为由，多次向我方借款周转，从2012年5月22日到2012年8月23日分5次共计借款1万元，并承诺年底偿还，但被告未能履行承诺，后经原告多次催要被告均拖延不还，于是诉至法院要求被告立即偿还所借款1万元并承担本案诉讼费。
被告陆文军未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陆文军原系原告扬中中禧电力科技有限公司供销员，被告陆文军分别于2012年5月22日向原告出具金额为2000元借条一份、2012年6月14日向原告出具金额为3000元借条一份、2012年8月20日向原告出具金额为2000元的借条一份。以上三份借条均有被告陆文军本人签字确认。
另查明，原告扬中中禧电力科技有限公司法定代表人胡纪明分别于2012年7月2日和2012年8月23日通过银行电汇方式向被告陆文军银行账号为62×××21中汇款2笔，金额共计为人民币3000元。
以上事实有原告提供的借条、银行转账交易凭单、扬中中禧电力科技有限公司的证明以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆文军原系原告扬中中禧电力科技有限公司挂靠的供销员。其向原告扬中中禧电力科技有限公司借款用于洽谈签订业务，并以签订的业务获取报酬，双方系委托合同关系。被告陆文军分别于2012年5月22日、2012年6月14日及2012年8月20日向原告出具的借款总额为7000元的借条，均有被告陆文军本人在借条上签字确认，对该笔借款的真实性、合法性和关联性本院予以确认，对该笔债务，被告理应及时偿还，或以其劳动报酬予以抵偿，其拖欠不还，于法无据。被告陆文军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、答辩等诉讼权利，由此造成的不利后果由其本人承担。但扬中中禧电力科技有限公司主张以其法定代表人胡纪明名义通过银行电汇金额为3000元给被告陆文军，仅向法庭提交了该转账凭证及公司账户出账单，并无其他证据予以证明该笔汇款为借款，本院认为该笔转账凭证不论是胡纪明本人还是扬中中禧电力科技有限公司向陆文军转账，仅能证明双方存在转账的事实，并不能证明该笔款项的性质为借款，因此对于原告要求被告陆文军返还该3000元借款的主张本院不予支持。原告扬中中禧电力科技有限公司或其法定代表人胡纪明可在提供其他足以证明双方之间借款关系的证据后，另行向被告陆文军主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文军欠原告扬中中禧电力科技有限公司7000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告扬中中禧电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陆文军负担（原告已预先垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 刘炳吉
二〇一三年十二月十六日
书记员 钱 薪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保730号
申请执行人张宝振，男，1954年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人河北昭远钢结构有限公司，住所地：河北衡水市桃城区兴远路18号。组织机构代码证：737398092。
法定代表人：冯明。总经理。
本院执行的申请执行人张宝振申请执行被执行人河北昭远钢结构有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3271号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张卫东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第02088号
原告：刘某，无职业。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：于某，个体业者。
本院受理的原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张雅兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11942号
原告戴景伟，男，1965年10月24日出生。
被告张冉，男，1985年12月5日出生。
本院在审理原告戴景伟诉被告张冉民间借贷纠纷一案中，原告戴景伟于2013年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴景伟撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 阎素强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1949号
原告：吴克乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴克乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴克乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4452.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴克乙工资款4452.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴克乙工资款4452.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2610号
原告：赵锡增，男，1973年10月12日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：李杰，女，1986年3月25日出生，住大庆市让胡路区。
原告赵锡增与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告赵锡增于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锡增的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵锡增撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赵锡增负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 胡海洋
人民陪审员 何淑静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10321号
罪犯郑行燕，男，汉族，小学文化，1990年10月24日出生于重庆市城口县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月7日作出（2011）澄刑初字第1337号刑事判决，以被告人郑行燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第3000号刑事裁定，对罪犯郑行燕减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑行燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑行燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑行燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑行燕减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4693号
原告：吴春夏，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：孙春团，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告吴春夏与被告孙春团民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春夏、被告孙春团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春夏向本院提出诉讼请求：要求判令孙春团偿还借款12万元。事实与理由：2015年5月5日孙春团向吴春夏借款12万元。孙春团至今未归还借款，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙春团辩称，确有向吴春夏借款12万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日孙春团向吴春夏借款12万元，孙春团向吴春夏出具借条一份，未约定利息。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有吴春夏提供借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙春团向吴春夏借款事实清楚，证据充分，孙春团应承担偿还责任。吴春夏的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙春团应于本判决生效之日偿还原告吴春夏借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告孙春团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 王龙
附主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1676号
原告廊坊市康庄物业服务有限公司，法定代表人：屈德敏，职务：总经理，地址：廊坊市广阳区康庄小区24号楼2楼。
被告周振锋，现住廊坊市。
本院在审理原告廊坊市康庄物业服务有限公司诉被告周振锋物业合同纠纷一案中，原告廊坊市康庄物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市康庄物业服务有限公司的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市康庄物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年五月二十七日
书记员 尹德键
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第886号
原告：安吉县安丰钢材有限公司。
法定代表人：宋安丰。
委托代理人：赵顺庆。
委托代理人：王晓波。
被告：俞泽人。
被告：杜文飞。
被告：王金苟。
原告安吉县安丰钢材有限公司诉被告俞泽人、杜文飞、王金苟买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告俞泽人、杜文飞、王金苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2007年10月6日，被告俞泽人向原告购买价值39781元的钢材，该货款至今未付。三被告系合伙关系。请求判令三被告支付货款39781元。
三被告未作答辩。
原告举证如下：
一、被告俞泽人于2007年10月26日出具的欠条一份，证明被告俞泽人欠货款39781元；
二、工商登记材料一份，证明三被告系合伙关系。
三被告均未举证。
原告提供的证据一系被告俞泽人出具给原告的欠条，该欠条可证明被告俞泽人向原告购买钢材并欠有货款；证据二的工商资料可证明三被告确系合伙关系。但原告上述证据仅能证明被告俞泽人欠原告货款，并不能证明被告俞泽人所购钢材用于三人合伙的企业。
综上，本院认定事实如下：被告俞泽人于2007年10月6日向原告购买钢材计39781元并向原告出具欠条一份。该款至今未付。
本院认为，原告与被告俞泽人系买卖合同关系。被告俞泽人应依约偿付货款。现被告俞泽人未偿付货款，应承担继续偿付的民事责任。三被告虽系合伙，但原告在庭审中未能证明所购钢材的用途，也即原告未能证明被告俞泽人所购钢材用于三被告合伙企业，故对该钢材欠款，应以购买人直接承担偿付责任为宜。退一步而言，即使所购钢材确用于合伙企业，被告俞泽人在对原告承担责任的情形下，也可再行要求其它合伙人承担相应的合伙责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告俞泽人偿付原告安吉县安丰钢材有限公司货款39781元，限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告安吉县安丰钢材有限公司对被告杜文飞、王金苟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告俞泽人负担。该费用因原告已预缴，本判决生效之日，由被告俞泽人直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 孟培培
二〇〇八年八月十六日
书 记 员 别 峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第706号
申请执人翟书勋，男，1943年3月15日出生。
被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第2476号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司在金融机构的存款人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十二日
书记员 周占通
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1804号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人雷景忠，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷赛珍，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人雷景忠、雷赛珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第86号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第86号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1767号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：佐藤宽，职务董事长。
委托代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。
被执行人：广州烨弘电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈映萍。
关于日立电梯（中国）有限公司与广州烨弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3718号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州烨弘电子科技有限公司应履行向日立电梯（中国）有限公司支付货款178356元及逾期付款违约金53506.8元的义务，并负担案件受理费4778元。因广州烨弘电子科技有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费3450元由广州烨弘电子科技有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州烨弘电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州烨弘电子科技有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州烨弘电子科技有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院对被执行人的车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人有银行存款1013.63元，本院依法扣划并退发申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人逾期未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3718号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州烨弘电子科技有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州烨弘电子科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1767号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月十六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1767号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：佐藤宽，职务董事长。委托代理人：潘元君、刘永权，广东永通律师事务所律师。被执行人：广州烨弘电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈映萍。关于日立电梯（中国）有限公司与广州烨弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3718号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州烨弘电子科技有限公司应履行向日立电梯（中国）有限公司支付货款178356元及逾期付款违约金53506.8元的义务，并负担案件受理费4778元。因广州烨弘电子科技有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费3450元由广州烨弘电子科技有限公司承担。立案后，本院依法向被执行人广州烨弘电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州烨弘电子科技有限公司立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广州烨弘电子科技有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院对被执行人的车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人有银行存款1013.63元，本院依法扣划并退发申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人逾期未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3718号民事判决已经发生法律效力，被执行人广州烨弘电子科技有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州烨弘电子科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1767号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月十六日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01828号
原告许正强，男，汉族，陕西省旬阳县人，厨师，住陕西省旬阳县麻坪镇。
被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人杜雨萌，该公司执行董事。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
原告许正强诉被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司（以下简称“盛世兰公司”）劳务承包合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正强、被告盛世兰公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月到被告开办的“鼎口福饭店”工作，任厨师长，双方约定由原告自行聘用厨房工作人员，被告每月支付原告7万元，其余厨房工作人员工资由原告发放。2013年3月1日，被告开办的“鼎口福饭店”停止营业，但被告尚欠原告承包费60500元未付，故诉至法院请求依法判决被告支付拖欠承包费及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告已经结清承包费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年9月到被告开办的“鼎口福饭店”工作，任厨师长，双方约定由原告自行聘用厨房工作人员，被告每月支付原告工资7万元，其余厨房工作人员工资由原告发放。2012年11月，“鼎口福饭店”开业。2012年12月至2013年1月，被告支付了原告2012年11月及12月的工资14万元。原告在该饭店工作至2013年3月1日，被告开办的“鼎口福饭店”停止营业。
另查，2013年2月28日，原告曾给被告方工作人员发去短信，提出1月份工资58000元，2月份工资55000元。2013年3月4日，原告再次给被告方工作人员发去短信，提出1月份工资56500元，2月份工资50320元。2012年11月至2013年3月8日，被告代原告陆续向部分员工支付工资共计85438元。
以上事实有本院（2013）宝渭法民初字第01141号民事判决书、工资收条、短信记录及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，本案原告在被告开办的饭店工作期间，双方约定被告每月向原告支付固定工资7万元，原告负责厨房事宜，自行聘用厨房工作人员并发放工资，原告赚取的是工资差额，双方实际形成的是劳务承包合同关系。原告在2013年1月、2月为被告提供了后厨劳务，被告理应支付原告相应的承包费。根据原告给被告方工作人员所发短信内容，可以认定原告将2013年1月、2月的承包费数额最终变更为106820元，扣除被告代为支付的工资85438元，被告还应支付原告承包费21382元，并承担自2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告提出其仅变更承包费为每月6万元，再扣减被告代付的工资之后才向被告发短信确认的承包费数额，但从被告短信2013年2月28日提出的承包费113000元至3月4日承包费106820元，之间仅相差6180元，但被告仅2013年3月3日就代付了34799元的工资，无法与原告所述相印证，故对原告该主张不予支持。被告提出除代付的85438元工资之外，还于2013年2月10日及4月1日分别代付800元及1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许正强承包费21382元及利息（自2013年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告许正强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告许正强承担255元，被告宝鸡盛世兰餐饮有限公司承担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 鸣
二〇一三年九月六日
书记员 蔡桑妮
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00027号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉，赵县新寨店镇国土资源所所长。
委托代理人刘浩，赵县新寨店镇国土资源所副所长。
被执行人康云强。
申请人赵县国土资源局于2014年1月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第21条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05009号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币21570元。该决定书于2013年7月28日送达被执行人康云强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05009号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05009号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05009号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 可
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00149号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：信志科，该分公司总经理。
委托代理人：琚泽军。
被上诉人（原审原告）：汪春，男，汉族，驾驶员。
原审被告：黄大炜，男，汉族，驾驶员。
原审被告：魏仕学，男，汉族，无固定职业。
上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财险安徽公司）因与被上诉人汪春、原审被告黄大炜、魏仕学机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）宜秀民一初字第01290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人永诚财险安徽公司的委托代理人琚泽军，被上诉人汪春到庭参加了诉讼。原审被告黄大炜、魏仕学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月17日8时10分，黄大炜驾驶皖H×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至安庆市206国道稼先路路口时，与对向汪春驾驶的皖H×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门现场勘查后认定：黄大炜负事故全部责任，汪春不负事故责任。又查明，皖H×××××号轻型厢式货车车主系魏仕学，该车已向永诚财险安徽公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。还查明，皖H×××××号轿车系非营运车辆，该车修理费用为10848元、施救费用（拖车费）300元。事故发生后，汪春租车自用，租车期限自2014年8月17日至2014年9月28日（租车期限与修车期间一致），租车费用为8400元。嗣后，经协商无果，汪春于2014年10月8日提起诉讼，要求黄大炜、魏仕学、永诚财险安徽公司赔偿其因本起交通事故造成的各项损失共计19548元。
原审法院认为：永诚财险安徽公司对事故车辆皖H×××××号轿车的定损系单方估算，不能作为定案依据，汪春主张的车辆修理费10848元，有维修发票、结算单予以佐证，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持；保险合同虽约定间接损失保险人不赔偿，但本案中汪春所诉求的非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用不属间接损失，永诚财险安徽公司对该费用应予赔偿。综上，汪春因本起交通事故造成的损失为：车辆修理费10848元、拖车费300元、租车费8400元，该损失由永诚财险安徽公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担2000元、在商业第三者责任险限额内承担17548元。又因汪春各项损失均在保险范围内，黄大炜、魏仕学不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告汪春19548元；二、驳回原告汪春其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告黄大炜、魏仕学共同负担。
永诚财险安徽公司上诉称：汪春所主张租车费系间接损失，永诚财险安徽公司不应承担该间接损失的赔偿责任且原审法院对该替代性费用的数额也认定不当，请求二审法院撤销原审判决、依法作出公正处理。
汪春在庭审中辩称：原审法院对租车费用的认定是正确的，判令永诚财险安徽公司承担该费用赔偿责任也是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄大炜、魏仕学未向本院提交书面意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院对汪春因事故所产生的通常替代性交通工具费用的认定及判令永诚财险安徽公司承担该费用赔偿责任是否正确。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案受害人汪春为证明其因本起交通事故致其出行不便租赁车辆所产生的费用，向原审法院提供其与安庆市陆陆捌车业有限公司所签订的《汽车租赁合同》、费用发票及安庆市陆陆捌车业有限公司所出具的《证明》等材料，永诚财险安徽公司对此虽持有异议但未提供反驳证据且在庭审中认可汪春存在租车费用，原审法院据此并结合汪春工作、居住状况认定汪春因事故所产生的替代性交通工具费用具体数额并无不当。同时永诚财险安徽公司亦认为该费用系间接损失而其作为保险人不应承担赔偿责任，其所依据的是保险合同中的免责条款，对该免责条款，永诚财险安徽公司在保险单上虽提示投保人注意，但不能证明永诚财险安徽公司就该免责条款的概念、内容及法律后果以一定的形式向投保人作出了明确解释，以使得投保人明了该免责条款的真实含义和法律后果，该免责条款对投保人不具有约束力，故原审法院认定永诚财险安徽公司应承担该费用的赔偿责任并无不当。综上，永诚财险安徽公司的上诉请求及理由均不能成立。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 高 平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初428号
原告：王明君，住辉南县。
委托代理人：刘海波，吉林良智律师事务所律师。
被告:梅河口市宜佳房地产开发有限公司，法定代表人：潘会君，地址：梅河口市。
被告：潘会君，住长春市。
被告：梅河口市宝兴玻璃有限公司，法定代表人：李春宝，地址：梅河口市。
被告：李春宝，住梅河口市。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
原告王明君与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司（宜佳公司）、潘会君、梅河口市宝兴玻璃有限公司（宝兴公司）、李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明君的代理人、被告潘会君、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司的法定代表人、被告梅河口市宝兴玻璃有限公司和李春宝的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明君向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款400万元并按年利率24%支付利息，自2017年1月开始至履行完毕止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日四被告与原告签订《借款担保合同》，被告宜佳公司向原告借款400万元，借款期限为10个月，自2015年7月22日起至2016年5月22日，借款利率为月息3%，宝兴公司、李春宝、潘会君作为担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年。原告已经履行了借款义务。但被告未能按期还款。
潘会君、梅河口市宜佳房地产开发有限公司辩称，借款本公司和本人都承认，而且为了保障王明君的合法权益我公司出具了价值900余万元的房屋作为保证，我公司也一直在努力偿还此笔债务，如无能力偿还我公司愿意和王明君调解把开具给王明君的房屋协商以偿还债务。
李春宝、梅河口市宝兴玻璃有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求李春宝、宝兴公司对400万元承担连带责任该请求却有不当，理由如下：原告与宜佳地产之间的借贷关系原告与宜佳地产签订了26套商品房买卖合同，这种行为是通过签订商品房买卖合同而设置的后让与担保行为，该行为符合民间借贷司法解释24条第二款的规定，因此法院应当判决时明确宜佳地产在不能履行判决确定的义务时，原告可以依判决申请强制执行买卖合同的标的物，李春宝、宝兴公司对于宜佳地产不能清偿的部分承担连带保证责任。原告要求四被告承担律师费，没有法律和事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日宜家公司、宝兴公司、潘会君、李春宝与原告签订《借款担保合同》，宜佳公司向原告借款400万元，借款期限为10个月，自2015年7月22日起至2016年5月22日，借款利率为月息3%，宝兴公司、李春宝、潘会君为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。后来为保证偿还借款，宜家公司又与原告签订了26套房屋的买卖合同并在房产部门进行了备案登记，用于偿还借款的担保。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效，当事人均应按照合同履行，原告已经履行了借款义务。被告应该按照约定的日期还款。担保人应对借款本息承担连带偿还责任。但合同约定的利率超出国家规定标准，超出部分本院不予保护。对于备案登记的房屋，原告可以在判决生效后被告不履行债务的情况下申请拍卖，用以偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一.被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司于判决生效后五日内偿还王明君借款400万元并自2017年1月1日起按照年利率24%支付利息，至偿还完毕止。
二.潘会君、李春宝、梅河口市宝兴玻璃有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800.0元，减半收取计19,400.0元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一八年五月十八日
书记员 毕玉雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06818号
罪犯孙成成，男，1990年12月10日出生，汉族，小学文化，安徽颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月22日作出（2010）闵少刑初字第68号刑事判决书，以被告人孙成成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月15日依法裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙成成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙成成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙成成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成成减去自本裁定送达之日起至2015年1月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜