wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4122号
原告：韩琳，女，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。
被告：王金龙，男，汉族，住辽宁省昌图县东嘎镇。
原告韩琳与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩琳、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月15日至2016年7月15日期间劳务报酬1700元。事实和理由：原告于2016年6月15日到被告处工作，负责洗碗、择菜，被告与原告约定每月劳务报酬2000元。原告一直工作至2016年7月15日，期间支取过300元工资，但是被告一直未支付原告2016年6月15日至2016年7月15日期间剩余劳务报酬。原告遂诉至法院，请求被告支付劳务报酬1700元。
被告辩称，因为被告承租的房子已到期，所以就随同房东一起去工商局将沈阳市铁西区咕嘟火锅店办理了更名手续，现在火锅店名称已经变更，实际经营人已经变更为房东闻兴凯，所以沈阳市铁西区咕嘟火锅店不再存续。原告确实是在我这里工作的，每月劳务报酬为2000元。原告所主张的2016年6月15日至2016年7月15日期间的劳务报酬我已经支付完毕，不存在欠付情况，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告雇佣劳务人员，双方达成口头劳务协议，由原告在沈阳市铁西区咕嘟火锅店负责洗碗、择菜，每月劳务报酬2000元。被告每月以现金形式向原告发放劳务报酬，原告工作至2016年7月15日。原告提供视频资料一份，记录了其于2016年7月18日到火锅店内向被告妻子吕文静主张拖欠的劳务报酬，视频中吕文静承认欠付原告劳务报酬。
另查明，被告提供银行卡账户明细查询单一张，载明2016年7月12日原告分4次从卡中取出现金共计2万元。
再查明，被告提供沈阳市铁西区市场监督管理局出具的变更登记核准通知书，载明2016年10月25日，沈阳市铁西区咕嘟火锅店变更为沈阳市铁西区蒙小羊火锅店。2016年11月22日，原告向本院提出变更被告申请，因沈阳市咕嘟火锅店已不再存续为由，变更火锅店实际经营人王金龙为本案被告。
以上事实的认定，有视频光盘、变更登记核准通知书、银行卡账户明细查询单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告支付劳务报酬的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告订立口头劳务合同后，被告应当依照双方约定支付原告劳务报酬。本案的争议焦点为被告妻子吕文静承认欠付原告劳务报酬是否有效及原告的劳务报酬被告是否已经全部支付完毕。原告提供的视频显示其曾向被告妻子吕文静主张劳务报酬，当时吕文静已经承认存在欠付原告劳务报酬的事实。嗣后，被告又抗辩称吕文静不负责为火锅店内工作人员发放劳务报酬、其因不了解情况及记忆力不好而承认欠付原告劳务报酬的意思表示属于无效承诺，并主张其于2016年7月12日取款共计2万元即已为原告等劳务人员发放了劳务报酬，但是被告及吕文静本人均承认在火锅店经营期间，吕文静曾参与经营，故其对欠付原告劳务报酬的事实作出承诺应属有效，而被告又未能提供证据表明其2016年7月12日取款2万元的资金流向、未能证明原告等劳务工作者已经收取劳务报酬的事实及数额，故被告的上述抗辩，本院不予采信。对于欠付原告的劳务报酬1700元，被告应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩琳劳务报酬1700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金龙负担，径行给付原告韩琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 钱德锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4122号原告：韩琳，女，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。被告：王金龙，男，汉族，住辽宁省昌图县东嘎镇。原告韩琳与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩琳、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年6月15日至2016年7月15日期间劳务报酬1700元。事实和理由：原告于2016年6月15日到被告处工作，负责洗碗、择菜，被告与原告约定每月劳务报酬2000元。原告一直工作至2016年7月15日，期间支取过300元工资，但是被告一直未支付原告2016年6月15日至2016年7月15日期间剩余劳务报酬。原告遂诉至法院，请求被告支付劳务报酬1700元。被告辩称，因为被告承租的房子已到期，所以就随同房东一起去工商局将沈阳市铁西区咕嘟火锅店办理了更名手续，现在火锅店名称已经变更，实际经营人已经变更为房东闻兴凯，所以沈阳市铁西区咕嘟火锅店不再存续。原告确实是在我这里工作的，每月劳务报酬为2000元。原告所主张的2016年6月15日至2016年7月15日期间的劳务报酬我已经支付完毕，不存在欠付情况，故请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告原系被告雇佣劳务人员，双方达成口头劳务协议，由原告在沈阳市铁西区咕嘟火锅店负责洗碗、择菜，每月劳务报酬2000元。被告每月以现金形式向原告发放劳务报酬，原告工作至2016年7月15日。原告提供视频资料一份，记录了其于2016年7月18日到火锅店内向被告妻子吕文静主张拖欠的劳务报酬，视频中吕文静承认欠付原告劳务报酬。另查明，被告提供银行卡账户明细查询单一张，载明2016年7月12日原告分4次从卡中取出现金共计2万元。再查明，被告提供沈阳市铁西区市场监督管理局出具的变更登记核准通知书，载明2016年10月25日，沈阳市铁西区咕嘟火锅店变更为沈阳市铁西区蒙小羊火锅店。2016年11月22日，原告向本院提出变更被告申请，因沈阳市咕嘟火锅店已不再存续为由，变更火锅店实际经营人王金龙为本案被告。以上事实的认定，有视频光盘、变更登记核准通知书、银行卡账户明细查询单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告支付劳务报酬的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告订立口头劳务合同后，被告应当依照双方约定支付原告劳务报酬。本案的争议焦点为被告妻子吕文静承认欠付原告劳务报酬是否有效及原告的劳务报酬被告是否已经全部支付完毕。原告提供的视频显示其曾向被告妻子吕文静主张劳务报酬，当时吕文静已经承认存在欠付原告劳务报酬的事实。嗣后，被告又抗辩称吕文静不负责为火锅店内工作人员发放劳务报酬、其因不了解情况及记忆力不好而承认欠付原告劳务报酬的意思表示属于无效承诺，并主张其于2016年7月12日取款共计2万元即已为原告等劳务人员发放了劳务报酬，但是被告及吕文静本人均承认在火锅店经营期间，吕文静曾参与经营，故其对欠付原告劳务报酬的事实作出承诺应属有效，而被告又未能提供证据表明其2016年7月12日取款2万元的资金流向、未能证明原告等劳务工作者已经收取劳务报酬的事实及数额，故被告的上述抗辩，本院不予采信。对于欠付原告的劳务报酬1700元，被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩琳劳务报酬1700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金龙负担，径行给付原告韩琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅 靖代理审判员 郭 茜人民陪审员 钱德锋二〇一七年一月十六日书 记 员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3643号
申请人徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市。
法定代表人张跃光，该××总经理。
被执行人赵成刚，农民。
关于申请人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人赵成刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）邳议商初3643号民事判决书：被告赵成刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款60645元及利息（依本金60645元，自2014年7月11日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告赵成刚负担。
2016年7月14日，申请人徐州市江山新型建材有限公司以被执行人赵成刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆、房产信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3643号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十二日
书记员 刘明浩
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2035号
原告：信宜市汇景物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440983799321955L，地址：广东省茂名市信宜市迎宾大道玉都新城A1幢首层。
法人代表：岑兆武，信宜市汇景物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谭大淼，男，1981年2月16日出生，汉族，信宜市汇景物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：吴汉文，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告信宜市汇景物业管理有限公司与被告吴汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告信宜市汇景物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市汇景物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市汇景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元（原告预交），由原告信宜市汇景物业管理有限公司负担。
审判员 彭秋香
二〇一七年九月十一日
书记员 梁智清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00765号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告何某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告何某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在外承包工程，长期租赁原告车辆并向原告出具了欠租车费用人民币26000元的欠条，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告租车费用人民币26000元，并承担自2000年3月30日起至付�之日的利息人民币6000元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张依法向本院提供下列证据：欠条两张张，证明被告欠原告租车费用人民币26000元。
被告未对原告的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据欠条两张，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告因承包工程租用被告车辆，双方形成租赁合同关系。1997年6月8日被告因欠原告租车费用向原告出具欠条一张，注明欠原告车费人民币26000元；2000年3月30日被告向原告更换欠条，注明欠原告租车费用人民币26000元。后原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间租赁合同关系明确，被告未向原告及时给付租车款，原告请求被告清偿所欠租车款，本院依法予以支持；对于原告要求被告承担利息一节，双方未约定延迟支付租赁费用应承担利息，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告何某某于本判决生效后十日内给付原告王某某租车款人民币26000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币450元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 贾 航
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执329号
关于申请执行人王海山申请执行被执行人江苏天容建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2015）抚民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。王海山于2018年2月2日向本院申请执行，要求江苏天容建设有限公司给付租赁费63,675.00元及利息10,000.00元，案件受理费1,642.00元、申请执行费880.00元。
本案在执行过程中，将被执行人江苏天容建设有限公司在松江河林业有限公司质保金88,131.00元（其中执行款63,675.00元,利息10,000.00元，迟延履行债务利息11,934.00元，案件受理费1,642.00元、申请执行费880.00元）划拨至本院，本院将该款交付申请执行人王海山。本院认为，本院（2015）抚民二初字第198号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）抚民二初字第198号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第72号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨岩彬。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人杨岩彬犯受贿罪一案，于2013年11月7日作出（2013）金刑初字第394号刑事判决。原审被告人杨岩彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9、10月间，为完成大连市金州新区华家街道办事处交办的“大连-
沈阳”天然气管道征地动迁工作任务，该街道杨家店村村民委员会成立了动迁核量领导小组，被告人杨岩彬成为该小组成员，负责被征用土地地上物的清点、核量及统计核算工作，期间村民王某某（甲）提出其家一口井的动迁补偿问题，被告人杨岩彬到现场进行了核查，参加了该口井的补偿谈判，并在确认补偿数额的文件上签名，王某某（甲）家因此获得了68万元的补偿款，后被告人杨岩彬通过王某某（乙）收受王某某（甲）的好处费人民币7万元。
2013年5月17日，检察机关将被告人杨岩彬传唤到案并就其收受7万元好处费一节进行讯问时，杨拒不供认；此后至同年8月间，检察机关对其又多次进行讯问，杨均不供认；直至同年9月27日，杨才供认了其收受7万元的事实，并通过亲属向大连市金州区人民检察院退返了全部赃款。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，政府文件、会议记录、谈判纪要、补偿合同、工程协议书，银行明细账、银行交易明细表、银行转账单，扣押物品、文件清单，证人证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨岩彬身为村民委员会的工作人员，在从事协助人民政府公务活动的过程中，非法收受他人人民币7万元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪。被告人杨岩彬当庭自愿认罪，并退回全部赃款，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，以受贿罪判处被告人杨岩彬有期徒刑五年六个月；赃款人民币7万元予以没收，上缴国库。
上诉人杨岩彬的上诉理由是，其系自首，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人杨岩彬及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨岩彬身为村民委员会的工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审法院以受贿罪对上诉人杨岩彬定罪，以及鉴于其当庭自愿认罪、退回全部赃款，酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人杨岩彬及其辩护人关于系自首的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨岩彬虽自动投案，但其系在被宣布采取强制措施后才如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，该上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，本院不予采信；关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人杨岩彬的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王阁（代）
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第303号
原告周某，女，1986年5月27日出生，汉族，崇仁县人。
被告易某，男，1983年8月2日出生，汉族，崇仁县人。
原告周某诉被告易某离婚纠纷一案，本院2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告易某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年11月，原、被告经人介绍相识后同居，2008年9月25日办理结婚登记。2009年4月7日，双方生育女儿易某琪。婚后，双方感情一般，双方性生活不和谐，最长的时间长达一年过一次性生活，双方在生活上一直实行AA制，各自赚钱各自用。后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，为此原告于2013年7月起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告没有来往，一直分居生活，被告在分居期间，只打过原告一次电话，并提出要分原告婚前的个人财产就同意离婚，原告不同意之后，被告就再没有与原告联系，被告过年虽然到他父母家，但未到原告父母家，也未与原告见面和联系，说明被告没有和好诚意，导致夫妻感情彻底破裂，现双方无和好可能，故原告再次诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告不承担抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口信息、户口簿、结婚证，拟证明原、被告身份、婚姻及子女情况；
2、江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第489号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚，后法院判决不准予离婚；
3、房屋转让协议、收款收据、土地使用证、房产证，拟证明在礼陂镇街上购买的房屋系原告婚前购买，属其个人财产。
被告易某未到庭参加诉讼，但其书面答辩称，不同意离婚，希望原告能站在女儿和家庭角度慎重考虑；若原告坚持要离婚，被告要去抚养女儿，原告每月支付抚养费500元；位于礼陂镇街道房产一处及存款约10万元应依法分割。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告周某与被告易某于2007年11月经人介绍相识后同居，2008年9月25日办理结婚证。2009年9月25日，原、被告生育女儿易某琪，现随被告父亲共同生活于崇仁县礼陂镇岔路口村。庭审中，原告陈述夫妻双方无共同财产及共同债权债务。
另查明，2007年12月19日，原告周某与崇仁县礼陂镇人陈某某签订房屋所有权转让协议一份，约定周某购买陈某某持有的一栋位于崇仁县礼陂镇红星街上混合结构二层房屋，事后，周某支付了相应购房款，陈某某依约将此房的土地使用证、房屋所有权证交付给周某所有，但未办理过户手续。
2013年7月26日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月12日依法判决不准予原、被告离婚，该判决生效后，原、被告仍未在一起共同生活。
本院认为，原告周某与被告易某自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。2013年9月12日，原、被告经本院判决不准予离婚后，双方仍长期分居，未共同生活，感情也未得到丝毫改善，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。原、被告均要求抚养女儿易某琪，由于易某琪长期随被告父亲共同生活，考虑到环境的稳定性及小孩的健康成长、教育，易某琪由被告抚养教育更为适宜；对于抚养费，因易某琪为农村户籍，且长期在农村生活，参照2012年度江西省农村居民人均年生活消费支出标准5129.78元，原告每年应支付的小孩抚养费为2564.89元（5129.78元／年÷2人）。位于崇仁县礼陂镇街上的房屋一栋，该房屋由原告在婚前购买，应属原告个人财产，因原告不同意分割，故对被告要求对该房屋进行分割的请求依法不予支持；被告答辩称双方还有共同存款约10万元，因原告不予认可，且被告未提供给充分证据予以证实，本院依法不予认定。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告周某与被告易某离婚；
婚生女儿易某琪由被告易某抚养教育至成年，原告周某每年支付被告易某小孩抚养教育费计人民币2564.89元（自本判决生效之日起至易某琪满18周岁止），限于每年度的12月30日前支付当年费用；
原告周某享有对女儿易某琪的探视权，被告易某有协助的义务；
个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
审 判 员 王诗印
人民陪审员 陈志强
二〇一四年六月四日
书 记 员 裴晓伟
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第303号
原告刘志德，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告刘志兵，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
本院受理原告刘志德诉被告刘志兵继承纠纷一案，原告刘志德于2014年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志德撤回起诉。
案件受理费601.5元由原告刘志德承担。
审判员 王岭峰
二〇一四年六月十二日
书记员 周卫华
本页无裁定书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01013号
原告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
被告姚伟明。
被告吴江市怡琳丝绸纺织有限公司，住所苏州市吴江区盛泽镇西环南路1-2号。
法定代表人姚伟明，该公司总经理。
被告钮爱珍。
被告潘蕙红。
被告王娟芳。
被告苏州如意多保节能环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人姚文斌，该公司总经理。
被告彭正伟。
被告姚文斌。
被告吴江市第二印染厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻太平路。
投资人黄松明，该厂厂长。
被告黄松明。
被告胡永珍。
本院在审理原告苏州中亚投资担保有限公司与被告姚伟明、吴江市怡琳丝绸纺织有限公司、钮爱珍、潘蕙红、王娟芳、苏州如意多保节能环保科技有限公司、彭正伟、姚文斌、吴江市第二印染厂、黄松明、胡永珍担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州中亚投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1013元，保全费870元，公告费260元，合计2143元，由原告苏州中亚投资担保有限公司负担。
审 判 长 曹玲玲
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨秋娅
。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执652号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
代表人王闯，行长。
被执行人郭志强
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6797号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人郭志强发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人郭志强的179386.24元。（利息、复息、罚息暂计算至2016年10月10日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 利
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第71号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某，男，1980年1月10日出生，汉族，河北省容城县人，高中文化，农民。2013年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2013年4月16日被容城县人民检察院取保候审，2013年10月1日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员杨英涛、黄远出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年4月10日16时30分许，被告人张某驾驶冀F×××××号小型轿车行驶至容城县金台路与板正大街交叉口（转盘）处时，被容城县公安局交警大队执勤民警查获。经查，张某静脉血酒精含量为88毫克／100毫升。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据，据此认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。请法院针对本案事实、证据和被告人的认罪态度，依法做出判决。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年4月10日16时30分许，容城县公安局交通管理大队民警在容城县金台路转盘执勤时，对驾驶冀F×××××号小型客车的张某进行检查，经抽血检验，容城县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告证实，张某静脉血中酒精含量为88毫克／100毫升。
认定上述事实有被告人张某的供述、证人李某的陈述、处警经过、查获经过证实被告人张某酒后驾驶机动车上路行驶及被执勤交警查获的过程，有机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果佐证，容城县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告证实被告人醉酒驾驶机动车，户籍证明信能够证实被告人的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。起诉书指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一三年十月十日
书记员 戴洪静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初275号
原告：陈同顺，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：陈宏海，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住浙江省三门县。
被告：潘书国，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住河北省邢台市广宗县。
本院在审理原告陈同顺与被告陈宏海、潘书国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同顺撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈同顺负担。
审判员 常启江
二〇一八年一月三十日
书记员 吴楠楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第398号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2010年4月1日作出（2010）深福法刑初字第383号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月2日5时许，原审被告人刘某某．李某某来到本市福田区越华大厦丙栋11楼E房，趁被害人江某某熟睡之机，由原审被告人李某某负责”望风”，原审被告人刘某某则进入室内窃得仿KIPLING挎包两个（经鉴定，共计价值91元）及包内财物后逃离现场。后原审被告人刘某某、李某某在逃跑过程中被闻讯赶至的保安员当场抓获，并缴回涉案赃款人民币7450元。
原审法院认为，原审被告人刘某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。鉴于本案涉案赃款已追回，挽回了被害人的损失，且二原审被告人归案后如实供述所犯罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李某某提出：本案是盗窃未遂，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原审法院依据经庭审质证、认证的原审被告人刘某某、李某某的供述及辩解、被害人江某某的陈述及辨认笔录、证人袁某某、任某某、杨某某的证言及辨认笔录、原审被告人身份材料、扣押及发还物品清单、南园派出所出具的情况说明、抓获经过、出警经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片等证据，认定上诉人李某某、原审被告人刘某某实施盗窃犯罪，数额较大的事实清楚，证据确实充分，本院对原审法院认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人刘某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。鉴于本案涉案赃款已追回，挽回了被害人的损失，且二人归案后如实供述所犯罪行，可酌情予以从轻处罚。对于上诉人李某某所提上诉理由，经查，被告人供述、被害人陈述证实李某某及其同案犯入室盗窃被害人财物后，将财物藏在水表间，二人在被抓获后带领民警找到被害人财物，其行为不符合犯罪未遂的规定，要求减轻处罚没有依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 许瑞韩
审判员 涂平一
二〇一〇年五月二十日
书记员 江 慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1564号
原告：盛勤勤，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：张保岗，又名张保钢，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：贾景霞，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告张保岗之妻。
本院在审理原告盛勤勤与被告张保岗、贾景霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛勤勤撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 赵志强
审判员 单 良
审判员 佟立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓文君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初252号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：李若信，男，住齐河县。
被告：张秀芹，女，住齐河县。
被告：李延收，男，住齐河县。
被告：李若君，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李若信、张秀芹、李延收、李若君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告李若信、张秀芹、李延收、李若君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99812.65元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，被告与我行下属单位刘桥支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。于2014年5月1日借款100000元，到期日为2015年3月20日，现结欠余额为99812.65元，此笔借款利息缴至2014年8月19日。此笔借款由李延收、李若君提供担保，承担连带保证责任。张秀芹与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠99812.65元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99812.65元及全部利息。
被告李若信、张秀芹、李延收、李若君未作答辩，亦未提交证据。
本院审理认定事实如下：被告李若信、李延收、李若君于2012年3月27日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。被告李若信于2014年5月1日在原告处借款100000元，到期日为2015年3月20日，约定月利率11.2500‰。合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张秀芹与被告李若信系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书。被告李延收、李若君为上述借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，保证期间为自该合同第一条约定期限届满之日起二年，合同第一条约定期限为2012年3月27日至2015年3月26日。原告于2015年6月29日收回借款本金187.35元，利息已还至2014年8月19日。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、设立联保小组申请及联保协议书各一份及当事人陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。被告李若信至今尚欠原告借款本息，应负清偿责任。被告张秀芹与原告签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告李延收、李若君为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李若信、张秀芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99812.65元及利息、逾期利息（利息计算以本金100000元为准，自2014年8月20日始至2015年3月20日止，按月利率11.2500‰计算。逾期利息分为两部分：1、以本金100000元为准，自2015年3月21日始至2015年6月29日止，按月利率11.2500‰×150%计算；2、以本金99812.65元为准，自2015年6月30日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告李延收、李若君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2295元，减半收取计1148元，由被告李若信、张秀芹、李延收、李若君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年三月一日
书记员 魏松瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00835号
申请执�人马威，男，1985年11月9日出生，汉族。
被执行人陕西润泽新农科技有限公司。
本院在执行申请执行人马威与被执行人陕西润泽新农科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马威依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2013）42号裁决，于2013年4月8日向本院申请执行，执行标的23636.3元。执行中，于2013年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年5月21日被执行人陕西润泽新农科技有限公司履行完该生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）42号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇�三年五月二十一日
书记员 王 锋
-1-
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4188号
原告陈学师，男，汉族，生于1953年9月20日，住禹州市。
被告席海旺，男，汉族，住禹州市。
被告袁贯财，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告陈学师诉被告席海旺、袁贯财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈学师于2018年2月13日向本院申请撤回对被告席海旺、袁贯财的诉讼。
本院认为：原告陈学师的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈学师撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈学师承担。
审 判 长 孙志博
人民陪审员 王占国
人民陪审员 董书敏
二〇一八年二月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行
被执行人：戴传龙
被执行人：王培峰
被执行人：代春玲
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2011）任商初字第245号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 董岁斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10646号
原告：邵晓燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：邵勇虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住义乌市，系原告弟弟。
被告：吕志坚，男，1973年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈旺旺，女，1975年6月30日出生，汉族，住东阳市。
原告邵晓燕为与被告吕志坚、陈旺旺民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告吕志坚、陈旺旺下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵晓燕的委托诉讼代理人邵勇虎到庭参加诉讼，被告吕志坚、陈旺旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓燕诉请判令：被告吕志坚、陈旺旺共同归还借款25万元并支付利息（自2014年7月22日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告吕志坚、陈旺旺未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月22日，被告吕志坚向原告邵晓燕借款250000元，并出具借条一份，借条载明借款期限为11个月，于2015年6月21日归还，但未约定利息。上述借款，被告吕志坚分别于2014年7月、2014年9月、2015年2月各归还7500元、7500元、10000元，合计25000元，余款225000元至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告邵晓燕与被告吕志坚之间的民间借贷关系合法有效，被告吕志坚尚欠原告邵晓燕借款人民币225000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吕志坚应及时归还借款。因双方未约定利息，故原告邵晓燕主张的利息应自借款期限届满之次日即2015年6月22日始按年利率6%计付。原告邵晓燕主张该笔债务系被告吕志坚、陈旺旺的夫妻共同债务，但未举证证明被告吕志坚、陈旺旺系夫妻关系，故本院不予支持。被告吕志坚、陈旺旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志坚于本判决生效后十日内归还原告邵晓燕借款人民币225000元，并支付利息（利息自2015年6月22日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告邵晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，由原告邵晓燕负担956元，被告吕志坚负担4866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10646号
双方当事人：
原告邵晓燕为与被告吕志坚、陈旺旺民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5822元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月二十七日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10646号原告：邵晓燕，女，1981年12月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：邵勇虎，男，1986年4月27日出生，汉族，住义乌市，系原告弟弟。被告：吕志坚，男，1973年7月1日出生，汉族，住东阳市。被告：陈旺旺，女，1975年6月30日出生，汉族，住东阳市。原告邵晓燕为与被告吕志坚、陈旺旺民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，后因被告吕志坚、陈旺旺下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵晓燕的委托诉讼代理人邵勇虎到庭参加诉讼，被告吕志坚、陈旺旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓燕诉请判令：被告吕志坚、陈旺旺共同归还借款25万元并支付利息（自2014年7月22日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告吕志坚、陈旺旺未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年7月22日，被告吕志坚向原告邵晓燕借款250000元，并出具借条一份，借条载明借款期限为11个月，于2015年6月21日归还，但未约定利息。上述借款，被告吕志坚分别于2014年7月、2014年9月、2015年2月各归还7500元、7500元、10000元，合计25000元，余款225000元至今未还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告邵晓燕与被告吕志坚之间的民间借贷关系合法有效，被告吕志坚尚欠原告邵晓燕借款人民币225000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吕志坚应及时归还借款。因双方未约定利息，故原告邵晓燕主张的利息应自借款期限届满之次日即2015年6月22日始按年利率6%计付。原告邵晓燕主张该笔债务系被告吕志坚、陈旺旺的夫妻共同债务，但未举证证明被告吕志坚、陈旺旺系夫妻关系，故本院不予支持。被告吕志坚、陈旺旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕志坚于本判决生效后十日内归还原告邵晓燕借款人民币225000元，并支付利息（利息自2015年6月22日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告邵晓燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，由原告邵晓燕负担956元，被告吕志坚负担4866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄胜民人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十月二十七日法官 助理  王树超代书 记员  贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初10646号双方当事人：原告邵晓燕为与被告吕志坚、陈旺旺民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5822元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十月二十七日???
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00105号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年1月6日16时53分许，被告人袁某某驾驶辽M072**号小型轿车沿双大线由南向北行驶至双庙子镇小蓝桥（双大线3KM）附近时，与前方同向骑自行车的庄某某（被害人）相撞，造成庄某某死亡。肇事后，被告人袁某某驾驶肇事车辆逃逸。2014年1月7日14时许，被告人袁某某到昌图县公安局投案。经法医鉴定：被害人庄某某系因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人袁某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，被害人庄某某无责任。公诉机关为上述指控向本院提供了证人吴利明、王长山、李淑艳等人的证言、户籍证明、驾驶证复印件、车辆行驶证、赔偿协议及公证书等书证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见、案件来源、到案经过等证据，并指控被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2014年1月6日16时53分许，被告人袁某某驾驶辽M072**号小型轿车沿双大线由南向北行驶至双庙子镇小蓝桥（双大线3KM）附近时，与前方同向骑自行车的庄某某（被害人）相撞，造成庄某某死亡。肇事后，被告人袁某某驾驶肇事车辆逃逸。2014年1月7日14时许，被告人袁某某到昌图县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经法医鉴定：被害人庄某某系因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人袁某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，被害人庄某某无责任。
案发后，被告人袁某某赔偿被害人庄某某近亲属共计30万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭指证、认证的下列证据予以证明：交通事故责任认定书证明被告人袁某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生道路交通事故后逃逸，负此事故的全部责任；法医学尸体检验鉴定书证明了被害人庄某某因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡；现场勘查笔录、平面图及照片证实了肇事现场的情况；赔偿协议、收条及公证书证实了被告人赔偿了被害方的经济损失，得到被害方谅解的事实；同时还有证人吴某某、李某某的证言；户籍证明、机动车及驾驶人信息、案件来源、投案经过、被告人的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人袁某某具有以下量刑情节：1、自首，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现良好，无前科劣迹等情节，应适用缓刑，昌图县司法局社区矫正科建议对袁某某适用非监禁刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 潘 义
审判员 李万祥
二〇一四年三月十二日
书记员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00105号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人何某某，曾用名王某某，女，1994年5月26日，汉族，高中文化程度。2013年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局取保候审。2014年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市人民检察院取保候审，2014年3月5日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年1月10日23时许，被告人何某某在昌吉市千里行足道工作休息室内窃取被害人肖某某存放在衣柜里女士提包内的现金6200元。同年1月11日，何某某得知被害人报案后，将6200元现金�在千里行足道食堂桌子的微波炉上，肖某某发现后将现金取回。2013年1月18日，被告人何某某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、被害人肖某某的陈述及报案材料、被告人何某某的供述与辩解、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人现金6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人犯罪后即认识到自身错误，并将赃款返还被害人，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年三月十七日
书记员 杜彦侠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第639号
申请执行人天津征鑫热能设备制造有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
天津征鑫热能设备制造有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，东丰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津征鑫热能设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人天津征鑫热能设备制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人天津征鑫热能设备制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二日
书记员 苏礼
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第639号
申请执行人张某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1212号民事调解书，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某名下银行存款2450元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫培昭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第639号
申请执行人：关振杰
被执行人：孙晓琳
本院在执行申请执行人关振杰与被执行人孙晓琳借款纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第424号民事判决书的执行。
执行员 ：马林
二〇一六年六月六日
书记员 ：王强
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第639号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所：昆明市东川区古铜路**。组织机构代码证代码：69565093-0。负责人龙耀东，行长。被执行人庄占坤，男，1964年4月12日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇农民，，住昆明市东川区申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第1025号民事调解书，于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案受理。本案申请执行的标的为499266.84元，案件受理费4394元，执行费7891元。在执行过程中，被执行人自动履行250000元，经我院查询被执行人无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结昆明市东川区人民法院（2015）东执字第639号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年五月十七日书记员 于轩皓
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第639号申请执行人张某。被执行人罗某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1212号民事调解书，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某名下银行存款2450元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴树立二〇一五年十一月二十三日书记员  闫培昭
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第639号 申请执行人王夫祥。 被执行人冯振元。 申请执行人王夫祥与被执行人冯振元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）东民一初字第1666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人赔偿款9246.05元及迟延履行期间的债务利息、并应负担案件受理费2400元。本院立案执行后依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，但未能查找到被执行人。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）东执字第639号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年八月二十四日 书记员  周 聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2095号
上诉人（原审被告）：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：宋凯，执行董事。
委托诉讼代理人：徐文银，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：济南历下奔迪宝建材经销处，住所地山东省济南市。
经营者：潘志锋，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺威，山东舜天律师事务所实习律师。
原审被告：大连筑成建设集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
主要负责人：杨百煜，经理。
委托诉讼代理人：徐文银，男，大连筑成建设集团有限公司职员。
原审被告：张冰，男，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人大连筑成建设集团有限公司因与被上诉人济南历下奔迪宝建材经销处、原审被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司、张冰买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连筑成建设集团有限公司未预交案件受理费，一审法院及本院均通知其预交，在规定的期限内其未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连筑成建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一八年三月十九日
书记员 穆瑜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执189号
申请人马云龙，男，1967年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人关永革，男，1957年6月19日出生，满族，农民。
被执行人彭俊国，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。
2016年4月14日本院受理了马云龙申请执行关永革、彭俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人彭俊国信用社账户、被执行人关永革信用社账户、被执行人杨金良信用社账户予以冻结予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执189号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执189号之一
申请人马云龙，男，1967年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人关永革，男，1957年6月19日出生，满族，农民。
被执行人彭俊国，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。
2016年4月14日本院受理了马云龙申请执行关永革、彭俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人彭俊国信用社账户、被执行人关永革信用社账户、被执行人杨金良信用社账户予以冻结予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨田旭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终498号
抗诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族。壶关县鹅屋乡沙岗沟村党支部书记兼村委主任。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月19日被取保候审至今。
辩护人程海斌、王涛，山西远璟律师事务所律师。
山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人李某某犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年11月9日作出（2015）壶刑初字第90号刑事判决。判后，壶关县人民检察院提出抗诉,被告人李某某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年冬季，时任壶关县鹅屋乡党委书记高某某（另案处理）和该乡纪检书记侯某某二人商定，拟向该乡移民搬迁户每人收取1000元，以缓解乡政府资金紧张问题，并由侯某某负责此事。随后，侯某某便安排被告人李某某向其村内移民搬迁户每人收取1000元交乡政府，后李某某以办理移民搬迁手续为由向牛某某、李某1、王某某三户移民户七口人每人收取1200元，共计款8400元。2013年，李某某以相同名义收取鲍某某、鲍某1、郭某某、李某3、王某1、崔某某、李某4、王某2、王某3、王某4十户移民户三十五口人每人1200元，共计42000元。上述款项共计50400元，李某某收取后未交给鹅屋乡乡政府，非法占为己有。
2013年，李某某在发放移民搬迁补助时，从李某5、李某6、李某7三户移民户十二口人应得款中每人扣减1200元，共计扣款14400元，李某某将上述款项非法占为已有。
综上，被告人李某某贪污公款14400元，受贿50400元。
2015年，鹅屋乡政府组织辖区村干部对涉农资金开展自查自纠后，李某某将所收款十四户四十七口人56400元退还移民户，剩余王某2、牛某某二户七口人的8400元未退还。
案发后，李某某于2015年5月11日主动到壶关县人民检察院投案并如实供述犯罪事实，并将剩余赃款8400元退至壶关县人民检察院，由壶关县人民检察院予以扣押。
上述事实被告人李某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的案件来源说明、壶关县扶贫办文件、户籍证明、记账凭证等书证，证人高某某、侯某某、王某5、张某某、王某某等人的证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某作为村党支部书记兼村委主任，在协助乡政府从事移民款物的管理过程中，利用职务便利，除按乡政府要求向每名移民户收取1000元，额外向每名移民户多索要200元，共计50400元，收取上述款项后，全部用于自己开支，其行为构成受贿罪，受贿数额为50400元，其辩护人提交的书面辩护意见认为被告人的受贿数额为9400元，与事实不符，不予采纳；被告人李某某在协助乡政府发放移民搬迁补助款时，直接扣除12人14400元归自己所有，其行为构成贪污罪，其辩护人认为李某某侵占的是个人的没有进入公共账目的钱，不构成贪污罪，与事实和法律规定不符，不予采纳。公诉机关指控被告人构成受贿罪、贪污罪的罪名成立。被告人李某某根据乡政府的安排向移民户收取款项，并在乡政府组织的自查自纠阶段即壶关县人民检察院介入调查之前即主动将其所收取的款项退还给移民户，可以从轻、减轻或者免除处罚；其在壶关县人民检察院立案侦查前、未被采取强制措施时，主动向壶关县人民检察院投案，并如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款之规定，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，其犯贪污罪，情节较轻，可以免予刑事处罚；其犯受贿罪，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十九条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币十万元；犯贪污罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元。二、赃款8400元由扣押机关壶关县人民检察院退还王某26000元、牛某某2400元。
判后，壶关县人民检察院提起抗诉，认为判决适用法律不当、量刑畸轻。理由是：1、判决适用法律不当。一审判决认定李某某构成受贿罪和贪污罪，两罪进行数罪并罚，一般不适用缓刑或者免于刑事处罚。2、判决对被告人量刑不当。一审判决未认定李某某索贿情节，量刑时未适用从重处罚。
被告人李某某提起上诉，请求判决无罪。理由是1、没有贪污行为。其只是拿了别人的钱，别人的钱并没有进入公共账目。2、不构成受贿罪。其是按照乡政府的政策及领导指示收取移民款，是否合法，其不清楚，作为下级只能执行上级的指示。3、构成自首。主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是：李某某没有利用职务权利为移民户谋取任何利益，收取费用的行为与其的职务没有因果关系，其不构成受贿罪。同时，扣除的移民款的行为不具有非法持有的目的，其不构成贪污罪。
本院认为，原判认定的受贿款和贪污款的去向不清。李某某在侦查阶段的供述这些款用于其承包的工程，在一、二审阶段的供述是用于村委开支了，究竟干什么用了，应补充相关证据予以证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销壶关县人民法院（2015）壶刑初字第90号刑事判决；
二、发回壶关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈立婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00322号
申请人董静思。
被申请人陈海燕。
申请人2015年9月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人陈海燕驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈海燕驾驶的冀A×××××号轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月二十六日
书记员 赵 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1347号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区李渔路577号。
负责人：万弘俊，该行行长。
委托代理人：姜苏捷，浙江广滔律师事务所律师。
委托代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。
被告：金华市钰豪工量具有限公司，住所地：金华市劳动路218号。
法定代表人：黄燕萍。
被告：黄燕萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市婺城区燕萍模具加工厂，住所地：金华市工业园区仙源路855号C区**幢89-9××号。
经营者：黄燕萍，身份信息同上。
被告：季建青，女，1978年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴建塘，男，1972年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告台州银行股份有限公司金华分行与被告金华市钰豪工量具有限公司、黄燕萍、金华市婺城区燕萍模具加工厂、季建青、吴建塘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏彬到庭参加诉讼。五被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市钰豪工量具有限公司立即归还借款人民币35万元，并支付利息57301.18元（已计算至2017年1月12日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.原告对被告金华市婺城区燕萍模具加工厂所有的坐落于金华市××区××、××、××、××号的房产（产权证号为：金房权证婺字第××、00××29号，建筑面积共计897.52平方米；土地证号为：金市国用[2010]第10-66**号，土地使用权面积为225.6平方米）享有优先受偿权；3.被告吴建塘、季建青、黄燕萍对被告金华市钰豪工量具有限公司的上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告金华市钰豪工量具有限公司（以下简称钰豪公司）签订了一份合同编号为：台银（借）字（2027149916）号的《台州银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告钰豪公司向原告借款人民币35万元，借款期限自2015年7月27日至2016年6月8日止，贷款利率按月息7.95‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每自然季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日；被告钰豪公司应如期如数归还贷款本息，未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同签订后，原告于2015年7月27日向被告钰豪公司发放贷款共计人民币35万元。2014年6月13日，被告金华市婺城区燕萍模具加工厂与原告签订了一份合同编号为：台银（高抵）字（2027142061）号的《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》，为被告钰豪公司的上述贷款提供抵押担保。合同约定：被告金华市婺城区燕萍模具加工厂自愿为被告钰豪公司自2014年6月13日起至2016年6月13日止的期间止，在抵押人权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额人民币312万元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。本合同项下担保的信贷业务出现逾期的，抵押权人有权宣布本合同项下担保的部分或全部信贷业务提前到期，抵押人也因此相应提前承担担保责任。被告金华市婺城区燕萍模具加工厂于2014年6月16日办理了抵押登记手续。2015年7月27日，被告吴建塘、季建青、黄燕萍与原告签订了一份合同编号为：台银（保）字（2027149916）号的《台州银行股份有限公司保证合同》，为被告钰豪公司的上述贷款提供保证。合同约定：保证人担保的主债权种类包括但不限于本外币借款（含贸易融资）、银行承兑汇票承兑、保函、信用证、远期结售汇以及由债权人担保，由其他银行代理的银行承兑汇票承兑、保函、开立进口信用证等业务；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。综上，原告与被告钰豪公司签订的合同编号为：台银（借）字（2027149916）号的《借款合同》已于2016年6月8日到期，被告钰豪公司未按期归还上述贷款本金，未按期支付利息已构成违约。被告金华市婺城区燕萍模具加工厂、吴建塘、季建青、黄燕萍未按约定履行担保义务也已构成违约。
五被告均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告起诉事实与本院查明事实基本一致。另查明：截止2017年1月12日，被告金华市钰豪工量具有限公司已欠原告利息57301.18元。
本院认为，本案所涉合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。被告金华市钰豪工量具有限公司未按约及时还本付息，原告要求其还款付息的请求合理。被告金华市婺城区燕萍模具加工厂以其所有的房地产为本案借款提供最高额抵押担保，应依法以抵押物在抵押范围内承担担保责任。被告吴建塘、季建青、黄燕萍自愿对金华市钰豪工量具有限公司的上述借款向原告提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条、第四十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市钰豪工量具有限公司归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金人民币350000元，支付利息57301.18元（利息已计算至2017年1月12日，以后按合同约定利率计算至实际还款之日）。
二、原告台州银行股份有限公司金华分行对被告金华市婺城区燕萍模具加工厂所有的位于金华市仙源路855号C区16幢89、90、91、9××号的房地产[房产证号：金房权证婺字第××、00××29号，土地证号：金市国用（2010）第10-6671、10-66**号]享有优先受偿权。
三、被告黄燕萍、季建青、吴建塘对上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告金华市钰豪工量具有限公司直接追偿。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3705元（已减半收取，原告预交），由被告金华市钰豪工量具有限公司、黄燕萍、金华市婺城区燕萍模具加工厂、季建青、吴建塘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年三月七日
代书记员 吴馥慧
第6页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2908号
原告：金志强，男，1994年3月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈芍瑜，女，1993年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
原告金志强与被告陈芍瑜民间借贷纠纷一案，原告金志强于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈芍瑜偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金志强到庭参加诉讼，被告陈芍瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月13日，被告陈芍瑜因资金周转困难向原告金志强借款20000元，双方签订了一份个人借款协议书，约定于2017年1月14日还款。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告至今未还，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈芍瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告金志强借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈芍瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一七年九月一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一执异字第1号
异议人詹赛辉，女，1982年7月15日出生，汉族。
委托代理人董霞，广东定海针律师事务所律师。
被异议人广州市番禺永隆制衣洗水有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇茭塘工业区利丰大道37号，组织机构代码：61870653-1。
法定代表人王炽辉，职务：总经理。
委托代理人李志鹏，广东安国律师事务所律师。
委托代理人黄意媚，广东安国律师事务所实习律师。
本院在执行已发生法律效力广州市番禺永隆制衣洗水有限公司与金光哲承揽合同纠纷一案广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第752号民事判决书过程中，广州市番禺永隆制衣洗水有限公司以该案涉及的债务是在金光哲与詹赛辉在婚姻关系存续期间产生的债务，属于金光哲与詹赛辉的共同债务，依法应由金光哲和詹赛辉连带偿还为由，申请追加詹赛辉为（2011）穗番法执字第2848号案的被执行人。本院于2014年1月26日作出（2013）穗番法执加字第22号民事裁定书，裁定追加詹赛辉为（2011）穗番法执字第2848号案的被执行人。詹赛辉不服该裁定，认为（2011）穗中法民二终字第752号民事判决书所确认的金光哲在经营番禺区石基吉安世娜服装厂中所产生的债务并不是金光哲为了家庭生活所欠下的债务，该债务不属于金光哲与詹赛辉的夫妻共同债务，故请求撤销（2013）穗番法执加字第22号民事裁定书，驳回广州市番禺永隆制衣洗水有限公司追加其为被执行人的申请。
本院经审查查明，异议人詹赛辉提出异议的理由及依据与其在（2013）穗番法执加字第22号案中提出的理由、依据相同。本院查明的事实亦与（2013）穗番法执加字第22号案查明的事实无异。
本院认为，本案中，詹赛辉仍未能举证证明广州市番禺永隆制衣洗水有限公司与金光哲就（2011）穗中法民二终字第752号生效判决书认定的债务属于金光哲的个人债务或其与金光哲明确约定为金光哲个人债务，该债务发生在詹赛辉与金光哲婚姻关系存续期间，应属于金光哲与詹赛辉的夫妻共同债务，詹赛辉应对该债务承担连带清偿责任。故对詹赛辉的异议本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人詹赛辉的异议请求。
如不服本裁定，双方当事人可以于收到裁定书之日起十日内向广州市中级人民法院提出书面执行复议，并提交相关证据材料。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗俊健
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执368号
申请执行人：宣城市皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地宣城市宣州区。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
被执行人：窦小豆，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行申请执行被执行人窦小豆金融借款合同纠纷一案，本院2011年1月26日作出的（2011）宣民二初字第00009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，宣城市皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行申请强制执行，要求被执行人窦小豆给付欠款本金250000元及利息，案件受理费2982元，并承担执行费8626元。本院在执行中查明，被执行人窦小豆所有位于宣城市宣州区朱桥乡浑水村季湾组（宣狸公路南侧）房产，系本案抵押物，本院可以依法查封。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人窦小豆所有位于宣城市宣州区朱桥乡浑水村季湾组（宣狸公路南侧）房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年三月七日
书记员 叶青青
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第604号
申请执行人十堰超能贸易有限公司
住所地：十堰市二堰街。
法定代表人陈伟，该公司经理
被执行人达州市通川区金源燃料建材有限公司
住所地：达州市通川中路。
法定代表人刘旭
十堰超能贸易有限公司与达州市通川区金源燃料建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿本金763888.83元本金及利息，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿本金763888.83元本金及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 杨 远
审判员 蒲 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张珑馨
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第264号
原告乐祖宣。
委托代理人乐祖杰。
被告舒易树，男。
被告舒易林，男。
被告谭细云，男。
被告杨长生，男。
被告舒均旺，男。
原告乐祖宣诉被告舒易树等五人停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院受理后以简易程序依法公开进行了审理，原告乐祖宣委托代理人乐祖杰及被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生到庭参加诉讼，被告舒均旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月25日，天柱县国土局张贴《国有土地使用权转让公告》，对位于白市镇新街三叉路天柱县市场建设服务中心6宗国有土地使用权拍卖转让，原告参加竟买于2008年12月16日以231840元最高价竟得宗地一，当天原告与国土局签订了《拍卖转让成交确认书》，2009年1月5日原告与天柱县市场建设服务中心签订《天柱县市场建设服务中心白市生猪市场国有土地使用权转让合同》，合同签订后，原告按规定交清各项费用，同时办理了《国有土地使用证》，2009年5月县国土局、县市场建设服务中心有关人员为原告划线时，遭到上述五被告阻拦，阻拦理由是该地存在争议，2013年5月原告请挖机准备动工又遭到被告无故阻碍，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决令被告停止侵害、排除妨碍。
被告辩称：原告购买白市生猪市场土地属实，但此土地有争议，答辩人制止他们施工是为了维护自己的合法权益，并明确告知他们不要忙施工，等土地争议解决后再施工也不迟。其事实和理由是一、白市生猪及肉市场是1975年被白市工商所以王文富为代表先后强占我们集体土地面积约1200多平方米，并毁掉了舒长全种的庄稼，当时并没有任何手续及补偿，舒长全还持有1955年的《土地房产所有证》天白字第贰肆伍号，至今没有哪部法律明文规定废除此证。二、2008年12月16日土地拍卖当日，村民闻讯到白市政府会议室阻止，结果市场建设服务中心派人与村民签承诺书，另一边进行拍卖交易，拍卖之后我们到有关单位要求解决一直未果，原告划线施工被我们村民制止，土地所有权和使用权存在争议，在解决前任何一方不得改变土地利用现状。三、县市场建设服务中心在该地拆除生猪市场不用时，而不用作公益事业，就本应将此地归还集体，而他们背着集体非法转让土地牟取暴利，国土局将土地收归国有并进行拍卖，侵占了我们集体土地。四、原告状告被告方向大错，向谁买地就找谁讨回公道，与我们村民毫无关系，请求驳回原告的诉求，维护答辩人合法权益，并判令原告方赔偿被告方误工和精神损失费每人20万元（共计100万元）。
经审理查明：1975年白市工商所因工作需要使用白市村街上生产队和桥头生产队土地建生猪市场，后由于工商所职能转换，该市场交由天柱县市场建设服务中心管理使用，由于白市生猪市场不能再适应需要，经天柱县人民政府同意于2008年12月16日将该生猪市场用地依法拍卖给中国移动公司天柱分公司及乐祖宣、乐祖宜、刘龙仁、鲍晓玲五户，原告于2009年2月16日并依法办理了天国用（2009）第3号土地使用证，并办理了建设工程规划许可证，土地拍卖后白市村街上生产队及桥头生产队村民曾向有关单位要求土地补偿，拍卖会当天天柱县市场建设服务中心代表伍宏军代表单位承诺该土地持证人舒易树、舒银梅两户现有土地面积共608平方米，待拍卖后同意按有关法律法规程序予以补偿。2009年5月天柱县国土地局、天柱县市建设服务中心有关工作人员为原告划线时遭到五被告阻拦，其阻拦理由是该地存在争议，该地被占用还没有得到补偿。2013年5月21日原告请挖机挖基础建房时，遭到被告阻碍。原告向本院提起诉讼，请求被告停止侵害、排除妨碍。
本院认为：原告转让得到的土地系1975年当时白市工商所使用白市村集体土地建生猪市场后又交给天柱县市场建设服务中心管理使用的土地，距依法转让时已三十多年，在使用期间也无异议，天柱县人民政府经公开拍卖原告合法取得该宗土地使用权后，依法应得到合法保护，因土地权属的法定依据是土地使用证，原告是该土地使用权证的持有人，五被告阻止原告在自己合法取得土地上施工行为是一种侵权行为，应承担相应民事责任，故本院对原告乐祖宣请求被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生、舒均旺停止侵害、排除妨碍的请求，本院予以支持。五被告称有关单位占用其土地没有得到合理补偿，不属于本案审理范围，其请求要求原告赔偿损失100万元没有法律依据也不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生、舒均旺停止对原告乐祖宣天国用（2009）第3号土地使用权建筑施工妨碍。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告舒易树、舒易林、谭细云、杨长生、舒均旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 华
二〇一四年五月二十日
书记员 杨绍欢（代）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3986号
申请执行人上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱协军。
被执行人上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人古家宁。
原告上海园林绿化建设有限公司与被告上海市工业区企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3932号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付工程款1,714,841元及利息、诉讼费12,499元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海市工业区企业发展有限公司除已由其他案件首先查封的房地产外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下房地产已由其他案件首先查封，在其他案件中处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人上海园林绿化建设有限公司也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初3932号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 逢文清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更310号
罪犯卓玛.蒲尔洼甲，男，生于1978年11月11日，四川省红原县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年06月27日作出（2002）阿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卓玛.蒲尔洼甲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。被告人未上诉。2002年12月20日四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第663号刑事裁定书核准原判。2005年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯卓玛.蒲尔洼甲在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯卓玛.蒲尔洼甲减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯卓玛.蒲尔洼甲减刑建议不当。
经审理查明，罪犯卓玛.蒲尔洼甲在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯卓玛.蒲尔洼甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓玛.蒲尔洼甲减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1096号
原告潘才建，男，1973年2月22日出生，汉族，住永春县。系永春县潘才建补胎店经营者。
委托代理人叶基隆。
被告姚深泉，男，1970年8月1日出生，汉族，住永春县。
原告潘�建诉被告姚深泉修理合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘才建的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告姚深泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘才建诉称，原告经营汽车轮胎补胎店，被告经营汽车运输。被告陆续到原告经营的潘才建补胎店补胎更换轮胎。2013年6月11日因被告无法支付轮胎款，结算后欠原告7300元，并出具一份欠条给原告收执。该项欠款被告至今分文未还，现请求判令被告偿还欠款人民币7300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告姚深泉未作任何答辩。
经审理查明，原告潘才建系永春县潘才建补胎店经营者，被告姚深泉因经营汽车运输需要，常年在原告补胎店修补轮胎，�于2013年6月11日在商品销售清单上签字确认尚欠原告修理轮胎材料款等共计7300元，因被告未支付上述款项，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告姚深泉签字确认的商品销售清单等证据予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告姚深泉尚欠原告潘才建汽车修理款7300元，有被告姚深泉签字确认的商品销售清单证实，事实清楚，该欠款依法应予偿付。原告请求被告支付尚欠修理款100000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚深泉应于本判决生效之日起10日内支付原告潘才建尚欠款项7300元及其自2014年2月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚深泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未�付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1096号
原告潘才建，男，成年，汉族，住永春县。系永春县潘才建补胎店经营者。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告姚深泉，男，成年，汉族，住永春县。
原告潘才建诉被告姚深泉修理合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘才建的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告姚深泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘才建诉称，原告经营汽车轮胎补胎店，被告经营汽车运输。被告陆续到原告经营的潘才建补胎店补胎更换轮胎。2013年6月11日因被告无法支付轮胎款，结算后欠原告7300元，并出具一份欠条给原告收执。该项欠款被告至今分文未还，现请求判令被告偿还欠款人民币7300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告姚深泉未作任何答辩。
经审理查明，原告潘才建系永春县潘才建补胎店经营者，被告姚深泉因经营汽车运输需要，常年在原告补胎店修补轮胎，并于2013年6月11日在商品销售清单上签字确认尚欠原告修理轮胎材料款等共计7300元，因被告未支付上述款项，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的被告姚深泉签字确认的商品销售清单等证据予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告姚深泉尚欠原告潘才建汽车修理款7300元，有被告姚深泉签字确认的商品销售清单证实，事实清楚，该欠款依法应予偿付。原告请求被告支付尚欠修理款100000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚深泉应于本判决生效之日起10日内支付原告潘才建尚欠款项7300元及其自2014年2月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚深泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜章成
二〇一四年七月四日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1096号
原告朱健美，女，1975年5月6日出生，汉族，住永安市。
被告郑国炳，男，1977年11月14日出生，汉族，住永安市。
被告赖国珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住永安市。
原告朱健美与被告郑国炳、赖国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱健美到庭参加诉讼。被告郑国炳、赖国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健美诉称：2012年9月1日，被告郑国炳向原告借款40000元，约定每月月初支付利息1000元。2013年10月上旬，原告向被告催讨借款，被告借故拖延还款并自2014年1月1日起未支付原告利息，原告遂提起诉讼。借款系两被告夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至法院判决确定的还款期限内实际付款日止的利息；二、诉讼费用由被告郑国炳、赖国珍承担。
被告郑国炳、赖国珍未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告郑国炳向原告借款40000元，原告当即将借款以现金方式交付被告郑国炳，并由被告郑国炳向原告出具借条一张。该借条载明：“兹向朱健美借到人民币肆万元整，每月月头支付利息壹仟元整，如需还款，请提前壹个月通知”。被告郑国炳在借款人处签名捺印。借款后，经原告催讨，被告未能偿还借款，原告遂提起了诉讼。
另查明：被告郑国炳、赖国珍于2006年1月23日办理了结婚登记手续。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据及原告朱健美的陈述在案为证。被告郑国炳、赖国珍经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据原告的申请，2014年1月9日，本院冻结了被告郑国炳所有的住房公积金41500元。
本院认为：原告朱健美与被告郑国炳之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。借条约定借款本金40000元，每月利息1000元，利息约定过高，原告要求被告郑国炳返还借款本金40000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告郑国炳、赖国珍婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还，理由合法，应予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国炳、赖国珍应于本判决生效后三日内返还原告朱健美借款本金40000元，并按月利率2%支付自2014年1月1日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费435元，合计835元，由被告郑国炳、赖国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年二月十三日
书记员 周 密
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1591号
申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦15楼。
法定代表人姚玉章，该协会理事长。
被执行人江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区宿泗路南侧。
法定代表人丁玉珍，该公司董事长。
本院在执行宿迁市宿豫区企业互助协会与江苏强维橡塑科技有限公司企业借贷纠纷即（2016）苏1311执1591号案中，本案在执行过程中，依法查询了江苏强维橡塑科技有限公司的车辆、房产、存款等财产情况，在对上述财产的查询中，查明江苏强维橡塑科技有限公司有存款，分别为交通银行存款2315.24元，工商银行存款为255.63元和164525.23元，交通银行存款为2092.45元，上述存款除工工商银行存款164525.23元为轮候冻结外，其余均为首冻结。另外江苏强维橡塑科技有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆也轮候查封。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十月十日
书记员 张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1591号申请执行人宿迁市宿豫区企业互助协会，住所地江苏省宿迁市宿豫区金莎大厦15楼。法定代表人姚玉章，该协会理事长。被执行人江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区宿泗路南侧。法定代表人丁玉珍，该公司董事长。本院在执行宿迁市宿豫区企业互助协会与江苏强维橡塑科技有限公司企业借贷纠纷即（2016）苏1311执1591号案中，本案在执行过程中，依法查询了江苏强维橡塑科技有限公司的车辆、房产、存款等财产情况，在对上述财产的查询中，查明江苏强维橡塑科技有限公司有存款，分别为交通银行存款2315.24元，工商银行存款为255.63元和164525.23元，交通银行存款为2092.45元，上述存款除工工商银行存款164525.23元为轮候冻结外，其余均为首冻结。另外江苏强维橡塑科技有限公司名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆也轮候查封。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十月十日书记员 张宝露
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00082-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：马某，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李某，女，1974年出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2010）固执申字第0028号行政裁定书，向被执行人马某、李某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费43000元、执行费545元的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某在金融机构的存款40090元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 单莉雅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01157号
原告闫晓艳，女
委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告国秀娟，女
被告张志民，男（经依法公告送达未出庭）
原告闫晓艳诉被告国秀娟、张志民民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因依法对被告国秀娟、张志民公告送达，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告闫晓艳及委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告国秀娟、张志民未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，被告与原告达成借款协议，双方约定，借款金额为二十二万元整，月利息二分。借款期限为2015年3月17日至2015年5月16日止。原告按照约定将二十二万元交给被告。借款期限届满后，原告多次找被告偿还欠款，被告拒不还款。为维护原告利益，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金二十二万元及自借款之日起的利息，并承担本案的诉讼费。
被告国秀娟、张志民未出庭答辩，且也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告并不相识，二被告系夫妻关系。证人闫某旭同原告系朋友关系，与被告国秀娟系同学关系。被告国秀娟曾找闫某旭帮忙协调动迁款一事，但由于某种原因并未协调成功。被告国秀娟称因动迁款未取出无法偿还其所欠的高利贷，想通过闫晓艳帮忙办理银行贷款。事后国秀娟并未办理银行贷款。闫某旭帮助被告国秀娟在原告处借款22万元。2015年3月17日，二被告去往原告处，国秀娟上楼取钱，张志民在楼下等候。原告将22万元现金交付给被告，被告国秀娟写下借条，其内容“借人民币贰拾贰万元正，（220000元）借款时间自2015年3月17日至2015年5月16日止，利息2分。借款人：国秀娟，中证人：闫某旭，2015.3.17”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金220000元及约定利息，并由被告承担诉讼费。
另查明，二被告于2015年3月25日在兴城市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
上述事实，有借条、原告及证人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告国秀娟称偿还高利贷，通过证人向原告借款，属于民间借贷。没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。因无法联系到被告国秀娟、张志民，经原告申请，依法对被告国秀娟、张志民公告送达。原告交付了被告国秀娟22万元现金，完成了民间借贷的交付义务，借款人也应履行还款义务，但被告国秀娟、张志民在约定的还款期限届满时未履行还款义务，二人应承担违约的责任，应按约定支付利息。双方在借条中约定利率是2分，中证人闫某旭证实利息所指为月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利息的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”原、被告双方关于利息的约定并未违反法律规定，故原告所诉的利息请求应予支持，并应从双方的借款之日起开始计算利息。被告国秀娟与张志民在2015年3月25日在兴城市民政局婚姻登记处办理了离婚。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，二被告虽办理了离婚登记，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且二人对该笔借款均悉知，故可以认定该笔借款系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《婚姻法司法解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告国秀娟、张志民于在本判决书生效之日起十日内偿还原告闫晓艳借款本金220000元及从2015年3月17日起该款项的月利息2%；
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告国秀娟、张志民负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘凤敏
审判员 谢 芊
审判员 杜明月
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴佳烔
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01157号
原告张某某，男，汉族，职工。
被告刘某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖海英