wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终55号上诉人（原审原告）杨立龙，男，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。法定代表人程华恩，局长。上诉人杨立龙因土地其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告的诉讼请求为确认被告在对安顺市××区××办事处（以下××）黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地的情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法,原告所诉的征地报批前的告知、听证、确认程序属于行政征地批复作出前的阶段性行为，未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨立龙的起诉。案件受理费50元，退回原告杨立龙。裁定书送达后，上诉人杨立龙不服，上诉称：上诉人是华西办X村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份上诉人与华西办X村村民委员会（以下简称X村委会）签订了驻地协议，约定由X村委会租赁上诉人承包地经营木材市场。2016年8月份，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，通知称依据贵州省人民政府黔府用地函[2012]480号用地批复文件，华西办依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。被上诉人在征地之前没有依法履行征地前的告知确认程序，遂起诉到一审法院，一审法院以被上诉人的不作为行为未对上诉人的合法权益产生实际影响为由驳回了上诉人的起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发[2004]28号）、《关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）的相关规定，被上诉人在征地报批之前应当履行拟征地告知和调查确认程序，保障被征地农户的知情权。本案中被上诉人没有依法履行征地告知和征地调查确认职责，剥夺了上诉人的知情权和申请听证的权利，显然没有做到国务院和国土资源部要求的在征地过程中要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的要求，导致上诉人对承包地被批准征收一事毫不知情，直至现在也没能够获得征地补偿款。对于被上诉人辩称的错列被告问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定市县人民政府是实施征地的主体，由市县人民政府国土部门具体负责实施。就算是被告辩称的由安顺市国土资源局西秀区分局负责征地的告知和调查确认，安顺市国土资源局西秀区分局也是被上诉人的分支机构，应该由被上诉人承担其不作为的责任。国务院和国土资源部既然赋予了被征地农民的知情确认权和申请听证的权利，就应该受到保护，有权利必有救济，无救济即无权利。现上诉人针对一审裁定提出上述诉讼请求，希望法院依法支持，维护当事人的合法权益。被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。经审理查明：2016年8月19日，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，上诉人认为被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法，于2017年4月7日向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行为违法。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法。征地报批前的告知、听证、调查等程序属于征地批复作出前的阶段性行为，依法不属于人民法院的受案范围，未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回上诉人杨立龙。本裁定为终审裁定。审判长 刘    江审判员 肖  帮  华审判员 洪    云二〇一七年八月二十一日书记员 张甜甜(代)
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6490号
上诉人（原审被告）：沧州精英凝华汽车模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇北霞口村。
法定代表人：葛彦青，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓华，沧州精英凝华汽车模具有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京辉腾韩宇金属材料有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村北口200米黄亦路北。
法定代表人：康金海，总经理。
委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。
上诉人沧州精英凝华汽车模具有限公司（以下称凝华公司）因与被上诉人北京辉腾韩宇金属材料有限公司（以下称辉腾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，凝华公司于2017年7月18日以双方已达成和解协议并已开始履行为由向本院提出撤回上诉；辉腾公司亦表示双方已达成和解协议并已开始履行，同意凝华公司撤回上诉。
本院认为，凝华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沧州精英凝华汽车模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人沧州精英凝华汽车模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 李晓波
二〇一七年七月十八日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执恢2-1号
申请执行人于兵，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人孙清，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
原告于兵与被告孙清买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2011）高民初字第750号民事调解书结案，该调解书确定由被告孙清偿还原告于兵欠款57780.8元，并承担案件受理费815元，合计58595.8元。现该案调解书已经发生法律效力，但被告孙清未主动履行调解书确定的义务。申请执行人于兵于2016年1月11日向本院申请强制执行，本案执行费770元。
本案在执行过程中，在本院执行人员的主持下，被执行人孙清向本院履行案件款50000元及交纳执行费770元后，申请执行人于兵自愿放弃剩余案件款8595.8元的追偿权利，并自愿申请本院今后不再对此执行案件继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2011）高民初字第750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 于 泉
代理审判员 黄立山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵永峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第512号
罪犯杨雷，男，1991年1月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）长中刑一初字第0089号刑事判决，以被告人杨雷犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并罚金8000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年10月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，
本院于2013年1月31日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2018年7月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨雷确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨雷在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2387号
原告李桂军，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。
身份证号：×××.
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。执业证号码：11308200810539452
被告石连普，男，1956年10月9日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县大阁镇。
身份证号：×××.
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，组织机构代码证号：78257415-5.
法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理，住河北省承德市.
委托代理人孙文超，系该公司职员。
身份证号：×××.
委托代理人李晟，男，系该公司职员。
身份证号：×××。
原告李桂军诉被告石连普、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日审查受理后，于2015年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告石连普及中华保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日21时许，我乘坐被告石连普运营的出租车，行驶到大阁镇八郎府路段，由于石连普操作不当，发生单方交通事故，导致我头部受伤。伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗22天，造成各种损失28723.70元。此次事故，经交警队认定被告石连普负事故的全责。被告石连普经营的出租车，在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有“道路客运承运人责任保险”，因此，要求被告中华保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由石连普承担。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证明材料：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队，于2015年9月14日出具的《丰公交认字（2015）第05000152道路交通事故认定书》一份，载明：2015年8月31日21时许，石连普驾驶冀HPT7**号出租车，由南向北行驶至大阁镇八郎府路段，单方发生事故，石连普负此次事故全部责任，乘员李桂军无责任；2、丰宁满族自治县医院急诊科病历一份、疾病诊断书两份；3、医药费收费票据26张，及其对账单一份，合计金额10083.70元；4、梁国英、梁春、舒正方出具的证明材料各一份，主要内容：李桂军伤前系为梁国英驾驶公交车的司机，月工资5100.00元；5、李桂军的机动车驾驶证、从业资格证各一份；6、冀HPT7**号轿车道路客运承运人责任保险单一份。
被告中华保险公司辩称：对投保情况、事故发生事实及责任认定无异议，同意在道路客运承运人责任保险限项下对合理合法的损失予以赔偿。按保险合同约定，与被保险人对医疗费有10%的免赔率。
对原告提交的证明材料发表了质证意见，认为：1、对交通事故责任认定、病历、疾病诊断书医药费、肇事车辆投保情况的真实性无异议，但认为原告没有提交“留观治疗”的证明，不能证明原告是否住院治疗；2、对梁国英、梁春、舒正方出具的证明材料不认可。
被告石连普辩称：对事实发生事实及责任认定无异议，我在保险公司投有道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我方进行赔偿。对原告提交的证明材料不发表意见。
经审理查明：2015年8月31日21时许，原告李桂军乘坐石连普驾驶的冀HPT7**号出租车，由南向北行驶至大阁镇八郎府路段，单方发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查，于2015年9月14日做出《丰公交认字（2015）第05000152道路交通事故认定书》，认定石连普负此次事故全部责任，乘员李桂军无责任。原告受伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗22天（8月31日
---
9月21日），支付医疗费用10083.70元。在庭审中原告主张：误工费50天X170元＝8500.00元、护理费22天X100元＝2200.00元、伙补22天X100元＝2200.00元、营养费22天X20元＝440.00元、交通费300.00元，精神抚慰金5000.00元。
本院认为：被告石连普驾驶肇事车辆发生单方交通事故，造成原告受伤，被告对事故负全部责任，作为乘员的原告无责任，因此，被告石连普对原告李桂军合理合法的损失，应该承担赔偿责任。本案被告石连普的肇事车辆在被告中华保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告中华保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告石连普承担赔偿责任。
原告李桂军伤后在丰宁县医院住院治疗22天，支付医疗费用10083.70元，合法有据，本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费22天X100.00元=2200.00元，护理费22X100.00元=2200.00元，虽然被告不予认可，但未能提供足以推翻原告对这方面主张的的证据，应予以支持。原告主张交通费300.00元，虽然没能提供相关证据，但被告中华保险公司认可100.00元，结合原告居住县城且距离医疗单位路程较近的实际情况，对原告的交通费酌定100.00元。原告李桂军的职业为司机，虽然其提交了梁国英、梁春、舒正方出具的证明材料，但是，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的有效证明，其误工费计算应按着河北省道路交通事故赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准予以计算（53159\\\360=147.66\\\天）。误工期间为50天（22天住院期间＋出院休息四周）。
原告，在庭审中没有提交“应该增强营养”的诊断或者医嘱，亦没有提交伤残等级鉴定，因此，对其主张的营养费、精神抚慰金请求，不予支持。
至此，原告的损失核定为21966.70元。被告肇事车辆在投保时约定：“每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准”。因此，保险公司赔偿原告医疗费10083.70元的90%，即9075.33元；赔偿护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费合计11883.元。被告中华保险公司赔偿医药费的差额，由被告石连普承担。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告李桂军医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费计20958.00元。
二、被告石连普赔偿原告李桂军1008.37元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518.00元，由原告承担58.00元，由被告石连普承担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐兵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2387号
原告史先君，农民。
被告裴宗福，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告史先君诉被告裴宗福健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告史先君，被告裴宗福及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史先君诉称：原被告因矛盾发生冲突，被告对原告进行殴打导致原告受伤。原告被送往丰县人民医院救治，被诊断为头部挫裂伤、头部皮�血肿等，后经丰县公安局鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿：1、医疗费6021.5元；2、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；3、护理费1000元（100元／天×10天）；4、交通费100元；5、误工费8000元（200元／天×40天），以上费用共计16381.5元。原告还要求被告承担本案的诉讼费用，保留因被告对身体伤害造成隐患的诉讼权。
被告裴宗福辩称：首先被告没有殴打原告，不同意对原告进行赔偿。其次原告住院8天，要求医疗费过高，原告要求的住院伙食补助费、护理费、误工费均没有事实和法律依据，原告系农民身份，没有提供任何证据证实其从事木工职业，应当以2015年度江苏省农村标准按8天计算住院伙食补助费、护理费、误工费。
经审理查明：2015年9月12日晚间，原被告酒后发生矛盾，后双方进行厮打，厮打过程中原告受伤，经丰县公安局物证鉴定技术室鉴定为轻微伤。原告被送往丰县人民医院治疗，于2015年9月13日至2015年9月21日住院治疗8天，被诊断为顶部头皮挫裂伤，伤长约3厘米，住院期间由原告妻子李淑娟护理。原告及其妻子户籍地及现住址为丰县常店镇徐庄69号。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的丰县人民医院医疗费发票、门诊病历、出院记录、诊断证明书，本院调取的丰县公安局常店派出所对涉案当事人及证人制作的询问笔录、丰县公安局物证鉴定技术室轻微伤检验报告予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告是否实施了对原告的侵权行为及双方过错大小；2、原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失应如何计算。
本院认为：关于被告是否实施了对原告的侵权行为及双方过错大小。公民享有健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担赔偿责任�根据原被告的陈述以及本院依法调取的丰县公安局常店派出所对涉案当事人及证人制作的询问笔录，可知原被告均承认发生厮打，且原被告厮打过程中对原告造成伤害，被告对原告的厮打行为与原告的损失有直接因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原被告的陈述以及本院依法调取的丰县公安局常店派出所对涉案当事人及证人制作的询问笔录，该事件的发生系原被告双方酒后因琐事引发矛盾和口角，原被告双方本应合理、合法解决，但是均未能采取理智的手段进行处理，导致了矛盾的激化进而产生冲突，原告对于冲突的发生也应承担一定过错。结合本案案情，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失如何计算。本院根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、医疗�：有原告提交的医疗费发票及病历证明，原告主张医疗费6021.5元，于法并无不合，本院予以支持。2、误工费：根据原告自述，原告从事木工职业，但是没有提供相关的证据予以证实。原告长期居住于丰县常店镇徐庄村，该地区属于农村地区，故本院以2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入即每日40.98元为标准计算。原告主张按照40天计算其误工费，对于原告住院天数，根据丰县人民医院的伤情诊断及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》4.2.1之规定，本院酌定原告的误工期为30天，故原告要求按照40天计算其误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。按照30天计算的误工费为1229.4元。3、护理费：原告住院期间由原告妻子李淑娟护理，原告妻子李淑娟居住在农村，原告未提供任何证据证明原告妻子的收入情况，故原告主张护理费按每天100元为标准计算，本院不予支持，亦应按照2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入即每日40.98元为标准计算。原告主张计算护理天数10天，因原告实际住院时间为8天，故对于原告主张计算护理天数10天，本院不予支持。按8天计算的误工费为327.84元。4、住院伙食补助费：原告要求按照每天30元计算40天，要求过高，应按照每天18元计算实际住院天数8天，计144元（18元／天×8天）。5、交通费：原告主张交通费100元，其用途为村里会计送其住院所加的油钱，原告未提供任何证据予以证实，且原告主张的医疗费中已经包括因开始治疗当日所花费的救护车费用，故本院不予支持。综上原告的损失合计7722.74元，由被告赔偿5406元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告裴宗福于本判决生效后十日内赔偿给原告史先君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5406元；
二、驳回原告史先君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告史先君负担60元，由被告裴宗福负担140元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪林
二〇一六年二月五日
书记员 刘文文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2387号
原告王振秀。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人史礼，职务经理。
委托代理人门海英，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告王振秀与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王振秀撤回起诉
案件受理费150元，由原告王振秀承担。
审判长 张 鹏
审判员 么晓梅
审判员 肖 梅
二〇一五年九月十四日
书记员 姜 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2387号
原告：曹刚刚，农民。
被告：盐城祥发建筑劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市开发区阳光康居园27幢303室。
法定代表人：徐兆勋，该公司经理。
被告：刘兰州，农民。
被告：刘卫东，农民。
原告曹刚刚与被告盐城祥发建筑劳务有限公司、刘兰州、刘卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告曹刚刚诉称，2013年12月2日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，被告刘卫东作为担保方，合同约定租赁期限自合同签订之日起至被告送还全部租赁器材并办理最终结账手续之日止，最低计费租期为三个月，租金每月结算一次，如逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金，如发生争议，由丰润区法院解决，并就租赁器材的单价进行了约定。合同签订后，原告陆续提供租赁器材，工程现已完工，被告未能给付其他租赁费并有部分租赁物至今未能退还。截至2015年5月30日，被告尚欠原告租赁费93649.47元及运费、装卸费6240元，并有钢管2816米、扣件2438套、油托1369根未退还。至原告起诉之日止，被告未能给付原告上述款项并未返还租赁物。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告租赁费及租赁物。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费及租赁物，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹刚刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡启
二〇一六年六月二十日
书记员 阚景硕
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2387号原告李桂军，司机，住河北省承德市丰宁满族自治县。身份证号：×××.委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。执业证号码：11308200810539452被告石连普，男，1956年10月9日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县大阁镇。身份证号：×××.被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，组织机构代码证号：78257415-5.法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理，住河北省承德市.委托代理人孙文超，系该公司职员。身份证号：×××.委托代理人李晟，男，系该公司职员。身份证号：×××。原告李桂军诉被告石连普、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日审查受理后，于2015年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告石连普及中华保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日21时许，我乘坐被告石连普运营的出租车，行驶到大阁镇八郎府路段，由于石连普操作不当，发生单方交通事故，导致我头部受伤。伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗22天，造成各种损失28723.70元。此次事故，经交警队认定被告石连普负事故的全责。被告石连普经营的出租车，在中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有“道路客运承运人责任保险”，因此，要求被告中华保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由石连普承担。原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证明材料：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队，于2015年9月14日出具的《丰公交认字（2015）第05000152道路交通事故认定书》一份，载明：2015年8月31日21时许，石连普驾驶冀HPT7**号出租车，由南向北行驶至大阁镇八郎府路段，单方发生事故，石连普负此次事故全部责任，乘员李桂军无责任；2、丰宁满族自治县医院急诊科病历一份、疾病诊断书两份；3、医药费收费票据26张，及其对账单一份，合计金额10083.70元；4、梁国英、梁春、舒正方出具的证明材料各一份，主要内容：李桂军伤前系为梁国英驾驶公交车的司机，月工资5100.00元；5、李桂军的机动车驾驶证、从业资格证各一份；6、冀HPT7**号轿车道路客运承运人责任保险单一份。被告中华保险公司辩称：对投保情况、事故发生事实及责任认定无异议，同意在道路客运承运人责任保险限项下对合理合法的损失予以赔偿。按保险合同约定，与被保险人对医疗费有10%的免赔率。对原告提交的证明材料发表了质证意见，认为：1、对交通事故责任认定、病历、疾病诊断书医药费、肇事车辆投保情况的真实性无异议，但认为原告没有提交“留观治疗”的证明，不能证明原告是否住院治疗；2、对梁国英、梁春、舒正方出具的证明材料不认可。被告石连普辩称：对事实发生事实及责任认定无异议，我在保险公司投有道路客运承运人责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我方进行赔偿。对原告提交的证明材料不发表意见。经审理查明：2015年8月31日21时许，原告李桂军乘坐石连普驾驶的冀HPT7**号出租车，由南向北行驶至大阁镇八郎府路段，单方发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查，于2015年9月14日做出《丰公交认字（2015）第05000152道路交通事故认定书》，认定石连普负此次事故全部责任，乘员李桂军无责任。原告受伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗22天（8月31日---9月21日），支付医疗费用10083.70元。在庭审中原告主张：误工费50天X170元＝8500.00元、护理费22天X100元＝2200.00元、伙补22天X100元＝2200.00元、营养费22天X20元＝440.00元、交通费300.00元，精神抚慰金5000.00元。本院认为：被告石连普驾驶肇事车辆发生单方交通事故，造成原告受伤，被告对事故负全部责任，作为乘员的原告无责任，因此，被告石连普对原告李桂军合理合法的损失，应该承担赔偿责任。本案被告石连普的肇事车辆在被告中华保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告中华保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告石连普承担赔偿责任。原告李桂军伤后在丰宁县医院住院治疗22天，支付医疗费用10083.70元，合法有据，本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费22天X100.00元=2200.00元，护理费22X100.00元=2200.00元，虽然被告不予认可，但未能提供足以推翻原告对这方面主张的的证据，应予以支持。原告主张交通费300.00元，虽然没能提供相关证据，但被告中华保险公司认可100.00元，结合原告居住县城且距离医疗单位路程较近的实际情况，对原告的交通费酌定100.00元。原告李桂军的职业为司机，虽然其提交了梁国英、梁春、舒正方出具的证明材料，但是，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的有效证明，其误工费计算应按着河北省道路交通事故赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准予以计算（53159360=147.66天）。误工期间为50天（22天住院期间＋出院休息四周）。原告，在庭审中没有提交“应该增强营养”的诊断或者医嘱，亦没有提交伤残等级鉴定，因此，对其主张的营养费、精神抚慰金请求，不予支持。至此，原告的损失核定为21966.70元。被告肇事车辆在投保时约定：“每次事故每人医疗费用绝对免赔额为200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准”。因此，保险公司赔偿原告医疗费10083.70元的90%，即9075.33元；赔偿护理费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费合计11883.元。被告中华保险公司赔偿医药费的差额，由被告石连普承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告李桂军医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费计20958.00元。二、被告石连普赔偿原告李桂军1008.37元三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.00元，由原告承担58.00元，由被告石连普承担460.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李强二〇一五年十二月十六日书记员  徐兵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00725号
原告丛树春，男。
被告窦发全，男。
本院在审理原告丛树春与被告窦发全恢复原状纠纷一案中，原告丛树春于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛树春的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛树春撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告丛树春预交），由原告丛树春负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谭满琴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初440号
原告：李海杰，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：张黄海，男，1977年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：李华，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告李海杰与被告张黄海、李华船舶修理合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李海杰于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海杰负担。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈 燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3021号
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：陈明喜，系该经济合作社主任。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告陈英，男，54岁，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告揣金霞，女，51岁，汉族�农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告陈英、揣金霞林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵晓威
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00646号
原告贾红艳，女，1973年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告贾红艳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红艳之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红艳诉称，2009年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXXX号住房，购房款为582479元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款582479元，被告在2012年4月7日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5824.79元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月11日，原告贾红艳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积135.7平方米，单价为每平方米4292.4元，房屋总售价为582479元。付款方式：买受人于2009年11月11日前付清首付款壹拾贰万贰仟肆佰柒拾玖元整（小写122479元整），余款肆拾陆万元整（小写460000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款122479元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年4月7日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告贾红艳办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贾红艳逾期办证违约金5824.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00646号
原告张某
委托代理人袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
被告窦某
本院在审理原告张某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年四月十七日
书记员 孙蕊蕊
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00646号原告贾红艳，女，1973年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告贾红艳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红艳之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红艳诉称，2009年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXXX号住房，购房款为582479元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款582479元，被告在2012年4月7日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5824.79元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年11月11日，原告贾红艳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积135.7平方米，单价为每平方米4292.4元，房屋总售价为582479元。付款方式：买受人于2009年11月11日前付清首付款壹拾贰万贰仟肆佰柒拾玖元整（小写122479元整），余款肆拾陆万元整（小写460000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款122479元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年4月7日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告贾红艳办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贾红艳逾期办证违约金5824.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10611号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告骆蓉蓉，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆蓉蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆蓉蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52519.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52519.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00259号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王金芝。
北京银行股份有限公司申请执行王金芝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月17日作出的（2012西民初字第21862号民事判决书已经发生法律效力。
依据该判决书内容，王金芝于本判决生效十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡欠款二万四千九百八十七元八角一分，利息一千八百五十元三角九分，滞纳金、逾期违约金和费用六千八百五十元三角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二O一二年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担诉讼费及执行费。
在执行中，我院查询被执行人王金芝财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供王金芝其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人王金芝暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王金芝具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一四年一月九日
书记员 高翼飞
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00259号
申请执行人汉中市某某公司。
被执行人兰某某。
被执行人徐某某。
申请执行人汉中市某某公司与被执行人兰某某、徐某某机动车交通事故责仼纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2010）西民初字笫00024号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人徐某某偿还垫付死者王某某家属及伤者蒋某某等人的各项经济损失621867.49元，兰某某承担连带责仼。本院已受理。
本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付执行款621867.49元，并缴纳申请执行费8620元。经查二被执行人均无房产、车辆和银行存款可供执行，且无偿还能力。申请执行人也提供不出可执行财产，将执行情况告知申请执行人后，申请人同意程序终结，对执行本案申请执行费8620元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）西民初字第00024号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人徐某某、兰某某有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年九月三日
书记员 隆孝斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执439号
申请执行人丁某，住伊宁市。
被执行人马某，住伊宁市。
本院在执行丁某申请执行马某离婚合同纠纷一案，执行标的17137元。在执行过程中，被执行人马某未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院（2015）伊民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭雅丽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1253号
申请执行人济南崮山凿井有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人高同法，该公司经理。
被执行人济南市长清区张夏镇青南村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人李方纯，该村委会主任。
本院在申请执行人济南崮山凿井有限公司与被执行人济南市长清区张夏镇青南村村民委员会合同纠纷一案中，依法对被执行人济南市长清区张夏镇青南村村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南崮山凿井有限公司也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人济南崮山凿井有限公司不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人济南崮山凿井有限公司限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的43790元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行43790元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1253号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 斌
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1253号
申请执行人陈耀民，男，汉族，1963年7月26日出生，住长垣县凯杰路蒲西小区东四排3户。身份证号：410728196307262039
被执行人秦红良，男，汉族，1967年8月10日出生，住长垣县魏庄镇茅庐店村。身份证号：410728196708102298
被执行人张秋玲，女，汉族，1968年6月10日出生，住址同上。身份证号：410728196806102304
本院依据已发生法律效力的（2015）长民二初字第83号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人秦红良、张秋玲名下座落于蒲西建蒲小区东区11排9户的房产评估后，将评估报告依法送达给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦红良、张秋玲名下座落于蒲西建蒲小区东区11排9户的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一七年三月六日
书记员 郑志华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1253号
申请执行人李某，女，1986年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人周某，男，1983年3月24日生，汉族，住上海市黄浦区。案由：离婚纠纷执行标的：人民币36,000元。申请执行人李某以被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2011)长民一(民)初字第7582号民事判决向本院申请执行，要求被执行人周某支付人民币36,000元。本院在执行中查明：被执行人已去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1253号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年五月二十三日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01253号（2015）长执字第1253号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人夏某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人夏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月9日作出(2015)长民初字第2737号民事判决，判决如下：被告夏某某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人夏某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2737号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01253号（2015）长执字第1253号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人夏某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人夏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月9日作出（2015）长民初字第2737号民事判决，判决如下：被告夏某某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人夏某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2737号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第130号
原告：魏××。
委托代理人：金××。
被告：郑××。
被告：黄××。
原告魏××与被告郑××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月19日立案受理。依法由审判员张友勤适用简
易程序公开开庭进行审理并当宣判。原告魏××及其委托代理
人金××到庭参加诉讼，被告郑××、黄××经本院送达出庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏××起诉称：2009年3月31日，被告郑××、黄×
×向原告借款30000元，并出具借条1份。由于借款至今未还，
现请求判令两被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼
费用。诉讼中，原告放弃利息请求。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；
2．两被告的户籍证明各1份，以证明两被告的主体资格
；
3．借条1份，以证明被告郑××、黄××借款30000元的
事实。
被告郑××、黄××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告未到庭
，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供
的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告魏××与被告郑××、黄××之间的借
贷关系事实清楚，证据确实，合法有效。被告借款后应承担还
款的义务，现原告要求被告归还借款30000元理由充分，本院
予以支持。两被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告郑××、黄××于本判决生效之日起十日内归还
原告魏××借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由郑××、黄××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年六月十六日
书记员 钟文善
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更50号
罪犯程某某，男，1977年3月10日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现因犯交通肇事罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2015年4月15日作出（2015）舞刑初字第46号刑事判决，以被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月14日起至2018年4月1日止）。判决生效后，河南省叶县人民法院于2015年7月7日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年12月19日18时50分许，程某某驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿平驻公路由东向西行驶至舞钢市八台镇孟思恭村路段时，撞住行人刘某某、刘某，造成车辆损坏，刘某某、刘某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，程某某驾车逃逸，于2014年12月20日主动到舞钢市公安局交通警察大队投案。经舞钢市公安局交通警察大队认定，程某某承担此事故的全部责任。案发后，程某某与刘某某、刘某家属刘慧辉达成赔偿协议。
罪犯程某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬三次。2016年获得“监狱罪犯改造积极分子”一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建斌
审 判 员 张文平
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保36号
申请人宋庭萍，女，1975年6月18日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。
诉讼委托代理人：李桂华，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，住保康县。系申请人之夫。
被申请人保康超裕建材有限公司。住所地保康县后坪镇后坪村三组。统一社会信用代码9142062605261889XK。
法定代表人：谢襄华，该公司经理。公民身份号码：
申请人宋庭萍于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保康超裕建材有限公司位于保康县后坪镇后坪村三组石料场的装载机一台进行扣押。申请人宋庭萍以所有人为“姚志清”的、号牌为“鄂Ｆ×××××”的，品牌型号为“宝马BMW7200AL(BMW320)”的，车辆识别代号为“LBV3M2160CMA42127”的，发动机号码为“03480011”的，注册日期为“2013-02-05”的非营运小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人宋庭萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人保康超裕建材有限公司所有的，位于保康县后坪镇后坪村三组石料场的装载机一台。扣押期限为二年。扣押期间，该装载机交由被申请人保康超裕建材有限公司保管、使用。未经本院许可，不得对该装载机进行转让或者设定权利负担。
二、扣押申请人宋庭萍提供的担保物即姚志清所有的，号牌为号牌为“鄂Ｆ×××××”的，品牌型号为“宝马BMW7200AL(BMW320)”的，车辆识别代号为“LBV3M2160CMA42127”的，发动机号码为“03480011”的，注册日期为“2013-02-05”的非营运小型轿车一辆。扣押期限为二年。扣押期间，该车辆交由申请人宋庭萍的担保人姚志清保管。未经本院许可，不得对该车辆进行转让或者设定权利负担。
案件申请费2000元，由申请人宋庭萍负担（已交纳）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前5日内向本院提出续行扣押期限的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宦红云
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00427号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人董志忠，男，汉族，1974年7月28日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年11月5日被取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人董志忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2016年11月4日14时57分许，被告人董志忠醉酒后（血液中乙醇含量为227.5mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行至富衢线137KM+200M路段时，被民警查获。被告人董志忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人董志忠具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人董志忠拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
被告人董志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛 莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第679号
罪犯黄东龙，男，1993年1月15日出生，汉族，出生地福建省泉州市洛江区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年10月31日作出（2012）南刑初字第1069号刑事判决，以被告人黄东龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币750元返还�害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄东龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年二月累计获得达标分十七点四分，二0一三年度评为监狱表扬，二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯黄东龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东龙予以减去有期徒刑七个月十七天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3899号
上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈洋洋，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
上诉人许爱国因与被上诉人沈洋洋合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许爱国的委托诉讼代理人胡汉平到庭参加诉讼，被上诉人沈洋洋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许爱国上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判沈洋洋赔偿许爱国损失130000元；3、一、二审诉讼费用由沈洋洋承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，按照法律规定，违约金的减少需要当事人提出请求，而沈洋洋没有到庭参加诉讼，应承担不利后果。按照意思自治原则，法院应对当事人的意见予以尊重，对许爱国的要求应予以支持。
沈洋洋未到庭陈述答辩意见。
许爱国向一审法院起诉请求：1、判令沈洋洋赔偿许爱国损失130000元；2、判令沈洋洋承担本案的诉讼费。
一审法院审理查明：2015年10月28日，许爱国（甲方）与沈洋洋（乙方）签订了《合作协议》。约定：……3、甲方一次性补给乙方转场损失费12000元，乙方离开原工作单位；4、自2015年11月1日起，至唐会酒吧开业期间为筹备期，筹备期间乙方劳务费每月为5000元；5、唐会酒吧开业红火后，乙方有优先购买股权的权利，发起人许爱国持股不超过51%；6、乙方确保在甲方酒吧项目内第一年每月业绩不低于35000元，全年总业绩不低于400000元；7、如乙方不能按时离开原工作单位或不能来唐会酒吧，乙方自愿向甲方赔偿一年目标业绩的30%（即人民币130000元），作为乙方不来合作带给甲方损失的补偿。该合同还对其他事项进行了约定。2015年10月31日，许爱国通过指定账户向沈洋洋支付转场损失费12000元。许爱国经营的唐会酒吧筹备期至2015年12月8日，之后沈洋洋正式到唐会酒吧工作。2016年5月，沈洋洋自行离开唐会酒吧。2016年10月，许爱国向一审法院提起诉讼。
另查明，许爱国经营的唐会酒吧未办理营业执照，《合作协议》约定目标业绩任务是指完成酒水等消费金额。在诉讼中，许爱国认为沈洋洋离开属于先行违约，亦同意终止合同履行。
一审法院认为，许爱国与沈洋洋签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。沈洋洋未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。《合作协议》约定沈洋洋违约按照一年业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失130000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向沈洋洋支付转场损失费12000元，因此《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过该损失的30%。考虑到许爱国、沈洋洋实际合作期限较短以及公平原则，本院酌情予以减少，沈洋洋除赔偿许爱国实际损失12000元，还应赔偿该损失的30%。对于许爱国主张的高出部分的赔偿损失请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、沈洋洋赔偿许爱国损失15600元。二、驳回许爱国其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由许爱国负担1355元，沈洋洋负担95元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。许爱国上诉请求沈洋洋应该按照《合作协议》的约定，承担一年业绩任务的30%赔偿损失，即130000元。虽然《合作协议》约定了沈洋洋一年完成销售酒的业绩，沈洋洋未完成业绩则按约定业绩的30%赔偿损失。但从双方签订的《合作协议》内容来看，沈洋洋应该到唐会酒吧销售酒，唐会酒吧并未办理营业执照，不具备营业资格，许爱国与沈洋洋约定在唐会酒吧销售酒的条件并不具备，唐会酒吧使用其他酒吧的营业执照进行经营，不符合法律规定。故许爱国要求沈洋洋按照目标业绩任务赔偿30%的损失，没有事实和法律依据。综上，许爱国要求沈洋洋承担违约责任、赔偿损失的上诉理由没有事实和法律依据，其要求沈洋洋赔偿损失130000元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费1450元，由许爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 曾秀欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6132号
申请执行人山东天亿化工有限公司，住所地山东省临沂市费县探沂镇驻地。
法定代表人密士成，公司总经理。
委托代理人刘寿高，系公司员工。
被执行人南通新恒城置业发展有限公司，住所地如皋市下原镇下原居5组。
法定代表人陈伟兵。
申请执行人山东天亿化工有限公司与被执行人南通新恒城置业发展有限公司票据纠纷一案，如皋市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）苏0682民初7348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案受理。
执行中查明，申请执行人向本院申请执行时其执行依据即本院（2017）苏0682民初7348号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，人民法院受理执行案件应当首先符合申请执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人据以申请执行依据的法律文书尚未生效，故对其执行申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东天亿化工有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00241号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩晖，男，汉族，1968年7月6日出生，无固定职业，住河南省郑州市。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：冷雪娇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：苟金全，男，汉族，1958年5月29日出生，新疆生产建设兵团第八师一五0团退休人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人韩晖因与被申请人苟金全房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晖申请再审称：1、原审判认定事实不清，适用法律错误。针对本诉部分，在合同履行过程中，根本违约方系对方，原审法院仅依据保证书和汇款凭证等认定房屋复原费用的金额和给付时间属认定事实�误，应予纠正。被申请人在租赁合同履行期未届满的情况下，强行将再审申请人正在经营的德克士餐厅锁门，拒不退还剩余未履行期间的房屋租金，其行为构成严重违约。故再审申请人有权要求被申请人退还剩余未履行期间的房屋租金共计23986.60元。2、针对反诉部分，再审申请人认为该涉案房屋不存在恢复原状的事实，被申请人利用再审申请人原有装修和设备仍在经营快餐厅，原审法院既已认定被申请人退还再审申请人房屋复原押金30000元，又怎能再判令再审申请人给付被申请人房屋复原费用30000元，自相矛盾。故原审法院对该判项的处理错误，请求依法驳回被申请人要求支付房屋恢复原状费的诉讼请求。韩晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：1、关于违约责任的认定问题：双方当事人签订的房屋租赁合同，并未按约定期限履行完毕。由于引发纠纷是基于房屋复原事宜，2004年8月1日双方当事人签订房屋租赁合同，对房屋复原事宜约定：“租赁期满乙方（韩晖）负有将房屋复原的责任，如乙方不恢复原状按市价进行补偿。”同年8月12日针对该条款的约定，双方又签订的补充协议中约定为“在合同期满前半年（即2014年4月1日），由甲、乙双方协商确定房屋复原市价，确定后乙方在1个月内付甲方相应市价的保证金。本合同履行至2014年4月1日，甲、乙双方应商定该门面房复原事议（宜），乙方并在2014年4月15日前付给甲方该门面不低与（于）市价2倍以上的复原压（押）金，否则甲方有权终止本合同，收回该门面房，甲方收取的租金不退还。乙方按双方协商的要求复原房屋后，甲方立即退还乙方的保证金，否则乙方可无条件使用房屋直至退还保证金”。
双方当事人�行的事实是，2014年4月15日、16日，再审申请人分别向王新江、苟金全的银行账户上打入3万元恢复房屋预付款，4月19日，在双方当事人未能协商一致的情况下，共同将餐厅门锁住，4月21日，再审申请人授权处理此事的夏文军出具保证书内容载明：复原押金每人6万元于2014年4月21日到位，在房屋到期时恢复，房屋造价评估在4月23日出报告，在不能达成共识情况下，房东收回房屋。由于再审申请人未在4月21日分别给予被申请人及姚玲、王新江6万元的房屋恢复押金，双方均未提供评估报告，7月31日被申请人及姚玲、王新江收回房屋。
基于上述事实认定，再审申请人未能按约定的时间，与被申请人协商确定房屋复原市价，在夏文军出具保证书后，仍未按约定的时间支付约定数额的押金，致使被申请人收回房屋，足以说明再审申请人先违约，应承担违约责任。原审法院认定再审申请人构成违约，应承担违约责任正确。由于合同约定的租金不予退还，故再审申请人主张退还租金的再审事由，本院不予支持。
2、关于租赁的房屋是否需要支付房屋复原费用的问题：根据双方当事人签订的租赁合同、补充协议及夏文军出具的保证书均证明，房屋的恢复是在合同中有明确约定，并达成了恢复费用的押金数额；又因租赁的房屋分别属于三个所有权人，在租赁期满后将分别归还不同所有权人，故根据租赁物的实际情况，原审判决支持了被申请人要求再审申请人支付房屋恢复费用的请求，并无不当。根据主合同的约定，再审申请人有将房屋复原的义务，补充协议是在原主合同的基础上形成的，依附于主合同并对主合同未约定的内容进行了约定，亦是为了保证主合同的履行做出约定。故再审申请人有将房屋恢复原状的义务，且在不履�该义务时，按市价进行赔偿。对于恢复费用数额的认定，由于恢复费用客观存在，加之再审申请人的违约，一、二审法院根据双方当事人约定6万元复原押金，并结合补充合同约定的不低于市价2倍，认定了房屋恢复费用3万元，亦为适当。
综上，韩晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回韩晖的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执406号
申请执行人：南京四方表面技术有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区经二路，组织机构代码79040077－X。
法定代表人：袁华，该公司董事长。
委托代理人：马欢，女，1987年8月29日生，回族。
委托代理人：邵江，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人：丹阳市延中助剂有限公司，组织机构代码74370772－8，住所地江苏省丹阳市延陵镇延陵工业园。
法定代表人：石瑛，该公司总经理。
被执行人：唐国珠，男，1951年7月29日生，汉族。
被执行人：石瑛，女，1959年1月18日生，汉族。
被执行人：唐石林，男，1981年10月1日生，汉族。
上列四被执行人共同委托代理人：吴晓勤，男，1954年8月13日生，汉族。
南京四方表面技术有限公司与丹阳市延中助剂有限公司、唐国珠、石瑛、唐石林委托合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）江宁汤民初字第197号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、丹阳市延中助剂有限公司、唐国珠、石瑛、唐石林欠南京四方表面技术有限公司150万元，于2014年12月31日前、2015年12月31日、2016年12月31日前、2017年12月31日前各给付25万元，于2018年12月31日前给付50万元。
二、如丹阳市延中助剂有限公司、唐国珠、石瑛、唐石林未按本协议第一条履行给付义务，则加付利息10万元，且南京四方表面技术有限公司可以就所有欠款一次性向法院申请强制执行。三、本案案件受理费27977元，减半收取13989元，保全费5000元，合计18989元，由丹阳市延中助剂有限公司、唐国珠、石瑛、唐石林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对四被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本院依法冻结四被执行人的银行账户；本院依法查封被执行人丹阳市延中助剂有限公司名下位于丹阳市延陵镇杨士岸村不动产（设有抵押），唐国珠名下位于丹阳市××村房产，石瑛名下位于丹阳市××室（设有抵押）、××室（设有抵押）、××不动产（设有抵押）。申请执行人与被执行人于2017年3月9日达成执行和解协议，截止达成执行和解协议当日共履行给付50万元，申请执行人同意解除除唐国珠名下位于丹阳市延陵镇延陵村房产外的其他不动产的查封，并同意解除四被执行人银行账户的冻结。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹阳市延中助剂有限公司、唐国珠、石瑛、唐石林的财产进行了调查，对四被执行人的财产依法采取查封和冻结措施后，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月十七�
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执406号申请执行人：南京四方表面技术有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区经二路，组织机构代码79040077－X。法定代表人：袁华，该公司董事长。委托代理人：马欢，女，1987年8月29日生，回族。委托代理人：邵江，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丹阳市延中助剂有限公司，组织机构代码74370772－8，住所地江苏省丹阳市延陵镇延陵工业园。法定代表人：石瑛，该公司总经理。被执行人：唐国珠，男，1951年7月29日生，汉族。被执行人：石瑛，女，1959年1月18日生，汉族。被执行人：唐石林，男，1981年10月1日生，汉族。上列四被执行人共同委托代理人：吴晓勤，男，1954年8月13日生，汉族。南京四方表面技术有限公司与丹阳市延中助剂有限公司、唐国珠、石瑛、唐石林委托合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）江宁汤民初字第197号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、丹阳市延中助剂有限公司、唐国珠、石瑛、唐石林欠南京四方表面技术有限公司150万元，于2014年12月31日前、2015年12月31日、2016年12月31日前、2017年12月31日前各给付25万元，于2018年12月31日前给付50万元。二、如丹阳市延中助剂有限公司、唐国珠、石瑛、唐石林未按本协议第一条履行给付义务，则加付利息10万元，且南京四方表面技术有限公司可以就所有欠款一次性向法院申请强制执行。三、本案案件受理费27977元，减半收取13989元，保全费5000元，合计18989元，由丹阳市延中助剂有限公司、唐国珠、石瑛、唐石林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对四被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本院依法冻结四被执行人的银行账户；本院依法查封被执行人丹阳市延中助剂有限公司名下位于丹阳市延陵镇杨士岸村不动产（设有抵押），唐国珠名下位于丹阳市××村房产，石瑛名下位于丹阳市××室（设有抵押）、××室（设有抵押）、××不动产（设有抵押）。申请执行人与被执行人于2017年3月9日达成执行和解协议，截止达成执行和解协议当日共履行给付50万元，申请执行人同意解除除唐国珠名下位于丹阳市延陵镇延陵村房产外的其他不动产的查封，并同意解除四被执行人银行账户的冻结。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹阳市延中助剂有限公司、唐国珠、石瑛、唐石林的财产进行了调查，对四被执行人的财产依法采取查封和冻结措施后，双方当事人自行达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月十七�书记员  郭 岩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4747号
原告：宋红东，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：张久江。
被告：张晓龙，农民，住宿地迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部，住所地河北省廊坊市。
代表人：肖崇余。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：郝爱国。
委托诉讼代理人：闫森。
原告宋红东与被告张晓龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部（以下简称人保胜芳服务部）、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋红东的诉讼请求：判令被告赔偿损失52032元；诉讼费由被告负担。
被告信达唐山公司辩称，事故车辆在公司投保商业险，事故发生时间与被告报案时间不一致，属于延时报案，申请调取交警卷宗。车损过高，诉讼费不予承担。
被告人保胜芳服务部辩称，冀Ｂ×××××号车在公司投保交强险，事故发生在保险期间内。宋红东的车损，经人保财险唐山分公司理赔人员赵金龙，在事发后24小时内核定以交强险财产损失限额2000元支付给了报案人张晓龙（附人保财险河北省分公司电子回单一份佐证），故应驳回原告的诉讼请求。
被告张晓龙未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为高峰，该车在被告人保胜芳服务部投保交强险，保险期间为2015年9月11日至2016年9月10日。在被告信达唐山公司处投保限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年6月28日23时00分钟，张晓龙驾驶冀Ｂ×××××越野车由北向南驶入遵化市宏伟帝景地下停车场时，与宋红东停放的冀Ｂ×××××轿车及韩宏伟停放的冀Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定张晓龙承担全部责任，宋红东无责任，韩宏伟无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损50032元，评估费1500元，施救费500元。提交公估报告、发票。
经质证，被告信达唐山公司辩称公估报告原告单方委托。未通知公司，程序不合法，违反保险法相关规定。金额过高，远远超过修复金额。未提交维修发票及清单。申请重新鉴定。评估费是自行扩大损失，不在保险赔偿范围。施救费非发票，没有章。提交重新鉴定申请。
被告张晓龙、人保胜芳服务部未予以质证。
审理中，被告信达唐山公司申请对冀Ｂ×××××号车车损进行重新鉴定。经本院委托，河北强大保险公估有限公司于2017年1月3日出具公估报告书，经评定，冀Ｂ×××××号车车损为45782元。保险公司开支评估费4000元。
经质证，原告宋红东辩称对公估报告无异议，鉴定费由保险公司负担。
被告信达唐山公司辩称金额过高，鉴定费应由原告负担。
被告张晓龙、人保胜芳服务部未予以质证。
本院认定车损45782元，公估费1500元，施救费500元。理由：河北强大保险公估有限公司意见系第三方委托、原、被告双方参与，证明力大于原告单方委托给出的鉴定意见，本院予以采信；公估费原告已实际支付，本院予以确认；施救费系原告在此次事故中所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告人保胜芳服务部承保了冀Ｂ×××××号车在被告人保胜芳服务部处投保交强险，在信达唐山公司处投保不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损。被告张晓龙承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告人保胜芳服务部在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告信达唐山公司承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部赔偿原告宋红东损失2000元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告宋红东损失45782元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告宋红东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担475元，由被告张晓龙负担50元，由原告宋红东负担25.5元。重新鉴定费4000元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3660元，由原告宋红东负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年二月六日
书记员 马立艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初355号
原告：陶非成。
委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告：张桂琴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：王硕。
委托诉讼代理人：李晓阳，该公司职员。
原告陶非成与被告张桂琴、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶非成、被告张桂琴、原告委托诉讼代理人乔艳莎、被告平安财险公司委托诉讼代理人李晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计145957.22元，其中包括被告张桂琴垫付医疗费4600元。事实和理由：2015年12月29日16时19分许，被告张桂琴驾驶出租车沿张家口市桥西区赐儿山街宏景嘉苑路口由南向西左转弯行驶过交叉路口时，遇原告陶非成驾驶助力摩托车沿赐儿山街由西向东直行，助力摩托车与轿车相撞，造成陶非成受伤、车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益故诉至法院，要求被告赔偿因交通事故导致的损失。
被告张桂琴辩称，我垫付4600元，愿意依法赔偿。
被告平安财险公司辩称，在保险合同范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日16时19分许，被告张桂琴驾驶出租车沿张家口市桥西区赐儿山街宏景嘉苑路口由南向西左转弯行驶过交叉路口时，遇原告陶非成驾驶助力摩托车沿赐儿山街由西向东直行，助力摩托车与轿车相撞，造成陶非成受伤、车辆受损的交通事故。根据张家口市公安交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，张桂琴负本次事故的全部责任，原告陶非成无责任。原告在事故发生后被送往张家口市第一医院（以下简称第一医院）治疗，原告的伤情经第一医院诊断证明：左侧胫骨骨折、头面部外伤、鼻中隔偏曲。已行住院手术治疗，注意休息及功能锻炼，加强营养，定期复查，一年后建议行二次手术将内固定取出。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1.十级伤残2.医疗终结期150日3.护理期90日（1人）。4.择期行左胫骨骨折内固定髓内钉取出术，费用约8000元。被告张桂琴驾驶冀G×××××号出租车在被告平安财险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，并特约不计免赔，事故发生在保险期限内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实和证据为：原告主张医疗费50247.22元，提交诊断证明、病历、费用清单、检查报告单各一份，医疗费票据4张；主张医院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；主张营养费1110元（30元/天×37天）；主张护理费9000元（100元/天×90天）；主张误工费16000元（3200元/月×150天），提交工资表3张、营业证明1份、误工证明1份；主张伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%），提交户口本1份；主张二次手术费8000元，依据鉴定意见；主张交通费1000元，提交部分票据24张；主张鉴定费2886元，提交票据2张；主张财产损失1300元，提交照片4张；主张精神抚慰金3000元，依据鉴定意见。庭审中，被告张桂琴、平安财险公司的质证意见为：对医疗费、住院伙食补助费、营养费主张及证据无异议；不认可鉴定意见；认可护理费标准，不认可天数；对误工费证据真实性、原告收入情况没有异议，对误工天数不认可；认可原告系城镇居民，但不认可十级伤残；不认可二次手术费；对交通费票据有异议，仅认可400元；对财产损失定损1200元；认可精神抚慰金；鉴定费、诉讼费不予承担。
本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门做出事故责任认定，张桂琴负本次事故的全部责任，原告陶非成无责任，故被告张桂琴应承担本次事故给原告造成的全部损失。由于肇事车辆冀G×××××号出租车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，并特约不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告平安财险公司应依法直接对原告理赔。庭审中，原告主张医疗费50247.22元（其中包括被告张桂琴垫付4600元，应理赔原告部分为45647.22元）、住院伙食补助费1110元、营养费1110元，二被告无异议，本院予以认定。二被告虽对鉴定意见有异议，但在法定期限内未提出重新鉴定的申请，本院对鉴定报告予以确认。原告主张护理费9000元、误工费16000元、伤残赔偿金52304元、二次手术费8000元、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费过高，结合原告提交的证据及被告意见，本院酌定支持800元。原告主张鉴定费2886元系因本次事故导致的真实费用，本院予以认定。原告主张财产损失1300元，由于原告未提供充足证据，结合保险公司的定损意见，本院支持财产损失1200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险理赔限额内理赔原告陶非成医疗费10000元、护理费9000元、误工费16000元、伤残赔偿金52304元、二次手术费8000元、交通费800元、财产损失1200元、精神抚慰金3000元，以上共计100304元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险理赔限额内理赔原告陶非成剩余医疗费35647.22元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元，以上共计37867.22元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险理赔限额内理赔被告张桂琴医疗费4600元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张桂琴赔偿原告鉴定费2886元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，减半收取1606元，由被告张桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 凡丽娇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4708号
原告：韩爱涛，男，汉族，1973年11月24日出生，住淮安市清河区。
被告：黄月红，女，汉族，1984年04月01日出生，住淮安市清浦区。
原告韩爱涛与被告黄月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告韩爱涛到庭参加诉讼。被告黄月红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告于2016年8至9月份�间多次向原告借款共计144000元。2016年11月22日，被告向原告出具借条一份。后原告多次催要还款，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款144000元；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。
被告黄月红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年8至9月份期间，被告黄月红多次向原告韩爱涛借款。原告韩爱涛通过现金和银行转帐的方式将款借于被告黄月红。2016年11月22日，被告黄月红向原告韩爱涛出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹拾肆万肆仟元整。借款人：黄月红”。借条上未约定借期及利率。
以上事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告偿还借款144000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月红自本判决生效之日起十五日内偿还原告韩爱涛借款144000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元、保全费1250元，合计4430元由被告黄月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 许新飞
人民陪审员 刘 娇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执23号
申请执行人费xx，女，满族。
被执行人杜x，男，满族。
申请执行人费xx与被执行人杜x离婚纠纷一案，判决生效后，兴城市人民法院于2015年4月21日立案执行，本院（2016）辽14执监4号执行裁定书裁定该案提级执行。执行中，经协商达成如下和解协议：一、被执行人杜x一次性给付费xx人民币5万元整；二、杜x、费xx共有的位于兴城市友谊路楼1单元132室及车库归杜x所有，双方所欠银行贷款由杜x偿还；三、尼桑新琪轿车归费xx所有；四、民事判决所确定的财产部分执行完毕；五、执行费4408元由杜x承担。关于婚生子的抚养费问题，如被执行人杜x不按生效法律文书履行，权利人可依法向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00046号民事判决书中离婚析产的财产部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年五月十七日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1052号
原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区南浦西路1号彩虹花园2-1-2-B。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：杨春和，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：安洪珍，女，1966年7月10日出生，汉族，住四川省芦山县。系被告杨春和之妻。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告杨春和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。
审判员 邓发惠
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 婵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第48号
原告：袁旭江。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：蒲韶。
被告：陶启红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国，总经理。
委托代理人：沈颖，公司员工。
本院于2014年12月24日立案受理原告袁旭江诉被告蒲韶、陶启红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，于2015年1月28日、5月4日二次公开开庭进行了审理。审理期间，原告袁旭江、被告人保公司均申请司法鉴定，本院依法予以准许。原告袁旭江及其委托代理人徐世汇，被告蒲韶，被告陶启红，被告人保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁旭江诉称：2014年4月21日，蒲韶驾驶陶启红所有的牌号浙D×××××的中型普通货车在柯岩街道杨绍线柯岩大道西侧城建中心附近地方由东往西行驶时与袁旭江驾驶的电瓶车相撞，造成袁旭江受伤的交通事故。经过交警队认定，蒲韶对本次事故承担全部责任。为维护自身的合法权益，故袁旭江向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.蒲韶、陶启红赔偿袁旭江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计25000元；2.人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
被告蒲韶、陶启红共同辩称：1.肇事车辆投保了交强险，应由人保公司在保险范围内承担本次事故的赔偿责任；2.蒲韶与陶启红是夫妻关系；3.事故发生后，蒲韶已在交警队缴纳押金10000元。综上，请法院依法判决。
被告人保公司辩称：1.事故发生及责任认定无异议，投保车辆是全责，车辆在我公司只投保交强险，故医疗费最高认可10000元；2.住院伙食费补助费超过限额，不予认可；3.营养费认可每天20元；4.误工不予认可，申请鉴定；5.交通费由法院酌情认定；6.诉讼费不予认可。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2014年4月21日15时许，蒲韶驾驶浙D×××××的中型普通货车在柯岩街道杨绍线柯岩大道西侧城建中心附近地方由东往西行驶时与袁旭江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及袁旭江受伤的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通巡逻警察大队认定：蒲韶负事故全部责任，袁旭江无事故责任。事发后，袁旭江被送往绍兴市柯桥区中医院进行门诊及住院治疗，共住院22天，产生医疗费13445.40元（已扣除伙食费1168.30元）。2015年12月8日，经袁旭江、人保公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对袁旭江的误工时限、营养时限、护理时限进行了重新鉴定，该所于2015年3月31日出具司法鉴定意见书认为：建议给予被鉴定人袁旭江2014年4月21日交通事故外伤所需误工90日、护理40日、营养30日。为此产生鉴定费800元（其中袁旭江支付400元、人保公司支付400元）。
另查明，陶启红系浙D×××××的中型普通货车的登记车主，该车在人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒲韶支付袁旭江10000元。
袁旭江因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为医疗费13445.40元（已扣除伙食费1168.30元）；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录认定为22天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为440元（22天×20元／天）。袁旭江主张住院时间23天，与事实不符，本院不予采纳；（3）营养费，营养时间结合鉴定意见书认定为30天，按20元／天的标准计算，营养费认定为600元（30天×20元／天）。袁旭江主张900元过高，本院予以调整；（4）误工费，误工时间结合鉴定意见书认定为90天，按121.95元／天的标准计算，误工费认定为10975.50元（90天×121.95元／天）。袁旭江主张按140元／天的标准计算，于法无据，本院不予采纳；（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为护理40天，按121.95元／天的标准计算，护理费认定为4878元（40天×121.95元／天）。袁旭江主张按140元／天的标准计算，于法无据，本院不予采纳；（6）交通费，结合袁旭江住院治疗情况，本院酌情认定为500元。以上总计30838.90元。
以上事实，由袁旭江提供的交通事故认定书、投保单、驾驶证、行驶证、入院出院记录、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、医疗诊断证明，袁旭江、人保公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民理应文明出行，本案中，袁旭江因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。袁旭江有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，袁旭江的损失首先由人保公司在交强险责任限额范围内承担。人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿袁旭江26353.50元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下16353.50元。不足部分4485.40元，根据事故责任认定，由蒲韶全部承担。因蒲韶已支付袁旭江10000元，故人保公司在其应承担的赔偿款合计26353.50元中应支付给蒲韶保险理赔金5514.60元。
综上，对袁旭江的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告袁旭江因本案交通事故所产生的经济损失20838.90元，另支付给被告蒲韶保险理赔金5514.60元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁旭江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（预交），减半收取213元，由被告蒲韶、陶启红共同负担。当事人应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费800元，由原告袁旭江负担400元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担400元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢燕娣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3492号
原告：胡顺，男，1987年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王维�，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利锋，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省商旅文企业管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。
原告胡顺与被告吉林省商旅文企业管理有限公司公司决议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡顺及其委托诉讼代理人王维林、周利锋，被告吉林省商旅文企业管理有限公司委托诉讼代理人王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2017年7月26日作出的《吉林省商旅文企业管理有限公司股东会决议》；2.判令被告向原告提供一份与原始凭证一致的会计账簿；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告公司有2名股东，分别为原告、吉林省泽平投资有限公司，2017年7月26日被告在未按公司章程规定提前3日通知全体股东的前提下召开股东会，并作出免去原告执行董事、法定代表人职务，选举张帆为执行董事、法定代表人，免去张帆监事职务，选举杨虹为公司监事的决议，该次股东会的召集程序违反了公司章程第四十一条“……召开股东会临时会议，由提议召开会议的股东或提议召开会议的公司机构决定通知期限，但不得少于3日”的规定，严重损害了原告的合法权益。原告作为公司股东，有查阅公司会计账簿的权利，但原告向被告提出查阅公司会计账簿的要求后，公司无正当理由拒绝提供查阅，严重侵害了原告的知情权。为此，原告特依据《中华人民共和国公司法》第22条、第33条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
吉林省商旅文企业管理有限公司辩称，公司决议召集、表决合法，形成决议内容符合公司章程规定不应撤销。原告未将会计账簿交给新法人，被告无法提供公司会计账簿，且未收到原告书面申请，原告无权提起此项诉讼请求，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡顺系被告吉林省商旅文企业管理有限公司股东，被告吉林省商旅文企业管理有限公司共有两名股东，另一股东为吉林省泽平投资有限公司。2017年7月26日，被告吉林省商旅文企业管理有限公司召开临时股东会，会议召集人为张帆（时任公司监事），会议通知人及记录人为栾建华，同时栾建华作为股东吉林省泽平投资有限公司委托代表出席股东会并代为行使表决权。本次股东会召开前，原告胡顺未接到书面通知，被告吉林省商旅文企业管理有限公司庭审中提出是以电话形式通知，但未提供证据，原告胡顺对电话通知亦未确认。会议当天，原告胡顺未行使表决权，未在股东会决议上签字或盖章。
另查明，本次股东会没有形成股东签到簿和股东会会议记录。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款规定，公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。被告吉林省商旅文企业管理有限公司公司章程第四十一条约定，召开股东会临时会议，由提议召开会议的股东或提议召开会议的公司机构决定通知期限，但不得少于三日。根据上述法律规定及公司章程约定，被告吉林省商旅文企业管理有限公司在召开股东会临时会议至少三日前，应该通知全体股东，否则根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，未接到通知的股东有权请求法院撤销会议作出的决议。本案中，被告吉林省商旅文企业管理有限公司辩称是以电话形式通知原告胡顺召开股东会事宜，但未能提供证据予以证明，且未得到原告胡顺确认，本院不予采信。2017年7月26日，原告胡顺虽然客观上与另一股东吉林省泽平投资有限公司委派的代表栾建华针对变更法定代表人等事项进行了沟通，但是明确表示对上述事项暂时不发表意见，亦未行使表决权，且没有在股东会决议上签字或盖章，因此原告胡顺参加会议并不构成对被告吉林省商旅文企业管理有限公司召集程序效力的认可，故而原告胡顺有权请求法院撤销系争的股东会决议。
关于原告胡顺要求被告吉林省商旅文企业管理有限公司向其提供一份与原始凭证一致的会计账簿以供查阅一节，其诉请法律关系属于股东知情权纠纷，本案审理的是公司决议纠纷，其诉请不属于本案审理范围，建议当事人对该项请求另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、四十一条第一款的规定，判决如下：
撤销被告吉林省商旅文企业管理有限公司于2017年7月26日作出的《吉林省商旅文企业管理有限公司股东会决议》。
案件受理费500元，由被告吉林省商旅文企业管理有限公司承担300元，由原告胡顺承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨相力