杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第881号
原告：富阳市海通小额贷款有限公司。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：李红。
委托代理人：李巧钰。
被告：张富。
被告：何琴伟。
被告：汪志申。
被告：吴文仙。
被告：富阳华邦印刷有限公司。
法定代表人：李华松，总经理。
委托代理人：李立新。
被告：富阳市天河水电有限公司。
法定代表人：汪志申。
被告：杭州志得实业有限公司。
法定代表人：汪志申。
被告：李华松。
被告：汪贇杰。
原告富阳市海通小额贷款有限公司（以下简称“海通贷款公司”）诉被告张富、何琴伟、汪志申、吴文仙、富阳华邦印刷有限公司（以下简称“华邦公司”）、富阳市天河水电有限公司（以下简称“天河公司”）、杭州志得实业有限公司（以下简称“志得公司”）、李华松、汪贇杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告海通贷款公司的委托代理人李红、李巧钰，被告吴文仙、华邦公司到庭参加诉讼。被告张富、何琴伟、汪志申、天河公司、志得公司、李华松、汪贇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通贷款公司起诉称：2015年1月9日，被告汪贇杰向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张富在2015年1月9日至2015年6月5日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师代理费、催讨费和其他合理费用）。2015年1月9日，原告与被告张富、汪志申、吴文仙、华邦公司、天河公司、志得公司、李华松签订《保证借款合同》（编号：担保贷款第201501090005号），约定被告张富向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年1月9日至2015年6月5日，借款用途为经营周转，借款月利率为18.66‰，合同同时约定，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取，被告汪志申、吴文仙、华邦公司、天河公司、志得公司、李华松作为保证人对该合同项下债务提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨费和其他合理费用）。合同约定发生纠纷由原告住所地法院诉讼解决。同日，被告何琴伟向原告出具《共同还款承诺书》，其自愿作为共同债务人对被告张富与原告签订的担保贷款第201501090005号保证借款合同项下债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用）承担共同还款责任。该承诺书一经生效即不可撤销。同日，原告即按合同约定向被告张富发放贷款本金500000元。被告张富在《借款借据》上签章确认收到前述借款。借款至今，被告张富仅支付利息至2015年5月20日，2015年5月21日起至今的利息及本金500000元至今未付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告张富向原告支付借款本金500000元，支付借款期内利息4665元、逾期利息35416.67元（从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即20.4%年利率）暂计算至2015年10月8日；2015年10月9日起至实际付清之日止的逾期利息按年利率20.4%继续计算），合计金额为540081.67元；二、被告何琴伟对第一项诉讼请求承担共同还款责任；三、被告汪志申、吴文仙、华邦公司、天河公司、志得公司、李华松、汪贇杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由九被告承担。
原告海通贷款公司为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1．保证函一份，证明2015年1月9日，被告汪贇杰向原告出具保证函，同意为原告向被告张富在2015年1月9日至2015年6月5日期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供连带责任保证，并明确保证担保的范围和期限等事项的事实；
2．保证借款合同一份，证明2015年1月9日，原告与被告张富、汪志申、吴文仙、华邦公司、天河公司、志得公司、李华松签订保证借款合同，合同对借款金额、期限、利率、违约责任、保证担保等事项进行了约定的事实；
3．共同还款承诺书一份，证明2015年1月9日，被告何琴伟向原告出具共同还款承诺书。承诺其自愿作为共同债务人对被告张富与原告签订的保证借款合同项下债务承担共同还款责任；
4．借款借据、转账凭证各一份，证明2015年1月9日，原告向被告实际发放贷款本金500000元的事实。
被告吴文仙答辩称：借款是事实。
被告华邦公司答辩称：借款担保是事实，利息都已经付不出了，希望原告适当考虑。
被告吴文仙、华邦公司未向本院提交证据。
被告张富、何琴伟、汪志申、天河公司、志得公司、李华松、汪贇杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告张富、何琴伟、汪志申、天河公司、志得公司、李华松、汪贇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。对原告海通贷款公司提供的证据，被告吴文仙、华邦公司经质证无异议，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2015年1月9日，借款人张富、保证人杭州志得铝业有限公司、汪志申、吴文仙、天河公司、华邦公司、李华松与海通贷款公司签订合同编号为担保贷款第201501090005号的保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币500000元整，借款种类为短期借款，借款用途为经营周转；借款期限自2015年1月9日起至2015年6月5日止；借款利息为月利率18.66‰；利息支付为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期足额偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停发放尚未发放的贷款、和／或取消本合同尚未发放的贷款、和／或提前收回已经发放的未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，被告汪贇杰向海通贷款公司出具保证函一份，承诺为海通贷款公司向债务人张富在2015年1月9日至2015年6月5日期间内最高额融资限额人民币500000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告何琴伟向海通贷款公司出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为共同债务人对借款人张富与海通贷款公司签订的合同号为担保贷款第201501090005号借款合同项下债务（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用）承担共同还款责任。
同日，原告海通贷款公司依约向被告张富发放贷款500000元，约定借款期限为2015年1月9日起至2015年6月5日止，月利率为18.66‰。
原告自认被告张富支付利息至2015年5月20日。剩余借款本金及利息被告至今没有偿付。
杭州志得铝业有限公司于2015年9月1日变更名称为杭州志得实业有限公司。
本院认为：张富向原告海通贷款公司贷款500000元的事实清楚，证据确凿，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。张富在取得借款后，未按规定日期支付利息和归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，双方在借款合同中都有明确约定，且未违反法律法规强制性规定。故海通贷款公司要求张富归还借款500000元及相应利息的诉求，本院予以支持，利率按合同约定执行。原告提交的共同还款承诺书显示何琴伟自愿作为共同债务人对张富的上述借款承担共同还款责任，意思表示真实，应认定合法有效。原告要求何琴伟共同归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证人的责任。本院认为，原告提交的保证借款合同显示汪志申、吴文仙、华邦公司、天河公司、志得公司、李华松为系争债务提供了连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。原告要求汪志申、吴文仙、华邦公司、天河公司、志得公司、李华松对系争款项承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告汪贇杰出具保证函显示其承诺为海通贷款公司向债务人张富在2015年1月9日至2015年6月5日期间内最高额融资限额人民币500000元的所有融资债权提供连带责任保证，且意思表示真实，应认定合法有效。故本院确认被告汪贇杰对被告张富的上述债务在最高额500000元的融资限额内承担连带责任保证。被告张富、何琴伟、汪志申、天河公司、志得公司、李华松、汪贇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张富、何琴伟共同归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款本金500000元；
二、被告张富、何琴伟共同支付原告富阳市海通小额贷款有限公司利息4665元；
三、被告张富、何琴伟共同支付原告富阳市海通小额贷款有限公司从2015年6月6日起至款项实际付清日止的逾期利息（按本金500000元，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
上述一、二、三项款项，被告张富、何琴伟于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告汪志申、吴文仙、富阳华邦印刷有限公司、富阳市天河水电有限公司、杭州志得实业有限公司、李华松对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、被告汪贇杰对上述一、二、三项款项在最高融资限额500000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9201元，减半收取4600.5元，保全费3220元，共计7820.5元，由被告张富、何琴伟、汪志申、吴文仙、富阳华邦印刷有限公司、富阳市天河水电有限公司、杭州志得实业有限公司、李华松、汪贇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年二月十七日
代书 记员 卢震旦