wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初174号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。
法定代表人：腾学仁，该公司总经理。
被告：山西天柱山化工有限公司，住所地山西省忻州市静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟，组织机构代码67019628-4。
法定代表人：杨成义，职务不详。
本院受理原告安徽电缆股份有限公司与被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西天柱山化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《供货合同书》中“协商不成，向当地人民法院提起诉讼”的约定，系约定不明，应当适用法定管辖，由合同履行地或被告住所地法院管辖。《供货合同书》约定合同履行地为山西省静乐县娘子神乡，故本案应由山西省静乐县法院管辖，请求将本案移送山西省静乐县法院审理。
本院认为，《供货合同书》中“向当地人民法院提起诉讼”的约定系约定不明，应当适用法定管辖。但《供货合同书》未明确约定“合同履行地为山西省××娘子××乡”，而是约定“本合同签订履行地山西省××娘子××乡”，该约定应当视为对履行地点没有约定或约定不明确。本案为原告安徽电缆股份有限公司主张货款的给付之诉，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告一方为接受货币一方，故本院对本案有管辖权，被告山西天柱山化工有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山西天柱山化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初174号原告：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市安缆大道1号。法定代表人：腾学仁，该公司总经理。被告：山西天柱山化工有限公司，住所地山西省忻州市静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟。法定代表人：杨成义，职务不详。本院受理原告安徽电缆股份有限公司与被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西天柱山化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《供货合同书》中“协商不成，向当地人民法院提起诉讼”的约定，系约定不明，应当适用法定管辖，由合同履行地或被告住所地法院管辖。《供货合同书》约定合同履行地为山西省静乐县娘子神乡，故本案应由山西省静乐县法院管辖，请求将本案移送山西省静乐县法院审理。本院认为，《供货合同书》中“向当地人民法院提起诉讼”的约定系约定不明，应当适用法定管辖。但《供货合同书》未明确约定“合同履行地为山西省静乐县娘子神乡”，而是约定“本合同签订履行地山西省静乐县娘子神乡”，该约定应当视为对履行地点没有约定或约定不明确。本案为原告安徽电缆股份有限公司主张货款的给付之诉，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告一方为接受货币一方，故本院对本案有管辖权，被告山西天柱山化工有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西天柱山化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年二月三日书 记 员  戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初174号原告：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。法定代表人：腾学仁，该公司总经理。被告：山西天柱山化工有限公司，住所地山西省忻州市静乐县娘子神乡娘子神村营坊沟，组织机构代码67019628-4。法定代表人：杨成义，职务不详。本院受理原告安徽电缆股份有限公司与被告山西天柱山化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西天柱山化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《供货合同书》中“协商不成，向当地人民法院提起诉讼”的约定，系约定不明，应当适用法定管辖，由合同履行地或被告住所地法院管辖。《供货合同书》约定合同履行地为山西省静乐县娘子神乡，故本案应由山西省静乐县法院管辖，请求将本案移送山西省静乐县法院审理。本院认为，《供货合同书》中“向当地人民法院提起诉讼”的约定系约定不明，应当适用法定管辖。但《供货合同书》未明确约定“合同履行地为山西省××娘子××乡”，而是约定“本合同签订履行地山西省××娘子××乡”，该约定应当视为对履行地点没有约定或约定不明确。本案为原告安徽电缆股份有限公司主张货款的给付之诉，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告一方为接受货币一方，故本院对本案有管辖权，被告山西天柱山化工有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西天柱山化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年二月三日书 记 员  戴慧娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第713号
原告李来娣。
委托代理人傅新民，男，1967年8月9日生，汉族。系原告李来娣之子。
被告程发龙。
被告王鹏。
委托代理人丁福红。
原告李来娣诉被告程发龙、王鹏健康权纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告李来娣的委托代理人傅新民、被告程发龙、被告王鹏及其委托代理人丁福红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李来娣诉称，2011年4月26日18时许，原告李来娣驾驶人力三轮车沿固城湖大桥南延线由北向南行驶时撞上路边堆放的砂堆，致原告车辆运行方向发生偏转，被告王鹏驾驶的二轮电动车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致原告受伤，二车车损，交警部门认定被告负次要责任。原告经高淳县人民医院诊断为蛛网膜下腔出血、脑外伤、全身多处软组织伤。现要求被告赔偿原告损失13974元。
被告程发龙辩称，原告受伤属实，但砂堆不是被告堆放；原告治疗后经调解，两被告已支付原告医疗费2000元，事情已了结。
被告王鹏辩称，原告是撞到砂堆上受伤的。原告治疗花费医疗费3000多元，两被告已支付了2000元，事情已了结，无需再起诉，且事发已两年多，已过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月26日18时许，原告李来娣驾驶人力三轮车沿固城湖大桥南延线由北向南行驶时撞上路边堆放的砂堆，致原告李来娣驾驶的车辆方向发生偏转，被告王鹏驾驶的沿固城湖大桥南延线由北向南行驶的二轮电动车与原告李来娣驾驶的三轮车发生交通事故，致原告李来娣受伤，二车车损，交警部门认定原告李来娣负事故的主要责任，两被告各负次要责任。原告伤后在高淳县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3559.1元，被告程发龙和王鹏各付了1000元。2012年5月7日，原告李来娣在南京明基医院进行了“左足内固定取出＋左足趾跗关节植骨融合术＋左髂骨取出术”，住院治疗15天，花去医疗费11497.13元。
另查明，2010年6月13日19时30分许，王育才驾驶牌号为苏A×××××的客车沿薛盛线由砖墙开往高淳方向，行至高淳县砖墙镇仙圩村路段时，与前方同向行人李来娣发生碰撞，致李来娣受伤。李来娣伤后被送至高淳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足皮肤撕脱伤；2、左足多发骨折脱位；3、左内外踝骨折。李来娣住院治疗后于2010年8月7日出院。李来娣为治疗损伤至今共花费医药费29075.40元、购买拐杖70元。2010年7月10日，高淳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王育才负事故的全部责任，李来娣不负事故责任。2010年12月7日，李来娣因交通事故所受之伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，其左足损伤致足弓结构破坏构成九级伤残；左下肢功能部分丧失构成十级伤残；护理期限、营养期限分别以伤后五个月、四个月为宜。李来娣于2011年4月28日诉至本院，本院于2011年6月30日作出（2011）高民初字第651号民事判决书。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单交通费票据、本院（2011）高民初字第651号民事判决书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李来娣因交通事故受伤，有权获得赔偿。原告李来娣因本起交通事故受伤在高淳县人民医院就医，两被告应根据责任比例赔偿其在该医院发生的医疗费等损失，两被告已赔偿原告李来娣在高淳县人民医院所发生的费用。原告李来娣在南京明基医院就医，虽造成一定损失，但非本起事故造成，两被告无需赔偿，故原告李来娣就此损失无权向两被告主张权利。原告李来娣在伤后二年余才向两被告就本起事故主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间，且两被告不愿履行义务，故本院对原告李来娣的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回李来娣的诉讼请求。
本案诉讼费380元，由李来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年七月二十三日
书记员 史 超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第713号
原告曹新未，男，1954年1月16日出生，汉族，农民。
被告魏小旺（又名魏双旺），男，1976年10月19日出生，汉族，农民。
原告曹新未与被告魏小旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹新未、被告魏小旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹新未诉称，被告魏小旺2010年1月1日因资金紧张借用原告人民币30000元，双方商定按月利率百分之一计息，本息在2011年还清。到双方约定的期限至今，原告方多次找被告催讨，被告也多次承诺分期支付借款和利息，但被告对自己的承诺一直不予落实。被告的行为损害了原告的利益，诉请法院判令被告偿还借款30000元及利息。
被告魏小旺辩称，我没有见到30000元现金，不存在我借原告30000元的事情。欠条是我所写，但我只是证明人，不是借款人。
经审理查明，2011年1月1日，被告魏小旺向原告曹新未借款30000元，并出具欠条条一张，载明：“证明今欠曹新未现金叁万元正。（30000.00元）利息1分2011年1月1日借款人：魏双旺”，此款至今未付。庭审中，原告曹新未出示借据原件，被告魏小旺承认欠条是自己所写，对借款数额和借款人签字均无异议，对借款事实不认可，但其未提交相应证据证实。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告魏小旺是一个完全民事行为能力人，能清楚的认识自己的行为会产生的法律后果，对其提出的自己只是证明人的主张并未提供相应证据予以证实，故本院对原、被告之间民间借贷关系及原告提交书证的真实性、合法性予以确认。被告魏小旺欠原告曹新未借款30000元属实，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小旺偿还原告曹新未借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告魏小旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邵 维
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第713号
原告：张某甲，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，高青县人。
被告：李某某，女，1988年10月28日出生，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：李顶峰，男，1964年1月26日出生，汉族，高青县人，农民，系被告李某某之父。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某某及其委托代理人李顶峰、郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告李某某于2013年2月1日登记结婚。登记之后，就找不到被告李某某了，两人未同居，也没有夫妻生活。但在2013年9月13日，计生局的工作人员告知我李某某在县医院生了一男孩，我对此事毫不知情。因此，请求法院判决原、被告离婚；另外，原、被告订婚给予被告31800.00元，登记后给予女方36000.00元，照结婚照女方要了10000.00元（最终没有照），买三金首饰18000.00元，买戒指花费4600.00元，李某某学驾照给其2500.00元，李某某说去海南给她汇款2000.00元，以及其他提亲、敬酒等费用，共计110000.00元。请求法院判令被告李某某返还彩礼款110000.00元。
被告李某某辩称：同意离婚，双方没有共同生活过。我只收到31800.00元的订婚钱，学驾照的2500.00元属实、去海南的2000.00元属实。买三金首饰是我自己的钱，其他钱都不属实。
经审理查明，原告张某甲与被告李某某于2013年2月1日登记结婚。婚前、婚后两人没有同居生活，未举办结婚仪式。婚前，原告张某甲给被告李某某31800.00元，用于订婚，给被告2500.00元学驾照，被告去海南时原告给其2000.00元。
上述事实，有原、被告提供的证据、证人证言及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告张某甲与被告李某某都同意离婚，本院准予离婚。关于彩礼款数额问题，证人张某乙（媒人）、徐某某（媒人）、张某丙的证人证言，对原告给予被告36000.00元的相关场景、细节描述基本一致，没有明显矛盾之处，能够证实原告张某甲给被告李某某36000.00元彩礼款；证人张某乙及出租车司机朱某某的证言能够相互印证，可以证实被告李某某收到原告张某甲10000.00元的照相款；对被告李某某认可其收到订婚钱31800.00元、学驾照的2500.00元、去海南的2000.00元，本院予以确认。综上，被告李某某一共收到原告张某甲彩礼款82300.00元。关于原告张某甲主张的18000.00元三金首饰、4600.00元戒指款，因不能提供充分证据予以证实，本院不予采信；其他款项，如提亲花费、敬酒花费及数额较小的赠与不属于彩礼款的范畴，对原告的此项请求，本院不予支持。鉴于双方登记结婚时间不足半年即诉讼离婚，双方又未同居生活，被告李某某应返还相应的彩礼款82300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚；
二、被告李某某与本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款82300.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 蔡健
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第713号
原告曹新未，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住高阳县南蒲口乡赵口村。身份证号：×××
被告魏小旺（又名魏双旺），男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住高阳县邢南镇南于八村。身份证号：×××
原告曹新未与被告魏小旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹新未诉称，被告魏小旺2010年1月1日因资金紧张借用原告人民币30000元，双方商定按月利率百分之一计息，本息在2011年还清。到双方约定的期限至今，原告方多次找被告催讨，被告也多次承诺分期支付借款和利息，但被告对自己的承诺一直不予落实。被告的行为损害了原告的利益，诉请法院判令被告偿还借款30000元及利息9600元。
被告魏小旺辩称，我没有见到30000元现金，不存在我借原告30000元的事情。欠条是我所写，但我只是证明人，不是借款人。
经审理查明，2011年1月1日，被告魏小旺向原告曹新未借款30000元，并出具欠条条一张，载明：“证明今欠曹新未现金叁万元正。（30000.00元）利息1分2011年1月1日借款人：魏双旺”，此款至今未付。庭审中，原告曹新未出示借据原件，被告魏小旺承认欠条是自己所写，对借款数额和借款人签字均无异议，但是其表示自己原来在沧州经营一个加工厂，后转让给董万春，原告与董万春发生业务并产生纠纷，原告找到其调解与董万春之间的纠纷，不知道为什么由中间人变为借款人，但被告魏小旺未提交相应证据证实，原告亦不认可。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告魏小旺作为一个完全民事行为能力人，应当清楚的认识自己的行为产生的法律后果，被告魏小旺向原告出具借款证明，明确注明借款人是魏小旺，该书证能够证实原被告民间借贷关系成立，其提出的自己只是证明人的主张并无相应证据予以证实，故本院对原、被告之间民间借贷关系及原告提交书证的真实性、合法性予以确认。被告魏小旺欠原告曹新未借款30000元属实，应予偿还。双方约定按月利率百分之一计息，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，按照双方约定计算至原告起诉之日利息为9600元（30000元×32个月×1%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏小旺偿还原告曹新未借款30000元及利息9600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告魏小旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邵 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第173号
罪犯胡爱华，男，1981年4月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月30日作出（2005）泉刑初字第60号刑事判决，以被告人胡爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、没收其违法所得人民币150元上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。经福建省市高级人民法院于2005年7月2日作出（2005）闽刑终字第425号刑事判决：一、撤销泉州市中级人民法院（2005）泉刑初字第60号刑事判决第一项对上诉人胡爱华抢劫罪量刑部分及第二项关于没收违法所得的判决。二、上诉人胡爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治三年，并处罚金人民币一万元。三、上诉人胡爱华退赃款人民币150元返还被害人林金土的家属。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2008年5月13日以（2008）榕刑执字第2344号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年7月28日以（2010）榕刑执字第5278号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年9月10日以（2012）榕刑执字第7058号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡爱华已缴纳罚金人民币8900元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元，本次缴纳罚金人民币900元。
本院认为，罪犯胡爱华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡爱华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡爱华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月5日起至2014年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行。
负责人孙益录，该支行行长。
被执行人淮安蓝翔钢铁贸易有限公司。
法定代表人蓝慧霞，该公司董事长。
被执行人江苏省共赢担保有限公司。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
被执行人淮安市充实物资有限公司。
法定代表人马苓彦，该公司董事长。
被执行人陈成才，男，汉族，1958年02月28日生。
被执行人刘官铃，男，汉族，1968年04月10日生。
被执行人马苓彦，女，汉族，1986年02月11日生。
被执行人蓝慧霞，女，汉族，1987年12月15日生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行与淮安蓝翔钢铁贸易有限公司、江苏省共赢担保有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、淮安市充实物资有限公司、陈成才、刘官铃、马苓彦、蓝慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0025号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安蓝翔钢铁贸易有限公司应于判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行借款本金1809695.01元、利息487776.54元（含逾期罚息、复利，计算至2014年4月19日，之后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率标准即年利率6.7275%上浮50％计算至还款之日）。江苏省共赢担保有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、淮安市充实物资有限公司、陈成才、刘官铃、马苓彦、蓝慧霞对上述债务承担连带保证责任。淮安蓝翔钢铁贸易有限公司、江苏省共赢担保有限公司、淮安市中富国际钢材实业有限公司、淮安市充实物资有限公司、陈成才、刘官铃、马苓彦、蓝慧霞负担案件受理费23161元，公告费600元，合计23761元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0025号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 瑞
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1129号
被执行人俞勤，男，1963年5月31日生，汉族，现羁押于常州监狱。
南京市浦口区人民检察院指控俞勤非国家工作人员受贿罪一案，本院于2014年1月8日做出的（2013）浦刑初字第473号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人俞勤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2019年9月28日止。没收财产限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、依法没收被告人俞勤非国家工作人员受贿犯罪的违法所得人民币一百零七万一千七百元及百达翡丽运动手表一块，上缴国库。因被执行人俞勤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞勤目前被羁押于常州监狱服刑，其名下无银行存款、无车辆权属登记。本院依法扣押其所有的百达翡丽牌手表一块，因目前暂无评估机构接受对该手表的评估，本院暂无法对其进行拍卖处理。另查明，被执行人俞勤名下有位于南京市江宁区秣陵街道佛城东路88号水韵别墅四季居19幢202室房产，因本院扣押的被执行人百达翡丽手表的价值数额已达到本案执行标的，故对上述房产本院不再进行处理。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当承担（2013）浦刑初字第473号刑事判决书第（一）项所确定的责任，但该判决的实现取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俞勤目前被羁押于常州监狱服刑，本院依法扣押其所有的百达翡丽牌手表一块，因目前暂无评估机构接受对该手表的评估，本院暂无法对其进行拍卖处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦刑初字第473号刑事判决书第（一）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复本案的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年六月四日
书记员 邢啸天
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初510号
原告：杨海龙，男，1959年5月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：刘燕，陕西树众律师事务所律师。
被告：杨楠，男，1993年10月10出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：杨振东，男，1965年8月7日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段。
负责人李有生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告杨海龙与被告杨楠、杨振东、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙及委托诉讼代理人刘燕、被告杨楠、被告杨振东、被告保险公司委托诉讼代理人李京涛到庭参加诉讼，被告保险公司负责人李有生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费15317.34元、住院伙食补助费2790元、营养费1860元、误工费9300元、护理费9300元，共计38567.34元；2.判令第一、二被告赔偿原告残疾赔偿金及后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费，具体数额待伤残鉴定后确定；3.判令第三被告在保险责任限额内先行赔付原告的各项损失；4.本案诉讼费由被告承担。事由和理由:2016年4月16日18时20分，被告杨楠驾驶被告杨振东所有的小型轿车由宜川县党湾街向宜川县范湾村方向行驶途中，行至宜川县旅游一条街气象局门前路段时，与路面行人原告杨海龙相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院治疗，被诊断为：头皮血肿；脑梗塞；右侧第3、4肋骨骨折；右膝部软组织损伤。原告住院93天共花费医疗费15317.34元，被告杨振东向原告垫付6700元。宜川县公安局交通管理大队于2016年4月28日作出延公交认字[2016]第00052号道路交通事故认定书，认定被告杨楠承担全部责任、原告杨海龙不承担责任。小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内先行赔付原告的损失。
被告杨楠辩称：事故发生时，他具备合法的驾驶资格。他驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，原告的各项费用应由保险公司赔偿。
被告杨振东辩称：他是小型轿车的实际车主，该车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的各项费用，原告应向他返还垫付款6700元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意按照法律规定予以理赔。原告在医院治疗过程中存在挂床及治疗非外伤性疾病的情形，治疗脑梗塞的费用应当予以剔除；对于挂床期间的误工费、伙食补助费、护理费不应获得赔偿；原告不应当产生营养费。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的住院病案材料首页显示其住院期间自2016年4月16日至2016年7月18日共计93天，但病案材料中自2016年5月12日2016年7月18日之间仅有5月30日口服用药的记录和7月6日的治疗记录，本院依据住院病案材料的记录认定原告的实际住院天数为27天。被告保险公司未提交证据证明原告有治疗脑梗塞的用药，对原告主张的医疗花费情况，本院予以确认。原告的各项损失认定如下：医疗费15317.34元、住院伙食补助费810元、误工费2700元、护理费2700元，共计21527.34元。
本院认为：被告杨楠驾驶小型轿车造成原告杨海龙受伤，原告的损失依法应得到赔偿。由于小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故原告的各项损失应由该公司在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨楠予以赔偿。由于原告未向本院提交遵医嘱购买营养物品的相关证据，其要求被告支付营养费缺乏事实依据，对营养费的请求，本院不予支持。原告杨海龙在伤残等级及后续治疗费鉴定过程中要求终止鉴定，其要求被告赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费没有事实依据，对该四项费用的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告赔偿营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨海龙医疗费10000元、误工费2700元、护理费2700元，共计15400元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨海龙医疗费5317.34元、住院伙食补助费810元，共计6127.34元；
三、由原告杨海龙向被告杨振东返还垫付款6700元；
四、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。
以上一至三款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告杨楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一六年十一月一日
书记员 袁娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591财保1号
申请人：天津海智信科技有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号206室-1（集中办公区）。
法定代表人：宗鹏。
委托诉讼代理人：徐丽辉，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：迅宏科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路55号。
法定代表人：YIUTOMDANG-HSING。
申请人天津海智信科技有限公司因与被申请人迅宏科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷，申请人天津海智信科技有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迅宏科技（苏州）有限公司银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人天津海智信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人迅宏科技（苏州）有限公司的银行账户存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费3020元，由申请人负担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年一月九日
书记员 邓苏闻
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1211号
申请执行人：阴英杰，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被执行人：程则运，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
申请执行人阴英杰与被执行人程则运建设工程合同纠纷一案，申请执行人阴英杰以本院（2013）莱州民初字第3952号民事判决书已经发生法律效力、被执行人程则运拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程则运的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆 涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 张程嵛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00008号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人黄帅帅，男，1987年10月19日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月8日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]318号起诉书指控被告人黄帅帅犯故意伤害罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人黄帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年7月5日17时许，在蚌埠市龙子湖区龙河集葛某家，王某与朱某1（分别系葛某的妯娌、朋友）因琐事发生口角并相互厮打，后王某的丈夫黄帅帅赶到现场，用拳将朱某1鼻部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤。
另查实，被告人黄帅帅于2012年10月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，黄帅帅的亲属与朱某1就民事赔偿达成协议，黄帅帅一次性赔偿朱某1医疗费等损失20000元，朱某1对黄帅帅的行为予以谅解，并表示不再追究黄帅帅的任何法律责任。
上述事实，被告人黄帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述、证人葛某、王某、杨某1、杨某2的证言、被害人的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄帅帅故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄帅帅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年一月四日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第00002-1号
申请执行人王波，住辽宁省盘锦市大洼县。
被执行人柴文，个体业主，住宾县。
本院在执行王波与柴文劳动报酬纠纷一案中，被执行人柴文应给付申请执行人王波劳动报酬款69，500.00元，双方在执行中自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第570号民事调解书的本次执行程序，在终结执行情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祥波
审判员 张彦会
审判员 邱希林
二〇一五年六月四日
书记员 王禹慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3817号
原告：曹洪，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告曹洪诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹洪于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告曹洪申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹洪撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 为
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2287号
原告孙某，居民。
被告彭某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋飞艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1330号
原告：张兆金，男，1964年10月12日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告：张兆才，男，1968年1月11日出生，汉族，住平阴县。
原告张兆金与被告张兆才追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆金、被告张兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆金向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还欠款32596.64元及利息（以32596.64元为基数，自2011年12月20日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.支付原告为诉讼保全购买保险的保费500元；3.本案的诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2011年王柳沟村因无钱修路，由时任村主任的被告张兆才与平阴县农村信用合作联社店子信用社签订了《借款合同》，并由包含原告在内的多人对借款合同进行担保。借款到期后被告张兆才及王柳沟村委会均未还款，店子信用社遂向平阴县人民法院申请强制执行。执行过程中，原告作为保证人履行了担保义务，向信用社还款32596.64元，现原告要求被告偿还该垫付款，故诉至法院。
张兆才辩称，我向店子信用社借款，原告张兆金是保证人属实，对张兆金垫付32596.64元没有异议。但我当时借款是用于王柳沟村修路，并非我本人使用，即便我同意还款，也保留向王柳沟村委会追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2010年1月28日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与本案被告张兆才签订（平店）农信借字（2010）第0900001号《借款合同》一份，约定借款用途为废旧物品回收，借款金额为20万元，借款期限为2010年1月28日至2011年1月27日。同日该社与保证人白元栋、尹燕平、吴绪泉、原告张兆金签订（平店）农信高保字（2010）第0900001号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社与债务人张兆才自2010年1月28日起至2011年1月27日止形成的债权最高余额折合人民币20万元提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人张兆才、保证人白元栋、尹燕平、吴绪泉、张兆金另签订《补充协议》，约定就上述《借款合同》、《最高额保证合同》依法进行公证，由公证处赋予相应的强制执行效力。2010年1月28日，山东省平阴县公证处作出（2010）平阴证经字第6312号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述《借款合同》、《最高额保证合同》及其《补充协议》强制执行效力。
2010年1月28日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社向被告张兆才发放贷款20万元，该笔借款到期后被告张兆才未依约还款。2011年7月26日，贷款人向山东省平阴县公证处申请出具执行证书，2011年8月9日，山东省平阴县公证处作出（2011）平阴证执字第66号执行证书，贷款人据此向平阴县人民法院申请对被告张兆才、担保人白元栋、尹燕平、吴绪泉、原告张兆金强制执行。2011年12月19日，原告张兆金向平阴县人民法院交付款项32596.64元。原告代偿款项后多次向被告催要该垫付款未果，遂起诉来院。
案件审理过程中，原告张兆金明确向被告张兆才行使追偿权，并撤回对平阴县孝直镇王柳沟村民委员会的起诉。
以上事实有当事人陈述，原告提交的过付款收据、证明、报告财产令、执行通知书、缴纳财产保全责任保险保费发票及本院依法调取的（2011）平执字第800号执行卷宗材料等在案为证。
本院认为，被告张兆才向原平阴县农村信用合作联社借款20万元，原告张兆金及白元栋、尹燕平、吴绪泉为其提供连带责任保证，因被告张兆才未如期偿还借款，原告张兆金代被告张兆才偿还借款本息共计32596.64元，事实清楚，证据确实充分。原告的代偿行为免除了被告张兆才的部分还款义务，代偿行为合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告依法取得了向债务人张兆才追偿的权利。被告张兆才辩称涉案贷款用于王柳沟村内修路，实际用款人系王柳沟村委会，但其未能提交有效证据证实该主张，本院不予确认。原告要求被告支付利息，于法有据，予以支持，应以32596.64元为基数，自起诉之日2017年7月10日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告要求被告支付因申请诉讼财产保险缴纳的保费500元，因原告购买保险的目的是为防止错误保全被告的财产，根据法律规定提供担保产生的相应费用，但以购买责任保险为申请诉讼财产保全提供担保，既非法律规定提供担保的唯一方式，亦非原告为实现债权必然产生的费用，故对该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆才于本判决生效后十日内偿还原告张兆金垫付款32596.64元；
二、被告张兆才于本判决生效后十日内支付原告张兆金利息（以本金32596.64元为基数，自2017年7月10日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张兆金的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元减半收取308元，保全费220元，共计528元，由被告张兆才承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年九月十五日
书记员 侯硕
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执123号
申请执行人王贵明，男，1950年6月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高贵林，男，1968年1月5日出生，汉族，山西省岢岚人。
被执行人段丽琴，女，1968年11月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初120号民事调解书，在执行申请执行人王贵明与被执行人高贵林、段丽琴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王贵明与被执行人高贵林、段丽琴达成执行和解协议
本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初120号民事调解的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执123号申请执行人王贵明，男，1950年6月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人高贵林，男，1968年1月5日出生，汉族，山西省岢岚人。被执行人段丽琴，女，1968年11月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初120号民事调解书，在执行申请执行人王贵明与被执行人高贵林、段丽琴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王贵明与被执行人高贵林、段丽琴达成执行和解协议本院认为，该案执行过程在一定期限内无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初120号民事调解的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年八月二十一日书记员  孙 江
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第144号
原告：田某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告田某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年六月四日
书记员 曹 蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1863号
原告：佛山市富祥纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟开发区悦昌隆棉织厂内。
法定代表人：吴培杭。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。
被告：佛山市尔玉包装设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广珠公路林头路段（成华路尾），组织机构代码09720123-8。
法定代表人：罗伟红。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁楚雯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，原告自2015年1月份开始向被告供应纸皮，截至2015年5月份，原告累计向被告供应价值240528.14元的货物。被告以支票形式向原告支付了35091.47元的货款，尚余货款205436.67元未付。经原告多次催收，被告拒不付款。请求判决：1.被告向原告支付货款205436.67元及利息（利息以205436.67元为本金自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.《订货合同》复印件1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系。
3.《货物签收付款保证书》原件85份，用以证明原告向被告供应纸皮、纸箱等货物并送到被告指定的厂房，货款共计240528.14元，被告支付了货款35091.47元，尚欠原告货款205436.67元。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月3日，原、被告签订《订货合同》，约定原告向被告供货，被告应于收到货物当时立即进行验收并签署送货单，月结45天，每逾期一日被告需按未付金额的千分之二计付违约金至付清货款之日止，合同有效期限至2015年7月3日等。2015年1月1日至同年5月18日期间，原告向被告供应纸皮等货物并送货至被告指定地点，货款共计240528.14元，被告在《货物签收付款保证书》上进行了签收。期间，被告向原告支付了货款35091.47元。至庭审结束时，被告尚欠原告货款205436.67元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款205436.67元，并提供了《订货合同》、《货物签收付款保证书》等佐证，被告未出庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故对原告该主张，本院予以采纳，被告应支付货款205436.67元予原告。被告拖欠原告货款未付，原告主张被告从起诉日（2016年1月27日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市尔玉包装设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款205436.67元及以实欠货款为本金从2016年1月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市富祥纸业有限公司。
本案适用普通程序结案，案件受理费4381.56元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二○二○一六年六月二十九日
书 记 员 蓝华娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5057号
原告：胡万军，男，1965年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，汉族，系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。
委托代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，汉族，系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。
原告胡万军、张红与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万军、张红，被告的委托代理人何秀琼、陈玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金39100元，违约金自合同签订90日后即2015年5月29日起计算，每日按50元的标准，计算至房产证出具之日即2017年7月19日止；2.被告自原告起诉之日起，以39100元为本金，按银行同期贷款利率计算利息给原告，利息计算至全部款项给付完毕之日止，并要求被告承担判决生效后的逾期利息。事实和理由：原、被告于2015年5月29日签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（以下简称买卖合同），约定：原告购买被告开发的位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街11、12、13号地下室-1层-1107号车位，门牌地址为南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街11、12、13号-1107房。第九条甲方应自本合同签订之日起日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付给乙方……第十条如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第九条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……原告在签订上述合同后才发现还有被告单方制作的合同附件七及补充协议及附录，该补充协议并未与原告协商，原告也并不清楚协议的内容，协议里有免除被告主要责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款，如：被告追究原告逾期付款的违约责任的逾期期限是90天起算，而原告追究被告逾期办证的逾期期限却是270天。上述条款均应被确认为无效条款。买卖合同约定办理产权转移登记时间是90天，补充协议约定办理产权转移登记时间是270天，约定不一致的，应当采用买卖合同的约定。原告已经履行完全部合同义务，但被告逾期办理产权登记手续，应当承担违约责任。
被告辩称：原告未向被告提供递交办证所需资料的回执，因此无法得知原告何时向被告递交办证资料。合同附录三约定的被告递件义务起算时间尚未确定，原告认为被告存在违约行为是不合逻辑的。原告诉请的违约金起算时间、终止时间以及计算标准应当按照合同附录三委托办理权属登记协议书第二条的约定来计算。违约金已经带有惩罚性，故原告诉请的利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年5月29日支付了总房价款99600元、于2015年8月10日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月10日办理了收楼手续。广州市南沙区房地产交易中心于2017年7月13日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：一、关于《附件七：本合同补充协议》（下称《补充协议》）应否适用的问题。首先，《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。依据《买卖合同》第二十七条“本合同附件与正文具有同等法律效力”、《补充协议》第十五条“本补充协议及附录均为合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力，经甲方和乙方签字（盖章）后随合同生效而生效。”的约定，原告已经在《补充协议》上签名，故《补充协议》已经生效。其次，《补充协议》对当事人具有法律约束力，依据第十五条“本补充协议约定内容与合同不一致的，则以本补充协议为准。”、第十六条“甲方已提请乙方仔细阅读合同、本补充协议及附录的条款”的约定，原告在《补充协议》上签名，视为其已经仔细阅读了解相关条款的内容，故《补充协议》在适用上优先于《买卖合同》。再次，《补充协议》第八条对《买卖合同》第九条、第十条予以删除，并约定由被告按照《补充协议》附录三来代为办理《房地产权证》，故被告办理产权登记的义务应以《补充协议》附录三为准。综上，对于原告提出的《补充协议》及其附录三属于格式合同和无效约定的意见，本院不予采纳，对其主张计算违约金的时间和标准，本院不予支持。二、被告以无法确定原告提交办证所需资料的时间为由，认为不能起算递交权属登记资料的时间，没有依据，被告亦未举证证明原告有迟延提交办证资料的情形，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关，依据已查明的事实，原告于2015年8月10日缴纳税费后，上述条件均已具备，故本案应以原告缴纳税费的次日即2015年8月11日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年7月13日才向产权登记机关递交权属登记资料，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共21650元（50元/天×433天）。关于原告主张的违约金利息，既无合同约定，也无法律依据。违约金的首要功能在于对守约方损失的补偿，被告向原告支付逾期办证违约金后，已实现补偿目的，原告额外就违约金再主张利息，于法无据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡万军、张红支付延迟办证违约金21650元；
二、驳回原告胡万军、张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.8元，由原告胡万军、张红负担173.5元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担215.3元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄丹娜
贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执126号
申请执行人：
（法定代表人）
被执行人：
（法定代表人）
本院在申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，与被执行人陈香文，蔡克奖，合同、无因管理、不当得利一案中，null于×年×月×日作出的nullnull书已发生法律效力。被执行人陈香文，蔡克奖，逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，于2016-02-22向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李媛媛
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2030号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员。
委托代理人郑一彪，男，汉族，1966年1月13日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员。
被告郭可文，男，汉族，1966年8月23日生，住福安市。
被告黄琴，女，汉族，1973年4月28日生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告郭可文、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告郭可文、黄琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭可文、黄琴于2011年11月28日向申请人借款220万元，到期日为2021年11月28日。被告郭可文、
黄琴提供坐落于位于位于福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢16层B19号房产设定抵押担保，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年8月4日结欠申请人借款债权本金1758938.21元及利息、罚息104116.09元（利息暂计至2015年8月4日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。为维护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等有关规定，特具状诉诸贵院，提出上列诉讼请求，请求依法判令：1、被告郭可文、黄琴立即偿还拖欠原告的借款本金1758938.21元及利息、罚息104116.09元（利息暂计至2015年8月4日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告郭可文、黄琴未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代码证、授权委托书、法定代表人身份复印件、代理人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证、结婚证、户口本（复印件），以此证明被告的身份信息以及作为本案被告的诉讼主体适格。
3、个人购房借款/担保合同（复印件），以此证明原、被告签订借款担保合同以及相关权利义务的约定俩被告自愿提供座落于福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢16层B19号房产设定抵押担保。
4、借款凭证，以此证明原告以按合同约定将借款220万元交付给被告。
5、房屋他项权利证书，以此证明本案借款的抵押物已办理抵押登记手续。
6、欠息信息、贷款借据信息，以此证明截止至2015年8月4日，俩被告尚结欠原告借款本金1758938.21元及利息、罚息104116.09元。
本院认为，因被告郭可文、黄琴未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2011年11月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》编号A：闽字宁德行福安阳头支行2011年商房贷471号，约定被告郭可文、被告黄琴作为共同借款人向原告借款2200000元，贷款用途为购房，贷款期限十年，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项2200000元汇入双方指定的账户。被告郭可文、黄琴以其所有的座落于福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢16层B19号房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止至2015年8月4日，俩被告尚结欠原告借款本金1758938.21元及利息、罚息104116.09元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告郭可文作为借款人、被告黄琴作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务。但俩被告未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求俩被告偿还借款本息，截止至2015年8月4日，俩被告尚结欠原告借款本金1758938.21元及利息、罚息104116.09元的事实清楚，有电脑打印单为据，故俩被告对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。俩被告自愿提供其所有的座落于福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢16层B19号房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告未按约还款，原告中国工商银行股份有限公司福安支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭可文、黄琴应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金1758938.21元及利息、罚息104116.09元并支付自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告郭可文、黄琴所有的座落于福安市城区阳头广场北路6号水岸明珠1幢16层B19号房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 芳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2030号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：85758844-8。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员.
委托代理人郑一彪，男，汉族，1966年1月13日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员.
被告郭可文，男，汉族，1966年8月23日生，住福安市.
被告黄琴，女，汉族，1973年4月28日生，住福安市.
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告郭可文、黄琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告郭可文、黄琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭可文、黄琴于2011年11月28日向申请人借款220万元，到期日为2021年11月28日。被告郭可文、
黄琴提供坐落于位于位于福安市城区××广场北路××号水岸明珠1幢16层B19号房产设定抵押担保，与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年8月4日结欠申请人借款债权本金1758938.21元及利息、罚息104116.09元（利息暂计至2015年8月4日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。为维护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等有关规定，特具状诉诸贵院，提出上列诉讼请求，请求依法判令：1、被告郭可文、黄琴立即偿还拖欠原告的借款本金1758938.21元及利息、罚息104116.09元（利息暂计至2015年8月4日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告郭可文、黄琴未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代码证、授权委托书、法定代表人身份复印件、代理人身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为�案原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证、结婚证、户口本（复印件），以此证明被告的身份信息以及作为本案被告的诉讼主体适格。
3、个人购房借款/担保合同（复印件），以此证明原、被告签订借款担保合同以及相关权利义务的约定俩被告自愿提供座落于××城区××广场北路××号水岸明珠1幢16层B19号房产设定抵押担保。
4、借款凭证，以此证明原告以按合同约定将借款220万元交付给被告。
5、房屋他项权利证书，以此证明本案借款的抵押物已办理抵押登记手续。
6、欠息信息、贷款借据信息，以此证明截止至2015年8月4日，俩被告尚结欠原告借款本金1758938.21元及利息、罚息104116.09元。
本院认为，因被告郭可文、黄琴�到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2011年11月28日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》编号A：闽字宁德行福安阳头支行2011年商房贷471号，约定被告郭可文、被告黄琴作为共同借款人向原告借款2200000元，贷款用途为购房，贷款期限十年，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项2200000元汇入双方指定的账户。被告郭可文、黄琴以其所有的座落于××城区××广场北路××号水岸明珠1幢16层B19号房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止至2015年8月4日，俩被告尚结欠原告借款本金1758938.21�及利息、罚息104116.09元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告郭可文作为借款人、被告黄琴作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务。但俩被告未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求俩被告偿还借款本息，截止至2015年8月4日，俩被告尚结欠原告借款本金1758938.21元及利息、罚息104116.09元的事实清楚，有电脑打印单为据，故俩被告对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。�被告自愿提供其所有的座落于××城区××广场北路××号水岸明珠1幢16层B19号房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告未按约还款，原告中国工商银行股份有限公司福安支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭可文、黄琴应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金1758938.21元及利息、罚息104116.09元并支付自2015年8月5日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告郭可文、黄琴所有的座落于××城区××广场北路××号水岸明珠1幢16层B19号房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交�宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林 芳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第97号
罪犯高翔，男，汉族，1994年1月21日出生，河北省新乐市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年一月十二日经库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第4号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元。刑期自2011年3月13日起至2015年3月12日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，表扬一次，记功一次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯高翔减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1847号
申请执行人崇明县卫生和计划生育委员会，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡志昌，主任。委托代理人ＸＸ海。被执行人何佳巧，女，1992年10月19日生，汉族，住崇明县堡镇堡港村三育1688号。本院在执行申请执行人崇明县卫生和计划生育委员会与被执行人何佳巧计划生育行政纠纷一案中，经查，被执行人何佳巧无财产可供执行。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币7,250元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
审判长 朱胜范
审判员 陈 群
审判员 姚卫莲
二〇一五年七月二十三日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9428号
罪犯沈永珠，女，1982年4月20日出生，汉族，福建省诏安县人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月20日作出（2015）潮安法刑初字第319号刑事判决，认定沈永珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈永珠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯沈永珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永珠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年9月10日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第163号
原告：浙江金磊高温材料股份有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区龙山路117号。机构代码：70446051-5。
法定代表人：陈根财，董事长。
委托代理人：熊烽，公司职员。
被告：浙江瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。机构代码：55615020-7。
法定代表人：白雪松，董事长。
委托代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人：艾进，公司职员。
原告浙江金磊高温材料股份有限公司诉被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶剑荣适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了第二次审理。二次开庭原告的委托代理人熊烽、被告的委托代理人陈宏宝、艾进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年起为被告提供耐火材料至2014年3月。2013年11月13日，原、被告签订定购合同一份，并于2014年2月10日签订了补充条款。补充条款明确被告尚欠原告定作款565770元（已扣除被告于2014年2月8日支付的200000元）。之后原、被告业务继续往来，原告共向被告提供耐火材料共计202.297吨，金额为980710.45元。被告支付定作款800000元。另按补充条款的约定，因被告未能履行付款义务，被告之前预付的400000元（以车抵款）作为弥补原告的损失，原告不再退回。至今被告尚欠原告定作款746480.65元。该款经催讨无着，故请求判令被告立即支付定作款746480.65元，并支付逾期付款经济损失10813元及违约金14970元（诉讼中原告变更诉讼请求）。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据：
1.定购合同一份，拟证明原、被告于2013年11月13日签订合同并约定权利义务的事实。
2.补充协议一份（2014年2月10日签订），拟证明至2014年2月9日止，被告尚欠原告定作款565770元的事实，并证明按协议约定，原告有权将被告之前预付的400000元作为弥补原告的损失，不再退回。
3.增值税发票二份、发货单九份、国税局已认证证明一份，拟证明原告在签订补充协议后，共向被告提供耐火材料共计202.297吨，金额为980710.45元的事实。
4.收款收据二份，拟证明被告于2014年2月8日支付200000元、2014年3月28日支付800000元的事实。
被告辩称，1、被告不欠原告任何货款。2014年2月10日签订的补充协议确认被告尚欠原告货款565770元。之后原告只在2月11日供货计货款376859.55元。被告于2014年2月8日支付200000元（此款为2014年2月7日“耐火砖订货合同”预付款，因原告违约导致该合同不再履行，此款充作货款），同年3月28日付款800000元。故被告已付款完毕。2、原告提交的2014年2月12日至19日的7张发货单，签收的是第三方，原告无证据证明是被告收到货物；至于二张增值税票据，因所载明的数量与发货单不能相互印证，不能作为履约证据。3、原告诉请中，既有违约金，又有逾期付款损失，二者只能二选一。4、原告称400000元预付款作为损失赔偿，没有事实和法律依据。虽被告未能按补充协议付款，但800000元只延迟了一个月，原告的损失不存在也不能证明达到了400000元，且该款实为违约金，已超过实际损失，应酌情减少。故请求依法判决。
被告未向本庭提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，被告质证意见如下：
1.对第1组证据无异议。
2.对第2组证据真实性无异议，但原告的损失不存在也不能证明达到了400000元，且该款实为违约金，已超过实际损失，应酌情减少。
3.对第3组证据，不认可2014年2月12日至19日的7张发货单，对其余证据无异议。
4.对第4组证据，真实性无异议，但2014年2月8日支付200000元为2014年2月7日“耐火砖订货合同”预付款，因原告违约导致该合同不再履行，此款充作货款。
上述原告提供的证据，经被告质证，结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。
经审理查明，原告与被告一直有业务往来。2013年11月13日，原、被告签订定购合同一份，合同约定合同生效后十日内由被告交付给原告汽车一辆作价400000元为合同预付款，原告接到被告通知后安排生产，具备发货条件后被告支付货物金额的50%作为提货款，原告收到后十日内发货，合同也对双方其他权利义务作了约定。合同签订后，被告按约将车辆交付给原告，2014年2月8日，被告支付200000元。
2014年2月10日，原、被告就该定购合同另行签订了补充条款。补充条款载明被告尚欠原告定作款565770元，并约定于同年2月28日前，被告应付给原告748537.645元，如被告未能履约，定购合同中的预付款作为弥补原告的损失不再退回。之后原、被告业务继续往来，原告于2014年2月11日至19日共向被告提供耐火材料共计202.297吨，金额为980710.45元。原告的二份增值税票据于2014年4月11日开具给被告，被告于同年4月29日通过网上认证方式认证。被告于2014年3月28日支付800000元。
现原告已按补充条款的约定，因被告未能履行付款义务，被告之前预付的400000元作为弥补原告的损失，原告不在退回。至今被告尚欠原告定作款746480.65元。以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告间签订的定购合同及补充协议均合法、有效，依法应予保护。原告按约履行义务后，被告未能及时按约支付价款，至今尚欠原告定作款746480.65元，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。被告辩称补充协议签订后只收到原告货物金额为376859.55元，但庭审中原告提供的增值税票据及发货单，证明了被告收到的货物金额应为980710.45元，故对被告此辩称本院不予采信。对于补充协议中双方约定“如被告未能履约，定购合同中的预付款作为弥补原告的损失不再退回”，系双方真实意思表示，且对损失金额也作了一致约定，原告现已按约定收取此损失，因此对被告辨称原告的损失不能证明或损失过高而要减少，本院不予采信。但原告即已收到被告的损失赔偿款，同时又主张违约金及逾期付款损失，本院不予支持。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江金磊高温材料股份有限公司定作款人民币746480.65元；
二、驳回原告浙江金磊高温材料股份有限公司其余诉讼请求；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11523元，财产保全费5000元，合计人民币16523元，由被告浙江瑞泰耐火材料科技有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 朱 勤
人民陪审员 赵燕翔
二〇一六年二月六日
代书 记员 沈佳丽
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1512号
上诉人（一审起诉人）：青海三工金属贸易有限公司。
法定代表人：朱军，董事长。
上诉人青海三工金属贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海三工金属贸易有限公司于2016年12月8日，以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，青海三工金属贸易有限公司提出撤回上诉的�求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青海三工金属贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 玥
附:本案依据的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执878号
申请执行人：王仁会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行王仁会与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月一日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执878号之一
申请执行人：王仁会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人傅祥海与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司存款人民币8025元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执878号之三
申请执行人：王仁会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人傅祥海与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴敏存款人民币8025元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执878号之二
申请执行人：王仁会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人傅祥海与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人吴江存款人民币8025元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执878号之四
申请执行人：王仁会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
申请执行人傅祥海与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初1861号民事判决确定的义务，本院立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人周荣存款人民币8025元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十月十六日
书记员（代） 谢 健
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1088号
罪犯伍勇军，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川�眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年3月8日作出（2012）大邑刑初字第35号刑事判决，以被告人伍勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日、2015年7月31日以（2014）眉刑执字第340号刑事裁定、（2015）眉刑执字第667号刑事裁定，分别裁定减刑十一个月、一年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯伍勇军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯伍勇军减刑。
经审理查明，罪犯伍勇军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍勇军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯伍勇军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3314号
申请执行人：南京北冶物资贸易有限责任公司，住所地南京市鼓楼区河道路1号，统一社会信用代码：91320100249982011K。
委托诉讼代理人：彭荣杰，江苏高的律师事务所律师（执业证号：13201201510006501）。
委托诉讼代理人：李方一，江苏高的律师事务所律师（执业证号：13201201411817535）。
被执行人：南京国源金属材料有限公司，组织机构代码24967644-4，住所地南京市鼓楼区沿江路201号钢铁数码港14楼1407室。
法定代表人：陈开林，该公司总经理。
被执行人：南京国源实业有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人：钱玉燕，该公司总经理。
被执行人：陈开林，男，1960年5月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人南京北冶物资贸易有限责任公司与被执行人南京
国源金属材料有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0106民初8035号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月28日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告南京国源金属材料有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林于2016年9月24日前一次性归还原告南京北冶物资贸易有限责任公司7296854.56元及利息（自2016年8月25日起至被告实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。本案诉讼费62878元，减半收取31439元，由三被告承担（原告已预交，三被告于2016年9月24日前向原告给付该款）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人名下均无银行存款;
2.被执行人名下均无车辆登记信息；
3.被执行人陈开林名下有两套房产，分别位于本市栖霞区杉湖东路18号栖园27幢106室及负一层106室车库和栖霞区听泉山庄玉桂苑3幢；南京国源实业有限公司名下有一套房产，位于本市珠江路523号1幢五层M.N座；南京国源金属材料有限公司名下有一套房产，位于本市中山南路49号12-A1.A2;以上房产本院均予以轮候查封。因国源公司已在江宁区人民法院进入破产程序，故案涉房屋暂不宜进行处置。
4.被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人陈开林下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，三被执行人在全省多家法院均有被执行案件，且国源公司已在江宁区人民法院进入破产程序。本案执行标的均未执行到位。本院已将被执行人陈开林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，国源公司已在其他法院进入破产程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年二月二十一日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3314号申请执行人：南京北冶物资贸易有限责任公司，住所地南京市鼓楼区河道路1号，统一社会信用代码：91320100249982011K。委托诉讼代理人：彭荣杰，江苏高的律师事务所律师（执业证号：13201201510006501）。委托诉讼代理人：李方一，江苏高的律师事务所律师（执业证号：13201201411817535）。被执行人：南京国源金属材料有限公司，组织机构代码24967644-4，住所地南京市鼓楼区沿江路201号钢铁数码港14楼1407室。法定代表人：陈开林，该公司总经理。被执行人：南京国源实业有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区中环大道。法定代表人：钱玉燕，该公司总经理。被执行人：陈开林，男，1960年5月11日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京北冶物资贸易有限责任公司与被执行人南京国源金属材料有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0106民初8035号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月28日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告南京国源金属材料有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林于2016年9月24日前一次性归还原告南京北冶物资贸易有限责任公司7296854.56元及利息（自2016年8月25日起至被告实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。本案诉讼费62878元，减半收取31439元，由三被告承担（原告已预交，三被告于2016年9月24日前向原告给付该款）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人名下均无银行存款;2.被执行人名下均无车辆登记信息；3.被执行人陈开林名下有两套房产，分别位于本市栖霞区杉湖东路18号栖园27幢106室及负一层106室车库和栖霞区听泉山庄玉桂苑3幢；南京国源实业有限公司名下有一套房产，位于本市珠江路523号1幢五层M.N座；南京国源金属材料有限公司名下有一套房产，位于本市中山南路49号12-A1.A2;以上房产本院均予以轮候查封。因国源公司已在江宁区人民法院进入破产程序，故案涉房屋暂不宜进行处置。4.被执行人名下证券账户内均无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人陈开林下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，三被执行人在全省多家法院均有被执行案件，且国源公司已在江宁区人民法院进入破产程序。本案执行标的均未执行到位。本院已将被执行人陈开林纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，国源公司已在其他法院进入破产程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年二月二十一日执行员  沈向红书记员  王彦伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执647号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人黄澄，男，1964年1月21日出生，住黄岩区。
被执行人黄美增，男，1963年5月22日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄澄、黄美增为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2891号民事判决书一案中，于2017年02月17日向被执行人黄澄、黄美增发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄澄、黄美增履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币31881.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息、滞纳金，负担案件受理费587元、申请执行费378元。但被执行人黄澄、黄美增未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄澄、黄美增的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄澄、黄美增在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人黄澄、黄美增在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人黄澄、黄美增在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人黄澄、黄美增在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人黄澄、黄美增有可供执行的财产。
本院因被执行人黄澄、黄美增拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄澄、黄美增纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄澄、黄美增的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄澄、黄美增可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄澄、黄美增目前无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执647号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十五日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执647号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人黄澄，男，1964年1月21日出生，住黄岩区。被执行人黄美增，男，1963年5月22日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄澄、黄美增为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2891号民事判决书一案中，于2017年02月17日向被执行人黄澄、黄美增发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄澄、黄美增履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币31881.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息、滞纳金，负担案件受理费587元、申请执行费378元。但被执行人黄澄、黄美增未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄澄、黄美增的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄澄、黄美增在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人黄澄、黄美增在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人黄澄、黄美增在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人黄澄、黄美增在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人黄澄、黄美增有可供执行的财产。本院因被执行人黄澄、黄美增拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人黄澄、黄美增纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄澄、黄美增的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄澄、黄美增可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄澄、黄美增目前无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执647号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十五日代书 记员  胡富健
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执84号
申请执行人李石玄福
被执行人吴峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00748号，依法向被执行人吴峰发出执行通知书，责令被执行人吴峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴峰（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币238052.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十日
书记员 吴子长
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初870号
原告：胡荣昌，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区通刘路388号。
法定代表人：邢生华，董事长。
委托诉讼代理人：石光，该公司法律顾问。
本院在审理原告胡荣昌诉被告南通幸福建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡荣昌撤回起诉。
案件受理费3114元，由原告胡荣昌负担。
审判长 李福生
审判员 张 旭
审判员 杨 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 婧
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初300号
自诉人张晓斌，男，1986年8月28日生，汉族，住长葛市。
被告人冯江乐，男，1988年1月4日生，汉族，住长葛市。
被告人长葛市洁泰纺织有限公司。
法定代表人冯有才。
自诉人张晓斌以被告人冯江乐、长葛市洁泰纺织有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]198号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张晓斌以被告人冯江乐、长葛市洁泰纺织有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张晓斌以被告人长葛市洁泰纺织有限公司用长葛市农村商业银行股份有限公司40万元股金抵偿所欠本息61.23万元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张晓斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张晓斌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2588号
原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会。
法定代表人殷明国，村主任。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所，法律工作者。
被告齐国香，村民。
原告寿光市纪台镇殷家村村民委员会诉被告齐国香土地承包合同纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴福生到庭参加了诉讼，被告齐国香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年6月30日，被告承包原告土地3.1市亩，原、被告签订承包合同一份，合同约定承包期三年，自2009年6月30日至2012年6月30日，三年承包费共计9300元。后被告家庭增添1人，相应扣除增添人口土地1.55市亩，被告尚承包土地1.55市亩，2015年5月17日，原告通知要求被告缴纳拖欠的土地承包费4650元，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付土地承包费4650元及违约金1004.4元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月20日，被告齐国香的丈夫段清溪（已去世）与原告签订土地承包合同，约定被告家庭承包原告土地3.1市亩，承包期3年，自2012年6月30日至2012年6月30日，承包费9300元，合同到期后，承包户必须无条件将承包地交回村委，继续承包时，另行签订承包合同，如有违约，违约方承担一切责任。合同签订后，被告家依约缴纳承包费9300元，原告将3.1市亩土地交被告家庭承包经营。2012年6月被告家庭增加人口1人，原告同意被告家庭承包的土地中相应扣减人口地1.55市亩，其余1.55市亩被告家庭继续承包经营，2014年被告丈夫段清溪去世，被告继续承包经营该土地。2015年5月17日，原告通知被告缴纳2012年7月1日至2015年6月30日的土地承包费4650元，被告至今未交。
上述事实有原告提交的土地承包合同一份、土地承包费缴费通知书一份、回执一份及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告丈夫段清溪之间签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，被告丈夫去世后，其合同权利义务应由被告齐国香享有和承担。双方合同约定期限届满后，被告继续承包经营该土地，双方形成不定期承包土地合同关系，原告可随时向被告收取土地承包费，被告应根据原告的要求及时缴纳土地承包费，被告拒不缴纳承包费，应承担缴纳土地承包费的责任和逾期付款的违约责任。原告诉请判令被告支付2015年6月30日前的土地承包费4650元，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告应自原告向被告要求付款次日向原告赔偿逾期付款利息损失，原告要求被告支付违约金1004.4元，明显过分高于原告的损失，本院依法调整为被告自2015年5月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失。被告齐国香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国香于本判决生效之日起十日内支付原告土地承包费4650元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自2015年5月18日至本判决确定的履行之日止的利息损失；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁 灏