wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第266号
原告：广州市花都区宏成电子厂，住所地广州市花都区。
负责人：张业成，该厂总经理。
委托代理人：梁丽芬，系该厂员工。
被告：中山市八阵图照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：霍启明，该公司总经理。
委托代理人：梁礼祥、李阳，分别系广东华盈律师事务所律师、实习人员。
原告广州市花都区宏成电子厂诉被告中山市八阵图照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁丽芬，被告的委托代理人梁礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直给被告提供货源，被告收货后定期给原告结算货款。被告于2013年9月29日给原告出具了一张支票，金额为31000元，以结算货款，出票银行为中国光大银行，支票号码为00680404，但原告到银行兑现时，被告账上余额不足。经原告多次询问并追讨货款，被告始终置之不理。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款31000元以及中国人民银行同期贷款利息723元（从2013年9月30日暂计至2014年1月29日，要求计算到支付完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、中国光大银行支票（号码30304430／00680404）1张、退票理由书1张；2、送货单2张。
被告辩称：确认欠货款31000元，但不同意支付利息。因被告于去年10月份，有客户到公司抢货，员工也走了，导致公司目前经营困难。目前，被告无力偿还货款。
被告对其辩解未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告供应电子元件给被告。2013年1月12日和同年3月8日，原告两次供应电源板给被告，货款合计31000元。被告曾开具1张与上述货款等额的中国光大银行支票（号码30304430／00680404）给原告用以支付货款，出票日期为2013年9月28日。原告委托中国银行股份有限公司广州花都支行收款，但于2013年9月30日被银行以“账户余额不足”为由退票。被告拖欠原告上述货款至今未付。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款31000元未付，有原告提交的上述证据为凭，被告予以确认，本院予以认定。现原告诉请被告支付尚欠的货款31000元，理据充分，本院予以支持。被告开具出票日期为2013年9月28日的支票给原告，应视为被告承诺当日支付货款。原告持支票去银行承兑因被告账户余额不足被退票，应视为被告未按承诺期限付款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从2013年9月30日起至支付完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中山市八阵图照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广州市花都区宏成电子厂支付货款31000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月30日计至本判决指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳297元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谭勇兴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终184号
上诉人（一审原告、反诉被告）：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。
负责人：丁杰，该行行长。
委托诉讼代理人：魏民，该行职员。
委托诉讼代理人：武中文，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
一审被告、反诉被告：河南鹤源水务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道177号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
一审被告：河南年富实业发展有限公司，住所地郑州市经三路68号1号楼14楼。
法定代表人：王献臣，该公司董事长。
上诉人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行因与被上诉人河南东方建设集团发展有限公司及一审被告、反诉被告河南鹤源水务有限公司，一审被告河南年富实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民二金初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民二金初字第1号民事判决；
二、本案发回河南省鹤壁市中级人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司鹤壁分行预交的二审案件受理费326972.84元予以退回。
审 判 长 赵 建 祖
代理审判员 孙 艳 梅
代理审判员 魏 一 凡
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 孙彩莉（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2469号之四
申请人李文广，男，1957年9月30日出生，蒙古族。
被申请人郭成，男，1962年3月15日出生，汉族。
被申请人赵素艳，女，1967年12月7日出生，汉族。
申请人李文广于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成名下的位于本市某小区商厅一处予以查封；对被申请人郭成在某公司的股权及收益予以冻结；对被申请人赵素艳在某公司的股权及收益予以冻结。保全金额为200万元。申请人李文广自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵素艳在某公司的股权及收益予以冻结。冻结期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2469号之二
申请人李文广，男，1957年9月30日出生，蒙古族。
被申请人郭成，男，1962年3月15日出生，汉族。
被申请人赵素艳，女，1967年12月7日出生，汉族。
申请人李文广于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成名下的位于本市某小区商厅一处予以查封；对被申请人郭成在某公司的股权及收益予以冻结；对被申请人赵素艳在某公司的股权及收益予以冻结。保全金额为200万元。申请人李文广自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵素艳名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2469号之一
申请人李文广，男，1957年9月30日出生，蒙古族。
被申请人郭成，男，1962年3月15日出生，汉族。
被申请人赵素艳，女，1967年12月7日出生，汉族。
申请人李文广于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成名下的位于本市某小区商厅一处予以查封；对被申请人郭成在某公司的股权及收益予以冻结；对被申请人赵素艳在某公司的股权及收益予以冻结。保全金额为200万元。申请人李文广自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郭成名下的丰田霸道轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2469号之六
申请人李文广，男，1957年9月30日出生，蒙古族。
被申请人郭成，男，1962年3月15日出生，汉族。
被申请人赵素艳，女，1967年12月7日出生，汉族。
申请人李文广于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成名下的位于本市某小区商厅一处予以查封；对被申请人郭成在某公司的股权及收益予以冻结；对被申请人赵素艳在某公司的股权及收益予以冻结。保全金额为200万元。申请人李文广自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人孙晓明名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2469号申请人李文广，男，1957年9月30日出生，蒙古族。被申请人郭成，男，1962年3月15日出生，汉族。被申请人赵素艳，女，1967年12月7日出生，汉族。申请人李文广于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭成名下的位于本市某小区商厅一处予以查封；对被申请人郭成在某公司的股权及收益予以冻结；对被申请人赵素艳在某公司的股权及收益予以冻结。保全金额为200万元。申请人李文广自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人李文广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郭成名下的位于本市某小区车库予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月七日书记员  赵冬梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第62号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1986年1月9日出生，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月3日被取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月10日，被告人刘某向交通银行黑龙江省分行太平洋信用卡中心哈尔滨分中心申领了卡号×××的信用卡，自2014年5月透支后逾期不予归还，银行自2014年6月14日起多次对其催收，至案发，该卡透支本金人民币13961.99元，与利息、费用等合计人民币14885.02元。
2、2013年6月20日，被告人刘某向招商银行股份有限公司信用卡中心申领卡号为×××的信用卡，自2014年4月透支后逾期不予归还，银行自2014年5月9日起多次对其催收，至案发，该卡透支本金人民币3994.80元，与利息、费用等合计人民币5860.15元。
综上，被告人刘某共透支本金人民币17956.79元。公安机关于2014年10月3日在哈尔滨市香坊区将刘某抓获。现刘某家属已代为偿还全部透支款本金及部分利息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、报警案件登记表、案件来源及到案经过、刘某开卡信息、信用卡交易明细及催款记录、还款凭证，户籍证明和现实表现、证人陶某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘某系初次犯罪并能如实供述其所犯罪行，且已偿还全部透支款，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一五年一月十六日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，该分行行长。
委托代理人：常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：马元芳，该公司员工。
被执行人：蒋年荣，男，汉族，1961年12月27日生，住。
被执行人：常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。
法定代表人：钱菊生，总经理。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与蒋年荣、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0402民初3509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋年荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金216378.11元、利息2437.9元、罚息84.96元、复利14元（暂计算至2016年6月12日）及从2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。二、蒋年荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费15930元。三、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人履行担保责任后，依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，公告费600元，保全费1820元，合计7243元，由蒋年荣、常州华星银河湾房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封了房屋，暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。负责人：严国忠，该分行行长。委托代理人：常燕，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人：马元芳，该公司员工。被执行人：蒋年荣，男，汉族，1961年12月27日生，住。被执行人：常州华星银河湾房地产开发有限公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座6层。法定代表人：钱菊生，总经理。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与蒋年荣、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0402民初3509号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋年荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金216378.11元、利息2437.9元、罚息84.96元、复利14元（暂计算至2016年6月12日）及从2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。二、蒋年荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师费15930元。三、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。四、担保人履行担保责任后，依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，公告费600元，保全费1820元，合计7243元，由蒋年荣、常州华星银河湾房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，查封了房屋，暂无法处置，除此之外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十二月十三日书 记 员  辛佳赟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终181号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应兆贵，男，1967年4月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住兰溪市。2017年9月13日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
上诉人（原审被告人）徐富英，女，1971年9月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，家住衢州市柯城区。2017年9月13日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人应兆贵、徐富英犯容留卖淫罪一案，于2018年1月2日作出（2017）浙0781刑初455号刑事判决，以容留卖淫罪分别判处被告人应兆贵有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，被告人徐富英有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人应兆贵、徐富英不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人应兆贵、徐富英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人应兆贵、徐富英申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人应兆贵、徐富英撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一八年三月十五日
代书记员 梁昊婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环路。
负责人：李彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1979年6月29日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人陈亮保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、依法撤销原审判决或改判我司少承担35000元赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人财产保险合同纠纷一案，原审法院认定事实不清，适用法律错误，加重了保险人的赔偿责任。1.根据保单记载涉案车辆的新车购置价为250000元，而本合同的保险金额为100000万元，依据保险法规定此种情况为不足额投保，发生保险事故后，保险人应当按照保险限额与保险标的物实际价值的比例（2:5）计算保险赔偿金；2.本次事故发生时，根据事故认定书记载我司承保车辆存在超载行为，而该种违法情节，根据保险合同约定将实行5％的绝对免赔率，庭审时我司提交了保险条款将免赔计算方式予以示明，庭后又向原审法院邮寄了投保提示，证实我司己经尽到提示说明义务。综上，本案首先应当按照比例计算赔偿款，在此基础上再扣减5％的绝对免赔率。
陈亮辩称，1.本车情况不属于不足额投保，事故车辆的购置时间是2008年，至本次投保时实际价值为10万元，所以投保车辆损失险的金额为10万元；2.上诉人提到的超载免陪情况，被上诉人不认可，该条款并没有告知被上诉人，被上诉人也不知情。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈亮向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告保险金55560元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告冀Ｊ×××××/冀JHQ**挂号车挂靠黄骅市瑞通运输队对外营运，在被告处投保机动车损失险，保险金额合计217600元及不计免赔，2016年9月8日，刘建勋驾驶原告投保车辆与李辉驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸车相撞发生交通事故，事故致两车受损，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具事故认定书，认定刘建勋驾驶超载机动车未让右方路口来车先行负事故主要责任，李辉驾驶超载机动车未注意安全驾驶负事故的次要责任。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：1．提交公估报告书一份，证实车损数额为50510元；2．提交拖吊费发票一张，证实拖吊费2500元；3．提交公估费发票一张，证实公估费2550元。
被告人保财险沧州市分公司的质证意见：根据该事故认定书记载承保车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定应当增加绝对免赔率5%。保险合同中记载车辆损失险保险金额为100000元，该车新车购置价为250000元，根据保险法规定，不足额投保情况下应当按照比例赔付原告损失。施救费票据与事故发生时间相隔较长，不认可其关联性，并且结合河北省道路救援服务收费标准，原告方主张明显过高。公估报告书鉴定结论不予认可，该公估报告为交警队委托，被告未参与鉴定机构的选择，剥夺了被告的合法权利，庭下提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃。公估费不应由被告承担。针对被告的质证意见原告补充为：车辆并未超载。主车购置时是2008年，至投保时实际价值为100000元，所以投保车辆损失险金额为100000元。被告人保财险沧州市分公司在庭审中提交保险条款及投保告知，证实存在超载情形的增加免赔率5%。原告陈亮的质证意见为：该保险条款并未告知原告方，原告方不知情、也不认可。另查：被告人保财险沧州市分公司在法庭限定的期限内未提出重新鉴定申请及预交鉴定费。
一审法院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：原告损失的确认：原告主张的车损50510元，有公估报告为证，被告虽然提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，对上述车损数额应予确认；公估费2550元系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，依法属被告赔付范围，原告主张的施救费2500元，根据事故发生事实、车辆损坏程度及施救距离，认定该费用的支付必要、合理，依法确认。保存
原告上述损失合计55560元，应由被告在车辆损失险限额内赔付。被告履行了上述赔偿义务后，就应该由事故对方承担的部分可依法追偿。保单中所载明的冀Ｊ×××××新车购置价250000元，并非车辆的实际价值，不能因此确认原告车辆为不足额投保，对被告相关辩称不予采信。被告并未提供充分的证据证实就相关免赔事项在原告方投保时，已充分告知原告方，对被告的免赔主张，依法不予采信。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告陈亮保险金55560元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，双方当事人并未在保险合同中约定冀Ｊ×××××号车的保险价值。上诉人主张以该车的新车购置价作为保险标的物实际价值，按保险金额100000元与新车购置价250000元的比例承担赔偿保险金的责任，不符合《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定。故对其该上诉主张，本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条第三款规定：“对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未能举证证明其对免赔率条款以书面或者口头形式作出了明确说明，所以该免责条款对投保人不产生效力。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年五月十七日
书记员 王 畅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初107号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈耀,男，1971年4月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省长乐市，住。因涉嫌盗窃罪于2016年8月11日被古田县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人邱昌登,福建华忠盛律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公刑诉﹝2017﹞79号起诉书指控被告人陈耀犯非法处置查封的财产罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人陈耀及其辩护人邱昌登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日、8月3日被告人陈耀先后两次到被本院查封的福建省古田县金全电机配件有限公司内，将被查封的财产非法处置变卖。同年8月5日，被告人陈耀再次准备变卖被查封的财产时，被古田县公安局水口派出所干警当场查获。经古田县价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币（币种，下同）135780元。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈耀明知他人财产被司法机关查封，仍将其非法处置、变卖，数额达到135780元，情节严重，其行为应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人陈耀曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于其系自首，且将变卖财产的费用用于代缴钟树金厂房的相关费用，依法可从轻处罚。
被告人陈耀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人认为，1、被告人所处置查封财产是为了弥补被扣押财产方所负电费、变压器、厂房塌方维修费等损失，主观恶性较小，依法可从轻处罚；2、被告人具有自首，依法可从轻处罚；3、本案被告人非法处置的物品的鉴定价格高于执行案件鉴定价格可从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日、8月3日被告人陈耀明知其位于古田县水口镇国道316线87公里80米处由钟树金承租设立的福建省古田县金全电机配件有限公司财产被本院依法查封，先后两次到该公司内将被查封的两辆组装拖拉机、六辆自制板车、两个中频炉炉体非法处置变卖，得款20000元。
同年8月5日，孟某等人受被告人陈耀雇佣到该公司内准备将被查封的两个中频炉减速电机装车变卖时，被古田县公安局干警当场查获，陈耀闻讯后主动到场接受调查。
另查明，被告人陈耀多次因吸食毒品被行政处罚或责令强制戒毒。
上述事实，被告人陈耀在庭审中并无异议，且有证人孙某、孟某、吴某、陈某等人证言及辨认笔录；古田县价格认证中心鉴定意见书；扣押清单及照片；古田县公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、方位图、照片；租赁合同、设备清单、土地证、票据、内资企业登记表、转让协议；民事起诉状、民事调解书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行裁定书；行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表；古田县公安局出具的被告人陈耀户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀明知他人财产被司法机关查封，仍将其非法处置、变卖，数额达到135780元，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈耀因多次吸食毒品被行政处罚或责令强制戒毒，可酌情从重处罚；鉴于其案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；将查封财产变卖所得的钱款用于代缴钟树金厂房产生的相关费用，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈耀具有自首，处置查封财产是为了弥补被扣押财产方所产生的费用的意见，与到案证据相符，予以采纳；辩护人认为，本案被告人非法处置的物品的鉴定价格高于执行案件鉴定价格，被告人陈耀可从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。因被告人陈耀非法处置的财物除被当场查获的中频炉减速电机2台之外，其余被变卖的财物价值共计126180元应责令被告人陈耀退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈耀犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年11月10日止。）
二、被告人陈耀应退赔被其非法处置的财物价值计126180元，依法返还钟树金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 李美英
人民陪审员 余丽春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初107号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈耀,男，1971年4月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省长乐市，住。因涉嫌盗窃罪于2016年8月11日被古田县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于古田县看守所。辩护人邱昌登,福建华忠盛律师事务所律师。古田县人民检察院以古检公刑诉﹝2017﹞79号起诉书指控被告人陈耀犯非法处置查封的财产罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人陈耀及其辩护人邱昌登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日、8月3日被告人陈耀先后两次到被本院查封的福建省古田县金全电机配件有限公司内，将被查封的财产非法处置变卖。同年8月5日，被告人陈耀再次准备变卖被查封的财产时，被古田县公安局水口派出所干警当场查获。经古田县价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币（币种，下同）135780元。公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈耀明知他人财产被司法机关查封，仍将其非法处置、变卖，数额达到135780元，情节严重，其行为应以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人陈耀曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于其系自首，且将变卖财产的费用用于代缴钟树金厂房的相关费用，依法可从轻处罚。被告人陈耀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，1、被告人所处置查封财产是为了弥补被扣押财产方所负电费、变压器、厂房塌方维修费等损失，主观恶性较小，依法可从轻处罚；2、被告人具有自首，依法可从轻处罚；3、本案被告人非法处置的物品的鉴定价格高于执行案件鉴定价格可从轻处罚。经审理查明，2016年4月19日、8月3日被告人陈耀明知其位于古田县水口镇国道316线87公里80米处由钟树金承租设立的福建省古田县金全电机配件有限公司财产被本院依法查封，先后两次到该公司内将被查封的两辆组装拖拉机、六辆自制板车、两个中频炉炉体非法处置变卖，得款20000元。同年8月5日，孟某等人受被告人陈耀雇佣到该公司内准备将被查封的两个中频炉减速电机装车变卖时，被古田县公安局干警当场查获，陈耀闻讯后主动到场接受调查。另查明，被告人陈耀多次因吸食毒品被行政处罚或责令强制戒毒。上述事实，被告人陈耀在庭审中并无异议，且有证人孙某、孟某、吴某、陈某等人证言及辨认笔录；古田县价格认证中心鉴定意见书；扣押清单及照片；古田县公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录、方位图、照片；租赁合同、设备清单、土地证、票据、内资企业登记表、转让协议；民事起诉状、民事调解书、强制执行申请书、受理执行案件通知书、执行裁定书；行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表；古田县公安局出具的被告人陈耀户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀明知他人财产被司法机关查封，仍将其非法处置、变卖，数额达到135780元，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈耀因多次吸食毒品被行政处罚或责令强制戒毒，可酌情从重处罚；鉴于其案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；将查封财产变卖所得的钱款用于代缴钟树金厂房产生的相关费用，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人陈耀具有自首，处置查封财产是为了弥补被扣押财产方所产生的费用的意见，与到案证据相符，予以采纳；辩护人认为，本案被告人非法处置的物品的鉴定价格高于执行案件鉴定价格，被告人陈耀可从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。因被告人陈耀非法处置的财物除被当场查获的中频炉减速电机2台之外，其余被变卖的财物价值共计126180元应责令被告人陈耀退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈耀犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年11月10日止。）二、被告人陈耀应退赔被其非法处置的财物价值计126180元，依法返还钟树金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义人民陪审员  李美英人民陪审员  余丽春二〇一七年六月十三日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1489号
刘寿玉申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00451号
申请执行人阮爱斌，男，1969年7月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人白继飞，男，1978年2月12日出生，汉族，神木县人。
本院在执行阮爱斌依据本院（2013）神民初字第06129号民事判决书申请执行白继飞民间借贷纠纷一案中，被执行人白继飞与申请执行人阮爱斌自愿达成如下和解协议：被执行人白继飞所欠申请人阮爱斌18万元已于2014年5月前偿还13000元，剩余款项由被执行人白继飞从2014年5月起每月底偿还申请人阮爱斌5000元。案件受理费2150元、执行费2630元由被执行人白继飞负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年五月七日
书记员 姜 帆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4827号
原告：崔林波，身份证住址河南省林州市。
被告：广州楚冠信息科技有限公司，住所地广州市白云区（仅限办公用途）。
法定代表人：陈西。
被告：乐海，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：杨阳，身份证住址湖北省公安县。
本院在审理原告崔林波诉被告广州楚冠信息科技有限公司、乐海、杨阳合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案。2016年11月25日，原告崔林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔林波撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告崔林波负担。
审 判 长 张联斌
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄嘉薇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00879号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法人代表：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行工作人员。
被告：李平。
被告：谭丽红（系被告李平妻子）。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告李平、谭丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼。被告李平、谭丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2012年6月23日，被告李平向原告下属的夹竹园支行借款50000元用于生产经营，月利率为9.6‰，期限至2013年9月22日。借款逾期后，被告至今分文未还。要求判令二被告立即偿还借款50000元及利息（从2012年6月23日起按合同利率9.6‰计至履行完毕止）。
被告李平、谭丽红未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告李平向原告公安农合行下属的夹竹园支行申请借款50000元，被告谭丽红以被告李平的妻子身份在该申请书上签名确认。2012年6月23日，被告李平与夹竹园支行签订了一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：李平向夹竹园支行借款50000元，借款期限15个月即至2013年9月22日，月利率为9.6‰。合同签订后，夹竹园支行即按约定向被告李平发放借款50000元，被告李平亦在该支行的借款凭证上签名确认，随即存入其个人存款账户。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨下欠借款本息，但二被告未能偿还。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告李平身份证复印件、户籍登记夫妻关系的证明、被告李平与谭丽红签名的借款申请书、原告与被告李平签订的农户小额借款合同、借款凭证、催款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告李平与原告下属的夹竹园支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款50000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的夹竹园支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款50000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。被告李平在申请借款时，被告谭丽红亦签名，对该借款应已知情，故属二被告共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款50000元及利息（按月利率9.6‰从2012年6月23日起计至履行完毕之日止），被告谭丽红对该借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 阳 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第250号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告王某财。
被告蔡某某。
被告侯某某。
被告周某某。
被告李某某。
被告孙某某。
被告李某某。
被告张某某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某财、蔡某某、侯某某、周某某、李某某、孙某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人毕秀梅、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某财、蔡某某、侯某某、周某某、李某某、孙某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2013年2月4日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某财签订借款合同、与被告李某某、侯某某、李某某签订最高额担保合同，被告张某某作为被告李某某的妻子也同意为被告王某财在泰安市岱岳区农村信用合作联社粥店信用社贷款提供担保，担保金额40万元；被告周某某作为被告侯某某的妻子同意为被告王某财在泰安市岱岳区农村信用合作联社粥店信用社贷款提供担保，担保金额40万元；被告孙某某作为被告李某某的妻子也同意为被告王某财在泰安市岱岳区农村信用合作联社粥店信用社贷款提供担保，担保金额40万元。合同签订后，原告依约向被告王某财发放了400000元贷款，借款到期后，被告王某财、蔡某某拒不履行还款义务，被告侯某某、周某某、李某某、孙某某、李某某、张某某亦不承担保证责任，为此成诉。请求法院1、判令被告王某财、蔡某某偿还原告借款本金400000元及利息、复利、罚息（截止到2014年2月20日的利息为3978.05元，之后利息按合同约定计算至实际付款日止）。2、判令被告王某财、蔡某某承担原告律师费22400元。3、判令被告侯某某、周某某、李某某、孙某某、李某某、张某某对上述两项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、保全费用由八被告承担。
被告李某某辩称，目前经济困难，想办法尽快还款。
被告王某财未到庭亦未答辩。
被告蔡某某未到庭亦未答辩。
被告侯某某未到庭亦未答辩。
被告周某某未到庭亦未答辩。
被告李某某未到庭亦未答辩。
被告孙某某未到庭亦未答辩。
被告张某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告王某财作为借款人签订（泰岱农信联粥店信用社）个借字（2013）年第3009号个人借款合同一份，合同约定：借款期限为2013年2月4日至2015年2月3日；借款金额为肆拾万元整；借款用途为购玉石；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他相关费用。同日，原告与被告李某某、侯某某、李某某签订了（泰岱农信联粥店信用社）高保字（2013）年第3009号最高额保证合同一份，合同约定：保证人担保的债权最高余额为陆拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届满之日起为两年，决算期自2013年2月4日起至2015年2月3日止。合同签订后，2013年2月4日，原告依约向被告王某财发放了40万的借款。原告为实现其合法权益，与山东泰山蓝天律师事务所签订委托代理合同，支付法律服务费22400元。
另查明，被告王某财与被告蔡某某系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间；被告周某某与被告侯某某系夫妻关系，2013年1月24日，两人为被告王某财贞在泰安市岱岳区农村信用合作联社粥店信用社的贷款提供了同意担保贷款证明，担保金额为40万元；被告张某某与被告李某某系夫妻关系，2013年1月24日，两人为被告王某财在泰安市岱岳区农村信用合作联社粥店信用社的贷款提供了同意担保贷款证明，担保金额为40万元；被告孙某某与被告李某某系夫妻关系，2013年1月24日，两人为被告王某财在泰安市岱岳区农村信用合作联社粥店信用社的贷款提供了同意担保贷款证明，担保金额为40万元；上述事实由原被告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证复印件、同意担保贷款证明、原告与山东泰山蓝天律师事务所签订的委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告王某财签订的借款合同，与被告李某某、侯某某、李某某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，泰安市岱岳区农村信用合作联社所下属的粥店信用社依约向王某财发放了借款。在借款期限内被告王某财未完全按照合同约定支付利息，还款期限届满后也未按约定还本付息，已构成违约，应按合同约定偿还借款并承担违约责任。被告王某财与被告蔡某某系夫妻关系，该借款行为发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告蔡某某应负有与被告王某财共同偿还借款的义务。现原告主张被告王某财和蔡某某立即偿还借款本金本金400000元及利息3978.05元（计至2014年2月20日），之后利息按合同约定计算至实际付款日止，本院予以支持；保证合同约定被告李某某、侯某某、李某某对该笔债务在最高额陆拾万元的范围内承担连带清偿责任，现原告主张被告李某某、侯某某、李某某在最高额范围内承担连带担保责任，本院予以支持；被告张某某、孙某某、周某某在同意担保证明中均分别明确以自己和共有财产为被告王俊贞的贷款提供担保，担保金额为40万元，该约定符合相关法律规定，两被告应在承诺的担保金额40万元的范围内承担连带清偿责任；原告主张被告应承担其实现债权的法律服务费22400元，因借款合同与最高额保证合同有明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某财、蔡某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金400000元及利息3978.05元（截止到2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的付款日止）
二、被告王某财、蔡某某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权支出的法律服务费22400元。
三、被告李某某、侯某某、李某某在最高额60万元的范围内对以上债务承担连带清偿责任。
四、被告张某某、孙某某、周某某对以上债务在担保金额40万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，保全费2670元，两项合计10366元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵子鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第743号
申请执行人容杰，容卓，欧阳智芳，蒲熙，陈棪存
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 德
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执477号
梁某某：
关于你与朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，你向本院申请执行（2015）武民初字第00614号民事调解书，现被执行人朱某某已履行完毕本案执行标的3600元，执行费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执97号
湖南天霖农业开发有限公司：
重庆明秋农产品开发有限公司：
申请执行人湖南天霖农业开发有限公司与被执行人重庆明秋农产品开发有限公司合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2015年9月6日作出的（2015）常民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南天霖农业开发有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院已于2016年6月13日、8月8日分2次将诉讼保全的3000000元保全款项中的2346143元作为执行标的款转帐支付给申请执行人湖南天霖农业开发有限公司；在收取执行费后本院将剩余款项627945.57元转账支付给了重庆明秋农产品开发有限公司。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2015）常民二初字第3号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2374号
上诉人（原审被告）：杨广才，男，1968年5月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。。
被上诉人（原审原告）：张存均，男，1971年1月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。。
被上诉人（原审被告）：张雪红，女，1975年9月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。。
上诉人杨广才因与被上诉人张存均、张雪红民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出（2017）冀1022民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨广才上诉请求：请求撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：工商银行的贷款尚未到偿还期限，在借款期间，上诉人按照约定每月还款，还款逾期是因为银行系统升级等原因造成的，并非上诉人主观故意。被上诉人张存均以此要求上诉人提前还款于法无据。
被上诉人张存均、张雪红答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。
原告张存均向一审法院起诉称，被告杨广才曾是我妹夫。2011年被告杨广才因资金周转问题，向我借款共计300000元。约定由被告杨广才以偿还我在工商银行贷款的方式还款，期限10年。后因家庭矛盾，我担心被告杨广才不能按约还款，被告杨广才于2015年11月11日向我出具证明，以证实借款事实。2016年11月，因我需要贷款购车，在查询个人信用报告时，发现我贷款最近五年内有11个月出于逾期状态，且有逾期未还，造成我信誉严重受损，被告杨广才违反约定还款，给我造成严重损害，我认为原还款方式已经不足以维护我的合法权益，故向被告杨广才主张一次性偿还借款，但被告杨广才拒不偿还。故向法院提起民事诉讼，要求判令被告杨广才偿还借款160255元；判令被告杨广才按年利率24%支付自2015年11月11日至实际执行完毕时止的利息20000元；判令被告杨广才赔偿损失30000元；诉讼费由被告杨广才负担。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系。原告与被告张雪红系兄妹关系。2011年11月，被告杨广才因做工程资金周转困难，双方协商：用原告的名义以原告自有房产作抵押向廊坊工商银行贷款300000元借给被告杨广才使用，贷款期限为10年。被告杨广才按月向银行偿还贷款。截止到2017年2月底，尚欠银行贷款本息合计149432.40元。另查明，被告杨广才于2016年5月5日向被告张雪红提起离婚，本院于2016年8月30日作出准予离婚的判决。现原告再向银行贷款受到限制。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的被告杨广才的自书证明一份、个人借款合同一份、个人信用报告一份、个人综合贷款还款计划查询列表信息一份，被告杨广才提交的离婚判决书一份、借记卡账户历史明细清单一份等证据材料在案佐证。一审法院认为，诚实、守信是每个公民都应遵循的基本道德底线。被告杨广才在资金周转困难时，由原告用自有房产作抵押向银行贷款供其使用，被告杨广才予以认可，事实清楚，证据充分，故原、被告之间形成了借贷关系。此笔债务系在二被告夫妻关系存续期间所借，被告张雪红虽主张不知情，但未提供证据证明系被告杨广才个人所用，应属于二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。现二被告已解除婚姻关系，且此笔贷款已影响原告的信贷问题，故原告有权要求二被告提前偿还贷款。原告主张的利息损失，因此笔贷款系银行贷款，已包括银行利息，对其不存在其他损失，故对其请求本院不予支持。对原告主张的要求被告赔偿30000元的损失，亦未提供证据证实，本院不予支持。被告杨广才主张用建造在固安县××北义厚村的房产冲抵此笔，其未提供证据证明与原告存在其他债权债务关系，故本院不予支持。现原告向被告催要偿还贷款并无不妥，因被告杨广才已偿还部分贷款，截止2017年2月底尚欠银行贷款本息149432.40元，对原告要求二被告偿还贷款本息149432.40元的部分本院应予支持，对多出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨广才、张雪红于本判决发生法律效力后三十日内一次性给付原告张存均贷款本息149432.40元（截止2017年2月底的银行贷款本息）。二、驳回原告张存均的其他诉讼请求。案件受理费4454元，减半收取2227元，由二被告负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人杨广才借用被上诉人张存均的房产向银行抵押贷款供杨广才使用，杨广才应当恪守约定，及时偿还银行借款。因杨广才未按期还款，给张存均造成不良信用记录，因此张存均要求杨广才提前一次性全部借款并无不当。上诉人杨广才的上诉请求，并未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3288元，由上诉人杨广才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 相宪伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于盟佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第2914号
原告李龙军，经商，
乌市上溪镇仙溪，现住义乌市上溪镇月湖公寓1栋2单元901号
委托代理人陈思盛。
委托代理人龚中玲。
被告杨波，经商，
乌市北苑街道中行路72号2幢505室。
公民身份证号码：××
原告李龙军为与被告杨波民间借贷纠纷一案，于2011年11月
4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员金银花独任审理，于2011年12月14日公开开庭进行了审理
。原告李龙军及其委托代理人龚中玲到庭参加了诉讼。被告杨
波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李龙军诉称，要求被告归还借款人民币本金18万元
及利息（从借款之日起按月利率3.5％计付至实际履行之日止
）。被告杨波未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告向原告借款10万元，
并出具借条一份，载明：“今向李龙军借到人民币壹拾万元整
（￥100000），借期6个月，定於2011年3月27日归还，利息按
3分5厘计算。”同年10月11日，被告又向原告借款8万元，并
出具借条一份，载明：“今向李龙军借到人民币捌万元整（￥
80000），定於2011年3月10日前归还，利息按3.5％计算。”
嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠
原告借款18万元的事实有其出具的借条为凭，本院予以确认。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍。原告诉请的合理部分，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起十五日内归还原告李
龙军借款18万元及利息（其中10万元的利息从2010年9月28日
开始，另外8万元的利息从2010年10月11日起；均按中国人民
银行公布的同期同档次贷款利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5186元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 金银花
二〇一一年十二月十四日
代书 记员 楼 超
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2059号
申请执行人：曹某，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：任某，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市两江新区。
被执行人：江某，女，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市两江新区。
申请执行人曹某与被执行人任某、江某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初1664号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。
经本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人江某所有的座落于江津区×号房屋，现在本院另一执行案件中进行评估、拍卖，本案中无需再行评估、拍卖。对于被执行人所有的其他房屋，申请执行人申请暂不处置。同时，申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人现无法提供可供执行的其他财产线索。截至2017年8月2日，被执行人尚欠申请执行人借款828000元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无银行存款、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2059号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年八月二日
书记员 熊 娉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2059号申请执行人：曹某，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：任某，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市两江新区。被执行人：江某，女，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市两江新区。申请执行人曹某与被执行人任某、江某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初1664号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行。经本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人江某所有的座落于江津区×号房屋，现在本院另一执行案件中进行评估、拍卖，本案中无需再行评估、拍卖。对于被执行人所有的其他房屋，申请执行人申请暂不处置。同时，申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人现无法提供可供执行的其他财产线索。截至2017年8月2日，被执行人尚欠申请执行人借款828000元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无银行存款、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2059号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年八月二日书记员  熊 娉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00349号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩某
辩护人王某
被告人赵某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人韩某、赵某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王某，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某于2014年4月20日8时30分许，在葫芦岛市连山区兴工街长吉货站门前，因与被害人齐某碰撞而发生矛盾，后被告人韩某、赵某在兴工街双星六月天大门前路边对齐某进行殴打。经鉴定：被害人齐某胸部外伤致左侧第7、8肋骨骨折，右侧第7肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；头部外伤致头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人共赔偿被害人经济损失人民币15000.00元，被害人对二被告人表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。
上述事实，被告人韩某、赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，法医鉴定书，和解协议书，行政处罚决定书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某、赵某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人韩某、赵某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人韩某的辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕昕燃
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初4号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月19日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月9日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日20时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿沈平线由南向北行驶至西丰县寇河东大桥三叉路口时，与前方沿沈平线由南向西左转弯尹某驾驶的辽MFXX**号正三轮摩托车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，尹某承担此事故的次要责任。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分130.05mg／100ml。2015年7月9日，被告人王某某在西丰县医院被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，酒精定量检测报告，证人沈某某证言，被害人尹某陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年7月6日20时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿沈平线由南向北行驶至213公里＋500米（西丰县寇河东大桥三叉路口）处，与前方同方向由南向西左转弯尹某驾驶的辽MFXX**号正三轮摩托车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测，王某某血液中检出乙醇成分130.05mg／100ml。经西丰县公安局交通警察大队认定：被告人王某某负此事故的主要责任，尹某承担此事故的次要责任。
2015年7月9日，被告人王某某在西丰县医院被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人尹某关于被告人王某某驾车肇事的时间、地点、经过及事故现场情况的陈述；被告人王某某关于其醉酒驾车发生交通事故的时间、地点、经过及事故现场情况的供述；事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息；酒精定量检测报告；公安机关关于案件来源和被告人抓获经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某有如下量刑情节：1、造成交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚；2、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可以酌情从重处罚；3、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宿晓雷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初558号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街351号，组织机构代码：68822752-8。
负责人：郝卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：郭文正，男，1964年1月14日出生，汉族，住所邯郸市，。
被告：河北安普新能科技集团有限公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街19号。
法定代表人：郭文正，该公司经理。
本院于2017年4月25日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行诉被告郭文正、河北安普新能科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�郸市光明桥支行未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年五月九日
书记员 耿帅平
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01564号
原告：王某，男，1981年7月23出生，汉族，住肥东县。
被告：张某，女，1980年7月24日出生，汉族，肥东县店埠镇定光居委会小郢组。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张国和独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某诉称：2012年12月，原告与离异的被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后被告隐瞒病史，欺骗原告。共同生活中，被告性格暴躁，动辄无缘无故与原告争吵不休。被告生活作风不检点，竟然与第三者发生婚外情，并有被告的书面保证。2015年3月初，被告在吵打后离家出走至今未归。原告起诉来院请求依法判令原、被告离婚；被告返还原铂金项链1条（购价4800元）及给予损害赔偿50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未应诉、答辩。
原告王某对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、被告亲自手写的保证书一份，证明被告在夫妻关系存续期间与他人发生不正当关系。
被告张某未到庭对原告王某提供的证据，未予质证。
本院对原告的证据一、二、三的“三性”，予以认定；
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2012年12月，原告与离异的被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。共同生活中，被告性格暴躁，动辄无缘无故与原告争吵不休。被告生活作风不检点，竟然与第三者发生婚外情，并有被告的书面保证。2015年3月初，被告在吵打后离家出走至今未归。
庭审时，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后，因被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵。且被告在夫妻关系存续期间，被告在生活上有不检点行为，是导致了夫妻感情破裂的主要因素。原告以诉称理由主张离婚，本院依法应予支持。原告要求被告返还财物，并且给予损害赔偿，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照﹥第三十二条，﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年六月四日
书记员 徐萧砚
附：﹥第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第854号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘军，男，1953年03月23日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年09月30日在原告处贷款1900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年09月30日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6035号
原告：金光华，男，1978年5月16日生，现住：延吉市河南街。
被告：黄今姬，女，1962年12月8日生，现住：延吉市警察公寓。
被告：崔城源，男，1991年6月15日生，现住：延吉市警察公寓。
原告金光华诉被告黄今姬、崔城源租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金光华撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金光华负担。
审判员 李 雪
二〇一七年十二月九日
书记员 裴美娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第468号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告李小侠，女，1962年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告周天会，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告淡玉川，男，1969年10月30日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李小侠、周天会、淡玉川金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李小侠、周天会、淡玉川的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执546号
申请执行人冯巨仁，男，1959年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人黄灿辉，男，1966年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人冯巨仁与被执行人黄灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）湘0681民初367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄灿辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯巨仁于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄灿辉的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄灿辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯巨仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄灿辉的财产线索，申请执行人冯巨仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一八年一月十日
书记员 刘健
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执916号
申请执行人：马祥友，男。
被执行人：莒县环宇石材有限公司。
法定代表人：夏瑞莲，该公司负责人。
申请执行人马祥友相于2018年4月3日向本院申请执行的马祥友与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资74200元，案件受理费828元。
山东省日照市中级人民法院拍卖被执行人莒县环宇石材有限公司所属机械设备及建构筑物，在2018年1月29日至2018年1月30日淘宝网举行的网络拍卖上，买受人日照市浩宇矿业有限公司以14037460元最高价竞得。
山东省日照市中级人民法院执行人员在莒县人民法院指挥中心约谈工人代表于佐江等人，双方协调后，申请人同意工资按申请标的额90%给付。
2018年6月13日，山东省日照市中级人民法院将部分拍卖款转入山东省莒县人民法院。
本院发放给申请执行人马祥友66780元，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马祥友与莒县环宇石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执916号案件予以结案。
二〇一八年六月十五日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1613号
原告：常四平，女，1961年3月23日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李春财，男，1964年1月14日出生，汉族，住沁阳市。
原告常四平与被告李春财为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告找不到被告为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常四平撤诉。
案件受理费363元，减半收取为181.5元，由原告常四平负担。
代理审判员 任东芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘禹杞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终165号
上诉人（原审原告）：刘军德，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：刘君胜（系刘军德之兄），住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：敦化市隆泰房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市敖东大街1017-3号。
法定代表人：何忠臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何忠君，该公司经理。
上诉人刘军德因与被上诉人敦化市隆泰房地产开发有限公司（以下简称“隆泰公司”）相邻采光、日照纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军德上诉请求：撤销一审判决，支持刘军德的请求。事实与理由：1.刘军德主张的法律关系是相邻采光、日照纠纷，一审法院按侵权责任纠纷审理错误，对刘军德的请求未进行审理。2.建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。采光权是一种物权，刘军德有权要求排除妨碍，赔偿损失。一审法院对挡光及因果关系都已认定，应支持刘军德的请求。对于补偿标准没有明确规定的，应当参照相关规定或依照日常生活习惯等原则解决，驳回刘军德的请求没有依据。3.一审法院引导刘军德作房屋贬值损失鉴定错误，因为不是同一法律关系，也不是同一案由。
隆泰公司答辩称：隆泰公司建房手续齐全，没有违法违规行为。隆泰公司建设楼房在先，刘军德取得房照在后。刘军德的房屋已列入拆迁范围，现在就剩十几户了，其他的房屋都已拆完了。应维持一审判决。
刘军德向一审法院起诉请求：要求隆泰公司赔偿挡光费108810元，并承担诉讼费用。事实与理由：2003年隆泰公司开发的敦化市隆泰新城7号、8号楼，位于刘军德家正门前，此楼为六楼，从建成起就剥夺了刘军德的采光权。吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结果“已构成挡光”，依相关法律法规，隆泰公司已构成侵权，依据相关补偿标准，隆泰公司应给付补偿费108810元。
一审法院认定事实：2007年4月，刘军德取得了坐落在敦化市民主街城西委1组，丘地号0533-024-274-003，栋号247，房号000103，砖木结构，建筑面积44.63平方米房屋的所有权。房屋坐落于隆泰公司开发的隆泰新城7号楼正中北侧。刘军德的自有房屋主采光面扇窗户均存在被挡光事实。
一审法院认为，刘军德以隆泰公司侵害其采光权造成损失为由要求隆泰公司承担侵权责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，刘军德须对隆泰公司存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系、造成的损失承担举证责任。本案中，经鉴定，刘军德所有的坐落在敦化市民主街城西委1组，丘地号0533-024-274-003，栋号247，房号000103，砖木结构，建筑面积44.63平方米房屋存在被侵权事实，且该侵权事实与隆泰公司有因果关系。刘军德所举证据城市晚报上截取下来的《长春市生活居住建筑日照管理办法（草案）》处于征集意见阶段，本院不予采信。且在本院限期内未提出房屋因侵权遭受贬值损失的鉴定申请，刘军德亦未提供其他证据证明房屋因侵权行为所受到具体损失。综上所述，刘军德的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决：驳回刘军德的诉讼请求。案件受理费2476元，由刘军德负担。
本院经审理查明：刘军德现所有的案涉房屋建造于1994年，坐落于敦化市民主街城西委1组，建筑面积44.63平方米房屋（平房）。该房屋所有权人原为刘军德之兄刘君胜，2007年4月，刘君胜将该房屋过户给刘军德，刘军德办理了房屋所有权证。该房屋主采光面两扇窗户的面积分别为3.045平方米、3平方米。该房屋于2003年就已列入拆迁规划范围。
2003年，隆泰公司在刘军德房屋的南侧进行开发建设，其建设手续齐全。刘军德的房屋位于隆泰公司开发的隆泰新城7号楼（共6层）正中北侧。刘军德与案外人刘泰系父子关系，二人房屋相邻，刘泰另行起诉了（2017）吉2403民初437号案件向隆泰公司主张挡光补偿费。一审法院将两案一并委托吉林省建筑工程质量检测中心进行鉴定，该中心鉴定意见为：隆泰公司开发的隆泰新城7号楼、8号楼已对刘泰（含刘军德房屋）自有房屋造成挡光，不符合《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）的相关要求。在标准要求的计算日，即2001年大寒日，在上午8时至下午16时的有效时间段内，刘军德所有的房屋主采光面2扇窗户累计有效日照时长均为0分钟，不满足前述规范中住宅建筑日照标准的相关规定，即中小城市住宅在大寒日日照时数不低于3小时的要求。刘泰支付鉴定费10000元（系两栋房屋的鉴定费），在刘泰起诉隆泰公司的（2018）吉24民终340号二审生效判决中，判决由隆泰公司负担属于刘泰房屋的5000元鉴定费。
本院认为：采光权是不动产所有人或使用人享有从室外获取适度光源的权利，是人们生活不可或缺的基本权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。隆泰公司开发建设的楼房遮挡了刘军德房屋的采光，经鉴定刘军德房屋的日照时间达不到国家标准《城市居住区规划设计规范》中规定的最低标准，隆泰公司的行为侵害了刘军德的采光权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，隆泰公司应承担相应的赔偿责任。隆泰公司关于其建房手续齐全，不应承担赔偿责任的主张，没有充分的法律依据，不予支持。在法律法规及本地区对于赔偿标准均没有相应规定的情形下，根据刘军德房屋被遮挡年限、本地区房屋价格、该房屋居住使用情况及该房屋此前已被列入拆迁规划范围等因素，本院酌情确定由隆泰公司赔偿刘军德的采光损失20000元。
由于一审法院将两个案件合并委托，产生的鉴定费用应在两案中分担，故隆泰公司应在本案中负担5000元的鉴定费。
综上所述，刘军德的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销敦化市人民法院（2017）吉2403民初1572号民事判决；
二、敦化市隆泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘军德20000元；
三、驳回刘军德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2476元，由刘军德负担2021元，敦化市隆泰房地产开发有限公司负担455元。鉴定费5000元，由敦化市隆泰房地产开发有限公司负担；二审案件受理费2476元，由刘军德负担2021元，敦化市隆泰房地产开发有限公司负担455元。
本判决为终审判决。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一八年五月二十二日
书记员 朴晟慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2025号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告龙瑞彬，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴春艳，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告余小琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告龙瑞彬、被告吴春艳、被告余小琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年2月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告龙瑞彬、被告吴春艳、被告余小琴的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤回对被告龙瑞彬、被告吴春艳、被告余小琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回对被告龙瑞彬、被告吴春艳、被告余小琴的起诉。
本案减半收取受理费2301元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年二月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初203号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人龚田美，女，1990年12月13日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌投放危险物质一案，于2016年6月27日被师宗县公安局取保候审，同年6月30日被师宗县公安局变更强制措施为监视居住。2016年11月8日经本院决定逮捕，同年12月29日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人龚田美犯投放危险物质罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人龚田美到庭参加诉讼，现已审理终结。本案在审理过程中，因被告人龚田美脱逃，本院于2016年12月2日中止对被告人龚田美的审理，被告人龚田美于2016年12月29日由师宗县公安局抓获归案，师宗县人民法院于2016年12月30日恢复对被告人龚田美的审理，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年6月17日13时左右，被告人龚田美认为村里人经常说其闲话，便对村里人不满，后独自一人从家中灶房门口墙角处拿了八袋“草甘磷”农药，拆开后倒进一个红色塑料袋里，并拿了一瓶“乙莠”农药一起提到“山神”（地名）处的一口供弄老村三十户左右村民及牲畜饮用水的蓄水池处，将蓄水池盖板移开后将装有“草甘磷”农药的红色塑料袋连同袋子一起丢进水池里，然后又将半瓶“乙莠”农药倒进水池中，因村里人及时发现，尚未造成人畜伤亡后果。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚田美因怨恨村里人常说其坏话，便携带“草甘磷”农药和“乙莠”农药投放在村里三十余户居民及牲畜饮用的蓄水池内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人龚田美辩解认为：我是因为离婚的事情及家人、村里人说闲话受到刺激才放的药，我不是故意要放药。
经审理查明：2016年6月17日13时左右，被告人龚田美认为村里人经常说其闲话，便对村里人不满，后独自一人从家中灶房门口墙角处拿了八袋“草甘磷”农药，拆开后倒进一个红色塑料袋里，并拿了一瓶“乙莠”农药一起提到“山神”（地名）处的一口供弄老村三十户左右村民及牲畜饮用水的蓄水池处，将蓄水池盖板移开后将装有“草甘磷”农药的红色塑料袋连同袋子一起丢进水池里，然后又将半瓶“乙莠”农药倒进水池中，因村里人及时发现，未造成人畜伤亡后果。经鉴定，在红色塑料袋、“乙莠”瓶及水池内的水中检测出乙草胺和莠去津。
另查明，被告人龚田美在作案时怀孕十三周，于2016年9月14日终止妊娠。
上述事实，被告人龚田美在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证户口及前科证明、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、病情证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚田美无视国家法律，故意在村集体供人畜饮用的蓄水池内投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚田美认为其是在受到刺激后才去放的药，其不是故意要放药的，本院认为被告人龚田美投放危险物质的原因不影响犯罪的成立，其辩解意见本院不予采纳。被告人龚田美案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚田美犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 赵文君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 超
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高波，男，1980年11月27日生，住山东省潍坊市寒亭区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,077.38元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,077.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高波，男，1980年11月27日生，住山东省潍坊市寒亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,077.38元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,077.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初70号
原告：王永生，男，1976年1月29日出生，汉族。
被告：陈国杰，男，1972年7月14日出生，汉族。
原告王永生与被告陈国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年3月1日，原告王永生经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取；由原告王永生负担，退回原告王永生800元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年三月一日
代理书记员 范海鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审104号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市新事业人力资源事务有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-1202。
法定代表人李怡达，无锡市新事业人力资源事务有限公司总经理。
委托代理人宋若奇（受无锡市新事业人力资源事务有限公司的特别授权委托），无锡市新事业人力资源事务有限公司经理。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016421《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市新事业人力资源事务有限公司欠缴的住房公积金5044元。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016421《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016421《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 葛琴志
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初171号
原告：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼A1701。
法定代表人：叶磊，董事长。
被告：文平忠，男，汉族，1968年4月24日生，株洲县人。
被告：侯胜华，1968年11月26日生，汉族，株洲县人。
被告：樊亚纲，男，汉族，1960年12月13日生，株洲市人。
第三人：青海卓越汽车贸易有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区陶新村（海湖大道**号）。
原告上海同岳租赁有限公司与被告文平忠、侯胜华、樊亚纲、第三人青海卓越汽车贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告上海同岳租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认融资租赁合同在2013年8月25日解除；2、被告文平忠、侯胜华共同支付到期租金524662元及逾期利息321027元以及至实际偿付之日止的逾期利息；3、被告樊亚纲对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告连带承担诉讼费用。
被告文平忠、侯胜华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地是株洲市芦淞区，该案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。两被告提交了株洲市芦淞区龙泉街道办事处楠竹社区居委会开具的证明予以证明。
本院经审查认为，被告文平忠、侯胜华夫妇提供了居委会证明证据证实其自2003年起一直居住在株洲市芦淞区，其经常居住地是株洲市芦淞区。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案可由被告文平忠、侯胜华的经常居住地株洲市芦淞区法院管辖。被告文平忠、侯胜华提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告文平忠、侯胜华对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 李如鹰
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 付渌光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 阳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第273号
原告米易县融城小额贷款股份有限公司，住所地攀枝花市米易县人民路100号。
法定代表人杨涛，职务公司董事长。
被告攀枝花市钒钛有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘，职务公司董事长。
被告攀枝花市凯雄工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区仁和镇下弯庄村。
法定代表人周生勇，职务公司总经理。
本院在审理原告米易县融城小额贷款股份有限公司诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告米易县融城小额贷款股份有限公司于2014年5月6日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告米易县融城小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 唐永华
二〇一四年五月六日
书记员 何志源
浙江省磐安县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0727刑更8号
罪犯杨芙蓉，女，1986年9月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
2017年4月19日本院作出了（2017）浙0727刑初70号刑事判决，以生产、销售有毒有害食品罪判处罪犯杨芙蓉有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。因罪犯杨芙蓉怀孕，本院于2017年5月15日作出了（2017）浙0727刑更7号暂予监外执行决定书，决定罪犯杨芙蓉暂予监外执行。磐安县司法局于2017年8月4日书面提出，杨芙蓉在暂予监外执行期间，暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项之规定，建议我院对罪犯杨芙蓉收监执行。
经查，罪犯杨芙蓉因犯生产、销售有毒有害食品罪被本院判处有期徒刑八个月，至今刑期未满。2017年7月28日，磐安县司法局委托磐安县人民医院对罪犯杨芙蓉进行病情诊断。2017年7月28日，磐安县人民医院出具了浙磐医2017第9号病情诊断书，诊断结论为被鉴定人杨芙蓉为难免流产后非妊娠状态，不符合《保外就医严重疾病范围》第五条之规定。本院认为，罪犯杨芙蓉暂予监外执行的情形已消失，依法应予以收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯杨芙蓉收监执行刑罚（罪犯杨芙蓉被判处有期徒刑八个月，扣除已执行的刑期后，尚未执行的刑期为四个月，刑期从收监执行之日开始计算）。
二〇一七年八月十日
浙江省磐安县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）浙0727刑更8号罪犯杨芙蓉，女，1986年9月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。2017年4月19日本院作出了（2017）浙0727刑初70号刑事判决，以生产、销售有毒有害食品罪判处罪犯杨芙蓉有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元。因罪犯杨芙蓉怀孕，本院于2017年5月15日作出了（2017）浙0727刑更7号暂予监外执行决定书，决定罪犯杨芙蓉暂予监外执行。磐安县司法局于2017年8月4日书面提出，杨芙蓉在暂予监外执行期间，暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项之规定，建议我院对罪犯杨芙蓉收监执行。经查，罪犯杨芙蓉因犯生产、销售有毒有害食品罪被本院判处有期徒刑八个月，至今刑期未满。2017年7月28日，磐安县司法局委托磐安县人民医院对罪犯杨芙蓉进行病情诊断。2017年7月28日，磐安县人民医院出具了浙磐医2017第9号病情诊断书，诊断结论为被鉴定人杨芙蓉为难免流产后非妊娠状态，不符合《保外就医严重疾病范围》第五条之规定。本院认为，罪犯杨芙蓉暂予监外执行的情形已消失，依法应予以收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯杨芙蓉收监执行刑罚（罪犯杨芙蓉被判处有期徒刑八个月，扣除已执行的刑期后，尚未执行的刑期为四个月，刑期从收监执行之日开始计算）。二〇一七年八月十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3164号
上诉人（原审被告）：泉州益源鞋业有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人：曾毓婷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人：杨艺珍、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告：海森夫（福建）复材科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：张竞瑜。
原审被告：福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁炳穗，该公司总经理。
原审被告：蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州益源鞋业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告海森夫（福建）复材科技有限公司、福建八匹马鞋业发展有限公司、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰金融借款合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2016年12月9日向上诉人泉州益源鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州益源鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州益源鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。