wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第2172号
原告徐整。
原告顾徐浩。
委托代理人徐整。
被告黄齐品。
被告上海东兴置业（集团）有限公司。
法定代表人唐雪明，总经理。
委托代理人胡蓓蓓，在上海东兴置业（集团）有限公司工作。
原告徐整、顾徐浩诉被告黄齐品、被告上海东兴置业（集团）有限公司（以下简称东兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员徐冬梅独任审判。因无法向被告黄齐品直接送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告徐整以及被告东兴公司委托代理人胡蓓蓓到庭参加诉讼。被告黄齐品经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐整、顾徐浩诉称：2002年6月18日，原告与被告东兴公司签订购房合同，由原告方向被告东兴公司购买坐落于青浦区某路220弄某小区9号601室房屋，房价为人民币（以下币种均为人民币）249，728元，后经优惠为227，056元。合同签订后，原告分期支付了全部房价款，被告东兴公司亦开具了相应的发票，并办理了两原告为权利人的预登记。之后，原告方入住系争房屋至今，但在办理房屋产权证时发现房屋上尚有被告黄齐品名义的预购商品房登记，致原告方办证受阻。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告黄齐品撤销青浦区某路220弄某小区9号601室房屋上的预购登记；2、被告东兴公司将青浦区某路220弄某小区9号601室房屋产权过户登记至两原告名下；3、诉讼费由二被告负担。
被告黄齐品未作答辩。
被告东兴公司辩称：同意原告诉请。1）系争房屋确实由被告东兴公司出售给两原告的，购房款经优惠后为227，056元，已经全部付清。2）当初被告东兴公司为办理银行抵押贷款，与被告黄齐品签订了不真实的买房合同、设立了预购权利登记、借用被告黄齐品名义取得银行贷款，所得贷款实际由被告东兴公司享受并归还。因之后找不到被告黄齐品这个人，故至今未能办理撤销预告登记手续。
经开庭审理查明：2002年6月18日，原告方与被告东兴公司签订《上海市商品房预售合同》一份，由原告方向被告东兴公司购买系争青浦区某路220弄某小区9号601室房屋，房屋暂测面积为128平方米，单价为1，951元／平方米，合同价为249，728元。签约当日，该份《上海市商品房预售合同》报青浦区房地产交易管理所进行了备案登记。
后经被告东兴公司法定代表人签批同意，原告与被告东兴公司之间上述合同按1，650元／平方米结算。因系争房屋经实测面积为137.61平方米，故之后原告方按照227，056.50元（1，650元／平方米＊137.61平方米）支付了全部房屋价款，被告东兴公司亦开具了相应的发票及收据。自2004年起，原告取得房屋后即入住使用至今。
另查明，1999年8月，被告东兴公司为取得银行贷款、借用被告黄齐品的名义签订合同、设立了预购权利登记（登记证明号：预99-1798）。目前系争房屋大产证登记在被告东兴公司名下，房屋上除被告黄齐品的预购权利登记外，无其他限制或抵押。
以上事实，由原、被告的陈述、上海市房地产登记簿、《上海市商品房预售合同》、特殊签批单、发票、收据、证明等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：被告东兴公司称其与被告黄齐品之间并非真实的房屋买卖合同关系，而是借用被告黄齐品名义办理抵押贷款、设立预购登记，且贷款实际由被告东兴公司归还。基于此，本院认为被告黄齐品与被告东兴公司之间名义上的房屋买卖合同关系因属合法形式掩盖非法目的、非属真实买卖关系而被确认为无效。藉此，被告东兴公司、被告黄齐品理应撤销上述预购房屋权利登记。
原告方与被告东兴公司之间就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当被确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自义务。现原告已经付清所有房款，且房屋具备了过户的条件，被告东兴公司理应将系争房屋过户至原告名下，故对原告的请求予以支持。
被告黄齐品经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东兴置业（集团）有限公司、被告黄齐品应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区某路220弄某小区9号601室房屋上的预购房屋权利登记（预99-1798号）撤销手续；
二、被告上海东兴置业（集团）有限公司应于本判决生效之日起三十日内办理上海市青浦区某路220弄某小区9号601室房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告徐整、顾徐浩名下。
本案受理费人民币160元，由被告上海东兴置业（集团）有限公司、被告黄齐品各负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 金 艳
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 夏朝羡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终98号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂证（曾用名：涂强证），男，汉族，1991年7月12日出生于四川省长宁县，大专文化，无业，住四川省长宁县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
原审被告人谢鹏，男，1994年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省长宁县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人涂证犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）川1524刑初193号刑事判决。原审被告人涂证不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂证申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）涂证犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂证自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人涂证撤回上诉。
四川省长宁县人民法院(2017)川1524刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 温 涛
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终98号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂证（曾用名：涂强证），男，汉族，1991年7月12日出生于四川省长宁县，大专文化，无业，住四川省长宁县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。原审被告人谢鹏，男，1994年5月29日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省长宁县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人涂证犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）川1524刑初193号刑事判决。原审被告人涂证不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂证申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）涂证犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂证自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人涂证撤回上诉。四川省长宁县人民法院(2017)川1524刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年二月二十六日书记员 温 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢148号
申请执行人李金绵，男，1950年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人梁建辉，男，1976年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人李金绵与被执行人梁建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金绵向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第5713号民事调解书，确定被执行人梁建辉偿还申请执行人李金绵借款本金200000元，利息按照月利率2%支付（暂未计算），承担案件受理费3130元，向本院缴纳执行费4400元，以上共计207530元。本院在执行过程中，申请人李金绵与被执行人梁建辉就还款事项自愿达成和解协议，申请人李金绵书面向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人李金绵撤销强制执行申请。
二、终结本案（2013）兴民初字第5713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1263号
罪犯侯钦航，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年11月3日以（2010）东刑初字第353号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯侯钦航有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯钦航在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯侯钦航确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯钦航准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月30日起至2021年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执583号
申请执行人：王迎华，女，1979年9月23日生，汉族，住江西省吉安市。
被执行人：江西久益实业有限公司。住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：袁剑，该公司总经理。
南昌市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）洪民一终字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西久益实业有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王迎华违法解除劳动合同的双倍经济补偿金11508元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人无可供执行的财产，并已搬离原住所地去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。本案申请执行标的11523元及利息，执行费70元，总计11593元及利息，未执行11593元及利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产且下落不明，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第214号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓 宜 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：廖子巽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅茂坚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
再审申请人梅茂坚因与被申请人浙江锐天科技有限公司（以下简称锐天公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅茂坚申请再审称：原审认定锐天公司“不存在无故拖欠工资”属事实不清，适用法律错误。锐天公司拖欠工资长达4个月之久，之后规定只要员工签辞职报告就可结算全部工资，可见其有支付能力而不支付，应属无故拖欠员工工资。梅茂坚是被迫辞职，而非主动辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项及第四十六条第一项的规定，锐天公司应支付经济补偿金。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据梅茂坚的再审申请理由，本案争议焦点是锐天公司是否应向其支付解除劳动合同的经济补偿金。
梅茂坚自2007年进入锐天公司工作，后锐天公司因经营困难，自2013年1月起拖欠工资，梅茂坚于2013年4月30日提交辞职报告，双方劳动关系解除。梅茂坚主张其因锐天公司无故拖欠工资而被迫辞职，锐天公司应支付经济补偿金。根据查明情况，首先，锐天公司虽存在拖欠工资的情况，但确因经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或无故拖欠工资的情形。其次，辞职报告是梅茂坚主动提交，并无证据证明出具辞职报告并非其真实意思表示，且报告中也无因锐天公司拖欠工资和未缴纳社会保险而辞职的内容。因此，本案不属于《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项规定的劳动者因用人单位拖欠劳动报酬或未缴纳社会保险而解除劳动合同的情形，梅茂坚提出依照《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，要求用人单位支付经济补偿金，理由不能成立。
综上梅茂坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅茂坚的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终201号
上诉人（原审被告）山东神舟食品集团有限公司，住所地山东省郓城县工业园区168号。
法定代表人张勤成，董事长。
委托代理人高来军，男，1982年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）赤峰市城市基础设施投资开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团大明街南侧、天亦路西。
法定代表人于文涛，董事长。
上诉人山东神舟食品集团有限公司（以下简称神舟食品集团）因与被上诉人赤峰市城市基础设施投资开发有限公司（以下简称赤峰城市开发公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15560号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赤峰城市开发公司在一审中起诉称：2010年10月15日，赤峰城市开发公司与神舟食品集团签订《租赁合同》四份，约定赤峰城市开发公司将坐落于北京经济技术开发区中和街五号的土地使用权、自有房屋、3000吨冷库整体出租给神舟食品集团使用，租赁期限自2010年11月1日至2016年10月31日，租金共计3000万元等。合同签订后，赤峰城市开发公司依约交付了租赁物，但神舟食品集团未依约支付租金。故赤峰城市开发公司诉至一审法院，要求判令解除《租赁合同》，神舟食品集团支付拖欠的租金等。
一审法院向神舟食品集团送达起诉状后，神舟食品集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：神舟食品集团住所地位于山东省郓城县，故一审法院不具有管辖权，请求将本案移送至山东省郓城县人民法院管辖。赤峰城市开发公司对此不认可，主张一审法院对本案具有管辖权。经一审法院询问，双方均认可合同履行地位于北京经济技术开发区。
一审法院经审理认为：本案中双方签订的《租赁合同》实属房屋租赁合同纠纷，故本案应属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”现神舟食品集团承租的房屋位于北京经济技术开发区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回山东神舟食品集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
神舟食品集团不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省郓城县人民法院审理。
赤峰城市开发公司对于神舟食品集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赤峰城市开发公司主张其与神舟食品集团签订了《租赁合同》，将坐落于北京经济技术开发区中和街五号的土地使用权、自有房屋、3000吨冷库整体出租给神舟食品集团使用，因神舟食品集团拖欠租金进而提起本案诉讼，要求判令解除《租赁合同》及神舟食品集团支付拖欠的租金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，房屋租赁合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。神舟食品集团关于本案应由山东省郓城县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东神舟食品集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月十七日
书记员 李长亮
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终255号
上诉人（一审被告）：莱芜名嘉置业有限公司。住所地：莱芜市高新区大桥南路*号。
法定代表人：谢杰涌，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：赵翠菊。
委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
上诉人莱芜名嘉置业有限公司与被上诉人赵翠菊因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日上午8时50分在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，被上诉人赵翠菊及委托代理人刘亮到庭参加诉讼，上诉人莱芜名嘉置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人莱芜名嘉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2456号民事判决执行。
二审案件受理费减半收取计19400元，由上诉人莱芜名嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初458号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某，无业。2010年6月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某，无业。2014年9月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人孙某、王某犯敲诈勒索罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员冯晓晨、被告人孙某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年1月14日至15日，被告人孙某、王某合谋，由被告人孙某和被害人陈某发生性关系，由被告人王某前往“捉奸”，并拿走被害人陈某的手机和衣物，以告发为由威胁被害人陈某并勒索钱款。同月16日晚，被害人陈某前往被告人孙某位于绍兴市越城区城南朝晖路1号501室的住处，两人发生性关系后，被告人王某根据事先商量的方法，前往上述地点“捉奸”，并以此威胁被害人陈某写下人民币5万元的借条。后被告人孙某、王某通过打电话、发短信的方式，威胁并向被害人陈某索要钱款，未成。
2016年1月20日13时50分许，被告人孙某在绍兴市越城区城南朝晖路1号501室内被警察传唤到案；同日21时30分许，被告人王某在绍兴市越城区水沟营丁香弄75号理发店被警察传唤到案。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中亦均不表异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、照片、情况说明、微信信息记录、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2014）绍越刑初字第826号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人孙某、王某的前科情况。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，合伙采用威胁、要挟的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某、王某均曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应分别依法从重处罚。被告人孙某、王某均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十一日起至二○一七年十一月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。；
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十一日起至二○一七年九月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的三星手机只，苹果4手机1只，系作案工具，予以没收；欠条1份，作为本案证据，存档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 奕
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执291号
申请执行人程和军，男，汉族，1970年11月22日出生，岚皋县人，住安康市汉滨区。
被执行人汉滨实验初级中学。住所地，汉滨区巴山东路。
负责人田先河
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汉滨实验初级中学应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人汉滨实验初级中学应当履行义务部分的财产（详见清单）。
三、限被执行人汉滨实验初级中学自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 张 欣
审判员 晏 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 张瑞鹏
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执414号
申请执行人姚某，女，1991年8月24日生，汉族，现住河北省。
被执行人郭某，男，1990年1月18日生，汉族，现住河北省。
本院在执行姚某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，已穷尽执行措施。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二十一日
法官助理齐兵
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执414号申请执行人姚某，女，1991年8月24日生，汉族，现住河北省。被执行人郭某，男，1990年1月18日生，汉族，现住河北省。本院在执行姚某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，已穷尽执行措施。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二十一日法官助理齐兵代书记员王堃宇
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0822民初285号
原告：汤翊，男，1969年1月13日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被告：湖南荣融物业服务有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路金豪花园8栋1单元401房。
法定代表人：韩涛，经理。
原告汤翊诉被告湖南荣融物业服务有限公司物件损害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告汤翊于2018年4月10日向本院提出撤回对被告湖南荣融物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告汤翊撤回对被告湖南荣融物业服务有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤翊撤回对被告湖南荣融物业服务有限公司的起诉。
案件受理费123.5元，减半收取61.75元，由原告汤翊承担。
审判员 唐 军
二〇一八年四月十日
书记员 陈洋洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第843号
罪犯杜金良，男，1973年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，无文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年7月5日作出了（2004）黑中刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯杜金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。2004年8月4日入监狱服刑。2008年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜金良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜金良减去有期徒刑一年十个月九日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2003年12月31日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字259号
原告刘某某，女，汉族，农民，住和龙市。
被告邹某某，男，汉族，无职业，住和龙市。
本院在审理原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月3日以与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 金英花
二〇一四年四月三日
书记员 申 珠
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字259号
原告：刘孝荣，女，汉族，农民，住和龙市。
被告：邹斯友，男，汉族，无职业，住和龙市。
本院在审理原告刘孝荣诉被告邹斯友离婚纠纷一案中，原告刘孝荣于2014年4月3日以与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘孝荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘孝荣负担。
审判员 金英花
二〇一四年四月三日
书记员 申 珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更702号
罪犯别成川，男，1983年10月11日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）深中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人别成川犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯别成川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯别成川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯别成川获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯别成川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯别成川减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月15日起至2029年1月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第120号
上诉人（原审被告）熊志强，男，1966年9月12日出生，汉族，中国平煤神马集团飞行化工有限公司内退职工，住本市。
委托代理人肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏香枝，女，1965年12月27日出生，汉族，中国平煤神马集团飞行化工有限公司内退职工，住本市。
上诉人熊志强与被上诉人魏香枝民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2013年12月26日作出（2013）湛民初字第489号民事判决。宣判后，熊志强不服向本院提出上诉。平顶山市湛河区人民法院于2014年2月18日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同事、朋友关系，在同一小区居住。2008年6月22日，被告以接工程急需用钱为由向原告借款117000元，并给原告出具借条。借条载明：今借到魏香枝现金壹拾壹万柒仟元整（117000）。已支付。用做生意周转（月息2分）。借款人：熊志强。2008年6月22日。此后，经原告催要，被告陆续向原告支付利息48000元。后因原告急需用钱向被告催款未果引起本案诉争。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款117000元，被告向原告出具了借据，双方形成了借贷关系，本院予以确认。因原、被告对借款的期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，故被告应承担还款之责任。原、被告约定借款利率月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告自认被告已支付的利息48000元应从被告向原告支付的利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告熊志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏香枝借款117000元及利息（利息自2008年6月23日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止。被告熊志强已支付的48000元应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告熊志强负担。
熊志强不服原判决上诉称：1、上诉人未借被上诉人117000元，出具的借条是以高息累计为117000元。上诉人已还48000元本金，而非被上诉人利息。2、上诉人还于2010年1月2日归还9000元。综上，原审认定事实不清，请二审依法发回重审或该判。
魏香枝辩称，上诉人的上诉理由没有证据予以支持，不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明的的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的主要问题是熊志强借魏香枝117000元及约定月息2分的事实是否成立。熊志强2008年6月22日给魏香枝出具的借条证实其向魏香枝借款117000元并约定月息2分的事实，表明双方之间存在债权、债务关系，且魏香枝在庭审中认可熊志强借款后已还息48000元。对上述事实熊志强不能提供证据予以否定，原审判决支持魏香枝的诉讼请求并无不当。熊志强上诉称已还9000元，因无证据证实，本院不予认定。上诉人提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人熊志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 马闪闪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初489号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吕斌，男，1991年12月31日出生，满族，初中文化，盛事谦人企业管理有限公司营销部经理，户籍所在地辽宁省本溪市本溪满族自治县，现住南昌市西湖区。2016年4月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）467号起诉书指控被告人吕斌犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人吕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年03月23日15时许，被告人吕斌在本市八一大道199号长运客服中心大楼4楼的“富德生命人寿保险股份有限公司南昌中心支公司”被害人邓某的办公室盗窃邓某放在办公桌边柜的一只“FION”钱包，包内有人民币2000元、美元11元及银行卡、身份证、医保卡、健身卡、KTV卡、护身佛等物品。得手后，吕斌迅速逃离现场。2016年3月27日10时许，吕斌将被害人的银行卡、身份证、医保卡、健身卡、KTV卡等物品装入一塑料袋中，并步行至“富德生命人寿保险股份有限公司南昌中心支公司”门外，将塑料袋扔进楼道地面，尔后离开。上述物品被值班保安捡获，交还邓某本人。2016年4月6日20时许，公安民警在本市站前路“适家连锁酒店”107房抓获吕斌，并缴获被害人被盗“FION”钱包、500元人民币、11美元纸币及护身佛等物品。上述被缴获的物品均已发还给被害人。“FION”钱包因系仿品，未予鉴定价格。
上述事实，被告人吕斌在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人邓某的报案笔录及陈述、证人童某的证言及辨认笔录、扣押、发还物品清单、监控视频、抓获经过、同步录音录像、被告人吕斌的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕斌以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2000元、美元11元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕斌归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡建勇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水商初字第0026号
原告常州华鑫资产管理有限公司。
法定代表人朱凯，该公司总经理。
委托代理人修其成。
被告丁君锋。
被告杨建林。
被告钱秀琴。
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告丁君锋、杨建林、钱秀琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人修其成到庭参加诉讼，被告丁君锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨建林、钱秀琴经本院公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2008年12月19日，三被告与金坛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了1份保证担保借款合同，由被告丁君锋向信用联社借款100000元，借款期限从2008年12月19日起至2010年12月19日止，约定月利率为10.1775‰，逾期则按约定利率水平上浮40%即14.22‰计收逾期利息，该借款由被告杨建林与钱某提供连带责任担保。至2010年12月21日被告共归还借款10000元，剩余欠款90000元未归还。2009年12月30日，信用联社合并组建为江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行），根据该公司与原告的协议，该公司将其对被告的上述债权转让给了原告。现原告诉至法院请求判令：被告丁君锋立即归还借款本金90000元，及利息15336元（从2010年12月21日起按月利率14.22‰计算至2011年12月20日止），本息合计105336元；判令被告杨建林、钱某对上述借款本金、利息及诉讼费用承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。
被告丁君锋、杨建林、钱某未作答辩。
经审理查明，2008年12月19日，三被告与信用联社签订了一份保证担保借款合同。合同约定，从2008年12月19日至2010年12月19日止，由信用联社在最高贷款限额人民币壹拾万元内根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证手续，每笔贷款的各类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收40%计收利息。保证人为杨建林、钱某，保证方式为连带责任保证，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
信用联社分别于2009年12月21日、2009年12月28日、2010年1月28日分三次出借给丁君锋40000元、33000元、27000元，约定到期日均为2010年12月19日，借款利率均为10.1775‰。其后，被告已偿还该贷款10000元。
2009年12月20日，经中国银行业监督管理委员会批准，信用联社终止，其债权债务转为成立于2009年12月30日的江南银行的债权债务。
2012年9月13日，江南银行与华鑫公司签订了不良金融资产包转让协议，双方约定江南银行对丁君锋的借款本金90000元，及对担保人的债权等一切权利转让给华鑫公司。后因三被告一直未还款，原告遂诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、资产包转让协议等证据在卷佐证。
本院认为，信用联社与丁君锋、杨建林、钱某签订的保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。信用联社按合同约定履行了出借义务，丁君锋应按约定的期限还本付息，逾期应承担违约责任，杨建林、钱某作为借款合同的担保人应根据合同的约定对丁君锋所欠的借款本息承担连带清偿责任。由于自2009年12月20日起信用联社的债权债务由江南银行享有和承担，故在本案债权转让之后江南银行享有对丁君锋、杨建林、钱某的债权。之后，江南银行将该债权转让给华鑫公司，故对华鑫公司要求丁君锋返还借款、支付利息，杨建林、钱某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁君锋于本判决生效之日起15日内给付原告常州华鑫资产管理有限公司借款本金90000元，利息15336元（从2010年12月21日起按月利率14.22‰计算至2011年12月20日止），本息合计人民币105336元。
二、被告杨建林、钱秀琴对上述第一项被告丁君锋的还款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2407元，由被告丁君锋、杨建林、钱秀琴连带负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2407元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 群
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初773号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张桂安。因犯盗窃罪，于2014年5月23日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人秦炼。因犯盗窃罪，于2004年9月14日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法侵入住宅罪，于2007年9月24日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年被温州市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年1月26日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年9月16日刑满释放。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人张桂安、秦炼犯非法拘禁罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人张桂安、秦炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2016年1月7日零时许，被告人张桂安、秦炼伙同赵某（另案处理）等人以被害人姚某打牌时与王某合伙“出老千”为由，在温州市瓯海区潘桥街道仙门村一棋牌室门口将被害人姚某强行带上一辆黑色雪佛兰轿车。期间，赵某在车上对被害人姚某实施殴打。当日6时多，在被害人姚某承认诈赌并向被告人张桂安支付26000元后，被告人张桂安、秦炼等人将其释放。
2016年5月29日，被告人张桂安主动向公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人张桂安、秦炼在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯赵某的供述，被害人姚某的陈述，证人付某甲、王某、付某乙、李某、胡某、朱某、谭某、段某的证言，辨认笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，银行流水账单，扣押清单，欠条，刑事判决书，释放证明，归案经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂安、秦炼结伙非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂安、秦炼在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张桂安有自首情节，被告人秦炼归案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中的作用相对较小，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张桂安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。）
二、被告人秦炼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年九月七日
书记员 卢坤坤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2689号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江。
被告：徐远红，男，1988年2月16日出生，汉族，住池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告徐远红物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾小娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第25号
原告：吴建光。
被告：沈财江。
本院在审理原告吴建光与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建光于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建光在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴建光负担。
审判员 金建平
二〇一五年一月二十日
书记员 林 娥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第644号
原告：李某。
委托代理人：施缙，特别授权代理。
被告：丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案中，李某于2014年9月25日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张 帆
黑龙江省宾县人民法院
判 决 书
（2014）宾民初字第1450号
民事判决书
原告秦永辉，男，1967年3月26日生，汉族，住宾县。身份证号：×××
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇胜利街一委*组。
被告徐泽华，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住宾县平坊镇新发村秦家屯。身份证号：×××
被告房海军，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，住宾县平坊镇新发村秦家屯。身份证号：×××
被告薛玉喜，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住宾县平坊镇新发村秦家屯。身份证号：×××
原告秦永辉诉被告徐泽华、房海军、薛玉喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王永胜担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员李学峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告秦永辉及其委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，被告徐泽华、房海军、薛玉喜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告徐泽华立即偿还原告为其垫付的银行贷款本金20，000元，利息880元（利息自贷款之日2011年5月7日至还款之日2012年4月30日，月利率9.6‰），本息20，880元；判令被告房海军立即偿还原告为其垫付的银行贷款本金30，000元，利息1，320元（利息自贷款之日2011年5月7日至还款之日2012年4月30日，月利率9.6‰）本息31，320元；判令被告薛玉喜立即偿还原告为其垫付的银行贷款本金40，000元，利息1，760元（利息自贷款之日2011年5月7日至还款之日2012年4月30日，月利率9.6‰）本息41，760元，后偿还本息14，960元，现下欠本息26，00元。三被告共计欠原告79，000元。由三被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
证据一、农户联保借款合同一份，用以证明2011年5月3日三被告与宾县松江信用社签订农户联保借款合同，徐泽华贷款2万元，房海军贷款3万元，薛玉喜贷款4万元的事实，约定利率之9.6‰，逾期加收50%利息，期限至2012年4月3日。
证据二，农村信用社借款凭证三份，用以证明2011年5月7日宾县松江信用社向三被告发放贷款的数额。
证据三，还款凭证及信用社出具的证据一份，用以证明2012年4月30日原告为三被告偿还贷款本金90000元，利息3960元。
三被告未出庭无答辩，未举证亦未质证。
原告提供的证据一至三，经合议庭合议后分析、认定如下：该三份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，做为本案的定案依据。
经审理查明：原告系宾县松江镇农村信用合作社职工，经原告介绍，2011年5月3日被告徐泽华、房海军、薛玉喜以生产费、购牛为由，由案外人杜国光、马萍担保，与宾县松江镇农村信用合作社签订农户联保借款合同，约定月利率9.6‰，并约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加入50%的逾期利息，用款期限至2012年4月3日。2011年5月7日信用社向徐泽华发放贷款20，000元，向房海军发放贷款30，000元，向薛玉喜发放贷款40，000元。欠款到期后，三被告及担保人均未偿还，截止2012年4月30日被告徐泽华欠贷款本金20，000元，利息880元，被告房海军欠贷款本金30，000元，利息1，320元，被告薛玉喜欠贷款40，000元，利息1，760元，原告为三被告全部偿还。后被告薛玉喜分两次偿还原告为其垫付的贷款本息共计14，960元。
本院认为，原告秦永辉替被告徐泽华、房海军、薛玉喜偿还银行贷款本息，使得三被告的财产消极增加，三被告取得该财产没有合法根据，造成原告秦永辉财产损失，故应向原告秦永辉返还。故原告诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐泽华于判决生效后三日内返还原告秦永辉本息共计20，880元；
二、被告房海军于判决生效后三日内返还原告秦永辉本息共计31，320元；
三、被告薛玉喜于判决生效后三日内返还原告秦永辉本息共计26，800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，025元，由原告秦永辉负担250元（已缴纳），由被告徐泽华、房海军、薛玉喜负担1，775元，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐龙鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1856号
罪犯杨树富，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）贺刑初字第23号刑事判决，以被告人杨树富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年12月14日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第820号刑事裁定，将罪犯杨树富的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5521号刑事裁定，对罪犯杨树富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2028年6月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第428号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨树富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨树富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨树富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分130.19分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨树富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨树富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树富减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年9月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1921号
申请执行人：黄猛阳，男，1982年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄迪，男，1984年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：洪丽卿，女，1962年9月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄猛阳与被执行人庄迪、洪丽卿民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈小章
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初366号
原告：蔡万昌，男，1953年4月10日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：蔡球芳，女，1986年2月21日出生，壮族，住广西横县，系原告蔡万昌女儿。
被告：廖永生，男，1978年11月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告：温正灵，女，1964年7月24日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告蔡万昌诉被告廖永生、温正灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蔡万昌于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡万昌的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡万昌撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡万昌负担。
审判员 玉精伶
二〇一八年三月六日
书记员 杨灿锋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初311号
原告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。
法定代表人：辛振青，任经理。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：泌阳县古城街道卫生院，住所地泌阳县人民路南段**号。
法定代表人：张东印，任院长。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告河南鸿盛建筑工程有限公司与被告泌阳县古城街道卫生院确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鸿盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人焦鹏、被告泌阳县古城街道卫生院委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鸿盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2017年12月22日发出的通知书（内容是原被告之间的《建设工程施工合同》权利义务终止）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，我单位与被告签订了《建筑工程施工合同》（GF-2013-0201），合同签订后，我单位积极筹备组织，截止目前已经投资花费80多万元，可2017年12月22日被告发出通知书（我单位于2017年12月25日收到），要求终止双方合同的权利义务。我单位认为终止合同的理由不成立，我单位是具有一级资质的企业，被告所说的施工要求、图纸、设计规划等发生重大变化，我公司均有能力承接；我公司多次与被告洽谈催促开工事宜，被告在建设用地及附属物赔偿等问题与当地村民不能达成一致，致使该项目搁置，所以开工日期、竣工日期等超期问题，责任不在我单位。因此，被告发出通知的事实依据不存在。双方协商未果，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告泌阳县古城街道卫生院辩称，1.原被告所签订的施工合同已经解除，在被告向原告送达的解除合同通知书中，明确表明提起确认之诉的期限为5日，但被告于2018年1月10日才向人民法院递交诉状，超出了期限；2.原被告之间的施工合同因客观情势发生变化，该合同已经无法实现合同目的，符合合同法规定的解除条件；3.该合同的签订违反招标法及土地管理法的规定，应属无效合同；4.原告向被告提供的招标文件，部分内容虚假，原告是二级建筑资质，而不是诉状中陈述的一级资质；5.被告认可该项目所需的土地，因建设用地相关行政许可及附属物赔偿等问题，致使合同目的不能实现的责任不在被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，被告泌阳县古城街道卫生院（发包方）与原告河南鸿盛建筑工程有限公司（承包方）签订了《建筑工程施工合同》（编号GF-2013-0201），约定由原告承建被告门诊综合楼项目工程。
2017年12月22日，被告向原告下发了《通知书》，内容如下：“河南鸿盛建筑工程有限公司你我双方签订的《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），合同签订后，该建设工程招标文件所含工程施工要求、图纸、设计规划等发生重大变化，按原合同建设工程的范围履行合同，不能实现合同目的，也无法满足我单位公益卫生目的，并且，合同约定的开工日期、竣工日期均已严重超期，该建筑工程也未实际履行，为此，特通知如下：本通知书送达贵公司后，如贵公司不在五日内提起确认之诉，本通知发生法律效力，我们之间的《建设工程施工合同》权利义务终止。特此通知通知人：泌阳县古城街道卫生院2017年12月22日”。原告在接到通知后，遂向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为：1.被告提起确认之诉的日期是否超过期限；2.被告提出解除合同的理由是否成立。
关于焦点1：《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“当事人对合同法第九十六条规定的合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”根据法律规定，一方当事人解除合同通知到达对方当事人后，另一方当事人的异议期限依据合同约定或法律规定。本案原被告签订的《建设工程施工合同》未约定异议期间，那么原告在解除通知书到达三个月内向人民法院起诉的，人民法院应当支持。被告在2017年12月22日下发通知，本案于2018年1月10日立案受理，原告的起诉并未超过异议期限。被告在解除通知书中指定的5日期限，属于单方行为，对原告方并无约束力。
关于焦点2：被告下发解除合同通知书的理由一是“《建设工程施工合同》签订后，该合同所含工程施工要求、图纸、设计规划等发生重大变化，按原合同履行，不能实现合同目的，也无法满足公益卫生目的。”《建设工程施工合同》第16款约定有因发包人违约解除合同、承包人违约解除合同的情形，该理由一并不属于发包方解除合同的约定成就条件，亦不属于不可抗力解除合同条件。被告辩称因情势变更致使合同目的不能实现，符合合同解除条件。根据谁主张谁举证原则，应当由被告提供证据证明情势变更的发生、合同目的不能实现的事实，被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故被告解除合同的理由一不能成立。被告下发解除合同通知书的理由二是“合同约定的开工日期、竣工日期均已严重超期，该建筑工程也未实际履行。”《建设工程施工合同》第7.3.2款约定，监理人应在计划开工日期7天前向承包人发出开工通知，工期自开工通知载明的开工日期起算。第16.1.1款发包人违约情形（1）因发包人原因未能在计划开工日期前7天内下达开工通知的。根据合同约定，虽然原被告双方在签订合同时约定了计划开工、计划竣工日期，但原告作为承包人其开工的前提是监理人发出开工通知，工期自开工通知载明的开工日期起算。根据原告陈述及被告答辩意见可知，工程至今未开工的原因是项目所需的土地存在建设用地行政许可及附属物赔偿等问题，故工程未如期开工的过错不在原告，被告以此解除合同，理由不成立。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告单方解除合同并下发通知书，原告在法律规定的异议期间，向本院提起诉讼，要求确认解除合同的效力。经查明，被告解除合同的理由不成立，故原告请求确认被告于2017年12月22日发出的《通知书》无效的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泌阳县古城街道卫生院于2017年12月22日向原告河南鸿盛建筑工程有限公司发出的《通知书》无效。
案件受理费50元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年三月十九日
书记员 王振阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初311号原告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，任经理。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县古城街道卫生院，住所地泌阳县人民路南段**号。法定代表人：张东印，任院长。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告河南鸿盛建筑工程有限公司与被告泌阳县古城街道卫生院确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鸿盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人焦鹏、被告泌阳县古城街道卫生院委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2017年12月22日发出的通知书（内容是原被告之间的《建设工程施工合同》权利义务终止）无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，我单位与被告签订了《建筑工程施工合同》（GF-2013-0201），合同签订后，我单位积极筹备组织，截止目前已经投资花费80多万元，可2017年12月22日被告发出通知书（我单位于2017年12月25日收到），要求终止双方合同的权利义务。我单位认为终止合同的理由不成立，我单位是具有一级资质的企业，被告所说的施工要求、图纸、设计规划等发生重大变化，我公司均有能力承接；我公司多次与被告洽谈催促开工事宜，被告在建设用地及附属物赔偿等问题与当地村民不能达成一致，致使该项目搁置，所以开工日期、竣工日期等超期问题，责任不在我单位。因此，被告发出通知的事实依据不存在。双方协商未果，特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告泌阳县古城街道卫生院辩称，1.原被告所签订的施工合同已经解除，在被告向原告送达的解除合同通知书中，明确表明提起确认之诉的期限为5日，但被告于2018年1月10日才向人民法院递交诉状，超出了期限；2.原被告之间的施工合同因客观情势发生变化，该合同已经无法实现合同目的，符合合同法规定的解除条件；3.该合同的签订违反招标法及土地管理法的规定，应属无效合同；4.原告向被告提供的招标文件，部分内容虚假，原告是二级建筑资质，而不是诉状中陈述的一级资质；5.被告认可该项目所需的土地，因建设用地相关行政许可及附属物赔偿等问题，致使合同目的不能实现的责任不在被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年7月，被告泌阳县古城街道卫生院（发包方）与原告河南鸿盛建筑工程有限公司（承包方）签订了《建筑工程施工合同》（编号GF-2013-0201），约定由原告承建被告门诊综合楼项目工程。2017年12月22日，被告向原告下发了《通知书》，内容如下：“河南鸿盛建筑工程有限公司你我双方签订的《建设工程施工合同》（GF-2013-0201），合同签订后，该建设工程招标文件所含工程施工要求、图纸、设计规划等发生重大变化，按原合同建设工程的范围履行合同，不能实现合同目的，也无法满足我单位公益卫生目的，并且，合同约定的开工日期、竣工日期均已严重超期，该建筑工程也未实际履行，为此，特通知如下：本通知书送达贵公司后，如贵公司不在五日内提起确认之诉，本通知发生法律效力，我们之间的《建设工程施工合同》权利义务终止。特此通知通知人：泌阳县古城街道卫生院2017年12月22日”。原告在接到通知后，遂向本院提起诉讼。本案的争议焦点为：1.被告提起确认之诉的日期是否超过期限；2.被告提出解除合同的理由是否成立。关于焦点1：《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“当事人对合同法第九十六条规定的合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”根据法律规定，一方当事人解除合同通知到达对方当事人后，另一方当事人的异议期限依据合同约定或法律规定。本案原被告签订的《建设工程施工合同》未约定异议期间，那么原告在解除通知书到达三个月内向人民法院起诉的，人民法院应当支持。被告在2017年12月22日下发通知，本案于2018年1月10日立案受理，原告的起诉并未超过异议期限。被告在解除通知书中指定的5日期限，属于单方行为，对原告方并无约束力。关于焦点2：被告下发解除合同通知书的理由一是“《建设工程施工合同》签订后，该合同所含工程施工要求、图纸、设计规划等发生重大变化，按原合同履行，不能实现合同目的，也无法满足公益卫生目的。”《建设工程施工合同》第16款约定有因发包人违约解除合同、承包人违约解除合同的情形，该理由一并不属于发包方解除合同的约定成就条件，亦不属于不可抗力解除合同条件。被告辩称因情势变更致使合同目的不能实现，符合合同解除条件。根据谁主张谁举证原则，应当由被告提供证据证明情势变更的发生、合同目的不能实现的事实，被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故被告解除合同的理由一不能成立。被告下发解除合同通知书的理由二是“合同约定的开工日期、竣工日期均已严重超期，该建筑工程也未实际履行。”《建设工程施工合同》第7.3.2款约定，监理人应在计划开工日期7天前向承包人发出开工通知，工期自开工通知载明的开工日期起算。第16.1.1款发包人违约情形（1）因发包人原因未能在计划开工日期前7天内下达开工通知的。根据合同约定，虽然原被告双方在签订合同时约定了计划开工、计划竣工日期，但原告作为承包人其开工的前提是监理人发出开工通知，工期自开工通知载明的开工日期起算。根据原告陈述及被告答辩意见可知，工程至今未开工的原因是项目所需的土地存在建设用地行政许可及附属物赔偿等问题，故工程未如期开工的过错不在原告，被告以此解除合同，理由不成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告单方解除合同并下发通知书，原告在法律规定的异议期间，向本院提起诉讼，要求确认解除合同的效力。经查明，被告解除合同的理由不成立，故原告请求确认被告于2017年12月22日发出的《通知书》无效的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告泌阳县古城街道卫生院于2017年12月22日向原告河南鸿盛建筑工程有限公司发出的《通知书》无效。案件受理费50元（已减半收取），由被告泌阳县古城街道卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一八年三月十九日书记员  王振阳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7036号
原告：泰安市硕力液压设备厂，住所地泰安市。
负责人：焦和桐，厂长。
委托诉讼代理人：尚玉明，男，生于1972年7月6日，汉族，该单位工作人员，住泰安市。
被告：济南高安建筑机械有限公司，住所地章丘市。
原告泰安市硕力液压设备厂与被告济南高安建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以将被告名称写错为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安市硕力液压设备厂撤回起诉。
案件受理费42元，由原告泰安市硕力液压设备厂负担。
审判员 路瑛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王红
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1422号
申请执行人：刘政，男，汉族，1976年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：康登福，男，汉族，1968年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西赣东北煤炭储运有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇向阳村。
法定代表人：康登福：执行董事。
本院在执行申请人刘政与被执行人康登福、江西赣东北煤炭储运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日以（2016）赣1102执保字334号民事裁定书被执行人康登福名下位于江西省上饶市信州区中山西路35号1-605室（产权证号：30××16）的房产。现因被执行人已履行部分债务，经执行团队合议后同意解除被执行人康登福名下位于江西省上饶市信州区中山西路35号1-605室（产权证号：30××16）的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人康登福名下位于江西省上饶市信州区中山西路35号1-605室（产权证号：30××16）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张峻豪
审判员 郑 剑
审判员 王红萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1422号之一
申请执行人：刘政，男，汉族，1976年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：康登福，男，汉族，1968年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西赣东北煤炭储运有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇向阳村。
法定代表人：康登福，执行董事。
本院在执行申请人刘政与被执行人康登福、江西赣东北煤炭储运有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日以（2016）赣1102执保字334号民事裁定书被执行人康登福名下位于江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期弘景阁2号楼（产权证号：30××13）的房产。现因被执行人已全部履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人康登福名下位于江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城一期弘景阁2号楼（产权证号：30××13）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十六日
书记员 付林源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执1359号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码：91500240671014112P。
被执行人：王洪明，男，生于1964年12月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：秦中梅（王洪明之妻），女，生于1963年12月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:宦江渝，男，生于1990年5月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：秦海涛，男，生于1992年12月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭世林，男，生于1981年10月16日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请执行被执行人王洪明、秦中梅、宦江渝、秦海涛、谭世林借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供财产执行情况，但未能查到被执行人可供财产和财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，在执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执1359号执行案的本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭新权
审判员 马玉琴
审判员 马 龙
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 曦
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00598号
原告张亚利，女，汉族，陕西省黄陵县人，农民。
原告钱怀成，男，汉族，陕西省黄陵县人，农民。
原告钱某甲，女，汉族，陕西省黄陵县人，农民。
原告钱某乙，男，汉族，陕西省黄陵县人，农民。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
被告杜俊峰，男，汉族，河南省新野县人，农民。
被告河南新野县源隆物流运输有限公司。
本院在审理张亚利、钱怀成、钱某甲、钱某乙与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、杜俊峰、河南新野县源隆物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚利、钱怀成、钱某甲、钱某乙于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚利、钱怀成、钱某甲、钱某乙申请撤诉意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚利、钱怀成、钱某甲、钱某乙撤回起诉。
本案受理费6730元，减半收取3365元，予以司法救助免交。
审判员 成建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 勇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第295号
原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，男，该公司员工，住安阳市龙安区。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市捷龙陶瓷有限责任公司，住所地安阳市龙安区泉镇东方山村。
法定代表人陈合有。
被告安阳市乾鑫铁合金有限公司，住所地安阳市文明大道中段路南。
法定代表人杨书芳。
被告尚珂冶，女，1977年8月15日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
被告陈海平，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被告宋彦强，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
被告陈龙法，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住安阳市。
被告陈春河，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，安阳市龙安区。
被告陈合有，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司与被告安阳市捷龙陶瓷有限责任公司、安阳市乾鑫铁合金有限公司、尚珂冶、陈海平、宋彦强、陈龙法、陈春河、陈合有追偿权纠纷一案中，原告安阳荣丰投资担保有限公司分别于2015年12月30日向本院申请撤回对被告安阳市捷龙陶瓷有限责任公司、安阳市乾鑫铁合金有限公司、陈春河的起诉和2016年1月8日向本院申请撤回对被告宋彦强的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安阳荣丰投资担保有限公司申请撤回对被告安阳市捷龙陶瓷有限责任公司、安阳市乾鑫铁合金有限公司、陈春河的起诉和原告以其与被告宋彦强达成和解协议为由申请撤回对被告宋彦强的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳荣丰投资担保有限公司撤回对被告安阳市捷龙陶瓷有限责任公司、安阳市乾鑫铁合金有限公司、陈春河和宋彦强的起诉。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭安青
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第295号
原告廖光俊，男，1938年3月7日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人李朝生，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
被告廖彩善，男，1963年8月17日生，汉族，居民，住龙南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
住址:赣州市黄金开发区金潭路精品汽车4S店一条街。
组织机构代码：67243705-3。
法定代表人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人温华平，系该公司法律顾问,特别授权。
本院在审理原告廖光俊诉被告廖彩善、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖光俊撤回起诉。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年五月四日
书记员 ：王五虹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第295号
原告：张某某，户籍所在地为吉林省榆树市，现住吉林省龙井市。
被告：曹某某，住吉林省龙井市。
本院受理原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案后，原告张某某以和好为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜英兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第81号
上诉人（原审被告）方明，男。
被上诉人（原审原告）许昌ＸＸ运输（集团）有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
原审被告李仙慧，女。
本院在审理上诉人方明与被上诉人许昌ＸＸ运输（集团）有限公司、原审被告李仙慧买卖合同纠纷一案中，上诉人方明在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年六月三日
书记员 徐瑞娟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第170号
罪犯彭予川（曾用名彭玉川、朱自力），男，1979年8月9日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）德中刑一初字第48号刑事判决，以被告人彭予川犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止。2012年8月经本院裁定减刑一年。现刑期至2028年12月7日止。
山东省德州监狱认为，罪犯彭予川在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯彭予川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭予川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00649-2号
申请执行人陕西顺通物资贸易有限公司，住所地西安市新城区含元路22号。
法定代表人郑超，经理。
被执行人王辉，男，汉族。
陕西顺通物资贸易有限公司与王辉买卖合同纠纷一案，本院2013年7月22日作出的（2013）新民二初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西顺通物资贸易有限公司向本院申请执行，要求王辉按照支付货款377975.30元、违约金43860元、诉讼费3860元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陕西顺通物资贸易有限公司与被执行人王辉达成了执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新法执一字第00649号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵永奇
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初326号
原告：展天社，男，1960年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族。
被告：张永刚，男，1970年2月15日，汉族。
委托诉讼代理人：刘智杰，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告展天社与被告张永刚、常俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
展天社向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金78000元及利息，利息还至清算之日。事实和理由：2002年3月7日，被告因经营需要资金，让原告给其贷款78000元，银行月利率9‰，期限五年。被告出具了借条及还款计划，但被告拿钱后就无音讯。5年借款期限届满，信用社催贷，原告找不到被告，只好借3分利息还款。2012年—2016年，被告先后还息19500元，本金至今未还。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张永刚于本调解生效之日给付原告展天社1.8
万元借款本金（已履行），于2018年2月10日前给付原告展天社2万元借款本金和1万元借款利息，于2018年12月20日前给付原告展天社4万元借款本金和6000元借款利息；
二、被告张永刚在按约付清上述协议第一条全部款项后，双方因本案所涉的纠纷全部了结；
三、若被告张永刚不能按约付清上述协议第一条任何一笔款项，原告展天社有权申请法院强制执行被告张永刚，要求被告张永刚立即履行该协议约定的全部未付款项，并要求被告张永刚承担违约金3万元。
案件受理费1750元，减半收取，由被告张永刚负担875元，退回原告展天社875元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 文 腾
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初326号
原告：展天社，男，1960年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族。
被告：常俊英（系被告张永刚之妻），女，1971年11月5日出生，汉族。
原告展天社与被告张永刚、常俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告展天社于2017年4月7日向本院提出撤回对被告常俊英的起诉。
本院经审查认为，原告展天社的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告展天社撤回对被告常俊英的起诉。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 文 腾
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00054号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人刘某。
被告人李某某。
辩护人程友桥，湖北力效律师事务所律师。
被告人汪某某。
被告人艾某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某、李某某、汪某某、艾某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、代理检察员吴小武出庭支持公诉，四被告人及被告人李某某的辩护人程友桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2013年11月8日，汤某某因口角摔坏了李某甲的手机，后经民警调解解决。2014年1月11日晚，汤某某与刘某某等人到“某某商务会所”唱歌时，发现李某甲仍在使用那部摔坏的手机，便找吧台领班郑某理论并要求免单，遭到郑某拒绝，汤某某遂殴打郑某。郑某将被打的事电话告知其丈夫刘某及朋友李某某，会所工作人员艾某某电话喊来汪某某。四被告人对汤某某进行围殴，致汤某某受轻伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、被害人有一定过错；二、已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解；三、汪某某具有前科；四、艾某某具有“坦白”情节；五、刘某、李某某、汪某某能当庭自愿认罪。建议被告人刘某、李某某、汪某某判处一至二年有期徒刑，对被告人艾某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。
四被告人对起诉书指控的相关事实及罪名无异议，希望从轻处罚，判处缓刑。被告人李某某的辩护人程友桥对指控的事实及罪名无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：一、被害人有一定过错；二、已赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解；三、当庭自愿认罪。望对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月8日，汤某某在与某某商务会所工作人员李某甲“宵夜”时，因口角摔坏了李某甲的手机。后经民警调解，汤某某赔偿李某甲损失2900元。2014年1月11日晚，汤某某与刘某某等人到“某某商务会所”唱歌时，汤某某发现李某甲仍在使用那部摔坏的手机，便找到吧台领班郑某理论并要求免单，遭到郑某拒绝，汤某某遂殴打郑某。郑某将被打的事电话告知其丈夫刘某及朋友李某某，会所工作人员艾某某打电话喊来汪某某。被告人刘某开车赶到现场，用拳头殴打汤某某头部。随后被告人李某某来到现场，也用拳头殴打汤某某脸部，接着被告人汪某某、艾某某与汤某某发生口角，进而四人对汤某某进行围殴，致汤某某左侧额头、左侧眼眶、右侧颧骨及右侧肋骨受伤。经鉴定：被害人汤某某的左侧额部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级，左侧眼眶侧壁和顶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧第四前肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。
同时查明：一、被告人艾某某在到案后如实交代了涉案事实。二、本案被害人汤某某、刘某某曾随案提起附带民事赔偿诉讼，诉讼中，双方达成了赔偿协议，被害人对四被告人表示了谅解，被害人向本院申请撤诉，本院已裁定准许其撤诉。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被害人汤某某的陈述，证实其与郑某发生矛盾的原因、遭四被告人围殴的事实及受伤部位；
2、被告人刘某、李某某的供述，分别证实各自殴打汤某某的事实；被告人汪某某的供述，证实其殴打汤某某的事实；被告人艾某某的供述，证实双方矛盾起因、自己打电话给汪某某的事实及四被告人围殴汤某某的事实；
3、证人李某甲的证言，证实其赶至现场时看见四被告人围殴汤某某的情况；证人郑某的证言，证实其被汤某某殴打的事实及将此事电话告知被告人刘某、李某某的事实；证人刘某某的证言，证实汤某某被四被告人围殴的事实；证人张某的证言，证实汤某某被殴打的事实；证人温某某、彭某、敖某的证言，证实汤某某殴打郑某的事实；
4、2013年11月8日的接处警登记表，证实汤某某与某某商务会所员工李某甲之间的矛盾情况；
5、远公（刑）鉴（活）字（2014）118号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人汤某某受伤的部位及其损伤程度为轻伤的事实；
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况；
7、本院相关刑事判决书，证实被告人汪某某曾因犯罪被判处刑罚的事实；
8、公安机关出具的“到案经过”，证实四被告人被传唤到案的事实；
9、“和解协议书”、被害人出具的“收条”、本院刑事附带民事裁定书，证实相关附带民事赔偿情况及被害人对被告人表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人刘某、李某某、汪某某、艾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人汪某某曾因犯罪被判处刑罚，依法应对其酌情从重处罚。被告人艾某某具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘某、李某某、汪某某能当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。四被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人对纠纷的引起和激化有一定过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人均积极主动实施伤害被害人的行为，并共同造成被害人轻伤的结果，因此本案不宜区分主、从犯。对辩护人之其他有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
四、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王啸霄
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初446号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郭志聪，男，1956年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月19日被惠城区公安分局刑事拘留；同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人郭志聪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人郭志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月19日，被告人郭志聪在惠州市惠城区三栋镇三栋市场全记批发部门前盗窃被害人陈某1放在小货车内的一女式挎包，内有10788元人民币现金。后郭志聪将盗窃所得的女式挎包藏匿在三栋市场对面农商银行门口处一货车车底。破案后，已缴获被盗财物并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭志聪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币10788元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭志聪对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年2月19日，被告人郭志聪在惠州市惠城区三栋镇三栋市场全记批发部门前盗窃被害人陈某1放在小货车内的一女式挎包，内有10788元人民币现金。后郭志聪将盗窃所得的女式挎包藏匿在三栋市场对面农商银行门口处一货车车底。破案后，已缴获被盗财物并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人郭志聪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币10788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭志聪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志聪当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2018年11月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初446号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郭志聪，男，1956年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月19日被惠城区公安分局刑事拘留；同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年4月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人郭志聪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人郭志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月19日，被告人郭志聪在惠州市惠城区三栋镇三栋市场全记批发部门前盗窃被害人陈某1放在小货车内的一女式挎包，内有10788元人民币现金。后郭志聪将盗窃所得的女式挎包藏匿在三栋市场对面农商银行门口处一货车车底。破案后，已缴获被盗财物并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭志聪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币10788元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭志聪对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年2月19日，被告人郭志聪在惠州市惠城区三栋镇三栋市场全记批发部门前盗窃被害人陈某1放在小货车内的一女式挎包，内有10788元人民币现金。后郭志聪将盗窃所得的女式挎包藏匿在三栋市场对面农商银行门口处一货车车底。破案后，已缴获被盗财物并发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。本院认为，被告人郭志聪以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币10788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭志聪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志聪当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月19日起至2018年11月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年五月十日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1213号
原告：唐建军，男，1976年2月28日出生，汉族，湖南省石门县人，初中文化程度，务工，住湖南省石门县。系死者唐欢之父。
原告：芦彩英，女，1980年1月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。系死者唐欢之母。
二原告共同委托诉讼代理人：罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：天门市多宝中心学校。住所地：天门市多宝镇沿河�道。
法定代表人：曹运军。
被告：天门市多宝宝兴建材经营部。住所地：天门市多宝街道。
经营者：陈兴刚，男，1976年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体经营户，住天门市。
被告：周红苹，女，1962年4月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：代郑，北京上泽律师事务所律师。
被告：张某1，男，2001年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。
法定代理人：张某2、陈某，系被告张某1之父母。
被告：陈玉芝，女，1967年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
被告张某1、陈玉芝的共同委托诉讼代理人：严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：张某2，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李某，女，2002年7月16日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。
法定代理人：常某，系被告李某之母。
被告：常某，女，1973年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
本院在审理原告唐建军、芦彩英诉被告天门市多宝中心学校、天门市多宝宝兴建材经营�、周红苹、张某1、张某2、陈某、李某、常某生命权纠纷一案中，原告唐建军、芦彩英以需收集证据为由，于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐建军、芦彩英的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建军、芦彩英撤回起诉。
案件受理费8637元，分别减半收取4318.50元，由原告唐建军、芦彩英负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二�一七年一月二十二日
书 记 员 雷 雨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更342号
罪犯胡瑞峰，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）保刑初字第1106号刑事附带民事判决，以被告人胡瑞峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。被告人胡瑞峰及同案被告人张楷等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）冀刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日、二○一四年一月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡瑞峰在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执字第112号
申请执行人朱海河，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人朱传茂，男，1945年1月16日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行申请执行人朱海河与被执行人朱传茂健康权合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初615号民事判决书，在执行申请执行人本案在执行中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项的规定终结孝昌县法院作出（2016）�0921民初615号民事判决的本次执行程序；裁定如下：
一、终结孝昌县法院作出的2016）鄂0921民初615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓安
审判员 ：刘理东
审判员 ：欧阳伟
二〇一七年五月八日
书记员 ：晏由进