广东省江门市蓬江区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第129号
原告黄亚帝，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人阮宏兴，男，系广东金泽律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人吕银仙，女，该公司员工。
原告黄亚帝诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄亚帝的委托代理人阮宏兴、被告保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚帝诉称：2013年8月25日16时35分�冼日荣驾驶粤Ｋ×××××号中型厢式货车行驶至鹤山雁山高速桥底时，因措施不当翻车，交通事故中导致冼日荣受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013004217《交通事故认定书》认定，冼日荣承担此次事故的全部责任。事故发生后，冼日荣到鹤山市人民医院住院治疗，住院时间为2013年8月25日至2013年8月29日，共4天，花费医疗费4,754.50元，住院期间留陪人一名，出院后医生建议门诊治疗，全休三个月。出院后冼日荣根据医生建议花费医疗费911.30元。冼日荣的损失为：医疗费5,665.80元、住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费11,868.75元，合计18,054.55元，上述损失原告已经全部支付给冼日荣。另外，原告委托鹤山市物价局价格认证中心对事故车辆粤Ｋ×××××号中型厢式货车进行鉴定，经鉴定该车损失为18,749元，原告还支付鉴定费1,043元，除此之外，原告因本次事故还支付了拖车费800元、吊车费1,100元，合共21,692元。粤Ｋ×××××号货车在被告处购买了商业险机动车损失保险（含不计免赔率）及车上人员险5万元（含不计免赔率），保险期间为2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条的规定，应由被告向原告赔偿上述损失39,746.55元人民币。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失39,746.55元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶证、运输证明、年审证明；2、企业信息、营业执照、工作工资证明；3、交通事故认定书；4、病历、出院记录、住院证明书、医疗费发票、证明；5、车物损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、拖车费、吊车费、维修费发票；6、保险单。
被告保险�司辩称：1、对医疗费、住院伙食补助费和护理费没有异议。2、对误工费的问题，由于没有相关的证据证明，伤者冼日荣的工作情况，我司不确认其工资标准。误工费的天数应按94天计算（住院4天，休息3个月）。3、对车辆损失费的问题，我司只是确认我方的定损价格13,840元。4、对拖车费没有异议。5、吊车费不应产生，因为拖车费已经包含吊车费，这是重复计算。6、我司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司提供一份定损单。
审理查明：本院对原告提供的证据1身份证、证据3交通事故认定书予以确认。原告黄亚帝为粤Ｋ×××××号中型厢式货车的登记车主，该车辆已向被告保险公司购买了机动车商业保险，保险单号为：0213440706000335002065，保险期限为2013年6月15日零时起至2014年6月14日二十四时止。其中商业险的险别有：机动车损失保险，保险限额为80,000元；车上人员险（驾驶员），保险限额为50,000元等项目，以上保险项目均购买了不计免赔条款。该车辆办理了《中华人民共和国道路运输证》，事故发生时，年审及格。
2013年8月25日16时35分，冼日荣驾驶粤Ｋ×××××号中型厢式货车行驶至鹤山雁山高速桥底时，因措施不当翻车，交通事故中导致冼日荣受伤。事故经江门市公安交通管理局作出No.2013004217《交通事故认定书》认定，冼日荣承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，并委托鹤山市物价局价格认证中心对其粤Ｋ×××××号中型厢式货车进行鉴定，该公司于2013年12月5日作出车物损失价格鉴定结论书，鉴定该车更换配件项目16项价格为11,849元、修理项目10项价格为6,900元，合共18,749元。原告还支付粤Ｋ×××××号中型厢式货车鉴定费1,043元、拖车费800元、吊车费1,100元。此后，粤Ｋ×××××号中型厢式货车经开平市水口镇强力汽车车身修理行维修，现已维修完毕，维修费用为18,749元。
事故发生后，冼日荣即被送到鹤山市人民医院进行住院治疗4天，医院诊断为：1、腰4横突骨折；2、右腰骶部软组织挫擦伤；3、头顶部头皮血肿。医嘱出院后休息3个月，住院期间留陪人一名。其住院及门诊医疗费共5,665.80元，其住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费11,868.75元，以上共18,054.55元的经济损失均由原告黄亚帝承担。原告黄亚帝是鹤山市沙坪镇帝亚塑料厂的个体经营者，冼日荣是该厂员工，事故发生时，在执行工作任务。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告黄亚帝所有的粤Ｋ×××××号中型厢式货车已在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告损失的认定。1、原告支付其所有的粤Ｋ×××××号中型厢式货车损失21,692元（包括车辆维修费18,749元、鉴定费1,043元、拖车费800元、吊车费1,100元）的认定问题。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，履行了通知义务，但被告保险公司在合理期限内未对原告车辆进行定损及提出修复方案，原告为尽快定损，自行委托有鉴定资质的鉴定机构鹤山市物价局价格认证中心对其车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。虽然被告保险公司抗辩认为原告是单方委托鉴定，其公司对原告车辆曾进行定损，但其公司不具有鉴定资质，既没有提供证据证实其公司有否送达定损价格给原告及原告是否同意该定损�格的相关证据，也没有提供充分证据推翻原告委托的鉴定机构的鉴定结论，且被告保险公司在本案开庭审理中没有要求重新鉴定，因此，本院采纳原告提供的鉴定结论。被告保险公司的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。另外，原告支付的鉴定费1,043元、拖车费800元、吊车费1,100元，共2,943元，是为查明本次事故中保险标的物的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票证实，本院予以支持。因此，原告支付粤Ｋ×××××号中型厢式货车的维修费18,749元、鉴定费1,043元、拖车费800元、吊车费1,100元，合共21,692元，应当由被告保险公司在商业险机动车损失保险限额80,000元内予以赔偿原告的经济损失21,692元。2、原告支付给冼日荣损失18,054.55元（包括医疗费5,665.80元、住院伙食补�费200元、护理费320元、误工费11,868.75元）的认定问题。（1）原告提供有6张医疗费收据、出院记录予以证实其支出冼日荣的医疗费5,665.80元、住院伙食补助费200元、护理费320元，合共6,185.80元，被告保险公司对原告以上的三项损失没有异议，故本院予以确认。（2）对原告支付冼日荣误工损失11,868.75元的认定问题。原告住院治疗4天，医嘱休息3个月，其中2013年10月份为31天，故原告主张误工时间为95天，本院予以确认。原告提供了冼日荣的工作工资证明、工作单位营业执照、驾驶证、运输证予以证实其从事道路运输行业，原告请求冼日荣的误工费按广东省2013年度道路运输行业45,601元/年的标准计算为11,868.75元（45,601元/年÷365天×95天）。原告该项请求，理由充分，本院予以支持。综上，原告支付给冼日荣的经济损失合共18,054.55元（11,868.75元+6,185.80元），属于机动车商�保险中车上人员责任险，没有超出该项保险赔偿限额50,000元，且该项保险项目购买了不计免赔条款，应当由被告保险公司承担赔偿责任。综上，被告保险公司应当赔偿给原告的经济损失合共39,746.55元人民币（21,692元+18,054.55元）。
二、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条�第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄亚帝赔偿经济损失39,746.55元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元人民币，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年三月十三日
书记员 刘绮薇