wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7875号
原告：宁夏骏懿清真肉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区乐西街22号楼3单元301室。
法定代表人：李楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
法定代表人：蔡金霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏骏懿清真肉食品有限公司（以下简称宁夏骏懿公司）与被告宁夏九洲国际饭店有限公司（以下简称宁夏九洲饭店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏骏懿公司的委托诉讼代理人赵猛，被告宁夏九洲饭店公司的委托诉讼代理人余莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏骏懿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10万元，逾期付款利息9000元（按年利率6%，自2016年1月17日暂计算至2017年7月17日），并按上述利率主张利息支付至货款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应肉食品。2015年7月至2015年12月期间，被告尚欠原告货款10万元。后被告提出以其公司的充值卡抵顶货款并向原告交付了充值卡。因原告持卡在被告处无法正常消费，经双方协商后被告将该卡收回。现上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏九州饭店公司认可其尚欠原告货款10万元，但辩称其于2017年6月16日以价值10万元的会员卡抵顶上述货款，而且原告主张逾期付款利息无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议即双方均认可被告欠付原告货款10万元，并于2017年6月16日以价值10万元的会员卡抵顶上述货款，后经双方协商，原告将上述会员卡于2017年6月21日退回给被告的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系及被告欠付原告货款10万元的事实，有被告向原告出具的《收据》为证，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的货款10万元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽上述货款10万元系之前供货产生的，但双方于2017年6月16日协商以消费卡的形式抵顶上述货款，后原告于2017年6月21日将卡退回给被告，说明双方针对10万元货款最终结算时间为2017年6月21日，又虽因原告与被告未约定付款时间，但被告于2017年6月21日出具《收据》后即应支付货款10万元，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院按年利率6%计算，被告向原告支付上述货款自2017年6月21日起至本判决确定的返还货款之日止的逾期付款利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，因无事实和法律依据，故不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告宁夏九洲国际饭店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏骏懿清真肉食品有限公司支付货款10万元，并按年利率6%向原告宁夏骏懿清真肉食品有限公司支付该货款自2017年6月21日起至本判决确定的返还货款之日止的逾期付款利息；
二、驳回宁夏骏懿清真肉食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告宁夏骏懿清真肉食品有限公司负担97.34元，被告宁夏九洲国际饭店有限公司负担1142.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 姜 戈
二〇一七年八月十六日
书记员 丁宝平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11545号
原告苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人赵勇杰，执行董事。
委托代理人徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告解丽华，女，1954年3月14日生，住苏州市吴江区。
原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告解丽华物业服务合同纠纷一案，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州裕祥物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取34元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。代
代理审判员 葛健颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 费翠翠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执528号
申请执行人金湖县金兆五金有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区686号。
法定代表人：黄金铭，总经理。
被执行人绍兴意来客电器设备有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区灵芝洋渎工业区。
法定代表人：钱连根，总经理。
被执行人钱连根，男，1962年9月27日生，汉族，住浙江省镜湖新区。
金湖县金兆五金有限公司与绍兴意来客电器设备有限公司、钱连根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0831民初3010号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无不动产登记信息、车辆登记信息。
（2014）通过网络系统查询，冻结被执行人有存款的银行账户，冻结被执行人钱连根所持有的绍兴意来客电器设备有限公司的股权价值41000元，申请人暂不要求处置。
（2014）经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的10000元，未执行标的为30400元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3010号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月五日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执528号申请执行人金湖县金兆五金有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区686号。法定代表人：黄金铭，总经理。被执行人绍兴意来客电器设备有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区灵芝洋渎工业区。法定代表人：钱连根，总经理。被执行人钱连根，男，1962年9月27日生，汉族，住浙江省镜湖新区。金湖县金兆五金有限公司与绍兴意来客电器设备有限公司、钱连根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0831民初3010号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2014）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无不动产登记信息、车辆登记信息。（2014）通过网络系统查询，冻结被执行人有存款的银行账户，冻结被执行人钱连根所持有的绍兴意来客电器设备有限公司的股权价值41000元，申请人暂不要求处置。（2014）经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的10000元，未执行标的为30400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初3010号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年一月五日书 记 员  陆 苗
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第783号
罪犯张星星，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住甘肃省崇信县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年7月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年11月23日作出（2013）台刑初字第706号刑事判决，以被告人张星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2012年8月16日至2014年9月15日）。罪犯张星星于2014年1月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）746号提请减刑建议书，建议对罪犯张星星予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星星系累犯，入监后能认罪服法，接受教育和劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）台刑初字第706号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张星星服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星星减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月16日至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 崔龙生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8713号
罪犯杨城，女，汉族，初中文化，1979年1月1日出生于湖北省武汉市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）宁刑初字第8号刑事判决，以被告人杨城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0792号刑事裁定，将罪犯杨城的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2033年11月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨城在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨城减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保77号
申请人：美可泰兴市生物科技有限公司，住所地：泰兴市虹桥镇六圩村新村中路88号。
法定代表人：杨建国，该公司董事。
被申请人：沙依巴克区钱塘江路黑马汇化妆品商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阳光100商厦*座**层****室。
经营者：郑为明，男，汉族，1992年10月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人美可泰兴市生物科技有限公司与被申请人沙依巴克区钱塘江路黑马汇化妆品商行买卖合同纠纷一案，申请人美可泰兴市生物科技有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值788678.42元的财产进行查封、冻结。申请人美可泰兴市生物科技有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额788678.42元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人沙依巴克区钱塘江路黑马汇化妆品商行、郑为明名下价值788678.42元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年二月五日
书记员 刘新宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执873号
申请执行人：阿依努尔*温那尔别克，女，哈萨克族，1980年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：木拉提*杜吾别克，男，哈萨克族，1981年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。
本院在执行申请执行人阿依努尔*温那尔别克与被执行人木拉提*杜吾别克离婚纠纷一案中，经过查询发现被执行人暂无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执873号执行案子的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年二月五日
书 记 员 乔燕茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2302执873号申请执行人：阿依努尔·温那尔别克，女，哈萨克族，1980年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被执行人：木拉提·杜吾别克，男，哈萨克族，1981年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。本院在执行申请执行人阿依努尔·温那尔别克与被执行人木拉提·杜吾别克离婚纠纷一案中，经过查询发现被执行人暂无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）新2302执873号执行案子的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯相逢审 判 员  翟光辉代理审判员  阿尔曼二〇一八年二月五日书 记 员  乔燕茹
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异110号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异110号
案外人：王昊，男，1989年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县曲家店乡街道小学*号，身份号码×××。
委托代理人：张亚辉，系辽宁同格律师�务所律师。
申请执行人：孙凤敏，女，1956年3月8日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市铁西区。身份号码×××。
委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被执行人：马荣利，男，1971年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人孙凤敏与被执行人马荣利合同纠纷一案中，案外人王昊于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王昊提出执行异议称，异议事项：请求法院中止对位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产的执行并解除查封。异议理由：2011年8月24日，于颖（被执行人马荣利配偶）将案涉房屋以35万的价格出卖给王昊，王昊支付全部购房款（从妻子宁立艳账户中取出购房款，现金支付给于颖33万元，于颖出具收条）后实际居住至今。因双方交易时没有房产证不具备办理产权过户手续的条件，直至2013年12月27日，案涉房屋取得《房屋所有权证》可以办理更名过户手续后，案外人试图多次联络于颖、马荣利，但一直无法联系。2015年8月，王昊、宁立艳离婚，经沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00818号民事判决书确认，沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产归�昊所有。2016年12月，王昊到沈阳市房地产权属登记中心查询权属登记时，房产工作人员告知房屋已被辽宁省抚顺市公安局、辽宁省抚顺市望花区人民法院和沈阳市和平区人民法院查封。经王昊申请，辽宁省抚顺市公安局和辽宁省抚顺市望花区人民法院解除查封。2017年9月25日，和平区法院通过（2017）辽0102执2679号公告》强制执行案涉房产。对此案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产应予解封，以维护王昊的合法权益。
申请执行人孙凤敏答辩称，申请执行人孙凤敏与被执行人马荣利合同纠纷一案判决已发生法律效力，申请执行人在诉讼阶段即提出财产保全，申请保全的房产是沈阳市于洪区城东湖街7-5号2幢1-11-3号房屋，建筑面积85.58平方米。执行过程中，法院又将本案案涉房产进行轮候查封，孙凤敏主张执行原沈阳市于洪区城东湖街7-5号2幢1-11-3号房产，对于本案的案涉房产请法院查清实际权属，依法作出裁决。申请执行人对案外人提交的付款凭证不予认可，付款方式合同中已有明确约定与其不符，于洪区法院的民事判决书和抚顺市公安局的解除查封与本案无关，不能证明房产归王昊所有，不能证明案涉房产的物权发生了变化。综上，我方不同意对方的异议申请，对方异议损害了孙凤敏本人可期待的财产权利。
本院查明，2016年10月27日，本院作出（2015）沈和民一初字第02401号民事判决书，内容为：”被告马荣利于本判决生效后十日内，返还原告孙凤敏200,000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月3日，申请执行人孙凤敏向法院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执2679号。
另查明，2014年7月18日，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第00818号民事判决书，判决内容为：”一、原告宁立艳与被告王昊离婚；二、共同财产位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号196房屋归被告使用；三、共同债务23万元由被告偿还；四、被告王昊于本判决生效之日起三十日内向原告支付购房款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，于颖与马荣利系夫妻关系，于1995年2月8日登记结婚，位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产的房屋所有权人为于颖和马荣利共同所有；2011年8月24日，案外人王昊与于颖签订了房地产买卖合同，后者将位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产出售给王昊，成交价格35万元，双方签定房屋买卖协议的同时，王昊付给于颖购房定金1万元。2016年9月8日，于颖开具收条，收到购房款叁拾叁万元正。异议审查过程中，案外人王昊向本院提交了其自2011年开始房屋相关的物业费、采暖费和宽带费票据。
另查明，2015年7月30日，本院向沈阳市房产局送达协助执行通知书和民事裁定书，查封位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产一处。
异议审查过程中，案外人王昊为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.结婚证；2.房地产买卖合同、房产证、契证、购房发票；3.付款凭证;4.民事判决书；5.居住证、采暖费、物业费收费凭证；6.抚顺市公安局协助解除查封通�书；7.邮政储蓄银行取款单；8.联通宽带客户受理确认书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此，购房人有无排除执行的实体权�，主要看其是否满足案外人是否系权利人、权利是否真实、合法及能否排除强制执行三个条件。本案中，案外人向法院提供的房地产买卖合同、收条、物业服务费、宽带费、采暖票据等表明案外人与被执行人之间于2011年8月24日达成房屋买卖的合意，案外人为此支付了房屋对价款，该日期早于本案诉讼采取保全措施的时间（2015年7月30日），对此本院认为因案外人王昊在房产查封前就已与于颖签订了房地产买卖合同，且缴纳了居住期间的相关费用，现由于法院查封未能办理房产手续，王昊本人对此并无过错，故案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，应予支持。关于申请执行人称房屋转让合同约定的付款方式与收条不一致的问题，本院认为案外人异议是否具有排除强制执行的法律效力，应审查其是否依照法律及司法解释规定实际支付了房屋对价款，合同约定支付方式与证据材料矛盾时应以实际情况为准，故申请执行人的该项主张其理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
案外人王昊异议理由成立，停止对沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年五月二十二日
书记员陈丹璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异110号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异110号案外人：王昊，男，1989年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县曲家店乡街道小学*号，身份号码×××。委托代理人：张亚辉，系辽宁同格律师�务所律师。申请执行人：孙凤敏，女，1956年3月8日出生，汉族，系退休人员，住沈阳市铁西区。身份号码×××。委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。被执行人：马荣利，男，1971年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。本院在执行申请执行人孙凤敏与被执行人马荣利合同纠纷一案中，案外人王昊于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王昊提出执行异议称，异议事项：请求法院中止对位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产的执行并解除查封。异议理由：2011年8月24日，于颖（被执行人马荣利配偶）将案涉房屋以35万的价格出卖给王昊，王昊支付全部购房款（从妻子宁立艳账户中取出购房款，现金支付给于颖33万元，于颖出具收条）后实际居住至今。因双方交易时没有房产证不具备办理产权过户手续的条件，直至2013年12月27日，案涉房屋取得《房屋所有权证》可以办理更名过户手续后，案外人试图多次联络于颖、马荣利，但一直无法联系。2015年8月，王昊、宁立艳离婚，经沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00818号民事判决书确认，沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产归�昊所有。2016年12月，王昊到沈阳市房地产权属登记中心查询权属登记时，房产工作人员告知房屋已被辽宁省抚顺市公安局、辽宁省抚顺市望花区人民法院和沈阳市和平区人民法院查封。经王昊申请，辽宁省抚顺市公安局和辽宁省抚顺市望花区人民法院解除查封。2017年9月25日，和平区法院通过（2017）辽0102执2679号公告》强制执行案涉房产。对此案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产应予解封，以维护王昊的合法权益。申请执行人孙凤敏答辩称，申请执行人孙凤敏与被执行人马荣利合同纠纷一案判决已发生法律效力，申请执行人在诉讼阶段即提出财产保全，申请保全的房产是沈阳市于洪区城东湖街7-5号2幢1-11-3号房屋，建筑面积85.58平方米。执行过程中，法院又将本案案涉房产进行轮候查封，孙凤敏主张执行原沈阳市于洪区城东湖街7-5号2幢1-11-3号房产，对于本案的案涉房产请法院查清实际权属，依法作出裁决。申请执行人对案外人提交的付款凭证不予认可，付款方式合同中已有明确约定与其不符，于洪区法院的民事判决书和抚顺市公安局的解除查封与本案无关，不能证明房产归王昊所有，不能证明案涉房产的物权发生了变化。综上，我方不同意对方的异议申请，对方异议损害了孙凤敏本人可期待的财产权利。本院查明，2016年10月27日，本院作出（2015）沈和民一初字第02401号民事判决书，内容为：”被告马荣利于本判决生效后十日内，返还原告孙凤敏200,000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月3日，申请执行人孙凤敏向法院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执2679号。另查明，2014年7月18日，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第00818号民事判决书，判决内容为：”一、原告宁立艳与被告王昊离婚；二、共同财产位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号196房屋归被告使用；三、共同债务23万元由被告偿还；四、被告王昊于本判决生效之日起三十日内向原告支付购房款7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，于颖与马荣利系夫妻关系，于1995年2月8日登记结婚，位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产的房屋所有权人为于颖和马荣利共同所有；2011年8月24日，案外人王昊与于颖签订了房地产买卖合同，后者将位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产出售给王昊，成交价格35万元，双方签定房屋买卖协议的同时，王昊付给于颖购房定金1万元。2016年9月8日，于颖开具收条，收到购房款叁拾叁万元正。异议审查过程中，案外人王昊向本院提交了其自2011年开始房屋相关的物业费、采暖费和宽带费票据。另查明，2015年7月30日，本院向沈阳市房产局送达协助执行通知书和民事裁定书，查封位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产一处。异议审查过程中，案外人王昊为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.结婚证；2.房地产买卖合同、房产证、契证、购房发票；3.付款凭证;4.民事判决书；5.居住证、采暖费、物业费收费凭证；6.抚顺市公安局协助解除查封通�书；7.邮政储蓄银行取款单；8.联通宽带客户受理确认书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。据此，购房人有无排除执行的实体权�，主要看其是否满足案外人是否系权利人、权利是否真实、合法及能否排除强制执行三个条件。本案中，案外人向法院提供的房地产买卖合同、收条、物业服务费、宽带费、采暖票据等表明案外人与被执行人之间于2011年8月24日达成房屋买卖的合意，案外人为此支付了房屋对价款，该日期早于本案诉讼采取保全措施的时间（2015年7月30日），对此本院认为因案外人王昊在房产查封前就已与于颖签订了房地产买卖合同，且缴纳了居住期间的相关费用，现由于法院查封未能办理房产手续，王昊本人对此并无过错，故案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，应予支持。关于申请执行人称房屋转让合同约定的付款方式与收条不一致的问题，本院认为案外人异议是否具有排除强制执行的法律效力，应审查其是否依照法律及司法解释规定实际支付了房屋对价款，合同约定支付方式与证据材料矛盾时应以实际情况为准，故申请执行人的该项主张其理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王昊异议理由成立，停止对沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年五月二十二日书记员陈丹璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初337号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市双桥经开区港新文化娱乐有限公司，住所地重庆市双桥经开区。
法定代表人：覃永亮，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市双桥经开区港新文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢萤飞
大连市沙河口区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2127号
原告：李淑琴，女，1964年1月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：谢国忠，辽宁恒睿律师事务所律师。
被告：沙河口区西门海鲜酒馆，住所地大连市沙河口区。
经营者：杨平祥，男，1993年3月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告李淑琴诉被告沙河口区西门海鲜酒馆劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 �伟
审判员 王梦意
二〇一七年七月十四日
书记员 张 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第96号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省连州市西岸镇。2013年10月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人莫某某犯抢夺罪一案，于2014年2月17日作出（2014）佛城法刑初字第123号刑事判决。原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月9日，被告人莫某某在佛山市禅城区佛平路科展手机城F05档，以人民币1800元的价格将1台IPHONE**手机抵押给被害人段某某，并约好一星期后由被告人莫某某以人民币2000元的价格赎回该手机。同月17日18时许，被告人莫某某去到上述档位，因无钱赎回手机，趁被害人段某某不备之机，抢走上述手机后逃离现场。经鉴定，被抢的IPHONE4S手机价值人民币2280元。
同年10月9日15时许，民警在佛山市禅城区汾江南路黎冲公交车站附近抓获被告人莫某某，并缴回上述手机（赃物手机已由公安机关发还给被害人段某某）。
原审判决认定上述事实的证据有被害人段某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单及赃物照片，发还清单，二手移动电话销售协议，户籍证明，被告人莫某某在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人莫某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，共价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人莫某某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以抢夺罪判处被告人莫某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人莫某某上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，共价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人莫某某归案后如实供述犯罪事实，且赃物已缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人莫某某提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢放兴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3967号
罪犯李银春。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年11月28日作出（2012）通刑二初字第0275号刑事判决，以被告人李银春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0114号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李银春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李银春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯李银春在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其退赃退赔未履行完毕，财产刑未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李银春的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年3月25日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第159号
原告龙某某，女，生于1970年8月18日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告陈某甲，男，生于1972年8月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告龙某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，2014年5月经法院判决不准离婚后，他们一直分居生活至今，其夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年农历腊月经人介绍相识恋爱，1994年10月10日双方自愿到原广安县广福镇人民政府办理结婚登记手续，1995年4月11日生育子陈某乙（现已成年）。原、被告婚后因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年向本院起诉，经本院调解和好后，夫妻关系仍未得到改善，原告再次于2014年起诉至法院要求离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方分居生活至今。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、广安市广安区万盛街道办事处长乐村村民委员会出具的证明、（2014）广安民初字第1111号民事判决书、原、被告之子陈某乙的询问笔录、及证人成某某、向某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，其夫妻关系仍未得到改善，原告于2014年再次起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回其诉讼请求后，双方分居生活至今，期间互不联系、互不履行夫妻义务，可认定原被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告龙某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初446号
被告人的
基本情况
被告人蒋万雷，农民。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同年6月21日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人蒋万雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月21日起，至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月13日以平检公刑诉[2016]371号起诉书指控，2016年4月26日13时许，被告人蒋万雷醉酒后无驾驶证驾驶已注销的鲁B号农用三轮车沿平度市南村镇海滨路由北向南行驶至与瞿塘峡路交叉口时，因措施不当致使三轮车发生侧翻，滑行后与袁世涛驾驶的鲁B号（鲁B挂）半挂车相撞。经检验，蒋万雷案发时血液中乙醇含量为231mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蒋万雷的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人蒋万雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初446号
被告人的
基本情况
被告人蒋万雷，农民。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同年6月21日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人蒋万雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月21日起，至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月13日以平检公刑诉[2016]371号起诉书指控，2016年4月26日13时许，被告人蒋万雷醉酒后无驾驶证驾驶已注销的鲁B×××××号农用三轮车沿平度市南村镇海滨路由北向南行驶至与瞿塘峡路交叉口时，因措施不当致使三轮车发生侧翻，滑行后与袁世涛驾驶的鲁B×××××号（鲁B×××××挂）半挂车相撞。经检验，蒋万雷案发时血液中乙醇含量为231mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蒋万雷的刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人蒋万雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第579号
原告郭某某，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被告武某某，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
原告郭某某与被告武某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2000年1月3日登记结婚，婚后生育一女武某，现年14周岁，被告喜欢喝酒，而且酒后不但打骂我，还侮辱我的人格，现在已无和好的可能，要求与被告离婚。
被告武某某辩称：我不同意离婚，我觉得我们夫妻感情没有破裂还能继续在一起生活，而且为了孩子的利益也不能离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月3日登记结婚，婚后生育一女武某，现年14周岁。2014年10月份双方因家务琐事发生矛盾后分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意。庭审中原告未能提供相关证据。
本院认为：原被告结婚多年，有一定的感情基础，在日常生活中发生摩擦也在所难免，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据。在今后的生活中只要双方增进理解，相互包容，夫妻和好还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郭某某与被告武某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张晓庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终85号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某，男，1960年9月15日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，电器维修，住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人修某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日作出（2016）鲁0883刑初412号刑事判决。原审被告人修某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月20日15时许，被告人修某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至邹城市凫山路与顺河路交汇路口时，与贾义美驾驶的电动车发生刮碰，造成贾义美与乘坐人孟书含受伤，车辆受损，发生交通事故。交警到现场后发现被告人修某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至邹城市急救中心抽血。经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验，被告人修某血液中乙醇成分含量为250.5mg/100ml。
另查明，被告人修某因驾驶鲁Ｈ×××××轿车与贾义美骑的电动车发生交通事故，致贾义美受伤，车辆损失，双方达成赔偿协议，修某一次性赔偿贾义美各项损失6000元（已给付）。
原审判决认定上述事实的证据：被告人修某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的办案说明、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场图、协议书、收据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告，证人证言，被告人修某的供述笔录等证据在案证实。
原审法院认为，被告人修某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人修某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人修某到案后如实供述，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。以被告人修某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）修某上诉称：一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)修某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决根据修某犯罪情节及悔罪表现对其量刑并无不当。修某据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭 震
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第116号
上诉人（原审原告）苗孔第，男，1953年生，汉族，农民，住镇赉县。
委托代理人苗海君，苗孔第之子。
被上诉人（原审被告）王亚龙（王胜利），男，1969年生，汉族，农民，住镇赉县。
委托代理人张立平，王亚龙之妻。
上诉人苗孔第因与被上诉人王亚龙财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原、被告于第二轮土地承包开始各自分得相邻承包土地，用于种植农作物。2002年乡里号召农户退耕还林，但均属自愿的原则，有的农户仍种植农作物，有的却将基本农田改为植树。原、被告的基本农田东西相邻，原告的承包土地在西侧、被告承包的土地在东侧。当时原告的基本农田未造林，而被告的基本农田改为退耕还林。被告于2005年11月24日取得林权证，其面积为0.44公顷，林地使用期为22年，终止日期是2026年12月31日。被告的树木经多年生长根系延伸，不仅遮阴争地利，严重影响原告方大田生产，造成减产绝收。依原告申请经白城市守信价格评估有限责任公司评估，原告在xx乡xxx屯0.25公顷耕地于2011年、2012年、2013年三年种植玉米纯收入为9，125.00元。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，原告诉求是要求被告赔偿其以前年度基本农田种植农作物减产的经济损失，而评估报告却是基本农田种植农作物的纯收入，无证据证明原告在xx乡xx村xxx屯0.25公顷承包的基本农田于2011年、2012年、2013年种植农作物绝收，其损失的数额无法计算。原告起诉被告要求树胁地的减产损失，而要求进行评估却是基本农田的绝收损失，未能评估逐年的减产损失，故原告的诉讼主张，无法予以支持。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗孔第诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，苗孔第不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人违法退耕还林，造成上诉人农作物减产，理应赔偿；2、原审法院未正确行使释明权，造成上诉人申请鉴定的结论不能使用，程序违法。
被上诉人王亚龙答辩称，被上诉人植树是响应政府号召，是政府行为，即使给上诉人造成损害也与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人王亚龙是否应当赔偿上诉人苗孔第的经济损失。
双方当事人二审均未提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了上诉人苗孔第和被上诉人王亚龙结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，同时还查明，王亚龙的林地与苗孔第的耕地之间间隔王希军树地-
树沟-荒甸子-胡显才家地，并非直接相邻。
本院认为，王亚龙“退耕还林”是根据政府的相关指示进行的，并取得了林权证。已查明，苗孔第的耕地与王亚龙的林地还相隔两家地和树沟、荒甸子，双方当事人的林地和耕地间相互是否有影响、有多大的影响并无证据证实。经查，上诉人上诉称“原审法院未正确行使释明权，造成上诉人申请鉴定的结论不能使用，程序违法”的事实并不存在，原审法院按照当事人自愿原则，根据当事人的鉴定申请进行的相关委托鉴定程序，并不违反法律规定。综上，上诉人苗孔第的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人苗孔第负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月十七日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第116号
上诉人（原审原告）苗孔第，男，1953年11月24日生，汉族，农民，住镇赉县。
委托代理人苗海君，苗孔第之子。
被上诉人（原审被告）王亚龙（王胜利），男，1969年4月13日生，汉族，农民，住镇赉县。
委托代理人张立平，王亚龙之妻。
上诉人苗孔第因与被上诉人王亚龙财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原、被告于第二轮土地承包开始各自分得相邻承包土地，用于种植农作物。2002年乡里号召农户退耕还林，但均属自愿的原则，有的农户仍种植农作物，有的却将基本农田改为植树。原、被告的基本农田东西相邻，原告的承包土地在西侧、被告承包的土地在东侧。当时原告的基本农田未造林，而被告的基本农田改为退耕还林。被告于2005年11月24日取得林权证，其面积为0.44公顷，林地使用期为22年，终止日期是2026年12月31日。被告的树木经多年生长根系延伸，不仅遮阴争地利，严重影响原告方大田生产，造成减产绝收。依原告申请经白城市守信价格评估有限责任公司评估，原告在建平乡拉斯嘎屯0.25公顷耕地于2011年、2012年、2013年三年种植玉米纯收入为9，125.00元。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。据此，原告诉求是要求被告赔偿其以前年度基本农田种植农作物减产的经济损失，而评估报告却是基本农田种植农作物的纯收入，无证据证明原告在建平乡平安村拉斯嘎屯0.25公顷承包的基本农田于2011年、2012年、2013年种植农作物绝收，其损失的数额无法计算。原告起诉被告要求树胁地的减产损失，而要求进行评估却是基本农田的绝收损失，未能评估逐年的减产损失，故原告的诉讼主张，无法予以支持。
原审根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗孔第诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，苗孔第不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人违法退耕还林，造成上诉人农作物减产，理应赔偿；2、原审法院未正确行使释明权，造成上诉人申请鉴定的结论不能使用，程序违法。
被上诉人王亚龙答辩称，被上诉人植树是响应政府号召，是政府行为，即使给上诉人造成损害也与被上诉人无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：被上诉人王亚龙是否应当赔偿上诉人苗孔第的经济损失。
双方当事人二审均未提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了上诉人苗孔第和被上诉人王亚龙结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，同时还查明，王亚龙的林地与苗孔第的耕地之间间隔王希军树地-
树沟-荒甸子-胡显才家地，并非直接相邻。
本院认为，王亚龙“退耕还林”是根据政府的相关指示进行的，并取得了林权证。已查明，苗孔第的耕地与王亚龙的林地还相隔两家地和树沟、荒甸子，双方当事人的林地和耕地间相互是否有影响、有多大的影响并无证据证实。经查，上诉人上诉称“原审法院未正确行使释明权，造成上诉人申请鉴定的结论不能使用，程序违法”的事实并不存在，原审法院按照当事人自愿原则，根据当事人的鉴定申请进行的相关委托鉴定程序，并不违反法律规定。综上，上诉人苗孔第的上诉理由没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人苗孔第负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月十七日
书记员 暴 刚
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执246号
申请执行人：张美香。
被执行人：张霞霞。
本院在执行张美香申请执行张霞霞人格权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）内0121民初1117号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1117号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月七日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执246号申请执行人：张美香。被执行人：张霞霞。本院在执行张美香申请执行张霞霞人格权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）内0121民初1117号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1117号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月七日书记员 刘 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第153号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：王志明。
委托代理人：刘琦。
被告：高宇琦。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告高宇琦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房产经理有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月十一日
书记员 王任凭
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第90号
申请执行人赵凤平，女，1969年2月6日出生，汉族，农民。
申请执行人李国胜，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人于加珍（曾用名于霞），女，1972年7月6日出生，汉族，个体。
申请执行人赵凤平、李国胜与被执行人于加珍民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第29号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现有的财产房屋抵押案件正在审理，需等待审理结果后再执行，申请执行人于2015年11月6日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第29号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月六日
书记员 马 骥
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3085号
原告：董乐，学生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董忠柱（系董乐的父亲），男，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：弓秀琴。
原告董乐与被告弓秀琴侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董忠柱到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告弓秀琴按照交警队责任认定书划分的责任赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5392.75元；2.由于原告现仍在康复治疗中，保留原告以后发生的治疗费用对被告的二次起诉权。3.本案发生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告骑自行车沿通道南街非机动车道内由南向北行驶至回中对面公交站牌后侧时，右侧车把挂在右侧跨着包下公交车由西向东横过非机动车道的被告弓秀琴的包带上，致使原告董乐受伤。经交警部门做出交通事故认定书，认定原被告承担同等责任。原告于内蒙古医科大学第二附属医院等处就诊，支出医疗费10946元，被告垫付医疗费3000元后，再无音信，故原告诉至法院。
被告未到庭，未发表答辩意见。
本院认定事实如下：
原告董乐于2015年11月13日至2015年11月30日在呼市郊区李秉文中医骨科医院，住院18天。原告先后前往内蒙古医科大学附属医院、内蒙古自治区人民医院、呼和浩特市李海俊三空中医骨科医院治疗，合计支出医疗费10946元。被告垫付医疗费3000元。
本院认为，被告未到庭，故本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”经交警部门出具的事故认定书认定原被告承担同等责任，故本院认定被告对于原告的损害后果承担50%的赔偿责任，对另外50%的损失，由原告自行承担。
对于原告主张的伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费2034元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，本院认定为10946元。上述费用共计16580元，由被告承担5290元（16580元×50%－3000元）。对于原告保留诉权的诉讼请求，因诉权属当事人程序性权利，故本院不作实体性处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告弓秀琴于本判决生效后十日内一次性支付原告董乐医疗费等共计5290元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告弓秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴艳霞
代理审判员 冷寒冰
人民陪审员 赵晓蒙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 靳瑞娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1581号
原告高某某。
被告刘某甲。
原告高某某与被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭�加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告于2011年2月未经结婚登记同居生活。2014年8月，被告以打工为由离家出走，双方分居生活至今。现要求抚养女孩刘玉婷，被告承担孩子抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月相识，2011年2月17日未经办理结婚登记同居生活。2012年8月6日生女孩刘某乙。同居期间双方因生活琐事经常争吵厮打。2014年8月，被告以打工为由离家外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告未经结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。庭审中原告要求抚养孩子，并放弃抚养费的请求，予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
女孩刘某乙（3岁）随其母高某某生活。孩子独�生活后随父随母由其自选。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 方百智
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付良东
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第492号
申请执行人李长刚。
被执行人高洪全。
被执行人张丽红。
被执行人闫方学。
原告李长刚与被告高洪全、张丽红、闫方学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第492号
申请执行人：康金龙，男，汉族，1975年12月18日出生，住高碑店市。
被执行人：张占辉，男，汉族，1968年6月1日出生，住保定市唐县。
本院在执行申请执行人康金龙与被执行人张占辉租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第3253号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 焦 猛
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第492号申请执行人：康金龙，男，汉族，1975年12月18日出生，住高碑店市。被执行人：张占辉，男，汉族，1968年6月1日出生，住保定市唐县。本院在执行申请执行人康金龙与被执行人张占辉租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第3253号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年五月二十六日书 记 员  焦 猛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第106号
申请执行人张店德玲酒水经营部。
被执行人王希清。
本院在执行张店德玲酒水经营部诉王希清买卖合同纠纷一案中，尚有8461元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第106号申请执行人张店德玲酒水经营部。被执行人王希清。本院在执行张店德玲酒水经营部诉王希清买卖合同纠纷一案中，尚有8461元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20022号
申请执行人杨书福，男，1933年3月17日出生，汉族。
申请执行人杨伟，女，1959年2月14日出生，汉族。
申请执行人杨荣，女，1960年12月29日出生，汉族。
申请执行人杨君，女，1963年1月5日出生，汉族。
申请执行人杨学涛，男，1966年4月24日出生，汉族。
被执行人范伟民，男，1955年5月25日出生，汉族。
申请执行人杨书福、杨伟、杨荣、杨君、杨学涛与被执行人范伟民侵权纠纷执行一案，于2011年12月11日审结。该案（2010）南民初字第40637号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2012）南执字第10647号。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人纠纷杨书福、杨伟、杨荣、杨君、杨学涛与被执行人范伟民侵权纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二0一四年三月月三十一日
书记员 张 华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00014号
申请人李志超，居民。
被申请人韩庆飞，居民。
申请人李志超于2015年1月8日向本院提出保全申请，主张2014年12月28日被申请人韩庆飞驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区柘枉镇xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人韩庆飞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩庆飞驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年一月九日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1230号
原告：桦甸市明华街科丰种子商店。住所地吉林省桦甸市。
经营者：郭锐斌，男，1969年8月23日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：戚厚东，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市明华街科丰种子商店与被告戚厚东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街科丰种子商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市明华街科丰种子商店负担。
审判员 王全新
二〇一七年五月十九日
书记员 冷文颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初294号
原告：廖某某，男，汉族，1974年1月14日出生。
被告：惠州市英托实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇体育路。
法定代表人：邓耀海。
委托代理人：陈波、许森，广东凯扬律师事务所律师。
原告廖某某诉被告惠州市英托实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。被告的委托代理人陈波、许森到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案原告廖某某提起的诉讼按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告廖某某负担。
审判员 李杏连
二〇一六年三月十四日
书记员 施 威
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01073-1号
申请执行人：刘正英，女，1950年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李德在淮北华融投资理财服务有限公司持有的33.4%的股权、被执行人李德在淮北恒和商贸有限责任公司持有的12.5%的股权、被执行人李德在淮北市巴蜀传说餐饮管理有限公司持有的34%的股权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第116号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈庆新，男，1963年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢夺罪于2006年2月27日被本院判处有期徒刑三年，2008年7月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
被告人胡声滔，男，1983年7月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈庆新、胡声滔犯抢夺罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人陈庆新、胡声滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月4日20时许，被告人陈庆新、胡声滔驾驶一辆两轮摩托车窜到贺州市八步区贺街镇河东街，看见被害人陈某某独自一人骑着自行车，且脖子上戴着一条黄金项链，遂产生抢夺的犯意。二人经合谋后趁被害人不备，由胡声滔驾车靠近被害人，陈庆新动手抢走被害人脖子上的黄金项链一条（价值2220元）及和田玉吊坠一个（价值1750元）。后被告人陈庆新、胡声滔将所抢项链拿到贺州市八步区莲塘镇莲塘街“鸿福首饰加工店”平分两截，二人各得一截。陈庆新将所分赃物用于赌博，胡声滔将所分赃物在“鸿福首饰加工店”打成戒指后卖给了店主郑某某。案发后，公安机关追缴了黄金戒指并发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈庆新、胡声滔的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈庆新、胡声滔均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈庆新、胡声滔对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月4日20时许，被告人陈庆新、胡声滔驾驶一辆两轮摩托车窜到贺州市八步区贺街镇河东街，看见骑着自行车的被害人陈某某脖子上戴着一条黄金项链，遂产生抢夺的犯意。二人经合谋后趁被害人不备，由胡声滔驾车靠近被害人，陈庆新动手抢走被害人脖子上的黄金项链一条（价值2220元）及和田玉吊坠一个（价值1750元）。后被告人陈庆新、胡声滔将所抢项链拿到贺州市八步区莲塘镇莲塘街“鸿福首饰加工店”平分两截，二人各得一截。陈庆新将所分赃物用于赌博，胡声滔将所分赃物在“鸿福首饰加工店”打成戒指后卖给店主郑某某。案发后，公安机关追缴了黄金戒指并发还给被害人。
另查明，被告人陈庆新曾因犯抢夺罪于2006年2月27日被本院判处有期徒刑三年，2008年7月1日刑满释放。被告人胡声滔曾因犯盗窃罪于2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人陈庆新、胡声滔在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某某的报案陈述，证人郑某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书和价格证明书，中国黄金保证单，珠宝玉石首饰鉴定证书，本院（2006）八刑初字第50号和（2007）八刑初字第234号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，贺州市看守所刑满释放证明书，被告人陈庆新、胡声滔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆新、胡声滔以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈庆新、胡声滔犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人陈庆新、胡声滔积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈庆新、胡声滔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人胡声滔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓绍江
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执139号
申请执行人贾五明，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
被执行人刘春宝，男，1975年2月28日出生，汉族，�民，住北京市怀柔区。
申请执行人贾五明与被执行人刘春宝因租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）京0116民初1834号民事调解书，该调解书确定被告刘春宝给付原告贾五明租赁费人民币四万元。申请执行人贾五明于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向申请执行人贾五明发出提供线索和执行风险告知书。于2017年1月11日依法向被执行人刘春宝发出执行通知书及报告财产令，责令其四日履行生效法律文确定的义务。经本院查询被执行人刘春宝银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。本院于2017年4月12日对被执行人刘春宝依法采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。经本院向被执行人刘春宝所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘春宝的�产状况及财产线索等，发现被执行人刘春宝确无可供执行财产，且申请执行人贾五明亦无法提供被执行人刘春宝财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贾五明尚未实现的债权，应由被执行人刘春宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人贾五明发现被执行人刘春宝有可供执行财产或被执行人刘春宝有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03591号
罪犯刘欣旭，男，汉族，1995年1月11日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2011年10月20日作出（2011）全刑初字第00126号刑事判决，以被告人刘欣旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月20日止），罚金八千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘欣旭确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘欣旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘欣旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘欣旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣旭减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第00059—1号
申请执行人：王秀生，男，住安徽省全椒县。
申请执行人：刘学荣，女，住址同上。
被执行人：陈富家，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王秀生、刘学荣与被执行人陈富家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月2日作出（2011）宣民一初字第660号民事判决书，判决书生效后因余国胜没能履行给付义务，王秀生、刘学荣向本院申请强制执行。要求被执行人陈富家给付赔偿款合计300000元，并承担案件受理费4665元、执行费6978元。本院在执行过程中查明，被执行人陈富家在宁国市唐汉陶瓷厂有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
按月扣留（提取）被执行人陈富家在宁国市唐汉陶瓷厂工资收入2000元，直至本案执行款300000元、案件受理费4665元、执行费6978元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙洁云
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初759号
原告：白云飞，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
被告：余祥生，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟，经理。
原告白云飞与被告余祥生、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云飞在诉讼期间，以与被告达成调解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白云飞撤诉。
案件受理费人民币2709元，减半收取人民币1354.5元，由原告白云飞负担。
审判员 伍岩景
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛 强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1358号
原告唐静茹，住所地辽源市。
原告李丽梅，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告李群，住所地辽源市。
委托代理人于宏跃，住所地拉萨市。
原告唐静茹、李丽梅诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、李群申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告及被告李群委托代理人到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告收到（2016）吉0402民初475号民调解书后，辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院请求法院撤销（2016）吉0402执异12号执行裁定书对鑫达公司民有南苑小区向1号楼701、603室不予解除查封。
被告鑫达公司答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告李群答辩称：我与鑫达公司签订商品房买卖合同，房子是在开发公司买的，在辽源市房屋产权管理处登记务案。我的委托人物业费、供热费、公用电费等相关费用，取得了房屋钥匙，自然是该房屋的占有人。
在当庭质证过程中，原告向法庭提交证据如下：1、执行裁定书、查封裁定书各1份。证明争议的房子被法院查封，后解封了。被告质证认为与此案无关，法院对我们房产解封无异议。2、鑫达开发公司提供的答辩状1份。证明被告的房产是借款抵押的。被告质证认为答辩书不具有法律效力，不能作为证据使用。我的房子是合法有效的，在房产部门登记备案的。
被告李群向本院提交证据如下：收据16份、合同4份。证明购买房屋的合法手续。
原告质证有异议。合同签订时间2014年5月7日，鑫达公司财务田维雷还在上班，收据不是田维雷开的，而是后开的时间往前写的，合同上看出卖人签订时间是2014年5月7日，买受人没有做任何签名及签订年月日，在2014年5月如果真正的买房开房产备案合同和收据，不能发生同一天，因为那时开手续是在产权处开的，当天开不出来。2015年10月1日才是开发公司自己开的备案合同，这充分证明本合同与收据不是买卖手续，更不能确权卖给被告。
经审理查明，原告与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出了（2016）吉0402民初475号民事裁定书，查封了南郡富苑1号楼701室、603室房籍。鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人李群提出执行异议，以上述房屋系其购买为由，要求解除查封。法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院。
本院认为：本案被告李群提供的商品房买卖合同既没有李群本人签字，又没有在合同上签署日期。该买卖合同第二十三条明确约定，本合同至双方签字生效，故被告提供的商品房买卖合同未发生法律效力。不能排除法院强制执行，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行南郡富苑1号楼701室、603室房屋。
案件受理费100元由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一六年八月十七日
书记员 刘禹良
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初747号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]600号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月15日23时15分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXX**号黄色吉利牌小型轿车，沿北二环由西向东行驶至大风阁时，适逢公安机关在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。2018年3月16日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2018]0514W号血醇检验报告检验结果，从标有“王某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为108.51mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年六月六日
书记员 安烨坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4499号
原告：陈德友，男，生于1955年5月25日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：冉仁国，男，生于1968年2月28日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告陈德友与被告冉仁国恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德友向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权，修复原告位于羊市镇兴安社区14组8号住房与畜圈和卫生间门及过道；判决被告赔偿原告经济损失3000元。事实和理由：我于1989年修建132.92平方米四间住房和二间猪圈一间卫生间，系木石结构，并依法办理了房屋产权证。由于年久失修，于2012年经资质部门鉴定为C级危房，同年政府批准进行危房改造成砖混结构一楼一底住房，砖混结构一层猪圈，邻居冉仁国无理以我的猪圈占用了他的地界为由，于2015年1月30日中午将我猪圈与住房之间过道，挖掘长约5米、宽1米、深1米，弃土、弃石堆积一米多高，厕所和猪圈门也被挖坏，请社区领导制止，请羊市镇城建办和甲高派出所调解处理，冉仁国仍置之不理，导致我全家生活不便，不能上厕所不能养猪，导致我夫妇长时间失眠，神经衰弱，身体受到严重摧残。
被告冉仁国辩称：他说的不是事实。村里处理叫陈德友拿房产证，他拿不出来。没有恢复的条件，如果恢复，对我的房子有危害。我自己的权利得不到保护，我不得恢复。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举示的奉节县羊市镇人民调解委员会和兴安社区居民委员会于2016年2月24日作出的《处理意见书》、照片4张和被告举示的照片4张，以及本院勘验现场笔录和房屋平面图能够证明本案的有关事实，本院予以采信。根据采信的证据结合原、被告当庭陈述，能够确认以下事实：原、被告两家相邻而居。被告与原告因房屋界址发生争议，被告将原告厕所和猪圈前面和被告自家屋后面之间的过道的条石撬开，并将下面的泥土石块挖起来，堆放在原告去猪圈的过道上，致使原告家不能正常通行到厕所和猪圈，双方为此发生纠纷。镇、村、派出所、安监办经到现场调查了解，由羊市镇人民调解委员会和兴安社区居民委员会于2016年2月24日作出《关于兴安社区14组陈德友与冉仁国房屋界址纠纷调解的处理意见》（简称《处理意见》），《处理意见》第3条为猪圈门口的过道权属属陈德友，但所有人都可以行走，陈德友不得阻拦、辱骂；第4条为责令冉仁国在一个月内恢复猪圈过道（原冉仁国毁坏）。陈德友在《处理意见》上签字，冉仁国拒绝签字。之后，冉仁国也没有恢复厕所和猪圈过道原状。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告陈德友与被告冉仁国两家相邻而居，本应互相珍惜邻里感情，互相理解、互相帮助，建立团结和睦的邻里关系。而在本案中，被告将原告家去厕所的过道条石撬开并将挖起的泥土石块堆放在原告家去猪圈的过道上，致使原告家不能正常如厕和养猪，影响了原告家正常的生产生活，侵犯了原告家的合法权益，对此被告应依法承担相应的法律责任；而在当地人民调解委员会和基层组织进行调解处理后，被告仍拒绝将原有过道恢复到能正常通行，实不可取，亦不容于法律，对此，被告应当认真反省，深刻认识自己的错误行为，依照法律规定履行自己的法律义务。被告辩称如恢复过道原状会对自己房屋造成危害，本院经勘验现场，认为原告该抗辩意见根本不能成立，对此不予采纳。原告要求被告恢复过道原状符合法律规定。原告提出的被告将其厕所和猪圈门损坏以及被告的行为致使其夫妇身体受到严重摧残的诉讼主张，缺乏证据证实，其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据。
综上所述，对原告要求被告将到厕所和猪圈的过道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉仁国于本判决生效后立即将堆积在原告陈德友家去猪圈的过道上的泥土石块清除，并将其所毁坏的原告家到厕所和猪圈的过道恢复到可以正常通行状况；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冉仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王武林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6970号
原告:中国人民解放军91189部队,住所地连云港市连云区连岛南环岛路66号。
法定代表人：范文武，该部队支队长。
委托诉讼代理人：黄志明，该部队保障部部长。
委托诉讼代理人：王可欣、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。
被告:孙德留,男,1952年8月15日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国人民解放军91189部队与被告孙德留土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军91189部队的委托诉讼代理人黄志明、王可欣、贾崑鹏、被告孙德留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军91189部队向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《军队房地产租赁合同》终止，并判令被告将租赁土地及房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付逾期占用土地租金137500元（按年租金50000元，自2015年1月1日起暂计算至2017年9月30日）；3、判令被告支付违约金41250元（按欠付租金的30%计算）；4、诉讼费用由被告负担。事�和理由：被告从2000年起，租赁原告所有的位于响水县××××盐路3702.5㎡场地，作为其码头转运用地。双方就该租赁事宜多次签订租赁合同，于2014年1月最后一次签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定了租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为50000元，租金按年支付，租赁期满合同解除。合同第十一条第二款约定，被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，按滞交经费总额的千分之三加收违约金；逾期三十日，原告有权解除本合同并收回按合同约定属于原告的全部财产。合同到期后，原被告双方未再续签合同，被告也未再向原告缴纳租金，但仍然占用了原告的场地及房屋。原告多次要求被告返还场地，被告一拖再拖，现根据中央军委关于全面停止开展对外有偿服务通知的要求，原告必须收回租赁给被告使用的场地及房屋，特向法院提起诉讼。
被告孙德留辩称，1、原告所要求收回的土地是全军的基本政策，我也支持，但是因为码头投资太大，原来这个码头是1987年租给响水县燃料公司，我在1988年承包码头，到1989年又被别人承包了。到1992年燃料公司又承包给我，一直到现在。部队收回我没有意见，但是我暂时搬不走，隔壁两家也是部队的房产，至今也没有收回，也没有收一分钱，我认为要一视同仁；2、我的合同是签订到2014年底，在2014年底的时候我主动把租金交给原告方，原告方不收，叫我等一等，我没有违约，不存在违约金。
本院经依法审理认定事实如下：原告中国人民解放军91189部队将其所有的位于响水县××××盐路3702.5㎡场地，租赁给了被告孙德留作为码头转运用地，租金50000元∕年。其中2014年1月1日至2014年12月31日的合同履行结束后，双方未再续签合同。被告继续使用案涉房屋，租金支付至2014年底。2015年2月28日，原告向被告发出通知，通知载明：“你与我部签订的《军队房地产租赁合同》现已经到期。按照海军房地产管理部门《关于从严规范空余房地产租赁管理的通知》精神要求，要停止该租赁项目，收回已经出租的军用房地产，请你积极配合部队房地产管理工作，接到通知后立即停止生产经营，妥善处理善后事宜，及时将占用的房地产交还我部”。2015年4月10日，被告孙德留向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人孙德留承租中国人民解放军91316部队陈家港农场淮盐路土地【土地证号响国用（2011）第24840号】的房产3702.5平方米，租赁合同于2014年12月31日到期。按合同约定，所承租房地产应在合同到期后腾退，但因本人个人原因无法按期腾退，现承诺如下：1、本人于2016年6月30日前自行腾退所承租的房地产，并将个人自行建设的各项建筑设施拆除，所有拆迁费用由本人自理等……”。原被告双方对被告孙德留尚欠租金137500元，没有异议。
另查，2017年9月21日，因编制体制调整，原中国人民解放军91316部队更名为中国人民解放军91189部队。在审理过程中，原告撤回要求被告孙德留承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及军队房地产租赁合同、通知、承诺书等为证，予以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。租赁期间届满后，被告孙德留应返还租赁物，故原告要求被告孙德留返还租用土地的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付�同到期后被告继续租用房屋期间的租金的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。双方对尚欠租金137500元无异议，予以确认。对原告放弃要求被告承担违约金请求，符合法律规定，予以准许。照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙德留于本判决生效之日起10日内将原告所有的位于响水县陈家港镇淮盐路3702.5㎡场地及房屋返还原告中国人民解放军91189部队；
二、被告孙德留于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军91189部队租金137500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告孙德留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年十一月十八日
书记员 张荣荣
。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初129号
原告：马思贵，男，1943年12月3日生，汉族，住泸西县。
被告：马思捌，男，约40岁，汉族，住泸西县。
原告马思贵与被告马思捌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马思贵于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马思贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马思贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马思贵负担。
审判员 段永华
二〇一七年二月六日
书记员 王龙祥
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1976号
原告：吴梅玲，女，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
被告：熊据洪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：曾群芳（系被告熊据洪之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告吴梅玲与被告熊据洪、曾群芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴梅玲及其委托诉讼代理人张合亮到庭参加诉讼，被告熊据洪、曾群芳经本院传票传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速偿还所欠原告货款人民币49800元及从2014年6月起按中国银行同期贷款利率计算至货款偿清之日止的利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告熊据洪、曾群芳长期从事租赁业务，自2006年开始，被告熊据洪、曾群芳就在我店里购买各类钢管扣件等，然后再出租给别人，截止到2014年6月，被告尚欠付原告的钢管扣件余款49800元，原告多次向被告熊据洪催讨，被告均以各种理由进行推搪，至今未向原告支付所欠余款。此笔欠款是发生在被告熊据洪、曾群芳婚姻存续期间，故两被告应该共同承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴梅玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件；
证据2、被告熊据洪和曾群芳的婚姻登记证明；
证据3、2012年9月3日的收款收据一份；
证据4、2012年10月24日的入库单一张；
证据5、2012年12月9日的收款收据一份；
证据6、2012年12月6日的入库单一张；
证据7、2013年4月4日的收据一张。
被告熊据洪、曾群芳未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、被告熊据洪、曾群芳夫妇在娄星区万宝新区开办一家租赁公司，由被告熊据洪、曾群芳夫妇共同经营，自2006年起两被告在原告所经营的位于娄底市娄星区湘阳街（涟邵集团对面）的名为娄底市娄星区宏昌建材经营部（后改名为娄底市娄星区梅玲建材经营部）购买钢管扣件；
二、原、被告之间的交易方式为原告派人将货物送到被告处，经被告清点后由被告曾群芳以熊据洪的名义向原告出具收货单据并支付全部或部分货款：2012年9月3日，被告熊据洪收到原告扣件13280个，单价4.25元／个，共计56440元；2012年10月24日被告熊据洪收到原告扣件捌仟个，单价4.25元／个，共计34000元；2012年12月6日被告熊据洪收到原告十字扣3800套，单价4.2元／个，接头扣1730套，单价4.7元／个，共计24091元；2012年12月9日被告熊据洪收到原告十字扣9970个，单价4.1元／个，接头扣1990个，单价4.7元／个，活动扣1500个，单价4.8元／个，共计57430元;2013年4月4日被告熊据洪收到原告扣件20000个，单价4.1元／个，共计82000元，此笔货款当即支付32000元，2013年7月9日被告熊据洪支付30000元尚欠20000元，总计尚欠货款191961元。
三、2013年2月7日之前被告曾群芳现金支付了原告80000元，2013年2月7日通过银行转账到原告的账号上40000元,2013年4月28日被告曾群芳现金支付了原告10000元，2014年1月30日被告曾群芳现金支付了原告10000元，另被告曾群芳有2000元押金在原告处，合计142000元，被告熊据洪、曾群芳尚欠原告货款49961元。2014年6月以后被告熊据洪、曾群芳就一直没有偿还货款,原告多次向被告熊据洪、曾群芳催讨此款未果,故诉至本院。
本院认为,本案的争议焦点为：原、被告的买卖合同是否成立，被告熊据洪、曾群芳应否支付原告吴梅玲剩余的货款49800元。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告吴梅玲提交的2012年及2013年的入库单及收款收据等，能够证明原告吴梅玲已经履行交付标的物的义务，每张单据上均有收货人曾群芳以熊据洪的名义签字认可，结合原、被告之间的买卖交易习惯，可以认定双方买卖合同关系成立，被告熊据洪应当向原告吴梅玲支付尚欠货款49961元，现原告只要求被告支付49800元，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告熊据洪应在收到货物或与原告吴梅玲进行结算时支付吴梅玲货款，被告熊据洪至今未支付原告吴梅玲货款显属违约。综上所述，被告熊据洪应支付原告吴梅玲的货款49800元。该笔债务发生在曾群芳和熊据洪婚姻关系存续期间，且被告的租赁公司系两被告共同经营，属夫妻共同债务，应由被告曾群芳和熊据洪共同偿还。因此，对原告吴梅玲要求被告熊据洪、曾群芳共同支付所欠货款49800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告熊据洪、曾群芳支付从2014年6月起按中国银行同期贷款利率计算至货款偿清之日的利息的诉求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊据洪、曾群芳在本判决生效后十日内支付原告吴梅玲货款49800元；
二、驳回原告吴梅玲的其他诉讼请求。
如果被告熊据洪、曾群芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告熊据洪、曾群芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 张秀芬
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1096号
原告：徐琴。
委托代理人：张玉海、钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：章正永。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
原告徐琴为与被告章正永加工合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，原告于3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐琴负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年三月十七日
代书记员 叶彬彬