安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00177号
原告：桐城市玉瑞输送机械有限公司。
法定代表人：徐某乙，该公司经理。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：汪靖智，男，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户。住安徽省桐城市。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
第三人：章代志，男，1957年11月14日出生，汉族，干部，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
第三人：徐媛，女，1965年5月5日出生，汉族，干部，�安徽省桐城市。
原告桐城市玉瑞输送机械有限公司（以下简称玉瑞公司）诉被告汪靖智、第三人章代志、第三人徐媛不当得利纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐城市玉瑞输送机械有限公司法定代表人徐某乙及其委托代理人金小虎，被告汪靖智及其委托代理人王晓龙、第三人章代志及其委托代理人黄志武到庭参加诉讼。第三人徐媛经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉瑞公司诉称：我公司法定代表人徐某乙与第三人章代志系朋友关系，2013年12月初他们约定：由在桐城市工商局工作的章代志为其代为注册公司，并协助筹集公司的注册资本。章代志为我公司代办了公章和财务专用章、法人印鉴章，为我公司设立了银行账户，办理了公司注册登记的所有手续，并代办了徐某乙的银行卡。我公司50万注册资本由章代志代徐某乙向会计事务所借了30万，章代志代徐某乙向徐某甲借了20万，上述50万全部汇到徐某乙在中国农业银行银行卡上，然后再从此卡全部转入玉瑞公司银行账户。过了十几天后，章代志向我公司法人代表徐某乙归还玉瑞公司所有的公章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行开户证明以及徐某乙本人的银行卡时，徐某乙才发现章代志将我公司账户20万元转给了被告汪靖智。徐某乙多次找章代志要求其返还，章代志置之不理。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告汪靖智和第三人章代志立即返还23万元（含利息）并承担本案的诉讼费用。
原告玉瑞公司为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书。证明原告主体身份及原告成立的时间。
证据二、中国农业银行进账单及转账支票存根复印件各一份。证明原告玉瑞公司20万元被转到被告汪靖智账户上。
证据三、手机短信。证明原告玉瑞公司的20万元是由第三人章代志擅自转至被告汪靖智账户，原告法定代表人徐某乙多次找第三人章代志返还，均遭拒绝。
证据四、证人证言。
1证人徐某甲证言，证明第三人章代志为徐某乙代为注册玉瑞公司，协助徐某乙筹集玉瑞公司注册资本，并代徐某乙向徐某甲借款20万元。
2证人杜某证言。证明杜某和原告法定代表人徐某乙一道将刻好的玉瑞公司公章、财务章、法定代表人印鉴章交给了第三人章代志。
被告汪靖智辩称：我账户上2013年12月9日收到的20万元是第三人徐媛委托本案原告玉瑞公司归还其向桐城市润泰小额贷款有限公司�借款本金。原告玉瑞公司现请求我返还此20万元没有任何道理，请法庭依法驳回原告玉瑞公司对我的诉讼。
被告汪靖智为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、被告汪靖智身份证复印件。证明被告汪靖智的主体身份。
证据二、桐城市润泰小额贷款有限公司组织机构代码证、营业执照、股东出资信息复印件各一份，《情况说明》一份。证明被告汪靖智系桐城市润泰小额贷款有限公司隐名股东，桐城市润泰小额贷款有限公司2013年12月9日收到的20万元是第三人徐媛委托本案原告玉瑞公司归还其向桐城市润泰小额贷款有限公司的借款本金，用户名为汪靖智的账号转款是为了避免跨行转账费用。
证据三、借款合同一份。证明第三人徐媛曾于2013年10月12日向桐城市润泰小额贷款有限公司借款20万元。
�据四、进账单、还本凭条各一份。证明桐城市润泰小额贷款有限公司通过被告汪靖智银行账户收到了第三人徐媛委托本案原告玉瑞公司归还的20万元，并向第三人徐媛出具了《还本凭条》一份。
第三人章代志述称：原告玉瑞公司诉称“由第三人章代志为徐某乙代办工商登记、代借注册资金、代办验资、代刻印章”均不是事实；中国农业银行进账单及转账支票存根上字不是我写的；原告玉瑞公司法定代表人徐某乙在原告玉瑞公司将借来用作注册资金的20万元，转借给了自己的堂姐徐媛，用于徐媛偿还其向桐城市润泰小额贷款有限公司所借的债务，原告玉瑞公司与第三人徐媛的借贷关系成立。请求法庭依法驳回原告玉瑞公司的诉讼请求。
第三人章代志为证明其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：章代志的身份证复印�。证明第三人章代志主体身份。
证据二、桐城鑫烨会计师事务所的证明。证明原告玉瑞公司设立时，徐某乙本人亲自到该会计事务所验资。
证据三、玉瑞公司设立的公司登记档案。证明原告玉瑞公司登记时，均为徐某乙本人签名经办。
证据四、玉瑞公司基本信息，安徽鹏程机械公司基本注册信息查询单，公司登记（备案）申请书，租赁协议。证明证人杜某与原告玉瑞公司有利害关系。
证据五、桐城市人民法院（2014）第1号“失信被执行人公告”。证明杜某系失信被执行人的法定代表人，其证言无可信度。
证据六、桐城市公安局治安管理大队公章审批信息。证明原告玉瑞公司所诉第三人章代志为其代刻印章不是事实。
证据七、1徐某甲2015年1月7日出具的《证明》，2徐某甲的身份证复印件，3徐某甲证言。证�：徐某乙向徐某甲借20万元作为玉瑞公司注册资金，徐某甲借给徐某乙的20万元是其向赵某借来的，2014年6月初，徐某乙、徐某甲、赵某及第三人徐媛四人已经商议了徐某甲向赵某所借的20万元由第三人徐媛偿还。
证据八、1赵某的证言，2赵某出具的《证明》，3徐某甲出具给赵某的借据复印件（已按约定的季度周期进行过换据），4赵某的身份证复印件。证明原告法定代表人徐某乙将玉瑞公司注册资金20万元转借给第三人徐媛，第三人徐媛已经向赵某偿还部分利息。
证据九、1证人王某证言，2证人王某出具的《证明》，3王某身份证复印件。证明：原告玉瑞向法庭提交的手机短信，该短信内容不是第三人章代志所发。
第三人徐媛没有述称。
开庭审理中，原、被告及第三人章代志对上述证据当庭进行了质证，双方对于相对方所提交�证据分别表示了质证意见。被告汪靖智对原告玉瑞公司提交的证据二及证据四中的徐某甲证言证明力提出异议，认为原告玉瑞公司所诉“20万元在原告法定代表人徐某乙不知情情况下转出的”有悖于常理；证人徐某甲证言只是陈述了徐某乙注册玉瑞公司时曾向第三人章代志咨询过办理手续，更多陈述的是借款过程，达不到证明原告玉瑞公司所诉第三人章代志代徐某乙注册玉瑞公司的目的；证人杜某的证言应结合其他证据考虑是否采信；对原告玉瑞公司提交的其他证据均无异议。第三人章代志对原告玉瑞公司提交的证据一、证据二的证明力提出异议，认为原告玉瑞公司提交的证据一不能证明原告玉瑞公司所诉的“由第三人章代志为其代办工商登记、代借注册资金、代办验资、代刻印章”事实成立；证据二恰恰证明将原告玉瑞公司20万元转到被告汪靖智账户的人不是第�人章代志；证据三手机短信内容与客观书证相矛盾，且该短信内容不是第三人章代志发的；证据四中的徐某甲证言，只是回避了第三人徐媛给付利息的事实，其余陈述均是事实；杜某的证言系伪证，证人杜某与原告法定代表人徐某乙有利害关系，杜某又是失信单位的法定代表人，其证言陈述的原告玉瑞公司刻章时间为2013年10月上旬与桐城市公安局公章审批信息载明的审批日期2013年12月2日明显不符。原告玉瑞公司对被告汪靖智提交证据一、证据三、证据四均无异议，只是对证据二中的桐城市润泰小额贷款有限公司《情况说明》提出异议，认为该《情况说明》所述内容不具有真实性。对第三人章代志提交的证据一至证据六没有异议，对证据七、证据八提出应以证人徐某甲、证人赵某当庭陈述为准，对证据九，认为证人王某的当庭陈述系伪证。被告汪靖智对第三人章代志提交的证据无异议。
审理中，原、被告及第三人章代志对以下事实没有异议：
1、第三人徐媛系原告玉瑞公司法定代表人徐某乙的堂姐。
2、2013年10月12日，第三人徐媛向桐城市润泰小额贷款有限公司借款20万元，期限3个月，同日，第三人章代志与该公司签订担保合同一份，为第三人徐媛该笔借款提供连带责任担保。
3、被告汪靖智与原告玉瑞公司无业务往来。
本院根据原、被告及第三人章代志举证、质证情况，认为：原告玉瑞公司提交的证据三手机短信，第三人章代志否认系其所发，其手机短信内容与原告玉瑞公司提交的证据二内容相矛盾，不予采信；证据四中徐某甲证言，因徐某甲庭审时陈述原告法定代表人徐某乙注册公司时曾向第三人章代志咨询过办理手续，达不到证明原告玉瑞公司所诉第三人章代志代徐某�注册公司的目的；证据四中杜某证言，因杜某与原告法定代表人徐某乙有利害关系，且其陈述刻章日期与桐城市公安局公章审批信息载明的审批日期明显不符，不予采信；被告汪靖智提交证据二中桐城市润泰小额贷款有限公司《情况说明》，其所述的第三人徐媛要求提前还款并委托原告玉瑞公司将其账户上20万元转到被告汪靖智账户的事实，因无其他证据佐证，不具有真实性，不予采信。第三人章代志提交的证据七徐某甲证言，证据八赵某证言，因该二人在庭审时陈述的是徐某乙向徐某甲借款20万元、徐某甲向赵某借款20万元和第三人徐媛向徐某甲还息19000元，徐某甲又向赵某还息19000元的过程，并没有陈述2014年6月8日左右的一天，徐某甲、赵某、徐某乙、徐媛四人商议时将徐某甲向赵某所借的20万元转给了第三人徐媛，达不到第三人章代志主张原告玉瑞公司法定代�人徐某乙将注册资金20万元借给其堂姐徐媛，原告玉瑞公司与第三人徐媛借贷关系成立的证明目的。
除上述列举的证据外，双方对其余证据无异议，本院均予以认证。
根据原、被告及第三人章代志的陈述，举证、质证并经本院认证的证据，查明本案案件事实如下：
第三人徐媛系原告玉瑞公司法定代表人徐某乙的堂姐。2013年10月12日，第三人徐媛与桐城市润泰小额贷款公司签订借款合同一份，向桐城市润泰小额贷款公司借款20万元，期限3个月。2013年12月9日，原告玉瑞公司账户上的20万元被转账至被告汪靖智账户，同日，被告汪靖智账户20万元取出，用于归还第三人徐媛向桐城市润泰小额贷款公司借款20万元。原告玉瑞公司遂于2014年12月向本院提起诉讼，要求被告汪靖智及第三人章代志返还其20万元本金并承担利息3万元计23万元。
本院认为：本案庭审时，固定本案性质为不当得利纠纷，对此，原、被告及第三人章代志均无异议。被告汪靖智与原告玉瑞公司无业务往来，原告玉瑞公司账户上20万元被转到被告汪靖智账户，这是没有争议的事实。原告玉瑞公司所诉第三人章代志为原告法定代表人徐某乙代办“工商登记、代借注册资金、代办验资、代刻印章”均不是事实；原告玉瑞公司诉称“第三人章代志利用办理玉瑞公司注册登记机会，将其账户20万元转到被告汪靖智账户”，对此，原告玉瑞公司虽进行了举证，但其所举的证据不能证明原告玉瑞公司账户20万元被转到被告汪靖智账户系第三人章代志所为，故原告玉瑞公司对第三人章代志提起的诉讼没有事实根据。被告汪靖智辩称第三人徐媛委托本案原告玉瑞公司归还其向桐城市润泰小额贷款有限公司的借款本金，因其提供的证据不能证明其主张�事实，故被告汪靖智辩称的事实不予认定。第三人章代志辩称原告玉瑞公司法定代表人徐某乙将借来作为注册资金的20万元转借给第三人徐媛，因其所举的证明达不到该证明目的，该事实亦不予认定。综上所述，被告汪靖智得到原告玉瑞公司的20万元无法律依据，应予返还。原告玉瑞公司对自己账户的20万元被转到被告汪靖智账户有责任，亦应承担一定的责任，对其要求被告汪靖智返还其利息的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪靖智于本判决生效后十日内返还原告桐城市玉瑞输送机械有限公司200000元。
二、驳回原告桐城市玉瑞输送机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告桐城市玉瑞输送机械有限公司负担620元，被告汪靖智负担4130元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。