杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4423号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：江志强。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州市青青子衿家居商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：邵海燕。
委托代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）为与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、扬州市青青子衿家居商贸有限公司（以下简称青青子衿公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托代理人方程、被告天猫公司的委托代理人余蕾到庭参加诉讼。被告青青子衿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐公司诉称，原告安乐公司系“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，任何第三人未经原告许可，均不得使用前述美术作品形象。原告享有著作权的“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系2015年7月16日国内上映的电影《捉妖记》中的重要角色，该电影主要围绕涉案美术作品形象展开故事情节。电影上映之后获得了广泛关注及好评，“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象也深受广大观众的喜爱，具有极高的知名度和市场价值。
经原告查证发现，在电影《捉妖记》院线公映期间被告青青子衿公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告天猫公司所有并经营的电子商务平台“天猫商城”开设的名为“青青子衿玩具专营店”网店，擅自销售使用了“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片。原告认为，被告青青子衿公司以营业为目的，在影片《捉妖记》公映期间销售“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关之规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的著作权权利，获得了巨大的非法收益，并给原告造成了重大的经济损失。被告天猫公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，且为被告青青子衿公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与被告青青子衿公司共同承担侵权赔偿责任。故起诉，请求判令：一、被告天猫公司、青青子衿公司立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记-
胡巴（WUBA）”系列美术作品形象的侵权产品，并删除“天猫商城”上“青青子衿玩具专营店”店铺内与涉案美术作品形象相关的图片等侵权信息；二、被告天猫公司、青青子衿公司共同赔偿原告安乐公司经济损失55000元；三、被告天猫公司、青青子衿公司共同承担原告安乐公司为制止侵权产生的合理费用5000元；四、被告天猫公司、青青子衿公司共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告安乐公司鉴于商品链接已经下架，当庭撤回第一项诉讼请求。
原告安乐公司为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1.（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书原件一份；
2.（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书原件一份，证据1、2共同用以证明原告是美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人的事实。
3.猫眼票房分析网页打印件一份，用以证明涉案美术作品具有极高的知名度和市场价值的事实。
4.（2015）浙杭东证字第19172号公证书原件一份（附公证光盘一份），用以证明被告天猫公司、青青子衿公司侵权的事实。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为；天猫公司系提供平台的网络服务商，天猫网仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，天猫公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由平台上的买家上传，同时，天猫公司也未实施销售、许诺销售行为，故天猫公司未直接实施侵害原告商标权的行为。二、天猫公司在起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。天猫公司网络平台拥有海量的店铺及店铺经营者，由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力，故，涉诉商品信息是否侵害原告的著作权，在权利人没有投诉情况下，天猫公司无从得知，天猫公司不存在明知或应知卖家侵权的情形。三、天猫公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后已经采取了合理的必要措施。1.在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。2.天猫公司在收到起诉状后，确认涉嫌侵权信息已删除，依法履行了作为网络服务提供者的义务。综上，即使本案网络卖家的行为构成著作权侵权，天猫公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为网络卖家侵权行为提供便利条件，不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任。故，恳请法院依法驳回原告对天猫公司的诉讼请求。
被告天猫公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第13843号公证书（增值电信业务经营许可证）复印件一份，用以证明天猫公司是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒注意义务的事实。
3.确认涉案商品信息已经删除的截图打印件一份，用以证明天猫公司在收到起诉状后，卖家已经删除涉案商品信息，天猫公司确认涉案信息已不存在，履行了相应法律义务的事实。
被告青青子衿公司书面答辩称，一、原告主张青青子衿公司侵犯其发行权依法不成立。发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。毛绒玩具显然不是作品原件或复制件。二、原告主张青青子衿公司侵犯其信息网络传播权依法不成立。青青子衿公司网店上的图片既不是作品原件，也不是作品复制件，青青子衿公司从未实施过信息网络传播的必要步骤：1.将作品数字化；2.上传至公开服务器；3.公众交互式浏览、下载作品。三、原告不能说明青青子衿公司使其遭受了何种具体损害，不能说明其巨额赔偿请求的任何依据。通过在北京市企业信用网查询，原告的经营范围只是发行国产影片一项。青青子衿公司在不知情的情况下购进并在网店销售胡巴形象玩具，客观上对原告发行影片《捉妖记》有利而无害。因此，原告不能说明且拒绝说明其遭受了何种具体损害。四、退一步讲，即使侵权成立，本案能够合理确定原告的实际损失，合理核定被告的获利数额。本案所涉毛绒玩具的销售记录是真实可查、不可篡改的，完全能够合理确认原告的实际损失和青青子衿公司的所得利润。青青子衿公司从2015年6月1日起至2015年8月31日止，胡巴毛绒玩具销售额为5642元。故青青子衿公司最多只应将销售利润所得赔偿给原告，即使按毛利率20%计算，利润也不足1128.4元。因为原告实际并未从事玩具销售业务，所以原告没有实际损失。五、制止侵权产品的合理费用应忽略不计。从保全至起诉历经七个多月，原告投诉即可制止侵权，却拖延起诉，产生不必要的律师费、诉讼费和差旅费，对此被告不应承担。
被告青青子衿公司未到庭提交证据，并对原告安乐公司、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告天猫公司对原告安乐公司提交的证据材料质证如下：证据1、2，三性无异议；证据3，三性均有异议，系网页打印件，真实性无法确认，即使票房大卖，也不能证明作品具有知名度和市场价值；证据4，真实性无异议，关联性和证明目的有异议，被告天猫公司不存在侵害原告著作权的行为。
原告安乐公司对被告天猫公司提交的证据材料质证如下：证据1，三性无异议；证据2，真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，天猫公司除注意义务外，还应对商品信息进行审查。证据3，三性无异议。
本院认证意见：原告安乐公司提交的证据1、2、4，经本院审核，符合证据采信规则，本院予以确认。证据3系打印件，不符合证据形式要件，且缺乏其他证据加以印证，对该证据本院不予确认。被告天猫公司提供的证据1、2，符合证据采信规则，本院予以确认。原告安乐公司确认涉案商品链接已经删除，对证据3用以证明涉案链接已经删除的事实本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
安乐公司以作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。
2015年8月14日，安乐公司的委托代理人邵辉向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，邵辉使用公证处电脑进入天猫网（www.tmall.com），搜索后进入“青青子衿玩具专营店”天猫店铺首页，点击页面上的“工商执照”并输入相应验证码查看到青青子衿公司的营业执照信息，在本店搜索关键字“胡巴”，点击进入名称为“胡巴公仔毛绒玩具捉萌妖大号布偶娃娃记生日送女生七夕情人节礼物”的商品页面，显示商品促销价18-228元，月销量112件，颜色分类项下有2种不同商品选项，高度有七种规格，商品展示图片及商品详情中展示有涉案产品图片，邵辉还在其他22家店铺进行了浏览。2015年8月21日，浙江省杭州市东方公证处出具了（2015）浙杭东证字第19172号公证书。
另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定用户不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。天猫店铺“青青子衿玩具专营店”由青青子衿公司注册并经营。庭审中，安乐公司确认其未就被控侵权商品信息向天猫公司投诉，且涉案商品链接已经下架。
本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，青青子衿公司在其开设的天猫店铺“青青子衿玩具专营店”展示、销售的涉案毛绒玩具形象与涉案美术作品的表现形式在发型、五官、肢体形态、整体布局造型上基本一致，仅在个别细节上存在细微差别，构成实质性相似。安乐公司确认涉案产品非其生产或授权生产。青青子衿公司展示、销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价18-228元，月销量112件；2、安乐公司为本案维权公证保全证据并委托律师出庭。安乐公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，因安乐公司并未就青青子衿公司的被控侵权行为向天猫公司投诉，而青青子衿公司发布在天猫网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的情形，故天猫公司不存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，天猫公司不构成帮助侵权。天猫公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告扬州市青青子衿家居商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）7000元；
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担574元，由被告扬州市青青子衿家居商贸有限公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王梦露