wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第717号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人雷某，男，1974年5月29日出生，汉族，家住福建省浦城县。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人雷某于2015年3月19日23时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口处，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人雷某的血液酒精浓度为182mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人雷某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处人民币五千元以下罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1181号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：周小林。
被告：潘升福。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告周小林、潘升福金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告周小林、潘升福经本合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2012年2月9日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告周小林向原告借款10000元，月利率为0.999%，还款期为2013年1月11日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告潘升福作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告周小林发放了贷款。借款到期后，被告周小林尚欠本息，被告潘升福也未履行保证责任。截止2013年6月4日，被告周小林尚欠原告借款本金10000元及利息1925.42元。现原告要求判令被告周小林归还借款本金10000元及利息（截止2013年6月4日的利息为1925.42元，自2013年6月5日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4985％计算）；被告潘升福对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告周小林存在借贷关系及被告潘升福作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告周小林发放贷款10000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告周小林尚欠本息的事实。
被告周小林、潘升福未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告周小林、潘升福送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告周小林发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告周小林尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘升福作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周小林、潘升福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金10000元及利息（截止2013年6月4日的利息为1925.42元，自2013年6月5日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985％计算）。
二、被告潘升福对被告周小林返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告周小林负担，被告潘升福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月十二日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3796号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
被执行人：天津恒远天泽科技发展有限公司，住所地天津市南开区南丰路60号西湖道31号名利达电子商城B区222室（科技园）。
法定代表人：梁海涛，董事长。
被执行人：天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河北区川云里4号楼1-22-32，组织机构代码67942134-5。
法定代表人：杨海义，经理。
被执行人：梁海涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津恒远天泽科技发展有限公司、天津市河北区华通配套开发有限公司、梁海涛追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股权登记记录。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 张晓斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1704号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙余军，男，43岁，1973年10月23日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地江阴市，住江阴市。2002年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月29日刑满释放。2017年3月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1505号起诉书指控被告人孙余军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人孙余军于2017年3月3日晚，在江阴市澄江街道通江北路温某大酒店地下一层车库接送等候客人时，发现苏Ｂ×××××宝马越野车车主未上锁即离开，后采用拉车门的方式窃得上述宝马车内钥匙一串并产生盗窃的想法，并于之后开车跟随宝马车主至江阴市千禧苑小区，后得知车主居住在小区18幢202室。
被告人孙余军于2017年3月7日中午11时许，到千禧苑小区18幢202室，采用钥匙开门的手段进入该户，窃得室内卡地亚牌W6300356手表一只（价值人民币14000元）、卡地亚牌W20055D6手表一只（价值人民币8000）、香奈儿H1629手表一只（价值人民币7600）、FRANCKMULLER牌952QZ手表一只(经鉴定为假)、PATEKPHILIPPE牌1343G手表一只(经鉴定为假)、LOVISVUITTON手表一只(经鉴定为假)、镶整钻白金戒指一枚、镶祖母绿白金戒指一枚（价值人民币5000元）、镶翡翠白金戒指一枚（价值人民币3400元）、镶碎钻黄金戒指一枚（价值人民币5000元）、镶碎钻白金戒指一枚（价值人民币12000元）、金项链一条（价值人民币3500元），合计价值人民币58500元。当日14时许，被告人孙余军将窃得的香奈儿手表、卡地亚手表典当至江阴市朝阳路180号天华典当行内，得款人民币11000元。
案发后上述赃物均已追缴，其中卡地亚牌W6300356手表、FRANCKMULLER牌952QZ手表、PATEKPHILIPPE牌1343G手表、LOVISVUITTON手表、镶整钻白金戒指、镶祖母绿白金戒指、镶翡翠白金戒指、镶碎钻黄金戒指、镶碎钻白金戒指、金项链均已发还被害人。
另查明，卡地亚牌W20055D6手表一只、香奈儿H1629手表一只均暂扣于江阴市公安局。
上述事实，被告人孙余军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、情况说明等书证，证人孙某、丁某、周某的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，历峰商业有限公司出具的回复，路易威登马利蒂（法国）公司出具的鉴定报告，上海市钟表行业协会出具的钟表鉴定证书，香奈儿（中国）贸易有限公司出具的情况说明函，北京市国宏信鉴定中心出具的鉴定结论，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙余军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。被告人孙余军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述本案罪行，本案赃物已追缴，其中大部分赃物已发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙余军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙余军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月8日起至2022年6月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣于江阴市公安局的卡地亚牌W20055D6手表、香奈儿H1629手表各一只，发还被害人沈英姿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员
人民陪审员
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第611号
原告顾耀华。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告陆为家。
原告顾耀华诉被告陆为家合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾耀华的委托代理人赵华山、被告陆为家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾耀华诉称，2007年5月，原告和被告及案外人顾某、杨某、李某口头约定合伙向盐城秦南法庭购买利来加油站，原告出资15万元，被告陆为家出资30万元，顾某出资60万元，杨某出资30万元，李某出资15万元，均交付给陆为家办理。陆为家并没有以合伙人的名义购买。购买后，也不让原告参与合伙的任何经营活动，亦未分配任何利润给原告。现原告听说被告陆为家在未征得任何其他人同意的情况下又将加油站出售给他人，并将出售款占为已有，拒不返还给原告。原告认为，被告是以合伙的名义骗取了原告的款项，原告既未参加合伙经营，又未分得利润，实际原告并未能成为合伙人。被告应将原告的投资返还，并承担原告的损失。现原告顾耀华起诉被告陆为家立即将原告的投资款15万元及利息给付原告，诉讼费由被告陆为家承担。
被告陆为家辩称原告顾耀华没有出资，其没有收到15万元投资款，不同意退还。
原告顾耀华为证明其主张，向本院提供的证据有证人顾某的证言、律师2011年1月22日对被告陆为家的调查笔录、中国农业银行银行卡取款业务回单等。
被告陆为家对原告顾耀华提供的证据质证认为其没有收到原告的15万元的投资款。
被告陆为家对其主张未提供证据。
经审理查明，2007年，顾某、陆为家等人共同出资150万元购买加油站，用于合伙经营，后又卖出。原告顾耀华认为加油站出售款现在被告陆为家处，被告陆为家也自认加油站出卖款有132万元在其处。现原告顾耀华认为，在购买加油站时，其曾出资15万元，被告陆为家将出售款占为已有，拒不返还给原告，此款系被告陆为家以合伙的名义骗取，原告顾耀华既未参加合伙经营，又未分得利润，实际并未能成为合伙人，被告应将原告的投资款返还，并承担原告的损失。故原告顾耀华起诉被告陆为家立即将原告的投资款15万元及利息给付原告，诉讼费由被告陆为家承担。
上述事实，有原告顾耀华代理人的当庭陈述、证人顾某的证言、被告陆为家的陈述、调查笔录、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案证据分析，本院认定几名合伙人出资的150万元中有原告顾耀华的出资15万元：1、原告顾耀华提供的证人顾某的证言、中国农业银行银行卡取款业务回单证实了原告顾耀华出资15万元。2、被告陆为家在原告顾耀华提供的调查笔录中，也认可几名合伙人总共出资“合计150万元，这150万元之中包括几万元流动资金，……150万元的出资构成为：顾某出资60万元，顾耀华出资15万元”。3、在庭审中被告陆为家陈述称：出资总额150万元，分成两份各75万元，顾某一方出75万元，顾某称其中15万元算作顾耀华投资，我们也同意了。……我也认可原告顾耀华有股份15万。本院对被告陆为家提出的原告顾耀华没有出资的意见不予采纳。
关于被告陆为家辩称其没有收到15万元投资款，不同意退还的意见。本院认为，因几名合伙人系合伙经营，原告顾耀华的15万元也已用于合伙经营，故本院认为被告陆为家是否收到原告顾耀华15万元出资款与其是否应当承担退还责任并无影响。
关于原告顾耀华提出的“被告陆为家将出售款占为已有，拒不返还给原告”，本院认为，原告顾耀华并未提供证据证实，且被告陆为家在庭审中也要求就合伙经营期间的帐目进行清算，故不能认定被告陆为家“占为已有，拒不返还给原告”。
关于原告顾耀华提出的“被告是以合伙的名义骗取了原告的款项，原告既未参加合伙经营，又未分得利润，实际原告并未能成为合伙人，被告应将原告的投资款返还，并承担原告的损失”的意见，本院认为，原告顾耀华未提供证据证实被告陆为家是以合伙的名义骗取原告顾耀华的款项，原告顾耀华系通过其姐姐顾某自愿出资；几名合伙人约定合伙经营，原告顾耀华实际也已出资，是否参加合伙经营、是否实际分得利润对其是否系合伙人并无影响。故本院对原告顾耀华的意见不予采纳。
关于原告顾耀华提出的被告陆为家应当立即将原告的投资款15万元及利息给付原告以及被告陆为家辩称的不同意退还的意见，本院认为，本案几名合伙人系合伙经营，直至原告顾耀华起诉时，几名合伙人仍未进行清算，在合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告顾耀华起诉被告陆为家立即将原告的投资款15万元及利息给付原告的请求没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾耀华的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告顾耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：2088）。
审判员 於 建
二〇一五年十一月五日
书记员 陶翰钊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
但作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初483号
原告田某。
委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
被告危某。
本院在审理原告田某与被告危某离婚纠纷一案中，原告田某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费400元，因适用简易程序撤诉结案受理费减半收取，实收受理费200元，由原告田某负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘荣丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5629号
原告：林敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许世长，男，1969年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林敏为与被告许世长民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十九日
代书记员 章盼盼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第649号
上诉人（原审原告）贵阳蓝洋房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥村S8地块蓝洋港湾A1至A4幢A3140号。
法定代表人张啟波，该公司总经理。
委托代理人陈华艳，贵州红枫律师事务所律师。
委托代理人韩文汉，男，1981年9月14日出生，布依族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）贵州建工鲁第建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段168号。
法定代表人周维荣，该公司总经理。
委托代理人罗兴国，男，1967年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨明桦，男，1975年3月8日出生，汉族，该公司员工。
原审第三人段灵林，男，1982年8月17日出生，汉族。
原审第三人贵阳其刚建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段69号。
法定代表人陈其刚，该公司总经理。
委托代理人张明华，男，1966年10月2日出生，汉族，该公司员工。
上诉人贵阳蓝洋房地产开发有限公司与被上诉人贵州建工鲁第建设工程有限公司、原审第三人段灵林、贵阳其刚建设工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2014年2月16日作出（2013）清民商初字第54号民事判决，上诉人贵阳蓝洋房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2013）清民商初字第54号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费107298元，退还上诉人贵阳蓝洋房地产开发有限公司。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李燕云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第591号
原告：彭某某。
委托代理人：巫某某。
被告：叶某某。
原告彭某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托
代理人巫某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告彭某某起诉称：2007年11月21日，被告叶某某向其
借款100000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告
叶某某未按约返还借款，原告多次催收无果。为此，原告请求
依法判令被告叶某某返还借款100000元。
被告叶某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
属实，但利息已付了72000元，不可能再按本金100000元偿付
，自己无能力偿还。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了叶某某出
具的借条一张，用以证明叶某某于2007年11月21日向其借款10
0000元、借款期限为一个月的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，能证明原告主张的借款事实。被告叶某某对借款无异议，故本院对原告借条予以确认，作为认定本案事实的依
据。根据原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院
认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告叶某某之间形成的借款事实清楚
，权利义务关系明确，被告叶某某未按双方约定期限履行返还
借款，应承担继续履行返还借款的合同义务。被告认为已支付
利息72000元，但并未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩
，本院不予支持。因此，原告要求被告叶某某归还借款100000
元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
叶某某于判决生效之日起六个月内归还彭某某借款本金1
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
审 判 员 林森林
代理审判员 吴高高
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 蒋菲菲
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2229号
原告：韩联勇，男，汉族，生于1971年10月2日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人:刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告：邹方海，男，汉族，生于1973年9月20日，住四川省叙永县。
被告：田应波，男，汉族，生于1975年5月11日，住四川省叙永县。
原告韩联勇与被告邹方海、田应波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩联勇及其代理人刘永波到庭参加了诉讼，被告邹方海、田应波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩联勇提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告购猪欠款20000元。事实与理由：2017年农历3月29日，原告家要出售自己饲养的十一头肥猪，被告到原告家里查看肥猪的数量和质量后决定购买。当天下午18时左右经现场称量，原告邻居协助将十一头肥猪装入被告车内，根据现场称重，计算价格，被告邹方海向原告出具一张结算单总计金额26394元，当场支付6400元欠20000元，签名邹二师。随即被告邹方海给原告说：“把猪先拉走，等两天亲自给原告送钱来”，被告当即运走了原告的十一头肥猪。事后被告未按期支付原告猪款，此后原告数次电话催收，上门寻找被告还款，被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。
被告邹方海未作答辩。
被告田应波未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹方海与被告田应波系夫妻，被告邹方海外号“邹二师”，长期以“邹二师”的名义在叙永县两河镇两河中学路口销售新鲜猪肉。2017年农历3月29日，被告邹方海向原告韩联勇购买了十一头生猪，约定总价为26394元。被告邹方海当场支付原告6400元，承诺数日后支付剩余的20000元。此后，被告邹方海未支付剩余购猪款。
另查明，被告田应波未与被告邹方海共同生活。
本院认为：买受人应当按照约定时间、约定数额支付价款，被告邹方海未按约定支付购猪款，应承担继续履行的违约责任，原告据此请求被告支付20000元购猪款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题，鉴于被告田应波未参与购买生猪，未与被告邹方海共同生活，也无证据表明被告田应波分享了利益，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，被告田应波不负付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，判决如下：
被告邹方海自本判决生效之日起十日内支付原告韩联勇购猪款20000元；
驳回原告韩联勇的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹方海负担（原告已预交，被告邹方海在给付上款时一并支付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈国波
人民陪审员 吴少均
人民陪审员 姜泽翠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 泳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初498号
原告董战国，男，1953年12月12日出生，汉族。
原告张小藏，女，1954年2月3日出生，汉族。
原告董艳婷，女，1980年10月15日出生，汉族。
原告董迁萍，女，1983年10月12日出生，汉族。
原告逯某一。
法定代理人董迁萍，女，1983年10月12日出生，汉族。
原告逯某某。
法定代理人董迁萍，女，1983年10月12日出生，汉族。
原告常国强，男，1977年7月14日出生，汉族。
原告常某某。
法定代理人常国强，男，1977年7月14日出生，汉族。
原告董利杰，女，1983年1月21日出生，汉族。
原告常月英，女，1957年9月13日出生，汉族。
原告董秋娟，女，1991年8月8日出生，汉族。
原告董千秋，女，1991年8月8日出生，汉族。
十二原告共同委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告张小藏、董艳婷、董迁萍、逯某一、逯某某、常国强、常某某、董利杰、常月英、董秋娟、董千秋的共同的委托代理人董战国，男，1953年12月12日出生，汉族。
被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会。住所地：焦作市。
代表人贾发展，村主任。
委托代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人何博巍，河南华凌律师事务所实习律师。
原告董战国、张小藏、董艳婷、董迁萍、逯某一、逯某某、常国强、常某某、董利杰、常月英、董秋娟、董千秋诉被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董战国、张小藏、董艳婷、董迁萍、逯某一、逯某某、常国强、常某某、董利杰、常月英、董秋娟、董千秋撤回起诉。
本案受理费减半收取为2973.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘亚欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3828号
原告：董永良。
委托代理人：张东良、胡杰丰，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：浙江众立建筑工程有限公司，住所地绍兴县富盛镇倪家娄村。组织机构代码145967116。
法定代表人：洪国灿，总经理。
委托代理人：楼东平、蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
第三人：常山南方水泥有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇。
法定代表人：姜丰顺，董事长。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
本院在审理原告董永良诉被告浙江众立建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭审理。期间本院依职权追加常山南方水泥有限公司为第三人参加诉讼。原告于2010年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许董永良撤回起诉。
案件受理费7903元，减半收取3951.50元，由董永良负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年八月十日
书 记 员 徐 芳
共印份
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执恢17号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘锋，男。.
委托代理人刘海,男。
被执行人冯坤平，男。
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人冯坤平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。经查，该执行案的执行依据系本院于2015年3月16日作出的（2015）镇巴民初字第00069号生效民事调解书，该调解书达成的协议主文为“一、被告李祥光、高忠兰自愿共同偿还原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本息285344元（其中本金20万元，利息85344元），定于2015年6月30日之前偿还借款利息40000元，2015年12月30日之前偿还借款45344元，2016年6月30日之前偿还借款本金20万元及其利息（利随本清，计息从2015年3月17日起至2016年6月30日止，借款利率仍按20.4%执行）。二、被告冯坤平对被告李祥光、高忠兰应当清偿给原告借款本息约定的连带担保责任变更为一般保证责任，即如果被告李祥光、高忠兰未按调解书确定的期限履行偿还原告借款本息义务，原告应向法院先申请执行被告李祥光、高忠兰的财产，在被告李祥光、高忠兰无可供执行财产的情况下，原告再向法院申请执行被告冯坤平的财产。三、原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司自愿放弃要求被告李祥光、高忠兰、冯坤平偿还借款逾期罚息5259.20元的诉讼请求。”。由于被告李祥光、高忠兰未按该生效民事调解书确定的期限履行清偿义务，原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2015年7月24日按调解协议先申请执行被告李祥光、高忠兰，本院首次立案执行后，因故执行无果，依法按“终结本次执行程序”方式结案。2016年2月6日，原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司再次按调解协议申请恢复执行被告李祥光、高忠兰，本院依法以“（2016）陕0728执恢5号”立案执行，经穷尽执行措施后，李祥光、高忠兰仅履行了50000元，本院确认其再无财产可供执行后于2016年5月9日依法再次按“终结本次执行程序”方式结案。据此，原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2017年8月9日又按生效民事调解书所达成的调解协议的第二项约定依法向本院申请执行被告冯坤平，请求冯坤平对被告李祥光、高忠兰无力履行的剩余债务部分235344元及利息承担一般保证责任。在执行过程中，双方当事人经协商于8月28日达成执行和解协议，和解协议内容为“一、被执行人冯坤平一次性给付申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司本息合计220000元，申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司自愿放弃下余部分本息，不再追偿。二、申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司自愿承担执行申请费3730元。三、本协议当日履行完毕。”，该协议达成后，双方当事人于当日已全部履行完毕。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成新的执行和解协议并已全部履行完毕，符合法律规定，本案依法可以以“执行完毕”方式结案。同时被执行人冯坤平在其承担的责任限额内有权在法定期限内依法向李祥光、高忠兰进行追偿。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00069号生效民事调解书主文确定的具有可执行内容的事项已执行完毕。
执行申请费3730元，申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司自愿承担。
审判员 贺凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申19号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黎远清，女，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人黎远清职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初2345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4289号
申请执行人沈志明，男，1972年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:管光绪，溧阳埭头法律服务所法律工作者。
被执行人金灶，男，1988年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
沈志明与金灶承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6536号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，金灶尚欠沈志明23850元，于2016年10月15日前支付6000元，2016年11月15日前支付6000元，2016年12月15日前支付6000元，余款5850元于2017年1月15日前付清；如金灶未能按期足额履行，沈志明有权就就全部未履行及未到期部分一并向法院申请执行（已支付的款项应予扣除），并承担案件受理费99元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行（本案申请执行标的为24049元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人金灶所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到被执行人有房子和存款，但被执行人有二台汽车，本案已依法查封了苏Ｄ×××××轿车一辆，由于没有实际控制暂无法处置。被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人已被本案查封的苏Ｄ×××××轿车由于没有实际控制暂无法处置外，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的有其他财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4289号申请执行人沈志明，男，1972年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:管光绪，溧阳埭头法律服务所法律工作者。被执行人金灶，男，1988年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈志明与金灶承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6536号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，金灶尚欠沈志明23850元，于2016年10月15日前支付6000元，2016年11月15日前支付6000元，2016年12月15日前支付6000元，余款5850元于2017年1月15日前付清；如金灶未能按期足额履行，沈志明有权就就全部未履行及未到期部分一并向法院申请执行（已支付的款项应予扣除），并承担案件受理费99元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行（本案申请执行标的为24049元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人金灶所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到被执行人有房子和存款，但被执行人有二台汽车，本案已依法查封了苏Ｄ×××××轿车一辆，由于没有实际控制暂无法处置。被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人已被本案查封的苏Ｄ×××××轿车由于没有实际控制暂无法处置外，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的有其他财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6536号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年二月二十七日书记员  吴 盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4096号
原告:无锡市湖山节能技术有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园区B区5号。
法定代表人：吴建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华、黄锦烨，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
原告无锡市湖山节能技术有限公司（以下简称湖山公司）与被告常州弹簧厂有限公司（以下简称弹簧厂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告湖山公司的法定代表人吴建伟及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告弹簧厂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖山公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令弹簧厂公司立即支付货款10.4万元并承担逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，湖山公司撤回了质保金1.4万元的诉讼请求。事实和理由：2016年10月12日，湖山公司与弹簧厂公司签订工矿产品供销合同，约定弹簧厂公司向湖山公司购买HMLT-200滤筒脉冲收尘器3台，单价为4.8万元，合同总价为14.4万元。双方同时对付款期限、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，湖山公司依约交付了相应的设备，截止至2017年1月15日，弹簧厂公司尚结欠湖山公司货款10.4万元。湖山公司多次催要，但弹簧厂公司至今未履行付款义务，湖山公司遂起诉如前。
弹簧厂公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品供销合同》、发货清单、往来对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，湖山公司与弹簧厂公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定弹簧厂公司向湖山公司购买HMLT-200滤筒脉冲收尘器3台，价款共计14.4万元。另约定：双方合同签字盖章后弹簧厂公司付5万元合同生效，提货前再支付4万元，安装调试结束一周内再支付4万元，余款为质保金在2017年11月30日前付清；合同生效20天交货。合同还约定了弹簧厂公司委托代理人为沈立标。2016年11月7日，湖山公司供应了相应的货物，并由沈立标签收。2017年1月15日，湖山公司与弹簧厂公司经过对账，弹簧厂公司确认尚结欠湖山公司10.4万元，往来对账单由沈立标签字后加盖弹簧厂公司合同专用章。此后，湖山公司多次催讨未果，遂起诉如前。
本院认为：合法的债务应当清偿。弹簧厂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，本院将根据湖山公司提供的证据进行审核裁判。双方所签订的《工矿产品购销合同》中约定沈立标为弹簧厂公司委托代理人，因此沈立标有权代表弹簧厂公司收货和对账。合同虽约定常州弹簧厂支付5万元后生效，但湖山公司实际供应了相应的货物，弹簧厂公司也确认欠款，故双方合同已实际履行，买卖关系依法成立，应当受到法律保护。湖山公司已根据合同约定交付了相应货物，履行了自身的合同义务，弹簧厂公司应当依约支付合同价款，弹簧厂公司也确认尚结欠货款10.4万元。现湖山公司主张要求弹簧厂公司支付除质保金1.4万元以外的货款9万元及相应的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州弹簧厂有限公司于本判决生效后立即支付无锡市湖山节能技术有限公司价款9万元及相应的逾期付款利息损失（以上述欠款为本金，自2017年6月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果常州弹簧厂有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元减半收取1025元，由常州弹簧厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1、确认到实际给付之日止
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执674号
被执行人：张园园，男，汉族，住平原县。
被执行人张园园犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人张园园暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人张园园有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执674号被执行人：张园园，男，汉族，住平原县。被执行人张园园犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人张园园暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人张园园有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月八日书 记 员 ：刘聪聪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01243号
原告：夏立和。
被告：夏立先。
委托代理人：夏璠。
被告：夏立有。
原告夏立和诉被告夏立先、夏立有继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏立和，被告夏立先及其委托代理人夏璠，被告夏立有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告及案外人夏立君系兄弟姊妹关系。在我们的父母去世后，2007年4月3日原告与二被告及夏立君达成共有物分割协议，均同意案涉房屋归原告所有，原告给付相应的折价款。该协议历经一、二审法院认定有效。除夏立君同意协助履行过户以外，二被告拒不履行协议所约定的合同义务。故诉至法院请求判决二被告协助将坐落于大连市金州区友谊街道古城乙区53幢341号（建筑面积68.5平方米）房屋过户到原告名下。
被告夏立先辩称，该协议是临时起意签订的，夏立君提出他儿子要结婚急于用房，希望把母亲留下来的房子处理一下，当时并未对协议内容达成一致，是他们合伙欺骗我而签的。协议上的名字与我的名字不符，根据合同法的规定，无权要求我执行该协议。原告陈述协议里的三万元给了谷照伦，原告应提供证据证明。在被告起诉撤销协议之前，原告与谷照伦从来没有要求给我们钱，现在通货膨胀，三万元已经不值钱了，由于原告拖到现在，责任在于原告，不应由我们承担。
被告夏立有辩称，不同意原告的诉讼请求，与被告夏立先的意见一致。
经审理查明，原告与二被告及案外人夏立君系被继承人郭凤萍（2007年2月8日死亡）的婚生子女。2000年被继承人郭凤萍取得了坐落于大连市金州区友谊街道古城乙区53幢341号（建筑面积68.5平方米）房屋及坐落于大连市金州区光明街道育才小区8幢313号（建筑面积53平方米）房屋的所有权。
2007年4月3日，原告与二被告及案外人夏立君在韩福喜、韩福义、谷照伦在场的情况下订立协议，约定：古城乙区的房屋给原告所有，产权归原告所有，育才小区的房屋给案外人夏立君所有，产权归案外人夏立君所有；二处房屋共折价6万元；由原告出资2万元，案外人夏立君出资4万元；二被告各分得房屋折价款3万元。
2010年7月22日，针对被告夏立先要求撤销案涉协议一案，本院作出（2009）金民初重字第6号民事判决书，认定案涉协议有效，驳回被告夏立先的诉讼请求。被告夏立先不服该判决，提起上诉。2010年11月1日，大连市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的本院（2009）金民初重字第6号民事判决书、大连市中级人民法院（2010）大民一终字第2749号民事判决书、协议书等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案涉协议业经法院判决认定有效，当事人应按照协议的约定履行义务。案涉房屋经协商一致归原告所有，二被告即负有协助将案涉房屋过户到原告名下的从合同义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于案涉的房屋折价款的履行问题，当事人可自觉履行亦可通过另案诉讼解决。依据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：
被告夏立先、夏立有于本判决生效后十日内协助将坐落于大连市金州区友谊街道古城乙区53幢341号（建筑面积68.5平方米）房屋过户到原告夏立和名下。
案件受理费3220元（原告已预交），由被告夏立先、夏立有各负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01243号
原告陕西顺和商贸有限公司，住所地西安市高新区唐延南路10号中兴产业园研发大楼6层。
法定代表人闫万利，该公司董事长。
委托代理人王海涛，该公司行政部副部长，住宝鸡市凤翔县横水镇，特别授权。
被告宝鸡市金台区丰润商行，住所地宝鸡市金台区陈仓园九华园小区*号楼门面房。（系个体工商户）
经营者任国涛，该商行负责人。
原告陕西顺和商贸有限公司诉被告宝鸡市金台区丰润商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西顺和商贸有限公司的委托代理人王海涛、被告宝鸡市金台区丰润商行的经营者任国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西顺和商贸有限公司诉称，原告是一家专门销售“同顺和”系列西凤酒的总公司，而被告则刚好是一家专门出售烟酒的商行，因此原、被告双方便有了生意上的往来。2012年11月21日被告收到原告处的25件名为“45度黄金玉”的同顺和西凤酒准备在商行柜台出售，每件规格是500ml×4瓶，即被告共收到原告100瓶“45度黄金玉”酒，每瓶318元，合计人民币31800元。被告给原告并没有付货款，而是以收条为据，称日后会尽快给付全部货款，原告信以为真。可是，谁知日后经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠不给甚至拒绝支付，至今已将至两年仍未果。现请求判令：1、被告给原告支付货款31800元；2、被告支付原告逾期欠款利息（从2012年1月22日计算至款清之日按照同期中国人民银行同期贷款利率计算）；3诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡市金台区丰润商行承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经营困难，对原告请求的货款数额无力支付。
本院认为，被告宝鸡市金台区丰润商行承认原告陕西顺和商贸有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告货款，应该及时支付，现在被告拖欠原告货款已经两年之久，原告多次催要无果导致诉讼，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对原告请求的利息，没有违反法律法规之处，本院亦予以支持，被告收到原告的货物之日是2012年11月21日，本院从被告收货之次日即2012年11月22日起算利息至款清之日按照同期中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区丰润商行于判决生效后十日内向原告陕西顺和商贸有限公司支付货款31800元。
二、被告宝鸡市金台区丰润商行于判决生效后十日内向原告陕西顺和商贸有限公司支付逾期利息（从2012年11月22日起按照同期中国人民银行同期贷款利率计算，以31800元为本金计算利息至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告宝鸡市金台区丰润商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 周 瑾
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨若嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1827号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费259元，因原告撤诉依法减半收取129.5元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1827号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告李某，女，1987年出生，汉族，住临桂区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费259元，因原告撤诉依法减半收取129.5元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1827号
原告：孟太民，农民。
被告：张成彬，农民。
本院在审理原告孟太民与被告张成彬买卖合同纠纷一案中，原告孟太民于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟太民申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟太民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孟太民负担。
审判员 陈爱军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孙彩红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00955号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省，组织机构代码证号67755534-X。
法定代表人：刘晓虎，该行行长。
被执行人石小社，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱翠兰，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人石怀文，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人宋再文，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人孙洪之，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人沈为娥，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人常虎，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司与被执行人石小社、朱翠兰、石怀文、宋再文、孙洪之、沈为娥、常虎借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶琼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1317号
原告上海润庭建筑防水工程技术有限公司，住所地上海市龙吴路2675号乙区。
法定代表人朱强，该公司总经理。
委托代理人李宗猛（受上海润庭建筑防水工程技术有限公司的特别授权委托）。
委托代理人董沪众（受上海润庭建筑防�工程技术有限公司的特别授权委托），女，1954年7月23日生，汉族。
被告中建一局集团建设发展有限公司。
原告上海润庭建筑防水工程技术有限公司（以下简称润庭公司）诉被告中建一局集团建设发展有限公司（以下简称中建一局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告润庭公司诉称：2010年10月，中建一局与润庭公司约定，由润庭公司承接由中建一局总承包的无锡恒隆广场综合发展项目的地下室防水专业工程。工程完工后，中建一局仅支付工程款950万元，余款11273200元经润庭公司多次催讨，至今未能付清。故请求判令：1、中建一局立即支付工程款11273200元及相应利息；2、本案诉讼费由中建一局承担。
经审查，本院认为：润庭公司与中建一局签订的无锡恒隆广场综合发展项目之建筑工程防�专业分包合同中约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，提请北京仲裁委员会按照该委员会仲裁规则进行仲裁。该仲裁协议合法有效，对润庭公司与中建一局均有约束力，双方履行该合同发生纠纷应提交北京仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海润庭建筑防水工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国仲裁�》：
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第000116号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。
负责人：徐绍刚，该公司总经理。
委托代理人：翁军，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1946年生，汉族，无业，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：于哲，女。1988年生，汉族，农民，住昌图县。
二被上诉人委托代理人：杜金宝，系昌图县司法局“148“法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷阔，男，1986年生，满族，无业，住开原市育才街。
上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人刘秀英、于哲、雷阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员魏庆华、姜福田参加评议。于2014年5月14日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人翁军，刘秀英等委托代理人杜金宝到庭参加诉讼。雷阔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘秀英系刘振宇的母亲、于哲系刘振宇的妻子，为非农业户口。2013年12月8日12时50分许，牟宝库驾驶辽M035**小型轿车沿宝曲线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿昌付线由南向北李奥博驾驶的辽MC97**号小型普通客车发生相撞，造成牟宝库、李奥博、刘国强、孙立元、雷宏伟受伤，刘振宇死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，牟宝库负此事故的主要责任，李奥博负此事故的次要责任，刘国强、孙立元、雷宏伟、刘振宇无责任。刘振宇有兄妹3人。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及刘秀英等诉讼请求，确定其合理经济损失为：死亡赔偿金464460元（23223元／年×20年）、精神损害抚慰金139338元（23223元／年×6年）、丧葬费21251.50元、被扶养人刘秀英生活费71907.4元（16594元／年×13年÷3人）、医疗费694.60元、处理事故支付误工费、交通费、伙食费2900元，合计700551.50元。雷阔系李奥博驾驶的辽MC97**号小型普通客车的实际所有人，李奥博是雷阔雇佣的司机，该辽MC97**号车在保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为：刘振宇在交通事故中遭受人身伤亡，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牟宝库负此事故的主要责任，李奥博负此事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。雷阔系李奥博驾驶的辽MC97**号小型普通客车的实际所有人，李奥博是雷阔雇佣的司机，该辽MC97**号车在保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，刘秀英等请求赔偿超出交强险限额部分由保险公司承担30%赔偿责任。刘秀英等起诉要求赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、保险公司在交强险限额内赔偿刘秀英、于哲经济损失110694.60元。在商业第三者责任险限额内赔偿超出交强险限额部分损失560518.9元的30%即168155.67元。合计278850.27元；此款项于本判决书生效后十日内一次性履行；二、雷阔赔偿刘秀英、于哲精神损害抚慰金超出交强险限额部分29338元的30%即8801.4元。此款项于本判决书生效后十日内一次性履行；三、驳回刘秀英、于哲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由雷阔负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审法院判决第一项精神抚慰金11万元作为补偿损失过高，应不超过5万元。请求改判。
刘秀英等辩称：应驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司提出精神抚慰金11万元作为补偿损失过高，请求改判问题，实质是交强险保险合同履行问题。原审根据本案实际情况，判决保险公司在交强险限额内赔偿刘秀英、于哲经济损失110694.60元。其中110000元作为精神损害抚慰金，没有超出保险合同约定的理赔限额和计算标准。保险公司的上诉请求没有事实和法律根据，不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 魏庆华
代理审判员 姜福田
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 俞 跃
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第000116号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。
负责人：徐绍刚，该公司总经理。
委托代理人：翁军，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1946年10月17日生，汉族，无业，住昌图县宝力农场三分场*组*号。
被上诉人（原审原告）：于哲，女。1988年1月23日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇庙沟村民委*组。
二被上诉人委托代理人：杜金宝，系昌图县司法局“148“法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，无业，住开原市育才街。
上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司(简称保险公司)因与被上诉人刘秀英、于哲、雷阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员魏庆华、姜福田参加评议。于2014年5月14日公开开庭审理了本案。保险公司委托代理人翁军，刘秀英等委托代理人杜金宝到庭参加诉讼。雷阔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘秀英系刘振宇的母亲、于哲系刘振宇的妻子，为非农业户口。2013年12月8日12时50分许，牟宝库驾驶辽M035**小型轿车沿宝曲线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与沿昌付线由南向北李奥博驾驶的辽MC97**号小型普通客车发生相撞，造成牟宝库、李奥博、刘国强、孙立元、雷宏伟受伤，刘振宇死亡，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，牟宝库负此事故的主要责任，李奥博负此事故的次要责任，刘国强、孙立元、雷宏伟、刘振宇无责任。刘振宇有兄妹3人。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及刘秀英等诉讼请求，确定其合理经济损失为：死亡赔偿金464460元（23223元/年×20年）、精神损害抚慰金139338元（23223元/年×6年）、丧葬费21251.50元、被扶养人刘秀英生活费71907.4元（16594元/年×13年÷3人）、医疗费694.60元、处理事故支付误工费、交通费、伙食费2900元，合计700551.50元。雷阔系李奥博驾驶的辽MC97**号小型普通客车的实际所有人，李奥博是雷阔雇佣的司机，该辽MC97**号车在保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为：刘振宇在交通事故中遭受人身伤亡，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牟宝库负此事故的主要责任，李奥博负此事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。雷阔系李奥博驾驶的辽MC97**号小型普通客车的实际所有人，李奥博是雷阔雇佣的司机，该辽MC97**号车在保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，刘秀英等请求赔偿超出交强险限额部分由保险公司承担30%赔偿责任。刘秀英等起诉要求赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、保险公司在交强险限额内赔偿刘秀英、于哲经济损失110694.60元。在商业第三者责任险限额内赔偿超出交强险限额部分损失560518.9元的30%即168155.67元。合计278850.27元；此款项于本判决书生效后十日内一次性履行；二、雷阔赔偿刘秀英、于哲精神损害抚慰金超出交强险限额部分29338元的30%即8801.4元。此款项于本判决书生效后十日内一次性履行；三、驳回刘秀英、于哲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由雷阔负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审法院判决第一项精神抚慰金11万元作为补偿损失过高，应不超过5万元。请求改判。
刘秀英等辩称：应驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：保险公司提出精神抚慰金11万元作为补偿损失过高，请求改判问题，实质是交强险保险合同履行问题。原审根据本案实际情况，判决保险公司在交强险限额内赔偿刘秀英、于哲经济损失110694.60元。其中110000元作为精神损害抚慰金，没有超出保险合同约定的理赔限额和计算标准。保险公司的上诉请求没有事实和法律根据，不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 魏庆华
代理审判员 姜福田
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 俞 跃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第21号
原告：黄某。
委托代理人：王某某。
被告：沈某某。
原告黄某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某的委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭
宣告判决。
原告黄某起诉称：被告因急需资金于2009年3月17日及同
年5月13日分两次向原告借款30000元及50000元，其中50000元
借款的期限为一星期。后原告多次向被告催讨，但被告均未还
款。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判
令被告归还借款80000元，支付利息8600元（利率以月息1分计
算），合计88600元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄某为证明自己的主张，向本
院提交了被告于2010年3月17日及2010年5月13日出具的“借条
”二份，证明被告于2010年3月17日及2010年5月13日分别向原
告借款30000元、50000元及50000元借款借期为一星期的事实。上述证据在庭审中予以出示，因被告沈某某未到庭质证，视
为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据依法进行
了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的
主张具有关联性。因此，对上述证据，本院予以认定。
综上，本案经本院审理认定的事实与原告黄某诉称的事
实一致：被告沈某某至今尚欠原告黄某借款80000元。
本院认为：原告黄某与被告沈某某之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予以保护。被告向原告黄某借款后，应及时
归还，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，
原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，合法有理，本院
予以支持。至于原告所诉利息，因双方未约定利息，故应以银
行同期贷款利率计算利息。又因部分借款未约定归还期限，则
应自催讨之日起计算利息。故对原告的利息请求，本院部分予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，并经合议庭
评议，判决如下：
被告沈某某归还原告黄某借款80000元，支付利息3252元
，合计83252元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2015元，由原告负担134元，被告沈某某负担1881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 赵 谨
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 陈艳艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执755号
周峰、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司:
李召飞、贺运英申请执行周峰、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初1326号之二民事裁定书于2017年6月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月三十日
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审59号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈新美，男，1981年06月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人刘上青，女，1984年10月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月23日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第1203号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第1203号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈新美、刘上青裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审59号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈新美，男，1981年06月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人刘上青，女，1984年10月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年04月23日对被申请人作出了“宁都县固村计生征决[2015]第1203号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月07日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固村计生征决[2015]第1203号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈新美、刘上青裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月二十二日书 记 员  李慧茹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4660号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
被告:景东华。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告景东华为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩萌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范珂
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4144号
申请执行人:冼振东，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：侯惠娟，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人冼振东与被执行人侯惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯惠娟应偿还申请执行人50000元及案件受理费525元、诉讼保全费837元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4144号申请执行人:冼振东，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：侯惠娟，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人冼振东与被执行人侯惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯惠娟应偿还申请执行人50000元及案件受理费525元、诉讼保全费837元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  张 杨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3121号
原告：石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司，住所地：大武口区长胜路潮湖村综合建材市场。
法定代表人：马学祥，系石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏凯元建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。
法定代表人：周宇翔，职务不详。
被告：刘希安，男，1984年7月26日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告：宋绍峰，男，1966年11月13日出生，汉族，住大武口区。
被告：李彦龙，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地吴忠市。
原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司与被告宁夏恺元建筑有限公司、刘希安、宋绍峰、李彦龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院申请诉前保全，本院依法作出（2016）宁0202财保52号裁定书，将被告宁夏恺元建筑有限公司在银川能源学院的160万元的工程款予以冻结。本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司法定代表人马学祥及委托诉讼代理人马新城，被告刘希安到庭参加了诉讼，被告宁夏恺元建筑有限公司、宋绍峰、李彦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告给付钢材款108万元，并按每日每吨3元承担违约金，截止起诉之日违约金513546元（502吨×341天×3），合计1593546元；2、要求被告刘希安、宋绍峰、李彦龙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日原告与宁夏恺元建筑有限公司签订《钢材采购合同》，约定由原告供给被告钢材，货款在2015年10月25日全部付清，如不能付清货款，从供货之日起每天每吨加收3元违约金，同时约定由被告刘希安、宋绍峰、李彦龙承担连带付款的担保责任。合同签订后，原告按照被告的供货计划如数供应了钢材，但被告未能按照约定给付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款108万元，应承担违约金513546元。现诉至法院，请求判如所请。
被告刘希安辩称，对被告公司欠付原告钢材款108万元无异议，对违约金513546元，双方之前协商用房屋抵顶，但是没有办理抵顶手续，对原告要求被告承担连带责任的诉求无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日原告与宁夏恺元建筑有限公司签订《钢材采购合同》，约定由原告供给被告钢材，货款在2015年10月25日全部付清，如不能付清货款，从供货之日起每天每吨加收3元违约金，同时约定由被告刘希安、宋绍峰、李彦龙承担连带付款的担保责任。2016年4月25日，被告宁夏恺元建筑有限公司向原告出具承诺书，确认欠付原告钢材款数额为108万元整，被告承诺分期偿还。2016年8月2日，被告刘希安代表被告宁夏恺元建筑有限公司向原告出具欠款承诺书1份，再次确认欠付原告钢材款为108万元，合同约定的利息为45万元，并承诺于2016年8月15日付清钢材款，剩余利息以市场价格顶房支付。截止起诉前，被告均未履行支付货款及保证责任。以上事实由原告提交的以下证据佐证：《钢材采购合同》1份、承诺书1份、欠款承诺书1份。
本院认为，原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司与被告宁夏恺元建筑有限公司签订的《钢材采购合同》系双方的真实意思表示，不存在违反相关法律、行政法规的强制性规定的情形，该买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告提供了其所需的钢材产品，被告则应按照合同约定支付相应的价款。被告宁夏恺元建筑有限公司未按照约定的时间支付价款的行为已经构成违约，根据原告向法庭提交的证据及被告刘希安的抗辩，本院对被告欠付原告货款108万元予以确认。关于违约金513546元，买卖双方在合同中明确约定了付款期限及违约责任，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张的本院予以支持。被告刘希安、宋绍峰、李彦龙自愿对被告宁夏恺元建筑有限公司的以上货款承担连带保证责任，该笔债务确定的时间为2016年4月25日，故原告要求被告刘希安、宋绍峰、李彦龙承担连带支付货款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁夏恺元建筑有限公司、宋绍峰、李彦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏恺元建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司钢材款1080000元，支付违约金513546元，合计1593546元；
二、被告刘希安、宋绍峰、李彦龙对被告宁夏恺元建筑有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19142元，减半收取9571元，保全费5000元，合计14571元，由被告宁夏恺元建筑有限公司、刘希安、宋绍峰、李彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一六年十月二十一日
书记员 任 静
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省文成县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0328刑更11号
罪犯施巨势。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月10日被文成县公安局取保候审。
2016年3月15日，本院作出了（2016）浙0328刑初41号刑事判决，以犯非法持有枪支罪，判处罪犯施巨势有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关文成县司法局于2016年7月6日作出（2016）温文矫建字第10号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯施巨势撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关文成县司法局认为，罪犯施巨势被宣告缓刑后，未按规定时间报到，已超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯施巨势撤销缓刑。
经审查查明：罪犯施巨势于2016年3月15日被本院以犯非法持有枪支罪，判处罪犯施巨势有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。在缓刑考验期，罪犯施巨势于2016年4月8日到执行机关文成县司法局报到，并接受社区矫正。2016年4月12日，罪犯施巨势无故将定位手机处于关机状态，于同月15日在文成县司法局工作人员的催促下到该局报到接受询问。2016年4月26日，文成县司法局对罪犯施巨势作出书面警告一次。此后，文成县司法局峃口司法所多次联系罪犯施巨势及其亲属，督促其报到，但罪犯施巨势至今未报到接受社区矫正，现已超过一个月。
上述事实有：文成县司法局峃口司法所电话记录、走访笔录、限期报到告知书、警告决定书、结案报告，本院刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯施巨势被宣告缓刑后无正当理由不按规定到执行机关报到，脱离监管已超过一个月，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0328刑初41号刑事判决中对罪犯施巨势宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯施巨势执行原有期徒刑一年（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛爱芬
审 判 员 李锡武
代理审判员 郑银环
二〇一六年七月十五日
代书 记员 张秋秋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第231号
原告王莉静，女，1970年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告苗刚，男，1962年3月3日出生，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王莉静诉被告苗刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉静到庭参加诉讼，被告苗刚经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉静诉称，2015年1月1日，被告苗刚因急事用钱向她借款42，000元，还款日期为2015年3月27日中午，并为她出具借据一张。到期后，经她多次索要，被告推脱不还。故她诉至法院，请求判令被告偿还借款42，000元。
原告王莉静向法庭提供了以下证据：
2015年1月1日借据一份，证明被告向原告借款42，000元的事实。
被告苗刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告王莉静与被告苗刚是亲属关系。2015年1月1日，被告苗刚向原告王莉静借款42，000元，约定2015年3月27日中午前一次性还清，被告苗刚为原告王莉静出具借据一张。还款期限届满，被告苗刚未予还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告苗刚向原告王莉静借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，还款期限届满，被告苗刚应履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗刚于本判决生效之日起3日内给付原告王莉静借款42，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费450元，由被告苗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年七月八日
书 记 员 薛 菲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终851号
上诉人（原审被告）：湖北宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。
法定代表人：胡江安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书，转委托权等。
委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书，转委托权等。
被上诉人（原审原告）：杨娜，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张成孝，湖北自强律师事务所律师。代理权限：出庭发表代理意见，参与调解等。
上诉人湖北宏业房地产开发有限公司因与被上诉人杨娜商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人湖北宏业房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖北宏业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北宏业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6146元，减半收取3073元，由上诉人湖北宏业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏小燕
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初279号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人柏永祥，男，彝族，1992年12月11日生于云南省师宗县，中专文化。因涉嫌寻衅滋事一案，于2016年6月17日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人柏永祥犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人柏永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月26日凌晨1时左右，被告人柏永祥与陈某某（已判决）、卢某某（已判决）、尚某某（已判决）一同到师宗县浙商大酒店处，被告人柏永祥在开房住宿过程中因未携带身份证被酒店工作人员拒绝开房。随后柏永祥将该酒店大厅中烟灰缸及整容镜砸坏，酒店保安钱某某前来协商解决，过程中柏永祥及陈某某、尚某某、卢某某共同持棒球棍殴打保安钱某某。经鉴定，该酒店被砸物品价格为5140元，钱某某的伤情构成轻微伤。
2、2015年11月17日凌晨3时左右，李某某与其同事到师宗县烧烤市场星夜飘香烧烤店吃烧烤，在东西点好后，李某某与同事坐在烧烤店里聊天时，被告人柏永祥、王成（已判决）、牛凡（在逃）无故用钢管、啤酒瓶及塑料凳将李某某打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某某损伤程度属轻伤二级。
3、2016年5月17日凌晨1时左右，被告人柏永祥在帝豪大酒店KTV二楼过道内无故殴打服务员陈某甲，后又到一楼大厅把液晶电视、电脑、花瓶等物品砸坏。经鉴定，被砸物品价值为13690元人民币。
另查明，本案第1桩、第2桩中被害人的经济损失已经由已判决的其余同案人赔偿；本案第3桩中，附带民事诉讼部分经双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人柏永祥在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏永祥随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人柏永祥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人柏永祥在案发后积极赔偿了本案第三桩中被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人柏永祥犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人柏永祥判处有期徒刑三年至四年的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柏永祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 农培君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李芸溶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02954号
罪犯张荣，男，1990年4月19日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）沪二中刑初字第90号刑事判决，以被告人张荣犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2022年7月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯张荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张荣在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张荣减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月11日止），剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执10号
申请执行人：王某，男，汉族，住：甘肃省成县。
被执行人：毕某，男，汉族，住：甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘1221民初428号民事判决书，执行王某与毕某民间借贷纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人毕某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，申请人王某与被执行人毕某自愿达成执行和解协议：一、由被执行人毕某2017年5月起每月30日前偿还王某借款2000元至执行完毕之日止；二、上述款项由被执行人直接交至申请人指定账户内；三、双方再无其他争议。上诉协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认，本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2016）甘1221民初428号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 杜敏杰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1401号
原告：高随平，男，1967年11月24日出生，汉族。
被告：员江南，男，出生年月不详，汉族。
原告高随平与被告员江南租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告高随平于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高随平撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第634号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某为与被告李某某租赁合同纠纷一案，于2010
年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学
锋独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2008年1月至11月期间，被告以每月
1500元租金为条件租用原告的套丝机用于生产经营。到期后，
被告支付部分租金，还欠租金10260元。之后原告多次用电话
追索未果。原告诉至本院，要求被告支付租金10260元及支付
从2008年11月16日起按照月利率1%计算至判决确定履行之日止
的利息。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2008年11月7日欠
条一份，证明被告欠原该租金10260元，约定2008年11月15日
归还，逾期按1%计算利息的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告租用原告的套丝机用
于生产经营，2008年11月7日经结算，被告尚欠原告租金10260
元。嗣后，被告未支付欠款。
本院认为：原、被告的租赁关系成立。被告未按结算的
数额支付租金，属违约行为。原告诉请被告支付租金及利息，
理由正当，本院应予支持。但原告诉请中要求被告支付利息的
标准过高。依照《中华人民共和国合同法》第二五十一条、第
二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内归还原告王某某借
款10260元及支付从2008年11月16日起按月利率1分计算至判决
指定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告李某某负担，于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年七月一日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3013号
原告：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社。
法定代表人：付德鹏，职务：主任。
委托诉讼代理人：杨俊，男，1978年9月26日出生，满族，复兴信用社信贷员，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰*期*号楼*单元***室。
被告：丰茂春，男，1985年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：富艳秋，女，1988年6月25日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：郝义，男，1956年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被告丰茂春、富艳秋、郝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社以与被告丰茂春、富艳秋、郝义自行协商为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社撤诉。
案件受理费2,822.16元（已预收1,411.08元），减半收取为1,411.08元，由原告阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社负担。
审判员 王晓霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林青怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6300号
原告：陆忠飞。
被告：华廷虎。
被告：叶栋。
本院在审理原告陆忠飞诉被告华廷虎、叶栋民间借贷纠纷一案中，原告陆忠飞于2016年8月4日向本院申请撤回对被告华廷虎、叶栋的起诉。
本院认为：原告陆忠飞向本院提出申请要求撤回对被告华廷虎、叶栋的起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆忠飞撤回对被告华廷虎、叶栋的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告陆忠飞负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年八月四日
代书记员 喻思洁