wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00071-5号
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
被执行人：彭金国，男，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
被执行人：余小五，男，1971年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院于2015年09月07日作出的（2015）潜执字第00071号执行裁定书，冻结被执行人余小五在中国银行00×××51账户的银行存款。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余小五在中国银行00×××51账户内存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 虎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初2049号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该原告员工。
被告：陈春芝，女，1987年12月18日出生，汉族，住平阳县鳌江镇象山前路**号，现住平阳县。
被告：吴道海，男，1984年3月24日出生，汉族，住平阳县鳌江镇东城村，现住平阳县。
被告：陈纪业，男，1976年11月28日出生，汉族，住平阳县鳌江镇新渔村，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈春芝、吴道海、陈纪业金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈春芝、吴道海向原告偿还借款本金79790.05元、期内利息26.58元及合同约定的复息、罚息；2.担保有效，被告陈纪业对上述债务承担连带清偿责任;3.本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈春芝；
借款本金：100000元；
借款期限：2016年7月13日至2017年7月10日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年7月13日履行了100000元借款的发放义务；
保证担保情况：被告陈纪业向原告出具保证函，自愿为被告陈春芝于2016年7月13日至2018年7月10日期间内最高额融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为各笔债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
还款情况：被告陈春芝于2017年7月26日偿还本金4580.41元，于2017年8月9日偿还本金13059.54元，于2017年9月20日偿还本金2570元，于2016年9月21日至2017年9月21日偿还利息9623.17元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金79790.05元、期内利息26.58元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈纪业未承担保证责任。
另查明：被告陈春芝、吴道海于2011年5月4日登记结婚。被告吴道海于2016年7月13日出具《借款确认书》，对被告陈春芝于2016年7月13日至2018年7月10日期间向原告的借款予以确认并承担清偿责任。被告陈春芝、吴道海均确认平阳县昆阳镇烟台新村9号为其诉讼文书送达地址；被告陈纪业确认平阳县鳌江镇锦河公寓2幢5单元为其诉讼文书送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈春芝、吴道海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金79790.05元、期内利息26.58元及复息（以期内利息26.58元为基数，自2017年7月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金100000元为基数，自2017年7月11日起按月利率11.9625‰计算至2017年7月26日止；以本金95419.59元为基数，自2017年7月27日起按月利率11.9625‰计算至2017年8月9日止；以本金82360.05元为基数，自2017年8月10日起按月利率11.9625‰计算至2017年9月20日止；以本金79790.05元为基数，自2017年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）；
二、被告陈纪业对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计897.50元，由陈春芝、吴道海、陈纪业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一八年四月四日
代书记员 王光伟
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初2049号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该原告员工。被告：陈春芝，女，1987年12月18日出生，汉族，住平阳县鳌江镇象山前路**号，现住平阳县。被告：吴道海，男，1984年3月24日出生，汉族，住平阳县鳌江镇东城村，现住平阳县。被告：陈纪业，男，1976年11月28日出生，汉族，住平阳县鳌江镇新渔村，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈春芝、吴道海、陈纪业金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈春芝、吴道海向原告偿还借款本金79790.05元、期内利息26.58元及合同约定的复息、罚息；2.担保有效，被告陈纪业对上述债务承担连带清偿责任;3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈春芝；借款本金：100000元；借款期限：2016年7月13日至2017年7月10日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年7月13日履行了100000元借款的发放义务；保证担保情况：被告陈纪业向原告出具保证函，自愿为被告陈春芝于2016年7月13日至2018年7月10日期间内最高额融资限额为100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为各笔债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；还款情况：被告陈春芝于2017年7月26日偿还本金4580.41元，于2017年8月9日偿还本金13059.54元，于2017年9月20日偿还本金2570元，于2016年9月21日至2017年9月21日偿还利息9623.17元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金79790.05元、期内利息26.58元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈纪业未承担保证责任。另查明：被告陈春芝、吴道海于2011年5月4日登记结婚。被告吴道海于2016年7月13日出具《借款确认书》，对被告陈春芝于2016年7月13日至2018年7月10日期间向原告的借款予以确认并承担清偿责任。被告陈春芝、吴道海均确认平阳县昆阳镇烟台新村9号为其诉讼文书送达地址；被告陈纪业确认平阳县鳌江镇锦河公寓2幢5单元为其诉讼文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈春芝、吴道海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金79790.05元、期内利息26.58元及复息（以期内利息26.58元为基数，自2017年7月11日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金100000元为基数，自2017年7月11日起按月利率11.9625‰计算至2017年7月26日止；以本金95419.59元为基数，自2017年7月27日起按月利率11.9625‰计算至2017年8月9日止；以本金82360.05元为基数，自2017年8月10日起按月利率11.9625‰计算至2017年9月20日止；以本金79790.05元为基数，自2017年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）；二、被告陈纪业对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取计897.50元，由陈春芝、吴道海、陈纪业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈海琴二〇一八年四月四日代书记员 王光伟??
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初287号
原告：姚飞，女，1985年11月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地为广东省深圳市，现住吉林省龙井市。
被告：吴冬，男，1996年1月26日出生，满族，住址：黑龙江省双城市。
姚飞与吴冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告姚飞于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚飞负担。
审判员 翟丽娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 朴宣蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第916号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：任秀娟，女，1967年4月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告任秀娟为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月4日，被告向我分行申请办理了卡号为×××4566的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2013年3月19日欠付透支本息、滞纳金、单项增值服务费、费用等合计8607.27元。故请求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、费用等共计人民币8607.27元（计算至2013年3月19日，其后的利息、滞纳金、费用等仍按合同约定主张至判决生效之日止）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2008年12月14日，被告向原告申请办理了卡号为×××4566的交通银行信用卡1张，原告分别于2009年1月4日核准。原、被告双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5?／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5?／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5?／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2013年3月19日，共欠付原告透支本息、滞纳金、费用等共计人民币8607.27元。原告当庭变更诉请被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、费用等共计人民币8607.27元（计算至2013年3月19日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定主张）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件、户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年3月19日，被告欠付原告透支本息、滞纳金、费用等共计8607.27元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、费用等合计人民币8607.27元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任秀娟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本息、滞纳金、费用等合计人民币8607.27元（暂计至2013年3月19日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定计算）。
如果被告任秀娟不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费50元，由被告任秀娟负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第916号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：黄振华。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告黄振华为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲江到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月4日，被告向我分行申请办理了卡号为45×××63的交通银行信用卡1张，被告以消费等方式透支使用，截至2012年5月22日欠付透支本息、滞纳金、单项增值服务费、费用等合计3810.24元。故请求被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、费用等共计人民币3810.24元（计算至2012年5月22日，其后的利息、滞纳金、费用等仍按合同约定主张至判决生效之日止）。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2007年6月26日，被告向原告申请办理了卡号为45×××63的交通银行信用卡1张。原、被告双方在签订的交通银行信用卡领用合约中约定，原告向被告申领使用信用卡；原告有权按照被告的资信状况核定其帐户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告，如被告帐户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无须原告事先通知或要求；如在月结单帐单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超额部分按超额部分5%收取超限费，最低人民币5元；除受限于原告核定的取现额度外，人民币信用卡每日在境内自动柜员机上的累计取现金额不得超过5000元人民币；除受限于原告核定的取现额度外，被告在境内外使用信用额度取现的，每卡每日不得超过2000元人民币或其他等值外币；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为原告月结单帐单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计2次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按5‱／日计收从原告记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元；被告使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按5‱／日向原告支付自原告记帐日起至全部偿还日止的透支利息；被告的贷款利息按5‱／日计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。合同签订后，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2012年5月22日，共欠付原告透支本息、滞纳金、费用等共计人民币3810.24元。原告当庭变更诉请被告偿付信用卡透支本息、滞纳金、费用等共计人民币3810.24元（计算至2012年5月22日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定主张）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表和信用卡领用合约、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告出具了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2012年5月22日，被告欠付原告透支本息、滞纳金、费用等共计3810.24元之事实清楚，现原告主张被告支付透支本息、滞纳金、费用等合计人民币3810.24元的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄振华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行信用卡透支本息、滞纳金、费用等合计人民币3810.24元（暂计至2012年5月22日，其后的利息、滞纳金及费用仍按合同约定计算）。
如果被告黄振华不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费50元，由被告黄振华负担。因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院偿付给其50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1875号
原告卢某甲，居民。
委托代理人李杰。
被告徐某甲，居民。
委托代理人陈士勇。
原告卢某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员龚成霞适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人李杰、被告徐某甲及其委托代理人陈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，同日在灌云县民政局办理了结婚登记手续，于xxxx年x月xx日生男孩徐某乙，现在被告处生活，于xxxx年x月xx日生女孩卢某乙，现在原告处生活。原、被告婚后由于双方性格不合，导致经常产生矛盾，双方关系恶化，无法共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，并由被告给付抚养费每月1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称，原告陈述婚姻状况属实，原、被告婚后相处一直很好，结婚已经将近二十年，虽然偶尔争吵，但夫妻感情没有达到破裂程度。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，同日在灌云县民政局办理了结婚登记手续，于xxxx年x月xx日生男孩徐某乙，现在被告处生活，于xxxx年x月xx日生女孩卢某乙，现在原告处生活。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事争吵，双方因为家庭琐事产生矛盾。原告于2016年3月23日诉至本院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，并由被告给付抚养费每月1000元；夫妻共同财产依法分割。经调解，双方未达成调解协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚证复印件，3、常住人口登记卡；三、被告举证的1、被告身份证复印件，2、常住人口登记卡。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育两个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 龚成霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初519号
原告：丁前前，男，1988年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王景芝，女，1971年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告丁前前诉被告王景芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告丁前前于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。
本院认为，原告丁前前在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁前前撤诉。
审 判 长 王 慧
审 判 员 丁建设
人民陪审员 刘云华
二〇一八年五月二日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初169号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱程，女，1990年12月31日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，靖江市瑞阳服装厂职工，住靖江市。因吸毒于2009年8月1日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2009年10月4日被江阴市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2010年1月20日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年3月4日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，怀孕未执行；因吸毒于2014年3月4日被靖江市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2014年10月22日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年11月5日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月20日刑满释放；因吸毒于2018年1月14日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，未执行。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，2月13日被取保候审，3月13日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人钱程犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏某，被告人钱程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月10日至1月13日间，被告人钱程在靖江市白金汉宫商务会所，容留包某、刘某、黄某吸食甲基苯丙胺，分述如下：
1、2018年1月10日，被告人钱程在靖江市白金汉宫商务会所8826房间内，容留包某吸食甲基苯丙胺。
2、2018年1月12日，被告人钱程在靖江市白金汉宫商务会所8728房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月13日，被告人钱程在靖江市白金汉宫商务会所8728房间内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。
被告人钱程犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱程在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人包某、刘某、黄某等人的证言，钱程的供述和辩解以及钱程的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱程容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。钱程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钱程犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。钱程有多次劣迹，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫琴
二〇一八年四月十一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1428号
上诉人（原审被告）:邓中连，男，1960年3月16日出生。
委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军某军区生产基地，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王××，主任。
委托诉讼代理人：何××，某军区善后办法律顾问处律师。
原审第三人:李国，男，1961年3月16日出生。
上诉人邓中连因与被上诉人中国人民解放军某军区生产基地（以下简称解放军生产基地）、原审第三人李国返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓中连上诉请求：撤销一审判决，改判驳回解放军生产基地一审的诉讼请求。事实与理由：1、邓中连与李国之间存在事实上的租赁关系，且租赁期限至2017年2月28日，在租赁期限届满之前，任何人无权要求邓中连腾退房屋场地。一审法院不顾邓中连与李国之间的租赁期限而判令邓中连腾退，严重损害了邓中连的合法权利；2、一审审理中不同意邓中连对地上物的价值提出的评估申请，导致邓中连无法提出反诉，损害了邓中连的权利；3、解放军生产基地应当首先解决其与李国之间的法律关系，再由李国解决与邓中连之间的法律关系，解放军生产基地无权直接要求邓中连腾退；4、在2016年2月28日以后，解放军生产基地从未对于邓中连与李国之间的租赁提出过异议，也从未要求邓中连腾退，故邓中连没有过错。
解放军生产基地辩称，同意一审判决，不同意邓中连的上诉请求及理由。
李国辩称，不同意一审判决，要求解放军生产基地赔偿损失。
解放军生产基地向一审法院起诉请求：1、邓中连于2016年9月1日前腾退全部占用的房屋和场地；2、本案诉讼费由邓中连承担。
一审法院认定事实：2007年11月23日，解放军生产基地与李国签订《军队房地产租赁合同》。该合同约定，解放军生产基地将其拥有使用权的位于北京市昌平区的生产基地鱼池，场地共7200平方米出租给第三人李国。租赁期截止日是2016年2月28日。2007年11月15日，解放军生产基地与李国签订《回填南鱼池协议》。该协议约定由李国负责回填其从解放军生产基地承租的南鱼池。平整之后的土地由李国继续承租。李国在回填鱼池后将回填的场地转租给邓中连。邓中连在其上加盖房屋用于出租经营。在邓中连与李国签订租赁合同时，李国向邓中连出示了解放军生产基地与李国签订的《军队房地产租赁合同》。邓中连称他与李国签订的租赁合同约定租赁截止日是2016年2月28日。该日之后，邓中连继续向李国支付租金，现租金已经支付至2017年2月28日。2016年2月28日之后，解放军生产基地已经拒绝接收李国的租金。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》、《回填南鱼池协议》、土地使用权证及各方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。依据法院查明的事实，诉争土地使用权人系解放军生产基地。解放军生产基地与李国的租赁合同已经期限届满，其作为土地使用权人有权要求无权占有的实际使用人腾空地上物，交还土地。解放军生产基地的诉讼请求有法律依据，法院予以支持。邓中连明知解放军生产基地与李国的土地租赁合同已经到期，其以仍继续向李国支付租金为由对抗使用权人的占有权，使用权无法律依据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审法院判决：邓中连于本判决生效之日起十五日内将其从第三人李国处承租的全部土地返还中国人民解放军解放军生产基地。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，解放军生产基地作为诉争土地的使用权人，有权对涉案土地行使相应的权利。邓中连虽系基于其与李国的租赁关系而占用诉争场地，但邓中连与李国之间的转租关系的期限超出了李国与解放军生产基地之间的租赁合同的期限，在租赁合同已经到期的情况下，邓中连所主张的事实上的转租关系不存在合法的权利来源，邓中连不能对抗土地使用权人的权利。邓中连所持其交纳租金的上诉理由亦不能对抗解放军生产基地的土地使用权，其所持解放军生产基地无权直接要求其腾退的上诉理由与法律规定不符，本院对此均不予采纳。
因本案系解放军生产基地基于土地使用权提出的返还原物纠纷，故一审法院对于邓中连对地上物价值进行评估的申请不予准许并无不当。邓中连可以依据租赁合同关系另行主张。
综上所述，邓中连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由邓中连负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张磊
审判员 范磊
审判员 徐冰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12975号
原告：柯友宝，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：程志辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：毛群英，女，1970年8月8日出生，汉族，住温岭市，
原告柯友宝与被告程志辉、毛群英民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯友宝撤回起诉。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由原告柯友宝负担。
审 判 员 应万荣
二○一七年十一月二十八无
代书记员 林仁萧
?PAGE?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12975号原告：柯友宝，男，1971年12月13日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：程志辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。被告：毛群英，女，1970年8月8日出生，汉族，住温岭市，原告柯友宝与被告程志辉、毛群英民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯友宝撤回起诉。案件受理费6682元，减半收取3341元，由原告柯友宝负担。审 判 员 应万荣二○一七年十一月二十八无代书记员 林仁萧??-2-?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1189号
申请执行人：殷作春，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：郑林兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖伟德置业有限公司，住所地芜湖市芜湖县。
本院于2016年10月27日作出（2016）皖0203执1189号的裁定，冻结了被执行人芜湖伟德置业有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖伟德置业有限公司所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1189号申请执行人：殷作春，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：郑林兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖伟德置业有限公司，住所地芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1892号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人郑林兵、芜湖伟德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑林兵、芜湖伟德置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林兵、芜湖伟德置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖伟德置业有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年十二月十六日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3792号
原告李亚军，男，1983年8月5日生，汉族。
被告汪寿林，男，1952年5月8日生，汉族。
被告夏秀芳，女，1956年4月24日生，汉族。
原告李亚军与被告汪寿林、夏秀芳民间借贷纠纷一案，原告李亚军于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员谢栋良、潘洪开组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李亚军到庭参加诉讼，被告汪寿林、夏秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，被告夫妇于2014年8月5日向其借款8万元并用汪寿林名下位于铜坊苑9幢x号602室的房产作抵押，双方约定借款月利率为1.5%。被告夏秀芳于2015年2月13日再次向原告借款人民币7万元，约定于2015年4月18日前归还。现两笔借款均已到期，两被告均失去联系，故诉至法院请求判令：1、两被告归还借款本金15万元，并支付利息（其中8万元本金自2014年8月5日起至实际给付之日按照年利率18%计息，7万元本金自2015年4月19日起至实际给付之日按照年利率6%计息）；2、对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告方承担。
被告汪寿林、夏秀芳未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，原告李亚军与被告汪寿林、夏秀芳签订《借款合同》一份，约定汪寿林、夏秀芳向李亚军借款8万元，期限至2015年8月4日，借款月利率为1.5%。当日，被告夏秀芳向原告李亚军出具收条一份，载明：“今收到李亚军人民币现金捌万元整”。2015年2月13日，被告夏秀芳向原告李亚军出具借条一份，载明：“今借到李亚军人民币柒万元整（现金），此借款无利息。定于2015年4月18日归还”。当日，原告李亚军在其工商银行取款70000元。原告李亚军审理中陈述，上述两笔款项均以现金方式交付。
另查明，2014年8月5日，原告李亚军与被告汪寿林签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定被告汪寿林以其名下位于南京市秦淮区铜坊苑09幢x号602室的房产为上述第一笔8万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：宁房他证秦字第2549**号）。
再查明，被告汪寿林、夏秀芳系夫妻，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、收条、银行业务凭证、抵押合同、他项权证、结婚证、婚姻登记查询信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李亚军与被告汪寿林、夏秀芳间的借贷关系有当事人陈述、借款合同、借条、收条等证据证实，本院依法予以确认。在第一笔8万元借款中，原告李亚军与被告汪寿林、夏秀芳明确约定借款期限截止2015年8月4日，现借款已逾期，故被告汪寿林、夏秀芳依约应归还原告借款本金8万元及利息。双方当事人在合同中明确借款月利率为1.5%，现原告李亚军主张自2014年8月5日起按照年利率18%计算利息不违背法律规定，予以支持。被告汪寿林以其名下位于南京市秦淮区铜坊苑09幢x号602室的房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记（公示的债权数额8万元），该抵押权业已成立并生效，故对原告李亚军主张的对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，但应以公示的债权数额8万元为限。
第二笔借款7万元，原李亚军与被告夏秀芳约定最后还款日为2015年4月18日，现亦逾期，故被告夏秀芳依法应归还原告借款本金7万元并支付逾期利息。双方当事人在借条中约定“此借款无利息”应是借期内无利息之约定。现原告李亚军主张自2015年4月19日起按照年利率6%计算逾期利息，不违背法律规定，予以支持。该笔借款发生于被告汪寿林、夏秀芳夫妻关系存续期间，原则上应视为夫妻共同之债，若配偶一方对夫妻共同债务提出异议，对此应当负有举证责任，举证不能的应当承担不利法律后果。现无证据证明本案借款非属夫妻共同债务，又不属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告汪寿林应当对上述债务承担共同还款责任。
被告汪寿林、夏秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪寿林、夏秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李亚军借款本金8万元及利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）。
二、被告汪寿林、夏秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李亚军借款本金7万元及利息（自2015年4月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计息）。
三、若被告汪寿林、夏秀芳未按期履行上述第一项确定的义务，原告李亚军有权依法处置位于南京市秦淮区铜坊苑09幢x号602室的房产抵押物（宁房他证秦字第2549**号房屋他项权证载明的房地产）并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押权登记顺位优先受偿（以债权数额8万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，财产保全费1520元，公告费600元，均由被告汪寿林、夏秀芳负担（被告汪寿林、夏秀芳应负担的案件受理费已由原告李亚军预交，被告汪寿林、夏秀芳在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告李亚军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 潘洪开
二〇一六年三月十五日
见习书记员 于艳丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5277号
罪犯李秋生，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年11月21日作出了（2005）泰刑二初字第25号刑事判决，以被告人李秋生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李秋生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李秋生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1231号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所舒兰市。
法定代表人：牟波涛，支行长。
被执行人：丁耀富，男，汉族，农民，住舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被执行人丁耀富金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0283民初1897号民事判决书，裁决主文为:被告丁耀富于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金30000元，并支付自2011年12月29日起至2013年3月20日止，按月利率10.52‰计算的利息；自2013年3月21日起至本院指定给付之日止，按月利率10.52‰上浮50%计算的逾期罚息；复利按合同约定计算。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1231号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，同日，对被执行人的身份信息进行查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户暂无财产可供执行。
现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1897号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵千硕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执386号
申请执行人：潘忠良。
被执行人:董玉林。
被执行人:于畏贵。
被执行人:李太荣。
被执行人:聂永利。
本院在执行申请执行人潘忠良与被执行人董玉林、于畏贵、李太荣、聂永利借款合同纠纷一案中，申请执行人潘忠良依据已经发生法律效力的（2018）吉0221执386号民事判决书向我院申请被执行人董玉林、于畏贵、李太荣、聂永利于本判决生效之日起十五日内给付潘忠良借款本金85700.00元及利息（以本金85700.00元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按年利率12%计算）董玉林、于畏贵、李太荣、聂永利对上述款项承担连带偿还责任，董玉林、于畏贵、李太荣、聂永利负担案件受理费1068.00元。我院依法查询了被执行人董玉林、于畏贵、李太荣、聂永利名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人董玉林、于畏贵、李太荣、聂永利名下有可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初386民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 张众钦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第93号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人牛森森，该单位员工。
被告万淑琴，女，1964年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告万淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 阳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第93号
原告大安市旺源物业管理有限责任公司
法定代表人冯淑媛，职务经理
被告鞠万成，未到庭身份不详。
本院在审理原告大安市旺源物业管理有限责任公司诉被告鞠万成供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下。
准许原告撤回起诉。
案件受理费210.5元由原告负担。
审判员 张洪斌
二〇一四年四月十八日
书记员 张立卫
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢264号
申请执行人姜宏理，男，汉族，生于1974年1月19日，住陕西省渭南市渭南区。
申请执行人苏锐，男，汉族，生于1968年1月12日，住陕西省商洛县。
被执行人陕县鑫和煤业有限公司，住所地三门峡市陕州区王家后乡龙潭村。
法定代表人张庆云，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜宏理、苏锐与被执行人陕县鑫和煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）陕民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人陕县鑫和煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕县鑫和煤业有限公司在三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕县鑫和煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕县鑫和�业有限公司银行存款1121843.18元。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年九月十一日
书记员 杨洋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苍行他字第1号
申请执行人苍梧县林业局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
2015年8月21日，本院收到苍梧县林业局的强制执行申请书，申请强制执行苍林罚书字[2014]第2001号林业行政处罚决定书。申请执行人称，韦仲文（男，1959年3月15日出生，汉族，住广西苍梧县，于2013年7月间，在无申办林木采伐许可证的情况下，采伐位于六堡镇大中村6林班3、4小班一般用材林0.44公顷，杉木蓄积9立方米。其无证采伐事实构成滥伐林木行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定。对此，申请执行人已于2014年9月25日将苍林罚书字[2014]第2001号林业行政处罚决定书送达韦仲文，于2015年5月1日登报于梧州日报公告送达苍林罚催字[2015]第01号苍梧县林业局履行行政处罚决定催告书。韦仲文在法定期限内既不履行处罚决定内容，也不申请复议或向人民法院提起诉讼。因此，苍梧县林业局申请本院强制执行苍林罚书字[2014]第2001号林业行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人苍梧县林业局于2014年9月25日将苍林罚书字[2014]第2001号林业行政处罚决定书送达韦仲文。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。然而，苍梧县林业局逾期申请强制执行，依照有关法律规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六的规定，裁定如下：
对苍梧县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李汉辉
审 判 员 张 蓉
代理审判员 陈婉玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨颐宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六行政机关根据行政诉法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
?具体行政行为已经生效并具有可执行内容。（
（1）?具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
、法规、规章授权的组织。（1）?被申请人是该具体行政行为所确定的义务人。
（1）?被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
行指定的期限内未履行义务。（1）?申请人在法定期限内提出申请。（1）?被申
（1）?申请人在法定期限内提出申请；
（1）?被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终168号
上诉人（原审被告）：周思，女，1991年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘飞，徐州金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙长城，男，1993年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。
上诉人周思因民间借贷纠纷不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉�周思及其委托诉讼代理人刘飞、被上诉人孙长城的委托诉讼代理人史先秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周思上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无证据证实已交付借款，双方不存在真实的借款关系。一审判决认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人孙长城答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人孙长城向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款38000元、利息2000元。
一审法院审理查明：被告周思经常至原告孙长城所在的理发店消费从而与原告认识，原告孙长城工作时使用的名字为“孙俊杰”。被告周思曾出具欠条一张，内容为：“今日周思思向孙长城借款叁万捌仟元整。2014年12月13日至2015年1月13日。借款人：周思思”。
对于欠条，原告孙长城陈述，被告周思曾于2014年12月31日向其出具欠条一张，内容除原告的名字变更为孙俊杰外，其他内容同上述欠条。2015年4月，原告在富国街醒狮小区西门奶茶店门口遇到被告，双方进行了谈话，录音也是当时录的，后原被告双方至原告所工作的理发店内，第二天早上七点多，因原欠条中的“孙俊杰”是原告的艺名，故让被告重新出具了欠条一张，将“孙俊杰”变更为“孙长城”，被告将原欠条收回。
被告周思陈述，2015年3月份的一个晚上，被告在富国街醒狮小区西门奶茶店门口遇到原告，原告提供的录音证据也是双方在那时的谈话，后双方至原告工作的理发店中，在凌晨或早上时，应原告要求，为了证明有人欠原告的钱，被告才向原告出具了欠条，欠条中的日期“2014年12月13日至2015年1月13日”也是应原告的要求所写。
一审法院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原告主张被告向其借款38000元并提供被告书写的欠条及录音予以证实。本院认为，虽被告周思主张出具借条是被原告诱骗下出具的，但未能提供证据予以证明。被告周思作为成年人，应当清楚出具欠条的后果。且在原告提供的录音中，被告周思对原告孙长城陈述被告周思拿原告的钱不持异议，且有被告周思陈述“这两天真打算把钱给你”的内容，虽被告周思主张该录音中的聊天内容是双方事前经过沟通的，但亦未能提供证据予以证明。故，本院对于双方之间存在借贷关系予以确认，被告周思应当按照欠条中的数额承担还款义务。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2015年1月13日至2016年4月14日利息的主张，因欠条中并未约定利息，故按照中国人民银行同期同档基础贷款利率支持原告2016年2月17日自2016年4月14日的逾期利息261.73元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决：一、被告周思于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙长城借款本金38000元、利息261.73元；二、驳回原告孙长城的其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实与一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人孙长城持有上诉人周思出具的“欠条”，对该“欠条”的真实性上诉人周思不持异议，结合被上诉人孙长城提供的与上诉人周思之间的录音资料，能够认定双方之间存在借款关系。上诉人周思提出“欠条”是在被上诉人孙长城的诱骗下出具，但不能提供证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人周思的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由上诉人周思负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一�年七月三日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终168号上诉人（原审被告）：周思，女，1991年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘飞，徐州金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长城，男，1993年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人周思因民间借贷纠纷不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉�周思及其委托诉讼代理人刘飞、被上诉人孙长城的委托诉讼代理人史先秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周思上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人无证据证实已交付借款，双方不存在真实的借款关系。一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人孙长城答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人孙长城向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款38000元、利息2000元。一审法院审理查明：被告周思经常至原告孙长城所在的理发店消费从而与原告认识，原告孙长城工作时使用的名字为“孙俊杰”。被告周思曾出具欠条一张，内容为：“今日周思思向孙长城借款叁万捌仟元整。2014年12月13日至2015年1月13日。借款人：周思思”。对于欠条，原告孙长城陈述，被告周思曾于2014年12月31日向其出具欠条一张，内容除原告的名字变更为孙俊杰外，其他内容同上述欠条。2015年4月，原告在富国街醒狮小区西门奶茶店门口遇到被告，双方进行了谈话，录音也是当时录的，后原被告双方至原告所工作的理发店内，第二天早上七点多，因原欠条中的“孙俊杰”是原告的艺名，故让被告重新出具了欠条一张，将“孙俊杰”变更为“孙长城”，被告将原欠条收回。被告周思陈述，2015年3月份的一个晚上，被告在富国街醒狮小区西门奶茶店门口遇到原告，原告提供的录音证据也是双方在那时的谈话，后双方至原告工作的理发店中，在凌晨或早上时，应原告要求，为了证明有人欠原告的钱，被告才向原告出具了欠条，欠条中的日期“2014年12月13日至2015年1月13日”也是应原告的要求所写。一审法院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原告主张被告向其借款38000元并提供被告书写的欠条及录音予以证实。本院认为，虽被告周思主张出具借条是被原告诱骗下出具的，但未能提供证据予以证明。被告周思作为成年人，应当清楚出具欠条的后果。且在原告提供的录音中，被告周思对原告孙长城陈述被告周思拿原告的钱不持异议，且有被告周思陈述“这两天真打算把钱给你”的内容，虽被告周思主张该录音中的聊天内容是双方事前经过沟通的，但亦未能提供证据予以证明。故，本院对于双方之间存在借贷关系予以确认，被告周思应当按照欠条中的数额承担还款义务。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2015年1月13日至2016年4月14日利息的主张，因欠条中并未约定利息，故按照中国人民银行同期同档基础贷款利率支持原告2016年2月17日自2016年4月14日的逾期利息261.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决：一、被告周思于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙长城借款本金38000元、利息261.73元；二、驳回原告孙长城的其他诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实与一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人孙长城持有上诉人周思出具的“欠条”，对该“欠条”的真实性上诉人周思不持异议，结合被上诉人孙长城提供的与上诉人周思之间的录音资料，能够认定双方之间存在借款关系。上诉人周思提出“欠条”是在被上诉人孙长城的诱骗下出具，但不能提供证据证实，本院不予采信。综上，上诉人周思的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上诉人周思负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一�年七月三日书记员 吉彬彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1489号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:李德跃，男，1986年11月18日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告李德跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执109号
被执行人：刘青顺，男，1967年3月9日生，汉族，住平定县。
被执行人刘青顺因犯危险驾驶罪，本院于2016年11月21日作出（2016）晋0321刑初201号刑事判决书，判处被执行人刘青顺拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被执行人刘青顺就罚金部分未予履行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人刘青顺现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初201号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十三日
书记员 耿泽豫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3086号
原告：谢福艺，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王�仕，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢金霞，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢福艺与被告王乙仕、谢金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福艺、被告谢金霞到庭参加诉讼，被告王乙仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福艺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王乙仕、谢金霞共同偿还谢福艺借款10000元并支付利息（自2016年3月26日起按月利率20‰计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由王乙仕、谢金霞共同负担。王乙仕于2016年3月26日向谢福艺借现金10000元，双方约定利息按月利率20‰计算，并由王乙仕出具借条壹张给谢福艺收执。后经谢福艺多次催讨，王乙仕至今未能偿还借款。王乙�与谢金霞于2013年5月10日办理结婚登记，结婚证号为J350524-2013-006075。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
谢金霞承认谢福艺在本案中所主张的事实，借条确系王乙仕所写，并对借款的金额和借款利率无异议。王乙仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期限内又无提供答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利。
本院认为，谢金霞承认谢福艺在本案中所主张的事实，故对谢福艺主张的事实予以确认。故王乙仕应承担偿还尚欠借款本金及利息的民事责任。谢金霞系王乙仕的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，谢金霞确认该笔债务为夫妻共同债务，其同意分期共同偿还。故谢福艺请求判令谢金霞与王乙仕共同偿还该笔债务符合法律�定，可以支持。谢福艺的诉讼请求，符合法规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乙仕、谢金霞应于本判决生效后10日内共同偿还原告谢福艺借款10000元及利息（自2016年3月26日起至生效判决确定的还款之日止按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乙仕、谢金霞负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年八月十一日
书记员 陈熹栋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2595号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：李某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月27日立案
受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年9月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通××的委托
代理人章某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
5月4日开卡消费，至2010年4月11日，因消费、取现合计透支
款项达7953.06元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息
、滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1
、被告立即偿还原告透支的本金7953.06元、滞纳金348.81元
、超限费55.91元及至清偿之日止的利息（利息从2008年12月1
1日起，按日万分之五计收，暂计至2010年4月11日为2287.58
元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自
己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现
、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月12日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为8000元。后被告通过消费、取现形成透支，至2008
年12月13日形成透支本金7953.06元，并产生2009年3月11日前
的滞纳金348.81元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载
明：被告应付款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，被告到期还款日为月结单账
单日起的第25天。若被告在到期还款日前偿还应付款有困难的
，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最低还
款额未还部分＋消费金额的10％＋取现金额＋利息＋其他应付
费用）。被告若未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，原
告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款
日止的利息，并按月计收复利。信用额度内取现手续费：境内
人民币取现，收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过
银联网络取现，每笔取现人民币12元，外加交易金额的1％，
最低每笔人民币15元。被告未能在到期还款日营业网点营业终
了前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳
滞纳金，最低人民币10元或1美元。被告若在免息还款期内偿
还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息
。被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，
应按每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息
。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透
支利息及滞纳金。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院
不予支持。根据贷记卡合约的规定，滞纳金应为按月计收，现
原告对滞纳金仅计收至2009年3月11日，计348.81元，与法无
悖，本院予以准许。因被告的信用额度为8000元，被告的透支
本金金额未超过8000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有
依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币7953.06元、滞
纳金348.81元及利息（利息按本金7953.06元的日万分之五的
利率从2008年12月13日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年十月八日
代书记员 林鸯鸯
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3133号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：王知云，总经理。
被告：周利洪，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司与被告周利洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十月九日
书记员 谭东川
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第371号
原告：钱霆。
被告：王樑。
原告钱霆为与被告王樑民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱霆到庭参加诉讼，被告王樑经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱霆起诉称，2013年6月10日，王樑向钱霆借款260000元，双方约定于2013年8月10日还款，上述借款为有息借款，利息自王樑收到上述款项之日起，每月按百分之三的标准计算。双方约定该项借款期限届满，王樑未能及时归还的，视为违约，每逾期一日应赔偿本金的千分之五。同时钱霆为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由王樑承担。故钱霆诉至法院，请求判令：一、王樑偿还欠款本金及利息400000元；二、王樑支付违约金700000元；三、本案产生的一切其他相关费用均由王樑承担。在诉讼过程中，钱霆变更诉讼请求为：一、王樑返还借款260000元、支付利息119600元（按本金260000元自2013年6月10日计算至2015年5月10日，按年利率6%的四倍计算）；二、本案诉讼费由王樑承担。
原告钱霆为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明王樑向钱霆借款的事实。
被告王樑未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告钱霆提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告钱霆提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月10日，王樑向钱霆出具借条，确认向钱霆借款26万元，利息以银行同期贷款利率的四倍计算，借期2个月，逾期按本金的千分之五每日计付违约金。后王樑未还款，故钱霆起诉至法院。
本院认为，钱霆与王樑之间的借贷关系合法有效。王樑未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。钱霆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王樑经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王樑于本判决生效后十日内返还原告钱霆借款260000元；
二、被告王樑于本判决生效后十日内支付原告钱霆利息119600元（按本金260000元年利率6%的四倍自2013年6月10日计算至2015年5月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6994元，由被告王樑负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6994元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 朱小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梅晨蔚
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0919号
原告如东华泰机电设备有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路178号。
法定代表人徐文浩。
委托代理人丛昌林。
被告南通欣港建材有限公司，住所地如东县洋口渔港跨海大桥西侧。
法定代表人朱纯良。
本院在审理原告如东华泰机电设备有限公司与被告南通欣港建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告如东华泰机电设备有限公司于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告南通欣港建材有限公司的起诉。
本院认为，原告如东华泰机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东华泰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取人民币351元，由原告如东华泰机电设备有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一四年十二月三日
书记员 冒瑶瑶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3240号
原告：刘刚，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：宁河区英伦世家物业公司，住所地宁河区芦台镇（桥北）。
原告刘刚与被告宁河区英伦世家物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月12日，原告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘刚撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘刚负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚峰
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a4e7d64-a880-4f00-a7ad-
be552acfeafa&imgId=MmE0ZTdkNjQtYTg4MC00ZjAwLWE3YWQtYmU1NTJhY2ZlYWZhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2352号
申请执行人尚小君，男，1986年12月24日出生，现住陕西省神木县。
被执行人王志清，男，1962年9月19日出生，现住伊旗。
关于尚小君与王志清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月3日做出的（2016）内0627民初136号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚小君于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人王志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5c5676a-465d-4e40-b82e-a84f013a21af&imgId=YzVjNTY3NmEtNDY1ZC00ZTQwLWI4MmUtYTg0ZjAxM2EyMWFmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2352号之一
申请执行人尚小君，男，1986年12月24日出生，现住陕西省神木县。
被执行人王志清，男，1962年9月19日出生，现住伊旗。
关于尚小君与王志清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月3日做出的（2016）内0627民初136号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚小君于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人王志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2352号申请执行人尚小君，男，1986年12月24日出生，现住陕西省神木县。被执行人王志清，男，1962年9月19日出生，现住伊旗。关于尚小君与王志清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月3日做出的（2016）内0627民初136号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王志清未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚小君于2016年9月26日向我院申请强制执行，我院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人王志清履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人王志清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  李维特
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初692号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：莫启樊，男，壮族，1971年09月30日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告莫启樊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第687号
上诉人（原审被告）太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A座205号。
法定代表人郝宇龙，董事长。
委托代理人马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韵志鹏，男，汉族，个体户，住太原市清徐县。
委托代理人严莉莉。
原审被告山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
上诉人太原银建房屋开发有限公司因与被上诉人韵志鹏及原审被告山西超世纪商贸广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太原银建房屋开发有限公司委托代理人马洪涛，被上诉人韵志鹏委托代理人严莉莉到庭参加诉讼。原审被告山西超世纪商贸广场有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年10月14日，原告与被告太原银建房屋开发有限公司签订了桥东街桥东小区M区8-9层34／46号房屋的《商品房买卖合同》，建筑面积共为412.37平方米。被告山西超世纪商贸广场有限公司在该合同的委托代理人一栏加盖了公章，合同签订后原告依合同约定的时间向被告山西超世纪商贸广场有限公司支付购房全款544659元。
又查明，二被告至今未向原告交付房屋也未协助原告办理产权证，涉案房屋在太原市房地局备案登记的所有权人是太原银建房屋开发有限公司。
原判认为，原告与被告太原银建房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告山西超世纪商贸广场有限公司在上述《商品房买卖合同》委托代理人一栏加盖公章，已确定了二被告之间的代理与被代理关系。原告向被告山西超世纪商贸广场有限公司履行了其按约足额支付购房款的义务，也就是履行了合同的付款义务，二被告至今未履行交付房屋和协助原告办理房产证的义务，属违约行为。被告太原银建房屋开发有限公司作为房屋买卖合同的出卖人，其关于不承担合同义务的辩称理由显然不能对抗原告作为买受人所应享有合同约定的各项权利。原告要求二被告协助办理房产证的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、确认原告韵志鹏与被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告韵志鹏办理位于太原市桥东街桥东小区M区1幢8-9层34号、46号房屋的所有权证；三、案件受理费三百元，由被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司共同负担。
判决后，被告太原银建房屋开发有限公司不服，上诉本院称，一、一审判决认定事实不清，上诉人不是合同当事人，不应承担合同义务。2001年5月8日，上诉人已将超世纪商贸广场项目转让给山西超世纪商贸广场有限公司，自此超世纪商贸广场项目的唯一所有人就是山西超世纪商贸广场有限公司。山西超世纪商贸广场有限公司对外销售房屋，上诉人作为受托人以自己的名义配合办理相关手续。从被上诉人一审诉状陈述的事实理由（山西超世纪商贸广场有限公司是该房屋所有人，以太原银建房屋开发有限公司报建、销售）和被上诉人将购房款交付山西超世纪商贸广场有限公司的事实，可以证明被上诉人对山西超世纪商贸广场有限公司于上诉人之间的委托关系是明知的。而且一审中，山西超世纪商贸广场有限公司明确表示上诉人仅是名义上的开发商，不承担购房合同约定的实际权利义务，作为开发商的权利义务全部由山西超世纪商贸广场有限公司承担。况且近期在杏花岭区人民法院审理的超世纪项目系列案件，有六起案件判决书认定上诉人仅是名义上的开发商，不承担购房合同约定的实际权力义务。根据《合同法》相关规定，上诉人并不是《商品房买卖合同》的当事人，不受合同约束，不应以开发商身份（即当事人身份）协助办理涉案房屋产权过户手续。二、一审判决第二项违反法律规定，依法应予以撤销。一审判决第二项判令“被告太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告韵志鹏办理位于太原市桥东街桥东小区M区1幢8-9层34号、46号房屋的所有权证。”根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。房地产开发商在办理房屋所有权证过户手续环节仅承担协助提供必要证明文件的义务，而办理过户手续的主体应当是购房人即本案原告。所以，该判决内容违反相关法律法规的规定，请求二审法院依法撤销。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，或撤销原判将本案发回重审。
被上诉人韵志鹏辨称：1、上诉人与被上诉人于2004年10月14日签订的合同合法有效，上诉人不承担合同义务的理由不能对抗被上诉人作为买受人的权利；2、上诉人已将房屋产权登记在自己名下，上诉人是法定的协助办理主体，应当提供详尽资料共同办理产权证。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告山西超世纪商贸广场有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
另根据太原市房地产管理局出具的查阅房产档案证明查明，涉案房屋桥东街桥东小区M区1幢8层27、29、34、46号，在太原市房地局备案登记的所有权持证人是太原银建房屋开发有限公司，发证日期为2005年2月21日。
本院认为，上诉人太原银建房屋开发有限公司与被上诉人韵志鹏签订的《商品房买卖合同》合法、有效，原审被告山西超世纪商贸广场有限公司在《商品房买卖合同》委托代理人一栏加盖公章确定了其与上诉人之间的代理关系。被上诉人向山西超世纪商贸广场有限公司按约足额支付购房款，履行了合同的付款义务，上诉人与山西超世纪商贸广场有限公司至今未交付房屋和协助被上诉人办理房产证，构成违约，应依法承担违约责任。查明事实表明，《商品房买卖合同》签订后，上诉人并未依法协助被上诉人办理房产证，而是将涉案房屋分户登记在自己名下，原判据此判决《商品房买卖合同》有效，太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司为韵志鹏办理涉案房屋的所有权证，并无不当。《商品房买卖合同》明确载明房屋出卖人为太原银建房屋开发有限公司，故上诉人上诉主张一审判决认定事实不清、其不是合同当事人、不应承担合同义务的理由不能成立；上诉人怠于履行《商品房买卖合同》，未依法协助被上诉人办理房产证，而是将涉案房屋所有权分户登记在自己名下，至今未交付房屋，其行为并不符合《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定的“协助”行为，原判据此判决上诉人为被上诉人办理涉案房屋的所有权证，并无不当，故其主张一审判决第二项违反法律规定，依法应予撤销的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人太原银建房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年七月一日
代理书记员 张煜婧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执435号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人朱财，住隆化县。
被执行人白树元，住隆化县。
被执行人朱建红，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人朱财等三人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出执行申请，要求被执行人朱财等三人给付4.885206万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3799号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 宇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第639号
原告：招商银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：曹某某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：许某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告招商银行股份有限公司××江北支行（以下简称招
商××江北支行）为与被告胡甲、胡乙抵押合同纠纷一案，于
2010年8月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议
庭于12月14日对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼，被告胡甲、胡乙经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告招商××江北支行起诉称：周某某（男，1968年7月
4日出生，汉族，住宁海县××街道××号，公民身份号码：××
××022619680704××0××5）于2008年5月2××日与原告签订了一份《个
人贷款借款合同》，约定周某某向原告借款40万元，用于个人
消费，借款期限为12个月，自2008年5月27日至2009年5月27日
，借款利率为年利率8.217%。同日，被告胡甲、胡乙与原告签
订了一份《个人贷款抵押合同》，两被告自愿以其自有的位于宁海县正××公寓××楼××室房××（房××证号为浙宁房
权证宁房字第××号，土地证号为宁乙（2001）字第0025
1××9号）为周某某上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告
依约向周某某放贷40万元。借款期满后，周某某未偿还借款本
息，原告诉至法院，经宁波市江北区人民法院（2010）甬北商
初字第115号民事判决书判决生效，但周某某一直未予履行。
为此诉至法院，请求判令：原告在对周某某债权本金及相应利
息、实现债权费用范围内（即宁波市江北区人民法院（2010）
甬北商初字第115号案件项下周某某的全部付款义务，其中本
金××94288.02元，至2010年5月17日的利息47××××2.59元，2010年
5月18日后利息按《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条计付，实现债权费用10240元）就被告胡甲、胡乙所有的
宁甲正学公寓6号楼-
101室房地产（房产证号为浙宁房权证宁房字第××号，
土地证号为宁乙（2001）字第00251××9号）享有抵押权，并有
权以其折价或在拍卖、变卖后的价款优先受偿。
原告招商××江北支行为证明其主张的事实，向本院提
供了下列证据材料：
1.2008年5月2××日原告与周某某签订的编号为0805055745
66000456的《个人贷款借款合同》一份，用以证明周某某向原
告借款的事实。
2.2008年5月2××日原告与两被告签订的编号为0805055745
66000456的《个人贷款抵押合同》、浙宁房权证宁房字第××
3××8号房产证、宁乙（2001）字第00251××9号国有土地使用证、浙房2008他字第57648号他项权证各一份，用以证明两被告
以自有房产为周某某借款提供抵押担保的事实。
××.2008年5月27日个人贷款借款借据一份，用以证明原告
依约履行放贷义务的事实。
4.（2010）甬北商初字第115号民事判决书一份，用以证
明法院判决周某某应归还借款本息、支付实现债权费用的事实
。
5.（2010）甬北商初字第115号庭审笔录一份（节选），
用以证明原告保留对抵押人诉权的事实。
6.情况说明一份，用以证明未执行到周某某财产的事实
。
7.结婚证复印件一份，用以证明被告胡甲、胡乙系夫妻
关系的事实
被告胡甲、胡乙未作书面或口头答辩，亦未提供证据材
料。
因被告胡甲、胡乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审
查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，
本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，本院在（2010）甬北商初字第115号案件中判决
：
“一、被告周某某、陈某某于本判决生效后十日内共同
归还原告招商银行股份有限公司××江北支行借款本金××94288.02元及算至2010年2月20日止的利息××269××.07元，自2010年2
月21日起至本判决确定的履行日止的利息按2008年5月2××日双
方签订的《个人贷款借款合同》约定计付；
“二、被告周某某、陈某某应在支付上述款项的同时支
付给原告招商银行股份有限公司××江北支行实现债权费用10
240元。
“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
“案件受理费7858元，减半收取，计××929元，诉讼保全
费2720元，合计6649元，由被告周某某、陈某某负担。”
该判决周某某、陈某某于2010年4月22日签收，故于5月7
日生效。同年5月17日该判决确定的履行期限届满，至该日，
周某某、陈某某应支付招商××江北支行的利息为47××××2.59元
。
本院认为，原告与两被告签订的《个人贷款抵押合同》
，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。当事人均应恪守合同的约定，全面及
时履行各自的义务。被告胡甲、胡乙以其所有位于宁甲正学公
寓6号楼1-
101室房地产为周某某编号为080505574566000456的《个人贷
款借款合同》项下的债务（本息及其他一切相关费用）承担担
保责任，且该房地产已办理相应抵押登记手续，原告依法取得
对抵押物的抵押权。在周某某未按期履行合同债务时，有权对抵押物在主债权范围内优先受偿。现原告已向周某某主张债权
，经法院判决后，在周某某未履行生效判决向法院申请强制执
行无果情况下，请求确认其在周某某的债务范围内对涉案抵押
物享有优先受偿权，符合法律规定，本院对其诉请应予支持。
两被告承担担保责任后，有权向周某某追偿。被告胡甲、胡乙
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判
决。根据《中华某某共和国物权法》第一百七十九条第一款、
《中华某某共和国担保法》第五十七条、《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告招商银行股份有限公司××江北支行在其对（2010
）甬北商初字第115号判决周某某的债权范围内（本金××94288.
02元，至2010年5月17日的利息47××××2.59元，2010年5月18日后
利息按《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条计付，
实现债权费用10240元）就被告胡甲、胡乙所有的宁甲正学公
寓6号楼-
101室房地产（房产证号为浙宁房权证宁房字第××号，
土地证号为宁乙（2001）字第00251××9号）享有抵押权，并有
权以其折价或在拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告胡甲、胡
乙承担抵押担保责任后，有权向周某某追偿。
案件受理费7858元，由被告胡甲、胡乙负担；公告费650
元，由被告胡甲、胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 余 晔
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初853号
原告张玉琢，男，汉族，1943年9月10日出生，住抚顺市新抚区。
被告牛飞，男，汉族，1990年11月2日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人王金发，系抚顺市顺城区河东法律服务所。
原告张玉琢与被告牛飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琢、被告牛飞及其委托代理人王金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琢诉称：原告将房屋租赁给被告，被告未按照约定及时交纳房租，占有房屋至今。请求法院判令被告结清水费、电费、卫生费后腾退房屋交还原告，并偿还拖欠的房租14400元，同时按照每月1200元价格补交自2017年4月份至实际退房之日的租金，被告交纳的押金2000元不予退还，再赔偿原告房屋再次出租损失3600元和精神损失费2400元，以上合计22400元，由被告承担诉讼费。
被告牛飞辩称，被告早已经与原告声明解除租赁合同。是否续租系在商谈过程中，被告不存在违约行为，押金2000元应当返还。原告诉请的房屋再次出租没有发生，精神损害与本案无关，不同意进行赔偿。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订房屋出租协议，原告将坐落于抚顺市新抚区房屋出租给被告用于经营快递业务。承租期限为2014年11月18日至2015年11月18日，租金为每月1200元，被告另需交纳2000元租房保证金。该协议履行完毕后，双方又通过三份文件约定续租房屋，被告在文件中有搬离房屋后押金不予返还的表述。但对租期，双方说法不一，续签文件载明的表述亦混乱不清，无法确定，根据2016年11月27日作出的文件的文义解释为，被告承诺于2017年元旦前归还拖欠的2016年3月至2017年1月的房租，之后再与原告另行签订租赁合同，如新合同租期不满一年，则押金2000元不予退还。争议房屋自2016年11月起即锁门至今，当事人双方均称系对方上锁，屋内尚有部分被告物品，现被告已交纳至2016年3月为止的租金。原、被告间曾因房屋租赁问题多次进行电话和见面沟通，至今未达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有房屋出租协议、续租文件以及双方当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订了房租租赁合同，履行期满后又约定续租房屋，双方建立了房屋租赁合同法律关系。文件内容有抵触的部分，应以最后一份为准。根据被告2016年11月27日出具的文件载明，被告认可拖欠原告房屋租金10800元并约定了偿还期限，对此本院予以确认。文件同时载明2017年另签订房屋租赁合同，如租期不满1年则押金不退，但双方并未重新签订2017年的租赁合同，故原告主张被告支付2017年租金的诉讼请求本院不予支持，被告交纳的2000元押金亦不应返还。原、被告间已经不再存在房屋租赁合同关系，被告应及时结清水、电、卫生费等之后将房屋交还原告，被告怠于履行自己的义务，应当对原告进行一定的经济补偿，本院酌定按照每月600元计算。原告所述的房屋续租损失，没有实际发生，亦没有法律依据，本院不予支持。原告关于被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因本案系房屋租赁合同法律关系，不适用精神损害抚慰金，本院不予支持。被告所述原告对被告造成了经济损失，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛飞自本判决生效后三日内将房屋腾退交还原告；
二、被告牛飞自本判决生效后十日内偿还原告张玉琢房屋租金10800元；
三、被告牛飞按每月600元标准自2017年1月起至本判决生效后三日止对原告张玉琢给予赔偿；
四、被告牛飞交纳的押金2000元，原告张玉琢不予返还；
五、驳回原告张玉琢其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费360元，本院减半收取180元，由原告张玉琢负担65元，由被告牛飞负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一七年六月九日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4341号
原告新民市自来水总公司,住所地新民市。
法定代表人常纯海，系该公司经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告姜雷，男，1974年7月10日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市自来水总公司诉被告姜雷供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢180号
申请执行人:李某甲，男，2007年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人：李某丙，女，1980年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:李某乙，男，1978年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2010）兴民初字第3047号民事调解书，确定被执行人每月支付抚养费1000元，申请执行人申请强制执行抚养费25000元，另向本院缴纳执行费275元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无房屋登记信息；查明被执行人名下有一辆宁A×××××号车辆，该车辆具体下落不明，本院已冻结该车辆车户，并已将被执行人李某乙纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1105号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人(特别授权)田祖清，男，1958年1月10日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人周有福，男，1958年9月11日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑井兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人周昔冬，男，1986年3月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人朱文倩，女，1986年3月10日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周有福、郑井兰、周昔冬、朱文倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0881民初657号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求义务人周有福归还借款本金20万元及利息，义务人郑井兰、周昔冬、朱文倩对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查实，被执行人周昔冬所有的浙Ｈ×××××号汽车已被本院（2017）浙0881执1106号案件查封，但该车辆目前下落不明，暂时无法实际扣押。另经查询被执行人无银行存款，无商品房、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人周有福、郑井兰、周昔冬、朱文倩未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人周有福、郑井兰、周昔冬、朱文倩有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十一日
代书 记员 何荣君