wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）甬东商初字第59号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚、洪燕君，该支行员工。
被告：张巍，自由职业。
被告：郑初君，职业不明。
被告：张虹霞，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工商银行”）为与被告张巍、郑初君、张虹霞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告郑初君、张虹霞下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈京亚、洪燕君，被告张巍到庭参加诉�，被告郑初君、张虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告工商银行以被告张巍、郑初君、张虹霞未按约归还借款本息为由，诉请判令：一、被告张巍、郑初君、张虹霞归还原告借款本金1560633.34元及利息43917.96元（利息暂计算至2014年10月21日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清）；二、原告就被告张巍提供的抵押物享有优先受偿权。
被告张巍对原告诉称事实及诉请无异议，被告张巍未提交任何证据。
被告郑初君、张虹霞未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定以下事实：2012年9月19日，原告与被告张巍（借款人、抵押人）以及被告郑初君、张虹霞（共同借款人）签订《个人购房借款／担保合同》一份。合同约定：被告张巍向原告借款1600000元，用于购买住房；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定；贷款期限为28年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人授权贷款人将贷款一次性划入石永康账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；被告张巍以其名下坐落于宁波市江东区百丈东路815号21-A房产［房产证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国用（2012）第24043**号］为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用和借款人所有其他应付费用；借款人未完全、适当地遵守和履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及相应利息、罚息及其他费用。被告郑初君、张虹霞作为共同借款人在前述《个人购房借款／担保合同》上签名，且作为共同还款人在个人贷款共同还款承诺书中签字。涉案抵押物已办理抵押登记。2012年9月19日，原告按约发放借款1600000元。借款后，被告张巍未按期向原告归还借款本息，截至2014年10月21日，被告张巍尚欠原告借款本金1560633.34元，利息、罚息、复利43917.96元。
以上事实由原告提供的《个人购房借款／担保合同》、承诺书、个人贷款共同还款承诺书、个人借款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、他�权证、欠款清单以及原告、被告张巍的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行与被告张巍、郑初君、张虹霞签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，各方应按约全面履行。原告按约足额发放贷款后，被告张巍、郑初君、张虹霞未按约还本付息的行为已构成违约，原告有权提前收回贷款本息。原告要求被告张巍、郑初君、张虹霞共同归还借款本金1560633.34元，支付利息、罚息、复利43917.96元，并支付自2014年10月22日起至实际履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。被告张巍自愿提供其所有的坐落于宁波市江东区百丈东路815号21-A房产［房产证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国用（2012）第24043**号］为上述债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权就该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍、郑初君、张虹霞共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1560633.34元，支付利息、罚息、复利43917.96元，并支付自2014年10月22日起至实际履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告张巍、郑初君、张虹霞未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告张巍名下坐落于宁波市江东区百丈东路815号21-A房产［房产证号：甬房权证江东字第××号、土地证号：甬国�（2012）第2404312号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19341元，财产保全费5000元，公告费650元，合计24991元，由被告张巍、郑初君、张虹霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 汪晓源
人民陪审员 戚文斌
二〇一五年五月六日
代书 记员 林 意
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00401号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年11月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月20日14时30分左右，被告人陈某某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区宋集乡开往钦工镇，行驶至宋集乡环乡路后营段时，发生单方交通事故，被公安民警查获。经对陈某某血液进行检验，其血液中乙醇浓度为214mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某某归案后如实供述自己酒后驾车的罪行事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的现场查获经过、受案登记表、现场查获照片、车辆行驶线路图、血液酒精浓度检测单、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人持有的机动车驾驶证、、行驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二○一五年九月二十二日一五年十一月十二日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7101民初22号
原告：中经得美国际快运代理有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区林和西路157号2510、2511、2512。
负责人：任智，分公司经理。
委托代理人：李坚，该公司员工。
被告：广州凯纱汇服饰有限公司，住所地：广州市花都区新华街工业大道航校东街4号三、四楼。
法定代表人：何雪盈。
本院于2016年1月5日立案受理了原告中经得美国际快运代理有限公司广州分公司诉被告广州凯纱汇服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 唐知莹
审 判 员 向 宏
代理审判员 叶 莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2016)粤7101民初22号原告：中经得美国际快运代理有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区林和西路157号2510、2511、2512。负责人：任智，经理。委托代理人：李坚，该公司员工。被告：广州凯纱汇服饰有限公司，住所地：广州市花都区新华街工业大道航校东街4号三、四楼。法定代表人：何雪盈。原告中经得美国际快运代理有限公司广州分公司（以下简称中经得美公司）与被告广州凯纱汇服饰有限公司（以下简称凯纱汇公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告凯纱汇公司下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告中经得美公司委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告凯纱汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月份，被告委托原告办理一票货物自中国广州至西班牙巴塞罗那的航运货物运输代理事宜，原告接受被告的委托后，即按约定安排货物的订舱、报关等出运事宜，空运单编号为999-25932701，出运日期为2015年1月21日。就该票货物运输代理事宜，经原被告双方确认，被告欠原告运杂费8,605元，现经原告多次催讨，被告仍然未付。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付空运运杂费人民币8,605元；二、被告支付利息损失，自2015年2月1日起至判决生效日止，标准按中国人民银行同期人民币贷款利率计算；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1-2、空运单、账单、空运发票，旨在证明被告委托原告运输涉案货物，运杂费共计12,605元。证据3、电子邮件、微信记录及QQ对话截屏，旨在证明被告确认拖欠原告运杂费并承诺付款。被告未作答辩，亦未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。本院经审理查明，2015年1月份，被告凯纱汇公司委托原告中经得美公司运输一票货物自中国广州运至西班牙巴塞罗那。原告接受被告的委托后，即按约定安排货物的订舱、报关等出运事宜，并出具编号为999-25932701的运单，载明：发货人：凯纱汇公司，收货人：胡安娜安卡拉有限公司，目的地：巴塞罗那，件数42件。原告依约为被告履行运输义务后，被告却未足额支付相应的运费。原告提供了运输涉案货物产生的运费账单，显示就涉案货物的运输共产生运杂费人民币12,605元。原告庭审自认被告已支付4,000元。因被告至今未足额支付涉案运费，遂酿成本案纠纷。本院认为，被告凯纱汇公司作为托运人委托原告中经得美公司运输货物，双方形成航空货物运输合同关系，故本案案由应为航空货物运输合同纠纷。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。关于拖欠运费的数额，原告提供的账单显示系12,605元，原告庭审自认被告已支付4,000元，故原告关于要求被告支付剩余运费8,605元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，由于双方当事人没有约定，故本院认为从原告起诉之日即2016年1月5日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩及举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州凯纱汇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中经得美国际快运代理有限公司广州分公司运杂费人民币8,605元及利息（以8,605元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2016年1月5日起计至判决生效之日止）；二、驳回原告中经得美国际快运代理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，由被告广州凯纱汇服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院审 判 长  江 洁人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  陈海亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  雷皓然附：判决适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初129号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李有坤，农民。2009年10月12日因犯寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月26日被假释，假释考验期至2011年6月8日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人孔清，山东琴岛律师事务所律师。
被告人林某，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人孙文祎、刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人李有坤、林某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私于2016年3月23日不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人李有坤及其辩护人孔清、被告人林某及其辩护人孙文祎、刘珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月下旬，被告人李有坤、林某与他人共谋后租赁青岛市城阳区富通广场1号楼3单元1201户房间，并在此处容留姜某、董某等女子卖淫。期间，李有坤负责发布卖淫信息、收取嫖资等工作，林某负责接听嫖客电话、通知卖淫人员等工作。2015年7月20日下午，姜某先后在此处向张某、孙某某卖淫；董某向孙某卖淫。案发后，被告人李有坤、林某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人李有坤、林某共同为他人卖淫提供场所、居间介绍卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究二被告人的刑事责任，被告人李有坤系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提交受案登记表、发破案经过、被告人李有坤、林某的供述、证人姜某、董某、张某、孙某某、孙某、陈某、季某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书等证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
被告人李有坤的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人认罪态度好；3、被告人到案后能够如实供述罪行。
被告人林某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人林某系初犯、认罪态度好；2、被告人系从犯；3、被告人到案后能够如实供述罪行。
经审�查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李有坤、林某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控成立。关于被告人李有坤、林某辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，经查，有二被告人的供述、证人姜某、董某等的证言等证据，证实二被告人直接实施租赁房屋、发布招嫖信息、沟通嫖客与卖淫人员等行为，二被告人在共同犯罪中均系主犯，该辩护意见本院不予采纳，其中被告人林某在主犯中作用相对较小，量刑时酌情予以考虑；二辩护人所提其他辩护意见与查明事实一致，本院酌情予以采纳。被告人李有坤在假释考验期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华�民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李有坤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人林某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1876号
原告：徐慧，男，1988年5月29日出生，汉族，住常山县。
原告：卢海燕，女，1988年12月20日出生，汉族，住常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地：常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告徐慧、卢海燕与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐慧、卢海燕以及被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧、卢海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担逾期244天交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金59292元；2.要求被告履行合同，承担原告未能及时取得该房屋有关权证的全部违约责任，支付违约金19764元；3.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的中商广场3幢1单元1602室商品房，被告向原告交付该房产的截止时间为2016年10月31日，原告按约定及时支付购房款810000元，现被告违约逾期交房244天（2016年10月31日至2017年7月1日）。根据合同第十条逾期交房的约定，被告应以实际购房款（810000元）为基数按日万分之三向原告支付违约金。同时，由于该房屋逾期交房导致房屋产权证现已延期交付244天（2016年10月31日至2017年7月1日），根据合同约定时间90日后，仍不能交付权属证书或登记证明，应以实际购房款810000元为基数按日万分之一向原告支付违约金，共19764元。
被告冠科公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.根据双方合同第10条之第2项，因买受人自身原因，逾期按揭或未按合同第七款规定按时付清房款的，出卖人不承担违约责任。本案原告存在逾期贷款的情形，被告不需承担逾期交房的违约责任。即便被告逾期交房，也有施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位、公司股东变更等情形，应予考虑。具体为施工期内暴雨和大暴雨34天、G20峰会11天、买受人贷款未能及时到位36天，共计81天应作为顺延的时间。2.逾期交房违约金以购房款为基数按每日万分之三计算，过分高于造成的损失。原告的损失主要为租金损失，逾期交房违约金应当参照同地段同类房屋的租金予以调减。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2014年12月26日，两原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场3幢1单元1602号房产出售给两原告，商品房总价款810000元。2014年12月25日两原告支付首付款243000元，余款567000元通过银行按揭贷款方式于2015年2月11日发放到位。双方合同约定，出卖人应当在2016年10月31日前交付商品房。若逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。另查明，2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确衢州市所在区域作为严控区，2016年8月26日至9月6日建筑工地全部停工。2017年7月1日，被告通知原告办理交房手续。庭审中，双方申请庭外和解扣除审限1个月。
上述事实有两原告提供的结婚证、《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票，以及被告提供的《商品房买卖合同》、个人贷款支付凭证、《关于印发的通知》、常山县降水气象证明、被告公司章程、决议、变更登记情况等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一，被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，被告提出暴雨和大暴雨天气属于不可抗力，应予顺延工期。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，被告提出G20峰会可顺延11天。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，被告提出买受人逾期付款可顺延天数。本院认为，合同约定的10天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，本案原告于2014年12月26日签订合同后，567000元贷款于2015年2月11日发放到位，尚在合理范围内，被告据此主张顺延，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
第二，被告逾期交房的违约金是否过高需要调减。本院认为，本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。原告因被告违约行为所造成的损失，还应充分考虑原告对于讼争房屋的特定使用收益以及其他预期利益。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
第三，逾期办理房屋权属证书被告是否需要支付违约金。根据合同约定，买受人委托出卖人办理商品房转移登记手续。办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，被告是在实际交房后才代收代缴税费。所以，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属证书违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，双方合同约定2016年10月31日前交房，若逾期交房自第二天起至实际交付之日即2017年7月1日计算违约金，据此被告逾期242天。扣除G20峰会可以顺延11天后，被告逾期231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款810000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告徐慧、卢海燕逾期交房违约金56133元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐慧、卢海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，保全费811元，合计诉讼费用1699元，由原告徐慧、卢海燕负担516元，被告衢州冠科置业有限公司负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王思齐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1399-1号
本院于2015年11月8日对原告刘耀琴诉被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）港民初字第1399号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第二页顺数第二行“共计402600元”改为“共计120780元”。
代理审判员 徐毅飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 覃 艺
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1942号
申请执行人梁福全，男，1992年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人张松波，男，1989年4月23日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人梁福全与被执行人张松波民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1973号民事调解书，被执行人张松波应向申请执行人梁福全偿还借款49500元及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1942号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1942号	申请执行人梁福全，男，1992年1月26日出生，汉族，住江门市新会区。。	被执行人张松波，男，1989年4月23日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人梁福全与被执行人张松波民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1973号民事调解书，被执行人张松波应向申请执行人梁福全偿还借款49500元及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1942号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01226号
申请执行人周洪顺。
被执行人赵三军。
申请执行人周洪顺与被执行人赵三军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）铜民初字第2760号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人赵三军欠申请执行人周洪顺货款10500元，于2014年1月25日前给付申请执行人周洪顺货款10500元；如被执行人不按协议履行还款义务，被执行人则另需向申请执行人支付利息2000元。案件受理120元，减半收取60元，由被执行人赵三军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人赵三军可供执行的财产。被执行人赵三军目前因刑事案件在看守所。现已执行到位0元，尚未执行到位本金12500元及迟延履行利息、执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年九月四日
书记员 张 贵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执166号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3。
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
被执行人：郑卫华，男，1978年6月21日出生，汉族，麻城市人住湖北省麻城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与郑卫华借款合同纠纷申请执行一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂麻城民二初字第01099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年2月27日向郑卫华送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、郑卫华向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金30万元及利息（自2012年4月起，按照逾期年利率22.95%计算至付清之日止）。2、郑卫华负担案件诉讼费4400元、执行费4400元。但被执行人郑卫华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑卫华所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郑卫华应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人郑卫华所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年三月二十八日
书记员 江 波
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执166号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。企业非法人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码：67648577—3委托代理人：雷向阳，该行工作人员。被执行人：郑卫华，男，1978年6月21日出生，汉族，麻城市人。中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与郑卫华借款合同纠纷申请执行一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂麻城民二初字第01099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本院于2017年2月27日向郑卫华送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务.但被执行人郑卫华未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人郑卫华（身份证号码：422101197806210415）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人郑卫华无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；无房屋产权证登记，无土地使用权登记；无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出的（2014）鄂麻城民二初字第01099号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人郑卫华有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年八月四日书记员  江 波
河南省原阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0725民督1号
申请人王树香，女，汉族，1949年3月11日出生，住河南省原阳县。
被申请人陈洪涛，男，汉族，1963年10月26日出生，住河南省原阳县。
申请人王树香于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人王树香称2016年4月21日被申请人陈洪涛在申请人王树香处购买一辆三轮摩托车，当时未全额付款，尚欠4000元，被申请人陈洪涛向申请人王树香出具4000元欠条一张，约定于2016年6月21日前还清。逾期未支付的，月息按照2分计算，并自愿支付违约金每月200元，此欠条由曹献军担保。后被申请人偿还申请人王树香2000元，剩余2000元欠款一直未予清偿。此后，经申请人王树香多次催要，被申请人陈洪涛拒不偿还。申请人王树香向本院申请支付令，要求被申请人陈洪涛给付申请人王树香欠款2000元，违约金1200元，共计3200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人陈洪涛当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王树香人民币3200元。申请费17元，由被申请人陈洪涛负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李立伟
二〇一七年一月六日
代书记员 周经仪
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2207-1号
申请执行人：李xx。
被执行人：栗xx
本院在执行李xx与栗xx健康权纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
书记员 徐静
二〇一七年一月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初250号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段。机构代码：87221696-8.
负责人：万志云，主任。
委托代理人徐瑞英，女，1974年8月3日出生，住安阳。系安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社职工。
被告人刘永福，男，1974年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社以被告人刘永福犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社于2016年12月23日以正在与刘永福协商还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民刑诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋妤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1583号
申请执行人马勤，女，1961年1月13日出生，回族，山东省济南市人，住广西柳州市。
被执行人林桂新，女，1978年5月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
马勤申请执行林桂新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马勤依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人林桂新的房产均被另案查封，本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
马勤申请执行林桂新（2016）桂0203执1583号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5853号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王娜，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月21日，已发生欠款本息等费用共计44591.68元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款44591.68元（暂计至2012年12月21日，其中本金32932.8元，利息及其他费用11658.88元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年3月22日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金32932.8元超过还款日期未予还款，截至2012年12月21日共产生利息及其他费用11658.88元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金32932.8元、利息和其他费用11658.88元以及2012年12月21日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金三万二千九百三十二元八角、利息和其他费用一万一千六百五十八元八角八分，并支付自二○一二年十二月二十二日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十五元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 宾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1600号
原告：李×。
被告：励××。
本院在审理原告李×与被告励××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）的
规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年九月九日
代书记员 韩晓红
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初260号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姜秀全，男，1975年12月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，党员，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人姜秀全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人姜秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日20时许，被告人姜秀全饮酒后持B2证驾驶号牌鄂Ｆ×××××小型轿车，沿枣阳市书院街路由西向东行驶至东园桥头路段，被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，从送检的姜秀全血液中检测出乙醇，含量为113.81mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人姜秀全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言。查获现场、车辆及被告人血样提取的照片，酒精含量测试报告、枣阳市泰兴医院血样提取登记表、襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见书，受案登记表、查获经过、查获视频、讯问视频及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜秀全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜秀全犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人姜秀全归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜秀全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年六月二十八日
书记员 何 凡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01539号
罪犯李秋垒，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年6月9日作出（2009）辛刑初字第00134号刑事判决，以被告人李秋垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月14日减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李秋垒在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李秋垒在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋垒减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月14日起至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10688号
原告：青岛正大融资担保有限公司，住所地：青岛即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东侧。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人：霍尔峰，董事长。
委托代理人：陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告：邓鹏刚，男，1984年8月8日出生，汉族，住莱州市。
被告：张燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告青岛正大融资担保有限公司与被告邓鹏刚、张燕追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告诉称，2016年8月17日，被告邓鹏刚为经营家庭养殖，与原告就贷款事宜协商签订《委托贷款担保协议书》，并于2016年10月18日向中国农业银行股份有限公司即墨支行申请支农贷款240万元。原告为其贷款提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告按合同约定履行保证责任，代偿2533266.61元。后原告多次向被告追要未果。
被告邓鹏刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所有被告住所地均不在即墨市，原告也无证据证明合同履行地情况，即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送莱州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案2016年8月17日原、被告签订《委托担保合同》，该合同第九条约定：“争议的解决…协商不成的，任何一方均可向即墨市人民法院提起诉讼”。上述约定均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告邓鹏刚对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邓鹏刚对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告邓鹏刚
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二日
书记员 陈原原
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2443号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余嘉兴，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2361号起诉书指控被告人余嘉兴犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人余嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月6日24时许，被告人余嘉兴驾驶一辆小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××）行驶至东莞市清溪镇聚富路聚富信号灯路段从右往左变更车道。因刹车不及时，被害人罗某搭载被害人刘某（男，殁年30岁，四川省营山县人）驾驶一辆无号牌二轮摩托车的车头与余嘉兴车辆的车尾发生碰撞，由此造成罗某、刘某受伤及两车损坏的交通事故。经抢救无效，刘某于2017年8月31日死亡。经交通部门认定，余嘉兴负此次事故的主要责任，罗某负此次事故的次要责任，刘某在此事故中没有责任。
事故发生后，被告人余嘉兴在现场等候处理，后清溪交警大队民警到现场将余嘉兴带回交警大队调查。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，肇事车辆，身份证明材料等书证，视频光盘，证人罗某的证言，被告人余嘉兴的供述等证据；并据此认为被告人余嘉兴违反交通管理法规，交通肇事导致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人余嘉兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人余嘉兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人余嘉兴垫付被害人家属2万元，有赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人余嘉兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余嘉兴犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余嘉兴主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人余嘉兴垫付被害人家属部分费用，对被告人余嘉兴可酌情从轻处罚。
关于本案被告人余嘉兴的身份问题。根据被告人余嘉兴归案后所供�的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余嘉兴以其自报身份予以判决。
根据被告人余嘉兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余嘉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余志球
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2443号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余嘉兴，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被羁押并刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2361号起诉书指控被告人余嘉兴犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人余嘉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月6日24时许，被告人余嘉兴驾驶一辆小型轿车（车牌号粤Ｓ×××××）行驶至东莞市清溪镇聚富路聚富信号灯路段从右往左变更车道。因刹车不及时，被害人罗某搭载被害人刘某（男，殁年30岁，四川省营山县人）驾驶一辆无号牌二轮摩托车的车头与余嘉兴车辆的车尾发生碰撞，由此造成罗某、刘某受伤及两车损坏的交通事故。经抢救无效，刘某于2017年8月31日死亡。经交通部门认定，余嘉兴负此次事故的主要责任，罗某负此次事故的次要责任，刘某在此事故中没有责任。事故发生后，被告人余嘉兴在现场等候处理，后清溪交警大队民警到现场将余嘉兴带回交警大队调查。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，肇事车辆，身份证明材料等书证，视频光盘，证人罗某的证言，被告人余嘉兴的供述等证据；并据此认为被告人余嘉兴违反交通管理法规，交通肇事导致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。在法庭上，被告人余嘉兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余嘉兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人余嘉兴垫付被害人家属2万元，有赔偿凭证等证据予以证实。本院认为，被告人余嘉兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余嘉兴犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余嘉兴主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人余嘉兴垫付被害人家属部分费用，对被告人余嘉兴可酌情从轻处罚。关于本案被告人余嘉兴的身份问题。根据被告人余嘉兴归案后所供�的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余嘉兴以其自报身份予以判决。根据被告人余嘉兴的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余嘉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年5月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  余志球二〇一七年十二月十五日书记员  杨 蕾胡伟兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4477号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人陈启庚，男，1985年10月28日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陈启庚信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4477号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人陈启庚，男，1985年10月28日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人陈启庚信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十一日书记员  骆 涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第393号
罪犯杜立军，男，1969年2月9日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年12月11日作出(2002)白中法刑初字第92号刑事判决，认定杜立军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将杜立军的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2007年12月将杜立军的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜立军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜立军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第393号
罪犯杜立军，男，1969年2月9日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）白中法刑初字第92号刑事判决，认定杜立军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将杜立军的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2007年12月将杜立军的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜立军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜立军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02588号
原告陕西花旗工程设备有限公司，住所地西安市双杜路东三巷10号。
法定代表人方志坚，该公司经理。
委托代理人魏红梅，该公司员工。
被告陕西众一混凝土工程有限公司，住所地西安市长安区大兆乡。
法定代表人蔡家玉，该公司经理。
本院在审理原告花旗工程设备有限公司与被告陕西众一混凝土工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2011年7月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下；
准许原告陕西花旗工程设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1596元（原告已预交）减半收取，由原告承担798元，其余退回原告。
审判员 商志钢
二〇一一年七月二十七日
书记员 徐亚军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终842号
上诉人（原审被告）：何华章，男，汉族，1936年4月18日出生，住福建省大田县，
上诉人（原审被告）：杨英连，女，汉族，1940年9月13日出生，住福建省大田县，
被上诉人（原审原告）：吴森林，男，汉族，1954年9月25日出生，住福建省晋江市，
上诉人何华章、杨英连因与被上诉人吴森林民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13212号民事裁定，向本院提起上诉。
何华章、杨英连上诉称，其住所地在福建省大田县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人吴森林起诉要求上诉人何华章、杨英连偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。上诉人的住所地虽为福建省大田县，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省大田县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第81-1号
原告：严仁国，农民。
被告：常山县球川镇人民政府。
法定代表人：谢志宏，职务：镇长。
委托代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。。
本院在审理原告严仁国与被告常山县球川镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告严仁国于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严仁国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严仁国撤回起诉。
案件受理费509元，减半收取254元，由原告严仁国负担。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 叶玲玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14260号
原告：赵志军，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
被告：张新，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
原告赵志军诉被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员刘佳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵志军、被告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友认识了被告，于2013年1月23日被告以做生意为由向原告借款人民币15000元，并用其车辆手续作为抵押，但被告至今未还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付借款本金15000元并给付利息（利息以15000元为本金，从起诉之日即2016年10月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告已经偿还了原告借款，只是借条没有收回。被告给原告出具的借条为2013年1月23日出具，于2014年2月23日前已偿还原告借款。当时是在沈阳市铁西区十二路玉兰泉后边以现金形式偿还的。
经审理查明：2013年1月23日被告向原告出具借条一份，载明：本人张新像（向）赵志军借款人民币一万五千元整。借款人：张新。210114198411130010。庭审中被告自认该借款15000元到已实际收到。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、证人李楠证言等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：本案中，被告向原告出具了借条一份，载明借款金额为15000元，借款时间为2013年1月23日，且庭审中被告自认该借款15000元到已实际收到，故原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息（以15000元为本金，从起诉之日即2016年10月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），被告出具的借据未约定还款期限亦未约定利息，依据法律规定未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应以15000为本金，从2016年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
关于被告辩称“已经偿还了原告借款，只是借条没有收回”一节，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未能提供证据证明已经偿还了原告该笔15000元借款，故对被告该辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张新自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵志军借款15000元；
二、被告张新自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵志军借款15000元的利息，以15000为本金，从2016年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由被告张新承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月六日
书记员 张明明
送达时间：
送达人：
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14260号
原告：兰玉印，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。
被告：季晓奎，男，1974年12月3日生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。
被告：杨新莲，女，1977年1月3日生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。
原告兰玉印诉被告季晓奎、杨新莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳及人民陪审员陈颖组成合议庭，书记员张明明担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告兰玉印到庭参加了诉讼、被告季晓奎、杨新莲经本院依法送达后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告季晓奎、杨新莲因急需用钱为由，向原告兰玉印借款人民币560000元，约定借款期限为四个月，即自2014年1月16起至2014年5月16日止，该借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推迟偿还借款，故起诉至法院：1、二被告偿还50万元借款本金；2、本案诉讼费及查封保全费由被告承担。
被告季晓奎、杨新莲均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系。原告提供欠条，用以欠款事实存在，该欠条载明：今季晓奎因急需用钱向兰玉印借款人民币伍拾万元整加陆万元整（￥560000），期日2014.1月16日——2014.5月底，（还清以上借款），2015.3.5日前还壹拾万元整。借款人：季晓奎、杨新莲。2014年1月16日。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的公证书、欠条等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告季晓奎、杨新莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中原告提供欠条一份，用以证明欠款事实存在，且原告未提供任何该笔借款原告已经实际履行了出借义务的证据，经法庭释明不提供证据的不利后果后在宽限期内仍未提供，故无法认定原告向被告支付了上述借款。原告主张二被告偿还50万元借款本金的诉讼请求，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条二款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费9400元，保全费3320元，由原告兰玉印承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张明明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1246号
原告：缪元根。
被告：绍兴县华利印染有限公司。
法定代表人：马友安。
本院在审理原告缪元根诉被告绍兴县华利印染有限公司劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2010年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许缪元根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由缪元根负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年五月五日
书记员 徐 芳
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第472号
原告济南银河石油有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘绪银，该公司经理。
委托代理人杨金明，济南长清恒信法律事务所法律工作者。
被告杨宝川，男，生于1977年12月7日，回族，农民，住济南市长清区。
被告宫霞，女，生于1978年1月1日，回族，农民，住济南市长清区。
原告济南银河石油有限责任公司（以下简称银河石油公司）与被告杨宝川、宫霞买卖合同纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告银河石油公司的委托代理人杨金明到庭参加了诉讼。被告杨宝川、宫霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河石油公司诉称，2011年4月28日前被告多次在原告处加油从事经营活动，经结算共欠原告油料款83328.2元未还。该款经催要，被告已偿还21497元，下欠61831.2元未还。现诉至贵院，要求判令两被告支付油料款61831.2元及至2015年3月的利息18548元。
被告杨宝川、宫霞未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月28日之前，被告杨宝川曾多次在原告处进行加油，累计欠油款未还。经结算，被告杨宝川先后于2011年3月30日、2011年4月27日、2011年4月28日向原告出具欠据三份，载明欠油款共计83328.2元。经催要，被告已分几次偿还21497.2元，下欠61831元至今未付。原告为催要此款而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告杨宝川与被告宫霞在济南市长清区民政局于2001年12月5日登记结婚，于2012上3月26日办理了离婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条三份、婚姻登记记录证明一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨宝川多次在原告处加油累计欠油款83328.2元。经催要被告已分次偿还了21497.2元，余款61831元至今未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该欠款系两被告在夫妻关系存续期间所欠，故此款应认定为两被告共同债务，因此原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告迟延还款的行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，应予以支持，但应自被告最后出具欠条之次日起开始计算，即自2011年4月29日时开始，计算标准按照中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款利率分段计算，基数应认定为欠款数额61831元。诉讼中，因两被告经本院合法传唤未到庭，本院认为，两被告的该行为应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。且因两被告未到庭应诉的行为，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宝川、宫霞于本判决生效之日起十日内，给付原告济南银河石油有限责任公司油料款61831元；
限被告杨宝川、宫霞于本判决生效之日起十日内，向原告济南银河石油有限责任公司支付利息（自2011年4月29日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金61831元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币逾期贷款利率分段进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1809元减半收取905元、诉讼保全费920元共计1825元，由被告杨宝川、宫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年六月八日
书记员 庄健
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第184号
申请执行人马某甲，女，回族。
被执行人马某乙，男，回族。
申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某甲于2015年10月8日向我院申请强制执行，我院于2015年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马某乙在各金融机构均无存款，现外出打工，无联系方式，且家中无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第9号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项12400元，执行费86元，共计12486元；待被执行人马某乙有财产可供执行时，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 振
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02613号
罪犯梅春峰，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年10月26日作出（2012）宜刑初字第903号刑事判决，认定被告人梅春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梅春峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梅春峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梅春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，2014年12月、2015年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅春峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初581号
原告攀枝花市桠华工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区福田镇金龟村。
法定代表人张弘远，公司董事长。
委托代理人殷建晖(特别授权)，四川极宇律师事务所律师。
被告孙光富，男，1962年11月出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
原告攀枝花市桠华工贸有限责任公司与被告孙光富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员李仕荣适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市桠华工贸有限责任公司的委托代理人殷建晖、被告孙光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年将位于仁和区福田镇金龟村场地东侧挡土墙工程发包给冯再德，后冯再德将该工程分包给被告。被告施工完成后双方进行结算，总计工程款为367318元。随后原告将该工程款支付给被告，但被告却未向原告出具正式发票及缴付被告应付的管理费，经多次协商无果，遂由原告代被告开具了该金额的发票及缴付管理费。至今被告也未将该部分费用支付给原告。现原告请求：1.判令被告支付原告管理费及税款合计23964.97元（其中以工程款367318元计算的管理费11019.54元、税款12121.49元；以工程款12894.30元计算的管理费及税款823.94元）；2.按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，支付自2014年11月6日起至付清之日止的资金占用利息（原告起诉时暂计算至2015年12月26日，共计1295.89元）。
原告对自己的主张提交了以下证据：
1.攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第675号民事判决书复印件1份，用于证明原告与被告经两次结算，原告已经支付被告工程款367318元。同时，法院还判决原告还需支付被告挡墙垮塌后的工程款12894.30元；
2.《建筑业统一发票（代开）》复印件1份，用于证明原告支付给被告的工程款367318元，原告已经以委托开票的形式代被告向税务机关缴纳税款12121.49元；
3.攀枝花公路桥梁工程有限公司建筑分公司出具的《收据》复印件1份，用于证明原告当时没有开票资质，委托攀枝花公路桥梁工程有限公司开具发票而向该公司缴纳管理费100000元，管理费系数为3%，其中被告应开票部分的管理费为11019.54元。
原告陈述证据2、3的原件原告已经做账，可提供原件供法庭核对。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，予以认可；对证据2、3不予认可，认为被告只提供劳务，被告没有资质，双方也没有合同约定。
本院认为，原告提交的证据1被告无异议，证据1具有真实性、合法性、关联性；证据2、3经与原件核对，具有真实性、合法性，但只能证明原告以代开票的方式缴纳了税款及支付管理费23141.03元。
被告辨称：被告没有施工资质，与原告之间没有书面合同，原告与冯再德也没有书面合同。施工设备由原告提供，被告只是带人进行工程的施工，原告没有法律依据要求被告支付税款及管理费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的辩解未向法庭提交证据。
经审理查明：本院已发生法律效力的（2013）仁和民初字第675号判决认定，2011年原告将位于仁和区福田镇金龟村场地东侧挡土墙工程发包给冯再德，后冯再德将该工程分包给被告，由被告组织人员进行了实际施工。施工中，该场地上238.78立方米的挡土墙由于质量问题发生了垮塌。该工程竣工后，经原告与被告两次结算，确定结算工程款共计为367318元（垮塌挡土墙未包含在结算内），在扣除质量保证金32115.40元后，原告结清了剩余工程款。该判决另查明，冯再德与被告均无建设资质，原告与被告约定，挡墙单价为180元/m3。该判决最终确定由原告、冯再德在判决生效后十五日内连带支付被告垮塌挡土墙工程款12894.30元。
庭审中，原告认可垮塌挡土墙工程款12894.30元部分未缴纳税款和管理费。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人要求债务人履行义务应当按照合同的约定或者依照法律的规定。对原告支付给被告工程款后，对已支付的工程款被告是否应当交付工程款发票，双方当事人并未有明确的约定，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国发票管理办法》的规定，未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。交付发票是税法上的义务，而非双方建筑工程施工合同中约定的义务。原告依据双方之间的建筑工程施工合同关系主张被告交付发票缺乏依据，对原告要求由被告支付已缴纳税款和管理费的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称的原告没有法律依据要求被告支付税款和管理费，请求驳回原告诉讼请求的意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市桠华工贸有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费432元，减半收取216元，由原告攀枝花市桠华工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 何明秀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第442-1号
原告赵宗伟，男，1988年4月24日出生，汉族。。
被告崔延杰，男，1982年4月9日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告赵宗伟诉被告崔延杰、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔延杰驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告崔延杰驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十二日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第442-1号原告赵宗伟，男，1988年4月24日出生，汉族。。被告崔延杰，男，1982年4月9日出生，汉族。。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告赵宗伟诉被告崔延杰、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔延杰驾驶的鲁G***0H号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告崔延杰驾驶的鲁G***0H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月十二日书记员  赵中亭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4099号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄甫尤，男，1986年3月27日出生，布依族，住贵州省安龙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄甫尤信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）思民初字第9001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2016年5月23日信用卡透支余额40953.37元（此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止）、追索费3000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4099号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第202号
原告：杭州××××工程有限公司，住所地浙江省临安
市××街××号。
法定代表人：翁某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：沈某某。
被告：淳安安泰××工程有限公司，住所地淳安县××
××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：章某某。
原告杭州××××工程有限公司诉被告淳安安泰××工
程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立
案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人王某、沈某某、被告的委托代理人章某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家从事爆破设计、咨询、作业的
爆破工程有限公司，而被告系无爆破资质的一般土石某某司。
为小金山隧道爆破工程，被告找到原告，并签订了《联合爆破
施工协议》。在协议中约定：原告为被告提供作业爆破设计方
案、技术指导、技术咨询，委派爆破技术人员驻千岛湖予以技
术咨询，协调主管部门关系，联合申购火工品；被告从事现场的土石方作业施工。同时协议中约定，委派的爆破技术人员日
工资为300元／天，差旅费按实报销。小金山隧道工期从2007
年7月17日至2007年11月19日计4个月，2个爆破技术人员进行
技术指导，总的工资为24000元，差旅费为5000元，该费用被
告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告支付差
旅费5000元，爆破人员工资24000元；本案诉讼费由被告承担
。
原告向本院提供以下证据：
1、企业资质证书、爆炸物品使用许可证复印件各1份，
欲证明原告具有从事爆破设计施工方面的资质证书、安全许可
证、民爆许可证，若没有原告相关的资质证书，则被告不能从
事涉案工程。
2、联合爆破施工协议原件1份，欲证明：一、原告的合
同义务为提供爆破设计方案、技术评估咨询，委派爆破技术人
员予以技术指导；二、被告为施工现场的作业施工；三、委派
的技术人员的工资为每人每月3000元。
3、浙江省爆破工程某共安全评估报告1份（复印件，加
盖公章），欲证明原告履行了联合爆破施工协议的义务，为被
告提供爆破设计方案、技术咨询，委派了爆破技术人员。
4、完工报告复印件1份，欲证明本案设计的工程工期是
从2007年7月17日到2007年11月19日。
5、领付款凭证10份、交通费3页（原件），欲证明车旅
费总共是22887.14元，原告要求被告承担的是5000元。
被告辩称：双方签订协议是事实。协议中原告完成设计审核、火工品申购手续，但是该工程的施工作业均是被告独立
完成，原告没有派人对工程进行施工技术管理，被告也没有要
求原告派人。原告没有派人参加技术管理，所有的工程设计爆
破作业均由被告独立完成，不存在爆破人员工资、车旅费的事
实，按照2007年协议原告应付被告咨询费10000元，原告至今
未付。请求法庭驳回原告的诉请。
被告向本院提供以下证据：
2007年7月12日原、被告签订的协议书复印件1份，欲证
明原告现在还欠被告工程结算款10000元的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1本身无
异议，但是该证据与本案的结算业务无关，本院予以认定；对
证据2真实性无异议，但是不能证实原告实际指派技术管理人
员的事实，本院对真实性予以认定；对证据3，不能证实原告
委派工作人员的事实，若原告委派人员必须要在评估报告上签
字的，其他人员都是被告派出的，本院对真实性予以认定；对
证据4的真实性无异议，所有的技术工程管理人员都是被告单
位的人员，没有原告单位的人员，本院对真实性予以认定；对
证据5票据的真实性不清楚，票据的报销人也不清楚，其中有
一张肖廷木与毛某某到淳安出差的票据是不真实的，因为肖廷
木与毛某某本身就是淳安人，本院认为被告的异议成立，原告
在淳安设立办事处，同时从事多项业务，无证据证明其向被告
委派了技术管理人员，且绝大部分非正式票据，无法确定是否
真实发生，故不予认定。二、原告对被告提供的证据认为该10
000元已经分配好，双方已经结算过，本院对真实性予以认定，对关联性不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本
案的事实认定如下：2007年6月24日，原、被告签订《联合爆
破施工协议》，双方约定了小金山隧道爆破工程进行联合爆破
施工的事宜。具体约定了原告履行劳动人事管理和各种业务培
训、法律咨询、合同的审核和诉讼代理，应工地工程需求，委
派工程技术管理人员等义务，被告履行向原告缴纳火工品申购
手续费10000元、支某某告委派的技术管理人员的工资等义务
。因双方对技术人员工资等事项协商不成，因而成诉。
本院认为，原、被告于2007年6月24日签订《联合爆破施
工协议》，根据该协议的约定，技术管理人员是原告应被告的
要求委派，如实际发生技术管理人员的工资也应当按月支付，
据实结算，按常理分析，在被告拒绝支付技术管理人员工资的
情况下，原告应当会终止与被告的合作，而本案中双方合作一
直在进行，且原告同时与另外的公司也发生联合爆破施工的业
务，原告未提供任何结算单据证明其确实委派了技术管理人员
，故原告要求被告支付技术管理人员工资及差旅费的请求依据
不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州××××工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告杭州××
××工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年六月六日
书记员 孙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第202号
原告：杭州临安市华乐工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城镇衣锦街114号。
法定代表人：翁建东，董事长。
委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
委托代理人：沈建幸，男，1957年5月13日出生，汉族。
被告：淳安安泰土石方工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街116号。
法定代表人：王慧琴，总经理。
委托代理人：章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
原告杭州临安市华乐工程有限公司诉被告淳安安泰土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰、沈建幸、被告的委托代理人章献彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家从事爆破设计、咨询、作业的爆破工程有限公司，而被告系无爆破资质的一般土石方公司。为小金山隧道爆破工程，被告找到原告，并签订了《联合爆破施工协议》。在协议中约定：原告为被告提供作业爆破设计方案、技术指导、技术咨询，委派爆破技术人员驻千岛湖予以技术咨询，协调主管部门关系，联合申购火工品；被告从事现场的土石方作业施工。同时协议中约定，委派的爆破技术人员日工资为300元／天，差旅费按实报销。小金山隧道工期从2007年7月17日至2007年11月19日计4个月，2个爆破技术人员进行技术指导，总的工资为24000元，差旅费为5000元，该费用被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告支付差旅费5000元，爆破人员工资24000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、企业资质证书、爆炸物品使用许可证复印件各1份，欲证明原告具有从事爆破设计施工方面的资质证书、安全许可证、民爆许可证，若没有原告相关的资质证书，则被告不能从事涉案工程。
2、联合爆破施工协议原件1份，欲证明：一、原告的合同义务为提供爆破设计方案、技术评估咨询，委派爆破技术人员予以技术指导；二、被告为施工现场的作业施工；三、委派的技术人员的工资为每人每月3000元。
3、浙江省爆破工程公共安全评估报告1份（复印件，加盖公章），欲证明原告履行了联合爆破施工协议的义务，为被告提供爆破设计方案、技术咨询，委派了爆破技术人员。
4、完工报告复印件1份，欲证明本案设计的工程工期是从2007年7月17日到2007年11月19日。
5、领付款凭证10份、交通费3页（原件），欲证明车旅费总共是22887.14元，原告要求被告承担的是5000元。
被告辩称：双方签订协议是事实。协议中原告完成设计审核、火工品申购手续，但是该工程的施工作业均是被告独立完成，原告没有派人对工程进行施工技术管理，被告也没有要求原告派人。原告没有派人参加技术管理，所有的工程设计爆破作业均由被告独立完成，不存在爆破人员工资、车旅费的事实，按照2007年协议原告应付被告咨询费10000元，原告至今未付。请求法庭驳回原告的诉请。
被告向本院提供以下证据：
2007年7月12日原、被告签订的协议书复印件1份，欲证明原告现在还欠被告工程结算款10000元的事实。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据1本身无异议，但是该证据与本案的结算业务无关，本院予以认定；对证据2真实性无异议，但是不能证实原告实际指派技术管理人员的事实，本院对真实性予以认定；对证据3，不能证实原告委派工作人员的事实，若原告委派人员必须要在评估报告上签字的，其他人员都是被告派出的，本院对真实性予以认定；对证据4的真实性无异议，所有的技术工程管理人员都是被告单位的人员，没有原告单位的人员，本院对真实性予以认定；对证据5票据的真实性不清楚，票据的报销人也不清楚，其中有一张肖廷木与毛淑琴到淳安出差的票据是不真实的，因为肖廷木与毛淑琴本身就是淳安人，本院认为被告的异议成立，原告在淳安设立办事处，同时从事多项业务，无证据证明其向被告委派了技术管理人员，且绝大部分非正式票据，无法确定是否真实发生，故不予认定。二、原告对被告提供的证据认为该10000元已经分配好，双方已经结算过，本院对真实性予以认定，对关联性不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2007年6月24日，原、被告签订《联合爆破施工协议》，双方约定了小金山隧道爆破工程进行联合爆破施工的事宜。具体约定了原告履行劳动人事管理和各种业务培训、法律咨询、合同的审核和诉讼代理，应工地工程需求，委派工程技术管理人员等义务，被告履行向原告缴纳火工品申购手续费10000元、支付原告委派的技术管理人员的工资等义务。因双方对技术人员工资等事项协商不成，因而成诉。
本院认为，原、被告于2007年6月24日签订《联合爆破施工协议》，根据该协议的约定，技术管理人员是原告应被告的要求委派，如实际发生技术管理人员的工资也应当按月支付，据实结算，按常理分析，在被告拒绝支付技术管理人员工资的情况下，原告应当会终止与被告的合作，而本案中双方合作一直在进行，且原告同时与另外的公司也发生联合爆破施工的业务，原告未提供任何结算单据证明其确实委派了技术管理人员，故原告要求被告支付技术管理人员工资及差旅费的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州临安市华乐工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告杭州临安市华乐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年六月六日
书记员 孙 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1938号
原告：桐乡××广厦实业有限公司，住所地：桐乡市×
×东门外亭子桥东堍。
法定代表人：金××。
委托代理人：杜××。
被告：浙江××团股××司。
法定代表人：陈××。
原告桐乡市中天建设混凝土有限公司诉被告浙江××团
股××司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理
终结。
原告诉称：被告于2005年11月16日与原告订立《建筑机
械设备租赁合同》一份。合同订立后，原告依约向被告提供租
赁物，截止2009年9月30日止，被告在该合同项下尚余租赁费4
5391.7元未付，此外尚余扣件10597只未归还。为此，请求判
令被告支付租赁费45391.7元；归还租赁物扣件10597只，如不
能归还则赔偿原告58283.5元；本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，本案被告并未在工商部门登记，原告
起诉的主体有误，不能作为本案适格的主体。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一
款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告桐乡××广厦实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱士益
二〇〇八年十月二十四日
（代）书记员 陈晓萍
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00268号
申请执行人姚某某，男。
被执行人池某某，男。
申请执行人姚某某与被执行人池某某民间借贷纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00633号民事判决书判决，由池某某偿还姚某某借款25000元及利息，并承担诉讼费770元。判决书生效后，被执行人池某某未自觉履行判决义务。申请执行人姚某某于2015年3月23日申请立案执行，执行费为287元。
在执行过程中，经调查被执行人池某某其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00633号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执711号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人丛成心，男，住辽宁省庄河市。
被执行人刘雪梅，女，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人丛成心、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪春纲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执711号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人丛成心，男，住辽宁省庄河市。被执行人刘雪梅，女，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人丛成心、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪春纲二〇一七年十月三十一日书记员  张晓晗
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初287号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人向任飞，男，1983年2月4日出生，汉族，四川省通江县人，中专文化，户籍所在地四川省通江县。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留。2017年1月19日被取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人向任飞犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人向任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月6日22时30分许，被告人向任飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市峨眉山路由北向南行至万泉河路交口南侧约50米处，因操作不当撞到陈某停放在路边的皖Ａ×××××号轿车，致两车受损，造成道路交通事故。经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定：向任飞被抽检的血液中乙醇含量为87.9mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：向任飞负此次事故的全部责任。
案发后，被告人向任飞已赔偿被害人陈某26000元，取得了谅解。
另查明：案发后，被害人陈某报警，被告人向任飞在现场等待交警到达，后被带至公安机关。
上述事实，被告人向任飞在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人向任飞的供述；被害人陈某的陈述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视频；乙醇鉴定检验报告书；现场查获视频；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向任飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向任飞明知他人报警，仍在现场等待处理，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首；另积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向任飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2082号
申请执行人盛耀珊，女，1980年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人易优世软件（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区东埔路22号五楼B17。
法定代表人王世洪。
本院依据已经发生法律效力的厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1379号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易优世软件（厦门）有限公司所有的银行存款人民币7007.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 鹏