wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1241号
原告董淑英。
被告韩世臣。
原告董淑英与被告韩世臣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告董淑英到庭参加诉讼；被告韩世臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董淑英诉称，1983年3月我与被告韩世臣登记结婚。婚后生育四名子女，现均已成年。婚后我们经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。故诉来法院，请求我与被告离婚。
被告韩世臣未提出答辩。
经审理查明，1983年3月原告董淑英与被告韩世臣登记结婚。原告主张离婚，但没有举出夫妻感情破裂的证据，本院无法认定夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告主张离婚，但没有举出证明双方夫妻感情破裂的证据，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董淑英的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担150元；剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
书记员 都晓东
书记员 都晓东
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1722号
原告：高亦平，男，住福建省福清市，
被告：日照市彬涛建筑劳务有限公司
统一社会信用代码：91371102MA3C731U18
法定代表人：李福海。
地址：山东省日照市东港区。
被告：邵新成，男，1961年9月2日生，住山东省威海市环翠区，
原告高亦平与被告日照市彬涛建筑劳务有限公司、邵新成租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亦平到庭参加了诉讼，被告日照市彬涛建筑劳务有限公司、经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，邵新成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付挖机租赁费25000元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：两被告租赁了原告的机械设备并于2016年10月15日签订了机械租赁合同，约定了相关事宜，原告按合同约定提供了机械设备，但两被告一直未按合同约定及时给付租金，原告多次找两被告结算租金，但被告一直拖付，故诉至法院，请求依法处理。
两被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵新成系被告日照市彬涛建筑工程劳务公司经理，被告日照市彬涛建筑工程劳务公司向被告邵新成出具法人授权委托书，约定邵新成的权限有省内外各项工程的洽谈、合同鉴定和工程款、劳务费和结算与支付，自负盈亏、独立经营等，有效期限自2016年6月1日至2018年12月30日止。被告邵新成承包了彭泽县观音山灾害治理土石方工程。2016年10月15日原告高亦平委托郭亮亮与被告日照市彬涛建筑劳务有限公司签订了一份设备租赁合同，合同约定被告日照市彬涛建筑劳务有限公司租赁原告的型号为小松200进口机型、斗容计1立方的挖掘机一台施工，约定月租金25000元，该合同有被告邵新成的签名和日照市彬涛建筑劳务有限公司盖章。原告的挖掘机于2016年10月16日进观音山工地作业至2016年11月16日退场，共作业一个月，租赁费共计25000元，经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：被告日照市彬涛建筑劳务公司与原告签订的设备租赁合同合法有效，双方均应按合同履行义务。原告的设备在工地上工作一个月，被告日照市彬涛建筑劳务公司应依合同约定支付租赁费用即人民币25000元。被告邵新成系系被告日照市彬涛建筑劳务公司经理，其在设备租赁合同上签名的行为属代理行为，由此产生的法律后果由被告日照市彬涛建筑劳务公司承担，被告邵新成在本案中不应承担给付租金的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市彬涛建筑劳务公司于本判决生效之日起五日内给付原告租赁费计人民币25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告日照市彬涛建筑劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 梅良琪
审判员 张江舟
二〇一七年七月十二日
书记员 陈娟娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第210号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地台州市××室。
负责人黄某。
委托代理人（特别授权代理）杨某。
原告王甲与被告中国大地财产保险股份有限公司××中
心支公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月25日立
案受理后，依法适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了
审理。原告王甲的委托代理人章某某、被告中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2009年5月27日，王乙驾驶原告所有的浙
j×××××号轿车，23时10分许某某路桥区双水路路段，与
郑某某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同
程某受损的交通事故。该事故经路桥交警部门简易程序处理，
认定王乙驾驶机动车未按右侧通行，负事故的全部责任，郑某
某无责任。浙j×××××号轿车经被告保险公司定损后，200
9年7月15日，王乙与郑某某经交警部门主持达成调解协议，由
王乙赔偿对方车辆修理费55200元。但被告对原告所有的浙j×××××号车辆拒不作定损处理。原告花费该车辆修理费5918
4元。因原告所有的浙j×××××号车辆交强险、家庭自用汽
车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种均投保于被告中
国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处，据此，请求
判令被告支付原告保险赔偿金浙j×××××号车辆维修费用5
9184元、浙j×××××号车辆修理费55200元及两车施救费60
0元，合计人民币114984元。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称，本次事故损失较大，按简易程序处理不符合常理；王乙陈
述车上人员人数及行车路线前后不一致，故本次事故无法确定
是否确系王乙驾驶、是否确属保险责任；原告应某担未如实告
知的相应责任。如果法院判令被告应某担理赔责任，则被告对
浙j×××××号车辆修理费55200元及两车施救费600元没有
异议，原告车辆维修费用应扣除管理费4834元，为54350元，
并应扣除交强险免赔的100元，合计人民币110050元。
经审理本院认定，2009年5月27日，王乙驾驶原告王甲所
有的浙j×××××号轿车，23时10分许某某路桥区双水路路
段，与郑某某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成两
车不同程某受损等的交通事故。该事故经路桥交警部门简易程
序处理，认定王乙驾驶机动车未按右侧通行，负事故的全部责
任，郑某某无责任。浙j×××××号轿车经被告保险公司定
损后，2009年7月15日，王乙与郑某某经交警部门主持达成调
解协议，由王乙赔偿对方车辆修理费55200元。原告花费车辆
修理费59184元，其中管理费4834元。两车共花费施救费600元。审理中，原、被告达成如下一致意见：如果法院判令被告应
某担理赔责任，被告共需支付原告理赔款人民币110050元。20
09年12月25日，原告诉至本院。
另查明，肇事车辆浙j×××××号车辆交强险、家庭自
用汽车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种均投保于被
告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司处，保险期
限自2009年2月7日起至2010年2月6日止，其中家庭自用汽车损
失险保险金额为24万元、第三者责任险保险金额为50万元。
上述事实，有原告提供的行驶证、王乙驾驶证、保险单
、保险费票据、道路交通事故简易程序处理表、机动车辆损失
情况确认书、修理费票据、修理费结算清单、交通事故经济赔
偿凭证、车辆施救费票据及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，本案争执焦点系事故时是否王乙驾驶。原告
提供路桥交警大队出具的道路交通事故简易程序处理表，记载
当事人为王乙，责任认定为负事故全部责任，被告提供对王乙
所作的两份询问笔录，认为王乙陈述车上人员人数及行车路线
前后不一致，无法确定是否确系王乙驾驶、是否确属保险责任
，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例
》第八十九条规定，交警部门及时赶赴现场，对未造成人身伤
亡，事实清楚，并且机动车可以移动的，应当在记录事故情况
后责令当事人撤离现场，可以适用简易程序处理。本案事故双
方均未主张人身伤亡，且事实清楚，故交警部门适用简易程序
处理并无不当。交警部门确定王乙驾驶浙j×××××号轿车
与郑某某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程某受损等的交通事故，及王乙负事故的全部责任，郑某某
无责任，对此被告有异议，其提供的对王乙所作的两份询问笔
录，虽王乙陈述车上人员人数有出入，但其始终明确驾驶员系
其本人，并能作出相对合理的解释，故被告提供的证据不足以
反驳原告的证据及待证事实，对原告主张的系王乙驾驶车辆的
事实，本院予以认定。根据相关法律规定和合同约定，原告因
本次事故造成的自用汽车损失及对方机动车财产损失，依法应
由被告保险公司在第三者责任强制保险责任限额内、家庭自用
汽车损失险限额内及第三者责任险限额内予以全额赔偿。原、
被告双方对本案理赔款确定为人民币110050元，均无异议，本
院予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
一项之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王甲第三者责任强
制保险、家庭自用汽车损失险及第三者责任险理赔款人民币11
0050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告王甲
负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支
公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
］
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈 琦
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第210号
原告，王甲，汉族，在业工人，住椒江区葭止街道中村
村。
被告，中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地。法定代表人。
审判长（员）张秀敏二○一○年三月十八日本件与原本核对无异
书记员陈琦
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0010号
原告南通康达物流有限公司。
法定代表人：蔡小燕，总经理。
委托代理人奚峰，通州区中城法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局。
法定代表人钱国宾，局长。
委托代理人包坚，通州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人姚纪彬，通州区人力资源和社会保障局医疗保险科科长。
第三人汤国真，女，1975年2月16日生，汉族。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告南通康达物流有限公司诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人汤国真要求撤销工伤认定一案，于2013年12月28日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告南通康达物流有限公司于2014年3月17日以被告南通市通州区人力资源和社会保障局已撤销工伤认定，继续诉讼已无必要为由申请撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，本案在审理期间，原告南通康达物流有限公司自愿撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告南通康达物流有限公司撤回对被告南通市通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由被告南通市通州区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 周 斌
人民陪审员 李晓琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐晔桦
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0010号
原告严德文，男，汉族。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
委托代理人花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告大丰市人民政府。
法定代表人陈平，男，该市市长。
委托代理人徐荣，男，大丰市人民政府法制办公室科长。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
第三人大丰市丰泽房地产综合开发有限公司。
法定代表人王锦山，男，该公司董事长。
委托代理人袁龙彪，男，大丰市大中法律服务所法律工作者。
原告严德文诉大丰市人民政府房屋行政登记一案，本院于2014年1月23日依法受理。在审理过程中，原告以其先行解决民事争议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告严德文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严德文负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 寇建东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执44号
申请执行人：王志强，男，1991年5月23日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行王志强与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王志强和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执44号申请执行人：王志强，男，1991年5月23日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行王志强与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人王志强和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第80号
原告：杜某某。
被告：谢某某。
本院于2010年5月4日立案受理了原告杜某某诉被告谢某
某民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈晓伟适用简易程序于同
年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告杜
某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告杜某某起诉称：2008年6月28日被告向原告借款1000
0元，约定在2008年10月30日前归还，并出具借条1份，但到期
后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告向法院提
起诉讼，请求判令：一、被告立即归还欠款10000元并支付逾
期付款利息（自2008年11月1日起至判决生效之日止，按中国
人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费由被告
承担。
被告谢某某未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：
1、借条1份，证明2008年6月28日，被告谢某某向其借款
10000元，约定于2008年10月30日前归还。
2、还款承诺书1份，证明被告谢某某于2009年9月8日作出于2009年12月30日前全部还清借款的承诺。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合
证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，
对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2008年6月28日被告向原告借款10000元，
约定在2008年10月30日前归还，并出具借条1份，但到期后，
原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照国家有关规定支付逾期还款利息。本案被告在向原
告借款后，未按约定时间归还借款，显属违约。原告请求归还
本金及支付逾期还款利息，符合法律规定，应予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告杜某某
借款本金10000元并支付逾期还款利息（自2008年11月1日起以
本金10000元按银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陆 飞
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初36号
申请人：聂友高
被申请人：张会中
被申请人：李细娥
聂友高与张会中、李细娥买卖合同纠纷一案，申请人聂友高于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张会中、李细娥的银行存款进行冻结。申请人聂友高以众泰牌小型普通客车，车牌号：赣FXX**，车辆识别代号：LXXXX提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张会中在中国邮政储蓄银行金溪支行6XXXXX账户的存款1600元，期限为一年。
案件申请费50元，由申请人聂友高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长青
二〇一七年一月十一日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初36号之一
原告：聂友高
被告：张会中
被告：李细娥
原告聂友高与被告张会中、李细娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂友高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，由原告聂友高负担。
审判员 陈长青
二〇一七年二月七日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初36号之二
申请人：聂友高
被申请人：张会中
被申请人：李细娥
本院在审理申请人聂友高诉被申请人张会中、李细娥买卖合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院于2017年1月11日冻结被申请人张会中在中国邮政储蓄银行金溪支行6学习XXXX账户的存款1600元。现因申请人聂友高撤诉，故解除上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张会中在中国邮政储蓄银行金溪支行6XXXX账户的存款1600元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长青
二〇一七年二月十五日
书记员 胡伦毓
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第250号
罪犯沈明明，男，1990年6月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年1月13日作出（2012）霞刑初字第11号刑事判决，以被告人沈明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）湛中法刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年4与17日交付执行。刑期执行至2015年8月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯沈明明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈明明已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月获得表扬，2015年1月嘉奖。考核期间累计扣4分（2012年7月因脱离互监组扣1分，2012年9月因列队不听指挥扣1分，2012年9月因其他违反生活规范扣2分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈明明予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第421号
被告人基本情况被告人刘某，户籍地山东省巨野县，住本区。
辩护人情况刘世蓬、刘健健，山东盈康律师事务所律师。
判决结果被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年12月15日起至2015年6月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）312号起诉书指控：2014年12月13日17时许，被告人刘某与刘某甲（另案处理）预谋后，刘某甲用刘某提供的钥匙，进入青岛市城阳区某小区3号楼1单元104室地下室，盗窃张某放于柜中的数码相机1部（价值人民币180元）、黄金手链1条（价值人民币3128元）、黄金项链1条（价值人民币311元）、黄金项链1条（价值人民币236元）、钻石戒指2枚、黄金戒指1枚、手表8块等物品，金额总计3855元。刘某分得部分赃物被查获。案发后，被告人刘某被传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，该系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行并退赃，建议判处6-8个月有期徒刑。
被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，与被害人达成赔偿协议，取得谅解等主要辩护意见。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，部分赃物被追回发还，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款存在
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1585号
原告：黄新康。
被告：殷继伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告黄新康诉被告殷继伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄新康于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新康的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新康撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄新康负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 何
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4645号
罪犯艾力.吉马，男，1981年11月10日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，初中文化，原住新疆维吾尔自治区和田县罕艾日克乡铁木尔其村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第11号刑事判决，以被告人艾力.吉马犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯艾力.吉马在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯艾力.吉马在服刑期间的表现、奖励、调查评估报告等书证。
经审理查明，罪犯艾力.吉马在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯艾力.吉马在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾力.吉马予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4645号
罪犯路敦雨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2008年10月29日作出了（2008）嘉刑初字第186号刑事判决，以被告人路敦雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯路敦雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路敦雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路敦雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路敦雨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4487-2号
原告：云南省国有资本运营商城管理有限公司。
住所：云南省昆明市滇池度假区静海园小区**幢。
统一社会信用代码：×××Ｇ37。
法定代表人：刘岗，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王征，女，汉族，1993年11月26日生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县，特别授权代理。
被告：王旭，女，彝族，1991年11月8日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
原告云南省国有资本运营商城管理有限公司诉被告王旭网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告云南省国有资本运营商城管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省国有资本运营商城管理有限公司要求撤回对被告王旭的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南省国有资本运营商城管理有限公司撤回对被告王旭的起诉。
案件受理费63元，已减半收取，由原告云南省国有资本运营商城管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
书记员 王梦媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17548号
原告:杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，董事长。
委托代理人：王罡升、周庆庆，公司职员。
被告：葛鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告葛鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17548号原告:杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，董事长。委托代理人：王罡升、周庆庆，公司职员。被告：葛鹏，男，1986年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告葛鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一六年十二月十五日书记员  蒋晓妮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1450号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路139号,统一社会信用代码证号913405217749500509。
负责人：王绍保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该分公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：曹锡进，男，1965年12月26日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告曹锡进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴宗和
二〇一七年五月五日
书记员 汪 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3649号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第337号
原告：王静，居民。
被告：任惠宁，无业。
本院在审理原告王静与被告任惠宁为民间借贷纠纷一案中，原告王静于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王静负担。
代理审判员 应华挺
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈丽妮
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执121号
申请执行人漆文福，男，1957年3月16日生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人南通市普利尔针纺织有限公司，住南通市崇川区观音山太平北路1000号。
法定代表人陆建才。
申请执行人漆文福与被执行人南通市普利尔针纺织有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月作出了崇劳人仲案字〔2015〕第1132号仲裁裁决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案受理。现申请执行人漆文福向本院撤销对被执行人南通市普利尔针纺织有限公司的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人。申请执行人有权向人民法院申请执行，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2015〕第1132号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 王明华
代理审判员 吴晓雪
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆 玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执121号申请执行人漆文福，男，1957年3月16日生，汉族，住陕西省城固县。被执行人南通市普利尔针纺织有限公司，住南通市崇川区观音山太平北路1000号。法定代表人陆建才。申请执行人漆文福与被执行人南通市普利尔针纺织有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月作出了崇劳人仲案字〔2015〕第1132号仲裁裁决书。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案受理。现申请执行人漆文福向本院撤销对被执行人南通市普利尔针纺织有限公司的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人。申请执行人有权向人民法院申请执行，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字〔2015〕第1132号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈永斌审 判 员  王明华代理审判员  吴晓雪二〇一六年二月二日书 记 员  陆 玮附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1474号
原告陈向群。
委托代理人赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
被告窦艳娟。
原告陈向群与被告窦艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈向群的委托代理人赵生伟到庭参加了诉讼，被告窦艳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈向群诉称，2015年7月30日，原告所在单位青海唐古拉矿业有限责任公司与被告签订房屋租赁协议时，被告向原告借款14000元，后经原告索要被告未予偿还，现要求被告偿还借款14000元，本案诉讼费由被告负担。
被告窦艳娟未作答辩
经审理查明，2015年7月30日，原告所在单位青海唐古拉矿业有限责任公司与被告签订房屋租赁协议，租赁被告房屋时，被告以家里急需用钱为由向原告借款14000元，后经原告索要，被告就借款未予偿还，致使纠纷产生。
就以上事实双方当事人提交了原、被告微信记录、本院（2016）青0104民初778号案件的庭审笔录及民事裁定书等证据加以证明。
本院认为，被告窦艳娟向原告借款，在原告向其主张借款时理应及时偿还借款，而未�及时偿还，对此纠纷的产生应负全部责任。原告陈向群主张被告窦艳娟偿还借款14000元的诉讼请求，提供了原、被告微信记录、本院（2016）青0104民初778号案件的庭审笔录，被告在该庭审笔录中对向原告借款及催要的事实均予以认可，故该请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告窦艳娟偿还原告陈向群借款14000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元、公告费600元，由被告窦�娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李文宽
审 判 员 马元梅
人民陪审员 付浩华
二〇一七年一月三日
书 记 员 薛世蕾
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6863号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码：11440605354626844U。
负责人：冼树雄，局长。
委托代理人：彭冬梅、许强，均是该局工作人员。
被执行人：李华军，男，汉族，1986年9月18日出生，住广东省电白县。
关于上述申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚【2016】01206号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定书：决定处以被执行人罚款5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对被执行人的少量银行存款申请人同意暂不进行处理；除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理。本院依职权已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6863号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏佩琼
广东省佛山市南海区人民法院
协 助 划 拨 存 款 通 知 书
（2017）粤0605执6863号
财付通支付科技有限公司：
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人李华军行政非诉执行纠纷一案，（2017）粤0605执6863号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十八条之规定，请协助执行下列项目：
1、划拨被执行人李华军（公民身份号码440923198609185917）在你处开设的支付账户存款5050元。
附：（2017）粤0605执6863号执行裁定书一份。
二〇一七年九月二十二日
联系人：苏佩琼，联系电话：0757-8677****；
本院执行代管款账号：445013010400091730000038063；
户名：佛山市南海区人民法院；
开户行名称：中国农业银行南海海欣支行。
广东省佛山市南海区人民法院协 助 划 拨 存 款 通 知 书（2017）粤0605执6863号财付通支付科技有限公司：关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人李华军行政非诉执行纠纷一案，（2017）粤0605执6863号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十八条之规定，请协助执行下列项目：1、划拨被执行人李华军（公民身份号码440923198609185917）在你处开设的支付账户存款5050元。附：（2017）粤0605执6863号执行裁定书一份。二〇一七年九月二十二日联系人：苏佩琼，联系电话：0757-8677****；本院执行代管款账号：445013010400091730000038063；户名：佛山市南海区人民法院；开户行名称：中国农业银行南海海欣支行。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05335号
原告张洋，男，住址新民市。
被告关庆峰，男，住址新民市。
被告李英利，男，住址新民市。
被告顾德荣，男，住址新民市。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中。经审查，被告关庆峰现住址不详，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也表示拒绝交纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费763元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初592号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人章某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被西安市公安局经济技术开发区刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人章某犯容留卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某于2015年8月份在本市未央区凤城一路南康新村开设了“富豪足浴店”，并自2016年3月份开始，以足浴保健为幌子，多次容留卖淫女朱某某、蒋某（均被行政处罚）在其经营的足浴店内从事卖淫活动，并从中抽取四成获利。2016年9月23日19时许，章某容留蒋某与嫖客在其足浴店内进行了卖淫嫖娼活动，当日23时许该足浴店被公安机关查获，章某及卖淫女、嫖客均被当场抓获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人章某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为牟取不法利益，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定的容留卖淫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留卖淫罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人章某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年6月22日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
(此页无正文)
审 判 长 张 伊
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯 婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初592号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人章某，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被西安市公安局经济技术开发区刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1071号起诉书指控被告人章某犯容留卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人章某于2015年8月份在本市未央区凤城一路南康新村开设了“富豪足浴店”，并自2016年3月份开始，以足浴保健为幌子，多次容留卖淫女朱某某、蒋某（均被行政处罚）在其经营的足浴店内从事卖淫活动，并从中抽取四成获利。2016年9月23日19时许，章某容留蒋某与嫖客在其足浴店内进行了卖淫嫖娼活动，当日23时许该足浴店被公安机关查获，章某及卖淫女、嫖客均被当场抓获。	上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人章某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人章某为牟取不法利益，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定的容留卖淫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留卖淫罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人章某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人章某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年6月22日止），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	(此页无正文)	审 判 长 张 伊	人民陪审员 白 瑛	人民陪审员 马建青	二〇一七年六月二十一日	书 记 员 侯 婧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8471号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所：云南省昆明市普坪村168号。
法定代表人：冉耀恒。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰某某，男，汉族，1981年9月28日生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告兰某某民间借贷一案，本院于2016年11月8日立案，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云杰到庭参加了诉讼。被告兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南方机电设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告兰某某偿还原告欠款本金人民币53100元；2、被告兰某某承担自2012年12月1日起至所有债务支付完毕之日的利息，按银行同期贷款6%计算（截止2016年10月31日为12438元）；3、被告兰某某承担原告为追偿以上欠款而产生的费用及实现债权的费用，以实际产生的清单为准；4、被告兰某某承担本案的全部诉讼费用、公告费及保全费。事实和理由：被告兰某某于2012年8月15日以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司融资租赁型号为RXXX-7C现代挖掘机一台，机号为：HXXXXXXXXXC。被告兰某某至今仍欠原告期初费用53100元,原告多次向被告催收欠款未果，故提起诉讼。
被告兰某某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：原告提交的被告身份证、买卖合同、客户告知书、欠条、融资租赁申请书、垫款凭证、保险支付凭证相互印证，本院依法予以确认。原告陈述，被告兰某某支付了首付款168048元（含20000元的促销抵款），本院予以确认。原告认可被告兰某某归还了19000元（含2100元利息），本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年,原告和现代融资租赁有限公司签订《买卖合同》，原告根据被告兰某某的选择向现代融资租赁有限公司购买现代挖掘机一台，被告兰某某以承租人身份在《买卖合同》中签字。融资租赁合同的《融资租赁申请书》记载，被告兰某某应支付首付款首付款164000元、保证金32800元、手续费5248元，合计202048元。2012年8月16日被告兰某某向原告出具《还款承诺书（欠条）》，向原告借款72100元（含利息2100元），用以支付现代融资租赁有限公司的首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用，于2012年11月30日前归还。被告兰某某还在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司出具的《客户告知书》签字。2012年9月21日，原告向现代融资租赁有限公司支付了被告兰某某名下的首付款、保证金、手续费，合计202048元。2012年8月15日，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付了本案挖掘机保险费36000元。原告认可被告兰某某支付了首付款168048元（含20000元的促销抵款），归还了借款19000元（含2100元利息）。
本院认为：被告兰某某为支付融资租赁的首付款、保证金、手续费、保险费，向原告借款，向原告出具的《还款承诺书》是其真实意思表示。原告向现代融资租赁有限公司支付被告兰某某名下的首付款、保证金、手续费，合计202048元，向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司支付本案挖掘机保险费36000元，合计付款238048元。原告认可被告兰某某支付的首付款项为168048元（含20000元促销抵款），为被告兰某某垫付的款项为70000元。《还款承诺书》记载的借款金额为72100元，包含2100元利息。原告实际提供的借款本金为70000元。后续被告兰某某还款共计19000元（含2100元利息）。尚欠借款本金53100元。原告要求被告兰某某偿还借款本金53100元，本院予以支持。被告兰某某承诺于2012年11月30日前还清借款本息，原告主张从2012年11月30日起至款付清之日止，按年利率6%计算的利息本院予以支持。
综上，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告兰某某于判决生效后十日内归还原告云南南方机电设备有限公司借款本金53100元和该款自2012年11月30日起至款付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元（原告已预交），已减半收取，由被告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武云
二〇一七年二月二十三日
书记员 周转
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5515号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
负责人陈骥，该行行长。
委托代理人周雪冬，该支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：吴克周，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行（以下简称农行滨海支行）与被告吴克周信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨海支行的诉讼代理人周雪冬到庭参加诉讼，被告吴克周经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴克周归还银行卡透支款11434.49元及延期利息及自2017年4月14日起至实际归还之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：持卡人吴克周于2016年1月26日向原告申请金穗贷记卡一张，截止2017年4月13日持卡人累计拖欠金额11434.49元（其中：本金9998.51元，利息889.50元，滞纳金546.48元）。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告吴克周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告吴克周在原告处办理了卡号为：62×××60的金穗贷记卡一张，同时双方办卡时签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约主要约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付银行记帐日起至还款日的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分分别支付滞纳金、超限费。截止到2017年4月13日被告透支本金9998.51元，拖欠利息889.50元、滞纳金546.48元，合计11434.49元。
本院认为，吴克周自愿向农行滨海支行申办个人信用卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，农行滨海支行经审核后向吴克周发放了信用卡。因此，农行滨海支行与吴克周之间已建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。农行滨海支行依�向吴克周提供了相应的服务，而吴克周在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应承担违约责任。因此，农行滨海支行根据合同要求吴克周归还透支本金9998.51元、利息889.50元、滞纳金546.48元，合计11434.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴克周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴克周限本判决书生效后十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行截至2017年4月13日透支本金9998.51元、利息889.50元、滞纳金546.48元，合计11434.49元，并承担自2017年4月14日起至实际给付之日止按�利率为万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元(已减半)，由被告吴克周负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第633号
原告：李某某。
被告：姚某某。
被告：毛甲。
原告李某某与被告姚某某、毛甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判
，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告
姚某某到庭参加诉讼，被告毛甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2009年9月1日被告姚某某因儿子毛
乙资金周转向原告借款150000元，并出具借条，约定1分利息
，被告毛甲在借条上签字担保。此后，被告将“2009年9月1日
出具给原告的借条”收回，并于2010年1月5日重新出具一张借
条给原告。借款后，被告未归还。原告遂诉至本院，要求被告
姚某某、毛甲归还借款150000元及从2010年1月5日至2010年9
月份的利息13500元。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有2
010年1月5日出具的借条一张，证明被告姚某某向其借款人民
币150000元，并由被告毛甲担保的事实。
被告姚某某口头答辩称，该借款实际上是其儿子毛乙借
的，其没有经手借款。借条虽然是原告所写，但是在被告逼迫下写的。
被告姚某某在法庭上提供的证据有2009年9月1日被告出
具给原告的借条一张，该借条已由被告收回，证明借款实际发
生在2009年9月1日。
被告毛甲未作答辩。
经庭审质证，被告毛甲经本院合法传唤无正当理由未到
庭应诉，视为对质证权的放弃。被告姚某某对原告提供的证据
真实性无异议，原告对于被告提供的证据真实性亦无异议。本
院认为原告提供的证据与被告提供的证据系同一证据，该二份
证据能证明被告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依
据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护，被告毛甲作为连带保证责任人，应对借款承担连带清
偿责任。对原告要求被告按月利率10‰支付利息的主张，符合
法律规定，本院予以支付。对被告抗辩称其借款不是其所借，
而且借条系被逼迫所写，因无证据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于判决生效之日起五日内归还原告李某
某借款人民币150000元及利息13500元；
二、被告毛甲对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告姚某
某、毛甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十月十八日
书记员 叶 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第1号
原告应某。
委托代理人吴甲、吴乙。
被告蔡某。
原告应某为与被告蔡某婚约财产纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
进行审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告应某
某及其委托代理人吴甲、吴乙到庭参加诉讼，被告蔡某经本
院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告应某诉称，2007年10月，原、被告经媒人陈某
、罗某介绍认识并建立恋爱关系，同年农历十月初八双方某
某订婚，原告经媒人送给被告聘金129600元，被告收取108800
元。2008年10月份，被告提出分手。2009年春节后，被告手机
关机失去联系。现要求被告返还原告聘金聘礼108800元，并赔
偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款
利率计算的利息损失。
被告蔡某未作答辩。
经审理本院认定，2007年10月，原、被告经媒人陈某
、罗某介绍认识并建立恋爱关系，同年农历十月初八双方某
某订婚仪式，原告应某经媒人陈某、罗某送给被告蔡某
某聘金聘礼共129600元，被告蔡某共收取聘金聘礼人民币100800元。
上述事实，有询问笔录、证人罗某、陈某的证言和
原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告蔡某收取原告应某聘金聘礼人民币1
00800元，事实清楚，证据充分。原告应某要求被告蔡某
返还聘金聘礼，结合本案事实，被告蔡某应酌情返还为宜。
原告要求被告赔偿利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告蔡某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告应某聘金聘礼计人民币77000元。
二、驳回原告应某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告应某负担480元，被告蔡某
某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2480元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 王仙国
人民陪审员 陈定华
二〇一〇年四月二日
代书 记员 徐喜希
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执410号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务理事长。
被执行人张颖杰，男，汉族，1968年12月9日生，住安阳市北关区。
被执行人王维，男，汉族，1969年11月9日生，住安阳市北关区。
被执行人冯冬凉，男，汉族，1965年12月16日生，住安阳市北关区。
被执行人王涛，男，汉族，1970年4月8日生，住安阳市龙安区。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社申请执行张颖杰、王维、冯冬凉、王涛公证债权文书纠纷一案中，申请人安阳市市区农村信用合作联社于2016年10月19日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十九日
代理书记员 毕文甫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4157号
原告：胡泽文，男，汉族，1975年8月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，
委托诉讼代理人：彭海州，广东赋诚律师事务所律师。
被告：王晓艳，女，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省株洲市天元区，
原告胡泽文诉被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员余忆频独任审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡泽文的委托诉讼代理人彭海州、被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还借款本金280000元及违约金176400元（从2013年9月1日按每月1.5%计算计至全部清偿完毕止，暂计至起诉之日即2017年3月30日为176400元）；2.请求判令被告连带支付原告为实现债权所支付的律师费56000元；以上合计512400元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭后原告以律师费大部分尚未实际支付为由，撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订《分期还款协议书》，约定：截止至2016年6月30日，被告尚欠原告人民币280000元；分24个月还清欠款，从2016年7月起每月偿还11700元，于每月25日前归还，迟延归还按逾期额每月1.5%支付违约金；被告在分期还款期间转移财产、抽逃资金、企业经营困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息，原告可要求被告提前清偿本金及从2013年9月1日起按月息1.5%计算利息，如被告逾期还款导致原告为实现债权而产生的必要费用（包括但不限于交通费、查询费、公证费、诉讼保全费、诉讼受理费、律师费、委托诉讼保全担保费等）由被告承担，因本案而发生争议由合同签订地东莞市长安镇所在地法院管辖。签订后，被告未能按照协议履行还款义务，至今分文未还。
被告王晓艳辩称：1.案涉款项为投资款，并非借款，实际没有转账发生；2.投资有风险，不存在本金及利息，其自愿偿还本金，只是其个人意愿，具体要根据其经济状况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认如下：2016年6月21日，与原告签订《分期还款协议书》，内容为：“一、经乙方确认，截止2016年6月30日，乙方尚欠甲方人民币28万元（人民币贰拾捌万元正）。二、乙方承诺，分24个月还清欠款。三、乙方从2016年7月起每月偿还甲方人民币11700元，于每月25日前归还，迟延归还按逾期额每月1.5%承担违约金；四、乙方在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，出借人可要求乙方提前清偿本金及从2013年9月1日起计算利息，借款利息为105%”。被告于2013年9月1日出具《欠条》，确认“今欠胡泽文人民币贰拾捌万元整（小写：￥280000.00）。从2014年4月份起逐月付还人民币壹万贰仟元整，在二年内付清，立此为据。王晓艳，2013年9月1日。”
《分期还款协议书》中载明：“乙方因公司资金周转困难向甲方借款……四、……乙方承诺：若不按上述期限几时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）”，被告称其与原告以合同形式进行股权变更，共同投资东莞市晓彦电子材料有限公司，项目为导电银浆，投资人为原、被告，目前公司尚未注销，但超过2年没有发生任何经营活动。被告称28万元实际为原告的投资款，其中10万原告转账到公司财务何芳账户，其余是原告6个月期间多次拿现金或转账付给供应商，还有部分支付工资及厂租。
原告认为，被告所述为投资款不属实，实为民间借贷纠纷。被告主张为投资款应当提交相应证据。双方签订的《分期还款协议书》明确是因为资金周转困难发生的借款，借款28万元通过现金支付。原、被告有无合作投资公司，代理人不清楚。原告提交的东莞市晓彦电子材料有限公司的股东的工商查询登记结果显示股东为张许文、王晓艳、王建伟。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方于2016年6月21日签订《分期还款协议书》，被告抗辩为投资款，直至庭审当日，被告并无提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼……并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的……”。本案即便是投资款，但双方已经以《分期还款协议书》形式进行了结算，故应按照民间借贷案件来审理，原告诉请合理，本院予以支持。
关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《分期还款协议书》约定从2016年7月起每月偿还原告11700元，于每月25日前归还，迟延归还按逾期额每月1.5%承担违约金，即年利率18%，未超过年利率24%，原告起诉利息的请求和理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王晓艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡泽文返还借款280000元及违约金（以280000元为本金，按照年利率18%计算，自2016年6月21日起计算至付清之日为止）。
二、驳回原告胡泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共1914元（原告已预交4462元），应由被告王晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一七年六月二十一日
书记员 赖巧怡
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5369336b-b1d6-464f-9550-a84a012ded48&imgId=NTM2OTMzNmItYjFkNi00NjRmLTk1NTAtYTg0YTAxMmRlZDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2149号
申请执行人崔彦东，男，现住东胜区。
被执行人刘建平，男，现住东胜区。
被执行人王保艳，女，现住东胜区。
本院在执行申请执行人崔彦东与被执行人刘建平、王保艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人崔彦东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1039号案件中对被执行人刘建平、王保艳的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2149号申请执行人崔彦东，男，现住东胜区。被执行人刘建平，男，现住东胜区。被执行人王保艳，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人崔彦东与被执行人刘建平、王保艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人崔彦东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初1039号案件中对被执行人刘建平、王保艳的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11091号
原告：王依，女，1986年11月18日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1987年6月19日出生，汉族，教师，现住沈阳市大东区。
原告王依诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王依撤回起诉。
案件受理费9487.7元，减半收取计4743.85元，由原告王依承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艺宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10440号
原告：季亚威，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王龙军，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。
本院在审理原告季亚威诉被告王龙军加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回对被告王龙军的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许季亚威撤回对被告王龙军的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐金金
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初901号
原告：严某，男，汉族，1960年3月13日生。
被告：毛某，男，汉族，1986年12月21日生。
委托代理人：张凤英，女，汉族，1962年6月20日生，被告母亲。
原告严某为与被告毛某赡养费纠纷一案,于2016年6月29日诉至本院,本院于同日立案受理后,依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审,人民陪审员张晓华、魏筱兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告严某、被告毛某委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称：原告严某与被告毛某系父子关系。1991年7月原告严某离婚，被告毛某由母亲抚养，原告每月负担50元抚养费直到被告毛某年满18周岁。2009年12月原告严某下岗，现由于年纪偏大，很难找到合适工作，生活陷入困境，为此要求被告毛某每月支付赡养费300元直至原告严某退休之日止。
被告毛某辩称：原告严某一直花心，逼迫母亲离婚，离婚后对被告毛某未尽人父的责任，抚养费也是法院强制执行的。原告严某年纪50多岁，现有劳动能力。
原告严某在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份信息，证明：原告诉讼主体资格；
2、南昌市东湖区人民法院民事判决书一份，证明：原告在离婚时每月负担了抚养费。
被告毛某在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
经庭审质证，被告毛某对原告严某证据1无无异议，对证据2真实性无异议，但抚养费是法院强制执行的。
本院经审核原告所举证据，并结合原、被告庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告严某证据1、2真实性予以认定，由于原告严某仅56岁，具有劳动能力，其主张赡养费证据不足。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告毛某（又名严伟华）系张凤英与原告严某的儿子，1991年7月11日张凤英与原告严某离婚后，被告毛某一直随张凤英共同生活。现被告毛某在河南省郑州市工作。原告严某与被告毛某极少交往。2009年原告严某下岗后，一直靠打工生活。现生活不稳定。
本院认为，原告严某与被告毛某系父子关系。原告严某年仅56岁，具有劳动能力，其要求被告毛某支付赡养费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 卉
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4904号
原告刘娥女，女，汉族，1971年1月6日出生，无职业，住内蒙古准格尔旗。
被告吴燕，女，汉族，1972年10月10日出生，XX小学教师，住内蒙古准格尔旗。
被告张凯峰，男，1971年3月6日出生，汉族，XX公司职工，住内蒙古准格尔旗。
原告刘娥女与被告吴燕、张凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娥女、被告吴燕到庭参加诉讼，被告张凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘娥女向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕、张凯峰共同偿还原告刘娥女借款本金110000元；2、诉讼费由被告吴燕、张凯峰负担。事实与理由：被告吴燕向原告刘娥女2011年6月9日借款100000元、2011年9月9日借款10000元，合计110000元，上述借款约定月利率2%。借款后原告刘娥要求还款，被告吴燕拒绝偿还，上述借款发生在被告吴燕、张凯峰婚姻关系存续期间，被告吴燕、张凯峰应共同清偿，故提起诉讼。
被告吴燕辩称，2011年6月9日被告吴燕向原告刘娥女借款100000元，口头约定月利率2%，截止2011年9月8日共计产生利息6000元，原告刘娥女未将该6000元拿走，被告吴燕又向原告刘娥女借了4000元，凑齐10000元，就该10000元被告吴燕于2011年9月9日向原告刘娥女出具借条一支并口头约定月利率2%。被告吴燕于2011年年底以现金还款的方式偿还本金10000元，之后又偿还本金2000元。另被告吴燕给过原告刘娥女10件杏花老窖酒，当时未商量酒抵顶多少钱，原告刘娥女可以用酒抵顶部分借款，如不愿意抵顶，原告刘娥女可以将酒返还。被告吴燕、张凯峰系夫妻关系。
被告张凯峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴燕向原告刘娥女2011年6月9日借款100000元、2011年9月9日借款10000元，合计110000元，均口头约定月利率2%。借款后被告吴燕已给付原告刘娥女12000元，另给付10件杏花老窖酒。以上事实有原告刘娥女的陈述及其出示的2011年6月9日、2011年9月9日借条各一支，被告吴燕的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，庭审中，被告吴燕认可共借款110000元，亦认可两支借条均口头约定月利率2%，但提出借款后已给付的12000元系偿还的本金，原告刘娥女则认为偿还的利息，该款是否属于本金被告吴燕未能提供证据证明，应推定先偿还利息。庭审中，原告刘娥女提出除上述已给付的利息12000元以外，其余利息放弃主张，原告刘娥女放弃主张利息不违反法律规定，本院予以支持，对借款本金110000元，被告吴燕应承担返还责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张凯峰虽未在借条中署名，但被告张凯峰未向本院提交相关证据材料证明原告刘娥女与被告吴燕明确约定上述债务为被告吴燕的个人债务，上述债务应认定为被告吴燕、张凯峰的夫妻共同债务，被告张凯峰应共同清偿。被告张凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘娥女主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
庭审中，借款后已给付的10件杏花老窖酒，被告吴燕要求返还，原告刘娥女亦同意，故该10件杏花老窖酒原告刘娥女应予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燕、张凯峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘娥女借款本金110000元；
二、原告刘娥女于本判决生效之日起十日内返还被告吴燕10件杏花老窖酒；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元（原告刘娥女已预交1250元）减半收取1250元，由被告吴燕、张凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
薛慧玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁亚丽
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4904号原告刘娥女，女，汉族，1971年1月6日出生，无职业，住内蒙古准格尔旗。被告吴燕，女，汉族，1972年10月10日出生，XX小学教师，住内蒙古准格尔旗。被告张凯峰，男，1971年3月6日出生，汉族，XX公司职工，住内蒙古准格尔旗。原告刘娥女与被告吴燕、张凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娥女、被告吴燕到庭参加诉讼，被告张凯峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘娥女向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕、张凯峰共同偿还原告刘娥女借款本金110000元；2、诉讼费由被告吴燕、张凯峰负担。事实与理由：被告吴燕向原告刘娥女2011年6月9日借款100000元、2011年9月9日借款10000元，合计110000元，上述借款约定月利率2%。借款后原告刘娥要求还款，被告吴燕拒绝偿还，上述借款发生在被告吴燕、张凯峰婚姻关系存续期间，被告吴燕、张凯峰应共同清偿，故提起诉讼。被告吴燕辩称，2011年6月9日被告吴燕向原告刘娥女借款100000元，口头约定月利率2%，截止2011年9月8日共计产生利息6000元，原告刘娥女未将该6000元拿走，被告吴燕又向原告刘娥女借了4000元，凑齐10000元，就该10000元被告吴燕于2011年9月9日向原告刘娥女出具借条一支并口头约定月利率2%。被告吴燕于2011年年底以现金还款的方式偿还本金10000元，之后又偿还本金2000元。另被告吴燕给过原告刘娥女10件杏花老窖酒，当时未商量酒抵顶多少钱，原告刘娥女可以用酒抵顶部分借款，如不愿意抵顶，原告刘娥女可以将酒返还。被告吴燕、张凯峰系夫妻关系。被告张凯峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吴燕向原告刘娥女2011年6月9日借款100000元、2011年9月9日借款10000元，合计110000元，均口头约定月利率2%。借款后被告吴燕已给付原告刘娥女12000元，另给付10件杏花老窖酒。以上事实有原告刘娥女的陈述及其出示的2011年6月9日、2011年9月9日借条各一支，被告吴燕的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，庭审中，被告吴燕认可共借款110000元，亦认可两支借条均口头约定月利率2%，但提出借款后已给付的12000元系偿还的本金，原告刘娥女则认为偿还的利息，该款是否属于本金被告吴燕未能提供证据证明，应推定先偿还利息。庭审中，原告刘娥女提出除上述已给付的利息12000元以外，其余利息放弃主张，原告刘娥女放弃主张利息不违反法律规定，本院予以支持，对借款本金110000元，被告吴燕应承担返还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张凯峰虽未在借条中署名，但被告张凯峰未向本院提交相关证据材料证明原告刘娥女与被告吴燕明确约定上述债务为被告吴燕的个人债务，上述债务应认定为被告吴燕、张凯峰的夫妻共同债务，被告张凯峰应共同清偿。被告张凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告刘娥女主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。庭审中，借款后已给付的10件杏花老窖酒，被告吴燕要求返还，原告刘娥女亦同意，故该10件杏花老窖酒原告刘娥女应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴燕、张凯峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘娥女借款本金110000元；二、原告刘娥女于本判决生效之日起十日内返还被告吴燕10件杏花老窖酒；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元（原告刘娥女已预交1250元）减半收取1250元，由被告吴燕、张凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员     薛慧玲二〇一七年二月二十八日书记员  丁亚丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2823号
原告：黑莉莉，女，1979年12月29日出生，汉族，阿克苏某公司员工，住阿克苏市。
被告：张文辉，男，年龄不详，汉族，个体户，住阿克苏市。
原告黑莉莉与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月4日开庭审理，原告黑莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李 慧
二〇一七年九月四日
书记员 孟唤唤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01897号
原告张某某，女，1970年7月2日出生，汉族，居民。
被告余某某，男，1968年2月11日出生，汉族，居民。
本院于2015年5月22日立案受理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出书面申请，以愿意给被告余某某一次机会为由，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1480元（原告张某某已预交740元），减半收取为740元，由原告张某某负担。
审判员 马艳艳
二〇一五年六月九日
书记员 罗建华
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第268号
原告：庾太洪，男，汉族，1945年2月19日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告庾太洪诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告庾太洪与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1975年1月至1999年6月之间存在劳动关系，原告庾太洪在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第5226号
原告袁某某。
委托代理人赵某某。
被告黄某某。
被告绍兴县××巴士运输有限公司，住所地绍兴县××
，组织机构代码：73923338x。
法定代表人金某某。
委托代理人单某某。
被告中国××财产保险××中心××司，
人民中路××号，组织机构代码：××。
负责人郭某某。
委托代理人李某某。
原告袁某某诉被告黄某某、绍兴县××巴士运输有限公
司、中国××财产保险××中心××司（以下简称太平洋××
××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2009年11月9日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，
公开开庭进行了审理，原告袁某某委托代理人赵某某，被告黄
某某，被告绍兴县××巴士运输有限公司委托代理人单某某、
马德鸿，被告中国××财产保险××中心××司委托代理人李
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2008年11月30日，黄某某驾驶一辆车主为绍兴县××巴士运输有限公司的浙d×××××大型普通
客车（制动、侧滑不合格）沿镜还大道由东往西方向行驶，07
时20分许，途经绍兴县滨海工业区镜海大道与开源交叉路口地
方时，适遇驾驶人袁某某驾驶本人一辆未经公安某关某某管某
某门依法登记的卧龙牌电动自行车沿开源路由南往北方向，通
过该交叉路口，双方发生碰撞，造成袁某某受伤及车辆损坏的
交通事故。经现场勘察，调查取证，无法查证当事人中哪一方
当事人在途经交叉路口时未按照交通信号灯通行这一事实，对
当事人黄某某、袁某某的交通事故不作责任认定。现诉讼请求
1.判令第一被告、第二被告赔偿原告医疗费等合计63101.13元
（医疗费36748.92元、误工费12994.83元、护理费6390.90元
、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金22219.20元、被扶养人
生活费1697.28元、交通费2000元、鉴定费1800元、电瓶车损
失及修理费1640元，精神损害抚慰金5000元，合计93101.13元
，被告已经支付了30000元）；2.第三被告在机动车强制险和
商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，我是被告绍兴县××巴士运输有限公
司的职工，在客运过程中发生交通事故，所以我不应当承担责
任。对于事故责任我有异议，我找到了一个证人，亲眼看到原
告闯红灯，所以原告应该承担全部责任，我不承担责任。这件
事情我也和交警队的民警说过了，但处理的民警已经调离了该
单位。
被告绍兴县××巴士运输有限公司辩称，黄某某是我公
司的职员，在工作时发生交通事故。对于事故责任，当初交警队调查的时候，当时现场有一个保安看到，但事故发生后一直
找不到，后来找到了，事故认定已经下来了。对于事故责任我
们存在异议。
被告太平洋××××支公司辩称，第二被告确实在第三
被告处投保了交强险，限额为122000元，对于事故的经过无异
议，但对于责任认定我们同意第一被告、第二被告的意见，原
告应该承担全部责任。
经审理查明，2008年11月30日，黄某某驾驶一辆车主为
绍兴县××巴士运输有限公司的浙d×××××大型普通客车
（制动、侧滑不合格）沿镜还大道由东往西方向行驶，07时20
分许，途经绍兴县滨海工业区镜海大道与开源交叉路口地方时
，适遇驾驶人袁某某驾驶本人一辆未经公安某关某某管某某门
依法登记的卧龙牌电动自行车沿开源路由南往北方向，通过该
交叉路口，双方发生碰撞，造成袁某某受伤及车辆损坏的交通
事故。经现场勘察，调查取证，无法查证当事人中哪一方当事
人在途经交叉路口时未按照交通信号灯通行这一事实，绍兴县
公安局交通巡逻警察大队对当事人黄某某、袁某某的交通事故
不作责任认定。太平洋××××支公司系肇事车辆浙d×××
××大型普通客车交强险保险人，保险期限为2008年4月2日到
2009年4月1日，限额是122000元。原告因本起事故造成的经济
损失医疗费36748.92元、误工费12994.83元、护理费6390.90
元、住院伙食补助费1305元、残疾赔偿金22219.20元、被扶养
人生活费1697.28元、交通费1000元、鉴定费1800元、电瓶车
损失1540元、评估费100元，精神损害抚慰金2000元，合计87796.13元。事故发生后被告绍兴县××巴士运输有限公司已经
支付原告30000元。
以上事实由门诊发票、用药清单、伤残鉴定书及补充意
见书、交通费发票、户口本、鉴定费、司法鉴定费发票、评估
费发票、评估报告及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。因本案交通事
故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿
的权利。原告请求及两被告辩称合理部分，本院均应予以支持
，本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，且经绍兴县公
安局交通巡逻警察大队现场勘察，调查取证，无法查证当事人
中哪一方当事人在途经交叉路口时未按照交通信号灯通行这一
事实，绍兴县公安局交通巡逻警察大队对当事人黄某某、袁某
某的交通事故不作责任认定。根据《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之
间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；且在本案诉讼过
程中，被告也未能提供证据证明非机动车驾驶人、行人违反道
路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施
的，故被告黄某某应承担全部民事赔偿责任。被告太平洋××
××支公司作为本案肇事车辆交强险保险人，应依据《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险
限额内予以赔偿；交强险限额以外部分的损失由被告黄某某负
责赔偿，因黄某某系绍兴县××巴士运输有限公司的员工且在
完成受雇工作时发生交通事故，故黄某某应负担的民事赔偿责
任由被告绍兴县××巴士运输有限公司承担。关于精神损害抚慰金，原告明确要求由被告绍兴县××巴士运输有限公司负担
，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告袁某某因本起事故造成的经济损失医疗费36748
.92元、误工费12994.83元、护理费6390.90元、住院伙食补助
费1305元、残疾赔偿金22219.20元、被扶养人生活费1697.28
元、交通费1000元、鉴定费1800元、电瓶车损失1540元、评估
费100元，精神损害抚慰金2000元，合计87796.13元。由绍兴
县××巴士运输有限公司负担31953.92元，被告中国太平洋财
产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担55842.21元；因被告
绍兴县××巴士运输有限公司已经支付原告30000元，故被告
绍兴县××巴士运输有限公司实际尚应支付原告袁某某人民币
1953.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告负担89元，
被告绍兴县××巴士运输有限公司负担600元，受理费应于本
判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年一月二十日
书记员 范兰英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1198号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1994年6月9日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人鲜松，曾用名鲜崃，男，1993年10月7日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人ＸＸ、鲜松犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人ＸＸ、鲜松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月21日，被告人鲜松至宁波市鄞州区网吧，趁李某趴在电脑桌上睡着之机，将李某放在电脑桌上的电动自行车钥匙偷走，并将李某停在网吧门口的一辆红色跨海大桥牌电动自行车窃走，后将赃物销赃至横溪镇万通电瓶车修理店。案发后，赃物被追回。同日，被告人鲜松被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。
2017年5月14日，被告人ＸＸ至鄞州区网吧，趁马某躺在椅子上睡着之机，窃得马某放在椅子上的苹果牌iphone6S手机一部（价值人民币1800元）。后将赃物销赃至横溪镇鄞南佳苑小区门口一手机店。案发后，赃物被追回并发还马某。
同年7月12日，被告人ＸＸ、鲜松经事先预谋，至鄞州区网吧，被告人ＸＸ以买香烟为借口将网吧网管刘某骗离网吧，被告人鲜松在事先得知刘某手机里微信钱包支付密码的情况下，将刘某微信钱包上银行卡内的1500元转到微信钱包内，后又转到自己的微信钱包内，赃款已花用。
同年7月16日，被告人ＸＸ、鲜松经预谋，由ＸＸ至鄞州区横溪镇勇跃机械厂，以借手机打电话为由，趁鲜某不注意之机，窃得鲜某的苹果牌iphone7手机一部（价值人民币3526元）。后被告人ＸＸ、鲜松将手机对客销赃，赃款平分花用。
同年8月25日，被告人ＸＸ在杭州市萧山区工地被抓获。同日，被告人ＸＸ协助公安机关在鄞州区姜山镇茅山一暂住房将被告人鲜松抓获。
上述事实，被告人ＸＸ、鲜松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、马某、刘某、鲜某的陈述，证人夏某、邓某、陈某的证言，辨认笔录，指认笔录，微信转账记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，查获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、鲜松以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ协助公安机关抓捕被告人鲜松，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ、鲜松到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人ＸＸ还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人鲜松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人ＸＸ、鲜松退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十一月三日
代书记员 庄欣昕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第981-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人李某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某丙银行存款8万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3580号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：卢振华，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢振华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）粤0105民初7754号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人卢振华支付欠款76055.91元、诉讼费1611元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人卢振华纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3580号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3580号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：卢振华，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢振华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）粤0105民初7754号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人卢振华支付欠款76055.91元、诉讼费1611元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人卢振华纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3580号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月二十七日书记员  陈艾明