杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13108号
原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区县后东二里3号楼三层A区之一。
法定代表人：庄建平，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：陈遥，男，1992年10月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告厦门海洋兴工艺品有限公司（以下简称海洋兴公司）诉被告陈遥、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告海洋兴公司的委托代理人吴秋星、华韧竹，被告淘宝公司的委托代理人金越到庭参加诉讼，被告陈遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海洋兴公司起诉称：原告创建于2006年，是集研发、生产和贸易于一体的高级专业陶瓷树脂工艺出品公司，专业从事树脂、红土、白云土、高白瓷、铁艺、布艺、EVA等各类装饰品。原告拥有一支专业经验成熟的设计团队，每年投入设计研发经费上千万元，设计理念超前，设计出的产品造型独特、形象生动，深受国内外客户的青睐和信任。
2012年4月，原告公司员工吴跃良、潘颖静完成了职务作品《粗面芭蕾系列（短裙站姿）》等。其中，《粗面芭蕾系列（短裙站姿）》是以高档树脂雕塑而成，构思独特，做工精巧，形象栩栩如生。为保护自己的著作权，原告于2014年9月向福建省版权局办理了著作权登记，作品登记号为闽作登字-2014-F-00014269。但本案被告陈遥无视我国法律，未经原告允许亦未向原告支付报酬，擅自复制并对外发行侵犯原告著作权的作品，并采取低价方式进行销售，恶意抢占原告的国内外市场，扰乱了原告的销售市场，造成原告巨大的经济损失。原告得知陈遥的侵权行为后，遂委托相关人员在苏州市相城公证处公证人员的监督下于淘宝网购买了侵权复制品，证实了陈遥大量销售侵权产品的事实，随后，本案原告委托相关人员起诉淘宝公司并索取涉案的侵权商户具体信息，邮寄了相关的著作权证书及公证书，淘宝公司应知陈遥的侵权事实。依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任”，而淘宝公司明知陈遥侵权，却仍然让侵权产品在其网上销售，在原告起诉并要求其披露信息时，仍拒不完整提供陈遥的身份信息，因此，本案两被告应当作为共同侵权人承担连带责任。故诉至法院，请求判令：一、被告陈遥立即停止生产销售侵害原告作品著作权的侵权产品并销毁侵权产品，淘宝公司停止对涉案产品提供平台服务；二、被告陈遥、被告淘宝公司赔偿原告经济损失5万元；三、被告陈遥、被告淘宝公司承担原告为制止侵权行为支出的合理费用5000元；四、本案诉讼费用由被告陈遥、被告淘宝公司承担。
原告海洋兴公司为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1．作品登记证书（登记号：闽作登字-2014-F-00014269）原件一份，证明原告是涉案作品著作权人的事实。
2.（2016）苏相证民内字第1356号公证书原件一份，证明被告销售侵权产品的事实。
3．公证实物一份，证明被告销售侵权产品的事实。
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告作品复制权、发行权的行为。淘宝商城仅为用户物色交易对象，并就货物或服务的交易进行协商的场所，淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均是由淘宝公司平台上卖家上传。故淘宝公司未直接实施侵害原告作品复制权、发行权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无任何事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境汇总数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则，为此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。三、淘宝公司已履行了事后的审慎义务。本案中，原告诉前未通过阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉维权，诉后，淘宝公司确认涉案商品已由卖家主动下架。从原告提供的证据来看，其并未提供涉案作品公开发表的证明材料，根据著作权侵权的司法审判原则，即接触加实质性相似，本案中，涉案商品由卖家主动下架，并不意味着原告已尽到举证义务。综上，请求驳回原告对淘宝公司的全部诉请。
被告淘宝公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书复印件一份，证明淘宝公司仅是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，证明淘宝公司在《服务协议》中要求用户不得发布侵害他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。
3．确认涉案店铺的涉案商品已删除的截图打印件一份，证明淘宝公司在收到起诉状后确认涉案商品信息已经不存在，履行了相应的法律义务的事实。
被告陈遥未答辩，也未提交证据，对原告海洋兴公司、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告淘宝公司对原告海洋兴公司提供的证据质证如下：证据1，三性均无异议。证据2、3，对真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明淘宝公司侵权，淘宝公司作为网络交易平台服务提供商，涉案商品链接已下架，淘宝公司已尽到相应的法律义务。
原告海洋兴公司对被告淘宝公司提供的证据质证如下：证据1-3，对真实性无异议，证明目的由法院审查。
本院对原告海洋兴公司提供的证据认证如下：证据1、被告淘宝公司对三性均无异议，本院予以确认；证据2、3，均符合三性原则，且能相互印证，本院予以确认。至于淘宝公司是否构成侵权，在“本院认为”部分予以阐述。
本院对被告淘宝公司提供的证据认证如下：证据1、2，海洋兴公司对真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认，因该些证据与本案具有关联性，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，海洋兴公司确认相关侵权信息已经删除，对该事实本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
美术作品《粗面芭蕾系列（短裙站姿）》的作者为吴跃良、潘颖静，著作权人为海洋兴公司，首次发表日期2012年4月10日，首次出版/制作日期：无；由福建省版权局于2014年9月9日予以著作权登记，作品登记号为闽作登字-2014-F-00014269。
江苏兴吴律师事务所向江苏省苏州市相城公证处申请证据保全公证。2015年4月15日，在公证员和某人员的监督下，江苏兴吴律师事务所的代理人丰华使用公证处电脑，进入淘宝网，以用户名xchy101及密码进行登陆，在会员名为“维京家居”的淘宝店铺购买了名称为“【包邮】创意跳舞女孩树脂摆件芭蕾舞少女四件套家居美女摆设客厅”的产品中的A款、B款、C款、D款及彩带跳舞女孩款各一件。上述产品销量共5件，颜色分类共五个，本案被控侵权产品系其中一个颜色分类即D款商品。丰华为D款商品付款55元。丰华还在该店铺购买了名称为“【包邮】欧式客厅少女装饰家居摆件人物美女工艺品创意结婚礼物”的产品。丰华购买上述产品后，形成编号为1807496196111053的订单，订单详情显示卖家信息：昵称：维京家居，真实姓名：陈遥。2016年4月18日，公证处对收到运单号为227316339061的申通快递包裹，进行开箱拍照并封存后交由丰华留存。后登陆淘宝网对编号为1807496196111053的订单进行确认收货，上述订单中的运单信息显示：物流公司为申通快递，运单号为227316339061。2016年4月27日，江苏省苏州市相城公证处出具了（2016）苏相证民内字第1356号公证书。
当庭拆封（2016）苏相证民内字第1356号公证书所附公证实物，显示内有工艺品摆件一个。
另查明，在淘宝网注册为用户均需同意淘宝公司制定的服务协议，协议规定用户不发布国家禁止销售的或限制销售的商品或服务信息（除非取得合法且足够的许可），不发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。淘宝公司确认会员名为“维京家居”的淘宝店铺由陈遥注册设立。庭审中，海洋兴公司确认其并未就被控侵权产品信息向被告淘宝公司投诉，目前被控侵权商品已下架。
本院认为：海洋兴公司系涉案美术作品《粗面芭蕾系列（短裙站姿）》（立体雕塑形态）的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，陈遥在其开设的涉案淘宝店铺销售的被控侵权产品与涉案美术作品在造型、肢体形态、服装搭配上的表现形式完全相同，海洋兴公司确认涉案产品非其生产或授权生产，因此，陈遥销售涉案产品的行为，侵犯了海洋兴公司对涉案美术作品享有的发行权。海洋兴公司同时主张陈遥系涉案产品的生产商，但未提供证据证明，故对该主张本院不予支持。综上，陈遥销售上述侵权产品，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，海洋兴公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、海洋兴公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、名称为“【包邮】创意跳舞女孩树脂摆件芭蕾舞少女四件套家居美女摆设客厅”的商品销量为5件，该商品有5个颜色分类，本案被控侵权商品系其中一个颜色分类的商品，售价为55元；2、海洋兴公司为本案进行公证并委托律师出庭，但公证书同时涉及6款产品，海洋兴公司为购买本案被控侵权产品支付购物款55元。因被控侵权商品已下架，海洋兴公司要求陈遥停止销售被控侵权商品的诉请已无必要，本院对该诉请不予支持。海洋兴公司同时主张陈遥立即销毁库存侵权产品。因海洋兴公司未提交陈遥实际有相应的库存侵权产品的证据，故本院对海洋兴公司的该主张也不予支持。
海洋兴公司还主张淘宝公司构成帮助侵权，因陈遥发布在淘宝网上的涉诉信息不存在明显违法或侵权的情形，海洋兴公司亦未举证证明淘宝公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，因此，淘宝公司不构成帮助侵权，本院对海洋兴公司针对淘宝公司的诉请均不予支持。淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈遥于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门海洋兴工艺品有限公司经济损失（含合理费用）5000元。
二、驳回原告厦门海洋兴工艺品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担534元，由被告陈遥负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?