广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2097号
原告周小成，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××2236。
委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托代理人高丽华。
原告钟小妹，女，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码：×××4280。
委托代理人姚娅妮，广东力创律师事务所律师。
委托代理人高丽华。
被告陈锦龙，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××6011。
委托代理人李嵘，广东合邦律师事务所律师。
被告覃华燕，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8082。
委托代理人李嵘，广东合邦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克，该公司总经理。
委托代理人刘海，男，汉族，××年××月××日出生。
原告周小成、钟小妹诉被告陈锦龙、覃华燕、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告周小成、钟小妹的共同委托代理人姚娅妮、高丽华，被告陈锦龙、覃华燕的共同委托代理人李嵘，被告覃华燕，被告中华联合保险公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小成、钟小妹的诉讼请求：1.被告陈锦龙、覃华燕对周某萱交通事故人身损害赔偿金770567元（详见附表）承担连带赔偿责任，被告中华联合保险公司对上述赔偿在保险限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告陈锦龙、覃华燕、中华联合保险公司承担。
被告陈锦龙、覃华燕答辩意见：1.原告周小成、钟小妹诉请的计算标准应该按照农村居民标准计算，其所提交的材料可以看出死者周某萱的户籍是农村居民户口，而且出生证上是在广东省出生，其在事故发生地并没有居住满一年。根据被告陈锦龙、覃华燕所了解的情况，原告周小成、钟小妹也不是在佛山市工作，而在潮州市工作，所以根据相关规定应按照农村标准计算。2.对于误工费，其中死亡赔偿金已经包含相应的项目，所以误工费不应支持，而且该误工费也没有相应的工作单位证明，误工人数超过法律规定。3.交通费，因为原告周小成、钟小妹没有提供相关交通票据证明实际发生数额，所以也不应得到支持。4.住宿费的天数和人数计算超出法律规定，且没有提供相关的住宿费票据，不应支持。5.精神损害抚慰金过高，请法院调整。
被告中华联合保险公司答辩意见：事故发生时肇事车辆没有购买保险，交通事故认定书也认定该车辆未投保，所以对原告周小成、钟小妹的损失，被告中华联合保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年11月4日17时20分，陈锦龙驾驶粤x×××××号小型普通客车在佛山市顺德区乐从镇环镇西路官燕玲内科诊所对开的停车位起步时，该车碰撞行人周某萱，造成周某萱受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈锦龙承担此事故的全部责任。期间陈锦龙的家属已向周小成、钟小妹支付了30000元。因再未能协商赔偿，周小成、钟小妹于2015年12月1日向本院提起诉讼。
另查明，周某萱于2012年9月12日出生，户籍是农村居民，其父母是周小成、钟小妹。陈锦龙驾驶的粤x×××××号小型普通客车的登记所有人为覃华燕。该车前一次的保险期间是至2015年10月28日止，陈锦龙于2015年11月3日11时在汽车销售车行刷卡支付了该车的保险费作为购买保险之用，汽车销售车行于2015年11月4日10时9分向中华联合保险公司转付了保险费，中华联合保险公司遂于2015年11月4日10时12分打印保险单，包括交强险（其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元）和商业三者险（赔偿限额为300000元，并有不计免赔），中华联合保险公司在两份保险单上打印保险期间自2015年11月5日0时0分0秒起至2016年11月4日23时59分59秒止，签单日期写2015年11月3日。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，已由交警部门认定，该认定准确，程序合法，本院予以确认。
原、被告的争议焦点是肇事车辆的保险期间应从何时开始。本案中，肇事车辆的保险费是在2015年11月4日10时9分转到中华联合保险公司，中华联合保险公司随即于10时12分打印两份保险单，保险单上打印保险期间自2015年11月5日0时0分0秒起至2016年11月4日23时59分59秒止。本院认为，一方面，该保险期间没有证据反映是经与陈锦龙、覃华燕协商一致同意确定。《机动车第三者责任保险条款》第十四条有约定，保险人在订立保险合同时，应向投保人说明责任免险、保险期间等内容，现中华联合保险公司也没有证据证明已履行该义务。另一方面，中国保险监督委员会在《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中，要求做好交强险“即时生效”的工作，以维护被保险人利益。本案的肇事车辆的前一份保险已过期，当时正处在“脱保”状态，此时投保人当然是希望保险即时生效，但中华联合保险公司未经与投保人协商即在保险单上自行打印保险期间延至2015年11月5日0时0分0秒开始，显然不符合投保人的意愿。再有，保险的目的是保障当事人，分散社会风险，故处理相关纠纷需考虑此价值取向。综上，本院确定案涉两份机动车保险的保险期间应自2015年11月4日10时12分0秒起，终止时间也相应至2016年11月4日11分59秒止，并提醒陈锦龙、覃华燕在期限到来前需注意续保。因此，本案事故应由中华联合保险公司承担保险责任。
关于周小成、钟小妹的各项损失合共726253元（详见附表），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，应由中华联合保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，在商业三者险赔偿限额300000元，合共向周小成、钟小妹赔偿410000元。其余超出部分316253元（726253元-410000元）应由侵权人陈锦龙赔偿，扣除已支付30000元，还应赔偿286253元。覃华燕虽为肇事车辆车主，但没有对损害的发生具有过错，不需承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周小成、钟小妹410000元；
二、被告陈锦龙应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周小成、钟小妹286253元；
三、驳回原告周小成、钟小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5752.84元（本院批准缓交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3060.95元，由被告陈锦龙负担2137.09元，由原告周小成、钟小妹负担554.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年一月十八日
书记员 劳雪清
附表：
本院统计总的损失数额
原告主张
被告陈锦龙、覃华燕答辩
本院认定及理由
一
丧葬费32395元
32395元
未予确认
以上一年度职工月平均工资64790元／年÷2为32395元
二
死亡赔偿金603858元
651974元
应按农村标准计算
周某萱的儿童预防接种证反映在2014年2月后多次在佛山市顺德区进行注射预防针，佛山市顺德区乐从童乐幼儿园证明自2015年8月起就读该园等证据，联结起来能证明周某萱已在本地区居住一年以上，故赔偿标准按城镇计算为30192.9元／年×20年=603858元
三
误工费5000元
10798元
死亡赔偿金已经包含相应的项目，且没有相应工作单位证明，误工人数也超过规定范围
家属为处理丧葬事宜应发生一定的误工，本院酌定给予误工费5000元
四
交通费2500元
5000元
没有提供相关交通票据，不应支持。
家属为处理丧葬事宜应发生一定的交通费，本院酌定给予2500元
五
住宿费2500元
20400元
没有提供相关的住宿费票据，不应支持
家属为处理丧葬事宜应发生一定的住宿费，本院酌定给予2500元
六
精神损害抚慰金80000元
80000元
过高
结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，原告的请求合理
合计726253元