广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第245号
原告：李兴杰。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹成智，董事长。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：苏学彬，总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州倍享生物科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄贝，厂长。
原告李兴杰诉被告广州家广超市有限公司（以下简称家广公司）、广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广员村店）、广州倍享生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由审判员张励依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李兴杰、被告广州家广超市有限公司和广州家广超市有限公司员村店的共同委托代理人朱小斌，被告广州倍享生物科技有限公司的法定代表人黄贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴杰诉称：因生活需要，原告于2014年10月9日在被告家广员村店购买了由被告广州倍享生物科技有限公司生产的左旋肉碱奶茶10天装21盒，单价16.8元，左旋肉碱奶茶3天装36盒，单价15.9元，总共支付925.2元。该产品品名为左旋肉碱奶茶10天装，条形码6956707611493，配料为白砂糖、植脂末（葡萄糖浆、氢化植物油、酪蛋白酸钠（含牛奶蛋白））、脱脂奶粉、麦精、速溶红茶粉、麦芽糊精、食品添加剂（羧甲基纤维素钠，二氧化硅）、左旋肉碱、食用香料。左旋肉碱奶茶3天装，条形码6954707611585，配料与10天装一致。原告经查询得知，植脂末又称奶精，是以氢化植物油，酪蛋白为主要原材料的复合食品原料。而氢化植物油这种物质中含有较多的反式脂肪。反式脂肪酸可能会引起动脉硬化等心血管疾病，对身体非常不利，同时对于因为出血创伤病人特别不利。涉案产品配料中含有植脂末却未标注“反式脂肪酸”是违法的，涉案产品违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答，食品安全法第四十二条，产品质量法第二十七条的规定的。诉讼请求：1、判令被告广州倍享生物科技有限公司退还货款925.2元，并赔偿9252元；2、判令被告广州倍享生物科技有限公司承担原告因本案诉讼所产生的交通费、打印费、误工费用2000元，总计12177.2元；3、判令被告广州倍享生物科技有限公司承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告家广公司、家广员村店共同辩称：一、原告不具备消费者权益保护法规定的消费者法律地位；二、讼争商品系合法生产，质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害；三、讼争商品标注的内容不具有任何违法性，原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，必须予以驳回。
被告广州倍享生物科技有限公司辩称：我方不同意退还货款，也不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月9日，原告在被告家广员村店购买了由被告广州倍享生物科技有限公司生产的左旋肉碱奶茶10天装21盒，单价16.8元，左旋肉碱奶茶3天装36盒，单价15.9元，共计支付货款925.2元。被告家广公司出具了相应的发票。两种产品外包装瓶上的标签的配料载明：白砂糖、植脂末（葡萄糖浆，氢化植物油，酪蛋白酸钠（含牛奶蛋白））、脱脂奶粉、麦精、速溶红茶粉、麦芽糊精、食品添加剂（羧甲基纤维素钠，二氧化硅）、左旋肉碱、食用香料。3天装的生产日期为2013年4月7日，10天装的生产日期为2013年4月17日。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、购物发票和小票，证明其购买涉案产品的事实；2、涉案产品实物及图片，证明涉案产品配料标示不符合规定；3、国家卫生计生委办公厅关于左旋肉碱有关问题的复函。经质证，三被告对证据1、2的真实性不持异议，对证据3的真实性不予确认。被告家广公司、家广员村店认为上述证据不能证明原告的主张。
被告广州倍享生物科技有限公司为证明其主张提出了以下证据：证据1、左旋肉碱检验报告（委托单位黄冈华阳药业有限公司）；2、左旋肉碱奶茶固体饮料检验报告；3、左旋肉碱奶茶测试报告；4、广州倍享生物科技有限公司关于左旋肉碱奶茶的自检报告（生产日期2013年4月7日）；5、广州倍享生物科技有限公司关于左旋肉碱奶茶的自检报告（生产日期2013年4月17日）；6、黄冈华阳药业有限公司左旋肉碱分析单；7、雀巢植脂末-C／40型号产品检验报告单；8、广东省质量监督食品检验站（东莞）关于植脂末C／40检验报告；9、行健堂送左旋肉碱奶茶彩盒等给被告广州倍享生物科技有限公司的送货单；10、广州行健堂抗衰老技术开发有限公司委托被告广州倍享生物科技有限公司加工左旋肉碱奶茶等产品的授权委托加工书。上述证据1-8共同证明被告广州倍享生物科技有限公司生产的产品合格。经质证，原告认为上述证据的真实性均予以确认，但认为与本案没有关联。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品配料中左旋肉碱、植脂末的标示是否符合规定。
中华人民共和国国家标准GB28050-2011食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》第4.3规定，使用了营养强化剂等预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比；第4.4规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。另2014年6月3日国家卫生计生委办公厅关于左旋肉碱有关问题的复函（国卫办食品函（2014）460号）的答复意见是：根据食品安全国家标准《食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，左旋肉碱（L-肉碱）是允许使用的食品营养强化剂。生产经营和使用食品营养强化剂应当按照食品安全国家标准的规定执行。《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；第四十二条第一款第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
根据上述规定，本案中，涉案产品配料中的左旋肉碱，属于食品强化剂，但在该产品的营养成分表中，没有标示其含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比；另对使用的配料氢化植物油也未标示出反式脂肪（酸）的含量，显然涉案产品在标签标示上违反了上述规定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还货款，并予以十倍赔偿9252元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则以及合同的相对性，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告家广员村店。但由于原告已食用10天装的产品2盒（价款33.6元）、3天装的产品1盒（价款15.9元），扣除已食用的产品价款，被告家广员村店应退还给原告的货款是875.7元，原告应退还给被告家广员村店的产品是左旋肉碱奶10天装19盒、左旋肉碱奶3天装35盒。
被告广州家广超市有限公司员村店不具有独立法人资格，是被告广州家广超市有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任。
庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告广州家广超市有限公司员村店自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李兴杰退还货款875.7元；
二、原告李兴杰自本判决发生法律效力之日起五日内，向被告广州家广超市有限公司员村店退还左旋肉碱奶10天装19盒、左旋肉碱奶3天装35盒；
三、被告广州家广超市有限公司员村店的资产不足以清偿原告李兴杰的上述款项时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任；
四、被告广州倍享生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告李兴杰9252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半后收取50元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担10元，被告广州倍享生物科技有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年三月二十三日
书记员 林暖