wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1834号
上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称永安财保郑州公司）。
法定代表人：张跃龙，该公司总经理。
上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(下称平安财保河南公司)。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：向流环（曾用名：刘繁），男，1971年10月15日生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（一审被告）：韩明，男，1987年8月17日生，汉族，住河南省信阳市光山县。
上诉人永安财保郑州公司、平安财保河南公司因与被上诉人向流环、韩明机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭。
本院经审理查明，永安财保郑州公司、平安财保河南公司向一审法院递交上诉状后，均没有预交案件受理费，光山县人民法院于2017年5月23日、5月24日分别向永安财保郑州公司、平安财保河南公司发出预交上诉案件受理费通知书，要求永安财保郑州公司、平安财保河南公司在接到通知书后七日内预交上诉案件受理费4650元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人永安财保郑州公司、平安财保河南公司在接到该通知书后，仍未按照要求缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年七月十九日
书记员 段凤娇
印15
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1834号上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称永安财保郑州公司）。法定代表人：张跃龙，该公司总经理。上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司(下称平安财保河南公司)。法定代表人：郭强，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：向流环（曾用名：刘繁），男，1971年10月15日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（一审被告）：韩明，男，1987年8月17日生，汉族，住河南省信阳市光山县。上诉人永安财保郑州公司、平安财保河南公司因与被上诉人向流环、韩明机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭。本院经审理查明，永安财保郑州公司、平安财保河南公司向一审法院递交上诉状后，均没有预交案件受理费，光山县人民法院于2017年5月23日、5月24日分别向永安财保郑州公司、平安财保河南公司发出预交上诉案件受理费通知书，要求永安财保郑州公司、平安财保河南公司在接到通知书后七日内预交上诉案件受理费4650元，逾期不交，将按照自动撤回上诉处理。上诉人永安财保郑州公司、平安财保河南公司在接到该通知书后，仍未按照要求缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘友成审判员  王道新审判员  李 彬二〇一七年七月十九日书记员  段凤娇印15
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第794-3号
申请执行人：张善福。
被执行人：王晓东。
本院在执行张善福与王晓东民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城民初字第136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王志国
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba1b0853-fa8c-4594-b0ae-a84f01299d28&imgId=YmExYjA4NTMtZmE4Yy00NTk0LWIwYWUtYTg0ZjAxMjk5ZDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督26号
申请人杜冬，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人梁皓发，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杜冬于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人杜冬称，2015年5月，申请人杜冬受被申请人雇佣在伊金霍洛旗阿镇小白楼酒吧处工作，工种为烤师，2015年12月28日离职，离职时，被申请人梁皓发尚欠申请人杜冬8200元未付。申请人杜冬向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为：“今欠到杜冬工资捌仟贰佰元（8200元），梁皓发。”现申请人杜冬要求被申请人梁皓发给付其工资款8200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁皓发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜冬工资8200元。
申请费17元，由被申请人梁皓发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛建庭
二〇一七年四月十四日
书记员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督26号	申请人杜冬，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人梁皓发，男，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人杜冬于2017年4月14日向本院申请支付令。申请人杜冬称，2015年5月，申请人杜冬受被申请人雇佣在伊金霍洛旗阿镇小白楼酒吧处工作，工种为烤师，2015年12月28日离职，离职时，被申请人梁皓发尚欠申请人杜冬8200元未付。申请人杜冬向本院提供欠条原件一支，欠条中记载的内容为：“今欠到杜冬工资捌仟贰佰元（8200元），梁皓发。”现申请人杜冬要求被申请人梁皓发给付其工资款8200元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人梁皓发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜冬工资8200元。	申请费17元，由被申请人梁皓发负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  牛建庭	二〇一七年四月十四日	书记员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1947号
原告李某
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会，
委托代理人马某
被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村第某组
委托代理人马某甲，
本院在审理原告李某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村民委员会、西安市灞桥区某某街道办事处某某村第某组侵害集体经济组织成员权益一案中，原告李某以自愿放弃损失索赔权为由，于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审 判 长 张艳英
代理审判员 司成沅
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终226号
上诉人（原审被告）：王琼，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭颖颖，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孔国旗，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人王琼因与被上诉人孔国旗租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王琼的委托诉讼代理人姚松峰、被上诉人孔国旗的委托诉讼代理人程建都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琼上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，驳回孔国旗的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案当中《房屋租赁合同》及收据中上诉人的名字非本人所签。2、被上诉人应当根据合同约定支付物业费。3、被上诉人的租赁期限均在3年以下，用电押金不应当进行返还。
孔国旗辩称：1、上诉人作为涉案合同的主体，以其名下的银行账户接收租金，形成租赁合同的事实。上诉人在一审及其上诉状中辩称其不是合同主体，但未举证证明，因此一审判决认定双方存在合同关系认定正确。2、虽然该租赁合同中写有物业费，但未明确约定物业费应当由被上诉人向上诉人交纳，不存在应从被上诉人租金中扣除的情形。3、合同第15条约定租赁期限不满三年，用电押金不予退还的约定属于无效条款。首先双方约定的三年时间本就超出合同约定的租赁期；其次涉案合同租赁期未届满，上诉人因转租到期，双方合同未能继续履行，事实上该合同关系已经解除，所以应当返还被上诉人用电押金。综上，一审判决正确，应予维持。
孔国旗向一审法院起诉请求判令：1、被告退还原告租金19211.70元、押金3000元，合计22211.70元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担
一审法院认定事实：2016年8月5日，原告通过其民生银行账户向被告王琼转款3000元。2016年8月29日，原告POS机刷卡支付20000元。2016年10月15日，原告通过其民生银行账户向被告王琼转款3000元。庭审中，原告称其与被告签订了《房屋租赁合同》，其提交的合同显示：被告为出租方，原告为承租方，租赁房屋位于中牟县××沙镇工业园的厂房，租赁面积350平方米，租赁期限2016年8月10日至2017年8月9日，月租金4550元，原告应于合同生效之日向被告支付第一期租金54600元，租金按一年计算，预交租金50000元用完之日的前60日向被告预缴下一租金。用电需缴纳押金及改造费3000元。原告提交的编号为3004803收据显示“2016年7月18日，兹收到孔国旗仓库租金30000元，落款人为王琼，电话130××××1688。”3004804的收据显示“2016年7月18日，“兹收到孔国旗电表押金3000元，落款人为王琼，电话130××××1688。”编号1200232收据显示“2016年8月9日，兹收到孔国旗仓库租金20000元，落款人为王琼。”以上合同及收据均有署名为“王琼”的签字确认。庭审中，原、被告双方共同确认，上述合同及收据上“王琼”的签字不是被告所签。原告称上述收据均系谭明阳代被告出具，出具收据时原、被告均在现场。原告另称房屋系2016年7月18日由谭明阳交付，因被告系转租，且与他人租赁期至2017年2月28日，原告于2017年3月1日之后将租金支付给房屋的业主方郑州纳帕商贸有限公司。现原告要求被告退还其2017年2月28日之后的房屋租金，遂引起本案纠纷。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中，原告主张与被告签订房屋租赁合同，并向被告缴纳了房屋租金50000元、电表押金3000元，被告辩称合同、收据并非其本人出具，原告虽对该事实也予以认可，但被告实际收取了原告支付的款项，被告并未举证证明其收取该款项的依据及收取后对该款项的具体处理，故综合以上内容，该院认为原告提交的证据能够印证其待证事实具有高度可能性，该院对其主张事实予以确认。依照原告自认其向被告支付费用后实际使用的房屋的期限自2016年7月18日至2017年2月28日及租金标准计算，原告应支付该期间的房屋租金为33807.12元（4550×12÷365×226），故被告现应退还原告租金、电表押金共计19192.88元（50000-33807.12+3000），对原告主张过高部分该院不予支持。关于原告主张的利息，应以19192.88元为基数，按照银行同期贷款利率标准从起诉之日2017年6月14日计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王琼于本判决生效后十日内退还原告孔国旗房屋租金、电表押金共计19192.88元及2017年6月14日起至实际付款之日的利息（以19192.88元为基数按照银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孔国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告孔国旗负担24.5元，由被告王琼负担153元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人主张与上诉人签订房屋租赁合同，并向上诉人缴纳了房屋租金50000元、用电押金3000元，上诉人辩称合同、收据并非其本人出具，被上诉人对该事实予以认可，上诉人收取了被上诉人支付的房屋租赁款项，但并未举证证明其收取该款项的依据，故综合以上内容，一审认定双方之间存在租赁关系并无不当；关于上诉人要求被上诉人支付物业费的请求，其未举证损失存在，应承担不利后果；关于上诉人是否应退还用电押金的问题，一审根据本案实情认定向被上诉人退还用电押金3000元并无不当。综上，王琼的上诉理由均不能成立，对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人王琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月二十七日
书记员 米 彦
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初431号
原告苏海波，男，1947年3月19日出生。
被告北京市公安局消防局，住所地北京市西城区西直门内大街190号。
法定代表人吴志强，局长。
委托代理人宋丽娜，北京市公安局消防局防火监督部法制处工程师。
委托代理人王磊，北京市公安局消防局防火监督部技术处副处长。
原告苏海波认为被告北京市公安局消防局（以下简称市消防局）出具建设工程消防验收意见书（京公消验【2012】第0483号，以下简称涉案消防意见书）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，市消防局在法定期间提交的答辩状记载如下内容：“2012年5月18日，市消防局对北京建筑工程学院申报的北京建筑工程学院科贸楼二期工程进行了验收，出具了涉案消防意见书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。苏海波不是市消防局作出该具体行政行为的相对人或利害关系人。因此，苏海波不具备提起诉讼的原告主体资格…….。”
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏海波诉称市消防局为案外人北京建筑工程学院出具了涉案消防意见书，并要求撤销前述消防意见书,因苏海波并非其所诉的前述行为的相对人，现有证据亦无法证实其所诉的前述行为与其存在利害关系，故苏海波不具备本案原告主体资格，且涉案消防意见书系市消防局出具的专业技术意见，苏海波就此提起的诉讼亦不属于行政审判权限范围。本院对于苏海波的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏海波的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告苏海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘彤彤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初2930号
原告：薛胜菊，公民身份号码6301211963********，女，1963年6月17日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民，住该村575号。
委托诉讼代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司（曾用名：江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码：913203127115634084，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋406室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘�忠，该公司职工。
原告薛胜菊诉被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称江苏盛谐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛胜菊及其委托诉讼代理人闫中亮，被告江苏盛谐公司委托诉讼代理人刘信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛胜菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付劳务工资3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告薛胜菊到被告江苏盛谐公司承建的盛锦华庭项目工地上做建筑小工，双方约定每天工资为100元，工资按月支付结清，2015年7月24日工程完工，原告在被告工地单号楼做小工15天，在双号楼做小工19天，劳务工资共计3400元，被告一直未予支付原告的劳务工资，原告多次向被告索要劳务工资，被告以各种理由推脱至今，致纠纷产生。
被告江苏盛谐公司辩称，我公司没有雇佣薛胜菊做建筑小工，对薛胜菊的劳务工资3400元公司不予认可，这个钱不应当由我公司支付。在原告提交的工资单上签名的江保玲、万有全不是我公司的员工，公司没有聘用他们，也没有授权江保玲、万有全在“盛锦华庭”项目做任何工作。他二人的工资也不是我公司发放的。江保玲和万有全的签字，对盛谐公司没有任何约束力，盛谐公司不应该支付原告的工资，请求法庭驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江苏盛谐公司对原告薛胜菊提交的五组证据均有异议，认为五组证据均为复印件，对其真实性、�法性均有异议，且上述证据不能证明江保玲、万有全是江苏盛谐公司的工作人员，其签字对公司没有任何约束力。本院认证如下：根据本院（2015）大民三初字第758号民事判决书和西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书认定的事实，被告承建的盛锦华庭一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工具体负责人为江保玲，祁德龙、万有全为项目部施工员，这与原告提交的证据内容相吻合，故本院认为，尽管原告提交的《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前期准备工作会议纪要》（会议签到表）、《盛锦华庭一期工程二标段通讯录》、《工作联系单》及《管理人员及值班人员4月工资表》、《2015年4月-7月工资表》为复印件，但考虑其作为农民工，不可能持有上述资料的原件，而被告江苏盛谐公司作为上述资料的持有人，亦未就其抗�主张向本院提交相反的证据加以反驳，故本院对原告提交的五组证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛胜菊于2015年4月被江苏盛谐公司的项目负责人江保玲及施工员万有全安排到被告位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭一期项目工地上做建筑小工，双方口头约定工资为每日100元，至2015年6月份原告停止工作。根据原告提供的相关工资单，被告欠付原告工资3400元，该工资单由被告公司项目负责人江保玲、施工员万有全、祁德龙签字，并由施工员万有全在该工资单复印件上再次签字捺印予以确认，现双方为工资的给付问题发生争议，原告诉至本院要求被告支付剩余工资3400元。
本院认为，原告薛胜菊到被告承包的工地工作，双方约定了工资，且原告按被告公司工作人员的要求完成了相应的工作，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内被告江苏盛谐建设集团有限公司向原告薛胜菊支付劳务工资3400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告江苏�谐建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何翠萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄思思
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1299号
上诉人（原审被告）河南居尚房地产开发有限公司，住所地本市。
法定代表人于联合，总经理。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李士荣，男，1928年12月22日出生，汉族。
委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
原审被告于联合。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
上诉人河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚房地产公司）与被上诉人李士荣、原审被告于联合民间借贷纠纷一案，李士荣原审诉讼请求：依法判令居尚房地产公司偿还李士荣本金10万元及利息（利息自2015年2月1日起按照月息2%计息至实际还款之日止）；判令于联合承担该笔借款的连带清偿责任。平顶山市湛河区人民法院于2016年2月27日作出（2015）湛民一初字第521号民事判决。居尚房地产公司不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016年4月14日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李士荣（甲方）与被告居尚房地产公司（乙方）于2014年7月28日签订借款合同（2014借字0728第13号）一份，协议约定：……2.1甲方向乙方的“山水华庭”项目提供有偿借款资金为人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，约定回报利率为15‰；资金安全保证金月比率为5‰，合计月费率为20‰；2.2借款时间为2014年7月28日至2014年10月27日，期限为三个月，甲方保证在签订本合同当日将投资款转入乙方指定账户。……原告李士荣在甲方处签字，被告居尚房地产公司在协议乙方处盖章。当天原告通过银行转账出借10万元给被告居尚房地产公司。被告给原告出具借据（2014借字0728第13号）一份，载明：今借到李士荣人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，约定回报利率为15‰；资金安全保证金月比率为5‰，合计月费率为20‰，借款期限自2014年7月28日至2014年10月27日止，借款期限及付息办法按合同约定执行。原告在出借人处签字，被告在借款方处加盖印章。在借款金额与月费率未变动的情况下，原、被告分别于2014年10月27日、2015年1月27日签订两份续借款合同，借款期限分别为2014年10月27日至2015年1月27日、2015年1月27日至2015年7月27日。借款期间，被告按月息20‰向原告支付利息至2015年3月27日。借款到期后，被告居尚房地产公司未按合同约定归还原告借款及支付相应利息，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
2014年7月28日，原告李士荣（乙方）、被告居尚房地产公司（甲方）签订房屋预订合同一份，约定乙方预订房屋一套位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水华庭住宅小区10#3单元2层西户，建筑面积120.01平方米，乙方于2014年7月28日支付预订房款10万元。该合同在（2014借字0728第13号）借款合同本息结清后自然终止失效。
2014年7月22日被告出具证明一份，载明：现将河南省郑州市高新技术开发区总部企业基地办公楼一栋，公司决定将其交由市场经济管理部，用于内部借款抵押使用。被告于联合在该证明上签字，但上述房产并未办理抵押登记。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告居尚房地产公司向原告李士荣借款10万元，有借款合同、续借款合同、借据、转款凭证等证据证实，予以确认。借款期间，被告居尚房地产公司未按合同约定向李士荣支付利息及本金，已构成违约，故李士荣要求被告居尚房地产公司偿还本金10万元及利息符合法律规定，予以支持。关于李士荣主张的利息部分，因双方约定的利息不违反法律限制性规定，予以支持。李士荣主张利息应自2015年3月28日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止。被告于联合并未在借款合同中以担保人身份签字，故原告李士荣要求被告于联合承担连带还款责任的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李士荣借款10万元及利息（利息自2015年3月28日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止）。二、驳回原告李士荣对被告于联合的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。
居尚房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审中李士荣并未明确主张逾期还款的资金占用期间利息，上诉人将利息已经支付至2015年3月27日，按照李士荣所主张，一审判决支持李士荣的利息应当为借款合同约定期限内上诉人未支付的利息，即2015年3月28日至借款期限届满日2015年7月27日间的利息，而一审判决上诉人向李士荣支付利息自2015年3月28日至判决限定还款之日止，明显超出李士荣的诉讼请求范围。一审判决事实不清，证据不足，请求依法撤销原判，改判上诉人按照月息2分计算支付李士荣借款合同约定期限内的利息，即2015年3月28日至2015年7月27日的借款利息8000元；本案上诉费用由李士荣承担。
李士荣辩称，一审庭审中，被上诉人的诉讼请求中已经说明要求上诉人承担资金占用期间的利息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。
于联合述称，同上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。居尚房地产公司向李士荣借款10万元，有借款合同、续借款合同、借据、转款凭证等证据证实，应予认定，居尚房地产公司应按合同约定向李士荣承担支付利息及本金的责任。关于利息问题，居尚房地产公司与李士荣双方约定的利息不违反法律限制性规定，李士荣在原审的诉讼请求中，已明确主张逾期还款的资金占用期间利息，故原审判决居尚房地产公司偿还李士荣的利息应自2015年3月28日起按照月息2分计算至判决限定还款之日止，并无不妥。综上，居尚房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月三日
书记员 王钰涵
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异57号
异议人（协助执行人）：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地济南市市中心阳光舜城中区五区17号。组织机构代码257402105138
法定代表人：邵长涛，总经理。
申请人执行人：张建菊，女，1974年4月19日生，汉族，住泊头市。
被执行人：河北华力北叉京工机械有限公司，住所地泊头市东辛店桥东泊富路北。组织机构代码79139311
法定代表人秦忠选。
被执行人：秦永杰，女，1976年10月15日生，汉族，住泊头市。
被申请人秦忠选，男，1947年1月24日生，汉族，住泊头市，。
在本院执行张建菊与河北华力北叉京工机械有限公司、秦永杰、秦忠选借款合同纠纷一案中，异议人山东莱钢永锋钢铁有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人山东莱钢永锋钢铁有限公司称，请求撤销（2016）冀0981执1010号协助执行通知书。事实与理由：经查截止207年10月10日被执行人河北华力北叉京工机械有限公司对我公司不享有债权，故我公司无法协助执行对被执行人的债权进行冻结。
本院查明，张建菊与河北华力北叉京工机械有限公司、秦永杰、秦忠选借款合同纠纷一案，我院于2016年5月5日作出(2016)冀0981民督120号支付令：被申请人河北华力北叉京工机械有限公司、秦永杰、秦忠选应当自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人张建菊借款本息771718元。张建菊申请执行后，我院作出（2016）冀0981执1010-5号执行裁定书：冻结被执行人河北华力北叉京工机械有限公司债权陆拾玖万元整，并向异议人发出（2016）泊执字第1010号协助执行通知书，要求其协助执行以下事项：1、冻结被执行人河北华力北叉京工机械有限公司在你单位的债权陆拾玖万元整。2、暂停向河北华力北叉京工机械有限公司支付一切款项，如需支付，须征得泊头市人民法院书面同意。对此异议人提出异议，认为河北华力北叉京工机械有限公司对其公司不享有债权，要求撤销协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。该案异议人对被执行人的到期债权提出了异议，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销泊头市人民法院对异议人作出的（2016）泊执字第1011号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 叶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2909号
原告：张凤香，女，汉族，1936年1月10日出生，住永嘉县。
被告：戴宗庆，男，汉族，1968年5月9日出生，住温州市鹿城区。
原告张凤香与被告戴宗庆民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率1%，从2016年3月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年农历正月十八，被告向原告借款3万元。双方约定利息按月利率1%计算。被告借款后支付利息至2015年农历年底。因被告未还本付息，原告提起本案诉讼。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴宗庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤香借款本金3万元及利息（利息按月利率1%，从2016年3月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告戴宗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 孔彬彬
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初301号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人琚洪国，男，汉族，1972年5月24日出生于辽宁省铁岭市，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市，居住地：辽宁省沈阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人琚洪国犯危险驾驶罪，于2017年11月
6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人琚洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年4月20日23时10分，被告人琚洪国醉酒（血液中乙醇含量228.15mg|100ml）后驾驶辽A86X**号小型轿车沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶，撞上白某家车库，造成白某家车库和车辆损坏的交通事故。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，户籍，被告人琚洪国的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人琚洪国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人琚洪国对起诉书指控犯危险驾驶罪的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年4月20日23时10分，被告人琚洪国醉酒（血液中乙醇含量228.15mg|100ml）后驾驶辽A86X**号小型轿车沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶，撞上白某家车库，造成白某家车库和车辆损坏的交通事故。案发后，双方达成赔偿协议，琚洪国得到了被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年4月20日23时10分，被告人琚洪国醉酒后驾驶辽A86X**号小型轿车沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶，撞上白某家车库。白某报警，琚洪国经传唤对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳，此案告破。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人琚洪国血液中乙醇含量228.15mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人琚洪国具有机动车驾驶资格，所驾驶的机动车具有号牌。
4、赔偿协议书证实：被告人琚洪国已与被害人达成赔偿协议。
5、户籍材料证实：被告人琚洪国于1972年5月24日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
6、被告人琚洪国的供述与辩解证实：2017年4月20日23时10分，饮酒后驾驶辽A86X**号小型轿车沿抚松县XX镇XX路由西向东行驶，撞上白某家车库，后白某报警。
本院认为，被告人琚洪国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。琚洪国血液中乙醇含量超过200mg|100ml，情节严重，应依法从重处罚。琚洪国当庭认罪，且已与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人琚洪国犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期于判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 震
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3315号
原告牛金荣，女，1964年10月6日出生，汉族，住肇东市。
被告肇东市凯邦机械制造有限公司。住所地黑龙江省肇东市宋站镇。
法定代表人杨悦北，公司执行董事。
被告肇东市鑫燃机械制造有限公司。住所地黑龙江省肇东市宋站镇。
法定代表人董彦杰，公司董事长。
委托诉讼代理人董俊波，公司经理。
原告牛金荣与被告肇东市凯邦机械制造有限公司（下简称凯邦公司）、肇东市鑫燃机械制造有限公司（下简称鑫燃公司公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告牛金荣，被告凯邦公司的法定代表人杨悦北，被告鑫燃公司的委托代理人董俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金荣诉称，原告系原凯邦公司的职工，凯邦公司因经营需要在原告处借款540,000.00元。2013年7月31日凯邦公司将厂地、厂房、设备租赁给被告鑫燃公司使用，双方签订了租赁合同，合同约定凯邦公司欠原告等人的债务由鑫燃公司偿还，被告凱邦公司在租赁合同签订后，只还原告100，000.00元，下欠444,000.00元至今未还，原告多次索要此款，被告总是找各种理由一拖再拖，请求法院判令二被告给付拖欠原告借款人民币444,000.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告肇东市凯邦机械制造有限公司辩称，我们确实欠原告444,000.00元。
被告肇东市鑫燃机械制造有限公司辩称，我公司于2013年7月3日与凯邦公司签订了租赁合同，租赁期凯邦公司将场地、厂房、设备租赁给了我公司，租赁期是2013年7月3日至2031年7月31日，其中合同的第一款约定凯邦公司欠大庆装备集团380,000.00元由我公司偿还，欠个人债务2,660,000.000元也由我公司偿还，2013年8月30日我公司已付给凯邦公司1,350，000.00元，外加更夫费用等50,000.00元，合计1，500，000.00元，承包后我公司于2013年1日开始投产，投产后由于环保不达标，环保局多次责令停业整顿，因为在承包期间我们不知道他的公司环境污染这么严重；我们合同约定替凯邦公司还大庆装备公司
3，000,000.00元，实际大庆装备公司扣我们6,000，000.00元，还要求我公司用好的产品抵顶凯邦公司生产的残次品。我公司租赁凯邦公司后，宋站房产所多次向我公司要租赁费，房产让我们倒房子，我们不知道其中有一部分是房产的，也不知道房子被房产扣押，其中肇东法院裁定的欠高志臣的借款，他将652.4平方米的房子扣押，因为这些事情当时签订合同时凯邦公司和政府没有与我们说，我们一点都不知道，这是欺骗行为，我们要求与凯邦公司解除合同，所以我公司欠凯帮的承包费就无法给下去了。如果以上问题得到解决，我公司可以承担偿还债务的民事责任。
经审理查明，原告牛金荣系被告凯邦公司的职工，2012年1月至8月，凯邦公司因经营需要在牛金荣处借款人民币544,000.00元。2013年7月31日，凯邦公司与被告鑫燃公司签订租赁合同，凯邦公司将厂地、厂房、设备租赁给被告鑫燃公司使用，租赁期间凯邦公司不收租赁费，凯邦公司将债务转移给鑫燃公司承担，以偿还债务的方式抵顶租赁费。其中包括凯邦公司欠牛金荣等个人的债务（债权人均放弃利息）由鑫燃公司偿还，于2013年8月5日给付500,000.00元，8月20日鑫燃公司进厂前给付2,030,000.00元，余款2014年8月1日、2015年8月1日、2016年8月1日分别偿还37,666.667元清结。鑫燃公司承担的债务，由鑫燃公司交给凯邦公司，在镇政府的监督下由凱邦公司交给债权人，直至偿还债权人清结。协议签订后，鑫燃公司通过凯邦公司偿还了部分债权人的借款。其中偿还牛金荣100,000.00元。牛金荣向鑫燃公司、凯邦公司索要余款未果，请求法院依法判令鑫燃公司、凯邦公司给付借款人民币444,000.00元。本案诉讼费由鑫燃公司、凯邦公司承担。
以上事实有被告凯邦公司出具的证明，凯邦公司与鑫燃公司签订的租赁合同及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告牛金荣与被告凯邦公司之间的借贷关系合法有效，凯邦公司应承担依法给付牛金荣借款的民事责任。被告鑫燃公司与凯邦公司签订租赁合同，约定凯邦公司将厂地、厂房、设备租赁给被告鑫燃公司使用，租赁期间凯邦公司不收租赁费，凯邦公司将债务转移给鑫燃公司承担，以鑫然公司偿还凯帮公司债务的方式抵顶租赁费。协议签订后，牛金荣已经收取鑫燃公司通过凯邦公司偿还的欠款100,000.00元，视为牛金荣同意凯邦公司与鑫燃公司之间的债务转移。故此债务转移合法有效，鑫燃公司应承担依约给付牛金荣借款的民事责任。因双方约定鑫燃公司承担的债务，由鑫燃公司交给凯邦公司，在镇政府的监督下由凱邦公司交给债权人，直至偿还债权人清结。故凯邦公司应对鑫燃公司偿还牛金荣的债务承担连带责任。原告牛金荣的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告鑫燃公司辩称的凯邦公司在签订合同时存在欺诈行为，应解除合同，是凯邦公司与鑫燃公司发生的法律关系，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市凯邦机械制造有限公司欠原告牛金荣借
款本金人民币444,000.00元，由被告肇东市鑫燃机械制造有限公司偿还。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告肇东市凯邦机械制造有限公司对被告肇东市鑫燃机械制造有限公司偿还原告牛金荣借款444,000.00元承担连带责任。
案件受理费7,960.00元，由被告肇东市鑫燃机械制造有限公司承担。被告肇东市凯邦机械制造有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3315号
原告牛金荣，女，1964年10月6日出生，汉族，住肇东市。
被告肇东市凯邦机械制造有限公司。住所地黑龙江省肇东市宋站镇。
法定代表人杨悦北，公司执行董事。
被告肇东市鑫燃机械制造有限公司。住所地黑龙江省肇东市宋站镇。
法定代表人董彦杰，公司董事长。
委托诉讼代理人董俊波，公司经理。
原告牛金荣与被告肇东市凯邦机械制造有限公司（下简称凯邦公司）、肇东市鑫燃机械制造有限公司（下简称鑫燃公司公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告牛金荣，被告凯邦公司的法定代表人杨悦北，被告鑫燃公司的委托代理人董俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金荣诉称，原告系原凯邦公司的职工，凯邦公司因经营需要在原告处借款540,000.00元。2013年7月31日凯邦公司将厂地、厂房、设备租赁给被告鑫燃公司使用，双方签订了租赁合同，合同约定凯邦公司欠原告等人的债务由鑫燃公司偿还，被告凱邦公司在租赁合同签订后，只还原告100，000.00元，下欠444,000.00元至今未还，原告多次索要此款，被告总是找各种理由一拖再拖，请求法院判令二被告给付拖欠原告借款人民币444,000.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告肇东市凯邦机械制造有限公司辩称，我们确实欠原告444,000.00元。
被告肇东市鑫燃机械制造有限公司辩称，我公司于2013年7月3日与凯邦公司签订了租赁合同，租赁期凯邦公司将场地、厂房、设备租赁给了我公司，租赁期是2013年7月3日至2031年7月31日，其中合同的第一款约定凯邦公司欠大庆装备集团380,000.00元由我公司偿还，欠个人债务2,660,000.000元也由我公司偿还，2013年8月30日我公司已付给凯邦公司1,350，000.00元，外加更夫费用等50,000.00元，合计1，500，000.00元，承包后我公司于2013年1日开始投产，投产后由于环保不达标，环保局多次责令停业整顿，因为在承包期间我们不知道他的公司环境污染这么严重；我们合同约定替凯邦公司还大庆装备公司
3，000,000.00元，实际大庆装备公司扣我们6,000，000.00元，还要求我公司用好的产品抵顶凯邦公司生产的残次品。我公司租赁凯邦公司后，宋站房产所多次向我公司要租赁费，房产让我们倒房子，我们不知道其中有一部分是房产的，也不知道房子被房产扣押，其中肇东法院裁定的欠高志臣的借款，他将652.4平方米的房子扣押，因为这些事情当时签订合同时凯邦公司和政府没有与我们说，我们一点都不知道，这是欺骗行为，我们要求与凯邦公司解除合同，所以我公司欠凯帮的承包费就无法给下去了。如果以上问题得到解决，我公司可以承担偿还债务的民事责任。
经审理查明，原告牛金荣系被告凯邦公司的职工，2012年1月至8月，凯邦公司因经营需要在牛金荣处借款人民币544,000.00元。2013年7月31日，凯邦公司与被告鑫燃公司签订租赁合同，凯邦公司将厂地、厂房、设备租赁给被告鑫燃公司使用，租赁期间凯邦公司不收租赁费，凯邦公司将债务转移给鑫燃公司承担，以偿还债务的方式抵顶租赁费。其中包括凯邦公司欠牛金荣等个人的债务（债权人均放弃利息）由鑫燃公司偿还，于2013年8月5日给付500,000.00元，8月20日鑫燃公司进厂前给付2,030,000.00元，余款2014年8月1日、2015年8月1日、2016年8月1日分别偿还37,666.667元清结。鑫燃公司承担的债务，由鑫燃公司交给凯邦公司，在镇政府的监督下由凱邦公司交给债权人，直至偿还债权人清结。协议签订后，鑫燃公司通过凯邦公司偿还了部分债权人的借款。其中偿还牛金荣100,000.00元。牛金荣向鑫燃公司、凯邦公司索要余款未果，请求法院依法判令鑫燃公司、凯邦公司给付借款人民币444,000.00元。本案诉讼费由鑫燃公司、凯邦公司承担。
以上事实有被告凯邦公司出具的证明，凯邦公司与鑫燃公司签订的租赁合同及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告牛金荣与被告凯邦公司之间的借贷关系合法有效，凯邦公司应承担依法给付牛金荣借款的民事责任。被告鑫燃公司与凯邦公司签订租赁合同，约定凯邦公司将厂地、厂房、设备租赁给被告鑫燃公司使用，租赁期间凯邦公司不收租赁费，凯邦公司将债务转移给鑫燃公司承担，以鑫然公司偿还凯帮公司债务的方式抵顶租赁费。协议签订后，牛金荣已经收取鑫燃公司通过凯邦公司偿还的欠款100,000.00元，视为牛金荣同意凯邦公司与鑫燃公司之间的债务转移。故此债务转移合法有效，鑫燃公司应承担依约给付牛金荣借款的民事责任。因双方约定鑫燃公司承担的债务，由鑫燃公司交给凯邦公司，在镇政府的监督下由凱邦公司交给债权人，直至偿还债权人清结。故凯邦公司应对鑫燃公司偿还牛金荣的债务承担连带责任。原告牛金荣的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告鑫燃公司辩称的凯邦公司在签订合同时存在欺诈行为，应解除合同，是凯邦公司与鑫燃公司发生的法律关系，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市凯邦机械制造有限公司欠原告牛金荣借
款本金人民币444,000.00元，由被告肇东市鑫燃机械制造有限公司偿还。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告肇东市凯邦机械制造有限公司对被告肇东市鑫燃机械制造有限公司偿还原告牛金荣借款444,000.00元承担连带责任。
案件受理费7,960.00元，由被告肇东市鑫燃机械制造有限公司承担。被告肇东市凯邦机械制造有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马晓光
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初36号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月30日被花垣县公安局刑事拘留，同年11月7日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年10月29日15时许，被告人吴某在花垣县民乐镇响水村钰沣公司518磅房旁一杂货店因琐事与谭某发生口角，继而双方互相推搡。后吴某拿起杂货店卖肉摊上的砍刀追砍谭某，对谭某左手臂和后背各砍了一刀，将其砍伤。经法医鉴定，谭某的伤情为轻伤二级。2015年10月29日，花垣县公安局民警在花垣县民乐镇钰沣公司518矿坪将被告人吴某抓获。
该院认为，被告人吴某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了户籍证明，抓获经过，花垣县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，证人杨某、向某、张某、肖某的证言，被害人谭某的陈述，被告人吴某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月29日15时许，被告人吴某在花垣县民乐镇响水村钰沣公司518磅房旁一杂货店与被害人谭某因琐事发生口角，并相互推搡。后吴某拿起杂货店卖肉摊上的砍刀将谭某左手臂和后背砍伤。经鉴定，被害人谭某的伤为轻伤。
2015年10月29日，花垣县公安局民警在花垣县民乐镇钰沣公司518矿坪将被告人吴某抓获。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有户籍证明，抓获经过，花垣县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，证人杨某、向某、张某、肖某的证言，被害人谭某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据。上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧治超
二〇一六年一月十三日
书记员 梁 才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4722号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告高立波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告高立波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月10日，原告与被告高立波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪C2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币120，962.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪C2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪C2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高立波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告高立波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告高立波归还余欠贷款本金人民币120，962.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“沪C2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币120，962.34元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币4，739.56元，逾期利息人民币277.63元；上述款项共计人民币125，979.53元；
二、被告高立波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币120，962.34元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告高立波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪C2XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，819元，减半收取计人民币1，409.50元，由被告高立波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2689号
原告戴晓东。
被告涂小萍。
第三人黄美凤。
第三人胡秀芬。
上述两第三人共同委托代理人（特别授权）胡永波、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
原告戴晓东为与被告涂小萍民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员董学认独任审判。在审理中，根据黄美凤、胡秀芬的申请，本院于2013年9月25日依法准许其作为第三人参加诉讼。本案于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告戴晓东、被告涂小萍、第三人黄美凤、胡秀芬及其委托代理人胡永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓东起诉称：2010年3月9日开始，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告共借给被告四笔借款，共计借款本金65万元，其中2010年3月9日借25万元，2010年4月9日借8万元，2010年7月19日借22万元，2012年2月1日借10万元。上述借款的月利息双方均约定为1.7%，被告自2012年2月1日开始均没有支付利息。为此，原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告借款本金65万元并支付利息（自2012年2月1日开始按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告的主体身份。
证据二，被告身份证、户籍证明复印件，证明被告的主体身份。
证据三，借条，证明被告向原告借款的事实及约定利率等。
证据四，银行汇款记录，证明被告收到借款事实。
被告涂小萍答辩称：我是欠原告这么多钱，原告诉称均是事实。
被告涂小萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
第三人黄美凤、胡秀芬答辩称：首先，原被告只是朋友关系，在借款当时，被告都没有打借条给原告，这不符合现实。第二，被告称利息一年结算一次，却不知道利息金额多少。第三，原告称所有的资金都是向别人借的，但是具体向谁借的，原告也没有讲述清楚。第四，从原告提供的证据来看，看不出这钱是汇给谁的，汇出的账号和汇入的户名不清楚，所以原告应该提供更清楚的银行凭证予以证实。综上，如果确实存在借贷关系，我们也没意见。如果是虚假的，请求法庭予以查明。
第三人黄美凤、胡秀芬在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，质证方对证据一、二均无异议；对证据三、四，被告无异议，第三人对其真实性表示了异议，但未提出任何反驳证据。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理本院认定，被告涂小萍分别于2010年3月9日、2010年4月9日、2010年7月19日向原告借款25万元、8万元、22万元，双方约定利息为月利率1.7%。借款当日，原告通过银行向被告账户转账25万元、8万元、22万元。2011年2月1日，被告通过银行向原告支付利息82166元。2012年2月1日，双方对所欠利息进行结算后，被告通过银行向原告支付利息12000元，并出具一张金额为10万元的借条交原告收执。因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率4.86％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。四张借条载明的借款本金总共为65万元，但原告实际出借金额为55万元，故借款本金应当按照实际出借金额55万元予以认定。对于双方约定月利率1.7%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）四倍，超过部分不受法律保护，本院调整按年利率19.44%计息。上述被告第一次已实付利息82166元，超过应付利息（分别以本金25万、8万、22万元，自借款之日开始按年利率19.44%计算至2011年2月1日止，合计应付利息80692.2元）部分应当冲抵借款本金。此后，原、被告于2012年2月1日结算的利息，因超过法律规定的限度，不予确认。但被告已支付利息12000元的事实，予以确认。鉴于原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告涂小萍于本判决生效之日起十日内偿付原告戴晓东借款本金548526.2元及利息（自2011年2月1日开始按年利率19.44%计算至实际偿还之日止，同时扣除原告已收取的利息12000元），款交本院转付；
二、驳回原告戴晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告戴晓东负担100元，被告涂小萍负担6100元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一三年十月二十九日
书记员 任 慧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初203号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年2月20日出生汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市，系个体户。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人赵某某犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2015年1月27日，被告人赵某某伪造保证人宋某、刘某某为乌兰察布市文化局的工作人员和工资收入证明文件，于内蒙古银行乌兰察布新区支行办理贷款人民币200000元，用于购买电脑设备。贷款到期后，经银行多次催收，被告人赵某某拒不归还。
2、2011年11月8日，被告人赵某某使用虚假证明文件在中国建设银行乌兰察布市分行申请办理了额度为40000元，卡号为XXXXXXXXXX的信用卡一张，尔后前后透支共计人民币39926.61元，到期后未归还。经发卡行于2016年5月7日、2016年5月13日两次催收，被告人仍拒不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有内蒙古银行乌兰察布新区支行、中国建设银行乌兰察布分行的报案材料、证人宋某、刘某某证言、被告人伪造的证明文件复印件、贷款合同、信用卡申请表、银行催收记录、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用虚假的证明材料欺骗银行取得贷款，给银行造成重大经济损失，已构成骗取贷款犯罪;被告人赵某某使用虚假证明文件骗取信用卡并恶意透支数额较大，且拒不归还，已构成信用卡诈骗犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百九十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十六日起至二0二0年九月二十五日止。罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔内蒙古银行股份有限公司乌兰察布新区支行人民币200000元；退赔中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行人民币39926.61元。判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘晨生
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3994号
原告：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被告：陈永新，男，1977年3月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡神宇塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥新联村（曹慕塘）。
法定代表人：陈炳根，该公司总经理。
被告：无锡市神洲塑胶制品有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥镇新联村（曹慕塘）。
法定代表人：陈炳根，该公司总经理。
被告：曹利，女，1983年10月30日生，汉族，住无锡市新区。
被告：陈炳根，男，1966年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：毕秋媛，女，1964年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被告陈永新、无锡神宇塑胶制品有限公司（以下简称神宇公司）、无锡市神洲塑胶制品有限公司（以下简称神洲公司、曹利、陈炳根、毕秋媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告兴鑫公司的委托诉讼代理人陆春晖到庭参加了诉讼。被告陈永新、神宇公司、神洲公司、曹利、陈炳根、毕秋媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鑫公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人为陈永新；借款本金300万元于2016年3月14日发放，于2018年8月27日到期；期内利率为月利率8‰，按月结息，到期还本；借款本金300万元未归还，截至2016年7月20日的借款利息已付清，自2016年7月21日起欠息。另，陈永新应赔偿兴鑫公司为实现案涉债权支出的律师费12万元。
2、人的担保情况：神宇公司、神洲公司、曹利、陈炳根、毕秋媛为陈永新的案涉全部债务提供连带责任保证担保。
请求法院判令：
一、陈永新立即归还借款本金300万元并支付借款利息（以借款本金300万元为基数,自2016年7月21日起计算至实际给付之日止，按月利率8‰的标准计算）；
二、陈永新承担律师费12万元及本案诉讼费用；
三、神宇公司、神洲公司、曹利、陈炳根、毕秋媛对陈永新的上述债务承担连带责任。
被告陈永新、神宇公司、神洲公司、曹利、陈炳根、毕秋媛未到庭、未答辩、未提供证据。
本院认为：原告兴鑫公司诉称事实有最高额借款合同、借款借据、银行回单、最高额保证合同、担保承诺书、委托合同等证据在卷证实，被告陈永新、神宇公司、神洲公司、曹利、陈炳根、毕秋媛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永新于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司归还借款本金300万元、支付借款利息（以借款本金300万元为基数,自2016年7月21日起计算至实际给付之日止，按月利率8‰的标准计算）并赔偿律师费损失12万元；
二、无锡神宇塑胶制品有限公司、无锡市神洲塑胶制品有限公司、曹利、陈炳根、毕秋媛对本判决第一项确定的陈永新的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，减半收取15880元，财产保全费5000元，合计20880元，由陈永新、神宇公司、神洲公司、曹利、陈炳根、毕秋媛共同负担（兴鑫公司同意其预交的上述诉讼费用20880元本院不再退回，由陈永新、神宇公司、神洲公司、曹利、陈炳根、毕秋媛于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吕纯阳
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7287号
原告刘述贵，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人彭世强，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被告四川凯博建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人盛蓉，公司董事长。
原告刘述贵与被告四川凯博建筑装饰工程有限公司（以下简称凯博公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，由审判员刘康宁担任审判长与代理审判员刘洋、人民陪审员叶显敏组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘述贵及其委托代理人彭世强到庭应诉，被告凯博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘述贵诉称，2013年8月4日，刘述贵与凯博公司工作人员罗军签订《建筑工程施工合同永记快餐装修合同》（以下简称“装修合同”），约定：将凯博公司所有的位于成都市温江国色天香永辉超市B118的“永记快餐（国色天香店）”的项目分包给刘述贵负责实施，工程内容为“设计施工图内土建、装饰、水电工程”，诉争合同签订后，刘述贵依约履行义务，诉争工程至2013年11月竣工，该合同履行过程中，刘述贵数次要求凯博公司在该合同上面盖章未果。2014年4月28日，刘述贵与罗军完成诉争工程项目的结算，结算金额为275495.43元，扣去之前的预支金额140000.01元，现尚有135495.42元未支付。为维护原告刘述贵合法权益，特诉至法院，请求：一、判令凯博公司向刘述贵支付劳务费欠款135495.42元及利息（利息计算时间自结算2014年4月28日起至劳务费支付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案件受理费由凯博公司承担。
被告凯博公司未到庭亦未交付书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月4日，刘述贵与凯博公司诉争项目负责人罗军签订《建筑工程施工合同永记快餐装修合同》（以下简称“装修合同”），约定：将凯博公司所有的位于成都市温江国色天香永辉超市B118的“永记快餐（国色天香店）”的项目分包给刘述贵负责实施，工程内容为“设计施工图内土建、装饰、水电工程”，罗军在该“装修合同”的委托代理人署名。诉争合同签订后，刘述贵依约履行义务，诉争工程至2013年11月竣工。2014年4月28日，刘述贵与罗军完成诉争工程项目的结算，结算金额为275495.43元，扣去刘述贵之前领取的劳务费金额140000.01元，现尚有135495.42元未支付。
上述事实有常住人口信息、企业法人营业执照、“装修合同”、“刘述贵班组结算清单”、凯博公司为罗军缴纳社保材料、银行转账明细等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…….”之规定，罗军代表凯博公司将诉争项目的部分劳务分包给不具有施工资质的刘述贵施工，故该“装修合同”应为无效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之规定，本案中，罗军作为凯博公司的诉争项目负责人员，其依工作职权与刘述贵签订的“紫晏永记美食（温江店）刘述贵班组结算”的行为，属于工作职务行为，故其向刘述贵支付135495.42元的赔偿责任应当由凯博公司承担。因刘述贵与罗军就诉争项目予以结算，结算金额为275495.43元，扣除已经支付的140000.01元，现尚有135495.42元未支付，故凯博公司欠付刘述贵劳务费135495.42元的事实清楚，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对于刘述贵要求凯博公司支付欠付劳务费135495.42元的主张，本院予以支持。对于刘述贵主张资金利息的主张，本院认为按中国人民银行同期银行贷款利息计算逾期付款损失较为合理，利息计算时间以法院受理之日（即2014年11月11日）起计算。据此，依照中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
四川凯博建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向刘述贵支付135495.42及利息（利息计算时间自2014年11月11日起至其还清上述欠款之日止，利率按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
若四川凯博建筑装饰工程有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由四川凯博建筑装饰工程有限公司负担（此款原告刘述贵在起诉时已垫付，四川凯博建筑装饰工程有限公司在支付上述款项时一并付给刘述贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 叶显敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冉 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第15号
罪犯刘会士，男，1988年10月24日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2007）安少刑初字第26号刑事附带民事判决，认定刘会士犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。因服刑期间发现漏罪，河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）濮中刑二初字第16号刑事判决，认定刘会士犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元合并执行，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金37000元。刑期自2009年5月8日起至2020年1月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘会士入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2006年12月至2007年元月，该犯伙同他人分别在安阳市东八里村南门、财会学校门口、体育馆门口、濮阳市等地，以暴力手段抢劫他人现金、手机、电动自行车等，并将被害人打至轻伤。该犯系主犯。
罪犯刘会士服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日获得表扬；2012年6月15日获得表扬；2012年10月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2011年10月15日获得记功；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘会士入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会士减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第985-1号
申请执行人刘新文。
被执行人王华平。
本院在执行刘新文诉王华平买卖合同纠纷一案中，尚有6018元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第985号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初136号
原告田子文。
委托代理人黄奕登，广西东中律师事务所律师。
被告杨建宁。
被告赵小云。
原告田子文与被告杨建宁、赵小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日依法受理后，由审判员陈永发担任审判长，与审判员何青夏、人民陪审员胡锈枝组成合议庭进行审理，书记员程知乐出庭担任记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告田子文及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨建宁、赵小云经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子文诉称，被告田子文与被告赵小云系夫妻关系，其两夫妻是在梧州市做宝石生意的，被告杨建宁于2014年12月份开始在原告处赊购抛光盘、钻石粉等宝石加工材料，被告在送货单上签字确认后提走所购材料，至2015年7月份所购货款共249830元，期间支付了25000元，至今尚欠原告货款223030元。经原告多次催促，被告拒绝货款。为此，特诉至法院，请求人民法院判令两被告立刻支付货款224830元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告田子文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、房屋租赁合同（二份）及居住证登记表同，欲证明邓少春出租梧州市西环路125号1号楼5号铺给原告用于经营宝石配件生意；原告长期居住于梧州市；
2、杨建宁的身份证复印件，被告杨建宁身份情况；
3、天然气单、电费单，欲证明被告长期居住于梧州市西环路宝石大厦1栋3单元2501房；
4、送货单，欲证明被告杨建宁于2014年12月2日起2015年7月8日在原告处赊购抛光盘、钻石粉等宝石加工材料，共欠款224830元。
5、户籍登记证明，欲证明被告杨建宁的现在户籍情况；
6、被告杨建宁、赵小云的结婚登记审查表、声明书，欲证明被告杨建宁、赵小云系夫妻关系，欠款发生在夫妻存续期间，应由夫妻共同偿还的事实。
被告杨建宁、赵小云没有答辩也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建宁、赵小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告田子文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告田子文的陈述的事实及提供的证据予以确认。
结合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告田子文在梧州市西环路125号从事销售钻石粉以及抛光盘生意，与被告杨建宁一直有业务往来。原告田子文与被告杨建宁于2014年12月2日口头协商，由原告田子文向被告提供钻石粉、抛光盘等原材料；每次提取货物后在45天内支付货款。被告杨建宁在2014年12月2日至2015年7月8日期间先后于2014年12月2日向原告田子文提取钻石粉，价值为12060元；2014年12月11日提取钻石粉，价值为11880元；2015年1月2日提取钻石粉、抛光盘，价值分别为12600元、2300元；2015年1月6日提取钻石粉、抛光盘，价值分别为7200元、8600元；2015年1月10日提取抛光盘，价值2100元；2015年1月12日提取钻石粉，价值3600元；2015年1月13日提取钻石粉价值3600元；2015年1月14日提取钻石粉，价值为5400元；2015年1月18日提取抛光盘，价值2100元；2015年1月21日提取钻石粉，价值1800元；2015年1月22日提取钻石粉、抛光盘，价值分别为6300元、1800元、2100元；2015年1月23日提取钻石粉，价值为900元；2015年1月27日提取钻石粉，价值为6300元；2015年1月28日提取钻石粉、抛光盘，价值分别为5400元、2100元；2015年1月31日提取钻石粉，价值为2340元；2015年3月6日提取钻石粉，价值为5400元；2015年3月9日提取钻石粉，价值为4850元；2015年3月13日提取钻石粉，价值为6300元；2015年4月1日提取钻石粉，价值为5400元；2015年4月15日两次提取钻石粉，价值为12000元、3300元；2015年4月22日提取钻石粉、抛光盘，价值分别为6000元、2000元；2015年4月23日提取钻石粉，价值为5400元；2015年4月25日提取钻石粉，价值为12000元；2015年5月22日提取钻石粉，价值为12000元；2015年5月29日提取钻石粉，价值为16500元；2015年5月31日提取钻石粉，价值为6800元；2015年6月5日提取钻石粉，价值为7500元；2015年6月7日提取抛光盘、钻石粉，价值分别为2200元、6000元，小计8200元；2015年6月30日提取钻石粉，价值为9000元；2015年7月8日先后两次提取钻石粉，价值为5800元、12000元，小计17800元。货物总价值为240930元。被告杨建宁在每次提取货物后均在提货单上签名确认。提取货物后，被告杨建宁仅向原告田子文支付25000元货款，其余款项至今未付。被告杨建宁与被告赵小云于2008年1月26日登记结婚。两被告在梧州市XX大厦商铺内共同经营宝石加工业务。
本院认为，虽然原告田子文与被告杨建宁没有签订书面的买卖合同，但双方口头约定买卖钻石粉、抛光盘等货物且被告杨建要在送货单上签名确认在原告田子文的铺面内提取的货物的数量和价值。证明双方之间存在事实买卖关系。该买卖关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨建宁没有按双方口头约定提取货物后45天内支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告杨建宁要求被告杨建宁支付货款的诉讼请求予以支持。因被告杨建宁与被告赵小云系夫妻关系且共同经营宝石加工业务，拖欠原告田子文的货款系在两被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵小云与被告杨建宁均未能提交证据证明本案债务存在法定例外情形，故本院认定本案欠款属夫妻共同债务，被告杨建宁与被告赵小云应对本案债务承担共同清偿责任。原告田子文请求被告赵小云与被告杨建宁共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨建宁、赵小云应支付原告田子文货款人民币215930元。
本案受理费4646元、公告费700元，由被告杨建宁、赵小云负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 胡锈枝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 程知乐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终465号
上诉人（原审原告）：袁泽娣，女，汉族，1952年8月14日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：严春明，四川智达律师事务所律师。执业证号：15104201310161743。
委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师。执业证号：15104201610697838。
被上诉人（原审被告）：张良碧，女，汉族，1964年7月6日生，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明利律师事务所律师。执业证号：15104200311670280。
委托诉讼代理人：赵忠，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省攀枝花市东区。系张良碧丈夫。
上诉人袁泽娣因与被上诉人张良碧民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初2622号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人袁泽娣预交的二审案件受理费6400元予以退回。
审判长 鲜 林
审判员 阙甜甜
审判员 熊 疆
二〇一七年五月十八日
书记员 朱宗杰
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初11号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人次某某某，男，1991年2月9日出生，藏族，文盲，农民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州巴塘县，捕前住理塘县高城镇扎西村2组195号，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被理塘县公安局刑事拘留，2017年1月30日经人民检察院批准，同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人次某某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法受理并于2017年5月19日适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院检察员牟广勤、昂旺志玛出庭支持公诉，被告人次某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2015年11月（具体时间不详），被告人次某某某在理塘县高城镇爱民路216号院内，通过破坏线路的方式将唐某某的金黄色川铃牌载货三轮摩托车盗走，后卖给了巴塘列依乡然奶村的次某。经鉴定该三轮摩托车价值人民币2200元。
2016年1月1日晚，被告人次某某某在理塘县高城镇爱民路104号院内，通过破坏线路的方式将张某某的红色力帆牌载货三轮摩托车盗走，后卖给了巴塘县茶洛乡列窝村的伍某某。经鉴定该三轮摩托车价值人民币2300元。
2016年10月，被告人次某某某在扎西村104号院坝内，通过破坏线路的方式将白某某某的红色安达尔牌电瓶车和红色奇雷牌电瓶车盗走，后被告人次某某某将红色安达尔牌电瓶车置于家中，将红色奇雷牌电瓶车予以出售。经鉴定红色安达尔牌电瓶车价值人民币900元，红色奇雷牌电瓶车价值人民币700元。
2016年11月6日晚，被告人次某某某在理塘县高城镇谐呷村11号泽某家中盗窃现金5万元人民币，其中1万元被被告人次某某某挥霍，剩余4万元交与其父亲。
2016年12月28日，理塘县公安局民警在理塘县医院门诊部门口将被告人次某某某抓获归案。
2015年至案发，被告人次某某某先后实施4次盗窃行为，其中1次为入户盗窃，共计盗窃数额达人民币56100元。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了报案材料、受案登记表、现场勘验检查记录及照片、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明、被盗物品照片、抓获经过、物证4万元人民币等证据。
据此，公诉机关认为被告人次某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人次某某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白可以从轻处罚。提请依法判处。
在庭审中被告人次某某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，对所举的证据也均无异议。
经审理查明，一、被告人次某某某于2015年11月，在理塘县高城镇爱民路216号院内，通过破坏线路的方式将唐某某的金黄色川铃牌载货三轮摩托车盗走，后卖给了巴塘列依乡然奶村的次某。经鉴定该三轮摩托车价值人民币2200元。
二、2016年1月1日晚，被告人次某某某在理塘县高城镇爱民路104号院内，通过破坏线路的方式将张某某的红色力帆牌载货三轮摩托车盗走，后卖给了巴塘县茶洛乡列窝村的伍某某。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币2300元。
三、2016年10月，被告人次某某某在扎西村104号院坝内，通过破坏线路的方式将白某某某的红色安达尔牌电瓶车和红色奇雷牌电瓶车盗走，后被告人次某某某将红色安达尔牌电瓶车置于家中，将红色奇雷牌电瓶车予以出售。经鉴定，红色安达尔牌电瓶车价值人民币900元，红色奇雷牌电瓶车价值人民币700元。
四、2016年11月6日晚，被告人次某某某在理塘县高城镇谐呷村11号泽某家中盗窃现金5万元人民币，其中1万元被被告人次某某某挥霍，剩余4万元交与其父亲。
理塘县公安局民警于2016年12月28日，在理塘县医院门诊部门口将被告人次某某某抓获。
2015年至案发，被告人次某某某先后实施4次盗窃行为，其中1次为入户盗窃，共计盗窃数额达人民币56100元。
本院认为，被告人次某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立本院予以支持，被告人次某某某先后实施4次盗窃行为属多次盗窃且1次为入户盗窃本院应当从重处罚但被告人在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节、且被告人积极配合办案机关追缴赃款赃物给被害人造成经济损失较小故本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人次某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金五千元;
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月29日起至2020年10月28日止；罚金从判决确定之日起十五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、金黄色川铃牌载货三轮摩托车一辆、红色力帆牌载货三轮摩托车一辆、红色安达尔牌电瓶车一辆，红色奇雷牌电瓶车一辆待案件生效后由公安机关返还失主；4万元现金由本院返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 泽仁拉姆
审 判 员 杨 雪 莉
人民陪审员 夏 仁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 德西正呷
附：本案引用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的。处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4880号
原告：唐合星，男，汉族，农民，1964年7月27日出生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告：唐山市开平区越河镇东五里屯村村民委员会，住所地唐山市开平区越河镇东五里屯村。
法定代表人：张雅奎，职务：主任。
原告唐合星与被告唐山市开平区越河镇东五里屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐合星到庭参加了诉讼，被告唐山市开平区越河镇东五里屯村村民委员会法定代表人张雅奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款23200元及利息1000元。事实和理由：2017年3月18日至2017年9月21日期间，被告分多次从原告处购买五金电料等合款23200元，原告已向被告出具销售清单及发货票，但原告向被告索要货款，被告以种种理由拒付，故诉至贵院。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年3月18日至2017年9月21日期间，被告从原告处购买五金电料，货款合计23200元，被告至今尚未给付，原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、销货清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买五金电料，理应给付原告货款。原、被告未明确约定货款给付时间，因被告付款需经过村委会、村理财小组、镇经管站审核，客观上需要时间，本院确定货款应于2017年底给付。原告诉请利息1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区越河镇东五里屯村村民委员会于本判决生效后30日内给付原告唐合星货款23200元；
二、驳回原告唐合星的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费145元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑志猛
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7696号
原告：李国玉，女，1957年12月30日出生，住址天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：聂京祥,天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵月茹(亲家关系),女,1957年7月15日出生,住址天津市汉沽区。
被告：王青，女，1965年8月20日出生，住址天津市和平区。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，经理。
委托诉讼代理人：孙证昊,公司职员。
原告李国玉与被告王青、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国玉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的《房屋买卖合同》;2、判令被告王青向原告返还双倍定金人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告经天津市我爱我家房地产经纪有限公司介绍并签订了房屋买卖合同一份，约定原告购买被告王青所有的坐落于天津市和平区××福××温泉公寓××房屋一套，房屋成交价格为人民币485万元，合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金人民币10万元，并交付了房屋中介费用9万元。但在原告继续按照合同履行过程中，被告王青提出此房屋抵押无法办理过户，后原、被告及中介协商由原告提前给付被告购房款以解除抵押，但被告一拖再拖上述房屋的手续办理，并主动退还定金10万元，原告为减少损失风险收回定金10万元，并向被告出具收据注明下欠双倍定金10万元。被告的行为系严重违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关约定，被告王青应向原告返还双倍定金并赔偿相应损失。
王青辩称，同意原告的第1项诉讼请求，不同意第2、3项诉讼请求。因为不是我违约，2016年9月6日签合同的当天我已经告知房本不在我这，需要转天查询一下，2016年9月7日查询后发现房屋被法院查封了，我就告诉原告和第三人了，现在还在查封状态。
我爱我家公司述称，同意原告的第1项诉讼请求，双方已经将合同交还我方；原告的第2项诉讼请求与我方无关，不发表意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，被告抗辩称其已在签订合同时明确告知涉案房屋有抵押，且在签订合同的转天即已将房屋被法院查封的情况告知原告，并已将双方签订的全部合同原件交还第三人，不应再承担任何法律责任，对此，原告不予认可。
经本院调取的诉争房屋权属登记簿查询证明显示，诉争房屋于2016年5月9日被天津市红桥区人民法院查封。
本院认为，当事人签订的合同不违反法律规定，系当事人真实意思表示，应全面履行各自义务。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。诉争房屋于2016年5月9日即被红桥法院裁定查封，被告王青明知诉争房屋的查封情况仍与原告签订出卖协议，应认定为根本违约。现原告提出解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以确认。对于返还双倍定金差额一节，被告王青提交的证据并不能改变其违约的事实，亦不能免除其应承担的违约责任，根据合同约定，被告王青应向原告李国玉返还双倍定金差额10万元。
另外，本院在庭审过程中，已明确询问各方当事人证据是否已全部提交本院，各方均陈述没有补充证据，但庭审后，原、被告均向本院提交了补充证据，已明显超过了举证期限，且双方均对对方闭庭后提交的证据已超过举证期限提出异议，故，对于闭庭后各方提交的证据，本院不予认证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李国玉与被告王青于2016年9月6日签订的编号为ZHDL0091377ZY的房产交易合同；
二、本判决生效之日起五日内，被告王青给付原告李国玉双倍定金差额10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王青负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年二月六日
书记员 冯伟
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执516号
申请执行人：杨雄虎，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，自由职业，住天门市。
被执行人：李耀明，男，1972年9月21日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市工商行政管理局职工，住天门市。
本院在执行杨雄虎与李耀明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日公告向被执行人李耀明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李耀明未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李耀明在天门市工商行政管理局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人李耀明在天门市工商行政管理局每月工资收入3033.6元，额满39600元为止。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖浩浩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第692号
申请执行人郝希明，居民。
被执行人徐广彬，居民。
被执行人张丽，居民。
本院在执行郝希明与徐广彬、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2616号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第692号之一
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人赖朝辉，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，家住平和县。
平和县人民法院作出的（2011）平刑初字第80号刑事判决书判处赖朝辉缴交罚金人民币2000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行赖朝辉罚金一案过程中，查明被执行人赖朝辉已缴纳罚金人民币1500元。经过财产调查，未发现被执行人赖朝辉有其他可供执行的财产，现剩余数额为人民币500元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第692号
申请执行人宽城承隆工贸有限公司
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第692号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第692号 申请执行人莫继宁，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 被执行人刘明福，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 申请执行人莫继宁申请执行刘明福劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）平民初字第201号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人刘明福在2015平执字第640号执行案件中执行款12080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  杨金国 二〇一五年四月二十四日 书 记 员  马玉林