wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01111号
原告江阴江动纺机制造有限公司，组织机构代码73571391-7，住所地江阴市华士镇澄鹿路82号。
诉讼代表人宣俊晨，江阴江动纺机制造有限公司管理人负责人。
委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告浙江建科纺织有限公司，组织机构代码74902817-9，住所地浙江省诸暨市阮市镇。
法定代表人潘建培。
原告江阴江动纺机制�有限公司（下称江动公司）与被告浙江建科纺织有限公司（下称建科公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王杰兵独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江动公司的委托代理人王桦到庭参加诉讼，被告建科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江动公司诉称：江阴市人民法院于2014年6月20日作出（2014）澄商破字第0005-1号民事裁定书，裁定受理江动公司破产清算一案，并依法指定了管理人。管理人在对江动公司债权债务审核时发现，建科公司与江动公司有业务往来，建科公司向江动公司购买纺织设备。截止2014年6月20日建科公司仍结欠江动公司货款78800元未付。为此，管理人诉至法院请求判令建科公司支付货款78800元并承担本案诉讼费用。
被告建�公司未予答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：江动公司与建科公司有业务往来，江动公司向建科公司销售纺织机械设备。2013年11月18日至2013年12月12日，江动公司共分4批次向建科公司销售纺织机械设备货值1228800元。江动公司于同期向建科公司开具金额为307200元的增值税发票4张，增值税发票总金额1228800元。销货通知单载明的数量、单价、总价和增值税发票中载明的内容可以相互印证。建科公司分别于2013年10月30日向江动公司付款10万元、2013年12月16日向江动公司付款40万元，2014年1月17日向江动公司付款65万元，以上建科公司共向江动公司付款115万元。江动公司的供货总额1228800元扣除建科公司已付款项后，建科公司尚结欠江动公司货款78800元。
另查明，本院于2014年6月20日裁定受理江动公司破产清算一案，同日决定由江苏中证会计师事务所有�公司担任江动公司破产管理人，2014年9月26日本院依法裁定宣告江动公司破产。2015年9月2日江动公司诉至本院要求建科公司支付所欠货款78800元。
上述事实，有民事裁定书、决定书、增值税发票、销货通知单、收据存根及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：江动公司与建科公司之间的买卖关系合法有效，江动公司供货后，建科公司未及时结清货款，依法应当承担给付货款的责任。建科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江建科纺织有限公司应于本判决书发生法律效力之日起10日内给付江阴江动纺机制造有限公司货款78800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元减半收取885元（江阴江动纺机制造有限公司已预交）由浙江建科纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴江动纺机制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王杰兵
二〇一�年十月二十二日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国破产法》：
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第63号
申请人临清市华昌机电制造厂
负责人：刘军臣。
被申请人青州市龙辉机械配件厂
负责人：季登龙。
被申请人季登龙。
被申请人王雪华。
被申请人季强龙。
被申请人赵振芝。
被申请人于华群。
被申请人季士群。
被申请人冷金山本院在审理原告临清市华昌机电制造厂诉被告青州市龙辉机械配件厂买卖合同纠纷一案过程中，原告临清市华昌机电制造厂于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告临清市华昌机电制造厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青州市龙辉机械配件厂、季登龙、王雪华、季强龙、赵振芝、于化群、季士群、冷金山款项270000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 健
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1298-2号
申请执行人扶余市吉祥农药商店，
负责人杨振祥，男，1954年10月15日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街二委**组，身份证号码×××。
被执行人杨凤龙，现住扶余市。
申请执行人扶余市吉祥农药商店与被执行人杨凤龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0781民初1833号民事判决，判决如下：一、被告杨凤龙于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市吉祥农药商店人民币308901元，其中225558元自2015年10月11日起至给付之日止按月利1.5分计息，83343元自2016年10月31起至给付之日止按月利1.5分计息。二、被告邹晓力对被告杨凤龙2015年欠付的货款225558元不承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，由被告杨凤龙负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，执行回款390369元（含利息款71001元、案件受理费5933元、执行申请费4534元），本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1833号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月五日
书记员 李 贺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第232号
上诉人（原审被告）泸州玉鑫玻璃制品有限公司，住所地在四川省泸州市泸县福集镇古二井工矿区。
法定代表人文显平，总经理。
被上诉人（原审原告）南京衡达科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥街道工业集中区。
法定代表人金日新，总经理。
委托代理人洪磊杰，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告文良均。
上诉人泸州玉鑫玻璃制品有限公司（以下简称玉鑫公司）因与被上诉人南京衡达科技发展有限公司（以下简称衡达公司）、原审被告文良均承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商辖初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
玉鑫公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审认定双方当事人的定作合同为承揽合同错误，定作合同的特征是定作人对承揽人的工作有监督、检查权，有单方改变定作方案权，单方中止加工行为的权利，承揽人未经许可不得留存技术资料和复制品等。而本案中上诉人不仅未对被上诉人的整个加工过程实施任何控制，且合同中约定“供方应根据国家标准或者供方企业标准对合同设备进行设计、生产、选料和测试”，这不符合承担合同的基本特征，而涉案设备并非特定产品，并公开面向其他客户销售，故本案应为买卖合同关系，合同约定的交货地点为需方工厂，合同履行地在上诉人住所地，且本案另一被告住所地在四川省泸州市江阳区，因此，原审法院没有管辖权，本案应由四川省泸县人民法院或四川省泸州市江阳区人民法院审理。
经查，2009年10月29日，上诉人与被上诉人签订了一份《合同书》，合同约定由被上诉人根据国家标准或供方企业标准对上诉人所需的熔窑炉干粉代油直燃设备，进行设计、生产、选料、检验和测试。并约定需方有权对工艺流程及相关设备制作的具体技术要求提出修改意见，供、需双方共同协商解决。供方在设备生产期间，需方可以派代表到供方工厂进行设备监造。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从涉案合同约定的权利义务内容分析，被上诉人提供给上诉人的设备是根据上诉人的特别要求进行设计生产的，是专供上诉人使用的成套设备，符合承揽合同的法律特征，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，涉案设备加工行为地在南京市江宁经济技术开发区东善桥街道工业集中区，属南京市江宁区人民法院辖区，原审法院裁定并无不当。对上诉人玉鑫公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月九日
书 记 员 王晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8047号
浙07**民初8047号原告：楼苏娟，女，1971年9月25日出生，汉族，务工，户籍地义乌市，现住义乌市稠江街被告：何康康，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地义乌市城西街道何泮山村*组。
原告楼苏娟与被告何康康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序，为此依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告楼苏娟到庭参加诉讼；被告何康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼苏娟向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款17500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月25日，被告向原告借款17500元，当场书写借条一份，载明“今借到楼苏娟人民币壹万柒仟元整（17500元），借款人：何康康，2015年4月25日”，后经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告何康康未答辩。
审理查明的事实与原告诉称的事实一致，并有被告何康康出具的借条及原告的庭审陈述等在卷证据证实。
本院认为，被告作为借款人应当按照约定的数额及时间返回借款。被告向原告借款时未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款到期之日，被告在原告向本院主张权利后仍未履行还款义务，依法承担返回借款并支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何康康于本判决生效后三日内返回原告楼苏娟借款本金17500元及利息（自2017年5月17日始按年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8047号
本案各方当事人:
原告楼苏娟与被告何康康民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用238元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人冯骑骏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人冯骑骏发出执行通知书，责令被执行人冯骑骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯骑骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯骑骏（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币279717.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人王玲花，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王玲花发出执行通知书，责令被执行人王玲花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲花（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币279717.8元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人冯骑骏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人冯骑骏发出执行通知书，责令被执行人冯骑骏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯骑骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯骑骏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币279717.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月七日
书记员 袁 凡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4855号
原告：张日江，男，1954年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：嵊峰集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。组织机构代码：72361886-7。
法定代表人：宣汉光。
原告张日江为与被告嵊峰集团有限公司加工合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日江到庭参加诉讼；被告嵊峰集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费643592元。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告支付加工费643592元自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告间有袜业织造关系。2014年10月10日，双方经结算，被告尚欠原告加工费643592元。后经原告多次催讨，被告未能付款。
被告嵊峰集团有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告张日江对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了对账单一份，证明被告欠原告加工费643592元的事实。被告嵊峰集团有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告张日江起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告张日江与被告嵊峰集团有限公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费643592元，事实清楚，其应承担支付加工费并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告嵊峰集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵊峰集团有限公司应支付原告张日江加工费643592元,并支付该款自2016年12月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费10236元，依法减半收取5118元，由被告嵊峰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10236元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐杰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河商初字第63号
�告卢宏芝。
被告崔长勇。
本院在审理原告卢宏芝与被告崔长勇民间借贷纠纷一案中，原告徐军于二〇一五年八月二十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢宏芝撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告卢宏芝负担，保全费320元，由原告卢宏芝负担。
审判员 房荣玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第110-2号
原告甄国栋。
被告临沂冠球商贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路聚财农副产品市场11号。
法定代表人邵国奇，董事长。
本院在审理(2014)临兰商初字第359号原告甄国栋与被告临沂冠球商贸有限公司公司解散纠纷一案中，于2014年1月21日作出（2014）临兰商保字第110号民事裁定，保全了被告临沂冠球商贸有限公司价值65万元的财产一宗。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告临沂冠球商贸有限公司价值65万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二日
书记员 史运芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2235号
原告吴峰。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告白凤武。
原告吴峰诉被告白凤武健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴峰诉称，原告系东丰县医院120急救室医生，2016年3月31日18时58分，被告怀疑原告对其父亲抢救不及时，对原告实施了殴打导致原告受伤入院治疗18天，花费医疗费4000余元。经东丰县公安局处理，被告被行政拘留十天，罚款500元。因被告没有履行赔偿义务，故原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告各项损失15000元。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，因被告不明确，故驳回原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告吴峰的起诉。
案件受理费176元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵忠旭
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第78号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年10月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年1月26日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年2月11日由湘潭县公安局取保候审。2015年3月9日经本院决定取保候审。同年4月22日经本院决定予以逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员徐妙、人民陪审员刘一兵组成合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃龚某某的信用卡并使用，盗窃金额16100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人谭某某与已婚妇女龚某某自2013年12月确定男女朋友关系并同居在一起，谭某某在龚某某平时用银行卡取钱时，得知龚某某的银行卡密码。2014年11月份的一天下午，被告人谭某某在其与龚某某一起租住的房屋中，趁龚某某洗澡之机将龚某某放在其伍子醉槟榔厂厂牌夹层内的一张邮政银行储蓄卡盗走。为了不让龚某某发现，被告人谭某某将自己母亲杨小平的一张相似的邮政银行储蓄卡（空卡）插入龚某某厂牌夹层内。之后，被告人谭某某分三次将盗得的龚某某银行卡内的16100元钱全部取走，并挥霍一空。
案发后，被告人谭某某近亲属退还赃款16100元，被害人龚某某对被告人谭某某表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述；受害人龚某某的陈述；证人谭某某、何某某的证言；银行取款视频截图；杨小平银行卡信息；银行卡交易明细；人口信息资料；抓获经过说明；谭红专存单取款记录；银行卡复印件；杨小平卡存款凭单；视频资料；收条及谅解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃龚某某信用卡并将卡内存款16100元取走，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某某近亲属退赔了被害人龚某某的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵17日，即从2015年4月22日起至2015年11月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 徐 妙
人民陪审员 刘一兵
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第78号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人赖某某，男，1969年12月31日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，农民，住建阳市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，次日被取保候审，2015年2月9日经本院决定继续取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2015年2月6日以潭检公刑诉（2015）22号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月16日19时48分许，被告人赖某某酒后驾驶闽HU（车牌）号奥迪牌小轿车，从建阳市某酒楼往建阳市西街方向行驶，途经建阳市某路段时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，赖某某体内酒精含量为106mg／100ml。此后，民警安排医务人员对赖某某抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，赖某某血样中的乙醇含量为107.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人赖某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、现场酒精测试及采血照片、行政强制措施凭证、违法人员信息查询记录；司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年3月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一五年二月二十六日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3176号
上诉人（原审原告）：广州市浦锦西餐酒廊有限公司，住所地：在广州市荔湾区。
法定代表人：李慧贤，该公司总经理。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄银婷，女，1995年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人广州市浦锦西餐酒廊有限公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月10日，黄银婷向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认广州市浦锦西餐酒廊有限公司（以下简称浦锦西餐公司）与其自2013年3月1日至2013年10月7日期间存在劳动关系；浦锦西餐公司支付解除劳动合同经济补偿金2400元、2013年9月至10月7日工资2720元、法定节假日工资720元、退还押金300元。2013年11月29日，该仲裁委作出了穗荔劳人仲案字（2013）1068号仲裁裁决。该裁决主要内容：一、确认浦锦西餐公司与黄银婷自2013年3月1日至10月7日期间存在劳动关系；二、浦锦西餐公司支付解除劳动合同经济补偿金2185.71元；三、浦锦西餐公司支付2013年9月1日至10月7日工资共2720元；四、浦锦西餐公司支付2013年10月1日至3日加班工资720元；五、浦锦西餐公司退还押金300元。浦锦西餐公司不服该裁决第二项，提起本案诉讼。
黄银婷于2013年3月1日入职浦锦西餐公司。双方签订劳动合同。黄银婷每月工资为底薪2000元加奖金，从2013年6月开始有200元奖金，从2013年8月起奖金调为400元，上班至2013年10月7日止，当日为浦锦西餐公司辞退，在职期间平均工资为2185.71元。
原审法院认为：浦锦西餐公司主张黄银婷自行辞职，但未能举证证实。黄银婷主张为浦锦西餐公司辞退，提供了辞退通知单佐证。因此，对浦锦西餐公司的主张不予采信。黄银婷从2013年10月8日起没有上班，可视为浦锦西餐公司提出、黄银婷同意解除劳动合同。浦锦西餐公司应支付解除劳动合同经济补偿金2185.71元（2185.71元×1月）。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，作出判决：一、确认广州市浦锦西餐酒廊有限公司与黄银婷在2013年3月1日至2013年10月7日存在劳动关系。二、广州市浦锦西餐酒廊有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金2185.71元给黄银婷。三、广州市浦锦西餐酒廊有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付2013年9月1日至10月7日工资共2720元给黄银婷。四、广州市浦锦西餐酒廊有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付2013年10月1日至10月3日加班工资720元给黄银婷。五、广州市浦锦西餐酒廊有限公司在判决发生法律效力之日起五日内退还押金300元给黄银婷。原审受理费10元，由广州市浦锦西餐酒廊有限公司负担。
判后，浦锦西餐公司不服上述判决，向本院提出上诉称，原审认为黄银婷从2012年10月8日起没有上班，可视为该公司提出、黄银婷同意解除劳动关系，属于认定事实不清。据此请求：1、撤销原审判决第二项，改判该公司不需向黄银婷支付解除劳动合同经济补偿金2185.71元；2、一审、二审诉讼费由黄银婷承担。
黄银婷答辩同意原审判决。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，浦锦西餐公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对浦锦西餐公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市浦锦西餐酒廊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 高 亚
林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3176号上诉人（原审原告）：广州市浦锦西餐酒廊有限公司，住所地：在广州市荔湾区。法定代表人：李慧贤，该公司总经理。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄银婷，女，1995年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州市浦锦西餐酒廊有限公司因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年10月10日，黄银婷向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认广州市浦锦西餐酒廊有限公司（以下简称浦锦西餐公司）与其自2013年3月1日至2013年10月7日期间存在劳动关系；浦锦西餐公司支付解除劳动合同经济补偿金2400元、2013年9月至10月7日工资2720元、法定节假日工资720元、退还押金300元。2013年11月29日，该仲裁委作出了穗荔劳人仲案字（2013）1068号仲裁裁决。该裁决主要内容：一、确认浦锦西餐公司与黄银婷自2013年3月1日至10月7日期间存在劳动关系；二、浦锦西餐公司支付解除劳动合同经济补偿金2185.71元；三、浦锦西餐公司支付2013年9月1日至10月7日工资共2720元；四、浦锦西餐公司支付2013年10月1日至3日加班工资720元；五、浦锦西餐公司退还押金300元。浦锦西餐公司不服该裁决第二项，提起本案诉讼。黄银婷于2013年3月1日入职浦锦西餐公司。双方签订劳动合同。黄银婷每月工资为底薪2000元加奖金，从2013年6月开始有200元奖金，从2013年8月起奖金调为400元，上班至2013年10月7日止，当日为浦锦西餐公司辞退，在职期间平均工资为2185.71元。原审法院认为：浦锦西餐公司主张黄银婷自行辞职，但未能举证证实。黄银婷主张为浦锦西餐公司辞退，提供了辞退通知单佐证。因此，对浦锦西餐公司的主张不予采信。黄银婷从2013年10月8日起没有上班，可视为浦锦西餐公司提出、黄银婷同意解除劳动合同。浦锦西餐公司应支付解除劳动合同经济补偿金2185.71元（2185.71元×1月）。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，作出判决：一、确认广州市浦锦西餐酒廊有限公司与黄银婷在2013年3月1日至2013年10月7日存在劳动关系。二、广州市浦锦西餐酒廊有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金2185.71元给黄银婷。三、广州市浦锦西餐酒廊有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付2013年9月1日至10月7日工资共2720元给黄银婷。四、广州市浦锦西餐酒廊有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付2013年10月1日至10月3日加班工资720元给黄银婷。五、广州市浦锦西餐酒廊有限公司在判决发生法律效力之日起五日内退还押金300元给黄银婷。原审受理费10元，由广州市浦锦西餐酒廊有限公司负担。判后，浦锦西餐公司不服上述判决，向本院提出上诉称，原审认为黄银婷从2012年10月8日起没有上班，可视为该公司提出、黄银婷同意解除劳动关系，属于认定事实不清。据此请求：1、撤销原审判决第二项，改判该公司不需向黄银婷支付解除劳动合同经济补偿金2185.71元；2、一审、二审诉讼费由黄银婷承担。黄银婷答辩同意原审判决。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，浦锦西餐公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对浦锦西餐公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市浦锦西餐酒廊有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年××月××日书 记 员  高 亚林颖敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第202号
原告：王樟财。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：胡国良。
原告王樟财诉被告胡国良民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、责令被告立即清偿拖欠原告的苗木款本金及利息共49320元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告经营苗木期间投放资金，2012年经双方结算，被告尚欠原告苗木款本金、利息共计53320元，被告以资金周转困难要求利息部分暂时拖欠，并出具欠条一张。2014年4月份，原告向被告催款，被告又以资金周转为由继续拖欠，考虑到诉讼时效已过期，同年4月17日被告收回原欠条，重新出具新的欠条。2015年4月18日，被告归还欠款4000元。后原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国良于本判决生效后十日内支付原告王樟财49320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告胡国良负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一五年十一月三十日
代书记员 郑燕飞
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）黔2701民特18号
申请人：王仲文，男，生于1973年12月18日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：陈杰，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律工作者。
申请人孟福高，男，生于1980年6月6日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
本院于2017年4月1日受理了申请人王仲文、孟福高关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员韦一郎审查此案，现已审查完毕。
经查，2014年12月，原告为被告新建的房屋进行粉刷，当时双方约定工价为46300元，2015年2月工程完工后，被告已支付给原告部分务工款，现尚欠务工款22700元，原告多次找到被告要求其支付剩下的务工款未果，原告遂于2017年3月9日向本院提起诉讼，请求判决被告立即归还拖欠原告的务工款共计22700元，同时由被告承担本案的诉讼费，本院于3月00日向都匀市墨冲镇人民调解委员会发出委托调解函，委托该委员会对双方的劳务合同纠纷进行调解。2017年4月1日经都匀市墨冲镇人民调解委员会主持调解，申请人王仲文、孟福高达成了如下调解协议：
一、申请人孟福高尚欠申请人王仲文劳务费22600元，申请人孟福高自愿于2017年12月30日之前向申请人王仲文支付11300元，余款11300元申请人孟福高于2018年6月30日之前付清；
二、该劳务费付清后，双方申请人不得再因此事发生任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 韦 一 郎
二〇一七年四月一日
书记员 罗光照（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1293号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1312号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2012年9月24日，爬窗进入被害人张文美居住的杭州市江干区范家新苑11幢1单元1楼的房间，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1700元）和现金人民币800元，后将电脑予以销售。当被害人张文美发现财物被窃并报案后，被告人张某将已销售的电脑赎回并返还给被害人张文美，后与被害人张文美及张丽一起至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张文美的陈述，证人张丽、刘世雄的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年1月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 顾 理
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第288号
原告：劳国友。
被告：嘉善县市政建设工程有限公司。
法定代表人：陈雅华。
本院在审理原告劳国友诉被告嘉善县市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告在本院发出缴费通知后，在规定的期限内一直未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月十五日
书记员 俞洁琼
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初77号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人华才洪，男，1995年10月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍：四川省隆昌县。因本案于2017年10月1日被挡获，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人华才洪犯非法侵入住宅罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人华才洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日凌晨2时许，被告人华才洪行至内江市市中区环城路三巷68号3幢，沿着该单元楼一楼的防护栏攀爬至三楼，趁*楼*号住户窗户未关之机翻窗进入被害人陈某家中，随即被陈某及家人发现并报警。
上述事实，被告人华才洪在庭审过程中亦无异议，且有被告人华才洪的供述及讯问同步录音录像，被害人陈某的陈述，证人康某、康某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、挡获经过、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，隆昌县人民检察院不起诉决定书、被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华才洪非法强行侵入他人住宅，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华才洪犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华才洪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
(被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人华才洪刑期应自2017年10月1日至2018年3月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年三月十九日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字496号
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司），住所地在本市雨花台区花神大道9号阅城国际花园。
法定代表人张勇，应天物业公司总经理。
委托代理人冯春琴，江苏宁联律师事所务律师。
委托代理人左迎春，江苏宁联律师事务所律师。
被告李秀红，女，1968年3月23日生，汉族。
原告应天物业公司诉被告李秀红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告李秀红的委托代理人姜云、丛军辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，被告于2005年5月25日购得阅城国际花园悠然园*幢*室（小高层，面积为144.13平方米）物业，并于当日与原告达成前期物业管理服务协议，约定自被告拿钥匙入住该物业时起，由原告为其提供物业管理服务，被告则按每月每平方米1.00元的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共耗能费用，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告于2007年1月7日拿钥匙入住该物业，原告依约为被告提供了物业管理服务，依双方约定及被告物业实际面积，被告应按144.13元/月的标准向原告缴纳物业管理服务费用。然而，被告自入住以来，却经常拒绝履行缴费义务。自2009年3月1日至2011年12月31日，被告已累计拖欠原告物业管理费用共4900元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付物业服务费4900元（34×144.13）及滞纳金500元，共计5400元;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀红辩称，根据物业服务协议原告方有义务对房屋公用部位及共用设施进行维护、维修，原告方未履行维护维修义务，导致被告所居住房屋飘窗顶棚及墙体多处渗水，给被告生活造成严重的困扰，双方曾于2009年就上述的问题进行过诉讼，并达成调解意向，因上述渗水部位原告方一直没能修缮完好，使问题愈加严重。因此被告认为原告方未能履行义务，其无权要求被告给付物业服务费；此外根据物业服务协议规定，原告向被告主张缴纳服务费应通知被告，由于原告未能履行通知义务，因此被告并不违约。鉴于原告未履行义务被告保留就上述损失再行权利。
经审理查明，被告李秀红系南京市雨花台区花神大道9号阅城国际悠然园*幢*室业主。原告应天物业公司与被告李秀红签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告李秀红购买的南京市雨花台区花神大道阅城国际悠然园*幢*室建筑面积144.13平方米的房屋提供前期物业管理服务。合同中约定被告每月缴纳物业管理费的标准为每平方米1.00元,逾期未交按每天万分之五缴纳违约金。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2009年3月1日至2011年12月31日止，已累计拖欠原告物业管理费用4900元。
以上事实，由原告提供的前期物业管理服务协议、收楼书、被告提供的（2009）雨民初一字第59号民事调解书、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告李秀红签订的前期物业管理服务协议意思表达真实，不违反法律有关规定，该协议合法有效。双方均应按合同履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付物业管理费用4900元及支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张房屋质量及维修的主张，可另行主张。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款第六十七条之规定，判决如下：
被告李秀红于本判决生效后十日内付清欠原告应天物业公司2009年3月1日至2011年12月31日止的物业管理费4900元、滞纳金500元，合计5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 吴雪萍
二〇一二年四月十九日
见习书记员 陈蓁野
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执696号
申请执行人：甘昌华，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，个体建筑施工，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人：胡万平，男，1955年11月17日出生，汉族，初小文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人甘昌华与被执行人胡万平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 昀
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第173号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年1月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月26日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员杨眉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日晚上21时30分许，被告人吴某甲因债务纠纷，纠集“阿力”等三名男子（另案处理）前往被害人郑某戊位于上饶市信州区沙溪镇向阳村溪口的家门外，被告人吴某甲捡起地上的砖头砸向郑永某的玻璃，“阿力”等人遂踢开郑永某大门并进入郑永某进行打砸。被害人郑永某被打砸的财物有防盗门、防盗窗、铝合金窗、八仙桌、靠背椅、包某、卫生间玻璃门、坐便器、木扶手、高某、万某、地砖、窗台装饰条。经上饶和信司法鉴定中心鉴定，被打砸的财物价值人民币12073.9元。
另查明，2014年1月16日，被告人吴某甲赔偿了受害人郑某戊的全部损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲常住人口详细信息、归案情况说明、物证照片、谅解书、证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言、被害人郑某戊的陈述、被告人吴某甲的供述与辩解、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意毁坏他人财物价值12，073.9元，数额较大，其行为触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲认罪态度较好，赔偿了受害人的全部损失，并取得了受害人的谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴劲松
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 杰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第238号
申请执行人刘玉强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张贤祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘玉强与被执行人张贤祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）永民调字第18号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘玉强于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张贤祥于2014年6月16日向本院交纳案件款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第238号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第238号
申请执行人曹庆富，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李志勇，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2014年5月15日作出（2014）永民初字第357号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人李志勇发出执行通知书，责令被执行人李志勇自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李志勇在中国银行股份有限公司永兴县人民广场支行有存款11592.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志勇在中国银行股份有限公司永兴县人民广场支行账户XXX上的存款11592.29元至永兴县人民法院案件兑现款专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县干劲路支行，户名：永兴县人民法院案件兑现款专户，账号：943006010004618891。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 钦
二〇一四年七月二十八日
书记员 张利兵
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第238号
申请执行人：张侠。
被执行人：永仁县耀华水泥有限责任公司。
本院在执行张侠依据（2014）永民初字第144号民事判决书申请执行永仁县耀华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，（2014）永民初字第144号民事判决书确定由永仁县耀华水泥有限责任公司在判决书生效十五日内偿还申请执行人张侠欠款人民币26160.26元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
（2014）永民初字第144号民事判决书确定由永仁县耀华水泥有限责任公司在判决书生效十五日内偿还申请执行人张侠欠款人民币26160.26元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强武
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈海春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27727号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟广才，男，1983年8月14日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟广才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,997.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,997.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初802号
原告：李玲，女，1987年10月24日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所执业律师。
被告：张艺（曾用名：张艺嫦、张毅嫦），女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：麦灿辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告李玲与被告张艺、麦灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人林勤到庭参加诉讼。被告张艺、麦灿辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：一、被告张艺、麦灿辉共同偿还借款950000元及从2015年1月2日起至还清之日止利息（利息按月2%计算，暂计至2017年2月15日为483667元）；二、被告共同承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张艺、麦灿辉共同偿还借款947816元及从2015年1月2日起至还清之日止利息（利息按月2%计算）。事实和理由：2014年8月2日，被告张艺（曾用名张毅嫦）、被告麦灿辉与原告李玲签订《借款合同》，约定被告张艺、被告麦灿辉共同向原告李玲借款1000000元，借款期限从2014年8月2日至2015年3月2日，借款利率月2%。该合同第十四条约定在履行过程中发生的争议，在贷款人即原告李玲所在地法院起诉。2014年8月2日，原告李玲委托张群向被告张艺转款1000000元。同日，被告张艺、被告麦灿辉向原告李玲出具收款收据。此后，被告张艺、被告麦灿辉未按期还款付息，仅分别于2014年9月2日付利息31000元（付至张群账户）、于2014年11月2日通过黄凤平付利息40242元（付至李玲账户）、于2014年11月21日付利息20758元（付至张群账户）、于2015年1月15日分三笔付110000元（付至张群账户，其中还利息60000元、还本金50000元），至2017年2月15日，被告张艺、被告麦灿辉尚欠原告李玲借款本金95万元及自2015年1月2日起至2017年2月15日利息483667元。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告张艺、麦灿辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告张艺、麦灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告李玲提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，以原告李玲为贷款人（甲方），被告张艺、麦灿辉为借款人（乙方），双方签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款用于字画经营；借款金额为人民币1000000元；借款期限为7个月，自2014年8月2日至2015年3月2日（按自然日计算）；借款利息按月利率2%计算，不足一个月按一个月计算，超过一个月按天计算（即借款金额×2%÷30天）；乙方同意每月向甲方支付本金的1%作为甲方的固定投资收益，不足一个月按一个月计算，超过一个月按天计算（即借款金额×1%÷30天）；合同还约定其他事项。同日，原告李玲通过案外人张群的银行账户向被告张艺转款1000000元。被告张艺、麦灿辉出具《收款收据》，确认收到该笔款项。
另查明，2014年9月2日，被告张艺转款31000元；2014年11月2日，案外人黄凤平转款40242元；2014年11月21日，被告张艺转款20758元；2015年1月15日，被告张艺转款110000元。
诉讼中，原告李玲确认：一、《借款合同》中约定1%的固定投资收益，实际也是利息；二、被告麦灿辉在广州给了部分字画，具体数目不详，让其去福州问一下市场行情，用于冲抵债务，但这些字画并不值钱，也没有出售，双方并没有就这些字画清偿达成任何协议，故其不知道应该冲抵多少欠款。被告可从原告家中把这些字画取走。
本院认为,根据李玲提供的《借款合同》、《收款收据》、《银行流水》以及原告的陈述，组成的证据链，可以证实原告李玲出借给被告张艺、麦灿辉的借款本金为1000000元。合同中虽约定利息为2%，但因原告自认1%的固定投资收益实际也是利息，故双方约定的实际利率应为3%。而被告于2014年9月2日已实际支付31000元，故截止至2014年9月2日的借款本金应为999000元，之后的每月利息应为29970元。因被告于2014年11月份再次还款61000元，故截止至2014年11月份的借款本金应为997940元，之后的每月利息应为29938元。被告于2015年1月份还款110000元，故截止2015年1月份的借款本金应为947816元。现该笔借款早已到期，被告张艺、麦灿辉理应偿还，并支付自2015年2月起至实际还清借款之日止的利息（按每月2%标准计算）。至于被告麦灿辉交付的用于抵销部分债务的字画，由于没有具体的抵销金额，故原告应返还该部分字画。如双方协商不成，可另案处理。被告张艺、麦灿辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艺、麦灿辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金947816元及自2015年2月起至实际还清借款之日止的利息（按每月2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13278元，由被告张艺、麦灿辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 曾美芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1148号
申请执行人：刘光忠，男，1981年12月23日生，汉族，广南县人，高中文化，现住云南省文山州砚山县。
被执行人：陈玖明，男，汉族，1973年11月29日生，云南省人，现住文山市卧龙路。
刘光忠与陈玖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初2655号民事调解书已经发生法律效力，调解协议书确定被告陈玖明返还原告刘光忠借款本金及利息2300000元，经查询，被执行人无银行存款、车辆，其所有的文山市民航大酒店在文山州中级法院处置中，已申请参与财产分配，现无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 福
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执321号
申请执行人：于兴玉，男，汉族，1944年12月5日出生。
被执行人：苏虎玲，男，汉族，1979年1月15日出生。被执行人：王学兵，男，汉族，1965年2月20日出生。
申请执行人于兴玉与被执行人苏虎玲、王学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人于兴玉于2017年2月25日向本院申请执行，本院于2017年2月28日向被执行人王学兵公告发出执行通知书，同年03月26日向被执行人苏虎玲发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：偿还借款90000元及利息、案件受理费2050元、公告费730元、执行费1276，以上合计94056元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人于兴玉与被执行人苏虎玲自愿达成执行和解协议：一、被执行人苏虎玲于2017年4月25日前给付申请执行人于兴玉案款50000元，于2018年3月30前给付申请执行人于兴玉案款及利息50000元，本案剩余利息及案件受理费、公告费申请执行人于兴玉自愿全部放弃；二、上述案款被执行人苏虎玲如逾期给付则按原判决给付本金及利息；三、若被执行人苏虎玲按协议履行上述义务，本案即视为履行完毕，申请人于兴玉自愿申请结案；四、本案执行费1276元，由被执行人苏虎玲承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年三月二十六日
书记员 海拉提
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执321号
申请执行人：于兴玉，男，汉族，1944年出生。
被执行人：苏虎玲，男，汉族，1979年出生。
被执行人：王学兵，男，汉族，1965年出生。
申请执行人于兴玉与被执行人苏虎玲、王学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人于兴玉于2017年2月25日向本院申请执行，本院于2017年2月28日向被执行人王学兵公告发出执行通知书，同年03月26日向被执行人苏虎玲发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：偿还借款90000元及利息、案件受理费2050元、公告费730元、执行费1276，以上合计94056元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人于兴玉与被执行人苏虎玲自愿达成执行和解协议：一、被执行人苏虎玲于2017年4月25日前给付申请执行人于兴玉案款50000元，于2018年3月30前给付申请执行人于兴玉案款及利息50000元，本案剩余利息及案件受理费、公告费申请执行人于兴玉自愿全部放弃；二、上述案款被执行人苏虎玲如逾期给付则按原判决给付本金及利息；三、若被执行人苏虎玲按协议履行上述义务，本案即视为履行完毕，申请人于兴玉自愿申请结案；四、本案执行费1276元，由被执行人苏虎玲承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年三月二十六日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执321号申请执行人：于兴玉，男，汉族，1944年出生。被执行人：苏虎玲，男，汉族，1979年出生。被执行人：王学兵，男，汉族，1965年出生。申请执行人于兴玉与被执行人苏虎玲、王学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人于兴玉于2017年2月25日向本院申请执行，本院于2017年2月28日向被执行人王学兵公告发出执行通知书，同年03月26日向被执行人苏虎玲发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：偿还借款90000元及利息、案件受理费2050元、公告费730元、执行费1276，以上合计94056元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于兴玉与被执行人苏虎玲自愿达成执行和解协议：一、被执行人苏虎玲于2017年4月25日前给付申请执行人于兴玉案款50000元，于2018年3月30前给付申请执行人于兴玉案款及利息50000元，本案剩余利息及案件受理费、公告费申请执行人于兴玉自愿全部放弃；二、上述案款被执行人苏虎玲如逾期给付则按原判决给付本金及利息；三、若被执行人苏虎玲按协议履行上述义务，本案即视为履行完毕，申请人于兴玉自愿申请结案；四、本案执行费1276元，由被执行人苏虎玲承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年三月二十六日书记员  海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执321号申请执行人：于兴玉，男，汉族，1944年12月5日出生。被执行人：苏虎玲，男，汉族，1979年1月15日出生。被执行人：王学兵，男，汉族，1965年2月20日出生。申请执行人于兴玉与被执行人苏虎玲、王学兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第535号民事判决书已发生法律效力。权利人于兴玉于2017年2月25日向本院申请执行，本院于2017年2月28日向被执行人王学兵公告发出执行通知书，同年03月26日向被执行人苏虎玲发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，即：偿还借款90000元及利息、案件受理费2050元、公告费730元、执行费1276，以上合计94056元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于兴玉与被执行人苏虎玲自愿达成执行和解协议：一、被执行人苏虎玲于2017年4月25日前给付申请执行人于兴玉案款50000元，于2018年3月30前给付申请执行人于兴玉案款及利息50000元，本案剩余利息及案件受理费、公告费申请执行人于兴玉自愿全部放弃；二、上述案款被执行人苏虎玲如逾期给付则按原判决给付本金及利息；三、若被执行人苏虎玲按协议履行上述义务，本案即视为履行完毕，申请人于兴玉自愿申请结案；四、本案执行费1276元，由被执行人苏虎玲承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年三月二十六日书记员  海拉提附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执732号
申请执行人汪玲，女，1981年1月4日出生。
被执行人王友霞，女，1971年10月11日出生。
申请执行人汪玲与被执行人王友霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）镜民一初字第01713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王友霞银行存款壹仟贰佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘盼盼
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：�事裁定书拟稿人：车卫东签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初978号之二
原告李新明，男，汉族，1962年8月15日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告李新明诉被告朱辉友民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李新明申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新明撤回对被告朱辉友的起诉。
诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告承担。
审判长 车卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1724民初978号原告李新明，男，1962年8月15日出生，汉族，住正阳县。被告朱辉友，男，1962年出生，汉族，住正阳县。原告李新明诉被告朱辉友民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱辉友所有的车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车予以扣押，并提供担保。本院认为：原告申请财产保全，同时提供担保，符合法律的规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告朱辉友所有的车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车予以扣押。对原告李新明提供担保的位于正阳县正陡路口西侧1号楼房产证号为房权证字第××号房屋予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  车卫东二〇一六年四月二十二日书记员  杨秋生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10711号
罪犯游明圣，男，1959年3月6日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）吉中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人游明圣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年1月14日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2012年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游明圣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯游明圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游明圣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初82号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某甲，男，住河南省鲁山县。因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、不按规定投保机动车交通事故责任强制保险、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2016年10月15日被泰兴市公安局罚款人民币七百一十二元；因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，于10月16日被泰兴市公安局行政拘留十日；因本案醉酒驾驶，于11月15日被泰州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案，于10月26日被泰兴市公安局取保候审，2017年1月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年10月15日15时许，被告人吴某甲酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未投保机动车交通事故责任强制保险的无号牌普通二轮摩托车，自泰兴市济川街道三六村行驶至大庆路后，沿大庆路由西向东行驶至与济川路交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人吴某甲血液中乙醇含量为134.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人吴某甲如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片，调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、证明、驾驶证、行政处罚决定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人吴某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人吴某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一七年三月六日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2464号
申请执行人：吴金贵。
被执行人：林白梅。
申请执行人吴金贵与被执行人林白梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2717号民事判决书，判决林白梅应偿还吴金贵借款85000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人名下的房地产有位于永春县桃城镇环城路桃源明珠小区A1幢302室、地下车位12号。对查明的被执行人名下的房地产本院已依法处置完毕，本案执行到位标的66460元。因查无被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5721号
原告：董服志，男，1981年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：汤振飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：王晓琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住玉环市。
原告董服志与被告王里美、汤振飞、王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告董服志到庭参加诉讼，被告王里美、汤振飞、王晓琴经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董服志向本院提出诉讼请求：判令被告王里美、汤振飞、王晓琴共同偿还借款15.5万元及按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告王里美、汤振飞于2015年12月4日向原告董服志借款人民币19万元，后陆续归还3.5万元，利息和剩下借款本金至今未还，该借款是发生在汤振飞和王晓琴婚姻存续期间，应当共同负责归还。
被告王里美、汤振飞、王晓琴均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王里美因需于2015年12月4日向原告董服志借款人民币19万元，出具借条一张，载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额及约定月利率3%等主要内容。原告董服志于当日在台州泰丰动力股份有限公司向被告王里美、汤振飞交付现金19万元。后汤振飞通过他人银行转账陆续归还3.5万元，利息和剩下借款本金15.5万元至今未还。
另查明，被告汤振飞和王晓琴于2007年12月18日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告董服志提供的由被告王里美、汤振飞出具的借条、案外人张志荣的银行分户明细对账单、证人董某证言、被告汤振飞和王晓琴的婚姻证明、原、被告的身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王里美、汤振飞、王晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告董服志提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告董服志与被告王里美、汤振飞之间的民间借贷合同因董服志向王里美、汤振飞交付借款现金而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告王里美、汤振飞出具的借条载明借款合同的主要事项，本院予以采信。原告董服志对借条上的台州泰丰动力股份有限公司的公章情况进行充分合理的解释，根据实际借款人及原告的主张，本院采纳原告追究王里美个人的偿还责任，予以支持。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利率3%计息，现原告董服志主张自借款之日起按月利率2%进行计息，系原告自行处分其权利，且该借款利率的主张没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款是发生在被告汤振飞和王晓琴婚姻存续期间，可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王里美、汤振飞、王晓琴于本判决生效后一个月内共同归还原告董服志借款人民币15.5万元及支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至本金付清时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交5119元），减半收取1700元，由被告王里美、汤振飞、王晓琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年八月十七日
代理书记员 谢定煌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10317号
罪犯王灵，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年3月18日作出（2014）绍诸刑初字第243号刑事判决，认定被告人王灵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王灵不服，提出上诉。浙江省义乌市人民法院于2014年9月25日作出（2014）金刑初字第2154号刑事判决，以被告人王灵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年9月获得浙江余分126.65分，旧表扬6次，新表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，且系漏罪、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灵减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月15日起至2023年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初4111号申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘长平，董事长。被申请人:黄续河。被申请人:张桂兰。被申请人：黄烁。被申请人：庄艳玲。被申请人:李峰。被申请人:高秀芹。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄续河等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄续河、张桂兰、黄烁、庄艳玲、李峰、高秀芹的银行存款165000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄续河、张桂兰、黄烁、庄艳玲、李峰、高秀芹的银行存款165000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1345元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年十一月一日书记员 谭杰中
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1693号
原告：何明生，男，汉族，1988年8月13日出生，住新乡市黄冈。
被告：张军利，男，1986年8月29日出生，住新乡市。
原告何明生诉被告张军利返还纠纷一案，原告何明生于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明生撤回起诉。
审判长 ：王林
二〇一七年八月十五日
书记员 ：张辉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1045号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄毅，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:黄凤楼。
被告:彭春芝。
被告:黄吉川。
被告:周军。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄凤楼、彭春芝、黄吉川、周军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告黄凤楼、彭春芝、黄吉川、周军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄凤
楼、彭春芝偿还原告贷款本金80000元，利息10239.6元，本息合计90239.6元(利息计算至2016年6月2日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告黄吉川、周军承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:被告黄凤楼因办厂于2014年2月19日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款80000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄吉川作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，被告黄吉川、周军出具了《承诺书》。被告借款后，仅将利息清至2015年6月23日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日止，被告黄凤楼尚欠原告本金80000元，利息10239.6元，本息合计90239.6元。原告认为，被告黄凤楼应当依约偿还贷款本息，被告彭春芝与被告黄凤楼系夫妻关系，此债务系二人婚姻关系存续期间所借，应承担共同偿还责任，被告黄吉川、周军对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告黄凤楼、彭春芝、黄吉川、周军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄凤楼、彭春芝、黄吉川、周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据的举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告黄凤楼因办厂于2014年2月19日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款80000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄吉川作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告黄吉川、周军系夫妻，向原安化县农村信用合作联社签订了贷款保证承诺书，承诺对被告黄凤楼的贷款本息承担连带保证责任。利息清至2015年6月23日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日止，被告黄凤楼尚欠原告贷款本金80000元，利息
10239.6元，本息合计90239.6元。被告黄凤楼与被告彭春芝在上述贷款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告黄凤楼与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭春芝与被告黄凤楼系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄吉川为被告黄凤楼的债务签订的《保证合同》合法有效，被告黄吉川对被告黄凤楼的贷款本息应承担连带清偿责任。被告黄吉川、周军签订的个人贷款担保承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告黄凤楼、彭春芝偿还贷款本金及利息共计90239.6元，并由被告黄吉川、周军承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤楼、彭春芝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息10239.6元，本息合计90239.6元（利息计算至2016年6月2日止）。2016年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告黄吉川、周军对被告黄凤楼、彭春芝上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄吉川、周军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄凤楼、彭春芝追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元减半收取1028元，由被告黄凤楼、彭春芝负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1045号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄毅，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:黄凤楼。被告:彭春芝。被告:黄吉川。被告:周军。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄凤楼、彭春芝、黄吉川、周军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告黄凤楼、彭春芝、黄吉川、周军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄凤楼、彭春芝偿还原告贷款本金80000元，利息10239.6元，本息合计90239.6元(利息计算至2016年6月2日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2、判决被告黄吉川、周军承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:被告黄凤楼因办厂于2014年2月19日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款80000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄吉川作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，被告黄吉川、周军出具了《承诺书》。被告借款后，仅将利息清至2015年6月23日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日止，被告黄凤楼尚欠原告本金80000元，利息10239.6元，本息合计90239.6元。原告认为，被告黄凤楼应当依约偿还贷款本息，被告彭春芝与被告黄凤楼系夫妻关系，此债务系二人婚姻关系存续期间所借，应承担共同偿还责任，被告黄吉川、周军对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告黄凤楼、彭春芝、黄吉川、周军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄凤楼、彭春芝、黄吉川、周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证质证权利。本院组织到庭当事人进行了证据的举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告黄凤楼因办厂于2014年2月19日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款80000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄吉川作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告黄吉川、周军系夫妻，向原安化县农村信用合作联社签订了贷款保证承诺书，承诺对被告黄凤楼的贷款本息承担连带保证责任。利息清至2015年6月23日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2016年6月2日止，被告黄凤楼尚欠原告贷款本金80000元，利息10239.6元，本息合计90239.6元。被告黄凤楼与被告彭春芝在上述贷款发生时系夫妻关系。本院认为，被告黄凤楼与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭春芝与被告黄凤楼系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄吉川为被告黄凤楼的债务签订的《保证合同》合法有效，被告黄吉川对被告黄凤楼的贷款本息应承担连带清偿责任。被告黄吉川、周军签订的个人贷款担保承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证。综上所述，对原告安化农商银行要求被告黄凤楼、彭春芝偿还贷款本金及利息共计90239.6元，并由被告黄吉川、周军承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凤楼、彭春芝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息10239.6元，本息合计90239.6元（利息计算至2016年6月2日止）。2016年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告黄吉川、周军对被告黄凤楼、彭春芝上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告黄吉川、周军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄凤楼、彭春芝追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元减半收取1028元，由被告黄凤楼、彭春芝负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 莉二〇一六年八月二十三日书记员 刘忠良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2446号
原告：胡××。
委托代理人：竺××。
被告：聂××。
原告胡××诉被告聂××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学
海适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
胡××的委托代理人竺××到庭参加诉讼，被告聂××经本院
传票传唤无正当理拒不到庭。
原告胡××起诉称：被告聂××于2008年8月4日向原告
借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今
分文未还。现诉请判令被告即时归还借款5000元。
被告聂××未提出书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告聂××出
具的借条一份，以证明被告向原告借款5000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本
案事实的依据。
综上，根据本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效。借款未约定归
还期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告聂××于本判决生效之日起三日内归还原告胡××
借款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告负担，于本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇〇九年七月十日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第747-2号
申请人执行人高某，女，汉族，1976年7月23日生，广东省深圳市南山区人。
被执行人刘某，男，汉族，1980年11月10日生，广东省深圳市龙岗区中心城人。
本院在受理申请执行人高某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1556号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人刘某名下价值人民币153969元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年五月十二日
书记员 林振德