wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人罗小军，男，汉族，生于1995年6月30日，身份证号6224211995********，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区团结镇中化村坑窝社*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人罗小军犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人罗小军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月一天晚上，被告人罗小军在定西市安定区镇龙路的巷道内，将酒后回家的张亚明拦住后打倒在地，抢得波导牌手机一部和现金10元。2012年12月至2013年12月，罗小军在定西城区的校园和网吧等地，盗窃作案五起，盗得电视机、摩托车、自行车、手机和现金等物，总价值3826元。案发后，公安机关追回被盗摩托车、自行车各一辆及KAVA牌手机一部。
上述犯罪事实，被告人罗小军在审理中无异议，且有被害人陈述、被告人供述，证人证言，扣押物品清单、鉴定文书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小军以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，又多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。定西市安定区人民检察院指控被告人罗小军的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定。被告人罗小军能够认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年7月23日止；罚金限判决生效后立即缴纳）
二、随案移交的KAVA牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 韦海宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 成永安
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关安县人民检察院。
被告人谢ＸＸ，男，生于1987年10月14日，汉族，小学文化，四川省安县人，农民，住四川省安县。2011年8月25日因犯盗窃罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1，000元，2012年1月20日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留，同年5月5日经安县人民检察院批准逮捕。现押安县看守所。
被告人余江，男，生于1987年5月7日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，农民，住四川省广汉市。2006年12月29日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6，000元；2010年9月25日因犯盗窃罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑四年六个月（合并执行），并处罚金2，000元，2013年5月12日刑满释放；2014年1月27日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元，2014年4月23日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留，同年5月5日经安县人民检察院批准逮捕。现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人谢ＸＸ、余江犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人谢ＸＸ、余江到庭参加诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日凌晨，被告人谢ＸＸ、余江与杨某（已判决）、邱某某（已判决）共谋盗窃摩托车挣钱。当日11时许，杨某搭乘余江驾驶的二轮摩托车，邱某某搭乘谢ＸＸ驾驶的二轮踏板摩托车来到安县花荄镇龙康小区某游戏厅前，由谢ＸＸ、余江、邱某某在一旁望风，杨某用特制车锁工具将被害人向某某的一辆黑色本田牌SDH150-F型二轮摩托车钥匙孔撬开后，由邱某某驾驶该摩托车离开现场。经物价鉴定，该被盗摩托车价值8，260元。随后四人来到安县黄土镇某电玩城门口，以同样手段将被害人唐某的一辆黑色大阳牌DY150-6型二轮摩托车钥匙孔撬开后，由谢ＸＸ驾驶该摩托车离开现场。经物价鉴定，该被盗摩托车价值7，830元。以上被盗财产共价值人民币16，090元。
另查明，在本案审理过程中，被告人余江家属退赔被害人向某某、唐某经济损失共计人民币3，000元。
上述事实，被告人谢ＸＸ、余江在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人向某某、唐某的陈述、被盗车辆资料、刑事照相、现场勘验笔录、辨认笔录、证人杨某的证言、鉴定意见、收条、户籍资料、前科材料、（2014）安刑初字第47号刑事判决书、被告人谢ＸＸ、余江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢ＸＸ、余江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人谢ＸＸ、余江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余江有多次犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人谢ＸＸ当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人余江归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余江家属代为赔偿被害人的部分经济损失，并已履行，酌情可从轻处罚。综上，根据被告人谢ＸＸ、余江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3，000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2015年9月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
被告人余江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3，000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2015年6月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
依法责令被告人谢ＸＸ、余江退赔被害人向某某、唐某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一四年七月三十日
书记员 刘晓明
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人崔某某，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年11月1日17时30分许，被告人崔某某饮酒后驾驶冀T×××××二轮摩托车行驶至安平县正港线物流园区东侧，与毛某驾驶的拖拉机发生相撞，造成崔某某受伤住院的交通事故。因现场移动，交警部门无法查证事故事实。经检测，崔某某血液酒精含量为133.8mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某的证言，安平县公安交通警察大队发破案经过、第（2012）008号道路交通事故证明，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2012）第675号血液酒精浓度检验报告书，崔某某机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。崔某某到案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
人民陪审员 刘宏娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王旭凤
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王佃金，出生于山东省安丘市，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年2月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王佃金犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王佃金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日12时许，在安丘市石埠子镇王庄村南，被告人王佃金因琐事与王某戊发生口角并厮打，厮打中，被告人王佃金用铁锨将王某戊头部打伤。经法医鉴定，王某戊头部损伤构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王佃金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人王佃金与被害人王某戊达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失8000元，并已交付，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证户籍档案复印件、安丘市石埠子镇某村村民委员会证明、前科查询证明、和解协议书、收款条、抓获经过、扣押物品清单、伤情照片、作案工具照片，证人王某乙、程某、王某丙、王某丁证言，被害人王某戊陈述，安丘市公安局伤情检验鉴定书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佃金因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王佃金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年三月六日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第146号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李张磊，男，1991年10月29日出生，汉族，中专文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日21时许，�告人李某某与他人饮酒后驾驶冀BXX**号小轿车行驶至迁安市财政局路口时与李某驾驶的冀BXX**号小轿车及胡某某驾驶的冀BXX**号轿车发生交通事故。交警在勘查现场时发现被告人李某某有酒后反应。当日22时37分在迁安燕山医院抽取了被告人李某某的血样。当日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为134.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。民事部分已调解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某某、胡某某、李某证言、迁安市公安局物证检验报告、道路交通事故现场图、驾驶证及车辆信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年七月三日
书记员 张健南
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第618号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地：
开化县城关镇解放街16号。
代表人：胡俊标，系该社主任。
委托代理人：徐德华，系该信用社员工。
被告：汪勇良，浙江省
开化县人，住开化县城关镇后江村翁村。
原告开化县农村信用合作联社城关信用社为与被告汪勇
良金融借款合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员方小兵独任审判，于2009
年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人徐德华到庭参加诉讼，被告汪勇良经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社城关信用社起诉称：2007年5月
22日，被告汪勇良以购化肥为由向原告借款2000元。双方签订
了农户小额借款合同。合同约定：借款月利率8.2125‰，归还
期限为2008年5月21日。当天，原告依约发放了贷款。期限届
满后，被告汪勇良未归还借款。现原告诉至法院，要求被告汪勇良立即归还借款本金2000元及利息。
被告汪勇良未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示农户小额借款合同、借款
借据各一份，证明2007年5月22日，被告汪勇良以购化肥为由
向原告借款2000元。双方签订了农户小额借款合同。合同约定
：借款月利率8.2125‰，归还期限为2008年5月21日。当天，
原告依约发放了贷款的事实。
因被告汪勇良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的农户小
额借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年5月22日，被告汪勇良以购化肥为由向原告借款20
00元。双方签订了农户小额借款合同。合同约定：借款月利率
8.2125‰，归还期限为2008年5月21日。当天，原告依约发放
了贷款。期限届满后，被告汪勇良未归还借款。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其主体适格
、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被
告汪勇良未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿
还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出
的诉讼请求，依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪勇良返还原告开化县农村信用合作联社城关信用
社借款2000元并支付利息（截止2008年12月20日止，利息为47
9.62元，其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计付至
本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪勇良负担，
定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 蒋 婉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8205号
原告河北富通智能系统工程有限公司。
法定代表人赵宇，总经理。
委托代理人杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司。
法定代表人马东升，董事长。
本院在审理原告河北富通智能系统工程有限公司诉被告秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北富通智能系统工程有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北富通智能系统工程有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河北富通智能系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14863元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一六年三月七日
代书 记员 卢鑫宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00178号
原告枣阳市食品厂破产清算组。
被告肖俊。
本院在审理原告枣阳市食品厂破产清算组诉被告肖俊买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市食品厂破产清算组于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳市食品厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市食品厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市食品厂破产清算组负担。
审判员 郭德照
二〇一四年四月十七日
书记员 张华伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初6号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日23时许，被告人蒙某在环江科技局对面的城北经销店内打麻将时接到周某（另案处理）打来电话，称要跟他买300元钱的K粉。被告人蒙某同意后约定周某到环江科技局城北经销店后面的巷道内进行交易。2015年7月8日凌晨1时许，被告人蒙某在环江科技局对面城北经销店后面的巷道内，以人民币300元的价格将一包毒品K粉贩卖给周某。双方交易完毕时，被环江毛南族自治县公安局禁毒大队民警当场抓获，现场缴获贩毒赃款300元；查获周某毒品疑似物一包。经称量，该包毒品疑似物净重共5.46克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒙某贩卖给周某的毒品疑似物检出氯胺酮。被告人蒙某到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人蒙某在案发后曾提供线索，揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证质证被告人均无异议的涉案毒品照片、贩毒赃款300元照片，受案登记表，立案决定书，被告人蒙某的基本信息情况、户籍证明，抓获经过说明，扣押清单，处理物品、文件清单，随案移交清单，情况说明，违法犯罪记录情况说明，立功材料说明（附立案决定书），证人周某的证言，被告人蒙某的供述及辩解，被告人指认现场笔录及照片，周某辨认被告人笔录，现场检测报告书及照片，疑似毒品氯胺酮称量记录及照片，毒品送检抽样笔录及照片，河公（刑）鉴（理化）字（2015）283号检验报告（附鉴定聘请书，鉴定意见通知书，相关资质证明）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或减轻处罚。公安机关缴获毒品氯胺酮5.46克，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押了二个月零十一天，即从2016年1月6日起至2016年1月24日止。）
二、缴获毒品氯胺酮5.46克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一六年一月六日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第175号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月10日被扶余市公安局取保候审，于2015年6月2日被扶余市检察院取保候审。
被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年6月9日以扶检刑诉[2015]139号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年9月22日17时许，被告人王某甲酒后，无驾驶证驾驶铃木牌普通二轮摩托车，从扶余市蔡家沟镇火车站至蔡家沟镇中学，后被蔡家沟镇派出所执勤民警查获。
经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：被告人王某甲每100毫升血液酒精含量为310.715毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某甲供述和辩解，证人孙某某、王某乙、刘某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人王某甲每100毫升血液酒精含量为310.715毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息及无前科记录情况。
3、机动车驾驶证，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息。
4、到案经过，2014年10月10日，公安人员电话通知其到公安机关，对其取保候审。
5、证人孙某某证言，2014年9月22日下午时我和王某甲在一起喝酒，喝完酒我们骑摩托车去中学门口溜达，我听见学生出来都骂人，就给学校的人打电话，后来来两个人，不知道他们说啥就给我揍了，不认识他们，当时就我和王某甲在场了。今天我喝了二杯白酒，一瓶啤酒。
6、证人王某乙证言，2014年9月22日，我在家吃完饭就接到一个电话，在电话里他就骂人，后来我朋友刘某某过来和我说过去看看，到中学门口看见几个醉熏的人在这，刘某某问为什么骂人，那个高个就拽住刘某某衣服，两人就撕扒到一起了，一个矮个的来拉仗，我让人报案，就这么一个过程。后来知道高个子的叫孙某某。当时那两个家长满身酒气，都是骑摩托车过来的。
7、证人刘某某证言，2014年9月22日下午我去王某乙家唠嗑，王某乙说刚才有个学生家长打电话骂他没教育好学生。我跟他说，我打电话问问在哪呢，说说得了。我就给这个学生家长打电话问他在哪，他说在学校呢。我和王某乙过去了，我问他为啥骂人，这个人上来就抓我脖子，拽我衣服，我俩就撕扒一起去了，还把我整倒了。这时王某乙和另一个人上来拉仗，我让报警。后来知道这个人叫孙某某。当时学校外面有两个摩托车，后来听说是骑摩托车过来的。
8、被告人王某甲供述，2014年9月22日下午，我和孙某某每个人都骑摩托车来到蔡家沟，我俩在道西站前喝的酒，我们每人喝了能有半斤白酒，又喝了一瓶啤酒，我骑我自己的摩托车去蔡家沟中学，孙某某也骑摩托车自己去的。我的摩托车是铃木牌的，没有摩托车驾照，也没有落牌照。我没有参与打仗，就是拉仗了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲醉酒驾车，且醉酒程度特别高，依法应予重判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 莹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第175号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李海丁，男，1967年8月15日出生于扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年6月29日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年7月13日被扶沟县公安局取保候审，2015年8月5日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年9月11日经扶沟县人民法院决定，同日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
辩护人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李海丁犯敲诈勒索罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉，被告人李海丁及其辩护人孙澎涛、证人张永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人李海丁在大新镇工商所对面经营粮食收购生意，司某某负责为其运输。2015年6月28日下午，被告人李海丁以拉麦为由将司某某骗至收粮点，在收粮点房屋内李海丁以司某某强奸其妻子为由，对司某某进行威胁、殴打，向司某某索要50万元。司某某被迫签下20万元欠条。
公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人李海丁的供述与辩解，被害人司某某的陈述，证人贾某某、司某某、张某某、李某某等人的证言，户籍证明、借款条、谅解书等书证以及鉴定意见、视听资料等。认为被告人李海丁敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人李海丁已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。要求依法判处。
被告人李海丁对公诉机关指控的罪名未持异议，但认为犯罪数额应为20万元，而非检察机关指控50万元，并请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名亦无异议，亦认为犯罪数额为20万元，并认为被告人李海丁属于犯罪未遂，认罪态度较好，并且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人李海丁在扶沟县大新镇街上经营粮食收购生意，被害人司某某经常为其运输。2015年6月28日下午，被害人司某某来到被告人李海丁在大新镇街上的收粮点。在收粮点屋内，被告人李海丁以被害人司某某强奸其妻子为由，对被害人司某某威胁和殴打，造成被害人司某某轻微伤，并索要现金50万元，被害人司某某被迫写下20万元欠条，另外30万元日后给付。
另查明，案发后，被告人李海丁家属偿还了所欠被害人司某某的借款及运费75600元，并赔偿了被害人司某某医疗费14400元，取得了被害人司某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人李海丁的供述：（1）2015年6月28日下午4点多，被害人司某某来到其在大新街上的收粮点，其以被害人司某某强奸其妻为由，殴打被害人司某某，向被害人司某某索要现金50万元，被害人司某某为其打了20万欠条，剩下的30万元明天给。（第一次供述）（2）其当时给被害人司某某要50万元是想吓唬他，其给被害人司某某说：“你先给我打20万元欠条，如果没事的话欠条还你，另外那30万元你给我现金，你要是找到了就给我，找不到就算了”。（第二次供述）2、被害人司某某的陈述：（1）2015年6月28日下午，其来到被告人李海丁的收粮点，被告人李海丁和李四海对其进行威胁殴打，并被索要30万元现金和写20万元欠条。（2）其已对被告人李海丁的行为表示谅解，谅解书是其自愿写的。（3）其来到被告人李海丁的收粮点后，被李海丁威胁殴打，并向其索要50万元，其被迫打了20万元欠条，并陈述了其在视听资料中说“我错了”，是因为其认为不给被告人李海丁拉麦才被打，并要求写欠条的。（4）其陈述了录音内容是案发时的真实情况，录音中其说“我错了”，指的是不给被告人李海丁拉麦的事。3、证人贾某某的证言证实了2015年6月28日下午，被害人司某某来到其家收粮点，被告人李海丁对被害人司某某进行殴打，并索要现金五十万元，被害人司某某给被告人李海丁写了20万元欠条，并说另外30万元明天给的事实。4、证人司瑞莲的证言证实了2015年6月28日18时18分，被害人司某某给其打电话，以开车出车祸为由让其给他打10万元钱，其带着钱来到被告人李海丁的收粮点，看到被害人司某某半躺在地上，浑身是泥，身上还有血，脸上还肿着，被告人李海丁和被害人司某某均称是发生车祸了，被害人司某某说身上的伤是被交通事故的受害方打的，被告人李海丁不让报警。其带着被害人司某某看病的路上，被害人司某某对其说身上的伤是被告人李海丁和他兄弟打的，并向他索要50万元，其中写了20万元欠条的事实。5、证人张某某的证言证实了2015年6月28日下午，其媳妇接到妻弟被害人司某某的电话后，当晚8点多赶到被告人李海丁的收粮点，进屋看到三个人，其问怎么回事，其中一个人说被害人司某某开车撞着人了，并阻止不让其报警，之后其一行人架着被害人司某某上车离开。到被害人司某某家后，才听被害人司某某说车祸是被告人李海丁逼其说的，被告人李海丁想骗他钱，然后其报警的事实。6、证人李某某的证言证实2015年6月28日下午，其在被告人李海丁的收粮点看到被告人李海丁殴打被害人司某某。7、被告人李海丁户籍证明、无违法犯罪前科记录证明、借款条、谅解书等相关书证。8、鉴定意见书及被害人司某某伤情照片，证实了被害人司某某的伤情程度为轻微伤。9、视听资料，证实了被告人李海丁敲诈勒索被害人司某某的案发过程。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人李海丁以非法占有为目的，对被害人司某某实施威胁、殴打等行为，并索要现金50万元，数额特别巨大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李海丁犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李海丁由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其减轻处罚。案发后，被告人李海丁的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李海丁及其辩护人辩称犯罪数额为20万元，以及辩护人申请证人张永超出庭证实本案犯罪数额应以20万元定罪处罚的辩护意见，因证人张永超是在不了解事情真实情况的背景下，只是听被告人李海丁说“基本说好了，20万元”，其并没有参与中间的协商过程，且没有其它证据予以证实被告人李海丁向被害人司某某索要金额为20万元，与庭审查明的事实不符，不予采信。辩护人认为被告人李海丁属于犯罪未遂，认罪态度较好，并且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，应从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，理由成立，予以采纳。综合考虑被告人李海丁的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第六十三条第一款、六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2013）10号）第八条之规定，判决如下：
被告人李海丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 杨思勇
审判员 陈学宾
二〇一五年十二月一日
书记员 王 彬
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1872号
原告鞠奇林。
委托诉讼代理人杨涛，河北东方伟业律师事务所律师。
被告肖增瑞。
原告鞠奇林与被告肖增瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告鞠奇林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠奇林撤诉。
案件受理费50元，由原告鞠奇林负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 李 婕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜语微
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第961号
原告万朝智。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
被告四川新世纪医用高分子制品有限公司（以下简称新世纪公司）。
法定代表人张自兴，新世纪公司总经理。
委托代理人王显涛、成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
本院受理原告万朝智诉被告新世纪公司民间借贷纠纷一案，被告新世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新世纪公司的全部生产经营管理场所在成都市龙泉驿区，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构为住所。经查，第一、被告新世纪公司于1997年9月起，其全部生产经营管理场所已迁至本市龙泉驿区大面街道办事处东洪路。第二、借款合同履行地应为贷款方所在地，原告作为贷款方，其住所地属本市锦江区。故本案被告住所地和合同履行地均不属本市成华区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年三月二十九日
书记员 韩 华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2013)成华民初字第961号原告万朝智。委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。被告四川新世纪医用高分子制品有限公司（以下简称新世纪公司）。法定代表人张自兴，新世纪公司总经理。委托代理人王显涛、成晓东，四川方舟达律师事务所律师。本院受理原告万朝智诉被告新世纪公司民间借贷纠纷一案，被告新世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告新世纪公司的全部生产经营管理场所在成都市龙泉驿区，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以它的主要办事机构为住所。经查，第一、被告新世纪公司于1997年9月起，其全部生产经营管理场所已迁至本市龙泉驿区大面街道办事处东洪路。第二、借款合同履行地应为贷款方所在地，原告作为贷款方，其住所地属本市锦江区。故本案被告住所地和合同履行地均不属本市成华区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛跃发二〇一三年三月二十九日书记员  韩 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第180号
罪犯刘敬栓，又名刘敬乾，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）保刑初字第21号刑事判决，以被告人刘敬栓犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬栓在服刑期间，于2012年11月21日至2013年10月11日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬栓减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第180号
罪犯刘敬栓，又名刘敬乾。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）保刑初字第21号刑事判决，以被告人刘敬栓犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬栓在服刑期间，于2012年11月21日至2013年10月11日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为�该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬栓减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）2402执恢3号
申请执行人河南四方防腐有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人于茂卿
被执行人延边利安石化有限公司，暂无住所地。
法定代表人：田平安，经理。
被执行人田平安，男，1958年9月14日出生，汉族，延边利安石化有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河西区。
申请执行人河南四方防腐有限公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2012年4月12日作出的（2012）图民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人河南四方防腐有限公司于2012年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为165,558.55元及迟延履行金、诉讼费用1,825.00元。
本院在执行过程中,被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行财产，已冻结被执行人延边利安石化有限公司在大庆油田有限责任公司原油预付款80万元，该笔款项冻结以后已被河北省玉田县人民法院扣划至该院账户，现本案申请人已向河北省玉田县人民法院提出执行异议，本案因需等待执行异议结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）2402执恢3号申请执行人河南四方防腐有限公司，住所地河南省郑州。法定代表人于茂卿被执行人延边利安石化有限公司，暂无住所地。法定代表人：田平安，经理。被执行人田平安，男，1958年9月14日出生，汉族，延边利安石化有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河西区。申请执行人河南四方防腐有限公司申请执行延边利安石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院于2012年4月12日作出的（2012）图民初字第209号民事判决书已经发生法律效力，权利人河南四方防腐有限公司于2012年9月26日向本院申请执行，申请执行标的额为165,558.55元及迟延履行金、诉讼费用1,825.00元。本院在执行过程中,被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行财产，已冻结被执行人延边利安石化有限公司在大庆油田有限责任公司原油预付款80万元，该笔款项冻结以后已被河北省玉田县人民法院扣划至该院账户，现本案申请人已向河北省玉田县人民法院提出执行异议，本案因需等待执行异议结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年七月一日书 记 员  李 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1893号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某文，女。因涉嫌盗窃，于2015年12月23日被羁押，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶某文犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0306刑初3809号刑事判决。判处：被告人叶某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶某文不服，提出上诉。在上诉期满后，原审被告人叶某文又出具书面撤诉函撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人在上诉期满后以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶某文撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初3809号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年九月五日
书 记 员 慕锋（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3075号
罪犯冯时友。
浙江省宁波市江北区人民法院于2007年1月17日作出了（2007）甬北刑初字第14号刑事判决，以被告人冯时友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯时友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯时友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯时友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯时友减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00066号
上诉人（原审原告）团风永康油脂有限公司，住所地团风县城北工业园江北大道。
法定代表人陈小林，该公司董事长。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）邓祥波。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人团风永康油脂有限公司（以下简称永康油脂公司）为与被上诉人邓祥波劳动争议一案，不服团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人永康油脂公司委托代理人谢木占、被上诉人邓祥波委托代理人向冲到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，邓祥波在永康油脂公司从事装卸工作，2012年12月12日，邓祥波在工作时被倒塌的棉粨砸伤右脚导致骨折，后邓祥波被送至团风县人民法院治疗，入院时间2012年12月11日，出院时间2013年1月6日，住院26天。邓祥波向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年4月15日经团风县劳动人事争议仲裁委员会作出的团劳人仲字（2013）4号裁决书裁决，邓祥波与永康油脂公司之间存在事实劳动关系。永康油脂公司不服团风县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决遂向法院提起诉讼。
原审认为，邓祥波在永康油脂公司从事装卸工作时受伤。邓祥波向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，团风县劳动人事争议仲裁委员会裁决，邓祥波与永康油脂公司之间存在事实劳动关系。永康油脂公司虽提出团风县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定的事实及适用法律存在错误，但未提供相关证据予以支持，故对其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决驳回团风永康油脂有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由团风永康油脂有限公司承担。
上诉人永康油脂公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决有误，邓祥波提供的证据不能形成证据链，无充分证据证明其与永康油脂公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人邓祥波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，2012年3月12日，永康油脂公司作为甲方与乙方王传根签订劳务承包合同，约定甲方把公司全年（棉粨、豆粨、菜粨、短绒、棉壳）装货上车任务承包给乙方，由乙方组织人员完成装货上车任务，甲方维护乙方正常工作秩序，提供全部住宿场所，供水供电，生活用品费用由乙方自理。上车单价5元／吨。乙方必须对当天的装货上车费凭过磅单到销售部核实，到月底经仓储部领导及保管员签字后，凭搬运费结算单结算，每月工资在次月10日结清。为保证甲方正常生产，甲方特为乙方人员实行工资保底，乙方每月人均不低于2200元，如低于2200元，则甲方按月标准补齐给乙方。合同约定工作要求及奖惩事项，即乙方上车人员必须服从仓储部领导及发货保管员安排，安排仓储部及保管人员要求，按质按量及时完成甲方所要求的装货上车任务，不得延误和怠工，如当天的任务不能按时完成，应加班完成，甲方有权根据情况对乙方进行经济处罚，对于乙方消极怠工造成装车延误影响甲方正常发货的，甲方每次对乙方给予经济处罚1000元。如乙方全年工作表现出色，甲方将给予乙方一定的奖励……2012年8月，邓祥波到永康油脂公司，与王传根等六人一起从事装卸工作，由王传根记载工作量，并据此领取报酬。
本院认为，永康油脂公司虽与王传根签订劳务承包合同，但从合同主体及合同内容来看，实质是将公司的装卸业务以内部承包方式交由王传根组织管理。邓祥波在永康油脂公司从事装卸工作时受伤。因邓祥波系接受永康油脂公司的劳动管理及安排，从事有报酬的装卸工作，且其从事的装卸工作是永康油脂公司业务的组成部分。故邓祥波与永康油脂公司之间存在事实劳动关系。永康油脂公司的上诉理由无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年一月二十日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00066号
上诉人（原审原告）团风永康油脂有限公司。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）邓祥波，男，1960年2月27日出生。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人团风永康油脂有限公司（以下简称永康油脂公司）为与被上诉人邓祥波劳动争议一案，不服团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人永康油脂公司委托代理人谢木占、被上诉人邓祥波委托代理人向冲到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，邓祥波在永康油脂公司从事装卸工作，2012年12月12日，邓祥波在工作时被倒塌的棉粨砸伤右脚导致骨折，后邓祥波被送至团风县人民法院治疗，入院时间2012年12月11日，出院时间2013年1月6日，住院26天。邓祥波向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年4月15日经团风县劳动人事争议仲裁委员会作出的团劳人仲字（2013）4号裁决书裁决，邓祥波与永康油脂公司之间存在事实劳动关系。永康油脂公司不服团风县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决遂向法院提起诉讼。
原审认为，邓祥波在永康油脂公司从事装卸工作时受伤。邓祥波向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，团风县劳动人事争议仲裁委员会裁决，邓祥波与永康油脂公司之间存在事实劳动关系。永康油脂公司虽提出团风县劳动人事争议仲裁委员会裁决认定的事实及适用法律存在错误，但未提供相关证据予以支持，故对其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决驳回团风永康油脂有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由团风永康油脂有限公司承担。
上诉人永康油脂公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决有误，邓祥波提供的证据不能形成证据链，无充分证据证明其与永康油脂公司之间存在事实劳动关系。
被上诉人邓祥波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同。另查明，2012年3月12日，永康油脂公司作为甲方与乙方王传根签订劳务承包合同，约定甲方把公司全年（棉粨、豆粨、菜粨、短绒、棉壳）装货上车任务承包给乙方，由乙方组织人员完成装货上车任务，甲方维护乙方正常工作秩序，提供全部住宿场所，供水供电，生活用品费用由乙方自理。上车单价5元/吨。乙方必须对当天的装货上车费凭过磅单到销售部核实，到月底经仓储部领导及保管员签字后，凭搬运费结算单结算，每月工资在次月10日结清。为保证甲方正常生产，甲方特为乙方人员实行工资保底，乙方每月人均不低于2200元，如低于2200元，则甲方按月标准补齐给乙方。合同约定工作要求及奖惩事项，即乙方上车人员必须服从仓储部领导及发货保管员安排，安排仓储部及保管人员要求，按质按量及时完成甲方所要求的装货上车任务，不得延误和怠工，如当天的任务不能按时完成，应加班完成，甲方有权根据情况对乙方进行经济处罚，对于乙方消极怠工造成装车延误影响甲方正常发货的，甲方每次对乙方给予经济处罚1000元。如乙方全年工作表现出色，甲方将给予乙方一定的奖励……2012年8月，邓祥波到永康油脂公司，与王传根等六人一起从事装卸工作，由王传根记载工作量，并据此领取报酬。
本院认为，永康油脂公司虽与王传根签订劳务承包合同，但从合同主体及合同内容来看，实质是将公司的装卸业务以内部承包方式交由王传根组织管理。邓祥波在永康油脂公司从事装卸工作时受伤。因邓祥波系接受永康油脂公司的劳动管理及安排，从事有报酬的装卸工作，且其从事的装卸工作是永康油脂公司业务的组成部分。故邓祥波与永康油脂公司之间存在事实劳动关系。永康油脂公司的上诉理由无证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年一月二十日
书记员 刘延超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第001号
原告：苍南县人力资源和社会保障局。
法定代理人：林开涨。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：戴丽瑛。
原告苍南县人力资源和社会保障局为与被告戴丽瑛不当得利纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员温超独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告苍南县人力资源和社会保障局的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告戴丽瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县人力资源和社会保障局起诉称：2010年5月至2011年11月，被告戴丽瑛利用伪造的医疗费报销相关材料，分九次（实际八次骗保成功）向原告报销住院医疗费，伪造的票据总额为771091.20元，实际获得报销金额为440583元。2012年1月至同年2月，被告又利用伪造的票据439456.38元，实际获得报销金额128277.05元。被告戴丽瑛共骗取568860.05元。事后，被告主动到苍南县公安局投案自首，被告诈骗一案经侦察审理，法院于2013年4月8日作出（2013）温苍刑初字第360号刑事判决书，判令戴丽瑛在判决生效之日起十日内返还违法所得计人民币568860.05元。现判决已过履行期限，被告至今未履行，为维护自己的合法权益，现请求判决：1、被告戴丽瑛立即退还原告568860.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴丽瑛未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、政府文件、组织机构代码证及户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、刑事判决书，证明被告骗取保险的事实。被告戴丽瑛在举证期限内没有提供证据。原告提供的证据，因被告没有到庭视为放弃质证权利，上述证据经庭审审查。本院认为，上述证据系国家行政机关或司法部门出具的，符合有效证据的法律特征，其证明力予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：2010年5月至2011年11月，被告戴丽瑛利用伪造的医疗费报销相关材料，分九次（实际八次骗保成功）向原告报销住院医疗费，伪造的票据总额为771091.20元，实际获得报销金额为440583元。2012年1月至同年2月，被告又利用伪造的票据439456.38元，实际获得报销金额128277.05元。被告戴丽瑛共骗取568860.05元。2012年5月28日，被告主动到苍南县公安局投案自首，戴丽瑛诈骗一案经司法机关侦察和审理，本院于2013年4月8日作出（2013）温苍刑初字第360号刑事判决书判决：“……二、责令戴丽瑛退出违法所得共计人民币568860.05元，返还被害单位（其中返还苍南县劳动和社会保障局440583元、返还苍南县城乡居民医疗保险办公室128277.05）。上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。”现已过判决确定的履行期限，被告至今未履行。
本院认为，公民财产的取得必须依合同或其他合法的方式，同时不得违反法律规定。被告以犯罪的行为所取得的财产，应属非法所得。原告即受害单位要求被告返还，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴丽瑛于本判决生效之日起十日内返还给原告苍南县人力资源和社会保障局人民币568860.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9489元，减半收取4744.5元，由被告戴丽瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9489元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一四年三月十八日
书记员 林超方
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更691号
罪犯王清奎，男，1967年6月1日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）信刑初字第29号刑事判决，认定被告人王清奎犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�判后，被告人王清奎在法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）豫法刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年8月2日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2009年11月26日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第1075号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第298号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第247号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王清奎在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成�议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯王清奎到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省信阳市中级人民法院认定：2004年1月25日下午4时许，被告人王清奎与其兄王清学因家中琐事发生争吵、厮打，在厮打中王清奎持刀朝王清学的胸腹部连捅数刀后逃离现场，致王清学肺、心脏、脾、肾、胰腺、肠破裂失血性休克死亡。
罪犯王清奎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好；2015年上半年良好、2015年下�年优秀；2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯王清奎减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯王清奎服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王清奎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2028年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第155号
原告冯卫刚，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县金海岸洗浴休闲广场（以下简称金海岸洗浴）。
代表人李宏，负责人。
委托代理人王海光，男，1981年8月27日生，汉族，金海岸职员，住长岭县长岭镇岭西街*组。
本院于2015年3月15日立案受理了原告冯卫刚与被告金海岸服务合同纠纷一案，依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯卫刚及委托代理人李依泽、被告委托代理人王海光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日晚七时许，原告与沈连海到被告处洗浴，洗浴完毕后发现储衣柜衣兜里的7000元丢失，随后立即报警，经伊通县公安局刑事警察现场勘查，发现原告的储衣柜系被他人撬开，现已立案侦查。事后原告与被告负责人协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失7000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告属实在我处消费了，我们更衣箱上有提示，贵重物品的保管方式。虽然公安机关介入，但是无法认定数额。对储物箱被撬开过、公安机关立案侦查没有异议。公安机关破案了，我方同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。1、公安机关受案回执。证明原告方在被告处储衣箱被撬开，公安机关立案侦查。2、伊通县公证处公证书两份。沈连海、刘鑫煮面证言。证明原告确实携带7000元到被告处洗浴，洗浴后发现丢失。
被告未向本院举证。
双方争议的焦点问题是被告是否应赔偿原告经济损失7000元。
庭审中根据原告、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，依照相关法律规定本院综合评判如下。
关于原告的举证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告作为服务行业，应当对原告提供安全满意的服务。顾客财产丢失应当承担赔偿责任。但是现有证据无法确定原告丢失现金的具体数额，虽然有两个人证明，但是均应是原告的朋友，可信度不高，证明情况不具体，证明力较弱。待公安机关侦破此案，将大白于天下。原告的主张证据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年六月十二日
书记员 岳晓玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第155号
原告冯某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县金海岸洗浴休闲广场（以下简称金海岸洗浴）。
代表人李宏，负责人。
委托代理人王海光，男，1981年8月27日生，汉族，金海岸职员，住长岭县。
本院于2015年3月15日立案受理了原告冯某与被告金海岸服务合同纠纷一案，依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯卫刚及委托代理人李依泽、被告委托代理人王海光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日晚七时许，原告与沈连海到被告处洗浴，洗浴完毕后发现储衣柜衣兜里的7000元丢失，随后立即报警，经伊通县公安局刑事警察现场勘查，发现原告的储衣柜系被他人撬开，现已立案侦查。事后原告与被告负责人协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失7000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告属实在我处消费了，我们更衣箱上有提示，贵重物品的保管方式。虽然公安机关介入，但是无法认定数额。对储物箱被撬开过、公安机关立案侦查没有异议。公安机关破案了，我方同意赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。1、公安机关受案回执。证明原告方在被告处储衣箱被撬开，公安机关立案侦查。2、伊通县公证处公证书两份。沈连海、刘鑫煮面证言。证明原告确实携带7000元到被告处洗浴，洗浴后发现丢失。
被告未向本院举证。
双方争议的焦点问题是被告是否应赔偿原告经济损失7000元。
庭审中根据原告、被告的陈述，庭审举证、质证、认证，依照相关法律规定本院综合评判如下。
关于原告的举证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告作为服务行业，应当对原告提供安全满意的服务。顾客财产丢失应当承担赔偿责任。但是现有证据无法确定原告丢失现金的具体数额，虽然有两个人证明，但是均应是原告的朋友，可信度不高，证明情况不具体，证明力较弱。待公安机关侦破此案，将大白于天下。原告的主张证据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年六月十二日
书记员 岳晓玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执825号
申请执行人前郭县法院刑事庭
被执行人李伟
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人李伟盗窃一案，前郭县人民法院于2015年3月19日作出（2015）前刑初字第56号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金款1000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。本院决定将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字56号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第7073号
原告北京东海紫川商贸中心，住所地北京市昌平区沙河镇南一村沙阳路煤炭公司院内北京宏力拓钢市场内。
经营者刘铁良，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县韩集镇东刘集村***号。
委托代理人李中泉，男，1973年10月19日出生，汉族，北京东海紫川商贸中心职员，住北京市海淀区西三旗桥西地壳研究所*号楼*单元***号。
委托代理人刘广智，男，1992年7月27日出生，汉族，北京东海紫川商贸中心职员，住河北省沧州市盐山县韩集镇东刘集村***号。
被告浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人吕勤耕。
被告浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区长治路111号山西世贸中心1506室。
负责人厉新华。
二被告委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。
本院受理原告北京东海紫川商贸中心（以下简称商贸中心）与被告浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）、浙江元力建设有限公司山西分公司（以下简称山西分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员李来荣、张颖军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的委托代理人刘广智，被告元力公司、山西分公司的委托代理人穆洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告商贸中心起诉称：2014年4月8日，山西分公司与原告签订了一份《钢材购销合同》，合同约定：山西分公司从原告处购买螺纹钢钢材，具体数量以现场实收为准，约定付款期限为货到一个月内付清，出库单以山西分公司的材料员陆响华签字为准。如山西分公司违约不及时支付货款，原告可以要求山西分公司以每吨每天4元的标准支付违约金。合同签订后，原告分别于2014年4月10日发货84.353吨、4月11日发货40.869吨，4月22日125.604吨，共计250.826吨。出库单均有山西分公司员工陆响华的签字，山西分公司已全部收到所有钢材，根据双方合同约定，履行期为货到一个月付款，但时至今日，山西分公司仍未付款。山西分公司系元力公司的分公�，元力公司应作为共同被告。故起诉，请求：1、判令被告支付原告钢材款884522.05元；2、被告支付原告以250.826吨为基数，计算自2014年5月21日至实际履行结清之日止，每吨每天4元的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告元力公司、山西分公司共同答辩称：对材料款金额不认可，其中被告已支付2.5万元，2014年4月10日支付的转账给李中泉1.5万元，2014年6月20日给了李中泉1000元现金，2014年6月21日转账给李中泉9000元。违约金计算标准过高，要求降低，原告证据不能证明其发生了损失。
经审理查明：2014年4月8日，山西分公司（需方、甲方）与商贸中心（供方、乙方）签订《钢材购销合同》，约定：甲方向乙方购买钢材，数量以现场实收为准，计算方法为螺纹检尺，线材过磅，货款货到工地一个月付清剩余货款。（本价格含税），以出库单材料员签字为准，材料员姓名：陆响华。需方如违约后，供方则按每天每顿加收4元违约金，赔偿供方损失。合同还约定了其他内容。
合同签订后，商贸中心分别于2014年4月10日、4月11日、4月22日向山西分公司送货84.753吨、40.87吨、125.604吨，金额分别为300274.25、142237.9元、442009.9元，共计884522.05元，陆响华在三张送货单中签字。山西分公司支付2.5万元后，剩余859522.05元未付。
上述事实有当事人的当庭陈述及《钢材购销合同》、送货单三张、打款凭证等证据在案佐证。
本院认为：山西分公司与商贸中心于2014年4月8日签订的《钢材购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。商贸中心按约定向山西分公司供应了钢材，山西分公司未按约定付款应当承担违约责任。�于商贸中心要求山西分公司支付货款884522.05元的部分，对于其中859522.05元本院予以支持，超出部分依法驳回。对于商贸中心要求山西分公司支付违约金的诉讼请求，因违约金的计算标准超出法律规定的最高标准，山西分公司要求降低，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，起算日期从2014年5月22日计算更为适宜。对于商贸中心要求元力公司付款责任的诉讼请求，因元力公司系山西分公司的总公司，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告北京东海紫川商贸中心货款八十五万九千五百二十二元五分；
二、被告浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告北京东海紫川商贸中心自二○一四年五月二十二日起至付清之日止的违约金，以八十五万九千五百二十二元五分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告北京东海紫川商贸中心的其他诉讼请求。
如果被告浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百四十六元，由原告北京东海紫川商贸中心负担三百七十九元（已交纳），由被告浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司负担一万二千二百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 张颖军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 玄红莲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00279号
原告：辽阳市太子河区利民彩钢厂。
经营者：郝维山。
被告：芦玉林，男。
本院在审理原告辽阳市太子河区利民彩钢厂与被告芦玉林买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市太子河区利民彩钢厂于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市太子河区利民彩钢厂以“暂时找不到被告”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区利民彩钢厂撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告辽阳市太子河区利民彩钢厂负担。
审判员 姜延庆
二〇一五年六月三日
书记员 王 冰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民�初字第00279号原告：辽阳市太子河区利民彩钢厂。经营者：郝维山，辽阳市太子河区利民彩钢瓦厂个体业主。被告：芦玉林，男。本院在审理原告辽阳市太子河区利民彩钢厂与被告芦玉林买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市太子河区利民彩钢厂于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市太子河区利民彩钢厂以“暂时找不到被告”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区利民彩钢厂撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告辽阳市太子河区利民彩钢厂负担。审判员  姜延庆二〇一五年六月三日书记员  王 冰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初566号
原告：黄君君，又名黄君。
委托诉讼代理人：蔡良，男，1985年12月27日出生，汉族。
被告：季国东。
原告黄君君诉被告季国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告黄君君于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄君君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄君君负担。
审判员 祝 荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李红伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3164号
原告：孟红梅，女，生于1970年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：逯守峰，男，生于1971年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟红梅与被告逯守峰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张乾独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告孟红梅及委托代理人李军、被告逯守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�红梅诉称：原、被告经人介绍相识后于1993年12月1日登记结婚。婚后因双方脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾，近几年来被告酗酒成性，酒后常对我实施家庭暴力，致使双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此请求法院判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告逯守峰辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告之间的矛盾主要是因为一些家务事引起，没有大矛盾。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于1993年12月1日登记结婚。双方时因家庭琐事发生矛盾；庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供有效证据；被告逯守峰不同意离婚。
上述事实，由本院调查笔录、原告提交的结婚登记申请书及原、被告陈述所证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后�方共同生活了二十年之多，这一切都来之不易，双方都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，及时将矛盾化解，共同营造幸福、美满的婚姻生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但被告不同意离婚，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟红梅与被告逯守峰离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一三年一月七日
书 记 员 李宁
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执320号
申请执行人郜全旺，男，1969年5月28日出生，汉族。
被执行人郜小务，男，1955年12月22日生，汉族。
郜全旺申请执行郜小务为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）豫0882民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0882民初142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年九月七日
书记员 孟松松
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第636号
原告刘桂珍，女，1934年5月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇大营子村*组。
原告周凤华，女，1964年8月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇大营子村*组。
原告王燕燕，女，1989年3月19日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇西山湾村。
原告王晓丽，曾用名王丽丽，女，1994年5月6日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇大营子村*组。
共同委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告吕树彬，男，1963年7月4日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇大营子村*组。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告宝音乌力吉，男，1975年12月19日出生，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇赛音温都日嘎查。
委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告刘桂珍、周凤华、王燕燕、王晓丽与被告吕树彬、宝音乌力吉生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周凤华、王晓丽及四原告的共同委托代理人徐艳辉，被告吕树彬及其委托代理人谢广欣，被告宝音乌力吉及其委托代理人董杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告吕树彬雇佣王喜春为西乌旗巴彦花镇的被告宝音乌力吉家扒房子。7月22日王喜春在为被告宝音乌力吉家扒房子过程中，被坍塌的墙体砸中头部，造成王喜春当场死亡。依据法律规定，王喜春与被告吕树彬、宝音乌力吉已经形成事实上的雇佣与被雇佣关系。王喜春的死亡给原告造成一定的精神损害，给本来和谐的家庭造成一定的负担。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜但未商量成，现诉至法院请求判令被告赔偿死亡赔偿金199,520.00元、丧葬费27,228.00元、被扶养人抚养费8,310.00元，精神抚慰金50,000.00元，上述合计285,058.00元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕树彬辩称，2015年6月原告等三人请求被告吕树彬为其找点活干，被告吕树彬仅仅是通过电话为原告家属王喜春联系了被告宝音乌力吉，为此被告吕树彬与原告家属王喜春之间不存在雇佣关系。王喜春事实上系受雇于被告宝音乌力吉，因为王喜春的报酬数额是被告宝音乌力吉和王喜春之间协商的，而且王喜春在受伤过程中所做工作并不是被告吕树彬所安排的，而是在为受雇于被告宝音乌力吉，为其扒房子过程中砸伤的，所以被告宝音乌力吉是王喜春的直接雇主，应承担赔偿责任。
被告宝音乌力吉辩称，2015年7月20日我与被告吕树彬之间达成口头拆房协议，其将拆房工程承包给了被告吕树彬。王喜春是受雇于被告吕树彬在拆房的过程中伤亡的。我与王喜春之间既无事实上的雇佣关系，也无法律上的雇佣关系。我在本案中没有任何过错，不存在侵权行为，我只是一个房屋所有权人，原告请求我承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应驳回四原告对我的诉求。
经审理查明，原告刘桂珍系故者王喜春母亲，原告周凤华系故者妻子，原告王燕燕、王晓丽系故者女儿。被告吕树彬常年在西乌旗巴彦花镇赛音温都日嘎查等农牧地区干泥瓦活儿，修理、搭建房屋等活儿，与被告宝音乌力吉多年前已认识。2015年7月20日被告宝音乌力吉将其位于西乌旗巴彦花镇赛音温都日嘎查冶炼厂附近12间彩钢房顶砖墙结构房屋进行拆除而与被告吕树彬电话联系，对其说明了拆除房屋事项。2015年7月21日被告吕树彬雇佣王喜春等6人到被告宝音乌力吉家进行房屋拆除活儿，6人的工钱总共为7,000.00元。2015年7月22日王喜春在扒房子过程中，被坍塌的墙体砸中头部当场死亡。以此发生死亡赔偿金199,520.00元、丧葬费27,228.00元、被扶养人刘桂珍赡养费8,313.33元，上述合计235,061.33元。
另查明，故者王喜春兄妹六个。
上述事实有户口薄、身份证、询问笔录及当事人当庭陈述内容等相互印证，足以认定。
本院认为,承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系。雇佣关系是劳动者提供劳务，另一方给付报酬的法律关系，其目的在于提供劳务。本案中被告宝音乌力吉和被告吕树彬于2015年7月20日通过电话联系，被告吕树彬承揽了拆除12间房屋活儿。被告吕树彬承接后于7月21日联系王喜春等6人组织劳力（其中2人负责拆墙体，3人负责拆彩钢）对被告宝音乌力吉家的12间房屋进行拆除，因此被告吕树彬与故者王喜春形成的关系为雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”，故被告吕树彬对其雇佣的雇员王喜春的死亡承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人（雇员王喜春）造成损害的，定作人不承担赔偿责任，因此被告宝音乌力吉作为定作人对王喜春的死亡不承担赔偿责任。故者王喜春作为完全民事行为能力人应当知道或者预知拆墙时从根部（墙底部）进行拆除存在安全隐患，但无视这样的危险性而放任进行拆除导致自己被墙体砸伤死亡的后果应承担相应的责任，即承担30%的责任。王喜春的死亡对四原告造成了精神损害，被告吕树彬应当赔偿原告精神抚慰金35,000.00元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吕树彬在本判决生效后十日内赔偿原告刘桂珍、周凤华、王燕燕、王晓丽死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人赡养费、精神抚慰金等共计199,542.93元；
二、驳回原告刘桂珍、周凤华、王燕燕、王晓丽的其它诉讼请求。
案件受理费5,575.87元，保全费2,020.00元，由被告吕树彬负担5,317.11元，原告刘桂珍、周凤华、王燕燕、王晓丽自行负担2,278.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王成旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第636号
原告（反诉被告）：邢台邢福农业机械销售有限公司，住所地邢台市开发区王快镇康庄铺村村东北。组织机构代码：59993915-2.
法定代表人：贾国杰，系该公司经理。
委托代理人朱潮彬、韩永和，邢台市桥西区泉西法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郝建信，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告（反诉原告）：李化强，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
原告（反诉被告）邢台邢福农业机械销售有限公司（以下简称邢福公司）诉被告（反诉原告）郝建信、被告（反诉原告）李化强买卖合同纠纷案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢福公司的委托代理人朱潮彬、韩永河和被告郝建信、李化强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福公司诉称，2014年7月6日，二被告从原告处购得福田雷沃4YZ-3H玉米收割机一台，经双方协商，二被告欠原告农机补贴款44800元，待二被告取得补贴款后即付给原告。二被告自2014年12月初取得补贴款后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，至今仍不给付原告购机款，无奈之下，诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告购机款44800元。
被告郝建信、李化强辩称，2014年7月6日，我方在邢福公司购买了一辆福田雷沃4YZ-3H玉米收割机一台，当时邢福公司言明该机器只让我方支付11万元货款即可，待农机局将农机补贴款退拨付后将补贴款退还我方，双方签订了一份购车协议后，我方支付了11万元货款提车。2014年9月23日，正值农忙时节，该车辆忽然不能运行，原告派员维修了约10个小时，造成损失8000元；2014年9月26日，该车后轮无故脱落，造成损失10000元，因堵塞了秋收要道，赔偿村民损失10300元；后该车经常无故发生故障，我方将车辆放到原告处维修，然而原告却迟迟不归还车辆。因正值农忙时节，经我方多次催促原告也不归还，我方去原告处查看，却发现该车辆未在原告处，经查，原告私自让别人将该车开走，八天后才返还该车，耽误农忙季的收入42000元，而且我方发现原告将该车大架号擦掉，标牌更换，造成该车不能去外地作业，失去了购买该车的意义，造成了极大的损失。因该车还在保修期内，我方一直与原告协商赔偿事宜未果。我方认为原告的行为给我方造成70300元的经济损失，应该由原告赔偿。同时，农机补贴款是国家补贴给购买农机的农民，应该由我方领取并所有，原告与我方2014年7月6日签订的购车协议中约定我方将补贴款如数退还给原告是违反法律规定的，是无效的，不应得到支持。且购买该车时，原告一直言明该车只让我方支付11万元即可，我方已经支付，不再对原告有给付义务。法院应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告郝建信与李化强请求原告赔偿其车辆损坏造成的经济损失70300元，并对该车辆保修期延长一年保修时间。事实与理由与答辩意见一致。
经审理查明，2014年7月6日，邢福公司与郝建信、李化强签订《购车协议》一份，约定郝建信于2014年7月6日从邢福公司购买福田雷沃4YZ-3H玉米机一台，整机价格166500元；经双方协议，郝建信11万元提车，郝建信欠邢福公司农机补贴款44800元；补贴款拨付后郝建信如数退还邢福公司，郝建信不得以任何理由拒付所欠补贴款。同日，郝建信与李化强向邢福公司出具欠条一份，载明“今欠邢福农机公司4YZ-3H玉米收割机补贴款计44800元”。合同签订后，郝建信、李化强向邢福公司支付了11万元后将玉米收割机提走，后郝建信领取了有关部门拨付的农机补贴款44800元。郝建信和李化强在使用玉米收割机的过程中，该玉米收割机出现了不能正常作业的问题，邢福公司对收割机进行了维修。郝建信和李化强主张因玉米收割机出现不能正常作业的问题给其造成经济损失70300元，但未提交合法有效的证据予以证明，只提供了案外人郝玉岳、郝江海、邵孟庆、邵延光、邵文如出具的证明，但出具人均未出庭作证。
庭审中，郝建信和李化强主张邢福公司在维修玉米收割机的过程中将大架号擦掉，标牌更换，造成玉米收割机不能外出作业。经本院现场勘察，发现冀05.100**号玉米收割机的车架号情况为：该车尾部左后侧有涂抹的痕迹，看不清上面的数字，在该车尾部右后侧有大架号“CR3DEN01368*”,但字迹打印较浅，不认真观看难以发现，且有磨光痕迹。邢福公司不认可其有涂抹修改车架号的行为。该车架号是否影响玉米收割机外出作业，郝建信和李化强未提交相关证据予以说明。
邢福公司出卖给郝建信、李化强的玉米收割机是从福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部购进的，购进价为13万元，并附带了该车的合格证书。
本院认为，邢福公司与郝建信、李化强签订的《购车协议》中已明确约定福田雷沃4YZ-3H玉米收割机的总价格为166500元，由郝建信先支付11万元将车提走，待领取农机补偿款44800元后归还邢福公司。该约定为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。而且邢福公司提交的证据证实玉米收割机的成本价为13万元，出售给郝建信、李化强的实际价格为110000+44800=154800元，邢福公司并没有占有郝建信、李化强的农机补贴款，只是通过协议约定，郝建信、李化强将农机补贴款转化为购机款，故不存在协议约定的购机款无效的情形。所以，郝建信、李化强应当按照协议的约定给付邢福公司购机款44800元。玉米收割机在作业过程中虽然出现过问题，但邢福公司已经进行了维修处理，郝建信、李化强称因此给其造成70300元的经济损失，但其提交的有关损失的相关证据，本院无法确定其真实性，不予以采信。郝建信、李化强也未举证证明车架号系邢福公司涂抹，郝建信、李化强认为因为车架号问题不能外出作业，但未举证予以证明，本院无法采信。故对郝建信、李化强的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郝建信、李化强于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）购机款44800元。
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元、反诉费减半收取780元，均由被告（反诉原告郝建信、李化强）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第636号
原告（反诉被告）：邢台邢福农业机械销售有限公司，住所地邢台市开发区王快镇康庄铺村村东北。.
法定代表人：贾国杰，系该公司经理。
委托代理人朱潮彬、韩永和，邢台市桥西区泉西法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郝某某，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区.
被告（反诉原告）：李某某，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区.
原告（反诉被告）邢台邢福农业机械销售有限公司（以下简称邢福公司）诉被告（反诉原告）郝某某、被告（反诉原告）李某某买卖合同纠纷案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢福公司的委托代理人朱潮彬、韩永河和被告郝某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福公司诉称，2014年7月6日，二被告从原告处购得福田雷沃4YZ-3H玉米收割机一台，经双方协商，二被告欠原告农机补贴款44800元，待二被告取得补贴款后即付给原告。二被告自2014年12月初取得补贴款后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，至今仍不给付原告购机款，无奈之下，诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还原告购机款44800元。
被告郝某某、李某某辩称，2014年7月6日，我方在邢福公司购买了一辆福田雷沃4YZ-3H玉米收割机一台，当时邢福公司言明该机器只让我方支付11万元货款即可，待农机局将农机补贴款退拨付后将补贴款退还我方，双方签订了一份购车协议后，我方支付了11万元货款提车。2014年9月23日，正值农忙时节，该车辆忽然不能运行，原告派员维修了约10个小时，造成损失8000元；2014年9月26日，该车后轮无故脱落，造成损失10000元，因堵塞了秋收要道，赔偿村民损失10300元；后该车经常无故发生故障，我方将车辆放到原告处维修，然而原告却迟迟不归还车辆。因正值农忙时节，经我方多次催促原告也不归还，我方去原告处查看，却发现该车辆未在原告处，经查，原告私自让别人将该车开走，八天后才返还该车，耽误农忙季的收入42000元，而且我方发现原告将该车大架号擦掉，标牌更换，造成该车不能去外地作业，失去了购买该车的意义，造成了极大的损失。因该车还在保修期内，我方一直与原告协商赔偿事宜未果。我方认为原告的行为给我方造成70300元的经济损失，应该由原告赔偿。同时，农机补贴款是国家补贴给购买农机的农民，应该由我方领取并所有，原告与我方2014年7月6日签订的购车协议中约定我方将补贴款如数退还给原告是违反法律规定的，是无效的，不应得到支持。且购买该车时，原告一直言明该车只让我方支付11万元即可，我方已经支付，不再对原告有给付义务。法院应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告郝某某与李某某请求原告赔偿其车辆损坏造成的经济损失70300元，并对该车辆保修期延长一年保修时间。事实与理由与答辩意见一致。
经审理查明，2014年7月6日，邢福公司与郝某某、李某某签订《购车协议》一份，约定郝某某于2014年7月6日从邢福公司购买福田雷沃4YZ-3H玉米机一台，整机价格166500元；经双方协议，郝某某11万元提车，郝某某欠邢福公司农机补贴款44800元；补贴款拨付后郝某某如数退还邢福公司，郝某某不得以任何理由拒付所欠补贴款。同日，郝某某与李某某向邢福公司出具欠条一份，载明“今欠邢福农机公司4YZ-3H玉米收割机补贴款计44800元”。合同签订后，郝某某、李某某向邢福公司支付了11万元后将玉米收割机提走，后郝某某领取了有关部门拨付的农机补贴款44800元。郝某某和李某某在使用玉米收割机的过程中，该玉米收割机出现了不能正常作业的问题，邢福公司对收割机进行了维修。郝某某和李某某主张因玉米收割机出现不能正常作业的问题给其造成经济损失70300元，但未提交合法有效的证据予以证明，只提供了案外人郝玉岳、郝江海、邵孟庆、邵延光、邵文如出具的证明，但出具人均未出庭作证。
庭审中，郝某某和李某某主张邢福公司在维修玉米收割机的过程中将大架号擦掉，标牌更换，造成玉米收割机不能外出作业。经本院现场勘察，发现冀05.100**号玉米收割机的车架号情况为：该车尾部左后侧有涂抹的痕迹，看不清上面的数字，在该车尾部右后侧有大架号“CR3DEN01368*”,但字迹打印较浅，不认真观看难以发现，且有磨光痕迹。邢福公司不认可其有涂抹修改车架号的行为。该车架号是否影响玉米收割机外出作业，郝某某和李某某未提交相关证据予以说明。
邢福公司出卖给郝某某、李某某的玉米收割机是从福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部购进的，购进价为13万元，并附带了该车的合格证书。
本院认为，邢福公司与郝某某、李某某签订的《购车协议》中已明确约定福田雷沃4YZ-3H玉米收割机的总价格为166500元，由郝某某先支付11万元将车提走，待领取农机补偿款44800元后归还邢福公司。该约定为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。而且邢福公司提交的证据证实玉米收割机的成本价为13万元，出售给郝某某、李某某的实际价格为110000+44800=154800元，邢福公司并没有占有郝某某、李某某的农机补贴款，只是通过协议约定，郝某某、李某某将农机补贴款转化为购机款，故不存在协议约定的购机款无效的情形。所以，郝某某、李某某应当按照协议的约定给付邢福公司购机款44800元。玉米收割机在作业过程中虽然出现过问题，但邢福公司已经进行了维修处理，郝某某、李某某称因此给其造成70300元的经济损失，但其提交的有关损失的相关证据，本院无法确定其真实性，不予以采信。郝某某、李某某也未举证证明车架号系邢福公司涂抹，郝某某、李某某认为因为车架号问题不能外出作业，但未举证予以证明，本院无法采信。故对郝某某、李某某的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郝某某、李某某于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）购机款44800元。
二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元、反诉费减半收取780元，均由被告（反诉原告郝某某、李某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 萌
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第636号
原告韩俊朋。
被告高二彦。
本院在审理原告韩俊朋诉被告高二彦确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 刘相文
人民陪审员 高建华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6789号
罪犯陆绍美，女，1958年9月20日出生，壮族，云南省砚山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2015年5月7日作出（2015）龙刑初字第46号刑事判决，认定陆绍美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆绍美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆绍美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆绍美减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2014年11月28日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第455号
罪犯李立波，现在山东省微湖监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，认定被告人李立波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○一一年十月十三日以（2011）鲁刑三复字第32号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李立波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李立波因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李立波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李立波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李立波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1677号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告郑辉，女，1966年1月14日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告郑辉信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第498号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人叶某某，男，1983年1月19日出�于云南省石屏县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌本案于2014年5月26日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月4日被景洪市公安局逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人苏梁，云南宣和律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）457号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人叶某某及其辩护人苏梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日，被告人叶某某驾驶云G530**号重型仓栅式货车由景洪市客运南站向江北方向行驶，16时40分许，当行至景洪市勐海路与宣慰大道交叉环岛处，右转过程中，与前方被害人杨某某驾驶的无牌照爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成杨某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心病理学鉴定，被害人杨某某系闭合性血、气胸并窒息死亡。经景洪市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人叶某某承担此事故的全部责任，杨某某不承担事故责任。
案发后，被告人叶某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人叶某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有报案记录、到案经过；身份信息及前科证明；证人袁某某、罗某某的证言；司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书及通知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；赔偿协议、谅解书、收条；被告人叶某某的供述与辩解等材料证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告�叶某某对犯罪事实亦供认不讳。被告人叶某某的辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿并取得被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 苏成青
人民陪审员 魏玉萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 四 大
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2674号
申请执行人卞春粉。
委托代理人赵华山，江苏××律师事务所律师
被执行人张开红。
申请执行人卞春粉与被执行人张开红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）泰兴临民初字第951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张开红应偿还申请执行人借款62000元及利息，并承担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴临民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3557号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：太仓市城厢镇新心舞厅，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路62号。
经营者：闵建清。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇新心舞厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈若玮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1407号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人曲慧。
被执行人刘延法。
被执行人淄博群龙工贸有限公司。
被执行人淄博汇泉青龙瓦业有限公司。
被执行人山东绿丰肥料有限公司。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行曲慧、刘延法、淄博群龙工贸有限公司、淄博汇泉青龙瓦业有限公司、山东绿丰肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第213号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人凌金志，男，生于1973年6月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农。2007年7月因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年二个月；2011年11月因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月因犯盗窃罪、诈骗罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月8日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人黄某某，男，生于1955年3月29日，汉族，四川省眉山市东坡区人。2015年3月9日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月19日被依法取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人凌金志犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员高飞、周茜出庭支持公诉，被告人凌金志、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日，被告人凌金志到仁寿县大化镇“华兴家园”小区，盗走游某某的一辆安尔达电瓶车，后以820元销赃给被告人黄某某，黄某某明知是赃车而予以收购。经鉴定，被盗车辆价值2275元。
同月5日，凌金志再次到仁寿县大化镇“华兴家园”小区，盗走徐某某的一辆倍特电瓶车，后以750元销赃给黄某某，黄某某明知是赃车而予以收购。经鉴定，被盗车辆价值1789元。
另查明，被告人凌金志在侦查阶段带领侦查人员抓获收购赃物的黄某某。案发后，被告人黄某某积极赔偿被害人游某某、徐某某的损失，得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人凌金志、黄某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、凌金志、黄某某的户籍信息、照片、现场勘验笔录、照片、被盗现场示意图、凌金志指认盗窃现场、销赃现场笔录及照片、凌金志、黄某某的辨认笔录、作案工具照片、扣押决定书、扣押笔录、价格鉴定意见、被害人游某某、徐某某的陈述、证人张某某、梁某某的证言、被告人凌金志、黄某某的供述、凌金志的前科材料、被害人为黄某某出具的谅解书、公安机关的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌金志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。凌金志在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌金志在侦查阶段带领侦查人员抓获收购赃物的被告人黄某某，其行为构成立功，可以从轻处罚。被告人黄某某明知凌金志的电瓶车系盗窃所得仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人凌金志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年3月7日起至2015年10月6日止）。
被告人黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 维
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李莉平