wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执189号申请执行人：张志斌，男，1981年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：李守义，男，1974年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行张志斌与李守义民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年六月十一日书记员李昱萱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00054-2号
申请执行人邵娟花，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组。
负责人张红斌，系该村民小组组长。
邵娟花申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02755号民事调解书已发生法律效力，判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组一次性支付邵娟花征地补偿款16250元。承担诉讼费206元、执行费244元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02755号民事调解书，（2014）秦执字第00054号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月四日
书记员 秦海军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2280号
原告王金仙，女，汉族，1920年7月24日出生，住建瓯市朝天门**号。
委托代理人蔡美英，女，1955年3月21日出生，汉族，退体职工，住建瓯市芝山朝天门54号
被告钟成棉，男，70岁，汉族，居民，住建瓯市仓长路**号。
原告王金仙与被告钟成棉侵害企业出资人权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王金仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金仙负担。
审判员 张启琳
二〇一四年九月十七日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初811号
原告：何某1，女，2000年12月4日出生，汉族，学生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
法定代理人：何某2，女，1967年8月4日出生，汉族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托诉讼代理人：王文江，云南川和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告：蔡某1，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
原告：蔡某2，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：张某，女，1948年10月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：蔡某3，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
二被告委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告何某1与被告蔡某3、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序,后因案情复杂，于2017年8月7日转为普通程序，并依法追加蔡某1、蔡某2作为共同原告参加诉讼，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文江，被告张某、蔡某3的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判决其继承位于玉溪市江川区江城镇×办事处×街的江集建（96）字第×号房产四分之一的份额；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张某系蔡石文的妻子，蔡某3系蔡石文与张某的儿子。2000年12月4日，因蔡石文与其的母亲何某2在云南省德宏傣族自治州盈江县旧城镇贺勐村委会芒线村民小组同居而生下其，其与蔡石文共同生活了13年后蔡石文因生病回到江川，并于2016年2月3日去世。蔡石文在世时，在玉溪市江川区江城镇×街有占地面积为135.4平方米、土木结构的两层房屋一所，应由其继承四分之一。2017年5月，玉溪市江川区江城镇进行棚户区改造，蔡石文的该房产属于征收范围，其与其母亲到江川与被告进行协商，并经江川区古镇棚改指挥部进行调解，最终仍不能达成协议，故诉至法院，请求判如所请。
原告蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：请求法庭驳回原告何某1对被告张某和蔡某3的诉讼请求。事实与理由：蔡石文与张某系夫妻关系，婚后生育了长子蔡某3、次子蔡某1、三子蔡某2。蔡石文病逝后，张某、蔡某3、蔡某1、蔡某2才是蔡石文的法定继承人，其不放弃对蔡石文遗产的继承权。原告何某1与蔡某4无父女关系，何某1并非蔡石文的法定继承人，无权继承蔡石文的遗产；且涉案房屋的宅基地蔡石文、张某、蔡某3、蔡某1均享有使用权，宅基地上建盖的房屋虽然是蔡石文、张某出资，但房屋的屋内装修系蔡某3及妻子出资完成，该房屋也一直由蔡某3夫妻居住使用，不完全属于蔡石文的遗产。
被告张某、蔡某3辩称：请求驳回原告何某1的全部诉讼请求。事实与理由：原告未向法庭提供任何证据证明原告何某1与蔡石文系父女关系，原告何某1不是蔡石文的法定继承人，对蔡石文的遗产不享有继承权；此外涉案房屋属于农村建房，建盖时蔡石文还没有分家，该房屋属于蔡石文一个家庭的家庭共同财产而非蔡石文与张某的夫妻共同财产，房屋虽然是蔡石文与张某建盖，但装修是蔡某3与妻子出资，装修部分财产不属于遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告何某1主张位于玉溪市江川区江城镇×办事处×街的房产属蔡石文所有，原告对其享有继承权，为此向本院提交了江集建（96）字第×号集体土地建设用地使用证，被告经质证后对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，本院认为，该证据仅能证实该房产的土地使用者为蔡石文，无法证实原告何某1享有继承权的事实，对原告何某1主张的事实本院不予认定；2.被告主张蔡石文与张某婚后育有蔡某4、蔡某1、蔡某2三子，且土地使用证号为江集建（96）字第×号的房屋的装修款系蔡某3夫妇出资，为此向本院提供了江川区江城镇社区居委会及第五居民小组出具的证明，原告何某1质证后对证明中陈述张某与蔡石文生育情况的合法性、关联性不予认可，认为村民小组无权出具此类证明，对房屋装修情况的证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为无其他证据予以佐证，本院认为，原告何某1对蔡石文及张某的生育情况未提供相反证据予以证实，对村委会出具的蔡石文与张某家庭情况证明的证明力本院予以认定；对村委会出具的房屋装修情况证明，因无其他证据佐证，对其证明力本院不予认定。
经过庭审及双方的举证、质证，本院认定如下案件事实：何某2系原告何某1的母亲。蔡石文与张某系夫妻关系，婚后共生育了蔡某3、蔡某1、蔡某2三子，蔡石文已去世。位于玉溪市江川区江城镇×街的土地使用证号为江集建（96）字第×号的房屋的土地使用者为蔡石文，该房屋用地面积为135.4平方米，其中建筑占地122.8平方米，该房屋纳入江川区江城镇棚户区的改造范围。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告何某1主张其系被继承人蔡石文的子女，应向本院提供证据予以证实，但其未能举证证实其主张的事实，故其应承担举证不能的后果，对原告何某1要求继承位于玉溪市江川区江城镇×办事处×街的房产四分之一份额的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 周元华
人民陪审员 邢永军
二〇一七年十月九日
书 记 员 甘 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第664号
罪犯陆文清，男，1992年3月11日出生，侗族，初中文化，农民。原住黎平县龙额乡广荡村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）黔东刑终字第49号刑事裁定，以被告人陆文清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币9000元（未缴纳）。2010年4月13日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年9月12日起至2020年9月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆文清在2010年6月至2011年5月服刑期间，被评为综合记功一次，2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆文清减去有期徒刑1年零11个月（刑期自2009年9月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初517号
原告：李日奇，男，1953年8月21日出生，汉族，广西藤县人，个体户，现住广西梧州市长洲区。
原告：李涌，男，1989年10月5日出生，汉族，广西藤县人，个体户，现住广西梧州市长洲区。
原告：黄雪贞，女1969年10月12日出生，汉族，广西藤县人，个体户，现住广西梧州市蝶山区。
被告：程金文，男，1974年5月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告李日奇、李涌、黄雪贞与被告程金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟国到庭参加诉讼，被告程金文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李日奇、李涌、黄雪贞向本院提起诉讼请求：判令被告付清所欠原告的饲料货款及利息共47344.88元(其中实欠货款32428元，2015年4月7日起至2017年3月6日止应付和利息14913.88元)。事实与理由：2012年4月7日，原、被告双方对原告此前销售给被告的饲料款进行了结算，双方确认，至结算日被告拖欠原告货款44428元。当日，被告具立欠条一份交原告收执。欠条写明，该44428元欠款最迟于2015年4月6日全数还清，如逾期，则从逾期之日起按千分之五(日息)付息给原告。之后，被告先后共六次还款12000元，其中2012年11月9日还2500元，2013年2月6日还2000元，2013年7月16日还1500元，2013年7月16日还100元，2013年8月13日还2000元，2015年10月15日还3000元。至今尚欠货款32428元，根据当时约定，该尚欠款2015年4月7日起按日息千分之五(即月息百分十五)计息，到2017年3月6日止共23个月，现按月息百分二计算，应付利息14916.88元。
被告没有到庭答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告程金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案的证据，本院确认如下法律事实：
2012年4月7日，原、被告双方对原告此前销售给被告的饲料款进行了结算，双方确认，至结算日被告拖欠原告货款44428元。当日，被告具立欠条一份交原告收执。欠条写明，截止二〇一二年四月七日，本人共欠李日奇、李勇、黄雪贞(三人共有)饲料款万仟佰贰拾拾元正(小写￥44428元)。定于二〇十五年四月七日前还清，如逾期，则按千分之五付息给债权人、并自愿以车、船、粮油、用具电器等物抵债。本欠条长期有效。不受年时限制，该欠款随时可债权和债务转移。本欠条复印件备份有效。欠款人：程金文2012年4月7日。之后，被告先后共六次还款12000元，其中2012年11月9日还2500元，2013年2月6日还2000元，2013年7月16日还1500元，2013年8月13日还1000元，2013年10月20日还2000元，2015年10月15日还3000元。尚欠货款32428元，原告李涌曾用名李勇。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、营业执照复印件，欠条、进销存帐原件以及庭审原告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告向三原告购销饲料，经结算，被告尚欠三原告货款44428元，有原告提供的欠条及原告在庭上陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间买卖成立，三原告要求被告还款，本院予以支持。被告在约定的还款期限内已还款9000元，应予以扣减，即被告在逾期时尚欠货款为35428元(44428元-9000元)，由于双方约定对逾期利息：“则按千分之五付息给债权人”，表述不明，原告理解为按日息千分之五(即月息百分十五)计算，利率超高，不符合常理和法律规定，本院不予采信。而按月息千分之五付算，符合法律有关规定，故本院认为被告逾期还款应按月利率5‰计付利息。被告于2015年10月15日(逾期6个月零8天)还款3000元，其中利息应为1104.43元(35428元×5‰×6个月+35248元×5‰×8÷30=1104.43元)，本金则为1895.57元(3000元-1104.43元=1865.57元)。综上，被告到2015年10月15日止尚欠原告货款为35428-1895.57=33532.43元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告程金文应偿还原告李日奇、李勇、黄雪贞货款33532.43元及利息(利息计算：从2015年10月16日起至还清款之日止按月利率5‰计付)。
案件受理费元，适用简易程序减半收取元，由被告程金文负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。
审判员 黄镇成
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫诗华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5488号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇驻地，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人房臻，主任。
委托诉讼代理人：孙海鹏，男，1982年10月01日出生，汉族，住即墨市，系银行客户经理。
被告：张先英，男，1970年8月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘秋平，女，1970年8月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：张先智，男，1975年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘红金，男，1968年10月19日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处（下简称农商行田横分理处）与被告张先英、刘秋平、张先智、刘红金借款合同一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加了诉讼，被告刘红金、张先智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张先英、刘秋平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告张先英偿还原告贷款本金人民币100000元、利息19117.95元（截止至2017年6月2日），合计119117.95元。二、判令被告张先英偿还原告自2017年6月3日起至全部本息还清之日止的利息。三、判令被告刘秋平、张先智、刘红金就上述请求事项承担连带偿还责任。四、本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由上述四被告承担。事实与理由如下：被告张先英2015年4月20日以购煤为由在原告处申请贷款100000元，至今尚有100000元未偿还，由被告张先智、刘红金提供担保。刘秋平系被告张先英之妻，应与张先英共同承担夫妻关系存续期间共同债务的还款责任。到期日为2016年4月20日，截止2017年6月2日贷款利息为19117.95元。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款。
四被告未到庭，无答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据一、借款合同1份（编号：青农商硅谷田横分个借字2013年第2157号），证明被告张先英共计向原告借款10万元，借款期限为2013年4月30日到2016年4月29日，被告可在该期限、金额内随借随还，循环使用。还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日。利率为贷款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%。违约责任约定：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
证据二、贷转存凭证（借款借据）一份，证明事项：原告于2015年4月20日按合同约定将贷款人民币10万元发放至被告张先英账户，并确定当年度执行利率为月利率8.625‰。�期日为2016年4月20日。
证据三、（青农商硅谷田横分）高保字（2013）年第2157号最高额保证合同一份，证明事项：1、被告刘秋平、张先智、刘红金与原告签订最高额保证合同。2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、担保债权的最高余额为14万元。
证据四、利息单一份，证明事项：截止2017年6月2日，被告未偿还2015年4月20日所借本金人民币100000元，未付利息19117.95元，合计119117.95元。
被告未举证已偿还以上借款。
上述证据经本院当庭审查，对其真实性和合法性予以确认并在案佐证。结合原�陈述，本院对其证明的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张先英签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告张先英未证明按合同约定还本付息，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金100000元以及利息19117.95元（截止2017年6月2日），并主张自2017年6月3日起按照借款合同约定计算债务利息至付清日，本院予以支持。该借款系被告张先英、刘秋平婚姻关系存续期间的家庭共同债务，二被告依法应共同偿还。被告张先智、刘红金作为连带保证人对上述债务应当承担连带偿还责任。四被告经本院依法送达传票，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先英、刘秋平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元以及利息19117.95元（截止2017年6月2日）。
二、被告张先英、刘秋平于本判决生效后十日内偿还原告以本金100000元为基数，自2017年6月3日起至借款付清日止，按照借款合同约定计算的债务利息。
三、被告张先智、刘红金对上述应付款项在担保最高额14万元范围内承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人张先英追偿。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由四被告负担。公告费600元，由被告张先英、刘秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕 岩
附相�法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01776号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告胡小望，男，41岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告胡小望金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初515号
原告：申国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住壶关县石坡乡申家奄村**号，身份证号：1404271970********。
委托诉讼代理人：申明勤，男，汉族，住壶关县石坡乡申家庄奄村***号，系申国庆之父。
被告：晋城市建筑工程总公司长治县分公司，住所地长治县郝家庄村。
负责人：田虎山，任经理。
被告：田虎山，男，1950年3月9日出生，汉族，长治县郝家庄乡胡家庄村人，现在曲沃监狱服刑。
原告申国庆诉被告晋城市建筑工程总公司长治县分公司（以下简称长治县分公司）、田虎山合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告申国庆的委托诉讼代理人申明勤，被告长治县分公司的负责人暨被告田虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告退还原告房款163080元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月原告与被告田虎山约定原告给被告生产塑钢门窗两万平方米，被告支付原告价款共计347000元，2011年6月原告按约定完成义务，被告在支付了原告部分款项后仍剩余163080元未支付。后原被告协商一致，约定用被告田虎山名下位于潞城市西华苑小区5号楼2-4层的房屋一套抵账。2012年10月23日，原告与被告长治县分公司签订了《房屋买卖合同书》一份，合同约定原告申国庆购买5号楼2单元602房，房款总计163080元，长治县分公司并向原告出具163080元收据一支。后原告发现被告已将上述房屋卖给他人，致使原被告之间的协议无法履行。长治县分公司为被告田虎山所有，故两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。
被告田虎山和被告长治县分公司辩称，1.原告诉称不是事实，原告及其父亲申明勤确实给我做过塑钢门窗，但一直结帐。在我服刑前可能欠原告一些门窗款，没有结算，但不可能有160000元之多；2.我确实给原告签过一个购房合同，但没有收房款，是赠送给原告的。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1.房屋顶工资协议书。
2.房屋买卖合同书及收款收据。
被告方未提供任何证据。
经审理查明：2011年6月，被告田虎山与原告申国庆、申明勤签订《房屋顶工资协议书》一份，协议主要内容为：“甲方晋建公司长治县分公司法定代表人田虎山、乙方晋建公司长治县分公司塑钢厂厂长申国庆。为了落实党的富民政策，尽快清理拖欠农民工工资，特订协议如下：1.从2006年6月份至2011年6月份乙方已给甲方共生产塑钢门窗两万平方，每平方生产安装费16元，折款320000元，另外申鸥青给甲方做饭每月工资450元，合款27000元，两项共计347000元。2.甲方愿以潞城市西华苑小区5号楼2-4层110平方左右房屋抵顶拖欠乙方工资。3.塑钢厂其他人工资由乙方支付。4.2011年6月份以后乙方工资由甲方按月按时发给。5.本协议从签订之日起生效，双方要自觉遵守执行。甲方代表田虎山，乙方代表申国庆、申明勤。2011年6月”。北京恒昌建业房地产开发有限公司在协议甲方处盖章。被告田虎山对上述协议书的质证意见为记不清了，是否本人签字也想不起来。2012年10月23日，被告长治县分公司与原告申国庆签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定原告自愿购买被告长治县分公司五楼2单元602房间，建筑面积90.6平方米，售价为1800元/平方米，总金额163080元。同日，长治县分公司向原告申国庆出具收款收据一支，金额为163080元，收款方式为工资兑现，原告陈述《房屋买卖合同书》系与被告田虎山之子田小林签订。
另查明，北京恒昌建业房地产开发有限公司法定代表人系田虎山，工商登记状态为开业。晋城市建筑工程总公司长治县分公司负责人为田虎山，工商登记状态为吊销，未注销。
上述事实由原告提供的房屋顶工资协议书、房屋买卖合同书、收款收据以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告田虎山认可原告为其做塑钢门窗，认为可能欠部分款项未结算，但对原告诉称的欠款数额并不认可。对《房屋顶工资协议书》及其本人的签字辩称记不清了。本院认为，根据《房屋顶工资协议书》的内容，北京恒昌建业房地产开发有限公司在《房屋顶工资协议书》中盖章的事实（被告田虎山系北京恒昌建业房地产开发有限公司的法定代表人），以及长治县分公司向原告出具的收据载明系工资兑现的事实，本院认为被告田虎山欠原告款项，并与原告签订了房屋顶工资协议书的事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。被告田虎山辨称记不清了，但未提供任何证据，本院认为被告田虎山的辩称不具有说服力，本院不予采信。关于被告长治县分公司承担责任的问题。本院认为，因为原告与被告长治县分公司签订的《房屋买卖合同书》系对《房屋顶工资协议书》履行，被告长治县分公司并不具备房屋买卖的资质也没有实际收取原告购房款。另外在《房屋顶工资协议书》中系由北京恒昌建业房地产开发有限公司盖章，故被告长治县分公司不承担还款责任。根据田虎山的陈述：“原告与其儿子最后确认163080元由其儿子解决，如果解决不了，由其本人服刑完毕后给原告解决”。结合本案事实，本院认为上述债务应当由田虎山本人偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田虎山于本判决生效后十日内给付原告申国庆款项163080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560.76元（原告申请缓交，未缴纳），由被告田虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
人民陪审员 邢睿鑫
人民陪审员 王志高
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1377号
原告王文才，居民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告季辉，居民。
原告王文才诉被告季辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，因被告季辉下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告王文才及其委托代理人韩召中到庭参加了诉讼，被告季辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告季辉向原告借款5万元，双方口头约定月息15‰。并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款5万元及利息2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告季辉未答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告季辉因经营之需，向原告王文才借款5万元，并出具“借条”一张，载明：“借条今借王文才现金伍万元整￥50000。借款人：季辉2012年11月16号（日）”。借条出具后，原告王文才将款5万元出借给被告季辉。后经原告王文才多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息及使用期限并无约定，应视为无息借贷，可从立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王文才借款5万元及利息（以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年3月24日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告季辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1938号
原告:重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人：刘功海，董事长。
被告：陈立芳，女，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝能物业服务有限公司与被告陈立芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝能物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取398元，由原告重庆渝能物业服务有限公司承担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡君奇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保52号
申请人：荆门市多辉农产品物流园开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村207国道西侧，统一社会信用代码91420800597166176J。
法定代表人：吴玉洲，总经理。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被申请人：钟廷金，男，1966年3月10日出生，汉族，住荆门市东宝区。
被申请人：文秀廷，女，1966年4月28日出生，汉族，住荆门市东宝区。
申请人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟廷金、文秀廷在银行存款80000元。申请人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟廷金、文秀廷在银行存款80000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年四月三日
书记员代 金 玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1406号
原告王林全，男，1959年12月5日生，汉族。
被告常源芳，女，1988年12月29日生，汉族。
原告王林全与被告常源芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王林全到庭参加诉讼，被告常源芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林全诉称，被告欠原告焦炭款1300元，经多次催要不付，原告依法起诉，请求被告支付拖欠货款1300元，并承担本案诉讼费。
被告常源芳未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告王林全为支持其诉讼请求向本院提交被告常源芳欠条一份。
被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据的质证权利。
原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月16日原告王林全向被告常源芳送焦炭，被告常源芳欠原告货款1300元未付，被告常源芳向原告出具欠条一份。原告王林全向被告常源芳催要欠款无果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告常源芳欠原告王林全炭款1300元有被告出具的欠条及原告的陈述予以证明，本院予以认定。原告请求被告支付货款1300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常源芳于本判决生效之日起十日内支付原告王林全货款一千三百元。
如果被告常源芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元由被告常源芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵 勇
审判员 赵丽娟
审判员 田淑萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5966号
原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托诉讼代理人：高张丽，该公司员工。
被告：陈超，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮俊，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥湘元工程机械有限公司与被告陈超、阮俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高张丽到庭参加诉讼，被告陈超、阮俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告陈超支付原告货款168176元，违约金3517.68元（暂以欠款数额自2016年6月29日起按日万分之六计算至2016年12月23日，后期计算至款清时止）；2、判令被告阮俊对被告陈超上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告陈超签订《产品买卖合同》一份，约定被告陈超向原告购买三一挖掘机一台。因被告陈超资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告陈超欠原告购机款168176元分18期付款。协议还约定了违约责任等。同年5月22日，被告阮俊出具担保函为被告陈超欠款承担连带责任担保。之后，被告未能按期付款。
被告陈超、阮俊未作答辩。
经审理查明：2016年5月19日，原、被告签订《产品买卖合同》及《挖掘机产品买卖合同补充协议》一份，约定被告陈超向原告购买三一牌挖掘机一台（型号SY215，机号SY021NBGS6288），总价款860000元，首付172000元，余款686000元按揭贷款。因被告陈超资金困难，同日，双方签订《还款协议》一份，约定被告陈超欠原告购机首付款168176元（包含利息20976元），自2016年6月28日起至2017年11月28日分18期支付。其中第一、二期各付款10000元，第三至十七期每期付款9200元，第十八期付款10176元。如被告逾期付款，按应付款额的日万分之六支付违约金。如被告逾期支付任何一期欠款超过15日的，原告有权对被告所有下欠到期或者未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金。被告出具欠条一张。同年5月22日，被告阮俊出具担保承诺函一份，自愿为被告陈超上述债务承担连带责任保证。之后被告未能按约履行还款义务。截至原告起诉时，被告应付到期货款6期计56800元，期间被告分文未付。为此，原告起诉来院。
本案在审理期间，又有7期货款到期，被告仍分文未付。
上述事实，有原、被告的身份证明、《挖掘机产品买卖合同补充协议》、《还款协议》、欠条、还款承诺函、还款情况计算表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈超之间签订的《挖掘机产品买卖合同补充协议》及《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告首付款采用分期付款方式，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约履行义务，拖欠到期货款13期计121200元未能支付，以自己的行为表明不履行合同义务。现原告请求判令被告支付到期及未到期的全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告对全部欠款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应自原告主张权利之日（起诉之日）起计算。被告阮俊依法应对被告陈超上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司货款168176元，并自2016年12月22日起按日万分之六承担违约金至全部清偿时止。
二、被告阮俊对被告陈超上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 唐礼金
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢瑞林
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00724号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭×，男，1981年11月25日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月14日被羁押，同年10月22日被取保候审。
辩护人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人郭×犯诈骗罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉。被告人郭×及其辩护人李海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人郭×于2014年4月29日11时许，在本市东城区前门东大街9号北京市公安局南门附近，虚构人民警察身份，谎称可办理外地进京户口，骗取被害人李×人民币5万元。被告人郭×于2014年9月14日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案。涉案款项已由郭×家属全部退赔被害人。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过，被害人李×的陈述，证人高×的证言，辨认笔录，国家安全部人事局出具的工作说明，和解协议书、刑事谅解书，扣押清单，被告人郭×的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人郭×的辩护人认为，被告人郭×系初犯，且在家属的配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人郭×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×到案后如实供述所犯罪行，在家属的配合下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法的财产权利不受侵犯，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送之国家安全机关人民警察证一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石魏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01825号
申请执行人段某某。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司，
法定代表人韩某某，董事长。
申请执行人段某某申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第01358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南康帅房地产开发有限公司银行存款人民币22500元，或扣留、提取其收入人民币22500元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十月十日
书记员 罗 琼
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执357号
申请执行人王正洪，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王正洪申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人王正洪执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3280号
申请执行人钟央元。
被执行人胡卓琴。
申请执行人钟央元与被执行人胡卓琴民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡卓琴现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3280号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 赵 涛
审 判 员 曹得胜
二〇一六年一月八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3280号
申请执行人钟央元
被执行人胡卓琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00088号，依法向被执行人胡卓琴发出执行通知书，责令被执行人胡卓琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡卓琴（证件号码：）在宁波银行的24×××93的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月七日
书记员 李立峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3970号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：游静，女，1969年1月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告游静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告游静立即归还截止2016年6月25日所欠信用卡透支本金89591.6元、应收利息9194.36元、应收费用15911.9元，共计114697.86元（此后至实际给付之日的利息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××33，截止2016年6月25日被告共拖欠原告信用卡透支本金89591.6元、应收利息9194.36元、应收费用15911.9元，共计114697.86元。
游静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××33。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年6月25日，被告欠其信用卡透支本金89591.6元、应收利息9194.36元、应收费用15911.9元，共计114697.86元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年6月25日的利息酌定为12800元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游静于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金89591.6元、截止2016年6月25日的利息12800元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元减半收取为1297元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 洁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1683号
原告刘宗成，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告刘宗成与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗成委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗成诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告刘宗成从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告刘宗成购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告刘宗成从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告刘宗成未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘宗成的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1683号原告刘宗成，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告刘宗成与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗成委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗成诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告刘宗成从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告刘宗成购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告刘宗成从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告刘宗成未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘宗成的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘宗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执323号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：许明丰，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人许明丰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人许明丰借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第526号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：单礼双，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人单礼双社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2013）110-656号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2013）110-656号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00540号
原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司，住所地江苏省射阳县合德工业园区宏峰北路8号。
法定代表人董洲，该公司经理。
委托代理人任永生、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告杨学文，个体户。
原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司（以下至判决主文前简称雄鹰公司）与被告杨学文修理合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员秦来娣独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托代理人任永生、被告杨学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄鹰公司诉称：2012年9月，被告将其自有的苏J×××××号小型轿车送至原告处维修。修理完毕后，被告仅支付部分修理费用，余下款项被告向原告的法定代表人出具1.4万元欠条一份，欠条出具后，被告又偿还了3200元，尚欠10800元未还，请求法院判令：被告杨学文支付原告雄鹰公司车辆维修费10800元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，同时承担本案的诉讼费用。
原告雄鹰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年3月11日被告出具的欠条一份、被告的机动车行驶证复印件一份，证明被告差欠原告车辆修理费10800元的事实。
被告杨学文辩称，原告所称的维修车辆是我的，我已支付3万元修理费，尚欠10800元未支付属实，但是这车辆不是我送到原告处修的。
被告杨学文未提交证据。
经质证，被告杨学文对原告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年，被告杨学文所有的苏J×××××号车辆发生交通事故致损，后车辆在原告处修理，车辆维修完毕后，被告杨学文支付部分修理费，余下1.4万元未支付，于2013年3月11日向原告雄鹰公司的法定代表人董洲出具欠条一份，载明：今欠到董洲人民币壹万肆千元正，2013年12月31日归还等内容。出具欠条后，被告仅支付了3200元，尚欠10800元未支付，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告雄鹰公司与被告杨学文之间的修理合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨学文辩称车辆不是其送至原告处维修，本院认为，送修车辆为被告杨学文所有，且被告杨学文在车辆维修完毕后支付部分修理费，出具修理费的欠条给原告，主动履行了修理合同的支付义务，视为对修理合同的确认，故不论车辆是被告杨学文送修还是他人送修，均不影响合同的成立，该修理合同的相对方为原告与被告，被告杨学文应支付余下修理费用并赔偿逾期付款利息损失。综上，原告要求被告杨学文偿还原告修理费10800元，并承担从2014年1月1日起至实际给付之日止，以10800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨学文应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告射阳县雄鹰汽车修理有限公司支付修理费10800元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以10800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 秦来娣
二〇一五年十月九日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第491号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：邓伟华，男，信贷员，住松阳县玉岩镇玉岩
村。
被告：郑献俊，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住
松阳县玉岩镇大树后村济上3号。
被告：供贵生，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住
松阳县玉岩镇西沿头村16号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告郑献俊、供贵生金
融借款合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院提起诉讼。同
日本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于
2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓伟华
到庭参加诉讼，被告郑献俊、供贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉认为，2007年7月24日，
被告郑献俊由被告供贵生担保向松阳县农村信用合作联社贷款
7300元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率为
55‰；借款期限为2007年7月24日起至2008年7月20日止；保证
人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起
至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。故原告以
借款借据、保证借款合同、借款申请书各一份为据，请求判令
：一、被告郑献俊归还借款7300元及从2007年7月24日起的利
息；二、被告供贵生对还款承担连带责任。
被告郑献俊、供贵生未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信
，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告郑献俊、
供贵生自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效
，双方应依约履行。被告郑献俊未依约还款，应承担相应的违
约责任；被告供贵生自愿提供担保，应依约承担连带保证责任
。故原告诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑献俊在本判决生效后十日内归还原告松阳县农
村信用合作联社借款7300元及利息（利息从2007年7月24日起
按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告供贵生对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郑献俊、供
贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第410号
原告徐某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托代理人牛建民，山西省金壶律师事务所律师。
被告石某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
原告徐某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员原青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人牛建民，被告石某某及其委托代理人程潮立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告通过网络聊天认识，于20XX年X月X日举行了结婚典礼仪式，20XX年X月X日补办结婚登记手续，于20XX年X月X日生育儿子石某甲。20XX年X月X日分居至今。双方通过虚拟空间认识，认识时间较短，原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，也没有培养起夫妻感情。且被告心胸狭窄，好吃懒做，不挣钱养家。双方因家庭琐事经常发生争吵，共同生活期间，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。儿子随原告生活时间较长，由原告抚养对儿子成长较为有利，被告应支付抚养费，至大学毕业独立生活为止。共同财产有戴尔电脑、电动车、被子、组合柜、沙发、床，请求法院依法分割。综上，被告对原告、对孩子、对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，从而导致夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。为此，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子随原告生活，被告支付抚养费每月1000元；3共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称：1、原、被告感情基础好，婚后恩爱有加，特别是儿子出生后，双方感情更好，并未破裂，请求法院判决驳回原告诉讼请求。2、如判决离婚，儿子随被告生活更有利于其健康成长，并由原告承担抚养费。因儿子长期随被告生活，对现在环境非常熟悉，若改变环境对孩子成长不利。共同财产应依法分割，原、被告曾借给原告哥哥2万元，也应予以分割。结婚前，被告基于风俗给与原告彩礼款6万元，因给付彩礼致使被告家庭生活困难，原告应当返还。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、身份证一份，以证明主体资格；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻；
3、婚生儿子户口本复印件一份，以证明婚生儿子出生日期。
被告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、汇款凭证两支，证明被告给原告汇生活费共6000元，被告辛苦打工供原告生活；
2、残疾证一份，证明被告妹妹为智力二级残疾，家庭困难；
3、张井村村委证明一份，证明被告支付彩礼后致使家庭生活困难。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3质证意见为无异议。原告对被告提供的证据1质证意见为该证据日期为2015年10月19日5000元，2015年6月26日1000元，一年共6000元，原告只收到1000元，生活支出远远不够；对证据2质证意见为与本案无关，不予质证；对证据3，质证意见为证明上章不清，没有证明人签名，不予认可。
经本院审查，原、被告提供的提供的证据，均来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告的起诉及庭审调查情况，本院确认以下事实：原、被告通过网络聊天认识，于20XX年X月X日举行了典礼仪式，20XX年X月X日补办结婚登记手续，于20XX年X月X日生育儿子石某甲。共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，思想上产生隔阂。20XX年X月X日分居至今。
本院认为，原、被告通过网络聊天认识，确立恋爱关系登记结婚，具有较好的感情基础，在共同生活期间，虽因生活琐事夫妻关系出现不和谐现象，但夫妻感情并未发展到确已破裂程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维持家庭的完整，增加社会和谐因素，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一五年十二月四日
书记员 仝芳菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第410号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师（特别代理）。
被告魏光锋，农民。
委托代理人蒋兴领，平邑县司法局第二法律服务所律师（特别代理）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告魏光锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾元豪、被告魏光锋委托代理人蒋兴领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有鲁Q×××××号车辆在原告处投保，被告未取得驾驶资格。2013年10月14日17时许，被告驾驶鲁Q×××××车辆行驶至文泗路129公里＋100米路段时，与正在路边施工压路机发生碰撞，导致正在作业的张某某死亡、林某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告依据平邑县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事判决书，为被告向第三人垫付赔偿款120000元。因被告系无证驾驶，原告为维护合法权益，特依据相关规定，向贵院起诉。请求依法判令被告偿还垫付款120000元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告不同意偿还该款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保责任限额内对受害人予以赔偿。依据该条例第二十二条有关规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权，但对已向受害人赔付的死亡赔偿金是否有追偿权没有规定。因此，原告对受害人死亡伤残进行赔偿是基于法律规定。2、原告所诉没有法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，被告魏光锋所有鲁Q×××××号车辆在原告处投保交强险。2013年10月14日17时40分许，被告驾驶鲁Q×××××车辆沿文泗路由西向东行驶至129公里＋100米路段时，与正在路边施工压路机发生碰撞，导致正在作业的张某某、林某某受伤，车辆损坏的交通事故。后张某某经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告魏光锋无驾驶资格证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担事故全部责任。原告依据平邑县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事判决书，于2014年3月31日向第三人支付赔偿款120000元（含10000医疗费）。为此，原告于2014年12月31日以其诉求诉至本院。
庭审中原告向本庭提供以下证据：
1、（2014）平刑初字67号刑事附带民事判决书一份，证实原告为被告在交强险内垫付赔偿款12万元。2、通联电子支付凭证两张，证实原告已经履行了垫付义务。3、交通事故认定书一份，证实事故发生时，被告方属于无证驾驶。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，有关证据材料均收集记录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处投保交强险属实。因被告发生交通事故，造成第三人张某某受伤并死亡、第三人林某某受伤，原告依据保险合同约定直接向第三人履行了合同义务，支付赔偿款120000元。且被告在发生事故时属无证驾驶，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告偿还垫付款120000元，理由正当，本院应予支持。被告辩称只有原告垫付抢救费用才可行驶追偿权，不符合法律规定，其主张本院不予采信。为保护法人财产权益，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告魏光锋支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款1200000元，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告魏光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈小雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第410号
原告：莫某，农民。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某以双方和解和好为由，申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 廖冰
二〇一五年五月四日
书记员 秦维
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第273号
原告杜付生，男，1952年7月15日出生，汉族。
被告贾爱芬，女，1965年12月4日出生，汉族。
原告杜付生与被告贾爱芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜付生、被告贾爱芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年被告贾爱芬多次向原告借款本息共计1417439元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告贾爱芬偿还借款本金796380元、利息621059元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，现因没有能力偿还。待以后有能力偿还本金，无力支付利息。
经审理查明，被告贾爱芬因经营商铺于2012年4月7日、借原告款100000元、2012年4月11日借原告款100000元、2012年5月5日借原告款61100元、2012年9月17日借原告款200000元、2012年10月6日借原告款100000元、2012年10月8日借原告款60000元、2012年11月11日借原告款60000元、2013年2月3日借原告款29280元、2013年2月8日借原告款86000元，以上9次借款共计796380元，截止2015年9月28日利息为621059元。除2012年4月11日借款约定月息2.6分外，其余借款利息均约定月息2分，原告请求的利息数额621059元是按月息2分计算。庭审中被告对上述借款认可，借款后经原告多次催要，被告借故推拖未付，为此原告起诉导致纠纷。
另查明，2015年9月17日原告杜付生申请诉前财产保全，要求对被告贾爱芬在汤阴县村镇银行入股的股金1000000元予以冻结。本院做出（2015）内民保字第139号民事裁定书，裁定将被告贾爱芬在汤阴县常农商村镇银行股份有限公司入股的股金1000000元予以冻结。
上述事实，有原告提供的借条、（2015）内民保字第139号民事裁定书、当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告贾爱芬借原告杜付生款796380元事实清楚、证据充分，被告认可，本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。原告的请求被告贾爱芬归还借款本金796380元及利息621059元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾爱芬应在判决生效后十日内给付原告杜付生借款本金人民币796380元及利息621059元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17557元，由被告贾爱芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾晓柯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-46号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第194号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人高某。2014年1月21日因涉嫌故意伤害被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、董艳芬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年4月17日17时许，周某与孙某在海阳市凤城街道办事处建设村集市因海鲜买卖问题发生争执，孙某打电话将被告人高某叫至现场。被告人高某赶到后与周某发生争执并用拳头击打周某的左脸部，后周某的妻子徐某赶到现场与被告人高某发生争执，被告人高某先后将徐某、周某踹倒在地并伙同在场的几名男子踢打二人，致二人分别多处受伤。经法医鉴定：周某腰部损伤属重伤、左耳损伤属轻伤，徐某左胸部损伤属轻伤。
2013年4月17日被告人高某到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月17日17时许，周某与孙某在海阳市凤城街道办事处建设村集市因海鲜买卖问题发生争执，孙某打电话将被告人高某叫至现场。被告人高某赶到后与周某发生争执并用拳头击打周某的左脸部，后周某的妻子徐某赶到现场与被告人高某发生争执，被告人高某先后将徐某、周某踹倒在地并伙同在场的几名男子踢打二人，致二人分别多处受伤。经法医鉴定：周某腰部损伤属重伤、左耳损伤属轻伤，徐某左胸部损伤属轻伤。
2013年4月17日被告人高某到海阳市公安局投案。
诉讼中，原被告双方达成赔偿协议，被告人高某一次性赔偿被害人周某、徐某各项经济损失80万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
⑴、被害人周某陈述，2013年4月17日17时许，他到凤城建设村菜市场一家海鲜摊买螃蟹，摊主称后说78元，并说加一个收80元，摊主加一个后说84元，他说不要了，摊主说不要不行，并打电话说有人欺负他。不一会，高某开车拉着两个小伙来了，后面跟着一辆面包车拉了四五个小伙，高某朝其左侧脸部打了一拳，其他几个小伙对他拳打脚踢。这时他妻子徐某来了，徐某和高某争吵起来，徐某用手推了高某脖子一下，高某用拳头打徐某一下，用脚朝徐某屁股踹了一脚，把徐某踹倒，其他小伙上前用脚踹徐某身体，他上去保护徐某，小伙又开始踢他，高某等人打了一会就不打了。
⑵、被害人徐某陈述，2013年4月17日17时许，她在自己的和盛陶瓷商行接到其对象周某电话，说在市场上和人打起来了，她和李某打出租到了现场，她看见周某被人打的左耳朵紫了，她急了，问高某为什么把人打成这样，高某说就要打聋了，她用右手推了高某左脸一下，高某一脚踹在她左侧胸部，把她踹倒在地，旁边几个小伙上来用脚踹她的身体，有几个小伙踢周某，后被人拉开了。
2、证人证言
⑴、证人孙某证实，2013年4月17日17时许，他在凤城街道建设村市场卖海货，有个男的（指周某）来买螃蟹，一开始讲好价钱，后来说不要了，他和周某争吵起来，他看周某打电话找人，就打电话给高某说有人欺负他。过了四五分钟，高某开车过来问怎么回事，周某怎么说就是不要螃蟹了，高某来后，紧跟又来一帮小伙，他们在离其摊位二三十米远处打了起来，打了几下后停下来，这时有个女的过来扇了高某一巴掌，高某打了那个女的一拳，那些小伙就上去打周某和那个女的，打完后高某和小伙就走了。
⑵、证人李某甲证实，2013年4月17日17时许，她和其丈夫孙某在建设村菜市场卖螃蟹，一个男的（指周某）过来买螃蟹，孙某称后说78元，周某说添一个给80元，于某捡了一个螃蟹放到秤上，孙某称后说84元，周某就给80元，她说不行，周某说不要了，她就不让周某走，周某打电话找人，高某不知道什么时间来了，她就看摊去了。
⑶、证人李某乙证实，2013年4月17日17时许，他接到高某电话说孙某在市场和他人发生争执，让他去看看别打起来。他到后看见孙某和一个男的（指周某）在争吵，这时，高某开车来了，周某骂骂咧咧的，高某打了周某左脸一拳，周某拿起一个马扎，他上去把马扎夺下来，高某和周某后来说着话握了握手。这时跑过来一个女的（指徐某）上前扇了高某脸一巴掌，把高某眼镜打掉了，高某一脚踹在徐某左胸部，把徐某踹倒在地，旁边有几个人就踹徐某腿部和上身，周某想上去拉，高某踹了周某腰部一脚，把周某踹倒，又有几个人上去踹周某腿部和上身，周某转过身来，高某又踹了周某腹部一脚。他把高某拉走了。
⑷、证人于某证实，2013年4月17日17时许，他领着周某到孙某摊上买螃蟹，孙某称后说78元，他又捡个螃蟹加上，孙某称后说84元，周某说给80元，孙某又把他加的螃蟹拿下说给78元，周某说不买了要走，孙某不让走，双方发生争吵，两人都要找人来，他看不好就走了。
⑸、证人李某证实，她在和盛陶瓷商行店上班，周某是店主。2013年4月17日17时许，她准备回家，徐某让其一起去建设村市场，她们打出租车到了市场，徐某下车就往市场跑，等她过去看见徐某躺在地上，不知谁抡胳膊打了其左脸一下，她把徐某拉起来，和周某、徐某一起去了医院。
3、被告人供述
被告人高某供述，2013年4月17日17时许，他接到其哥哥孙某电话说市场上有人欺负他，让其过去看看。他先打电话让李某乙先到市场看看，然后开车到了市场，看见其嫂子李某甲和周某在争吵，他过去问怎么回事，周某骂骂咧咧的，他用拳打了周某左脸一下，周某从旁边拿起个马扎被旁边的人夺下。周某妻子徐某来了问怎么回事，并朝他脸部打了一巴掌，把他的眼镜打掉，他踹了徐某左胸部一脚，把徐某踹倒在地，又上前踹了徐某几脚，旁边的人也踹了徐某几脚，周某想去扶徐某，他又朝周某腰部和左侧耳部各踹一脚，其他的人也踹了周某，后被人拉开。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定周某腰部损伤属重伤，左耳损伤属轻伤；徐某左胸部损伤属轻伤。
5、书证
⑴、案件来源。海阳市公安局凤城边防派出所出具的受案登记表、办案说明证实，案发后周某于2013年4月17日17时6分报警，2013年4月17日，被告人高某到海阳市公安局凤城边防派出所投案。
⑵、户籍证明证实，被告人高某于1962年9月5日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
⑶、被害人周某、徐某住院病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某伙同他人故意伤害他人身体，致二人一处重伤，二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人高某案发后能投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年11月29日下午2时许，吸毒人员郑凡辉（绰号：“阿和”）以13977949257号手机拨打被告人罗某的13036999998号手机，向被告人罗某求购毒品海洛因，被告人罗某答允出售，双方商定在北海市海城区四川路与海角路交汇处交易。因不认识郑凡辉，被告人罗某遂与同案人“阿土”（另案处理）商定，由“阿土”携毒品至现场，而被告人罗某则到现场收取毒资，收到毒资后再让郑凡辉向“阿土”索要毒品。随后，被告人罗某与“阿土”各驾驶一辆两轮摩托车至四川路与海角路交汇处，郑凡辉支付毒资170元后根据被告人罗某的示意在“阿土”处取得毒品海洛因1包（净重0.48克）。交易结束后，被告人罗某与郑凡辉被公安人员抓获，“阿土”逃脱。公安人员在被告人罗某处收缴其联系贩毒的13036999998号手机一台、毒资170元，在郑凡辉处收缴毒品海洛因0.48克。
归案后，被告人罗某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辩认笔录、手机通话记录、抓获经过、情况说明、刑事科学技术检验报告、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同同案人非法贩卖海洛因0.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人罗斌起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年10月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 廖章宏
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第194号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年5月22日出生，汉族，高中文化。2013年5月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地候审。
被告人张某某甲，男，1992年2月27日出生，汉族，高中文化。2013年5月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地候审。
被告人张某某乙，男，1977年12月20日出生，汉族，高中文化。2013年5月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地候审。
被告人洪某，男，1984年2月25日出生，汉族，中专文化。2013年5月7日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人张某甲、张某某甲、张某某乙、洪某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人张某甲、张某某甲、张某某乙、洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日10时许，在秦皇岛市海港区乐购超市与新天地商场胡同南侧，被告人张某甲、张某某甲、张某某乙、洪某四人因摊位管理与被害人李某某发生争执并互相撕打，造成被害人李某某面部、左膝部软组织损伤，右眶内壁骨折。经鉴定，李某某损伤程度构成轻伤。本案民事赔偿部分已协商解决。
2013年7月24日，被告人张某甲、张某某乙根据派出所提供的照片，在太阳城嘟嘟火锅门口将盗窃电动车的邵某某抓获并移交公安机关，现被告人邵某某因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人张某甲、张某某甲、张某某乙、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；被告人张某甲、张某某甲、张某某乙、洪某的供述和辩解；鉴定意见书；海港分局太阳城派出所证明、报案笔录、询问笔录、抓获经过；海港区人民法院刑事判决书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某某甲、张某某乙、洪某共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人张某甲、张某某乙协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。考虑四被告人均认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失且得到谅解及各被告人在共同犯罪中的作用等情节，故对被告人张某甲、张某某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定；对被告人张某某甲、洪某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人张某某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人洪某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人张某某乙犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第194号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗远斌，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]163号起诉书指控被告人罗远斌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人罗远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年11月29日下午2时许，吸毒人员郑某(绰号：“阿和”)以13977949257号手机拨打被告人罗远斌的13036999998号手机，向被告人罗远斌求购毒品海洛因，被告人罗远斌答允出售，双方商定在北海市海城区四川路与海角路交汇处交易。因不认识郑某，被告人罗远斌遂与同案人“阿某2”(另案处理)商定，由“阿某2”携毒品至现场，而被告人罗远斌则到现场收取毒资，收到毒资后再让郑某向“阿某2”索要毒品。随后，被告人罗远斌与“阿土”各驾驶一辆两轮摩托车至四川路与海角路交汇处，郑某支付毒资170元后根据被告人罗远斌的示意在“阿某2”处取得毒品海洛因1包(净重0.48克)。交易结束后，被告人罗远斌与郑某被公安人员抓获，“阿某2”逃脱。公安人员在被告人罗远斌处收缴其联系贩毒的13036999998号手机一台、毒资170元，在郑某处收缴毒品海洛因0.48克。 归案后，被告人罗远斌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辩认笔录、手机通话记录、抓获经过、情况说明、刑事科学技术检验报告、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗远斌伙同同案人非法贩卖海洛因0.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人罗某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗远斌虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人罗远斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年10月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一四年四月十六日 书记员 廖章宏 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0075号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年5月7日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年5月15日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日21时40分左右，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为苏CEH6**跨骑二轮摩托车，行驶至徐州市秦洪桥辅道南侧路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中的乙醇含量为118.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；呼气酒精测试结果、酒醒呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；查获照片、抽血照片；证人张某某、苗某、王某某证言；机动车驾驶证、行驶证；物证鉴定意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。关于被告人赵某某请求判处缓刑的辩解，经查，本案被告人赵某某醉酒后驾驶二轮摩托车，可能给公共安全造成危害后果，结合其醉酒程度、醉酒驾驶时间，不宜宣告缓刑。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年五月十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。