wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更817号
罪犯白利军，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2010年8月23日作出（2010）长刑初字第319号刑事判决，认定白利军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定减刑1年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑10个月。
原判认定，2008年9月至10月，该犯伙同他人在长葛、尉氏等地盗窃作案四起，盗窃拖拉机5台，价值17万余元。
罪犯白利军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员李东涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白利军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯、累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯白利军减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一○年一月三日起至二○二一年四月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1288号
原告：浙江远东化纤集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：夏建兴，总经理。
委托代理人：王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：付小英。
本院在审理原告浙江远东化纤集团有限公司诉被告付小英劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江远东化纤集团有限公司撤回对被告付小英的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一五年六月九日
书记员 骆俊斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03126号
罪犯吴奎，男，1974年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年1月26日以（2010）霍刑初字第0052号刑事判决，认定罪犯吴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。案经六安市中级人民法院二审，以（2010）六刑终字第0071号刑事裁定，维持原判决第三项，撤消原判决第一项，判处上诉人吴奎有期徒刑�年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月，裁定对其减刑九个月
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴奎减去自本裁定书送达之日起至2014年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第87号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余ＸＸ。曾因犯盗窃罪分别于2005年8月、2006年5月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑一年，2007年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月28日被刑事拘留，2008年1月3日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）40号起诉书指控被告人余ＸＸ犯盗窃罪，于2008年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人余ＸＸ到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2007年3月25日凌晨3时许，被告人余ＸＸ伙同胡某、余某、董某说（均另案处理）经事先预谋，驾驶浙A×××××面包车到本市石祥路78号杭州方平物资有限公司，四人采用撬门的方法入内，窃得该公司的各类蓄电池共62台（经鉴定，共计价值人民币28714元）。后被巡逻的民警发现，被告人余ＸＸ逃离现场。
案发后，公安机关已追回7台蓄电池发还被害单位。
2007年11月27日，公安机关接举报，将被告人余ＸＸ抓获归案。
上述事实，被告人余ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人余某、胡某、董某说、吴建新的证言、辨认笔录、被盗蓄电池的发票、扣押及发还物品清单、作案工具照片、现场照片、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、刑事判决书、释放证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余ＸＸ刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月28日起至2012年11月27日止）；并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余ＸＸ继续退赔被害单位杭州方平物资有限公司的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇八年三月十一日
书 记 员 韦蔚（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1639号
申请执行人平邑县烟花爆竹有限公司。住所地：平邑经济开发区胡同村。
法定代表人：陆电波，总经理。
被执行人刘文新，男，汉族，居民。
被执行人高自凤，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人平邑县烟花爆竹有限公司与被执行人刘文新、高自凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2041号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终606号
上诉人（原审原告）：杭凤东，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住乌海市。
委托诉讼代理人：聂玉军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭大美，女，1950年8月1日出生，汉族，农民，住乌海市。
上诉人杭凤东因与被上诉人郭大美土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杭凤东及其委托诉讼代理人聂玉军，被上诉人郭大美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭凤东上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：经村委会出具的证明证实，诉争0.8亩地承包经营权归杭凤东所有，未分给郭大美；一审未对本案进行全面审理，即便本案中杭凤东要求确认0.8亩地属其所有的诉求不属于法院审理范围，但杭凤东关于要求郭大美立即停止侵害杭凤东承包的诉争0.8亩耕地的请求属于人民法院审理范畴，一审未予审理不符合法律规定。
郭大美辩称，不认可上诉人的上诉请求。郭大美于上世纪80年代时就耕种诉争0.8亩耕地，杭凤东的诉讼请求无事实及法律依据。
杭凤东向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵害原告所承包经营的0.8亩耕地（南北长35.5米，东西宽16米，东靠贾侯兰耕地，西靠张文焕、白总琴和张永华耕地，南靠盐碱地、北靠三社后队）；2、要求确认上述0.8亩耕地承包经营权归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，因原、被告双方各自拥有农村土地承包经营权证书，且双方在庭审中均认为争议的耕地在其农村土地承包经营权证书的范围内。现原告要求确认上述0.8亩耕地归其所有，该纠纷不属民事法律调整范畴。原告应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人进行协商解决；协商不成的由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杭凤东的起诉。案件受理费100元，退还原告杭凤东。
本院认为，杭凤东认为诉争0.8亩耕地系其持有的土地承包经营权证书中”南支”块地部分，但该部分四至在权利证书中记录为”空”，无相应的四至边界，故诉争0.8亩耕地的承包经营权是否属于杭凤东需要相关行政部门的确认；鉴于此，现不具备审理郭大美对诉争0.8亩土地是否构成侵权的条件。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 李少东
二〇一七年六月一日
书记员 何 星
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖126号
原告诸暨市万花纺织有限公司诉被告诸暨市马剑镇人民政府其他（城建）行政强制及行政赔偿纠纷一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 范卓娅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈梦娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1959号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告邵天明，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告邵天明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月三十日
书记员 侯 博
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第570号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人周某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人周某、林某犯故意伤害罪；林某犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年10月27日晚上，汤某甲和被害人汤某乙在上塘中心城区屿门村土菜楼吃饭期间，因为竞选村长的事情发生争执，汤某乙持啤酒瓶将汤某甲的头部砸伤，随后汤某甲被送往医院救治。汤某丙得知此事后即纠集被告人周某、林某持刀来到土菜楼寻找汤某乙，见到汤某乙后，汤某丙即与汤某乙发生争执，后周某等持刀追砍汤某乙多下，致汤某乙右手、右侧腰背部等处受伤。经法医鉴定，被害人汤某乙的损伤程度为轻伤。
2013年1月至5月，被告人林某的朋友徐某某（已判刑）在永嘉县上塘中心功能区某宾馆六楼601套房内开设赌场，供不特定人员以打麻将形式赌博，并抽取赌资的5%作为头薪，谋取利益。2013年2月份开始，被告人林某在赌场中帮忙分发作为筹码的扑克牌，并可以在赌场中免费就餐、住宿等。直至2013年5月14日被查获时止，该赌场抽取头薪数达4万元以上，其中被告人林某加入后，赌场抽取头薪达3万元以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某、林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为又已构成开设赌场罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某一人犯两罪，应当数罪并罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十九条之规定，予以判处。
被告人周某对指控的事实基本无异议，表示自愿认罪；被告人林某辩解被害人汤某乙是周某砍伤的，与其无关；其有在某宾馆601房间帮徐某某等人发过几次扑克牌，但不知道是在开赌场。
经审理查明，2013年10月27日晚，汤某甲和被害人汤某乙在上塘中心城区屿门村土菜楼吃饭期间，因为竞选村长的事情发生争执，汤某乙持啤酒瓶将汤某甲的头部砸伤。汤某甲的堂弟汤某丙得知此事后，纠集被告人周某、林某来到土菜楼寻找汤某乙，见到汤某乙后，持刀追砍汤某乙致伤。经法医鉴定，被害人汤某乙伤致右侧腰背部皮裂伤21cm，右侧第7-10肋骨损伤，右手外伤，损伤程度为轻伤。
2013年1月至5月，被告人林某的朋友徐某某（已判刑）在永嘉县上塘中心功能区某宾馆六楼601套房内开设赌场，供不特定人员以打麻将形式赌博，并抽取头薪谋利。2013年2月份开始，被告人林某在赌场中从事分发扑克牌等行为。至2013年5月14日被查获时止，赌场共抽取头薪达4万元以上，其中被告人林某加入后，赌场抽取头薪达3万元以上。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人汤某乙的陈述，证明被殴打致伤的事实经过。2、证人廖某甲、汤胜某、汤某甲、廖某乙、廖某丙、汤建某、廖某丁的证言，综合证明被告人周某、林某等人将被害人汤某乙殴打致伤的事实经过。3、同案犯汤某丙的供述，证明纠集被告人周某、林某将被害人汤某乙殴打致伤的事实经过。4、证人胡某、郑某某、陈某某、黄仁某、许某某、王某甲、王某乙、陈某甲、肖某某、黄立某、薛某某、潘宜某的证言，综合证明开设赌场的事实。5、同案犯徐某某、邹某某、徐某东的供述，证明开设赌场的事实。6、抓获经过，证明被告人的归案经过。7、通话详单，证明通话情况。8、住宿记录明细单、开房登记记录，证明某宾馆601房间曾用被告人林某的身份证登记。9、辨认笔录，证明辨认的情况。10、扣押物品清单、现场照片，证明当时赌场被查获时的情况及物品被扣押的情况。11、法医鉴定结论，证明被害人汤某乙的受伤情况与损伤程度。12、行政处罚决定书、刑事判决书，证明同案犯被判刑及参赌人员被行政处罚的情况。13、身份证明，证明被告人的身份情况。14、二被告人原来在侦查机关所作的供述，与上列证据能够相互印证。
被告人林某辩解被害人汤某乙是周某砍伤的，与其无关；其有在某宾馆601房间帮徐某某等人发过几次扑克牌，但不知道是在开赌场。本院认为，被告人林某、周某在汤某丙的纠集下对被害人汤某乙实施了伤害行为，即使汤某乙是周某砍伤，因系共同犯罪，林某亦应承担责任；被告人林某加入后赌场又开了三个月的时间，林某也供认经常呆在赌场里，并在赌场里发过扑克牌，却辩解不知道是在开赌场，明显有违常理。而证人胡某、许某某、黄仁某、陈某某的证言，同案犯邹某某的供述，开房登记记录等证据已足以证明被告人林某伙同他人开设赌场的事实，相应辩解均不予采信。
本院认为，被告人周某、林某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人林某伙同他人开设赌场，其行为又已构成开设赌场罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后基本上如实供述自己的罪行；被告人林某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对被告人周某所犯的故意伤害罪，被告人林某所犯的开设赌场罪均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，对被告人林某还依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十九条、第二十七条，对被告人周某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 蒋春茶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1842号
原告崔某某，男，1952年6月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告秦某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告崔某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 袁洪亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1842号
原告崔俊付，男，1952年6月23日出生，汉族。
委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告秦永乐，男，1979年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告崔俊付与被告秦永乐民间借贷纠纷一案中，原告崔俊付于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔俊付撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔俊付负担。
审判员 袁洪亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 嘉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第119号
上诉人（原审原告）曾庆林，男，汉族，1979年3月17日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）广东昭信平洲电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人郭艳芬，总经理。
委托代理人张伟，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇太地村4组49号，系该公司员工。
委托代理人仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人曾庆林因与被上诉人广东昭信平洲电子有限公司（以下简称昭信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：“驳回原告曾庆林的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人曾庆林不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：曾庆林于2012年8月5日入职昭信公司，双方签订了劳动合同，招新公司未支付高温津贴、待岗生活费和体检费。2014年8月8日劳动合同到期后没有订立书面劳动合同。综上，曾庆林上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判昭信公司向曾庆林支付2012年10月至2014年8月8日待岗生活费22928元；3、改判昭信公司向曾庆林支付2012年10月至2014年10月高温津贴1650元；4、改判昭信公司向曾庆林支付体检费400元；5、改判昭信公司向曾庆林支付2014年8月8日至2014年11月8日未订立书面劳动合同的二倍待岗生活费6288元；6、昭信公司承担本案诉讼费用。在二审法庭调查期间，上诉人曾庆林增加一项上诉请求：7、改判昭信公司向曾庆林支付解除劳动合同的经济补偿2096元。
被上诉人昭信公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人曾庆林、被上诉人昭信公司在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
关于昭信公司是否需向曾庆林支付2012年10月至2014年8月8日待岗生活费以及2014年8月8日至2014年11月8日未订立书面劳动合同的二倍待岗生活费的问题。因双方之间的劳动关系已于2012年9月10日解除，曾庆林于当日离开昭信公司，之后也没有再为昭信公司提供劳动，故曾庆林要求昭信公司支付劳动关系解除后的待岗生活费（工资），无法律依据，本院不予支持。
关于昭信公司是否需向曾庆林支付2012年10月至2014年10月高温津贴问题。如上所述，因双方之间的劳动关系已于2012年9月10日解除，故曾庆林要求昭信公司支付劳动关系解除后的高温津贴，无法律依据，本院不予支持。
关于昭信公司是否需向曾庆林支付体检费问题。曾庆林未能提交体检的相关票据资料等证据，依法应当承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。
关于昭信公司是否需向曾庆林支付解除劳动关系的经济补偿问题。因曾庆林在试用期内违反公司《考勤管理制度》，并结合曾庆林在试用期的表现，昭信公司认为曾庆林不符合公司录用要求，于2012年9月7日书面通知解除劳动合同。曾庆林于2012年9月10日办理了离厂手续，并在职工离厂办理证上辞职事由中填写了“不符合录用要求”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，昭信公司解除劳动合同并无不当，无需向曾庆林支付经济补偿。曾庆林的该上诉请求，于法无据，本院不予支持。
此外，双方之间的劳动关系已于2012年9月10日解除。曾庆林于2013年4月26日申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年6月7日作出南劳仲案非终字（2013）622号仲裁裁决书，裁决：“驳回原告的全部仲裁请求。”曾庆林不服上述仲裁裁决在法定期限内向佛山市南海区人民法院提起诉讼。2013年8月6日，曾庆林申请撤诉，佛山市南海区人民法院经审查后于同日作出准许撤诉的民事裁定，南劳仲案非终字（2013）622号仲裁裁决于当日已发生法律效力。曾庆林于2014年9月15日再次申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超过法定仲裁时效1年期间，原审法院驳回曾庆林的全部诉讼请求正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾庆林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄楚正
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1319号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初658号
原告：付柏璋，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人:耿卫华、步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：程国正，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县富官庄镇。
原告付柏璋与被告程国正不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人耿卫华、步玲玲到庭参加诉讼，被告程国正经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告不当得利款5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2016年2月因为生意认识，被告是货车司机给原告拉过货，原告给被告用手机银行转过运费。2016年5月10日，原告因为生意要把钱转给别人，但错误的把钱转给了被告，用原告的哈尔滨银行的借记卡通过手机银行转给了被告中国农业银行账户人民币5500元。后原告发现转错后随即电话联系被告要求被告返还，被告同意于2016年11月10日全额返还，但至今拒不返还，为维护原告权益，特提起诉讼。
被告程国正未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，放弃质证抗辩的权利，经本院对证据进行审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原被告因生意往来认识，2016年5月10日，原告本应将款转给他人，却通过手机银行错误的将其在哈尔滨银行6217524512002221005账户上的5500元钱转到了被告在中国农业银行6228480298975649377账户上，原告发现转错款后随即电话联系了被告，被告亦对此事予以了认可，并同意将款返还给原告，但被告迄今未还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在没有合法根据的情况下，取得了原告转入的金钱，客观上造成了原告损失，被告负有将案款返还原告的义务，其理应付款。因被告未到庭应诉，放弃相关诉讼权利并不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国正于本判决生效后五日内返还原告付柏璋人民币5500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一八年四月三日
书记员 陈建超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1646号
上诉人（原审被告）：深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审被告）：深圳市华明欣电子科技有限公司。
法定代表人：龚志涛，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第470号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市爱华动力电池有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按深圳市爱华动力电池有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107初9186号
原告：赵占锋。
被告：成都中泽运通汽车服务有限公司
本院在审理原告赵占锋与被告成都中泽运通汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵占锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵占锋的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵占锋撤回对被告成都中泽运通汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵占锋负担。
审判员 赖武梨
二０一七年九月十五日
书记员 廖文伟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1431号
原告：张某，女，1980年3月4日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：张桂兰（系原告之妹），1982年10月15日出生，住枣强县。
被告：宗某1，男，1980年6月26日出生，汉族，住枣强县。
委托诉讼代理人：宗振宁（系被告之父），1949年6月30日出生，住枣强县。
原告张某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张桂兰、被告宗某1及委托诉讼代理人宗振宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告宗某1离婚；2.婚生男孩宗某2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产（房屋一套，村中责任田6亩）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩宗某2，现随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，脾气性格不合，经常发生争执，夫妻感情已经破裂，无和好可能，致原告诉至法院。
宗某1在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，1.被告同意离婚；2.孩子谁抚养由其自己选择，如果孩子跟着被告，被告自负抚养费；如果跟着原告，被告不承担抚养费；3.关于房屋，是被告的婚前个人财产；关于责任田，因所分地块等级不同，当时老人分给原、被告家的是好地，破地由老人自己种的，所以离婚如果分割，要重新分配土地；婚后原告掌握财政，被告约给原告30万元，这还不算地里的收入，如果离婚，要求原告返还被告的部分；4.原告起诉状中说遭到被告家人打骂，不属实，要求原告当面赔礼道歉；5.被告也曾管过孩子，不是不管，去年冬天，孩子在东七吉村还待了两周。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生男孩宗某2，现随原告生活。原、被告均同意孩子抚养问题尊重孩子的意见，孩子跟随何方一起生活，抚养费则由该方自理。
本院认为，关于婚姻关系，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。关于孩子抚养，原、被告均表示尊重孩子的意见，经询问，婚生男孩宗某2表示愿意跟随原告生活，因孩子已年满十周岁，从有利于孩子的健康成长角度出发，应充分尊重孩子的意愿，故婚生男孩宗某2由原告抚养为宜，抚养费由原告自负。关于责任田，因原、被告均未提交土地承包合同，无法确定土地承包经营权权属问题，对于原告及其子宗某2应当享有的土地承包经营权，并不因原、被告夫妻关系的解除而丧失，且涉及他人权益，故对原告要求分割土地承包经营权的诉讼请求，在本案中本院不予处理，如果因土地承包经营权发生争议，可另诉解决。关于房屋，原告未提交证据，且被告不认可该房屋为婚后共同财产，故对原告要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持；关于被告主张的婚后共同财产，被告未提交证据，且原告不认可，故对被告的该主张，本院不予支持，被告如有新证据，可以另诉解决。关于被告要求原告当面赔礼道歉问题，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条规定，判决如下：
一、原告张某与被告宗某1离婚；
二、婚生男孩宗某2由原告张某抚养，抚养费由原告自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 施福新
审判员 韩怡文
审判员 赵 娜
二〇一七年二月四日
书记员 李美玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第205号
原告：永吉县铭源小额贷款有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：王奇峰，经理。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所。
被告：王淑芬，女，1963年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告永吉县铭源小额贷款有限公司与被告王淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉县铭源小额贷款有限公司委托代理人韩滨到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉县铭源小额贷款有限公司诉称：原、被告于2011年5月20日签订5万元《借款合同》，约定月利率1.7%，期限至2011年7月19日，罚息按利率50%给付。双方签订了《房屋贷款抵押合同》，被告用其位于口前镇吉桦路林业局住宅楼1单元7楼东门住宅房屋抵押，并办理抵押担保他项权利证。双方又于2012年1月10日签订了2.5万元的《借款合同》，约定月利率1.7%，期限至2012年4月9日，其他约定同前一合同。前后两笔借款7.5万元，该借款至今未还，尚欠利息1.02万元（自2014年7月1日至2015年2月，7.5万元X0.017X8个月），罚息0.51万元（自2014年7月1日至2015年2月，7.5万元X0.017x50%X8个月），合计9.03万元。原告诉至法院，要求被告王淑芬偿还借款本金、利息、罚息，合计9.03万元。
被告王淑芬在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2011年5月20日，被告王淑芬向原告永吉县铭源小额贷款有限公司借款5万元，用于生意经营，双方签订《借款合同》，约定月利率1.7%，期限至2011年7月19日，逾期按约定利率的50%收取违约金。当日，被告以其名下位于口前镇吉桦街林业局住宅楼1单元7楼东门住宅房屋抵押，并办理抵押担保他项权利证，并出具收据。2012年1月10日，被告王淑芬又向原告永吉县铭源小额贷款有限公司借款2.5万元，双方签订《借款合同》，约定月利率1.7%，期限至2012年4月9日，逾期按约定利率的50%收取违约金。同日，双方签订了《房屋贷款抵押合同》，被告仍以其名下位于口前镇吉桦街林业局住宅楼1单元7楼东门住宅房屋抵押，但未办理房屋抵押他项权利证。被告向原告两次借款，合计7.5万元，逾期，被告两笔借款的利息支付到2014年6月，以后未偿还该两笔借款的本金及2014年6月以后的利息，原告索要未果，诉至法院，要求被告王淑芬偿还欠款本金7.5万元、利息1.02万元（自2014年7月1日至2015年2月，7.5万元X0.017X8个月），罚息0.51万元（自2014年7月1日至2015年2月，7.5万元X0.017x50%X8个月），合计9.03万元。
认定上述事实的证据有：借款合同及借据（2011年5月20日）、借款合同及借据（2012年1月10日）、房产抵押他项权利证、房屋贷款抵押合同、（2007）永民一初字第682号民事调解书。
本院认为，被告王淑芬与原告永吉县铭源小额贷款有限公司签订借款合同，原告将钱款交付被告，被告收到该款后出具借据，双方借贷关系成立，被告应按合同约定履行义务，原告主张被告向其履行偿还欠款义务，符合有关法律规定，其诉讼请求应予支持。双方在借据中约定了借款利率及罚息（即逾期借款的违约金），被告两笔借款先后于2011年7月20日、2012年4月10日逾期，原告要求被告自2014年7月1日至2015年2月期间给付逾期利息、承担违约责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王淑芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告永吉县铭源小额贷款有限公司借款本金7.5万元，并支付逾期利息1.02万元，罚息（违约金）0.51万元，合计9.03万元。
案件受理费2058.00元，由被告王淑芬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 鞠秀春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩 月
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第205号
原告：朱道平，男，汉族，1967年5月6日生，住江西省永修县。
被告：马绍鑫，男，汉族，1962年6月12日生，住江西省永修县。
原告朱道平诉被告马绍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱道平到庭参加诉讼。被告马绍鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道平诉称，2013年11月，被告马绍鑫以资金周转困难为由，从原告处借款20000元，约定二十天之内归还，但被告并未按时归还借款。现要求被告归还借款20000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告马绍鑫未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了马绍鑫2013年11月9日签字的借条一份，证明原告与被告马绍鑫之间的借款事实。因该份证据符合法律规定的有效要件，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年11月9日，被告马绍鑫以需资金周转为由，从原告处借款20000元，口头约定二十天之内归还借款，但被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱道平和被告马绍鑫借款事实清楚，证据确凿。被告马绍鑫理应归还原告朱道平的借款，故原告朱道平要求被告马绍鑫返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马绍鑫于本判决生效之日起5日内一次性返还原告朱道平借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元减半收取150元，由被告马绍鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年三月十六日
书记员 周海弟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1927号
上诉人（原审原告）李显龙。
委托代理人（特别授权）李青伟。
被上诉人（原审被告）浙江恒风交通运输股份有限公司。
上诉人李显龙为与被上诉人浙江恒风交通运输股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李显龙以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李显龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李显龙撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李显龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 温小敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭冬冬，住黑龙江省饶河县。2004年9月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人郭冬冬犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人郭冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月27日凌晨3时许，被告人郭冬冬割断哈尔滨市道里区工农大街597号被害人王某某经营的80烧烤店后门绳索进入室内，从吧台内盗走现金600余元，赃款被其挥霍。
2、2015年10月27日凌晨4时许，被告人郭冬冬从窗户进入哈尔滨市道里区工农大街68号被害人陈某某经营的九门寨石锅鱼养生火锅店，从吧台内盗走一包硬币共计300余元，赃款被其挥霍。
3、2015年10月末某日凌晨2时许，被告人郭冬冬从窗户进入哈尔滨市道里区丽江路837号被害人李某某经营的爆肚张饭店内，从吧台内盗走现金50元及几瓶雪碧、美年达饮料，赃款被其挥霍。
4、2015年11月10日6时许，被告人郭冬冬从窗户进入哈尔滨市道里区安国街115号被害人孙某某经营的陈超记火锅王饭店内，从吧台抽屉内盗取现金500余元，使用菜刀及螺丝刀破坏吧台下飞云牌保险柜（价值人民币500元），从中盗取现金约14000元，从办公室盗走三星笔记本电脑1部（价值600元）。现已将赃款11336元及赃物三星笔记本电脑追缴返还被害人孙某某。
综上，被告人郭冬冬实施盗窃四起，犯罪数额合计16050余元。
经侦查，公安机关于2015年11月16日将被告人郭冬冬抓获。
上述事实，被告人郭冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、王某某、陈某某、李某某的陈述、赃物笔记本电脑及作案工具等照片、现场勘验、检查笔录、估价鉴定意见、扣押、返还物品清单、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冬冬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭冬冬如实供述犯罪，且部分赃款、物已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（20）
代理审判员 简 成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴艳红
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初371号
自诉人周某某，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人张某某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人周某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人周某某于2016年10月19日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人周某某与被告人张某某就执行案件已执行和解，被告人张某某已经按照和解协议履行。现自诉人周某某申请撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤回对被告人张某某的起诉。
审判员 陈 晓 林
二〇一六年十月二十日
书记员 亢�
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1187号
原告：ＸＸ，男，1980年9月12日出生，汉族,松滋市人。住松滋市。
委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李清，男，1967年10月10日出生，汉族，松滋市人。住松滋市。
委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓玲，女，1981年5月2日出生，汉族，松滋市人。李清蒙古工地资料管理员。住松滋市。特别授权代理。
原告ＸＸ与被告李清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告ＸＸ于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案审理过程中申请撤诉是对其�体和诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费13325元，减半收取6662.50元，由原告ＸＸ负担。
审判长 佘习华
审判员 王峥嵘
审判员 王 元
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈小玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0427号
原告叶明良，男，1941年12月21日生，汉族。
被告叶大春，男，1958年1月18日生，汉族。
原告叶明良与被告叶大春排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。被告在本村办厂，但自2013年3月19日至今，被告不间断将一些建筑物堆放到原告的责任田，原告多次与被告沟通，要求其将堆放的建筑垃圾清除，便于原告耕种，但被告毫不改变，经村协调未果，故诉至法院，请求判令被告清除位于被告公司院墙东一米外土地上的建筑垃圾。
被告辩称，我所堆放的建筑垃圾的土地是我父母的承包田，我回家办厂时我父亲表明这个田由我使用，我的兄弟叶春伯、叶春九将田调整给原告未经我母亲同意，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。被告叶大春所办企业泰兴市润泰有色金属制品厂东侧院墙外一米南北沿线向东、北至元马公路南侧东西宽4.4米、南至该沿线与该厂南院墙东西沿线交叉点内的三角土地原系被告之父母叶如明（2011年去世）、鞠桂兰及兄弟叶春伯、叶春九所享有的承包田。2012年，因所在村土地被征用，经双方协商一致，原告将其在被征用土地范围内所享有的部分土地承包经营权调换给被告之母鞠桂兰及兄弟叶春伯、叶春九享有，使被告之母鞠桂兰及兄弟叶春伯、叶春九享有征用土地补偿款，被告之母鞠桂兰及兄弟叶春伯、叶春九将上述土地承包经营权调换给原告享有耕种。后原告亦对上述部分土地进行了耕种。因被告在上述土地堆放了楼板、建筑垃圾等物，原告多次要求被告清理未果，于2014年5月13日诉来本院。
审理中，原告向本院提交了原告与被告之母鞠桂兰、兄弟叶春伯、叶春九于2014年8月19日就上述土地调换补签的土地调换协议，被告对该协议双方签字的真实性无异议，仅认为其兄弟让其母亲按手印时并没有将协议的内容告知其母亲。
另查明，被告叶大春户籍所在地为江苏省仪征市青山镇中街49号。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的，当事人双方应当签订书面合同。本案讼争土地承包经营权原系被告父母及兄弟叶春伯、叶春九享有，被告之母与兄弟与原告进行土地承包经营权互换（其父亲已过世），双方签订了调换协议，且已实际履行，该互换行为合法有效，原告基于双方互换而取得讼争土地承包经营权受法律保护。被告在该土地上堆放楼板及建筑垃圾等妨碍物，其行为侵害了原告的土地使用权，理应排除其妨碍。因被告并非村集体组织成员，不享有土地承包经营权，且农村土地承包经营权不可继承，被告所述该土地系其父母享有，其父亲过世后其享有继承权的辩解与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告叶大春于本判决生效之日起3日内清除原告叶明良所享有的位于被告叶大春所开办企业泰兴市润泰有色金属制品厂东侧院墙外一米南北沿线向东、北至元马公路南侧东西宽4.4米、南至该沿线与该厂南院墙东西沿线交叉点内的三角形土地上的楼板、建筑垃圾等障碍物。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王 辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3204号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告裘祖越，男，1961年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告裘祖越物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十二月一日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00609号
申请执行人：安徽江城实业有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区长江南路156号
法定代表人：方千文，董事长。
被执行人：芜湖市心福餐具消毒有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区长江南路156号
法定代表人：徐筱玲，董事长。
被执行人：周建军，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：魏莉，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：徐筱玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王能兵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：陈文明，男，汉族，住芜湖市弋江区火龙岗镇。
本院于2013年9月22日作出（2013）弋民一初字第01323号民事裁定，并于2013年10月12日查封、扣押了被执行人芜湖市心福餐具消毒有限公司部分财物（具体详见查封清单），现因执行工作需要不需再查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市心福餐具消毒有限公司财物（具体详见查封清单）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年七月二十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00609号
申请执行人：安徽江城实业有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：方千文，董事长。
被执行人：芜湖市心福餐具消毒有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：徐筱玲，董事长。
被执行人：周建军，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：魏莉，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：徐筱玲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王能兵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：陈文明，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01323号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人芜湖市心福餐具消毒有限公司发出执行通知书，于2014年7月18日依法追加周建军、魏莉、徐筱玲、王能兵、陈文明为本案被执行人，并责令各被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市心福餐具消毒有限公司、周建军、魏莉、徐筱玲、王能兵、陈文明银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年七月十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00609号
申请执行人：安徽江城实业有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区长江南路156号
法定代表人：方千文，董事长。
被执行人：芜湖市心福餐具消毒有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区长江南路156号
法定代表人：徐筱玲，董事长。
被执行人：周建军，男，汉族，住本市芜湖县。
被执行人：魏莉，女，汉族，住本市镜湖区。
被执行人：徐筱玲，女，汉族，住本市长江路。
被执行人：王能兵，男，汉族，住本市芜湖县。
被执行人：陈文明，男，汉族，住弋江区弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01323号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人芜湖市心福餐具消毒有限公司发出执行通知书，于2014年7月18日依法追加周建军、魏莉、徐筱玲、王能兵、陈文明为本案被执行人，并责令各被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市心福餐具消毒有限公司、周建军、魏莉、徐筱玲、王能兵、陈文明银行存款272000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年七月十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人周堃，男，住福安市。
被执行人郑赛英，女，住福安市。
被执行人汤茂华，男，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人周堃、郑赛英、汤茂华、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1507号民事判决书，被执行人应偿还贷款950000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执766号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1297号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告杨建忠，男，1968年2月2日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告杨建忠车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-033**，于2007年3月6日挂靠我公司经营，双方签订了货运车辆经营服务合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2007年至2012年所欠的车辆管理费用共计6000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨建忠通过电话联系口头辩称，该车已报废了，同意解除挂靠关系，不再参加诉讼。
经审理查明，2007年3月6日原、被告签订一份《货运车辆经营服务合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-033**，合同期限为两年，经营期限从2007年3月6日至2009年3月5日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《货运车辆经营服务合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-033**号货车实际所有人杨建忠于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告杨建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2015号
原告：吴厚能。
原告：吴美园。
委托代理人：吴厚能。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告吴厚能、吴美园为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，被告对管辖权提出异议，认为本案应由其办事机构所在地法院即义乌市人民法院管辖，本院裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告不服向金华市中级人民法院上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理，吴厚能（同时为吴美园的委托代理人）和被告的委托代理人韦丁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请：一、判令被告支付2011年12月30日起到2012年3月30日逾期交房的违约金20200.52元；二、判令被告支付自2013年12月31日起至2015年7月20日共计560日逾期交付土地、房屋权属证书的违约金25138.4元；三、判令被告立即为两原告办理土地及房屋权属证书。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年8月25日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区4幢1503室。
三、房屋总价款：448900元。
四、合同约定交房时间：2011年12月30日。
五、实际交房时间：2012年3月30日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十二、其他需要说明的问题：两原告系夫妻。被告已代两原告交纳了2012、2015年度的物业服务费和公共能耗费合计3232元，专项维修资金4309.44元，两原告同意在本案中予以抵扣。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣两原告应缴纳给其的2012、2015年度的物业费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。
关于逾期交房违约金，被告对原告该诉请无异议，本院予以支持。按照合同约定，被告应于2013年12月30日前将土地、房屋权属证书交付给两原告，但被告至今未交付，已构成违约，经计算，两原告主张的逾期交付权属证书违约金25138.4元未超过合同约定标准，本院予以支持，扣除两原告同意抵扣的物业服务费和公共能耗费及专项维修基金合计7541.44元，被告尚应支付两原告17596.96元。合同约定买受人委托出卖人办理涉案商品房的转移登记，故两原告要求被告为其办理涉案商品房土地使用证和房屋所有权证的诉请并无不当，本院予以支持。
综上，两原告的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴厚能、吴美园逾期交房违约金20200.52元和逾期交付权属证书违约金17596.96元，合计37797.48元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告吴厚能、吴美园办理东阳市白云街道江南紫荆庄园H区4幢1503室的土地使用证。
三、驳回原告吴厚能、吴美园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告吴厚能、吴美园负担77元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2015号
原告郭一×。
被告侯××。
原告郭一×诉被告侯××离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员齐明独任审判，分别于2015年5月14日、6月9日公开开庭进行了审理。原告郭一×、被告侯××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年登记结婚，于××××年××月××日育有一女郭二×。原被告由于婚前相互了解不够深入，婚后经常因生活琐事发生争吵。现原告诉至法院要求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
原告提供证据：
结婚证复印件。
被告辩称：原被告尚有感情，考虑子女利益，孩子还小，不同意离婚。
被告提供证据如下：
证人证言及转账记录。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日育有一女郭二×。被告生育子女前，原被告曾发生矛盾，被告生育子女出院后居住在被告父母处，被告父母协助被告照料子女。原告提起离婚诉讼前，被告作为子女的法定代理人提起诉讼要求本案原告支付子女抚育费。现被告表示原、被告夫妻感情并未破裂并虑及子女不同意离婚。
庭审中，原告提供结婚证复印件用于证明婚姻关系，被告提供证人证言和转账记录，用于证明其为抚育子女发生借款。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，双方均应珍惜建立起来的家庭关系。被告表示不同意离婚，更为重要的是子女年幼，作为原告应慎重对待离婚问题，原、被告更应加强沟通，妥善处理家庭矛盾，努力改善家庭关系。现原、被告感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郭一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告郭一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐明
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2015号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人陈鹏。
被告李东。
被告王贵臣。
被告宋丽华。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告李东、王贵臣、宋丽华金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2364元，待本裁定生活后予以全部退回。
审判长 ＸＸＸ�判员马立娜
审判员 朱 晓 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 爱 华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01783号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人沈海云，男，1977年8月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与沈海云信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5962号判决书已发生法律效力。沈海云在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人沈海云无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5962号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第774号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗晓某（自报名），男，1974年5月4日出生于佛山市禅城区，汉族，大专文化，个体经营者，住禅城区汾江中路***号***房，因本案于2014年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人罗晓某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月15日，被告人罗晓某在中国民生银行佛山分行（以下简称民生银行）开办透支额度为5万元的MC标准白金卡，并于2013年3月21日激活该卡使用。2013年12月28日至30日，罗晓某刷卡消费人民币45026.08元，经民生银行多次催缴仍不还款，后关闭手机迁移至外地逃避还款。至2014年9月7日，罗晓某恶意透支本息及滞纳金共计人民币65751.99元。
破案后，罗晓某偿还民生银行人民币72407.48元，取得民生银行的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗晓某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗晓某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且案发后已偿还全部欠款给被害单位，取得被害单位的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗晓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘兴潮
代理审判员 陈 波
人民陪审员 甘湛虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执537号
申请执行人：高岭
被执行人：高维国
本院在执行申请执行人高岭与高维国抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 刘万超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10219号
罪犯李夹夹，现在山东省济宁监狱服�。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年12月2日作出了（2011）任刑初字第211号刑事判决，以被告人李夹夹犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李夹夹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李夹夹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事�，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李夹夹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李夹夹减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2106号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行，住所地四川省仪陇县立山镇鼓楼街30号，统一社会信用代码：915113240858456699。
负责人：王秋平，该支行行长。
委托代理人：唐皓月、何静，四川修为律师事务所律师。
被告：何德兵，男，生于1973年11月20日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：周建华，女，生于1974年2月28日，汉族，住四川省仪陇县，系被告何德兵配偶。
被告：林召伟，男，生于1962年11月9日，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行(以下简称“惠民银行立山支行”)诉被告何德兵、周建华、林召伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行立山支行的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告何德兵、周建华、林召伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民银行立山支行向本院提出诉讼，请求判令：1.被告何德兵、周建华偿还借款本金49,089.88元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息及违约金至本息偿清之日止；2.被告林召伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、原告惠民银行立山支行为实现债权而支付的律师费等其他全部合理费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告何德兵与我行签订借款合同，向我行贷款50,000元，约定还款期限为2016年2月20日，约定月利率为10.25‰；如未按时还款，我行有权对逾期部分从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止。被告林召伟与我行签订了最高额保证合同，自愿为被告何德兵、周建华的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告均未偿还借款本息；截止2017年5月13日，结欠借款本金49,089.88元，利息及罚息10,721.34元。为维护我行合法权益，特具状至人民法院，望判准上述请求。
被告何德兵、周建华、林召伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告何德兵、周建华向原告惠民银行立山支行申请借款，并于当日，由被告何德兵与原告惠民银行立山支行签订《借款合同》。《借款合同》载明：借款用途为房屋改建，借款金额为50,000元,借款期限为2014年2月21日至2016年2月20日；还款方式为按季结息到期一次性或分期还本；借款利息执行月利率10.25‰标准；不按照合同约定期限归还借款本金，则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并承担实现债权发生的诉讼费用及其他费用。被告林召伟于2014年2月21日与原告惠民银行立山支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告何德兵2014年2月21日至2017年2月20日期间在原告惠民银行立山支行办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币60,000元整提供连带责任保证；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月21日，原告惠民银行立山支行依照合同约定发放借款50,000元整。借款后，被告未按期偿还借款，2016年2月23日，原告惠民银行立山支行向被告何德兵发出《贷款催收通知书》，通知被告何德兵限期组织资金向原告办理还款手续；被告何德兵于《贷款催收通知书》作出当日承诺表示，于每季度末偿还借款本金5000元及利息；但截止2017年7月21日，结欠借款本金为49,089.88元；结欠利息（含罚息）12,985.62元。
本院认为：被告何德兵、周建华向原告惠民银行立山支行共同申请借款，由被告何德兵与原告惠民银行立山支行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，具有法律拘束力。被告何德兵、周建华向原告惠民银行立山支行借款后，未按照约定如期偿还借款本息，现原告惠民银行立山支行请求偿还借款本金、支付利息及罚息，事实清楚，符合约定及法律的相关规定，本院予以支持。被告林召伟与原告惠民银行立山支行签订《最高额保证合同》，为案涉借款提供连带保证担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。“之规定，被告林召伟依法应当在最高额保证60,000元限额内向原告惠民银行立山支行承担连带清偿责任。被告林召伟在承担连带保证责任后，可依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，向被告何德兵、周建华进行追偿。
综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何德兵、周建华于本判决生效之日起十五内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行偿还借款本金49,089.88元并支付利息（含罚息）【截止2017年7月21日，结欠的利息（含罚息）12,985.62元。自2017年7月22日始，利息（含罚息）以借款本金49,089.88元为基数，按照月利率15.375‰标准进行计算；若未在本判决确定的期间内偿还借款本金，利息（含罚息）计算至借款本金全部偿还之日止。）；
二、被告林召伟对本判决第一项所确定债务在最高额保证60,000元限额内向原告惠民银行立山支行承担连带清偿责任；在承担保证责任后，可依法向被告何德兵、周建华进行追偿；
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由被告何德兵、周建华、林召伟连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚景珽
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初64号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人宋其新，男，1977年1月3日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务工，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人宋其新犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人宋其新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日20时许，被告人宋其新驾驶鄂Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至宜都市雅斯精致酒店门前路段，遇宜都市公安局交通警察大队民警执勤，民警对其呼吸酒精检测，数值为101mg/100ml。后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，宋其新血液中酒精成分含量为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋其新在庭审中无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息证明、酒精呼吸测试单；2.证人曹某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心(宜)公（司）鉴（化）字[2017]398号物证检验报告；4.被告人宋其新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋其新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋其新庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人宋其新居住地社区矫正机构审前调查的意见，以及被告人宋其新的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条规定，判决如下：
被告人宋其新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一七年七月四日
书记员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0581刑初64号
被告人宋其新犯危险驾驶罪一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0581刑初64号刑事判决书。现发现刑事判决书的正文第三段中公开开庭时间书写错误，特此补正裁定如下：
将刑事判决书正文第三段中公开开庭时间“2017年6月4日”更正为“2017年7月4日”。
审判员 辛保国
二〇一七年七月四日
书记员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0581刑初64号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人宋其新，男，1977年1月3日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务工，住宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人宋其新犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人宋其新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日20时许，被告人宋其新驾驶鄂Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至宜都市雅斯精致酒店门前路段，遇宜都市公安局交通警察大队民警执勤，民警对其呼吸酒精检测，数值为101mg/100ml。后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，宋其新血液中酒精成分含量为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人宋其新在庭审中无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息证明、酒精呼吸测试单；2.证人曹某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心(宜)公（司）鉴（化）字[2017]398号物证检验报告；4.被告人宋其新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋其新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋其新庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合被告人宋其新居住地社区矫正机构审前调查的意见，以及被告人宋其新的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条规定，判决如下：被告人宋其新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛保国二〇一七年七月四日书记员  唐锦洲
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢36号
申请执行人韦乜送（又名韦满条）。
被执行人韦乜杨（又名韦美秋）。
申请执行人韦乜送与被执行人韦乜杨刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2006年3月6日作出的（2006）河市刑一终字第25号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人韦乜杨没有按期履行义务，申请执行人韦乜送于2006年10月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人韦乜杨给付赔偿款20530.44元。本院立案执行中，查明被执行人韦乜杨无财产可供执行，于2006年11月20日以（2006）东法执字第110号裁定终结本案的本次执行程序。2016年7月11日，本院依职权恢复对本案的执行。本案在恢复执行过程中，被执行人韦乜杨于2016年8月23日给付申请执行人韦乜送赔偿款2万元。同日，申请执行人韦乜送书面自愿放弃余下的赔偿款530.44元及迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费500元，申请执行人韦乜送自愿负担250元，被执行人韦乜杨负担250元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2006）河市刑一终字第25号刑事附带民事判决第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方继努
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初971号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托诉讼代理人张小燕，女，该公司职工。
被告李玉军，男，1978年10月29日出生，汉族，农民。
被告李光米（又名李光敏），男，1953年10月13日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告李玉军、李光米金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张小燕、被告李玉军到庭参加诉讼,被告李光米经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉军立即偿还原告贷款本金189174.33元及利息7862.59元（计算到2016年5月20日止），本息合计197036.92元；2、判令被告李玉军支付原告2016年5月21日起至贷款收回日止的后续利息；3、请求法院处置被告李光米抵押房地产，所得价款用于偿还原告贷款；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李玉军于2012年6月因经营“洞口县石江致富预制厂”购买原材料向原告申请贷款，以其父李光米名下位于洞口县石江镇的房产作抵押。经原告审批同意，原告于2012年7月4日发放被告李玉军农村个人生产经营自助循环贷款20万元，约定贷款循环额度三年，单笔贷款期限一年，借款利率为年息7.8%，还款方式为按月还息到期还本，最后一次循环贷款到期日为2015年7月3日。现贷款逾期已久，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故向法院起诉请求支持原告诉请。
被告李玉军答辩称，借款属实，准备在今年农历年底前还清。
被告李光米未予书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李光米未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，本院经组织原告与被告李玉军举证、质证后。对原告提交的证据认定如下：原告所提交的借款人、担保人身份证复印件、原告法人代表身份证、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、农户贷款借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押房屋权属证明、还款计划书、还款明细、催收通知书、担保人履行责任通知书均符合证据三性，依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光米于被告李玉军系父子关系。2012年7月4日,被告李玉军与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行签订合同编号为431xxx1的农户贷款借款合同，约定被告李玉军向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行按自助可循环方式借贷款200000元，贷款循环额度三年，还款日期为2015年7月8日，贷款利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算，还款方式为按月还息，到期一次性还本，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息，担保方式为抵押方式提供普通担保，担保物为被告李光米的房地产。2012年7月3日，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告李光米签订合同编号为431xxx的最高额抵押合同一份，约定以李光米所有的房产证号为房权证洞字第X**、土地使用权证号为洞石国用（2000）字第0049号的房地产作为被告李玉军借款的担保物，担保的债权最高金额折合人民币220000元整。借款到期后，原告向借款人被告李玉军送达了债务到期催收通知书，向担保人被告李光米送达了担保人履行责任通知书催收贷款，2015年5月5日，被告李玉军偿还原告借款本金10825.67元，2016年3月31日，被告李玉军付清了到当日为止的全部利息，被告李玉军尚有本金189174.33元及自2016年4月1日以后的利息未予偿还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告李玉军之间的金融借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告依约向被告李玉军发放了贷款，贷款到期后被告李玉军应按期偿还本金，故对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行要求被告李玉军偿还尚未还清的贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的还款明细显示，被告已偿还了借款本金10825.67元及尚未偿还的借款到2016年3月31日之前的利息，故其应归还的本金金额应为189174.33元，同时还应偿还原告自2016年4月1日起至全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，再加上50%罚息计算）。被告李光米以其所有的房地产为李玉军的借款作担保，依约应当以在其抵押房地产担保的最高金额220000元范围内对被告李玉军的借款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六、第五十九条规定，判决如下：
一、由被告李玉军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金189174.33元；
二、由被告李玉军在本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行自2016年4月1日起至还清本金日止的利息（189174.33元本金，利息按中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，再加上50%罚息计算）；
三、由被告李光米在其抵押房地产担保的最高金额220000元范围内对被告李玉军的上述借款本息承担担保责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4240元，由被告李玉军、李光米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一六年八月三十日
代理书记员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黑晓明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黑晓明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黑晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，043.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，043.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执564号之三
申请执行人徐文跃，男。
被执行人谢润香，女。
被执行人周小华。
关于申请执行人徐文跃与被执行人谢润香、周小华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）吉民初字第2349号民事判决书，现因被执行人谢润香、周小华已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周小华所有的位于吉水县城中文峰路78号商品
房壹套（产权证号为：赣房权吉字第********）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年六月一日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执564号
申请执行人徐文跃，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被执行人谢润香，女，汉族，吉水县人，住吉水县城南。
被执行人周小华，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2349号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人谢润香、周小华发出执行通知书，责令被执行人谢润香、周小华给付申请执行人100000元及延迟履行利息，但被执行人谢润香、周小华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢润香在中国农业银行吉安支行（账号62282523100468*****）的存款至江西省吉水县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 波
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执564号之二
申请执行人徐文跃，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被执行人谢润香，女，汉族，吉水县人，住吉水县城南。
申请执行人徐文跃与被执行人谢润香、周小华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第2349号民事判决书，因被执行人谢润香、周小华未履行，于2016年3月3日预查封了被执行人谢润香所有的位于吉水县西江苑别墅及其土地使用权，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢润香所有的，位于吉水县西江苑别墅及土地使用权预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 波
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00010号
原告余天清，男，1941年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告金长信，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人金春玉（特别授权），女，1977年2月9日出生，汉族，个体工商户。
原告余天清诉被告金长信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告余天清及其委托代理人张广，被告金长信的委托代理人金春玉到庭参加诉讼。诉讼中经双方当事人庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。
原告余天清诉称，2012年9月29日7时40分许，原告余天清驾驶人力三轮车沿卷冯线由107省道方向往田畈村方向行驶至事故发生地时，遇被告金长信驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车对向行驶而来，两车相撞，造成余天清受伤、两车受损的交通事故。本次事故经当阳市交警大队做出第4205824201201470号道路交通事故认定书，认定当事人余天清负本起事故的主要责任，当事人金长信负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往当阳市人民医院住院治疗。治疗终结后，经法医司法鉴定：余天清后续治疗费需12000元。被告金长信驾驶的鄂E×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，且被告一直不出面处理交通事故赔偿事宜。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计41328.87元【医疗费26155.51元，住院伙食补助费720元（30元／天×24天），护理费1553.36元（23624元／年÷365天×24天），后续治疗费12000元，鉴定费600元，交通费300元】。2、由被告承担本案诉讼费。
原告余天清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及事故责任划分。
证据三：当阳市人民医院的入院记录、出院记录，证明原告在本次交通事故受伤的事实。
证据四：当阳市人民医院法医司法鉴定书一份及鉴定费发票6张，证明原告需要后期治疗费12000元的事实，花去鉴定费600元。
证据五：原告在当阳市人民医院住院的医疗费清单、发票一组，证明医疗费用共计26155.51元。
被告金长信辩称，被告走的是正道，是原告逆向占道行驶撞的被告，被告没有责任。而且原告本来就有旧伤，原告是旧伤复发，被告在事故中也受了伤，被告已经垫付了2000元医药费。
被告金长信未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金长信对原告余天清提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五的真实性无异议，但是认为医疗费中包含取旧伤钢板的费用，因为被告鉴定中主张的后续取内固定物术费用是12000元，被告主张扣除12000元。本院审查后认为，原告余天清提供的证据其真实性被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月29日7时40分许，原告余天清驾驶人力三轮车沿卷冯线由107省道方向往田畈村方向行驶至事故发生地时，遇被告金长信驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车对向行驶而来，两车相撞造成余天清受伤、两车受损的交通事故。当天当阳市公安局交通警察大队作出4205824201201470号道路交通事故认定书，认定余天清负本起事故的主要责任，金长信负事故的次要责任。余天清受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗24天，诊断为右股骨干粉碎性骨折，右股骨转子间陈旧性骨折并内固定物留存。在本次事故治疗过程中基于治疗所需将其原留存内固定物一并取出，于2012年10月23日出院，花去医疗费人民币26155.51元。2013年10月18日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所（2013）临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人余天清后续治疗费（取内固定物术）计12000元左右。余天清花去鉴定费600元。余天清住院治疗期间由其妻护理，余天清与其妻均系农业户口。金长信驾驶的摩托车未投保交强险。事故发生后，被告金长信已支付医药费2000元。本院在审理过程中，为查明余天清取原存留内固定物所需费用，对余天清的主治医师进行了调查，在听取了主治医师的意见后，原、被告双方同意将余天清取原存留内固定物所需费用按6000元予以扣减。
本院认为，余天清驾驶三轮车与金长信驾驶的摩托车相撞，发生交通事故致余天清受伤，对余天清因受伤所致的损失，金长信应承担赔偿责任。因金长信未对其驾驶的机动车依法投保交强险，应先由金长信在相当于交强险人身损害赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分由金长信承担30%的赔偿责任。被告辩称原告系旧伤复发，与医院诊疗记录不符，对其抗辩意见本院不予采纳。原告主张的赔偿项目中，因余天清的医疗费中包含有用于取出原告旧伤内固定物的费用，与本次事故无关，本院按原、被告双方认可的数额，将原告的医疗费扣减6000元；原告主张的住院伙食补助费标准过高，根据本地公职人员出差生活补助标准每天按照20元予以支持；原告受伤住院应有交通费发生，本院酌情支持200元。余天清的其他请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告余天清的经济损失34988.87元［其中医疗费20155.51元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费1553.36元（23624元／年÷365天×24天）、后续治疗费12000元、鉴定费600元、交通费200元］，由被告金长信在相当于交强险人身损害赔偿限额内先行赔偿11753.36元（医疗费10000元、交通费200元、护理费1553.36元），剩余损失23235.51元由金长信按责任比例赔偿30%计6970.65元，以上合计金长信应赔偿余天清18724.01元，扣除金长信已经支付的2000元，金长信还应赔偿16724.01元。
二、驳回原告余天清的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告金长信负担100元，原告余天清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年三月二十七日
书记员 张佩玉
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第240号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人白某某，男，1982年6月5日出生于河北省遵化市，汉族，群众，初中文化，农民。因本案于2013年8月27日被遵化市公安局刑事拘留，同年9月10日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕，同年10月15日经遵化市人民检察院决定被取保候审。
辩护人王小静，河北力公律师事务所律师。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第190号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人白某某及其辩护人王小静等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日17时许，被告人白某某与被害人满某某因琐事在遵化市多味米线店内发生争吵，并厮打在一起，后被告人白某某在米线店外持菜刀将满某某左颈部砍伤。经法医鉴定，被害人满某某的损伤程度为轻伤。
2013年10月13日£¬±»¸æÈË°×Ä³Óë±»º¦ÈËÂúÄ³´ï³ÉÅâ³¥Ð­Òé£¬²¢ÒÑÂÄÐÐÍê±Ï£¬µÃµ½±»º¦ÈËÂúÄ³µÄÁÂ½â¡£
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人满某某的陈述、证人张某某、赵某某、窦某某等人的证言、现场照片、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人满某某住院病例复印件、抓获说明、赔偿协议书及收条、被告人白某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人王小静提出被告人白某某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查有理据，本院予以支持，提出被害人存在明显过错，被告人白某某系防卫过当的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯常莹
四川省�江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初939号
原告：胡朝新，男，1968年9月13日生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王利军，男，1965年5月29日生，住四川省乐山市。
被告：王小波，男，1963年8月11日生，住四川省夹江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：严丹麦，女，1988年12月3日生，公司员工，住四川省夹江县。
原告胡朝新与被告王小波、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告胡朝新于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡朝新撤回起诉。
本案诉讼费496元，由原告胡朝新负担。
审判员 杨松斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄昕蕾