浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初218号
原告:龙游永安物流有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民北路33-6号楼。
法定代表人：钟志清,执行董事。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司,住所地：浙江省龙游县太平西路176-192号双号。
法定代表人：詹春林,总经理。
委托诉讼代理人：黄爱慧，公司职工。
原告龙游永安物流有限公司（以下简称永安物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人财保公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告永安物流公司的委托诉讼代理人胡建华、被告人财保公司的委托诉讼代理人黄爱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安物流公司的诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款233964元；二、判令被告退还原告保险费22573元。事实与理由：2017年6月7日，原告所有的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型低平板半挂车向被告投了交强险和商业险，保险期间为2017年6月8日至2018年6月7日，保险险种有机动车损失险、不计免赔险等，原告向被告交纳保险费27497.41元（不包括机动车强制责任险保险费526.8元及浙Ｈ×××××重型低平板半挂车的保险费）；浙Ｈ×××××重型半挂牵引车投保时投保金额为85000元。同日，原告的该车辆又向被告投了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2017年6月10日起至2018年6月9日止，原告向被告交纳保险费为2600元。2017年9月7日，原告雇佣的驾驶员朱荣华驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型低平板半挂车途经S33（龙丽温）高速公路往丽水方向16K+650米处，发生交通事故，造成原告所有的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车报废，赔偿杭州杭千高速公路发展有限公司路产损失58740元，支付车辆吊车费、施救费13000元，支付货物吊装费、叉车费、货物运费、货物人工装卸费22000元，支付拖车费1800元。原告所有的车辆经被告定损，浙Ｈ×××××重型半挂牵引车推定为全损。原告赔偿货主损失40424元。2017年9月7日的交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，朱荣华负事故的全部责任。原告为此向被告申请理赔，被告只同意部分损失，为此，双方发生纠纷。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、保险单二份，证明原告的车辆向被告投保的事实。其中，牵引车的车损保险金额为85000元，交纳保费合计为27497.41元；挂车的保险金额为39100元；货物险保费为2600元。
2、事故认定书一份，证明原告的车辆在保险期间发生交通事实的事实。
3、行驶证、驾驶证、上岗证各一份，证明事故车辆属于原告所有及驾驶人员具有驾驶资格和驾驶资质。
4、索赔单、发票、结算单、汽车报废回收证明、定损单各一份，证明原告车辆因交通事故造成的损失情况。其中，赔偿杭州杭千高速公路发展有限公司路产损失58740元，支付抢救费4800元，支付车辆吊车费、施救费13000元，支付拖车费1800元，车损为87339(牵引车)+8200（挂车）元。
5、货物损失赔偿协议、发票、送货单、过磅单各一份，证明原告的车辆因交通事故造成货物损失的事实。其中，支付货物吊装费、叉车费、货物运费、货物人工装卸费22000元，货物损失费40424元。
被告人财保公司答辩称，对本案的事实无异议。对原告的诉请，有部分不合理，我公司同意在保险范围内赔偿合理的损失。其中诉请对主车车辆损失85000元无异议，挂车8200元无异议，对路产损失58440元无异议。车辆的吊车费和施救费过高，应该按照浙江省高速公路的施救标准计算施救费用，车辆施救费只认可6900元。根据货物保险合同约定，原告未投保不计免赔，合理的损失按照80%进行赔付。损失的分项：货物的叉车费、货物运费、人工装卸费等费用均过高，且应在货运险的保险合同进行赔付。支付拖车费用1800元是由高速公路拉到龙游修理厂费用我公司不予认可。货物损失的金额是没有异议，应该是在货运险部分加扣20%不计免赔。抢救费4800元我公司不予认可，因为车辆已经产生了拖车、吊车的费用，不存在这笔抢救费。退保费我公司同意，但是计算时间应从车辆申请报废日期进行计算，2017年12月27日开始计算退保的时间。鉴于原告车损已经赔付完毕，对车损的保险费用，我公司不同意退保。我公司同意退还保费13065.26元。对车上人员责任险我公司已经赔付完毕，我公司不同意退保。
原告所提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3项证据没有异议；本院予以认定。对第4、5项证据，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予认认定。但被告认为车辆的吊车费和施救费及货物的施救费过高。支付拖车费用1800元、抢救费4800元我公司不予认可。
综上，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告所有的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型低平板半挂车向被告投了交强险和商业险，保险期间为2017年6月8日至2018年6月7日，保险险种有机动车损失险、不计免赔险等，原告向被告交纳保险费27497.41元（不包括机动车强制责任险保险费526.8元及浙Ｈ×××××重型低平板半挂车的保险费）；浙Ｈ×××××重型半挂牵引车投保时的投保金额为85000元。同日，原告的该车辆又向被告投了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间为2017年6月10日起至2018年6月9日止，原告向被告交纳保险费为2600元。2017年9月7日，原告雇佣的驾驶员朱荣华驾驶浙Ｈ×××××重型半挂牵引车/浙Ｈ×××××重型低平板半挂车途经S33（龙丽温）高速公路往丽水方向16K+650米处，发生交通事故，造成原告所有的浙Ｈ×××××重型半挂牵引车报废，赔偿杭州杭千高速公路发展有限公司路产损失58740元，支付车辆吊车费、施救费13000元，支抢付救费4800元，支付货物吊装费、叉车费、货物运费、货物人工装卸费22000元，支付拖车费1800元。原告所有的车辆经被告定损，浙Ｈ×××××重型半挂牵引车推定为全损。原告赔偿货主货物损失40424元。2017年9月7日的交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，朱荣华负事故的全部责任。案经调解，双方当事人意见不一，调解无效。
本案争议焦点:
原告支出的车辆及货物施救费如何确定和货物的施救费用能否在车损险中赔偿？
依据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第七条规定：发生保险事故时，被保险人或者允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；依据公路货物运输定额保险条款第四条第（六）项规定：在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。本案中，原告提供了因施救车辆及货物而支付费用的证据，被告没有证据证明原告所支付的费用是不必要的或不合理的，则原告支付的费用应得到被告在保险范围内的赔偿。原告的货物的施救费用不能在车损险中赔偿，只能在货运险中按照保险合同的约定赔偿。
浙Ｈ×××××重型半挂牵引车超额保险的保费是否应退还、如何退还？
本案中，浙Ｈ×××××重型半挂牵引车发生了全损，被告支付赔款后，保险合同终止，被告不应退还汽车损失保险及其附加险的保险费。对于机动车第三者责任险、车上人员险、自燃险的保费，浙Ｈ×××××重型半挂牵引车在2017年9月7日的交通事故中损坏严重，交通事故发生后未进行维修且也被被告推定为全损，保险合同事实上已经终止，故被告应退还2017年9月8日至2018年6月7日期间的第三者责任保险、车上人员责任保、自燃险的保险费14414.54元(保险期间共计365日，收取保险费19272.19元，每日保险费为52.80元。剩余期限273日，应退还保险费为52.80元/日×273日=14414.54元)。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司支付原告龙游永安物流有限公司车损保险金及施救费和货物损失费及施救费共计221479.20元(（85000+8200+58740+13000+1800+4800）+(22000+40424)*0.8)=221479.20元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司退还原告龙游永安物流有限公司保险费14414.54元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告龙游永安物流有限公司负担274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司负担2300元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 菁