wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第320号
原告贺翠云，女，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人顾继亮，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告刘忠民，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告贺翠云与被告刘忠民一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺翠云及其委托代理人顾继亮到庭参加诉讼，被告刘忠民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺翠云诉称，原告常年从事猪饲料经营，被告多年养猪，自2012年10月起，被告多次到原告处赊购猪饲料，先后欠下原告饲料款10779元。后来原告多次向被告催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的饲料款，致使原告资金缺乏，经营困难。请求判令被告刘忠民偿还所欠货款10779元，诉讼费用由被告承担。
被告刘忠民未答辩，亦未参加庭审。
审理查明：原告常年从事猪饲料经营，被告多年养猪，自2012年10月14日到2012年11月30日，被告先后14次从原告处购买猪饲料，计款15779元。被告于2012年11月4日向原告偿还饲料款2000元，2012年11月20日偿还饲料款3000元。2012年12月24日，双方进行了结算，被告下欠饲料款10779元。被告刘忠民在原告列的饲料账单上签名按手印并写明时间。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告刘忠民签名的饲料账单为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘忠民购买原告的猪饲料，在原告列的饲料账单上签名按手印，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告刘忠民欠原告贺翠云货款10779元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘忠民于本判决生效后十五日内支付原告贺翠云货款10779元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告刘忠民负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年九月十日
书记员 张 骏
第1页共2页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第34号
申请人湖南宏津股权投资基金管理有限公司。
法定代表人周定宏，公司董事长。
被申请人邓明发。
被申请人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司。
法定代表人邓明发，系该公司董事长。
被申请人满喜秀。
申请人湖南宏津股权投资基金管理有限公司因与被申请人邓明发、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司、满喜秀民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人邓明发、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司、满喜秀名下价值1300万元的相关财产。申请人湖南宏津股权投资基金管理有限公司提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南宏津股权投资基金管理有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓明发、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司、满喜秀名下价值1300万元的相关财产。查封、冻结期间，不得擅自处分被查封、冻结的财产。
申请人湖南宏津股权投资基金管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗雪花
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1378号
原告：安庆市东驰商贸有限公司，住所地安徽省安庆长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：叶积莉，该公司总经理。
委托代理人：潮隆福，该公司员工。
被告：梁萍，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市东驰商贸有限公司与被告梁萍修理合同纠纷一案中，因被告梁萍在本院协调下，已履行修理费给付义务，原告安庆市东驰商贸有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告安庆市东驰商贸有限公司撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市东驰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市东驰商贸有限公司负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年六月七日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更31号
罪犯贺永武，男，生于1976年8月16日，汉族，陕西省清涧县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2011年8月26日作出（2011）玉刑初字第91号刑事判决，以被告人贺永武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年10月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贺永武自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯贺永武确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯贺永武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金6000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贺永武确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯贺永武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺永武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月10日起至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第503号
申请执行人李某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第96号仲裁调解书已发生法律效力，申请人李某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第96号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行初61号
原告田田，男，1984年12月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队，住所地湘潭市雨湖区建设北路283号。
法定代表人刘明华，队长。
委托代理人方若舟，男，湘潭市公安局交警支队雨湖大队干警。
委托代理人谢志刚，湖南人和人律师事务所律师。
原告田田不服被告湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队行政处罚一案,原告田田于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成由审判员岳建清、曾晖、人民陪审员刘俊襄对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告田田以双方当事人调解需要为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告田田有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告田田的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田田自愿负担。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 刘俊襄
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00286号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年5月14日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日12时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××的普通二轮摩托车，沿芜湖县湾周路由南向北行驶，途经李渡小区路段处（湾周路0KM＋500M）被执勤民警查获，后被带至医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，张某血液中酒精含量为145.9mg／100ml。
被告人张某被传唤到案，后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，酒精含量检测结果报告单，交通管理行政处罚决定书，归案经过等；证人洪某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年十一月三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4826号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
被告：徐中灯，男，1974年10月3日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐中灯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年八月三十日
代理书记员 齐璐珊
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4826号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，该支行行长。被告：徐中灯，男，1974年10月3日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐中灯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  徐喜霞二〇一七年八月三十日代理书记员  齐璐珊
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第84号
申请执行人郑晓男，男，1985年6月13日生，汉族，初中文化，居民，现住融安县长安镇立新街112号。
被执行人刘清，男，1965年8月12日生，汉族，高中文化，居民，原住融安县长安镇解放街309号，现住址不详。
被执行人钟荣梅（与被执行人刘清系夫妻关系），女，1968年1月18日生，汉族，初中文化，居民，原住融安县长安镇解放街309号，现住址不详。
本院在执行郑晓男申请执行刘清、钟荣梅关于民间借贷纠纷一案中，经查实：被执行人刘清、钟荣梅长期在外，现住址不详，原居住地暂无可供执行财产，现经申请执行人郑晓男同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执第84号案本次执行程序的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十月十三日
书记员 陈焕斌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1058号
原告万某。
委托代理人肖卫华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告阮某甲。
原告万某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告万某及其委托代理人肖卫华，被告阮某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿阮某乙。婚后被告赌博成性、不务正业，原告承担女儿出生后的一切费用。被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女阮某乙归原告抚养，原告方自愿承担抚养费，教育费、医疗费双方各承担一半至小孩成年；三、依法分割夫妻共同财产。
被告阮某甲辩称，被告同意离婚，但小孩抚养权归被告。
经审理查明：原告万某与被告阮某甲于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿阮某乙。阮某乙出生后，一直由原告母亲抚养。2016年1月18日20时，被告在四星客车厂用皮带、拳脚将原告打伤。双方于2016年2月开始分居。被告在庭审中称原告有出轨行为，但未在法院规定时间范围内提交证据证明。被告无正式工作，待业在家。原告在深圳百爵实业发展有限公司从事销售工作。原、被告均称双方无共同财产、无共同债权债务。原告现以被告经常赌博、不务正业，并经常实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实，有结婚登记审查处理表、接处警察（事）件登记表、当事人陈述等证据材料及庭审记录在卷佐证。
本院认为：一、关于原、被告婚姻关系问题。被告在庭审中同意与原告离婚。另经本院调查核实，双方由于经常争吵，并于2016年2月开始分居，二人婚姻无继续存续的感情基础，夫妻感情已经彻底破裂，故本院认为原、被告应以离婚为宜。
二、关于原、被告婚生女阮某乙的抚养权问题。自小孩出生之后，小孩一直随原告母亲生活，原告母亲愿意协助原告抚育小孩。综合本案实际情况，考虑到小孩的身心健康及成长环境，故本院认为小孩现由原告抚养较为适宜，原告自愿承担小孩抚养费。本院酌定其他医疗费及教育费待实际发生后，由原、被告各承担一半。被告阮某甲有探望阮某乙的权利，具体探视方式由原、被告在不影响阮某乙学习、生活的前提下予以协商确定。
三、夫妻共同财产及债权债务问题，因原、被告于庭审中向本院陈述双方无夫妻共同财产及其他共同债权债务，故原、被告各自经手的债权债务应归各自享有和偿还，原、被告各自的衣物归各自所有，小孩衣物归小孩所有。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告万某要求与被告阮某甲离婚，予以准许；
二、婚生女阮某乙由原告万某抚养，原告自愿负担小孩抚养费，另外小孩教育、医疗费用凭正式票据由原、被告各自承担一半至小孩成年。被告阮某甲有探望阮某乙的权利，具体探视方式由原、被告在不影响阮某乙学习、生活的前提下予以协商确定；
三、原告万某与被告阮某甲各自经手的债权债务归各自享有和偿还；
四、原告万某与被告阮某甲各自的衣物归各自所有，小孩衣物归小孩所有。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告阮某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 沈沙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第391号
原告：杭州诚志食品有限公司。
法定代表人：高锋。
委托代理人（特别授权代理）：曹健。
委托代理人（特别授权代理）：童彬超。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：戚文荣。
原告杭州诚志食品有限公司（以下简称诚志公司）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳超市）买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告诚志公司委托代理人曹健到庭参加诉讼，被告惠美佳超市经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诚志公司诉称：2011年4月25日，原、被告签订了《商品供销合同》，约定由原告向被告供应农产品。自此，原告分批向被告供货。起初，被告尚能及时与原告结清货款，但自2012年6月起，出现了被告结款不及时且拖欠货款的现象。2013年1月21日，被告向原告出具了欠条一份，确认截止当日，被告共拖欠原告货款169125.77元。被告迟延支付货款，故起诉至法院。请求判令：1、判决被告支付拖欠货款169125.77元。2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率偿付上述债务自起诉之日起至实际付款之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、《商品购销合同》1份，证明双方买卖关系。
2、欠条1份，证明确认截止2013年1月21日尚欠原告货款169125.77元。
被告惠美佳超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告诚志公司系被告惠美佳超市的供应商。2013年1月21日，惠美佳超市向原告诚志公司出具欠条一张。欠条载明：截止2013年1月21日，我司共欠贵公司货款壹拾陆万玖千壹佰贰拾伍元柒角柒分（169125.77），特此说明。惠美佳超市在落款处加盖其财务专用章。后惠美佳超市未付款，原告起诉来院。
本院认为，被告惠美佳超市尚欠原告诚志公司货款169125.77元，事实清楚，证据充分。被告惠美佳超市欠款不还，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州诚志食品有限公司169125.77元及相应利息。该利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月29日起计至判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1842元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一三年三月十八日
书记员 马婵娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1682号
原告:董学峰,男，1986年7月11日生，务工，住安徽省来安县。
被告:章胜,男，1975年3月6日生，务工，住安徽省来安县。
原告董学峰与被告章胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告董学峰于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董学峰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董学峰负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 郭 娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第3号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，汉族，小学文化，无业，住张家口市宣化区。2011年3月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2012年4月19日被监视居住，2013年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人王燕，河北镇朔律师事务所律师。
原审被告人赵某某，女，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区。2012年12月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人谷某某、赵某某犯非法拘禁罪一案，于2013年11月1日作出（2013）宣区刑初字第106号刑事判决，认定被告人谷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人谷某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人谷某某、赵某某犯非法拘禁罪的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谷某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷某某撤回上诉。
河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年一月十日
书记员 栗 智
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1797号
原告河南省晟源起重机械有限公司。
法定代表人任海涛，职务，经理。
公司地址河南省长恼工业区。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告青龙满族自治县天驰矿业有限公司。
法定代表人冯晓民，职务，经理。
公司地址青龙满族自治县青龙镇土坎子村。
委托代理人赵成彬，男。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
原告河南省晟源机械有限公司（简称晟源公司）与被告青龙满族自治县天驰矿业有限公司（简称天驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由宋国杰独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许久民、被告的委托代理人赵成斌、蒲文达等到庭参加诉讼，原告的法定代表人任海涛、被告的法定代表人冯晓民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，被告从原告处购买通用桥式起重机等设备，双方于当日签订《工业品买卖合同》。被告从原告处购买通用桥式起重机等8项设备，价款129万元。另外合同第12条约定：合同签订时付30%货款，原告发货前付30%货款，货到时付款30%货款，保质期届满付10%，质保期一年。被告分别给付原告90%货款，即1161000元。现设备已过保质期，被告仍能正常使用，无任何质量问题。被告依合同约定，应一次性付清10%的质保金，即129000元。后原告多次找被告催要，但至今未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1.要求被告履行与原告签订的工矿产品购销合同，支付拖欠原告的货款129000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于原告起诉的数额129000元属实，但原告未在诉讼时效内主张权利，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2010年9月1日原、被告双方签订的合同一份。2、2013年10月1日邹荣廷的证明一份。证明原告对此欠款一直在催要，未超过诉讼时效。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告提供的证据质证意见如下：对证1无异议，对证2证言不属实，该证是独证，应与其他证据相佐证，该证不能作为证据使用。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对原告提供的1-2号证，因证与证之间能够相互印证本案的事实，虽然被告对证2不属实，但在法定期限内未提供证据，证实其主张成立，所以本院对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明，2010年9月1日，被告从原告处购买通用桥式起重机等设备，双方于当日签订了《工业品买卖合同》。被告从原告处购买通用桥式起重机等8项设备，价款129万元。另外合同第12条约定：合同签订时付30%货款，原告发货前付30%货款，货到时付款30%货款，保质期届满付10%，质保期一年。被告分别给付原告90%货款，即1161000元。设备已过保质期，仍能正常使用，无质量问题。被告未依合同约定，付清10%的质保金，即129000元。原告找被告催要，至今未果，为此诉至法院。
本院认为，2010年9月1日，原告晟源公司与被告天驰公司签订的工矿产品购销合同，是合同当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，确认合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同的当事人均应按合同的约定完全履行合同义务。本案中，原告将合同约定的设备发送给被告并为其安装，经运转至今未出现质量问题，且已超过质保期限，按合同约定，被告应支付质保金。现原告提出要求被告支付质保金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告提出超过诉讼时效的辩解，因无事实和法律依据，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县天驰矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告河南省晟源起重机械有限公司支付所欠货款人民币129000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一三年十一月十日
书记员 朱 娜
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初99号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年4月12日出生，汉族，小学文化，吉林省辽源市人，工人，户籍地：吉林省辽源市，现住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）92号起诉书，指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某于2015年9月16日12点多钟，在长春市九台区龙家堡镇四家子村3组钱某甲家，因家庭矛盾将妻子钱某乙左耳部打伤，致轻伤二级。现双方已和解。
被告人梁某某于2016年1月14日主动到九台区公安局龙家堡派出所投案自首。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、病例、和解协议书及谅解书；证人钱某甲、王某某、池某某、钱某丙的证言；被害人钱某乙的陈述；被告人梁某某的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）子（2015）198号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年三月八日
书记员 张 梅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执270号之一
申请执行人：刘琳，女，1980年1月25日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：薛晓明，男，1983年2月23日生，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金鲜华，女，1984年1月15日生，朝鲜族，科员，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘琳与被执行人薛晓明、金鲜华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，每月提取薛晓明工资1340元，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执270号
申请执行人：刘琳，女，1980年1月25日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：薛晓明，男，1983年2月23日生，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：金鲜华，女，1984年1月15日生，朝鲜族，科员，现住长白朝鲜族自治县。
本院作出的（2016）吉0623民初94号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款本金40.48万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人薛晓明在长白朝鲜族自治县机关事务管理局每月收入3490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
即日起，每月提取薛晓明在长白朝鲜族自治县机关事务管理局的收入1340元，至全部履行完毕止。
本裁定立即执行。
执行员 楚 兵
二〇一六年九月一日
书记员 熊化靖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3337号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：叶志鹏，男，1999年11月4日出生，住广东省开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告叶志鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00258号
申请执行人杜某某，男，1971年5月7日生，汉族，农民。
被执行人代某某，男，1952�8月29日生，汉族，农民。
被执行人代某某，男，1982年1月2日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00357号民事调解书，于2013年1月16日向本院申请执行（2013）户民初字第00357号民事调解书第一项确定的给付义务，由被执行人共同归还申请执行人医药费等共计2100元。执行中，被执行人已自觉履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00357号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代审判员 李熹微
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘锦云
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1140号
申请执行人胡迪尔。
被执行人柳启万。
被执行人郑汉屏。
本院在执行申请执行人胡迪尔与被执行人柳启万、郑汉屏［（2015）甬北商初字第00439号］民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1140号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐晨芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2165号
原告：于桂萍，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省姜堰市，经常居住地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：袁有胜，男，1973年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码91320582703675397E（1-1）。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
原告于桂萍与被告袁有胜、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“人保财险张家港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂萍委托诉讼代理人吕孝胜，被告人保财险张家港支公司委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼，被告袁有胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失人民币33680.05元，其�医疗费2958.75元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、误工费14848.5元（150天×98.99元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日9时00分，袁有胜驾驶苏Ｅ×××××号海马牌小型轿车，沿缺（口）店（桥）公路由东向西方向行驶，行驶至缺（口）店（桥）公路与合铜公路交叉口超越前方车辆后右转弯时，与原告驾驶的爱得意牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。受伤当日，原告入住庐江县人民医院治疗，入院诊断：1、S5椎体骨折：2、S4椎体挫伤。住院8天于2017年12月28日出院，出院医嘱：1、注意休息1个月，加强营养及护理，3个月内避免骶尾部受压；2、1个月后门诊复查，行骶尾椎x-
ray检查；3、骨科随诊。�告治疗期间支付医疗费2958.75元。2017年12月22日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401247201705894号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁有胜负本起道路交通事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故的责任。同时查明，袁有胜驾驶的车辆在人保财险张家港支公司投保了交强险。现原告治疗结束，被告对原告的各项损失置之不理。为维护原告的合法权益，确保公民身体权、健康权不受侵害。为此，依据法律规定，特具状向法院提起诉讼，请求依法判决。
袁有胜未作答辩。
人保财险张家港支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；车辆投保是事实；原告部分诉求过高，部分无法律依据，原告未提供误工证据证明其因交通事故收入受损，原告主张误工费无事实和法律依据，原告未构成伤残，精神抚慰金不应予以支持，交通费过高，护理费、营养费标准过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日9时00分，袁有胜驾驶苏Ｅ×××××号海马牌小型轿车，沿缺（口）店（桥）公路由东向西方向行驶，行驶至缺（口）店（桥）公路与合铜公路交叉口超越前方车辆后右转弯时，与原告驾驶的爱得意牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年12月22日，庐江县公安局交通管理大队作出第3401247201705894号道路交通事故认定书（简易程序），认定袁有胜负本起道路交通事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故的责任。原告受伤后于2017年12月20日入庐江县人民医院住院治疗，入、出院诊断：1、S5椎体骨折：2、S4椎体挫伤。住院8天于2017年12月28日出院，出院医嘱：1、注意休息1个月，加强营养及护理，3个月内避免骶尾部受压；2、1个月后门诊复查，行骶尾椎x-
ray检查；3、骨科随诊。原告治疗期间共支付医疗费2958.75元。案件审理期间，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明：被鉴定人于桂萍的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜。原告为此支付鉴定费1000元。
同时查明：袁有胜驾驶的苏Ｅ×××××号海马牌小型轿车在人保财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告系农村居民。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；3、庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤及治疗情况；4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工期、护理期、营养期期限及支付鉴定费数额；5、驾驶证、行驶证及投保单，证明驾驶员身份信息、肇事车辆信息及肇事车辆投保情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。袁有胜驾驶的机动车行至事发地段超越前方车辆后右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定袁有胜负本起道路交通事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故的责任，事实清楚，责任划分准确、适当，本院予以确认。
原告因本起事故受伤治疗支付医疗费2958.75元，有医药费发票原件为证，并有出院记录、用药清单等佐证，本院予以确认。
原告实际住院天数为8天，经司法鉴定原告误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，另原告系农村居民，原告主张住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、误工费14848.5元（150天×98.99元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、营养费3000元（60天×50元/天），符合有关规定，本院予以支持。原告未构成伤残，故对其主张精神抚慰金的诉求不予支持。原告支付鉴定费1000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费500元过高，但考虑该费用确已实际发生，本院酌定为200元。综上，本院确定原告损失合计人民币30380.05元。
袁有胜驾驶的苏Ｅ×××××号海马牌小型轿车在人保财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。原告上述损失未超过机动车交通事故责任强制保险限额，应由人保财险张家港支公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于桂萍30380.05元；
二、驳回原告于桂萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告袁有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一八年六月十九日
书记员 丁 昊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1321号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司
法定代表人刘恒，系公司总经理。
住所地内蒙古自治区包头市东河区
委托代理人王苹，女，汉族，系公司职员，现住包头市东河区。
被告王雪鹏，现在包头市东河区。
本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告王雪鹏物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于二Ｏ一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第659号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：胡海忠。
委托代理人：雷建军、张昊。
被告：义乌市丰利刀剑有限公司。
法定代表人：龚祖红。
被告：浙江健辉文体用品有限公司。
法定代表人：龚祖红。
被告：浙江美柏印务有限公司。
法定代表人：王丽英。
被告：龚祖红。
被告：季春燕。
被告：王丽英。
被告：吴卓英。
被告：吴卓俊。
被告：黄浩。
被告：浙江罗浮进出口有限公司。
法定代表人：黄浩。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市丰利刀剑有限公司（以下简称丰利刀剑公司）、浙江健辉文体用品有限公司（以下简称健辉文体公司）、浙江美柏印务有限公司（以下简称美柏印务公司）、龚祖红、季春燕、王丽英、吴卓英、吴卓俊、浙江罗浮进出口有限公司（以下简称罗浮进出口公司）、黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，原告申请追加黄浩、浙江罗浮进出口有限公司（以下简称罗浮进出口公司）为本案被告，本院予以准许。后因部分被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年12月4日，被告丰利刀剑公司由其余被告提供最高额保证，向原告借款人民币500万元，约定月利率为6‰，借款期限为2013年12月4日至2014年12月2日。合同签订后，原告依照约定发放全部贷款。第一被告自2014年4月21日起未依照合同约定支付借款利息，保证人也未承担相应的保证责任。请求判令：1第一被告归还原告借款本金500万元并支付利息(含罚息、复息)236275.68元，合计5236275.68元（利息已经依照合同约定利率自2014年5月21日计算至2014年12月25日，剩余利息依照约定计算至实际支付日止）；2、第一被告支付原告律师代理费17万元；3、其余被告对上述债务连带清偿责任。
被告丰利刀剑公司、健辉文体公司、美柏印务公司、龚祖红、季春燕、王丽英、吴卓英、吴卓俊、罗浮进出口公司、黄浩未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借款合同、借款借据、银行明细对账单各一份，证明第一被告向原告借款的事实。
2、最高额保证合同一份、股东会同意保证决议书三份、保证函一份，证明第二至第十被告为第一被告向原告提供连带责任保证的事实。
3、利息清单一份，证明第一被告逾期未支付利息和本金的事实。
4、委托代理合同一份、律师费发票两份，证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的借款证据均系原件，且能与其陈述相互印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2012年12月2日，健辉文体公司、美柏印务公司、龚祖红、季春燕、王丽英、吴卓英、吴卓俊与原告签订编号为8911320120008609号最高额保证合同一份，约定为丰利刀剑有限公司在2012年12月3日至2014年12月3日期间向原告最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额保证。债务人根据主合同可循环使用上述融资额度，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务清偿期届满之日起两年，担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年12月3日，黄浩与罗浮进出口公司向原告出具保证一份，同意为丰利刀剑公司自2013年12月3日至2014年12月3日期间向原告最高融资限额人民币1000万元提供最高额连带责任保证担保，其他约定同上。
2013年12月4日，原告与丰利刀剑公司签订编号为8911120130027889号流动资金借款合同一份，约定丰利刀剑公司向原告借款500万元人民币，借款期限为2013年12月4日至2014年12月2日，借款利率为月利率6‰，逾期罚息在上述基础之上再加收50%。按月结息，21日为付息日。合同签订后，原告于同日向丰利刀剑公司发放了借款500万元。2014年4月21日起，丰利刀剑公司未再按约支付利息，后仅支付了515.02元利息。到期也未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权与代理人约定支付律师代理费17万元，但未实际支付。
本院认为，原告与被告丰利刀剑公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。现被告丰利刀剑公司逾期不支付利息，到期也不还款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。实现债权的费用由被告丰利刀剑公司承担符合双方合同约定，但本案事实清楚，案情简单，代理人所付出的工作量不大，现在原告主张的代理费用数额过高，本院酌情予以调整，在合理合法范围内予以支持。被告健辉文体公司、美柏印务公司、龚祖红、季春燕、王丽英、吴卓英、吴卓俊、黄浩、罗浮进出口有限公司与原告签订的最高额保证合同及出具的保证函合法有效，其自愿为被告丰利刀剑有限公司向原告融资提供担保，依法应再各自的担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告义乌市丰利刀剑有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金500万元，并支付相应利、罚息（按合同约定计付，从2014年4月21日至实际履行完毕之日止，扣除已付515.02元）。
2、被告义乌市丰利刀剑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费85000元。
3、被告义乌市丰利刀剑有限公司、浙江健辉文体用品有限公司、浙江美柏印务有限公司、龚祖红、季春燕、王丽英、吴卓英、吴卓俊、黄浩、浙江罗浮进出口有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
案件受理费49648元，诉讼保全费5000元，由原告负担600元，被告义乌市丰利刀剑有限公司负担54048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49648元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杨伟超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6818号
罪犯刘来香，女，1980年6月21日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2014年12月1日作出（2014）会刑初字第85号刑事判决，认定刘来香犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，继续追缴违法所得93500元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出假释建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、曹某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯刘来香到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘来香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯未履行财产刑，对原审判决的违法所得至今没有退缴。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘来香在服刑期间，虽能安心改造，多次获得表扬奖励，但对原审判决的财产性判项至今没有履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘来香不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初926号之一
申请人：张彦军，男，1973年10月18日生，汉族。
被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
原告张彦军与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张彦军于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的49680元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人张彦军提供担保。
本院经审查认为，申请人张彦军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款49680元，期限为1年。
案件申请费516元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱莉莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初926号
申请人：张彦军，男，1973年10月18日生，汉族。
被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
原告张彦军与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张彦军于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的49680元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人张彦军提供担保。
本院经审查认为，申请人张彦军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款49680元，期限为1年。
案件申请费516元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱莉莉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初926号
原告：张彦军，男，1973年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者（代理权限为出庭、提交证据，代收法律文书等一般代理）。
被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师（代理权限为一般代理，代为提供证据、参加庭审、领取司法文书，代为领取诉讼退费等诉讼活动）。
原告张彦军诉被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，在审理期间原告于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦军提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦军撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，财产保全申请费516元，由原告张彦军负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱莉莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3209号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：贾玉成，男，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告贾玉成不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏春梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1262号
原告张莉敏，女，汉族，55岁。
被告张贵英，女，汉族，49岁。
被告李庆梧，女，汉族，42岁。
本院在审理原告张莉敏诉被告张贵英、李庆梧民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙慧雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6832号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：宋亚莉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏银帝�业服务有限公司与被告宋亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员王旭
二〇一八年一月二十二日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6832号原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。被告：宋亚莉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告宁夏银帝�业服务有限公司与被告宋亚莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月二十二日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初485号
原告中国银行股份有限公司嫩江支行。
负责人刁庆武，职务行长。
委托代理人谷春增，该行信贷部主任。
被告王洪广，男，汉族。
被告孙传红，男，汉族。
被告张大雷，男，汉族。
被告刘亚丽，女，汉族。
被告任丽娜，女，汉族。
委托代理人任文强（任丽娜父亲），男，汉族。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告王洪广、孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷春增与被告王洪广、孙传红、张大雷及任丽娜的委托代理人任文强到庭参加了诉讼，被告刘亚丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原告与五被告签定了贷款合同，合同约定王洪广向原告贷款200，000.00元，贷款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，贷款年利率为7.8%，同时该合同还约定五被告为一个联保小组，小组成员互负连带责任。2014年4月18日，原告向王洪广发放了贷款200，000.00元。贷款到期后，王洪广没有履行全部偿还义务，尚欠原告贷款本金120，000.00元及截止2016年3月23日的利息22，136.00元未还，故要求被告王洪广立即偿还贷款本金120，000.00元及利息22，136.00元，并从2016年3月24日起至实际履行之日止，对所欠本金按照年利率11.7%支付利息，同时，要求被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜承担连带保证责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告王洪广辩称：原告所主张的欠款本金及利息均属实，王洪广同意偿还，但现在没有偿还能力，只能挣钱再还，并希望银行能把利率下调。
被告孙传红、张大雷、任丽娜辩称：因为王洪广有偿还能力，应该由王洪广作出具体的还款计划，所以不同意承担连带责任。
被告刘亚丽未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、《益农贷、种植贷贷款合同》一份，证明王洪广、孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜是一个贷款小组成员，小组成员是贷款人，同时也互为保证人，王洪广向原告贷款200，000.00元，贷款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，贷款利率在人民银行公布的基准利率上上浮30%，逾期贷款罚息利率是在贷款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为一次性还本付息，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告王洪广、孙传红、张大雷、任丽娜对该证据均无异议，认可合同上是其本人的签名及摁印。
2、2014年4月18日借据（正本）一份，证明原告已经将贷款200，000.00元发放给了王洪广，借据上有王洪广本人的签名，并证明贷款年利率为7.8%。
经质证，被告王洪广、孙传红、张大雷、任丽娜对该证据均无异议，王洪广认可借据上是其本人签名及摁印。
3、利息清单一份，证明截止2016年3月23日，被告王洪广尚欠原告贷款本金120，000.00元及利息22，136.00元。
经质证，被告王洪广、孙传红、张大雷、任丽娜对该证据均无异议，但王洪广提出利率过高。
被告刘亚丽未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。
被告王洪广、孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜未向本院提交证据。
本院认证，根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。被告刘亚丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，属放弃质证。被告王洪广、孙传红、张大雷、任丽娜对原告提交的上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据，予以采信。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告王洪广、孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜签定了《益农贷、种植贷贷款合同》，合同约定王洪广向原告贷款200，000.00元，贷款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，贷款年利率为7.8%，如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起贷款利率在原利率基础上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。合同还约定，王洪广、孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜五人为一个联保小组，小组成员互负连带责任，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月18日，原告将贷款200，000.00元发放给了王洪广。此后，王洪广偿还了部分贷款本息，尚欠原告贷款本金120，000.00元及截止2016年3月23日的利息22，136.00元。
本院认为：因被告王洪广对原告主张的借款、还款及所欠余款的事实均无异议，现合同约定的债务履行期限已过，故原告要求王洪广立即偿还借款的请求，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了利息、罚息的计算方法，且该约定不违反法律规定，故原告要求王洪广支付利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因双方在借款合同明确约定了五被告即是借款人同时又互为保证人，且明确约定了保证范围，故原告要求被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜承担保证责任的请求，本院予以支持。被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜承担了保证责任后，有权向贷款人王洪广追偿。被告王洪广提出原告主张的贷款利率过高，请求降低贷款利率，因双方约定的利率并没有违反法律规定，故王洪广的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪广于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行贷款本金120，000.00元及截止2016年3月23日的利息22，136.00元，并从2016年3月24日起至实际给付之日止，以120，000.00元为本金，按年利率11.7%支付利息；
二、被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜对被告王洪广的给付义务承担连带责任；
三、被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜承担了保证责任后，有权向被告王洪广追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，984.00元，减半收取1，492.00元，邮寄费370.00元，均由被告王洪广承担，被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔雯雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初485号
原告中国银行股份有限公司嫩江支行。
负责人刁庆武，职务行长。
委托代理人谷春增，该行信贷部主任。
被告王洪广，男，汉族。
被告孙传红，男，汉族。
被告张大雷，男，汉族。
被告刘亚丽，女，汉族。
被告任丽娜，女，汉族。
委托代理人任文强，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告王洪广、孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷春增与被告王洪广、孙传红、张大雷及任丽娜的委托代理人任文强到庭参加了诉讼，被告刘亚丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原告与五被告签定了贷款合同，合同约定王洪广向原告贷款200，000.00元，贷款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，贷款年利率为7.8%，同时该合同还约定五被告为一个联保小组，小组成员互负连带责任。2014年4月18日，原告向王洪广发放了贷款200，000.00元。贷款到期后，王洪广没有履行全部偿还义务，尚欠原告贷款本金120，000.00元及截止2016年3月23日的利息22，136.00元未还，故要求被告王洪广立即偿还贷款本金120，000.00元及利息22，136.00元，并从2016年3月24日起至实际履行之日止，对所欠本金按照年利率11.7%支付利息，同时，要求被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜承担连带保证责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告王洪广辩称：原告所主张的欠款本金及利息均属实，王洪广同意偿还，但现在没有偿还能力，只能挣钱再还，并希望银行能把利率下调。
被告孙传红、张大雷、任丽娜辩称：因为王洪广有偿还能力，应该由王洪广作出具体的还款计划，所以不同意承担连带责任。
被告刘亚丽未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、编号为2014年农贷0056号的《益农贷、种植贷贷款合同》一份，证明王洪广、孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜是一个贷款小组成员，小组成员是贷款人，同时也互为保证人，王洪广向原告贷款200，000.00元，贷款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，贷款利率在人民银行公布的基准利率上上浮30%，逾期贷款罚息利率是在贷款利率的基础上加收50%的罚息，还款方式为一次性还本付息，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告王洪广、孙传红、张大雷、任丽娜对该证据均无异议，认可合同上是其本人的签名及摁印。
2、2014年4月18日借据（正本）一份，证明原告已经将贷款200，000.00元发放给了王洪广，借据上有王洪广本人的签名，并证明贷款年利率为7.8%。
经质证，被告王洪广、孙传红、张大雷、任丽娜对该证据均无异议，王洪广认可借据上是其本人签名及摁印。
3、利息清单一份，证明截止2016年3月23日，被告王洪广尚欠原告贷款本金120，000.00元及利息22，136.00元。
经质证，被告王洪广、孙传红、张大雷、任丽娜对该证据均无异议，但王洪广提出利率过高。
被告刘亚丽未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。
被告王洪广、孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜未向本院提交证据。
本院认证，根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。被告刘亚丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，属放弃质证。被告王洪广、孙传红、张大雷、任丽娜对原告提交的上述证据均无异议，故本院对原告提交的上述证据，予以采信。
经审理查明：2014年3月15日，原告与被告王洪广、孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜签定了《益农贷、种植贷贷款合同》，合同约定王洪广向原告贷款200，000.00元，贷款期限为2014年4月18日至2015年4月18日，贷款年利率为7.8%，如借款人未按约定期限还款，从逾期之日起贷款利率在原利率基础上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。合同还约定，王洪广、孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜五人为一个联保小组，小组成员互负连带责任，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月18日，原告将贷款200，000.00元发放给了王洪广。此后，王洪广偿还了部分贷款本息，尚欠原告贷款本金120，000.00元及截止2016年3月23日的利息22，136.00元。
本院认为：因被告王洪广对原告主张的借款、还款及所欠余款的事实均无异议，现合同约定的债务履行期限已过，故原告要求王洪广立即偿还借款的请求，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了利息、罚息的计算方法，且该约定不违反法律规定，故原告要求王洪广支付利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因双方在借款合同中明确约定了五被告既是借款人同时又互为保证人，且明确约定了保证范围，故原告要求被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜承担保证责任的请求，本院予以支持。被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜承担了保证责任后，有权向贷款人王洪广追偿。被告王洪广提出原告主张的贷款利率过高，请求降低贷款利率，因双方约定的利率并没有违反法律规定，故王洪广的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪广于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行贷款本金120，000.00元及截止2016年3月23日的利息22，136.00元，并从2016年3月24日起至实际给付之日止，以120，000.00元为本金，按年利率11.7%支付利息；
二、被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜对被告王洪广的给付义务承担连带责任；
三、被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜承担了保证责任后，有权向被告王洪广追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，984.00元，减半收取1，492.00元，邮寄费370.00元，均由被告王洪广承担，被告孙传红、张大雷、刘亚丽、任丽娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔雯雯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第762号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：郑英芬。
委托代理人：金淼。
被告：董幼敏。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告董幼敏为物业合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月二十八日
代书记员 郑端芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第146号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告仇某某，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡上马村**组。
被告霍某某，女，1967年5月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告仇某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2011年4月19日，借款人仇某某向我社贷款50000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告仇某某未书面答辩。
被告霍某某未书面答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告仇某某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款50000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告仇某某在约定还款期限2012年4月19日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人仇某某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.1775‰。
被告仇某某、霍某某系夫妻。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告仇某某至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。对此借款，系两被告在婚姻存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故被告霍某某依法应与被告仇某某共同承担连带偿还责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仇某某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及合同约定利息（利随本清）；被告霍某某与被告仇某某共同承担连带偿还责任。
二、此款限上述两被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1305元，诉讼保全费用622元，合计1927元，由被告仇某某、霍某某共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月三十日
书记员 任扬
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第146号
原告汨罗市农村信用合作联社
法定代表人陈幼兵，系该社理事长。
委托代理人王宏，系湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈干，系湖南高天律师事务所律师。
被告仇某某，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡上马村**组**号。
被告霍某某，女，1967年5月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告仇某某、霍某某金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2011年4月19日，借款人仇某某向我社贷款50000元。我社发放该贷款后，被告本金及利息至今未还。两被告系夫妻，请求判令两被告连带归还上述欠款及利息，承担诉讼费用。
被告仇某某未书面答辩。
被告霍某某未书面答辩。
经审理查明，2011年4月19日，被告仇某某向原告汨罗市农村信用合作联社贷款50000元。汨罗市农村信用合作联社发放该贷款后，被告仇某某在约定还款期限2012年4月19日到期后，至今未还清本金及利息。原告遂起诉至法院，酿成纠纷。
另查明，借款人仇某某与原告汨罗市农村信用合作联社签订的贷款合同约定，借款的利率为10.1775‰。
被告仇某某、霍某某系夫妻。
以上事实，有借款合同，被告身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告间借款合同系双方自愿签订，故该合同合法有效。被告仇某某至今未还借款，属违约行为，对纠纷的形成应承担全部责任。对此借款，系两被告在婚姻存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故被告霍某某依法应与被告仇某某共同承担连带偿还责任。
原、被告对双方签订的借款合同对利息利率的约定并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仇某某应偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及合同约定利息（利随本清）；被告霍某某与被告仇某某共同承担连带偿还责任。
二、此款限上述两被告在本判决书生效后十日内一次付清。
本案受理费1305元，诉讼保全费用622元，合计1927元，由被告仇某某、霍某某共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一四年四月三十日
书记员 任扬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01158号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生地四川省某县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日到案，5月2日被刑事拘留，6月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月17日，被告人王某来到本市九龙坡区二郎创业大道×号，翻窗进入重庆××货运部门市，盗走被害人何某某价值4400元的大帝牌热水器4台和价值4560元的泸州老窖红酝酒12瓶，盗走被害人罗某某价值380元的康佳牌液晶电视机1台。财物共计价值9340元。
2012年1月，被告人王某在重庆××货运部门市，盗走被害人何某某的电机2台及电缆线10余米。
2012年7月，被告人王某在本市九龙坡区一立交桥附近，盗走桥体一侧的电缆线40米左右。
2013年9月，被告人王某在本市九龙坡区大公馆立交桥附近，盗走灯饰灯管50根。
2014年7月，被告人王某在本市九龙坡区大公馆立交桥附近，盗走桥体一侧的电缆线30米左右。
2014年7月，被告人王某在本市九龙坡区陈家坪立交桥附近，盗走灯饰灯管12根。
2014年7月，被告人王某在本市九龙坡区石桥铺立交桥附近，盗走灯饰灯管20根。
2015年5月1日，被告人王某因盗窃嫌疑被公安机关盘问时，主动交代了上述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过及到案说明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，发货单，估价鉴定材料，被盗单位报案材料及报案说明，情况说明，户籍材料，强制措施材料，被害人何某某、罗某某的陈述，证人张某某、刘某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王某被公安机关盘问期间主动交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王某于判决生效之日起30日内退赔被害人何某某经济损失人民币八千九百六十元，退赔被害人罗某某经济损失人民币三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年九月十七日
书记员 李雪敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00487号
原告陕西荣大物资有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路160号。
法定代表人席小荣，该公司总经理。
委托代理人罗林，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市西沙乡企城榆溪花园别墅小区。
法定代表人吕德臣，该公司董事长。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
本院在审理原告陕西荣大物资有限公司诉被告陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西荣大物资有限公司于2013年7月29日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西荣大物资有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣大物资有限公司撤回起诉。
案件受理费31408元，法院减半收取后，由原告承担15704元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年八月二日
书 记 员 王红菊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00487号
原告陕西荣大物资有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路160号。
法定代表人席小荣，该公司总经理。
委托代理人罗林，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西元辰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市西沙乡企城榆溪花园别墅小区。
法定代表人吕德臣，该公司董事长。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
本院在审理原告陕西荣大物资有限公司诉被告陕西元辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西荣大物资有限公司于2013年7月29日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西荣大物资有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西荣大物资有限公司撤回起诉。
案件受理费31408元，法院减半收取后，由原告承担15704元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年八月二日
书 记 员 王红菊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2772号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李筱冬，女，1962年12月27日出生。
委托代理人：张志华，男，1960年4月14日出生，系李筱冬之夫
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：关静杰，女，1972年4月25日出生。
委托代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。
委托代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
一审第三人：中国石油化工股份有限公司北京石油分公司。住所地：北京市东城区广渠家园*号楼。
负责人：刘雄华，该公司总经理。
一审第三人：李忠法，男，1938年12月26日出生。
再审申请人李筱冬因与被申请人关静杰，一审第三人中国石油化工股份有限公司北京石油分公司、李忠法房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李筱冬申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。李忠法的房产登记是客观存在的事实，登记真实有效，二审法院推定登记存在错误属于认定事实不清。在涉案房屋产权存在争议的情况下，未经二产权人申请确权，就擅自裁定房屋产权，并判定申请人将该房屋过户到被申请人名下错误。《网签合同》不具备评判合同资质的功能，申请人有权解除合同，二审判决确定的民事责任违反合同约定，侵犯李忠法的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法再审判令解除购房合同。
关静杰提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据庭审笔录和证据，李忠法未支付购房款、未持有房产证原件，因此涉案房屋的实际产权人是李筱冬。请求驳回申请人的再审申请。
李忠法提交意见称：涉案房屋是我的房产，我不同意李筱冬卖房。我不是合同纠纷的当事人，法院在做出判决时，不应当损害到我的权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，足以认定李忠法就涉案房屋的产权登记存在错误，李筱冬是涉案房屋的合法登记产权人。李筱冬作为涉案房屋的合法登记产权人，其有权处分诉争房屋，其与关静杰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同履行。现李筱冬未针对登记错误申请更正，不影响本案房屋买卖合同的继续履行。一、二审判决并无不当，李筱冬的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李筱冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李筱冬的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十月二十日
书记员 赵振兵
书记员 李雪娇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执248号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人董福中，男，1974年12月4日生，汉族，住湖北省孝昌县。
关于本院刑庭移送执行董福中犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，董福中犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因董福中未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月13日立案执行，执行标的罚金3000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585刑初401号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执248号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人董福中，男，1974年12月4日生，汉族，住湖北省孝昌县。关于本院刑庭移送执行董福中犯诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，董福中犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因董福中未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年01月13日立案执行，执行标的罚金3000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585刑初401号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年五月二十二日书记员 朱静雯
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执353号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所泰安市虎山东路2号，组织机构代码77842791-0。
主要负责人：许凯，行长。
委托代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：朱绍雷，男，1983年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘辉，女，1986年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：淄博华银担保有限公司，住所地淄博市高新区荷香园沿街商业房2-1号，组织机构代码75748170-7。
法定代表人：李洪涛，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人朱绍雷、刘辉、淄博华银担保有限公司（金融借款合同纠纷）一案，申请执行人于2017年2月8日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年2月8日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结朱绍雷银行存款618.72元、刘辉银行存款39648.47元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年2月8日，本院已将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高建春
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执353号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所泰安市虎山东路2号，组织机构代码77842791-0。主要负责人：许凯，行长。委托代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：朱绍雷，男，1983年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘辉，女，1986年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：淄博华银担保有限公司，住所地淄博市高新区荷香园沿街商业房2-1号，组织机构代码75748170-7。法定代表人：李洪涛，经理。申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人朱绍雷、刘辉、淄博华银担保有限公司（金融借款合同纠纷）一案，申请执行人于2017年2月8日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年2月8日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结朱绍雷银行存款618.72元、刘辉银行存款39648.47元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年2月8日，本院已将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月三十一日书 记 员  高建春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3701号
罪犯权传建。
浙江省余姚市人民法院于2008年2月19日作出了（2008）余刑初字第171号刑事判决，以被告人权传建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯权传建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯权传建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯权传建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯权传建减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00536号
原告:安徽凯安物业管理有限公司。住所地六安市六安经济开发区皋城东路。组织机构代码67263038-X。
法定代表人：符昭光，该公司经理。
被告：李建淮，男，1967年6月17日出生，汉族，安徽省金寨县人，金寨县响洪甸水电站职工，住六安市金安区。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告李建淮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽凯安物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出申请，以被告已缴清物业费由要求撤回对被告李建淮的起诉。
本院认为：原告安徽凯安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回对被告李建淮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年四月九日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00536号
原告：安徽凯安物业管理有限公司。
法定代表人：符昭光，该公司经理。
被告：李建淮。
本院在审理原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告李建淮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽凯安物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出申请，以被告已缴清物业费由要求撤回对被告李建淮的起诉。
本院认为：原告安徽凯安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回对被告李建淮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 傅诗庆
二〇一五年四月九日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2005号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2870起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2014年7月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年4月14日0时14分许，被害人殷某芳携挎包步行至龙岗区横岗街道一公交站台附近时，被告人覃某从后面上来掐住殷某芳脖子，并用工具顶住其腰部，后又强行将殷某芳推到路旁的绿化带，抢其挎包并威胁其交出钱财。后因路人经过，覃某逃走。2014年4月17日，覃某被巡防队员发现并被抓获。经鉴定，被害人殷某芳的损伤程度未达轻微伤，涉案挎包价值人民币135元，内含人民币现金1500元以及手机一部价值人民币774元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并以深龙检公诉量建（2014）2245号量刑建议书建议对被告人覃某判处一年七个月至两年七个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并承认控罪。
经审理查明，2014年4月14日0时14分许，被害人殷某芳携挎包步行至龙岗区横岗街道一公交站台附近时，被告人覃某从后面上来掐住殷某芳脖子，并用工具顶住其腰部，后又强行将殷某芳推到路旁的绿化带，抢其挎包并威胁其交出钱财。后因路人经过，覃某逃走。2014年4月17日，覃某被巡防队员发现并被抓获。经鉴定，被害人殷某芳的损伤程度未达轻微伤；涉案挎包价值人民币135元，挎包内手机一部价值人民币774元，挎包内有现金人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：竹尖一根；2、书证：到案情况说明、身份信息、提取笔录、扣押清单、物证照片等；3、证人证言：证人曾某龙的证言；4、被害人殷某芳的陈述；5、被告人覃某的供述与辩解；6、鉴定意见：人体损伤鉴定书、价格鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辩认笔录；8、视听资料：讯问录像光碟一张。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，在抢劫过程中，被告人既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人覃某如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年11月16日止。罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送竹尖一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 闵素本
二〇一四年八月五日
书 记 员 李雅琪
第4页，共4页
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1307号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海鑫某国际物流有限公司。
诉讼代表人吕某某，男，1975年10月15日出生，户籍地河南省沈丘县，系被告单位职员。
被告人吕某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）67号起诉书指控被告单位上海鑫某国际物流有限公司（以下简称鑫某公司）、被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告单位鑫某公司诉讼代表人吕某某，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某系被告单位鑫某公司法定代表人。2012年2月至3月，被告人吕某某为非法抵扣国家税款，以支付开票费的方式让他人为自己虚开了上海精某国际物流有限公司（以下简称“精某公司”）的增值税专用发票5份交给上海博某国际货运代理有限公司（以下简称“博某公司”），价税合计人民币442，307元，上述增值税专用发票均已申报抵扣，造成国家税款损失人民币25，036.24元。
2013年8月16日，被告人吕某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告单位鑫某公司、被告人吕某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人郑某某、周某的证言，鑫某公司的企业法人营业执照，增值税专用发票复印件、博某公司提供的对账单，上海市青浦区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位鑫某公司及被告人吕某某在经营期间，让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币2.5万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位鑫某公司、被告人吕某某具有自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海鑫某国际物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢36号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
被执行人:陈雄。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈雄的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
自 诉 人 王 某 甲 以 被 告 人 王 某 乙 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）前刑初字第331号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲，户籍地及现住址：吉林省前郭县东三家子乡西太平村前三家子屯。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告人王某乙，吉林前郭县人，户籍地及现住址：吉林省前郭县东三家子乡东太平村贾家围子屯。
附带民事诉讼代理人王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
自诉人王某甲以被告人王某乙犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某甲与王某甲家属达成赔偿协议，赔偿王某甲各项经济损失人民币50000元。自诉人王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某甲自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵广和
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年五月八日
书 记 员 田 宁
自 诉 人 王 某 甲 以 被 告 人 王 某 乙 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）前刑初字第331号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲，户籍地及现住址：吉林省前郭县东三家子乡西太平村前三家子屯。委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。被告人王某乙，吉林前郭县人，户籍地及现住址：吉林省前郭县东三家子乡东太平村贾家围子屯。附带民事诉讼代理人王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。自诉人王某甲以被告人王某乙犯故意伤害罪，并由此给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某甲与王某甲家属达成赔偿协议，赔偿王某甲各项经济损失人民币50000元。自诉人王某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某甲自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  董小红审 判 员  赵广和代理审判员  刘彦娟二〇一五年五月八日书 记 员  田 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25811号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：李桂琴，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李桂琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。审理中，原告上海浦东发展银行杨浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行杨浦支行撤回起诉处理。
审判员 马霄燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2777号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘陶，男，该单位工作人员。
被告：梁利，女，1951年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司与被告梁利物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 邹志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 叶学麟