山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3449号
原告：宋新轻，男，1966年4月25日出生，汉族，住莘县。
原告：罗记英，女，1970年10月8日出生，汉族，住莘县。系宋新轻之妻。
原告：宋秋花，女，1984年7月6日出生，汉族，住莘县。系宋新轻之女。
三原告委托诉讼代理人：黄振宇，男，山东鲁阳律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王萌，女，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：王玉成，男，1964年2月22日出生，汉族，住莘县。
被告：长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所地：北京市西城区西站路***号院*号楼*层101-9。
负责人：傅政红。该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦晓帅，男，长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司员工。
原告宋新轻、罗记英、宋秋花与被告王玉成、长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈传义独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋新轻、罗记英、宋秋花委托诉讼代理人王萌，被告王玉成、长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司委托诉讼代理人秦晓帅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新轻、罗记英、宋秋花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费2179.81元+12066.8元+4545.34元=18792.21元、住院伙食补助费240元+630元+810元=1680元、营养费160元+420元+540元=1120元、误工费475.12元+7126.8元+8908.5元=16510.42元、护理费475.12元+3652.49元+17096.49元=21224.1元、交通费200元+300元+400元=900元、鉴定费200元+1600元+1600元=3400元、车辆重置费3375元，共计67001.47元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月11日19时03分许，被告王玉东驾驶自有的鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至260省道莘县王庄集镇政府街西头路口南200M处，与原告宋新轻驾驶的电动三轮车（载原告罗记英、宋秋花及王皓轩）发生碰撞，致原告宋新轻、原告罗记英、宋秋花及王皓轩四人受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。
聊城市公安局交通警察支队莘县交警大队作出第2016061129752号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王玉成承担事故全部责任，三原告无责任。事故发生后，上述被告王玉成垫付部分医疗费用。经查，鲁Ｐ×××××号小型汽车在长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
被告王玉成辩称，鲁Ｐ×××××是我驾驶的，对事故责任无异议，愿意承担合理合法的费用，另为原告垫付医疗费11118元，要求原告返还。
被告长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司辩称，我公司对事故的真实性以及事故责任均无异议，事故车辆在我公司投保交强险并且事故发生在保险期间，在交强险限额内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年6月11日19时03分许，被告王玉成驾驶自有的鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至260省道莘县王庄集镇政府街西头路口南200M处，与原告宋新轻驾驶的电动三轮车（载原告罗记英、宋秋花及王皓轩）发生碰撞，致原告宋新轻、原告罗记英、宋秋花及王皓轩四人受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。原告宋新轻、罗记英、宋秋花于当日在莘县第二人民医院住院治疗，三原告共花费医疗费18792.21元。被告王玉成为原告垫付11118元。聊城市公安局交通警察支队莘县交警大队作出第2016061129752号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王玉成承担事故全部责任，三原告无责任。
2016年12月8日，经原告宋秋花申请，莘县人民法院委托山东银丰司法鉴定所对原告宋秋花的伤情进行司法鉴定，2016年12月26日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2016）临鉴字第1387号鉴定意见书，结论为宋秋花伤后误工时间为150日，护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖，护理人数为1人。花费鉴定费1600元。
2016年12月8日，经原告罗记英申请，莘县人民法院委托山东银丰司法鉴定所对原告宋秋花的伤情进行司法鉴定，2016年12月26日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2016）临鉴字第1395号鉴定意见书，结论为宋秋花伤后误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖，护理人数为1人。花费鉴定费1600元。
2016年9月1日，经原告宋新轻申请，莘县人民法院委托山东文信价格评估有限公司对原告宋新轻所有的电动三轮车进行估价，2016年9月1日，山东文信价格评估有限公司出具山文评字（2016）第958号评估结果报告，结论为宋新轻所有的电动三轮车评估价格为3375元。原告花费评估费200元。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型汽车，车主为王玉成，该车在被告长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司投保有交强险一份，此事故发生在上述保险期间。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
当事人有争议的事实和证据的质证和认定情况如下：
庭审中，被告长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司认为，原告罗记英、宋秋花的误工、护理鉴定时间过长，我公司申请重新鉴定，7日内提交书面申请，逾期视为放弃。在7日内被告长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司未提交重新鉴定的书面申请，本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
本案中，被告王玉成承担事故全部责任，三原告无责任，故在交强险限额外，应由车主被告王玉成承担全部赔偿责任。
再因鲁Ｐ×××××号小型汽车在被告长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司投保有交强险，此事故发生在上述保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”故应由被告长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分应由被告王玉成赔偿。
原告宋新轻、罗记英、宋秋花的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条和山东省2015年度统计数字，三原告的具体损失金额为：医疗费2179.81元+12066.8元+4545.34元=18792.21元；住院伙食补助费240元+630元+810元=1680元；营养费160元+420元+540元=1120元；误工费475.12元+7126.8元+8908.5元=16510.42元；原告宋欣轻护理费8日×59.39元/日=475.12元，原告罗记英护理费按照司法鉴定结果计算应为21日×59.39元/日×2人+（60-21）日×59.39元/日×1人×50%=3652.49元，原告宋秋花护理人员其丈夫王海岭身份信息为农民，其提供的聊城万丰物流运输协议拟证明王海岭为从事道路运输从业人员，但未提供王海岭的从事道路运输从业人员资格证，驾驶证，车辆行驶证等其他信息相佐证，本院不予认可，认定王海岭系农民身份，故原告宋秋花护理费按照司法鉴定结果计算应为27日×59.39元/日×2人+（60-27）日×59.39元/日×1人×50%=4187元；根据三原告住院地点距离其家远近综合考虑交通费酌定为500元、鉴定费、评估费合计200元+1600元+1600元=3400元；车辆重置费3375元，共计53692.24元。
综上所述，三原告的损失首先由长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险范围内赔偿三原告医疗费用10000元；死亡伤残限额内赔偿三原告误工费16510.42元、交通费500元、护理费8314.61元、车辆重置费2000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11592.21元，鉴定费、评估费3400元、车辆重置费1375元共计16367.21元由被告王玉成赔偿，原告返还被告王玉成垫付款11118元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费用、误工费、护理费、交通费、车辆重置费等共计37325.03元。
二、被告王玉成赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，鉴定费。评估费、车辆重置费等共计16367.21元，三原告返还被告王玉成垫付款11118元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为737元，由被告王玉成承担671元，三原告承担66元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沈传义
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 丽