wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5644号原告：章玉华，女，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：何家进，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨宏春，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市官渡区。被告：王涛，男，汉族，1971年日出生，住云南省昆明市官渡区。原告章玉华诉被告杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章玉华的委托代理人何家进到庭参加了诉讼，被告杨宏春、王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告共同偿还原告借款本金30000元，并承担截止2017年6月30日原告的利息损失31167元，上述两项共计61167元；2、判令被告共同承担按借条约定的利息从2017年7月1日起算至被告实际还款日的原告利息损失；3、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2500元。在被告向原告出具借条后，原告通过现金方式将借款交付被告。后原告多次要求被偿还借款本息，但被告一直未予归还，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。被告杨宏春、王涛经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月16日，被告杨宏春向原告出具借条载明：“今借到章玉华人民币30000元，每月利息2500元。”同日，原告通过现金方式向被告支付借款30000元。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未予归还，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。另查明，两被告于2013年10月16日结婚，于2017年6月21日离婚。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨宏春向原告借款并出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，且原告通过现金方式将借款30000元交付给被告，因此本院认定双方的实际借款金额为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中没有明确借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，现原告有权要求被告返还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，因借条中约定的利息高于法定的标准，故本院支持被告杨宏春向原告支付以30000元为本金，自2016年6月17日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告杨宏春与被告王涛在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，因此被告王涛作为共同债务人，应该承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华借款人民币30000元；二、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华上述借款自2016年6月17日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告章玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1329元由被告杨宏春、王涛共同承担808元，原告章玉华承担521元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  农绍领人民陪审员  何 伟二〇一七年十一月六日书 记 员  胡龙坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初588-1号
原告：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。
负责人：张国盛，该行行长。
委托代理人：许南，该公司员工。
委托代理人：李博书，该公司员工。
被告：开原市家和美商业有限公司，住所地辽宁省开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：高九库，该公司总经理。
委托代理人：王旋，该公司员工。
被告：蒋实刚。
被告：蒋唯。
被告：吴疆。
被告：闫丽。
本院在审理原告锦州银行股份有限公司沈阳分行诉被告开原市家和美商业有限公司、蒋实刚、蒋唯、吴疆、闫丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年2月6日作出（2017）辽0103民初588号民事裁定，冻结被申请人开原市家和美商业有限公司、蒋实刚、蒋唯、吴疆、闫丽名下银行存款人民币21410000元或查封其他同等价值财产。现因吴疆、闫丽、蒋唯是抵押房产的担保人，故原告申请撤销对其保全账户的查封。要求对其抵押房产继续进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告闫丽名下银行账户的查封。（中国工商银行3301002702107953106、中国工商银行3301030201103409452、中国工商银行3301033402124802702、中国工商银行3301033402134498187、招商银行4682032401181722、盛京银行6230810305897671、光大银行75840166004924006、光大银行75840161008038059）
本裁定送达后立即执行。
审判员 张克明
二〇一七年三月十五日
书记员 郭 莹
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初318号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤某，男，1951年9月24日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被取保候审。
被告人姚某（曾用名姚素英），女，1957年4月14日生，汉族，辽宁大石桥人，初中文化，无业，现住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人汤某、姚某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员潘璟出庭支持公诉，被告人汤某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年5月4日16时许，被告人汤某、姚某到常州市金坛区美丽华公寓2号楼B座一楼过道内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某借给沈某使用的波仕卡尔牌电摩1辆，价值人民币2540元。
案发后，公安机关追缴波仕卡尔牌电摩1辆，现已发还给被害人。
被告人汤某、姚某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、沈某的陈述笔录，证人史某、刘某的证言笔录，辨认笔录和照片，扣押笔录和清单，发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]114号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人汤某、姚某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汤某、姚某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某、姚某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。案发后，被告人汤某、姚某能够配合公安部门追缴赃物，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人汤某、姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人汤某能预缴罚金；被告人姚某也能预缴部分罚金并同意用取保候审保证金抵缴其余罚金，均具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人汤某、姚某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其均可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，其余罚金二千元用取保候审保证金抵缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年七月六日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9605号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠庆的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款28.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告分支处（人人乐双港购物广场）购买了精品红花椒1盒，发现过期。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年8月14日原告在人人乐双港购物广场购买了精品红花椒1盒，单价28.79元，保质日期为2017年7月30日，现原告以商品过期为由向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款28.79元并赔偿原告1000元，同时，被告应为原告办理商品退货手续。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏忠庆办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款28.79元并赔偿原告1000元,共计1028.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖正勇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初205号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟某甲，男，畲族，福建省诏安县人，身份证号码×××2515，初中文化程度，无业，住福建省诏安县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月1日3时许，被告人钟某甲酒后驾驶车牌为粤D×××××两轮摩托车途经汕头市××区长江路“元顺招牌店”门前路段时，与被害人李某乙所驾驶的一辆无车牌两轮摩托车发生碰撞，造成两人均受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某甲血样中检出乙醇成分，含量为283mg／100ml。被告人钟某甲的损伤程度已构成轻伤二级，被害人李某乙的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人钟某甲已赔偿被害人李某乙人民币64000元，取得被害人谅解。
另查，经交警部门认定，被告人钟某甲应负本事故的全部责任。
案发后，被告人钟某甲自行到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队接受调查，如实供述其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。因被告人钟某甲受伤需要治疗，至2016年3月7日，其伤愈后自行到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队归案。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、赔偿协议书、谅解书、收条、证人钟某乙的证言及辨认、证人李某甲、牟某、钟某丙的证言、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定部门法医学人体损伤程度检验意见书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、公安机关户籍材料、抓获经过、发破案经过、医院病历、被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其犯罪以后自动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人钟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1756号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地河北省馆陶县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人连某某。
被告王某某，农民，现在邯郸监狱服刑。
被告王某，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某某、王某保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连运起及被告王某某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某由王某担保，于2009年12月24日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年12月23日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息4173.45元及截止到贷款还清日的利息。
被告王某某辩称借款情况属实，现在没有还款能力。
被告王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告王某某、王某签订的保证担保借款合同。合同借款人为王某某，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人王某承担连带保证责任。2、王某某和王某的身份证明复印件。
被告王某某、王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告王某某、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王某某，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金10000元，利息4173.45元，本息合计14173.45元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王某某、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王某某未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王某某归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14173.45元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王某对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾菁菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10053号
申请执行人义乌市艾瑞丝化妆品有限公司
被执行人夏盛云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15649号，依法向被执行人夏盛云发出执行通知书，责令被执行人夏盛云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛云(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币151330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10053号
申请执行人义乌市艾瑞丝化妆品有限公司
被执行人夏盛云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15649号，依法向被执行人夏盛云发出执行通知书，责令被执行人夏盛云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛云(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币151330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10053号
申请执行人义乌市艾瑞丝化妆品有限公司
被执行人夏盛云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15649号，依法向被执行人夏盛云发出执行通知书，责令被执行人夏盛云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛云(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民�151330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10053号
被拘留人:夏盛云公民身份号码:×××1235
本院在执行义乌市艾瑞丝化妆品有限公司与夏盛云（2016）浙0782执10053号合同纠纷一案中，查明被拘留人夏盛云拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏盛云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10053号申请执行人义乌市艾瑞丝化妆品有限公司被执行人夏盛云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15649号，依法向被执行人夏盛云发出执行通知书，责令被执行人夏盛云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏盛云（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币151330元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  蒋彩萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1569号
罪犯于建波，男，1969年2月4日出生，汉族，山东省烟台市莱山区人，小学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2008年11月6日作出了（2008）淄刑一初字第63号刑事判决，以被告人于建波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯于建波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于建波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于建波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2030年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0216号
原告陆金华，男，1970年10月28日生，汉族，
委托代理人何亮（特别授权）。
被告泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人陈茂法，董事长。
委托代理人丁建（特别授权）。
原告陆金华与被告泰州市欣地房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆金华及其特别授权诉讼代理人何亮，被告特别授权诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，原告购得被告开发的金源商城B区218号商铺、C区111号商铺。同日，双方签订委托经营协议，原告将上述商铺出租给被告，并约定了租金的支付方式。自2013年1月起被告未按约给付原告租金，共拖欠2013年、2014年租金合计33060元。原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告租金33060元，并按照银行同期贷款利率标准承担延期支付的利息1675元（自2013年1月、2014年1月起计算），被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：（1）房地产买卖契约两份、收据、完税证明各一份，证明原告系泰兴市金源商城B区218号商铺、C区111号商铺的房屋所有权人；（2）泰兴市金源商城商铺委托经营管理协议两份，证明原、被告双方对租赁的相关事项进行了明确约定。
被告辩称，我公司拖欠原告2013年、2014年租金33060元是事实。根据协议约定，原告应当支付商铺收益的税费。故2013年、2014年的租金，我公司需要代扣租赁费5%的税金向税务部门缴纳。
被告未举证。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对其无异议。本院依法予以认定，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年5月4日，原、被告签订房地产买卖契约两份，协议约定原告向被告购买位于泰兴市济川街道（原泰兴镇）国庆新村二区财校路18（27）号金源商城B区218号商铺、C区111号商铺，签约时一次性付清房款。同日，原、被告又签订泰兴市金源商城商铺委托经营管理协议两份，原告将其所购两间商铺全权委托被告出租和管理，委托期限为5年，即2010年元月1日起至2014年12月31日止。租金支付约定，前2年原告应得收益用于市场培育，后3年即2012年元月1日起至2014年12月31日止，被告于2012年元月支付返租金额分别为4264元、9656元，于2013年元月支付返租金额分别为4797元、10863元，于2014年元月支付返租金额分别为5330元、12070元。协议期满即自行终止，被告不再承担返租义务。原告商铺租赁所得收益应缴纳的税费由原告自理。后原告将其商铺交被告，被告已向原告支付了2012年度的租金，2013年及2014年的租金一直拖欠未付。原告追要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告将其所购商铺委托被告出租和管理，按照合同约定，除免租期外，每年的第一个月即1月份被告应支付原告相应的租金，现被告拖欠2013年及2014年的租金未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自相应年度的1月1日起计算逾期付款的利息，不符合双方协议的约定，本院对逾期付款利息的起算时间予以相应调整。至于租赁所得收益的税费，应由原告按约自行缴纳或由被告在租金中扣除相应的税费由被告代为向税务机关缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰州市欣地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆金华2013年、2014年度租金合计33060元，并承担逾期付款的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准，2013年度所欠租金15660元的利息自2013年2月1日起、2014年度所欠租金17400元的利息自2014年2月1日起分别计算至判决确定的给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为335元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年五月十四日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1867号
原告肖某，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告董某某，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告肖某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人蒋继洪，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，因被告居住地有可能被政府拆迁安置，双方于2013年3月11日登记结婚。原、被告均系再婚，未生育子女。由于原、被告仓促办理结婚登记，尚未建立起真正的夫妻感情，婚后原、被告经常因为小事发生争执，被告的家人即与被告一起孤立及攻击原告，事后在被告的道歉后原告即妥协，长此上演类似剧情，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系。
被告董某某辩称，被告不同意离婚，被告和原告的感情尚未完全破裂，被告愿意改正自己的缺点和原告重归于好。原告说被告和被告的家人联合攻击原告也不是事实。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，于2013年3月11日登记结婚。原、被告均系再婚，未生育子女。婚后初期双方关系较好，由于双方性格有所差异，加之被告的工作原因以及与父母的矛盾，导致双方为家庭琐事发生纠纷，原、被告之间交流不够顺畅，后来又因为家庭经济问题，从而导致夫妻感情产生裂痕，故原告起诉来院。
审理中被告认为自己想和原告沟通，愿意改正缺点，努力搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为不能互相理解，导致为家庭琐事和家庭经济问题发生了矛盾，由此导致夫妻感情缺乏交流，原、被告产生了一定的隔阂。现在被告表示愿意互相沟通，搞好夫妻关系。而原告也未向本院举出充分的证据来证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告董某某离婚。
案件受理费130元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢 爽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1034号
原告潍坊市产品质量检验所。
法定代表人杨洪勇，所长。
委托代理人吴南，原告职工。
委托代理人张志伟，原告职工。
被告柳高鹏。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告潍坊市产品质量检验所诉被告柳高鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴南、张志伟，被告委托代理人吴本涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告处临时帮工人员，来单位时已口头告知原告系事业单位，正式聘用人员需上级人事部门逐级审批，并向社会公开招聘。被告不能成为原告正式聘用人员，只能短期来原告临时帮助工作，只能签订帮工人员申请表，到期自动辞退。被告表示认可，双方签订了帮工人员申请表，对双方的权利进行了约定。原告认为帮工人员申请表就是书面的劳动合同，申请表中也明确表示帮工期间不再建立其它劳动合同。仲裁机构认定原、被告间未签订劳动合同属认定事实错误。综上，原、被告间不存在未签订劳动合同的情形，不应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资。特诉至法院，请求依法判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
被告辩称，一、原告主张被告系原告处临时帮工人员无事实依据。1、被告自2013年8月连续稳定的工作至2015年4月20日，期间，原告为被告办理了工作证，被告按照原告要求每日稳定工作8小时并进行考勤，原告连续不间断的向被告支付工资，被告接受原告的管理，双方之间系事实劳动关系，而非临时雇佣关系。2、原告认为双方签订了帮工人员申请表，建立了雇佣关系，无事实及法律依据。形式上，申请表不满足合同签订的要件，实质上没有被告的签字，因此并不属于劳动合同。3、原告主张其正式聘用人员需要上级人事部门逐级审批，属于其内部事由，对外不具有抗辩力；二、原、被告间建立的长期稳定的事实劳动关系，未签订书面劳动合同，按照规定原告应当向被告支付双倍工资16500元；三、本案在劳动仲裁阶段，原告认可口头辞退被告的事实，事实上，被告在被辞退后，为保留证据，依法向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》。原告未依法为被告缴纳社会保险，应当向被告支付经济补偿金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2013年8月26日到原告处从事司机工作，月工资1500元。2015年4月20日，原告口头辞退被告。期间，原告一直未与被告签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。后被告以此为由，诉至潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会，请求：1、解除双方的劳动关系；2、支付2013年8月至2015年4月同工同酬工资差额6300元；3、支付未签订劳动合同双倍工资19800元；4、支付经济补偿金3600元。2015年9月14日，该委员会作出潍劳人仲案字（2015）第207－1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资16500元，解除劳动合同经济补偿金3000元，驳回被告的其他仲裁申诉请求。原告不服仲裁裁决，于2015年10月22日诉至本院，请求依法判如所请。
原告主张，被告2013年8月26日入职，原、被告间以申请表形式签订了劳动合同，不应支付未签订劳动合同双倍工资。2015年4月22日帮工合同到期，被告离职，并提供帮工人员申请表二份予以证明。帮工人员申请表载有被告姓名、帮工时间、岗位、备注处载有：1、被告要自觉遵守单位规章制度，不得损坏食品设备等实验用品；2、帮工期间不与单位建立劳动合同。被告对申请表的真实性有异议，称申请表上无被告签字，无原告盖章，申请表在形式上不满足劳动合同要件。
被告主张，被告从2013年8月26日入职至2015年4月22日被辞退，工作一年零九个月，按月工资1500元计算11个月的双倍工资为16500元（1500元／月×11个月），经济补偿金按被告在原告处工作年限，以二个月计算为3000元（1500元／月×2个月）。原告仅同意支付解除劳动合同经济补偿金3000元。
以上事实，有原告提供的帮工人员申请表二份、被告提供的潍劳人仲案字（2015）第207-1号裁决书、工作证、银行流水各一份予以证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告存在劳动关系，劳动关系存续期间自2013年8月26日至2015年4月22日。被告主张劳动关系存续期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告虽称帮工人员申请表即为双方的劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条的规定，劳动合同系劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同应当以书面形式订立，并具备劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任等必备条款，原告提供的帮工人员申请表显然不具备劳动合同的必备要件，因此对原告关于该申请表即为劳动合同的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资16500元（1500元／月×11个月）。关于经济补偿金3000元，原告同意支付，亦符合相关劳动法律法规的规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告潍坊市产品质量检验所于本判决生效之日起十日内支付被告柳高鹏未签订劳动合同双倍工资16500元、经济补偿金3000元，以上合计金额19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 潘
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10394号
原告：江苏省建工集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。
法定代表人：陈迪安,董事长。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕一凡，该公司员工。
被告：罗先峰，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
原告江苏省建工集团有限公司与被告罗先峰劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告江苏省建工集团有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省建工集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏省建工集团有限公司撤诉。
案件受理费5元，由江苏省建工集团有限公司负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年一月九日
书记员 胥 凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初478号
原告刘硕勋，男，1994年11月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人梁秀，女，1970年10月19日出生，汉族，无职业。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区孵化大厦16楼。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人刘冬梅，吉林雅成律师事务所律师。
原告刘硕勋与被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地大庆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）黑0691民初512号民事判决，被告绿地大庆公司不服该判决向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）黑06民终2499号民事裁定，撤销本院（2016）黑0691民初512号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘硕勋的委托代理人梁秀、被告绿地大庆公司的委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告在被告绿地大庆公司处购买其开发的国际城项目的9-C地块9栋楼房一套，建筑面积525平方米，房款总价为4988025元，并交纳购房首付款1000000元。自交款之日至今被告始终未开发原告所购房屋，截止目前被告认为取得原告所购地块的土地使用权，致使原告购买房屋的目的根本无法实现。原告多次催要房款，但被告均以没钱推脱，严重影响原告的合法权益。原告认为，被告在始终未取得商品房预售许可的情况下收取定金，属于欺诈，现原告诉至法院，要求依法判令被告返还购房款定金1000000元及同期银行利息54600元，同时适用定金罚则，加倍返还原告定金1000000元，合计2054600元，由被告承担诉讼费用。
被告绿地大庆公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求：一、认购合同不具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条款，不属于《商品房买卖合同》，应为预约合同并合法有效。二、原被告双方对交房时间及合适签订本约没有约定，被告无承担违约责任的基础，不应当承担赔偿责任；三、预约合同不存在单独的履行利益，被告不应当赔偿原告可得利益损失；四、根据谁主张谁举证的原则，原告未能举证证明其为签订《商品房买卖合同》而发生的实际损失与其主张的金额相当，其诉讼请求缺乏证据支持，无事实根据；五、原告主张适用《城市商品房预售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，但适用该条的前提是商品房销售，本案为预约合同，是双方关于继续磋商本约的约定，还没有签订《商品房买卖合同》，故不适用该条法律规定；六、本案不符合《消费者权益保护法》规定的欺诈惩罚性赔偿情形，被告无欺诈故意，也无欺诈行为。
原告刘硕勋就其主张向本院提交证据如下：
1.被告绿地大庆公司收据一张（复印件），欲证明原告购买绿地大庆公司房屋一套，交纳定金1000000元。经质证，被告绿地大庆公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据真实性予以确认。
2.绿地大庆公司营业执照复印件十三张（工商局调取），欲证明被告绿地大庆公司应当承担责任。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月23日，原告在被告绿地大庆公司处购买其开发的国际城项目的9-C地块9栋楼房一套，建筑面积525平方米，房款总价为4988025元，并交纳购房首付款1000000元，被告绿地大庆公司为原告出具了收据一份。因原、被告签订商品房认购协议书时被告绿地大庆公司未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证和商品房预售许可证，无法与原告签订房屋买卖合同。
本院认为，原告刘硕勋与被告绿地大庆公司签订的认购协议书，双方意思表示真实，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院对认购协议书的效力予以确认。因被告绿地大庆公司在签订商品房认购协议书时未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证和商品房预售许可证，至今也未取得商品房预售许可证，无法与原告签订正式的商品房买卖合同，原告购买房屋的目的无法实现，故双方签订的认购协议书应予解除。绿地大庆公司应当承担返还原告全部款项及利息的责任。因认购协议书中仅写明了房屋坐落、面积、房屋单价及总价款，缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的房屋交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法和违约责任等条款，故其性质应为商品房买卖合同的预约合同，并非商品房买卖合同。因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人承担购房款一倍的赔偿责任”的规定。对于原告要求被告除支付购房款利息外赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条第一项之规定，判决如下：
一、解除原告刘硕勋与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《绿地集团商品房认购协议书》；
二、被告绿地集团大庆置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘硕勋购房款1000000元及利息（此款以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月23日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告刘硕勋的其他诉讼请求。
案件受理费23237元，由原告刘硕勋负担11600元，被告绿地集团大庆置业有限公司负担11637元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 夏英红
审判员 牛昊祺
审判员 张雪冬
二〇一七年六月二十五日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10319号
罪犯朱云飞，男，1975年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）寻刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人朱云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日经本院以（2013）昆刑执字第8506号裁定书减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱云飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱云飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱云飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初第3411号
原告雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号，统一社会信用代码9132050068411952XT。
法定代表人宋建国，该公司董事长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告成都快鹿贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区保和街道长春社区五组，统一社会信用代码91510108674343114W。
法定代表人殷琴。
原告雅鹿控股股份有限公司诉被告成都快鹿贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告雅鹿控股股份有限公司的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼，被告成都快鹿贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅鹿控股股份有限公司诉称：2014年5月1日，原、被告签订《经销商合同》一份，约定被告在四川省南充、资阳、内江、自贡、泸州、眉山、乐山、西昌、雅安、宜宾地区经营雅鹿系列品牌服饰，在指定区域内全面负责雅鹿系列服饰的经营销售，经销期限一年。合同期结束后，经对账确认，至2014年10月31日，被告结欠原告货款5624422.86元，在此基础上，经对双方后续业务结算，截至2015年6月30日，被告结欠原告货款1439766.86元。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1439766.86元；2、本案受理费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求的货款数额变更为1367840.86元。
被告成都快鹿贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年5月开始发生代销合作业务，至2015年5月底业务终止。2014年5月1日，双方签订编号为YLYX2014040的《经销商合同》，合同期限一年，自签订之日起至2015年4月30日止。原告授权被告在指定区域（即四川省的南充、资阳等10个城市）经营雅鹿品牌的羽绒系列服饰。被告按照年度经营目标金额的5%（即50万元）作为合同履约保证金，合同期满或终止，双方完成账务结算，被告付清所欠货款，原告无任何异议后一个月内退还履约保证金（履约保证金不计利息）。合同第三条关于经营性质约定，双方按代销合同关系运作，代销货品在被告未付清货款前，所有权属于原告。被告应积极实现经营目标并按“回款约定”同原告及时结算货款。在经销期限届满前，被告必须结清全部货款方可结算履约成果。合同第四条商品管理约定，原告接受被告季末在双方约定的合理范围内的退货。被告向原告所购进货品可在行年经营周期结束后退货一次，退货时间及要求以原告通知为准。合同另约定了其他相关权利义务。同年10月9日，双方另签订了一份补充协议《2014年度回款计划及退货率》，约定被告在主合同期限内应当确保完成最低回款目标1000万元，每月回款计划为2014年10月、11月各50万元，12月80万元，2015年1月、2月各170万元，3月250万元，4月230万元。
2014年10月31日，原告向被告出具对账单确认单记载：截止2014年9月30日，应收款账面余额为5149231.26元，2014年10月1日至31日发货3768件，金额1475167元，本期包装材料费用24.6元，本期收款1000000元，截止2014年10月31日，应付余额5624422.86元，累计保证金300000元。被告予以盖章确认。
原告表示，对账之后至2015年5月底，双方业务结束。对账之后，另有发生部分零星业务，但不向被告主张付款。期间，被告向原告退货11091件，退货金额2706582元，被告向原告付款1250000元。
上述事实，由原告提供的《经销商合同》、补充协议、对账单确认单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《经销商合同》合法有效，应受到法律保护。根据合同第三条经营性质“双方按照代销合同关系运作”，“代销货物所有权属于甲方”的约定，可以证明原、被告间系委托合同关系，并非买卖合同关系，双方仅对“特定货物”约定了买卖合同关系。但双方应按照《经销商合同》的相关权利、义务按约履行，合同关系终止后，双方应当按约进行结算。关于被告应当交付原告的货款余额，原、被告对账确认截止2014年10月31日被告应付的货款余额为5624422.86元，在此基础上，原告认可退货11091件，退货金额2706582元，被告支付货款1250000元，原告同意扣除保证金300000元，本院对此予以确认。对于对账之后发生的业务，原告表示不予主张，系其自我权利的处分，本院予以认可。按此结算，被告应付原告的货款余额为1367840.86元。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都快鹿贸易有限公司于本判决生效之日起7日内交付原告货款余额1367840.86元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17758元，公告费560元，合计18318元，由原告负担639元，由被告负担17679元。原告同意其预交的上述案件诉讼费用元17679元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 范培亚
二〇一六年十月九日
书 记 员 苏敏敏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初重字第00018号
原告王旭，个体工商户。
被告杨怀炳，退休干部。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
第三人李珍，农民。
委托代理人李永胜，退休职工。
第三人李丛先，1972年6月6日，农民。
第三人新野县汉华街道团结社区第14村民小组。
本院在审理原告王旭诉被告杨怀炳、第三人李珍、李丛先、新野县汉华街道团结社区第14村民小组为买卖合同纠纷一案中，原告王旭于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一六年三月三日
书 记 员 程 朋
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行初字第00018号
原告：张晶，女。
委托代理人：陈万国，男。
被告：庄河市公安局。
法定代表人：李维国，系该局局长。
原告张晶诉被告庄河市公安局请求赔偿一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。
原告诉称：陈绍久是我家西面的邻居，因他家在我家地头放牛发生过口角，并扬言说要杀掉我，让我家无法生活。1999年8月6日6时许，原告在从山上捡蘑菇回来的路上，陈绍久突然手持尖铁棍将其打倒在地上不省人事。后被家人送往庄河市人民医院，但因情况严重转到大连市第二一四医院，后因无法治疗又转到大连医科大学附属医院，经抢救6天后原告才苏醒过来，后期共住院49天。经诊断：原告左眼球被铁棍尖扣除，后脑勺破裂缝10针，左腮骨挂钩处断裂，上下牙齿共打落8颗。虽然已经出院，但眼睛仍需治疗。保守估计医治眼睛和牙齿需15万元。
案发当天，原告丈夫报警，加害人陈绍久于当日8时被太平岭公安派出所捕获，但没有对陈绍久采取行政拘留，也没有行政处罚，或该移交的没移交，但不知何故当日下午3时被释放，由于派出所的错误释放，使加害人陈绍久得以逃跑，并于事发后两个月自杀身亡，致使原告应得到的赔偿无处追偿，理应被维护的权利无从维护。现诉至法院，要求法院判令被告赔偿因其行政不作为而导致原告的损失714162.60元。诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告诉称其被陈绍久致伤多处，被告对案件处理不作为，导致原告经济损失，故请求被告赔偿没有法律依据。一是根据原告所诉案情，被告作为侦查机关，对该案的处理应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》进行，故被告对此案处理的行为不属于行政行为。二是如果被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关行政法规对案件进行处理，则原告单独请求被告赔偿，应依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，应当先向赔偿义务机关提出，而不是直接诉至法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回张晶的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 潘红枫
审判员 曲长洪
审判员 赵晓黎
二〇一五年六月一日
书记员 曲丽坤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第10号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。
负责人黄彬，行长。
委托代理人田晓煋，系江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行员工，特别授权。
被告张亚红，女，1973年10月15日生，居民身份证号码3206221973********，汉族，住如皋市下原镇野树村*组**号。
被告薛良明，男，1965年9月24日生，居民身份证号码3206221965********，汉族，住如皋市下原镇沈阳居委会**组*号。
被告薛亚军，男，1976年5月3日生，居民身份证号码3206221976********，汉族，住如皋市下原镇沈阳居委会**组**号。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被告张亚红、薛良明、薛亚军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称“农商行花园支行”）的特别授权委托代理人田晓煋，被告张亚红、薛良明、薛亚军均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行花园支行诉称，被告张亚红于2013年10月31日向原告借款85000元，用于购线，由被告薛良明、薛亚军提供连带责任保证担保，双方约定月利率为10‰，约定到期日为2014年9月16日，现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务，原告多次追要未果，请求判令：1、被告张亚红立即归还本金85000元，利息14209.17元（计算至2015年1月15日），合计本息99209.17元，以及按合同约定的贷款逾期利率15‰计算至实际给付之日止的利息。2、被告薛良明、薛亚军承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚红辩称，此贷款是我借的，借款合同也是我签的，钱只能慢慢还，一年我只能还20000元。
被告薛良明辩称，担保是事实，担保后没有帮张亚红还钱。
被告薛亚军辩称，当时在银行，我是第一天先在担保合同上签了字，被告张亚红是第二天去办手续的，后来什么事我都不知道。
经审理查明，2013年10月31日，农商行花园支行为贷款人，张亚红为借款人，薛亚军和薛良明为担保人，三方签订《个人担保借款合同》一份，该合同约定，借款金额为85000元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月26日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为固定利率，年利率12%，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金x实际天数x日利率，日利率计算基数为一年360天，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，本合同项的借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。贷款人、借款人、担保人均在《个人担保借款合同》上签字、纳印。2013年10月31日，原告农商行花园支行出具借款借据，将借款85000元交付借款人张亚红，借款借据中载明，借款日期为2013年10月31日，到期日期为2014年9月16日。借款到期后，被告张亚红未能还款，被告薛亚军、薛良明亦未承担保证责任。2015年2月10日，原告农商行花园支行诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、一般借款放款通知书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告订立的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告农商行花园支行依合同约定向被告张亚红发放了贷款，被告张亚红有义务按照合同的约定在借款到期一次性归还借款本息，被告张亚红未按合同约定还款，应按合同约定支付罚息。被告薛亚军、薛良明未承担保证责任，原告农商行花园支行在保证期间内向保证人薛亚军、薛良明主张权利，故被告薛亚军、薛良明按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张亚红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张亚红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金85000元。
二、被告张亚红承担借款利息（以85000元为本金，自2013年10月31日起至2014年9月16日止，按年利率12%的标准计算；以85000元为本金，自2014年9月17日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告张亚红于本判决生效后十五日内履行。
三、被告薛亚军、薛良明对被告张亚红的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告张亚红、薛亚军、薛良明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2280元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
代理审判员 杨益非
二〇一五年五月十一日
见习书记员 施 璐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第10号
原告张某。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告仇某甲。
委托代理人陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴兴乔，被告仇某甲及其委托代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系换亲，于1995年在马塘乡政府办理结婚登记，××××年××月××日生有一女仇某乙。原被告现已分居十多年，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告曾于2014年3月提起诉讼，被法院判决驳回。现原告再次起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告仇某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告之间感情没有破裂，我不同意离婚。我在外打工赚的钱都给了原告，我们之间没有纠纷。
经审理查明，原被告于1995年按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女仇某乙。婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。原告曾于2014年3月11日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，本院审理后依法作出（2014）皋新民初字第0151号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判如所请。审理中，因双方分歧较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口本复印件、结婚申请书、（2014）皋新民初字第0151号民事判决书等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原、被告系自主合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，双方育有一女，现已成年。近年来，双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2014年3月11日起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。后双方关系虽未有明显改善，但原告主张夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据予以佐证，况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，各自以家庭为重，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院现碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告仇某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年三月十五日
法官 助理 沈飞宇
见习书记员 施 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民再字第16号
申请再审人（原审被告）：刘汉梅。
被申请人（原审原告）：莱芜市农村信用合作联社。
住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
组织机构代码：××。
原审被告：亓长林。
原审被告：吕淑赟。
原审被告：姜涛。
原审被告：姜杰。
原审被告：王军红。
申请再审人（原审被告）刘汉梅与被申请人（原审原告）莱芜市农村信用合作联社、原审被告亓长林、吕淑赟、姜涛、姜杰、王军红金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）莱城商初字第382号民事判决，已发生法律效力。申请再审人刘汉梅不服，向莱芜市莱城区人民法院申请再审。本院于2015年8月6日作出（2015）莱城民申字第14号民事裁定书，再审本案。
本院在审理申请再审人（原审被告）刘汉梅与被申请人（原审原告）莱芜市农村信用合作联社、原审被告亓长林、吕淑赟、姜涛、姜杰、王军红金融借款合同纠纷一案中，因原审被告姜涛现在日本务工，无法送达相关法律文书，且不适用于公告方式送达。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 亓咏玲
审判员 崔方君
审判员 张洪英
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 昆
相关法律、法规条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第04688号
原告张立东，男，1967年2月9日出生，汉族，无业，住建平县。
被告熊小平，男，1955年6月24日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省
原告张立东诉被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立东到庭参加诉讼，被告熊小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军诉称：2013年1月13日，被告熊小平在我处借款7.2万元用于其铁矿的生产周转，但经过我多次催要，至今未给付，故诉至法院，请求判令被告熊小平立即给付借款7.2万元并按同期银行贷款利率给付逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告熊小平未答辩。
审理查明：2013年1月13日，被告熊小平向原告张立东借款7.2万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“今借张立东人民币柒万贰仟元整，熊小平，2013年1月13日”，因被告未给付借款，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告熊小平向原告张立东借款人民币7.2万元的事实成立，因双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还，故原告要求被告偿还借款7.2万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院支持自2014年9月19日起至借款确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊小平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张立东借款本金7.2万元，并自2014年9月19日起至借款确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1，600元由被告熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈学礁
代理审判员 ：孙晓峰
人民陪审员 ：亢学民
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭 乐 乐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1221号
原告：余仕福，男，汉族，生于1974年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：贺成伦，系重庆展瑞律师事务所律师。
被告：穆仁祥，男，汉族，生于1965年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：李光珍，女，汉族，生于1964年4月15日，贵州省习水县人，住习水县。
原告余仕福诉被告穆仁祥、李光珍运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告余仕福到庭参加了诉讼，被告穆仁祥、李光珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余仕福向本院提出诉讼请求：1、两被告支付欠款2430.00元，并支付资金占用利息至付清之日止（从2016年6月1日起计息），两被告对本息相互承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在夫妻关系存续期间，穆仁祥于2016年1月1日向原告写下欠条，欠原告2430.00元运费，经多次催促至今未付。两被告应当对在夫妻关系存续期间的债务承担支付责任并承担连带责任。特此起诉，请求判决。
被告穆仁祥、李光珍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：2014年，原告余仕福受穆仁祥的雇请帮穆仁祥在温水镇沙坝村沙坝组承揽的安装天然所管道运输材料，运输完材料后双方经结算，被告穆仁祥出具了《欠�》一张，欠条载明：“今欠到余仕福现金贰仟肆佰叁拾元（2430.00），现于5月底全还。欠款人：穆仁祥，2016年1月1日。”到期后被告未支付欠款，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的运输关系应当受到法律保护。本案原告为被告穆仁祥承揽的工程运输材料及运费被告依法应当支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”之规定，被告欠款金额根据庭审情况进行了确定，被告未按照约定的时间及付款方式履行支付欠款的义务应承担继续履行义务，故原告主张被告支付欠款2430.00元的诉请本院依法应予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因原、被告没有约定，原告也未提供证据证明被告需支付利息，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉请本院依法不予支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告穆仁祥于本判决生效后十五日内向原告余仕福支付欠款2430.00元。
二、驳回原告余仕福的其余诉讼请求。
案件受理费25.00元，由被告穆仁祥负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗中文
二〇一八年三月三十日
书记员 税秀勤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4394号
申请执行人蒋晓玲
被执行人何建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01765号，依法向被执行人何建辉发出执行通知书，责令被执行人何建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 贾向峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29976号
原告张洪国，男，1977年8月17日出生。
被告徐明，女，1974年12月12日出生。
委托代理人付英鹏，北京市中同律师事务所律师。
原告张洪国（以下简称原告）与被告徐明（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人付英鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月26日，原被告经森泽（北京）房地产经纪有限公司（以下简称森泽公司）的中介下签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租位于北京市朝阳区南磨房路x号房屋（以下简称涉诉房屋），合同约定租期至2012年6月24日。2012年6月26日，原被告在森泽公司工作人员在场的情况下，办理退房手续。经三方确认，被告应退还原告押金4000元及水电煤气费600元，但当被告收到涉诉房屋的钥匙及水电煤气卡后谎称要下楼打个电话，之后就再无音讯。此后，原告通过电话及森泽公司、物业公司多方联系被告，被告均不予答复。退房时，涉诉房屋还有原告的私人物品及家具，私人物品包括LV休闲男鞋一双、LV女钱包一个、GUCCI女腰带一条、GUCCI女包一个，家具包括M组合电视柜、茶几方桌、床头柜、穿衣镜、梳妆台（内含杂物及卡地亚白金戒指一枚）、水族箱玻璃鱼缸（其中有几块鱼化石），现原告诉至法院要求被告返还押金4000元、水电煤气费600元及上述物品，或赔偿原告经济损失5万元。
被告辩称：水电煤气费当时已经结清了，双方所签合同的第五页载明收房时对水电煤气费的结算，故不同意再给付对方此部分钱款。原告主张返还的物品，涉诉房屋内并不存在。合同约定的到期日为2012年6月24日，因此2012年6月26日涉诉房屋内也不可能再有原告的物品了，原告亦未在涉诉房屋中看到有原告的物品。依据合同第三条第一款的约定，收房时只要收到房门钥匙和各类能源卡即视为交接完成，故不存在家具的交付问题。另，关于押金，涉诉房屋被告一直常年出租，双方口头约定过中介费由承租人承担，被告后来才发现合同上约定的中介费由被告承担，因此事双方产生争执，被告对此不满。被告实际交房时间晚于合同约定的退房日期，按照合同约定应按照月租金100％支付违约金，故被告不同意退还押金。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年6月26日，原告与被告在森泽公司的中介服务下签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租涉诉房屋，租赁期自2011年6月25日至2012年6月24日，被告应于2011年6月25日前将房屋按约定条件交付给原告；《房屋交割清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙及各类能源卡后视为交付完成；租金每季度12000元，共计48000元；押金4000元，押一付三，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告；本合同签订后，被告应向森泽公司支付4000元作为佣金；被告迟延交付房屋达7日的，原告有权单方解除合同；原告不按照约定支付租金达7日的，被告有权单方解除合同，并可开启房门，收回房屋，原告所滞留物品视为放弃，被告有权处置；被告未按约定时间交付房屋或者原告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及被告未按约定返还房屋的，应按月租金100%标准支付违约金；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告依约向原告交付了涉诉房屋，原告依约支付了押金及租金。
2012年6月26日，原告将涉诉房屋的钥匙、各类能源卡返还给被告，双方并未签署书面的交接手续。原告称被告在收到钥匙及能源卡后借故离开，因此并未退还其押金及水电费。被告对此不予认可，称水电煤气费已经退还给原告，后双方因是否退还押金的事宜产生争执，因此未签署书面的交接单。原告表示被告曾口头同意其延至6月26日退房。
经询，原告表示退房当日被告离开后，其并未将涉诉房屋内的个人物品搬走，亦未报警。原告并未就其主张返还的个人物品提供证据。
另，原告提供的合同附件一《房屋交割清单》中其他相关费用中记载“电费已结清余39度、收视费已付一年；燃气费已结清余88.15；中水已结清”等字样。
庭审后，原告向本院提交书面意见表示合同约定的违约金过高，请求法院对此予以酌减。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告逾期两日退房，虽存在违约，但情节较轻，本院将综合原告的违约情形及违约金标准酌情确定返回的押金金额。根据现有证据显示，双方已对水电煤气费用进行结算，原告亦向被告返还了各类能源卡，故原告要求被告退还水电煤气费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告称退房当日被告借故离开涉诉房屋，而原告在被告不在场的情况下又未将个人物品带走亦未报警，有违常理，且原告并未就其主张返还的个人物品提供证据，故本院对其此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决书生效之日起十日内返还原告张洪国押金三千五百元；
二、驳回原告张洪国的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张洪国负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李青
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1867号
原告：叶剑锋。
委托诉讼代理人：黄滔。
委托诉讼代理人：徐美欣。
被告：李承光。
被告：朱小明。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄滔律师到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李承光向原告偿还借款本金40000元及利息/违约金（以40000元本金为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计付至清偿之日止，暂计至起诉日为14400元），暂计至起诉日本息合计54400元；2、由被告朱小明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告李承光系朋友关系。2014年6月9日，被告李承光因家庭生活和经营需要资金周转，向原告借款40000元，双方商定按月利率3%计付利息。双方签订《借款合同》约定：借款40000元，借款期限为三个月，至2014年9月8日到期；被告朱小明作为该笔借款的保证人，保证期间自该次借款合同约定的还款期限届满之日起两年，被告李承光不能按期偿还借款本金及利息的，每逾期一日，应向原告支付应还款项3‰的违约金，超过三十日仍未清偿的，每日违约金按5‰计算，上述违约金及合同约定的利息计算至被告清偿全部债务为止。同时还约定争议由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为源城区。在签订借款合同当日，原告依约以银行转账方式向被告李承光给付借款40000元。至还款期限届满后，被告李承光暂时无力还款，因被告李承光保证按时支付利息，原告同意其延期还款。但自2015年2月起，被告李承光不再按约定支付利息，也不按照合同约定支付违约金。原告多次要求被告李承光还款，要求被告朱小明承担保证责任，但两被告均不予理睬。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉诸贵院，望判如所请。
原告提交了以下证据证明其起诉所陈述的事实：1、原告身份证复印件；2、两被告身份证复印件；3、《借款合同》；4、银行流水账单。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，2014年6月9日，原告作为贷款人，被告李承光作为借款人，被告朱小明作为担保人签订《借款合同》，约定被告李承光因资金周转向原告借款40000元，期限三个月，至2014年9月8日到期。同时约定被告朱小明为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的还款期限届满之日起两年。同时约定了违约条款，即被告李承光不能按期偿还借款本金及利息的，每逾期一日，应向原告支付应还款项3﹪的违约金，超过三十日仍未清偿的，每日违约金按5﹪计算。合同签订当日，原告向被告转账37200元，原告称还有2800元通过现金支付给被告，但没有证据予以证明。借款合同未约定借款利息，但原告称与被告商定借款按月利率3%计付利息，自2015年2月1日起，被告李承光没有按约定支付利息。
本院认为，被告李承光向原告借款，有原告与被告李承光、朱小明签订的《借款合同》及原告提供的银行转账记录为凭，原告与被告李承光的债权债务关系成立。原告实际转账37200元给被告李承光，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本案实际借款本金应认定为37200元。原告主张另有2800元是现金支付的，但未提供证据予以证实，本院不予支持。借款合同未约定利息，但约定每逾期还款一日，被告应向原告支付应还款项3﹪的违约金，超过三十日仍未清偿的，每日违约金按5﹪计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，可按月利率2%计算违约金，即被告李承光应从2015年2月1日起按月利率2%计算违约金给原告。《借款合同》约定由被告朱小明承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的还款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内要求被告朱小明承担连带保证责任，本院予以支持。被告朱小明承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李承光追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承光应于本判决生效之日起十日内，向原告叶剑锋偿还借款本金37200元及违约金（以本金37200元为基数按月利率2%从2015年2月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱小明对上述第一判项的债务承担连带保证责任，被告朱小明承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李承光追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费1160元，公告费300元，合计1460元，由被告李承光、朱小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟秀清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2643号
原告童春安，男，1994年5月25日出生，蒙古族，住四川省盐源县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告童春安诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告童春安及委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童春安诉称，原告于2014年6进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达14000元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。
经审理查明，原告童春安于2014年6月进入被告公司工作，至2015年7月16日，被告已拖欠原告工资达14000元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记资料。3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资14000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给童春安14000元。
案件受理费减半收取75元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳恒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1155号
罪犯王竹美，男，1977年10月27日生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2009年12月1日作出了（2009）江宁刑初字第832号刑事判决，认定被告人王竹美犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月18日作出了（2010）宁刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月21日至2021年1月20日止。判决发生法律效力后于2010年4月30日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王竹美，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2012年1月、2013年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现，建议对罪犯王竹美予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王竹美确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王竹美自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王竹美减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审23号
申请执行人无棣县环境保护局，地址：无棣县政务中心东附楼3楼。
法定代表人李荣海，局长。
被申请执行人无棣环海渔具有限公司，住无棣县小泊头镇仝家村。
法定代表人仝炳昌,经理。
申请人无棣县环境保护局于2017年4月24日向我院申请执行对被申请执行人无棣环海渔具有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向无棣环海渔具有限公司送达了棣环罚字[2016]第088号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县环境保护局向被申请人无棣环海渔具有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第088号处罚决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人无棣环海渔具有限公司必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款80000元及加处罚款80000元,共计160000元；
申请执行费2300元，由被申请执行人无棣环海渔具有限公司承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年四月二十六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审23号申请执行人无棣县环境保护局，地址：无棣县政务中心东附楼3楼。法定代表人李荣海，局长。被申请执行人无棣环海渔具有限公司，住无棣县小泊头镇仝家村。法定代表人仝炳昌,经理。申请人无棣县环境保护局于2017年4月24日向我院申请执行对被申请执行人无棣环海渔具有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向无棣环海渔具有限公司送达了棣环罚字[2016]第088号处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被申请人无棣环海渔具有限公司作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2016]第088号处罚决定书，准予强制执行；二、被申请执行人无棣环海渔具有限公司必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，即交纳罚款80000元及加处罚款80000元,共计160000元；申请执行费2300元，由被申请执行人无棣环海渔具有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年四月二十六日书记员  门凤娇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初754号
原告李明义，男，汉族，1975年12月8日出生。
委托代理人杨海莲。
被告李红鸣，男，汉族，1982年8月27日出生。
原告李明义诉被告李红鸣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明义的委托代理人杨海莲到庭参加了诉讼，被告李红鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告在原告处购买水泥井管，欠原告井管款11360元未付，仅给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告欠款11360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是欠条1张，证明被告欠原告井管款11360元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的起诉意见及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付欠款11360元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告李红鸣于本判决生效后五日内给付原告李明义欠款11360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取为42元，由被告李红鸣承担。
本判决为终审判决。
审判员 原魁星
二〇一五年四月十三日
书记员 夏永吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。
负责人郭建雄，该行行长。
被执行人：黄嘉，男，1980年7月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：孙红，女，1975年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人黄嘉、孙红信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李丽琴
审判员 姚 俊
审判员 杨正权
二〇一八年三月六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。负责人郭建雄，该行行长。被执行人：黄嘉，男，1980年7月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：孙红，女，1975年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人黄嘉、孙红信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丽琴审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一八年三月六日书记员  刘 卓
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20724号
原告青岛市四方区盛和小额贷款有限公司。
法定代表人闫立列，职务总经理。
委托代理人于巧，山东元鼎律师事务所律师。
被告丛琳，女，1986年10月3日出生，汉族。
被告青岛菱达机械有限公司。
法定代表人陈文豪。
原告青岛市四方区盛和小额贷款有限公司诉被告丛琳、青岛菱达机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于巧到庭参加诉讼。被告丛琳、青岛菱达机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛市四方区盛和小额贷款有限公司诉称，2012年5月29日原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告从原告处借款500万元，月息为3%，借款期限自2012年5月29日至2012年6月11日，逾期应按照月息3%支付违约金。同时，第二被告承诺为第一被告的债务提供保证及抵押担保，并把位于即墨市龙山街道办事处大留村、蓝鳌路以南的土地抵押给原告且办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款支付给了第一被告，但借款到期后，第一被告未能偿还借款，第二被告也未能依法承担担保责任，请求判令：1、第一被告偿还原告借款500万元及利息（自2012年5月29日至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、第二被告对第一被告的债务承担连带责任；3、原告对第二被告名下的位于即墨市龙山街道办事处大留村、蓝鳌路以南的土地，面积：66667平方米，土地证号：即国用（2009）第1**号，及地上建筑物享有抵押权，并就上述土地及地上建筑物的拍卖所得优先受偿；4、本案诉讼费用、律师费由二被告承担。
被告丛琳、青岛菱达机械有限公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，一、2012年5月28日，被告丛琳作为借款人，被告青岛菱达机械有限公司作为担保人与作为贷款人的原告青岛市四方区盛和小额贷款有限公司签订编号为盛和借字（2012）B0016个人借款合同，约定被告丛琳向原告借款500万元，借款期限自2012年5月29日起至2012年6月11日止，借款用途为流动资金，月息3%。被告青岛菱达机械有限公司作为担保人自愿为合同项下借款提供的担保方式为保证与抵押。合同约定保证方式为连带责任保证，同时被告青岛菱达机械有限公司自愿以其名下的位于即墨市龙山街道办事处大留村、蓝鳌路以南的土地使用权，面积66667平方米抵押给原告，并办理了抵押登记，土地他项权利证明书编号为即国地他项（2012）第338号，作为履行本合同的担保。上述担保方式的担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
二、2012年5月29日，原告委托青岛鑫顺海天节能环保科技有限公司向被告丛琳的青岛银行6212520100333242账号转款500万元，被告丛琳出具收条一张，证明收到原告委托青岛鑫顺海天节能环保科技有限公司向其青岛银行账号转账借款500万元。
三、原告因本案发生律师费25万元。
上述事实有个人借款合同、委托打款书、网上银行付款通知书、土地他项权利证明书、律师费发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与两被告之间的个人借款合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告依照合同约定委托青岛鑫顺海天节能环保科技有限公司向被告丛琳发放了借款500万元，被告青岛菱达机械有限公司依据约定为合同项下借款提供连带责任保证，两被告应按合同约定及时履行偿还借款本息义务。原告主张以本金500万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算自2012年5月29日至本判决生效之日止的利息，依据法律规定，原告的该主张在合理范围内，本院予以支持。
个人借款合同中约定了被告青岛菱达机械有限公司以其名下的位于即墨市龙山街道办事处大留村、蓝鳌路以南的土地使用权（地号J21921），面积66667平方米抵押给原告，并办理了抵押登记，取得了《土地他项权利证明书》（即国地他项（2012）第338号）。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，原告就涉案抵押物在上述欠款数额内享有优先受偿权。
原告支出的律师代理费是实现债权的合理支出，属于合同约定应由两被告承担的费用，该约定不违反法律的强制性规定，故本院对原告主张的律师费予以支持。基于上述责任的分担，本案诉讼费用应由两被告承担。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丛琳于判决生效后十日内偿还原告青岛市四方区盛和小额贷款有限公司借款本金500万元。
二、被告丛琳于判决生效后十日内支付原告青岛市四方区盛和小额贷款有限公司以借款本金500万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年5月29日至本判决生效之日止的利息。
三、被告丛琳于判决生效后十日内支付原告青岛市四方区盛和小额贷款有限公司律师费25万元。
四、被告青岛菱达机械有限公司对上述判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。
五、原告对被告青岛菱达机械有限公司提供抵押的即墨市龙山街道办事处大留村、蓝鳌路以南的抵押财产［即国地他项（2012）第338号］折价或者以拍卖、变卖的价款在以上确定的还款金额范围内享有优先受偿权。
案件受理费46800元、诉讼保全费5000元及公告费600元，共计52400元由两被告承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 瑜