贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1429号
原告郑绍权，贵州省安龙县人，住安龙县，系贵州省贞丰县挽澜乡荣盛煤矿职工。
委托代理人万继宽，系贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告景召友，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告太平财产保险公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：贵州省兴义市瑞金南路67号电信实业公司办公楼一楼。
负责人林必阳。系该公司经理。
委托代理人王朝峄，贵州晶正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：贵州省兴义市桔山街道办顶兴公路旁。
负责人张颢，系该公司经理。
委托代理人陈开华，中国大地保险公司法律顾问，代理权限为特别代理。
原告郑绍权诉被告景召友、太平保险公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴金芸独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑绍权及其委托代理人万继宽，被告景召友、被告太平保险公司委托代理人王朝峄、被告大地保险公司委托代理人陈开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告景召友驾驶贵EE22**号小型面包车从贞丰县城往钟家地方向行驶，于当日17时50分许行至210省道89KM＋100M（小地名钟家地）处左转弯时与原告郑绍权驾驶的贵EHJ1**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经贞丰县交警大队依法作出贞公交认字（2015）第027号《道路交通事故认定书》，认定被告景召友承担主要责任，原告郑绍权承担次要责任。事故发生后，原告被送至贞丰县人民医院住院治疗，后因伤势严重转至黔西南州中医院住院治疗，此次事故导致了原告郑绍权1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左胫前、后跟、足背皮肤软组织挫裂伤（重度）。该次事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费50137.51元；2、鉴定费700元；3、护理费24天×100／天=2400元；4、住院伙食补助费24天×100／天=2400元；5、误工费（2015年1月23日至2015年5月21日共计118天×（6500元／月÷30天／月）25567.06元；6、伤残赔偿金42，815.00元／年×20年×10%（十级伤残）=85，630.00元；7、交通费1000元，8、后续治疗费10，000.00元；9、摩托车损失费2065.00元。合计179899.57元，由被告大地保险公司在交强险责任赔偿范围内赔偿122000元，剩余57899.57元按照被告的主要责任由太平保险公司承担70%，即57899.57×70%=40529.70元。综上所述，由于原、被告不能就赔偿事宜协商解决，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告景召友赔偿因道路交通事故致原告伤残的各项损失共计162529.70元；2、判令第二、第三被告在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告景召友辩称：原告要求的赔偿过高，请求大地保险公司和太平保险公司处理，以二保险公司的答辩内容为准。
被告大地保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任的认定没有意见，被告景召友驾驶的机动车在我保险公司投有交强险，保险金额为医药费限额10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，发生交通事故发生在保险期限内，我公司同意在10000元的限额内进行赔偿，超过10000元的部分由当事人按责承担，鉴定费和诉讼费不在交强险赔偿的范围内，并且原告还要举证证明此交通事故导致原告务工及收入减少的事实。
被告太平保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任的认定没有意见，被告景召友在我公司投有商业第三责任险，依据相关的法律规定和最近贵州省处理交通事故的判例，处理交通事故都是由交强险先进行赔偿，不足部分再有商业第三责任险承担，所以原告的损失应由投保交强险的保险公司先承担122000元，不足部分再由商业第三责任险保险公司按责任比例承担。原告要求赔偿的护理费过高，每天应以78.3元计算；对住院伙食补助费没有意见（按贞丰县国家机关出差的标准计算）；对误工费的赔偿，同意原告的变更，按24天计算，但是每天的就计算标准过高，应以每天94元计算，原告还应举证证明其存在误工及收入减少的事实；残疾赔偿金的计算过高，且计算标准有错误，需要原告提供正确的赔偿标准进行计算；交通费1000元过高；后续治疗费没有实际产生，无法确定，但我公司可以考虑在7000元左右进行赔偿。综上所诉，本公司认为原告请求赔偿的金额过高，并且要在交强险先承担赔偿责任后我公司再按照责任比例进行承担。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。三被告无异议。
2、原告的毕业证复印件及特种作业证复印件，拟证明原告的学历和专业，具备煤矿井下电器特种作业操作的资格。被告大地保险公司对证据的真实性无异议，但是不能证明原告是从事井下工作的；被告太平保险公司对证据的真实性无异议，但是不能证明原告是从事井下工作的；被告景召友与二保险公司的质证意见一致。
3、贞丰县挽澜乡荣盛煤矿工资证明原件、贞丰县劳动保障监察大队证明原件，拟证明原告系贞丰县挽澜荣盛煤矿的正式职工且担任电工工作，原告在挽澜煤矿每个月的工资为6500元，以及原告在发生交通事故之后不能回矿上上班造成的实际损失。被告景召友有异议，认为原告与挽澜荣盛煤矿签订的合同已经过期，原告已经不属于荣盛煤矿的正式职工，所以不能证明原告每月的工作为6500元；被告大地保险公司对监察大队出具的证明的真实性无异议，但该证据同时也证明了原告于2014年6月1日与用人单位已经终止了劳动合同关系，不能证明解除劳动关系到发生事故这段时间原告所从事的职业，对第二份证明的真实性不认可，原告与用人单位的劳动合同终止后，原告不可能再在矿上继续工作，涉及到劳动者在矿上的待遇必须由贞丰县劳动局出具的用工备案资料以及用人单位支付工资的银行凭证或者工资册加以证明。同时，本次交通事故发生之前，并不清楚原告是从事什么职业的；被告太平保险公司与大地保险公司的质证意见一致，补充一点就是原告的户籍所在地为农村。
4、贞丰县公安局贞公交认字（2015）第00027号《道路交通事故认定书》，拟证明原、被告发生事故的事实，被告景召友承担主要责任，原告郑绍权承担次要责任，且证明原告的户籍所在地为安龙县笃山乡暗河村暗河组，但是发生交通事故的时候原告住在贞丰县挽澜乡荣盛煤矿上班，系贞丰县挽澜乡荣盛煤矿的正式职工。被告景召友对交通事故的责任认定书没有意见，但是对原告所说的系贞丰县挽澜乡荣盛煤矿的正式职工有异议，因为原告已经与用人单位解除了劳动合同关系，所以不是该单位的正式职工；被告大地保险公司对该交通事故责任认定书的真实性无异议，但证明用工关系的应该是劳动合同，而不是交通事故责任认定书；被告太平公司与大地保险公司的质证意见一致。
5、疾病证明书、住院记录，拟证明原告因交通事故受伤并住院治疗的事实，事故造成原告左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折和左胫前、后跟、足背皮肤软组织挫裂伤（重度）的事实，原告手术后上了钢板，后期拆除钢板还需要8000元左右，加上其他的费用，原告要求被告赔偿10000元的要求并不高。被告景召友对证据的真实性无异议，但是认为后期治疗费过高；被告大地保险公司对证据的真实性无异议，但是原告主张了伤残赔偿金就不能再主张定残以后的误工费，后续治疗费用待实际发生后再另案主张权利；被告太平保险公司与大地保险公司的质证意见一致。
6、兴义市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因此次交通事故造成十级伤残的事实。被告景召友无异议；被告大地保险公司无异议；被告太平保险公司对伤残鉴定的时间有异议，认为鉴定时间应在出院6个月之后，这样作出的鉴定结果才比较准确。对鉴定费不认可，因为原告的康复期还未满就去做了鉴定。
7、医疗发票五张，拟证明原告因此次事故所花费的医疗费为人民币50137.51元。被告景召友对医疗发票的真实性无异议，但是被告景召友已经预付了22000元的医药费给了原告；被告大地保险公司对证据的真实性无异议，但对安龙县人民医院和贞丰县人民医院的189.5元医疗票据不认可，这些费用发生在原告出院以后，原告是治愈后才出院的，所以不可能再继续产生费用；被告太平保险公司与大地保险公司的质证意见一致，对安龙县人民医院和贞丰县人民医院的票据不认可，因为没有相关的报告单来证明。
8、产品销货清单一份，拟证明原告因此次交通事故维修摩托车共花费人民币2065元。被告景召友有异议，认为这只是一张清单，没有正式发票，需要正式发票才能证明；被告大地保险公司对证据的真实性不认可，能证明修理费的应该是正式的维修发票或者修理厂的相关资质证件，并且原告没有证据证明是该起交通事故车辆车牌为贵EHJ1**，品牌型号为HJ150-2A豪爵牌摩托车的所有权人，其无权主张修理费的损失；被告太平保险公司与大地保险公司的质证意见一致。
被告景召友对其诉讼主张，提供如下证据：
1、贞丰县人民医院的医疗票据两张，收条一张，拟证明被告景召友已向原告支付22000元医疗费。原告无异议。被告大地保险公司、被告太平保险公司无异议。
2、太平保险公司和大地保险公司的保险单各一份，拟证明被告分别在两家保险公司投有交强险和第三商业责任险。原告无异议、被告大地保险公司无异议。
被告太平保险公司对其诉讼主张，提供如下证据：
大地保险公司营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份，拟证明大地保险公司是依法登记的企业。原告无异议。
被告大地保险公司对其诉讼主张，提供如下证据：
太平保险公司营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份，拟证明大地保险公司是依法登记的企业。原告无异议。
上述原、被告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：原告提供的1、5、6、号证据，三被告均无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对2号证据，三被告有异议，认为原告的毕业证及特种作业证不能证明原告是从事井下工作的，该证据客观、真实，但仅能证实原告具备煤矿井下电器特种作业操作的资格，不能充分证实原告系荣胜煤矿的工人且从事井下电工工作，故对此证据，不予采信；对3号证据，三被告有异议，认为原告与用人单位的劳动合同终止后，原告不可能再在矿上继续工作，涉及到劳动者在矿上的待遇必须由贞丰县劳动局出具的用工备案资料以及用人单位支付工资的银行凭证或者工资册加以证明，原告已经不属于荣盛煤矿的正式职工，所以不能证明原告每月的工资为6500元。本院认为因原告只提供煤矿出具的一份工资证明及监察大队出具的一份证明，该证明只能证明原告从2013年6月1日至2014年6月1日在煤矿工作，因此不能证明发生交通事故时，原告还在煤矿工作，同时原告也未提供与煤矿续签的劳动合同、工资发放清册，因此该证据不足以证实原告仍系该煤矿工人，故对该证据不予采信；4号证据，三被告虽对《道路交通事故认定书》认定的真实性无异议，但认为证明用工关系的应该是劳动合同，而不是交通事故责任认定书，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以采信；7号证据三被告有异议，经本院审查，该票据系原告郑绍权出院后产生的费用，虽票据上显示的是治疗费，但不能证明该费用系原告出院后，因该次交通事故产生的医疗费用，因此本院对原告提交的2015年3月在贞丰县人民医院以及安龙县人民医院花费的189.5元医疗票据不予认可；对8号证据，三被告有异议，认为能证明修理费的应该是维修发票或者修理厂的相关资质证件，原告提交的只是一张清单，没有正式发票，并且原告没有证据证明是该起交通事故车辆车牌为贵EHJ1**，品牌型号为HJ150-2A豪爵牌摩托车的所有权人，其无权主张修理费的损失，经本院审查，原告提交的销货清单，并非正式的维修发票且原告没有证据证明系交通事故车辆车牌为贵EHJ1**，品牌型号为HJ150-2A豪爵牌摩托车的所有权人，因此本院不予以认可。
原告对被告景召友、被告太平保险公司、被告大地保险公司提供的证据均无异议，该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月23日，被告景召友驾驶贵EE22**号长安牌小型面包车从贞丰县城往钟家地方向行驶，于当日17时50分许行至210省道89KM＋100M（小地名钟家地）处左转弯时与原告郑绍权驾驶的贵EHJ1**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经贞丰县交警大队依法作出贞公交认字（2015）第027号《道路交通事故认定书》，认定被告景召友承担主要责任，原告郑绍权承担次要责任。被告景召友驾驶的贵EE22**号长安牌小型面包车，在大地保险公司投有交强险，在太平保险公司投有商业第三责任险，发生事故时在保险期限内。事故发生后，原告被送至贞丰县人民医院住院治疗，后因伤势严重转至黔西南州中医院住院治疗，此次事故导致原告郑绍权左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左胫前、后跟、足背皮肤软组织挫裂伤（重度），共计住院24天，共支付医疗费（扣除原告出院后在贞丰县人民医院以及安龙县人民医院产生的医疗费189.5元为50137.51元-189.5元）49948.01元。原告之伤经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费为700元。
另查明：被告景召友已向原告郑绍权垫付医疗费22000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。因本次事故发生后，经贞丰县交警大队依法作出的贞公交认字（2015）第027号《道路交通事故认定书》，认定被告景召友承担主要责任，原告郑绍权承担次要责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。对原告受伤造成的经济损失，因肇事车辆在大地保险公司投保机动车交通事故交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告因受伤造成的经济损失应由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分才按照责任比例分担。
此次事故导致了原告郑绍权受伤并经黔西南州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定为十级伤残，被告无异议，该证据客观真实，鉴定结果适当，本院予以确认；关于医疗费，原告郑绍权在黔西南州中医院住院24天，经本院对原告提交的五张医疗票据予以核实，除原告于2015年3月在贞丰县人民医院以及安龙县人民医院支出的189.5元医疗费不予认可外，其余医疗费共计49948.01元，该医疗费有相关的医疗票据予以证明，本院予以确认；关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，因原告不能提供相关的正式票据证明原告因此次交通事故花费交通费1000元，故本院不予确认，但考虑到原告郑绍权从贞丰县人民医院转院到黔西南州中医院的事实，对交通费酌情支持700元；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告郑绍权诉称在发生交通事故之前在挽澜荣盛煤矿工作，每月工资为6500元，但原告未向本院提供与煤矿续签的劳动合同、工资发放清册等相关的证据予以证明，只提供了煤矿出具的一份工资证明及监察大队出具的一份证明，该证明只能证明原告从2013年6月1日至2014年6月1日在煤矿工作，不能充分证明发生交通事故时，原告还在煤矿工作，所以不足以证明原告在发生交通事故时系挽澜荣盛煤矿的职工以及每月的工资收入情况，原告住院时间为2015年1月23日，定残的前一日为2015年5月20日，根据《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》职工平均工资为3567.92元，日工资为117.30元，故原告的误工费为：117.30元×118（天）=13841.40元；关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差标准，同时参照本地的消费水平，住院伙食补助费按60元／天计，计算为24天×60元／天=1440元；关于护理费，本院按照一人护理计算，原告实际住院为24天，参照误工费计算为24天×117.30元／天=2815.2元；关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，因原告郑绍权提供的证据不足以证实按照城镇标准计算，因此，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，2015年度贵州省农村居民纯收入为6671.22元／年的标准计算为6671.22元／年×20年×10%=13342.44元；鉴定费700元予以认定；关于原告主张的摩托车损失费，原告不能提供正式发票予以确认且没有证据证明是该起交通事故车辆车牌为贵EHJ1**，品牌型号为HJ150-2A豪爵牌摩托车的所有权人，故本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费，根据黔西南州中医院出具的疾病证明书证实，后续治疗费需8000元左右，该证据较为客观，为节约原、被告的诉讼成本和诉讼资源，确定后续治疗费为8000元。
综上，现对原告郑绍权遭受的合法经济损失，本院作如下认定：
1、医疗费为：49948.01元（含被告垫付的22000元），有票据为据，予以支持；
2、残疾赔偿金为：6671.22元／年×20年×10%=13342.44元；
3、误工费为：117.30元×118（天）=13841.40元；
4、护理费为：24天×117.30元／天=2815.2元；
5、住院伙食补助费，参照贵州省2014年度国家机关一般职工出差伙食标准每天为60元计算为：24天×60元／天=1440元；
6、交通费1000元，原告不能提供相关的正式票据证明，但考虑到原告郑绍权从贞丰县人民医院转院到黔西南州中医院的事实，本院将对交通费酌情支持700元；
7、鉴定费700元，予以支持；
8、后续治疗费8000元。
上述费用共计90787.05元。因被告景召友驾驶的车辆在被告大地保险公司投有交强险，赔付金额在交强险限额内，因此由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿。
对被告大地保险公司提出交强险应分责分项赔付的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。因此，只要机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以的人员伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人在法律规定范围内的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，被告对被告大地保险公司的辩解意见不予采纳。关于原告请求被告太平保险公司承担赔偿责任的问题，原告在本次交通事故所造成的经济损失本院确认为90787.05元，该经济损失在交强险的赔偿限额内，原告在被告太平保险公司投的是第三者责任险，该赔付责任，应当在交强险不足以赔偿时，该公司才承担赔偿责任，因此，被告太平保险公司，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑绍权因交通事故受伤产生的医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费共计90787.05元（其中被告景召友垫付的22000元，在赔偿款中支付给被告景召友）。
二、被告太平财产保险公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告郑绍权的其余诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告景召友承担。
上述判决确定的权利义务，义务人应在判决确定期内主动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金芸
二〇一六年一月二十三日
书记员 赵兴盛