湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1064号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小江，男，1989年11月30日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）李兴意，男，1988年5月25日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，无业，住贵州省罗甸县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）王瑞锋，男，1990年4月20日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，务工，住河南省巩义市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）王元令，男，1993年5月7日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节地区大方县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人高万仙，女，1993年2月25日出生于云南省富源县，汉族，半文盲，无业，住云南省富源县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
原审被告人欧吉刚，男，1993年11月2日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住云南省彝良县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人杨政建，男，1993年8月6日出生于贵州省镇远县，侗族，初中文化，无业，住贵州省镇远县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人殷建平，男，1988年1月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，住重庆市巫溪县。2011年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人张琼，女，1990年2月18日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2017年12月16日被监视居住。
原审被告人王毕华，男，1981年4月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2017年12月16日被监视居住。
原审被告人张虔，男，1986年7月29日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2017年12月16日被监视居住。
原审被告人简正涛，男，1998年9月1日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2017年12月16日被监视居住。
原审被告人张松，男，1990年9月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2017年12月16日被监视居住。
原审被告人杨二妹，女，1993年5月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。2017年12月25日被监视居住。
原审被告人查成凯，男，1993年3月13日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，无业，住云南省鲁甸县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人王瑞锋、王元令、周小江、李兴意、欧吉刚等14人犯非法拘禁罪、原审被告人高万仙犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于二〇一七年九月二十七日作出（2017）湘0121刑初372号刑事判决。原审被告人王瑞锋、王元令、周小江、李兴意不服，提出上诉。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人高万仙、欧吉刚、杨政建、周小江、殷建平、张琼、王毕华、李兴意、张虔、简正涛、张松、杨二妹、王瑞锋、查成凯、王元令均系位于长沙县泉塘安置区二期17栋东3门6楼出租房“天津天狮”传销组织先后发展的传销人员。其中，高万仙系该组织主任，负责全面管理该组织；欧吉刚、张琼、王瑞锋系高万仙下面为主的成员，负责管理其他成员及被骗人员；欧吉刚具体负责对被骗人员搜身、登记随身财物、保管手机并控制如何跟家里打电话、保管窝点钥匙等。张琼、杨二妹具体负责以恋爱、会见女网友等名义骗人进来。欧吉刚、王瑞锋、杨政建等人负责对被骗人员上课洗脑，从而逼迫交钱购买产品，加入传销组织中来。其他人为该组织成员，根据安排负责对被骗人员进行搜身、贴身看守并防止自残、逃跑。
2016年10月20日，被告人王毕华（当时尚未加入该传销组织）被“天津天狮”传销组织以见异性网友为名骗至长沙，由被告人张琼及女性网友带入长沙县泉塘街道泉塘安置区二期17栋东3门6楼的传销窝点。被告人查成凯、王元令以及“张主任”等传销人员对被告人王毕华进行搜身、殴打，非法剥夺王毕华人身自由。王毕华被迫交出财物，购买了虚无产品，并加入该传销组织成为传销组织成员。
2016年12月5日晚上，被害人王某以见异性网友为名被骗至长沙县泉塘街道泉塘安置区二期17栋东3门6楼的传销窝点。尔后，被告人高万仙安排传销人员给被害人王某上课洗脑。被告人高万仙还对被害人王某采取掐脖子、打耳光等暴力手段，从被害人王某身上劫取现金900余元，并逼迫被害人王某交出银行卡及密码，还要求被害人王某联系家人汇款5000元过来。随后，被告人高万仙将王某家人汇入银行卡的5000元钱取走。
2016年12月14日至16日，被害人赵某、陈某1被“天津天狮”传销组织以见异性网友为名骗至长沙，分别由被告人杨二妹、张琼带入长沙县泉塘街道泉塘安置区二期17栋东3门6楼的传销窝点。被告人高万仙安排被告人欧吉刚等人负责接待，被告人欧吉刚遂与被告人王瑞锋、李兴意、杨政建、殷建平、周小江、王毕华、简正涛、张松、张虔等传销组织成员以搜身、贴身看守等手段非法剥夺被害人赵某、陈某1人身自由。其中，被害人赵某被限制人身自由50小时，被害人陈某1被限制人身自由28小时。2016年12月16日下午，因被害人陈某1反抗上传销课，被告人欧吉刚、杨政建、周小江、李兴意、殷建平共同采用摁住手脚方式将被害人陈某1控制，被告人欧吉刚采用打耳光、脚踢等方式对被害人陈某1实施殴打。
2016年12月16日17时许，公安民警至长沙县泉塘街道泉塘安置区二期17栋东3门6楼出租房将被告人欧吉刚、张琼、李兴意、殷建平、周小江、杨政建、张松、张虔、王毕华、简正涛抓获。2016年12月26日22时许，公安民警在长沙县泉塘街道盼盼路532号东方罗马量贩式KTV将被告人高万仙、王瑞锋、杨二妹、王元令抓获。2016年12月27日11时，被告人高万仙带领公安民警在长沙县泉塘安置区二期一出租屋6楼将被告人查成凯抓获。
该院确认的定案证据有：原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某1、赵某、王某的陈述，证人曾某、何某的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单、长沙县第二人民医院病历资料，受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录，辨认笔录，各被告人的供述等。
原审法院认为，被告人高万仙、欧吉刚、杨政建、周小江、殷建平、张琼、王毕华、李兴意、张虔、简正涛、张松、杨二妹、王瑞锋、查成凯、王元令共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。其中，被告人高万仙组织安排被告人欧吉刚、杨政建、周小江、李兴意、殷建平对被害人陈某1实施殴打行为，依法均应当从重处罚。在非法拘禁过程中，被告人高万仙还以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物5900元，其行为还构成抢劫罪。在非法拘禁共同犯罪中，被告人高万仙、欧吉刚、杨政建、周小江、殷建平、张琼、王毕华、李兴意、张虔、简正涛、张松、杨二妹、王瑞锋、查成凯、王元令均积极实施限制他人人身自由行为，均系主犯，均应当按照组织参与的全部犯罪进行处罚，但在量刑时根据各被告人参与拘禁人次数、时间、行为积极程度等因素予以适当区分。被告人殷建平曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高万仙到案后如实供述抢劫、非法拘禁的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其他各被告人到案后能如实供述非法拘禁的基本事实，也系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人高万仙协助公安机关抓获同案被告人查成凯，其行为构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，原审判决：一、被告人高万仙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人欧吉刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人杨政建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人周小江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人殷建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；六、被告人张琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；七、被告人王毕华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；八、被告人李兴意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；九、被告人张虔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；十、被告人简正涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；十一、被告人张松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；十二、被告人杨二妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；十三、被告人王瑞锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；十四、被告人查成凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；十五、被告人王元令犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；十六、责令被告人高万仙退赔被害人王某经济损失人民币5900元。
上诉人周小江上诉辩称：其系传销组织的受害人，其未参与拘禁、殴打被害人；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人李兴意上诉辩称：原审认定其参与拘禁和殴打的事实错误；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人王瑞锋上诉辩称：其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪态度好，应从轻处罚；原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人王元令上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人周小江、李兴意、王瑞锋、王元令、原审被告人欧吉刚等14人非法拘禁的事实及原审被告人高万仙抢劫、非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周小江、李兴意、王元令、王瑞锋及原审被告人高万仙、欧吉刚、杨政建、殷建平、张琼、王毕华、张虔、简正涛、张松、杨二妹、查成凯以羁押的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；原审被告人高万仙在非法拘禁过程中，以非法占有为目的，当场使用暴力方法劫取他人财物5900元，其行为已构成抢劫罪；原审被告人高万仙犯数罪，应予数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，上诉人周小江、李兴意、王瑞锋、王元令及原审被告人高万仙、欧吉刚、杨政建、殷建平、张琼、王毕华、张虔、简正涛、张松、杨二妹、查成凯均积极实施限制他人人身自由行为，均系主犯。原审被告人殷建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人高万仙到案后如实供述自己抢劫、非法拘禁的罪行，各上诉人及其他原审被告人到案后能如实供述非法拘禁的罪行，均系坦白，可从轻处罚。原审被告人高万仙协助公安机关抓获同案原审被告人查成凯，其行为构成立功，可减轻处罚。
关于上诉人周小江上诉提出“其系传销组织的受害人，其未参与拘禁、殴打被害人；原审判决量刑过重，请求从轻处罚”及上诉人王元令上诉提出“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，有本案原审被告人欧吉刚、殷建平、上诉人李兴意等人的多次供述及被害人陈某1、赵某、王某的陈述等证据相互印证，均能证实上诉人周小江参与非法拘禁并殴打被害人的事实；原审判决对各上诉人及原审被告人的犯罪事实、犯罪情节等进行综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人周小江、王元令所提的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王瑞峰、李兴意在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王瑞峰、李兴意撤回上诉；
二、驳回上诉人周小江、王元令的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年一月三日
书记员 周仁兰
附相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。