山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3849号
原告：刘雪莲，个体。
委托诉讼代理人：孙宸，山东潍允律师事务所律师。
被告：谭国梁。
被告：潍坊兴安保安服务有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区新城街道金马社区健康东街9969号富潍大厦B座26楼。
法定代表人：闫宝宝，总经理。
委托诉讼代理人：魏丽华、姚谦，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊市奎文区大虞街道办事处东庄社区居民委员会，住所地潍坊市奎文区东风东街8107号。
负责人：于国升，主任。
原告刘雪莲与被告谭国梁、潍坊兴安保安服务有限公司（以下简称兴安保安公司）、潍坊市奎文区大虞街道办事处东庄社区居民委员会（以下简称东庄居委会）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙宸、被告谭国梁、被告兴安保安公司委托诉讼代理人魏丽华、姚谦到庭参加了诉讼。被告东庄居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失11163元；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为33522.2元。事实与理由：2016年7月17日，原告在早春园市场卖油条过程中，被告谭国梁将油锅中油弄翻溢出，将原告烫伤，原告受伤住院治疗。被告谭国梁是金盾保安公司员工，受公司指派到东庄居委会从事工作，事发时谭国梁正在东庄居委会管辖范围早春园市场处执行工作过程中。根据相关法律规定，三被告应对原告的损失承担赔偿责任,请求判如所请。
谭国梁辩称，原告对损害的发生也存有过错，并非只是谭国梁自己的责任。
兴安保安公司辩称，1、谭国梁的伤害行为是个人行为，不是执行工作任务的职务行为。谭国梁已构成犯罪被追究刑事责任，其伤害行为不是受单位指使、安排，也不是执行工作任务的职务行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。谭国梁故意伤害行为与职务无关，后果应当自行承担。2、本案发生在劳务派遣过程中，兴安保安公司是劳务派遣单位，不应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定：劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。3、原告对于自身所受伤害主观上存在过错。综上，兴安保安公司不应承担任何责任。
东庄居委会未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交（2016）鲁0705刑初353号刑事判决书，证明被告谭国梁将原告刘雪莲踢伤、烫伤，谭国梁是被告兴安保安公司的保安，被安排在被告东庄居委会市场管理办公室工作，谭国梁是在履行职务过程中与原告发生纠纷。被告兴安保安公司对刑事判决书真实性、合法性无异议，对证明问题不认可，谭国梁的工作要求为维护市场秩序，不包括打伤、烫伤原告，且原告自身存在重大过错；
2、原告提交房产证、户口本、潍坊乐群物业管理有限公司出具的证明信、原告丈夫程金山与陈同华签订的房屋租赁合同、其子程国杰的高中毕业证、原告与东方大酒店的解除劳动合同证明等，证明原告刘雪莲及护理人程金山的经常居住地及主要收入来源均为城市，应按照城镇标准计算相关损失。被告兴安保安公司对上述证据真实性无异议，但认为原告受伤与被告兴安保安公司无关。房产证的所有人为程国杰，并非程金山或原告，从户籍信息看，程国杰已成年。潍坊乐群公司无职权证实原告及其丈夫在早春园居住的事实。户口本中的户籍为农业家庭户，故应按照农村标准计算护理费和误工费。
原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据来源合法，且与本案有关联，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告兴安保安公司与被告东庄居委会签订协议书，约定由被告兴安保安公司派遣6人（包括被告谭国梁）到东庄社区早春园南北巷从事保安服务工作，期限自2016年4月1日至2016年12月31日。2016年7月17日8时许，在潍坊市××早春××南巷国宴无矾油条店门口，被告谭国梁在负责清理市场违规摊位时与正在炸油条的原告刘雪莲发生冲突并相互厮打。被拉开后，刘雪莲用油条甩打谭国梁，谭国梁便将炸油条的摊位踢翻，致油锅内热油溅出将原告头面部、胸部及肢体多处烫伤。住院治疗19天，花费医疗费11163元。经法医鉴定，原告刘雪莲的伤情评定为轻伤二级。2017年3月9日，被告谭国梁因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月。在刑事案件审理中，谭国梁自称系潍坊金盾保安服务有限公司员工。
后原告诉至本院，请求判如所请。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费用、护理期限、护理人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。2017年8月25日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘雪莲之伤不构成伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为1人护理30日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定；6、无后续治疗期间的误工时间及护理时间；7、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币4000元。原告为此支出鉴定费2300元。
原告主张，因本次伤害产生医疗费11265.2元（11163元＋102.2元）、病历复印费5元、住院伙食补助费570元、误工费8386.5元、护理费2795.5元、营养费1800元、交通费200元、整容费4000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，以上共计33522.2元。被告称医疗费中的102.2元无票据，不认可，病历复印费与被告无关，住院伙食补助费计算方式认可，数额无异议，误工费及护理费标准及时间均不认可，原告未提供因误工导致收入实际减少的证据，营养费不认可，交通费无票据，整容费未实际发生，不认可，精神损害抚慰金因谭国梁已承担刑事责任，不应支持。鉴定费中的200元，无票据，不认可。
另查明，2015年4月20日谭国梁被兴安保安公司指派至潍坊市中医院从事保安工作时，因打伤他人构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。
本院认为，原告在潍坊市××早春××南巷国宴无矾油条店门口摆摊卖油条时被值勤保安谭国梁打伤，该事实已为生效的刑事判决书所确认。原告主张的损失，医疗费11163元、病历复印费5元、住院伙食补助费570元、误工费8386.5元、护理费2795.5元、营养费1800元、整容费4000元，合法有据，本院予以认定。交通费未提交证据，精神损害抚慰金因谭国梁已服刑，本院不予支持。以上合理损失共计28720元。
谭国梁是被告兴安保安公司的职工，事发时系被派遣至被告东庄居委会从事保安工作，在值勤中将原告打伤，应当认定为系在执行职务中致人损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。被告兴安保安公司与被告东庄居委会存在劳务派遣关系，被告潍东庄居委会作为接受劳务派遣的用工单位，对保安人员谭国梁在在清理市场时给原告造成的损害，应当承担赔偿责任。谭国梁在履职过程中先是在潍坊中医院打伤他人，后又打伤原告，显然被告兴安保安公司对其职工谭国梁疏于管理，亦存有一定过错，应对原告的损失承担补充责任。原告要求两被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。
原告刘雪莲作为早春园南巷的商户，本应服从市场管理，刘雪莲在与被告谭国梁发生撕打被拉开后，又以油条甩打谭国梁，致使被告谭国梁将摊位踢翻产生烫伤后果，显然原告自身对损害的发生也有一定的过错，对其损失酌情承担20%的过错责任为宜，综上，被告应赔偿原告损失共计22976元（28720元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊市奎文区大虞街道办事处东庄社区居民委员会赔偿原告刘雪莲医疗费、误工费、护理费、营养费、整容费、伙食补助费等各项损失共计22976元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊兴安保安服务有限公司对上述第一项损失承担补充责任；
三、驳回原告刘雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元、鉴定费2300元，合计2938元，由原告负担588元，被告潍坊市奎文区大虞街道办事处东庄社区居民委员会、潍坊兴安保安服务有限公司负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈要香
审 判 员 王清云
人民陪审员 高立成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李晓坤