wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初371号
原告：王建朝。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠、朱成宗，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王兴法。
被告：张彩莲。
被告：王荣。
原告王建朝为与被告王兴法、张彩莲、王荣民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王建朝的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告王兴法到庭参加诉讼，被告张彩莲、王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建朝诉称：被告王兴法因经营（购料）缺资于2011年3月2日向原告借款20万元，没有约定借款及担保期限，约定月利率按3%计算，原告当日预扣利息12000元后实际转账给被告王兴法188000元，并由被告出具20万元的借据交由原告收执，由王荣提供连带责任担保。事后，被告仅偿还两个月利息1.2万元。另查，被告王兴法与张彩莲为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告对该借款应共同偿还。故起诉，请求判令：一、判令被告王兴法、张彩莲偿还原告借款20万元及利息（从2011年5月2日起至履行完毕之日止按月利息2%计算）；二、被王荣对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴法答辩称：向原告借款属实，双方没有约定借款期限，但双方口头约定的月息6分，原告在扣除利息后实际出借款项为188000元，之后偿还过几个月利息（具体几个月记不清）。
庭后，原告王建朝陈述称：被告王兴法在庭审中陈述属实，双方约定月息6分，借据上的利息部分系起诉前添加，原告在预扣一个月利息后，于2011年4月1日、2011年5月1日分别收到被告王兴法偿还的利息12000元，此后晚些时候收到被告王兴法送来的10000元。
原告王建朝向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证明两份、补发婚姻登记审查处理表、申请补领婚姻登记声明书两份，证明三被告的诉讼主体资格及王兴法和张彩莲系夫妻关系；
3、借据、汇款凭证、证明被告王兴法向原告借款20万元、及被告王荣为该借款提供连带责任担保的事实。
被告张彩莲、王荣既未参加庭审，也未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
对于原告提供的证据，被告张彩莲、王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告王兴法对原告提供的证据均无异议，但认为借据上的月息部分系原告事后添加，本院认为，关于证据3《借据》上载明的“月息3%”字样，双方当事人均一致确认系事后添加，本院对该事实予以确认，原告提供的其他部分证据经审查，真实合法，与本案有关联性，对其证明对象均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月2日，被告王兴法向原告借款20万元，双方口头约定借款月利率为6%，并由被告王兴法作为借款人、被告王荣作为担保人，共同出具《借据》一份交原告收执，《借据》书面载明：借款金额为20万元，借款用途为购料，担保人承担连带清偿责任，保证将借款本息及费用清偿完毕为止。同日，原告在扣除一个月利息后实际出借188000元。
原告庭后自认按月利率6%分别于2011年4月1日、2011年5月1日各收到被告王兴法支付的12000元及此后收到10000元。
本院认为：原告王建朝与被告王兴法之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告在出借款项后，有权向要求被告偿还尚欠的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，因此原告实际出借的款项为188000元。原告庭后自认的按月利率6%分别于2011年4月1日、2011年5月1日各收到被告王兴法支付的12000元及此后收到10000元，系对其自身不利的陈述且不损害被告方利益，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告王兴法于2011年4月1日、5月1日共计支付的24000元，其超出法律保护范围的部分应予抵扣本金，抵扣后自2011年5月2日起尚欠的本金应为188000-（24000-11280）=175280元，此后的利息原告按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持，并应扣除被告王兴法此后偿还的10000元。因本案诉争借款发生于被告王兴法、张彩莲婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告王荣自愿为被告王兴法与原告王建朝之间形成的上述债务提供连带清偿责任，因此其应在相应的保证期间及范围内依法承担连带偿还责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王兴法、张彩莲追偿。被告王兴法、张彩莲、王荣国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴法、张彩莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王建朝借款本金175280元及利息（从2011年5月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止并扣除10000元）；
二、被告王荣对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王兴法、张彩莲追偿；
三、驳回原告王建朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由原告负担247元，由被告王兴法、张彩莲、王荣共同负担1903元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年三月八日
代书记员 张黎诗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2277号
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省武义县分公司与被告王国通邮寄服务合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00245号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省武义县分公司于2016年08月10日向本院申请执行，要求被执行人王国通支付执行款59665.15元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2277号案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省武义县分公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶建莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更807号
罪犯邢光远，男，1981年2月26日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月29日作出（2014）聊东刑初字第415号刑事判决，以被告人邢光远犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第443号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢光远减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1228号
申请执行人：杭州鑫盛花色丝有限公司。
法定代表人：沈民奎。
被执行人：姚小洋。
申请执行人杭州鑫盛花色丝有限公司与被执行人姚小洋买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）绍嵊黄商初字第107号民事判决书，已发生法律效力。权利人杭州鑫盛花色丝有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为1413797.24元。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明（已布控），名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1228号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李欢添
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执309号
申请执行人常国良，男，1969年X月X日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人郭巨田，辽宁龙凤律师事务所律师。
被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区.
法定代表人张力，经理。
申请执行人常国良与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院于2016年2月1日作出的（2016）锦劳仲案字第251号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人常国良于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为10125元。
本院在执行过程中查明，被执行人除在锦州市权顺房地产开发有限公司未到期的建筑工程质保金被扣留暂时不能提取外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。经申请执行人向本院提出申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2016）锦劳仲案字第251号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 耿安强
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执309号
申请执行人刘李送，男，1964年X月X日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人杨志广，男，1963年X月X日出生,汉族,住锦州市凌河区。
刘李送申请执行杨志广民间借贷纠纷一案，锦州市凌河区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）凌河民一初字第00616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘李送于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00616号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿安强
鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第87-1号
申请执行人张忠春，男，1958年6月18日出生，汉族，无职业，现住鸡冠区文化路东建行楼1单元301室。
被执行人鸡西煤业大通沟多种经营公司。
法定代表人，王文海，总经理。
本院在执行张忠春申请执行鸡西煤业大通沟多种经营公司合同纠纷一案中，依据本院（2010）滴民初字第205号判决书确定的义务，被执行人鸡西煤业大通沟多种经营公司于判决生效后五日内偿还张忠春承包抵押金50，000.00元，利息42,075.00元，合计92,075.00元。本案在执行过程中，被执行人鸡西煤业大通沟多种经营公司基于同一合同起诉申请人张忠春，要求申请人给付为其垫付的材料费、工资等费用。2015年9月10日本院以（2014）滴民初字第339号判决书判决如下：申请人张忠春于判决生效之日起十日内向鸡西煤业大通沟多种经营公司支付垫付的材料费、工资等各项费用147,200.00元（已扣除抵押金50,000.00元）。申请人张忠春不服本院判决，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院以（2016）黑03民终542号判决书驳回上诉，维持原判。因申请人与被执行人基于同一合同分别诉讼主张权利且申请人应给付被执行人各项费用147，200.00元（已扣除申请人申请执行的抵押金50,000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2010）滴民初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年二月二十日
书记员 沈思宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821破申1号
申请人：湖南通程建筑装饰工程有限公司，住所地，长沙市。
法定代表人：彭庆光，董事长。
委托代理人：李红兵，北京市中银长沙律师事务所律师。
被申请人：湖南大川农业开发有限公司，住所地，慈利县。
法定代表人：李永锋，经理。
2016年12月30日，申请人湖南通程建筑装饰工程有限公司因被申请人湖南大川农业开发有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院经审查认为：一、申请人湖南通程建筑装饰工程有限公司与被申请人湖南大川农业开发有限公司、第三人彭庆光民间借贷纠纷一案，经二审终审判决，确定债权人为申请人湖南通程建筑装饰工程有限公司，债权数额为本金50万元。二、《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件，即企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。从目前的材料审查，申请人未向法院申请执行，不能认定被申请人不能清偿到期债务，且被申请人资产不明确，对外债权债务不明确，无法确定被申请人资产不足以清偿全部债务。故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条规定，裁定如下：
驳回申请人湖南通程建筑装饰工程有限公司请求宣告被申请人湖南大川农业开发有限公司破产还债的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 王怀林
审判员 朱 正
审判员 方建华
二〇一七年二月八日
书记员 陈 佺
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第160号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人熊进，男，蒙古族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人熊进犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人熊进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月28日12时许，被告人熊进织金县城关镇大府头旁边的巷子里贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物10包，同时扣押其用于联系贩毒的白色杂牌手机直板一部。经称量，该10包毒品可疑物共计净重6.7克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该6.7克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
另查明：被告人熊进曾因吸食毒品于2012年2月至2014年3月期间被织金县公安局行政拘留和强制戒毒。
上述事实，被告人熊进在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人郭某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、人身安全检查笔录、身份核实笔录、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）218号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人熊进违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人熊进被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年四月三日
书记员 彭 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第100-1号
申请人广西凯斯工程机械有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人任兆宝，董事长。
被申请人何建辰。
本院受理原告广西凯斯工程机械有限公司诉被告何建辰、廖小凤借款合同纠纷一案，申请人于2012年12月21日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的挖掘机作为担保，要求保全被申请人名下的土地一宗。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何建辰名下座落于武宣镇城北路（头窝岭）的土地一宗［土地使用权证号：武国用（1998）第3645号］。查封期限二年，自2013年3月21日起至2015年3月21日止。
二．查封申请人广西凯斯工程机械有限公司用于担保的凯斯牌挖掘机一台（机型：CX130B、机号：1769）。查封期限一年，自2013年3月21日起至2014年3月21日止，期间该机由申请人保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年三月二十一日
书记员 唐上鸿
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第01680号
原告赵某某，男，1965年11月30日生，汉族，工人，住黑山县。
被告杨某某，女，1973年8月4日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十八日
书记员 贾丽娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01612号
原告：汪某，女，1977年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：方劲松。
被告：陈某甲，男，1972年5月2日出生，汉族，农民。
原告汪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用简易程序，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人方劲松、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于2001年下半年经人介绍恋爱相识，××××年××月××日在桐城市民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙。由于双方婚前接触少，感情一般，婚后经常为家庭琐事发生吵打，孩子出生后也没有得到改善。到2009年我与被告发生矛盾分居至今，孩子一直随被告生活，现我们夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养成年，被告付抚养费。
被告陈某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称：我在婚姻存续期间没有任何过错，如果要离婚，她要给我经济补偿6万元，否则我不同意离婚。孩子我要求抚养，她一年给4，000元抚养费。
经审理查明：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚后，原被告夫妻感情尚可。2010年下半年，原被告为家庭琐事发生争吵，原告离家外出，遂于2014年7月15日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、桐城市民政局结婚登记表复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后感情尚可，虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方互敬互爱，家庭尚能够维持。原告现提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第411号
原告朱学勇，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇城关南大街合作二小区。
负责人李娜，经理。
委托代理人肖立峰，公司职员。
本院立案受理了原告朱学勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员陈立友适用简易程序公开进行了审理。
2013年11月14日，朱学勇为其所有的冀C×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2013年11月24日起至2014年11月23日止；第三者商业责任险保险金额为300000元，不计免赔，保险期间为自2013年11月29日起至2014年11月28日止；被保险人均为原告。
2014年3月29日11时20分，原告司机单雪珂驾驶被保险车辆沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇三村路段时，与由南向西左转弯的张秀新相撞，造成车辆损坏、张秀新受伤的事故。秦皇岛市公安局交通警察大队认定，单雪珂负事故主要责任，张秀新负事故次要责任。张秀新到抚宁县中医院治疗274天，被告为张秀新垫付医疗费10000元。经抚宁县公安局交通警察大队委托，抚宁县司法医学鉴定中心鉴定张秀新为三级伤残。经协商，原告赔偿张秀新经济损失530000元。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金410000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告朱学勇保险金380000元，扣除被告已为张秀新垫付的10000元医疗费，被告于2015年12月31日前给付370000元；
二、案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十二月十七日
代书记员 栾 健
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第411号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告李建伟，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告李建伟物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月十五日
书记员 杨永华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1022号
申请执行人：王风梅，女，1975年8月11日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王风梅与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执1022号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜
宁波市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第630号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，酒店保安。系本案被害人。
被告人徐某，酒店保安。因故意伤害他人身体于2015年3月31日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月4日立案受理，依法适用简易程序。经本院告知，被害人杨某以人身损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，于同年12月24日将本案转为普通程序审理，并于同月30日公开开庭合并审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月30日，被告人徐某因琐事对被害人杨某心怀不满。次日23时许，徐某在位于本区的和颐酒店监控室，将被害人杨某拽出监控室后用榔头及拳打脚踢等方式对其进行追打，致使杨某受伤。经鉴定，杨某被人打伤致左侧肩袖损伤，岗上肌腱约全层撕裂，经治疗后好转，现左肩关节活动可，其损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。为此向法庭提交书证身份证明、破案经过、到案经过、病历等，证人卢某的证言，被害人杨某的陈述，被告人徐某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据。
附带民事诉讼原告人诉称，徐某故意伤害其身体，致其多处受伤，故诉请法院依法追究徐某刑事责任、从重处罚的同时，判令徐某赔偿其医疗费42848.37元（人民币，下同）、误工费10200元、护理费15676.50元、营养费5300元、住院伙食补助费800元、交通费500元、精神损失费5000元等经济损失，共计人民币80324.87元。
被告人徐某对指控其故意伤害他人的事实及附带民事诉讼原告人因其行为造成经济损失的事实均没有异议，但辩解其行为并不构成犯罪，至于附带民事诉讼原告人的经济损失其拒绝赔付。
经审理查明：
案发前被告人徐某与附带民事诉讼原告人杨某均系和颐酒店员工。2015年3月31日22时许，被告人徐某因前一日杨某指出其上班时玩电脑一事怀恨在心，遂进入杨某所在的和颐酒店监控室，从一旁拿起一把榔头，将杨某拖拽出监控室，之后对杨某采用榔头击打、拳打脚踢等暴力方式泄愤。杨某被打致左侧鼻骨骨折，左侧肩袖损伤，岗上肌腱约全层撕裂，经行“左肩关节镜下肩袖修补术”治疗后好转现左肩关节活动可。以上两处伤情，前者已构成轻微伤，后者构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某于当晚被宁波市公安局江北分局传唤接受调查，后于次日被决定行政拘留十日，并已执行完毕。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．破案经过、到案情况说明、检查笔录，证实本案发生后，公安机关展开侦查，并在对被害人伤情进行鉴定后，于2015年8月5日对被告人徐某采取强制措施，以及到案后被告人供述案件事实等情况；
2．被害人杨某的陈述及辨认笔录，证实2015年3月31日晚其在单位上班时，同事徐某冲进监控室，随手拿起水电工放在监控室的榔头，把其拉到监控室门口，用榔头对其进行击打，还对其拳打脚踢，其鼻子被打出血，后脑和腰部等处也被榔头打得很痛，其推断徐某殴打其的起因是前一天上班时，其阻止徐某打开电脑玩游戏一事等事实；
3．证人夏某的证言及辨认笔录，证实其目睹被告人徐某闯入单位监控室，拿了一把电工工具锤，拽住其同事杨某衣领，将杨拖出监控室，在门口对杨某拳打脚踢，要杨某跪下，杨某后来跪在地上说好话，其也在一旁劝阻，徐某都不肯听，其无奈欲找单位领导来解决问题，电话未能打通，徐某还在将杨某往外拉，并继续殴打，其再次上前劝说，徐某遂对着其挥舞工具锤，其遂打电话报了警，此时，徐某在用工具锤击打杨某，其看到杨某被打得到处都是血等事实；
4．被告人徐某的供述及其辨认笔录，证实其因杨某在2015年3月30日阻止其玩游戏感到很生气，次日杨某路过其工作岗位时看了其一眼，其更加觉得不舒服，遂于当日22时许跑到杨某上班的单位监控室，拿了监控室里一把榔头追打杨某，期间其对杨某拳打脚踢，用头撞对方脸部，还用榔头砸对方背部、手部等处，打了约5、6分钟，杨某一直没有还手，其看到对方鼻子、手都流血了等事实；
5．监控录像、光盘制作说明，证实从调取的现场监控录像可见被告人徐某拖拽杨某，挥舞榔头砸打，用脚踢杨某下体等经过，于被害人陈述、被告人供述及证人证言互相印证；
6．病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某被打致一处轻微伤、一处轻伤二级的事实；
7．人口信息表、行政处罚决定书及回执，证实被告人徐某的身份情况，以及因本案已被公安机关执行行政拘留十日的事实。
案发后，杨某于当晚被送宁波大学医学院附属医院救治，次日被收治入院，诊断为左肩袖损伤、头部外伤、鼻骨骨折、眼挫伤、肺挫伤，于2015年4月14日全麻行左肩关节镜下肩袖修补术，术后恢复可，于同月17日好转出院，共住院16日。出院医嘱2周拆线，一个月门诊复查。至2015年7月15日公安机关组织对杨某进行人体损伤程度鉴定时，其左肩关节、肢体活动等均可，未见异常。
另查明，杨某案发前工资为人民币3200元／月，为治疗花费住院、门诊医疗费42848.37元；本市上年度全社会在岗职工平均工资为53748元／年。
以上事实，有附带民事诉讼原告人杨某提交，并经当庭举证、质证的病历、住院病案、手术记录、出院记录、医疗费收据、费用汇总清单、银行账户明细等证据证实。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后虽能如实供述犯罪事实，但拒不认罪，没有悔罪意思表示，故不予从轻处罚。由于犯罪行为使被害人遭受的经济损失，依法应由被告人赔偿。附带民事诉讼原告人杨某诉请被告人徐某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项经济损失的主张，于法有据，本院予以支持。其中医疗费凭据支付；误工费按照杨某月工资3200元／月计算3个月；护理费按照本市上年度全社会在岗职工平均工资计算住院期间16日；住院伙食补助费按照30元／日计算16日；交通费酌定为100元。附带民事诉讼原告人杨某提出要求被告人赔偿营养费和精神损失费的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2017年1月25日止）；
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费42848.37元、误工费9600元、护理费2356元、住院伙食补助费480元、交通费100元等经济损失，合计人民币55384.37元，于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈勤奋
人民陪审员 田铭刚
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 颜芸珏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第677号
原告陈庆华，
三里街道后乐村。
被告吴杰，
1975年6月6日出生，汉族，住浙江昕瑞汽车销售服务有限公司
内。
浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑工
业园区三期3-9-1号地块。
法定代表人吴杰，总经理。
本院在审理原告陈庆华与被告吴杰、浙江昕瑞汽车销售服务有
限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费
用的预交其内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈慧军
二〇〇九年二月六日
代书 记员 楼凤花
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第132号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人金某，农民。因故意伤害一案于2014年8月8日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人梅某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于6月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人金某到庭参加诉讼。现已审理�结。
龙游县人民检察院指控，被告人金英笑故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人金某的刑事责任。
庭审中，被告人金某对起诉指控无异议。
被害人梅某系龙游县溪口镇XXX市场管理员。2014年6月20日，被害人梅某应摊贩方某某的要求，清理商贸城中央摊位区的杂物。被告人金某见其摆放在此的泡沫箱被清理，遂与梅某发生互殴。期间，被害人梅某用力推搡金某，致其腰部撞击摊位台面受伤。被告人金某遂用小板凳击打梅某头部，致其倒地，头部撞击地上的电子计价器而受伤。
经鉴定，被告人金某�侧第3腰椎横突骨折的伤情达到轻伤二级程度；被害人梅某两侧额部硬膜下积液的伤情达到轻伤一级程度。
案发后，被告人金某被传唤归案。
本案在审理过程中，梅某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，金某赔偿梅某经济损失人民币10000元，当庭履行完毕，并取得梅某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人汪某的陈述，证人周某、方某、郑某、刘某等人的证言，现场勘查、检查笔录及照片，接受证据材料清单、医院病历、入院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，归案说明，户籍证明、金某的供述及调解笔录、协议、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 蓉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执恢49号
申请执行人：朱湖波。
被执行人：祖刚。
被执行人：邵建飞。
本院在依据（2014）盱民初字第1217号民事调解书，执行朱湖波与祖刚、邵建飞民间借贷纠纷一案中，因该案件系重复立案，现本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年二月二十七日
书记员 候强强
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1185号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚龙，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人尚龙破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的委托诉讼代理人李坤、肖佳宏，被上诉人尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计师审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且被上诉人申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份。因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
尚龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
尚龙向一审法院起诉请求:1、确认在被告处的34,500.00元破产工资债权，同时对34,500.00元破产工资债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告尚龙于2010年9月至2011年7月，2012年1月至4月在兴隆县旭宝铁选厂上班。其中2010年9月至2011年7月每月工资1,500.00元；2012年1月至4月每月工资4,500.00元。在此期间兴隆县旭宝铁选厂未支付原告尚龙工资，共拖欠原告尚龙工资34,500.00元。2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认原告尚龙的工资债权。原告尚龙为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，原告尚龙到兴隆县旭宝铁选厂工作，兴隆县旭宝铁选厂应当支付工资。根据原告尚龙提交的工资清册，应当认定兴隆县旭宝铁选厂欠原告尚龙工资34,500.00元。被告未提供证据其已将34,500.00元工资支付原告尚龙，故此本院应对兴隆县旭宝铁选厂欠34,500.00元工资债权予以确认。兴隆县旭宝铁选厂已纳入兴隆县澳龙矿业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定判决：一、确认原告尚龙对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权34,500.00元；二、驳回原告尚龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人尚龙在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠尚龙工资事实存在，一审法院对于被上诉人尚龙主张的工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称该工资清册系复印件，不予认可，但被上诉人尚龙在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实被上诉人尚龙工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将被上诉人尚龙工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 炯
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初380号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李双，男，1957年12月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因本案于2017年5月30日被汝州市公安局行政拘留五日，同年6月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月10日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人李双犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2017年2月至5月30日期间，被告人李双先后三次在汝州市陵头镇商业街帝多福超市，趁超市工作人员不注意之际，通过撕掉商品包装袋的防盗磁片，后将商品藏入口袋的方法，盗窃超市内若干生肉、瓜子、糖等。案发后，部分被盗物品发还被害人，被告人赔偿被害人1000元。
上述事实，被告人李双在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、发还物品清单、收到条、谅解书等、证人申某、李某的证言、被害人贾某的陈述、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李双以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李双在案发后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李双犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月十三日
书记员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第939号
原告张清鱼，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人张慧源，女，25岁，汉族，个体户，现住址同上，系原告张清渔女儿。
被告贾同亮，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张清鱼诉被告贾同亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清鱼的委托代理人张慧源到庭参加了诉讼，被告贾同亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清鱼因被告贾同亮于2013年1月8日向其借款25万元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款25万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告贾同亮欠原告张清鱼借款25万元及按照月利率36‰计算的利息未给付的情况属实，故对于原告请求被告给付借款25万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，因其未超出双方约定的月利率且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告贾同亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告张清鱼借款本金25万元及利息，利息从2013年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告贾同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第939号
原告张清鱼，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人张慧源，女，25岁，汉族，个体户，现住址同上，系原告张清渔女儿。
被告贾同亮，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张清鱼诉被告贾同亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清鱼的委托代理人张慧源到庭参加了诉讼，被告贾同亮经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清鱼因被告贾同亮于2013年1月8日向其借款25万元未偿还，特向�院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款25万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告贾同亮欠原告张清鱼借款25万元及按照月利率36‰计算的利息未给付的情况属实，故对于原告请求被告给付借款25万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，因其未超出双方约定的月利率且符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告贾同亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告张清鱼借款本金25万元及利息，利息从2013年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算�借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告贾同亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：刘培雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第800号
原告上海瑞秋服饰有限公司，上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。
法定代表人龚瑞芳。
委托代理人王姬，上海融孚律师事务所律师。
被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司。
原告上海瑞秋服饰有限公司诉被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人龚瑞芳、委托代理人王姬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞秋服饰有限公司诉称：原告系服装加工企业，被告系营业型酒店。2013年1月，被告向原告定做酒店员工服装数套。同年5月，原告通过快递或自送的方式陆续向被告交付服装，被告将全部服装签收入库并使用。2014年10月，原、被告对账确认交付服装总金额为人民币344，980元（注：本文以下所涉币种均为人民币），扣除原告自愿将5，400元作为尾牙款赞助被告，以及被告已经向原告支付的服装价款76，176元，被告尚结欠原告价款263，404元。虽经原告多次催讨，但被告一直拖延不付，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付服装价款263，404元；2、被告向原告支付迟延履行利息，以263，404元为本金，从起诉之日即2015年4月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款率计算。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、货物运单原件十三份，证明原告通过物流、快递等方式向被告送货的事实，另有一部分货物由原告送货上门；
2、由被告加盖财务专用章的采购入库单原件七页，证明原告向被告提供的服装数量、单价等明细，入库总金额为344，980元；
3、被告于2014年10月13日出具的对账单原件一份以及2014年5月23日的费用报销单复印件一份，对账单证明被告确认已付金额为76，176元和结欠价款263，404元的事实，报销单证明5，400作为原告对被告的尾牙赞助款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了承揽义务，被告应当按约及时支付价款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款利息损失。原告自起诉之日即2015年4月13日起主张迟延付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞秋服饰有限公司价款263，404元；
二、被告福建省唐城金海湾大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海瑞秋服饰有限公司263，404元自2015年4月13日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，401元，减半收取计2，700.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初292号
原告余芳。
被告李玮。
本院在审理原告余芳与被告李玮民间借贷纠纷一案中，原告余芳于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告余芳撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告余芳负担。
代理审判员 聂季红
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 林
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3887号
申请执行人：孙娴
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
孙娴申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2015决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无车辆进行、无房产，无可供执行财产，本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初15号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年7月25日生，汉族，出生地湖北省，初中文化，无业，户籍地湖北省；因本案于2015年9月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月29日8时许，被告人黄某某至本市普陀区铜川路XX弄小区高陵路西门旁的水果店门口，见被害人肖某的新大洲TDR322Z-2型电动车停放在水果店门口，未上车锁，遂趁被害人不注意之机，将该车骑走。被告人黄某某在骑车逃离的过程中被公安机关当场抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币1744元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人薛某某、钱某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案地点及赃物照片，价格鉴定结论书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年一月十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执313号
李双英：
本院执行的你申请中国人寿财产保险股份有限公司定南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7.266万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月二日
书记员 赖俊丞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1506号
原告：陈辉，男，1997年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：安徽伊睿电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路297号优阁1幢1012室。
法定代表人：夏园园。
原告陈辉与被告安徽伊睿电子科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈辉负担。
审判员 周林光
二〇一七年四月一日
书记员 王秀秀
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第978号
原告王某甲，壶关县人。
原告郭某某，壶关县人。
原告王某乙，壶关县人。
被告壶关县黄山乡南阳护村民委员会。
法定代表人徐忠晓，任村委主任。
被告高某某，壶关县人。
原告王某甲、郭某某、王某乙与被告壶关县黄山乡南阳护村民委员会（以下简称南阳护村委）、高某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、郭某某，被告高某某到庭参加诉讼。原告王某乙、被告南阳护村委，经本院传票传唤无正当理由未到庭。
三原告诉称：王某丙系壶关县南阳护村人，2001年4月2日去世，留有宅基地一处，宅基地上盖有砖窑三间。王某丙系三原告父亲。2010年，被告南阳护村委和被告高某某推掉王某丙遗留的三间砖窑，盖起了被告南阳护村委的办公楼和被告高某某的住宅。请求判令二被告将宅基地恢复原状；二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将恢复原状的诉讼请求变更为被告南阳护村委将建好的办公楼三楼西侧三间房屋作为赔偿。
被告南阳护村委在法定期限内未提出答辩。
被告高某某辩称：推到原告方父亲房屋一事系被告南阳护村委所为，被告高某某并未参与。被告高某某现在的住房是从被告南阳护村委处购买所得，故原告方诉求与被告高某某无关。
经审理查明：王某丙系壶关县南阳护村人，2001年去世，留有宅基地一处，宅基地上盖有房屋三间。王某丙去世后，其继承人一直未就遗产作出分割，该房屋由原告王某甲实际管理居住。2003年该房屋因下雨有所毁损。2010年，被告南阳护村委拆除毁损房屋后，在王某丙遗留的宅基地及相邻地块上修建了三层楼房一栋，除留下中间部分房间作为村委办公室外，被告南阳护村委将其余房屋出售。被告高某某系买受人之一，其购买的房屋位于原王某丙宅基地上。
另查明，王某丙有四子：王某乙、王某丁、王某戊、王某甲，王某戊于2007年去世，原告郭某某系王某戊配偶，王某戊有一子一女：儿子王某、女儿王某己。本案诉讼期间，王某丁、王某、王某己放弃对王某丙财产的继承。
证明上述事实的证据有：对王某甲的询问笔录一份；对王某丁、郭某某二人的询问笔录一份；王某、王某己放弃对王某丙遗产继承的声明两份；壶关县公证处（83）壶公证字第638号证明书一份；王某某、郝某某、郝某甲、高某某签名捺印的证明一份；壶关县南阳护村民委员会出具的证明一份（复印件）；对南阳护村民委员会副支书牛某某的询问笔录一份；庭审笔录等。
本院认为：原告王某甲、王某乙、郭某某系王某丙的继承人，对王某某的遗产有继承的权利。王某丙去世后留下的房屋在未分割前属三原告共有。被告南阳护村委在未得到三原告同意的情况下将房屋推到，并在原地修建房屋，构成对三原告权利的侵犯，应承担侵权责任。原告方要求将被告南阳护村委新建办公楼西侧三间房归原告所有作为赔偿，因该三间房屋已由被告南阳护村委出售给案外第三人，故本院无法判决将非被告南阳护村委之财产赔偿原告方。考虑原告方房屋已使用多年且因下雨有所毁损的情况，被告南阳护村委应赔偿原告方30000元。被告高某某支付对价从被告南阳护村委处购得房屋，对王某丙所遗留的房屋没有侵权之行为，不应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告壶关县黄山乡南阳护村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告王某甲、郭某某、王某乙30000元。
二、被告高某某不承担侵权责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告壶关县黄山乡南阳护村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 关 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执897号
申请执行人李强，居民。
被执行人廉士礼，居民。
本院在执行李强与廉士礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初683号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈贵华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3972号
罪犯佟胜利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年9月25日作出(2002)烟刑一初字第67号刑事附带民事判决，被告人佟胜利犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年9月5日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年二个月；2011年12月30日减刑一年四个月；2013年6月28日减刑一年二个月，2014年9月5日减刑九个月，2015年10月31日减刑十个月，现刑期自2005年1月12日起至2017年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯佟胜利准予减刑七个月，刑期变更为自2005年1月12日起至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3972号罪犯佟胜利。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2002年9月25日作出(2002)烟刑一初字第67号刑事附带民事判决，被告人佟胜利犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年9月5日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年二个月；2011年12月30日减刑一年四个月；2013年6月28日减刑一年二个月，2014年9月5日减刑九个月，2015年10月31日减刑十个月，现刑期自2005年1月12日起至2017年10月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯佟胜利准予减刑七个月，刑期变更为自2005年1月12日起至2017年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执26号
申请执行人：陈章华，男，1961年10月23日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行陈章华与吴启财民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日、5月9日查询了被执行人吴启财的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月10日约谈了申请执行人陈章华，责令其3天之内提供财产线索，陈章华未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执26号申请执行人：陈章华，男，1961年10月23日出生，汉族，住会昌县。被执行人：吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，住会昌县。本院在执行陈章华与吴启财民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日、5月9日查询了被执行人吴启财的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年5月10日约谈了申请执行人陈章华，责令其3天之内提供财产线索，陈章华未提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十六日书 记 员  黄 灵
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执269号
申请执行人:郭朝云,男，1970年2月2日出生，星子县人。
被执行人:陈维华,男，1977年10月15日出生，星子县人。
本院于2017年3月27日立案执行郭朝云申请陈维华民间贷款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1352号的民事案件生效判决书，被执行人陈维华应支付申请人郭朝云案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人陈维华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十八日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执269号申请执行人:郭朝云,男，1970年2月2日出生，星子县人。被执行人:陈维华,男，1977年10月15日出生，星子县人。本院于2017年3月27日立案执行郭朝云申请陈维华民间贷款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1352号的民事案件生效判决书，被执行人陈维华应支付申请人郭朝云案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人陈维华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十八日书记员  徐官生
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更674号
罪犯邓大主，男，1973年12月06日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年十一月十九日作出（2003）郴刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯邓大主犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万一千四百九十八元。民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月十七日作出（2004）湘刑一终字第24号裁定：驳回上诉，维持原判。交付执行。二00七年十一月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二0一二年八月经本院减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓大主在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓大主在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓大主减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第70号
上诉人（原审被告）：张梅仙，女，汉族，1958年11月15日出生。
上诉人（原审被告）：谢云杰，女，汉族，1984年10月19日出生。
上诉人（原审被告）：刘文辉，男，汉族，1983年12月22日出生。
以上三上诉人共同委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘占红，男，汉族，1976年1月13日出生。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：李悦，河南平允律师事务所实习律师。
上诉人张梅仙、谢云杰、刘文辉因与被上诉人刘占红物权保护纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第866号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张梅仙、谢云杰、刘文辉的共同委托代理人李振华，被上诉人刘占红及其委托代理人张营超、李悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年，刘占红和张梅仙两家口头达成土地互换协议，将双方分得的土地的承包经营权进行互换。互换后的土地已经由双方各自耕种，并且刘占红在互换后的土地上建造房屋，用于农业维修服务项目。2013年6月，刘占红与张梅仙双方在收割麦子时因耕种边界问题发生矛盾，张梅仙方对之前双方口头达成的土地互换协议予以否认，要求恢复互换之前的土地，并且张梅仙和其儿媳妇谢云杰还在刘占红房屋门前的水泥路面挖沟，阻止刘占红及其家人的正常通行和经营活动。刘占红曾于2014年1月6日以侵权责任纠纷为由诉至原审法院，原审法院在审理后于2014年6月19日作出了（2014）召民初字第64号生效民事判决书，判决张梅仙、谢云杰停止在刘占红房屋门前的水泥路面挖沟的侵权行为，将毁坏的水泥路面恢复原状，并在判决书的审理查明部分对双方于2007年口头达成土地互换协议及该地互换协议已经实际履行的事实予以了认定。2014年6月7曰，张梅仙、谢云杰、刘文辉又在刘占红承包的耕地上强行种上了农作物，导致刘占红无法进行耕种，故刘占红诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为，刘占红、张梅仙两家于2O07年口头达成土地互换协议，将双方分得的土地的承包经营权进行互换，该土地互换协议已经实际履行，且以上事实在（2014）召民初字第64号生效民事判决书审理查明部分已经认定，原审法院予以确认。双方应当继续履行该土地互换协议，各自耕种互换后的土地，张梅仙、谢云杰、刘文辉应当立即停止其在刘占红承包的土地上强行耕种的侵权行为并清除在刘占红承包的土地上强行耕种的农作物、关于庭审中刘占红称张梅仙、谢云杰、刘文辉在其房屋门前的水泥路面挖沟给其农业维修站造成了经营损失，毁坏其种植的葡萄树要求将葡萄树恢复原样以及被告在其承包的土地上强行耕种的行为均给其造成了经济损失，要求张梅仙、谢云杰、刘文辉赔偿其经济损失共计11522元的请求，因刘占红提供的证据仅为录音录像、照片等间接证据，不足以证明其损失是否确实发生及损失的具体数额，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第四款之规定，判决：1、被告张梅仙、谢云杰、刘文辉立即停止在原告刘占红承包的土地上强行耕种的侵权行为，并于判决生效后十日内清除在原告刘占红承包的土地上强行耕种的农作物。2、驳回原告刘占红的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张梅仙、谢云杰、刘文辉负担。
上诉人张梅仙、谢云杰、刘文辉上诉称：1、不认可2007年双方达成的口头土地互换协议；2、耕种原承包土地一部分，仅仅是两者相差土地0.525亩，不存在侵权行为2、本案诉争事实在（2014）召民初字第64号判决书中已经处理过，不应该再进行处理。综上，请求：1、撤销（2014）召民初字第866号判决书，改判驳回原告的诉请；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘占红辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决认定张梅仙、谢云杰、刘文辉构成侵权并判决清除已耕种的农作物是否适当。
本院认为，上诉人张梅仙、谢云杰、刘文辉与被上诉人刘占红达成口头换地协议，将双方承包的土地承包经营权进行互换的事实已为（2014）召民初字第64号生效民事判决书所确认，本院依法予以确认。按照诚实信用原则，双方应该在互换后的承包地上继续耕种，张梅仙、谢云杰、刘文辉在刘占红承包的土地上强行耕种属于侵权行为，刘占红有权要求侵权人张梅仙、谢云杰、刘文辉停止侵害、恢复原状。上诉人上诉称不认可2007年双方达成的土地互换协议及上诉人不存在侵权行为与事实不符，本院不予采信。至于上诉人上诉称本案诉争事实已经处理过不应该再处理的理由，因为本案与前案不属于同一个法律关系，诉讼请求也不同，不违反一事不再理原则，故上诉人该上诉主张缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张梅仙、谢云杰、刘文辉上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元由上诉人张梅仙、谢云杰、刘文辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 缑兵伟
代理审判员 马甲恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第16号
被告人卿某某，男，1969年7月2日出生于湖南省洞口县，汉族，大学文化，中共党员，原任双洞口县交通运输局副局长，。因涉嫌受贿罪，2013年7月24日经邵阳市双清区人民检察院决定，由邵阳市公安局双清区分局执行刑事拘留；同年8月7日，经邵阳市人民检察院决定执行逮捕；本院于2014年1月28日对其取保候审。
辩护人周述成、尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告人卿某某涉嫌受贿罪一案，由邵阳市双清区人民检察院于2014年1月21日向本院提起公诉。因本院无管辖权，邵阳市中级人民法院指定本院按照刑事第一审程序对本案进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员胡立安、刘文娟出庭支持公诉，被告人卿某某及其辩护人周述成、尹晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控：被告人卿某某于2005年2月至2008年在担任洞口县交通运输局副局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，从而收受贿赂共计70000元，其行为已构成受贿罪。案发后，卿某某能主动交代自己的犯罪事实并积极检举揭发他人的犯罪行为，系有自首、立功表现，因此请求人民法院依法判处。
被告人卿某某辩称，他对公诉机关指控的罪名没有异议，只是对起诉书指控的第一、四笔受贿金额在他的印象中没有那么多。
被告人卿某某的辩护人提出，对公诉机关指控的第一、四笔犯罪事实和数额认定的证据不确实、不充分，不符合受贿罪的构成要件；被告人卿某某有自首、立功表现，且系初犯、偶犯，请求人民法院对其处以免予刑事处分。
经审理查明：2004年上半年，尹某某承包了茅坪至石柱通乡公路工程，被告人卿某某在巡查道路施工情况时发现该工程存在很多质量问题，按要求需要挖掉重修，但卿某某只要求尹某某进行整改。为感谢卿某某的帮助，尹某某送了5000元钱给卿某某。
2006年7、8月的一天，罗某某想承包洞口县山门至水东公路工程，在卿某某的帮助下，该工程只进行了邀标，指定给了罗某某和温湘乔承包。罗某某为了感谢卿某某，在卿家楼下坪里送给其20000元。
2007年5、6月份左右，被告人卿某某按肖某某的要求，在确定招标方案时把投标人限定为有路桥施工资质和农村公路准入证的洞口人，让肖某某承包到洞口县宝瑶至白椒村道工程。为了感谢卿某某的帮助，6、7月的一天，肖某某在卿某某家楼下送了5000元给卿某某。
2008年7、8月的一天，肖某某为了承包到洞口县黄桥至长铺通乡公路工程送了40000元给被告人卿某某。卿某某为了让肖某某承包到该工程，提前透露信息给肖某某，并指点肖某某如何提前做好准备围标、串标的准备，最后使肖某某成功承包到该工程。
另查明，2013年10月20日，邵阳市纪委组成专案组对被告人卿某某进行立案调查并采取“两规”措施。在此期间，卿某某主动交代其在担任洞口县地方公路管理站站长、洞口县交通运输局副局长期间的犯罪事实；2013年12月6日，被告人卿某某向新宁县人民检察院反贪局检举了米某某收受他人财物的犯罪事实；2013年8月6日、8日，卿某某向邵阳市双清区人民检察院交纳了暂扣款150000元。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理中不持异议，且有被告人卿某某的供述、证人罗某某、肖某某、尹某某、关于卿某某自首、立功的情况说明及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卿某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂70000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卿某某及其辩护人提出，对公诉机关指控的第一、四笔犯罪事实和数额认定的证据不确实、不充分，不符合受贿罪的构成要件。经审理查明，被告人卿某某自己在侦查机关的供述中虽然对第一、四笔受贿金额记不很清楚，但其陈述以侦查机关调查为准，且证人尹某某的证言确能证实他为感谢卿某某在工程上给予的帮助送了5000元给卿；而证人肖某某的证言亦能证实他为感谢卿某某在洞口县黄桥至长铺通乡公路工程上的帮助送了40000元给卿。因此，对被告人卿某某及其辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人卿某某在市纪委组成专案组对其进行立案调查并采取“两规”措施期间，主动交代自己的罪行，且在庭审过程中能自愿认罪，应以自首论处。被告人卿某某能够检举揭发他人的犯罪行为，系有立功表现，并积极退还所有的赃款。鉴于被告人卿某某的上述情节，本院依法对卿某某减轻处罚并对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产五万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 黄金银
二〇一四年三月七日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款（二）项、二款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：柳州市广场路2号。
被执行人陈凤珍，组织机构代码：××。被执行人覃仕平，男，1950年9月13日生。
被执行人覃海军。
被执行人广西睡宝涂料有限公，组织机构代码：××。
被执行人柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司，住所地：鹿寨县雒容镇工业园东区迎宾路8号。
被执行人刘海凌。
被执行人覃小苡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行广西睡宝涂料有限公、陈凤珍、覃仕平、覃小苡、广西睡宝床垫集团有限公司、覃海军、刘海凌、柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司关于金融借款合同一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一五年十二月十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第728号
申请执行人姚军。
被执行人广西嘉汇房地产有限公司，住所地玉林市。
法定代表人朱彪铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第723号民事判决书立案执行申请执行人姚军与被执行人广西嘉汇房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的119042元及利息，于2015年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书等法律文书之日起二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人广西嘉汇房地产有限公司所有的位于北流市清湾镇平旦村北宝二级公路边有2166.00平方米土地［土地使用权证号：北国用（2012）第23-244号］可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人广西嘉汇房地产有限公司所有的位于北流市清湾镇平旦村北宝二级公路边2166.00平方米土地使用权［土地使用权证号：北国用（2012）第23-244号］在20万元价值范围内进行查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一五年十二月四日
书记员 宋珏璋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第728号
申请执行人张桂玲，女。
申请执行人付国，男户。
申请执行人付冬梅，女。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司），公司住所地：北安市。
法定代表人赵忠国，董事长。
案外人马林，男。
本院在执行张桂玲、付国申请黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司的民间借贷纠纷一案中，案外人马林于2015年6月15日向本院提出了异议，并提供相应的证据。在审查中，案外人经本院传票传唤未到庭参加听证。
本院认为，案外人经本院传票传唤未到庭参加听证，本案按撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回案外人马林提出异议处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡伟
二〇一五年六月二十二日
书记员 孙浩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第728号
申请执行人高某。
被执行人刘某。
申请执行人高某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人依据已经生效的（2014）北民初字第4444号民事调解书向我院申请强制执行，在执行过程中，我院去交通银行依法扣划被执行人刘某银行存款1296元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）北民初字第4444号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王远卿
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第728号
申请执行人李家福，男，汉族，住所地北关区。
被执行人安阳市百货公司，地址安阳市。
申请执行人李家福申请执行被执行人安阳市百货公司养老保险待遇纠纷一案中，因被执行人安阳市百货公司已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第420号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一六年二月五日
书记员 蔺 伟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00339号
原告何计华。
被告何春华。
本院在审理原告何计华诉被告何春华民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡扬庆
二〇一四年一月二十日
书记员 于 丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第695号
原告傅乖叶与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）甬奉商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。权利人傅乖叶于2014年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第230号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人葛建伟发出执行通知书，责令被执行人葛建伟偿还申请执行人傅乖叶欠款6万元，案件受理费785元，执行费818元由被执行人葛建伟承担。执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，其位于奉化市市场西侧4号门、奉化市居敬街3号地块茗山路93幢、奉化市河头路26幢301室的房屋已另案查封，正在处理中，待处理完毕后可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第695终结执行。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二0一四年四月二十二
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第491号
原告王艳龙，男，1978年7月22日生，满族，住长春市南关区。
被告吉林乐天超市有限公司长春绿园店，住所地长春市绿园区皓月大路2519号。
负责人金相俊。
被告吉林乐天超市有限公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号。
法定代表人卢柄容。
本院在审理原告王艳龙与被告吉林乐天超市有限公司长春绿园店、吉林乐天超市有限公司合同纠纷一案中，因原告王艳龙经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 马玉莲
二〇一五年八月二十一日
书记员 ＸＸ恒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第389号
原告徐畅。
被告魏爱民。
原告徐畅与被告魏爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐畅到庭参加了诉讼，被告魏爱民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐畅诉称，被告于2011年10月7日向我借款350000元，并与我签订了借款协议。协议约定还款时间为2011年10月29日，逾期不还借款，魏爱民应按照同期中国人民银行商业贷款月利率四倍结算，并按银行规定加收罚息，利息加上罚息暂订每月10000元。现双方约定的还款时间已过，但被告不守信用，虽经我多次催要，仍无理拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币350000元及相应的利息、罚息。
被告魏爱民无答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日，原、被告达成书面借款协议，被告魏爱民向原告借款人民币350000元。约定还款日期为2011年10月29日，同时约定如逾期还款，按同期中国人民银行商业贷款月利率四倍计算给付利息，并按银行规定加收罚息。上述借款到期后，经原告索要被告未予偿还。
以上事实有原告陈述、书面借款协议等证据予以证实。
本院认为，被告魏爱民向原告借款人民币350000元，经查属实，被告应当承担还款责任，并按约定给付利息。原告有关罚息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱民于本判决生效后十日内给付原告借款人民币350000元，并自2011年10月30日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算给付此借款的利息，至判决生效之日止；
二、驳回原告徐畅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元，由被告魏爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 玉 新
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年五月二日
书 记 员 崔治国（兼）
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1561号
上诉人（原审原告）：浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人：张善德。
委托诉讼代理人：田志峰。
被上诉人（原审原告）：周余胜。
委托诉讼代理人：张振智。
上诉人浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司（以下简称浏阳德顺公司）因与被上诉人周余胜买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法林民初字第49号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人浏阳德顺公司的法定代表人及其委托诉讼代理人田志峰、被上诉人周余胜及其委托诉讼代理人张振智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浏阳德顺公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人货款222,697.2元及逾期支付导致的相应损失。事实及理由：一、被上诉人周余胜已自认欠上诉人货款，并且标注“蓝山县德顺烟花爆竹公司”的销售单系上诉人根据所属网点制作的区域性销售单；二、被上诉人周余胜拖欠货款造成的损失应当进行赔偿。
被上诉人周余胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人浏阳德顺公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被上诉人周余胜给付拖欠货款222,697.2元；2、请求判令给付拖欠货款导致的损失18,980元。
一审认定事实：2013年11月，浏阳德顺公司法定代表人张善德与周余胜合伙经营蓝山县挺胜烟花爆竹专营部。浏阳德顺公司认为，自2014年7月8日至2014年12月4日，周余胜先后31次领走浏阳德顺公司存放在蓝山县挺胜烟花爆竹专营部仓库内的烟花爆竹等货物，共计货款222,697.2元人民币，领货单分别由周余胜、周余胜表弟陈扬或仓库保管员唐冬梅签收。周余胜则认为，有周余胜签名的9份领货单上的货物是周余胜所领取，但签名时货单上并没有标明单价及货款金额，其余货单上的货物不是周余胜领走的；同时，货物的货主是蓝山县德顺烟花爆竹公司，本案浏阳德顺公司不是适格主体。
另查明，浏阳德顺公司提供的31份领货单上的抬头名称均为“蓝山县德顺烟花爆竹公司”。
一审法院认为，本案争执的焦点在于周余胜所领取的货物是否属浏阳德顺公司所有，而本案浏阳德顺公司既未提供证据证实周余胜所领取的货物系浏阳德顺公司所有，亦无证据证明“蓝山县德顺烟花爆竹公司”系浏阳德顺公司下设的、非企业法人的销售站、销售网点等派出机构，因此，浏阳德顺公司应承担举证不力的法律责任。对浏阳德顺公司请求判令周余胜支付货款222,697.2元人民币及逾期付款损失的诉讼请求，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司的诉讼请求。案件受理费4925元，由浏阳德顺公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交证据。
本院查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审双方争执的焦点是：上诉人浏阳德顺公司所催收的货款是否应当由被上诉人周余胜进行偿还。
一、上诉人浏阳德顺公司所持有的货物签收清单上所载明的公司为蓝山县德顺烟花爆竹公司，上诉人浏阳德顺公司未提供证据证明其与蓝山县烟花爆竹公司存在何种关联性。二、上诉人浏阳德顺公司的法定代表人张善德在湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第81号民事案件中诉称，上诉人浏阳德顺公司所应追收的货款由蓝山挺胜烟花爆竹经营部所拖欠，而蓝山挺胜经营部由上诉人的法定代表人与被上诉人合伙经营。上诉人所陈述的事实与其法定代表人在（2015）蓝法民二初字第81号民事案件中所陈述事实不一致，而上诉人浏阳德顺公司也未提供有力的证据证实其陈述的事实。三、虽被上诉人周余胜在（2015）蓝法民二初字第81号民事案件中认可其拖欠货款，但其表述拖欠货款对象并未明确，无法进行判断。故上诉人浏阳德顺公司提出的被上诉人周余胜应当给付货款及赔偿损失的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4925元，由上诉人浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司负担。二审案件受理费4925元，由上诉人浏阳市德顺鞭炮烟花制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 龚 建
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民社二初字第599号
原告朱日鹏，无固定职业。
被告杨永祥。
原告朱日鹏诉被告杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱日鹏到庭参加了诉讼，被告杨永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，被告杨永祥向我借款2000元，并出具借条一张，后我多次向被告索要，但被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款2000元。
被告杨永祥缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨永祥于2009年7月21日以周转资金为由向原告借款10000元，并于当日出具借条，截止2011年1月31日，被告杨永祥已偿还8000元，尚欠2000元，故被告杨永祥收回以前的借条，于2011年1月31日向原告重新出具借条一张。后经原告多次索要未果，原告状诉至本院，要求被告立即偿还借款2000元，因未约定利息，原告放弃主张利息。
庭审中，原告提交借条一张，载明：“今借朱日鹏2000元整，杨永祥，2011年1月31日。”诉讼中，被告杨永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有借条为凭，还有庭审笔录记载的原告之陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨永祥于2009年7月21日向原告借款10000元，截止2011年1月13日已偿还8000元，尚欠原告朱日鹏2000元的事实清楚，证据充分。现原告具状请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告杨永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱日鹏借款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永祥负担。限被告杨永祥于履行上述义务的同时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一二年三月十九日
书 记 员 吕志辉（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01146号
申请执行人章萍，女，1965年出生，汉族，住颍上县。
被执行人彭传清，男，1962年出生，汉族，住颍上县。
申请执行人章萍与被执行人彭传清为民间借贷纠纷一案，判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 邵修发
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终456号
上诉人（原审原告）邵捷，女，1981年10月9日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审被告）常明福（已故）。
第三人汪浩，男，1986年2月23日出生，汉族。
上诉人邵捷因与被上诉人常明福及第三人汪浩商品房销售合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第124-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定由一审法院继续审理。理由是，一审法院驳回起诉不符合法律规定，适用法律错误。
本院认为，因本案的原审被告常明福已故，上诉人无法提供其继承人的准确住址和准确身份信息，故本案属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱思禹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1721号
原告孙群。
被告叶霞。
本院在审理原告孙群诉被告叶霞民间借贷纠纷一案中，原告孙群于2015年3月6日向本院提出撤回对被告叶霞的起诉。
本院认为，原告孙群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙群撤回起诉。
案件受理费15314元，减半收取人民币7657元，由原告孙群负担。财产保全费人民币5000元，由原告孙群负担。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 金雪丹
二〇一五年三月六日
代书 记员 童建芬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1680号
罪犯孙寿军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）潍刑二初字第18号刑事判决书，以被告人孙寿军犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年8月6日起。2011年12月21日为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年；2014年3月14日减刑一年零六个月，现刑期自2011年12月21日起至2029年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励和嘉奖奖励各一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙寿军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年12月21日起，至2029年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初608号
原告：孔桂华
被告：万盛云
被告�万朝亮
原告孔桂华与被告万盛云、万朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长，与审判员王岚（主审）、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔桂华到庭参加诉讼，被告万盛云、万朝亮经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桂华诉称，我与被告万胜云、万朝亮（父子关系）同住一个小区，万胜云和我儿子是多年朋友。2016年5月1日，二被告一同找到我说因购买农业物资急需现金，向我借款，当天我借给二被告30000元，二被告同时在欠条上签字，同意给我2000元利息，此款经我多次催要，二被告至今未还，故原告起诉来院，要求二被告偿还借款人民币30000元，并给付利息人民币2000元，承担诉�产生的全部费用。
被告万胜云、万朝亮未应诉答辩。
经审理查明，二被告万胜云、万朝亮向原告孔桂华借款人民币30000元，并向原告出具借条，载明“借条孔桂华借给万盛云人民币叁万元正'30000',时间5月1日至6月末还清。借款人万盛云万朝。2016年5月1日-6月末。万朝亮”。此款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万胜云、万朝亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告万胜云、万朝亮之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告万胜云、万朝亮应共同偿还原告借款。关于利息问题，原告主张双方约定给付利息2000元未举证予以证明，故二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万胜云、万朝亮于本判决生效后七日内偿还原告孔桂华借款本金人民币30000元。
二、被告万胜云、万朝亮于本判决生效后七日内给付原告孔桂华借款利息（以借款本金人民币30000元为基数自2016年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告万胜云、万朝亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 岚