wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初965号
原告：徐某，男，2005年8月14日出生，汉族，住廊坊市安次区，。
法定代理人：郑某，女，1972年9月20日出生，个体，住河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区，。系原告之母。
被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人：王国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区恒通法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐某法定代理人郑某、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金按日息万分之0.8计算自2015年6月1日至2016年12月30日上共计36061.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的7号楼2单元303室的房屋（以下简称“上述居屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条的规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购房合同》第九条第1款第（2）项规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却逾期直至2016年12月30日才交付房屋，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，1、对与原告签订的购房合同的事实没有意见，但是这份合同所购买的房屋属于期房，原告需先履行付款义务后被告才交付房屋，原告需承担其已经支付房款的举证义务。2、原告方所计算的违约金数额与现实存在差距，被告方不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告所诉与被告签订购房合同购买房屋的事实及购房合同的内容，双方当事人均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告依合同购买的嘉慧意境小区二期7-2-303室，建�面积114.7平方米，总价款779882元，全款支付。原告主张被告已于2016年12月30日向原告交付房屋钥匙。并提交商品房买卖合同，被告出具的购房款收款收据予以证实。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司主张该房屋已于2015年12月17日交付，但不能提供相关证据。
本院认为，原、被告双方对签订的商品房买卖合同均无异议，并已经实际履行，该合同合法有效，双方应当本着诚实信用的原则严格履行合同，原告已经实际支付房款，被告也应按照合同约定如期交付房屋。被告应当对房屋交付负有举证责任，其主张该房屋已于2015年12月17日交付的事实，不能提供证据，且原告不认可，本院不予认定，根据合同约定交房时间为2015年5月31日及原告认可的交房时间2016年12月30日，被告延期交房579天（2016年全年366天），应当依照合同约定按日向买受人支付已交房款779882元万分之0.8的违约金共计36124元。原告主张36061.74元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告延期交付房屋，应当按照合同约定承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某违约金人民币36061.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元减半收取351元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴二〇一�年六月十五日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:齐明喜，男，1964年1月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海市松江区人民政府。住所地:上海市松江区园中路*号。
法定代表人：秦健，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海市人民政府。住所地:上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
再审申请人齐明喜诉被申请人上海市松江区人民政府（以下简称松江区政府）、上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开、行政复议一案，上海市第三中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）沪三中行初字第133号行政判决，驳回齐明喜的诉讼请求。齐明喜不服，向上海市高级人民法院提起上诉，上海市高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）沪行终396号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。齐明喜仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、审判员马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理查明，2015年3月5日，齐明喜向松江区政府提出申请，要求获取沪松府强拆决字（2013）第11号文件（以下简称涉案信息）。同月25日，松江区政府作出延期告知书并于次日寄送齐明喜，告知齐明喜：根据《上海市政府信息公开规定》第二十六条，经本机关信息公开机构负责人同意，延期到2015年4月17日前予以答复。松江区政府于2015年4月16日作出编号为松信公开（2015）24号政府信息公开申请告知书（以下简称被诉告知），告知齐明喜，“经审查，您要求获取的信息，因本机关未制作，该信息不存在。”
齐明喜不服被诉告知，于2015年5月8日向上海市政府提起行政复议。2015年7月7日，上海市政府作出行政复议延长审理期限通知书并于当日寄送齐明喜，告知：因案情复杂，根据行政复议法第三十一条第一款的规定，决定延长审理期限，延长期限不超过30日。因齐明喜地址变更，信件被退回，上海市政府于同月10日再次将延期通知寄送齐明喜，齐明喜收悉。2015年7月30日，上海市政府作出沪府复字（2015）第299号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知。齐明喜收到复议决定书后不服，提起诉讼，要求撤销松江区政府作出的被诉告知及上海市政府作出的被诉复议决定，并判令松江区政府限期履行信息公开职责。
一审法院认为，对齐明喜申请公开的涉案信息，松江区政府经检索，未发现上述信息，据此作出被诉告知，并无不当。齐明喜坚持认为涉案信息应当存在的诉讼意见，仅为个人推断，未能提供相反证据予以佐证。此外，齐明喜要求松江区政府提供违法建筑已自行拆除等方面的证据，实质延伸到松江区政府不制作涉案信息是否合法的争议，已超出本案的审查范围。综上，松江区政府作出的被诉告知，上海市政府作出的被诉复议决定正确合法。齐明喜的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。一审法院判决驳回齐明喜的诉讼请求。齐明喜不服，提出上诉。
二审法院基于基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
齐明喜向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，径直依一审齐明喜诉请改判。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定的“因本机关未制作，该信息不存在”事实错误。第一，政府文件编号是不允许空缺的，连号是基本事实基础；第二，“因本机关未制作，该信息不存在”是要有事实来证明的，肯定是先有制作强拆决定书，再有自行拆除说法；第三，“不制作”与“未制作”不是同一概念，申请人没有对“不制作”提出过任何意见。因此，申请人不是提出了新的请求，而是提出了举证责任分配意见，法律规定举证责任在松江区政府一方。2.被诉复议决定认定事实错误。松江区政府分别说明了24户沪松府强拆决字[2013]的编号是存在的，上海市政府维持被诉告知错误。齐明喜提出多个复议申请，上海市政府用同一个复议决定予以答复，不符合行政复议法的规定。3.一、二审判决认定“负责人批准”事实错误。涉案信息没有制作，应不属于“案情复杂”需要延期的情形。而且延期的审批是法定的，松江区政府、上海市政府没有提供相应的审批文件。
本院认为：
一、关于松江区政府是否依法履行政府信息公开告知义务的问题
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，“以一定形式记录、保存”，是政府信息公开的前提。而政府信息不存在是《信息公开条例》第二十一条规定的不予公开的法定情形之一。政府信息“存在”是指一种“客观存在”，而不能是“推定存在”。再审申请人以政府文件编号是不允许空缺等理由认为涉案信息存在，属于一种“推定”。人民法院判断政府信息是否存在，不能基于“推定”，而应当基于政府信息是否“客观存在”。审查判断的方法一般是要看行政机关是否确实尽到了积极的检索、查找义务。本案中，松江区政府收到申请后，经检索，确认其未制作过齐明喜申请公开的信息，应视为其已经尽到了积极的检索、查找义务。另外，关于未制作涉案信息的原因，松江区政府作出了合理说明：松江区政府对同一户在各个不同的行政程序中都是用相同的数字进行编号。对自行拆除违法建筑的相对人因没有制作强制拆除违法建筑决定书的必要，相应的文号就会空缺，本案涉案信息即属这种情况。因此，针对齐明喜的政府信息公开申请，一、二审法院关于松江区政府已经履行告知义务的认定，并无不当。
二、关于松江区政府、上海市政府未提供负责人批准延期的内部审批证据，程序是否违法的问题
本案中，松江区政府、上海市政府已经在相关程序中向齐明喜告知了被诉告知、被诉复议决定的延期情况，符合相关规定。关于相关负责人批准的具体情况是行政机关的内部审批程序，不属于需要向申请人证明的内容。行政机关未向齐明喜告知，不构成程序违法。
三、关于被诉复议决定针对多个告知作出同一复议决定的问题
针对被诉告知，上海市政府进行了审查，被诉复议决定程序和实体均符合规定。上海市政府未针对被诉告知单独作复议决定，并未侵害齐明喜的合法权益。
综上，齐明喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐明喜的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 马东旭
二〇一七年三月二十九日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初214号
原告：白文华，男，1965年8月12日出生，住甘肃省天祝县，天祝某某摩托车修理部业主。
被告：罗守文，男，1992年1月4日出生，住甘肃省天祝县。
原告白文华与被告罗守文买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文华到庭参加诉讼，被告罗守文经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文华向本院提出诉讼请求：要求被告罗守文给付摩托车款6600元。事实与理由：原告在天祝县某某镇经营天祝某某摩托车修理部，2015年7月6日，被告在原告处赊购价值6600元的”木兰150”�男士摩托车一辆，由马某某提供担保，摩托车于当日交付被告。原被告约定自2015年7月6日起每月6日给付车款2200元，该给付协议内容由马某某起草，被告罗守文在欠款人处签字捺印。但自2015年9月起被告罗守文未按时给付车款，且失去联系，至今不知其下落。被告至今未给付车款，故依法起诉。
被告罗守文缺席无答辩。
原告白文华围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、被告罗守文于2015年7月6日给出具的给付车款协议书一份，证明被告拖欠摩托车款的事实。内容为：”天祝县某某摩托车行木兰150摩托车一辆，定价：6600元（陆仟陆佰元），分三个月分期付清，每月2200元（贰仟贰佰元），逾期每月按百分之三付清，全车按时不交者，由担保人和车主负一切法律责任。担保人：马某某，欠款人：罗守文。”；2、天祝县某某摩托车修理部营业执照复印件一份；3、原告白文华、被告罗守文身份证复印件各一份。本院认定如下：以上证据来源合法，与本案具有直接关联性，证明了被告罗守文拖欠原告白文华摩托车款6600元的事实，属有效证据，本院予以采信。
出示本院依法调取的被告罗守文父亲罗某某的调查笔录一份。内容为：”我是罗守文的父亲，现罗守文去新疆找工作去了，不在家中，我现在不知道他具体务工的地方。”经质证，原告白文华对以上证据无异议。本院认定如下：以上证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告罗守文在原告白文华经营天祝某某摩托车修理部赊购价值6600元的”木兰150”牌男士摩托车一辆，原告白文华与被告罗守文约定分三个月分期付清，每月给付车款2200元，付款时间为每月6日，并签订了给付车款协议书一份。现原告白文华主张被告罗守文至今未给付摩托车车款6600元，遂依法起诉，要求被告罗守文给付摩托车款6600元。
另查明，本院受理了原告白文华诉被告罗守文买卖合同纠纷一案后，因被告罗守文因外出务工，下落不明，遂于2017年4月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告罗守文送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2017年7月19日公开开庭审理，届时被告罗守文未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。依法成立的合同，�当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告白文华与被告罗守文形成的买卖合同关系，由双方签订的给付车款协议在案予以证实，该协议合法有效，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”，由此，原告白文华要求被告罗守文给付摩托车款6600元的诉请，于法有据，应予以支持。被告罗守文未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告白文华要求被告罗守文给付摩托车款6600的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下�
被告罗守文自本判决生效之日起五日内给付原告白文华摩托车款6600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2723号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚。
被告：孙亚新，38岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙亚新借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2207号
原告尹家莲。
被告李言方。
原告尹家莲诉被告李言方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案在诉讼费追缴期间，原告尹家莲于2014年7月9日以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹家莲撤回对被告李言方的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一四年七月九日
书记员 杨洪超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5194号
原告：王应福，男，1963年6月14日出生，汉族。
被告：魏强，男，1970年9月19日出生，汉族。
原告王应福与被告魏强合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应福的委托诉讼代理人徐谢东到庭参加诉讼，被告魏强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王应福向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款10万元；2.依法判令被告承担欠款利息8287.5；3.依法判令被告承担案件诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原告与被告于2015年10月13日达成协议书，原告如期向被告预交了10万元合作意向金。但被告未履行该意向书约定的义务。时至2016年12月1日被告承诺在2016年12月20日将以上意向金一次性给付，但至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告魏强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原、被告签订《合作意向书》，内容为：“现收到王应福合作意向金壹拾万元整……”。该《合作意向书》约定的合作内容为石河子天筑房产公司土建面积8万余平方米工程，且该意向书最下方有被告魏强的签名。
上述事实有原告提供的《合作意向书》等存卷为据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年10月13日签订《合作意向书》，双方应按该意向书约定的内容履行各自义务。庭审中，原告陈述该意向书中记载的工程实际并未施工，因为“根本没有这个项目”。被告魏强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故被告魏强应向原告偿还该合作意向金，对于原告要求被告支付欠款10万元的情求，本院予以支持。同时，原告主张该合作意向金自2015年10月13日至2017年8月12日（22个月）占用期间的利息8287.50元，未违反相关法律规定的利息最高限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏强偿还原告王应福合作意向金10万元；
二、被告魏强偿付原告王应福利息8287.50元。
上述应付款项共计108287.50元，被告魏强应于本判决生效后十日内一次性给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465.76元（原告已预交）、邮寄送达费80元，由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣 飞
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 曹鲁直
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 莉
速 录 员 于 鑫
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执保29号
被申请人刘平，男，1983年2月5日生于四川省高县，苗族，农民，小学文化，住四川省高县。
本院根据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525刑初62号刑事裁定书，为保证生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘平的银行存款三千元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 喻英
二〇一八年四月十二日
法官助理 张益
书 记 员 肖源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1541号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：杜某，女，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，该公司职工。
被告蒋某某，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
被告燕某某，男，汉族。
被告聂某某，女，汉族。
被告燕某某，男，汉族。
被告任某，女，汉族。
被告东营市顺新化工有限公司
法定代表人：燕会新,总经理。
被告广饶县华艺彩印有限公司
法定代表人：蒋庆忠，总经理。
被告广饶县昊发新型建材有限公司
法定代表人：燕会泉，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行诉被告蒋某某、田某某、燕某某、聂某某、燕某某、任某、东营市顺新化工有限公司、广饶县华艺彩印有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人杜某、陈某到庭参加诉讼，被告蒋某某、田某某、燕某某、聂某某、燕某某、任某、东营市顺新化工有限公司、广饶县华艺彩印有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金1230453.75元、利息及罚息29048.45元，共计1259502.2元（计算至起诉日），要求计算至判决日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告蒋某某向原告借款1350000元，并约定还款方式、利息、逾期罚息的计算方式和违约责任，以及借款人违约应当承担贷款人实现债权的费用，被告田某某、燕某某、聂某某、燕某某、任某、东营市顺新化工有限公司、广饶县华艺彩印有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司承担担保责任。被告未按约定履行还款付息和担保义务。
被告蒋某某、田某某、燕某某、聂某某、燕某某、任某、东营市顺新化工有限公司、广饶县华艺彩印有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司未答辩。
经审理查明：2016年11月11日，原告青岛银行股份有限公司东营分行分别与被告蒋某某、燕某某、燕某某签订《个人联保授信申请及声明文本》、《最高额保证授信合同》、《最高额保证合同》，约定每个成员最高可使用的最高贷款额度为1350000元，额度期限3年，蒋某某、燕某某、燕某某对最高授信额度款项承担连带保证责任，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，其配偶田某某、聂某某、任某分别在《个人联保授信申请及声明文本》联合体成员配偶声明签字。广饶县华艺彩印有限公司、东营市顺新化工有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司为原告与被告蒋某某签订的主合同提供最高额保证担保。同日，原告与被告蒋某某签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告蒋某某贷款135万元，期限自2016年11月11日至2017年11月10日，贷款利率按照同期基准利率上浮65%，并约定罚息、复利、以及借款提前到期的条件。同日，原告向被告蒋某某发放贷款135万元。截止2017年10月1日，被告蒋某某欠付原告贷款本金1230453.7元、利息29929.24元、罚息629.33元，共计1261012.2元。
上述事实由原告提供的借款合同、授信合同、保证合同，以及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告蒋某某签订个人额度借款合同，并依约向被告蒋某某发放贷款，被告蒋某某应向原告偿还借款本金、支付利息及罚息。被告田某某、燕某某、聂某某、燕某某、任某、东营市顺新化工有限公司、广饶县华艺彩印有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司应当承担连带担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋某某、田某某、燕某某、聂某某、燕某某、任某、东营市顺新化工有限公司、广饶县华艺彩印有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金1230453.75元，利息及罚息29048.45元，共计1259502.2元（计算至起诉日），以及计算至判决之日的利息、罚息（按照借款合同约定计算）；
二、被告田某某、燕某某、聂某某、燕某某、任某、东营市顺新化工有限公司、广饶县华艺彩印有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告田某某、燕某某、聂某某、燕某某、任某、东营市顺新化工有限公司、广饶县华艺彩印有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司承担连带清偿责任后有权向被告蒋庆忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16135.52元，公告费560元，由被告蒋某某、田某某、燕某某、聂某某、燕某某、任某、东营市顺新化工有限公司、广饶县华艺彩印有限公司、广饶县昊发新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴春民
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第718－1号
上诉人（原审被告、反诉原告）马凤仙，女，回族，1972年4月18日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）付勇，男，回族，1971年8月23日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人刘洪文、唐晓燕，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马凤仙因与被上诉人付勇房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2013）寻民初字第1244号民事判决；
二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。
审判长 代晓明
审判员 刘昕光
审判员 蔡 芸
二〇一四年十二月十九日
书记员 寸杨杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初698号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人常×，男，1974年11月15日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月4日被羁押,次日被拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人常×犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏、代理检察员田培沣出庭支持公诉。被告人常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月4日18时许，在北京市顺义区后沙峪工地围挡外，被告人常×因工资结算问题与宋×（男，30岁，河南安阳人）发生口角，后常×伙同一男子（另案处理）与宋×互殴。期间，被告人常×用手抓拽宋×阴部。后被告人常×搂住宋×脖子，另一名男子对宋×进行殴打。经鉴定，宋×身体所受损伤构成轻伤二级。后被告人常×被民警查获。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述和书证等证明材料，认为被告人常×伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院对被告人常×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
庭审中，被告人常×对犯罪的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月4日18时许，被告人常×在北京市顺义区后沙峪地区工地围挡外，因工资结算问题与宋×（男，30岁，河南安阳人）发生口角，后常×伙同一男子（另案处理）与宋×互殴。期间，被告人常×用手抓拽宋×阴部，后搂住宋×脖子，另一名男子对宋×进行殴打。经鉴定，宋×身体所受损伤构成轻伤二级。被害人宋×打电话报警后，被告人常×亦拨打电话报警并在现场等候。
另，在本院审理期间，经调解，被告人常×与被害人宋×就民事赔偿问题已达成协议。被告人常×赔偿被害人宋×医疗费、误工费等经济损失共计人民币六千元的情况。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宋×的陈述证实，2016年8月4日18时许，其坐26路车遇到常×，二人因之前工资的事情发生口角，常×和一名陌生男子将其架下车，后拽住其往地上摔。常×拽着其阴部将其摔倒，倒地后常×与陌生男子踢其上身和头部。其在反抗过程中手也胡乱挥，划到了常×的面部。
2、被告人常×的供述证实，2016年8月4日下午7点左右，其和张姓男子在顺义区乘坐26路公交车看到宋×，与其谈还钱的事，说话声音比较大，司机让其和宋×下车。宋×下车就要跑，其用双手拽住宋×左臂，脚下一拌二人都摔倒了。宋×半个身子压在其身上，其用左手隔着裤子抓了宋×的裆部。
宋×仰面倒在地上，其用左臂搂住宋的脖子，用右拳打了宋的头部、胸部、肋部。同时，张姓男子用脚朝宋×腰腹部踹了几脚。
3、北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人宋×身体所受损伤构成轻伤二级的情况。
4、治安案件调解笔录、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录证实，常×与宋×因工资问题发生纠纷后双方互殴，给予宋×行政拘留七日，并处罚款人民币二百元的情况。
5、调解笔录、收条证实被告人常×赔偿被害人宋×医疗费、误工费等经济损失共计人民币六千元。
6、电话查询记录证明证实被告人常×的身份情况。
7、照片制作说明证实案发现场的情况。
8、受案登记表证实2016年8月4日被害人宋×报案的情况。
本院认为:被告人常×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人常×犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。被告人常×积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人常×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱郡臣
书 记 员 宗晓妍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2303号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘永，住山东省临朐县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘永借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何淑瑜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第525号
原告：叶××。
被告：齐××。
原告叶××与被告齐××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判
员钟建平独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。
原告叶××到庭参加诉讼，被告齐××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：被告因资金周转困难，于2008年8月
20日向原告借款人民币20000元，约定按月利率1.5%计算利息
，未约定还款期限，并向原告具借条一份。至今被告均未归还
借款。现请求：判决被告偿还借款本金人民币20000元及相应
利息（从2008年8月20日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）
。
原告叶××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的主体资格；2、
被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款人民币合计2000
0元的事实。
被告齐××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转需要，于2008年8月20日向原
告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期
限，并向原告具借条一份。至今被告均未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还借款本金20000元及相应
利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告齐××于本判决生效之日起十日内偿还原告叶××
借款人民币20000元并支付相应的利息（从2008年8月20日起按
月利率1.5%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告齐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 薛林敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初837号
原告姚某。
委托代理人范某。
被告阜新市海州区韩家店镇某某村民委员会。
负责人张某甲，系该村民委员会主任。
委托代理人赵某。
委托代理人张某乙。
原告姚某与被告阜新市海州区韩家店镇某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范某，被告的委托代理人赵某、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年7月，被告将原告所经营的铸钢厂及加油站变卖，欠款14万元，现在韩家店镇经管站挂帐。后被告欠原告33000元，给原告打一欠条（有欠条为证），总计欠款173000元。多年来原告一直找被告索要剩余欠款，历任村长以种种理由推拖至今，拒不给付，特提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还欠款173000元，并按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的事情属实，但金额与我们帐面上的不符，欠款金额需要与原告核实，利息部分不同意给付。
经审理查明，1993年7月，原告委托被告，将原告所经营的铸钢厂及加油站出卖。后加油站出卖金额为14万元，现在韩家店镇经管站挂帐。铸钢厂出卖金额为11万元，因当时被告欠原告的租赁费用，双方算账后确认被告欠原告33000元，由当时的村长金里庆于1997年12月25日向原告出具欠条一张，并加盖了被告及被告财务公章，写明利息为月20‰。
查明，加油站出卖金额在被告处挂账为76976.8元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条一张，被告提供的说明一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告经原告委托，代替原告出卖原告经营的铸钢厂及加油站，出卖价款理应及时给付原告，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，系被告过错所致，应承担过错责任。因原告主张被告欠款173000元不实，本院查明为76976.8+33000=109976.8元，故被告应偿还原告欠款109976.8元。至于原告主张利息一节，应分开计算，被告所欠的33000元的利息从1997年12月25日至欠款给付之日止，按月利率20‰计算。76976.8元的欠款，考虑本案的实际情况，应从立案之日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市海州区韩家店镇某某村民委员会自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姚某欠款109976.8元及利息（其中33000元的利息从1997年12月25日至欠款给付之日止，按月利率20‰计算；76976.8元的利息从2016年4月28日至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（已交760元，其余缓交）,由被告阜新市海州区韩家店镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年七月二日
书记员 海利民
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1013号
原告：南和县和阳镇三张村村民委员会，住所地河北省邢台市南和县和阳镇三张村。
组织机构代码59681408-X。
法定代表人：张书奎，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。
被告：李振文，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍河北省邯郸市大名县，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
被告：师彬江，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，户籍河北省邢台市南和县，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
被告：董相中，男，1966年8月23日出生，回族，下岗职工，住址河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
被告：张根祥，男，1963年8月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
原告南和县和阳镇三张村村民委员会与被告李振文、师彬江、董相中、张根祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告南和县和阳镇三张村村民委员会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南和县和阳镇三张村村民委员会向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南和县和阳镇三张村村民委员会撤诉。
案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告南和县和阳镇三张村村民委员会负担。
审 判 长 范辉霞
代理审判员 乐旭鹏
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1013号
原告南和县和阳镇三张村村民委员会。
组织机构代码59681408-X。
法定代表人张书奎，村委会主任。
被告李振文，男，1968年3月17日出生，汉族，邯郸大名县。
被告师彬江，男，1965年6月10日出生，汉族，南和县贾宋镇北师村人，住邢台市桥东区。
被告董相中，男，1966年8月23日出生，回族，南和县贾宋镇北师村人，住址邢台市桥东区。
被告张根祥，男，1963年8月29日出生，汉族，南和县和阳镇三张村人，住。
本院在审理原告南和县和阳镇三张村村民委员会与被告李振文、师彬江、董相中、张根祥租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县和阳镇三张村村民委员会与被告李振文、师彬江、董相中、张根祥租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一六年七月四日
书记员 冯 攀
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2540号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：郭某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚菲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第255号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈明正，男，1975年3月29日出生（公民身份号码：3505261975********），汉族，德化县人，农民，住德化县南埕镇连山村*组。
被执行人曾秀明，女，1975年8月19日出生（公民身份号码：3505261975********），汉族，德化县人，农民，住德化县南埕镇连山村*组。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第159号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2013年10月14日作出（2013）德执审字第259号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈明正、曾秀明暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第159号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林扬铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1458号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。宿州市城隍庙四楼102室。
法定代表人：张士林，该公司经理。
被告:陈翠环，女，1972年7月2日生人，汉族，宿州市人，宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告陈翠环物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱思远
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执614号
申请执行人宋某某，男，1956年10月29日生，汉族，住锦州市。
被执行人郑某某，女，1973年7月5日生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县唐景房地产开发有限公司，住所地义县振兴街粮油加工厂院内。
法定代表人张晶超，系该公司负责人。
被执行人张某某，男，2004年4月1日生，住义县。
被执行人于某某，女，1969年10月5日生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住义县。
被执行人赵某某，男，1964年9月15日生，汉族，住锦州市。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人郑某某、义县唐景房地产开发有限公司、张某某、于某某、张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执614号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月三十日书记员武向东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3706-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李清河
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李清河申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李清河所有的车牌号为XXX号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执125号
长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁县农村信用合作联社、沁源县农村信用合作联社、山西武乡农村商业银行股份有限公司、山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司贷款合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 李建平
二〇一七年十月十七日
书记员 曾淑英
联系人：李建平联系电话：0355-2190315
被执行人财产申报表
长治市中级人民法院：
根据你院（2017）晋04执125号报告财产令，被执行人长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司现向你院申报财产如下：
被执行人基本
情况
|
证件号（身份证或组织机构代码证等）
|
住址（或住所）
|
联系电话
|
当前财产情况
|
现金、银行存款、收入等
|
不动产（土地使用权、房屋等）
|
动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）
|
财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）
|
其他财产情况
|
一年内财产变动情况
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
被执行人（签字或者盖章）
2017年10月日
山西省长治市中级人民法院	报告财产令	（2017）晋04执125号	长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司：	本院于2017年6月27日立案执行的你们与长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁县农村信用合作联社、沁源县农村信用合作联社、山西武乡农村商业银行股份有限公司、山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司贷款合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。	拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。	此令	附：被执行人财产申报表。	执行员  李建平	二〇一七年十月十七日	书记员  曾淑英	联系人：李建平联系电话：0355-2190315	被执行人财产申报表	长治市中级人民法院：	根据你院（2017）晋04执125号报告财产令，被执行人长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司现向你院申报财产如下：																											被执行人基本													情况																							证件号（身份证或组织机构代码证等）																							住址（或住所）																							联系电话																							当前财产情况																							现金、银行存款、收入等																							不动产（土地使用权、房屋等）																							动产（交通运输工具、机械设备、产品、原材料等）																							财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）																							其他财产情况																							一年内财产变动情况																							 																被执行人（签字或者盖章）	2017年10月日
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)晋04执125号长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司：你单位与长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁县农村信用合作联社、沁源县农村信用合作联社、山西武乡农村商业银行股份有限公司、山西平顺农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋04民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁县农村信用合作联社、沁源县农村信用合作联社、山西武乡农村商业银行股份有限公司、山西平顺农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司向申请执行人偿还贷款本金2300万元;支付申请执行人截至2016年4月21日的利息含罚息12998607.98元并按逾期月利息24.25%支付申请人自2016年4月22日至借款清偿之日的利息含罚息。二、被执行人长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司共同承担案件受理费221793.04元,承担执行费103399元。三、被执行人长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司在履行完毕时另行计算承担支付迟延履行期间迟延履行金。收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：长治市农业银行潞丰支行帐户：04702001040005489执行员 ：李建平联系电话：0355-2190****执行员 李          建          平二〇一七年十月十八日书记员 曾          淑          英风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋04执125号申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街168号。法定代表人陈小飞，职务董事长。申请执行人沁源县农村信用合作联社，住所地沁源县沁河镇商业东街31号。法定代表人王晓斌，职务理事长。申请执行人沁县农村信用合作联社，住所地沁县胜利路富民巷23号。法定代表人晋荣，职务理事长。申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县红星大道西1号。法定代表人江明奇，职务董事长。申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人王联民,执行董事长。被执行人长治市瑞泰水泥制造有限公司,住所地长治市长北路4号。法定代表人胡建才,负责人。被执行人山西森源化工有限公司,住所地长治市郊区西白兔乡。法定代表人申建国,负责人。本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司、沁县农村信用合作联社、沁源县农村信用合作联社、山西武乡农村商业银行股份有限公司、山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司贷款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院(2016)晋04民初25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人长治市瑞泰水泥制造有限公司、山西森源化工有限公司银行存款36102006.98（含申请执行费103399元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  李建平二〇一七年十月十八日书记员  曾淑英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1235号
申请执行人:牟志宽,男,1957年1月10日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川省都江堰市向华模具材料厂,住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1235号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1465号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰市向华模具材料厂，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1235号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1235号执行案件并入（2016）川0181执1465号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1235号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳崇奎
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初605号
原告解宏斌，男，1989年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李宝宝，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告解宏斌诉被告李宝宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告解宏斌的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告解宏斌撤诉。
案件受理费1356.68元，减半收取678.34元，由原告解宏斌负担。
审判员 呼布钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ博
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初605号
原告解宏斌，男，1989年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李宝宝，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告解宏斌诉被告李宝宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告解宏斌的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告解宏斌撤诉。
案件受理费1356.68元，减半收取678.34元，由原告解宏斌负担。
审判员呼布钦
二〇一六年六月二十七日
书记员ＸＸ博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初605号原告解宏斌，男，1989年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李宝宝，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告解宏斌诉被告李宝宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告解宏斌的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告解宏斌撤诉。案件受理费1356.68元，减半收取678.34元，由原告解宏斌负担。审判员呼布钦二〇一六年六月二十七日书记员ＸＸ博
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执187号
申请执行人ＸＸ，男，1979年3月14日生，住泰州市高港区。
被执行人卢静，男，1974年7月23日生，住泰兴市。
被执行人徐国民，男，1958年8月19日生，住泰州市高港区。
关于ＸＸ与卢静、徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）泰民初字第0247号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢静、徐国民未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所及泰州市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局及高港区不动产登记中心查询，发现被执行人卢静名下有位于XXXX房产一套，目前已被本院依法裁定评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下除正在被拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初549号
原告：王国义，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：谭成新，
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，所在地哈尔滨市香坊区红旗大街原告王国义诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
原告王国义提出撤诉申请，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国义撤诉。
案件受理费25元，由原告王国义负担。
审判员 ：刘静斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 张 荣
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审283号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：石正学，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年3月18日作出（2017）第2101002669002号行政处罚决定书，并当场直接向石正学送达。石正学收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年10月12日向被申请人石正学送达了NO.20170502220号重庆市交通行政执法催告通知书。石正学在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令石正学缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101002669002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101002669002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 谢芸
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第963号
原告陈瑶。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告孙洁义。
被告张斌。
原告陈瑶与被告孙洁义、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托代理人张华强到庭参加诉讼。被告孙洁义、张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑶诉称，要求被告孙洁义归还借款人民币150000元，支付借款利息12000元（暂计算至2014年7月10日止）及律师费7000元，被告张斌对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告孙洁义、张斌未作答辩。
经审理查明，陈瑶经人介绍结识孙洁义。2013年12月14日，孙洁义以生意缺少周转资金为由，遂向陈瑶借款人民币150000元，出具了借条，约定于2014年3月10日前归还，若逾期不还，借款人自愿按银行贷款基准利率四倍支付利息，承担为此而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，债权人并可向吴中区人民法院提起诉讼。张斌作为担保人在该借条上签了字。当日，陈瑶通过银行转账给付100000元，另给付现金50000元，孙洁义出具了收条。后孙洁义未履行还款义务，陈瑶遂诉讼来院，并支付律师费7000元。
以上事实，由原告陈瑶提供的借条及收条原件，律师费发票原件，原告陈瑶在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙洁义向原告陈瑶借款后，未按约履行还款义务，构成违约，故原告陈瑶要求被告孙洁义按约定归还借款并给付利息，支付律师费，承担诉讼费的诉讼请求，合法有据，应予采纳。借条上对保证方式没有约定，被告张斌对上述债务应依法承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洁义应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈瑶借款本金150000元，给付律师费7000元，并支付自2014年3月11日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告张斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，公告费600元，合计人民币4130元，由被告孙洁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 顾 青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛蓓晶
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2362号
原告：袁某。
被告：孙某。
本院在审理原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年一月二十九日
书记员 屠建峰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初477号
原告：张灿，男。
委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：方富华，男。
委托诉讼代理人：郭志钢，男，系被告方富华之侄。
原告张灿诉被告方富华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告张灿于2017年5月3日以本案达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灿提出撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张灿撤诉。
本案受理费410元，减半收取计205元，由原告张灿负担。
审 判 员 杨 柳
二〇一七年五月九日
代理书记员 王茂玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3519号原告卢小鹏，男，1987年4月4日出生，住龙岩市新罗区。被告张毅，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告卢小鹏与被告张毅车辆租赁合同纠纷一案中，原告卢小鹏于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小鹏以欲补强证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小鹏撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告卢小鹏负担。审判员陈佳二〇一五年六月九日书记员杨重苑（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4556号
原告：刘桂英，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告刘桂英与被告屠飞祥、屠司贵、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人孙玲玲、被告屠飞祥、屠司贵、张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂英向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款640000元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，三被告因经营需要向原告借款36万元，后于2015年2月25日，经双方协商，三被告给原告更换借条，并约定还款期限。2014年3月12日，三被告又向原告借款4万元，2015年3月12日，经双方协商，三被告给原告更换借条，并约定还款期限。2014年4月22日，三被告又向原告借款14万元，2015年3月6日，经协�，更换借条。并约定还款期限。2014年5月2日借款10万元，2015年2月2日更换借条,并约定还款期限。到期后，经原告多次催要，被告却不予给付。
屠飞祥、屠司贵、张聪辩称，借款640000元是事实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款360000元。2015年2月25日，经双方协商，三被告给原告更换借条，该借条载明：“借条今借到刘桂英人民币(大写)叁拾陆万元整，(小写)360000元。按季度付利息月息为1.5分。按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分，借款期限从2015年2月25日至2016年2月25日止。计算从借款签订日开始，本笔借款利息为1.7分，6个月到期结算一次利息。借款人签字:屠飞祥、屠司贵、张聪2015年2月25日”。2014年3月12日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款40000元，2015年3月12日，经双方协商，三被告给原告更换借条，该借条载明：“借条今借到刘桂英人民币(大写)肆万元整，(小写)40000元。按季度付利息月息为1.5分。按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分，借款期限从2015年3月12日至2016年3月12日止。计算从借款签订日开始，本笔借款利息为2分，12个月到期结算一次利息。借款人签字:屠飞祥、屠司贵、张聪15年3月12日”。2014年4月22日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款140000元，2015年3月6日，经双方协商，三被告给原告更换借条，该借条载明：“借条今借到刘桂英人民币(大写)壹拾肆万元整，(小写)140000元。按季度付利息月息为1.5分。按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分，借款期限从2015年3月6日至2016年3月6日止。计算从借款签订日开始，本笔借款利息为2分，12个月到期结算一次利息。借款人签字:屠飞祥、屠司贵、张聪15年3月6日”。2014年5月2日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款100000元，2015年2月2日，经双方协商，三被告给原告更换借条，该借条载明：“借条今借到刘桂英人民币(大写)壹拾万元整，(小写)100000元。按季度付利息月息为1.5分。按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分，借款期限从2015年2月2日至2016年2月2日止。计算从借款签订日开始，本笔借款利息为2分，12个月到期结算一次利息。借款人签字:屠飞祥、屠司贵、张聪2015年2月2日”。以上借款到期后，三被告均未偿还原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，借款到期后，理应及时归还。故原告要求被告归还借款640000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠飞祥、屠司贵、张聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘桂英借款640000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由被告屠飞祥、屠司贵、张聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1345号
原告王甲。
委托代理人朱某某。
委托代理人许某某。
被告樊某某。
被告义乌市××××市政工程有限公司，住所地义乌市
××州××楼。
法定代表人金甲。
被告义乌市××××建设有限公司，住所地义乌市××
号。
法定代表人王乙。
第二、三被告共同委托代理人胡某、金乙。
原告王甲为与被告樊某某、义乌市××××市政工程有
限公司、义乌市××××建设有限公司合同纠纷一案，于2010
年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代
理人朱某某，被告义乌市××××市政工程有限公司、义乌市
××××建设有限公司的委托代理人胡某、金乙到庭参加了诉
讼。被告樊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2008年，第一被告从第二、三被告处承
包了义乌市九都溪山区小流域河道治理一标段、三标段工程，并在2008年7月6日代表第二、三被告将该二标段工程甲的绿化
工程乙包甲告施工，原告按约施工完毕。现该工程的工程款已
审计完毕，其中绿化工程款为130889元。各被告已从发标单位
领取了工程款，但分文未支付给原告。故诉至贵院，请求判令
：一、第一被告支付工程款130889元，并赔偿利息损失（利息
损失从2009年12月17日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行日止）。二、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任
。
被告樊某某未作答辩。
被告义乌市××××市政工程有限公司、义乌市×××
×建设有限公司共同辩称，本案涉及两个合同的法律关系，不
是必要共同诉讼，不应合并诉讼。第二、三被告没有与原告或
者第一被告签订合同。第一被告也不是第二、三被告公司的员
工，也不存在代表关系。对于原告的报酬应该支付是没有争议
的，但是第二、三被告不应该承担责任。因此，请求驳回原告
对第二、三被告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、绿化工程乙包乙一份，证明第一被告是代表第二、三
被告签订绿化工程丙的事实。第二、三被告质证认为，我们不
清楚，真实性无法确认，同时对原告主张的目的不认可，只能
证明原告与第一被告之间的合同关系。本院认为，该证据真实
性予以确认，但是不能达到证明第一被告是代表第二、三被告
与原告签订绿化工程丙的目的，故对该证据不予采信。
2、义乌市农某某合开发办公室说明一份，证明九都溪绿化工程是由第二、三被告中标的事实。第二、三被告质证认为
，真实性没有异议，但是也证明了涉案的工程是由二个独立的
法人承包的，应该单独起诉。本院认为，被告对该证据真实性
、合法性、关联性没有异议，予以采信。
3、九都溪绿化工程预算、结算书复印件一份，证明原告
的诉请的数额。第二、三被告质证认为，因为是复印件，不予
以质证。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，且没
有任何一个被告的签字确认，归本院对该证据不予采信。
经审理查明的事实如下：义乌市九都溪山区小流域河道
治理工程丁一标段工程戊被告义乌市××××市政工程有限公
司中标施工，三标段由被告浙江天恒建设有限公司某某施工。
2008年7月6日，原告王甲与被告樊某某签订了《绿化工程乙包
乙》一份，约定承包范围为九都溪山区小流域河道治理工程丁
一标、三标段工程以及承包方式、工期、价款、养护期等内容
。合同签订后，双方对上述工程己未结算清楚。
本院认为，本案涉及两个不同标段的承包乙关系。虽然
原告诉称承包人均系被告樊某某，但是不同标段的中标人和发
包人都是不同的，故本案涉及两个不同的法律关系，不属于必
要的共同诉讼，而应根据每个标段工程分别起诉，各自分开审
理。另外，原告还主张被告樊某某是两被告公司的项目承包人
，但是没有提供真实有效证据，故其应承担举证不能的责任。
再则，原告在对于已按约完成施工的主张并已结算清楚，仅提
供了九都溪绿化工程预算、结算书复印件，未能提供其他真实
有效的证据，相应的证据也没有任何一个进行过确认。故到底最后完工的工程量及工程价款是多少也是不得而知的。综上，
原告对于被告樊某某的诉请，也缺乏事实和法律依据，本院不
予支持。被告樊某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、
质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五
十三条、第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 陈晓峰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终819号
上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜海龙，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：王英明，男，1983年3月3日出生，蒙古族，职员，住辽宁省朝阳市。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人姜海龙、王英明返还原物纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘笑梅、被上诉人姜海龙、被上诉人王英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人姜海龙的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果错误。1.无论双方签订的是否是格式条款合同，都应遵循合同法的基本原则，包括平等自愿原则、诚实信用原则、公共利益原则、法律约束力原则，而本案一审判决只采用了公平原则，忽略了自愿原则和诚实守信等其他原则。2.一审判决认为上诉人加重了被上诉人的义务，违反了公平原则，是没有理由的。双方签订的合同中已经对双方的权利义务进行告知，被上诉人已经熟知双方签订的合同中的每一个条款，既然签字认可，足以说明上诉人已经向被上诉人提示应注意合同中各条款的内容。另外，一审法院在审理上诉人诉被上诉人的追偿案件中已经认定双方签订的合同是合法有效的，而此案却认定合同中的第三条款无效没有依据，同一法院对同一份合同的效力的认定不能出现两种不同的结果。3.是被上诉人违约在先，辽宁省凌海市人民法院作出的（2016）辽0718民初1072号民事判决书，判令被上诉人在规定的时间付清上诉人为其垫付的款项数额，并支付相应利息。直至今日，被上诉人也未能履行，从头至尾都是被上诉人在违约。4.如果一审法院就此案保护了被上诉人的利益，则对上诉人的合法利益没有保护，变相的使被上诉人的违约行为合法化，违背了公平原则，破坏了市场交易秩序。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
姜海龙辩称，我没有还钱是因为我的车被上诉人私自开走了，没有通知我，上诉人将我的车扣留了一年多了，我的车是经营车辆，上诉人扣留了我的车导致我不能挣钱，所以我没有还上诉人钱。上诉人在我不知道的情况下私自开走的我的车，上诉人没有权利这样做，车辆应该返还我。
王英明辩称，同意上诉人的上诉请求。
姜海龙向一审法院起诉请求：2015年5月3日，我与垫富宝投资有限公司签订了垫付卡领取合约。2016年1月28日垫富宝投资有限公司给我垫付款15000元，因未按期还款，将我告诉到法院，为此我将所欠欠款及利息已还清。因我与被告垫富宝投资有限公司已没有任何借贷关系了。2016年3月10日垫富宝投资有限公司让被告王英明将我的凯马牌长厢货车（价值5万元）私自开走，之后我去朝阳找被告王英明索要此车，而被告王英明向我索要10000元钱，如果不给就不让我开回，我无奈只好白去一趟。综上所述，我与二被告已没有任何借贷关系，而被告王英明趁我家无人之时，非法私自将我凯马牌长厢货车开走。这是侵权违法的行为，故此，特诉至贵院，请求判令二被告解除非法扣车，赔偿因非法扣车而给我造成的营运损失12万元。
一审法院认定事实：2015年5月3日，原告姜海龙与被告垫富宝投资有限公司签订了垫付卡领取合约。合约中的承诺函亦由原告姜海龙本人亲笔签署。承诺函中第三条载明：“因本人未按期足额偿还垫款方借款，垫款方或垫款方委托的第三方可以扣留本人经营的车辆。每扣留经营车辆一次，本人同意向垫款方交纳违约金10000元，且本人同意垫款方无需通知本人即可对经营车辆进行处置，经营车辆的处置价款和方式亦由垫款方自行决定，本人不对垫款方处置经营车辆的方式、价款提出异议”。2016年1月28日垫富宝投资有限公司为原告垫付款15000元，因未按期还款，2016年3月10日垫富宝投资有限公司指派其公司员工第二被告王英明将原告的车牌号为辽G71**的凯马牌长厢货车（价值5万元）开到朝阳扣押。2016年4月26日垫富宝投资有限公司将姜海龙诉至凌海市人民法院要求还款。凌海市人民法院对此作出（2016）辽0781民初1072号民事判决书，判决“姜海龙于判决生效后十日内支付垫富宝投资有限公司垫付款本金14999.91元，并支付自2016年2月11日至借款付清之日年24%的利息”。后原告姜海龙去朝阳找第二被告王英明索要其车，被告王英明以原告尚未归还公司欠款为由拒绝交还，故原告诉至法院，请求判令二被告解除非法扣车，赔偿因非法扣车造成的营运损失12万元。
一审法院认为，返还原物是权利人请求无权占有人返还该物，应权利明确且以原物存在为前提。本案中，被告垫富宝投资有限公司扣押原告姜海龙车辆的依据在于双方签订的合同函第三条，该条款为格式条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效。本案合同函中的第三条，明显苛重了原告姜海龙的义务，违反了公平原则，且签订合同函时被告并无合理方式提请原告注意该条款内容，故对该条款认定无效。现因垫富宝公司诉姜海龙追偿垫付款一案凌海市人民法院已作出了（2016）辽0718民初1072号民事判决书，判决书中已将双方权利义务明晰确定。故垫富宝公司依然扣留姜海龙车辆的行为为无权占有，原告姜海龙要求返还原物的诉讼请求于法有据，应予支持。对于原告姜海龙要求被告垫富宝投资有限公司赔偿因扣押车辆期间所造成的营运损失，因其并未提供充分证据证明存在营运损失及损失数额，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告垫富宝投资有限公司于本判决生效后立即返还原告姜海龙车牌号为辽G71**的凯马牌长厢货车；二、驳回原告姜海龙的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告垫富宝投资有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人姜海龙返还车牌号为辽G71**的凯马牌长厢货车，即上诉人扣留被上诉人姜海龙的该车辆有无相关依据。本案中，承诺函系由上诉人提供的格式条款，该承诺函第三条赋予上诉人无需通知被上诉人姜海龙即可对经营车辆进行处置的权利，明显加重了姜海龙的义务，且上诉人未提交证据证明在签订该承诺函时已经就该条款充分向被上诉人姜海龙进行了释明，因此一审法院认定该条款无效，上诉人扣留姜海龙车辆的行为为无权占有，故判决上诉人向被上诉人姜海龙返还车辆并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈瑶曼
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1251号
申请执行人：张合义，男，1945年5月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。。
被执行人：白宝深，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。
被执行人：孙淑娥，女，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。
被执行人：蔡玉军，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市，。
申请执行人王彬与被执行人白宝深、孙淑娥、蔡玉军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初393号民事判决已经发生法律效力，申请人王彬于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1251号申请执行人：张合义，男，1945年5月1日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。。被执行人：白宝深，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。被执行人：孙淑娥，女，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。被执行人：蔡玉军，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市，。申请执行人王彬与被执行人白宝深、孙淑娥、蔡玉军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0983民初393号民事判决已经发生法律效力，申请人王彬于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十九日书 记 员  田丽平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3850号
原告逄某某，男，汉族，住胶州市。
被告逄某甲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
本院在审理原告逄某某与被告逄某甲继承纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 李林高
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛 冰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第430号
原告张玉奎，男，1966年5月27日出生，汉族，个体户。
被告陈开玉，男，1963年1月15日出生，汉族，居民。
原告张玉奎与被告陈开玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉奎到庭参加诉讼，被告陈开玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉奎诉称，2011年1月12日，被告向我购买轮胎计款18000元，后支付830元。2011年10月4日再次向我购买轮胎计款1200元，约定于三个月内偿还。上述欠款经我多次催要，被告至今未支付。为此，具状起诉，要求被告立即支付货款18370元及利息，诉讼费由被告负担。
被告陈开玉未作答辩。
经审理查明，原告从事个体经营，2011年1月12日，被告陈开玉从原告张玉奎处购买轮胎，计款18000元，并出具欠条一份，后被告支付830元。2011年10月4日再次从原告处购买轮胎，计款1200元，并约定于三个月内偿还，并出具欠条一份，均约定欠款利息按每元每月一分计付。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年1月10日诉至本院，要求被告陈开玉支付货款18370元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告张玉奎与被告陈开玉之间的买卖合同关系，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告陈开玉偿还货款18370元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背法律强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开玉于本判决生效后五日内偿还原告张玉奎货款18370元。
二、被告陈开玉赔偿原告张玉奎利息损失（其中17170元，按每元每月一分计付，自2011年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日；其中1200元按每元每月一分计付，自2011年10月4日至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈开玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年二月十七日
书记员 石庆华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3586号
原告天津市大安物业管理服务有限公司。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告程志振。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告程志振物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司（以下简称大安物业）委托代理人黄铁安到庭参加了诉讼，被告程志振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告大安物业诉称，原告与被告的业主会签订的《物业管理服务合同》约定，由原告为被告所有的x室、建筑面积为90.74平方米的物业提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。原告依照约定向被告全面履行了物业管理服务，而被告却无理由拒付相应的物业管理费用。依照《物业管理服务合同》的收费约定，被告共计拖欠原告2010年9月1日至2015年6月30日的物业管理服务费人民币3158元及生活垃圾处置费144元，合计金额3302元。上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3158元、生活垃圾处置费144元、物业费违约金1080元，合计金额4382元；2、诉讼费用由被告承担。后原告自愿放弃了对违约金的诉讼请求。
被告程志振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县海福花园业主会于2008年9月1日签订了《天津市物业管理服务合同》，合同编号为jf-2003-008；于2011年9月1日、2014年8月27日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-018。合同约定天津市静海县海福花园业主会代表全体业主将海福花园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅、写字楼，建筑面积15.6万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限自2008年9月1日至2016年8月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.6元／月／平方米；交纳费用时间：业主于每季度末一次性全额交纳下一季度的物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告程志振系原告所服务的天津市静海县海福花园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积90.74平方米。被告自2010年9月1日至2015年6月30日的物业管理服务费3158元（0.6元／月／平方米×90.74平方米×58个月），2011年至2014年2014年垃圾处置费计算为144元（36元／年×4年），上述费用经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费及垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》及被告签名的确认书等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县海福花园业主会签订的物业服务合同系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县海福花园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告程志振房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为原告替环卫部门收取，本院予以支持。被告程志振无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志振自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2010年9月1日至2015年6月30日的物业管理服务费和垃圾处置费共计3302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程志振承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜艳平
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3586号
原告安秀艳。
委托代理人王连才。
被告王晓丽。
本院在审理原告安秀艳与被告王晓丽恢复原状纠纷一案中，原告安秀艳于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安秀艳回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安秀艳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告安秀艳承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘子平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）彭州执字第786号
申请执行人刘光华，男，1970年11月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资中县。
申请执行人王建初，男，1956年11月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省成都市青羊区。
被执行人四川省德成建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道四段36号。
法定代表人张选志，职务：董事长。
申请执行人刘光华、王建初申请执行被执行人四川省德成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2010年8月27日作出的（2010）彭州民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川省德成建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光华、王建初于2011年9月26向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人四川省德成建设工程有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘光华、王建初此次申请执行的标的为劳务费302840.80元，未执行金额为302840.80元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2010）彭州民初字第689号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4300号
原告林金海，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告罗玉锁，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林金海与被告罗玉锁因加工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金海的委托代理人杨琛到庭参加诉讼，被告罗玉锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金海诉称，被告长期委托原告加工服装。2014年5月23日，经双方结算，被告结欠原告加工费人民币112524元，并出具欠条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未付款，故请求判决被告立即偿付加工费人民币112524元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计至还清欠款之日止。
被告罗玉锁未作答辩。
经审理查明，原告长期为被告加工服装。2014年5月23日，经双方结算，被告结欠原告加工费人民币112524元，并由被告出具欠条一份交原告收执为凭，欠条内容为：“兹欠林金海加工费112524元（壹拾壹万贰仟伍佰贰肆元正）欠款人：罗玉锁2014、5、23此据”。后经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。在庭审中，原告提供了被告出具的欠条一份为证，本院审查认为，该证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告罗玉锁委托原告林金海加工服装，结欠原告加工费人民币112524元，双方没有约定付款时间，现经原告催讨，被告应立即支付，否则应承担偿付逾期利息的违约责任；被告罗玉锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉锁应在本判决生效之日起十日内偿付给原告林金海加工费人民币十一万二千五百二十四元及利息,利息以人民币十一万二千五百二十四元为基数，自二O一四年六月二十五日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告罗玉锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百五十一元，由被告罗玉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3788号
原告林日菊，男，1954年7月17日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告许秋亮，男，1983年9月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告林日菊与被告许秋亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林日菊到庭参加诉讼，被告许秋亮院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告与原告面会结算其向原告购买石板材的货款，共结欠原告20000元，被告立下欠条，后经催讨，被告拒不偿还，现请求判令被告偿还拖欠的货款人民币20000元给原告并支付2014年1月27日起按银行贷款计收逾期贷款利率计算至生效判决确定履行之日止的违约金。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条一份，证明被告于2014年1月27日与原告结算石材货款人民币20000元，该款被告以欠条的形式出具给原告收执的事实。
被告未到庭经参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据经本院审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实作如下认定：2014年1月27日，被告与原告面会结算其向原告购买石板材的货款，共结欠原告20000元，被告立下欠条，后经催讨，被告拒不偿还，致原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告因拖欠货款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告未偿还所欠货款，应当承担偿还货款及按约定支付逾期付款违约金的民事责任，逾期付款违约金可参照银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告许秋亮应在本判决生效之日起十日内偿还原告林日菊货款人民币20000元及其违约金（自2014年1月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年七月十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00244号
原告郑海霞，女，汉族，1977年6月16日出生，焦作市山阳区百间房办事处凤凰社区计生专干。
被告刘巧玲，女，汉族，1964年9月10日出生。
被告刘会军，男，汉族，1964年4月20日出生。
原告郑海霞与被告刘巧玲、刘会军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，立案后向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑海霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海霞诉称，原被告系同事关系，2013年10月份，被告找到原告称帮助儿子开宠物医院需资金为由向原告借钱，说两个月归还，鉴于原被告系同事关系，原告将钱借给被告使用，被告给原告写下现金借条一张。经原告多次讨要，至今被告不予归还。故请求：1、判令被告支付原告29000元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告刘巧玲向原告借款29000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借郑海霞现金29000元整”。被告至今未还原告该款。被告刘巧玲与被告刘会军于1986年结婚，于2014年6月19日离婚。现原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的借条一张及原告的陈述等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告郑海霞与被告刘巧玲之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应该予以保护，因原告与刘巧玲的借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘会军未提交证据证明该债务约定为被告刘巧玲的个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告刘会军共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧玲、刘会军于本判决生效后十日内共同归还原告郑海霞29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费560元，由被告刘巧玲、刘会军共同承担（受理费及公告费原告同意先行垫付，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 朋
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00244号
（2015）山民一初字第00244号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7403号
原告：杨志英，女，汉族，1960年4月26日生，住重庆市綦江县。
原告：李进，女，汉族，1981年4月2日生，住重庆市巴南区。
原告：李科，男，汉族，1988年1月22日生，住重庆市綦江县。
委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码：91500000203121937Ｋ。
法定代表人：冉兵，该公司执行董事。
委托代理人：黎洛滨，该公司员工。
委托代理人：姬长春，该公司员工。
本院在审理原告杨志英、原告李进、原告李科诉被告中铁八局集团第一工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志英、原告李进、原告李科撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年五月二十三日
书记员 聂 璐
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初179号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵金臭，绰号臭子，男，1971年9月9日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，农民。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2017年9月22日被饶阳县人民检察院取保候审。现住保定市蠡县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日0时许，在饶阳县夜宴歌厅二楼楼道内李某2和李某1等人因琐事发生纠纷并打斗，被告人赵某某随即参与打斗，期间李某2、高某被赵某某用刀扎伤。经鉴定，李某2伤情达轻伤二级、高某伤情达轻微伤。案发后被告人赵某某主动到公安机关投案，且积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2李某2、高某陈述及住院病历，证人李雷光、孙俊娜、牛佳琳、卢晓峰、王立杰、王祥华、赵文双、肖腾飞、冯晓桩的证言、饶阳县公安局法医学鉴定书，赔偿协议书，谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；且其系初犯，并已经赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人赵某某从轻处罚，且对被告人赵某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 吴啸威
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘懿莲