浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5297号
原告：陈飞香,女,1953年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：刘宁,男,1975年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城。
负责人：黄莉，经理。
委托诉讼代理人：陆劲，该公司员工。
原告陈飞香与被告刘宁、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈飞香委托诉讼代理人王哲男，被告刘宁、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宁赔偿原告因交通事故造成的经济损失等共计人民币106563.1元；2.依法判令被告太平洋保险公司对被告刘宁应当承担的赔偿责任在公司承保的交强险责任限额内赔偿原告损失；3.依法判令本案诉讼费用由被告刘宁承担。诉讼中，原告陈飞香申请增加4683.2元医疗费的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2016年6月30日14时10分许，被告刘宁驾驶浙Ａ×××××号小型客车从光典大厦边的道路行驶至320国道时，与原告驾驶的沿320国道由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2016年7月4日，桐庐县公安局交通警察大队对本次事故出具《事故认书》认定被告刘宁负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。经查：浙Ａ×××××号车车辆登记所有人为刘金根，事故发生时该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，事发第二天被送往桐庐县第一民医院住院治疗8天，出院诊断为右侧胸壁损伤、右3-6前肋骨折、右膝关节损伤。出院后原告继续在桐庐县第一人民医院等复查治疗。复查期间原告因治疗自付医疗费462.27元。2016年l1月1日，原告伤情稳定，经浙江法会司法鉴定所鉴定：1.原告因本次事故致左胸3-6肋骨、右胸3-6肋骨（计6根）骨折等，伤后经卧床休息及对症治疗，其损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.原告6根肋骨骨折，评定为十级伤残；3.综合评定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费2100元。原告于1953年12月6日出生，系非农业家庭户籍；2010年7月至本次事故发生前原告一直在桐庐县环境卫生管理处工作，岗位为环卫保洁员，事故发生前十二个月平均工资1728.3元。事故发生后，原告为就医治疗支出交通费600元、为修复在本次事故中受损的电动车支出配件及维修费955元。综上所述，原告因本次事故产生的医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计106563.1元，依法应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过保险部分由被告刘宁承担赔偿责任。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人合法权益。
原告陈飞香为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，用以证明驾驶人刘宁的基本信息及浙Ａ×××××号车的登记所有人为刘金根等基本信息。
3、门诊病历、住院病历、出院记录、报告单，用以证明原告因事故受伤后就医治疗情况。
4、住院收费票据、费用清单、门诊收费及诊查费票据，用以证明原告共支出医疗费5145.47元。
5、司法鉴定意见书,用以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限。
6、鉴定费发票，用以证明原告支付的鉴定费用。
7、户口簿，用以证明原告系非农业家庭户籍，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
8、工作证明、银行卡客户交易查询单，环卫处2015年7月-2016年6月工资发放表，用以证明原告事故发生前一直在桐庐县环境卫生管理处工作，岗位为环卫保洁员，平均月工资为1728.3元。
9、电动车配件及维修费发票，用以证明原告为修复在本次事故中受损的电动车支出配件及维修费995元。
被告刘宁辩称，保险公司同意赔付的我都没有异议。
被告刘宁未提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故的发生以及对交警部门的责任认定没有异议。对诉讼金额有异议：医疗费应剔除非医保部分757元；住院伙食补助费没有异议；营养费天数没有异议，认可1800元；护理费天数没有异议，标准按110元/天；误工费没有异议；残疾赔偿金标准没有异议，年限提出异议，应按17年；鉴定费不予支持；财产损失995元认可。交通费600元酌情认可300元；精神抚慰金认可4000元。
被告太平洋保险公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：损失计算书，用以证明保险公司已垫付了5000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:被告太平洋保险公司对原告提供的证据5有异议，认为鉴定时间偏长，本院认为原告的三期期限经具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出，被告太平洋保险公司虽有异议但未能举证证明，故对被告太平洋保险公司的抗辩不予采信。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后,被告太平洋保险公司支付了5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险公司要求医疗费中扣除非医保费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张营养费按50元/天计算，本院认为标准偏高，调整为30元/天，认定营养费为1800元。对原告主张的护理费，被告太平洋保险公司认为标准过高，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。对于原告主张的鉴定费，本院认为鉴定费系原告自行委托产生的费用，属原告为举证产生的费用，故不予认定。对于交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况等酌情确定为400元。对于残疾赔偿金年限，被告太平洋保险公司认为应按17年计算，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应从定残日开始计算，原告伤残于2016年11月1日确定，至此原告已满62周岁，故原告的赔偿年限为18年，赔偿金为78685.2元。对原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为合法有据，予以支持。原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费5145.47元(含非医保费用757元)、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费8502元、误工费6818.63元、残疾赔偿金78685.2元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、电动车配件及维修费995元，合计107746.3元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7345.47元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7345.47元（非医保费用优先赔付）；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计99405.83元在交强险伤残赔偿限额内赔付99405.83元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付电动车修理费995元。综上，被告太平洋保险公司在保险责任范围内共需赔偿原告因交通事故造成的损失107746.3元，扣除被告太平洋保险公司已支付的5000元，尚需支付赔偿款102746.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告陈飞香因交通事故造成的损失102746.3元；
二、驳回原告陈飞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告刘宁负担。
原告陈飞香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。