贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第661号
原告付能学，女，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人马晓康，遵义市汇川区板桥法律服务所工作者。
被告孙明德，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人蒋蕴智，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告孙祥德，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王安贵，男，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市桐梓县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼。组织机构代码：74113804-X
诉讼代表人张家骐，该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区南京路。组织机构代码：73661782-0。
诉讼代表人袁昌品，该公司总经理。
委托代理人陈契，该公司员工。
原告付能学与被告孙明德、孙祥德、王安贵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付能学及委托代理人马晓康、被告孙祥德、被告王安贵、被告孙明德委托代理人蒋蕴智、被告平安保险公司委托代理人李雄刚、被告太平洋保险公司委托代理人陈契均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告孙明德驾驶贵CBU4**号小型客车与原告乘坐的由被告王安贵驾驶的两轮摩托车在遵义市汇川区板桥镇大板桥段相撞，造成驾驶人王安贵及乘车人付能学（原告）受轻微伤，两车局部受损的交通事故。遵义市公安局交警支队汇川大队认定：本次事故被告孙明德负主要责任、被告王安贵负次要责任、原告付能学无责任。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、续医费、车旅费共计28340.33元。
被告孙明德辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意原告的合理费用由保险公司赔偿。
被告孙祥德辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，误工费我们不予认可，并且只同意赔偿合理费用。
被告王安贵辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意承担30%的责任，并且放弃交强险医疗费用赔偿限额内的赔付。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对交通费有异议。肇事车辆在我公司只投保了商业险，我公司只承担超出交强险部分60%的责任。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，后续治疗费用要求待产生后再主张。肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月29日17时50分，被告孙明德驾驶车牌号为贵CBU4**号小型客车，由汇川区板桥镇沿G210线向泗渡方向行驶，当车行至板桥镇大板桥段时，该车前部与对向行驶由被告王安贵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王安贵及摩托车乘客付能学受轻微伤，两车局部受损的交通事故。事故发生后原告付能学在遵义市第一人民医院治疗至2013年12月4日共六天，经医生诊断为：1、右侧面部及上唇部皮肤裂伤；2、上中切牙、侧切牙外伤性缺失并牙龈裂伤；3、全身多处软组织伤。本次事故经遵义市公安局交警支队汇川大队认定：被告孙明德负主要责任、被告王安贵负次要责任、原告付能学无责任。原告出院后自行委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其后续治疗费进行评估，2013年12月25日，该所为原告出具遵医司鉴（2013）医鉴字第1843号医疗评估意见书，该意见书载明：1、付能学面部瘢痕遗留需后续治疗费用4800元（肆仟捌佰圆整）；2、付能学牙齿所受损伤需后续治疗费用20700元（贰万零柒佰圆整）。
另查明：被告孙明德驾驶的贵CBU4**号小型客车的所有人为孙祥德，该车在平安保险公司投保了第三者责任商业保险（保险金额为30万元）、在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期内。事故发生后，原告付能学在遵义市第一人民医院住院期间的治疗费用已由被告孙明德支付。
再查明：原告付能学受伤后自行支付了治疗等费用共计287.33元，经质证被告认可84.33元。
上述事实：有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对本案侵权事实双方均不持异议，本院予以确认。孙明德与王安贵驾驶车辆相撞致原告付能学受伤，有关部门已认定二人分别承担交通事故的主次责任，二人应分担相应的赔偿责任。
被告孙明德驾驶贵CBU4**号小型客车与被告王安贵驾驶的摩托车相撞致乘坐王安贵车辆的原告受伤，二人应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，对原告付能学的损失，由被告孙明德驾驶车辆投保的太平洋保险公司先行在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告孙明德与被告王安贵按造成事故责任确定分别承担70%和30%的责任。被告孙明德系被告孙祥德聘请的驾驶员，故被告孙明德应承担的赔偿责任由被告孙祥德承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的合理请求本院予以支持。
根据相关法律法规及参照贵州省上年度统计数据，确认本案原告诉请的损失为：1、关于医疗费，被告认可84.33元，虽然原告对其余费用也提供了相应票据，但未提供相关证据证明与本次事故有关联，据此本院予以支持84.33元；2、住院伙食补助费180.00元，于法有据，本院予以支持；3、误工费，虽然原告未提交其每天误工损失，但其受伤后在医院住院治疗6天属实，参照贵州省上一年度在岗职工平均工资标准，对原告主张的误工费546.00元，本院予以支持；4、护理费300.00元，符合法律规定，予以支持；5、鉴定费700.00元；6、后续治疗费25500.00元因有相关司法鉴定意见书为证，被告方对此真实性无异议，为免诉累，本院予以支持；7、对于原告诉请的交通费，被告持有异议，虽然原告提交了票据，但本院根据原告住院天数及距离住所的远近程度，酌情支持520.00元。综上，本案原告诉请的损失共为27830.33元。故被告太平洋保险公司应在交强险“死亡伤残赔偿项”110000元限额内赔偿：误工费546.00元、护理费300.00元、交通费520.00元，共计1366.00元；因被告王安贵自愿放弃贵CBU4**车交强险医疗费用赔偿限额内的赔付，故交强险“医疗费用赔偿项”10000元限额内赔偿原告的费用为：医疗费84.33元，住院伙食补助费180.00元、后续治疗费用25500.00元，合计25764.33元，该费用由被告孙明德驾驶的贵CBU4**车投保的太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿10000.00元，超出部分15764.33元及鉴定费700.00元，共计金额16464.33元，由被告孙明德所驾驶车辆投保的平安保险公司在“商业三者险”内代为承担16464.33元×70%=11525.03元；被告王安贵承担16464.33元×30%=4939.30元；庭审中，被告孙明德要求对其垫付的原告住院期间的医疗费用在本案中一并处理，因被告平安保险公司不予认可，故被告孙明德已垫付的医疗费用与被告平安保险公司自行处理。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告付能学11366.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告付能学11525.03元；
三、被告王安贵赔偿原告付能学4939.30元。
四、驳回原告付能学其他诉讼请求。
以上第一、二、三判项于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费150.00元，由被告孙明德、孙祥德承担105.00元，被告王安贵承担45.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一四年三月十四日
书记员 马育红