wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4016号
罪犯李跃洪，男，汉族，1978年3月10日出生，四川省犍为县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年9月13日作出（2013）米东刑初字第277号刑事判决，认定李跃洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。现刑期止日2018年12月2日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯李跃洪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯李跃洪在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李跃洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015�8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃洪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃洪予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1179号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：陈某某。
原告朱某某与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年9月2日立案受理后，因被告长期在外，下落不明
，本院于2010年9月12日公告送达起诉状副本、开庭传票等有
关诉讼材料，并依法组成合议庭于2010年12月13日公开开庭进
行了审理。原告朱某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现己审理终结。
原告朱某某起诉称：被告因工程需要邀原告为其工程屋
面做防水。2009年8月19日，经结算被告尚欠原告34000元，由
被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。原告
无奈，诉至法院。请求判令：1.被告立即支付原告欠款34000
元；2.赔偿原告经济损失2000元（自2009年8月19日至本判决
书生效止期间的同期银行贷款利息）；3.本案诉讼费由被告承
担。
原告为印证其诉称主张，向本院提供被告于2009年8月19
日出具的欠条一份，以证明欠款的事实。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权及对本案实体的
抗辩权，鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告
提供的证据予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈某某尚欠原告朱某某工程款34000元事
实，有被告出具的欠条为凭，被告应予支付。现因被告无故拖
欠原告的款项未付，由此给原告造成损失客观存在，现原告主
张被告承担自2009年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率
的利息损失2000元，理由正当，本院依法予以支持，但具体金
额可根据实际日期予以计算。被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审
理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某给付原告朱某某工程款34000元，并支付逾期
付款的利息损失（自2009年8月19日起至本判决确定给付之日
止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 白锡茂
代理审判员 陈 俊
二〇一一年一月五日
代书 记员 周海群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1056号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告李燕芬，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告莫桂华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告李燕芬、莫桂华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第574号
原告南京市溧水区永阳法律服务所，住所地南京市溧水区中山西路。
法定代表人李开龙，该单位主任。
委托代理人陈万山。
被告葛明生，男，1961年3月4日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水区永阳法律服务所与被告葛明生服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水区永阳法律服务所于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛明生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区永阳法律服务所撤回对被告葛明生的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 韩爽
二〇一四年十月十四日
见习书记员 喻洋
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第223号
申请执行人：周文清，男，住夹江县界牌镇。
申请执行人：周清，男，住夹江县界牌镇。
申请执行人：周群英，女，住青神县罗波乡。
被执行人：杨建军，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
申请执行人周文清、周清、周群英依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第377号《民事判决书》，于2015年6月15日向本院申请执行，其申请执行标的为垫付的案件受理费1006元。本院在执行过程中，被执行人杨建军已自动履行完毕该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第377号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季强
二〇一五年七月十五日
书记员 徐敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第35号
原告张先彬。
被告王兴涛。
原告张先彬与被告王兴涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先彬、被告王兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张先彬诉称，2011年7月开始，原告张先彬受王兴涛雇佣从事安装太阳能工作，截止2012年1月18日被告尚欠原告张先彬劳务费用11000元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告劳务费用共计11000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴涛辩称，这是在东营安装太阳能热水器时拖欠原告的劳务费，我可以分期支付给原告。
经审理查明，原告张先彬受被告王兴涛雇佣从事太阳能安装工作，至2012年1月18日，被告王兴涛尚欠原告张先彬劳务费用11000元。2012年1月18日，被告王兴涛给原告张先彬出具欠条一张，金额为11000元。
以上事实，有欠条及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张先彬受被告王兴涛雇佣期间，提供了劳务，被告应向原告支付相应劳务费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兴涛于本判决生效之日起十日内支付给原告张先彬劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾科香
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异12号
异议人（被执行人）通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司，住所地通道侗族自治县双江镇龙腾路，组织机构代码76802505-3。
法定代表人黄光存，该公司董事长。
申请执行人张强成，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
在本院执行完毕申请执行人张强成与被执行人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司（以下简称通道县城建投）建设工程施工合同纠纷一案后，被执行人通道县城建投于2016年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人通道县城建投提出，在本院以（2015）怀中民一初字第32-1号民事裁定书冻结广西承盛矿产投资有限公司在通道县城建投所剩全部工程款之前，所涉款项已经分别被邵东县人民法院、长沙市天星区人民法院先后冻结2465万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第282条的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第88条的规定，本院对已被其他法院先行冻结的工程款全部强制扣划的行为违反了法律规定。故要求本院将前述其他法院冻结的工程款项予以执行回转。
本院查明,申请执行人张强成与被执行人通道县城建投建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2016年2月29日作出（2016）湘12执29号执行裁定书，确认（2015）怀中民一初字第32号民事判决书确定的内容执行完毕。裁定书已分别送达双方当事人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。但在本执行案件中，执行依据确定的内容已全部执行完毕，本院亦已于2016年2月29日终结执行程序，被执行人通道县城建投2016年8月1日才向本院提出执行异议，已超过提出异议的期限，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱雪峰
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1269号
申请执行人伍元芬。
被执行人王伯友。
被执行人伍腊分。
本院于2017年11月7日立案执行申请执行人伍元芬与被执行人王伯友、伍腊分机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0704民初1514号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十三日
书记员 廖 丽
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第05068号
原告于某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告梁某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告李某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。
五被告委托代理人秦立明，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，建平县司法局小塘镇法律服务所工作人员。
原告于某某与被告李某某、王某某、李某、赵某某、梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人张振宪，被告李某某、李某、赵某某及五被告的委托代理人秦立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2014年8月22日，因村民组修路，被告一家人与李某发生争持，原告听到吵骂声前来一看究竟，被被告李某某用石块打伤，其他几个被告也冲上前来对原告实施殴打，原告被急送建平县医院救治，经诊断为“右眼挫伤、眶内壁骨折、头面部外伤、口腔上唇部皮肤裂伤，上颌#27Ⅲ度松动”，共住院20天，支付医药费近万元。诉讼判令被告赔偿原告各种经济损失15，688.58元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某、王某某、李某、赵某某、梁某某辩称：原告陈述的事实基本真实。但被告没有殴打原告，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年8月22日8时许，因修路原告丈夫李某与被告赵某某发生口角，后被人劝开。之后原告于某某与其家人高某某、李XX、李X从西面过来，被告李某某和被告王某某从东面过来，双方厮打在一起。被告李某、梁某某未参与打架。后原告被送到建平县医院住院治疗，经诊断为“右眼挫伤、眶内壁骨折、头面部外伤、口腔上唇部皮肤裂伤，上颌#27Ⅲ度松动、L3-4／L4-5间盘膨出，L5-S1间盘突出、T8陈旧性压缩骨折”，自2014年8月22日入住至2014年9月10日出院共住院治疗20天，支付医药费9，912.53元。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的诊断书、出院通知单、病历、医疗费收据、用药清单一份及本院调取建平县公安局三家派出所的卷宗一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵某某、李某某、王某某与原告厮打，对原告造成侵害，侵犯了原告的健康权，是事故发生的主要原因，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告不能冷静处理邻里关系，应对自己损失承担次要责任。被告梁某某、李某无责任。因原告未提供护理人员李＊＊与明森矿业的劳动用工合同及相应资质证明，原告要求护理费按误工收入计算的请求本院不予支持。在举证期限内，原告未提供交通费收据，但依据原告受伤住院事实及原告居住地与就医地点距离，本院酌情支持200元。因原告未要求用药合理性鉴定，原告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某、赵某某于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告于某某医疗费9，912.53元、误工费723元（20天×36.15元）、护理费723元、伙食补助费400元、交通费200元，合计11，958.53元中的70﹪计8，371元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告于某某负担75元，被告负担175元，被告应于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董萍
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执105号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：梁琨，男，湖南省祁阳县人，住云南省宁洱县。
被执行人梁琨因犯运输毒品罪被判处没收个人全部财产，本院作出的（2014）普中刑初字第76号刑事判决书已发生法律效力。依上述被执行人梁琨犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本案在执行过程中，查明云南省普洱市西盟县公安局委托普洱永信拍卖有限公司，依法将被执行人梁琨所持有的湘Axxxx**轿车一辆和以其妻李应娇之名登记产权位于普洱市思茅区鱼水路的两幢住房（房权证普房字第xxxxxxxx**，土地证普国用xxxxx第xxxxxxx）予以拍卖，产权变更手续本院已依法发出协助执行通知书；拍卖成交确认裁定书。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执105号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 许智民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 攀
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第100号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人贾某，男，1977年6月17日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，无业。2011年2月因盗窃被行政拘留十五日；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，2013年11月1日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月27日6时许，被告人贾某在南京市秦淮区科巷37号穿梭未来网吧内，趁被害人王某熟睡之机，窃得王某放置于电脑桌上的三星牌I9200型手机一部，价值人民币2，351元。
2013年12月28日20时许，被告人贾某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、上网记录打印件等书证，被害人王某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、扣押清单、价格鉴证结论书、视听资料以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人贾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人贾某退赔被害人王伟超经济损失人民币2，351元。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 汤洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第172号
上诉人（原审原告）王可春。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴义礼。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团劳务服务有限公司，住所地丰县解放西路（建工局院内）。
法定代表人董立联，该公司经理。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。
法定代表人张清，该公司董事长。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
上诉人王可春因劳务合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月14日，被告江苏中阳建设集团有限公司与被告吴义礼签订《劳务分包合同书》，将唐山市新天地房地产开发有限公司开发的唐山市路北区常各庄平改18区1805、1808及1808楼北面后浇带以西部分地下车库和S6辅房分包给了被告吴义礼。2010年9月10日被告吴义礼又与原告王可春签订了《唐山常各庄平改项目班组单项劳务分包合同》，将18区1085楼的部分工程分包给了王可春班组。2011年1月20日，被告吴义礼与原告王可春、证人王某签订了《补充协议》，将施工班组负责人由王可春变更为王某。被告吴义礼与被告江苏中阳建设集团劳务服务有限公司无任何关系。即由被告江苏中阳建设集团有限公司将工程（部分）分包给被告吴义礼，再由吴义礼将（承包的工程）部分木工活转包给湖北广水木工班，湖北广水木工班由原告王可春和证人王某负责。王某到庭作证称其受雇于原告王可春，即由证人王某代原告王可春管理湖北广水木工班工人，与被告吴义礼进行结算等事项。2011年12月6日由被告吴义礼、原告王可春、证人王某签名确认的《……二队木工王可春班12层以下结算单》显示，还有5000元借支款有争议，未结清。2011年12月10日，被告吴义礼工作人员王法存与证人王某签订《结算协议书》约定，1805号从13层-20层模板工程由王某木工班组承包，经被告吴义礼与王某木工班协商，付给王某木工班35000元后，双方工程款全部结清。该协议签订后，证人王某又在该协议上签字确认“剔凿修补前留有33790元，待剔凿修补完合格后返还给王某，其他没有争议”。但原告王可春、证人王某未举证证实，已经对不合格工程进行了剔凿，并经项目部一次性验收合格。被告江苏中阳建设集团有限公司提交了1805栋楼局部剔凿不合格照片，欲证明截止至2012年8月10日，原告王可春、证人王某未对不合格工程进行剔凿，由被告江苏中阳建设集团有限公司另行安排施工队伍进行了剔凿。2012年1月5日，原告王可春和证人王某分别作出《工资结算证明》，证明王可春、王某在被告江苏中阳建设集团有限公司常各庄项目工程款及工人工资款贰万元已全部结清，并保证把所有的工人工资全部结清并发送到每个工人手中，以后发生的任何纠纷均由王可春、王某承担，与被告江苏中阳建设集团有限公司无关。另查明，2011年5月13日至2011年6月3日，常各庄平改项目停工，唐山新天地美域房地产开发有限公司按照每人每天120元标准支付被告江苏中阳建设集团有限公司该期间工地停工人工费补偿金509400元。原告王可春主张2011年5月13日至2011年6月20日造成其误工损失80640元，但未对误工人员、误工天数及误工损失数额等事实提供证据加以证实，且未提供证据证明该误工费实际产生。原告称2012年7月工程结束，被告吴义礼称2011年5月13日原告的工人即已离开工地，不认可原告存在误工损失。原告提起诉讼曾将廖大富列为被告，2012年11月7日，原告申请撤回了对被告廖大富的起诉。本次一审庭审中原告将工程款变更为84513.5元。
原审法院认为，被告江苏中阳建设集团有限公司与被告吴义礼存在劳务分包合同关系，被告吴义礼与原告王可春存在劳务分包合同关系，即被告江苏中阳建设集团有限公司将工程（部分）分包给被告吴义礼，再由吴义礼将（承包的工程）部分木工活转包给原告王可春的事实证据充足，予以认定。原告要求被告支付拖欠的工程款84513.5元，但所提交的证据，不足以证明被告存在欠款事实。对原告主张的误工费80640元，被告否认原告2011年5月在工地施工，原告未能举出相应证据证实其主张，同时原告没有证据证明误工费实际发生，对原告该主张，不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3453元，由原告王可春负担。
判后，王可春不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由为：原审法院调取证据不全面、拖欠误工费事实存在等。
吴义礼、被告江苏中阳建设集团劳务服务有限公司、江苏中阳建设集团有限公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人苏中阳建设集团有限公司将工程（部分）分包给吴义礼，再由吴义礼将（承包的工程）部分木工活转包给上诉人王可春，吴义礼与王可春存在劳务分包合同关系。上诉人主张被上诉人拖欠其工程款84513.5元，但所提交的证据，不足以证明其主张；对上诉人主张的误工费问题，被上诉人否认上诉人2011年5月在工地施工，王可春未能举出相应证据证实其主张，亦没有证据证明误工费实际发生，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3453元，由上诉人王可春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 王永红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第107-2号
原告蔡振文，男，住佛山市南海区。
被告苏州太湖雪丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人胡毓芳。
本院在审理原告蔡振文与被告苏州太湖雪丝绸有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡振文撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）39.99元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一四年五月十三日
书记员 张璨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法狮民二初字第107-2号原告蔡XX，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：1758。被告苏州太湖雪丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人胡毓芳。本院在审理原告蔡XX与被告苏州太湖雪丝绸有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡XX撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）39.99元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁宁二〇一四年五月十三日书记员  张璨
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执165号
申请执行人林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人蔡勇顺，男，1983年10月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人林燕惠，女，1983年4月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈汉金，男，1977年11月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
申请执行人林秀发与被执行人蔡勇顺、林燕惠、陈汉金民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日作出的（2015）泰民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币20000元及利息。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人蔡勇顺、林燕惠、陈汉金有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄明霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1716号
原告：张某，女，1946年10月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托代理人：李某（与原告系母女关系），女，1965年9月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：蔡某，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张某诉被告蔡某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1289.73元、伙食补助费800元、护理费907.52元、交通费100元，合计2997.25元。事实与理由：2017年4月28日上午9时许，原告在元宝山区五家镇房身村大楼市场道南买鸡蛋时，被被告驾驶的两轮电动车撞倒，事发后被告不让原告报警，将原告送到平庄矿区总医院检查，并办理了住院。当天被告与原告协商，要求原告转到五家镇房身村医疗卫生室输液，承诺所有费用由被告承担。原告治疗终结后找被告赔偿，被告矢口否认，拒绝赔偿。
被告蔡某辩称：我与原告都是一个工村的，原来就认识，我和原告没有发生过碰撞。当天我从南到北骑着电瓶车过来，到卖鸡蛋的地方停下来和卖鸡蛋的说话时，老太太就倒了，我就和老太太的儿子打车将老太太送到平庄矿务局医院，医生问怎么回事，我说老太太倒了，医生给老太太检查后，开了三瓶液体，下午拍的片子，医生说老太太没有什么事，至于怎么解决你们自己去解决，要想因为其他的病住院可以，至于撞伤的病没有。当时只有老太太的儿子自己在医院，所以我就帮助他在医院跑了一些事，我也认为我们都是一个村的，可以顺便搭他的车回家，我也顺便在医院开了一些自己的药，因为当时医院说上午没有药，说下午回来，我就等到下午，下午也没有回来我又到其他的医院买的药。老太太他们不走，随后我就自己回家了。第二天，原告的二女儿打电话骂我，我到派出所也备案了，等我回家的时候他儿子和老太太就去我家闹，当时他的儿子就跟我嚷，我有哮喘病，当时就喘不过来气了，我随后就报警了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日上午9时许，原告在元宝山区五家镇房身村大楼市场道南买鸡蛋，被告骑两轮电动车从南到北行到此处停车并坐在电动车上两脚支着地和卖鸡蛋的人说话时，车把一掰，原告受惊吓跌倒。事发后被告与原告的儿子将原告送到平庄矿区总医院检查治疗，输液时原告的二儿子也到了医院。经诊断为脑供血不足，原告花检查及治疗费659.45元。根据医院的监控录像，原告作检查时由被告及原告家人陪护，被告于当天下午六时许离开医院。4月29日原告出院，4月29日至5月4日在五家镇房身村医疗卫生室门诊治疗6天，在该处诊断为外伤腰痛，花医疗费630元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的谈话录音光盘、医院的监控录像、医疗费收据、门诊病历予以证实，足以认定。
本院认为，被告骑电动车经过市场，在卖鸡蛋摊位前停车，坐在车上与摊主说话，未注意交通安全，导致在该摊位买货的原告受惊吓而跌倒，对原告的损失应依法承担赔偿责任。原告在平庄矿区总医院及五家镇房身村医疗卫生室门诊的检查治疗客观真实，在时间上与本次事故具有关联性，被告主张原告的治疗与本次事故无因果关系，未提交相应的反驳证据，原告主张医疗费1289.73元本院予以支持。原告仅在平庄矿区总医院住院治疗一天，其余均是门诊治疗，对其主张的住院伙食补助费本院支持100元。根据原告的年龄，原告主张住院及门诊治疗期间的陪护费，本院予以支持。原告共治疗7天，其合理的陪护费应为794.08元（113.44元×7天）。原告主张交通费100元，未提交证据予以证实，考虑原告治疗的实际情况，本院支持50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十九之规定，判决如下：
一、被告蔡某赔偿原告张某医疗费1289.73元、住院伙食补助费100元、陪护费794.08元、交通费50元，合计2233.81元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年七月二十日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初1716号原告：张某，女，1946年10月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托代理人：李某（与原告系母女关系），女，1965年9月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：蔡某，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张某诉被告蔡某交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1289.73元、伙食补助费800元、护理费907.52元、交通费100元，合计2997.25元。事实与理由：2017年4月28日上午9时许，原告在元宝山区五家镇房身村大楼市场道南买鸡蛋时，被被告驾驶的两轮电动车撞倒，事发后被告不让原告报警，将原告送到平庄矿区总医院检查，并办理了住院。当天被告与原告协商，要求原告转到五家镇房身村医疗卫生室输液，承诺所有费用由被告承担。原告治疗终结后找被告赔偿，被告矢口否认，拒绝赔偿。被告蔡某辩称：我与原告都是一个工村的，原来就认识，我和原告没有发生过碰撞。当天我从南到北骑着电瓶车过来，到卖鸡蛋的地方停下来和卖鸡蛋的说话时，老太太就倒了，我就和老太太的儿子打车将老太太送到平庄矿务局医院，医生问怎么回事，我说老太太倒了，医生给老太太检查后，开了三瓶液体，下午拍的片子，医生说老太太没有什么事，至于怎么解决你们自己去解决，要想因为其他的病住院可以，至于撞伤的病没有。当时只有老太太的儿子自己在医院，所以我就帮助他在医院跑了一些事，我也认为我们都是一个村的，可以顺便搭他的车回家，我也顺便在医院开了一些自己的药，因为当时医院说上午没有药，说下午回来，我就等到下午，下午也没有回来我又到其他的医院买的药。老太太他们不走，随后我就自己回家了。第二天，原告的二女儿打电话骂我，我到派出所也备案了，等我回家的时候他儿子和老太太就去我家闹，当时他的儿子就跟我嚷，我有哮喘病，当时就喘不过来气了，我随后就报警了。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日上午9时许，原告在元宝山区五家镇房身村大楼市场道南买鸡蛋，被告骑两轮电动车从南到北行到此处停车并坐在电动车上两脚支着地和卖鸡蛋的人说话时，车把一掰，原告受惊吓跌倒。事发后被告与原告的儿子将原告送到平庄矿区总医院检查治疗，输液时原告的二儿子也到了医院。经诊断为脑供血不足，原告花检查及治疗费659.45元。根据医院的监控录像，原告作检查时由被告及原告家人陪护，被告于当天下午六时许离开医院。4月29日原告出院，4月29日至5月4日在五家镇房身村医疗卫生室门诊治疗6天，在该处诊断为外伤腰痛，花医疗费630元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的谈话录音光盘、医院的监控录像、医疗费收据、门诊病历予以证实，足以认定。本院认为，被告骑电动车经过市场，在卖鸡蛋摊位前停车，坐在车上与摊主说话，未注意交通安全，导致在该摊位买货的原告受惊吓而跌倒，对原告的损失应依法承担赔偿责任。原告在平庄矿区总医院及五家镇房身村医疗卫生室门诊的检查治疗客观真实，在时间上与本次事故具有关联性，被告主张原告的治疗与本次事故无因果关系，未提交相应的反驳证据，原告主张医疗费1289.73元本院予以支持。原告仅在平庄矿区总医院住院治疗一天，其余均是门诊治疗，对其主张的住院伙食补助费本院支持100元。根据原告的年龄，原告主张住院及门诊治疗期间的陪护费，本院予以支持。原告共治疗7天，其合理的陪护费应为794.08元（113.44元×7天）。原告主张交通费100元，未提交证据予以证实，考虑原告治疗的实际情况，本院支持50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十九之规定，判决如下：一、被告蔡某赔偿原告张某医疗费1289.73元、住院伙食补助费100元、陪护费794.08元、交通费50元，合计2233.81元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年七月二十日书记员雷小蕾
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1868号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告赵某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告赵某某、王某某、张某某、李某某、李某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1868号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告赵某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告李某。
被告王某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告赵某某、王某某、张某某、李某某、李某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1868号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告赵某某。被告王某某。被告张某某。被告李某某。被告李某。被告王某。本院在审理原告陕西某某银行与被告赵某某、王某某、张某某、李某某、李某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月二十三日书记员  刘慧慧
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第83号
原告袁某某。
被告贾某某。
本院在审理原告袁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判长 崔继军
审判员 高 崇
审判员 康晓宇
二〇一五年二月十日
书记员 白立红
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第83号
原告谢佳平，男，1970年12月12日出生。
被告彭全，男，1975年9月10日出生。
本院在审理原告谢佳平诉被告彭全民间借贷纠纷一案中，原告谢佳平于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢佳平撤回起诉。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告谢佳平承担。
代理审判员 向 静
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘总渡
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初218号
原告黄海水，男，1988年7月3日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告吴昌秀，女，1974年9月27日生，汉族，务农，住石城县。
原告黄海水与被告吴昌秀劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年为被告吴昌秀的新房从事水泥漆及油漆装修工作，后经双方结算，被告应支付原告水泥漆工资5000元。2014年1月28日，被告向原告具立一张欠条，载明被告吴昌秀结欠原告水泥漆工资5000元。此后，经原告多次追索，被告以种种理由拒付工资，故原告诉至法院并请求：一、要求被告支付水泥漆工资人民币5000元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告吴昌秀答辩称对原告陈述的事实无异议，确实向原告出具了欠条。
经审理查明，被告吴昌秀于2007年雇请原告黄海水为其房屋完成水泥漆及油漆的装修工作，后经双方结算，被告应支付原告劳务工资5000元。此后，经原告追索，被告吴昌秀于2014年1月28日向原告具立一张欠条。因被告至今未清偿欠款，故原告诉至法院并提出前述诉请。
以上事实有原告提供的欠条原件及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告吴昌秀雇请原告黄海水为其房屋完成水泥漆及油漆的装修工作，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。原、被告已对劳务工资进行了结算，故被告有给付原告工资5000元的义务，本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
被告吴昌秀应在本判决生效之日起3日内支付原告黄海水工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告吴昌秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 宋志飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初951号
原告：郝惠萍，女，汉族。
被告：郭启如，男，汉族。
原告郝惠萍与被告郭启如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 吕开珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 博
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第699号
原告：弓小强。
委托代理人：弓桂英。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师律师。
被告：弓会民。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
委托代理人：石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告：弓庆峰。
案由：土地承包经营权。
本院在审理原告弓小强与被告弓会民、弓庆峰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弓小强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李恩
二〇一五年八月五日
书记员 杨朔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第699号
原告杨桂珍，女，
被告黄源，男，
被告黄俊耀，男，
在原告杨桂珍与被告黄源、黄俊耀健康权纠纷一案审理中，原告于2015年9月7日以诉讼主体不当为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告杨桂珍负担。
审判员 李 明
二〇一五年九月七日
书记员 董吉祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初957号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李艳霞，住所地山东省蓬莱市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206，043.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206，043.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更709号
罪犯王子龙，男，1987年8月16日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2016年5月23日作出（2016）吉0421刑初119号刑事判决，认定被告人王子龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月19日至2019年2月18日止。截止2018年4月16日余刑为10个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结�
执行机关认为，罪犯王子龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执890号
申请执行人：李纪兵，男，1976年10月13日生，汉族，住所地大连经济技术开发区
被执行人：李春瑞，男，1973年3月19日生，汉族明住所地内蒙古根河市。
本院作出的（2016）辽0291民初5750号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
执行标的：100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年九月十四日
书记员 裴月文（代）
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0822民初10号
原告：刁进玲，女，1987年2月28日出生，住云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）。
委托诉讼代理人：张驰强，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告：墨江县人民医院，住所地墨江县联珠镇天溪社区回归大道**号。
法定代表人：张东强，系该院主要负责人（院长）。
委托诉讼代理人：张建荣，男，1872年7月10日出生，住墨江县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。特别授权代理。
原告刁进玲与被告墨江县人民医院侵害患者知情权同意权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁进玲及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告墨江县人民医院的委托诉讼代理人付评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁进玲向本院提出诉讼请求：请求判令墨江县人民医院赔偿刁进玲侵权损失300000元。事实和理由：2015年3月9日刁进玲到通关计生站B超检查为宫内早孕，后到墨江县人民医院进行产检7次，并进行5次彩色多普勒检查，其中4次多普勒检查结果为四肢双侧大腿及其内骨可见，双侧上臂及其内肱骨可见。2015年12月6日B超检查结果为胎动正常、屈伸运动可见，当日刁进玲在墨江县人民医院剖宫产下一男婴，被诊断为：1、新生婴儿左手臂以下缺失；2、先天性心脏病；3、新生儿黄疸。孩子出生后，刁进玲才知道墨江县人民医院诊疗未发现孩子患有疾病及残疾存在诊疗过错，导致让左手臂以下缺失及患有先天性心脏病的孩子出生，墨江县人民医院应承担全部责任，望人民法院支持刁进玲的诉讼请求。
墨江县人民医院辩称，刁进玲自2015年9月5日起5次到墨江县人民医院行B超检查、2015年12月6日在墨江县人民医院剖腹产下一男婴及该男婴左手掌缺如畸形是事实，但是墨江县人民医院在为刁进玲诊疗过程中，严格按照法律规定和诊疗规范进行，新生儿左手掌缺失及患有先天性心脏病是患者自身因素决定的，是否生育也是由刁进玲夫妇决定，墨江县人民医院未侵害刁进玲的知情权、生育选择权，胎儿左前臂缺如畸形不是墨江县人民医院检查范围，作为一门自然学科，医学尚需探索研究，此情况出现的概率和完全告知的价值取向值得思考，精神抚慰金考虑过错程度和当地经济生活水平，自愿支付刁进玲精神抚慰金20000元。
综合双方诉辩主张，双当事人对赔偿金额存在争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刁进玲提交的墨江县人民医院汇总清单、门诊收费票据、交通费发票、住宿费发票，虽来源合法、内容真实，但与本案无关，本院不予采信；2、鉴定费发票，来源合法、内容真实，能证明刁进玲支付鉴定费10300元的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本案事实认定如下：
墨江县人民医院至2015年期间尚未开展胎儿系统产前超声检查（III级），只能进行一般产前超声检查（I级）和常规产前超声检查（II级）。
刁进玲分别于2015年7月9日、9月5日、10月10日、11月9日、12月6日五次到墨江县人民医院进行了一般产前超声检查（I级）和常规产前超声检查（II级），但墨江县人民医院未告知刁进玲其未开展系统产前超声检查（III级），在2015年9月5日、同年10月10日、同年11月9日三次产检中B超检查发现异常并在孕妇保健手册上进行记录。同年12月6日剖宫产一男婴，新生儿先天性左前臂缺如畸形。2016年7月25日，刁进玲夫妇到昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，认定刁进玲之子左前臂先天性缺如畸形是胎儿本身发育异常导致，墨江县人民医院在对刁进玲提供诊疗服务中，存在履行告知不足的过错，刁进玲支付鉴定费10300元。
本院认为，墨江县人民医院在2015年只能进行一般的产前超声检查（I级）和常规产前超声检查（II级），但没有告知刁进玲其不能进行系统产前超声检查（III级），墨江县人民医院存在告知不足的过程，虽新生儿左前臂先天性缺如畸形是胎儿本身发育异常导致，但也给刁进玲精神造成一定的损害，墨江县人民医院应当承担相应的过错责任。
关于刁进玲的合理损失问题。刁进玲到昆明作司法鉴定，因孩子尚小，只能与丈夫共同带着孩子到昆明作司法鉴定，支付了住宿费、交通费、伙食补助费等相关费用，刁进玲虽未提交发票证明，但相关费用确实已经产生，故到昆明鉴定的住宿费、伙食补助费、误工费及往返的交通费，本院按两个人的标准，参照国家机关工作人员的出差标准，每人酌情支持误工费200元（100元×2天）、住宿费300元、伙食补助费200元（100元×2天）、交通费250元（125元×2往返），共计950元，两人合计1900元。
综上所述，刁进玲要求墨江县人民医院赔偿侵权损失300000元的诉讼请求，没有法律依据，本院根据案件事实及过错程度，酌情支持精神抚慰金40000元，误工费、住宿费、伙食补助费、交通费共计1900元，鉴定费10300元，三项合计52200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第五十五条规定，判决如下：
由墨江县人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告刁进玲精神抚慰金、住宿费、交通费、伙食补助费、误工费共计52200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2250元，由原告刁进玲负担1875元，由被告墨江县人民医院负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 陈琼华
审 判 员 史蕾敬
人民陪审员 李 进
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 唯
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1135号
原告范某某，男。
被告辛某，男。
委托代理人胡菊玲、袁竹山，云南青茂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告范某某与被告辛某租赁合同纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，原告向通海县石龙商贸城租赁了X幢XX号铺面，2015年3月15日，原告将X幢XX号铺面以每年30000元的租金转租给张某某。2015年8月28日，原告在征得张某某的同意下将包含X幢XX号铺面的8间铺面的使用权一次性转给了被告，原告与被告协议，在其支付原告136000元的转让费后，由被告享受该8间铺面的使用权并由其交付石龙商贸城2015年11月15日至2017年11月15日的租金，另被告同意由张某某继续使用X幢XX号铺面至2016年3月15日，张某某交的保证金3000元原告也交给了被告，最后再由被告退还张某某。后因被告拒付石龙商贸城租金导致张某某无法继续使用铺面，因被告的违约行为，原告赔付了张某某未使用房屋期间的租金保证金、违约金等共计123000元。现请求人民法院判决被告及时赔偿原告因违约造成的经济损失123000元。
被告辩称，2015年8月，被告通过原告张贴的转租公告与原告商量转租事宜，在得到通海县石龙商贸城的同意下，于2015年8月28日签订了一份《协议证明》，被告转下了原告剩余合约期内的通海县石龙商贸城商铺使用权，被告支付了原告137150元的转让费和10000元的定金。原告告知被告租用X幢XXX号商铺的龚某某和X幢XX号商铺的张某某会一直租到原告与通海县石龙商贸城的原合约期满，即2017年11月15日。被告只需要每年支付6万元的租金给通海县石龙商贸城就可以经营了。但期间，原告拒绝通知龚某某、张某某到场与被告确认转租事宜。2015年10月中旬，被告通知龚某某准备下一年的租金，龚某某以生意不好不愿支付；张某某也于2015年11月14日重新与通海县石龙商贸城签订了租赁合同，租下了原龚某某向原告范某某转租的石龙商贸城X幢XXX号商铺，终止了与原告范某某原签订的转租协议。龚某某与张某某不再履行原告的转租协议后，被告多次联系原告帮忙解决，但原告一直推脱。且龚某某、张某某没有在原、被告签订的《协议证明》上签字确认原告与被告的转让行为，原告转让X幢XX号、XXX号商铺并没有征得龚某某和张某某的同意，原告的转让行为无效，龚某某、张某某与被告之间不存在任何合同关系，被告受让的只是X幢XXXX号铺面的使用权。原告在签订协议的过程中，隐瞒与订立协议有关的事实和提供虚假信息，导致因X幢XX、XXX号商铺承租人退出经营，被告无力支付通海县石龙商贸城房租，无法维持经营而破产停业。故请求人民法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月15日，范某某承租了通海县石龙商贸城租赁X幢XX号铺面，2015年3月15日，其将X幢XX号铺面转租给张某某。期间，被告辛某通过原告范某某张贴的转租公告与原告协商转租事宜，2015年8月28日，范某某作为甲方与乙方辛某，签订了一份《协议证明》，约定：“经甲、乙双方协商将石龙商贸城X幢XX号铺面自2015年8月28日由甲方转给乙方经营权、使用权、转让权。一、石龙商贸城X幢XXX号自2014年11月12日-2017年11月15日以由龚某某租用，租期三年，租金每年26000元（大写：贰万陆千元整），保证金1000元（大写：壹仟元整），保证金甲方以交给乙方，租期满后，如龚某某不继续签约，保证金由乙方退还龚某某，身份证号码：XXXXXX，地址：XXXXXX，电话：XX****，2014年11月12日-2015年11月15日的租金已付。二、石龙商贸城X幢XX号自2015年3月15日-2017年11月15日以由张某某租用，租期2年8个月，租金每年30000.00元（大写：叁万元整），保证金3000.00元（大写：叁仟元整），张某某，身份证号：XX，地址：XXXXXX，电话：XX****。2015年3月15日-2016年3月15日租金已交。三、如果乙方和龚某某、张某某在租赁期间发生房屋和经济上纠纷，由乙方和龚某某、张某某协商解决，如果双方解决不了，就按通海县石龙商贸城商铺租赁合同履行。四、自甲方将石龙商贸城XX号商铺转给乙方之日起，所有一切责任以甲方无关。……。”另，经通海县石龙商贸城同意，原告范某某终止了与通海县石龙商贸城的租赁合同，通海县石龙商贸城与范某某租赁合同的权利义务由辛某概括承受，并与辛某单独重新签订租赁合同。辛某作为乙方与甲方通海县石龙商贸城签订的商铺租赁合同约定：“一、租赁内容，甲方自愿将石龙商贸城X幢XX号，面积294平方米的商铺出租给乙方经营使用。商铺权属甲方所有，乙方只有经营、管理、使用权。二、租赁期限，商铺租赁期限订叁年，即自2014年11月15日起至2017年11月14日止……。七、违约责任，1、乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应支付滞纳金每天645.00元，大写陆佰肆拾伍元，如逾期超过10天，甲方有权解除合同，并扣除保证金。2、乙方违反合同，擅自转租，转让、借用给他人使用的，应支付违约金120000.00元，大写壹拾贰万元，并且甲方有权解除合同。……。”庭审中，原、被告认可是因为通海县石龙商贸城的要求，被告辛某才将与通海县石龙商贸城合同的签约时间签订为2014年10月2日。签订合同后，被告辛某因没有按时向通海县石龙商贸城缴纳租金，2015年11月15日与通海县石龙商贸城终止合同。
另查明，龚某某、张某某2015年的租金已由原告收取，且原告已向通海县石龙商贸城支付了2015年的租金。
本院认为，根据法律规定，合同具有相对性，合同相对性是指合同只对缔约当事人具有法律约束力。合同的相对性包括主体相对、内容相对和责任相对。本案中，原告与通海县石龙商贸城签订的租赁合同已在被告与通海县石龙商贸城就同一租赁物另行签订租赁合同时终止，原告对涉诉的通海县石龙商贸城X幢XX号铺面已不再享有租赁使用权。另根据原、被告双方的协议约定，在被告与通海县石龙商贸城另行签订租赁合同之后，原、被告之间不再具有因租赁合同而产生的任何权利义务关系。故现原告基于租赁合同关系起诉，针对被告提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 史丽娟
二〇一六年三月二日
书记员 朱红艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1351号
申请执行人：张伟，男，汉族，1967年7月15日出生，住徐州市云龙区
被执行人:李世良，男，汉族，1965年12月31日出生，住徐州经济技术开发区。
申请执行人张伟与被执行人李世良租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏0391民初2276号民事调解书，根据该该调解书：一、李世良共欠张伟钢管等租金共计人民币50000元，该款由李世良于2018年2月15日前支付张伟人民币25000元，于2019年2月5日前支付张伟人民币25000元；二、李世良于2017年10月31日前一次性返还张伟扣件4221只；三、若李世良任意一期未履行，则张伟可按照租金人民币80000元申请强制执行；四、张伟放弃其他诉讼请求，该纠纷一次性了结。该调解书已生效。因李世良未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张伟申请本院于2017年11月10日立案执行，执行标的80000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李世良邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李世良名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,未查询到被执行人有可供执行之财产。因被执行人住处面临拆迁，本院向徐州经济技术开发区大庙街道办事处征迁管理办公室送达了协助执行通知书，查封其名下的拆迁补偿款85000元，因未确定何时拆迁和何时补偿款能到位所以暂无法提取该笔款项。本院于2018年4月26日到被执行人户籍所在地进行查找，未能查找到被执行人和可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姚 祺
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初290号
起诉人；陈月贵，男，1949年4月25日生，汉族，住蔚县常宁乡金河口村。
委托诉讼代理人：赵秀花，女，1965年3月4日生，汉族，住蔚县。（系原告外甥女）
2017年2月23日，本院收到陈月贵的起诉状。因土地承包经营权纠纷一案，起诉人陈月贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令常宁乡金河口村村委会、陈根归还其6.5亩承包地。事实和理由：起诉人陈月贵于1982年和常宁乡金河口村村委会签订一轮土地承包合同，承包耕地6.5亩，起诉人陈月贵一直耕种，到1998年时交由杨兴暂时耕种，但在1999年二轮承包时，该村村委会在原告不知情的情况下，将此地块变更到杨兴名下。杨兴死后，其侄女女婿陈根继续耕种。2016年7月，起诉人多次向陈根索要此承包地块，陈根一直推脱不还，后起诉人又找蔚县农工部就此事进行交涉，蔚县农工部就此事出具了书面答复意见，故起诉人陈月贵请求法院判令常宁乡金河口村村委会、陈根归还起诉人的承包地块。
本院经审查认为，蔚县农工部出具答复意见的行为不属于土地承包经营权的确权行为，起诉人陈月贵未实际在1999年的二轮承包中取得该地块的土地承包经营权，其应依法向有关行政主管部门申请解决。起诉人陈月贵的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
对陈月贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 邢建国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01723号
申请执行人刘学红，男，1978年3月9日生，汉族。
被执行人陕西班迪实木门窗有限公司。
法定代表人李少斌。
本院在执行刘学红与陕西班迪实木门窗有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘学红依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）192号裁决书，于2015年9月1日向本院申请执行。执行的标的为45125元，本院依法受理。执行中查明，因被执行人陕西班迪实木门窗有限公司于2015年8月18日已起诉，申请执行人所依据的法律文书未发生法律效力，故申请执行人刘学红向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 萍
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执复291号
复议申请人（申请执行人）:柳某某，男，汉族，1963年11月9日出生。住址：某某市某某区某某路*号。
委托代理人：谭某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：赵某，辽宁某某律师事务所律师。
被执行人：某某有限公司某某分公司。住所地：某某市某某区某某路*号。
负责人：罗某某，该公司总经理。
被执行人：许某某，男，汉族，1965年8月10日出生。住址：某某市某某区某某街*号。
第三人：某某有限公司。住所地：某某市某某区某某街*号。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
复议申请人柳某某不服沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）（2017）辽01执异405号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳中院经审查查明：柳某某与某某有限公司（以下简称某某公司）、某某有限公司某某分公司（以下简称某某分公司）、罗某某、许某某、董某某民间借贷纠纷一案，该院作出（2014）沈中民三初字第27号民事判决，判决：某某公司、许某某、董某某向柳某某履行偿还2,280,000元借款本金及利息的义务。宣判后，柳某某不服，向本院提起上诉。2015年1月8日，本院作出（2014）辽民二终字第284号民事调解书，内容为：一、某某分公司与许某某共同偿还柳某某本金9,546,861元及利息1,953,139元，共计1,150万元，于调解书生效后10日内给付；二、二审案件受理费78,628元，减半收取39,314元，由柳某某承担；三、某某公司、董某某、罗某某不承担责任；四、该案各方无其他争议。调解书生效后，某某公司大东分公司、许某某没有履行调解书确定的义务，柳某某向该院申请强制执行。
沈阳中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。该案中，执行依据（2014）辽民二终字第284号民事调解书第三项“某某公司、董某某、罗某某不承担责任”，表明柳某某已明确表示放弃对某某公司应当承担清偿责任的请求，即其已在法律规定的范围内处分了自己的民事权利。因此，执行程序中柳某某再行以某某公司应当承担清偿责任为由，要求追加某某公司为被执行人，违背了诚实信用原则，其请求不应支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回申请执行人柳某某申请追加第三人某某公司为该案被执行人的请求。
柳某某不服上述异议裁定向本院申请复议，请求1、依法撤销沈阳中院（2017）辽01执异405号执行裁定书；2、依法追加某某公司为（2015）沈中执字第90号执行案的被执行人。主要理由：一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定追加企业法人为被执行人”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条规定：“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”。本案某某分公司系某某公司的分公司，在其不能履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以裁定总公司为被执行人。二、违背诚实信用原则的应当是某某公司，适用该原则驳回柳某某请求，是对其合法权益的严重侵犯。1、本案二审期间，某某公司与某某分公司恶意串通，以位于某某市某某区某某路Ｘ号和某某区某某街Ｘ号房产，以及楼上几层没有进行产权登记的近千平房屋，均为某某分公司和许某某财产，申请人作为最大的债权人，有权参与竞拍，以此获取所有权为由，将所有债务全部由某某分公司承担。故申请人同意进行调解，以便很快的进入执行程序，申请人也愿意参与该两处房屋的拍卖，以获取两处房屋的产权。但本案调解结案后，该两处房屋的拍卖并未通知申请人，且拍卖的价格远低于申请人愿意出资的价格，也远远低于当时的市场价格，为此申请人已经提出异议。2、本案在执行过程中，经法院调查该两处房屋的实际所有人为某某公司，且经拍卖由第三人获取了所有权；该房屋6楼以上没有办理房屋产权部分，也由其他法院认定为某某公司财产。某某分公司在没有履行能力，没有可供执行的财产的前提下，与申请人达成调解，承揽了全部的还款责任，被欺骗的是申请人，沈阳中院以违反诚实信用原则驳回申请人的请求，是本末倒置，令人匪夷所思。3、本案申请人的债权多达1150万元，如此巨大的标的，如果不是受欺骗申请人不可能自愿放弃为实现该份债权的合法救济。而且本案已经进入执行阶段，适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定追加某某公司为被执行人是法律规定的，应当得到支持。
本院经审理查明的事实与沈阳中院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是否应当追加某某公司为本案的被执行人。柳某某与某某公司、某某分公司、罗某某、许某某、董某某民间借贷纠纷一案，沈阳中院一审判决某某公司、许某某、董某某向柳某某履行偿还2,280,000元借款本金及利息的义务。柳某某不服上诉至本院。本院二审中经调解达成协议并下发调解书。调解书内容为：一、某某分公司与许某某共同偿还柳某某本金9,546,861元及利息1,953,139元，共计1,150万元，于调解书生效后10日内给付；二、二审案件受理费78,628元，减半收取39,314元，由柳某某承担；三、某某公司、董某某、罗某某不承担责任；四、该案各方无其他争议。二审的调解内容与一审判决从责任主体到给付金额都发生了变化。按照相关法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。虽然某某分公司是某某公司的分支机构，但由于柳某某在本案执行依据（2014）辽民二终字第284号民事调解书中放弃了对某某公司主张承担清偿责任的请求，而且该调解书的给付数额并未得到某某公司的认可，柳某某在执行程序中再以某某分公司不能清偿生效法律文书确定的债务且其为某某公司的分支机构为由，要求追加某某公司为本案被执行人的请求于法相悖，不应予以支持。至于柳某某主张某某公司与某某分公司恶意串通，欺骗其在违背真实意思的情况下达成的调解协议，其可通过其他法律途径解决。
综上，柳某某的复议理由不能成立，其复议申请应予驳回。沈阳中院（2015）辽01执异405号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人柳某某的复议申请，维持沈阳市中级人民法院（2015）辽01执异405号执行裁定。
审判长 赵子军
审判员 王兴奎
审判员 张 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 倩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0289号
原告聂贵花。
委托代理人杨万玉（原告之夫）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告聂贵花诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2012年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2012年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月19日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂贵花的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更232号
罪犯刘二锋，男，1993年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年4月20日作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书，以被告人刘二锋犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年1月12日起至2021年7月11日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年8月12日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2021年1月11日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘二锋2016年第三季度至2017年第一季度，获得一次表扬、一次记功，结转为一个新表扬，2017年8月份、12月份获得新表扬二个，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘二锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘二锋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
刑期自2013年1月12日起至2020年6月11日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年五月二十八日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪03民辖终1号
上诉人(原审被告)陈晓红，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)上海昊大置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爰潮。
上诉人陈晓红不服上海铁路运输法院(2017)沪7101民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈晓红上诉称，平等民事主体之间签订的拆迁协议不是行政协议，不应由上海铁路运输法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提出管辖权异议系因其与被上诉人签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》引起，该争议属于发生在本市虹口区的拆迁协议纠纷，自2016年7月1日以后由上海铁路运输法院管辖，原审法院据此认定上诉人提出的管辖异议不成立，并依法裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人提出的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 陈 巍
审判员 朱宇明
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 飏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初85号
原告：陈基峰，男，1980年4月6日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：郑剑峰，男，1986年6月25日出生汉族，住宁波市北仑区。
原告陈基峰与被告郑剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告郑剑峰下落不明，本案于2018年1月17日转为普通程序，组成合议庭，并于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈基峰到庭参加诉讼，被告郑剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告陈基峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5000元；2.判令被告支付自2017年7月17日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为“借贷宝”实名注册用户。2017年7月9日，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年7月9日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告二笔借款共计5000元。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等，同时，原告通过“借贷宝”平台将上述借款分二笔划付至被告账户。款项出借后，被告未向原告偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.《借款协议》二份，用以证明原、被告之间借贷关系成立，双方对借款期限、违约责任等均有约定的事实；
2.转账记录二份，用以证明原告向被告交付借款本金5000元的事实。
被告郑剑峰未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告通过人人行科技股份有限公司运营的“借贷宝”平台签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。现借款期限已经届满，原告请求判令被告返还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。由于原、被告在《借款协议》中对于逾期利息有约定，且计算标准未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付以5000元为基数按照年利率24%计算的自2017年7月17日起至实际履行之日止的逾期利息的诉请予以支持。被告郑剑峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈基峰借款本金5000元，并以5000元为基数，按照年利率24%支付原告自2017年7月17日起至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告郑剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 罗燕燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01365号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冯某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月9日22时24分许，被告人冯某酒后驾驶车牌号为鄂K×××××号黑色纳智捷牌小型汽车，沿武汉市金桥大道由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道上三环线匝道（城市快速通道）时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人冯某体内的酒精含量约为93mg／100ml。经鉴定，冯某血液中的乙醇浓度为83.46mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第54号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1989年10月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，企业销售人员，初中文化。因涉嫌职务侵占罪，于2013年12月23日被甘谷县公安局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人杨某某系甘谷县卫卫商贸有限责任公司的销售员。2013年8月17日，被告人杨某某利用公司货物管理与现金管理分离的弊端，将自己当天所销售货物的账单撕下首页，后让公司会计、出纳审账、收货款。次日，又将撕下来的一页账单粘上，将销售额改为真实数据后交给库管和电脑员审查，从账单中销掉经其出手的货物信息，窃取公司资金29514元。用同样的方式，被告人杨某某于2013年9月25日、11月12日、11月30日分别窃取公司15328元、54662元、31500元。2013年10月31日，被告人杨某某收取了武山县四门镇客户涂某某预付货款10700元后，将该款未移交公司，自己非法占有。被告人杨某某五次共计侵占公司资金141704元。公司查账发现后至案发前退还给公司现金30328元，侦查中退还现金1180元，余款110196元被挥霍不能退还。
公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及4次伪造假销售清单4份，即2013年8月17日销售29514元，2013年9月25日销售15328元，2013年11月12日销售54662元，2013年11月30日销售31500元，共非法占有公司资金131004元的主要犯罪事实无异议。辩称自己收取的武山县客户涂某某预付货款10700元，在当日已全部上交公司。
经审理查明，被告人杨某某系甘谷县卫卫商贸有限责任公司（以下简称卫卫商贸公司）的销售员。2013年8月17日，被告人杨某某利用公司货物管理与现金管理分离的弊端，将自己当天所销售货物的账单撕下首页，后让公司会计、出纳审账、收货款。次日，又将撕下来的一页账单粘上，将销售额改为真实数据后交给库管和电脑员审查，从账单中销掉经其出手的货物信息，窃取公司资金29514元。用同样的方式，被告人杨某某于2013年9月25日、11月12日、11月30日分别窃取公司15328元、54662元、31500元。2013年10月31日，被告人杨某某收取了武山县四门镇客户涂某某预付货款10700元后，将该款未移交公司，自己非法占有。被告人杨某某五次共计侵占公司资金141704元。公司查账发现后至案发前退还给公司现金30328元，侦查中退还现金1180元，余款110196元被挥霍不能退还。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实立案、受理等案件来源情况。
2、拘留证、逮捕证，证实对被告人杨某某采取刑事拘留、执行逮捕的事实。
3、到案说明，证实了被告人杨某某到案经过。
4、户籍证明，证实被告人杨某某的身份情况。
5、辨认笔录，被告人杨某某辨认了自己书写的10700元的收条1份，卫卫商贸公司销售清单，自己向卫卫商贸公司出具的欠条4份，证实被告人杨某某收取涂某某10700元的事实和侵占公司货款的事实。
6、证人张某某证言，证实被告人杨某某侵占卫卫商贸公司货款111376元的事实。
7、证人涂某某的证言，证实被告人被告人杨某某于2013年10月31日收受货款10700元的事实。
8、证人曹某某的证言，证实被告人杨某某的销售单被篡改的事实。
9、证人巩某某的证言，证实自己是卫卫商贸公司的出纳，公司的业务员在向自己交货款时，业务员都在身旁看着自己记账，2013年10月31日，被告人杨某某交货款现金3810元，涂某某的货款10700元自己当天并未收到，此后也一直未收到的事实。
10、证人姚某某的证言，证实2013年10月31日，被告人杨某某向公司交货款时，自己并不在场的事实。
11、企业法人营业执照，证实甘谷县卫卫商贸有限责任公司，成立于2013年8月19日，法定代理人为张某某。
12、欠条三份，证实被告人杨某某侵占卫卫商贸公司货款共计115676元的事实。
13、假销售清单4份，证实被告人杨某某分4次伪造假销售清单4份，即2013年8月17日销售29514元，2013年9月25日销售15328元，2013年11月12日销售54662元，2013年11月30日销售31500元的事实。
14、库管员多某某出库销售单9份，证实2013年8月17日、2013年9月25日、2013年11月12日、2013年11月30日4天卫卫商贸公司的货物出库情况。
15、销售单10份，证实2013年8月17日、2013年9月25日、2013年11月12日、2013年11月30日4天杨某某的实际销售情况。
16、卫卫商贸公司账单2份，证实2013年10月31日杨某某所交货款为3810元。
17、扣押清单，发还清单，证实2013年12月22日扣押被告人杨某某人民币现金1180元，2014年3月10日发还给卫卫商贸公司1180元的事实。
18、被告人杨某某的供述，供述自己4次伪造假销售清单4份，即2013年8月17日销售29514元，2013年9月25日销售15328元，2013年11月12日销售54662元，2013年11月30日销售31500元，4次共窃取公司资金131004元的事属实。2013年10月31日收取客户涂某某货款10700元后，当日就交到出纳巩某某处了，并未侵占。
上述证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某利用自己是甘谷县卫卫商贸有限责任公司业务员的职务之便，篡改销售账目，隐瞒收入，非法占有公司资金141704元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某辩解自己收取的客户涂某某10700元货款，已在当日全部上交公司的意见，经查，公司出纳员证实，并未收到其交来涂某某10700元货款，被告人杨某某无证据证实，故对其辩解意见不予采信。被告人杨某某在庭审中能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且已退还了赃款31508元，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年12月22日止。）
二、责令被告人杨某某退赔被害单位甘谷县卫卫商贸有限责任公司侵占资金110196元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 牛佳丽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初196号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人王启顺，男，1992年12月23日出生于福建省霞浦县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯代替考试罪于2017年10月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
被告人吴帆，男，1992年5月24日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯代替考试罪于2017年10月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人王启顺、吴帆犯代替考试罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月中旬，被告人吴帆因家中有事而无法参加2017年10月22日的福建省高等教育自学考试，遂找到被告人王启顺，希望其能帮忙代替考试，王启顺应允。后吴帆于考试前两天将其考试所需的本人准考证及身份证交给王启顺。2017年10月22日，王启顺持吴帆提供的上述准考证及身份证，到本市台江区考场，代替吴帆参加当日上午的福建省高等教育自学考试“分析化学”科目的考试。后王启顺在考试过程被监考老师发现并抓获。
2017年10月22日，被告人吴帆主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王启顺具有归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的坦白情节；被告人吴帆具有主动到公安机关投案的自首情节，建议对被告人王启顺、吴帆均判处拘役三个月。
被告人王启顺、吴帆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院各暂缴人民币1000元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王启顺、吴帆犯代替考试罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王启顺犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币1000元中执行。）
二、被告人吴帆犯代替考试罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币1000元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈进雄
二〇一八年四月十日
法官助理 林忠敏
书 记 员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条之一第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1454号
原告王山东，男，1979年5月18日生，汉族，农民，初中文化，住永年县。
委托代理人孔卫芳，沙河市法律援助中心律师。
被告程良军，男，1975年9月10日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告王山东与被告程良军为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王山东的委托代理人孔卫芳和被告程良军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王山东诉称，2012年10月13日，原告王山东与被告程良军约定合伙入股承包北洺河支护项目，2013年11月份原告决定退股，被告口头答应给付原告退股款加分红共计18万元，后被告给付原告16万元。但余款2万元被告迟迟不给。诉讼请求：被告返还原告欠款2万元及银行同期利息，并承担诉讼费用。
被告程良军辩称，我欠原告2万元属实。我现在家庭困难，无力偿还。
经审理查明，2012年10月，原、被告约定合伙承包北洺河支护项目。2013年11月原告决定退股，被告口头答应给付原告退股及分红款共计18万元。被告已给付原告16万元，尚欠原告2万元。
原告在庭审过程中放弃向被告追要银行利息。
本院认为，被告欠原告退股及分红款2万元，被告当庭认可，被告应偿还原告欠款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告程良军应当在判决书生效后十日内偿还原告王山东退股及分红款2万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1454号
原告：陈纬璇。
被告：乔建。
被告：杨尊建。
本院在审理原告陈纬璇与被告乔建、杨尊建所有权纠纷一案过程中，原告陈纬璇于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈纬璇撤回对乔建、杨尊建的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还给原告陈纬璇
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保1号
申请人陈孝水，男，1954年11月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人胡江稳，男，1979年10月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市宜峰建筑劳务有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人聂红。
被申请人何晓琼，女，1968年3月出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人陈孝水与被申请人胡江稳、安庆市宜峰建筑劳务有限公司、何晓琼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻�被申请人胡江稳、安庆市宜峰建筑劳务有限公司、何晓琼的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈孝水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡江稳、安庆市宜峰建筑劳务有限公司、何晓琼银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 方 长
二〇一七年一月三日
书记员 白兆�
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第871号
原告：赵某，女，1986年3月24日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1983年5月5日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告在2005年元月认识并确立恋爱关系，经过一段时间交往后，在双方父母的操办下于农历2005年8月25日举办了典礼仪式。因男到女家生活，所以在结婚典礼时原告的父母没有向被告索要彩礼。2007年10月24日双方在长治县民政局办理结婚登记手续。结婚典礼后，被告依仗着到女方家生活，所以从不担当家里的生活费用支出，家里的一切开销就靠原告的父母支付，当时也没有和被告计较。慢慢的被告就养成一个游手好闲的习惯，在他的老家住几天，在我家住几天，一直没有正当职业。就连被告的哥哥结婚上礼都得向原告的父母要。2006年1月10日，我们的孩子赵晓某出生了，被告还是劣性不改，不但不负担家里的费用，还将家里的摩托车卖掉。直到去年原告的父母无法承担这个家的重担，让原、被告自己带着孩子单独生活，这时被告才露出了其本性，不去承担一个男人应该承担的责任，还怨天怨地嫌原告家里穷，并说来你们家算是自己瞎了眼。在万般无奈下，原告找双方家人多次调解，被告还是不能改正自身的劣习。在2014年里，双方总是因为各种琐事闹矛盾。2014年11月27日双方说好到民政局办理离婚，但被告反悔。现原告只得提起离婚诉讼来保护自己的合法权益。关于子女的抚养问题，因原告具备更有利于孩子成长的条件，因此应由原告抚养婚生子赵晓某，被告每月向原告支付抚养费600元至儿子18周岁，并一次性付清。本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、结婚证一份。
3、照片3张。
4、保证书复印件一份。
5、夫妻协议书复印件一份。
同时原告在庭审中陈述，其与被告认识一年多后举行的典礼仪式，婚生子现随其生活。双方是在2014年8月份分居的。且双方之间没有共同财产。
被告张某在答辩期间内未提交答辩状，也未在举证期间内提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年10月24日办理婚姻登记。婚后生育一子取名赵晓某。2014年8月双方因家庭琐事开始分居。
本院认为：作为夫妻，双方都有义务和责任来维系婚姻家庭的稳定，因此在长期的家庭生活中，夫妻双方都应本着对家庭负责的态度来处理家庭生活中的事务，不能依仗另一方或者双方之外的任何人来承担家庭生活的重担。本案中，原、被告在共同生活期间虽有一定的分歧，但均是因家庭责任的分担而产生，这在长期的婚姻家庭生活中在所难免，并不能说明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度。况且双方共同生活时间较长，且生育了一个儿子，更应谨慎处理双方的婚姻问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一五年二月六日
书记员 栗 俊
有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省长岭县人民法院
乔 国 军 与 毛 冬 山 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第871号
原告乔国军，男，1972年8月9日出生，汉族，住址长岭县。
被告毛冬山，男，汉族，住址长岭县。
本院在审理原告乔国军诉被告毛冬山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
审 判 员 杨德文
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵金鸽
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第871号
原告胡某某。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 黄光华
二〇一四年四月九日
书记员 李泳奕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第871号原告乔某某。被告毛某某。本院在审理原告乔某某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  曹国安审 判 员  杨德文代理审判员  赵 瑞二〇一四年三月二十四日书 记 员  赵金鸽
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第394号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人舒某，无业。2006年12月12日因犯盗窃罪被衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2007年10月22日被衢江区人民法院裁定撤销缓刑，2008年4月21日刑满释放；2013年6月18日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。2014年4月17日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年2月8日起至2014年8月7日止），并处罚金2000元。现在衢州市看守所服刑。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，建议判处被告人舒某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年3月17日10时许，被告人舒某至衢州市柯城区西安路47号移动公司集体宿舍5楼504室门口，爬窗进入被害人赵某、陈某宿舍，窃得华硕牌笔记本电脑一台、三星手机一部及惠普笔记本电脑一台，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计2450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人赵某、陈某的陈述；证人姜某的证言；接受证据材料清单及旧货流通行业收购物品登记表；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）106号价格鉴定意见书；鉴定意见通知书；被告人前科刑事判决书；被告人的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人舒某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人舒某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年12月7日止），并处罚金4500元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人舒某退赔被害人赵某人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年七月十六日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5530号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
被告：叶某，女，汉族，
被告：陕西博祥置业有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星城市广场13001室。
法定代表人：闪玉飞，职务不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张某、叶某、陕西博祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费8332元，本院减半收取4166元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年六月二十日
书记员 张 宁