河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1820号
原告：席现芬，女，1949年11月7日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：侯素芹，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：侯春霞，女，1971年5月11日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：侯素青，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省言延津县。
原告：侯素香，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告：侯爱香，女，1983年8月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更增加诉请，和解、调解，代领法律文书。
被告：曹凤礼，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。统一社会信用代码：91371500753544811H。
代表人：孙传鲲，职务总经理。
委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书。
原告席现芬、侯素芹、侯春霞、侯素青、侯素香、侯爱香与被告曹凤礼、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告席现芬、侯素芹、侯春霞、侯素青、侯素香、侯爱香的委托诉讼代理人侯红海，被告曹凤礼，被告人保公司的委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席现芬、侯素芹、侯春霞、侯素青、侯素香、侯爱香诉称：2017年6月10日9时20分许，被告曹凤礼雇佣司机付兴海驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PEL**挂重型半挂牵引货车沿新濮公路自南向北行驶至浚县新镇××村路段时，与自北向南驾驶四轮电动车的侯存兵发生交通事故，致侯存兵当场死亡，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告席现芬、侯素芹、侯春霞、侯素青、侯素香、侯爱香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计174754元。
被告曹凤礼辩称：我的车辆在人保公司投有保险，应由人保公司对原告的损失进行赔偿。我向原告垫付了2万元，应由人保公司直接支付给我。
被告人保公司辩称：若被告提供驾驶人员的驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、营运证、能够证实驾驶人员具有驾驶资格，该车辆符合上路行驶的条件，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内，商业三责险按照保险合同约定，赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失174754元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、事故责任认定书一份。证明本次事故发生的事实及责任认定情况。
2、法医学尸体检验鉴定报告一份。证明原告近亲属侯存兵因本次事故当场死亡，经浚县公安局物证鉴定室对侯存兵的死因鉴定，分析推断符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。主要证明原告的死因系本次交通事故所致。
3、原告身份证复印件、死者侯存兵户口注销证明及延津县丰庄镇侯屯村村民委员会证明各一份。证明原告与侯存兵的身份及相互身份关系。
4、肇事司机付兴海驾驶证、肇事车辆行车证复印件各一份。证明本次事故肇事司机及肇事车辆具有合法的上路行驶资格。
5、鉴定评估意见书一份。证明死者侯存兵在发生本次事故时，驾驶的四轮电动车受损，经鉴定该车损价值为30011元。
6、鉴定费票据2500元。证明原告因对车辆鉴定，所花费鉴定费2500元的事实。
7、保险单。证明本案保险公司是适格的被告，对原告的损失应承担相关的赔偿责任。
被告人保公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对交通事故认定书真实性无异议，但根据划分责任情况，对超出交强险的部分，商业三责险同意按50%的比例予以赔偿。对2017年6月25日证明有异议，该证据不符合民诉法规定证据要件，没有制作证明人的签字。对涉案车辆行驶证、驾驶证我公司要求提供原件。对原告身份证复印件我公司要求提供原件，对评估意见书真实性无异议，但该鉴定系原告单方委托，并未通知我公司到场，鉴定程序不合法，其鉴定数额过高，我公司要求重新鉴定。对鉴定费真实性无异议，但不属于我公司承担范围。对其他证据无异议。
关于赔偿清单，死亡赔偿金应按2016年度河南省农村居民人均纯收入标准予以计算8年。精神损害抚慰金原告主张数额过高，我公司认为根据原告在本次事故中承担同等责任其精神损害抚慰金应为5000元为宜。丧葬费应按受诉法院上一年度职工平均工资标准6个月计算。其他同质证意见。
被告曹凤礼无异议。
被告曹凤礼向本院提交收到条一份。证明已向原告垫付了2万元。
原告及被告人保公司无异议。
被告人保公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的延津县丰庄镇侯屯村村委会证明加盖有村委会的公章，能够证明受害人侯存兵的家庭关系情况，本院予以采信。被告人保公司对原告提交的的车辆损失鉴定评估意见书有异议，但未在本院指定的时间内提交书面鉴定申请，且也未提交推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定评估意见本院予以采信。原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。被告曹凤礼提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2017年6月10日9时20分许，被告曹凤礼雇佣司机付兴海驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PEL**挂重型半挂牵引货车沿新濮公路自南向北行驶至浚县新镇××村路段时，与自北向南驾驶四轮电动车的侯存兵发生交通事故，致侯存兵当场死亡，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定侯存兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，是造成事故的原因。付兴海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，是事故造成的原因。侯存兵承担事故的同等责任，付兴海承担事故的同等责任。事故发生后，被告曹凤礼已支付原告20000元。
鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书载明：受害人侯存兵驾驶的御捷牌电动四轮车车辆损失价值为30011元。原告支付评估费2500元。
付兴海系被告曹凤礼的雇佣司机。该车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，责任限额为1000000元，保险期间均自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。并投保有不计免赔险。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
本院认为：侯存兵驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条之规定，是造成事故的原因。付兴海驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，是事故造成的原因。侯存兵承担事故的同等责任，付兴海承担事故的同等责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因受害人侯存兵驾驶的是电动车，故付兴海应承担民事赔偿责任的60%，因被告曹凤礼系付兴海的雇主，故被告曹凤礼应承担民事赔偿责任。原告因此次事故的损失有：死亡赔偿金105270.66元（11696.74元/年×9年）；丧葬费22960元；车辆损失30011元；以上损失共计158241.66元。该事故受害人侯存兵死亡，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，以30000元为宜。因被告曹凤礼的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失112000元，超出交强险限额的76241.66元按被告曹凤礼应承担责任比例中的60%即45745元，由被告人保公司负担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告席现芬、侯素芹、侯春霞、侯素青、侯素香、侯爱香各项损失157745元；履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司实际赔偿原告席现芬、侯素芹、侯春霞、侯素青、侯素香、侯爱香137745元（不含垫付款），支付被告曹凤礼垫付款20000元；
二、驳回原告席现芬、侯素芹、侯春霞、侯素青、侯素香、侯爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由原告席现芬、侯素芹、侯春霞、侯素青、侯素香、侯爱香负担369元，被告曹凤礼负担3426元。评估费2500元，由原告席现芬、侯素芹、侯春霞、侯素青、侯素香、侯爱香负担1250元，被告曹凤礼负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毛明慧