广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1982号
原告：东莞市东达汽车有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇107国道大宁大板地路段，组织机构代码为77833041-4。
法定代表人：陈彩兰，该单位负责人。
委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：王嘉欣，广东莞泰律师事务所辅助人员。
被告：陈锦荣，男，瑶族，1985年8月16日出生，住广西壮族自治区贺州市。
原告东莞市东达汽车有限公司虎门分公司（下称“东达虎门分公司”）诉被告陈锦荣追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告东达虎门分公司的委托代理人邱锋、王嘉欣到庭参加了诉讼，被告陈锦荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东达虎门分公司诉称：2014年8月19日19时35分许，陈锦荣驾驶粤SXXX**号小轿车（登记车主为东达虎门分公司）在途经东莞市虎门镇某路段时，与吴某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致吴某受伤及车辆损坏的事故。东莞市公安局交通警察支队虎门大队依法作出事故认定，陈锦荣与吴某负事故同等责任。因交通事故造成的损害赔偿，吴某向广东省东莞市第二人民法院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，法院受理案号为（2015）东二法民三初字第860号。广东省东莞市第二人民法院经过开庭审理，判决保险公司共需赔付吴某620000元，陈锦荣需赔付288679.05元。扣除东达虎门分公司已支付的医疗费206844.06元及现金5000元后，陈锦荣仍需赔付76834.99元。该判决生效后，东达虎门分公司按照判决书向东莞市第二人民法院诉讼金担保金专户支付了77419.99元。东达虎门分公司认为，陈锦荣违反公司规定，下班后未经公司管理人员审批，私自驾驶公司车辆从事与工作完全无关的行为，因此所造成的交通事故的损害赔偿责任依法应全部由陈锦荣承担。东达虎门分公司已经对吴某全部赔偿了289264.05元，依法有权要求陈锦荣全部承担该费用。为维护自身的合法权益，东达虎门分公司向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈锦荣立即向原告东达虎门分公司支付289264.05元；2.本案的一切诉讼费用由被告陈锦荣承担。
被告陈锦荣没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：2014年8月19日19时35分许，陈锦荣驾驶粤SXXX**号小轿车（行驶证登记所有人：东莞市东达汽车有限公司虎门分公司）在途经东莞市虎门镇大板地路口路段时，与吴某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队虎门大队于2014年9月4日作出《道路交通事故认定书》，认定：陈锦荣与吴某负事故同等责任。其后，吴某因机动车交通事故责任纠纷而向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经审理后于2015年8月25日作出（2015）东二法民三初字第860号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决生效之日五日内赔付610000元给吴某；二、陈锦荣自判决生效之日起五日内赔付76834.99元（总赔偿金额为288679.05元，扣除东达虎门分公司已经支付的医疗费206844.06元及现金5000元后，仍需赔付76834.99元）给吴某，东达虎门分公司对陈锦荣的赔偿责任承担补充清偿责任；三、驳回吴某其他的诉讼请求。该判决已经于2015年9月30日发生法律效力。
另查：事发时，陈锦荣在东达虎门分公司任销售代表一职，负责车辆销售。东达虎门分公司主张，按照公司的规定，个人申请使用公车的，需要填写申请表后交给行政部审批，再交给总经理审批，审批通过后申请人才可凭借审批后的申请表到保安处领取车辆钥匙，而事发当天，陈锦荣在下班之后，在没有任何审批手续的情况下直接从保安处领取车辆钥匙后基于私事而擅自使用公车。为证明自身主张，东达虎门分公司申请了证人谢某、李某、邓某出庭作证。其中李某系东达南城分公司的仓库主管，其证实事发当天并没有收到通知虎门分公司有配件需要送到南城分公司，实际上也没有收到虎门分公司送来的配件；证人邓某系东达虎门分公司的车间主管，负责车间的配件管理，其证实事发当天不需要从虎门分公司调送配件到南城分公司，也不需要从南城分公司调送配件到虎门分公司，也没有任何因调送配件而提交的用车审批。
以上事实，有原告东达虎门分公司提交的交通事故认定书、公务车管理规定、民事判决书、生效证明书、银行回单、医疗费发票、收条、网上银行电子回单、证人证言，本院依法从交警部门调取的询问笔录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈锦荣经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。陈锦荣驾驶粤SXXX**号小轿车在途经东莞市虎门镇大板地路口路段时，与吴某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，导致吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队认定：陈锦荣与吴某负事故同等责任。其后，东达虎门分公司作为粤SXXX**号小轿车的车主，依（2015）东二法民三初字第860号民事判决书，除了已经向吴某支付医疗费206844.06元及现金5000元外，还向吴某赔偿了76834.99元，赔偿总金额合计为288679.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”规定，东达虎门分公司在承担了履行了赔偿义务后行使追偿权，诉请连带债务人陈锦荣偿付其应承担的债务份额，合法有据，现本案的焦点在于陈锦荣应承担的债务份额应为多少。对此，本院分析如下：
首先，从证人谢某、李某、邓某的证言可见，事发时陈锦荣在未经东达虎门分公司审批同意的情况下擅自使用公司车辆，且并非基于工作原因或工作需要。在陈锦荣未能举证证明其在事发时使用公司车辆已经经过相关审批同意或者使用公司车辆系基于工作原因或工作需要的情况下，鉴于事发时明显不属于上班时间，本院依法采信东达虎门分公司的主张，认定陈锦荣在未经东达虎门分公司审批同意的情况下擅自使用公司车辆，且并非基于工作原因或工作需要。其次，按照东达虎门分公司的主张，个人申请使用公司车辆的，需要填写申请表后交给行政部审批，再交给总经理审批，审批通过后申请人才可凭借审批后的申请表到保安处领取车辆钥匙。亦即，对于车辆钥匙负有保管职责的保安，应当在审查相应的审批手续之后才能交付车辆钥匙。而本案中，根据东达虎门分公司的陈述，因保安与陈锦荣相熟，故即便在陈锦荣未能出示相关审批手续的情况下，仍将车辆钥匙予以交付。由此可见，东达虎门分公司对车辆的管理存在一定的不足。综上两点，本院依法认定陈锦荣应就赔偿款288679.05元承担70%的赔偿责任，即：288679.05元×70%=202075.33元，东达虎门分公司承担30%的赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东达汽车有限公司虎门分公司偿付款项202075.33元；
二、驳回原告东莞市东达汽车有限公司虎门分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2819元（已由原告预交），由原告承担850元，被告承担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 李少华
人民陪审员 赖子裕
二〇一六年七月三十日
书 记 员 何丽姗
谭绍槐