辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00182号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：毕贺轩，系该行行长。
委托代理人：彭博、王宝绅，该公行员工。
被告：辽宁恒祥特种门窗有限公司
法定代表人：胡天广。
被告：沈阳万邦投资担保有限公司。
法定代表人：吴勇。
委托代理人：迟丽娜，系该公司员工。
被告：沈阳融信达中小企业担保有限公司。
法定代表人：王劲松。
委托代理人：迟丽娜，系该公司员工。
被告：胡天广。
委托代理人：关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：边海艳。
委托代理人：关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：杨树春。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称大连银行沈阳分行）与被告辽宁恒祥特种门窗有限公司（以下简称恒祥公司）、沈阳万邦投资担保有限公司（以下简称万邦公司）、沈阳融信达中小企业担保有限公司（以下简称融信达公司）、胡天广、边海艳、杨树春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧主审，审判员庄俐参加评议的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭博、王宝绅，被告万邦公司、融信达公司的共同委托代理人迟丽娜，被告胡天广、边海艳的共同委托代理人关燚到庭参加了诉讼，被告恒祥公司、杨树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：被告恒祥公司向原告借款人民币陆千万元，借款期限12个月（即从2014年1月10日至2015年1月8日），双方于2012年9月24日签订《流动资金借款合同》，被告万邦公司为借款合同提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》。被告胡天广、边海艳、杨树春为该笔借款提供连带责任保证担保，并向原告提供无限责任担保承诺书。借款合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但被告恒祥公司未按合同约定到期一次性偿还借款，保证人也未履行保证责任。
2014年1月10日，原告与被告辽宁恒祥特种门窗有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额：肆仟万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月8日，借款利率为浮动利率，浮动比例为上浮35%，合同有期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，借款日当日执行的利率为年8.1%。
2014年1月9日，原告与被告沈阳万邦投资担保有限公司、沈阳融信达中小企业担保有限公司分别签订《最高额保证合同》、《质押合同》，担保的主债权为原告依据其与辽宁恒祥特种门窗有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》而享有的对辽宁恒祥特种门窗有限公司的债权。合同签订后，原告依合同约定冻结沈阳万邦投资担保有限公司、沈阳融信达中小企业担保有限公司的保证金各400万元人民币。
2013年11月26日、2014年1月6日，被告杨树春、胡天广、边海艳分别向原告签订无限责任担保承诺书，自愿以家庭所有财产对被告辽宁恒祥特种门窗有限公司在原告处的借款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，赔偿责任期间截至被告辽宁恒祥特种门窗有限公司全部清偿之日止。
上述合同及承诺书签订后，原告依照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告辽宁恒祥特种门窗有限公司未偿还借款，原告依照合同约定实现质权，将冻结被告沈阳万邦投资担保有限公司的保证金400万元人民币及相应利息用于偿还此笔贷款本金，其他保证人未履行保证责任。
原告依据《合同法》、《担保法》之规定，请求本院依法判令：1、被告辽宁恒祥特种门窗有限公司偿还剩余借款本金人民币36，000，000.00元及利息（暂计至2015年4月20日，利息为1，787，399.76元，以后利息按约定计算至还清之日止）；2、原告就合同编号为DLQ沈XXXXXXXXX号的《质押合同》项下的款项优先受偿；3、被告沈阳万邦投资担保有限公司、沈阳融信达中小企业担保有限公司、胡天广、边海艳、杨树春对上述欠款承担连带责任；4、由被告共同承担本案的诉讼费用。
被告万邦公司、融信达公司、胡天广、边海艳答辩称：对起诉的本金和利息数额均有异议，应该将质押保证金滋生的利息从本金里面扣除，再依据该未偿还的本金数额计算利息，请求法院依法确认未偿还的本金和利息数额。
被告辽宁恒祥特种门窗有限公司、杨树春未提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年11月5日，被告恒祥公司召开股东会，决议：被告恒祥公司向原告申请综合授信业务，金额4000万元，期限12个月，同意被告万邦公司、融信达公司为恒祥公司债务提供保证担保，胡天广、杨树春为恒祥公司债务提供个人无限责任保证担保，担保范围为授信合同项下的本金、利息、罚息、违约金及债权人为实现债权所支付的费用。
2013年11月26日、2014年1月6日，被告杨树春、被告胡天广及其配偶边海艳分别向原告出具了有其签名并按印的无限责任担保承诺书，均表示本人及配偶完全知悉借款人（恒祥公司）向原告申请金额为4000万元借款一事，自愿同意以本人家庭所有财产对恒祥公司的该项贷款承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，并无条件及时清偿借款人在借款合同项下应向原告偿付的全部款项，包括但不限于所欠原告本金、利息及实现债权的费用。该确认函有效期截至借款人或本人代借款人全部清偿包括但不限于所欠原告贷款本金、利息及实现债权的费用之日止。本确认函一经本人签字后即构成本人对原告的不可撤销的承诺，对本人及其配偶具有法律的约束力。
2014年1月9日，原告分别与被告万邦公司、融信达公司签订了合同编号为DLQ沈XXXXXXXXX号、DLQ沈XXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，均约定万邦公司、融信达公司所担保的主债权为自2014年1月9日至2015年4月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），万邦公司、融信达公司各自在人民币2000万元的最高余额内，原告依据与恒祥公司（债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。“最高余额”是指在被告万邦公司承担保证责任的主债权确定之日，按照原告公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在2000万元的最高余额内。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年1月9日，原告分别与被告万邦公司、融信达公司签订了合同编号为DLQ沈XXXXXXXXX号、DLQ沈XXXXXXXXX号的《质押合同》，约定万邦公司、融信达公司所担保的主债权为原告依据其与恒祥公司（债务人）于2014年1月9日签订的主合同即综合授信协议（综合授信贷款金额为4000万元，期限从2014年1月9日起至2015年1月9日止）而享有的对债务人的债权，被告万邦公司、融信达公司愿意各自以400万元保证金提供质押，质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。甲方质权的效力及于质物所生的孳息。甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。甲方有权收取质物的孳息，孳息应当先充抵收取孳息的费用。
2014年1月10日，原告大连银行与被告恒祥公司签订合同编号为DLL沈201401090045号的《流动资金借款合同》，合同盖有恒祥公司公章和法定代表人胡天广的名章，约定恒祥公司向原告借款金额为4000万元，借款用途为采购型材、板材，借款期限自2014年1月10日至2015年1月8日，借款利率为浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日在基准利率为（年）6%，浮动比例为上浮35%，借款利率为（年）8.1%，合同有限期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变，分笔发放贷款的，按贷款发放当日确定的借款利率执行；浮动后的借款利率最低不低于（年）8.1%；借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息，借款发放后，遇人民银行基准贷款利率调整时应按照本合同约定的浮动利率方式重新确定借款利率，并以年为一期，一期一调整，第二期借款利率确定日为贷款发放满一期后的对应日，如果调整当月不存在与贷款发放日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推；借款人逾期不支付利息或偿还借款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日为每月20日。本合同项下借款担保是最高额担保，对应的《最高额担保合同》编号为DLQ沈XXXXXXXXX号、DLQ沈XXXXXXXXX。
2014年1月10日原告依约向恒祥公司发放了贷款4000万元。恒祥公司收到借款后至2014年11月20日一直按约还息，从2014年11月21日开始未按约还息，2015年1月8日借款到期后，恒祥公司亦未按约偿还借款本金。
另查明，2016年3月9日，原告向本院提交《申请书》和《情况说明》，主要内容是借款逾期后，原告对被告万邦公司、融信达公司质押的保证金及相应利息予以扣收偿还借款本金，现未清偿借款本金为18801055.42元，故向本院申请：1、请求变更第一项诉讼请求关于请求被告辽宁恒祥特种门窗有限公司偿还剩余借款本金的数额，即“由3600万元变更为18801055.42元”；2、请求撤回第二项诉讼请求，即“判令原告就合同编号为DLQ沈XXXXXXXXX号的《质押合同》项下的款项优先受偿”。
以上事实，有原告提交的恒祥公司的股东会决议、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《电汇凭证》、《最高额保证合同》、《质押合同》、《无限责任担保承诺书》、欠款证明、对帐单及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告大连银行沈阳支行与被告恒祥公司签订的《流动资金借款合同》、与被告万邦公司、融信达公司签订的《最高额保证合同》、《质押合同》、与被告胡天广及其配偶边海艳，被告杨树春分别签订的无限责任担保承诺书系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告依约向被告恒祥公司履行借款义务后，被告恒祥公司应按照合同约定向原告偿还借款。
被告恒祥公司未依约偿还原告借款本金、利息，应承担合同约定的违约责任。对原告要求被告恒祥公司偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。
原告分别与被告万邦公司、融信达公司签订了《最高额保证合同》，约定被告万邦公司、融信达公司各自在人民币2000万元的最高余额内，为原告依据与恒祥公司（债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对恒祥公司的债权提供连带责任保证，现原告请求被告万邦公司、融信达公司对被告恒祥公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方《最高额保证合同》的约定，本院在不超过最高额保证限额内予以支持。
对原告要求判令胡天广、边海艳、杨树春对恒祥公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方承诺书的约定，不超过合同约定或法律规定的保证期间，本院予以支持。
对于被告万邦公司、融信达公司、胡天广、边海艳提出应将质押保证金滋生的利息从本金里面扣除，再依据该未偿还的本金数额计算利息的主张，原告与被告万邦公司、融信达公司签订了《质押合同》，被告万邦公司、融信达公司向原告交付了质押的保证金，借款逾期后，原告已经对被告万邦公司、融信达公司质押的保证金及相应利息予以扣收偿还贷款本金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁恒祥特种门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司沈阳分行偿付《流动资金借款合同》项下借款本金人民币18801055.42元；
二、被告辽宁恒祥特种门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连银行股份有限公司沈阳分行偿付借款本金人民币18801055.42的利息（自2014年11月21日起至2015年1月8日止，利息以未付借款为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率计息；自2015年1月9日起至债务实际清偿之日止，逾期利息以未付借款为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率上浮50%计息）；
三、被告沈阳万邦投资担保有限公司对上述第一项、第二项判决确定的被告辽宁恒祥特种门窗有限公司的付款义务在最高2000万元限额内承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁恒祥特种门窗有限公司追偿；
四、被告沈阳融信达中小企业担保有限公司对上述第一项、第二项判决确定的被告辽宁恒祥特种门窗有限公司的付款义务在最高2000万元限额内承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁恒祥特种门窗有限公司追偿；
五、被告胡天广、边海艳、杨树春对上述第一项、第二项判决确定的被告辽宁恒祥特种门窗有限公司的付款义务承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁恒祥特种门窗有限公司追偿；
六、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230737元，由被告辽宁恒祥特种门窗有限公司、沈阳万邦投资担保有限公司、沈阳融信达中小企业担保有限公司、胡天广、边海艳、杨树春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条?承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。