wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1227号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告张洪亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张洪亮金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经还清借款，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一六年四月十八日
书记员 曹 妍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第213号
原告：乔洪华，男，汉族，住肥城市。
被告：沈伟，男，汉族，住肥城�明桂花园小区。
被告：田国华，女，汉族，住址同上。
原告乔洪华与被告沈伟、田国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔洪华到庭参加了诉讼，被告沈伟、田国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔洪华诉称，2011年5、6月份，被告沈伟承包新城办事处王坊村土地建蔬菜大棚，并约我投资18万元由其代建大棚，该款已交付沈伟。大棚建成后归我所有，并由我管理使用。后来由于经营管理方面的原因，我决定不再经营。经双方协商我投资建的大棚由被告承接，产权归被告所有，被告再支付我大棚折价款12万元，并于2012年12月24日写下欠条一张。后经原告多次催要，被告分多次付款6万元，余款6万元至今未还。要求被告支付欠款6万元及利息。
被告沈伟、田国华未答辩。
经审理查明，2011年5、6月份，被告沈伟承包新城办事处王坊村土地建蔬菜大棚，并约原告投资18万元由其代建大棚，该款已交付沈伟。大棚建成后归原告所有，并由原告管理使用。后来由于经营管理方面的原因，原告决定不再经营。经原被告双方协商原告投资建的大棚由被告承接，产权归被告所有，被告再支付原告大棚折价款12万元，并于2012年12月24日写下欠条一张。后经原告多次催要，被告分多次付款6万元，余款6万元至今未还。
另查明被告沈伟、田国华系夫妻关系。
以上事实，有被告的欠条、婚姻登记证明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告沈伟欠原告乔洪华款有欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。该债务发生在被告沈伟、田国华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告沈伟、田国华偿还货款，应予支持。原告要求被告支付利息问题，因未约定利率及付款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟、田国华于本判决生效后十日内偿还原告乔洪华欠款60000元及利息（自2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620元由被告沈伟、田国华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，�预交上诉费1300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐承启
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4718号
原告：孙升。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师。
被告：霍邱苏润置业有限公司。
法定代表人：尹金根，总经理。
委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈金文，该公司市场经理。
原告孙升与被告霍邱苏润置业有限公司(以下简称苏润公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙升及其委托诉讼代理人ＸＸ宇,被告霍邱苏润置业有限公司的委托诉讼代理人李学才、陈金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙升向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还购房款321800元；2、判令被告承担违约金15210元；3、判令被告承担应付利息217050元；4、判令被告赔偿违约损失22480元。事实和理由：2015年9月30日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的苏润城市广场中的S1幢1单元1层156号房屋。原告依合同约定首付257000元,自2015年11月19日开始按月偿还按揭贷款至2017年10月。按合同第十一条约定：出卖人应当在2016年11月12日前向买受人交付该商品房。但时至今日，距房屋交付仍遥遥无期。致原告买房已成为不必要。为此，原告于2017年10月31日向被告快递送达解除合同的通知。被告至今未给原告任何回复。
被告苏润公司辩称，不能按合同交房的责任不在被告。1、被告开发建设中遇不可抗力，如和县政府签订的资金没到位，土地征用未能按约完成，工程不能如期施工。2、被告曾原谅原告迟延交付房款行为。3、原告将该商品房出租给被告三年，按双方委托经营管理协议，该商品房到2018年9月30日才能交付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告孙升向本院提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格；2、原告与被告之间签订的房屋购买合同，证明合同确定了买卖双方的权利义务关系；并明确约定交房时间；违约损失计算等；3、解除合同通知、邮单，证明原告于2017年10月30日邮寄送达了解除合同通知；4、原告购房首付款凭证，证明原告支付了首付款；5、明细表，证明原告已支付24个月（2015年10月至2017年10月）银行贷款；6、完税证明，证明原告缴纳房屋税款；7、缴费收据，证明原告办理不动产登记相关手续的费用。被告苏润公司对以上证据无异议。被告苏润公司提供证据：商品房预售买卖合同，证明买卖合�成立，应受法律保护。原告孙升对买卖合同无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效。按该合同约定，被告迟延交付房屋已逾期30日以上，其对合同主要履行义务的违反应属根本违约，原告因被告违约通知被告解除该合同，符合法律规定，其解除合同行为有效，解除时间以通知到达时间2017年11月1日为准。在利息方面，除双方对利率约定不明，应按银行同期贷款利率计息外，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告霍邱苏润置业有限公司返还原告孙升购房款321800元。
二、被告霍邱苏润置业有限公司付给原告孙升违约金15210元(321800*3％)。
三、被告霍邱苏润置业有限公司赔偿原告孙升经济损失22480元。
四、被告霍邱苏润置业有限公司支付原告孙升逾期交房利息，以257000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，从交付首付房款之日计算2017年11月1日至止。
上述一、二、三、四项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元,诉讼保全费3520元，合计4220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4718号
申请人：孙升。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师。
被申请人：霍邱苏润置业有限公司。
法定代表人：尹金根，总经理。
委托诉讼代理人：李学才，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈金文，该公司市场经理。
申请人孙升与被申请人霍邱苏润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年11月l5日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱苏润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司霍邱支行(账号：34×××05)的银行存款60万元予以冻结。申请人孙升提供了产权虽登记在他人名下，经公证孙升为权利人的房屋(房权证99字第××号)作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍邱苏润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司霍邱支行(账号：34×××05)的银行存款60万元，期限从2017年12月26日起至2018年12月25日止。
二、查封被申请人(担保人)孙升为权利人的坐落于文庙社区东小街东小巷的房屋(房权证99字第××号)，期限从2017年12月26日起至2019年12月25日止。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19981号
原告：陈小熔，男，1969年5月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：优时比(珠海)制药有限公司，注册地珠海市高新区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：VERONIQUECLAIREDIVINETOULLYEP.NATHIE，执行总裁。委托诉讼代理人：张婉，君和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李明，君和律师事务所上海分所律师。原告陈小熔与被告优时比(珠海)制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小熔的委托诉讼代理人王海斌，被告优时比(珠海)制药有限公司的委托诉讼代理人张婉、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小熔向本院提出诉讼请求：要求判令被告优时比(珠海)制药有限公司支付原告2013年6月至2014年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币448,813元。事实和理由：原告于2010年5月14日与珠海许瓦兹制药有限公司签订了自2010年5月14日至2013年5月13日止的劳动合同。劳动合同期满后，公司未与原告续订劳动合同，原告继续在公司工作，2015年2月，珠海许瓦兹制药有限公司更名为被告优时比(珠海)制药有限公司。2016年4月25日，被告单方通知原告于2016年5月13日劳动合同终止。原告认为，被告不与原告续签劳动合同，双方形成了无固定期限的劳动合同，被告不得随意终止合同，原告已另案申请仲裁要求恢复劳动关系，被告不续签劳动合同的行为违反了劳动合同法规定，还应依法向原告支付双倍工资差额。被告优时比(珠海)制药有限公司辩称,自2010年5月14日至2016年5月13日期间，被告先后与原告签订过二份三年期的劳动合同，第二份劳动合同被告暂时没有找到。但原告在2016年4月26日的电子邮件中已确认签订过第二份劳动合同。故不存在未签订书面劳动合同的情况，且原告主张的2013年6月至2014年5月期间双倍工资的该项请求所对应的仲裁时效分别于2014年6月至2015年6月届满，均超一年仲裁时效。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2010年5月14日与珠海许瓦兹制药有限公司签订了自2010年5月14日至2013年5月13日止的劳动合同。2015年2月，珠海许瓦兹制药有限公司更名为被告优时比(珠海)制药有限公司。2016年4月25日，被告向原告发出劳动合同终止通知：“您与公司于2013年5月14日签订的劳动合同将于2016年5月13日期满。该合同到期后，公司将不再与您续签劳动合同，并将根据国家劳动法律法规的有关规定向您支付合同到期终止的经济补偿金人民币153,620元，其中所涉及的个人所得税由您本人承担。前述经济补偿金将在您完成所有离职交接手续后的30个工作日内支付至您在公司登记的银行账户。请您于2016年5月13日前做好相关离职交接工作。”2016年7月6日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月至2014年5月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额448,813元。仲裁委以原告的请求事项已超过仲裁受理时效，作出不予受理的决定，原告不服诉至本院。审理中，被告提供了原告于2016年4月26日就劳动合同终止通知的邮件答复，内容为：关于本人劳动合同终止事宜，有几件事想再跟您确认一下，1、终止劳动合同是否不需要向员工解释任何理由，2、终止劳动合同是否不需要提前一个月告知员工，3、关于公司出具的补偿方案能否列出具体的计算方式。另外，之前我与公司续签的合同找不到了，能否影印一份传给我，我想看看。以证明公司与原告续签过劳动合同，原告也确认双方续签过书面劳动合同。经庭审质证，原告认可邮件的真实性，但表示，当时是根据公司发出的劳动合同终止通知(您与公司于2013年5月14日签订的劳动合同将于2016年5月13日期满)的内容，不能确定是否续签过劳动合同，所以要求公司影印一份，公司拿不出该份合同，原告也找不到该合同，只能证明没有续订过合同。之后原告经回忆也确认没有续签合同，故在2016年5月13日给公司的电子邮件中明确告知根本没有这样一份合同，公司单方终止合同无效和违法。本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动合同法规定双倍工资的性质并非完全是劳动者正常劳动所获得的一种劳动报酬，其超出双方约定的劳动报酬的部分是因用人单位未按法律规定与劳动者签订书面劳动合同而应承担的法定责任，适用于一般的仲裁时效，即从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效。本案中，若原告认为被告优时比(珠海)制药有限公司违反劳动合同法的规定，未与原告续订书面劳动合同的，应当从未续签劳动合同的第二个月即从2013年6月起按月分别计算仲裁时效，在一年期间内主张权利，申请仲裁。由于原告直至2016年7月6日才提起劳动仲裁，亦无不可抗力或其他正当理由，显然超过了法律规定的仲裁时效。故原告要被告支付2013年6月至2014年5月期间未签订劳动合同双倍工资的的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：原告陈小熔要求被告优时比(珠海)制药有限公司支付2013年6月至2014年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币448,813元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告陈小熔负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年九月八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人统一履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第00102号
原告许某某，女，30岁。
被告向某某，男，34岁。
本院在审理许某某诉向某某离婚纠纷一案中，原告许某某以双方办理了登记离婚为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 威
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3403号
申请执行人程昊。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人程昊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3841号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初184号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人杨宝才，男，1956年2月14日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住汝阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年1月18日被汝阳县森林公安局取保候审。
被告人金占立，男，1969年3月21日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2017年1月18日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杨宝才、金占立犯非法狩猎罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人杨宝才、金占立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年1月17日下午，被告人杨宝才、金占立两人驾驶豫Ｃ×××××五菱之光面包车，携带电瓶、升压器、铁丝等工具，到汝阳县某某镇某某村某某组一林坡内，架设电网猎捕野猪。同日晚21时左右，两人猎杀一头野猪。次日上午，在返回途中被汝阳县森林公安局民警查获。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人杨宝才、金占立的供述、现场勘验笔录、扣押物品清单、照片、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人杨宝才、金占立违反狩猎法规，在禁猎区使用设置电网的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。建议对被告人杨宝才判处有期徒刑六至七个月，对被告人金占立判处拘役三至五个月，并均可适用缓刑。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月17日下午，被告人杨宝才准备了电瓶、升压器、铁丝等工具，叫上被告人金占立，驾驶豫Ｃ×××××五菱之光面包车，到汝阳县某某镇某某村某某组一林坡内，架设电网猎捕野猪。同日晚21时左右，一头野猪撞到电网后触电死亡。次日上午，二人在拉着野猪返回的途中被汝阳县森林公安局民警查获。经河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知确定汝阳县为禁猎区。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人杨宝才的供述。供述称我在十八盘购买了一套打野猪的机器，总共花费3000元。2017年1月17日午饭后，就想着开车带着机器去打野猪玩。就喊了邻居金占立，让他和我一起去打野猪。大概下午2点多，我们就到了某某镇某某村某某组那里，到高坡以后，在山上发现有新鲜的野猪脚印，又在一个小凹里听见野猪逃跑扒拉枯枝落叶的声音�我和金占立就放线，线是很细很细的细铁丝，铁丝放的长度大概有一千米远，放好后，用呢绒绳稍微固定在树上，并且离树有几公分距离，不敢挨着树，怕连电，放完线天都黑透了。我们搭了一个简易棚，里面有被褥，还放些生活用品。晚上七点多一点，我们就把电瓶，升压器，铁丝连在一起，开始放电，我和金占立就在简易棚里睡觉。大概晚上九点十分，升压器报警了，电瓶送不上电了。我们就把电放了放，确保安全，铁丝里没有电了，我们才一起顺着铁丝检查线路，大概走了四五百米远，发现一头野猪被打死了，我们就用随身带的刀把野猪放了放血，又把野猪趟断的铁丝连上，用电瓶升压器继续放电，我们去简易棚里睡觉了。一直到早上也没有打住其它的野生动物。2017年1月18日早上七点左右我和金占立把打到的野猪用绳拉到车那里，把野猪装到我的面包车上�打野猪的工具都在山上，我们开着车往家走，快到汝阳到王坪的大路上时，被民警查获了。我的升压器能把瞬间电压升高到大概升到一万六千伏。
2.被告人金占立的供述。供述称2017年1月17日快中午时，我接到杨宝才的电话，让我和他一起上坡上打野猪，我说行。随后我坐他的车和他一起到了某某镇某某村某某组上，先找野猪的脚印，后来发现了有野猪的脚印，就顺着脚印一直往上找，走了不到300米听见有树叶呼啦呼啦的声音，觉的这肯定有野猪，我们就开始在那里拉线。扯的线估计有一里多远。我们带的还有呢绒绳、铁丝、电瓶、升压器、被褥、花胶单、还有一些生活用品。打野猪的电瓶和升压器都是杨宝才买的，生活用品也是在他家里拿的。线是杨宝才放的，我负责绑在树上，一直到下午4点多放好线，又搭个小棚晚上住，等天黑透了，才开始送电。�概是九点钟左右发现打住野猪了，机器报警了。我们在半坡上找到的野猪，离我们有500多米远。发现时野猪都死了，我们给猪放了血就回来了。
3.现场勘验笔录。证实汝阳县森林公安局民警对现场进行勘查的情况、现场示意图及现场照片、掩埋死亡野猪照片。
4.扣押清单。证实汝阳县森林公安局将被告人杨宝才、金占立用电网猎捕野猪时所用的作案工具电瓶、升压器、电瓶、手锯、铁丝、放炮线、尼龙绳扣押。
5.河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知。证实2003年3月2日，河南省林业厅下发通知，确定汝阳县为禁猎区，第三项明确规定在禁猎区内禁止使用粘网等各种猎捕械具，禁止使用其他危害人畜安全、危及野生动物，破坏野生动物生存环境的狩猎活动。
6.户籍及现实表现证明。证实被告人杨宝才、金占立均已达�事责任年龄，具备完全刑事责任能力，均无前科。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨宝才、金占立违反狩猎法规，在禁猎区使用设置电网的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和二被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对二被告人所居住社区产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨宝才犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人金占立犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宁 念 渠
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 新 忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王文杰（兼）
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第166-2号
申请执行人曹秀生，男，1970年02月07日出生，汉族，郴州市人。
委托代理人何海波，男，湖南溥天律师事务所律师。
被执行人王议正（曾用名王一清），男，1963年06月08日出生，汉族。
被执行人王元香，女，1965年07月08日出生，汉族，衡阳市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第63号民事调解书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月10日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王议正、王元香在银行的存款613120元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭建新
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10700号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：美的集团股份有限公司。
被告：江苏邦鸿网络科技有限公司。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、江苏邦鸿网络科技有限公司、美的集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 闻 汉 东
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 艺
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非审字第49号
申请人金溪县国土资源局
住所地：金溪县秀谷镇象山南路***号。
法定代表人：吴少华，局长。
被申请人刘家源村小组村民（乙），住址：金溪县。
2014年7月16日，本院收到金溪县国土资源局申请执行刘家源村小组村民（乙）国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对金国土监处字[2013]第0065号行政处罚决定书确定的内容合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人确定的被申请人为“刘家源村小组村民（乙）”，没有具体明确到某个自然人，属于被申请人不明确。且根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对金溪县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 恺
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第423号
原告文期伦，男，汉族，初中文化，农民。
被告焦荣林，男，汉族，初中文化，农民。
原告文期伦与被告焦荣林债务纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭康平进行独任审理，原告文期伦到庭参加了诉讼，被告焦荣林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月14日，被告因装修房屋，请我去涧池信用社以我的名字贷款5000元，被告当日给我写了张借据并注明：“还本清利由焦荣林负责。”但借款到期后我多次向被告催要均无果。现诉请法院判令被告偿还我的本金及我承担的利息。
经审理查明：2002年1月被告焦荣林向原告借钱，原告于2002年1月14日以自己的名字向涧池信用社借款5000元交给被告，被告焦荣林于同一天出具借条一张，注明：“借到文期伦在信用社贷款500元，还本清利由焦荣林负责，还款时间为2003年1月14日。”后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。但被告还是去信用社清偿过利息。2008年11月26日，原告文期伦向信用社偿还本金5000元，利息3693.92元。原告于2008年11月向本院提起诉讼，请求判令被告依法偿还本金及利息。
上述事实，以为原、被告陈述、借条、信用社借款契约收回贷款凭证、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中借条载明原告借款是信用社贷款，本金及利息由被告负担清偿当日的信用社信用借款契约也证实了这笔借款系信用社放贷款项。故原告要求被告承担本金及信用社利息的主张本院予以支持。被告认为其已向原告还款但未能提供有效证据对自己书写的借条予以驳斥，故此辩解意见本院不子采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告焦荣林偿还原告文期伦在信用社贷款的本金5000元及产生的利息3693.92元(限判决生效之日起10日内付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告焦荣林负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 张善平
二〇〇八年十二月二十一日
书记员 陈 喆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1764号
申请执行人：马某，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市某广告有限公司，住所地宿州市淮河路521号，注册号341300000055813。
法定代表人：赵某，经理。
被执行人：赵某，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：欧阳某，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院(2015)埇民一初字第05852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人赵某拥有江淮牌汽车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××；骊威牌汽车一辆，车牌号为：皖Ｌ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某所有的皖Ｌ×××××号江淮牌汽车一辆。
二、查封被执行人赵某所有的皖Ｌ×××××号骊威牌汽车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年五月十一日
书记员 杜红云
云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1764号之一
申请执行人：马某，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市某广告有限公司，住所地宿州市淮河路521号，注册号341300000055813。组织机构代码554574989。
被执行人：赵某，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：欧阳某，女，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院(2015)埇民一初字第05852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人宿州市某广告有限公司在皖北煤电集团公司总医院有履约保证金未支取，并已于2015年7月23日向皖北煤电集团公司总医院送达协助执行通知书，对被执行人宿州市辉煌广告有限公司在皖北煤电集团公司总医院的履行保证金37000元予以保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宿州市某广告有限公司存放在皖北煤电集团公司总医院的履行保证金37000元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年七月十五日
书记员 杜红云
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1104号
原告：王存贵。
被告：郭小飞。
原告王存贵与被告郭小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存贵到庭参加了诉讼，被告郭小飞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款10000元。事实和理由：2010年7月21日被告郭小飞在原告处借款10000元现金，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故提出前列诉请。
被告郭小飞未答辩。
原告王存贵针对其诉讼主张提供了以下证据：借据一支，载明：“今借到王存贵现金壹万元整。借款人：郭小飞，2010.7.21”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月21日，被告郭小飞经原卫政介绍向原告王存贵借款10000元，并给原告出具了借据。后原告多次追要借款，被告未予归还。
本院认为，被�郭小飞向原告王存贵借款10000元并出具借据，原被告之间形成借款合同关系。现原告主张被告归还借款，应予支持。被告郭小飞在答辩期间和举证期间，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为其放弃举证和质证的权利。被告郭小飞经公告送达未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小飞于本判决生效之日起10日内归还原告王存贵借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告郭小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 上官先锋
审判员 田 素 勤
审判员 乔 家 龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执9号
申请执行人张海平，男，汉族。
被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
本院在执行张海平申请执行安阳市永正钢板仓工程有限责任公司保险纠纷一案中，被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司拒不履行（2014）文民二初字第268号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司名下银行存款28万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执9号
申请执行人张海平，男，汉族。
被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
本院在执行张海平申请执行安阳市永正钢板仓工程有限责任公司保险纠纷一案中，被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司拒不履行（2014）文民二初字第268号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司名下银行存款28万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执9号
申请执行人张海平，男，汉族。
被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
本院在执行张海平申请执行安阳市永正钢板仓工程有限责任公司保险纠纷一案中，被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司拒不履行（2014）文民二初字第268号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司名下银行存款28万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执9号
申请执行人张海平，男，汉族。
被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。
本院在执行张海平申请执行安阳市永正钢板仓工程有限责任公司保险纠纷一案中，被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司拒不履行（2014）文民二初字第268号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司名下银行存款28万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执9号申请执行人张海平。被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。法定代表人张文明。本院在执行申请执行人张海平与被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司劳动争议一案，安阳市文峰区人民法院、安阳市文峰区人民法院于2015年9月15日、2015年9月15日作出的民事判决书、民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海平于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司偿还劳动争议款5145.67元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司名下银行存款35万元存款或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年三月二十九日书记员  张俊杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初845号
原告：朱旭宇。
被告：朱智慧。
被告：陈长光。
原告朱旭宇诉被告朱智慧、陈长光民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告偿付原告借款30万元及利息（自2015年8月11日起至债务清偿之日止，按每月利息2250元计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，于1982年5月29日登记结婚。2014年8月11日，被告朱智慧向原告借款30万元，原告通过银行汇款将款项支付给被告朱智慧，由朱智慧出具借条一份，载明：今借到朱旭宇人民币叁拾万元正，期限壹年，月利息2250元（即月利率0.75%），每月18日还息，到期还本。借款期限届满，被告朱智慧未按约偿还原告借款。借款期间，被告朱智慧曾陆续支付原告借款利息22000元。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱智慧、陈长光于本判决生效之日起十日内偿付原告朱旭宇借款人民币30万元及利息（自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.75%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱智慧、陈长光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年三月十五日
书记员 李梦怡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执956号
申请执行人常熟进尚化学有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞镇，组织机构代码:78180496-7。
法定代表人刘宏潮。
被执行人浙江宏茂皮业有限公司，住所地温州市苍南县芦浦镇前街87号政府大院1幢109室，组织机构代码:78180496-7。
法定代表人章方浙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00916号民事判决书，于2016年02月25日立案执行申请执行人常熟进尚化学有限公司与被执行人浙江宏茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案。于2016年02月29日向被执行人浙江宏茂皮业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款396379元及利息；二、负担本案诉讼费9753元，执行费5846元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江宏茂皮业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江宏茂皮业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；但在苍南县市场监督管理局查询发现被执行人浙江宏茂皮业有限公司在温州金洁环保实业有限公司有19.7368%的股份，因上述股权被龙湾法院首先冻结，暂不宜处置。现申请执行人常熟进尚�学有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江宏茂皮业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执956号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢智慧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初428号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人田秀梅，女性，住宁江区。因涉嫌妨害公务，于2017年6月30日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月14日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）396号起诉书，指控被告人田秀梅犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人田秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日9时许，被告人田秀梅在宁江区明珠小区X号楼X单元X楼楼道内砸门，影响其他住户休息。松原市公安局宁江二分局沿江派出所副所长陈某、民警王某在接到报警后，在依法出警过程中，被告人田秀梅拒不配合民警调查，用脚踢踹陈某腿部。民警遂将被告人田秀梅带回松原市公安局宁江区二分局沿江派出所，在民警陈某将被告人田秀梅带往办案区的过程中，被告人田秀梅将陈某手抓伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人田秀梅的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。
被告人田秀梅对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人金某、揣某、林某、王某、刘某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人田秀梅的供述；抓获经过；被告人田秀梅的户籍信息及现实表现证明；伤情照片；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田秀梅以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田玉梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。庭审中，被告人田秀梅能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人田秀梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人田秀梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月30日始至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年十一月七日
书记员 孙德会
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋卓民初字第00064号
原告刘学军。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王秋旺。
原告刘学军诉被告王秋旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月15日立案受理，2015年09月08日由审判员李志会独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人茹会苗，被告王秋旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学军诉称，被告曾系原告女婿，2011年10月24日被告与原告女儿刘叶2009年3月19日登记结婚，婚后因感情破裂，在2011年10月24日办理离婚手续，并约定被告与原告女儿婚姻存续期间借我10000元的借款由被告偿还，但自协议离婚后，被告没有主动给付其借款，原告及其女儿多此向索要该款，被告均不偿还。无奈，特向贵院提起诉讼，望依法判决被告偿还10000元及利息，诉讼所产生的费用由被告承担。
被告王秋旺辩称，我与原告女儿离婚时，是双方真实意思表示，且在离婚时我也同意我和刘叶共同生活时所借原告的10000元，由我负责偿还，但我没有偿还能力，经济困难，现在还不了。
经审理查明，被告曾系原告女婿，原告之女与被告于2011年10月24日在晋州市民政局办理离婚手续，离婚协议：第一款为双方自愿协议离婚。第二款为婚生女孩由女方监护抚养，抚养费用由男方总共给付孩子现金一万元整，于2011年11月1日起至2012年11月1日给付现金五千元（小写5000元）整，最后五千元（小写5000元）于2013年11月1日全部付清，第三款为女方嫁妆归女方。第四款为男方所借女方家长的一万元（小写10000元）整，由男方于2012年10月27日以前还清。双方在无其他债务。第五款为无财产纠纷，无任何其他纠纷。双方离婚后不得干涉对方以后的生活。双方签字后生效，具有法律效应。该协议签订后，被告一直没有按规定时间偿还原告的借款。
以上情况，有当事人的举证材料、调查材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告与原告之女刘叶夫妻存续期间所借原告的款10000元，在被告与原告之女刘叶协议离婚时，该债务由被告王秋旺偿还，双方在协议中都签字按印，属夫妻共同债务的转移，被告也接受，原告也没有不同意。故该债务应由被告王秋旺偿还。原被告借款关系事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告王秋旺偿还原告刘学军借款10000元及利息（利息自2012年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）自本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王秋旺承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一五年九月九日
书记员 侯雪薇
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初198号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，群众，韵达快递公司太原市分公司员工。2016年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月1日17时50分许，在太原市小店区通达街，被告人张某驾驶车牌号为晋A×××××五菱牌小型面包车由西向东行驶至李家庄村口路段时，将步行横穿人行横道的被害人熊某碰撞倒地，造成熊某受伤、车辆受损的交通事故，后熊某经医院抢救无效于11月6日死亡。经依法鉴定，熊某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经依法认定，张某承担事故全部责任，熊某不承担责任。
2016年11月14日，被告人张某与被害人熊某的近亲属达成和解协某由被告人一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计246000元，该款已实际履行，熊某的近亲属对张某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故照片、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人驾驶证及行驶证复印件、当事人及相关人员身份证明、公安网车辆及相关人员信息查询资料、保险单复印件、被害人家庭成员关系证明、出院证、诊断证明书、诊断治疗建议书、尸检报告、司法鉴定意见书（车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定、车辆速度鉴定）、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、被告人张某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某发生交通事故后，主动报案，并在现场等候接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其民事部分达成赔偿协议并履行，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王宝平
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁春燕
第3页共3页
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1357号
申请执行人：罗德刚，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹超凡，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹加猛，男，1978年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。
罗德刚申请执行曹超凡、曹加猛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月29日作出的(2016)皖1182民初2567号民事调解书，责令被执行人曹超凡、曹加猛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人曹超凡、曹加猛在银行存款10万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2018号
原告：温州三英焊材有限公司。
法定代表人：文道金，系该公司董事长。
委托代理人：叶子全，系原告公司总经理。
被告：浙江庄吉船业有限公司。
法定代表人：郑元忠，系该公司董事长。
原告温州三英焊材有限公司诉被告浙江庄吉船业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶子全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为焊材供应商，被告为船舶制造厂家。自2012年4月份开始，原告向被告供应造船焊材。截至2012年12月份，被告尚欠原告货款共计2098514元。之后，被告分三次偿还原告1050000元，尚欠1048514元拖欠未还。2013年双方有发生供销关系，但货款均为即时结清。故此起诉，要求法院：1、判令被告支付货款1048514元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体身份。
2、被告工商登记信息，以证明被告主体身份。
3、明细分类账、外库入库单，证明被告尚欠原告货款1048514元的事实。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据予以印证。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告在货款结算后未及时向原告支付货款，其行为构成违约。双方未约定具体的付款日期及违约责任，原告要求被告支付余欠货款1048514元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江庄吉船业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州三英焊材有限公司货款1048514元及利息损失（自2014年9月17日起按同期银行贷基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14237元，由被告浙江庄吉船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 吕建云
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 管露丝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1793号
罪犯陈斌，曾用名丁春杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇四年六月二十二日作出（2004）张刑初字第108号刑事判决，以被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2003年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年8月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年4月30日和2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年六个月和一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯陈斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3863号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港杰海贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路8号万润怡景苑3号楼1单元501室。
法定代表人胡晓海，该公司经理。
被执行人胡晓海，男，1978年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘子豪，男，1979年4月23日生，汉族，住连云港市海州区。
法定代表人刘子豪，该公司经理。
被执行人王永军，男，1988年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港灵玉贸易有限公司，住所地连云港市海州区南极南路19号5层。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港杰海贸易有限公司、胡晓海、刘子豪、王永军、连云港灵玉贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被执行人连云港杰海贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金2997598.51元及利息、罚息等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，但无法实际扣押。此外，本院轮候查封被执行人房屋，但依法没有处置权。未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3863号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 史竹民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初299号
原告：乔丹体育股份有限公司，住所地陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。
法定代表人：丁国雄，董事长。
委托诉讼代理人：卞颖华，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓明，北京隆安律师事务所律师。
被告：耐克体育（中国）有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州西路88号，统一社会信用代码9132058571785883XA。
法定代表人：董炜，该公司董事长。
被告：耐克商业（中国）有限公司，住所地上海市杨浦区国秀路700号新江湾城文化中心208室，统一社会信用代码91310000596407652N。
法定代表人：RICHARDMARKRUSSELLFLINT，该公司总经理。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
原告乔丹体育股份有限公司与被告耐克体育（中国）有限公司、耐克商业（中国）有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔丹体育股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔丹体育股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年四月十二日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第225号
罪犯黄胜。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年3月2日作出（2011）吉刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。本院于2013年8月8日以（2013）吉中刑执字第418号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年9月26日起至2016年4月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第221号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯黄胜减刑十一个月二十天。
经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现。在2013年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年9月26日起至2015年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第225号
罪犯朱彦秋，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年2月4日作出（2004）吉刑初字第199号刑事判决，以被告人朱彦秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯朱彦秋能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明：原审判决认定，被告人朱彦秋自2002年6月至2004年5月盗窃26起，盗窃物品价值人民币29万元。
本院认为：罪犯朱彦秋虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯在近两年时间，伙同他人盗窃作案26起，盗窃数额特别巨大，主观恶性深，社会危害后果严重，且该犯剩余的刑期不足一年三个月，故不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱彦秋减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年5月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7972号
原告：胡军，男，1978年8月26日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：贺勇，男，1976年7月11日出生，汉族，河南永城市人，户籍所在地：河南省永城市。
被告：宋斌，男，1975年1月1日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告胡军诉被告贺勇、宋斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军、被告宋斌到庭参加诉讼。被告贺勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款40000元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年5月12日向被告贺勇付肥料订货款四万元，转账至被告宋斌账户，当时约定一周内到货，十天后被告贺勇说没有货了，会尽快返还货款。原告多次催要，被告一拖再拖，避而不见，电话不接，至今已经近一年三个月，为此，原告具状至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告贺勇未到庭答辩。
被告宋斌辩称：当时在华夏世贸北楼1301室卓升商贸公司办公室，贺勇问我是否有邮政银行卡，然后我把卡号给原告了，原告转了40000元到我卡上，然后我把钱给了贺勇。
本院经审理认定事实如下：原告胡军与被告贺勇之间有肥料买卖往来，2016年5月12日，双方发生一笔交易，原告将40000元订货款打到被告宋斌的账户，被告宋斌将钱交给了被告贺勇。原告胡军多次通过短信形式向被告贺勇催要订货款，但被告贺勇一直未偿还。庭审中，原告胡军自认订货款是由被告贺勇使用，钱应由贺勇偿还。
本院认为:依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡军和被告贺勇的买卖行为中，在胡军支付订货款情况下，作为合同的相对方贺勇应及时提供标的物，如未能提供标的物，被告贺勇应及时返还订货款及订货款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺勇自本判决生效后十日内偿还原告胡军货款40000元及利息。（利息按照40000元为基数，从2017年8月28日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付完毕为止。）
二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告贺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王希
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8046号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：倪小弟，男，1963年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告倪小弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第81号
原告陈光中。
委托代理人黄日森、骆美平。
被告焦淑军。
原告陈光中（以下简称“原告”）诉被告焦淑军（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆美平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年6月起向原告购买木材用于加工生产家具。截至2014年10月8日，被告尚欠原告木材货款76000元未付。虽经原告多次催讨，但被告一直拖延拒付。为此，特具状起诉，请求：1、判令被告立即支付货款76000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，在本案诉讼过程中举证如下：
证据1．被告的《身份证》影印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。
证据2．《个体户机读档案登记资料》影印件1份，用于证明被告是新会区会城鑫艺轩红木古典家具厂的个体经营者。
证据3．《收据》影印件1份。
证据4．《欠条》原件1份。
证据5．《出货单》原件1份。
证据3—证据5用于证明截至2014年10月8日止，被告仍拖欠原告货款76000元的事实。
被告没有答辩，在本案诉讼过程中亦未提供证据。
经审查，本院认为原告举证的证据1—证据5的来源合法、真实，与本案事实具有关联性，被告没有到庭质证，视为放弃对原告举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的上述5份证据均予以采纳，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述以及本院所采纳的证据，本院查明如下事实：
被告是新会区会城鑫艺轩红木古典家具厂的个体经营者。被告自2014年6月起多次向原告购买非洲黄花梨木材用于生产家具，并赊欠部分货款。2014年9月30日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款136000元。双方对帐后，被告于2014年10月8日将5套非洲黄花梨大富豪沙发作价60000元交付给原告并抵扣货款60000元。此后，被告一直未向原告清偿余下货款76000元。原告遂于2014年12月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款76000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款76000元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款76000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期利息的问题。本院认为，原、被告在交易过程中以及对帐时虽未约定逾期利息的计付方式，但被告在对帐后仍拖延拒付货款的行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行规定的同期贷款利率，自其起诉之日起至清偿之日止计收逾期利息于法无据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告焦淑军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光中支付货款76000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年12月11日起计至清偿之日止）。
如果被告焦淑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序进行审理，案件受理费减半收取850元、财产保全费780元，两款合共1630元（原告陈光中起诉时已预交）由被告焦淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁韶华
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法会民初字第81号原告陈光中。委托代理人黄日森、骆美平。被告焦淑军。原告陈光中（以下简称“原告”）诉被告焦淑军（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆美平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年6月起向原告购买木材用于加工生产家具。截至2014年10月8日，被告尚欠原告木材货款76000元未付。虽经原告多次催讨，但被告一直拖延拒付。为此，特具状起诉，请求：1、判令被告立即支付货款76000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为证明其主张，在本案诉讼过程中举证如下：证据1．被告的《身份证》影印件1份，用于证明被告的诉讼主体资格。证据2．《个体户机读档案登记资料》影印件1份，用于证明被告是新会区会城鑫艺轩红木古典家具厂的个体经营者。证据3．《收据》影印件1份。证据4．《欠条》原件1份。证据5．《出货单》原件1份。证据3—证据5用于证明截至2014年10月8日止，被告仍拖欠原告货款76000元的事实。被告没有答辩，在本案诉讼过程中亦未提供证据。经审查，本院认为原告举证的证据1—证据5的来源合法、真实，与本案事实具有关联性，被告没有到庭质证，视为放弃对原告举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的上述5份证据均予以采纳，作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述以及本院所采纳的证据，本院查明如下事实：被告是新会区会城鑫艺轩红木古典家具厂的个体经营者。被告自2014年6月起多次向原告购买非洲黄花梨木材用于生产家具，并赊欠部分货款。2014年9月30日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款136000元。双方对帐后，被告于2014年10月8日将5套非洲黄花梨大富豪沙发作价60000元交付给原告并抵扣货款60000元。此后，被告一直未向原告清偿余下货款76000元。原告遂于2014年12月11日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款76000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款76000元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款76000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的问题。本院认为，原、被告在交易过程中以及对帐时虽未约定逾期利息的计付方式，但被告在对帐后仍拖延拒付货款的行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行规定的同期贷款利率，自其起诉之日起至清偿之日止计收逾期利息于法无据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告焦淑军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光中支付货款76000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年12月11日起计至清偿之日止）。如果被告焦淑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序进行审理，案件受理费减半收取850元、财产保全费780元，两款合共1630元（原告陈光中起诉时已预交）由被告焦淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  柯铭培二〇一五年一月二十二日书记员  梁韶华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包世兵（别名包诗彬）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包成林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州通材建筑装饰有限公司。住所地：江苏省苏州市虎丘路***号。
法定代表人：严庆莹，该公司总经理。
再审申请人包世兵因与被申请人包成林、苏州通材建筑装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，包世兵于2014年4月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，包世兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许包世兵撤回再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋磊君
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包世兵（别名包诗彬），男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：包成林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州通材建筑装饰有限公司。
法定代表人：严庆莹，该公司总经理。
再审申请人包世兵因与被申请人包成林、苏州通材建筑装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，包世兵于2014年4月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，包世兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许包世兵撤回再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年五月五日
书 记 员 蒋磊君
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第74号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人齐某某，男，52岁，1963年1月18日出生，吉林省镇赉县人，汉族，初中文化，农民。现住镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被取保候审。
被告人齐某某危险驾驶一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年7月17日以镇检公诉刑诉（2015）60号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐某某于2015年6月16日18时50分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇赉县坦途镇内公路由东向西行驶至农电所门前路段时，与魏某某违规停放在路边的吉GG93**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，齐某某受伤的交通事故。齐某某血液中乙醇含量为201毫克／100毫升。后经双方协商达成协议，魏某某在交强险范围内赔偿齐某某受伤所产生的医疗费用，被告人齐某某负责双方损坏车辆的维修费用。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人齐某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致人受伤，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役三至四个月。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）常住人口信息查询。
此证据证明：被告人齐某某的自然情况。
（2）驾驶人信息查询结果单。
此证据证明：未查询到被告人办理机动车驾驶证信息。
（3）交通事故检验、鉴定评估书。
此证据证明：被告人与魏某某发生的交通事故是与物体撞击形成。
（4）道路交通事故责任认定书。
此证据证明：齐某某承担事故主要责任，魏某某承担事故次要责任。
（5）赔偿调解书。
此证据证明：齐某某与魏某某达成赔偿协议，齐某某负责两车修理费，魏某某负责齐某某的住院医疗费。
2.被害人陈述：
魏某某陈述。
此证据证明：魏某某系吉GG93**号轻型普通货车车主。其证实2015年6月16日车停在自家胡同口路边，后听邻居说有台摩托车刮在他车旁边。魏某某到现场后看见骑摩托车的男子在地上躺着，货车右前大灯刮坏了，周围的人报警了，骑摩托车的家属将伤者送到医院，魏某某一直在现场等交警来。
4.被告人的供述与辩解：
齐某某供述与辩解。
此证据证明：被告人齐某某供述2015年6月16日18时50分左右，因中午喝了一杯白酒，骑摩托车去粮库上班在坦途镇农电所门前发生交通事故了。其还证实摩托车是其自己的，没有参加保险。
5.鉴定意见：
刑事科学技术检验报告。
此证据证明：交通肇事后齐某某血液中酒精含量为201mg／100ml。
6.勘验、检查笔录：
道路交通事故现场勘查笔录。
此证据证明：齐某某危险驾驶肇事现场勘验检查情况及事故现场平面图。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故致使他人车辆受损，并对该事故负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，被害人对其行为表示谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 姜云红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第74号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人王诚，男，1985年12月29日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市（以下简称景洪市），家住景洪市，现住镇沅县，因本案，于2014年5月28日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年5月28日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王诚犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2010年5月29日，被告人王诚为种植核桃承包了勐大镇大井村坡头组和大村组共36户农户位于“马某”的轮歇地种植核桃，之后被告人王诚在未取得林木采伐许可证的情况下对轮歇地里面的林木进行采伐。经检尺，共计砍伐林木711株，活立木蓄积共计130.8406立方米。案发后，被告人王诚主动投案并如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录及照片、检尺笔录、证人证言、被告人王诚的供述与辩解等证据，认为被告人王诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王诚有自首情节，建议对被告人王诚在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内判处刑罚。
被告人王诚对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求减轻处罚。
经审理查明，2010年5月29日，被告人王诚为种植核桃承包了勐大镇大井村坡头组和大村组共36户农户位于“马某”的轮歇地并签订了承包合同，该轮歇地已恢复成某。2012年12月份，被告人王诚到地里种上了核桃种子，2013年12月份，为了不影响核桃苗生长，被告人王诚在未取得林木采伐许可证的情况下使用大刀、斧头、油锯对轮歇地里面的林木进行采伐。后经检尺，共计砍伐林木711株，活立木蓄积共计130.8406立方米。
案发后，被告人王诚主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人王诚采取强制措施的事实。
2、被告人王诚的户口证明及正、侧面照片，证实被告人王诚的身份情况及体貌特征与指控一致的事实。
3、到案经过，证实被告人王诚于2014年4月29日主动向镇沅县森林公安局投案自首的事实。
4、勐大镇林业服务中心证明，证实勐大镇大井村坡头小组、大村小组“马某”属两个小组在国有林内的轮歇地已自然恢复成某，王诚在上述地点采伐林木未办理林木采伐许可证的事实。
5、荒山承包合同、领条，证实被告人王诚与大村小组代表人谭正勇、谭开勇承包大井村委会大村小组、坡头小组的“马某”轮歇地的事实。
6、现场勘验笔录、王诚滥伐林木现场伐桩检尺记录、现场方位示意图、现场位置示意图、现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人王诚滥伐林木的地点位于勐大镇大井村坡头组“马某”并经被告人辨认确认的事实。
7、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、王诚滥伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人王诚滥伐林木的木材鉴定价格为人民币31213.00元并通知了当事人的事实。
8、证人谭某2的证言，证实其小组把“马某”轮歇地于2010年5月29日承包给王诚的事实。
9、证人谭某1的证言，证实勐大镇大井村坡头组把“马某”轮歇地于2010年5月29日承包给王诚的事实。
10、证人王某的证言，证实其家位于勐大镇大井村“马某”的轮歇地于2010年承包给了王诚，地上长满了杂草和栎类杂木树，之后王诚将上述地里的林木砍伐了的事实。
11、被告人王诚的供述及辩解，证实其于2010年5月29日到勐大镇大井村承包“马某”轮歇地用于种植核桃，因地里的树木遮着核桃苗，2013年12月份其没有办林木采伐许可证开始砍伐地里面的树木，其父亲也帮着其砍了一些，其砍伐的树木只是让他烂在地里，对伐桩检尺活立木蓄积130.8406立方米无异议的事实。
以上证据形式及来源合法，所证实的内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人王诚违反森林法规，在未申请办理林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积130.8406立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王诚要求减轻处罚的辩护意见因其滥伐林木的数量巨大，减轻处罚与其犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人王诚有自首情节，系初犯，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家林业行政管理制度不受非法侵害，保护森林资源，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王诚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔招道
审 判 员 周明惠
人民陪审员 周兴荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 瑞
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第74号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李老旺，男，彝族。因本案，2015年7月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李老旺犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人李老旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人李老旺曾多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给祁某、杨某（均另处，下同）。同年7月16日，祁某、杨某到镇康县勐捧镇xx村xx组杨某甲家旧房子内与看守“打渔机”的李老旺购买毒品吸食。当日21时30分许，镇康县公安局勐捧边防派出所民警在镇康县勐捧镇xx村一带开展打击黑游戏机工作时，在该房子内发现李老旺、祁某、杨某，经对李老旺进行人身检查，当场从其所穿的上衣左胸前衣兜内查获外用蓝色塑料袋封装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺一袋和用白色瓶子（印有盐酸吗啉胍片字样）装着的红色片剂状毒品甲基苯丙胺一瓶，经称量，净重19克。被告人李老旺当场对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、毒品称量记录及照片、扣押决定书及清单、检材提取笔录及照片、毒品检验报告、毒品移交清单、尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测指认笔录及照片、行政处罚决定书、物证照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李老旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李老旺到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七至九年。
庭审中，被告人李老旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为自己只应被判处有期徒刑二至三年
本院认为，被告人李老旺无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯�律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李老旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李老旺归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，建议判处的刑期适当，予以采纳。被告人提出对其判处有期徒刑二至三年的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李老旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2022年8月16日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后执行�；
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂19克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄正情
审判员 李 强
审判员 李学华
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜朝凤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第74号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年10月10日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区新窑乡联盟村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月18日被台州市黄岩区公安分局抓获，于2015年1月22日被镇宁自治县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月15日，被告人彭某某伙同王某（已判刑）相互邀约驾车至镇宁自治县城关镇红星大道路口，王某利用事先准备好的夹镊子，将被害人朱某某的一部苹果5S手机扒走。手机销赃后，被告人彭某某分得赃款人民币500元。经鉴定：该手机价值人民币6076元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人彭某某亦无异议，且有证人王某证言、被害人朱某某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人彭某某伙同他人流窜作案，社会危害性较大，可酌定从严处罚。但鉴于被告人在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人彭某某犯罪所得赃款人民币500元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一五年六月一日
书记员 朱 丹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第74号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王诚，男，1985年12月29日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，家住景洪市景亮路22号2栋1单元202号，现住镇沅县，因本案，于2014年5月28日被镇沅县森林公安局取保候审，2015年5月28日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王诚犯滥伐林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王诚到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2010年5月29日，被告人王诚为种植核桃承包了勐大镇××××组和大村组共36户农户位于“马某”的轮歇地种植核桃，之后被告人王诚在未取得林木采伐许可证的情况下对轮歇地里面的林木进行采伐。经检尺，共计砍伐林木711株，活立木蓄积共计130.8406立方米。案发后，被告人王诚主动投案并如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录及照片、检尺笔录、证人证言、被告人王诚的供述与辩解等证据，认为被告人王诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人王诚有自首情节，建议对被告人王诚在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内判处刑罚。被告人王诚对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求减轻处罚。经审理查明，2010年5月29日，被告人王诚为种植核桃承包了勐大镇××××组和大村组共36户农户位于“马某”的轮歇地并签订了承包合同，该轮歇地已恢复成某。2012年12月份，被告人王诚到地里种上了核桃种子，2013年12月份，为了不影响核桃苗生长，被告人王诚在未取得林木采伐许可证的情况下使用大刀、斧头、油锯对轮歇地里面的林木进行采伐。后经检尺，共计砍伐林木711株，活立木蓄积共计130.8406立方米。案发后，被告人王诚主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人王诚采取强制措施的事实。2、被告人王诚的户口证明及正、侧面照片，证实被告人王诚的身份情况及体貌特征与指控一致的事实。3、到案经过，证实被告人王诚于2014年4月29日主动向镇沅县森林公安局投案自首的事实。4、勐大镇林业服务中心证明，证实勐大镇××村坡头小组、大村小组“马某”属两个小组在国有林内的轮歇地已自然恢复成某，王诚在上述地点采伐林木未办理林木采伐许可证的事实。5、荒山承包合同、领条，证实被告人王诚与大村小组代表人谭某2、谭某1承包大井村委会大村小组、坡头小组的“马某”轮歇地的事实。6、现场勘验笔录、王诚滥伐林木现场伐桩检尺记录、现场方位示意图、现场位置示意图、现场照片、辨认笔录及照片，证实被告人王诚滥伐林木的地点位于勐大镇××××组“马某”并经被告人辨认确认的事实。7、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、王诚滥伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人王诚滥伐林木的木材鉴定价格为人民币31213.00元并通知了当事人的事实。8、证人谭某1的证言，证实其小组把“马某”轮歇地于2010年5月29日承包给王诚的事实。9、证人谭某2的证言，证实勐大镇××××组把“马某”轮歇地于2010年5月29日承包给王诚的事实。10、证人王某的证言，证实其家位于勐大镇××村“马某”的轮歇地于2010年承包给了王诚，地上长满了杂草和栎类杂木树，之后王诚将上述地里的林木砍伐了的事实。11、被告人王诚的供述及辩解，证实其于2010年5月29日到勐大镇××村承包“马某”轮歇地用于种植核桃，因地里的树木遮着核桃苗，2013年12月份其没有办林木采伐许可证开始砍伐地里面的树木，其父亲也帮着其砍了一些，其砍伐的树木只是让他烂在地里，对伐桩检尺活立木蓄积130.8406立方米无异议的事实。以上证据形式及来源合法，所证实的内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人王诚违反森林法规，在未申请办理林木采伐许可证的情况下采伐林木活立木蓄积130.8406立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王诚要求减轻处罚的辩护意见因其滥伐林木的数量巨大，减轻处罚与其犯罪的社会危害性不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人王诚有自首情节，系初犯，本院决定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家林业行政管理制度不受非法侵害，保护森林资源，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王诚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔招道审 判 员  周明惠人民陪审员  周兴荣二〇一五年七月九日书 记 员  王 瑞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1019号
原告赵某某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告孙某，男，1973年6月11日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。
被告刘某某，女，1975年8月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告刘某，男，1981年8月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
原告赵某某与被告孙某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某、刘某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系朋友关系，被告孙某、刘某某系夫妻，两年前，原告通过被告刘某认识被告孙某夫妻，因孙某夫妻因做生意需要流动资金，向原告借款6万元，原告多次找二被告催要，二被告于2016年5月18日给原告出具一张欠条，承诺从2016年5月份开始每月30日偿还原告1万元，被告刘某为被告孙某、刘某某做担保，到期后，二被告继续以各种理由推托，无奈，原告诉至法院，请求判令被告孙某、刘某某偿还欠款6万元，被告刘某承担保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还5万元，余额利息放弃。
被告孙某、刘某某辩称，二被告欠原告本金5万元，这期间偿还过利息，如果原告同意话，二被告同意偿还原告5万元。
被告刘某辩称，原告通过本人借给被告孙某、刘某某5万元钱，本人愿意承担连带保证责任。
经审理查明，被告孙某、刘某某系夫妻，被告刘某与原、被告均系朋友。2014年5月份，被告孙某、刘某某因做生意需要流动资金，通过被告刘某找到原告赵某某，向其借款5万元，未约定还款期限，口头约定月利率3%，被告孙某夫妻拿到钱后当即支付给原告赵某某两个月利息3000元。2016年5月18日，原告赵某某去孙某家索要欠款，原、被告经协商，将本金和利息确定为6万元，被告孙某、刘某某给原告出具一张欠条，内容为：“今欠赵某某人民币陆万元整（￥60000），每月30日还款壹万元”。被告孙某、刘某某签字捺印、被告刘某以保证人身份签字捺印。
上述事实，有欠条和原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙某、刘某某通过被告刘某向原告赵某某借款5万元，二被告给原告出具欠条，刘某以保证人身份在欠条上签字，原、被告三方的债权、债务及保证关系依法成立。被告孙某、刘某某未按约定时间偿还欠款，原告要求二被告承担还款义务、要求被告刘某承担保证责任，依法有据，应予支持。原告赵某某于借款当时，扣除3000元利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自愿放弃超出5万元部分利息请求权，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款本金47000元及利息3000元，合计50000元；
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙某、刘某某负担1050元，原告赵某某负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判长 陈凯& # xB;
审判员 季海潇
审判员 张 晶 晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 悦 璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初651号
原告：杜培平，男，汉族，住鱼台县。
被告：白庆（曾用名：白树庆），男，汉族，住鱼台县。
原告杜培平诉被告白庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
杜培平向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息。事实和理由：2018年2月25日原告借给被告人民币15000元，双方约定被告每月还款1500元，分十次还清。协议约定后，被告未履行还款义务。
本院经审查认为，因杜培平提供白庆的地址送达不能，经本院送达通知后，7日内没有重新提供被告白庆新的送达地址，也没有缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杜培平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一八年五月二日
书记员 孔祥府
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初651号原告：杜培平，男，汉族，住鱼台县。被告：白庆（曾用名：白树庆），男，汉族，住鱼台县。原告杜培平诉被告白庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。杜培平向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款人民币15000元及利息。事实和理由：2018年2月25日原告借给被告人民币15000元，双方约定被告每月还款1500元，分十次还清。协议约定后，被告未履行还款义务。本院经审查认为，因杜培平提供白庆的地址送达不能，经本院送达通知后，7日内没有重新提供被告白庆新的送达地址，也没有缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜培平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向�院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一八年五月二日书记员  孔祥府
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保85号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路289号。
负责人：李秀梅。
被申请人：张宪标。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被申请人张宪标诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月18日向本院提出申请，要求查封被申请人张宪标名下坐落于温州市龙湾区永中镇海滨城北东路7号（所有权政号：054192）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张宪标名下坐落于温州市龙湾区永中镇海滨城北东路7号（所有权政号：054192）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年三月十八日
代书记员 张黎诗
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执4485号
李根桃、吴晓兰、徐红平：
申请执行人李根桃与被执行人吴晓兰、徐红平民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执4485号。本院已于2017年12月27日执行完毕。本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3315号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：浙江省缙云县舒洪镇振兴路*号。
组织机构代码：78640169-X。
诉讼代表人：李华，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，该社员工。
被告：舒江军，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：胡红慧，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告舒江军、胡红慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社撤诉。
案件受理费10282元，减半收取5141元，由原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡 杭