广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初203号
原告：周春凤，女，1968年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：张亚妹，女，1982年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：张二妹，女，1983年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：张仕福，男，1985年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：张仕禄，男，1987年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：张洪尧，男，1925年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
以上原告的共同委托代理人：钟志荣，男，1972年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
以上原告的共同委托代理人：张仕福，基本情况同上。
被告：卢学源，男，1978年2月3日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市陆川县，
委托代理人：陈启辉，广西陆川县米场镇法律服务所干部。
委托代理人：卢荣武，男，1956年7月5日出生，汉族，广西玉林市人，住玉林市陆川县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路180号。
法定代表人：汪超成，该司经理。
委托代理人：杨浩，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
原告周春凤、张亚妹、张二妹、张仕福、张仕禄、张洪尧诉被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“玉林大地保险公司”）、被告卢学源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2018年2月8日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告张仕福、张仕禄及其委托代理人钟志荣（亦是原告周春凤、张亚妹、张二妹、张洪尧的委托代理人）、被告卢学源的委托代理人卢荣武、陈启辉与被告保险公司的委托代理人杨浩到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告玉林大地保险公司赔偿原告周春凤、张亚妹、张二妹、张仕福、张仕禄、张洪尧经济损失110000元。2.判令被告卢学源赔偿原告周春凤、张亚妹、张二妹、张仕福、张仕禄、张洪尧经济损失115049元。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，张兆育驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车沿X672线从河唇镇往石角镇方向行驶，10时43分行至X672线22KM+400M处，在左转弯驶向灯草村路口时，与卢学源驾驶沿X672线从石角镇往河唇镇方向行驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，然后桂Ｋ×××××号小型轿车在向前滑行过程中，碰撞欧生艳驾驶从灯草路口驶出的无号牌二轮摩托车，造成三车损坏，欧生艳、张灵、张静懿受伤，张兆育死亡的交通事故。2017年9月8日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017］第844号《道路交通事故认定书》，认定张兆育、卢学源分别承担第一阶段事故的同等责任。因该交通事故造成我们的损失有：1.丧葬费41433元；2.死亡赔偿金290244元(14512.20元／年×20年)；3.被扶养人生活费31287元（12414.8元／年×5年÷2）;4.精神损害抚慰金50000元；5.家属处理死者后事的误工费、交通费等损失10000元，共计422964元。以上损失先由被告玉林大地保险公司在交强险赔偿限额内支付110000元，余下312964元由被告卢学源赔偿50%，即156482元，已付41433元，尚欠115049元。原告周春凤、张亚妹、张二妹、张仕福、张仕禄、张洪尧作为法定继承人提起诉讼，恳请法院依法判决。
针对原告的起诉，被告玉林大地保险公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车在我司仅购买了交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。二、对于原告所主张的各项诉讼请求，答辩意见如下：1.丧葬费无异议；2.死亡赔偿金，按农村标准核定；3.被扶养人生活费，由扶养人分担；4.精神抚慰金，我司认为原告请求过高，因为死者亦承担事故的同等责任，我司认为最高不应超过20000元；5.亲属处理后事误工费、交通费等损失，原告主张的金额过高，我司认为应按100元每人每天按3人计算5天。三、事故认定书中虽分成两个阶段，但整体上是属于一个事故，本次事故造成了一人死亡，另还有三人受伤，其中一个伤者伤得比较重，可能涉及伤残，我司认为交强险限额应预留相关份额给其他伤者，由法院根据损失比例按交强险限额内赔付。四、本次事故并非保险公司造成，我司不承担诉讼费。
被告卢学源辩称，一、丧葬费要求诉赔金额明显不符相关法律规定。根据交通事故处理中丧葬费的赔偿标准：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准》，本案中答辩人应支付的丧葬费应是：14512.2元／年÷12个月=7256.1元。而被答辩人诉赔中要求41433元明显超出赔偿标准，超出部分应纳入其他诉赔事项范围。二、被答辩人诉状中所提出的第二项死亡赔偿金290244元，本答辩人无异议。三、被答辩人诉讼中所提出的第三项被抚养人生活费31287元，答辩人亦无异议。四、被答辩人诉状所提出的精神损害抚慰金50000元，明显过高，本案中应当减轻答辩人的精神损失赔偿责任。在本案中，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。五、被答辩人所请求的处理后事家属误工费、交通费等损失1万元，我认为被答辩人在举证质证期间未能提供任何有关的误工合法证明、交通正式票据等凭证，特别是处理的时间、地点、人数、次数均无依据，请法院酌情处理。六、原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本案由于责任认定是同等责任，我作为机动车车主及驾驶人，应承担扣除保险责任限额范围外的50%赔偿责任，该赔偿金额应以法院依法核定的实际金额为准。
原告为其请求，向本院提交的证据材料有：
1.六原告身份证各一份，证明六原告的身份；
2.六原告户口本各一份、证明一份，证明六原告与张兆育的亲属关系；
3.法医学尸体检验意见书一份，证明张兆育因事故死亡；
4.道路交通事故认定书一份，证明张兆育、卢学源分别承担第一阶段事故的同等责任。
被告卢学源为其辩解向本院提交如下证据：
1.证明一份，证明卢学源的身份、家庭、经济情况；
2.结算票据一份，证明卢学源在事故第二天已支付原告医疗抢救预付费51500元（交到交警大队）。
被告玉林大地保险公司为其辩解没有向本院提交证据。
经质证，被告卢学源对原告的证据均无异议，被告玉林大地保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1-3，认为由法院依法认定。对证据4，我司需要强调的是，本交通事故整体是一个事故，我司认为交强险限额应预留相关份额给其他伤者；在第二阶段是因为第一阶段中张兆育的车辆与卢学源碰撞，才导致卢学源的车辆与其他车辆发生碰撞，张兆育与第二阶段事故的发生有因果关系，我司认为张兆育在第二阶段亦有责任。
原告对被告卢学源的证据质证意见如下：对证据1的真实性由法院核实，对关联性有异议，与本案无关联；对证据2有异议，我方只是收到卢学源41433元。被告玉林大地保险公司对被告卢学源的证据认为由法院核实。
庭后本院向廉江市公安局交警大队调取了道路交通事故医疗抢救预付费支款（退款）凭证三份及证明一份。
经审理查明：2017年8月20日，张兆育驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车沿X672线从河唇镇往石角镇方向行驶，10时43分行至线××（××镇灯草村路口路段）处，在左转弯驶向灯草村路口时，与卢学源驾驶沿X672线从石角镇往河唇镇方向行驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，然后桂Ｋ×××××号小型轿车在向前滑行过程中，碰撞欧生艳驾驶从灯草路口驶出的无号牌二轮摩托车（搭载张灵、张静懿），造成三车损坏，欧生艳、张灵、张静懿受伤，张兆育死亡的道路交通事故。2017年9月8日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017］第844号《道路交通事故认定书》，认定张兆育、卢学源分别承担第一阶段事故的同等责任，卢学源承担事故第二阶段的全部责任，欧生艳、张灵、张静懿无责任。
受害人张兆育于1965年2月12日出生，属农业家庭户口，原告张洪尧（1925年1月15日出生）是其父亲，张洪尧与邓尧英（已故）生育了女儿张培兰与儿子张兆育。受害人张兆育与其妻子周春凤生育了张亚妹、张二妹、张仕福、张仕禄（均已成年）。
再查明，被告卢学源驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人为其本人，其为该车向被告玉林大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额分别是死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告卢学源共交纳交通事故医疗抢救预付费51500元到廉江市公安局交警大队，本交通事故的伤者欧生艳的丈夫张尚钦到廉江市公安局交警大队领取了10000元作为欧生艳的医疗费，剩余的41500元尚留在廉江市公安局交警大队未领取。
因赔偿问题，原告周春凤、张亚妹、张二妹、张仕福、张仕禄、张洪尧作为受害人的第一顺序法定继承人诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警大队处理并作出公交认字[2017]第844号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，被告应对原告的合理损失予以赔偿。
本事故发生于2017年8月，受害人属于农业家庭户口，原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的农村标准赔偿损失符合法律的规定，本院应予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，核实原告请求的各项损失为：
（1）丧葬费，根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费计算为41433元（按在岗职工年均工资82866元/年÷12个月/年×6个月）。
（2）死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条的规定，受害人张兆育于1965年2月12日出生，属农业户口，故原告请求的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算有理，计算为290244元（按14512.2元/年×20年）。
（3）被扶养人生活费，依照《解释》第二十八条的规定，本案中，确认受害人张兆育的被扶养人有其父亲张洪尧（1925年1月15日出生），计至受害人死亡时，抚养期限为5年，扶养人两人，被扶养人生活费为31037元(按12414.8元/年×5年÷2)。
（4）精神损害抚慰金，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成张兆育死亡，给六原告精神造成严重伤害，结合受害者张兆育在本次事故中承担同等责任，六原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌情支持25000元。
（5）受害家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《解释》第十七条第三款的规定，受害人张兆育死亡后，六原告作为张兆育的家属办理丧葬事宜时，造成相关交通费、误工费是属合理损失，但其请求10000元偏高，本院予以支持3000元（按6人×5天×100元∕人）。
以上损失合计390714元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，对于原告的以上损失，属于在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额项下的赔偿项目包括丧葬费41433元、死亡赔偿金290244元、被扶养人生活费31037元、精神抚慰金25000元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费3000元，合计390714元，先由被告玉林大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿110000元给原告，超出交强险部分280714元（390714元-110000元），由被告卢学源按同等责任赔偿140357元（280714元×50%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周春凤、张亚妹、张二妹、张仕福、张仕禄、张洪尧损失110000元。
二、限被告张洪尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春凤、张亚妹、张二妹、张仕福、张仕禄、张洪尧损失140357元。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，由被告卢学源承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一八年三月十二日
书记员 梁晓丹
附相关法律法规：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。