wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执717号
申请执行人：奇台县天和玉芳调味品店，地址：奇台县。
被执行人：张淑梅，女，汉族，生于1972年4月6日，现住奇台县。
申请执行人奇台县天和玉芳调味品店与张淑梅买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月8日作出的（2016）新2325民初3470号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的117368元。已执行标的0元，未执行标的117368元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人张淑梅经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的�2016）新2325民初3470号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建明
审判员 潘俊位
审判员 杨磊柯
二〇一七年十一月四日
书记员 张立超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执717号申请执行人：奇台县天和玉芳调味品店，地址：奇台县。被执行人：张淑梅，女，汉族，生于1972年4月6日，现住奇台县。申请执行人奇台县天和玉芳调味品店与张淑梅买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月8日作出的（2016）新2325民初3470号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月9日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的117368元。已执行标的0元，未执行标的117368元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人张淑梅经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的�2016）新2325民初3470号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建明审判员  潘俊位审判员  杨磊柯二〇一七年十一月四日书记员  张立超
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更666号
罪犯高云峰，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前刑初字第194号刑事判决，认定被告人高云峰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，罚金人民币120000元，本考核期内缴纳1000元，民事赔偿人民币919908.66元，未退赔。刑期自2015年2月10日起至2029年2月9日止。2016年1月5日入监，现刑期至2029年2月9日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高云峰近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系信用卡诈骗罪，财产刑履行较少，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高云峰减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二八年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第543号
原告：云和县利荣商贸有限公司，住所地云和县云和镇南
苑小区9号。
法定代表人：吴利荣，负责人。
委托代理人：叶伟红，身
份证号码332523197804170024，住云和县云和镇保育路*号。
被告：叶传宗，男，1969年3月4日出生，汉族，身份证号
码330226196903045591，云和县和福源海鲜馆原经营者，户籍
地宁海县一市镇旬岙村1组189号，现住云和县城南东路**号。
原告云和县利荣商贸有限公司与被告叶传宗买卖合同纠纷
一案，本院于2010年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托
代理人叶伟红到庭参加诉讼，被告叶传宗经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告云和县利荣商贸有限公司起诉称，被告叶传宗在经营云
和县和福源海鲜馆期间，于2010年1月4日至2月2日分十次从
原告处赊购各种酒类及饮料，共计人民币16
499元。原告对此开具了十张“云和雪花啤酒销售清单”，被
告叶传宗或其店员蓝玲玲在该清单上签字认可。此后，被告
关闭了云和县和福源海鲜馆，并离开云和县未支付原告货款
。原告经多次向被告催讨货款未果，遂诉至本院，要求被告支付货款16
499元。在诉讼期间，原告于2010年8月7日从被告处退回部分
酒类及饮料，折合人民币8
086元。对此，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告叶传宗
支付货款8413元。
原告为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、销
售清单十张，证明被告共欠原告货款16
499元的事实。2、退货单（和福源海鲜馆结账单）二张，证明
原告从被告处退回部分酒水折合人民币8
086元的事实；以上证据证明被告实际尚欠原告货款8413元。
被告叶传宗未作答辩。
经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应
诉，视为对质证权的放弃。本院认为原告的证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，
本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履行
给付货款义务，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告叶传宗于判决生效之日起五日内支付原告云和县利荣
商贸有限公司货款人民币8413元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，公告费300元，由被告叶传宗负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 叶 敏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初707号
原告：苏学福，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：龙凤福世家养殖有限公司
法定代表人：王淑琴
委托代理人：邰正龙，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市
原告苏学福诉被告龙凤福世家养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏学福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年五月十日
书记员 田雨鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第348号
原告：赖森杰。
被告：李章友。
被告：马玲飞。
原告赖森杰为与被告李章友、马玲飞民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告赖森杰到庭参加诉讼，被告李章友、马玲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月3日，被告李章友以资金周转困难为由向原告借款26000元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告偿还原告借款本金26000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计算至判决确定的履行之日止）。
被告李章友、马玲飞未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告李章友向原告借款26000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告李章友与被告马玲飞系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李章友、马玲飞，被告李章友、马玲飞既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李章友的借贷关系成立。被告李章友借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李章友应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告马玲飞与被告李章友系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告李章友、马玲飞应当对该借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李章友、马玲飞于本判决发生法律效力后十日内返还原告赖森杰借款本金26000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年2月13日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李章友、马玲飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年三月十一日
代书记员 卢蔚蔚
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保2号
申请人刘凤
被申请人吕进
申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2355号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人刘凤为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人吕进名下银行存款21万元，或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保2号申请人刘凤被申请人吕进申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2355号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘凤为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人吕进名下银行存款21万元，或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年三月二十四日书记员  何宗田
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第228号
罪犯梁喜平，男，1988年9月28日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一一年十月二十七日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以被告人梁喜平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年二个月。判决生效后，于2012年9月29日交付执行，刑期至2014年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯梁喜平投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯梁喜平的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁喜平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁喜平减去有期徒刑七个月，刑期至2014年1月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第362号
罪犯侯遥，男，1990年4月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省周至县二曲镇八一村辛庄堡。因抢劫罪经陕西省武功县人民法院于二○一一年五月十六日以（2011）武刑初第00025号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元（已全额缴清），剥夺政治权利一年。刑期自二○一○年十二月二日至二○二一年十二月一日止。于2011年7月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯侯遥确有悔改表现，建议对罪犯侯遥减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识到犯罪危害，深挖犯罪根源。二、服从管理，遵守监规，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，踏实改造。三、政治、文化、技术学习积极，态度端正，听讲认真，尊重教师，遵守课堂纪律，各科考试成绩均在90分以上。四、参加生产劳动积极，担任井下抽水工，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，按章操作，吃苦耐劳，对井下水情变化观察仔细认真，能够按时完成分配的生产任务。该犯自2011年11月至2013年9月累计获得计分考核成绩1553分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1553分。执行机关提出罪犯侯遥确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪�侯遥在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯遥减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6872号
申请执行人陈培亮，男，1973年12月6日出生，住义乌市。
被执行人马良天，男，1960年1月18日出生，住甘肃省靖远县。
本院在执行申请执行人陈培亮与被执行人马良天合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6872号
本院在执行陈培亮与马良天（2016）浙0782民初16593号合同纠纷一案中，经查，马良天有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将马良天纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6872号申请执行人陈培亮，男，1973年12月6日出生，住义乌市。被执行人马良天，男，1960年1月18日出生，住甘肃省靖远县。本院在执行申请执行人陈培亮与被执行人马良天合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十三日书记员  何星泽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6776号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949X。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宓海锋，职业不详。
被告：王开良，职业不详。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宓海锋、王开良金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告宓海锋偿还原告借款本金100000元，支付截止2016年7月1日的利息8220.98元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行日止以100000元为基数按月利率19.395‰计算的逾期利息；2、被告王开良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年7月1日，原告与被告王开良签订编号为（330303150701）浙泰商银（高保）字第（0089280432）号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同一份，依据该保证合同，被告王开良对原告与被告宓海锋在2015年7月1日至2016年7月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告与被告宓海锋签订编号为（330303150701）浙泰商银（个借）字第（0089280432）号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同一份。依据该借款合同，被告宓海锋向原告借款人民币100000元，借款期限为2015年7月1日起至2016年7月1日止。借款月利率12.93‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同第5.3条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2016年7月1日，该笔贷款已到期。另查明，2015年7月1日起至2015年9月20日的利息原、被告已结清。以上事实由原告提供的最高额保证合同1份、个人借款合同1份、借款凭证1份、明细对帐单1份予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、保证关系合法有效。被告宓海锋未能按约向原告还款付息，被告王开良也未尽担保义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓海锋偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金100000元，支付利息8220.98元（2015年9月21日起至2016年7月1日止），并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行日止以100000元为基数，按照月利率19.395‰计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告王开良对上述款项承担连带清偿责任，被告王开良承担保证责任后，有权向被告宓海锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2465元，减半收取1232.50元，财产保全费1070元，合计2302.50元，由被告宓海锋、王开良共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一六年八月十七日
代书 记员 梁丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7175号
原告李满，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘东，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李满与被告刘东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告李满撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李满负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
吉林省柳河县人民法院
支 付 令
（2016）吉0524民督3号
申请人：慕立云，女。
被申请人：李成海，男。
申请人慕立云于2016年3月21日向本院申请支付令，称2015年7月与被申请人李成海合伙开办学生辅导班，申请人先行垫付资金3万余元，后被申请人无故退出，给申请人造成了经济损失，2015年9月15日，被申请人给申请人出具欠条一张，欠款金额1万元，约定2015年11月30日偿还欠款，逾期被申请人未履行给付义务。现申请人要求被申请人给付人民币1万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李成海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人慕立云欠款人民币1万元。
申请费17元，由被申请人慕立云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘贵斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 雪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终303号
上诉人（原审起诉人）孙广仁。
上诉人孙广仁起诉天津市河东区房地产管理局违法强制拆除并行政赔偿一案，天津市河东区人民法院2016年4月29日作出（2016）津0102行初44号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，裁定：对起诉人孙广仁的起诉，不予立案。
上诉人孙广仁不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实及理由：原审法院认定事实错误，上诉人的起诉符合立案条件，属于受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人就被诉拆迁房屋的拆迁安置问题业已达成安置协议，其拆迁安置问题已得到解决。现上诉人起诉天津市河东区房地产管理局要求确认强制拆除行为违法并给予行政赔偿，无事实根据，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1440号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司，住所地：宿州市城隍庙涉案房屋102室，机构代码证：79357773-0
委托代理人：黄洪昌，该单位职工。
委托代理人：陈晓红，该单位职工。
被告：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地宿州市莲都大厦大厦门面101#、104#、107#、111#、113#、114#、115#，商场一楼。
法定代表人：章競，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：张强，该宿州市莲都房地产开发有限公司职工。
原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市欣意物业管理有限公司委托代理人李先义、黄洪昌，被告宿州市莲都房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、张强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为被告接到开发企业交房通知后，办理入住手续之日起计算，之后，物业公司在每年第一季度收取当期物业管理服务费用。逾期原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三的违约金。被告从2015年1月1日起按约定应向原告缴纳物业费人民币31023元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金人民币93元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。现为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法作出判决。
被告辩称：1、本案的主体不适格，因为被告宿州市莲都房地产开发有限公司没有与原告签订任何的物业服务合同，原告与业主委员会签订的合同与本案原被告没有关系，业主委员会不是被告的下属组织，原告诉状上称被告应该按照房屋面积支付物业管理费没有依据。缴费的时间为交房通知开始计算，现涉案房屋还是没有业主的状态。所以说原告起诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司主体不适格。2、原告计算的物业管理费标准没有依据，原告在诉状中也没有明确的表述。开发商在没有销售之前是没有物业管理费的，收取涉案房屋物业管理费是没有依据的。
经审理查明：被告宿州市莲都房地产开发有限公司经宿州市建委规划批准开发建设了莲都大厦建筑工程。2009年莲都大厦才完工交接，并经批准开始预售开发建设的房产包括商品住房及商业用房，2014年10月份，该莲都小区成立了业主委员会，被告就将其开发的物业全部交给业主委员会管理，2015年1月1日原告与被告所在莲都小区业主委员会签订了莲都大厦《宿州物业服务合同》，合同第五条约定：原告提供物业服务期限为壹年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同第六条约定：被告按房屋面积住宅物业费为1.20元/㎡/月，商业物业费为2.40元/㎡/月，住宅改为商用物业按照商业标准收费。未入住的新建商品住房全额收取物业综合服务费。合同第二十五条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照每逾期一日加收千分之三的滞纳金的标准承担相应的滞纳金。原告于业主委员会签订合同后原告依据合同自2015年1月1日至2015年12月31日为莲都大厦涉案房屋房业主提供了物业服务。莲都大厦涉案房屋房产权所有人仍为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，被告宿州市莲都房地产开发有限公司是莲都大厦涉案房屋的业主，被告宿州市莲都房地产开发有限公司至今未向原告交纳莲都大厦涉案房屋的物业管理费用。具体拖欠的费用具体如下：1、101#房，45.61㎡×2.4元/㎡×12月，为1314元；2、104#房，57.9㎡×2.4元/㎡×12月，为1668元；3、107#房，57.9㎡×2.4元/㎡×12月，为1668元；4、111#房，61.05㎡×2.4元/㎡×12月，为1758元；5、113#房，117.51㎡×2.4元/㎡×12月，为3384元；6、114#房，47.38㎡×2.4元/㎡×12月，为1365元；7、115#房，89.83㎡×2.4元/㎡×12月，为2587元；8、商场一楼，600㎡×2.4元/㎡×12月，为17280元，共计31023元。以上被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费合计人民币31023元，违约金为：93元（31023元×3‰）。
上述事实有原、被告营业执照，机构代码、法定代表人身份证、物业服务合同复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《安徽省物业管理条例》第八条规定：房屋所有权人为业主，业主的身份的确认，以房屋登记簿或者法律、行政法规的其他有效证明为依据.第十二条第二项规定：业主人数，按照专有部分的数量计算，一个专有部分按一人计算。《宿州市物业管理办法》第二十四条规定：业主应当按时足额交纳物业服务费用。未按时足额交纳的，物业服务企业可以在物业管理区域内将未交费业主名单及欠费情况予以公示催交。已经具备交付条件的物业，因业主的原因未及时办理交付手续的，业主应全额交纳物业服务费用。已经交付的空置物业，业主应当交纳物业管理服务费用。《国务院物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司与莲都小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告莲都大厦涉案房屋房产权所有人为被告宿州市莲都房地产开发有限公司，属于业主的一员，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。应当完全履行合同，在原告对被告莲都大厦小区提供物业服务期间，被告宿州市莲都房地产开发有限公司应向原告支付物业服务费。被告宿州市莲都房地产开发有限公司未按合同约定履行缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告宿州市莲都房地产开发有限公司支付所欠物业服务费被告从2015年1月1日起至2015年12月31日止按约定应向原告缴纳物业费合计人民币31023元，违约金为：93元（31023元×3‰）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《安徽省物业管理条例》第八条、第十二条、第十二条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告宿州市莲都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿州市欣意物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费31023元及违约金93元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告宿州市莲都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费580元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱思远
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第700号
上诉人（原审原告）：蒋厚宣，男，汉族。
委托代理人：韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作人员。
上诉人（原审原告）：易萍，女，汉族。
委托代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晓勤，女，汉族。
委托代理人：李强，四川海棠律师事务所律师。
上诉人蒋厚宣、易萍因与被上诉人胡晓勤合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人蒋厚宣及其代理人韩重辉、上诉人易萍的委托代理人岳萍、被上诉人胡晓勤及其委托代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决在认定蒋厚宣是否与胡晓勤存在合伙关系的事实上认定事实不清，证据不足。且因二审出现新证据导致原审认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第302号民事判决；
二、发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。
上诉人蒋厚宣预交的二审案件受理费9104元，应依法退给上诉人蒋厚宣。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2787号
原告张亚晋，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏。
被告许永清，住福建省晋江市。
原告张亚晋与被告许永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2014年9月23日向原告借款2万元，并以其又名“许永兴”签署一份借条交原告收执，双方未书面约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告仍未还款。请求判令被告返还借款2万元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，拟证明2014年9月23日被告向其借款2万元的事实。
被告未进行举证。
本院在庭审后向被告许永清书面释明，要求其就原告所主张的其以“许永兴”的名义出具借条的事实作出明确表示肯定或否定的意思表示。被告许永清在本院指定的期限内未作出明确表示，也未申请司法鉴定。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。对原告主张的被告许永清以“许永兴”的名义向其出具借条的事实，被告许永清经本院充分释明后仍不明确表示肯定或否定，视为对该项事实的承认。
经审理查明，被告许永清于2014年9月23日向原告张亚晋借款2万元，并以“许永兴”的名义出具一份借条交原告收执，双方未书面约定利息和借款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未能举证证实其已还款，故原告请求被告返还尚欠借款2万元，于法有据，应予支持。因借贷双方未明确约定利息及借款期限，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期无息借款，原告可要求支付催告后的利息。原告未能证明具体催告时间，其主张自起诉之日即2015年3月23日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计息，可予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永清应于本判决生效之日起十日内返还原告张亚晋借款2万元，并支付利息（自2015年3月23日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告许永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第157号
申请人洪永祥，男，1947年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人赵伟疆，男，1983年出生，其他情况不详。
申请人洪永祥因与被申请人赵伟疆机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵伟疆驾驶的车牌号为冀GXXX**号宝马牌轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵伟疆驾驶的车牌号为冀GXXX**号宝马牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵芬芳
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师被告：王小雷，男，1987年6月3日生，汉族，住河南省博爱县XX镇学生专户XX路一号。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告王小雷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 倪叶平
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初904号
原告高秀云，女，1969年10月4日生，汉族，农民。
被告卢氏县中信汽车销售公司。
法定代表人赵红光，总经理。
住所地：卢氏县城关镇聚贤花园楼下。
被告赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族。
本院在审理原告高秀云诉被告卢氏县中信汽车销售公司、赵子豪民间借贷纠纷一案中，原告高秀云于2016年6月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高秀云撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告高秀云承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚军宝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1269号
原告陶永良。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告高龙寿。
本院在审理原告陶永良诉被告高龙寿买卖合同纠纷一案中，原告陶永良于2007年8月3日向本院提出撤回对被告高龙寿起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陶永良撤回对被告高龙寿的起诉。
案件受理费1，399元，减半收取700元，财产保全申请费670元，合计1，370元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年八月三日
书记员 易青
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8409号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
负责人：徐明，该行行长。
委托代理人：常靖，该行保全员。
委托代理人：金珍玲，该行保全员。
被告：张鹏，男，现住延吉市。
被告：朴海燕，女，现住延吉市。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交行延边分行）与被告张鹏、朴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告交行延边分行委托代理人常靖、金珍玲以及被告张鹏到庭参加诉讼，被告朴海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行延边分行向本院提出诉讼请求：1.确认被告张鹏、朴海燕与原告延边交行所签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，并确认该《个人房屋抵押贷款合同》提前到期；2.要求被告张鹏、朴海燕偿还交通银行股份有限公司延边分行贷款本金524,956.65元，贷款利息28,019.36元（截止2016年11月7日），合计552,976.01元，并追索至贷款本息全部结清为止；3.根据本合同相关约定，请求法院判令本合同提前到期并且原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。事实和理由：被告张鹏、朴海燕于2015年4月20日向交行延边分行提出个人购房贷款申请。2015年4月23日，交行延边分行与张鹏、朴海燕签订个人方差抵押贷款合同，借款金额为530000元，借款期限为2015年4月24日止2040年4月24日，月利率为5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款，并约定借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款时，原告有权行使抵押权。借款人张鹏、朴海燕自愿以其共同所有的位于延吉市的房屋提供抵押，并办理他项权登记，其他项权证号为延房他证字第号。借款合同签订后，交行延边分行根据合同约定履行了发放贷款的义务，但二被告截止2016年11月7日已累计12个月未能按合同约定还本付息，根据合同约定交行延边分行有权宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，要求二被告立即偿还贷款本金并结清利息。
张鹏辩称，同意偿还全部借款本息，但需要时间。
朴海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，交行延边分行与张鹏、朴海燕签订编号为号的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：张鹏、朴海燕向交行延边分行贷款人民币53万元，用于购买位于延吉市的住宅一套，并以该房屋作为贷款抵押物。2015年4月24日，交行延边分行与张鹏、朴海燕对该抵押房屋办理了抵押登记，他项权利人为交通银行股份有限公司延边分行，他项权证号为第号。《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款期限自2015年4月24日至2040年4月24日，月利率为5.408334‰，该利率系按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%确定，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，即8.112501‰，贷款实际发放后，如遇中国人民银行调整基准利率及或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中，如遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；贷款人违反合同约定出现“提前到期事件”时，交行延边分行有权单方面宣布该合同项下已发放贷款本金全部提前到期，要求贷款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2015年4月24日，交行延边分行将53万元贷款发放给张鹏、朴海燕，但截止2016年11月7日，张鹏、朴海燕已累计12个月未能按合同约定还本付息。截止2016年11月7日，尚欠贷款本金524956.65元、利息28019.36元。
本院认为，交行延边分行与张鹏、朴海燕签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。交行延边分行已按合同约定向张鹏、朴海燕发放贷款，但张鹏、朴海燕累计12个月未按合同约定还本付息，其行为构成违约。根据合同约定，交行延边分行有权请求确认主合同提前到期，提前收回贷款。张鹏、朴海燕以其共同所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，该抵押合法有效，故交行延边分行作为抵押权人有权行使抵押权，并对张鹏、朴海燕提供的抵押房屋经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告张鹏、朴海燕签订的个人房产抵押贷款合同的主债务履行期限于本判决生效之日届满；
二、被告张鹏、朴海燕于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行返还贷款本金524956.65元，支付截至2016年11月7日的利息28019.36元，并对2016年11月8日起至被告清偿全部借款之日止的利息，按月利率8.112501‰计算；
三、被告张鹏、朴海燕不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告张鹏、朴海燕所有的位于延吉市房屋（产权证号：延房权证自第号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元（原告已预交9330元），由被告张鹏、朴海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 尹永杰
代理审判员 金 旭
二〇一七年三月一日
书 记 员 金荣林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初931号
原告：陈松良，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：韩慧兰，女，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
两原告的共同委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：王静静，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张如江，男，1970年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王旭飞，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：黄康，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：盛幸芝，女，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：邱斌瑜，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江海宁市。
原告陈松良、韩慧兰与被告王静静、张如江、王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告陈松良向本院提出诉讼请求：1.被告王静静、张如江立即共同偿还原告担保款本金239885元及资金占用期间利息（自担保款垫付之日即2016年9月25日起，按中国人民银行同期同类利率计算至实际给付之日止）；2.被告王旭飞、黄康按三分之一份额承担担保款79961.66元；3.被告盛幸芝、邱斌瑜按三分之一份额承担担保款79961.66元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜的起诉，本院予以准许。事实和理由：王静静与张如江，王旭飞与黄康，盛幸芝与邱斌瑜，陈松良与韩慧兰均系夫妻关系。2016年5月20日，中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）因金融借款合同纠纷向象山县人民法院起诉王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、王静静、张如江、陈松良、韩慧兰，请求判令：一、王静静、张如江归还民生银行贷款本金773793.48元，并支付利息、罚息、复息；二、王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰对上述债务承担连带保证责任。象山县人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙0225民初2964号民事判决书，判令陈松良、韩慧兰承担连带清偿责任。该判决生效后，原告为借款人王静静、张如江承担保证责任，向民生银行支付担保款239885元。原告认为，原告已承担保证责任，有权向被告王静静、张如江追偿。
本院经审查认为，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙0225民初2964号民事判决书，判决：一、被告王静静、张如江于判决生效后30日内归还原告民生银行借款本金773793.48元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定计算至2016年4月21日为71164.03元，以后继续计算至实际履行之日止）；二、被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王旭飞、黄康、盛幸芝、邱斌瑜、陈松良、韩慧兰承担保证责任后，有权向被告王静静、张如江追偿。上述判决已明确保证担保人陈松良、韩慧兰对借款人王静静、张如江有追偿权，在该判决生效后，陈松良、韩慧兰作为本案原告又起诉要求追偿，违反民事诉讼中的一事不再理原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈松良、韩慧兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姜海波
二〇一七年三月十日
代书记员 袁 瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第670号
原告施福。
被告郝月兴。
原告施福诉被告郝月兴劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告施福到庭参加诉讼，被告郝月兴经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告带领工人在被告郝月兴承包的工地务工，被告共欠工资8488元，并出具欠条一份，后原告多次催要未果。据此，原告请求依法判令被告郝月兴支付劳务费8488元。诉讼中，原告变更诉讼请求为5488元，并撤回对耿隆的起诉，本院准许。
被告郝月兴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告施福主张2010年带领工人在被告郝月兴位于金昌市新农村房屋改造工地务工，被告尚欠原告劳务费8488元。提交被告郝月兴于2010年11月19日出具的欠条一份载明：欠施福等9名工人工资合计8488元，欠款人为郝月兴。庭审中，原告陈述被告在庭审前已支付其劳务费3000元。
上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的劳务费有被告出具的欠条为证，原告认可被告已支付3000元的事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，且无证据证实剩余劳务费已支付，故被告应向原告支付剩余劳务费5488元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝月兴支付原告施福劳务费5488元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝月兴承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔莺
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王坤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1405号
原告：王朋，男，1988年2月12日出生，住滦平县。
被告：崔国庆，男，1993年10月12日出生，住滦平县。
原告王朋与被告崔国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告王朋于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朋撤诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告王朋负担。
审判员 邹红霞
二〇一七年五月十五日
书记员 陈大为
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3907号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行
被执行人傅文锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初03531号，依法向被执行人傅文锋发出执行通知书，责令被执行人傅文锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅文锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅文锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币875000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾向峰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第712号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：丹大有
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘彩云
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初206号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
黄永全
男
1978.10.14
壮族
农民
初中文化
住址
广西崇左市江州区江州镇江州村那佃屯二队14号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年9月29日被崇左市公安局江州分局取保候审。同年11月22日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕220号
指控事实
2017年8月6日1时30分许，被告人黄永全醉酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿崇左市江州区江州镇江州街由崇左市区方向往那贞方向行驶，行驶至江州街旧粮所大门路段时，与同向行驶在前由廖海波驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄永全驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车逃逸。廖海波立即驾驶桂Ｆ×××××小车在江州镇往那贞村方向路段将黄永全拦停，然后报警。民警随后将黄永全带到江州镇社区服务中心抽血送检。经鉴定，从黄永全血液样本中检出乙醇，含量为279.9mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
黄永全饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到279.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml；发生交通事故负全部责任，且离开事故现场。从轻处罚情节：归案后如实供述犯罪事实。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人黄永全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1690号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人杨振华。
被执行人黄诗英。
被执行人杨俊。
被执行人湖北春泰客运集团有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰二路23号。
法定代表人杨振华，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨振华、黄诗英、杨俊、湖北春泰客运集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂江汉民初字第3893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付借款本金784271.76元及相应利息（截止至2016年5月3日利息为7847.99元，此后的利息按合同约定，以原告招商银行股份有限公司武汉分行信贷系统确定的金额计算至被告杨振华、黄诗英、杨俊、湖北春泰客运集团有限公司全部清偿之日止）;支付迟延履行期间的债务利息;支付案件受理费5861元。并承担本案执行费10380元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨振华、黄诗英、杨俊、湖北春泰客运集团有限公司的银行存款或收入计人民币808360.75元及其2016年5月4日以后到欠款付清之日的利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年九月二十二日
书记员 游向明
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第147号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人毕某某，吉林省乾安县人，现住乾安县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第135号起诉书指控被告人毕某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日，被告人毕某某非法开垦乾安县所字镇操字村西南草原108亩种植糜子，造成草原毁坏。案发后，被告人毕某某到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人毕某某之行为已构成非法占用农用地罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年6月27日，被告人毕某某非法开垦乾安县所字镇操字村西南草原108亩种植糜子，造成草原毁坏。案发后，被告人毕某某到公安机关投案。
上述事实，被告人毕某某在庭审中无异议，有现场照片，检查笔录，到案经过，户籍信息证明，被告人毕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反土地管理法规，非法开垦草原，造成草原毁坏，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某某犯罪后主动投案，并如实供�了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 鹤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执199号
申请执行人黄江文等
被执行人陈俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初7172号，依法向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执199号
被执行人陈俊，男，1972年3月7日出生，住浦江县。
被执行人陈道多，男，1944年12月5日出生，住浦江县。
被执行人甄建莉，女，1969年7月2日出生，住浦江县。
被执行人洪金梅，女，1948年3月19日出生，住浦江县。
本院在执行郑雪花;黄江文与陈俊、陈道多、甄建莉、洪金梅（2017）浙0726执199号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈俊、陈道多、甄建莉、洪金梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
()
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初211号
原告：张明珠，男，1959年5月28日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：宋连早，男，1961年2月5日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
追加被告：临江市长春硅藻土制品有限公司，住所地临江市。
法定代表人：王纪福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世和，男，1978年9月22日出生，汉族，临江市长春硅藻土制品有限公司经理，住吉林省临江市。
原告张明珠与被告宋连早、追加被告临江市长春硅藻土制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠及其委托诉讼代理人刘卫东，被告宋连早的委托诉讼代理人黄海言，被告临江市长春硅藻土制品有限公司的委托诉讼代理人王世和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明珠向本院提出诉讼请求：要求宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司给付欠款10万元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月22日起计算至欠款还清时止的利息。事实及理由：2015年5月份开始，张明珠把卖硅藻土的承兑汇票让宋连早兑付现金。双方共发生4笔业务，前3笔业务宋连早已依约承兑，共承兑40万元。第4笔业务，承兑货款10万元，承兑汇票于2015年6月22日到期，宋连早应当依约向张明珠支付10万元。为此，张明珠多次找宋连早索要欠款，宋连早总是以各种理由拖延。
宋连早辩称，不是张明珠与宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司发生了四笔业务，而是张明珠和临江市兴辉助滤剂发生了40万的买卖，临江市兴辉助滤剂给张明珠出具40万元的汇票，由于张明珠是个人，不能进行承兑，所以请宋连早帮忙，以临江市长春硅藻土制品有限公司的名义承兑汇票，宋连早作为张明珠的同学，以临江市长春硅藻土制品有限公司为张明珠承兑汇票；宋连早帮助张明珠承兑汇票时，其中有一笔是临江市长春硅藻土制品有限公司的货款，该笔货款是由威顿铜仁化工有限责任公司给付临江市长春硅藻土制品有限公司的货款，宋连早因为疏忽，将该笔货款支付给了张明珠，后期临江兴辉助滤剂出具给张明珠10万元汇票，该汇票由临江市长春硅藻土制品有限公司承兑后，与张明珠多拿的10万元相互抵消，所以宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司不欠张明珠10万元。
临江市长春硅藻土制品有限公司与宋连早的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告张明珠举证如下：1、记账凭证收据一份，2015年6月18日是追加被告的记账凭证，记账人是被告，收款人是原告，该证据能够证明原告在2015年6月18日之前共收到被告承兑款40万元；2、证明一份，证明人是张志富时间是2016年2月14日，该证据能够证明在2015年期间张志富给了原告一张10万元的承兑汇票，理由是张志富向原告借款10万元，借款后张志富用这张承兑汇票给了原告，原告将张志富的承兑汇票交付给了追加被告，追加被告在2015年5月18日给原告进行了承兑10万元；3、流水账单一份及汇票复印件一张，该份明细是宋连早出具的，明细中记录了承兑号为24931401号承兑汇票10万元于2015年6月22日到期，该汇票没有支付给原告该明细下方记录了2015年5月18日转卡10万元，就是张志富交给原告的汇票，倒数第二行记录2015年5月5日付款（转卡）30万元，总计40万元，也就是证据1中的收款40万元，根据这一事实，2015年6月22日到期汇票至今未支付。
被告对原告的证据质证如下：对证据1真实性没有异议，证明在2015年6月8日之前，原告从二被告处共收到40万元承兑货款。证据2有异议，张志富应当出庭接受质询，二被告不认识张志富，不清楚该证人身份，即使该证人给付原告一张汇票，也不能证明该汇票由二被告承兑。证据3除了张志富三字以外真实性无异议，证明问题有异议，从该份证据可以证明被告出具该份单据时只是兴辉承兑单据，并没有张志富给原告的承兑汇票，而且已经注明40万元已经由追加被告承兑完毕，与本案第一份证据数额一样。汇票复印件有异议，如果该张汇票是由兴辉公司给原告出具的，该笔款项已经由二被告承兑，来抵顶多支付给原告的货款。
追加被告质证意见与被告质证意见一致。
被告举证如下：1、记账凭证3份，记账凭证显示的是银行承兑汇票，汇票号分别为352469、004246、366166，证明被告将三张银行汇票承兑后，将40万元货款给付原告；2、记账凭证3分，证明二被告承兑40万元之后，分两次转入原告账户，原告在收到40万元后出具40万元收据，出具时间是2015年5月18日；3、贵州威顿催化技术有限公司证明一份、银行承兑汇票及收据一份汇票尾号为469、银行承兑汇票收条，证明尾号为469的汇票是由威顿铜仁化工有限公司支付给本案追加被告的货款，但该笔货款经被告承兑后，错误的支付给本案原告；4、张志富出具的明细分类账一份，证明张志富从来没有向原告出具过汇票。
原告对被告的证据质证如下：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，说明一下月份有改动，其余内容一致；证据3真实性无异议，但是根据该组证据内容，与本案无关，同时证明不了追加被告不欠原告10万元承兑款的事实；证据4真实性不清楚，流水式的表格，没有公章，该组与本案无关，是否是张志富出具不清楚。
追加被告对被告的证据经质证均无异议。
2017年6月2日，本院核实张志富情况，张志富称24931401承兑汇票不是其提供给张明珠的。张明珠予以认可。
通过以上原、被告举证、质证，本院认定如下事实：张明珠和临江市兴辉助滤剂有限公司发生了40万的买卖，临江市兴辉助滤剂有限公司给张明珠出具40万元的汇票，由于张明珠是个人，不能进行承兑，所以请宋连早帮忙，以临江市长春硅藻土制品有限公司的名义承兑汇票，宋连早作为张明珠的同学，以临江市长春硅藻土制品有限公司为张明珠承兑汇票；宋连早帮助张明珠承兑汇票时，其中有一笔是临江市长春硅藻土制品有限公司的货款，该笔货款是由威顿铜仁化工有限责任公司给付临江市长春硅藻土制品有限公司的货款，宋连早因为疏忽，将该笔货款支付给了张明珠，后期临江兴辉助滤剂有限公司出具给张明珠10万元汇票，该汇票由临江市长春硅藻土制品有限公司承兑后，与张明珠多拿的10万元相互抵消，双方抵顶的汇票号为张明珠向本院提交的汇票24931401与被告方提交的汇票26352469相互抵消。张明珠已收到承兑款40万元并在记账凭证上签字。宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司不欠张明珠10万元。
本院认为，原告张明珠与被告宋连早、追加被告临江市长春硅藻土制品有限公司系委托承兑关系。依据以上本院查明的事实，宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司已不欠张明珠10万元。张明珠以不当得利为由向本院提起诉讼，要求二被告返还承兑款10万元无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张明珠向本院提出的诉讼请求，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告张明珠诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年九月八日
书记员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初211号
原告：张明珠，男，1959年5月28日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：宋连早，男，1961年2月5日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
追加被告：临江市长春硅藻土制品有限公司，住所地临江市。
法定代表人：王纪福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世和，男，1978年9月22日出生，临江市长春硅藻土制品有限公司经理，住吉林省临江市。
原告张明珠与被告宋连早、追加被告临江市长春硅藻土制品有限公司不当得利纠纷一案，本�于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠及其委托诉讼代理人刘卫东，被告宋连早的委托诉讼代理人黄海言，被告临江市长春硅藻土制品有限公司的委托诉讼代理人王世和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明珠向本院提出诉讼请求：要求宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司给付欠款10万元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月22日起计算至欠款还清时止的利息。事实及理由：2015年5月份开始，张明珠把卖硅藻土的承兑汇票让宋连早兑付现金。双方共发生4笔业务，前3笔业务宋连早已依约承兑，共承兑40万元。第4笔业务，承兑货款10万元，承兑汇票于2015年6月22日到期，宋连早应当依约向张明珠支付10万元。为此，张明珠多次找宋连早索要欠款，宋连早总是以各种理由拖延�
宋连早辩称，不是张明珠与宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司发生了四笔业务，而是张明珠和临江市兴辉助滤剂发生了40万的买卖，临江市兴辉助滤剂给张明珠出具40万元的汇票，由于张明珠是个人，不能进行承兑，所以请宋连早帮忙，以临江市长春硅藻土制品有限公司的名义承兑汇票，宋连早作为张明珠的同学，以临江市长春硅藻土制品有限公司为张明珠承兑汇票；宋连早帮助张明珠承兑汇票时，其中有一笔是临江市长春硅藻土制品有限公司的货款，该笔货款是由威顿铜仁化工有限责任公司给付临江市长春硅藻土制品有限公司的货款，宋连早因为疏忽，将该笔货款支付给了张明珠，后期临江兴辉助滤剂出具给张明珠10万元汇票，该汇票由临江市长春硅藻土制品有限公司承兑后，与张明珠多拿的10万元相互抵消，所以宋连早�临江市长春硅藻土制品有限公司不欠张明珠10万元。
临江市长春硅藻土制品有限公司与宋连早的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告张明珠举证如下：1、记账凭证收据一份，2015年6月18日是追加被告的记账凭证，记账人是被告，收款人是原告，该证据能够证明原告在2015年6月18日之前共收到被告承兑款40万元；2、证明一份，证明人是张志富时间是2016年2月14日，该证据能够证明在2015年期间张志富给了原告一张10万元的承兑汇票，理由是张志富向原告借款10万元，借款后张志富用这张承兑汇票给了原告，原告将张志富的承兑汇票交付给了追加被告，追加被告在2015年5月18日给原告进行了承兑10万元；3、流水账单一份及汇票复印件一张，该份明细是宋连早出具的，明细中记录了承兑号为24931401号承兑汇票10万元于2015年6月22日到期，该汇票没有支付给原告该明细下方记录了2015年5月18日转卡10万元，就是张志富交给原告的汇票，倒数第二行记录2015年5月5日付款（转卡）30万元，总计40万元，也就是证据1中的收款40万元，根据这一事实，2015年6月22日到期汇票至今未支付。
被告对原告的证据质证如下：对证据1真实性没有异议，证明在2015年6月8日之前，原告从二被告处共收到40万元承兑货款。证据2有异议，张志富应当出庭接受质询，二被告不认识张志富，不清楚该证人身份，即使该证人给付原告一张汇票，也不能证明该汇票由二被告承兑。证据3除了张志富三字以外真实性无异议，证明问题有异议，从该份证据可以证明被告出具该份单据时只是兴辉承兑单据，并没有张志富给原告的承兑汇票，而且已经注明40万元已经由追加被告�兑完毕，与本案第一份证据数额一样。汇票复印件有异议，如果该张汇票是由兴辉公司给原告出具的，该笔款项已经由二被告承兑，来抵顶多支付给原告的货款。
追加被告质证意见与被告质证意见一致。
被告举证如下：1、记账凭证3份，记账凭证显示的是银行承兑汇票，汇票号分别为352469、004246、366166，证明被告将三张银行汇票承兑后，将40万元货款给付原告；2、记账凭证3分，证明二被告承兑40万元之后，分两次转入原告账户，原告在收到40万元后出具40万元收据，出具时间是2015年5月18日；3、贵州威顿催化技术有限公司证明一份、银行承兑汇票及收据一份汇票尾号为469、银行承兑汇票收条，证明尾号为469的汇票是由威顿铜仁化工有限公司支付给本案追加被告的货款，但该笔货款经被告承兑后，错误的支付给本案原告；4、张志富出具的明细分类账一份，证明张志富从来没有向原告出具过汇票。
原告对被告的证据质证如下：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，说明一下月份有改动，其余内容一致；证据3真实性无异议，但是根据该组证据内容，与本案无关，同时证明不了追加被告不欠原告10万元承兑款的事实；证据4真实性不清楚，流水式的表格，没有公章，该组与本案无关，是否是张志富出具不清楚。
追加被告对被告的证据经质证均无异议。
2017年6月2日，本院核实张志富情况，张志富称24931401承兑汇票不是其提供给张明珠的。张明珠予以认可。
通过以上原、被告举证、质证，本院认定如下事实：张明珠和临江�兴辉助滤剂有限公司发生了40万的买卖，临江市兴辉助滤剂有限公司给张明珠出具40万元的汇票，由于张明珠是个人，不能进行承兑，所以请宋连早帮忙，以临江市长春硅藻土制品有限公司的名义承兑汇票，宋连早作为张明珠的同学，以临江市长春硅藻土制品有限公司为张明珠承兑汇票；宋连早帮助张明珠承兑汇票时，其中有一笔是临江市长春硅藻土制品有限公司的货款，该笔货款是由威顿铜仁化工有限责任公司给付临江市长春硅藻土制品有限公司的货款，宋连早因为疏忽，将该笔货款支付给了张明珠，后期临江兴辉助滤剂有限公司出具给张明珠10万元汇票，该汇票由临江市长春硅藻土制品有限公司承兑后，与张明珠多拿的10万元相互抵消，双方抵顶的汇票号为张明珠向本院提交的汇票24931401与被告方提交的汇票26352469相互抵消。张明珠已收到承兑款40万元并在记账凭证上签字。宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司不欠张明珠10万元。
本院认为，原告张明珠与被告宋连早、追加被告临江市长春硅藻土制品有限公司系委托承兑关系。依据以上本院查明的事实，宋连早、临江市长春硅藻土制品有限公司已不欠张明珠10万元。张明珠以不当得利为由向本院提起诉讼，要求二被告返还承兑款10万元无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张明珠向本院提出的诉讼请求，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告张明珠诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告张明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年九月八日
书记员 刘 旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2600号
申请执行人：李福娣，女，1965年3月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：赵赛芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
被执行人：史浩晨，女，1991年12月29日出生，汉族，住住象山县。
申请执行人李福娣与被执行人赵赛芬、史浩晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵赛芬、史浩晨未按调解书确定的期限履行，申请执行人李福娣于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵赛芬、史浩晨支付执行款330000元及利息，承担诉讼费3125元、执行费4850元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人赵赛芬、史浩晨发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赵赛芬、史浩晨尚应支付执行款330000元及利息，承担诉讼费3125元、执行费4850元。经执行查明，被执行人赵赛芬、史浩晨现无财产可供执行，申请执行人李福娣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5451号
原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周仲庆，男，1974年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告周小立与被告周仲庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小立到庭参加诉讼，被告周仲庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元。事实及理由：2014年3月15日，被告周仲庆因资金周转需要向原告周小立借款20000元，被告收到借款本金并对借条内容知悉后对上述借款签字确认。借款后，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告周仲庆未作答辩。
原告周小立围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，用以证明被告周仲庆向其借款20000元、并于借款当日如数收到上述借款的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告周仲庆在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告周仲庆向原告周小立借款20000元，并出具借条一份，双方约定该借款于2015年7月30日前一次性归还。被告于借条出具同日向原告出具收条一份，确认如数收到上述借款。借款后，被告对上述借款本金分文未还。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告周仲庆理应在借款到期后及时返还借款本金，现被告至今仍未返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告立即返还借款本金20000元并的诉求，理由正当、证据确实充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周仲庆返还周小立借款本金20000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周仲庆负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十月十四日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5451号原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：周仲庆，男，1974年5月4日出生，汉族，住嵊州市。原告周小立与被告周仲庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小立到庭参加诉讼，被告周仲庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周小立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元。事实及理由：2014年3月15日，被告周仲庆因资金周转需要向原告周小立借款20000元，被告收到借款本金并对借条内容知悉后对上述借款签字确认。借款后，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告周仲庆未作答辩。原告周小立围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，用以证明被告周仲庆向其借款20000元、并于借款当日如数收到上述借款的事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告周仲庆在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告周仲庆向原告周小立借款20000元，并出具借条一份，双方约定该借款于2015年7月30日前一次性归还。被告于借条出具同日向原告出具收条一份，确认如数收到上述借款。借款后，被告对上述借款本金分文未还。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告周仲庆理应在借款到期后及时返还借款本金，现被告至今仍未返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告立即返还借款本金20000元并的诉求，理由正当、证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周仲庆返还周小立借款本金20000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周仲庆负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一七年十月十四日书 记 员  应丽梅法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2?
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第833号
申请执行人董梅妮。
被执行人薛玉梅。
董梅妮与薛玉梅附带民事赔偿一案，原阳县人民法院于2015年6月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董梅妮于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查无存款，无房产，无车辆信息，无股权信息。
本院认为，本案被执行人薛玉梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董梅妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛玉梅新的财产线索，申请执行人董梅妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佰瑜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第833号
薛玉梅：
董梅妮与薛玉梅赔偿纠纷一案，原阳县人民法院于2015年6月2日作出的刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年11月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月十日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初519号
原告：何梅道，女，1964年9月8日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，个体经营户。
被告：韦玉德，男，1963年6月12日生，水族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，农民。
原告何梅道与被告韦玉德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告何梅道于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何梅道自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何梅道撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告何梅道负担。
审 判 长 陆荣森
人民陪审员 莫家鸿
人民陪审员 罗廷辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨盛高
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1485号
原告：江某，女，1988年10月19日出生，汉族，黄冈市人，无业，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
被告：万某1，男，1986年10月12日出生，汉族，黄冈市人，黄冈市市容环境卫生管理局职工，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪全阶，黄州区法律援助中心律师。
原告江某与被告万某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人吴红梅、被告万某1及其委托诉讼代理人汪全阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女万某2由被告抚养；3、被告返还原告个人现金1.8万元及嫁妆。事实和理由：原被告于2014年10月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女万某2。婚前，被告对原告尚可，婚后被告在原告怀孕期间对其多次大打出手。2016年1月16日，被告谎称为孩子买牛奶，将原告的1.8万元取走。2016年3月16日，被告下班回家见原告没洗其衣服，被告又出手打原告。2016年4月29日，原告回家拿孩子的衣服，发现被告将门锁换掉。第二天，原告带孩子回家，两人再次发生冲突原告逃离，被告又追打原告。2016年5月3日被告悄悄将孩子放在原告娘家门口走掉，派出所民警通知被告前往派出所领孩子，被告才去将孩子领回。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情破裂。
万某1辩称，我不同意离婚，原告说的有部分不是事实。我与被告2014年相识，××××年结婚，婚后有一些误会和矛盾，但没有达到感情破裂的地步，并且孩子还小，需要完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告江某与被告万某1于2014年10月通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女万某2。婚前，被告对原告尚可，婚后原被告因家务琐事时常发生争执和吵打，影响了双方的感情。现原告诉至本院，要求本院准予离婚。
本院认为，原告江某与被告万某1系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，尊重长辈，疼爱子女，原被告夫妻关系会逐渐改善。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告万某1离婚。
本案受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年八月十五日
书记员 侯文秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1485号
原告：江某，无业。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
被告：万某甲，黄冈市市容环境卫生管理局职工。
委托诉讼代理人：汪全阶，黄州区法律援助中心律师。
原告江某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人吴红梅、被告万某甲及其委托诉讼代理人汪全阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女万某乙由被告抚养；3、被告返还原告个人现金1.8万元及嫁妆。事实和理由：原被告于2014年10月通过网络认识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女万某乙。婚前，被告对原告尚可，婚后被告在原告怀孕期间对其多次大打出手。2016年1月16日，被告谎称为孩子买牛奶，将原告的1.8万元取走。2016年3月16日，被告下班回家见原告没洗其衣服，被告又出手打原告。2016年4月29日，原告回家拿孩子的衣服，发现被告将门锁换掉。第二天，原告带孩子回家，两人再次发生冲突原告逃离，被告又追打原告。2016年5月3日被告悄悄将孩子放在原告娘家门口走掉，派出所民警通知被告前往派出所领孩子，被告才去将孩子领回。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情破裂。
万某甲辩称，我不同意离婚，原告说的有部分不是事实。我与被告2014年相识，年结婚，婚后有一些误会和矛盾，但没有达到感情破裂的地步，并且孩子还小，需要完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告江某与被告万某甲于2014年10月通过网络认识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女万某乙。婚前，被告对原告尚可，婚后原被告因家务琐事时常发生争执和吵打，影响了双方的感情。现原告诉至本院，要求本院准予离婚。
本院认为，原告江某与被告万某甲系自主婚姻，婚前婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争执，影响了双方和睦相处，系交流不畅所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任和理解，尊重长辈，疼爱子女，原被告夫妻关系会逐渐改善。为有利于我国婚姻家庭的稳定和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告万某甲离婚。
本案受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年八月十五日
书记员 侯文秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6466号
罪犯梁炜，女，汉族，大学文化，1975年12月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年3月29日作出（2012）鼓刑二初字第144号刑事判决，以被告人梁炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月27日止），并处没收财产人民币十万元，退出人民币四十万五千元。被告人梁炜不服，提出上诉。本院于2013年7月29日作出（2013）宁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯梁炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯梁炜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯梁炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁炜减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2262号
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。
经营者韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告阿如汗，男，19年月日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告阿如汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬到庭参加诉讼，被告阿如汗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿如汗偿还欠款本金10830.00元及利息7729.14元【（10830.00元×0.02元×33个月）+（10830.00元×0.02元÷30×27天）+（600.00元×0.02元×32个月）+（600.00元×0.02÷30天×6天）】，合计18559.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告阿如汗于2014年4月12日、2014年6月3日两次从原告处赊购种子、化肥欠款10230.00元、600.00元，共欠款10830.00元，约定月利率均为2%，均定于2014年12月30日前偿还，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还上述欠款本金合计10830.00元及利息7352.40元（本金10230.00元，2014年4月12日至2017年2月12日止，共34个月，按月利率2%计算，利息为6956.40元；本金600.00元，2014年6月3日至2017年3月3日止，共33个月，按月利率2%计算，利息为396.00元），合计18182.40元。
被告阿如汗未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的两枚欠据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被告阿如汗之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证。被告阿如汗应偿还原告欠款本金及利息。原告主张的利息计算标准及时间符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿如汗于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处欠款10830.00元及利息7352.40元，合计18182.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.98元，因本案适用简易程序审理，减半收取131.99元，由被告阿如汗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1729号
原告：郭洪芳，女，1976年7月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：谭斌斌，山东法恒法律服务所法律工作者。
被告：姚树红，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌路与花园路交叉口东南角。
原告郭洪芳与被告姚树红、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告郭洪芳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪芳撤诉。
案件受理费100元，由原告郭洪芳负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年五月三日
书记员 苏金法
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初833号
原告：马某1，男，回族，1993年3月20日出生，小学文化，农民，住和政县。
委托代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告：马某2，女，回族，1992年10月2日出生，文盲，农民，住和政县。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。
马某1、马某2于2012年10月以当地习俗结婚，2013年7月5日补领结婚证。2013年12月8日生育一男孩马某3。共同生活期间夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。现马某1起诉离婚，请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子马某3由被告抚养，原告不承担抚养费；3、被告给付原告经济帮助费1万元；4、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；
二、孩子马某3由被告马某2抚养，原告不承担抚养费；
三、被告马某2自愿给付原告马某1经济帮助费1万元，调解书生效后一次性付清；
四、共同债务1.4万元由被告马某2一人承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某2负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年九月七日
书记员 张晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民催23号
申请人：上海合普集晟电子贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号C楼6层C-4，统一社会信用代码91310115741621592Q。
法定代表人：黄石安（HUANGSHIHAN）。
委托代理人：曾蓉蓉，该公司员工。
申请人上海合普集晟电子贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为EC/0100619876的银行承兑汇票一张（出票日期为贰零壹零年零陆月壹拾日，出票人为深圳市科陆电子科技股份有限公司，付款行为中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，收款人为深圳市科陆变频器有限公司，出票金额为人民币捌万陆仟肆佰元整，汇票到期日为贰零壹零年壹拾贰月零陆日，背书人为深圳市科陆变频器有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海合普集晟电子贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元及公告费，由申请人上海合普集晟电子贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩悦秋
审判员 叶美魁
审判员 杨 媚
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 梅
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1434号
申请执行人：郭某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行郭某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，我院已强制执行了(2015)舞民初字第1146号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）舞民初字第1146号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冠华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1443号
原告韦罗欢，男，1979年6月8日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。
被告郭运球，男，1969年10月3日出生，民族：汉族，籍贯：广西鹿寨县�
原告韦罗欢与被告郭运球买卖合同纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法由代理审判员邓志璟适用简易程，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告韦罗欢到庭参加诉讼，被告郭运球经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦罗欢诉称，2015年三月被告向原告借款人民币9165元，约定2015年3月31曰前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款人民币9165元，逾期十五个月按银行同期贷款利率。
被告郭运球辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年八月十七日
书记员 邓喜燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5941号
原告王某，男，1970年3月16日出生，蒙古族，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。
被告赤峰迈隆递运服务有限公司。住所地：赤峰市松山区警察学校*楼。
法定代表人朱某，经理。
本院在审理原告王某诉被告赤峰迈隆递运服务有限公司合同纠纷一案，本案定于2017年8月3日15时0分在赤峰市松山区人民法院第三审判庭开庭进行审理，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元，由原告王某负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年八月三日
书记员 王晓娜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1395号
上诉人（一审起诉人）：夏禹海，男，1973年10月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
上诉人夏禹海因与贵州电力建设第二工程公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人夏禹海上诉请求：依法撤销一审裁定，由万山区人民法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，请二审法院依法改判纠正。一审裁定载明，经询问起诉人，其陈述自己系受他人邀请至贵州电力工程公司送变电分公司施工队务工，务工地点是铜仁市××区滑石乡谭木桥，后因万山区遭受洪涝灾害，临时被单位安排至铜仁市××下溪乡工作。起诉人的实际履行地是在铜仁市××区。该认定不符合客观事实，因为贵州电力工程公司送变电分公司未依法办理营业执照，没有固定的办公地点，上诉人的务工场地也在随时变动，所以上诉人受伤地点即铜仁市××下溪乡作为劳动合同的履行地。据此，一审裁定认为一审法院没有管辖权不当，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称劳动争议解释）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，起诉人夏禹海未能提供其与贵州电力建设第二工程公司签订了劳动合同或者形成劳动关系的证据，故本案不属于劳动争议。根据劳动争议解释第二条：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，本案虽不属于劳动争议案件，但本案属人民法院主管的民事案件范围。经原审法院书面告知后，起诉人夏禹海认为其与贵州电力建设第二工程公司之间是劳动关系，坚持以劳动争议起诉。根据劳动争议解释第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，本案不属于劳动争议案件，夏禹海起诉的被告主体不适格，故本案应裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 慧
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00023号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日，来凤县公安局翔凤派出所民警在兰馨宾馆3081号房间将被告人谢某某及吸毒人员张某、杨某某抓获，现场查获被告人谢某某非法持有的含有甲基苯丙胺成分毒品14.3022克。归案后，被告人谢某某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人谢某某因犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，且有，证人张某、杨某某、陈某某等人的证言，书证抓获经过、户籍证明及本院（2013）鄂来凤刑初字第00117号刑事判决书等，现场勘验检查笔录（附现场方位示意图、刑事照片）、指认笔录，鉴定意见恩施州公安局司法鉴定中心物证检验报告及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币1000元，限本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人谢某某非法持有的毒品14.3022克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第33号
申请人XXX，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村****号。
法定代表人XXX，董事长。
申请人XXX司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内应向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005136104412，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂飞龙建筑工程有限公司，收款人为临沂经济技术开发区洪宇钢材经销处，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2015年2月16日，到期日为2015年8月16日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXX有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年九月二日
书记员 柏庆娟