wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第75号
原告原相珍，女，1949年12月30日生，汉族。
委托代理人邓保平，男，山西蒲恒律师事务所律师。
被告乔磊，男，1983年9月6日生，汉族。
委托代理人阮荣芝，女，1958年2月7日生，汉族。（被告母亲）
被告闫彦平，男，1977年3月6日生，汉族。
原告原相珍与被告乔磊、闫彦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员贺春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原相珍的委托代理人邓保平、被告乔磊的委托代理人阮荣芝、被告闫彦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原相珍及其代理人诉称，2010年4月25日，被告乔磊因做生意急需周转资金，借用原告现金100万元，并约定了借款利息按月息一分五厘计算，被告闫彦平为此借款提供担保。被告乔磊在借款后，将利息结至2011年前，2011年1月后不再支付利息。经我多次催要，两被告归还部分借款后均以各种理由拒绝偿还。特诉诸法院请求判令：1、两被告偿还原告借款60万元。2、承担本案的诉讼费用。
被告乔磊及其委托代理人阮荣芝辩称，借款是事实，对借款数额亦无异议，只是利息按一分八厘计算的。
被告闫彦平辩称，我不是担保人，我只是在他们中间起了个介绍作用。
经审理查明，2010年4月25日，被告乔磊因做生意，进行票据贴现，急需周转资金，因被告闫彦平在蒲县黑龙关信用社工作，从原告原相珍的亲属得知原告手头有一笔资金，便从中牵线，由被告乔磊向原告原相珍出具借据一份，载明：“今欠到，原相珍现金壹佰万元整。乔磊、闫彦平，2010、4、25。”。未约定借款期限，被告闫彦平同原告约定利息一份五厘。但是同被告乔磊口头约定支付利息为一分八厘。中间三厘差额由被告闫彦平收取。次日，由原告原相珍将款转到被告闫彦平账户上，被告闫彦平又按原告乔磊的指示将款转到孟耀华户名上。2011年6月至2013年12月期间，被告乔磊偿还原告借款本金40万元。借款利息，被告乔磊支付至2010年底，再无支付。2014年8月23日，被告闫彦平向原告出具证明一份，证明其自愿为该笔借款承担保证责任，未约定保证方式。
认定上述事实的依据有：被告乔磊书写借据一份、被告闫彦平的证明一份及双方当事人的当庭陈述。
本院认为，原告原相珍与被告乔磊属于自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告原相珍与被告乔磊之间的债权债务关系成立且生效。口头约定借款的利率没有违反国家有关限制利率的规定，应按约定执行。被告闫彦平对该笔借款未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告乔磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告原相珍借款本金60万元及约定的利息（利息按一分五厘计算，从2011年1月起计算至执行之日止）。
二、被告闫彦平承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告乔磊承担，被告闫彦平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贺春燕
二〇一五年三月十三日
书记员 杜 鹃
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初561号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某程，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张某程犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人张某程及其辩护人李文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某程通过其父亲在益阳市赫山区龙岭工业园开设的德诚二手车交易市场，结识了一些二手车交易商。2017年2月26日，张某程通过微信联系浙江台州市的王某明，谎称有一台事故奥迪A6要出售，收取王某明定金26800元后，中断与王某明的联系，所得赃款用于挥霍；同年3月5日，张某程通过微信联系武汉二手车商梁某龙，以虚假的二手车交易信息收取梁某龙车辆定金20000元后，中断与梁的联系，所得赃款用于挥霍。
2017年3月24日，被告人张某程在娄底市被抓获归案。在审理过程中，张某程已退还被害人王某明、梁某龙被骗财物并取得谅解。
上述事实，被告人张某程及其辩护人李文在庭审中均无异议，并有被害人王某明、梁某龙的陈述，证人李某成、张某的证言，微信聊天、转账记录，银行对账单，辨认笔录，收条及谅解书，被告人张某程的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某程以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某程自愿认罪，并退还赃款取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某程犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某程的刑期自2017年3月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02868号
原告：江万利。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：吴江山。
原告江万利诉被告吴江山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告江万利的委托代理人叶树生到庭参加诉讼，被告吴江山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江万利诉称：原、被告系村邻。2013年6月14日，吴江山因资金周转困难向江万利借款5000元。后江万利多次催讨未果。现要求吴江山归还借款本金5000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算）。
江万利为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记表复印件，证明原、被告身份；
2、借条，证明吴江山向江万利借款5000元。
吴江山未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为，江万利提交的两组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对该两组证据的证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年6月14日，吴江山向江万利出具借条，载明“今借到江万利人民币伍仟元整”，双方未约定借款利息和还款期限。2014年9月10日，江万利向本院提起诉讼。
本院认为：江万利与吴江山之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，江万利有权随时要求吴江山归还借款。现江万利起诉至法院，要求吴江山归还借款本金5000元及利息（自起诉之日即2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴江山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江山于本判决生效之日起十日内归还原告江万利借款本金5000元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年十月十九日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5257号
原告：李小龙，男，1988年7月12日出生，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告：王陆，男，1987年2月11日出生，住河南省荥阳市。
被告：朱学宾，女，1987年3月6日出生，住河南省荥阳市。
原告李小龙与被告王陆、朱学宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告李小龙诉请：1.判令二被告偿还原告货款26211元、利息10153元（按月息2%计算），共计36724元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原告李小龙与被告王陆签订货款偿还合同，约定被告王陆偿还原告货款41469元以及部分代销货款6742元。被告王陆仅在2013年10月27日向原告还款22000元，剩余货款则向原告偿还。原告向其催要无果而成讼。
被告王陆在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地及经常居住地均未在郑州市管城回族区，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王陆、朱学宾户籍所在地与经常居住地均不在郑州市××区，本院无管辖权，故被告王陆所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
王陆对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
案件受理费100元，退还被告王陆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二○二○一六年十月十一日
书记员 刘晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14010号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：黄文贤，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省清新县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告黄文贤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬、罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金81331.75元及利息、滞纳金和手续费、杂费（暂计至2016年7月20日的利息1106.78元、滞纳金909.66元，手续费5166.14元，杂费12元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:
2013年9月29日，被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××81）透支款本金81331.75元及利息、滞纳金和手续费、杂费（暂计至2016年7月20日的利息1106.78元、滞纳金909.66元，手续费5166.14元，杂费12元）未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收，被告未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起到还款到账日的透支利息，利率按日万分之五计，按月计收复利。滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》计收，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。
因本案被告未按期偿还欠款，原告为保障自身的合法权益，提起本案诉讼，请依法判决。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、主体资格证明、金融许可证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支信用卡，领用合约对双方的权利、义务及收费标准作了约定。
3.余额构成表、交易流水（各1份，打印件，截止到2016年9月9日），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原告签署的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》的附件约定短信宝的收费标准为12元/3个月，取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为20元。截至2016年9月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金81331.75元，利息3991.67元（包括零售利息即普通消费产生的利息3748.91元和现金利息即提取现金产生的利息242.76元），手续费5166.14元（包括分期手续费5075.74元和取现手续费90.4元），滞纳金3023.95元，杂费（短信宝收费）12元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约及信用卡申请表相关附件均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年9月9日的透支本息、滞纳金及手续费等金额准确，本院予以确认。从2016年9月10日起，应以本金81331.75元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年9月9日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金81331.75元，计至2016年9月9日的利息3991.67元、手续费5166.14元、滞纳金3023.95元、杂费（短信宝收费）12元，及以本金81331.75元为基数自2016年9月10日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1006.58元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年十月二十一日
书记员 邓倩雯
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初130号
原告：许丽娜，女，1982年11月6日出生。
被告：冯凯，男，1974年8月20日出生。
委托诉讼代理人：王振美（被告舅母），女，1967年8月15日出生。
原告许丽娜诉被告冯凯房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序于2017年5月29日公开开庭进行了审理，原告许丽娜、被告冯凯的委托诉讼代理人王振美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还房屋租金30000.00元；2、要求被告承担承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月15日租赁原告的房屋，被告使用期间欠原告房屋租金30000.00元，并给原告出具了欠条1张，此后被告多次向原告索要欠款，被告推拖至今未付，为此，原告诉至法院。
被告冯凯辩称，被告对原告的诉讼请求不持异议，但现在确实没钱偿还，请原告宽限一段时间，待处理一些别人给顶账的资产后偿还原告欠款，或者原告与被告一起变卖处理偿还欠款。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1张，由于被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述，可以认定以下事实：2014年5月被告租赁原告的房屋，被告使用期间共欠原告房屋租金30000.00元，2015年8月5日被告给原告出具了欠条1张，此后，被告多次向原告索要欠款，被告推拖至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告冯凯租赁原告许丽娜房屋使用，欠原告租金，并为原告出欠条系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，被告在使用房屋后，应按原告要求及时给付原告房屋租赁费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下:
被告冯凯于本判决生效之日起十五日内给付原告许丽娜房屋租金30000.00元。
案件受理费950.00元原告已预交（此款本院减半收取）由被告冯凯负担475.00元，退回原告许丽娜475.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一七年六月十四日
书记员 王龙生
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3799号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：赵林青，女，汉族，1985年10月15日生，江苏溧阳人，户籍地江苏省溧阳市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵林青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员白雪适用普通程序进行审理，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人潘柯到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计86697.14元（截至2017年5月10日），并自2017年5月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年1月9日至2019年1月9日，即月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年5月10日，被告尚欠原告贷款本息合计86697.14元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告赵林青未有答辩。
经审理查明，2015年1月9日，原告作为甲方，被告作为乙方签订个人消费性借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，借款用途为家装，借款期限自2015年1月9日起至2019年1月9日止；借款利率为固定利率，月利率12‰，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，合同并对其他事项作了约定。2015年1月9日，原告向被告发放了贷款，借款借据载明借款金额为150000元，借款期限48个月，借款月利率12‰。借款后，被告按约支付了前24期还款，从2017年1月20日起开始逾期，截至2017年5月10日，被告尚欠原告借款本金84443.69元、逾期利息（含罚息）2253.45元。为此，原告依据合同约定向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的申请表、个人消费性借款合同（含承诺书）各一份，个人借款借据和贷款放款凭证各一份，贷款信息明细表、期供查询表和当日逾期总额查询表各一份等予以证实。前述证据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的个人消费性借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了出借资金义务，被告也应按合同约定按期还款。现因被告未能按期还款，违反了合同的约定，故原告有权依合同约定提前收回借款，要求被告归还尚欠的全部借款本金和利息、罚息。原告的诉请，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告赵林青经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林青于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金84443.69元，支付计算至2017年5月10日的利息（含罚息）2253.45元，合计86697.14元，并承担借款本金84443.69元自2017年5月11日起至实际还清借款本息之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费600元，合计2568元，由被告赵林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 林丽洁
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月三日
法官 助理 孟小军
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简器洪，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙洪波能源开发有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民路*号****房。
法定代表人：易洪波，该公司董事长。
再审申请人简器洪因与被申请人长沙洪波能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中发现长沙洪波能源开发有限公司因不服上述民事判决已向本院申请再审，本院亦依法作出（2014）黔高民申字第545号民事裁定，指令贵阳中院再审本案。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 李思影
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东三法民一初字第6579号
原告张汉灵，男，汉族，1972年10月18日出生。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所辅助人员。
被告东莞市秦甲工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇上元村银坑工业区。
法定代表人刘海保。
原告张汉灵诉被告东莞市秦甲工艺制品有限公司（以下简称秦甲公司）无因管理纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由审判员何惠平担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告张汉灵的委托代理人武华杰到庭参加了诉讼。被告秦甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告张汉灵诉称，张汉灵租赁位于东莞市清溪镇上元村银坑工业区的厂房给秦甲公司。但由于秦甲公司经营不善，全面停产，且其法定代表人刘海保也从2012年9月8日不知所踪，经联系和公告也没有回来解决工人工资问题。为了维护工人的合法权益和社会的稳定，作为房东身份的张汉灵为秦甲公司垫付了2012年6月至2012年8月期间的工人工资共137339元。秦甲公司的工人将其对秦甲公司的债权在东莞市清溪镇人民调解委员会的调解下转让给了张汉灵。张汉灵的该行为属于无因管理，故张汉灵诉至法院，请求判决：1.秦甲公司支付张汉灵为其垫付的工人工资共137339元；2.本案诉讼费由秦甲公司承担。
被告秦甲公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，秦甲公司租用张汉灵的厂房，但秦甲公司因经营不善而拖欠其员工2012年6月至2012年8月的工资共137339元。为维护工人合法权益和当地社会稳定，经秦甲公司员工的书面申请并经东莞市清溪镇人民调解委员会的调解，张汉灵于2012年9月14日代秦甲公司垫付了员工工资共137339元。张汉灵以秦甲公司未返还垫付工资款为由于2012年10月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有张汉灵提供的厂房出租合同书、关于解决工人工资的申请书、调解协议书、秦甲公司2012年6月至2012年8月工资表、司法确认申请书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，秦甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由秦甲公司承担。张汉灵主张其垫付了秦甲公司员工2012年6月至2012年8月工资合计137339元，并向本院提供了关于解决工人工资的申请书、调解协议书、秦甲公司2012年6月至2012年8月工资表及司法确认申请书予以证明，上述证据之间能够一一对应，形成一条完整的证据链条，能够证明张汉灵与秦甲公司之间存在无因管理的民事法律关系。因此，本院对上述证据予以采信，本院对张汉灵主张其垫付了秦甲公司员工工资137339元的事实予以认定。张汉灵在没有法律法规的规定及合同约定的情况下，为避免秦甲公司员工的利益受到损害，代秦甲公司支付了秦甲公司拖欠员工的工资。张汉灵的这一无因管理行为没有违反法律法规的规定，由此产生的债权债务关系依法应予以保护。张汉灵作为无因管理人，也是债权人，依法有权要求受益人即秦甲公司偿付因张汉灵在管理活动中直接支付的费用。秦甲公司作为债务人应承担偿付因在无因管理活动中所产生的债务的民事责任，将张汉灵代其垫付的工资偿付给张汉灵。因此，对张汉灵要求秦甲公司偿还垫付的员工工资137339元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市秦甲工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张汉灵偿还垫付的工资137339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3047元，由被告东莞市秦甲工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何惠平
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一三年五月十日
书 记 员 杨佳玫
邓福珍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第87号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年10月份开始，被告人庞某某利用在湛江市霞山区XX路水产批发市场内“XX便利店”上班之便，趁店主林某某不注意，先后共30余次盗窃该便利店的香烟、饮料和现金，共计盗窃现金人民币3000元和香烟、饮料一批。经鉴定，被盗的6包硬包中华牌香烟、6包和谐玉溪牌香烟、30包软包玉溪牌香烟、20包芙蓉王牌香烟、30瓶椰牛牌饮料共价值人民币1598元。
“XX便利店”老板被害人林某某经查看店内监控录像，发现被告人庞某某盗窃的事实，于2014年11月18日将被告人庞某某扭送到湛江市公安局霞山分局爱国派出所。案发后，双方达成和解协议，被告人庞某某赔偿人民币10000元给被害人林某某，取得被害人谅解。
公诉机关建议对被告人庞某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
以上事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，电子监控视频截图，湛霞价认字（2014）295号关于香烟等物品的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人庞某某的供述，到案经过，常住人口基本信息、和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共价值人民币4598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庞某某归案后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人庞某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年三月三日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终450号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路45号15楼。
负责人赵荣，该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
委托代理人郭俭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）包丽君。
委托代理人俞悟生，句容市白兔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）步四海。
委托代理人俞悟生，句容市白兔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱香儿。
委托代理人俞悟生，句容市白兔镇法律服务所法律工作者。
上诉人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称长安保险）因与被上诉人包丽君、步四海、朱香儿保险合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第00497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人长安保险的委托代理人杨晨、被上诉人包丽君、朱香儿以及被上诉人包丽君、步四海、朱香儿的共同委托代理人俞悟生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包丽君、步四海、朱香儿一审共同诉称，2014年3月，朱国平通过句容市白兔明吉胶印厂向长安保险投保了意外伤害商业险。2014年11月24日，朱国平因交通事故死亡。现要求长安保险给付保险金66000元及利息。
长安保险一审辩称：保险合同的投保人系朱国平。朱国平系无证驾驶，不符合保险理赔条件。保险合同免责条款的提示和说明义务通过业务员售卡时的说明、服务手册以及卡激活过程中的限制处理来履行。
原审法院经审理查明：一、2014年3月，句容市白兔镇明吉胶印厂负责人笪柏海为其名下工人投保了人身意外保险合同，该合同于同月25日成立并生效。该合同订立采用卡片销售形式，每张卡片面值100元。卡售出后，需通过网络自助保险卡投保系统进行激活，并在互联网络上完成相关步骤。保险合同有关投保需知、保险条款、责任免除条款等主要内容也在网络激活过程中予以展示。
该合同主要内容如下：被保险人朱国平；保险期间自2014年3月28日起至2015年3月27日止；保险责任：（1）为被保险人意外身故、残疾、烧伤。（2）意外伤害医疗；保险金额：意外身故、残疾、烧伤对应为60000元。意外伤害医疗对应为6000元（免赔额为100元）。对应责任免除条款“（12）被保险人酒后驾车，无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。
二、2014年11月24日16时许，朱国平驾驶无牌照摩托车行驶至122省道50公里加250米附近时，与前方停在道路上汪进步所驾驶的苏H×××××号重型半挂牵引车牵引的苏H×××××号挂号重型普通半挂车后尾部发生碰撞，致朱国平受伤、摩托车受损，朱国平在送往医院抢救途中死亡。朱国平未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，行驶至事发地点时，对前方情况观察不周，未能按照操作规范安全驾驶，是引发道路交通事故的原因之一，朱国平负事故主要责任。朱国平抢救期间个人支付医疗费57095.19元。
另查明，本案保险合同签订由笪柏海提出投保意愿、缴纳保险费，并由王双华联系长安保险员工蒋家前完成。笪柏海将员工身份信息、名单及保险费提供给王双华，王双华持上述身份信息材料至长安保险营业场所交给其员工蒋家前。长安保险柜台员工操作将保险卡激活后交给王双华，王双华再转交给笪柏海。朱国平死亡后，笪柏海将该卡交给了朱国平亲属理赔。
笪柏海、王双华在一审法院调查取证过程中，均述称长安保险在保险合同订立时未履行告知和明确说明义务。
包丽君、步四海、朱香儿分系朱国平的妻和父母。
原审法院经审理认为，双方对保险合同的成立和生效并无异议。本案的争议焦点有二：1、保险合同的投保人是谁。2、长安保险对免除责任条款是否向投保人履行了提示和明确说明义务。关于保险合同的投保人是谁。该院认为，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。本案中，笪柏海提出投保要约，并缴纳保险费；长安保险对投保要约予以承诺。且朱国平系笪柏海员工，笪柏海对其有保险利益。故本案保险合同的投保人应为笪柏海。长安保险主张朱国平系投保人与查明事实不符，不予支持。关于长安保险对免除责任条款是否向投保人履行了提示和明确说明义务。该院认为，长安保险应对该义务的履行进行举证，从本案查明的合同订立过程来看，长安保险不能证明其通过业务员说明、提供服务手册、卡激活过程中的限制处理等环节对投保人进行了提示和明确说明。故对该辩论意见不予支持。因本案中保险合同的责任免除条款不能发生效力，故长安保险应当按约给付保险理赔金。包丽君、步四海、朱香儿所得保险理赔金对应为意外身故60000元、意外伤害医疗费6000元，合计66000元。关于包丽君、步四海、朱香儿主张的利息损失，于法无据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，该院判决：一、长安保险于判决生效后十五日内给付保险理赔金66000元。二、驳回包丽君、步四海、朱香儿的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由长安保险负担。
上诉人长安保险不服原审判决，向本院提起上诉称：朱国平在无驾驶证的情况下驾驶无行驶证的二轮机动车，违反相关法律法规，是导致事故发生的直接原因。根据原审法院对王双华及笪柏海的询问笔录，也可以看出是笪柏海授权王双华为其员工购买保险，王双华应该知道该条款的内容，即使否认，也属于投保人对于其自身权利的放弃。请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人包丽君、步四海、朱香儿二审共同答辩称：长安保险并未尽到对王双华、笪柏海的提示和说明义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审审理过程中均未提交与本案有关的新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案的二审争议焦点为：长安保险对免除责任条款是否向投保人履行了提示和明确说明义务。
本院认为，上诉人长安保险认为其通过投保卡激活过程中的系统提示以及保险手册已经向投保人尽到了保险合同免责条款提示和说明义务，但从笪柏海与王双华的谈话笔录中可以看出，投保卡的激活是由保险公司柜台员工进行操作的，在此过程中，保险公司也未就保险免责事由向其做出过提示和说明。此外，长安保险也未能提供证据证明其确曾向投保人提供过保险手册。由于保险公司对其上诉主张未能提供充分证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许宏远
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1128号
申请执行人：张凤志，男，51岁，汉族，农民。
被执行人：王建立,男,40岁,汉族,农民。
本院在执行张凤志申请执行王建立交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月8日做出的（2015）元民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1148号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月一日
书记员 刘升凯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0912号
上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被上诉人（原审被告）连云港市新世纪机动车驾驶员培训中心。
被上诉人（原审被告）连云港诚信铸造厂。
原审第三人连云港市新浦区花果山乡前云村民委员会
上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商银行）因与被上诉人连云港市新世纪机动车驾驶员培训中心（以下简称新世纪驾校）、连云港诚信铸造厂（以下简称诚信铸造厂）、原审第三人连云港市新浦区花果山乡前云村民委员会（以下简称前云村委会）排除妨害纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年6月17日，连云港市云永联合仓储公司（以下简称云永公司）与原江苏省连云港市花果山信用社（现更名为连云港东方农村商业银行股份有限公司，以下简称花果山信用社）签订《抵押借款合同》一份，由云永公司以货场位6300平方米、房屋围墙28间、简易库750平方米作为抵押，向花果山信用社贷款43万元，期限为三年，自1994年6月17日至1997年6月16日。该合同在原连云港市云台区公证处进行了公证。
1996年6月13日，因云永公司未能偿还贷款，花果山信用社遂向原连云港市云台区人民法院申请强行执行，该院作出（1996）云执字第275、276号民事裁定书，裁定被执行人云永公司所拥有的房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米归申请人花果山信用社所有。
2002年7月6日，前云村委会与诚信铸造厂法定代表人张林军签订《场地租赁合同》一份，前云村委会将站台仓储闲置场地北边出租给诚信铸造厂使用，面积5.6亩，租赁期限为30年，自2002年7月6日至2032年7月6日。
2003年8月10日，新世纪驾校（乙方）经原连云港市云台山风景名胜区花果山乡人民政府及原连云港市云台山风景名胜区管理委员会经济与社会发展局同意，与前云村委会（甲方）签订《土地使用权租赁合同》一份，由前云村委会将位于云永公司院内场地租赁给新世纪驾校使用，现有房屋归乙方使用，到期后无条件归甲方所有；总面积为46亩（以实际丈量为准）；租赁年限为30年，自2003年9月1日起至2033年8月31日止。
另查明，云永公司系全民与集体联营性质的企业，1996年未参加年检也未及时办理变更手续。在新世纪驾校院内，原云永公司的6300平方米货场位已经不存在，仅在西北角有11间房屋，但新世纪驾校认为原云永公司的房屋已经灭失，现场的房屋是该公司租赁后添置的；在诚信铸造厂院内，有2大间和2小间房屋，但诚信铸造厂认为该房屋是其租赁后添置的。
原审法院认为，处分人民法院生效的法律文书确定的不动产物权时，应依法登记，未经登记，不发生物权效力。原连云港市云台区人民法院将本案争议标的裁定归花果山信用社所有后，花果山信用社及连云港农商银行并未对该财产进行登记，在未经登记的情况下，连云港农商银行要求新世纪驾校、诚信铸造厂排除妨害，返还财产的主张，不予支持。原审法院遂判决：驳回连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
上诉人连云港农商银行不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、适用法律不当。1、原审判决认定，“在新世纪驾校院内，原云永公司的6300平方米货场位已经不存在，仅在西北角有11间房屋，但新世纪驾校认为原云永公司的房屋已经灭失，现场的房屋是该公司租赁后添置的；在诚信铸造厂院内，有2大间和2小间房屋，但诚信铸造厂认为该房屋是其租赁后添置”的事实错误，事实上，本案诉争的房屋、围墙、简易库和货场位仍然存在。2、根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，人民法院的法律文书是物权变动的原因之一，并且是不经登记可以直接生效的，上诉人依据原连云港市云台区人民法院的（1996）云执字第275、276号民事裁定书，已取得诉争财产的所有权。同时，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十九条第二款的规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵俩裁定送达买受人或者承受人起转移。故原审判决认定未经登记，不发生物权效力的认定错误。请求二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人新世纪驾校答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人诚信铸造厂未作答辩。
原审第三人前云村委会未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原江苏省连云港市花果山信用社申请执行云永公司借款纠纷一案中，原连云港市云台区人民法院已裁定将涉案云永公司所拥有的房屋、围墙28间、简易库750平方米及货场位6300平方米抵偿给原江苏省连云港市花果山信用社，江苏省连云港市花果山信用社及连云港农商银行应及时对上述财产进行接管及登记。2003年，经原连云港市云台山风景名胜区花果山乡人民政府及原连云港市云台山风景名胜区管理委员会经济与社会发展局同意，前云村委会（甲方）将涉案场地租赁给新世纪驾校使用，新世纪驾校又添附了相关地上物，但涉案场地及地上物一直未进行相应的权属登记，现地上物的权属不清，故原审判决驳回连云港农商银行要求停止侵权、排除妨害、恢复财产原状的诉讼请求正确，本院予以认同。综上，上诉人连云港农商银行的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人连云港农商银行负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年九月十九日
书记员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00020号
罪犯赵广辉，男，1994年12月16日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）咸刑终字第00052号刑事判决，以被告人赵广辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵广辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯赵广辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广辉准予减刑一年（余刑执行至2014年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00020号
罪犯赵某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）咸刑终字第00052号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年（余刑执行至2014年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二催字第50号
申请人：郭环英，女，汉族，1964年11月18日出生。
申请人郭环英因所持支票1张（支票号码：10304430-29612002，付款人为李干能，收款人为郭环英，金额为343779.15元，出票日期为2013年7月25日）遗失，申请人于2013年7月25日向本院申请公示催告。本院受理后向中国农业银行股份有限公司广州番禺大岗支行送达了停止支付通知书，在公示催告前，申请人于2013年8月12日以上述支票的付款期限为十天，现已过付款期，该支票已失效为由向本院请求撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第235条，裁定如下：
准许申请人郭环英撤回对支票号码为10304430-29612002的公示催告申请。
案件受理费100元由申请人郭环英承担。
审判员 刘思红
二〇一三年八月十六日
书记员 钟紫君
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执990号
申请执行人陈仲谋，男，1951年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林亚池，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人厦门倡节能源管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路二号第12层C单元。组织机构代码79125896-3。
法定代表人林亚池。
申请执行人陈仲谋与被执行人林亚池、厦门倡节能源管理有限公司借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5705号
原告梁军霞，女。
被告崔亚军，男。
原告梁军霞与被告崔亚军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军霞、被告崔亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军霞诉称，2017年3月21日，在西安市石化大道西段祥云物流市场A区4排4号永芹食品商行门前，其与被告因经济纠纷，被告将其打伤，扯烂其全身衣服，并砸坏其丈夫孙世英所有的陕AYF3**号车挡风玻璃。公安机关对被告作出了行政拘留7天的处罚。事后，其多次向被告催讨赔偿，但至今未果。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费、衣服费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计8260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔亚军辩称，其对于原告诉称的事实不认可，其并未动手打人。
经审理查明，2017年3月21日上午9时许，原告之夫孙世英将陕AYF3**号车停放在祥云市场大门口，到中午14时许，发现车前挡风玻璃被人砸碎，遂报警。西安市公安局沣东新城分局接警后派民警对现场进行了勘查，了解到本案被告崔亚军因和孙世英有经济纠纷，与孙世英妻子即本案原告梁军霞发生争执、撕扯，后被告崔亚军离开时将孙世英的车辆前挡风玻璃砸破。后原告梁军霞被送往陕西省交通医院住院检查治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、骶尾部软组织伤、腰椎间盘突出症、子宫肌瘤。出院医嘱：出院后继续卧床休息，避免剧烈活动，不适随诊。共计住院6天，产生医疗费1795.3元。2017年4月7日，被告崔亚军被传唤至公安机关。经公安机关审查，被告崔亚军对其与原告梁军霞发生争吵、撕扯以及用砖头将孙世英车前挡风玻璃砸破的违法事实供认不讳。同日，西安市公安局沣东新城分局作出沣公（建）行罚决字[2017]247号《行政处罚决定书》，决定给予崔亚军行政拘留七日的行政处罚。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告梁军霞与被告崔亚军因琐事发生争吵继而发生撕扯致原告受伤，被告崔亚军应依法承担相应的赔偿责任。但双方在发生争吵后均未能采取合理的方式解决，而发生肢体冲突致原告受伤，双方均有一定的过错和责任，结合双方发生争吵、撕扯的原因、经过，确定由被告承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任较为适宜。具体赔偿的金额，应根据原告提交的证据及相关法律规定予以确定。医疗费，根据医疗费票据，结合住院病案据实核算为1795.3元，原告主张1795元于法不悖，本院予以确认；误工费，根据原告伤情，原告主张误工期10日并无不当，但其并未提供证据证明其误工损失标准，故其误工费标准参照陕西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准按每日100元进行计算；护理费，原告实际住院6天，每天按80元标准计算；营养费，按照30元每天的标准计算住院期间6天；交通费，本院酌情认定200元；对于精神损害抚慰金1000元，因无证据予以证明，本院不予支持；对于衣服费800元，因原告未提交相关证据证明其损失，本院不予支持。经核，原告的各项损失为：医疗费1795元、误工费1000元、护理费480元、营养费180元、交通费200元，共计3655元。原告梁军霞按照20%的责任比例自行承担731元，被告崔亚军承担2924元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔亚军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁军霞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计2924元；
二、驳回原告梁军霞的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告梁军霞承担20元，由被告崔亚军承担80元，被告负担部分于履行上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王佳敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初8302号原告：刘某某，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县某某大道**号**单元*楼*号。原告：黄某某，女，2001年3月14日出生，汉族，住四川省蓬安县抚琴大道**号**单元*楼*号。法定代理人：刘某某，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县某某大道**号**单元*楼*号，黄某某母亲。原告：刘某某，女，1940年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县某某乡某某某村*组*号。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨超（特别授权代理），四川君合律师事务所律师。被告：某某财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路某段某号“某某广场”*楼。负责人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：邱晨（特别授权代理），公司员工。原告刘某某、黄某某、刘某某与被告某某财产保险有限公司四川分公司（以下简称某某保险四川公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及三原告共同委托诉讼代理人杨超，被告某某保险四川公司的委托诉讼代理人邱晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、黄某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金72000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月，三原告的亲属黄涛（公民身份号码512926197410086174）经被告业务员推销，购买了两份被告的人身保险产品（某某夫妻联名卡），两份保险合同保单号为E23000111320131415184、E23000111320131415185，保险责任期间均为2014年2月20日至2015年2月19日，投保人和被保险人均为黄涛。两份保单意外身故保额总计120000元。2014年7月26日，黄涛在西藏左贡县的一条沿江公路工作时遭遇岩石倒塌被卷入怒江，经西藏左贡县人民法院判决宣告死亡。黄涛意外身故后，原告向被告申请理赔，被告仅赔付了48000元。被告以黄涛的职业类别只能获得保单保额的40%的赔付为由对剩余72000元保险金未予赔付。其后，原告表示不服并向被告要求赔偿，但被告坚持拒绝赔偿剩余未支付的72000元保险金。原告认为在投保的过程中，黄涛仅向被告业务员缴纳了200元保费并告知身份证号码，被告业务员只是宣称意外身故可以获赔120000元，但是被告及被告业务员未向黄涛提示和说明具体保险条款，尤其未明确说明免除保险人责任的条款。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。经审理查明：原告刘某某系黄涛之妻，原告刘佩琦系黄涛之母，原告黄某某系黄涛之女。2014年2月，黄涛在被告处购买了某某“夫妻联名卡”个人人身意外伤害综合保障计划保险两份，保险的保单号码分别为：E23000111320131415184、E23000111320131415185。《某某夫妻联名卡电子保单》中载明，被保险人为黄涛（身份证号码：512926197410086174），保险责任期间为2014年2月20日至2015年2月19日；保险责任项目为：意外身故/伤残/烧烫伤及意外伤害医疗费用。其中，意外身故/伤残/烧烫伤，单份保险的主被保险人保险金额为60000元。保险保单中特别约定了6类职业的赔付比例，其中，意外伤害给付比例为1类职业100%、2类职业100%、3类职业100%、4类职业40%、5类职业20%、6类职业10%。该保险的投保人为黄涛，保单受益人栏中载明：本保险的意外伤残、意外医疗的保险金受益人为主（附属）被保险人本人，意外身故的保险金按照继承法相关规定处理。2014年7月26日，黄涛在西藏左贡县下林卡乡公路K13+000处施工时，发生岩石倒塌事故，黄涛不慎掉入怒江，下落不明。2014年12月17日，西藏左贡县人民法院作出（2014）左民特字第01号民事判决，判决宣告黄涛死亡。2014年8月19日，三原告（乙方）与案外人鲜云相（甲方）签订了《工亡赔偿协议书》，约定黄涛因山体塌方致下落不明，经双方充分协商，双方自愿达成协议，由甲方代表左贡县下林卡乡旧巴线公路建设工程承建方赔偿乙方1100000元，乙方自愿放弃对事故的诉讼权利。双方并在该协议第五条约定了：“乙方同意在本协议生效后将涉及黄涛的保险赔偿权利转由甲方所有，由甲方代为办理保险理赔事宜并领取保险金，乙方不再对黄涛的保险金主张权利。”案外人李双全在该协议甲方证明人处签字、捺手印。该协议书经西藏昌都地区公证处公证，并出具了(2014)藏昌民证字0930号《公证书》。庭审中，原告陈述称，协议签订后，鲜云相向原告赔付了1100000元。2014年8月31日，案外人李双全持三原告出具的《某某财产保险有限公司意康险授权委托书》及《工亡赔偿协议书》向被告索赔。前述授权委托书经西藏昌都地区公证处公证，并出具了（2014）藏昌民证字1239号《公证书》。2015年6月10日，被告通过转账形式向李双全账户支付保险金48000元，该48000元系按照前述保险单中的第4类职业保单总额的40%计算。庭审中，原告陈述黄涛购买保险后告知了原告，并且也告知了原告购买了2份保险，如意外身故，可以理赔120000元。同时，原告认为，双方签订的《工亡赔偿协议书》第五条载明转让的保险并非案涉保险，而是购买于其他保险公司的保险，但原告未提交相关证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、某某夫妻联名卡电子保单、（2014）左民特字第01号民事判决书、工亡赔偿协议书、公证书等证据收集在案，并予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”本案的被保险人为黄涛，三原告系黄涛的法定继承人，黄涛被宣告死亡以后，三原告作为黄涛的法定受益人，三原告本享有对黄涛的保险金请求权。但是，保险事故发生后，三原告与案外人鲜云相签订的《工亡赔偿协议书》，其中第五条约定：“乙方同意在本协议生效后将涉及黄涛的保险赔偿权利转由甲方所有，由甲方代为办理保险理赔事宜并领取保险金，乙方不再对黄涛的保险金主张权利”，三原告将保险金请求权转让给了案外人鲜云相。首先，三原告在与工方达成工亡赔偿协议前，对于案涉的两份某某夫妻联名卡保险的存在及保单金额明确知晓，三原告亦有权对前述保险利益作出处分。三原告现主张协议所约定转让的保险利益并非案涉保险，但原告并未提交相关证据证明其主张。其次，三原告授权委托的案外人李双全持三原告出具的《某某财产保险有限公司意康险授权委托书》及《工亡赔偿协议书》向被告索赔，三原告向案外人鲜云相转让债权就此通知了债务人某某保险四川公司。综上，三原告对被告的保险金请求权已转让给案外人鲜云相。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，因原告的处分行为，案涉保险与原告不再具有直接的利害关系，故原告主体不适格，刘某某、黄某某、刘某某起诉不符合起诉的条件，其起诉应依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某某、黄某某、刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一八年三月十日书记员  冯雪
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第14-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：蔡林发，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年12月18日作出的（2013）揭东法曲民初字第115号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人蔡林发发出执行通知书公告，责令被执行人蔡林发在执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币5665.83元及该款自2000年10月28日起至还清之日止的利息（借款期限内按月利率7.305‰计，逾期按日利率万分之三计）；二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、按规定向本院交纳案件受理费人民币75元和交纳本案执行费人民币105元。但被执行人蔡林发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡林发存款人民币13919.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年四月十一日
书记员 林惠明
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初272号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林进欢，男，汉族，1988年8月3日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市江城区，小学文化。因本案2016年8月4日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人林进欢犯非法持有毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、莫丽华出庭支持公诉，被告人林进欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日21时许，被告人林进欢向“林仔”（身份未明，在逃）购买了一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。当晚22时许，被告人林进欢将购买所得的毒品带到阳江市阳东区中京商务酒店KTV308房喝酒唱歌，被公安民警当场抓获，从其身上缴获可疑毒品冰毒一包。经称量，净重10.73克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林进欢在开庭审理过程中无异议，且有检查笔录、称量笔录、扣押决定书；现场勘验笔录、照片、指认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书；鉴定意见；户籍证明；证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林进欢判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为,被告人林进欢无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.73克用于个人吸食，其行为已构成非法持有毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林进欢非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林进欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林进欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查扣的毒品甲基苯丙胺10.73克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ＸＸ苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16764号
原告杨兴惕，男，1962年3月13日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人吴健英，浙江稠州律师事务所律师。
被告浙江义乌中国小商品城贸易有限责任公司。
法定代表人鲍江钱，董事长。
委托代理人王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。
原告杨兴惕与被告浙江义乌中国小商品城贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨兴惕诉称，原告系被告公司六部经理。2013年9月10日被告以公司六部与义乌市弓禾服饰有限公司业务涉嫌虚开增值税发票为由，要求原告向被告交纳保证金917462.14元。2013年10月18日原告妻子向被告交付了保证金917462.14元，被告出具收据一份。该案经义乌市人民法院审理查明，原告负责经营的被告公司业务六部与义乌市弓禾服饰有限公司的业务并没有虚开增值税发票的行为。原告认为原告系被告公司的正式员工，因原告正常业务行为产生的后果被告应承担。况且本案原告的业务没有违法，故被告应退还原告保证金。请求判令被告归还原告917462.14元及利息（利息自2013年10月18日起按照商业银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日）。
被告浙江义乌中国小商品城贸易有限责任公司辩称，这是一笔保证金，不存在利息问题。义乌市人民法院没有认定原、被告不用承担法律责任，反而判决原告构成虚开增值税专用发票罪，有骗取出口退税行为。被告因涉嫌虚开增值税发票及骗取出口退税被义乌市国税局暂扣917462.14元，至今义乌市国税局仍未退还。原告担任总经理的六部与被告系内部承包关系，双方签署了部门经营责任书，被告向原告颁发的诸多管理文件中均规定违反涉税、报关等法律法规造成经济损失、被停办出口退税、信誉严重受损的，由违规者承担全部责任。不能否认原、被告间存在劳动合同关系，因劳动者过错造成被告损失的公司有权向劳动者追偿。以上原因导致义乌市国税局暂扣税款的责任应由原告承担。本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是被告员工，被告下属的六部由原告承包经营。双方签订有部门经营责任书对相关权利义务作了约定，并约定奖赔办法按公司考核办法执行。原告在承包经营期间因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。2015年5月20日经金华市中级人民法院终审判决，原告杨兴惕犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元，追缴原告杨兴惕骗取的退税款55042.74元。2013年10月18日因被告要求，原告杨兴惕向被告交纳了917462.14元款项，被告开具给原告的收据注明收款事由为暂收六部保证金。
本院认为，根据被告开具给原告的收据看，被告收取原告缴纳的917462.14元款项的性质为保证金，而被保证的内容是什么原、被告并不明确。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，第八十四条规定“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，据此本案纠纷应通过劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下:
驳回原告杨兴惕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年十二月五日
书记员 骆光雷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16764号原告杨兴惕，男，1962年3月13日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人吴健英，浙江稠州律师事务所律师。被告浙江义乌中国小商品城贸易有限责任公司。法定代表人鲍江钱，董事长。委托代理人王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。原告杨兴惕与被告浙江义乌中国小商品城贸易有限责任公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨兴惕诉称，原告系被告公司六部经理。2013年9月10日被告以公司六部与义乌市弓禾服饰有限公司业务涉嫌虚开增值税发票为由，要求原告向被告交纳保证金917462.14元。2013年10月18日原告妻子向被告交付了保证金917462.14元，被告出具收据一份。该案经义乌市人民法院审理查明，原告负责经营的被告公司业务六部与义乌市弓禾服饰有限公司的业务并没有虚开增值税发票的行为。原告认为原告系被告公司的正式员工，因原告正常业务行为产生的后果被告应承担。况且本案原告的业务没有违法，故被告应退还原告保证金。请求判令被告归还原告917462.14元及利息（利息自2013年10月18日起按照商业银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日）。被告浙江义乌中国小商品城贸易有限责任公司辩称，这是一笔保证金，不存在利息问题。义乌市人民法院没有认定原、被告不用承担法律责任，反而判决原告构成虚开增值税专用发票罪，有骗取出口退税行为。被告因涉嫌虚开增值税发票及骗取出口退税被义乌市国税局暂扣917462.14元，至今义乌市国税局仍未退还。原告担任总经理的六部与被告系内部承包关系，双方签署了部门经营责任书，被告向原告颁发的诸多管理文件中均规定违反涉税、报关等法律法规造成经济损失、被停办出口退税、信誉严重受损的，由违规者承担全部责任。不能否认原、被告间存在劳动合同关系，因劳动者过错造成被告损失的公司有权向劳动者追偿。以上原因导致义乌市国税局暂扣税款的责任应由原告承担。本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告是被告员工，被告下属的六部由原告承包经营。双方签订有部门经营责任书对相关权利义务作了约定，并约定奖赔办法按公司考核办法执行。原告在承包经营期间因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。2015年5月20日经金华市中级人民法院终审判决，原告杨兴惕犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元，追缴原告杨兴惕骗取的退税款55042.74元。2013年10月18日因被告要求，原告杨兴惕向被告交纳了917462.14元款项，被告开具给原告的收据注明收款事由为暂收六部保证金。本院认为，根据被告开具给原告的收据看，被告收取原告缴纳的917462.14元款项的性质为保证金，而被保证的内容是什么原、被告并不明确。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，第八十四条规定“用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，据此本案纠纷应通过劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下:驳回原告杨兴惕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一七年十二月五日书记员  骆光雷???
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第642号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。2015年4月23日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，2015年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人龙某，男，1992年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。2015年4月22日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，2015年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人王某甲、龙某犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人王某甲、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月底，被告人王某甲因涉嫌吸食毒品在佛山市禅城区佛山汽配门口附近被民警抓获，当时其藏匿了一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）在其所驾驶的小轿车里的钱包内未被发现。后王某甲致电被告人龙某，告知其车内有毒品，并嘱咐其代为保管。于是龙某将王某甲所持有的毒品带回其所居住的位于佛山市禅城区石湾街道沙岗村上街65号201房的出租屋内保管。2015年4月，王某甲行政拘留期满后，到上述出租屋内与龙某共同吸食上述部分毒品，因其害怕家人发现，于是继续将毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给龙某保管。同年4月22日，民警在上述出租屋内抓获了被告人龙某，并缴获了上述剩余的毒品甲基苯丙胺（冰毒）共重39.4克。次日，民警在佛山市禅城区沙岗村西街76号401房出租屋内抓获被告人王某甲。
上述事实，被告人王某甲、龙某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人王某甲、龙某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、龙某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）39.4克，他们的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、龙某能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲、龙某判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人龙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的39.4克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年八月六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执172号
申请执行人雷美英，女，1964年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人雷美英与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初95号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初95号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20791号
申请执行人：张淑珍，女，1939年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
被执行人：张光霞，女，1956年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
被执行人：张广茹，女，1958年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
被执行人：张广义，男，1962年9月6日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
被执行人：张广凤，女，1965年7月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
被执行人：张广焕，女，1967年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人张淑珍与被执行人张广霞、张广茹、张广义、张广凤、张广焕赡养费纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执20791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王帅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执317号
申请执行人刘玉梅，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘玉宏，男，汉族，齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王成章，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市龙沙区五福玛村村民委员会。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人刘玉梅依据齐龙农仲案【2017】第015号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人五福玛村村民委员会按照二轮土地承包方案的有关规定，从被执行人刘玉宏承包的土地中划出申请执行人刘玉梅应享有的土地承包份额，本院于2018年2月13日立案执行。经查，齐龙农仲案【2017】第015号仲裁裁决书裁决内容为“被申请人五福玛村村民委员会按照二轮土地承包方案的有关规定，从被申请人刘玉宏承包的土地中划出申请人刘玉梅应享有的土地承包份额”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，人民法院执行的生效法律文书应具备的条件为权利义务主体明确、给付内容明确。而该裁决项给付内容不明确，且该仲裁裁决书事实认定及裁决说理部分中对给付内容亦未进行明确认定，本案无法继续执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘玉梅关于齐齐哈尔市龙沙区农村土地承包仲裁委员会齐龙农仲案【2017】第015号仲裁裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 田 波
二〇一八年四月十六日
书记员 李 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初197号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，厨师。因涉嫌危险驾驶罪2015年3月12日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。2016年2月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年2月8日8时10分许，被告人郝某某醉酒后驾驶未登记的“力忛”牌110型两轮摩托车由西向东行驶至榆阳区长城路西主处第一掉头区时与高某某驾驶的由东向西行驶于此左后转弯的陕ktxxx5出租车相撞，致使郝某某受伤、两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对郝某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：127.09㎎／100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人郝某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人高某某的陈述、证人霍某某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车痕迹检验记录、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队榆二大队2015年2月20日作出榆公交认字（2015）第033号道路交通事故认定书，认定驾驶员高某某应承担此次事故的主要责任；驾驶员郝某某应承担此次事故的次要责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队榆二大队调解，双方就民事赔偿自愿达成如下协议：由高某某一次性赔偿郝某某各种经济损失人币18329.27元。该事实有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郝某某醉酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年三月一日
书记员 梁小娥
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00513号
原告魏立峰，男，汉族，1976年9月26日生，现住元氏县。
被告许永杰，男，汉族，1972年4月2日生，住石家庄市长安区。
被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦13层。
法定代表人许永杰。
原告魏立峰与被告许永杰、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月22日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏立峰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏立峰诉称，原告于2014年8月25日与被告许永杰签订一份《借款合同》，原告借给被告许永杰65万元，约定利率为年息26%，每季度结息一次，原告多次要求被告偿还全部本息，但被告许永杰没有偿还借款，河北华瑞担保有限公司也没有在担保范围内承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告许永杰偿还借款本金65万元；2、被告许永杰自2015年7月1日起按年息26%支付利息（计算至2015年10月27日为706333元，以后按相同方法计算至还清全部本息之日止）；3、被告河北华瑞担保有限公司对被告许永杰的65万元借款本息承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。
被告许永杰、河北华瑞担保有限公司未答辩。
经审理查明，同原告诉称。
以上事实有原告提交的借款合同及其陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了合同义务，将款项借给被告使用，而被告许永杰未按合同约定按时支付原告本息，已构成违约；故原告主张被告许永杰给付本金650000元及利息的诉请，应予支持，但利息超出法律规定部分无效。河北华瑞担保有限公司作为许永杰的担保人，依据合同应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：
一、被告许永杰于本判决生效后五日内偿还原告魏立峰借款本金650000元。
二、被告许永杰自2015年7月1日起按月息2%支付利息（计算至判决书确定的给付日止）。
三、被告河北华瑞担保有限公司对以上被告许永杰的650000元借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告许永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿一贤
人民陪审员 张远芳
人民陪审员 史ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜泓哲
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00513号原告魏立峰。被告许永杰。被告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人许永杰。原告魏立峰与被告许永杰、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月22日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏立峰到庭�加了诉讼，二被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏立峰诉称，原告于2014年8月25日与被告许永杰签订一份《借款合同》，原告借给被告许永杰65万元，约定利率为年息26%，每季度结息一次，原告多次要求被告偿还全部本息，但被告许永杰没有偿还借款，河北华瑞担保有限公司也没有在担保范围内承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告许永杰偿还借款本金65万元；2、被告许永杰自2015年7月1日起按年息26%支付利息（计算至2015年10月27日为706333元，以后按相同方法计算至还清全部本息之日止）；3、被告河北华瑞担保有限公司对被告许永杰的65万元借款本息承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。被告许永杰、河北华瑞担保有限公司未答辩。经审理查明，同原告诉称。以上事实有原告提交的借款合同及其陈述在案证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告方履行了合同义务，将款项借给被告使用，而被告许永杰未按合同约定按时支付原告本息，已构成违约；故原告主张被告许永杰给付本金650000元及利息的诉请，应予支持，但利息超出法律规定部分无效。河北华瑞担保有限公司作为许永杰的担保人，依据合同应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：一、被告许永杰于本判决生效后五日内偿还原告魏立峰借款本金650000元。二、被告许永杰自2015年7月1日起按月息2%支付利息（计算至判决书确定的给付日止）。三、被告河北华瑞担保有限公司对以上被告许永杰的650000元借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告许永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  耿一贤人民陪审员  张远芳人民陪审员  史ＸＸ二〇一六年三月二十三日书 记 员  杜泓哲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13113号
原告：顾明伟，男，1950年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：李连友，男，1969年6月9日生，汉族，户籍所在地河北省泊头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。原告顾明伟与被告李连友、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月1日向本院递交撤诉申请，且尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾明伟撤回起诉处理。
代理审判员 俞建忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄丽雯
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执123号
申请执行人尹少平，男，1970年11月23日出生，汉族，居民。
被执行人宋联明，男，1973年11月30日出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初2092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525民初2092号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一六年九月六日
书记员 刘 辰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执344号
申请执行人杨超，男，1991年1月23日生，汉族。
委托代理人邢东泳，男，1934年1月24日生，汉族。
被执行人宗在连，男，1946年10月17日生，汉族。
被执行人宗建军，男，1972年1月18日生，汉族。
被执行人宗建锋，男，1975年4月1日生，汉族。
被执行人陈秀英，女，1976年6月9日生，汉族。
杨超与宗在连、宗建军、宗建峰、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）高民初字第1737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书,限其于2016年3月11日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人无车辆、无银行存款、无土地登记信息，宗建军共有的登记在陈秀英名下位于高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室，宗建峰共有的登记在其妻袁小辉名下的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋已被本院以另案进行查封，现已以另案评估、拍卖。本案已将宗在连，宗建军，宗建峰，陈秀英纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封裁定及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述被执行人的房屋已被本院以另案进行查封，现已以另案评估、拍卖。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 玚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5345号
原告：王格日乐图，男，1976年4月22日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李天姿（未到庭），女，1994年3月20日出生，其他身份信息不详。
原告王格日乐图诉被告李天姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格日乐图到庭参加诉讼，被告李天姿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王格日乐图向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12500.00元，利息875.00元（2017年3月24日至2017年10月23日，按月利率1%计算，共7个月），本息合计13375.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告李天姿向原告借款12500.00元，协议于2017年3月23日偿还，并出具借据一枚。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，多次催款未予给付，故涉诉。
被告李天姿未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年10月23日，被告李天姿向原告借款12500.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2017年3月23日前还清，未约定利息。借据中李天姿在借款人处签字，辛莉莉在担保人处签字。现还款期限已过，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，1.要求被告偿还借款本金12500.00元，利息875.00元（2017年3月24日至2017年10月23日，按月利率1%计算，共7个月），本息合计13375.00元；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告王格日乐图陈述，原告提供的借据一份在卷证实，本院予以确认。
本院认为�借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告诉请要求被告给付借款本金12500.00元，有借据为证，本院依法予以维护。原告要求被告给付利息875.00元（2017年3月24日至2017年10月23日，按月利率1%计算，共7个月）的诉请，因双方对利息没有约定，根据法律规定，本院依法认定被告李天姿给付利息437.50元（2017年3月24日至2017年10月23日，按年利率6%计算，共7个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李天姿于本院判决生效后十日内给付原告王格日乐图12937.50元（借款本金12500.00元+利息437.50元）；
二、驳回原告王格日乐图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67.00元（已减半收取），由原告王格日乐图负担2.00元，被告李天姿负担65.00元。
如不服本�决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年一月十九日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5345号原告：王格日乐图，男，1976年4月22日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李天姿（未到庭），女，1994年3月20日出生，其他身份信息不详。原告王格日乐图诉被告李天姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王格日乐图到庭参加诉讼，被告李天姿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王格日乐图向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12500.00元，利息875.00元（2017年3月24日至2017年10月23日，按月利率1%计算，共7个月），本息合计13375.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告李天姿向原告借款12500.00元，协议于2017年3月23日偿还，并出具借据一枚。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，多次催款未予给付，故涉诉。被告李天姿未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月23日，被告李天姿向原告借款12500.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款于2017年3月23日前还清，未约定利息。借据中李天姿在借款人处签字，辛莉莉在担保人处签字。现还款期限已过，被告一直未予偿还，故原告诉至法院，1.要求被告偿还借款本金12500.00元，利息875.00元（2017年3月24日至2017年10月23日，按月利率1%计算，共7个月），本息合计13375.00元；2.诉讼费由被告承担。上述事实，有原告王格日乐图陈述，原告提供的借据一份在卷证实，本院予以确认。本院认为�借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告诉请要求被告给付借款本金12500.00元，有借据为证，本院依法予以维护。原告要求被告给付利息875.00元（2017年3月24日至2017年10月23日，按月利率1%计算，共7个月）的诉请，因双方对利息没有约定，根据法律规定，本院依法认定被告李天姿给付利息437.50元（2017年3月24日至2017年10月23日，按年利率6%计算，共7个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李天姿于本院判决生效后十日内给付原告王格日乐图12937.50元（借款本金12500.00元+利息437.50元）；二、驳回原告王格日乐图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元（已减半收取），由原告王格日乐图负担2.00元，被告李天姿负担65.00元。如不服本�决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年一月十九日书记员翟思明
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第436号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年4月14日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，务工。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）426号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日20时30分许，被告人梁某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿珠海市斗门区白蕉镇大道由南往北逆向行驶至桅夹路口路段时，与由郭某某驾驶沿白蕉大道由北往南正常行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人郭某某左锁骨中段粉碎性闭合性骨折，所受损伤为轻伤二级。经对梁某某、郭某某静脉血液进行检验，梁某某血液中检出乙醇成份，含量为243.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车；郭某某血液中未检出乙醇成份。经公安交通管理部门认定，梁某某系醉酒后无证驾车逆向行驶，承担事故的全部责任。
另查明，2014年3月20日，被告人梁某某与被害人郭某某达成赔偿协议，由被告人梁某某赔偿被害人郭某某损失人民币17000元，被害人郭某某在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人梁某某从轻处罚。
2014年4月23日，被告人梁某某因本案被刑事拘留。同日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人梁某某未取得机动车驾驶证、醉酒、驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车、逆向行驶、驾驶摩托车未戴安全头盔的违法行为，处罚款人民币1600元，及行政拘留十五日和五年内不得申领机动车驾驶证（罚款及行政拘留均未执行）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、梁某甲的证言，被告人梁某某在侦查阶段的供述，行政处罚告知笔录，道路交通事故检验、鉴定委托书，检验鉴定委托协议书，血样提取登记表，抽血录像光盘，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，户籍材料，道路交通事故认定书，协议书，谅解书及收据，疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某某在事故后积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止；罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆静雯
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第897号
原告梁素花。
被告石江涛。
被告梁海军。
原告梁素花诉被告石江涛、梁海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员高会臣独任审理，书记员孙帅敏担任庭审记录，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁素花到庭参加诉讼，被告石江涛、梁海军经法院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁素花诉称，2014年1月21日被告石江涛因购农机向原告借款三万元整，约定利率3%，现下欠利息6000元，梁海军为该笔借款担保，是连带责任担保人，该借款到期后，经原告多次催要，该借款人石江涛和担保人拒不偿还，石江涛本人有大车和小轿车，有一定的偿还能力，请求法院依法判令二被告连带偿还原告人民币本金三万元整；利息已清到2014年11月7日，要求被告支付所欠利息6000元，利息直到还清本金时止；本案诉讼费及一切费用均由被告承担。
原告梁素花为支持其主张，提交下列证据：
借据及担保书各一份，用以证明2014年1月21日被告石江涛因购农机向原告借款30000元，利率30‰，期限3个月，被告梁海军为该笔借款担保。
被告石江涛未答辩，也未提交证据。
被告梁海军未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月21日，被告石江涛因购农机向原告借款三万元，借款期限3个月，月利率30‰，被告梁海军为该笔借款提供担保，该借款到期后，被告给原告结息到2014年11月7日，下欠款经原告催要，至今未还。
本院认为，被告石江涛向原告梁素花借款，并约定了借款期限和利率，被告借款到期不还的事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款本金及利息，依法应予支持。但约定利率超过法定利率四倍，对超过部分本院不予支持。被告梁海军为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告石江涛归还原告梁素花借款本金30000元及利息（利息按不超过人民银行同期利率四倍的利率计算从2014年11月8日起至判决确定履行期限届满之日止的利息）。
二、被告梁海军对被告石江涛该笔借款本息负连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告石江涛、梁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一五年七月二十日
书记员 孙帅敏