贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631第362号
原告陆安美，女，1959年8月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人杨爱船，男，1989年3月20日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。系原告陆安美之子。
委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
被告杨继堂，男，1962年4月13日出生，黎族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人吴红亮，男，宏强律师事务所律师。
被告孟祥凯，男，1988年5月13日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
法定代表人陈勇，男，该公司负责人。
委托代理人沈蒸，男，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告陆安美诉被告杨继堂、孟祥凯、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆安美及委托代理人杨爱船、龙泽，被告杨继堂及其委托代理人吴红亮、被告孟祥凯及被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人沈蒸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日13时5分许，被告杨继堂驾驶车牌号为贵Ｈ×××××小型普通客车沿六约至吉林通村公路由六约村往吉林村方向行驶，当行驶至该通村道路3公里加300米处路段时，因被告杨继堂未按操作规范安全驾驶导致车辆后溜驶出道路外坎并坠下山谷，造成与原告一同乘坐该车辆的本村村民杨书海当场死亡，其他八人严重受伤的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队调查认定并作出交通事故认定书，认定被告杨继堂的过错行为是导致本次事故发生的直接原因，其应承担此事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。事故发生后原告随即被送往黎平县人民医院抢救治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、双肺挫伤，2、双侧血气胸，3、C2椎骨骨折，4、双侧多根肋骨骨折……等全身多处损伤。原告住院期间被告没有向原告支付医药费用，也没有主动探望原告。由于原告经济困难，在伤情未治愈的情况下被迫出院，但原告后颈部至今都无法正常活动，还存在后续治疗及复查费用，原告所受的伤情已经达到残疾的标准。因被告杨继堂的违法过错行为发生交通事故导致原告的身体受到严重的伤害，也给原告造成重大的经济损失，被告杨继堂作为肇事车主，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司作为肇事车辆的承保公司均应对原告所受的伤害负有赔偿义务。鉴于各被告都没有主动履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告赔偿原告的住院医疗费、复查费、急救费14916.62元；2、判决被告赔偿原告的误工费16564.93元；3、判决被告赔偿原告的护理费2879.14元；4、判决被告赔偿原告的住院伙食补助费3300.00元；5、判决被告赔偿原告的营养费3300.00元；6、判决被告赔偿原告为处理该事故发生的交通费、食宿、误工费等其他经济损失1000.00元；7、判决被告赔偿原告的伤残赔偿金33000元；8、判决被告赔偿原告的后续治疗及复查费5000.00元；9、判决被告承担本案的案件受理费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、黎平县人民医院收费单据、疾病诊断证明书，用以证明原告因交通事故受伤住院及支出治疗费用的事实；2、道路交通事故认定书，用以证明被告杨继堂对该事故承担全部责任的事实。
经庭审质证，被告杨继堂、孟祥凯、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司对证据1、2、3均无异议。
被告杨继堂辩称：我是贵Ｈ×××××车辆的实际所有人，对本次事故发生的真实性没有异议，但该车辆交有第三者责任强制险，应先由保险公司在交强险责任限额（120000.00元）内予以赔付，不足部分由我承担。同时，原告请求的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费等费用计算方式错误，数额过高，高出部分不应予支持。
被告杨继堂在举证期限内向本院提交的证据有：
1、卖车协议书，用以证明被告孟祥凯将车辆贵Ｈ×××××转让给邰昌跃的事实；2、售车协议，用以证明邰昌跃已经将车辆贵Ｈ×××××转让给被告杨继堂的事实。
经庭审质证，原告陆安美的代理人及被告孟祥凯、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托代理人对被告杨继堂提交的证据1、2没有异议。
被告孟祥凯辩称：我已经于2013年11月8日将车辆贵Ｈ×××××转让给邰昌跃，虽然未办理所有权转移登记，但根据法律规定，发生交通事故后应由保险公司在强制险限额内先予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，故该车发生交通事故后的法律责任与我无关。
被告孟祥凯在举证期限内未向本院提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：被告孟祥凯确实在保险公司交有第三者责任强制险，但该事故不是与第三方发生碰撞，不在交强险的赔付范围，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在举证期限内向本院提交的证据有：交强险保险单抄件，用以证明车辆贵Ｈ×××××投有交强险的事实。
经庭审质证，原告陆安美的代理人、杨继堂及代理人、孟祥凯对中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年7月9日13时5分许，被告杨继堂驾驶车牌号为贵Ｈ×××××（该车辆的交强险投保公司为中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，保险单号为：PDDG201652010504000339，保单有效期间为：2016年6月28日0时至2017年6月27日24时，该车辆的实际所有人为杨继堂。）小型普通客车沿六约至吉林通村公路由六约村往吉林村方向行驶，当行驶至该通村道路3公里加300米处路段时，因被告杨继堂未按操作规范安全驾驶导致车辆后溜驶出道路外坎并坠下山谷，造成与原告一同乘坐该车辆的本村村民杨书海当场死亡，驾驶人杨继堂及原告等八人受伤的交通事故。事故发生后原告立即被送往黎平县人民医院抢救治疗，经黎平县人民医院诊断，原告的伤情为：1、双肺挫伤；2、双侧血气胸；3、C2椎弓骨折；4、C2、3棘突骨折；5、双侧多根肋骨骨折；6、右侧肩胛骨骨折；7、腰1、2椎体左侧横突骨折；8、左侧下眼睑皮肤挫裂伤；9、脑震荡；10全身多处软组织损伤。原告于2016年8月10日从黎平县人民医院办理出院手续，住院天数33天，住院费用共计14387.64元。黎平县公安局交通警察大队于2016年8月17日作出黎公交认字【2016】第SY42号道路交通事故责任书，认定被告杨继堂的过错行为是导致本次事故发生的直接原因，其应承担此事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。本案开庭审理过程中，原告陆安美向本院递交伤残鉴定申请书，本院委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定，贵州医科大学司法鉴定中心于2017年5月22日作出如下鉴定意见：1、陆安美因外力作用致双侧多根肋骨骨折（4根以上伴2处畸形愈合）属十级伤残；2、陆安美因外力作用致颈椎多发骨折经治疗后遗留颈部活动功能部分受限属十级伤残；3、陆安美因外力作用致肋骨多条骨折、双肺挫伤、胸腔积液、肩胛骨骨折、颈腰椎多处骨折等经治疗后，其误工期评定为60-150日，护理期限评定为45-60日，营养期限评定为45-60日。本院于2017年5月31日组织各方当事人就该鉴定意见进行论证，各方当事人对该鉴定意见均表示予以认可。因原、被告就赔偿问题分歧较大，无法达成一致意见，本案经本院调解未果。
本院认为：公民的人身权利受到法律保护，不容侵犯，侵害他人生命、健康、身体的，侵权行为人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告杨继堂因未按操作规范安全驾驶导致车辆后溜驶出道路外坎坠下山谷，酿成交通事故，致使原告的人身权利受到损害，应该承担相应的赔偿责任。由于该交通事故并未与其他车辆发生碰撞，事故发生时坐在车上的原告等人并不属于第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿的对象，故被告杨继堂进行“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的辩解，本院不予采纳，原告的赔偿责任主体应当由车辆的驾驶员（即被告杨继堂）负责承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的……,赔偿义务人也应当予以赔偿。1、关于原告请求判决被告赔偿原告的住院医疗费、复查费、急救费14916.62元的诉讼请求，原告住院期间的医疗费用为14387.64元，而急救费用和复查费是原告住院前后支出的必要合理费用，故对原告请求判决被告赔偿原告的住院医疗费、复查费、急救费14916.62元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告请求判决被告赔偿原告的误工费16564.93元的诉讼请求，原告住院天数为33天，而贵州医科大学司法鉴定中心评定原告误工的天数为60天
--
150天，由于原、被告对该鉴定结果均表示无异议，本院从公平合理角度出发，综合考虑双方的实际情况，应酌情确定原告的误工天数以70天计算为宜。原告系农村户口，没有固定收入，可参照贵州省2015年农、林、牧、渔年平均工资48077元的标准进行计算，故被告应当赔偿原告的误工费为48077元÷365天×70天＝9220元，对于超出部分本院不予支持。3、关于原告请求判决被告赔偿原告的护理费2879.14元的诉讼请求，可参照2015年居民服务行业标准35528元，每人为标准，以1人为限，而贵州医科大学司法鉴定中心评定原告的护理天数为45天
--
60天，原告请求护理的天数为33天并没有超出合理范围，故对护理费2879.14元本院予以支持。4、关于原告请求判决被告赔偿原告的住院伙食补助费3300.00元的诉讼请求，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天予以确定，故被告应当赔偿原告的住院伙食补助费为100元／天×33天＝3300.00元。5、关于原告请求判决被告赔偿原告的营养费3300.00元的诉讼请求，营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见予以确认，而贵州医科大学司法鉴定中心评定原告需加强营养期限为45天
--
60天。因原告所受到的伤残等级为两个十级伤残，受伤情况并不是十分严重，应酌情确定原告需要加强营养的天数为50天，每天的营养费用为40.00元，故被告应当赔偿原告的营养费为50天×40.00元＝2000.00元，对于超出部分本院不予支持。6、关于原告请求判决被告赔偿原告为处理该事故发生的交通费、食宿、误工费等其他经济损失1000.00元的诉讼，虽然原告未提供相应的证据来佐证，但结合原告受伤住院这一实际情况，酌情支持500元，超出部分本院不予支持。7、关于原告请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金33000元的诉讼请求，原告因外力作用致双侧多根肋骨骨折和颈椎多发骨折经治疗后遗留颈部活动功能部分受限均属十级伤残，原告的伤残赔偿金可以参照上一年度农村居民人均纯收入的标准来计算，故被告应当赔偿原告的伤残赔偿金为8090.28元／年×10%×2×20年＝32361元，对于超出部分本院不予支持。8、关于原告请求判决被告赔偿原告的后续治疗及复查费5000.00元的诉讼请求，原告为康复治疗必然会产生一定的费用，但后续治疗及复查尚未实际产生费用，本院因此无法认定具体金额，原告可就该部分费用实际发生后另行起诉。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨继堂赔偿原告陆安美医疗费、急救费和复查费14916.62元，误工费9220.00元，护理费2879元，住院伙食补助费3300.00元，营养费2000.00元，处理该事故发生的交通费、食宿、误工费500.00元，伤残赔偿金32361.00元。以上款项共计人民币65586.62元，此款限被告杨继堂于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告陆安美负担80元，由被告杨继堂负担639元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 欧 波
二〇一七年六月八日
助理审判员 吴贞智
书 记 员 吴仁美