wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29010号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：张志君，男，1984年8月21日出生，住天津市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张志君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张志君系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，张志君利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,798.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张志君催款，但张志君至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张志君归还透支款41,798.20元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张志君住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张志君，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张志君其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张志君身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29010号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：张志君，男，1984年8月21日出生，住天津市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张志君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张志君系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，张志君利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,798.20元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张志君催款，但张志君至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张志君归还透支款41,798.20元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张志君住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张志君，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张志君其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张志君身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第122号
申请人：张洪娟。
被申请人：白光辉。
申请人张洪娟为与被申请人白光辉申请诉前财产保全一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人白光辉驾驶的A203561号电动车，保全价值3000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人白光辉驾驶的A203561号电动车，保全价值3000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第122号
金华市公安局交警四大队：
关于申请人张洪娟为与被申请人白光辉申请诉前财产保全一案，我院作出的（2015）金婺保字第122号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人白光辉驾驶的A203561号电动车，保全价值3000元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二O一五年十月二十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1753号
原告：刘徐，男，1970年3月4日生，汉族，住江阴市顾山顾北村刘万市。
被告：李雪恩，男，1969年7月2日生，汉族，住江阴市。
原告刘徐诉被告李雪恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘徐到庭参加诉讼，被告李雪恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬168000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月起，他承接被告所承包装潢工程中的砌墙、粉刷、贴砖等项目，总计报酬211000元，被告给付43000元，尚欠168000元。经多次讨要，被告于2017年1月7日出具欠条一份，承诺于年底归还。由于被告仍然不付，故诉至法院。
被告李雪恩既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2015年6月起，原告刘徐为被告李雪恩承接的装潢工程砌墙、粉刷、贴砖。因李雪恩没有付清劳动报酬，经刘徐多次讨要，李雪恩于2017年1月7日出具欠条一份，载明：“今欠刘徐在长寿、顾山二个休闲瓦工工资计拾陆万捌仟元正。注之前收条、欠条一律作废。”李雪恩还口头承诺于2016年农历年前付清。嗣后，李雪恩仅给付7500元，余款至今未付。因催讨无着，刘徐�于2017年2月9日诉至本院。
上述事实，有原告刘徐提供的欠条1份及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李雪恩经本院合法传唤，怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，应当承担由此产生的不利后果。李雪恩结欠原告刘徐劳动报酬168000元，由李雪恩出具的欠条为凭，本院对该事实予以确认。李雪恩对该168000元债务应当承担清偿之责。扣除李雪恩已经给付的7500元，李雪恩还应给付刘徐劳动报酬160500元。综上，依据《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雪恩应于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘徐劳动报酬160500元。
案件受理费减半收取1830元（刘徐已预交），由刘徐负担80元，由李雪恩负担1750元（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。李雪恩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付刘徐1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年四月十一日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执471号
申请执行人丁安明,男,1964年4月18日生,汉族。
被执行人郭万志，男，1966年12月14日生，汉族。
被执行人李成栓，男，1970年9月11日生，汉族。
本院在执行丁安明与郭万志、李成栓提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4663号民事调解书，向被执行人郭万志、李成栓发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭万志、李成栓在银行（或信用社）的存款32000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年三月十七日
书记员 陈明安
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1901号
原告：王妮王某，女，汉族，1924年7月2日生，住平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：黎腾黎某，男，汉族，1983年5月13日生，住平舆县。
被告：中国太平洋财产保险某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店太平洋保险某某保险公司）住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层、二层。
负责人：尹晓强尹某强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨常红，男，汉族，1966年7月23日生，系该公司职员。
原告王妮王某与被告黎腾黎某、驻马店太平洋保险某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妮王某及委托诉讼代理人钱秋峰，被告黎腾黎某、驻马店太平洋保险某某保险公司委托诉讼代理人杨常红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日10时，被告黎腾黎某驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县××大队家属院将其撞伤。该交通事故经交警队认定：被告黎腾黎某负事故全部责任。请求被告赔偿医药费41875元、护理费28630元、营养费6000元、住院伙食补助费660元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金38364元，以上计款132929元。
被告黎腾黎某辩称，1、其车辆在被告驻马店太平洋保险某某保险公司入有交强险、商业险，应由该公司先于赔偿，不足部分可由其赔偿；2、其为原告垫付款1000元，原告应予以返还。
被告驻马店太平洋保险某某保险公司辩称，1、同意赔偿原告住院期间的护理费；2、营养费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金依伤残计算；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月18日10时许，被告黎腾黎某驾驶豫Ｑ×××××轿车，在平舆县××队家属院北由东向西倒车进入公路时，将原告王妮王某撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第127号道路交通事故认定书认定：黎腾黎某承担事故的全部责任；王妮王某无责任。原告受伤后即入住驻马店市中心医院住院治疗，于2016年4月9日出院，住院22天，花费医药费41775.33元。出院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、××；3、慢性肺炎、肺气肿。原告于2016年6月24日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定（驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第212号鉴定，（1）、原告伤残等级为8级；（2）、护理依赖评定为：住院期间为大部分护理依赖，出院后为部分护理依赖，护理时间评定为伤后十二个月；（3）、营养时限评定为十个月。原告支付鉴定费1900元、病�复印费等108.8元。庭审中，原告提交平舆县古槐街道办事处西塔寺居委证明一份及证人当庭证言二份，证明原告长期在平舆县城居住。
另查明原告王妮王某系农业家庭户口，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、住院证、出院证、住院记录、医药费票据、鉴定书、交通事故责任认定书、证人证言及庭审调查笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，侵害公民人身健康权的，应当承担侵权责任。被告黎腾黎某驾驶豫Ｑ×××××轿车平舆县城交警队家属院附近将原告王妮王某撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告承担事故的全部责任；原告无责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为�案定案的依据。原告王妮王某虽为农业家庭户口，但其长期在平舆县城居住，其损失应以城镇户口计算。原告当庭自认收取被告黎腾黎某垫付款1000元，故本院确认原告收取被告款1000元。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医药费为41884.13元；2、护理费14154.39元（25576元／年÷365天×22天＋25576元／年÷365天×180天）；3、营养费为6000元（300天×20元）；4、伙食补助费660元（22天×30元）；5、交通费原告请求被告支付500元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告从平舆县城到驻马店市的实际路程及住院时间，本院酌情认定交通费为500元；6、残疾赔偿金38364元（25576元／年×5年×30%）；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1900元，以上除鉴定费1300元未计算在内共计116562.52元。原告的损失赔偿方式先由被告驻马店太平洋保险某某保险公司在交强险医疗费用（含医药�、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费38544.13元由被告驻马店太平洋保险某某保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；原告的伤残赔偿费用68018.39元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）应由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残110000元限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司计赔偿原告款116562.52元。被告黎腾黎某赔偿原告鉴定费1900元，因被告黎腾黎某为原告王妮王某垫付医药费1000元。故被告黎腾黎某应赔偿原告款为900元。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王妮王某1、医药费为41884.13元；2、护理费14154.39元；3、营养费为6000元；4、伙食补助费660元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金38364元；7、精神抚慰金15000元；计款116562.52元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、黎腾黎某于本判决书生效后十日内赔偿原告王妮王某款900元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由被告黎腾黎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
陪审员 万留成
陪审员 郭国立
二〇一六年八月十八日
书记员 邢 威
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第140号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孔振，菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行副行长。
委托代理人：赵攀，菏泽农村商业银行股份有限公司新华支行职工。
被告：李天义。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被告：仝彦丽。
被告：孟永胜。
被告：张建国。
被告：杨喜梅。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社，以下简称“农商行”）与被告李天义、仝彦丽、孟永胜、张建国、杨喜梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔振、赵攀，被告李天义及其代理人贾西全到庭参加了诉讼。被告仝彦丽、孟永胜、张建国、杨喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李天义于2014年1月10日由被告孟永胜、张建国、杨喜梅担保，仝彦丽作为共同还款责任人，从我行借款300000元，到期日为2015年1月9日，借款利率为9.75‰。借款到期后，经我行多次催要，被告李天义尚欠借款本金300000元，故诉至法院，要求被告李天义偿还借款本金300000元及利息、逾期利息，被告仝彦丽、孟永胜、张建国、杨喜梅承担连带责任。
被告李天义辨称：该贷款系杨国勇与原告工作人员赵攀相互勾结骗取被告的信任和签字，原告应对其贷款行为承担责任；杨国勇因涉嫌诈骗被逮捕，本案应中止审理；本案贷款合同期限尚未到期，被告无还款义务。
被告仝彦丽未答辨。
被告孟永胜未答辨。
被告张建国未答辨。
被告杨喜梅未答辨。
经审理查明：2014年1月10日，原告农商行与被告李天义签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2014年1月10日至2016年1月9日，借款月利率为9.75‰，计息方式为按月结息；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。2014年1月10日，原告农商行与被告孟永胜、张建国、杨喜梅签订最高额保证合同一份，双方约定：被告孟永胜、张建国、杨喜梅自愿为被告李天义自2014年1月10日至2016年1月9日止，在原告农商行处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金450000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告仝彦丽为被告李天义在原告处贷款给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容：本人仝彦丽与借款人李天义是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月10日，被告李天义到原告农商行办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。同日，原告农商行将该笔借款支付给被告李天义。借款金额300000元，期限2014年1月10日至2015年1月9日，利率9.75‰。借款到期后，原告多次催要，被告李天义现欠借款本金300000元及利息、逾期利息未偿还，被告孟永胜、张建国、杨喜梅也未履行担保义务。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告孟永胜、张建国、杨喜梅与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告仝彦丽为被告李天义在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人、共同还款责任人承担代偿责任后，有权向债务人追偿。被告李天义辩称杨国勇涉嫌诈骗与本案非同一法律关系，本院不予采纳；被告李天义辩称本案贷款合同期限尚未到期，被告无还款义务，原告出具了借款凭证对此进行了质证。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天义于本判决书生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息（月利率按9.75‰本金按300000元计算，自2014年1月10日起至2015年1月9日止；自2015年1月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.75‰×1.5本金按300000元计算；扣减被告已偿还的借款利息）。被告仝彦丽、孟永胜、张建国、杨喜梅承担连带清偿责任。
二、被告仝彦丽、孟永胜、张建国、杨喜梅向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告李天义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告李天义、仝彦丽、孟永胜、张建国、杨喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年七月九日
书 记 员 邢 琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8000号
原告：俞俊，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县，现住蒙城县，
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：黄泽鹏，男，1975年11月2日出生，汉族，系涡阳县东方道宇轩家装E站个体业主，住涡阳县，
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王红玲，女，汉族，1977年4月1日出生，住蒙城县，现在玖隆国际南侧开五金工具店，
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
本院在审理原告俞俊诉被告黄泽鹏、王红玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞俊负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 放
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2401号
原告：萧宇翔，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：蔡加荣，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告萧宇翔诉被告蔡加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军苗到庭参加诉讼，被告蔡加荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧宇翔向本院提出诉讼请求：一、被告蔡加荣偿还借款本金20万元人民币及利息（利息从2016年10月2日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）给原告；二、被告承担本案诉讼费用。其事实和理由如下：2014年6月10日，被告蔡加荣因需要，向原告借款20万元，当日，原告将20万元转账至蔡加荣账号为65×××12的银行账户，2015年9月9日，被告蔡加荣出具了借条给原告收执，约定上述借款于2016年10月1日前归还，逾期按9000元/月支付利息。现还款期届满后，经原告多次催告，被告始终未归还上述借款本息。为了维护原告的合法权益，原告特此依法提起诉讼，请求法院查清案件事实，依法支持原告的以上诉讼请求。
被告蔡加荣没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年9月9日，被告蔡加荣因向原告萧宇翔借款，立下《借条》给原告收执，其内容如下：“本人蔡加荣借萧宇翔现金贰拾万元整，此款于2016年10月1日前归还，逾期每月按9000元/月支付利息。蔡加荣，2015年9月9日”。款项到期后，被告一直并无归还款项，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。为证明款项出借的事实，原告萧宇翔向本院提交了银行交易明细清单，该清单显示：2014年6月10日，原告萧宇翔向银行账号为65×××12的账户转账了20万元，原告主张款项出借的实际日期是2014年6月10日，只是在2015年9月9日补立了《借条》。
本院认为：被告蔡加荣向原告萧宇翔借款20万元的事实，有被告蔡加荣出具的《借条》及银行交易明细清单予以佐证，被告蔡加荣对此并无提出抗辩，因此，本院对被告蔡加荣向原告萧宇翔借款20万元的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告蔡加荣理应在借款到期后将款项归还给原告，由于被告一直未还款，现原告起诉要求其归还，合理合法，本院予以支持。对于逾期利息的计算问题，双方约定的逾期还款利息已超过法律规定的保护范围，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告主张按照年利率24%的标准从逾期还款之日即2016年10月2日起计算逾期还款利息至还清款项之日止，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡加荣应于本判决生效之日起10日内向原告萧宇翔偿还借款20万元及利息（利息从2016年10月2日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。
案件受理费4734元，财产保全费1520元，合共6254元，由被告蔡加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 温有财
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1606号
原告：田洪，男，汉族，生于1970年2月26日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。
被告：祝泽民，男，汉族，生于1971年11月24日，住四川省蓬安县。
被告：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村。
法定代表人：罗泽民，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茂林，男，汉族，生于1986年7月23日，住四川省蓬安县，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道100号。
负责人：肖建辉，公司经理。
委托诉讼代理人：雍红星，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省蓬安县，该公司员工。
原告田洪与被告祝泽民、西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）、中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称人保蓬安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪及其委托诉讼代理人侯谦、被告科建公司的委托诉讼代理人刘茂林、被告人保蓬安支公司的委托诉讼代理人雍红星到庭参加诉讼，被告祝泽民经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田洪诉称，2016年11月11日，祝泽民驾驶川R539**号重型特殊结构货车从西充逆向往南充方向行驶，行至国道212线西充多扶古镇路口时，与西充往南充方向行驶的田洪驾驶的川RK098**号自行车相撞，至两车受损、田洪受伤的交通事故。根据西充县公安局交通警察大队第20170102-758号道路交通事故认定书认定，此次事故是被告祝泽民驾驶机动车逆向行驶单方违法行为所致，认定被告祝泽民承担此次事故的全部责任，原告田洪无责任。原告住院治疗出院后委托鉴定机构进行了鉴定。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔付原告各项损失61468.60元。
被告祝泽民未到庭亦未提供答辩意见。
被告西充县科建建材有限公司辩称，我公司垫付了15074.76元医疗费，事故发生、交警责任认定无异议。
被告人保蓬安支公司辩称，诉争车辆在我公司投保交强险、商业险无异议；我公司不赔诉讼费、鉴定费、自费药；被保险人需提供行驶证、驾驶证、货运从业资格证；车辆如有超载等情况，免赔10%。
经审理查明：2016年11月11日，祝泽民驾驶川R539**号重型特殊结构货车从西充逆向往南充方向行驶，行至国道212线西充多扶古镇路口时，与西充往南充方向行驶的田洪驾驶的川RK098**号自行车相撞，至两车受损、田洪受伤的交通事故。事故发生后，西充县公安局交通警察大队出具第20170102-758号道路交通事故认定书，认定被告祝泽民承担此次事故的全部责任，原告田洪无责任。原告田洪被送到西充县人民医院住院治疗41天，花去住院医疗费14308.60元、门诊费766.16元，共计15074.76元，均由被告科建公司垫付。原告住院治疗出院后自行委托南充鼑正司法鉴定所于2017年4月10日作出南鼑司鉴所（2017）法临鉴字第267号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人田洪义齿修复费认定为27000元；2、护理期认定为15天，给予1人护理；3、营养期认定为30天，营养费认定为900元；4、误工期认定为60天。花费鉴定费1500元。审理中被告人保蓬安支公司申请对原告田洪的续医费进行重新鉴定，2017年10月27日申请撤回重新鉴定申请。
另查明：1、川R539**号重型特殊结构货车登记车主为被告科建公司，被告科建公司为该车在被告人保蓬安支公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险1000000元，本次交通事故发生在保险期内；2、被告祝泽民系被告科建公司职工，事故发生时祝泽民系履行职务行为。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。原告田洪在交通事故中受伤，按照侵权责任法和交通安全法的相关规定，损失应当由致伤原告且有责任的川R539**号重型特殊结构货车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿，承保川R539**号重型特殊结构货车第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同约定在商业保险限额范围内赔偿其他费用。
田洪因本次交通事故损失如下：
1、医疗费：15074.76元；
2、义齿修复费：27000元；
3、护理费：100元/天×15天＝1500元；
4、营养费：900元；
5、住院伙食补助费：30元/天×41天＝1230元；
6、误工费：酌定120元/天×60天＝7200元；
7、摩托车报废费用：酌定1000元;
以上合计53904.76元。
因被告祝泽民在本次事故中系为被告科建公司履行职务，故本次交通事故由祝泽民承担责任的部分应由被告科建公司承担。本院酌定医疗费42074.76元按15%比例扣除自费药品为6311.21元由被告科建公司承担。因川R539**号重型特殊结构货车在被告人保蓬安支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，故原告的损失应由被告人保蓬安支公司首先在交强险内赔付原告田洪19700元（10000＋1500＋7200＋1000），余款27893.55元（53904.76-6311.21-19700），由被告人保蓬安支公司在商业第三者责任险内赔付给原告田洪。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效后十日内在川R539**号重型特殊结构货车所投保的交强险限额内赔偿原告田洪19700元，在川R539**号重型特殊结构货车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告田洪27893.55元，以上合计47593.55元；
二、限被告西充县科建建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田洪6311.21元（被告西充县科建建材有限公司已垫付的费用在执行中处理）；
三、驳回原告田洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（原告预缴），鉴定费1500元（原告预缴），由原告田洪负担68元，被告科建公司负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 航
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第82号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某，系上海市金山区朱泾镇卫生院医生。2004年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第79号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2004年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年3月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人冯某有下列犯罪事实：
2003年11月14日，被告人冯某驾驶沪D·C28**轿车从嘉兴市驶往上海市金山区，23时15分许途经320线94KM＋718M嘉善县魏塘镇西项中路交叉路口地方时超速行驶，且在接近路口时未减速行驶，与同向左转弯的崔兴兰骑行的三轮车发生碰撞，造成崔兴兰当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。嘉善县公安局交巡警大队善公交巡肇字（2003）第293号责任书认定，被告人冯某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人卢某、王某证言，道路交通事故技术鉴定报告，公安局法医学检验报告，现场路段勘察记录，事故车辆停车位置及地面痕迹勘察记录，事故车辆及其他物体接触痕迹勘察记录，事故非机动车检验记录，人体检验记录，冯某机动车驾驶证和沈岚的机动车行驶证复印件，现场照片，责任认定书，抓获经过，户籍材料，民事调解书，被告人冯某在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通管理法规，以致发生交通事故，造成一人死亡及车辆损坏的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且能对受害方作出民事赔偿，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇四年三月九日
书 记 员 郁晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7217号
原告孙某某，女，****年**月**日出生，汉族，现住山东省莱西市，居民身份证号码：******************。
被告徐某某，男，****年**月**日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，我院立案受理。2016年4月6日依法通知原告孙某某在接到预交案件受理费通知书后7日内交纳案件受理费6200元。现原告在本院规定的时间内没有向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告起诉应当交纳案件受理费，本院依法通知其预交，但原告在本院规定的期限内没有向本院交纳案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 冰
二〇一六年五月四日
书记员 张星星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00174号
原告：吴三祥，男，1976年9月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张文超，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理上列原告吴三祥诉被告张文超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2082号
原告：姜某甲，农民。
委托代理人：李金梁，无业。
被告：姜某乙，农民。
原告姜某甲诉被告姜某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人李金梁到庭参加了诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，于2001年1月13日婚生一子姜某丙。近几年，双方因性格不合及为家庭琐事经常发生矛盾，且双方自2012年分居至今，并于2013年9月曾向本院提出离婚。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，于2001年1月13日婚生一子姜某丙。2012年双方因性格不合及为家庭琐事发生矛盾，并于2013年9月向本院起诉离婚，本院做出（2013）普民初字第4286号民事判决书，判决双不准离婚，但原、被告在规定期间内仍未和好，自2012年分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2013）普民初字第4286号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，法律不保护没有感情的婚姻，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一应该判决离婚：“重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾自2012年开始分居，于2013年向本院提起离婚的诉讼请求，说明双方确已达到感情破裂的程度，再无和好可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分居至今，婚生子姜某丙一直随被告一起生活，为使孩子得以健康成长，结合本案实际情况，原告要求婚生子由被告抚养的请求较为合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚；
二、婚生子姜某丙随被告姜某乙一起生活，原告姜某甲自2015年6月起每月承担500元抚养费直至孩子独立生活时止，此款每半年支付一次；
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一五年六月一日
书记员 王旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1300号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某某，男，1979年4月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2013年12月12日被行政拘留五日；因本案于2014年6月25日被取保候审，2015年6月24日被再次取保候审，2016年6月24日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限1次，后因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理2次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月5日下午，被告人俞某某得知自己的妻子俞某2因邻里纠纷被本村村民蒋某（另案处理）打伤，遂赶到杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村某号蒋某家中责问此事，进而与蒋某发生肢体冲突，致使被害人蒋某受伤。经医法鉴定，被害人蒋某头部钝性外力作用致头皮钝器创口累计长度超过6.0CM伴左颞顶枕部帽状腱膜下血肿、右手遗留2.6CM创伤愈合疤痕，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人俞某某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。在本院审理期间，被告人俞某某与被害人蒋某达成和解协议，赔偿被害人蒋某人民币18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人俞某1、俞某2、俞某3、俞某4、俞某5、俞某6、俞某7的证言，现场勘验检查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人俞某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述了自己的罪行，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年九月八日
书 记 员 俞维霞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执846号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司经理。
被执行人李某，男，汉族，个体业者，现住辽宁省阜新市太平区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李某追偿权纠纷一案，凌海市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0781民初1429号民事判决书。申请执行人垫富宝投资有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现暂未发现被执行人李某有可供执行财产且申请人亦不能提供相应财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐忠林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2054号
原告：南平市辉日牧业有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区。
法定代表人：廖永寿，总经理。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：杨永全，男，1971年4月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市辉日牧业有限公司（以下简称辉日牧业公司）诉被告杨永全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉日牧业公司的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼。被告杨永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辉日牧业公司向本院提出诉讼请求：1.杨永全给付辉日牧业公司饲料货款3万元及利息（截至2016年6月30日的欠款利息22146元，2016年7月1日起至实际清偿之日止的欠款期间的利息，按月利率15‰的标准计算）。2.杨永全赔偿辉日牧业公司为本案诉讼支付的律师费3000元。3.本案诉讼费由杨永全承担。事实和理由：杨永全因经营需要，于2012年5月至2012年7月间，多次向辉日牧业公司购买饲料、添加剂等产品，共欠下33721元的货款未支付。杨永全出具了多份欠条给辉日牧业公司，并在欠条中承诺对所欠款项愿意按15‰的标准支付资金占用利息给辉日牧业公司，并承诺若拒不还款引发诉讼的，辉日牧业公司为诉讼支付的诉讼费（包括律师代理费）均由其承担。还款期届满后，杨永全并未依约还款付息。杨永全仅在2016年2月25日归还了3721元的欠款，尚欠3万元货款未付。截止2016年6月30日，杨永全应当向辉日牧业公司支付欠款期间的利息为22146元。辉日牧业公司为本案诉讼支付律师费3000元。
杨永全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨永全分别于2012年5月3日、2012年5月13日、2012年5月24日、2012年5月29日、2012年6月3日、2012年6月10日、2012年6月14日、2012年6月21日、2012年6月28日、2012年7月4日、2012年7月9日、2012年7月15日、2012年7月20日、2012年7月24日向辉日牧业公司购买饲料、添加剂等产品，分别欠货款5270元、2270元、3378元、2155元、3498元、2195元、2860元、2195元、2210元、1540元、1510元、1510元、1520元、1610元，并分别出具《借条》，主要约定月利率15‰，如拒不偿还而引发诉讼的，债务人应承担诉讼费用（包括债权方律师代理费等）。嗣后，杨永全向辉日牧业公司偿还货款3721元。截至2016年6月30日，杨永全逾期付款利息共计22146元。辉日牧业公司催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为，辉日牧业公司与杨永全因买卖饲料而产生纠纷，虽然杨永全将双方产生的债权债务关系以《借条》的方式予以确认，但双方的真实意思表示为买卖合同。故《借条》上载明的借款金额实际为尚欠的货款金额。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”辉日牧业公司已经履行了供货义务，杨永全收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。辉日牧业公司据此要求杨永全支付货款、逾期付款利息及律师代理费的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨永全应在本判决生效之日起十日内一次性支付南平市辉日牧业有限公司货款30000元及逾期付款利息（截至2016年6月30日为22146元，之后的利息按照月利率1.5％的标准计算至实际清偿之日止）。
二、杨永全应在本判决生效之日起十日内内向南平市辉日牧业有限公司支付为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由杨永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一六年九月二十八日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审8号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股股长。
委托代理人陶金辉，该局XX大队工作人员。
被执行人张瑜。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行南国土资（罚）[2016]59号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年1月9日作出南国土资（罚）[2016]59号行政处罚决定，认定：张瑜未经批准，分别于2012年9月和2013年6月在阜南县焦陂镇焦寨村前瓦村民组桥头和后瓦村民组北侧集体土地上共建房54间，总占地面积4452平方米，总建筑面积5292平方米（其中，前瓦村民组桥头建房一排18间，占地面积1260平方米，建筑面积2268平方米；后瓦村民组庄北侧建房三排26间，占地面积3192平方米，建筑面积3024平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G080029）和焦陂镇土地利用总体规划图（2010-2020年），占地类型分别为：村庄建设用地总面积2585.4平方米，建筑总面积3276平方米，占用村庄用地符合焦陂镇土地利用总体规划，占用林地1866.6平方米，建筑面积2016平方米，占用林地不符合焦陂镇土地利用总体规划。其行为属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的有关规定，对张瑜作出以下处罚：1、责令你将非法占用的4452平方米土地，退还给阜南县焦陂镇焦寨村民委员会；2、责令你在15日内自行拆除在非法占用林地1866.6平方米土地上新建的建筑物面积2016平方米；3、对你非法占用4452平方米土地的行为，处以一次性每平方米9元的罚款，计款40068元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定和规划证明；4、调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚事先告知书及送达回证；7、听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关其他材料及申请执行材料。
申请执行人于2016年10月24日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2017年1月9日作出南国土资（罚）[2016]59号行政处罚决定书，并于同年1月13日送达被执行人。同年2月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定的第2项。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的南国土资（罚）[2016]59号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，因被执行人未自行履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年1月9日作出的南国土资（罚）[2016]59号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1323号
罪犯杨杰。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年5月5日溧阳市人民法院作出(2015)溧刑初字第00184号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨杰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨杰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨杰财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6489号
原告马克向，男，1956年5月28日出生。
委托代理人朱淑清，北京市海拓律师事务所律师。
被告裴旋，女，1962年1月20日出生。
委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。
被告张冬生，男，1958年11月11日出生。
原告马克向与被告裴旋、被告张冬生民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员侯本正、高俊英参加的合议庭审理本案。原告马克向的委托代理人朱淑清，被告裴旋及其委托代理人颜志平、被告张冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克向诉称：1999年12月上旬，被告裴旋、被告张冬生向原告马克向借款用于炒股票，借款利息为年利率10%。1999年12月7日，原告马克向从广发证券阜成门南大街营业部申请取款258万元。当日，原告马克向将258万元的转账支票交付被告张冬生。次日（即1999年12月8日），被告裴旋将258万元存入其个人工商银行账户（账号为18461）。被告裴旋、被告张冬生拿走借款后，一直没有归还。原告马克向的诉讼请求：1、判令被告裴旋、被告张冬生偿还全部欠款580.5万元（包括借款本金258万元和截止到2012年12月8日的利息322.5万元）；2、判令被告裴旋、被告张冬生承担本案的诉讼费。
原告马克向向本院提交以下证据予以证明：广发证券公司北京阜成门南大街证券营业部客户资金对账单、进账单、被告裴旋（18461）的账户对账信息。
被告裴旋辩称：被告裴旋不认识原告马克向，没有向原告马克向借款进行炒股，原告马克向也从来没有和被告裴旋联系过，没有借款的事实。被告张冬生为了炒股票用好几个人身份证办理过帐户，被告张冬生借原告马克向的身份证办理股票账号用于炒股，账户里的资金是夫妻共同财产，本案是原告马克向联合被告张冬生做的假诉讼，是原告马克向和被告张冬生合谋转移夫妻财产。另外原告马克向的委托代理人在本案中代理原告马克向，在宣武区法院的一个案件中作为被告张冬生的委托代理人。原告马克向主张的欠款和利息没有法律依据。
被告裴旋向本院提交以下证据予以证明：（2013�一中民终字第297号民事判决书、朝阳法院的谈话笔录。
被告张冬生辩称：原告马克向主张的是属实的，被告张冬生在阜成门证券公司从原告马克向那里取得的转帐支票，被告裴旋是财务负责人，被告张冬生就把转帐支票给被告裴旋了。这笔钱是被告张冬生替被告裴旋借的钱，但是这笔钱没有用在夫妻生活，被被告裴旋自己使用了，应该由被告裴旋自己偿还。
经本院庭审质证，被告裴旋对原告马克向提交的上述证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可，认为被告张冬生和被告裴旋没有向原告马克向借款，原告马克向帐户内的资金是被告张冬生的，是被告张冬生借用了原告马克向的名义去开户炒股。被告张冬生对原告马克向提交的上述证据的真实性、证明目的都认可。原告马克向和被告张冬生对被告裴旋提交的上述证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性�
经审理查明：1999年12月7日，原告马克向从广发证券北京阜成门南大街证券营业部资金账号（012xxxxxxxxx）取款258万元。当日，原告马克向将258万元的转账支票交付被告张冬生，被告张冬生将转账支票交付给被告裴旋。1999年12月8日，被告裴旋将258万元存入其个人账户。
被告裴旋和被告张冬生陈述双方于1999年9月23日登记结婚，现在正在打离婚官司，还没有结果。对原告马克向提交的被告裴旋（18461）账户对账信息，被告张冬生陈述是其交给原告马克向的，原告马克向表示认可。
在本案审理过程中，被告裴旋申请本院调取原告马克向在广发证券北京阜成门南大街证券营业部资金往来记录及资金交易凭证。本院调取了马克向在广发证券北京阜成门南大街证券营业部资金账号（012xxxxxxxxx）对账单（1999年12月7日之前）及1999年10月18日和1999年10月21日的进账单和存款凭条，调�材料显示鑫鸿运拆迁服务公司于1999年10月18日向该账号存入资金21万元，鑫中基拆迁征地咨询服务有限公司于1999年10月21日向该账号存入资金150万元。原告马克向陈述该账户资金都是其本人的，其与鑫中基拆迁征地咨询服务有限公司和鑫鸿运拆迁服务公司没有联系。被告裴旋陈述鑫鸿运拆迁服务公司的法定代表人是被告张冬生，鑫中基拆迁征地咨询服务有限公司的法定代表人是被告张冬生，账户内显示没有原告马克向的资金进账，账户内资金是被告张冬生和被告裴旋的夫妻共同财产。被告张冬生陈述其是鑫中基拆迁征地咨询服务有限公司的法定代表人，也是鑫鸿运拆迁服务公司的原法定代表人，上述150万元和21万元是被告张冬生在国外玩牌输了欠原告马克向的钱，还的原告马克向的钱。
原告马克向主张258万元为被告裴旋和被告张冬生夫妻共同借款，在本案中主张被�裴旋和被告张冬生偿还，被告裴旋不认可双方存在借款关系，原告马克向陈述因其与被告张冬生是发小，没有签借条、欠条、借款协议等书面材料。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，而本案中，被告裴旋认为双方不存在借款关系，原告马克向不能提供借条、欠条、借款协议等书面材料，原告马克向提交的证据仅能证明发生一定款项的转移，不足以证明该款项的转移系基于借贷的意思表示，故原告马克向提交的证据不足以证明其与被告裴旋和被告张冬生之间存在借款合同关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
驳回原告马克向的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 高俊英
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 茜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执249号
申请执行人李元昌诉被执行人孙洪斌、徐勤平、纪献涛、宋林林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初3059号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的2016）鲁1322民初3059号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执249号
本院在执行申请人李元昌与被执行人孙洪斌、徐勤平、纪献涛、宋林林借款合同纠纷一案中，查明被执行人纪献涛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将纪献涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执249号
本院在执行申请人李元昌与被执行人孙洪斌、徐勤平、纪献涛、宋林林借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙洪斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙洪斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执249号
本院在执行申请人李元昌与被执行人孙洪斌、徐勤平、纪献涛、宋林林借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐勤平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执249号
本院在执行申请人李元昌与被执行人孙洪斌、徐勤平、纪献涛、宋林林借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋林林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋林林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00128号
申请执行人徐志勤，个体工商户。
被执行人闫伟，房县财政局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂房县民二初字第00286号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人闫伟发出执行通知书，责令被执行人闫伟自本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书确定的向申请执行人徐志勤支付烟酒款36880元，负担案件受理费360元、执行费450元的义务。但被执行人闫伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闫伟和其合伙人王大书在甘肃太平洋投资有限公司房县公司北城产业园总项目经理部尚有未结算的工程款，且该工程款已委托房县城市基础设施建设开发投资有限公司代为支付。为了确保人民法院生效法律文书确定的内容得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闫伟在甘肃太平洋投资有限公司房县公司北城产业园总项目经理部委托房县城市基础设施建设开发投资有限公司代为支付的工程款37690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第139号
原告李青春，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县
被告曹德双，男1957年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告曹亮，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告李青春与被告曹德双、曹亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李青春、被告曹亮到庭参加诉讼，被告曹德双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，其与肇源县三站镇宏大村民委员会签订了资源承包合同书。其承包宏大村（原宏胜村）机经站土地73根垄（9亩），承包期从2015年4月17日至2027年12月30日止共13年，承包费7500元。二被告在2015年5月1日前后强行将其的承包地耕种，经村上和镇政府处理无果，二被告现已强行把73根垄种完。故诉至人民法院：一、要求二被告停止侵害，将强占的土地归还给原告；二、赔偿原告经济损失11250元；三、诉讼费用由二被告承担。
被告曹德双未答辩。
被告曹亮辩称，其认为侵害不成立，没有强占原告土地，所以不存在什么归还，被告也有合同。原告说不让种，其也种了，当时说村上出面也没有出面，后来村支书说包给原告了，说为被告要化肥钱，故被告没有义务赔偿损失。没有强占，不存在过失，不能承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月17日，原告李青春与肇源县三站镇宏大村民委员会签订资源承包合同书一份。双方约定：宏大村将原宏胜村机经站地73条垄的土地（四至分别为东至道，南至李青春承包地47垄，西至道，北至曹德双承包原宏胜机经站地）承包给原告李青春，承包日期为自2015年4月17日起至2027年12月30日止。现该73垄承包地由被告曹德双、曹亮耕种。
本院认为，原告与宏大村民委员会于2015年4月17日签订的资源承包合同合法有效，被告曹德双、曹亮应将耕种的73垄承包地返还原告。原告要求二被告赔偿经济损失，因未提供相关证据证明其诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告的抗辩理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告曹德双、曹亮于本判决生效后十日内立即返还
原告李青春在肇源县三站镇宏大村承包地73垄；
二、驳回原告李青春其他诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告李青春负担16元，被告曹德双、曹亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年六月四日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字139号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告李青春，身份号码230622195602181555，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。
被告曹德双，身份号码230622195705061572，男1957年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。
被告曹亮，身份号码230622198304201574，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏大村。
原告李青春与被告曹德双、曹亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李青春、被告曹亮到庭参加诉讼，被告曹德双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，其与肇源县三站镇宏大村民委员会签订了资源承包合同书。其承包宏大村（原宏胜村）机经站土地73根垄（9亩），承包期从2015年4月17日至2027年12月30日止共13年，承包费7500元。二被告在2015年5月1日前后强行将其的承包地耕种，经村上和镇政府处理无果，二被告现已强行把73根垄种完。故诉至人民法院：一、要求二被告停止侵害，将强占的土地归还给原告；二、赔偿原告经济损失11250元；三、诉讼费用由二被告承担。
被告曹德双未答辩。
被告曹亮辩称，其认为侵害不成立，没有强占原告土地，所以不存在什么归还，被告也有合同。原告说不让种，其也种了，当时说村上出面也没有出面，后来村支书说包给原告了，说为被告要化肥钱，故被告没有义务赔偿损失。没有强占，不存在过失，不能承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月17日，原告李青春与肇源县三站镇宏大村民委员会签订资源承包合同书一份。双方约定：宏大村将原宏胜村机经站地73条垄的土地（四至分别为东至道，南至李青春承包地47垄，西至道，北至曹德双承包原宏胜机经站地）承包给原告李青春，承包日期为自2015年4月17日起至2027年12月30日止。现该73垄承包地由被告曹德双、曹亮耕种。
本院认为，原告与宏大村民委员会于2015年4月17日签订的资源承包合同合法有效，被告曹德双、曹亮应将耕种的73垄承包地返还原告。原告要求二被告赔偿经济损失，因未提供相关证据证明其诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告的抗辩理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告曹德双、曹亮于本判决生效后十日内立即返还
原告李青春在肇源县三站镇宏大村承包地73垄；
二、驳回原告李青春其他诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告李青春负担16元，被告曹德双、曹亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年六月四日
书记员计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1158号
申请执行人王亮则，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王向争，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘美艳，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04084号民事判决书，依法向被执行人王向争、刘美艳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人王亮则偿还借款本金1439000元及利息，并负担案件受理费9150元、执行费16880元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人王亮则亦不能提供被执行人王向争、刘美艳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04084号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2097号
原告：周田生，男，1971年8月17日生，，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王鲁东，男，1971年10月18日生，住无锡市滨湖区。
原告周田生诉被告王鲁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周田生无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告周田生撤诉处理。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 万玉蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9300号
原告：中山市远扬会计事务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林秀妃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢业聪，男，系该公司员工。
被告：中山市泳伸建材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：翚朝行。
原告中山市远扬会计事务有限公司与被告中山市泳伸建材有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢业聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付28000元会计服务费及利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：原、被告于2015年6月5日签订了《代理记账业务协议》，约定由原告接受被告委托，代理被告的相关会计工作及纳税申报工作，每月会计服务费为3000元。协议签订后，原告按照约定为被告提供了会计记账服务，但被告一直未向原告支付任何服务费用。2016年6月22日，被告向原告出具欠条（由被告的法定代表人翚朝行用手机微信方式确认授权翚朝星代其在欠条上签名并盖有被告公章确认），明确被告需于2016年7月15日前一次性支付结清原告欠款28000元，如被告逾期付款，则需按照28000元以月利率2%从2015年7月1日起向原告支付利息至该欠款清偿之日止，并承担原告为此所支付的律师费和诉讼费用。截至原告起诉之日，被告一直未向原告支付任何欠款。原告多次向被告追讨上述欠款未果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告签订《代理记账业务协议》，约定由原告接受被告委托，代理被告的相关会计工作及纳税申报等工作，每月收费3000元，代理记账时间为一年。2016年6月22日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2015年7月1日至2016年4月30日代理记账费28000元；被告同意在2016年7月15日前一次性清偿原告28000元，被告如逾期，则按照月利率2%的标准计算从2015年7月1日起，直至清偿之日止期间的逾期付款利息，且应对原告为实现债权所发生的合理费用（含律师费、诉讼费等费用）承担赔偿责任，最迟支付日期不能超过2016年7月20日，否则原告有权提起诉讼，所造成的一切法律责任及经济损失由被告全部承担。因被告未按约支付上述款项，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间成立合法的财会服务合同关系，被告尚欠原告代理记账费28000元的事实，有原告提供的代理记账业务协议、欠条等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠代理记账费未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的代理记账费并按约定支付违约金，有理有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，但未提交相关证据证实其已实际支出该费用，该诉求理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中山市泳伸建材有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市远扬会计事务有限公司支付代理记账费28000元及违约金（以实欠代理记账费本金数额按月利率2%自2015年7月1日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市远扬会计事务有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，诉讼保全费423元，合计827元，由原告负担103元，被告负担724元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付724元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十一月八日
书记员 吴炎梅
章晓冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第865号
原告：钟柏权，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。
被告：潘明强，男，1957年1月12日出生，汉族，无业，住慈溪市。
原告钟柏权为与被告潘明强民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告钟柏权的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告潘明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟柏权起诉称：原、被告系朋友。2007年12月10日，被告因需向原告借得人民币12500元，被告出具借条一份。后原告向被告多次催讨，被告认欠不还。请求判令被告即时归还借款12500元，并按借款本金12500元及银行同期贷款月利率4.5‰支付自起诉日起至被告实际归还借款之日止的利息损失。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求，要求被告按本金12500元及银行同期贷款年利率5.31%支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告潘明强未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告潘明强出具的借条一份，以证明被告向原告借款12500元的事实。
对原告提供的借条，经法庭审查，该借条具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，被告潘明强应及时归还借款。现原告诉请被告归还借款及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告潘明强应于判决生效之日起十日内归还原告钟柏权借款人民币12500元，并按本金12500元及中国人民银行同期贷款年基准利率5.31%支付自2010年10月13日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年二月十一日
代书 记员 徐佩颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00809号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行。
住所地：铜陵市。
。
负责人：沈良雨，行长。
被执行人江如涛，男，汉族，1969年9月26日出生，住铜陵市。
被执行人古莉萍，女，汉族，1973年11月27日出生，住址。
中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行与江如涛、古莉萍金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司铜陵牡丹支行因江如涛、古莉萍不履行本院已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01148号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中，双方一致同意以铜陵天元房地产评估经纪有限责任公司出具的（铜陵）铜天{2014}027号《房地产估价报告》确定的评估价为依据对江如涛、古莉萍名下登记所有的位于铜陵市长江东路红楼商城A楼304、305号的房产（含装潢）予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在江如涛、古莉萍名下的位于铜陵市长江东路红楼商城A楼304、305号的房产（含装潢）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年六月九日
书记员 马静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5677号
原告：杨某某，男，1959年8月3日出生，汉族，襄阳市人，襄州区龙王中心学校退休教师，住襄阳市襄州区。
被告：杨甲，男，1982年5月29日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
原告杨某某与被告杨甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告杨甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨甲立即偿还原告杨某某借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告向原告借款3万元元，双方约定于2016年12月底还清借款，被告并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判如所请。
被告杨甲未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告杨甲以经营需要为由向原告杨某某借款3万元，并于同日向原告杨某某出具借条一份，其内容为：“借条今借到杨某某30000元整，大写叁万元，以此条据之日起，在2016年12月份还清此笔借款，在此期间可分笔还款优先！立此条据为证！借款人：杨甲2015年12月30日”。借款到期后，经原告多次催要无故，引起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨甲向原告杨某某借款，并向其出具借条，双方债权债务关系明确。被告杨甲未如期还款是引起本案诉讼的主要原因，现原告要求被告偿还欠款、承担本案诉讼费符合法律规定，本院予以支持。被告杨甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨甲向原告杨某某偿还借款本金3万元。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费550元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴怡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5677号之一
申请人：杨某某，男，1959年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被申请人：杨甲，男，1982年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
杨某某与杨甲民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨甲所有的鄂Ｆ×××××号东风牌小车一辆查封。并已提供担保。
本院经审查认为，杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨甲所有的鄂Ｆ×××××号东风牌小车一辆。
案件申请费320元，由杨甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李韬
二〇一七年十月三十日
书记员 吴怡
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00661号
原告：王静芬，女，1982年11月20日出生，汉族。
被告：王伟，男，1980年7月19日出生，汉族。
被告：赵小丹，女，1982年4月9日出生，汉族。
原告王静芬为与被告王伟、赵小丹买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，原告王静芬、被告王伟到庭参加诉讼，被告赵小丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王静芬诉称：2014年3月13日，原告与被告经协商达成一致，被告王伟自愿将其名下的车牌号为辽K789**号别克轿车一辆，以人民币220,000.00元的价格出卖给原告。双方签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：“如有任何事宜，与乙方无关，甲方付乙方退车全款”。当时有中间人，原告给被告100,000.00元购车款。被告同时表示会尽快协助原告办理更名过户手续。随后，被告以借用为名长期占用该车。故诉至法院，请求判令被告返还原告购车款100,000.00元。
被告王伟辩称：该车是被告于2012年7月份以277,900.00元购买的新车，在别克4S店贷款，被告交纳120,000.00元左右，贷款160,000.00元左右。该车卖给原告时，原告给被告100,000.00元，买卖协议是原告出的，开始每月5分钱利息，后来被告将车拿回去后，变为1角钱利息，中间有担保人�被告后来生病没钱给利息，被告于2015年4月份把车以150,000.00元的价格卖给二手车市场，其中还欠40,000.00元贷款从这150,000.00元里面偿还，现该车已经变更了过户手续。被告与原告签买卖协议时原告给被告100,000.00元，被告同意返还原告100,000.00元。
被告赵小丹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年3月13日，原告王静芬与被告王伟、赵小丹签订《车辆买卖协议》，约定被告王伟、赵小丹将辽K789**号别克轿车卖给原告王静芬，车辆交易金额为220,000.00元。原告王静芬实际支付被告王伟、赵小丹100,000.00元，被告未协助原告办理更名过户手续。2015年4月，被告王伟、赵小丹将该车以150,000.00元的价格卖给他人，并办理了更名过户手续。
本院所确认的上述事实有行驶证、车辆买卖协议、证明及双方当时人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭和本�审查，可以采信。
本院认为，原告王静芬与被告王伟、赵小丹签订《车辆买卖协议》，且原告王静芬已支付给被告100,000.00万元购车款，但由于被告王伟、赵小丹又将车辆出卖他人并已经变更了过户手续，导致双方签订的《车辆买卖协议》的目的不能实现，故该车辆买卖协议应予解除，被告王伟、赵小丹应将100,000.00元购车款返还给原告王静芬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王伟、赵小丹返还原告王静芬购车款100,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,700.00元，由被告王伟、赵小丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 闫妍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1677号
原告：陈标，男，1980年7月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘士堂，男，1975年11月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告陈标与被告刘士堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因刘士堂下落不明，于2016年6月12日裁定转为普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈标及其委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告刘士堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈标向本院提出的诉讼请求：要求刘士堂支付借款50万元、违约金38万元，合计88万元。事实和理由：2013年4月2日刘士堂向其借款50万元，约定一个月还款，逾期每天按5%为违约金，刘士堂借款当天支付2万元利息，后拒绝还款。
刘士堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日刘士堂与陈标签订借款协议，约定刘士堂向陈标借款50万元，借款期限到2013年5月1日，逾期每天按5%为违约金。刘士堂给陈标出具60万元借条一份。陈标认可实际出借金额为50万元，借款当天预扣2万元利息。
本院认为，刘士堂欠陈标借款有借款协议及收条可证实，应当按期偿还。根据相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故应按48万元计算借款本金。双方约定每天5%违约金过高，本院对年利率超过24%的部分不予支持。刘士堂不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士堂于本判决生效后10日内偿还原告陈标借款本金48万元、利息36.48万元（计算至2016年7月1日），合计84.48万元；
二、驳回原告陈标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由原告陈标负担504元、被告刘士堂负担12096元，公告费560元，由被告刘士堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张世春
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 桂春树
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1677号
原告：陈标，男，1980年7月20日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆福，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘士堂，男，1975年11月6日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告陈标诉被告刘士堂民间借贷纠纷一案，因刘士堂下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二〇一六年六月十二日
书记员 李 辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7468号
原告：赖远峰，男，汉族，1955年3月5日出生，住址：香港元朗天水。
被告一：惠州市和至商务酒店有限公司，住所地：惠东县平山华侨城开发区HQ-2区Y1栋
法定代表人：林利。
被告二：林利，男，汉族，1967年5月19日出生，住址：惠东县。
本院在审理原告赖远峰诉被告惠州市和至商务酒店有限公司、林利民间借贷纠纷一案，原告赖远峰于2016年10月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖远峰撤回对被告惠州市和至商务酒店有限公司、林利的起诉。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张莉茱
第2页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9465号
原告：杨官林，男，1952年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐理富，男，1947年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨官林与被告徐理富为民间借贷纠纷一案，原告杨官林于2016年12月5日向法院提起诉讼。原诉讼请求为：判令被告徐理富归还借款本金人民币100000元，以及2014年3月1日至2017年1月1日的利息44200元。后在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐理富归还借款本金人民币100000元，以及自起诉之日起至2017年1月1日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月1日，被告徐理富向原告杨官林借款本金人民币100000元，并出具借条为凭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐理富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨官林借款本金人民币100000元，并支付其自2016年12月5日至2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，依法减半收取1595元，由被告徐理富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3190元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年一月十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更10号
罪犯李某，其他，汉族，湖南省桂阳县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年5月9日作出2014韶中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑15年（刑期：自2013年9月9日起至2028年8月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年9月9日起至2027年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5845号
原告哈尔滨市兴盛消防器材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街道拉古屯。
法定代表人刘思远，系该公司员工。
被告哈尔滨市道外区宏利消防器材商店，住所地哈尔滨市道外区龙港水暖市场南区**号。
法定代表人刘宴江，系该公司员工。
原告哈尔滨市兴盛消防器材有限公司与被告哈尔滨市道外区宏利消防器材商店买卖合同纠纷一案，原告向本院申请减少诉讼请求数额，并于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市兴盛消防器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1574元），减半收取25元，由原告哈尔滨市兴盛消防器材有限公司负担。
审判员 于善德
二〇一七年八月七日
书记员 王 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7574号
原告:织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所：织金县城关镇杨柳河兴祥砖厂内。
经营者：邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄世国，男，生于1976年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:仁怀市市政建设工程公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处新街饲料厂组，统一社会信用代码9152038221499248XB。
法定代表人:杨万林。
原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告仁怀市市政建设工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告织金县金凯建筑设备租赁站于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县金凯建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1205元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5328号
原告：何XX，女。
被告：阚XX，男。
原告何XX诉被告阚XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼。被告阚XX经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告双方于1992年经同事介绍认识。2004年登记结婚，两人均系再婚，刚开始两人感情尚可，但随着被告家人的介入，原、被告之间经常发生矛盾，发生争吵，由于原告年龄已高不想再过这种吵闹的日子，故原告诉至法院。
被告阚XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告何XX围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系。本院对该证据形式及证明目的予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，原、被告经同事介绍认识。2003年，原、被告确定恋爱关系。2004年6月25日，原、被告在西安莲湖区民政局登记结婚。原告系再婚，婚后无子女。婚后两人感情尚好，近年来因家庭琐事常发生争吵。2016年8月8日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前自行相识相恋，感情基础较好。婚后十三年的共同生活期间亦建立了较深的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通所致，并非不能调和，夫妻二人应增强沟通、互谅互让，解决好家庭和感情问题。现原告起诉要求离婚，但原告并未提供夫妻感情破裂的相关证据，故本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何XX要求与被告阚XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何XX自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8124号
原告：南京兰叶集团建设有限公司浦口分公司，统一社会信用代码:913201115804661483，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园。
法定代表人：刘涛，公司总经理
委托代理人：张重亚，公司员工。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681739568382B，住所地江苏启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人；胡彬相，公司总经理。
委托代理人：董现勇，公司员工。
原告南京兰叶集团建设有限公司浦口分公司（以下简称兰叶浦口分公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰叶浦口分公司的委托代理人张重亚、被告中欣公司的委托代理人董现勇到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告兰叶浦口分公司向本院提出诉讼请求：被告中欣公司支付混凝土货款1608327.86元并支付资金占用损失（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年11月13日，其与江苏中信建设集团有限公司滁州分公司（以下简称中信滁州分公司）签订一份《商品混凝土销售合同》，约定由其为中信滁州分公司承建的来安碧桂园二期芙蓉苑16#-23#楼及地下室工程供应混凝土，合同对混凝土的标号、单价、结算方式及付款时间等均作出明确约定。合同签订后，其按约履行了供货义务，至2014年8月10日涉案工程大楼全部封顶，其共向中信滁州分公司供应混凝土价值11658327.86元。根据合同约定，主体封顶后12个月内付清全部款项，截止到2017年1月26日，中信滁州分公司仅仅支付10050000元，尚欠1608327.86元，多次催要无果。被告中欣公司原名称为江苏中信建设集团有限公司，中信滁州分公司系被告中欣公司不具法人资格的分支机构，故要求被告中欣公司承担付款责任。
被告中欣公司辩称：其确实欠原告兰叶浦口分公司混凝土货款，但数额实际应为1603347.86元；原告主张的利息起算点应为2016年10月1日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告兰叶浦口分公司与中信滁州分公司签订一份《商品混凝土销售合同》一份，约定由兰叶浦口分公司为中信滁州分公司承建的来安碧桂园二期芙蓉苑16#-23#楼及地下室工程供应混凝土。合同对混凝土单价、规格、等级进行了约定，以实际发生量进行计算。合同第五条约定付款方式和期限：地下车库顶板最后一次浇筑后15天内付已供货款的50%（第一次付款不超过2014年春节），正负零后月进度付款50%，主体工程封顶后1个月内付至已供总款的60%，主体工程封顶后8个月内最迟不超过2015年春节付至已供总款的82%，主体工程封顶后12个月内付清。
审理过程中，原告兰叶浦口分公司提供了商品砼结算单9张，证明供应混凝土的方量及总货款。被告中欣公司对上述结算单真实性无异议。经本院核对结算单中载明的总货款为11653347.54元。另双方一致认可中信滁州分公司已经支付了10050000元。
另查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司变更为江苏中欣建设集团有限公司，中信滁州分公司是中欣公司不具法人资格的分支机构。
审理中，原告兰叶浦口分公司主张封顶时间是2014年8月10日，因为从提供的结算单可以看出最后一次提供混凝土的时间为2014年7月25日。被告对此不予认可，主张最后一栋楼的封顶时间是2015年7月5日，并提供了一份工程情况一览表复印件，证明实际竣工时间并非原告主张的2014年8月10日。原告对该情况一览表真实性不认可。本院要求被告在庭后三个工作日提供封顶时间的证据，被告未能提供。
本院认为，原告兰叶浦口分公司与中信滁州分公司签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。原告兰叶浦口分公司提供了混凝土，中信滁州分公司应当支付相应的货款。中信滁州分公司系被告中欣公司不具法人资格的分支机构，且中欣公司同意支付原告货款，故对原告兰叶浦口分公司要求被告中欣公司承担相应的付款责任，不违反法律规定，本院予以支持。双方总货款为11653347.54元，现原告兰叶浦口分公司认可中信滁州分公司已经归还10050000元货款，故剩余货款1603347.86元，被告中欣公司应当支付给原告兰叶浦口分公司。合同约定主体工程封顶后12个月内付清货款，现原告已经提供证据证明最后一次供货的时间为2014年7月25日，被告对此不认可，但未能提供反驳证据，且未能提供证据证明主体工程封顶时间，对原告主张的主体工程封顶时间为2014年8月10日，本院予以采信。故对原告兰叶浦口分公司自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告中欣公司主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京兰叶集团建设有限公司浦口分公司货款1603347.86元并支付资金占用损失（自2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19275元、保全费5000元，合计24275元，由原告兰叶浦口分公司负担75元，被告中欣公司负担24200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年八月十八日
法官 助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1351号
原告：李孙杰。
被告：苏海霞。
本院在审理原告李孙杰与被告苏海霞民间借贷纠纷一案中，原告李孙杰于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李孙杰负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月十五日
代理书记员 林晓晓