wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2227号
原告：赵明城，居民。
委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王经波，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告赵明城与被告王经波、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明城的委托诉讼代理人袁绍华，被告王经波、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。
原告诉称：2016年5月16日19时30分许，被告王经波驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县沭郯线由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告赵明城驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆遭到损坏。经临沂市公安局交警支队临沭大队认定，被告王经波承担事故主要责任。被告王经波驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。现诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、法医鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、交通费、车损等经济损失计20000元，庭前原告将诉讼请求增加至46000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实且在保险期间，被告车辆在我公司投保交强险属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王经波辩称：先由保险公司赔偿，不足部分按事故责任我承担，为原告垫付医疗费1952元，单据在原告处。
经审理查明：2016年5月16日19时许，被告王经波驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县沭郯线由北向南行驶至事故地点时，与顺行的原告赵明城驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，被告王经波负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗12天，住院期间由其儿子赵磊护理，护理人员系农村居民。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，为此支出鉴定费800元。经山东天诺价格评估有限公司评估，原告驾驶的金彭牌电动三轮车因交通事故造成的车辆损失为415元，为此支出评估费100元。
另查明，被告王经波驾驶的机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
又查明，原告庭审中提供医疗费单据、鉴定费单据、评估费单据、交通费单据、施救费单据，证明其花费医疗费7865.94元，支出鉴定费800元、评估费100元、交通费120元、施救费100元；原告提供收款收据，证明其驾驶的金彭牌电动三轮车系其所有，据此主张车辆损失。原告认可被告王经波为其垫付医疗费1952元。
被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，认为伤残等级过高，误工期、护理期、营养期评定过长，误工期同意按照定残前一日赔偿，护理费按照原告实际住院天数计算；申请重新鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用。被告保险公司对原告的车损评估报告书提出异议，认为没有提供维修发票证实实际车损价值，评估价值过高，且未扣除残值。被告保险公司同时辩称，医疗费应扣除非医保用药及救护车费用，交通费过高，施救费单据非正规发票，病历复印费、精神抚慰金、评估费、营养费不承担。
被告王经波对原告提供的证据，质证意见同被告保险公司。其同时提供行驶证、驾驶证，证明发生事故时其所驾车辆检验合格且其具有合法的驾驶资质。对被告王经波提供的上述证据，原告、被告保险公司均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告王经波提供的行驶证、驾驶证等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告王经波驾驶的鲁Q×××××号机动车与原告赵明城驾驶的电动三轮车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告王经波负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王经波按事故责任80％赔偿。
被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，虽申请重新鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利；对原告的车损评估报告书、用药关联性提出异议，其既未提供相反的证据反驳，亦未申请鉴定；故对原告提供的上述证据，本院予以采信。原告承认被告王经波为其垫付费用1952元，本院予以确认。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算。原告的电动三轮车并非以登记确认所有权为前提，其占有使用该车并持有购车票据，对原告主张车辆损失的请求，本院予以支持。
原告主张的交通费，本院酌情认定12天×10元/天+76元=196元（含救护车费）。原告主张的精神抚慰金1000元、司法鉴定费800元、伤残赔偿金237640元×10%=23764元、误工费120天×54.37元/天=6524.40元、护理费60天×54.37元/天=3262.20元、评估费100元、车辆损失415元、施救费100元，有事实根据，本院予以确认。对原告的其他损失本院确认为：医疗费7769.61元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费48天×30元/天=1440元。综上，本院确认原告因本案交通事故造成的经济损失为45731.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵明城应得的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费、交通费合计44831.21元。
二、被告王经波于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告赵明城因伤造成的司法鉴定费、评估费合计900元×80%=720元（已垫付1952元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费595元（其中案件受理费950元减半收取475元，保全费120元），由被告王经波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年八月三十一日
书记员 周文香
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2102号
上诉人（原审被告）：吴某。
法定代理人吴万银，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住住巨野县。系被告吴某之父。
委托诉讼代理人吴来民，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。系被告吴某祖父，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：王某。
原告法定代理人：王世江，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。系原告王某之父。
原告委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原审被告：巨野县田庄镇第二中学
住所地：巨野县田庄镇白果树村西头。
法定代表人张雪兰，系该校校长。
委托诉讼代理人:李延玉，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。系巨野县田庄镇第二中学副校长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：逯其涛，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。系巨野县田庄镇第二中学政教主任，代理权限为特别授权。
上诉人吴某因与被上诉人王某、原审被告巨野县田庄镇第二中学（以下简称田庄二中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴某于2017年10月21日向本院递交撤诉申请书，称双方当事人自愿达成和解协议，请求撤回对被上诉人韩治崇、原审被告田庄二中的上诉。
本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145元，减半收取73元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明军
审判员 曾 强
审判员 张秀云
二〇一七年十月二十六日
书记员 王永帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1750号
原告：蔡川艳，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：徐华琴，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，
本院在审理原告蔡川艳与被告徐华琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告徐华琴下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告蔡川艳与被告徐华琴机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理，合议庭组成人员为审判长张国兵、审判员髙朝银、人民陪审员王超组成进行审理。
审判员 高朝银
二〇一七年七月六日
书记员 张 东
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2389号
原告陈贵勇，男，生于1971年5月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
原告王达智，男，生于1967年6月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告全国江，男，生于1977年8月3日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告陈贵勇、王达智诉被告全国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贵勇、王达智到庭参加了诉讼。被告全国江经本院依法送达了开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包了正安县境内天楼村至梨树坪标段公路硬化工程，二原告系合伙关系，从事爆破工作，经人介绍为其从事石料爆破工作，当时约定石料为9元／立方。在提供劳务期间，被告先后支付55000元工资。后迟迟不与我们收方验收，导致后续的工资无法结算，后经我们催收，被告于2015年4月5日出具欠条一份，约定实际款项以收方为准，会在2015年6月15日前付清剩余款项。该公路的方量是12000方，故其总价款是108000元，扣除已支付的54000元，尚欠我们53000元，现诉至法院，请求法院判决被告支付我方劳务费53000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
二原告为支持自己的主张，向法庭提交欠条二份，用以证明2015年4月15日被告出具欠条称所欠劳务费以实际收方为准，欠款在2015年6月15日前付清。2016年5月31日二原告与被告收方，结算后被告再次出具欠条，标明尚欠二原告劳务费31500元的事实。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
证据认证，原告提交的欠条二份，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告承包正安县境内天楼村至梨树坪的公路硬化工程，二原告分别为爆破员与安全员，系合伙关系。经人介绍二原告为被告从事石料爆破工作，约定9元／立方。在提供劳务过程中被告支付原告55000元劳务费用，在未收方结算的情况下被告向原告出具欠条标明所欠尾款以实际结算为准，在2015年6月15日前付清。双方至2016年5月31日进行收方，经结算被告再次出具欠条标明其尚应支付原告31500元劳务费。
本院认为，二原告为被告从事石料爆破工程，双方建立劳务关系，劳务合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告为被告务工，被告应当按照双方的约定，按时足额的支付原告工资。根据双方的结算依据，被告向二原告出具欠条称下欠其劳务费为31500元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，为了保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告全国江支付原告王达智、陈贵勇劳务费31500元。限于判决生效后十日内履行。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告全国江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可以在确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑泽亚
二〇一六年十月三十日
书记员 王 照
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1406号
上诉人（原审被告）:吴媛，女，1977年12月1日出生。
委托代理人熊江怀，上海江怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆安鸣，男，1961年12月29日出生。
上诉人吴媛因与被上诉人陆安鸣股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46221号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吴媛上诉称，首先北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31504号判决书，原告李明诉被告陆安鸣股权转让纠纷一案，是依据被告住所地管辖审理。而本案一审法院却依据合同履行地确定管辖法院。同一股权，一审法院适用不同的法律规定。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》效力低于《中华人民共和国民事诉讼法》，本案被告住所地、合同签订地均位于上海徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院审理。综上，吴媛上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
陆安鸣对于吴媛的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系陆安鸣以股权转让纠纷为由对吴媛提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方签订的《股权转让协议》并未对履行地进行明确约定，陆安鸣起诉吴媛要求其支付股权转让款等，陆安鸣作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。陆安鸣住所地位于北京市朝阳区，故本案合同履行地为北京市朝阳区，一审法院据此对本案具有管辖权。据此，吴媛上诉理由，本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴媛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月八日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第22号
原告：邵万良。
委托代理人：邵中飞。
被告：李晓武。
被告：陈桃平。
原告邵万良为与被告李晓武、陈桃平买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，2015年2月6日转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人邵中飞已到庭参加诉讼，被告李晓武、陈桃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵万良起诉称：两被告系夫妻关系。原告从事摩托车配件生产、经营。原告与两被告因需要发生业务往来。2013年12月6日，经双方结算，两被告尚欠原告货款34000元，并由被告出具欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告均无故推脱，故原告起诉请求：判令被告李晓武、陈桃平立即向原告支付货款34000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告李晓武、陈桃平没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院原告起诉主张的事实予以认定。另查明，被告李晓武、陈桃平于2009年3月18日登记结婚。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表及欠条各1份，户籍证明2份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，两被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院均予以采纳。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。两被告向原告购买摩托车配件，并陆续支付部分货款，后经双方结算，尚欠原告货款34000元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。原告起诉催告后，被告仍未及时支付上述货款，现原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓武、陈桃平应于本判决生效之日起十日内支付原告邵万良货款34000元及逾期付款利息（按年利率5.1%，从2014年12月24日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费640元，合计1290元，由被告李晓武、陈桃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执恢16号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：石嘴山市大武口区。
单位负责人王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规经理。
被执行人石嘴山市国马工贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，石嘴山市国马工贸有限公司�事长。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司(原名石嘴山青年曼汽车有限公司)，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人庞青年，石嘴山青年曼莲花汽车有限公司董事长。
被执行人庞青年，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平证执字第14号执行证书，向被执行人石嘴山市国马工贸有限公司、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、庞青年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，支付申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行借款本金及利息15661853.95元（截止2015年2月20日），之后利息随本清，承担本案执行费83062元，共计15744915.95元；但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市国马工贸有限公司、石嘴山青年曼莲花汽车有限公司、庞青年的存款或扣留、提取被执行人的收入15744915.95元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一六年九月二十日
书记员 王 建
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终492号
上诉人（原审原告）：金钟，男，住宁安市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人金钟因与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司（以下简称安瑞佳公司）劳动争议纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人金钟的委托诉讼代理人向前、被上诉人黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初1683号民事判决；
二、本案发回安达市人民法院重审。
上诉人金钟预缴的上诉案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第534号
原告：冯某。
委托代理人：葛某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告冯某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈俊
二〇一四年七月十一日
书记员 汪宁
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执583号
申请执行人刘瑞宝。
委托代理人郎俊富。
被执行人韩立辉。
被执行人姜海红。
被执行人白铁强。
本院执行申请执行人刘瑞宝与被执行人韩立辉、被执行人姜海红、被执行人白铁强借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明申请执行人于2016年4月15日向本院申请撤回对被执行人韩立辉、被执行人姜海红、被执行人白铁强的强制执行。经审查，申请执行人刘瑞宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘瑞宝与被执行人韩立辉、被执行人姜海红、被执行人白铁强借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年五月三日
书记员 曹树东
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2031号
原告：鲁某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：苟某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
原告鲁某某诉被告苟某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回对被告苟某某的起诉。
案件受理费50元，由原告鲁某某承担。
审判员 火勋婕
二〇一七年九月十四日
书记员 徐文菊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4834号
原告：金铁华。
委托代理人：王景辉。
被告：中国刑事警察学院，住所地沈阳市皇姑区塔湾街83号。
法定代表人：郝宏奎。
委托代理人：白文涛。
本院在审理原告金铁华诉被告中国刑事警察学院人事争议纠纷一案中，原告金铁华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金铁华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 关 玲
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 鹤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终527号
上诉人（原审被告）：郑梦希，女，1987年2月3日生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：周密，男，1996年12月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：曾正秀，女，1933年3月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原审被告：牛美换，女，1981年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原审被告：杨崇仁，男，1964年10月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区
上诉人郑梦希因提供劳务者致害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第1503号民事裁定，向本院提起上诉。
郑梦希上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在侵权关系，本案系针对自然人所提诉讼，上诉人住所地位于昆明市官渡区，故请求：撤销云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第1503号民事裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
周密未答辩。
曾正秀未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系二被上诉人针对上诉人以及原审被告所提诉讼，又本案原审的被告均为公民，故各被告住所地人民法院对本案有管辖权；因原审被告杨崇仁住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当，本院予以维持；上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十一月七日
书记员 叶 刚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔执行字第284-2号
申请执行人黄国成，男，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄国锋，男，住所地莆田市秀屿区，居所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第103号民事判决书，于2011年5月5日向被执行人黄国锋发出执行通知书，责令被执行人黄国锋在收到通知之日起三日内归还欠申请执行人黄国成的借款人民币206000元及自2010年4月1日起按月利率20‰计算的利息，但被执行人黄国锋未自觉履行。本案在执行过程中，本院查询到被执行人黄国锋名下有坐落于莆田市荔城区拱辰街道万通小区C幢C1楼梯的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄国锋所有的坐落于莆田市荔城区拱辰街道万通小区C幢C1楼梯的房屋予以查封。
二、被执行人黄国锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄国锋可以使用被查封财产；但因被执行人黄国锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可�申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年六月十八日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔执行字第284-2号
申请执行人黄国成，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄国锋，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，居所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第103号民事判决，于2011年5月5日向被执行人黄国锋发出执行通知书，责令被执行人黄国锋在收到通知之日起三日内归还欠申请执行人黄国成的借款人民币206000元及自2010年4月1日起按月利率20‰计算的利息，但被执行人黄国锋未自觉履行。本案在执行过程中，本院查询到被执行人黄国锋名下有坐落于莆田市荔城区拱辰街道万通小区C幢的房屋（面积89㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄国锋所有的坐落于莆田市荔城区拱辰街道万通小区C幢的房屋（面积89㎡）予以查封。
二、被执行人黄国锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄国锋可以使用被查封财产；但因被执行人黄国锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年六月十一日
书记员 林龚辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3134号
原告：陈加玉，男，汉族，1947年10月5日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴麒麟，男，汉族，1996年4月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈加玉诉被告吴麒麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈加玉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈加玉撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任雪莲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初353号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人沈运喜，男，1964年11月17日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人沈运喜因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月8日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，11月9日被执行逮捕,因患病，11月18日对其取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人沈运喜犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人沈运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年8月17日22时5分，被告人沈运喜酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至谢家集区蔡新路与谢三矿交叉口时，被民警查获，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年8月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：沈运喜的血液酒精含量为lllmg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈运喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈运喜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈运喜犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。沈运喜归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈运喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00177号
原告王某某，女。
被告石某某，男。
原告王某某与被告石某某为离婚纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，1997年1月13日登记结婚。由于双方认识时间短无感情基础，婚后性格不合，常因琐事争吵，儿子出生后，为了儿子勉强与被告度日。在于被告生活期间，由于被告脾气暴躁，无数次对原告毒打，但为了儿子有一个完整的家，我忍气吞声。2010年以后，被告更加不可理喻，动不动就对原告大打出手，我经常被打得面目全非，浑身是伤。被告对我实施家暴的同时，还砸毁家中的财产，多人劝说无效。我实在无法忍受被告的家暴，2012年起诉离婚，后被告喝药相逼，我撤诉，想再给被告一次机会。我回家后，被告仍然我行我素，根本没有悔改，多次实施家暴。导致夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚。婚生儿子石童由原告抚养。2011年我们共同翻建住宅包括地下室上下二层共计八间，要求依法分割共同财产。
被告石某某答辩称：我不同意离婚。原告有的地方说的不对，我是喝药了，但没有逼她，是她第一次起诉后，法庭给我打电话后我喝的药。是吵嘴打架了，但打两下构不成家暴。
原告提交了原、被告的结婚登记申请书。证明原、被告登记日期为1997年1月13日。经庭审质证，被告称无异议。
被告申请本院调取了（2013）行民一初字第00060号原告王某某与被告石某某离婚一案的民事卷宗。该卷宗显示2012年12月24日，原告王某某向本院起诉离婚，庭审中，原告认可共同债务有欠盖房工钱10000元，借被告姐姐家2000元。该案以判决不准离婚结案。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的结婚登记申请，加盖有行唐县档案馆公章，被告没有异议，应予认定。被告申请调取的本院（2013）行民一初字第00060号原告王某某与被告石某某离婚一案的民事卷宗，系法院档案，应予认定。
结合以上有效证据经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，1997年1月13日登记结婚。1997年9月25日生育儿子石童，现在北京打工独立生活。婚后前几年夫妻感情尚可。近年来，原、被告常因琐事发生争执，被告曾多次殴打原告。2012年4月，原告起诉离婚，被告服毒自杀未果，原告申请撤诉。2012年12月24日，原告又起诉离婚，2013年1月18日法院判决不准离婚。判后，原告于2013年7月份回家生活将近一个月，双方又发生争吵，原告离家外出与被告分居至今。关于夫妻共同财产，原、被告共认的有：位于石段庄村房屋8间（包括地下室4间）、嘉陵摩托车一辆、电焊机、气泵各一个。上述共同财产现均由被告掌握。关于夫妻共同债务，原、被告共认借被告二姐姐石文平家2000元。被告认可借用原告哥哥台钻、电机各一个。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告提交的结婚登记申请、本院（2013）行民一初字第00060号民事卷宗在案为证。
庭审中，原告称共同财产还有2008年购买时风三轮车一辆，被告称三轮车已经于上次诉讼开庭前变卖用于寻找原告；原告称共同债务还有2012年借其哥哥王国才4000元，2012年5月借其二姐姐王雪萍10000元。被告对原告主张的以上两笔债务均不认可，另称还欠杨段庄村秋玉10000元装修费，原告称欠杨段庄村装修费已经归还5000元，至今尚欠5000元。原、被告均未对各自的主张提供证据。经询问，原告表示如能判决离婚，原告自愿放弃分割夫妻共同财产；借被告二姐姐家的债务2000元、欠杨段庄村的装修费核实后无论多少原告均自愿偿还。经本院征求原、被告之子石童意见，石童表示同情母亲，同意父母离婚，离婚后愿随父亲生活。
本院认为，夫妻之间在共同生活中发生矛盾实属正常，双方应当积极寻求合适的方式解决，被告以暴力解决问题的方式取得与其愿望适得其反的效果。原告前后三次起诉离婚，本次诉讼中，经本院做和好工作，原告为离婚不惜放弃分割共同财产、独自承担共同债务，离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子石童，已满十六周岁，现已独立生活，随谁生活由其自愿。原告放弃分割夫妻共同财产，系原告对自己权利自愿处分，本院准予。现在欠杨段庄村秋玉装修费数额，原、被告称述不一，原告表示核实后无论多少自愿由其个人偿还，欠被告二姐姐家债务2000元，原告自愿个人偿还，亦应准许。原告所称的借其哥、姐的债务，被告否认，原告未提供证据证明，不予认定。借用原告哥哥台钻、电机各一个，现在被告处，应由被告石某某归还。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告石某某离婚。
二、位于石段庄村宅院一处、摩托车一辆、电焊、气泵各一个等共同财产归被告石某某所有；欠被告二姐家债务2000元、欠杨段庄村装修费由原告王某某偿还。
三、借用原告哥哥的台钻、电机各一个，由被告石某某归还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年四月十五日
书记员 马文娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初16号
原告：刘佃池，男，1943年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军。
被告：纪祥军，男，1956年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘玉梅，女，1957年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘佃池诉被告纪祥军、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃池及其委托代理人刘向阳、张军到庭参加诉讼。被告纪祥军、刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佃池向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因做生意需要资金向原告借款，原告分两次将20万元款项出借给被告，被告分别于2012年5月7日、8月20日出具借条，由于被告未能按时还款，原告多次催要，双方延长两年，2016年10月28日，仍未偿还欠款，被告在借条上确认借条长期有效及借款20万元的事实，被告的行为违反双方约定。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告纪祥军、刘玉梅未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，原、被告于2012年前曾多次发生借贷关系，经原告催要，被告纪祥军、刘玉梅分别于2012年5月7日、2012年10月28日出具借条二份给原告，均载明“今借到刘佃池人民币壹拾万元正（￥100000元）”，2014年5月7日，被告纪祥军在此两张借条底部注明“经协商延长两年”，2016年10月28日，被告纪祥军再次在该两张借条底部注明“此条为长期有效，共两张（2012年8月20日壹张，2012年5月7日壹张），共计贰拾万元正。其它所有收、欠、借条全部无效，以此为凭”。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
另查明，被告纪祥军、刘玉梅借款发生时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的借条二份、婚姻登记证明、承诺二份在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪祥军、刘玉梅应于本判决生效后十日内向原告刘佃池支付借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，公告费800元，合计5100元（原告已预交），由被告纪祥军、刘玉梅承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第2159号
原告：吴荣福，住福建省南安市。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
被告：王雅芳，住福建省晋江市青阳青华西区。
第三人：何小倩，住广东省兴宁市。
本院在审理原告吴荣福诉被告王雅芳，第三人何小倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴荣福撤回起诉。
本案受理费33300元减半收取16650元，财产保全费5000元，均由原告吴荣福负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 骆颜琳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张美婷
谢小婵
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1090号
申请人刘XX。
被执行人王X。
本院在执行刘XX与王X劳务合同纠纷一案，因被执行人王X已部分履行，并且双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌宝民小字第00011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1090号
申请人刘XX。
被执行人王X。
本院在执行刘XX与王X劳务合同纠纷一案，因被执行人王X已部分履行，并且双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌宝民小字第00011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年××月××日
书记员 王阿娉
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1436号
原告：王建勤，男，汉族，1969年1月16日出生，江西万年县人，住万年县，
被告：童文军，男，汉族，1975年3月5日出生，江西万年县人，住万年县，
原告王建勤与被告童文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王建勤于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建勤以被告的家属�将童文军欠款还清为由向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建勤撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告王建勤负担。
审判员 蔡亿庆
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1585号
原告：杨秀成，男，1952年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告：李正荣，女，1950年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区
二原告共同委托诉讼代理人：熊海波、肖文婷，湖北真武律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳市樊城区金福来宾馆。
住所地：襄阳市樊城区春园西路。
负责人：姜汉波。
原告杨秀成、李正荣与被告襄阳市樊城区金福来宾馆（以下简称金福来宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨秀成、李正荣诉称，2012年6月5日，原、被告签订为期8年的租赁合同，被告租赁原告位于樊城区春园路的房屋经营宾馆。之后，原、被告又于2013年6月5日、2015年3月10日分别签订补充协议。合同约定，租金交纳实行先交租金后使用房屋的方式，每半年支付一次，超过15日视为被告放弃合同，合同终止。合同还约定，被告不得转租房屋，否则，合同自动终止。现被告已经从2016年7月15日至今没有交纳房屋租金，根据合同约定，原告有权解除合同，收回房屋。原告已向被告发出通知，要求与被告解除租赁合同移交房屋，被告拒绝配合。故原告向法院提起诉讼，请求：1、解除与被告签订的房屋租赁合同，判令被告立即腾退所租赁的原告的房屋；2、判令被告支付至实际腾退房屋之日所欠的租金（截止2016年11月14日欠租金为19333元，从2016年11月15日至实际腾退房屋止的租金按每天161.1元据实计算）；3、被告承担违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本情况。本案系房屋租赁合同纠纷，与原告杨秀成签订租赁合同的相对方是姜汉波而不是金福来宾馆，签订合同时金福来宾馆尚未登记注册。登记注册后，金福来宾馆性质为个体工商户，经营者为姜汉波，没有登记字号，依照法律规定仍应以姜汉波为被告，故原告以金福来宾馆为被告向法院提起诉讼，属于被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀成、李正荣的起诉。
案件受理费533元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年四月二十日
书记员 兰 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执异27号
案外人：时春良，男，汉族，1976年3月20日生，住江苏省常熟市。
申请执行人：陈余芬，女，汉族，1973年1月9日生，住江苏省常熟市。
被执行人：高某，男，汉族，2002年8月11日生，住江苏省兴化市。
法定代理人：高云良（系高某父亲），男，汉族，1977年3月29日生，住江苏省兴化市。
被执行人：高云良，男，汉族，1977年3月29日生，住江苏省兴化市。
被执行人：刘彩霞，女，汉族，1975年11月17日生，住江苏省兴化市。
在本院执行陈余芬诉高某、高云良、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，案外人时春良于2018年1月8日对本院查封位于常熟市虞山镇李闸路160号-8幢426房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人时春良称，常熟市虞山镇李闸路160号-8幢426房产的所有权系案外人时春良而非被执行人，2014年8月14日，因被执行人高云良急需学区房为其儿子高某上学报名使用，案外人时春良与被执行人高云良签订借房协议，并约定案外人时春良将前述房屋临时出借过户给被执行人，供其上学使用，被执行人应于2014年9月25日前将房屋重新过户返还给案外人时春良。该协议系双方真实意思表示，同时也表明双方之间既非房屋买卖，亦非房屋赠与，而是无偿的借用。此后被执行人高云良违反借房协议约定不按时归还房屋，并在未经案外人时春良同意的情况下，将该房屋抵押给申请人陈余芬用于向其借款35万元，并且申请人陈余芬对房屋所有权人并非被执行人的事实也是清楚的。贵院房屋查封拍卖给案外人时春良生活造成严重不便，损害了案外人时春良的合法权益，故请求法院在查清事实后，中止（2017）苏0581执8819号之一民事裁定书并解除常熟市虞山镇李闸路160号-8幢426房产的查封，并停止拍卖。
本院查明，陈余芬诉高某、高云良、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，于2017年8月10日作出（2017）苏0581民初6563号民事判决，判决：一、被告高云良、刘彩霞归还原告陈余芬借款本金35万元及利息4375元、违约金780元，并从2016年11月21日开始至实际还款之日止以35万元为基数按年利率24%计算逾期付款利息；二、如被告高云良、刘彩霞未按时履行上述付款义务，则原告陈余芬有权以高某名下的位于常熟市虞山镇李闸路160号-8幢426房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币35万元限额内优先受偿。
本院判决后，因高某、高云良、刘彩霞未按判决履行义务，陈余芬向本院申请执行，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月12日，本院作出（2017）苏0581执8819号之一民事裁定书，裁定,一、冻结、划拨被执行人高云良、刘彩霞的银行存款363746元及应承担的迟延履行期间的债务利息；二、查封高某名下常熟市李闸路160号-8幢426房产。2017年10月18日，本院查封了高某名下常熟市李闸路160号-8幢426房产。
审查期间，异议人时春良向本院提供了借房协议一份，证明涉案房屋系高云良向时春良借用。
本院认为：已登记的不动产，不动产登记簿的登记对外具有公信力，具有法律效力，涉案房屋应为被执行人高某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人时春良的异议请求。
案外人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向本院申请再审。
审判长 徐仪锋
审判员 章 琳
审判员 徐振华
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪雨婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3340号
申请执行人吴军红。
被执行人深圳市合元科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市合元科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 海
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1728号
上诉人（原审被告）：王东安，住通化市。
委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭军艳，住通化县。
委托诉讼代理人：张文双，北京市乾贞律师事务所律师。
上诉人王东安因与被上诉人郭军艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王东安上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审认定本金及利息均无事实及法律依据。在原审中被上诉人提供了几份借据，但均不能提供其给付借款的凭据。原审判决认定本金50万元，利息48万元，依据何在，48万元的利息以何计算，原审均未调查清楚。且被上诉人主张的是100万元的借据，上诉人并未收到被上诉人变更诉讼请求的相关材料，一审法院的做法应属违反程序。
郭军艳二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一审中被上诉人提供了相应的付款凭据，因为双方当事人间的民间借贷关系不是一次性的借贷，而是陆续的借款，最后经过结算，上诉人尚欠被上诉人150万元本金后，上诉人支付了100万元的本金，本金余额是50万元。
王东安向一审法院起诉请求：要求判令王东安立即偿还借款100万元。
一审法院认定事实：2013年8月28日，王东安向郭军艳丈夫李恒飞借款150万元，约定月利率为3分，后王东安先后偿还了借款本金100万元及部分利息，尚欠本金50万元及部分利息未偿还。2017年6月30日，经双方进行计算，王东安欠郭军艳本金50万元，利息68万元，经协商，王东安为郭军艳出具了100万元的欠据，此款一直未还，为此，郭军艳起诉至法院。庭审后，郭军艳变更了诉讼请求，要求王东安偿还借款本金50万元，利息48万元，共计98万元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，王东安向郭军艳借款的事实有双方的谈话录音可以认定，具体的欠款数额，有借据为证，足以证明王东安欠款的事实，关于欠款利息的计算，郭军艳提供了说明，并变更了诉讼请求，而且，王东安明确表示对本案的事实不出庭进行说明，故郭军艳变更后的诉讼请求，符合法律规定，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条规定，判决：王东安于本判决生效之日起立即偿还郭军艳借款本金50万元，利息48万元，共计98万元。案件受理费6900元（已减半），由王东安负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王东安对其于2017年6月30日出具的借据的真实性无异议，并认可该借据系双方按照预计数出具的，并没有最后结算。王东安认可该借据是对以往借款经过计算重新出具的，故郭军艳无需再提供证据证明该借据中100万元的实际支付情况。现郭军艳对于借据中100万元数额的由来进行了说明，其主张100万中有本金50万，剩余部分均为利息。王东安对该主张并未提出异议也未提供其他反驳证据。郭军艳根据借据要求王东安偿还100万元，但起诉后依照法律规定的利率重新计算利息并进行了说明，一审法院依照法律规定对郭军艳的请求予以调整并不违反程序。故王东安的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13600元，由上诉人王东安负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 赵晓菲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第146号
原告王言耀，男，1930年5月15日出生，汉族，农民。
被告王铁头，男，约45岁，汉族，农民。
原告王言耀诉被告王铁头赡养纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王言耀撤回起诉。
审判员 徐秋坡
二〇一五年一月二十三日
书记员 梅艳娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初752号
原告：戴正志，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告戴正志诉被告重庆强博建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告戴正志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴正志撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴正志负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第870号
原告王茜梦，女，1978年8月19日出生。
委托代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人王永花，河南鑫苑律师事务所律师。
被告付强，男，1993年8月4日出生。
本院在审理原告王茜梦诉被告付强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已私下和解，现原告王茜梦自愿于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王茜梦撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王茜梦负担。
审判员 张 娜
二〇一五年六月十一日
书记员 李玉琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更842号
罪犯薛探林，男，1965年7月12日出生于新疆生产建设兵团第八师一四四团，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）兵八刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人薛探林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年11月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯薛探林参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计331.53分，获表扬13次，获嘉奖2次，被评为2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯薛探林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛探林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2029年10月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执362号
申请执行人耿磊，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地。组织机构代码：06738315-7。
法定代表人魏超，经理。
被执行人金乡凌通驾驶培训有限公司，住所地金乡县开发区105国道北段西侧。组织机构代码：79533725-5。
法定代表人张玉喜，职务经理。
本院在执行申请执行人耿磊与被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司、金乡凌通驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月三日
书记员 张 滕
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执532号
申请人：吕端学，男，1954年10月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：黄万俊，男，1962年8月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人吕端学与被执行人黄万俊借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初989号民事调解书执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李凯轩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初191号
原告：李大清，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建新一巷****户。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：常继环，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县紫光西路明仁花园小区*单元***室。
原告李大清与被告常继环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李大清于2017年2月7日减少诉讼请求数额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，李大清的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李大清撤诉。
案件受理费50元（已预交4480元），减半收取25元，由李大清负担。
审判员 孙维东
二〇一七年二月七日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初191号
原告：李某清，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇建新一巷****户。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：常某环，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县紫光西路明仁花园小区*单元***室。
原告李某清与被告常某环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李某清于2017年2月7日减少诉讼请求数额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某清的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某清撤诉。
案件受理费50元（已预交4480元），减半收取25元，由李某清负担。
审判员 孙维东
二〇一七年二月七日
书记员 王 萌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审179号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区张湾街官塘村村民委员会。
法定代表人周立新，该村村委会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区张湾街官塘村村民委员会土地行政处罚一案于2015年8月31日作出的蔡土资规罚（2015）01061号行政处罚决定书中第二项罚款0.6万元。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01061号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01061号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01061号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额0.6万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴桂华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执23号
申请执行人刘小学，男，1971年8月15日生，汉族。
被执行人卜宗涛，男，1994年7月20日生，汉族。
刘小学与卜宗涛健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）浦民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告卜宗涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小学各项损失9699.98元；二案件受理费400元，公告费600元，合计1000元。由原告刘小学承担500元，被告卜宗涛承担500元。因被执行人卜宗涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小学向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人卜宗涛名下无无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息，本院依法扣划中国农业银行股份有限公司南京泰山支行银行存款2221元，被执行人卜宗涛无其他大额银行存款。本院已将被执行人卜宗涛纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位7478.98元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执23号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划其在中国农业银行股份有限公司南京市泰山支行存款2221元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人卜宗涛纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执23号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 亨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第73号
原告康乐县隆丰包装厂。
法定代表人：段占华。
住所地：甘肃省康乐县陈家磨99号。
被告李永平，男，汉族，1961年6月8日出生。
本院在审理原告康乐县隆丰包装厂与被告李永平买卖合同纠纷一案中，原告康乐县隆丰包装厂于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为，原告祁英成的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告康乐县隆丰包装厂撤回起诉。
案件受理费680元，因撤诉结案减半交纳340元，由原告康乐县隆丰包装厂负担。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 王 清
人民陪审员 潘 宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙银军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3109号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张志远。
被告：岳威。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告张志远、岳威信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人郭欢、被告张志远到庭参加诉讼，被告岳威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张志远、岳威立即向原告广发银行武汉分行偿还信用卡欠款本金662186.04元、利息13480.76元、费用24128.7元共计699795.50元（暂计至2016年2月19日，以后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告张志远、岳威承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告张志远提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2010年9月9日向被告张志远发放了52×××20号信用卡。截止2016年2月19日，被告张志远使用上述信用卡累计欠款699795.5元。因被告张志远与岳威系夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告张志远辩称，欠款属实，但由于生意失败导致无力偿还欠款，希望银行给一定的时间偿还，并减免利息和费用。并称2016年2月已与被告岳威离婚。
被告岳威未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年5月31日，被告张志远向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××20的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》约定和《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告张志远激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年2月19日，被告张志远尚有透支消费款本金662186.04元，利息13480.76元，费用24128.7元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张志远与岳威于2003年12月22日结婚，双方于2016年2月14日离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单、结婚证、离婚证、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张志远在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张志远之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张志远持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告广发银行武汉分行主张被告张志远偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志远与岳威系夫妻关系存续期间办理的信用卡，其信用卡债务应属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张志远、岳威于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金662186.04元；
二、被告张志远、岳威于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年2月19日的欠款利息13480.76元、费用24128.7元，共计37609.46元；此后的利息、滞纳金及其他费用，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10797元，由被告张志远、岳威负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张志远、岳威随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张淑玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第128号
上诉人（原审被告）：盛某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：钱某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人盛某不服宁波市海曙区人民法院于2010年3月3日
作出的（2010）甬海商初字第514号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉人盛某上诉称：出借人没有证据证明借款的交付地在
其住所地，司法解释《关于如何确定借款合同履行地问题的批
复》的出借一方指的是金融机构，借款的交付即在出借一方的
营业场所。本案系公民之间的民事诉讼，由被告住所地人民法
院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法
院管辖。
被上诉人李某某、钱某某、王某某未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，适用合同
纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民
法院管辖。本案当事人对合同履行地没有约定，应以出借人住
所地为合同义务履行地。本案出借人即被上诉人李某某的住所
地在宁波市海曙区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖
权。民间借贷纠纷案件的管辖可以适用最高人民法院《关于如
何确定借款合同履行地问题的批复》，故上诉人要求移送的上
诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月一日
代书 记员 袁勤哲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5040号
原告：付成军，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县富豪家居装饰馆，住所地定远县远瑞广场*楼。
法定代表人：缪玉文，经理。
委托诉讼代理人：朱马新，女，回族，住安徽省定远县。
原告付成军诉被告定远县富豪家居装饰馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告付成军于2017年11月29日向本院提出撤回对定远县富豪家居装饰馆的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付成军撤回对定远县富豪家居装饰馆的起诉。
审判员 马春海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1242号
罪犯赵萍，男，1986年03月29日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年一月十二日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第384号刑事判决，认定罪犯赵萍犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵萍在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵萍减去有期徒刑一年（刑期至:二0一八年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1242号
罪犯赵萍，男，1986年03月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年一月十二日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第384号刑事判决，认定罪犯赵萍犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵萍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵萍减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1828号
原告林×。
被告陈××。
原告林×为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
林×到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。
原告林×诉称，2008年2年15日，被告陈××因缺资向原
告借去现金人民币10000元，约定月利率2％，由被告向原告出
具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未付
，故原告遂向本院起诉请求判令被告偿还借款本金计人民币10
000元及利息3200元（利息按月利率2％从2008年2月15日计算
至2009年6月15日止），合计人民币13200元。诉讼中，原告自
愿放弃对利息部分的诉讼请求。
被告陈××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的案件事实如下：2008年2月15日，被告
陈××因需资金向原告林×借去人民币10000元，并由被告向
原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借
款，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的署有被告陈××姓名的借条原件
一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈××经本院合法
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据充分。债务应当清偿。在审理中，原告自愿放弃对利息部
分的诉讼请求，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表
示真实，理由并无不当，本院予以准许。因此，原告主张要求
被告偿付借款本金10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
限被告陈××于本判决生效后十日内偿还原告林×借款1
0000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈××负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 张曼娅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）武执字第104-8号
申请执行人江门市蓬江区江湾置业有限公司（原国泰君安投资管理股份有限公司），住所地广东省江门市。
法定代表人刘耀波，该××总经理
被执行人江门国际信托投资公司高新技术产业开发区公司（代办处）清算组，住所地广东省江门市江海区。
负责人林锦伦，该××组组长。
被执行人江门国际信托投资公司，住所地广东省江门市。
法定代表人袁德满，该××总经理
被执行人江门市高新技术产业开发区管理委员会，住所地广东省江门市。
负责人郭建红，该××主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于1998年9月15日作出的（1998）武经初字第374号民事判决，于1999年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行程序中，于2014年8月28日继续查封了被执行人江门国际信托投资公司高新技术产业开发区公司（代办处）在江门市高新技术产业开发区4号地的土地使用权，土地使用权面积为152.499亩。因查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人江门国际信托投资公司高新技术产业开发区公司（代办处）所有的位于江门市高新技术产业开发区4号地的土地使用权，土地使用权面积为152.499亩。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年，查封期限自2015年8月27日至2016年8月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年八月十二日
书记员 欧国亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8517号
原告：孙玉芹，女，1954年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：宿迁炫彩商业管理有限公司，住宿迁市宿城区上海城商场3幢3层301号。
法定代表人：王春华,该公司总经理。
原告孙玉芹与被告宿迁炫彩商业管理有限公司（以下简称炫彩管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉芹及其委托诉讼代理人徐建辉到庭参加诉讼。被告炫彩管理公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉芹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资9000元。事实和理由：2014年1月，原告经被告公司保安刘安喜介绍至被告处从事保洁工作，月工资为1500元。2014年1月至2014年11月，被告按时向原告发放工资，但从2014年12月起至2015年5月未再向原告发放工资，共欠工资9000元。原告因此向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员以原告超过法定就业年龄为由，作出了不予受理通知书。后原告依法向本院提起了诉讼。
被告炫彩管理公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即工资表、工作牌及不予受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年1月至2015年6月，原告在被告处从事保洁工作，报酬为1500元/月，且被告已向原告支付了2014年11月之前的全部报酬。2014年12月至2015年5月，被告共欠原告9000元未付。2016年10月24日，原告曾因此向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告超过法定就业年龄为由，作出宿区劳人仲不字【2016】第36号不予受理通知书。后原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告到被告处从事保洁工作时虽已达到法定退休年龄，但原被告双方事实上建立了用工关系，故被告仍应向原告支付相应的劳务报酬。关于欠付报酬的金额，原告主张为9000元，并提供了相应的工资表予以证实，被告亦未提供相反证据予以推翻，故本院予以确认。
综上，被告应向原告支付报酬9000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁炫彩商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉芹劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宿迁炫彩商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费10元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 琼
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第00177号
范海卫：
你（单位）与周拥军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第116号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第00177号
曹拥军：
你（单位）与康东利买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第114号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1492号
罪犯张立然，男，1988年2月19日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年5月25日作出(2013)西刑初字第100号刑事判决，以被告人张立然犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第1093号刑事裁定，对罪犯张立然减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月21日起至2026年9月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张立然在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张立然自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张立然确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立然减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月21日起至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1061号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人张某。
被执行人谷城县某。
法定代表人王某，
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2017年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日对被执行人作出的谷人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2017年4月10日作出的谷人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠4名职工2016年11-12月份工资27549元未支付为由，决定处罚如下：限谷城县某在接到决定书之日起15日内支付工人被拖欠的工资27549元整，在接到决定书后，如期履行完毕。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 雷文海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 刚
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初650号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人葛清，男，1987年1月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体，户籍地杭州市西湖区；因吸毒于2017年6月1日被行政拘留十二日（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2017年10月31日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年6月1日起至2019年11月30日止）；因本案于2018年2月1日被解回再审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人葛清犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉�关指派公诉人朱某出庭，指控：
2016年5、6月份的一天，被告人葛清在其位于杭州市西湖区双浦镇龙池村69号的家中，容留并伙同吸毒人员胡某、袁某、郑某等人吸食毒品冰毒。
被告人葛清到案后如实供述了本案犯罪事实。
认为被告人葛清的已构成容留他人吸毒罪，在判决宣告后刑罚执行完毕之前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人葛清具有坦白等量刑情节情节，建议判处被告人葛清有期徒刑六个月，并处罚金3000元。与贩卖毒品罪并罚，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。
被告人葛清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初765号刑事判决主文第一项“被告人葛清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金3000元”实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。
（刑期自2017年6月1日起至2020年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 云
二〇一八年五月四日
书记员 沈丽芳
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第590号
原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司。
法定代表人徐文民，该公司经理。
被告史红钢，成年。
原告诉称：2009年9月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于牛庄村的住宅楼一单元四层北户房屋一套，总价款121500元，现欠19000元未付。后经原告多次向被告催要，至今未果。现请求确认原被告于2009年9月29日签订的《商品房买卖合同》为无效合同，并判令被告将位于牛庄村的住宅楼一单元四层北户房屋一套返还原告。
本院认为，原告在农民集体所有的土地上承建商品房向外出售，在目前国家针对不同类型的小产权房具体分类处理政策尚不明确的情况下，法院对于涉及小产权房买卖的纠纷应暂不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司的起诉。
案件受理费2730元，退还原告。
如不服裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘希丽
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第590号
原告李某某，女，1954年8月3日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告梁某，男，1974年1月26日出生，汉族，无业，住平顶山市。
原告李某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏宏烨
二〇一五年五月六日
书记员 买艳红
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1583号
原告彭某某，女，1973年4月27日出生，汉族。
被告白某某，男，1968年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 李佳
二〇一五年七月三日
书记员 董葳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1583号
原告彭某，女，住灵宝市。
被告白某，男，住址同上。
本院在审理原告彭某与被告白某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 李佳
二〇一五年七月三日
书记员 董葳
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保54号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人陈欢喜、李冬梅财产保全执行一案，于2018年5月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月11日冻结了被申请人李冬梅在中国邮政储蓄银行邵东东方家居广场营业所账户6217995550013747188的存款人民币16076.95元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月十四日
书记员 张 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4851号
原告：徐晓艳,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：庄媛,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：许顺芳,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄诗婷,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告徐晓艳与被告庄媛、许顺芳、黄诗婷合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告徐晓艳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓艳的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐晓艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐晓艳负担。
审判员 周忠富
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 焱
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4976号
原告：庄河市金峰汽车配件商店。
经营者：韦东。
委托代理人：杨瑛，女。
被告：李海，男。
委托代理人：刘鹏生，男。
原告庄河市金峰汽车配件商店诉被告李海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市金峰汽车配件商店的经营者韦东及其委托代理人杨瑛、被告李海的委托代理人刘鹏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年期间，被告在原告处购买汽车配件，合计欠款12400元。经多次索要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付货款12400元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：2005年被告在原告处购买汽车配件，至2015年7月20日原告才起诉，本案已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2005年被告在原告处购买汽车配件，合计货款12400元，2005年1月5日被告为原告出具欠条一张，欠汽车配件12400元。原告现诉至本院，要求被告立即给付货款12400元，并承担诉讼用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠条及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，欠款属实。原告所持欠条系被告于2005年1月5日出具，原告的权利于2005年1月已遭受侵害，原告应自2005年1月5日起两年内向被告提出请求，原告未在两年内向被告请求，现已超过诉讼时效。原告请求被告给付货款已超过诉讼时效，本院不予支持。被告以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告诉讼请求的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告庄河市金峰汽车配件商店要求被告给付货款的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 娄道同
二〇一五年八月二十日
书记员 刘春燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨梨民初字第191号
原告陈玉山，男，汉族，1959年1月17日出生，农民，现住梨树县四棵树乡马架村五组。身份证号：220322195901176539.
被告徐宪珍，男，汉族，45岁，农民，现住梨树县马架村八组。
本院在审理原告陈玉山与被告徐宪珍追偿权纠纷一案中，原告陈玉山于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈玉山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈玉山负担。
审判员 ： 王 德
二〇一三年四月二十三日
书记员 ：张梦瑶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02566号
罪犯文艺军，男，1967年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年6月18日作出（2013）涪刑初字第00036号刑事判决，认定文艺军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯文艺军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文艺军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现，且其已缴清罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文艺军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月23日起至2017年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1637号
原告：王小强，男，1978年7月19日生，汉族。
被告：郏秀贞，女，1979年11月16日生，汉族。
本院在审理原告王小强与被告郏秀贞婚内财产纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。2017年6月15日，原告王小强向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
本案按原告王小强撤诉处理。
本案减半收取案件受理费6850元、保全费4520元，合计11370元，由原告王小强负担。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 尹永进
人民陪审员 李 栋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张学琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初259号
原告王炅，男，1973年10月20日出生，汉族，府谷县煤炭运销管理站职工，住陕西省府谷县府谷镇三完小家属房*单元***号，身份号码6127231973********。
被告蔺二维，男，1976年7月2日出生，汉族，教师，住陕西省府谷县府谷镇天府路**号，身份号码6127231976********。
被告韩桂（系蔺二维之妻），女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码6127231981********。
本院于2016年1月12日立案受理了原告王炅与被告蔺二维、韩桂民间借贷纠纷一案。依法由审判员李世林适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告王炅、被告蔺二维到庭参加了诉讼，被告韩桂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炅诉称，2012年5月14日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币25万元，约定借款月利率2.5%，于2013年1月28日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，约定借款月利率2.5%。至今二被告以没钱为由拒绝归还原告借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蔺二维、韩桂偿还原告借款本金45万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据二支，证明被告蔺二维、韩桂于2012年5月14日向原告借款25万元，约定月利率25‰；于2013年1月28日被告蔺二维、韩桂向原告借款20万元，约定月利率25‰。
被告蔺二维辩称，借款是事实，借款本金被告尽快偿还，利息请求原告放弃，被告无能力支付。
被告蔺二维未向法庭提交证据。
被告韩桂未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
借据二支，来源合法，内容真实，被告无异议，予以确认。
本院依据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告蔺二维、韩桂以资金周转为由于2012年5月14日向原告王炅借款人民币25万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限；于2013年1月28日向原告借款人民币20万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。二被告至今未向原告偿还借款本息。
另查明，蔺二维与韩桂系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间共同所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告王炅请求被告蔺二维、韩桂在合理期限内偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定的月利率25‰违反法律规定，但原告在庭审中要求被告按照月利率20‰付息的请求符合法律规定，该利息请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺二维、韩桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王炅借款本金45万元及相应利息（其中借款25万元的利息计算时间从2012年5月14日起至借款本金还清之日止；借款20万元的利息计算时间从2013年1月28日起至借款本金还清之日止，两笔借款利息均按照月利率20‰计算）。
案件受理费8050元，适用简易程序审理减半收取4025元，由被告蔺二维、韩桂共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李世林
二〇一六年四月二十二日
书记员 白鸿玮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初806号
原告宫贝贝，男，1985年5月10日出生，汉族，焊工，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人赵福，系老莱司法所法律服务者。
被告讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司
法定代表人宫韶先，男，1966年4月6日出生，身份证号码：2302221966********。（未到庭）
原告宫贝贝诉被告讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫贝贝及其委托代理人赵福到庭参加了诉讼。被告讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司及其法定代表人宫韶先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫贝贝诉称，2015年10月，原告经杨学军介绍在黑龙江省讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司建筑工地干活，2015年12月14日，原告在工地施工作业时从工地的装载机上坠落摔伤。原告受伤后被工友送到讷河市人民医院抢救治疗，两日后转院到齐齐哈尔市第三医院治疗，2015年12月20日原告转院至山东省济宁市第一医院继续治疗，经诊断原告为右肱骨和右股骨骨折。现原告已经医疗终结，但身体活动受限，无法正常工作，2016年5月9日经山东省山东金盾司法鉴定所鉴定为10级，伤残2处。原告因伤支付了巨额费用，原告找被告索要未果，无奈诉至法院请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费交通费、精神抚慰金合计207152.47元。并承担本案一切诉讼费用。
原告为自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一、（2016）济诚信证民字第5384号、5385号公正书两份，证明在被告公司干活的过程中受伤，由安晓琳，杨学军送的讷河市人民医院治疗。
证据二、鲁金司所（2016）临鉴字第285号、286号鉴定书两份，证明原告伤残等级为两个十级，和后续治疗费用16000.00元。
证据三、宫贝贝与杨学军电话录音证据一份，证明原告宫贝贝受雇于杨学军并在干活过程中从高空坠落，并同时证明受雇佣工资每天为200.00元。
证据四、1、齐齐哈尔医院附属第三医院住院病案一份及CT报告单一份，证明宫贝贝受伤后由杨学军送至当地医院住院治疗三天，诊断为右肱骨外科胫骨折，右股胫骨折。2、济宁市第一人民医院门诊病历一份、住院病案一份、诊断报告二张，证明宫贝贝转至济宁市第一人民医院继续治疗18天，诊断为多发外伤，右肱骨近端骨折，有股骨颈骨折，右肩袖损失，右肩关节积液，右肩关节周围组织损伤，多发软组织损伤。3、住院费及医疗费票据13张，共计46223.91元。4、济宁市第一人民医院门诊病员检查证明书三份。5、陪人戈淑娟的身份证复印件，戈淑娟是宫贝贝的妻子，宫贝贝住院期间由其护理。6山东金盾司法鉴定书司法鉴定意见书两份。7济宁市急救中心光明车队出具的接返复查车费三张。8宫贝贝户口簿一份。用以证明宫贝贝住院治疗的情况及因在工地受伤造成的经济损失。
证据五、户口簿复印件一份，证明原告老人需要赡养，子女需要抚养。
证据六、济宁市公安局中区分局出具证明一份及山东山推工程机械结构件有限公司证明一份，证明两个身份证是同一个人。
证据七、职业资格证书一份，证实原告所从事焊工工种。其户口是城市户口。
证据八、机票及火车票，证明从立案到开庭从山东来黑龙江的费用。约1万元。
被告讷河市天兴达农业科技循环发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦为提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表质证意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供的证据(一)证明原告在被告公司干活的过程中受伤，由安晓琳，杨学军送的讷河市人民医院治疗。其证据是山东省济宁市诚信公证处出具的，对其真实性、合法性予以确认。但公证处出具的证人刘欢、安晓林证言材料中，不能证明原告的雇主是被告。
本院认为，本案系提供劳动者受害责任纠纷，其争议焦点应认定谁是雇主，原告提供的证据(一)证明原告在被告公司干活的过程中受伤，由安晓琳，杨学军送的讷河市人民医院治疗。其证据是山东省济宁市诚信公证处出具的，对其真实性、合法性予以确认。但公证处出具的证人刘欢、安晓林证言材料中，不能证明原告的雇主是被告。故原告没有充分的证据证明被告系雇主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原告宫贝贝的诉讼请求不予支持。
案件受理费4408.00元，由原告宫贝贝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 岩