wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特183号
申请人：成小立，男，1970年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人成小立与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付成小立逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于成小立，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由成小立直接向�民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人成小立与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张小娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张姣姣
�北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2783-1号
原告：姚淇文，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：夏伟，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
被告：王秀容，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告姚淇文与被告夏伟、王秀容民间借贷纠纷一案中，原告姚淇文于2016年9月12日以双方已庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告姚淇文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚淇文撤诉。
案件受理费减半收取2711元及保全费1770由原告姚淇文负担�
审判员 邵冬
二〇一六年九月十二日
书记员 孟菲
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0527行审23号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人周向烨，男，1981年12月18日出生，苗族，农民。
被执行人杨小燕，女，1981年5月15日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人周向烨、杨小燕夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周向烨、杨小燕夫妇于2014年6月28日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]27号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周向烨、杨小燕征收社会抚养费8828元；并限被执行人周向烨、杨小燕自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周向烨、杨小燕作出的绥计生征字[2016]27号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周向烨、杨小燕夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0527行审23号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人周向烨，男，1981年12月18日出生，苗族，农民。被执行人杨小燕，女，1981年5月15日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日申请强制执行对被执行人周向烨、杨小燕夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2016]27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周向烨、杨小燕夫妇于2014年6月28日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月5日作出绥计生征字[2016]27号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周向烨、杨小燕征收社会抚养费8828元；并限被执行人周向烨、杨小燕自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人周向烨、杨小燕作出的绥计生征字[2016]27号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周向烨、杨小燕夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一八年四月十七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1564号
原告严某。
委托代理人黄荣，江苏兆锦律师事务所律师。
被告朱某甲。
法定代理人朱某乙。
原告严某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人黄荣到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：严某与朱某甲经人介绍相识，××××年××月××日在北塘区民政局登记结婚。由于双方性格差异较大，婚内多次发生争吵和矛盾。××××年××月××日生育一女朱某丙。后朱某甲患有××，并被宣告为无民事行为能力人。现严某认为双方夫妻感情已破裂，没有和好的可能。现要求：1、解除双方婚姻关系；2、女儿由严某抚养。
被告朱某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：严某与朱某甲于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某丙。2012年9月，朱某甲在上班过程中昏倒，后送医并经诊断为自发性蛛网膜下腔出血：右侧大脑前动脉远端动脉瘤，双侧侧脑室积血，三、四脑室积血等。后经手术治疗，目前仍在康复中。2014年1月，严某向本院申请认定朱某甲为无民事行为能力人，后经无锡市精神卫生中心司法鉴定所对朱某甲的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：朱某甲系脑血管病所致智力损害（中度偏重范畴），目前无民事行为能力。本院依法宣告朱某甲为无民事行为能力人。2015年8月，严某诉讼来院，要求离婚，子女由严某抚养。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
审理中，严某表示朱某甲生病已经三年，在其生病之后的前两年，严某已经履行作为妻子的照顾义务，承担治疗费用。除了自费部分和学校的捐款其他都是严某负责结账的。现在过了三年朱某甲的病情仍没有好转，小孩还小，靠严某一个人抚养和承担家庭生活开支比较困难。严某自己还年轻，考虑到小孩今后的生活，所以是在不得已的情况下才起诉离婚。2014年1月以后朱某甲就被接回老家由其父母照顾。
上述事实，有结婚证、户口簿、鉴定意见书、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，严某与朱某甲系自主婚姻，结婚后共同育有一女，婚后又无重大夫妻矛盾，双方应存在较好的感情基础。现仅以朱某甲患病的事实尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。在生活中，严某应努力担负妻子责任，尽力照顾丈夫，在双方家人的帮助下，同舟共济，共克时艰，尽可能维护和睦的婚姻家庭关系。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予严某与朱某甲离婚。
本案诉讼费240元（已由严某预交），由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 鲁芳芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1564号
原告：甘文根，男，汉族。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西嘉业建设工程集团公司。
法定代表人：曾剑锋，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
被告：胡斌，男，汉族。
被告：胡建平，男，汉族。
二被告共同委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。
原告甘文根与被告江西嘉业建设工程集团公司、胡斌、胡建平合同纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘文根及其委托代理人刘勇、被告江西嘉业建设工程集团公司委托代理人黄勇及徐朝灿、被告胡斌、胡建平及其共同委托代理人蔡方友、谈羽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文根诉称：被告江西嘉业建设工程集团公司承建的“江岸豪庭”楼盘1#、2#、3#楼，被告胡斌、胡建平为工程承包人。2012年4月8日，被告胡建平与原告甘文根签订《脚手架施工协议》，约定由原告承包江岸豪庭1#、2#、3#楼内、外脚手架工程，承包范围为包扎外墙钢管脚手架，内架钢管包料不包工。2#楼内架进度8个月，外架进度12个月，按建筑面积37元/㎡结算，1#、3#内架进度12个月，外架进度18个月，按建筑面积46元/㎡结算，地下室按建筑面积33元/㎡结算。超过规定时间应支付原告钢管租赁费及看守钢管人员工资。协议签订后，原告于2012年12月13日进场施工，按期完工。但因被告施工进度影响，内、外脚手架未能按期拆架，其中1#、3#脚手架至今未拆架，产生了大量的钢管租赁费用和看守人员工资。另外，被告施工造成的钢管、钢丝绳及螺丝损耗共计49060元，1#楼占用原告工字钢至今未还。截止2015年9月30日钢管超期租赁费已达1106797.52元、看守人员工资39100元、1#楼工字钢租赁费126721.38元，被告应付款项共计3604078.9元，被告仅支付了1048200元，尚欠2555878.9元。经原告多次催款，被告均未支付欠款。为此，诉至法院，请求判令被告江西嘉业建设工程集团公司、胡斌、胡建平立即支付原告甘文根工程款及相关款项共计1409981.38元及其逾期付款利息（自2014年6月13日起按银行同期贷款利率计至付清止）、超期租赁费（按租赁站租赁费标准计至脚手架拆架返还之日止，计至2015年9月30日为1106797.5元）及逾期付款利息（自超期租赁费应交纳日起按银行同期贷款利率计至付清止）和看守人员工资（自2014年6月13日起按每月2300元计至全部脚手架拆架返还之日止，计至2015年9月30日止为39100元），并要求被告承担本案的诉讼费。
本院在审理中发现，本案涉及的“江岸豪庭”房地产建设项目工程位于江西省铜鼓县城南西路。
本院认为：原告提起的诉讼必须属于受诉人民法院管辖。脚手架工程是建设工程中的临时工程，2003年中华人民共和国国务院发布的《建设工程安全生产管理条例》第二十六条、2009年中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》均将脚手架工程纳入建设工程分部分项工程，本案原、被告因“江岸豪庭”脚手架施工协议产生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉“江岸豪庭”房地产建设项目工程位于江西省铜鼓县，故本院对该案无管辖权。本案已开庭审理，案件移送期间已过，因原告起诉不属于本院管辖，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告甘文根的起诉。
案件受理费27247元，退还原告甘文根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王海阳
第1页共4页
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1564号
原告：甘文根，男，1967年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：曾剑锋，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：胡建平，男，1962年10月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
二被告共同委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：谈羽雄，江西秦风律师事务所律师。
原告甘文根与被告江西嘉业建设工程集团公司、胡斌、胡建平合同纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘文根及其委托代理人刘勇、被告江西嘉业建设工程集团公司委托代理人黄勇及徐朝灿、被告胡斌、胡建平及其共同委托代理人蔡方友、谈羽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文根诉称：被告江西嘉业建设工程集团公司承建的“江岸豪庭”楼盘1#、2#、3#楼，被告胡斌、胡建平为工程承包人。2012年4月8日，被告胡建平与原告甘文根签订《脚手架施工协议》，约定由原告承包江岸豪庭1#、2#、3#楼内、外脚手架工程，承包范围为包扎外墙钢管脚手架，内架钢管包料不包工。2#楼内架进度8个月，外架进度12个月，按建筑面积37元/㎡结算，1#、3#内架进度12个月，外架进度18个月，按建筑面积46元/㎡结算，地下室按建筑面积33元/㎡结算。超过规定时间应支付原告钢管租赁费及看守钢管人员工资。协议签订后，原告于2012年12月13日进场施工，按期完工。但因被告施工进度影响，内、外脚手架未能按期拆架，其中1#、3#脚手架至今未拆架，产生了大量的钢管租赁费用和看守人员工资。另外，被告施工造成的钢管、钢丝绳及螺丝损耗共计49060元，1#楼占用原告工字钢至今未还。截止2015年9月30日钢管超期租赁费已达1106797.52元、看守人员工资39100元、1#楼工字钢租赁费126721.38元，被告应付款项共计3604078.9元，被告仅支付了1048200元，尚欠2555878.9元。经原告多次催款，被告均未支付欠款。为此，诉至法院，请求判令被告江西嘉业建设工程集团公司、胡斌、胡建平立即支付原告甘文根工程款及相关款项共计1409981.38元及其逾期付款利息（自2014年6月13日起按银行同期贷款利率计至付清止）、超期租赁费（按租赁站租赁费标准计至脚手架拆架返还之日止，计至2015年9月30日为1106797.5元）及逾期付款利息（自超期租赁费应交纳日起按银行同期贷款利率计至付清止）和看守人员工资（自2014年6月13日起按每月2300元计至全部脚手架拆架返还之日止，计至2015年9月30日止为39100元），并要求被告承担本案的诉讼费。
本院在审理中发现，本案涉及的“江岸豪庭”房地产建设项目工程位于江西省铜鼓县城南西路。
本院认为：原告提起的诉讼必须属于受诉人民法院管辖。脚手架工程是建设工程中的临时工程，2003年中华人民共和国国务院发布的《建设工程安全生产管理条例》第二十六条、2009年中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》均将脚手架工程纳入建设工程分部分项工程，本案原、被告因“江岸豪庭”脚手架施工协议产生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因案涉“江岸豪庭”房地产建设项目工程位于江西省铜鼓县，故本院对该案无管辖权。本案已开庭审理，案件移送期间已过，因原告起诉不属于本院管辖，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二十五条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告甘文根的起诉。
案件受理费27247元，退还原告甘文根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王海阳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1564号
原告：逯淑华，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告逯淑华与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
逯淑华诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴16328.50元，支付经济补偿金3605.58元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告逯淑华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1564号
原告李天刚，男，1944年11月12日出生，汉族，住南皮县。
被告裴长荣，男，1964年2月2日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告李天刚诉被告裴长荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年六月九日
书 记 员 张琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1105号
原告：辛公安，农民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：孟庆伟，居民。
原告辛公安诉被告孟庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛公安的委托代理人许传峰到庭参加了诉讼。被告孟庆伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日18时许，被告孟庆伟无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿海曲路由东向西行驶至东港区海曲西路与丹阳路路口西路段时，与路上行人辛公安相撞，致辛公安受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告孟庆伟驾车逃逸，后投案。经交警部门认定，被告孟庆伟承担事故全部责任，原告辛公安无责任。鲁L×××××号牌二轮摩托车未投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计40350.08元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告孟庆伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日18时许，被告孟庆伟无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿海曲路由东向西行驶至东港区海曲西路与丹阳路路口西路段时，与路上行人辛公安相撞，致辛公安受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告孟庆伟驾车逃逸，后投案。经交警部门认定，被告孟庆伟承担事故全部责任，原告辛公安无责任。
再查明：事故发生时系被告孟庆伟驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，该车未投保交强险。
另查明：事故发生后，原告辛公安因右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处皮肤软组织损伤等入日照市中医医院治疗，共计住院22天。原告伤情经本院依法委托山东金盾司法鉴定所鉴定，原告辛公安因交通事故，致右胫腓骨开放性粉碎性骨折等，且行内固定治疗，该损伤综合评定相当于道路交通事故十级伤残；其术后内固定物取出的后续治疗费约为6000元至8000元。
还查明：事故发生后，被告孟庆伟垫付原告23000元。
对于此次事故，原告主张如下损失：1、医疗费34444.08元；2、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）；3、护理费1760元（80元／天×22天）；4、残疾赔偿金13806元（10620元／年×13年×10%）；5、鉴定费1900元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金2000元；8、后续治疗费8000元，共计63350.08元，扣除被告垫付23000元，主张40350.08元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细，护理人员辛崇花身份证复印件、提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据。
对原告的主张及提交的证据，被告孟庆伟未到庭质证。
上述事实，原被告陈述、住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细，护理人员辛崇花身份证复印件、提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费票据等在案为证。
本院认为：被告孟庆伟无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车与路上行人辛公安相撞，致辛公安受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告孟庆伟负事故全部责任，原告辛公安无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，被告孟庆伟作为机动车使用人亦系投保义务人应首先在交强险范围内承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分，被告孟庆伟作为直接侵权人应当承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费34444.08元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费34444.08元予以确认）；2、住院伙食补助费440元（根据原告住院就医的实际情况，对其主张的补助标准20元／天予以确认，补助时间即住院时间22天，故对住院伙食补助费440元予以确认）；3、护理费1540元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定按照70元／天标准计算，护理时间即住院时间22天，故确认护理费为1540元）；4、残疾赔偿金13806元（原告提交证据客观真实，足以证实其伤情构成十级伤残，结合原告系农村居民，且至评残日已经年满67周岁，故对原告主张的残疾赔偿金13806元予以确认）；5、鉴定费1900元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对鉴定费1900元予以确认）；6、交通费440元（根据原告住院就医的实际情况，酌定交通费440元）；7、精神损害抚慰金1000元（结合原告伤情及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金1000元）；8、后续治疗费7000元（原告提交证据客观真实，酌定后续治疗费7000元）；以上共计60570.08元。
对以上损失，由被告孟庆伟首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1540元、残疾赔偿金13806元、交通费440元、精神损害抚慰金1000元，共计26786元；超出交强险限额的损失，医疗费24444.08元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费440元、鉴定费1900元，共计33784.08元，由被告孟庆伟赔偿；因被告孟庆伟已经垫付23000元，故还需赔偿10784.08元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆伟在相当于交强险责任限额内赔偿原告辛公安医疗费10000元、护理费1540元、残疾赔偿金13806元、交通费440元、精神损害抚慰金1000元，共计26786元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告孟庆伟赔偿原告辛公安医疗费、后续治疗费等共计10784.08元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告辛公安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由原告辛公安负担56元，由被告孟庆伟负担753元；公告费560元，由被告孟庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 张守富
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李亚楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初508号
原告：姜玉新，女，1982年1月5日出生，住址五常市，现住铁力市。
委托诉讼代理人：金岩(姜玉新丈夫)，男，1980年1月3日出生，住址哈尔滨市南岗区，现住铁力市。
被告：高玉波，男，1969年11月17日出生，住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司，住所地铁力市正阳大街175号。
负责人：李凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹颖，该公司职员。
原告姜玉新与被告高玉波、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称铁力人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜玉新及其委托诉讼代理人金岩、被告铁力人保财险公司的委托诉讼代理人曹颖到庭参加诉讼，被告高玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜玉新向本院提出诉讼请求：1.请求高玉波、铁力人保财险公司赔偿精神损失费3000.00元，车辆损失费2075.00元，误工费、往返费用1398.92元，合计6473.92元；2.高玉波、铁力人保财险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月23日17时20分，高玉波驾驶黑FXXX**号出租车由西向东行驶时，在行驶过程中强行超车，因对面来车向右打舵，导致与姜玉新驾驶的黑AXXX**轿车相撞。经伊春市公安局交通警察支队铁力市大队作出事故责任认定，高玉波承担此次事故全部责任，姜玉新无责任。高玉波拒绝赔偿精神损失费、误工费、返往修车加油费、过桥费等其他费用。姜玉新因交通事故长期失眠、焦虑，已经有驾驶恐惧症。姜玉新车辆为2017年7月购置新车，因交通事故也会有贬值。误工费、往返哈尔滨修车、加油、过桥费为实际发生的费用，应由高玉波、铁力人保财险公司承担。大众蔚领百公里油耗7.70升，铁力至哈尔滨道外一汽森华距离为231公里，现行油价6.90元，修车、取车共计两趟往返行驶公里数为924公里，耗油71.148升，金额为490.92元；过桥费每单程99.00元，两次往返为396.00元；两日误工费412.00元（206.00元×2日）；每日餐补50.00元，两日100.00元；误工费、加油费、过桥费合计1398.92元。
高玉波未到庭未答辩。
铁力人保财险公司辩称：高玉波驾驶的黑FXXX**车辆在其公司投保了交强险和第三者责任保险，同意依据交强险和第三者责任保险规定赔偿车辆损失费2075.00元，其他项目不属于保险理赔范围，诉讼费不承担。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月23日17时20分，高玉波驾驶车牌号黑FXXX**号出租车沿电工街由西向东行驶，在超越姜玉新驾驶的黑AXXX**轿车时因对向来车，向右打舵与黑AXXX**轿车相刮，造成双方车损，无人员伤亡的事故。事故经伊春市公安局交通警察支队铁力市大队作出第20171023号道路交通事故责任认定书，认定高玉波承担全部责任，姜玉新无责任。高玉波驾驶的车牌号黑FXXX**号出租车在铁力人保财险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，姜玉波将车辆送往哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司修理支出维修费2075.00元，公路通行费99.00元，有相应票据在卷佐证，本院予以确认。对于当事人有争议的证据本院认定如下：关于姜玉波提供的医疗门诊票据，因票据日期为2018年2月9日，而事故发生时间为2017年10月23日，且事故责任认定无人员伤亡，姜玉新未提供证据证实该医疗支出与本次交通事故有关，即使其购买了甜梦胶囊药物，也无法证明其失眠、焦虑症状是本次事故造成，本院不予认定；关于姜玉新提供的葵花药业集团（伊春）有限公司人力资源部的收入证明，因证明无出证单位营业执照和负责人签字，真实性无法确认，即使证明内容真实，也仅能证明其月收入4500.00元，无法证明其收入因本次事故误工而受到损失，本院不予认定。上为本案事实。
本院认为，公民因民事权益受到侵害所产生的合理支出有权请求侵权人承担侵权责任。姜玉新因交通事故造成车辆损害而支出修理费2075.00元，公路通行费99.00元，属合理支出，且有相应票据证实，本院予以支持。关于姜玉新请求的精神损失费3000.00元，因本次事故未造成人员伤害，其主张的长期失眠、焦虑及驾驶恐惧症是否存在且与本案有关，无相应证据证实，本院不予支持。关于姜玉新请求误工费412.00元，因其提供的证据不足以证明其收入因误工而受到损失，本院不予支持。关于姜玉新请求两日餐补100.00元，因其人身未受到损害，该项请求无法律依据，本院不予支持。关于姜玉新请求加油费490.92元，其他通行费297.00元（396.00元-99.00元）无证据证实，本院不予支持。关于本案赔偿责任，因本次事故经责任认定，高玉波承担全部责任，姜玉新无责任。高玉波驾驶的车牌号黑FXXX**号出租车在铁力人保财险公司投保交强险和第三者责任险，姜玉新的合理损失应由铁力人保财险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任限额内赔偿。因姜玉新的合理损失未超过保险赔偿限额，高玉波不承担本案赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于判决生效后三日内在保险限额内赔偿姜玉新修车费2075.00元，公路通行费99.00元，合计2174.00元；
二、高玉波不承担本案赔偿责任；
三、驳回姜玉新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张淑霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯秋燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6243号
申请执行人：朱枫杰，住广州市天河区。
被执行人：广州凡可互联网科技有限公司，住广东省广州市天河区。
法定代表人：姜延龙。
申请执行人朱枫杰与被执行人广州凡可互联网科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案（2015）847号裁决已发生法律效力。依上裁决，被执行人广州凡可互联网科技有限公司应支付工资赔偿金14200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止经营，其登记的住所已人去楼空，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月26日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6243号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶志明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00838号
原告盱眙金盛饭庄，住所地盱眙县盱城镇五墩北路6187号。
经营负责人宋丹。
被告梅成方。
被告周小平。
本院在审理原告盱眙金盛饭庄与被告梅成方、周小平餐饮服务合同纠纷一案中，原告盱眙金盛饭庄以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙金盛饭庄的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙金盛饭庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志武负担。
审判员 丁德平
二〇一六年二月四日
书记员 余洪瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16104号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：范群亚，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县城南街道滩头村居民三组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范群亚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项89,503.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计89,503.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第0382号
原告高某某，女，1974年9月16日出生，汉族，家务，住石狮市。
被告刘某某，男，1969年6月6日出生，汉族，务工，住石狮市。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识，经过短暂的相处后，于1995年正月举行订婚仪式，于1995年4月15日办理结婚登记手续。同年农历八月按农村风俗举行婚礼，于1996年3月11日生育一子取名刘某甲，现跟随原告生活。原被告婚前因缺乏了解而草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方因性格不合经常为家庭琐事争吵不休，且被告长期以来未有履行家庭义务，游手好闲，经常在外酗酒、赌博，并与别的女子有不正当关系。完全没有尽到一个为人夫为人父的职责。相反原告为支持这个家奔波劳碌、任劳任怨，家庭的人情世故都是原告自己跟的。双方从2009年初开始分居至今已经有5年之久，原告对这样的婚姻生活已经心灰意冷，双方感情确已破裂，无法共同生活在一起，且无和好可能。为结束这段不幸的婚姻，特依据《民事诉讼法》、《婚姻法》及司法解释的相关规定向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，并由被告承担抚养费至婚生子十八周岁（每月2000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，原告高某某于2014年1月21日向本院提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，并由被告承担抚养费至婚生子十八周岁（每月2000元）。开庭审理时，原告陈述：原、被告经人介绍认识，经过短暂的相处后，于1995年正月举行订婚仪式，于1995年4月15日办理结婚登记手续。同年农历八月按农村风俗举行婚礼，于1996年3月11日生育一子取名刘某甲，现跟随原告生活。原被告婚前因缺乏了解而草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方因性格不合经常为家庭琐事争吵不休，且被告长期以来未有履行家庭义务，游手好闲，经常在外酗酒、赌博，并与别的女子有不正当关系。完全没有尽到一个为人夫为人父的职责，双方感情确已破裂，无法共同生活在一起，且无和好可能，。原告对上述主张提供有以下证据材料：1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；2、户口簿，证明被告的身份情况及主体资格；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对原告的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。但根据原告自己的陈述及提供的证据，无法证实原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李少雄
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂巴东行初字第00044号
原告赵世贵。
被告巴东县工商行政管理局。
法定代表人向东，局长。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人欧阳虎斌，巴东县工商局干部。
原告赵世贵因认为被告巴东县工商行政管理局不履行为其恢复公职的法定职责以及请求行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵世贵诉称，1997年4月原告由巴东县人事局分配到被告巴东县工商行政管理局工作，1998年转正为公务员，1999年6月工商行政编制改革时，被告不按鄂政发（1999）17号文件的时限规定，单依据鄂工商人字（1999）第49号文件，不结合王淑芳局长“关于编制改革中的几个政策性问题”及人事工作会议上的讲话材料，把应该申报到省工商局作为过渡人员的原告不予申报，反而把原告作为分流人员，导致原告丧失公务员身份，其编制由他人顶替，引发原�赵世贵同被告巴东县工商行政管理局的人事纠纷。现请求被告履行法定职责，恢复原告公职，并审查鄂工商人字（1999）第49号文件的合法性，，补发一切待遇。
被告巴东县工商行政管理局辩称：1、原告并没有向被告提出作为的申请，因此原告起诉的被告不作为的事由不成立。2、原告于2001年被分流到市场开发服务中心，至今已十多年，其提起诉讼已超过诉讼时效。3、根据人事争议处理规定，人事争议发生以后，当事人应该先进行人事仲裁，对裁决不服的才可以向法院起诉。由此可见，本案人事仲裁是诉讼的前置程序，也是必经程序。4、根据行政诉讼法的规定，原告请求的恢复公职，以及行政机关对行政人员的奖惩任免、机构改革人员分流等在内的人事争议，均不属于法院行政诉讼受案范围。5、原告提出的行政赔偿在行政诉讼中应当是另行起诉的，不能合并。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵世贵于1997年4月由巴东县人事局分配到被告巴东县工商行政管理局工作。1999年，被告巴东县工商行政管理局在实施国家公务员制度时，根据湖北省人事厅、湖北省工商行政管理局制定的鄂工商人字第（1999）第49号文件精神，将原告赵世贵作为分流对象分流到巴东县市场开发服务中心。原告对此不服，长期要求被告予以解决。
本院认为：本案原告赵世贵与被告巴东县工商行政管理局之间的纠纷属于人事纠纷，不属于行政诉讼法规定的法院受案范围，其起诉依法应予驳回。被告辩称中的第“4”项意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一（项）的规定，裁定如下：
驳回原告赵世贵的起诉。
案件受理费50元由原告赵世贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗桂香
审 判 员 田延龙
代理审判员 程 林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，�以迳行裁定驳回起诉。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂巴东行初字第00044号原告赵世贵，男，生于1970年3月25日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告巴东县工商行政管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巫峡路11号。组织机构代码：01147870-4。法定代表人向东，局长。委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。委托代理人欧阳虎斌，巴东县工商局干部。原告赵世贵因认为被告巴东县工商行政管理局不履行为其恢复公职的法定职责以及请求行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告赵世贵诉称，1997年4月原告由巴东县人事局分配到被告巴东县工商行政管理局工作，1998年转正为公务员，1999年6月工商行政编制改革时，被告不按鄂政发[1999]17号文件的时限规定，单依据鄂工商人字[1999]第49号文件，不结合王淑芳局长“关于编制改革中的几个政策性问题”及人事工作会议上的讲话材料，把应该申报到省工商局作为过渡人员的原告不予申报，反而把原告作为分流人员，导致原告丧失公务员身份，其编制由他人顶替，引发原告赵世贵同被告巴东县工商行政管理局的人事纠纷。现请求被告履行法定职责，恢复原告公职，并审查鄂工商人字[1999]第49号文件的合法性，补发一切待遇。被告巴东县工商行政管理局辩称：1、原告并没有向被告提出作为的申请，因此原告起诉的被告不作为的事由不成立。2、原告于2001年被分流到市场开发服务中心，至今已十多年，其提起诉讼已超过诉讼时效。3、根据人事争议处理规定，人事争议发生以后，当事人应该先进行人事仲裁，对裁决不服的才可以向法院起诉。由此可见，本案人事仲裁是诉讼的前置程序，也是必经程序。4、根据行政诉讼法的规定，原告请求的恢复公职，以及行政机关对行政人员�奖惩任免、机构改革人员分流等在内的人事争议，均不属于法院行政诉讼受案范围。5、原告提出的行政赔偿在行政诉讼中应当是另行起诉的，不能合并。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告赵世贵于1997年4月由巴东县人事局分配到被告巴东县工商行政管理局工作。1999年，被告巴东县工商行政管理局在实施国家公务员制度时，根据湖北省人事厅、湖北省工商行政管理局制定的鄂工商人字第（1999）第49号文件精神，将原告赵世贵作为分流对象分流到巴东县市场开发服务中心。原告对此不服，长期要求被告予以解决。本院认为：本案原告赵世贵与被告巴东县工商行政管理局之间的纠纷属于人事纠纷，不属于行政诉讼法规定的法院受案范围，其起诉依法应予驳回。被告辩称中的第“4”项意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用驳回原告赵世贵的起诉。案件受理费50元由原告赵世贵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗桂香审 判 员  田延龙代理审判员  程 林二〇一五年十月二十日书 记 员  王欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组�；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉�标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00119号
原告杨某某，住辽宁省绥中县。
被告李某某，住绥中县网户乡。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告杨某某承担。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2426号
申请人：王朝君，男，1976年9月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：胡和，男，1970年8月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：王清容，女，1970年2月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：胡玉婷，女，1993年1月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院受理的申请人（原告）王朝君与被申请人（被告）胡和、王清容、胡玉婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人王朝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡和、王清容、胡玉婷所有的坐落于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵押该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
查封期限届满前如需继续查封的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李梓萱
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终61号
上诉人（原审原告）杨廷恩，男，1967年4月17日出生，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄州区民政局（下称襄州区民政局），住所襄阳市襄州区航空路193号。
法定代表人刘忠，襄州区民政局局长。
委托代理人张明合，襄州区民政局公务员，一般授权代理。
委托代理人向卫东，湖北米芾律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审第三人）贾金媛，曾用名贾金元，女，1969年2月28日出生，住襄阳市襄州区。
上诉人杨廷恩因诉被上诉人襄州区民政局、贾金媛撤销结婚登记一案，不服襄阳市襄州区人民法院〔2016〕鄂06**行初字46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，杨廷恩向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，杨廷恩撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨廷恩撤回上诉。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁 昭
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第435号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告孙新平，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告孙新平劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告孙新平的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告孙新平的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初49号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：潘金水，男，1983年10月10日出生，汉族，住所：广东省信宜市。
被告：谢崇钧，男，1963年3月20日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告潘金水、谢崇钧渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初49号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：潘金水，男，1983年10月10日出生，汉族，住所：广东省信宜市。被告：谢崇钧，男，1963年3月20日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告潘金水、谢崇钧渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初327号
原告：苏同坤，男，1950年12月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告苏同坤与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同坤的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1540元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放140元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资1540元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1540元。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月140元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏同坤向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏同坤系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资140元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第54号仲裁决定书，以申请人苏同坤申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告苏同坤作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1540元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏同坤2017年2月至2017年12月退休工资1540元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告苏同坤退休工资140元，直至原告苏同坤丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执188号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人梁益，男，1957年11月3日出生，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁益金融借款合同纠纷一案，本院（2015）湛遂法杨民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人20000元及利息，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月14日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执188号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0825号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川、王亮，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘永，男，33岁。
被告吉海艳，女，34岁。
被告凡筛成，男，32岁。
被告王亚飞，男，31岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告刘永、吉海艳、凡筛成、王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人王亮、被告王亚飞、凡筛成到庭参加诉讼，被告刘永、吉海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2013年11月8日，被告刘永在我行下属獐沟支行借款100000元，还款日期为2014年10月10日，年利率为12%，被告凡筛成、王亚飞自愿为借款人刘永、吉海艳提供担保，并与我行獐沟支行签订最高额个人担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，被告刘永从2014年5月就不再归还利息，被告凡筛成、王亚飞作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、被告刘永、吉海艳归还100000元借款本金和从借款之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告凡筛成、王亚飞对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘永、吉海艳未到庭答辩，亦未提供证据。
被告王亚飞辩称，担保属实。
被凡筛成辩称，担保属实。
经审理查明，2013年11月7日，被告刘永、吉海艳、凡筛成、王亚飞与原告下属獐沟支行签订最高额个人担保借款合同，约定被告刘永、吉海艳向原告借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告凡筛成、王亚飞为刘永、吉海艳借款提供连带责任担保，约定保证期间为借款到期日起二年。2013年11月8日，被告刘永在原告下属獐沟支行借款100000元，约定还款时间为2014年10月10日，年利率为12%，原告于当日提供了贷款。贷款到期后，被告刘永将利息归还到2014年4月21日，其余本息没有归还。被告凡筛成、王亚飞作为担保人亦未主动履行代为还款义务。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据各一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案担保借款合同合法有效，借款人应当按约还款，担保人也应当承担连带清偿责任，被告刘永、吉海艳作为借款人应当归还所欠原告借款本息，被告凡筛成、王亚飞作为连带责任担保人，应当对被告刘永、吉海艳还款承担连带清偿责任。被告刘永、吉海艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永、吉海艳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并承担利息（从2014年4月22日起至2014年10月10日止，按照约定贷款年利率12%计息；从2014年10月11日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照约定贷款年利率18%计息）。
二、被告凡筛成、王亚飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘永、吉海艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年十一月二十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01058号
罪犯石守东，男，1970年3月12日出生，汉族，系聋哑人，小学文化，陕西省铜川市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2006年3月3日作出（2006）蚌铁刑初字第16号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人石守东有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币28000元。石守东不服，提出上诉。上海铁路运输中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）沪铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，石犯被交付执行。2011年1月24日、2013年11月11日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2005年11月16日起至2016年9月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以石犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在香皂包装加工劳动中，服从分工，遵守车间纪律，按质按量完成劳动任务，多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年9月3日，该犯被安庆监狱认定为残疾犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、病残罪犯认定审批表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石守东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯石守东自2013年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯又系残疾犯，减刑幅度可适当从宽。综合考虑上述情形，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石守东减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初127号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人施恒好，男，1966年10月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人施恒好因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2017年12月28日被释放，次日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人施恒好犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人施恒好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年11月30日20时20分许，被告人施恒好饮酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿蚌埠市朝阳路向南行驶至朝阳路与燕山路路口，约21时03分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为111mg/100ml。2017年12月1日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，施恒好血样乙醇含量为125.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人施恒好醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施恒好当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人施恒好具有准驾车型A2D驾驶资格证。2017年11月30日21时03分许，施恒好酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××普通二轮摩托车沿蚌埠市朝阳路向南行驶至朝阳路与燕山路路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为111mg/100ml。当日21时52分，施恒好在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2017年12月1日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送施恒好的全血样检出乙醇含量为125.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1251号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人施恒好供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施恒好醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人施恒好被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人施恒好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年五月十日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第793号
原告：杨海军，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。
原告：杨海春，男，1971年10月2日出生，汉族，农民。
原告：杨海霞，女，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被告：于伶梅，女，1985年2月1日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲（系被告于伶梅之子），男，2009年1月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：于伶梅，女，1985年2月1日出生，汉族，农民。
原告杨海军、杨海春、杨海霞诉被告于伶梅、杨某甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海军、杨海春、杨海霞到庭参加诉讼，被告于伶梅、杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海军、杨海春、杨海霞诉称，三原告与被告于伶梅的前夫杨某（即杨某甲生父）系同胞兄弟姐妹关系，四人的父亲杨某乙与母亲邓某先后过世，留下位于香山农场一分场的四间平房、四间土房及院落一处一直由被告于伶梅与杨某居住。2012年8月8日，杨某患因患肝癌去世，被告于伶梅再婚，三原告为继承父母遗产于2013年将被告于伶梅、杨某甲起诉，经扎鲁特旗人民法院作出（2013）扎鲁民初字1038号民事判决书，判决确认三原告分别享有25%的份额，判决生效后，被告于伶梅、杨某甲拒绝与三原告分割该共有房产，故三原告起诉要求与二被告分割共有的位于香山农场一分场的房产，且该房屋归三原告所有，由三原告给付二被告共有物分割款。
被告于伶梅、杨某甲未作答辩，亦未提供证据。
本案应查明的事实为：原告杨海军、杨海春、杨海霞、与被告于伶梅、杨某甲是否共有位于香山农场一分场的四间平房、四间土房如果属于共有关系，该共有物应如何分割？
为支持诉讼请求，原告举证为：
一、（2013）扎鲁民初字第1038号民事判决书一份。欲证明二被告现保管的四间平房及四间土房与原告系共有关系，应共同分割。
二、扎价鉴字（2014）006号鉴定书一份。欲证明该房屋及院落的价值，三原告主张房屋所有权，并按该鉴定价格分给原告分割款。
本院对三原告所举以上证据的综合认证：三原告所举以上证据符合证据要件要求，能够证明三原告与二被告依据继承关系按份共有位于香山农场一分场的四间土房、四间平房，其中三原告有75%的份额、二被告拥有25%的份额；鉴定结论书能够证明平房价值74，592.00元、土房价值3，472.00元、杨树价值280元、占地价值4，389.00元，合计83，164.00元的事实，具有证明效力，予以采信。
经审理查明，三原告与被告于伶梅的亡夫杨某系同胞兄弟姐妹关系，于伶梅与杨某于2009年结婚后一直在杨某父亲杨某乙与母亲邓某的房屋中居住（房屋证号1-452-1），包括四间平房、四间土房、占地及院落内杨树。现二位老人均已过世。杨某与于伶梅于2009年7月8日生育一名男孩，即本案被告杨某甲；2008年8月8日，杨某患肝癌去世。杨某乙与邓某共有的房屋由被告于伶梅居住保管，三原告以继承诉争房产的份额为由将二被告诉至本院，经本院（2013）扎鲁民初字第1038号民事判决书判决确认，“位于香山农场一分场房屋证编号为1-452-1房屋为原告杨海军、杨海春、杨海霞和杨某的转继承人被告于伶梅及杨某甲各占25%的份额共有”。经扎鲁特旗价格认证中心评估，该房屋中平房价值74，592.00元、土房值3，472.00元、杨树值280元、占地值4，389.00元，合计83，164.00元。
另查明，被告于伶梅于2013年再婚。
本院认为，三原告与二被告依继承法律关系已取得合法权属，各方当事人均系被继承财产的共有人，故各当事人按已取得被继承财产的相应份额享有权利，即，原告杨海军、杨海春、杨海霞分别享有被继承房屋的25%的份额，被告于伶梅、杨某甲享有被继承房屋25%的份额。因该案共有物具有不可分割的属性，考虑案情实际情况，被继承房屋归三原告所有，由三原告按评估价格给付被告于伶梅、杨某甲应享有的共有物分割款。被告于伶梅杨某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第九十三条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨海军、杨海春、杨海霞与被告于伶梅、杨某甲共同继承的位于香山农场一分场的房屋一处归原告杨海军、杨海春、杨海霞所有。
二、由原告杨海军、杨海春、杨海霞于本判决生效后立即给付被告于伶梅、杨某甲共有物分割款83，164.00元的25%，即20，971.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨海军、杨海春、杨海霞负担37.50元，被公安于伶梅、杨某甲负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姚宏波
二〇一四年八月七日
书记员 李淑莲
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9724号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码证91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：魏荣生。
本院在审理原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告魏荣生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费本院减半收取214元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月十一日
书记员 马 红
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第61号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人康某，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2014年1月23日12时许，被告人康某在无棣县车王镇大杨农村信用社ATM机上取款时，发现被害人从某取钱后遗忘在ATM机上的银行卡，遂将从某银行卡中的现金3200元取走，后存入自己银行卡中占为己有。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人从某陈述，银行卡历史交易明细，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收款笔录，发破案经过，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，作案1起，盗窃价值3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人康某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴会岭
二〇一四年四月四日
书记员 孙艳艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第52号
原告：高某，农民。
委托代理人：刘广月。
被告：孟某甲，农民。
委托代理人：周连上。
原告高某与被告孟某甲因离婚纠纷，于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人刘广月、被告孟某甲及其委托代理人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某乙，××××年××月生育一女孩，取名孟某丙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般。近两年被告经营货车运输生意后，对原告及孩子不闻不问，不尽家庭义务，导致原、被告感情破裂，现双方已无法共同生活。为此，诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，婚生长女由原告抚养，并分割夫妻共同财产和共同债务。
被告孟某甲辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚前相互了解，婚后原、被告感情一直很好，期间双方并无导致夫妻感情破裂的事情发生。原、被告有一定的感情基础，双方虽有些矛盾，但尚有和好的可能。如法院判决原、被告离婚，2个孩子均有被告抚养，由原告负担抚养费。夫妻共同债务由双方共同偿还。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2008年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某乙，现随被告生活。××××年××月份生育一女孩，取名孟某丙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，2、婚生子女的抚养情况，3、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告高某提供的证据如下：
1、阜城县人民医院收费收据5张，
2、创业商城专用发票，
3协议书。证明原告胳膊骨折的事实及原告的个人物品情况和共同财产分割意见。
被告孟某甲对原告高某提供证据的质证意见是：证据1、2无异议，证据3不是被告的真实意思表示。
围绕争议焦点，被告孟某甲未向法庭提交相关证据。
本院对上述证据的认证意见是：证据1、2经质证被告无异议，予以认定，证据3系效力待定协议，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，系自主婚姻。婚后共同生活5年之久，并育有2个子女，应认定双方婚姻基础较为牢固。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告坚持不与原告离婚，经他人调解或相互沟通后还有和好的可能，可见夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告孟某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年三月三十一日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第52号
原告：高某某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，系阜城县人。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，系阜城县人。
委托代理人：周连上，河北阜城法苑法律事务所法律工作者。
原告高某某与被告孟某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人刘广月、被告孟某某及其委托代理人周连上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年11月9日在阜城县民政局办理结婚登记。2010年10月5日生育一男孩孟某甲，2013年1月生育一女孩孟某乙。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般。近两年被告经营货车运输生意后，对原告及孩子不闻不问，不尽家庭义务，导致原、被告感情破裂，现双方已无法共同生活。为此，诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩孟某甲由被告抚养，婚生女孩孟某乙由原告抚养，并分割夫妻共同财产和共同债务。
被告孟某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的程度，双方尚有和好的可能，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2008年11月份经人介绍相识，2009年11月9日在阜城县民政局办理结婚登记。2010年10月5日生育男孩孟某甲，现随被告生活，2013年1月份生育女孩孟某乙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，2、婚生子女的抚养情况，3、原、被告共同财产情况。
围绕争议焦点，原告高某某提供的证据如下：
1、阜城县人民医院收费收据5张。
2、创业商城专用发票。
3协议书。证明原告胳膊骨折的事实及原告的个人物品情况和共同财产分割意见。
被告孟某某对原告高某某提供证据的质证意见是：证据1、2无异议，证据3不是被告的真实意思表示。
围绕争议焦点，被告孟某某未向法庭提交相关证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1、2经质证被告无异议，予以确认；证据3系效力待定协议，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，并自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，可以证实双方建立起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情彻底破裂，未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于子女的健康成长，维护家庭和睦和社会安定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孟某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年三月三十一日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第52号
原告：高某，女，1989年11月4日出生，汉族，阜城县古城镇人，农民，现住。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：孟某1，男，1987年2月6日出生，汉族，阜城县古城镇人，农民，现住。
委托代理人：周连上，阜城法苑法律事务所法律工作者。
原告高某与被告孟某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人刘广月、被告孟某1及其委托代理人周连上均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某2，××××年××月生育一女孩，取名孟某3。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻感情一般。近两年被告经营货车运输生意后，对原告及孩子不闻不问，不尽家庭义务。导致原、被告感情破裂，现双方已无法共同生活。为此，诉至法院请求依法判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告孟某1辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚前相互了解，婚后原、被告感情一直很好，期间双方并无导致夫妻感情破裂的事情发生。原、被告有一定的感情基础。被告不同意离婚，原、被告尚有和好的可能。希望法院给原、被告一次和好的机会。如法院判决原、被告离婚，2个孩子均有被告抚养，由原告负担抚养费。夫妻共同债务由双方共同偿还。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2008年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某2，现随被告生活。××××年××月份生育一女孩，取名孟某3，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、婚生子女的抚养情况，三、原、被告个人财产及共同财产情况。
围绕争议焦点，原告高某提供的证据如下：1、阜城县人民医院收费收据5张，2、创业商城专用发票，3协议书。证明原告胳膊骨折的事实及原告的个人物品情况和共同财产分割意见。
围绕争议焦点，被告孟某1未向法庭提交相关证据。
被告孟某1对原告高某提供证据的质证意见是：证据1、2无异议，证据3不是被告的真实意思表示。
本院对上述证据的认证意见是：证据1、2经质证被告无异议，予以认定，证据3系效力待定协议，不予认定。
本院经审理查明：原、被告2008年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某2，现随被告生活。××××年××月份生育一女孩，取名孟某3，现随原告生活。原告在被告处的陪嫁物品有西门子冰箱1台、创维电视机1台。原、被告共同财产有冀Ｔ×××××号货车1辆。共同债务有原告母亲借款18，000元，银行借款83，000元。2014年2月8日原告以双方感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，并依法分割财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，系自主婚姻。婚后共同生活5年之久，并育有2个子女，应认定双方婚姻基础较为牢固。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。被告坚持不与原告离婚，经他人调解或相互沟通后还有和好的可能，可见夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告孟某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一四年三月三十一日
书记员 史文苗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第258号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈瑾。因本案于2010年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）230号起诉书指控被告人沈瑾犯职务侵占罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、孙军，被告人沈瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至2010年2月，被告人沈瑾在位于本市西湖区天目山路51、53号富欣大厦801室的杭州互动房地产代理有限公司担任出纳一职。期间，被告人沈瑾利用经手收取客户的房产交易税费款的职务便利，多次采用伪造银行现金缴款单等方式，截留公司收取客户的税费款，共侵吞公司税费款共计人民币652272元，用于归还赌债和个人消费。
案发后，被告人沈瑾家属退赔人民币5万元，现已扣押于杭州市公安局西湖区分局。
上述事实，被告人沈瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有房产交易收款单、现金交款单、税费进账表、法人营业执照、税务登记证、劳动合同、工资单、民事判决书、调解书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明，证人曹某、徐某、翁某、赵某、王某、沈某甲、傅某、沈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈瑾利用职务上的便利，将本单位的资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人沈瑾自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈瑾犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月12日起至2019年2月11日止）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的人民币50000元发还被害单位，未追回的赃款人民币602272元责令被告人沈瑾退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 徐园园
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初83号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人朱某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因本案于2015年12月14日被取保候审。
辩护人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人朱某某犯虚开发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孙鸿志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人朱某某在哈尔滨市江堤工程处承包了一段护堤工程，因无发票无法结算工程款，朱某某在未发生真实劳务派遣业务的情况下，指使他人为自己在黑龙江晴天劳务服务有限公司开具一张金额848014元的发票，后交给哈尔滨市江堤工程处入账，该发票应缴税额68689.13元。被告人朱某某于2015年12月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、发票复印件，证人郭某某、向某某的证言，被告人朱某某的供述，会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在未发生实际业务的情况下虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金已交纳。）
二、本案所扣押的非法所得人民币68689.13元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
20人民陪审员杜滢鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴艳红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1066号
上诉人(原审被告)：广州市白云区石井德朗隆服饰店。住所地：广州市白云区。
经营者：刘生照，身份证住址广东省汕尾市城区。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邹金灶，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
原审被告：广州市广宇市场物业管理发展有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡春梅。
上诉人广州市白云区石井德朗隆服饰店不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2130号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人提出上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。理由是：一、上诉人的店铺平时请人经营，上诉人的住所地在汕尾市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地汕尾市城区人民法院管辖；二、本案中被上诉人与原审被告广州市广宇市场物业管理发展有限公司之间的房屋租赁合同纠纷与上诉人无关，其与被上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，原裁定适用不动产所在地人民法院专属管辖错误。要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕尾市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的精神，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第98号
原告李培莲。
被告宋全聪。
原告李培莲与被告宋全聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历2月5日被告向原告借款25372元，承诺于同年5月底归还，被告当时书写欠条一张。到期后被告不按时还款，原告多次催要无果，现要求被告归还欠款本金25372元、利息25118.28元。
被告辩称：2007年5月被告经营推土机时向原告借款3000元用于购买柴油，当时约定利息为5%，并书写了欠条，当年年底被告向原告清利息2000元，之后被告还分两次向原告支付了1000元，2011年2月原告到被告家算账本息共计25372元，由于被告当时有病，原告书写了欠条后，被告在上面签了名字并按了指印。现被告没有能力归还，只同意再给3000元。
经审理查明：2007年5月被告经营推土机期间向原告借款5000元，当时双方约定利率为5%，之后经原告多次催要，被告只向原告支付了利息500元。2011年2月5日被告到原告家索要欠款时，双方清算账务后，被告欠原告借款本息共计25372元，当时被告向原告出具借条一张，约定利息每千元为50元，还款日期为2011年古5月底。借款再次到期后，原告多次催要，被告至今分文未归。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，被告未按约定履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然被告辩称其当初只借了3000元，但没有相关的证据予以证实，其应承担举证不能的责任，故原告在本案审理过程中所述的借款5000元的事实应予认定；原、被告在借款时约定的利率5%超出了法律保护的范围，按照法律规定，超出部分依法不予保护，因此，原告要求被告支付利息的请求应按照月利率2%的利率计算。原告以被告在2011年2月5日出具的借条为依据要求被告承担责任显失公平，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告宋全聪于判决生效后二十日内归还原告李培莲借款本金5000元及利息（利息自2007年5月1日按月利率2%计至还款之日止，扣除被告已付500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1062元，由原告李培莲负担500元，被告宋全聪负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1062元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈生荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 许 锋
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第98号
申请执行人潘清华，男。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。
申请人潘清华与被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月30日作出的（2013）彭山民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第627号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才