wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第52号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人杨房房，男，1995年6月18日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月8日被静宁县公安局刑事拘留，12月18日被逮捕。现押于静宁县看守所。
辩护人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人杨房房犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人杨房房及其辩护人张鼎荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2013年12月7日21时许，被告人杨房房在静宁县古城乡陈河村叫被害人杨某甲打开小卖部房门，以购买为名趁机抢夺一包香烟时被杨某甲抱住，杨房房用随身携带的折叠式刀子朝杨某甲头部、颈部等处乱刺，又用钢筋棒、木棍殴打被害人，杨某甲出门求救时，被告人从炕头被子下抢得一沓人民币后逃离。公诉机关认为，被告人采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。提请判处。
被告人杨房房对指控事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
辩护人张鼎荣辩护认为，被告人入户的目的并不是抢劫，而是夺取一包香烟，后临时起意使用暴力劫取财物，其行为不能认定为入户抢劫，且被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月7日21时许，被告人杨房房行至静宁县古城乡陈河村处，见一小卖部，便想起在石咀中学上学时，常来该小卖部买东西，知晓小卖部只有被害人杨某甲（女，71岁）一人照看，遂产生到小卖部夺取一包香烟之念。被告人杨房房以购买香烟为由，骗被害人杨某甲打开小卖部房门，称购买一包“娇子”牌香烟，被害人杨某甲取出香烟，杨房房从杨某甲手中抢夺香烟时被杨某甲抱住，杨房房便拿出随身携带的折叠式刀子，朝杨某甲头部、颈部等处乱刺，杨某甲反抗时，杨房房又朝杨某甲头部连刺数刀，后杨房房用胳膊夹住杨某甲头部，拿起一钢筋棒朝杨某甲头部击打数下，杨某甲挣脱后，杨房房又从墙角处拿起顶门用的木棒，朝杨某甲头部击打一下，杨某甲出门求救时，杨房房趁机从炕头处被子下拿走一沓人民币后逃离。公安机关抓获被告人杨房房后，从其身上搜得面值1角的现金78张，共计7.8元。
经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，杨某甲外伤后致头皮创累计达23.3cm及右颧骨骨折，损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人杨某甲陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、赵某某、陈某丁、杨某乙等人证言，作案工具，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过、户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人杨某甲以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经开庭前调解，双方达成协议：被告人杨房房赔偿被害人杨某甲各项经济损失共计19000元，已全部履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人杨房房以非法占有为目的，入户使用暴力手段强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立。辩护人辩称被告人不属入户抢劫的辩护意见不予采纳。被告人犯罪后如实供述作案事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨房房犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2023年12月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具刀子1把、钢筋棒、木棍各1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 靳相军
二〇一四年五月十五日
书记员 李 华
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第52号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，山西省静乐县神峪沟乡木树头村人，住静乐县。2014年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被静乐县公安局取保候审。2014年11月21日本院依法作出逮捕决定书，2014年11月25日静乐县公安局执行逮捕，县羁押于静乐县看守所，
静乐县人民检察院以静检刑诉（2017）第28号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年4月18日15时20分许，被告人吕某某酒后驾驶晋HJ38**轿车从鹅城镇河西去县城，途经汾河大街西牌楼附近时被路查民警查获。当日经山西金石司法鉴定中心检出：酒精含量为81.37ml／100ml，属酒醉驾驶。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月18日15时20分许，被告人吕某某酒后驾驶晋HJ38**比亚迪轿车从鹅城镇河西去县城，途经汾河大街西牌楼附近时被路查民警查获。当日经山西金石司法鉴定中心检出：酒精含量为81.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
证明上述犯罪事实的证据：被告人供述和辩解、证人证言证明起诉书指控的犯罪事实。
户籍证明证明被告人的身份
检验报告书证明被告人体内酒精含量达醉驾的标准。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。）
（罚金在判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第52号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人丁某。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2014〕19号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人丁某于2013年11月17日20时许，在本市常德路XXX号新邓家菜饭店301包房吃饭时，酒后与家人发生争执，并损坏店内物品，饭店工作人员随即拨打110报警。上海市公安局静安分局江宁路派出所民警翁某某等人接警后至现场处置，并欲将丁某及其家人劝离饭店。期间，被告人丁某在三楼电梯口突然用拳击打饭店服务员王某某头部，脚踢其腹部，致使被害人王某某倒地。民警翁某某、陈某某见状上前劝阻，被告人丁某即用脚踢被害人翁某某下身及被害人陈某某的手部，并抓伤陈某某的颈部，拉坏其警用荧光背心。后被告人丁某被前来增援的公安人员制服，带至上海市公安局静安分局江宁路派出所接受调查。期间，被告人丁某又用拳击打被害人翁某某头部，致其倒地。经鉴定，被害人翁某某遭受外力作用致鼻部、左手软组织损伤等，被害人陈某某遭受外力作用致双手软组织损伤等，均未达到轻微伤范围；被害人王某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪行为，并赔偿了相关损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的验伤通知书、110报警记录、证据照片，被害人翁某某、陈某某、王某某的陈述、证人左某某、商某某、管某某、莫某某的证言、上海华医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人丁某的供述和上海市公安局静安分局收集的治安调解协议书、和解协议书等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人丁某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处。被告人丁某到案后能坦白自己的罪行，并赔偿了相关损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此,为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁某今后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一四年一月二十日书记员  公绪龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2244号
原告林某，女，1978年5月2日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1979年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 王 云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林益杰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2540号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口焦山寺村北。
负责人喻文明，该支行行长。
委托代理人齐丙强，该支行员工。
被执行人史丙利，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人高志雨，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张福新，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人史丙利、高志雨、张福新金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为51019.44元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费535元、执行费673元。在执行过程中，被执行人史丙利给付1965元、缴�诉讼费535元、执行费673元。余款49054.44元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人史丙利自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初6002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2540号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。住所地天津市宝坻区牛道口焦山寺村北。负责人喻文明，该支行行长。委托代理人齐丙强，该支行员工。被执行人史丙利，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人高志雨，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张福新，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人史丙利、高志雨、张福新金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为51019.44元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费535元、执行费673元。在执行过程中，被执行人史丙利给付1965元、缴�诉讼费535元、执行费673元。余款49054.44元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人史丙利自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初6002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年十月十三日书 记 员  刘金玉
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00356号
原告杜某，男，1973年7月23日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
被告郭某，女，1975年1月12日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。
原告杜某与被告郭某探望权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告曾是夫妻，生育有两个孩子，后原、被告经法院调解离婚，协议约定：长女杜婧随杜某生活，次女杜欣怡随郭某生活。次女杜欣怡在跟随被告生活期间，总想回家。但在原告每次探望时总受到被告的阻拦。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告配合原告对其女儿杜欣怡行使探视权。每星期六、星期天由原告接回原告家。诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，不同意。原告可以行使探视权，但是探视时间不能太长，不能接回原告家居住。因为孩子小，不想影响孩子的学习，所以不同意原告的意见。我也不同意原告经常给孩子买质量不好的小吃，对孩子的健康不利，如果是质量好的可以。孩子每次在原告家住几天后回来，就难管教了，不想写作业，经常跟我闹矛盾、经常玩手机。要是大女儿想见二女儿，可以让大女儿去我家。原告起诉状中陈述的不是事�，二女儿不是总想回家，原告也没有跟我协商过二女儿回家的事情。
经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，生育有两个孩子。2013年11月22日，原告、被告经法院调解离婚，协议约定：长女杜婧随原告杜某生活，次女杜欣怡随被告郭某生活。在审理中，被告称女儿杜欣怡目前学业紧张，坚持要求原告两月探望一次，每次8小时。原告称，如果孩子周六补课，我可以在补完课后接回家，星期天晚上再把孩子送回去，每月两次。因双方各执已见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的（2013）清民初字第1190号民事调解书及庭审笔录在案证实。
本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望子女是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，而融洽的探望氛围可以适当减轻父母离异带给子女的心理创伤，故对原告要求探望女儿的诉请，本院予以支持。稳定的抚养关系有利于子女健康成长，原告提出的每周探望女儿的方式和时间，因过于频繁，本院不予支持。双方对探望杜欣怡的次数、时间和方式未能达成一致意见，由本院酌情判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告杜某自本判决生效之月起每月的第一周六下午5时起至周日下午5时可探望女儿杜欣怡，由杜某负责至被告郭某住处接送女儿，郭某有协助杜某探望的义务。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 �桂琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁 瑞 萍
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第00356号   原告杜某，男，1973年7月23日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民。   被告郭某，女，1975年1月12日出生，汉族，清徐县王答乡王答村农民，住太原市。   原告杜某与被告郭某探望权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某诉称，原、被告曾是夫妻，生育有两个孩子，后原、被告经法院调解离婚，协议约定：长女杜婧随杜某生活，次女杜欣怡随郭某生活。次女杜欣怡在跟随被告生活期间，总想回家。但在原告每次探望时总受到被告的阻拦。现为了更好的维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告配合原告对其女儿杜欣怡行使探视权。每星期六、星期天由原告接回原告家。诉讼费由被告负担。   被告郭某辩称，不同意。原告可以行使探视权，但是探视时间不能太长，不能接回原告家居住。因为孩子小，不想影响孩子的学习，所以不同意原告的意见。我也不同意原告经常给孩子买质量不好的小吃，对孩子的健康不利，如果是质量好的可以。孩子每次在原告家住几天后回来，就难管教了，不想写作业，经常跟我闹矛盾、经常玩手机。要是大女儿想见二女儿，可以让大女儿去我家。原告起诉状中陈述的不是事实，二女儿不是总想回家，原告也没有跟我协商过二女儿回家的事情。   经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，生育有两个孩子。2013年11月22日，原告、被告经法院调解离婚，协议约定：长女杜婧随原告杜某生活，次女杜欣怡随被告郭某生活。在审理中，被告称女儿杜欣怡目前学业紧张，坚持要求原告两月探望一次，每次8小时。原告称，如果孩子周六补课，我可以在补完课后接回家，星期天晚上再把孩子送回去，每月两次。因双方各执已见，致调解不成。   以上事实，有原告提供的（2013）清民初字第1190号民事调解书及庭审笔录在案证实。   本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望子女是亲情交流的形式，有利于子女的身心健康，而融洽的探望氛围可以适当减轻父母离异带给子女的心理创伤，故对原告要求探望女儿的诉请，本院予以支持。稳定的抚养关系有利于子女健康成长，原告提出的每周探望女儿的方式和时间，因过于频繁，本院不予支持。双方对探望杜欣怡的次数、时间和方式未能达成一致意见，由本院酌情判定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：   原告杜某自本判决生效之月起每月的第一周六下午5时起至周日下午5时可探望女儿杜欣怡，由杜某负责至被告郭某住处接送女儿，郭某有协助杜某探望的义务。   案件受理费50元，由原、被告各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二○一五年四月二十四日   书记员 梁瑞萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2259号
原告：方金根。
委托代理人：王义。
委托代理人：徐兆红。
被告：田建国。
被告：徐月莲。
原告方金根与被告田建国、徐月莲民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月3日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审理。原告方金根及其委托代理人徐兆红到庭参加诉讼，被告田建国、徐月莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2007年10月25日向原告借款130000元，约定借期一年，利息按季度支付，借款期满期，两被告未履行还款义务，故原告起诉要求判令：1.二被告立即归还借款人民币130000元，并支付利息11029.20元（利息按日万分之二点一从2007年10月25日起暂算至2008年12月3日，此后产生的利息按此标准算至款清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担；
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明两被告向原告借款130000元的事实。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上本院认定本案事实如下：2007年10月25日，被告田建国、徐月莲向原告方金根借款130000元，两被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应按约偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。原、被告双方约定利息按季支付，未约定利率，原告主张按每日万分之二点一计算，于法有据，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田建国、徐月莲偿还原告方金根借款130000元及利息（按每日万分之二点一计算从2007年10月25日至判决确定给付之日，此后利息另行计算），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元（已减半），财产保全申请费1230元，合计2795元，由两被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 别 峰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执552号
申请人王成，男，汉族。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人辛伯儒
本院在执行王成与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，2017年11月9日又向蓝田县不动产登记局送达了执行裁定书和协助执行通知书，被执行人亦缴纳了本案的执行费和案件受理费，申请人王成已领取案件受理费，其申请执行的标的已依法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵红梅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第574号
申请人：吴某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省安图县。
委托代理人：金冬梅，女，1980年5月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年6月15日，申请人吴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事者吴某某与崔某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年5月27日作出的2014第2173号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件作出的2014第2173号确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2014第2173号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 丹
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初165号
自诉人：王艳艳，女，1988年9月16日出生，汉族，无业，现住焦作市中站区。
被告人：刘斌斌，男，1985年7月24日出生,汉族，初中文化，无业，现住焦作市中站区。
自诉人王艳艳以被告人刘斌斌犯拒不执行判决罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王艳艳、被告人刘斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我与被告人刘斌斌因机动车交通事故责任纠纷一案向法院提起诉讼，法院作出（2015）站民一初字第00132号民事判决书，判决被告刘斌斌支付我赔偿款189410元。判决书生效后，被告人刘斌斌拒不履行给付义务，我于2016年7月4日向法院申请强制执行，刘斌斌在法律文书指定的期限内仍未履行给付义务，执行过程中，经了解，刘斌斌于法律文书生效以后，在其中国邮政储蓄银行焦作市跃进街支行有资金流转。被告人刘斌斌的行为属于拒不履行生效判决的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人刘斌斌拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人刘斌斌对自诉人的指控无异议。
经审理查明，2015年6月10日，本院受理原告王艳艳诉被告刘斌斌等人机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月24日本院作出（2015）站民一初字第00132号民事判决书，判决被告刘斌斌赔偿原告王艳艳医疗费等各项损失共计185533.07元。判决书生效后，被告人刘斌斌拒不履行给付义务。2016年7月4日王艳艳向本院申请强制执行，同日，本院向刘斌斌送达了执行通知书，责令被执行人刘斌斌向王艳艳支付医疗费等各项损失共计185533.07元及迟延利息，刘斌斌在法律文书指定的期限内仍未履行给付义务。执行过程中，刘斌斌在银行账户中有存取款记录。
另查明，2017年7月10日刘斌斌支付王艳艳51500元，余款双方达成执行和解协议。王艳艳为刘斌斌出具谅解书。建议法庭对被告人刘斌斌从轻处罚。
上述事实，被告人刘斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有（2015）站民一初字第00132号民事判决书、申请执行书、执行通知书、刘斌斌银行账户交易明细、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人刘斌斌对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人刘斌斌的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人刘斌斌支付自诉人王艳艳部分执行款项，余款双方达成执行和解协议，被告人刘斌斌取得自诉人王艳艳的谅解，对被告人刘斌斌可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘斌斌犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 蒋晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1931号
罪犯马志勇，男，1985年3月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月十六日，吉林省人民法院作出（2012）刑初字第40号刑事判决，认定罪犯马志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马志勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志勇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01957号
罪犯蒋荣祥。曾因犯妨害公务罪和虚开增值税专用发票罪，于2009年9月14日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2012年6月13日作出（2012）扬刑初字第164号刑事判决，认定被告人蒋荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。判决前，被告人蒋荣祥所窃赃物已被追回退发给被害人。刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提�，罪犯蒋荣祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋荣祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，判决罚金人民币18000元未履行，但提供了家庭困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋荣祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯蒋荣祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
昌乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0725行初27号
当事人
原告：钟启华，1967年月23日出生。
委托代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
被告：昌乐县住房和城乡建设局，地址：昌乐县故城路26号。
法定代表人：郭曙光，局长。
委托代理人：ＸＸ，昌乐县住房和城乡建设局科长。
委托代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
被告：昌乐县人民政府，地址：昌乐县利民街589号。
法定代表人：邱旺，县长。
委托代理人：王瑛莉，昌乐县政府法制办工作人员。
委托代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开有关（2016）第1号《政府信息告知书》、乐建信（访）复字【2016】2号《关于钟启华反应问题的答复意见》的政府信息。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年5月9日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年5月10日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：年月日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：被告对原告的申请公开政府信息拒收，被告不知道原告申请公开的政府信息内容。
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（）否（√）
原告提起行政诉讼的时间：2016年7月8日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（√）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私（）
要求被告更正信息，被告拒绝更正（）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复（）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理（）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（）
（其他行政行为）（）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开（）
被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开（）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（√）
被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复（）
被告提供的政府信息不符合原告要求的内容（）
被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式（）
被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正（）
被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由（）
被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由（）
（其他情形）（）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
（一）确认被告昌乐县住房和城乡建设局不履行政府信息公开义务的行为违法；
（二）被告昌乐县住房和城乡建设局于判决生效之日起（30）日内对原告的政府信息公开申请作出书面答复；
（三）驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘成信
陪 审 员 崔 皓
陪 审 员 郭领新
二〇一六年十一月二日
书记员代 丽 霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘传兴，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏洪波，男，汉族，1977年6月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。
再审申请人潘传兴因与被申请人魏洪波合伙协议纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘传兴申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。潘传兴是本案适格的原告，《共同合作办校协议书》中所约定内容对双方均有约束力，成立百通公司是继续履行合伙协议的必然发生行为，魏洪波没有按照协议约定的条款完成相关权益、投资所建场地设施产权归属的清算，双方之间的合伙关系并没有自然终止。潘传兴作为原告起诉魏洪波个人，并未起诉百通公司，是适格的原告。潘传兴请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，潘传兴与魏洪波签订《共同合作办校协议书》，约定双方共同出资拟对经营场地进行修建以适应办理机动车驾驶员培训的需要。双方在履行上述协议的过程中，于2014年7月24日在工商部门登记注册成立了百通公司，法人代表登记为潘成（系潘传兴之子）。二审诉讼过程中，潘传兴与魏洪波均认可成立百通公司未再另外投入新的出资，故而《共同合作办校协议书》应属双方为筹建百通公司所签协议，潘传兴在协议书中的出资已转为其子潘成在百通公司的出资。潘传兴与魏洪波之间的合伙关系因百通公司的成立而自然终止。潘传兴与魏洪波之间依据《共同合�办校协议书》出资用于公司办公楼、场地等设施建设形成的财产，在公司成立后已转为为公司财产。现潘传兴起诉魏洪波要求其折价返还投资款以及终止《共同合作办校协议书》的请求，均不能成立。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，潘传兴的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，潘传兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘传兴的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 李肖慧子
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第666号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
法定代表人吴丽波，职务主任。
被执行人陈建辉，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社与被执行人陈建辉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）外民三初字第956号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社未能提供被执行人陈建辉有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈建辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第666号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社如发现被执行人陈建辉有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 史延溯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第148号
上诉人（原审原告）付秀艳，女，1966年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县。
法定代表人刘国龙，系局长。
委托代理人王金鹏，宁城县公安局法制大队教导员。
委托代理人韩涛，宁城县公安局法制大队民警。
上诉人付秀艳与被上诉人宁城县公安局因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宁行初字第00063号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审裁定认定，被告宁城县公安局认定原告付秀艳于2014年9月25日、26日、28日、29日因林地纠纷问题先后四次到北京中纪委非法上访，扰乱了公共场所秩序，情节严重。于2014年9月30日作出宁公（小）决字（2014）第99号公安行政处罚决定书并于同日向原告送达。决定给予原告付秀艳拘留10日的治安行政处罚。原告对此处罚决定不服于2015年5月22日向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告对被告作出的对其公安行政处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起三个月内向本院提起行政诉讼。被告于2014年9月30日作出公安行政处罚决定书并于当日向原告送达，原告拒绝签收不影响向其送达的效力。原告现提起行政诉讼己超过法律规定的起诉期限，原审裁定：驳回原告付秀艳的起诉。
宣判后，付秀艳不服，向本院提起上诉称，上诉人的起诉没有超过起诉期限，被上诉人没有向其送达过处罚决定书。上诉人曾两次以邮寄形式向宁城县法院院长和宁城县法院递交起诉状，起诉宁城县公安局行政处罚两案，宁城县法院均己签收，但不给立案。因此请求撤销原审裁定，指定宁城县法院对本案立案审理。
被上诉人庭审中辩称，上诉人的起诉己经超过起诉期限，即使是没有超过起诉期限，被上诉人对上诉人作出的行政处罚亦是合法合理的，因为上诉人具有违法事实。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人宁城县公安局于2014年9月30日作出公安行政处罚决定书并于当日向上诉人送达且于2014年9月30日实际予以执行，证明上诉人当时己明确知道了被上诉人作出的处罚决定的内容。上诉人称其向宁城县法院邮寄过起诉材料，宁城县法院签收但没有立案，但是上诉人提交的邮寄单和手机短信复印件没有时间记录，也没有显示邮寄内容，不能证明上诉人的主张成立。上诉人于2015年5月22日向人民法院提起行政诉讼已经超过规定的起诉期限，且无正当理由。因此，原审法院审理认定上诉人的起诉超过法定期限并裁定驳回其起诉并无不当。上诉人付秀艳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，给上诉人退回；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 马欣欣
审判员 姜 静
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 赫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第248号
原告：沈土根。
委托代理人：楼东平。
委托代理人：滕永林。
被告：绍兴市金顺纺织服装有限公司。
法定代表人：陆明。
被告：上虞市金顺标准厂房开发有限公司。
法定代表人：傅雅妹。
被告：马永明。
被告：陆明。
本院在审理原告沈土根诉被告绍兴市金顺纺织服装有限公司、上虞市金顺标准厂房开发有限公司、马永明、陆明民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈土根撤回起诉。
案件受理费3，409元，减半收取1，705元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 易青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6171号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号，统一社会信用代码912301025919211269。
代表人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：周楠，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，该行职员。
被告：陈英树，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈海贞，女，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈行哈分行）与被告陈英树、沈海贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行哈分行委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼，被告陈英树、沈海贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行哈分行向本院提出诉讼请求：1.要求陈英树偿还贷款本金300000元，自2015年3月10日至2017年5月8日止利息及罚息193162.12元，自2017年5月9日起至贷款全部清偿之日止的利息按年利率19.5%的1.5倍计算给付；2.要求沈海贞对上述欠款承担共同还款责任。事实和理由：经哈行哈分行信用评估后，2014年11月06日哈行哈分行与陈英树签订6801050120140113号《POS贷授信协议》，合同约定哈行哈分行向陈英树提供本金总额为30万元的授信额度，授信有效期自2014年11月06日至2015年11月05日，年化借款利率为19.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，哈行哈分行依约于2015年3月10日向陈英树指定账户汇款30万元，按照合同约定该笔贷款至2015年07月09日到期；贷款到期后陈英树应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，陈英树仍未清偿本金及利息，经多次催收无果。因陈英树与沈海贞系夫妻关系，故要求沈海贞承担共同还款责任。
陈英树、沈海贞未作答辩。
哈行哈分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织哈行哈分行进行了举证，陈英树、沈海贞未到庭质证亦未提交证据，本院经审查确认哈行哈分行提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据哈行哈分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月5日，陈英树、沈海贞向哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈行）申请贷款100万元。2015年11月5日，哈行与陈英树签订《POS贷授信协议》，主要约定：受信人陈英树；授信人哈行；哈行同意向陈英树提供本金总额为30万元的授信额度，授信额度自2014年11月6日生效，到2015年11月5日终止；年化借款利率为19.5%，已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；贷款从放款日开始起息，按日计息，放款日以哈行将借款金额划转到陈英树指定的银行账户的日期为准，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360，贷款利息金额计算公式为贷款金额*计息天数*日利率。2015年3月10日，哈行哈分行依约向陈英树发放贷款300000元，期限4个月，2015年7月9日到期。贷款到期后，陈英树未予偿还贷款本息。
另查明，陈英树向哈行哈分行借款时，与沈海贞系夫妻关系。
本院认为，哈行与陈英树签订的《POS贷授信协议》系当事人真实意思表示，合法有效。哈行哈分行依合同约定向陈英树发放借款，但借款到期后，陈英树未履行还款义务，对本案纠纷应承担违约责任。哈行让哈行哈分行负责贷款清收，承担此项业务债权债务关系，故哈行哈分行要求陈英树偿还剩余借款本金300000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方签订的《POS贷授信协议》并未约定逾期还款的罚息，故哈行哈分行要求陈英树给付其罚息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本案借款本金300000元，自被告借款之日2015年3月10日起至2017年5月8日止的利息为128537.50元。因该笔借款发生在陈英树与沈海贞夫妻关系存续期间，故哈行哈分行要求沈海贞对陈英树上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英树、沈海贞于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金300000元；
二、被告陈英树、沈海贞于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年5月8日的利息128537.50元，2017年5月9日起至借款偿清时止的利息，按年利率19.5%计算给付；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8697元，由原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担969元，由被告陈英树、沈海贞负担7728元，公告费560元，由被告陈英树、沈海贞负担（上述款项原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告陈英树、沈海贞履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 吴 倩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘天娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第78号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，满族，初中文化，农民，现住吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2015年4月20日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指�代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年12月11日16时许，被告人刘某甲酒后到伊通满族自治县小孤山二龙村十间房屯村民李某某家，因琐事刘某甲与李某某发生口角，随后双方厮打在一起来，刘某甲将李某某的面部打伤。经法医鉴定，李某某牙齿脱落损伤程度被评定为轻伤一级。2015年1月8日，被告人刘某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、孔某某、刘某丙证言，被害人李某某陈述，司法鉴定意见书，被告人刘某甲供述，谅解书，协议书，收条情况说明，询问同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年五月�日
书记员 王月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第78号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人徐永良，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市××路××小区××号楼。被告人徐永良因涉嫌危险驾驶，于2014年10月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人徐永良犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、李盈潮出庭支持公诉，被告人徐永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年9月23日15时45分，被告人徐永良酒后驾驶新Fxxx**号银灰色别克牌小型普通客车，在伊宁市上海城碧溪湾东侧进口处，与阿某某驾驶的新Fxxx**号车刮擦。经鉴定，案发时，被告人徐永良血液中酒精含量为201.04mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐永良在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人徐永良的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第0884号酒精检测报告书，伊公交认字（2014）第458号道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人徐永良已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年一月二十日
书记员 陈永强
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第78号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，满族，初中文化，农民，现住吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月20日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2015年4月20日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第67号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘力海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年12月11日16时许，被告人刘某甲酒后到伊通满族自治县小孤山二龙村十间房屯村民李某某家，因琐事刘某甲与李某某发生口角，随后双方厮打在一起来，刘某甲将李某某的面部打伤。经法医鉴定，李某某牙齿脱落损伤程度被评定为轻伤一级。2015年1月8日，被告人刘某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、孔某某、刘某丙证言，被害人李某某陈述，司法鉴定意见书，被告人刘某甲供述，谅解书，协议书，收条情况说明，询问同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一五年五月四日
书记员 朱芳芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第78号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人徐永良，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆伊宁市XX路XX小区**号楼*单元*室。被告人徐永良因涉嫌危险驾驶，于2014年10月28日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人徐永良犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、李盈潮出庭支持公诉，被告人徐永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年9月23日15时45分，被告人徐永良酒后驾驶新FXXX**号银灰色别克牌小型普通客车，在伊宁市上海城碧溪湾东侧进口处，与阿某驾驶的新FXXX**号车刮擦。经鉴定，案发时，被告人徐永良血液中酒精含量为201.04mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人徐永良在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人徐永良的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，伊宁市公安局扣押清单，血样（尿样）提取登记表，新中业司鉴所（2014）微鉴字第0884号酒精检测报告书，伊公交认字（2014）第458号道路交通事故认定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人徐永良已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐永良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一五年一月二十日
书记员 陈永强
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3897号
申请执行人宜兴市华东岩土工程材料有限公司（以下简称华东公司）,住所地江苏省宜兴市新建镇东,组织机构代码73652565-1。
法定代表人施建群，该公司总经理。
委托代理人储红波，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人上海嘉洁生态科技有限公司（以下简称嘉洁公司）,住所地上海市杨浦区,组织机构代码74955512-0。
法定代表人钟平。
华东公司与嘉洁公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初5382号民事判决书已发生法律效力。依该判决：嘉洁公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华东公司货款87717.22元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果嘉洁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2017元，由嘉洁公司负担。因被执行人嘉洁公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人华东公司于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月17日依法向被执行人嘉洁公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人嘉洁公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年8月22日、11月3日、11月24日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人嘉洁公司的银行存款等财产信息，查明其名下银行账户余额不足，本院于2017年11月17日冻结了嘉洁公司的多个银行账户。
3、本院于2017年11月10日将被执行人嘉洁公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月14日赴被执行人住所地调查其财产情况，查明嘉洁公司无房产、车辆登记。
5、2018年1月18日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3897号申请执行人宜兴市华东岩土工程材料有限公司（以下简称华东公司）,住所地江苏省宜兴市新建镇东,组织机构代码73652565-1。法定代表人施建群，该公司总经理。委托代理人储红波，江苏圣典律师事务所律师。被执行人上海嘉洁生态科技有限公司（以下简称嘉洁公司）,住所地上海市杨浦区,组织机构代码74955512-0。法定代表人钟平。华东公司与嘉洁公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初5382号民事判决书已发生法律效力。依该判决：嘉洁公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华东公司货款87717.22元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果嘉洁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2017元，由嘉洁公司负担。因被执行人嘉洁公司未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人华东公司于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月17日依法向被执行人嘉洁公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人嘉洁公司按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年8月22日、11月3日、11月24日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人嘉洁公司的银行存款等财产信息，查明其名下银行账户余额不足，本院于2017年11月17日冻结了嘉洁公司的多个银行账户。3、本院于2017年11月10日将被执行人嘉洁公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月14日赴被执行人住所地调查其财产情况，查明嘉洁公司无房产、车辆登记。5、2018年1月18日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月六日书 记 员  周 超
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1084号
上诉人（原审原告）晋城市兰煜商贸有限公司（以下简称兰煜商贸）。
法定代表人史维和，该公司董事长。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），王建库，男，汉族，1966年3月11日出生，汉族，农民，山西省泽州县人。
上诉人兰煜商贸因买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰煜商贸的委托代理人王海生到庭参加诉讼。被上诉人王建库经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年2月16日，被告以分期付款的方式，在原告处购买解放牌重型半挂牵引车一辆，牌照号为晋E292**，购买泊龙牌重型厢式半挂车一辆，牌照号为晋E30**挂。车�总价款为408000元。原告当日将车辆交付被告。后双方于2012年5月21日签订了书面的分期付款购车协议书和还款计划表。其中约定：自2012年3月16日至2014年2月16日止，被告每月偿还本金17000元，期限为24个月；买受人不能按时支付车款的，自延期之日起至实际付款日止，按逾期应付款每日3%向出卖人偿付违约金，延期付款超过50天的，出卖人有权解除合同，收回车辆，由出卖人自行处理。协议履行中，被告于2012年2月16日至2012年6月16日期间，向原告偿还购车款本金共计54000元。2013年8月16日，被告将该车辆交至原告院内。现原告诉讼在案要求依法解除该分期付款协议书，并且要求被告支付所欠车款及逾期付款违约金。
原审认为，原、被告所签订的分期付款协议书、还款计划表是双方当事人的真实意思表示，该不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。根据协议约定，被告延期付款超过50天，原告有权解除合同，在实际履行过程中，被告未按期向原告支付车款已超出50天，被告以其行为表示不继续履行合同义务，原告依法有权行使解除权，因此对于原告诉请解除原、被告签订的分期付款协议，予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告偿还所欠车款252000元及逾期付款违约金，系合同约定被告应承担的义务，在合同解除后，原告不能基于合同约定主张被告未履行的义务，可按照法律规定要求被告承担赔偿责任，故对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十�条，«中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决:一、解除原告晋城市兰煌商贸有限公司与被告王建库签订的分期付款协议书；二、驳回原告晋城市兰煌商贸有限公司的其它诉讼请求。
判后，上诉人晋城市兰煜商贸有限公司不服，向本院提起上诉，理由如下：原审法院认定事实清楚，但判令驳回上诉人要求被上诉人支付车辆使用费并赔偿损失的诉讼请求属于适用法律错误。据此请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付其车辆使用费252000元，并赔偿逾期付款违约金（从2012年7月16日起按逾期应付款日3%至实际付清之日止）。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案的主�争议焦点是上诉人晋城市兰煜商贸有限公司的损失如何计算。
上诉人兰煜商贸主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。因此本案上诉人要求被上诉人支付车辆使用费并赔偿损失完全符合法律规定。上诉人与被上诉人签订的分期付款协议书和还款计划表约定，被上诉人每月偿还本金17000元，期限24个月，所以上诉人认为被上诉人每月应付的车款就是车辆使用费。被上诉人王建库从2012年2月16日至2012年6月16日期间，向上诉人支付了车辆使用费54000元，拖欠使用费14000元，后从2012年6月16日起至2013年8月16日期间未再合同约定向上诉人支付车辆使用�。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此原审法院认为“合同解除后，原告不能基于合同约定主张被告未履行的义务，可按照法律规定要求被告承担赔偿责任”完全是对法律的曲解和错误适用。因此被上诉人应当按照合同约定支付被上诉人逾期付款的违约金，应从2012年7月16日起按逾期应付款每日3%计算至实际付清之日止。
被上诉人王建库二审仍未答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”。根据该规定，本案中上诉人的损失应当体现为牌照号为晋E292**、晋E30**挂归还上诉人之前的车辆使用费。
针对车辆使用时间，本案车辆的交车时间为2012年2月16日，归还车辆的时间为2013年8月16日，期间为18个月；针对车辆使用费每月计算标准，上诉人主张按每月应付的车款计算，然每月应付的车款是以获取标的物所有权为目的支付的价款，而使用费仅是指获得标的物的使用价值支付的费用，故该主张不能成立。主审人酌情认定使用费为9500元。根据以上计算，车辆使用费共计171000元，已交纳的车款54000元应当从使用费中扣除。被上诉人王建库尚需向上诉人晋城市兰煜商贸有限公司交纳涉案车�使用费116000元。
上诉人另主张依据合同应支付其违约金，然鉴于因被上诉人违约给上诉人造成的损失已得到了依法赔偿，合同也已依法解除。原审法院以合同解除后，主张违约金缺乏依据为由不予支持，并无明显不当，本院予以维持。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律基本正确，唯在认定上诉人晋城市兰煜商贸有限公司的损失方面存在错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第487号民事判决第（一）项；
二、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第487号民事判决第（二）项；
二、被上诉人王建库于本判决生效之日起十五日内支付上诉人晋城市兰煜商贸有限公司116000元；
三、驳回上诉人晋城市兰煜商贸有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费5080元，由上诉人晋城市兰煜商贸有限公司负担4000元，被上诉人王建库负担1080元；二审案件受理费5080元，由上诉人晋城市兰煜商贸有限公司负担4000元，被上诉人王建库负担1080元。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔重聪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2046号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市中山路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人余晓静，女，该行员工。
被告林月娇，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告林月娇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费1983元，减半收取991.5元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年八月十七日
书记员 缪小宇
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第24号
原告白仙荣，
定海区桔园北区20幢204室。
被告岱山县北冰洋冷饮食品厂，住所地岱山县高亭镇蓬
莱路35号。
法定代表人黄振华，厂长。
本院在审理原告白仙荣诉被告岱山县北冰洋冷饮食品厂金
融借款合同纠纷一案中，因原告白仙荣在规定期限内未预交诉
讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年一月十五日
代书记员 王伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保202号
申请人战德玉
申请人战文萱
申请人陈玉芬
被申请人万付柱
申请人战德玉、战文萱、陈玉芬因机动车交通事故于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年五月三日
书记员 李 杰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第315号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄永康，男，1992年1月26日出生于广西武鸣县，2011年8月16日因犯盗窃罪被广西武鸣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月10日刑满释放。2014年1月27日因本案被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人黄永康犯抢夺罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人黄永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月27日22时许，被告人黄永康与黄兴旺（已判刑）经密谋抢夺后，由黄永康驾驶一辆无牌男装摩托车搭载黄兴旺窜至本区环市三路丰盛宾馆附近，黄兴旺见被害人李某妹同黄某煊路过该处，遂下车尾随二人进入丰盛宾馆，黄永康驾车在外接应，黄兴旺在二人步行上楼梯期间，迅速冲上前抢走李某妹右手上的红色手袋（内有人民币200元，一部价值人民币1190元的三星牌I9100型手机）后逃离现场。
上述事实，被告人黄永康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某妹、黄某煊、梁某泉的陈述材料及辨认照片，证人黄兴旺的供述材料及其辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，视频截图，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，被告人黄永康的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永康无视国家法律，伙同他人共同抢夺作案一次，物品价值人民币1390元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄永康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄永康判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄永康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄永康犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄永康犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健明
二〇一四年六月四日
书记员 陈娇梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4201号
原告：宁波市鄞州路××交通设施有限公司（组织机构
代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××镇××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：金某。
被告：杭州正刚××有限公司
2-x）。住所地：杭州市××区××基地交易大楼a-242。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：朱某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公
司（组织机构代码为××××）。住所地：杭州市××××楼
西侧。
代表人：李某。
原告宁波市鄞州路××交通设施有限公司（以下简称“
鄞州路××公司”）与被告杭州正刚××有限公司（以下简称
“正××××公司”）、中华联合财产保险股份有限公司杭州
市××支公司（以下简称“中华××公司”）财产损害赔偿纠
纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员缪苗适用简易程序审理。本案审理期间，应
被告中华××公司的申请对本起事故中遭损坏的凸起标线施工
机是否有修复可能及残值进行了司法鉴定。本案于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告鄞州路××公司的法定代表人
及委托代理人金某，被告正××××公司的委托代理人朱某到
庭参加诉讼，被告中华××公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄞州路××公司起诉称：2009年10月29日14时30分
，原告的工作人员桂某某在宝瞻线16km＋500m路段从事道路标
线工作时被正××××公司万某某驾驶的浙a×××××号重
型半挂牵引车（后牵引浙a×××××挂号重型普通半挂车）碰撞，
造成桂某某受伤及原告所有的凸起标线施工机损坏的交通事故
。经交警部门处理，认定万某某负事故的全部责任。事故中损
坏的凸起标线施工机系由原告于2009年9月22日花费247000元
从北京购置，仅使用数次便遭损坏，且已无法修复。故请求本
院判决：1.被告正××××公司赔偿原告损失247000元；2.中
华××公司在交强险的范围内承担责任。
被告正××××公司答辩称：对事故发生经过及事故责
任没有异议，发生事故时万某某系履行被告的职务行为。原告
要求被告赔偿经济损失金额明显过高，被告最多承担扣除折旧
费和残值后的金额。综上，请求本院依法判决。
被告中华××公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队交通事故认定书1
份，拟证明本次交通事故发生的经过及万某某负事故全部责任
的事实。
2．增值税发票一张，证明购买本起事故中损坏的凸起标线施工机支出的费用为247000元的事实。
3．宁波市科技咨询服务中心出具的鉴定书及鉴定费发票
各一份，证明本起事故中损坏的凸起标线施工机已无修复意义
及仅存残值65000元、原告为此支出鉴定费26000元的事实。
4．交强险保单二份，证明本案的肇事主挂车已在被告中
华××公司投保交强险及发生事故时均在保单有效期内的事实
。
被告正××××公司对原告证据均无异议，被告中华×
×公司未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据经查某无明显
瑕疵，本院亦予以确认，并认定如下事实：2009年10月29日14
时30分，原告的工作人员桂某某在宝瞻线16km＋500m路段从事
道路标线工作时被被告正××××公司万某某驾驶的浙a××
×××号重型半挂牵引车（牵引浙a×××××挂号重型普通半挂车
）碰撞，造成桂某某受伤及属原告所有的凸起标线施工机损坏
的交通事故。经交警部门处理，认定万某某负事故的全部责任
。损坏的凸起标线施工机系由原告于2009年9月22日花费24700
0元购置。2010年4月26日，经本院委托宁波市科学技术咨询服
务中心对损坏的凸起标线施工机的修复可能及残值进行鉴定，
鉴定结论为：对损坏的凸起标线施工机不作维修处理，经评估
该机只剩残值约65000元，其余均作报废处理。
另查某，肇事车辆浙a×××××号重型半挂牵引车及浙
am258挂号重型普通半挂车均在被告中华××公司投保了交强
险，出险时在保单的有效期内。发生事故时，万某某系履行被
告正××××公司的职务行为。本院认为：万某某驾驶车辆，未注意四周情况且疏忽大
意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关
规定，是导致事故发生的直接原因，需对原告的损失承担赔偿
责任。因万某某系在履行被告正××××公司的职务过程中致
原告损害，故其对原告的赔偿责任依法应由被告正××××公
司承担。涉案的凸起标线施工机于2009年9月22日购置，后于
同年10月29日发生损坏，即购置与被损坏在时间上仅相隔一个
多月，该期间内原告还需对机器进行调试，即相当长的时间里
该机器无法进行实际使用，原告关于其仅使用该机器数次便遭
损坏的陈述较为客观，可予采信。故本院不确认该机器的折旧
费用，被告正××××公司提出要求扣减折旧费的请求，本院
亦不予以采纳。根据鉴定意见，现该机器尚存65000元的残值
，故原告的实际损失应为182000元。被告中华××公司作为肇
事车辆的交强险承保人，应在交强险范围内先行承担4000元，
余额178000元应由被告正××××公司予以赔偿。综上，根据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告宁波
市鄞州路××交通设施有限公司损失4000元；
二、被告杭州正刚××有限公司于本判决生效之日起五
日内赔偿原告宁波市鄞州路××交通设施有限公司损失178000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，保全费1755元
，合计诉讼费4257.5元，由原告宁波市鄞州路××交通设施有
限公司负担1107.5元，由被告杭州正刚××有限公司负担1575
元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
负担1575元；鉴定费26000元（已由原告预付），由原告宁波
市鄞州路××交通设施有限公司负担6760元，由被告杭州正刚
××有限公司负担9620元，由被告中华联合财产保险股份有限
公司杭州市××支公司负担9620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪苗
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 谢倩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第546号
申请执行人郭金生。
被执行人刘保印。
郭金生诉刘保印民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 李 强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第546号
申请执行人李X，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡XX村X屯。
被执行人邹X，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住林甸县四合乡XX村X屯。
申请执行人李X依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第24号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年8月21日向被执行人韩XX送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人李伟存款10000元，2015年子女抚养费4000元，偿还共同外债5000元及迟延履行期间利息义务。在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘志远
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1594号
原告：武义城建混凝土有限公司。
法定代表人：胡雁影。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江吉瑞工贸有限公司。
法定代表人：范根击。
本院在审理原告武义城建混凝土有限公司与被告浙江吉瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义城建混凝土有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义城建混凝土有限公司要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武义城建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4554元，已减半收取2277元，由原告武义城建混凝土有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林翠芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第994号
申请执行人宣淦樵与被执行人朱金文买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）丽莲商初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宣淦樵于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1656010元及利息，申请执行人未受偿人民币1656010元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第994号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年六月一日
代书记员 李 佳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初88号
原告唐云淑，女。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局工作人员。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局工作人员。
原告唐云淑因认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条之规定，通知北京市公安局作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐云淑诉称，原告于2016年7月12日向丰台公安分局邮寄政府信息公开申请表，并于2016年7月29日收到登记回执。该登记回执告知2016年8月5日前向原告作出书面答复，但至2017年1月26日原告仍未收到丰台公安分局的答复。原告认为丰台公安分局在法定期限内拒不履行政府信息公开法定职责违法，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等相关法律法规的规定，严重侵犯原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认丰台公安分局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令其限期履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请公开的信息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的”申请人于2016年3月12日被刑事拘留的拘留证原件”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息的范畴，故其申请不具备事实根据。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐云淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 李之仁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初88号原告唐云淑，女。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖，北京市公安局工作人员。委托代理人刘陆欣，北京市公安局工作人员。原告唐云淑因认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，通知北京市公安局作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告唐云淑诉称，原告于2016年7月12日向丰台公安分局邮寄政府信息公开申请表，并于2016年7月29日收到登记回执。该登记回执告知2016年8月5日前向原告作出书面答复，但至2017年1月26日原告仍未收到丰台公安分局的答复。原告认为丰台公安分局在法定期限内拒不履行政府信息公开法定职责违法，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》等相关法律法规的规定，严重侵犯原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认丰台公安分局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令其限期履行政府信息公开法定职责，公开原告所申请公开的信息；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的”申请人于2016年3月12日被刑事拘留的拘留证原件”的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息的范畴，故其申请不具备事实根据。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐云淑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  李之仁二〇一七年四月十九日书 记 员  王培松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第459号
原告：柳某。
被告：温某。
原告柳某为与被告温某离婚纠纷一案，于2010年2月
25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公
开开庭进行了审理。原告柳某、被告温某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告柳某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年1
月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚
前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。现原
告起诉请求依法判决原、被告离婚。
原告柳某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1
、原告的身份证，证明原告的身份。2、原、被告的结婚证，
证明原、被告的夫妻关系。
被告温某答辩称：对原告诉称的双方结婚时间及生育
情况没有异议。原、被告婚前、婚后感情都是好的，故不同意
离婚。如离婚，被告为订婚而欠下的30000元债务应由原告负
责偿还。
原告柳某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对
原告提供的证均无异议，本院予以确认。
经审理本院认定：原告柳某与被告温某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近来虽
由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情
确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚
，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，由柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡蓓蓓
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 王 珍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2701号
申请执行人：胡华康，男，1979年3月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住永康市。
被执行人：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈献，男，1976年8月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:081696141。
法定代表人：范根击。
申请执行人胡华康与被执行人颜佩燕、范根击、陈献、浙江吉瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6175号民事判决书,被执行人颜佩燕、范根击应归还申请人胡华康借款533660元并支付违约金及律师代理费2万元；被执行人陈献对上述款项承担连带清偿责任；被执行人浙江吉瑞工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年06月08日立案执行，并于2017年06月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜佩燕、范根击、陈献、浙江吉瑞工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜佩燕、范根击、陈献、浙江吉瑞工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜佩燕、范根击、浙江吉瑞工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在东城东库街22号4幢2单元404室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在江南天和景园4幢301室的不动产已被山东省淄川县人民法院首先查封，并于2017年12月04日发函要求参与分配，未发现被执行人陈献、浙江吉瑞工贸有限公司名下有房产；发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人颜佩燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人范根击有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人陈献名下有汽车；发现被执行人范根击有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人颜佩燕、浙江吉瑞工贸有限公司有银行账户，但账户存款余额为零，被执行人陈献有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；发现被执行人范根击在永康市××五金厂处享有100%的股权投资，被执行人颜佩燕、范根击在浙江吉瑞工贸有限公司处分别享有20%、80%的股权投资，被执行人陈献在永康市瑞致工贸有限公司处享有65%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜佩燕、范根击、陈献。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2701号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2701号申请执行人：胡华康，男，1979年3月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：颜佩燕，女，1981年3月20日出生，汉族，住永康市。被执行人：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈献，男，1976年8月19日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江吉瑞工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村，组织机构代码:081696141。法定代表人：范根击。申请执行人胡华康与被执行人颜佩燕、范根击、陈献、浙江吉瑞工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6175号民事判决书,被执行人颜佩燕、范根击应归还申请人胡华康借款533660元并支付违约金及律师代理费2万元；被执行人陈献对上述款项承担连带清偿责任；被执行人浙江吉瑞工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年06月08日立案执行，并于2017年06月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜佩燕、范根击、陈献、浙江吉瑞工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜佩燕、范根击、陈献、浙江吉瑞工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人颜佩燕、范根击、浙江吉瑞工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在东城东库街22号4幢2单元404室的不动产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。被执行人颜佩燕、范根击名下有坐落在江南天和景园4幢301室的不动产已被山东省淄川县人民法院首先查封，并于2017年12月04日发函要求参与分配，未发现被执行人陈献、浙江吉瑞工贸有限公司名下有房产；发现被执行人浙江吉瑞工贸有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人颜佩燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人范根击有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人陈献名下有汽车；发现被执行人范根击有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人颜佩燕、浙江吉瑞工贸有限公司有银行账户，但账户存款余额为零，被执行人陈献有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结、扣划；发现被执行人范根击在永康市××五金厂处享有100%的股权投资，被执行人颜佩燕、范根击在浙江吉瑞工贸有限公司处分别享有20%、80%的股权投资，被执行人陈献在永康市瑞致工贸有限公司处享有65%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人颜佩燕、范根击、陈献。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2701号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审200号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：甘文生，男，汉族，1970年6月11日出生，住龙海东。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）036号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人甘文生作出龙国土资行罚（2016）036号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对甘文生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14385元。
经审查查明，2013年10月至今，被执行人甘文生未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇新林村后楼社填土搭建铁工棚，四至为：东至甘振宗厝；西至甘定龙厝；南至港道；北至空地，占地面积532.77平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），属于基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向甘文生作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向甘文生作出行政处罚决定书并送达，被执行人甘文生只履行了罚款义务，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向甘文生作出龙国土资行催（2016）036号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人甘文生至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人甘文生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）036号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人甘文生在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人甘文生“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审200号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：甘文生，男，汉族，1970年6月11日出生，住龙海东。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）036号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人甘文生作出龙国土资行罚（2016）036号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对甘文生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币14385元。经审查查明，2013年10月至今，被执行人甘文生未经土地行政主管部门批准，擅自在东园镇新林村后楼社填土搭建铁工棚，四至为：东至甘振宗厝；西至甘定龙厝；南至港道；北至空地，占地面积532.77平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），属于基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向甘文生作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向甘文生作出行政处罚决定书并送达，被执行人甘文生只履行了罚款义务，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向甘文生作出龙国土资行催（2016）036号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人甘文生至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人甘文生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）036号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人甘文生在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人甘文生“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市东园镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初479号
原告：马方信，男，回族，1964年2月18日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：李凤鸣，男，汉族，1975年12月25日生，中专文化，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
被告：马利华，男，回族，1984年9月27日，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马关翠，女，回族，1982年8月16日，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，（现在云南省第一女子监狱服刑）
被告：马某，男，回族，1955年4月2日，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马玉珍，女，回族，1960年5月3日，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被告：马某，男，回族，2004年5月7日，住寻甸回族彝族自治县，系被告马关翠之子。
法定代理人：马某，男，回族，1955年4月2日，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县，系马某之祖父。
原告马方信与被告马利华、马关翠、马某、马玉珍、马某民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方信及其委托诉讼代理人李凤鸣、被告马利华、马关翠到庭参加诉讼，被告马某、马玉珍、马某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马方信向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带返还原告借款70000元；2、按1%支付原告利息67200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月4日，被告马利华、马关翠及债务人马明方（已死亡），共同以马利华家的住房做抵押向原告借款70000元。三被告借款时承诺除按期返还原告借款外，还按百分之一的利率支付给原告利息，合计67200元。现债务人马明方已死亡，原告将马明方遗产继承人马某、马玉珍、马某列为共同被告与被告马利华、马关翠共同返还向原告的借款。
被告马利华答辩称：钱一共借了17万元，用于赌场“放水”，是我和马明方、马关翠一起借的，分两张借条。现在马明方不在了，我和马关翠可以一起偿还，但利息最好不要收了。
被告马关翠答辩称：这7万元我清楚，用于赌场“放水”，是我与马明方、马利华一起借的，和被告马某、马玉珍、马某无关，马明方没有遗产。本金愿意偿还，但利息部分希望免除。
被告马某未作答辩。
被告马玉珍未作答辩。
被告马某未作答辩。
为支持其主张，原告马方信向本院提交借条原件一份，欲证实借款本金及约定利息为月息10%、云南公正司法鉴定中心作出的云南公正【2016】文鉴字第1046号文件检验鉴定意见书一份，欲证实马关翠在借条上签字及按印。
被告马利华、马关翠对原告提交二份证据无异议；被告马某、马玉珍、马某未出庭质证，也未提交书面质证意见。
五被告无证据提交本院。
对原告提交二份证据，符合相关证据要件，且被告无异议，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一债务人马明方已死亡；被告马关翠与马明方系夫妻关系；被告马关翠、马某、马玉珍、马某系马明方遗产继承人。2008年4月4日，马明方与被告马关翠、马利华共同向原告马方信借款70000元，并写下借条，约定月息为10%，利息一个月支付一次，未约定还款期限。三债务人均在借条上签字及按印。
本院认为，马明方与被告马利华、马关翠向原告马方信借款，并出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系，马明方与被告马利华、马关翠系共同借款人。被告马关翠、马利华主张原告马方信知道借款是用于赌场放水，但均未提交证据支持其主张，本院对其主张不予支持。原告马方信主张被告马利华、马关翠、马某、马玉珍、马某偿还欠款本金及利息，其中，被告马利华、马关翠属债务人，应对其所负债务进行偿还；但被告马关翠、马某、马玉珍、马某系债务人马明方的继承人，继承人清偿被继承人债务时，应以所继承遗产实际价值为限，被告马关翠表示马明方无遗产以供继承，且原告马方信未提交证据证明马明方有遗产可供继承，综上，本院支持原告对被告马利华、马关翠作为债务人对债务进行清偿的诉讼请求；原告对被告马关翠、马某、马玉珍、马某作为继承人对被继承人马明方所付债务进行清偿的诉讼请求不予支持。对于债务本金部分，双方均认可为70000元，符合借条所述，本院予以认可；对于利息的计算，双方借条中约定的利息计算方式虽已超出相关法律规定，但原告主张按年息12%计算，并主张其中的67200元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告马利华、马关翠均主张不支付利息，但未提交相关证据支持其主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告马利华、马关翠偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马利华、马关翠支付借款利息67200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马关翠、马某、马玉珍、马某作为继承人偿还被继承人马明方所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马利华、马关翠于判决生效之日起十日内连带偿还原告马明方借款本金70000元、利息67200元，合计137200元。
二、驳回原告马明方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告马明方负担735元，由被告马利华、马关翠连带负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡翼徽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1768号
申请执行人：辛丽，女，1961年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。
申请执行人辛丽与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1591号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1768号申请执行人：辛丽，女，1961年6月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层，组织机构代码：76438207-X。申请执行人辛丽与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1591号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东