wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1682号
原告秦俊亚，女，汉族，生于1965年11月5日，住河南省三门峡产业集聚区。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告朱晓烨，女，汉族，生于1990年2月15日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人朱国胜，男，汉族，生于1964年4月26日，住河南省三门峡市陕州区。系被告朱晓烨之父。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。
原告秦俊亚诉被告朱晓烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦俊亚委托代理人曲会江、被告朱晓烨委托代理人朱国胜、周鹏举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦俊亚向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计87276.53元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加被告赔偿原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失103087.67元。事实与理由：2016年2月6日21时31分，被告朱晓烨骑电动自行车沿呼北209国道由西向东行驶至呼北209国道与天河路交叉口西20米处，迎面与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经陕州区公安局交通警察大队认定，被告朱晓烨负此次事故的全部责任，原告秦俊亚无责任。事故发生后,原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗，后因伤情严重转至三门峡市中医院治疗，原告出院后就赔偿问题多次与被告协商无果。为此，原告诉讼来院，请求处理。
被告朱晓烨辩称：被告对本次交通事故没有异议，针对原告的损失愿意在合理的范围内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日21时31分，被告朱晓烨骑雅迪牌电动自行车沿呼北209国道由西向东行驶至呼北209国道与天河路交叉口西20米处，迎面与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经陕县公安局交通警察大队认定，被告朱晓烨负此次事故的全部责任，原告秦俊亚无责任。事故发生当天，原告秦俊亚被送往三门峡市第三人民医院治疗，经诊断原告的伤情为：右胫骨平台骨折、左桡骨远端骨折、腰2、4椎体骨折。2016年2月15日原告转院于三门峡市中医院，2016年5月6日出院，住院90天，花去医疗费41833.03元，医用强固定护腕400元,原告住院期间被告支付医疗费3100元。出院后，原告与被告多次协商赔偿事宜无果，原告遂起诉来院，请求处理。审理中，原告向本院申请伤残鉴定，经本院委托，三门峡明珠法医临床司法鉴定所于2016年11月20日作出三明司鉴所【2016】临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、秦俊亚腰2、4椎体骨折可以评定为VIII级伤残；2、右胫骨平台粉碎骨折可以评定为IX级伤残；3、二次手术治疗费用约10000元。
另查明：秦俊亚父亲秦发章，生于1936年7月28日；秦发章有4个孩子，长子秦永军、次子秦永刚、长女秦俊亚、次女秦俊芳。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骑电动自行车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经陕县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，本院予以确认。被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。
对原告要求赔偿的数额，本院经庭审审查后认为：1、医疗费，经核实为42233.03元，本院据实支持，超过部分超市外购护理用品383元，不是原告的医疗门诊票据，本院不予支持。2、误工费，根据受害人受伤之日至定残之日的前一日共计287天，原告3个月工资月平均收入2040元，其误工费为19516元，本院予以支持。3、护理费，原告秦俊亚住院90天由其女儿刘莎护理，原告的证据不能证明其女儿的误工情况，故赔偿标准应参照2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年计算，护理费应为7623元，本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告住院90天，按每天50元计算为4500元，本院予以支持。5、营养费，按每天20元计算为1800元，本院予以支持。6、关于伤残赔偿金，按照2017年河南省交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入11696.74元，原告的伤残为VIII级和IX级，其赔偿比例按32%计算，其伤残赔偿金为74859元，本院予以支持。7、鉴定费1580元，有票据在卷佐证，本院予以支持。8、被抚养人生活费，按照2016年河南省交通事故赔偿标准农村居民人均年生活消费支出8586.59元计算，经计算，秦发章的生活费为3434.64元，本院予以支持。9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，由于原告提供的交通费票据中均为出租车票据，本院酌定原告的交通费为800元，超过部分本院不予支持。10、对于原告要求的精神损害抚慰金20000元过高，应以15000元为宜，超出部分本院不予支持。关于原告诉请的复印费48.4元不属于交通事故所产生的费用，本院不予支持。二次手术费用，因目前未实际发生，待发生后另行处理。上述1-10项合计171345.67元,扣除被告已垫付的3100元，应为168245.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱晓烨赔偿原告秦俊亚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等损失共计168245.67元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦俊亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4107元，由原告秦俊亚承担807元，被告朱晓烨承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 候随让
人民陪审员 郭常保
二〇一七年五月八日
书 记 员 王海滨
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1131号
申请执行人郑碧芳，女，汉族，生于1948年4月13日，住四川省蓬安县。
被执行人陶瑛，女，汉族，生于1977年7月26日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1450号民事判决书，受理了郑碧芳申请执行陶瑛民间借贷纠纷一案。在执行中，通过调查未发现被执行人陶瑛有可供执行的财产，现申请人郑碧芳向本院申请暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1450号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 波
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执981号
申请执行人：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人李建中，该公司董事长。
被执行人：天门市恒泰米业有限公司。住所地：湖北省天门市马湾镇陈黄村。
法定代表人张德安，该公司总经理。
被执行人：张德安，男，1955年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：武汉嘉锐投资担保有限公司。住所地：武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼13层07-10单元。
法定代表人熊英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、武汉嘉锐投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天门市兴天投资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二初字第00011号民事判决书的执行。
申请执行人天门市兴天投资担保有限公司在本案终结执行后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执981号申请执行人：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人李建中，该公司董事长。被执行人：天门市恒泰米业有限公司。住所地：湖北省天门市马湾镇陈黄村。法定代表人张德安，该公司总经理。被执行人：张德安，男，1955年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：武汉嘉锐投资担保有限公司。住所地：武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼13层07-10单元。法定代表人熊英，该公司总经理。本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人天门市恒泰米业有限公司、张德安、武汉嘉锐投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天门市兴天投资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二初字第00011号民事判决书的执行。申请执行人天门市兴天投资担保有限公司在本案终结执行后二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一七年十二月十三日书记员  吴傲敏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第1042号
原告陈某。
委托代理人吴唤。
被告李某甲。
原告陈某（以下简称原告）与被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2008年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法决定由审判员姚舟德担任审判长，与审判员沈晓忠和人民陪审员陈荣伟组成合议庭，于2008年7月21日上午在本院武康人民法庭公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在德清县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，现年5周�。结婚初期夫妻双方感情尚可，后被告好逸恶劳，将夫妻财产挥霍一空，为逃避责任于2004年10月不辞而别。2005年10月21日，原告曾向德清县人民法院起诉离婚，但被驳回。自此至今，被告一直在外，原告未再遇见过被告。事实上夫妻已无和好可能。为此，请求本院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告按规定承担相关费用。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、德清县人民政府于2008年7月18日出具的《证明》原件一份。原告用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实情况。
2、居民户口簿原件一份。原告用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙的事实情况。
3、德清县人民法院（2005）德民初字第1623号民事判决书一份。原告用于证明原告曾于2005年10月21日向本院起诉要求与被�离婚，未获本院准许的事实情况。
4、德清县武康镇下柏村村民委员会于2008年4月22日出具的《证明》原件一份。原告用于证明被告于2007年7月29日离开现住地德清县武康镇下柏村下柏街35号后至今无音讯的事实情况。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告在德清县人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育儿子李某乙，现年5周岁。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可。后因家庭经济等因素，夫妻间产生矛盾。2005年10月21日，原告以夫妻�方无法共同生活为由向本院起诉离婚，但未获本院准许。现原告以自原起诉离婚至今，被告一直在外，未再遇见过被告，夫妻已无和好可能为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互尽义务。本案原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未能准确对待与维持夫妻生活，且2005年11月已经本院判决双方不准离婚，但被告离家外出至今无音讯，仍未好好把握夫妻和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应认定为原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请理由正当，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对婚生子李某乙仍有抚养和教育的权利义务。鉴于原、被告婚生子李某乙现随原告共同生活，被告又离家无音讯，故李某乙应随原告共同生活较为合适。被告则应承担儿子李某乙必要的抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子李祺锋随原告陈某共同生活至其高中学业结束时止，被告李某甲承担儿子抚养费每月人民币300元，于本判决生效后的下一个月开始在每月的1日前支付。
案件受理费人民币300元整，由原告陈某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 黄月萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02656号
上诉人（原审原告）王延天。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈豹。
被上诉人（原审被告）沈馨。
上诉人王延天因与被上诉人陈豹、沈馨买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭胡民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月，案外人杨某在沭阳县东小店乡张王庄村建房并向村民出售，陈豹为杨某提供帮助。王延天通过王延国找到陈豹，欲购买一套杨某所建的房屋，杨某表示同意，并委托其收取购房款。王延天于2014年7月8日通过王延国交给陈豹40000元购房款，陈豹向王延天出具条据一张，载明“今借到人民币肆万元正￥40000用途说明购房暂交款经手人：陈豹2014年7月8日”。2014年7月28日，王延天又通过其父亲交给陈豹10000元购房款，陈豹向王延天出具条据一张，载明“今借到人民币壹万元正￥10000用途说明购房款经手人：陈豹2014年7月28日”。后陈豹即将50000元购房款交给杨某。后杨某未能完成房屋建设并向王延天交付房屋，王延天索款未果，遂诉至法院，请求判令陈豹、沈馨偿还王延天购房款本金5万元及逾期付款利息。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王延天交款给陈豹，欲购买房屋，其合同相对方应为建房投资人，在不能交付房屋的情况下，返还购房款的义务人亦应为建房投资人。但王延天当庭陈述不知道陈豹是不是“开发商”，与其所主张的陈豹开发建设农民住房的事实相矛盾，且陈豹否认自己系向王延天出售房屋的开发商，王延天所提供的证据不能证明自己主张的事实，故对王延天要求陈豹、沈馨偿返还购房款及利息的诉讼请求，不予支持。陈豹辩称，自己系受杨某委托收取王延天购房款，并已将购房款交给杨某，证人杨某的证言与陈豹的辩解能够相互印证，足以证实陈豹受杨某委托收取王延天购房款的事实，故对陈豹的辩解予以采信。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王延天的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王延天负担。
原审判决宣判后，上诉人王延天不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。其理由如下：陈豹是以自己的名义承诺向王延天出售房屋，并以自己的名义收取了购房款并出具了相应的凭据；在房屋无法交付的情况下，陈豹应当返还50000元购房款及相应利息。
被上诉人陈豹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回王延天上诉，维持原判。
被上诉人沈馨未答辩。
二审中，上诉人王延天对原审判决查明事实部分中的“2014年4月，案外人杨某在沭阳县东小店乡张王庄村建房并向村民出售，陈豹为杨某提供帮助。王延天通过王延国找到陈豹，欲购买一套杨某所建的房屋，杨某表示同意，并委托其收取购房款。”及“后陈豹即将50000元购房款交给杨某。后杨某未能完成房屋建设并向王延天交付房屋，王延天索款未果”存有异议，认为该内容系陈豹个人陈述，王延天在购买房屋时被陈豹告知涉案房屋为陈豹个人所建。陈豹承诺将所建房屋以10万元价格出售给王延天。陈豹对原审判决查明的事实部分无异议。对王延天及陈豹均无异议的事实部分，本院予以确认。
本院另查明，陈豹与沈馨系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈豹向王延天出具了本案的两张收款凭据。
本案争议焦点为：陈豹、沈馨是否应向王延天退还5万元购房款并支付相应利息。
二审中，双方当事人均无新的证据向法院提供。
本院认为：受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，陈豹受杨某委托收取王延天购房款，并以自己的名义向王延天出具收款凭据。后因杨某原因而致使房屋无法交付，陈豹虽向王延天披露了受杨某委托的事实，但王延天仍有权将陈豹作为合同相对人要求其退还购房款。因此王延天要求陈豹返还50000购房款的诉讼请求，本院依法支持。对于王延天主张的逾期付款利息，因双方未作约定，本院依法支持以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自王延天起诉之日即2015年8月11日起计算至实际给付之日止的利息。
陈豹辩解自己接受杨某委托的事实王延天是知道的，然王延天本人对此予以否认，陈豹应提供证据证明。陈豹未提供证据证明王延天在订立合同时知道陈豹的行为系代理行为，应承担举证不能的后果。故对于陈豹的辩解，本院不予采信。
本案债务虽发生在陈豹与沈馨婚姻关系存续期间，但没有证据证明本案的债务系陈豹为了夫妻共同生活所负的债务，故对于王延天要求沈馨承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，王延天的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭胡民初字第00836号民事判决；
二、改判：被上诉人陈豹于本判决生效后十日内给付上诉人王延天50000元及利息（利息自2015年8月11日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回上诉人王延天的其他诉讼请求。
原审案件受理费减半收取525元，二审案件受理1050元，合计1575元，由被上诉人陈豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年六月八日
法官 助理 陈 博
书 记 员 张晓青
第6页/共6页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1625号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉宏鹏职业培训学校，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路218号。
法定代表人张鹏，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉宏鹏职业培训学校侵害著作权（图片编号bvs-P0050007）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 童小雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第162号
原告彭薇，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4824。
被告钟开玲，女，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××7926。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区（益利名门花园）103、104商铺。
负责人颜少柯，总经理。
本院在审理原告彭薇诉被告钟开玲、中华联合财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭薇于2015年5月20日向本院提出撤回对被告钟开玲、中华联合财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭薇撤回对被告钟开玲、中华联合财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司的起诉。
案件受理费528元，因撤诉减半收取264元，由原告彭薇承担。
审判员 吴明星
二〇一五年五月二十日
书记员 温耀楠
第2页2页，
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第161号
原告：黄建平，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。
被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地：英德市英城峰光西路北（与云岭路交界处）
法定代表人：范桂平。
委托代理人：梁小咏，该公司员工。
原告黄建平诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司（以下简称：嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托代理人陆智慧、被告盛世嘉华的委托代理人梁小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平起诉称，原告与被告在2011年1月28日签订《商品房买卖合同》，主要内容：原告从被告处购买了盛世翡翠银湾X幢X02号房，建筑面积128.9平方米，房价人民币332562元整。合同第十五条第3项规定：被告应该在房屋交付后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买方不退房，卖方须自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金。
合同签订后，原告将购房相关费用（包括购房款、产权综合费、契税等）交给被告。被告于2011年10月1日交楼给原告使用，但被告至今没有为原告办理房地产权属证书。
原告认为，《商品房买卖合同》合法有效。被告未按该合同第十五条第3项约定履行应尽的义务，被告的行为已构成违约。另外，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，由于商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，因被告的原因，导致原告自房屋交付使用之日起90日内未取得权属证书，被告应按合同的约定支付违约金给原告。原告为了维护自身的合法权益，现请求法院判决：1、判决被告五日内将位于英德市峰光路西与云岭路交汇处的“盛世-
翡翠银湾”X幢X02号房权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该商品房的房地产权证交给原告。2、判决被告在五日内向原告支付延期办证违约金（违约金从2012年1月1日起至原告取得房地产权属证书之日止，按日33.25元计付），暂计到2015年3月1日止共1155日，款38403元。3、本案一切诉讼费用由被告负担。
被告嘉华公司答辩称，一、根据原告与答辩人签订的商品房买卖合同补充协议第九条约定，办理讼争房屋权属登记的义务主体为原告。答辩人仅承担协助义务。原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因，是因为原告未能履行房屋产权证办理义务及提供应由原告提供的资料。原告亦未能举证证明其将办理产权证所需资料准备妥当后，要求答辩人协助办理房屋产权的事实。因此，造成原告未能取得或迟延取得讼争房屋产权证的原因在原告自身，因此造成的后果，亦应由原告承担。二、原告诉请答辩人，自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金，但讼争《商品房买卖合同》未对“交付房地权属证书的期限”进行任何约定，原告诉请答辩人“自约定应交付房地产权属证书次日起按每日买方已付房价的万分之一向原告支付违约金”无事实依据，亦不具有可履行性。三、退一步说，原告请求答辩人支付违约金履行债权请求权，根据法律规定，债权请求权的时效为二年。根据原告起诉状中诉称其知道或应当知道权利侵害之日起，至原告提起本案诉讼之日，早已超过法定诉讼时效期限，依法丧失胜诉权。综上所述，请法院在查明案件的基础上，判决驳回原告的诉请。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另，庭审中，被告认为造成案涉房屋未取得房地产权证的原因是由于原告未提交应由原告提交的资料，但被告对其陈述未提供证据证明。
本院认为，原告黄建平与被告嘉华公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后未在180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得案涉房屋的产权证，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告将办理翡翠银湾X幢X02号房权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并将办妥案涉房屋的产权证交付给原告及支付逾期办证违约金依据充分，但由于双方约定的办证期限是交付房屋的次日起180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而被告交付房屋的时间为2011年10月1日，故原告请求的违约金应从2012年4月1日起至案涉房屋的房地产权证登记日止，按日33.25元计付。
关于案涉房屋的房地产权证应由谁办理及案涉的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题，首先，关于案涉房屋的房地产权证应由谁办理的问题，从原被告签订的《商品房买卖合同》内容看，该合同第十五条明确约定由被告将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，而且合同签订后被告收取了原告的办证费用，由此表明被告负有为原告办理房产证的义务，而不是协助义务。其次，关于涉案的违约金是否属于债权请求权，该请求权是否超过法定二年的诉讼时效问题，本案是因被告未履行合同义务，原告根据合同的约定请求被告支付的违约，而不是债权，不受二年诉讼时效的限制，因此，被告认为其只是协助原告办理房产证，而不是承担办证义务及原告请求的违约金属债权请求权，该请求已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将位于英德英城峰光西路翡翠银湾X幢X02号房权属登记资料报产权登记机关备案，并办妥该房屋的房地产权证给原告黄建平；
二、被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付违约金（违约金从2012年4月1日起至案涉房屋的房地产权证登记日止，按日33.25元计付）。
本案诉讼费3432.24元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保67号
申请人：陆小龙，男，汉族，1963年3月2日出生，住长兴县。
被申请人：高新才，男，汉族，1963年1月27日出生，住河南省确山县。
被申请人：湖州荣顺汽车货运有限公司，住所地湖州市吴兴区蜀山路666号408室。
申请人陆小龙与被申请人高新才、湖州荣顺汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人文志所有的相当于价值人民币100000元的财产，并由担保人陆小龙所有的房权证号长字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人高新才、湖州荣顺汽车货运有限公司所有的浙Ｅ×××××重型自卸货车。
二、查封、扣押担保人陆小龙所有的房权证号长字第××号房产。
案件申请费1020元，由申请人陆小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈侃
二〇一七年九月十四日
书记员 严岑
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终440号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴林杰，男，1999年4月15日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。2017年7月6日因吸毒被东山县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人吴林杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月15日作出（2017）闽0626刑初123号刑事判决，依法判决：被告人吴林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，吴林杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴林杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴林杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴林杰申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴林杰撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志福
审 判 员 郭 钰
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十月三十一日
法官助理 朱建炉
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终440号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴林杰，男，1999年4月15日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。2017年7月6日因吸毒被东山县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于东山县看守所。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人吴林杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月15日作出（2017）闽0626刑初123号刑事判决，依法判决：被告人吴林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，吴林杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴林杰自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴林杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴林杰申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴林杰撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 郭 钰审 判 员 亓柯加二〇一七年十月三十一日法官助理 朱建炉书 记 员 曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1252号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，总行董事长。
被告谢曙娥。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢曙娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖淑娴
二〇一六年八月十七日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10149号
原告：楼志喜，男，1970年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。
被告：何寒鼎，男，1987年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告楼志喜与被告何寒鼎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼志喜的委托诉讼代理人陈白余到庭参加诉讼；被告何寒鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼志喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款93500元。事实和理由：2013年，被告陆续向原告购买钢筋。截至2015年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告钢筋款93500元，并出具了欠条一份。后经原告催讨，被告均已经济困难为由不予支付。
被告何寒鼎未作出答辩，也未提交证据。
原告楼志喜对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告货款93500元的事实。被告何寒鼎未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年2月15日，被告何寒鼎向原告楼志喜出具了欠条一份，载明：“欠楼志喜电排站钢筋款￥93500元”。欠条出具至今，被告未能付款。
本院认为，原告楼志喜与被告何寒鼎之间买卖钢材的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款93500元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何寒鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何寒鼎应支付原告楼志喜货款计人民币93500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告何寒鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2138元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更549号
罪犯林清凤，男，1992年1月7日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0304刑初435号刑事判决，认定被告人林清凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年5月27日起至2017年8月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2016年9月23日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）427号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林清凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林清凤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分402分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林清凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林清凤减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1273号
原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人白云飞，系该公司总经理。
委托代理人王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托代理人陈曙荣，男，汉族，1980年2月19日出生，本科文化程度，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李汉仁，男，汉族，1956年6月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告白云芳，女，汉族，1956年10月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李勇，男，汉族，1979年11月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告严桂花，女，汉族，1981年2月18日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李波，男，汉族，1982年4月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张小琴，女，汉族，1989年6月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司与被告李汉仁、白云芳、李勇、严桂花、李波、张小琴小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司于2016年7月26日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5202.00元，已减半收取2601.00元，由原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司负担。
审判员 高宇翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1273号
原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人白云飞，系该公司总经理。
委托代理人王志伟，宁夏瀛智律师事务所律师。
委托代理人陈曙荣，男，汉族，1980年2月19日出生，本科文化程度，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李汉仁，男，汉族，1956年6月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告白云芳，女，汉族，1956年10月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李勇，男，汉族，1979年11月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告严桂花，女，汉族，1981年2月18日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李波，男，汉族，1982年4月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张小琴，女，汉族，1989年6月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司与被告李汉仁、白云芳、李勇、严桂花、李波、张小琴小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司于2016年7月26日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5202.00元，已减半收取2601.00元，由原告宁夏永宁县菲洋乡镇小额贷款有限公司负担。
审判员 高宇翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 许晶晶
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第276-1号
申请执行人林永龙，务工。
被执行人陈立寿，务农。
申请执行人林永龙与被执行人陈立寿民间借贷纠纷一案，本院2006年5月29日作出（2006）泰民二初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林永龙于2006年8月30日向本院申请执行。
本院于2006年8月30日向被执行人陈立寿发出执行通知书，责令被执行人陈立寿在2006年9月30日前自动支付申请人林永龙欠款本金6300元及相应利息，并负担诉讼费698元、执行费250元。
本案在执行过程中，被执行人陈立寿自动履行了欠款1052元，并负担了诉讼费698元、执行费250元；剩余欠款被执行人陈立寿目前暂无全部清偿能力。经双方当事人协商同意，决定由被执行人陈立寿在2006年12月20日前归还2000元，剩余欠款于2007年3月底前全部履行完毕。据此申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因双方当事人自愿协商并达成一致意见分期偿还，申请执行人据此申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第276号案终结执行。申请执行人若发现被执行人不按协议履行或有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年十一月八日
书记员 董景对
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1591号
原告：牛定国，男，汉族，1962年4月35日出生，住渑池县。
被告：侯马经济开发区志盛新能源有限公司，统一社会信用代码91141000670151588P。住所地侯马市东站南路香邑大街西侧。
法定代表人：郇红玲，该公司执行董事兼总经理。
被告：义马市云腾建材有限责任公司，住所地义马市交警队南。统一社会信用代码1411281080829790A。
法定代表人:马燕威，该公司执行董事。
本院在审理原告牛定国诉被告侯马经济开发区志盛新能源有限公司、义马市云腾建材有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告牛定国的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛定国撤回起诉。
案件受理费600元，由原告牛定国负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月十八日
书记员 尚 卿
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00218号
原告：刘丽清，女，汉族，住所地：海城市。
委托代理人：宋晨光，女，汉族，住所地：海城市。
被告：陈国志，男，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：梁素梅，女，汉族，农民，住所地：海城市。
原告刘丽清诉被告陈国志、梁素梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋晨光、被告梁素梅到庭参加诉讼，被告陈国志经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原海城市牛庄镇鸿昌饲料厂业主，二被告系个体养殖户。二被告为夫妻关系，在2012年9月至10月饲养蛋鸭期间，从我处赊购价值70720元饲料，后陆续还款30352元，尚欠40368元二被告至今未给付。故诉至法院，要求：1、二被告给付饲料款40368及其利息；2、案件受理费由被告承担。
被告梁素梅辩称：1、欠款数额不属实，我认为还欠原告30000余元；2、2013年我在饲养蛋鸭期间，因原告途中不给我送饲料，致使我重新更换饲料生产厂家，造成饲养的蛋鸭蛋产率下降，给我造成一定的经济损失。
被告陈国志未答辩。
经审理查明：被告陈国志与被告梁素梅系夫妻关系。2012年二被告在饲养蛋鸭期间，陆续从原告经营的海城市牛庄镇鸿昌饲料厂处赊购饲料，并由原告负责回收鸭蛋和淘汰的蛋鸭。2012年10月1日原告将经营的海城市牛庄镇鸿昌饲料厂承包他人经营。2012年9月14日，原告将价值720元的80只鸭蛋箱放在被告处用于装鸭蛋，并由被告陈国志向原告出具欠据一张，标明：“赊欠80箱×9元，金额柒佰贰拾元，欠款人：陈国志”；2012年10月12日双方结算后，被告于当日给原告又出具欠据一张，标明：“赊欠料款，金额柒万元，欠款人：陈国志”。
另查，2012年10月15日，原告从被告处回收价值10902元的鸭蛋；2012年10月29日，二被告通过卖淘汰鸭向原告偿还饲料款11500元；2012年11月4日，原告从被告处回收价值7950元的鸭蛋；以上合计共偿还原告30352元，尚欠40368元二被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据2张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告陈国志、梁素梅在饲养蛋鸭期间从原告处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，故对原告要求被告陈国志、梁素梅偿还欠款的诉请，本院予以支持。庭审中，被告将原告放在其处的价值720元的80只鸭蛋箱返还原告，原告表示同意并放弃二被告给付箱子款的诉讼请求，本院予以准许。关于原告要求二被告给付利息一节，因原告双方未约定还款期限和利息，应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于被告抗辩拖欠原告饲料款30000余元及从其处回收价值24000元鸭蛋一节，原告否认，被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。关于被告抗辩因原告于2012年10月1日将经营的饲料厂承包他人经营，因更换饲料造成饲养的蛋鸭蛋产率下降一节，原告否认，被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈国志、梁素梅于本判决生效后十日内给付原告刘丽清饲料款39648元及其利息（从2014年4月4日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，保全费420元，由被告陈国志、梁素梅承担，此款已由原告垫付，在被告陈国志、梁素梅履行义务时，加付825元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年五月二十三日
书记员 董国森
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4404号
原告：潘其武。
被告：王正。
被告：赵华波。
委托诉讼代理人：韩付美。
原告潘其武与被告王正、赵华波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘其武、被告赵华波委托诉讼代理人韩付美到庭参加诉讼，被告王正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其武向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，被告王正以投资急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，约定还款日期为2015年6月12日。被告赵华波作为担保人在借条上签名。后两被告未按时还款，经原告多次索款未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告王正未作答辩。
被告赵华波辩称，被告王正于2014年12月12日向原告借款100000元属实，借款后由被告赵华波提供担保，约定还款期限为2015年6月12日。本案原告在还款期限、担保期限内均未向被告赵华波主张权利，现原告于2016年3月1日诉至法院，要求两被告承担还款责任，根据担保法规定，当事人在保证合同中约定债务不能履行时候，由保证人承担保证责任是一般保证，本案借款期限为2014年12月12日，还款时间是2015年6月12日，借款保证期限届满日期是2015年6月12日，原告于2016年3月4日才开始向保证人主张权利，被告赵华波作为保证人的保证责任已经免除。因此原告要求被告赵华波承担责任无法律依据，请求予以驳回。
原告潘其武围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、2014年12月12日，被告王正出具的金额为100000元的借条一张，载明：“今借到潘其武拾万元正（￥100000）。借款人：王正，借款日期：2014年12月12日，还款日期：2015年6月12日，担保人赵华波，误期有赵华波负责。”用以证明被告王正向原告借款10万元，被告赵华波提供担保的事实。
2、被告赵华波出具的条据一份，内容为：“王正借潘其武拾万元正，如期不还赵华波还”。
被告赵华波质证后，对于证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对于证据二不予质证。
被告赵华波针对其辩称意见，未提供任何证据。
审理中，原告陈述借款约定月息为3分，被告已支付利息22000元，原告自愿将该部分款项作为本金予以扣除，现要求两被告偿还本金78000元。原告于2015年曾以王正、赵华波为被告起诉至本院，同年8月10日申请撤回起诉。
本院根据原、被告举证质证以及庭审陈述情况，认定如下事实：2014年12月12日，被告王正向原告潘其武借款100000元，约定还款日期为2015年6月12日，被告王正出具借条，被告赵华波以担保人的身份在借条上签名，并约定如期不还，由被告赵华波偿还。借款后，被告偿还22000元，尚欠78000元未还。另查明，原告于2015年7月15日以王正、赵华波为被告起诉至本院，案号为（2015）淮陈民初字第00393号，后于2015年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王正向原告潘其武借款100000元的事实清楚，被告王正应依约归还借款。被告王正经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。原告自认被告偿还22000元，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金78000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵华波在借条上签字并注明担保人身份，承诺在借款人不还时由其偿还，应认定其与原告之间形成了保证合同关系。且根据《中华人民共和国担保法》的规定，该保证为一般保证，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。债权人在保证期间内提起起诉的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案原告于2015年7月15日起诉至法院要求两被告还款，后于2015年8月10日撤回起诉，现原告再次诉至本院，被告赵华波的保证责任并未免除，故原告要求被告赵华波承担保证责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘其武支付借款本金78000元；
二、被告赵华波对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 杨长喜
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
3、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终2033号
上诉人（原审被告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1972年8月6日出生，汉族，住所地调兵山市。
上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司因与被上诉人刘鹏合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1944号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和对上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称致通公司）的委托诉讼代理人叶芳平、鲁尚杰、被上诉人刘鹏进行询问查明事实。本案现已审理终结。
致通公司的上诉请求：撤销原审裁定，发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审案由错误。上诉人根据被上诉人实际占据客运线路从事客运事实提起侵权之诉，应以侵权纠纷为案由；2、被上诉人的行为侵害了上诉人的客运经营权；3、上诉人请求判令被上诉人赔偿经济损失，而非请求判令被上诉人不得在上诉人公交线路上运营；4、被上诉人的诉讼请求属于民事诉讼管辖范围；5、一审程序违法。
刘鹏辩称，上诉人的上诉无法律依据，上诉人主张非法营运无依据。调兵山市政府会议纪要证明小客车主是在政府指导下合法运营。
原告致通公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告辽M110**号车从2013年5月13日起至2014年5月12日因非法营运，赔偿给原告营运的经济损失（按日均利润150元合计365天计算，应取得的利润）54750元；2、本案的诉讼费、评估鉴定费、诉讼保全费等由被告承担。
一审法院认为，根据《城市公共汽车和电车客运管理规定》（交通运输部令2017年第5号）等相关规定，城市公共汽电车客运实行特许经营，城市公共交通主管部门应当与取得线路运营权的运营企业签订线路特许经营协议。城市公共汽电车线路运营权实行无偿授予，运营企业不得转让、出租或者变相转让、出租城市公共汽电车线路运营权。同时规定，对未取得线路运营权、未与城市公共交通主管部门签订城市公共汽电车线路特许经营协议，擅自从事城市公共汽电车客运线路运营的，由城市公共交通主管部门责令停止运营，并处2万元以上3万元以下的罚款。从上述规定可以看出，城市公共汽电车是否有运营权、是否属于非法营运，应当由城市公共交通主管部门认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告主张被告进行非法营运并给原告造成损失，依法应由政府有关机关处理，不属于本院受理民事诉讼的范围，同时，原告向本院提交的调兵山市人民法院民事判决书（2017）辽1281民初656号已经确认，“对于原告致通公司主张要求被告刘鹏辽M110**不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。”综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向政府有关机关申请解决争议，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告调兵山市致通公共汽车有限责任公司的起诉。案件受理费1168元（原告预交），本裁定生效后退还给原告。
本院审理查明，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月15日，调兵山市福祥公共汽车有限责任公司（以下简称福祥公司）更名为致通公司即上诉人。2009年5月21日刘鹏与原福祥公司签订《中客经营合同》，合同约定承包经营车辆为中巴一路辽M232**牌照车号，经营期限自2009年5月21日至2011年7月12日。2011年11月4日，该经营车辆的牌照变更为辽M110**。合同履行期届满后，被上诉人在未与上诉人重新签订合同的情况下，自2013年5月13日至2014年5月12日期间仍然营运该车。
另查明，2017年3月9日，上诉人向原审法院提起民事诉讼，请求确认与被上诉人签订的《承包经营合同》已终止履行，请求判决辽M110**号车不得在上诉人公交线路上进行运营。原审法院于2017年4月13日作出（2017）辽1281民初656号民事判决，判决上诉人与被上诉人签订的《承包经营合同》履行终止，驳回上诉人的其他诉讼请求。2017年8月23日，上诉人向原审法院提起本次诉讼。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：1、《中客经营合同》1份，证明双方是民事法律关系，合同约定车辆所有权归上诉人所有，被上诉人民事主体资格成立。经质证，被上诉人对真实性无异议。认为签订合同时没让看合同内容。合同是伪造的，对合同内容不认可。本院认为，对证据的真实性应予认定。2、原审法院（2017）辽1281民初656号民事判决书，证明上诉人于2015年4月15日办理了更名登记，主体资格成立。上述判决确认了双方之间的民事法律关系。确认了双方合同履行终止并得到法院的支持。经质证，被上诉人认为上诉人曾经说与福祥公司没有关系。该合同与上诉人没有关联性。本院认为，证据为法院生效的法律文书，应予认定。3、特许经营证3份，车辆登记许可证1份，证明上诉人拥有调兵山市内经营许可权从事调兵山市内客运，该车辆登记在上诉人名下。被上诉人在合同终止后仍在客运线上运营，上诉人起诉有法律依据，不属于行政机关处理的范围。经质证，被上诉人对真实性有异议，上诉人拿着他人的许可证运营公交线路，车辆登记证不是车辆产权的依据，是挂靠到福祥公司。本院认为，被上诉人对证据真实性虽有异议，但未能提交相反的证据予以反驳，对真实性应予认定。但该组证明不能证明上诉人的证明目的，对证明目的不予采信。
被上诉人向本院提交以下证据：1、2013年到2014年存折复印件，证明期间政府在发放油补。经质证，上诉人对真实性无异议，认为能够证明双方是民事法律关系，是民事诉讼法规定的受案范围，被上诉人仍然在客运线上诉运营，应交纳管理费并应当支付运营过程中的费用。本院认为，对证据的真实性应予认定。2、福祥公司出具的证明材料，证明车辆和油补都归车主，福祥公司和政府允许被上诉人运营，是合法运营。经质证，上诉人对真实性无异议，认为与本案无关。本院认为，对证据的真实性应予认定。
本院认为，本案是上诉人主张与被上诉人签订的《中客经营合同》终止之后，被上诉人仍非法从事运营，要求上诉人赔偿损失而提起的民事诉讼，对于上诉人主张被上诉人的运营行为侵害了其客运经营权，根据相关规定，被上诉人的行为是否属于非法运营及对非法运营的处理，应属政府交通主管部门职权范围。应由政府交通主管部门进行认定和处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 厦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执408号
申请执行人冯加翠,女，汉族，1983年1月4日生。
被执行人李伟,男，汉族，1980年1月11日生。
本院在执行冯加翠与李伟民间借贷纠纷一案中，经本院向辖区内银行、车管、房管相关部门进行查询，查封了被执行人李伟位于本自治县南街139号县委党校1幢1-101号（房产证号：201018**）的房产后，由于被执行人李伟在本院涉案较多，此财产暂不能处理。除此财产外，未发现被执行人李伟有其它可供执行的财产，申请执行人冯加翠亦未能提供被执行人李伟的其他财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年九月二日
书记员 赵昌云
黑龙江省嫩�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2050号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告韩福成，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告韩福成服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收�25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年八月十九日
书记员 张 晗
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施磊。
二人共同委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与赵德萍、施磊房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1.按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2.本案逾期交房系施工方的责任导致；3.二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
赵德萍、施磊答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。
对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
法定代表人：赵同领，该公司董事长。
委托代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：付评，云南康辰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德萍，女，1976年4月23日生，白族，现住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施磊，男，1973年12月10日生，白族，住址同上。
二人共同委托代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司（以下简称维地房地产公司）因与赵德萍、施磊房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维地房地产公司申请再审称，1.按照合同约定标准计算出的逾期交房违约金过分高于造成的损失，在逾期交房的过程中，买受人的损失主要为租金损失，按约定标准计算出的违约金约为当地同地段租金水平的十倍，明显过高，原审未依请求进行调整适用法律错误；2.本案逾期交房系施工方的责任导致；3.二审没有开庭审理，剥夺当事人辩论权。请求裁定再审本案。
赵德萍、施磊答辩称，本案合同对逾期交房违约金约定明确，不存在按约定标准计算出的违约金远高于损失的情形，施工方是否有责任与其无关，请求裁定驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，双方自愿签订《商品房购销合同》，对违约责任作出明确的约定，维地房地产公司违反合同约定，逾期交房176天。在逾期交房的情况下购房者的损失在实践中往往不单一体现为租金等实际损失，前述司法解释已明确人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度及预期利益，并根据诚实信用原则及公平原则予以衡量，本案现并无充分的证据证明按合同约定计算的违约金过分高于造成的损失。原判根据合同约定，判令维地房地产公司承担相应的违约责任并无不妥。
对于维地房地产公司提出逾期交房系施工方责任的问题，因合同具有相对性，维地房地产公司作为合同相对方应向购房者承担违约责任，原审判决维地房地产公司向购房者承担合同约定的违约责任并无不妥。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，原审并未违反法定程序。
综上，维地房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1791号
申请执行人：郑丽娟，无固定职业。
被执行人：欧美容，无固定职业。
被执行人：杨东海，无固定职业。
申请执行人郑丽娟与被执行人欧美容、杨东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人欧美容、杨东海未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑丽娟于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人欧美容、杨东海归还借款本金200000元及逾期利息，承担案件执行费2932.25元、诉讼费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧美容、杨东海发出执行通知书，但被执行人欧美容、杨东海逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人郑丽娟借款本金100000元及逾期利息，承担案件执行费2932.25元、诉讼费2150元。本案执行中，被执行人欧美容、杨东海与申请执行人郑丽娟自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人欧美容、杨东海虽有可供执行的财产但申请执行人郑丽娟同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1791号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月四日
代书 记员 李世进
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1141号
原告：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族。
原告：魏平（又名魏钰钦），女，1980年2月7日出生，汉族。
被告：黄娜，女，1982年5月17日出生，汉族。
原告官信兵、魏平与被告黄娜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
官信兵、魏平诉称，2013年7月22日，我们向黄娜借款1700000元，约定月息3分，我们于2015年8月10日前已经还清。我们向黄娜索要借据，黄娜称借据已经丢失，就给我们出具了一份借款已还清的证明。2015年8月10日下午，黄娜带三人到我们公司办公室，要求我们给黄娜打一份借据，并且时间写明是2015年8月11日借款2000000元的借条，我们说没有再借你钱，不能打借条，黄娜说不打也得打，打也得打，二人朝办公室桌上一坐，一人反锁办公室门，黄娜就采取逼、撕扯、辱骂等手段让我们打借款2000000元。我们为了保命，不得已就打了一份2015年8月11日借款2000000元的借条。2015年11月19日，黄娜索要2015年8月11日借条上的款项又带数人威胁我们，采取扰乱我们经营等方式让魏平在黄娜已提前拟好的《担保协议》和《个人独资股份转让协议》上签字。黄娜还经常扰乱我们公司开展经营业务，导致我们蒙受经济损失数百万。我们在《借条》、《担保协议》和《个人独资股份转让协议》签字，是被黄娜胁迫所致，不是我们真实意思表示。现请求依法确认我们与黄娜于2015年8月11日出具的《借条》，魏平与黄娜于2015年11月19日签字的《担保协议》及魏平与黄娜于2015年11月19日签字的《个人独资股份转让协议》无效；诉讼费由黄娜承担。
黄娜在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，官信兵和魏平起诉状列明黄娜的住址为“郧县城关镇×路×号×社区×单元×栋×号”，本院以此予以立案。但是，从黄娜提供的身份信息看，黄娜的户籍登记地为湖北省十堰市×区×路×号×栋×单元×号；从官信兵和魏平提供的公安机关询问笔录看，黄娜居住地为湖北省十堰市×区×路×号。官信兵和魏平在诉状中将黄娜的住所地列为“郧县城关镇×路×号×社区×单元×栋×号”没有依据，现有证据证明官信兵、魏平和黄娜均居住于十堰市茅箭区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案所争议的《借条》、《担保协议》和《个人独资股份转让协议》官信兵和魏平尚未履行，并请求确认合同无效，故本案不能依据合同履行地确定管辖，而只能适用一般地域管辖即被告住所地或经常居住地确定管辖。因此，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 瑜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第305-2号
申请人宋亚飞，男，生于1978年10月28日，汉族，住唐河县张店镇同乐寨村马洼*组**号。
被执行人隋立森，男，生于1980年9月16日，汉族，住唐河县张店镇王营村随庄**号。
申请人宋亚飞申请执行被执行人隋立森为机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第00773号民事判决书判令：被告隋立森于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋亚飞各项损失共计79967.12元（含被告隋立森已支付的6000元）。判决书生效后，被执行人隋立森拒不履行生效判决书确定的义务，申请人宋亚飞申请法院强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人隋立森在中国工商银行股份有限公司河北省唐山曹妃甸新立支行有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人隋立森在中国工商银行股份有限公司河北省唐山曹妃甸新立支行的存款账户。（账号：0403316501103686581）
执行员 张晓宁
执行员 冯保文
执行员 张振林
二〇一六年五月二十日
书记员 陈俊英
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初204号
原告童小刚，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告应飞，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省开化县。
被告衢州市柯城区卫生和计划生育局，住所地浙江省衢州市柯城区仙霞中路36号。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
原告童小刚、应飞与被告衢州市柯城区卫生和计划生育局（以下简称柯城卫计局）计划生育行政征收一案，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼，因原、被告均有协调意愿，本院组织双方诉前协调，同时依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。经协调未果后，本院于2017年8月22立案。同日，本院依�组成合议庭公开开庭审理了本案。原告童小刚、应飞，被告柯城卫计局的负责人（党委委员）潘黎群、委托代理人姜素梅、郑芬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小刚、应飞起诉称，2016年4月12日，被告以原告“不符合再生育条件生育第二胎”为由，作出向原告征收75450元的社会抚养费的决定。且作出决定后并未及时向原告送达，导致原告无法及时向法院提起诉讼。被告无作出该征收决定的主体资格，且作出该决定的程序违法，实体上也没有法律依据。请求：1.请求依法判令被告作出的柯卫计征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书违法并依法撤销；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年4月12日，被告柯城卫计局对原告童小刚、应飞作出柯卫计征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书，决定向两原告征收社会抚养费柒万伍仟肆佰�拾元整。2016年11月16日，被告柯城卫计局向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查于2016年11月18日作出（2016）浙0802行审110号行政裁定书，认为被告作出的该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。原告未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且经催告后未履行义务等。裁定准予强制执行。
上述事实有经庭审举证、质证本院予以认定的柯卫计征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书、（2016）浙0802行审110号行政裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，本院已经生效的（2016）浙0802行审110号行政裁定书已经认定原告未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，且对被告作出的柯卫计征字（2016）第15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了评判，现原告起诉撤销该决定书，已经超过起诉期�，且该诉讼标的已被生效裁定所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告童小刚、应飞的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卢琴香
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执2793号
申请执行人：卓少花，女，汉族。
委托代理人：张伟新，男，汉族，1986年11月15日出生。
被执行人：赵天涛，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省南乐县，现羁押于濮阳市看守所。
本院在执行卓少花申请执行赵天涛交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院在调查过程中，以网络查控方式发现被执行人赵天涛名下银行并无存款，名下在公安部也无登记车辆。执行过程中，本院于2018年4月11日前往南乐县房地产管理所发现被执行人赵天涛名下在该县辖区并无房产登记信息。本院于2018年4月11日前往南乐县民政局婚姻登记处发现被执行人赵天涛于2017年6月5日离婚，离婚协议第3条显示：“财产分割：男女双方无共同财产分割”，第4条显示：“债权债务：婚后双方无共同债权债务纠纷”。
2018年4月11日，本院在接待申请执行人卓少花委托代理人张伟新（系卓少花丈夫）时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年四月十九日
书记员 孔玲玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0902执2793号申请执行人：卓少花，女，汉族。委托代理人：张伟新，男，汉族，1986年11月15日出生。被执行人：赵天涛，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省南乐县，现羁押于濮阳市看守所。本院在执行卓少花申请执行赵天涛交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单并限制其高消费。本院在调查过程中，以网络查控方式发现被执行人赵天涛名下银行并无存款，名下在公安部也无登记车辆。执行过程中，本院于2018年4月11日前往南乐县房地产管理所发现被执行人赵天涛名下在该县辖区并无房产登记信息。本院于2018年4月11日前往南乐县民政局婚姻登记处发现被执行人赵天涛于2017年6月5日离婚，离婚协议第3条显示：“财产分割：男女双方无共同财产分割”，第4条显示：“债权债务：婚后双方无共同债权债务纠纷”。2018年4月11日，本院在接待申请执行人卓少花委托代理人张伟新（系卓少花丈夫）时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一八年四月十九日书记员  孔玲玲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第484号
申请人：文京玉，女，1958年8月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李玉，女，1949年11月17日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月4日，申请人文京玉向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告文京玉诉被告李顺锺离婚一案于2014年11月25日作出的2013第102930号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2013第102930号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院作出的2013第102930号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第214号
申请人魏敏，女，1956年8月23日出生，汉族，济南军区总医院退休工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人魏敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人魏敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人魏敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还魏敏的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿魏敏80%的利息损失（以39.75万元为基数，自魏敏交纳房款的第二天即2006年12月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏敏与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执662号
申请执行人:高翔，男，1973年6月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：宋晓微，女，1975年8月28日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高翔与被执行人宋晓微民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人宋晓微给付62633元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋晓微送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人宋晓微名下财产进行查控，依法扣划被执行人宋晓微名下银行存款28750.73元，被执行人宋晓微名下无其他财产，申请执行人高翔暂未实现全部债权，申请执行人高翔申请将被执行人宋晓微纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初623号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执662号申请执行人:高翔，男，1973年6月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：宋晓微，女，1975年8月28日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人高翔与被执行人宋晓微民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人宋晓微给付62633元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋晓微送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人宋晓微名下财产进行查控，依法扣划被执行人宋晓微名下银行存款28750.73元，被执行人宋晓微名下无其他财产，申请执行人高翔暂未实现全部债权，申请执行人高翔申请将被执行人宋晓微纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初623号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十二日代理书记员  于 渤
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1959号
被拘留人:叶贤芳公民身份号码:×××0228
本院在执行马再木与何能送、叶贤芳（2017）浙1022执1959号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶贤芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00437号
申请人：周庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：杨仕群，女，汉族，住址同上。
被申请人：毛骏，男，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市。
申请人周庆、杨仕群因民间借贷纠纷，于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毛骏、安庆市机械施工公司银行存款260万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周庆、杨仕群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人毛骏、安庆市机械施工公司银行存款260万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00275号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表辛仁堂，该局局长。
被执行人黄某，住谷城县石花镇大峪桥社区*组。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年8月6日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第76号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年8月6日作出的谷土资执罚（2012）第76号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第76号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年8月6日作出的谷土资执罚（2012）第76号国土资源行政处罚决定，不予受理。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6242号
原告蒋华萍，女，土家族，1993年1月出生，住重庆市石柱县。
委托代理人李某某，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族，1994年4月出生，住湖北省恩施市。
被告张家蓉，女，汉族，1956年1月出生，住重庆市南岸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南龙洲大道10号18幢2楼，组织机构代码90343772-1。
负责人马培忠。
委托代理人庞某某，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告蒋华萍诉被告刘勇、被告张家蓉、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋华萍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋华萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋华萍撤回起诉。
本案案件受理费947元，由原告蒋华萍负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年九月十日
书 记 员 蒋 姝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第00457号
原告向阳。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告樊槟泳。
原告向阳与被告樊槟泳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，因被告樊槟泳下落不明，本院组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年1月9日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告向阳及其委托代理人王向阳到庭参加了诉讼，被告樊槟泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向阳诉称，2013年6月至7月间，樊槟泳先后三次向其购买各种零部件，货款经双方协商为25万元。此款经其多次催讨未果，故请求法院判令樊槟泳立即支付货款25万元。
被告樊槟泳未出庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月10日、6月30日、7月1日，樊槟泳先后三次向向阳购买各类零配件，包括线圈、螺丝、马达、马达线、风叶轮、齿轮、皮带、滤网、气门弹簧、调节气、凸轮，等等。对于购买的该些部件，樊槟泳出具了相应的收货单，均载明名称及数量。
对于前述零部件的价款，向阳提供了价目明细，合计312919元，但在庭审中陈述，双方已口头协商总价为25万元。另，向阳提供一份与樊槟泳的录音资料，其中载明的主要内容为向阳向樊槟泳催讨涉诉的25万元货款，樊槟泳表示目前无力归还。
上述事实，有向阳提供的收货单4份、录音资料、价格明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为，向阳与樊槟泳之间的买卖关系合法有效。樊槟泳向向阳购买各类零部件，理应按约支付相应的价款。现向阳主张涉诉货款为25万元，并提供了收货单、价格明细及录音资料予以佐证。本院认为，该主张事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊槟泳于本判决生效之日起3日内支付向阳货款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费550元，两项合计5600元，由樊槟泳负担（向阳同意其预交的诉讼费5600元，本院不再退还，由樊槟泳在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第523号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年4月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）第490号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份的一天晚上，被告人罗某在其位于清远市清城区麦围大街古城小学旁某栋的3楼出租屋内，容留冯某、潘某二人与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月13日晚上，被告人罗某在其位于清远市清城区麦围大街古城小学旁某栋的3楼出租屋内，容留冯某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月16日，公安机关在上述出租屋内将被告人罗某抓获，并当场起获0.1克甲基苯丙胺及吸毒工具一批。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，有块状物一包、吸毒工具一批等物证；证人冯某、潘某、刘某华等人的证言；被告人罗某的供述与辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某的刑期自2015年6月17日起至2016年6月16日止。）
二、随案移送的自制过滤水壶二只，锡纸一张，打火机一只，玻璃弯管一条，橡皮管一条，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 陈颖红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3240号
原告：班发亮，男，1986年9月29日出生，汉族，茌平大杨钢管厂员工，现住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告：陆文红，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，户籍地茌平县，现住茌平县。
委托诉讼代理人：周广金（陆文红丈夫），男，1980年4月25日出生，汉族，茌平丰农农资有限公司员工，现住址同上。
原告班发亮与被告陆文红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告班发亮委托诉讼代理人董媛，被告陆文红委托诉讼代理人周广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
班发亮向�院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我车损2744元并返还我垫付的医疗费800元，合计3544元。
陆文红辩称：在之前签署的协议时原告自动放弃垫付800元，说是800元作为给老人买营养品，并且将发票上交保险公司，我方不予认可800元；原告主张的车损没有证据，没有保险公司现场单，没有车辆定损单、没有维修清单，我方不予认可；我没到场对原告的车损不知情；双方之前签订的协议书一份（班发亮亲自书写），证明我们之间已经在交警部门达成一致协议，以后一切事宜互不追究；诉讼费我方也不予承担，因为是原告自己无理的诉讼；提交照片一组，证明被告方的伤情仍然没有痊愈，老人、孩子有因交通事故造成的后遗症状。
经审理查明：2017年9月3日10时，被告驾驶的电动三轮车沿茌平县梳南路由东向西行驶，行驶至乐平铺镇梳南路联旺超市西路口处时，与沿乡村公路自北向南原告驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，被告未按规定让行承担事故的主要责任，原告观察造作不当承担事故的次要责任；事故发生后，9月13日原、被告与原告的保险公司大地财产保险聊城中心支公司达成包干调解协议书：保险公司一次性赔偿被告医疗费、营养费、误工费、护理费等共计4000元；9月14日原、被告达成协议：双方施救费、停车费自行承担；事故一次性了结，今后互不追究任何责任。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交维修费票据、茌平县中医院门诊票据7张，被告提交协议书2在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，原告提交的维修费票据不足以证明其损失；�告对被告提交的协议书无异议，既然双方已经达成协议，事故一次性了结，今后互不追究任何责任，原告再行要求被告赔偿与法无据，本院不应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回班发亮的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元、法院专递费25元，由班发亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年十二月二十日
书记员 李洁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第200号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人戴恭满，农民。2014年9月4日因本案被临海市公安局取保候审，2015年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人戴恭满犯虚开增值税专用发票罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人戴恭满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月至2009年4月间，经被告人戴恭满与彭某（已判）等人联系，在无实际货物交易的情况下，被告人戴恭满让宁波市镇海广和再生金属有限公司为其所在的临海市红光金鑫铸造厂（合伙企业）虚开宁波增值税专用发票97份，税额人民币1422139.44元，价税合计人民币9787665.72元。临海红光市金鑫铸造厂已于同期将所虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款。
2014年9月4日，被告人戴恭满到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人戴恭满退出非法抵扣的税款1421851.85元。
另查明，本案在审理期间，被告人戴恭满向本院退出违法所得人民币287.59元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴恭满的户籍证明、合伙企业营业执照、税务登记证、企业基本情况详细信息、企业法人营业执照、刑事判决书、银行转账凭条、存款凭条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、台州银行分户明细对账单、浙江省农村金融机构分户明细对账单、虚开增值税专用发票情况统计表、临海红光金鑫铸造厂记账凭证、入库单、银行汇款凭证、被虚开的增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、认证结果清单、税务稽查报告、关于临海市红光金鑫铸造厂案件的调查报告、关于对临海市红光金鑫铸造厂的税务处理决定、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、查补税款入库情况表、浙江省暂扣款票据、浙江省罚没财物专用票据、情况说明，证人彭某、胡某、张某甲、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴恭满在合伙经营企业期间，违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴恭满犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人戴恭满自愿认罪，且退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人戴恭满退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人戴恭满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴恭满犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人戴恭满退出的违法所得人民币一百四十二万二千一百三十九元四角四分予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 朱建初
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 陈 昕