wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第373号
原告：胡园根。
被告：周勤华。
委托代理人：范慧慧。
委托代理人：陈建国。
原告胡园根为与被告周勤华保证合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，并于2010年3月26日、4月1日二次公开开庭进行了审理。原告胡园根，被告周勤华的委托代理人范慧慧、陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡园根诉称：2009年7月11日，易强向原告借款15万元，约定到2009年12月11日归还，由被告提供担保。但到期被告只以借款的形式履行了9万元的担保义务（向原告交付了一张9万元的银行承兑汇票），余款6万元原告至今未得清偿。鉴于债务人分文未付且下落不明，担保人应依约清偿。故要求判令被告立即履行15万元担保义务，原告向被告借款9万元（银行承兑汇票）的债务在15万元中抵销，被告向原告支付本金15万元自2009年12月11日起至2010年2月24日止按银行贷款利率的四倍计算的利息损失。
被告周勤华在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，被告没有对该笔借款进行过担保，借款人易强已经全部归还了15万元的借款。就原告起诉要求被告承担担保责任，借款人易强本人已经就其所有的浙D×××××作了物的担保。原告首先应当向借款人易强的该辆抵押宝马车主张权利。就原告提到的银行承兑汇票，被告认为与本案无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：证据1，借条1份，以证明易强向原告借款15万元，由周勤华作担保的事实。证据2，银行汇款凭证1份，以证明2009年7月12日原告将借条上的15万元款项汇至易强账户的事实。证据3，银行承兑汇票复印件1份，以证明被告将该银行承兑汇票中的款项9万元交付给原告，用于抵销易强借款15万元的事实。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院递交了以下证据：证据4，车辆信息登记1份，以证明浙D×××××车辆的所有权人是主债务人易强的事实，原告应先向易强主张物的担保权后，再就主债务人不能归还的部分向被告主张权利。
原告提供的证据，经被告当庭质证如下：证据1，借条真实性没有异议，但不能证明被告周勤华对7月11日的借款提供过担保，且该证据还说明借款人易强以其所有的宝马车做了物的抵押担保，能够证明原告须先向易强实现物的抵押权后才能向被告主张担保权利。证据2，真实性无异议，但与本案关联性有异议，该笔汇款是在2009年7月12日，周勤华对7月12日的借款没有提供担保，只对7月11日的借款提供了担保。证据3，系复印件，不予认可。
被告提供的证据，经原告当庭质证如下：对证据4，真实性没有异议，但并未载明抵押给谁。
对上述证据，本院认证如下：证据1、2，真实合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据3，不予确认。证据4，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2009年7月11日，案外人易强向原告出具借条一份，确认向原告借款15万元，到2009年12月11日归还，并以其所有的车牌号为浙D×××××的汽车一辆作为抵押（未办理抵押登记手续），被告周勤华在欠条上签名确认为上述债务提供担保。次日，原告通过银行汇款向易强交付了相关款项15万元。现原告以欠款未能得到清偿为由要求被告周勤华承担担保义务。
本院认为，原告与易强、周勤华间的民间借贷、保证合同关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反有关法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。关于原告与易强间就车牌号为浙D×××××的车辆设立的抵押权是否成立的问题，根据《中华人民共和国物权法》规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。根据原告提供的借条，原告与易强就车牌号为浙D×××××的车辆设立的抵押合同关系依法成立，故相应的抵押权也依法设立。债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。现原告未先就债务人提供的物的担保实现债权，而直接要求作为保证人的被告履行保证义务，故被告关于其应先就主债务人易强提供的物的担保实现债权的抗辩符合有关法律规定，而原告也未能举证证明易强提供的物的担保不足以实现其债权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告胡园根对被告周勤华的诉讼请求。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 刘青红
二〇一〇年四月六日
书 记 员 沈森华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1213号
原告：涟水县第二饮食服务有限公司。住所地涟水县城安东路***号。
法定代表人：苏尚满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：徐波，男，1945年4月21日生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县第二饮食服务有限公司与被告徐波返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第二饮食公司法定代表人苏尚满及其委托诉讼代理人孙跃华，被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出原告所有房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月被告向原告请求要求暂时借住原告房屋一间，并于同年4月4日书写保证书：“我徐波临时借单位原五区西首一间，如单位需要与改建，我服从单位需要与改建，决无任何借口与讨价还价，单位补贴房屋费用从99年4月开始不再拿房租费，单位不提供水电方便，如我不按单位需要按时搬出，承担一切法律和经济后果。”现被告侵占原告7间房屋，原告方多次找到被告，被告不同意退还房屋且在房顶上增加设施。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告系原东方红旅社职工，居住的是原东方红旅社分的房子，不应当搬出居住的房屋。
本院经审理认定事实如下：被告原为涟水东方红旅社职工。1984年，原涟水商业局成立涟水第二饮食服务公司，涟水东方红旅社归涟水第二饮食服务公司管理。被告在涟水东方红旅社工作时，单位分给其一间公房居住，因东方红旅社拆迁，被告于1997年搬出。1998年10月，涟水第二饮食服务公司改制，公司资产被苏尚满等6人出资购买并成立涟水第二饮食服务有限公司。后被告在未经原告同意的情况下搬入原告所有的位于涟城镇安东路东侧、现房屋产权证号为涟水房权证涟城字第××号的第四幢局部二层的第二层四间房屋。经原、被告协商，被告于1999年4月4日出具一份保证书给原告，保证书内容为：“我徐波临时借单位、原五区西首壹间，如单位需要与改建，我服从单位需要与改建。决无任何借口与讨价还价。单位补贴房屋费用从99年4月份开始不再拿房租费。单位不提供水、电方便。如我不按单位需要按时搬出，承担一切法律和经济后果。保证人：徐波994/4”。现被告又占有四间房屋东边三间房屋，并在房屋上加盖彩钢瓦。
审理中，被告认可涉案房屋归被告所有，但因自己无处居住，希望被告能继续给其居住。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，涟水第二饮食服务公司于1998年改制，包括原涟水东方红旅社在内的公司资产由苏尚满等人购买并成立涟水第二饮食服务有限公司，故原告取得涉案房屋的所有权，被告对此并无异议，故原告有权请求被告返还其占有的房屋。涟水东方红旅社曾经分给被告居住的为单位公房，被告只有使用权，该使用权因房屋拆迁而消灭，现被告居住的房屋为其私自占有，故对被告辩解其占有的房屋为原东方红旅社所分房屋，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后三十日内腾空位于涟水县涟城镇安东路东侧、房屋产权证号为涟水房权证涟城字第××号的第四幢局部二层的第二层四间房屋及该四间房屋东边三间房屋并交付原告涟水县第二饮食服务有限公司。
案件受理费减半收取计1150元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年五月八日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1713号
罪犯燕海江，男，1953年1月16日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年6月19日作出（2000）陕刑一终字第154号刑事裁定，认定罪犯燕海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年6月6日经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年；2014年1月23日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯燕海江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯燕海江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯燕海江的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2005年2月20日至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3672-1号
申请执行人王四洪，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2617号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人卢碧碧、魏紫雪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢碧碧、魏紫雪立即支付给申请执行人王四洪借款人民币320000元及利息（利息自2013年4月25日起至款项还清之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人卢碧碧缴纳案件受理费人民币6100元，被执行人卢碧碧、魏紫雪缴纳案件执行费人民币4700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年1月14日决定将被执行人魏紫雪、卢碧碧纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人魏紫雪有址在南安市房产及相应的国有土地使用权一处，被执行人卢碧碧有牌照为闽DX6X**奥迪牌汽车一辆可供执行，但查无二被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人魏紫雪、卢碧碧在本院有多个未结执行案件，本院已于另案对二被执行人的上述财产办理了查封登记手续，并将于另案对该房产进行处置。因拍卖时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第595号
罪犯林森年，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年3月11日作出（2011）城刑初字第104号刑事判决，以被告人林森年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止。罪犯林森年于2011年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯林森年予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林森年，证人林某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林森年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯林森年对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯林森年属从严类型减刑，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯林森年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林森年自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林森年应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林森年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯属从严类型减刑，故对其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林森年减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2019年12月28日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第595号
罪犯林森年，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年3月11日作出（2011）城刑初字第104号刑事判决，以被告人林森年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止。罪犯林森年于2011年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯林森年予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林森年，证人林某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林森年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯林森年对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯林森年属从严类型减刑，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯林森年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林森年自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林森年应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林森年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯属从严类型减刑，故对其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森年减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2019年12月28日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第595号罪犯林森年，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年3月11日作出（2011）城刑初字第104号刑事判决，以被告人林森年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止。罪犯林森年于2011年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年5月28日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯林森年予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林森年，证人林某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林森年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯林森年对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯林森年属从严类型减刑，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯林森年在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林森年自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林森年应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林森年在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯属从严类型减刑，故对其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林森年减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2019年12月28日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08685号
原告王六生，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈昌玉，女，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告王六生、陈昌玉诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王六生、陈昌玉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王六生、陈昌玉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王六生、陈昌玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王六生、陈昌玉负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 邓春林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3081号
罪犯蔡永红。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河间市人民法院于2014年6月11日作出了（2014）河刑初字第102号刑事判决，以被告人蔡永红犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。2014年7月1日交付执行（刑期自2013年12月10日至2016年12月9日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡永红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯蔡永红在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡永红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永红减去有期徒刑三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2013年12月10日至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2826号
起诉人：王长虹，女，1970年10月21日出生，住所：天津市西青区。
起诉人：张继涛，男，1992年12月25日出生，住所：同上。
起诉人：杨静，女，1993年4月24日出生，住所：同上。
本院收到王长虹、张继涛、杨静诉天津市西青区王稳庄镇建新村民委员会的民事起诉状，请求法院判令确认起诉人王长虹、张继涛、杨静具有天津市西青区王稳庄镇建新村集体经济组织成员资格。
经审查，本院认为：起诉人的诉讼请求及诉请的事实与理由不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王长虹、张继涛、杨静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董长华
二〇一七年一月四日
书记员 石明环
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初845号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人时某，系南京中铁桥机工程有限公司员工。2016年1月27日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人时某犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月28日9时许，被告人时某带领杨某、吴某、夏某三人在沪通公铁两用大桥水域“海顺77”船上作业过程中，未为高空作业的杨某、吴某配备安全绳等安全防护措施，对施工作业安全监管不到位，造成杨某、吴某在施工过程中因船体晃动而坠入长江死亡。
被告人时某在事发后打120报警并积极组织施救，归案后如实供述了上述犯罪事实。
事发后，二被害人杨某、吴某的家属均已获得相应赔偿，并对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、钟某、王某、姚某的证言、“8.28”淹溺事故调查报告、现场勘验笔录、现场图及照片、病历、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明书、情况说明、安全教育培训活动记录、安全技术交底记录、技术交底书、营业执照、建筑施工高处作业安全技术规范、劳动合同书、善后处理协议、谅解书、归案情况说明、户籍证明、被告人时某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人时某作为直接负责安全生产的主管人员，因未提供符合国家规定的安全生产设施，发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人时某系自首、被害人家属已获赔偿并表示谅解等情节，可以从轻处罚。被告人时某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年八月三日
书记员 马婷婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第971号
原告：浙江××农村合作银行××岙支行，住所地：新
昌县儒岙镇××号。
诉讼代表人：梁×。
委托代理人：裘××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江××农村合作银行××岙支行与被告王甲、王
乙金融借款合同纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任审判，于2009年
9月16日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙
江××农村合作银行××岙支行的委托代理人裘××、被告王
甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××岙支行诉称：2007年12
月29日，被告王甲由被告王乙作保证与其签订保证借款合同一
份，约定：被告王甲向其借款5000元，借款期限为2007年12月
29日起至2008年11月30日止，月利率为13.0725‰，如不按期
归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息；被告王乙对被告王甲的上述债务承担连
带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，其依约放款。贷款到期后，经其催讨被告王甲一直未归还贷款本
息，被告王乙也没有履行保证义务，致纠纷发生。现其向法院
起诉，要求判令被告王甲归还其借款本金5000元及利息1730.8
7元（计算至2009年8月19日），并支付该借款自2009年8月20
日起至法院判决还款日止按约定利率加收50%的罚息利率计算
的逾期利息；被告王乙对上述款项承担连带清偿责任。其为证
明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、营业执照一份、身份证复印件二份，证明原、被告的
主体资格；
2、保证借款合同一份，证明被告王甲由被告王乙作保证
于2007年12月29日向原告借款5000元，约定于2008年11月30日
归还，月利率为13.0725‰的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告王甲放贷5000元的事
实。
被告王甲辩称：其由被告王乙作连带保证向原告借款500
0元事实，没有支付利息。目前经济困难，要求分期还款。
被告王乙未作答辩。
被告王甲对原告提供的证据1-3均没有异议。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：对原告
提供的证据1，能够证明原被告的主体资格，本院予以认定；
对原告提供的证据2、3，被告王甲没有异议，本院认为上述证
据符合证据三性，能够证明原被告订立保证借款合同，原告向
被告依法发放贷款5000元的事实，本院予以认定。被告王乙未
到庭应诉，自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：两被告与原告订立的保证借款合同合法有效
。被告王甲在借款到期后，未及时按合同约定向原告清偿借款
本息，被告王乙在被告王甲未清偿借款本息时，没有按合同约
定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。故原告诉请要求
被告王甲清偿借款本息和被告王乙对借款本息承担连带清偿责
任，符合法律规定，本院予以支持。被告王乙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王甲归还原告浙江××农村合作银行××岙支
行借款本金5000元，并支付该借款自2007年12月29日起至2009
年8月19日止按合同约定利率计算的利息1730.87元和自2009年
8月20日起至本判决确定还款日止按合同约定利率加收50%的罚
息利率计算的逾期利息，上述借款本息限于本判决生效后三十
日内付清；
二、被告王乙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王乙承担连带保证责任后，有权向被告王甲追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担，
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 俞 强
二〇〇九年九月十六日
书记员 张恩娣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督129号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：朱宝林，男，1967年11月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人朱宝林种植水稻用水，被申请人拖欠2017水费1144元、滞纳金626元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1144元、滞纳金626元，合计1770元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱宝林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1144元、滞纳金626元，合计1770元。
申请费17元，由被申请人朱宝林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十四日
书记员 苗达奇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3222号
原告中国银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路62号。
负责人左中和，该行行长。
委托代理人张伏虎，男，系该公司员工。
委托代理人魏文博，男，系该公司员工。
被告广灵县壶泉酿酒厂，住所地广灵县现代农业园区。
法定代表人焦淑兰，系该厂总经理。
委托代理人王吉宏，男，系该公司副总经理。
被告焦淑兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住广灵县。
委托代理人王吉宏，男，1964年11月4日出生，汉族，住广灵县。
被告王吉宏，男，1964年11月4日出生，汉族，住广灵县。
原告中国银行股份有限公司大同市分行诉被告广灵县壶泉酿酒厂、焦淑兰、王吉宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同市分行的委托代理人张伏虎、魏文博、被告王吉宏、被告广灵县壶泉酿酒厂、焦淑兰的委托代理人王吉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同市分行诉称，被告借款人广灵县壶泉酿酒厂与我行（名称为中国银行股份有限公司大同市分行）签订了《流动资金借款合同》，于2014年1月20日从我行获得贷款1000万元，上述贷款用于借款人购买原材料，同时根据《流动资金借款合同》、《抵押合同》、焦淑兰与我行签订的《个人保证合同》。该笔贷款由广灵县壶泉酿酒厂自有土地（土地证号广国用（2012）及第XXXXX号房屋建筑物（房产证号广房产证城镇字第XXX**号、广房产证城镇字第XX**号、广房产证城镇字第XX**号、广房产证城镇字第XX**号）作抵押并办理了他项权证，被告焦淑兰、王吉宏承担连带保证责任。截止到2015年10月8日,被告人广灵县壶泉酿酒厂仍欠我行贷款本金8804520.94元，欠息458753.62元（截止2015年9月30日），本息合计共9263274.56元，未能按合同约定按期归还我行。该笔贷款于2015年1月20日到期后，被告人未能归还我行全部贷款本息，我行虽多次催收，但借款人广灵县壶泉酿酒厂只归还部分本息。现特向贵院依法提出诉讼，请求判决被告偿还所欠我行贷款本息合计共9263274.56元（截止2015年9月30日）,以及还款时止的全部贷款利息及罚息。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。请求判令被告依法偿还所欠我行贷款本金8779116.94元，欠息645451.35元（截止到2015年12月20日），本息合计9424568.29元；请求判令原告对抵押土地、房产享有优先受偿权；判令被告焦淑兰、王吉宏承担连带清偿责任；判令一切诉讼费由被告承担；请求偿还还款时止的全部贷款本金、利息及罚款。
原告中国银行股份有限公司大同市分行提交了以下证据证明所诉事实：
1、被告广灵县壶泉酿酒厂营业执照、组织机构代码、税务登记，证明被告主体资格。
2、流动资金借款合同，证明原告与被告广灵县壶泉酿酒厂依法签订借款合同。
3、抵押合同，证明原告与被告广灵县壶泉酿酒厂依法签订抵押合同。
4、保证合同，证明原告与被告焦淑兰、王吉宏依法签订保证合同。
5、他项权证，证明被告广灵县壶泉酿酒以厂房和土地抵押的事实。
6、借款借据，证明原告给付被告广灵县壶泉酿酒厂借款的事实及金额。
7、催收欠息通知书信，证明原告对被告进行了欠息催收。
8、欠息说明及积欠利息清单，证明被告广灵县壶泉酿酒厂拖欠贷款利息金额情况。
9、中国银行股份有限公司大同市分行营业执照，证明原告的经营资格。
10、中国银行股份有限公司大同市分行组织机构代码证，证明机构标识。
11、法人身份证，证明原告法人身份证明。
被告广灵县壶泉酿酒厂辩称，对原告起诉的事实全部认可，无异议，是因为酒厂周转不开，发生困难，所以归还不了原告的借款。
被告广灵县壶泉酿酒厂未提交证据。
被告焦淑兰、王吉宏辩称，原告所诉属实，愿意承担担保责任。
被告焦淑兰、王吉宏未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日原告与三被告签订流动资金借款合同、抵押合同、保证合同各一份，合同约定，广灵县壶泉酿酒厂向原告借款1000万元；借款用途为购买原材料；借款期限一年，从2014年1月21日至2015年1月20日；借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮25%，逾期加收30%的利息。同时广灵县壶泉酿酒厂以厂房和土地为借款作为抵押，王吉宏和焦淑兰为以上借款提供连带担保，保证期限为主债权清偿期届满之日起两年。合同签订后原告于2014年1月21日将款1000万元出借给广灵县壶泉酿酒厂，利率为7.5%，被告广灵县壶泉酿酒厂将厂房和土地在相关部门办理了抵押登记。借款逾期后从2015年1月20日到2015年12月7日广灵县壶泉酿酒厂共归原告还借款本金1220883.1元，从2015年6月20日被告开始欠息，截止到2015年12月20日欠贷款本金8779116.94元、利息645451.35元。
以上事实被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同签订后原告按照合同约定将款1000万元出借给了广灵县壶泉酿酒厂，广灵县壶泉酿酒厂未按照合同约定按时归还原告借款，显系违约，理应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定给付借款本金及逾期还款利息、罚息的请求正当，本院予以支持。按照保证合同的约定，被告王吉宏和焦淑兰对以上借款理应承担连带清偿责任。原告在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任的请求正当，本院予以支持。广灵县壶泉酿酒厂与原告签订的抵押合同为有效合同，该抵押物已经办理了抵押登记，该合同已经生效，故原告要求以抵押物受偿的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告广灵县壶泉酿酒厂在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司大同市分行借款本息9424568.29元（截止到2015年12月20日），2015年12月20日以后的利息随本付清。
二、被告王吉宏、焦淑兰对第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告广灵县壶泉酿酒厂、王吉宏、焦淑兰如不能履行上述第一、第二项判决，原告中国银行股份有限公司大同市分行对被告广灵县壶泉酿酒厂抵押的厂房和土地可协议抵顶，或拍卖、变卖后优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77772元，由被告广灵县壶泉酿酒厂、王吉宏、焦淑兰负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 王丽英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔祥新
崔涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3222号
原告李军煌，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告宋雪峰，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
被告刘碧清，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告福建省御典红木家具有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下村坝下圆圈西侧。
法定代表人宋雪峰。
被告范春岳，男，1947年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告李军煌诉被告宋雪峰、刘碧清、福建省御典红木家具有限公司、范春岳民间借贷纠纷一案中，原告李军煌于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军煌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军煌撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万三千零四十元，减半收取为六千五百二十元，由原告李军煌负担。
审 判 长 方新福
代理审判员 柯清廉
代理审判员 黄周翔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘梅芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更175号
罪犯柏玉光，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）河市刑一初字第80号刑事判决，以柏玉光犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月24日送广西贵港监狱服刑。2008年8月31日，广西高级人民法院作出（2008）桂刑执字第664号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月31日起至2027年8月30日止；2011年3月9日、2013年7月17日经本院裁定共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2025年8月30日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分112.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯柏玉光在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏玉光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年8月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初91号
原告：吴一帆，女，汉族，学生，住长岛县。
法定代理人：李静，女，汉族，个体经商，住址同上。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，个体经商，住长岛县。
被告：吴洪明，男，汉族，驾驶员，住长岛县。
本院在审理原告吴一帆诉被告李静、吴洪明离婚后财产纠纷一案中，原告吴一帆于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴一帆自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴一帆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴一帆负担。
审判员 吴忠辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐晓妹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第212号
原告郭某某
被告吴某某
原告郭某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员邓宏英担任审判长，由审判员张赛红、人民陪审员谭谈组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员胡莉敏担任记录。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告是多年好友，1995年以来，被告在湘潭县河口镇先进村办企业，经营状况较好，2011年被告所办企业资金出现困难，多次找被告讲好话，请求帮忙，碍于朋友面子，从2011年11月至2013年11月，被告先后在原告处借款14次，共计56.5万元。原告多次找被告催要上述借款无果，现被告所办企业已经停产，无法电话联系到被告，也找不到被告本人，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金56.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、被告向原告出具的借条14份，拟证明从2011年12月6日至2013年8月11日被告向原告处借款14次共计56.5万元。
被告吴某某对原告提供的证据未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据作出综合认证如下：所有证据均合法有效，能够形成证据链，本院确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因开办企业需要资金周转，于2011年12月6日向原告借款1万元，双方约定借款期一年，年利率为18%，原告扣除利息1800元，实际支付被告8200元，2012年12月6日被告支付利息1800元；于2013年1月8日向原告借款2万元，双方约定借款期一年，每万元每年支付利息2000元，原告扣除利息4000元，实际支付被告1.6万元；于同年3月5日向原告借款2万元，双方约定借款期一年，每万元每年支付利息2000元，原告扣除利息4000元，实际支付被告1.6万元；于3月27日向原告借款5万元，双方约定借款期一年，年利率20%，原告扣除利息1万元，实际支付被告4万元；于4月9日向原告借款10万元，双方约定借款期一年，年利率20%，原告扣除利息2万元，实际支付被告8万元；于5月16日被告向原告借款6万元，双方约定借款期一年，原告扣除利息9000元，实际支付被告5.1万元；于6月11日向原告借款5万元，双方约定借款期一年，原告扣除利息7500元，实际支付被告4.25万元�于6月24日向原告借款1万元，双方约定借款期一年，原告扣除利息1800元，实际支付被告8200元；于6月29日向原告借款7万元，双方约定借款期限一年，原告扣除利息1.05万元，实际支付被告5.95万元；于7月5日向原告借款6.5万元，双方约定借款期限一年，原告扣除利息9750元，实际支付被告55250元；于8月5日向原告借款2万元，双方约定借款期限一年，原告扣除利息4000元，实际支付被告1.6万元；于8月11日向原告借款3万元，双方约定借款期至2013年农历12月28日，原告扣除利息1800元，实际支付被告2.82万元；于10月22日向原告借款4万元，双方约定借款期一年，原告扣除利息8000元，实际支付被告3.2万元；于11月21日向原告借款2万元，双方约定借款期一年，原告扣除利息3600元，实际支付被告1.64万元。上述每笔欠款被告均向原告出具了欠条，欠条上注明了借款时间、金额、借款期限，部分借条上约定了利率的计算方式，但每张借条上均有“利息先付”的约定。上述借款到期后，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中原告主张被告应按借条上注明的借款本金共计56.5万元偿还借款本息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告实际应返还原告借款本金469250元。本案中虽然原、被告双方约定了利息，但因原告不主张被告支付利息，这是对其民事权利的自主处分，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某在本判决生效后三日内返还原告郭某某借款469250元。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案受理费9450元，由被告吴劲松负担7844元，原告郭某某负担1606元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓宏英
审 判 员 张赛红
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年五月十三日
代理书记员 胡莉敏
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国道路合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计�利息。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊大民初字第166号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，主任。
被告梁金龙，男、1964年10月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告梁金龙拖欠承包费纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告负担。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 万冬冰
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00128号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年5月6日生，汉族，中专文化，无业，住海城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日被海城市公安局刑事拘留，2013年11月21日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉、张波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2012年3月9日15时许，在海城市鑫鼎寄卖行，以虚假房屋所有权证做抵押，从范某某（被害人，男，39岁）处骗取借款人民币3万元。
另查，案发后赃款已返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人原某某、郑某某、胡某某的证言，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过，欠条、营业执照、房屋所有权证、还款协议、情况说明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪，赃款已返还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限有期，从判决执确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金 芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1049号
原告吕某，女，土家族，湖北省来凤县人。
被告张某，男，汉族，湖北省来凤县人。
本院于2016年9月12日立案受理了原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案。原告吕某在开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 董延平
二〇一六年十月九日
书记员 蒋 鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1260号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告杨洪中，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖北省远安县。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨洪中信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人胡云兰、何梦丽到庭参加了诉讼，被告杨洪中经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告收到申请表及相关材料后，审核通过了被告的申请，给被告发放了卡号为62×××68的信用卡。2013年7月22日，被告又向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款申报材料》，申请利用该卡办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，原告审核通过。但从2014年10月开始，被告就未按协议的约定还款，现已违约多期。原告遂与被告联系还款，但截至起诉之日，被告仍未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还信用卡欠款本金119999.36元、截止到2016年2月7日的利息28872.82元、滞纳金及其他费用2604.36元，合计151476.54元，并支付自2016年2月8日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金（以原告系统账号显示数据为准）；2、承担本案全部诉讼费用。
被告杨洪中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月16日，经被告杨洪中申请，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行为被告杨洪中办理了卡号为62×××68的龙卡信用卡一张。2013年7月2日，被告杨洪中又用该卡申请汽车分期付款，申请分期额度为18万元，申请期数为36期。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：”甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：”甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告杨洪中办理了信用卡之后，进行了刷卡消费。截止到2016年2月7日，卡号为62×××68的龙卡信用卡尚欠151476.54元的本金、利息和滞纳金未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款申报材料、中国建设银行信用卡交易明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨洪中同意原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告杨洪中，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告杨洪中未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还截止到2016年2月7日的信用卡欠款151476.54元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年2月8日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利和滞纳金的诉讼请求，应当按照双方的协议约定以原告的信贷系统对账单为准进行计算。被告杨洪中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年2月7日的信用卡欠款151476.54元，2016年2月8日起至欠款本息全部清偿之日止的利息、复利，以原告信用卡账户系统为准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元、公告费600元（原告均已预交），合计3670元，由被告杨洪中负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）蚌山刑初字第00127-1号
附带民事诉讼原告人李某，女，1984年10月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，个体工商户，住所地蚌埠市蚌山区。系本案被害人。
被告人程亚均，男，1983年10月10日出生于四川省通江县，汉族，无业，住所地通江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月22日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月30日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人程琳凯，男，1988年4月14日出生于四川省通江县，汉族，无业，住所地通江县。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人程亚均刚犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年5月14日决定由简易程序转为普通程序审理，于2015年5月19日公开开庭合并审理了本案，同日附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人程亚均，附带民事诉讼被告人程琳凯的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人程亚均、附带民事诉讼被告人程琳凯的起诉。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡生生
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1176号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王宜宾，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王宜宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘翔翔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2158号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新军，银川兴吉昌物业服务有限公司经理。
委托代理人曹俊艳，银川兴吉昌物业服务有限公司主任，特别授权代理。
被告张磊，男，1977年11月24日出生，汉族，系神华宁煤集团金能煤业公司职工。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨平适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）的委托代理人曹俊艳、被告张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴吉昌物业公司诉称，2013年至2015年12月，被告经原告及居委会多次催促缴纳清理垃圾卫生费和停车泊位费，被告拒绝缴纳上述物业管理费，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告清理卫生费567元、停车泊位费1040元，共计1607元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称，2014年3月份至今的卫生费被告没有交，而不是原告所述的2013年1月份开始未交，没有交纳卫生费是因为原告打扫的卫生不合格。被告的车每天进出的1元钱都是交给门卫的，不应当产生停车费。小区内有各住户的土地公摊面积，就不应该交纳车位费。
原告兴吉昌物业公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据，被告张磊进行了质证，本院予以认证。
一、石嘴山市普通住宅小区公共服务收费标准一份，证实原告收取的费用是合理的，没有超过国家规定的范围。被告张磊称不清楚。
二、营业执照一份，税务登记证一份，开户许可证一份，证实原告具有收费的资质且符合国家相关规定。被告张磊称不清楚。
三、物业服务合同一份，证实原告与宁夏建工集团签订了物业合同一份，并且将该小区物业交由原告进行管理。被告张磊对该证据没有异议。
鉴于被告张磊对上述证据未提出异议，本院予以采信。
被告张磊未提供证据。
经审理查明，被告的住房在原告兴吉昌物业公司管理的石嘴山市惠农区佳和苑小区内，该小区的卫生费是按户收取，每月每户15元，每年另加9元的清理化粪池费用，停车泊位费每月40元。2015年12月21日，原告兴吉昌物业公司以被告张磊拒交2013年1月至2015年12月份卫生费及2013年11月份至2015年12月份停车泊位费为由，诉至法院请求：一、判令被告支付原告清理卫生费567元、停车泊位费1040元，共计1607元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告物业公司作为物业管理服务企业，依法取得了对佳和苑小区物业管理服务的权利，并对该小区提供了物业管理服务，应当收取相应的物业管理服务费用。被告作为该小区的住户，在享有物业管理服务的同时，应当交纳相应的物业管理服务费用。关于原告要求被告支付2013年1月至2015年12月份的卫生费，因原告未提供被告欠费时间的相关证据，庭审中被告自认是自2014年3月未交纳，故被告应支付原告2014年3月至2015年12月卫生费及清理化粪池费用计348元。关于原告主张的要求被告支付2013年11月份至2015年12月份的停车泊位费，庭审中，被告称被告的车每天进出都是交1元钱，不应当产生停车泊位费，并且小区内有各住户的土地公摊面积，就不应该交纳车位费，被告的该项辩解意见没有法律依据，并且原告收缴的停车泊位费未超出物价部门的收费标准，故原告要求被告支付停车泊位费1040元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张磊自本判决生效后三日内支付原告银川兴吉昌物业服务有限公司2014年3月至2015年12月份卫生费及清理化粪池费用348元、2013年11月份至2015年12月份停车泊位费1040元，合计1388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收），由被告张磊负担21元，被告银川兴吉昌物业服务有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执163号
申请执行人：孙春娟，女，1978年1月16日生，汉族，芮城县X镇X村*组，农民。
被执行人：杨彦彬，男，1960年6月19日生，汉族，芮城县X园*排*号，农民。
申请执行人孙春娟与被执行人杨彦彬商品房销售合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出（2017）晋0830民初1722号民事判决书，内容“被告杨彦彬在判决生效后十日内返还原告孙春娟人民币10000元及损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2015年2月1日起，算至款付清之日止）。案件受理费150元，由被告杨彦彬负担”。申请执行人刘东于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及下落。现申请执行人向本院撤销对被执行人杨彦彬的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十七条第一款第一项的规定。裁定如下：
终结（2018）晋0830执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王江峰
执行员 崔委委
执行员 翟 兵
二〇一八年六月二十日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执163号申请执行人：孙春娟，女，1978年1月16日生，汉族，芮城县X镇X村*组，农民。被执行人：杨彦彬，男，1960年6月19日生，汉族，芮城县X园*排*号，农民。申请执行人孙春娟与被执行人杨彦彬商品房销售合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出（2017）晋0830民初1722号民事判决书，内容“被告杨彦彬在判决生效后十日内返还原告孙春娟人民币10000元及损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，从2015年2月1日起，算至款付清之日止）。案件受理费150元，由被告杨彦彬负担”。申请执行人刘东于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及下落。现申请执行人向本院撤销对被执行人杨彦彬的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，向本院申请撤销该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院的意见》第十七条第一款第一项的规定。裁定如下：终结（2018）晋0830执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王江峰执行员  崔委委执行员  翟 兵二〇一八年六月二十日书记员  郝婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2313号
申请执行人某公司
法定代表人尚某，该公司总经理。
被执行人某某公司
法定代表人赵某某，该公司总经理。
西安市雁塔区人民法院委托我院执行的某公司与某某公司承揽合同纠纷一案，因我院已将此案卷宗全部退回西安市雁塔区人民法院执行，本院（2016）陕0802执2313号案件已无执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2313号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2313号
申请执行人蒂森电梯有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区长安中路123号赛格国际购物中心16层。
负责人尚炳，该公司总经理。
被执行人陕西昌达昌物业有限公司，住所地榆林市高新区兴达路榆中小区会所。
法定代表人赵钱孙，该公司总经理。
申请执行人蒂森电梯有限公司西安分公司与被执行人陕西昌达昌物业有限公司承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）雁民初字第04100号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陕西昌达昌物业有限公司至今未能履行，尚需支付申请执行人蒂森电梯有限公司西安分公司欠款80457元，案件受理费2232元，执行费1140元，共计83829元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西昌达昌物业有限公司的银行存款83829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书记员 寇腾腾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第1306号
原告靳建军，男，汉族，1971年5月25日出生，现住沙河市。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人马书英，该公司法律顾问。
原告靳建军与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳建军的委托代理人陈鲁、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建军诉称，原告车辆冀E952**号车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险，保险期限为2012年7月2日至2013年7月1日，该车于2013年6月13日发生交通事故，造成陈安柱死亡，交通事故认定书认定原告车辆驾驶人负此次事故主要责任，陈安柱负次要责任。原告一次性赔偿陈安柱20万元，被告拒不履行赔偿责任，请法院判令被告履行保险合同的赔偿义务给付原告9万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故发生属实，在事故发生后我公司按照保险合同的约定，在交强险内赔付原告方十一万元，由于在事故发生时，原告车辆未在规定期间内进行年审，依据最高院关于审理交通事故若干问题解释第16条，最高院关于保险法解释2第三条，保险合同约定及商业第三者责任保险条款的规定，商业险是拒赔的。依据保险合同约定诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，原告车辆冀E952**号车辆在被告处投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔，时间为2012年7月2日至2013年7月1日。双方在《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条（十）项中约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。该车于2013年6月13日发生交通事故，造成陈安柱死亡，交通事故认定书认定原告车辆驾驶人超载、逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条的规定负此次事故主要责任，陈安柱负次要责任。陈安柱当场死亡。陈安柱系临城县赵庄乡下贯峪村人，生于1951年4月，原告、被告双方在交通大队达成调解，原告司机郝建国一次性赔偿陈安柱各项损失20万元，并已履行。之后被告已经向原告理赔11万元。剩余损失原告向被告理赔遭拒，为此原告诉至法院，请求法院判令被告履行保险合同的赔偿义务给付原告9万元。
另查明，原告车辆冀E952**行驶证显示登记日期2010年4月13日，发证日期2012年12月20日，检验有效期至2013年4月13日；又根据被告申请查询了公安交通管理部门车辆登记档案，冀E952**号车检验记录：2010年4月13日检验合格，有效期至2011年4月30日；2011年6月15日检验合格，有效期至2012年4月30日；2012年8月28日检验合格，有效期至2013年4月30日；2013年6月29日检验合格，有效期至2014年4月30日。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，本院予以确认。在保险合同期限内，原告的车辆发生了交通事故，原告也向受害第三者进行了赔偿，被告应按照合同规定向原告进行理赔。道路交通事故责任书认定原告车辆超载、逆行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十八条的规定原告驾驶人负此次事故主要责任，认定书没有认定该事故因为未年检造成；原告车辆进行了年检，也为合格，只是时间有延时，该情况并不符合《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条（十）项中约定的内容，被告辩称原告车辆没有年检不予理赔没有事实或法律依据，本院不予采信。本次事故造成陈安柱死亡，其损失为死亡赔偿金145458元，丧葬费12084元，精神损害抚慰金酌定25000元，合计182542元。被告在交强险范围内已赔偿原告110000元，剩余损失72542元的70%由原告在商业第三者责任保险内赔偿即50779元。原告车辆投保不计免赔，被告辩称原告超载行驶应扣除10%免赔依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告50779元。
二、驳回原告靳建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，原告负担465元，由被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年二月二十一日
书记员 谷贝贝
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2639号之一
原告史月勤，女，1969年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告马闯，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告淮安润达物流有限公司阜阳市分公司。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司。
原告史月勤诉被告马闯、淮安润达物流有限公司阜阳市分公司、天安财产保险股份有限公司安徽省阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一七年七月十二日
书记员 潘丽莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执552号
申请执行人张士明，男，1955年10月11日出生，汉族，现住德惠市。
被执行人腾桂海，男，1978年2月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人崔晓丽，女，1976年3月9日出生，汉族，个体，现住吉林省农安县。
本院在执行张士明与被执行人腾桂海、崔晓丽民间借贷合同纠纷一案，执行过程中，因执行的法律文书被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初837号民事调解书的执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 袁 荃
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2780号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨新凯，男，汉族，1968年10月28日生，住长葛市。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人杨新凯、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司，被上诉人杨新凯到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：撤销原判将案件发回重审。事实和理由：1、仅凭一个合同和收款收据并不能证明买卖合同的真实性，没有转款凭证，不符合交易习惯，假设被上诉人与案外人存在民间借贷，应当按照基础性法律关系进行审理或者由原债务人继续承担；2.房屋在查封期间所有权仍为第三人，被上诉人与第三人签订的合同，即便有效，也应当向合同向对方主张违约责任，其购买行为不能对抗法院查封。
杨新凯辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。被上诉人购买房产是用于居住，被上诉人于当日向对方支付了全部房款，河南绣都置业有限公司出具了购房款收据。上诉人当庭承认了上诉事实不成立，本案不存在上诉人所说的民间借贷关系，原审法院裁定中止涉案房屋执行符合法律规定，原审判决公平公正。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异10号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月18日，被告杨新凯与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款525000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层南户房产。杨新凯购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告杨新凯的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明河南省绣都置业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是基于双方之间的民间借贷关系，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后持有河南省绣都置业有限公司给其出具的收款收据符合房屋买卖的交易习惯。综上所述，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 洋
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第218号
申请执行人无锡市夏意轴承有限公司。
法定代表人杨延涛。
被执行人骆华丰。
原告无锡市夏意轴承有限公司诉被告骆华丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2014）绍越袍商初字第422号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告骆华丰支付给原告无锡市夏意轴承有限公司货款人民币145600元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年6月16日起至实际付款之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告骆华丰未按判决书确定的内容履行，故原告无锡市夏意轴承有限公司于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人骆华丰现已去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人骆华丰名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人骆华丰名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人骆华丰相关执行信息（已将被执行人骆华丰列入失信被执行人名单），无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第218号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第218号
申请执行人无锡市夏意轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村汇坚国际五金机电城1层1503号。
法定代表人杨延涛，总经理。
被执行人骆华丰，男，1978年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇杨望村5－53号。
原告无锡市夏意轴承有限公司诉被告骆华丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2014）绍越袍商初字第422号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告骆华丰支付给原告无锡市夏意轴承有限公司货款人民币145600元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2014年6月16日起至实际付款之日止的利息，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告骆华丰未按判决书确定的内容履行，故原告无锡市夏意轴承有限公司于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人骆华丰现已去向不明，经本院多次查找无果。经查询各大银行，无被执行人骆华丰名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人骆华丰名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人骆华丰相关执行信息（已将被执行人骆华丰列入失信被执行人名单），无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第218号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年五月十五日
书记员王佳雯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1050号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年7月3日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年4月26日凌晨，被告人杨某（准驾类型C1）饮酒后准驾不符驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至桐乡市梧桐街道振兴路与公园路叉口时，与李杰驾驶的浙F×××××号出租车发生碰撞，被告人杨某倒地受伤被送往桐乡市中医医院救治。桐乡市公安局交警大队民警接警后立即赶赴现场处警，发现被告人杨某已被送医院，便赶至医院对被告人杨某抽取血样送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为165毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、提取血样登记表、检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人杨某准驾不符驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十一月十一日
书记员 金利群
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2882号
原告：史世来，男。
原告：黄中香，女。
原告：王兴柞，男。
上列三原告委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200510726870。
被告：商庆国，男。
本院在审理原告史世来、黄中香、王兴祚与被告商庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史世来、黄中香、王兴祚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史世来、黄中香、王兴祚撤回起诉。
案件受理费9928元，减半收取4964元，由原告史世来、黄中香、王兴祚负担。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王建英
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初114号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘伯政，男，1963年5月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区严公庙街，住巴中市巴州区白马井。因犯盗窃罪于2014年9月12日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。经本院决定，2016年5月30日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人刘伯政犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人刘伯政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日16时许，被告人刘伯政在巴中市巴州区南池市场一喜糖店门口外，趁张某不注意时用右手伸进其外套口袋，用右手手指窃取张某口袋内现金时被正在执行巡逻任务的民警当场抓获，民警当场从刘伯政手中查获盗取的现金人民币一元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，扣押清单，抓获经过、人口户籍常表、刑事判决书等相关书证，被害人张某的陈述，辨认笔录，被告人刘伯政的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘伯政以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伯政在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人刘伯政辩解：对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月25日16时许，被告人刘伯政在巴中市巴州区南池市场一喜糖店门口外，趁张某不注意时用右手伸进其外套口袋，用右手手指窃取张某口袋内现金时被正在执行巡逻任务的民警当场抓获，民警当场从刘伯政手中查获盗取的现金人民币一元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人刘伯政采取强制措施相关法律文书。证明案件的由来及对被告人采取强制措施的情况。
2.被告人刘伯政辨认作案地点的笔录及照片。证明刘伯政指认在巴州区南池市场谢氏糖果批零部门面对张某实施盗窃。
3.扣押清单。证明在被告人刘伯政处扣押人民币1元。
4.情况说明。证明（1）证明2015年1月25日便衣民警在执行巡逻任务时，在巴州区南池市场谢氏糖果批零部前将正在实施盗窃的刘伯政抓获，其手中盗有现金人民币一元。后案件移交巴中市巴州区公安分局江南中队办理。（2）证明因涉案金额较少（被盗现金人民币1元），受害人张某在2016年1月25日至公安机关报案并制作讯问笔录后不愿至公安机关领取被盗现金，也不愿再配合进行后续调查。
5.抓获经过。证明2016年1月25日16时许，巴州区公安局刑侦大队民警巡逻反扒至巴州区南池南路市场时，在市场一喜糖店铺门口发现刘伯政正在扒窃张某外套口袋现金，随即当场将其抓获。经审讯刘伯政对犯罪事实供认不讳。
6.人口户籍常表。证明被告人刘伯政的自然人身份。
7.刑事判决书。证明被告人刘伯政因犯盗窃罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
8.受害人张某的陈述。证明2016年1月25日16时许，在巴州区南池市场一家卖喜糖的店铺门口，其感觉有人在扯其外套口袋，转头看见一名中年男子被两三名年轻男子按住肩膀，并给中年男子带上手铐。其口袋中有人民币404元现金被中年男子偷走人民币1元。
9.被告人刘伯政的供述。证明2014年9月22日其因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月25日下午4时许，在南池市场寻找扒窃目标，在用手从一位穿绿色羽绒服女子衣服包中扒窃到一元人民币后，被公安机关当场抓获。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人刘伯政犯盗窃罪的事实及罪名成立。
本院认为：被告人刘伯政以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伯政在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为保护公民的人身权及财产权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘伯政的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伯政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 王永林
人民陪审员 吴小平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01213号
原告：陆永荣，男，汉族，1987年5月15日出生，住安徽省铜陵市同宫山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告陆永荣与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆永荣于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陆永荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许陆永荣撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由陆永荣负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某民初字第45号
原告：程某。
委托代理人：郭某某。
被告：李某。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月6日立案受理。依法由审判员白国海适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告程某及其委托代理人郭某某、被告李某
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：我与被告李某于1995年结识，同
年在即同居生活，同年9月1日生下女儿程某（现年14年），同
居后，原、被告感情恶化，被告不仅与婚外异性有不正当男女
关系，为此双方经常争吵，而且被告经常在外面喝醉酒回家后
，发酒疯殴打原告和家人，致使原告的父亲的牙齿都被被告打
落，为此原告忍无可忍于2002年6月份离家出走，去温州打工
，但是被告未经过原告的同意和认可，于2000年8月24日即拿
着原告的证件去富阳市新登镇政府办理了结婚登记手续，在结
婚登记申请书中“双方申请人签字并按指纹”和“当事人领证
签名并按指纹”一栏的签章，也不是原告亲笔签名和原告的并
且在结婚登记申请书上明确写着“手续不齐”的字样，后被告
即把自己的户口从松某迁往原告户口所在地，原告于2009年起
诉至富阳市人民法院要求离婚，后原告因故撤诉，富阳市人民法院于6月18日作出（2009）杭某某民初字第260号民事裁定书
，裁定原告撤诉，现原告认为，原、被告因感情不和分居已达
9年之久，夫妻感情名存实亡，无法继续共同生活下去，双方
仅靠一纸婚姻维系，只得诉诸法院。故起诉请求判令原、被告
离婚；婚生女儿程某13岁，跟随原告生活，由被告每月支付生
活费300元整，至独立生活止，医疗费、教育费各半承担；被
告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供证据材料：
1.结婚登记申请书1份，证明原、被告双方婚姻无效的事
实。
2.裁定书1份，证明双方感情确已破裂。
3.富阳市新登镇湘溪村委证明1份，证明原告出去打工多
年，原被告双方分居9年的事实。
被告李某答辩称：因为原告外出多年，双方感情才会
破裂，但去年原告回过家，而且他待她也不错，每次原告回家
被告都十分热情招待，我对她还有感情，我不想离婚，女儿也
这么大了，她父母和妹妹也劝我们不要离婚，希望原告能回心
转意，回家好好过日子。假如原告不和我离婚，我可以统一原
告外出，什么时候想回家就回家，我决不束缚原告的自由。我
没有打过原告，如果我打她，她一定要拿出证据我才服。
对原告程某提供的证据，被告李某质证认为，对证
据1、2无异议。对证据1、2本院予以认定。证据3，这笔借款
居保国已经还清了，故该证据已无意义可言。本院审核认为，
证据3，本院不予以认定。经审理，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年生育一子，
现已满周岁，至今尚未取姓和名。2008年由于被告对家某的不
闻不问及对妻子儿子的冷淡，原告曾向本院起诉要求与被告离
婚，后以双方已达成和解为由于2008年1月8日调解和好。之后
，原、被告之间的夫妻关系仍未改善。
夫妻共同财产有：浙a×××××福特福克斯轿车一辆、
共同债权130000元。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚
后也建立起了夫妻感情。在共同生活中，原、被告本应互相尊
重，互相忠实，珍惜已建立的夫妻感情。但双方为生活琐事发
生矛盾后，未能及时妥善处理解决，致使矛盾加剧。在本院调
解和好后，双方仍没有采取积极措施改善夫妻关系，原、被告
之间的夫妻关系已没有和好可能，夫妻感情可认定确已破裂，
被告也同意离婚，故原告的离婚之诉，本院予以支持。因双方
儿子现主要跟原告生活，结合原、被告双方的抚养能力和抚养
条件，及考虑各方面有利于孩子成长的因素，本院确定双方儿
子由原告程某负责抚养，抚养费数额根据子女的实际需要、
原告的负担能力等因素确定。其他夫妻共同财产由本院根据财
产状况酌情分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决
如下：
一、原告程某与被告李某自愿离婚。
二、儿子（未取名）由原告程某负责抚养至独立生活时止，被告李某2010年1月1日起支付儿子生活费400元／月
，于每月10日前付清；教育费、医疗费由双方各半负担，于每
年6月底、12月底各结算支付一次。
三、夫妻共同财产：浙a×××××福特福克斯轿车一辆
，折价9万元，归被告李某所有；被告李某补偿原告程某
某差价款4.5万元，于2010年月日前付清。双方无其他夫妻共
同财产分割。
四、驳回原告程某的其他诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告程某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费300元［款汇：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 员 白国海
二〇〇九年十二月七日
代书记员 吴旭东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1073-1号
申请执行人张艳华，女，1975年1月15日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人张艳华与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张艳华依据已经生效的（2015）未民初字第08413民事调解书，于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为868488元及逾期利息。本院依法向被执行人西安新宝龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安新宝龙实业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人张艳华亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1073号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月十三日
书记员 王 强
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执279号
申请执行人:梁某，男，1972年3月29日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1990年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人列入失信人员名单。2017年10月23日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡山县人民法院作出的（2016）湘0423民初1055号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 唐声华
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执279号	申请执行人:梁某，男，1972年3月29日出生，汉族。	被执行人：刘某，男，1990年8月27日出生，汉族。	本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，在本院向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人仍然没有自动履行本院生效的法律文书。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人列入失信人员名单。2017年10月23日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结湖南省衡山县人民法院作出的（2016）湘0423民初1055号民事判决书本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	（本页无正文）	审判员  唐声华	二〇一七年十月二十三日	书记员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1135号
原告黄某。
委托代理人ＸＸ进，广西灵城律师事务所律师。
被告谢某1。
原告黄某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，与人民陪审员纪庆莲、江楚雄参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人ＸＸ进到庭参加诉讼。被告谢某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告谢某1于2010年相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某2。婚后被告吸毒，好吃懒做。2012年6月开始，夫妻因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某2随被告生活，抚养费由被告负担。
原告黄某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告的合法婚姻关系；
2、原告的《身份证》1份，证明原告的基本情况；
3、《户口簿》1份，证明原告与被告婚生子女的情况。
被告谢某1没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告谢某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告谢某1于2010年相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某2。原告于2016年5月19日以被告吸毒，夫妻分居多年，感情已彻底破裂为由诉至本院。请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿谢某2随被告生活，抚养费由被告负担。
本院认为，原告黄某与被告谢某1属自主自愿婚姻，只要双方多沟通，夫妻是能够和好的。原告以被告吸毒，夫妻分居多年，感情已彻底破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告婚后生育女儿谢某2的事实，而未能证明被告吸毒，夫妻分居多年，感情已彻底破裂的主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告谢某1离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 江楚雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 赟