江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2775号
原告：南京晟辉元工程机械有限公司（以下简称南京晟辉元公司），住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区414幢1单元2022室。
法定代表人：王坚，总经理。
委托诉讼代理人：路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：仰玉宝，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：戴正翠，女，1966年11月8日生，汉族，住江苏省响水县。
原告南京晟辉元公司与被告仰玉宝、戴正翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京晟辉元公司的委托诉讼代理人路长喜到庭参加诉讼；被告仰玉宝、戴正翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京晟辉元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仰玉宝支付货款184000元及违约金（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告戴正翠承担连带还款责任；3、判令两被告承担律师费8620元；4、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月，原告与被告仰玉宝签订1份《买卖合同》，合同约定：被告仰玉宝向原告购买挖掘机1台（型号：XG806）,合同总价260000元，其�首付40000元，余款220000元分30期支付。合同签订后，原告依约将挖掘机交付被告仰玉宝，但被告仰玉宝截至2016年8月仅支付76000元，尚有184000元未支付，原告多次催要未果。另被告戴正翠系被告仰玉宝的配偶，被告仰玉宝拖欠款项的行为发生在夫妻关系存续期间，因此，被告戴正翠应对被告仰玉宝拖欠货款的行为承担连带责任。望法院查明事实，支持原告诉讼请求。
原告南京晟辉元公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、买卖合同及欠款协议1份，买卖合同于2015年9月5日签订，买卖标的物是厦工XG806挖掘机1台，机器总价是260000元，被告首付40000元，余款220000元分30期偿还；2、客户欠款表，证明被告实际支付了76000元的购机款，尚有184000元没有支付；3、代理合同及发票各1份，证明原告支付律师费8620元；4、常住人口登记卡，证明两被告系夫妻关系。
被告仰玉宝、戴正翠均未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：仰玉宝与戴正翠系夫妻关系。2015年9月5日，南京晟辉元公司作为卖方（下称甲方）与仰玉宝作为买方（下称乙方）签订《买卖合同》1份，约定：所购挖掘机名称为厦工挖掘机，规格XG806,数量为1台，乙方应付实际交易金额260000元，乙方在签订本合同后首付40000元，余款220000元，由乙方分30次付清，付款的时间和标准为，自2015年11月起至2016年9月止每月5日还款5000元，2016年10月5日还款30000元，自2016年11月起至2017年9月止每月5日还款5000元，2017年10月5日还款30000元，自2017年11月起至2018年3月止每月5日还款5000元，2018年4月5日还款25000元；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金；因乙方迟延付款致甲方受到的损失，甲方�权依照本合同的相关规定（包括但不限于争议的解决）向乙方追偿，追偿的范围包括甲方受到全部损失及追偿该损失而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、差旅费、律师费、机器查找费用等）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，仰玉宝缴纳首付款40000元，同时向南京晟辉元公司出具《欠款协议》1份，言明机器已交付，欠款220000元按合同约定的期限还款。合同签订后，南京晟辉元公司按约向仰玉宝交付上述挖掘机。仰玉宝于同年11月30日还款2000元，12月29日还款3000元，2016年2月6日还款5000元，2月18日还款5000元，3月29日还款3000元，4月22日还款8000元，6月30日还款5000元，8月26日还款5000元，连同首付款计还款76000元，余款184000元此后一直未付。2016年12月，南京晟辉元公司将仰玉宝的上述挖掘机拖回。2017年4月26日，南京晟辉元公司诉讼来院，要求：1、判令被告仰玉宝支付货款184000元及违约金（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告戴正翠承担连带还款责任；3、判令两被告承担律师费8620元；4、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。审理中，南京晟辉元公司就违约金明确按银行同期贷款利率的4倍计算自2016年8月27日起至实际还款之日止。
另，南京晟辉元公司与江苏驰宏律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师路长喜代理本案诉讼，并已实际支付该所律师代理费8620元。
上述事实，有原、被告签订的《买卖合同》及被告仰玉宝出具的《欠款协议》各1份，客户欠款表1份，《委托代理合同》及发票各1份，被告仰玉宝、戴正翠的常住人口登记卡，以及原告南京晟辉元公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》，系�方真实意思表示，无法律规定的无效情形，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告南京晟辉元公司按约将挖掘机交付被告仰玉宝，被告仰玉宝应按约履行还款义务。被告仰玉宝于买卖合同签订后仅付款76000元，余欠款184000元，有买卖合同及欠款协议、客户欠款表等证据证实，应予偿还。被告仰玉宝自2016年8月27日起未再履行还款义务，全额还款期限虽未届满，但买卖合同中有“以分期方式购机的，乙方（仰玉宝）未按期足额支付货款，累计逾期两个月的，提前收回到期和未到期的所有款项”的约定。据此，原告南京晟辉元公司主张被告仰玉宝偿还货款184000元，有合同和法律依据，本院应予支持。关于逾期付款违约金，原告南京晟辉元公司主张按银行同期贷款利率的4倍计算，未超过双方约定的标准和法律规定的保护限度，期限�2016年8月27日起至实际还款之日止，亦符合约定和法律规定，本院也应予支持。
关于律师费，双方在《买卖合同》中有约定原告南京晟辉元公司为实现债权的律师费由被告仰玉宝负担。原告南京晟辉元公司为追索案涉债权提起本案诉讼，并已实际支付律师费8620元，且律师费标准应属合理，故对原告南京晟辉元公司律师费主张，本院应予支持。
关于被告戴正翠的责任，由于被告戴正翠与被告仰玉宝系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告南京晟辉元公司主张被告戴正翠对被告仰玉宝所负上述债务承担连带责任，本院也应予支持。
关于案涉挖掘机被原告南京晟辉元公司拖回，被告仰玉宝可与原告南京晟辉元公司另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条�第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰玉宝、戴正翠共同于本判决生效之日起十日内，向原告南京晟辉元工程机械有限公司偿还货款184000元,并支付违约金（以184000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算自2016年8月27日起至实际还款之日止）；
二、被告仰玉宝、戴正翠共同于本判决生效之日起十日内，向原告南京晟辉元工程机械有限公司赔偿律师费损失8620元。
案件受理费4152元，由被告仰玉宝、戴正翠共同负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十月二十六日
见习书记员 于 蕾