河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3028号
上诉人（原审原告、反诉被告)：北京国能环科环保科技有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：王迈，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈靖忠，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：毕成钢，男，该公司工作人员。
上诉人（原审被告、反诉原告)：北京天健恒星制冷技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘加林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。
上诉人北京国能环科环保科技有限公司（以下简称国能环科公司）、北京天健恒星制冷技术有限公司（以下简称天健恒星公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国能环科公司的委托诉讼代理人陈靖忠、毕成钢和上诉人天健恒星公司的委托诉讼代理人牛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国能环科公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二项，并依法改判天健恒星公司返还缺少的四个启动柜中相应元件价款，计43000元人民币；2、请求判令天健恒星公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：天健恒星公司未依照合同约定履行合同，现场配电柜数量与合同约定不符。上诉人与天健恒星公司合同约定配电柜数量共计14台，而经现场勘验，目前投入运行的配电柜仅有10台。同时经双方当庭核对图纸比对，目前配电柜缺少断路器（5000元/个×2个）及配电柜外壳（8000元/个×4），并导致配电柜功能丧失一级保护且散热不能达标。天健恒星公司应就缺少柜子部分缺少重要元器件及柜子外壳等重要部分所对应的价款共计43000元予以返还。一审判决对此部分上诉人所主张的诉讼请求未予支持，缺乏事实依据且认定事实不清，依法应予纠正。
被上诉人天健恒星公司答辩称：我们不同意国能环科公司的上诉请求。国能环科公司所称的原合同约定的配电柜14台，由于国能环科公司的原因，没有提供与图纸一样的安装空间导致只能安装10台，双方在一审中，国能环科公司对天健恒星公司安装的配电柜使用性能予以认可，无权要求返还价款。因此不同意国能环科公司的诉讼请求。
上诉人天健恒星公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、三项，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明的下列事实有错误。1、判决书第5页第3段第5行至第6行，上诉人认可通风系统内启动控制柜未安装，但不同意扣除6891元。判决书第12页第12行至14行，通风系统控制及供电施工报价为65557元优惠价格为30000元，没有安装报价表中的启动控制柜(报价为6891元)，那么按优惠后该柜价值应为6891元×30000/65557=3153.44元。加上防火阀增项15146元，通风系统控制及施工价值应为41992.56元。一审法院未考虑原报价与优惠后价格比例，直接按原报价计算扣除金额，却按优惠后价格计算实际应支付的工程款，事实认定有误。因此，上诉人实际完成合同内工程量所对应的工程款应为启动控制柜311550元+动力施工款154609.9元+通风系统控制及供电施工款41992.56(含防火阀增项15146元)十自控系统部分工程39408元=547560.46元。2、一审法院对上诉人在施工过程中发生的两项增加施工的事实查明有误，一是角钢法兰连接增项18750元;二是机房照明接地增项26750元。对于这两项，一审法院仅以被上诉人不认可为由未予支持，但现场勘验过程中，双方对角钢法兰连接已经完成，机房照明接地已经完成，有确认记录，而被上诉人提供的证据中并未有该两项工程由其他单位完成的证据，因此，对该两项增项内容，一审法院应以现场实际事实为基础予以查实并结合双方证据，确认由上诉人完成。3、判决书第12页第19行至20行，2014年10月25日，付工程款2000元。该款是被上诉人员工郝帅直接打给上诉人施工人员的，该款并非合同中约定的施工或设备的款项，而是施工过程中上诉人增加施工项目.不应计入本案工程款。综上，上诉人认为已经完成施工量对应的工程款应为593060.46元，扣除被上诉人已付工程款550000元，被上诉人还应支付工程款43060.46元。二、一审法院对下列事实未查清。被上诉人委托上海华朝工程顾问有限公司(下称华朝公司)进行机房整改，被上诉人主张由上诉人承担其中的80452.6元，一审法院予以认可，对此，一审法院没有事实依据。三、一审法院未对工程延期的责任及上诉人无法继续施工的责任进行认定，导致上诉人窝工损失未予支持，亦导致判决上诉人赔偿被上诉人损失不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，恳请二审法院予以纠正，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人国能环科公司答辩称：一、天健恒星公司在上诉状中就工程量及已付工程款的表述与事实不符。1、针对通风系统控制及供电施工部分报价优惠折扣的理解，并非如天健恒星公司所述。依据双方施工合同的约定，天健恒星公司未依约安装启动控制柜，应当按照双方共同认可的价格即报价单中的6891元扣除应付工程款。2、角钢法兰连接工作已包含于合同约定，且机房照明接地工作并非由天健恒星公司完成。无论是庭审举证亦或现场勘验，均无任何证据能够证明机房照明接地工作系由天健恒星公司完成，同时角钢法兰连接工作最终由第三方公司华朝公司完成，不存在增项一说。3、天健恒星公司的现场工作以拆除风机干扰工程进度为威胁额外索要2000元工程款，与天健恒星公司协商后，为保证工程进行被迫支付2000元，因此该部分应该计入工程费用中。二、一审法院对工程整改部分事实认定清楚。因天健恒星公司在机房群控系统及动力施工部分工作未予完成的情况下提前撤场，为保证同业主合同的如约履行，国能环科公司不得不另行与第三方公司签订合同，华朝公司整改产生的整改费用理应由天健恒星公司承担。三、天健恒星公司关于工程延期责任及窝工损失等陈述与事实不符。综上所述，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回天健恒星公司的上诉请求。
国能环科公司向原审法院起诉请求：1、判令解除签订的《秦皇岛数谷翔园机房群控、强电、照明、通风施工合同》；2、判令返还已付工程款人民币294938.89元；3、判令支付垫付款16500元；4、判令返还30000元设备元器件品牌降档费；5、判令赔偿损失人民币115192.97元；6、判令天健恒星公司承担本案全部诉讼费用。
反诉原告天健恒星公司在一审法院反诉请求：1、判令给付欠付工程款342453元及延期支付工程款的利息损失（自2014年10月21日监理现场验收之日起，按银行同期贷款利率计算至提出反诉之日暂计为24257元，要求支付至实际给付之日）；2、判令给付窝工损失12000元（合计378710元）；3、本案的诉讼费用由国能环科公司承担。
原审法院认定事实：2014年5月16日，北京普洛泰克环境工程有限公司（下称普洛泰克公司）与天健恒星公司天健恒星公司签订《秦皇岛数谷翔园机房群控、强电、照明、通风施工合同》，合同约定天健恒星公司对秦皇岛数谷翔园机房群控及动力施工方案设计以及供货调试，国能环科公司支付天健恒星公司合同总价款人民币81万元整，并对合同分项（自控、启动柜、动力施工费、通风系统控制及供电施工、机房照明设计施工）价格进行了约定，施工工期为收到预付款35天内施工完毕。后双方协议去除机房照明设计施工，合同价款调整为79万元。合同签订后，天健恒星公司进场施工。合同履行过程中，经双方协商对启动柜进行变更，由原设计十四个柜体改为十个柜体。依合同约定，启动控制柜造价311550元。天健恒星公司依约完成了合同附件项下的“动力施工”及“通风系统控制及供电施工”部分，依合同，动力施工造价154609.90元，通风系统控制及供电施工造价30000元。在通风系统控制及供电施工过程中，没安装合同项下的启动控制柜6891元，发生增项防火阀等设备价值15146元，天健恒星公司完成通风系统控制及供电施工总造价38255元。自控系统部分安装八个水流开关，价值4408元，完成部分线槽及压线施工，双方认可该部分工程造价35000元，自控系统部分工程造价计39408元。上述费用共计543822.9元。国能环科公司于2014年5月23日付工程款400000元，2014年9月28日付工程款150000元，2014年10月25日，付工程款2000元，共计给付天健恒星公司工程款552000元。后因双方产生纠纷，天健恒星公司中途撤场。普洛泰克公司委托上海华朝工程顾问有限公司进行工程整改，整改部分工程合同造价110000元，国能环科公司主张天健恒星公司承担其中的80452.6元，法院予以认可。2015年12月12日，北京普洛泰克环境工程有限公司经工商部门核准，名称变更为北京国能环科环保科技有限公司。现国能环科公司国能环科公司以天健恒星公司天健恒星公司一再拖延工期，机房机电工程不符合约定标准，并擅自撤场，导致国能环科公司整改等损失发生，因而要求解除合同，返回已付工程款，并赔偿损失为由起诉，天健恒星公司以国能环科公司不按合同履行义务，欠付工程款为由提起反诉。原审法院认为，国能环科公司与天健恒星公司所签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应履行合同义务。在合同履行过程中，经双方协商，对部分内容进行了变更，且天健恒星公司已履行主要义务。在履行过程中，双方产生矛盾，天健恒星公司提前撤场，国能环科公司已对天健恒星公司已完成部分进行整改，并就未完成工程委托其他单位完成施工，双方已实际解除合同，国能环科公司应就天健恒星公司实际完成的工程量给付天健恒星公司工程款，天健恒星公司应就其工程不合格项目赔偿国能环科公司的经济损失，对国能环科公司主张的解除合同的诉讼请求本院不予支持。在合同履行过程中，国能环科公司对启动控制柜由十四个柜体更改为十个柜体已进行确认，且合同约定配电柜应整台或优质国产主材，天健恒星公司使用国产品牌并未违反合同约定，故对其要求从柜体报价中扣除断路器10000元及品牌降挡费30000元的请求法院不予支持。国能环科公司要求天健恒星公司支付国能环科公司垫付款16500元，并未提供相应证据，对该项诉讼请求法院不予支持。关于动力施工部分，国能环科公司主张扣除2000元调试费用，因该约定是针对动力施工部分的约定，且天健恒星公司已提供调试报告，对该项请求，法院不予支持。国能环科公司给付天健恒星公司的工程款及对天健恒星公司施工部分进行改造的费用已超出天健恒星公司实际应得款项，故对反诉原告天健恒星公司要求给付欠付工程款及延期支付工程款的利息损失的请求法院不予支持；反诉原告天健恒星公司就其主张请求给付窝工损失12000元的主张，因未提交证据，法院不予支持。反诉原告天健恒星公司主张的其施工中增加了槽钢基础20000元，未被提供相应证据，法院不予支持。反诉国能环科公司称，天健恒星公司就通风施工量应以65557元计算，因合同约定的优惠价是30000元，双方履行中确定按原图施工，故该部分应以30000元计算。反诉原告天健恒星公司主张通风施工中增加机房照明接地线26750元，法钢角兰连接18750元，未提供相应证据，法院不予支持。遂判决：（一）北京天健恒星制冷技术有限公司返还北京国能环科环保科技有限公司工程款8177.1元，赔偿北京国能环科环保科技有限公司损失80452.6元，前述款项共计88629.7元，于判决生效之日起五日内付清；（二）驳回北京国能环科环保科技有限公司的其他诉讼请求；（三）驳回北京天健恒星制冷技术有限公司的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，北京国能环科环保科技有限公司负担6050元，北京天健恒星制冷技术有限公司负担2000元；诉讼保全费2020元，由北京国能环科环保科技有限公司负担。反诉费6980元，由北京天健恒星制冷技术有限公司负担。
本院二审期间，上诉人国能环科公司围绕上诉请求依法提交了下列证据：1、秦皇岛开发区一建公司出具的说明，拟证明照明接地工程已在主体工程完工时完成。2、国能环科公司制作的配电室设计图与施工现场电器设备的出入情况，拟证明天健恒星公司安装的启动柜缺少四个，应减少价款42000元。
被上诉人天健恒星公司质证意见为：不属二审新证据，不予质证。
对当事人二审提交的证据，本院认定如下：开发区一建公司出具的说明，是在一审判决后出具，出证单位亦未出庭接受质询，不属于新证据。启动柜对照表系上诉人本公司出具，客观真实性不能确认，因此，本院对国能环科公司二审提交的证据不予采信。本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，国能环科公司与天健恒星公司签订的施工合同合法有效，双方应依约履行。合同履行过程中，天健恒星公司在未完成全部合同内容的情况下，撤离施工现场，双方已实际解除了施工合同。针对国能环科公司的上诉请求，本院认为，关于启动柜的安装数量，双方在履行合同中进行了变更，对变更后减少的项目及价款，原审法院已进行了酌减，国能环科公司主张扣减数额少没有充分的证据。针对天健恒星公司的上诉请求，本院认为，天健恒星公司未完成合同项下的全部工程项目，原审判决已就未完成项目的价款进行了确认，并依合同约定价格进行了核减，同时，对合同中未包含的工程项目，已由天健恒星公司完成的工程及价款，进行了增加，因此，原审对已完工程、未完工程及价款的认定并无不当。关于天健恒星公司主张的机房照明接地等增项工程，因双方合同中不包含该项目，如发生上述增项，应签订洽商记录并由双方认可，现天健恒星公司无证据证明上述工程系其所施工，因此主张增加该项目工程款缺乏理据。角钢法兰连接工程上诉人天健恒星公司未提交证据证明系其完成，因此增加工程款缺乏理据。天健恒星公司的现场员工郝帅，在施工过程中收取国能环科公司2000元现金，应属收取的工程款。关于赔偿国能环科公司80452.6元工程款，因天健恒星公司未完成施工中途撤场，造成国能环科公司另行委托第三方对工程进行整改，对整改发生的费用，天健恒星公司理应予以承担。
综上所述，国能环科公司、天健恒星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10960元，由上诉人北京国能环科环保科技有限公司负担2910元，由上诉人北京天健恒星制冷技术有限公司负担8050元。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王秀兰