wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0621执1196号被执行人刘霞，女，汉族，无职业，居住地：吉林省白山市抚松县。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕，现羁押于白山市看守所。本院在执行被执行人刘霞罚金刑一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘基伟
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法民一初字第282号
原告唐显云，男，1952年5月1日生，汉族，现住海丰县，
被告唐永文，男，1964年7月22日生，汉族，重庆市梁平县人，现住海丰县，
被告徐国英，女，1963年9月30日生，汉族，重庆市梁平县人，现住海丰县，
本院在审理原告唐显云诉被告唐永文、徐国英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐显云撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取，计款2150元，由原告负担。
审 判 长 林乃流
审 判 员 彭泽川
人民陪审员 黎祺锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王海红
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3046号
原告安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。
法定代表人孙政群，男，安阳华润燃气有限公司董事长。
委托代理人李星，男，安阳华润燃气有限公司工作人员。
委托代理人赵宇芳，女，安阳华润燃气有限公司工作人员。
被告李运英，女，汉族，1974年7月14日生，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告李运英供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文。）
审判员 朱靖文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更315号
罪犯陈生贵，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2001年9月27日作出（2001）嘉刑初字第136号刑事判决，认定被告人陈生贵犯盗窃罪、非法买卖枪支罪和逃脱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元（未缴纳）。宣判后，同案犯提出上诉，甘肃省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）甘刑终字第514号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年5月16日以（2005）甘刑执字第23号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年9月5日以（2007）酒刑执字第232号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年；于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第317号刑事裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利七年；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第688号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第508号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在狱内监督员改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护人犯改造秩序。2015年10月至2017年4月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈生贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生贵减去有期徒刑六个月二十五日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2005年5月16日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1420号
原告：邱成。
被告：李春艳。
被告：鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司。
法定代表人：刘鹤，该公司经理。
原告邱成诉被告李春艳、鞍山市东大建筑工程有限公司兴宇分公司劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱成撤回起诉。
案件受理费800元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6564号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J（1/1）。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：谢林彤，该公司员工。
被告：潘巨亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐华明，男，1964年5月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘巨亮、徐华明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘巨亮偿还原告借款本金199830.49元、截止2018年5月10日的利息5942.98元，并支付自2018年5月11日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金199830.49元为基数，复息以5942.98元为基数）；2、判令被告徐华明对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年01月18日，经原告审核同意与被告潘巨亮、徐华明签订了温联村银(2018)循保借字第302518011108780号个人循环保证借款合同，约定被告潘巨亮在2016年1月18日起至2019年1月10日止期限内可循环使用借款金额人民币贰拾万元(200000元）,借款利率为月利率12.3‰,还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的。按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据。每笔个人自助循环借款的期限自动为陆个月。被告徐华明为循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告潘巨亮于2018年1月18日自助放款199830.49元，单笔对应的借款期限为2018年1月18日至2018年7月18日。客户在2018年3月26号利息发生逾期，原告要求提前收回贷款，通过EMS发函要求收回。经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘巨亮在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金199830.49元，截止2018年5月10日的利息5942.98元，并支付自2018年5月11日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。
二、被告徐华明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告潘巨亮、徐华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年五月三十一无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6564号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J（1/1）。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：谢林彤，该公司员工。被告：潘巨亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住温岭市。被告：徐华明，男，1964年5月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘巨亮、徐华明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘巨亮偿还原告借款本金199830.49元、截止2018年5月10日的利息5942.98元，并支付自2018年5月11日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金199830.49元为基数，复息以5942.98元为基数）；2、判令被告徐华明对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年01月18日，经原告审核同意与被告潘巨亮、徐华明签订了温联村银(2018)循保借字第302518011108780号个人循环保证借款合同，约定被告潘巨亮在2016年1月18日起至2019年1月10日止期限内可循环使用借款金额人民币贰拾万元(200000元）,借款利率为月利率12.3‰,还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的。按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据。每笔个人自助循环借款的期限自动为陆个月。被告徐华明为循环借款提供连带保证责任。双方还约定了有关提前收回未到期贷款的情形、违约责任、诉讼管辖等事宜。被告潘巨亮于2018年1月18日自助放款199830.49元，单笔对应的借款期限为2018年1月18日至2018年7月18日。客户在2018年3月26号利息发生逾期，原告要求提前收回贷款，通过EMS发函要求收回。经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘巨亮在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金199830.49元，截止2018年5月10日的利息5942.98元，并支付自2018年5月11日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息。二、被告徐华明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告潘巨亮、徐华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年五月三十一无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第464号
申请执行人张延军，男，汉族，1974年出生，住山东省商河县。
被执行人张风延，男，汉族，1958年出，住山东省禹城市。
被执行人魏秀英，女，汉族，1984年出生，住址同上系张风延之妻。
被执行人姜开会，男，汉族，1965年出生，住址山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2012）禹民初字第859号民事判决书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行封被执行人姜开会与王秋梅夫妻共有的位于禹城市市某楼X单元XXX室房产一套，房产号为：0XXXXX。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年（自2014年7月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一四年七月二日
书记员 陈廉鑫
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初836号
原告：冯巧连，女，1973年9月25日出生，汉族，现住山西省方山县。
被告：康虎为，男，1980年3月10日出生，汉族，住古交市。
被告：定襄县河边平安运输有限公司，住所地：忻州定襄县河边镇四村。
法定代表人：徐俊香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州忻府区建设北路9号。
负责人：王浩。
本院在审理原告冯巧连与被告康虎为、被告定襄县河边平安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告冯巧连于2017年9月15日自愿申请撤回对被告康虎为、被告定襄县河边平安运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯巧连的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯巧连撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告冯巧连负担25元。
审判员 闫建光
二〇一七年九月十九日
书记员 郭俊芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3255号
被申请人：刘伟，男，1986年4月10日出生，现住庄河市
申请执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，现住庄河市
被执行人：姜瑞福，男，1976年4月19日出生，住庄河市
被执行人：大连禄丰机械制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯社区。
法定代表人：邵吉冰，系该公司经理。
被执行人：大连瑞雪天成厨饰板有限公司。住所地：庄河市兴达街道。
法定代表人：姜瑞福，系公司经理。
被执行人：孙振波，男，1974年3月28日出生，住庄河市
被执行人：肖霞，女，1976年10月22日出生，住庄河市
被执行人：郭鹏，男，1961年12月21日出生，住庄河市
本院在执行申请执行人时洪轩与被执行人姜瑞福、大连禄丰机械制造有限公司、大连瑞雪天成厨饰板有限公司、孙振波、肖霞、郭鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人时洪轩于2017年6月14日向本院申请变更被申请人刘伟为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请人时洪轩与被申请人刘伟于2017年6月14日达成债权转让协议，时洪轩将（2016）辽0283民初2403号民事判决书所确定的债权中的部分债权（12448100元）转让给刘伟，此债权自转让之日起由刘伟向姜瑞福、大连禄丰机械制造有限公司、大连瑞雪天成厨饰板有限公司、孙振波、肖霞、郭鹏主张权利，且向被执行人姜瑞福、大连禄丰机械制造有限公司、大连瑞雪天成厨饰板有限公司、孙振波、肖霞、郭鹏邮寄送达。
本院认为，申请人与被申请人达成债权转让协议后，被申请人刘伟成为（2016）辽0283民初2403号民事判决书的部分权利承受人，申请人申请变更被申请人刘伟为本案的部分权利承受人，符合法律规定。故依据相关法律规定，裁定如下：
变更被申请人刘伟为（2016）辽0283民初2403号民事判决书中部分（12448100元）权利承受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家兴
审判员 刘轶华
审判员 孙学新
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81108号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码证66030834-2。
法定代表人：殷宗友。
委托诉讼代理人：李梦霞，该公司职员。
被告：张超。
本院在审理原告天津上嘉物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0044号
原告杨某。
被告申某。
本院在审理原告杨某与被告申某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐昊雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少�初字第0044号原告杨某，女，1991年3月7日出生，汉族。被告申某，男，1988年8月3日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告申某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年2月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。代理审判员  李文苑二〇一四年二月二十日书 记 员  徐昊雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2670号
原告时后明，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告张吉月，男，汉族，成年，住河南省南阳市卧龙区。
原告时后明诉被告张吉月劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张吉月现在的住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告的住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告时后明的起诉。
案件受理费800元，退回原告时后明。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 李信双
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 尚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3157号
申请执行人:汤新明，男，1972年11月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:魏秀珠，女，1971年5月19日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。
本院于2016年8月1日立案执行申请执行人汤新明与被执行人魏秀珠民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6347号民事调解书，被执行人魏秀珠应支付申请执行人汤新明款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人魏秀珠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人魏秀珠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人魏秀珠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人魏秀珠有可供执行的财产。现被执行人魏秀珠尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3157号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤新明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4723号
原告：周宜珍。
委托代理人：张某某，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：宿迁市城市公共交通有限公司。
法定代表人：汪某某，系该公司总经理。
委托代理人：姜某某，江苏宏亮律师事务所。
原告周宜珍与被告宿迁市城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）人身损害赔偿责任纠纷，本院于2016年6月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宜珍的委托代理人张雪松、被告公交公司的委托代理人姜亚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宜珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失合计76765元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日7时10分，被告公交公司单位驾驶员翁卫军驾驶苏N×××××号大客车在宿迁市××路公交车况台超车时造成乘客周宜珍受伤，事故发生后，宿迁市公安局事故处理大队于201年6月15日做出道路交通事故认定书，认定翁卫军承担本事故全部责任，原告出院后曾就此事与被告协商，未达成协议，有鉴于此，依照相关法律特具此状，请求贵院依法判决。
原告周宜珍的赔偿明细：医药费33814.41元、护理费90×101.8元=9162元、住院伙食补助费11天×18元=198元、营养费90天×10元=900元、交通费110元、残疾赔偿金37173×7×0.1=26021.1元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元。
被告公交公司辩称：对侵权的发生无异，被告不同意支付原告周宜珍精神抚慰金，因为原告要求的精神抚慰金费用过高，对其他费用无异议。
经审理查明：2016年5月21日7时10分，在宿迁市黄河南路公交车站台处，被告公交公司单位驾驶员翁卫军驾驶苏N×××××号公交车超车时造成乘客原告周宜珍受伤，当日，原告被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，至2016年6月1日出院，原告共计住院11天，花费医疗费33308.41元，出院诊断：腰椎压缩性骨折、高血压。2016年6月15日，宿迁市公安局事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定翁卫军承担本事故全部责任，原告周宜珍无责任。2016年6月17日，受被告公交公司投保的中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司的委托，宿迁子渊司法鉴定出具了[2016]法临鉴字第198号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人周宜珍腰1椎体1/3以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人周宜珍的护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
以上事实有户口页、事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、医疗费明细、鉴定费发票、鉴定意见书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告周宜珍在被告公交公司车内发生交通事故，致周宜珍受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。结合事故认定书责任划分及原被告驾驶车辆性质，本院认定被告公交公司承担本起事故全部的赔偿责任。
关于原告周宜珍在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费33814.41元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、护理费，结合原告伤情及住院情况，其主张护理费9162元【90×101.8（37173/365）】，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗11天，其主张住院伙食补助费198元（18元/天*11天），本院予以支持；
4、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持营养费900元（90天×10元）；
5、残疾赔偿金，原告经鉴定系10级伤残，其主张残疾赔偿金26021.1元（37173×7×0.1），本院予以支持；
6、精神抚慰金5000元，本院酌定支持3000元；
7、交通费，原告住院治疗11天，其主张交通费110元，本院予以支持；
8、鉴定费1560元，本院予以支持。
上述费用合计74765.51元，均应由被告公交公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市城市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宜珍74765.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告宿迁市城市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁荣荣
二〇一六年八月三十日
书记员 胥可君
第1页/共4页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1848号
原告：王江。
委托代理人：刘亚群
被告：李振义。
被告：王潮。
原告王江与被告李振义、王潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江及其委托代理人刘亚群到庭参加诉讼，被告李振义、王潮经本院传票（公告）合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告王江诉称，被告李振义因家中有急事，于2013年6月30日从原告处借现金人民币20万元，约定月息5分。保证于2013年7月30日前还清，并由王潮做担保人。借款当日被告给原告写下借条，担保人签字。借款到期后经原告多次催要被告至今未向原告偿还借款及利息。故诉至法院，请依法判决被告李振义偿还借款20万元，并自2013年7月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息，被告王潮承担连带还款责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告李振义未作答辩。
被告王潮未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告李振义向原告王江借款20万元，被告王潮担保。二被告于同日为原告出具借条，内容为：“因家中有急事，今借王江人民币大写贰拾万元整（200000元），保证于2013年7月30日以前还清，借款人李振义，担保人王潮，2013年6月30日。”借款到期后经原告多次催要，被告李振义未向原告偿还偿还借款及利息。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷纠纷，约定还款期限的，被告应按着约定的还款期限偿还原告借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原告王江与被告李振义之间的借款约定了还款期限，因此原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证方式承担保证责任，由于原被告双方对保证方式没有约定，所以担保人王潮应承担连带责任。综上被告长期拖欠原告借款，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振义于判决生效后5日内，偿还原告王江借款20万元及利息（利息计算，按本金20万元，自2013年7月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）被告王潮对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900由被告李振义、王潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
代理审判员 苏 敬
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1848号
原告：李田。
被告：滦平县平坊满族乡东山村村民委员会。
法定代表人：陈雷，职务：村主任。
委托代理人：李国军。
本院在审理原告李田与被告滦平县平坊满族乡东山村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李田撤回对被告滦平县平坊满族乡东山村村民委员会的起诉。
本案受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告李田承担。
审判员 孙小月
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更684号
罪犯贾剑峰,男，1977年7月19日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）兰法刑一初字第028号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2015年1月经本院两次裁定减刑共三年六个月。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯贾剑峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯贾剑峰改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次、监狱优秀通讯报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾剑峰减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执338号
申请执行人：杨立蔚。
被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人彭向前，任该该公司总经理职务。
本院在执行申请执行人杨立蔚与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初790号民事调解书主文确定的执行内容和标的为由被告花垣县鼎一矿业有限责任公司偿还原告杨立蔚的借款本金540万元定于2016年12月5日前偿还清，利息按照人民银行同期同类贷款利率计息从2015年8月10日起直至还清之日止，逾期未偿还清，原告杨立蔚可以申请强制执行。案件受理费43800元，减半收取21900元有被告花垣县鼎一矿业有限责任公司承担。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨立蔚在发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 田东林
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二日
书记员 侯园园
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执338号申请执行人：杨立蔚。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司。法定代表人彭向前，任该该公司总经理职务。本院在执行申请执行人杨立蔚与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行，作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初790号民事调解书主文确定的执行内容和标的为由被告花垣县鼎一矿业有限责任公司偿还原告杨立蔚的借款本金540万元定于2016年12月5日前偿还清，利息按照人民银行同期同类贷款利率计息从2015年8月10日起直至还清之日止，逾期未偿还清，原告杨立蔚可以申请强制执行。案件受理费43800元，减半收取21900元有被告花垣县鼎一矿业有限责任公司承担。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨立蔚在发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴世宗审判员  田东林审判员  杨 阳二〇一七年六月二日书记员  侯园园
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00501号
申请人：杨卫英。
申请人：张培华。
申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市庆春路136号15楼。
代表人：练亦伟，系负责人。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
申请人：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地：苏州市人民路3158号万融国际大厦505室。
代表人：沈国林，系负责人。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
本院于2016年2月26日立案受理了申请人杨卫英、张培华、太平财产保险有限公司浙江分公司、太平财产保险有限公司姑苏支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年2月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杨卫英因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆修理费、鉴定费，合计157716.39元，由申请人太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿117710.50元，扣除其已支付的10000元，尚余107710.50元；由申请人太平财产保险有限公司姑苏支公司在商业险责任限额内赔偿10689.50元，均于2016年3月25日前付清；由申请人张培华赔偿3000元，已付清。
二、申请人杨卫英自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第650号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法定代表人梁玉军，职务经理。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王培松。
原告青县吉利物业服务有限公司与被告王培松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县吉利物业服务有限公司委托代理人王长松到庭参加诉讼，被告王培松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县吉利物业服务有限公司诉称，原告自2007年便为吉利家园的业主提供物业服务。被告居住于吉利家园1号楼5单元101室，至今拖欠烤火费4548元、物业费830元。经催要未果，请求判令被告给付拖欠原告的烤火费4548元、物业费830元及违约金5378元。
被告王培松未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告青县吉利物业服务有限公司自2007年起便为被告居住的青县吉利家园小区提供物业服务和供暖服务，物业费按0.35元／平方米／月标准收取；根据青县发展改革局及青县住房和城乡建设局通知精神，2011年冬季自备锅炉供暖价格按23元／平方米收取，2012年冬季按2011年度标准执行。原告为吉利家园小区提供了物业及供暖服务。被告王培松居住于吉利家园1号楼5单元101室，房屋面积为98.89平方米，其拖欠2011年及2012年度物业费各415.34元，合计830.68元，并拖欠2011年度和2012年度取暖费各2274.47元，合计4548.94元，至今未付。
以上事实由资质证书、供暖合同、青县发改局和青县住建局联合下发的关于2011年度冬季取暖费的通知、沧州市物价局和房管局文件、青县房管局出具的证明、吉利家园取暖费和物业费收取明细、记帐收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在物业服务和供暖服务合同关系，被告作为吉利家园小区业主，接受了原告提供的物业和供暖服务，应当向原告支付相应的物业费及取暖费。原告自提供吉利家园小区物业服务以来，一直按0.35元／平方米／月标准收取物业费，并据青县发展改革局及青县住房和城乡建设局通知精神按23元／平方米收取2011年度及2012年度取暖费，均不违反相关法律、法规及政策的规定，原告提交的小区业主交费的票据也印证了原告为吉利家园小区提供物业及供暖服务的事实，大多数业主按上述标准交纳了相应的费用，是对原告提供服务以及收费标准的认可，故原告主张被告应当按照上述标准交纳拖欠的物业费830.68元、取暖费4548.94元，本院予以支持。原、被告双方对逾期交费违约金的约定不明，故对原告提出的由被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王培松给付原告青县吉利物业服务有限公司2011年度和2012年度物业费830.68元、2011年度和2012年度取暖费4548.94元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年三月三日
书记员 倪世涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第650号
原告：史慧琴，女，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：吴尚景，男，1929年3月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托代理人：吴光锁，男，1955年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系吴尚景儿子，特别授权。
被告：吴月琴，女，1969年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：何学明，男，1967年6月青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系吴月琴丈夫，特别授权。
本院在审理原告史慧琴与被告吴尚景、吴月琴土地承包经营权纠纷一案中，原告史慧琴于2014年5月21日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史慧琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告史慧琴负担。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 程慧静
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第650号
原告朱荣发，男。
委托代理人朱荣东，男。
被告赖文全，男。
被告张贱英，女。
本院在审理原告朱荣发诉被告赖文全、张贱英土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所有款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荣发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告朱荣发负担。
审判员 李永忠
二〇一四年九月十五日
书记员 周小安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2139号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告刘天宇（曾用名刘文波），男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告曾佑平（曾用名曾佑萍），女，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告肖伟志，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告龚红英，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告何洪波，男，1957年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告冯辉玲，女，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。
被告李强，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告何芳，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告喻名友，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告刘利，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。
负责人刘天宇。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司，住所地浏阳市文家市镇新发村。
法定代表人肖伟志。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹山村。
法定代表人何洪波。
被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂，住所地浏阳市文家市镇湘龙村。
负责人李昊霖。
被告浏阳市万友出口花炮厂，住所地浏阳市杨花乡观阁村。
负责人喻晶。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂名下银行存款244万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂名下的银行存款244万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂账户上无款或余额不足244万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付凌波
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执988号
申请执行人郑丽军，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建芳，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建兴，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初261号《民事判决书》，于2016年7月15日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈建芳名下所有的，坐落于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼第2梯903室的房地产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建芳名下所有的，坐落于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区4号楼第2梯903室的房地产一套。
二、指令被执行人陈建芳负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执988号之一
申请执行人：郑丽军，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈建芳，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈建兴，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑丽军与被执行人陈建芳、陈建兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑丽军于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月19日作出（2016）闽0304执988号《执行裁定书》，裁定查封被执行人陈建芳名下所有的坐落于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区的房地产，因处置房地产的周期较长且申请执行人郑丽军同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林仙芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4474号
申请执行人陈建萍，女，汉族，1963年6月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人杨成，女，汉族，1990年6月6日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司总经理。
原告陈建萍、杨成与被告吴江市大伟纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）苏0509民初5638号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市大伟纺织品有限公司应给付原告陈建萍、原告杨成建设工程施工款2550000元，被告于2016年5月15日前一次性给付原告。案件受理费减半收取13600元，由被告吴江市大伟纺织品有限公司负担并于2016年5月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈建萍、杨成向本院申请强制执行。申请执行标的为2563600元，执行费28036元。
本院受理后，即向被执行人吴江市大伟纺织品有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人陈建萍、杨成发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行中查明，被执行人吴江市大伟纺织品有限公司的财产已被本院处置完毕，本案申请执行人分配得款84939元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市大伟纺织品有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人陈建萍、杨成也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市大伟纺织品有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初5638号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 澜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第87号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市响岭路51号。
法定代表人汪xx。
委托代理人竺xx（特别授权代理）。
被执行人裘xx。
被执行人戴xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人裘xx、戴xx因计划生育行政征收一案，于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第037号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第50号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。截止2015年3月18日被执行人尚欠社会抚养费53025元、执行费695.38元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第87号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审�徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终529号
上诉人（原审被告）：山西冠邦养殖专业合作社，住所地山西省阳泉市平定县。
法定代表人：张金祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：和锦，男，1962年5月7日出生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：和馨宇，女，1985年12月22日出生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住阳泉市矿区，系和锦之女。
原审被告：王海明，男，1957年5月15日出生，汉族，平定人，现住平定县。
上诉人山西冠邦养殖专业合作社因与被上诉人和锦及原审被告王海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西冠邦养殖专业合作社的法定代表人张金祥，被上诉人和锦的委托代理人和馨宇，原审被告王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月21日17时40分左右，和馨宇驾驶原告和锦所有的东风日产牌小型普通客车，由北向南行至平定县西外环加气站路段时，观察不周与前方同向车行道内被告王海明赶行的被告山西冠邦养殖专业合作社的羊群发生碰撞，造成部分羊群死伤，被告王海明受伤，车辆损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第00000298号道路交通事故认定书，认定和馨宇承担事故的主要责任，被告王海明承担事故的次要责任。事故发生后，由平定县公安局交通警察大队委托山西省平定司法鉴定中心对原告和锦所有的小型普通客车进行车损司法鉴定，鉴定结论：该车的车辆损失金额为6294元（其中换件5244元、工时费1000元、残值50元）。对此，原、被告均无异议。
另查明，原、被告因此交通事故责任纠纷案已由本院作出（2016）晋0321民初21号民事判决书，原告和锦与被告王海明的责任比例为60%、40%。
上述事实，原审原告提供的证据有：道路交通事故认定书、山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审法院认为，公民的合法财产应受法律保护。山西省平定县司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、平定县人民法院作出的（2016）晋0321民初21号民事判决书，客观真实，本院予以采信。原告因此交通事故造成的经济损失：车辆损失费6294元、车辆鉴定费300元，替代交通工具费用是因此次交通事故发生的，车辆修理期间确实存在交通费用的花费，但其未提供票据，酌情给付1000元，共计7594元，该损失应由被告该羊群的实际所有人山西冠邦养殖专业合作社承担赔偿责任，承担赔偿责任比例为百分之四十，被告王海明承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告山西冠邦养殖专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告和锦因此次事故造成的车辆损失费6294元、车辆鉴定费300元、替代交通工具费用1000元，共计7594元的40%即3037.6元。二、被告王海明对原告的损失承担连带赔偿责任。本案诉讼费50元由被告山西冠邦养殖专业合作社负担，被告王海明连带负担。
山西冠邦养殖专业合作社不服原审判决提起上诉称：1.对事故车辆鉴定结果和车辆损失情况存在异议，原审审理过程中，一审法院并没有通知上诉人协商确定鉴定机构，程序违法；2.对判决中替代交通工具费用1000元存在异议，被上诉人未提供任何票据证明予以证实，上诉人不予认可。
被上诉人和锦的委托代理人答辩称：1.鉴定意见是在车辆修理过程中平定县公安局交通警察大队委托作的，该鉴定报告程序合法；2.在车辆损坏后修理的一个月中，被上诉人需乘坐出租车上下班，替代交通工具费用支出合理必要。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，2016年1月18日，平定县公安局交通警察大队委托山西省平定县司法鉴定中心对小型普通客车进行车损司法鉴定，该鉴定中心、鉴定人员资质合法有效，且上诉人在一审中认可此司法鉴定。2015年12月21日事故发生当日，事故车辆被拖至阳泉市天元汽车修配有限公司维修，2016年1月19日维修完毕出厂，共计30天。此车由和馨宇使用，从其居住地到单位没有公共交通。
关于上诉人对车辆损失的鉴定程序存在异议的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条的规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的由人民法院指定。本案中，司法鉴定申请由平定县公安局交通警察大队提出，平定县公安局交通警察大队并非本案当事人，故其申请鉴定不受本条规定约束，不存在程序违法，且上诉人在一审中认同此司法鉴定，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人称替代交通工具费用没有依据不予赔偿的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，人民法院应当支持非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被上诉人虽未提供出租车费用发票，但其主张的费用符合日常生活需要，原判酌定1000元交通费，本院予以支持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。依据交通事故的责任认定、此次交通事故给被上诉人造成的经济损失及之前一审法院判决认定双方对羊群损失的赔偿比例，上诉人作为羊群的实际所有人，承担40%的赔偿责任，王海明作为上诉人的员工，承担连带赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人山西冠邦养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秀明
审判员 孙丽青
审判员 谭建波
二〇一七年五月九日
书记员 陈 婧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执455号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵军、王秀玲
上列当事人借款合同纠纷案件，山东省德州市众信公证处的（2016）德众信执字第11号执行证书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为300000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3451号
原告：桂运丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告桂运丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，桂运丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8887.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告桂运丁工资款8887.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告桂运丁工资款8887.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦商初字第20号
原告高小兰，男。
被告南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许富荣，南京中江建设集团股份有限公司董事长。
委托代理人王怀宽，南京中江建设集团股份有限公司职工。
原告高小兰与被告南京中江建设集团股份有限公司（下称中江公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告高小兰到庭参加诉讼。被告中江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小兰诉称，2008年原告帮被告在无锡大学科技卵化楼做工程，此次工程结束后，被告当时没有付款并在2010年1月26日，出具一份欠款单，欠原告工人工资款85800元。事后经多次要款无果，现原告诉至本院要求被告给付工程工资款85800元，并承担本案诉讼费。
被告中江公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年1月26日，被告中江公司向原告高小兰出具一份欠条，载明：“今欠高小兰无锡大学科技园卵化楼工程文明现场标化，按每平方肆元计（19700×4=78800），另增加基础模80螺杆，计人民币柒仟元整，两项合计人民币捌万伍仟捌佰元整。”此后，中江公司未支付上述款项，现高小兰诉来法院要求处理。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告中江公司出具的欠条系其真实意思表示，中江公司未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中江公司于判决生效后十日内支付原告高小兰欠款85800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费972.5元（因简易程序，已减半收取），由被告中江公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 付萌
二〇一二年一月十日
见习书记员 ＸＸ
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初37号
原告：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：王立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王科，男，1996年9月3日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：杨波，男，1982年4月25日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司诉被告杨波小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，于2017年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。被告杨波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨波偿还借款本金10万元及利息（自2013年7月19日至实际给付之日，按月利率35‰计息）；2、要求对被告杨波抵押的房产在抵押担保范围内享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告杨波承担。事实与理由：2013年7月19日，被告杨波与原告签订借款合同，约定被告杨波向原告借款10万元，借款期限自2013年7月19日至2013年8月18日，月利率35‰。被告以其房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告杨波未偿还借款本金及利息。
被告杨波未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年7月19日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2013年7月19日至2013年8月18日，执行月利率35‰，逾期借款罚息利率为约定利率上加收50%。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的房产（额济纳旗赫力警苑小区5号楼3单元301室）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将借款10万元给付被告，而被告仅偿还自2013年7月19日至2013年8月18日的利息3617元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务，其依法有权向被告主张债权。被告收到借款后，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定的月利率及罚息利率，均超过年利率24%，不符合法律规定，对超出部分的利息不予支持。被告已偿还自2013年7月19日至2013年8月19日的利息，故被告应当自2013年8月20日至实际给付之日，按年利率24%向原告支付利息。
被告以其所有的房产为此笔借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，故原告对被告抵押的房产在抵押担保范围内享有抵押权和优先受偿权。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日给付原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2013年8月20日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司对被告杨波抵押的房产（额济纳旗赫力警苑小区5号楼3单元301室）在抵押担保范围内享有抵押权和优先受偿权。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告预交1150元)，减半收取计1150元，由被告杨波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年二月二十一日
书记员 巴 德 玛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第282号
原某：温州银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈智才。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉。
委托代理人（特别授权代理）：涂植翔。
被告：浙江申红达卫浴有限公司。
法定代表人：陈绍基。
被告：浙江海欣五金制品有限公司。
法定代表人：管鸿良。
被告：陈绍基。
被告：陈杰。
原某温州银行股份有限公司海城支行诉被告浙江申红达卫浴有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈绍基、陈杰金融借款合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江申红达卫浴有限公司偿还垫款本金997902.63元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息从汇票到期日起，根据垫款金额，按日万分之五计算至实际履行之日止）；2、判令被告浙江海欣五金制品有限公司在770万元金额范围内承担连带保证责任；3、判令被告陈绍基在770万元金额范围内承担连带保证责任；4、判令被告陈杰在770万元金额范围内承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。本院组成合议庭适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月11日，被告浙江海欣五金制品有限公司作为保证人与原某签订了编号为温银768002012年高保字00158号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人浙江申红达卫浴有限公司在2012年12月11日至2014年12月11日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币770万元，保证方式为连带保证责任。
2012年12月11日，被告陈绍基作为保证人与原某签订了编号为温银768002012年高保字00159号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人浙江申红达卫浴有限公司在2012年12月11日至2014年12月11日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币770万元，保证方式为连带保证责任。
2012年12月11日，被告陈杰作为保证人与原某签订了编号为温银768002012年高保字00160号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人浙江申红达卫浴有限公司在2012年12月11日至2014年12月11日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币770万元，保证方式为连带保证责任。
2013年7月29日，被告浙江申红达卫浴有限公司作为承兑申请人向原某申请办理汇票承兑业务，双方签订编号为768002013承字00022号《银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：原某同意为承兑申请人签发的编号为31300051-29625125《银行承兑汇票》进行承兑，承兑汇票的到期日为2014年1月26日，票面金额为人民币200万元；承兑申请人未在汇票到期日前足额支付承兑汇票票款，原某对不足支付部分的票款按约定转为承兑申请人的逾期贷款，从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息；承兑保证金为人民币10万元。为保证合同履行，2013年7月24日，被告浙江申红达卫浴有限公司与原某签订了编号为温银768002013年高质字00043号《最高额质押合同》，并由被告浙江申红达卫浴有限公司向原某缴存金额为人民币90万元、编号为NO.00044338的存单对上述债务提供质押。
2014年1月26日汇票到期后，原某扣除保证金10万元及产生的利息、账户余额、质押存款90万元及产生的利息后，对该承兑汇票进行承兑，原某实际垫款人民币997902.63元。此后，被告浙江申红达卫浴有限公司均未偿还垫款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江申红达卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司海城支行垫款本金人民币997902.63元，并支付逾期利息（从2014年1月26日起按每日万分之五计算至本金付清之日止）；
二、被告浙江海欣五金制品有限公司、陈绍基、陈杰分别对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任（包括各自签订的编号为温银768002012年高保字00158号、00159号、00160号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，承担连带清偿责任的总额均以最高额人民币770万元为限）。被告浙江海欣五金制品有限公司、陈绍基、陈杰承担保证责任后，有权向被告浙江申红达卫浴有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13779元、公告费300元，合计14079元，由被告浙江申红达卫浴有限公司负担，被告浙江海欣五金制品有限公司、陈绍基、陈杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13779元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 涂雅洁
人民陪审员 陈 升
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 李渝枋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1820号
原告：刘希冲。
被告：孙成涛。
被告：赵杰。
委托诉讼代理人：孙成涛。
原告刘希冲与被告孙成涛、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希冲、被告孙成涛暨赵杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘希冲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付欠款591000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月至2016年3月1日间，被告孙成涛多次在原告处购买碳、铁累计拖欠货款880600元。被告孙成涛于2016年3月1日向原告出具欠条。2016年8月31日，被告孙成涛给付289600元，余欠591000元拖欠至今。因二被告系夫妻关系，应由二被告共同给付。
二被告承认刘希冲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙成涛、赵杰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘希冲货款591000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，保全费3475元，合计8330元，由被告孙成涛、赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一七年七月十日
书记员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1820号
申请人：刘希冲。
被申请人：孙成涛。
被申请人：赵杰。
本院在审理刘希冲与孙成涛、赵杰买卖合同纠纷一案，申请人刘希冲于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封孙成涛所有的某号房屋、某房屋及土地使用权，并提供尹秀丽在中国银行股份有限公司大连庄河支行的存款50万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人孙成涛名下的某房屋及土地使用权予以查封；查封期限为三年。
查封期间被查封财产由原管理者保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、将尹秀丽在中国银行股份有限公司大连庄河支行的存款50万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件受理费3475元，由申请人刘希冲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维唯
二〇一七年三月十三日
书记员 刘春燕
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第417号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘善广，男。2015年1月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）383号起诉书指控被告人刘善广犯过失致人死亡罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉，被告人刘善广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日11时许，被告人刘善广与曹庄镇西萨庄村民李某甲各驾驶一辆“四不像”拖拉机运输沙土到西萨庄村张某某家铺垫院子，李某甲站在门内指挥刘善广驾驶车辆进院子时，刘善广驾驶车辆的车棚右侧顶部撞到东门垛子上，将门垛及其东侧大砖墙撞倒，将李某甲压在下面，后经医院抢救无效死亡。
另查明，在本案侦查阶段，被告人刘善广近亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，被害人方对被告人刘善广的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘善广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某乙的证言，现场勘察笔录及现场图，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、赔偿协议书、收到条等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：建议对被告人刘善广适用社区矫正。意见书载明：曹庄镇华侨村委认为其无社会危害性，同意对其进行监管；邻里及家庭对其到社区矫正无意见，均表示会积极配合对其进行监管；曹庄镇华侨村村委、被告人刘善广家庭具备管束能力。
本院认为，被告人刘善广过失致人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘善广到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院决定对被告人刘善广从轻处罚并适用缓刑。被告人刘善广于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘善广犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李雅丽
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审58号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355676号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355676号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年3月17日11时51分，在覃怀路与太行大道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355676号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1931号
原告：青岛鑫利得机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛连山投资担保有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
被告：张燕，女，汉族，19XX年X月X日出生，住青岛市黄岛区。
被告：宋学瑶，男，汉族，原住青岛市四方区，现住址不详。
本院在审理原告青岛鑫利得机械制造有限公司诉被告青岛连山投资担保有限公司、张燕、宋学瑶债务转移合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛鑫利得机械制造有限公司预交的案件受理费38800元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王海鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6776号
原告许明保，男，汉族，1951年8月10日生，无业。
委托代理人王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
委托代理人李成荣，江苏墨子律师事务所律师。
被告许华玮，男，汉族，1979年2月6日生。
原告许明保诉被告许华玮所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明保及其委托代理人王丽娟、被告许华玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明保诉称，原、被告系父子关系。本市秦淮区来凤里XX幢XXX号XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）原系原告许明保一人所有。2012年，被告称该处房产出租收益太低，建议原告出售后另行购置具有投资价值的房产，原告被说服后即委托被告办理此事。2013年5月，被告将上述房产以119万元价格卖掉并购买了本市中山北路XX号XXXX室房屋（以下简称XXXX室房屋）。后因被告拒绝支付上述房屋租金，原告才对其代为购房行为产生怀疑。经查询，被告未经原告同意，擅自将所购房屋50%的产权登记至被告名下。原告认为，购买房屋钱款均由原告一人支付，被告上述行为侵害原告合法权益，故诉至法院，请求确认本市中山北路XX号XXXX室房屋归原告许明保一人所有。
被告许华玮辩称，XXXX室房屋购房款虽是由原告原所有的XXX室房屋出售款予以支付，但原告对由原、被告共同购买XXXX室房屋明知且同意，双方共同到场签订了买卖合同，不存在被告擅自将XXXX室房屋登记在原、被告双方名下。事实上，原、被告双方是为了避免以后继续缴纳税费，故将XXXX室房屋登记在双方名下。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告许明保与被告许华玮系父子关系。本市秦淮区来凤里XX幢XXX号XXX室房屋（建筑面积77.9平方米，以下简称XXX室房屋）原登记在原告许明保名下。后经被告许华玮联系沟通，原告将XXX室房屋出售。
2013年5月10日，原告许明保（甲方、卖方）与案外人柏瑞锋（乙方、买方）、江苏链家房地产经纪有限公司（经纪机构）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将XXX室房屋出售给乙方，房屋转让价款为119万元等等。
2013年8月2日，原告许明保、被告许华玮（乙方、买方）与案外人涂崇萍（甲方、卖方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方自愿将本市鼓楼区中山北路XX号XXXX室房屋（建筑面积51.69平方米，以下简称XXXX室房屋）出售给乙方，房屋用途为非住宅，房屋转让价款为661632元，付款方式为现金；甲乙双方定于2013年7月30日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续，2013年8月16日正式交付该房屋�等。同日，原、被告双方及案外人涂崇萍向房产登记部门提交了《南京市房屋权属登记申请书》，申请办理XXXX室房屋权属转移登记手续。原、被告双方均在《南京市存量房买卖合同》及《南京市房屋权属登记申请表》上签字。XXXX室房屋购房款全部由原告XXX室房屋出售款予以支付。
2013年8月6日，XXXX室房屋权属转移登记至原告许明保及被告许华玮名下。XXXX室房屋现出租给城市名人酒店，用于酒店经营。该房屋租金为每月4274.58元，被告许华玮收取租金后每月转交原告2600元。2015年6月起，被告未再将XXXX室房屋租金转交原告。
2015年9月2日，南京市江宁区湖熟街道双新社区居民委员会出具一份证明，载明原告许明保从小未读过书，通过扫盲班学习认识自己的名字。
另查明，原告许明保全程参与了XXXX室房屋的买卖。XXXX室房屋所有权证领取后由�告许华玮保管，2014年底由原告许明保保管。
原、被告双方因XXXX室房屋权属问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、南京市存量房买卖合同、南京市房屋权属登记申请书、房屋登记簿、证明等证据予以证实。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告许明保主张原告是委托被告卖房并购买新的房屋，新购买的XXXX室房屋购房款均由原告原所有的XXX室房屋出售款予以支付，被告未经原告同意将XXXX室房屋登记在原、被告双方名下，与事实不符，故请求确认XXXX室房屋归原告许明保一人所有。由于购房款的支付不能作为认定房屋所有权的唯一标准，本案中XXXX室房屋购房款虽全部由原告出售的XXX室房屋出售款予以支付，但不能据此认定XXXX室房屋的所有权人即为原告许明保一人。根据已查明事实，原、被告双方系父子关系，双方均全程参与XXXX室房屋的买卖，且双方均在南京市存量房买卖合同及南京市房屋权属登记申请书上签字，原告许明保虽学历不高，但其是完全民事行为能力人，其对原、被告双方同时在南京市存量房买卖合同及南京市房屋权属登记申请书上签字行为的法律后果应当能够预见并知晓，但原告在签订上述合同时未提出异议，且原告在2014年底保管XXXX室房屋所有权证时也未提出异议，通过上述行为及原、被告之间的关系，可以认定原告许明保将XXXX室房屋登记在原、被告双方名下知晓并同意。原告诉称被告未经同意擅自将XXXX室房屋登记在双方名下，由于未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，原告要求确认XXXX室房屋系原告一人所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许明保的诉讼请求。
案件受理费8969元，由原告许明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 夏一宁
人民陪审员 刘文亮
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 王 进
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00219号
申请执行人雷某某，男。
被执行人贺某某，男
本院于2015年1月20日立案受理了申请执行人雷某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人贺某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十五日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00219号
申请执行人雷雨旺，男。
被执行人贺云，男。
本院于2015年1月20日立案受理了申请执行人雷雨旺与被执行人贺云买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人贺云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经过四查查控手段，也未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十五日
书记员 贺玉国
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初727号
原告吴明松，男，1972年11月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
被告欧万杰，男，1965年11月12日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被告莫家勋，男，1969年5月1日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
原告吴明松诉被告欧万杰、莫家勋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴明松以经法庭做调解工作后，二被告已向原告支付赔偿款，不需法庭开庭审理为由，于二0一七年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴明松申请撤诉是对自己诉权的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明松撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴明松负担。
审判员 欧 波
二〇一七年六月十三日
书记员 吴仁美
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初347号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈凡，女，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年1月4日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局取保候审。2017年9月5日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞342号起诉书指控被告人陈凡犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2016年12月22日23时34分，被告人陈凡在常德市武陵区丹阳路心驰网吧上班期间，趁被害人胡某在网吧上网之机，先利用其网管员的身份将网吧监控关闭，再回到距离网吧约100米处的租房内换了衣服，后来到网吧门口将胡某停放在该处的一辆亚洲英雄牌花色摩托车盗走并停放在其租房内。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2708元。次日，公安机关在陈凡租房内将其抓获，并现场查获所盗摩托车。被盗摩托车已发还给被害人胡某。
被告人陈凡对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人陈凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍资料，证明被告人陈凡犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2.归案材料，证明被告人陈凡于2016年12月23日在武陵区丹阳路心驰网吧附近约100米处的租房内被抓获归案。
3.接报案登记表、立案决定书，证明2016年12月23日9时25分，被害人胡某向常德市公安局武陵分局芷兰派出所报案称其于2016年12月22日晚上22时许停放在武陵区丹阳路心驰网吧门口的一辆“鬼火”二代花色125型摩托车被盗。公安机关于2016年12月23日立案侦查。
4.被盗摩托车照片、机动车行驶证及销售发票，证明被害人胡某指认被盗摩托车照片，摩托车所有人系吴某，于2016年9月19日在火车站摩托车专卖店购买，发票价格2580元。
5.监控视频截图及现场指认照片，证明被告人陈凡指认监控视频截图照片中显示的其于2016年12月22日23时24分至23时34分盗窃摩托车的经过以及在租房处指认盗窃后停放摩托车的位置。
6.领条、发还物品清单，证明2016年12月23日，被盗的摩托车已发还给被害人胡某。
7.证人徐某（心驰网吧老板）的证言，证明案发后，其陪同公安民警和失主（一位年轻男士）到振鑫公寓小区网吧网管陈凡居住的门面内找到了一台踏板摩托车，失主当场指认是他丢失的摩托车，并拿出车钥匙发动了摩托车。被盗摩托车是一台8成新的花色踏板摩托车。2016年12月22日23时24分至23时38分期间，网吧监控视频都是空白的，但旁边的振鑫公寓小区的摄像头拍摄到了陈凡盗窃的过程。
8.被害人胡某的陈述，证明2016年12月22日22时40分许，其到武陵区丹阳路心驰网吧玩游戏，将摩托车停在网吧门口，之后其就在网吧上网去了，到了23日8时40分许，其从网吧出来发现摩托车被盗，接着就报警了。其到网吧查看监控，发现相关视频被删除，公安干警来现场后一起查看旁边小区的监控，监控显示是心驰网吧的网管把摩托车前面抬起来拖着离开了。摩托车是其朋友吴某于2016年9月19日在火车站的摩托车专卖店购买的，发票开成2580元，实际是花2850元购买的。
9.武价认定﹝2016﹞256号价格认定结论书，证明被盗摩托车在价格认定基准日价值人民币2708元。该鉴定意见已告知被告人陈凡，无异议。
10.视频监控，证明被告人陈凡盗窃摩托车的经过，与其供述一致。
11.被告人陈凡的供述与辩解，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈凡当庭自愿认罪，且被盗摩托车已经被追回并发还给了被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
代理审判员 齐娟娟
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年九月二十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执553号
申请执行人黄元通，男，1952年5月5日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人许婴，男，1956年2月12日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人黄元通与被执行人许婴民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人许婴无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄元通与被执行人许婴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盘进强
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1537号
原告：山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市天衢工业园格瑞德路*号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托代理人：刘杰，山东思昂律师事务所律师。
委托代理人：林胜军，山东思昂律师事务所律师。
被告：中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司。住所地：武汉市雄楚大街***号。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院受理原告山东格瑞德集团有限公司与被告中建三局股份公司工程总承包公司安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5740元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 安 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第255号
原告王小荣，农民。
被告刘训富，农民。
本院在审理原告王小荣与被告刘训富民间借贷纠纷一案中，原告王小荣以被告下落不明，待后另行起诉为由，于2015年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小荣撤回起诉。
案件受理费925元，因撤诉减半收取462元，由原告王小荣负担（已预交，多出的463元，由本院退回原告）。
审 判 长 黄新陵
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 蒋 敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第234号
申请执行人黄玖翔，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人胡玉文，职务总经理。
本院在执行申请执行人黄玖翔与被执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第234号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈慧雯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第262-1号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司。
法定代表人江德贵，系该公司董事长。
特别授权委托代理人包铭睿，系该公司员工。
被执行人曾传六，男，生于1948年9月21日，汉族。
被执行人张福贵，男，生于1953年11月28日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3228号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人曾传六、张福贵发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张福贵在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款，直至冻足150万元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人张福贵在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足150万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年三月十日
书记员 张南起
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2787号
宁波德昌电机制造有限公司：
申请执行人宁波德昌电机制造有限公司与被执行人五矿钢铁宁波工贸有限公司委托合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3148号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波德昌电机制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，已扣划被执行人五矿钢铁宁波工贸有限公司银行存款9941237元（含诉讼费、执行费）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2787号案件执行完毕。
二〇一八年一月九日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7362号
罪犯王由江，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年11月5日作出了（2012）沂刑一初字第389号刑事判决，以被告人王由江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王由江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王由江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王由江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王由江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第255号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢志锻，男，1986年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈艳清，女，1987年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人谢志锻、陈艳清计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢志锻、陈艳清于2009年3月20日生育第一胎（男），于2011年12月4日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11380号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢志锻、陈艳清征收社会抚养费57246元，被执行人谢志锻、陈艳清必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11380号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢志锻、陈艳清，被执行人谢志锻、陈艳清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11380号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢志锻、陈艳清。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11380号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢志锻、陈艳清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢志锻、陈艳清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费57246元及滞纳金；
三、被执行人谢志锻、陈艳清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年一月二十三日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第255号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人叶某（曾用名：叶泽和），男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人钟某，女，1977年5月5日出生，畲族，农民，住福安市，系叶某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人叶某、钟某未经批准于2009年7月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10076号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向叶某、钟某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10076号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月13日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10076号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶某、钟某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10076号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人叶某、钟某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10076号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人叶某、钟某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长王耀楠审判员杨文英代理审判员谢巧丹二〇一五年八月二十五日书记员黄忞附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第291号
原告刘心美静，女。
原告刘长帅，男。
刘心美静、刘长帅法定代理人刘庆明，男。
被告桂阳县龙潭街道城关村老荆山组，住所地桂阳县龙潭街道城北村老荆山村。
负责人彭革平，该组组长。
原告刘心美静、刘长帅诉被告桂阳龙潭街道城北村老荆山组（以下简称老荆山组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员宁建道担任审判长，审判员曹文斌、人民陪审员谢小桂参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘心美静、刘长帅法定代理人刘庆明到庭参加了诉讼，被告老荆山组经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘心美静、刘长帅诉称，原告二人经多次诉讼，生效判决已确认原告二人属被告集体经济组织成员，应予享受被告其他村民的同等待遇，但被告在2012年底给每个村民分配土地补偿款等集体经济收入2000元时，并没有给原告分配。遂再次向法院提起诉讼，请求法院确认二原告具有被告集体经济组织成员资格，判令被告向二原告支付2012年度应享有的利益分配款共4000元。
为支持其诉讼主张，原告的法定代理人刘庆明向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口登记卡，拟证明原告系被告集体经济组织成员；
2、（2012）桂法民初字第838号生效民事判决书，拟证明原告应按集体经济组织成员享受被告集体收益分配；
3、证人证言，拟证明被告于2012年度给每个村民分配集体收入2000元。
被告老荆山组未派员到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告刘心美静、刘长帅是被告村民刘庆明的儿女，于2008年4月16日随其父刘庆明落户在被告村组。近年来，因被告集体所有的土地被征收获得了相应的补偿款，被告将土地补偿款分配给了本组村民，被告以二原告属刘庆明超生子女为由，未同意给二原告享受村民待遇，为此，二原告曾于2010年和2012年6月向法院提起诉，要求法院确认享有被告其他村民同等待遇，并要求被告分配集体经济收入。本院也多次判决并经郴州市中级人民法院判决都支持了二原告的诉讼请求，确认二原告享有被告其他村民同等待遇。判决后，经法院强制执行，被告已支付了二原告应享有的2012年之前的分配款，以及2013年度的分配款，而2012年度，被告对其他村民每人分配2000元时，因法院正在强制执行之前关于原、被告间的侵犯集体经济组织权益纠纷的生效判决，被告并未支付二原告集体经济收入共计4000元。为此，二原告特诉讼至本院。
本院认为，本案二原告是被告集体经济组织成员，本院及郴州市中级人民法院生效判决已经确认二原告享有与被告其他村民同等的待遇。被告在2012年度给其他集体经济组织成员每人分配集体收入款2000元，而未分配给二原告，侵犯了二原告作为被告集体经济组织成员的权益，二原告要求被告给付2012年度的分配款共4000元，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂阳县龙潭街道城北村老荆山组在本判决生效后十日内给付二原告刘心美静、刘长帅2012年度集体经济收入分配款共计4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告桂阳县龙潭街道城北村老荆山组负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1046号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
法定负责人邓星步，系该行行长。
被执行人夏承文，男，1981年7月21日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被执行人王叶春借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）湘0581民初1104号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王叶春的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王叶春的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月二十日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。