重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04369号
原告施德培，男，1942年4月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人向鑫，重庆利欣律师事务所律师。
被告谭禄田，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址广东省惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号，组织机构代码59405200-X。
委托代理人王伟胜，该公司员工。
委托代理人冉瑞祥，该公司推荐代理人。
原告施德培与被告谭禄田、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告施德培的委托代理人向鑫、被告谭禄田、被告人寿财保惠州支公司的委托代理人冉瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施德培诉称，2013年10月25日14时15分，谭禄田驾驶川U822**正三轮载客摩托车，沿春晖路行驶至春晖路园丁小区路口路段时，由于观察不当，将受伤躺在地上的原告碾压，造成原告受伤。重庆市公安局大渡口区分局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定谭禄田负全部责任，原告无责任。经查，谭禄田的肇事车辆在人寿财保惠州支公司投保了交强险。原告认为，谭禄田应当依法承担赔偿责任，人寿财保惠州支公司应当在交强险范围内承担保险赔偿责任。现起诉请求：1、请求谭禄田对医疗费46090.9元、住院期间伙食补助费992元、护理费2480元（80元／天×31天）、营养费2000元、交通费500元，以上共计52062.9元承担侵权赔偿责任；2、人寿财保惠州支公司在52062.9元范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由原告负担。
被告谭禄田辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，川U822**号车辆系谭禄田所有，在人寿财保惠州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。谭禄田受伤是由两次交通事故造成的，应合理划分两次事故分别造成的损失。事故发生后，谭禄田垫付费用5000元，要求在本案中予以抵扣。
被告人寿财保惠州支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，谭禄田驾驶的川U822**正三轮载客摩托车在人寿财保惠州支公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，人寿财保惠州支公司愿意在交强险范围内依法承担相应的责任，但不承担本案的诉讼费。原告受伤是由两次交通事故造成的，应合理划分两次事故分别造成的损失，人寿财保惠州支公司在交强险项下限额内承担谭禄田应承担的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月25日14时15分，张宏良驾驶车牌号为渝A8T7**小型轿车，从大渡口区枫丹筱筑方向经春晖路往内环路口方向行使，当车辆行驶至春晖路园丁小区路口路段时，由于观察不仔细，与正在右转弯的由施德培骑乘的助力车相撞，造成双车受损以及施德培受伤，经重庆市公安局大渡口分局交通巡逻警察支队认定张宏良与施德培负同等责任。随后，谭禄田驾驶车牌号为川U822**的正三轮载客摩托车，沿春晖路行驶至春晖路园丁小区路口路段时，由于观察不当，将受伤躺在地上的施德培碾压，造成施德培受伤。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定谭禄田负全部责任，施德培无责任。渝A8T7**号车辆系重庆鑫隆达商贸有限公司所有，张宏良系公司员工，发生交通事故时是在履行职务行为。渝A8T7**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险和商业三者险。交通事故发生在保险期间，商业三者险限额为为500000元，未投保不计免赔。川U822**号车辆系谭禄田所有，该车在人寿财保惠州支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间。
事故发生当日，施德培被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗31天。入院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫裂伤；3、原发性高血压病？出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：门诊随访，一月后头部复查。该次住院共产生住院医药费45101.7元。后又产生门诊医药费989.2元，共计46090.9元。其中谭禄田垫付5000元，张宏良垫付10386.4元，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司垫付10000元，施德培垫付20704.5元。此外，张宏良还垫付护理费2480元。
庭审中，施德培、谭禄田、人寿财保惠州支公司与另案当事人（张宏良、重庆鑫隆达商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司）协商一致确认，施德培所有损失的65%系第一次交通事故造成，其余35%系第二次交通事故造成。第一次交通事故造成的损失超出交强险范围的部分由重庆鑫隆达商贸有限公司承担60%的责任，由施德培承担40%的责任。该60%的责任先扣除非医保用药15%，再扣除免赔率10%，该扣除部分由重庆鑫隆达商贸有限公司负责赔偿，剩余部分由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负责赔偿。第二次交通事故造成的损失超出交强险范围的部分由谭禄田负责赔偿，谭禄田已经支付5000元，其他谭禄田应赔偿的金额施德培自愿放弃。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医药费专用收据、门诊医药费票据、收据、保险单等以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案中谭禄田驾驶车牌号为川U822**正三轮载客摩托车，沿春晖路行驶至春晖路园丁小区路口路段时，由于观察不当，将受伤躺在地上的施德培碾压，造成施德培受伤，因川U822**号车辆在人寿财保惠州支公司投保有交通事故强制责任保险，该交通事故发生在强制责任保险期间，故相应的赔偿责任首先应由人寿财保惠州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。责任限额不足之部分，根据交警部门做出的责任认定，本院确认由谭禄田承担。
关于医疗费，结合相关证据及各方当事人庭审意见，本院确认为46090.9元；
关于住院伙食补助费，施德培住院31天，现请求按照32元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为：32元／天×31天=992元；
关于营养费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持；
关于护理费，原告住院31天，故本院依法确认护理费为31天×80元／天=2480元；
关于交通费，本院酌情主张500元。
综上，施德培因此次道路交通事故产生的医疗费46090.9元、住院伙食补助费992元、护理费2480元、交通费500元，共计50062.9元。其中，属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费46090.9元、住院伙食补助费992元，合计47082.9元。庭审中，各方当事人均确认，该损失的35%系第二次交通事故造成，故本案中医疗项下赔偿金额为16479.02元，因属于医疗费用赔偿限额的项目总额超出医疗费用限额，故人寿财保惠州支公司在交强险范围内承担10000元，不足之部分6479.02元，应由谭禄田负担，因谭禄田已支付5000元，故谭禄田还应负担1479.02元。庭审中，施德培明确表示对谭禄田应赔偿的超出5000元的部分金额自愿放弃，故该笔费用谭禄田无需支付。属于伤残赔偿限额的项目有：护理费2480元、交通费500元，合计2980元，庭审中，各方当事人均确认，该损失的35%系第二次交通事故造成，故本案中伤残项下赔偿金额为1043元，因属于伤残赔偿限额的项目总额未超出伤残费用限额，故人寿财保惠州支公司在交强险范围内承担1043元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告施德培保险金11043元；
二、驳回原告施德培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取551元，由原告施德培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 张楠楠