福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2030号
原告朱斌，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江区。
委托诉讼代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告龚清良，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林彬艳，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
原告朱斌与被告龚清良、林彬艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告朱斌委托诉讼代理人胡长鸿、吴冰冰，被告林彬艳委托诉讼代理人吴庆峰到庭参加诉讼。被告龚清良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款150000元及利息，其中本金50000元的利息自2015年8月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计至起诉之日为2000元，本金100000元自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算；2.本案的受理费、公告费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告龚清良以资金周转需要为由向原告借款50000元，并承诺还款日期为2015年8月20日。2015年9月6日被告龚清良又以同样的理由向原告借款100000元，两次借款原告均予同意出借并向被告龚清良交付了借款，前述事实有被告出具给原告收执的借条为证。现第一次借款时约定的还款期限已届满，且原告急需用款，经原告多次催还，被告龚清良均以各种理由拒绝偿还。被告龚清良拒绝偿还借款的行为已经违约，应当依法依约偿还借款及支付利息。另外，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，故依法应由二被告共同偿还，请求法院判如所请。
被告龚清良未作答辩。
被告林彬艳辩称，一、原告主张的借款事实不存在，本案民间借贷纠纷是否存在虚假诉讼。二被告在2015年6月24日举行婚礼，其中被告林彬艳陪嫁现金200000元、部分金器以及一部宝马车到被告龚清良家庭。二被告家庭自有资金充足，无举债之必要。原告除了提供本案借条外，无任何借款交付给二被告的相关证据，被告林彬艳也从未听过被告龚清良有向原告借过任何款项，对原告主张的借款始终不知情。二被告虽然在2015年3月20日登记结婚，但在2015年6月24日举行婚礼后才共同生活，由于被告龚清良沉迷赌博，双方未能建立夫妻感情，原告于2015年11月回娘家居住，双方开始分居生活至今。被告林彬艳于2015年12月7日诉至法院请求离婚，法院于2016年6月13日判决驳回诉讼请求。原告在2016年4月22日起诉二被告民间借贷纠纷，本案正是处于二被告离婚诉讼期间，是否存在原告与被告龚清良恶意串通、企图伪造债务的虚假诉讼，有待法庭进一步调查双方的经济能力、借款用途、资金流向等相关事实，以查清是否存在当事人恶意串通谋取非法利益的行为存在。二、就原告提供的证据而言，本案借款也存在事实不清。第一份借条无借款日期，只有还款日期，如果借款的时间是在2015年3月20日之前，那么显然该笔债务不属于夫妻共同债务。如果原告认为是在2015年3月20日之后，那么原告应进一步举证。第二份借条在情理上存在违背常情的情况，因为第一份借条明确借款50000元的还款日期是2015年8月20日，在被告龚清良未还款的情况下，原告不可能再次于2015年9月6日出借款项100000元给被告龚清良，这样的出借方式显然与正常的生活经验法则相违背。三、退一步讲，假设经法庭查明确实存在原告出借该两笔借款给被告龚清良，那么这两笔借款也是属被告龚清良的个人债务。被告龚清良所借的款项不是用于家庭生活，二被告自举行婚礼同居生活到双方分居生活仅仅只有五个月，被告龚清良大量的举债显然与家庭生活无关；第三，被告林彬艳结婚后陪嫁现金200000元、部分金器以及一部宝马车，家庭生活根本不需要举债；最后，被告龚清良举债的目的如果是偿还赌债或者偿还结婚前的债务，也是属于被告龚清良的个人债务。综上所述，借款150000元是否存在应进一步的查明，根据被告林彬艳的家庭及经济条件，根本不存在借款，结合二被告夫妻处于离婚边缘，被告龚清良借款显然不是为家庭生活需要，应客观地认定为被告龚清良的个人债务，由被告龚清良来偿还本案债务，驳回原告对被告林彬艳的起诉。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2015年3月20日办理结婚登记手续，双方于2015年6月24日举行婚礼，2015年11月被告林彬艳回娘家居住，二被告开始分居至今。被告林彬艳于2015年12月7日提起离婚诉请，本院于2016年6月13日判决驳回被告林彬艳的离婚诉讼请求。被告龚清良于2015年5月2日至2015年10月1日间共转账248000元给原告（其中2015年8月24日通过被告林彬艳账户转账20000元），在同一时间段内，原告转账给被告龚清良的款项为65000元（其中2015年7月22日45000元、2015年9月6日20000元）。被告龚清良向原告出具还款日期为2015年8月20日的借条一份，借款金额为50000元，但该借条未书写借款日期及书面约定借款月利率。2015年9月6日被告龚清良再次向原告出具借款金额为100000元的借条，该借条未约定还款期限和借款月利率。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年4月22日诉至本院。庭审中原告提供四张借条（复印件）自认被告龚清良分别于2015年7月21日、7月27日、8月25日向其借款50000元、30000元、50000元以及另外一笔借款金额为50000元的借条，该借条约定还款日期为2015年7月31日。
原、被告争议焦点：1、还款期限8月20日的款项出借的时间；2、二被告应偿还给原告多少款项。
原告主张，2015年7月22日转账45000元和现金交付5000元体现的借条就是还款日期为2015年8月20日的借条。原告主张的借款150000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告偿还给原告。
被告林彬艳主张，该笔借款并未书写具体的时间，无法证明原告所主张的发生在夫妻关系存续期间，原告应当进一步的举证。原告所主张的债务为被告龚清良的个人债务，应当由被告龚清良自行承担。
本院认为，原告主张还款期限为2015年8月20日的借条（借款金额50000元）发生在二被告夫妻关系存续期间的2015年7月22日以及有转账45000元的银行记录，但被告林彬艳不予认可，原告也未进一步提供证据予以证明。原告作为出借人，多次集中且短期的出借大量款项给被告龚清良，并要求被告龚清良向其提供被告林彬艳的公民身份证，其完全可以要求被告龚清良在出具借条的时候注明借款时间，但原告并未履行该基本审查义务，并且对于款项交付在二次庭审中的陈述均不一致，故对于原告主张该还款期限为2015年8月20日的借条（借款金额50000元）发生在二被告夫妻关系存续期间的意见，本院不予采信。原告与被告龚清良之间存在大量的短期款项往来，根据被告龚清良在（2015）狮民初字第6490号案件庭审笔录中的答辩和辩论意见均体现其所借款项均用于生意所需和家庭共同生活，但被告龚清良未能提供证据证明其所经营的生意项目和具体资金使用情况及二被告有共同经营生意。从二被告于2015年3月20日办理结婚登记手续到2015年11月分居，短短几个月的时间内，二被告的家庭生活就需要向外大量对外举债来维持，且原告和被告龚清良作为多年的朋友，应当了解具体的借款用途，加之本案发生在二被告离婚诉讼的敏感期间，故原告所主张的债务不宜认定为二被告的夫妻共同债务，应当视为被告龚清良的个人债务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告龚清良之间的借贷关系有借条和部分银行转账记录为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告龚清良向原告借款150000元的事实。被告龚清良经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告龚清良偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。原告与被告龚清良在借款50000元的借条中约定还款日期为2015年8月20日，故原告主张被告龚清良以借款本金50000元为基数，自2015年8月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息以及以借款本金100000元为基数，自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计付利息的诉请，本院依法予以支持。原告与被告龚清良未能提供证据证明所诉请的债务系用于二被告夫妻的共同家庭生活和生意所需，故原告主张被告林彬艳承担共同偿还责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚清良应于本判决生效后十日内偿还原告朱斌借款本金150000元及利息（其中以借款本金50000元为基数，自2015年8月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计付以及以借款本金100000元为基数，自2016年4月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告对被告林彬艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龚清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。