河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终550号
上诉人(原审原告)：王铁珍，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戎根占，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人：凡占伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县，尉氏县岗李乡东戎村民委员会推荐人员。
原审被告：永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区东风路南段（万泰公寓）。
负责人：刘志明，总经理。
上诉人王铁珍因与上诉人戎根占、原审被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王铁珍的委托代理人刘亭亭、上诉人戎根占及其委托代理人凡占伟到庭参加诉讼，原审被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年9月1日8时50分许，李帝佑驾驶王铁珍所有的豫Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车沿郑州航空港区梁州大道由北向南行至志洋路口时，与沿志祥路由东向西行驶的戎根占驾驶的豫Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车发生交通事故，致使戎根占受伤，双方车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定戎根占负事故主要责任，李帝佑负事故次要责任。戎根占在接到事故认定书后在法定期限内申请复核，后因王铁珍向法院提起诉讼，2017年9月25日郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核终止通知书。受王铁珍委托，2017年9月6日，郑州明丰价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ａ×××××号车辆的估损总值为73564元，王铁珍支付评估费3678元。豫Ｂ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，戎根占在郑州航空港区公安分局交管巡防大队的询问笔录中陈述事故发生时其驾驶的车辆时速40公里，通过路口时没有停车瞭望；李帝佑陈述事故发生时其驾驶车辆的时速为50公里，二人均在询问笔录上对以上事实签字予以确认。由此可知，本次事故系戎根占驾驶车辆通过未设置信号灯的路口时未停车瞭望、未让右方道路的来车先行及李帝佑驾驶车辆通过未设置信号灯的路口时未减速慢行共同造成的，据此认定李帝佑和戎根占对该事故各承担50％的民事责任。永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司为豫Ｂ×××××号车辆承保交强险，其应在交强险赔偿限额内对王铁珍的损失予以赔付，不足部分由戎根占按照50％的比例予以赔偿。根据王铁珍提供的证据及戎根占的质证意见，一审法院认定王铁珍的损失如下：1．车辆损失73564元；2．评估费3678元，共计77242元。永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司同意在交强险财产损失限额内向王铁珍赔偿车辆损失2000元，一审法院予以确认，不足部分75242元戎根占按照50％的比例向王铁珍赔偿37621元。戎根占辩称车损评估结论系单方委托作出的，其未参与，对评估结论不予认可并申请重新鉴定，因车损评估报告系具有鉴定资质的第三方机构作出的，戎根占无相反证据足以反驳，故一审法院对该评估结论予以认定，对戎根占重新鉴定的申请，法院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王铁珍车辆损失2000元；二、戎根占于本判决生效之日起十日内赔偿王铁珍车辆损失、评估费共计37621元；三、驳回王铁珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由戎根占负担395元，王铁珍负担294元。
宣判后，王铁珍向本院上诉称，李帝佑驾驶李铁珍所有的车辆与戎根占驾驶的车辆发生交通事故，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书已认定戎根占承担事故主要责任，李帝佑承担次要责任。一审法院无视双方当事人的责任划分，既违反了现行法律，又显失公允，故请求判令撤销原审判决第二项，改判戎根占向其赔偿车辆损失52669.4元。戎根占答辩意见同上诉意见。
戎根占向本院上诉称，发生交通事故时驾驶王铁珍车辆的是位穿红衣服二十来岁的女孩，原审法院在不加审查的情况下错误的对郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的笔录进行认定。郑州市公安局交通警察支队于2017年9月25日作出复核终止通知书，复核终止的原因是因王铁珍已向人民法院提起诉讼并经法院受理。而原审判决书中显示，法院于2017年10月11日立案，戎根占收到法院转交的王铁珍起诉状的签署时间是2017年10月10日，这中间的矛盾显而易见，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王铁珍的诉讼请求。王铁珍答辩称，一、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书公正客观，不存在偏袒，是由专业的工作人员作出的，应依法采信；二、王铁珍于2017年9月19日向郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼。
除一审查明事实外，本院二审期间，戎根占申请了证人朱某出庭作证，证明事故发生时从李帝佑驾驶车辆上西边司机位置下来一个女孩。其他事实二审法院与一审法院查明事实一致。
本院认为，王铁珍上诉所称郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书认定戎根占应承担本次事故的主要责任，而一审法院却判决双方各自承担一半责任属违反法律规定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条之规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，该两条法律明确规定交通事故责任认定书只是法院认定事实的书证之一而并非法院作出判决时必须采纳的书证，一审法院在戎根占已经向有关机关申请了复议，复议机关只是根据法院已经受理了民事诉讼而终止了复议程序后，根据笔录等证据确认本次事故系戎根占驾驶车辆通过未设置信号灯的路口时未停车瞭望、未让右方道路的来车先行及李帝佑驾驶车辆通过未设置信号灯的路口时未减速慢行共同造成的，并据此确定双方各承担50%的责任并无不当之处，故王铁珍上诉称一审法院不采纳事故责任认定并请求二审法院改判的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。对戎根占上诉所称驾驶王铁珍车辆的系一穿红色衣服的女孩子，认为一审法院查明事实不清得上诉理由，因事故发生后交通管理部门已经及时进行了询问，制作了笔录，虽然其在二审又申请证人出庭作证，但该证人的证言但并不能推翻交通管理部门最初所制作笔录内容的真实性。综上所述，王铁珍、戎根占的上诉请求均不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由戎根占负担790元，王铁珍负担177元。本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 李文兵
审 判 员 成 锴
二〇一八年二月四日
法官助理 张 磊
书 记 员 高慧丽