安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1694号
上诉人（原审被告）：阜南县广汇商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇。
法定代表人：王广东，该公司总经理。
委托代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢庆军，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县王化镇。
原审被告：阜阳市睿华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
原审被告：王国华，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：王广东，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县王化镇。
上诉人阜南县广汇商贸有限公司（以下简称广汇公司）因与被上诉人卢庆军、原审被告阜阳市睿华商贸有限公司（以下简称睿华公司）、王国华、王广东民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月28日，卢庆军和广汇公司签订借款合同一份，约定：广汇公司向卢庆军借款人民币249万元，借款期限为2个月，借款月利率3%，还款方式为先息后本。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、车旅费及其它实现债权的费用。签订借款合同当日，卢庆军又与王国华签订保证合同，约定：王国华为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年，担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用。同日，广汇公司给卢庆军出具借款借据一份，指定将借款付至洪侠6217682300393098账户。睿华公司、王广东、王国华作为连带责任担保人在借款借据上盖章、签名、按印。借款合同签订后，卢庆军按照广汇公司指定的账户将249万元借款转入洪侠账户。借款到期后，广汇公司未按期偿还借款，仅支付给卢庆军至2016年8月20日利息10万元，卢庆军索款无果提起诉讼，请求依法判令广汇公司立即偿还其借款本息263.94万元（本金249万元，利息14.94万元），计算至2016年9月27日，其后利息计算至清偿之日。卢庆军为此支付律师费5.2万元。
原审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。卢庆军与广汇公司签订的《借款合同》、《保证合同》及借款借据均是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，各方应如约全面履行，故卢庆军要求广汇公司偿还其借款本息的诉讼请求，予以支持。2016年8月20日，广汇公司按照月利率3%支付利息，不违反法律规定，未支付部分卢庆军要求按照月息2%计算支付利息，不违反法律规定，予以支持。睿华公司、王广东、王国华提供的是连带责任保证，应对上述款项的偿还承担连带责任。卢庆军主张为实现债权支付的律师费用，由委托代理协议、增值税发票在卷佐证，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广汇公司于判决生效之日起十日内偿还卢庆军借款本金249万元及利息(自2016年8月20日起至还清之日止，按年利率24%计算)；睿华公司、王广东、王国华承担连带清偿责任；二、广汇公司于判决生效之日起十日内向卢庆军支付律师代理费5.2万元；王国华承担连带清偿责任。案件受理费28331元，诉讼保全费5000元，合计33331元，由广汇公司、睿华公司、王国华、王广东负担。
广汇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回卢庆军的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。理由：一、原审程序违法，应追加洪侠为本案第三人。卢庆军与洪侠系婶侄关系，二人均系阜阳民行易贷有限公司的投资人，阜阳民行易贷有限公司为规避法律，多以个人名义存贷，并约定由颍州区人民法院审理。从2014年至2016年40余件类似案件进入审理程序。2014年6月30日、7月16日，广汇公司从洪侠处借款200万元，预扣一个月利息，实际借款197万元，后广汇公司累计偿还洪侠借款180万元，欠款20万元。2016年6月28日，洪侠要求广汇公司从卢庆军处周转249万元转入洪侠账户，其中20万元作为广汇公司偿还洪侠200万元借款的余款，但洪侠未将余款转给广汇公司，故洪侠与本案有法律上的利害关系，应追加洪侠为本案第三人参加诉讼。二、本案涉及非法集资、非法经营。本案249万元转款除偿还洪侠20万元本息外，洪侠应将余款转给广汇公司，由广汇公司使用该笔借款，或将该款退还给卢庆军。本案卢庆军起诉广汇公司无法律依据。
卢庆军辩称：广汇公司的上诉理由，无事实依据。2016年6月28日，广汇公司以周转资金为由向卢庆军借款249万元，借款期限三个月。2016年8月20日，广汇公司向卢庆军账户偿还利息10万元，剩余款项未偿还。签订涉案借款合同时，拍摄有王广东和王国华的照片，证明借款合同系王广东签订并要求转到指定账户。
睿华公司、王国华辩称：涉案借款系2015年王广东向洪侠借款换条据后形成。2015年，王广东向洪侠两笔借款共计200万元，其中一笔100万元约定月息4分，另外一笔100万元约定月息4.5分，并出具200万元借条，扣除了一个月的利息实际到账191.5万元，借款到期后多次偿还该笔借款共计160万元。2016年6月28日，洪侠要求对该笔借款进行换据，王广东将原借款条据均交给了洪侠，换成了涉案借款合同。249万元的构成是200万元的本金及原借款的利息49万元，涉案249万元借款并非当天新发生的借款，而是由原借款转换过来的。目前为止，洪侠与睿华公司、王国华之间仅有191.5万元的转账记录，没有249万元的转账。涉案借款的实际出借人是洪侠，应追加洪侠为本案第三人参加诉讼，查明案件事实。
王广东未答辩。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。庭审时，广汇公司口头申请追加洪侠为本案第三人参加诉讼，并申请法院调取卢庆军与洪侠之间的银行账户往来。本院认为其要求调取的证据与本案无关，洪侠亦不是本案必要的共同诉讼当事人，故对其申请不予准许。
双方当事人均无新证据提交。双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为原审程序是否违法。因洪侠系王广东与卢庆军借款合同中借款人指定的借款账户接收人，并非涉案借款合同的当事人，故广汇公司以原审未追加洪侠为案件第三人参加诉讼程序违法为由的上诉理由，无法律依据，不予支持。关于洪侠是否将款项转给广汇公司，系广汇公司与洪侠之间的关系，不属本案审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28331元，由上诉人阜南县广汇商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年八月一日
书记员 宁梦琦
附（2017）皖12民终1694号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。