河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1070号原告：商少存。委托代理人：张立功。被告：郭森林。被告：郭柏林。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：程国军。委托代理人：高野。原告商少存与被告郭森林、郭柏林、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员杜林、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告商少存的委托代理人张立功，被告郭森林，被告郭柏林，被告保险公司的委托代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商少存诉称，2010年9月16日，郭森林驾驶冀B×××××号货车沿古榛路由南向北行驶至北寺路口时，与商少存驾驶无牌两轮摩托车相撞，致两车受损，商少存受伤。经交警队认定，商少存、郭森林各负同等责任。事故发生后，商少存被送往医院救治，2014年经唐山市华北法医鉴定中心评定伤残等级为十级。到目前，原告商少存共产生如下损失：医疗费43380元、误工费81826元、护理费5998元、××赔偿金45160元、二次手术费7000元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、被扶养人生活费9139元、住院伙食补助费1180元。另查明，冀B×××××号货车车主为郭柏林，并且为该车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业险。为保护原告的合法权益不受侵害，因此诉至贵院，判令三被告赔偿原告损失159091元，其中由安邦保险公司河北分公司在交强险限额内支付原告损失120000元，在商业三者险限额内承担50%即39091元（78183×50%），保险公司不承担部分由被告郭森林、郭柏林承担。被告保险公司辩称，第一、本案要求原告本人出庭，否则请求法院核实原告对本次起诉知情且是其本人真实意思表示。要求原告提交身份证、行驶证、病历、《道路交通事故认定书》，证明原告是本案交通事故的伤者本人也是三者车辆的所有人，并要求原告提交银行卡复印件。第二、请求法院确认本案已超法定诉讼时效，依法驳回原告的起诉。第三、请求法院依法审理查明本案交通事故的真实性，并要求原告或被保险人提供保险合同原件、承保车辆的事故发生时已年检的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证原件以及加盖交警部门公章的《道路交通事故认定书》原件。本案应依据保险合同及条款认定答辩人所应承担的合理赔偿责任。第四、请求法院重新确认本案交通事故各方车辆的责任划分，依法更改被告车辆在本案交通事故中无责。第五、原告主张的损失过高，答辩人不予认可，请求法院依法重新确认原告合理损失。其中医疗费应以凭正规医疗费发票证明损失金额，凭交通事故当日病历及诊断证明，证明具有因果关系；伙食补助应按实际住院天数每天20元标准计算；护理费应按实际住院天数1人护理标准计算；交通费请求法院酌情认定；鉴定费、非医保项目的医疗费、无正规发票的收据费用不属于保险赔偿范围；伤残赔偿金应按照农业户籍标准计算；原告主张误工费应提供劳动合同、所在单位营业执照、受伤前3个月的企业工资表、所在单位出具的误工证明及因误工导致收入减少的证明、受伤前3个月及误工期间伤者工资银行卡流水明细、超过纳税标准的提供完税证明等证据证明误工费标准；依据原告病历既往病史记载，本案误工天数原告主张过长且超出了与本次事故的因果关系；误工天数应当参照伤情诊断依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定合理的误工天数，伤残部位结合住院病历记载的受伤部位确认与本次交通事故具有因果关系；因原告提供的鉴定报告极不合理，我公司已在本案举证期内向法院提交了对原告伤残等级和误工天数进行重新鉴定及申请鉴定人员出庭的书面申请。对原告主张的车辆损失，应提供鉴定报告及车辆维修发票。第六、请求法院依法核实原告证据的真实性。被告郭森林辩称，我是司机，我没有什么说的。被告郭柏林辩称，我没有什么说的，原告的合理损失，该赔偿就赔偿，不该赔偿的就不赔偿，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。庭审中，原、被告争议的焦点：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告在此次事故中的责任；3、原告要求被告赔偿各项损失的事实及法律依据。原、被告围绕着以上焦点进行了举证、质证。一、就第一个焦点问题，被告保险公司认为，本案事故发生在2010年9月16日，根据法律规定，人身损害的法定时效是一年，原告到2014年起诉，已经超过诉讼时效。原告商少存认为，时效有中断和中止，原告是在2014年4月2日才做的鉴定，做法医鉴定之前伤情不稳定，故时效应该从2014年4月起计算一年，到起诉2014年8月8日未超过诉讼时效。被告郭森林表示不清楚。被告郭柏林表示不清楚。经本院审查后认为，2014年4月2日原告商少存经唐山华北法医鉴定所临床鉴定之前，无法起诉赔偿。故原告商少存2014年8月8日起诉被告，并未超过诉讼时效期间一年。二、就第二个焦点问题，原告商少存为证明自己的主张提交道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的时间、地点以及过程，同时还证明原告与郭森林负事故的同等责任，对于原告的各项损失应由被告在交强险限额内赔偿，超过限额的应该由被告承担50%的责任。被告保险公司质证后表示，请法院重新认定。被告郭森林质证后表示，保留意见，出事以后报着同情弱者的态度解决的。被告郭柏林质证后表示，质证意见同郭森林的意见。经本院审查后认为，交警四大队第201041386号交通事故认定书合法有效，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。三、就第三个焦点问题，原告商少存为证明自己的主张，提交如下证据：1、主张医疗费43380元，提交唐山市第三医院诊断证明书一张、出院证一张、住院病历一份、用药明细两页、住院收费收据一张，用于证明原告在唐山市第三医院住院治疗情况，住院治疗59天。被告保险公司质证后认为，医疗费请法院核实，原告在2014年的时候只对伤残等级和误工天数进行鉴定，不影响医药费的主张，我们认为该项主张已经超过诉讼时效，具体意见同我的答辩意见。被告郭森林质证后表示没有意见。被告郭柏林质证后表示没有意见。经本院审查后认为，原告诉请医疗费43380元，均系医疗机构出具的正式票据，并且与病历等相关证据印证，本院予以支持。2、主张误工费82826元，计算方法原告的平均工资1900元除以30天再乘以误工天数1292天，误工天数是自受伤之日至评残前一天。唐山市华北法医鉴定所临床鉴定报告的日期为2014年4月2日，并且其鉴定结论也是计算至评残前一天。提交唐山市开平区开平镇三街马钢铸件厂出具的证明一份、工资表三张、该单位的营业执照复印件一张。另外提交道路交通事故伤残评定委托书一份，用于证明原告伤口始终未愈合，一直延后评残。被告保险公司质证后表示同答辩中的误工费意见。被告郭森林质证后表示没有意见。被告郭柏林质证后表示没有意见。经本院审查后认为，2014年4月2日原告商少存经唐山华北法医鉴定所临床鉴定“误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止”，合法有效，本院予以采纳。原告商少存未举证交通事故发生之前主要收入情况，原告商少存系农业户口，故其误工费应参照河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业13664元／年计算。故原告诉请伤后至评残前一日1292天误工费48366.82元（13664元／年÷365天／年×1292天），本院予以支持。3、主张费景玲护理费5998元，费景玲是原告的妻子，原告住院期间护理原告，计算方法妻子月收入3050元／月除以30天再乘以59天。提交唐山市鑫磊机械制造有限公司证明一份、营业执照复印件一张、工资表三张。被告保险公司质证后认为，护理费出院当天已经确定了，现在主张已经超过诉讼时效了。被告郭森林质证后表示不清楚。被告郭柏林质证后表示不清楚。经本院审查后认为，护理人员原则上为一人，故原告商少存住院期间59天应确定为一人护理。原告诉请护理费，未举证护理人员近三年的收入及劳动合同，故可参照河北省交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准40065元／年计算，现原告主张按3050元／月计算，少于上述标准，本院予以采纳。故原告诉请护理费为5998元（3050元／月÷30天／月×59天），本院予以支持。4、主张××赔偿金45160元及二次手术费7000元，计算方法按照城镇居民人均可支配收入22580元乘以伤残系数10％再乘以20年，提交唐山市华北法医鉴定所临床鉴定报告结论书一份、居住证两本、租房合同一份，证明目的是原告在受伤之前在开平区稳定居住并打工，伤残赔偿金应按城镇居民的标准进行计算。被告保险公司质证后表示同答辩意见。被告郭森林质证后表示不清楚。被告郭柏林质证后表示不清楚。经本院审查后认为，2014年4月2日原告商少存经华北法医鉴定所临床鉴定“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）二次手术取骨折内固定费用柒仟元。”合法有效，本院予以采纳。原告商少存所举签发日期为2009年8月20日及2010年8月21日居住证两份无签发机关盖章，证据不足，本院不予采纳。原告商少存系农业户口，其所举证据不能证明在城镇长期居住，××赔偿金应按农村居民标准计算。故原告商少存诉请××赔偿金应为18204元（9102元／年×20年×10%），本院予以支持。原告商少存诉请二次手术费7000元，本院予以支持。5、主张法医鉴定费2000元，提交唐山华北法医鉴定所鉴定费票据一张。被告保险公司质证后表示同答辩意见。被告郭森林质证后表示不清楚。被告郭柏林质证后表示不清楚。经本院审查后认为，原告诉请法医鉴定费2000元，符合相关规定，本院予以支持。6、主张精神损害抚慰金2000元，原告上有老，下有小，受此事故之后无法获得经济收入，造成终身的××，故主张精神损害抚慰金。被告保险公司质证后表示由法院酌定。被告郭森林质证后表示同意保险公司意见。被告郭柏林质证后表示同意保险公司意见。经本院审查后认为，根据当地生活水平、伤残等级及过错程度，酌定赔偿原告商少存精神损害抚慰金2000元。7、主张交通费500元，提交粘贴票据3三页，用于原告到市里做鉴定、复查、住院期间护陪人员发生的费用。被告保险公司质证后表示由法院酌定。被告郭森林质证后表示同意保险公司意见。被告郭柏林质证后表示同意保险公司意见。经本院审查后认为，交通费系实际必然发生的费用，根据本案案情结合原告商少存提交的交通费票据情况，本院酌定赔偿原告商少存交通费500元。8、主张被扶养人生活费9139元，主张的是其母亲王秀荣和女儿商海丽的费用，原告母亲的计算方法是需要扶养11年，扶养人为5人，大女儿商海丽需要抚养7年，抚养人为2人，二女儿商海霞需要抚养10年，抚养人为2人。按照城镇居民人均年消费性支出13641元计算。提交滦县王店子张庄子镇村委会的证明两份。被告保险公司质证后认为，我司认为证据效力不足，应该由公安机关出具，不同意赔偿。被告郭森林质证后表示同意保险公司意见。被告郭柏林质证后表示同意保险公司意见。经本院审查后认为，原告商少存××程度较轻，又未进行劳动能力鉴定，故原告商少存诉请被扶养人生活费9139元，本院不予支持。9、主张住院伙食补助费1180元，住院59天，每天20元。被告保险公司质证后表示同医疗费的答辩意见，已超时效。被告郭森林质证后表示同意保险公司意见。被告郭柏林质证后表示同意保险公司意见。经本院审查后认为，原告诉请住院伙食补助费1180元，符合相关规定，本院予以支持。10、提交郭柏林的交强险及商业保险单复印件各一张、郭森林的驾驶证和郭柏林的行驶证复印件各一份，用于证明行驶证和驾驶证合法有效，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。被告保险公司质证后认为，事故车辆是在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告郭森林质证后表示没意见。被告郭柏林质证后表示没意见。经本院审查后认为，郭柏林交强险保单、商业险保单、行驶证及郭森林驾驶证，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2010年9月16日19时许，郭森林驾驶冀B×××××号大货车由南向北行驶至古榛路北寺路口时，与由东向西行驶的商少存驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致商少存受伤。此事故经交警四大队确定：郭森林与商少存负此事故的同等责任。商少存住进唐山市第三医院治疗59天，花去医疗费43380元。诊断：左胫骨中、上段开放粉碎骨折。2014年4月2日商少存经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）二次手术取骨折内固定费用柒仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。花去鉴定费2000元。此事故造成商少存如下损失：医疗费43380元；误工费48366.82元；护理费5998元；××赔偿金18204元；二次手术费7000元；鉴定费2000元；交通费500元；住院伙食补助费1180元；精神损害抚慰金2000元。郭柏林为商少存垫付费用32000元。另查明，郭柏林所有的冀B×××××号大货车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期间内。本院认为，侵权人因为过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，郭柏林所有的冀B×××××号大货车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及商业三者险，则对于商少存的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本次事故中，郭森林与商少存负事故的同等责任，故超出交强险部分再由保险公司在商业三者险限额内按50%的责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告商少存医疗费人民币10000元、误工费人民币48366.82元、××赔偿金人民币18204元、护理费人民币5998元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币85068.82元；二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内赔偿原告商少存医疗费人民币33380元、住院伙食补助费人民币1180元、二次手术费人民币7000元、鉴定费人民币2000元，合计人民币43560元的50%，即人民币21780元；三、原告商少存退还被告郭柏林垫付费用人民币32000元；上述第一、二、三项折抵后，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告商少存各项损失人民币74848.82元，给付被告郭柏林垫付费用人民币32000元。四、被告郭森林、郭柏林不承担赔偿责任；五、驳回原告商少存其他诉讼请求。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1095元，由原告商少存与被告郭柏林各负担547.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员杜林人民陪审员郑杰二〇一五年二月二日书记员陈静。