陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00463号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人杨鹏亮。
被上诉人（原审原告）马某。
委托代理人张某。
上诉人杨某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨某及其委托代理人杨鹏亮、被上诉人马某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月21日，被告杨某向原告马某借款人民币22万元，被告已偿还9万元，下欠借款13万元未付。
一审法院认为，原告马某与被告杨某在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告给付借款本金之诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告承担月利率2%借款利息请求，因双方在借据上并未约定2%的月利率，被告亦不认可口头约定过利息，且原告并未提供其他证据佐证，故本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：1、由被告杨某在本判决生效后三日内给付原告马某借款13万元；2、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨某负担。
宣判后，杨某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：一审判决陈述事实错误，上诉人除偿还9万元，还给被上诉人打款3万元，下欠10万元。
被上诉人马某答辩认为：杨某打款的3万元包括在9万元之内，打款日期与还款日期相吻合，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人杨某在二审庭审中提交两支打款单。用以证明其除偿还马某9万元借款外，还偿还3万元，被上诉人马某对打款单有异议，认为打款单中的3万元包括在已偿还的9万元之内，本院对两支打款单的真实性予以认可，对其证明目的不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人杨某除偿还被上诉人马某9万元借款，是否还偿还3万元借款。关于上诉人杨某所持用现金偿还9万元，又转账从银行给被上诉人打款3万元，共计还款12万元，下欠10万元之理由，因上诉人不能举出足够的有效的证据证明其又给马某打款3万元，且上诉人在原审法院开庭审理时也未陈述又给被上诉人马某打款3万元，其在二审中提交两支打款单，证明又给马某偿还3万元借款，所举证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人杨某应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永 旺
代理审判员 惠 莉 莉
代理审判员 任 捻 团
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马艳宁（实习）
关于上诉人杨某与被上诉人马某民间借贷纠纷
一案审理报告
（2014）榆中民三终字第00463号
一、案件的由来及审理经过
上诉人杨某与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，由陕西省神木县人民法院于2014年3月18日作出（2014）神民初字第00914号民事判决，宣判后，杨某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况
上诉人（原审被告）杨某，女，1957年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇神东小区。
委托代理人杨鹏亮，男，1964年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区崇文路高专家属院6栋3单元201室，系上诉人弟弟。
被上诉人（原审原告）马某，男，1966年12月10日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县大柳塔镇神东小区。
委托代理人张某，女，1966年12月6日出生，汉族，现住神木县大柳塔镇神东小区，系马某妻子。
三、原审法院审理查明的事实
原审判决查明的事实，2011年12月21日，被告杨某向原告马某借款人民币22万元，被告已偿还9万元，下欠借款13万元未付。
四、原审判决要点
原审判决认为，原告马某与被告杨某在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借款关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付借款本金之诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告承担月利率2%借款利息请求，因双方在借据上并未约定2%的月利率差，被告亦不认可口头约定过利息，且原告并未提供其他证据佐证，故本院对该请求不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：1、由被告杨某在本判决生效后三日内给付原告马某借款13万元；2、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2014年9月16日
地点：榆林中院422办公室。
合议庭成员：李永旺、惠莉莉（主审人）、任捻团huotaohuotao
列席：杨忠东
记录：马艳宁
评议过程
惠莉莉汇报：
一、案件的由来和审理经过（略，详见审理报告）。
二、当事人及其委托代理人的基本情况（略，详见审理报告）。
上诉人（原审被告）杨某，女，1957年7月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇神东小区。
委托代理人杨鹏亮，男，1964年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区崇文路高专家属院6栋3单元201室，系上诉人弟弟。
被上诉人（原审原告）马某，男，1966年12月10日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县大柳塔镇神东小区。
委托代理人张某，女，1966年12月6日出生，汉族，现住神木县大柳塔镇神东小区，系马某妻子。
三、原判要点、主要上诉理由及答辩意见（略，详见审理报告）。
四、对事实和证据的分析认定（略，详见审理报告）。
五、解决纠纷的意见和理由。
惠莉莉：本案争议的焦点是，上诉人除偿还9万元借款，是否又偿还3万元借款。关于上诉人所持用现金偿还9万元，又转账从银行给被上诉人打款3万元，共计还款12万元，下欠10万元的理由。上诉人不能举出足够的有效的证据证明其又打款3万元，且上诉人在原审法院开庭审理时也未陈述又给马某打款3万元，其在二审中提交两支打款单，证明还给3万元，所举证据不足以证明其主张，依照证据规则第二条，其应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人杨某负担。
任捻团：上诉人不能举出合法有效的证据证明除偿还9万元借款，又偿还3万元借款的主张，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，适用法律准确，依法应予维持。上诉人所持的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。同意主审人意见。
李永旺：上诉人不能举出足够的有效的证据证明其又打款3万元，且上诉人在原审法院开庭审理时也未陈述又给马某打款3万元，其在二审中提交两支打款单，证明还给3万元，所举证据不足以证明其主张，依照证据规则第二条，其应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。二审案件受理费2500元，由上诉人杨某负担。同意主审人意见。
形成决议：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨某负担。