wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第99号
原告张元武，男，住武夷山市。
原告张振亮，男，住武夷山市。
被告何际光，男，住邵武市。
原告张元武、张振亮与被告何际光买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员徐欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元武、张振亮到庭参加诉讼，被告何际光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张元武、张振亮共同诉称，被告何际光在武夷山市崇安街道黄墩村经营毛竹加工厂期间，于2013年7月至10月期间，陆续购买二原告的毛竹，经结算被告于2014年11月4日出具欠条一张，确认欠毛竹款40100元，并承诺在2014年11月底前还清。但期限届满后，经二原告催讨，被告仍未能还款，为此具状起诉。请求：1、被告清偿拖欠的毛竹款40100元，以及按每日500元计算的违约金，庭审中两原告当庭将违约金诉请降低为按银行贷款利率计算；2、被告负担诉讼费。
被告何际光既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告张元武、张振亮为证明其主张提供了以下证据：
证据1、欠条。载明“本人何际光2013年12月15日时间总欠张元武张振亮两人毛竹款肆万零壹佰元整（40100元）。现两方协商，14年11月底还清；若在拖欠，张方就上诉何，立此字据为评。备注：如有违约何方要承担每天500元。欠款人：何际光。2014.11.4”。证明欠款事实。
证据2、黄墩村委会证明。载明“邵武市沿山镇百樵村目岗组13号何际光，在武夷山市崇安街道黄墩村塔山寺庙角办理毛竹加工厂，因欠张元武、张振亮毛竹款肆万零壹佰元正”。证明欠款事实。
被告何际光在举证期限内未向本院提交证据材料。
鉴于被告何际光未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对二原告提交的证据，依法缺席进行审查，认为其提供的证据1真实、合法，本院予以采信；证据2可以证实何际光在黄墩村塔山寺庙角经营毛竹加工厂。
结合上述证据及庭审中原告张元武、张振亮的陈述，本院确认二原告所述事实属实。
本院认为，被告何际光在武夷山经营毛竹加工厂期间，向原告张元武、张振亮购买毛竹，双方的买卖合同关系成立。经过结算，何际光于2014年11月4日出具欠条确认欠款40100元，该欠款事实有何际光出具的欠条证实，张元武、张振亮所享有的债权依法应予保护。被告何际光在约定的还款期限届满后，经原告张元武、张振亮催款仍未偿还，存在过错，现张元武、张振亮诉请何际光立即偿还拖欠的毛竹款40100元，应予支持。但该款被拖欠的实际损失应为资金被占用期间的利息损失，因此双方在欠条上所约定的每日500元违约金，明显过高，原告张元武、张振亮当庭将违约金诉请降低为按照人民银行同期贷款基准利率计算，可以支持。被告何际光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何际光应于本判决生效之日起十日内向原告张元武、张振亮支付拖欠的毛竹款40100元，以及自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，减半收取402元由被告何际光负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐 欢
二〇一五年三月十二日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1850号
原告：吴玉珠，女，1981年2月19日，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
吴玉珠与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴玉珠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉珠撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由吴玉珠负担。
审 判 长 宋东昇
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00843号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人董文飞。
被执行人高磊。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人董文飞、高磊征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2014）6002号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈艳楠
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1295号
原告：王新迎，男，汉族，住山西省翼城县。
被告：刘鲜花，女，汉族，住山西省翼城县。
被告：王希平，男，汉族，住山西省翼城县。
被告：李雪田，女，50多岁，住址同上。（与王希平系夫妻关系）
原告王新迎、刘鲜花诉被告王希平、李雪田合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新迎、刘鲜花的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新迎、刘鲜花撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告王新迎、刘鲜花负担。
审判员李学华
二O一七年十二月八日
书记员高慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1295号原告：王新迎，男，汉族，住山西省翼城县。被告：刘鲜花，女，汉族，住山西省翼城县。被告：王希平，男，汉族，住山西省翼城县。被告：李雪田，女，50多岁，住址同上。（与王希平系夫妻关系）原告王新迎、刘鲜花诉被告王希平、李雪田合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新迎、刘鲜花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新迎、刘鲜花撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告王新迎、刘鲜花负担。审判员李学华二O一七年十二月八日书记员高慧慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初558号
原告徐兰兰，女，1981年7月6日生，汉族，住兰考县。410225198107061526。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
组织机构代码：67674053-5。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告徐兰兰与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员邵长波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐兰兰的特别授权代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兰兰诉称，原告于2013年11月10日与被告河南泰宇房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款306841元，合同约定在2014年5月30日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院判令被告河南泰宇房地产开发有限公司按照合同约定支付原告违约金11414.49元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然天气原因，导致被告无法施工，因此应顺延交房日期，被告实际交房时间是在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年11月19日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2014年5月30日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是185天（自2014年5月31日起至2014年12月1日止），原告交付购房款的数额共计为306841元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金11353.12元。
本院认为，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告徐兰兰违约金11353.12元。
二、驳回原告徐兰兰的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：邵长波
二〇一六年三月十一日
书记员 ：黄悦婷
庭审笔录
案由：商品房销售合同纠纷
时间：2016年3月11日
地点：兰考法院第九合议庭
审判员：邵长波
书记员：黄悦婷
是否公开：是
书：根据相关法律规定，查明当事人身份及其他诉讼参与人的到庭情况。
原告：徐兰兰，女，1981年7月6日生，汉族，住兰考县三义寨乡三义寨村十一组。41022519810706.
委托代理人：陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南泰宇房地产开发有限公司
法定代表人：古可勇，总经理
地址：兰考县人民路西段南侧。
委托代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
书：依据原被告申请，查明原被告证人身份情况。
原告方：无。
被告方：无。
书：宣布法庭纪律（略）。
审：原被告双方对对方出庭人员身份有无异议？
原代：没有。
被代：没有。
审：原被告双方庭前是否收到本院开庭传票及权利义务通知书等，对你们权利义务是否清楚？
原代：清楚。
被代：清楚。
审：根据有关法律规定，本庭在这里依法公开开庭审理原告梁海楠与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。现在宣布开庭。
审：根据相关法律规定，本案由兰考县人民法院审判员邵长波独任审理，由本院书记员黄悦婷担任记录。当事人有权对本案的审判员及书记员申请回避，但必须提出事实或理由，双方是否清楚，是否申请回避？
原代：不申请。
被代：不申请。
审：法庭准备阶段结束。下面开始法庭调查。首先原告陈述事实及诉讼请求
原：宣读诉状……略
审：原告有无补充或者变更？
原：没有
审：被告答辩
被代：实际交房时间有的住户是在2014年12月1日以前入住的。违约金不应该计算至2014年12月1日。由于天气原因导致无法施工，交房期限应该顺延。这个原因的相关证据已在另外一个案件中提交。已经入住的用户应缴纳配套设施费，但没有缴纳。
审：配套设施费不属于本案审理范围，可以另行起诉。
审：问被告代理人，你们提交的证据在另外一个案件中是否得到法院认定？
被代：没有。
审：另外你们所说的案件是否经过二审？结果如何？
被代：一审法院没有支持，二审维持一审判决。
审：根据原告陈述，被告答辩，本庭归纳本案争议焦点如下：
被告是否违约？以及违约时间。
违约金数额
审：原被告双方有无异议？
原代：没有。
被代：没有。
审：原告举证？
原：1、商品房买卖合同，2、不动产销售发票
审：被告质证，发表意见？
被：复印件和原件合同一样的话无异议。
审：被告对焦点一、二举证？
被：没有证据提交。
审：问原告，你们的计算方法是什么？
原代：按照合同约定的价款以及不动产销售发票的违约计算方法。（从2014年5月30日起计算至2014年12月1日，按日万分之二计算）
审：双方是否同意调解？
原代：开庭前双方已经多次沟通，双方调解意见悬殊较大，不再调解。
审：鉴于原告方不同意调解，调解工作不再进行，下面双方陈述最后意见？
原代：坚持诉讼请求。
被代：坚持质证答辩意见。
审：休庭，当事人核对笔录后签字退庭。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第4880号
原告陶某某。
被告贝某某。
原告陶某某�与被告贝某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2009年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成
合议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告陶某某
到庭参加了诉讼，被告贝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2009年7月13日下午5时许，原告与他
人在义乌市××城街道稠州北路新凯宾馆门口地段聊天，突然
被被告驾驶的浙G×××××号面包车碰撞，造成原告受伤。
经交警部门认定，被告承担该起交通事故的全部责任，原告无
责任。现要求被告赔偿原告的医药费等共计人民币688.50元。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过
及责�。2、医药费发票二份，证明原告所花医疗费用。
被告贝某某未作答辩。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。交警部门对本案中事故作出被告承担该起交通事故的全部责任，原告无责任
的认定合理，本院予以确认。被告应按责任承担赔偿责任。原
告的诉请，合理合法，应予支持。被告贝某某经合法传唤未到
庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共
和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于�理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第
十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告贝某某赔偿原告陶某某的损失人民币688.50元。于
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告贝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年三月二�
代书 记员 季青春
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2134号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）358号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年10月9日晚，被告人马某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通车沿杭州市萧山区育才路由北往南行驶至金惠路路口北侧时被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为115mg／100mL。建议判处被告人马某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十月十九日
书记员 许 熠
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法立民催字第6号
申请人：东莞市顺恒印刷制品有限公司。地址：东莞市长安镇霄边第一工业区聚亚路1号。
法定代表人：陈明宪。
委托代理人：曹雪英，女，系该公司财务主管。
申请人东莞市顺恒印刷制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052／23061436，金额为71201.5元，收款人为东莞市顺恒印刷制品有限公司，出票人为广州阳普医疗科技股份有限公司、账号为36020057＊＊＊＊＊＊＊＊，出票日期为2013年10月29日，汇票上盖有广州阳普医疗科技股份有限公司银行预留印鉴，无背书的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费1000元，由申请人东莞市顺恒印刷制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓婷
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初269号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人施某。
辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人施某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月间，被告人施某在网络QQ群中向他人了解到气枪的组件构成及装配方法，遂在淘宝网购买了打气筒、精密轴、瞄准镜等组件，自行装配气枪3支；并将其中1支出售给蒋某。
2016年1月25日，公安民警至上海市金山区张堰镇张溪路438弄21号抓获被告人施某，并当场在其驾驶的“沪C6V8**”货车及住所内查获气枪2支及适配弹珠120粒；2016年1月26日，公安民警向蒋某调取了前述被告人施某售出的另1支气枪及适配弹珠380粒。经鉴定，上述3支气枪均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录及经被告人施某、证人蒋某确认的车辆、支付宝转账、枪支等照片，证人蒋某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告及公安机关出具的工作情况，公安机关调取的户籍信息及被告人亲属提供的村委会函等，公安机关出具的侦破、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人施某的辩护人认为，施某所实施的行为时间较短，其出于好玩及对枪支的爱好，对公共安全未构成危害，无严重后果，社会危害性小。建议法庭考虑施某家庭离异，女儿需要抚养等情况，对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人施某非法制造以压缩气体为动力的枪支3支并出售其中1支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的自制枪支及钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初578号
原告：李帮凤,女,汉族,1966年6月6日出生,住阜阳市颍东区。
被告：王维峰,男,汉族,1973年8月9日出生,住阜阳市颍州区。
李帮凤诉被告王维峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帮凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帮凤负担。
审判员 马怀利
二〇一七年四月十日
书记员 吕情情
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00822号
申请执行人：扈志国，男，1972年10月12日生，住开原市。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭。
法定代表人：张立松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人扈志国与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年二月一日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00822号申请执行人：扈某某，男，1972年10月12日生，住开原市。被执行人：辽宁某某集团房地产开发有限公司，住所地铁岭。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人扈某某与被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某集团房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年二月一日书记员  于 婧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1963号
申请执行人：宋金喜，男，1979年6月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴玲仙，女，1979年9月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴四苟，男，1971年6月6日出生，汉族，住淳安县。
宋金喜与吴玲仙、吴四苟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）浙0127民初1872号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋金喜于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人吴玲仙、吴四苟有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人宋金喜案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费461元，执行费580元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1963号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年九月二十六日
书记员 凌红洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5301号
原告：何爱群，女，汉族，1963年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：罗永潮，男，汉族，1985年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：罗宝玲，女，汉族，1987年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：罗宝仪，女，汉族，1988年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上列四原告的共同委托代理人：罗永洪，系本案原告之一。
原告：罗永洪，男，汉族，1989年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：田庆，男，汉族，1979年12月12日出生，住湖南省汨罗市，
上列原、被告生命权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，因被告所涉刑事案件尚未审结，本院依法作出（2016）粤0605民初5301-1号民事裁定，中止本案诉讼。本案恢复诉讼后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告何爱群、罗永潮、罗宝玲、罗宝仪的共同委托代理人即原告罗永洪到庭参加诉讼，被告田庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿五原告死亡赔偿金651974元；2.本案诉讼费由被告承担。后五原告变更上述第1项诉讼请求为被告向五原告赔偿912119元（死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、家属处理后事误工费15000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元）。事实和理由：被告因疑前妻与死者罗建焕有男女朋友关系而生恨。2016年3月14日晚9时许，被告携带刀具尾随死者至佛山市南海区西樵官山国美电器店铺门口时，突然从死者身后窜出并挥刀砍向死者左手手腕及双脚，随即逃离现场，导致死者经送院抢救后证实不治。经法医鉴定，死者符合锐器砍切左腘动脉、静脉横断，急性失血性休克死亡。同时，被告因涉嫌犯罪被抓获。五原告原本拥有一个完整美满的家庭，死者也是家庭的顶梁柱，这一切因被告的犯罪行为所打破，被告应依法承担民事赔偿责任。
被告辩称：原告主张的各项赔偿过高，是死者的过错导致本次事件的发生，不应该赔偿精神损害抚慰金。本次事件因原告何爱群而起，原告何爱群应承担赔偿的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方对本案的证据无争议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年3月份，被告从原告何爱群处得知罗建焕与被告妻子张某方存在不正当关系，之后原告何爱群通过电话、短信等方式与被告联系以跟踪罗建焕及张某方。2015年末，被告因其妻张某方与罗建焕的不正当关系等因素而离婚。2016年3月14日20时许，被告接原告何爱群电话后帮助原告何爱群寻找罗建焕及被告前妻张某方，二人在佛山市南海区西樵明威棋牌室找到罗建焕及张某方。原告何爱群与罗建焕在棋牌室发生争吵，后步行至西樵官山国美电器门口继续争吵。被告亦与张某方发生争吵，被告翻查了张某方的手机后认为张某方与罗建焕仍有联系，于是到附近出租屋取西瓜刀，在西樵官山国美电器门口附近持西瓜刀砍伤罗建焕手部、腿部后逃走。同日，罗建焕经送院抢救无效死亡。经法医鉴定，罗建焕符合被锐器砍切左腘窝致左腘窝动脉、静脉横断，急性失血休克死亡。被告被抓获后，佛山市人民检察院于2016年9月14日对被告提起公诉，佛山市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）粤06刑初124号刑事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告提起上诉，广东省高级人民法院作出（2016）粤刑终1653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
另查明，罗建焕的户籍地在佛山市南海区，出生于1961年10月20日。罗建焕与原告何爱群是夫妻关系，两人育有四个子女，包括原告罗永潮、罗宝玲、罗宝仪、罗永洪。原告何爱群、罗永潮、罗宝玲、罗宝仪、罗永洪均是罗建焕的第一顺序继承人。
本院认为，被告故意伤害罗建焕身体致其死亡，除了承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称本次事件因原告何爱群而起，原告何爱群应承担一半的赔偿责任，但被告未能提供充分证据证明原告何爱群在本案中存在过错，故本院对被告上述答辩意见不予采纳。虽然因罗建焕的原因导致被告离婚，但这并不能成为被告持刀伤人的免责事由，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知其持刀砍向罗建焕的行为会造成严重的伤害后果，仍作出该伤害行为，被告应对其行为所造成五原告的损失承担全部赔偿责任。
五原告的损失包括：1.死亡赔偿金753686元。罗建焕是佛山市南海区人，出生于1961年10月20日，死亡赔偿金应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，即37684.3元/年×20年=753686元。2.丧葬费41433元。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算，丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月×6个月=41433元）。3.处理丧葬事宜误工费453元。五原告未明确相关计算方式，亦未提供证据证明五原告因处理丧葬事宜产生的实际误工损失，而罗建焕的丧葬事宜确需家属处理，故本院酌定误工费按佛山市最低工资标准1510元/月计算3人3天，即1510元/月÷30×3人×3天=453元，对于五原告超出部分主张，本院不予支持。4.交通费500元。根据本地区实际情况，本院酌定处理丧葬事宜交通费500元。5.精神损害抚慰金5万元。结合本起事件的发生经过，本院酌定精神损害抚慰金5万元，对于五原告超出部分主张，本院不予支持。以上1-5项合共846072元。综上，被告应赔偿五原告846072元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告田庆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿846072元予原告何爱群、罗永潮、罗宝玲、罗宝仪、罗永洪；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2530.3元（五原告已预交），由五原告负担165.12元，被告负担2365.18元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。五原告已预交的诉讼费2365.18元在本判决发生法律效力后经五原告申请，本院退还予五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁倩滢
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执223号
申请执行人：山东交运港口物流有限公司。住所地：日照市上海路东段，组织机构代码79249155-6。
法定代表人：张红振，执行董事兼总经理。
被执行人：宋西峰，居民。
被执行人：陈爱霞，居民。
申请执行人山东交运港口物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）日开商初字第115号民事判决书申请执行宋西峰、陈爱霞租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币17339元，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人山东交运港口物流有限公司有人民币17339元本金尚未受偿，申请执行人山东交运港口物流有限公司如发现被执行人宋西峰、陈爱霞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年七月十八日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执223号申请执行人：山东交运港口物流有限公司。住所地：日照市上海路东段，组织机构代码79249155-6。法定代表人：张红振，执行董事兼总经理。被执行人：宋西峰，居民。被执行人：陈爱霞，居民。申请执行人山东交运港口物流有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）日开商初字第115号民事判决书申请执行宋西峰、陈爱霞租赁合同纠纷一案，执行标的额为人民币17339元，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人山东交运港口物流有限公司有人民币17339元本金尚未受偿，申请执行人山东交运港口物流有限公司如发现被执行人宋西峰、陈爱霞有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年七月十八日书记员 山传江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02096号
申请人：黄维丽，女，汉族。
被申请人：宿州市大用新型建材有限公司。
本院（2015）宿埇民一初字第02984号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市大用新型建材有限公司所有的变压器一台或铲车一辆。
查封期间，该财产可以使用但不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾晓瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1115号
原告：唐明。
被告：唐百成。
被告：罗慧珍。
原告唐明与被告唐百成、罗慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐明到庭参加诉讼，被告唐百成、罗慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院经审核，将本案案由变更为民间借贷纠纷。
原告诉称：被告唐百成分别于2006年12月17日、07年5月19日、07年9月8日三次共同原告借款38000元，该款被告唐百成未予偿还。另被告罗慧珍与被告唐百成系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令二被告立即支付借款38000元及利息（按月利率3%计算）并承担本案诉讼费。
被告唐百成、罗慧珍均未作答辩。
原告为证明自己的主张，作如下举证：
1.被告唐百成分别于2006年12月17日、07年5月19日、07年9月8日出具的借条三份，以此证明被告唐百成分三次共向原告借款38000元的，其中07年9月8日借款20000元被告承诺借期为一个月的事实。
2.结婚登记申请书一份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式的要件，具有证明力，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。综上，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告唐明与被告唐百成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐百成所欠原告借款38000元理应及时偿还。原告提供的（06年12月17日、07年5月19日）借条中，均未约定还款期限和利息，属不定期无息借款。对不定期无息借款，原告有权催告被告在合理的期限内偿还，并要求被告偿付催告后的利息。故对原告要求被告支付自借款之日起的利息的诉请，本院仅支持其中自起诉之日起的利息，而对起诉之前的利息请求不予支持。因双方未对利率作出约定，故催告后的利息应以同类银行借款利率计算为宜。原告提供的07年9月8日的借条中，仅约定了还款期限而未约定利息，故利息计算也应自借款期满之日起按银行同类贷款利率为妥。另因原告与被告唐百成的民间借贷债务发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告罗慧珍未举证证明上述债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，则对该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告罗慧珍负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐百成偿付原告唐明借款本金38000元及利息（其中20000元借款利息自2007年10月8日计算，另18000元自2008年6月2日计算，均按银行同类贷款利率计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗慧珍对上述债务负连带责任。
三、驳回原告唐明其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计诉讼费1350元，由原告唐明负担50元，由被告唐百成负担1300元（被告罗慧珍负连带责任）。该费因原告已预交，故被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王文武
人民陪审员 朱建军
二〇〇八年九月二日
书 记 员 别 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4541号
原告：沈立源，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈立森，男，1953年7月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈立江，男，1955年9月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈妙娟，女，1966年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈雅娟，女，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告沈立源诉被告沈立森、沈立江、沈妙娟、沈雅娟所有权确认纠纷一案，于2017年5月22日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺公开开庭进行了审理。原告沈立源到庭参加诉讼，被告沈立森、沈立江、沈妙娟、沈雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立源向本院提出诉讼请求：1.请求确认沈康明、王彩凤在1983年立下的分户书有效；2.请求确认产权证为绍集建（福全）字第04931号，坐落于柯桥区××××村的房屋产权归原告沈立源所有（审理中，原告撤回第一项诉讼请求）。事实与理由：沈康明、王彩凤系夫妻，共育有原告及四被告五个子女。1983年2月，沈康明、王彩凤立下分户书一份，写明原告分得坐落于沈家坂上岸房屋两间用于结婚之用（分户书上所说的坐落于沈家坂上岸的房屋即为产权证为绍集建（福全）字第04931号，坐落于柯桥区××××村的房屋）。后沈康明、王彩凤先后去世，原告在房产过户过程中遇到纠纷，故为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告沈立森、沈立江共同书面答辩称，原告在诉状中诉称的事实属实，当时立分户书的时候分户书上署名的人都在现场，“沈立森、沈立江”的名字是两被告自己加盖上去的，写分户书的时候确实说好将沈家坂上岸的两间房屋分给原告，这点被告没有异议。另外，分书上的房屋就是房产证上的房屋，因为写分书的时候还没有领房产证，房产证是后面领的，房子是被告父亲的，被告确认分户书的效力，本案案涉房屋的产权是原告所有，请法院依法判决。
被告沈妙娟、沈雅娟共同书面答辩称，原告在诉状中诉称的事实属实，虽然分户书上没有两被告的署名，但是分户这件事两被告是知道的，因为当时两被告和原告还有父母一起生活，当时父母是有告诉过两被告。另外，即使法院认为案涉房屋两被告有产权，两被告也自愿将属于两被告的份额赠与给原告，请法院依法判决。
经审理本院认定事实如下，沈康明、王彩凤系夫妻，均已死亡，生前共生育原告及四被告三子两女。1983年夏历二月十八日，沈康明、王彩凤为原告立下分户书一份，内容如下：父沈康明、母王彩凤生三子二女，长子立森、二子立刚、三子立源、长女妙娟、小女雅娟。长二两房已结婚成家，三子尚未订婚，两女亦未出嫁。我因年长不能维持家务，树大分支，为此邀同亲族将房屋及家使什物全部搭配均匀分开列于后，分得坐落沈家坂上岸房屋两楼两底结婚成家，都要自力更生，兄弟并无帮贴，对父母当前由兄长负担，成家后三股派养，父母要住宿到老不能退却，旧屋拆落木料留起作妙娟雅娟嫁妆之用，不能分派并□（最后一字无法识别）。1995年10月23日，经原绍兴县土地管理局登记，载明坐落于福全镇××、××为××、图××7-1-2的住宅用集体土地使用者为沈康明。现原告起诉要求确认坐落于该集体土地上的房屋归其所有，遂成讼。
以上事实，由原告提交的《三房立源分户书》、集体土地建设用地使用证、注销户口证明以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法保护当事人的合法权益。本案讼争房屋虽未进行产权登记，但根据原告提交的集体土地建设用地使用证及查明事实，可以确认讼争房屋系沈康明、王彩凤共同所有。因沈康明、王彩凤生前已以分书的形式处分给原告所有。沈康明、王彩凤于1983年将案涉房屋的所有权分给原告，被告沈立森、沈立江亦在该分户书中盖章确认，本院予以尊重，被告沈妙娟、沈雅娟作为案涉房屋的所有权人，对分户书并无异议，且同意将其享有的份额赠与原告，系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认坐落于绍兴市柯桥区福全镇沈家坂村、地号为278、图号为7-1-2的二层属两间原告沈立源所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈立源负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢117号
申请执行人：吉林市弘淼经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市金利休闲服饰经销有限责任公司，住所地吉林市珲春街。
本院在执行申请执行人吉林市弘淼经贸有限公司与被执行人吉林市金利休闲服饰经销有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人吉林市弘淼经贸有限公司向本院提出书面撤销案件申请书同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2003）船民二初字第468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3591号
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。
法定代表人彭明兰，该公司董事长。
委托代理人王世杰（特别授权代理），武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司员工。
被告中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。武汉办事处地址为武汉市东湖新技术开发区茅店山西路2号511室。
法定代表人詹浩伟，该公司董事长。
委托代理人胡义鸣（特别授权代理），中铁七局集团第三工程有限公司员工。
被告吴川市市政工程公司，住所地广东省吴川市梅录街沿塘路30号。
法定代表人黄日福。
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司诉被告中铁七局集团第三工程有限公司、吴川市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6，756元，减半收取3，378元，邮寄费60元，合计3，438元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任保群
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3646号
罪犯秦建文，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2015年4月16日作出（2014）园刑初字第0321号刑事判决，认定被告人秦建文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月受到监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦建文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦建文的刑罚减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6317号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王静，女，1984年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告王静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1930号
申请人：闫勋国，男，1982年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜自秋，男，1968年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王自兰（系姜自秋之妻），女，1966年4月16日生，汉族，住址同上。
申请人闫勋国于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜自秋、王自兰价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人姜自秋、王自兰价值16万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1930号之一
申请人：闫勋国，男，1982年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜自秋，男，1968年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王自兰（系姜自秋之妻），女，1966年4月16日生，汉族，住址同上。
申请人闫勋国于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜自秋、王自兰价值16万元的财产，并已向本院提供其担保人韩成霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人闫勋国的担保人韩成霞所有的车牌号为鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆，限额16万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11141号
原告:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地：万州区，统一社会信用代码9150010190790389xp。
负责人：成良平，系行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
委托代理人魏�兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
被告:范昌河，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市忠县。
被告：卢小琼，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市忠县.
被告：重庆恒森实业集团有限公司，住所地重庆市万州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州支行与范昌河、卢小琼、重庆恒森实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对范昌河、卢小琼、重庆恒森实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回范昌河、卢小琼、重庆恒森实业集团有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回对范昌河、卢小琼、重庆恒森实业集团有限公司的起诉。
案件受理费4328元，经本院院长审批后予以免交。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戴林桃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1381号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文钦，男，1983年8月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地德化县，住德化县。曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被德化县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人吴文钦犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）闽0526刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴文钦有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人吴文钦退赔被害人林某等5人的经济损失计人民币11994元。原审被告人吴文钦不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴文钦表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吴文钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴文钦申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴文钦撤回上诉。
德化县人民法院（2017）闽0526刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1381号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文钦，男，1983年8月24日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地德化县，住德化县。曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被德化县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押在德化县看守所。德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人吴文钦犯盗窃罪一案，于2017年8月16日作出（2017）闽0526刑初156号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴文钦有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人吴文钦退赔被害人林某等5人的经济损失计人民币11994元。原审被告人吴文钦不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴文钦表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吴文钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴文钦申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴文钦撤回上诉。德化县人民法院（2017）闽0526刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柯志同审判员  曾泽龙审判员  王 莹二〇一七年九月三十日书记员  王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3644号
申请执行人：万宗贵，女，1962年11月10日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区
被执行人：韩海洋，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行万宗贵与韩海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 王小君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初912号
原告：茌平县万佳物业管理有限公司。住所地:茌平县建设路*号。
法定代表人：李万青，总经理。
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王静，女，1975年11月11日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县万佳物业管理有限公司（以下简称万佳物业公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传春、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业管理费4646.6元、水费483.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：万佳物业公司是一诺绿苑龙城小区的物业管理公司，被告系一诺绿苑龙城小区B区10号楼4单元601室的业主。至2017年5月31日，被告拖欠物业费用达4646.6元。另外，原告替被告垫付水费3.2元×151立方米=483.2元。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告王静辩称，1.截止到2017年4月25日被告用水151立方属实，被告同意支付水费483.2元。对物业费数额4646.6元也无异议，但不应当交纳。2.物业公司一直未提供服务，公共绿化带被种上蔬菜、晚上10点后无人巡逻导致业主经常被盗，小广告遍地，服务态度还特别差。原告何时整改到位，被告何时交物业费。3.物业合同是原告与开发商签订的，原告应当向开发商聊城龙园置业有限公司索要物业费。楼房是否验收合格尚不清楚，被告应当在验收合格之后交物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：
2010年9月15日，原告与聊城龙园置业发展有限公司签订《前期物业管理委托合同》。合同约定：万佳物业公司负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小区的养护与管理；公共环境卫生，维护社区公共秩序包括安全监控、值班、巡视；负责向业主和使用人收取物业管理服务费、电梯运行费，经委托可代收电费、水费、煤气费等；委托管理期限自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。物业管理服务标准为：房屋小修、急修及时率98%以上，合格率100%，险情排除及时率达100%，有维修记录和回访记录。公共照明设施设备齐全，运行正常。道路畅通，路面平坦无损坏。污水排放畅通，沟道无积水。危险部位标志明显，有防范措施。绿化有专人养护和管理，无损坏、践踏现象，无病虫害及枯死现象。对绿地、花木等定期浇水、是非、除虫、修剪、清楚枯叶。小区内环卫设施完善，设有果皮箱、垃圾房等保洁设施。小区内实行垃圾袋装化，日产日清。楼梯间、通道、走廊的地面、墙面和楼梯扶手、窗台无灰尘，窗户明亮。楼道内无乱堆乱放现象。道路、庭院、绿地、公用场地无杂物，保持清洁。小区内无违章临时建筑。小区内无乱堆、乱放、乱贴、乱画、乱刻和乱挂现象。小区实行24小时值班巡逻制度，值班人员有明显标志，有值班巡逻记录，各项管理措施落实。本合同有效期内未交付使用物业的物业管理服务费由甲方支付，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.3元，非住宅房屋建筑面积每月每平方米0.6元。本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由乙方根据《前期物业管理委托合同》的约定，按下列标准向业主或使用人收取住宅房屋建筑面积每月每平方米0.3元，非住宅房屋建筑面积每月每平方米0.6元。合同有效期内，若物价部门批准调整物业管理服务费收费标准，从批准执行之日起，乙方按调整标准向甲方、业主、使用人收取。
合同签订后，原告一直为一诺绿苑龙城小区提供物业服务。2012年10月19日，被告王静入住茌平县一诺绿苑龙城小区B区10号楼4单元601室。601室建筑面积116.58平方米。原告入住时向原告交纳物业费576元，此后原告多次催促，被告一直未交纳物业费。截止到2017年5月31日，被告欠物业费4646.6元。
被告向本院提交照片一组，照片显示一诺绿苑龙城小区存在大片绿化带被毁坏后种上了蔬菜、大葱、韭菜等，车辆无序停放、部分区域生活垃圾未清理，楼道、门上有许多小广告张贴喷绘等情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告与聊城龙园置业发展有限公司签订《前期物业管理委托合同》对原、被告双方具有约束力。双方应当按照合同的内容履行自己的义务。
一诺小区内存在部分绿化带被毁坏，车辆无序停放、部分区域垃圾未清理，楼道内有小广告张贴喷绘等情况，应当认定原告提供的物业服务存在瑕疵。但服务瑕疵且并未构成根本违约。原告为被告提供了清洁卫生、安保、公用设施的维护等服务，为物理管理服务投入了资金。被告居住小区因为原告的服务得以维持正常的生活。另外物业服务是一种动态服务，服务不到位，有客观因素也有主观因素。服务瑕疵不可全部归责于物业公司。物业服务是双向的，不仅需要物业物业公司提供优质的服务管理，更需要业主积极的协助配合并按时交纳物业费，才能营造干净整洁的生活环境。因此被告不得因原告的服务存在瑕疵而拒绝支付所有的物业费。综合考虑本案的具体情况，酌情减免原告446.6元的物业费。原告诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后三日内向原告茌平县万佳物业管理有限公司支付2017年5月31日前物业服务费4200元、水费483.2元；
二、驳回原告告茌平县万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告茌平县万佳物业管理有限公司负担5元，被告王静负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年八月二十日
书记员 王 帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6142号
上诉人（原审被告）：胡水生。
委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙勇。
原审第三人：胡德生。
委托诉讼代理人：刘静（LIUJING）（胡德生妻子）。
上诉人胡水生因与被上诉人孙勇，原审第三人胡德生合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人胡水生以与被上诉人孙勇达成案外和解协议为由，于2016年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡水生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡水生撤回上诉。
减半后收取的二审案件受理费9251元，由胡水生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 缤
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第332号
原告景某某。
被告乔某某。
原告景某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加诉讼，被告乔某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：被告婚后行为懒散，不积极料理家务，与原告多次发生矛盾。原告曾起诉离婚，被判决不予准许。但事后十一年时间里，双方一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求离婚。
被告乔某某辩称：原告自2004年离家出走后至今未归，对孩子也没有尽过抚养义务。同意离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明：原告与被告经人介绍，1998年元月13日登记结婚。1999年4月27日生育女孩乔某。2003年3月14日，因发生矛盾，原告离开被告，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件、乔某的户口本复印件、复印于本院（2004）临衙民初字第18号案卷的结婚证明、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明、本院（2004）临衙民初字第18号民事判决书证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。自2003年3月14日因夫妻感情不和原告离开被告后，双方分居长达十二年之久，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。由于孩子乔某目前在外打工，能以自己的经济收入作为其主要生活来源，不再需要父母的承担抚养义务。被告要求抚养孩子乔某，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告景某某与被告乔某某离婚；
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十二月八日
书记员 师燕武
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2999号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告冯蕾，女，汉族，成年，住信阳市羊山新区,联系。
原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告冯蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告冯蕾的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告信阳市华厦物业管理有限公司的起诉。
原告信阳市华厦物业管理有限公司预交的受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪思佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1005号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：吴涛，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹成禹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初110号
原告：胡献军，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
被告：裴英伟，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
地址：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告胡献军诉被告裴英伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡献军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡献军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡献军负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年二月十四日
书记员 袁 园
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01167-1号
申请执行人吕艳，曾用名吕燕燕。
申请执行人王静初。
法定代理人吕艳，系王静初之母。
被执行人西安市长安区五星街办进步村村委会。
法定代表人：吕买娃系该村村委会主任。
被执行人：西安市长安区五星街办进步村第六村民小组。
负责人：吕民民系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第01540号民事判决书向被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会及其第六村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人西安市长安区五星街办进步村村委会在金融机构的存款61648.38元予以扣划，现本院已于2014年10月30日将执行款发放权利人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民初字第01540号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月三十日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01167-1号
申请执行人吕艳
申请执行人王某某法定代理人吕艳
被执行人西安市长安区五星街办进步村村民委员会
被执行人：西安市长安区五星街办进步村第六村民小组
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第01540号民事判决书向被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会及其第六村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人西安市长安区五星街办进步村村委会在金融机构的存款61648.38元予以扣划，现本院已于2014年10月30日将执行款发放权利人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）长民初字第01540号民事判决的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月三十日
书记员 李 明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9987号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人沙小进，女，1980年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省沭阳县。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人沙小进信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2016)京0102民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人沙小进偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千五百四十二元九角，并支付自二○一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费五十元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9987号申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人沙小进，女，1980年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省沭阳县。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人沙小进信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2016)京0102民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人沙小进偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五千五百四十二元九角，并支付自二○一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费五十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月六日书记员 程大明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19108号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄元元，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄元元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄元元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64201.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64201.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1055号
原告麻军强，男，1972年3月9日出生，汉族。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告章收秋，男，1956年9月30日出生，汉族。
委托代理人章春兰，女，1962年3月27日出生，汉族，系被告妹妹。
原告麻军强与被告章收秋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告麻军强及其委托代理人翟升奇，被告章收秋及其委托代理人章春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻军强诉称，原、被告均系临钢新兴实业公司职工，2012年公司进行集资建房，原告交纳了相关房款。公司于2012年9月25日给原告交付了房屋，被告于当日便强行入住该房屋。经原告多次要求被告腾出，被告拒不腾出。因此请求被告腾出位于临钢一区文体路6号高层4单元0605号住房，支付居住期间的水、电费用，并赔偿损坏的门、窗及设施。
被告章收秋辩称，原告主张的排除妨碍的房屋是被告的，原告主张产生的费用是不对的。该房屋是临钢房产部门2015年3月26日交原告的。但原告是占用的被告的指标才买的房。原告所述被告往锁孔里灌胶水，不符合事实，不是被告所为。
经审理查明，原告麻军强针对起诉请求提交了以下证据，1、2015年3月27日太钢集团临汾钢铁有限公司新兴实业公司房产管理科（以下简称：“新兴实业公司”）出具的证明1份，证明原告已分配6号高层4单元0605号住房。2、太钢集团临汾钢铁有限公司财务处住宅集资款收据三张，证明原告已付所有的房款。3、太钢集团临钢有限公司内部收据1份，证明原告已付单26号楼306号房之前所欠的所有的房费。4、临钢公司高层住宅集资文件1份，证明原告是符合临钢公司规定的无房户。5、被告损坏的门锁的照片6张。被告章收秋的质证意见是：对第1份证据所载内容无异议，第2、3份证据所载内容也没有异议，但是对原告取得集资建房的资格有异议，原告没有集资建房的资格，第4份证据无异议，第5份证据不能证明门锁是被告损坏的。认证意见是：对被告不持异议的证据，经审查符合证据的“三性”特征，具有证明力，可以证明待证案件事实的客观存在。第5份证据被告的质证意见成立，原告应当有证据进一步证明门锁的损坏是由被告造成的，仅有照片不能直接证明门锁损坏的侵权责任人是本案的被告。
被告章收秋针对答辩主张没有提交证据。
通过对原告提供证据的质证、认证、结合庭审中双方共认的部分，得出如下案件事实：
原、被告原来均为新兴实业公司职工，均居住使用过临钢单工宿舍楼306室，先是由被告居住使用，后由原告居住使用。2012年8月太钢集团临汾钢铁有限公司与山西新临钢铁有限公司联合下发文件确定了拆除单工6号楼，建设高层经济适用房集资方案。同年9月25日、2013年9月9日和2014年9月2日原告分三次向太钢集团临钢公司交纳集资款214560元。2015年3月25日该公司向原告交付了位于临钢一区文体路6号高层4单元0605号住房的房门钥匙。被告章收秋得知交付房屋的情况后，曾一度将简易床和书桌搬入原告已购买的该房屋内，对该房屋向原告主张权利，双方产生争执。
本院认为，原、被告虽然是老乡关系，也是同一单位职工，分别在临钢单工宿舍楼6号306室居住过，但是2012年8月临钢公司进行拆除单工宿舍建设新的高层住宅（经适房）时，原告已经取得了临钢公司的资格审查，交纳了购房款。公司向原告给付了房门钥匙，原告取得了临钢公司所确定的生活一区文体路6号高层4单元0605号住房占有、使用的权利。该房屋的取得不属于单位内部职工分房，应属于单位内的房改房单位与职工存在平等的交易行为，不是纯粹的分配。该物权同样具有排他性、唯一性。不容许遭到侵害，被告尽管认为原告该房的购得与单工宿舍306室自己让与的情形有必然联系，是原告用了被告的名义进行的集资，无资格取得该财产。对此没有提供证据证明，主张不能成立。如前所述原告是否有集资建房的资格，是由临钢公司一方进行审查的，该公司收取了原告的集资款，应当推定原告有资格，单工宿舍306室与文体路高层6号4单元0605室没有必然联系。原告主张被告曾入住该争议房屋，被告对此不持异议，但是原告主张的损坏门窗的事实，被告否认，原告所提供证据，不能证明侵害人是被告，也不能证明损害结果的大小，因此要求赔偿损失的请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定判决如下：
被告章收秋停止对原告位于临钢一区文体路高层4单元0605号住房的妨害，立即搬出该房内被告放置的简易床和桌子；
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担150元，原告承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 范兰玫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第624号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同
年10月17日被桐乡市公安局取保候审，经本院决定，于2013年
9月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）63号起
诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本
院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26
日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊
出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，
计0.8克，又容留他人吸食毒品2次，其行为已触犯《中华人民
共和国�法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪
事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒
罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处
罚。被告人陈某一人犯有两罪，依据《中华人民共和国刑法
》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。
被告人陈某对指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品2012年8月某日晚，被告人陈某在本市××区××路×
×公寓××号房间内，将0.8克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒
人员丁某某。
二、容留他人吸毒
2012年8月某日晚、9月10日晚，被告人陈某在本市×
×区××路××公寓××号房间内，先后两次容留吸毒�员丁
某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人
丁某某的证言及辨认笔录、现场笔录、扣押物品决定书及被扣
押物品照片、扣押物品清单及被扣押物品照片、理化检验报告
、户籍证明材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.
8克，容留他人吸食毒品2次，其行为已分别构成贩卖毒品罪、
容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某一
人犯有两罪，应依法数罪并罚。被告人陈某如实供述自己的
罪行，并自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四
条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚
金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一
千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月七天，即
自2013年9月29日起至2013年12月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吴珺娴
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初527号
原告史金宝，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告高德福，男，62岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告史金宝诉被告高德福劳务合同纠纷一案中，原告史金宝于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史金宝撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告史金宝负担。
审判员 于水
二〇一六年三月十五日
书记员 吕品
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5062号
原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑地下负一层。
法定代表人：张国安。
被告刘超，男，1981年2月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘棕波
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第104号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人吴志恩，该行竹江分理处客户经理。
被告刘冬华，男，1973年6月29日生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告刘冬华金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑 辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1741号
原告：钱乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告钱乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，钱乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8709元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告钱乙工资款8709元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告钱乙工资款8709元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第713号
原告：益××机械有限公司
x）。住所地：新昌××××安山根。
法定代表人：王某某。
被告：徐某某。
原告益××机械有限公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年9月2日立案受理，并于2010年9月17日依法
由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益×
×机械有限公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼，被告徐某
某经本院传票传唤起无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告益××机械有限公司诉称：2010年6月21日，被告向
原告购买单价为1500元的并纱机72锭，共计货款108000元。嗣
后，被告共计支付货款60000元，尚欠48000元未予支付。为此
诉请：1、判令被告立即支付尚欠货款48000元；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告就其主张向本院提交了收货单一份，
证明被告收到原告价值108000元的纺织配件。本院认为，原告
所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证
明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因原告所举上述证据能证明原告诉称所主张的事实，故本院对原告起诉所
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律
保护。原告按约履行了交货义务，而被告未完全履行付款义务
，属违约。原告诉请被告支付货款人民币48000元，本院予以
支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐某某给付原告益××机械有限公司货款人民币480
00元。限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费人民币1000元减半收取500元，由被告徐某某
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月十七日
书记员 蔡 笑
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复86号
复议申请人（被执行人、异议人）：临沭县店头镇永安社区村民委员会。
法定代表人：高博，村委主任。
申请执行人：马玉北，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住临沭县。
复议申请人临沭县店头镇永安社区村民委员会（以下简称永安社区）不服临沭县人民法院（2016）鲁1329执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临沭县人民法院在执行申请执行人马玉北与被执行人永安社区民间借贷纠纷一案中，被执行人永安社区提出书面异议称，异议人是店头镇高圩子村、宋圩子村、丁圩子村、杨圩子村四个自然村合并成立的社区，各个自然村的财务都是各村独立核算。2015年3、4月份，异议人社区房屋拆迁，建设村民的还建楼房，收取了大约200多户村民的建房款，并已开始建房。现建设工程正在进行中，异议人将建房款全部暂存在了社区保管员高树宾的银行卡户名下，以便随时缴纳工程款。后因高圩子村拖欠申请执行人劳动报酬，你院作出了（2015）沭民初字第3308号民事判决书，之后又作出了（2016）鲁1329执494号执行裁定书，扣划了异议人放在高树宾名下的原属于村民的安置楼房款项。现异议人因无法及时交纳工程款，还建楼房工程被迫停工，广大村民得知后纷纷上访，要求异议人退还建房款。更何况，之前拖欠申请执行人工资的为合并前的高圩子村村委，而现在法院扣划的银行存款为异议人所收取的四个合并自然村的总款，这样直接裁定扣划明显不妥。为此，请求撤销（2016）鲁1329执494号执行裁定书，将扣划的高树宾名下的银行存款共计57629元返还给异议人。异议人为证明其主张向本院提供了四张收据的复印件。
申请执行人马玉北称，一、高圩子村民委员会与马玉北订立借贷合同后，高圩子村等四个自然村合并成立永安社区。根据合同法第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务。因此，将永安社区作为被执行人并不存在错误；二、临沭县法院作出的（2015）沭民初字第3308号民事判决已认定马玉北与永安社区属于借贷关系，且被执行人在法定期限内未上诉，该判决已经生效；三、被执行人提交的四张二期楼款的收据并不能证明执行机构扣划的款项属于村民安置楼建设的工程款。被执行人提交的收据只是永安社区收取200多户村民二期楼款的少部分，对于被执行人主张的执行机构扣划款属于工程款的事实不具有任何的证明效力。因此，其主张不成立，法院扣划款的行为合法合理。
临沭县人民法院查明，原告马玉北与被告永安社区民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）沭民初字第3308号民事判决书，判决：被告永安社区于本判决生效后十日内返还原告马玉北借款30000元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2011年6月13日起算至本判决确定的付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元减半收取275元，由被告永安社区负担。
因永安社区未履行生效判决书所确定的义务，马玉北向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁1329执494号。2016年4月20日，高树宾在本院的调查笔录中认可其在临沭县农村信用合作联社店头信用社账户916120400016201662840中的存款是永安社区以其名义存入银行，并表示是社区各户的购房款。2016年6月24日，本院作出（2016）鲁1329执494号执行裁定书，扣划了被执行人永安社区以高树宾名义的银行存款57629元。被执行人永安社区遂提出异议。
临沭县人民法院认为，本院扣划的永安社区的涉案款项存于高树宾的个人账户上，应认定为一般的银行存款。（2015）沭民初字第3308号民事判决书已经生效，当事人应当严格履行法律文书确定的义务，在被执行人拒不自觉履行时，人民法院有权处置其财产。对于高树宾名下的银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，高树宾书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以冻结、扣划。因此，本院的扣划行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人临沭县店头镇永安社区村民委员会的执行异议。
异议人永安社区向本院申请复议称，一、原审裁定认定以高树宾名义在银行存款57629元是复议申请人的存款是错误的。在银行的存款实际上是老百姓的建房款，只是全部暂存在社区保管员高树宾名下，以便随时缴纳工程款。临沭县人民法院于2016年4月20日冻结以高树宾名义在临沭县农村信用合作社店头信用社账户的存款。2015年3、4月份，复议申请人社区房屋拆迁，建设村民的还建楼房，收取了大约200多户村民的建房款，并已开始建房。现建设工程正在进行中，复议申请人将建房款全部暂存于社区保管员高树宾名下，以便随时缴纳工程款。在以高树宾名义在临沭县农村信用合作社店头信用社账户的存款不能认定是复议申请人的存款，应属于村民自愿交由复议申请人保管，而不能认定其所有，这明显与事实不符。二、实际上复议申请人是店头镇高圩子村、宋圩子村、丁圩子村、杨圩子村四个自然村合并成的社区，各个自然村的财务都是各村独立核算。现因高圩子村拖欠申请执行人的劳动报酬。临沭县人民法院作出了执行裁定书扣划了复议申请人代收的村民安置楼房款，现复议申请人因无法及时缴纳工程款，还建楼房工程被迫停止，广大村民得知纷纷上访，要求复议申请人退还建房款。拖欠申请执行人工资的为合并前的自然村高圩子村委所欠，因目前各个自然村财务独立核算的，临沭县人民法院对复议申请人直接裁定扣划明显不妥。综上所述，原审裁定违背客观事实，请求依法撤销临沭县人民法院作出的（2016）鲁1329执异34号执行裁定书；依法对划拨高树宾名义下的银行存款57629元予以返还给复议申请人。
本院查明的事实与临沭县人民法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法强制执行其所有的财产。本案中，对于高树宾名下的银行存款，高树宾书面承认该存款属于被执行人永安社区所有，据此，临沭县人民法院法院依法冻结、扣划该存款并无不当。综上，复议申请人永安社区的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人临沭县店头镇永安社区村民委员会的复议申请，维持临沭县人民法院（2016）鲁1329执异34号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4760---4782号
上诉人（原审原告）：曹华等二十三人。
上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，组织机构代码：279522016。
法定代表人：曾德志，董事长。
委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。
上诉人曹华等人与上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）商品房预售合同纠纷二十三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曹华等人上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判支持上诉人曹华等人主张的逾期交房违约金请求；2、一、二审案件受理费由民生东都公司负担。
上诉人民生东都公司上诉请求：1、撤销二十三案一审判决第二项并改判上诉人民生东都公司无须向曹华等人支付延期建成共用设施及附属配套项目违约金；2、一、二审案件受理费依法分担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本院于2016年12月1日对（2016）粤03民终15813、15814、15815、15817、15821、15823、15826、15827、15829、15831、15833-15835、15837、15838、15840-15843、15845、15846、15848、15849、15851、15853、15855、15856、15858-15860号作出民事判决，上述案件与本案属于标的物为同一楼盘房产、案情基本相同的同类型案件，上述判决均已发生法律效力，上述判决认定，结合本案所涉房屋搭板改造和由此产生的燃气改造工程及相关实际情况，民生东都公司应当在2016年3月12日前确保涉案房产具备燃气开通条件，达到正常居住使用功能。而涉案房产直至2016年5月12日符合正常居住使用功能，故民生东都公司存在逾期交房的违约行为。关于逾期交房违约金的处理，上述二审判决在一审判决按日万分之三的标准支持买方请求的约定交房日之次日起至2015年10月2日期间的违约金的基础上，额外按日万分之三的标准支持买方上诉请求的从2016年3月13日起至买方主张的实际交房之日期间的逾期交房违约金。
本院认为，本二十三案为商品房预售合同纠纷。本二十三案与（2016）粤03民终15813、15814、15815、15817、15821、15823、15826、15827、15829、15831、15833-15835、15837、15838、15840-15843、15845、15846、15848、15849、15851、15853、15855、15856、15858-15860号案件属于标的物为同一楼盘房产、案情基本相同的同类型案件，上述案件作出的生效判决所认定的事实可作为本二十三案裁判依据。根据上述生效判决的认定，本二十三案除钟思外，曹华等二十二位上诉人请求民生东都公司承担2016年3月13日至其所主张的实际交房之日期间的逾期交房违约金，应予支持。一审对该二十二案的逾期违约金部分处理有误，本院予以纠正。即一审判决按日万分之三的标准支持曹华等二十二人请求的约定交房日之次日起至2015年10月2日期间的违约金的基础上，额外按日万分之三的标准支持买方上诉请求的从2016年3月13日起至曹华等二十二人主张的实际交房之日期间的逾期交房违约金（具体金额详见附表）。
上诉人钟思在本案一审中未主张2016年3月12日之后的逾期交房违约金，本院对其上诉请求不予支持，故钟思案件一审的相关处理并无不当，本院予以维持。
综上，曹华等二十二人的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持；民生东都公司、钟思的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初303号民事判决；
二、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决第二项；
三、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决第三项；
四、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决第一项为：上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向上诉人曹华等二十二人支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；
五、驳回上诉人曹华等二十二人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本二十三案一、二审案件受理费，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司和上诉人曹华等二十三案当事人按比例负担，具体负担金额附见附表。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱周明（兼）
书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4760---4782号
上诉人（原审原告）：曹华等二十三人（具体信息详见附表）。
上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司。
法定代表人：曾德志，董事长。
委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。
上诉人曹华等人与上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）商品房预售合同纠纷二十三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曹华等人上诉请求:1、撤销一审判决第一项，改判支持上诉人曹华等人主张的逾期交房违约金请求；2、一、二审案件受理费由民生东都公司负担。
上诉人民生东都公司上诉请求：1、撤销二十三案一审判决第二项并改判上诉人民生东都公司无须向曹华等人支付延期建成共用设施及附属配套项目违约金；2、一、二审案件受理费依法分担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本院于2016年12月1日对（2016）粤03民终15813、15814、15815、15817、15821、15823、15826、15827、15829、15831、15833-15835、15837、15838、15840-15843、15845、15846、15848、15849、15851、15853、15855、15856、15858-15860号作出民事判决，上述案件与本案属于标的物为同一楼盘房产、案情基本相同的同类型案件，上述判决均已发生法律效力，上述判决认定，结合本案所涉房屋搭板改造和由此产生的燃气改造工程及相关实际情况，民生东都公司应当在2016年3月12日前确保涉案房产具备燃气开通条件，达到正常居住使用功能。而涉案房产直至2016年5月12日符合正常居住使用功能，故民生东都公司存在逾期交房的违约行为。关于逾期交房违约金的处理，上述二审判决在一审判决按日万分之三的标准支持买方请求的约定交房日之次日起至2015年10月2日期间的违约金的基础上，额外按日万分之三的标准支持买方上诉请求的从2016年3月13日起至买方主张的实际交房之日期间的逾期交房违约金。
本院认为，本二十三案为商品房预售合同纠纷。本二十三案与（2016）粤03民终15813、15814、15815、15817、15821、15823、15826、15827、15829、15831、15833-15835、15837、15838、15840-15843、15845、15846、15848、15849、15851、15853、15855、15856、15858-15860号案件属于标的物为同一楼盘房产、案情基本相同的同类型案件，上述案件作出的生效判决所认定的事实可作为本二十三案裁判依据。根据上述生效判决的认定，本二十三案除钟思外，曹华等二十二位上诉人请求民生东都公司承担2016年3月13日至其所主张的实际交房之日期间的逾期交房违约金，应予支持。一审对该二十二案的逾期违约金部分处理有误，本院予以纠正。即一审判决按日万分之三的标准支持曹华等二十二人请求的约定交房日之次日起至2015年10月2日期间的违约金的基础上，额外按日万分之三的标准支持买方上诉请求的从2016年3月13日起至曹华等二十二人主张的实际交房之日期间的逾期交房违约金（具体金额详见附表）。
上诉人钟思在本案一审中未主张2016年3月12日之后的逾期交房违约金，本院对其上诉请求不予支持，故钟思案件一审的相关处理并无不当，本院予以维持。
综上，曹华等二十二人的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持；民生东都公司、钟思的上诉请求不成立，本院不予支持；原审判决处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初303号民事判决；
二、维持深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决第二项；
三、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决第三项；
四、变更深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初287-302、304-309号民事判决第一项为：上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向上诉人曹华等二十二人支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；
五、驳回上诉人曹华等二十二人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本二十三案一、二审案件受理费，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司和上诉人曹华等二十三案当事人按比例负担，具体负担金额附见附表。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱周明（兼）
书 记 员 林国荣（兼）