wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第48号
原告：方权。
被告：徐林高。
被告：钱志军。
被告：邵俊毅。
原告方权与被告徐林高、钱志军、邵俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告徐林高、钱志军、邵俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：被告徐林高因资金周转于2013年3月8日向原告借款20000元，出具借条一份，并由钱志军、邵俊毅提供担保。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付从2013年8月20日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息；承担本案诉讼费；被告钱志军、邵俊毅对上述债务承担连带保证责任。
原告出示借款协议一份，证明借款金额及利息约定和担保的事实。
被告徐林高、钱志军、邵俊毅未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告徐林高于2013年3月8日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算，并由被告钱志军、邵俊毅提供连带担保责任。借款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告应按约定履行还款义务和支付合法利息。担保人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林高于本判决生效后十日内返还原告方权借款20000元，并支付从2013年3月8日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告钱志军、邵俊毅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钱志军、邵俊毅承担保证责任后，有权向被告徐林高追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐林高、钱志军、邵俊毅负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 抗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更148号
罪犯李强。
陕西省神木县人民法院于2015年10月15日作出（2015）神刑初字第00406号刑事判决，以被告人李强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从2014年8月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币50000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在教员改造岗位上，能够服从分配，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。并获得2016年度优秀教员。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、优秀教员审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李强余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢205-2号
申请执行人高某
被执行人张某
被执行人丁某
关于高某与张某、丁某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年5月10日作出（2016）陕0827民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司领取的工资收入70442元至我院执行账户，其中部分用于缴纳案件受理费5800元及申请执行费857，剩余的63785元兑付申请执行人高某。现申请执行人申请的标已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十月二十九日
书记员 杜晓林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民事裁定�
（2016）豫0305民初2931号
原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会。
法定代表人牛振海，村委主任。
委托代理人李永亮，该村委会办公室主任。
委托代理人牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
被告李德春
委托代理人李润峰，自由职业。
原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会诉被告李德春为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会于2016年8月22日向本院提出申请，以被告已经主动与原告协商并支付了租金为由，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会撤回起诉。
本案受理费384元，减半收取192元，由原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会承�。
审 判 长 董 争
人民陪审员 郭惠琴
人民陪审员 何 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初2931号原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会。被告李德春。本院在审理原告洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会诉被告李德春为租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 董 争二〇一六年九月二十八日书记员 朱智慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1692号
申请执行人陈芝园，男，生于1955年6月26日，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，住固原市西吉县，农民。
被执行人张光明，男，生于1972年7月24日，汉族，宁夏固原市人，住固原市区，居民。
被执行人宁夏通和小额贷款有限公司。
住所地：固原市区。
法定代表人张光明，系该公司董事长。
陈芝园与张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）宁0402民初2333号民事调解书已发生法律效力。陈芝园于2016年7月27日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金2360000元，诉讼费12840元，执行费26000元，以上标的均未执行。经查明，被执行人张光明银行无存款，其名下房产已被另案查封冻结，张光明名下无车辆、证券等财产线索。被执行人宁夏通和小额贷款有限公司银行、房产、车辆、证券等财产线索，未发现有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1692号申请执行人陈芝园，男，生于1955年6月26日，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，住固原市西吉县，农民。被执行人张光明，男，生于1972年7月24日，汉族，宁夏固原市人，住固原市区，居民。被执行人宁夏通和小额贷款有限公司。住所地：固原市区。法定代表人张光明，系该公司董事长。陈芝园与张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）宁0402民初2333号民事调解书已发生法律效力。陈芝园于2016年7月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金2360000元，诉讼费12840元，执行费26000元，以上标的均未执行。经查明，被执行人张光明银行无存款，其名下房产已被另案查封冻结，张光明名下无车辆、证券等财产线索。被执行人宁夏通和小额贷款有限公司银行、房产、车辆、证券等财产线索，未发现有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1692号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 进
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第898号
原告中国邮政银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人夏增欣，行长。
被告孙娟娟。
被告李晓伟。
被告姜在启。
被告姚宾龙。
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司昌邑市支行诉被告孙娟娟、李晓伟、姜在启、姚宾龙借款合同纠纷一案中，原告于xxxx年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年三月十二日
书记员 赵海波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20006号
原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附157。
法定代表人：悦仁智，总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：王秀伦，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆心巢物业管理有限公司与被告王秀伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆心巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨文明，被告王秀伦的委托诉讼代理人张崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1486.2元、公摊费170元。事实和理由：原、被告签订了《X前期物业管理服务合同》，约定合同期限为2013年2月1日起至2018年1月31日止；物业服务费为住宅1.8元/月/平方米。合同期间，原告为X小区提供了物业服务，被告未支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告多次催收，未果。
被告王秀伦辩称，原告没有尽到物业管理职责，不应该收取物业服务费；小区绿化带杂草丛生，树木枯死，树叶脱落后无人处理；物业公司不作为，存在安全隐患，小区有被盗现象；小区环境脏乱差，垃圾无人清理；健身设施设备损坏，无人维护；配套设施不健全；小区围栏无监控，造成小区不安全；公摊面积被幼儿园、开发商占用，造成业主损失。
本院经审理认定事实如下：被告王秀伦系房屋的业主，该房屋建筑面积为48.57平方米，系住宅。
2013年11月29日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《X前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源及绿化用水等消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年9月15日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年9月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《X前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据《X前期物业管理服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳的标准应为1.8元/月/平方米，在2015年1月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×48.57平方米×17个月=1486.24元。原告诉请主张物业服务费1486.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。对于公摊费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王秀伦在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费1486.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王秀伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月三日
书记员 温 娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初398号
原告:窦英辉，1973年2月24日出生，男，现住黑龙江省鹤岗市工农区57委**组。
被告:张念中，1958年12月27日出生，男，住黑龙江省汤原县梧桐河农场*号楼*单元***室。
原告窦英辉与被告张念中民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，原告窦英辉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦英辉撤诉。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告窦英辉负担。
审 判 员 范广训
审 判 员 谢经占
人民陪审员 宋 璨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 凯
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西知初字第864号
原告北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
委托代理人汤恭致。
被告杭州爱微网吧有限公司。
法定代表人赵中立。
原告北京网尚文化传播有限公司（以下称原告）为与被告杭州爱微网吧有限公司（以下称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2011年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤恭致到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其经合法授权对《与敌同行》电视剧享有在中国大陆地区的独家信息网络传播权。2009年11月，原告发现被告以营利为目的在其网吧内向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给其造成一定的经济损失。故诉请判令被告赔偿其经济损失7000元以及为调查被告侵权和起诉被告支出的合理费用1500元（包括公证费、律师费及差旅费），合计8500元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、（2009）京东方内民证字第578号公证书；
2、《与敌同行》DVD（当庭播放片尾显示出品单位为电视广播有限公司）；
证据1-2证明原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。
3、（2009）浙杭东证字第025696号公证书，证明被告提供涉案作品的在线播放。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据均具有真实性，证据来源合法，与本案有关联，均予认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
涉案电视剧作品《与敌同行》由电视广播有限公司出品。2008年3月25日，电视广播有限公司出具《授权书》，将其拥有合法版权之所有电视剧在中国大陆的信息网络传播权以独家专有的形式授权给原告，授权期限为2008年1月1日-2009年12月31日。
2009年10月30日，原告向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。2009年11月9日，两名公证人员和申请人的委托代理人邵洁一起来到位于杭州市三墩镇大港桥村社区的爱微网吧，邵洁使用公证员随机指定的一台网吧电脑，对电脑网络连接状况等进行检查后进行如下操作：点击电脑桌面上的“网吧影院”图标，进入网址为www.uavod.com的“网吧影院”网站，搜索到电视剧作品《与敌同行》，可以正常点播播放。该网站网页未标注信息网络传播视听节目许可证等信息，网页下端显示有“免责申明：网站内容由CP提供，本网站不承担由于内容的合法性及健康性所引起的一切争议和法律责任”，并标注浙I**备（其后数字模糊）号。消费信息显示：持续时间1小时28分钟，消费金额6元，优惠类型普通模式。电脑桌面显示：好消息本网吧为答谢广大网友的支持与厚爱！现本网吧最低消费只需1.5元（220号-266号）。
另查明，爱微网吧由被告经营，被告注册资本为30万元。
本院认为，电视剧作品《与敌同行》的著作权人为出品单位电视广播有限公司，原告经其授权，取得了《与敌同行》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，其合法权益受国家法律保护。www.uavod.com“网吧影院”网站系专门提供影视作品的网站，而被告作为专业的网吧经营者，在其网吧内向不特定的上网者提供上网服务并由此直接获得经济利益，其法律地位也不同于一般的网络终端用户。被告经营的爱微网吧，通过设置网吧电脑桌面图标，引导上网者易于访问“网吧影院”网站，且对“网吧影院”网站进行商业性的使用。因此，被告应对该网站中传播的影视作品承担合理的注意义务。本案中，“网吧影院”网站网页上未标注信息网络传播视听节目许可证等信息，所标注的ICP备案号与其实际备案号不符，更是在网页下端显著位置声明对其网站中传播内容的合法性不承担责任，网吧经营者只要稍加注意便应该能意识到该网站传播影视作品存在未经权利人许可的情况。显然，被告对该网站中传播的影视作品未尽到合理注意义务。被告在“网吧影院”网站非法传播《与敌同行》的侵权行为中起到了帮助作用且存在过错，因此，应承担侵权的民事责任。
对于原告的诉讼请求，本院认为，其提出赔偿8500元的诉讼请求，因无证据证明该赔偿额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，因此，该赔偿额本院不予支持。对于赔偿额，本院将考虑涉案电视剧作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度，以及被告网吧的经营规模、收费标准等因素酌情予以确定，并考虑到公证费和律师费支出客观存在，对该部分费用在合理范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州爱微网吧有限公司赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回北京网尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如杭州爱微网吧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京网尚文化传播有限公司负担20元；由杭州爱微网吧有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 柴振兴
二〇一二年一月五日
书 记 员 程菁菁
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第8号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，文化程度高中，农民。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，2013年5月23日被依法逮捕，2013年6月21日被取保候审，现在家。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月底，被告人曾某某以人民币3200元向黄某某购买位于澄迈县永发镇卜岸村水冲岭两块林地的树木。同年5月5日至5月6日，被告人曾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍工王某某和童某某持油锯到该两块林地上砍伐小叶桉树、松树和马占树，并雇请王某某用小型吊机搬木材上车及雇请林某某运输木材出去售。王某某等人将最后一车木材装车时被公�干警查获。经澄迈县林业局调查评估，被砍伐的林木总出材量为14.517立方米，总蓄积量为20.757立方米。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人林某某、黄某某、王某某、王某某、童某某的证言笔录；辨认笔录及相片；指认现场笔录及相片；扣押、发还物品清单；海南省非税收入一般缴款书；现场勘查笔录、方位图、相片；澄迈县林业局被采伐林木调查评估报告；证明书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反森林法的规定，没有办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，砍伐林木蓄积量为20.757立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据被告人曾某某的犯罪情节，性质、社会危害性，且又有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年一月二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月2日印制（共印16份）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯超，男，1973年10月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省桦南县人民政府。住所地：黑龙江省桦南县新兴路*号。
原审第三人黑龙江省桦南县工业和科技信息化局。住所地：黑龙江省桦南县新兴路*号。
原审第三人黑龙江省桦南县劳动保障监察局。住所地：黑龙江省桦南县新兴路*号。
原审第三人黑龙江省桦南县审计局。住所地：黑龙江省桦南县新兴路*号。
再审申请人冯超因诉被申请人黑龙江省桦南县人民政府（以下简称桦南县政府）、原审第三人黑龙江桦南县工业和科技信息化局（以下简称桦南县工信局）、原审第三人黑龙江省桦南县劳动保障监察局（以下简称桦南县劳动局）、原审第三人黑龙江省桦南县审计局（以下简称桦南县审计局）行政复议不予受理决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳木斯市中级人民法院一审查明，桦南县政府于2016年7月25日作出桦行复决[2016]02号行政复议不予受理决定（以下简称02号不予受理决定），认定：1.冯超提出的要求相关部门依法履行行政监督职能的行政复议请求，不属于行政复议范围；2.请求桦南县轻工塑料厂履行无固定期限劳动合同义务已经法院诉讼，故决定不予受理。冯超提出的要求第三人桦南县工信局、桦南县劳动局、桦南县审计局依法履行行政监督职能，责令桦南县轻工塑料厂履行无固定期限劳动合同义务的请求，已由桦南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，又经桦南县人民法院一审判决和佳木斯市中级人民法院终审判决，裁决结果均驳回了冯超的这一请求。
佳木斯市中级人民法院一审判决认为，桦南县政府作出的02号不予受理决定处理结果正确，但适用法律不当，行政行为适用的法律、法规应当适用到条、款、项、目。桦南县政府适用的《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的情形共有七项，桦南县政府的行政行为在适用法律、法规时没能明确适用哪项，属适用法律、法规错误。另外，该行政行为的被申请人主体资格不适格，就该案而言，复议被申请人应当是桦南县工信局、桦南县劳动局、桦南县审计局，而不应当是复议机关本身，属于程序违法。综上，该行政行为适用法律错误，违反法定程序，故应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二、三项的规定，判决撤销桦南县政府作出的02号不予受理决定；责令桦南县政府在法定期限内重新作出行政行为。
冯超不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审判决认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”桦南县政府收到冯超行政复议申请后，在适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定作出《行政复议不予受理决定书》时，未明确适用具体项，一审法院以适用法律、法规错误为由判决撤销《行政复议不予受理决定书》，并责令桦南县政府在法定期限内重新作出行政行为符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
冯超申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，撤销02号不予受理决定，判令桦南县政府履行法定行政监管职责，依法再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于对公民、法人或者其他组织能够产生实际影响的行政行为。本案中，冯超与桦南县轻工塑料厂之间的劳动合同争议纠纷，经劳动人事争议仲裁程序裁决驳回其仲裁请求，后由人民法院生效民事判决驳回其诉讼请求。冯超就其劳动合同争议纠纷，以桦南县轻工塑料厂违反劳动法为由，请求桦南县劳动局等职能部门予以查处，实质是针对已经由人民法院生效判决驳回诉讼请求的劳动合同争议事项，提出的申诉信访行为。桦南县劳动局等职能部门是否作出答复和处理，均对冯超的权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议受案范围。冯超申请行政复议，桦南县政府作出02号不予受理决定，结果并无不当。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条列举了行政复议申请的需要符合的七项条件，桦南县政府02号不予受理决定根据该条规定认定冯超的复议申请不符合受理条件，虽未明确适用具体项，存在不妥，但不属于适用法律、法规错误的情形。《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，冯超以桦南县劳动局等职能部门未履行查处职责为由，向桦南县政府申请行政复议，桦南县劳动局等职能部门应当作为行政复议程序中的被申请人，02号不予受理决定将桦南县政府列为被申请人，明显不当，但不属于违反法定程序的情形。一、二审对上述事实认定错误，本院予以纠正。因冯超申请事项明显不属于行政复议受案范围，一、二审判决撤销02号不予受理决定并责令桦南县政府在法定期限内重新作出行政行为，对冯超的权利义务并不产生实质影响，本案启动再审并无实质意义。冯超的再审请求，本院不予支持。
综上，冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回冯超的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 骆 电
二〇一八年二月九日
法官助理 林 璐
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯超，男，1973年10月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省桦南县人民政府。住所地：黑龙江省桦南县新兴路*号。原审第三人黑龙江省桦南县工业和科技信息化局。住所地：黑龙江省桦南县新兴路*号。原审第三人黑龙江省桦南县劳动保障监察局。住所地：黑龙江省桦南县新兴路*号。原审第三人黑龙江省桦南县审计局。住所地：黑龙江省桦南县新兴路*号。再审申请人冯超因诉被申请人黑龙江省桦南县人民政府（以下简称桦南县政府）、原审第三人黑龙江桦南县工业和科技信息化局（以下简称桦南县工信局）、原审第三人黑龙江省桦南县劳动保障监察局（以下简称桦南县劳动局）、原审第三人黑龙江省桦南县审计局（以下简称桦南县审计局）行政复议不予受理决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终433号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳木斯市中级人民法院一审查明，桦南县政府于2016年7月25日作出桦行复决[2016]02号行政复议不予受理决定（以下简称02号不予受理决定），认定：1.冯超提出的要求相关部门依法履行行政监督职能的行政复议请求，不属于行政复议范围；2.请求桦南县轻工塑料厂履行无固定期限劳动合同义务已经法院诉讼，故决定不予受理。冯超提出的要求第三人桦南县工信局、桦南县劳动局、桦南县审计局依法履行行政监督职能，责令桦南县轻工塑料厂履行无固定期限劳动合同义务的请求，已由桦南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，又经桦南县人民法院一审判决和佳木斯市中级人民法院终审判决，裁决结果均驳回了冯超的这一请求。佳木斯市中级人民法院一审判决认为，桦南县政府作出的02号不予受理决定处理结果正确，但适用法律不当，行政行为适用的法律、法规应当适用到条、款、项、目。桦南县政府适用的《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的情形共有七项，桦南县政府的行政行为在适用法律、法规时没能明确适用哪项，属适用法律、法规错误。另外，该行政行为的被申请人主体资格不适格，就该案而言，复议被申请人应当是桦南县工信局、桦南县劳动局、桦南县审计局，而不应当是复议机关本身，属于程序违法。综上，该行政行为适用法律错误，违反法定程序，故应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二、三项的规定，判决撤销桦南县政府作出的02号不予受理决定；责令桦南县政府在法定期限内重新作出行政行为。冯超不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审判决认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”桦南县政府收到冯超行政复议申请后，在适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定作出《行政复议不予受理决定书》时，未明确适用具体项，一审法院以适用法律、法规错误为由判决撤销《行政复议不予受理决定书》，并责令桦南县政府在法定期限内重新作出行政行为符合法律规定，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。冯超申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，撤销02号不予受理决定，判令桦南县政府履行法定行政监管职责，依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于对公民、法人或者其他组织能够产生实际影响的行政行为。本案中，冯超与桦南县轻工塑料厂之间的劳动合同争议纠纷，经劳动人事争议仲裁程序裁决驳回其仲裁请求，后由人民法院生效民事判决驳回其诉讼请求。冯超就其劳动合同争议纠纷，以桦南县轻工塑料厂违反劳动法为由，请求桦南县劳动局等职能部门予以查处，实质是针对已经由人民法院生效判决驳回诉讼请求的劳动合同争议事项，提出的申诉信访行为。桦南县劳动局等职能部门是否作出答复和处理，均对冯超的权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议受案范围。冯超申请行政复议，桦南县政府作出02号不予受理决定，结果并无不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条列举了行政复议申请的需要符合的七项条件，桦南县政府02号不予受理决定根据该条规定认定冯超的复议申请不符合受理条件，虽未明确适用具体项，存在不妥，但不属于适用法律、法规错误的情形。《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中，冯超以桦南县劳动局等职能部门未履行查处职责为由，向桦南县政府申请行政复议，桦南县劳动局等职能部门应当作为行政复议程序中的被申请人，02号不予受理决定将桦南县政府列为被申请人，明显不当，但不属于违反法定程序的情形。一、二审对上述事实认定错误，本院予以纠正。因冯超申请事项明显不属于行政复议受案范围，一、二审判决撤销02号不予受理决定并责令桦南县政府在法定期限内重新作出行政行为，对冯超的权利义务并不产生实质影响，本案启动再审并无实质意义。冯超的再审请求，本院不予支持。综上，冯超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回冯超的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 骆 电二〇一八年二月九日法官助理 林 璐书 记 员 宫 傲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4058号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉益欣，男，1973年9月17日出生，汉族，住磐安县。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告厉益欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月三日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4058号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：厉益欣，男，1973年9月17日出生，汉族，住磐安县。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告厉益欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月三日代书记员 周 园·??2?··??1?·
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2409号
原告：许某，男，汉族，住本区。
被告：喻某，男，汉族，住本区。
原告许某与被告喻某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 嘉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1409号
上诉人（原审被告）胡锐，女，汉族，1978年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）任勇，男，汉族，1966年11月8日出生。
委托代理人杨国平，河南聚铭律师事务所律师。
上诉人胡锐因与被上诉人任勇民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡锐于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利，上诉人胡锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡锐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人胡锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 盼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15028号
申请执行人：彭可飞，男，1987年2月14日出生，汉族，奇虎三六零投资管理有限公司产品经理。
被执行人：粟薇，女，1973年9月4日出生，侗族，无业，住北京市海淀区。
彭可飞与粟薇房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初40815号、（2017）京01民终4955号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭可飞依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在粟薇名下位于北京市海淀区安宁庄上第摩码园×号×层×号房屋过户至彭可飞（身份证号：×××）名下。
执行员 彭文涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 冰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00305号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人游某，男，1992年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年8月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被重庆市江津区公安局留置盘问，次日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年1月至11月期间，被告人游某在重庆市江津区白沙镇实施五次盗窃行为，被盗物品经鉴定总计价值人民币5364元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月20日凌晨，被告人游某伙同“黑某”（绰号，另案处理）进入重庆市江津区被害人李某某家楼顶，盗走鸽子70只，香肠腊肉30斤。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗鸽子价值人民币1400元，被盗腊肉价值人民币600元，共计人民币2000元。
2、2013年5月3日凌晨，被告人游某进入重庆市江津区楼顶，盗走被害人江某某的24只鸽子。后其又翻墙进入被害人韩某某家楼顶，盗走10只鸽子。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗鸽子价值人民币680元。
3、2013年6月份的一天凌晨，被告人游某进入重庆市江津区王某某家中楼顶，盗走6只鸡。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗的6只鸡价值人民币684元。
4、2013年10月29日凌晨，被告人游某伙同“黑某”进入重庆市江津区楼顶，盗走邹某某的鸽子70只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗鸽子价值人民币1400元。
5、2013年11月份的一天凌晨，被告人游某伙同“黑某”进入重庆市江津区郑某某家的楼顶，盗走鸽子30只。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗鸽子价值人民币600元。
被告人游某于2013年12月6日在投案途中被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人游某单独或伙同他人多次盗窃公私财物，涉案金额人民币5364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人游某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过、户籍信息，被害人邹某某、李某某、江某某、韩某某、王某某、郑某某的陈述，证人吴某、任某某、邓某某的证言，被告人游某的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书，现场辨认笔录及照片、扣押笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币5364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人游某给各被害人造成的经济损失应依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年5月5日止）。
二、责令被告人游某退赔被害人李某某的经济损失人民币2000元、退赔被害人江某某的经济损失人民币480元、退赔被害人韩某某的经济损失人民币200元、退赔被害人王某某的经济损失人民币684元、退赔被害人邹某某的经济损失人民币1400元、退赔被害人郑某某的经济损失人民币600元。
三、作案工具铁笼一个、锉刀一把予以没收。
上列罚金和退赔款限被告人游某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭杨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第260号
申请执行人宁德市建总建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人魏兰兰，董事长。
被执行人王胜远，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县。
申请执行人宁德市建总建设工程有限公司与被执行人王胜远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3429号事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市建总建设工程有限公司本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3429号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初3号
公诉机关�南县人民检察院。
被告人赵大福，男，汉族，1993年6月18日出生，初中文化，村民，住四川省宁南县。2012年5月因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑6个月；2015年9月12日被宁南县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经宁南县人民检察院批准，于2015年11月5日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人赵大福犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人赵大福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日，被告人赵大福用50元钱在宁南县葫芦口镇“夜�香旅馆”开了303号房间，容留李某某、赵某某、刘某某、邓某某等人在此房间采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人赵大福也参与了吸食。公诉机关认为，被告人赵大福的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
上述事实，被告人赵大福在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人李某某、刘某某、赵某某、邓某某、代某某证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；情况说明；吸毒人员管控信息；抓获经过；被告人的基本信息、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大福容留多人在其所住的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵大福的犯罪事实及罪名成立。被告人赵大�在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人赵大福自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护公民的身心健康，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人赵大福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年10月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小俊
二〇一六年一月十九日
书记员 申秀梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初547号
原告：邢台百胜科技开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华北路18号8号楼524号。统一社会信用代码9113050056890538XW。
法定代表人：朱志权，该公司总经理。
被告：宋宏伟，男，1975年1月3日出生，汉族，现住邢台桥西区。
被告：邢台市森安物业服务有限公司，住所地邢台桥西区南小汪社区门口西侧商务三层自西向东南侧第三间。
邢台百胜科技开发有限责任公司与宋宏伟、邢台市森安物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告邢台百胜科技开发有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台百胜科技开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台百胜科技开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元由原告邢台百胜科技开发有限责任公司承担。
审判员 刘 茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王永霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执213号
申请执行人：李文涛。
被执行人：周伟。
关于申请执行人李文涛与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2263号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周伟银行存款25000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年二月十六日
书记员 吴建忠
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00448号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈志，2012年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2015年10月22日被刑事拘留，11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
被告人陈志未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈志犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年10月，被告人陈志数次贩卖毒品给吸毒人员罗某某，获取毒资1800元，具体分述如下：
1、2015年10月10日16时许，被告人陈志在沙市区江汉南路民主街以400元的价格向罗某某贩卖12小包用透明塑料袋包装的氯胺酮（俗称“K粉”，下同），约4.8克，获取毒资400元。
2、2015年10月12日16时许，被告人陈志在沙市区江汉南路民主街的一个巷子内向罗某某贩卖6小包氯胺酮，约2.4克，获取毒资200元。
3、2015年10月13日14时30分许，被告人陈志在荆州市沙市区肖家坊肯德基旁巷子内的公厕门口，向罗某某贩卖毒品氯胺酮一大包（毛重为24.06克），获取毒资1200元。
公安机关在荆州市沙市区梅台巷抓获被告人陈志时，当场搜出毒资1200元，疑似毒品氯胺酮3小包，经鉴定，可疑氯胺酮3小袋中检出氯胺酮，净重为0.96克。公安机关在沙市区黄家塘公厕附近抓获吸毒人员罗某某，当场搜出疑似毒品氯胺酮一大袋，毛重为24.06克，在讯问过程中，罗某某趁民警不备将毒品偷走，将一部分倒至厕所，再次称重毛重为15.65克。经鉴定，可疑氯胺酮1袋中检出氯胺酮，净重为14.55克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈志违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈志曾因贩卖毒品被判过刑，属再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请人民法院依法判处。
被告人陈志对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，自愿认罪。同时辩称其到案后协助公安机关将罗某某抓获归案，具有立功情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月间，被告人陈志向吸毒人员罗某某（因犯盗窃罪已被判刑）贩卖毒品氯胺酮3次，获取毒资1800元（人民币，下同），具体事实如下：
1、2015年10月10日16时许，被告人陈志在荆州市沙市区江汉南路民主街一小巷内向罗某某贩卖12小包氯胺酮，重约4.8克，获取毒资400元。
2、2015年10月12日16时许，被告人陈志在荆州市沙市区江汉南路民主街的一个巷子内向罗某某贩卖6小包氯胺酮，重约2.4克，获取毒资200元。
3、2015年10月13日14时30分许，被告人陈志在荆州市沙市区肖家坊“肯德基”快餐店旁的巷子内的公厕门口，向罗某某贩卖毒品氯胺酮一大包（毛重为24.06克），获取毒资1200元。当日17时许，公安民警在荆州市沙市区梅台巷巡逻时，将形迹可疑的被告人陈志查获，当场从陈志身上搜出疑似毒品氯胺酮3小包，现金1200元。经鉴定，可疑氯胺酮3小包中检出氯胺酮，净重为0.96克。公安机关在沙市区黄家塘公厕附近抓获吸毒人员罗某某，当场搜出疑似毒品氯胺酮一大袋，毛重为24.06克，在讯问过程中，罗某某趁民警不备将毒品偷走，将一部分倒至厕所，再次称重毛重为15.65克。经鉴定，可疑氯胺酮1袋中检出氯胺酮，净重为14.55克。
另查明，被告人陈志归案后，如实交代了向罗某某多次贩卖毒品的事实，并按公安人员的安排给罗某某打电话约定在沙市区黄家塘公厕附近见面，公安民警随即在该处将罗某某抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，被告人的身材证明材料及前科材料，证实本案的立案侦查情况，被告人陈志具备刑事责任能力及曾经因为毒品犯罪受过刑事处罚的事实；
2、被告人陈志指认毒品交易现场照片、指认毒品照片、扣押清单，辨认笔录，收缴笔录，称量笔录及收缴毒品收据回执，荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公刑毒化（2015）389号《鉴定意见书》，证实公安机关于2015年10月13日将被告人陈志抓获后，当场从其身上搜缴、查扣疑似毒品3小包；从罗阳成身上搜缴疑似毒品一大包。经辨认，罗某某就是向陈志购买毒品的吸毒人员；经鉴定，搜缴、查扣的疑似毒品3小包中检出氯胺酮，净重为0.96克；一大包毛重为24.06克，净重为14.55克；同时查扣毒资人民币1200元的事实；
3、证人罗某某的证词及辨认笔录，证实其于2015年10月10、12日、13日三次向被告人陈志购买毒品氯胺酮的事实及经过，其陈述并与被告人陈志的供述相互印证；
4、公安机关依法调取的被告人陈志与罗某某在案发时段的通话记录清单，证实被告人陈志与罗某某之间进行通讯联络的事实；
5、荆州市沙市区公安分局中山路派出所出具的抓获经过和工作情况说明，证实被告人陈志被抓获后，如实交代了向罗某某贩卖毒品氯胺酮的事实，并按公安人员的安排给罗某某打电话约其在沙市区黄家塘公厕附近见面，公安民警随即在该处将罗某某抓获归案的事实。
6、被告人陈志的供述材料及讯问过程同步视频刻录光盘一张，证实其归案后对贩卖毒品的事实已作如实供述；
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志违反国家毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而多次进行贩卖，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈志归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈志并能协助公安机关将涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人罗某某抓获归案，属立功，依法可以从轻、减轻处罚；被告人陈志曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，属再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人陈志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年3月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒资人民币1200元，依法予以没收，由荆州市公安局沙市区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 杨 军
审判员 王 斌
审判员 冯桂龙
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终935号
上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。
法定代表人：赖梅松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：詹东芽，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：马升高，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：马卫灵，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：马卫星，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：崔永岳，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：朱汝哇，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：临海市兴发物流服务有限公司，住所地浙江省临海市古城街道云塘路3号。
法定代表人：朱汝哇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：何临江，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室，二层东边201室，四层东边、五层。
负责人：王如华，该支公司经理。
上诉人中通快递股份有限公司为与被上诉人詹东芽、马升高、马卫灵、马卫星、崔永岳、朱汝哇、临海市兴发物流服务有限公司、何临江、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初8240号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人中通快递股份有限公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中通快递股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮丹军
审判员 胡精华
审判员 王安安
二〇一八年四月二十日
书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终935号上诉人（原审被告）：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖梅松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：詹东芽，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：马升高，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：马卫灵，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：马卫星，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：崔永岳，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：朱汝哇，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：临海市兴发物流服务有限公司，住所地浙江省临海市古城街道云塘路3号。法定代表人：朱汝哇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：何临江，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室，二层东边201室，四层东边、五层。负责人：王如华，该支公司经理。上诉人中通快递股份有限公司为与被上诉人詹东芽、马升高、马卫灵、马卫星、崔永岳、朱汝哇、临海市兴发物流服务有限公司、何临江、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初8240号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人中通快递股份有限公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中通快递股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阮丹军审判员  胡精华审判员  王安安二〇一八年四月二十日书记员  郭巧燕·??2?··??3?·
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2412号
原告：王晓兰，女，1978年12月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：段长烁，河北段长硕律师事务所律师，执业证号：11302200810821851。
被告：吴海青，男，汉族，1982年9月13日生，住所地唐山市丰南区。
被告：唐艳平，女，汉族，1983年7月15日生，住所地唐山市丰南区。
二被告委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201411238531。
原告王晓兰与被告唐艳平、吴海清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰及其委托代理人段长烁、被告唐艳平及被告委托代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判�二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费1600元、误工费3000元、护理费2156元、营养费880元、病例取证及X光片复制制作费170.4元，共计人民币31785.51元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与二被告均系唐山丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民，二被告系夫妻关系。2017年2月27日晚上6时许，原告来到被告家中串门，原告在被告家待了有十来分钟后，起身回家，当原告从被告家前门出来时，被被告家饲养的烈性犬只藏獒扑倒后咬伤。受伤后原告被被告立即送到唐山市第九医院进行救治并注射狂犬疫苗后于当日转入唐山市第二医院住院治疗22天。原告的伤诊断为狗咬伤。原告因此产生的费用如下：医疗费21899.11元、住院期间伙食补助费880元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元、误工费3000元、护理费2156元、营养�880元、病历取证、X光片复制制作费170.4元。自原告被狗咬伤后，被告仅为原告垫付医疗费10800元、之后便拒绝垫付。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告唐艳平、吴海清辩称，二被告尽到合理义务，原告对自身损失存在过错，咬伤原告的狗并非原告所说藏獒，而是普通家犬，且是二被告家中圈养，一直被圈在铁笼中，原告到二被告家中做客，被告唐艳平需要给狗喂食并明确告知原告不要跟随，因狗有护食习性，在吃食过程中，对环境处于戒备状态，原告是完全民事行为人，对此有完全认知能力，却不顾被告告知执意跟随最终被咬伤。被告为原告垫付医药费12800元。原告主张被告赔偿经济损失应提供证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。
经审理查明，原告与二被告均系唐山丰南区南孙庄乡刘胡庄村村民，二被告系夫妻关系。2017年2月27日晚上6时许，原告来到被告家中借电动车，在被告唐艳平喂其饲养的大型犬时将原告咬伤。伤后被告将原告立即送至唐山市第九医院进行救治并注射狂犬病疫苗，当晚又至唐山市第二医院住院治疗22天，主要诊断为：左腕左前臂狗咬伤，其他诊断为：1、左手鱼际肌部分断裂（30%），2、左侧桡神经浅支、正中神经掌皮支挫伤，3、左腕桡掌侧皮肤剥脱伤、左小腿中段狗咬伤，皮肤剥脱伤、右拇指狗咬伤，指间关节桡掌侧皮肤裂伤。原告损失如下：医疗费21899.11元、住院期间伙食补助费880元、护理费2156元、鉴定费1770.4元、交通费1000元、营养费880元、误工费1807.15元，合计30392.66元。原告住院期间被告为其垫付医疗费12800元。
另查明，本案在审理过程中原告申请了对伤情等级进行鉴定，唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见为：1、原告的损伤未达到伤残评定标准�2、误工损失日为自受伤之日起30日；3、护理期为住院期间需要护理；4、营养期为住院期间所需营养。
以上事实由原、被告间的陈述及被告提供的账户交易明细原告提供的收费票据、病历、照片等证据予以证实。
本院认为，被告饲养的大型犬将原告咬伤，因其无证据证明原告有过错，被告应赔偿原告合理的损失，故对原告相应的诉讼请求予以支持，对于被告的主张已经尽到了合理义务被告存在过错的主张不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告未提供相应的证据予以证实，不予支持。原告主张的误工费因其未提供劳动合同、工资证明等证据，故以农、林、牧、渔业标准计算。原告主张的交通费，因未提供证据，但此费用确系实际支出费用，故酌定1000元，病历及X光片的复制制作费因鉴定所需，故此费用应计入鉴定费。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计17592.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
原告损失明细：
一、医疗费：21899.11元（票据）；
二、护理费：2156元
22天*35785元/365天=2156元（服务业标准）；
三�鉴定费：1770.4元
1600+170.4=1770.4元（票据）；
四、交通费1000元（酌定）；
五、营养费：880元
22天*40元/天=880元；
六、误工费：1807.15元
30天*21987元/365天=1807.15元（农林牧渔业标准）；
七、住院期间伙食补助费：880元
22天*40元/天=880元，
合计：30392.66元
21899.11元+2156元+1770.4元+1000元+880元+1807.15元+880元=30392.66元
二被告应赔偿金额为：30392.66元-12800元=17592.66元
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第760号
上诉人（原审原告）：刘明，户籍地址湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛，户籍地址吉林省通化市东昌区。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2853号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘明未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第199号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2014年3月21日因非法携带管制器具被行政拘留五日。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人纪中久。
原审被告人章某。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
原审被告人陈某甲。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
原审被告人龚某。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
原审被告人陈某乙。因本案于2014年9月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人章某、陈某甲、李某甲、龚某、陈某乙犯赌博罪一案，于2014年12月18日作出（2014）杭西刑初字第809号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月下旬至6月18日期间，被告人章某、陈某甲为谋取非法利益，在杭州市西湖区浙江工业大学屏峰校区对面棋牌室、后门美食街旁的小屋等地，以“二八杠”的形式多次组织项某、郭某、陈某丁等数十名人员聚众赌博，并联系被告人李某甲、龚某在赌场提供资金。其中2014年6月18日被查获当日，章某、陈某甲抽头获利共计人民币（以下币种同）1.25万元，龚某协助李某甲提供资金共计8万元，现场查获赌资11万元。被告人陈某乙明知陈某甲等人以营利为目的聚众赌博，仍提供赌博场所，获利2000元。案发后，被告人陈某甲、陈某乙自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，一审期间陈某甲、陈某乙分别退出各自违法所得5000元、2000元。
上述事实有现场勘验笔录，扣押在案的赌资、赌具、铁皮盒等物证（均系照片），证人盛某甲、项某、陈某丙、陈某丁、孙某、王某甲、郭某、袁某、李某乙、钱某、王某乙、王某丙、余某甲、何某甲、黄某、童某真、张某、赵某、余某乙、于某、刘某甲、方某、刘某乙、盛某乙、何某乙、郑某甲、施某、郑某乙、喻某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，以及被告人章某、陈某甲、李某甲、龚某、陈某乙等人的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第四条、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以赌博罪，分别判处被告人章某有期徒刑一年三个月，并处罚金5万元；判处被告人陈某甲有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4万元；判处被告人李某甲有期徒刑十个月，并处罚金3万元；判处被告人龚某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元；判处被告人陈某乙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。同时判决从被告人章某处扣押的赌资62350元、从被告人李某甲处扣押的赌资75570元及相应赌具，被告人陈某甲、陈某乙退缴的违法所得共计7000元，均予以没收，上缴国库。
被告人李某甲及其辩护人提出：1、李某甲在赌场放抛资的行为仅起辅助和次要作用，应当认定为从犯。2、公安机关从李某甲所有的车辆内扣押的75000元现金，没有进入赌场，并非用于赌博的资金，不应予以没收，一审判决没收不当，且超出指控范围，程序违法；3、李某甲归案后认罪态度较好，具有坦白情节，符合缓刑条件，应当适用缓刑。综上，请求本院对李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人章某、陈某甲、李某甲、龚某、陈某乙赌博的事实，有已经原审庭审质证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见。经查：（1）李某甲归案前无正当职业，明知他人组织聚众赌博而多次为参赌人员提供资金，根据李某甲参与赌博犯罪的时间、次数及提供资金的数额等具体情况，其行为对本案赌博犯罪的顺利实施起着重要作用，不应以从犯认定。（2）在案证据证明，从李某甲处扣押的7.5万余元现金，系李某甲准备专门用于赌博的资金，仅系李为逃避责任而分开保管。原判据此判决予以没收符合法律规定。（3）原判根据李某甲的主观恶性、在共同犯罪中的地位与作用及归案后的态度等情节，对李某甲所处刑罚并无不当。综上，李某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，被告人章某、陈某甲、李某甲、龚某、陈某乙共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，章某、陈某甲、李某甲均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；龚某、陈某乙起次要或者辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。陈某甲、陈某乙具有自首情节，予以从轻处罚。李某甲及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人李某甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 甘文婷
代理审判员 高 强
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋璐如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终398号
上诉人（一审原告）哈尔滨宏力机器制造有限公司，住所地哈尔滨平房汽车零部件工业园A区。
法定代表人冯良弼，董事长。
委托代理人白华。
委托代理人邹亮。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人王岩。
被上诉人（一审第三人）王金东，住哈尔滨市道里区。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
上诉人哈尔滨宏力机器制造有限公司（以下简称宏力公司）因工伤认定一案，不服道里区人民法院（2016）黑0102行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏力公司的委托代理人白华、邹亮，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称哈市人社局）的委托代理人于洋，被上诉人哈尔滨市人民政府的委托代理人王岩，被上诉人王金东的委托代理人康键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，王金东是宏力公司职工，2015年5月13日在车间工作时，从铁梯子上摔下受伤。哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为脑挫裂伤、脑内血肿、硬膜外血肿、硬膜下血肿积液、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑疝、肺挫伤。2015年7月23日，经哈尔滨市平房区劳动人事仲裁委员会调解，王金东与宏力公司之间存在劳动关系。2015年9月14日哈市人社局作出编号为1505131601的《认定工伤决定书》。宏力公司不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府于2015年12月15日作出哈政复决[2015]324号行政复议决定书予以维持。宏力公司仍不服，诉至一审法院，请求依法撤销哈市人社局作出的编号为1505131601的《认定工伤决定书》及哈尔滨市人民政府作出的哈政复决[2015]324号行政复议决定书。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，哈市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。根据哈尔滨市平房区劳动人事仲裁委员会的仲裁调解书可以认定宏力公司与王金东之间存在劳动关系，根据工伤调查笔录可以证实王金东是在工作时间、工作场所因工作原因受到的事故伤害，因此符合认定工伤的情形。关于宏力公司提出的“第三人王金东是在工作中突发疾病没有在48小时抢救无效死亡的情况不能认定视同工伤”的主张，因宏力公司并未提供有效证据予以证明，不予支持。哈尔滨市人民政府依法作出复议决定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告哈尔滨宏力机器制造有限公司的诉讼请求。
宏力公司向本院提起上诉,请求撤销一审判决，撤销《认定工伤决定书》及行政复议决定书。理由是王金东事发时没有工作任务；王金东是由于高血压导致摔落；哈市人社局采信了邵泽云、刘艳华的假证，导致作出错误工伤认定。哈尔滨市人民政府维持工伤认定错误。
哈市人社局答辩意见为，宏力公司与王金东劳动关系存在；工伤认定是依据有效的调查笔录作出的；宏力公司在工伤认定期间没有提交证据证明王金东所受事故伤害不属于工伤。请求维持原判。
哈尔滨市人民政府答辩意见为，复议决定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。
被上诉人王金东答辩称，王金东在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，应当认定工伤。宏力公司强调王金东因高血压导致摔伤，不能提供证据证明。请求法院作出维持判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，哈市人社局作出的1505131601号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市人民政府哈政复决[2015]324号行政复议决定程序合法。一审判决驳回宏力公司诉讼请求正确，应予维持。宏力公司上诉主张王金东事发时没有被安排工作任务，没有事实依据；王金东因高血压导致摔落，不应认定为工伤，宏力公司不能提供相应的证据证明；邵泽云、刘艳华的证言不应被采信，不影响哈市人社局依据有效的工伤认定调查笔录作出工伤认定。综上，宏力公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨宏力机器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
审 判 员 王福民
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 爽
徐畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00094号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨余，女，1980年3月2日出生，汉族，无业。2009年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年8月31日刑满释放。2014年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杨余犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月3日作出（2015）秦刑初字第17号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨余有期徒刑九个月；罚金人民币三千元。原审被告人杨余不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨余申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人杨余犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨余自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨余撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赖传成
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申73号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：张剑国,男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省嵩县库区。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人张剑国、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人张剑国答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初19号
原告：邓玉嫦，女，汉族，1973年1月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：成金凤，女，汉族，1958年12月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：袁书彪，男，汉族，1983年12月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：袁先开，男，汉族，1956年5月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：阮霞，女，汉族，1984年5月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告邓玉嫦与被告成金凤、袁书彪、袁先开、阮霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邓玉嫦、被告成金凤、袁先开到庭参加诉讼。被告袁书彪、阮霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉嫦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元，利息15450元，本、息合计65450元（利息暂计至2017年1月9日）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年12月2日，被告成金凤、袁书彪以做生意需资金周转为由向原告借款13万元，约定月付利息1950元，并由被告成金凤、袁书彪在借条上亲笔签名。该13万元被告成金凤已归还10万元本金及利息13500元，2015年12月20日被告成金凤、袁书彪又向原告借款20000元，约定月息300元。现被告已将做生意的门面关闭。虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。另，被告袁先开与成金凤系夫妻，被告袁书彪与阮霞系夫妻，借款系在被告婚姻关系存续期间所借，依我国《婚姻法》的相关规定，借款系夫妻共同债务，四被告应承担连带偿还责任。为此诉至本院，请求判如所请。
被告成金凤辩称：我是借了钱，签字也是我和我儿子签的。而且我还了原告利息13500元。我们愿意还钱，希望原告能给我们一点时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告成金凤、袁书彪以做生意需资金周转为由向原告借款13万元，约定月付利息1950元，并由被告成金凤、袁书彪在借条上亲笔签名。该13万元被告成金凤已归还10万元本金及利息13500元，2015年12月20日被告成金凤、袁书彪又向原告借款20000元，约定月息300元。现被告已将做生意的门面关闭。虽经原告催讨，但被告没有任何还款意愿，被告的行为已侵害了原告的合法权益。原告遂诉至本院。
另查明被告成金凤与被告袁先开系夫妻关系，被告袁书彪与被告阮霞系夫妻关系，本案借款系在被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告邓玉嫦与被告成金凤、袁书彪的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关规定，合法有效，受法律保护。被告成金凤、袁书彪尚欠原告借款本金5万元的事实清楚，月利率1.5%也没有超过国家法律规定，被告成金凤与被告袁先开系夫妻关系，被告袁书彪与被告阮霞系夫妻关系，本案借款系在被告婚姻关系存续期间所借，该债务为夫妻共同债务。原告请求判令四被告立即归还原告借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告成金凤、袁书彪偿还原告邓玉嫦借款本金人民币5万元及利息（月利率1.5%计算，从2015年12月20日起计算至借款还清为止），被告袁先开、阮霞承担连带偿还责任。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告成金凤、袁书彪、袁先开、阮霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄文英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李丽娟
附原告提供的证据：
证据一、邓玉嫦身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息。
证据二、借条，拟证明被告在原告处借钱13万元还了10万元还剩3万元没有还，约定月息一分五厘。
证据三、借条原件一份，拟证明原告借被告2万元，约定每月利息300元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1796号
原告：杨大新，男，1969年12月13日出生，汉族，住汝南县。
原告：王兰停，男，1947年6月18日出生，汉族，住汝南县。
原告：张明生，男，1947年8月6日出生，汉族，住汝南县。
原告：徐水，男，1966年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：徐运动，男，1966年3月19日出生，汉族，住汝南县。
原告：杨雪成，男，1960年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：曹文芝，女，1948年4月25日出生，汉族，住汝南县。
原告：丁丽，女，1971年2月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：韩玉梅，女，1944年1月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：ＸＸ刚，男，1973年5月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：ＸＸ军，男，1975年11月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡运有，男，1974年8月6日出生，汉族，住汝南县。
九原告与三被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。九原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许九原告撤诉。
本案受理费减半收取计400元，由九原告负担。
审判员 冯 原
二〇一八年六月五日
书记员 石云婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1738号
申请执行人：徐高伟,男,汉族，1978年12月14日生,住淮安市清浦区。
被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托代理人：唐明霞，该公司员工。
徐高伟与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月11日作出的淮开劳人仲案字[2016]第510号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏安华汽车股份有限公司支付申请人2016年2月至2016年4月的工资6063元、2016年5月至2016年7月的生活费3840元、支付经济补偿金23719元、2014年绩效奖金18849元，并缴纳2016年3月至2016年7月的职工基本养老保险费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.被执行人银行存款不足、无车辆登记，其名下厂房、土地已被本院轮候查封。被执行人有工商登记，本院已在工商部门限制其法定代表人变更。2017年3月10日，本院立案受理了王光辉、李金忠对江苏安华汽车股份有限公司的破产申请。2018年5月7日本院裁定：自2018年5月7日起对江苏安华汽车股份有限公司进行重整。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。
3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位52471元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行重整其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第510号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年七月六日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1738号申请执行人：徐高伟,男,汉族，1978年12月14日生,住淮安市清浦区。被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道39号。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。委托代理人：唐明霞，该公司员工。徐高伟与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月11日作出的淮开劳人仲案字[2016]第510号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：江苏安华汽车股份有限公司支付申请人2016年2月至2016年4月的工资6063元、2016年5月至2016年7月的生活费3840元、支付经济补偿金23719元、2014年绩效奖金18849元，并缴纳2016年3月至2016年7月的职工基本养老保险费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.被执行人银行存款不足、无车辆登记，其名下厂房、土地已被本院轮候查封。被执行人有工商登记，本院已在工商部门限制其法定代表人变更。2017年3月10日，本院立案受理了王光辉、李金忠对江苏安华汽车股份有限公司的破产申请。2018年5月7日本院裁定：自2018年5月7日起对江苏安华汽车股份有限公司进行重整。因被执行人名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行到位52471元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。因被执行人目前在进行重整其名下财产已交由破产管理人处理，本次执行程序中暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第510号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年七月六日书记员 汪海涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19909号
罪犯马从敬，女，1963年4月16日出生，回族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国佤邦邦康友谊路**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院�二○○八年四月二日作出（2008）临中刑初字第112号刑事判决，以被告人马从敬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年六月十二日以（2008）云高刑终字第752号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马从敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马从敬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马从敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马从敬减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月3日起至2019年2月2日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初41号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人苏良园，男，汉族，个体经商。2013年12月23日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金10000元；2015年10月23日因吸食毒品，被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元；同年10月26日被光山县公安局决定强制戒毒2年；同年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被光山县公安局刑事拘留，同年12月1日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人苏良园犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、吴翠出庭支持公诉。被告人苏良园及其辩护人黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日20时许，光山县公安局民警在光山县城光马路与兴隆路交叉口值勤检查时，发现被告人苏良园驾驶号牌为豫S×××××（自称为套牌）的黑色本田轿车行迹可疑，民警对其盘查时，苏良园自报假名，经进一步检查，在苏良园持有的手包内查获疑似毒品2包，在其驾驶的汽车内扶手箱中查获疑似毒品6包，经现场称重，8包疑似毒品共计净重58.74克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获的8包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，被告人辩称，此毒品从不知名的贩毒者手中购买，用于自已吸食。
上述犯罪事实，被告人苏良园在开庭审理过程中均无异议，且有（现场）检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，毒品检验鉴定报告，本院（2013）光刑初字第00250号刑事判决书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
辩护人提出要求对被告人持有的毒品进行纯度鉴定，按实际纯度折算毒品犯罪数量。
本院认为，被告人苏良园违反国家规定，非法持有毒品甲基苯丙胺50多克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品犯罪被判处刑罚，再犯本案，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，依法应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对毒品纯度鉴定的意见，根据刑法三百五十七条第二款规定：毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。故对辩
护人申请纯度鉴定的意见不予采纳。根据被告人犯罪的情节、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏良园犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2023年11月3日止。罚金20000元限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 焱
审判员 张志勇
审判员 李树君
二〇一六年三月十六日
书记员 曹丹阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9161号
原告：丁丽华，女，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：吴旭军，杭州新城法律服务所法律工作者。
被告：钟磊，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告丁丽华诉被告钟磊民间借贷纠纷一案，原告丁丽华于2016年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟磊归还原告丁丽华借款13500元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁丽华的委托代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告钟磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2016年1月9日，被告钟磊向原告丁丽华借款3000元，并于当日出具借条一份予以确认;2016年1月13日，被告钟磊向原告丁丽华借款5000元，并于当日出具借条一份予以确认;2016年2月21日，被告钟磊向原告丁丽华借款5500元，并于当日出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告钟磊至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告钟磊向原告丁丽华借款共计13500元，有被告钟磊出具的三份借条及原告丁丽华的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告钟磊应在原告丁丽华催讨后的合理期限内归还借款。现被告钟磊未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。故原告丁丽华之诉请，合法有据，本院予以支持。被告钟磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟磊于本判决生效之日起三十日内归还原告丁丽华借款本金13500元。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告钟磊负担。
原告丁丽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年十二月二日
代书 记员 章欣瑜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保47号
申请人：浙江鼎铃电器有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区。
法定代表人：魏锡麟，该公司董事长。
委托代理人：周斌勇，该公司员工。
被申请人：余姚市锐腾电器厂。住所地：浙江省余姚市。
经营者：姚忠辉，该厂厂长。
申请人浙江鼎铃电器有限公司以被申请人余姚市锐腾电器厂生产、销售的产品涉嫌侵害其外观设计专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20083006××××.7，名称为“充电式电推剪”的外观设计专利权的被诉侵权产品（位于被申请人实际经营场所浙江省余姚市小曹娥镇曹一农贸市场南180米），以及被申请人生产、销售被诉侵权产品的模具、包装盒、产品宣传册及财务财册、销售单据等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有外观设计专利权的被诉侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。申请人请求查封被申请人有关财务账册、销售单据的申请，因不属于证据可能灭失或者以后难以取得的情况，故不予准许，对此本院可视情再责令被申请人提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人余姚市锐腾电器厂涉嫌侵犯申请人浙江鼎铃电器有限公司享有的专利号为ZL200830061605.7，名称为“充电式电推剪”的外观设计专利权的被诉侵权产品及相关的产品宣传资料、包装盒若干,并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人余姚市锐腾电器厂专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张伟斌