wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第196号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。于2012年7月27日到定州市公安局投案，因涉嫌犯运输假币罪于同年7月28日被取保候审，2013年6月25日被监视居住，同年12月13日被定州市人民检察院取保候审，2014年12月9日被定州市人民法院取保候审。
辩护人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人孙某犯持有假币罪一案，于二0一五年一月二十八日作出（2014）定刑初字第297号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年7月18日，被告人孙某将其持有的伪造的中国人民银行发行的“熊猫纪念金币”一套28枚，初始发售价37464元，“熊猫纪念银币”一套28枚，初始发售价12264元，在交给定州市博陵街开办汇通快递代收业务的陈某准备邮寄时，被定州市公安局民警查扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，辨认笔录，定州市公安局西城派出所扣押物品清单及照片，中国金币总公司出具的鉴定意见，定州市公安局西城派出所出具的证明、破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。其所持有的伪造的贵金属纪念币属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，以被告人孙某犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已交纳）；没收伪造的“熊猫纪念金币”一套、“熊猫纪念银币”一套。
上诉人孙某上诉及其辩护人意见提出，上诉人持有假币的行为较轻，没有造成严重后果，且有投案自首行为，是初犯且认罪悔过，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人孙某于2012年7月18日，将其持有的伪造的初始发售价为37464元的中国人民银行发行的“熊猫纪念金币”一套28枚，及伪造的初始发售价12264元为“熊猫纪念银币”一套28枚，在交给定州市博陵街开办汇通快递代收业务的陈某准备邮寄时，被定州市公安局民警查扣的事实清楚。案发后，孙某向公安机关投案自首。据以定罪的证据在原审法院审理中已当庭质证，上诉人孙某对原判认定事实的证据无异议，亦未提交新的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。关于孙某及其辩护人提出的持有假币的行为较轻，没有造成严重后果，且有自首情节，初犯且认罪悔过，原判量刑过重，请求从轻处罚的理由及意见，经查属实，原审法院量刑时已予考虑，在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对孙某的上诉理由及其辩护人的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 佳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执406号
申请执行人：范达琴。
被执行人：王贤发。
被执行人：方水香。
范达琴与王贤发、方水香民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）杭淳商初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，权利人范达琴于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人范达琴案款24544.25元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费274元，执行费352元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执406号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十一日
书记员 凌红洲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1361号
原告：安永顺，住吉林省辽源市。
被告：东辽县良种场。
本院在审理原告安永顺诉被告东辽县良种场合同纠纷一案中，安永顺于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对东辽县良种场的告诉。
本院认为：安永顺的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安永顺撤回起诉。
案件受理费减半收取3650.00元、诉讼费用60.00元，共计3710.00元由安永顺负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱子晋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2263号
原告：尧平贵，女，汉族，1957年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。
法定代表人：喻树成，厂长。
委托诉讼代理人：朱常贵，员工。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告尧平贵与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告尧平贵及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尧平贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。
经原被告诉、辩称及举证质证，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告尧平贵在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告尧平贵与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第401号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告尧平贵作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尧平贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尧平贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 颜永春
审判员 付 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2263号原告：尧平贵，女，汉族，1957年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。法定代表人：喻树成，厂长。委托诉讼代理人：朱常贵，员工。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告尧平贵与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告尧平贵及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尧平贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。经原被告诉、辩称及举证质证，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告尧平贵在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告尧平贵与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第401号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告尧平贵作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尧平贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尧平贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 颜永春审判员 付 敏二〇一七年六月二十日书记员 朱 霞
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晏民一初字第151号
原告秦某某，男，汉族，1981年10月13日生，个体工商户，住青海省西宁市城西区福路巷欣荣家园*号楼***室，公民身份号码：632222198110131111
被告周某某，男，藏族，1964年1月7日生，牧民，住青海省祁连县默勒镇海浪村四社*号。公民身份号码：632222196401071412
被告中国人民财产保险公司海晏分公司，地址：青海省海晏县西海镇西海大街110号。
法定代表人陈某，该公司经理。
委托代理人贺某某，女，藏族，1983年12月1日生，该公司职工，住西海镇西海大街110号。公民身份号码：632221198312010020
原告秦某某诉被告周某某，中国人民财产保险公司海晏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦某某于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2013年12月9日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告周某某、中国人民财产保险公司海晏分公司均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原告秦某某驾驶车牌号青AW56**的小型普通客车由刚察县前往西宁市，在国道315线144km＋240m处三岔路口与被告周某某驾驶的车牌号青C013**的普通低速货车发生侧面相撞，造成原告秦某某受伤及车辆损坏。经海晏县交警大队现场勘查并出具晏公交认字（2012）第050号道路交通事故认定书确认，原告秦某某与被告周某某的违法行为是造成此事故的原因，因此对此事故负同等责任。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常生活工作，给原告造成了经济损失共计130654.37元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求二被告承担原告经济损失的一半。
被告周某某辩称，事故发生时，由于本人受伤昏迷，具体情况也不清楚，交警部门的责任认定书本人也不懂，对于原告主张要求赔偿一半的经济损失，因本人生活困难，确实无法进行赔偿。
被告中国人民财产保险公司海晏分公司辩称，原告的经济损失费按交强险条款进行赔偿，误工费及护理费原告要提供相关的证据，否则按每日40元至50元的标准计算，车损按2000元进行赔偿。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、医药费票据5张，欲证实原告在此次事故发生后住院治疗期间共花去医疗费39854.37元的事实。
2、住院病案首页2份、二次医疗证明1份、出院记录3份、住院志1份、病历续页1份、手术记录1份、检查报告单5份、会诊单1份、海北州第一人民医院影像报告1份、住院明细单9份，欲证实由于此次事故导致原告右侧股骨粉碎性骨折住院治疗进行手术的事实，以及住院24天、出院后要求建休3个月、二次手术费8000到10000元的事实。
3、青海省地方税务局通用机打发票1张，公路、内河货物运输业统一发票1张，欲证实原告车辆在此次事故中损坏后产生的拖车施救费3000元的事实。
4、青海增值税普通发票7张及估价单6份，欲证实因此次事故造成原告车辆损坏维修产生的费用67000元的事实。
5、海晏县交警大队出具的晏公交认字（2012）第050号道路交通事故责任认定书1份，欲证实原告与被告在此次事故中属同等责任的事实。
被告周某某、中国人民财产保险公司海晏分公司对原告提供的上述证据未提出任何异议，本院予以确认。
被告周某某向法庭提供了如下证据：
交强险保单1份，欲证实被告在中国人民财产保险公司海晏分公司投保了交强险，且发生此次事故时在保险期间的事实。
原告秦某某、被告中国人民财产保险公司海晏分公司对被告周某某提供的上述证据未提出任何异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险公司海晏分公司未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年10月17日，原告秦某某驾驶车牌号青AW56**的小型普通客车由刚察县前往西宁市，在国道315线144km＋240m处三岔路口与被告周某某驾驶的车牌号青C013**的普通低速货车发生侧面相撞，造成原告秦某某、乘车人史某某、被告周某某、乘车人桑某某四人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2012年11月13日海晏县交警大队出具晏公交认字（2012）第050号道路交通事故认定书，认定原告秦某某与被告周某某的违法行为是造成此事故的原因，应负此事故的同等责任。事故发生后原告秦某某因右侧股骨干骨折、胸壁软组织损伤在青海省第一人民医院住院24天，期间做右侧股骨骨折内固定术，共花去医药费（含门诊就诊费）39854.37元，医院建议原告出院后需休息3个月，及二次手术费8000-10000元。原告在住院期间的误工费及护理费未向法庭提供证据，在庭审中被告保险公司要求按每日40元至50元的标准计算，原告亦同意。在此次事故中原告因拖肇事车辆去维修产生车辆施救费3000元及修理费67000元。
本院认为，原告秦某某、被告周某某的违法行为是造成此次事故的原因，原告的损失应先由交强险理赔，不足部分由原告秦某某、被告周某某按同等责任的比例进行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司海晏分公司赔偿原告秦某某经济损失费共计18900元；
被告周某某赔偿原告秦某某经济损失费共计53667.19元；
原告秦某某的经济损失剩余部分53667.19元应自行承担。
上述款项，被告周某某、中国人民财产保险公司海晏分公司于本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433.18元由原告秦某某被告周某某各半承担716.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北
藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 长 石 金 兰
审 判 员 东知布扎西
人民陪审员 兰 公 加
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 永 珍
赔偿计算标准：
医疗费：39854.37＋9000=48854.37元
误工费：（24＋90）＊50=5700元
护理费：24＊50=1200元
伙食补助费：20＊24=480元（按青海省职工在省内出差标准）
车辆施救费：3000元
车辆修理费：67000元
原告各项损失共计：126234.37元
保险公司承担：10000＋1200＋5700＋2000=18900元、被告周某某承担：126234.37—18900=107334.37／2=53667.19元
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3141号
原告：临沭县顺通货物运输有限公司。
被告：薛余海。
原告临沭县顺通货物运输有限公司与被告薛余海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临沭县顺通货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沭县顺通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取562.5元，保全费220元，由临沭县顺通货物运输有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年八月二日
书记员 杜金香
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4169号
原告：长兴合成树脂（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区兴港路15号。
法定代表人：高志宇，总经理。
委托诉讼代理人：韩培，职员。
被告：杭州华鹰游艇有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区明星路5号。
法定代表人：熊樟友。
本院在审理原告长兴合成树脂（常熟）有限公司诉被告杭州华鹰游艇有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴合成树脂（常熟）有限公司于2017年4月25日申请撤诉。经审查，原告长兴合成树脂（常熟）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴合成树脂（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告长兴合成树脂（常熟）有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 马晓丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5614号
罪犯付茂军，男，汉族，1964年11月16日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十月二十六日作出（2006）昭中刑一初字第118号刑事判决，以被告人付茂军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年1月31日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付茂军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付茂军，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月27日减刑后的刑期至2024年4月3日止。罪犯付茂军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付茂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付茂军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第400号
申请执行人王锦秀，女，汉族，1963年5月8日出生，现住磴口县。
被执行人王竞葆，男，蒙古族，出生于1972年10月1日，现住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）磴民一初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第186号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一五年十月八日
书记员 王海亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢96号
申请执行人刘春香，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周义良，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行刘春香与周义良、何运良民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00238号民事判决书一案中，确认被执行人周义良、何运良应支付申请执行人刘春香案款111.7776万元及迟延履行期间的债务利息(已履行20万元)，剩余部分尚未履行。现因被执行人周义良、何运良暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢96号案的本次执行程序。
对被执行人周义良、何运良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月三日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢96号申请执行人刘春香，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人周义良，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行刘春香与周义良、何运良民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第00238号民事判决书一案中，确认被执行人周义良、何运良应支付申请执行人刘春香案款111.7776万元及迟延履行期间的债务利息(已履行20万元)，剩余部分尚未履行。现因被执行人周义良、何运良暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执恢96号案的本次执行程序。对被执行人周义良、何运良尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年八月三日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执复3号
申请复议人（被执行人）米易县农牧局。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人张宏斌，系该局局长。
申请执行人攀枝花市米易县建筑总公司。住所地：米易县攀莲镇河滨路。
法定代表人，系该公司总经理董事长。
申请复议人米易县农牧局不服米易县人民法院（2016）川0421执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
米易县人民法院依据生效法律文书（2006）米易民初字第60号判决书在立案受理攀枝花市米易县建筑总公司与米易县农牧局建筑工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人米易县农牧局以已付清了工程款、执行申请已过执行时效为由提出异议，请求米易县人民法院裁定不予执行。
米易县人民法院经审查认为，米易县农牧局未提供充分证据证明其已经完全履行了支付工程款义务，其关于已经付清工程款的异议不能成立，不予支持。米易县农牧局依据米易县建筑总公司项目经理李明才的信访作出的米农牧报（2013）6号文，证明米易县建筑总公司申请执行时效中断，米易县农牧局关于米易县建筑总公司申请执行已超过执行时效的异议不能成立，不予支持。米易县人民法院遂作出（2016）川0421执异2号执行裁定书，裁定驳回米易县农牧局的执行异议。米易县农牧局不服，向本院申请复议，请求撤销（2016）川0421执异2号执行裁定书。
本院经审查查明的事实与米易县人民法院审查查明的事实基本一致。
本院经审查认为，《米易县农牧局关于米易县丝绸有限责任公司职工安置方案的请示》（米农牧[2006]52号）、《米易县人民政府第四十二次常务会议纪要》（米府纪［2006］3号）系政府单方文件，米易县农牧局仅以政府单方文件证明其已按（2006）米易民初字第60号判决书判决内容完全履行了义务的主张，证据不充分，理由不能成立，故其关于已付清工程款的执行异议，本院不予支持。根据米易县建筑总公司项目经理李明才的长期信访，米易县农牧局于2013年3月4日给米易县委群众工作局呈送的《关于李明才反映承建蚕茧公司丝厂工程工程款尚差76000元工程款未予支付（其中人工工资69000元）信访事项办理情况的报告》（米农牧报［2006］6号）及向李明才作出的《关于李明才反映承建蚕茧公司丝厂工程尚差76000元工程款未予支付（其中人工工资69000元）信访事宜答复书》，可以证明米易县建筑总公司对（2006）米易民初字第60号判决书确定的、米易县农牧局尚未支付的76000元工程款，向米易县农牧局主张过权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，米易县建筑总公司申请执行时效已中断，故米易县农牧局关于米易县建筑总公司申请执行时效已超过法律规定的期限的异议不能成立，本院不予支持。综上，米易县人民法院（2016）川0421执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人米易县农牧局的复议申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓 华
审判员 刘益宏
审判员 樊俊辰
二〇一六年七月八日
书记员 苏 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6572号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（下称高坝支行），住所地武威市凉州区荣华西路1号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，系该支行员工。
被告：韩雪兰，女，1962年7月20日出生，住武威市。（缺席）
被告：张安年，男，1952年2月11日出生，住武威市。（缺席）
被告：祁有年，男，1968年11月12日出生，住武威市。（缺席）
被告：陈凤萍，女，1970年4月20日出生，住武威市。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告韩雪兰、张安年、祁有年、陈凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行委托代理人周清荣到庭参加了诉讼。被告韩雪兰、张安年、祁有年、陈凤萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩雪兰偿还贷款本金40000元及利息，息随本清，被告张安年、祁有年、陈凤萍对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：韩雪兰于2013年9月26日因养羊向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款40000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，利率（年息）8.61%，贷款到期日为2015年9月25日。张安年、祁有年、陈凤萍对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，韩雪兰、张安年、祁有年、陈凤萍无视合同约定，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，韩雪兰、张安年、祁有年、陈凤萍以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
韩雪兰、张安年、祁有年、陈凤萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，韩雪兰于2013年9月26日向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款40000元，张安年、祁有年、陈凤萍对上述借款本息承担连带保证责任，且借款本息均未偿还。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与韩雪兰之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。韩雪兰拖欠武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款不还理应承担偿还之责。对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行要求韩雪兰偿还贷款本金40000元及利息(息随本清)的诉讼请求，本院依法予以支持。张安年、祁有年、陈凤萍在担保承诺书中承诺为以上借款承担连带保证责任，张安年、祁有年、陈凤萍应当对以上借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩雪兰偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款40000元及利息(利息按合同约定利率计付)，息随本清。限判决书生效后20日内付清。
二、张安年、祁有年、陈凤萍对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由韩雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马青山
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第103号
原告孟凡凡，男，1971年10月30日出生，汉族，无固定职业。
被告吴佩江，男，1960年2月8日出生，汉族，无固定职业。
原告孟凡凡与被告吴佩江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2013年9月9日，被告因做生意向原告借款20万元，约定借款期限自2013年9月9日起至2013年10月30日止，双方签订了借款合同，并由被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还欠款20万元及逾期利息7.2万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年9月9日被告出具的借款借据。证明被告欠原告20万元。
证据二、2013年9月9日原、被告签订的借款合同。证明被告向原告借款20万元用于租赁场地，购买花木。
证据三、公证书、房产证、身份证及户口。证明因被告欠原告钱，所以把房产证、身份证及户口押在原告处。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2013年9月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元用于购买花木及租用场地，借款期限自2013年9月9日至2013年10月30日止。同日，被告向原告出具借款借据一份，承认收到原告20万元借款。借款到期后，此款被告至今未偿还原告。
本案在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院申请财产保全，本院依法对被告所有的房产予以查封。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。因原告未在本院指定的期间内交纳逾期利息部分的诉讼费用，本院对该部分的请求不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佩江于本判决生效后十日内偿还原告孟凡凡借款20万元；
二、驳回原告孟凡凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告吴佩江负担（上述款项原告孟凡凡已预交，被告吴佩江于本判决生效后十日内给付原告孟凡凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪倩雯
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初548号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某1，男，1978年12月15日出生，汉族，小学文化，货车司机，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、王志鹏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月6日23时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至汝州市XX路与XX路交叉口处，被公安民警查获。经司法鉴定，胡某某血液中乙醇含量为92.99mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人胡某某的供述和辩解，证人王某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 于占琦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2456号
原告：衡挽澜，男，汉族。
被告:褚建明，男，汉族。
原告衡挽澜诉被告褚建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡挽澜、被告褚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡挽澜向本院提出诉讼请求：1、依法确认陕AE35**桑塔纳轿车归被告褚建明所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月8日，原告与被告签订了《旧机动车购售车协议》，将原告名下车号为陕AE35**的红色桑塔纳轿车出售给被告，协议约定：“原告以总价一万零伍佰元（10500元）将该车卖给被告；过户费由被告负责，必须过户；甲乙双方不得单方终止变更协议，否则承担违约赔偿责任壹万元”等。当日，被告全额支付购车款，原告同时也将车辆、车钥匙、行驶证、车辆登记证书、原告身份证复印件（注明过户用）等证照及相关资料一并交给被告。但被告购车后，迟迟不予办理过户手续。2015年4月3日，原告督促被告过户，被告书面承诺“因此车（陕AE35**）年限长，无法过户，以后产生的违章、违法、交通事故等一切后果，与原车主衡挽澜无任何关系，均由本人（褚建明）负责”。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告褚建明辩称，买卖协议双方自愿签订，车款已给付原告，车辆及车辆证件手续已收到。经向车管所查询，因该车使用年限过长已不能办理过户，故该车未过户，2014年7、8月份将涉案车辆卖给了案外人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：旧机动车构成协议、书面承诺、车辆信息图片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原告、被告签订《旧机动车购售车协议》，将原告所有的陕AE35**号牌红色桑塔纳轿车出售给被告。协议约定，车辆总价为10500元；过户费由被告负责，必须过户；原告已将车辆过户的证照手续交给被告；交车时间为2014年6月8日下午5时整。当日，被告支付完购车款，原告也将车辆、车钥匙、行驶证、车辆登记证书等证照及相关资料交给被告。2015年4月3日，原告督促被告过户，被告出具书面承诺：“因此车年限长，无法过户，以后产生的违章、违法、交通事故等一切后果，与原车主衡挽澜无任何关系，均由本人（褚建明）负责”。
另查，经在西安市公安局交通管理局查询，陕AE35**号牌桑塔纳轿车机动车所有人为衡挽澜，检验有效期至2016年8月31日，保险终止日期为2016年11月11日，机动车状态逾期未检验。
本院认为，原、被告自愿签订《旧机动车购售车协议》，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告已按约定将车辆及证照手续交付被告，被告已将购车款交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案原、被告共同确认：原告所有的陕AE35**号牌红色桑塔纳轿车已于2014年6月8日下午5时交付给被告。被告辩称涉案车辆已转卖给案外人，但未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。故，陕AE35**号牌红色桑塔纳轿车自2014年6月8日下午5时归被告褚建明所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陕AE35**号牌红色桑塔纳轿车自2014年6月8日下午5时归被告褚建明所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告褚建明负担（原告已预交，被告褚建明在于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙龙君
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2456号
原告：衡挽澜，男。
被告:褚建明，男。
原告衡挽澜诉被告褚建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡挽澜、被告褚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告衡挽澜向本院提出诉讼请求：1、依法确认陕xx**桑塔纳轿车归被告褚建明所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月8日，原告与被告签订了《旧机动车购售车协议》，将原告名下车号为陕xx**的红色桑塔纳轿车出售给被告，协议约定：“原告以总价一万零伍佰元（10500元）将该车卖给被告；过户费由被告负责，必须过户；甲乙双方不得单方终止变更协议，否则承担违约赔偿责任壹万元”等。当日，被告全额支付购车款，原告同时也将车辆、车钥匙、行驶证、车辆登记证书、原告身份证复印件（注明过户用）等证照及相关资料一并交给被告。但被告购车后，迟迟不予办理过户手续。2015年4月3日，原告督促被告过户，被告书面承诺“因此车（陕xx**）年限长，无法过户，以后产生的违章、违法、交通事故等一切后果，与原车主衡挽澜无任何关系�均由本人（褚建明）负责”。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告褚建明辩称，买卖协议双方自愿签订，车款已给付原告，车辆及车辆证件手续已收到。经向车管所查询，因该车使用年限过长已不能办理过户，故该车未过户，2014年7、8月份将涉案车辆卖给了案外人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：旧机动车构成协议、书面承诺、车辆信息图片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原告、被告签订《旧机动车购售车协议》，将原告所有的陕xx**号牌红色桑塔纳轿车出售给被告。协议约定，车辆总价为10500元；过户费由被告负责，必须过户；原告已将车辆过户的证照手续交给被告；交车时间为2014年6月8日下午5时整。当日，被告支付完购车款，原告也将车辆、车钥匙、行驶证、车辆登记证书等证照及相关资料交给被告。2015年4月3日，原告督促被告过户，被告出具书面承诺：“因此车年限长，无法过户，以后产生的违章、违法、交通事故等一切后果，与原车主衡挽澜无任何关系，均由本人（褚建明）负责”。
另查，经在西安市公安局交通管理局查询，陕xx**号牌桑塔纳轿车机动车所有人为衡挽澜，检验有效期至2016年8月31日，保险终止日期为2016年11月11日，机动车状态逾期未检验。
本院认为，原、被告自愿签订《旧机动车购售车协议》，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告已按约定将车辆及证照手续交付被告，被告已将购车款交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案原、被告共同确认：原告所有的陕xx**号牌红色桑塔纳轿车已于2014年6月8日下午5时交付给被告。被告辩称涉案车辆已转卖给案外人，但未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。故，陕xx**号牌红色桑塔纳轿车自2014年6月8日下午5时归被告褚建明所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陕xx**号牌红色桑塔纳轿车自2014年6月8日下午5时归被告褚建明所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告褚建明负担（原告已预交，被告褚建明在于�判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙龙君
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2456号
原告：衡挽澜，男。
被告:褚建明，男。
原告衡挽澜诉被告褚建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡挽澜、被告褚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡挽澜向本院提出诉讼请求：1、依法确认陕xxxx桑塔纳轿车归被告褚建明所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月8日，原告与被告签订了《旧机动车购售车协议》，将原告名下车号为陕xxxx的红色桑塔纳轿车出售给被告，协议约定：“原告以总价一万零伍佰元（10500元）将该车卖给被告；过户费由被告负责，必须过户；甲乙双方不得单方终止变更协议，否则承担违约赔偿责任壹万元”等。当日，被告全额支付购车款，原告同时也将车辆、车钥匙、行驶证、车辆登记证书、原告身份证复印件（注明过户用）等证照及相关资料一并交给被告。但被告购车后，迟迟不予办理过户手续。2015年4月3日，原告督促被告过户，被告书面承诺“因此车（陕xxxx）年限长，无法过户，以后产生的违章、违法、交通事故等一切后果，与原车主衡挽澜无任何关系，均由本人（褚建明）负责”。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告褚建明辩称，买卖协议双方自愿签订，车款已给付原告，车辆及车辆证件手续已收到。经向车管所查询，因该车使用年限过长已不能办理过户，故该车未过户，2014年7、8月份将涉案车辆卖给了案外人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：旧机动车构成协议、书面承诺、车辆信息图片。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，原告、被告签订《旧机动车购售车协议》，将原告所有的陕xxxx号牌红色桑塔纳轿车出售给被告。协议约定，车辆总价为10500元；过户费由被告负责，必须过户；原告已将车辆过户的证照手续交给被告；交车时间为2014年6月8日下午5时整。当日，被告支付完购车款，原告也将车辆、车钥匙、行驶证、车辆登记证书等证照及相关资料交给被告。2015年4月3日，原告督促被告过户，被告出具书面承诺：“因此车年限长，无法过户，以后产生的违章、违法、交通事故等一切后果，与原车主衡挽澜无任何关系，均由本人（褚建明）负责”。
另查，经在西安市公安局交通管理局查询，陕xxxx号牌桑塔纳轿车机动车所有人为衡挽澜，检验有效期至2016年8月31日，保险终止日期为2016年11月11日，机动车状态逾期未检验。
本院认为，原、被告自愿签订《旧机动车购售车协议》，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告已按约定将车辆及证照手续交付被告，被告已将购车款交付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。本案原、被告共同确认：原告所有的陕xxxx号牌红色桑塔纳轿车已于2014年6月8日下午5时交付给被告。被告辩称涉案车辆已转卖给案外人，但未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。故，陕xxxx号牌红色桑塔纳轿车自2014年6月8日下午5时归被告褚建明所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陕xxxx号牌红色桑塔纳轿车自2014年6月8日下午5时归被告褚建明所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告褚建明负担（原告已预交，被告褚建明在于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙龙君
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯民初字第49号
原告：吕某。
原告：沈某。
委托代理人（特别授权）：吕某，系沈某丈夫。
被告：谢某某。
原告吕某、沈某与被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2010年12月27日立案受理后，由代理审判员周鑫依法适
用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕
某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：两原告系夫妻关系。2010年11月4日，
两原告与被告签订一份房屋买卖合同，合同约定：原告将坐落
于衢州市××室房屋以16.3万元的价格出售给被告，并约定了
付款方式及税金承担等事项。之后，被告按合同约定在2010年
11月5日支付了首期房款5万元，并于同日出具给原告欠条一份
，承诺余款11.3万元在2010年12月5日还清。同时，原告亦按
合同约定将房屋三证交与中介，并办理了房产过户手续。但被
告在付款期限过后却未能付款，经原告多次催要，被告仍拒绝
支付。原告起诉至法院，要求判令被告支�原告购房款113000
元，并自2010年12月6日起至房款实际付清之日止按银行同期
贷款利率计付利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：一、房地产定金协议一份，欠条一份，证明原、被告签
订房屋买卖合同，按照协议规定被告已经支付了5万元，余款1
13000没有付，被告出具欠条，承诺付款期限，合同对税费等
承担作了约定。
二、房产证复印件，证明原告已将诉争的房屋过户到被
告谢某某名下。
三、结婚证复印件，证明两原告系夫妻关系。
被告谢某某答辩称，其本人没有去看房，其母亲为其购
买了该房屋，但购买时不知道房屋系办公用房，认为163000房
价应该包括所有的税费等其他费用。11月5日，办理过户手续
，其确实出具了欠条一份。首期房款是其母亲付的，付了5万
元。买房的情况属实，余款确实未付。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：销售不动产
统一发票，完税证两份，证明被告办理房产过户手续时交纳的
税费。
被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证
据真实性没有异议，但认为按照协议约定房屋过户手续的相关
费用应由被告负担，原告也全程配合被告办理手续。
一、原告身份证复印件、两被告户籍登记信息，证明原
、被告身份情况；二、房屋买卖契约一份，证明原被告双方签
订了房屋买卖协议；三、银行存取款单银行核对无异复印件和
原告与被告许某某的录音资料，证明原告购房款全部支付给许
某某，许某某对�屋买卖系知情并同意的，目前房价上涨，被
告要求补偿，才不予过户。被告对原告提供的证据一没有异议；对证据二有异议，
认为该协议无效，柴某某无权私自处分该房屋，协议约定的是
2单元302室，原告诉求的却是1单元302室；对证据三认为可以
证明许某某不同意将27万元卖给原告，而是要求原告支付35万
元。
被告柴某某、许某某答辩称：双方签订的合同约定买卖
的是2单元302室，原告起诉要求过户1单元302室，明显错误；
双方签订的房屋买卖合同是无效的，两被告系夫妻关系，柴某
某单方签署协议无效；房产登记面积超过协议约定的面积，应
补差价。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，上述证据来源合法，内容
客�真实，且与本案事实有内在的必然联系，能够证明当事人
拟证明的基本事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事
实：
两被告系夫妻关系。2007年5月27日，原告与被告柴某某
签订《房屋买卖契约》，约定原告以27万元的价格购买被告位
于柯城区龙城花园2号楼2单元302室（现为柯城区松园北区55
幢1单元302室）3室2厅1卫某106平方米、架空层13平方米的房
屋一套，双方共同办理变更房户证手续，办证费用由原告承担
等。协议签订当日原告付清全部房款，购房款由被告许某某收
取。被告将房屋于2007年8月交付原告居住至今。2009年下半
年，两被告取得了该房屋产权证。原告多次催被告办理产权过户手续，被告以房价过低为理由相推脱，不予协助过户。原告
遂起诉至法院，诉请如前。另查明，原告购买被告的房屋现产
权登记情况为柴某某、许某某共有，房屋建筑面积106.8平方
米，该户储藏间面积8.02平方米，登记证号为衢房权证衢州市
第200919674、75号、衢州国用（2009）第1-43276号。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助等义务。被告柴某某与原告签订的《房屋
买卖契约》，虽无其妻子被告许某某的签字，但结合合同签字
当日，许某某收取了房款及许某某的事后表现，本院认为，出
卖房屋给原告系两被告共同决定所为，被告许某某亦同意并认
可，所签订的《房屋买卖契约》系双方真实意�表示，该合同
合法有效，双方应依约履行。合同约定房屋为“龙城花园2号
楼2单元302室”，系根据当时房屋情况，未在登记产权及确定
地名坐落之前双方协议确定，现该房屋坐落为“柯城区松园北
区55幢1单元302室”。被告许某某关于该协议无效和原告诉请
标的物错误的抗辩，违背诚实信用原则，也与事实不符，本院
不予采纳。关于被告要求原告补偿房价问题，本院认为，合同
约定的房价对双方具有拘束力，不得单方变更，庭审中，原告
自愿补偿被告10000元，本院予以采纳。关于被告要求原告支
付房屋超出面积房款的问题，本院认为，房产证证载房屋面积
比合同约定面积多了0.8平方米，但储藏间比约定少了4.98平
方米，两者相抵，亦不存在差价补偿。原告已如数付清房款，
两被告理应依据合同约定协助办理过户手续。庭审中，原、被告双方均表示不解除合同，原告的诉请于法有据，本院予以支
持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，
判决如下：
一、被告柴某某、许某某于本判决生效之日起十日内协
助原告周建华办理柯城区松园北区55幢1单元302室房屋过户手
续，办理房产过户手续的费用由原告周建华承担。
二、原告周建华补偿被告柴某某、许某某10000元，于过
户手续办理完毕后十日内付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告柴某某、许某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周鑫
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 郑重
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702执1000号
申请执行人王卫东，男，1962年10月25日生，汉族，现住前郭县。
被执行人张莹，女，1977年6月3日生，汉族，职工，现住松原市江南畜牧小区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0702民初218号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人王卫东申请对被执行人张莹的工资进行执行。故本院依申请执行人申请，依法对被执行人工资账户存款予以冻结，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月24日作出（2016）吉0702民初218号民事调解执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王潇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执第502号
申请执行人：刘学彬，住德惠市。
被执行人王国发，住德惠市。
被执行人钟淑坤。
关于申请执行人刘学彬与王国发、钟淑坤确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的德惠市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）德民初字第2856号民事判决书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国发、钟淑坤三日内履行协助申请执行人刘学彬将坐落于德惠市胜利办事处六区479栋4单元2层1号，85.76平方米楼房过户登记到刘学彬名下。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将王国发、钟淑坤所有的坐落于德惠市胜利办事处六区479栋4单元2层1号，85.76平方米楼房，房屋按揭抵押登记予以注销、由期房转为现房,�更名过户登记到刘学彬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年八月二日
书记员 孔庆辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42605号
原告：张某1，男，1954年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田伯江，男，住天津市滨海新区。推荐单位:天津市滨海新区大田镇田华里居民委员会。
被告：张某2，女，1949年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张某1负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔洪雁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终719号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：王桂花，女，1974年5月13日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员吴凡
二〇一七年十一月六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终719号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：王桂花，女，1974年5月13日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员吴凡二〇一七年十一月六日书记员毕艳芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1848号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款968元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第436号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，农民，住高州市。因赌博于2010年11月23日被行政处罚；因涉嫌故意伤害罪于2011年3月15日被刑事拘留，后被取保候审；因吸毒于2015年5月22日被高州市公安局强制戒毒两年。因本案于2015年9月10日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2015〕448号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日下午，被告人刘某途经本市镇江镇加油站时发现有一辆红色男装摩托车停放在该处，遂将该摩托车盗走并将该车存放于镇江镇某村覃某的渔场处。经估价，该摩托车价值2320元。
另查明，2015年7月15日，被告人刘某在被强制戒毒期间主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述、被害人梁某的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见及物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘某在被强制戒毒期间，主动交代本人盗窃摩托车的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请判处被告人刘某有期徒刑七个月，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴鸿烈
二〇一五年十一月十六日
书记员 李国创
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2221号
罪犯刘军。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
安乡县人民法院于二O一二年六月十五日作出（2012）安刑初字第43号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行。服刑期至二O二一年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分81分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一九年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执959号
移送机关：大连市沙河口区人民法院，地址大连市沙河口区。
被执行人：王新贤，男，汉族，1975年3月3日生，无职业，住河南省固始县。
移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人王新贤开设赌场罪罚金一案，执行的标的额为5000元，本案于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币5000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执959号
移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人王新贤开设赌场罪罚金一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王新贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执959号移送机关：大连市沙河口区人民法院，地址大连市沙河口区。被执行人：王新贤，男，汉族，1975年3月3日生，无职业，住河南省固始县。移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人王新贤开设赌场罪罚金一案，执行的标的额为5000元，本案于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币5000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月二十六日书 记 员  高 峰
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初951号
起诉人姜炳宝，男，汉族，1972年2月2日出生。
起诉人杨纪俭，男，汉族，1980年6月24日出生。
起诉人姜炳宝、杨纪俭以孟庆宾、杨军为被告，以有新证据为由，于2016年1月13日向本院递交起诉状，请求台前县人民法院马楼法庭庭长杨军更改（2013）台民初字第440号民事判决并向原告道歉；孟庆宾支付被法院砍掉的架材费381198元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2014年1月17日，本院作出（2013）台民初字第440号民事判决书，判决：一、被告孟庆斌于本判决生效之日起十日内给付原告姜炳宝、杨纪俭工程款427406元及利息39428元。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，姜炳宝、杨纪俭提出上诉。2014年6月3日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民二终字第174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。姜炳宝、杨纪俭不服（2014）濮中法民二终字第174号民事判决书，向河南省濮阳市中级人民法院申请再审。2015年4月3日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民申字第0011号民事裁定书，裁定驳回姜炳宝、杨纪俭的再审申请。现起诉人姜炳宝、杨纪俭以有新证据为由起诉不符合民事诉讼一审案件的受理程序，起诉人应当按照审判监督程序的规定，进行申请再审或申诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
起诉人姜炳宝、杨纪俭的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 黄永林
二〇一六年六月七日
书记员 葛瑞星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2266号
原告许某。
委托代理人项起羽。
被告苏某。
本院在审理原告许某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告许某以双方已经和好为由于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 员 邢 建
二〇一三年十一月四日
代书记员 欧阳佩佩
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢92号
申请执行人：葛福法，男，汉族，1959年4月3日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市顺成机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山钢材大市场。
本院在执行申请执行人葛福法与被执行人泰安市顺成机械有限公司劳动合同纠纷一案中［原案号：2016鲁09**执恢196号］，被执行人泰安市顺成机械有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，交纳过付款5896.00元，执行费50.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年二月十一日
书记员 齐媛媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1174-1号
原告：杭州富阳卓越精诚塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
委托代理人：肖琳。
委托代理人：俞琴。
被告：杭州程洲自动化设备有限公司。
法定代表人：吴国周。
被告：吴国周。
上述两被告共同委托代理人：金亮新。
本院在审理原告杭州富阳卓越精诚塑机有限公司诉被告杭州程洲自动化设备有限公司、吴国周不当得利纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳卓越精诚塑机有限公司撤回起诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，财产保全申请费931元，合计1970元，由原告杭州富阳卓越精诚塑机有限公司负担。
审判员 姚春芳
二〇一〇年八月十六日
书记员 黄燕美
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第784号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人李文平。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行李文平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3310号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月十三日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第784号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司
被执行人李文平
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行李文平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第3310号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第3310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月十三日
书记员 樊潇月
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1934号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告薛道安，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告叶祥秀，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈燕，女，1966年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈中勤，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黄怀斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告薛道安、叶祥秀、陈燕、陈中勤、黄怀斌金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3408号
原告:佐力科创小额贷款股份有限公司,住所地浙江省德清县武康镇东升街57-67号。
法定代表人俞寅。
委托代理人倪艳瑾，女，1981年12月6日出生，系原告公司员工。
被告:钟楚钦,男,1991年3月9日出生,汉族，住广东省海丰县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告钟楚钦小额借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告钟楚钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年6月12日，原告与被告签订了最高额保证借款合同一份（合同编号：第ZL20160612061001），约定被告从原告处贷款最高限额15万元，借款期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止，借款期限、利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还本金则按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2016年6月13日将10万元转入被告账户，约定还款日期为2016年12月12日，于2016年6月14日将5万元转入被告账户，约定还款日期为2016年12月13日，借款月利率均为12.5‰。借款后，被告支付了其中5万元部分截止2016年11月20日止的利息3333.32元，剩余借款及利息均未能偿付，原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告钟楚钦立即归还借款本金15元及利息1395.84元；2.被告钟楚钦立即支付逾期还款利息24531.25元（分段计算，其中10万元从2016年12月13日计算至2017年8月31日，共计262天，按月利率18.75‰计算；5万元从2016年12月14日起计算暂至2017年8月31日，共261天，按月息18.75‰计算），剩余逾期利息按借款合同约定计算至清偿完毕止。并提供以下证据：1.最高额保证借款合同1份、借款借据2份，用于证明原告与被告一约定借款的金额、期限、利息、逾期利息、还款方式的事实；2.上海浦东发展银行借记通知2份，用于证明该笔借款已汇入被告银行账户的事实；3.视频资料1份，用于证明权利义务及违约责任均已告知被告，且核实被告身份情况的事实。
被告钟楚钦未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告钟楚钦缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月12日，原告与被告签订了最高额保证借款合同一份（合同编号：第ZL20160612061001），约定被告从原告处贷款最高限额15万元，借款期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止，借款期限、利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还本金则按约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2016年6月13日将10万元转入被告账户，约定还款日期为2016年12月12日，于2016年6月14日将5万元转入被告账户，约定还款日期为2016年12月13日，借款月利率均为12.5‰。借款后，被告支付了其中5万元部分截止2016年11月20日止的利息3333.32元，剩余借款及利息均未能偿付，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告与被告钟楚钦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限归还借款是本案的过错方，应当承担本案全部的民事责任。对原告要求被告归还借款本金15万元的诉请，有借款合同、借据、借记通知为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1395.84元的诉请，本院经审查，原告与被告在保证借款合同中明确约定了借款利率为月利率12.5‰，被告应当按约支付利息，原告诉请利息经计算并无不当，本院予以支持。对原告要求被告立即支付逾期还款利息24531.25元（暂计算至2017年8月31日，剩余利息仍按合同约定至清偿完毕止）的诉请，本院经审查，原、被告明确约定逾期还款承担50%的罚息利率，现被告钟楚钦未按期归还借款，原告有权要求被告钟楚钦按月利率18.75‰支付逾期利息，原告主张的利息金额经计算未超过与被告的约定，也在国家对最高利率的约束范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟楚钦归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金15万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钟楚钦归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款利息1395.84元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钟楚钦支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息24531.25元（暂计算至2017年8月31日，其后发生的利息仍按本案合同约定计算至本息清偿完毕止），限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取1910元，由被告钟楚钦负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
内蒙内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初568号
原告：张龙，男，1990年2月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：陈慧敏，女，1985年9月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭东坤，男，1990年9月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张龙与被告郭东坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼。被告郭东坤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭东坤返还原告购车款370000元，给付原告违约金50000元，自起诉之日至给付之日止，按照月利息2％，向原告支付迟延返还购车款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订预定车合同。合同约定，被告为原告代购一辆2016款奔驰轿车，代购价格为370000元，提车时间为2016年8月31日前。合同签订后，原告将车款370000元一次性交付给被告，被告收到款项后，在原告多次催付交车的情况下，迟迟不向原告交车，现已经超过合同约定交车时间六个月。虽然原、被告签订的预定车合同中对违约条款进行了约定，但该合同是被告提供的格式合同，合同中对于违约金仅仅约定为4000元，显失公平。根据法律规定，约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故被告占用原告购车款370000元长达6个月之久，应按照月利率2％向原告支付违约金50000元。对于合同中被告违约后仍给予其三个月期限返回购车款的约定，应属于格式条款无效情形，如被告不能及时返还原告购车款，应自起诉之日至其给付全部购车款之日止，按照月利息2％继续向原告支付迟延返还购车款违约金。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告郭东坤未进行答辩。
原告张龙围绕诉讼请求依法提交了预定车合同、借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告李龙与被告郭东坤签订预定车合同，约定由被告郭东坤为原告张龙代购黑色2016款奔驰GLL260动感型轿车一台，代购价格为370000元，由原告于当日向被告一次性支付订车款370000元，并定于2016年8月31日前提车。合同约定，若因甲方（被告）原因导致乙方（原告）不能如期提车，由双方协商不妥，乙方（原告）仍需要退车，则甲方（被告）应于三个月内退还全部车款，并承担相应违约金（订车车辆合计总价50万以下的违约金为4000元）。原告张龙于2016年4月13日通过银行转账形式一次性向被告郭东坤交付370000元。被告在收到款项后，未如期向原告交付汽车，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的预定车合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张龙已经根据约定履行了支付购车款的义务，被告也应当根据合同约定及时交付所代购的轿车。被告未履行合同义务，应当在偿还全部购车款的基础上，向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，本案中，由于原、被告双方约定的违约金数额低于原告造成的实际损失，故对原告主张的违约金，本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭东坤返还原告张龙购车款370000元，并自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告张龙支付违约金至实际给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元由被告郭东坤负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周政宇
审 判 员 李 英
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丛 帅
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执929号
申请执行人：高兵强，男，1969年12月28日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：河南金地宝生态肥业有限公司，住所地南乐县产业聚集区兴乐大道中段西侧，统一社会信用代码9141092369998987D。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
本院在执行高兵强与河南金地宝生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对河南金地宝生态肥业有限公司的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 帅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第634号
申请执行人:周绍利，男，汉族，无职业。
被执行人:李世英，男，汉族。
本院在执行申请执行人周绍利与被执行人李世英民间借贷纠纷一案中，，本院于2015年8月31日向被执行人李世英送达了执行通知书，限被执行人李世英三日内履行还款义务。2015年9月23日，申请执行人周绍利与被执行人李世英在本院的主持下，双方达成执行和解协议书：1、被执行人李世英欠申请人周绍利357780元，被执行人李世英以其自有的丰田牌越野车作价120000元抵顶给申请人周绍利；2、余款双方自行协商解决；3、本案申请执行费由申请执行人周绍利承担。故依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第746号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵利有
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执监25号
申请执行人：段继芳，男，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：史备战，男，1969年3月29日出生，汉族，住南乐县。
段继芳与史备战加工合同纠纷一案中，南乐县人民法院于2015年9月7日作出（2015）南民初字第918号民事判决，并于2016年8月17日立案执行〔执行案号为（2016）豫0923执856号〕。现因执行法院在本院指定的期限内无正当理由仍未执行完结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：
南乐县人民法院（2015）南民初字第918号民事判决由濮阳县人民法院执行。
南乐县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送濮阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 高洪光
审判员 谢利粉
审判员 任延岭
二〇一七年六月六日
书记员 曹濛濛
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫09执监25号申请执行人：段继芳，男，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：史备战，男，1969年3月29日出生，汉族，住南乐县。段继芳与史备战加工合同纠纷一案中，南乐县人民法院于2015年9月7日作出（2015）南民初字第918号民事判决，并于2016年8月17日立案执行〔执行案号为（2016）豫0923执856号〕。现因执行法院在本院指定的期限内无正当理由仍未执行完结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：南乐县人民法院（2015）南民初字第918号民事判决由濮阳县人民法院执行。南乐县人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送濮阳县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  高洪光审判员  谢利粉审判员  任延岭二〇一七年六月六日书记员  曹濛濛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第654号
原告：成都市全孚小额贷款股份有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：陈万珍，董事长。
委托代理人：万正君，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告：四川星逸酒店有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谭红菊，总经理。
被告：四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李胜元，总经理。
被告：成都新日益建材有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：高晖，总经理。
被告：成都宏嘉贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王彬，总经理。
被告：成都佳瑞祥贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李佳川，总经理。
被告：李胜元，男，汉族，1965年7月11日出生，住成都市武侯区。
被告：谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。
原告成都市全孚小额贷款股份有限公司（以下简称全孚小贷公司）诉被告四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸公司）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、成都新日益建材有限公司（以下简称新日益公司）、成都宏嘉贸易有限公司（以下简称宏嘉公司）、成都佳瑞祥贸易有限公司（以下简称佳瑞祥公司）、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，于2015年1月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开�庭进行了审理。原告全孚小贷公司的委托代理人万正君到庭参加诉讼，被告星逸公司、盛源公司、新日益公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全孚小贷公司诉称，2013年6月28日，全孚小贷公司与星逸公司签订《借款合同》，约定：全孚小贷公司向星逸公司提供借款1500万元，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日。同日，盛源公司、新日益公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊与全孚小贷公司签订《保证合同》，为星逸公司的上述债务提供连带责任保证。借款合同到期后，星逸公司未按期归还借款本息，各保证人也未履行保证义务。请求判令：1.星逸公司立即偿还借款本金1500万元及相应利息（利息按年利率24%标准计算至还清借款之日止）；2.盛源公司、新日益公司、宏嘉公司、�瑞祥公司、李胜元、谭红菊对上述债务承担连带清偿责任。
被告星逸公司、盛源公司、新日益公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊均未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，全孚小贷公司作为出借人，星逸公司作为借款人，双方签订《借款合同》一份，合同内容为：全孚小贷公司向星逸公司出借1500万元，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日止，借款年利率9%，后双方针对该《借款合同》签署补充协议，对借款利率变更为年利率24%。同日，盛源公司、新日益公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊作为保证人，与全孚小贷公司分别签订《保证合同》，均为星逸公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权的全部费用。
另查明，2013年7月5日，星逸公司出具《委托书》一份，委托全孚小贷公司将借款1500万元付款至成都汇诚建材有限公司账户内，同日，全孚小贷公司通过银行转账汇入该账户1500万元。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《借款合同》《补充协议》《保证合同》《委托书》、银行转账交易记录及原告在庭审中的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，各方当事人签订的《借款合同》《补充协议》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。
关于借款本金及利息。根据《借款合同》《补充协议》及银行转账交易记录，可以确认各方借贷关系真实存在，全孚小贷公司履行了支付借款本金的合同义务，星逸公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务。合同约定的借款利息为年利率24%，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合相关法律规定，故原告主张要求星逸公司归还借款1500万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于保证人的责任。盛源公司、新日益公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊与全孚小贷公司签订《保证合同》，同意为星逸公司向全孚小贷公司的借款本金及利息提供连带保证担保，担保内容符合相关法律规定，故原告要求盛源公司、新日益公司、宏嘉公司、佳瑞祥公司、李胜元、谭红菊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川星逸酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市全孚小额贷款股份有限公司归还借款本金1500万元及利息，利息的计算方式为：以1500万元为基数，按照年利率24%，从2013年7�5日起计算至本金付清之日止；
二、四川盛源置业集团有限公司、成都新日益建材有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、成都佳瑞祥贸易有限公司、李胜元、谭红菊对四川星逸酒店有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。四川盛源置业集团有限公司、成都新日益建材有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、成都佳瑞祥贸易有限公司、李胜元、谭红菊在承担担保责任后，有权向四川星逸酒店有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费143800元，由四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、成都新日益建材有限公司、成都宏嘉贸易有限公司、成都佳瑞祥贸易有限公司、李胜元、谭红菊负担（原告已垫付，被告在履行生效判�时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 唐金成
二〇一五年七月四日
书 记 员 张艳秋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第654号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘广才，成武航标法律服务所法律工作者。
被告：楚某，农民。
原告刘某诉被告楚某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告楚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2009年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告游手好闲，不务正业，且有赌博等恶习，导致原被告共同生活期间一直未能建立起夫妻感情。原告曾于2014年起诉离婚，成武县人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚后，双方未能和好。现依法再次具状起诉，请求判令原被告离婚并判决原告婚前财产归原告所有。
被告楚某未答辩。
经审理查明：原被告所在村庄前后相邻。经人介绍二人于2009年相识，认识后相互间联系尚可。××××年××月××日，原被告在成武县民政局办理结婚登记手续。2009年腊月26日，即2010年2月9日，原被告按照农村习俗举行了结婚仪式，之后即以夫妻名义共同生活。××××年××月，原告生育一女，后因病死亡。共同生活期间，原被告经常因家庭事务发生争执。2014年5月，原被告因故发生矛盾，原告离开被告处与被告分居生活至今。2014年6、7月份，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院审理后认为原告未能提供证据证明，于2014年9月9日判决不准原被告离婚。判决后，原被告继续分居，未有和好。原告现再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃了对婚前财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可。在婚后共同生活中经常生气吵架，在一定程度上影响了夫妻感情的发展。自2014年5月，原被告开始分居。导致二人的夫妻感情逐渐破裂。期间原告曾提起离婚诉讼，虽然未获准许，但足以对原被告的夫妻感情造成了更加不利的影响。判决后原被告继续分居，未能和好，以致原告再次起诉离婚，表明了原告坚决不与被告共同生活的意愿。被告在原告起诉后不采取积极的行动与本院或者原告联系，态度消极。被告的行为也表明其丧失了与原告共同生活的信心。上述一系列事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告放弃对财产的诉讼请求系原告对其权利的合法行使，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告楚某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 舒
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初1560号之一
原告阿拉尔召农农资有限公司，住所地阿拉尔市国际商贸城平3-02号。
法定代表人张钊，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告霍国军，男，1973年出生。
原告阿拉尔召农农资有限公司与被告霍国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告阿拉尔召农农资有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔召农农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔召农农资有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，财产保全费240元，合计400元（原告已预交），由原告阿拉尔召农农资有限公司负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年一月四日
书记员 贾 贝
1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0103民初1560号之一
原告阿拉尔召农农资有限公司，住所地阿拉尔市国际商贸城平3-02号。
法定代表人张钊，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告霍国军，男，1973年出生。
原告阿拉尔召农农资有限公司与被告霍国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告阿拉尔召农农资有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔召农农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔召农农资有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，财产保全费240元，合计400元（原告已预交），由原告阿拉尔召农农资有限公司负担。
审判员 邱书霞
二〇一七年一月四日
书记员 贾 贝
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审105号
申请人临西县国土资源局，住所地临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人刘发荣。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘发荣违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第200号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第200号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第200号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执67号
湖南春光九汇现代中药有限公司：
本院执行的湖南春光九汇现代中药有限公司申请岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳市岳化医院有限公司自动履行，执行金额126093.21元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月九日