wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中伟，男，1965年6月5日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。
法定代表人：汤继峰，村主任。
再审申请人刘中伟因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘中伟申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。刘中伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘中伟的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘中伟，男，1965年6月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县赵庙镇王庄村民委员会，住所地：微山县赵庙镇王庄村。法定代表人：汤继峰，村主任。再审申请人刘中伟因与被申请人微山县赵庙镇王庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终4596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘中伟申请再审称，一审庭审中，被申请人明确承认没有与上海大屯能源有限公司签订任何“压煤搬迁”的相关协议，至今被申请人也没有拿出任何盖有政府印章的要对王庄村进行压煤搬迁的政府文件，故可以得出如下结论：被申请人宣称的所谓“上海大屯能源股份有限公司要对王庄村进行压煤搬迁”纯属虚构，被申请人欺诈了申请人与其签订拆迁安置补偿协议书，因此申请人要求撤销该协议书的请求应获支持。原审驳回申请人的起诉，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，也属于适用法律确有错误。刘中伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，申请人所在村庄即微山县赵庙镇（原赵庙乡）王庄村在2010年即被山东省人民政府列入当年压煤村庄搬迁计划。2015年7月申请人与被申请人按照《赵庙镇压煤搬迁拆迁补偿方案》签订了拆迁补偿安置协议书，后申请人将房屋腾空交被申请人进行了拆除。现申请人主张被申请人虚构了压煤搬迁的事实，补偿安置协议书是在被欺诈和胁迫的情况下签订的，且显失公平，诉至法院，要求：一、确认拆迁行为违法；二、撤销补偿安置协议书；三、返还宅基地、恢复被拆的建筑物，形成本案。故本案是因村庄压煤而搬迁建筑物导致的纠纷。《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条规定：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。”可见，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。申请人的请求应由当地政府负责处理。原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘中伟的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年四月十八日书 记 员  宋 杰
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行初42号
原告上蔡县党店镇曹楼村大曹楼第四村民组。
负责人曹宏财，该组组长。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张丙辉，该局局长。
委托代理人翟高启，该国土资源局工作人员。
第三人曹军放，男，1975年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告上蔡县党店镇曹楼村大曹楼第四村民组诉被告上蔡县国土资源局土地登记一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上蔡县党店镇曹楼村大曹楼第四村民组以通过其它合法途经解决为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准予原告上蔡县党店镇曹楼村大曹楼第四村民组撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年五月十七日
书记员 王宏淼
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初54号
原告刘欣钢，男，汉族，1974年12月13日出生。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告张中伟，男，汉族，1983年9月25日出生。
被告孔雪丽，女，汉族，1982年3与25日出生。
原告刘欣钢诉被告张中伟、孔雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘欣钢的委托代理人耿新生到庭参加了诉讼，被告张中伟、孔雪丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘欣钢诉称，2015年9月4日，被告张中伟从原告处借走现金105000元，约定了利息按银行同期贷款利率计算，并给原告出具了借据。被告张中伟借款时与孔雪丽系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。后经原告催要被告未归还。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张中伟、孔雪丽共同立即归还借款本金105000元及利息（利息从2015年11月1日起到判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令被告张中伟、孔雪丽承担案件受理费；
被告张中伟、孔雪丽未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、2015年9月4日借条一张。用于证明被告从原告处借走现金105000元的事实。另外证明双方曾经约定有借款利息。2、孟州市赵和镇冶墙村证明一份。证明刘欣钢曾用名刘新刚。3、婚姻登记信息表一份。用于证明二被告系夫妻关系，该笔借款系被告夫妻关系存续期间所借，应依法认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务的事实。
被告张中伟、孔雪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对于原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告张中伟向原告刘欣钢借款105000元，并于2015年9月4日给原告刘欣钢出具了借条一张。借条记载内容：“今借到刘新刚现金壹拾万伍仟（105000元）10号还叁万元，15号还贰万元，月底还叁万元，下月还清。欠款人：张中伟2015年9月4日“。另查明二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为，被告张中伟从原告刘欣钢处借款后，应按照借条约定按期归还。由于被告张中伟在借款到期后未按借条约定归还借款及利息，原告刘欣钢起诉要求其归还借款本金105000元及利息（利息从2015年11月1日起到判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），证据充分，本院予以支持。因被告孔雪丽系被告张中伟的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告孔雪丽对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张中伟、孔雪丽于本判决生效后三日内给付原告刘欣钢借款本金105000元及利息（利息从2015年11月1日起到判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张中伟、孔雪丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年四月五日
书记员 胡晓芬
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第359号原告王某，农民。委托代理人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。被告刘某甲。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘雪娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人周迎娟、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我和被告于2007年10月25日领取结婚证，2007年农历9月19日举行婚礼，2008年2月6日生儿子刘某乙，现随被告生活，婚后有共同财产本田凌派轿车一辆，价值10万元，在被告处。有共同债权28万元，有共同债务22万元。由于我和被告在网上认识，没有相互往来，婚前互相不了解，婚后发现性格不合，经常为琐事发生争吵，2015年1月份，被告又怀疑我，为此生气分居至今，2015年农历2月6日我与被告协商离婚时，被告和他弟弟将我毒打一顿，分居后也没有和好。现请求判令我与被告离婚，依法分割共同财产和共同债权，分担共同债务，婚生儿子由我抚养，被告承担子女抚养费，诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，原告所述的领取结婚证时间、举行婚礼时间和生育子女时间以及共同财产轿车一辆均对，共同债权债务情况不属实。我和原告感情没有破裂，我不同意离婚，原告是受人挑拨才要求和我离婚的。经审理查明，原告王某和被告刘某甲于2007年10月25日领取结婚证，2007年农历9月19日举行婚礼，2008年2月6日生儿子刘某丙，现随被告生活。以上事实，有结婚证、户口本予以证实，原、被告双方均无异议。关于夫妻感情是否确已破裂的争议。原、被告均未提交证据。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提交证据予以佐证，且被告当庭表示仍愿调解和好。双方如能相互信任，相互体谅，应有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚请求。案件受理费减半后100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员刘雪娇二〇一五年六月九日书记员马建跃
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初543号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明、该行员工。
被告:吴建荣，男，1978年9月8日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告吴建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员黄光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告吴建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告金穗卡超支本金9989元、利息605.64元，滞纳金154.24元，合计本息人民币10748.88元（截至2017年3月13日止，后期产生的滞纳金和利息按实际计算）。2、本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2016年1月11日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，被告当面签字确认，被告于2016年2月1日开始刷卡消费，循环使用后至今未还清，到2017年3月13日止，累计超支贷记卡本金9989元、利息605.64元，滞纳金154.24元，合计人民币10748.88元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。根据我国法律规定，原告提出如前诉请，向人民法院起诉被告，恳请法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告吴建荣在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。该申请被批准后，被告吴建荣领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡透支消费，原告也数次向被告追收，截至2017年3月13日止，被告尚欠信用卡透支额本金人民币9989元、利息605.64元，滞纳金154.24元，合计人民币10748.88元。为此，原告诉至本院要求解决。
以上事实有申请表、调查审批表、信用卡章程、领用合约、原告的陈述予以证实。
本院认为：被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守其章程和合约，并在申请书上签字确认，该行为属双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及滞纳金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴建荣向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行偿还银行信用卡透支本金9989元、利息605.64元，滞纳金154.24元，合计人民币10748.88元（算至2017年3月13日止，后期产生的滞纳金和利息按实际计算）。
案件受理费60元，由被告吴建荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二０一七年五月九日
书记员 邹 晨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更191号
罪犯陈寿存，男，，汉族，初中文化，江苏省大丰市人，住大丰市。现在连云港监狱服刑。
罪犯陈寿存于2014年5月16日江苏省大丰市人民法院作出(2014)大刑初字第0075号刑事判决，以罪犯陈寿存犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。
执行机关认为，罪犯陈寿存系老犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监内卫生劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑判项未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈寿存减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈寿存在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈寿存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯陈寿存减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3221号
申请执行人阿迪达斯体育（中国）有限公司，住所地苏州。
法定代表人GilAndreCharlesReneSteyaert。
被执行人迷高公元（北京）体育用品有限公司，住所地北京。
法定代表人张克。
申请执行人阿迪达斯体育（中国）有限公司与被执行人迷高公元（北京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迷高公元（北京）体育用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人迷高公元（北京）体育用品有限公司存款人民币728764元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年九月十六日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第216号
申请执行人广西武宣东强混凝土搅拌有限公司，住所地：武宣镇太平路。
被法定代表人邓达强，董事长。
被执行人韦锦乃。
申请执行人广西武宣东强混凝土搅拌有限公司与被执行人韦锦乃分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西武宣东强混凝土搅拌有限公司于2014年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韦锦乃支付归混凝土款168730元及逾期利息，缴纳本案执行费2430元，合计171160元。本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第261号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年九月十二日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第216号
申请执行人尚桂英�于宝贵
被执行人山东省水星汽车部件集团股份有限公司
本院在执行尚桂英、于宝贵诉山东省水星汽车部件集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武商初字第117号民事调解书内容
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第216号
申请执行人尚桂英、于宝贵
被执行人山东水星汽车部件集团有限公司
本院在执行尚桂英、于宝贵与山东水星汽车部件集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武商初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵志勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）菏牡执字第925-4号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人常保（雁）燕，男，1973年10月24人出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人常保（雁）燕金融借款合同纠纷一案中，于立案后向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起五日内履行（2004）菏牡民初字第2137号民事判决书确定的义务。但被执行人常保（雁）燕至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人常保燕在中国建设银行菏泽市中支行账号：23×××82银行存款1000元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年二月四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2004）菏牡执字第925-4号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人常保（雁）燕，男，1973年10月24人出生，汉族，市民，住菏泽市。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人常保（雁）燕金融借款合同纠纷一案中，于立案后向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起五日内履行（2004）菏牡民初字第2137号民事判决书确定的义务。但被执行人常保（雁）燕至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：每月划拨被执行人常保燕在中国建设银行菏泽市中支行账号：23×××82银行存款1000元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定立即执行。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年二月四日书记员 欧位岚
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执227号
申请执行人：金帅，。
被执行人金帅危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月17日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人金帅处罚金3000元。本院于2016年2月17日立案执行，执行标的总额为3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人金帅无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2014）新刑初字第88号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 虹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3678号
罪犯王彦平，女，1958年1月7日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月六日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑二终字第60号刑事判决，以被告人王彦平犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、高晓平，罪犯王彦平到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王彦平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王彦平减刑，并当庭宣读了罪犯王彦平在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王彦平提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省女子监狱报送的罪犯王彦平改造及奖励情况属实。案发后退缴全部赃款。罪犯王彦平自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，至2014年2月考核得分44分，兑现记功1次；至2014年4月考核得分8分，兑现嘉奖1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦平在服刑期间确有悔改表现，执行机关山东省女子监狱认为罪犯王彦平较好地接受教育改造，报请对其减刑释放。由于罪犯王彦平系职务犯罪，根据目前国家关于从严控制“三类罪犯”减刑、假释的政策要求，不宜对其放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦平减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3678号
罪犯赵伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月8日作出了（2009）临刑二终字第179号刑事判决，以被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2224号
原告：付燕萍，
永康市东城街道胜利街2号华联商厦805房，公民身份号码：33
0722196206100040。
委托代理人：成智慧，
。
委托代理人：潘晓晨，
。
被告：朱晓初，
永康市龙山镇溪田村溪田里21号，公民身份号码：××
01065911。
原告付燕萍为与被告朱晓初买卖合同纠纷一案，于2009年7
月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员朱蕾蕾独任审理，于2009年8月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付燕萍的委托代理人潘
晓晨到庭参加诉讼，被告朱晓初经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
原告付燕萍起诉称，原、被告双方系业务伙伴关系。2006
年6月，原告出售一批巡视车配件给被告，2006年6月20日，双
方结算后因暂时不能支付全部货款，被告就此笔货款出具欠条一份，言明被告欠原告货款27000元整。后经原告催讨，被告
于2007年12月11日支付1000元，余款经原告多次催讨未果。现
原告告请求判令被告支付原告欠款26000元及支付利息（利息
自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定付款之日止）。
被告朱晓初未作答辩。
原告为证明其主张，提交2006年6月20日被告出具的欠条原
件一份，证明被告尚欠原告货款26000元的事实。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效
要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃
质证，对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
综上，本院认定事实如下：2006年6月份原告出售巡视车配
件给被告。双方于2006年6月20日进行结算，被告尚欠原告货
款27000元。2007年12月11日，被告支付货款1000元。至今尚
欠原告货款26000元。
本院认为，原告付燕萍与被告朱晓初之间的买卖合同关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效
。被告朱晓初应支付货款，并赔偿逾期利息损失。原告要求被
告支付货款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告朱晓初经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的一切法律后果
应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告朱晓初支付原告付燕萍货款26000元及逾期付款利息（利息从2009年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算至判决确认还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行
完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告朱晓初负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇〇九年九月一日
书 记 员 陈飞峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第681号
罪犯赵晓光，男，1965年10月1日出生于辽宁省义县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁铁路运输法院于2008年6月1日作出（2008）宁铁刑初字第17号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50，000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年七个月。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵晓光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵晓光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵晓光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓光减刑一年八个月（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初237号
原告魏迎新。
被告王爱庆。
被告王习广。
本院在审理原告魏迎新诉被告王爱庆、王习广买卖合同纠纷一案中，原告魏迎新于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏迎新的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏迎新撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告魏迎新承担。
审判长 秦海泉
审判员 康利利
审判员 宋丽君
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初237号
原告魏迎新，男，1986年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝霞街北巷114号。
被告王爱庆，男，42岁，住淇县天天花园三号楼1楼。
被告王习广，男，56岁，住淇县西岗镇秦街村。
本院在审理原告魏迎新诉被告王爱庆、王习广买卖合同纠纷一案中，原告魏迎新于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏迎新的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏迎新撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告魏迎新承担。
审判长 秦海泉
审判员 康利利
审判员 宋丽君
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 涛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第903号
原告：刘上赟，
省南昌市安义县新民乡山上村碗只自然村17号。
委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：蔡小英，
嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村古窦泾1号。
被告：蔡云皓，
省嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村古窦泾1号。系被告蔡小英
之子。
本院在审理原告刘上赟诉被告蔡小英、蔡云皓买卖合同纠
纷一案中，原告刘上赟以被告已履行付款义务为由，于2009年
7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘上赟撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告刘上赟负担。
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 卢 晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00264号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人姜某某，男，因本案于2015年3月27日被刑事拘留，4月2日被取保候审。经本院决定，2015年7月15日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日20时许，被告人姜某某醉酒驾驶车牌号为辽AS75**的小型轿车，沿沈阳市苏家屯区雪莲街由北向南行驶至雪莲街与会展路交叉路口时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人姜某某静脉血乙醇含量为91.5mg／100ml。
被告人姜某某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2015）182号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵刑初字第314号刑事判决书，判决被告人姜某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元；原判有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑六个月，拘役一个月，罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日予以折抵。即自2015年7月15日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董晓滢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异36号
异议人谢文良（案外人）。
委托代理人王瑞。
申请执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行。
负责人张亦华。
委托代理人冯彦琪、张临帆（实习），河南天基律师事务所律师。
被执行人河南滕凯装饰工程有限公司。
法定代表人杨中国。
被执行人杨中国。
被执行人杨中银。
被执行人李如敏。
被执行人河南延硕装饰工程有限公司。
法定代表人王昌海。
被执行人王昌海。
被执行人王昌括。
本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司五里堡支行（以下简称郑州银行）申请执行被执行人河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国、杨中银、李如敏、河南延硕装饰工程有限公司、王昌海、王昌括借款合同纠纷一案中，异议人谢文良提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谢文良称，请求中止对位于郑州市管城回族区花寨路花都港湾10号楼3单元5层西户房屋的腾空，保障异议人的承租权。理由是：2015年2月18日，异议人与王昌括签订《房屋租赁合同》，并花费20余万元对该房屋进行装修，享有该房屋的合法使用权和足以排除强制执行的民事权益，法院应当中止对该房屋的腾房，保障异议人的合法权益。综上，提出执行异议。
申请执行人郑州银行辩称，一、依据合同约定及工商部门登记信息显示，承租人并非异议人谢文良，其主体不适格。二、我方及法院工作人员到涉案房屋处调查时，并非发现有任何人员占有使用涉案房屋。综上，异议人的异议请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告郑州银行股份有限公司五里堡支行诉被告河南腾凯装饰工程有限公司、杨中国、杨中银、李如敏、河南延硕装饰工程有限公司、王昌海、王昌括借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定书和协助执行通知书，诉讼保全查封被告王昌括名下位于郑州市管城回族区花寨路花都港湾10号楼3单元5层西户（产权证号：08010719**）房屋。2015年11月10日，本院作出（2015）二七民二初字第2819号民事调解书，该调解书主要内容如下：一、被告河南腾凯装饰工程有限公司至今正常偿还货款利息。被告河南腾凯装饰工程有限公司自愿于2015年11月20日之前按合同约定的标准向原告郑州银行股份有限公司五里堡支行支付当月借款本金260万元的利息。被告河南腾凯装饰工程有限公司自愿于2015年11月30日前偿还贷款本金100万元。被告河南腾凯装饰工程有限公司自愿于2015年12月20日之前按合同约定的保准向原告郑州银行股份有限公司五里堡支行支付当月借款本金160万元的利息。被告河南腾凯装饰工程有限公司自愿于2015年12月31日之前偿还贷款本金160万元及按合同约定的标准支付20154年12月21日至2015年12月31日的利息；二、被告河南腾凯装饰工程有限公司自愿于2015年12月31日之前向原告郑州银行股份有限公司五里堡支行支付律师代理费55906.5元；三、被告杨中国、杨中银、李如敏、河南延硕装饰工程有限公司、王昌海、王昌括自愿对上述协议第1、第2项承担连带保证责任；四、上述协议第一、二、三项履行完毕后，原、被告双方再无其他争议。上述调解生效后，本院于2016年7月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2308号。在执行过程中，本院在涉案房屋处张贴通知，要求腾空位于郑州市管城回族区花寨路花都港湾10号楼3单元5层西户房屋。案外人谢文良不服，提起执行异议。
另查明，异议人谢文良提供的《房屋租赁合同》显示，王昌括将其名下位于南三环与紫荆山路交叉口花都港湾10号楼3单元5层西房屋租赁给谢文良使用，房屋用途为租赁住房及办公，租期从2015年2月18日至2025年2月18日止，房屋年租金为30000元，按年支付租金（现金支付一次清），王昌括于合同生效之日起5日内，将房屋交付给谢文良，在房屋租赁期间，谢文良支付水、电、煤气费用。该合同有王昌括、谢文良、河南豫洋装饰工程有限公司的签字（签章），落款日期为2015年2月18日。异议人谢文良并未提
其为使用涉案房屋而支付的水、电、煤气费用的凭证（记录）。
再查明，本院执行实施机构于2017年8月30日对异议人谢文良进行询问，谢文良称：“（其向王昌括支付房屋租金）没有收据，大概在2011年的时候，我和王昌括是老乡关系，他欠我10万元，没有偿还，就用他名下的房屋来抵偿我的欠款，已经住王昌括的房子有两年多了”。异议人在执行异议听证过程中，表示租金支付系被执行人买房时向我的借款，10万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应当支持”。本案中，异议人谢文良对涉案房屋即位于郑州市管城回族区花寨路花都港湾10号楼3单元5层西户（产权证号：08010719**）房屋主张租赁权请求中止腾空执行，经查，异议人谢文良与被执行人王昌括签订的协议虽名为《房屋租赁合同》，但实为被执行人王昌括以房屋使用权来抵偿对异议人谢文良债权的一种《房屋使用权抵债合同》，其性质不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，双方关系亦系债权债务关系而非房屋租赁合同关系；且异议人未提供证据证明其真实占有使用涉案房屋，故，本院对异议人谢文良异议所请求的租赁权不予认可。综上，异议人谢文良对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢文良提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 王同乐
审判员 井柏年
二〇一八年六月十四日
书记员 杨小超
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00363号
卢某某申请执行贾某某婚姻家庭、继承纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第48号民事判决已发生法律效力。权利人卢某某于2015年2月3日向本院申请执行。本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人贾某某长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第48号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初602号
原告:陈国驱，男，汉族，1989年11月10日出生，住广州市从化区，
被告：潘泽毅，男，汉族，1996年1月3日出身，住广州市从化区，
原告陈国驱诉被告潘泽毅民间借贷纠纷一案，原告陈国驱于2017年3月21日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国驱以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈国驱撤回起诉。
本案受理费减半收取为637元，由原告陈国驱负担（已交）。
审判员 冯晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 邝梓成
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审31号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月30日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土资罚字[2014]00352号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2014年6月2日作出大国土资罚字[2014]00352号行政处罚决定，于同日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2014年12月1日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月30日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2014]00352号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李永祥
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初762号
原告莫某，女，1982年10月10日出生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告梁某，男，1981年12月30日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现在广西桂中监狱服刑。
原告莫某诉被告梁某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序，分别于2016年6月1日、7月14日在广西桂中监狱公开开庭审理，书记员祝爽担任法庭记录。原告莫某委托代理人赵俊东，被告梁某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法补充调取新证据，并扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年4月5日离婚。离婚协议约定：位于宜州市庆远镇金宜大道199号金喜领秀华城小区第9栋1单元501号房屋归原告所有，房贷由被告承担。现原告已经自行一次性还清按揭房贷。原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记，被告均以各种理由推脱。为此诉至法院请求判令：1、位于宜州市庆远镇金宜大道199号金喜领秀华城小区第9栋1单元501号房屋归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。被告梁某辩称，原、被告签订的《离婚协议书》约定：位于宜州市庆远镇金宜大道199号金喜领秀华城小区第9栋1单元501号房屋归原告所有，房贷由被告承担是事实，其没有异议，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2011年3月4日按揭购买位于宜州市庆远镇金宜大道199号金喜领秀华城小区第9栋1单元501号房屋，房权证号：宜房权证宜州字第××号。2012年4月5日，原、被告在宜州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。原、被告在《离婚协议书》中约定：“位于宜州市金宜地产九栋1单元501号房产权归莫某所有，房贷由男方承担。马自达轿车归莫某所有。双方无债权”。2016年2月15日，原告自行一次性提前偿还上述房屋剩余房贷款165681.23元。因被告未协助原告进行房屋过户登记，原告为此诉至本院请求判令：位于宜州市庆远镇金宜大道199号金喜领秀华城小区第9栋1单元501号房屋归原告所有。另查明，因梁某与韦翼强民间借贷纠纷，本院于2015年5月5日作出（2015）宜民初字第50号民事判决书，判决梁某偿还给韦翼强借款本金20000元及利息。2016年3月15日，韦翼强向本院申请强制执行。2016年6月6日，本院作出（2016）桂1281执190号之一执行裁定书，裁定查封上述房屋。被告梁某因犯信用卡诈骗罪，现在广西桂中监狱服刑。上述事实有原、被告的陈述，《离婚证》，《离婚协议书》，中国农业银行业务凭证，宜房权证宜州字第××号《房屋所有权证》，宜州市房地产管理局《房屋登记信息查询结果证明》，（2015）宜刑初字第227号刑事判决书（2015）宜民初字第50号民事判决书，（2016）桂1281执190号执行通知书，（2016）桂1281执190号之一执行裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。故原告的诉讼请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于宜州市庆远镇金宜大道199号金喜领秀华城小区第9栋1单元501号房屋［宜房权证宜州字第××号］归原告莫某所有（待法院解除查封等强制措施后方可变更过户登记）。
案件受理费50元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰坤
二〇一六年七月十八日
书记员 祝爽
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初41号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人朱永刚，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现住长治县。2017年9月27日因涉嫌窝藏罪被长治县公安局刑事拘留，2017年11月3日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人孙树晶，山西大路律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）40号起诉书指控被告人朱永刚犯窝藏罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员陈璟出庭支持公诉，被告人朱永刚及辩护人孙树晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：2017年9月13日，被告人朱永刚明知王某1（已起诉）在躲避公安机关的追逃而为其提供手机电话卡一张在逃匿期间使用；2017年9月20日，朱永刚帮助王某1收回欠款15000元交给藏匿在锡崖沟景区的王某1使用；2017年9月21日至2017年9月26日期间，朱永刚驾车拉着王某1不断变换藏匿地点以躲避公安机关追逃。
据此指控被告人朱永刚明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人朱永刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
被告人朱永刚辩护人的辩护意见是：被告人朱永刚在本案中不是积极帮助和资助，属被动行为，请量刑时予以考虑。
经审理查明
2017年9月13日，被告人朱永刚明知王某1（已起诉）在躲避公安机关的追逃而为其提供手机电话卡一张在逃匿期间使用；2017年9月20日，朱永刚帮助王某1收回欠款15000元交给藏匿在锡崖沟景区的王某1使用；2017年9月21日至2017年9月26日期间，朱永刚驾车拉着王某1不断变换藏匿地点以躲避公安机关追逃。
上述事实，被告人朱永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、现场检测报告书、中国农业银行银行卡交易明细清单、王某1涉嫌强迫交易案的立案决定书、王某1在逃人员登记/撤销表；证人王某1、李某、常某、连某、王某2证言；被告人朱永刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永刚明知王某1是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，已构成窝藏罪。长治县人民检察院指控被告人朱永刚犯窝藏罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人朱永刚如实供述犯罪事实，认罪，应从轻处罚。
据此，本院根据被告人朱永刚犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱永刚犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长ＸＸ
人民陪审员王志晓
人民陪审员ＸＸ
二〇一八年三月三十日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初41号公诉机关长治县人民检察院。被告人朱永刚，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现住长治县。2017年9月27日因涉嫌窝藏罪被长治县公安局刑事拘留，2017年11月3日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人孙树晶，山西大路律师事务所律师。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）40号起诉书指控被告人朱永刚犯窝藏罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员陈璟出庭支持公诉，被告人朱永刚及辩护人孙树晶到庭参加诉讼。现已审理终结。长治县人民检察院指控：2017年9月13日，被告人朱永刚明知王某1（已起诉）在躲避公安机关的追逃而为其提供手机电话卡一张在逃匿期间使用；2017年9月20日，朱永刚帮助王某1收回欠款15000元交给藏匿在锡崖沟景区的王某1使用；2017年9月21日至2017年9月26日期间，朱永刚驾车拉着王某1不断变换藏匿地点以躲避公安机关追逃。据此指控被告人朱永刚明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人朱永刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人朱永刚辩护人的辩护意见是：被告人朱永刚在本案中不是积极帮助和资助，属被动行为，请量刑时予以考虑。经审理查明2017年9月13日，被告人朱永刚明知王某1（已起诉）在躲避公安机关的追逃而为其提供手机电话卡一张在逃匿期间使用；2017年9月20日，朱永刚帮助王某1收回欠款15000元交给藏匿在锡崖沟景区的王某1使用；2017年9月21日至2017年9月26日期间，朱永刚驾车拉着王某1不断变换藏匿地点以躲避公安机关追逃。上述事实，被告人朱永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、现场检测报告书、中国农业银行银行卡交易明细清单、王某1涉嫌强迫交易案的立案决定书、王某1在逃人员登记/撤销表；证人王某1、李某、常某、连某、王某2证言；被告人朱永刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永刚明知王某1是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，已构成窝藏罪。长治县人民检察院指控被告人朱永刚犯窝藏罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱永刚如实供述犯罪事实，认罪，应从轻处罚。据此，本院根据被告人朱永刚犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱永刚犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月27日起至2018年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长ＸＸ人民陪审员王志晓人民陪审员ＸＸ二〇一八年三月三十日书记员王宁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3617号
原告可占防，男，1974年2月21日生。
委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告黄守瑞，男，1979年12月6日生。
被告杨秀萍，女。
被告黄军利，男，1981年6月1日生。
原告可占防诉被告黄守瑞、杨秀萍、黄军利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告可占防于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可占防撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告可占防撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告可占防负担。
审判员 王艳彩
二〇一八年五月九日
书记员 严 增
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第89号
原告张某。
委托代理人肖某某。
被告姚某。
委托代理人沈某某。
原告张某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年3月18日受理后，依法由审判员沈仕杰独任审理，于2010年
4月16日公开开�进行了审理。原告委托代理人张某、被告
姚某及委托代理人沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
。
原告诉称，原、被告于2008年6月4日登记离婚并达成协
议，约定：男方须补偿女方70000元，立即支付40000元，余款
30000元于2009年6月1日前付清。但到期后，被告未能给付，
请求判令：1、被告支付补偿款30000元；2、本案诉讼费用由
被告承担。
被告辩称，原、被告曾共同向银行借款10万元，后因感
情不合，被告单独向他人借款后，归还了银行欠款，该笔欠款
属夫妻共同债务，应共同分担。原告承担后，被告即给付原告
30000元。
原告向本院提交了离婚协议书原件，证明原、被告就离
婚等补偿事项的约定。被告无异议。本院审查后对该证据�以认定。
被告向本院提交了借条复印件，证明夫妻存续期间还存
在债务10万元的事实。原告认为与本案无关。本院认为该证据
属复印件，且债权人可据此另行主张权利而不予认定。
经审理查明，原、被告于2008年6月4日达成协议后登记
离婚，协议约定：男方须补偿女方70000元，立即支付40000元
，余款30000元于2009年6月1日前付清。但到期后，被告至今
未能给付
本院认为，原、被告在离婚时约定由男方对女方进行补
偿，是双方的真实意思表示，符合法律规定。被告应按约定给
付。被告在庭审中抗辩原告未对尚有的夫妻共同债务按份清偿
而拒绝给付，因与本案无关联，本院不予采信。据此，综上，
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判�如下
：
被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告张某300
00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收150元，由被告姚某承担，限于本
判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈仕杰
二〇一〇年四月二十二日
书记员 钱秋红
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15865号
原告：俞国校，男，1963年9月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：义乌市布埃贸易商行（普通合伙）。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城宾王路***号***室。
执行事务合伙人：迪亚瓦拉·古勒（DIAWARAGOLLE）。
被告：迪亚瓦拉·古勒（DIAWARAGOLLE），男，1958年1月1日出生，马里共和国公民，住马里共和国巴马科博科吉库尼埃希玛斯册大街，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
被告：迪亚瓦拉·阿拉萨尼（DIAWARAALLASSANE），男，1972年11月20日出生，马里共和国公民，住马里共和国。
被告：迪亚瓦拉·易卜拉欣（DIAWARAIBRAHIM），男，1979年7月3日出生，马里共和国公民，住马里共和国。
原告俞国校诉被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法组成合议庭。原告于2016年9月25日申请追加被告迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣、迪亚瓦拉·迈哈马杜，本院依法予以准许，后原告申请撤回对被告迪亚瓦拉·迈哈马杜的起诉，本院予以准许。本案于2017年4月7日开庭进行了审理，原告俞国校及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）、迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国校诉称：原告与被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）素有业务往来。2016年7月26日，经双方结算，被告义乌市布埃贸易商行尚欠原告货款人民币519236元，由被告迪亚瓦拉·古勒出具欠条一份。原告多次催讨，被告拒不支付。被告义乌市布埃贸易商行系普通合伙企业，被告迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣系其合伙人，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。为此，请求判令被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）、迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣共同支付货款人民币519236元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际支付日止）。
被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告义乌市布埃贸易商行系普通合伙企业，迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣、迪亚瓦拉·迈哈马杜系其合伙人，其中迪亚瓦拉·古勒为执行事务合伙人。经营地址：浙江省义乌市稠城宾王路158号606室。
被告义乌市布埃贸易商行多次向原告购买服装，2016年7月26日，经双方结算，被告义乌市布埃贸易商行尚欠原告货款人民币519236元，由被告迪亚瓦拉·古勒出具欠条一份。其后，被告义乌市布埃贸易商行向原告转账支付货款8500元，剩余货款至今未予支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份、银行流水一份、订货单十份等证据及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案双方当事人未约定选择合同适用的法律，又因本案系买卖合同，履行义务最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，故本院适用原告住所地法即中华人民共和国法律对本案予以裁判。对于涉案买卖合同的购买方，根据原告提供的“布埃贸易商行”为抬头的订货单及银行流水中“布埃贸易”的转账记录，可表明涉案买卖合同的购买方为被告义乌市布埃贸易商行，被告迪亚瓦拉·古勒出具欠条的行为应认定为作为执行事务合伙人代表商行行使职权的行为。故本案原告与被告义乌市布埃贸易商行之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付货款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，但应扣除被告已支付的8500元。被告义乌市布埃贸易商行作为普通合伙企业，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故被告迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣、迪亚瓦拉·迈哈马杜作为合伙人对上述债务应承担连带清偿责任。现原告诉请被告迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣承担连带清偿责任，合法有据，依法予以支持。综上，原告诉请合理部分，依法予以支持。被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）、迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告俞国校货款人民币510736元及逾期利息（利息自2016年9月19起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞国校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9192元，公告费人民币600元，由被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）、迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣共同承担。
如不服本判决，原告俞国校,被告义乌市布埃贸易商行（普通合伙）可在判决书送达之日起十五日内;被告迪亚瓦拉·古勒、迪亚瓦拉·阿拉萨尼、迪亚瓦拉·易卜拉欣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 万海燕
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00374号
原告霍文超，男。
委托代理人霍新旺，男，系原告之父。
被告魏得录（又名魏德禄），男。
委托代理人魏俊停，男，系被告之弟。
原告霍文超与被告魏得录债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍文超诉称，2012年12月份，郭攀峰承包“马栏民肴”装修工程，郝军利为郭攀峰司机，原、被告均为该工地工人，被告负责采购材料，原告干装修工作。被告与郭攀峰之前认识，一直在其工地干活。工程完结后，经清算郭攀峰欠原告劳务费3000元，因郭攀峰未收到工程甲方工程款，无力支付。原告与郭攀峰发生争吵，因郭攀峰不识字，郝军利代郭攀峰书写欠条，内容为：“今欠霍文超装修款：参仟元整，付款日期2013年元月3日付清欠款人：魏德禄131862310792012年12月27日”，其中“魏德禄1318623****”为被告亲笔书写。后经原告多次向被告催要欠款无果，现起诉要求被告支付原告装修款3000元。
被告魏得录辩称，原告所述事情经过属实。但“马栏民肴”并非自己经营，因原告与承包该装修工程的老板郭攀峰发生冲突，原告怕工钱不好要，让自己在欠条上签名，并承诺如果郭攀峰不给1000元工钱，原告也不会向自己索要。因郭攀峰不识字，原告所提供的欠条上只有自己的签名和手机号码是自己书写，其余均为郭攀峰司机郝军利所书写。自己不欠原告装修款，不同意支付。
原告霍文超举证如下：
欠条一张，其内容为：“今欠霍文超装修款：参仟元整，付款日期2013年元月3日付清欠款人：魏德禄131862310792012年12月27日”，证明被告欠原告装修款3000元。
被告魏得录质证对欠条真实性无异议，但认为其只是作为中间人性质在欠条上签字的。
本院审查认为，原告霍文超提供的证据来源合法、内容真实，且被告对其真实性无异议，依法予以认定。
经审理查明，2012年12月份，郭攀峰承包“马栏民肴”装修工程，郝军利为郭攀峰司机，原、被告均为该工地工人，被告负责采购材料，原告干装修工作。被告与郭攀峰之前认识，一直在其工地干活。工程完结后，经清算郭攀峰欠原告劳务费3000元，因郭攀峰未收到工程甲方工程款，无力支付。原告与郭攀峰发生争吵，因郭攀峰不识字，郝军利代郭攀峰书写欠条，内容为：“今欠霍文超装修款：参仟元整，付款日期2013年元月3日付清欠款人：魏德禄131862310792012年12月27日”，其中“魏德禄1318623****”为被告亲笔书写。后经原告多次向被告催要欠款无果
本院认为，原告在郭攀峰工地干活，郭攀峰欠原告装修款3000元，被告自愿在郝军利代郭攀峰为原告出具的欠条上欠款人后签字，被告对该欠条内容明白无误，现原告向被告主张该笔装修款3000元，故应视为郭攀峰欠原告的债务已经原告同意而发生债务转移的法律效果，故该笔欠款被告应当偿还。被告辩称其只是作为中间人在欠条上签字，未能提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告魏得录支付原告霍文超装修款3000元。
上述款项应在本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏得录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜 遥
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3525号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
被告杨斌，男，1973年10月6日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 周炜炜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00736号
申请执行人：吴某甲，男，1943年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴某乙，女，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人吴某甲与吴某乙赡养纠纷一案中，现因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01242号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 周 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第928号
原告杨××。
被告俞××。
原告杨××诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼
程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨××到庭参加诉讼。被告俞××经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨××诉称：2012年10月22日，被告俞××向原告
借款10000元，并出具借条一份，书面约定按月利率1.88%计息
。此后，上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要
求：被告俞××返还原告借款10000元，并支付该款自2012年1
0月22日起按月利率1.88%计算至法律文书指定的履行期限届满
之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份（附收据），欲证明被告于2012年10月22日向原告借
款10000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同
时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确
，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当
庭作出保证，故本院予以认定。被告俞××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2012年10月22日，被告俞××向原告出具借条一份，确认尚
欠原告借款10000元，书面约定按月利率1.88%计息，但双方未
约定还款期限。此后，上述款项经原告催讨，被告至今分文未
还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告俞××作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相
应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
俞××于本判决生效之日起十日内返还杨××借款10000
元，并支付该款自2012年10月22日起按月利率1.88%计算至本
判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞××负担。该款
杨××同意俞××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第928号
原告杨春焕。
被告俞建方。
原告杨春焕诉被告俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用小额诉讼程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨春焕到庭参加诉讼。被告俞建方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨春焕诉称：2012年10月22日，被告俞建方向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定按月利率1.88%计息。此后，上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告俞建方返还原告借款10000元，并支付该款自2012年10月22日起按月利率1.88%计算至法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附收据），欲证明被告于2012年10月22日向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告俞建方未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年10月22日，被告俞建方向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10000元，书面约定按月利率1.88%计息，但双方未约定还款期限。此后，上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告俞建方作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建方于本判决生效之日起十日内返还杨春焕借款10000元，并支付该款自2012年10月22日起按月利率1.88%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如俞建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞建方负担。该款杨春焕同意俞建方于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王强
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1815号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任
被执行人李新，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第519号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1675号
原告金丰平，男，1979年2月3日出生，汉族，经商，住义乌
市苏溪镇龙华村。
被告程玲娟，经商，住
义乌市城西街道西方村。
原告金丰平为与被告程玲娟买卖合同纠纷一案，于2009年3
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告金丰
平到庭参加了诉讼。被告程玲娟经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丰平诉称，2006年1月20日，被告程玲娟向原告金
丰平赊购布料，价值人民币27000元。并由被告亲笔出具欠条
一份。2006年11月27日被告支付货款7000元。2008年曾支付货
款5000元，余款15000元经原告多次催讨无果。故起诉要求被
告程玲娟支付原告金丰平货款人民币15000元及利息（利息按
本金20000元从2006年11月27日起按9厘5利率计付至实际履行
之日止）。
被告程玲娟未到庭答辩。经审理查明，2006年1月20日，被告程玲娟向原告金丰平
赊购布料，价值人民币27000元。并由被告亲笔出具欠条一份
。后被告支付原告货款12000元。余款15000元经原告多次催讨
无果。
以上事实有原告提供的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被
告程玲娟尚欠原告金丰平货款人民币15000元，事实清楚，证
据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告程玲娟支付原告金丰平货款人民币15000元及利
息（利息从2009年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕
。
二、驳回原告金丰平的其他诉讼请求。
（如果被告程玲娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费150元，由原告金丰平负担38元，由被告程玲娟负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年六月一日
代书 记员 陈 倩
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初231号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖兵武，男，1966年3月29日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2007年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年；2014年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2015年6月25日刑满释放。2016年10月7日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月11日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人肖兵武犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，且征得他同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人肖兵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日晚，被告人肖兵武窜至洞口镇回龙洲北面的栖霞饭店，盗走肖某甲鸡栏内的鸡5只，重10公斤，价值人民币300元。同年7月13日凌晨，肖兵武盗走回龙洲西端的九华山庄饭店张某某的鸡15只，重27公斤，价值人民币810元。7月21日凌晨，肖兵武盗走回龙洲南面的青岛扎广场肖某乙的鸡12只，重22.5公斤，价值人民币675元。同年9月20日凌晨，肖兵武盗走回龙洲南面的东兴农家乐饭店肖某丙的鸡15只，重27.5公斤，价值人民币825元。同年10月6日凌晨，肖兵武盗走回龙洲青岛扎啤广场肖某乙的鸡4只，重6.25公斤，菜籽油15公斤，扣肉4公斤，羊肉10公斤，其中鸡和菜籽油的价值人民币495元。肖兵武所盗物资价值人民币3105元。
上述事实，被告人肖兵武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲、张某某、肖某乙、肖某丙等人的陈述，证人袁某某、肖某丁、谭某某、尹某的证言，提取赃物笔录，扣押、发还物品清单，监控截图，现场指认照片及勘验笔录，价格认定意见书和肖兵武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兵武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖兵武在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，又是惯犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人肖兵武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2017年10月6日止。罚金限于本判决生效之日三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢建华
二〇一七年一月十二日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢71号
申请执行人：汪武，男，生于1971年2月20日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：黎爱华，女，生于1971年8月12日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为咸宁市咸安区。
本院在审理汪武与黎爱华民间借贷纠纷一案过程中，于2013年9月24日以（2013）鄂崇阳民初字第03879-1号民事裁定，查封了黎爱华所有的咸宁市温泉城区房产（咸宁市房产局预告号00011443）一套。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。执行过程中，申请执行人汪武与被执行人黎爱华于2013年12月11日达成执行和解协议，并约定对查封的财产不解除查封。因查封期限届满前申请执行人汪武未向本院提出续行查封的申请，本院亦未办理续行查封手续，故对上述财产的查封效力已消灭。现因黎爱华未履行执行和解协议，汪武于2017年8月30日申请恢复执行本院（2013）鄂崇阳民初字第03879号民事调解书确定的剩余款项人民币250，000元及迟延履行期间的债务利息。
经查，2011年1月13日，被执行人黎爱华在咸宁凯悦投资有限公司购买房屋一套，房号为X幢X单元XXX室，房屋价格为人民币290，242元，房屋面积92.6平方米，同年3月17日在咸宁市房地产管理局办理房屋预售登记（预告登记号：咸宁市房预温泉字第00011443号）。同年7月14日，黎爱华将该房屋在中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行办理商品房预售抵押预告登记（咸宁市房预温泉字第00013321号），抵押期限为20年（2011年7月19日至2031年7月18日，贷款本金人民币145，000元，逐月偿还本息，至今尚欠本金人民币95，237.23元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十七条、第十八条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人黎爱华所有的凯悦学府家园（位于咸宁市茶园路）X幢X单元XXX室一套（房屋预售预告登记号：咸宁市房预温泉字第00011443号，商品房预售抵押预告登记号：咸宁市房预温泉字第00013321号），预查封期限为二年；
二、被执行人黎爱华负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人黎爱华不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
预查封的效力等同于正式查封。
预查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在预查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除预查封。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年九月四日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢71号之一
申请执行人：汪武，男，生于1971年2月20日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：黎爱华，女，生于1971年8月12日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为咸宁市。
本院在执行汪武与黎爱华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎爱华在咸宁市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人黎爱华在咸宁市住房公积金管理中心的住房公积金25万元。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年五月四日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执恢71号本院在执行汪武与黎爱华民间借贷纠纷一案中，因被执行人黎爱华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将被执行人黎爱华（女，崇阳县人公民身份号码：42232519710812xxxx）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执恢71号申请执行人：汪武，男，生于1971年2月20日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：黎爱华，女，生于1971年8月12日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为咸宁市咸安区。本院在审理汪武与黎爱华民间借贷纠纷一案过程中，于2013年9月24日以（2013）鄂崇阳民初字第03879-1号民事裁定，查封了黎爱华所有的咸宁市温泉城区房产（咸宁市房产局预告号00011443）一套。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。执行过程中，申请执行人汪武与被执行人黎爱华于2013年12月11日达成执行和解协议，并约定对查封的财产不解除查封。因查封期限届满前申请执行人汪武未向本院提出续行查封的申请，本院亦未办理续行查封手续，故对上述财产的查封效力已消灭。现因黎爱华未履行执行和解协议，汪武于2017年8月30日申请恢复执行本院（2013）鄂崇阳民初字第03879号民事调解书确定的剩余款项人民币250，000元及迟延履行期间的债务利息。经查，2011年1月13日，被执行人黎爱华在咸宁凯悦投资有限公司购买房屋一套，房号为X幢X单元XXX室，房屋价格为人民币290，242元，房屋面积92.6平方米，同年3月17日在咸宁市房地产管理局办理房屋预售登记（预告登记号：咸宁市房预温泉字第00011443号）。同年7月14日，黎爱华将该房屋在中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行办理商品房预售抵押预告登记（咸宁市房预温泉字第00013321号），抵押期限为20年（2011年7月19日至2031年7月18日，贷款本金人民币145，000元，逐月偿还本息，至今尚欠本金人民币95，237.23元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十七条、第十八条规定，裁定如下：一、预查封被执行人黎爱华所有的凯悦学府家园（位于咸宁市茶园路）X幢X单元XXX室一套（房屋预售预告登记号：咸宁市房预温泉字第00011443号，商品房预售抵押预告登记号：咸宁市房预温泉字第00013321号），预查封期限为二年；二、被执行人黎爱华负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人黎爱华不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在预查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除预查封。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年九月四日书记员  杜 佳
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执20号
申请执行人林瑞君，男，汉族，住揭西县（系死者周楚昭丈夫），身份证号码×××0314。
申请执行人林恬松，男，汉族，住揭西县（系死者周楚昭之长子），身份证号码×××3533。
申请执行人林恬涛，男，汉族，住揭西县（系死者周楚昭之次子），身份证号码×××3532。
申请执行人林洁红，女，汉族，住揭西县（系死者周楚昭女儿、蔡慧琳的母亲），身份证号码×××3526。
申请执行人蔡会棚，男，汉族，住广东省从化市（系死者蔡慧琳的父亲），身份证号码×××0937。
上述申请执行人的共同委托代理人林恬松，男，汉族，住揭西县。
被执行人高翔，男，汉族，住广东揭西县，身份证号码×××3555。
申请执行人林瑞君、林恬涛、林恬松、林洁红、蔡会棚与被执行人高翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）揭西法民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高翔未履行该判决确定的负担受理费义务，本院民事审判第一庭移送执行，于2016年1月8日立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人高翔发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的负担受理费义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门、金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执20号案终结本次执行。
当发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年三月十六日
书记员 林 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列�围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执�程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第802号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组，系该社职工。
被告曾健，男，43岁。
委托代理人马红，女，生于1973年8月6日，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**组，身份证号码：5106221973********，系被告曾健之妻。
被告马吉，男，40岁。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告曾健、马吉金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社诉称：被告曾健与原告于2010年2月3日签订了合同编号为2010年绵新信个借字第2010012号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告曾健发放贷款人民币470000.00元，期限自2010年2月3日起至2011年1月20日，月利率8.37‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告马吉与原告签订了编号为2010年绵新信个保字第2010013号的《保证合同》，自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行合同义务，被告曾健未还本付息，被告马吉未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院，请求判决被告曾健归还原告贷款本金470000.00元及资金利息331037.69元（截止2015年3月20日），并支付从2015年3月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息；判决被告马吉对上述债务承担连带清偿责任。
被告曾健辩称：借款合同系被告曾健与原告签订，但是借款并非曾健使用了，是帮顺达胶业的李庆贷款。李庆也出具了承诺，承诺借款不由曾健承担还款责任，但是签字就应当承担责任，只是曾健没有用钱，也无力承担还款责任。
被告马吉辩称：对原告陈述的事实无异议，钱不是曾健用，而是李庆使用，钱应当由李庆偿还。而且很长时间都未找被告马吉主张权利，应当已过时效。
双方争议的焦点问题：1、本案原告与本案被告曾健是否建立了借款合同关系，借款合同的履行情况；2、本案原告主张的债权是否已经过诉讼时效。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2010年2月3日，原告与被告曾健签订的合同编号为2010年绵新信个借字第2010012号的《个人借款合同》，拟证明原告与被告曾健建立了借款关系；
2、2010年2月3日，被告马吉与原告签订的编号为2010年绵新信个保字第2010013号的《保证合同》，拟证明被告马吉对上述贷款本息承担保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年止；
3、2011年4月24日和2012年7月17日的逾期贷款催收通知书两份，其中2012年7月17日的逾期贷款催收通知书二被告未签字确认，以及（2013）绵竹民初字第778号民事裁定书一份，拟证明原告的诉讼请求未过诉讼时效；
4、《借款借据》一份，拟证明原告按照合同约定向被告曾健发放贷款470000.00元；
5、《利息清单》一份，拟证明截止2015年3月20日，原告主张的利息为331037.69元。
被告曾健、马吉均对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
被告曾健、马吉就自己抗辩主张的事实未提交证据。
根据当事人的陈述和对证据的采信，本院对下列事实予以确认：2010年2月3日，被告曾健与原告签订合同编号为2010年绵新信个借字第2010012号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告曾健发放贷款人民币470000.00元，期限自2010年2月3日起至2011年1月20日，月利率8.37‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告马吉与原告签订合同编号为2010年绵新信个保字第2010013号的《保证合同》，自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告曾健发放贷款470000.00元，贷款到期后，被告曾健未履行还款义务，被告马吉也未承担连带清偿责任。2011年4月24日，原告向二被告催收贷款，并于2013年4月10日向法院提起诉讼，后原告撤回起诉。2015年3月19日，原告再次起诉至法院，请求判决被告曾健归还原告贷款本金470000.00元及资金利息331037.69元（截止2015年3月20日），并支付从2015年3月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息（按约定的逾期月利率12.555‰计算）；被告马吉对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告曾健、马吉签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告曾健发放贷款470000.00元的贷款，贷款到期后，被告曾健未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告要求被告曾健偿还贷款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾健抗辩此款应由实际使用人偿还，本院认为，被告曾健将其在原告处的贷款交于他人使用，系被告曾健与实际使用人之间的另一种法律关系，其抗辩理由有悖于合同相对性原理，不能成立。被告马吉与原告签订《保证合同》，自愿为被告曾健凯上述债务承担保责任，因其未履行保证责任，原告要求被告马吉担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马吉抗辩原告的主张已经超过诉讼时效，经本院审理查明，原告是在诉讼时效期间内向二被告主张权利，故被告马吉的抗辩不能成立。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾健应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金470000.00元；
二、被告曾健应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还截止2015年3月20日的资金利息331037.69元，并支付从2015年3月21日起至判决确定给付之日止的资金利息（以本金470000.00元，按合同约定逾期月利率12.555‰计算）；
三、被告马吉对上述债务本息承担连带清偿责任。被告马吉承担保证责任后，有权向被告曾健追偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费5905.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第802号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，28岁。
被告曾健，男，43岁。
委托代理人马红，女，42岁。
被告马吉，男，40岁。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告曾健、马吉金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵竹市农村信用合作联社诉称：被告曾健与原告于2010年2月3日签订了合同编号为2010年绵新信个借字第2010012号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告曾健发放贷款人民币470000.00元，期限自2010年2月3日起至2011年1月20日，月利率8.37‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告马吉与原告签订了编号为2010年绵新信个保字第2010013号的《保证合同》，自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告按照合同约定履行合同义务，被告曾健未还本付息，被告马吉未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院，请求判决被告曾健归还原告贷款本金470000.00元及资金利息331037.69元（截止2015年3月20日），并支付从2015年3月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息；判决被告马吉对上述债务承担连带清偿责任。
被告曾健辩称：借款合同系被告曾健与原告签订，但是借款并非曾健使用了，是帮顺达胶业的李庆贷款。李庆也出具了承诺，承诺借款不由曾健承担还款责任，但是签字就应当承担责任，只是曾健没有用钱，也无力承担还款责任。
被告马吉辩称：对原告陈述的事实无异议，钱不是曾健用，而是李庆使用，钱应当由李庆偿还。而且很长时间都未找被告马吉主张权利，应当已过时效。
双方争议的焦点问题：1、本案原告与本案被告曾健是否建立了借款合同关系，借款合同的履行情况；2、本案原告主张的债权是否已经过诉讼时效。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2010年2月3日，原告与被告曾健签订的合同编号为2010年绵新信个借字第2010012号的《个人借款合同》，拟证明原告与被告曾健建立了借款关系；
2、2010年2月3日，被告马吉与原告签订的编号为2010年绵新信个保字第2010013号的《保证合同》，拟证明被告马吉对上述贷款本息承担保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年止；
3、2011年4月24日和2012年7月17日的逾期贷款催收通知书两份，其中2012年7月17日的逾期贷款催收通知书二被告未签字确认，以及（2013）绵竹民初字第778号民事裁定书一份，拟证明原告的诉讼请求未过诉讼时效；
4、《借款借据》一份，拟证明原告按照合同约定向被告曾健发放贷款470000.00元；
5、《利息清单》一份，拟证明截止2015年3月20日，原告主张的利息为331037.69元。
被告曾健、马吉均对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审理查明，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，应予采信。
被告曾健、马吉就自己抗辩主张的事实未提交证据。
根据当事人的陈述和对证据的采信，本院对下列事实予以确认：2010年2月3日，被告曾健与原告签订合同编号为2010年绵新信个借字第2010012号的《个人借款合同》，合同约定原告向被告曾健发放贷款人民币470000.00元，期限自2010年2月3日起至2011年1月20日，月利率8.37‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告马吉与原告签订合同编号为2010年绵新信个保字第2010013号的《保证合同》，自愿对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告曾健发放贷款470000.00元，贷款到期后，被告曾健未履行还款义务，被告马吉也未承担连带清偿责任。2011年4月24日，原告向二被告催收贷款，并于2013年4月10日向法院提起诉讼，后原告撤回起诉。2015年3月19日，原告再次起诉至法院，请求判决被告曾健归还原告贷款本金470000.00元及资金利息331037.69元（截止2015年3月20日），并支付从2015年3月21日起至判决确定给付之日止的贷款利息（按约定的逾期月利率12.555‰计算）；被告马吉对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告曾健、马吉签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方在平等、自愿下签订，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告曾健发放贷款470000.00元的贷款，贷款到期后，被告曾健未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告要求被告曾健偿还贷款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾健抗辩此款应由实际使用人偿还，本院认为，被告曾健将其在原告处的贷款交于他人使用，系被告曾健与实际使用人之间的另一种法律关系，其抗辩理由有悖于合同相对性原理，不能成立。被告马吉与原告签订《保证合同》，自愿为被告曾健凯上述债务承担保责任，因其未履行保证责任，原告要求被告马吉担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马吉抗辩原告的主张已经超过诉讼时效，经本院审理查明，原告是在诉讼时效期间内向二被告主张权利，故被告马吉的抗辩不能成立。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曾健应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金470000.00元；
二、被告曾健应于本判决生效后十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还截止2015年3月20日的资金利息331037.69元，并支付从2015年3月21日起至判决确定给付之日止的资金利息（以本金470000.00元，按合同约定逾期月利率12.555‰计算）；
三、被告马吉对上述债务本息承担连带清偿责任。被告马吉承担保证责任后，有权向被告曾健追偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费5905.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 侯高丽
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执688号
申请执行人孟凡刚，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住卢龙县。
被执行人昌黎县圣达运输有限公司，住所地昌黎县靖安镇胡家庄，组织机构代码06335452-7。
孟凡刚与昌黎县圣达运输有限公司劳动合同纠纷一案,我院作出的(2015)昌民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县圣达运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昌黎县圣达运输有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县圣达运输有限公司新的财产线索，申请执行人孟凡刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月十八日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执688号申请执行人孟凡刚，男，1980年11月29日生，汉族，农民，住卢龙县。被执行人昌黎县圣达运输有限公司，住所地昌黎县靖安镇胡家庄，组织机构代码06335452-7。孟凡刚与昌黎县圣达运输有限公司劳动合同纠纷一案,我院作出的(2015)昌民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县圣达运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人昌黎县圣达运输有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县圣达运输有限公司新的财产线索，申请执行人孟凡刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树伟审判员  程玉贵审判员  马海军二〇一七年九月十八日书记员  邱贺宇
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1575号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人南易昌、安全、李柏会、关明山，住双城市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人南易昌、安全、李柏会、关明山买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1367号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月十七日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1575号申请执行人：杨秀红，女，1968年4月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，被执行人：杨向伟，男，1975年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，本院在执行申请执行人杨秀红与被执行人杨向伟民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨向伟所有的号牌为云Ａ×××**海马牌小型汽车，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件;冻结了被执行人杨向伟所有的银行账户壹个，账户存款余额不足，暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币190000元、未受偿人民币190000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 阳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执93号
申请执行人郝某某，男，1971年12月5日生，汉族，中和农信工人，住昌图县。
被执行人张某某，男，1963年6月8日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行郝某某与张某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01344号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执93号申请执行人郝XX。被执行人张XX。本院在执行郝XX与张XX民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01344号民事调解书的本次执行程序。执行员  胡金生二〇一六年七月十一日书记员  王阿娉