wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2065号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，董事长。
被执行人：张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：周英。
被执行人：李琴，女，1969年2月7日生，汉族，住张家港市�
被执行人：周英，女，1968年1月26日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市润利五金制造有限公司、李琴、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）张商初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市润利五金制造有限公司应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金496485.94元并偿付相应利息(截止2014年5月20日,逾期利息为5197.41元;2014年5月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率10.4684‰计算);二、周英对张家港市润利五金制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、如张家港市润利五金制造有限公司到期不履行本案债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以李琴提供的位于张家港市塘桥镇建�新村15幢204室、Z15的房产（他项权证号：张房他证塘字第××号、他项权利种类：最高额抵押权、债权数额：71万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在李琴享有份额的抵押登记范围内优先受偿本案债权;如果张家港市润利五金制造有限公司、李琴、周英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费8816元、财产保全费4020元,合计12836元，由张家港市润利五金制造有限公司、周英、李琴负担.根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款且对外负有较多债务，被执行人李琴提供抵押的位于张家港市塘桥镇建设新村15幢204室、Z15的房地产，本院已进行评估，但�述房地产被张家港市公安局查封，暂无法进行处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位514519.35元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现申请执行人同意被执行人自行处置房地产以清偿债务，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年四月十日
书记员 姜家麒
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初785号
原告：刘沿，女，1988年8月10日出生，汉族，佛山市南海区大沥旺宝食品商行经营者，户籍地河南省罗山县，现住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所实习律师，。委托权限为特别授权。
被告：叶文香，男，1986年7月15日出生，汉族，住信宜市。
被告：黄剑萍，女，1990年8月16日出生，汉族，住信宜市。
原告刘沿与被告叶文香、黄剑萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘沿的委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼，被告叶文香、黄剑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘沿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶文香立即支付货款23637元，并从起诉日起按月利率2%计算利息给原告，直至全部清偿为止；2、被告黄剑萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是经营水果生意的个体工商户。两被告经常从原告水果档口购买货品，货款时支时欠。双方于2016年11月23日结算，确认被告叶文香尚欠原告货款23637元。双方结算后，被告黄剑萍于2017年1月15日对此债务作出担保书。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告叶文香、黄剑萍未作答辩，在诉讼中也没有提供供证据。
经审理查明，被告叶文香于2016年11月23日立具《欠条》一张给原告刘沿存执，该《欠条》写明：“今欠刘沿（身份证：）货款贰万叁仟陆佰叁拾柒元整，小写23637元整，将定于2017年3月1日前还清，否则每天自愿付1%的利息或移交司法机关处理。本人协议在农历年前先支付13637元整，剩下10000元整于上述还清的日期前全部还清。欠款人叶文香。”2017年1月15日，被告黄剑萍再在该《欠条》的下方书写有以下内容：“担保书本人黄剑萍（身份证：）自愿为叶文香做担保人，如叶文香不按上述时间还清刘沿（身份证：）货款，本人自愿替叶文香还清所有货款，自愿承担所有责任。担保人：黄剑萍。”之后，被告叶文香一直没有将拖欠的货款付清给原告，原告于2017年4月17日起诉至本院，提出上述诉讼请求及事实理由。
本院认为，被告叶文香欠原告刘沿的货款23637元，有被告叶文香签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告叶文香没有按《欠条》上约定的期限将拖欠的货款付清给原告刘沿，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应偿还拖欠的货款及支付相应的利息给原告。因此，原告刘沿请求被告叶文香偿还拖欠的货款23637元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告与被告叶文香在《欠条》中约定逾期付款的利息按每日1%计算，现原告起诉请求被告叶文香从起诉日（即2017年4月17日）起按月利率2%计付利息，既没有超过双方约定的利息计算标准，也没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告黄剑萍对被告叶文香涉案债务是否需要承担保证责任的问题。被告黄剑萍是被告叶文香涉案债务的保证人，虽然《担保书》中对于保证方式、保证期间没有明确约定，但是根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，为此，被告黄剑萍对被告叶文香涉案债务承担连带责任保证，并且原告也在保证期间内向被告黄剑萍主张权利，因此原告起诉要求被告黄剑萍对被告叶文香涉案债务承担连带清偿责任有理有据，本院予以支持。
综上所述，虽然被告叶文香、黄剑萍开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶文香在本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠的货款23637元及利息（该利息从2017年4月17日起计至付清货款之日止按月利率2%计算）给原告刘沿。
二、被告黄剑萍对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告叶文香负担，被告黄剑萍负连带交纳责任。（受理费原告已预交，由被告直接迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 彭秋香
二〇一七年六月二日
书记员 赖浩文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1954号
原告：王某，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：胡某，男，1972年12月29日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告王某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张克广到庭参加诉讼，被告胡某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方离婚协议有效；2.依法确认房屋归原告所有（价值约21万元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，原告与被告签订离婚协议并办理离婚登记，协议约定离婚后婚姻期间所购买的水木清华小区2号楼2单元13层东户商品房归女方所有，离婚后房产变更到女方名下。债务由原告王某承担，原告在依约履行了合同义务之后，被告至今未将房屋变更到原告名下。
胡某未到庭提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡某未到庭质证。根据当事X人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：王某与胡某原系夫妻，2013年5月16日在聊城市东昌府区民政局登记离婚，离婚协议书上约定：1.子女安排，婚后生女儿王某、儿子胡某归男方，抚养费由胡某承担，两个孩子全部归男方抚养，在不影响孩子的学习生活的情况下，女方可探望孩子。2.财产处理，夫妻共有三辆车，配货车归男方所有，车牌号：冀DgXXXX，另外两辆小车归女方所有，车牌号：鲁Ｐ×××××，鲁Ｐ×××××.夫妻共同生活期间购买的水木清华小区楼房一套，归女方所有，房产登记在男方名下，离婚后房产变更在女方名下。其他财产无纠纷。债权债务，男女双方确认婚姻存续期间所有工程贷款全部由女方承担，与男方无关。共同借出二十三万九千元由男方要回，归男方所有，与女方无关。共同贷款由女方承担，其中包括男方父母的5万元，男方姐姐10万元，这些外债由女方偿还，与男方无关。女方还款时间2013.7月1日，如逾期不还款，水木清华房产归男方所有，违约责任：本协议签字后应自觉遵守，如一方违约，承担法律经济责任。本协议一式三份，男女双方各执一份，交登记机关一份。2013年6月2日，出具证明两份，今收到王某归还的欠款伍万元，收款人胡安营，今收到王某归还的欠款壹拾万元整，收款人李新文、胡来梅。
2009年9月11日，买受人胡某与出卖人亚大集团有限公司签订商品房买卖合同一份，约定位于亚大长江综合区水木清华居住区的第2#二单元十三层东户D2-2131号房，建筑面积共106.46平方米，于2009年9月11日付房款85840元，剩余房款按通知时间办理按揭贷款付款。
2017年10月20日，中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行出具业务凭证及个人贷款结清证明各一份，借款人胡某于2009年10月13日与我行签订的个人购房担保借款合同，在我行借款34万元，借款人已于2017年10月20日在我行办理了上述合同项下贷款本息全部结清手续，2017年10月20号将该笔贷款抵押的房屋他项权利证书、房屋预售登记证明领回。
本院认为，王某与胡某签订的《离婚协议书》关于财产债务分割的部分，系当事人真实意思表示，内容及形式不违反法律强制性规定，属有效约定，双方均应按照约定履行自己的义务。对于涉案房屋的归属，双方约定由王某所有，前提是在规定期限内偿还15万元的外债，现王某在限定时间内履行了还款义务，故原告诉求楼房归自己所有，符合离婚协议中关于财产的约定，本院予以支持。庭审中，王某主张诉讼费由自己承担，系对自身权利的处分。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于山东省聊城市柳园南路亚大长江综合区水木清华居住区第2幢二单元十三层东户的楼房一套归原告王某所有。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年十一月二日
书记员 赵广才
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2852号
申请执行人邱志斐，女，1968年7月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人邱明国，男，1969年6月25日出生，住北仑区。
申请执行人邱志斐依据已经发生效力的（2017）浙0206民初2783号民事判决书，于2017年08月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人邱明国发出执行通知书，责令被执行人邱明国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱明国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱明国银行存款45200元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李立峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第14号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。
被告人艾买提*买买提，男，维吾尔族，1957年2月24日出生，初中文化程度，西部钻探井下作业公司酸化压裂公司液管队司机，住克拉玛依市克拉玛依某小区6幢1号。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。
辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告人谢少峰，男，汉族，1968年9月20日出生，初中文化程度，个体工商户，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。2014年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。
辩护人王婕，新疆玺善律师事务所律师。
被告人侯为英，男，汉族，1953年3月13日出生，文盲，农民，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡。2014年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。
被告人李德坤，男，汉族，1970年8月25日出生，小学文化程度，无固定职业，住昌吉市红旗东路某巷。2014年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人艾买提*买买提犯盗窃罪，被告人谢少峰、侯为英、李德坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人艾买提*买买提及其辩护人尹秀荣，被告人谢少峰及其辩护人王婕，被告人侯为英、李德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日，被告人艾买提*买买提联系被告人谢少峰，寻找收油“下家”。次日，谢少峰联系被告人侯为英，商议由侯为英负责寻找收油的人和油罐车。侯为英遂联系被告人李德坤为其收油“下家”，联系新J248**号油罐车车主朱亚奇指派司机敬平为其运油。商议收油当日，由侯为英指引油罐车到克拉玛依市乌尔禾区公共厕所对面的乡村公路上，后带领司机敬平离开，谢少峰再通知艾买提*买买提将车开走装油。艾买提*买买提驾驶油罐车至新疆油田公司风城采油作业区（以下简称风城作业区）油罐处，通过用备用钥匙开启油罐阀门卸油的方式窃取原油，后将油罐车放回原处，侯为英负责运走销售，所得赃款由谢少峰分配。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月19日0时许，被告人艾买提*买买提驾驶新J248**号油罐车至风城作业区乌36井区115井、重五井区F501井，采用上述方式窃取原油14吨。当日，被告人侯为英将原油以60000元人民币（以下币种同）的价格卖给被告人李德坤，后李德坤将原油进行转卖渔利2000元。谢少峰将其中8000元支付运费，分给艾买提*买买提30000元，给侯为英2000元，自己留20000元。经鉴定，被盗原油价值人民币79016.80元；
2、2014年5月26日0时许，被告人艾买提*买买提驾驶新J248**号油罐车至风城作业区重五井区F18、F501井，采用上述方式窃取原油27.55吨。后在返回乌尔禾区公共厕所对面约定地点途中，油罐车水箱损坏而留置在道路上，由油罐车司机敬平（另案处理）看管车辆，次日2时许被风城采油作业区保卫科查获。经鉴定，被盗原油价值人民币149663元。
2014年5月28日，被告人艾买提*买买提主动到克拉玛依市公安局乌尔禾区分局投案自首，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人艾买提*买买提退还赃款30000元，谢少峰退还赃款20000元，侯为英退还赃款2000元，李德坤退还赃款41593元，朱亚奇退还赃款8000元，赃款共计101593元已发还给被害单位风城油田作业区。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的扣押、发还物品清单及照片、磅单及稀油注输联合站出具的证明等书证、证人敬平、朱亚奇的证言、被告人艾买提*买买提、谢少峰、侯为英、李德坤的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾买提*买买提以非法占有为目的，先后两次盗窃油田企业原油41.55吨，倒卖牟利，其行为已构成盗窃罪。被告人艾买提*买买提辩称，5月26日的盗窃行为因客观原因导致车辆留置于风城作业区油田公路上，未脱离被害单位风城作业区的实际控制，属犯罪未遂。本院认为，储油罐作为被害单位保管原油装置，被告人艾买提*买买提已将原油装卸在新J248**油罐车上，其行为已经使原油脱离了被害单位的实际控制，故被告人艾买提*买买提的辩解意见不能成立，本院不予采信。公诉机关对被告人艾买提*买买提的指控，证据确实充分，本院依法予以支持，且其盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢少峰、侯为英、李德坤明知被告人艾买提*买买提贩卖的原油系被告人的犯罪所得仍然积极为其联系买家，并予以运输、转卖，运输、转卖原油14吨价值79016.80元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人艾买提*买买提、谢少峰、侯为英、李德坤的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人艾买提*买买提案发后主动投案，有自首情节，且能够退还全部赃款，可依法从轻处罚。被告人谢少峰、侯为英、李德坤归案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的认罪、悔罪表现、且能够退还全部赃款，可依法从轻处罚。为保护公司财产依法不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人艾买提*买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起，至2018年12月11日止）
二、被告人谢少峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人侯为英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
四、被告人李德坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 诗 扬
人民陪审员 杨 永 成
人民陪审员 扎西卓玛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 祝 金 爱
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第14号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4年17日出生于黑龙江省依安县，汉族，无文化，农民。2014年4月2日因涉嫌盗伐林木被取保候审。
被告人蒋某某，男，1982年4月11日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，小学文化，农民。2014年4月6日因涉嫌盗伐林木被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2014年4月16日以乌伊检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘某某、蒋某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日立案，依法实行独任审判，于2014年4月24日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人刘某某、蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2013年11月11日至12日蒋某甲（已判刑）雇佣被告人刘某某、蒋某某、蒋某乙（已判刑）四人到乌伊岭林业局前卫施业区948林班内盗伐林木，蒋某甲负责用油锯放树、造段、刘某某负责用大斧打枝丫、蒋某某、蒋某乙负责归堆，四人两天共计盗伐白桦树111株。2013年11月12日赵某某雇佣车辆将盗伐林木运回乌伊岭区时被公安机关抓获。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队鉴定：盗伐现场砍伐树种是白桦，总计砍伐林木111株，砍伐立木蓄积15.6066立方米，白桦商品材12.72立方米。
乌伊岭区人民检察院指控的证据如下：书证被告人刘某某、蒋某某的户籍证明；被告人刘某某、蒋某某的供述；书证伊春市公安局乌伊岭分局扣押物品、文件清单；证人蒋某甲、蒋某乙等人的证言；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查笔录等证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，建议判处刘某某1-2年有期徒刑，可以考虑适用缓刑，并处适当罚金。建议判处蒋某某1-2年有期徒刑，可以考虑适用缓刑，并处适当罚金。
被告人刘某某、蒋某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月10日蒋某甲（已判刑）找到被告人刘某某、蒋某某并以每天每人100元钱价格雇佣二人伙同自己和蒋某乙（已判刑）一起到乌伊岭林业局前卫施业区948林班内盗伐林木，二被告人同意后，于11月11日至12日伙同蒋某甲、蒋某乙驾驶四轮车带着手提式油锯、大斧到前卫施业区948林班内，蒋某甲负责用油锯放树、造段、刘某某负责用大斧打枝丫、蒋某某、蒋某乙负责归堆，四人两天共计盗伐白桦树111株。所盗木材已被收缴，上缴国库。
经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队鉴定：盗伐现场砍伐树种是白桦，总计砍伐林木111株，砍伐立木蓄积15.6066立方米，白桦商品材12.72立方米。
被告人刘某某于2014年4月2日主动到乌伊岭公安分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人蒋某某于2014年4月6日主动到乌伊岭公安分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：
1、书证被告人刘某某、蒋某某的户籍证明，证实被告人刘某某、蒋某某自然情况。
2、书证黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院（2014）乌刑初字第11号刑事判决书，同案犯蒋某甲、蒋某乙于2014年3月12日被判处刑罚，作案工具已没收，上缴国库。
3、书证伊春市公安局乌伊岭分局森侦大队证明，证实被告人刘某某、蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
4、黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书，盗伐现场砍伐树种是白桦，总计砍伐林木111株，砍伐立木蓄积15.6066立方米，白桦商品材12.72立方米。
5、同案犯蒋某甲、蒋某乙的供述，与被告人刘某某、蒋某某供述盗伐林木的事实能够相互认证。
6、被告人刘某某、蒋某某的供述，2013年11月11日至12日受蒋某甲雇佣到乌伊岭林业局前卫施业区948林班内盗伐林木的犯罪事实。
7、伊春市公安局乌伊岭分局现场勘验检查工作记录及照片等证据。
本院认为，被告人刘某某、蒋某某受他人雇佣，以非法获利为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某某、蒋某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。且主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，属自首，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5，000.00元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月5日起至2016年5月4日止）。
被告人蒋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5，000.00元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱玲爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第14号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人龙某，2013年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人张振华、张宏国，贵州恭信律师事务所律师。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第237号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年6月26日13时许，被告人龙某驾驶川K8B7**号小型长安面包车，在行驶至贵阳市乌当区东风镇东风大道“野生菌餐馆”路段时与行人刘正荣发生碰撞，至刘正荣受伤。事故发生后，龙某将刘正荣送往医院救治，刘正荣经医院抢救无效死亡。经贵阳市公安局交通事故认定，被告人龙某在此次事故中负主要责任，刘正荣负次要责任。案发后被告人龙某与被害人刘正荣的家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人龙某犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人龙某判处有期徒刑一年至两年，可适用缓刑。
被告人龙某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，唯辩称其在案发后立即电话报警，具有自首情节，且事故发生后积极赔偿，已得到被害人亲属谅解，请求法院对其从轻处罚。
辩护人张振华、张宏国的辩护意见是：被告人龙某主动报警并积极配合办案机关查明案件，如实陈述案件事实，应当认定为自首；案发后龙某能积极主动对被害人家属进行赔偿，得到了被害人家属的谅解；龙某系初犯、偶犯，事故发生后龙某及时送被害人至医院抢救，请求法院对其在有期徒刑一年内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月26日13时许，被告人龙某驾驶川K8B7**号小型长安面包车从贵阳市乌当区东风镇乐湾国际方向往新添寨方向行驶，行驶至东风镇东风大道“野生菌餐馆”路段时，车辆右前方与行人刘正荣发生碰撞，造成刘正荣受伤。事故发生后，龙某电话报警后即送伤者刘正荣至医院抢救，刘正荣于2013年6月26日19时32分在贵阳市乌当区人民医院经抢救无效死亡。经贵阳市公安局交警三大队筑公交认字（2013）第520112201300012号道路交通事故认定书认定，被告人龙某负主要责任，被害人刘正荣负次要责任。
另查明，被告人龙某及其家属在事故发生后积极与被害人亲属协商，于2013年11月3日与被害人子女刘大富、刘大英、刘大芬达成赔偿协议，由龙某赔偿刘大富、刘大英、刘大芬各项损失共计人民币26万元，该款由龙某先行赔付16万元，剩余10万元由保险公司赔付。其中龙某应当赔付的16万元已赔付完毕，刘大富、刘大英、刘大芬于2013年12月12日出具谅解书，表示不再追究被告人龙某的民事责任，并请求本院对龙某从轻处罚。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，予以确认的如下证据证实：
接受刑事案件登记表、归案情况说明、信息查询单、户籍证明、身份证、驾驶证、保险单、被害人刘正荣户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；
2、证人陈敦元的证言；
3、被告人龙某的供述；
4、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；
5、鉴定意见：交通事故尸体检验报告及照片、交通事故车辆技术检验报告书及检验照片、道路交通事故认定书。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......。”的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某在事故发生后立即报警，并主动配合公安机关查明事实，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，综合考虑被告人龙某及其家属在事故发生后积极赔偿被害人亲属，得到了被害人亲属的谅解，确有认罪、悔罪表现，结合被告人龙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，本院认为被告人龙某没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，......：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第14号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人邹学强，男，1982年出生，住乌鲁木齐县。
辩护人董徽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邹学强犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐如刚向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张红、刘亮出庭支持公诉。被告人邹学强及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控，2013年9月4日17时许，在乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村一号台地牧民安置房新址建筑工地（一标段），因工程领料问题，王关秀等人与邹静等人发生争执，被害人徐如刚前去质问，并与邹静、邹学强等人发生撕扯，被告人邹学强即用榔头砸向徐如刚头部，造成徐如刚颅脑损伤。经鉴定，被害人徐如刚伤情为重伤。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，证据确实、充分，
被告人邹学强的辩护人辩称，对案件事实无异议，但被害人在此次事故中也有过错，是被害人先动手打人的，被告人自愿认罪，有悔罪表现，民事部分与辩护人达成了赔偿协议，请求合议庭对被告人邹学强从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人邹学强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且有被害人徐如刚的报案及陈述、被告人邹学强的供述与辩解；证人王某某、李某军、富某某、李某某、王某虎、许某某、邹某某、陈某某、邹某、邹学某、李德某的证言；乌鲁木齐县公安局物证鉴定中心（乌县）公（损）鉴（法）（2013）34号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录及照片、出院证、住院医疗费清单、被告人的户籍证明抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹学强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹学强的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。由于被告人邹学强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐如刚造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解。针对被告人邹学强的犯罪事实、认罪态度公诉机关建议本院对被告人邹学强判处有期徒刑三年以上五年以下刑期。被告人的辩护人认为，被告人邹学强自愿认罪，有悔罪表现，民事部分与被害人达成调解协议，并一次性给付赔偿款，建议对被告人邹学强判处缓刑的量刑意见。综上，根据本案的具体情况，庭审中被告人自愿认罪，结合被告人所具有的从轻和酌定处罚情节及判处缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 川 河
审 判 员 徐 毅
人民陪审员 岳 建 荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 古丽努尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第14号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人邱彦飞，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局取保候审。2014年1月3日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邱彦飞犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员红梅出庭支持公诉，被告人邱彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2013年12月15日9时许，被告人邱彦飞在乌审旗嘎鲁图镇一马路“金潮汽车美容装璜部”给萨某某的车牌号为蒙KTJ7**的小轿车洗车过程中，从车内盗窃2，100元现金。现已追回被盗现金并发还失主。
公诉机关认为，被告人邱彦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、归案情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱彦飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱彦飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邱彦飞在犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗赃物已追归失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱彦飞犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年3月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 布仁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第14号公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。被告人艾买提·买买提，男，维吾尔族，1957年2月24日出生，初中文化程度，西部钻探井下作业公司酸化压裂公司液管队司机，住克拉玛依市克拉玛依某小区6幢1号。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。被告人谢少峰，男，汉族，1968年9月20日出生，初中文化程度，个体工商户，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。2014年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。辩护人王婕，新疆玺善律师事务所律师。被告人侯为英，男，汉族，1953年3月13日出生，文盲，农民，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡。2014年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。被告人李德坤，男，汉族，1970年8月25日出生，小学文化程度，无固定职业，住昌吉市红旗东路某巷。2014年6月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人艾买提·买买提犯盗窃罪，被告人谢少峰、侯为英、李德坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。克拉玛依市乌尔禾区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人艾买提·买买提及其辩护人尹秀荣，被告人谢少峰及其辩护人王婕，被告人侯为英、李德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月17日，被告人艾买提·买买提联系被告人谢少峰，寻找收油“下家”。次日，谢少峰联系被告人侯为英，商议由侯为英负责寻找收油的人和油罐车。侯为英遂联系被告人李德坤为其收油“下家”，联系新J248**号油罐车车主朱亚奇指派司机敬平为其运油。商议收油当日，由侯为英指引油罐车到克拉玛依市乌尔禾区公共厕所对面的乡村公路上，后带领司机敬平离开，谢少峰再通知艾买提·买买提将车开走装油。艾买提·买买提驾驶油罐车至新疆油田公司风城采油作业区（以下简称风城作业区）油罐处，通过用备用钥匙开启油罐阀门卸油的方式窃取原油，后将油罐车放回原处，侯为英负责运走销售，所得赃款由谢少峰分配。具体犯罪事实分述如下：1、2014年5月19日0时许，被告人艾买提·买买提驾驶新J248**号油罐车至风城作业区乌36井区115井、重五井区F501井，采用上述方式窃取原油14吨。当日，被告人侯为英将原油以60000元人民币（以下币种同）的价格卖给被告人李德坤，后李德坤将原油进行转卖渔利2000元。谢少峰将其中8000元支付运费，分给艾买提·买买提30000元，给侯为英2000元，自己留20000元。经鉴定，被盗原油价值人民币79016.80元；2、2014年5月26日0时许，被告人艾买提·买买提驾驶新J248**号油罐车至风城作业区重五井区F18、F501井，采用上述方式窃取原油27.55吨。后在返回乌尔禾区公共厕所对面约定地点途中，油罐车水箱损坏而留置在道路上，由油罐车司机敬平（另案处理）看管车辆，次日2时许被风城采油作业区保卫科查获。经鉴定，被盗原油价值人民币149663元。2014年5月28日，被告人艾买提·买买提主动到克拉玛依市公安局乌尔禾区分局投案自首，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人艾买提·买买提退还赃款30000元，谢少峰退还赃款20000元，侯为英退还赃款2000元，李德坤退还赃款41593元，朱亚奇退还赃款8000元，赃款共计101593元已发还给被害单位风城油田作业区。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的扣押、发还物品清单及照片、磅单及稀油注输联合站出具的证明等书证、证人敬平、朱亚奇的证言、被告人艾买提·买买提、谢少峰、侯为英、李德坤的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾买提·买买提以非法占有为目的，先后两次盗窃油田企业原油41.55吨，倒卖牟利，其行为已构成盗窃罪。被告人艾买提·买买提辩称，5月26日的盗窃行为因客观原因导致车辆留置于风城作业区油田公路上，未脱离被害单位风城作业区的实际控制，属犯罪未遂。本院认为，储油罐作为被害单位保管原油装置，被告人艾买提·买买提已将原油装卸在新J248**油罐车上，其行为已经使原油脱离了被害单位的实际控制，故被告人艾买提·买买提的辩解意见不能成立，本院不予采信。公诉机关对被告人艾买提·买买提的指控，证据确实充分，本院依法予以支持，且其盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢少峰、侯为英、李德坤明知被告人艾买提·买买提贩卖的原油系被告人的犯罪所得仍然积极为其联系买家，并予以运输、转卖，运输、转卖原油14吨价值79016.80元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人艾买提·买买提、谢少峰、侯为英、李德坤的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人艾买提·买买提案发后主动投案，有自首情节，且能够退还全部赃款，可依法从轻处罚。被告人谢少峰、侯为英、李德坤归案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的认罪、悔罪表现、且能够退还全部赃款，可依法从轻处罚。为保护公司财产依法不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人艾买提·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起，至2018年12月11日止）二、被告人谢少峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人侯为英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；四、被告人李德坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 诗 扬人民陪审员 杨 永 成人民陪审员 扎西卓玛二〇一四年十二月十二日书 记 员 祝 金 爱
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00050号
申请执行人蔡伟国。
申请执行人张应中。
被执行人曹行耀。
被执行人汤锡强。
申请执行人蔡伟国、张应中与被执行人曹行耀、汤锡强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第00875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹行耀、汤锡强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡伟国、张应中向本院申请执行，申请执行标的额为人民币85，300元，执行费人民币1，180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹行耀、汤锡强的银行存款人民币86，480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月九日
书记员 余 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5049号
罪犯范军，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年11月24日作出（2008）新抚刑初字第339号刑事判决，以被告人范军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）抚中刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯范军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年5月17日起至2019年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终329号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟厚祖，男，1992年3月6日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案于2016年2月6日被行政拘留15日，2016年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被福鼎市公安局取保候审。同年6月24日经福鼎市人民法院决定，同日执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
上诉人（原审被告人）钟厚圆，男，1990年1月9日出生于福建省福鼎市，畲族，初中文化，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案于2016年2月6日被行政拘留15日，2016年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被福鼎市公安局取保候审。同年6月24日经福鼎市人民法院决定，同日执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审钟厚祖、钟厚圆犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日作出（2016）闽0982刑初235号刑事判决：一、被告人钟厚祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人钟厚圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人钟厚祖、钟厚圆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟厚祖、钟厚圆对原判表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟厚祖、钟厚圆撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟厚祖、钟厚圆撤回上诉。
福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧园园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1621号
原告黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告赵永军，男，1977年10月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师律师。
本院在审理原告黄文杨与被告赵永军买卖合同纠纷一案中，原告黄文杨2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄文杨撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 克
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第21号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司。
被申请人南京赛肯特进出口有限公司。
被申请人时先武。
被申请人赵文娟。
被申请人时赟。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被申请人南京赛肯特进出口有限公司、时先武、赵文娟、时赟因借款纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人南京赛肯特进出口有限公司、时先武、赵文娟、时赟的财产900万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京赛肯特进出口有限公司、南京金康至实业有限公司、时先武、赵文娟、时赟的财产900万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年四月二十三日
书记员 王珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第116号
原告：吴某。
委托代理人：高某某。
被告：孟某甲。
原告吴某诉被告孟某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一
案，本院于2010年7月6日受理后，依法由代理审判员杨维均适
用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行审理。原告吴某
及其委托代理人高某某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称，1996年9月，原、被告双方经人介绍认识。
同年10月，双方开始同居。××××年××月××日，双方生育一子，
取名孟某乙。原、被告双方一直未办理结婚登记手续，现因双方
性格不和，故原告诉请法院依法判令：原告与被告解除同居关
系；原、被告所生子孟某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月30
0元至孟某乙年满18周岁止。
被告答辩称，原告诉称事实属实，被告同意解除双方的
同居关系，所生子孟某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月300
元至孟某乙年满18周岁止。
针对自己的主张，原告提供了由嘉兴市秀洲区洪合镇横
泾桥社区居民委员会出具的证明及原、被告所生子孟某乙的身份
信息各一份，用以证明原、被告于1996年10月开始同居，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙的事实。
被告质证后对上述证据材料无异议。
本院认证意见：原告提供的证据材料内容真实、形式合
法，与本案相关联，予以认定。
被告未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
1996年9月，原、被告双方经人介绍认识，同年10月，双
方开始同居，××××年××月××日，双方生育一子，取名孟某乙。原
、被告双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为，一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理
条例》公布实施之时，原、被告双方已符合结婚实质要件，但
一直未办理结婚登记手续，经人民法院告知，原、被告仍不同
意补办结婚登记，故本案应按解除同居关系处理。其未办理结
婚登记而以夫妻名义同居属违法，依法应予解除。原、被告双
方协商所生子孟某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月300元至
孟某乙年满18周岁止，本院依法予以准许。依照《中华人民共和
国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理
未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条
、第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告孟某甲的同居关系。二、原、被告所生子孟某乙由原告吴某抚养，被告孟某甲
负担抚养费每月300元至孟某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 池 菲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1938号
申请执行人四川新天地农村数字电影有限公司，住所成都市锦江区暑袜南街29号1栋1-3层。
法定代表人伍镜橙，董事长。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司，住所江油市花园路北段一号。
法定代表人向明元，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2817号民事判决书，受理上列申请人与被执行人委托合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司的银行存款865157.04元（包括违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费6225元，执行费11114元从被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十二月一日
书记员 陈礼
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第975号
原告陈泉官，男，1968年出生，汉族，住长乐市。
被告王德香，男，1972年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈泉官与被告王德香民间借贷纠纷一案中，因原告陈泉官未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林世文
二〇一四年七月二日
书记员 杜利红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12051号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码9150000696598118W。
负责人:万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
本院在审理原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告李战江于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年九月七日
书 记 员 王蕾
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初592号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人段群林，男，1972年2月10日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人段群林犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人段群林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日20时38分左右，被告人段群林饮酒后无证驾驶无牌时风牌三轮摩托车，沿确山县朗陵办事处康庄至老虎窝村村通公路，由西向东行驶至转弯处路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人段群林血样中乙醇含量为176.20mg/100ml。
上述事实，被告人段群林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段群林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段群林无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人段群林如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人段群林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年十月十日
书记员 林 琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1564号
原告张伯童，男，60岁，汉族，现住五原县。
委托代理人宋玉香，女，58岁，汉族，住址同上（系原告的妻子）。
委托代理人张晓云，女，36岁，汉族，现住五原县，系原告的女儿。
被告王继，男，35岁，汉族，现住五原县。
被告樊茹，女，32岁，汉族，现住址同上。
被告王嘉，男，32岁，汉族，现住五原县。
被告：王韵丽，女，30岁，汉族，现住址同上。
被告：蔺永生，男，34岁，汉族，现住五原县。
原告张伯童诉被告王继、樊茹、王嘉、王韵丽、蔺永生民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，于2012年11月14日作出的（2012）五民初字第1070号民事判决，原案中被告吴常胜（本案中原告开庭后撤回对吴常胜的起诉）不服提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2013年7月29日以（2013）巴民一终字第194号民事裁定书裁定：撤销五原县人民法院（2012）五民初字第1070号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋玉香、张晓云到庭参加诉讼，被告王继、蔺永生到庭参加诉讼，被告樊茹、王嘉、王韵丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日、2010年7月10日、2010年9月4日王继、樊茹由王嘉、王韵丽、吴常胜、蔺永生担保向我借款90万元，约定月息3分，没约定还款期限。后被告王继、樊茹偿还部分借款及利息，现尚欠我借款80万元及2012年6月1日以后的利息未付。现诉至法院要求被告王继、樊茹偿还借款80万元及2012年6月1日以后的利息（按月利率30‰计算至还款之日），由王嘉、王韵丽、吴常胜、蔺永生承担连带偿还保证责任。
被告王继辩称：借80万元本金对的，以前还就还了，从2012年6月1日以后利率可按1.8分计算。
被告蔺永生辩称：事实就这么个事实，尽快解决。
被告樊茹、王嘉、王韵丽未答辩。
经审理查明：2010年7月2日、2010年7月10日、2010年9月4日王继、樊茹由王嘉、王韵丽、吴常胜、蔺永生担保分别三次共向原告张伯童借款90万元，约定月息30‰，未约定还款期限。后被告王继偿还借款本金10万元及2012年5月31日以前的利息，现尚欠原告借款80万元及2012年6月1日以后的利息未付。故原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述及原告提供的书证加以证实，本院应予以确认。
另审理查明：原告张伯童与吴常胜达成协议，于2014年4月18日吴常胜给被告王继偿还借款304000元，要求吴常胜不承担担保责任，原告张伯童撤回对吴常胜的起诉。2014年5月5日被告王继与原告张伯童都同意，2012年6月1日以前还利息还就还了，以后按月利率18‰计息。
以上事实有协议、撤诉申请、笔录加以证实，本院应予以确认。
本院认为：出借人与借款人及担保人之间签订了借款借据，即是双方真实意思表示，属合法有效合同。借款人应偿还本金和利息，但双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。被告王继同意以前的利息还就还了，原告王继与被告张伯童都同意以后月利息按18‰分计算，是符合法律规定，本院予以采纳。被告王嘉、王韵丽、蔺永生作为担保人未约定担保方式，属约定不明应承担连带责任的担保。原告请求合理部分本院应予支持。依照《中人民共和国合同法》第196条、第205条、第211条、《中华人民共和国担保法》第12条、第19条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王继、樊茹偿还原告张伯童借款本金496000元（利息计算：本金800000元按月利率18‰计算从2012年6月1日计算至2014年4月18日，本金496000元按月利率18‰计算至还款之日），于判决生效后十日内给付。
二、被告王嘉、王韵丽、蔺永生承担偿还以上还款的连带责任。
案件受理费11800元，保全费4520元，由张伯童承担受理费3060元，被告王继、樊茹负担受理费8740元，保全费4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 苏跃明
审 判 员 赵建芬
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 乔 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初146号
原告：高云，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林晓虹，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在受理原告高云与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案中，于2018年1月3日向高云送达受理案件通知书，并通知在接到本通知书后七日内交纳诉讼费，高云于当日收到该通知书，现已逾期尚未交纳案件受理费。
本院认为，高云应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现高云逾期不交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年一月十二日
书记员 施海英
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3760号
原告：范海峰，男，1970年11月1日出生汉族，无业，住象山县。
被告：李亦茂，男，1970年3月28日出生汉族，私营业主，住象山县。
原告范海峰与被告李亦茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告范海峰、被告李亦茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海峰向本院提出诉讼请求：1.被告李亦茂归还原告借款350000元，并支付利息（按月利率1.5%自2017年1月计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为被告归还原告借款330000元，并支付利息（按本金200000元月利率1.5%自2017年1月1日计算至实际给付之日）。事实与理由：被告李亦茂因办厂缺少资金分别于2012年8月1日与2013年3月1日向原告范海峰借款，合计400000元。后原告归还了70000元，尚欠款项经原告多次催讨均无果，故诉至法院。
被告李亦茂承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李亦茂于判决生效后十五日内归还原告借款330000元，并支付利息（按本金200000元月利率15‰自2017年1月1日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由被告李亦茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年六月十八日
代书记员 蒋洪娴
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1818号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
委托代理人：吴昊职务：建设农场支行副行长
被告：林子库，男，1987年7月8日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林子库借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第329号
原告周秀琴，女，1964年1月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
被告江西江宏房地产开发有限公司，住所地：乐平市珠海西路7号楼3单元201-202室。
组织机构代码：55848855-1。
法定代表人程连英，系该公司董事长。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
原告周秀琴诉被告江西江宏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周秀琴及委托代理人周志华、被告江西江宏房地产开发有限公司委托代理人黄海明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀琴诉称：2013年9月24日，原告周秀琴与被告江西江宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以70万元的价款购得被告金桂园小区2号楼XX、XX号店面（面积120平方米）。2015年2月2日，在乐平市××××街道办事处人民调解委员会的主持调解下，包括原告周秀琴在内的金桂园小区123名购房者与江西江宏房地产开发有限公司达成了一致调解意见，并以乐洎调2015（004）号《人民调解协议书》的形式，由各方代表签名（盖章）。此后，被告不恪守约定，拒不履行《人民调解协议书》中规定的应尽义务，使得原告的合法权益无法得到确认，为此，原告现提起诉讼，请求人民法院依法确认原告周秀琴与被告江西江宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法、有效、并全面履行合同。
原告为了支持其诉请，向本院提供了如下的证据材料：1、原告身份证复印件，2、被告营业执照复印件和组织机构代码各一份，3、人民调解协议书复印件1份，旨在证实根据原告123人购买金桂园商品房，原告本人同意不要房子要求将房权退回。4、商品房买卖合同复印件一份5、凭证3份。
被告江西江宏房地产开发有限公司辩称：原告主张不成立，理由为，原、被告之间是民间借贷款，原告主张的商品房买卖合同实际是抵押担保，原被告是签订了借款合同。
被告为了支持其抗辩，向本院提供了如下证据材料：民间借贷合同复印件1份（合同编号为FPJ-XXXXX）。旨在证实商品房合同上编号是借款合同的编号。
经审理查明，2013年9月24日，原告周秀琴与被告江西江宏房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同第一条，约定原告向被告方购买金桂园小区；第三条约定购买的商品房在金桂园2号楼17、18号商品房店面，建筑面积为120平方米。第四条该商品房总价值70万元。第六条约定签订合同3日一次性付清房费70万元，第八条约定出卖人应与在2013年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件。并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告周秀琴于2013年9月24日，以周秀琴55万，彭文荣5万，程四女10万元，合计70万元，通过中国邮政储蓄银行洎阳中路向被告汇入购房费，共计人民币700000元。被告收到购房款向原告出具了收据。但被告没有按照合同约定将该商品房店面交付给原告使用，2015年2月2日，在乐平市××××街道办人民调解委员会的主持调解下，原告周秀琴等金桂园小区123购房者与被告江西江宏房地产开发有限公司达成调解意见，后因被告无法履行。为此，原告诉本法院，要求依法确认原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》合法，有效、并要求被告履行合同。庭审中，被告则认为，原告主张不成立，原、被告之间不是商品房买卖，是民间借贷关系。
另查明，原告周秀琴交付的房费70万元是2013年9月24日由三个人共同出资，其中原告周秀琴出资55万元，彭文荣出资5万元，程四女出资10万元。并从乐平市邮政储蓄银行汇入被告法人代表程连英指定该公司股东吴金根账号。
另查明，被告方提出另一件民间借贷，已在接渡法庭审理，涉款70万。是2014年10月24日由被告本人从乐平市建设银行汇给被告股东吴金根，且房屋买卖合同编号为FPJ-
XXXXX,抵押借款合同号为FPJ-XXXX号，并非同一号。是属于另一个法律关系。
上述事实，由原、被告人的陈述、庭审材料、原被告提交的证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，根据当事人提供的证据材料及庭审事实，原、被告之间的商品房买卖合同关系是否真实合法有效，是本案争议的焦点。原告周秀琴认为，原、被告之间于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》，并付清了购房款700000元，是真实、合法、有效的。被告江西江宏房地产开发有限公司认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，被告主张商品房买卖实际是抵押担保，原被告双方签订了担保合同。本院认为，原告周秀琴提供了其与他人共同出资700000元，并将该款通过银行转账的形式汇入被告江西江宏房地产开发有限公司股东账户，并与被告签订的商品房买卖合同《合同编号为FPJ-
XXXXX》，原告周秀琴完成了举证的义务，足以认定商品房买卖关系是真实、合法、有效的。故此，对原告周秀琴主张确认原告与被告于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。至于被告江西江宏房地产有限公司上述主张，涉案已在接渡法庭审理，涉案款70万元，原告在2014年10月24日，从乐平市建设银行汇入70万给吴金根，也是在不同时间。也有原告本人汇款凭证，且房屋买卖合同号与抵押借款并非同一编号。是另一个法律关系，故对被告该上述主张的抗辩理由。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周秀琴与被告江西江宏房地产开发有限公司于2013年9月24日签订《商品房买卖合同》合同有效，并应全面履行合同。
二、驳回原告周秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费10800元，决定由被告江西江宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第329号
原告彭海燕，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
彭海燕诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年3月至2011年11月被告安排原告每月加班4天未发放的加班费4536元。2011年3月至11月未发放职位工资7700元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金1134元；2、支付2011年3月至11月工资7700元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回彭海燕的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告彭海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2367号
原告:大连远洋基业物业管理有限公司，地址：大连开发区辽宁街21号。
被告:朱海泓。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉被告朱海泓物业服务合同纠纷一案中，原告大连远洋基业物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年七月十一日
书记员 王庆睿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第91号
原告竑国润滑科技（昆山）有限公司，住所地：江苏某，注册号：XXX。
法定代表人林金辉，系该公司董事长。
委托代理人张军利，系广东海埠律师事务所律师。
被告李菊兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告竑国润滑科技（昆山）有限公司诉被告李菊兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军利，被告李菊兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原告应被告要求及约定（月结30天）向被告供应基础油4290公斤，货款价值50193元，被告对账确认。原告开具了增值税发票交予被告，被告也已向税务局核销抵扣。被告收到原告的货物后，一直没有支付货款，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款50193元及滞纳金（按年息6%，从2013年3月29日起计至货款付清之日止，暂计至2014年4月15日为3234元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款50193元，但原告交付给被告的货物存在质量问题。原告提供的货物和双方约定的不是同一种油，被告用原告提供的货物做出的成品表面出油，造成被告的产品无法出卖，积压在仓库。
经审理查明，被告系东莞市高埗兰科鞋材厂（以下简称兰科鞋材厂）的经营者。2013年2月18日，原告按照被告的要求向被告提供基础油。双方约定付款方式为月结30天。2013年10月17日，经双方对账，确认被告拖欠货款金额为50193元。被告至今未支付货款。
以上事实，有原告提交的送货单、产品购销合同、对账单（传真件）、发票、证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告对拖欠原告货款50193元的事实没有异议，本院予以确认。被告抗辩原告提交的原材料存在质量问题，但没有提交证据证明，且双方在2013年10月对账时被告并没有向原告提出质量异议，因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。由于被告没有证据证明原告交付的基础油存在质量问题，因此被告应按约支付货款，原告主张被告支付货款50193元，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金问题，实质为逾期付款的利息，由于被告逾期支付货款，造成原告利息的损失，对原告主张被告支付滞纳金，本院予以支持。双方约定月结30天，被告应从2013年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李菊兰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告竑国润滑科技（昆山）有限公司货款50193元及其滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告竑国润滑科技（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈小玲
二〇一四年七月七日
书记员 揭 晨
第页共页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第441号
原告：彭余忠（曾用名彭俞中），
，住台州市黄岩区澄江街道桥头王村。
委托代理人陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：王宏健，
街道半洋王村56号。
被告：王富明，
西城街道半洋王村85号。
原告彭余忠为与被告王宏健、王富明、阮建玲买卖合同纠纷一案
，于2009年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员郏永林适用简易程序，于2009年3月26日公开开庭进行了审理。原告
彭余忠的委托代理人陈伟卿、被告阮建玲到庭参加诉讼。原告彭余忠
庭审中撤回了对被告阮建玲的起诉，被告王宏健、王富明经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭余忠起诉称：2003年9月23日，被告王宏健、王富明共同开
办了台州市黄岩骏业电动车配件厂（以下简称骏业厂）。2006年9月13
日至11月14日，骏业厂向原告购买了各种规格的塑料薄膜袋，共计货
款9983.3元，由阮建玲签字入库，此后，该厂支付了4000元，尚欠598
3.3元至今未付，骏业厂已于2007年10月19日注销，骏业厂系合伙企业
，被告王宏健、王富明应对该厂债务承担连带支付责任，阮建玲在送
货单和入库单上签字，表明其实际收货的事实，应对原告的货款承担
连带责任，起诉要求三被告承担连带支付5983.3元货款的责任，庭审
中原告变更诉讼请求为：判令被告王宏健、王富明连带支付货款5983.3元。
被告王宏健、王富明未作答辩。
原告彭余忠为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明复印件、被告王宏健、王富明户籍证明各1份，证
明原、被告主体适格的事实。
2、合伙企业基本情况1份，证明被告王宏健、王富明于2003年9月23日
开办骏业厂，被告王宏健、王富明为合伙人，骏业厂于2007年10月19
日注销的事实。
3、送货单、入库单各18份，证明骏业厂收到价值9983.30元货物的事
实（已支付4000元）。
4、（2008）黄民二初字第1391号民事裁定书1份，证明原告曾向
本院起诉和撤诉的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王宏健、王
富明在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到
庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来
源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告彭余忠诉称的事实一致。
本院认为：原告与骏业厂之间的买卖民事行为并不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。骏业厂购买了原告
的货物，应当支付相应的货款。骏业厂系合伙企业，其已于2007年10
月19日注销，对合伙企业存续期间的货款5983.3元，应由作为合伙人
的被告王宏健、王富明承担连带支付责任。原告彭余忠变更后的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，判决如下：
被告王宏健、王富明在判决生效后十日内给付原告彭余忠货款5983
.3元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏健、王富明负担。二
被告互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××00
3235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年四月七日
代书记员 章 骞
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00221号
申请执行人徐艳珠。
申请执行人范彬。
被执行人余太民。
申请执行人徐艳珠、范彬与被执行人余太民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院于2014年4月8日作出的（2013）鄂武穴民初字第02124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余太民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐艳珠、范彬于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人余太民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐艳珠、范彬在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余太民新的财产线索，申请执行人徐艳珠、范彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋明帜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1269号
上诉人（原审被告）刘波波，男，1986年10月4日出生，汉族，住丰县。
上诉人（原审被告）闫豆豆，女，1992年9月28日出生，汉族，住丰县。系刘波波之妻。
被上诉人（原审原告）刘家平，男，1967年8月5日出生，汉族，住丰县。
上诉人刘波波、闫豆豆因与被上诉人刘家平买卖合同纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2015）丰商初字第0465号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘波波、闫豆豆截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人刘波波、闫豆豆在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘波波、闫豆豆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 徐海青
代理审判员 楚鹏飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终1269号上诉人（原审被告）刘波波，男，1986年10月4日出生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）闫豆豆，女，1992年9月28日出生，汉族，住丰县。系刘波波之妻。被上诉人（原审原告）刘家平，男，1967年8月5日出生，汉族，住丰县。上诉人刘波波、闫豆豆因与被上诉人刘家平买卖合同纠纷一案，不服徐州市丰县人民法院（2015）丰商初字第0465号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘波波、闫豆豆截止交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人刘波波、闫豆豆在递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘波波、闫豆豆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名代理审判员  徐海青代理审判员  楚鹏飞二〇一六年三月二十五日书 记 员  董硕园
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3187号
原告：安徽万通塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港工业园，统一社会信用代码91340881772838823L。
法定代表人：张礼斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：曹红军，男，1965年5月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：谢德胜，男，1967年8月24日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师
原告安徽万通塑业有限公司（以下简称万通公司）与被告曹红军、谢德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿仁飞、被告曹红军的委托诉讼代理人汪国寿、被告谢德胜的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款220924元并按银行同期贷款利率计算违约金（自2015年9月30日至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告曹红军因业务关系熟悉，自2015年3月3日至2015年9月30日，被告曹红军多次在原告处加工、订做塑料袋，截止2015年9月30日，被告曹红军累计欠款270924.92元。经查实，原告产品出库单系谢德胜代曹红军签收。经原告多次催讨，被告曹红军于2016年2月7日向原告支付50000元，尚欠220924元货款。2016年11月，原告向被告曹红军提起过诉讼，后被告曹红军以原告产品出库单非其签收为由拒不支付余下货款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
曹红军辩称，原告所提供的应收款清单系单方制作，被告对其真实性不予认可，请求法院驳回其全部诉讼请求。1、原告与被告没有订立买卖合同关系，在该买卖合同纠纷中不应当作为被告，应予驳回。2、从收款清单上，原告与被告没有进行对账确认，更不能证明被告拖欠货款未付。3、从原告的起诉书上可以认定，原告与被告2016年2月份已经进行了结算，并付清货款。综上所述，原告将与本案毫无事实与法律关系的本人列为被告显属不当，据此，请求法院驳回原告对被告的起诉。
谢德胜辩称，原告所诉其与曹红军之间的买卖关系基本属实，我是受曹红军委托，代为在收货人一栏签字，本案所涉货款与我无关，请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的应收账款单3份及产品出库单33份，谢德胜对有其签名的18份产品出库单无异议，曹红军对真实性有异议，但对应收账款单中列出的其支付四笔货款计163000元事实又予以认可，因此本院对这两份证据予以采信。2、原告提交的桐城市人民法院受理通知书，曹红军无异议，本院予以认定；原告提交的的催款通知书，曹红军对三性均有异议，本院不予认定。3、谢德胜提交录音证据一份，原告与曹红军均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日至2015年6月23日，曹红军在原告处定制购买塑料袋，18笔货款总计238522.66元。原告方的产品出库单上，购货单位一栏为曹红军，收货人签字一栏有谢德胜签名。谢德胜自2013年7月到2015年6月在原告公司任生产副总。产品出库单上约定，此出库单代替欠条符合有关规定，以签字认可数为准。
本院认为,本案争议焦点为：1、谢德胜是否承担给付货款责任。2、曹红军是否拖欠原告货款？
关于谢德胜是否承担给付货款责任。谢德胜时任原告公司生产副总，其称系受曹红军委托，代为在收货人一栏签字，因为曹红军在外地谈业务，无法回来。从应收款清单中可以看出，谢德胜从未支付任何货款给原告，这印证了谢德胜与原告无买卖合同往来。在录音证据中，曹红军也认可诉争货款与谢德胜无关，谢德胜只是为原告打工的。同时原告也认可谢德胜是代曹红军签字收货，原告方的产品出库单上购货单位也是曹红军，原告起诉谢德胜是被逼无奈，因为第一次单独起诉曹红军时其就否认收到货。故对谢德胜辩称其系受曹红军委托，代为签字收货的事实予以认可。因原告与谢德胜无买卖合同往来，谢德胜不承担给付货款责任。
关于曹红军是否拖欠原告货款，曹红军辩称，原告所提供的应收款清单系原告单方制作，对其真实性不予认可。但对原告在应收款清单中列出的2015年4月4日至2016年2月27日曹红军支付四笔货款计163000元事实又予以认可。因此原告与曹红军之间存在买卖合同关系。原告提交的33份产品出库单中，有18张在收货人一栏有谢德胜签名。故对该18张产品出库单中的货款予以确认，因谢德胜系受曹红军委托，代为签字收货，该18笔货款应由曹红军支付。18笔货款总计238522.66元，18笔货款发生在2015年4月3日至2015年6月23日，在此期间及2016年2月27日曹红军共支付原告四笔货款计163000元，两比曹红军仍欠货款75522.66元。原告提交的另15份产品出库单，收货人一栏无人签名，而曹红军也否认收到该15笔货，故对该部分货款本院不予认定。
综上所述，对原告要求被告曹红军支付货款75522.66元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求谢德胜支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按银行同期贷款利率计算违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹红军于本判决生效之日起七日内给付原告安徽万通塑业有限公司货款75522.66元；
二、驳回原告安徽万通塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告曹红军负担760元，由原告安徽万通塑业有限公司负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一八年一月十九日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1198号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：倪树方。
原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告倪树方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年8月30日向本院提出撤回对被告倪树方的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告倪树方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年九月一日
书记员 钱 丹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2904号
原告：王洪，男，汉族，1982年10月27日生，住四川省广安市。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
被告：西充县升钟水库建设管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠。
本院在审理原告王洪诉被告北京金河水务建设集团有限公司、西充县升钟水库建设管理局追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王洪于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王洪负担。
审判员 张大明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2850号
被执行人：刘荣侠，女,1974年1月29日生，汉族，安徽省凤台县。
被执行人刘荣侠罚金一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）张刑二初字第00521号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，刘荣侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘荣侠未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人刘荣侠有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00521号刑事判决书关于刘荣侠罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2850号被执行人：刘荣侠，女,1974年1月29日生，汉族，安徽省凤台县。被执行人刘荣侠罚金一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）张刑二初字第00521号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，刘荣侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘荣侠未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人刘荣侠有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00521号刑事判决书关于刘荣侠罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  陈 斌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3546号
原告：牛俊明，男，1953年4月17日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：牛卫平，男，住内黄县。
被告：张明伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住内黄县。
被告：郭利琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住内黄县。
原告牛俊明与被告张明伟、郭利琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛俊明的委托诉讼代理人牛卫平到庭参加了诉讼，被告张明伟、郭利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
牛俊明向本院提出诉讼请求：判令被告张明伟、郭利琴偿还借款5000元、利息4500元并负担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月15日，二被告借我现金5000元，并约定月息1分，并打有借条，后经我催要，二被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
张明伟、郭利琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牛俊明提交的借条能够证实原告牛俊明与被告张明伟、郭利琴之间的民间借贷关系，应认定合法有效。本院认定事实如下：2009年3月15日，被告张明伟、郭利琴借原告牛俊明现金5000元，约定利率为元月息1分，后经原告牛俊明催要，被告张明伟、郭利琴至今未还。
本院认为，被告张明伟、郭利琴借原告牛俊明现金5000元、约定利率为元月息1分，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告张明伟、郭利琴逾期未偿还借款本息，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告牛俊明要求被告张明伟、郭利琴偿还借款5000元、利息4500元的诉请，合法有据，本院予以支持；被告张明伟、郭利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明伟、郭利琴于本判决生效后十日内偿还原告牛俊明借款5000元、利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明伟、郭利琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一七年三月十二日
书 记 员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3546号
原告：牛俊明，女，1953年4月17日出生，汉族，住内黄县。
被告：张明伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住内黄县。
被告：郭利琴，女，成年，汉族，住内黄县。
原告牛俊明与被告张明伟、郭利琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，二被告目前下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一六年十二月八日
书 记 员 裴慧娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执127号
申请执行人：德阳众信融资担保有限公司
被执行人：德阳市旌阳区山河页岩砖厂
被执行人：沈启有
被执行人：范廷琼
被执行人：尹超
本院在执行德阳众信融资担保有限公司与德阳市旌阳区山河页岩砖厂、沈启有、范廷琼、尹超追偿权纠纷一案中，因被执行人已全额履行本次申请执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾桂雯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第713号
申请执行人邹城市农村信用社。
被执行人王代玉、刘延云
申请执行人邹城市农村信用社与被执行人一案，申请执行人王代玉、刘延云依据已经生效的（2010）邹商初字第142号民事判决书书于2012年9月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月24日将借款全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹商初字第142号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十日
书记员 赵士庆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第713号
申请执行人邹城市农村信用社。
被执行人王代玉、刘延云
申请执行人邹城市农村信用社与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人王代玉、刘延云依据已经生效的（2010）邹商初字第142号民事判决书书于2012年9月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月24日将借款全部执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹商初字第142号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十日
书记员 赵士庆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e7eab99-a1c3-4b48-8438-ef8d2d0a724f&imgId=NmU3ZWFiOTktYTFjMy00YjQ4LTg0MzgtZWY4ZDJkMGE3MjRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3008号
原告刘昌，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告关海林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告刘昌诉被告关海林买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告关海林给付灭茬机款3855元，并按1.5%的月利率支付利息。本院于2016年8月2日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加诉讼，被告关海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告关海林于2015年4月29日在原告刘昌处赊购灭茬机，价值3855元，被告关海林为原告刘昌出具一枚欠据，欠据内容：买兴龙牌灭茬机一台，价值3800元，D片10个×5.5元=55元，共计3855元，未约定利息，无还款日期。被告关海林至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告关海林在本判决生效后即给付原告刘昌灭茬机款3855元，并自2016年8月3日始以3855元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
案件受理费50元减半收取25元由被告关海林承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月二十一日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3008号原告刘昌，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告关海林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告刘昌诉被告关海林买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告关海林给付灭茬机款3855元，并按1.5%的月利率支付利息。本院于2016年8月2日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加诉讼，被告关海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告关海林于2015年4月29日在原告刘昌处赊购灭茬机，价值3855元，被告关海林为原告刘昌出具一枚欠据，欠据内容：买兴龙牌灭茬机一台，价值3800元，D片10个×5.5元=55元，共计3855元，未约定利息，无还款日期。被告关海林至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告关海林在本判决生效后即给付原告刘昌灭茬机款3855元，并自2016年8月3日始以3855元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。案件受理费50元减半收取25元由被告关海林承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月二十一日书记员 白 玉 荣
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执恢55号
本院受理的申请执行人向齐平与被执行人谭辉元提供劳务者受害责任纠纷一案，向齐平与谭辉元已经达成执行和解协议，并当场履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1136号
申请执行人：张明泽，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：王英，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人张明泽与被执行人王英民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人王英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人王英申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王英既不申报、又未履行。本院依法对被执行人王英的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人王英有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人王英可供执行的财产线索，本案尚余人民币38275元未能执行到位。本院已将被执行人王英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1136号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人王英有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 黄少华
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1134号
4
原告广西＊＊房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
委托代理人陆某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告吴某霞，女，汉族，住广西浦北县。
原告广西＊＊房地产开发有限公司（以下简称＊＊公司）与被告吴某某、吴某霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员陈德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊公司的委托代理人陆某某，被告吴某霞到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，原、被告于2012年3月26日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的万荣华府1栋1单元605号房，价款247412元，付款方式为首付加按揭，被告在签订合同时，支付房价款总额30%首付款即74412元，其余70%的房价款173000元，按揭贷款支付，被告应于合同签订之日起15日内到原告指定的银行办理按揭贷款手续，逾期办理的，按《商品房买卖合同》第七条的规定处理，解除合同并向原告支付应付款10%的违约金。合同订立后，被告只支付了首付款74412元，没有按合同约定的时间到银行办理按揭贷款手续，经原告多次催告，至今仍没有办理按揭贷款手续，付清余下的房款，逾期付款已一年多时间。被告的行为已构成违约，并致合同不能继续履行，为此，原告请求法院判令解除原、被告双方订立的《商品房买卖合同》，并判令被告支付原告违约金17300元。
被告吴某霞辩称，对原告诉称的事实无异议，并承认原告的全部诉讼请求。
被告吴某某在答辩和举证期限内，既不答辩也不举证。
经审理查明，原、被告于2012年3月26日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将其开发建设的建筑面积112.46平方米的浦北县万荣华府1栋1单元605号房以每平方米2200元的价格预售给被告，价款247412元，付款方式为首付加按揭，被告在签订合同时，支付房价款总额30%的首付款74412元，其余70%的房价款173000元，按揭贷款支付，被告应于合同签订之日起15日内到原告指定的银行办理按揭贷款手续，逾期不办理按揭贷款手续的，按《商品房买卖合同》第七条的规定处理，解除合同并向原告支付应付款10%的违约金。合同订立后，被告只支付了首付款74412元，没有按合同约定的时间到银行办理按揭贷款手续，经原告多次催告，至今仍没有办理按揭贷款手续，付清余下的房款。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提供的《商品房买卖合同》、商品房买卖合同登记备案证明、2012年12月18日广西法治日报刊登的公告等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2012年3月26日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应严格遵守合同的约定，履行各自的义务。被告支付了首付款后没有在约定时间内到银行办理按揭贷款手续，经催告后至今仍没有办理按揭贷款手续支付其余房款，已构成违约，被告的违约行为致合同目的不能实现，根据合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方订立的合同应予解除。合同解除后，原告将被告支付的首付款返还被告，被告向原告支付应付款10%的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西＊＊房地产开发有限公司与被告吴某某、吴某霞签订的《商品房买卖合同》；
二、原告广西＊＊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴某某、吴某霞支付的首付款74412元；
三、被告吴某某、吴某霞于本判决生效之日起十日内支付原告广西＊＊房地产开发有限公司违约金17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告吴某某、吴某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费233元（款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号733701040000520）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈德忠
二〇一三年七月四日
书记员 陆美华