wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第213号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人付×，男，1976年8月15日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2994号起诉书指控被告人付×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人付×及其辩护人张革飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日，被告人付×在其位于本市海淀区双泉堡的成人保健店内销售保健食品5盒，经检测，上述保健食品均含有有毒有害非食品原料。2013年7月3日，被告人付×被抓获，公安机关当场起获大量保健食品，经检测，其中113盒保健食品含有有毒、有害非食品原料。
上述事实，被告人付×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付×的供述、证人桂×的证言、检测报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、接受刑事案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人付×已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其如实供述犯罪事实，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 方一鸣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初351号
原告：胡富理，男，1975年10月10日生，汉族，农民。
被告：王光辉，由名王辉，男，1990年5月7日生，汉族，农民。
被告郭美丽，女，1987年8月16日生，汉族。农民。
原告胡富理诉被告王光辉、郭美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡富理到庭参加诉讼，被告王光辉、郭美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡富理诉称，原、被告系2013年做生意期间认识，原告在余店开设了永富门厂，主要加工销售家庭用门，被告从原告处进货，经核算截至2014年6月21日被告还欠原告货款38948元。被告王辉给原告出具的有借条一份可以证明。之后原告找被告还钱，被告一直拖延支付，为此原告起诉被告偿还所欠门款38948元。
被告王辉辩称，我欠原告的货款38948元，已经偿还了10000元，还下欠28978元。
经审理查明：原告胡富理在余店镇开设了永富门厂，主要加工销售家用铁门。被告王光辉曾在佛阁寺镇冯围孜村委吕塘坡经营门窗加工生意。从2013年原、被告相识后，被告多次在原告处购买铁门进行销售，截至2014年6月21日双方进行核算，被告还下欠原告货款38948元，当日被告王光辉、郭美丽给被告出具欠条一份。2015年被告王光辉分两次，每次偿还原告5000元，合计10000元，还下欠原告28948元。后原告因向被告追要该笔欠款发生纠纷，为此原告起诉要求被告偿还欠款。
上述事实，有原、被告一致的陈述及其他有关书证予以证明，经当事人举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买门进行销售，原告应当支付相应的价款，经核算被告还下欠原告货款28948元，事实清楚，故原告请求被告王辉、郭美丽偿还下欠的货款28948元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光辉、郭美丽于判决生效后十日内连带支付原告胡富理货款28948元；
二、驳回原告胡富理的其他诉讼请求。
案件受理费737.7元，减半收取368.85元，原告胡富理负担108元，被告王辉负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 李征光
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1556号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应某某。
委托代理人：叶某某。
被告：钱某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告钱某某
信用卡纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成由代理审判员王衍担任审判长，代理审判员
金春、人民陪审员胡壁倩参加评议的合议庭，于2010年10月25
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行
股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告
钱某某经本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开
庭传票，届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：2008年10
月14日持卡人钱某某向原告申领了卡号为××的牡丹卡，声明
知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定，应承担
因其使用牡丹（含副卡）而发生地全部债务，原告有权从其账
户中扣留因被告使用（含副卡）而发生地全部交易款项，利息
及费某（如超费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）。在合同履行中，被告于2009年10月25日开始透支，截止2010年5月1日，透支本息金额10823.04元（详见账户历史明细）
经过我行多次催收无果。故诉至法院。请求判令：1、要求被
告立即偿还所欠原告贷记卡透支本金、利息、费某（包括超限
费、滞纳金、年费）全部债务共计10823.04元（暂计至2010年
5月1日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费某；2、
全部诉讼费某由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信
审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账
户历史明细，证明被告至2010年5月1日止欠原告透支款10823.
04元。
被告钱某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中被告钱某某2009年10月25日
起至2010年5月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相
符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞
纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告钱某某于2008年10月14日申领了一张牡丹贷记普卡
，声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《
牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签
名。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××，信用额度为人民币10000元的牡丹贷记普通卡。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲
方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，
透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告从2009年10月25日开始透支。根据《中国工商银行
牡丹记卡章程》的约定，截止被告最后一笔消费记录2009年11
月26日止被告共拖欠透支本金金额9965.95元，至2010年5月17
日止产生的利息为857.09元，后经原告方多次催讨无果。根据
原告提供的明细表载明的计算方式，被告按照每月透支余额的
5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息、复利及
滞纳金。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。综上，原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支付利
息、合理滞纳金部分的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：一、被告钱某某于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币9965.95元及利息
（2010年5月17日前的利息为857.09元，从2010年5月18日开始
按本金9965.95元、利率按日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 衍
代理审判员 金 春
人民陪审员 胡壁倩
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 林 伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第754号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2010年9月15日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）662号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月18日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人刘某甲违章驾车肇事，致一人死亡，弃车逃逸，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，归案情况，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人证言，被告人供述等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月19日13时许，被告人刘某甲驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿即墨市某某路由西向东行驶至某某路路口西处，与沿某某路北侧非机动车道内由东向西步行的王某某、曹某某相撞，致王某某受伤，曹某某颅脑并胸腔脏器损伤当场死亡。刘某甲弃车逃逸。刘某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人刘某甲于次日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方已达成和解协议，被害人亲属要求不追究刘某甲的刑事责任。
上述事实被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人刘某乙、曹某等人证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲违章驾车肇事，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于刘某甲系投案自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00513-2号
申请执行人杨兴龙，男，1968年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨伯恒、邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师，杨伯恒有特别授权。
被执行人马长宪，女，1966年6月12日出生，汉族。
申请执行人杨兴龙与被执行人马长宪民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）奉法民初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨兴龙于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中未完全执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人马长宪暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00513号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈天敏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1965号
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社。住所地安岳县南薰乡薰殿街北段**号。
负责人谢彬，主任。
被告唐勇，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社诉被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员刘顺林适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社南薰分社负责人谢彬到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社南薰分社诉称，被告分别于2010年7月11日和2011年5月11日两次向原告借款各15000元，合计30000元，借款期限为两年。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金及利息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即偿还借款本金30000元及资金利息。
被告唐勇未作答辩。
经审理查明，2010年7月11日，被告以建房为由，向原告申请保证借款15000元，双方于当日签订《借款合同》，合同主要约定：借款人唐勇，借款金额15000元，借款期限从2010年7月11日起至2012年7月10日，月息8.1‰；贷款按季结息。逾期未归还借款本息，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款15000元。
2011年5月11日，被告以加工为由，又向原告申请信用借款15000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人唐勇，借款金额15000元，借款期限从2011年5月11日起至2013年5月10日，月息9.6‰；贷款按季结息；逾期未归还借款本息，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款15000元。
以上两笔借款共计30000元。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有个人借款申请书及借款合同、农户小额信用借款申请书及农户小额信用借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告唐勇于2010年7月11日、2011年5月11日两次向原告借款共计30000元原被告间形成了金融借款法律关系的法，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，除应及时返还借款本息外，还应按约定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款本金30000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告唐勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社南薰分社偿还借款本金30000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率分别按双方签订的《借款合同》和《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘顺林
二〇一四年六月二十日
书记员 肖正斌
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00020号
原告：马鞍山市泉程海运有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省马鞍山市雨山区西园路**号***室。组织机构代码：75850964-4。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：东方船控股份有限公司（EASTERNSHIPHOLDINGS.A.）。送达地址：中华人民共和国上海市延安东路58号高登金融大厦14楼。
被告：钻石散货船有限公司（DIAMONDBULKCARRIERSPTE.LTD.）。送达地址：中华人民共和国上海市延安东路58号高登金融大厦14楼。
本院在审理原告马鞍山市泉程海运有限公司诉被告东方船控股份有限公司、被告钻石散货船有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告马鞍山市泉程海运有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回对被告东方船控股份有限公司、被告钻石散货船有限公司的起诉。
本院认为，原告马鞍山市泉程海运有限公司申请撤回对被告东方船控股份有限公司、被告钻石散货船有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市泉程海运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原为人民币（以下均为人民币）14700元，因原告马鞍山市泉程海运有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至10万元，案件受理费变更为2300元。因撤诉，本案案件受理费减半收取1150元，由原告马鞍山市泉程海运有限公司负担。
审 判 长 王玉成
审 判 员 皮伟宁
代理审判员 李 岩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 岳 娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4763号
原告：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村，统一社会信用代码：911302825533388459。
负责人：冯兴刚，职务：站长。
委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：福建卓一建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅溪镇溪口商贸街192号，统一社会信用代码：913501245895658472。
法定代表人：刘达，职务：总经理。
原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被告福建卓一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告混凝土货款496677.50元及违约金（自2017年7月1日始，按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的东海特钢加热炉改造及厂区土建工程供应预拌混凝土。原告按合同约定为被告供应混凝土，货款合计546677.50元。2017年5月4日被告给付原告货款5万元，尚欠原告货款496677.50元，原告多次催要被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年3月10日，原、被告签订混凝土购销合同，约定原告为被告承建的东海特钢加热炉改造及厂区土建工程供应混凝土约5000立方米，每月25日结账，每月30日-31日付砼款70%，工程完工后或停止用砼30日内付清全部砼款。逾期支付砼款，被告应按欠款数额以每日5‰的标准向原告支付违约金。2017年6月30日，双方结算对账确定：自2017年3月11日至2017年6月10日期间，原告为被告共计供货1819.50立方米，货款合计546677.50元，被告已付货款5万元，下欠原告货款496677.50元。
以上事实，有原告陈述、混凝土销售合同、对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的混凝土购销合同违约金条款，超出年利率24%，过分高于被告造成的损失，该条款违反法律的强制性规定规定，不具有法律效力。原、被告签订的混凝土购销合同其他条款是当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照约定给付原告货款，构成违约，应当承担给付原告货款及逾期付款损失的违约责任。原告要求被告按照月利率2%支付违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一款第五项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福建卓一建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站货款496677.5元及逾期付款损失（自2017年7月1日违约之日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告福建卓一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆二〇一七年十二月六日
书记员 王 华 男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4482号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4523号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判决
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年八月三日
书记员 林 斯 瑜
书记员 陈瑞琼（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执异7号
异议人齐桂彦。
申请执行人郑慈军。
申请执行人李结合。
被执行人孟成。
本院在执行郑慈军与孟成、李结合与孟成租赁合同纠纷一案中，齐桂彦向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人齐桂彦称，异议人与孟成系夫妻关系，现住在徐州市泉山区庞庄社区，该房屋系经济适用房，是异议人个人出资购买，如法院将该房屋查封拍卖，异议人就无房屋居住，且异议人与孟成一年多没有见面，其如何欠款异议人也不清楚，故请求法院将异议人所有的唯一住房解除查封。
齐桂彦没有向法院提供证据。
本院查明，郑慈军与孟成、李结合与孟成租赁合同纠纷案，本院在2015年7月28日分别作出（2015）贾民初字第381号、（2015）贾民初字第382号民事判决书，判决被告孟成于本判决生效后十日内给付原告郑慈军机械租金67000元；被告孟成于本判决生效后十日内给付原告李结合租金47000元。上述二判决生效后，因孟成没有履行义务，郑慈军、李结合向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月22日作出（2015）贾执字第2060、2061号执行裁定书，裁定查封了孟成所有的位于徐州市泉山区庞庄社区房产一套，齐桂彦遂提出执行异议，认为本院所查封的房产系其所有，要求法院解除对其房产的查封。
另查明，孟成与齐桂彦系夫妻关系，本院所查封的涉案房屋备案登记在孟成名下。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出异议。本案中，本院依据房产登记部门的登记，查封了备案在孟成名下的房屋，并无不当，齐桂彦向法院主张涉案房屋系其所有，但无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回齐桂彦所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王宝玮
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第14号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱××，男，1983年6月29日出生。
附带诉讼代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告人王××，男，50岁（1963年6月21日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月12日被羁押，同年10月25日被取保候审。2013年10月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1354号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱××的诉讼代理人周琼，被告人王××及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈兰洁到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人王××于2012年10月12日时许，在北京市昌平区城北街道五街商业街世纪联华超市门前，因行车占道之事与朱××发生口角后双方相互撕扯。在此过程中，被告人王××持斧子将朱××的头部砍伤，致朱××开放性颅脑损伤。经法医学鉴定，朱××的损伤已构成重伤。公诉机关认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱××要求被告人王××赔偿其经济损失为医疗费47921.69元、二次手术费30000元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费22400元、护理费11920元、交通费9276.5元、住宿费8950元、餐费3589元、财产损失1000元。并向本院提供了医疗费、交通费、住宿费、餐饮费票据，诊断证明书，病危通知书，住院病历复印件，收入证明，营业执照副本复印件等证据。
被告人王××在庭审中对起诉书指控的事实未提出异议，并自愿认罪。表示愿意尽最大能力赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2012年10月12日时许，在北京市昌平区城北街道五街商业街世纪联华超市门前，被告人王××与朱××因行车占道问题发生争执并互殴，后被告人王××持斧子将朱××的头部砍伤，致朱××开放性颅脑损伤。经法医学鉴定，朱××的损伤已构成重伤（偏轻）。经本院核实相关证据后确认，附带民事诉讼原告人朱××应得到的经济赔偿为医疗费47921.69元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、误工费21000元、护理费5100元、交通费3000元。
上述事实，有经庭审质证的被害人朱××的陈述，证人莫××、强××、李××、张××、相××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，诊断证明，鉴定意见，起获赃证物及清点工作记录，扣押物品清单，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人王××的供述等证据及附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费、住宿费、餐饮费票据，诊断证明书，病危通知书，住院病历复印件，收入证明，营业执照副本复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王××系初犯；案发后未离开现场，能如实供述全部犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王××案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其家属积极代其交纳赔偿款，依法予以从轻处罚。被告人王××的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人朱××受伤所造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人朱××要求被告人王××赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的请求中有证据佐证部分，本院予以支持；要求赔偿住宿费、餐费、财产损失等请求，无法律依据；要求赔偿二次手术费，尚未实际发生，故本院均不予支持。综合考虑被告人王××的具体犯罪事实、情节、性质、社会危害性、认罪悔罪表现、民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年10月6日止，先行羁押十四日已扣除。）
二、被告人王××赔偿附带民事诉讼原告人朱××医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币七万九千七百四十一元六角九分（于判决生效后10日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 周海燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 熊文超
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第14号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人杨新诚，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月8日被依法逮捕.现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人杨新诚犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人杨新诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2011年2月25日，被告人杨新诚伙同唐某成、唐某乐、刘某邢、刘某春（均已判刑）、何某出、符某清（另案处理）等人为了牟取经济利益，携带钩刀、锄头等作案工具窜到海南省霸王岭林业局南放岭西南面（地理坐标为0308808、2096875）林段挖掘国家重点保护植物降香黄檀木（别名海南黄花梨木）一株，并现场剥皮只剩下花梨格。被告人杨新诚等人用两轮摩托车将花梨格运输下山回村途经霸王岭至王下公路一号桥处时，被海南省霸王岭森林公安局执勤民警当场查获。经海南省霸王岭林业局调查，被伐林木为降香黄檀，属国家二级重点保护野生植物，经昌江县价格认证中心估价价值人民币17400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、调查情况说明、指认笔录及照片、收据、刑事判决书，证人唐某成、刘某邢、唐某乐、刘某春的证言，昌江县公安局的勘验检查笔录、辨认笔录和涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新诚以非法占有为目的，伙同他人非法挖掘降香黄檀木一株并剥皮，价值人民币17400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨新诚到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨新诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的大阳牌摩托车（车架号：96071502）一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一四年一月十三日
书记员 向 民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初206号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人韩某，个体，住宿迁市经济技术开发区雅蓝国际花园*幢*单元***室（户籍地宿迁市宿城区蚕种场蚕桑村陈*组***号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月7日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日20时许，被告人韩某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至宿迁市黄河路与公园路交叉口东侧15米处时，刮到杨某驾驶的苏N×××××号小型轿车，致两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人韩某承担本次事故的全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为228mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人韩某于2016年2月5日经电话通知主动到公安机关投案。案发后，被告人韩某已赔偿杨某的经济损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、柳某、仝某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、接处警详细信息、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、提取血样照片、驾驶证信息、行驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书及受理鉴定登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人韩某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年7月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 婷
第3页／共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1567号
原告陈三民，男，1973年3月25日出生，汉族，经商，住义乌
市城西街道五一村。
被告马天福，经商，住
义乌市城西街道五星村马街。
原告陈三民为与被告马天福民间借贷纠纷一案，于2009年2
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈三民到庭参加了诉讼
。被告马天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈三民诉称，2006年12月9日被告马天福因经商缺资
为由原告陈三民借款，双方签订了借款合同，约定借款于2007
年1月9日归还，月息2.5%
，逾期再承担违约金1‰。�后，经原告多次催讨无果。故起诉
要求被告归还原告借款40000元，并支付利息、违约金45000元
，合计85000元（利息、违约金计算至2008年9月9日止）。
被告马天福未到庭答辩。
经审理查明，2006年12月9日，被告马天福向原告陈三民借款人民币40000元，原、被告签订借款合同一份，约定于200
7年1月9日前归还，利息按月利率2.5%计算，若被告逾期归还
借款的，自逾期之日起每日按未归还借款本金的1‰计算至实
际归还之日止。嗣后，经原告多次催讨。
以上事实有原告提供的借款合同原件一份、收条原件一
份（与借款合同在同一页上）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案
被告马天福向原告陈三民借款人民币40000元，事实清�，证
据充分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利
率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高
不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分
的利息不予保护。本案原、被告约定利息按月利率2.5%计算，
逾期还款违约金为自逾期之日起每日按未归还借款本金的1‰
计算至实际归还之日止，对超过银行同类贷款利率的四倍的部
分利息不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零�条的规定，判决如下：
一、被告马天福归还原告陈三民借款人民币40000元，并支
付利息（利息从2006年12月9日起按月利率2.5%计付至2008年9
月9日止）及违约金（违约金从2007年1月10日起按每日1‰计付至2008年9月9日止，利息、违约金之和超过中国人民银行同
期同类贷款利率四倍的部分不予支持）。于本判决生效后十日
内履行完毕。
二、驳回原告陈三民的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告马天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九�五月二十一日
代书 记员 陈 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执737号
韦权峰：
你与南宁市浦福石材经营部定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市浦福石材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向南宁市浦福石材经营部支付货款12894元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。。
二、向南宁市浦福石材经营部支付利息，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、向南宁市浦福石材经营部给付案件受理费430元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
四、负担申请执行费105元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
----------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员梁荣军
书记员江旭炜联系电话：0771-2440****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（
）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（
）违反财产报告制度的。（
）违反限制高消费令的。（
）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执737号韦权峰：你与南宁市浦福石材经营部定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市浦福石材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向南宁市浦福石材经营部支付货款12894元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。。二、向南宁市浦福石材经营部支付利息，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、向南宁市浦福石材经营部给付案件受理费430元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。四、负担申请执行费105元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月二十三日——————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员梁荣军书记员江旭炜联系电话：0771-2440****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（）违反财产报告制度的。（）违反限制高消费令的。（）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初134号
原告王海太，住甘肃省景泰县。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师。
被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路16号。
法定代表人陈志忠，系该公司总经理。
本院于2016年1月14日受理了原告王海太诉被告阿拉善盟宏达建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，现原告以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海太撤回起诉。
案件受理费1401.38元，免予收取，原告已预交1401.38元，退还原告。
审判员 雷 鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 王艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5523号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告梅xx，女，汉族，1975年3月24日出生，住所地河南省舞阳县。
被告庞xx，男，汉族，1974年12月30日出生，住所地河南省舞阳县。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告梅xx、庞xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉，被告梅xx到庭参加了诉讼，被告庞xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年,被告梅xx向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告梅xx申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.34%；若被告梅xx未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告庞xx在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。
经原告审核，核准了被告梅xx的贷款申请。原告与被告梅xx签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告梅xx贷款授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年12月15日起至2019年12月15日止；还款方式为等额本息，还款日为每月24日；月利率1.34%。原告与被告梅xx签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告梅xx贷款人民币40万元，贷款期限为36个月。经查，庞xx与被告梅xx结婚，系合法夫妻，庞xx作为借款人的配偶，对被告梅xx所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梅xx、庞xx共同偿还所欠原告本息合计418640.04元，其中借款本金390500.67元，利息（含罚息、复利）28139.37元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按申请表约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份；2、个人还款对账单、银行流水一份；3、结婚证复印件一份。
被告梅xx质证：对证据均无异议。
被告梅xx未举证。
被告梅xx辩称：借款属实，对欠款数额没有异议，只是暂时资金周转困难，等资金周转过来会立即偿还。
被告庞xx未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月2日，被告梅xx向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告梅xx向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.34%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，被告有权宣告原告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告庞xx在该申请表配偶处签字确认。
2014年12月12日，原告与被告梅xx签署《个人信用贷款核准通知书（额度），主要约定：授信额度40万元，额度为循环额度，额度有效期自2014年12月15日起至2019年12月15日止；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息；还款日为24日等。
2014年12月12日，原告与被告梅xx签署《个人信用贷款核准通知书（单笔），主要约定：授信额度40万元，额度为循环额度；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息；还款日为24日等。
2014年12月15日，原告按照约定向被告梅xx发放了40万元贷款。被告未按合同约定归还贷款，截至2017年2月3日，尚欠原告借款本金390500.67元，利息（含罚息、复利）28139.37元。
另查明：被告梅xx向原告申请贷款时向原告提交其与被告庞玉林的结婚证以证明系夫妻关系。
2017年2月6日，原告提起本诉。
本院认为：原告与被告梅xx之间形成借款合同关系。原告依约履行了发放贷款的义务，被告梅xx未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金390500.67元，利息（含罚息、复利）28139.37元。原告主张梅xx偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告庞玉林作为被告梅xx配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告梅xx所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅xx、庞xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金390500.67元及利息28139.37元。（利息暂计算至2017年2月3日，2017年2月4日之后的利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王雅梦
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1873号
原告于广海，男，1949年11月4日出生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
委托代理人王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被告杨振江，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告于广海诉被告杨振江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告于广海委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告杨振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于广海诉称，2012年被告杨振江多次在我处购买矸石，均未给付价款，经我们双方结算后，被告在我处购买矸石共计价款31，452.00元，于2012年7月7日为我出具欠据一枚，口头约定按月息利率2%给付利息。后被告用80000块红砖折抵矸石款，但被告处没有红砖，未能实现用红砖折抵矸石款。我多次向被告索要矸石款，被告均以各种理由推托不还。故起诉，1、要求被告给付矸石款人民币31，452.00元，并从2012年7月7日起至还清矸石款之日止按月息利率2%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告杨振江未答辩。
经审理查明，2012年被告杨振江多次在原告于广海处购买矸石，均未给付现金，2012年7月7日双方结算后，被告杨振江在原告于广海处购买矸石共计价款31，452.00元，给原告于广海出具欠据一枚，未约定利息。后经双方协商，被告杨振江以80000块红砖按市值折抵矸石款，并为原告于广海出具砖票8枚，因当时砖厂没有红砖，未能实现用红砖折抵矸石款。原告于广海多次向被告杨振江索要矸石款无果。原告以被告拒不还款为由诉至本院，1、要求被告给付矸石款人民币31，452.00元，并从2012年7月7日起至还清矸石款之日止按月息利率2%给付利息。2、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的欠据一枚，砖票八枚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告杨振江向原告于广海购买矸石，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告于广海要求被告杨振江给付矸石款于法有据，本院予以支持。原告于广海要求被告杨振江从2012年7月7日起至还清矸石款之日止按月息利率2%给付利息没有证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨振江给付原告于广海矸石款人民币31，452.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告于广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告杨振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年十一月三十日
书记员 白晶晶
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初1851号
原告：孟某，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：邢加水，惠民县姜楼�政府干部，系姜楼镇政府社区推荐代理人。
被告：梁某1，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告孟某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人邢加水到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩梁某2由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，孩子出生后，被告的脾气暴躁的性格慢慢暴露出来，双方共同生活过程中经常为生活琐事发生争吵甚至打骂，被告不过日子，多年来的收入全部挥霍。且被告对孩子及原告不管不顾，没有尽到一个�父亲和丈夫的责任，双方自2015年分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，已无法继续组成家庭共同生活，原告坚持离婚。
被告梁某1未到庭，未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告孟某与被告梁某1经媒人介绍建立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，于2000年12月24日生一女孩，取名梁某2，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，自2015年分居至今，现原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。另查明，原告在被告处无婚前个人财产，原告在庭审中主张婚后无共同财产、共同债权债务和共同存款。被告梁某1已收到本院邮寄送达的民事诉状、应诉通知书、开庭传票，拒不到庭。以上事实由原、被告结婚证二份、送达开庭手续后对被告梁某1的电话录音一份、庭审笔录一份为证。
本院认为，原告孟某与被告梁某1系经媒人介绍认识，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后未建立起深厚的夫妻感情，现分居已较长时间，原告坚决要求离婚，被告梁某1在收到本院邮寄送达的开庭手续后，拒不到庭，亦未作出挽救婚姻的任何举动，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告婚生女孩梁某2现随原告孟某生活，维持梁某2的抚养现状对孩子的成长较为有利，因此梁某2应由原告孟某抚养，被告梁某1每年应当承担一定数额的抚养费。被告梁某1经传票合法传唤拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告梁某1离婚；
二、原、被告婚生女孩梁某2由原告孟某抚养，被告梁某1自2017年开始于每年的10月1日支付给原告孟某当年的孩子抚养费3800元，至梁某2十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一七年七月十日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5806号
原告：郑碧红，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：邹海琳，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福清市，
原告郑碧红因与被告邹海琳民间借贷纠纷，于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金99,500元及利息，利息按年利率6%自2017年9月6日起计至款项还清之日止；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：被告分两次向原告借款共计10万元，并向原告出具两张借条，一张借条落款时间为2015年9月14日，借款金额为6万元；一张借条落款时间为2016年10月15日，借款金额为4万元。上述两张借条均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告偿还借款本金500元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，现尚欠原告借款本金99,500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自2017年9月6日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告邹海琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑碧红借款本金99,500元及利息，利息按年利率6%自2017年9月6日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1150元，由被告邹海琳负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执899号
申请执行人：王亚楠,男，1981年4月8日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：吴峰，男，1980年12月16日生，汉族，无业，住天水市秦州区。
本院在执行王亚楠与吴峰民间借贷纠纷一案中，双方于2017年11月2日自愿达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执899号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二日
书记员 于志峰
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=691d0e0f-a534-4677-bf9d-a74800b77d20&imgId=NjkxZDBlMGYtYTUzNC00Njc3LWJmOWQtYTc0ODAwYjc3ZDIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5881号
原告：高荣，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告高荣与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5657元，支付交款日至起诉日期间的利息2036.5元，合计7693.5元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月10日向原告代收余热入网费5657元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，原告高荣购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月10日，被告向原告收取了余热入网费5657元，并为原告出具收据一枚。时至今日，XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告高荣向本院提交的收据、常住人口登记卡、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告高荣等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民�行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告高荣关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告高荣余热入网费5657元及利息（以5657元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告高荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告高荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5881号	原告：高荣，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告高荣与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告高荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5657元，支付交款日至起诉日期间的利息2036.5元，合计7693.5元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月10日向原告代收余热入网费5657元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2007年，原告高荣购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月10日，被告向原告收取了余热入网费5657元，并为原告出具收据一枚。时至今日，XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告高荣向本院提交的收据、常住人口登记卡、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告高荣等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民�行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告高荣关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告高荣余热入网费5657元及利息（以5657元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告高荣的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告高荣。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执8号
申请人刘香春，男，1976年4月23日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人曲振东，男，1969年6月15日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人栾小毅，男，1963年11月10日出生，汉族，栖霞市。
被执行人李进起，男，1969年3月2日出生，汉族，济南市历下区。
被执行人烟台金苹果置业有限公司，住所地栖霞市霞光路311号，组织机构代码78502211-0.
本院在立案执行曲振东、栾小毅与李进起、烟台金苹果置业有限公司（2016）鲁0686民初1502号借款合同纠纷一案中，申请人刘香春于2017年1月日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与栾小毅于2016年12月28日的债权转让协议书，2017年4月13日提交了送达给被执行人债权转让通知书回执。
本院查明，申请执行人栾小毅将其享有的本案债权转让给申请人刘香春
本院认为，申请执行人栾小毅将其享有债权转让给申请人刘香春事实清楚，证据充分，栾小毅书面认可刘香春取得该债权，且已将债权转让内容通知了债务人即本案的被执行人。申请人刘香春申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更刘香春为本案申请执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年四月十四日
书记员 夏国华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02445号
原告向某某，女，1970年8月8日出生，汉族，农民。
被告董某甲，男，1962年6月7日出生，汉族，农民。
本院于2013年8月12日立案受理了原告向某某诉被告董某甲离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，1990年9月18日登记结婚，1991年11月7日生育女儿董某乙，2000年1月2日生育儿子董某丙。因原、被告性格不和，冲突不断，感情已经破裂，自2005年以来，双方一直分居至今。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告董某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍相识，于1990年9月18日在宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚，婚后于1991年11月7日共同生育女儿董某乙，2000年1月2日生育儿子董某丙。结婚初期双方感情尚可，后双方因家庭经济等方面的琐事产生矛盾，双方于2003年开始分居至今。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证明、董某丙、董某乙常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，双方结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，婚后共同生育一双儿女，建立了稳定的家庭。现双方虽因家庭经济等方面琐事产生隔阂，导致夫妻感情淡漠，但相互信任、相互尊重，同时加强沟通，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告向某某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一三年九月二日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初131号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人汤刚，男，1988年6月13日出生于贵州省贵阳市，黎族，中专文化，无业，住贵阳市花溪区。2016年9月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，10月14日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，同日被释放并经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审，2017年1月9日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。2017年3月20日经本院决定逮捕，3月22日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人汤刚犯盗伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年3月22日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人汤刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市花溪区县人民检察院指控：2014年11月6日晚8时许，被告人汤刚到贵阳市花溪区久安乡雪厂村九龙山集体林区，使用油锯、斧头等工具盗伐久安乡雪厂村村委会的111节杉原木。次日凌晨2时许，汤刚运输所盗伐的杉原木离开林区时被村民发现，被告人汤刚弃木逃跑。经鉴定，被告人汤刚盗伐的111节杉原木立木蓄积为11.5立方米。
另查明，查获的杉原木111节已发还被害单位雪厂村村民委员会，被告人汤刚案发后已在案发地补植林木30余亩，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人汤刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份信息、抓获经过、报案材料、林权证、收条、补植复绿证明及照片、谅解书等书证、证人何某1、陈某、黄某、何某2的证言、盗伐林木蓄积鉴定意见及鉴定人的资质证书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片以及被告人汤刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，自然环境资源及国有财产受法律保护。被告人汤刚以非法占有为目的，并违反森林法及社会管理秩序，擅自盗伐集体林木11.5立方米，数量较大，侵犯了集体财产所有权，也破坏了生态环境，其行为已构成盗伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人汤刚犯盗伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人汤刚归案后能坦白认罪，并在案发地积极补植复绿以修复被其破坏的生态环境，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；”、第四条“盗伐林木‘数量较大’，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木‘数量巨大’，以二十五至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木‘数量特别巨大’，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。”之规定，判决如下：
被告人汤刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月18日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗朝娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6573号
罪犯许志和，男，1980年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年6月3日作出（2011）辽阳弓刑初字第35号刑事判决，以被告人许志和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许志和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯许志和获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许志和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许志和减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年9月29日起至2023年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民申1号
再审申请人（原审原告）：张新乾，男，汉族，1966年11月6日生，住许昌县。
被申请人（原审被告）：武浩伟，男，汉族，1976年10月25日生，住许昌市。
原审被告：武战群，男，汉族，1952年11月6日生，住许昌市魏都区。
再审申请人张新乾因与被申请人武浩伟及原审被告武战群买卖合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张新乾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋瑞捷
审判员 王小丽
审判员 海建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 邢 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1697号
原告黄某。
被告方某。
委托代理人叶某。
原告黄某为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年6月
17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某，
被告方某及其委托代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年9月10日经人介绍认
识并经短暂恋爱后登记结婚，于次年7月6日生女儿黄某。由于
原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后也未建立起良好的夫妻感
情，时常吵架，后被告竟然率领其亲属也参与夫妻间的吵架，
致使原、被告间本已脆弱的夫妻感情坠入了破裂的深渊。现被
告居然离家出走，无奈只能诉请法院，请求依法解除原、被告
的婚姻关系；婚生女儿黄某随原告生活，由被告承担抚养费。
被告方某辩称，原、被告夫妻关系是好的，我不同意
离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年9月10日办
理结婚登记手续，于2002年7月6日生女儿黄某。婚初夫妻感情
一般，后有时因家庭生活琐事及双方亲属关系发生争吵。现原告诉来本院，要求与被告离婚并解决女儿抚养问题。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户
口簿等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻经合法登记，应认定合法有
效。虽然原、被告婚后因家庭生活琐事及双方亲属关系发生争
吵，但只要原、被告本着互让、互敬、互爱的精神，正确处理
好双方亲属关系，原、被告还是能和好的。原告要求与被告离
婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判�如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月四日
书记员 郑欢欢
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3079号
申请执行人：娄洪泉
被执行人：天津名众商业管理有限公司
本院在执行申请执行人娄洪泉与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4064号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 野
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1046号
原告：张建忠，
省德清县武康镇回龙花园98幢103室。
委托代理人：杨武，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈仁章，
市南湖区中基路164号。
原告张建忠与被告陈仁章买卖合同纠纷一案，本院于2010
年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公
开开庭进行了审理。原告张建忠委托代理人杨武到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张建忠起诉称，2008年6月，被告向原告购买建筑砂石。
被告声称暂时资金困难，需推迟二个月支付，并书写欠条一份
。其后原告多次催讨无果，故诉请判令被告立即支付欠款1394
74.5元。
被告陈仁章未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠条一份。证明：2008年6月2日被告向原告结欠原告货款1394
74.5元。被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据构成要件，能
够证明本案相关事实，被告未提出异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有生意往来
。2008年6月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款13
9474.5元。后原告催讨无果，遂诉。
本院认为，原、被告之间存在口头买卖关系，被告结欠
原告货款139474.5元事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一
审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈仁章于本判决生效之日起十日内支付原告张建忠货款13
9474.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元、公告费200元，合计3290元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 曹 刚
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 吴妹英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2032号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人纪清苗，男，1985年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人纪清苗信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月10日作出（2015）思民初字第16589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年9月23日止的信用卡欠款共计2430.07元，其中本金1867.88元、利息425.39元、滞纳金131.8元、其他费用5元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2032号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2032号之一
申请执行人陈新筑，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王宏伟，许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被执行人徐赞东，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人朱长俊，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈新筑与被执行人徐赞东、朱长俊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年12月14日起计算至生效判决确定的还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款1752.19元，已轮候冻结被执行人朱长俊名下车牌号为闽D×××××号车辆，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2032号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第247号
申请执行人王家成，男，1973年10月10日出生，汉族，住涿州市高官庄镇西下庄村。
被执行人赵克让，男，1966年6月2日出生，汉族，住涿州市高官庄镇苗官屯村。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2280号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2280号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年三月五日
书记员 宋 凯
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第247号申请执行人王家成。被执行人田鸣奎。王家成与田鸣奎买卖合同一案。本院认为，本案被执行人田鸣奎目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一七年九月二十四日书记员 ：刘建斌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2271号
上诉人(原审起诉人)施丽芳，女，1975年8月24日出生，汉族，华容县人，住华容县马鞍新区。
上诉人(原审起诉人)张思佳，男，1997年8月11日出生，汉族，华容县人，住华容县马鞍新区。
委托代理人张大国，男，1972年9月14日出生，汉族，华容县人，住华容县，系原审起诉人施丽芳之夫，张思佳之父。
上诉人施丽芳、张思佳因不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。
施丽芳、张思佳上诉称，原审裁定超越了形式审查范围，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由原审人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案两上诉人施丽芳、张思佳请求确认享有华容县田家湖生态新区马鞍社区居民委员会8村民小组集体经济组织成员身份并享有该集体经济组织成员同等待遇，不属于法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 张易
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01601号
原告：张永梅，女，1975年5月24日生，汉族，农民。
被告：张宝亮，男，汉族，1973年9月5日生，个体工商户。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
本院在审理原告张永梅诉被告张宝亮确认合同有效纠纷一案中，原告张永梅于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张永梅负担。
审 判 长 耿长春
审 判 员 衡正江
人民陪审员 贺学云
二〇一四年九月十日
书 记 员 姚新丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍齐民初字第143号
原告：周调娟。
委托代理人：申海洋。
委托代理人：马德铭。
被告：孙长寿。
委托代理人：陈汉初。
本院在审理原告周调娟诉被告孙长寿人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年4月26日申请撤回对被告孙长寿的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许周调娟对孙长寿的撤诉申请。
案件受理费192元，减半收取96元，由周调娟负担。
审判员 倪维山
二〇一〇年四月二十六日
书记员 朱陈燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1296号
原告孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告袁晓阳，男，生于1965年6月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告许君丽，女，生于1964年6月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告胡雅建，男，生于1963年11月8日，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告孙平与被告袁晓阳、许君丽、胡雅建民间借贷纠纷一案中，因原告孙平未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，也未按照法律的规定提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶正刚
审 判 员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 谐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第193号
原告阮晓艳，住所地福建省泉州市鲤城区县。
委托代理人吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人罗锦灿，职务董事长。
委托代理人杨春涛，该公司工作人员。
原告阮晓艳诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴炳宣、陈美霞，被告的委托代理人杨春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以套内建筑面积每平方米41803元的价格向被告购买位于广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层386号房，套内建筑面积37平方米。《商品房买卖合同》第十五条第三款约定：商品房交付后，实测计价面积与合同计价面积发生差异，双方按以下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算；（2）面积减少误差比绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。被告已经将房屋交付给原告使用，实测套內建筑面积为33.76平方米，减少3.24平方米，其中未超过3%部分1.11平方米；超过3%的部分2.13平方米。故起诉要求：1、被告返还房屋面积差异的差价款224482.11元，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数，以年利率6.15%计算支付自收取全部房款之日起至返还面积差异房款之日止的利息。2、本案受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉请。1.我司承认涉案房屋存在面积差，但我司对差异房价及利息的计算有异议，具体标准由法院依法审查认定。2、对于违约金的总数有明确限定，应当不超过已付房款。利息也属于原告损失的一部分，应当计算在违约金数额内，即违约金与利息的总额不应当超过已付房款。
经审理查明，2006年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定由原告以1546706元（套内建筑面积每平方米41803元）向被告购买广州市海珠区琶洲新港东路以北琶洲塔西侧的琶洲国际采购中心第A-1幢3层386号房，套内建筑面积37平方米；被告须于2007年2月10日前，将经工程验收合格的商品房交付原告使用；根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理；实际面积与购房面积差异的处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权单方面解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。
该合同经广州市房地产交易所监证。被告已将上述房产交付给原告使用。因双方在合同履行过程中产生争议，原告曾起诉要求被告支付迟延交楼违金等，本院作出（2008）海民三初字第2795号判决，该判决确认原告在2007年12月21日前支付全部房款给被告。上述判决已发生法律效力。
2014年4月29日，广州市国土资源和房屋管理局将上述房屋登记在原告名下。该产权证记载：上述房屋套内建筑面积33.76平方米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。根据合同的约定，以套内建筑面积为依据进行确认及面积差异处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按合同约定价格据实结算；（2）面积误差比绝对值超出3%，乙方有权解除合同。乙方同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由乙方按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由甲方承担，所有权归乙方；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由甲方返还乙方，面积误差比超过3%部分的房价款由甲方双倍返还乙方。双方签订的合同约定的讼争房屋的套内建筑面积为37平方米，而房地产权证核准的套内建筑面积为33.76平方米，减少面积3.24平方米，其中未超过3%部分为1.11平方米，超过3%部分为2.13平方米。现原告要求被告根据合同的约定退还多收购房款，并按减少的面积未超过3%部分的面积差异房款为基数支付利息，是可以的。但由于合同没有对利息的标准进行约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%），计算时间为付清房款之日至本判决确定的履行期限届满时止。因利息是法定孳息，不属于违约金的性质，所以被告辩称利息应计入违约金范围，连同其他违约金合共不应超过本金，理由不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市环博展览有限公司在本判决生效之日起10日内退还多收房款224482.11元给原告阮晓艳，并从2007年12月21日起以46401.33元为本金按中国人民银行同期贷款利率（但最高不超过原告所主张的年利率6.15%）支付利息给原告至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一五年四月十五日
书记员 马智妍
黄智敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第00677号
原告仇辉。
委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告樊盛。
被告张辉。
原告仇辉与被告樊盛、张辉一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇辉及其委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告樊盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中原告申请撤回对被告张辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告仇辉诉称，原、被告素不相识。2013年12月16日下午，被告无故在启东市幸福小区125号楼处侮辱并殴打原告，致使原告眼部受伤，精神受到极大伤害。原告后经治疗，花去医药费1179元，被告亦因此受到公安机关行政处罚。原告认为，被告故意伤害原告身体，并给其造成经济损失，为维护自身合法权利，故诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失计34714元（其中医疗费1179元，交通费218元，营养费600元，衣服损坏损失费300元，误工费5000元，精神药费7417元，精神损害抚慰金20000元），并承担本案诉讼费用。
被告樊盛提供书面意见辩称：1、原告对本起纠纷的起因存在严重过错，应减轻答辩人的民事赔偿责任。2、关于原告主张医疗费用，原告提供的医疗票据中大部分是在纠纷产生前发生的，与本案无关联，应予以剔除。营养费不予认可，衣服损失费用不予认可。误工费原告虽提供了驾驶证，不能证明其实际从事交通运输行业，故只能按照农民标准计算。精神损害抚慰金费无法律依据，不予认可。
经审理查明，2013年12月16日19时许，被告因怀疑原告在本市汇龙镇幸一路门市侮辱姜卫琴，在姜卫琴与原告在汇龙镇幸福一村125号楼105室原告的暂住地发生争吵时，被告见状将原告拉至室外，并将原告强行按倒在地，造成原告眼部受伤，原告后至医院检查、治疗，花去医药费1179元。启东市公安局对被告樊盛作出行政处罚决定，给予樊盛罚款伍佰元的处罚。
另查明，原告伤前租房居住于汇龙镇幸福一村125号楼105室。
上述事实，由启东市公安局行政处罚决定书、启东市中医院门诊病历、诊断介绍信、医疗费票据、房屋租赁合同、汇龙镇北城区幸福一村社区居民委员会证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯,受侵害人有权获得赔偿。被告樊盛因琐事与原告发生纠纷，本应平和理性协商解决，但樊盛却对原告人身实施殴打，造成原告身体受伤的事实客观存在，被告应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失认定问题，原告主张的医疗费用1179元，因有相应的门诊病历、医疗费票据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的营养费，本院酌定为70元（根据10元/天的标准计算，天数根据救治医院出具的诊断证明计算7天）。关于原告主张的误工费，因原告伤前长期居住于城镇，故其误工费的计算标准可参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入89.15元/天的标准计算，误工天数可按其救治医院出具的诊断证明书计算7天，故原告的误工费用为624.05元。原告主张的交通费，本院酌定为200元。原告主张的衣物损失，本院酌定为150元。以上原告因本起纠纷造成的合理损失合计为2223.05元，该损失应由被告樊盛予以全额负担。原告主张的治疗精神疾病产生的药费7417元，因该笔费用发生于原、被告纠纷前，与本案并无关联，故对原告的该笔费用本院不予支持。关于原告主张的其余损失，因仅有其当庭陈述，并无相应证据予以佐证，故应承担举证不能的法律后果，对原告的其余主张，本院不予支持。原告在本案中仅要求被告樊盛承担民事赔偿责任，对本起纠纷中的另一侵权人张辉，原告当庭申请撤回起诉，系其对自身民事权利的处分，本院依法照准。被告樊盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊盛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告仇辉各项损失2223.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元（原告已预交），由被告樊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 周喜春
审 判 员 施恩银
人民陪审员 黄胤凯
二〇一五年一月六日
书 记 员 张暗淑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1379号
申请执行人徐州市某某有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人赵某某。
徐州市某某有限公司与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）徐商终字第117号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵某某应支付给徐州市某某有限公司款项等合计人民币5980元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人赵某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车管部门对被执行人的车辆情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人赵某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）徐商终字第117号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 尹 航