wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1778号
原告唐泳康，男，1997年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人唐享津。
原告谭忍明，女，1928年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李常仁。
委托代理人徐秋文。
被告成光亮，男，1978年10月2日出生，住广东省连州市。
委托代理人许文华。
委托代理人薛莹荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：。
负责人丘伟宁。
委托代理人曹军。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿原告合计120000元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、被告成光亮在交强险责任限额外赔偿原告合计496613.72元；3、被告中华联合保险公司在第三者商业险赔偿限额内对上述第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告成光亮的答辩意见：一、在本起事故中死者应承担全部责任，因其无牌无证驾驶摩托车且没有购买任何保险，并违规超车碰撞我方车辆，因此其应承担全部责任。二、原告的各项损失计算没有依据：1、被扶养人生活费应按月计算，且原告唐泳康的父亲应承担一半的抚养义务。2、原告生育四个子女，故被扶养人生活费应由4人分摊。3、误工费，应按3人3天100元／天计得900元。4、原告为本地居民，交通费请求3000元过高，请求法院依法驳回。5、死者在本起事故中应承担全部责任，故其请求精神损害抚慰金80000元过高，不应支持。三、被告成光亮事故发生后垫付了10000元医疗费及30000元丧葬费，该费用应相应扣减。四、我方车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者保险，故原告的损失应先由被告保险公司承担。
被告中华联合保险公司的答辩意见：被告车辆在我司购买了交强险和含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险。被告应该提供行驶证、驾驶证给我司核对后再行赔付。
本院经审理查明：2014年7月3日，被告成光亮驾驶赣C×××××号重型厢式货车与同方向行驶的由未取得机动车驾驶证的黄玉颜驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及黄玉颜受伤后经送医院抢救无效于2014年7月4日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法查清此道路交通事故事实，故无法确定当事人的责任，遂于2014年7月31日作出《道路交通事故证明》。
死者黄玉颜出生于1965年8月14日，佛山市南海区人，城镇居民，原告唐泳康、谭忍明分别是死者黄玉颜的儿子及母亲，均是其第一顺序法定继承人，两人均为死者的被扶养人，至黄玉颜死亡之年各人的被扶养年限分别为唐泳康1年、谭忍明5年，原告谭忍明与其配偶（已死亡）共生育包括死者在内4个子女。
被告成光亮驾驶的赣C×××××号重型厢式货车的登记车主为其本人，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险。事故发生后，被告成光亮支付了丧葬费30000元。
本起事故造成原告各项损失合共772515.8元（计算详见附表）。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，结合事故现场勘查图、事故相片等证据，本院依法酌定因本起交通事故所造成的损失由被告成光亮及死者黄玉颜按照50%：50%的比例承担责任。据此，对上述核定的损失772515.8元，应先由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金50000元）予两原告；超出部分662515.8元，由被告成光亮承担50%的赔偿责任，即331257.9元，该款先由被告中华联合保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条在商业第三者责任保险赔偿限额100000元内赔偿100000元予两原告；余款231257.9元由被告成光亮承担赔偿责任，扣减其已经先行支付的30000元，被告成光亮还应赔偿231257.9元予两原告。对被告成光亮垫付的医疗费用，首先，原告的起诉中并没有该项主张；其次，被告成光亮在本院明确释明并给予充分的举证期间后，仍未能连同原告一起前往医院办理医疗费用结算手续，故本院对被告成光亮支付的该10000元的医疗费用在本案中不作处理，被告成光亮可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿210000元予原告唐泳康、谭忍明。
二、被告成光亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿201257.9元予原告唐泳康、谭忍明。
三、驳回原告唐泳康、谭忍明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4983.07元（原告已申请缓交）、诉前财产保全费1020元（原告已预交），合共6003.07元，由两原告负担598.64元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担2225元，由被告成光亮负担3179.43元。两原告及被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司各自负担部分的受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行；被告成光亮负担部分，其中1020元应于支付上述判决第二项确定之赔偿款日一并付予两原告，余款2159.43元则应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十月十六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费25178元25178元无异议依原告主张。二交通费2000元3000元有异议酌定。三处理事故人员误工费1179元3750元有异议原告所举证据不足以证明处理事故人员因本起事故所致实际减少收入的情况，故本院参照佛山最低工资标准1310元／月计算，1310元／月÷30天×3人×3次×3天=1179元。四死亡赔偿金694158.8元（含被扶养人42184.8元）726091.6元有异议死亡赔偿金为：32598.7元／年×20年=651974元。被扶养人生活费：唐泳康24105.6元÷2人×1年＋谭忍明24105.6元÷4人×5年=42184.8元。五精神损害抚慰金50000元80000元有异议酌定。合计772515.8元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民五初字第1778号原告唐泳康，男，1997年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人唐享津。原告谭忍明，女，1928年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人李常仁。委托代理人徐秋文。被告成光亮，男，1978年10月2日出生，住广东省连州市。委托代理人许文华。委托代理人薛莹荣。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：。负责人丘伟宁。委托代理人曹军。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿原告合计120000元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、被告成光亮在交强险责任限额外赔偿原告合计496613.72元；3、被告中华联合保险公司在第三者商业险赔偿限额内对上述第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告成光亮的答辩意见：一、在本起事故中死者应承担全部责任，因其无牌无证驾驶摩托车且没有购买任何保险，并违规超车碰撞我方车辆，因此其应承担全部责任。二、原告的各项损失计算没有依据：1、被扶养人生活费应按月计算，且原告唐泳康的父亲应承担一半的抚养义务。2、原告生育四个子女，故被扶养人生活费应由4人分摊。3、误工费，应按3人3天100元／天计得900元。4、原告为本地居民，交通费请求3000元过高，请求法院依法驳回。5、死者在本起事故中应承担全部责任，故其请求精神损害抚慰金80000元过高，不应支持。三、被告成光亮事故发生后垫付了10000元医疗费及30000元丧葬费，该费用应相应扣减。四、我方车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者保险，故原告的损失应先由被告保险公司承担。被告中华联合保险公司的答辩意见：被告车辆在我司购买了交强险和含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险。被告应该提供行驶证、驾驶证给我司核对后再行赔付。本院经审理查明：2014年7月3日，被告成光亮驾驶赣C×××**号重型厢式货车与同方向行驶的由未取得机动车驾驶证的黄玉颜驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及黄玉颜受伤后经送医院抢救无效于2014年7月4日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法查清此道路交通事故事实，故无法确定当事人的责任，遂于2014年7月31日作出《道路交通事故证明》。死者黄玉颜出生于1965年8月14日，佛山市南海区人，城镇居民，原告唐泳康、谭忍明分别是死者黄玉颜的儿子及母亲，均是其第一顺序法定继承人，两人均为死者的被扶养人，至黄玉颜死亡之年各人的被扶养年限分别为唐泳康1年、谭忍明5年，原告谭忍明与其配偶（已死亡）共生育包括死者在内4个子女。被告成光亮驾驶的赣C×××**号重型厢式货车的登记车主为其本人，该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险。事故发生后，被告成光亮支付了丧葬费30000元。本起事故造成原告各项损失合共772515.8元（计算详见附表）。本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，结合事故现场勘查图、事故相片等证据，本院依法酌定因本起交通事故所造成的损失由被告成光亮及死者黄玉颜按照50%：50%的比例承担责任。据此，对上述核定的损失772515.8元，应先由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金50000元）予两原告；超出部分662515.8元，由被告成光亮承担50%的赔偿责任，即331257.9元，该款先由被告中华联合保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条在商业第三者责任保险赔偿限额100000元内赔偿100000元予两原告；余款231257.9元由被告成光亮承担赔偿责任，扣减其已经先行支付的30000元，被告成光亮还应赔偿231257.9元予两原告。对被告成光亮垫付的医疗费用，首先，原告的起诉中并没有该项主张；其次，被告成光亮在本院明确释明并给予充分的举证期间后，仍未能连同原告一起前往医院办理医疗费用结算手续，故本院对被告成光亮支付的该10000元的医疗费用在本案中不作处理，被告成光亮可另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿210000元予原告唐泳康、谭忍明。二、被告成光亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿201257.9元予原告唐泳康、谭忍明。三、驳回原告唐泳康、谭忍明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4983.07元（原告已申请缓交）、诉前财产保全费1020元（原告已预交），合共6003.07元，由两原告负担598.64元；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担2225元，由被告成光亮负担3179.43元。两原告及被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司各自负担部分的受理费，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行；被告成光亮负担部分，其中1020元应于支付上述判决第二项确定之赔偿款日一并付予两原告，余款2159.43元则应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一四年十月十六日书记员 欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费25178元25178元无异议依原告主张。二交通费2000元3000元有异议酌定。三处理事故人员误工费1179元3750元有异议原告所举证据不足以证明处理事故人员因本起事故所致实际减少收入的情况，故本院参照佛山最低工资标准1310元／月计算，1310元／月÷30天×3人×3次×3天=1179元。四死亡赔偿金694158.8元（含被扶养人42184.8元）726091.6元有异议死亡赔偿金为：32598.7元／年×20年=651974元。被扶养人生活费：唐泳康24105.6元÷2人×1年＋谭忍明24105.6元÷4人×5年=42184.8元。五精神损害抚慰金50000元80000元有异议酌定。合计772515.8元
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第43-1号
申请执行人龙江银行股份有限公司七台河分行。
负责人李敬涛，男，职务行长。
委托代理人张灏，男，龙江银行股份有限公司七台河分行员工。
被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司。
法定代表人金明，男，职务董事长。
被执行人鹤岗市恒达煤矿。住所地鹤岗市兴山区北大岭。
法定代表人王修亮，职务矿长。
被执行人鹤岗市万昌煤矿。
法定代表人高志博，男，职务矿长。
被执行人王修贵，男，汉族，个体业主。
被执行人李立峰，男，汉族，个体业主。
被执行人金会，男，汉族，退休干部。
本院在执行龙江银行股份有限公司七台河分行申请执行七台河万昌玻璃有限责任公司、鹤岗市恒达煤矿、鹤岗市万昌煤矿、王修贵、李立峰、金会民间借贷纠纷一案中，我院依法将被执行人七台河万昌玻璃有限责任公司所有的位于七台河市新兴区新城街产房、土地使用权及机械设备予以拍卖，经过依法三次拍卖，竞买人七台河宝泰隆煤化工股份有限公司于2015年12月25日按照第三次拍卖价竞买取得了七台河万昌玻璃有限责任公司的资产，给付本案欠款30，969，957.16元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2013）七民商初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一六年一月六日
书记员 李庆坤
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1190号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人王小松与被执行人嵊州市亚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人人嵊州市亚邦房地产开发有限公司于2017年10月20日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第369号
原告：邓某某，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
被告：台山市某某电器有限公司，住所地江门市台山市。
法定代表人：刘飞鹏。
第三人：广州市番禺区某某玻璃厂，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李松基。
委托代理人：彭旭丹，系广东国政律师事务所律师。
本院审理原告邓某某诉被告台山市某某电器有限公司、第三人广州市番禺大龙玻璃厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓某某以原、被告已达成和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告邓某某负担。
审 判 长 林 志 强
人民陪审员 朱志明人民陪审员谭霏映
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 明 明
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执190-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地城关镇八七路邮政局三楼。
法定代表人：黄丽丽，任支行行长。
被执行人：毛志安，男，1965年1月4日生，汉族，住许昌县。
被执行人：孙青花，女，1968年2月24日生，汉族，住许昌县。
被执行人：周献涛，男，1974年11月24日生，汉族，住许昌县。
被执行人：汪景霞，女，1974年6月4日生，汉族，住许昌县。
被执行人：王关磊，男，1989年7月20日生，汉族，住许昌县。
被执行人：刘伟，女，1986年9月29日生，汉族，住许昌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行与被执行人毛志安、孙青花、周献涛、汪景霞、王关磊、刘伟借款合同一案，本院作出的（2016）豫1025民初951号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初951号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月十日
书记员 苏 鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初814号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江传志，男，1980年10月4日出生，汉族，文盲，无业，住江西省。曾因犯盗窃罪于2000年9月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2001年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年8月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2005年4月30日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年2月23日被石狮市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人江传志犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人江传志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年11月29日2时许，被告人江传志到晋江市东石镇侨声中学学生宿舍楼，爬窗进入202房间，盗走被害人许某1放在书包内的现金人民币900元（币种下同）。
2.2017年12月1日4时许，被告人江传志到晋江市深沪镇“达丽”服装厂员工宿舍楼，爬窗进入501房间，盗走被害人谭某一部价值317元的苹果牌iPhone5型手机及一部价值1417元的苹果牌iPhone6型手机。
3.2017年12月2日4时许，被告人江传志到晋江市深沪镇东垵社区“捷成”服装厂员工宿舍楼，进入203房间盗走被害人黄某现金1200元及一块石英表（无法估价），进入204房间盗走被害人吴某1一部价值1409元的VIVO牌X9型手机。
2017年12月2日，被告人江传志在晋江市金屿社区被公安机关抓获。公安机关从其处扣押到上述苹果牌iPhone6型手机、VIVO牌X9型手机及石英表分别发还相应被害人。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。据此，认为被告人江传志以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人江传志是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；提请我院建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人江传志对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人江传志到晋江市深沪镇实施盗窃作案三起，可查明赃款赃物价值至少5243元。具体犯罪事实如下：
1.2017年11月29日2时许，被告人江传志到东石镇侨声中学学生宿舍楼，爬窗进入202房间，盗走被害人许某1（系未成年人）放在书包内的现金900元。
2.2017年12月1日4时许，被告人江传志到深沪镇“达丽”服装厂员工宿舍楼501房间，盗走被害人谭某一部价值317元的苹果牌iPhone5型手机及一部价值1417元的苹果牌iPhone6型手机。案发后，追回该苹果牌iPhone6型手机发还被害人。
3.2017年12月2日4时许，被告人江传志到深沪镇东垵社区“捷成”服装厂员工宿舍楼，进入203、204房间盗走被害人黄某现金1200元及一块石英表（无法估价）、盗走被害人吴某1一部价值1409元的VIVO牌X9型手机。案发后，公安机关追回该手表、手机发还被害人。
2017年12月2日，被告人江传志在深沪镇金屿社区被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人许某1、谭某、黄某、吴某1陈述，分别证实其失窃事实。
2.证人颜某证言，证实被害人许某1财物被盗事实。
3.扣押清单、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。
4.刑事判决书及释放证明，证实被告人江传志的前科情况。
5.户籍证明，证实本案被害人及被告人江传志的身份情况。
6.价格认定结论书，证实涉案财物的价值。
7.抓获破案经过，证实本案的破获过程。
8.现场勘验笔录、平面图及照片，证实本案三起盗窃案发现场的情况。
9.被告人江传志供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人江传志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江传志归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人江传志有其他犯罪前科，又实施本案多次盗窃，且部分盗窃属盗窃未成年人财物，予以酌情从重处罚。综上，对被告人江传志予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江传志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人江传志退赔被害人许某1的经济损失人民币900元、退赔被害人谭某的经济损失人民币317元、退赔被害人黄某的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
人民陪审员 黄明霞
人民陪审员 高 平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初5186号
原告：张开松，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方俊飞、福建品义律师事务所执业律师。
被告：崔文桂，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：康水英，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张开松与被告崔文桂、康水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开松的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。被告崔文桂、康水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
张开松向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔文桂、康水英立即偿还给张开松借款人民币29715元（以下币种均指人民币），并自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由崔文桂、康水英承担。事实与理由：崔文桂与张开松是生意上的伙伴关系，崔文桂与康水英系夫妻关系。崔文桂因资金周转需要于2017年1月27日向张开松借现金29715元，承诺于2017年6月1日前还清。以上事实有崔文桂出具的《借条》为据，以上债务形成于崔文桂、康水英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。还款期限届至后，张开松多次催讨，崔文桂拒不还款。
崔文桂、康水英未作答辩。
张开松在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、张开松身份证复印件，欲证明张开松主体适格。2、借条一份，欲证明2017年1月27日崔文桂向张开松借款29715元的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，欲证明崔文桂、康水英于2012年3月14日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，本案债务应由二人共同承担。本院经审查，张开松提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
崔文桂、康水英未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：崔文桂与张开松是生意上的伙伴关系，崔文桂因资金周转需要于2017年1月27日向张开松借现金29715元，双方约定于2017年6月1日前还清，在还款期间无产生利息。崔文桂于借款当日出具《借条》一份交由张开松收执。现经张开松催讨，崔文桂拒不还款。经查，康水英与崔文桂于2012年3月14日办理结婚登记手续，双方婚姻关系存续至今。案经审理，因崔文桂、康水英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，崔文桂向张开松借款本金29715元，有崔文桂出具的借条为凭，本院对张开松请求崔文桂归还该借款本金的主张予以支持。张开松要求崔文桂支付自2017年6月1日起算利息，但该日为借款期间届满日，利息应从2017年6月2日起算。张开松同时要求崔文桂自还款期限届满后按年利率6%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，且符合法律规定，本院予以支持。张开松同时要求康水英与崔文桂共同承担本案的还款责任，因康水英系崔文桂妻子，且本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，故本院对张开松的该项请求亦予以支持。崔文桂、康水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
崔文桂、康水英应在本判决生效之日起五日内共同归还张开松借款本金29715元及该款自2017年6月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由崔文桂、康水英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈建仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初5186号原告：张开松，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：方俊飞、福建品义律师事务所执业律师。被告：崔文桂，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：康水英，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告张开松与被告崔文桂、康水英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开松的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。被告崔文桂、康水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。张开松向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔文桂、康水英立即偿还给张开松借款人民币29715元（以下币种均指人民币），并自2017年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由崔文桂、康水英承担。事实与理由：崔文桂与张开松是生意上的伙伴关系，崔文桂与康水英系夫妻关系。崔文桂因资金周转需要于2017年1月27日向张开松借现金29715元，承诺于2017年6月1日前还清。以上事实有崔文桂出具的《借条》为据，以上债务形成于崔文桂、康水英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。还款期限届至后，张开松多次催讨，崔文桂拒不还款。崔文桂、康水英未作答辩。张开松在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、张开松身份证复印件，欲证明张开松主体适格。2、借条一份，欲证明2017年1月27日崔文桂向张开松借款29715元的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，欲证明崔文桂、康水英于2012年3月14日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，本案债务应由二人共同承担。本院经审查，张开松提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。崔文桂、康水英未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：崔文桂与张开松是生意上的伙伴关系，崔文桂因资金周转需要于2017年1月27日向张开松借现金29715元，双方约定于2017年6月1日前还清，在还款期间无产生利息。崔文桂于借款当日出具《借条》一份交由张开松收执。现经张开松催讨，崔文桂拒不还款。经查，康水英与崔文桂于2012年3月14日办理结婚登记手续，双方婚姻关系存续至今。案经审理，因崔文桂、康水英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，崔文桂向张开松借款本金29715元，有崔文桂出具的借条为凭，本院对张开松请求崔文桂归还该借款本金的主张予以支持。张开松要求崔文桂支付自2017年6月1日起算利息，但该日为借款期间届满日，利息应从2017年6月2日起算。张开松同时要求崔文桂自还款期限届满后按年利率6%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，且符合法律规定，本院予以支持。张开松同时要求康水英与崔文桂共同承担本案的还款责任，因康水英系崔文桂妻子，且本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债务，故本院对张开松的该项请求亦予以支持。崔文桂、康水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：崔文桂、康水英应在本判决生效之日起五日内共同归还张开松借款本金29715元及该款自2017年6月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由崔文桂、康水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈建仙二〇一七年十二月十二日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00041号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张建安，男，下岗职工。1994年因吸毒被咸阳市劳动教养委会员劳动教养3年。1997年因吸毒被咸阳市劳动教养委员会教养1年6个月。2012年因诈骗被咸阳市公安局秦岭分局行政处罚。2013年因诈骗被行政拘留5日，2013年11月7日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张建安犯诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人张建安到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2013年11月7日，位于兴平市友谊南路15街2单元20号居民李某某报警，称在家中被骗去人民币5000元，分局民警根据被害人描述犯罪嫌疑人体貌特征，将具有诈骗前科犯罪人员照片，经被害人辨认，确认被告人为张建安。随后分居民警在秦岭二路6街39栋3号将被告人抓获，并带回讯问。被告人张建安承认2013年11月7日8时许，在居民李某某家中，冒充是李某某儿子单位的李主任，以家人住院急需用钱为由，诈骗被害人现金人民币5000元，案发后脏款已追回，现退回被害人。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证实，故认为被告人张建安已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人张建安对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日8时许，被告人张建安在居民李某某家中，冒充是李某某儿子单位的李主任，以家人住院急需用钱为由，诈骗被害人现金5000元，案发后脏款已追回，现退回被害人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张建安个人基本身份信息，证明被告人的个人基本情况。
2、接警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案发后公安机关受理案件情况。
3、归案情况说明，证明公安机关于2013年11月7日将被告人张建安抓获。
4、传唤证、搜查证、搜查笔录，证明公安机于2013年11月7日对被告人进行传唤并依法搜查其人身和住所。
5、拘留证、逮捕证，证明被告人关于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月15日被执行逮捕。
6、行政处罚决定书，证明被告人张建安于2012年1月9日因诈骗被咸阳市公安局秦岭分局行政拘留十五日并处罚款1000元，2013年7月10日因诈骗被咸阳市公安局秦岭分局行政拘留十日的事实。
7、辨认笔录及照片，证明被害人李某某指认张建安就是对其实施诈骗的人。
8、犯罪现场示意图及照片，证明被告人辨认犯罪地点情况。
9、证人王某某的证言，证明2013年11月7日，上班期间接到母亲电话，有人自称是该厂车间李主任，因岳母住院急需用钱为由，从家中“借”钱5000元。
10、被害人李某某的陈述，证明被告人冒充其儿子的车间主任，从其家中骗走5000元的事实。
11、被告人供述及辩解，证明其编造虚假理由，骗取被害人5000元的事实。
12、扣押清单、发还清单，证明公安机关搜查赃款并退还被害人的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，足以认定。
本院认为，被告人张建安以非法占有为目的，虚构事实骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实成立。被告人张建安有劣迹，且诈骗老年人财物应从重处罚，被告人张建安案发后能够坦白交代犯罪事实，并当庭认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建安犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 马得翼
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00041号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某某，因盗窃于2009年7月21日被绥中县人民法院判处罚金2000元。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院代理检察员马杰，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2013年4月28日0时许，被告人李某某伙同杜某某（已判刑）来到兴城市某镇某村某屯，趁刘某某家中无人之机，被告人李某某与杜某某先后潜入刘某某家盗窃，二人共盗走TCL王牌平板彩电一台、明基牌组装电脑一套、美的微波炉一台、大米二袋、豆油一桶。经兴城市价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币5240元。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，同案犯杜某某供述，葫芦岛市公安局物证鉴定所DNA鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，兴城价格认证中心价格鉴定书，绥中县人民法院（2009）绥刑初字第152号刑事判决书，兴城市人民法院（2013）兴刑初字第00306号刑事判决书，公安机关立案决定书、侦破报告、案件来源、关于被告人李某某自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人盗窃私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人李某某有犯罪前科，依法应从重处罚，其在案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某亲属主动代为退还赃款，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金10480元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一四年一月十日
书记员 邢 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第267号
原告：宁波市北仑区大矸东港快运部。
代表人：胡亚君。
委托代理人：吴思佳、郭芊伶。
被告：黄朋。
原告宁波市北仑区大矸东港快运部与被告黄朋公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区大矸东港快运部代表人胡亚君和委托代理人吴思佳，被告黄朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区大矸东港快运部起诉称：2014年3月3日，被告承运了原告客户的电梯配件，现被告既不将货物交付给指定收货人，又拒绝返还货物，现请求判令：1.解除原、被告双方签订的货物运输合同；2.被告立即返还运输货物；若无法返还，则赔偿原告货物损失67648元；3.被告返还原告已付运费500元；4.被告赔偿原告各项违约损失共计13529元。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.运输合同1份，用以证明原、被告签订运输合同及合同中对运输标的、起运和送达时间等均有约定的事实。2.宁波力隆企业集团有限公司物品放行单、情况说明各1份，用以证明2014年3月3日被告从案外人宁波力隆企业集团有限公司装货起运的事实及具体运输内容。3.通知1份，用以证明涉诉运输标的的价值及损失。
被告黄朋答辩称：原告所诉货物被告现存放于杭州市余杭区运河镇亭趾卫生院附近一个仓库里，案外人杨晓林2013年联系被告运送案外人宁波力隆企业集团有限公司货物尚欠4000余元运费未付。案外人杨晓林是案外人宁波力隆企业集团有限公司的人，被告收到拖欠运费后才同意返还货物。原告其他诉讼请求也应驳回。没有证据提交法院。
原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3被告有异议。本院认为，该证据中货值认定没有充分依据，通知被告赔偿案外人宁波力隆企业集团有限公司损失并处罚款现无相应依据，且是否实际在被告运输费中扣除也无相应证据，故本院对该证据不予认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2014年3月3日，为将案外人宁波力隆企业集团有限公司的n7梯级224节运往其杭州客户处，原、被告签订了货物运输合同书，约定：运费900元，现付500元，回单付400元，当日起运，次日交货，收货单位在送货通知回执上加盖公章。当日，被告收到了500元运费，并将上述货物装在自己车上运往杭州。现被告既不将上述货物交付给指定收货人，经原告催要后又拒绝返还货物。
本院认为：原、被告签订的货物运输合同合法有效。被告应在约定的时间将货物交付给指定收货人，现被告既不将货物交付给指定收货人，又拒绝返还货物显属违约，原告要求被告解除合同、返还货物和运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因货值数额证据不充分，且本院已支持原告返还货物的诉讼请求，故本院对原告要求被告赔偿货物损失的诉讼请求不予支持。原告诉请被告赔偿违约损失证据不充分，本院难以支持。被告的债权可依法另行向有关债务人主张权利，其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告宁波市北仑区大矸东港快运部与被告黄朋2014年3月3日签订的货物运输合同；
二、被告黄朋于本判决发生法律效力之日起三日内将n7梯级224节返还给原告宁波市北仑区大矸东港快运部；
三、被告黄朋于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告宁波市北仑区大矸东港快运部已付运费500元；
四、驳回原告宁波市北仑区大矸东港快运部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，减半收取921元，由原告宁波市北仑区大矸东港快运部负担69元，被告黄朋负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一四年五月七日
代书记员 徐 烨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2521号
原告李小强，男，汉族，1980年1月14日生。
被告王龙杰，男，汉族，1989年10月18日生。
被告郑思俊，男，汉族，1986年6月7日生。
原告李小强诉被告王龙杰、郑思俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李小强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李小强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李小强负担。
代理审判员 张春龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵闪闪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房民初字第0083号
原告倪某，男，1981年10月24日生，汉族。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1976年4月12日生，汉族。
原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原被告于2011年底经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月6日举行结婚仪式，2012年4月24日登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，婚后又缺乏必要的沟通，经常因生活琐事而吵架，被告经常回娘家居住，自2012年11月23日就没有回过家，一直在娘家居住。原告无奈于2013年向法院起诉离婚，法院考虑系第一次起诉，留给双方一个和好的机会，便判决不离，但此后被告不但不能与原告很好沟通，而且继续与原告两地分居生活，至今未回，导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能。另外，被告从与原告定亲开始到结婚之前还向原告索要见面礼、彩礼等共计4万元整，依法应予返还。请求判令离婚；判令被告返还彩礼4万元。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告倪某与被告刘某2011年底经人介绍认识后确立恋爱关系，2012年4月6日举行结婚仪式，2012年4月24日登记结婚。2013年，原告倪某以夫妻之间缺乏了解沟通并经常为家庭琐事吵架为由向本院起诉离婚，同年5月19日本院判决不准离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证、本院生效判决书等证据予以证实。
庭审中，原告倪某陈述其离婚的主要原因系被告刘某不愿与其同居，并称从未同居过。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告先举行婚礼后进行结婚登记，宜认定夫妻感情尚好。原告倪某关于离婚主要原因的陈述虽然举证困难，但该陈述既未得到被告刘某的认可，亦难以令人信服，故对于原告倪某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告倪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年二月十九日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0928执481号
申请执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司。
公司地址：旬阳县构元镇构元村。
法定代表人：张康龙，系公司董事长。
委托代理人：翁宁，系公司职工。
被执行人王保德，男，1952年1月17日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人ＸＸ良，男，1978年4月22日出生，住陕西省旬阳县。
申请执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司与被执行人王保德、ＸＸ良排除妨害纠纷一案的陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00755号民事调解书已发生法律效力，依据权利人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司的执行申请，本院于2016年9月26日立案执行。执行内容：王保德拆除房屋四间、ＸＸ良拆除羊圈四间，并将所建房屋、羊圈占用的土地交付申请执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司。
在执行中，被执行人王保德、ＸＸ良按照（2014）旬阳民初字第00755号民事调解书确定的义务，于2017年3月17日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执481号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元，由被执行人王保德、ＸＸ良负担。
审判员 高爱辉
二〇一七年三月十七日
书记员 路 阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1605号
原告王某，男，1982年1月10日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告狄某，女，1983年11月20日出生，住滕州市。
委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
原告王某与被告狄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人毛立华，被告狄某及委托代理人郝宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月，原、被告经人介绍认识，2007年9月5日登记结婚，2007年10月1日举行婚礼，2008年5月30日生一男孩，取名王某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事争吵，被告不料理家务，不照顾孩子。原告一劝说，双方便争吵，后被告便回娘家居住，原告亦外出打工。2014年3月22日，被告联系原告，让原告回家协议离婚，双方于24日到民政局办理，因孩子的原因被告反悔。现原、被告的感情已彻底破裂，无修复的可能，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，一、原、被告婚前了解充分，感情基础良好，并非草率结婚。双方从认识到登记结婚，相识一年零七个月，接触比较频繁，互相了解透彻。二、婚后感情较好，原告外出打工，被告在家照顾孩子，虽偶有争吵，但夫妻感情远未达到破裂的程度。孩子出生后不久原告便到内蒙古打工，时间两年多，期间均是被告在家照顾孩子，料理家务。相反，原告从打工第二年起，便很少往家里寄钱，被告无其他收入来源，生活很困难，被告为此付出较大的心血，至今无法理解原告为何提出离婚。被告绝没有一吵架便回娘家居住，相反，2014年3月发生的争吵是因为原告在外两天未归，也不接被告的电话。此后过了几日，被告回娘家居住，后原告打电话协议离婚，去民政局时因孩子的原因没有办成。三、原告一直在外打工，其父母也不帮助照看孩子，现原告的工作地点在薛城，无法照料孩子，如果离婚，被告要求抚养婚生子，由原告支付抚养费。综上，原、被告感情尚可，虽偶有争吵，但远未达到感情破裂的程度，请求法院判令不准双方离婚。
经审理查明，2006年2月，原、被告经人介绍认识，2007年9月5日在滕州市民政局登记结婚，同年10月1日举行婚礼，2008年5月30日生一男孩，取名王某某。原告于婚生子九个月时到内蒙古打工，2009年年底返回，被告于婚生子两岁时去青岛打工，六个月后返回。2014年3月，原、被告发生争吵，被告回娘家居住，后双方曾协议到滕州市民政局离婚，因婚生子的原因未果。2014年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称双方感情尚可，原告亦未能提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚后生育一子，现刚满六岁，双方均应珍惜婚姻，共同维护家庭的完整及稳定，为婚生子的健康成长创造一个良好的环境。在共同生活中，应改正自身的缺点，加强沟通，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，辩称双方感情尚可，本人为家庭付出了较大的心血，原告亦未能提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告狄某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年六月五日
书记员 黄 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第595号
原告：淄博琴岛建设有限公司，住所地：淄博市淄博开发区.
法定代表人：黄修传，总经理
委托代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：凌逸群，总经理。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：耿宏磊，本单位法律顾问，现住本单位宿舍。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：解正林，总经理。
委托代理人：王丰民，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：江渊，中国石化集团法律部工作人员，现住本单位宿舍。
原告淄博琴岛建设有限公司诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博琴岛建设有限公司诉称，要求被告返还原告扣押款300万元，赔偿经济损失37.8万元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，石家庄市长安区人民检察院在办理中石化齐鲁石化分公司案件中，依法扣押淄博名都实业有限公司、本案原告淄博琴岛建设有限公司和沂源华成精细化工厂共计2300万元（其中扣押本案原告淄博琴岛建设有限公司款300万元），2012年12月31日，石家庄市长安区人民检察院决定将扣押的上述款项返还本案被告中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司，并已于同日返还给中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司。原告淄博琴岛建设有限公司诉求被告中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司返还扣押款300万元并赔偿经济损失37.8万元不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博琴岛建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 王 玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第595号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告张雨来。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告张雨来电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2525号
原告何奕辉，男，1971年12月22日出生。
委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告吴成家，男，1979年10月13日出生。
原告何奕辉与被告吴成家民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何奕辉的其委托代理人隋吉龙到庭参加诉讼，被告吴成家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何奕辉诉称，被告吴成家以资金周转需要为由，于2011年3月4日向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告偿还借款40000元，尚欠20000元未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告吴成家未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款60000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吴成家以资金周转需要为由，于2011年3月4日向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告偿还借款40000元，尚欠20000元未偿还。
综上所述，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告承认被告已还款40000元，应予扣除。原告请求判令被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年4月16日原告起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成家应于本判决生效之日起十日内偿还原告何奕辉借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年4月16日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴成家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年六月十七日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00451号
原告马某某，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人安静，住葫芦岛市连山区。
被告胡某某，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮递费40.00元，合计190.00元由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 业
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4036号
原告：长沙芙蓉新城置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1703房。
法定代表人：王劲峰。
委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：刘俊峰，男，汉族。
本院在审理原告长沙芙蓉新城置业有限公司与被告刘俊峰房屋租赁纠纷一案中，原告长沙芙蓉新城置业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙芙蓉新城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙芙蓉新城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费9806元，减半收取4903元，由长沙芙蓉新城置业有限公司负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年一月十日
书 记 员 李自香
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更363号
罪犯迟世峰，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯迟世峰因犯贩卖毒品罪于2013年2月18日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；山东省莱阳市人民法院于二○一五年九月十八日作出（2015)莱阳刑初字第316号刑事判决，以被告人迟世峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟世峰减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟世峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟世峰于2017年12月25日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯迟世峰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟世峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯及毒品再犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟世峰准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年3月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更363号罪犯迟世峰，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯迟世峰因犯贩卖毒品罪于2013年2月18日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；山东省莱阳市人民法院于二○一五年九月十八日作出（2015)莱阳刑初字第316号刑事判决，以被告人迟世峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年3月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现表扬奖励六次,被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟世峰减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯迟世峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯迟世峰于2017年12月25日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯迟世峰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯迟世峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯及毒品再犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯迟世峰准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年3月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2434号
上诉人（一审原告）：无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路200号。
法定代表人夏慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛梅娟，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：蔡扣岭，男，1963年10月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
上诉人无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂公司）因与被上诉人蔡扣岭工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
铸造厂公司上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2006年，被上诉人与无锡市第三棉纺织厂签订了《接续社会保险关系协议书》，由该厂为被上诉人接续社会保险至其达到法定退休年龄。故系被上诉人方的原因导致其公司未缴纳社会保险；2.其公司与被上诉人于2014年9月12日签订了《协议书》，约定了因被上诉人原因造成公司无法办理社会保险手续，由此产生的责任和后果与公司无关，为此公司每月另向其支付社会保险�贴500元。该协议并非逃避法定义务所为，是合法有效的，应作为本案认定责任的依据；3.《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，由未缴纳工伤保险的用人单位承担各项工伤待遇赔偿的责任，是针对逃避法定缴费义务、故意不缴纳社会保险的用人单位。而本案中是因被上诉人的原因，客观上无法办理社会保险手续，故不应适用该款。
蔡扣岭辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。
铸造厂公司向一审法院提出诉讼请求：判令铸造厂公司无需向蔡扣岭支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、医疗费995.45元、鉴定费200元；应支付的停工留薪期工资为5310元。
一审法院认定事实：蔡扣岭系铸造厂公司员工。2015年11月26日，蔡扣岭在工作中受伤，后被认定工伤，伤情构成致残程度十级。蔡扣岭受伤前平均工资为2491元，所需停工留薪期为3个月，铸造厂公司已支付的停工留薪期工资为1304元。蔡扣岭在铸造厂公司工作期间，铸造厂公司未为蔡扣岭参加工伤保险。
后蔡扣岭申请劳动仲裁，仲裁部门于2016年9月裁决铸造厂公司向蔡扣岭支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费995.45元、停工留薪期工资6169元、鉴定费200元。因对该裁决不服，铸造厂公司诉讼来院，诉请如前。
一审中，铸造厂公司、蔡扣岭对于仲裁裁决确定的各项费用金额没有实质性异议。铸造厂公司提供协议书、工资表证明因蔡扣岭的原因导致铸造厂公司无法为其参加社会保险，故每月发放蔡扣岭社保补贴500元，在此基础上，铸造厂公司认为计算停工留薪期工资时应扣除该500元社会保险补贴。蔡扣岭不认可上述证据的真实性，但亦表示对协议�不申请鉴定。
上述事实，有锡新劳仲案字【2016】第527号仲裁裁决书、协议书、工资单及当事人陈述等在卷证实。
一审法院认为：铸造厂公司关于无法为蔡扣岭参加工伤保险的理由没有法律法规的依据，与实践操作的情况也不相符，故工伤事故发生后本应由社会保险部门支付的相关费用应由铸造厂公司支付。
根据相关证据可以认定铸造厂公司每月支付的工资中确实包含500元社会保险费用补贴，故计算停工留薪期工资时应予以扣除，经核算，3个月停工留薪期工资应为5973元，扣除已支付的1304元，还需支付金额为4669元。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条第一款之规定，判决如下：铸造厂�司于判决发生法律效力之日起十日内支付蔡扣岭一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费995.45元、停工留薪期工资4669元、鉴定费200元。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，不能因约定而免除。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，铸造厂公司未为蔡扣岭缴纳社会保险费用包括工伤保险，依法应当由其公司支付蔡扣岭工伤保险待遇，其公司的上诉理由于法无据，不能成立。
综上所述，铸造厂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市铸造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年八月十四日
书记员 王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2434号上诉人（一审原告）：无锡市铸造厂有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路200号。法定代表人夏慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛梅娟，该公司员工。被上诉人（一审被告）：蔡扣岭，男，1963年10月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。上诉人无锡市铸造厂有限公司（以下简称铸造厂公司）因与被上诉人蔡扣岭工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铸造厂公司上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2006年，被上诉人与无锡市第三棉纺织厂签订了《接续社会保险关系协议书》，由该厂为被上诉人接续社会保险至其达到法定退休年龄。故系被上诉人方的原因导致其公司未缴纳社会保险；2.其公司与被上诉人于2014年9月12日签订了《协议书》，约定了因被上诉人原因造成公司无法办理社会保险手续，由此产生的责任和后果与公司无关，为此公司每月另向其支付社会保险�贴500元。该协议并非逃避法定义务所为，是合法有效的，应作为本案认定责任的依据；3.《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，由未缴纳工伤保险的用人单位承担各项工伤待遇赔偿的责任，是针对逃避法定缴费义务、故意不缴纳社会保险的用人单位。而本案中是因被上诉人的原因，客观上无法办理社会保险手续，故不应适用该款。蔡扣岭辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。铸造厂公司向一审法院提出诉讼请求：判令铸造厂公司无需向蔡扣岭支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、医疗费995.45元、鉴定费200元；应支付的停工留薪期工资为5310元。一审法院认定事实：蔡扣岭系铸造厂公司员工。2015年11月26日，蔡扣岭在工作中受伤，后被认定工伤，伤情构成致残程度十级。蔡扣岭受伤前平均工资为2491元，所需停工留薪期为3个月，铸造厂公司已支付的停工留薪期工资为1304元。蔡扣岭在铸造厂公司工作期间，铸造厂公司未为蔡扣岭参加工伤保险。后蔡扣岭申请劳动仲裁，仲裁部门于2016年9月裁决铸造厂公司向蔡扣岭支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费995.45元、停工留薪期工资6169元、鉴定费200元。因对该裁决不服，铸造厂公司诉讼来院，诉请如前。一审中，铸造厂公司、蔡扣岭对于仲裁裁决确定的各项费用金额没有实质性异议。铸造厂公司提供协议书、工资表证明因蔡扣岭的原因导致铸造厂公司无法为其参加社会保险，故每月发放蔡扣岭社保补贴500元，在此基础上，铸造厂公司认为计算停工留薪期工资时应扣除该500元社会保险补贴。蔡扣岭不认可上述证据的真实性，但亦表示对协议�不申请鉴定。上述事实，有锡新劳仲案字【2016】第527号仲裁裁决书、协议书、工资单及当事人陈述等在卷证实。一审法院认为：铸造厂公司关于无法为蔡扣岭参加工伤保险的理由没有法律法规的依据，与实践操作的情况也不相符，故工伤事故发生后本应由社会保险部门支付的相关费用应由铸造厂公司支付。根据相关证据可以认定铸造厂公司每月支付的工资中确实包含500元社会保险费用补贴，故计算停工留薪期工资时应予以扣除，经核算，3个月停工留薪期工资应为5973元，扣除已支付的1304元，还需支付金额为4669元。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、参照《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款之规定，判决如下：铸造厂�司于判决发生法律效力之日起十日内支付蔡扣岭一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费995.45元、停工留薪期工资4669元、鉴定费200元。二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，为职工缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，不能因约定而免除。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，铸造厂公司未为蔡扣岭缴纳社会保险费用包括工伤保险，依法应当由其公司支付蔡扣岭工伤保险待遇，其公司的上诉理由于法无据，不能成立。综上所述，铸造厂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市铸造厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 顾 妍审判员 陶志诚二〇一七年八月十四日书记员 王嘉熙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第6号
原告：杨某某，女，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2011年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡丙善独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人徐兴涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人付可现均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年6月18日，我为自己所有的鲁Q9XX**号思域客车在被告处投保了交强险、车损险、第三者险和不计免赔险，保险期限自2011年6月18日至2012年6月17日止。2011年11月2日18时许，邱某某驾驶投保车辆沿县城澳柯玛大道由西向东行驶至丹阳路交汇处，向北转弯驶入北侧与对行的高某某驾驶的鲁Q3XX**号本田雅阁轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定邱某某承担事故全责。经沂南县价格认定中心认定为原告车损29930元、第三者车损47905元。合计77835元。要求被告予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告与我公司签订保险合同属实，原告的车辆发生事故属实。但是，车损价格认定过高，原告车损中强制险中应减去由第三者应赔偿部分，其余损失，我公司愿根据保险法和保险合同给予赔偿。
经审理查明：2011年6月18日，原告为自己所有的鲁Q9XX**号思域客车在被告处投保了交强险、车损险、第三者险和不计免赔险，保险期限自2011年6月18日至2012年6月17日止。2011年11月2日18时许，邱某某驾驶投保车辆沿县城澳柯玛大道由西向东行驶至丹阳路交汇处，向北转弯驶入北侧与对行的高某某驾驶的鲁Q3XX**号本田雅阁轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经沂南且交警大队认定邱某某承担事故全责。经沂南县价格认定中心认定为原告车损29930元、第三者车损47905元，合计77835元。原告已经按照交警部门的处理意见支付了第三者车辆损失47905元。原告诉至本院，要求被告支付保险赔偿金。被告则认为原告的车损作价过高，且未减去应由对方强制险应负担的数额。
在审理过程中，被告未在本院指定期间内申请对车损价格进行重新认定。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告提供的保险合同、责任认定书，价格认定书，及其他有关证据材料认定。其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：2011年6月18日，原告杨某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同成立，双方均应按照约定享受权利，履行义务。2011年11月2日18时许，原告的投保车辆与高某某驾驶的鲁Q3XX**号本田雅阁轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定邱某某承担事故全责。经沂南县价格认定中心认定为原告车损29930元、第三者车损47905元。合计77835元。被告未按法院指定时间对车损申请重新认定，视为对沂南县价格认定中心认定结果的认可。原告车损中应减去第三者车辆强制险中无责任财产损失赔偿限额100元。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内支付原告车损保险金29830元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通事故责任强制险范围内支付给原告诉第三者车辆损失2000元；
三、在商业险范围内支付给原告第三者车辆损失45905元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡丙善
二〇一二年三月二日
书记员 高 玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2223号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：葛培云，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：由文聪，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邢锡政，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人葛培云、由文聪、邢锡政借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2223号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：葛培云，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：由文聪，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邢锡政，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人葛培云、由文聪、邢锡政借款纠纷一案的（2008）龙商初字第96号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00185号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，1988年7月21日出生于安徽省颍上县，初中文化，个体户，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年3月5日被亳州市公安局谯城分局抓获归案，同年4月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年5月30日被该局取保候审；同年10月8日被颍上县人民法院决定逮捕，2013年12月2日到颍上县公安局投案，同日被该局监视居住；2014年1月9日被颍上县人民法院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，汉族，1987年8月16日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年6月15日到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审；同年10月8日被颍上县人民法院决定逮捕，2013年12月2日到颍上县公安局投案，同日被该局监视居住；2014年1月9日被颍上县人民法院决定逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人胡昌新，安徽景涛律师事务所律师。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人何某某、薛某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年四月二日作出（2014）颍刑初字第00089号刑事判决。宣判后，何某某、薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、孔令现出庭履行职务，上诉人何某某及其辩护人刘修德，上诉人薛某某及其辩护人胡昌新，被害人苑某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，同案犯郝某某（已判刑）因故与被害人苑某某发生纠纷，心中不满，遂邀被告人何某某、薛某某预谋对被害人苑某某进行殴打，并带领被告人何某某指认了被害人苑某某的住处。2010年7月27日20时许，郝某某将被告人何某某、薛某某约至家中，后由郝某某驾驶其奇瑞牌QQ轿车将何某某、薛某某送至苑某某家附近。何某某、薛某某下车后携带棍棒等物来到苑某某家院外，发现苑某某家院门已关闭，遂以购买西瓜为名骗开院门。苑某某开门后，两被告人殴打了苑某某、尹某某夫妇，后与在路边等候的郝某某会合后乘车逃离现场。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人苑某某右面部创口、左尺骨骨折均属轻伤，头部创口和左腰部皮肤挫伤均属轻微伤，被害人尹某某左手第三掌骨骨折属轻伤，左上臂皮肤挫伤属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验检查笔录、现场图、照片、户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、刑事判决书、鉴定意见，辨认笔录；证人赵某、吴某某、郝某某、郝某甲、郝某乙、郝某丙、吴某某、杨某某等人证言，被害人苑某某、尹某某陈述，被告人何某某、薛某某及同案犯郝某某供述。
据此，原审法院认为，被告人何某某、薛某某受他人指使持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。何某某、薛某某庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人何某某及其辩护人提出，何某某有自首情节，已经赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，原判对何某某量刑过重，请求对何某某从轻处罚。
上诉人薛某某及其辩护人提出，薛某某有自首情节，已经赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，原判对薛某某量刑过重，请求对薛某某从轻处罚。
出庭检察员认为，何某某、薛某某在取保候审后又主动投案，其行为均可认定为自首。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定2010年7月27日，上诉人何某某、薛某某在郝某某指使下，持棍棒等物殴打苑某某、尹某某，致二人轻伤的事实，已经一审判决书所列证据证实，二审期间，何某某、薛某某及其辩护人均没有提出新的证据，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于上诉人何某某、薛某某及其辩护人提出的何某某、薛某某均已赔偿被害人苑某某、尹某某经济损失，并获得谅解的上诉理由及辩护意见，经查，一审开庭时，被害人苑某某、尹某某明确表示对何某某、薛某某的行为不予谅解，故上诉人何某某、薛某某提出已获得谅解的上诉理由不能成立，本院不予支持；其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
对于上诉人何某某、薛某某及其辩护人提出的何某某、薛某某有自首情节，原判对何某某、薛某某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，何某某、薛某某被取保候审后，又主动投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为均可认定为自首，但鉴于其在共同犯罪中积极主动，持棍棒等凶器入户作案，情节较为恶劣，在取保候审期间又违反取保候审规定，逃避审判，不足以对其从轻处罚。上诉人何某某、薛某某提出的原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持；其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某某、薛某某受他人指使，持械故意伤害苑某某、尹某某身体健康，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。何某某、薛某某被取保候审后又主动投案，系自首，原判没有认定其二人有自首情节，本院予以纠正。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第186号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月25日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人李某甲申请调查取证，本案依法延期审理一个月。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年1月25日凌晨2时许，被告人李某甲驾驶小轿车载李某乙沿国道324线往厦门方向行驶，至国道324线与泉州市经济技术开发区德泰路交叉路口时，碰撞欲横穿马路的行人赵某甲，造成被害人赵某甲急性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左侧胫腓骨骨折、右侧胫腓骨骨折等损伤。经法医鉴定：被害人赵某甲的损伤程度属重伤。事故发生后，被告人李某甲驾车载李某乙逃离现场。事故责任经公安交警部门认定：被告人李某甲应承担事故的全部责任，被害人赵某甲不承担事故责任。
公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据材料，并认为被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人定罪惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月25日凌晨2时许，被告人李某甲驾驶小轿车载李某乙沿国道324线往厦门方向行驶，行至国道324线与泉州市经济技术开发区德泰路交叉路口时，碰撞欲横穿马路的行人赵某甲，造成被害人赵某甲急性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左侧胫腓骨骨折、右侧胫腓骨骨折等损伤。经法医鉴定：被害人赵某甲的损伤程度属重伤。事故责任经公安交警部门认定：被告人李某甲应承担事故的全部责任，被害人赵某甲不承担事故责任。
事故发生后，被告人李某甲驾车载李某乙逃离现场，被害人赵某甲的朋友拨打电话报警。当日中午11时许，被告人李某甲主动到泉州市公安局交通警察支队直属经济技术开发区大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人李某甲与被害人赵某甲达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人赵某甲经济损失共计人民币380000元（已履行完毕），并取得被害人赵某甲的谅解。泉州市公安局经济技术开发区分局交通巡逻警察大队于2013年6月18日出具工作说明一份，建议对本案不予起诉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案登记表、报警记录、证明，证实案件报警情况。
2、到案经过、工作说明，证实被告人李某甲的归案经过系逃逸后自首。
3、辨认笔录及相关照片，证实被告人李某甲辨认犯罪地点。
4、户籍证明、常住人口基本信息表，证实被告人李某甲及被害人赵某甲的身份情况。
5、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证实被告人李某甲已办理机动车驾驶证及肇事车辆的相关情况。
6、道路交通事故损伤程度鉴定报告、人体伤、亡图，证实被害人赵某甲系交通事故致重伤。
7、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲应承担事故的全部责任、被害人赵某甲不承担事故责任。
9、调解协议书、收条、谅解书，证实被害人赵某甲及其家属赵某乙与被告人李某甲已达成调解协议，由李某甲一次性赔偿赵某甲人民币380000元，款项已付清，被害人及其家属对被告人表示谅解。
10、酒精测试报告、DNA比对鉴定、微量物质比对鉴定、鉴定结论告知书，证实被告人李某甲血样中乙醇浓度为8.81mg／100ml、肇事车辆前挡风玻璃提取的毛发与赵某甲血样同一、现场散落的墨绿色漆片与肇事车辆提取的漆片无机元素相同、成份相近。
11、证人战某某的证言、电话录音光盘，证实2012年1月25日凌晨1时50分许，其和被害人赵某甲、杜某某从金辉宾馆出来买烟，赵某甲在准备横穿马路时被轿车撞到，肇事司机和车上一女乘客有下车，司机看了一下后，趁其不注意就驾车往厦门方向逃逸，其有去拦车但没有拦住，其和杜某某就拨打了报警电话，事故发生后，其和杜某某没有用砖块或其他物品砸肇事司机。
12、证人杜某某的证言，证实2012年1月25日凌晨1时50分许，其和被害人赵某甲、战某某从金辉宾馆出来买烟，赵某甲在准备横穿马路时被一辆深色老款轿车撞到，其没有看清楚车牌号，肇事车速至少应该有七八十公里／小时，肇事司机和车上一女乘客有下车，司机看了一下，当其正在照看赵某甲时，司机突然将车启动逃离，战某某没有拦住肇事车辆，其就拨打了报警电话。
13、证人李某乙的证言，证实2012年1月25日凌晨1时许，其弟李某甲载其从180医院欲返回家中，其在车里睡着，突然车身一振，李某甲叫其下车，看见被害人赵某甲受伤躺在车左前方，其才知道撞到人，被害人的朋友拨打电话报警，其看见被害人的另一个朋友拿了一块砖头，李某甲就叫其赶紧上车，并发动车子走了，回到家里后全家人劝李某甲去交警大队自首。
14、被告人李某甲的供述，证实其对犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李某甲归案后认罪悔罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已经调和，犯罪情节轻微，公安机关亦建议对被告人不予起诉，依法可免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志平
代理审判员 吴月妮
人民陪审员 甘小梅
二〇一三年七月十五日
书 记 员 杨燕萍
速 录 员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第5986号
申请执行人：夏天，男，1990年6月23日出生，住山东省邹平县。
被执行人：李振，男，1981年10月21日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：李翠平，女，1977年8月28日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博双吉建材销售有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇法家村南首。
法定代表人：李先奇。
被执行人：山东隆邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇牛家村西。
法定代表人：张全峰，董事长。
被执行人：张全峰，男，1971年6月14日出生，住淄川区。
本案在执行夏天诉李振、李翠平、淄博双吉建材销售有限公司、山东隆邦陶瓷有限公司、张全峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第5986号申请执行人：夏天，男，1990年6月23日出生，住山东省邹平县。被执行人：李振，男，1981年10月21日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：李翠平，女，1977年8月28日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博双吉建材销售有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区双杨镇法家村南首。法定代表人：李先奇。被执行人：山东隆邦陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇牛家村西。法定代表人：张全峰，董事长。被执行人：张全峰，男，1971年6月14日出生，住淄川区。本案在执行夏天诉李振、李翠平、淄博双吉建材销售有限公司、山东隆邦陶瓷有限公司、张全峰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  司立群
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1785号
原告：宋树明，男，汉族，1972年5月11日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：宋树亭，男，汉族，1967年2月20日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：宋香军，男，汉族，1957年6月10日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：宋香言，男，汉族，1961年12月25日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：孙忠全，男，汉族，1955年7月24日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：孙忠新，男，汉族，1983年4月15日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：孙生海，男，汉族，1966年9月10日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：节永旺，男，汉族，1969年3月18日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：节德才，男，汉族，1984年7月1日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：节德华，男，汉族，1986年7月15日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：唐德国，男，汉族，1985年9月23日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：唐宗诃，男，汉族，1968年7月6日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：魏汉武，男，汉族，1975年9月28日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：许振华，男，汉族，1963年7月7日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：王奎亭，男，汉族，1979年3月4日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：姚振朝，男，汉族，1964年12月5日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：王士齐，男，汉族，1967年1月5日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：苑计涛，男，汉族，1970年4月24日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：赵风华，男，汉族，1978年9月29日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：王月山，男，汉族，1975年4月10日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：冯铁功，男，汉族，1963年11月11日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：许真田，男，汉族，1963年4月13日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：李铁石，男，汉族，1970年7月11日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：杜凯，男，汉族，1985年2月6日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：田香玉，男，汉族，1963年1月18日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：李会来，男，汉族，1970年1月7日出生，初中文化程度，职业经商，住保定市蠡县。
被告杨瑞成，男，1968年7月7日出生，住清河县。
被告李桂双，女，身份证号1305341964********，住址同上，系被告杨瑞成之妻。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人冀EF39**车辆一台，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。根据《中户人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告冀EF39**车辆一台。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马福俊
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1785号之二
原告：宋树明，男，汉族，1972年5月11日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：宋树亭，男，汉族，1967年2月20日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：宋香军，男，汉族，1957年6月10日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：宋香言，男，汉族，1961年12月25日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：孙忠全，男，汉族，1955年7月24日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：孙忠新，男，汉族，1983年4月15日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：孙生海，男，汉族，1966年9月10日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：节永旺，男，汉族，1969年3月18日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：节德才，男，汉族，1984年7月1日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：节德华，男，汉族，1986年7月15日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：唐德国，男，汉族，1985年9月23日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：唐宗诃，男，汉族，1968年7月6日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：魏汉武，男，汉族，1975年9月28日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：许振华，男，汉族，1963年7月7日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：王奎亭，男，汉族，1979年3月4日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：姚振朝，男，汉族，1964年12月5日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：王士齐，男，汉族，1967年1月5日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：苑计涛，男，汉族，1970年4月24日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：赵风华，男，汉族，1978年9月29日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：王月山，男，汉族，1975年4月10日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：冯铁功，男，汉族，1963年11月11日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：许真田，男，汉族，1963年4月13日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：李铁石，男，汉族，1970年7月11日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：杜凯，男，汉族，1985年2月6日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：田香玉，男，汉族，1963年1月18日出生，初中文化程度，职业经商，住清河县。
原告：李会来，男，汉族，1970年1月7日出生，初中文化程度，职业经商，住保定市。
被告杨瑞成，男，1968年7月7日出生，住清河县滨江小区**栋*单元***室。
被告李桂双，女，身份证号1305341964********，住址同上，系被告杨瑞成之妻。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告申请查封被告位于308国道南陈庄清集字（2004）299号地产一处，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。根据《中户人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于308国道南陈庄清集字（2004）299号地产一处。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马福俊
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张长顺