wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初23号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，湖南省资兴市人，小学文化，农民，户籍地湖南省资兴市蓼江镇蓼市村方家组，住湖南省资兴市唐洞街道新区宝源煤矿家属区。2003年7月7日因盗窃被湖南省郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年9月25日因涉嫌故意伤害罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2015年10月29日被资兴市公安局取保候审，2015年12月28日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，2016年3月3日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员黄茂生、黄雪梅参与的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2015年8月3日晚19时许，在资兴市新区秀流公园对面的人民广场，刘某群与被害人袁某芙因买卖玩具找钱一事引发争执，刘某群即打电话叫其丈夫被告人段某某来帮忙，段某某遂打电话叫“波波”（身份不明）先去。十几分钟后，“波波”和一男子来到现场，随后段某某驾驶一辆白色丰田牌湘LLD9**轿车赶到现场，刘某群即带着段某某等人找到袁某芙要求赔礼道歉遭拒，接着段某某和“波波”及另一男子便围着袁某芙拳打脚踢，打了约2分钟后逃离现场。后经鉴定，被害人袁某芙左耳鼓膜外伤性穿孔，45天后仍未愈合，评定为轻伤贰级。
另查明，2015年10月26日，被告人段某某赔偿被害人袁某芙医药费等损失60800元并取得其谅解。
指控的证据有：1、户籍资料、病历资料、劳动教养决定书、通话详单、谅解协议书、收条等书证；2、证人刘某群、朱某林、李某泉的证言；3、被害人袁某芙的陈述；4、被告人段某某的供述与辩解；5、被害人袁某芙的伤情鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录等。
该院认为，被告人段某某伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日晚，被告人段某某的妻子刘某群带着小孩在资兴市唐洞街道新区秀流公园对面的人民广场玩耍，当日19时许，刘某群与被害人袁某芙因买卖玩具找钱一事发生争执，刘某群当即打电话叫被告人段某某来帮忙，段某某遂打电话叫“波波”（身份不明）先去。十几分钟后，“波波”和另一名男子来到现场，随后段某某驾驶一辆白色丰田牌湘LLD9**轿车赶到人民广场，刘某群遂带着段某某等人找到袁某芙要求赔礼道歉，遭到袁某芙拒绝，段某某等人便围着袁某芙拳打脚踢，将袁某芙打伤，随后段某某等人逃离现场。经郴州市科诚司法鉴定所和湖南正宏司法鉴定中心鉴定，袁某芙左耳鼓膜外伤性穿孔，45天后仍未愈合，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2003年7月7日被告人段某某因盗窃被湖南省郴州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人段某某到案后如实供述了自己的罪行；案发后，被告人段某某与被害人袁某芙达成了刑事和解协议，赔偿被害人袁某芙经济损失60800元，取得了被害人袁某芙的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人段某某的供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，出警记录，被害人袁某芙的陈述，证人刘某群、朱某林、李某泉的证言，辨认笔录及照片，机主信息及通话详单，病历资料，劳动教养决定书，人民调解协议书，谅解协议书，收条，郴科诚所（2015）临鉴字第1043号司法鉴定意见书，湖南正宏中心（2015）临鉴字第848号损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人段某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人段某某曾因盗窃被决定劳动教养，有前科，依法应酌情从重处罚。被告人段某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人段某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人段某某依法可以酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节、悔罪表现，本院委托湖南省资兴市司法局对被告人段某某进行社区矫正社会调查评估，该局对被告人段某某出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人段某某适用社区矫正，鉴于被告人段某某系初犯、偶犯，当地村委会与其亲属愿意对其进行监管和帮教，没有再犯罪危险，对被告人段某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人段某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3706号
申请执行人：曾培勇，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行曾培勇与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人曾培勇和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3706号申请执行人：曾培勇，男，1994年4月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市盐津县。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行曾培勇与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人曾培勇和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十五日书记员  吴卓娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告徐虎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告徐虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐虎；贷款于2012年12月12日发放，于2037年12月12日到期；贷款本金82万元；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮政储蓄江阴支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。贷款发放后，自2015年4月12日起连续逾期超过3次；邮政储蓄江阴支行于2015年9月21日宣布徐虎的贷款全部提前到期；截至2015年9月21日，共结欠本金780888.29元，利息14598.61元，本息合计795486.9元；期内利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率加收30%。徐虎应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费51470元。
2、物的担保情况：徐虎以自己名下坐落于江阴市南都苑34幢506室房屋办理了抵押，债权数额为82万元。
请求法院判决：
1、徐虎立即给付邮政储蓄江阴支行借款本息795486.9元，并支付该款自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收30%计算的利息。
2、徐虎赔偿律师费损失51470元。
3、确认邮政储蓄江阴支行对徐虎抵押的房产在抵押范围内享有优先受偿权。
4、徐虎承担本案的全部诉讼费用。
被告徐虎未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人购房借款及担保合同、房屋他项权证（澄房他证江阴字第f2012146**号）、贷款受托支付申请书、个人贷款放款单、借据、帐户交易明细、还款明细、诉讼代理委托协议、代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告徐虎未答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐虎应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息795486.90元，并支付该款自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再加收30%计算的利息。
二、徐虎应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行损失的律师代理费51470元。
三、对徐虎的第一、第二项债务及诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权对徐虎名下坐落于江阴市南都苑34幢506室房屋以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权820000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6110元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由徐虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 诸国新
二〇一五年十月三十日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00186号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人宫贵涛。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局与被执行人宫贵涛行政处罚一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都行非审字第00066号行政裁定书，裁定被执行人宫贵涛缴纳罚款49608元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人宫贵涛未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00066号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00186号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人朱大武，农民。被申请执行人陈艳波，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月26日作出的曾计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第126号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人朱大武、陈艳波应缴纳社会抚养费60780元，从2014年8月6日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2633号
原告：薛明，男，1969年3月27日出生，汉族。
委托代理人：李锡云，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告：天津保安华宝护卫押运有限公司。
组织机构代码：10318934-4
法定代表人：巴新中，总经理。
委托代理人：张强，男，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人：裴婉伊，女，1990年7月30日出生，汉族。
原告薛明与被告天津保安华宝护卫押运有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李锡云、被告之委托代理人张强、裴婉伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明诉称：被告于2013年5月9日与原告解除劳动合同，其理由为原告同年5月5日持枪违规。原告认为被告解除行为违法，应当与原告继续履行劳动合同。由于被告在解除劳动关系证明中记载解除原因为原告过失，给原告就业造成了困难。原告因不服仲裁裁决诉至法院。请求依法判令：一、被告将原告人事档案中退工证明中理由上的劳动者过失更改为用人单位过失。二、被告继续与原告履行劳动合同。
被告天津保安华宝护卫押运有限公司辩称：原告于2013年5月5日饮酒后工作，原告在其所写检查中也承认该事实及该行为的严重性。被告根据公司规章制度于2013年5月16日解除双方劳动合同。被告解除劳动合同行为合法有效。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告2004年10月入职被告处，担任押运车长职务。双方签订有书面劳动合同。
原告提供劳动至2013年5月15日。2013年5月16日被告以原告过失为由解除双方签订的劳动合同。
被告提交处理决定，证明原、被告已解除劳动合同。该证据显示因原告2013年5月5日饮酒后工作，被告依据其《修订的﹤公司员工奖惩办法﹥第二条内容》第五款第（9）项的规定，与原告解除劳动合同，该决定载有“本人认可，薛明”。原告表示该证据所载签字确系其所签，但认为是被告欺骗所签。
被告提交原告所写检查，证明原告对其违纪事实认可。检查中原告承认其于2013年5月5日下午饮酒后领枪工作，按照被告规定该行为应当开除处理，并表示愿意接受被告的一切处理。原告表示该检查确实是其书写，但认为是被告逼迫所写。
被告提交其职工代表大会记录、《修订的﹤公司员工奖惩办法﹥第二条内容》、培训记录，证明其与原告解除劳动合同依据的规章制度经民主程序制定产生，合法有效。该规章制度第二条第五款第（9）项规定：员工在工作期间饮酒或酒后工作者，予以解除劳动合同。原告表示知晓该规章制度，但认为该规章制定过程不合法。
被告提交其工会关于解除劳动合同的意见，证明被告解除与原告的劳动合同已通知工会且工会无异议。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月28日作出（2014）西青劳人仲字第462号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、处理决定、原告所写检查、《修订的﹤公司员工奖惩办法﹥第二条内容》、职工代表大会记录、培训记录、工会关于解除劳动合同的意见、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告已就其酒后工作的行为作出检查，并在处理决定上签字确认，其主张系被告逼迫或欺骗所写，但原告提交的证据不能证明其主张。被告的《修订的﹤公司员工奖惩办法﹥第二条内容》通过民主程序制定产生，不违反国家法律、行政法规及政策规定，且原告知晓该规章制度。被告依据该规章制度与原告解除劳动合同并无不妥之处。原告的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2633号
原告广西东方航洋实业集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼32-35层、3号楼33-37层。
法定代表人陈航，董事长。
委托代理人郑红蕾，广西东方航洋实业集团有限公司南宁商业管理分公司员工。
委托代理人岑颖，广西东方航洋实业集团有限公司员工。
被告广西壹晟商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2902号。
法定代表人农春柳。
被告韦红。
原告广西东方航洋实业集团有限公司诉被告广西壹晟商贸有限责任公司、韦红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广西东方航洋实业集团有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西东方航洋实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西东方航洋实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费23220元，因撤诉结案减半收取11610元，由原告广西东方航洋实业集团有限公司负担，余款11610元由本院依法退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 贾颜祯
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨中稳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6750号
原告：杭州富阳天鸿房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道天创园1号201室。统一社会信用代码：913301836998420592。
法定代表人：柴志坤，董事长。
委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。
被告：周海慧，女，汉族，1981年3月6日出生住浙江省杭州市滨江区。
被告：夏利民，男，汉族，1980年9月10日出生住浙江省杭州市滨江区。
原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司为与被告周海慧、夏利民商品房买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司的委托代理人许宏伟到庭参加诉讼，被告周海慧、夏利民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令确认解除原被告双方签署的商品房买卖合同；2、判令两被告协助原告办理商品房买卖合同解除手续（包括但不限于解除网签备案手续等）；3、判令被告向原告支付解除合同违约金30936.55元；4、案件受理费由二被告负担。审理中原告增加请求，返还被告购房款20000元。事实与理由：原告系富阳区受降镇开创园34号1515室诉争房屋开发销售方，被告系该房屋买受人。原、被告双方于2013年12月30日就买卖诉争房屋事宜签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，诉争房屋总价款638731元，被告应于购房合同签署时支付第一笔购房款50000元，被告应于2014年1月31日前向原告支付第二笔购房款308731元，并及时办理完毕按揭贷款（贷款金额310000元）申请手续。后期。虽原告多次向被告催缴购房款或催办贷款手续，但被告均置之不理。故起诉法院解决。
被告周海慧、夏利民未到庭应诉答辩，未提供书面答辩意见，也未提供相关证据。
原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、变更登记情况一份，证明原告于2015年6月15日进行了变更登记，将企业名称变更为杭州富阳天鸿房地产开发有限公司，原告主体适格。
2、商品房买卖合同一份，证明原被告之间的商品买卖合同关系，被告承担付款的义务和办理贷款手续的义务，被告逾期付款应承担的违约责任等。
3、催告函、邮件凭证及收件凭证一份，证明原告再次书面催促被告支付诉争房屋剩余购房款。
4、催款函、邮寄凭证及收件凭证一份，证明原告再次书面催促被告支付诉争房屋剩余购房款。
5、发票一份，证明被告在签订合同时已支付购房预付款20000元。
本院组织原、被告对证据进行举证、质证，被告周海慧、夏利民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利，是两被告自动放弃民事诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据确认其证明效力，并随卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：
原告原名富阳天鸿房地产开发有限公司，2015年6月15日名称变更登记为杭州富阳天鸿房地产开发有限公司，系富阳区银行湖街道（原受降镇）开创园34号1515室诉争房屋开发、销售方，被告系该房屋买受人。原、被告双方于2013年12月30日签订了合同编号为2013预0003429的《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，富阳区银湖街道（原受降镇）开创园34号1515室建筑面积44.37平方米，套内面积33.13平方米，应分摊的共有建筑面积11.24平方米，该房单价为每平方米人民币14395.56元，总价款638731元。对买受人未按规定的时间付款《商品房买卖合同》第八条第第一款第一项第二目约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人累计应付款的5%向出卖人支付违约金；……”同时约定被告应于购房合同签署时支付第一笔购房款50000元，被告应于2014年1月31日前向原告支付第二笔购房款308731元，并及时办理完毕按揭贷款（贷款金额310000元）申请手续。合同签订后，被告于2013年12月30日支付预售房购房款20000元，余款一直未付。原告于2016年11月15日、2017年1月5日向两被告发出《催款函》，要求两被告收到函件后一次性付清购房款。但原告至今未收到过被告的房款。
审理中，原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司增加请求，同意归还被告预付购房款20000元。
本院认为，原告与被告间签订的《商品房买卖合同》是原、被告的真实意思表示，原告作为开发商和销售商的主体合法，合同内容符合商品房买卖的法律及行政法的规定，《商品房买卖合同》为有效合同。依据合同的的约定，被告应在合同约定的期间支付购房款。两被告预付房款20000元后，对于其余的购房款既未按约定的数额、约定的期限付款，已超过合同号约定的90天的付款期限，被告迟延履行支付房款主要债务，在原告催告后合理期限内仍未履行，原告依据合同的约定要求解除合同，该请求符合合同的约定和合同法的规定，故对该请求本院应予准许。对于被告已交纳的20000元购房款，原告请求予以返还合法，本院应予采纳。依据合同的约定，被告交付房款，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定承担违约责任，按合同累计应付款的5%支付违约金30936.55元，符合合同的约定,本院应予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司与被告周海慧、夏利民2013年12月30日签订的合同编号为2013预0003429的《商品房买卖合同》。
二、原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司返还被告周海慧、夏利民于2013年12月30日交付的预购房款20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告周海慧、夏利民于本判决生效后十日内协助原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司办理合同编号为2013预0003429的《商品房买卖合同》的解除手续。
四、被告周海慧、夏利民支付原告杭州富阳天鸿房地产开发有限公司违约金30936.55元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告周海慧、夏利民负担。
原告于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆利英
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 成
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2031号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告闫占刚，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告张振娟，女，1987年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告李志杰，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告闫占刚、张振娟、李志杰追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫占刚、张振娟、李志杰银行存款3960977元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告闫占刚、张振娟、李志杰银行存款3960977元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋培滔
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀汛。
委托代理人：罗勋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人：盛洪涛，该局局长。
一审第三人：武汉市海鼎置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴南路*号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
再审申请人张怀汛因诉被申请人武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土规划局）拆迁行政许可一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00502号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀汛申请再审称：（一）二审法院未开庭审理，一、二审法院对当事人提出的质证意见和辩论意见没有记录在案，武汉市国土规划局提交的证据疑点众多，不应作为有效证据予以采信；（二）本案拆迁许可行为关系到张怀汛的重大利益，武汉市国土规划局应主动告知当事人召开听证会的权利；（三）武汉市国土规划局超期举证，依法应判决其败诉。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。
本院认为，武汉市海鼎置业有限责任公司于2007年7月向武汉市国土规划局申请城市房屋拆迁许可，武汉市国土规划局根据当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》，审查了其提交的相关文件，并于2007年8月6日给其颁发《房屋拆迁许可证》，符合当时生效的法律法规的规定，一、二审判决据此驳回张怀汛的诉讼请求，并无不当。另外，一、二审判决均将各方当事人提交的证据详细列明，对质证意见也进行了引述，并对证据的采信问题进行了评述，张怀汛申请再审称未将其质证意见记录在案与事实不符。再则，对于一审事实清楚的案件，二审法院不再开庭，直接书面审理，符合法律规定。
综上，张怀汛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张怀汛的再审申请。
审判长 李 承
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一六年六月十六日
书记员 张 胜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02440-1号
原告：陈凤荣，女，1951年10月40日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：张曌，安徽董阔律师事务所律师。
被告：郭诚，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郭克才，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈凤荣与被告郭诚、郭克才机动车交通事故责任纠纷一案，因被告郭诚�落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李琪琪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初106号
原告：杨家林,男,1977年11月24日生,布依族,贵州省兴义市人,中专文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛武,男，1970年8月17日生，汉族,四川省合江县人,初中文化，农民,住兴义市(洒金康家坪处)。
被告欧鑫华,男、1989年10月16日生，汉族,贵州省贞丰县人，本科文化，无业，住贵州省兴义市(洒金康家坪处)。
原告杨家林诉被告毛武、殴鑫华租赁合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家林及其委托诉讼代理人黄焰，被告欧鑫华到庭参加了诉讼，被告毛武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨家林向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛武、欧鑫华连带向原告杨家林支付工程机械设备租金97000元;2判决被告毛武、欧鑫华连带向原告杨家林支付到起诉时所欠工程机械设备租金6个月利息l164元,利息按欠条约定利息计算到所欠工程机械设备租金还清为止。3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨家林、被告毛武双方于2014年12月8日签订工程物料提升机《租赁合同》,被告毛武向原告杨家林租赁型号为SSD60/60物料提升机2台,用于兴义市洒金坪东教师公租房工程建设,合同约定租金为3000元/月/台,设备安装、拆除、运输5500元/台。截至2016年4月22日被告应支付原告工程设备租金97000元(16个月15天租金)。就此,在2016年4月22日被告毛武向原告杨家林出具欠租赁设备租金97000元欠条,被告欧鑫华作为担保人在欠条上签字。欠条约定从2016年4月22日收到支付租金25000元开始拆除提升机;2016年5月1日前付租金30000元,未付部份从2016年5月1日起按月息0.20%支付欠款利息。被告未按欠条约定支付所欠租金给原告造成了一定损失,截止起诉时应支付6个月利息1164元。原告因追讨未果,只能提起诉讼。
被告毛武未答辩。
被告欧鑫华辩称，1、原告起诉被告毛武差欠原告租金是事实，我作为担保也是事实，但是具体支付了多少金额，我不清楚，我帮忙转了两次款给原告，期间被告毛武是否向原告另行支付过租金，我不清楚。2、原告要求我与毛武共同承担责任，我的担保期限是否已经超过我不知道。若被告毛武不能偿还该笔款，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月8日，被告毛武与原告杨家林签订了一份《租赁合同》,租赁杨家林的型号为sSD60/60物料提升机2台,用于兴义市洒金坪东教师公租房工程建设。合同约定租金为3000元/月/台,设备安装、拆除、运输5500元/台。通过双方结算，截至2016年4月22日被告应按约支付原告工程设备租金97000元(16个月零15天租金)，被告毛武于2016年4月22日出具欠条一张给原告杨家林，欠条载明：“欠条，今欠到杨家林洒金教师公租房吊蓝租赁费租金玖万柒仟元正（97000.00）,从即日起杨家林收到￥25000元后开始拆除提升机。2016.5.1日前付30000.00元正。未付部分从2016年5月1日起按月利息0.20%按月支付给杨家林,每月10日前将上月息付清。此据，欠款人毛武，担保人欧鑫华，2016.4.22。”该欠条上有被告毛武和欧鑫华的签名及捺印，但未约定担保形式及保证期限。原告向本院起诉后，被告毛武分三次共向原告支付了55000元，现在尚欠42000元未支付。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨家林与被告毛武签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同依法成立并有效。被告毛武在使用租赁物后，未按约定履行给付租赁的义务，已构成违约，应承担继续给付尚欠租金并赔偿资金占用利息损失的义务。因原告在庭审中自愿放弃租金利息的诉请，系当事人自由处分自己的实体权利，本院予以准许，故对原告要求被告给付尚欠的租金42000元的，诉讼请求，本院予以支持。
关于担保人欧鑫华应否对被告毛武尚欠租金42000元承担保证责任的问题。在原告杨家林与被告毛武就所欠租金进行结算出具的欠条上，被告欧鑫华在担保人处签名为毛武就该笔欠款向原告杨家林提供担保，未约定保证形式、保证期间和保证范围，且该欠条未就（除前期约定给付的55000元）余下未付的42000元部分约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式未约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案被告欧鑫华系该欠款的连带责任保证人，其对被告毛武未付的42000元租金的保证期限的起算时间应自原告向法院起诉要求主债务人承担责任时起算，因原告在向法院起诉时同时向其主张了权利，其尚在保证期间内，故应由其对被告毛武尚欠原告杨家林的42000元承担连带清偿责任。被告承担保证责任后，可向被告毛武追偿。被告毛武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利息的放弃。
综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛武于本判决生效后十日内给付原告杨家林租金42000元。
二、被告欧鑫华对被告毛武的上述义务承担连带清偿责任。被告欧鑫华承担保证责任后，可向被告毛武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254，减半收取1127元，原告杨家林承担639元，被告毛武、欧鑫华承担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查 仕 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 马振铨（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审377号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人邓立，男，汉族，出生日期1990年01月29日，住河南省郑州市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人邓立�反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月03日向被申请人邓立送达了编号411337-1002368670公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人邓立经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002368670公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审377号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人邓立，男，汉族，出生日期1990年01月29日，住河南省郑州市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人邓立�反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月03日向被申请人邓立送达了编号411337-1002368670公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人邓立经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002368670公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3307号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:张现友，男，1977年6月6日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：边秀梅，女，1978年10月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人:路龙刚，男，1970年11月29日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：张秀兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人:张庆斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住莱芜市。
被申请人：池玲云，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人路龙刚名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路龙刚的银行存款36000元；
冻结期限一年，冻结期限自2017年7月25日起至2018年7月24日止。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘延昌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3522号
原告：裴雪良，男，汉族，1985年12月29日生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：裴雪梅，女，汉族，1982年10月14日生，住涿州市，系原告的姐姐。
被告：裴秀福，男，汉族，1955年1月10日生，住涿州市，。
原告裴雪良与被告裴秀福排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴雪良的委托诉讼代理人裴雪梅、被告裴秀福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴雪良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告排除妨害，拆除影响原告房屋的彩钢棚；2、判决被告赔偿因其建造的彩钢棚给原告造成的损失约10000元（以评估为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系前后邻居，因被告在原告房后建彩钢棚，造成原告房屋墙皮损坏，为此原告多次找被告要求其拆除彩钢棚，但始终未予拆除；原告也曾多次找到村委会及镇政府要求予以解决，可经过村委会及镇政府的多次调解仍未达成协议，原告在万般无奈的情况下只得向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告裴秀福辩称，我在2017年9月30日已经把彩钢棚截了一段，具体宽度不清楚，现在已经不搭在原告的北墙上了。此外我不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供的本人身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；2、照片8张，拟证明被告的彩钢棚搭在原告家的北墙上，且原告家的墙受损，到现在还阴一大片。
以上证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告裴雪良与被告裴秀福系邻居，原告家宅基地在南，被告家的宅基地在北。2017年，被告紧靠原告家房后建彩钢棚，遇到阴雨天气，被告的彩钢棚由于排水问题将原告家北房浸湿，影响原告正常居住。
本院认为，原告家盖北房在先，被告家建彩钢棚在后，该彩钢棚造成原告家北山墙长期潮湿，导致屋内发霉，原告无法正常居住，事实清楚、证据充分，但原告主张被告赔偿10000元经济损失，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称已经将彩钢棚截了一段，但不能证明是否影响原告正常生活。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告裴秀福于本判决生效之日起五日内将自家院落中的彩钢棚拆除。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告裴秀福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 怀 南
人民陪审员 王 园 园
人民陪审员 李广强二O一七年十二月八日
书 记 员 渠 少 涵
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00189号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郝某甲。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月17日被利川市公安局取保候审。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
被告人郝某甲销售假药一案，由利川市人民检察院于2015年7月1日以鄂利检公诉刑诉（2015）144号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人廖月中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年9月至2014年5月期间，被告人郝某甲多次从一推销员处购进无药品生产企业资格认证、无药品批准文号、无销售发票的”筋骨痛消”胶囊共计410盒，其中384盒已销售。经鉴定，”筋骨痛消”胶囊非法添加醋酸泼尼松、双氯芬酸纳、吡罗昔康成分，系假药。郝某甲于2014年7月3日主动到公安机关投案自首。
公诉机关就指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝某甲明知”筋骨痛消”胶囊系假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人郝某甲自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郝某甲未提出辩解辩护意见。其辩护人提出被告人犯罪情节较轻，危害不大，且有自首情节，建议对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，“利川市速康诊所”系被告人郝某甲之父郝某乙开办的个人经营的中医诊所，该诊所主要由郝某甲在管理并负责购进药品。2013年9月至2014年5月期间，被告人郝某甲多次从一推销员处购进无药品生产企业资格认证、无药品批准文号、无销售发票的”筋骨痛消”胶囊共计410盒，至案发时止，已销售384盒，剩余26盒。经湖北省食品药品监督检验研究院鉴定，”筋骨痛消”胶囊中检出与醋酸泼尼松、双氯芬酸纳、吡罗昔康对照品相应的色谱峰及相应的质谱特征，不符合规定。被告人郝某甲于2014年7月3日主动到利川市公安局治安管理大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明：证明被告人郝某甲身份信息情况。
2、速康诊所营业执照、医师资格证：证明“利川市速康诊所”经营者为郝某乙，经营范围及方式是中西医结合诊疗服务，被告人郝某甲具有中医师资格证，郝某乙具有医师资格。
3、到案经过：证明被告人郝某甲于2014年7月3日主动到利川市公安局治安管理大队投案。
4、私营企业基本注册信息查询单、利川市公安局治安管理大队情况说明：载明”筋骨痛消”胶囊说明书上载明的生产厂家“南阳市天正药业有限公司”已于2012年年底倒闭，其公司法人代表ＸＸ明长期未在户籍地居住，地址不详。
5、”筋骨痛消”胶囊进销存情况对照表、利川市康民门诊部处方笺、情况说明：证明被告人郝某甲购进并销售”筋骨痛消”胶囊的事实。
6、利川市食品药品监督管理局现场检查笔录、调查笔录、查封扣押决定书及清单：证明利川市食品药品监督管理局在利川市速康诊所检查出”筋骨痛消”胶囊后予以调查核实、查封、扣押的事实。
7、证人谭某证言：2014年2月份，我当时腰痛，就去“速康诊所”看病，给我看病的是郝某乙医生，他给我看了后，就给我开了一副中药和”筋骨痛消”胶囊。我吃了这些药之后腰杆、尾椎骨就没再痛了，后来也没再去过。
8、证人刘某证言：我是腰痛，于2014年2月份到利川市“速康诊所”看病，我还记得那个医生姓郝。当时就给我开了一些中药和一盒”筋骨痛消”胶囊，我买过两次这种药，给我卖药的医生姓郝，大概三十几岁，他说他是万州人。
9、证人郝某乙证言：我和郝某甲是父子关系，“速康诊所”是以我的名义办理的营业执照。因为我年纪大了，郝某甲也是学医的，也有中医的资格证，诊所的经营我就交给他在负责，我只是有时坐一下门诊，给病人看一下病，开一下药方。我药方上的药品都在我们诊所里买。药品基本都是从恩施的正规医药公司进的。但具体进药的事情是郝某甲在管，我从不过问。他进了些什么药，我就开什么药。有一段时间卖过”筋骨痛消”胶囊，是郝某甲进回来的。
10、被告人郝某甲的供述和辩解：2013年9月份，有一个推销中成药的男子（不知道姓名，大约30多岁，建始、巴东一带口音）到我诊所来向我推销”筋骨痛消”胶囊，他说这种药的主要功能是治疗风湿、肩周炎等病和起镇痛作用，并给我10盒叫我试用，进价是5元钱一盒，这10盒药先不要我给钱，试用后如果效果好，我还要继续买的时候再一起给这10盒的钱，我就同意了。于是，后来有××的时候，我父亲就陆续把这10盒药卖了出去，我们是卖的9元钱一盒。××患者说吃了这个药效果还可以。过了20来天，这个人又来问这药的效果怎么样，我就说患者说效果还可以，我提出还买40盒，加上的10盒一共50盒，我当时就付了他50盒的钱，一共250元。大概在2014年3月份，这个人又来了一趟，我说这个药卖完了，然后我又找他买了50盒这个药。一直卖到现在，还剩26盒，被食药监局的人拿走了。
11、湖北省食品药品监督检验研究院（2014）药1899号检验报告：证明”筋骨痛消”胶囊系假药。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某甲违反国家有关药品管理的法律、法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其被利川市食品药品监督管理局扣押的“风湿骨宝”胶囊26盒，依法予以没收，由该局依法处理。被告人郝某甲系医疗机构工作人员而销售假药，应酌情从重处罚。被告人郝某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，第六条第二款，第十一条第一款，第十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元，同时禁止其在缓刑考验期内从事药品销售活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市食品药品监督管理局扣押的“筋骨痛消”胶囊26盒，依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚景中
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第16473号
原告：谭翠翠，女，汉族，1977年11月30日生，现住张店区。
委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地，河北省青县乾宁花园9号楼1单元101室。
法定代表人：李国和，职务：董事长。
被告：李国和，男，汉族，1964年2月11日生，现住河北省沧州市青县。
被告：刘金伟，男，汉族，1981年6月18日生，现住河北省沧州市青县。
被告：唐维江，男，汉族，1966年8月14日生，现住河北省沧州市青县。
共同委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
原告谭翠翠与被告河北九城基业房地产开发有限公司、李国和、刘金伟、唐维江民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭翠翠撤诉。
案件受理费28225元，减半收取计14112.5元，由原告谭翠翠负担。保全费5000元，由原告谭翠翠负担。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 朱劲峰
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1367号
原告：修乃才，男，汉族，1957年11月11日生，农民，现住农安县。
被告：于希游，男，汉族，1981年9月4日生，农民，现住农安县。
原告修乃才诉被告于希游买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告修乃才被告于希游到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告当日分两次在原告处赊销种子，价款12000元，并约定于2013年1月31日之前将此款结清，虽经多次催要被告一直推脱，故原告诉讼来院要求被告给付种子款12000元。并承担诉讼费及邮寄费。
被告辩称：我通过屯邻认识的原告并且买了他的种子，我出条时说分两次给钱，买种子时我与原告说了如果种子不好我不能给你钱，如果种子好我给你钱。我就是因为原告的种子产量低，所以没给原告种子钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据如下。
原告提交了2012年12月2日被告于希游给原告出的欠据两张，证明被告欠原告种子款12000元的事实。
被告于希游对该证据无异议。本合议庭予以确认。
经庭审及证据分析质证认证，合议庭认定如下案件事实：2012年12月20日，被告当日分两次在原告处赊销种子总价款12000元，并约定于2013年1月31日、2013年12月31日之前分两次将此款结清，虽经原告多次催要，但被告以种子产量低为由，始终未履行给付义务。故原告诉讼来院要求被告给付种子款12000元。并承担诉讼费及邮寄费。
本院认为：被告于希游在原告处购买种子后，理应按约定给付欠款。被告于希游称种子产量低，没有相关证据予以证明，故其辩解不能成立。因此对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，合议庭意见如下：
被告于希游于本判决生效后立即偿还原告修乃才的种子款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、邮寄费108元由被告于希游负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵云兴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1558号
原告：耿万华，男，汉族，1964年1月15日出生，住所地安徽省太和县.
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：樊保利，男，汉族，1978年9月9日出生，住所地安徽省太和县.
被告：王清兰，女，汉族，1976年9月10日生，住所地安徽省太和县.
本院在审理原告耿万华诉被告樊保利、王清兰民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 付永远
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执保25号
申请人黄义兴，男，1961年1月28日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
申请人黄某1。
法定代理人封红兰，女，1975年10月7日出生，汉族，江西省赣县人，江西省赣州市赣县。
申请人黄某2。
法定代理人封红兰，女，1975年10月7日出生，汉族，江西省赣县人，公民身份号码3621211975********，住江西省赣州市赣县梅林镇赣新大道**号*栋***房。
被申请人杨玉臣，男，1984年7月10日出生，汉族，河南省商丘市民权县人，住河南省商丘市民权县。
被申请人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地蒙城县国�汽车城4栋106号。
法定代表人万荣。
申请人黄义兴、黄某1、黄某2与被申请人杨玉臣、蒙城县永超物流有限责任公司诉前财产保全一案，申请人黄义兴、黄某1、黄某2于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法查封或扣押被申请人价值约拾万元的车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车。申请人黄义兴、黄某1、黄某2已向本院提供担保。
本院认为，申请人黄义兴、黄某1、黄某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人蒙城县永超物流有限责任公司所有的车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车予以查封、扣押。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴芹芹
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年二月十七日
书 记 员 万行燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第47号
原告吕新平，农民。
被告魏国军，农民。
吕新平与魏国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕新平到庭参加诉讼，被告魏国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕新平诉称，被告魏国军于2013年7月从原告吕新平处购买生猪，共计11000元，该款被告至今未付。现原告诉来本院，请求判令：被告魏国军支付该款并按银行同期贷款利率支付该款自2015年5月18日起至判决确定的付款义务实际履行之日止期间产生的利息。
被告魏国军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月31日，被告魏国军从原告吕新平处购买生猪，价款共计11000元，由被告魏国军向原告吕新平出具欠条一张，内容为“欠据今欠吕新平猪款壹万壹仟元整2013年7月31日欠款人魏国军”。上述款项被告魏国军至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的欠条可以证实被告魏国军从原告吕新平处购买生猪尚欠货款11000元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已近两年时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款并支付相应的利息，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国军于本判决生效后十日内支付原告吕新平货款11000元并按银行同期贷款利率支付该款自2015年5月18日起至判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费51元，由被告魏国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邢晓斐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第226号
申请执行人张祖安，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人徐梅兰，女，1982年11月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人龙岩紫山农庄有限公司，住所地武平县岩前镇工业集中区配套用房8号楼，组织机构代码69660922-7。
法定代表人洪水河，董事长。
被执行人张碧兰，女，1973年9月14日生，，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟添义，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人张祖安、徐梅兰与被执行人龙岩紫山农庄有限公司、张碧兰、钟添义生命权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）武民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿付赔偿款115090.84元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动交纳执行款35000元，本院扣划被执行人的银行存款30700元，合计65700元（应扣除案件受理费591元）。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第226号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月九日
书记员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第226号
申请执行人张祖安，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人徐梅兰，女，1982年11月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人龙岩紫山农庄有限公司，住所地武平县岩前镇工业集中区配套用房8号楼，组织机构代码69660922-7。
法定代表人洪水河，董事长。
被执行人张碧兰，女，1973年9月14日生，，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟添义，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将赔偿款115090.84元、案件受理费591元、执行费1626元交清，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在金融机构的存款予以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟少龙
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第226号
申请人：陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区城关中山街天润家园六楼，组织机构代码：22569159-4。
被申请人：石亮。
被申请人：石武星。
申请人向本院申请执行已生效的（2014）武民督字第000125号支付令。本院受理后，在执行过程中，被申请人无法联系,经查被申请人在本地亦无可供执行的财产,经征得申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2014）武民督字第000125号支付令终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王维杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第226号
申请执行人覃永发。
被执行人李培芳。
被执行人李顺。
申请执行人覃永发与被执行人李培芳、李顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第79号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人覃永发于2015年5月14日向我院申请强制执行。我院于当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人李培芳、李顺发出执行通知书，责令被执行人李培芳、李顺履行生效法律文书确定的义务，即：支付覃永发工资款28600元；负担案件受理费305元，执行费329元。2015年6月18日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人李培芳、李顺尚欠申请执行人覃永发工资款28600元，申请执行人覃永发同意李境芳、李顺各承担一半，即14300元。现被执行人李培芳、李顺已履行完毕，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）武民初字第79号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年八月十四日
书记员 覃小妮
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第226号
申请执行人赖忠勇，住武夷山市。
被执行人王立君，住武夷山市。
本院在执行申请执行人赖忠勇与被执行人王立君民间借贷纠纷（2014）武民初字第1786号一案中，查明被执行人在银行无存款，被执行人王立君的房地产已被本院和松溪县人民法院查封，因处置被执行人王立君的房地产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人房地产或被执行人有其他财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年七月二十日
书记员 周军军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2568号
申请人（甲方）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥路*号。
法定代表人：冯华良，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建民，该公司员工。
申请人（乙方）：方圣杰，男，1987年2月17日日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2017年10月25日立案受理申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与申请人方圣杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与申请人方圣杰因信用卡纠纷一案，于2017年10月25日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方方圣杰应归还甲方浙江诸暨农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金4480.86元、利息421.43元、滞纳金481.50元，合计5383.79元（利息、滞纳金计算至2017年8月15日止。2017年8月16日起至本金付清日止的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算）。定于2017年12月10日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与申请人方圣杰于2017年10月25日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 边 锋
二０一七年十月二十五日
书记员 宋倩宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执299号
申请执行人：李振明，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇杨杖子*组***号。
被执行人：刁素兰，女，1960年6月25日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇下营子村*****号。
关于申请执行人李振明与被执行人刁素兰民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）建朱民初字第05748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，申请人同意对保全的财产暂缓执行并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执299号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年六月十五日
书记员 宋凯乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15338号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓亚，女，北京福洲物业管理有限公司经理。
被告：谢支国，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告谢支国物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 穆启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王泽磊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第944号
申请执行人刘莲，农民。
被执行人姜宝英，农民。
本院在执行申请执行人刘莲与被执行人姜宝英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人刘莲申请执行2247.71元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平民三初字第814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一三年十二月六日
书记员 董洪波
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初212号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人叶宏，男，1966年10月3日，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人叶宏犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人叶宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月7日中午，被告人叶宏在南通市通州区姜灶一户人家吃饭，期间饮酒。当日13时35分左右，被告人叶宏酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至姜竹线7公里处（南通市通州区张芝山镇通启桥南侧）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人叶宏血液中的乙醇含量为93.1mg/100ml。
被告人叶宏归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶宏在庭审时并无异议，并有：被告人叶宏所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的被告人叶宏常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车驾驶证复印件、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表等；证人蔡某的证言；被告人叶宏的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶宏归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年四月十八日
书记员 张洋
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更491号
罪犯郭振国，男，1980年5月29日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年4月11日作出（2014）佛顺法刑初字第532号刑事判决，以被告人郭振国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年4月25日交付执行。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭振国在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭振国在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月获得表扬，2016年4月获得表扬，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭振国予以减去有期徒刑三个月十三日（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第218号
原告：杭州燃油锅炉厂。
法定代表人：周海能。
委托代理人：曾清、陈科。
被告：东阳市光明大酒店。
法定代表人：贾锦芳。
原告杭州燃油锅炉厂（以下简称为燃油锅炉厂）为与被告东阳市光明大酒店（以下简称为光明大酒店）买卖合同纠纷一案，于2008年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2008年2月15日公开开庭进行了审理。原告燃油锅炉厂委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告光明大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燃油锅炉厂起诉称，原、被告双方于2007年1月18日签订锅炉设备购销合同，被告向原告购买锅炉设备；合同签订后，原告已履行了合同约定的义务，但被告至今尚欠原告货款9200元未付，且已超过合同约定的付款时间。为此，诉请法院判令：1、被告支付货款9200元，及该款2007年5月20日起至2007年12月20日的利息损失405.72元；2007年12月21日以后的利息损失按利率日万分之2.1计算，直至付清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告光明大酒店未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告燃油锅炉厂于举证期间内提交证据如下：
证据1，锅炉设备销售合同，欲证明原、被告之间存在锅炉买卖合同关系。
证据2，收条；
证据3，特种设备使用登记证。
以上二份证据欲证明原告已经履行合同约定的义务。
证据4，浙江增值税普通发票，欲证明原、被告之间存在锅炉买卖合同关系。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据1-3均系原件，证据4虽为复印件，但与证据1-3能互相印证，本院均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实基本相一致。
本院认为，原告燃油锅炉厂与被告光明大酒店签订的《锅炉设备销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告光明大酒店未按合同规定履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并支付相应的利息损失的诉讼请求本院予以支持。但原告在计算利息损失时要求按日万分之二点一计算，无事实和法律依据，本院不予支持。对该部分利息损失，应按银行的同期贷款利率计算较为合理。被告光明大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告东阳市光明大酒店于本判决生效后十日内支付原告杭州燃油锅炉厂货款9200元。
二、被告东阳市光明大酒店于本判决生效后十日内支付原告杭州燃油锅炉厂货款利息（自2007年5月20日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告杭州燃油锅炉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告东阳市光明大酒店负担，其余退还原告杭州燃油锅炉厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服判决部份的上诉案件受理费。
审 判 员 张晓红
二〇〇八年三月十八日
代书记员 沈忠英
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1792号
原告谭小金，女，1976年3月13日生，汉族，广西壮族自治区马山县人，现住广西壮族自治区马山县，。
委托诉讼代理人刘毅，系江西南芳律师事务所律师,特别授权代理。
被告刘六生，男，1964年1月16人生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
上列当事人案外人异议之诉一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭小金及其委托诉讼代理人刘毅、被告刘六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对执行标的物即原告在中国工商银行股份有限公司东莞支行账户20×××14内的交通事故赔偿款92200.00元停止执行；2、依法确认标的物即原告在中国工商银行股份有限公司东莞支行账户20×××14内的存款92200.00元归原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告刘六生向信丰县人民法院起诉称，2011年12月18日，王家勇（原告的前夫）、罗圣全共同向刘六生借款20万元，因二人未按约定归还本金及利息，刘六生诉至信丰县人民法院。该案在审理过程中，经信丰县人民法院组织调解，2013年5月8日信丰县人民法院作出（2013）信民一初字第389号《民事调解书》。由王家勇、罗圣全于2013年9月19日前、2014年元月20日前各归还借款本金10万元及利息，刘六生自愿放弃其他诉讼请求。因王家勇、罗圣全未按生效的《民事调解书》履行义务，被告刘六生向信丰县人民法院申请强制执行。2013年11月15日，信丰县人民法院从中国工商银行股份有限公司东莞支行账户20×××14内将原告因交通事故所获得的赔偿款92200.00元直接扣划。
直至2014年7月原告才知悉，原告因交通事故所获得的赔偿款被信丰县人民法院扣划。2014年7月18日，原告就信丰县人民法院扣划措施不服提出执行异议申请，请求信丰县人民法院返还扣划的交通事故赔偿款。2015年1月30日，信丰县人民法院作出（2013）信执异字第558号《民事裁定书》，裁定驳回原告的执行异议。原告不服该裁定，向赣州市中级人民法院申请复议。赣州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）赣中执复字第32号《通知》，告知原告应通过向信丰县人民法院提起案外人异议之诉来维护自己的合法权益。原告直至2016年9月20日才收到该《通知》，特诉至信丰县人民法院。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”，故案外人应在涉案执行标的执行程序终结前提起执行异议之诉。本案所争议的标的物即执行款92200.00元，2013年11月22日已经依法向被告刘六生发放，该执行款的所有权已经转移，该执行标的执行程序已经终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谭小金的起诉。
案件受理费2110元，退还给原告谭小金。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 龚嘉奎
审判员 张荣华
审判员 梁小玲
二〇一七年三月十四日
书记员 徐玉婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5095号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：周健，男，1979年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告于同年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈文婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00530号
上诉人（原审被告）：重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层。
法定代表人：王红，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
法定代表人：李伟，总经理。
上诉人（原审被告）：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人：李伟，总经理。
上诉人（原审被告）：李伟，男，1965年8月21日出生。
上诉人（原审被告）：朱春渝，男，1964年1月19日出生。
上诉人（原审被告）：朱红，女，1968年7月31日出生。
被上诉人（原审原告）:重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人重庆顺鹏实业有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、李伟、朱春渝、朱红与被上诉人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）渝五中法民初字第00244号民事判决。重庆顺鹏实业有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、李伟、朱春渝、朱红对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《预交上诉费用通知书》，通知上诉人在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费85448元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人在收到上述通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 赵粹李
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 谋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民终字第00530号上诉人（原审被告）：重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层。法定代表人：王红，总经理。上诉人（原审被告）：重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。法定代表人：李伟，总经理。上诉人（原审被告）：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。法定代表人：李伟，总经理。上诉人（原审被告）：李伟，男，1965年8月21日出生。上诉人（原审被告）：朱春渝，男，1964年1月19日出生。上诉人（原审被告）：朱红，女，1968年7月31日出生。被上诉人（原审原告）:重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：ＸＸ，董事长。上诉人重庆顺鹏实业有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、李伟、朱春渝、朱红与被上诉人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）渝五中法民初字第00244号民事判决。重庆顺鹏实业有限公司、重庆海翔房地产开发有限公司、重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司、李伟、朱春渝、朱红对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第五中级人民法院向上诉人送达了《预交上诉费用通知书》，通知上诉人在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费85448元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人在收到上述通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  姜薇薇代理审判员  赵粹李二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陈 谋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4096号
申请执行人：重庆市永川区红江机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区探花路404号，组织机构代码20284583-7。
法定代表人：杜兵，执行董事。
被执行人：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地：重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人：罗章奎，总经理。
申请执行人重庆市永川区红江机械有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年2月27日作出的（2016）渝0118民初1209号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司支付货款432301.84元并支付利息，支付案件受理费4155元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款432301.84元、案件受理费4155元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡友波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4096号申请执行人：重庆市永川区红江机械有限责任公司，住所地：重庆市永川区探花路404号，组织机构代码20284583-7。法定代表人：杜兵，执行董事。被执行人：重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地：重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。法定代表人：罗章奎，总经理。申请执行人重庆市永川区红江机械有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年2月27日作出的（2016）渝0118民初1209号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司支付货款432301.84元并支付利息，支付案件受理费4155元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款432301.84元、案件受理费4155元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡友波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00291号
原告李大为，女。
被告桓仁东方客运公司。
被告钱希明，男。
李大为与桓仁东方客运公司、钱希明公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大为、被告桓仁东方客运公司委托代理人王廷碧、被告钱希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大为诉称，2014年12月15日11时40分，葛忠武驾驶辽D068**号中型仓栅式货车，由抚顺市新宾县驶往本溪市桓仁县，行至桓仁县华来镇釜山桥头十字路口路段，由于冰雪路面，未保持安全车速，遇右方被告钱希明驾驶的被告桓仁东方客运公司所有的辽E310**号中型普通客车（载乘我、刘传武、于显友、孟祥春、刘青梅、李大龙、兰树梅、张丽华）驶来时采取措施不当，与其相撞，造成我与刘传武、于显友、孟祥春、刘青梅、李大龙、兰树梅、张丽华受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经桓仁县公安局交通警察大队认定，葛忠武负此起事故全部责任，我与刘传武、于显友、孟祥春、刘青梅、李大龙、兰树梅、张丽华无责任。我受伤后被送往桓仁县人民医院抢救治疗，诊断为头颈部外伤、右腕部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、右肩周软组织挫伤，住院21天。现我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2625.6元、误工费1492.05元、护理费1492.05元、伙食补助费630元，共计6239.7元。
被告桓仁东方客运公司辩称，交通事故事实没有异议，原告李大为要求误工费按城镇标准计算，应提供相应的证明。我公司和被告钱希明是承包关系，本案以客运公司名义对外赔偿。病志体现住院20天，其中离院14天。
被告钱希明辩称，交通事故没有异议，我是桓仁东方客运公司承包经营者，由桓仁东方客运公司对外赔偿。我给原告李大为垫付人民币1956.98元。
经审理查明，2014年12月15日11时40分，葛忠武驾驶辽D068**号中型仓栅式货车，由抚顺市新宾县驶往本溪市桓仁县，行至桓仁县华来镇釜山桥头十字路口路段，由于冰雪路面，未保持安全车速，遇右方被告钱希明驾驶的被告桓仁东方客运公司所有的辽E310**号中型普通客车（载乘原告李大为、刘传武、于显友、孟祥春、兰树梅、刘青梅、李大龙、张丽华）驶来时采取措施不当，与其相撞，造成原告李大为与刘传武、于显友、孟祥春、刘青梅、李大龙、兰树梅、张丽华受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经桓仁县公安局交通警察大队认定，葛忠武负此起事故全部责任，原告李大为等乘车人无责任。原告李大为于事故当天到县人民医院住院治疗，经诊断为头颈部外伤、右腕部软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、右肩周软组织挫伤。当日检查花费医疗费669.9元。住院治疗20天，离院14天。花费医疗费1956.98元。住院期间均为二级护理，护理人员为其姐姐倪俊巍，户口性质为城镇户口。原告李大为户口性质为农业户口，从2011年起在县内租赁门市房一处，居住并经营生意。现原告李大为诉至本院，要求被告桓仁东方客运公司、钱希明赔偿医疗费2625.6元、误工费1492.05元、护理费1492.05元、伙食补助费630元，共计6239.7元。
另查明，2014年12月15日原告李大为购买了被告桓仁东方客运公司从暖河子到桓仁的车票一张，并乘坐辽E310**号中型普通客车。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、住院病志、药费清单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告李大为购票后乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E314**号客车，原告李大为与被告桓仁东方客运公司之间形成公路旅客运输合同关系，本院予以确认。被告桓仁东方客运公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客安全送达目的地，应当对运输过程中原告李大为受到的伤害承担赔偿责任，赔偿原告李大为的合理经济损失。被告钱希明在履职过程中发生交通事故，相关事故责任应由被告桓仁东方客运公司承担，原告李大为在得到被告桓仁东方客运公司理赔款后立即返还被告钱希明垫付人民币1956.98元。（二）此起事故，造成原告李大为受伤，原告李大为的合理经济损失为4654.18元。1、医疗费。原告李大为在桓仁满族自治县人民医院治疗期间共花掉医疗费2626.88元，为合理费用。2、伙食补助费。原告李大为在县医院实际住院6天，每天伙食补助为30元，伙食补助费为180元。3、误工费。原告李大为的户口性质为农村户口，但在县内居住一年以上，主要收入来源于县内，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民每日71.05元计算20天，误工费为1421元。4、护理费。原告李大为住院期间由倪俊巍护理，户口性质为城镇户口，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民每日71.05元计算6天，护理费为426.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁东方客运公司赔偿原告李大为合理损失人民币四千六百五十四元一角八分。
二、原告李大为在得到被告桓仁东方客运公司理赔款后立即返还被告钱希明人民币一千九百五十六元九角八分。
三、驳回原告李大为其他诉讼请求。
案件受理费五十元（原告李大为预交），由被告桓仁东方客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第1201号
原告张某，女，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1978年7月5日生，汉族。
原告张某与被告赵某抚养权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人韩俊斌、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月20日经法院调解离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月负担抚养费用300元，但是在调解后，儿子一直由原告抚养，被告从未给付任何抚养费用，同时，儿子也不愿意随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，要求改判婚生儿子赵某由原告抚养，被告每月负担抚养费用300元，每年年底前一次付清至孩子18周岁，被告补交2011年、2012年的抚养费用10800元，并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2010年12月20日经本院调解离婚，婚生儿子赵某由被告赵某抚养，原告负担抚养费用。但是在调解之后，婚生儿子一直随原告生活至今，为了不改变孩子的生活环境，原告要求变更孩子的抚养关系，并由被告负担抚养费用，原被告婚生儿子赵某当庭认可愿意随母亲共同生活，被告赵某同意变更抚养权，但不承担抚养费用，也不同意给付2011、2012年的抚养费用。上述事实，有本院离婚调解书、原被告婚生儿子赵某书写的愿意随母亲生活的信件以及当庭陈述所证实。
本院认为，婚姻法的原则是照顾妇女儿童的合法权益，本案原被告就孩子的抚养问题发生纠纷，应当以利于孩子的成长为原则，婚生孩子现随原告生活，并且孩子当庭称今后也愿随原告一起生活，故原告起诉变更抚养关系，本院予以支持。父母对孩子均有抚养教育的权利，一方抚养孩子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，被告赵某辩称不负担抚养费用的抗辩意见本院不支持。原告主张由被告负担2011、2012年的抚养费用，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款、第三十七条之规定，判决如下：、
一、婚生男孩赵某由原告张某抚养，被告赵某自2014年1月开始，每月负担抚养费用300元，每年的12月31前付清，至孩子十八周岁止；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年一月十四日
书记员 张琦云
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2002号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被申请人：于海东。
被申请人：于淑兰。
被申请人：郭永亮。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款481000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月五日
代书记员 王珺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1241号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：邓繁，女，1980年11月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路*****号**#***室。
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告邓繁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、被告邓繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亚都业主委员会签订了《物业服务委托合同》，受托管理亚都名苑小区，原告服务至今。被告购买亚都名苑商品房，被告违反前述合同、协议约定，拖欠物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2012年12月1日至2016年12月31日物业费5606元及滞纳金850元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；园区监控设施损坏未及时维护，园区内曾多次发生入室盗窃事件，并经公安处理，园区内道路破损，照明设施损坏无人维修，影响业主夜间出行，蓄水池未及时清理，单元对讲系统损坏无人维修，影响业主出行，楼体护栏损坏破损，未予维修，存在安全隐患，供暖管道未及时维护，园区不是封闭状态，外来人员随意进入，存在安全隐患，保洁不达标并未及时清理；由于楼体外雨达渗水造成屋内南阳台渗水严重，多年未予解决，曾经报修原告物业公司，但问题依旧未予处理。原告的诉求部分已超过诉讼时效，原告与被告并未签署物业服务合同，关于原告与业委会签署的物业服务合同，部分业主并不知情，不清楚内容，因此对被告没有约束力，原告物业公司并未履行相应的服务义务，向业主提供的服务并不达标，原告提供的物业服务标准与被告缴纳物业费的标准不对等。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年3月22日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2009年1月1日至2009年12月31日，住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与原告签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签定新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。2015年12月15日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2016年1月1日至2016年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
被告邓繁系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠原告从2012年12月1日至2016年12月31日物业费5606元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明及事实服务证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了催缴物业费通知等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓繁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年12月1日至2016年12月31日物业费5606元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓繁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 月
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终379号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷汉阑，女，1968年2月17日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人雷汉阑劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人雷汉阑达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1023号
高丽纳、王保善、李桂云、马红岗、刘建敏：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）豫0222民初2494号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费150元、公告费600元、执行费108元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年九月五日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1349号
申请执行人王莲莲
被执行人王佐利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01045号，依法向被执行人王佐利发出执行通知书，责令被执行人王佐利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佐利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佐利（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月七日
书记员 谢作概
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁诚，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
法定代理人：李春秀（梁诚母亲），女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连机电安装工程公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王振德，该公司经理。
委托代理人：刘仁智，辽宁博远律师事务所律师。
委托代理人：王明生，男，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人梁诚因与被申请人大连机电安装工程公司（以下简称大连公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁诚申请再审称：（一）原审认定事实不清且有遗漏。1.梁诚自2008年1月至2012年12月期间实际支付外聘护工护理费193450元，原审未予查明。2.2008年至2012年大连市工伤保险基金支付给梁诚生活护理费为76744元，原审认定数额错误。3.大连公司在五年期间支付给梁诚护理费79200元，原审未予认定。4.工伤保险基金和大连公司支付的护理费是否足以负担梁诚实际花费的护理费，原审未予查明。（二）原审适用法律错误。本案除适用《工伤保险条例》外，还应适用《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，并遵循公平原则予以审理。梁诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
大连公司提交意见称：梁诚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁诚主张自2008年1月至2012年12月期间实际支付外聘护工护理费193450元，工伤保险基金和大连公司支付的护理费不足以负担梁诚的实际花费，未提供充分证据予以证明，原审法院未支持其诉讼请求，符合法律规定。其次，《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定不足以支持梁诚的主张。原审法院适用《工伤保险条例》的相关规定进行裁判，适用法律正确。最后，原审判决对大连市工伤保险基金支付给梁诚生活护理费数额的认定虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。
综上，梁诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁诚的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘露路