北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06457号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人许仙杨，男，1987年6月23日出生。
被告北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村经济合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村。
法定代表人马连营、社长。
原告浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）与被告北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村经济合作社（以下简称老公营村经济合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告浙江文华公司委托代理人许仙杨、被告老公营村经济合作社法定代表人马连营到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告浙江文华公司起诉称：2002年8月9日，北京市怀柔区汤河口农村信用合作社（后更名为北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，下称农商行汤河口支行）与被告签订（2002）年（借）字（098）号《借款合同》，约定借款金额人民币39万元，借款期限自2002年8月9日至2007年8月9日。同时约定借款利率为月息5.3475‰，按季结息。若借款逾期，则逾期贷款按照日利率万分之三计收利息。上述合同签订后，农商行汤河口支行于2002年8月9日向被告足额发放款项。其后，农商行汤河口支行向被告催收债权，被告亦签字确认。
2010年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（下称信达北京分公司）与北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行签订协议编号为农商行怀柔支行074号的《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2011年2月1日在《金融时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2011年7月29日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（下称信达天津分公司）与信达北京分公司签订协议编号为4-1-2-029的《资产划转协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2011年8月24日在《金融时报》联合刊登资产划转公告。2013年8月21日，信达天津分公司在《金融时报》刊登债权催收公告。2014年1月24日，原告与信达天津分公司签订编号为信津-B-2013-092-324的《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，且双方于2014年1月28日在《金融时报》上刊登了债权及其相关权益催收暨转让联合公告。至此，原告经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。依据相关法律的规定，原告现为上述债权及相关权益的合法权利人。
上述借款到期后至今，被告未按约履行还款义务。截止2014年7月31日，债务剩余本金96948.39元，利息累计118132.45元，本息合计215080.84元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，因此，依照相关法律之规定，原告向贵院提起诉讼，请求判决如请，以维护原告的合法权益。1、判令被告归还原告借款本金96948.39元及利息118132.45元（暂计算至2014年7月31日），本息合计215080.84元及至实际偿还贷款日止的利息（以96948.39元为基数，自2014年8月1日至实际偿还之日止，按照合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告老公营村经济合作社答辩称，被告对原告陈述的贷款金额和尚欠本金数额没有异议。该笔贷款从一开始就是琉璃庙镇政府接管的，直接打入了琉璃庙镇政府的账户，且本金和利息都是琉璃庙镇政府还。该笔贷款是为了种植西洋参。另外，无论谁贷款，都是于2002年8月9日贷的款，约定贷款期限是5年，应该到2007年8月28日还款。银行催收通知是2007年8月9日，提前就催收贷款了。之后，被告一直没有收到任何催收通知。自被告接到诉状以后，被告才知道该笔借款的债权已经转到原告。从2011年到2014年刊登金融时报进行催收，农村没有金融时报，只有人民日报、北京晚报等报纸，被告没看到催收的报纸。一直推到现在，本息累计21万多元。如果被告早知道这事儿，被告早就还了。故被告现不同意还本付息。
经审理查明，2002年8月9日，农商行汤河口支行与老公营村经济合作社签订了编号为（2002）年（借）字（098）号《借款合同》一份，约定借款金额39万元，借款期限自2002年8月9日至2007年8月9日，约定借款利率为月息5.3475‰，按季结息。逾期贷款按照日利率万分之三计收利息。
上述合同签订后，农商行汤河口支行于2002年8月9日向老公营村经济合作社足额发放贷款。合同到期后，老公营村经济合作社于2007年8月28日偿还本金90834.61元，于2009年12月25日偿还本金202217元，总共偿还本金293051.61元，剩余96948.39元本金未偿还。老公营村经济合作社于2007年8月28日偿还利息4257.96元，于2009年1月4日偿还利息32848.36元，总计偿还利息37106.32元。
农商行汤河口支行于2010年10月31日向老公营村经济合作社送达了债权催收通知书，老公营村经济合作社予以盖章签收确认。
2010年12月29日，信达北京分公司与北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行签订协议编号为农商行怀柔支行074号的《分户债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。2011年7月29日，信达天津分公司与信达北京分公司签订协议编号为4-1-2-029的《资产划转协议》，将本案债权及其相关权益转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》联合刊登资产划转公告，履行了债权转让的通知义务。2013年8月21日，信达天津分公司在《金融时报》刊登债权催收公告，向老公营村经济合作社主张债权，进行了催收。2014年1月24日，浙江文华公司与信达天津分公司签订编号为信津-B-2013-092-324的《分户债权转让协议》，将本案债权及其相关权益转让给浙江文华公司，并于2014年1月28日在《金融时报》上刊登了债权及其相关权益催收暨转让联合公告，履行了债权转让的通知义务。
又查明，农商行汤河口支行由农商行怀柔支行下辖管理，在农商行怀柔支行与信达北京分公司进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由农商行怀柔支行签署相关协议和文件。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、贷款发放通知单、保证合同、债权催收通知、分户债权转让协议、金融时报联合公告、资产划转协议等在案佐证。
本院认为：农商行汤河口支行与老公营村经济合作社签订的借款合同内容均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农商行汤河口支行作为农商行怀柔支行下辖非管辖支行，其日常业务和经营受农商行怀柔支行的集中管理，在农商行汤河口支行与信达北京分公司进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由农商行怀柔支行签署相关协议和文件。故农商行怀柔支行有权将原农商行汤河口支行所有的涉案债权转让给信达北京分公司，此后的债权转让行为亦均符合法律规定，合法有效，浙江文华公司是本案的合法债权人。
根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务，信达北京分公司受让债权时，农商行怀柔支行依法在《金融时报》进行公告；信达天津分公司受让债权时，信达北京分公司依法在《金融时报》进行公告；浙江文华公司受让债权时，信达天津分公司依法在《金融时报》进行公告，应视为履行了对老公营村经济合作社的债权转让告知义务。
综上，老公营村经济合作社未按时还款，应承担相应法律责任。浙江文华公司要求老公营村经济合作社偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“关于债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，计收罚息、复利的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，具有专属性。因此，本案受让人浙江文华公司并非商业银行和金融资产管理公司等金融机构，故不具有收取罚息、复利的权利。故关于利息的给付问题，本院将依法予以调整，在本案债权转让对债务人发生效力后，浙江文华公司请求给付迟延履行期间的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，浙江文华公司与信达天津分公司于2014年1月28日发布债权转让公告，故本案债权转让对债务人生效时间为2014年1月28日。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村经济合作社于本判决生效后七日内偿还原告浙江文华控股有限公司本金九万六千九百四十八元三角九分。
二、被告北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村经济合作社于本判决生效后七日内偿还原告浙江文华控股有限公司截至二〇一三年九月二十日的利息十万九千零二十九元。
三、被告北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村经济合作社于本判决生效后七日内偿还原告浙江文华控股有限公司利息、复利及罚息（自二〇一三年九月二十一日起至二〇一四年一月二十七日的利息、复利及罚息，按照编号为（2002）年（借）字（098）号《借款合同》的约定计算；自二〇一四年一月二十八日起至实际偿还之日止的利息，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
四、驳回原告浙江文华控股有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十三元，由被告北京市怀柔区琉璃庙镇老公营村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 贺