wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00350号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年2月27日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化程度，无职业，户籍地本市武昌区棋盘街**号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2012年12月5日止。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月21日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年1月21日16时许，被告人徐某在租住地本市武昌区徐家棚横堤二街62号的楼道内，将1包红色片剂毒品以人民币500元卖给陈某，被公安人员当场抓获。现场搜缴塑料袋装红色圆形片剂毒品1包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.91克。
上述事实被告人徐某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过证明，查获毒品、毒资的照片、扣押清单，毒品鉴定结论书，证人陈某证言，被告人徐某的前罪判决、供述等证据证实。证据吻合一致，并经庭审举证、质证，已予以确认，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人徐某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人徐某能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年四月三日
书记员 冉 珺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4698号
罪犯李顺林，男，1971年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年三月十二日作出（2001）思刑初字第5号刑事判决，以被告人李顺林犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月九日以（2001）云高刑终字第619号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1935号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4140号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李顺林减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月30日起至2016年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第144号
原告：慈溪市天元清茂电器厂。
代表人：许清。
委托代理人：陆芙浓。
被告：慈溪市天元镇焕欣汽车零部件厂。
代表人：陈红军。
本院在审理原告慈溪市天元清茂电器厂（普通合伙）诉被告慈溪市天元镇焕欣汽车零部件厂（普通合伙）房屋买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市天元清茂电器厂（普通合伙）于2013年3月1日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告慈溪市天元清茂电器厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪市天元清茂电器厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈溪市天元清茂电器厂（普通合伙）负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 徐斌
二�一三年三月一日
代书记员 张严
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0138号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被取保候审，经本院决定，于2015年11月2日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年8月6日6时许，被告人杨某在东台市某镇某工地工作期间，乘隙将孙某停放在车棚里的一辆某牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2240元。
案发后，被告人杨某主动将所窃电动自行车退还给了被害人孙某，并于归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局出具的到案经过、发破案经过说明，证人刘某某等人的证言，被害人孙某的陈述等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述了犯罪事实，且已主动退赃，对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一五年十二月一日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初434号
原告张学智。
被告胡志杰。
委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李洪泉。
被告韩辉，壹度精品酒店总经理。
被告张建忠。
原告张学智与被告胡志杰、李洪泉、韩辉、张建忠合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学智、被告胡志杰委托代理人张晋文、被告李洪泉、被告韩辉到庭参加诉讼。被告张建忠经本院传票合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告张学智向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡志杰返还原告K55909号车辆，其余被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告李洪泉与原告协商借款之事，要求用原告的车辆抵押以原告的名义借款10万元，并答应及时还款付息，承担抵押的一切法律责任。被告韩辉与张建忠为李洪泉担保。当日被告将自己的车辆晋K×××××号艾力绅牌小型普通客车作为抵押借出10万元，当即李洪泉将款拿走。由于李洪泉不能及时将款交于原告还款赎回车辆。经李洪泉同意，2016年8月通过韩辉和张建忠将车辆转押到胡志杰处，抵押时间为两个月。但胡志杰私自将车转让，侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告胡志杰辩称，答辩人并非该案当事人，且是赵慧栋进行的这笔交易。原告说欠太原的钱，把他的车以13万元抵押给了太原的人，所以答辩人和赵慧栋二人将车抵押到小额贷款公司贷款18万元,于是赵慧栋用13万元去太原将车开回来，但张学智没有向小额贷款公司贷到款，车系由赵慧栋转抵押，与答辩人无关。
被告李洪泉辩称，答辩人并不认识原告，只是认识韩辉，系通过韩辉向原告借款10万元。
被告韩辉辩称，答辩人介绍李洪泉和原告认识后，原告借给李洪泉10万元，但李洪泉已将该款归还原告。
被告张建忠未在法定答辩期间内提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年6月，原告经韩辉介绍与李洪泉认识后，将其所有的登记在其名下的晋K×××××号艾力绅轿车质押给太原借款，借款后原告借给李洪泉人民币10万元。2016年8月30日，胡志杰代原告支付13万元后，将原告质押在太原的汽车开回，当天原告给案外人赵惠栋出具借条一份，内容为：“今借到赵惠栋现金壹拾叁万元正”，并将其所有的晋K×××××号轿车作为质押。现原告要求被告胡志杰返还晋K×××××号车辆，其他被告承担连带责任。胡志杰表示原告如果能归还本金及利息，则其同意归还原告汽车。庭审中另查明，李洪泉已归还原告借款本金10万元，原告分文未归还所借赵惠栋的本金及利息。
本院认为，原告将其所有登记在其名下的晋K×××××号汽车作为质押物交付被告借款13万元系事实，根据法律规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物。原告应当归还其借款后方能要求返还质押的车辆，故对原告要求返还车辆的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第63条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第95条，判决如下：
驳回原告张学智的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张学智承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 石富新
人民陪审员 薛永林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初434号原告张学智。被告胡志杰。委托代理人张晋文，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告李洪泉。被告韩辉，壹度精品酒店总经理。被告张建忠。原告张学智与被告胡志杰、李洪泉、韩辉、张建忠合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学智、被告胡志杰委托代理人张晋文、被告李洪泉、被告韩辉到庭参加诉讼。被告张建忠经本院传票合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告张学智向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡志杰返还原告K55909号车辆，其余被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告李洪泉与原告协商借款之事，要求用原告的车辆抵押以原告的名义借款10万元，并答应及时还款付息，承担抵押的一切法律责任。被告韩辉与张建忠为李洪泉担保。当日被告将自己的车辆晋K×××××号艾力绅牌小型普通客车作为抵押借出10万元，当即李洪泉将款拿走。由于李洪泉不能及时将款交于原告还款赎回车辆。经李洪泉同意，2016年8月通过韩辉和张建忠将车辆转押到胡志杰处，抵押时间为两个月。但胡志杰私自将车转让，侵犯了原告的权益。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告胡志杰辩称，答辩人并非该案当事人，且是赵慧栋进行的这笔交易。原告说欠太原的钱，把他的车以13万元抵押给了太原的人，所以答辩人和赵慧栋二人将车抵押到小额贷款公司贷款18万元,于是赵慧栋用13万元去太原将车开回来，但张学智没有向小额贷款公司贷到款，车系由赵慧栋转抵押，与答辩人无关。被告李洪泉辩称，答辩人并不认识原告，只是认识韩辉，系通过韩辉向原告借款10万元。被告韩辉辩称，答辩人介绍李洪泉和原告认识后，原告借给李洪泉10万元，但李洪泉已将该款归还原告。被告张建忠未在法定答辩期间内提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年6月，原告经韩辉介绍与李洪泉认识后，将其所有的登记在其名下的晋K×××××号艾力绅轿车质押给太原借款，借款后原告借给李洪泉人民币10万元。2016年8月30日，胡志杰代原告支付13万元后，将原告质押在太原的汽车开回，当天原告给案外人赵惠栋出具借条一份，内容为：“今借到赵惠栋现金壹拾叁万元正”，并将其所有的晋K×××××号轿车作为质押。现原告要求被告胡志杰返还晋K×××××号车辆，其他被告承担连带责任。胡志杰表示原告如果能归还本金及利息，则其同意归还原告汽车。庭审中另查明，李洪泉已归还原告借款本金10万元，原告分文未归还所借赵惠栋的本金及利息。本院认为，原告将其所有登记在其名下的晋K×××××号汽车作为质押物交付被告借款13万元系事实，根据法律规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物。原告应当归还其借款后方能要求返还质押的车辆，故对原告要求返还车辆的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第63条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第95条，判决如下：驳回原告张学智的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张学智承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡金保人民陪审员  石富新人民陪审员  薛永林二〇一七年七月二十六日书 记 员  白瑞艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17067号
原告：徐金华，居民。
委托代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：曹磊，居民。
原告徐金华诉被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告徐金华负担。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13320号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系该公司工作人员。
被告：项兆岳，男，1969年1月7日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告项兆岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交80元），减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月五日
代书记员 朱莹莹
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1368号
申请执行人遵义县金誉商贸有限责任公司，住所地：遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区进电厂路。组织机构代码：xxxx
法定代表人王代刚，该公司总经理。
委托代理人：张勇，贵州名城律师事务所律师。
被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xxxx
法定代表人：胡洪吉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人遵义县金誉商贸有限责任公司与被执行人贵州遵义鸿发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案�。被执行人与申请人达成和解。现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何方伟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1020号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某童，男，44岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某童供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某童因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某童在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某童的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4269号
原告：陈海波，男，1987年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李永健，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
陈海波与李永健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈海波于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海波撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），由原告陈海波负担。
审判员 何一
二〇一八年四月二十五日
书记员 项阳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4269号原告：陈海波，男，1987年1月1日出生，汉族，住临海市。被告：李永健，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。陈海波与李永健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈海波于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈海波撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由原告陈海波负担。审判员  何一二〇一八年四月二十五日书记员  项阳—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法山民初字第554号
原告樊某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告陈某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告陈某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告陈某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
共同委托代理人戴某某，广东一龙律师事务所律师。
共同委托代理人龙某，广东一龙律师事务所实习律师。
被告深圳市好运达家具有限公司。
法定代表人侯某某，公司总经理。
委托代理人杜某某，公司法务。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原、被告均不服深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案【2013】xx号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后查明，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案【2013】xx号仲裁裁决系终局裁决。
本院认为，深坪劳人仲（坪山）案【2013】xx号仲裁裁决系终局裁决，被告不服仲裁裁决事项的，不能向法院提起起诉，被告有证据证明仲裁裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可向深圳市中级人民法院申请撤销，因此，应当驳回被告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市好运达家具有限公司的起诉。
案件受理费5元，被告已预交，退回被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 丽
二〇一四年十一月十日
书记员 林俊燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法山民初字第554号
原告樊某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告陈某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告陈某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告陈某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
共同委托代理人陈某某，广东一龙律师事务所律师。
共同委托代理人龙某，广东一龙律师事务所实习律师。
被告深圳市好运达家具有限公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司法务。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某、陈某某、陈某某、陈某某撤回起诉。
审判员 郑 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 朱宏谊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4822号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵清锋，男，1987年4月15日出生，汉族,住余姚市。
原告张金维与被告邵清锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告邵清锋送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告邵清锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告邵清锋因资金需要向原告借款7000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告张金维为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款7000元事实。
被告邵清锋未答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵清锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告邵清锋经朋友介绍向原告借款7000元，并出具借条1份，借条对借款期限、利率均未作约定，后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告张金维与被告邵清锋之间的借贷关系合法有效。被告邵清锋未在原告催讨后的合理期限内归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告邵清锋归还借款7000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邵清锋未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵清锋于本判决发生法律效力后十日内归还原告张金维借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告邵清锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年十月十一日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4822号原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：邵清锋，男，1987年4月15日出生，汉族,住余姚市。原告张金维与被告邵清锋民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告邵清锋送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张金维到庭参加诉讼，被告邵清锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金维向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告邵清锋因资金需要向原告借款7000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告张金维为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款7000元事实。被告邵清锋未答辩，亦未向本院提交证据。被告邵清锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告邵清锋经朋友介绍向原告借款7000元，并出具借条1份，借条对借款期限、利率均未作约定，后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原告张金维与被告邵清锋之间的借贷关系合法有效。被告邵清锋未在原告催讨后的合理期限内归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告邵清锋归还借款7000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邵清锋未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵清锋于本判决发生法律效力后十日内归还原告张金维借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告邵清锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。此页无正文审 判 长  王永军审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一七年十月十一日代书 记员  史炜嫣??
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第120号
原告：杨士平。
委托代理人：金华、王燕红。
被告：周红林。
被告：回志伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河。
本院在审理原告杨士平诉被告周红林、回志伟、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士平于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周红林、回志伟、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杨士平申请撤回对被告周红林、回志伟、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨士平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士平负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3129号
原告：图门宝音，住呼和浩特市。
被告：北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街中银城市广场B座1921室。
法定代表人：王关华，该公司总经理。
第三人：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街与科尔沁北路交汇处创业社区3号楼3037室。
法定代表人：赵凤花，该公司总经理。
本院在审理原告图门宝音与被告北京首卫保安服务有限公司内蒙古分公司，第三人内蒙古中物物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告图门宝音于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图门宝音撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告图门宝音负担。
审 判 长 张光荣
代理审判员 孙睿琪
人民陪审员 徐九江
二〇一七年七月四日
书 记 员 根 兄
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第294号
申请执行人贝文英，女，1990年2月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农业，住望谟县石屯镇翁村村纳油组。身份证号码：522326199002031447。
委托代理人蒋国飞，女，1965年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，医师，住黔西南州州医院宿舍。身份证号码：522321196504060226。
被执行人黄盛林，男，1980年9月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县岩架镇板弄村纳岩组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）册民初字第343号民事判决书，于2015年9月28日受理贝文英申请执行黄盛林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人黄盛林发出执行通知书，责令被执行人黄盛林收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人贝文英经济损失21155.54元、承担案件受理费1746元、申请执行费244元。但被执行人黄盛林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因本案双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人贝文英于2015年11月4日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2014）册民初字第343号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年十一月四日
书记员 唐正彪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初226号
原告温彩霞，女，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告广西玉鑫置业有限责任公司，住所地广西浦北县小江镇明阳街10号。
法定代表人周木云，该公司经理。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告温彩霞与被告广西玉鑫置业有限责任公司（以下简称玉鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告温彩霞的委托代理人张明喜，被告的委托代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温彩霞诉称，被告在浦北县从事房地产开发经营，2011年2月21日与原告签订《商品房买卖合同》（编号C2JY20110212012），约定原告向被告购买城中家园12幢1-××号房，总金额为293019元，被告在2012年6月12日交付房屋给原告，原告于2012年6月12日交付代缴契税和办证费用共5859元给被告，原告多次找被告和建设、房产登记部门要求办理房产证，因被告部分建设不符合规划，原告未能取得房地产权属证书。请求：1、判令被告限期协助办理城中家园小区12幢1-××号房地产权属证书给原告；2、判令被告支付违约金2930.19元给原告；3、被告承担案件受理费。
被告玉鑫公司辩称，对原告主张的事实无异议，不能办证是应业主要求将绿化地改建为球场造成，原告也存在过错，被告方会尽快协助原告办理好房产证；原告主张违约金的诉讼时效已过。
被告承认原告主张的事实，本院予以确认。另查明，本院在审理“城中家园”业主诉开发商协助办理房地产权属证系列案件的诉讼过程中，为查清业主不能办证的原因，本院向浦北县住房和城乡建设局发出调查函，该局于2015年11月16日向本院复函，复函内容为：玉鑫公司开发建设的“城中家园”小区共规划11幢住宅楼，其中第一期已通过规划验收。2013年浦北县住房和城乡建设局会同县国土局、园林所、环卫站等部门对“城中家园”整个项目进行规划验收，经验收核实，该项目的容积率、建筑密度、绿地率、停车位等指标不符合规划控制指标要求，建设主管部门无法出具规划验收证明，以至该项目第二期商品房不能办理房产证，并于2015年3月2日向被告发函要求进行整改，待整改后再申请办理验收手续。“城中家园”第一期建设的住宅楼为6、7、8、9、10、11幢，第二期建设的住宅楼为1、2、3、5、12幢。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，原告除了交房之外，还应协助原告办理房屋权属证书，本案因开发项目不符合规划控制指标要求，没有通过规划验收致原告不能办理房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，商品房买卖合同的标的物是未建成房屋，不能办理权属证书的原因是被告原因所致，原告自房屋交付使用之日已满90日不取得房屋权属证书，因此，原告主张被告限期协助办理房屋权属证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按约定的“已付房价款的1%”支付违约金，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应按约定履行，故本院支持原告的请求。被告以应业主要求将绿化地改建球场造成绿化率不达标，认为原告存在过错，没有提供证据证实，本院不予支持。被告认为原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从购房人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，被告是否要支付违约金的先决条件是被告的原因造成不能办证，知道或应当知道是被告原因造成不能办证之日即是请求违约金的时效起算点，原、被告均在浦北县住房和城乡建设局向本院复函时才知道是被告原因造成，诉讼时效应从知道复函之日计算，复函是2015年11月16日作出，原告主张被告支付违约金的诉讼没有超出诉讼时效，因此，被告认为本案超诉讼时效的主张不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
一、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告温彩霞办理城中家园12幢1-××号房地产的权属证书（按规划完成城中家园小区的容积率、绿地率、停车位等指标的整改，并提供办理房地产权属证书应由开发商提供的资料）；
二、限被告广西玉鑫置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告温彩霞支付违约金2930.19元。
案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告广西玉鑫置业有限责任公司负担。（原告已预付）
上述义务人如不按指定期间履行义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期不履行金钱给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行其他义务的，支付迟延履行金。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费150元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄秋萍
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德城刑初字第244号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人谢某，男，1967年9月11日出生于山东省单县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址山东省单县谢集乡王桥行政村谢楼村**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月20日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后发现有不适用简易程序审理的情形，于2013年11月20日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员贾玉娟、代理检查员石彤出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2012年10月13日13时许，被告人谢某驾驶京G×××××号大型普通客车沿山东省德州市德城区东风路由东向西行至东风路与晶华大道交叉口附近，其车与由西向北行驶的刘某所骑的电动自行车相撞，致使刘某死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人谢某负事故的全部责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人谢某认罪态度较好，有自首情节。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月13日13时许，被告人谢某驾驶京G×××××号大型普通客车沿山东省德州市德城区东风路由东向西行至东风路与晶华大道交叉口附近，其车与由西向北左转弯行驶的德城区宋官屯镇大申庄村255号居民刘某（女，1968年9月30日出生）所骑电动自行车相撞，致使刘某受伤，经医院抢救无效于2013年10月13日死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谢某驾驶机动车未实行右侧通行的违法行为，是此次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
案发后，被告人谢某让乘车人杨某拨打122电话报警，随即自己赶到德州市公安局交通警察支队事故处理大队等候处理，办案民警在事故处理大队见到了被告人谢某，对其进行了询问，被告人谢某如实供述了其驾车发生事故的事实，后办案民警让其回家等候处理。2013年11月9日，该队民警电话通知被告人谢某到事故处理大队接受处理，被告人谢某称自己患有肝炎，并提供了山东省单县中心医院出具的患有慢性乙肝疾病的检查证明，因此，2012年11月20日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队为被告人谢某办理了取保候审。
2013年3月8日，本院交通事故庭做出（2013）德城民初字第12号民事判决书，判决本案肇事车投保的中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿被害人刘某的近亲属共计682149元，且该款已过付。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证2份，分别证实本案事故发生后，公安机关将被害人刘某驾驶的电动自行车，以及被告人谢某驾驶的肇事大型普通客车、谢某的驾驶证、肇事车辆的行驶证扣留的事实。
2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谢某具备驾驶A1、A2型机动车资格的事实。
3、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实本案肇事大型普通客车的登记所有人系北京高客长途客运有限责任公司等事实。
4、残、亡者残亡前供养情况证明表2份，证实被害人刘某亡前的家庭成员情况。
5、德州市公安局交通警察支队事故处理大队于2012年11月20日出具的证明材料，证实被告人谢某被抓获的经过。
6、接受刑事案件登记表，证实了本案的案发情况。
7、德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第12号民事判决书复印件，证实本案民事部分的赔偿情况。
8、常住人口基本信息、户籍证明各一份，分别证实被告人谢某出生于1967年9月11日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及被害人刘某的出生日期等情况。
二、证人证言
1、证人杨某的证言，证实被告人谢某驾车发生事故及证人杨某打电话报警的事实。
2、证人孙某的证言，证实2012年10月13日13时许，有人用其妻子被害人刘某的电话告知证人孙某，其妻子出事的事实。
三、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人谢某驾驶机动车未实行右侧通行的违法行为，是此次事故发生的全部原因，谢某承担事故的全部责任，被害人刘某不承担事故责任。
2、尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经法医鉴定，被害人刘某系车祸致颅脑损伤死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定：“1、事故时，京G×××××北方牌大型普通客车与小羚羊牌电动自行车碰撞点位于现场道路交叉口中心西南部路面上。2、事故时，京G×××××北方牌大型普通客车由东向西行驶，小羚羊牌电动自行车由西向北左转弯行驶。”
4、物证检验鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经法医鉴定，在侦查机关送检的被告人谢某的血液中均未检出乙醇成分。
四、勘验、检查笔录
交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等。
上述证据，被告人谢某未提出异议，且与谢某的当庭供述相互印证，予以采纳。
为了核实本案的民事赔偿情况，本院对刘某的丈夫孙某、儿子孙金龙、父亲刘怀义分别进行了询问，本院出示并经法庭质证了该询问笔录，公诉人、被告人谢某均未提出异议，证实了本案民事赔偿部分已由本院作出民事判决并予以履行的事实，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。公诉人在庭审中所称谢某有自首情节，认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对谢某从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 程 宾
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张光伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第781号
申请人卫辉市人民法院申请执行吉雨苗罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第67号判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第67号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第249号
原告：严某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告严某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人王仕芳、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2002年相识恋爱，2003年4月4日生育女孩罗敏玲，2005年4月16日生育男孩罗某甲，2006年12月5日办理结婚登记手续。从2009年7月开始，原、被告因感情不和经常争吵、打架。其中：2009年9月20日夜晚，双方因家庭琐事引起争吵，被告动手殴打原告头部，把原告打倒在地，造成原告头部严重受伤并吐血。2012年12月3日，因被告大哥罗家盛新居进宅，原告在被告哥嫂的盛情邀请下回家饮酒，但被告恶习不改，再次在家里殴打原告，造成原告左手受伤并流血不止，住在相邻的原告的姐姐严群带听到原告的呼救声及时赶来劝架，被告才停止对原告的殴打，原告左手因此留下伤疤。原告从2009年9月20日当晚就离开被告并分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原告再无法忍受被告的折磨，双方不可能共同生活，无和好的可能，夫妻感情已经破裂。因此，依照婚姻法第三十二条等相关法律的规定，请求法院依法判决：一、原告严某某与被告罗某某离婚；二、婚生女儿罗敏玲、儿子罗某甲由被告抚养，抚养费由法院依法判决；三、夫妻共同财产座落在阳春市河镇的楼房归被告所有。
被告罗某某在庭审中辩称：原告外出打工每月会回家一两次，双方还同居生活，且子女尚小，需要父母亲照顾。2014年7月14日（农历）原告打工回家时，被告想与原告过夫妻生活遭到原告的拒绝，被告不知原告正来例假就打了原告两巴掌，导致原告牙齿出血，因该事被告受到公安机关处理。此外，尽管原、被告因日常生活琐事会争吵，但被告没有打原告，原、被告双方还共同努力筹集资金建楼房。因此，原、被告的夫妻感情还好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识、恋爱，2003年4月4日生育女儿罗敏玲，2005年4月16日生育儿子罗某甲，2006年12月5日双方自愿在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告从结婚至2008年期间的夫妻感情很好，从2009年起，原、被告会因日常生活琐事争吵。2014年8月9日，因过夫妻生活的事，被告殴打原告。原、被告在庭审中确认：夫妻共同财产有位于阳春市河镇的楼房一幢，没有夫妻共同债权。在诉讼过程中，原告主张被告曾于2009年9月20日、2012年12月3日殴打原告，夫妻感情已经破裂，但没有向本院提供证据证实。被告主张有夫妻共同债务30000元，原告不清楚，被告也没有提供证据证实。案经调解无效。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、行政处罚决定书等证据的复印件附案证实。
本院认为：原、被告经过自由相识后恋爱登记结婚，婚姻基础好，在婚后共同生活多年且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻因日常生活琐事争吵在所难免，只要双方加强沟通，互敬互爱，相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，注意夫妻感情的巩固和继续培养，共同承担培养子女的重任，被告改正打人的恶习，完全有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告严某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年十月十七日
书记员 廖 奔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5942号
原告：刘秀芹，住伊宁市。
委托诉讼代理人：车欣航（系刘秀芹之子），住伊宁市。
委托诉讼代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：郑天将，住伊宁市。
原告刘秀芹与被告郑天将民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹的委托诉讼代理人车欣航、刘建文到庭参加诉讼，被告郑天将经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款160000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告称做工程需要100000元资金周转，但因无法提供抵押物等原因无法在金融机构办理贷款。考虑到原告与被告系亲戚关系，原告就以自己的名义在伊犁农村商业银行合作区支行办理了抵押贷款，借期自2016年5月15日至2017年5月15日，并将取得贷款的银行卡借给被告，同时原告又向被告出借现金60000元，但未出具借条。贷款期间，被告自行偿还了部分银行利息。2017年5月15日，银行贷款到期后，被告没有向银行偿还贷款本金及利息，经银行催要，原告只能自筹资金100000元于2017年7月15日偿还了贷款本金及被告拖欠的利息。为此，原告要求被告出具借条，被告即出具两张借条，其中一张借款100000元，一张借款60000元，承诺2017年8月15日偿还，借款时间2016年5月15日。现借款期届满，被告拒不偿还借款，诉至法院。
被告郑天将未答辩。
原告刘秀芹为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供下列证据：1、借条两份，证实2016年5月15日，被告向原告出具借条两份，借款金额分别为100000元和60000元，约定在2017年8月15日还清。
被告郑天将经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
原告刘秀芹提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年5月15日，被告郑天将从原告刘秀芹处分别借款100000元及60000元，合计160000元，并出具借条，承诺以上两笔借款于2017年8月15日还清，被告在两份借条上签字确认。该款至今未支付，原告刘秀芹诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘秀芹主张被告郑天将向其借款160000元，向本院提供被告郑天将出具的借条，借条的内容足以证实原告刘秀芹主张的欠款属实，本院予以确认。被告郑天将理应按时归还原告刘秀芹的借款，然至今未还，显属不当。现原告刘秀芹要求被告郑天将归还借款160000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑天将于本判决生效后三日内偿还原告刘秀芹借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告郑天将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 瑞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3419号
原告：王立稳，女，1972年12月7日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市连山区人，住河北省香河县。
被告：王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，住。
被告：王计山，男，1959年10月24日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，住。
被告：河北善绿福肥料有限公司。住所地：巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以内。
法定代表人：王宙龙，总经理。
原告王立稳与被告王宙龙、王计山、河北善绿福肥料有限公司（以下简称善绿福肥料公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立稳到庭参加诉讼，被告王宙龙、王计山、善绿福肥料公司经本院传票传唤，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立稳向本院提出诉讼请求：被告王宙龙给付原告借款500万元；被告王计山对以上借款承担连带责任；被告善绿福肥料公司承担给付责任；诉讼费由三被告负担。2013年9月20日，被告王宙龙向原告借款500万元，期限至2013年12月20日。被告善绿福肥料公司用其土地和餐厅作抵押，且被告王宙龙的借款也用于该公司。被告王计山为被告王宙龙的借款作担保。借款到期后，原告多次催要，三被告未付，故提起诉讼。
被告王宙龙、王计山、善绿福公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王计山与王宙龙系父子关系。2013年，被告王宙龙通过购买原告王立稳的家具相识。同年9月20日，原告王立稳与被告王宙龙签订借款合同，合同约定：被告（乙方）王宙龙向原告（甲方）王立稳借款500万元，借款期限至2013年12月20日；乙方到期未还，自愿用自己筹建的善绿福肥料公司职工餐厅及所占用土地作为偿还抵押；等等。原告王立稳、被告王宙龙及被告王计山作为借款的担保方，均在借款合同上签字。当日，原告将500万元通过银行汇给被告王宙龙，被告王宙龙、王计山给原告出具了借条。原告与被告王宙龙言明，借款利率按照月息4分（即年利率48%）计算。
借款到期后，被告王宙龙未向原告归还借款本息，被告王计山也未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、借条及通话录音所证实。
本院认为，原告王立稳与被告王宙龙、王计山签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告王宙龙未按照约定的时间归还向原告的借款500万元及利息，违反诚实信用原则，理应及时给付。原告请求按月息4分（即年利率48%）计算借款的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告王宙龙应自2013年9月21日起，至判决确定的履行之日止，按本金500万元和年利率24%计算利息。原告要求被告王计山对借款人的担保承担连带责任，但原告与被告王计山未约定保证方式，该保证责任为连带保证责任。原告与被告王计山未约定保证期间，原告应当在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在该期限内未要求被告王计山承担保证责任，故被告王计山免除保证责任。原告要求被告善绿福公司承担给付责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告王宙龙用其开办的被告善绿福公司的职工餐厅和土地作抵押，故被告善绿福公司与被告王宙龙共同对向原告的借款本息承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宙龙、河北善绿福肥料有限公司共同归还向原告王立稳的借款500万元及利息（此利息自2013年9月21日起，至实际履行之日止，按照本金500万元和年利率24%计算。）。于判决生效后五日内履行。
二、被告王计山不承担民事责任。
三、驳回原告王立稳的其他诉讼请求。
如果被告王宙龙、河北善绿福肥料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告王宙龙、河北善绿福肥料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 徐天峰
审 判 员 吴贺永
人民陪审员 周丛越
二〇一六年十月八日
书 记 员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5279号
原告：崔会迎，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，住聊城市。
委托诉讼代理人：崔庆肪，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：满甜甜，女，1984年11月25日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘克荣，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住址。系被告婆婆。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1980年2月3日出生，汉族，市民，住聊城市。系被告姐姐。
原告崔会迎与被告满甜甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金40000元；2.判令被告赔偿中介佣金12900元；3.判令被告支付违约金79404元至2017年8月2日（庭审中变更为：判令被告自2017年6月12日起按照房款509000元以日千分之三向原告支付违约金至被告实际履行之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原被告在济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司的居间下，签订了《房屋买卖合同》，约定：被告自愿将位于聊城市东昌府区新区办事处花园北路阿尔卡迪亚四期C5幢1单元1702号住房出售给原告，房屋面积为83.79元，总价款为509000元。产权转移手续由经纪公司负责办理。如任意一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向房屋买卖的向对方支付总房价款3‰的违约金并赔偿相对方因此所造成的损失。原告在合同签订当日，向被告支付了房屋定金20000元，同时向经纪公司交付了佣金12900元。按合同约定，被告应积极协助经纪公司办理房产过户手续。后经原告与经纪公司多次催促被告，被告均不予理睬，拒绝履行合同。被告行为已经构成违约，应双倍退还原告定金并赔偿原告支付的中介佣金。
被告辩称，被告不存在违约情形。合同签订后被告一直积极履行合同，由于办理房产证条件尚未成就，且原被告签订的合同并没有约定房屋过户的时间。《合同法》第116条规定，原告不可同时主张定金与违约金。而被告因与丈夫感情不合，已分居多时，涉案房屋虽登记在被告名下，但是由被告丈夫的父母出资购买，在被告丈夫父母得知被告要出卖房屋多次出面干涉。被告无奈，第一时间向中介公司告知了相关情况并同意退还原告定金，但数日后没有等到中介公司的回复，中介公司也没有将原告联系方式给被告。另外，双方及经纪公司签订的合同上，经纪公司的印章与其营业执照名称不符，经纪公司故意隐瞒公司名称已变更的事实，违反了忠实义务，所签订的合同应自始无效。综上，请求驳回原告诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2017年4月2日，被告（甲方）满甜甜与原告（乙方）崔会迎及见证方（丙方）济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司共同签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿出售位于聊城市东昌府区新区办事处花园北路阿尔卡迪亚四期C5幢1单元1702号房产给乙方，房屋所有权人为满甜甜，面积为83.79平方米，总房款509000元，乙方在合同签订时向甲方支付定金20000元，甲方办理出房产证3日内，将首付房款壹拾叁万元整（含定金）存入甲方指定账户，剩余房款叁拾柒万玖仟元整，在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付……；十一、5、违约条款：甲方违约定金双倍退还乙方，并赔偿乙方支付的中介佣金，如乙方违约定金及丙方佣金不退；十二、如果本合同第十一条的约定与其他条款的约定不一致，以第十一条约定的内容为准。同日，原告向丙方支付中介佣金12900元并向被告支付购房定金20000元，丙方、被告分别向原告出具了收款收据、定金收条。
庭审中，原告提交济南聚隆房地产经纪有限公司聊城分公司出具的证明一份，证明中介公司陈述了原被告签订买卖合同的事实，且双方出现争议后，中介公司进行调解无效。经质证，被告对该证明的真实性不予认可，认为其与事实严重不符，中介佣金包括贷款服务费、配合双方办理产权转移、抵押、过户等服务内容，但该服务尚未提供，故被告认为中介佣金收费不合理。
上述事实有房屋买卖合同、收款收据、定金收据、当事人部分陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，应当作为本案定案的依据。
本院认为：原被告等签订的房屋买卖合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告向被告支付了定金20000元并支付中介佣金12900元，事实清楚。被告明确表示不履行合同义务单方解除合同，已构成违约应按约定由被告承担违约责任。
综上所述，被告应按合同约定双倍返还原告定金40000元并支付其中介佣金12900元，其主张违约金79404元，与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告满甜甜返还原告崔会迎双倍定金40000元；
二、限本判决生效后十日内被告支付原告中介佣金12900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1473元，由原告承担911元，被告承担562元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝瑞丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第146-2号
原告：戴秋玲，女，汉族，住所地茂名市电白区。
委托代理人：程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告：李本铨，男，汉族，住所地茂名市电白区。
本院认为，当事人之间争议的法律关系属于民事案件受理范围是人民法院民事立案的必要条件，所争议的法律关系不属于民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告诉称，2015年2月13日，因法院委托拍卖执行标的物，原告以最高价竞得，之后法院作出了（2014）茂电法执字第15-11号执行裁定书，裁定该房屋的所有权及相应的其他权力归原告所有且已向房产部门办理了房地产权证。现请求本院判令被告立即搬离。针对原告的诉讼事实及请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，本案不属于民事案件受理范围，故原告戴秋玲的起诉不符合人民法院民事立案条件，依法应予驳回。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告戴秋玲的起诉。
案件受理费50元，原告戴秋玲已预交，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并就对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00465号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告刘军，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告刘军有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 郭 进 锋
二〇一五年十月十六日
书记员 �乔荣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第576号
原告李艳玲。
原告代理人罗家喜，中园律师事务所律师（特别授权）。
原告代理人韦世益，中园律师事务所律师（实习律师）。
被告徐琴。
被告杨雪。
本院在审理原告李艳玲诉被告徐琴、杨雪民间借贷纠纷一案中，原告李艳玲于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李艳玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳玲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代审判员 杜 冰
二〇一三年五月六日
书 记 员 韦明耀
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县城广场路2号。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：邵亨留，该行员工。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
被告：黄德掌，男，汉族，198７年3月１５日出生，汉族，户籍住址阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称：农行阳西支行）与被告黄德掌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告黄德掌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳西支行诉称：被告黄德掌于2012年3月9日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××89，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告黄德掌于2012年5月9至2017年8月20日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、违约金等欠款合计178743.70元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金共计147704.22元，最长透支期限超过180天，期间经多次催收未果。至2017年8月20日止，尚欠我行贷记卡透支款本金29491.30元，利息653.91元，手续费320.84元，违约金573.43元，合计31039.48元。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告黄德掌立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金29491.30元，利息653.91元，手续费320.84元，违约金573.43元，合计31039.48元（上述款项计至2017年8月20日止，其后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算）；二、被告负责本案诉讼费及其他费用。
被告黄德掌不作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月9日，被告黄德掌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告农行阳西支行申领金穗贷记卡，该表在申领人“申请人签署”一栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”等内容，被告黄德掌在该栏签名确认。此后，原告向被告发放金穗贷记卡，被告亦使用该卡进行消费。计至2017年8月20日，被告尚欠透支款本金及利息、违约金等共31039.48元。经催收无果，原告起诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”该条第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”此外，该合约收费标准部分载明，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上事实，有原告提交的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、贷记卡账户详细信息以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行阳西支行与被告黄德掌之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应受该合同约束，履行相应的义务。被告黄德掌已领取金穗贷记卡，并将该卡用于消费，其应履行相应的义务，即依约偿还透支款并支付利息，但其未予足额偿付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄德掌偿还透支款及支付利息、违约金等，理据充分，本院予以支持。其中，计至2017年8月20日止的利息、手续费、违约金为1548.18元，2017年8月21日计至判决指定还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。被告黄德掌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄德掌在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金29491.30元及支付利息、违约金等给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；其中，计至2017年8月20日止的利息、手续费、违约金为1548.18元，2017年8月21日计至判决指定还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告黄德掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 周卫民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林晓静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2212号
原告：尹学家。
被告：骆定省。
本院受理原告尹学家诉被告骆定省为股权转让纠纷一案后，被告骆定省在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：由原告、陈奕喜、杨林峰与被告共同签订的《股权转让协议》对争议的管辖有约定，即“因履行本合同产生的任何争议，如协商解决不成的，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。而合同的签订地是台州市第一时间生活广场609号，同时也是浙江景业生态环境工程有限公司的注册登记地。因此本案应由椒江区人民法院管辖，请求将案件移送至椒江区人民法院审理。
经审查，本院认为：由原告、陈奕喜、杨林峰与被告共同签订的《股权转让协议》，约定将原告、陈奕喜、杨林峰三人所持有的浙江景业生态环境工程有限公司的全部股权转让给被告，由被告支付相应的股权转让款。该协议约定由合同签订地法院管辖，但协议中未明确合同签订地所在。现原、被告双方都明确表明合同签订地是在浙江景业生态环境工程有限公司的住所地台州市第一时间生活广场609号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案合同签订地是在椒江区，应由椒江区人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告骆定省对管辖权提出的异议成立，本案移送椒江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 阮志强
代理审判员 林 原
代理审判员 梁娅丽
二〇一六年四月二十日
代书 记员 童 真
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1891号
原告：殷金明，男，1956年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡结苗，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街79号。组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
原告殷金明与被告胡结苗、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告殷金明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告殷金明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷金明撤诉。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告殷金明负担。
审 判 长 李桂生
代理审判员 唐子玲
人民陪审员 李邦春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1891号
原告：殷金明，男，1956年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡结苗，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
原告殷金明与被告胡结苗、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告殷金明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告殷金明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷金明撤诉。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，由原告殷金明负担。
审 判 长 李 桂 生
代理审判员 唐子�
人民陪审员 李 邦 春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第399号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人ＸＸ丽。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人ＸＸ丽犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人ＸＸ丽及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月15日14时许，被告人ＸＸ丽经事先电话联系，携毒品至本市某路某弄某号房间内，以人民币2，200元的价格将一包白色晶体（净重9.71克）出售给他人后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述9.71克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人ＸＸ丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人ＸＸ丽的刑事责任。提请依法审判。
被告人ＸＸ丽如实供述了基本犯罪事实。辩护人认为被告人能够认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人孙某、吴某、唐某某等人的证言及辨认笔录，而且有扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况，上海市毒品检验中心检验报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及被告人ＸＸ丽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ丽明知系毒品而贩卖甲基苯丙胺9.71克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人ＸＸ丽能够认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初45号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年3月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审，2017年2月14日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸ于2016年11日29日夜醉酒驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，后被公安机关查获，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人ＸＸ归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月29日21时30分左右，被告人ＸＸ酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车行驶至江苏省南通市港闸区黄海路龙潭福里路段时，所驾车前部碰撞徐新明停靠在路边的苏Ｆ×××××重型自卸货车后部，发生交通事故。处警民警到达现场后，被告人ＸＸ以躺到货车底部、脱衣服、逃跑、挣扎反抗、打落民警警帽等方式抗拒抓捕，后终被民警控制。经对被告人ＸＸ抽取血样进行鉴定，其血液中的乙醇含量为87.1mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、车辆行驶轨迹、交通事故认定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科、醉酒驾驶机动车发生道路交通事故、抗拒抓捕等情节，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年二月二十日
书记员 许 训
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初50号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民�察院。
被告人李某，曾用名李立杰，务工。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系廊坊碧海舟涂料有限公司（以下简称：碧海舟公司）车间操作工人，2016年7月5日20时46分许，李某进入碧海舟公司库房内，使用锯条将库房内存放的北达牌铜芯电缆共计25米锯断后盗走，并将所盗电缆藏匿于碧海舟公司东侧围栏外草丛中，次日李某将所盗电缆转移埋藏至廊坊开�区桐柏村北侧树林内。经廊坊市价格认定办公室进行价格认定，被盗电缆的市场公允价格为人民币2475元。同月11日李某被公安机关传唤到案，到案后李某如实供述了盗窃碧海舟公司库房内电缆的行为。
另查明，案发后被告人李某赔偿了被害人廊坊碧海舟涂料有限公司的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述和辩解；被害人廊坊碧海舟涂料有限公司委托代理人郭宏君的陈述；物证被盗电缆；价格认定结论书；现场勘查笔录；监控视频；被告人指认现场照片、扣押物品清单、证明、到案经过、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的�实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李秋爽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2743-1号
原告：荣庆物流供应链有限公司武汉分公司。
委托诉讼代理人刘耀国。
被告：武汉ＸＸ物流有限公司。
法定代表人谭ＸＸ。
委托诉讼代理人阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告荣庆物流供应链有限公司武汉分公司诉被告武汉ＸＸ物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告武汉ＸＸ物流有限公司在期限内向本院提出管辖异议，认为根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》的第一条“批准你院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷的一审案件”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由武汉铁路运输法院管辖；依据原告提交的《公路货物运输合同》的约定“合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应友好协商解决，若双方协商不成，任何一方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方荣庆物流供应链有限公司武汉分公司工商登记住所地为武汉市江岸区，本院依此约定对本案亦无管辖权。故被告武汉ＸＸ物流有限公司请求将本案移送至武汉铁路运输法院或武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查后认为，依据《公路货物运输合同》的约定，本案应由原告荣庆物流供应链有限公司武汉分公司所在地人民法院管辖，在本案中，虽然原告提交了武汉市东西湖区金银湖街道办事处金泰社区居委会出具的《证明》来证明其住所地在本院辖区，但该证明未注明其具体经营地址，也未注明在本院辖区内的经营的初始时间，故本院仍旧认定原告的住所地为工商登记住所地武汉市某某区某某街某某村＊＊号，依据协议管辖的约定，本院对本案无管辖权。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，本案双方未在《公路货物运输合同》约定合同履行地的情况下，履行义务方所在地为合同履行地，即承运方被告武汉ＸＸ物流有限公司所在地武汉市汉阳区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案应适用《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》的第一条关于专属管辖规定，由武汉铁路运输法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告武汉ＸＸ物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 然
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30768号
原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号，组织机构代码证号××。
负责人孙轶卿，行长。
被告周志杨。
被告余冬冬。
被告郭会敏。
本院受理原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行与被告周志杨、被告李冬冬、被告郭会敏金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行提交的《个人购房担保借款合同》中载明任何有关本合同的争议，均受贷款人／担保权人所在地的人民法院管辖，而本案贷款人、担保权人均为上海浦东发展股份有限公司青岛胶州支行，该支行住所地位于青岛胶州市北京路548号。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中合同当事人选择位于胶州市北京路548号的贷款人／担保权人上海浦东发展股份有限公司青岛胶州支行所在地法院管辖。因此，本案应移送胶州市人民法院管辖。
综上，依照《中华人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送胶州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 马焕君
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13253号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告蔡华立，男，1966年9月29日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告蔡华立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡华立的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回对被告蔡华立的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1278号
原告：郭丽。
原告：李辉。
被告：沈阳市东方银座中心城置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：梁运龙。
委托代理人：王启昕。
原告郭丽、李辉诉被告沈阳市东方银座中心城置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二０一五年五月十八日
书 记 员 殷丽霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初595号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余昌勇，男，1987年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市播州区。2016年5月4日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留14日。2017年7月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人余昌勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年6月21日6时许，被告人余昌勇在遵义市红花岗区老城“兰地球网咖”网吧内，趁被害人敖某熟睡之机，将其放在77号电脑桌上充电的玫瑰金色步步高牌X9型手机一部盗走。经鉴定，涉案步步高手机价值2069元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。认为被告人余昌勇系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人余昌勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余昌勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人余昌勇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人余昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人余昌勇退赔被害人敖某现金人民币2069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年九月十三日
书记员 欧国娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3298号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：吉国红，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
被告：吴惠菊，女，1975年1月21日出庭，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告吉国红、吴惠菊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取为183元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第899号
申请执行人钱广臣，男，1980年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈为升，男，1979年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人钱广臣与被执行人陈为升侵权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，经查，被执行人已经在法律文书生效后十日内缴纳案款，自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年四月二十四日
书记员 祝洪田
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10279号
原告张绍琳，女，汉族，1947年9月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张耀华，河南新动力律师事务所律师。
被告河南精优特实业有限公司，住所地郑州市金水区政七街XXXXX。
法定代表人樊襄陵。
被告樊襄陵，男，汉族，1988年5月24日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
原告张绍琳诉被告河南精优特实业有限公司（以下简称“被告精优特公司”）、樊襄陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张耀华到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，期限届满。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以生产需要用钱为由分别在2014年12月30日借原告现金1万元、2015年1月31日借原告现金1万元，二被告收到钱后，分别给原告出具收据并分别在事先给原告看的生产借款合同上盖章，上述收据及生产借款合同上二被告均亲自盖章确认。生产借款合同上约定借款期间是1年，月息2%，被告的违约责任每逾期一日为千分之一的违约金。担保条款为两被告名下的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及包含律师费、差旅费等为实现债权的各项费用。2015年10月20日二被告支付上月利息后就再也没有支付利息和本金。被告经营状况严重恶化，2015年10月30号开始至今被告精优特公司不再经营，被告樊襄陵也突然出走，至今杳无音信，致原告对两被告的还款能力产生不安心理，故原告有权行使不安抗辩权。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、被告精优特公司、樊襄陵归还原告借款2万元及利息暂定2400元（按月息2%，本金2万元从2015年10月1日计算到起诉之日，以后利息继续按此标准计算到全部偿还完毕止）并支付律师费1500元，被告精优特公司、樊襄陵对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：被告精优特公司承担还款责任，被告樊襄陵承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、生产借款合同、收据；2、工商档案；3、武陟县唯众房地产开发有限公司生产借款合同；4、（2016）豫0102民初2273号判决书；5、证人证言；6、名片、工资表、财务单；7、委托代理合同及发票；8、（2016）豫0105民初10277号判决书。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告（出资方）与被告精优特公司（借款方）分别于2014年12月30日、2015年1月31日签订《生产借款合同》各一份，两份合同均主要约定：经协商，双方就精优特公司在各地筹建领固金砖环保节能保温防火建材生产基地项目投产新的生产线，实现企业快速增长之目标，在平等诚信的基础上达成借款协议；原告自愿出借本金分别为1万元、1万元，期限为12个月，分别自2014年12月30日至2015年12月30日止、自2015年1月31日至2016年1月31日止；利息结算方式为每一个月结算一次，原告每月有权获得相应的收益金；本合同的保证方式为精优特公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证；担保的范围为本合同项下的借款本金、分红、违约金、赔偿金、补偿金、原告为实现债务权的各项费用（诉讼费、律师费及清欠公司的代理费、差旅费，公证费及其他实际支出的费用）；由于精优特公司的原因，未能在五个工作日内向原告支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），原告有权向精优特公司收取千分之一的违约金。同日，被告精优特公司向原告出具相应的《收据》一份，载明收到原告交来生产借款1万元、1万元。原告称被告按照月息2%的标准支付每个月利息，自2015年9月30日后未再支付利息，到期亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，被告精优特公司登记的企业类型为有限责任公司，注册资本为3001万元，樊襄陵的出资比例为90%即2700.9万元，出资时间为2054年12月31日之前，梁华良的出资比例为10%即300.1万元，出资时间为2054年12月31日之前。
另查明，2016年3月28日，原告与河南新动力律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所指派律师代理本案，代理费为1500元。同日，河南新动力律师事务所向原告开具了金额为1500元的律师代理费发票。
本院认为，债务应当清偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告精优特公司交付款项2万元，双方签订有借款合同，被告精优特公司向原告出具收据，双方之间债权债务关系明确，借款到期后，被告精优特公司未向原告偿还借款本金且未按时付息，应承担清偿责任，故对于原告要求被告精优特公司偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求被告按照月息2%的标准支付自2015年10月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定原告有权向被告精优特公司主张律师费用等，现原告诉请被告精优特公司支付律师代理费1500元，有委托代理合同和代理费发票为证，依据充分，本院予以支持。
《生产借款合同》约定，本合同的保证方式为被告精优特公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证，故原告诉请被告樊襄陵对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南精优特实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张绍琳借款2万元及利息（以2万元为基数，自2015年10月1日起至全部偿还完毕之日止，按照月利率2%的标准计付），并支付原告律师费1500元；
二、被告樊襄陵对上述判决第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告河南精优特实业有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元、公告费260元，由被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 瑶
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢20号
申请执行人杨淑兰。
被执行人龙顺康。
本院依据已经发生法律效力的(2010)威民一初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付借款，由于被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人龙顺康的银行存款13万元予以冻结、划拨或对被执行人龙顺康的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年五月五日
书记员 曾洪建
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1240号
原告：张丽华，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴长富（张丽华之夫），汉族，无职业。
被告：程宇鹏，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司松江河支行，所在地：吉林省抚松县。
负责人：兰开波，该行行长。
本院在审理张丽华诉程宇鹏、中国建设银行股份有限公司松江河支行提供劳动者受害责任纠纷一案中，张丽华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丽华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张丽华撤回起诉。
案件受理费38.00元，由张丽华承担。
审判员 王广友
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭 雪
河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1240号原告何某甲，农民。委托代理人杨国柱，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。委托代理人董瑞秀，秦皇岛市海港区求是法律事务所法律工作者。被告董某，农民。委托代理人李秋彦，河北韩柏律师事务所律师。原告何某甲与被告董某离婚一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人杨国柱、董瑞秀，被告董某及委托代理人李秋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经抚宁县民政部门登记结婚。××××年××月婚后生一子何某乙。原、被告因婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不和，经常因生活琐事发生争吵，××××年××月被告生完孩子后，一直居住在娘家，致使原、被告长期分居，无法共同生活，导致双方感情破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子归我抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告主张婚前了解不够，婚后性格严重不和不是离婚的法定理由。我不同意离婚，也不承担本案的诉讼费用。虽然我们是经人介绍认识，但经过一年多的相处，又经过这些年的共同生活，两人是有一定感情基础的。二、关于婚生子何某乙的抚养权问题。儿子现在快满五周岁，这几年来一直随我生活，由我抚养对何某乙的成长是有利的，改变生活环境对他的健康成长是明显不利的。我是大专文化，能够承担孩子的教育，从双方的抚养条件来看，我的条件明显比原告优越。我们双方应当认真的考虑到孩子生活和教育问题，这应当是摆在我们面前的首要大事。三、婚姻和家庭是需要双方共同坚守和把持的，也希望我们能够站在孩子的立场上，考虑给孩子一个完整的家庭，而不是以离婚的方式解决问题。另外我曾患产后抑郁症，现在身体状况仍不好，需要照顾，我们虽因生活琐事发生矛盾，但没有达到感情破裂的程度，所以我坚决不同意离婚。原告为证明其主张，提交结婚登记审查处理表一份，证明结婚时间及婚姻关系。被告发表质证意见：原告提交的结婚登记审查处理表是假的。被告提交结婚证、婚生子何某乙户口页复印件，原告对被告提交的结婚证、婚生子何某乙户口页复印件无异议。经过庭审质证，对于被告提交的结婚证、婚生子何某乙户口页复印件，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子何某乙，现随被告一起生活。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告何某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、婚生子何某乙户口页复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告结婚多年，且生育一子，有一定感情基础，双方虽因琐事发生矛盾，但未达到感情破裂的程度，尚有和好可能。原告要求离婚，亦未提供证明夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员丁大为二〇一五年八月十四日代书记员张玉梅