wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初245号
原告：韦勇成，男，1991年12月25日出生，布依族，贵州省荔波县人，身份证住址贵州省荔波县。
被告：李军辉，男，1991年10月5日出生，汉族，浙江省临海市人，身份证住址浙江省临海市，现住贵州省荔波县。
本院2018年3月5日立案受理原告韦勇成与被告李军辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告韦勇成到庭参加诉讼，被告李军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦勇成向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，承诺于2016年10月15日归还。到期后被告迟迟未还，为维护原告权利，特诉至法院。
原告韦勇成为证明其诉请向法庭提交有被告签名的《借条》原件和贵州荔波农村商业银行股份有限公司出具的银行卡交易明细，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告李军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。
本院认为，原告向法庭出示的有被告签名的《借条》原件、银行卡交易明细，结合原告的庭审陈述，本院对该《借条》及银行卡交易明细的真实性、合法性和关联性予以认可，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告李军辉向原告韦勇成借款10万元，并向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到韦勇成人民币拾万元整（100000），用与资金周转，期限6个月，归还日期10月15日。借款人：李军辉，时间：2016.4.15。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。现已超过约定的还款期限，且未有证据证明被告已经清偿尚欠原告借款10万元，因此，被告应依法承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告韦勇成借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告李军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 唐运稳
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2509号
原告：绍兴县钜豪纺织品有限公司。
法定代表人：钟学凯。
被告：杭州豪鼎时装有限公司。
法定代表人：李波。
本院在审理原告绍兴县钜豪纺织品有限公司诉被告杭州豪鼎时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 沈森华
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0043号
起诉人：鼎盛重工机械有限公司，住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
组织机构代码：56265828-5。
法定代表人：刘长锁，总经理。
2015年7月13日，本院收到的鼎盛重工机械有限公司起诉状称，被起诉人闫贵锁向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月29日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2015年7月1日送达起诉人，现起诉人鼎盛重工机械有限公司不服该裁决书，故诉至本院，请求依法判决原告不向被告闫贵锁支付2013年休息日加班工资13716.51元、2014年休息日加班工资5448.29元、2014年应休未休的带薪年休假工资1509.89元、2015年2月和3月工资差额1835元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为2015年6月29日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的每项裁决数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。鼎盛重工机械有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对鼎盛重工机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一�年七月十五日
书记员 张宇驰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00321号
原告：程奎勋，女，1953年4月16日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：段宗云，男，1954年11月10日生，汉族，淮南市第十一中学退休职工，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市。
原告程奎勋与被告段宗云扶养费纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告程奎勋及其委托代理人程韦伟、被告段宗云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程奎勋诉称：程奎勋、段宗云经人介绍相识，于1975年阴历九月初八按习俗举办婚礼，婚后感情尚好，生育三个子女，现已成家另过。段宗云自1999年接触传销后，一直沉迷其中，经家人多次苦心规劝，仍执迷不悟，数次到外面借贷搞传销。程奎勋与其多次争吵，段宗云竟将程奎勋暴力打出家门，不让归家，生活费也分文未支付给程奎勋。现程奎勋年事已高，无其他经济来源，加上身体有病，生活已成大问题。现请求法院判决段宗云支付每月扶养费1000元；诉讼费由段宗云负担。
段宗云辩称：1、程奎勋说答辩人搞传销是诬陷；2、程奎勋与答辩人婚后感情不是尚好，双方一直有矛盾；3、答辩人的工资是国家给的，程奎勋有地，答辩人不同意给扶养费。
程奎勋针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据及段宗云的质证意见：
证据一、原告身份证、户口本及被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格及基本情况。段宗云质证意见无异议。
证据二、淮南市高皇镇巷东村民委员会证明，证明原、被告于1975年元月结婚，系夫妻关系。段宗云质证意见无异议。
证据三、淮南朝阳医院门诊病历、胃镜报告单、田家庵康平药房收据，证明程奎勋胃部患有××，需要按月服用药物治疗。段宗云质证意见无异议。
证据四、淮南市第十一中学离退休职工工资发放花名册，证明段宗云每月有3064元的退休工资。段宗云质证意见无异议。
证据五、淮南通商银行个人存折，证明程奎勋每月有260元补助。段宗云质证意见无异议。
对证据的分析、认定：
本院对程奎勋举证证据认证为：程奎勋提供的证据一至证据五，段宗云对其真实性无异议，本院予以认定。
依据本院认证的证据及当事人的陈述确认以下事实，程奎勋和段宗云于1975年阴历9月初8举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育长子段同传、次子段共传、三子段兴传，现三子均已独立生活。2014年10月，程奎勋离开家随三子段兴传生活至今。现程奎勋已年老，患有××，每月有320元收入及承包地。
另查明：段宗云每月工资3064元。
本案的争议焦点为：段宗云对程奎勋是否有扶养义务及抚养费的数额。
针对争议焦点，本院评判如下：
原告程奎勋与被告段宗云结婚40年，期间虽发生矛盾，但现仍系合法夫妻，原告婚后一直依靠被告的工资维持生活，虽程奎勋有承包地，但现已年老体弱，失去劳动能力，每月仅有320元收入，而被告系退休职工，每月的退休收入有3064元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，对原告要求被告支付扶养费用的诉讼请求，应予支持；考虑到原告现随三子段兴传居住，且原告每月有320元收入，对原告要求被告每月支付扶养费1000元的诉讼请求，根据当地的生活水平，结合被告的收入情况，酌情由被告段宗云每月支付原告扶养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告段宗云于本判决生效之月起每月20日支付原告程奎勋扶养费600元；
二、驳回原告程奎勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告段宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 岳文莲
代理审判员 夏兆恒
人民陪审员 常文华
二〇一五年六月九日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养
的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第595号
原告：姚××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：沈××。
被告：余姚市××太阳能灯具厂，住所地：余姚市××
镇梁冯村。
负责人：黄×。
原告姚××与被告余姚市××太阳能灯具厂买卖合同纠
纷一案，本院于2009年2月26日立案受理。在本案审理过程中
，原告于2009年4月9日向本院申请撤诉。
本案认为，原告姚××以双方自行和解为由，向本院申
请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚××负担。
审 判 员 施佰军
二〇〇九年四月九日
代书记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
民事裁定书
（2009）甬余商初字第595-2号
原告：姚××。
被告：余姚市××太阳能灯具厂，住所地：余姚市××
镇梁冯村。
负责人：黄×。
本院于2009年3月3日作出扣留被告余姚市××太阳能灯
具厂在本院（2008）余民二初字第2519号案件中可得的执行款
43000元的财产保全裁定。现因双方当事人已自行和解，据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一
）项之规定，裁定如下：
解除对被告余姚市××太阳能灯具厂在本院（2008）余
民二初字第2519号案件中可得的执行款43000元的扣留。
审判员施佰军
二00九年四月九日代书记员陈艳艳
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初635号
原告黄某，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告郑某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以欲给被告一改过自新的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由被告郑某负担。
审判员 朱伟才
二〇一六年四月二十五日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执3号
申请执行人：哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司，住黑龙江省哈尔滨市牛家工业园区。
法定代表人：谢红华，该公司总经理。
被执行人：伊春市城鑫旅游开发有限公司，住黑龙江省铁力市桃山镇。
法定代表人：杨乃润，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司与被执行人伊春市城鑫旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2017年12月13日作出的（2107）哈仲裁字第862号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月2日向伊春市中级人民法院申请执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人拖欠工程款139941652.30元，利息66425637.62元，仲裁费1053404.00元，执行费265690.82元。共计
207686384.74元。因被执行人拒不履行给付义务，本院于2018年1月9日委托黑龙江育林资产评估有限责任公司对已查封的被执行人名下位于铁力市桃山镇四季温泉酒店8户房产、土地及室内、室外、地下所有附属物依法进行评估。2018年1月10日，黑龙江育林资产评估公司作出黑育林（2018）评鉴字第4号资产评估报告书，评估价为251980400.00元。评估报告输送达双方当事人后，在法定期限内双方当事人没有提出异议。
本院于2018年3月11日对被执行人上述房产、土地及附属物在淘宝网上进行拍卖，无人登记竟买，致使第一次流拍，流拍价格为198290822.16元。经申请执行人同意以第一次流拍价198290822.16元接受铁力市桃山镇四季温泉酒店8户房产、土地及附属物抵偿债务。申请执行人对剩余其它执行款全部放弃。依照《最高人民法院关于民事案件执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人伊春城鑫旅游开发有限公司名下位于铁力市桃山镇四季温泉酒店8户房产、土地及室内、室外、地下所有附属物（详见明细）抵偿给申请执行人哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司。
二、申请执行人哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司在铁力市桃山镇四季温泉酒店工程交工、验收后，可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。
三、因申请执行人哈尔滨鼎吉实木门窗有限公司放弃剩余所有执行款项，哈尔滨仲裁委员会作出的（2017）哈仲裁字第0862号执行完毕。
执行费265690.82元由申请执行人承担。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李 康
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7471号
申请执行人陆振天，男，1974年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴林峰，男，1982年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人李金女，女，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告陆振天与被告吴林峰、李金女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0783民初8462号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆振天于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月6日向被执行人吴林峰、李金女送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆振天未实现债权97万元及利息，现因两被执行人名下查封的车辆未实际扣押暂时无法处置，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7471号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 吴丽虹
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1890-1号
申请执行人邵建华。
委托代理人朱强，江苏通运律师事务所律师。
被执行人李国平。
被执行人姚红琴。
申请执行人邵建华与被执行人李国平、姚红琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）南扬民初字第0095号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、李国平、姚红琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵建华借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费550元、公告费566.7元，两项合计1116.7元（已由邵建华预交），由李国平、姚红琴共同负担，李国平、姚红琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接向邵建华支付。因被执行人李国平、姚红琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建华向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人李国平、姚红琴名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人李国平名下暂无本地房产登记信息；被执行人姚红琴名下有无锡市翠园新村113号501室房产，该房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡崇安支行，债权数额为30万元，本院其他案件查封，无锡市锡山区人民法院轮候查封，本案于2015年5月6日对该房产作轮候查封，本案暂无财产处置权，不予处置；
2、被执行人李国平名下有苏B×××××车辆登记，因无法查找该车辆，本院对该车辆进行车籍查封，暂不予处置；被执行人姚红琴名下暂无本地车辆登记信息；
3、被执行人李国平、姚红琴名下暂无本地公积金存款账户；
4、被执行人李国平、姚红琴名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
5、被执行人李国平未申报财产，违反财产申报制度；被执行人姚红琴无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，均列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢57号
申请执行人陈新义，男，汉族，住址：驻马店市驿城区。
申请执行人曹小莲，女，汉族，住址:驻马店市驿城区。
被执行人鲍乐，男，汉族，住址：河南省驻马店市驿城区。被被执行人魏得民，男，汉族，住址：河南省确山县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）驿民初字第108号民事判决书，于2016年4月7日冻结被执行人鲍乐银行存款24348.56元，现在案件执行完毕，申请执行人申请解除对鲍乐银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院于2016年4月7日对鲍乐银行存款24348.56元的冻结。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱童瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1687号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司职员。
被告杜艳福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杜艳福借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵淑云独任审判，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告杜艳福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，2011年1月24日被告杜艳福同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币1万元，借款期限至2012年1月15日，贷款种类为短期贷款，贷款用途为种植，结息方式为利随本清，计息方式为利随本清，贷款利率为7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后多次主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。请求法院判令被告杜艳福偿还贷款本金人民币1万元，利息为人民币0.4万元。被告杜艳福承担诉讼费等因诉讼所发生的全部费用。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供农户联保借款合同、借款凭证、身份证复印件及农户联保协议，证明杜艳福在东丰吉银村镇银行借款数额及利率计算的事实。
被告杜艳福在答辩和举证期限内未向法庭提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，被告杜艳福于2011年1月24日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金1万元整，贷款期限自2011年1月24日起至2012年1月15日止，贷款种类为短期贷款，贷款用途为种植，计息方式为利随本清，贷款利率为月利率7.8‰，展期利率为月利率11.7‰，贷款于2011年1月25日发放1万元，约定偿还日期为2012年1月15日。贷款到期后，被告杜艳福没有偿还剩余贷款本金人民币1万元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告杜艳福立即偿还贷款本金1万元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杜艳福与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分。被告杜艳福没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜艳福于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2011年1月24日起至2012年1月15日止按照月利率7.8‰计算，自2012年1月16日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率11.7‰计算）。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告负担，于执行前款时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一六年九月八日
书记员 艾红妹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）温瑞商初字第836号
原告：温州××技术开发区浙南医疗器材公司，住所地
：温州市××华宫××楼××室。
法定代表人：潘××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：瑞安市××人××院，住所地：瑞安市马××心
路××号。
法定代表人：林×。
原告温州××技术开发区浙南医疗器材公司（以下简称
浙南××器材公司）为与被告瑞安市××人××院（以下简称
瑞安××院）买卖合同纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员董学认适用简易程序，于
2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙南××器材公司
委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告瑞安××院经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告浙南××器材公司起诉称：原、被告素有业务来往
，被告长期以来陆续向原告购买医疗器械，期间，陆续支付货
款，至2009年3月24日经双方核实，被告尚欠原告货款78931.5
0元，并由被告在对帐单上盖章确认。后原告多次催讨欠款，
未果。为此，原告诉至法院，请求：判令被告立即支付货款78931.50元，并自起诉之日按逾期还贷利率支付逾期利息。在诉
讼中，原告放弃要求支付起诉之日起的逾期利息，请求按法律
规定执行。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，对帐单一张，以证明被告欠原告货款78931.50
元的事实。
被告瑞安××院未作答辩。
被告瑞安××院在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉
，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不
能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性
、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
当按照约定的数额支付价款。被告无故拖欠原告货款，于法不
符。原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告瑞安市××人××院于本判决生效之日起十日内支
付原告温州××技术开发区浙南医疗器材公司货款78931.50元
。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，减半收取886.50元，由被告瑞安市
××人××院负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 董学认
二〇〇九年七月十四日
书记员 陈舜元
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1990号
申请执行人郭晓东，农民。
被执行人天津美宝华户外用品有限公司。
法定代表人李雪行，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的4885元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1990号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙文龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第497号
原告：张大任，女，汉族，住所地东辽县白泉镇。
被告：王仁义，男，汉族。
本院在审理原告张大任诉被告王仁义民间借贷纠纷一案中，因原告张大任经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年六月二十日
书记员 曹锦武
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01522号
原告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇奥邦建材装饰城。
法定代表人李仁春，董事长。
委托代理人樊继庆，系该公司职工。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告江苏星火照明集团有限公司，住所地扬州市高邮市天山工业园区。
法定代表人宋宝山，董事长。
原告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春公司”）与被告江苏星火照明集团有限公司（以下简称“星火公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告仁春公司委托代理人樊继庆、尚延柱到庭参加诉讼。被告星火公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁春公司诉称，2012年7月25日，被告将自己承包的赣榆区城市管理局发包的连云港青口河大桥亮化工程中的灯具安装工程分包给原告施工。同日，双方签订了《连云港青口河大桥亮化工程安装合同》。后原告依约完成了工程项目。2012年10月20日，双方又签订了工程款结算协议，约定被告于2013年9月1日前付清原告全部款项。2012年11月30日，相关部门对大桥亮化工程验收合格。但被告至今尚欠原告工程款100000元未付。请求法院依法判令被告给付原告灯具安装工程款100000元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告星火公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告星火公司（甲方）与原告仁春公司（乙方）签订《连云港青口河大桥亮化工程安装合同》。合同约定，项目名称为连云港青口河大桥亮化工程、地点为连云港赣榆区内、项目内容为大桥灯具安装；在合同签订后35日内完成灯具安装工程；乙方安装完成并自检合格后，由甲、乙双方按实际安装的数量进行验收，如有异议，需在3日内以书面形式向乙方提出，如无异议，即视为验收合格；工程总价为亮化工程价的6%；甲方指派徐伟为驻工地代表，乙方指派樊继庆为驻工地代表。此外，合同还就双方责任及售后服务等内容进行了约定。2012年10月20日，原、被告就工程款结算事宜签订了结算协议书。协议约定，被告应付给原告工程款710000元，截止2012年10月16日，被告已付400000元，尚欠310000元。被告须在2012年10月22日前再付210000元。余款100000元待工程验收后15日内付65000元，剩余35000元作为质量保证金于2013年9月1日前付清。原告于2012年10月22日收到210000元后应组织相关人员对亮化工程进行完善，提供验收条件。2012年11月30日，大桥亮化工程经验收合格。但被告至今尚欠原告承揽费用100000元未付，因此产生诉争。
另查明，被告的原企业名称为“江苏星火太阳能照明有限公司”，于2013年8月12日变更为“江苏星火照明集团有限公司”。
以上所确认的事实，有原告提供《连云港青口河大桥亮化工程安装合同》、结算协议书、企业登记资料查询表以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告仁春公司与被告星火公司签订的《连云港青口河大桥亮化工程安装合同》系真实意思表示，双方之间的承揽关系成立。原告仁春公司按照合同约定履行了安装灯具的义务，被告星火公司应当及时支付相应款项，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告仁春公司要求被告星火公司支付剩余款项100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定利率的计算标准，利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告星火公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏星火照明集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港仁春广告装饰工程有限公司支付灯具安装款100000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江苏星火照明集团有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卓，男，1963年11月2日出生。
委托代理人：曾军周，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘验军，男，1963年6月4日出生。
再审申请人刘卓因与被申请人刘验军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03652号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卓申请再审称：（一）刘卓与刘验军签订的《房屋置换合同》，系刘卓从公开市场买得诉争房屋的使用权，且已经履行完毕。从司法实践来看，对合同效力应采取从宽认定。（二）两审法院对《物权法》有关条文简单选用，所述法律规定并不属于效力性强制性规定。（三）既然认定刘验军对涉案房屋有使用权，那么刘验军转让其权利的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定。两审法院均以未经诉争房屋的产权单位同意出售使用权而认定无效，实际是在间接适用刘验军提出的《中央国家机关公有住宅出租管理暂行办法》第十条的规定，该办法不应是判断合同是否有效的法律依据。（四）产权单位对涉案房屋的意见，也不应该是判断合同是否有效的依据。故请求撤销二审判决，改判刘卓与刘验军签订的《房屋置换合同》有效。
本院认为，双方所签《房屋置换合同》涉及的北京市××213号内平房2间，产权人为国资委商业机关服务中心，原承租人刘秉恒（刘炳恒）去世后，该房由刘验军及其家人居住使用，但承租人仍登记为刘秉恒（刘炳恒）。刘验军作为该房屋的居住人与刘卓签订的《房屋置换合同》，实为房屋使用权的转让合同。刘验军对涉案房屋不享有处分权，其无权处分该房屋的使用权。刘卓虽与该房屋的管理单位签订了《中央国家机关公有住宅租赁合同》，并使用涉案房屋多年，但该房屋的产权人国资委商业机关服务中心始终未同意刘卓为该房屋的承租人，故双方所签《房屋置换合同》为无效合同。一、二审判决并无不当，刘卓申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，刘卓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘卓的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 曼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更207号
罪犯吴敦猛，曾用名何杰、何兵，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年5月22日作出了（2012）南刑初字第87号刑事判决，以被告人吴敦猛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000元。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯吴敦猛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴敦猛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴敦猛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115分。以上事实，有对罪犯吴敦猛改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴敦猛的个人总结，对罪犯吴敦猛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴敦猛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯吴敦猛的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴敦猛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4487号
原告：福建鸿茂石化有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路1号，统一社会信用代码913508007053624668。
法定代表人：江凤英，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李胜荣，刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。
被告：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区1号，统一社会信用代码91350800678474541T。
原告福建鸿茂石化有限公司（下称鸿茂公司）与被告龙岩市华利包装材料有限公司（下称华利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿茂公司的委托诉讼代理人刘莉丽到庭参加诉讼。被告华利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华利公司向原告支付货款34920元，并支付该款从2015年9月22日起至款清之日止按月利率0.5%计算的违约金；2、判令被告华利公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告华利公司于2014年9月1日至2015年9月10日向原告购买润滑油，货款共计104920元。被告分别于2015年2月16日向原告付款20000元；于2015年4月28日向原告付款15000元，共计付款35000元。截止2015年9月21日，被告尚欠原告货款人民币69920元。对于尚欠的货款金额被告已在原告出具的对账单中进行盖章确认。后又分别于2015年11月25日向原告付款10000元；于2016年2月5日向原告付款15000元；于2017年1月24日向原告付款10000元，共计付款35000元。截止2017年1月24日，被告尚欠原告货款人民币34920元。虽经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付欠款。为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望能判如所请。原告诉至院，请求判如所请。
华利公司未作答辩。
鸿茂公司围绕诉讼请求依法提交了证据。华利公司对鸿茂公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对鸿茂公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与鸿茂公司所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张对所欠货款自被告出具对账单之日起按月利率0.5%支付违约金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市华利包装材料有限公司应在本判决生效之日起十日内向福建鸿茂石化有限公司支付货款34920元，并支付该款从2015年9月22日起至款清之日止按月利率0.5%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，减半收取384元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年九月十九日
书记员 黄仙媛(代)
附注：
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第40号
原告ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告蒲玉海，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告陈美群，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告ＸＸ与被告蒲玉海、陈美群民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐光礼独任审判，书记员李波担任记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告蒲玉海、陈美群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告蒲玉海投资煤炭生意及汽车加油，急需资金周转，于2007年9月12日向原告借款30000元，2008年10月19日向原告借款10000元，2012年1月19日向原告借款2500元，并立有借据，该款至今未还。为此，请求人民法院责令被告立即还清原告借款42500元及其利息。
原告ＸＸ为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据二张、欠条一张，证明被告蒲玉海共向原告借款42500元。
被告蒲玉海辩称，被告因赌博欠债，向专门放高利贷的原告以5分的高额利息借的钱，本金早已还完，现追讨的欠贷是利打滚（复利）的不义之钱；2007年9月2日借原告30000元是事实，那是打牌输了钱借的，被告也没有做过煤生意，车子加油也加不了30000元，2008年10月19日借的10000元只有5000元本金，其余5000元是利息，2012年1月19日2500元的欠条是原告逼被告打的，被告真正借原告的钱只有35000元。
被告陈美群辩称对借款不知情。
被告蒲玉海为证明其辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、银行汇票转账单一份，证明2012年5月26日被告蒲玉海通过农村信用社给原告ＸＸ还款2000元；
2、李飞证明一份，证明被告蒲玉海共6次给原告还款14000元。
经庭审举证、质证，被告蒲玉海、陈美群对原告ＸＸ提交的证据没有异议；原告ＸＸ对被告蒲玉海提交的证据1没有异议，对证据2证明的事实有异议。
经审查，本院对证据认定如下：原告提交的证据借条二份、欠条一份及被告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。对被告提交的证据2，不符合民事诉讼证据规则要求，且无其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院确认如下事实：
被告蒲玉海与被告陈美群系夫妻关系。被告蒲玉海于2007年9月2日向原告ＸＸ借款30000元，2008年10月19日向原告ＸＸ借款10000元，2012年1月19日欠原告借款利息2500元。被告蒲玉海于2012年5月26日偿还原告ＸＸ借款2000元，尚欠借款本息40500元未还，双方而形成纠纷。本案在审理过程中，原告ＸＸ自愿放弃2012年1月19日以后的利息。
本院认为，原告ＸＸ与被告蒲玉海之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，因此，双方之间的借贷关系合法，应受法律保护；被告蒲玉海系与被告陈美群婚姻存续期间向原告ＸＸ借款，且被告陈美群无证据证明被告蒲玉海与原告ＸＸ有明确约定该借款为被告蒲玉海的个人债务，故被告蒲玉海所欠原告ＸＸ借款40500元应为被告蒲玉海、陈美群的夫妻共同债务，现原告要求两被告共同清偿所欠借款，本院予以支持；被告蒲玉海辩称该借款是因其赌博欠债向原告ＸＸ所借的高利贷款，且本金已还完，所欠款项系复利的举张证据不足，本院不予支持；本案在审理过程中，原告ＸＸ自愿放弃2012年1月19日以后的利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒲玉海、陈美群于本判决生效后一个月内共同偿还所欠原告ＸＸ借款本息人民币40500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元减半收取431.50元、财产保全费470元，共计人民币901.50元，由被告蒲玉海、陈美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐光礼
二〇一四年七月九日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第40号
原告：刘桂真，又名刘贵珍，女，汉族。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：方城县农村信用合作联社清河信用社。
原告刘桂真与被告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）、方城县农村信用合作联社清河信用社（以下简称清河信用社）为抵押合同纠纷一案。刘桂真于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由本院审判员陈庆阳担任审判长，与审判员杨保存、人民陪审员刚晓阳组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂真的委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告县联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月18日，原告刘桂真申请撤回对被告清河信用社的起诉，本院于同日口头裁定准许。本案现已审理终结。
刘桂真诉称：1998年12月15日，原告以自己所有的位于方城县城关镇裕州南路西侧333号的房地产（土地使用权证号方国用＜96＞字第009号、房屋所有权证号字第1614号）为刘向华提供抵押担保，向原清河信用社申请抵押贷款，并办理了抵押登记手续，双方约定借款期限六个月，抵押担保期限一年。借款逾期后，在法律规定的诉讼时效期限内，被告未主张权利，丧失了胜诉权。原告的房地产抵押权已消灭未得到确认，证件未返还。原告请求确认被告对原告的房屋及土地的抵押权消灭，判令被告返还房屋所有权证、土地使用权证，协助原告办理抵押权注销登记手续。
刘桂真为支持其诉讼请求理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、2014年5月7号，方城县凤瑞街道办事处南阁村村民委员会出具的证明一份；
2、刘桂真身份证复印件一份；
3、房屋所有权抵押登记档案6页，其中有：1995年6月10日，方城县人民政府字第1614号房屋所有权证复印件一份、方（1998）房交押字537号抵押监证存根一份、房屋建筑物评估分析表一份、抵押具结书一份；
4、土地使用权抵押登记档案8页，其中有：国土（1998）押许字第1959号城镇国有土地使用权抵押许可证存根一份、方国土抵出合（98）第1959号划拨国有土地使用权（抵押）出让合同一份、方国用（1996）字第009号国有土地使用证一份：
5、贷款借据一份。
被告县联社未到庭、未提交答辩状、未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：1998年12月15日，刘向华在原清河信用社借款30000元，借款到期日为1999年6月15日。刘向华以使用权人为刘贵珍的位于方城县城关镇裕州南路中段西侧，土地使用证编号为方国用（1996）字第009号国有土地使用权、及所有权人为刘桂珍的房屋所有权证编号为字第1614号的房产为该借款设定抵押，且办理了相应的抵押登记。房地产抵押监证编号为方（1998）房交押字537号，国有土地使用权抵押许可证编号为：国土（1998）押许字第1959号，国有土地使用权（抵押）出让合同的编号为：方国土抵出合（1998）第1959号。借款到期后至刘桂真起诉之日，县联社未向借款人刘向华追要过借款本息，也未向抵押人刘桂真主张行使过担保物权。
2014年8月12日，刘桂真起诉来院，请求确认被告对原告的房屋及土地的抵押权消灭，判令被告返还房屋所有权证、土地使用权证，协助原告办理抵押权注销登记手续。
本院认为：刘桂真以自己享有使用权及所有权的房地产为借款人刘向华在县联社的借款提供抵押担保，因借款到期日为1999年6月15日。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，县联社主张担保物权的诉讼时效为主债权诉讼时效到期后的二年，但其在2003年6月15日前未向刘桂真主张行使抵押权，故其对刘桂真提供抵押的房地产的抵押权已经消灭，其应当向刘桂真返还国有土地使用证和房屋所有权证。故刘桂真的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告县联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县农村信用合作联社丧失方城县国土资源局方国土抵出合（1998）第1959号划拨国有土地使用权（抵押）出让合同和方城县房地产管理局方（1998）房交押字537号所设定的抵押权，抵押权消灭。
二、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告刘桂真返还刘桂真的字第1614号房屋所有权证和方国用（1996）字第009号国有土地使用证。并协助原告刘桂珍办理抵押权注销登记手续。
案件受理费100元，由被告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第40号
原告：刘桂真，又名刘贵珍，女，1962年8月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：方城县农村信用合作联社清河信用社。
原告刘桂真与被告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）、方城县农村信用合作联社清河信用社（以下简称清河信用社）为抵押合同纠纷一案。刘桂真于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由本院审判员陈庆阳担任审判长，与审判员杨保存、人民陪审员刚晓阳组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂真的委托代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告县联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年12月18日，原告刘桂真申请撤回对被告清河信用社的起诉，本院于同日口头裁定准许。本案现已审理终结。
刘桂真诉称：1998年12月15日，原告以自己所有的位于方城县城关××路西侧××号的房地产（土地使用权证号方国用＜96＞字第009号、房屋所有权证号字第1614号）为刘向华提供抵押担保，向原清河信用社申请抵押贷款，并办理了抵押登记手续，双方约定借款期限六个月，抵押担保期限一年。借款逾期后，在法律规定的诉讼时效期限内，被告未主张权利，丧失了胜诉权。原告的房地产抵押权已消灭未得到确认，证件未返还。原告请求确认被告对原告的房屋及土地的抵押权消灭，判令被告返还房屋所有权证、土地使用权证，协助原告办理抵押权注销登记手续。
刘桂真为支持其诉讼请求理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
1、2014年5月7号，方城县凤瑞街道办事处南阁村村民委员会出具的证明一份；
2、刘桂真身份证复印件一份；
3、房屋所有权抵押登记档案6页，其中有：1995年6月10日，方城县人民政府字第1614号房屋所有权证复印件一份、方（1998）房交押字537号抵押监证存根一份、房屋建筑物评估分析表一份、抵押具结书一份；
4、土地使用权抵押登记档案8页，其中有：国土（1998）押许字第1959号城镇国有土地使用权抵押许可证存根一份、方国土抵出合（98）第1959号划拨国有土地使用权（抵押）出让合同一份、方国用（1996）字第009号国有土地使用证一份：
5、贷款借据一份。
被告县联社未到庭、未提交答辩状、未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：1998年12月15日，刘向华在原清河信用社借款30000元，借款到期日为1999年6月15日。刘向华以使用权人为刘贵珍的位于方城县××××中段西侧，土地使用证编号为方国用（1996）字第009号国有土地使用权、及所有权人为刘桂珍的房屋所有权证编号为字第1614号的房产为该借款设定抵押，且办理了相应的抵押登记。房地产抵押监证编号为方（1998）房交押字537号，国有土地使用权抵押许可证编号为：国土（1998）押许字第1959号，国有土地使用权（抵押）出让合同的编号为：方国土抵出合（1998）第1959号。借款到期后至刘桂真起诉之日，县联社未向借款人刘向华追要过借款本息，也未向抵押人刘桂真主张行使过担保物权。
2014年8月12日，刘桂真起诉来院，请求确认被告对原告的房屋及土地的抵押权消灭，判令被告返还房屋所有权证、土地使用权证，协助原告办理抵押权注销登记手续。
本院认为：刘桂真以自己享有使用权及所有权的房地产为借款人刘向华在县联社的借款提供抵押担保，因借款到期日为1999年6月15日。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，县联社主张担保物权的诉讼时效为主债权诉讼时效到期后的二年，但其在2003年6月15日前未向刘桂真主张行使抵押权，故其对刘桂真提供抵押的房地产的抵押权已经消灭，其应当向刘桂真返还国有土地使用证和房屋所有权证。故刘桂真的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告县联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方城县农村信用合作联社丧失方城县国土资源局方国土抵出合（1998）第1959号划拨国有土地使用权（抵押）出让合同和方城县房地产管理局方（1998）房交押字537号所设定的抵押权，抵押权消灭。
二、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后十日内向原告刘桂真返还刘桂真的字第1614号房屋所有权证和方国用（1996）字第009号国有土地使用证。并协助原告刘桂珍办理抵押权注销登记手续。
案件受理费100元，由被告方城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 包 玉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第40号
原告张永春，男，汉族，住方正县。
被告郭会宝，男，汉族，住方正县。
原告张永春与被告郭会宝买卖合同纠纷一案，于2014年01月02日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年03月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年09月07日、11日、30日，被告在我处赊购木材方子，合计人民币19，380.00元，被告言明暂无钱，过几天就给，被告给我出了四枚欠据，后我多次找被告索要此款，被告一直推拖未付，要求被告立即给付欠木材款19，380.00元。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据四份，内容为：“1、欠据，人民币叁仟壹佰元，￥3100元，欠款人郭会宝（签字，手印），2013年9月7日；2、欠据，人民币壹仟伍佰肆拾元，￥1540元，欠款人郭会宝（签字，手印），2013年9月11日；3、欠据，人民币伍仟元，木材款￥5000元，欠款人郭会宝（签字，手印），2013年9月30日；4、欠据，入帐日期：2013年9月30日，人民币玖仟柒佰肆拾元，￥9470元，郭会宝（签字）。”
被告未答辩也未向本院提供任何证据。
本院认为，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院确认原告所举证据为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：被告于2013年09月07日、2013年09月11日和2013年09月30日，共四次购买原告木材方子，欠原告人民币19，380.00元，被告为原告出四枚欠据，后被告未付欠款，原告诉至本院要求被告给付欠木材款19，380.00元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应给付原告所欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭会宝于本判决生效后十日内给付原告张永春木材款人民币19，380.00元。
案件受理费284.00元，由被告郭会宝负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一四年三月十一日
书记员 王英杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第40号
原告张某某，男，汉族，住方正县。
被告郭某某，男，汉族，住方正县。
原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，于2014年01月02日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2014年03月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年09月07日、11日、30日，被告在我处赊购木材方子，合计人民币19，380.00元，被告言明暂无钱，过几天就给，被告给我出了四枚欠据，后我多次找被告索要此款，被告一直推拖未付，要求被告立即给付欠木材款19，380.00元。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据四份，内容为：“1、欠据，人民币叁仟壹佰元，￥3100元，欠款人郭某某（签字，手印），2013年9月7日；2、欠据，人民币壹仟伍佰肆拾元，￥1540元，欠款人郭某某（签字，手印），2013年9月11日；3、欠据，人民币伍仟元，木材款￥5000元，欠款人郭某某（签字，手印），2013年9月30日；4、欠据，入帐日期：2013年9月30日，人民币玖仟柒佰肆拾元，￥9470元，郭某某（签字）。”
被告未答辩也未向本院提供任何证据。
本院认为，被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院确认原告所举证据为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：被告于2013年09月07日、2013年09月11日和2013年09月30日，共四次购买原告木材方子，欠原告人民币19，380.00元，被告为原告出四枚欠据，后被告未付欠款，原告诉至本院要求被告给付欠木材款19，380.00元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应给付原告所欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告张某某木材款人民币19，380.00元。
案件受理费284.00元，由被告郭某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一四年三月十一日
书记员 王英杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1259号
申请执行人丁文清，男汉族，居民。
被执行人周启国，男，汉族，居民。
本院在执行丁文清与被执行人周启国合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2195号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤新
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第263号
申请执行人位风华。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院在执行申请执行人位风华与被执行人潍坊华东汽配有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第30号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）寒法确字第30号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十日
书记员 孙成林
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1243号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：山东万邦化学工业有限公司，驻东营市东营港经济开发区港西三路以东，S-1号路以南，海科瑞林西侧。
法定代表人：李效海，执行董事。
原告王某某诉被告山东万邦化学工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告山东万邦化学工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年底，原告承揽了被告位于东营港经济开发区公司院内的玻璃钢板房安装、维修工程。工程完工后，原告多次向被告催要工程款，并于2013年12月11日为被告开具了结算发票，但被告却一直没有支付该款。2015年1月11日，被告与原告补签了《玻璃钢板房安装维修合同》，为原告出具了结算单，进一步核实确认原告为被告施工的安装、维修款项是55000元。该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今。诉讼请求：一、请求被告偿付工程安装维修款55000元；二、诉讼费由被告承担。
被告山东万邦化学工业有限公司在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、付款申请单一份、工程量清单三份、发票一份。证明2013年10月份原告给被告公司安装厂房屋顶及维修，2013年11月中旬给被告安装玻璃钢厂房，工程款共计55000元，被告公司的副总及项目经理、财务人员在工程量清单和付款申请单上签字，申请付款，但至今未付；
证据2、《玻璃钢板房安装维修合同》一份、结算单一份。证明原、被告于2015年1月11日补签合同并进行结算，被告欠原告工程款55000元。
对原告提交的证据1、证据2的真实性本院予以确认，能够证明被告欠原告工程款55000元的事实。
经审理查明，2013年10月份，原告给被告安装厂房屋顶及维修，2013年11月中旬给被告安装玻璃钢厂房，工程款共计55000元。2015年1月11日，原、被告补签合同并进行结算，双方在结算单上签字，确认被告欠原告工程款55000元。经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同关系依法成立并受法律保护。在原告完成施工后，被告应当依约及时支付工程款。被告未及时支付原告工程款，是导致本次纠纷的原因，应当承担全部责任。原告主张被告支付工程款55000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东万邦化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某工程款55000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告山东万邦化学工业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨会凤
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1243号
原告赵某甲，农民。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人闫志学、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某丙，现随原告生活。多年来，被告对原告毫不信任，一切钱财都由被告掌握，并不用于家庭生活，对原告和孩子不管不问。因感情不和，婚后经常为琐事争吵，双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂。原告要求1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告负担抚养费；3、分割夫妻共同财产13万元。
被告赵某乙辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某丙，现随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，已经建立起较深厚的夫妻感情，原、被告虽偶有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告的情形不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，被告也不同意与原告离婚，双方仍有和好可能，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年四月三十日
书记员 张 薇
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初315号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某某，男，1971年6月24日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，石匠，住安徽省宿松县。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月7日被宿松县公安局取保候审。2017年10月21日被本院取保候审。
辩护人刘佩良,安徽松圣律师事务所律师。
辩护人刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年8月3日晚上，被告人石某某在其位于宿松县孚玉镇大河村吃饭并饮酒，当日21时许，石某某驾驶无号牌二轮普通摩托车自家中出发准备前往宿松县孚玉镇山水公园，途经宿松县孚玉镇西关街与沙塘街交叉口时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,石某某静脉血液中乙醇含量为182.8mg/100ml。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人刘文提出的辩护意见是：被告人具有自愿认罪、积极缴纳罚金、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月3日晚上，被告人石某某在其位于宿松县孚玉镇大河村吃饭并饮酒，当日21时许，石某某驾驶无号牌二轮普通摩托车自家中出发准备前往宿松县孚玉镇山水公园，途经宿松县孚玉镇西关街与沙塘街交叉口时被民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,石某某静脉血液中乙醇含量为182.8mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人石某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人石某1、石某2的陈述，被告人石某某的户籍证明、到案经过、无前科证明,现场检查笔录、照片，呼气式酒精检查结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，当事人驾驶证查询结果信息，购车发票,公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书,宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人石某某自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。辩护人刘文辩护提出的辨护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十一月三日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第276号
申请执行人刘泉鹤，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8784号
原告：广州兴远塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区建设北路147号B栋3楼AB号全层，统一社会信用代码91440101797358623M。
法定代表人：龙国辉，该公司董事长。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所职员。
被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。
法定代表人：伍伸俊，该公司董事长。
原告广州兴远塑胶制品有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告广州兴远塑胶制品有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州兴远塑胶制品有限公司申请撤回对被告波士顿电池（江苏）有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告广州兴远塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费5571元（已减半收取，由原告预交），由原告广州兴远塑胶制品有限公司负担。
审判员 卞建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初388号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。
代表人：陈亚萍，该支行行长。
委托代理人：林婷婷，该支行员工。
委托代理人：李菊香，该支行员工。
被告：叶林辉。
被告：叶剑国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被告叶林辉、叶剑国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶林辉偿还借款本金149667.36元并支付自2015年5月14日起至2015年12月5日止按月利率11.28‰计算的利息11562元及自2015年12月6日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计算的逾期利息；二、被告叶剑国对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告叶林辉向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款15万元，由被告叶剑国提供担保，并签订保证借款合同一份，约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月5日止，月利率为11.28‰，按年结息，每年末月的20日付清利息，逾期归还借款的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告依约于同日发放贷款15万元。后被告叶林辉仅归还借款本金332.64元，其他款项均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶林辉在本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金149667.36元并支付利息11562元及自2015年12月6日起按月利率16.92‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告叶剑国对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.50元，由被告叶林辉、叶剑国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年一月二十九日
书记员 林 丹
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执713号
申请执行人李忠等25人。
被执行人王孟（又名王旭），男，1989年8月6日出生，汉族，住定州市。
被执行人王会立（又名王会利），男，1971年5月8日出生，汉族，住定州市。
李忠等25人与王孟、王会立追索劳动报酬纠纷一案,河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王孟、王会立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠等25人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王孟、王会立的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王孟、王会立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠等25人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王孟、王会立新的财产线索，申请执行人李忠等25人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执713号申请执行人李忠等25人。被执行人王孟（又名王旭），男，1989年8月6日出生，汉族，住定州市。被执行人王会立（又名王会利），男，1971年5月8日出生，汉族，住定州市。李忠等25人与王孟、王会立追索劳动报酬纠纷一案,河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王孟、王会立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠等25人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王孟、王会立的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王孟、王会立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李忠等25人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王孟、王会立新的财产线索，申请执行人李忠等25人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年十二月十五日书记员 李 拥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第526号
原告毛某甲。
被告王某。
原告毛某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2008年2月21日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某乙。并于××××年××月××日在原百亩畈乡政府补办了结婚登记手续。被告于2001年离家出走，在此期间，被告根本未尽到一个做人妻人母的责任和义务，被告自女儿3岁离家至今。女儿由原告独自抚养，离家出走之后，原告也打听过，也曾经寻找过，但被告拒绝回家共同生活。被告方的离家出走，给原告带来了巨大精神痛苦和伤害，且已多年没有在一起共同生活，夫妻感情早已破裂。综上所述，请求法院判令原、被告离婚，并要求由被告补偿精神伤害费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某未到庭应诉，亦作书面答辩和未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的法定要件，故本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：原、被告于恋爱后同居，××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某乙。并于××××年××月××日双方在原百亩畈乡政府补办了结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，并已生育一女。现夫妻之间出现了矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系应能好转。况且原告亦未能提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年三月二十六日
书记员 吴嘉源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2071号
原告：余某某。
委托代理人：陈某某。
被告：高某某。
被告：赵某某。
原告余某某诉被告高某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
由审判员夏晓峰担任审判长，审判员陈琼、潘一平参加评议的
合议庭，并于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告余某
某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告高某某、赵某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：被告高某某、赵某某系夫妻关系，二
被告与原告余某某是朋友关系。2008年6月11日，被告高某某
、赵某某夫妇以经商需要资金周转为由向原告借款50万元，约
定借款期限为6个月，利息为3分。二被告出具一份借据，并以
其位于鹿城区葡萄棚路49号房产的所有权证、土地使用证作抵
押。借款到期后，二被告均未还本付息，故诉请：1、判令二
被告立即偿付原告借款本金50万元及利息（从借款之日起至起
诉之日为止按月息2分计算为15万元，从起诉之日至债务清偿
为止按月息2分计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其诉请主张，原告向本院提交了如下证据：1、二被告的身份证、户籍证明、结婚证，证明二被告是
夫妻关系的事实；
2、借据，证明二被告向原告借款50万元的事实；
3、房屋所有权证、土地使用证，证明二被告将房产作担
保的事实。
被告高某某、赵某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据均是原件、内容真实、与
本案有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理本院认定：被告高某某、赵某某系夫妻关系。200
8年6月11日，被告高某某、赵某某向原告余某某借款50万元，
并出具借据给原告收执，借据写明：借款期限至2008年12月10
日止，月息为3分。借款到期后，二被告至今未偿付原告借款
本息，原告多次催讨无着，遂成讼。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者
依照法律的规定履行义务。被告高某某、赵某某向原告余某某
借款并出具借据，明确双方之间债权债务关系，原告诉请要求
二被告偿还本金50万元，合法有据，本院予以支持，但其要求
依月息二分计算利息，过高，本院予以适当调整。被告高某某
、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放
弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高某某、赵某某于本判决生效之日起十日内一
次性偿付原告余某某借款本金50万元以及利息损失（从2008年6月11日起至本判决确定履行之日为止，按月利率1.5%计算）
。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，由被告高某某、赵某某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 夏晓峰
审判员 陈 琼
审判员 潘一平
二〇一〇年一月二十五日
书记员 曾芳芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01252号
原告张某某，女，1972年12月5日出生，汉族，南郑县大河坎镇卫生院职工。
被告牛某某，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理张某某诉牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 林鼎恒
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹 蓉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1720号
原告陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨海波，男，1981年4月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陈国琴，女，1979年6月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈国平诉被告杨海波、陈国琴民间借贷纠纷一案，本案2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行审理。原告陈国平委托代理人余清林，被告杨海波、陈国琴委托代理人陆玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金人民币30000元；2请求人民法院依法判令两被告承担本案原告为实现债权的相关费用。
事实与理由：原告陈国平与被告通过朋友介绍认识，2015年6月5日被告找到原告，以急需联通宽带项目承包启动资金为由，向原告借款120000元，约定借款期限为三个月，即2015年6月5日至2015年9月4日止，原告按约定履行了借款义务后，被告向原告出具了《借条》、《收条》。但借款到期后，被告没有全部还清借款，至今仅偿还了90000元，仍欠30000元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨海波、陈国琴辩称：2015年6月5日二被告与原告签订120000元的借款合同并将房产证抵押给原告持有后，仅从原告名下昆明平良投资有限公司财务人员田纹明处收到原告支付的借款108000元，本案双方借款本金只能认定为108000元。二被告借款后通过支付宝偿还了原告借款33000元，分别是2015年10月25日还款5000元；11月23日还款4000元；12月9日两次还款10000元；2016年6月17日还款2000元；8月6日还款2000元；8月16日两次还款10000元。其中2015年10月25日、11月23日和2016年8月16日(两次)支付至昆明平良投资有限公司财务人员田纹明账户。2015年12月9日（两次）、2016年6月17日和8月6日支付至昆明平良投资有限公司人员朱彬账户。2016年1月12日或13日，二被告在恒亚大酒店的信用社柜台以现金存款方式存入田纹明账户偿还原告100000元后，原告将抵押的房产证返还了二被告。借款后，二被告多次以无卡存款方式和卡卡转账方式偿还了原告22000元，综上，借款后二被告已偿还了原告借款155000元，原被告双方之间本笔借款债权债务早已消灭，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
原告陈国平对其主张提交了如下证据
1．身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份情况。
2．《借条》、《收条》原件各一份。欲证明原被告借贷关系成立。以转账方式借款给原告，也证实被告收到原告12万元。《借条》、《收条》载明的金额是一致的。
3、《银行交易详细清单》复印件一份。欲证明原被告之间的借贷关系成立并生效，原告转账给付了借款本金12万元。
经质证，被告对以上三组证据真实性没有异议。
本院认为，原告出具的以上证据来源及形式合法、内容真实，与本案有关联性，形成证据锁链，本院依法予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
根据原被告的庭审陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：被告杨海波与被告陈国琴系夫妻关系。原告陈国平与被告通过朋友介绍认识，2015年6月5日被告找到原告，以急需联通宽带项目承包启动资金为由，向原告借款120000元，约定借款期限为三个月，原告按约定履行了借款义务后，被告向原告出具了《借条》、《收条》。《借条》载明：今借到陈国平人民币转账120000元，此款用于联通宽带项目承包启动，借期为三个月（2015年6月5日至2015年9月4日），借款人：杨海波、陈国琴。借款时间为2015年6月5日，并有二被告签名及手印。《收条》上载明二被告于当日收到原告转账120000元。但借款到期后，被告没有全部还清借款，至今已经偿还了借款90000元，仍欠30000元。
本院认为：据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第一条规定:本规定所称的民间借贷是指自然人之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同双方履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，原告已经按照约定履行了借款义务，二被告也部分履行了还款义务，原告诉请二被告偿还尚欠的剩余借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，在《借条》、《收条》和《银行交易详细清单》中明确，本案借款本金为120000元。原告主张二被告已偿还借款90000元，符合本案有关实际，且被告没有相应的证据反驳，本院予以认可。二被告系夫妻关系，且系共同借款人，应当对欠款共同承担偿还责任。关于二被告对借款后已经先后偿还了原告155000元，原被告双方之间本笔借款债权债务早已消灭的辩解，因没有相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨海波、陈国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国平借款本金30000元。
二、驳回原告陈国平其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨海波、陈国琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨建中
二〇一七年十一月十五日
书记员 刀苹苹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初1720号原告陈国平，男，1981年10月3日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨海波，男，1981年4月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告陈国琴，女，1979年6月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈国平诉被告杨海波、陈国琴民间借贷纠纷一案，本案2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行审理。原告陈国平委托代理人余清林，被告杨海波、陈国琴委托代理人陆玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金人民币30000元；2请求人民法院依法判令两被告承担本案原告为实现债权的相关费用。事实与理由：原告陈国平与被告通过朋友介绍认识，2015年6月5日被告找到原告，以急需联通宽带项目承包启动资金为由，向原告借款120000元，约定借款期限为三个月，即2015年6月5日至2015年9月4日止，原告按约定履行了借款义务后，被告向原告出具了《借条》、《收条》。但借款到期后，被告没有全部还清借款，至今仅偿还了90000元，仍欠30000元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨海波、陈国琴辩称：2015年6月5日二被告与原告签订120000元的借款合同并将房产证抵押给原告持有后，仅从原告名下昆明平良投资有限公司财务人员田纹明处收到原告支付的借款108000元，本案双方借款本金只能认定为108000元。二被告借款后通过支付宝偿还了原告借款33000元，分别是2015年10月25日还款5000元；11月23日还款4000元；12月9日两次还款10000元；2016年6月17日还款2000元；8月6日还款2000元；8月16日两次还款10000元。其中2015年10月25日、11月23日和2016年8月16日(两次)支付至昆明平良投资有限公司财务人员田纹明账户。2015年12月9日（两次）、2016年6月17日和8月6日支付至昆明平良投资有限公司人员朱彬账户。2016年1月12日或13日，二被告在恒亚大酒店的信用社柜台以现金存款方式存入田纹明账户偿还原告100000元后，原告将抵押的房产证返还了二被告。借款后，二被告多次以无卡存款方式和卡卡转账方式偿还了原告22000元，综上，借款后二被告已偿还了原告借款155000元，原被告双方之间本笔借款债权债务早已消灭，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。原告陈国平对其主张提交了如下证据1．身份证复印件一份。欲证明原告的基本身份情况。2．《借条》、《收条》原件各一份。欲证明原被告借贷关系成立。以转账方式借款给原告，也证实被告收到原告12万元。《借条》、《收条》载明的金额是一致的。3、《银行交易详细清单》复印件一份。欲证明原被告之间的借贷关系成立并生效，原告转账给付了借款本金12万元。经质证，被告对以上三组证据真实性没有异议。本院认为，原告出具的以上证据来源及形式合法、内容真实，与本案有关联性，形成证据锁链，本院依法予以确认。被告没有向法庭提交证据。根据原被告的庭审陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：被告杨海波与被告陈国琴系夫妻关系。原告陈国平与被告通过朋友介绍认识，2015年6月5日被告找到原告，以急需联通宽带项目承包启动资金为由，向原告借款120000元，约定借款期限为三个月，原告按约定履行了借款义务后，被告向原告出具了《借条》、《收条》。《借条》载明：今借到陈国平人民币转账120000元，此款用于联通宽带项目承包启动，借期为三个月（2015年6月5日至2015年9月4日），借款人：杨海波、陈国琴。借款时间为2015年6月5日，并有二被告签名及手印。《收条》上载明二被告于当日收到原告转账120000元。但借款到期后，被告没有全部还清借款，至今已经偿还了借款90000元，仍欠30000元。本院认为：据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第一条规定:本规定所称的民间借贷是指自然人之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同双方履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，原告已经按照约定履行了借款义务，二被告也部分履行了还款义务，原告诉请二被告偿还尚欠的剩余借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，在《借条》、《收条》和《银行交易详细清单》中明确，本案借款本金为120000元。原告主张二被告已偿还借款90000元，符合本案有关实际，且被告没有相应的证据反驳，本院予以认可。二被告系夫妻关系，且系共同借款人，应当对欠款共同承担偿还责任。关于二被告对借款后已经先后偿还了原告155000元，原被告双方之间本笔借款债权债务早已消灭的辩解，因没有相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨海波、陈国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国平借款本金30000元。二、驳回原告陈国平其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨海波、陈国琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杨建中二〇一七年十一月十五日书记员  刀苹苹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周民初字第19-1号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某。
被告：贾某某。
被告：合肥××物流有限公司。住所地，安徽省××杨
庙镇。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：孟某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：安徽省长丰县××公路××号。
诉讼代表人：雷某。
本院在审理原告杨某某诉被告贾某某、合肥××物流有
限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司财产损害
赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制险理赔合同纠纷一案，原
告于2010年3月9日向本院提出撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告杨某某撤回对被告贾某某的起诉。
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年三月九日
代书 记员 熊科旦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03549号
原告：何某甲，男。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女。
本院于2015年4月13日立案受理原告何某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2007年8月自由恋爱，2008年农历11月2日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间因家庭事务经常发生纠纷，在外打工时，被告沉溺于网络，终日忙于聊天、会见网友，致使双方矛盾激化，2014年3月之后，被告拒绝与原告联系。综上，原、被告感情确已破裂，无和好可能，故具状诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告承担抚养费用。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原告何某甲与被告郭某于2007年8月建立恋爱关系，2008年农历11月2日举行婚礼后同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。原、被告婚后开始感情尚可，后因家庭事务及其他问题产生矛盾，致使感情淡化，并自2014年3月起分居生活。2014年8月19日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，该案经本院审理，于2014年9月17日作出（2014）宿埇民一初字第05821号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，双方未能和好，2015年4月13日原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，在原、被告分居生活期间，何某乙一直随原告及其家人生活；另在庭审时，原告表示如果何某乙随其生活，可不要求被告支付抚养费。
本院认为：原告何某甲与被告郭某虽系合法婚姻关系，但因感情不和于2014年3月起即分居生活，并且在本院判决不准离婚后，仍未能和好，现感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因在原、被告分居生活期间，何某乙均随原告及其家人生活，为有利于其成长，以何某乙随原告生活为宜；原告不要求被告支付抚养费的意见，系其真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女何某乙随原告何某甲生活；被告郭某有探视婚生女的权利，原告有协助义务。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年五月十一日
书记员 付广元
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1684号
申请执行人滕伟江，男，汉族，1969年11月12日生，住浙江省绍兴市。被执行人上海科创复合材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王俊，董事长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币248,030元,并负担案件受理费2,510元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第189号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初382号
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市建设北路**号。
负责人张红旗，该支行行长。
委托代理人张金虎，该支行客户经理。
被告人李某某，男，1962年11月30日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以同被告人李某某达成执行和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张婉婷