wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626财保19号
申请人：湖北汇天建设股份有限公司。住所地：保康县城关镇河西北路139号1幢1层3层。统一社会信用代码：91420600058107978R。
法定代表人：邓朝军，该公司董事长。
诉讼委托代理人：姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人：湖北聚澳化工有限公司。住所地：保康县城关镇光千路71号（方正印务公司2楼）。统一社会信用代码：420626000035765。
法定代表人：谭永丽，该公司经理。
申请人湖北汇天建设股份有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北聚澳化工有限公司所有，分别存放在保康县城关镇朱家场村申请人的矿场内，约30000吨磷矿石、7间活动板房及相关机器设备予以保全。申请人以其同等价值的土地使用权提供担保。
本院认为，申请人湖北汇天建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人湖北聚澳化工有限公司所有，位于保康县城关镇朱家场村，申请人湖北汇天建设股份有限公司出租场内存放的，约30000吨磷矿石及机械设备：200L型空压气储罐1套、100T计量衡1台、HT9800型称重计量控制器1台、拟报废的200L空压储气罐3台、SZZ-12振动筛1套、运输皮带机2套、振动筛1台、运输皮带机2套、破碎机1台、JN-0.2/8空气压缩机1台、SHENGKOUWDLER型电焊机1台、室内空调机1台、活动板房7间、收费亭1座。扣押期限为三年，扣押期间，被申请人湖北聚澳化工有限公司不得对扣押的磷矿石及上述机械设备进行处分。
二、查封申请人湖北汇天建设股份有限公司提供的担保物即位于保康县城关镇朱家场村，土地使用权证号保国用（2014）第954号，土地使用权人为湖北汇天建设股份有限公司，地号010200131，地类（用途）工业用地，使用权类型为出让，使用面积3300㎡，终止日期2064.10.7的土地使用权1宗。查封期限为三年。扣押期间，该房屋交由湖北汇天建设股份有限公司使用。未经本院许可，不得对该土地使用权进行转让或者设定权利负担。
财产保全申请费5000元，由申请人湖北汇天建设股份有限公司负担（已交纳）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押期限的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜少勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 宦红云
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初141号
原告聂耀艳。
被告宫晋军。
本院在审理原告聂耀艳诉被告宫晋军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂耀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂耀艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂耀艳负担。
审判员 白云
二〇一六年八月十九日
书记员 田霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3531号
原告深圳市鑫盛联电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田钟屋工业村，组织机构代码71525970－2。
法定代表人阳盛华，总经理。
委托代理人苏祖斌，男，汉族，1962年11月1日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县，系该公司市场部经理。
被告宁波飞驰电子科技有限公司，住所地宁波市海曙区泛亚中心28号（8－9）（集中办公区），统一社会信用代码91330203M2814BM43。
法定代表人王诚。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市鑫盛联电路板有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工款共计245,703元及利息8,783.88元（现暂计算2016年7月1日至2016年12月15日止共165天，以245,703元为基数，按同期银行利率6％上浮30％计算，利息应计至付清全款止），本息合计254,486.88元。2、判令被告承担本案全部受理费。
经审理查明，原告自2015年12月起按约定为被告加工生产PCB电路板并交付给被告，月结30天付款，双方按月对账，其中2016年1月份对账金额为65,248.8元，2016年3月份对账金额为88,835.54元，2016年4月份对账金额为144,408元，原告主张截至2016年5月30日止，被告累计拖欠加工款245,703元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的加工汇总表、对账单、订货合同、送货单、付款回单、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告按约定向被告加工货物，被告未能及时支付加工款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告已放弃举证及抗辩的权利。原告提交的2016年1月、3月、4月对账单均有被告法定代表人王诚签名，且与增值税发票金额相印证，原告提供的2016年5月份对账单虽无被告相关人员签名，但与原告提交的订购合同、送货单可相互印证，本院予以采纳。综上，本院确认被告尚欠原告2016年1月至2016年5月加工款共计245,703元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，被告未按约定时间付款，原告请求自2016年7月1日起参照中国人民银行逾期罚息利率即按同期同类银行贷款基准利率上浮30%计收逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波飞驰电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫盛联电路板有限公司加工款245,703元及逾期付款利息（以货款245,703元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%，自2016年7月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,559元，保全费1,792元，共计4,351元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年四月二十八日
书记员 庄秋玲（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第945号
原告：王丽琴，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人：李馥，系原告女儿。
被告：赵超越，住吉林省舒兰市。
被告：李凯，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王丽琴诉被告赵超越、李凯不当得利纠纷一案中，原告王丽琴于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽琴撤回起诉。
案件受理费3245元免收。
审判员 侯 洋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张彦龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民特3号
申�人：周滨，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
被申请人：周康文，男，汉族，1933年2月22日出生，汉族，户籍宜昌市西陵区，现居住宜昌市夷陵区，
指定代理人：周健（系被申请人周康文的女儿）。
申请人周滨申请认定周康文无民事行为能力一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周滨称：被申请人周康文于2016年6月15日脑内出血，倒地不醒人事，经送往医院抢救，虽然保住生命，但其全身瘫痪，神志不清，生活无法自理。经宜昌市中心人民医院诊断为三级脑外伤、脑梗死、脑萎缩及脑白质变性。故申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人周滨为其监护人。
被申请人的代理人对申请人陈述的事实及请求无异议。
经审理查�：周康文与石淑英（于1994年9月4日去世）婚后生育一子即周滨、一女周健。周康文于2016年6月15日脑内出血，倒地不醒人事，送往医院抢救，经宜昌市中心人民医院诊断为三级脑外伤、脑梗死、脑萎缩及脑白质变性。周康文现全身瘫痪，神志模糊，生活无法自理。出院后，被亲属送往宜昌市××区社会福利院托养。该福利院也证实其全身瘫痪，神志不清，生活无法自理，无法辨认和控制自己的行为，由专人24小时陪护。
上述事实由户口簿、湖北省地质局水文地质工程地质大队一分队的证明、宜昌市中心人民医院出院记录、会诊记录、宜昌市××区社会福利院的证明等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及宜昌市中心人民医院出院记录，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人作为被申请人之子，自愿担任被申请人的监护人，被申请人之女周健对此亦无异议，故申请人周滨要求指定其为周康文的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、周康文为无民事行为能力人。
二、指定周滨为周康文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋少锋
二〇一七年四月十三日
书记员 李南萱
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第439号
原告：杨绍辉，男，1978年1月30日生，汉族，住双辽市。
被告：钱勇，男，1971年3月8日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告杨绍辉诉被告钱勇民间借贷纠纷一案，原告杨绍辉于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨绍辉撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年五月十三日
书记员 宋智卿
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1683号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
被执行人：吕艳秋，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被执行人吕艳秋服务合同纠纷一案中，因申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1046号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲随原告居住生活，由原告抚养；原告诉称，原、被告于1993年10月10日登记结婚，婚后，1996年6月11日生育女儿李某乙，现外出打工。2002年2月24日，生育儿子李某甲，现上初中读书。婚后，开始，原被告相处尚可，随着两个孩子的出生，家中的负担加重，原告让被告外出打工，被告不听，为此，原被告经常发生纠纷，致二人相处不和。2010年5月，原被告带上孩子一同到浙江打工期间，被告将原告的所有工资都拿走，原告问被告要钱花十分艰难，出于无奈，原告于2014年7月28日在发生纠纷后离开原被告共同打工地，与被告分居生活至今，现与被告感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，答辩发言。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提供如下证据。1、原告的身份证复印件；2、原告提供的原、被告的结婚证复印件；因上述两份证据均由国家机关颁发，符合证据的“三性”原则，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚于1993年10月10日登记结婚。婚后，1996年6月11日生育女儿李某乙，现外出打工。2002年2月24日，生育儿子李某甲。婚后，开始，原、被告相处尚可。后原、被告因经济问题及家庭其他琐事发生纠纷，致二人相处不和。2010年5月，原被告带上孩子一同到浙江打工期间，再次发生纠纷后，原告离开原、被告共同打工地，与被告分居生活至今，现原告以
与被告感情已经破裂为由向本院起诉离婚。在审理过程中，因被告外出打工无祥址，本院进行公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因家庭琐事及经济问题发生纠纷致二人相处不合，导致原告起诉离婚，但原告主张离婚之请求的没有证据证实原被告之间感情已经完全破裂；综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互理解，宽容对待对方，各自改正自己的缺点，共同致力家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 段 华
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尚 玘
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0324号
原告陆加兵，经商。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告盛海丰。
原告陆加兵与被告盛海丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告陆加兵的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告盛海丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆加兵诉称，2012年1月，被告盛海丰向原告购买化纤，共计货款65200美元。被告出具欠条，言明2012年2月底归还。但至今未能支付，原告要求被告支付货款65200美元（按照2012年1月20日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.3138元计算，折合人民币411659.76元）。
被告盛海丰未答辩。
经审理查明，2012年1月，被告盛海丰向原告陆加兵购买化纤，总货款65200美元。2012年1月22日，被告盛海丰立据结欠原告65200美金，并约定于2012年2月底前还清。原告因索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。另查明，2012年1月20日银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元对人民币6.3138元。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告盛海丰作为买受人，在取得出卖标的物后理应按照约定付清货款。现被告违约，应承担相应的民事清偿责任。原告就货款的计算方式，并无不当。被告盛海丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛海丰于本判决生效之日起十日内支付原告陆加兵货款人民币411659.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7475元，由被告盛海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7475元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 陆建英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 唐子然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第41号
上诉人（原审被告）：浙江××进出口有限公司。住所
地：嵊州市城东经济开发区××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：绍兴县××有限公司。住所地
：绍兴县××渔村。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：叶某某。
上诉人浙江××进出口有限公司为与被上诉人绍兴县×
×有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）
绍商初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年
12月29日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判
员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，并于2010年1月29
日公开开庭进行审理，上诉人浙江××进出口有限公司的委托
代理人杨某某、被上诉人绍兴县××有限公司的委托代理人叶
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年8月21日，原、被告签订买卖
合同1份（名称为赊销合同），合同载明：供方（甲方）绍兴
县××有限公司，需方（乙方）浙江××进出口有限公司，由
甲方供给乙方棉制针织t恤衫2600件，单价为28.6元／件，合同总金额为74360元，交货时间为2007年9月1日，付款方式为
交货后十天一次性付清，增值税专用发票出货后二个月内开给
需方，交货地点为甲方指定仓库。合同签订后，原告在约定的
交货时间之前向被告交付t恤衫2592件，计货款74131.20元，
并于同年9月26日向被告开具数量为2592件、价税金额为74131
.20元的增值税专用发票1份，被告收讫后已入账。后被告只支
付货款3万元，余款44131.20元至今未付，遂成讼。另查明，
原告供给被告的货物被告已进行了销售处理。现原告提起诉讼
，请求判令被告立即支付货款44131.20元。
原审法院审理认为：本案争议的主要焦点是原、被告之
间的法律关系的性质是买卖合同关系还是代销合同关系，被告
有无履行合同义务？原告认为双方存在买卖合同关系，且被告
尚有部分货款未付清，而被告认为原告交货时其就发现货物存
在克重量不足的质量问题，故其未在验货单上签字，事后双方
为此又签订了一份代销协议，将赊销更改为代销，由其代原告
减价代销，现双方之间存在的是代销合同关系，且其支付3万
元后即按照该协议履行了义务。该院认为：一、原、被告于20
07年8月21日签订的合同名称虽为赊销合同，但根据合同内容
实为买卖合同；二、被告虽提供了一份代销协议，因原告对其
真实性予以否认，其又未能提供其他相关证据予以印证，该协
议不能证明其主张的代销事实；三、被告未能提供相关证据证
明双方曾就克重量的标准进行过约定，其认为货物存在克重量
不足的质量问题的主张不能成立；四、原告虽未能提供被告方
签字或盖章的划码单，但被告未能提供相应证据证明其曾在交货时或交货后的合理期间向原告提出过质量异议，结合被告已
将货物进行了销售处理的实际情况，应认定原告所供的货物符
合约定；五、被告提交的代销协议载明的时间即2007年8月27
日之后近一个月，原告仍按买卖合同约定的价格开具了数量为
2592件、价税金额为74131.20元的增值税专用发票给被告，而
不是按代销协议要求进行开具，被告收讫后即予以入账，应视
为其认可发票中记载的内容。综上，应认定原、被告之间存在
买卖合同关系，且双方之间签订的买卖合同系双方某实意思表
示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当
事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告收货后未按
约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任
。被告辩称双方之间存在代销合同关系，且其支付3万元后即
履行了义务，证据不足，该院不予采纳。现原告要求被告支付
余下货款44131.20元的理由正当，该院予以支持。据此，该院
依据《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中
华某某共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定
，判决：被告浙江××进出口有限公司应支付给原告绍兴县×
×有限公司货款44131.20元，于该判决生效后十日内付清。如
未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由
被告负担。
上诉人浙江××进出口有限公司不服原审法院上述民事
判决，向本院提起上诉称：本案法律关系为代销合同关系，而非买卖合同关系。理由主要是：一、上诉人在原审中提交了由
双方当事人盖印的代销协议，可以证明双方将赊销关系改为代
销关系。原审判决以上诉人未能提供其他相关证据予以佐证，
且被上诉人否认该代销合同真实性为由，否定该代销协议的效
力，显属不当。二、结合上诉人因货物质量问题未在划码单上
签字，并于2007年12月底向被上诉人支付3万元代销货款的事
实，足以证实双方间为代销法律关系。综上，请求撤销原审判
决，并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人绍兴县××有限公司未提交书面答辩意见，在
庭审中答辩称：一、被上诉人与上诉人间从未签订过代销协议
，上诉人主张的代销关系不是事实；二、上诉人与被上诉人间
的买卖合同关系合法有效，被上诉人已经根据买卖合同的约定
向上诉人交付了全部的货物，并开具了增值税发票，且上诉人
已经将货物出口，上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚。综上
，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉
人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否将买卖合
同关系变更为代销合同关系。该争议焦点涉及的关键证据为上
诉人在原审提交的一份代销协议。由于该代销协议为传真件，
在上诉人未能证明该传真件来自于被上诉人方的情况下，尚不
能认定代销协议的内容为双方一致意思表示。因此，仅凭上诉
人提交的代销协议尚不能认定双方为代销合同关系。此外，上诉人虽主张货物存在质量问题但并未提供证据加以证明，其该
项主张本院不予支持。上诉人虽提供证据证明向被上诉人支付
了30000元款项，但未能提供证据证明该款项的性质，其主张
该款项为代销款亦不能成立，更无法印证双方间系代销关系。
因此，原审判决以被上诉人否认代销合同的真实性，上诉人未
能提供其他相关证据予以佐证为由，否定上诉人提交的代销协
议的效力，并无不当。结合被上诉人按买卖合同的约定向上诉
人开具2592件，计74131.20元增值税专用发票，上诉人收讫入
账，且上诉人收到货物后已进行销售处理等事实，应确认双方
当事人间系买卖合同关系。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规
定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费904元，由上诉人浙江××进
出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月八日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第41号
上诉人（原审被告）：浙江羽田进出口有限公司。
法定代表人：胡成裕。
委托代理人：杨振民。
被上诉人（原审原告）：绍兴县和丰制衣有限公司。
法定代表人：沈荣良。
委托代理人：叶百棣。
上诉人浙江羽田进出口有限公司为与被上诉人绍兴县和丰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，并于2010年1月29日公开开庭进行审理，上诉人浙江羽田进出口有限公司的委托代理人杨振民、被上诉人绍兴县和丰制衣有限公司的委托代理人叶百棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年8月21日，原、被告签订买卖合同1份（名称为赊销合同），合同载明：供方（甲方）绍兴县和丰制衣有限公司，需方（乙方）浙江羽田进出口有限公司，由甲方供给乙方棉制针织T恤衫2600件，单价为28.6元／件，合同总金额为74360元，交货时间为2007年9月1日，付款方式为交货后十天一次性付清，增值税专用发票出货后二个月内开给需方，交货地点为甲方指定仓库。合同签订后，原告在约定的交货时间之前向被告交付T恤衫2592件，计货款74131.20元，并于同年9月26日向被告开具数量为2592件、价税金额为74131.20元的增值税专用发票1份，被告收讫后已入账。后被告只支付货款3万元，余款44131.20元至今未付，遂成讼。另查明，原告供给被告的货物被告已进行了销售处理。现原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款44131.20元。
原审法院审理认为：本案争议的主要焦点是原、被告之间的法律关系的性质是买卖合同关系还是代销合同关系，被告有无履行合同义务？原告认为双方存在买卖合同关系，且被告尚有部分货款未付清，而被告认为原告交货时其就发现货物存在克重量不足的质量问题，故其未在验货单上签字，事后双方为此又签订了一份代销协议，将赊销更改为代销，由其代原告减价代销，现双方之间存在的是代销合同关系，且其支付3万元后即按照该协议履行了义务。该院认为：一、原、被告于2007年8月21日签订的合同名称虽为赊销合同，但根据合同内容实为买卖合同；二、被告虽提供了一份代销协议，因原告对其真实性予以否认，其又未能提供其他相关证据予以印证，该协议不能证明其主张的代销事实；三、被告未能提供相关证据证明双方曾就克重量的标准进行过约定，其认为货物存在克重量不足的质量问题的主张不能成立；四、原告虽未能提供被告方签字或盖章的划码单，但被告未能提供相应证据证明其曾在交货时或交货后的合理期间向原告提出过质量异议，结合被告已将货物进行了销售处理的实际情况，应认定原告所供的货物符合约定；五、被告提交的代销协议载明的时间即2007年8月27日之后近一个月，原告仍按买卖合同约定的价格开具了数量为2592件、价税金额为74131.20元的增值税专用发票给被告，而不是按代销协议要求进行开具，被告收讫后即予以入账，应视为其认可发票中记载的内容。综上，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，且双方之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告收货后未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。被告辩称双方之间存在代销合同关系，且其支付3万元后即履行了义务，证据不足，该院不予采纳。现原告要求被告支付余下货款44131.20元的理由正当，该院予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告浙江羽田进出口有限公司应支付给原告绍兴县和丰制衣有限公司货款44131.20元，于该判决生效后十日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告负担。
上诉人浙江羽田进出口有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案法律关系为代销合同关系，而非买卖合同关系。理由主要是：一、上诉人在原审中提交了由双方当事人盖印的代销协议，可以证明双方将赊销关系改为代销关系。原审判决以上诉人未能提供其他相关证据予以佐证，且被上诉人否认该代销合同真实性为由，否定该代销协议的效力，显属不当。二、结合上诉人因货物质量问题未在划码单上签字，并于2007年12月底向被上诉人支付3万元代销货款的事实，足以证实双方间为代销法律关系。综上，请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人绍兴县和丰制衣有限公司未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：一、被上诉人与上诉人间从未签订过代销协议，上诉人主张的代销关系不是事实；二、上诉人与被上诉人间的买卖合同关系合法有效，被上诉人已经根据买卖合同的约定向上诉人交付了全部的货物，并开具了增值税发票，且上诉人已经将货物出口，上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人是否将买卖合同关系变更为代销合同关系。该争议焦点涉及的关键证据为上诉人在原审提交的一份代销协议。由于该代销协议为传真件，在上诉人未能证明该传真件来自于被上诉人方的情况下，尚不能认定代销协议的内容为双方一致意思表示。因此，仅凭上诉人提交的代销协议尚不能认定双方为代销合同关系。此外，上诉人虽主张货物存在质量问题但并未提供证据加以证明，其该项主张本院不予支持。上诉人虽提供证据证明向被上诉人支付了30000元款项，但未能提供证据证明该款项的性质，其主张该款项为代销款亦不能成立，更无法印证双方间系代销关系。因此，原审判决以被上诉人否认代销合同的真实性，上诉人未能提供其他相关证据予以佐证为由，否定上诉人提交的代销协议的效力，并无不当。结合被上诉人按买卖合同的约定向上诉人开具2592件，计74131.20元增值税专用发票，上诉人收讫入账，且上诉人收到货物后已进行销售处理等事实，应确认双方当事人间系买卖合同关系。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费904元，由上诉人浙江羽田进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年二月八日
书 记 员 缪洪娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1545号
罪犯张前，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年1月15日作出（2009）博刑初字第633号刑事判决，以被告人张前犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张前在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张前在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯张前缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张前悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张前予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01256号
原告：肖昙，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告肖昙诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昙的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昙诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层499号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为38673元；二、支付收益金利息（以38673元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为2202元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月8日，肖昙（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层499号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款355966元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，肖昙依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，肖昙诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告肖昙提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告肖昙与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告肖昙已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告肖昙履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为35597元（355966元×24%÷3年÷4季度/年×5季度），原告主张38673元，超出部分本院不予支持。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖昙收益金35597元及相应利息（计算方式：以7119.32元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告肖昙的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，保全费326元，合计737元，由原告肖昙负担57元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1724号
原告：冯桂华，男，1955年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：冯萍兰，女，1960年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告冯桂华（以下简称原告）与被告冯萍兰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂华及其委托诉讼代理人刘序体与被告冯萍兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还35万元借款本金及至清偿之日止的利息（截止到2017年4月16日止为147000元，按月利率贰分计算），合计497000元；2、案件受理费、保全费均由被告承担。
事实和理由：原告冯桂华曾两次通过转账方式向被告冯萍兰出借人民币共计35万元，分别于2014年6月11日通过中国农业银行账户转账50000元及2014年6月15日通过中国建设银行账户转账30万元。2014年6月15日，被告冯萍兰向原告出具借条，借条载明被告借到原告现金共计35万元，利息按月息贰分计算，借款时间为一年。之后被告冯萍兰仅支付13个月利息，经原告多次催讨，35万元本金及剩余利息至今未归还。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯萍兰辩称：借款35万元是事实，当时我投资一个房地产项目，钱还没收回来，这两年经济都不好，今年房地产才有点回升。我会偿还原告借款，但希望给我一段时间。关于支付的利息，我相信被告所说的，因为我手机丢掉了，信息丢失了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月，被告以投资房地产项目需资金周转为由向原告提出借款35万元，双方约定月利率按贰分计算。2014年6月11日，原告通过中国农业银行向被告账户汇入5万元，2014年6月15日，原告通过中国建设银行向被告账户汇入30万元，合计汇款35万元给被告。被告收到借款后，于2014年6月15日向原告出具借条一份，借条载明：“借到冯桂华现金共计人民币叁拾伍万元正，利息按月息贰分计算，借期时间为壹年，此据：冯萍兰条。”借款后，被告通过银行转账向原告支付了13个月利息，被告停止支付利息后，也未偿还原告借款本金。经多次催讨未果后，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请财产保全，本院依法制作（2017）赣0902民初1724号财产保全裁定。
以上事实，有原、被告双方的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证及被告的陈述可以证明被告向原告借款35万元的事实，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款本息，但至今未能归还，显属违约。现原告要求被告冯萍兰立即归还35万元借款本金，理据充分，本院予以支持。被告冯萍兰与原告约定借款利率按月息2%计算，该利息约定未超过年利率24%，符合法律规定。因被告未在借期内偿还借款，故原告可按照借期内约定的月利率2%要求被告支付资金占用期间的利息。另外，被告共计向原告支付了13个月利息，借款时间为2014年6月15日，故逾期利率的起算时间应从2015年7月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告冯萍兰于本判决生效后十日内偿还原告冯桂华借款本金350000元，并按月利率2%支付自2015年7月16日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，减半收取4377.5元，保全费3120元，合计7497.5元，由被告冯萍兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8755元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖家平
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1724号
申请人：冯桂华，男，1955年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：冯萍兰，女，1960年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人冯桂华与被申请人冯萍兰民间借贷纠纷一案，申请人冯桂华于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯萍兰银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值财产。申请人冯桂华以其名下所有的座落于宜春市状元洲南桥头西侧房产（产权证号：3-××9）提供担保。
本院经审查认为：申请人冯桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯萍兰在银行的存款520000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请人冯桂华名下所有的座落于宜春市状元洲南桥头西侧房产（产权证号：3-××9）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 黄丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6063号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代理人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晓华，该公司员工。
被告：孙晓磊，男，1982年5月6日生，住无锡市。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告孙晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司在法定期间内未预缴诉讼费，且其明确表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚甬钰
二〇一七年十月九日
书记员 许 丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00016-1号
申请执行人：丁星怀，男，1963年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：许红兰，女，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院于2015年1月14日作出（2009）五执补字第00016号执行裁定书冻结了被执行人许红兰的存款210000元，现因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许红兰银行存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年三月十六日
书 记 员 姚 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初296号
原告刘凤军，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托代理人宋国梁，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告李俊涛，男，1978年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告刘凤军与被告李俊涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑛尧、宋国梁、被告李俊涛及其委托代理人陈国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤军诉称，2003年4月18日，原、被告双方在大庆市高新区宝利丰大厦对面科技园楼内签订了空心砖销售合同，双方约定，原告向被告提供空心砖，价格计算方式为270元/立方米，结算方式为甲方为乙方送货后一个月内结款。2013年4月17日，原告向被告供货，同年8月6日，原、被告结算，原告共送阿斯兰小镇222560块1并砖，13761块2并砖，原告共向被告供货3232立方米砖，被告应支付原告货款872640元。经原告多次索要欠款未果，原告现诉至法院，请求1、判令被告返还原告空心砖款872640元，及支付从2013年9月6日至今银行同期贷款利息195471元，合计1068111.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告李俊涛辩称，原、被告之间买卖空心砖属实，原告送货到阿斯兰小镇，被告已给付原告货款。原告主张的数额是合同的数额，原告应当提供欠条，现被告已不欠原告货款。
原告出示证据如下：
一、空心砖销售合同及收条各一份，欲证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告按合同要求已经供货，向被告指定的阿斯兰小镇送砖222560块2并砖、13761块1并砖，货款共计872640元。经质证，被告对上述证据无异议，认为收条是其本人签字。本院予以采信。
二、证明一份、营业执照复印件一份，欲证明原告举证收条中，记载的美城砖厂应是原告的权利。经质证，被告无异议。本院予以采信。
三、证人于某某、宋某某出庭作证，欲证明原告于2013年年末至今一直向被告要款。经质证，被告认为证人这几次都要看收条，对后两次证人找被告的事实认可，证人要被告出具欠条，要与公司对账，被告没有答应。本院认为，该证人证言具有真实性，与本案有关，予以采信。
被告出示证据如下：
对账单一份，欲证明原、被告于2013年11月份结
算，原告送砖货款计872370元，扣除被告垫付的运费3850元及垫付的一车一丙砖价值3782.7元，货款总计864737.3元，原告亲自书写货款明细及收到30万元货款。经质证，原告对证据真实性及证明的问题有异议，认为从证据的书写内容看，日期及其他内容笔体不一致，应当为两人书写，该书证上最后一行“备注”内容应当是他人书写，原告签署对账单时没有书写日期，该证据不是收条，只是对账单。本院认为，该证据中关于阿斯兰送砖数量及价格、扣除费用内容具有真实性，与本案有关，予以认定；关于“已付30万元整，收到人刘凤军”的内容，因原告否认是收条，且该书证上未标明收款日期，不符合收条的书写形式，且该证据最后一行标注的“备忘：2013年11月份”是后添加上的，不能证实被告主张，故对该部分内容不予认定。
二、收条一份，欲证明原告又收到30万元货款的事实。经质证，原告有异议，认为此份证据与上份证据证明的事实为同一事实，双方对账后对账单书写的收到30万元的事实，与原告收到被告给付的货款，并向被告出具的收据，两份证据形成的时间均在2014年1月8日，属于同一事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案有关，予以采信。
经审理查明：原、被告双方签订了空心砖销售合同，双方约定，原告向被告提供空心砖3000立方米，价格计算方式为270元/立方米，结算方式为甲方为乙方送货后一个月结款，违约责任为如甲方未及时提供空心砖及乙方未按约定日期足额结清货款视为违约，违约方须支付合同标的额1%的违约金。后原告向被告送货，2013年8月6日，被告给原告出具收条一张，确认原告共送到阿斯兰小镇222560块2并砖，13761块1并砖。2014年1月8日，经双方对账，原告共向被告供货3232立方米砖，金额为872370元，扣除被告垫付的运费及退回的砖，被告尚欠原告砖款864737.3元，当日，被告给付原告30万元，剩余砖款564737.3元，经原告多次向被告催要拖欠的货款，被告至今未付货款。
本院认为，原、被告签订的空心砖销售合同合法有效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。原告已按约定供货，被告应按约定支付货款。现被告已给付原告部分货款，对剩余货款依法应承担继续给付货款的责任。双方关于违约金的约定低于原告实际损失，原告已主张按银行同期贷款利率计算损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告主张对账单上“已付30万元整，收到人刘凤军”的内容属于收条，因该内容未标明书写日期，不符合收条的书写形式，被告亦未明确给付此款的具体日期，未提供相关证据予以佐证，故其主张不能成立，本院对被告此项主张不予支持。原告主张从2013年9月6日起计算利息，因原、被告双方对账后才确定欠款具体数额，故原告此项主张不符合法律规定，本院不予支持，本院对从原、被告双方对账之日起发生的利息损失予以支持。故原告正当请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李俊涛给付原告刘凤军货款564737.3元，并自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本判决确定给付之日止；
驳回原告刘凤军其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7207元(减半收取)，由原告刘凤军承担1919元，由被告李俊涛承担5288元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一七年五月五日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2163号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤起花苑小区。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：冯燕，女，1977年9月9日出生，汉族，住开化县。
原告开化县曙光物业管理有限公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付物业管理费合计350元；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员付霞适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告开化县曙光物业管理有限公司法定代表人柴家伟、委托诉讼代理人毛顺忠到庭参加诉讼，被告冯燕经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告受开化县凤起花苑小区业主委员会委托，对凤起花苑小区提供物业管理服务，根据《物业管理委托合同》的约定，被告作为小区业主应向原告交纳管理费，但自2011年10月1日至2012年4月30日，被告合计欠缴物业管理费350元。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯燕于本判决生效之日起十日内支付原告开化县曙光物业管理有限公司自2011年10月1日至2012年4月30日的物业管理费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯燕负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 付霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01170号
原告：于某甲，农民。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：廖某。
原告于某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告廖某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某甲诉称：1990年6月，其与廖某在外打工时相识，双方建立恋爱关系，1991年4月草率按照农村风俗举行结婚仪式。婚生女于某乙于××××年××月××日出生，现已经成年。结婚前双方缺少了解，也无感情基础，婚后未能建立夫妻感情，经常吵架，双方无法共同生活。1995年廖某不辞而别，离家出走，至今下落不明，双方感情彻底破裂，故诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：原告身份证复印件、户口簿复印件、全椒县襄河镇老观陈村民委员会和襄河镇人民政府共同出具的证明，证明原、被告婚姻状况及被告下落不明。
廖某未作答辩，也未提供证据。
对原告提交证据，经庭审审核：原告身份证复印件、户口簿复印件、全椒县襄河镇老观陈村民委员会和襄河镇人民政府共同出具的证明真实有效，本院予以确认。
经审理查明：1990年6月，于某甲与廖某在一起打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名于某乙，同年4月按农村风俗举办了结婚仪式。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，1995年2、3月间，廖某离家出走，至今未归，致于某甲起诉到院要求离婚。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否确已破裂、有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。于某甲与廖某婚前缺乏了解、感情基础不牢，婚后也未建立起感情，共同生活时间不长，被告即离家出走，至今已二十余年仍音信全无，不尽夫妻义务，对家庭和子女不负责任，严重损害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。于某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。廖某经本院公告送达，未到庭应诉，视为放弃法律赋予的诉讼权利，不利后果应由其个人承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告廖某离婚。
案件受理费200元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王化霞
人民陪审员 田冰洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01170号
原告：于某。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：廖某。
本院于2015年7月6日立案受理原告于某诉被告廖某离婚纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告廖某下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员陈勇、代理审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 陈勇
二〇一五年七月十五日
书记员 张帅
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第572号
申请执行人唐山市六凯商贸有限公司。
被执行人唐山市明昆保温材料有限公司。
本院在执行唐山市六凯商贸有限公司申请执行唐山市明昆保温材料有限公司买卖纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初453号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］445号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人皮朝南到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年3月31日22时许，被告人李某在怀化市鹤城区盈口乡赵家山村落水车组一巷内被公安民警查获，并当场从其裤子口袋内提取其非法持有的疑似海洛因一小包，经称量净重21.25克。经检测，所查获毒品疑似物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、吡拉西坦成分。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人彭某甲、彭某乙、彭某丙的证言、被告人李某的供述及辩解、怀化市公安局物证检验报告、提取笔录、检查笔录、称量笔录、搜查笔录、称量照片等证据证明，�以认定。
本院认为：被告人李某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某非法持有毒品罪罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1693号
申请执行人：任国良，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡何杖子。
被执行人：邵振彬，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店乡三家村。
被执行人：王怀军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店乡李杖子村。
申请执行人任国良与被执行人邵振彬、王怀军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）辽1382号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款17000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年六月二日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1693号申请执行人：任国良，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡何杖子。被执行人：邵振彬，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店乡三家村。被执行人：王怀军，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店乡李杖子村。申请执行人任国良与被执行人邵振彬、王怀军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）辽1382号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款17000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年六月二日书记员  李光辉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执51号
申请人李亚军。
被执行人河北省农业开发总公司平泉公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第03194号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2012）平民初字第03194号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 马 健
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初89号
原告：哈顺其木格，女，蒙古族。
委托代理人：双虎，男，蒙古族。系原告哈顺其木格丈夫。
被告：宝音图，男，蒙古族。
委托代理人：乌日古玛拉，女，蒙古族。系被告宝音图之女。
原告哈顺其木格诉被告宝音图健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告哈顺其木格的委托代理人双虎、被告宝音图及其委托代理人乌日古玛拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费3643.00元、陪护费957.24元、误工费944.37元、伙食补助费900.00元、营养费900.00元，共计7344.37元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日7时许，被告宝音图怀疑哈顺其木格的牛群进入宝音图家玉米地，随后将原告的牛群赶到五家子大桥北山坡处，原告哈顺其木格发现进行阻拦后被告宝音图报案，库伦镇派出所民警出警后进行调解，但双方未能达成协议。后被告宝音图返回到五家子桥北将哈顺其木格的牛群往家赶，原告再次阻拦时，被告宝音图用手中的木棒打在原告的头部和双肩部，致原告脑震荡、肩部外伤。当日原告去库伦旗蒙医院住院治疗9天。被告宝音图因殴打他人被库伦旗公安局行政拘留五天，罚款200.00元。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。
被告宝音图辩称，是原告先用木棍打我后背，我抢过来原告手中的木棍打了原告，民警没让我看原告是否真的住院治疗。因原告家牛群进了我家玉米地，我当时报警，民警出警把我们双方带到五家子桥那边后我们双方发生打架，打架造成的损失，应由民警赔偿，我不赔偿。
本案争议焦点为，1、原告和被告争执过程中，原告是否先动手打了被告？本案的起因上原告有无过错？2、原告要求被告赔偿7344.61元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告向法庭出示以下证据：1、哈顺其木格、宝山、小花的询问笔录各一份，证明被告宝音图打伤原告哈顺其木格的事实。被告质证认为，宝山和小花的询问笔录均不属实。我没打哈顺其木格，哈顺其木格拽我的时候，我推了一下哈顺其木格。本院认证意见为，上述证据能够证明被告宝音图将原告家牛群要赶回家，原告拽被告衣服阻拦，在二人撕扯过程中，被告宝音图用木棍将原告打伤的事实，上述证据的真实性、关联性、证明力，本院予以确认。
2、库伦旗蒙医医院的诊断书一份、病历一份、医疗费收据、行政处罚决定书一份，证明被告宝音图殴打原告致伤,原告在库伦旗蒙医医院住院治疗9天，花去医疗费为3643.00元。另证明，因此事被告宝音图受到行政处罚的事实。被告质证意见为，原告哈顺其木格是否住院治疗我不清楚。本院认证意见为，上述证据能够证明原告哈顺其木格的牛群是否进入被告宝音图家玉米地的事情原被告双方发生争执，争执中被告宝音图用木棒殴打原告致伤及原告住院治疗的事实，证据的真实性、合法性、关联性、证明力，本院予以确认。
综上查明，2017年11月7日7时许，被告宝音图怀疑原告哈顺其木格的牛群进入其家玉米地，随后将原告的牛赶到五家子大桥北山坡处，原告哈顺其木格发现进行阻拦后被告宝音图报案，库伦镇派出所民警出警后行调解，但双方未能达成协议。后被告宝音图返回到五家子桥北将哈顺其木格的牛往家赶，原告阻拦时，宝音图用手中的木棒打在原告的头部和双肩部，致原告脑震荡、肩部外伤。当日原告在库伦旗蒙医院住院治疗9天，经诊断，原告哈顺其木格的伤情为脑震荡，双上肢部外伤，花去医疗费为3643.00元。被告宝音图因殴打他人被库伦旗公安局行政拘留五天，罚款200.00元。
本院认为，此次事件中哈顺其木格在处理与宝音图间纠纷时，应采取合法、合理的手段解决。原告哈顺其木格在被告宝音图往家赶其牛时拉拽宝音图的行为是导致此次事件的原因之一。被告宝音图怀疑哈顺其木格的牛群进入其苞米地报案至公安机关，经派出所调解处理未果后，应选择其他合法手段进行救济，不应将原告牛群强行赶回家的办法处理事件，更不应殴打哈顺其木格。从事情的起因、经过、结果来看，双方对于事情的发生、发展均存在过错，综合本案案情，本院认为，被告应负主要责任。根据本院认定的证据，支持原告主张的医疗费3643.00元、误工费944.10元（9天×104.90元）、护理费944.10（9天×104.90元）、伙食补助费900.00元（9天×100.00元），共计6431.20元。原告主张的营养费，缺乏相关医嘱不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宝音图赔偿原告哈顺其木格各项费用共计6431.2的80%，即5144.96元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200.00元，由被告宝音图负担160.00元，原告哈顺其木格负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 桂花
二〇一八年三月二日
书记员 长青
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00165号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告仇正球，居民。
被告姜平。
被告成强。
被告刘广云。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告仇正球、姜平、成强、刘广云借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告仇正球与被告姜平系夫妻关系。2012年2月29日，被告仇正球向原告的下属单位上冈支行借款7.1万元，约定年利率14.104%，被告成强、刘广云该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告仇正球、姜平共同偿还借款本金7.1万元及约定利息，被告成强、刘广云负连带清偿责任。
被告仇正球、姜平、成强、刘广云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告仇正球与被告姜平系夫妻关系。2012年2月29日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告仇正球、成强、刘广云签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：仇正球，担保人：成强、刘广云；自2012年2月29日起至2013年2月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过7.1万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年2月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告仇正球向原告出具金额为7.1万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2013年2月20日，年利率14.104%。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告仇正球、姜平结婚证复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告仇正球、成强、刘广云之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告仇正球未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告仇正球与被告姜平系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告姜平应对被告仇正球的债务承担共同清偿责任。被告成强、刘广云作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇正球、姜平共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7.1万元，并承担该款自2012年2月29日起至2013年2月20日止按年利率14.104%计算的利息。
二、被告仇正球、姜平共同承担借款本金7.1万元自2013年2月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告成强、刘广云对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告仇正球、姜平、成强、刘广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 董学斌
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年八月十日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第157号
申请变更人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人杜国宏，女，浙江文华控股有限公司业务经理。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司北安河支行，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河路5号。
负责人毕继军，行长。
委托代理人陈建彬，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。
委托代理人王育新，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。
被执行人北京凯瑞达装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人杨超。
被执行人北京金栩轩广告有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人杨超。
被执行人杨超，男，1966年1月2日出生，工作单位及现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）海民初字第25470号民事调解书，在执行北京农村商业银行股份有限公司北安河支行（以下简称农商行北安河支行）与北京凯瑞达装饰设计有限公司（以下简称凯瑞达公司）、北京金栩轩广告有限公司（以下简称金栩轩公司）、杨超借款合同纠纷一案过程中，浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）向本院提出变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浙江文华公司述称：北京农商行北安河支行与凯瑞达公司、金栩轩公司、杨超借款合同纠纷一案，法院于2010年10月28日作出（2010）海民初字第25470号民事调解书，协议凯瑞达公司偿还本金117万元及相应利息，并确认金栩轩公司、杨超对凯瑞达公司承担连带责任。农商行北安河支行申请了执行。根据农商行的规定，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行（以下简称农商行海淀新区支行）是农商行北安河支行的上级管辖行。2010年12月29日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达资产北京分公司）与海淀新区支行签订协议编号为农商海新支行第21号《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，并同北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2011年2月1日在《金融时报》联合刊登债权转让暨催收公告。2011年7月29日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达资产天津分公司）与信达资产北京分公司签订《资产划转协议》，受让了上述债权及相关权益；双方于2011年8月24日在《金融时报》联合刊登资产划转公告。2014年1月24日，我公司与信达资产天津分公司签订《分户债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，且双方于2014年1月28日在《金融时报》上刊登了债权转让暨催收联合公告。至此，我公司经合法途径承继了上述债权及相关权益，并依法履行了债权转让的通知义务。依据相关法律，我公司现为上述债权及相关权益的合法权利人，故提出申请将我公司变更为本案的申请执行人。
申请执行人农商行北安河支行述称：浙江文华公司所述农商行北安河支行将债权转让给信达资产北京分公司情况属实。
信达资产天津分公司以书面函件的形式向本院确认浙江文华公司所述转让事实，同意变更浙江文华公司为本案申请执行人。
经本院审理查明：
2010年10月28日，本院对农商行北安河支行与凯瑞达公司、金栩轩公司、杨超借款合同纠纷一案作出（2010）海民初字第25470号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、被告北京凯瑞达装饰设计有限公司于二Ｏ一一年二月二十八日之前给付原告北京农村商业银行股份有限公司北安河支行借款本金一百一十七万元及计至实际清偿之日止的利息（截至二Ｏ一Ｏ年八月二十五日的欠息是五十二万二千八百零二元八角一分，二Ｏ一Ｏ年八月二十五日之后的利息、复利按照逾期罚息利率计算至还清日止）。二、被告北京金栩轩广告有限公司、被告杨超对被告北京凯瑞达装饰设计有限公司上述债务承担连带保证责任。”
另查，2010年12月29日，农商行北安河支行的上级行农商行海淀新区支行与信达资产北京分公司签订《分户债权转让协议》，将（2010）海民初字第25470号民事调解书所确定的农商行北安河支行对凯瑞达公司、金栩轩公司、杨超的债权转让给信达资产北京分公司；2011年2月1日，双方对此债权转让事宜在《金融时报》上予以公告。2011年7月29日，信达资产北京分公司将前述债权划转给信达资产天津分公司；2011年8月24日，双方对此债权转让事宜在《金融时报》上予以公告。2014年1月24日，信达资产天津分公司与浙江文华公司签订《分户债权转让协议》，将前述债权转让给浙江文华公司；2014年1月28日，双方对此债权转让事宜在《金融时报》上予以公告。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，农商行北安河支行及其后手的债权转让行为，均系各方真实意思表示，且不违背法律规定，债权转让及债务催收事宜也以登报公告的形式通知了债务人凯瑞达公司、金栩轩公司、杨超，本院认为合法有效。浙江文华公司已合法取得了本院（2010）海民初字第25470号民事调解书所确定的债权。因此，浙江文华公司申请变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）海民初字第25470号民事调解书所确定的申请执行人由北京农村商业银行股份有限公司北安河支行变更为浙江文华控股有限公司。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔佳辰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执704号
申请执行人：谢神群，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：郑国兴，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行谢神群与郑国兴离婚后财产纠纷一案中，本院作出（2016）川1521执704-1号执行裁定，裁定协助执行人办理房屋产权过户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执704号申请执行人：谢神群，女，汉族，1973年10月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：郑国兴，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾县。本院在执行谢神群与郑国兴离婚后财产纠纷一案中，本院作出（2016）川1521执704-1号执行裁定，裁定协助执行人办理房屋产权过户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十一月二十一日书记员  徐 竖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1773号
原告：孙振，男，1969年10月10日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：满洲里兴安木业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区。
法定代表人：马英岩，职务：董事长。
被告：满洲里铁丰木业有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区。
法定代表人：邓玉含，董事长。
被告：满洲里阿丽娜木屋制品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区。
法定代表人：王茂盛，董事长。
本院在审理原告孙振诉被告满洲里兴安木业有限责任公司、被告满洲里铁丰木业有限公司、被告满洲里阿丽娜木屋制品有限责任公司承揽合同纠纷纠纷一案中，因法院向原告孙振送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一七年十月十四日
书记员 李浩琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2906号
原告：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社,住所地瓦房店市。
法定代表人：卢宝君,男,1977年8月1日出生,汉族,现住瓦房店市。
委托代理人：蔡玉祥,男,1975年1月19日出生,汉族,现住瓦房店。
被告：左秀敏,女,1969年1月29日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：赵淑兰,女,1967年2月12日出生,蒙古族,现住瓦房店市。
原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉被告左秀敏、赵淑兰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社委托代理人蔡玉祥到庭参加了诉讼,被告左秀敏、赵淑兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。
原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉称,2015年1月6日,王君峰向原告借款30000元,由二被告担保,约定还款期限为2016年1月5日,现还款时间已过,款项分文未还,所以起诉请求判令被告偿还借款及利息。
被告左秀敏、赵淑兰未出庭,未答辩。
经审理查明,2015年1月6日,原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社与王君峰签订借款合同,王君峰向原告借款30000元,由王君臣、左秀敏、赵淑兰承担连带保证责任,借款期限为2015年1月6日到2016年1月5日,月利率18‰,保证期间自借款期限届满之日起二年。合同到期后王君峰未按期还款,现原告起诉法院请求判令被告左秀敏、赵淑兰承担连带保证责任偿还借款30000元并按18‰承担利息。
上述事实,有原告提供借款合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。
本院认为,原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社与王君峰之间的借贷关系合法有效,由被告左秀敏、赵淑兰承担连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告左秀敏、赵淑兰承担保证责任后可以向债务人追偿,向债务人不能追偿的部分由各连带保证人平均分担。原告请求合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告左秀敏、赵淑兰于本判决生效后偿还原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社借款人民币30000元,并自2015年1月6日始至欠款还清之日止按月利率18‰承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元,由被告左秀敏、赵淑兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年八月三日
书记员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2906号原告：瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社,住所地瓦房店市。法定代表人：卢宝君,男,1977年8月1日出生,汉族,现住瓦房店市。委托代理人：蔡玉祥,男,1975年1月19日出生,汉族,现住瓦房店。被告：左秀敏,女,1969年1月29日出生,汉族,现住瓦房店市。被告：赵淑兰,女,1967年2月12日出生,蒙古族,现住瓦房店市。原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉被告左秀敏、赵淑兰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社委托代理人蔡玉祥到庭参加了诉讼,被告左秀敏、赵淑兰经本院传票传唤,无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉称,2015年1月6日,王君峰向原告借款30000元,由二被告担保,约定还款期限为2016年1月5日,现还款时间已过,款项分文未还,所以起诉请求判令被告偿还借款及利息。被告左秀敏、赵淑兰未出庭,未答辩。经审理查明,2015年1月6日,原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社与王君峰签订借款合同,王君峰向原告借款30000元,由王君臣、左秀敏、赵淑兰承担连带保证责任,借款期限为2015年1月6日到2016年1月5日,月利率18‰,保证期间自借款期限届满之日起二年。合同到期后王君峰未按期还款,现原告起诉法院请求判令被告左秀敏、赵淑兰承担连带保证责任偿还借款30000元并按18‰承担利息。上述事实,有原告提供借款合同及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。本院认为,原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社与王君峰之间的借贷关系合法有效,由被告左秀敏、赵淑兰承担连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告左秀敏、赵淑兰承担保证责任后可以向债务人追偿,向债务人不能追偿的部分由各连带保证人平均分担。原告请求合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告左秀敏、赵淑兰于本判决生效后偿还原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社借款人民币30000元,并自2015年1月6日始至欠款还清之日止按月利率18‰承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元,由被告左秀敏、赵淑兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  王义高二〇一七年八月三日书记员  张 晓
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初748号
原告：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：荆红波，男，1977年11月25日出生，汉族，住武陟县。
原告冯路通与被告荆红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯路通到庭参加诉讼、被告荆红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯路通向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还所欠原告货款45400元整，并按日5%支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月7日起开始至2014年5月26日，共计九次买原告的汽车轮胎，总欠原告45400元整，被告不能够偿还，经原告多次讨要，被告于2015年10月份承诺原告于2015年底将所欠原告货款全部归还，可是期限届满，被告没有履行诺言，故原告诉至法院。
被告荆红波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系河南博凯轮胎销售有限公司的法定代表人，被告系跑运输车辆做生意，2013年1月15日被告购买原告3100元的轮胎，向原告出具欠条一张；2014年4月3日被告购买原告2800元轮胎，向原告出具欠条一张；2014年4月6日，被告购买原告2800元轮胎，向原告出具欠条一张；2014年4月7日被告购买原告5600元轮胎，向原告出具欠条一张；2014年4月15日被告购买原告8400元轮胎，向原告出具欠条一张；2014年4月21日被告购买原告6400元轮胎，向原告出具欠条一张；2014年5月3日，被告购买原告8400元轮胎，向原告出具欠条一张，共计七张欠条共欠原告轮胎款37500元，每张欠条均约定逾期按日5%收取违约金。现原告要求被告支付货款，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的7张欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买轮胎，并有其向原告出具的七张欠条为证，被告理应向原告支付货款。本案原告诉状中要求被告支付货款共计45400元，庭审中，经原告核对，原告当庭确认被告向其出具的7张欠条共计37500元，要求被告支付货款37500元，本院予以支持。本案中，欠条中并未约定还款时间，且原告要求违约金过高，违约金应从起诉之日起按照年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆红波在本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款共计37500元；
二、被告荆红波于本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款本金37500元的利息，利息从2017年3月29日起按年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为468元，由原告负担68元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 赵向辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄春霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11536号
原告：上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王征义，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯丹凤，女，该公司工作人员。
被告：廖冬金，女，1971年1月29日出生，汉族，住福建省。
被告：吴新春，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省。
原告上海盈天投资有限公司与被告廖冬金、吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦、被告廖冬金到庭参加诉讼，被告吴新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盈天投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告廖冬金、吴新春共同返还原告借款本金23万元；2、被告廖冬金、吴新春共同支付原告以23万元为本金按照日千分之一为标准从2015年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金。审理中，因两被告返还了9万元，故请求变更诉讼请求为：1、被告廖冬金、吴新春共同返还原告借款本金14万元；2、被告廖冬金、吴新春共同支付原告以9万元为本金按照日千分之一为标准从2015年12月31日起计算至2016年10月31日的违约金以及以14万元为本金按照日千分之一为标准从2015年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金。事实和理由：被告廖冬金、吴新春系夫妻，因购买商品房缺乏资金，故向原告申请借款。为此，双方于2015年3月13日签订了《借款协议》，约定两被告向原告借款471,462元，于2015年6月30日之前返还241,462元、于2015年12月30日之前返还余款23万元，在借款期限内，两被告无需支付利息，如逾期还款，则按照未返还金额的日千分之五支付相应的违约金。合同签订后，原告根据两被告指示将借款支付给了名城地产(福建)有限公司。两被告仅返还了第一期借款241,462元，后在本案诉讼中又返还了9万元，余款14万元经原告多次催要无果。现借款期限已经届满，原告诉至法院要求两被告返还借款并支付相应的违约金，且已在合同约定的违约金计算标准上作适当调低。综上请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告廖冬金辩称，两被告确系夫妻，对原告诉请的事实无异议，当时因购买商品房缺乏资金而向原告借款，合同中亦有违约金的相关约定。但因其目前资金周转困难而无力归还剩余借款。
被告吴新春未作答辩。
鉴于被告吴新春未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据并结合到庭当事人的陈述进行审核，经查明，认定事实如下：两被告因购买房产向原告申请借款，2015年3月13日，原告与两被告签订《借款协议》，载明：两被告已认购尚郡项目1#楼17层1701单元房源，因个人资金周转问题，特向原告申请借款。经双方友好协商，原告同意在下列还款期限内免息借给两被告471,462元，两被告承诺按时向原告归还上述借款，具体约定：两被告须在2015年6月30日前向原告支付所借款项241,462元，须在2015年12月30日前向原告支付所借款项23万元；两被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款至原告指定账户，否则，每逾期一天，两被告须按照每期未归还款项总额的千分之五，向原告支付违约金；本协议书一式肆份，双方各执贰份，如发生纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决，等等。该协议书落款处有原告盖章以及两被告的签名、身份证号以及相关信息。原告按两被告指示履行了交付义务，并向两被告出具了两份《借款借据》，载明了相应的借款金额，并注明“兹证已收到上海盈天投资有限公司提供的上述借款”，两被告均在借款人处签名并按捺手印。嗣后，两被告仅归还了第一期借款241,462元，余款23万元原告催讨无果诉至法院。审理中，两被告又返还了9万元，余款14万元仍未返还。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系有效成立的合同，双方均应适当、全面履行。从查明的事实可见，原告已按约履行出借钱款的义务，从双方约定的还款期限来看，原告主张的借款期限已经届满，被告廖冬金对原告主张其仍欠款14万元未提出异议，被告吴新春未作答辩，也未提供其履行过还款付息义务的相关证据材料，据此，本院认定两被告已共同构成对原告的违约，原告要求两被告返还借款本金14万元，并承担逾期还款的违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的起算日期，原告主张以约定的还款期限届满后的次日加以计算，符合双方约定，应予支持。至于违约金的计算标准，本院认定如下：原告与两被告系民间借贷法律关系，原告虽调低至按照日千分之一的标准计算违约金，但该计算标准已超过年化24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告超过该标准的违约金不予支持。
综上所述，本院支持原告所提出的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖冬金、吴新春于本判决生效之日起10日内共同返还原告上海盈天投资有限公司借款14万元；
二、被告廖冬金、吴新春于本判决生效之日起10日内共同支付原告以9万元为基数按照年利率24%的标准计算自2015年12月31日起至2016年10月31日止的违约金；
三、被告廖冬金、吴新春于本判决生效之日起10日内共同支付原告以14万元为基数按照年利率24%的标准计算自2015年12月31日起至实际履行之日止的违约金。
案件受理费3100元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈素琴
审 判 员 张士锋
人民陪审员 张素华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1079号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道56号。
负责人：钱毅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王郑，公司员工。
被上诉人（原审原告）：程俊，男，1983年2月17日出生，汉族，住安庆市大观区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保安庆公司）因与被上诉人程俊人身保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保安庆公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审中，上诉人提交了被上诉人在医院的住院费清单及临时医嘱单，用以证明被上诉人外伤住院治疗，在用药数量与出院病历记载的住院73天存在明显不合理，有极大的挂床嫌疑。而一审法院未主动行使调查权查明事实，导致此案事实不清。
程俊未作答辩。
程俊向一审法院起诉请求：1、被告支付理赔赔偿金11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告以自己为被保险人在被告处购买平安智胜人生附加《住院日额07》保险20份，根据保险合同约定：在被保险人因意外伤害住院期间，每天每份保险给付�院日额保险金10元。2016年10月5日原告因纠纷被人殴打受伤至安庆石化医院接受治疗，诊断为左耳外伤性感音神经性聋，在该院住院治疗73天。原告向被告申请给付住院日额保险金时，被告认为原告住院时间不合理，仅给付15天的住院日额保险金3000元。
一审法院认为，原告向被告投保了平安智胜人生附加《住院日额07》保险20份，原告为被保险人，原告因意外伤害住院，有权依照保险合同的约定请求被告给付住院期间每天共计200元的住院日额保险金，根据原告提供的其治疗医院病案材料显示，原告实际住院73天，被告应给付保险金14600元，被告抗辩原告住院时间不合理，只给付3000元，没有事实依据，不予支持，对于尚未给付的保险金11600元，被告负有继续给付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》�十四条、第二十三条规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内给付原告程俊保险金11600元。案件受理费45元，由被告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：程俊与平保安庆公司签订的《平安附加住院日额医疗保险（2007）》保险合同依法成立，合法有效。程俊在保险合同期限内因意外伤害导致住院治疗，依据合同的约定，上诉人应按约承担保险责任。现程俊提交的《安庆石化医院出院记录》明确载明“入院2016年10月5日，出院2016年12月17日，住院天数73天”，一审法院据此认定住院天数证据充分，上诉人认为用药数量与出院病历记载的住院73天存在明显不合理。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故该举证责任依法属上诉人，现上诉人未举证证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一七年七月十八日
书记员 毕雅茹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第50号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人袁高建，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘海燕
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第190号
原告郭某某，女，1985年3月25日出生。
被告高某某，男，1984年11月11日出生。
本院在审理原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 银 玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 孔慧娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1578号
罪犯刘清根，男，1969年2月9日出生，汉族，小学肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月28日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2011）金口刑初字第23号刑事判决，认定罪犯刘清根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，刑期自2011年5月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2014年5月9日减刑一年，刑期至2016年11月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘清根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年8月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘清根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清根予以减刑九个月。
刑期至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3740号
罪犯牛自红，男，1967年12月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2014年5月13日作出(2014)开刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人牛自红犯交通肇事罪，判处有期徒�四年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币166327.8元。判决生效后，于2014年6月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛自红准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18681号
原告：于洪雷，男，1969年5月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县新华街十一委*组，现住浙江省义乌市。
被告：蒋立中，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王小芽，女，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告于洪雷诉被告蒋立中、王小芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告于洪雷到庭参加诉讼，被告蒋立中、王小芽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于洪雷诉称：原告与被告蒋立中系朋友关系，2014年6月，被告蒋立中因资金周转，向原告借款10万元，并亲笔出具借条一份，由被告王小芽提供担保。后经原告多次催讨，二被告均未偿还，故诉请法院判令：1、被告蒋立中立即归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告王小芽对上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告蒋立中、王小芽均未出庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月，被告蒋立中以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，被告王小芽为担保人，借条落款处有二被告签名捺印。庭审过程中，原告陈述被告曾偿还3000余元作为利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蒋立中之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予以确认，被告蒋立中应及时归还借款，逾期的应赔偿损失。被告王小芽作为担保人，应承担连带担保责任。借条未约定利息，故被告归还的3000元应在本金中扣除。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋立中于本判决生效后十日内偿还原告于洪雷借款人民币97000元及利息（从2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王小芽对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告于洪雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋立中、王小芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄方真
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第694号
原告李某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张某某，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2014年2月21日立案受理后，依法组成由代理审判员郭慧独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，二人于2012年5月8日在民政部门登记结婚。二人结婚后无婚生子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后有缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄。原、被告常因家庭琐事发生纠纷、争吵。原告认为，与被告已无夫妻感情可谈，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、位于沈阳市浑南新区的房屋归被告所有，共同偿还银行贷款9.8万元依法进行分割；3、被告返还原告房屋装修款10万元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不清楚原告因何原因不想与被告一起生活，并起诉离婚。原、被告之间还有感情，不同意离婚。另外，不同意支付房子的装修款及贷款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份；2、居住证明一份；3、中国农业银行交易明细。
被告未向本院提举任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月8日登记结婚。婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因一些家庭问题未能及时沟通而产生矛盾，至今尚未化解。现原告诉至法院。
本院认为，原告李某与被告张某某某原是单位同事，系经自由恋爱结婚，感情基础较好。虽然近期因一些家庭问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告不能因夫妻之间出现矛盾而轻易提出离婚，只要原、被告能多些相互信任和理解，发生问题及时沟通，互敬互爱，会和好如初的。故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨鹤
判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。