wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审471号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵长根，农民。
被执行人曾富沅，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵长根、曾富沅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0268号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵长根、曾富沅于2014年7月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人赵长根、曾富沅征收社会抚养费21388元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0268号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵长根、曾富沅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0268号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵长根、曾富沅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫平
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘桂花
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1256号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈跃森，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨碧香，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人陈跃森、杨碧香已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第304号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3283号
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。
负责人陈欲达，该社主任。
委托代理人刘宝权，男，1979年9月22日出生，汉族。该社工作人员。
被告林锦坤，男，1983年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告王万健，男，1983年4月7日出生，汉族，住永春县。
被告苏伟煌，男，1982年11月30日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被告林锦坤、王万健、苏伟煌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告永春县农村信用合作联社卿园信用社的委托代理人刘宝权，被告林锦坤、王万健到庭参加诉讼，被告苏伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社诉称，被告林锦坤于2011年6月21日以种苗木为由，以被告王万健、苏伟煌作担保，向原告借款人民币50000元正，期限36个月，月利率9.6‰。该借款利息交至2014年6月20日，借款于2014年6月19日到期。经多次催收，被告林锦坤拒不偿还欠款本息，被告王万健、苏伟煌对被告林锦坤的债务至今未承担连带清偿责任。请求判令被告林锦坤归还贷款本金50000元及利息（利息从2014年6月21日起至贷款还清之日止按中国人民银行关于逾期贷款的规定月利率14.4‰计算并加计复息），并由被告王万健、苏伟煌承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告林锦坤、王万健、苏伟煌均未作任何答辩。
经审理查明，被告林锦坤于2011年6月20日以种苗木为由，与原告永春县农村信用合作联社卿园信用社签订保证借款合同（合同编号20110169），合同约定：借款金额人民币50000元正，期限36个月，月利率9.6‰，按季结息以及逾期交息还本的违约责仼等合同条款。被告王万健、苏伟煌也在该合同上签字为被告林锦坤该笔借款提供保证担保，并约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等合同条款。合同签订当日，原吿依合同约定支付借款50000元给被告林锦坤。借款后，被告林锦坤仅利息交至2014年6月20日，借款期满后，于2014年6月22日偿还借款本金29600元，尚欠本金20400元。经多次催收，被告林锦坤未能偿还，被告王万健、苏伟煌对被告林锦坤的债务至今未承担连带清偿责任，致原告诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的保证借款合同及借款借据各一份予以证明，经庭审质证，被告林锦坤、王万健对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告苏伟煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被告林锦坤、王万健、苏伟煌签订保证借款合同是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告林锦坤在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，显属违约，原告请求被告林锦坤偿还借款20400元及利息、罚息，应予支持。被告王万健、苏伟煌对被告林锦坤的借款在合同中与厡告约定承担连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告王万健、苏伟煌承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。因此，被告王万健、苏伟煌对被告林锦坤的借款本息应承担连带责任保证，但在承担连带责任后有权向被告林锦坤追偿。被告苏伟煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告林锦坤应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社卿园信用社借款本金20400元及其自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告王万健、苏伟煌应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告林锦坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告林锦坤、王万健、苏伟煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2451号
原告：刘婕，女，1973年11月19日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杨克林，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：赵玉梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：索铁，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李智，男，1979年9月14日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：郑华，总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
本院于2016年11月22日立案受理原告刘婕诉被告赵玉梅、杨克林、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘婕于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婕的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘婕负担。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第18号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人陈某龙，男，生于1981年3月18日，汉族，四川省渠县人，小学文化。因故意伤害罪，2014年11月3日被渠县公安局刑事拘留，同年12月10日由渠县公安局决定对其监视居住。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某龙犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人陈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年8月30日14时许，渠县三板乡大雾村村民陈某成与同村陈某春因为收割机收割谷子发生争执，两人发生抓打，陈某成之子陈某龙见自己的父亲陈某成与人发生抓打，为了帮助自己的父亲，就用自己拿的木棒敲打陈某春的头部和肩部，造成陈某春受伤。经鉴定，陈某春的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证书证等证据，认为被告人陈某龙的行为构成故意伤害罪，诉请本院根据刑法第二百三十四条的规定判决。
庭审查明的事实，与公诉机关指控的基本事实一致。同时查明，案发后被告人陈某龙与被害人陈某春达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计5.2万元并已兑现，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某龙在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某春的陈述、证人赵某凯、陈某渠、陈某芝、陈某成的证言，鉴定结论、现场勘验笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某龙积极赔偿被害人陈某春，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，对被告人陈某龙可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一五年一月十四日
书记员 晏小军
本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢262号
申请执行人高成政，男，1970年2月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘忠乾，男，1960年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人高成政与被执行人刘忠乾民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高成政于2016年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款50万元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢262号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初363号
原告：绥芬河市鑫利鸿汽车修配厂，住黑龙江绥芬河市新兴街南。组织机构代码L5311748-3。
经营者：ＸＸ强，男，1979年3月21日出生，汉族，绥芬河市鑫利鸿汽车修配厂负责人，住黑龙江省绥芬河市沿河路在水一方小区**单元***室。
被告：李德明，男，1986年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市橡山街刘琦楼*单元***室。
原告绥芬河市鑫利鸿汽车修配厂与被告李德明修理合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者ＸＸ强到庭参加诉讼，被告李德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付修车费62000元。事实和理由：2013年8月，被告将其受损的宝马牌轿车送到原告处修理，费用合计为72000元，被告给付原告10000元，2013年12月24日被告为原告出具欠条1份，承诺2014年3月24日付清。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，被告将其受损的宝马牌轿车送到原告经营的修配厂修理，费用合计为72000元，被告给付原告10000元，2013年12月24日被告为原告出具欠条1份，承诺2014年3月24日付清。
本院认为：被告将其受损的车辆送到原告处修理，原告为被告提供了修理服务，原、被告之间的修理合同关系成立并生效。被告未按照约定的期限给付原告修理费已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告要求被告给付修理费62000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李德明于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市鑫利鸿汽车修配厂修车费62000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审 判 长 庄长顺
审 判 员 车玉军
人民陪审员 柳文强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初100号
原告段春晖，男，1984年2月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告段春晖与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称”易居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段春晖的委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春晖诉称，2004年12月23日，原告段春晖与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以52万元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居小区1幢1单元9层0902号房屋，原告应于2004年12月23日向被告支付人民币47万元，余款5万元交房时付清，被告应于2005年5月30日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居1幢1单元9层0902号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告段春晖为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《入伙通知书》、《证明》，证明原告段春晖与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2005年9月5日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
第三组证据：收款收据，证明原告段春晖严格按照合同约定向易居公司支付了全部房款52万元。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2004年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街”桃园新居”第1幢1单元9层0902号房屋，建筑面积为152.65平方米，每平方米售价3406.5元，共计52万元，2005年5月30日前被告应向原告交房。合同签订后，原告于2004年12月23日支付购房款47万元，于2005年8月3日支付剩余购房款5万元。原告于2005年9月5日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目1号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告段春晖与被告山西易居房地产开发有限公司于2004年12月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、坐落于太原市旱西关街桃园新居第1幢1单元9层0902号房屋归原告段春晖所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 莎
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00088号
原告：王某某。
委托代理人：李泉源。
被告：蒋某某。
本院在审理原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院书面提出申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1899号
上诉人（一审被告）马鸿祥，男，1982年9月10日出生，汉族，内蒙古民大附属医院职工，现住通辽市。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张晶，女，1978年1月28日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）伊妮娅姆，女，1981年9月9日出生，蒙古族，民警，现住通辽市。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人马鸿祥因与被上诉人张晶、伊妮娅姆民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人马鸿祥上诉请求：张晶借款应由伊妮娅姆个人承担，借条内容没有利息约定，一审认定支付利息没有依据。事实与理由：一、张晶在马鸿祥与伊妮娅姆离婚时出庭作证的笔录中陈述”张晶借给伊妮娅姆款时没有向马鸿祥说借钱的事，伊妮娅姆借款时没有说做什么用”，但张晶在起诉时又称借款买压路机，前后说法矛盾，应采信原始质证笔录。二、伊妮娅姆与马鸿祥夫妻关系存续期间向外发生的借款均由二人共同向出借人出据借款凭证，唯有伊妮娅姆向张晶借款没有马鸿祥签字，证明不了此款用于夫妻共同生活，现马鸿祥否认该笔借款用于双方共同生活，应由伊妮娅姆举证。三、伊妮娅姆与马鸿祥共同生活期间，家庭的财产全部都是夫妻共同借款、贷款购买，但未包括张晶这笔借款。四、张晶手持的借据指向时间是2014年8月2日，称系2012年购买压路机借款，用2014年8月2日的时间证明2012年借款用途，不具有证明力。五、张晶手持的借条没有利息约定，一审判决支付利息没有依据。
被上诉人张晶答辩称，认可一审判决，请求维持原判。
被上诉人伊妮娅姆答辩称，同意一审判决。
被上诉人张晶向一审法院起诉请求：要求伊妮娅姆、马鸿祥偿还借款本金124000元，利息52080元，共计176080元。
一审法院认定事实：被告伊妮娅姆与被告马鸿祥原系夫妻关系，2015年8月25日经法院判决离婚。在二被告夫妻关系存续期间的2012年，被告伊妮娅姆向原告张晶借款100000元。2014年8月2日，经双方结算被告伊妮娅姆重新向原告出具了欠条，载明金额为124000元，约定一年后归还。该款至今未偿还。
另查明，本金100000元，按年利率6％计算，2015年8月2日至2016年5月2日期间产生逾期利息4500元[100000元×6％÷12个月×9个月]。
一审法院认为，债务应当清偿。被告伊妮娅姆在原告张晶处借款100000元，并有欠条予以证实，双方之间债权债务关系明确，被告伊妮娅姆应按约定偿还上述借款。被告伊妮娅姆未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付逾期利息的违约责任，逾期利息应按照本金100000元年利率6％标准计算支付，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。原告与被告伊妮娅姆虽均认可双方约定月利率2％，但被告马鸿祥提出异议，且欠条中没有写明借款利率，原告及伊妮娅姆亦未提供有效证据证明双方间的利率约定，故推定除双方确认的结算金额外未约定利息，故对原告主张借款期间的利息不予支持。被告马鸿祥抗辩上述债务非夫妻共同债务，但既未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，亦未提供证据证明属被告伊妮娅姆个人债务，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告伊妮娅姆、马鸿祥对上述借款应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告伊妮娅姆、马鸿祥于本判决生效后立即偿还原告张晶借款124000元、支付逾期利息4500元，合计128500元。二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即1911元，由原告张晶负担476元，被告伊妮娅姆、马鸿祥负担1435元。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人伊妮娅姆与张晶之间对100000元借款事实认可，双方之间债权债务关系存在。上诉人马鸿祥不予承担共同还款责任，主张此款未用于夫妻共同生活。经查，涉案借款产生于马鸿祥与伊妮娅姆夫妻关系存续期间，在一、二审审理期间，上诉人没有证据证明涉案借款系债权人张晶与债务人伊妮娅姆明确约定的个人债务，也没有证据证明马鸿祥与伊妮娅姆夫妻关系存续期间采用约定财产制，且张晶知道该约定，更无充分证据证明此款未用于夫妻共同生活，故上诉人不予承担共同还款责任的理由不成立。借据中约定了还款期限，原审判令伊妮娅姆与马鸿祥支付逾期利息符合法律规定，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3822元，由上诉人马鸿祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初635号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：平立军，男。
被告：张井江，男。
被告：张井泉，男。
被告：孙成亚，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告平立军、张井江、张井泉、孙成亚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告平立军、张井江、张井泉到庭参加诉讼，被告孙成亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告平立军、张井江、张井泉、孙成亚于2014年6月23日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人平立军发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人平立军贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告平立军、张井江、张井泉、孙成亚承担连带偿还责任，偿还贷款本金30,000.00元，利息6,372.00元（计算至2016年2月23日），本息合计36,372.00元；2、此后利息给付至贷款本息结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告平立军辩称：确实贷款了3万元，之前所欠的利息都已经结清了，现在对于原告的的诉讼请求没有意见，但是我现在没有能力偿还。
被告张井江辩称：我同意还款，但是我一次性不能拿出这么多钱，我希望逐渐还款。
被告张井泉辩称：我同意还款，但是我一次性不能拿出这么多钱，我希望逐渐还款。
被告孙成亚经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
一、农户小额联保借款合同一份，证明双方之间存在借贷关系。
二、声明保证一份，证明四名被告借款是连带关系。
三、借款凭证，证明借款事实存在。
四、出账单、贷款业务信息各一份，证明原告确实向被告发放了贷款。
五、利息计算表一份，证明贷款到期日利息计算方式。
被告平立军、张井泉、张井江未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告平立军、张井泉、张井江表示对原告上述证据无异议。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2014年6月23日，被告平立军、张井江、张井泉、孙成亚组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人平立军发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人平立军贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告平立军、张井江、张井泉、孙成亚承担连带偿还责任，偿还贷款本金30,000.00元，利息6,372.00元（计算至2016年2月23日），本息合计36,372.00元；2、此后利息给付至贷款本息结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告平立军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张井江、张井泉、孙成亚与原告订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张井江、张井泉、孙成亚对被告平立军的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平立军于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息6,372.00元（计算至2016年2月23日），本息合计36,372.00元；此后利息给付至贷款本息结清之日止。
二、被告张井江、张井泉、孙成亚对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张井江、张井泉、孙成亚承担保证责任后有权向被告平立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由被告平立军承担，被告张井江、张井泉、孙成亚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年五月十二日
书记员 郝毓文
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3836号
申请执行人谢滟辰
被执行人张瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第02385号，依法向被执行人张瑛发出执行通知书，责令被执行人张瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑛（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币79387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 崔优南
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第726号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人任某，务工。因本案于2013年12月2日被抓获，次日被永嘉县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，永嘉县xx集团xx公司员工集体申请办理中国建设银行信用卡。2012年10月份，中国建设银行将信用卡寄往xx公司行政部办公室。被告人任某利用担任xx公司行政部经理的机会将员工杨某、吕某、石某、卢某等人办理的信用卡拿走，并通过电话冒充本人开卡和使用。至同年11月份，被告人任某共取现和刷卡消费人民币15320.90元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、孙某、杨某、卢某、石某、黄某的陈述，证人叶某、潘某的证言，银行卡交易明细、永嘉县公安局出具的证明、中国建设银行调查表、调查问卷、民警出具的情况说明，温公物鉴（2014）2074号声纹检验鉴定书，开卡录音光盘、银行监控录像光盘，辨认笔录，人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某能自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）
二、责令被告人任某退赔赃款人民币15320.90元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年七月七日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第911号
上诉人（原审原告）：陈卫忠。
委托代理人：黄志强。
被上诉人（原审被告）：浙江康盛天问建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：高裕康。
委托代理人：洪小眉。
上诉人陈卫忠因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈卫忠于2010年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈卫忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈卫忠撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人陈卫忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 施秀慧
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人：赵作恒，该行行长。
委托代理人：王泉，该行经理。
委托代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：陈旺云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人陈旺云信用卡纠纷一案中，经执行被执行人陈旺云暂不具备执行条件，本院已将被执行人陈旺云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人：赵作恒，该行行长。委托代理人：王泉，该行经理。委托代理人：潘来正，该行主管。被执行人：陈旺云，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人陈旺云信用卡纠纷一案中，经执行被执行人陈旺云暂不具备执行条件，本院已将被执行人陈旺云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年六月二日书记员 董 锴
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第87-2号
申请执行人邱XX，女。
申请执行人姚X芳，女。
申请执行人姚X文，男。
申请执行人吴X妹，女。
委托代理人，丘明亮，男，平远县侨亿德电子科技有限公司副总经理。
被执行人沈XX，男。
申请执行人邱XX、姚X芳、姚X文、吴X妹与被执行人沈XX机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅中法民一终字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈XX未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人沈小羊的财产状况，发现被执行人沈XX在中国农业银行天津市高新技术产业园区支行碧轩园支行有存款，裁定扣划人民22990.27元。另查询到被执行人沈小羊在江西省抚州市南丰县有一套房产，本院已裁定查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产或相关线索。本院将被执行人沈XX录入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 林敦灵
审判员 陈淼珍
二〇一五年八月五日
书记员 曾淼强
2．
1．
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第286号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杜金亮
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杜金亮银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00217号
罪犯ＸＸ，男，1992年11月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年8月20日作出（2012）高刑初字第00127号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行，刑期自二0一二年三月九日至二0一六年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年5月18日报送本�审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2346号
申请执行人：葛向东，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周鸣，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张晓楠，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行葛向东与周鸣、张晓楠民间借贷纠纷一案中，葛向东2016年11月28日向法院申请强制执行，要求周鸣、张晓楠支付执行款31707.50元，现周鸣、张晓楠已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年二月十七日
书记员 吴道海
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第80号
申请执行人黄玉林，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人颜永国，男，1964年5月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人许晓明，男，1961年12月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省泸县。
被执行人邹秀刚，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人黄玉林依据已经发生法律效力的本院(2013)隆昌民初字第2184号民事判决书,于2013年12月19日向本院申请执行,要求三被执行人归还货款289900元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经银行、车管部门、房管部门查询，三被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人黄玉林同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院(2013)隆昌民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 刁世源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初204号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人刘通，男，1991年6月10日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪于2011年10月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，2014年8月27日刑满释放。因盗窃，2015年4月5日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。取保候审期间，因犯盗窃罪于2016年1月13日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月10日刑满释放。因违反取保候审规定于2016年7月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘通犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、白锐洁出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年2月1日凌晨，被告人刘通到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄办事处张庄北街联通营业厅，趁被害人王某三楼的房间未上锁、无人之际，进入该房间内，将一台型号为U330P-1TH的银灰色联想牌笔记本电脑盗走，后将该电脑以人民币500元转卖。经鉴定，涉案电脑价值人民币2600元。
2015年4月5日，被告人刘通因盗窃被郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队行政拘留期间，主动供述上述犯罪事实。后经郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队民警查证属实，遂将刘通从郑州市管城区拘留所传唤到该大队接受讯问，刘通如实供述上述犯罪事实。2015年4月22日，被告人刘通被郑州市公安局航空港区分局以涉嫌盗窃罪决定取保候审后，于2016年1月13日因盗窃犯罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，违反了被告人取保候审期间应当遵守的规定。郑州市公安局航空港区分局民警于2016年7月10日在河南省商丘市监狱将被告人刘通抓获。
现被告人刘通已赔偿被害人王某损失人民币2500元，取得被害人王某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘通的供述；被害人王某的陈述；证人李某、陈某的证言；书证、物证；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人刘通以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘通因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对刘通在有期徒刑六个月至八个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘通对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月1日凌晨，被告人刘通到航空港实验区张庄办事处张庄北街联通营业厅，趁被害人王某三楼的房间未上锁、无人之机，进入该房间内，将一台型号为U330P-1TH的银灰色联想牌笔记本电脑盗走，后将该电脑以500元转卖。经鉴定，涉案电脑价值2600元。
2015年4月5日，被告人刘通因盗窃被行政拘留期间，主动供述上述犯罪事实。后经郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队民警查证属实，将刘通从郑州市管城区拘留所传唤至该大队接受讯问，刘通如实供述上述犯罪事实。2015年4月22日，被告人刘通因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局航空港区分局取保候审，后于2016年1月13日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月。刘通违反了被告人取保候审期间应当遵守的规定，郑州市公安局航空港区分局民警于2016年7月10日在河南省商丘市监狱将被告人刘通抓获。
现被告人刘通已赔偿被害人王某损失人民币2500元，取得被害人王某谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘通的供述；被害人王某的陈述；证人李某、陈某的证言；户籍证明、尉氏县公安局洧川派出所证明、北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第3245号、（2012）海刑初字第3934号刑事判决书、河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初24号刑事判决书、河南省商丘市监狱释放证明书；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书及执行回执；中牟县张庄镇龙豪电脑服务部证明；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队情况说明；收到条、谅解书；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）151号涉案物品价格鉴定结论书等证据。
以上证据经质证，被告人刘通均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人刘通以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘通犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人已赔偿并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚；3、被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的8日予以折抵后，即自2016年7月10日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月八日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00101号
申请执行人澄城县澄石养殖担保有限公司。
法定代表人朱安曲。
被执行人崔冰娥，女。
被执行人张变芹，女。
被执行人张建昌，男。
被执行人张斌，男。
被执行人张桂霞。
被执行人张永红，男。
被执行人梁红，女。
被执行人王新智，男。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷的（2014）澄民初字第00174号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，做工作，讲法理，促使双方当事人自愿协商，达成执行和解，该案执行标的4.5万元，并已履行10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙李清
七台河市茄子河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0904民督1号
申请人：许向春，男，汉族。
被申请人：关贵玉，男，汉族。
申请人于2017年7月3日向本院申请支付令。2016年11月19日被申请人关贵玉在申请人许向春处借款10000.00元，已给付4000.00元，尚欠6000.00元。现被申请人关贵玉以各种理由推拖。申请人许向春多次索要无果，故至法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定的条件，依照该法第216条规定，特发出如下支付令：
被申请人关贵玉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人许向春本金6000.00元。
诉讼费17.00元由被申请人关贵玉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙晓玲
二〇一七年七月三日
书记员 王小玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第396号
原告陈景才，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。身份证号码：×××1714。
委托代理人陈进，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
被告全雄，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××0011。
原告陈景才诉被告全雄合伙协议纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由审判员袁华连适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告陈景才及其委托代理人陈进到庭参加诉讼，被告全雄没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景才诉称，2009年下半年，原告从平坡塘村承包的土地中划出一块与被告合伙种植风景树。根据核算，风景树收获前累计支出180871元，其中原告出资63.66%，被告全雄出资36.34%。2013年3月14日小计销售3428株，净收入132120元，两人平分各得款66060元。2013年4月24日销售1085株，净收入13984元，原告领款11324元，全雄领款2660元（其收订金5000元，付工钱2340元后的余款）。2013年4月23日，全雄私自与他人签订销售合同，收订金5000元，将地上合规格树木5000悉数预售。2013年5月7日挖掘1407株，净收入12563元，由原告领款。同年5月9日挖掘1485株，净收入13365元，由全雄领款。2013年5月9日，由于全雄拒绝结算2011年3月6日之后的费用开支，又私自提前收取货款，企图强行运走风景树，因而挑起双方冲突并引发刑事案件。按照全雄私自与他人签订的销售合同，当时地上尚有2100株树木等待挖掘，可净收入18900元。因2013年5月30日土地承包期满，这2100株树木逾期未挖掘而被平坡塘村没收。全雄应负私自销售而不挖掘所造成的损失。因此，应计全雄领款18900元。依上述数据计算，种植风景树的总收入是190932元，按出资比例计算，原告应得分红121547元，实领款89947元；全雄应得分红款69385元，实领款100985元；全雄侵占原告应得分红款31600元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告将侵占的合伙分红款31600元退还给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告陈景才向本院提交如下证据：1、《协议书》；2、《合作种植风景树协议书、特快专递邮件详情单》；3、《结算单》3份；4、《授权委托书》2份；5、《陈卫家族与陈景才签订协议书、陈景才给文廷开具的借据和欠据及还款记录》；6、《遂城镇豆村村委会平坡塘村开具的两份现金支出凭单》；7、《风景树销售协议书、收付款凭据、结算清单》；8、《遂溪县人民法院2014湛遂法刑初字第1号刑事附带民事判决书》；9、《公安机关对全雄的询问笔录》；10、《公安机关对买树老板郭茉莉的询问笔录、对中介李景寿的询问笔录、全雄委托全珠提供给公安机关的李景寿出具的收据》。
被告全雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩认为，原、被告双方不存在合伙关系，根据被答辩人提交的证据可知，答辩人从未与被答辩人签订任何合伙协议，故被答辩人陈述与答辩人合伙种植不属实，答辩人是与一名叫陈进的人合伙种植，而不是与被答辩人。被答辩人陈述2013年5月30日2100株树木被平坡塘村没收与答辩人无关，那个时候答辩人已被陈树青殴打重伤住院了。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告全雄没有向本院提供证据。
经审理查明，1994年，原告陈景才开始承包原遂溪县附城乡豆村管理区平坡塘村的土地经营种植；从2009年下半年开始，原告从平坡塘村承包的土地中划出一块52亩土地种植风景树。原承包合同于2012年6月份将届满，原告与平坡塘村于2012年7月4日签订《协议书》，约定52亩承包地上的风景树可以延迟到2013年5月30日前收成完。原告认为该52亩承包地是与被告全雄合伙种植风景树，并向本院提供《合作种植风景树协议书》1份，但落款处并没有双方签名。原告认为与被告合作种植风景树累计支出180871元，其中原告出资63.66%，被告全雄出资36.34%；而种植风景树的总收入是190932元，按出资比例计算，原告应得分红121547元，实领款89947元；全雄应得分红款69385元，实领款100985元；此外，按照全雄私自与他人签订的销售合同，当时地上尚有2100株树木等待挖掘，可净收入18900元。因2013年5月30日土地承包期满，这2100株树木逾期未挖掘而被平坡塘村没收。全雄应负私自销售而不挖掘所造成的损失，因此应计全雄领款18900元。综上，全雄侵占原告应得分红款31600元，遂向本院起诉，请求判令被告退还侵占原告的合伙分红款31600元，本案诉讼费由被告承担。
被告全雄答辩认为与原告不存在合伙关系，其是与陈进合伙种植风景树，不是本案原告；并主张2013年5月30日2100株树木被平坡塘村没收与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案定性为合伙协议纠纷案件，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但原告提供的（2014）湛遂法刑初字第1号《刑事附带民事判决书》在审理查明部分，已认定了原、被告合伙承包遂溪县遂城镇平坡塘村土地种植风景树（鸭脚树）的事实，且根据原告提供证据显示，是原告陈景才与平坡塘村签订的土地承包合同，本院予认定。被告辩称其与陈进合伙种植，但陈进与本案原告陈景才是兄弟关系，其作为原告陈景才代理人出庭说明是原告委托其与被告进行种植管理经营的，事实上是本案原告与被告合伙种植，并非其本人，故被告辩称其与原告不存在合伙关系的理由不成立，本院不予采纳。但是，原、被告双方没有签订书面合伙协议，违反了法律强制性规定，原告主张双方出资比例为原告出资63.66%，被告出资36.34%未能提供证据证明，其主张依据不足；而且出卖风景树所得款双方并没有进行结算，原告主张双方已领取的树木款没有证据证明；此外，原告作为合伙人，亦负有经营管理义务，其主张剩余的2100株树木被土地发包人平坡塘村没收，该批树木出售应得款18900元视为被告领取的理由不成立，本院不予支持。综上，原告主张被告返还侵占其合伙分红款31600元的依据不足，本院不予支持；原告可与被告进行合伙结算后另行起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应驳回原告的诉讼请求。被告全雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈景才的诉讼请求。
本案诉讼费295元，由原告陈景才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 袁华连
二〇一四年十二月十日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合伙企业法》
第三条合伙协议应当依法由全体合伙人协商一致，以书面形式订立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初130号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李家强（绰号“白脑壳”），男，1967年3月29日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务工，户籍地秭归县，住秭归县。因犯盗窃罪，于2000年2月21日被原湖北省宜昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2017年5月22日因故意伤害被秭归县公安局行政拘留十日，2017年6月1日因涉嫌故意杀人罪被秭归县公安局刑事拘留，同年7月7日秭归县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人王大进，湖北千善律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李家强犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人李家强及其指定辩护人王大进到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年5月22日凌晨1时许，在秭归县茅坪镇九里村刘某经营的麻将馆里，被告人李家强与被害人张某1因琐事发生口角，经旁人劝解后被告人李家强回家，被害人张某1等人到九里村“鱼满香烧烤店”宵夜。被告人李家强心生报复，于当日凌晨2时许持菜刀来到“鱼满香烧烤店”，对被害人张某1进行追砍，致被害人张某1头部受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级，被告人李家强作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李家强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人李家强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
指定辩护人王大进的辩护意见是，被告人李家强的行为已构成故意伤害，但其具有以下量刑情节：1.被告人李家强归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；2.被害人张某1对本案的发生具有过错；3.被告人李家强有悔罪表现；4.被告人没有受到良好教育，曾患有精神疾病，至今未成家，也没有固定收入，命运悲惨。综上，请求对被告人李家强从轻处罚。
经审理查明，2017年5月22日凌晨1时许，在秭归县茅坪镇九里村刘某经营的麻将馆里，被告人李家强与被害人张某1因琐事发生口角，经旁人劝解后被告人李家强回家，被害人张某1等人到九里村“鱼满香烧烤店”宵夜。被告人李家强回家后心生报复，于当日凌晨2时许持菜刀来到“鱼满香烧烤店”，对被害人张某1进行追砍，致被害人张某1头部受伤。2017年6月5日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。同月30日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李家强作案时患有“酒精依赖综合征”，对该案具有完全刑事责任能力。
同时查明，1.被告人李家强被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。2.案发当日，因被告人李家强殴打被害人张某1的违法行为，秭归县公安局决定对被告人李家强行政拘留十日，同年6月1日对其刑事拘留。3.本案在审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李家强赔偿经济损失8279.80元，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人李家强赔偿被害人张某1经济损失3500元，定于2018年9月30日前付清。4.2000年2月21日，被告人李家强因犯盗窃罪被原宜昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人李家强在庭审过程中无异议，并有被告人李家强的供述,被害人张某1的陈述，证人苟某、秦某、颜某、刘某、熊某、冀某、郑某、李家珍、李某、谭某的证言，被告人李家强行凶的菜刀一把，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《抓获经过》，《行政处罚决定书》，原宜昌县人民法院（2000）宜刑初字第031号《刑事判决书》，《关于张某1损伤程度的情况说明》，《证据保全决定书》、《证据保全清单》及菜刀的照片，被告人李家强、被害人及证人的户籍信息材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第119号《鉴定意见书》，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所[2017]精鉴字第49号《司法鉴定意见书》，光盘二碟、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人李家强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李家强被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李家强与被害人张某1就民事赔偿达成了协议，酌情从轻处罚。被告人李家强为了报复使用凶器实施伤害，酌情从重处罚。被告人李家强有前科，酌情从重处罚。被告人李家强与被害人张某1发生争执经人劝解后，被告人李家强回家心生报复而持刀前去伤害被害人张某1，被害人张某1对本案的发生没有过错。指定辩护人王大进认为被害人张某1有过错的意见，本院不予采纳。被告人李家强因伤害被害人张某1被秭归县公安局行政拘留十日，应当折抵刑期。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李家强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押10日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 郑 焱
人民陪审员 陈世明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘媛媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1121号
原告：徐丽佳，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：缙云县浩通快递有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道电力路95-28号。
法定代表人：王森缙，该公司执行董事兼经理。
原告徐丽佳与被告缙云县浩通快递有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐丽佳申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽佳撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告徐丽佳负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年三月六日
代书记员 杜晓华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4403号
原告：汪明集，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：杨志谦、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告郭耀灯，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告洪雪勉，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告汪明集与被告郭耀灯、洪雪勉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告汪明集之委托诉讼代理人洪静及被告洪雪勉到庭参加诉讼。被告郭耀灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪明集诉称，2014年1月9日，被告郭耀灯因资金周转需要，向原告汪明集借款人民币（币种，下同）2万元，约定月利率3%，由被告出具借条交由原告收执。此后，原告汪明集多次催讨借款未果。被告郭耀灯借款系二被告婚姻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。故汪明集请求判令：1.两被告共同偿还原告汪明集借款本金20,000元及利息（利息从2014年7月9日起算至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告洪雪勉提出如下辩解意见：1、借条的真实性存疑；2、没有证据证明款项交付；3、原告没有证明该款项为家庭生活所必需；4、本人对该债务毫不知情，且与郭耀灯已于2015年2月协议离婚，明确各自债务各自承担。
被告郭耀灯未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告汪明集与被告郭耀灯系朋友关系。2014年1月9日，被告郭耀灯向原告汪明集现金借款20,000元，并亲笔填写《借条》一份交由汪明集收执，同时捺手印予以确认。《借条》载明：“借条兹本人郭耀灯（身份证号码：地址：福建省厦门市同安区*****）因资金周转困难，向汪明集（住址：厦门市××××室，身份证号码：）借款现金人民币贰万元整（小写￥20000元），利息为月息3%，借款期限为若逾期还款，除支付约定的利息外，还应按每月%支付违约金。双方一致同意，因本借款引起的或与本借款有关的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，应向厦门市同安区人民法院起诉。借款人（签名）：郭耀灯担保人（签名）：此据为证！2014年元月9日于厦门同安区”。此后，原告汪明集多次催讨，被告郭耀灯仅支付利息至2014年7月8日，并未归还本金及此后的利息，遂于2016年10月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告郭耀灯与被告洪雪勉于2000年12月13日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告汪明集举示的《借条》一张、人员基本信息查询表、省内婚姻历史查询表；被告洪雪勉举示的离婚证、离婚协议书等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭耀灯向原告汪明集借款人民币20,000元，有郭耀灯亲笔填写并捺手印确认的《借条》为证，汪明集举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，两被告均未提出反驳意见，故汪明集主张的借款事实可予以认定，汪明集依法有权要求郭耀灯偿还。《借条》书面约定了利息为月3%，原告主张从2014年7月9日起按月2%计算利息，本院予以照准。被告洪雪勉怀疑该债务并不属实，且认为该笔债务系被告郭耀灯赌博所致，属郭耀灯的个人债务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告郭耀灯与被告洪雪勉婚姻关系存续期间，洪雪勉对其主张均未举证，也未提交证据证明汪明集与郭耀灯约定该债务属于郭耀灯个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，洪雪勉依法应对上述债务承担共同还款责任。被告郭耀灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭耀灯、洪雪勉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪明集借款人民币20,000元及利息（自2014年7月9日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告郭耀灯、洪雪勉负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一七年二月十日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异74号
案外人：何闽，女，1968年11月14日出生，汉族，住所地泗洪县。
委托代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。
申请执行人：王凯，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地泗洪县。
申请执行人：仝升太，男，1978年2月24日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：宿迁市秩诚建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场3栋139号，组织机构代码57032565-9。
法定代表人：陈洪伟，该公司执行董事。
保证人：宿迁润达置业有限公司，住所地泗洪县现代名城46幢112号，组织机构代码06323587-8。
法定代表人：付强，该公司执行董事。
本院在执行王凯、仝升太与宿迁市秩诚建设工程有限公司（以下简称秩诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何闽对本院查封的保证人宿迁润达置业有限公司（以下简称润达公司）所有的位于泗洪县幸福家园小区6幢三单元309室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人何闽称，2015年3月1日，润达公司将泗洪县幸福家园小区××单元××室房产以476858元的价格出让给何闽，后何闽对涉案房产开始装潢并居住至今，该房产已为何闽实际所有，故请求对该房产解除查封。
经审查查明，2013年7月，秩诚公司承建润达公司开发的泗洪县幸福家园小区工程，同年11月20日，秩诚公司将该工程中的2、3、4、5、6、7#楼的保温工程分包给王凯、仝升太施工，双方之间因工程款给付问题而产生纠纷，2015年10月12日，本院作出（2015）洪民初字第00386号民事判决书，依据该判决书，秩诚公司应于判决生效后10日内给付王凯、仝升太工程款1347108元及利息（从2015年1月16日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止），如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，秩诚公司负担案件受理费16924元，保全费5000元，公告费600元。后因秩诚公司未能按期履行付款义务，2016年1月4日，王凯、仝升太向本院申请强制执行，2016年8月19日，润达公司在执行中为秩诚公司提供担保，后因润达公司未能按期履行担保义务，2016年9月19日，本院作出（2016）苏1324执96号民事裁定书，裁定润达公司在保证责任范围内对王凯、仝升太承担清偿债务的责任，向王凯、仝升太清偿债务146万元，2016年9月22日，本院作出（2016）苏1324执96号执行裁定书，裁定查封润达公司所有的泗洪县幸福家园小区5幢205、302和6幢309及7幢105、108、305、406室房产，现案外人何闽以其已于本院查封前已购买占有309室房产，其应为该房产的实际所有人为由而向本院提出异议，请求解除对309室房产的查封。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。本案中，案外人何闽向本院提供的涉案房屋订购单及收据，仅是双方就涉案房产进行买卖的意向性协议，其并未能提供涉案房产买卖合同，该房产亦未在产权登记机关办理相关登记手续，故本院对该房产的查封并无不当，案外人何闽的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何闽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄越亚
第3页共3页
第3页共3页
第3页共3页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1624号
原告：徐某，居民。
被告：曾某，居民。
原告徐某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，婚后初期感情尚可。在婚后共同生活中，俩人性格不和，常因生活琐事争吵打闹，加之被告没有责任心，对家庭和孩子不管不问，经常外出彻夜不归。尤其令原告不能容忍的是，被告经常对原告进行殴打，存在严重的家庭暴力。后虽经多方调解，被告仍我行我素，丝毫不知悔改。现夫妻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚后女孩“曾某甲”由原告抚养，男孩“曾某乙”由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告曾某答辩称，不同意离婚，孩子出生年月属实，现在均由被告抚养，无大额财产。结婚情况也属实。其他不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚。原告陈述于××××年××月××日生育长女“曾某甲”，于××××年××月××日生育长子“曾某乙”。上述子女情况，原告未提交相关证明。原、被告双方无现存婚前个人财产、无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、调查笔录、有关书证等经庭审审查和质证认定并均已附卷。
本院认为，原、被告结婚并生育、抚养子女，婚后夫妻感情一直较好，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事产生分歧，但尚未导致夫妻感情确已破裂。经调解双方未和好，但是被告不同意离婚。虽然原告主张被告对其有打骂的行为，但证据不足，本院不予采信。为此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一五年七月三十日
书记员 徐兰霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常芳商初字第130号
原告：邵剑敏，1967年10
月24日出生，汉族，住浙江省常山县大桥头乡上新屋村**号。
被告：刘龙你，农民，
常山县东案乡呈村黄坞71-2号。
原告邵剑敏与被告刘龙你民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月18
日受理后，因被告刘龙你下落不明，依法组成合议庭，于2009年12月4
日公开开庭进行了审理。原告邵剑敏到庭参加诉讼，被告刘龙你经本
院公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。
原告邵剑敏起诉称：
原、被告系朋友关系。2007年5月11日被告称做杉木生意缺少资金向原
告借款13000元，当场出具借条，承诺于2007年6月11日前归还，如逾
期则按银行贷款三倍罚息。借款到期后，经原告催索，被告至今未还
。现起诉要求被告偿还借款本金13000元、利息8279.50元及按每月8.0
925‰的三倍计算的逾期利息。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供借条1份，用以证明
被告向原告借款的事实。
被告刘龙你未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。
经审查，上述原告所举借条来源合法，内容真实，能够证明被告刘
龙你向原告借款的本案相关事实，本院确认其证据效力。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实为：
2007年5月11日，被告向原告借款13000元。当日，由他人具写借
条内容、被告自己签名后向原告出具借条1份，言明“兹有东案乡呈村
村村民刘龙你因做杉木生意缺少部分资金特向大桥头乡上西屋村村民
邵剑敏暂借人民币壹万叁仟元整（13000），归还时间为2007年6月11
日，逾期未还按银行贷出利息叁倍罚息”。借款到期后，被告至今未
还。原告催索未果，遂起诉要求被告偿还尚欠借款本金13000元、利息
8279.50元以及按银行同期贷款利率8.0925‰的叁倍计算的逾期利息。
本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。本案原、被告订立借款合同，自原告向被告支付借款时合同生效，当事人均应严格按照约
定履行各自的义务。被告借款后，未按约定期限返还全部借款并支付
利息，违反了合同约定，也与法律规定和诚信原则相悖，应当按照生
效合同的约定向原告承担返还尚欠借款本金并支付利息的相应民事责
任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。借条中双方约定了逾期归还借款应承担逾期利息，该约定未违反
法律法规的强制性规定，亦为有效，但原告主张月息8.0925‰计算基
数标准过高，应当按中国人民银行公布于借款到期时银行同类贷款的
月利率6.57‰作为逾期利息的计算基数。原告要求被告支付逾期利息
的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由不
到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告刘龙你返还原告邵剑敏借款本金13000元并支付借款自20
07年6月12日起按月利率19.71‰计至还款日止的借款利息，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邵剑敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费300元，合计632元，由被告刘龙你负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费332元。款交浙江
省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××01
87。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 郑勇军
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 华相轶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第22号
原告：潘某甲，农民。
委托代理人：王盛。
被告：王某，居民。
原告潘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年1月23日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人王盛，被告王某到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：2013年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月订婚。2014年2月16日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名潘某乙，现由原告抚养。婚后双方无共同财产，无共同债务。相识之初被告在杭州工作，双方聚少离多，故感情基础薄弱，争吵不断。后经双方父母调和才草率结婚。婚后双方感情持续恶化，家庭关系日益紧张，彼此难以共同生活。2014年6月被告更未尽晚辈之礼、居中调停之义务，致使两家长辈心存芥蒂，矛盾激化。原告怀孕期间，被告未尽爱护责任，反而对原告冷嘲热讽，原告身心受到严重伤害。女儿出生后，被告又未尽呵护义务，在申领女儿准生证和出生证明上又百般推脱。被告种种行为表明夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。原告认为，夫妻之间最重要的是勤勉忠实，和睦相处，但被告的行为让原告感到哀莫大于心死，为维护原告合法权益，现请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿潘某乙由原告抚养，被告自起诉日起至女儿独立生活时止每月承担抚养费1500元，于每年的本判决生效日结算给付一次；3.婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告不同意离婚，原告诉状中所陈述事实是没有根据的。被告认为原、被告的婚姻还是有挽回余地的，希望法院给双方做调解和好的工作。
原告潘某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明1份，证明原、被告的婚生女儿潘某乙于××××年××月××日出生的事实。
3.原告嫁妆清单1份，证明原告婚前财产有：格力立式空调1台、美的挂式空调1台、夏普电视机1台、康佳电视机1台、西门子洗衣机1台、台式电脑1台、飞利浦榨汁机1台、吸尘器1台、油酊1台、各类厨房用具、餐具1套、藤椅沙发、餐桌、情侣椅1套、鹅绒被1条、蚕丝被4条、棉花被7条、富安娜、杉杉四件套12套、仿真花、真花、浴袍浴巾三件套、卫生间用品、行李箱（大、小）、地毯2套、客厅大地毯等事实。
被告王某未提供证据。
被告王某对原告潘某甲提供的证据质证如下：对证据1、2无异议。对证据3中的物品是否在被告处不清楚。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，且该二组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据3，与本案的实体处理并无关联，故本院在本案中不作认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于2013年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名潘某乙，现随原告共同生活。婚后初期，夫妻感情一般。后因家庭琐事，原、被告时有争吵。2014年6月中旬，原、被告因申领女儿准生证问题再次发生争吵，原告即离开夫家回娘家居住。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚而被告不同意离婚，应由原告举证证明原、被告间夫妻感情已破裂，现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告潘某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第36号
申请人唐品品。
被申请人济宁三利石油化工有限公司
被申请人尚同利、尚胜利、尚志学。
被申请人济宁市任城区唐口油品加工厂
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第349号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 张宁唏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第887号
上诉人（原审被告）罗波锦，男，1974年11月12日出生，汉族，福安市人，务工，住福建省福安市赛岐开发区。
被上诉人（原审原告）罗寿光，男，1967年5月30日出生，汉族，福安市人，务工，住福建省福安市赛岐开发区。
上诉人罗波锦与被上诉人罗寿光身体权纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第394号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人罗波锦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗波锦自动撤回上诉人处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人罗波锦负担。
审 判 长 高树惠
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陈光华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何斌坤
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1442号
原告：丁某，居民。
委托代理人：李采薇、种萌（实习），山东长明阳律师事务所律师。
被告：张某，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险枣庄支公司）。住所地：枣庄市中区建华路**号银孤大厦。
负责人：华洪星，总经理；
委托代理人：管相波，该公司职工。
原告丁某与被告张某、被告平安保险枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人李采薇、种萌、被告张某、被告平安保险枣庄支公司的委托代理人管相波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014年9月22日8时30分许，被告张某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿薛城区永福路由北向南行驶至永福路海河路路口处向东左转弯时，与同方向在前骑人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后经薛城区交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。经了解，事故车辆在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险，其依法应承担保险责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计30，237.44元；二、诉讼费由被告承担。
被告平安保险枣庄支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和20万元的商业三者险，其公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、保全费、鉴定费、复印费。对原告主张的医疗费应以实际票据为准；鉴定报告系原告单方委托，公司保留重新鉴定的权利；原告从事养殖业的证明仅有村委会盖章，没有派出所确认，且无法证明其收入，其要求按农林牧副渔业标准计算明显过高；护理人员没有提交劳动合同，且收入超过纳税标准，其没有提交完税证明，故不予认可；交通费票据为7张连号发票，与实际花费不符，不予认可；其主张的精神损害抚慰金没有法律依据。请求依法判决。
被告张某辩称，对原告陈述的交通事故事实及提交的证据均无异议，其垫付了原告的医疗费6，467.87元。请求依法处理。
经审理查明，2014年9月22日8时30分许，被告张某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿薛城区永福路由北向南行驶至永福路海河路路口处向东左转弯时，与同方向在前骑人力三轮车的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故后果。经薛城区交警大队认定：被告张某负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后被送往薛城区人民医院治疗，住院14天，花住院费、检查费共计6，840.11元（其中被告张某垫付6，467.87元）。原告的伤情于2014年11月4日经山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人营养期限为8周，伤后护理期限为4-8周；2、误工损失日为90日-120日。原告同时支付鉴定费用600元。
原告受伤前从事家庭养殖、种植工作；护理人员在枣庄天泓装饰设计工程有限公司工作，日平均收入260元。
被告张某驾驶的鲁D×××××号轿车在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、误工、护理证明、工资单、工商营业执照、交通费票据、复印费票据及被告张某提交的保单及医疗费票据等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。
本院认为，薛城公安分局交警大队作出的事故责任认定书认定事实清楚、证据充分、结果客观，应为有效证据，本院依法予以采信。由于事故车辆在被告平安保险枣庄支公司投保了交强险及商业三者险且事故发生在保险期限内，因此，被告平安保险枣庄支公司依法应对原告的损失在其保险限额内承担赔偿责任。保险限额以外原告的损失由被告张某承担赔偿责任。关于原告的各项损失请求，其主张的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费，存在事实和法律依据，本院予以支持；因被告平安保险枣庄支公司没有在规定的期限内对原告的伤情鉴定结论进行重新鉴定，该鉴定结论应当作为原告计算其各项损失的依据。同时本院应当依据鉴定意见的中间值予以计算各项损失。其提交的误工证明，能够证明原告从事的职业，误工费按照其从事的职业同行业标准计算符合法律规定，本院予以支持；其提交的证明能够证明护理人员收入及收入减少的事实，该证明应当作为其计算护理费的依据。被告平安保险枣庄支公司没有提交相反证据反驳原告的该项主张，本院对其辩称不予采信。其误工费数额应为：11，650.8元（105天×110.96元）；护理费数额应为：10，920元（260元×42天）。其主张处理交通事故产生的误工费，与主张的护理费系重复计算，因此，本院不予采信；其主张的交通费本院酌情认定为80元；原告主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张某垫付原告的医疗费扣除其承担的损失，差额部分应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告丁某的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7，890.11元及误工费、护理费、交通费合计22，650.8元，以上共计30，540.91元；
二、被告张某赔偿原告丁某的鉴定费600元、复印费20元，扣减其垫付的6，467.87元，差额5，847.87元，由原告丁某返还被告张某；
三、上述赔偿和返还均于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告丁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，诉讼保全费1，000元，由被告张某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一五年二月六日
书记员 薛 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1045号
原告：吴某某，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：王某甲，男，汉族，住湖南省桃源县。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于1999年12月31日，在东莞市厚街人民政府登记结婚，2000年8月31日生育女儿王某乙，2011年生育儿子王某丙。双方婚前感情尚可，婚后几年感情基本可以，但最近四五年以来，被告性格变得特别暴躁，时常找借口与原告吵架，并通宵上网，不出去工作，也不帮原告管理汽车修理店，且数次伤害原告，而且也对子女实施暴力，原告多次与被告沟通，希望被告加以改善，但被告不为所动。双方曾有多次谈过离婚，但因对财产分割未能商议妥当。原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，无任何和好可能，据此，起诉至法院，请求法院判令：1.原告和被告离婚；2.婚生女儿王某乙、婚生儿子王某丙的抚养权归原告，被告每月向原告支付王某乙、王某丙的抚养费各1，000元，至王某乙、王某丙满18周岁止，抚养费约为255，000元；3.依法分割夫妻共同财产（红花林房子一栋，浚辉汽修厂一间、汽车粤SXXXX**、粤SXXXX**两台，约400，000元）；4.原、被告共同承担诉讼费用。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。双方婚前婚姻感情比较好，婚后几年都不错，最近几年的脾气比较暴躁，难道以前就不暴躁吗？那么原告能否告诉被告原告是从什么时候开始感觉被告的脾气有所变化的。原告与被告经营的修车厂，是双方一起经营的，为什么对外说成是被告在修车厂打工，这是对被告的羞辱。
经审理查明：原、被告称双方于1997年因均在原告哥哥的汽修厂工作而认识，后于1998年下半年拍拖，并于1999年12月31日在东莞市厚街镇人民政府登记结婚。婚后，双方分别于2000年8月31日生育女孩王某乙，于2011年6月9日生育男孩王某丙，其中，王某乙现刚小学毕业，准备2013年9月份在东莞厚街竹溪中学读初一，二三天前与原告在外租房自行居住；王XX现在被告处生活。
关于原、被告的现状，原告主张其现在汽修厂上班，每天均需要上班，每天工作9小时，每个月收入约为10，000元，被告不确认原告的收入，并认为原告的月收入为3，000元左右，对其他内容都确认；而被告主张其现在没有工作，每月租金收入3，000元左右，每天照顾儿子，原告不确认被告有照顾儿子，对被告陈述的其他内容都确认。
关于夫妻共同财产，原、被告确认有如下：1.登记在原告名下，牌号为粤SXXXX**的飞度本田车由原告使用；登记在原告名下，牌号为粤SXXXX**的夏利车由被告使用；2.位于广东东莞厚街涌口红花林北秀路，没有房地产权证书的五层楼房；3.登记在原告名下，位于东莞厚街西环路俊辉汽修厂；但对此主张，原、被告双方均无向本院提交证据证明。
关于夫妻共同债务，双方于庭审中均确认没有夫妻共同债务。
现原告称因为原告觉得被告有家庭暴力，对子女不好，故原告诉至法院，要求与被告离婚；被告则不同意离婚，并表示系原告不停用言语刺激被告，当时双方吵架，原告叫了哥哥来，被告怕原告的哥哥伤害被告，故被告拿菜刀是自卫行为，并于庭审中承诺日后会用心处理事情，对老婆、女儿好一点，以后可以不打麻将，可以保证每晚回家，对生活必须承担的责任都承担，以后可以保证用电脑玩游戏时间不超过半小时，可以保证以后不打人。
另，原告没有向本院提交证据证明被告存在家庭暴力。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂或有法定情形时，经调解无效可以判决离婚。本案中，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。虽然原告称因为被告有家庭暴力，对子女不好导致感情破裂，但原告没有提供有关与被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该主张不予采信。于庭审中，原、被告陈述的矛盾均是日常生活中家庭婚姻生活中都会出现的小矛盾，只要原、被告以照顾对方的感觉、维系家庭和谐为出发点，变更沟通方式，本院相信原、被告之间的矛盾是可以妥善解决并维持良好的婚姻关系的。综上，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，即原、被告之间的矛盾不是本质性和长期性的矛盾，如果双方能互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。因此，本院对原告称双方因感情不和而要求离婚的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈月婷
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第368号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月11日生，汉族。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车肇事，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年9月18日19时10分许，被告人陈某无证驾驶无牌证二轮摩托车沿312国道由西向东行驶至南京市栖霞区衡阳路路口以东附近时，�到前方同向周某乙骑行的人力三轮货车的尾部，造成陈某、周某乙受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。被害人周某乙经抢救无效于2014年9月19日死亡。经鉴定，被害人周某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人陈某主动报警，并积极救助被害人。公安民警在医院将送周某乙至该院抢救的陈某抓获。归案后，被告人陈某主动供述了上述犯罪事实。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，被害人周某乙不承担此事故责任。
2014年9月25日，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿调解书，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币33万元。被害人近亲属出具谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人陈某的供述和辩解、证人周某甲、郭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故�场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故照片、死亡证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、机动车整车出厂合格证、购车发票、驾驶证信息、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、酒精含量测试、门诊病历、死亡记录、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、司法鉴定文书、接处警工作登记表、受案登记表、常住人口信息登记表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人陈某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，未确保安全通行、疏忽观察而肇事，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某主动报警，积极救助被害人，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某无证驾驶无牌证机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13545号
原告李某，女，1985年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林某，男，1978年10月10日出生，汉族，住厦门思明区。
本院受理原告李某与被告林某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币123元，由原告李某负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1169-1号
申请执行人张雅妮（曾用名张培），居民。
被执行人张萍，居民。
申请执行人张雅妮与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月9日作出的（2014）邳民初字第4348号民事判决书：张萍于本判决生效之日起十日内偿还张雅妮借款35万元及利息（以借款本金10万元，按照月利率2%计算；以借款本金25万元，按照�利率1.8%计算，均自2012年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费9186元，由张萍负担。
因被执行人张萍未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张雅妮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1169号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕倩倩
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1246号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报张某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1211号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨诚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月3日9时许，被告人张某某在其工作的本市长宁区宣化路217号益民净水配送站内，因其妻曾与被害人苗某某有过争执，遂心生怒气，拳击苗的右眼，致苗的右眼眶内侧壁、底壁骨折。经鉴定，被害人苗某某的损伤已构成轻伤。
2014年8月14日，被告人张某某接公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某某的陈述、证人崔某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、工作记录、受案登记表、跨区域协助申请表等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚。被告人张某某能自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年十二月五日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。