浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5842号
原告：徐佰盈。
委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈岳夫。
被告：郑群。
原告徐佰盈与被告陈岳夫、郑群追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告徐佰盈的委托代理人祝晶旭、被告陈岳夫到庭参加诉讼，被告郑群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佰盈起诉称：2014年4月30日，被告陈岳夫向宁波慈溪农村合作银行（现已改名为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，以下简称银行）借款，并签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告陈岳夫的借款额度为人民币300000元，使用上述借款额度的期限为2014年4月30日至2016年4月29日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%。该借款由原告和原告妻子吴参联担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年。合同还就还款方式、担保范围等作了详细约定。2014年4月30日，被告郑群以被告陈岳夫妻子的身份向银行出具共同还款承诺书，承诺为被告陈岳夫的债务承担共同还款义务。合同签订后，银行履行了借款发放义务，其中两笔借款分别为1000元、89000元，该两笔借款期限分别为2014年10月22日至2015年4月20日、2014年10月29日至2015年4月28日。两笔借款到期后，两被告未履行还款义务，原告承担了担保责任，代为归还借款本金90000元、利息1693.80元。现要求判令：1.两被告即时偿还原告垫付的担保款本金90000元、利息1693.80元，合计91693.80元，并支付自2015年4月10日起至款项实际清偿日止、以90000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.两被告即时支付原告为实现担保权而支出的律师代理费3500元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告即时偿还原告垫付的担保款本金90000元、利息693.80元，合计90693.80元，并支付自2015年4月10日起至款项实际清偿日止、以90000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。并放弃了第二项诉讼请求。
被告陈岳夫未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称的被告陈岳夫向银行借款且由原告和原告妻子提供连带责任担保以及被告郑群承担共同还款责任的情况属实；2014年4月30日，被告陈岳夫将从银行贷得的款项中的90000元借给原告，后因该笔贷款到期，原告将90000元现金还给被告陈岳夫，被告陈岳夫还给银行后银行又转贷给其90000元（即本案所涉贷款），其中2014年10月29日转贷所得的89000元原告取出后加上现金1000元，共计90000元再次借给了原告，且和原告约定本案所涉90000元贷款由原告负责归还银行，故该笔款项原告不能再向被告追偿。
被告郑群在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.个人循环保证借款合同复印件、共同还款承诺书复印件各1份，证明被告陈岳夫与银行签订合同，借款额度为300000元，由被告郑群承担共同还款责任，由原告和原告妻子吴参联承担连带担保责任的事实。
2.借款借据复印件2份，证明银行按约向被告陈岳夫发放借款合计90000元，并对借款期限、利率做了约定的事实。
3.特种转账传票、收贷收息凭证各2份，证明原告垫付了担保款本息90693.80元，履行了担保义务的事实。
4.结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈岳夫为证明自己的主张，向本院提供银行汇款凭证2份，证明涉案贷款的利息是原告在支付，进而证明原、被告约定涉案贷款90000元由原告负责归还给银行的事实
对于原告提供的证据，被告陈岳夫质证认为：对证据1、2、3的真实性没有异议，但认为贷得的款项已借给了原告且约定由原告负责归还银行。对证据4无异议。
对于被告陈岳夫提供的证据，原告质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该款并非是原告所汇，原告也没有委托吴霞骏汇款给被告陈岳夫。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，该汇款凭证载明的汇款方为“吴霞骏”，收款方为被告陈岳夫，而原告否认曾委托吴霞骏汇款给被告陈岳夫，故该证据与本案无关联性，不能证明被告陈岳夫主张的事实。
根据本院认定的证据及原告和被告陈岳夫在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月30日，被告陈岳夫作为借款人、原告及案外人吴参联作为连带责任保证人与银行签订个人循环保证借款合同一份，约定被告陈岳夫可在2014年4月30日至2016年4月29日期间在300000元借款额度内循环使用该借款额度，原告及案外人吴参联为该合同项下被告陈岳夫的借款提供连带责任保证，各笔借款的保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告郑群于同日向银行出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款承担共同还款责任，共同还款的范围同上述保证范围一致。此后被告陈岳夫于2014年10月22日、10月29日分别向银行借款1000元、89000元，借款到期日分别为2015年4月20日、4月28日。后因两被告未按约履行还款义务，银行主张借款提前到期，要求原告履行担保责任，原告于2015年4月9日代偿了1000元借款的本息1004.58元、89000元借款的本息90689.22元，合计代偿借款本金90000元、利息693.80元。上述款项两被告至今未偿付原告。
本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。两被告未按约偿付银行的款项，原告作为保证人承担了保证责任，有权向两被告追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈岳夫关于其将贷得的89000元借给原告且约定由原告负责归还涉案贷款的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告郑群经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岳夫、郑群于本判决生效之日起五日内偿付原告徐佰盈保证代偿款90693.80元，并支付原告自2015年4月10日起至实际清偿日止、以90000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2206元，本院依法收取1103元，由被告陈岳夫、郑群共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年八月十七日
代书记员 冯维亚