湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民二初字第00029号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市新华路***号民生大厦。
代表人：杨德，该分行行长。
委托代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：王伟，广东四方三和律师事务所律师。
被告：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿（原兴仁县大丫口煤矿）。住所地：贵州省兴仁县四联乡六村。
法定代表人：汤远文。
被告：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县城关镇城东新区振兴大道北侧*幢*层。
法定代表人：汤远文。
被告：兴仁县华宏煤矿。住所地：贵州省兴仁县下山镇大坝村。
法定代表人：汤远文。
被告：兴仁县大块田煤矿。住所地：贵州省兴仁县下山镇。
法定代表人：汤远文。
被告：汤远文。
被告：刘华。
以上六被告共同委托代理人：陈宗颖，贵州辅正律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉被告贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿（以下简称大丫口煤矿）、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司（以下简称兴谊公司）、兴仁县华宏煤矿（以下简称华宏煤矿）、兴仁县大块田煤矿（以下简称大块田煤矿）、汤远文、刘华借款合同纠纷一案，原告民生银行武汉分行于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员任辉献担任审判长，代理审判员胡晟、叶可参加评议的合议庭，于2015年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人王伟，被告大丫口煤矿、兴谊公司、华宏煤矿、大块田煤矿、汤远文、刘华的委托代理人陈宗颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理期间，本院依民生银行武汉分行财产保全申请，依法裁定查封、冻结大丫口煤矿、兴谊公司、华宏煤矿、大块田煤矿、汤远文、刘华银行存款6260万元或其他等值财产。
民生银行武汉分行诉称：2011年9月30日，大丫口煤矿与民生银行武汉分行签订公借贷字第9052011290152号《固定资产贷款借款合同》，约定：民生银行武汉分行向大丫口煤矿提供贷款11360万元，期限为2011年10月20日至2015年10月20日，分期偿还本金，贷款利率为3-5年贷款基准利率上浮30%，逾期利率按贷款利率上浮50%计算等。
2011年9月30日，大丫口煤矿与民生银行武汉分行签订公高抵字第99052011290146号《最高额抵押合同》，约定：大丫口煤矿以其采矿权（采矿许可证号：C5200002011051120112522）为民生银行武汉分行与大丫口煤矿自2011年10月20日至2015年10月20日期间连续发生的全部债务提供最高额抵押担保，担保最高债权本金限额为11360万元。签约后，双方共同申请向贵州省国土资源厅进行抵押备案。
2013年8月15日，兴谊公司与民生银行武汉分行签订《最高额保证合同》，约定：兴谊公司为公借贷字第99052011290152号《固定资产贷款借款合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权本金限额为11360万元，被担保的主债权发生期间为2011年10月20日至2015年10月20日。2014年12月22日，兴谊公司召开股东会并作出股东会决议：“一、同意全部承接分公司贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿（原名称兴仁县大丫口煤矿）在中国民生银行股份有限公司武汉分行的债务6260万元。相关借款合同编号：公借贷字第99052011290152号，借据号9905201129015295、9905201129015296、9905201129015297、9905201129015299；二、同意以贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿（原名称兴仁县大丫口煤矿）采矿权（采矿许可证号：C5200002011051120112522，采矿权人贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司）为该笔贷款抵押。”。
2011年9月30日，大块田煤矿与民生银行武汉分行签订《最高额保证合同》，约定大块田煤矿为公借贷字第99052011290152号《固定资产贷款借款合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权本金限额为11360万元，被担保的主债权发生期间为2011年10月20日至2015年10月20日。
2011年9月30日，华宏煤矿与民生银行武汉分行签订《最高额保证合同》，约定华宏煤矿为公借贷字第99052011290152号《固定资产贷款借款合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权本金限额为11360万元，被担保的主债权发生期间为2011年10月20日至2015年10月20日。
2011年9月30日，汤远文与民生银行武汉分行签订个高保字99052011290152号《最高额保证合同》，约定汤远文为公借贷字第99052011290152号《固定资产贷款借款合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权本金限额为11360万元，被担保的主债权发生期间为2011年10月20日至2015年10月20日。
2014年下半年，刘华向民生银行武汉分行出具个人担保承诺书，承诺为兴谊公司所欠贷款6260万元提供个人连带责任担保。
2011年11月10日、2011年12月9日，民生银行武汉分行根据大丫口煤矿申请，分四次向大丫口煤矿发放贷款合计11360万元。
按照合同约定，2014年12月21日，大丫口煤矿应偿还借款本金2000万元，但至今未还；2015年3月20日，大丫口煤矿应偿还借款利息1220700元，但至今未还。兴谊公司、刘华涉及相关民事诉讼并被申请强制执行，导致其还款、担保能力下降。因此，依据《固定资产贷款借款合同》第13条、第14条相关规定，民生银行武汉分行于2015年3月21日宣布贷款提前到期。
至2015年3月21日，大丫口煤矿尚欠民生银行武汉分行借款本金6260万元、利息830700元，逾期利息585000元。
民生银行武汉分行请求判令：1、大丫口煤矿立即偿还民生银行武汉分行贷款本金6260万元，利息830700元，逾期利息暂计至2015年3月21日为585000元（从2015年3月22日起以本息之和63430700元为基数，按合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止）。2、民生银行武汉分行对抵押物大丫口煤矿的采矿权（采矿许可证号：C5200002011051120112522）的处置价款享有优先受偿权。3、兴谊公司、华宏煤矿、大块田煤矿、汤远文、刘华就上述贷款本息的偿付向民生银行武汉分行承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及为实现债权所支出的费用由大丫口煤矿、兴谊公司、华宏煤矿、大块田煤矿、汤远文、刘华承担。庭审过程中，民生银行武汉分行明确表示放弃第四项诉讼请求中为实现债权所支出的费用。
大丫口煤矿、兴谊公司、华宏煤矿、大块田煤矿、汤远文、刘华答辩称：民生银行诉请按本息之和63430700元为基数，按合同约定逾期利率计算利息不当，只能以本金2000万元和利息830700元按合同约定逾期利率计算利息。理由是：1、2014年12月20日到期的贷款本金仅为2000万元，2015年6月到期的贷款本金为2130万元，2015年10月到期的贷款本金为2130万元；2、《借贷合同》第5.4条虽然约定“到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率计算利息。”但该约定仅指合同约定的还款到期日，不应当包括提前收回贷款的到期日；3、2015年3月21日，民生银行宣布提前收回贷款，但没有给借款人大丫口煤矿合理的还款时间。因此，本案中，贷款本金2000万元和利息830700元，可以从2015年3月22日起，按合同约定逾期利率计算利息，而另外两笔贷款应分别从2015年6月22日（2130万元）和2015年10月22日（2130万元）起按合同约定逾期利率计算利息。
民生银行武汉分行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《固定资产贷款借款合同》，拟证明大丫口煤矿因经营需要向民生银行武汉分行申请金融借款并于2011年9月30日签订合同。
证据二、《最高额抵押合同》，拟证明大丫口煤矿与民生银行武汉分行签订《最高额抵押合同》，为前述债务提供最高额抵押担保。
证据三、《关于同意兴仁县大丫口煤矿采矿权抵押备案的通知》，拟证明抵押登记机关出具的抵押备案通知，抵押权已设立。
证据四、《关于领取贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿采矿许可证（兼并重组转让后变更采矿权人名称及采矿权名称）的通知》，拟证明原抵押备案对转让后的新采矿许可证约束力不变。
证据五、《采矿许可证》，拟证明兴谊公司作为新的采矿权人对民生银行武汉分行承担最高额抵押担保责任。
证据六、《最高额保证合同》，拟证明兴谊公司与民生银行武汉分行签订《最高额保证合同》，为债务人的前述债务提供最高额连带保证责任担保。
证据七、《股东会决议》，拟证明兴谊公司通过股东会决议，同意承接大丫口煤矿所欠债务，同意变更后的采矿权为该笔贷款抵押。
证据八、《最高额保证合同》，拟证明华宏煤矿与民生银行武汉分行签订《最高额保证合同》，为前述债务提供最高额连带保证责任担保。
证据九、《最高额保证合同》，拟证明大块田煤矿与民生银行武汉分行签订《最高额保证合同》，为前述债务提供最高额连带保证责任担保。
证据十、《最高额保证合同》，拟证明汤远文与民生银行武汉分行签订《最高额保证合同》，为前述债务提供最高额连带保证责任担保。
证据十一、《个人担保承诺书》，刘华承诺为前述债务提供个人连带责任担保。
证据十二、《单位借款凭证》4份，拟证明2011年11月10日、2011年12月9日，民生银行武汉分行分四次向大丫口煤矿发放贷款合计11360万元。
证据十三、《执行裁定书》及证据十四、涉诉情况查询结果，拟证明兴谊公司、刘华涉诉导致其还款、担保能力下降。
证据十五、《提前还款通知书》，拟证明2015年3月21日，民生银行武汉分行根据合同约定宣布全部贷款提前到期。
证据十六、利息计算清单，拟证明债务人大丫口煤矿的欠款明细。
大丫口煤矿、兴谊公司、华宏煤矿、大块田煤矿、汤远文、刘华质证认为：对民生银行武汉分行提交的十六组证据真实性均无异议。但认为利率从何时开始计算没有说明。
本院认为，民生银行武汉分行提交的上述证据客观真实，各方当事人均不持异议，应当作为认定本案事实的证据予以采信。
大丫口煤矿、兴谊公司、华宏煤矿、大块田煤矿、汤远文、刘华均没有向本院提交证据。
对民生银行武汉分行在起诉状中陈述的事实，大丫口煤矿、兴谊公司、华宏煤矿、大块田煤矿、汤远文、刘华在庭审中均明确表示不持异议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。因此，本院对民生银行武汉分行在起诉状中主张的事实予以确认。
本院审理查明：2011年9月30日，大丫口煤矿与民生银行武汉分行签订公借贷字第9052011290152号《固定资产贷款借款合同》，约定：民生银行武汉分行向大丫口煤矿提供贷款11360万元，期限为2011年10月20日至2015年10月20日，分期偿还本金，贷款利率为3-5年贷款基准利率上浮30%，逾期利率按贷款利率上浮50%计算等。
2011年09月30日，大丫口煤矿与民生银行武汉分行签订公高抵字第99052011290146号《最高额抵押合同》，约定：大丫口煤矿以其采矿权（采矿许可证号：C5200002011051120112522）为民生银行武汉分行与大丫口煤矿自2011年10月20日至2015年10月20日期间连续发生的全部债务提供最高额抵押担保，担保最高债权本金限额为11360万元。签约后，双方共同申请向贵州省国土资源厅进行抵押备案。
2013年8月15日，兴谊公司与民生银行武汉分行签订公高保字99052011290152号《最高额保证合同》，约定：兴谊公司为公借贷字第99052011290152号《固定资产贷款借款合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权本金限额为11360万元，被担保的主债权发生期间为2011年10月20日至2015年10月20日。2014年12月22日，兴谊公司召开股东会并作出股东会决议：“一、同意全部承接分公司贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿（原名称兴仁县大丫口煤矿）在中国民生银行股份有限公司武汉分行的债务6260万元。相关借款合同编号：公借贷字第99052011290152号，借据号9905201129015295、9905201129015296、9905201129015297、9905201129015299；二、同意以贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿（原名称兴仁县大丫口煤矿）采矿权（采矿许可证号：C5200002011051120112522，采矿权人贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司）为该笔贷款抵押。”。
2011年9月30日，大块田煤矿与民生银行武汉分行签订公高保字99052011290152号《最高额保证合同》，约定大块田煤矿为公借贷字第99052011290152号《固定资产贷款借款合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权本金限额为11360万元，被担保的主债权发生期间为2011年10月20日至2015年10月20日。
2011年9月30日，华宏煤矿与民生银行武汉分行签订公高保字99052011290152号《最高额保证合同》，约定华宏煤矿为公借贷字第99052011290152号《固定资产贷款借款合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权本金限额为11360万元，被担保的主债权发生期间为2011年10月20日至2015年10月20日。
2011年9月30日，汤远文与民生银行武汉分行签订个高保字99052011290152号《最高额保证合同》，约定汤远文为公借贷字第99052011290152号《固定资产贷款借款合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权本金限额为11360万元，被担保的主债权发生期间为2011年10月20日至2015年10月20日。
2014年下半年，刘华向民生银行武汉分行出具个人担保承诺书，承诺为兴谊公司所欠贷款6260万元提供个人连带责任担保。
2011年11月10日、2011年12月9日，民生银行武汉分行根据大丫口煤矿的申请分四次向大丫口煤矿发放贷款合计11360万元。
2014年12月21日，大丫口煤矿应偿还到期借款本金2000万元，但至今未还；2015年3月20日，大丫口煤矿应偿还借款利息1220700元，但至今未还。兴谊公司、刘华涉及相关民事诉讼并被申请强制执行，导致其还款、担保能力下降。民生银行武汉分行依据《固定资产贷款借款合同》第13条、第14条的约定，于2015年3月21日宣布贷款提前到期。
截止2015年3月21日，大丫口煤矿尚欠民生银行武汉分行借款本金6260万元、利息830700元，逾期利息585000元。
本院认为：民生银行武汉分行与大丫口煤矿签订的《固定资产贷款借款合同》和《最高额抵押合同》，以及民生银行武汉分行与兴谊公司、华宏煤矿、大块田煤矿、汤远文签订的《最高额保证合同》，刘华向民生银行武汉分行出具的《个人担保承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人应当严格按照合同履行各自的义务。合同签订后，民生银行武汉分行依约向大丫口煤矿发放了贷款，大丫口煤矿未依约偿还借款本息，应承担违约责任。民生银行武汉分行有权依据《固定资产贷款借款合同》的约定宣布贷款提前到期。截止2015年3月21日，大丫口煤矿尚欠民生银行武汉分行借款本金6260万元、利息830700元，逾期利息585000元。大丫口煤矿应当按照合同约定向民生银行武汉分行偿还本金、期内利息和逾期罚息。
大丫口煤矿与民生银行武汉分行签订《最高额抵押合同》，约定大丫口煤矿以其采矿权为民生银行武汉分行与大丫口煤矿自2011年10月20日至2015年10月20日期间连续发生的全部债务提供最高额抵押担保，担保最高债权本金限额为11360万元，并办理了抵押登记手续。民生银行武汉分行对《最高额抵押合同》约定的抵押物的处置价款享有优先受偿权。
兴谊公司、华宏煤矿、大块田煤矿、汤远文分别与民生银行武汉分行签订《最高额保证合同》，为大丫口煤矿在《固定资产贷款借款合同》项下债务提供最高额保证，应分别对大丫口煤矿的债务在最高债权本金11360万元的限额内承担连带清偿责任。刘华应按其承诺对大丫口煤矿的6260万元借款债务本息承担连带清偿责任。
综上，民生银行武汉分行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿于本判决生效后十五日内偿还中国民生银行股份有限公司武汉分行贷款本金6260万元，并支付利息和逾期罚息（2015年3月21日之前的利息为830700元，逾期罚息585000元；自2015年3月22日起至本判决确定的给付之日止，以本金6260万元为基数按合同约定的逾期利率计算）。
二、中国民生银行股份有限公司武汉分行就本判决第一项确定的债权对贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿的采矿权（采矿许可证号：C5200002011051120112522）的处置价款享有优先受偿权。
三、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、兴仁县华宏煤矿、兴仁县大块田煤矿、汤远文对本判决第一项确定的贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿的债务在11360万元的限额内向中国民生银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任。
四、刘华对本判决第一项确定的贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿的债务向中国民生银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任。
贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、兴仁县华宏煤矿、兴仁县大块田煤矿、汤远文、刘华承担保证责任后，有权向贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿追偿。
五、驳回中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361878.50元，保全费5000元，共计366878.50元，由贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司兴仁县四联乡大丫口煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费。中华人民共和国最高人民法院诉讼费专户名称：最高人民法院（中央财政汇缴专户）；开户行：农行崇文支行前门分理处；账号：11×××07。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任辉献
代理审判员 胡 晟
代理审判员 叶 可
二〇一五年八月四日
书 记 员 华 卉