wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1007号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：鲁××。
被告：倪××。
被告：许×。
原告海盐县××信用合作联社与被告倪××、许×金融
借款合同纠纷一案，原告海盐县××信用合作联社于2009年8
月7日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2
009年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁××、
被告许×到庭参加诉讼。被告倪××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2008年7月2日，
被告倪××以装修为由向原告申请借款，经协商一致，原告与
二被告签订了一份编号为盐信联（武某）保借字第8761120080
005372号《保证借款合同》，约定原告向被告倪××发放贷款
50000元，借款期限自2008年7月2日起至2009年7月1日止，借
款利率为月利率6.225‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调
整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，
借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还
款方式为按年付息，每年末的20日为结息日，本金到借款期限
届满时一次性归还，利随本清。被告许×自愿为被告倪××的
借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告
按约履行了借款义务，但借款到期后，被告倪××仅归还了本
金10000元及至2009年7月20日止的利息3868.78元，余下的借
款本金和利息未能归还，被告许×也没有履行保证义务，故原
告诉至法院，请求法院判令：1、被告倪××立即归还借款本
金某民币40000元及利息211.65元（暂算至2009年8月6日，以
后利息付至本金清偿完毕之日止），合计人民币40211.65元；
2、被告倪××承担原告因实现债权支付的律师代理费2600元
；3、被告许×对被告倪××的上述还款义务承担连带清偿责
任；4、由二被告承担本案诉讼费用和其他费用。
被告倪××未作答辩。
被告许×答辩称，对借款及担保的事实没有异议，但这
笔借款是从2005年的时候一年一年续贷下来的，最开始是贷10
0000元，原告在发放贷款的时候应对贷款用途等进行审查，把
关不严的，原告本身也要承担一定的责任，另外，借款逾期后
，其也努力找过被告倪××，把他的状况告知了原告，故其已
尽到了告知义务，对尚欠的借款，应先由倪××归还，在无法
归还的情况下，剩下部分其也愿意承担部分责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2008年7月2日原告与二被告签订的盐信联（武某）保
借字第8761120080005372号保证借款合同、借款申请书及借款
借据各一份，证明原告借给被告倪××50000元，并由被告许
×提供连带责任保证的事实，双方对有关的权利义务等作了约
定；
2、收贷收息凭证一份，证明被告倪××于2009年7月26
日归还了借款本金10000元和2008年12月21日至2009年7月20日
止的利息2084.28元；
3、利息清单一份，证明截止2009年8月6日，被告倪××
欠原告利息211.65元的事实；
4、委托代理合同及信汇凭证一份，证明原告为实现债权
委托律师代为诉讼，支付律师代理费2600元的事实。
被告倪××未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据
，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和
到庭当事人的陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举
的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以
确认。
经审理本院查明，2008年7月2日，经协商一致，原告与
被告倪××、许×签订了一份编号为盐信联（武某）保借字第
8761120080005372号《保证借款合同》，约定原告向被告倪×
×发放贷款50000元，借款期限自2008年7月2日起至2009年7月
1日止，借款利率为月利率6.225‰，还款方式为按年付息，本
金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。不按期归还贷款
本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告许×自愿为被告倪××的借款提供连带责任
保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了借款义
务，但借款到期后，被告倪××仅归还了本金10000元及至200
9年7月20日止的利息3868.78元，其余借款本金及利息未能归
还，被告许×也没有履行保证义务。截至2009年8月6日，被告
倪××尚欠原告利息211.65元。原告为实现债权支付了律师代
理费2600元。
本院认为，原告和二被告之间的保证借款合同合法有效
，在原告履行借款义务后，被告倪××未按时归还借款本金并
支付利息，被告许×也未履行保证义务，故被告倪××应承担
立即向原告归还尚欠借款本金并支付相应利息，同时承担原告
为实现债权支付的律师代理费的责任，被告许×应对被告倪×
×的上述还款义务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法
律规定，应予支持。对被告许×辩称的对尚欠借款应先由倪×
×归还，剩余部分再由其承担的意见，因其承担的是连带保证
责任，故对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告倪××归还原告海盐县××信用合作联社借款
本金40000元、支付利息211.65元（暂算至2009年8月6日，以后利息付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告律师代理费损失
2600元，合计42811.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许×对被告倪××的上述还款义务承担连带清
偿责任。
本案受理费435元，由被告倪××、许×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王 元
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第969号
申请执行人：叶再兵。
被执行人：洪伟。
申请执行人叶再兵与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）金磐盘商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第969号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 包丽娇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2282号
原告：芮克芬，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：钱晓红，大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：当涂县交通运输局，住所地当涂县姑孰镇振兴路
法定代表人：刘子荣，局长。
委托代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县公路管理局，住所地当涂县姑孰镇振兴路。
法定代表人：吴承，局长
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县公安局，住所地姑孰镇太白路。
法定代表人：刘成斌，局长。
委托代理人：杨德宝，该单位法制大队民警。
委托代理人：杨家才，该单位交通管理大队民警。
被告：当涂县教育局，住所地当涂县姑孰镇太白路。
法定代表人：李思军，局长。
委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
本院在审理原告芮克芬与被告当涂县交通运输管理局、当涂县公路管理局、当涂县公安局、当涂县教育局侵权责任纠纷一案过程中,原告芮克芬于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芮克芬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮克芬撤诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告芮克芬负担。
审判员 刘民俊
二〇一七年十一月三日
书记员 胡梦冉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第010号
执行申请人鄂某某，男，1985年4月24日出生，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人德某某，女，1991年5月23日出生，达斡尔族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
关于申请执行人鄂某某诉德某某离婚纠纷一案，莫旗人民法院于2013年9月16日作出（2013）莫民初字第697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院对被执行人强制执行，现已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第697号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年五月十六日
书记员 吕 巍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保382号
申请执行人:王明华。
被执行人:康世强。
被执行人:康爱琳。
被执行人:刘八勇。
申请执行人王明华与被执行人康世强、康爱琳、刘八勇民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2668号民事裁定进行保全。2016年6月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人康爱琳名下的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2668号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3155号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：唐仙彬，男，汉族，1972年2月8日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告：张玉萍，女，汉族，1973年1月11日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告唐仙彬、张玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐仙彬、张玉萍的银行存款人民币183037.61元或查封、扣押其同等价值的财产，自愿同意按规定提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告唐仙彬、张玉萍的银行存款共计人民币183037.61元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月十三日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3155号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭金安，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告唐仙彬、张玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月16日，中国建设银行股份有限公司宜春市分行向本院提出申请变更当事人。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行称，被告唐仙彬已去世，丧失诉讼主体资格，故申请撤回对其起诉。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告唐仙彬的起诉。
审判员 李 琼
二〇一七年七月十八日
书记员 周伟丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4053号
原告：关志雄，男，1955年10月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市南区振南路交警5中队侧，
被告：欧灵生，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告关志雄诉被告欧灵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告关志雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告关志雄撤回起诉处理。
审判员 林佩坚
二〇一八年三月十二日
书记员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4053号原告：关志雄，男，1955年10月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市南区振南路交警5中队侧，被告：欧灵生，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告关志雄诉被告欧灵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告关志雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关志雄撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一八年三月十二日书记员  雷绮婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1348号
原告罗德清，男，1968年3月18日出生，苗族，居民。
被告庹小兰，女，1983年7月23日出生，土家族，居民。
被告任胜芳，女，1987年7月18日出生，苗族，居民。
原告罗德清诉被告庹小兰、任胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2016年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告罗德清到庭参加诉讼;被告庹小兰、任胜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗德清诉称：2015年7月20日被告庹小兰出具借条向原告罗德清借款60000元，并约定从2015年8月起每月20日前还2000元，在2015年12月20日前将款还清，如逾期不还按每天千分之二承担违约责任至还清为止，由被告任胜芳承担连带担保责任。事后被告庹小兰只还了2015年8月、9月两期借款本金共计4000元，从2015年10月起就没有还。故诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告庹小兰、任胜芳偿还原告罗德清借款本金56000元以及违约金（违约金以56000元为基数，从2015年10月20日起按日千分之二为标准计算至本金付清之日为止）；二、本案诉讼费用由被告庹小兰、任胜芳承担。庭审过程中，原告罗德清将第一项诉讼请求中违约金的部分变更为以56000元本金为基数，按照月利率2%为标准从2015年12月21日起计算至本金付清之日为止。
被告庹小兰未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告任胜芳未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月20日，被告庹小兰向原告罗德清出具借条一份。该借条载明：“今借到罗德清现金60000元，大写陆万元整，从2015年8月起每月20日前还款2000元，在2015年12月20日前全款还清，如到期不按时还款，逾期每天按到期未还部分的千分之二承担违约金至付清为止。借款为了保证按时还款，向出借人提供任胜芳为担保人，担保责任为连带担保责任。借款人：庹小兰，担保人：任胜芳，2015年7月20日。”被告庹小兰在借款人处签名捺印，被告任胜芳在担保人处签名捺印。
庭审过程中，原告罗德清称其与被告庹小兰系多年的朋友，被告任胜芳系被告庹小兰介绍认识，当时是支付的60000元现金，并未约定借款期限内的利息，仅仅约定了违约金，违约金实际就是利息的意思，事后被告庹小兰偿还了4000元本金，现在实际尚欠56000元本金。
以上事实有借条原件一份以及原告罗德清的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告罗德清出示的证据可以认定其与被告庹小兰之间的借款本金为60000元，原告罗德清自认被告庹小兰已经偿还本金4000元，实际尚欠56000元。对于偿还的责任主体，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”很显然该笔借款的担保为连带责任保证，该笔借款约定借款期限至2015年12月20日，原告罗德清在借款期限届满后六个月内要求被告任胜芳承担保证责任，故应当由被告任胜芳对借款本金及利息承担连带责任保证。原告罗德清对于利息部分的诉讼请求以56000元本金为基数，按照月利率2%为标准从2015年12月21日起计算至本金付清之日为止符合法律规定，本院理应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
一、被告庹小兰于本判决生效后十日内偿还原告罗德清借款本金56000元以及利息（利息以56000元本金为基数，从2015年12月21日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日为止）；
二、被告任胜芳对本判决所确定的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元（原告罗德清已预交838元），减半收取838元，由被告庹小兰、任胜芳共同负担838元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘小红
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1090号
被执行人贾竞峰，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初25号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5800号
原告：何苗苗，女，1994年6月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶其志，男，1998年7月22日出生，汉族，住平阳县。
原告何苗苗与被告叶其志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金14200元及利息（从2016年7月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月11日、11月8日、2016年2月4日，被告叶其志向原告何苗苗借款4000元、8500元、6700元，承诺分别于2016年7月1日、2016年7月1日、2016年6月28日还清，并出具《欠条》予以确认。后被告还款5000元，尚欠借款本金14200元及利息未予清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告叶其志于本判决生效后十日内偿还原告何苗苗借款本金14200元及利息（从2016年7月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
案件受理费155元，由叶其志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 黄 纪 安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 施白德华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2405号
本院就上诉人刘姣姣与被上诉人北京悦睿辰教育科技有限公司服务合同纠纷一案作出的（2018）京03民终2405号民事调解书中，姓名有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第一页正数第四行“刘娇娇”应为“刘姣姣”。
审 判 长 张玉娜
审 判 员 赵 霞
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年三月七日
法官助理 黄 蕾
书 记 员 李月明
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初30号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人徐海涛，男，1971年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化程度，无业，住哈尔滨市阿城区。因犯盗窃罪，于2002年11月19日被沈阳铁路运输法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被郑州铁路公安处抓获并刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人徐海涛犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰、代理检察员邵丽娜出庭支持公诉，被告人徐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
2016年12月7日17时许，被告人徐海涛在广州南至郑州东的G544次列车上，趁旅客陈某某不备之机，将其放在行李架上黑色手提包内的7000元现金盗走，赃款未追回。
公诉机关根据其指控提供了相应的证据，认为被告人徐海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请我院依法惩处。
被告人徐海涛对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.郑州铁路公安处乘警支队出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明，证实本案的案发及案发后公安机关抓获被告人的经过；2.证人卢某证言及监控视频截图辨认说明，证实证人目睹被告人的盗窃经过及从监控视频中辨认出被告人的情况；3.郑州铁路公安处刑警五大队民警出具的情况说明及调取证据通知书、清单，证实公安机关调取被告人徐海涛使用他人身份证购买列车车票监控视频的情况；4.郑州铁路公安处刑警五大队出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及购票信息表，证实被告人徐海涛长期使用他人身份证购买短途列车车票，在抓获徐海涛时，对其随身携带的他人身份证两张与以他人名义购买的列车票一张予以扣押的事实；5.被害人陈某证言，证实被害人在乘坐火车期间，经人提醒发现自己提包内现金7000元被盗及报警的过程；6.郑州铁路公安处出具的协助查询财产通知书及人民币冠字号查询表，印证被害人陈述其取款的过程及金额；7.被告人徐海涛供述，被告人对其盗窃事实供认不讳，证实其使用他人身份证买票乘车并实施盗窃的过程；8.被告人徐海涛户籍信息表，证实其自然状况。
另查明，被告人徐海涛因犯盗窃罪，于2002年11月19日被沈阳铁路运输法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2002年11月26日刑满释放。上述事实有沈阳铁路运输法院（2002）沈刑初字第102号刑事判决书、沈阳铁路公安处看守所刑满释放证明书予以证实。
本案在审理过程中，被告人徐海涛经其家属向被害人退赔违法所得人民币7000元。
本院认为，被告人徐海涛以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关提出对被告人徐海涛判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的刑罚；徐海涛请求对其从轻处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对徐海涛依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到徐海涛具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；（2）能够向被害人退赔全部损失，酌情予以从轻处罚；（3）有盗窃前科，酌情予以从重处罚。综上所述，公诉机关量刑建议及被告人量刑辩论意见，本院均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年8月12日止。罚金已预交纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李欣
二〇一七年七月十八日
书记员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1639号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告倪彪，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告倪彪买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月十一日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1639号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李佳。
被告李善锋。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李佳、李善锋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租�有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告李佳（公告送达）、李善锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告李佳与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租江淮汽车1台，同时李善锋为其还款提供了连带责任担保。由于被告李佳未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告李佳仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李佳给付到期未付租金共计227531.75元并收取违约金，由被告李善锋承担连带还款责任。因此，原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告李佳给付我原告租金227531.75元及违约金68259.53元，共计295791.28元；2、由被告李善锋承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告李佳、李善锋均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李佳交付了租赁物；证据四：李佳交款明细表一份及收款收据（11张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
经审理查明，2012年4月6日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告李佳（乙方）、被告李善锋（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处�买江淮自卸车一台，出租给乙方，总租金461809.16元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年5月10日至2014年4月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金82110元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告李佳（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2012年4月13日，原告完成了租赁物的交付，并得到被�李佳的确认。
合同签订后，被告李佳于2012年4月6日向原告交纳了履约保证金82110元。至原告起诉之日止被告李佳共计向原告交纳租金152167.41元。用总租金数461809.16元减去被告李佳已交租金152167.41元，再减去被告李佳向原告交纳的履约保证金82110元，被告李佳实际共欠原告租金227531.75元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告李佳未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告李佳交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（227531.75元）的30%（68259.53元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告李善锋为被告李佳履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告李佳的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金227531.75元和违约金68259.53元。
二、被告李善锋对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，由被告李佳负担，被告李善锋对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计�方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1639号
原告江淼，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。
原告王璐，女，1979年10月26日生，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告江淼、王璐与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江淼、王璐的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江淼、王璐诉称：2013年1月，江淼、王璐购买无锡市清扬路91-99单号2152商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后江淼、王璐依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2013年1月20日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2152商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月20日，江淼、王璐与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：江淼、王璐将新购买的无锡流行前线商业广场2层152号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为23.23平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年95042元回报给江淼、王璐，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向江淼、王璐支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；江淼、王璐在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入江淼、王璐指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，江淼、王璐如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付江淼、王璐委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向江淼、王璐支付违约金。后江淼、王璐出具授权委托书，约定：委托人江淼、王璐作为无锡流线前线2层152号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得江淼、王璐的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，江淼、王璐遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：江淼、王璐与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，江淼、王璐因此无法实现合同目的，故江淼、王璐要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江淼、王璐与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2013年1月20日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层152号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2152）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层152号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2152）返还江淼、王璐。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由江淼、王璐预交），由流行前线公司负担（江淼、王璐预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向江淼、王璐支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1639号
原告岳某甲，农民。
被告付某，农民。
原告岳某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，在女方家居住，婚后生育一女，现年14周岁，因为婚前缺乏了解，婚后也未能建立真正的夫妻感情，双方性格差异较大，缺乏夫妻共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，后因双方感情不和，于2010年6月17日办理离婚登记，离婚后考虑到孩子尚小，再加上家人说和，双方又于2011年2月21日在南皮县民政局复婚，复婚后被告与原告扔经常吵架，被告常年在外打工，无法建立夫妻感情，被告于2015年4月外出打工至今未归，上述情形表明，原被告双方已经没有任何夫妻感情可言，已经没有合好可能，为了维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务平均承担。
被告辩称，我与原告的感情挺好，我们虽然曾经离婚，但是又和好复婚了，现在我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年6月17日离婚，后于2011年2月21日复婚，并办理登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女孩岳某乙。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且原、被告结婚时间较长，并已经生育子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1639号
原告周万利，男，1955年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告李丽萍，女，1962年4月30日生，汉族，住长春市南关区。
原告史明昌与被告李丽萍股权转让纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周万利撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0007号
申请人上海成峰流体设备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇新港路1号1幢。
申请人上海成峰流体设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海成峰流体设备有限公司遗失中信银行银行汇票（票号3020005322945185、出票金额人民币2万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年7月26日、到期日期2014年1月26日、出票人无锡巨力重�股份有限公司、收款人常州二毛模具有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海成峰流体设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2286号
原告陈茂生，男，1975年5月27日出生，汉族。
被告陈固汇，男，1991年8月30日出生，汉族。
原告陈茂生诉被告陈固汇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第2286号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱 瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6351号
原告：韩长新，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：许龙辉，男，1990年4月16日出生，汉族，住漳州市台商投资区，
原告韩长新与被告许龙辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案。原告韩长新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩长新撤回起诉处理。
审判员 高闽辉
二〇一七年十一月八日
书记员 黄羡苹
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初6351号原告：韩长新，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：许龙辉，男，1990年4月16日出生，汉族，住漳州市台商投资区，原告韩长新与被告许龙辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月31日立案。原告韩长新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩长新撤回起诉处理。审判员  高闽辉二〇一七年十一月八日书记员  黄羡苹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第228号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王军，系中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：马衍武。
被告：杨蕾。
被告：杨健。
被告：崔倩倩。
被告：刘兆星。
被告：杨翠英。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告马衍武、杨蕾、杨健、崔倩倩、刘兆星、杨翠英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人王军、被告杨健到庭参加诉讼，被告马衍武、杨蕾、崔倩倩、刘兆星、杨翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年12月15日，原告与被告马衍武签订农户贷款借款合同一份，被告杨健、刘兆星作为借款担保人在借款合同上签字，约定对借款承担连带保证责任。借款合同约定原告向被告马衍武提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2011年12月15日至2014年12月14日，单笔借款期限不超一年。原告按合同约定于2013年12月21日向被告马衍武提供贷款50000元，2014年12月20日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。截至2015年1月30日，被告结欠原告贷款本金49138.62元、利息985.05元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金49138.62元；支付自2014年12月21日至2015年1月30日的利息985.05元及自2015年1月31日至本金还清之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨健辩称，对借款事实和数额无异议。
被告马衍武、杨蕾、崔倩倩、刘兆星、杨翠英未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告与被告马衍武签订农户贷款借款合同一份，被告杨健、刘兆星作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告马衍武提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年12月15日至2014年12月14日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约于2013年12月21日向被告提供贷款50000元，2014年12月20日借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还。截止到2015年1月30日，被告结欠原告贷款本金49138.62元、利息985.05元。
另查明，被告马衍武在与原告签订上述借款合同时，是与被告杨健、刘兆星组成多户联保小组，小组成员与原告各自签订借款合同，互相承担连带保证责任。被告马衍武向原告借款时与被告杨蕾系夫妻关系，被告杨健与被告崔倩倩系夫妻关系，被告刘兆星与被告杨翠英系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借款合同、记账凭证、欠息说明、被告身份证明、户籍证明及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告马衍武、杨健、刘兆星签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告马衍武作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告马衍武偿还借款本金49138.62元、支付自2014年12月21日至2015年1月30日的利息985.05元及支付自2015年1月31日至本金还清之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。该借款系借款人马衍武与被告杨蕾婚姻关系存续期间所借，依法应共同偿还。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息以不超过借款合同约定的可循环借款额度的3倍（拾伍万元）为限承担连带保证责任。因此，原告要求被告杨健、刘兆星承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告崔倩倩、杨翠英虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人杨健、刘兆星的配偶，在马衍武为杨健、刘兆星向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告杨健、刘兆星共同为被告马衍武向原告的借款承担连带责任保证。原告要求该二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。担保人杨健、崔倩倩、刘兆星、杨翠英在承担保证责任后，有权向被告马衍武、杨蕾追偿。被告马衍武、杨蕾、崔倩倩、刘兆星、杨翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马衍武、杨蕾共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金49138.05元；
二、被告马衍武、杨蕾共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年12月21日起至2015年1月30日止的利息985.05元及支付自2015年1月31日起，以借款本金49138.05元为基数，按合同约定逾期利率计算至本判决确定履行期满之日前的实际清偿之日的逾期利息；
上述一、二项借款本息50123.10元及应付利息，被告马衍武、杨蕾于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨健、崔倩倩、刘兆星、杨翠英在150000元限额内对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、被告杨健、崔倩倩、刘兆星、杨翠英在承担保证责任后，有权向被告马衍武、杨蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告马衍武、杨蕾、杨健、崔倩倩、刘兆星、杨翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 高玲燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1388号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：张荣军。
被告：李吉。
被告：蔡小微。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张荣军、李吉、蔡小微信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告张荣军偿还信用卡透支本金145826.18元、利息35478.60元、罚息14039.70元及自2015年3月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李吉、蔡小微对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告张荣军、李吉、蔡小微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月6日，被告张荣军向原告申领泰隆信用卡，信用额度200000元。同日，被告李吉与原告签订了《浙江泰隆商业股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告张荣军在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年1月12日，被告张荣军领取上述信用卡。2012年1月16日，被告蔡小微与原告签订了泰隆信用卡保证合同，同意为被告张荣军在300000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年3月30日，被告张荣军尚欠原告信用卡透支本金145826.18元、利息35478.60元、罚息14039.70元，被告李吉、蔡小微亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金145826.18元，截止2015年3月30日止的利息35478.60元、罚息14039.70元，并支付自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告李吉、蔡小微对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，依法减半收取2105元，由被告张荣军负担，被告李吉、蔡小微负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初568号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张文兵，男，1995年8月28日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化程度，案发前系广东佛山搏德有限公司职工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月28日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月23日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人张文兵犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年9月20日13时许，被告人张文兵无证超速驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××小型普通客车顺淄博市张店区昌国路由东向西行驶，行驶至南家小区路口时，将同向苑晓义行驶至此向南左转弯的电动车撞出，致车辆损坏，苑晓义当场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，苑晓义在交通事故中受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人张文兵承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、证人张某、牛某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、行驶证复印件、交通事故司法检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、过付履行证明、调解书及刑事谅解书、当事人血样提取登记表、被告人张文兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过路口超速行驶，未确保安全，发生致一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张文兵系自首，可对其从轻处罚。被告人张文兵在案发后与被害人的亲属达成赔偿协议并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 瑾
?
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00799号
申请执行人：程晓春，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：桂增启，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程晓春与被执行人张丽、桂增启民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03313号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请执行人程晓春向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款750000元及利息，垫付的案件款6900元，并承担执行费10569元。执行中本院未能查到被执行人张丽、桂增启可供执行财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人程晓春表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03313号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 深
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8017号
申请人：李庆林。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人李庆林与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人李庆林违约金人民币25,169元。申请人李庆林于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司25,169元的银行存款或房屋等等值财产。申请人李庆林等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下25,169元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）271元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1243号
原告马玉民，又名马民，男，汉族，1965年6月20日生，住河南省郸城县城关镇闫庄行政村王小楼。居民身份证号4127261965********。
委托代理人杨春华，系洺水律师事务所律师。
被告郸城县建民纱厂
住所地：郸城县南关**号。
法定代表人田博，厂长。
委托代理人田冠廷，男，汉族，1935年8月2日生，住河南省郸城县城关镇人民路**号，居民身份证号：4127261935********。系田博的祖父。
原告马玉民诉被告郸城县建民纱厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉民及委托代理人杨春华与被告郸城县建民纱厂委托代理人田冠廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉民诉称，2006年1月12日，被告向原告借现金十万元，约定月息2分，并出具借据一份，后经多次催要未果，请求判令被告支付拖欠原告的借款十万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郸城县建民纱厂辩称，田博作为被告郸城县建民纱厂的法定代表人，本人并不知情，后听说自己是建民纱厂的厂长、法定代表人。在郸城县建民纱厂建厂的初期，由原告马玉民与被告郸城县建民纱厂法定代表人田博的父亲田甫合伙出资开办的该厂。马玉民是郸城县城关镇闫庄行政村的党支部书记，田博的父亲田甫是郸城县石槽乡棉花厂的副厂长，而当时政策规定，在职党员干部是不准经商开办企业的，所以，由他们双方协商让马玉民的之妻张冬梅担任纱厂会计，田博担任厂长。此事未与田博协商，也未经本人同意，在工商登记时注册为郸城县建民纱厂的法定代表人，该代表人有名无实，本人从未参与过该厂的生产和经营、管理。现在原告马玉民所持的经张冬梅签名给马玉民出具的借据，是纱厂借其个人的，还是其向厂里投入的合伙资金，只有他们合伙人自己明白，代表人不知情，与代表人个人也没有关系。
经审理查明，郸城县建民纱厂于2005年7月12日申请工商登记，企业性质为个人独资企业，投资人为田博。郸城县建民纱厂于2006年1月12日向原告马玉民借款，同时向原告出具了一份，内容为：“借据现金壹拾万元正（100000），月息2分。田甫、张冬梅”并加盖了郸城县建民纱厂的财务专业章。
本院认为：被告郸城县建民纱厂向原告马玉民借款，并出具了借据，双方形成了借款合同关系，被告郸城县建民纱厂应当按照双方的约定支付借款及利息。原告马玉民请求被告郸城县建民纱厂偿还借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告郸城县建民纱厂所辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，，判决如下：
被告郸城县建民纱厂应予本判决生效后五日内偿还给原告马玉民借款10万元及利息（利息自2006年1月12日起至履行期限届满之日按双方约定的月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郸城县建民纱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 王璐璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1152号
原告：海宁市黄湾武林装载机配件商店。住所地：海宁市黄湾镇南街路。统一社会信用代码：92330481MA28BBFP8E。
经营者：曾庆武，男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用构代码：91330481704433285M。
法定代表人：李国忠,执行董事。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
原告海宁市黄湾武林装载机配件商店诉被告浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国祥、被告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月至2015年9月间，被告向原告购买装载机配件材料，共计货款17043元。后原告多次催讨，但被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款17043元并支付利息（以17043为基数，自起诉日起至实际付清日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告答辩称：1.送货单上的几笔买卖合同被告不知晓，原被告之间所需支付的款项，被告早已跟原告结清了；2.被告认为原告提供的送货单已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.送货单6份，证明被告设备损坏后到原告处购买配件，被告拖欠货款17043元的事实；2.证明（复印件）1份、身份证复印件1份，证明送货单上签收人的职务（原件在王建良、顾建民与被告的案卷中）；3.变更登记情况，证明2010年至2015年，蒋云兵是被告的法定代表人的事实。上述证据经质证，被告认为证据1的真实性合法性都有异议，被告是不知道这6笔交易的真实性，原被告之间的业务已经结清了，送货单已过诉讼时效；证据2为复印件，所以三性均有异议，证明出具的期间内蒋云兵已经不是被告法定代表人，笔迹比对在其他被告纠纷案件中提供过，被告合理怀疑存在虚假诉讼的情况，这份证明的出具人蒋云兵与被告存在矛盾，因此对真实性有异议；证据3的真实性无异议，证明力与本案无关。本院审查后认为：被告承认与原告间发生业务关系并已结清货款，但其未提供证据予以证明，结合庭审中原、被告陈述，本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款17043元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告认为原告的起诉已过诉讼时效，因原、被告未约定付款期限，且被告未提供证据证明诉讼时效发生中断的情形，故被告对时效的抗辩不成立。
综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市黄湾武林装载机配件商店货款17043元并赔偿利息损失（以17043元为基数，自2018年1月31日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年三月三十日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初345号
原告：罗义，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘广红，女，1980年2月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：郭由军，男，1980年9月19日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告罗义诉被告刘广红、郭由军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗义到庭参加诉讼，被告刘广红、郭由军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款66500元及利息（自2015年1月4日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月4日，二被告因做生意周转需要向原告借款86500元，并出具一份借条，约定于2015年1月12日还款。借款到期后，二被告仅向原告偿还20000元，余款原告多次索要，二被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请判如所请。
被告刘广红未作答辩。
被告郭由军未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年1月12日，二被告向原告借款50000元；2014年10月29日，二被告向原告借款23000元；2014年11月11日，被告郭由军向原告借款10000元；2015年1月3日，被告刘广红向原告借款3500元；2015年1月4日，二被告就上述四笔借款共同向原告出具�份借条，注明向原告借款86500元，于2015年1月12日归还。借款到期后，二被告向原告还款20000元，余款66500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求二被告偿还借款66500元的请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告又未能提供其他证据证明本案借款存在利息且月利率为1.5%，故对原告主张的利息，本院自借款到期之次日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广红、郭由军于本判决生效后十日内给付原告罗义借款66500元及利息（以66500元为基数，自2015年1月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告罗义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，公告费600元，合计2064元，由被告刘广红、郭由军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王�华
人民陪审员 王 伦 章
人民陪审员 丁 太 国
二〇一七年七月六日
法官 助理 王 丽 娜
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
第二一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更902号
罪犯郭学友，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年9月8日作出（2006）淮刑初字第049号刑事附带民事判决，以被告人郭学友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65000元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年11月28日作出（2006）皖刑终字第0445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2011年7月1日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯郭学友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭学友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭学友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学友减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月1日起至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4858号
申请执行人娄建娟：
被执行人胡金荣等：
申请执行人娄建娟与被执行人胡金荣等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00349号民事判决已发生法律效力，申请执行人娄建娟向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡金荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4858号案件执行完毕。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7478号
原告段霖霖，女。
被告徐辉，男。
被告刘金莲，女。
原告段霖霖于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告徐辉在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至x万元止；对被告刘金莲在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至x万元止。原告段霖霖提供自有的丰田凯美瑞牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告段霖霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告徐辉在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至x万元止。
二、对被告刘金莲在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至x万元止。
三、对原告段霖霖自有的丰田凯美瑞牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月十日
书记员 连淑敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2071号
罪犯戈伟光，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）临刑一初字第76号刑事判决，以罪犯戈伟光犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯戈伟光有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈伟光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯戈伟光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戈伟光准予减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月26日起至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山西省新绛县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0825民初1246号
原告：毛珍生，男。
委托诉讼代理人：张晔，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：张波，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司禹都支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。
代表人：秦志军，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告毛珍生诉被告张波、中国人寿财产保险股份有限公司禹都支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告的诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计46384元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日17时30分左右，张波驾驶晋MG65**号大众牌小型轿车行驶至新绛县三泉镇北社村村口时，在自南向北横穿道路过程中与自东向西行驶的毛珍生驾驶的二轮摩托车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，毛珍生受伤的道路交通事故。该事故经新绛县交警大队认定被告张波承担此事故的全部责任，双方为赔偿事宜各持己见，不能达成协议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司禹都支公司在交强险保险限额范围内一次性赔付原告毛珍生医疗费、误工费、财产损失费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计46384元，于2018年1月12日前汇入原告毛珍生在中国工商银行新绛县支行的帐户：6212260*****033532。
二、原、被告就本次事故相关事宜全部了结，其它再无争议；
三、案件受理费960元，减半收取480元，鉴定费1500元，由原告毛珍生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 畅英民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 斌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00118-1号
申请执行人：唐玉兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡运生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01677号民事判决，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡运生的银行存款4875元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1389号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:武玉凤，女，1958年11月16日出生，汉族,住所地绥中县。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行武玉凤借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉凤之间达成还款协议，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初426号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第568号
原告：沈黎君，男，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：宋玉龙，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
本院在审理原告沈黎君与被告宋玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈黎君于2015年5月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈黎君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈黎君负担。
代理审判员 高丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 周越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05050号
原告重庆市古驿景苑装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人游明仲。
被告江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。
法定代表人罗和华。
原告重庆市古驿景苑装饰材料有限公司诉被告江西省弘毅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市古驿景苑装饰材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市古驿景苑装饰材料有限公司撤诉。
本案受理费1155元由原告重庆市古驿景苑装饰材料有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭小溪
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）呼行终字第00029号
上诉人（原审第三人）内蒙古融成食品有限责任公司。住所地，内蒙古自治区托克托县工业园区升华路。
法定代表人陈大平，董事长。
委托代理人胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）托克托县古城镇永圣域村民委员会。住所地，托克托县古城镇永圣域村。
法定代表人张谢成，村委会主任。
委托代理人郎曙霞、于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
原审被告托克托县人民政府。住所地，托克托县双河镇。
法定代表人张国平，县长。
委托代理人张顺，慧聪律师事务所律师。
上诉人内蒙古融成食品有限责任公司（以下简称融成公司）因与被上诉人托克托县古城镇永圣域村民委员会（以下简称永圣域村委会）、原审被告托克托县人民政府土地行政登记一案，不服托克托县人民法院（2015）托行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人融成公司的委托代理人胡瑞军，被上诉人永圣域村委会的委托代理人郎曙霞、于克鸿，原审被告托克托县人民政府的委托代理人张顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，1993年5月1日，托县永圣域乡政府与永圣域村委会签订《征用土地协议书》，征用土地面积为20475平方米，其中耕地10000平方米，林地4000平方米，其他土地6475平方米。费用45700元。之后，永圣域乡政府以自己为用地单位呈报审批，托县政府批准，但没有市政府、自治区政府的批准文件，也未颁发《国有土地使用证》。1993年6月2日，永圣域乡政府将该宗土地转让给内蒙古天圣股份有限公司（内蒙古电视机下属单位）。期限为15年。2002年11月1日，内蒙古天圣股份有限公司由于经营不善，停业停产，将该宗土地放弃使用，由永圣域乡政府收回。2002年11月11日，永圣域乡政府将该宗土地转让给第三人融成公司，经县政府批准，于2002年12月19日为融成公司颁发了国用（2002）字第125号国有土地使用证。2003年12月24日，永圣域村委会起诉融成公司，要求履行《补偿协议》，融成公司出示了托国用（2002）字第125号《国有土地使用证》，后双方调解解决。
原审法院认为，被告为第三人颁证登记的土地，最初是属于原告永圣域村委会所有，故原告具有诉讼主体资格。原告于2013年12月起诉第三人履行（补偿协议）时，知晓被告为第三人颁发《国有土地使用证》，未经自治区人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条之规定，属超越职权，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4条之规定，判决撤销托克托县人民政府为内蒙古融成食品有限责任公司颁发托国用（2002）字第125号国有土地使用证的登记行为。
上诉人融成公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，被上诉人诉讼主体不适格，涉案土地的性质已经由集体土地使用权变更为国有土地使用权，被上诉人的起诉不属于我国行政诉讼法的受案范围。二、一审法院适用法律错误，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。三、原审被告为上诉人颁发国有土地使用证的行政行为合法，原审判决严重违法。
被上诉人永圣域村委会答辩称，托克托县人民政府给上诉人颁发国有土地使用证违反了法定程序，托克托县人民政府没有经过内蒙古自治区人民政府审批，超越法定职权为上诉人颁发土地使用证是违法的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告托克托县人民政府陈述称，请法院依法查明事实，公正判决。
二审经审理查明的的事实与一审法院认定的事实基本一致。
另查明，2013年12月永盛域村委会起诉融成公司要求履行《补偿协议》时，知晓融成公司取得争议土地《国有土地使用证》。
本院认为，本案的争议焦点是一、被上诉人永圣域村委会是否具有诉讼主体资格；二、原审被告作出的土地登记行为是否合法。关于被上诉人是否具有诉讼主体资格的问题，涉案土地原系永圣域村委会集体所有，与本案具有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。对于被诉行政行为是否合法问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，托克托县人民政府为融成公司颁发《国有土地使用证》缺少自治区人民政府征地批准文件，在土地没有依法征为国有的情况下，即颁发《国有土地使用证》属主要证据不足。其颁证行为违法，应当予以撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古融成食品有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 辛宗寿
审判员 于晓华
审判员 王 颖
二〇一五年九月十一日
书记员 王 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行终字第00029号
上诉人（起诉人）尹柏武，男，汉族，原新巴尔虎右旗某处工作人员，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人尹柏武不服新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右行告字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尹柏武上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，因此不服新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右行告字第2号行政裁定，请求法院依法根据国发（1981）164号文件第一条，新右组字、劳字（1997）8号、70号文件第三款审批程序规定，将给尹柏武办理的退职更正为提前退休，补偿尹柏武提前退休与退职的工资差额。
本院认为，尹柏武的退职手续是在1997年8月15日审批的，尹柏武自认1997年8月15日办理了离职手续并领取了离职工资。尹柏武称按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，应延长起诉期限，但未提交相关证据予以佐证，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，尹柏武提起诉讼已超过五年的起诉期限，并且未向法院提出正当理由，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，人民法院不予受理。上诉人尹柏武的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 兰
审 判 员 张吉春
代理审判员 臧旭东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 史芳怡
附：本裁定所依据的相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
三、、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6295号
原告杨小勇，男，1974年11月20日出生，汉族，山西省太原市人，职业不详，住山西省太原市。
被告李向红，女，46岁，汉族，职业不详，住山西省太原市。
本院在审理原告杨小勇与被告李向红合同纠纷一案中，原告杨小勇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨小勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小勇撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨小勇承担。
审判员李涛
二○一七年三月八日
书记员王晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初6295号原告杨小勇，男，1974年11月20日出生，汉族，山西省太原市人，职业不详，住山西省太原市。被告李向红，女，46岁，汉族，职业不详，住山西省太原市。本院在审理原告杨小勇与被告李向红合同纠纷一案中，原告杨小勇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨小勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小勇撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨小勇承担。审判员李涛二○一七年三月八日书记员王晓敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2368号
原告：潘某，农民。
被告：葛某，农民。
原告潘某与被告葛某为离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员葛向斌适用简易程序审理。2015年2月26日，因被告葛某下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某起诉称：被告系再婚。2008年1月初，原、被告经人介绍认识，于2008年1月21日在宁海县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前了解不深，匆忙办理结婚登记手续，双方并未建立起真挚的夫妻感情。婚后，双方因性格不合，时常为小事争吵，且被告做事不与原告沟通商量，双方隔膜加深。2012年9月份，双方分居生活，2014年2月10日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方仍旧分居生活，无不往来，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告登记结婚的事实。
2.（2014）甬宁民初字第330号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告葛某未答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，该二组证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告系再婚。原告与被告经人介绍相识，于2008年1月21日在宁海县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年2月10日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年12月15日，原告潘某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方能相互体谅、相互信任，多交流沟通，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告葛某离婚。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年六月一日
书 记 员 林爱蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1522号
罪犯和卫远，男，1963年1月17日出生，纳西族，初中文化，云南省玉龙纳西族自治县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年4月13日作出（2006）成铁中刑初字10号刑事判决，以被告人和卫远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年10月9日作出（2006）川刑复字第598号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第834号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日以（2012）川刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2030年8月1日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯和卫远在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯和卫远减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯和卫远减刑无异议。
经审理查明，罪犯和卫远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分122.9分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯和卫远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和卫远予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1995-2号
申请执行人杨庆良。
被执行人陈长巨、蒋兰梅、陈长云、陈长辉。
申请执行人杨庆良与被执行人陈长巨、蒋兰梅、陈长云、陈长辉民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2013）新刑初字第1644号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月23日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金95200元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，依法冻结了被执行人陈长云的工资账户，过付申请执行人29833元，朱执行费1367元，经本院依法查询未能查再到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案余款未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1995号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42316号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨文举,男，1975年1月28日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨文举信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨文举系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,258.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,258.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42316号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨文举,男，1975年1月28日生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨文举信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨文举系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,258.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,258.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。