江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00670号
原告李爱弟。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告方伟华。
被告方华美。
原告李爱弟诉被告方伟华、方华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告李爱弟及其委托代理人苏葭，被告方伟华到庭参加诉讼，被告方华美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱弟诉称：2012年5月中旬，两被告称生意周转需要提出向原告借款25万元。2012年5月26日，原告将上述借款交付被告，被告一以借款人名义，被告二以连带担保人名义共同出具了借条并约定按月息1.8%每月计付。
2012年12月8日，被告支付齐美珍及李爱弟利息共48600元，其中支付齐美珍21600元，支付李爱弟27000元。2013年9月起被告分四次共支付原告利息25000元。上述利息中21600元为自2012年5月27日起至2012年11月26日止的利息，25000元为自2012年11月27日起至2013年5、6月的利息。原告因催讨余欠借款本息未果，诉讼来院要求判令被告方伟华立即归还借款本金25万元，并支付原告以本金25万元为基数自2013年7月起按照月息1.8%计算至生效判决确定的履行之日止的利息，被告方华美对方伟华的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告方伟华辩称，对有打款记录的承认，对38200元现金称没有收到。其已归还齐美珍及李爱弟本金10万元（48600元＋1400元＋50000元）。
被告方华美未有答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息证明。
2、2012年5月26日借款人为方伟华、担保人为方华美的借条1份，借款金额为250000元；中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单2份，交易日期均为2012年5月26日，转账金额分别为200000元、11800元；收款收据1份，金额为250000元。
3、2012年12月8日中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单1份，金额为48600元。
原告据于上述证据证明2012年5月26日被告方伟华向原告李爱弟借款25万元，被告方华美提供担保。2012年12月8日被告支付给齐美珍及李爱弟自2012年5月27日起按照月息1.8%计算至2012年11月26日6个月的利息48600元，其中支付齐美珍21600元，支付李爱弟27000元。
被告质证后对证据1无异议；对证据2中交易回单2份无异议，对借条和收款收据确认是其出具，但认为到账时没满250000元，并认为借条和收款收据是一起写的；对证据3认为是其支付齐美珍及李爱弟的本金。
被告对其已归还齐美珍及李爱弟本金10万元（48600元＋1400元＋50000元）的答辩意见，未提供证据。
庭审中，本院当庭传唤证人齐美珍出庭作证，齐美珍作证2012年5月26日在方华美建材市场店内李爱弟在POS机上转账借给方伟华钱款，因李爱弟卡上钱不够，还支付了现金2、3万元。
针对原、被告上述争议，本院认为被告对证据1、2、3的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告认为未收到现金38200元，原告认为在2012年11、12月原告向被告催款时要求被告补写了收款收据，该收款收据日期为2012年5月26日，金额为250000元，同时载明“2012.5.26收李爱弟”，收款人处方伟华签名。本院认为结合庭审中齐美珍证言，可以认定李爱弟于2012年5月26日交付了被告方伟华现金38200元。对证据3，本院认为双方在还款时未约定还款性质是本金还是利息的，应优先抵充利息，故对原告自认的27000元及25000元还款应认定为利息，对被告主张的已归还现金1400元，原告不予认可，被告对此未提供证据，故本院不予认定。庭审中，本院询问被告方伟华归还齐美珍及李爱弟各多少，被告称分不清是还给谁的。齐美珍及李爱弟均认为被告支付的48600元中支付齐美珍21600元，支付李爱弟27000元，另被告已支付齐美珍及李爱弟各25000元。故对原告的意见，本院予以采纳。
借条下方方伟华书写“利息按1分8结算”，原告认为是按月息1.8%每月计付，被告认为是按年息18%到年一次性支付，本院认为从被告付款情况看，2012年12月8日被告支付给齐美珍及李爱弟48600元，与以450000元为基数（200000元＋250000元）自2012年5月27日起按照月息1.8%计算至2012年11月26日6个月的利息一致，结合原告自认的被告分4个月支付25000元的付款情况，本院对原告的意见予以采纳。
综上，根据原、被告举质证情况，原、被告所作陈述及本院的认证，本院查明以下事实：
2012年5月26日，二被告出具借条给原告，载明今向李爱弟借到人民币25万元整，借款从2012年5月26日起，如有逾期或未能一次性归还全部借款，借款人自愿按全部借款金额以每日万分之六支付逾期付款利息损失及滞纳金，直至还清全部借款止。担保人为连带责任保证人，保证期限自借款之日至借款人将债务本息还清时止。包含债权人为实现债权而发生的所有费用。方伟华在借款人处签名，方华美在担保人处签名。借条下方方伟华书写“利息按1分8算”。同日原告将上述借款交付被告。
2012年12月8日，被告支付利息27000元，2013年9月被告支付利息5000元，2013年10月被告支付利息5000元，2013年12月被告支付利息5000元，2014年1月被告支付利息10000元。上述利息中27000元为自2012年5月27日起至2012年11月26日止的利息，25000元为2012年11月27日起至2013年5、6月的利息。因原告催讨余欠借款本息未果，原告诉讼来院要求判令被告方伟华立即归还借款本金25万元，并支付原告借款本金25万元自2013年7月起按照月息1.8%计算至生效判决确定的履行之日止的利息，被告方华美对方伟华的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告方伟华之间借贷关系依法成立并生效。被告方伟华结欠原告借款本金250000元事实清楚，原告要求被告方伟华归还借款本金250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告已归还原告2012年5月27日起至2013年5、6月的利息，现原告主张被告支付原告以本金25万元为基数自2013年7月起按照月息1.8%计算至生效判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方华美为方伟华借款提供保证担保，并约定按照连带责任保证承担保证责任，故方华美应对借款及利息承担连带清偿责任。
被告方华美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方伟华归还原告李爱弟借款本金250000元，支付原告以本金25万元为基数自2013年7月1日起按照月息1.8%计算至生效判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李爱弟指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告方华美对被告方伟华的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3438元，由两被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 邵英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱婷