山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初526号
原告杜英杰。
被告王峰。
委托代理人徐涛。
被告徐涛。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，经理。
委托代理人冯恩平，该公司职工。
被告迟玉国。
被告寿光市一鑫物流有限公司，地址：寿光市五里墩农村商业银行西院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：潍坊寿光市新兴街南侧。
负责人郭秀真，总经理。
委托代理人吕建华，该公司职工。
原告杜英杰与被告王峰、徐涛、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、迟玉国、寿光市一鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜英杰，被告王峰的委托代理人徐涛，被告徐涛，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人冯恩平，被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司的委托代理人吕建华到庭参加了诉讼。被告迟玉国，被告寿光市一鑫物流有限公司法定代理人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜英杰诉称，2016年1月17日7时20分许，原告杜英杰驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿西外环路由北向南行驶至临朐县西外环与新华路路口时，因躲避车辆发生事故。事故后，王峰驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号货车（登记车主：徐涛）又与鲁G×××××号轻型普通货车发生碰撞，鲁G×××××号轻型普通货车又与原告车辆发生碰撞。该事故发生后，迟玉国驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号货车（登记车主：寿光市一鑫物流有限公司）又与原告驾驶的车辆相撞，造成车辆受损。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，在第三次事故过程中，王峰承担事故的全部责任，杜英杰、谭占吉不承担事故责任；在第四次事故过程中，被告迟玉国承担事故的全部责任，杜英杰、谭占吉不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆等损失35000元。
被告徐涛辩称，发生事故属实，事故车辆的车主系被告徐涛，被告王峰系被告徐涛雇佣的司机。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，不计免赔，对原告的合理损失在交强险和商业三者险赔付外由被告徐涛依法赔偿。
被告王峰的答辩意见同被告王峰。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告迟玉国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告寿光市一鑫物流有限公司法定代表人未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险属实，事故发生在投保期限内，在交强险各分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。因该次事故致多车受损，请求法庭预留其他车辆的赔偿份额。
经审理查明，2016年1月17日7时20分许，杜英杰驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿西环路由北向南行驶至事故地点处时，因躲避车辆，与由北向南行驶的王翠花驾驶的电动自行车发生碰撞，致王翠花受伤，车辆受损，发生第一次道路交通事故。发生事故后，沿西环路由北向南行驶的谭占吉驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车又与电动自行车发生碰撞，造成车辆损失，发生第二次道路交通事故。发生事故后，沿西环路由北向南行驶的王峰驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号货车又与鲁G×××××号轻型普通货车发生碰撞，随后鲁G×××××号车又鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，发生第三次道路交通事故。发生事故后，沿西环路由北向南行驶的迟玉国驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号货车又与鲁G×××××号小型普通客车、鲁G×××××号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，造成第四次道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定在第一次事故过程中，杜英杰承担事故的全部责任，王翠花不承担事故责任；在第二次事故过程中，谭占吉承担事故的全部责任，王翠花不承担事故责任；在第三次事故过程中，王峰承担事故的全部责任，杜英杰、谭占吉不承担事故责任；在第四次事故过程中，被告迟玉国承担事故的全部责任，杜英杰、谭占吉不承担事故责任。
被告王峰驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号货车，车主系被告徐涛，被告王峰系被告徐涛雇佣的司机，该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司事投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额10万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。迟玉国驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号货车，车主系被告寿光市一鑫物流有限公司，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险一份和商业三者险二份，商业三者险主车、挂车保险金额各50万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。
原告杜英杰主张在第三次事故造成的损失为：1、车损6400元；2、车损鉴定费572元；3、施救费282.50元。对原告主张在第三次事故造成的损失，被告王峰、徐涛无异议；被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的车损无异议，对原告主张的车损鉴定费、施救费，认为是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据。对原告杜英杰主张在第三次事故造成的损失本院予以确认。
原告杜英杰主张在第四次事故造成的损失为：1、车损23900元；2、车损鉴定费1700元；3、施救费282.50元。对原告主张在第四次事故造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司认为车损价值过高，但未申请重新鉴定；对原告主张的车损鉴定费、施救费，保险公司认为不属于保险公司赔付范围，但未提供相关证据，因此，对原告主张的在第四次事故造成的损失，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、价格评估结论书、车损鉴定费单据、施救费单据，交强险保单复印件、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告杜英杰与被告王峰、被告迟玉国以及谭占吉、王翠花发生连环交通事故并致使原告杜英杰的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定在第一次事故过程中，杜英杰承担事故的全部责任，王翠花不承担事故责任；在第二次事故过程中，谭占吉承担事故的全部责任，王翠花不承担事故责任；在第三次事故过程中，王峰承担事故的全部责任，杜英杰、谭占吉不承担事故责任；在第四次事故过程中，被告迟玉国承担事故的全部责任，杜英杰、谭占吉不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告杜英杰主张的各项费用，本院已经确认其在第三次事故中的损失7254.50元；其在第四次事故中的损失25882.50元。
被告王峰驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号货车，在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险处投保机动车交通事故责任强制险，被告迟玉国驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告王峰驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号货车同时在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，被告迟玉国驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号货车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告徐涛与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告寿光市一鑫物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，扣除应由无责保险公司在交强险限额内赔偿的100元外，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告杜英杰车损1000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜英杰其他损失6154.50元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告杜英杰车损1000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜英杰其他损失24882.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费120元，共计458元，由被告许涛负担150元，被告寿光市一鑫物流有限公司负担308元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年六月七日
书记员 陈 暖