西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民二初字第44号
原告浙ＸＸ通路桥工程有限公司，住所地浙江丽水市丽阳街81号，组织机构代码79964320-9。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人毛华敏，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告丽水市第二建筑工程有限公司，住所地丽水市莲都区解放路611号，组织机构代码14886079-5。
法定代表人封兵林，董事长。
委托代理人应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告江西括苍房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区岱宝山，组织机构代码78725754-6。
法定代表人封兵林，董事长。
委托代理人邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告浙江丽水括苍房屋开发有限公司，住所地浙江丽水市解放街611号，组织机构代码14843602-X。
法定代表人封兵林，董事长。
第三人王志军，男，1963年3月10日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
原告浙ＸＸ通路桥工程有限公司（以下简称原告）诉被告丽水市第二建筑工程有限公司（以下简称被告1）、被告江西括苍房地产开发有限公司（以下简称被告2）、浙江丽水括苍房屋开发有限公司（以下简称被告3）、第三人王志军（以下简称第三人）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛华敏、被告1委托代理人应相业、被告2委托代理人邓伟力，被告3及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1于2011年1月15日签订了《基础设施工程内部承包协议书》，该协议书约定被告1将鹰潭市宝山片区基础设施工程承包给原告建设，该工程实际为被告1从被告2处承建。后工程建设完工，工程造价经各方同意由丽水市中兴工程咨询有限公司审核。2011年12月23日，丽水市中兴工程咨询有限公司出具“工程造价咨询报告书”，审定后确认造价为：6055136元，同时被告3亦在工程结算审定确认书上盖章认可，根据协议书约定，被告应按月支付工程款，工程款在造价结果未审定前应支付至完成工程量的85%，但被告未按约履行。在决算结果出来后，被告应支付工程款总价的95%，而被告仅在2013年4月23日支付200万元，2014年4月23日支付200万元，尚欠2055136元工程款，原告多次催讨均未果。原告认为被告1作为工程转包人，被告2作为工程发包人，被告3作为同等工程发包人，都应具有向原告支付工程款的义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余工程款2055136元人民币以及逾期付款利息50万元（利息按月息1.5%，从应当付款之日起至款项付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告1辩称，款项支付的数额是521万元，之前已经给了第三人王志军。双方签订合同之后，被告1已经给了原告相关款项。但是第三人来闹事，导致现在没有通过工程验收。原告的验收书没有通过，不能作为依据。原告要求支付款项的诉请条件未成就，和协议中条款不吻合。要求按照1.5%支付违约金没有法律依据。被告实质依据预支521万元，超过80%约定。竣工验收合格后并收到款项的约定，原告至今为止没有提供验收报告。
被告2辩称，本案所涉工程是被告1和原告签订的，在这份合同中被告2没有责任需要承担原告的诉请没有事实和法律依据。本案中的诉请条件未成就，原告没有提供竣工合格的书面证据。由于被告1和原告的工程施工，严重逾期，给被告2造成重大损失。被告2保留追求原告责任的权利。在本案中被告2没有欠工程款的事实。
被告3及第三人均未到庭也未进行答辩。
经审理查明，被告2为鹰潭市宝山片区的开发建设单位，被告1与原告于2011年1月5日签订《基础设施工程内部承包协议书》，该协议书约定：被告1承包的鹰潭市宝山片区基础设施工程经友好协商同意由原告承包建设该项目。承包范围为鹰潭市宝山片区部分基础设施工程具体工程量详见施工图纸；工期天数及起始日均为空白；该协议书对质量、安全生产、工程结算方法、工程款支付方式等作了约定。工程款支付方式约定：本工程按月支付工程款，工程款支付至完成工程量的85%，具体工程量的审核经监理方、发包人审核后十日内付款，若发包人未按所确认的原告已完成的工程量在合同约定时间内支付工程进度额，发包人按延期支付的时间及工程款金额，按照月1.5%标准向原告方支付相应利息。工程竣工验收合格，发包人收到原告决算报告90天内，经有关部门决算后支付至工程优惠后总价款的95%，余额5%留作工程质量保修金，按规定保修期一年满一个月内结清。2011年2月14日原告与王志军签订《江西鹰潭市宝山片区基础设施工程合同段内部责任制协议》，协议约定本合同系江西鹰潭市宝山片区基础设施工程中的部分道路工程、给排水工程，对工程内容、承包方式、有关工程款项的预支等内容作了约定。原告承建的工程结束后，被告2委托丽水市中兴工程咨询有限公司就鹰潭市月湖区宝山片一期道路工程结算进行评审。2011年12月23日丽水市中兴工程咨询有限公司出具丽中基审（2011）260号《关于鹰潭市月湖区宝山片一期道路工程结算的评审报告》，确定该工程送审结算造价为7156091.00元，审定总造价为6055136.00元，核减额为1100955.00元，核减率为15.38%。被告3在评审报告中的工程概（结）处审定确认书中盖章，封兵林同时签字。原告陈述其于2013年4月23日收到工程款200万元，2014年4月23日收到工程款200万元。2012年12月3日封兵林给付王志军30万元、2013年2月6日封兵林给付王小军50万元、2013年9月10日被告1给付王小军13万元、2013年8月21日被告1给付王小军28万元，总计121万元，被告1认为这些款项也是给付原告的工程款。原告向三被告催要剩余工程款未果，遂诉至丽水市丽都区人民法院，请求判如所请。在丽都区人民法院审理期间，经被告1申请，丽都区人民法院追加第三人王志军参加诉讼。2015年8月7日丽都区人民法院决定将案件移送本院，本院于2015年11月11日受理了本案。
另查明，本案相关事实发生期间，三被告的法定代表人均为封兵林。
以上事实有以下经庭审并经质证的证据予以证实：原告营业执照、组织机构代码证复印件，原告与被告1签订的《基础设施工程内部承包协议书》，原告与王志军签订的《江西鹰潭市宝山片区基础设施工程合同段内部责任制协议》，丽水市中兴工程咨询有限于2011年12月23日出具的（2011）260号《关于鹰潭市月湖区宝山片一期道路工程结算的评审报告》，付款凭证若干，原告与被告1、被告2的陈述等证据。
本案各方当事人存在以下争执：1、丽水市中兴工程咨询有限于2011年12月23日出具的（2011）260号《关于鹰潭市月湖区宝山片一期道路工程结算的评审报告》能否作为定案的依据；2、封兵林及被告1支付给王志军、王小军的款项能否认定为支付给原告的工程款；3、原告要求三被告支付工程款的条件是否成就；4、原告要求三被告承担责任是否有事实与法律依据；5、逾期付款利息如何计算。
1、虽然在工程概（结）处审定确认书中盖章的是被告3，但封兵林签字，封兵林此时为三被告法定代表人，可以认定为三被告均知晓并认可，因此丽水市中兴工程咨询有限于2011年12月23日出具的（2011）260号《关于鹰潭市月湖区宝山片一期道路工程结算的评审报告》可以作为定案的依据，因此原告与被告1签订的合同的总工程量为6055136.00元。
2、原告与被告1签订的协议书中没有约定被告1可以直接给付王志军及王小军，同时封兵林与被告1给付王志军及王小军的款项，没有得到原告的认可，三被告存在与王志军及王小军有其他的业务可能，因此封兵林与被告1给付王志军及王小军的款项不能认定为被告给付原告的工程款。
3、原告与被告1签订的协议书中约定，工程竣工验收合格，被告1收到决算报告90天内，经有关部门决算后支付至工程优惠后总价款的95%。作为工程的开发建设方已委托评审，可以认定该工程通过验收，因此原告要求给付工程款的条件成就。
4、被告2为建设单位，原告并没有证据证明被告2未将该工程的款项给付被告1，因此原告要求被告2承担本案责任没有事实与法律依据。被告3虽在评审报告中盖章，其实际与本案无关，原告要求被告3承担责任同样没有事实与法律依据。被告1直接与原告签订合同，该合同产生的义务应当由被告1承担。
5、逾期付款利息的计算。原告称于2013年4月23日收到工程款200万元，2014年4月23日收到工程款200万元，被告1仍欠原告工程款2055136元。原告没有提交凭证证明其具体收到款项的时间，应当认定上述款项为合同约定期限内收到的款项。评审报告时间为2011年12月23日出具，被告1应当于此90日内（2012年3月23日前）支付工程款6055136.00的95%（5752379.20元），于2012年12月23日前支付剩余5%工程款，即302756.8元。被告1对逾期未给付部分应当按照协议书中约定的月息1.5%支付利息，2012年3月24日至2012年12月23日逾期工程款数为1752379.2元，2012年12月24日起逾期工程款为2055136元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告丽水市第二建筑工程有限公司欠原告浙ＸＸ通路桥工程有限公司工程款2055136元应当于本判决生效后十日内付清；
二、被告丽水市第二建筑工程有限公司应当于本判决生效后十日内给付原告浙ＸＸ通路桥工程有限公司工程款利息（从2012年3月24日至2012年12月23日，以1752379.2元为基数，2012年12月24日起以2055136元，按月息1.5%计算）；
三、驳回原告浙ＸＸ通路桥工程有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27240元，由被告丽水市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴 静
附与本案相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。