wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第197号原告杨某，农民。委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。被告赵某甲，农民。原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理。书记员尹康担任记录。原告杨某及其委托代理人张云峰到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告于1993年相识，相识不久便与被告共同生活。1995年生育儿子赵某乙，1997年生育女儿赵某丙，之后，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某丁。由于婚前缺乏了解，原告与被告共同生活后，发现被告有酗酒、赌博等陋习，被告常对原告实施家庭暴力。2006年原告离开被告外出打工，至今已有8年，均与被告分居生活，夫妻之间无联系往来，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；婚生儿子赵某丁由被告抚养；案件受理费由被告负担。原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份及户籍信息；2、临桂县民政局的婚姻登记记录证明，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；3、阳朔县公安局杨堤派出所的证明一份，证明原告与结婚证字第293号的杨某系同一人的事实；4、临桂县公安局四塘派出所的户籍登记证明一份，证明原、被告的子女身份情况的事实。被告赵某甲未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。本案被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告杨某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告赵某甲于1993年2月相识，自由恋爱。××××年××月××日生育儿子赵某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育女儿赵某丙，现已独立生活；××××年××月××日生育儿子赵某丁，现在桂林读书。××××年××月××日，双方自愿到临桂县四塘乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解即同居生活，婚后，原、被告常为生活琐事产生矛盾，发生争吵。2007年，原、被告为生活琐事争吵后，原告即离开被告外出打工，至今都与被告分居生活，夫妻之间互不联系及往来，并不尽夫妻义务。2015年1月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，并提出前述诉请。本院认为，原告与被告虽然是自由恋爱结婚，但婚后未能真正的培养夫妻感情，且夫妻之间为生活琐事争吵后，缺乏交流沟通及谅解，导致夫妻矛盾加深，最终造成夫妻感情收到伤害无法弥补，现在原、被告分居生活多年，夫妻之间无联系往来，并不尽夫妻义务。因此，本院认为，原被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告诉请要求与被告离婚，符合法律的规定和本案事实，本院予以支持。对于原、被告的婚生儿子赵某丁的抚养问题，根据本案的实际并从有利于原、被告的儿子赵某丁的生活、学习及健康成长考虑，本院尊重原告的意见，由被告抚养为宜，所需的抚养费由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告赵某甲离婚；二、原、被告的婚生儿子赵某丁，由被告赵某甲抚养，所需的抚养费，由被告赵某甲负担。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内，未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长谭秋芽人民陪审员周道奕人民陪审员赵生付二〇一五年三月十八日书记员尹康
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第197号原告马孝君。委托代理人王新书，德州德城德信法律服务所法律工作者。被告张学利。被告江洪渭，1974年4月份30日生。原告马孝君诉被告张学利、江洪渭交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马孝君及委托代理人王新书到庭参加诉讼。被告张学利、江洪渭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孝君诉称，2014年10月18日7时许，在104国道，被告江洪渭驾驶无证三轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤在临邑县中医院住院治疗，故要求二被告赔偿原告各项损失共计29302.97元。并提供如下证据：证据一：交通事故责任认定书一份，住院票据一张及住院病历及用药用细表，住院票据款8152.97元。证据二；原告的误工费证明，医院出具的诊断、休养、陪护时间证明；用人单位停发工资证明、个体工商户营业执照复印件一份及三个月工资表证明。证据三：护理人员原告之妻的护理费证明：用人单位停发工资证明、三个月工资表证明。被告张学利未答辩。被告江洪渭未答辩。经审理查明，2014年10月28日7时许，被告江洪渭无证驾驶助力三轮摩托车沿104国道由北向南行驶，行至415公里＋700米处，与由东向西步行过公路的原告马孝君相撞，造成助力三轮摩托车损坏，原告马孝君受伤，原告马孝君送临邑县中医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨及鼻中隔骨折、左眼球前缘异物寄留、尾骨半脱位、多发软组织损伤。住院治疗9天，临邑县中医院出具诊断、休养及陪护证明，证明原告住院期间需两人护理、出院后休养三个月、需要一人护理三个月。后原告回家休养治疗。原告马孝君于2015年1月2日诉至本院要求两被告共同赔偿原告各项损失共计29302.97元。另查明，该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的临公交认字（2014）第0344号道路交通事故认定书，认定原告马孝君与被告江洪渭负事故同等责任。被告江洪渭驾驶的三轮摩托车车主为被告张学利。涉事机动车辆没有按相关法律规定依法投保交强险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担法律上的侵权责任。原告马孝君步行在过公路时与被告江洪渭无证驾驶的三轮摩托车发生交通事故，临邑县交警大队出具的责任认定书，认定原告马孝君与被告江洪渭负事故同等责任，该认定书具有合法证据效力，本院予以确认。原告马孝君受伤住院治疗产生的合理合法的损失，被告江洪渭作为直接侵权人，应当承担相应的侵权责任。由于涉事车辆没有依法投保交强险，根据法律法规规定被告江洪渭应当先在交强险赔付限额122000元范围内对原告进行赔偿，超出部分再根据责任比例进行赔偿。而原告马孝君损失数额没有超出赔付数额，故应由被告江洪渭承担全部赔偿责任。被告张学利为三轮摩托车的实际车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。根据该法律规定被告张学利对原告马孝君产生的损失与被告江洪渭承担连带赔偿责任。原告马孝君住院费票据一张计款8152.97元，为临邑县中医院出具的合法有效票据本院予以保护。原告马孝君提交的误工及其护理人员周晓香的济南市匡山鸣宇副食调料经营部的停发工资证明、工资表和该个体工商户营业执照的复印件，在证据形式上不能形成完整有效的证据链条，在证据内容上不能客观真实的体现劳动关系的存在，故本院对原告马孝君的误工证明及护理人员的护理费证明不予采信。因此原告马孝君的误工费及其护理人员的护理费应当按农村居民收入标准每天32.55元计算，另一护理人员刘玉秋的护理费原告自愿主张按每天30元计算，住院9天计为270元，本院不予干涉。住院期间伙食补助费按当地经济消费水平每天按100计算共为900元。原告马孝君主张的交通费500元，没有相应的交通费票据予以证明本院不予保护、主张的精神损害抚慰金1000元于法无据本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告江洪渭于本判决生效后十日内支付原告马孝君的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计为15767.87元（详见清单）。二、被告张学利承担连带赔偿责任。案件受理费625元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  齐志泉审 判 员  李秀民人民陪审员  路海霞二〇一五年三月九日书 记 员  刘瑞雪
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1195号
原告：张鹏，男，1980年8月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：蔡安仁，男，1973年9月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告张鹏诉被告蔡安仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张世敏担任审判长，与人民陪审员曾敬富、蒋俊烈组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告蔡安仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张鹏归还原告50000元借款及逾期还款利息（自2016年5月16日起，按银行同期贷款利率计息，暂定1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告张鹏因资金周转需要向原告借款50000元，并口头称2015年12月以内还清借款。借款到期后，经原告多次催被告归还借款，无果。
被告蔡安仁未作答辩。
经审理查明，2015年6月10日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：今借到张鹏人民币共计5万元整。2015年7月至9月，被告还款共计3000元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告蔡安仁向原告借款，应及时偿还。原告称与被告口头约定利息，未提供证据，本院不予以采信，但可从起诉之日起计付逾期利息。被告已归还的应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡安仁偿还原告借款47000元及利息（2016年5月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告蔡安仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01625号
原告石某甲（曾用名何某甲），学生。
法定代理人石某乙，农民。
被告何某，农民。
原告石某甲诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告石某甲的法定代理人石某乙、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告母亲石某乙与父亲何某于2000年9月，经湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2000）宜中草民初字第024号民事判决书判决，准予父母离婚，同时判决原告随其母亲石某乙生活，但被告至今只付了原告20000元抚养费。因物价上涨，原告现又要读高中，远不够生活开支，特诉至法院，请求判令：1、被告自2015年7月1日起每月增加1000元抚养教育费至其大学毕业时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告石某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告石某甲的常住人口登记卡和法定代理人石某乙的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其法定代理人的身份信息。
证据二：当阳市人民法院（2011）当民初字第01088号民事调解书，证明在法院调解下，被告何某自愿给付原告石某甲抚养费20000元。
证据三：石某甲的入学通知书、新生入学须知、学费发票、团员证，证明原告今年初中毕业已被当阳职高录取，并已交费报名。
被告何某辩称，无能力给付原告增加的抚养费，同意每月给付200元。
被告何某为支持其抗辩理由，向本院提交了当阳市社会救助证，证明被告系低保户，没有能力支付原告抚养费。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年9月，原告母亲石某乙与父亲何某经湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2000）宜中草民初字第024号民事判决书判决，准予其父母离婚，同时判决原告随其母亲石某乙生活，并由被告每月支付原告抚养费80元，但被告一直未付。2011年10月24日，原、被告双方经当阳市人民法院作出的（2011）当民初字第01088号民事调解书调解，被告自愿给付原告20000元。2015年7月原告初中毕业，被当阳职高录取并已缴费报名。2015年7月9日，原告以物价上涨又要读高中及大学为由诉至本院，被告已到庭应诉。
本院认为，父母离婚后，均有抚养教育其所生子女的义务。被告虽已给付部分抚养费，但原告面临即将读高中的客观现实，其生活学习等抚养教育费用必然增加，从有利于原告身心健康成长、保障原告的合法权益出发，对原告要求增加抚养教育费的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告每月增加支付1000元抚养教育费的诉讼请求，结合当地平均生活消费支出水平及被告的经济能力情况，以每月400元为宜，至其十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告何某从2015年7月起，每月增加支付原告石某甲抚养教育费400元，至其十八周岁时止【具体给付办法：于每月10日前支付上月的抚养教育费，汇款至法院执行款财政专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59】。
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 李卫华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第604-3号
申请执行人谷殿文。
委托代理人谷礼发。
被执行人蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校，住所蛟河市铁西街道1号。
负责人刘志国，该学校校长。
被执行人蛟河市公路客运有限责任公司。
法定代表人纪连方，该公司董事长。
委托代理人莫连，该公司副总经理。
申请执行人谷殿文与被执行人蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶�培训学校（以下简称客运驾校）、蛟河市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）服务合同纠纷执行一案，本院于2013年7月4日作出（2012）蛟民一初字第750号民事判决书，主文内容：一、被告客运驾校于本判决生效后十日内赔偿原告谷殿文医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾生活辅助具费、二次手术费、鉴定费、交通费、复印费，返还报考驾驶员培训费，各项损失共计808，269.72元。二、被告客运公司不承担民事责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14，928.00元（原告缓交6，839.00元），由被告客运驾校负担。原告谷殿文对本院作出的民事判决不服，向吉林市中级人民法院上诉，吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中民一终字第649号民事判决书，文书内容：一、维持吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第750号民事判决�一、三项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第750号民事判决第二项；三、被上诉人客运公司承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费29，856.00元，第二次鉴定费2，000.00元，由上诉人谷殿文承担1，000.00元，由被上诉人客运驾校、客运公司共同承担30，856.00元。吉林市中级人民法院民事判决已经发生法律效力，申请执行人谷殿文于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人客运驾校、客运公司履行生效法律文书中确定的义务并负担申请执行费10，790.00元。本院于2013年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人客运驾校、客运公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人客运驾校、客运公司与申请执行人谷殿文于2014年1月28日达成执行和解协议，
双方约定被执行人客运公司于2014年1月29日前给付申请执行人谷殿文赔偿款100�000.00元，于2014年2月17日前给付申请执行人谷殿文赔偿款830，000.00元，合计给付申请执行人谷殿文赔偿款930，000.00元，其中包括本案执行款808，269.72元，剩余121，730.28元是被执行人客运公司给付申请执行人谷殿文之后20年（即从生效判决之日2013年11月26日至2033年11月25日）的一切费用，申请执行人谷殿文保证就本案约定的20年（即从生效判决之日2013年11月26日至2033年11月25日）间决不再向法院起诉要求被执行人客运公司、客运驾校给付任何治疗费用。一、二审申请执行人谷殿文所交的诉讼费用由其自行承担，一审缓交的诉讼费6，839.00元及申请执行费10，790.00元由被执行人客运驾校、客运公司共同承担，迟延履行期间的债务利息申请执行人谷殿文自愿放弃。被执行人客运公司、客运驾校已依照约定履行义务。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符�法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民一终字第649号民事判决书和解履行完毕。
二、申请执行费10，790.00元，由被执行人客运公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2013年蛟民执字第00604号（2013）蛟民执字第604-3号申请执行人：谷殿文，男，25岁。被执行人：蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校，住所蛟河市铁西街道1号。负责人刘志国，该学校校长。被执行人：蛟河市公路客运有限责任公司，住所蛟河市铁西街道1号。法定代表人纪连方，该公司董事长。申请执行人谷殿文与被执行人蛟河市公路客运有限责任公司机动车驾驶员培训学校（以下简称客运驾校）、蛟河市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）服务合同纠纷执行一案，本院于2013年7月4日作出（2012）蛟民一初字第750号民事判决书，主文内容：一、被告客运驾校于本判决生效后十日内赔偿原告谷殿文医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾生活辅助具费、二次手术费、鉴定费、交通费、复印费，返还报考驾驶员培训费，各项损失共计808，269.72元。二、被告客运公司不承担民事责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14，928.00元（原告缓交6，839.00元），由被告客运驾校负担。原告谷殿文对本院作出的民事判决不服，向吉林市中级人民法院上诉，吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中民一终字第649号民事判决书，文书内容：一、维持吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第750号民事判决第一、三项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第750号民事判决第二项；三、被上诉人客运公司承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费29，856.00元，第二次鉴定费2，000.00元，由上诉人谷殿文承担1，000.00元，由被上诉人客运驾校、客运公司共同承担30，856.00元。吉林市中级人民法院民事判决已经发生法律效力，申请执行人谷殿文于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人客运驾校、客运公司履行生效法律文书中确定的义务并负担申请执行费10，790.00元。本院于2013年11月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人客运驾校、客运公司送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人客运驾校、客运公司与申请执行人谷殿文于2014年1月28日达成执行和解协议，双方约定被执行人客运公司于2014年1月29日前给付申请执行人谷殿文赔偿款100，000.00元，于2014年2月17日前给付申请执行人谷殿文赔偿款830，000.00元，合计给付申请执行人谷殿文赔偿款930，000.00元，其中包括本案执行款808，269.72元，剩余121，730.28元是被执行人客运公司给付申请执行人谷殿文之后20年（即从生效判决之日2013年11月26日至2033年11月25日）的一切费用，申请执行人谷殿文保证就本案约定的20年（即从生效判决之日2013年11月26日至2033年11月25日）间决不再向法院起诉要求被执行人客运公司、客运驾校给付任何治疗费用。一、二审申请执行人谷殿文所交的诉讼费用由其自行承担，一审缓交的诉讼费6，839.00元及申请执行费10，790.00元由被执行人客运驾校、客运公司共同承担，迟延履行期间的债务利息申请执行人谷殿文自愿放弃。被执行人客运公司、客运驾校已依照约定履行义务。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：一、吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民一终字第649号民事判决书和解履行完毕。二、申请执行费10，790.00元，由被执行人客运公司负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一四年二月十八日书记员  鲍 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1523号
原告苏州金港物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市杨舍镇东二环路内侧。
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告潘小伟，男，1977年9月20日生，蒙古族。
原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）与被告潘小伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费1682元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月28日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司签订物业服务合同1份。2011年1月4日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由原告金港物业公司为翠屏湾花园提供物业管理服务，多层住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告金港物业公司向该小区提供物业服务。被告潘小伟2010年4月1日至2011年12月31日的物业管理费共计1684元未交。经原告金港物业公司催交，潘小伟仍未支付。原告金港物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告潘小伟未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告潘小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金港物业管理有限公司支付物业管理费1682元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘小伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年五月十九日
见习书记员 陶晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2374号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：金晓红，女，1966年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人金晓红信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省江阴市均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案执行标的108594.96元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2017）苏0102民初4151号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2374号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：金晓红，女，1966年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人金晓红信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及其户籍所在地江苏省江阴市均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案执行标的108594.96元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2017）苏0102民初4151号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  史徐慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第289号
申请执行人：杜爱民，男，住所地柏各庄镇庄五庄村.
被执行人：王学彬，男，住所地安各庄镇铁匠庄村.
杜爱民申请王学彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。杜爱民于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2037号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第289号
申请执行人：杜爱民，
被执行人：王学彬。
杜爱民申请执行王学彬合同、无因管理、不当得利纠纷，一案因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2037号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，行长。
住所地灵宝市金城大道**号。
被执行人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，灵宝市长安路北十一街坊539号院，身份证号码：411282198309290317
被执行人王毅辉，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省宜阳县寻村镇锁营村，系何田妻子，身份证号码：410327198811307102
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人何田、王毅辉公证债权文书执行一案，河南省灵宝市公证处做出（2015）灵证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）灵证字第21号执行证书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人27万元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人何田、王毅辉所有的位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何田、王毅辉所有的登记在何田名下位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证北区字第201402**号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月二十日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，行长。
被执行人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人王毅辉，女，1988年11月30日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人何田、王毅辉公证债权文书执行一案，河南省灵宝市公证处做出（2015）灵证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）灵证字第21号执行证书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人27万元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人何田、王毅辉所有的位于灵宝市北区住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何田、王毅辉所有的登记在何田名下位于灵宝市北区住房一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月二十日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执476号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，行长。
住所地灵宝市金城大道**号。
被执行人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，灵宝市院，
被执行人王毅辉，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省宜阳县，系何田妻子，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人何田、王毅辉公证债权文书执行一案，河南省灵宝市公证处做出（2015）灵证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）灵证字第21号执行证书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人27万元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人何田、王毅辉有能力履行上述生效法律文书确定的义务。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条规定，裁定如下：
限被执行人何田、王毅辉自收到本裁定书3日内履行河南省灵宝市公证处（2015）灵证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的全部义务，即给付申请人27万元及利息17325元和从2015年12月25日开始计算至实际付清之日的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月二十日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执476号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，行长。
住所地灵宝市金城大道18号。
被执行人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，住灵宝市，
被执行人王毅辉，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省宜阳县，系何田妻子，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人何田、王毅辉公证债权文书执行一案中，依法查封了被执行人何田、王毅辉所有的登记在何田名下位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证北区字第××号）。本院依法向被执行人何田、王毅辉送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述查封的房屋。于2016年8月7日第一次拍卖，买受人翟梅梅（身份证号码：）以421900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、何田、王毅辉所有的登记在何田名下位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证北区字第××号）归买受人翟梅梅（身份证号码：）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人翟梅梅时起转移。
二、买受人翟梅梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年八月十五日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执476号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，行长。
住所地灵宝市金城大道18号。
被执行人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，住灵宝市，
被执行人王毅辉，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省宜阳县，系何田妻子，
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人何田、王毅辉公证债权文书执行一案中，依法查封了被执行人何田、王毅辉所有的登记在何田名下位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证北区字第××号）。本院依法向被执行人何田�王毅辉送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何田、王毅辉所有的登记在何田名下位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证北区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年五月十六日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执476号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人贠春义，行长。住所地灵宝市金城大道**号。被执行人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，灵宝市长安路北十一街坊539号院，身份证号码：411282198309290317被执行人王毅辉，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省宜阳县寻村镇锁营村，系何田妻子，身份证号码：410327198811307102申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人何田、王毅辉公证债权文书执行一案，河南省灵宝市公证处做出（2015）灵证字第741号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）灵证字第21号执行证书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人27万元及利息。本院于同日立案执行。本院查明，被执行人何田、王毅辉所有的位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何田、王毅辉所有的登记在何田名下位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证北区字第201402**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年三月二十日书记员  王国栋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2149号
申请执行人高爱霞，女。
被执行人王学海，男。
被执行人张留均，女。
申请执行人高爱霞与王学海、张留均民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0221民初1671号民事判决书发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。依据（2016）宁0221民初1671号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项20900元。
本案在执行过程中，未执行标的20900元；执行费214元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初1671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁立斌
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初636号
涂荣东，男，汉族，生于1966年7月8日，贵州省习水县人，住习水县民化乡群新村和平组12号附322号，身份证号码52213219660708071X
委托代理人冯文品，系习水县中心法律服务所法律工作者
被告习水县富星煤矿，公司所在地：习水县马临工业经济区临丰村，统一社会信用代码：915200006707321552
法定代表人：胡晓钟
委托代理人刘浪，系该煤矿人力处长
被告中国人寿保险股份有限公司泸州市江阳区支公司，公司所在地：泸州市江阳区江阳北路61号，统一社会信用代码：91510502708931791T
公司负责人：逯长虹
委托代理人朱旭波，系四川鼎正律师事务所律师
本院在审理原告涂荣东与被告习水县富星煤矿、中国人寿保险股份有限公司泸州市江阳区支公司保险纠纷一案中，定于2018年4月17日下午14时30分在本院第一人民法庭开庭审理，但原告经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
减半收取案件诉讼费用274元，由原告涂荣东负担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，缴纳相应的上诉费，上诉于贵州遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 杨福财
二〇一八年四月十七日
书记员 袁 航
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2657号
上诉人（原审原告）：金雄烈，男，1985年2月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人金雄烈因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金雄烈起诉请求：1、莞香苑公司为金雄烈提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付金雄烈合同违约金42900元（违约金从2012年5月31日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1430天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回金雄烈的诉讼请求。本案一审诉讼费872.5元（金雄烈已预缴），由金雄烈负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14981号民事判决书。
宣判后，金雄烈不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金42900元（违约金从2012年5月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，金雄烈主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对金雄烈上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，金雄烈主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但金雄烈并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。金雄烈主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，金雄烈确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故金雄烈主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。金雄烈的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费872.5元（金雄烈已预缴），由金雄烈负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初312号
公诉机关：昌吉市人民检察院。
被告人杜曼，男，1978年1月20日出生，居民身份号码×××，哈萨克族，大专文化程度，出生地新疆木垒县，户籍所在地及住所地新疆昌吉市。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月18日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审，2017年3月10日，昌吉市人民检察院取保候审，同年8月10日被我院决定逮捕。现在押。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2017）325号起诉书指控被告人杜曼犯诈骗罪一案，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人杜曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人杜曼非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金103400元，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人杜曼的刑事责任。
被告人杜曼对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。
经审理查明，1、2015年9月期间，被告人杜曼，谎称在自治区自源和社会保障厅有熟人，以能够办理社保病退手续为由，骗取被害人陈某48400元，赃款已挥霍；
2、2015年9月期间，被告人杜曼，谎称在自治区自源和社会保障厅有熟人，以能够办理社保病退手续为由，骗取被害人王某50000元，赃款已挥霍；
3、2015年9月期间以能够办理社保病退手续为由，骗取被害人刘某5000元，赃款已挥霍。
被告人杜曼于2016年8月18日在阜康市被昌吉市公安局抓获归案，并向三名被害人退还全部赃款并取得谅解。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解在案相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人杜曼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金103400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜曼犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜曼到案后，积极配合办案机关，其主动全部退赃，并取得全部被害人的谅解，如实供述自己的犯罪事实，被告人家属向本院缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杜曼被告人如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杜曼的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜曼犯诈骗罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆合塔尔
审 判 员 热 阿 娜
人民陪审员 依力哈孜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 库 尼 沙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8234号
申请执行人：邹金梅，女，1966年8月28日出生，汉族。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行邹金梅与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人邹金梅未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执278号
申请执行人王坤，男，1990年1月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人王雅鑫，男，汉族，1989年3月20日生，住吉林省德惠市。
申请执行人王坤与被执行人王雅鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王坤依据长春高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0193民初434号民事判决书于2017年2月17日向我院申请强制执行。立案后，我院向被执行人王雅鑫发出执行通知书，责令被执行人王雅鑫立即向申请执行人王坤支付赔偿金57446.08元、鉴定费及律师费5120.55元、案件受理费1374.3元，执行过程中申请执行人王坤与被执行人王雅鑫达成执行和解。现被执行人王雅鑫已全部履行和解协议的内容，申请执行人王坤认可被执行人已全部履行（2016）吉0193民初434号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 营莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初49号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某（曾用名钟新年），男，出生于广东省鹤山市，公民身份号码×××0017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤山市。因本案于2015年8月3日被羁押，同年8月4日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何列明，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）21号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人何列明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日晚，被告人钟某以其租住的中山市××出租屋四楼2号房为据点，容留吸毒人员张某、叶某及李某吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月3日23时许，被告人钟某在××超市门口附近路段被公安人员抓获归案。同年8月4日1时许，公安人员在被告人钟某的协助下抓获涉嫌贩卖毒品的邹某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、检查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、广东省鹤山市公安局出具的户籍证明、办案说明、证人张某、邹某、邓某、叶某、李某的证言及辨认笔录、证人林某的证言、被告人钟某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人钟某有立功表现，且归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某的辩护人辩称其有立功表现、主观恶性不大、犯罪情节较轻、如实供述，系初犯的意见，经查属实；对被告人钟某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.32克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年一月二十日
书记员 黄雪仪
第3页共3页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1911号
申请执行人：陈浩，男，1982年7月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：王福帅，男，1987年3月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人陈浩与被执行人王福帅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特314号民事裁定书，于2017年11月23日向本院申请执行，申请执行标的10230元，执行费53元，共计10283元。
本院在执行过程中，申请执行人陈浩与被执行人王福帅案外达成执行和解协议，申请执行人陈浩于2017年12月18日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人陈浩的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 旭
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2185号
原告：杨久安，男，1928年6月3日出生，汉族。
委托代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：于丽娟，女，1962年2月16日出生，汉族。
被告：董如亮，男，1965年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨久安诉被告于丽娟、董如亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨久安撤回起诉。
案件受理费1925.00元（缓交），减半收取962.50元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一七年十月十七日
代书记员 孔杉杉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2259号
原告：许金富，男，1965年5月7日出生，汉族，住天台县。
被告：张明荣，男，1974年6月19日出生，汉族，住天台县。
原告许金富诉被告张明荣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告许金富到庭参加诉讼，被告张明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明荣归还原告担保代偿款741980.88元及利息（利息从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告因资金紧张，多次向张晓文借款，原告作为张明荣向张晓文借款的担保人。被告没有向张晓文履行还款义务，2014年3月28日，张晓文向法院起诉，法院作出（2014）台天商初字第675号民事调解书，由被告张明荣归还张晓文借款本金3400000元及利息，原告对该笔债务承担连带偿还责任。结案后，被告没有履行还款义务。为此，法院把原告多处房屋拍卖后，代偿张晓文借款合计741980.88元。原告代偿后，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告张明荣未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：1.天台县人民法院分配方案五份，证明原告通过法院执行向张晓文支付担保款合计441980.88元的事实；2.（2014）台天商初字第675号民事调解书一份，证明原告为被告向张晓文借款提供连带责任保证的事实；3.《协议书》复印件一份，证明原告通过案外人许尚苗向张晓文支付担保款300000元的事实；4.案外人张晓文出具的《证明》一份，证明张晓文收到原告担保款740000余元的事实。被告张明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1系本院执行局对原告名下五处资产（具体包括原告浙江银象生物工程有限公司可分配债权749658元、原告天台县秀水山庄房屋处置后可分配金额、原告浙江银象生物工程有限公司可分配债权3748290元、原告天台县人民西路房屋处置后可分配金额、原告杭州阳光海岸公寓房屋处置后可分配金额）所作出的分配方案，张晓文就（2014）台天商初字第675号民事案件参与分配，分别获得执行款27560.4元、72655.48元、109109元、54864元、177792元，该证据可以证明案外人张晓文通过法院执行，从原告处取得担保款合计441980.88元的事实。证据2系本院所作的法律文书，可以证明被告张明荣尚欠案外人张晓文借款本金3400000元及利息，双方在本院主持下于2014年5月29日达成和解，原告对上述债务承担连带还款责任的事实。关于原告证据3、4，两份证据可以相互印证，可以证明原告通过案外人许尚苗向张晓文支付担保款300000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：张晓文与张明荣、许金富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）台天商初字第675号民事调解书，双方约定张明荣应归还张晓文借款本金3400000元及利息，款分五期付清，许金富对该笔债务承担连带偿还责任。张明荣、许金富未按约履行，上述案件进入本院执行程序。本院依法对许金富采取了执行强制措施，处置了许金富所有的浙江银象生物工程有限公司可分配债权、天台县秀水山庄房屋、天台县人民西路房屋、杭州阳光海岸公寓房屋等资产，张晓文通过执行程序参与分配，获得担保执行款合计441980.88元。除此之外，许金富通过案外人许尚苗向张晓文支付担保款300000元。上述款项原告许金富代偿后，被告张明荣均未予以归还。
本院认为，原告代被告偿还借款，事实清楚，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。关于追偿金额问题，原告通过本院执行程序，共向张晓文支付担保款441980.88元，通过案外人许尚苗支付担保款300000元，合计741980.88元，应当依法予以认定，故对原告要求被告归还担保款741980.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，现原告要求被告从起诉日即2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明荣于本判决生效之日起十日内向原告许金富支付担保款741980.88元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本案受理费人民币11220元，依法减半收取5610元，由被告张明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 钱鑫
二〇一七年七月十一日
代书 记员 裴怡
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初71号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因吸食毒品，于2014年8月31日被原普兰店市公安局行政拘留五日，于2015年1月26日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，同日被原普兰店市公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品、容留他人吸毒，于2015年8月24日被原普兰店市公安局决定行政拘留二十日，于2015年9月8日被原普兰店市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被原普兰店市公安局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
被告人惠某，无业。曾因吸食毒品，于2015年8月24日被原普兰店市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被原普兰店市公安局刑事拘留，于同年9月25日被原普兰店市公安局决定取保候审,于2015年12月16日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，于2016年3月7日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人孙某、惠某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人孙某、惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人孙某、惠某对公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月，被告人孙某和惠某确定为男女朋友关系，期间惠某得知孙某系贩毒人员。为帮助被告人孙某获利以用于二人日常消费，被告人惠某告知其结识的吸毒人员姜某，若吸毒可以到其男朋友孙某处购买。2015年6月末的一天12时许，姜某电话联系被告人惠某，称欲从被告人孙某处购买冰毒（甲基苯丙胺），惠某遂让姜某到普兰店区丰荣街道办事处金厂沟村姜屯26号被告人孙某家中购买。当日13时许，姜某来到被告人孙某家中，以人民币100元的价格从被告人孙某处购买了0.2克甲基苯丙胺。
2015年7月末的一天11时许，姜某再次电话联系被告人惠某，称欲购买冰毒。被告人惠某遂电话联系被告人孙某，得知对方有冰毒后，又将孙某的联系方式告知姜某，让其二人具体商议买卖毒品事宜。后姜某电话联系被告人孙某，双方达成买卖毒品合意，并约定到普兰店区新建高中附近进行交易。当日12时许，姜某与王某乘车到达约定交易地点后，以人民币200元的价格从被告人孙某处购买了0.3克甲基苯丙胺。
综上，被告人孙某、惠某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.5克。2015年8月20日，公安机关在办理姜某、王某吸毒一案中，对二人进行了现场尿液检测，结果呈阳性，二人均为吸毒人员。
本案审理过程中，被告人孙某、惠某分别向本院预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人孙某、惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有原普兰店市公安局大公普[2015]第071、第072号现场检测报告书、现场提取尿液检测辨认照片、检测结果告知笔录；辨认笔录及照片；证人姜某、王某的证言；被告人孙某、惠某的供述与辩解；身份证明；案件来源和抓捕经过；原普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2014]第771号、[2015]第114号、第2630号、第2631号、第2642号行政处罚决定书；原普兰店市公安局大公（普）社戒社康决字[2015]第8号社区戒毒/社区康复决定书、大公（普）强戒决字[2015]第100号强制隔离戒毒决定书、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，被告人惠某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，破坏了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，充分证实二被告人贩卖毒品的犯罪事实，指控罪名成立。被告人孙某、惠某系共同犯罪。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。二被告人在本院审理期间积极预缴了全额罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金已缴纳）。
二、被告人惠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年10月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第413号
原告张学汉。
原告于会兰，系原告张学汉妻子。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告周保平。
被告凌洪。
被告张焱，系被告凌洪妻子。
原告张学汉、于会兰诉被告周保平、凌洪、张焱所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告张学汉及二原告的委托代理人殷菊萍，被告周保平到庭参加了诉讼，被告凌洪、张焱经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年12月4日，被告凌洪、张焱与被告周保平签订售房协议，以48000元的价格将铁北街区某单元某号房屋出售给了开信息部的周保平。2007年7月4日，被告周保平与原告张学汉签订售房协议，以60000元的价格将房屋转卖给原告张学汉，该协议约定当原告要求过户时，被告周保平将联系被告凌洪和张焱夫妇协助办理过户手续。原告付清房款后要求被告周保平办理过户登记，被告周保平称无法过户，也拒绝退款。据此，二原告请求法院依法判令：确认铁北街区某单元某号房屋归二原告所有，责令三被告协助办理过户登记手续。
被告周保平辩称，二原告陈述属实。被告与原告签订协议后，就将所有涉案房屋的手续交付给了二原告，并口头协商，因该房屋系铁路系统内部住房，只有70%的产权，剩余30%的产权费用由二原告承担。随后得知，二原告已经与被告凌洪和张焱办理完土地使用证，所以，二原告应直接与凌洪和张焱联系，不应当起诉被告。
经审理查明，2006年12月4日，被告凌洪、张焱与被告周保平签订售房协议一份，双方约定，被告凌洪、张焱将嘉峪关市铁北街区某单元某号房屋一套出售给被告周保平，该房屋的建筑面积为47.5平方米；此房未交的30%的产权费用如收取时，由周保平支付；凌洪、张焱于2006年12月20日前将房屋交付给周保平。2006年12月20日，被告凌洪向被告周保平出具收据一张，内容为，凌洪共收到周保平房款48000元，双方不得反悔；30%的产权交付时负责办理过户手续，费用由周保平支付（如30%的产权不收时，凌洪在产权齐全时，负责办理过户手续），均不得拖延。2007年7月4日，被告周保平将涉案房屋以60000元的价格出售给了二原告，双方约定在办理过户手续时，费用由二原告承担。该协议对30%的产权费用没有约定。二原告将60000元的购房款已支付给被告周保平，周保平将该套房屋交付给二原告居住使用。2008年1月30日，二原告通过铁路部门办理了所有权人为凌洪的房屋所有权证。办证费用二原告已经支付。2011年3月28日，二原告与被告凌洪、张焱一起到嘉峪关市土地局办理了土地使用证，使用权人为原告王学汉。
以上事实，有售房协议、收据、购房协议、房屋所有权证、土地使用证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护。被告凌洪、张焱与被告周保平签订的售房协议及周保平与二原告签订的购房协议均未违反法律禁止性规定，其效力予以确认，故二原告依法取得涉诉房屋的所有权。二原告与被告周保平签订购房协议并支付房款后，被告周保平应当履行合同义务，协助二原告办理过户事宜。被告凌洪、张焱因是原房屋所有权人，且已经与二原告办理了土地使用证，故应当继续履行协助二原告办理房屋所有权证转移的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉峪关市铁北街区某单元某号房屋归原告张学汉、于会兰所有；被告凌洪、张焱、周保平协助二原告办理该套房屋所有权转移登记手续。
案件受理费70元，公告费260元，均由被告凌洪、张焱、周保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 楚 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2087号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张海亮，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张海亮物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏立涛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保173号
申请人李某，男，1974年4月22日生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人孙某，男，1971年3月24日，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某与被申请人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年2月1日向本院提出申请，要求查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××客车一辆或价值0.2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××客车一辆或价值0.2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二日
书记员 张宝珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执43号之一
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘杰、王原玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将刘杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1311执43号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人生田卓史，董事长。被执行人刘杰，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人王原玲，女，1991年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘杰、王原玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰有车牌号为鲁Ｑ×××××丰田汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘杰所有的鲁Ｑ×××××丰田汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年五月十一日书记员  马永友
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第40号
原告：张某甲。
被告：杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2010年1月
20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈步群
适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告
张某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告张某甲起诉称：1983年1月，原、被告经人介绍认识后
按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1984年3月1日生
育长女张乙，××××年××月××日生育次女张某乙，1989年5月16日生
育儿子张丁。婚后，原、被告没有培养起夫妻感情�由于双方
在性格爱好、为人处事方面存在巨大差异，经常为家庭琐事发
生争吵。2009年正月，被告离家后双方分居至今。现夫妻感情
已彻底破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚。
原告张某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、户口簿一份，用于证明原、被告及子女的身份情况；2
、苍南县大渔镇北行街村民委员会证明一份，用于证明原、被
告系事实婚姻关系的事实。
被告杨某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：1983年1月，原、被告经人介绍认识后按农
村习俗举行婚礼�至今未办理结婚登记。1984年3月1日生育长
女张乙，××××年××月××日生育次女张某乙，1989年5月16日生育儿
子张丁，现均已成年。婚后，原、被告为了家庭琐事偶有争吵
。原告诉称夫妻感情已破裂，未能提供相应的证据予以证明。
本院认为：原、被告属于事实婚姻关系，双方结婚已二
十余年，且育有一子二女，双方虽因琐事引起夫妻关系不和，
但为了家庭的稳定，原、被告均应珍惜夫妻感情，加强相互的
沟通和了解，夫妻应能和好。原告认为夫妻感情已彻底破裂，
因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年三月十五日
书记员 王玲栗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第02151号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人徐州富华纺织有限公司。
法定代表人钟锋，该公司董事长。
被执行人徐州林威木业有限公司。
法定代表人陆威，该公司董事长。
被执行人满忠南。
被执行人刘振侠。
被执行人钟锋。
被执行人狄传香。
被执行人吴继芳，
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与徐州富华纺织有限公司（以下简称富华公司）、徐州林威木业有限公司（以下简称林威公司）、满忠南、刘振侠、钟锋、狄传香、吴继芳金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月11日作出（2014）贾商初字第00687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州富华纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2013年8月7日至2014年8月5日按年利率13.8%计算；从2012年8月6日至本判决确定给付之日，按原定利率年息13.8%上浮50%计算。被告徐州富华纺织有限公司已归还的利息14802.24元从上述应付利息中予以扣除）。
二、被告徐州林威木业有限公司公司、满忠南、刘振侠、钟锋、狄传香、吴继芳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审76号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)
法定代表人丁俊，局长。
被执行人温沛林，男，1963年5月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被执行人林美春，女，1973年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
2017年9月27日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年2月22日作出的龙卫计征字（2017）第11号对温沛林、林美春征收社会抚养费人民币82075.2元的决定。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第11号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第11号关于对被执行人温沛林、林美春征收社会抚养费人民币82075.2元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审76号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。(组织机构代码：35542728-1)法定代表人丁俊，局长。被执行人温沛林，男，1963年5月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被执行人林美春，女，1973年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。2017年9月27日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2017年2月22日作出的龙卫计征字（2017）第11号对温沛林、林美春征收社会抚养费人民币82075.2元的决定。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2017）第11号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2017）第11号关于对被执行人温沛林、林美春征收社会抚养费人民币82075.2元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十月十二日书 记 员  王瑜伽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3159号
原告王瑞才。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告曾克金，
被告曾义。
二被告委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王瑞才与被告曾克金、曾义修理合同纠纷一案中，原告王瑞才于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞才提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞才撤回起诉。
案件受理费8966元，减半收取4483元，由原告王瑞才负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年十二月一日
书记员 刘红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1280号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：郑东新区白沙镇榜明超市，经营地址郑东新区白沙镇白沙村，经营者陈榜明。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告郑东新区白沙镇榜明超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司应当预交案件受理费，但经本院通知其预交后仍不预交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 �梁晓征
审判员 祝 正 涵
审判员 骆 大 朝
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 亚 笛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1324号
原告戴江慧，女，1978年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告单炜，男，1973年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告戴凤英，女，1973年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人苏文然，该公司经理。
委托代理人刘启伟，该公司职工。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告戴江慧、被告单炜、戴凤英、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的委托代理人刘启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告单炜驾驶苏N×××××轿车在沭城镇昭德小区9幢西侧路段，从同方向行驶车辆右侧超出时，与由珠江路西侧绿化带缺口右转驶入道路的原告驾驶的电动三车相撞，致原告撞伤。现要求三被告赔偿原告医疗费10461.36元、辅助支架费2600元、伙食补助费234元、营养费143元、误工费9181.42元、护理费1158.82元、交通费130元。
被告单炜、戴凤英辩称：我们系夫妻关系，对发生交通事故事实经过及责任认定无异议，但我们依法只应承担60%的赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对发生交通事故事实经过及责任认定无异议，苏N×××××轿车在我公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险（无不计免赔）。按照保险条款约定，本案医疗费应扣除非医保用药。此外，原告购买的外固定支架属于医疗费，且购买的价格过高，应适当调整。
经审理查明：2014年4月4日11时34分，被告单炜驾驶苏N×××××轿车沿沭城镇珠江路由南向北行驶至昭德小区9幢西侧路段，从同方向行驶车辆右侧超车时，与由珠江西侧绿化带缺口右转弯驶入道路的原告戴江慧驾驶的电动自行车车相碰，致原告L4右侧横突骨折轻型颅脑损伤。公安机关经过处理，认定原告戴江慧与被告单炜负此次事故同等责任。原告伤后在沭阳县人民医院住院，另原告按医嘱佩戴了购买的2600元支具固定，共治疗13天，支出医药费10461.36元。出院医嘱：建议卧床休息三月，加强营养、护理，预防并发症等。
另查明：原告及其家人系城镇居民。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告单炜驾驶的苏N×××××轿车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和商业三责险10万元（无不计免赔）。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、收费收据、费用清单、出院记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。原、被告对发生此次事故的事实经过无异议，原告戴江慧与被告单炜负此次事故的同等责任，本院予以认定。被告戴凤英为其所有的苏N×××××轿车在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和10万元的无不计免赔商业第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分的70%由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告单炜、戴凤英赔偿。原告戴江慧为了治疗需要，遵循医嘱购买腰椎外固定支具所产生的2600元应属医疗费，故原告因交通事故产生的医疗费13061.36元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款3061.36元中非医保用药比例酌定为10%，即其中非医保用药为306.13元，医保用药为2755.23元。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认定原告的营养期为13天、护理期为13天、误工期为103天。原告的交通费由本院酌情确定为130元。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、原告医疗费中的医保用药2755.23元、住院伙食补助费234元、营养费130元，合计3119.23元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿70%的90%（扣除免赔率10%），即1965.11元，由被告单炜、戴凤英赔偿70%的10%，即218.34元；
三、原告医疗费中的非医保用药306.13元，由被告单炜、戴凤英赔偿70%即214.29元；
四、原告的误工费9181.42元、护理费1158.82元、交通费130元，共计10470.24元，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上合计，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司共赔偿原告22435.35元；被告单炜、戴凤英共赔偿原告432.63元。上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，保全费250元，共计450元，由被告单炜、戴凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2070号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：战志城
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人战志城申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人战志城所有的车牌号为NG63**号捷达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1493号
自诉人刘向东,男,1967年9月14日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人刘向东以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人刘向东申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘向东撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘向东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1067号
原告浙江金生钢铁贸易有限公司。
法定代表人胡金生。
委托代理人谢明华、李纯。
被告杭州启创环境工程有限公司。
法定代表人杨水清。
原告浙江金生钢铁贸易有限公司（以下简称金生公司）为与被告杭州启创环境工程有限公司（以下简称启创公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告金生公司的委托代理人李纯到庭参加诉讼，被告启创公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金生公司诉称：2012年7月2日被告启创公司因工程施工所需向原告购买钢材，经双方结算被告尚欠原告货款97773.07元，应付利息14400元，合计112173.07元。对此，被告于当日出具代替结算单的欠条一份，该欠条除确认了欠款金额外，还承诺欠款定于2013年1月15日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日按欠款总金额的万分之八执行。目前被告承诺的还款日期早已超过，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告启创公司立即支付原告金生公司欠款112173.07元；2、被告启创公司支付原告金生公司违约金（违约金暂计算为17050元，按月息2.4%计算，自2013年1月16日起暂计至2013年7月25日，此后按约定每月2.4%计算至判决确定的履行之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告启创公司承担。在庭审过程中，原告明确降低诉讼请求中违约金的计算标准，要求以欠款112173.07元为基数，按每天万分之六从2013年1月16日起暂计至2013年7月25日为12787.73元，之后按每天万分之六计算至判决确定的履行之日止。
被告启创公司未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告金生公司为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、欠条一份，拟证明被告启创公司欠原告货款97773.07元，应计利息14400元，合计112173.07元；被告承诺定于2013年1月15日前偿还上述欠款，如逾期未还，违约金为每日按欠款总金额的万分之八执行的事实。
被告启创公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告金生公司提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告启创公司于2012年7月2日向原告金生公司购买钢材，同日被告经与原告结算后出具欠条，确认其欠原告货款97773.07元，应计利息14400元，欠款总金额为112173.07元，承诺于2013年1月15日前偿还，并承诺如逾期未还，违约金为每日按欠款总金额的万分之八执行。由于被告启创公司至今未支付前述款项，原告金生公司为此诉至本院。
本院认为：原告金生公司与被告启创公司之间于2012年7月2日发生的买卖行为事实清楚，系双方当事人真实意思表示，主体适格，两者之间的买卖关系内容合法，应依法确定为有效。同日被告启创公司法定代表人杨水清针对上述买卖行为出具欠条，并签名盖章确认欠款金额，承诺支付期限及相应违约责任。被告启创公司在无约定或法定抗辩事由的情形下，理应按其承诺履行付款义务。现因被告未如期支付款项，已构成违约，应当承担支付欠款及相应违约金的民事责任。现原告向被告主张支付欠款人民币112173.07元及违约金（原告在庭审中明确计算标准以欠款112173.07元为基数，按每天万分之六从2013年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止）的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州启创环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付浙江金生钢铁贸易有限公司人民币112173.07元；
二、杭州启创环境工程有限公司于本判决生效后十日内支付浙江金生钢铁贸易有限公司自2013年1月16日起至2013年7月25日的违约金人民币12787.73元（2013年7月26日起至判决确定履行日止的违约金，以人民币112173.07元为基数按每日万分之六计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告杭州启创环境工程有限公司负担；公告费560元，由被告杭州启创环境工程有限公司负担。被告应负担的案件受理费2799元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费560元应在本判决生效之日起十日内径付原告浙江金生钢铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2799元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑 亚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16990号
原告邓淑杰，女，1958年5月20出生。
原告邓永和，男，1960年4月9出生。
委托代理人王书俊（系原告邓永和之妻），1960年10月25日出生。
被告邓重兴，男，1952年1月22日出生。
本院在审理原告邓淑杰、邓永和诉被告邓重兴确认合同效力纠纷一案中，原告邓淑杰、邓永和自愿申请撤回对被告邓重兴的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓淑杰、邓永和撤诉。
案件受理费五十元，由原告邓淑杰、邓永和负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李欣然
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2150号
原告：平泉县中小企业信用担保有限公司，统一信用代码证91130823768128976G，住所地平泉县农村信用合作联社平泉镇信用社三楼。
法定代表人：赵春臣，职务总经理。
委托诉讼代理人：李瑞林，男，1970年8月18日出生，满族，公司风险部主任，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师，职业证号11308200910203155。
被告：平泉七家兴矿业有限责任公司，统一信用代码证号91130823772787659A，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：赵秋林，职务总经理。
原告平泉县中小企业信用担保有限公司与被告平泉七家兴矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告平泉县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人李瑞林、郭玉伟到庭参加诉讼，被告平泉七家兴矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2014年12月10日至2015年6月3日期间的借款本息300万元的按照日千分之一计算的违约金（庭审中增加的诉讼请求）；2、要求被告归还原告为被告代付的借款利息33.03万元的利息，以及自2014年12月10日至被告支付利息期间的按照日千分之一的违约金；3、要求被告支付担保费36500.00元（庭审中变更为44000.00元）；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月9日向平泉县农村信用合作联社借款300万元，由原告提供担保，原被告签订了担担保抵押合同，抵押物详见清单。2014年12月10日原告为被告代偿借款本息333.03万元。2015年6月4日倒据重新借贷300万元，原告继续为被告担保，原被告再次签订了反担保抵押合同。被告至今未支付原告为被告代偿的借款利息及担保费。反担保抵押合同同时约定被告贷款到期不按时归还本息，从逾期之日起，被告按照应归还额的日千分之一支付违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告平泉七家兴矿业有限责任公司未作答辩。
原告平泉县中小企业信用担保有限公司围绕诉讼请求向本院提供2013年12月9日签订的《借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》，2015年6月4日签订的《借款合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》，2014年12月10日《贷款本息收汇凭证》，以及2016年4月25日、2017年3月27日催收承诺书。本院组织当事人进行质证，被告平泉七家兴矿业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的诉讼权利。上述书证有当事人签字盖章，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：
2013年12月9日被告平泉七家兴矿业有限责任公司向平泉县农村信用合作联社借款300万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月8日，由原告为被告提供担保，原被告签订反担保抵押合同。2014年12月10日原告为被告代偿借款本息333.03万元。2015年6月4日被告再次向平泉县农村信用合作联社借款300万元，借款期限自2015年6月4日至2016年6月3日，由原告为被告提供担保，原被告再次签订反担保抵押合同。反担保抵押合同约定原告按担保额的2.8％支付担保费84000.00元，被告已经支付担保费40000.00元尚欠44000.00元。被告于2015年6月4日归还了原告代偿的借款本金300万元，没有归还原告代偿的利息33.03万元。2013年12月9日原被告签订的《反担保抵押合同》约定，被告贷款到期后不按时归还本息，从逾期之日起至被告归还贷款本息之日止按贷款应归还额的日千分之一支付违约金。
本院认为，被告向金融部门借款，原告为被告提供有偿担保，原被告两次签订《反担保抵押合同》，原被告签订的《反担保抵押合同》，合同系原被告本着平等、自愿、公平、诚信原则所签订，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。按照合同约定原告为被告借款提供了担保，被告理应及时给付原告担保费。原告要求被告支付担保费44000.00元，本院予以支持。原告于2014年12月10日为被告代偿借款本息333.03万元，被告于2015年6月4日归还原告借款本金300万元，未归还借款利息330.3万元。原告要求被告支付300万元借款本金300万元自2014年12月10日至2015年6月3日按日千分之一计算的违约金，支付33.03元万利息自2014年12月10日至归还之日按千分之一计算的违约金，违约金依法应按年利率24％计算，本院予以部分支持。被告经传票传唤无正当理由有拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平泉七家兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告平泉县中小企业信用担保有限公司担保费44000.00元。
二、被告平泉七家兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告平泉县中小企业信用担保有限公司代偿借款本金300万元自2014年12月10日至2015年6月3日按年利率24％计算的违约金341260.27元。
三、被告平泉七家兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告平泉县中小企业信用担保有限公司代偿的借款利息33.03万元，并支付代偿借款利息33.03万元自2014年12月10日至归还之日按年利率24％计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000.00元，减半收取5500.00元，由被告平泉七家兴矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费4806.00元）。
审判员 尉清文
二〇一七年八月一日
书记员 祁玉磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第850号
罪犯闫道勤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年2月18日作出了（2011）沂刑初字第40号刑事判决，以被告人闫道勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯闫道勤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫道勤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫道勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫道勤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第850号罪犯姜欣，女，1988年9月28日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年五月十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟刑一初字第10号刑事判决，以被告人姜欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。二〇一一年十月十二日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑一终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姜欣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜欣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜欣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯姜欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姜欣减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第773号
原告：邱必财。
被告：叶亚珍。
原告邱必财诉被告叶亚珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶亚珍返还原告邱必财借款本金381800元并支付自2014年4月30日至款项还清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告邱必财变更第一项诉讼请求为：被告叶亚珍返还原告邱必财借款本金381800元并支付利息（按本金300000元，按月利率20‰自2014年4月30日计算至款项还清之日）。原告邱必财到庭参加了诉讼，被告叶亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告邱必财与被告叶亚珍之间存在多笔借贷往来。2013年7月27日，被告叶亚珍在尚欠原告邱必财借款的基础上以需要资金周转为由再向原告邱必财借款312970元共计借款500000元，并出具一份借款金额为500000元的借条。双方约定按月利率30‰计算利息，借款期限一个月。借款后，被告叶亚珍于2013年12月21日返还原告邱必财借款本金100000元，于2014年1月29日返还原告邱必财借款本金100000元。双方经结算，截至2014年4月29日，被告叶亚珍尚欠原告邱必财借款本金300000元，利息81800元。上述事实有原告邱必财的当庭陈述及其提交的借条为证。被告叶亚珍怠于返还剩余借款本金及利息，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶亚珍于判决生效之日起十日内返还邱必财借款本金300000元并支付利息（2014年4月29日以前的利息81800元，2014年4月30日以后的利息按本金300000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年4月30日计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7028元，由叶亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 游志新
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 潘黎雨