wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某瓯民初字第396号
原告：厉某。
委托代理人：谢某某。
被告：张某甲。
原告厉某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年11月9
日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员徐晓微适
用简易程序，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告厉
某某及其委托代理人谢某某、被告张某甲到庭参加诉讼。被告张
甲未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告厉某诉称：原、被告于1989年正月经他人介绍认
识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子张
乙，现年20岁，在外打工。原、被告至今未办理结婚登记手续
。同居之初，夫妻二人去安某开理发店，关系尚可。儿子两岁
后，被告脾气开始变差，经常为琐事争吵。1998年下半年，原
、被告到温州开饭店。期间，双方争吵不断，后来更是发展到
出手打架。2000年，夫妻双方回老家即瓯北镇埭下村审批修建
房子。2002年开始，被告与一个贵州女子有不正当男女关系，
并经常夜不归宿。原告多次劝说均遭到毒打，被迫离家出走。
2005年5月，被告将贵州女子带回家同居，原告闻讯赶回家，
又遭被告毒打。后被告带贵州女子出外定居，并于2006年9月1
9日生育一女，取名张某乙。2010年正月初五，被告要求原告帮他带女儿，遭原告拒绝，双方为此发生激烈争吵，原告再次遭
到被告毒打。原告曾于2010年3月向本院起诉离婚，后因财产
分割问题未达成协议而撤回起诉。撤诉后，双方仍分居生活。
现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判令：
准予原、被告离婚；被告张某甲赔偿原告厉某精神损害费5万
元。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交了下
列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询单复印件一份，以证明被告的身份情况
；
3、张某丙身份证复印件一份，以证明原、被告儿子的身份
情况；
4、黄屿村证明复印件一份，以证明原、被告1989年开始
以夫妻名义同居生活并形成事实婚姻的事实；
5、门诊病历复印件（4页）、照片及永嘉县公安局法医
委托鉴定书复印件各一份，以证明被告打伤原告的事实；
6、民事裁定书［（2010）温某瓯民初字第105号］复印
件一份，以证明原告曾于2010年3月份起诉要求离婚的事实。
依原告申请，本院调取了（2010）温某瓯民初字第105号
案件的法庭审理笔录，原告据此证明夫妻感情确已破裂、被告
在外有相好并已生育一女、夫妻在瓯北镇埭下财产某
×层半房屋的事实。
被告张某甲辩称：原告诉称不属实，被告不同意离婚。被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据有意见如下：
对证据1－4、无异议；对证据5的真实性有异议；对证据
6的真实性无异议，但2010年3月是原告起诉离婚，原告想怎么
写就怎么写。
对本院调取的庭审笔录，被告认为这份证据是假的，签
字非被告本人所签。
对上述证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以
确认；证据5被告在（2010）温某瓯民初字第105号案件的法庭
审理中是无异议的，本院予以确认；证据6，系本院已生效的
法律文书，予以确认；本院调取的庭审笔录系（2010）温某瓯
民初字第105号案件法庭审理的真实记录，故本院予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原、被告于1989年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日
生育儿子张某丙（现在外打工）。原、被告至今未办理结婚登记
手续。在共同生活期间，因夫妻性格、脾气不合经常争吵、打
架。2002年开始，被告与他人非法同居并于2006年9月19日生
育一女。2010年3月12日，原告向本院起诉离婚，后撤回起诉
。撤诉后，双方未能重归于好，仍分居生活。
本院认为：原、被告于1989年开始以夫妻名义同居生活
，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻。在共同生活过程中
，原、被告不能正确处理夫妻矛盾而导致纠纷不断，且被告在婚姻关系存续期间与他人非法同居并生育一女，致使夫妻感情
破裂。原告曾于2010年3月间起诉要求与被告离婚，后撤诉。
但原告撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活。现
原告再次起诉离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，
应准予原、被告离婚。被告张某甲在婚姻关系存续期间与他人同
居，属违法行为，违反了夫妻忠实义务，该违法行为已对原告
的精神造成严重损害，应对原告承担精神损害赔偿责任。但原
告主张的5万元精神损害抚慰金过高，本院综合考虑被告的过
错程度、造成的后果和承担责任的经济能力及本地区平均生活
水平，以被告赔偿原告1万元精神损害抚慰金为宜。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第一
项、第四十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条、
第二十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第
三项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告厉某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲赔偿原告厉某精神损害抚慰金10000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐晓微
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 孔孜孜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9275号
申请执行人陈曙明，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人吴忠良，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陈曙明与被执行人吴忠良民间借贷纠纷一案，申请执行人陈曙明依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初3689号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为被执行人吴忠良归还申请执行人陈曙明借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1800元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴忠良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人吴忠良的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人吴忠良拒不履行，本院已在另案中对被执行人吴忠良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到位7810元和案件受理费1800元，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴忠良有其他可供执行的财产。申请执行人陈曙明亦未能提供被执行人吴忠良有可供执行的财产。截止2018年3月13日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马祎斐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执9275号
本院立案执行陈曙明与吴忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴忠良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款的规定，决定如下：
将被执行人吴忠良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第105号
原告沈巨井，打工。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告夏川民，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告沈巨井诉被告夏川民、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告夏川民，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈巨井诉称，2014年10月14日，原告沈巨井驾驶赣E×××××号两轮摩托车，途经广丰县横山镇廿三都村路段时，与夏川民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告夏川民负事故的次要责任，原告沈巨井负事故主要责任。原告受伤后在广丰县周建华骨科医院和南昌大学上饶医院治疗，11月24日出院，花了医疗费25，487.14元。2015年1月26日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计81，922.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏川民辩称，其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，误工费7110元，护理费3696元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金17，562元，交通费420元，车损未定损，不予赔偿。
经审理查明，2014年10月14日，原告沈巨井驾驶赣E×××××号两轮摩托车，途经广丰县横山镇廿三都村路段时，与夏川民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告夏川民负事故的次要责任，原告沈巨井负事故主要责任。原告受伤后在广丰县周建华骨科医院和南昌大学上饶医院治疗，11月24日出院，花了医疗费25，487.14元。2015年1月26日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。原告有扶养对象：女儿沈芳，1998年12月25日生，女儿沈慧，2000年11月16日生，儿子沈万俊2004年2月7日生。
被告夏川民驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。原告沈巨井在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了驾驶员意外险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告夏川民负事故的次要责任，原告沈巨井负事故主要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。本案中，保险公司在交强险内承担赔偿责任。“驾驶员意外险”属于人身保险合同，其医疗费等可双重赔偿，不宜在本案中一并处理，原告应当另行起诉。原告车损可等保险公司定损后，直接申请理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费25，487.14元，误工费8058元（79元＊102天），护理费3696元（42天＊88元），住院期间伙食补助费840元（42天＊20元），营养费840元，交通费600元，伤残赔偿金17，562元（8781＊20＊10%），精神抚慰金3000元，后续治疗费6000元，鉴定费600元，被扶养人生活费沈芳565.40元（5654＊2＊1／2＊10%），沈慧1130.80元（5654＊4＊1／2＊10%），沈万俊2261.60元（5654＊8＊1／2＊10%），共计70，640.94元元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿46，873.80元（医疗费用限额1万元，误工费8058元，护理费3696元，交通费600元，伤残赔偿金17，562元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费沈芳565.40元，沈慧1130.80元，沈万俊2261.60元），余款23，767.14元，由被告夏川民承担30%，即7130.14元，由原告承担70%，即16，637元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告沈巨井经济损失共计70，640.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿46，873.80元，由被告夏川民承担7130.14元，由原告沈巨井承担16，637元；
二、驳回原告沈巨井的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告夏川民负担555元，由原告沈巨井负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年五月十九日
书记员 叶丽玲
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第146号
申请执行人泸县农村信用合作联社，四川省泸县福集镇。
被执行人崔银书，女，汉族，1964年3月8日生，住四川省泸县云龙镇。
本院在执行泸县农村信用合作联社与崔银书金融借贷纠纷案件中，被执行人崔银书未按本院已生效的（2012）泸泸民初字第2812号民事调解书指定的期间履行义务。本院查明：被执行人崔银书在四川省泸县农村信用合作联社云龙信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人崔银书在泸县农村信用合作联社云龙信用社的存款10000元，未经本院许可不得进行支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年六月四日
书记员 杜江
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执异5号
异议人（案外人）：向军，男，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：岚皋县康森农业发展有限公司。
住所地：陕西省安康市岚皋县工业园区。
法定代表人：曾继富，系公司董事长。
本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司等申请执行岚皋县康森农业发展有限公司(以下简称康森公司)系列案中，异议人向军于2018年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）向军提出书面异议请求：1、请求停止执行康森公司员工劳动仲裁裁定书的执行申请，并核实康森公司员工人数及所欠公司的实际金额，请求通知康森公司股东及高管到场核实及听证；2、请求停止执行部分债权人对康森公司的债务执行申请。事实与理由：1、异议人是康森公司的股东，2010年到2015年异议人担任康森公司总经理，对康森公司2015年前所欠员工工资总额知情。2015年8月，陕西宜正会计事务出具的专项审计报告，2010年至2015年康森公司反映出的应付工资334395.00元，且每个年度员工工资总额240000.00元，2016年康森公司已停产歇业，并且频临破产，康森公司主动申请仲裁，劳动仲裁书裁定员工工资金额高达160多万元。异议人认为康森公司出具的证明资料虚假，康森公司以员工名义为了套取已被法院冻结的资产有限受偿，存在损害利益相关人和股东的利益；2、2017年8月，康森公司与安康市茹琳饮业公司的转让合同中体现的是，康森公司欠李泽学供水款是45万元。现如今判决执行申请60多万元，异议人认为康森公司存在不法利益输送，缺乏真实性；3、现在康森公司频临破产，为了处理公司外债等问题，异议人已经以股东身份申请了公司解散诉讼，将公司进行清算，审查公司外债的真实性。为此，请求我院支持异议人的请求。
异议人提交的证据有：1，陕西宜正会计事务所有限责任公司出具的专项审计报告复印件（无任何签字及印章）；2，康森公司与安康市茹琳饮业开发有限公司合同书复印件一份（未与合同原件进行核对）。
查明：2017年10月19日，陕西岚皋农村商业银行股份有限公司等人依据本院作出的生效法律文书，向本院申请执行康森公司，2018年3月12日，彭兴珍等人依据岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效的仲裁文书亦向本院申请执行劳务工资。本院均已立案执行。执行中，本院依法对被执行人康森公司名下资产进行处置。2018年4月16日异议人认为本院对康森公司的执行行为损害了其合法权益，故向本院提出前述执行异议。
本院认为，本院审查执行异议案件，仅为形式上的、程序性的审查，与之相关的实体权利的诉争应经审理程序裁判。康森公司作为本院受理的多起案件被执行人，本院依法查封、拍卖其名下的资产，并无不当。异议人向军属案外人而非本案当事人，故其不属于排除或阻止本院对生效仲裁文书执行的异议主体。如异议人认为被执行人康森公司和员工侵犯了其股东权利，可依据公司法相关规定寻求救济。异议人向军要求停止执行部分债权人的债权于法无据，如其认为本院所依据的生效法律文书确有错误，侵犯其相关权益的，其可通过第三人撤销之诉或者审判监督程序寻求救济。综上，异议人向军的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人向军的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 员 叶文玉
审 判 员 张佩红
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月一日
书 记 员 吕恒海
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第609号
罪犯陈利东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2005年12月31日作出（2005）尚刑初字第23号刑事判决，以被告人陈利东犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月22日本院作出（2009）张刑执字第610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈利东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈利东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈利东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年9月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00894号
原告：李泽喜，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李甘雨，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理李泽喜与李甘雨合伙协议纠纷一案中，因原告李泽喜经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪照红
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初83号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司，组织机构代码582545253，法定代表人：张付义，地址：北京市通州区潞苑南大街1093号116室。
诉讼代表人刘红云，男，1978年4月20日出生，汉族，北京恒建基业房地产开发有限公司办公室主任，住新乡市。
被告人张付义，男，1974年11月25日出生于，汉族，专科毕业，北京恒建基业房地产开发有限公司法定代表人，住新乡市（户籍所在地：河北省保定市）。因涉嫌犯单位行贿罪，2016年12月21日经新乡市人民检察院决定被取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司、被告人张付义犯单位行贿罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，经新乡市中级人民法院指定管辖，本院2017年4月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、王源出庭支持公诉，被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司诉讼代表人刘红云、被告人张付义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年，被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司在未办理有关用地手续的情况下，在新乡卫辉市太公镇开发太公中心商贸城项目。2013年3月8日，被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司因非法占用土地被卫辉市国土资源局行政处罚。
被告人张付义为了让卫辉市副市长张某1对该项目手续予以协调并且能够尽快恢复施工，于2013年8、9月份的一天，在张某1办公室，送给张某1人民币5万元；于2014年春节前的一天，在张某1办公室，送给张某1人民币5万元。张某1安排相关部门予以照顾，被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司在未取得土地、规划等相关手续的情况下，继续施工建设，于2014年底主体完工。
2016年12月5日，被告人张付义向新乡市人民检察院投案。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据，指控被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司为了谋取不正当利益而向党政领导行贿，被告人张付义作为该单位的法定代表人实施上述行为，被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司、被告人张付义的行为已构成单位行贿罪。被告人张付义自动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议对被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司判处罚金人民币十万元至二十万元，建议对张付义判处拘役三个月至六个月，缓刑一年。
被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司的诉讼代表人刘红云对检察院起诉书的指控无异议。
被告人张付义对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年，被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司在未办理有关用地手续的情况下，在新乡卫辉市太公镇开发太公中心商贸城项目。2013年3月8日，被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司因非法占用土地被卫辉市国土资源局行政处罚。
被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司的法定代表人被告人张付义为了让卫辉市副市长张某1对该项目手续予以协调并且能够尽快恢复施工，于2013年8、9月份的一天，在张某1办公室，送给张某1人民币5万元；于2014年春节前的一天，在张某1办公室，送给张某1人民币5万元。张某1安排相关部门予以照顾，被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司在未取得土地、规划等相关手续的情况下，继续施工建设，于2014年底主体完工。
2016年12月5日，被告人张付义向新乡市人民检察院投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实有以下证据所证实：被告人张付义身份证复印件、户籍证明、企业法人营业执照、机构代码证、卫辉市住房和城乡规划建设局情况说明、卫辉市人民政府办公室情况说明、中共卫辉市委卫辉市人民政府关于推进卫辉市镇（乡）区建设发展的意见（试行）、北京恒建基业房地产开发有限公司公司简介、卫辉市人民政府土地管理文件、工作备忘录、卫辉市土地管理委员会二〇一五年第一次会议会议纪要、国有建设用地使用权出让合同及合同补充条款、合作协议书、建设用地规划许可证、国有土地使用证、张付义银行账户明细、卫辉市国土资源局行政处罚卷宗、授权书、房产证、到案证明、任钦章立案情况说明、证人张某1、李某1、王某、李某2、张某2证言、被告人张付义供述与辩解。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司为了谋取不正当利益而向党政领导行贿，被告人张付义作为该单位的法定代表人实施上述行为，被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司、被告人张付义的行为已构成单位行贿罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以单位行贿罪追究被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司、被告人张付义的刑事责任。
被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司法定代表人张付义自动投案，如实交代单位犯罪事实，应当认定为单位自首，对被告单位可以从轻处罚；被告人张付义自动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于张付义自动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议对北京恒建基业房地产开发有限公司判处罚金人民币二十万元，对张付义判处拘役三个月，缓刑一年的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十条、第三十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，判决如下：
一、被告单位北京恒建基业房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
二、被告人张付义犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb7ea328-b8c0-49c7-88d3-214a750261ca&imgId=ZmI3ZWEzMjgtYjhjMC00OWM3LTg4ZDMtMjE0YTc1MDI2MWNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2528号
申请执行人：樊跃芳，女，1964年3月5日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
被执行人：孙立，男，1955年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行樊跃芳与孙立民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人孙立发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金21.7万元，但被执行人孙立未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙立在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留被执行人孙立在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部住房公积金。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2528号申请执行人：樊跃芳，女，1964年3月5日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。被执行人：孙立，男，1955年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行樊跃芳与孙立民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日向被执行人孙立发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金21.7万元，但被执行人孙立未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙立在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人孙立在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的全部住房公积金。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年十月二十五日书记员  李惠贤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3325号
原告:应拥贵，男，1978年9月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，特别代理。
被告：ＸＸ福，男，1957年4月出生，住上饶市信州区，
被告：郑汉仙，女，1957年10月出生，住上饶市信州区，
原告应拥贵与被告ＸＸ福、郑汉仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于同年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告应拥贵的委托诉讼代理人任基南到庭参加诉讼,被告ＸＸ福、郑汉仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应拥贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款26万元，并从2016年10月12日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告应拥贵向被告ＸＸ福经营的个体酒店供应酒水饮料，经双方结算，截至2016年5月8日止，被告欠原告货款26万元，并写下欠条，承若每月还款2万元，但被告逾期未支付每期相应的货款，原告应拥贵联系不到被告ＸＸ福、郑汉仙，被告ＸＸ福、郑汉仙存在逃避债务倾向，对以后的应还款构成预期违约。另外，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应该有夫妻共同承担。因此原告向法院提出诉讼，要求两被告归还全部欠款及利息。
被告ＸＸ福、郑汉仙未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院根据对当事人提交的证据审查和当事人的陈述，对证据和事实认定如下：1.原告应拥贵提交的欠条一张，证明2016年5月8日，被告ＸＸ福因购买酒水等货物欠了原告货款26万元，出具了一张欠条给原告应拥贵，欠条注明今欠到应拥贵酒水款28万元，2014年2月已付现金2万元，实欠26万元，从2016年6月20日起还款，每月归还2万元，截止2017年7月20日前还清欠款26万元等内容。上述证据系原件，真实客观地反映了被告ＸＸ福欠原告应拥贵货款等事实，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，被告ＸＸ福、郑汉仙未提交相反证据予以反驳，本院予以确认；2.原告应拥贵提交两被告常住人口详细表两份，证明两被告的关系和其他相关信息。该证据没有出具该材料单位盖章，真实性无法确定，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受力，买受人支付价款的合同。”本案纠纷是由于被告ＸＸ福购买原告应拥贵酒水等货物未支付货款产生的，虽被告ＸＸ福以出具欠条形式给原告应拥贵并不能影响本案合同的性质，故本院认定本案案由为买卖合同纠纷。本案买卖合同经原、被告自愿缔结并依法生效，双方均应秉承诚实信用的原则积极履行合同义务，被告ＸＸ福第一期开始就未按约定每月支付原告应拥贵货款2万元，原告应拥贵无法联系到被告ＸＸ福，也寻找不到被告ＸＸ福的下落，这一系列的失信行为表明被告ＸＸ福不履行合同义务，侵害了原告应拥贵期待的债权，已构成预期违约，被告ＸＸ福应承担继续履行等违约责任，故原告应拥贵要求被告ＸＸ福支付全部未付货款26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息损失问题。被告ＸＸ福预期违约，原告应拥贵有权要求其履行期届满前履行付款义务，并赔偿相应利息损失。由于预期违约系原告应拥贵根据被告ＸＸ福的行为和客观情况作出推断，是对原告应拥贵期待的债权侵害而非现实的债权侵害，原告应拥贵应当通过适当的方式向被告ＸＸ福主张权利才能要求被告ＸＸ福承担预期违约责任，可见利息损失应以尚未履行的所有债务为本金，自原告应拥贵起诉之日起计算，原告主张以年利率6%计算利息，未违反法律规定，故原告应拥贵要求被告ＸＸ福支付从2016年10月12日起按年利率6%算至所欠货款还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告应拥贵要求被告郑汉仙承担连带清偿责任诉请，未提交有效证据支持其诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福在本判决书生效之日起十日内偿还原告应拥贵货款26万元及利息（从2016年10月12日起按年利率6%算至该货款还清之日止）；
二、驳回原告应拥贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告ＸＸ福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周贻平
审 判 员 王红萍
人民陪审员 李修朝
二〇一七年三月九日
代书 记员 程梦雅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初3325号原告:应拥贵，男，1978年9月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，特别代理。被告：ＸＸ福，男，1957年4月出生，住上饶市信州区，被告：郑汉仙，女，1957年10月出生，住上饶市信州区，原告应拥贵与被告ＸＸ福、郑汉仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于同年11月14日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告应拥贵的委托诉讼代理人任基南到庭参加诉讼,被告ＸＸ福、郑汉仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应拥贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款26万元，并从2016年10月12日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告应拥贵向被告ＸＸ福经营的个体酒店供应酒水饮料，经双方结算，截至2016年5月8日止，被告欠原告货款26万元，并写下欠条，承若每月还款2万元，但被告逾期未支付每期相应的货款，原告应拥贵联系不到被告ＸＸ福、郑汉仙，被告ＸＸ福、郑汉仙存在逃避债务倾向，对以后的应还款构成预期违约。另外，该笔债务是两被告夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应该有夫妻共同承担。因此原告向法院提出诉讼，要求两被告归还全部欠款及利息。被告ＸＸ福、郑汉仙未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院根据对当事人提交的证据审查和当事人的陈述，对证据和事实认定如下：1.原告应拥贵提交的欠条一张，证明2016年5月8日，被告ＸＸ福因购买酒水等货物欠了原告货款26万元，出具了一张欠条给原告应拥贵，欠条注明今欠到应拥贵酒水款28万元，2014年2月已付现金2万元，实欠26万元，从2016年6月20日起还款，每月归还2万元，截止2017年7月20日前还清欠款26万元等内容。上述证据系原件，真实客观地反映了被告ＸＸ福欠原告应拥贵货款等事实，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，被告ＸＸ福、郑汉仙未提交相反证据予以反驳，本院予以确认；2.原告应拥贵提交两被告常住人口详细表两份，证明两被告的关系和其他相关信息。该证据没有出具该材料单位盖章，真实性无法确定，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受力，买受人支付价款的合同。”本案纠纷是由于被告ＸＸ福购买原告应拥贵酒水等货物未支付货款产生的，虽被告ＸＸ福以出具欠条形式给原告应拥贵并不能影响本案合同的性质，故本院认定本案案由为买卖合同纠纷。本案买卖合同经原、被告自愿缔结并依法生效，双方均应秉承诚实信用的原则积极履行合同义务，被告ＸＸ福第一期开始就未按约定每月支付原告应拥贵货款2万元，原告应拥贵无法联系到被告ＸＸ福，也寻找不到被告ＸＸ福的下落，这一系列的失信行为表明被告ＸＸ福不履行合同义务，侵害了原告应拥贵期待的债权，已构成预期违约，被告ＸＸ福应承担继续履行等违约责任，故原告应拥贵要求被告ＸＸ福支付全部未付货款26万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息损失问题。被告ＸＸ福预期违约，原告应拥贵有权要求其履行期届满前履行付款义务，并赔偿相应利息损失。由于预期违约系原告应拥贵根据被告ＸＸ福的行为和客观情况作出推断，是对原告应拥贵期待的债权侵害而非现实的债权侵害，原告应拥贵应当通过适当的方式向被告ＸＸ福主张权利才能要求被告ＸＸ福承担预期违约责任，可见利息损失应以尚未履行的所有债务为本金，自原告应拥贵起诉之日起计算，原告主张以年利率6%计算利息，未违反法律规定，故原告应拥贵要求被告ＸＸ福支付从2016年10月12日起按年利率6%算至所欠货款还清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告应拥贵要求被告郑汉仙承担连带清偿责任诉请，未提交有效证据支持其诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告ＸＸ福在本判决书生效之日起十日内偿还原告应拥贵货款26万元及利息（从2016年10月12日起按年利率6%算至该货款还清之日止）；二、驳回原告应拥贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告ＸＸ福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周贻平审 判 员  王红萍人民陪审员  李修朝二〇一七年三月九日代书 记员  程梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1031号
原告：佛山市顺德区杏坛进盈物业中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设西二路西19号A。
经营者：罗碧玲，女，汉族，1985年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：李芬，女，汉族，1988年10月28日出生，住云南省昭通市威信县。
原告佛山市顺德区杏坛进盈物业中介服务部与被告李芬居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告李芬，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 吴建欣
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初126号
原告：焦振国，男，汉族，1970年2月20日出生，个体。
被告：新吉乐图，男，蒙古族，1685年1月12日出生。
被告：伊拉贡，女，蒙古族，1984年10月16日出生。
本院在审理原告焦振国诉被告新吉乐图、伊拉贡租赁合同纠纷一案中，原告焦振国于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告焦振国撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告焦振国承担。
审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一七年四月二十四日
书记员 南 丁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6938号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:陶某某，男，1966年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，本科文化，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2310号
原告：张洋，男，1969年6月23日出生，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被告：任会文，女，1970年6月28日出生，住河北省兴隆县。
原告张洋与被告任会文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人陈洛群、被告任会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金800,000.00元；2.被告支付上述欠款的利息168,000.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属和合作伙伴关系，被告曾多次向原告借款，尚欠原告800,000.00元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要拒付，特提起诉讼。
任会文辩称，我没有向原告借款，出具的欠条是解决王小东与张洋合伙过程中的账目，原告出具原王小东贰佰贰拾万欠条作废的证明，我向原告出具欠条一张，双方不存在借贷关系，后来在原告与王凯达成的协议中，也认可协商结果有效，且在分割现金时付给原告50万元，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的被告于2013年6月6日出具的欠条复印件，原告承认是其出具，对证据的真实性予以采信；2、原告提供的银行流水复印件，只能证明其支取存款，不能证明支款后将现金交付给被告，不能作为向被告给付借款的证据；3、被告提供的原告于2013年6月6日出具的证明复印件和张洋与王凯于2013年6月12日签订的协议书复印件，原告承认签署的真实性，虽然原告主张与本案无关，但有证人任学文证明调解过程，并在原告出具的证明和被告出具的欠条下面签署证明人，故被告的两份证据能够相互印证，予以采信。
结合当事人的陈述及本院对证据的认定，对本案事实认定如下：原告张洋与被告任会文之间通过任某某存在亲戚关系，即任学文是原告的大舅嫂，是被告的姐姐。2010年4月至2013年5月期间，原告与被告的丈夫王小东合伙经营广兴二矿，双方对合伙经营事项发生纠纷，现正在进行诉讼解决。2013年6月6日，经任学文给原告与被告就原告与王小东之间的往来账目进行调解时，原告向被告出具证明一张（原件由被告提交在本院（2015）兴民初字第1959号案件中），内容为“原王小东贰佰贰拾万欠条作废”，被告向原告出具欠条一张（原告将原件提交在本院（2014）兴刑初字第171号案卷中），内容为“今欠张洋现金捌拾万元整”，两张条下面均有证明人任学文签字。2013年6月12日，原告与被告之子王凯签订协议书一份（原件由被告提交在（2015）兴民初字第1959号案件中），其主要内容为，“一、关于任会文对广兴（二）矿内部帐之事，张洋、任会文、任学文商议的结果有效，将任会文手中的所有票据交由任学文保存。……三、2013年6月12号将张洋卡上的现金转给王凯50万元，张洋150万元，其余留做选厂周转资金。”原告主张2013年6月6日被告出具的欠条，是被告向其累计借款尚欠80万元，要求被告偿还借款及利息诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告提供的证据不足以证明与被告存在借贷关系并向被告支付相应借款，经向其释明可以变更诉讼请求后，原告不同意变更，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。但被告向原告出具欠条，是双方协商一致的结果，应当予以履行，且在原告与被告之子的协议中已经支付50万元，被告应当支付所欠剩余款项。被告所辩不予支付的理由不足，本院不予采信。双方未约定利息及给付时间，对原告要求被告支付利息的请求，本院支持自起诉之日起，至实际给付之日，按年息6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告任会文于本判决生效之日起十日内给付原告张洋欠款人民币30万元，并自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年息6%计算给付利息；
二、驳回原告张洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,480.00元，由原告张洋负担8,425.00元，由被告任会文负担5,055.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马建民
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年九月四日
书 记 员 孟 伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第316号
原告达州市通川区农村信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长
被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司
法定代表人肖超
被告廖信勇，男，生于1962年6月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司、廖信勇借款合同纠纷一案中，原告达州市通川区农村信用合作联社于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡漫
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第297号
原告杨某某，女。
被告周某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫俊敏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第297号
原告杨某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫俊敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1877号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款32790元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1519号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
主要负责人：周晓雄，行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈红胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告中国银行股份有限公司临海支行与被告陈红胜为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳丹丹到庭参加诉讼，被告陈红胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈红胜偿还原告长城人民币贷记卡透支本金5894.62元、利息2619.05元、滞纳金1148.05元,共计9661.72元（已算至2017年1月17日）；之后利息按欠款总额的日万分之五计收至履行完毕之日；2.被告陈红胜支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实和理由：2009年2月13日，被告向原告申办长城人民币贷记卡，卡号为62×××12。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、持卡人未在到期日（账单日后的第20天）前全额偿还信用卡账户内全部欠款的，由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数按日万分之五利率计息；2、持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在使用长城人民币贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年1月17日,尚欠长城人民币贷记卡透支本金5894.62元、利息2619.05元、滞纳金1148.05元,共计9661.72元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费800元。
被告陈红胜未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的长城人民币贷记卡申请表、长城人民币贷记卡领用合约、中银卡流水查询及说明、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈红胜向原告申领长城人民币贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告陈红胜使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红胜偿还原告长城人民币贷记卡透支本金5894.62元、利息2619.05元、滞纳金1148.05元,合计9661.72元（已算至2017年1月17日），以后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司临海支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告陈红胜负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 焦朝晖
二〇一七年三月三日
代书记员 李爱琴
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第37号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨建坤，男，汉族，农民。
被执行人刘初华，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月11日对被执行人杨建坤、刘初华作出的新计生征决字（2014年］第1610号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘初华系再婚，与前夫生育了一个女孩，被执行人杨建坤、刘初华于2007年9月30日生育一个女孩后，又于2010年8月30日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款第（一）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月11日作出新计生征决字（2014年］第1610号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14172元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29009号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月11日对被执行人杨建坤、刘初华作出的新计生征决字（2014年］第1610号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨建坤、刘初华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14172元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费110元，由被执行人杨建坤、刘初华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初178号
原告：杜高厚，男，汉族，1951年11月15日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告杜高厚诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杜高厚自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜高厚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜高厚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜高厚负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初178号原告：杜高厚，男，汉族，1951年11月15日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告杜高厚诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杜高厚自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜高厚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杜高厚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜高厚负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十一月十五日书记员 张 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9506—9515号
上诉人（原审原告）深圳市精彩无限数码科技有限公司。
法定代表人吕红涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）袁韶婷。（9506号案）
被上诉人（原审被告）刘兵。（9507号案）
被上诉人（原审被告）黄立志。（9508号案）
被上诉人（原审被告）尹龙。（9509号案）
被上诉人（原审被告）陈树森。（9510号案）
被上诉人（原审被告）史猛刚。（9511号案）
被上诉人（原审被告）廖青。（9512号案）
被上诉人（原审被告）翁海林。（9513号案）
被上诉人（原审被告）蒙开翔。（9514号案）
被上诉人（原审被告）袁钏。（9515号案）
上述十被上诉人共同诉讼代表人麦添淇。
上述十被上诉人共同诉讼代表人袁韶婷。
上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司因与被上诉人袁韶婷等十人劳动争议纠纷案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1970—1979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本十案按上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，共计100元，由上诉人深圳市精彩无限数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月十五日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7142号
原告：青岛海聚源商贸有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区永平路206号。统一社会信用代码：91370213773523807F。
法定代表人：杨金海，总经理。
被告：梁元吉，男，1967年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛和众建筑有限公司，住所地：青岛市即墨市岙兰路古城C2区15号楼909。统一社会信用代码：913702827569124728。
法定代表人：徐孝红，总经理。
被告：张文建，男，1970年1月26日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛海聚源商贸有限公司与被告梁元吉、青岛和众建筑有限公司、张文建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，2014年12月10日，被告梁元吉以青岛和众建筑有限公司名义与原告签订了钢材购销合同，且该合同经由被告张文建提供了担保。后原告按合同约定向青岛兰婷服装有限公司工地合众公司项目部供应了钢材，但被告在支付了部分款项后，余款至今拒不支付。
被告青岛和众建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案相关被告住所地不在即墨市，原告所述的青岛兰婷服装有限公司位于城阳区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告青岛和众建筑有限公司签订《钢材购销合同》，该合同第九条约定：“本合同发生纠纷……向工程所在地人民法院提起诉讼”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。根据调查，涉案工程所在地在青岛市城阳区，故即墨市人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 陈原原
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临商初字第573号
原告：王某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：项某某。
被告：杨某某。
原告王某某为与被告杨某某为民间借款合同纠纷一案，
于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告王某某的委托代理人卢某某、项某某到庭参加
诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2007年9月28日，被告向原告借款人
民币10000元，约定月息2分，并出具借条一张。2008年12月26
日，被告向原告借人民币3000元，并出具借条。两笔借款经原
告多次催讨至今未果。因此原告诉请法院，要求判令：一、判
令被告杨某某偿还原告借款本金13000元并支付利息，其中100
00元利息按月利率2%从2007年9月28日算至还款之日，3000元
部分的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还款
之日。二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告的身份证
复印件一份；2、借条原件两张。上述证据能够相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，在法定期间内也未向本院提出书面异议，本院确认上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告杨某某之间的民间借贷合
同关系没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应当
按照约定全面履行自己的义务。被告杨某某借款后经原告多次
催讨未返还借款，实属违约。另原告王某某与被告杨某某约定
的月息二分不违反法律规定，原告王某某要求被告杨某某返还
借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某
经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩
和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告王某某借款本金人民币13000元，其中10000元按月息2分从2
007年9月28日开始计算至履行完毕之日，3000元从2010年3月1
0日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元，公告费200元，合计人民币465
元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费265元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，
执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何才宁
人民陪审员 沈中信
人民陪审员 詹德国
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 王 迪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更512号
罪犯刘志强，男，1978年3月17日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年4月15日以（2009）通中刑二初字第2号刑事判决书,认定刘志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。本院于2012年10月31日为该犯减刑1年8个月。刑期自2007年12月18日起至2022年12月17日止。截止2017年1月1日余刑为4年3个月16日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢122号
申请执行人：李忠华，男，1946年1月23日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被执行人：沈怀红，男，1972年8月23日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院执行李忠华申请执行沈怀红承揽合同纠纷一案，本案已经执行18800元，包括其中16500元本金，由于被执行人沈怀红名下银行账户目前无存款，暂无其他财产可供执行。经申请执行人李忠华同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。暂无其他财产可供执行。申请执行人刘怀庚同意暂缓执行，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2008）抚东民一初字第25号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚未在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：宋越
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：田琳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1253号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1983年9月22日出生，农村居民，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：刘萍，女，汉族，1968年10月4日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：管平，男，汉族，1972年4月17日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：钟云淑，女，汉族，1990年11月28日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一、四层，统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：熊晓军，经理。
上诉人陈涛因与被上诉人刘萍、管平、钟云淑、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月21日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年七月五日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1302号
原告：赵春香，女，1963年9月7日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县顺兴旅游房地产开发有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：刘昕，经理。
被告：兴隆县雾灵山镇眼石村村民委员会。
住所地：河北省承德市兴隆县雾灵山镇眼石村。
法定代表人：张春荣，村主任。
被告：赵金凤，女，1950年2月24日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：赵卫国，男，1970年2月14日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告：赵卫民，男，1972年2月11日出生，住河北省承德市兴隆县。
第三人：赵秋生，男，年月日出生，住河北省承德市兴隆县。
原告赵春香与被告兴隆县顺兴旅游房地产开发有限公司、兴隆县雾灵山镇眼石村村民委员会、赵金凤、赵卫国、赵卫民及第三人赵秋生土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵春香于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春香撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵春香负担。
审判员 冯静
二〇一八年五月十六日
书记员 韩颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初7121号
原告：天津市盈泰物业管理有限公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人：王金波，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，公司法务。
被告：张朕，男，1976年7月2日生，汉族，天津市昆竹汽车塑料制品有限公司经理，住天津市河东区（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘艳（被告之妻）1981年5月17日生，汉族，无职业，住。
原告天津市盈泰物业管理有限公司与被告张朕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盈泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏丹丹、被告张朕的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市盈泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月1日至2017年7月31日物业管理服务费2394.53元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：天津市新荣房地产开发经营公司开发建设秀波园小区，并与原告签署《天津市前期物业管理服务合同》进行物业管理服务，被告系该小区业主，自2014年1月1日至2017年7月31日共拖欠物业管理服务费2394.53元，经原告多次催要，被告均拒绝交费，故提起诉讼。
被告张朕辩称，物业服务不达标，楼道只擦地不擦楼梯扶手，小区草地没人管，还有野狗常住，对孩子不安全。我家窗户漏雨、车辆被划找物业均没解决，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告天津市盈泰物业管理有限公司具备物业管理资质。于2006年4月25日与天津市新荣房地产开发经营公司签订《天津市前期物业管理服务合同》对秀波园小区进行物业管理服务。被告系该小区业主，其房屋坐落地点为河东区津塘路××小区××号，建筑面积为88.04平方米。根据前期物业管理服务合同的约定，该小区的收费标准为物业费每月每平方米0.8元。原告在2016年12月31日之前按每月每平方米0.6元收取物业费，自2017年1月1日以后按每月每平方米0.8元收取物业费。现被告尚欠2014年1月1日至2016年12月物业费每月52.82元,共1901.15元;尚欠2017年1月至7月31日物业费每月70.43,共493.01元，两项共计2394.16元。另查明原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。天津市新荣房地产开发经营公司与原告签署《天津市前期物业管理服务合同》，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。
关于被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院查明原告曾于2017年7月25日向本院起诉被告物业服务合同纠纷一案，后原告撤回起诉。据此，被告应缴纳2015年8月至2017年7月期间的物业费，原告主张此前的物业费已超过诉讼时效。故被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院予以采纳。
本院在审理同一原告、同一小区的物业管理服务纠纷案件中，发现原告所提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张朕给付原告天津市盈泰物业管理有限公司2015年8月至2017年7月期间物业费1390.95元的90%，即1251.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一七年九月一日
书记员 李佳男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第82-1号
申请执行人李晓艳，。
被执行人深圳市轩图电子科技有限公司。
法定代表人张强。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1698、1699号民事判决书书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市轩图电子科技有限公司（价值以人民币15981.85元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月十二日
书记员 黄 梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执裁字第00003-2号
申请执行人李江，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地西安高新二路*号山西证券大厦*楼。
法定代表人杨某某，该公司经理。
李江与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）咸仲裁字第02号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，仲裁费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸仲裁字第02号裁决书，（2014）秦执裁字第00003号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二日
书记员 王军战
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第216号
公诉机关通�县人民检察院。
被告人任某某，男，1964年11月6日出生。因犯盗窃罪于2013年8月1日被河南省开封市金明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃于2014年5月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月23日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年5月11日14时许，被告人任某某进入通许县人民医院，将冯某某停放在医院的没有上锁的银白色电动三轮车一辆盗走。在任某某驾驶该电动三轮车行驶至医院东大门处�被该院保卫科人员拦住并报警。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3145元。
被告人任某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人任某某具有盗窃犯罪前科，在医院盗窃病人财物，应当酌情从重处罚。鉴于被告人任某某归案后能够如实供述，被动退赃，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2014年5月12日起至2014年11月11日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年七月三日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第216号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，30岁（1983年3月29日出生），2014年1月2日，因无证驾驶无号牌机动车经北京市公安局通州分局决定被行政拘留十五日，罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月1日19时许，被告人王×1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市通州区玉带河大街中仓派出所东200米处，与停在路边的它车相撞，造成两车损坏，经交通队认定，王×1负事故的全部责任；经抽血检测，王×1体内酒精含量为118.1mg／100ml；后被查获。
另经审理查明，被告人王×1已于诉前赔偿被撞车辆所有人王×2全部经济损失共计人民币4200元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有证人王×2、赵×的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、车辆信息、身份证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、电话查询记录、交通事故解决协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×1酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人王×1已经赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年3月31日止，先行羁押的日期已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 峥
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第314号
原告：钱××。
被告：吴××。
原告钱××为与被告吴××担保追偿权纠纷一案，于200
9年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁凯霖独
任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告钱××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，2005年10月20日，被告因购房需要，向浙
江××农村合作银行练市支行借款90000元，并由原告与嵇某
某对被告的债务进行担保，承担连带保证责任；借款期满后，
因被告未能按期归还，在浙江××农村合作银行练市支行起诉
，并经法院判决后，因被告未履行，原告于2008年11月20日代
为被告归还了借款本息63725.83元，为此原告诉请法院判令被
告立即归还原告借款本息63725.83元，并由被告负担本案诉讼
费用。
原告为支持自己的上述诉请，向本院提供了（2007）湖
浔民一初字第743号民事判决书及2008年11月20日由浙江××
农村合作银行练市支行的收贷收息凭证各一份，用于证明原告
的上述诉称。
被告未在法定答辩期间内作出答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审原告的举证，本院经审查后认为，对原告提供的
上述两组证据，证据的来源合法，证据所要证明事实与本案有
关联，系有效证据，能够证明原告诉称的主要事实，本院予以
认定。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件
事实：2005年10月20日，被告因购房需要，向浙江××农村合
作银行练市支行借款90000元，并由原告及嵇某某对被告的债
务进行担保，承担连带保证责任；借款期满后，因被告未能按
约归还，浙江××农村合作银行练市支行于2007年4月9日向本
院提起诉讼，本院经审理后依法作出了（2007）湖浔民一初字
第743号民事判决，该判决生效后，因被告未履行，原告于200
8年11月20日代被告向浙江××农村合作银行练市支行归还借
款本息63725.83元。后因原告催讨未着，由此纠纷成讼。本院
认为，浙江××农村合作银行练市支行与原、被告及嵇某某间
共同签订的保证借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律
约束力。原告在履行保证责任后，根据《中华人民共和国担保
法》第三十一条规定，有权向被告追偿，因此，原告向本院提
出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》
第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告吴××于本判决生效之日起十日内给
付原告钱××借款本息63725.83元。案件受理费1393元，减半
收取697元，由被告吴××负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审判员 鲁凯霖
二〇〇九年三月二日
书记员 庄利华
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00444号
原告：朱效佳，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：裴根宝，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：王士安，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告朱效佳与被告王士安民间借贷纠纷一案中，原告朱效佳于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王士安的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱效佳撤回对被告王士安的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱效佳负担。
审判员 尹磊
二〇一五年六月三十日
书记员 钱涛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00992号
原告：六安捷能电力设备销售有限公司，住所地六安经济开发区，组织机构代码：57441709-1.
法定代表人：胡小军，总经理。
委托代理人：王禹、李方兵，公司员工
被告：安徽食尚蔬果园艺有限公司，住所地六安市裕安区，
法定代表人：赵利平，总经理。
被告：赵利祥，男，1968年2月23日生，汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告六安捷能电力设备销售有限公司与被告安徽食尚蔬果园艺有限公司、赵利祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽食尚蔬果园艺有限公司的变压器一台，低压柜两台予以查封保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告安徽食尚蔬果园艺有限公司的变压器一台，低压柜两台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一五年五月十八日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00992号
原告：六安捷能电力设备销售有限公司，住所地六安经济开发区，组织机构代码：577441709-1.
法定代表人：胡小军，总经理
被告：安徽食尚蔬果园艺有限公司，住所地六安市裕安区，
法定代表人：赵利平，总经理
被告：。赵利祥，男，1968年2月23日生，汉族，六安市人，住六安市金安区皖西路迎宾社区锦绣花园4号楼5单元601室，身份证号码：342421196802230010.
本院在审理原告六安捷能电力设备销售有限公司与被告安徽食尚蔬果园艺有限公司、赵利祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽食尚蔬果园艺有限公司的变压器予以查封保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告被告安徽食尚蔬果园艺有限公司的变压器。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓梅
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执恢字第4-1号
申请执行人叶伟烈，男，汉族。
委托代理人赵伊苏，系广东东都律师事务所律师。
被执行人陆丰市金属材料公司。
被执行人陆丰市物资总公司。
申请执行人叶伟烈与被执行人陆丰市金属材料公司、陆丰市物资总公司因借款合同纠纷一案，申请执行人叶伟烈已向本院提供了被执行人陆丰市物资总公司位于陆丰市东海镇后溪仔电厂内北侧的房地产供本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陆丰市金属材料公司、陆丰市物资总公司送达了本案恢复执行通知书和执行通知，责令被执行人陆丰市金属材料公司、陆丰市物资总公司立即履行法律文书确定的还款义务，但被执行人陆丰市金属材料公司、陆丰市物资总公司没有履行。期间，申请执行人叶伟烈于2015年5月14日向本院提交书面申请，称被�行人陆丰市物资总公司可供执行的财产有部分涉及当地政府征地等的事宜，正在与协调处置之中。除此之外，再没有其他财产和经济来源可供执行；请求对本案本次执行予以终结。
本院认为，本案在执行期间，申请执行人同意对本次执行予以终结，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执恢字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙长标
审 判 员 余祖传
代理审判员 卢钦转
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 练永南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第95号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人胡国辉。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人胡国辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民督字第130号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费175元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第130号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01343号
原告：李仁志，男，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥市包河区超妍美容美发阳光会所店，住所地合肥市。
负责人：张瑞，经理。
委托代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：陆倩雯，安徽华慧律师事务所律师。
本院在审理原告李仁志诉被告合肥市包河区超妍美容美发阳光会所店劳动争议纠纷一案中，原告李仁志于2014年4月22日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁志的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁志撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李仁志负担。
审判员 姜文强
二〇一五年四月二十二日
书记员 虞 盼
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执82号
申请执行人张德军，男，1973年3月16日生，汉族，住阳原县。
被执行人王晓燕，女，1974年9月5日生，汉族，住阳原县。
本院在执行申请执行人张德军与被执行人王晓燕买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓燕的住房公积金款项230000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程东风
二〇一八年三月二十二日
书记员 张少卿
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执82号申请执行人张德军，男，1973年3月16日生，汉族，住阳原县。被执行人王晓燕，女，1974年9月5日生，汉族，住阳原县。本院在执行申请执行人张德军与被执行人王晓燕买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕的住房公积金款项230000元。本裁定送达后立即生效。执行员  程东风二〇一八年三月二十二日书记员  张少卿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第882号
原告陈广平。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告青州市瑞标新型建材有限公司。
法定代表人崔荣光，董事长。
被告崔荣光。
两被告委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
原告陈广平诉被告青州市瑞标新型建材有限公司、崔荣光公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪军独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广平及委托代理人孟令友，两被告委托代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广平诉称，自2011年4月份始，原、被告建立运输合同关系，由原告给被告运输建筑材料，2013年3月份之前的运费已经结清。2013年3月份欠运费1290元，4月份欠运费19246元，5月份欠运费18594元，6月份欠运费7676元，7月份欠运费5967元，8月份欠运费4332元，9月份欠运费5159元，10月份欠运费10726元，12月份欠运费1020元，累计欠运费74010元。2015年1月19日经结算，被告出具了欠据一份。崔荣光扣除原告购砖款2240元，最终被告崔荣光确认欠原告货物运输费71773元。后经原告多次催要未付。请求法院依法判令被告支付原告货物运输费71773元；诉讼费用由被告承担。
被告青州市瑞标新型建材有限公司辩称，我公司曾与原告发生过运输业务关系，费用已经结清，不再欠原告运输费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔荣光辩称，我是青州市瑞标新型建材有限公司的法定代表人，我因公司业务出具凭证的行为是职务行为，将我列为被告主体不适格，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，自2011年4月份始，原告陈广平与被告青州市瑞标新型建材有限公司建立运输合同关系，由原告为被告青州市瑞标新型建材有限公司运输建筑材料，2013年3月份之前的运费已经结清。2013年3月份欠运费1290元，4月份欠运费19246元，5月份欠运费18594元，6月份欠运费7676元，7月份欠运费5967元，8月份欠运费4332元，9月份欠运费5159元，10月份欠运费10726元，12月份欠运费1020元，累计欠运费74010元。2015年1月19日经结算，被告崔荣光为原告出具运费明细一份，扣除原告购砖款2240元，被告青州市瑞标新型建材有限公司实欠原告运输费用71770元。后经原告多次催要被告至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的运费明细一份、2015年5月份对被告崔荣光的录音一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。原告陈广平为被告青州市瑞标新型建材有限公司运输建筑材料，经结算被告青州市瑞标新型建材有限公司尚欠原告运输费用71770元，由被告崔荣光为原告出具了运费明细，被告崔荣光在录音中对该欠款事实亦予以认可，故本院予以确认。被告青州市瑞标新型建材有限公司辩称运输费用已经结清，但无充分证据证实，本院不予采信。被告崔荣光为原告出具运费明细系履行职务行为，本案债务应由被告青州市瑞标新型建材有限公司承担，对原告要求被告青州市瑞标新型建材有限公司支付运输费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青州市瑞标新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈广平运输费用71770元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，诉讼保全费738元，由被告青州市瑞标新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 周海涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第882号
原告陈广平，男，1975年1月7日出生，汉族。。
被告青州市瑞标新型建材有限公司。。组织机构代码：56671702-7。
法定代表人崔荣光，经理。
被告崔荣光，男，1970年9月3日出生，汉族。。
本院在审理原告陈广平诉被告青州市瑞标新型建材有限公司、崔荣光公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款71773元或者查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告陈广平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款71773元或者查封其相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年六月八日
书记员 袁国超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1175号
原告汪某。
委托代理人童某某。
被告楼某某。
原告汪某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告汪某
的委托代理人童某某；被告楼某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告汪某诉称，2009年3月24日，被告向原告借款人民币
40万元，利息按月付清，月利率为2.5%。原告借款后，被告支
付了2009年3月24日至2009年5月23日的利息。2009年9月15日
归还本金10万元，2010年1月15日归还利息5万元（2009年5月2
4日以后的利息）。目前被告尚欠原告本金30万元及利息（利
息按本金30万元从2009年12月1日按月利率2.5%计算至归还本
息时止）。现起诉要求：被告归还原告借款本金321800元及利
息24135元（利息暂计算至2010年4月15日，以后的利息按月利
率2.5%计算）。原告庭审中变更诉讼请求：要求被告归还原告
本金30万元，并支付30万元本金从2009年12月1日起按月利率2
.5%计算的利息。
被告楼某某辩称，本案有许多问题存在，写借条不是我的本意，以前在义乌的时候他是总经理我是副总经理，有些东
西他叫我写我也不得不写，2008年3月份的时候，原告经金华
总公司的安排调到义乌来的，他叫我介绍有没有生意好做，我
的一个朋友金某某需要网吧装修，需要资金，我就介绍给原告
了。我们三个人在原告的办公室谈过该笔借款的事情，在利息
方面都达成过共识，在2008年3月24日去银行取钱，是分二个
银行取的，一个是建行，一个是稠州商业银行，两笔钱是直接
取出来给金某某的，从这以后每个月金某某都把利息及时送到
我们保险公司来的，直到2009年9月份，原告向我来说她女儿
要出国去读书，欠10万元，我就叫金某某拿钱来，9月15日金
某某就拿来了。原告是我的直管领导，我就出具了一张借条，
我当时是不愿意写的，但是他一定要叫我写，他说他在义乌也
待不久了，回金华后我也好接班了。这笔钱是直接通过他的手
的，一个月1万元利息也是很及时交过来的，利息都是付过的
，按月利率2.5%，付到2010年的3月份为止，几号我具体记不
清楚了，我叫金某某写了一张30万元的借条给我，我也叫原告
写了10万元的收条给我。在9月15日已经还掉本金10万元，以
后都是按每月7000元的利息在付的，到2010年1月15日归还了
本金5万元，也是有是收条的，利息是付到3月份，以后就没有
付过利息的。我希望金某某自已来承担还款责任，而金某某也
是同意的。
经审理查明，2009年3月24日，被告楼某某向原告汪某借
款人民币40万元，并由被告亲笔出具借条一份，上载：“今向
汪某借人民币肆拾万元整。利息按月付清。每月壹万元整”。庭审中原、被告均确认利息实际是按月利率2.5%计算的。被告
按期支付了2009年3月24日至2009年5月23日的利息。2009年9
月15日，被告归还原告借款本金人民币10万元，并由原告出具
收条一份，上载：“今收到楼某某归还本人部分借款本金，计
人民币壹拾万元整”。2010年1月15日，被告归还原告借款利
息人民币5万元，并由原告出具收条一份，上载：“今收到楼
某某归还款人民币伍万元整”。经折算，该5万元支付的利息
应当为40万元本金从2009年5月24日到2009年9月15日的利息以
及30万元本金从2009年9月16日到2009年11月5日的利息。嗣后
，余款本金30万元及利息经原告多次催讨无果。
上述事实有原告提供的借条原件一份、被告提供的收条
原件二份及原、被告庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某向
原告汪某借款人民币40万元，月利率2.5%，有被告亲笔出具的
借条为凭，事实清楚，被告应当按约定还本付息。被告辩解该
借款人实际为案外人金某某，本院认为，即便本案所涉借款被
告交给金某某使用，也只是借款用途的问题，并不能改变被告
向原告借款的法律关系，被告仍应承担还本付息的民事法律责
任。对于2009年9月15日被告归还原告借款本金10万元的事实
，双方庭审中一致确认，对该事实本院予以确认。对于2010年
1月15日，被告归还原告的人民币5万元，因收条中无法体现系
归还本金还是利息，可以根据《浙江省高级人民法院关于审理
民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，
认定为归还利息。经折算，被告尚欠原告本金30万及30万元本金从2009年11月6日以后的利息，现原告庭审中确认只要求被
告支付30万元本金从2009年12月1日起的利息，本院予以支持
。对被告关于利息部分的辩解，无事实及法律依据，本院不予
确认。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内，归还原告汪某借款
本金人民币30万元及利息（利息按本金30万元从2009年12月1
日起按月利率2.5%计付至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由原告负担220元，由被告负担3025
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年六月七日
书 记 员 陈晓峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28838号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：刘贤发，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘贤发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28838号之一
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：刘贤发，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告刘贤发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宗少凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06349号
原告何某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告何某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告何某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00020号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人代新文
被执行人施证梅，系代新文妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2011年6月6日对被执行人作出的广计生征字（2011）第0966号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2011）第0966号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第0966号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初765号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887.
法定代表人：夏顺华。
委托诉讼代理人：肖莉，该行清收事业部总经理。
委托诉讼代理人：巫玮，该行清收事业部客户经理。
被告：江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司，住所：安源区后埠街朝阳路59号，组织机构代码证：74852728-3。
法定代表人：李乾。
被告：萍乡市湘东区力神耐火材料厂，住所：萍乡市湘东区泉田乡甘泉村，组织机构代码证：74427537-3。
法定代表人：刘永辉。
被告：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省，现住萍乡市，
被告：张映彩，女，1977年6月9日生，汉族，住江西省，现住萍乡市，
被告：刘永辉，男，1959年10月3日生，汉族，住江西省，现住萍乡市，
被告：朱淑萍，女，1964年8月9日生，汉族，住江西省，现住萍乡市，
被告：刘拓，男，1986年3月18日生，汉族，住江西省，现住萍乡市，
被告：石解，女，1987年4月10日生，汉族，住江西省，现住萍乡市，
本院受理原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省萍乡市贻乐贸易发展有限公司、萍乡市湘东区力神耐火材料厂、李乾、张映彩、刘永辉、朱淑萍、刘拓、石解金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
人民审判员 陈 旭
人民审判员 唐榜梁
二〇一七年六月五日
代书 记员 颜 恋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执363号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人杨合立，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人陈子龙，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人董继路，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人闫程涛，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1159号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第380号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人饶进平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月底、7月初，被告人夏某在宁波市北仑区新碶街道沿海村胡某的洗衣店内，谎称能够通过关系将被害人李树安的儿子李希波取保候审，先后两次骗取被害人李树安人民币共计五万元。
案发后，被告人夏某的家属已代其赔偿被害人李树安人民币五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李树安的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，扣押与发还物品清单、中国工商银行帐户明细、谅解书、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、人口查询信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人夏某有期徒刑三年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人家属已代其赔偿被害人损失并取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年五月九日
代书 记员 郑璐娜
泸州市龙马潭区人民法院
执行�定书
（2015）龙马执字第769号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨培。
被执行人范涛。
被执行人谢红。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）龙马民初字第1203号民事调解书，并于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人被执行人谢红在川南机械厂有住房公积金收入。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
扣留被执行人谢红在川南机械厂的住房公积金收入50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年十月八日
书记员 彭旭林