wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4883号
原告李某某
被告吕某某
被告李某某
被告洪某
被告贺某某
被告魏某某，男，出生年月不详，住定边县姬塬镇蔡窑子村。
原告李某某与被告吕某某、李某某、洪某、贺某某、魏某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序独任审理，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告李某某、洪某、贺某某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，五被告共同委托第一被告吕某某与原告签订了“农业机械租赁合同”，合同约定：由原告提供凯特迪尔1404拖拉机一台、雷沃904拖拉机一台、雷沃804拖拉机一台，并提供两套农具。租赁期限从2016年4月2日至2016年4月30日，租赁价款为灭茬40元/亩，翻地25元/亩，撒肥10元/亩，旋地15元/亩，种植60元/亩，种植面积2100亩，共计315000元，租金支付方式为种植期间支付70000元，种植完成后于2016年7月1日支付80000元，下欠165000元于洋姜（又名，菊芋。）收获完成之前一次性付清，并约定合同双方任何一方违约，应向对方支付合同总价款20%的违约金，然而，被告在洋姜收获完成后，五被告并不按照约定向原告支付所欠租赁费165000元，原告多次催要，被告推拖拒付。故请求法院依法判令：1、五被告连带偿还原告机械租赁费165000元，并承担合同总价款20%的违约金:2、由五被告承担诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
第一组证据:《农业机械租用合同》一份，证明被告租赁原告的机械及种地的事实，以及约定的违约责任。
第二组证据:《租用农用机械种植洋姜付款协议》一份，证明付款方式，被告给原告支付了150000元，下欠165000元未付。
被告吕某某辩称，原告给被告种植洋姜属实，现欠原告165000元也属实，但五被告是合伙人，该欠款应由合伙人共同承担。关于违约金合同中没有约定，被告不承担。
被告吕某某向法庭提交以下证据：
前期账务汇总单一份，证明其与被告李某某、洪某、贺某某、魏某某是合伙股东及入股情况。
被告李某某、洪某、贺某某、魏某某均未到庭，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经庭审质证
被告吕某某对原告所举第一、二证据均无异议。原告对被告吕某某所举证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告所举的证据能证明原告给被告种地的事实且被告吕某某无异议，本院予以确认，对第二组证据能证明被告给原告付款的方式，且被告吕某某无异议，本院予以确认。对被告吕某某所举的证据能够证明五被告种植洋姜入股情况及所欠外债的事实，同时能够证明五被告系合伙种植菊芋的共同合伙人，且原告对五被告为合伙人无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年4月2日原告与被告吕某某签订了农业机械租用合同，约定租赁原告的农业机械（乙方）为被告（甲方）种植菊芋，每亩地灭茬40元，翻地25元，撒肥10元，旋地15元，种植60元，每亩共计150亩，种植面积2100亩，种植完成后被告应给付原告租赁费150000元，剩余款于2016年12月1日一次性支付，双方不得中途解除合同，如一方解除合同承担租金的20%违约金。种植完成后原告与被告吕某某又于2016年7月1日签订了租用农用机械种植洋姜付款协议，约定种植期间支付原告70000元，2016年7月1日支付80000元，下欠165000元洋姜收获完成之前一次性付清。协议签订后五被告先后给原告支付150000元，下欠165000元，经原告向五被告索要未果，原告诉至法院。请求判令五被告连带支付原告租赁费165000元并承担20%违约金以及本案诉讼费用。另查明，被告吕某某、李某某、洪某、贺某某、魏某某为共同经营种植菊芋的合伙人。
本院认为，原告与被告吕某某虽然是以《农业机械租用合同》的形式签订的合同，根据双方所签合同，约定了每亩的价款，双方的义务以及违约责任，双方是一种承包种植关系，双方合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告也履行了部分义务后又签订了付款协议，因此双方合同中所约定的权利义务，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，应为有效，原告按合同约定履行义务后，被告未按合同及付款协议履行全部义务，显属不当，故原告请求被告吕某某偿付剩余承包费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告李某某、洪某、贺某某、魏某某共同承担给付义务，根据被告吕某某提供的五被告账务汇总单，该汇总单载明五被告的共同入股合伙情况及合伙期间的账务，其中就有欠原告的承包费一项，因此，应认定为五被告为共同合伙人，五被告对外应承担合伙期间的债务，且被告李某某、洪某、贺某某、魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，故原告请求判令五被告共同偿付承包费，本院予以支持。关于原告请求违约金部分，原告未提供损失部分的相关证据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某、李某某、洪某、贺某某、魏某某于判决生效后三日内偿付原告李某某承包费165000元；
二、被告吕某某、李某某、洪某、贺某某、魏某某相互承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年九月十四日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3892号
原告:巴日斯，男，蒙古族，1961年2月17日生。
被告：张继业，男，汉族，1984年4月22日生。
被告：祝君，女，汉族，1986年9月5日生。
被告：张勇，男，汉族，1952年7月9日生。
被告：张毛毛，女，汉族。
原告巴日斯诉被告张继业、被告祝君、被告张勇、被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴日斯到庭参加诉讼。被告祝君、被告张勇、被告张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：、1、请求判令被告偿还借款400000元，利息24000元（2016年8月27日-11月27日按月息2分结算）合计：424000元；2、请求判令被告从2016年11月27日起至借款本金付清时止按月利率2分计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告张继业、张勇共同向原告借款400000元，该借款被告一直没有偿还本金，利息结算到2016年8月，被告祝君与张继业系夫妻关系，该借款是二被告夫妻存续期间的借款，应为二人共同债务，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告张继业未到庭答辩，向本院提交出书面答辩意见称，其于2015年3月27日向原告借款400000元，利息为2分。
被告祝君未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见称，被告张继业向原告借款400000元，其不知道，也未在借条上签字，借款也未经过其，也没有用在夫妻婚后的共同生活上。
被告张勇、被告张毛毛未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告张继业、张勇出具借条一份，载明”今借到巴日斯400000元”。借款后被告未偿还本金。
以上查明事实由原告所举借条一份、打款凭证一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约向被�张继业提供了借款，现借款期限已经届满，原告主张债权的诉讼请求，应予支持。
对于利息部分，借条中虽未明确约定，但被告张继业在答辩状中认可原告主张的月息2分的利率，该利率未违反法律、司法解释关于限制高息的禁止性规定，合法有效。被告张继业应向原告支付借款利息24000元（400000元×2%×3个月（2016年8月27日至2016年11月27日））。对于原告方主张的按照约定2分利率从2016年11月27日起给付至本金还清为止的诉讼请求，本院从2016年11月28日起计算至本判决确定之日（2017年1月19日）。
被告祝君、被告张毛毛未提供证据证实被告张继业、被告张勇借款未用于家庭共同生活，故应认定为夫妻关系存续期间共同债务，应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继业、被告张勇向原告巴日斯偿还借款400000元及利息24000元（2016年8月27日至2016年11月27日），合计424000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告张继业、被告张勇以400000元为基数按照月利率2%向原告巴日斯支付2016年11月28日至本判决确定之日（2017年1月19日）的利息；
三、被告祝君对被告张继业应负的还款责任向原告巴日斯承担连带清偿责任；
四、被告张毛毛对被告张勇应负的还款责任向原告巴日斯承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，保全费2640元，共计6470元，由被告张继业、被告祝君、被告张勇、被告张毛毛承担（原告已预交，以上被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效�后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二〇一七年一月十九日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3892号原告:巴日斯，男，蒙古族，1961年2月17日生。被告：张继业，男，汉族，1984年4月22日生。被告：祝君，女，汉族，1986年9月5日生。被告：张勇，男，汉族，1952年7月9日生。被告：张毛毛，女，汉族。原告巴日斯诉被告张继业、被告祝君、被告张勇、被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴日斯到庭参加诉讼。被告祝君、被告张勇、被告张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：、1、请求判令被告偿还借款400000元，利息24000元（2016年8月27日-11月27日按月息2分结算）合计：424000元；2、请求判令被告从2016年11月27日起至借款本金付清时止按月利率2分计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告张继业、张勇共同向原告借款400000元，该借款被告一直没有偿还本金，利息结算到2016年8月，被告祝君与张继业系夫妻关系，该借款是二被告夫妻存续期间的借款，应为二人共同债务，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。被告张继业未到庭答辩，向本院提交出书面答辩意见称，其于2015年3月27日向原告借款400000元，利息为2分。被告祝君未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见称，被告张继业向原告借款400000元，其不知道，也未在借条上签字，借款也未经过其，也没有用在夫妻婚后的共同生活上。被告张勇、被告张毛毛未到庭答辩。经审理查明，2015年3月27日，被告张继业、张勇出具借条一份，载明”今借到巴日斯400000元”。借款后被告未偿还本金。以上查明事实由原告所举借条一份、打款凭证一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约向被�张继业提供了借款，现借款期限已经届满，原告主张债权的诉讼请求，应予支持。对于利息部分，借条中虽未明确约定，但被告张继业在答辩状中认可原告主张的月息2分的利率，该利率未违反法律、司法解释关于限制高息的禁止性规定，合法有效。被告张继业应向原告支付借款利息24000元（400000元×2%×3个月（2016年8月27日至2016年11月27日））。对于原告方主张的按照约定2分利率从2016年11月27日起给付至本金还清为止的诉讼请求，本院从2016年11月28日起计算至本判决确定之日（2017年1月19日）。被告祝君、被告张毛毛未提供证据证实被告张继业、被告张勇借款未用于家庭共同生活，故应认定为夫妻关系存续期间共同债务，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继业、被告张勇向原告巴日斯偿还借款400000元及利息24000元（2016年8月27日至2016年11月27日），合计424000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告张继业、被告张勇以400000元为基数按照月利率2%向原告巴日斯支付2016年11月28日至本判决确定之日（2017年1月19日）的利息；三、被告祝君对被告张继业应负的还款责任向原告巴日斯承担连带清偿责任；四、被告张毛毛对被告张勇应负的还款责任向原告巴日斯承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，保全费2640元，共计6470元，由被告张继业、被告祝君、被告张勇、被告张毛毛承担（原告已预交，以上被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效�后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一七年一月十九日书记员赵美丽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初540号
原告陈某。
委托代理人孟某。
被告王某。
被告马某。
本院在审理原告陈某诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案中，原告陈某基于二被告下落不明，无法送达诉讼材料为由，申请撤回对被告王某、马某的起诉。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间，基于自行处分自己的权利为由，申请撤回对被告王某、马某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某、马某的起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告陈某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘泽晨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1454-1号
原告：李丰，男，住吉林省长春市南关区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
代表人：范东超，总经理。
委托代理人：马天宇，该公司职员。
本院在审理原告李丰诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司修理合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丰撤回起诉。
案件受理费1,358.00元，收取100.00元由原告李丰承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1454-1号
原告：李丰，男，住吉林省长春市南关区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街48栋。
代表人：范东超，总经理。
委托代理人：马天宇，该公司职员。
本院在审理原告李丰诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司修理合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丰撤回起诉。
案件受理费1，358.00元，收取100.00元由原告李丰承担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪春祥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第20号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告王新强，农民。
被告王龙宣，农民。
被告王留知，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王新强、王龙宣、王留知金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2427号
原告：王灵月。
被告：邱利根。
原告王灵月为与被告邱利根加工合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灵月到庭参加诉讼，被告邱利根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王灵月起诉称：原告为被告加工模具，2013年6月29日，双方经结算，被告尚欠原告加工费40000元，被告出具给原告欠条一份，该欠款被告至今未付。请求判令被告立即支付加工费40000元。
被告邱利根未作答辩，也未举证。
原告王灵月为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
1、原告的身份证及被告的人口信息表各1份；证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份；证明被告欠原告加工费40000元的事实。
被告邱利根未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告王灵月所出示的证据真实、合法，并且能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工模具，被告应支付相应的报酬。原、被告双方对加工费进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告加工费40000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱利根在判决生效后十日内给付原告王灵月加工费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告邱利根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张建平
二〇一四年二月十三日
代书 记员 肖 蓉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第793-1号
原告：刁君旭。
被告：王保锋。
本院于2015年4月15日立案受理原告刁君旭与被告王保锋为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月15日作出（2015）故民一初字第793号财产保全民事裁定书，查封了被告王保锋名下的冀T×××××号小型轿车一辆。现因原告刁君旭与被告王保锋已达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告王保锋名下的冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年四月十七日
书记员 夏单单
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1821号
原告：黄开智，1966年4月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托�理人：秦怀国，居民。
被告：谢宗虎，1978年5月8日生，汉族，居民，现住安徽省定远县。
原告黄开智与被告谢宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄开智及其委托代理人秦怀国到庭参加诉讼。被告谢宗虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开智诉称：请求法院依法判决被告谢宗虎偿还原告借款6万元及利息（按照月利率20‰从2015年7月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。
被告谢宗虎未作答辩。
经审理查明：被告谢宗虎于2015年7月26日�原告黄开智借款6万元，约定月息2分。后原告催要借款无果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告黄开智与被告谢宗虎之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢宗虎于本判决生效之日起十日内，向原告黄开智一次性偿还借款6万元及利息（按照月利率20‰从2015年7月26日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按�判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢宗虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年五月十九日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖监3号
二审上诉人（一审第三人）：天津港第五港埠有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路****号。
法定代表人：陈玉宝，该公司总经理。
二审被上诉人（一审原告）：物产中拓股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号湘域中央*栋***号。
法定代表人：袁仁军，该公司董事长。
一审被告：天津中物储物流有限公司。住所地:天津市开发区南海路**号泰达新天地**栋***室。
法定代表人:鞠殿铭，该公司总经理。
二审上诉人天津港第五港埠有限公司与二审被上诉人物产中拓股份有限公司、一审被告天津中物储物流有限公司委托合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）湘民辖终36号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审查认为，该裁定确有错误，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执578号
申请人马燕燕，女，1967年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人穆怀斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行马燕燕与穆怀斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人马燕燕与被执行人穆怀斌达成执行和解协议，现申请人马燕燕申请撤回（2017）豫0802民初3908号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月十七日
书记员 侯晨忆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第78号
原告苏某某，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
委托代理人许可红，吉林千瑞律师事务所律师。
被告李某某，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王丽丽
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1082号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人:李芬，经理。
被告:刘志宏,男,年龄不详，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告刘志宏物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月五日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于二〇一七年八月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年八月二日
书记员 郭风
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执239号
申请执行人霍慧军
被执行人杨江灏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03638号，依法向被执行人杨江灏发出执行通知书，责令被执行人杨江灏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨江灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨江灏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币34136.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月十日
书记员 张科娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1892号
原告：杨兆富，男，1973年11月5日生，汉族，居民，住。
被告：高龙楼，男，1981年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杨兆富诉被告高龙楼劳务合同纠纷一案，原告杨兆富于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兆富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兆富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兆富负担。
审判员 崔春玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 苗
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00150号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，次日被辛集市公安局取保候审，2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年10月27日8时许，被告人张某的丈夫郭某丙与邻居郭某甲因琐事发生殴斗，后张某用木棍将郭某甲母亲刘某的左臂打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某之伤情属于轻伤。后双方达成协议，取得谅解。辛集市人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月27日8时许，被告人张某的丈夫郭某丙与邻居郭某甲因琐事发生殴斗，后张某用木棍将郭某甲母亲刘某的左臂打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某之伤情属于轻伤。后双方达成协议，取得谅解。
在开庭审理过程中被告人张某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、协议书、户籍证明；被害人刘某的陈述；证人郭某甲、郭某乙、郭某丙的证言；被告人张某的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：本案因邻里纠纷矛盾激化而引发，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，且已与被害方达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人张某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 冉
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00150号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某某，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局刑事拘留，次日被辛集市公安局取保候审，2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员林广玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年10月27日8时许，被告人张某某的丈夫郭某丙与邻居郭某甲因琐事发生殴斗，后张某某用木棍将郭某甲母亲刘某某的左臂打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某某之伤情属于轻伤。后双方达成协议，取得谅解。辛集市人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年10月27日8时许，被告人张某某的丈夫郭某丙与邻居郭某甲因琐事发生殴斗，后张某某用木棍将郭某甲母亲刘某某的左臂打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，刘某某之伤情属于轻伤。后双方达成协议，取得谅解。
在开庭审理过程中被告人张某某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证辛集市公安局受案登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、协议书、户籍证明；被害人刘某某的陈述；证人郭某甲、郭某乙、郭某丙的证言；被告人张某某的供述；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：本案因邻里纠纷矛盾激化而引发，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，且已与被害方达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人张某某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 冉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1012号
申请人马勇超：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1012号
申请执行人马勇超与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人马勇超案款7299.00元，本案标的为7299.00元。涉案赃款7299.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人马勇超，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终125号
上诉人（原审被告）：贾文君，女，1971年3月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包胜利，男，1968年1月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
上诉人贾文君因与被上诉人包胜利合同纠纷一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾文君于2017年2月14日向本院提出撤回上诉。
本院认为：贾文君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾文君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2680元，减半收取为1340元，由上诉人贾文君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年二月十四日
书记员 郝 聪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初1344号
原告：镇江市京口顺平百货超市，经营场所镇江市弥陀寺巷4幢111室。
经营者：田小平，女，汉族，1963年8月16日生，户籍所在地镇江市。
被告：朱小平，男，汉族，1963年2月26日生，户籍所在地江苏省。
原告镇江市京口顺平百货超市（以下简称顺平超市）与被告朱小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告顺平超市的经营者田小平到庭参加诉讼，被告朱小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺平超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14038元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（自2018年4月9日至实际付清之日，以14038元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告自2015年5月至2015年12月13日，多次在原告处赊购烟酒，共计欠款14038元，原告经催要被告一直未还，遂诉至法院，要求判如所请。
被告朱小平在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了书面清单、欠条、短信聊天记录，上述证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年5月至2015年12月3日，被告在原告处多次赊购烟酒，后经结算，双方确认价款为12000元，为此被告于2015年12月3日向原告出具一张载明欠款12000元事实的欠条。原告多次向被告催要上述欠款，被告一直未付。
诉讼过程中，原告主张被告自2015年5月至2015年12月13日赊购烟酒、借款、充值话费欠款合计14038元，原告提供了书面清单予证明该事实主张。经核实，原告提交的书面清单均系原告的经营者制作，清单上并无被告签字认可，该证据不能单独证明原告主张的被告自2015年5月至2015年12月13日赊购烟酒、借款、充值话费欠款合计14038元的事实，对原告的上述事实主张本院不予采信。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告持买卖双方结算时所形成的欠条要求被告支付货款12000元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期付款利息，原告主张自2018年4月9日至被告实际还清之日按照银行同期贷款利率计算于法不悖，但应以12000元为计算基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱小平应于本判决生效之日起三日内向原告支付货款12000元。
二、被告朱小平赔偿原告镇江市京口顺平百货超市利息损失（以12000元为计算基数，自2018年4月9日起至实际付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告镇江市京口顺平百货超市的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告镇江市京口顺平百货超市负担11元，由被告朱小平负担64元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈燕
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第322号
上诉人（原审被告）游开辉，男，1985年12月30日出生，汉族，柘荣县人。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林小杰，女，1990年3月5日出生，汉族，柘荣县人。
上诉人的共同委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彬，女，1971年4月14日出生，汉族，柘荣县人。
委托代理人彭崇泉、刘旭平（实习），福建攻略律师事务所律师。
上诉人游开辉、林小杰与被上诉人张彬民间借贷纠纷一案，不服柘荣县人民法院(2014)柘民初字第479号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人游开辉、林小杰的委托代理人谢岩福、被上诉人张彬的委托代理人彭崇泉、刘旭平到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销柘荣县人民法院(2014)柘民初字第479号民事判决；
二、发回柘荣县人民法院重审。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡哲敏
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初914号
原告：黄永山,男,1986年3月19日出生,汉族,住重庆市云阳县,
委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：钟祥市润达饮品有限公司，地址:钟祥市经济开发区(创业园A2栋),统一社会信用代码:914208810740682860。
法定代表人：周培明，经理。
委托诉讼代理人：张涛，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：郭俊楠，湖北祥鑫律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告黄永山诉被告钟祥市润达饮品有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄永山及委托诉讼代理人王海良、被告钟祥市润达饮品有限公司的法定代表人周培明及委托诉讼代理人张涛、郭俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年7月至2016年12月的社会养老保险补偿费4500元(1.5年×2个月/年×1500元/月)。2、判决被告支付原告经济补偿金2250元(1.5个月×1500元/月)。
事实及理由：2015年7月,被告招聘原告到其单位从事纯净水的上水工作直工作到2016年12月,每月工资平均在1500以上,现金发放,申请人在其工作期间,被申请人没有为申请人办理缴纳社会养老保险金,为此,申请人为维护自己的合法权益,依照我国劳动法的相关规定,请求人民法院判如所请。
原告黄永山向本院提供了下列证据：
A1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件各一份，证明:原告、被告的身份。
A2、工资表复印件9份，证明:原告在被告单位工作,被告支付原告工资、存在劳动关系的事实。
A3、钟祥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明:原告提起诉讼符合法律程序。
被告钟祥市润达饮品有限公司辩称：1、本案已过仲裁时效；2、被答辩人要求答辩人支付社会养老保险补偿费也无法律依据；3、要求原告赔偿被告1920元的水桶款。4、驳回原告诉讼请求
被告钟祥市润达饮品有限公司向本院提交如下证据：
B1、被告钟祥市润达饮品有限公司的产销日报表9张，证明原告黄永山在任职期间尚缺水桶86个，给被告造成损失1920元。
经开庭审理，对原、被告提交的证据进行了质证并充分发表了意见，本院对原告提交的证据予在存卷佐证。
经审理查明，2015年7月,被告钟祥市润达饮品有限公司招聘原告黄永山到其单位从事纯净水的出库装卸工作,至2016年12月离开，被告支付了原告任职期间的全部工资，但未与原告办理解除（或终止）劳动合同手续，之后原告黄永山未再回被告处上班，被告亦未向原告支付工资。原告黄永山在被告处上班期间，被告钟祥市润达饮品有限公司未与原告黄永山签订书面劳动合同，原告的工资以现金形式发放,被告没有为原告黄永山办理、缴纳社会养老保险。审理中，原告向本院提交了2016年10月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年5月、2016年7月、2016年8月、2016年11月的工资表复印件，其对应工资金额分别为：1620元、（2016年1月工资表无原告工资记录）、1590元、2027元、1908元、1902元、2002元、1791元、1900元，被告对上述工资表复印件无异议。审理中，因双方意见分歧，法庭调解不能成立。
本院认为，原告自2015年7月到被告单位上班，从事纯净水产品的出库装卸工作，至2016年12月离开，期间按照被告的规章制度上班，提供劳动，每月领取工资，原告是符合法律规定的劳动者，被告是符合法律规定的用人单位，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二规定的劳动关系要素，双方形成了事实劳动关系。2016年12月，原告经被告通知从被告单位离开后未再回被告处上班，被告也未向原告发放工资，视为双方劳动关系2016年12月已经解除。原、被告劳动合同关系终止时，原告有权依照相关法律规定向被告提出支付相应劳动待遇的请求，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，双方因劳动争议申请仲裁的时效期为一年，即双方因劳动合同关系产生的争议应在2017年12月31日前申请仲裁，原告于2018年4月19日向钟祥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁已经超过仲裁时效一年的期间。故本院对原告基于劳动合同关系提出的诉讼请求不予支持。被告反诉称要求原告赔偿水桶损失1920元，与本案不属于同一法律关系，本院不予合并处理。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄永山要求被告钟祥市润达饮品有限公司支付2015年7月至2016年12月的社会养老保险补偿费4500元的诉讼请求。
二、驳回原告黄永山要求被告钟祥市润达饮品有限公司支付济补偿金2250元的诉讼请求。
三、驳回被告钟祥市润达饮品有限公司要求原告黄永山赔偿水桶损失1920元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告黄永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 好
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10120号
原告：李华平，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：楼斌，男，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李华平与被告楼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李华平到庭参加诉讼，被告楼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼斌归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告楼斌因资金周转需要向原告李华平借款20000元，并出具借条一份。事后经原告李华平多次催讨，被告楼斌以种种理由拖欠不还。故原告李华平为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。
被告楼斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月12日，被告楼斌向原告李华平借款20000元，并向原告李华平出具借条一份。事后经原告李华平催讨，被告楼斌未归还借款。
本院认为，原告李华平与被告楼斌之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告楼斌向原告李华平借款20000元的事实，有被告楼斌出具的借条为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告楼斌理应在原告李华平催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承当相应的民事责任。故原告李华平要求被告楼斌归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告楼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼斌归还原告李华平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告楼斌负担。
原告李华平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊永义
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 朱琳莲
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 吕 攀
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10120号原告：李华平，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：楼斌，男，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告李华平与被告楼斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李华平到庭参加诉讼，被告楼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼斌归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告楼斌因资金周转需要向原告李华平借款20000元，并出具借条一份。事后经原告李华平多次催讨，被告楼斌以种种理由拖欠不还。故原告李华平为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。被告楼斌未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告楼斌向原告李华平借款20000元，并向原告李华平出具借条一份。事后经原告李华平催讨，被告楼斌未归还借款。本院认为，原告李华平与被告楼斌之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告楼斌向原告李华平借款20000元的事实，有被告楼斌出具的借条为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告楼斌理应在原告李华平催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠借款不还，已属违约，应承当相应的民事责任。故原告李华平要求被告楼斌归还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告楼斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楼斌归还原告李华平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告楼斌负担。原告李华平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊永义人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  朱琳莲二〇一八年三月二十八日代书 记员  吕 攀??
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04033号
原告化章杰，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市辉煌房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路与三明路交叉口东侧。组织机构代码：79062809-6。
法定代表人张成广，经理。
原告化章杰与被告商丘市辉煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人耿雷、崔向坤到庭参加诉讼。被告商丘市辉煌房地产开发有限公司经本院通过公告方式合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，被告以资金紧张为由向原告借款375000元，借款期限为6个月，口头约定利息为3分。后原告按约出借款，原、被告双方签订房屋买卖协议作为该借款的担保，被告并为原告出具二张收款收据。现借款到期后，被告未按约定履行还款义务，致使原告诉请法院判令被告偿还借款375000元及利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本院根据原告的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告诉请被告偿还借款375000元及利息有无事实及法律依据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、房屋买卖协议两份，证明被告为向原告借款与原告签订房屋买卖协议两份，作为被告向原告借款的担保，当时与被告法定代表人约定如被告不能按期向原告还款，将该房屋抵给原告，双方实为借贷关系，并口头约定利息月息3分。2、收款条二份，证明原告向被告实际出借了上述375000元的借款，已实际履行了出借义务。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼，是对自己质证等诉讼权力的自动放弃。本院确认原告提交的证据具有真实性，且与本案具有关联性，可作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年6月4日，原告出借给被告375000元。被告将所开发的位于商丘市睢阳区三明路西侧商永运河北侧恒通大厦1号楼1单元903号、905号两套房屋，总价共计375000元，为原告出具上述两套房屋的购房合同及收款凭证，以做清偿债务的担保。现被告未能如期清偿借款，原告诉请法院依法判令被告偿还借款375000元及利息。
本院认为，我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”原、被告双方虽签订购房合同，但其签订的目的实为债权而进行的担保，其原、被告已形成民间借贷关系。后经原告催要借款，被告未能如约清偿债务，系被告存在违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应承担清偿所借原告借款375000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉请因与被告方存在口头约定利息，主张利息按月息3分计算。现原告未能提供有效的证据加之佐证双方存在利息之约，故其支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市辉煌房地产开发有限公司于本判决生效后10日内清偿原告化章杰借款375000元；
二、驳回原告化章杰其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6926元，由被告商丘市辉煌房地产开发有限公司负担6526元，原告化章杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 詹 强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02256号
上诉人（原审被告）于国军。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皋红莉。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙海燕。
上诉人于国军因与被上诉人皋红莉、孙海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：孙海燕于2014年10月1日向皋红莉出具结算借条一张，借条载明：借到皋红莉陆万元整利息按每月贰分计算（60000）据：孙海艳，2014年10月1日。后皋红莉向孙海燕催还借款未果，皋红莉遂起诉至法院，要求于国军、孙海燕归还借款。
一审法院另查明，孙海燕与于国军1997年5月12日登记结婚，2015年2月6日经一审法院协议调解离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。皋红莉、孙海燕之间进行债权债务的结算，双方之间的行为应认定为新的借贷行为，不违反法律禁止性的规定，该借贷关系合法有效，孙海燕不及时履行，应当承担民事责任。借条约定的利息略高于法律规定的范围，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。另该笔借款发生在于国军、孙海燕夫妻关系存续期间，依照婚姻法的有关规定，属夫妻共同债务，于国军、孙海燕应承担共同还款责任。
综上，一审法院遂判决：孙海燕、于国军应于判决发生法律效力之日起十日内向皋红莉支付借款本金60000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1500元，减半收取750元，由孙海燕、于国军承担。
上诉人于国军不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院没有查明本案事实，原告诉称“被告因做家庭生意急需要资金周转”，该陈述说明，在借款时上诉人是知道的，借款现金交付给上诉人和被上诉人孙海燕的，借条上应当有上诉人的签名。但借条上只有孙海燕签名，没有上诉人签名，一审法院没有就此查明上诉人没有签名的原因，也没有上诉人是否参与借款的事实，认定借款属于夫妻共同债务，没有合法有效证据证明该事实，故判决上诉人承担还款责任无事实依据。2.一审判决适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，是适用法律错误，适用该条款是建立在《婚姻法》第四十一条基础之上。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定了夫妻共同债务和个人债务的具体情形，本案债务不是夫妻共同债务。综上，请求二审法院依法改判，驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人皋红莉答辩称：1.被上诉人孙海燕借款事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。2.孙海燕在婚姻关系存续期间以个人名义向皋红莉借款从事生意经营，依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条规定，该债务应认定为上诉人于国军和孙海燕夫妻共同债务。3.于国军享有孙海燕借款所购商品房的管理、使用、收益和处分的权利，根据权利义务相一致原则，夫妻一方经营所负债务应属于共同债务。4.于国军否认知情孙海燕十六次借款事实，但未能履行举证义务。5.根据《婚姻法》19条第3款以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条和25条规定，皋红莉有权要求孙海燕和于国军承担连带还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
被上诉人孙海燕答辩称：我没有借钱，皋红莉的钱是放在这边放贷的，我借款于国军不知情。
在二审中，上诉人于国军提交了以下证据：1.滨海县中医院CT检查报告一份；2.北京前海股骨头医院住院病历一份；3.上海交通大学附属第六人民医院影响诊断报告一份；4.滨海县人民医院磁共振诊断报告一份；5.民事起诉状一份；6.滨海县人民法院民事调解书两份；7.个体工商户营业执照副本一份；8.于国军和孙海燕协议一份。上述证据证明目的：上诉人于国军与被上诉人孙海燕没有共同对外举债，从2013年起上诉人与孙海燕因感情不和分居，此后没有共同生活，本案借款系孙海燕个人借款，不应当由上诉人承担责任。被上诉人皋红莉的质证意见为：除滨海县人民法院的调解书以及个体营业执照外，对其他证据的“三性”均不认可；调解书和营业执照不能证明于国军和孙海燕没有对外借钱或负债；上诉人举证已过举证期限。被上诉人皋红莉对上述证据及证明目的均予以认可。被上诉人孙海燕在二审中提交了四份借条，证明其没有拿皋红莉的钱。皋红莉对四份借条“三性”均有异议；于国军对该证据及证明目的予以认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人皋红莉提交的借条能够证实其与被上诉人孙海燕之间存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，孙海燕负有到期归还借款的义务。关于涉案借款是否应认定为上诉人于国军和被上诉人孙海燕夫妻关系存续期间的共同债务。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款发生时，于国军、孙海燕系夫妻，出借人皋红莉有理由相信该借款为于国军、孙海燕夫妻共同债务，上诉人于国军虽否认涉案借款为夫妻共同债务，但在一审中未能提交证据证明皋红莉与孙海燕约定涉案借款为孙海燕个人债务，亦未能证明该借款未用于其夫妻共同生活，其与孙海燕亦没有约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有；另上诉人于国军和被上诉人孙海燕逾期在二审中提交了相关证据，但未能对逾期提供证据的原因作出合理解释，且该证据并不能达到于国军和孙海燕的证明目的，本院对该证据均不予采纳。故上诉人于国军提出涉案借条上没有其签名，其没有参与借款，不应承担还款责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故案涉借款应当认定为于国军、孙海燕的夫妻共同债务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人于国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 莉
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1664号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：郑建水，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：江丽，女，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1664号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人郑建水、江丽征收社会抚养费一案中，查明被执行人郑建水、江丽银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1664号案终结执行。
执 行 员 毛新华
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 余国峰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第307号
原告曹荣荣，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈建平，男，汉族，居民，住漳平市。
原告曹荣荣诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荣荣到庭参加诉讼，被告陈建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣荣诉称：2009年10月13日、2010年3月3日、2012年12月13日，被告陈建平以做生意急需周转金为由，先后3次向原告借款计人民币270000元。约定月息1.5分。被告支付利息至2014年7月。原告多次提出收回全部欠款，被告以没钱偿还为由，拖欠至今。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈建平立即向原告偿还借款本金人民币270000元及利息（利息从2014年7月13日起按月利率1.5%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3份，证明2009年10月13日、2010年3月3日、2012年12月13日，被告陈建平以做生意急需周转金为由，先后3次向原告借款270000元并约定内容的事实；3、（当庭提交）银行转账凭证3份，证明2009年10月13日、2010年3月3日、2012年12月13日，原告当天将借款转账给被告陈建平的事实。
被告陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：被告陈建平分别于2009年10月13日、2010年3月3日、2012年12月13日向原告借款人民币60000元、60000元、150000元，合计人民币270000元。借条均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年7月12日。本金及2014年7月12日起的利息至今未还。为此，原告于2015年3月18日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建平向原告曹荣荣借款，有《借条》及《银行转账凭单》为证，原告与被告陈建平之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告陈建平偿还借款理由充分，予以支持。原告要求被告自2014年7月13日起按约定月利率1.5%支付利息符合法律规定，予以支持。被告陈建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈建平应于本判决生效之日起二十日内向原告曹荣荣偿还借款本金人民币270000元及利息（利息从2014年7月13日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5897元，公告费560元，共计6457元，由被告陈建平负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 詹 述 美
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第307号原告曹荣荣，男，1950年3月6日出生，汉族，居民，住漳平市。被告陈建平，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住漳平市。原告曹荣荣诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹荣荣到庭参加诉讼，被告陈建平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹荣荣诉称：2009年10月13日、2010年3月3日、2012年12月13日，被告陈建平以做生意急需周转金为由，先后3次向原告借款计人民币270000元。约定月息1.5分。被告支付利息至2014年7月。原告多次提出收回全部欠款，被告以没钱偿还为由，拖欠至今。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈建平立即向原告偿还借款本金人民币270000元及利息（利息从2014年7月13日起按月利率1.5%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈建平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条3份，证明2009年10月13日、2010年3月3日、2012年12月13日，被告陈建平以做生意急需周转金为由，先后3次向原告借款270000元并约定内容的事实；3、（当庭提交）银行转账凭证3份，证明2009年10月13日、2010年3月3日、2012年12月13日，原告当天将借款转账给被告陈建平的事实。被告陈建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。经审理查明：被告陈建平分别于2009年10月13日、2010年3月3日、2012年12月13日向原告借款人民币60000元、60000元、150000元，合计人民币270000元。借条均约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年7月12日。本金及2014年7月12日起的利息至今未还。为此，原告于2015年3月18日诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建平向原告曹荣荣借款，有《借条》及《银行转账凭单》为证，原告与被告陈建平之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告陈建平偿还借款理由充分，予以支持。原告要求被告自2014年7月13日起按约定月利率1.5%支付利息符合法律规定，予以支持。被告陈建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈建平应于本判决生效之日起二十日内向原告曹荣荣偿还借款本金人民币270000元及利息（利息从2014年7月13日起按月利率1.5%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5897元，公告费560元，共计6457元，由被告陈建平负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长陈大清人民陪审员陈永全人民陪审员詹述美二〇一五年七月二十七日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05088号
罪犯杨明星，女，1957年9月9日出生，湖南省常德市人，汉族，高中文化。住湖南省常德市武陵区紫桥小区*栋*楼*单元。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2008年10月29日作出（2008）常鼎刑初字第223号刑事判决，以被告人杨明星犯贪污罪，判处有期徒刑11年，并处没收个人财产人民币15万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年。决定执行有期徒刑15年，附加没收个人财产人民币15万元。刑期自2008年2月27日至2023年2月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0197号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2021年4月26日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯杨明星自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务；被评为2012年度劳动改造积极分子。同监区服刑人员均反映罪犯杨明星在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。原判罪犯杨明星有期徒刑15年，附加没收个人财产人民币15万元。已经没收财产12万元，现有奖励分150.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯杨明星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明星减去有期徒刑1年（刑期至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执902号
申请人任建丽，女，汉族，1974年6月10日出生。
被执行人胡贵敏，男，汉族，1969年5月14日出生。
被执行人胡照杰，男，汉族，1973年7月5日出生。
关于申请执行人任建丽申请执行被执行人胡贵敏、胡照杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡贵敏、胡照杰的银行存款40800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 杨向民
汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢121号
刘训华、袁伏连
本院执行的刘训华申请袁伏连附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4605号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：胡佩佩，农民。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告胡佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年八月十七日
书记员 林爱蓉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3382号
原告刘爱姣，女，1963年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人肖跃文，该公司董事长。
本院在审理原告刘爱姣与被告湖北楚天高速公路股份有限公司劳动争议一案中，原告刘爱姣于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北楚天高速公路股份有限公司的起诉。
本院认为，原告刘爱姣在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱姣撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告刘爱姣负担。
审判员 陈玉桥
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 影
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第207号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴子凤，女，1957年11月25日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化。秦皇岛市海港区XX村某某旅店老板，捕前暂住秦皇岛市海港区，户籍地：河北省卢龙县。2012年11月19日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人吴子凤犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2013年7月24日作出（2013）海刑初字第151号刑事判决。原审被告人吴子凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴子凤在其经营秦皇岛市海港区范家店村“某某旅店”期间，多次为卖淫女唐某某、刘某某等人介绍嫖客并让卖淫女在其经营的旅店内进行卖淫活动。2012年5月19日，智力残疾女毛某某被人带至该“某某旅店”，被告人吴子凤以金钱为诱饵，诱惑毛某某卖淫，多次为毛某某介绍嫖客，让毛某某在其经营的“如意旅店”进行卖淫活动。
上述事实，有被告人吴子凤的供述；受害人毛某某的陈述及相关证人的证言；行政处罚决定书等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告人吴子凤利用金钱为诱饵诱惑他人从事卖淫活动、多次为他人卖淫提供场所、在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥使卖淫活动得以实现，其行为已构成引诱、容留、介绍卖淫罪，属情节严重。考虑被告人吴子凤认罪态度较好等情节，故对被告人吴子凤依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决认定，被告人吴子凤犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴子凤上诉提出，原审判决量刑重。辩护人的辩护观点与上诉理由一致。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定上诉人吴子凤犯引诱、容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴子凤多次引诱、容留、介绍妇女卖淫，属情节严重。其诉称原判量刑重的上诉理由及辩护人的辩护观点理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥才
审判员 张国森
审判员 张贵林
二〇一三年十二月三日
书记员 王学敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第24号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人祝某。2007年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2007年4月2日刑满释放。因本案于2008年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人吴某。2006年2月28因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2008年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人胡某。因本案于2008年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人刘某。因本案于2008年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人桂某。因本案于2008年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人梁某。因本案于2008年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）719号起诉书指控被告人祝某、吴某、刘某、胡某、桂某、梁某犯抢夺罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某、吴某、刘某、胡某、桂某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年9月5日16时许，被告人祝某与“小雨”（另案处理）经事先预谋后，纠集被告人吴某、刘某、胡某、桂某、梁某等雇车，在本市西湖区三墩镇大港桥南陈斗52号小吃店、69号水果店、聚友小吃店及三墩镇厨房斗北舍斗10号副食品店等处趁被害人卢某、孙某、徐某、余某不备，抢得其店内用于赌博的喷火龙牌游戏机（俗称老虎机）各一台，内有人民币300余元。经鉴定，4台游戏机价值人民币1560元。
上述事实，被告人祝某、吴某、刘某、胡某、桂某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、孙某、徐某、余某的陈述，证人杨某、黄某的证言，价格鉴定结论书，发生情况报告表，调取证据清单，物证照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、吴某、胡某、刘某、桂某、梁某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人祝某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人祝某、刘某归案后，能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人祝某、吴某、胡某、刘某、桂某、梁某自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月11日起至2009年9月10日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月11日起至2009年7月10日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月15日起至2009年5月14日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
四、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月11日起至2009年3月10日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
五、被告人桂某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月18日起至2009年3月17日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
六、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月11日起至2009年3月10日止。该罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管波
二〇〇九年一月八日
书 记 员 周蕾
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第115号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人罗红胜，男，汉族。
被执行人王冬香，女，汉族。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院申请执行被执行人罗红胜、王冬香征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人罗红胜、王冬香违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第102143号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗红胜、王冬香征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第102143号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人罗红胜、王冬香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第102143号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人罗红胜、王冬香在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月14日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人罗红胜、王冬香必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人罗红胜、王冬香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年四月十五日
书记员 林泉香
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终62号
原公诉机关山西省灵石县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某军，男，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县翠峰镇刘家庄村**号****户。2015年4月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪经灵石县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
辩护人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被灵石县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月11日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被灵石县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某亮，男，汉族，小学文化，无业。2015年4月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被灵石县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某宏，男，汉族，小学文化，无业。2015年4月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被灵石县公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控被告人刘某军、李某某、刘某、刘某宏、刘某亮犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月20日作出（2015）灵刑初字第119号刑事判决。原审被告人刘某军、李某某、刘某、刘某亮、刘某宏不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院（2015）灵刑初字第119号刑事判决；
二、发回山西省灵石县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张瑜婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初88号
原告：倪进洲，男，1951年11月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县福渡镇临江村民委员会，住所地安徽省无为县福渡镇临江行政村。
法定代表人：章从木，该村主任。
原告倪进洲与被告无为县福渡镇临江村民委员会（以下简称临江村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪进洲到庭参加诉讼，被告临江村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪进洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款1904元及按月利率2%计算借款利息或按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月1日，因资金周转需要，原无为县河坝镇云南村民委员会向原告借款6000元，口头约定借款月利率为2%。此后因行政区划调整，其债务由无为县福渡镇临江村民委员会承担。该债务后经部分归还，尚欠1904元至今未付。
临江村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告临江村委会未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：2003年前，原无为县河坝镇云南村民委员会向倪进洲借款6000元，至2004年3月1日结算尚欠倪进洲5103元，并出具一份加盖原无为县河坝镇云南村民委员会印章的无为县村合作经济组织统一收款收据（据号为NO：0052385）给倪进洲。原无为县河坝镇云南村民委员会于2003年6月15日、2004年6月14日、2005年6月12日、2006年6月16日、2007年10月24日、2008年12月18日、2010年11月22日、2014年11月10日以抵账形式分别归还倪进洲897元、887元、552元、369元、487元、540元、319元、45元，还款情况均在该收款收据背面载明。原无为县河坝镇云南村民委员会尚有1904元未付。原无为县河坝镇云南村民委员会经行政区划调整以及村合并成立临江村委会。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原无为县河坝镇云南村民委员会向倪进洲借款属实，双方之间形成借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，合并后的临江村委会应当按照倪进洲的催讨及时归还前述借款。倪进洲主张按2%的月利率计算借款利息，并无证据证实，本院不予支持。临江村委会已实际占用了借款且未按照倪进洲的催讨及时还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，临江村委会应当支付资金占用期间利息，逾期还款之日可确定为倪进洲提起诉讼之日即2018年1月3日。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告无为县福渡镇临江村民委员会于本判决生效后三日内给付原告倪进洲借款本金1904元及资金占用期间的利息（以1904元为基数自2018年1月3日起至本判决确定给付之日止按照6%年利率计算）。
二、驳回原告倪进洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无为县福渡镇临江村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文波
二〇一八年二月八日
书记员 范玉婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第03232号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐烈洪，居民。
被上诉人（原审被告）张子迎，居民。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）翟金山，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人唐烈洪、张子迎、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、翟金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1847号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费�经法院通知催交后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《》第，《》第第二款、第四款，》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13164号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码：73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
委托代理人冯小燕，重庆市索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人于丽娜，原告重庆大众物业管理有限公司工作人员。
被告余渝，男，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大众物业管理有限公司与被告余渝物业服务合同纠纷一案，原告重庆大众物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一五年八月二十五日
书记员 李文婧
河南省潢川县人民法院
支 付 令
（2017）豫1526民督1号
申请人：杨玉保，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被申请人：罗方成，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告杨玉保于2017年1月12日向本院申请支付令，申请人杨玉保称，被申请人在伞陂街上承包新农村等建设工程，因需支模，便请申请人带领6名工人负责，从2012年至2013年先后拖欠工人工资38000元。直至2016年2月才同申请人结账，并出具欠条一张，然而至今仍拒不支付。故要求被申请人罗方成给付申请人杨玉保38000元工资款。
本院认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗方成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨玉保工资款38000元。
申请费250元，由被申请人罗方成负担。
被申请人如有异议，应当自收本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴琪
二〇一七年二月二十日
书记员 胡伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第78-2号
原告：衡水市都圣化工橡胶有限公司。
法定代表人：吴某某，董事长。
委托代理人：潘某某，河北合明律师事务所律师。
被告：山东济海医疗科技股份有限公司。
法定代表人：胡某某，经理。
本院在审理原告衡水市都圣化工橡胶有限公司诉被告山东济海医疗科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月4日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市都圣化工橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费4526减半收取2263元，财产保全费1620元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一四年四月四日
书记员 米亚宾
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审102号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人陈海龙，男，1997年10月06日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]463号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年4月27日以被申请人陈海龙无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]463号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人陈海龙作出的突公（交）行罚决字[2016]463号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]463号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 田守国
审判员 杨晓军
审判员 赵 越
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03388号
原告：张某，男，1993年10月23日出生，汉族.
被告：王某，女，汉族.
本院在审理原告张某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2015年12月22日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1438号
申请人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。
法定代表人谢麟权，系该支行行长。
委托代理人赖黎燕，女，1991年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该支行职员。
被申请人钟木林，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被申请人刘红英，女，1974年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被告钟木林、刘红英金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟木林、刘红英共有的位于瑞金市象湖镇竹岗村的房产[房产证号：瑞房权证字第××号；土地证号：瑞国用（2004）第01080600**号]，保全金额为203114.14元。申请人以其自有资产提供保证担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人钟木林、刘红英共有的位于瑞金市象湖镇竹岗村的房产[房产证号：瑞房权证字第××号；土地证号：瑞国用（2004）第01080600**号]；查封期限为三年，自2017年5月16日起至2020年5月15日止；保全金额为203114.14元。
案件申请费1536元，由被申请人钟木林、刘红英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温金来
审 判 员 刘益文
审 判 员 邓泽平
二〇一七年五月十六日
代书记员 方际雄
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1438号之一
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码：91360781087120944G。
法定代表人谢麟权，系该支行行长。
委托代理人赖黎燕，女，1991年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该支行职员。
被告钟木林，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘红英，女，1974年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被告钟木林、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行于2017年8月1日以被告已归还全部借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告钟木林、刘红英位于瑞金市象湖镇竹岗村的房产[房产证号：瑞房权证字第××号；土地证号：瑞国用（2004）第01080600**号]的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
（2015）准许原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行撤诉；
二、解除对被告钟木林、刘红英位于瑞金市象湖镇竹岗村的房产[房产证号：瑞房权证字第××号；土地证号：瑞国用（2004）第01080600**号]的查封。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行负担。
审 判 长 温金来
审 判 员 刘益文
审 判 员 邓泽平
二〇一七年八月一日
代书记员 方际雄
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执472号
申请执行人占金旺，男，1960年4月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
被执行人杨啸，男，1992年8月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初902号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人占金旺借款78000元。申请执行人王军辉2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人占金旺向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执468号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执472号申请执行人占金旺，男，1960年4月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。被执行人杨啸，男，1992年8月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院作出的（2017）赣1124民初902号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨啸、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人占金旺借款78000元。申请执行人王军辉2017年8月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人占金旺向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执468号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十二月五日书 记 员  李梦莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12729号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：张民，男，1971年5月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张民信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告张民经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、张民向中国银行北京市分行支付截至2016年5月6日的欠款本金149869.92元、利息27338.1元、滞纳金45160.75元，合计222368.77元；2、张民按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月7日起至全部款项付清之日止）；3、张民承担本案的诉讼费用。事实和理由：张民曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因张民拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录报告、交易明细表、催收记录。
被告张民未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而张民未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张民在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月6日，张民拖欠欠款本金149869.92元、利息27338.1元、滞纳金45160.75元，合计222368.77元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张民在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求张民履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张民向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月六日的欠款本金十四万九千八百六十九元九角二分、利息二万七千三百三十八元一角、滞纳金四万五千一百六十元七角五分，合计二十二万二千三百六十八元七角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，张民向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月七日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十六元、公告费五百六十元由张民负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5702号
罪犯王照洋，又名洋洋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）保刑初字第1049号刑事附带民事判决，以被告人王照洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带诉讼原告人路志明等及同案被告人吕文武等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年三月十日作出（2003）冀刑一终字第627号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王照洋在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王照洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖