广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2327号
原告许耀锋，男，1985年3月25日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
被告唐清健，男，1991年9月15日出生，汉族，罗定市人，住佛山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市。
负责人曹阳。
委托代理人张洋铭，男，该公司员工。
原告许耀锋诉被告唐清健、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李云福独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告许耀锋到庭了参加诉讼，被告唐清健、保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日12时40分，李政权驾驶原告所有的桂KHXX**号重型半挂牵引车行至罗定市S280线罗平镇牛路村口路段时，与被告唐清健驾驶的粤ETXX**号小型轿车发生碰撞，至两车受损，被告唐清健等人受伤。2015年8月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第C00150号《道路交通事故认定书》，认定李政权承担事故的主要责任，被告唐清健承担事故的次要责任。本次交通事故共造成原告有以下损失：1、车损12710元；2、评估费635元；3、施救费2500元；4、停运损失6000元（2015年8月11日至22日在罗定市附城新城汽车维修厂维修，共停运12日，按每日损失500元计），共21845元。粤ETXX**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元）不计免赔。原告的损失应由被告保险公司先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，再由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿5953.50元。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元给原告。2、被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿5953.50元给原告。3、被告唐清健对保险公司的赔偿承担连带责任。4、由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告撤回了其停运损失6000元的请求。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格。2、行驶证，证实桂KHXX**号重型半挂牵引车的所有人为原告，使用性质为货运的事实。3、道路运输经营许可证，证实原告系个体专业户，经营范围为普通货运的事实。4、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实及责任的分担，粤ETXX**号车投保的情况。5、交强险保单、商业第三者险保单，证实粤ETC0**号车在被告保险公司处投保了交强险及50万不计免赔商业第三者险的事实。6、广东省道路交通事故物损失价格鉴定结论，证实桂KHXX**号车因本次交通事故损失价值为12710元的事实。7、收据，证实桂KHXX**号车的评估费为635元的事实。8、广东省增值税发票，证实原告支付桂KHXX**号车的维修费、配件费共12710元，施救费2500元的事实。9、证明（当庭提交有证明人签名的原件，提交给法庭的复印件尚未有证明人签名），证实桂KHXX**号车因交通事故于2015年8月11日至8月22日在罗定市附城街道新城汽车维修厂维修的事实。原告当庭提交了证据：10、维修清单，证实桂KHXX**号车所维修的项目及价格。11、发票，证实桂KHXX**号车的评估费为635元的事实。
被告唐清健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告保险公司书面辩称：一、涉案车辆粤ETXX**号车在被告保险公司处投保了交强险以及保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为2015年6月10日零时起至2016年6月9日24时止。二、对原告诉请的项目，意见如下：1、维修费，凭票计算12710元，但根据桂KHXX**号车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司罗定市支公司对该车定损金额为7575元，据此，原告的诉请明显不合理。2、评估费，凭非正式发票诉请，依法不应支持。3、施救费，凭票计算，可以确认。4、停运费，诉请无事实依据，且该项损失属交强险条款、商业险条款明文约定不可预测的间接损失，依照被告保险公司与被告唐清健的保险合同约定的交强险条款第十条第（三）款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失”以及商业险条款（2014版）第二章第二十六条第（一）款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，故对于停运损失，作为保险人的被告保险公司依法依约不承担赔偿责任。三、被告保险公司不是本次事故的侵权人，不存在过错，依理不应承担任何诉讼费用。
被告保险公司为证据自己的主张，向本院邮寄提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、中国平安机动车辆保险条款。
经庭审出示质证，原告对被告保险公司提供的证据机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）有异议，表示当时中国人民财产保险股份有限公司确实是在事故发生后对桂KHXX**号车进行了定损，但是原告对定损的价格有异议，并没有在定损单上签名，事故发生后原告是先报该保险公司的，该保险公司派人来拍照，叫原告到罗定市附城新城汽车维修厂维修，但是等车修好之后该保险公司才定损的，所以原告觉得该保险公司定损不合理，因为实际维修支出的费用和该保险公司定损的金额相差太大。对保险条款无异议。
经审理查明：2015年7月22日12时40分许，李政权驾驶桂KHXX**号重型半挂牵引车牵引粤KXX**挂号重型仓栅式半挂车由罗定市罗城街道往罗定市太平镇方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇牛路村路口路段时，与被告唐清健驾驶粤ETXX**号小型轿车乘载着李志龙、唐志英、陈超群发生碰撞，造成两车受损，被告唐清健和乘车人李志龙、唐志英、陈超群四人受伤的交通事故。2015年8月23日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2015]第C00150号《道路交通事故认定书》，认定李政权承担事故的主要责任，被告唐清健承担事故的次要责任，乘车人李志龙、唐志英、陈超群无需承担事故任何责任。
在本次事故中受损的桂KHXX**号重型半挂牵引车为原告许耀锋所有，事故发生后，该车由罗定市迅捷道路救援有限公司施救，原告支付了施救费2500元。后原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2015年9月11日作出[2015]09034号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为人民币12710元，原告支付了评估费635元。后原告将该车送往罗定市附城新城汽车维修厂维修，用去维修费12710元。
另查明：桂KHXX**号车的保险人中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司曾在事故发生后对该车进行定损，定损金额合计7575元，但原告认为定损的金额与评估的金额及维修费用相差太大，拒绝在该公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》上签名。
再查明：被告唐清健驾驶的粤ETXX**号车为其本人所有，该车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2015年8月23日作出的罗公交认字[2015]第C00150号《道路交通事故认定书》，认定李政权承担事故的主要责任，被告唐清健承担事故的次要责任，乘车人李志龙、唐志英、陈超群无需承担事故任何责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告唐清健驾驶的粤ETXX**号车已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本次事故对两原告造成了损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。故原告请求一并处理商业第三者责任险，本院予以支持。
现原告许耀锋所有的桂KHXX**号车因本次事故受损，该车经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定，损失总价为12710元，该公司具有评估资质，且该车经实际维修所用维修费亦为12710元。故本院确认该所损失总价为12710元。而原告主张的评估费635元、施救费2500元，均有发票证实，且属于因本次事故造成的必然损失，故本院予以支持。因此，原告因本次事故造成的损失共为15845元（12710元＋635元＋2500元）。被告保险公司应在交强险的财产损失赔偿责任限额内赔付2000元给原告，交强险财产损失赔偿限额不足部分13845元（15845元－2000元），应按事故责任比例分担，由于被告唐清健负事故的次要责任，故该13845元应由被告唐清健承担30%的赔偿责任，即4153.50元（13845元×30%）。而被告唐清健驾驶的粤ETXX**号车已向被告保险公司购买了商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，故该4153.50元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
由于原告的损失并未超出交强险及商业第三者责任险范围内，无需被告唐清健赔偿，故原告要求被告唐清健对被告保险公司的赔偿义务承担连带赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。
被告唐清健、保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产赔偿限额内赔偿事故损失2000元给原告许耀锋。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失4153.50元给原告许耀锋。
三、驳回原告许耀锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告许耀锋负担6元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗列君