湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第668号
原告邓立明，男，1965年7月28日出生，汉族、。
委托代理人严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告张益铭，曾用名张勇，男，1989年4月8日出生，汉族、。
被告陈志丰，男，1986年9月13日出生，汉族、。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。地址：邵阳市大祥区西湖路***号。
负责人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告邓立明与被告张益铭、陈志丰、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员杨芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立明及其委托代理人严但灵、被告陈志丰、被告平安财保邵阳公司的特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告张益铭经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓立明诉称，2013年12月5日9时许，邓立明驾驶湘-E18**号警车沿邵阳市邵州路自西往东方向行驶前往派出所所辖社区途中，行至邵州路佘湖桥西头中国农业银行前路段，在沿道路中间绿化隔离带缺口处左转弯掉头时，被被告张益铭驾驶的湘E-9AE**丰田牌小型汽车沿邵州路北侧自西向东逆向行驶碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第4305031201300947号《道路交通事故认定书》认定：张益铭负事故的全部责任，邓立明无违法行为，不负事故责任。原告经过十几天的门诊治疗，左侧胸时常阵发性疼痛，咳嗽不止，病情不见好转愈加严重。同年12月20日，原告和车房在交警队办公室商定，依法委托鉴定。12月23日，法医在鉴定时建议由邵阳市中心医院做三维重健CT检查，12月24日，三维重健CT检查图像示：左侧第3-7前肋骨骨折，医生建议住院治疗。2013年12月25日至2014年4月29日，原告在邵阳市中西医结合医院共计住院125天，由妻子一人陪护。原告出院后于2014年5月6日经邵阳市中兴诉法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另：湘E-9AE**丰田牌小型汽车的车主系被告陈志丰，2013年度在被告平安财保邵阳公司购买了交强险及三责险。本次交通事故发生时，被告陈志丰就坐在车上。现原告请求：1、判令各被告共同向原告赔偿医疗费12367.19元（不包含被告已经支付的9000元）、鉴定费715元、残疾赔偿金46828元、误工损失费19670.31元、住院伙食补助费3750元、护理费21333.33元、交通费500元、精神抚慰金5000元、营养费5000元等损失合计人民币115163.83元；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明：原告的诉讼主体资格及居住在城镇的事实；
2、张益铭身份资料、驾驶证人信息复印件一份共2页，拟证明：被告张益铭的诉讼主体资格；
3、被告陈志丰的身份信息、湘E-9AE**机动车信息、平安公司保险单复印件各一份共3页，拟证明：肇事车辆车主陈志丰的基本情况及投保交强险、商业三责险的事实；
4、平安财保邵阳公司信息复印件一份共1页，拟证明：被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的基本情况；
5、道路交通事故认定书复印件一份共1页，拟证明：邓立明因交通事故受伤及事故责任划分情况；
6、门诊治疗资料复印件一份共4页，拟证明：原告门诊治疗的情况；
7、诊断证明书、入院记录、出院记录复印件各一份共7页，拟证明：原告因交通事故受伤住院治疗125天，受伤必需1人陪护、必需增加营养的事实；
8、伤残鉴定书复印件一份共5页，拟证明：原告因交通事故导致十级伤残的事实；
9、门诊医药费收据、住院医药费收据、费用小项统计表、大祥大队交通事故受伤人员住院预付凭证复印件一份共10页，拟证明：原告受伤共花去医药费21367.19元，被告仅仅预付9000元住院费的事实；
10、鉴定费票据复印件一份共1页，拟证明：原告花去鉴定费715元；
11、警察证、基本工资表、津贴证明、值班费表、立交桥津补贴表、立交桥加班补贴表、社区民警补贴复印件各一份共12页，拟证明：原告基本工资和各项津补贴等收入情况及交通事故期间收入减少的事实；
12、原告妻子曹列华工资表、辞职报告复印件各一份共4页，拟证明：护理者曹列华工资收入情况及为陪护原告不得已辞职的事实；
13、2014年5、6月份考核表复印件一份共2页，拟证明：原告的收入情况；
14、单位证明复印件一份共1页，拟证明：原告车祸期间误工损失的情况；
15、值班费发放表复印件一份共1页，拟证明：原告车祸期间误工损失的情况。
被告张益铭未答辩。
被告陈志丰辩称，1、张益铭是我雇请开车的，我每个月付他工资，发生交通事故的时候他也是在开车为我工作；2、我购买了交强险和500000元的商业三责险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保邵阳公司辩称，1、该事故车是我公司的标的车，在我公司投保交强险及限额为500000元的商业三责险，并不计免赔，如果驾驶员为有效驾驶，我公司愿意在保险限额范围内承担替代赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求过高，具体以庭审质证和辩论意见为准；3、保险公司并非加害方，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
三被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告陈志丰及被告平安财保邵阳公司提出以下质证意见：
1、对证据1、证据2、证据3、证据4没有异议；
2、对证据5有异议，邓立明应当承担同等责任；
3、对证据6没有异议，但该证据证明原告没有骨折；
4、对证据7的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为原告当天未见骨折，20天之后才发现骨折，而且原告自身有其他疾病，与本案无关；
5、对证据8中“构成十级伤残”没有异议，但对该伤残是否由本次事故造成有异议；
6、对证据9中已加盖公章的门诊发票没有异议，对新惠大药房312元发票的关联性有异议，对住院发票的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，对用药清单中的药品请求法院让专家出具专业意见；
7、对证据10有异议，保险公司不承担鉴定费；
8、对证据11的真实性没有异议，但不能证明原告因本次交通事故实际减少了收入；
9、对证据12的真实性有异议，没有提供单位营业执照；10、对证据13的关联性有异议；
11、对证据14的真实性、合法性有异议，没有证明人签字，收入超过3500元以上的应当缴纳个人所得税，但原告并未提供缴纳税的证据；
12、对证据15没有异议，但该收入并非固定收入，请法院酌情考虑。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据1--证据4，均系当事人的身份证明及肇事车辆的投保情况，各方当事人对其真实性无异议，予以采信；
2、原告提供的证据5，被告虽提出异议，但没有提供反驳证据，予以采信；
3、原告提供的证据6—证据10，证明了原告的伤情、因伤治疗情况及陪护情况、所花费医疗费情况等，被告对新惠大药房的312元发票提出异议，但该医药费有门诊病历佐证，故对上述证据予以采信，原告的伤情共产生医疗费21367.19，从交警部门领取了被告陈志丰交纳的9000元，原告实际支付医疗费12367.19元；
4、原告提供的证据11、证据13、证据14，证明了原告的误工损失，对能互相印证的损失予以采信；
5、原告提供的证据12，因未提供劳动合同及用工单位的营业执照，不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月5日9时许，邓立明驾驶湘-E18**号警车沿邵阳市邵州路自西往东方向行驶，行至邵州路佘湖桥西头中国农业银行前路段，在沿道路中间绿化隔离带缺口处左转弯掉头时，与被告张益铭驾驶的沿邵州路北侧自西向东逆向行驶湘E-9AE**丰田牌小型汽车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队第4305031201300947号《道路交通事故认定书》认定：张益铭负事故的全部责任，邓立明无违法行为，不负事故责任。经过十几天的门诊治疗，原告感觉病情加重。12月24日，邵阳市中心医院三维重健CT检查图像示：左侧第3-7前肋骨骨折，医生建议住院治疗。2013年12月25日至2014年4月29日，原告在邵阳市中西医结合医院共计住院125天，医院诊断需加强营养，住院期间需一人陪护。原告出院后于2014年5月6日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告共产生医疗费21367.19，抵扣从交警部门领取的被告陈志丰交纳的9000元后，原告实际垫付医疗费12367.19元；
另查明，湘E-9AE**丰田牌小型汽车的车主系被告陈志丰，被告陈志丰雇请被告张益铭开车。被告陈志丰为本案肇事车辆在被告平安财保邵阳公司购买了交强险、保险金额为500000元的商业三责险及不计免赔险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一、关于本案的损失认定问题。对原告因此次事故所造成的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（2013
--2014）湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确认，原告适用的赔偿项目计算标准与（2013--
2014）湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》不符的部分，本院不予支持。医疗费根据原告所提供的票据，一审法庭辩论终结前实际发生且原告自己垫付的医疗费共计12367.19元、本院予以确认；住院伙食补助费根据上述相关规定，确认为3750元（30元×125天）；营养费按10元／天，住院125天，共计1250元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入21319元／年，确认为21319元×20年×10%=42638元；误工费根据受害人的误工时间、误工损失证明，结合原告的诉请，确认原告因伤造成每月的误工损失为265元值班费＋600元津贴＋900元补助=1765元，误工期限自受伤之日起计算至定残前一日共152天，故误工费为8943元；护理费根据护理人员的收入状况及护理人数和护理期限确定，因原告提供的护理人员的收入证明本院未予采信，故本院参照居民服务业和其他服务业的工资标准36067元／年，认定护理费为36067元／年÷365天×125天=12352元；原告未提供交通费票据，但因伤治疗期间实际发生了交通费，本院酌情认定交通费为500元；对精神损失，本院根据原告的残疾程度酌情认定2000元；鉴定费715元。综上，原告因此次交通事故所造成的损失共计84515.19元。二、关于损失的承担。本案事故经交警部门认定，肇事方应对该起事故的全部责任，被告虽对交警部门的事故认定不服，但未提供反驳证据，故本院根据交警部门事故认定结论确认肇事方应对原告因本次交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告张益铭所驾驶的肇事车辆向被告平安财保邵阳公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告平安财保邵阳公司应在其交强险及商业三责险保险合同限额内承担相应的赔偿责任，即肇事方在该范围内的赔偿责任得以免除。本案根据上述保险合同，除715元鉴定费由肇事方自负外，其余83800.19元损失均在保险合限额内，故可由被告中平安财保邵阳公司直接向受害人邓立明赔偿；被告张益铭系受被告陈志丰雇请开车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告张益铭不承担本案的赔偿责任，鉴定费715元应由接受劳务方即被告陈志丰承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条级《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿给原告邓立明各项经济损失共计83800.19元；
二、被告陈志丰于本判决生效之日起十日内赔偿给原告邓立明715元；
三、驳回原告邓立明对被告张益铭的诉讼请求；
二、驳回原告邓立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币2603元，由原告邓立明负担603元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担2000元（此款原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 徐金明
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。