山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1020号
原告：杜文刚，男，1983年4月20日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：代苏理，山西融融律师事务所律师。
被告：张文奎，男，1959年11月22日出生，汉族，住襄汾县。
被告：张江辉，男，1989年7月12日出生，汉族，住襄汾县。
二被告共同委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利新城南1区*号楼一、二、三、地下*层。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙王伟，该公司员工。
原告杜文刚诉被告张文奎、张江辉、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文刚委托诉讼代理人代苏理、被告张文奎、张江辉委托诉讼代理人于淑梅、被告平安保险公司委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文刚向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿杜文刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计91658.95元；2.本案诉讼费和鉴定费由三被告负担。事实与理由：2016年3月5日12时30分，杜文刚驾驶摩托车在襄汾县景毛乡董村村中路由北向南正常行使时，被张文奎驾驶晋LYN5**号车在该路段由东向西向北拐弯掉头时撞伤，襄汾县交警队认定张文奎负本起事故的全部责任。杜文刚受伤后先被送往襄汾县中医院抢救，由于伤情较重转送至临汾市人民医院住院治疗23天，共花费医药费22000余元，在病情未痊愈的情况下出院回家继续治疗和养病。后经鉴定身体损伤达拾级伤残。事故发生后，张文奎共给付医药费9000元。经查晋LYN5**号车所有人为张江辉，该车在平安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。为了维护杜文刚的合法权益，请判如所请。
张文奎、张江辉辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。晋LYN5**号车的登记所有人系张江辉，事故发生时由张文奎驾驶，该车在平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，杜文刚的损失应先由平安保险公司赔偿。另事故发生后张文奎已支付杜文刚11000元，请求一并处理。
平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。晋LYN5**号车投保交强险一份，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿杜文刚的合法损失，但不负担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了道路交通事故责任认定书、晋LYN5**号车行驶证、驾驶证、机动车保险单、从业资格证、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、户口本、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日12时30分，张文奎驾驶晋LYN5**号车沿襄汾县景毛乡董村村中路段由东向西向北拐弯掉头与杜文刚驾驶摩托车由北向南行使相撞肇事，造成杜文刚受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。3月18日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字[2016]第H043号道路交通事故认定书，认定张文奎负事故的全部责任，杜文刚无责任。杜文刚受伤后，在临汾市人民医院住院治疗23天，支出医疗费22688.34元。2016年7月20日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定杜文刚颅脑损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。事发后，张文奎支付杜文刚9000元。
另查明，晋LYN5**号车的登记所有人系张江辉，该车在平安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。同时查明，杜文刚系农业家庭户口。其持有准驾车型为“A2”的驾驶证，并有“道路货物运输驾驶员”从业资格证。其长女杜雨珊2006年6月5日出生，次女杜雨珈2011年9月24日出生。杜文刚父亲杜石中1953年1月12日出生，母亲孟引娥1958年11月29日出生，育有一子一女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中张文奎驾驶晋LYN5**号车发生交通事故，其具有驾驶机动车辆的资格，张江辉在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。该车在平安保险公司投保交强险，杜文刚因此次交通事故造成的损失，应先由平安保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分由张文奎赔偿。关于杜文刚提供的司法鉴定意见书，平安保险公司提出异议，本院认为，平安保险公司未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，本院对该司法鉴定书予以采纳；关于杜文刚主张其从事运输行业，应按交通运输业计算其相关赔偿费用，本院认为，杜文刚提供的证据足以能证明其主张，本院对此予以支持。关于杜文刚主张的营养费，张文奎、张江辉提出异议，且无医疗机构相关证明，故本院不予支持；关于杜文刚主张其母亲孟引娥的被扶养人生活费，因其未年满六十周岁且不能证明达到需要抚养的条件，故本院对此不予支持。本起事故杜文刚的损失如下：医疗费22688.34元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间23天，为1150元（50元×23天）；护理费，按2015年度山西省居民服务业职工年平均工资36933元的标准按1人护理计算住院期间23天，为2327.29元（36933元/年÷365天×23天×1人）；误工费，按2015年度山西省交通运输业在岗职工年平均工资64505元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共137天，为24211.47元（64505元/年÷365天×137天）；残疾赔偿金，杜文刚身体损伤达十级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2015年度山西省农村居民人均可支配收入9454元计算20年,为18908元（9454元/年×20年×伤残赔偿指数10%），被扶养人生活费，杜文刚长女杜雨珊、次女杜雨珈、父亲杜石中在其定残时分别年满10周岁、6周岁、63周岁，按山西省2015年农村居民人均消费性支出7421元的标准分别计算8年、12年、17年，为13728.85元{（7421元×8年×伤残赔偿指数10%÷2人+7421元×12年×伤残赔偿指数10%÷2人）+（7421元×17年×伤残赔偿指数10%÷2人）}；精神损害抚慰金,根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；交通费及住宿费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为800元；以上各项损失合计86813.95元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费）为23838.34元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）为62975.61元。应先由平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残费用项下赔偿62975.61元，合计72975.61元；剩余的13838.34元医疗费用（23838.34元-10000元）由张文奎赔偿，因张文奎已支付杜文刚9000元，还应赔偿4838.34元（13838.34元-9000元）。对杜文刚请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜文刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计72975.61元；
二、被告张文奎于本判决生效后十日内赔偿原告杜文刚医疗费、住院伙食补助费等损失共计4838.34元；
三、驳回原告杜文刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，由被告张文奎负担1787元，原告杜文刚负担315元；鉴定费1850元，由被告张文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 郑丽林
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾婷婷