上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第461号
原告邓润华。
委托代理人任宇，上海市恒业律师事务所律师。
被告张雅玲。
被告上海星璀文化传播有限公司。
法定代表人张雅玲。
被告赵国明。
原告邓润华（以下简称“原告”）与被告张雅玲、上海星璀文化传播有限公司（以下简称“星璀公司”）及赵国明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员吕山聆独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任宇、被告赵国明到庭参加诉讼，被告张雅玲和星璀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张雅玲、星璀公司于2015年3月12日签订借款协议，由张雅玲、星璀公司共同向原告借款，借款本金为人民币（以下币种同）329，379元，期限为7天，未按期归还的违约金为2%，被告赵国明为该借款协议的担保人。借款期限届满后，原告多次要求被告归还上述借款均无结果，无奈诉至法院。原告认为，本案担保是广义上的担保，如果没有担保人担保，借款合同目的不会实现，因保证方式和保证期间没有约定或者约定不明，担保人应依法承担连带责任，保证期间自2015年3月27日起6个月内。故请求判令被告张雅玲和星璀公司共同支付原告本金329，379元及利息13，175.16元（按每天2%暂计算至2015年5月11日）；请求判令被告赵国明对被告张雅玲、星璀公司上述债务承担连带责任；案件受理费由被告共同负担。因违约金约定超过银行同期贷款利率的4倍，故原告在审理中将利息请求变更为以329，379元为基数并自2015年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告张雅玲、星璀公司经本院向其送达原告的诉状和证据副本，送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未发表答辩意见，也未提交相应证据材料。
被告赵国明辩称：本案借款关系存在，但对担保有异议。本案实际上是原告与张雅玲为了各自所属公司即上海禅泉文化传媒有限公司（以下简称“禅泉公司”）和星璀公司的合作经营，共同租赁上医集团所属上海市太仓路XXX号（以下简称“太仓路XXX号”）12层的办公场地，资金是通过原告作为股东的禅泉公司转帐至星璀公司帐户，张雅玲本人没有收到借款。本人出具担保书是因为上述办公场地内的物品分属星璀公司、张雅玲和上医集团，原告为了抢占物品曾多次纠集他人闯入，强行撬锁，砸掉双方合作公司的抬头，在报警的情况下，让原告移交钥匙，所以由本人向原告出具书面说明，全部是针对物品的担保，保证物品在一周内不能遗失，现在期限已经届满，故本人不应再承担担保责任。
经审理查明：2015年3月12日，张雅玲和星璀公司共同向原告出具“借款条”，该借条载明以下内容，即张雅玲向原告借款329，379元，借款期限自2015年3月12日起至同年3月19日止，共7天，在此截止日期内还清为无息借款，截止日期止须一次性偿还；如不按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天为借款总额2%的逾期违约金；借款人不能按时偿还借款的，出借人拥有借款人财产的优先处理权，并拥有办公室内所有财产第一保全权，超过1个月借款人依然无法偿还时，出借人有权独自处理被保全的所有财产，处理金额不足时，出借人继续向借款人追收剩余未偿还借款及赔偿金；经借款人张雅玲同意，出借人将以上借款资金打入借款人租赁的太仓路XXX号（上药大厦）12层的租赁公司。上述借条的借款人栏由张雅玲签字和星璀公司加盖其公章章印。同日，原告通过其个人帐户将329，379元打入借款人指定的帐户，同时，赵国明向原告出具书面“担保”，表明由赵国明保证太仓路XXX号XXX层内的一切物品一周内不得缺少。借期届满，上述借款人未按期归还上述借款。同年3月27日，赵国明作为物品担保人向原告出具书面“说明”，该“说明”载明以下内容，即依据借款合同出借人为原告、共同借款人为张雅玲和星璀公司，借款人封存太仓路XXX号内的原总经理室库房，换销（锁），钥匙全部移交给赵国明，担保室内的一切东西不得遗失并确保本人手中有钥匙的房内一切东西不得遗失，并确保出借人与借款人债务处理结束前在该办公室内办公。同年4月20日，太仓路XXX号的物业公司在上述办公场地张贴“告知”，明确上述办公场地是物业根据公司要求采取停电、加锁措施，任何人不得擅自撬锁开门进入办公区域，一旦发现有人撬锁进入，物业将立即报警和采取法律措施。因上述借款人仍未归还原告借款，原告经催款不成诉至本院。
以上事实，有借款条（2015年3月12日）、银联商务签购单、担保书（说明）2份，物业公司的“告知”、证人证言以及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：被告张雅玲、星璀公司经本院向其送达原告诉状和证据副本以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票之后，未提交相关答辩和质证意见，也未提交相应证据材料，视其放弃相应诉讼权利，原告提交的证据资料具有真实性、关联性和合法性，本院确认其证据效力。涉案借款关系主体的认定，因张雅玲和星璀公司在借条上借款人栏中予以签字和加盖公司章印，故该借条系张雅玲和星璀公司共同向原告出具，共同向原告作出借款意思表示，借款人应为张雅玲和星璀公司，且出借款已打入借款人指定的帐户，出借人已履行出借款的义务，因此，原告请求张雅玲和星璀公司共同向其返还借款，有事实依据和证据支撑，本院予以支持。涉案借款关系系当事人真实意思表示，除违约金约定超过银行同期贷款利率的4倍部分，其余均于法无悖，应属有效，借款人张雅玲和星璀公司应遵守约定，按期归还借款，拖欠至今构成违约，应承担违约责任，现违约金约定超过银行同期贷款利率的4倍，原告自动调整，将利息请求变更为以329，379元为基数并自2015年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，与法并无不合，本院予以准许。原告请求赵国明承担连带保证责任，鉴于赵国明在向原告出具的书面“担保”和“说明”中作出的仅是对他人物品进行保管的意思表示，而没有对本案借款进行担保偿还的意思表示，故担保不能成立，原告该请求缺乏事实依据，本院不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雅玲和上海星璀文化传播有限公司共同归还原告邓润华借款人民币329，379元；
二、被告张雅玲和上海星璀文化传播有限公司共同偿付原告邓润华违约金（以329，379元为基数并自2015年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告邓润华其余诉讼请求。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，438元减半收取计人民币3，219元，由被告张雅玲和上海星璀文化传播有限公司共同负担，余款人民币3，219元退还原告邓润华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一五年七月二十日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。