上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初47161号
原告傅明仙，女，1930年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人施惠国(系原告儿子)，住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人郑春雷，男。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人崔树立，男。原告傅明仙诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称出租汽车公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告傅明仙的委托代理人严佳晨、被告保险公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。被告出租汽车公司的委托代理人郑春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅明仙诉称，2015年7月21日18时5分，被告出租汽车公司的驾驶员黄建刚驾驶牌号为沪FUXX**的小型轿车至本市浦东新区川沙新镇六灶社区吉灿路XXX弄XXX号处，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定黄建刚承担全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)33,425.22元、住院伙食补助费450元(每天20元计算22.5天)、营养费4,800元(每天40元计算120天)、残疾赔偿金79,443元(52,962元/年×5年×30%)、护理费6,000元(每天50元计算120天)、精神损害抚慰金20,000元、交通费800元、衣物损失费500元、手镯损失费800元、鉴定费5,250元、律师费5,000元。要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分由被告出租汽车公司承担赔偿责任。被告出租汽车公司书面辩称，对事故发生的经过责任认定无异议。对于事发经过、责任认定无异议。我方在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险(100,000元)，未购买不计免赔险，商业险范围内被告保险公司有20%的免赔率。医疗费金额无异议，医疗费包括非医保部分都要求被告保险公司承担。鉴定费要求保险公司在商业险内赔偿。律师费过高，由法院判决。其余诉请同保险公司意见。被告出租公司事发后垫付了医疗费1,205.20元及现金28,756.62元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险100,000元，未投保不计免赔险。原告与被告出租汽车公司支付的医疗费金额均无异议，但要求扣除非医保部分费用，及要求提供外购药处方单。营养费、护理费分别认可每天30元、40元，期限无异议。残疾赔偿金认可66,202.50元。精神损害抚慰金认可15,000元。交通费、衣物损失费分别认可300元、200元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。其余诉请无异议。经审理查明，被告出租汽车公司的驾驶员黄建刚驾驶牌号为沪FUXX**的小型轿车至本市浦东新区川沙新镇六灶社区吉灿路XXX弄XXX号处，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定黄建刚承担全部责任。经鉴定，被鉴定人傅明仙于2015年7月21日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予护理期120日、营养期120日，被鉴定人傅明仙为无民事行为能力人。另查明被告保险公司系小型轿车沪FUXX**的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为100,000元，未投保不计免赔险，免赔率为20%，事故发生于保险期间内。事发后被告出租汽车公司垫付了医疗费1,205.20元及现金28,756.62元。审理中，原告同意残疾赔偿金66,202.50元、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、衣物损失费200元。上述事实有原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院记录、费用清单、门急诊收费票据、住院费发票、药品发票、处方笺、户口簿、手镯发票、律师费发票，被告提供的门急诊收费票据、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。双方对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、手镯损失费达成一致意见，本院予以认可。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。因原告已提供外购药处方单，故本院确认医疗费为原告支付的33,425.22元加上被告支付的1,205.20元，共计34,630.42元。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、鉴定费，被告保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，由被告保险公司在商业险内承担80%。4、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以认可，由被告出租汽车公司承担。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费34,630.42元、住院伙食补助费450元、营养费4,800元，合计39,880.42元，由被告保险公司在交强险限额内承担10,000元,余额29,880.42元由被告保险公司在商业三者险内承担80%即23,904.34元,由被告出租汽车公司承担20%即5,976.08元;交通费300元、残疾赔偿金66,202.50元、护理费6,000元、精神损害抚慰金15,000元,合计87,502.50元，由被告保险公司在交强险限额内承担；衣物损失费200元、手镯损失费800元由被告保险公司在交强险限额内承担；鉴定费5,250元由被告保险公司在商业险内承担承担80%即4,200元，由被告出租汽车公司承担20%即1,050元。不属于交强险和商业三者险赔偿范围的律师费5,000元,由被告出租汽车公司承担。被告出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告傅明仙126,606.84元；二、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告傅明仙12,026.08元,因上海强生出租汽车有限公司已垫付医疗费1,205.20元、现金28,756.62元，故原告傅明仙应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司17,935.74元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,429元，减半收取计1,714.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年九月二日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。