陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初773号原告：周方成，男，1974年出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，系湖北省清江路桥建筑有限责任公司国道541石泉至汉王段公路改建工程SH-1项目经理部会计，住安康市高新区。原告：谢承东，男，1985年出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，系湖北省清江路桥建筑有限责任公司国道541石泉至汉王段公路改建工程SH-1项目经理部员工。住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：赵公仁、安康市“148”法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）。负责人：李腾，该公司总经理。住所：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。统一社会信用代码：916100007738172829。委托诉讼代理人：金小涛，华安财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。代理权限为：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称永安保险公司）。负责人：周毅。住所：安康市育才西路151附*号。统一社会信用代码：916109007663033200。委托诉讼代理人：胡丽雯，该公司职员。被告：谭洋，男，1992年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告周方成、谢承东与被告华安保险公司、永安保险公司、谭洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及共同委托诉讼代理人赵公仁；被告谭洋、华安保险公司委托诉讼代理人金小涛；永安保险公司委托诉讼代理人胡丽雯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周方成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿：1、医疗费28383.39元（原告自付24257.19元+谭洋垫付4126.2元）；2、住院伙食补助费2400元（60元/天×40天）；3、伤残赔偿金56880元；4、误工费14886.68元：107天×（49529.5/年÷365天）；5、护理费4800元（120元/天×40天）；6、交通费326元；7、鉴定费840元；8、被抚养人生活费共56170.1元，其中周方成父亲周治柱67岁，19369元/年×13年×10%=25179.7元；儿子周功盛8岁，19369元/年×10年×10%=19369元；女儿周敏婕12岁，19369元/年×6年×10%=11621.4元。周方成诉请合计164686.17元。原告谢承东向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿：1、医疗费6795.4元（谭洋垫付）；2、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）；3、误工费6872元：45×天（54365.9元/年÷365天）；4、鉴定费720元。谢承东诉请合计15707.4元。二原告诉请合计180393.57元。二原告诉请的事实和理由：2016年2月14日，谭洋驾驶陕AX号小轿车由石泉县熨斗镇向石泉县县城方向行驶，于21时50分许行至石泉县石藕路9KM+500M处时，碰撞了同向在前行走的原告二人，造成二原告受伤。经石泉县公安局交警大队认定，被告谭洋负事故的全部责任，原告周方成、谢承东无责任。事发后原告周方成在石泉县医院和安康市中心医院住院共40天，谢承东在石泉县医院住院22天。经鉴定周方成为十级伤残，谢承东误工期45日。被告华安保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在本保险公司投保了交强险且在有效期内，愿在交强险限额内承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费无异议；对原告误工费的主张有异议，原告提供的误工损失证明没有证实损失的具体数额。原告周方成及其被抚养人为农村户口，伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准赔偿；交通费凭票据赔偿，鉴定费不予承担。被告永安保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议，陕AX号小轿车在本保险公司投保了商业险，对超出交强险各项限额部分，在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。2、按照双方约定，医疗费按照国家基本医疗保险标准赔偿80%；3、二原告主张的住院伙食补助费过高，时间过长。应按30元/天计算。周方成住院时间38天，谢承东住院19天。4、误工费按80元至100元一天计算；5、伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，两个子女生活费应由周方成和他妻子共同承担；6、交通费可承担原告诉请的一半；7、诉讼费、鉴定费不予赔偿。被告谭洋辩称：请法院依法判决。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：赔偿项目、数额及依据。针对争议焦点及案件的基本事实，原告提供了以下证据：1、二原告身份证复印件，证明二原告身份情况。2、周方成家庭成员户口登记卡复印件，证明其家庭人口及相互关系。3、安康高新区友谊村出具的证明一份，证明周方成是周治柱的独生子的事实。4、石泉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故被告谭洋负全部责任，二原告无责任。5、华安保险公司及永安保险公司保险单各一份，证明谭洋购买了机动车交强险和商业险，且均在保险期内。6、安康市中心医院和石泉县医院出具周方成的诊断证明，证明周方成在本次交通事故中的伤情。7、石泉县医院出具的谢承东诊断证明书，证明其在本次交通事故中的损伤事实。8、石泉县医院和安康市中心医院出具的周方成、谢承东住院病案，证明二原告住院治疗过程。9、陕西安康金州司法鉴定中心出具的周方成、谢承东司法鉴定意见书各一份，分别证明原告周方成伤残等级十级，谢承东误工日为45天。10、安康市中心医院和石泉县医院的医疗费发票18张，证明周方成支付医疗费24257.19元。11、安康市金州司法鉴定中心鉴定发票2张，证明周方成鉴定费840元，谢承东鉴定费720元。12、原告出具的安康-石泉往返途中因治疗及鉴定所支付的交通票据13张326元。证明周方成从家安康高新区至鉴定中心，出租车费往返70元；转院交通费128元，3月25日出院回家乘出租车约30至40元。半路坐车没有打印票，是找的别人手上的票。13、《安康市财政局关于市级机关差旅费管理办法的通知》（安财行{2014}46号）文件，证明原告住院伙食补助费赔偿参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。14、湖北省清江路桥建筑有限责任公司国道541石泉至汉王段公路改建工程SH-1项目经理部（以下简称541石汉项目部）于2017年5月31日出具的《在职证明》，证明周方成于2014年3月5日至今在该单位担任会记。15、二原告2016年2月至2017年元月工资明细表，证明二原告工资收入情况。原告误工费标准按工资收入计算，伤残赔偿金和被抚养人生活费标准应该按照城镇居民户口计算。16、补充证据：⑴安康高新技术产业开发区友谊村村委会及安康高新技术产业开发区管理局共同出具的证明，证明周方成家庭4人，家庭土地已被高新区征用；⑵周方成结婚证，证明周方成婚姻家庭关系；⑶周方成家庭常住人口登记卡，证明被抚养人身份和年龄；⑷二原告单位出具的证明，证明周方成自交通事故发生后在家休养至今，休养期间公司未支付工资；谢承东出院后在家休养一个月，住院及休养期间，公司未支付其工资。对原告提交的证据，华安保险公司质证如下：对证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，认为不能证明周方成是城镇户口。对6、7、8组证据真实性无异议。对证据9有异议，认为周方成伤情达不到十级伤残，但不申请重新鉴定。对证据10、11的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔项目，医疗费赔偿限额1万元。对证据12，原告打印的交通费票据既不是转院时间也不是出院时间，认可定额发票70元。对证据13，认为没有公章，不能证实其真实性。对证据14的真实性、关联性有异议，无电话。对证据15有异议，认为工资收入不能证明误工收入。对证据16，认为16⑴只能证明家中土地被征收，不能证明周方成不是农村户口；对16⑵无异议;16⑶反映了周方成是农村户口；16⑷单位的证明没有显示二原告误工损失的具体金额且无误工期间对应的工资表。对原告提交的证据，永安保险公司质证如下：对证据1、4、5的真实性无异议。对证据2待法院核实；对证据3真实性有异议，无主要负责任人签字，也无户籍证明。对6、7、8组证据真实性无异议。对证据10、11真实性无异议，鉴定费不予以承担。对证据12真实性无异议，金额以法庭核实为准。对证据13不予以认可，认为没有公章。对14、15组证据的真实性无异议，对关联性有异议。对证据16，认为16⑴证明家中土地被征收，未列明现有人均耕地多少亩，根据规定，人均规定少于0.2亩，才为失地农民。另该证明无负责人签字，证明的真实性和效力有待查证。失地证明，需村委会、镇政府及统征中心三个单位确认后，方有效，故原告的伤残赔偿金仍因按照农村标准计算较为适宜。对16⑵无异议;对证据16⑶的真实性无异议；对证据16⑷有异议，认为项目部的两份证明，未证明收入减少的金额，若要证明周方成请假时长，需提供请假证明及考勤表。被告谭洋质证表示认可以上保险公司质证意见。被告谭洋向本院提交了以下证据，证明谭洋垫付款金额和谭洋具有合法驾驶证及车辆行驶证：1、谭洋垫付的谢承东医疗费票据4张6795.4元。2、谢承东住院期间护理费收据2张1650元及收款人身份证复印件。3、周方成医疗费票据3张4126.2元。4、周方成医疗费现金收据1张3500元。5、谢承东的石泉县医院医学证明书一份。6、谢承东的石泉县医院出院费用清单。7、谭洋的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份。谭洋合计垫付16071.6元，未包含在原告诉状请求内。原告对谭洋提交的证据无异议.二被告保险公司质证意见：对第1、3、4、5组证据真实性无异议。对护理费收据和护理标准有异议，认为周方成收据与保险公司无关。被告华安保险公司和永安保险公司未提交证据。对双方无异议的证据和事实，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性，结合证明力大小、证据的高度盖然性、证据之间的印证程度进行综合分析认定如下：对原告提交的证据12交通费，部分予以认定，对其他证据予以采信；对被告谭洋提交的证据，对谭洋垫付款的事实予以认定，对谭洋具有合法驾驶资格及车辆检验有效的事实予以认定。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告诉称的交通事故发生的事实、责任认定属实。事故发生后，原告周方成在石泉县医院住院1天，在安康市中心医院住院38天，合计住院38天。安康市中心医院诊断:1、急性闭合性颅脑损伤(左侧额颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿)；2、急性闭合性胸部损伤（双肺挫伤、多根肋骨骨折）；3、双眼钝挫伤，左眼眶外上缘骨折；4、右侧肩钾骨骨折；5、多处皮肤软组织损伤。建议：“注意休息，适量运动，注意视力变化，眼科随诊，胸外科、肾外科、骨科、神经外科等门诊随诊。若病情有变化，及时就诊”。谢承东受伤后在石泉县医院住院19天。医院诊断：1、左颞部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧胸腔少量积液；4、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。2017年6月1日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告周方成伤残等级为十级；2017年6月15日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，谢承东误工期45日。交通事故发生后，被告谭洋为原告周方成垫付人民币7626.2元（医疗费4126.2元+现金3500元）；谭洋为谢承东垫付人民币8445.4元（医疗费6795.4元+现金1650元）。另查明，陕AX号小轿车的实际车主为被告谭洋。交通事故发生时，谭洋持合法有效的驾驶证，其驾驶的车辆在检验有效期内。该车辆在华安保险公司投保有交强险，在永安保险公司投保了第三者责任险，保险金额50万元，并同时购买了不计免赔附加险。保险均在有效期内。再查明，原告周方成户籍所在地为陕西省安康市汉滨区友谊村，周方成于2014年3月5日至今在541石汉工程项目部担任会计，事发前一年工资收入为49529.7元，受伤出院后在家休养至今，休养期间单位未支付工资。周方成父亲周治柱，出生于1950年7月25日，周治柱共生育周方成一个子女。周方成与妻子张娟娟共生育一儿一女：女儿周敏婕，出生于2005年4月3日，儿子周功盛，出生于2009年9月15日。事故发生时，原告谢承东与周方成在同一单位工作和居住，谢承东任施工员。谢乘东受伤出院后在家休养一月，现继续在原单位工作。住院及休养期间，单位未支付工资。交通事故发生时谢承东前一年工资收入为54365.39元。另，陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元/年；陕西省2016年城镇居民人均生活消费支出为19369元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，依法成立的保险合同，自成立时生效。各方当事人对交警大队作出的事故责任认定书无异议，本院对交通事故发生的事实和事故责任予以认定。案涉肇事车辆已在保险公司投保交强险和第三者责任险且在有效期内，投保车辆在检验有效期内，驾驶员具有合法有效驾驶证。原告的各项损失，首先由被告华安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告永安保险公司按保险合同在第三者责任险限额内赔偿；超出保险公司赔偿的项目和部分，按事故责任比例由被告谭洋赔偿。对在同一交通事故两个以上被侵权人同时起诉，被侵权人损失之和超过交强险赔偿限额的，按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于原告的各项损失，本院综合分析认定如下：1、二原告主张的医疗费，各方当事人对医疗费票据的真实性无异议，属于原告因交通事故产生的实际损失，赔偿义务人应当赔偿。永安保险公司辩称医疗费按照国家基本医疗保险标准赔偿80%，该主张无相关的事实和法律依据，本院不予采信。2、对住院伙食补助费，原告周方成主张按40天、60元/天计算；谢承东主张按22天、60元/天计算。本院认为，住院天数以住院病案记载的天数为准，且经本院核算，医院记载的住院天数无误。原告主张按60元/天计算，按照查看我的收藏最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故二原告住院期间伙食补助费可参照安康市境内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算。3、原告周方成主张护理费4800元（120元/天×40天），本院认为，护理人员原则上确定一人，结合原告的伤情、护理依赖程度以及当地同期护理人员市场劳动力报酬，周方成护理费酌定按80元/天的标准赔偿比较公平合理，护理天数按住院天数计算。故本院认定原告周方成护理费3040元（38天×80元/天）。4、关于原告周方成的残疾赔偿金和被抚养人生活费能否适用城镇居民标准赔偿问题，是本案最主要的争议焦点。最高人民法院民一庭复函：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。根据本院查明的事实，交通事故发生时，原告周方成已在“541石汉工程项目部”工作并居住近3年，在该单位担任会计。安康高新技术产业开发区友谊村村委会及安康高新技术产业开发区管理局2017年8月8日共同出具的证明，证明周方成该户家庭4人，家庭土地已被高新区征用。以上事实综合证实，事故发生时，原告周方成经常居住地不在农村，且长期以非农收入为持续生活来源，故应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。而被抚养人生活费属残疾赔偿金范畴，其被抚养人应当按照抚养人的赔偿标准计算生活费，周方成子女的生活费，由抚养义务人共同承担。被告华安保险公司和永安保险公司主张仅以户籍性质确定伤残赔偿金和被抚养人生活费标准，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。6、原告周方成主张误工费14886.68元：107天×（49529.5元/年÷365天），谢承东主张误工费6872元：45天×（54365.9元/年÷365天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。二原告单位证明：“周方成出院后一直在家休养，在家休养期间，公司未支付工资”；“谢承东出院后在家休养一个月，住院及休养期间，公司未支付工资”。故原告周方成的误工损失从其出院后2017年3月26日计算至定残前一日即同年5月31日，期间67天；谢承东的误工损失按鉴定意见计算45天。二原告的误工费赔偿标准，参考二原告受伤前一年日平均工资，原告周方成按135元/天计算；谢承东按148元/天计算。故本院确认周方成误工损失9045元（135元/天×67天），谢承东误工损失6660元（148元/天×45天）。7、原告周方成主张交通费326元，华安保险公司称交通费凭票据赔偿。经本院审查，原告提交的交通费票据中的定额发票，打印时间与出入院时间及鉴定时间均不吻合，故对该部分交通费，本院不予支持。对周方成称因鉴定产生的交通费70元，本院予以确认。二原告因交通事故无法达成协议涉诉，由此产生鉴定费、鉴定交通费及诉讼费，与侵权行为有直接的因果关系，该损失应侵权人谭洋承担。综上，对二原告的各项损失，本院综合认定如下：一、原告周方成损失：1、医疗费28383.39元；2、住院伙食补助费2280元（60元/天×38天）；3、残疾赔偿金合计97554.9元：⑴伤残赔偿金56880元；⑵被抚养人生活费40674.9元：周治柱25179.7元（19369元/年×13年×10%÷1人）；周功盛9684.5元（19369元/年×10年×10%÷2人）；周敏婕5810.7元（19369元/年×6年×10%÷2人）。4、误工费9045元（135元/天×67天）；5、护理费3040元（80元/天×38天）；6、鉴定费及鉴定交通费计154元（840元+70元）。周方成损失合计140457.29元。二、原告谢承东损失：1、医疗费6795.4元；2、住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；3、误工费6660元（148元/天×45天）；4、鉴定费720元。谢承东损失合计15315.4元。二原告损失合计155772.69元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、第二十二条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《陕西省实施办法》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告周方成医疗费28383.39元、住院伙食补助费2280元，合计30663.39元；原告谢承东医疗费6795.4元、住院伙食补助费1140元，合计7935.4元。二人合计38598.79元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其中周方成7944元（10000元×79.44%），谢承东2056元（10000元×20.56%）。超出交强险医疗费限额部分28598.79元，其中周方成22719.39元（30663.39元-7944元），谢承东5879.4元（7935.4元-2056元），由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。二、周方成残疾赔偿金97554.9元、误工费9045元、护理费3040元，合计109639.9元；谢承东误工费6660元。二人合计116299.9元。由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元，其中赔偿周方成103697元（110000元×94.27%），赔偿谢承东6303元（110000元×5.73%）。超出交强险伤残赔偿金限额部分：周方成5942.9元（109639.9元-103697元）、谢承东357元（6660元-6303元），二人合计6299.9元，由被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。以上一、二项，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司共计赔偿二原告120000元，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司计赔偿二原告34898.69元（28598.79元+6299.9元）。三、由被告谭洋赔偿原告周方成鉴定费及鉴定交通费1540元，赔偿原告谢承东鉴定费720元，合计赔偿二原告2260元。谭洋垫付周方成人民币7626.2元，垫付谢承东人民币8445.4元，由二原告予以返还。相互冲抵后，周方成应返还谭洋垫付款6086.2元（7626.2元-1540元），谢承东应返还谭洋垫付款7725.4元（8445.4元-720元）。二原告合计返还谭洋13811.6元，在二原告领取的保险公司赔偿款中扣除。扣除后原告周方成实际领取保险公司赔偿款134217.09元（140303.29元-6086.2元），谢承东实际领取赔偿款6870元（14595.4元-7725.4元）。谭洋直接领取13811.6元（周方成返还6086.2元+谢承东返还7725.4元），以上给付金钱义务款项，限被告均于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告谭洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 高 萍二〇一七年十月十六日书记员 潘蕾蕾