黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4910号
原告：滕雯娇，1986年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：李遵国，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：杨志儒，1980年12月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：杨永义，男，1958年12月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王有东，黑龙江法择律师事务所律师。
被告：黑龙江省恒达康医药有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路248号金地大厦502室。
法定代表人：宫玉晶，职务执行董事。
委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人：李福忠，职务总经理。
委托代理人：徐国梁。男，1979年4月26日生，汉族，该公司客服部法务，住是南岗区保健路。
原告滕雯娇与被告杨志儒、黑龙江省恒达康医药有限公司（以下简称恒达康医药公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人李遵国、被告杨志儒委托代理人杨永义、王有东、黑龙江省恒达康医药有限公司委托代理人冯飞、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司委托代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕雯娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志儒赔偿原告后续整容医疗费42396.4元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金48406元，鉴定费910元；2.被告黑龙江省恒达康医药有限公司承担连带赔偿责任；3.被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司对第一项请求在保险限额内承担赔偿责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日晚20时10分许，被告杨志儒驾驶被告恒达康公司所有的奥迪车，在南岗区教化桥上由北向南行驶至哈工大医院附近时，驶入对向车道，与案外人孟某某驾驶的长安面包车相撞，造成长安面包车上案外人孟某某和乘车人原告滕雯娇受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队难当大队认定被告杨志儒负事故全部责任，孟某某及原告无责任。原告于2013年将三被告诉至南岗区法院，南岗区法院作出（2013）南民二初字第924号民事判决书，该判决书已生效。因原告棉布受伤需要后续治疗整容，黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出（2014）黑农鉴字第118号鉴定意见书也确认了原告伤情需要后续治疗。现后续治疗整容基本终结，要求被告赔偿原告后续治疗费、精神抚慰金及伤残赔偿金。请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨志儒辩称，针对原告诉请因肇事车辆在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保了强制险，所以应由保险公司在保险理赔范围内先行赔偿。超出其赔偿限额外在由被告杨志儒进行赔偿。同时针对原告提起的精神抚慰金被告不同意支付。
被告恒达康医药公司辩称，1、我公司所属车辆肇事时所属车辆肇事时杨志儒不是职务行为，因此我公司不应承担责任。该案诉讼费也应当由本案被告样品杨志儒承担；2、根据我国交通事故处理程序规定及道路交通事故受伤人员伤残评定进行伤残评定应当是治疗终结，因此原告主张的伤残评定之后的后续治疗费，人民法院不应予以支持；3、根据黑龙江省道路交通事故赔偿标准进行计算原告主张的伤残赔偿金数额计算错误，人民法院应当根据正确的标准进行认定，同时原告十级伤残主张1万元精神抚慰金数额过高；4、我公司车辆已在被告阳光保险公司处投保交强险和第三者责任保险及不计免赔率特约条款，在保险限额内本案全部损失应由保险公司进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，本次事故肇事车辆在我公司投保了交强险，以及涉及本次事故赔偿责任商业第三者责任保险额度为5万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我公司对本次事故的事实部分无异议。也就该次事故在本次事故中的另一当事人腾达康医药有限公司在商业第三者保险内赔偿了3541元。并在交强险范围内向滕雯娇赔偿了医药费1万元，护理费8680元，交通费247.2元，在商业第三者责任保险对医药费赔偿759.55元，保险额度余下部分如果能充足赔偿本次原告的各项诉讼请求我公司同意按照原告所出示的合法有效证据进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、身份证原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的门诊医疗手册及门诊费票据证明原告脸部修复整容花费医药费42396.4元。
被告杨志儒质证意见为：对证据一真实性及证明问题均有异议，针对门诊医疗手册及门诊票据其中2014年3月7日，该证据期间出现在2013南民二初字第924号案件审理及判决前，同时该医疗门诊票据没有相应的病历及治疗方案，无法核实其真伪性。同时该证据应当在2013年南民二初字第924号诉讼中就应该主张，但是被告没有提起诉讼，而是在本案中另行起诉应属于重复诉讼。针对2015年5月23日医疗门诊费票据亦没有病历及治疗方案相互佐证，其真实性无法核实。
被告恒达康医药公司质证意见同杨志儒，同时我公司认为原告主张医疗费已过诉讼时效。
被告保险公司质证意见同上述两位被告意见。
本院认证意见：原告提交的手册和票据符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
民事判决书一份。证明原告按实际支出来计算的后续治疗费用。在第一次诉讼当中未主张后续治疗费而是等待后续治疗费用完整终结之后一并主张；证明肇事司机被告杨志儒在被告黑龙江省恒达康医药有限公司工作。
被告杨志儒质证意见真实性无异议，证明问题有异议，该证据能够证明在2013南民二初字第924号案件审理及判决时（2014年9月20日），原告的证据一中涉及的2014年3月7日的医疗费票据已经产生，且原告放弃了该权利。因本案在2016年4月14日提起诉讼，所以上述证据已经超过1年诉讼时效。因在2013南民二初字第924号案件审理中已经发生治疗费用21188元，且在2015年5月23日票据中体现治疗费用21208元，该两份票据相差一年之余是否为后续治疗费用应有院方病历相与佐证，仅提供该两张票据不足以证明为后续治疗。
被告恒达康医药公司质证意见同被告杨志儒，补充一点：该两份证据中根据时间来看仅有2015年5月23日的票据发生的医疗费为实际发生，因为2014年3月7日的医疗费发生在2013南民二初字第924号判决作出之前，且原告在2013年并没有主张该份医疗费。
被告保险公司质证意见同被告杨志儒、恒达康医药公司
照片9张。证明原告在此次交通事故造成脸部伤情十分严重。
被告杨志儒质证意见：真实性及证明问题均有异议，原告伤情应以医院诊断为准。
被告恒达康医药公司对证据五真实性及证明问题均无异议。
被告阳光保险公司对证据五无异议。
本院认证意见：原告提交的手册和票据、民事判决书、照片符合客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日晚20时10分许，被告杨志儒驾驶被告恒达康公司所有的奥迪车，在南岗区教化桥上由北向南行驶至哈工大医院附近时，驶入对向车道，与案外人孟某某驾驶的长安面包车相撞，造成长安面包车上案外人孟某某和乘车人原告滕雯娇受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定被告杨志儒负事故全部责任，孟某某及原告无责任。原告于2013年将三被告诉至我院，我院作出（2013）南民二初字第924号民事判决书，判决被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费680元、交通费247.2元，在商业第三者责任险保险限额内赔付原告医药费59.55元、住院伙食补助费700元。原告因后续发生整容费用，再次诉至法院。案件审理过程中，原告向我院提出伤残鉴定申请，2016年9月27日，本院委托黑龙江森工总医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定中心出具（2016）黑森鉴字224号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人滕雯娇评定伤残十级。2015年黑龙江城镇居民人均可支配收入为24203元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；其次不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的，由侵权人根据相关规定予以赔偿。本案中，首先被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任；仍不足的，由被告杨志儒、被告恒达康医药公司根据过错程度承担赔偿责任，根据（2013）南民二初字第924号民事判决书的认定，被告杨志儒承担80%，被告恒达康医药公司承担20%。原告主张被告黑龙江省恒达康医药有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张赔偿项目，合法合理部分，本院予以支持。1、医疗费42396.4元；2、伤残赔偿金48406元（24203元×20年×0.1=48406元）；3、精神抚慰金5000元；4、鉴定费910元。原告主张精神抚慰金过高，本院予以调整。医疗费48406元由被告阳光保险公司在商业第三者责任险内承担，伤残赔偿金48406元、精神抚慰金5000元由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担，鉴定费被告杨志儒承担728，被告恒达康医药公司承担182元。根据法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案原告最后一笔发生的整容费用时间为2015年5月23日，故本案未过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滕雯娇伤残赔偿金48406元；
二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滕雯娇精神抚慰金5000元；
三、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告滕雯娇42396.4元；
四、被告杨志儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕雯娇鉴定费728元；
五、被告黑龙江省恒达康医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕雯娇鉴定费182元；
六、驳回原告滕雯娇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，其中由原告滕雯娇负担115元，杨志儒负担1775元，黑龙江省恒达康医药有限公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘秋宏