wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3308号
（2017）吉0202民初3308号
原告：香河宝冠塑业助剂有限公司，住所地香河开发区。
法定代表人：孙启航，总经理。
委托诉讼代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。
被告：吉林市中石化工包装有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：崔志红。
委托诉讼代理人：丁杰（该公司职员），男，1948年1月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
原告香河宝冠塑业助剂有限公司（以下简称香河宝冠公司）诉被告吉林市中石化工包装有限公司（以下简称中石化工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河宝冠公司的委托诉讼代理人陶春光、中石化工的委托诉讼代理人丁杰、孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香河宝冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠货款160，132元；2、判令被告支付从2017年8月22日起至还清欠款止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年一直向被告提供货物，期间被告陆续拖欠原告货款共计160，132元，经原告的多次催要，被告最终承诺在2017年8月22日还款。但在到期后，被告又拒绝支付，拖欠至今，已严重侵害了原告的合法利益，故为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
中石化工辩称，双方确实存在业务往来，但货款金额和利息，与事实不符，法院应依法驳回原告诉请。
经审理查明：香河宝冠公司长期为中石化工提供塑料桶等货品，2017年6月22日双方签订《协议书》，协议书约定2017年8月22日前中石化工付清所有货款160，132元，到期如付不上，中石化工无条件将柏秀芹名下位于大连开发区“恒利丰商城1号楼2层”房屋交由香河宝冠以偿还全部欠款。后中石化工将上述房屋所有权证交由香河宝冠公司。
认定上述事实的证据有：香河宝冠公司提供的协议书、房屋产权证、中石化工提供的协议书及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为，根据香河宝冠公司提供的协议书可以认定原、被告之间的买卖合同关系明确，双方对所欠货款160，132元均无异议，中石化工应当按照协议书约定的数额支付货款。香河宝冠公司要求中石化工给付货款160，132元的诉讼请求，本院予以支持。中石化工抗辩称现其无力支付货款，应当按照协议书约定用柏秀芹名下抵顶上述货款。本院认为，双方签订的协议书约定用柏秀芹的房屋作抵押，并未约定用该房屋抵顶所欠货款。现香河宝冠公司主张中石化工偿还货款，不同意用该房屋抵顶货款，故中石化工应偿还所欠货款160，132元。关于利息，协议书约定2017年8月22日前付清所有货款，现香河宝冠公司要求中石化工给付自2017年8月22日起至还清欠款止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
吉林市中石化工包装有限公司于本判决生效后十日内给付香河宝冠塑业助剂有限公司货款160，132元；
吉林市中石化工包装有限公司于本判决生效后十日内给付香河宝冠塑业助剂有限公司上述货款的利息（以160，132元为基数，自2017年8月22日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1，751元，由吉林市中石化工包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 雯
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3465号
原告（反诉被告）：王丽，女，1966年3月23日出生，汉族，住桓台县。
被告（反诉原告）：罗丽君，女，1963年5月13日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）王丽与被告（反诉原告）罗丽君健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告罗丽君及其委托诉讼代理人崔杰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计4032.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告罗丽君因琐事将原告打伤，原告伤情为轻微伤，造成经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告罗丽君承担相应赔偿责任。
被告罗丽君辩称，双方确实进行了互殴，但原告主张的费用不能成立。
反诉原告罗丽君向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计10000元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年8月26日，王丽寻衅滋事殴打罗丽君，致使罗丽君受伤并住院治疗，造成经济损失，故反诉原告诉至法院，请求法院依法判令反诉被告王丽承担相应赔偿责任。
反诉被告王丽辩称，罗丽君并未就受伤进行住院治疗，其治疗的病症与伤情无关。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日15时许，在桓台县荆家镇伊家村石宝玉家中，因王丽与罗丽君因日常琐事发生争执，二人进行撕扯并互相殴打。
桓台县公安局荆家派出所出警后，对当事双方及在场人员进行了调查，并于2016年9月9日对王丽进行人体损伤程度鉴定，经鉴定王丽之损伤构成轻微伤。公安机关对王丽、罗丽君均将根据相关法律法规进行治安处罚。
关于王丽、罗丽君因互殴致伤所造成的经济损失，本院根据相关证据及庭审查明情况认定：
王丽：一、医疗费333.10元，均为门诊医疗费；二、误工费3500元，结合王丽伤情，以及对王丽提供劳务的桓台汇诚制衣有限公司法定代表人王坤的调查，本院依法酌定误工天数为30日，根据王丽的月工资收入水平，计算王丽相关误工费应为3500元。王丽另主张的交通费及伤情鉴定费，王丽并未举证证实，对王丽相关主张，本院不予支持。
罗丽君：误工费3500元，结合罗丽君伤情，以及罗丽君提供在桓台县马桥镇岩松新型建材厂务工期间的工资发放记录，本院依法酌定误工天数为30日，根据罗丽君的月工资收入水平，计算罗丽君相关误工费应为3500元。罗丽君主张的医疗费，并未举证证实系被王丽殴打导致，对罗丽君该项主张，本院不予支持；罗丽君主张的住院伙食补助费，因罗丽君不能证实住院治疗因受王丽殴打所致，对罗丽君该项主张，本院不予支持；罗丽君主张的交通费、营养费及精神损害抚慰金，均无相关证据证实，本院不予支持。
上述事实，有桓台县公安局询问笔录、鉴定意见通知书、门诊收费票据及病历、营业执照、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。王丽与罗丽君因日常琐事产生争执，本应协调妥善解决，通过调解予以合法、合理处理，不应一时冲动、诉诸武力。但王丽与罗丽君因此发生撕扯、互殴，双方行为均有不当之处，对造成的后果均负有过错。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王丽、罗丽君互相之间均实施了侵权行为，双方均负有过错，因双方过错程度相当，故王丽、罗丽君均须对因侵权给对方造成的经济损失承担50%的赔偿责任。故罗丽君须赔偿王丽经济损失3833.10÷2＝1916.55元，王丽须赔偿罗丽君经济损失3500÷2＝1750元。
综上，原告王丽要求被告罗丽君赔偿经济损失4032.20元的诉讼请求，本院依法支持其中1916.55元，原告王丽超出上述损失金额之诉讼请求，本院不予支持。反诉原告罗丽君要求反诉被告王丽赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院支持其中1750元，反诉原告罗丽君超出上述损失金额之诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丽君赔偿原告王丽经济损失1916.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、反诉被告王丽赔偿反诉原告罗丽君经济损失1750元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王丽、反诉原告罗丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告罗丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3465号
原告（反诉被告）：王丽，女，1966年3月23日出生，汉族，桓台县荆家镇王明村人，住。
被告（反诉原告）：罗丽君，女，1963年5月13日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
原告（反诉被告）王丽与被告（反诉原告）罗丽君健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告王丽、被告罗丽君及其委托诉讼代理人崔杰保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计4032.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告罗丽君因琐事将原告打伤，原告伤情为轻微伤，造成经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告罗丽君承担相应赔偿责任。
被告罗丽君辩称，双方确实进行了互殴，但原告主张的费用不能成立。
反诉原告罗丽君向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计10000元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年8月26日，王丽寻衅滋事殴打罗丽君，致使罗丽君受伤并住院治疗，造成经济损失，故反诉原告诉至法院，请求法院依法判令反诉被告王丽承担相应赔偿责任。
反诉被告王丽辩称，罗丽君并未就受伤进行住院治疗，其治疗的病症与伤情无关。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日15时许，在桓台县荆家镇伊家村石宝玉家中，因王丽与罗丽君因日常琐事发生争执，二人进行撕扯并互相殴打。
桓台县公安局荆家派出所出警后，对当事双方及在场人员进行了调查，并于2016年9月9日对王丽进行人体损伤程度鉴定，经鉴定王丽之损伤构成轻微伤。公安机关对王丽、罗丽君均将根据相关法律法规进行治安处罚。
关于王丽、罗丽君因互殴致伤所造成的经济损失，本院根据相关证据及庭审查明情况认定：
王丽：一、医疗费333.10元，均为门诊医疗费；二、误工费3500元，结合王丽伤情，以及对王丽提供劳务的桓台汇诚制衣有限公司法定代表人王坤的调查，本院依法酌定误工天数为30日，根据王丽的月工资收入水平，计算王丽相关误工费应为3500元。王丽另主张的交通费及伤情鉴定费，王丽并未举证证实，对王丽相关主张，本院不予支持。
罗丽君：误工费3500元，结合罗丽君伤情，以及罗丽君提供在桓台县马桥镇岩松新型建材厂务工期间的工资发放记录，本院依法酌定误工天数为30日，根据罗丽君的月工资收入水平，计算罗丽君相关误工费应为3500元。罗丽君主张的医疗费，并未举证证实系被王丽殴打导致，对罗丽君该项主张，本院不予支持；罗丽君主张的住院伙食补助费，因罗丽君不能证实住院治疗因受王丽殴打所致，对罗丽君该项主张，本院不予支持；罗丽君主张的交通费、营养费及精神损害抚慰金，均无相关证据证实，本院不予支持。
上述事实，有桓台县公安局询�笔录、鉴定意见通知书、门诊收费票据及病历、营业执照、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。王丽与罗丽君因日常琐事产生争执，本应协调妥善解决，通过调解予以合法、合理处理，不应一时冲动、诉诸武力。但王丽与罗丽君因此发生撕扯、互殴，双方行为均有不当之处，对造成的后果均负有过错。
《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王丽、罗丽君互相之间均实施了侵权行为，双方均负有过错，因双方过错程度相当，故王丽、罗丽君均须对因侵权给对方造成的经济损失承担50%的赔偿责任。故罗丽君须赔偿王丽经济损失3833.10÷2＝1916.55元，王丽须赔偿罗丽君经济损失3500÷2＝1750元。
综上，原告王丽要求被告罗丽君赔偿经济损失4032.20元的诉讼请求，本院依法支持其中1916.55元，原告王丽超出上述损失金额之诉讼请求，本院不予支持。反诉原告罗丽君要求反诉被告王丽赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本院支持其中1750元，反诉原告罗丽君超出上述损失金额之诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗丽君赔偿原告王丽经济损失1916.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、反诉被告王丽赔偿反诉原告罗丽君经济损失1750元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王丽、反诉原告罗丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告罗丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁胤哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1354号
原告吕洪强，男，1971年10月25日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人韩桂龙，董事长。
本院在审理原告吕洪强与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王成武
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8938号
原告杨祥之，男，1958年5月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告胡臣芳，女，1959年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人上海市黄浦区老西门街道乔家栅居委。
原告杨祥之与被告胡臣芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祥之到庭参加诉讼，被告胡臣芳之法定代理人上海市黄浦区老西门街道乔家栅居委经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祥之诉称，原告是上海市光启南路XXX号底层西厢北间承租人，被告是上海市光启南路XXX号XXX室承租人，双方一墙之隔。2014年11月被告擅自在其承租的上海市光启南路XXX号XXX室北墙上开了一扇朝北的窗户，从其窗口可直接看到原告家中。原告当时就提出异议并向物业反映，物业向被告开具了整改通知，但被告一直没有整改。因原告户采光不好，该扇窗户是原告家主要的采光点，故平时不可能一直拉着窗帘。因被告私自开挖窗户影响了原告隐私，造成原告户生活不便。故起诉要求被告封闭其擅自在上海市光启南路XXX号XXX室北墙上所开的窗户，并承担所需费用。
被告胡臣芳未到庭应诉。
经审理查明，原告是上海市光启南路XXX号底层西厢北间承租人，被告是上海市光启南路185－194号208室承租人，双方一墙之隔。2014年11月被告户擅自在其承租的房屋北墙上开了一扇朝北的窗户，距原告家朝西窗户较近。经原告反映后，上海市老西门物业管理有限公司于2014年11月11日向被告开具了整改通知书，要求被告对其擅自在北墙上开窗的行为予以整改，但被告至今未予整改，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的租赁凭证、整改通知书、本院依法向上海南房集团物业管理有限公司档案室调取的房屋资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户擅自在其房屋北墙上开窗，与原告户朝西窗户距离较近，对原告户生活造成不便。上海市老西门物业管理有限公司于2014年11月11日向被告开具了整改通知书，要求被告对其擅自在北墙上开窗的行为予以整改，但被告至今未予整改，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡臣芳于本判决生效之日起三十日内封闭上海市光启南路185－194号208室北墙上的窗户，相关费用由被告承担。
案件受理费人民币80元，由被告胡臣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条??不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条??承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01661号之一
申请执行人：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱忠武，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫龙房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：叶宜德，总经理。
本院在审理过程中，依据（2015）合高新执字第01661号执行裁定书，于2016年2月3日查封被执行人安徽鑫龙房地产开发有限公司名下地下车库22套。现因双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，现申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鑫龙房地产开发有限公司名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01661号
申请执行人：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱忠武，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫龙房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：叶宜德，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00507号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽鑫龙房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽力合电力建设有限公司于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫龙房地产开发有限公司名下银行存款人民币682660.86元【其中本金499675.82元，诉讼费4600元，案件执行费8960元，利息25000元，自2011年4月30日计算至2015年9月30日的利息为144425.04元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01661号申请执行人：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱忠武，该公司总经理。被执行人：安徽鑫龙房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：叶宜德，总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第00507号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽鑫龙房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽力合电力建设有限公司于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鑫龙房地产开发有限公司名下银行存款人民币682660.86元【其中本金499675.82元，诉讼费4600元，案件执行费8960元，利息25000元，自2011年4月30日计算至2015年9月30日的利息为144425.04元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年一月二十一日书记员 杨义龙
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第129号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人边某某，男，1968年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2014年11月11日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
辩护人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）52号起诉书被告人边某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人边某某及其辩护人魏薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2014年9月26日21时10分许，被告人边某某驾驶普通正三轮摩托车，搭乘其妻唐某某沿S106线由彭州市敖平镇方向往丹景山镇方向行驶，当行驶至S106线154KM＋100M处时，因操作不当，驶入路边沟渠中，致被害人唐某某被卡车内，后经确认当场死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人边某某负该次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人边某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人边某某在开庭审理过程中对事实和证据没有异议，但提出系主动到案的辩解意见。
其辩护人提出被告人与死者系夫妻关系，因自己的过失行为引发交通事故，系初犯、偶犯，案发后自首，并取得其儿子的谅解。为了其儿子今后的就业，请求法院考虑其家庭情况，对其免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月26日21时10分许，被告人边某某驾驶普通正三轮摩托车，搭乘其妻唐某某沿S106线由彭州市敖平镇方向往丹景山镇方向行驶，当行驶至S106线154KM＋100M处时，因操作不当，驶入路边沟渠中，致被害人唐某某被卡车内，后经确认当场死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人边某某负该次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人边某某于2014年9月28日主动到彭州市公安局交警大队投案自首，如实供述了交通肇事的犯罪事实。
被告人边某某供述，供称2014年9月26日20时10分许，驾驶摩托车，搭乘妻子唐某某从彭州市红岩镇家里出发，准备到彭州市白庙子蔬菜批发市场去卖芋头（约556公斤）。当行至事故路段时，对面车道内一辆货车迎面驶来，光线很强，为了避让该车，就向右打方向盘，导致车辆失去控制，驶出路面掉入车行方向右侧路边沟渠中，其妻唐某某被卡在车内无法出来，其一直在抢救，期间有群众拨打了“110”和“120”。约20分钟后“119”、“120”相继到达现场。120到达现场检查后说其妻已经死亡。
以上证据客观真实，来源合法，且与案件事实相关联足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人边某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人边某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人边某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。其辩护人提出对其免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，首先，被告人边某某的身份具有多重性，既是被告人，又是被害人的近亲属；既要接受刑事制裁，又要继续承担被害人未尽的扶养、赡养等法定义务。被害人的其他近亲属均明确表示谅解被告人边某某，不要求民事赔付、要求不追究刑事责任。可见被害人的其他近亲属从经济上、道义上、亲情上完全谅解被告人，以恢复家庭正常的生活秩序。其次，刑罚的目的在于惩罚、教育和预防。在本案中，突然丧失亲人的遭遇已经使被告人边某某遭受巨大打击，被害人的其他近亲属也强烈要求司法机关不追究被告人的刑事责任，根据宽严相济的刑事政策强调案件处理的“法律认同、理论认同、实践认同、感情认同”，考虑法律效果与社会效果的统一，对其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本案被告人边某某交通肇事致其妻死亡中的危害行为属于罪行轻微的情形，结合被害人其他近亲属不要求民事赔偿、不要追究刑事责任、彻底谅解被告人的意思表示，以及被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 茂 英
人民陪审员 张建萍人民陪审员黄雪莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 肖 轶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保352号
申请人刘实权，男。
被申请人陈星宇，男。
被申请人高少波，男。
担保人杨建华，女。
本院在审理原告刘实权与被告高少波、陈星宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结各被申请人的银行存款共计1410000元或查封、扣押价值相等的其他财产，担保人杨建华自愿以其名下所有的房产（房权证字第001014**号）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高少波、陈星宇价值141万元的银行存款或查封、冻结相应价值的其他财产；
二、查封担保人杨建华名下所有的位于武陵区城北湘北一村20栋的房屋（房权证字第001014**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一六年七月七日
代理书记员 伍 扬
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第18号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人杜立成，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人弭珍兰，女，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对杜立成、弭珍兰征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第18号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人杜立成，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人弭珍兰，女，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对杜立成、弭珍兰征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古审执字第18号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李某，该局局长。被执行人杜某，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业。被执行人弭某，女，1972年4月11日出生，汉族，无职业。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对杜某、弭某征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑41号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月三十一日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1633号
原告：武汉市兴邦绿环建材有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村环湖路18号汉北首府4栋1单元8层2室。注册号420116000089927。
法定代表人：蒲春权，总经理。
委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：湖北七采环境艺术有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路南路（黄塘湖北）4号楼。统一社会信用代码：91420000760688821C。
法定代表人：李卫东。
原告武汉市兴邦绿环建材有限公司（以下简称兴邦绿环公司）与被告湖北七采环境艺术有限公司（以下简称七采环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦绿环公司的法定代表人蒲春权及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告七采环境公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦绿环公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款125,000元，并承担违约金41,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订《组合式化粪池买卖合同》，约定：原告给被告提供205,000元的砼化粪池，在安装完毕后一个月被告付清全部款项，若一方违约，应承担总货款金额的20%的违约金。现原告早已按合同如约履行，但被告在支付80,000元后却违约拒绝支付货款。
被告七采环境公司未作答辩。
原告兴邦绿环公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《组合式化粪池买卖合同》1份、组合式化粪池送货安装签收单5张。被告七采环境公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告兴邦绿环公司提交的《组合式化粪池买卖合同》1份、组合式化粪池送货安装签收单5张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告兴邦绿环公司提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年6月17日签订《组合式化粪池买卖合同》一份，合同约定：被告七采环境公司向原告兴邦绿环公司购买13#100立方米的砼化粪池5个，总价款为205,000元。化粪池货款结算方式时间及地点为每安完一座付20,000元，直到第五座安装完毕付总款80%，剩余20%一月之后付清。违约责任：如有一方违反本合同规定内容，应承担货款总金额20%的违约金，并赔偿相应的损失。合同尾部购方加盖有被告七采环境公司的公章及郑举飞的签字，供方加盖有原告兴邦绿环公司的公章及张恒的签字。
郑举飞代表被告七采环境公司分别于2015年6月20日、2015年7月5日、2015年7月9日、2015年7月12日、2015年11月18日签字验收原告兴邦绿环公司提供的5座组合式化粪池。被告七采环境公司向原告兴邦绿环公司支付了货款80,000元，尚欠原告兴邦绿环公司货款125,000元。原告兴邦绿环公司向被告七采环境公司催要该款未果，遂诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告七采环境公司未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告签订的《组合式化粪池买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行。现原告兴邦绿环公司已依约履行了供货义务，被告七采环境公司理应按时支付货款。被告七采环境公司拖欠原告兴邦绿环公司货款125,000元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告兴邦绿环公司要求被告七采环境公司支付货款125,000元，于法有据，本院予以支持。依据合同第十条：“如有一方违反本合同规定内容，应承担货款总金额20%的违约金，并赔偿相应的损失。”之约定，原告兴邦绿环公司要求被告七采环境公司赔偿其违约金41,000元，本院依法予以支持。
被告七采环境公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北七采环境艺术有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉市兴邦绿环建材有限公司货款125,000元；
二、被告湖北七采环境艺术有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告武汉市兴邦绿环建材有限公司违约金41,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（已减半收取），由被告湖北七采环境艺术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2463号
原告：张贵存，男，1987年12月2日出生，汉族，农民。住奎屯市。
委托代理人（特别授权）：阿塔新疆雪峰律师事务所律师。
被告：倪泽全，男，年龄不详。农民。住乌苏市。
被告：王光峰，男，年龄不详。农民。住乌苏市.
本院于2016年9月23日立案受理了原告张贵存诉被告倪泽全、王光峰劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张贵存的起诉。
本案投递费96元，由原告张贵存负担（原告已预交96元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦合巴
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初190号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）189号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人刘某于2015年10月5日22时30分许，无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿仙城路由北向南行驶，当行至高庄街道办事处西沟里村路段时，撞至顺行的孙某驾驶的电动车尾部，致孙某受伤，两车受损。经莱芜市公安局交警支队一大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。公安机关于同年10月6日0时49分在莱芜中心医院抽取刘某的静脉血，并于同月9日进行检验，经鉴定:送检的刘某血液中检验出乙醇，含量为126mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人孙某的陈述材料、证人张某的证言、身份证复印件、摩托车合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某无证驾驶无牌机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一六年六月八日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第718号
申请执行人南阳市卧龙区华泰粮食销售有限公司。
法定代表人刘明太。
被执行人深圳市辽大实业发展有限公司。
法定代表人姚蒙。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市辽大实业发展有限公司的存款人民币46850元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执832号
移送执行机关广西壮族自治区宜州市人民法院。
被执行人谢宏江，男，1980年1月18日生，壮族，无业，住宜州市。
被执行人谢宏江因犯盗窃罪一案，宜州市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）桂1281刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。宜州市人民法院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执832号。确认被执行人应履行的义务为：（1）缴纳罚金人民币4000元；（2）缴纳本案执行费人民币50元。本院在执行过程中，于2016年9月20向被执行人谢宏江发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行缴款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，被执行人谢宏江于2016年7月3日刑满释放，暂无可供执行财产。据此，本院（2016）桂1281执832号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执832号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦 懿
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3569号
原告：富顺县天然气有限责任公司，注册地址：四川省富顺县。
法定代理人：骆世德，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：易晓波，男，系四川顺安律师事务所律师。
被告：宋延军，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县天然气有限责任公司与被告宋延军供应气合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告富顺县天然气有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县天然气有限责任公司向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县天然气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县天然气有限责任公司负担。
审判员 梁 英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终17号
上诉人李效梅，女，1962年10月22日出生，汉族，住址山西省怀仁县。
被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。
法定代表人边彦明，职务局长。
上诉人李效梅因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初57号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李效梅上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初57号行政裁定，予以立案。
本院认为，上诉人李效梅诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人李效梅的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月八日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终17号上诉人李效梅，女，1962年10月22日出生，汉族，住址山西省怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人李效梅因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初57号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李效梅上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初57号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人李效梅诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人李效梅的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月八日书记员宁慧楠
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第262号
原告郭全生，男，1947年3月13日生，汉族。
原告郭军会，男，1971年12月21日生，汉族。
被告青海金安建设工程有限公司。
法定代理人单玉鑫，董事长。
委托代理人王裕山，男，1964年12月19日生，汉族。
被告谭继伟，男，1968年1月18日生，汉族。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
原告郭全生、郭军会与被告谭继伟、青海金安建设工程有限公司（以下简称青海金安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员韩春英独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、被告青海金安公司委托代理人王裕山、被告谭继伟及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全生、郭军会诉称，2012年8月24日，二原告与被告谭继伟签订一份《施工合同》，二原告承建格尔木2011年藏区及特困地产业招待所扶贫建设项目，被告谭继伟负责中标单位手续（标书、施工图纸）与唐古拉山镇政府沟通、联系工作。合同约定开工时间为2012年7月18日，竣工时间为2012年10月15日，总工期为88天。合同总造价为2144600元，随工程进度分期支付工程款。合同签订后，原告在施工过程中，因天气恶劣、政府责令停工、被告工程款没有及时到位等原因，工程没有如期完成，至2013年9月25日二原告将所完成的部分工程验收合格后交付业主使用，经原告与被告谭继伟对已完成的工程量进行结算，二被告尚欠原告工程款296000元没有支付，二原告多次索要工程款未果，故二原告具状起诉，请求依法判令：一、要求二被告支付拖欠工程款296000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求：一、要求被告青海金安公司支付拖欠二原告工程款50万元；二、本案诉讼费由被告青海金安公司承担。
青海金安公司辩称，青海金安公司与二原告没有任何口头协议，亦没有签订任何工程合同，二原告不应该把青海金安公司列为本案被告；被告青海金安公司应支付的工程款是与被告谭继伟进行结算，与本案的二原告无关。
被告谭继伟辩称，二原告与被告谭继伟签订的《施工合同》属实，2012年的工程款已支付二原告，并且二原告多领取了数10万元，被告谭继伟将另案起诉要求二原告进行退还；二原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，因原告所完成的部分工程量的时间是2012年10月左右，被告谭继伟已经付清了全部的工程款，二原告起诉的时间为2015年1月28日；二原告陈述的部分事实是虚假陈述，涉案工程原告只完成了2012年工程部分，剩余工程二原告没有完成；2013年施工期到后，被告谭继伟多次要求二原告将剩余工程尽快施工，但二原告百般推诿，拒绝进行施工，谭继伟只能另行找人对剩余工程进行施工，故2013年的工程部分与二原告没有丝毫关系。综上，应当驳回二原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2012年7月10日，格尔木市2011年藏区及连片特困地区产业化（招待所）扶贫建设项目的发包人为被告青海金安公司。2012年8月24日，二原告与被告谭继伟签订一份《施工合同》，二原告承建格尔木2011年藏区及特困地产业招待所扶贫建设项目，被告谭继伟负责中标单位手续（标书、施工图纸）与唐古拉山镇政府沟通、联系工作。合同约定开工时间为2012年7月18日，竣工时间为2012年10月15日，总工期为88天，合同总造价为2144600元。合同签订后二原告于2012年7月18日开始施工，2012年10月15日停工。二原告未完成全部的工程量。二原告认可收到被告谭继伟支付的工程款为1578489元。
2012年7月26日，原告郭军会出具委托书一份，内容为：“因家中有事，特委托董艳军同志为沱沱河招待所工程全权负责人，可代签劳动协议，工程变更、签字等业务工作”。
2012年10月20日，董艳军作为施工员在二原告所承建工程完成工程量及款项清单签字，工程款合计为1440315.9元，被告谭继伟核实后亦签字。
2012年10月24日原告郭全生出具保证书一份，内容为“2011藏区及特困地区产业化扶贫项目（沱沱河招待所）2012年工程工资已发清，与谭继伟无关，有工人到劳动部门和政府上访，由本人负责（承担法律责任）”。
以上事实，有2012年8月24日二原告与被告谭继伟签订的《施工合同》一份、2012年7月26日原告郭军会出具委托书一份、2012年10月20日工程量及款项清单一份、2012年10月24日原告郭全生出具保证书一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告谭继伟作为承包人未取得建筑施工企业资质即于2012年8月24日与二原告签订的《施工合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法认定该《施工合同》无效。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。董艳军作为二原告承建工程负责人在2012年10月20日工程量及款项清单签字且被告谭继伟经核实后亦签字认可，故二原告所完成工程量的工程款应确定为1440315.9元。二原告认可收到被告谭继伟支付的工程款为1578489元，由此可见被告谭继伟并未拖欠二原告的工程款。故原告要求被告青海金安公司支付工程款50万元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭全生、郭军会的诉讼请求。
案件受理费7400元（缓交），由原告郭全生、郭军会承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一五年四月七日
书记员 申 旭
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1605号
原告黄海连，男，1970年3月10日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：孙爱红，女，1968年9月7日出生，汉族，农民。
被告：潘热雷，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告黄海连与被告潘热雷杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海连的委托代理人孙爱红到庭参加诉讼，被告潘热雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄海连向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款本金人民币8,068.00元、利息人民币3,432.00元，本息合计人民币11,500.00元，并由被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即被告按月利率2%计算，自2015年4月17日起至欠款付清之日止给付原告利息。事实和理由：2015年4月17日，被告为原告出具一份金额为人民币8,068.00元的欠据，约定欠款到期如不偿还，自欠款之日起加收月利率2.5%，还款日期为2015年12月1日前。此款原告虽多次向被告催要，但被告至今未给付原告。
被告潘热雷未应诉、未答辩。
原告黄海连为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年4月17日，被告为原告出具了一份金额为人民币8,068.00元的欠据，证明被告欠款以及欠款有利息约定的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告潘热雷未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年4月17日，被告为原告出具了一份金额为人民币8,068.00元的欠据，约定欠款到期如不偿还，自欠款之日起加收月利率2.5%，还款日期为2015年12月1日前。此款被告至今未给付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告已为原告出具了欠据，该份欠据的内容并不违反法律的规定，被告应依约定向原告履行付款义务并给付原告资金被占用期间的利息。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告按月利率2%计算利息，并未超出年利率24%的法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘热雷于本判决生效之日起三日内给付原告黄海连欠款本金人民币8,068.00元，并以前述本金为基数，自2015年4月17日始，到欠款付清之日止，按月利率2%，向原告黄海连支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告潘热雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2532号
罪犯丁秋华，男，1970年12月13日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）宜中刑一初字第7号刑事判决，认定丁秋华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第5776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁秋华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁秋华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁秋华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年6月30日起至2025年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7094号
原告王志豪，男，汉族，生于1985年5月21日，住禹州市。
委托代理人杨晓，女，汉族，生于1986年2月5日，住址同上。
被告吴永青，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市。
被告詹凯卫，男，汉族，生于1976年12月30日，住禹州市。
被告郝晓远，男，汉族，生于1975年12月12日，住禹州市。
被告徐付红，女，汉族，生于1976年7月19日，住址同上。
原告王志豪诉被告吴永青、詹凯卫、郝晓远、徐付红民间借贷纠纷一案，原告王志豪于2016年12月9日起诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告吴永青、詹凯卫、郝晓远、徐付红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志豪诉称：2014年12月19日被告郝晓远以做生意资金周转需要向我借款50000元，由被告詹凯卫、吴永青为该笔借款提供担保，并有借条一份为凭。该债务发生在被告郝晓远与徐付红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告郝晓远与徐付红共同偿还，被告詹凯卫、吴永青承担连带清偿责任。借款到期后经我多次向被告催要，被告总是推脱未还。为此，我提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款50000元及利息。
被告郝晓远、徐付红、吴永青、詹凯卫缺席未答辩。
原告王志豪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告王志豪的身份情况；2、借据一份，证明2014年12月19日被告郝晓远向原告借款50000元，并有被告詹凯卫、吴永青为该笔借款提供担保的事实。
被告郝晓远、徐付红、吴永青、詹凯卫未向本院提供任何证据。
本院依法从禹州市顺店镇派出所调取被告詹凯卫、吴永青户籍证明各一份，证明二人的身份信息情况。
本院对原告提供的证据审查后认定，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院依法调取的证据形式及来源合法，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年12月19日被告郝晓远向原告借款50000元，有被告吴永青、詹凯卫为该笔借款提供连带担保，并有借条一份为凭。借款后经原告多次催要，被告总是推脱未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郝晓远向原告王志豪借款50000元，有被告郝晓远为原告出具的借据为证，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告郝晓远履行给付借款义务后，被告郝晓远应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告郝晓远偿还借款的诉讼请求予以支持。原告未提供被告郝晓远与徐付红的夫妻关系证明，所以在2017年3月30日自愿申请撤回对被告徐付红的起诉，原告的处分行为未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从起诉之日即2016年12月9日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中被告詹凯卫、吴永青在设定担保时未约定保证份额，依据上述法律之规定，二人应认定为连带共同保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案原告王志豪与被告郝晓远在借款时未约定借款期限，也未与被告詹凯卫、吴永青约定担保期间，依据上述法律之规定，原告起诉时未超过保证期间，被告吴永青、詹凯卫应当承担连带共同保证责任。被告吴永青、詹凯卫承担保证责任后，有权向被告郝晓远追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告郝晓远于本判决生效后5日内支付原告王志豪款50000元并支付自2016年12月9日起按年利率6%计算逾期利息，本到息止。被告吴永青、詹凯卫对该借款及利息承担连带共同保证责任。
本案受理费1050元，由被告郝晓远、吴永青、詹凯卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 杨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初7094号原告王志豪，男，汉族，生于1985年5月21日，住禹州市。委托代理人杨晓，女，汉族，生于1986年2月5日，住址同上。被告吴永青，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市。被告詹凯卫，男，汉族，生于1976年12月30日，住禹州市。被告郝晓远，男，汉族，生于1975年12月12日，住禹州市。被告徐付红，女，汉族，生于1976年7月19日，住址同上。原告王志豪诉被告吴永青、詹凯卫、郝晓远、徐付红民间借贷纠纷一案，原告王志豪于2016年12月9日起诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告吴永青、詹凯卫、郝晓远、徐付红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志豪诉称：2014年12月19日被告郝晓远以做生意资金周转需要向我借款50000元，由被告詹凯卫、吴永青为该笔借款提供担保，并有借条一份为凭。该债务发生在被告郝晓远与徐付红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告郝晓远与徐付红共同偿还，被告詹凯卫、吴永青承担连带清偿责任。借款到期后经我多次向被告催要，被告总是推脱未还。为此，我提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款50000元及利息。被告郝晓远、徐付红、吴永青、詹凯卫缺席未答辩。原告王志豪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告王志豪的身份情况；2、借据一份，证明2014年12月19日被告郝晓远向原告借款50000元，并有被告詹凯卫、吴永青为该笔借款提供担保的事实。被告郝晓远、徐付红、吴永青、詹凯卫未向本院提供任何证据。本院依法从禹州市顺店镇派出所调取被告詹凯卫、吴永青户籍证明各一份，证明二人的身份信息情况。本院对原告提供的证据审查后认定，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院依法调取的证据形式及来源合法，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年12月19日被告郝晓远向原告借款50000元，有被告吴永青、詹凯卫为该笔借款提供连带担保，并有借条一份为凭。借款后经原告多次催要，被告总是推脱未还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款50000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郝晓远向原告王志豪借款50000元，有被告郝晓远为原告出具的借据为证，原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告郝晓远履行给付借款义务后，被告郝晓远应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告郝晓远偿还借款的诉讼请求予以支持。原告未提供被告郝晓远与徐付红的夫妻关系证明，所以在2017年3月30日自愿申请撤回对被告徐付红的起诉，原告的处分行为未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从起诉之日即2016年12月9日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。本案中被告詹凯卫、吴永青在设定担保时未约定保证份额，依据上述法律之规定，二人应认定为连带共同保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案原告王志豪与被告郝晓远在借款时未约定借款期限，也未与被告詹凯卫、吴永青约定担保期间，依据上述法律之规定，原告起诉时未超过保证期间，被告吴永青、詹凯卫应当承担连带共同保证责任。被告吴永青、詹凯卫承担保证责任后，有权向被告郝晓远追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告郝晓远于本判决生效后5日内支付原告王志豪款50000元并支付自2016年12月9日起按年利率6%计算逾期利息，本到息止。被告吴永青、詹凯卫对该借款及利息承担连带共同保证责任。本案受理费1050元，由被告郝晓远、吴永青、詹凯卫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  齐克功人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一七年四月十日书 记 员  高 杨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2430号
申请执行人周喜平
被执行人胡益能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03045号，依法向被执行人胡益能发出执行通知书，责令被执行人胡益能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡益能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡益能（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币1636800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2430号
申请执行人周喜平
被执行人严大新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03045号，依法向被执行人严大新发出执行通知书，责令被执行人严大新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严大新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严大新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1636800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 方 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5484号
原告沙雯。
被告徐鑫。
本院于2015年7月17日立案受理了原告沙雯诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙雯负担。
审判员 吉 强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第41号
申请执行人孙喜成，男，62岁。
被执行人董崇仁，男，59岁。
申请执行人孙喜成与被执行人董崇仁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙喜成依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民一初字第720号民事调解书，调解书主文：被告董崇仁于2013年12月31日前给付原告孙喜成借款本金50，000.00元，借款利息70,000.00元，合计120,000.00元。案件受理费2,560.00元，减半收取1,280.00元，由被告董崇仁负担。法律文书生效后，申请执行人孙喜成于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人董崇仁给付借款本息合计120,000.00元，负担案件受理费1,280.00元、申请执行费1,715.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解后，申请执行人孙喜成同意被执行人董崇仁一次性给付55,000.00元，其余钱款申请执行人孙喜成自愿放弃，本案和解执行完毕。申请执行费1,715.00元，由申请执行人孙喜成负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第720号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费1,715.00元，由申请执行人孙喜成负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲍 晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1246号
原告：冯光敏。
被告：马建。
本院在审理原告冯光敏与被告马建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯光敏于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯光敏撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告冯光敏承担。
审判员 林金良
二〇一四年五月十二日
书记员 崔柳倩
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第600号
申请执行人贾新全，男。
被执行人张波。
申请执行人贾新全诉被执行张波合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第264号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第264号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘正隆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2225号
罪犯易春成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人易春成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元，退赔被害人1.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3354号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易春成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯易春成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易春成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1695号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
法定代表人赵海延，该村民委员会主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴翠华，女，1964年9月1日出生，汉族，住河南省项城市高寺镇尚庄村。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人吴翠华物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第1695号上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。法定代表人赵海延，该村民委员会主任。委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴翠华，女，1964年9月1日出生，汉族。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人吴翠华物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  郑新红审判员  黄智勇二〇一五年十二月十八日书记员  张 凯
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第650号
原告：黄德祥，男，1966年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：邱国法，男，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张美花，女，1972年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈国民，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告黄德祥与被告邱国法、张美花、陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。因被告邱国法下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告黄德祥及其委托代理人肖环，被告陈国民到庭参加诉讼，被告邱国法、张美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德祥起诉称：2012年2月19日，被告邱国法、张美花向原告借款300000元，年利率为12%，双方未约定还款期限。陈国民作为保证人，应承担连带保证责任。该款现经原告多次催讨无果，故起诉请求（变更后）：1、判令被告邱国法、张美花立即归还原告借款本金300000元；2、判令被告邱国法、张美花支付利息46900元（暂计算至2015年7月10日，要求按年利率12%计算至款清之日止）；3、判令被告陈国民对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告邱国法、张美花在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告陈国民当庭辩称：被告陈国民对借条上签名的真实性无异议，但当时以为“保证人”是证明人的意思，没想到是要承担担保责任，被告陈国民没有能力归还该笔借款。被告张美花也表示钱她会还的，但需要时间。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告邱国法、张美花向原告借款300000元，并由被告陈国民提供担保的事实；
2、证明书一份，用以证明邱国法和借条中的“邱国华”系同一人的事实。
对于原告提供的证据，因被告邱国法、张美花未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
对于原告提供的证据，被告陈国民均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院认定本案事实与原告诉请一致，但被告陈国民仅以保证人的身份签字确认，双方并未明确约定担保方式。
本院认为，被告邱国法、张美花向原告黄德祥借款的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告邱国法、张美花至今未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告黄德祥要求被告邱国法、张美花归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈国民以保证人的身份在借条上盖章确认，因双方未明确约定担保方式，应依法视为连带责任保证，据此原告有权要求被告陈国民就被告邱国法、张美花的全部债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告邱国法、张美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国法、张美花应于本判决生效之日起十日内归还原告黄德祥借款300000元；
二、被告邱国法、张美花应于本判决生效之日起十日内支付原告黄德祥上述借款利息46900元（暂计算至2015年7月10日，之后按年利率12%计算至款清之日止）；
三、被告陈国民应对被告邱国法、张美花上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6503元，由被告邱国法、张美花负担，被告陈国民对被告邱国法、张美花应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告黄德祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱国法、张美花、陈国民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一六年二月一日
书 记 员 金 瑾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1435号
申请执行人郭永生
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司
申请执行人郭永生与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的津滨劳人仲字（2015）第50539号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭永生于2015年9月15日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款12322元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人郭永生未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人郭永生尚未受偿的债权为欠款12322元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郭永生发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50539号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1390号
申请人颜妍，居民。
被执行人吕倩，居民。
颜妍与吕倩民间借贷纠纷一案。赣榆县人民法院于2013年10月28日作出（2013）赣民初字第4496号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人吕倩于2014年1月31日前偿还原告借款5万元，余款4万元，于2015年4月28日还清（其中借款4万元，利息自2013年4月29日起至还款之日止，按月息1.5分计算。）如逾期，可就全部借款一次性申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初230号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人木金发，别名云贵，男，1992年10月20日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，拉祜族，小学文化，农民，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2016年4月19日因饮酒后驾驶机动车被云南省耿马傣族佤族自治县公安局行政处罚。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年3月23日被变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人木金发犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人木金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日22时许，被告人木金发饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行经临沧市临翔区南塘街茶贸大厦环岛路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人木金发的血液中的乙醇含量为143.7mg/l00mL血。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某的证言，公安机关出具的受案登记表，户口证明及前科材料，查获经过，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，云某司鉴[2017]（毒）鉴字第301167号鉴定意见、鉴定意见通知书，现场照片，查获经过视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木金发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人木金发曾因醉酒驾驶被行政处罚，从重处罚。被告人木金发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人木金发拘役三个月至五个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）款的规定，判决如下：
被告人木金发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石亚杰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初61号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人田某某，男，1972年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月份期间，被告人田某某在明知自己的耕地已发包给他人（自己仅种植玉米约7.5亩）的情况下向洮南市大通乡赵民村村委会虚报玉米种植面积45亩，从而骗取国家玉米补贴款4434元，案发后已退还。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年10月份，被告人田某某在明知自己的耕地已发包给他人（自己仅种植玉米约0.5公顷）的情况下，向洮南市大通乡赵民村村委会虚报玉米种植面积2.5公顷，骗取国家玉米补贴款人民币4434元。案发后，赃款被公安机关扣押并返还洮南市大通乡财政所。被告人田某某于2016年12月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某、周某某、白某1、白某2、付某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市人民政府办公室关于印发洮南市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知，玉米种植申报协议书，存款明细账，土地承包合同，洮南市大通乡赵民村玉米补贴汇总表，洮南市公安局扣押、发还物品清单及被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人田某某积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一七年三月十五日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初61号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人田某某，男，1972年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月份期间，被告人田某某在明知自己的耕地已发包给他人（自己仅种植玉米约7.5亩）的情况下向洮南市大通乡赵民村村委会虚报玉米种植面积45亩，从而骗取国家玉米补贴款4434元，案发后已退还。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年10月份，被告人田某某在明知自己的耕地已发包给他人（自己仅种植玉米约0.5公顷）的情况下，向洮南市大通乡赵民村村委会虚报玉米种植面积2.5公顷，骗取国家玉米补贴款人民币4434元。案发后，赃款被公安机关扣押并返还洮南市大通乡财政所。被告人田某某于2016年12月22日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某、周某某、白某一、白某二、付某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市人民政府办公室关于印发洮南市建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知，玉米种植申报协议书，存款明细账，土地承包合同，洮南市大通乡赵民村玉米补贴汇总表，洮南市公安局扣押、发还物品清单及被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人田某某积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一七年三月十五日
书记员 邢蕴科
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3750号
申请执行人：中国人民解放军第一一八医院。
法定代表人：谭兴起。
被执行人：阳郴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第1084号民事判决书，责令被执行人阳郴履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳郴名下的存款15888.49元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后�发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3750号
申请执行人：中国人民解放军第一一八医院，住所地：温州市嘉福寺巷15号。
法定代表人：谭兴起。
被执行人：阳郴，男，1996年5月15日出生，汉族，住湖南省衡南县冠市镇黄竹村新民组，公民身份号码：430422199605159438。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第1084号民事判决书，责令被执行人阳郴履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣�被执行人阳郴名下的存款15888.49元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月九日
书记员谢智合
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2069号
原告郭新华，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住博白县。
被告博白县房地产开发公司。
法定代表人，ＸＸ，经理。
本院在审理原告郭新华与被告博白县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭新华于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭新华撤回起�。
案件受理费275元（已减半收取），由原告郭新华负担。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第2069号
原告郭新华，居民。
被告博白县房地产开发公司。
法定代表人，ＸＸ，经理。
本院在审理原告郭新华与被告博白县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭新华于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郭新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭新华撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告郭新华负担。
审 判 长 彭业胜
审 判 员 何 山
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈玉生
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初88号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人钱振之，男，1976年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住淮安市楚州区。被告人钱振之曾因犯出售假币罪，于2000年9月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2004年1月被判处有期徒刑六个月；曾因犯强奸罪，于2004年12月23日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月25日被洪泽市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年4月3日刑满释放。被告人钱振之因涉嫌盗窃罪，于2015年10月17日被句容市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人钱振之犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于4月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人钱振之到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同张德广等人（另案处理）在句容市城区，采用被告人钱振之驾车运输、张德广等人撬锁偷窃的方式，盗窃作案17起，窃得助力车、电瓶等物品，共计价值人民币6135元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇银鹏家园2幢2单元楼下，窃得被害人严就胜电瓶车电瓶4块（无法核价）。
2、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇东华公寓C幢2号车库门口，窃得被害人王某3大运牌助力车1辆，价值人民币2479元。
3、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇宁杭南路31号空压机店门口，窃得被害人王某1天能牌电瓶车电瓶5块，合计价值人民币265元。
4、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇三鸿雅居3幢3号车库门口，窃得被害人张金兵超威牌电瓶车电瓶8块，合计价值人民币680元。
5、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇春城花园2幢东边过道内，窃得被害人赵某能牌电瓶车电瓶4块，合计价值人民币200元。
6、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇春城花园1幢3单元门口，窃得被害潘霖天能牌电瓶车电瓶4块，合计价值人民币228元。
7、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇春城花园1幢2单元过道内，窃得被害人卢小平新日动力牌电瓶车电瓶4块，合计价值人民币196元。
8、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇春城花园1幢2单元楼下，窃得被害人谢某1能牌电瓶车电瓶4块，合计价值人民币212元。
9、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇春城花园1幢楼下，窃得被害人王某2车电瓶4块（无法核价）。
10、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇客运公司巷内盗窃电瓶车电瓶时，因被被害人丁某发现而逃离现场，未窃得财物。
11、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇木材公司宿舍楼附近，窃得被害人巫荣娣电瓶车电瓶4块（无法核价）。
12、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇木材公司宿舍楼附近，窃得被害人蒋冬娣电瓶车电瓶3块，合计价值人民币192元。
13、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇顺达广场2幢3单元附近，窃得被害人胡某能牌电瓶车电瓶4块，合计价值人民币228元。
14、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇顺达广场2幢3单元附近，窃得被害戗亮天能牌电瓶车电瓶4块，合计价值人民币212元。
15、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇人民路3号附近，窃得被害人徐某能牌电瓶车电瓶2块，合计价值人民币98元。
16、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇人民币2号附近，窃得被害人谢某2能牌电瓶车电瓶4块，合计价值人民币120元。
17、2015年10月9日凌晨，被告人钱振之伙同他人在句容市华阳镇人民路中通快递院内，窃得被害人许某能牌电瓶车电瓶5块，合计价值人民币1025元。
案发后，被告人钱振之被抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人钱振之在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱振之的供述；被害人严某、王某3、王某1等人的陈述；证人张德广、邹某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单；价格鉴证结论书、辨认笔录及相关刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱振之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钱振之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱振之犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱振之在案发后由其家属代为退出赃款5000元，可酌情从轻处罚。被告人钱振之曾被刑事处罚过，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱振之犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年月日止，先行羁押的日已扣除），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一六年七月八日
书 记 员 夏 华
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更624号
罪犯龚代忠，男，1970年7月1日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯龚代忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月3日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯龚代忠报请减刑的相关材料而在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
将本案退回南川监狱处理。
二〇一七年五月五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1840号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：胡王欢。
委托代理人：张雪峰。
被告：林根友。
被告：谢春增。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告林根友、谢春增金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林根友偿还给银行借款本金99958.28元；偿还自2013年6月4日起至2013年12月10日按月息12.33‰的标准计算的正常利息7767.9元，并偿还自2013年12月11日起按正常利率1.5倍的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告谢春增对被告林根友的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告林根友、谢春增承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，被告林根友以购买水电安装材料为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款100000元，由被告谢春增提供担保。原告经研究同意出借100000元，之后双方签订保证借款合同，保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2013年12月10日，利息为月息12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告谢春增对借款负连带保证责任，保证担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。同日，原告按约发放了借款100000元。借款到期后，两被告均未按约定履行还本付息之义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司按约从被告林根友的银行账户中扣款41.72元归还贷款本金，余款及相应利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林根友于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金99958.28元及自2013年6月4日起按月利率12.33‰的标准计算至2013年12月10日止的利息7767.90元，并支付自2013年12月11日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告谢春增对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2455元，由被告林根友、谢春增共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2455元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月三十日
本件于原本核对无异
代书 记员 张明高
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初字102号
原告：刘某某，现住长春市二道区。
被告：曹某某，户籍地吉林省德惠市布，现住长春市二道区。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹向本院提出诉讼请求：一.请求判令原告与被告离婚；二、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识并恋爱，后双方于2014年12月12日在德惠市婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后双方共同居住在原告父母提供的住房，与原告父母共同在一起生活，后被告于2015年12月22日，其通过出国劳务公司来到俄罗斯境内从事种植蔬菜劳务至此案起诉前。在婚后初期，被告就开始出现不能主动就家庭事务或家庭外部事物与原告进行协商沟通，由此，导致因被告擅自做主问题，出现了原告与被告之间的矛盾。有时，被告不能做家务活，原告对此就多次提醒被告注意此问题，但被告干脆不理，由此，双方矛盾不断扩大。出外打工期间，原告多次打电话被告就是不接，其也不主动往家汇钱，现原告一人在家靠父母维持生活。综上，原告认为，被告对原告所作所为，证明被告对原告己没有了夫妻感情。为此，原告与被告无法继续生活下去，要求与被告解除婚姻关系。起诉至法院。
曹某某辩称，不同意离婚，我们感情很好，我出国期间还给原告转了5万多元；如果离婚的话，原告应返给我彩礼钱及所欠的外债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定理由。刘丹起诉要求与曹某某离婚，刘丹在庭审中未提供充足的证据，无法证实其感情确已破裂，其要求离婚的理由并不充分，应予驳回。
综上所述，刘某某起诉要求离婚的诉讼请求，不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费150元，由刘丹负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 勇