wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江传斌安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5079号
原代：宁祯煦，男，1990年2月24日出生，汉族，某公司员工，住安徽省淮北市相山区人民路108号金苑小区3栋304室。
委托诉讼代理人：宁元付，男，1962年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。(系宁祯煦之父)
被告：丁怀征，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市。
被告：杨彩侠，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
原告宁祯煦与被告丁怀征、杨彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁祯煦、被告丁怀征、杨彩侠共同委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁祯煦委托代理人宁元付、被告丁怀征、杨彩侠共同委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁祯煦向本院提出诉讼请求：1.丁怀征、杨彩侠偿还欠款20万元及利息43200元，合计243200元；2.本案所需诉讼费及财产保全费由丁怀征、杨彩侠承担。事实与理由：丁怀征、杨彩侠系夫妻关系。丁怀征、杨彩侠于2016年2月1日以资金周转为由通过安徽如意资产管理有限公司（以下简称如意管理公司）向宁祯煦借款20万元用于经营。丁怀征、杨彩侠承诺于三个月后归还，同时立下借据以丁怀征、杨彩侠名下房产作为借款抵押。借款到期后，宁祯煦多次通过如意投资管理公司向丁怀征、杨彩侠主张还款，而丁怀征、杨彩侠以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠本息，宁祯煦故具状起诉。
丁怀征、杨彩侠共同辩称：双方虽然签订借款合同，但是宁祯煦并未实际交付借款，请求法院驳回宁祯煦的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月15日，丁在启、杨方英通过如意管理公司向宁祯煦借款20万元并签订《抵押借款合同》，主要内容为：借款金额20万元，年利率21.6%，每月付息一次，借款期限自2014年10月15日至2015年4月14日。丁在启、杨方英用位于淮北市相山区泉山路57号7幢303室（淮房地权证相山区字第××、13××21号）房产作抵押等内容。2014年10月15日，宁祯煦委托其父宁元付将借款20万元转入丁在启、杨方英指定的张某账户。后张某将该款转入杨昆鹏账户。丁在启、杨方英向宁祯煦出具了借据。2015年4月13日，双方另签订了《补充合同》，将借款期限顺延至2015年10月14日。因上述借款，2016年2月1日，丁在启之子丁怀征、丁怀征之妻杨彩侠与宁祯煦另签订《抵押借款合同》，约定借款金额20万元，年利率21.6%，借款期限自2016年2月1日至2016年5月1日，借款期限起始日以实际付款日为准。丁怀征、杨彩侠用位于淮北市相山区××麒麟花园××室房地产作抵押。丁怀征、杨彩侠如逾期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约责任。丁怀征、杨彩侠未按借款合同约定偿还借款本息，应承担为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费用及其他相关费用。同日，丁怀征、杨彩侠向宁祯煦出具了借据。2016年2月1日，丁怀征、杨彩侠与宁祯煦办理了位于淮北市相山区××麒麟花园××室（房地产权证号13××43,13023342）抵押登记手续。借款后，丁在启、杨方英支付利息至2015年12月14日。因借款本金及剩余利息至今未付，宁祯煦遂诉至本院。
以上事实，有宁祯煦提供抵押借款合同、补充合同、房地产他项权证、银行转账凭证、借据、情况说明、委托书、证人张某出庭所作证词及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。丁在启、杨方英向宁祯煦借款并签订了抵押借款合同，宁祯煦依约交付借款，双方债权债务关系成立。后丁怀征、杨彩侠另与宁祯煦签订抵押借款合同及借据，丁怀征、杨彩侠提供其名下房产为本案借款作抵押。丁怀征、杨彩侠上述行为系其真实意思表示，系债务加入，符合法律规定，丁怀征、杨彩侠作为债务人应当承担还款责任，其未能偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，故宁祯煦请求丁怀征、杨彩侠偿还借款本金20万元，有事实与法律依据，予以支持。对丁怀征、杨彩侠关于借款未交付的辩称不予采纳。
对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款年利率21.6%，未超出法律规定的限度，故对宁祯煦的利息请求予以支持。本案借款利息付至2015年12月14日，下欠利息应当自2015年12月15日计算至宁祯煦主张的2016年12月14日期间的利息。因本案未实际产生保全费，宁祯煦亦不再主张该费用，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁怀征、杨彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告宁祯煦借款本金20万元、利息（按照年利率21.6%支付自2015年12月15日至2016年12月14日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，因本案适用简易程序审理，减半收取2474元，由被告丁怀征、杨彩侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一七年一月十五日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江传斌安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初5079号原代：宁祯煦，男，1990年2月24日出生，汉族，某公司员工，住安徽省淮北市相山区人民路108号金苑小区3栋304室。委托诉讼代理人：宁元付，男，1962年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。(系宁祯煦之父)被告：丁怀征，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市。被告：杨彩侠，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市。以上二被告共同委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。原告宁祯煦与被告丁怀征、杨彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁祯煦、被告丁怀征、杨彩侠共同委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告宁祯煦委托代理人宁元付、被告丁怀征、杨彩侠共同委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁祯煦向本院提出诉讼请求：1.丁怀征、杨彩侠偿还欠款20万元及利息43200元，合计243200元；2.本案所需诉讼费及财产保全费由丁怀征、杨彩侠承担。事实与理由：丁怀征、杨彩侠系夫妻关系。丁怀征、杨彩侠于2016年2月1日以资金周转为由通过安徽如意资产管理有限公司（以下简称如意管理公司）向宁祯煦借款20万元用于经营。丁怀征、杨彩侠承诺于三个月后归还，同时立下借据以丁怀征、杨彩侠名下房产作为借款抵押。借款到期后，宁祯煦多次通过如意投资管理公司向丁怀征、杨彩侠主张还款，而丁怀征、杨彩侠以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠本息，宁祯煦故具状起诉。丁怀征、杨彩侠共同辩称：双方虽然签订借款合同，但是宁祯煦并未实际交付借款，请求法院驳回宁祯煦的诉讼请求。经审理查明：2014年10月15日，丁在启、杨方英通过如意管理公司向宁祯煦借款20万元并签订《抵押借款合同》，主要内容为：借款金额20万元，年利率21.6%，每月付息一次，借款期限自2014年10月15日至2015年4月14日。丁在启、杨方英用位于淮北市相山区泉山路57号7幢303室（淮房地权证相山区字第××、13××21号）房产作抵押等内容。2014年10月15日，宁祯煦委托其父宁元付将借款20万元转入丁在启、杨方英指定的张某账户。后张某将该款转入杨昆鹏账户。丁在启、杨方英向宁祯煦出具了借据。2015年4月13日，双方另签订了《补充合同》，将借款期限顺延至2015年10月14日。因上述借款，2016年2月1日，丁在启之子丁怀征、丁怀征之妻杨彩侠与宁祯煦另签订《抵押借款合同》，约定借款金额20万元，年利率21.6%，借款期限自2016年2月1日至2016年5月1日，借款期限起始日以实际付款日为准。丁怀征、杨彩侠用位于淮北市相山区××麒麟花园××室房地产作抵押。丁怀征、杨彩侠如逾期偿还借款，除支付合同约定的利息外，按照所逾期金额每日3‰的标准承担违约责任。丁怀征、杨彩侠未按借款合同约定偿还借款本息，应承担为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费用及其他相关费用。同日，丁怀征、杨彩侠向宁祯煦出具了借据。2016年2月1日，丁怀征、杨彩侠与宁祯煦办理了位于淮北市相山区××麒麟花园××室（房地产权证号13××43,13023342）抵押登记手续。借款后，丁在启、杨方英支付利息至2015年12月14日。因借款本金及剩余利息至今未付，宁祯煦遂诉至本院。以上事实，有宁祯煦提供抵押借款合同、补充合同、房地产他项权证、银行转账凭证、借据、情况说明、委托书、证人张某出庭所作证词及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。丁在启、杨方英向宁祯煦借款并签订了抵押借款合同，宁祯煦依约交付借款，双方债权债务关系成立。后丁怀征、杨彩侠另与宁祯煦签订抵押借款合同及借据，丁怀征、杨彩侠提供其名下房产为本案借款作抵押。丁怀征、杨彩侠上述行为系其真实意思表示，系债务加入，符合法律规定，丁怀征、杨彩侠作为债务人应当承担还款责任，其未能偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任，故宁祯煦请求丁怀征、杨彩侠偿还借款本金20万元，有事实与法律依据，予以支持。对丁怀征、杨彩侠关于借款未交付的辩称不予采纳。对于利息请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款年利率21.6%，未超出法律规定的限度，故对宁祯煦的利息请求予以支持。本案借款利息付至2015年12月14日，下欠利息应当自2015年12月15日计算至宁祯煦主张的2016年12月14日期间的利息。因本案未实际产生保全费，宁祯煦亦不再主张该费用，予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁怀征、杨彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告宁祯煦借款本金20万元、利息（按照年利率21.6%支付自2015年12月15日至2016年12月14日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，因本案适用简易程序审理，减半收取2474元，由被告丁怀征、杨彩侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  张传奇二〇一七年一月十五日书 记 员  孟 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第101号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年10月2日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住湖北省枝江市。2013年12月26日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月25日晚，被告人姚某某与朋友在龙田镇“丽都”KTV内唱歌喝酒。当晚23时许，被告人姚某某驾驶一辆二轮摩托车离开该KTV，车辆行驶至“丽都”KTV门口路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人姚某某血样乙醇含量为116.07mg／100ml；其所驾驶的二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、二轮摩托车照片、司法鉴定书、车辆属性检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人姚某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某在归案后如实供述自己的行为，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年一月二十一日
书记员 林新尧
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第778号
原告：赵某。
委托代理人（一般授权代理）：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：虞某。
原告赵某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚，婚后尚未生育，夫妻无共同财产。原、被告由于婚前缺少了解，夫妻性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，今年初开始，被告带走自己的衣物回娘家居住，一直未回家。原告认为，原、被告婚前缺少感情基础，且性格不合，婚后又未建立起夫妻感情，因此夫妻感情已完全破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿一份，证明双方的身份情况。
被告质证认为均无异议。
被告未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，真实合法，并与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2009年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，婚后未生育。2015年年初，双方因生活琐事发生矛盾，缺乏相互宽容、理解和有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，导致夫妻关系出现隔阂。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
案件审理过程中，经本院调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年十一月三日
书记员 王贇洁
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第306号
原告赵某某，女，1980年5月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告侯某某，男，1975年12月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
关于原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢188号
申请执行人毛建夏。
被执行人韩亚娟。
原告毛建夏与被告韩亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）绍越商初字第2753号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告韩亚娟应归还借款100万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，除已强制拍卖位于绍兴市越城区望花畈12幢402室抵押物，执得现金人民币411734元外，余款经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款。本案另一抵押物位于绍兴市越城区罗门北村26幢505室房产，暂未具备拍卖处置条件。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执恢188号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年八月三日
书 记 员 单安丹
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执异1号
案外人邹火珍，女，1975年10月19日生，住九江市。
申请执行人吴忠，男，汉族，1969年10月15日出生，住彭泽县。
被执行人杨志军，男，汉族，1970年11月13日出生，住彭泽县。
被执行人张喜梅，女，汉族，1974年4月11日出生，住彭泽县。
在本院执行吴忠与杨志军、张喜梅民间借贷一案中，案外人邹火珍于2017年1月4日对本院查封张喜梅名下赣GZ29**车辆一台的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹火珍称，我于2015年7月13日与张喜梅签订了一份二手机动车辆买卖合同，购买张喜梅所有赣GZ29**的车辆，且张喜梅已于签订合同之日将车辆交付，我支付了车款21000元，作为动产该车辆的所有权应归我所有。现彭泽县人民法院查封了该车辆，导致我无法办理过户手续。为维护我的合法权益，请求法院依法解除赣GZ29**车辆的查封。
被执行人张喜梅称：2015年7月我确实是将车卖给了车行，抵了21000元。车辆的机动车登记证及钥匙等均交付了，过户手续由买车人负担，后车行卖给谁我不清楚。
本院查明，2015年7月13日案外人邹火珍与被执行人张喜梅签订一份《二手机动车辆买卖合同》，张喜梅将其所有赣GZ29**车辆作价21000元卖给了案外人，案外人付款后取得了该车的机动车登记证及钥匙，并占有了车辆。因案外人未及时办理车辆过户手续，车辆仍登记在被执行人张喜梅的名下，故我院在执行吴忠与杨志军、张喜梅的民间借贷执行一案中，于2016年2月26日依法查封了车辆。
本院认为，2015年7月13日案外人通过合法途经取得了车辆的所有权，并实际占有该车辆，其所有权应得到法律保护。我院于2016年2月26日对车辆进行了查封，是在案外人未登记变更的情况下进行的。故案外人提出异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:
中止对被执行人张喜梅名下车辆赣GZ29**查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高 明
审判员 何方瑜
审判员 陈小龙
二0一七年元月十七日
书记员 陈 毅
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执异1号案外人邹火珍，女，1975年10月19日生，住九江市。申请执行人吴忠，男，汉族，1969年10月15日出生，住彭泽县。被执行人杨志军，男，汉族，1970年11月13日出生，住彭泽县。被执行人张喜梅，女，汉族，1974年4月11日出生，住彭泽县。在本院执行吴忠与杨志军、张喜梅民间借贷一案中，案外人邹火珍于2017年1月4日对本院查封张喜梅名下赣GZ29**车辆一台的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹火珍称，我于2015年7月13日与张喜梅签订了一份二手机动车辆买卖合同，购买张喜梅所有赣GZ29**的车辆，且张喜梅已于签订合同之日将车辆交付，我支付了车款21000元，作为动产该车辆的所有权应归我所有。现彭泽县人民法院查封了该车辆，导致我无法办理过户手续。为维护我的合法权益，请求法院依法解除赣GZ29**车辆的查封。被执行人张喜梅称：2015年7月我确实是将车卖给了车行，抵了21000元。车辆的机动车登记证及钥匙等均交付了，过户手续由买车人负担，后车行卖给谁我不清楚。本院查明，2015年7月13日案外人邹火珍与被执行人张喜梅签订一份《二手机动车辆买卖合同》，张喜梅将其所有赣GZ29**车辆作价21000元卖给了案外人，案外人付款后取得了该车的机动车登记证及钥匙，并占有了车辆。因案外人未及时办理车辆过户手续，车辆仍登记在被执行人张喜梅的名下，故我院在执行吴忠与杨志军、张喜梅的民间借贷执行一案中，于2016年2月26日依法查封了车辆。本院认为，2015年7月13日案外人通过合法途经取得了车辆的所有权，并实际占有该车辆，其所有权应得到法律保护。我院于2016年2月26日对车辆进行了查封，是在案外人未登记变更的情况下进行的。故案外人提出异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:中止对被执行人张喜梅名下车辆赣GZ29**查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 明审判员 何方瑜审判员 陈小龙二0一七年元月十七日书记员 陈 毅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第6号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告汝州市广播电视总台，住所地河南省汝州市。
法定代表人靳红欣，该台台长。
被告汝州电视台，住所地河南省汝州市。
法定代表人靳红欣，该台台长。
本院在审理原告苗富华与被告汝州市广播电视总台、汝州电视台因豫剧《赵匡归天》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告苗富华于2015年4月30日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗富华向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年五月十二日
书记员 杨延琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平知初字第6号
原告苗富华。
被告汝州市广播电视总台。
法定代表人靳红欣，该台台长。
被告汝州电视台。
法定代表人靳红欣，该台台长。
本院在审理原告苗富华与被告汝州市广播电视总台、汝州电视台因豫剧《赵匡归天》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告苗富华于2015年4月30日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗富华向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年五月十二日
书记员 杨延琼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03748号
原告张大举，男，1972年1月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人祝佳，仁怀市法律援助中心法律援助工作者。
被告吴天永，男，1977年5月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张大举诉被告吴天永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行审理。原告张大举及其委托代理人祝佳到庭参加诉讼，被告吴天永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张大举诉称，被告为装修其位于仁怀市苍龙街道办事处驼盐坝小区的新房，找到原告做木工，完工后，被告未支付工资12，800.00元，于2014年11月30日出具差欠原告工资书面欠条一张，但至今未支付，特诉至法院，请求判令被告立即支付尚欠原告劳务工资12，800.00元，并支付从2014年12月30日起至还款之日止的银行同期贷款利息。
被告吴天永未答辩。
经审理查明，被告吴天永为装修房屋，聘请原告张大举为其做木工，因拖欠原告张大举的劳动报酬，于2014年11月30日出具欠条一张交原告张大举持有，欠条载明：“木匠张大举在驼圆坝小区，根主人家吴天永装修房子三套。在9月份完工。做工的工天=60天，到12月份都没有得劳动的工钱，全部工资钱单价12，800.00元正。（大写壹万贰千捌佰元正）。主人家吴天永定时间，在12月30日前全部付清给张大举。欠款人名吴天永。欠款人身份证号码522130197705163619，欠款人电话1376520****。如果到期不付工钱，超1天50元。”。该欠条系原告张大举书写，由被告吴天永签名和捺印。后原告多次催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告聘请原告为其做木工装修房屋，依法应按时支付劳动报酬，因拖欠劳动报酬，被告出具欠条交原告持有，该劳动报酬实质已转化为原、被告之间的债权债务关系，原告持被告出具的欠条主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当向原告清偿债务12，800.00元。原告要求被告支付自2014年12月30日起至还款之日止的银行同期贷款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年12月30日至还款之日止的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴天永在本判决生效之日立即一次性支付给原告张大举劳动报酬12，800.00元，并按银行同期贷款利率支付自2014年12月30日至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告吴天永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一五年十月三十日
书记员 张 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第264号
原告：陶波。
委托代理人：常勇。
委托代理人：王振武，男，汉族，系陶波丈夫。
被告：陈伟志。
被告：罗细祥。
委托代理人陈伟志，基本情况同前，系罗细祥之夫。
被告：陈增。系陈伟志和罗细祥之子。
法定代理人：陈伟志，基本情况同前。
原告陶波与被告陈增、陈伟志、罗细祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶波请求判令：1、由三被告共同承担医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及精神抚慰金等共计60331.46元；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告陈伟志答辩要点：陈增是在精神病发作期间对陶波实施的伤害行为，事发后，被告陈伟志积极参与救治并积极筹措赔偿款，已经通过多方努力赔付了16000余元款项，现家庭经济很困难，已无力偿付。
查明的事实
根据到庭当事人的诉辩主张和举证质证情况，双方当事人对一下事实无争议：
1、陈增系被告陈伟志和罗细祥之子。原告陶波与被告陈伟志家系隔壁邻居，两家无矛盾。2013年4月27日，原告陶波在自家厨房过道漱口时，被告陈增持刀将其砍伤，当即被送往中国人民解放军第一六三医院救治，在该院住院18天，在该院行清创缝合术，术后予止血、抗感染、消肿、护胃、补液治疗；2、2014年1月8日，长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，陶波因意外事故致：⑴全身多处刀砍伤；⑵顶骨、右侧颞骨及颧弓骨折，构成10级伤残；头面部疤痕整复手术治疗费用8000元；休息治疗期限为6个月；3、陶波被砍伤后，被告陈伟志陆续支付了陶波医药费16286元；4、2013年1月13日，长沙县公安局北山派出所民警组织双方进行了调解，没有达成一致的意见。2013年5月10日，长沙县公安局委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行了司法精神病鉴定：被鉴定人陈增目前诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力；5、原告陶波和被告陈伟志共同确认陶波的下列损失及金额：①医药费926元；②住院伙食补助费216元；③后续治疗费8000元；④营养费2000元；⑤残疾赔偿金14820元；⑥交通费500元；⑦误工费10918元；⑧护理费1778.6元；⑨精神损害抚慰金3000元⑩鉴定费1012元，上述合计43170.6元。以上事实，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案被告陈增系侵权行为人，经鉴定为精神分裂症属于无民事行为能力人，该侵权行为的民事责任应当由其监护人陈伟志和罗细祥承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟志和罗细祥赔偿原告陶波各项损失43170.6元，已支付16268元，还应赔偿26902.6元。限于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告陶波的其他诉讼请求。
案件受理费403元，减半收取200元，由被告陈伟志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一四年五月十四日
书记员 易良
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初469号
原告:吉安市三星物业有限公司。
法定代表人：何颖，总经理。
被告：肖文毅，男。
原告吉安市三星物业有限公司与被告肖文毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉安市三星物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安市三星物业有限公司以与被告已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安市三星物业有限公司自愿负担。
审 判 员 欧阳根金
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 春 梅
书 记 员 李 珂 怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00398号
原告彭思祝，女，1988年2月2日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄冈市。
委托代理人徐旭，系原告彭思祝丈夫。代理权限为特别授权。
被告袁玉杰，女，1981年5月18日出生，汉族，武汉新洲人，住黄冈市。
原告彭思祝与被告袁玉杰健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭思祝的委托代理人徐旭，被告袁玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日19时许，被告�怀疑原告说了自己的坏话，到原告店铺（贸易广场东三街72号）内，质问原告并对原告进行了殴打，导致原告受伤。后原告到黄冈市中医医院住院治疗4天，医嘱：全休两周。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告受伤所花医疗费、误工费、护理费等共计5018.31元。本案诉讼费由被告承担。
被告袁玉杰辩称：我承认我打了他一耳光，扯了头发，但其他的与我无关，而且我认为扯了头发打了耳光不会造成伤害，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证及被告身份信息。证明原、被告主体资格。
2、行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实。
3、医院诊断证明及出院记录。证明原告被打后造成住院的事实。
4、医药费发票两张。证明花去医药费1388.1元。
被告袁玉杰对第1、2份证据无异议。对第3份证据有异议，用药证明没有，且我没有打她身上，只打了耳光和扯了头发。第4份证据有异议，没有出院小结无法证明与被告有关。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告袁玉杰未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年1月20日19时许，被告袁玉杰因怀疑原告彭思祝说了自己的坏话，被告袁玉杰到黄州贸易广场东三街72号质问原告彭思祝并对原告进行殴打。原告彭思祝受伤后，2015年1月21日在黄冈市中医医院住院治疗4天，产生医药费1388.1元（含检查费250元），于2015年1月24日出院。原告出院时，医院出具诊断证明书，诊断：全身多处软组织擦挫伤，建议：1.注意休息；2.不适随诊。医嘱：全休两周。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院，请求判决被告赔偿原告受伤所花医疗费、误工费、护理费等费用共计5018.31元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告袁玉杰与原告彭思祝因琐事发生纠纷，被告袁玉杰将原告彭思祝打伤的事实存在，有黄冈市公安局开发区分局的行政处罚决定书为证，本院予以认定，被告袁玉杰客观上实施了侵权行为并造成了原告彭思祝受伤的损害结果，被告袁玉杰应当对其侵权行为承担赔偿责任。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：医疗费1388.1元（1138.10元＋250元）、误工费1509元（30599元／365天×18天）、护理费285元（26008元／365天×4天）、住院伙食补助费200元（4天×50元）、交通费本院酌情调整为100元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告袁玉杰在本判决生效后五日内赔偿原告彭思祝各项经济损失共计3482.1元（医疗费1388.1元、误工费1509元、护理费285元、住院伙食补助费200元、交通费100元）。
二、驳回原告彭思祝其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二�一五年五月二十六日
书记员 马欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保3号
申请人：东莞市科峰纺织助剂实业有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥村桥头工业区扬坑路99号，统一社会信用代码91441900068531318X。
被申请人：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚，统一社会信用代码91441200617845169N。
申请人东莞市科峰纺织助剂实业有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人肇庆市中信针织染整厂有限公司价值合共人民币90000元的财产，肇庆市中小企业融资担保有限公司提交财产保全担保函为上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人东莞市科峰纺织助剂实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肇庆市中信针织染整厂有限公司的银行存款合共人民币90000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伍凤娇
二〇一七年一月五日
书记员 李嘉喆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2633号
原告：湖州南浔美星木业有限公司，住湖州市南浔镇柏树村。
法定代表人：顾培良。
委托代理人:谭追来，上海市中夏旭波律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住上海市青浦区练塘镇君博路211号。
法定代表人：翟峻逸。
本院在审理原告湖州南浔美星木业有限公司与被告上海富翊装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告湖州南浔美星木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔美星木业有限公司撤回起诉。
本案受理费20305元，减半收取10152元，保全费5000元，合计诉讼费15152元，由原告湖州南浔美星木业有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 汪倩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第24号
原告：朱某某，女，汉族。
委托代理人：张先才、王晓光，河南省淅川县上集法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男。
委托代理人：侯某父，男，汉族，系被告父亲。
委托代理人：张健，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某因与被告侯某某离婚纠纷一案，于2014年1月10日提起诉讼。本院于2014年1月16日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张先才，被告侯某某及其委托代理人侯某父、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年11月16日登记结婚，没有生育子女。婚后发现被告长期服用治疗精神病的药物，原告认为被告隐瞒患精神疾病，为此双方多次生气。被告的行为给原告造成心理伤害，致使夫妻感情破裂。原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告侯某某辩称：被告系退伍军人，身体健康，没有患精神疾病。然而原告离家不归导致夫妻感情破裂，因此被告同意离婚。原被告结婚前经媒人王中芬、徐丰兰手交给原告母亲高娥英3万元押金，原告应当返还。
经审理查明：原被告于2011年中秋节经媒人介绍相识，2011年11月16日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告结婚前，被告曾给付原告之母高娥英30000元。婚后原被告因生气分居，原告于2014年1月以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚。
上述事实，由当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原被告婚后因生气分居，原告起诉离婚，被告也表示同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故本院准予原被告离婚。被告侯某某称给付原告母亲的30000元“押金”，按照原被告陈述，实际具备彩礼性质，系男方为缔结婚约支付一定的彩礼钱，也符合本地农村婚嫁习俗，因双方已办理结婚登记且已共同生活，故被告主张原告返还无法律依据，本院不予支持。被告另提出为给原告看病，被告向其弟弟侯红锋借款10000元，虽然原告未认可，但是被告表示10000元已还清，故该笔10000元债务已消灭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某、被告侯某某各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 王 龑
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 晓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初314号
原告：段德国，男，汉族，1966年1月2日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，山东赵官法律服务所法律工作者。
被告：刘悦，女，汉族，1984年8月15日出生，住齐河县。
原告段德国诉被告刘悦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德国之委托诉讼代理人崔守云到庭参加了诉讼，原告段德国、被告刘悦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德国向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告欠款34000元及自欠款之日始至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买我的饲料等而欠款34000元，由被告于2015年1月15日出具的欠款条一份。后被告以经济困难为由拒绝还款。为维护我的合法权益，特具状请求依法追回被告的上述欠款本金及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告刘悦未出庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告段德国为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：欠条一份，用以证明被告因购买原告饲料而欠款34000元。该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘悦因购买饲料而欠原告段德国34000元，且一直尚未偿还，以上事实有原告的陈述和被告出具的欠条予以证实，根据法律规定该欠款应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还欠款34000元的诉讼请求，本院予以支持。该欠款未约定还款期限，其利息自原告起诉之日即2017年1月10日计算至本判决所确定的还款之日止。根据原告的请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反国家法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘悦于本判决生效后七日内一次性偿还原告段德国借款34000元及利息（自2017年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计付至本判决所确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刘悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一七年四月五日
书记员 刘会昌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1225号
原告：张三成，农民。
被告：郭士辉，农民。
原告张三成与被告郭士辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三成到庭参加诉讼，被告郭士辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的劳务费15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事的是木工装潢行业，2014年3月初，原告受被告雇佣到曲阳县城内从事室内装潢工作，陆续持续到十月初工程完工。原告向被告索要劳务费时，被告以各种理由进行推脱。后被告于2015年2月17日（农历2014年12月29日）给原告出具欠条一张，写明“欠老张18000元整”，并有被告的签名和书写的欠款日期。以后经过原告多次催要，被告给付3000元后，始终以没钱为由拒绝支付原告的剩余劳务报酬。
郭士辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，欠条载明“2015年2月17日欠老张18000元整郭士辉”。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，对欠款事实的认可，故本院对原告提交的该证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原告张三成带领工人为被告郭士辉做室内装潢工作，当时双方口头约定，原告张三成带领工人完成工作并经被告郭士辉验收后，被告郭士辉将劳务费给付原告张三成。工作完成后，原、被告经过结算，被告郭士辉尚欠原告劳务费18000元，被告向原告出具了欠条，庭审中原告称该欠条系被告书写并按的手印，欠条中的老张指的是原告张三成。后经原告催要，被告给付了原告3000元，现被告尚欠原告劳务费15000元。
本院认为，原告为被告进行室内装潢工作，工作完成后，被告应按照约定给付原告劳务费18000元，对此主张原告提交了被告出具的欠条予以证实，后被告支付了原告3000元，尚欠原告15000元。
综上所述,原告要求被告偿还15000元劳务费的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郭士辉于判决生效之日起五日内偿还原告张三成劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告郭士辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈阳儒
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏亚娜
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第128-5号
申请执行人韩俊生。
被执行人韩俊山。
韩俊生与韩俊山故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）阜刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月16日向本院申请强制执行民事部分。本案现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阜刑初字第23号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10928号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，支行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘新社。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告刘新社负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晏成林
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3383号
原告：刘建国。
委托代理人：王宗章。
被告：唐山市宏霸钙业有限公司。
原告刘建国与被告唐山市宏霸钙业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘建国撤诉。
案件受理费5元，由原告刘建国负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 健
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初8039号
原告:李茂学，女，1966年6月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：刘治平，女，196年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李茂学与被告刘治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李茂学到庭参加了诉讼，被告刘治平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元并支付从起诉之日起到付清之日止的利息（利息以8万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款8万元并出具借条一张，约定三个月还清，借款到期后原告多次催收借款未果，特起诉来院，请求判如所请。
被告刘治平经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年2月1日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李茂学人民币80000元正（捌万元正）三个月归还。以大足县龙岗街道办事处刘治平住房1套作为抵押物，房地产证号：2009字第0100****号。借款人：刘治平.2015年2月1日见证人：周莉”。
（二）2015年2月2日原告通过银行转账向原告支付4万元，2015年2月3日原告通过银行转账向原告支付2万元。
本院认为，原告李茂学与被告刘治平之间系民间借贷关系，被告刘治平向原告出具了借条，借条明确载明借款金额及还款期限。双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘治平在本判决生效后十日内返还原告李茂学借款本金8万元并支付利息（利息以8万元为本金从2016年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率6%）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已收取900元），公告费600元，共计2400元，由被告刘治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁 英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4561号
罪犯贾会先，女，1973年12月2日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一二年一月六日作出了（2011）昆刑初字第393号刑事判决，以被告人贾会先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳30000元）。被告人贾会先不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年四月二十日以(2012)包刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯贾会先在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾会先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾会先在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾会先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾会先减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4561号
罪犯贾会先，女，1973年12月2日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一二年一月六日作出了（2011）昆刑初字第393号刑事判决，以被告人贾会先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳30000元）。被告人贾会先不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年四月二十日以(2012)包刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯贾会先在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾会先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾会先在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾会先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾会先减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第113号
原告代铁聚，男，1960年2月8日出生。
被告徐卫华，男，1967年11月12日出生。
被告冯书红，女，1967年9月25日出生。
被告徐鹏飞，男，1989年11月16日出生。
被告石西民，男，1963年12月6日出生。
原告代铁聚诉被告徐卫华、冯书红、徐鹏飞、石西民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代铁聚、被告石西民到庭参加了诉讼，被告徐卫华、冯书红、徐鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�铁聚诉称，2011年3月24日，被告徐卫华向原告借款150000元，双方约定由冯书红、徐鹏飞、石西民承担保证责任，并以房屋作抵押，出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告一直不予返还。故原告起诉，请求判令徐卫华返还借款150000元，被告冯书红、徐鹏飞、石西民承担连带还款责任。
被告石西民辩称，该笔借款石西民只是中间介绍人，石西民不愿意还款，石西民可以督促借款人徐卫华还款。
被告徐卫华、冯书红、徐鹏飞均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年3月24日，被告徐卫华向原告代铁聚借款150000元，并出具借条一份，被告冯书红、徐鹏飞、石西民作为担保人在借条上签名，借条内容为“今借代铁聚现金拾伍万元（150000元）。以路边门面房作抵押，1处石XX西五间石小绘东，2处石XX鸡场路东，现有车手续2套，建筑许可证作抵押�借款人：徐卫华担保人：冯书红徐鹏飞石西民2011年3月24日”。该笔借款经原告多次催要，徐卫华至今未有返还过借款，冯书红、徐鹏飞、石西民也均未代徐卫华返还过借款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐卫华向原告代铁聚借款150000元，有代铁聚提交的借条可以证明，代铁聚与徐卫华之间的民间借贷关系成立，徐卫华应当返还代铁聚借款150000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯书红、徐鹏飞、石西民在借条中未约定保证方式，应认定为连带责任保证人，所以被告冯书红、徐鹏飞、石西民应当对该笔借款150000元承担连带保证责任。被告冯书红、徐鹏飞、石西民承担保证责任后，有权向徐卫华追偿。
对于石西民辩称，其�是中间介绍人，不承担还款责任。本院认为，庭审中石西民认可借条中担保人处“石西民”的名字系其本人所签，则石西民应当承担相应的法律责任，故石西民的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫华应于本判决生效后十日内返还原告代铁聚借款150000元。
二、被告冯书红、徐鹏飞、石西民对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告冯书红、徐鹏飞、石西民承担连带保证责任后，有权向被告徐卫华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐卫华、冯书红、徐鹏飞、石西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。关于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第113号
原告肖某某，女，汉族，现住石家庄市新华区泰华街。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，原住石家庄市泰华街。现住址不详。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告肖某某与被告张某某系夫妻关系，原，被告双方于2003年5月10日登记结婚，婚后生有一女张某某，现原，被告双方感情破裂，无法继续共同生活，且被告有一年多未回家，至今原告也联系不上他。原，被告双方没有共同财产，对财产没有争议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告与被告张某某离婚，婚生女张某某归原告抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年5月10日登记结婚，于2004年8月18日生一女张某某。原，被告婚前及婚后感情尚可。原告称被告于2012年6月离家出走，至今下落不明，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，本院受理后委托《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，该报于2014年1月22日刊登公告，现公告期满后被告未提交答辩状，也未按时出庭应诉，故依法缺席开庭审理。庭审中，原告称其与被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权，债务。。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原，被告婚前及婚后感情开始尚可，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，但并未导致夫妻感情完全破裂，原，被告应珍惜几年来双方建立的夫妻感情，想尽一切办法寻找被告，与其加强彼此间的沟通，互谅互让，只要原告放弃离婚念头，双方会重归于好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
诉讼费200元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁丽哲
审判员 黄凤琴
审判员 翟洪双
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 盼
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第113号
原告王某甲，女，汉�，宁晋县人，初中文化，务农。
被告王某乙，男，汉族，新河县人，初中文化，务工。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告王某甲负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 靳正鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第18号
申请复议人（被执行人）宁夏招商国际旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街199号后5楼。
法定代表人朱泽民，该公司总经理。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
申请执行人宁夏光大国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区锦泰花园10号楼6号营业房。
法定代表人刘秉华，该公司总经理。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
申请复议人宁夏招商国际旅游有限公司不服银川市兴庆区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）兴执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。宁夏光大旅行社经依法变更核准登记为宁夏光大国际旅行社有限公司，现光大旅行社公司申请执行不违反法律规定。故异议人宁夏招商国际旅游有限公司所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回宁夏招商国际旅游有限公司的异议。
申请复议人宁夏招商国际旅游有限公司（以下简称招商国际旅游公司）称，银川市中级人民法院（2014）银民商终字第124号民事调解书的诉讼主体是宁夏光大旅行社，不是宁夏光大国际旅行社有限公司，宁夏光大国际旅行社有限公司申请执行没有法律依据。宁夏光大旅行社在2012年7月19日将名称变更为宁夏光大旅行社有限公司，投资人、股权都发生了变更，宁夏光大旅行社有限公司又于2013年变更为宁夏光大国际旅行社有限公司。在2013年及2014年的诉讼过程中，申请执行人使用伪造的印章宁夏光大旅行社进行诉讼、隐瞒名称变更的事实属违法行为。综上，请求对银川市中级人民法院（2014）银民商终字第124号民事调解书中止执行。
本院查明，宁夏光大旅行社与宁夏招商国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，兴庆区法院于2014年1月17日作出（2013）兴民商初字第118号民事判决，判决：被告宁夏招商国际旅游有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏光大旅行社机票款98400元。宁夏招商国际旅游有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）银民商终字第124号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：宁夏招商国际旅游有限公司于调解书生效之日起十日内支付宁夏光大旅行社7万元机票款。
在执行过程中，因被执行人招商国际旅游公司未履行生效法律文书确定的义务，兴庆区法院于2015年1月22日扣划被执行人招商国际旅游公司银行存款70950元。2015年1月6日，被执行人招商国际旅游公司向兴庆区法院提出执行异议，以申请执行人宁夏光大国际旅行有限公司不是诉讼主体，其申请执行没有法律依据为由请求中止执行，返还扣划的资金。2015年3月4日，兴庆区法院作出（2015）兴执异字第15号执行裁定，裁定：驳回招商国际旅游公司的异议。被执行人招商国际旅游公司不服该裁定，向本院提出执行复议申请。
另查明，2012年7月3日，宁夏光大旅行社在银川市工商行政管理局备案登记将企业名称变更为宁夏光大旅行社有限公司。2013年4月16日，宁夏光大旅行社有限公司在银川市工商行政管理局备案登记将企业名称变更为宁夏光大国际旅行社有限公司。
本院查明的事实同于兴庆区法院。
本院认为，宁夏光大旅行社经登记机关依法将企业名称变更为宁夏光大国际旅行社有限公司，宁夏光大旅行社的权利和义务由变更后的宁夏光大国际旅行社有限公司享有和承担，其申请执行符合法律规定。申请复议人招商国际旅游公司认为该案在诉讼中存在违法行为，可通过审判监督程序予以解决。兴庆区法院（2015）兴执异字第15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，故申请复议人宁夏招商国际旅游有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人宁夏招商国际旅游有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 布音图
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1102号
房6申请执行人刘玉海，男，1954年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高恒，男，1956年12月30生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人刘玉海与被执行人高恒民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉海于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金100000.00元及相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月四日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1102号房6申请执行人刘玉海，男，1954年7月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人高恒，男，1956年12月30生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘玉海与被执行人高恒民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉海于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金100000.00元及相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月四日书记员  陈志超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第496号
原告：张某甲。
委托代理人：鲍某某。
被告：陈某。
原告张某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年7月
26日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适
用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某
某及其委托代理人鲍某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，2001年1月
17日在绍兴县钱某某人民政府登记结婚，并于2001年10月17日
生育一女名张某乙。婚后夫妻感情一般，后因性格不合、家庭
琐事发生争吵。2006年农历正月，原、被告争吵后，被告另行
租住，与原告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要
求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自负；诉讼费
由被告负担。
被告陈某在庭审中口头答辩称，原告诉称双方相识经
过、登记结婚、生育一女的情况属实。婚后双方感情较好，虽
偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚
。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、绍兴县钱某某计划生育办公室出具的计划生育证明、户口簿及原、被告陈
述等证据证实。
原、被告于2000年8月经人介绍相识，2001年1月17日在
绍兴县钱某某人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名张
依盼。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。
本院认为，婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫
妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的
夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称与被告感情破裂
及分居，因被告否认，而原告又无相应证据证明，本院不予采
信。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第496号
原告：张某甲。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：陈某。
原告张某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人鲍祖湘，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名张某乙。婚后夫妻感情一般，后因性格不合、家庭琐事发生争吵。2006年农历正月，原、被告争吵后，被告另行租住，与原告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费原告自负；诉讼费由被告负担。
被告陈某在庭审中口头答辩称，原告诉称双方相识经过、登记结婚、生育一女的情况属实。婚后双方感情较好，虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、绍兴县钱清镇计划生育办公室出具的计划生育证明、户口簿及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于2000年8月经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系失和。
本院认为，�后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相忠实、互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告诉称与被告感情破裂及分居，因被告否认，而原告又无相应证据证明，本院不予采信。故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：�兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 金燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第782号
罪犯谢某，男，1972年10月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年9月2日作出（2013）昌刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币4046.05元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谢某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第782号
罪犯谢南，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年9月2日作出（2013）昌刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人谢南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币4046.05元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢南能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谢南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谢南减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执749号
申请执行人：刘玉框，男性，汉族
被执行人：山东友联工程有限公司
申请执行人胡根喜与被执行人山东友联工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初574号民事调节书的确认及刘玉框的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初574号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继腾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初672号
原告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人保财险孟村回族自治县支公司）。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
负责人：付健，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：赵永利，该公司职员。
被告：孙利明，个体。
被告：王连波，司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛市支公司）。住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街***号。
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：李艳军，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇长征路***号。
负责人：崔小中，经理。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王连波、孙利明、人保财险抚宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告人保财险孟村回族自治县支公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付预先支付保险金491950元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险秦皇岛市支公司辩称：对原告合理合法损失被告人寿财险秦皇岛市支公司同意在保险限额内依法赔偿，本案涉及被车辆在被告人寿财险秦皇岛市支公司投保交强险及商业三者险。在（2016）黄民初字1169号民事判决书中判令被告人寿财险秦皇岛市支公司赔付孙金华等人共计396270元，（2015）沧民终字第3305号民事判决书维持以上结果；在（2016）黄民初字1979号民事判决书中判令被告人寿财险秦皇岛市支公司赔付孙建华等人共计15135元，（2015）沧民终字第3295号民事判决书维持以上结果，以上共计411405元。被告人寿财险秦皇岛市支公司保险限额内现剩余200595元。事故发生时，被告人寿财险秦皇岛市支公司承保车辆存在超宽装载现象，应在总赔偿金额上增加免赔率10%，被告人寿财险秦皇岛市支公司已达到满额赔付，不承担诉讼费等间接性费用。
被告人保财险抚宁支公司书面辩称：冀C×××××挂号车在被告人保财险抚宁支公司处承保，因该事故经（2015）黄民初字第1168号判决及（2015）沧民终字第2997号判决，被告人保财险抚宁支公司已赔付29960.5元，同意按照主车承保的保险公司与被告人保财险抚宁支公司所投商业三者险的理赔范围及限额内按比例赔付原告同等责任后的损失。
被告王连波、孙利明缺席无答辩。
经审理查明：2014年12月11日21时55分，孙亮驾驶冀B×××××号车沿205线由南向北行驶至205国道399km＋200m处时，与对向行驶的王连波驾车的所载货物相撞，相撞后孙亮车又与尾随王连波车行驶的孙建华所驾鲁M×××××号车相撞，造成孙亮当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队作出事故认定书，认定王连波、孙亮负事故同等责任，孙建华无责任，事故发生在保险期间内。孙亮驾驶其所有的冀B×××××号车在原告中财保孟村支公司处投保了一份机动车损失险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。死者孙亮家属向本院提起诉讼，请求原告人保财险孟村回族自治县支公司在车损限额内承担保险责任，经（2015）黄民初字第1168号判决原告人保财险孟村回族自治县支公司应在冀B×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内全额赔付原告的车辆及相关损失986000元。
另查，司机王连波驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号车，主车的登记车主为王连波，挂号车登记车主为孙利明，主车在被告人寿财保秦皇岛支公司投有交强险和第三者责任险，三者险的理赔限额500000元，并投有不计免赔。挂号车在被告人保财险抚宁支公司投有第三者责任险，理赔限额50000元，并投有不计免赔。
在（2016）黄民初字1169、1979号民事判决书中被告人寿秦皇岛支公司在冀C×××××／冀C×××××挂号车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付孙建华及孙金华等人车辆及相关损失411405元，被告人寿秦皇岛保险限额内现剩余200595元。
被告人保抚宁支公司在冀C×××××挂号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内赔付孙建华及孙金华等人车辆及相关损失29960.5元。被告人保抚宁支公司保险限额内现剩余20039.5元。
再查，原告人保财险孟村回族自治县支公司在（2016）黄民初字1979号民事判决书中被告人寿秦皇岛支公司在冀C×××××／冀C×××××挂号车所投交强险财产项下2000元已经赔付给孙建华，原告人保财险孟村回族自治县支公司放弃向被告人寿秦皇岛支公司追偿该项赔偿款项。另，原告人保财险孟村回族自治县支公司放弃向安华农业惠民支公司主张鲁M×××××号车所投交强险无责财产项下100元。
本院认为：冀B×××××号车在原告处投保车辆损失险，保险事故发生后，原告已向冀B×××××号车实际所有人的继承人全额赔付了车辆损失险保险金，故原告人保财险孟村回族自治县支公司向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内按照保险事故责任比例50%代位行使被保险人对其他实际责任方请求赔偿的权利。庭审中，被告人寿秦皇岛支公司辩称涉案车辆冀C×××××／冀C×××××挂号车存在超宽装载现象，应在总赔偿金额上增加免赔率10%，但未提供相关证据予以佐证，对其答辩意见本院不予采纳。本案涉及的保险事故，实际侵权人王连波及挂车车主孙利明对保险标的造成了实际损害，原告人保财险孟村回族自治县支公司在赔付被保险人保险金后向其主张代位求偿权，符合《中华人民共和国保险法》的法律规定，本院予以支持。冀C×××××／冀C×××××挂号车在被告人寿秦皇岛支公司及中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险及商业险，故二被告保险公司均应在事故车辆所投保险的范围及限额内承担相应的保险责任。被告王连波、孙利明、人保财险抚宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在保险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司预先赔付保险金200595元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在保险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司预先赔付保险金20039.5元；
三、被告王连波、孙利明清偿原告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司预先赔付保险金271315.5元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011209300062843。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承担1823元；被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司承担70元，被告王连波、孙利明承担2446元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 康 凯
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2776号
原告刘某，村民。
被告张某，村民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2010年按照农村习俗举办结婚仪式，后补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子张奥博；××××年××月××日生育长女张晨婷。婚后因性格不合，经常生气、吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；原告抚养长女，被告抚养长子，被告负担抚养费；被告赔偿原告经济损失20000元。
本院认为，原告刘某于2015年10月8起诉被告张某离婚，2015年10月29日经本院调解，原告刘某与被告张某和好。原告刘某于2015年11月5日又起诉要求与被告张某离婚。原告刘某没有新情况、新理由再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭良勇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2776号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2010年按照农村习俗举办结婚仪式，后补办了结婚证。婚后于2010年12月18日生育长子张一某；2014年9月6日生育长女张二某。婚后因性格不合，经常生气、吵架，被告对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；原告抚养长女，被告抚养长子，被告负担抚养费；被告赔偿原告经济损失20000元。
本院认为，原告刘某某于2015年10月8起诉被告张某某离婚，2015年10月29日经本院调解，原告刘某某与被告张某某和好。原告刘某某于2015年11月5日又起诉要求与被告张某某离婚。原告刘某某没有新情况、新理由再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭良勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1328号
上诉人（原审原告）:罗某1，男，1983年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：罗某2，男，1970年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:宁某，男，1958年12月1日出生，蒙古族，法律工作者,现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：于某，女，1990年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：阿某，内蒙古兴和律师事务所律师。
上诉人罗某1因与被上诉人于某车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2015)右民初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人罗某1的委托诉讼代理人罗某2、宁某，被上诉人于某的委托诉讼代理人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：被上诉人与上诉人于2013年4月27日签订租赁合同，双方约定每天租赁费200元，2013年4月29日发生交通事故，车辆与高速公路护栏相撞侧翻。因被上诉人未交纳护栏的损失，2013年4月29日至2013年6月21日车辆在赤峰市××区滞留51天，被上诉人给付上诉人10000元是51天的租赁费，不包括维修费，一审认定包括维修费错误。被上诉人还应支付2013年6月21日至2014年5月6日修车期间的租赁费64800元。
于某答辩服判。
罗某1向一审法院起诉请求：判令被告给付租赁费74800元（自2013年4月27日至2014年5月6日），并从立案之日起按银行利率3倍计息至还款为止。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年4月27日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，将其×××号轿车出租给被告使用。双方约定每天租赁费200元。2013年4月29日15分20分许，被告驾驶其从原告处租赁的×××号轿车沿G16高速由南向北行驶至580km＋200m处，车辆与高速公路护栏相撞后侧翻，造成于某轻微伤、车辆损坏的道路交通事故，赤峰市公安局松山区交通警察大队认定，被告于某负本次事故全部责任。另查明，2013年4月29日，因发生交通事故，赤峰市公安局松山区交通警察大队将×××号轿车拖回。2013年6月21日，原告将其×××号轿车取走。又查明，事故发生后，被告向原告支付了汽车租赁费和维修费10000元。上述事实有原告罗某1提供的”汽车租赁公司合同书”、”道路交通事故认定书”、被告的机动车驾驶证及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，被告租赁原告车辆期间，发生车辆与高速公路护栏相撞后侧翻的单方交通事故。事故发生后，被告及时通知了原告。后原告从交警大队停车场将其租赁给被告的×××号轿车取走，自行到修理厂进行维修，并已向被告收取了汽车租赁费和维修费10000元。事故发生后，被告没有故意拖延返还车辆或拖延支付租赁费等违约行为，且于事故发生后主动交付了汽车租赁费和维修费10000元。故原告的诉讼请求不能成立，法院不予支持。一审法院判决：驳回原告罗某1的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，双方签订的租赁合同约定，修车期间车辆租金以租赁合同为准，承租方将租赁车辆修复完后，经出租方检查合格停止计费。上述事实，有双方当事人签订的车辆租赁合同在卷佐证。
本院认为，2013年4月27日，被上诉人租赁上诉人的车辆，2013年4月29日发生交通事故，导致租赁车辆受损。双方签订的租赁合同约定，租期内发生交通事故导致车辆损坏的，被上诉人应承担修车期间的租金损失。双方认可2013年4月29日，发生交通事故后，交警部门将车辆拖走，一直到2013年6月21日，上诉人才将车取出送至修理厂修理。上诉人称因被上诉人未交纳撞坏护栏的损失，交警部门不准提车，被上诉人应承担2013年4月29日至2013年6月21日车辆滞留在交警部门期间的租金损失，但上诉人未提供充足证据证明是被上诉人的原因未能提车，故应承担举证不能的责任。上诉人作为车辆的所有权人，应及时从交警部门提出车辆送修理厂修理。因此，车辆在交警部门滞留期间的损失属于上诉人自身原因扩大的损失，应由上诉人自行承担。另外，上诉人主张2013年6月21日至2014年5月6日修车期间的租金损失68400元。二审庭审中，上诉人认可实际修车时间为2013年6月21日至2013年10月末。2013年11月份，修理厂就通知上诉人提车，但上诉人并未及时提车，一直到2014年5月6日，上诉人才去修理厂提走车辆，因此，2013年11月1日通知其提车至2014年5月6日上诉人提走车辆时止的租金损失属于上诉人扩大的损失，应由上诉人自行承担。被上诉人应按合同约定承担2013年6月21日至2013年10月30日实际修车期间的租金损失，每天200元，应给付上诉人租金损失为25800元。上诉人认可2013年10月份收到被上诉人给付的10000元，扣除此款后被上诉人再给付上诉人15800元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律欠当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1579号民事判决。
二、被上诉人于某于本判决生效后10日内给付上诉人罗某1车辆维修期间的租金损失15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费835元，二审案件受理费1670元，由上诉人承担1895元，被上诉人承担610元。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 王鹏吉
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第65号
原告秦大荣，男，生于1935年9月12日，汉族。
被告郑迎春，女，生于1959年11月25日，汉族。
本院在审理原告秦大荣诉被告郑迎春民间借贷纠纷一案中，原告秦大荣于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告郑迎春价值50000.00元的财产，并用其在华蓥市某某镇某某路X号住房提供担保。
本院认为，原告秦大荣的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告郑迎春价值50000.00元的财产。
二、查封原告秦大荣所有位于华蓥市某某镇某某路X号的住房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡中华
二〇一五年三月二十二日
书记员 陈昱灿
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第696号
申请执行人：孔某甲
被执行人：李某甲、丰某甲、宋某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第319号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第319号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执450号
申请执行人魏某某
被执行人王某某
被执行人昌图县某某粮库。
法定代表人：王某某
魏某某申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5606号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5606号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执450号申请人魏立强。被执行人王海山。本院在执行申请执行人魏立强与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初595号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘安勇，男，1985年5月27日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，住贵州省赫章县。因本案于2017年5月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人马太济，男，1992年5月3日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，住贵州省赫章县。因本案于2017年5月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人张永，男，1980年12月19日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，住河南省郸城县。因本案于2017年5月24日被浦江县公安刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年9月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人刘安勇、马太济犯盗窃罪，被告人张永犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘安勇、马太济、张永及辩护人黄晨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日晚，被告人刘安勇伙同马太济窜至浙江省浦江县金狮湖改造工程原浦江县阳光锁具配件厂和浦江县伟航有色金属压铸厂配电房楼顶，将两台变压器内价值人民币7832元的紫铜盗走。后被告人张永明知该紫铜系刘安勇和马太济盗窃所得，仍帮助刘安勇、马太济将该紫铜运至武义，并以人民币7636元的价格卖给徐礼法（另案处理）。因被告人刘安勇、马太济的盗窃行为导致价值人民币26484元的两台变压器损毁。
2017年9月26日，浦江县公安局从徐礼法处扣押赃款人民币7832元，已发还给被害单位。2017年10月16日，被告人张永向本院退出违法所得人民币7636元。
上述事实，被告人刘安勇、马太济、张永在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯徐礼法的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人徐某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，房屋征收货币补偿协议复印件，浦江县国有土地房屋征收调整项目及附属物调查计算表，记账单，变压器照片，现场方位示意图，通话记录单，监控照片，浦江县价格认证中心价格认定结论书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，三被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安勇、马太济以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张永明知系犯罪所得，仍帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人刘安勇、马太济、张永归案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张永案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张永的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。辩护人据此提出请求对被告人张永从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘安勇、马太济、张永的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马太济犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、没收被告人张永退出的违法所得人民币七千六百三十六元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年十月十六日
代书记员 方 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1295号
原告：刘宁宁。
被告：凌波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：刘东峰，经理。
原告刘宁宁诉被告凌波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，并依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘镜霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 毕清香