福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初366号
原告郑立新，男，1960年3月24出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人程专、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建省乐鑫新型建材有限公司，住所地：连江县坑园镇坑园村溪尾路58号管委会大楼。
法定代表人林其祥，董事长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郑立新与被告福建省乐鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、2016年5月24日两次公开开庭进行了审理。原告郑立新及其委托代理人程专，被告法定代表人林其祥及其委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立新诉称，原告与被告于2013年2月20日签订一份《合作协议书》约定：1、原告与被告合作经营颜岐2＊3000吨码头泊位后方面积129.54亩的“陆域山体土地平整”项目，并对平整的矿石、碎石和石粉进行回收利用。2、原被告共同出资，成立独立核算、非独立法人的经济体。3、被告以其固定资产和无形资产作为投资，占50%股份，原告投资600万元占50%股份。4、《合作协议书》第六条第4点第（1）项约定：如有关部门禁止矿山生产或直接外供产品，造成本合同停止执行，被告同意于停止执行合同后15天内将乙方投资款归还乙方，具体方式为：以600万元为投资额，在终止本协议时，扣除经营支出（乙方应承担）部分、固定资产投入部分后（指乙方投入本项目后增加的），余下可折现资金如数退还乙方。合作协议签订后，原告按照约定进行出资，并将其中的300万元汇款至甲方账户中，其余款项直接用于合作中购买机器设备、支付员工工资、购买原材料以及办公经费等使用。但是因被告无法获得政府部门平整土地的批文，故此合作“陆域山体平整土地”项目无法进行。2014年5月底原被告双方根据《合作协议书》第六条第4点第（1）项的约定进行结算，经原被告双方结算，被告应当退还原告现金4612748元，因被告无法退还上述款项，故向原告出具借条一份，确认被告向原告借用上述应还投资款，借期自2014年6月1日到2014年8月31日，月利率2%。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今无法归还借款本息。现请求法院依法判令1、被告偿还借款人民币4612748元及利息（按照月利率2%，自2014年6月1日起计算至还清所有借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省乐鑫新型建材有限公司辩称，原告郑立新提供被告出具的借条借款4612748元，股东存在争议，该借条无效。原告郑立新于2014年2月20日与被告公司签订一份《合作协议书》，所谓参与矿山建设和生产管理，事实上被告公司除收到按《合作协议书》约定300万元款项外，未见原告郑立新其他资金收入的证据证明。此后，2014年7月23日被告公司的向原告郑立新出具的借条借款4612748元，所出具借条贷款数额股东存在争议，据此，该借条无效。二、被告已于2015年5月27日通过银行汇款归还原告郑立新2**万元。2015年5月20日原告要求用以被告向福州益博环保科技有限公司购买粗砂、石粉、石子等材料名义签订了一份《购销合同》，被告于2015年5月27日通过银行汇款向福州益博环保科技有限公司汇款200万元，用于归还原告的借款。综上所述，原告郑立新提供被告出具的借条借款4612748元，股东存在争议，该借条无效。被告公司向原告借款300万元，己归还200万元，仅欠100万元。原告诉求被告公司归还借款4612748元及利息，缺乏事实依据。请求法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
原告郑立新在举证期限内向本院提供证据有：
A1、合作协议书复印件一份，证明原告与被告合作经营颜岐2＊3000吨码头泊位后方面积129.54亩的“陆域山体土地平整”项目，并对平整的矿石、碎石和石粉进行回收利用。原被告共同出资，成立独立核算、非独立法人的经济体。被告以其固定资产和无形资产作为投资，占50%股份，原告投资600万元占50%股份。《合作协议书》第六条第4点第（1）项约定：如有关部门禁止矿山生产或直接外供产品，造成本合同停止执行，被告同意于停止执行合同后15天内将乙方投资款归还乙方，具体方式为：以600万元为投资额，在终止本协议时，扣除经营支出（乙方应承担）部分、固定资产投入部分后（指乙方投入本项目后增加的），余下可折现资金如数退还乙方。
A2、建设银行汇款凭证复印件一份，证明原告向被告汇款300万元人民币的事实。
A3、借条复印件一份，证明被告向原告借款人民币4612748元的事实，借期自2014年6月1日至2014年8月31日，月利率2%。
A4、联系函复印件一份，证明1、原被告双方确认双方的合作平整土地项目因被告无法获得政府批文而终止，2、经原被告双方结算，被告就可变现的部分应当向原告退还人民币4612748元，因被告急需资金而向原告借用其应退还给原告上述人民币4612748元。3、被告借款人民币4612748元中的1612748元来源。
被告福建省乐鑫新型建材有限公司在举证期限内向本院提供证据有：
B1、协议书复印件一份，证明被告的法定代表人与原告合作开发共同开采矿山。
B2、购销合同复印件一份、中国邮政储蓄银行受托支付单复印件一份，企业法人营业执照复印件一份，证明被告公司已归还原告郑立新2**万元借款。
B3、民事裁定书一份，证明原告认可原被告之间的借款只有100万元，因为其只做了100万元的保全。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2没有异议，本院予以确认。被告对证据A3的真实性没有异议，但认为对该借条股东之间存在争议，认为该借条无效，被告福建省乐鑫新型建材有限公司的登记股东林其祥、陈勤德庭后对该借条中的借款金额均予以确认，故对该证据本院予以确认。被告对证据A4真实性无异议，对证明对象有异议，认为所出具的借条借款4612748元中包含有借款的利息，若判决归还该借款，利息部分不应该计算利息，被告登记股东林其祥、陈勤德庭后向法庭确认联系函中的签名系他们本人所签，并确认截止2014年7月23日被告尚欠原告借款金额为人民币4612748元，该借款金额包含300万元借款本金及其他货款，故对该证据本院予以确认。
原告对被告提供的证据B1质证意见为被告没有提交原件，真实性无法确认，因被告无法提供原件，对该证据不予认可。原告对被告提供的证据B2真实性无异议，但该证据与本案无关。经查，购销合同签订双方当事人为福建省乐鑫新型建材有限公司与福州益博环保科技有限公司，中国邮政储蓄银行受托支付单中借款人为福建省乐鑫新型建材有限公司，汇入账号名称为福州益博环保科技有限公司，企业法人营业执照为福州益博环保科技有限公司，与本案没有关联性，故对该证据不予认可。原告对证据B3的真实性无异议，认为原告申请保全只是为了能够限制被告公司，原告也没有这么多担保金。并不是确认原被告的借款只有100万元。原告申请保全被告名下价值100万元的财产符合法律规定，且并不能证明原告确认原被告之间借款只有100万元，故对该证据不予认可。
根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月20日，原告郑立新与被告福建省乐鑫新型建材有限公司签订一份《合作协议书》，内容为：“甲方：福建省乐鑫新型建材有限公司乙方：郑立新……三、合作性质：双方共同出资，作为甲方下属的独立核算、非独立法人的经济体。四、合作方式及期限……甲方以本协议签订前已投入资金（包括固定资产和无形资产）作为投资款……，占合作总投入的50%，乙方投入现金陆佰万人民币（6，000，000元）占合作总投入的50%……六、特殊约定：……若有关部门禁止矿山生产或直接外供产品，造成本合同停止执行，甲方同意于停止执行合同后（即接到乙方书面通知后）壹拾伍日内将乙方投资款归还乙方，具体方式是：（1）以陆佰万人民币作为乙方对矿山的投资额，在终止本协议时，扣除经营支出（乙方应承担）部分、固定资产投入部分后（指乙方投入本项目后增加的），余下可折现资金如数退还乙方……”合作协议签订后，原告郑立新于2013年3月11日通过中国建设银行向被告福建省乐鑫新型建材有限公司在中国银行连江支行账户（账号：42×××66）转账支付了人民币300万元。后因被告无法获得政府部门平整土地的批文，故上述合作项目无法进行。2014年5月底，原、被告双方经结算，被告应当退还原告资金人民币4612748元（包含现金300万元及其他货款），因被告无力退还上述款项，2014年7月23日，原告郑立新向被告出具联系函，请求被告确认上述欠款并就上述欠款出具借据，被告法定代表人林其祥、股东陈勤德在联系函确认人处签名确认，并加盖被告公司印章。被告于同日出具借条一张，借款金额为人民币4612748元，借款期限从2014年6月1日起至2014年8月31日止，月利率2%。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告无法归还借款本息，2016年1月20日，原告郑立新诉至本院，请求判令被告偿还本金及利息。2016年2月23日，原告郑立新以保障债务履行，防止被告转移财产为由，向本院申请冻结被告名下价值100万元的财产，并提供其坐落于长乐市金峰镇福州金峰纺织城商住楼19#楼06号、07号单元房产作为担保，本院经审查认为，原告郑立新的申请符合法律规定，于2016年2月23日作出（2016）闽0122初字366号民事裁定书，裁定查封（限制处分权）、冻结被告福建省乐鑫新型建材有限公司名下价值100万元的财产。
另查明，福建乐鑫新型建材有限公司于2010年11月15日成立，股东或发起人陈勤德、林其祥，注册资本6000万元，陈勤德认缴额3600万元，林其祥认缴额2400万元，法定代表人林其祥。
综上所述，本院认为，被告福建省乐鑫新型建材有限公司欠原告郑立新借款人民币4612748元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告福建省乐鑫新型建材有限公司欠原告郑立新借款人民币4612748元及利息（月利率按2%计算，从2014年6月1日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55067元，保全费5000元，由被告福建省乐鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年六月七日
书 记 员 缪彬贞
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。