wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保72号
申请人徐春军，男，1974年2月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人王群，男，1961年11月23日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人蔡文媛，男，1960年4月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
申请人徐春军因民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款556000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐伯桥名下的位于郴州市东风路707、807房。
二、冻结被申请人王群、蔡文媛的银行存款556000元。或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐勇林
二〇一七年二月七日
书记员 王益天
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初706号
原告徐应保，男，1970年1月生，汉族。
被告甘孟志，男，1955年4月生，汉族。
本院在审理原告徐应保诉被告甘孟志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐应保于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐应保撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐应保负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年二月十五日
见习书记员 程 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2017）湘0104民初2479号
时间：2017年4月20日地点：本院民二庭
审判员 ： 杨 琳
书记员 ：刘杰炜
到庭当事人：
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常。
委托代理人吴东旭，湖南德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人曹进，湖南德恒（长沙）律师事务所实习律师。
被告中南大学，住所地湖南省长沙市岳麓山左家垅。
法定代表人张尧学，系该校校长。
审：原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告中南大学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，在审理过程中，原告于201年4月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告中南大学的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告中南大学的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告中南大学的起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
审：本案就此裁定结案，已电话告知被告中南大学，不再发文书告知。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3591号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。
被告张元本，男，1976年11月11日出生，汉族，住仙游县。
被告张庆宣，男，1973年12月24日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张元本、张庆宣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币五百二十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 颜永武
二〇一六年六月八日
书记员 方瑞昌
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执570号
申请执行人：陈龙，男，1970年9月25日出生，住敦煌市。
被执行人：刘海峻，男，1968年3月18日出生，住酒泉市肃州区。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人刘海峻民间借贷纠纷一案中，执行立案后，在本院尚未送达执行通知书之前，申请人陈龙即以被执行人刘海峻已给付全部执行款为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2016）甘0982民初701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建银
二〇一六年九月五日
书 记 员 史伟民
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初132号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人肖彭，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被商丘市公安局建设分局取保候审。
被告人方波，男，1988年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被商丘市公安局建设分局取保候审。
被告人赵亚辉，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人倪亚，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人薛建兵，男，1975年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被商丘市公安局建设分局取保候审。
被告人赵金柱，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人肖彭、方波、赵亚辉、倪亚、薛建兵、赵金柱犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人肖彭、方波、赵亚辉、倪亚、薛建兵、赵金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月1日23时许，被告人肖彭、方波、赵亚辉、倪亚、薛建兵、赵金柱在商丘市梁园区李庄乡邓斌口村豫鲁大排档，伙同刘倍珍（另案处理），无故张某、朱某、杨某打伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤；朱某、杨某的伤情为轻微伤。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，有关书证等。认为被告人肖彭、方波、赵亚辉、倪亚、薛建兵、赵金柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人肖彭、方波、赵亚辉、倪亚、薛建兵、赵金柱对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月1日23时许，被告人肖彭、方波、赵亚辉、倪亚、薛建兵、赵金柱在商丘市梁园区李庄乡邓斌口村十字路口东北角豫鲁大排档，伙同豫鲁大排档老板刘倍珍（另案处理），无故被害人张某、朱某、杨某打伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级；朱某、杨某的伤情为轻微伤。2015年10月25日21时许，被告人肖彭、方波、薛建兵、赵金柱到商丘市公安局李庄派出所投案。
民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人肖彭、方波、赵亚辉、倪亚、薛建兵、赵金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某、杨某陈述，补充材料、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、伤情照片、协议书、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖彭、方波、赵亚辉、倪亚、薛建兵、赵金柱在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖彭、方波、薛建兵、赵金柱主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖彭、方波、赵亚辉、倪亚、薛建兵、赵金柱积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且悔罪认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖彭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人方波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人赵亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人倪亚犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人薛建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
被告人赵金柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 真
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初132号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人肖某，男，1987年7月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被商丘市公安局建设分局取保候审。
被告人方某，男，1988年5月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被商丘市公安局建设分局取保候审。
被告人赵某某，男，1987年9月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
被告人倪某，男，1989年4月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
被告人薛某某，男，1975年6月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被商丘市公安局建设分局取保候审。
被告人赵某某，男，1989年4月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人肖某、方某、赵某某、倪某、薛某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人肖某、方某、赵某某、倪某、薛某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月1日23时许，被告人肖某、方某、赵某某、倪某、薛某某、赵某某在商丘市梁园区李庄乡邓斌口村豫鲁大排档，伙同刘某某（另案处理），无故张某、朱某、杨某某打伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤；朱昌、杨曾曾的伤情为轻微伤。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，有关书证等。认为被告人肖某、方某、赵某某、倪某、薛某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人肖某、方某、赵某某、倪某、薛某某、赵某某对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月1日23时许，被告人肖某、方某、赵某某、倪某、薛某某、赵某某在商丘市梁园区李庄乡邓斌口村十字路口东北角豫鲁大排档，伙同豫鲁大排档老板刘某某（另案处理），无故被害人张某、朱某、杨某某打伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级；朱某、杨某某的伤情为轻微伤。2015年10月25日21时许，被告人肖某、方某、薛某某、赵某某到商丘市公安局李庄派出所投案。
民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人肖某、方某、赵某某、倪某、薛某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、朱某、杨某某陈述，补充材料、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、伤情照片、协议书、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某、方某、赵某某、倪某、薛某某、赵某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某、方某、薛某某、赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某、方某、赵某某、倪某、薛某某、赵某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且悔罪认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人倪某犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 真
山东省惠民县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第217号
原告鲍玉兵，居民。
被告黑龙江省安装工程公司，住所地：哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，董事长。
被告李慧强，居民。
本院在审理原告鲍玉兵与被告黑龙江省安装工程公司、李慧强承揽合同纠纷一案中，原告鲍玉兵以被告已与其达成庭外和解协议为由，于2014年6月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉兵撤回对被告黑龙江省安装工程公司、李慧强的起诉。
案件受理费14331元，减半收取7165.50元，由原告鲍玉兵负担。
审 判 长 孙玲玲
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 任 珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 王姚瑶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保272号
申请人王胜军，男，1969年6月16日生，汉族。
被申请人王改申，男，1963年6月10日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县德远广场6幢2单元10层1001室的房屋予以查封。申请人已向本院提供张慧所有的房屋（滑房权证道口镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王改申所有的位于滑县德远广场6幢2单元10层1001室的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴冰一
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01142号
原告：李怀书，女，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李怀书诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李怀书未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，职务行长。
被执行人吴吉杨，男，汉族，1984年4月1日出生，住淮安市淮阴区。
中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与吴吉杨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0812民初1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2017年11月27日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡传永
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初169号
原告吴风全，现住吉林省榆树市。
原告王淑芹，现住吉林省榆树市。
二原告委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告刘喜春，现住吉林省舒兰市。
原告吴风全、王淑芹与被告刘喜春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴风全、王淑芹在本院依法通知其预交诉讼费后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴风全、王淑芹撤回起诉处理。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 左海龙
人民陪审员 冷博洋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王肖婧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初169号原告吴风全，现住吉林省榆树市。原告王淑芹，现住吉林省榆树市。二原告委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。被告刘喜春，现住吉林省舒兰市。原告吴风全、王淑芹与被告刘喜春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴风全、王淑芹在本院依法通知其预交诉讼费后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴风全、王淑芹撤回起诉处理。审 判 长  王洪光人民陪审员  左海龙人民陪审员  冷博洋二〇一八年三月三十日书 记 员  王肖婧
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执417号
被执行人：刘文生，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庞正树、庞正申、庞瑞峰与被执行人刘文生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘文生拒不履行本院于2015年3月10日作出的（2014）庐江民一初字第00460号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘文生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01618号
原告王诗喜，男，1984年11月28日出生，汉族。
委托代理人高志勇，男，1950年12月27日出生，汉族，无业。
委托代理人石永，男，1982年6月5日出生，汉族。
被告苗永刚，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市朱雀大街***号。负责人邵虎子，经理。
委托代理人尹家防，男，该公司员工。
原告王诗喜与被告苗永刚、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王诗喜的委托代理人高志勇、石永，被告苗永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗喜诉称，2013年9月14日，被告苗永刚驾驶车辆将其撞倒，该事故经交警部门认定其负事故次要责任，被告苗永刚负事故主要责任，现其诉至法院，要求被告赔偿医疗费8342.56元，精神损失费5000元，营养费1800元，陪护人员生活费1200元，陪护人员误工费1200元，受害人误工费9000元，陪护人员交通费300元，电动车3600元，鼻子矫正费3600元，后期延续治疗植皮整容费8000元，操作工具损失费1300元，共计43342.56元。保险公司在交强险限额内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
被告苗永刚辩称，事情的发生经过属实，其系该事故车辆的车主及驾驶员，该事故其负主要责任，并已支付原告医疗费3000元。对于原告主张的损失表示该车在人保公司投的交强险，应由保险公司先行理赔，若有不足部分，愿依相关法律规定承担相应责任。
被告人保雁塔支公司辩称，其承保了事故车辆的交强险，对原告主张合理合法的损失，同意在交强险限额内分项赔偿，超出部分应当认为由被告苗永刚承担，但诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月14日8时10分许，被告苗永刚驾驶其自有的陕DB31**号车沿北二环未央路立交桥下辅道由西向东行驶进，与由北向东已转过弯的王诗喜驾驶后载乘车人谢福新的二轮电动车尾部相撞，并致王诗喜受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交警警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第697自号道路交通事故认定书，认定苗永刚负事故主要责任，王诗喜负事故次要责任。事故发生当日，原告被送入长安医院进行治疗，诊断为：左眼球钝挫伤，左眼睑挫裂伤，闭合性颅脑损伤。双眼陈旧性虹膜炎。原告住院12天，于2013年9月26日出院，产生担架费60元、120急救费100元、住院医疗费6718.11元（其中被告苗永刚支付3000元）、门诊医疗费1364.15元。原告于2013年9月26日再次入住长安医院进行治疗，住院8天，于2013年10月4日出院，产生住院医疗费4463.63元。查，原告及其护理人员谢福欣均系西安麦森门安装工程有限公司职员，月基本工资均为3000元。原告的电动自行车未经修理，该车损失未经保险公司定损，各被告对该损失亦不认可。原告的矫正费、后续治疗费及整容费亦未实际产生。原告主张的操作工具损失，已由被告在庭前给予返还，原告在庭审中撤回此项诉请。被告称对原告第二次住院进行治疗与此次交通事故无关，但未在本院规定限期内提出此方面关联性鉴定。另，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司系承保陕DB31**号车交强险的保险公司。庭审中，各被告对原告主张的医疗费、误工费、护理人生活费、护理人员交通费、护理费、电动车损失、后续治疗费、整容费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失均不认可，致调解未果。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、出院证、误工证明、工资条、购电动车收据、保单、驾驶证、行驶证、当事人的陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告苗永刚驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警部门认定，苗永刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。本案被告人保雁塔支公司作为承保负有事故主要责任肇事车辆交强险的保险公司，应在交强险分项限额内赔偿原告损失，如有不足应由原、被告应按所负事故次、主责任，即按1：9的比例自承担相关损失。原告医疗费共计12706.19元。营养费以住院时间20天每天20元计算为400元。误工费可依原告住院时间、伤情及医嘱，酌情计算自事故发生之日2013年9月14日起至2013年10月14日止，按其月工资3000元计算为3000元。护理费可依护理人员月工资3000元计算住院时间20天为2000元。因原告未申请伤残鉴定，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予处理。因原告所主张的生活费、交通费均系护理人员所产生，故对该二项诉请，本案不予处理。对原告主张的电动车损失一节，因该电动车未经保险公司定损亦未进行修理，无法确认该实际损失，故对此项诉请，本院不予支持。对原告主张的矫正费、后续治疗费、整容费，因未实际产生，故本院不予支持。原告在审理中以被告已将操作工具归还为由，申请撤回要求被告赔偿该项损失，系原告行驶自己的权利，本院予以准许。原告认可被告苗永刚支付3000元，应从苗永刚应承担赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王诗喜医疗费1万元、误工费3000元、护理费2000元，共计1.5万元。
被告苗永刚于本判决生效之日起支付原告王诗喜医疗费及营养费共计2795.57元（已付3000元）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，原告已预交，由被告苗永刚承担306元，于上列第二项付款时一并直付原告；原告自行承担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 滢
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第490号
上诉人（原审原告）苏某某。
委托代理人李玉民。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）韩某甲。
被上诉人（原审被告）韩某乙。
二被上诉人委托代理人黄宗辉，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
上诉人苏某某因与被上诉人韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏某某与韩某甲经媒人苏玉英、韩洪泉介绍相识，订立婚约。2008年8月16日订婚时，苏某某给付韩某甲大、小见面礼钱8600元及礼包60份，2008年12月13日，苏某某又给付韩某乙彩礼款14000元。后韩某甲又提出结婚要买房，2009年1月17日，苏某某之父又给韩某甲买房款66000元（其中含存折二个，每个存折存款为25000元）及结婚礼金10000元。2009年1月21日，苏某某与韩某甲按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。2009年3月份，苏某某与韩某甲因生活琐事发生矛盾，韩某甲回其娘家居住。2009年4月27日苏某某与韩某甲及其家长在双方村干部的调解下达成了口头协议，韩某甲退还苏某某彩礼及购房款共计66000元，双方婚约关系解除，就此事别无纠纷。当日韩某甲退还苏某某彩礼款及购房款共计66000元。2009年5月22日，苏某某向原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为，苏某某与韩某甲按农村习俗订立婚约，苏某某给付韩某甲彩礼款共计32600元，苏某某与韩某甲婚约解除后，韩某甲与韩某乙应予返还。但由于苏某某与韩某甲已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，且双方之间的婚约纠纷经村干部调解，双方已达成口头协议，该协议现已履行完毕。但又鉴于苏某某给付韩某甲与韩某乙的彩礼数额较大，如韩某甲不适当返还苏某某的彩礼款，将会给苏某某的家庭生活造成一定的困难，依据公平原则并结合本案实际情况，韩某甲应再酌情返还苏某某彩礼款8000元为宜。苏某某另诉称给付韩某甲购摩托车款4350元，韩某甲不予认可，而苏某某又无充分的证据予以证实，故不予采信。苏某某要求韩某甲与韩某乙返还礼包60份（价值900元）及接车礼金400元，属于双方来往之间的赠与行为，不予支持。由于韩某乙接收了部分彩礼款，故韩某乙应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、韩某甲于本判决生效后十日内返还苏某某彩礼款8000元，韩某乙负连带责任。二、驳回苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费300元，共计1050元，由苏某某负担700元，由韩某甲、韩某乙负担350元。
苏某某上诉称，原审判决不公。苏某某与韩某甲经媒人介绍，于2008年8月26日相识订婚。双方未办理结婚登记手续，便按农村习俗举行了迎亲仪式。双方同居仅两个月余，韩某甲回娘家不归，单方提出分手。后经人说合，韩某甲仅退给苏某某购房款66000元，彩礼款分文未退。原审法院除对韩某甲索要的摩托车款4350元未认定外，对其他款均予认可，原审判决返还苏某某彩礼款8000元，显然不公平。原审判决分摊诉讼费不公。请求二审法院维持原审判决中韩某甲、韩某乙互负连带责任之判决内容，撤销其他判决内容，改判韩某甲、韩某乙返还苏某某彩礼款37850元。
韩某甲、韩某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。双方已达成口头协议并已履行完毕。苏某某起诉系单方反悔，法院不应受理。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，苏某某与韩某甲未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。发生矛盾后，双方之间的婚约纠纷经村干部调解，达成韩某甲返还苏某某66000元，双方婚约关系解除的口头协议，且已履行完毕。根据本案的具体情况，原审法院判决韩某甲酌情返还苏某某彩礼款8000元并无不当。苏某某要求改判韩某甲、韩某乙返还彩礼款37850元的上诉请求，本院不予支持。由于苏某某的诉讼请求仅获部分支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，结合苏某某请求数额和得到支持数额的比例，原审判决对于诉讼费用分担比例的划分并无不妥。苏某某称原审判决分摊诉讼费不公的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 周卫华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执426号
河南墨菲国际贸易有限公司：
你与朱玉秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱玉秀于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱玉秀支付工资6000元。
二、向朱玉秀支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执426号
申请人朱玉秀，女，汉族,1969年8月12日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第145号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行朱玉秀与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人朱玉秀亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民小字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执426号申请人朱玉秀，女，汉族,1969年8月12日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人李莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第145号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行朱玉秀与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人朱玉秀亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民小字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第138号
原告吕淑娟。
被告李向明。
本院在审理原告吕淑娟诉被告李向明买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕淑娟撤回起诉。
案件受理费125元（已减半计算），由原告吕淑娟负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年五月六日
书 记 员 林娇娣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2588号
原告邹燕。
被告河南世信国际货运代理有限公司。
法定代表人黄少侠。
本院于2016年7月27日立案受理原告邹燕诉被告河南世信国际货运代理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邹燕于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹燕撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告邹燕负担。
审判员 郑华飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终522号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省白山市。
代表人：胡跃斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省兴辰物流有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：孟尧英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，吉林佳晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区傲峰煤业有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：林同，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：林同，男，汉族，1955年4月15日生，白山市江源区傲峰煤业有限公司董事长，现羁押于长春北郊监狱。
上诉人中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称工行白山分行）因与被上诉人吉林省兴辰物流有限公司（以下简称兴辰物流公司）、被上诉人白山市江源区傲峰煤业有限公司（以下简称傲峰煤业公司）、被上诉人林同金融借款合同、质押合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2016）吉06民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭开庭进行了审理。工行白山分行委托诉讼代理人于本连，兴辰物流公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。傲峰煤业公司、林同经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。第一、关于2012年8月6日兴辰物流公司向工行白山分行出具的工行白山分行与傲峰煤业公司拟办理4500万元商品融资监管项目审批通知书；第二、2012年12月至2013年11月间，兴辰物流公司定期向工行白山分行出具《白山市江源区傲峰煤业有限公司质押监管项目质物情况报告》；第三、白山市公安局经侦支队询问证人陈杰、袁春锋的笔录，关于陈杰陈述其于2014年3月6日被安排负责傲峰煤业公司向工行白山分行贷款抵押质物的监管工作；证人袁春锋陈述其是兴辰物流公司的区域经理，主要负责白山区域。2014年4月22日时，兴辰物流公司还在对傲峰煤业公司进行监管问题。第四、吉林省白山市江源区人民法院（2014）江刑初字第86号刑事判决书中关于2013年8月25日傲峰煤业公司与工行白山分行又再次签订质押合同，傲峰煤业公司以10932吨原煤作为1000万元贷款的质押物（质押清单显示该质押物价值298万元）的认定。第五、2012年12月至2013年11月间，兴辰物流公司定期向工行白山分行出具《白山市江源区傲峰煤业有限公司质押监管项目质物情况报告》。第六、关于从兴辰物流公司发给上诉人的《白山市傲峰煤业有限公司项目电子台账》中显示，2013年8月24日前被监管质押物的最低控货线一直在5400万元以上，自2013年8月27日当日开始，到2013年9月、10月、11月，被监管质押物的最低控货线下降到1420万元的情况。第七、关于2012年11月8日兴辰物流公司向上诉人单独提交一份《盘点报告》的情况。第八、关于工行白山分行二审时提交的一份关于1000万元监管费用的新证据。上述问题对于本案工行白山分行与兴辰物流公司是否达成延用双方2012年8月28日签订的《商品融资质押监管协议》的约定，由兴辰物流公司对1000万元借款质押进行监管；以及兴辰物流公司是否实际对该对1000万元借款质押进行了监管，将直接影响工行白山分行提出的主张能否得到支持的结果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销吉林省白山市中级人民法院(2016）吉06民初41号民事判决;
二、本案发回吉林省白山市中级人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司白山分行预交的二审案件受理费81821元予以退回。
审 判 长 张山彪
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张海胶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00081－1号
原告：李世海。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
被告：张六荣。
本院在审理原告李世海与被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、张六荣买卖合同纠纷一案中，李世海向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、张六荣银行存款725万元或查封其等值财产，并已提供了滁州市信用担保有限公司的保证担保及相应的财产担保。
本院认为：李世海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告李世海提供担保的重型罐式货车两辆（皖M×××××、M33925）、重型半挂牵引车（皖M×××××）、重型罐式半挂车（皖M×××××挂）；
二、冻结被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司、张六荣银行存款725万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚 远
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3289号
原告：张现伟，男，汉族，1982年12月3日生。
委托代理人：孙书强、温飞飞（实习），河南鼎大律师事务所律师。
被告：赵关森，男，汉族，1971年4月14日出生。
被告：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，总经理。
委托代理人；常亮，该公司员工。
委托代理人：赵伊国，系该公司法律顾问。
上列原告张现伟诉被告赵关森、河南国安建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张现伟撤回起诉。
本案受理�300元，由张现伟承担。
审判员 董菊
二〇一六年二月十六日
书记员 陈明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2962号
原告：宜春市立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：593762309。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东，男，该公司股东。
被告:李炳海，男，1946年8月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称立晟物业）与被告李炳海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立晟物业法定代表人熊立竹到庭参加诉讼。被告李炳海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李炳海支付物业管理费1804元；2、判令被告李炳海支付滞纳金90.20元；3、诉讼费由被告李炳海承担。事实和理由：2014年8月29日原告立晟物业与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。目前小区大多数业主均按规定缴纳物业管理费，但是被告却以各种理由加以推脱，从2014年10月到2016年7月共拖欠物业管理费1804元，滞纳金90.20元。
被告李炳海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告立晟物业于2014年8月29日与安居工程官园小区业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定从2014年10月1日起至2017年9月30日止由原告为安居工程官园小区提供物业管理服务。该合同上有社区干部签字证明。双方就合同的服务范围、合同期限、双方权利义务、管理目标、管理服务费用、奖励措施、违约责任等做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取……，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。被告李炳海为该小区业主，居住在该小区B15栋4单元602室，建筑面积为164平方米。合同签订后，原告于2014年9月进入被告所在社区提供物业管理服务，从2014年10月开始收取物业管理费。自2014年10月至2016年7月，被告李炳海共拖欠原告物业管理费1804元。
上述事实有《物业管理服务合同书》、居委会证明、资质证书等证据证实。
本院认为，《物业管理服务合同书》是业主委员会和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。被告李炳海自原告提供物业管理服务起一直未缴纳物业管理费，原告要求被告交纳物业管理费1804元，不违反法律规定，本院予以确认。关于滞纳金，因合同中对滞纳金有明确规定，即逾期未缴纳物业管理费的，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金，该约定不违反法律规定，本院对原告滞纳金的诉求予以支持。
综上所述，对原告立晟物业要求被告李炳海支付物业管理费1804元及滞纳金90.20元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李炳海于本判决生效之日起十五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理费1804元、滞纳金90.20元，合计人民币1894.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁剑琳
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 叶 双
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初327号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人赵某某，男性，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住内蒙古自治区包头市东河区壕赖沟二区*排****号。2014年4月14日因犯抢夺罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2014年4月14日因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月25日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年4月25日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人赵某某涉嫌盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：1.2015年2月28日，被告人赵某某在包头市东河区下古城湾村附近被害人张某家中，盗窃人民币900元左右、白金项链一条、联想手机一部。
2.2016年1月23日，被告人赵某某在包头市东河区毛其来长征东社区7栋5号被害人刘某家中，盗窃人民币2000元。
3.2016年3月14日，被告人赵某某在包头市东河区毛其来砖瓦北街坊45栋4号被害人杨某家中，盗窃呼伦贝尔香烟3盒，经鉴定，被盗香烟共计价值人民币270元。
4.2016年3月14日，被告人赵某某在包头市东河区毛其来砖瓦西街坊22栋3号被害人张乙家中，盗窃红米note手机一部（价值623元）、黄金项链一条（价值4456元）、黄金戒指一枚（价值846元）。经鉴定，被盗财物共计价值5934元。后赵某某将盗窃所得的黄金戒指以每克220元左右、黄金项链每克110元左右的价格卖到滕才华所经营的金银加工店，获得赃款1770元。
综上，被告人赵某某盗窃他人财物共计9104元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有：随案移送白色红米手机一部、公安机关扣押决定书、扣押清单及物证照片3张；公安机关情况说明、被告人赵某某归案情况说明、包头市青山区人民法院刑事判决书、银行卡交易明细；证人证言；报案材料及被害人张乙、刘某、杨某、张某的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、作案现场指认笔录；作案现场指认同步录音录像以上证据证实被告人赵某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人赵某某的人口信息，证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
一：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止）。
二、被告人赵某某违法所得责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1556-2号
原告刘培林
被告闫朝阳
被告山东奥新管道工程有限公司，住所地，青州市经济开发区巴黎路2507号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地，青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告刘培林诉被告闫朝阳、山东奥新管道工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告闫朝阳驾驶的鲁V959**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月19日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V959**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月十九日
书记员 赵中亭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字1170号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人施某甲。因本案于2014年3月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月9日变更为取�候审。
辩护人蔡利娟。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人蔡利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日0时20分许，被告人施某甲驾驶浙A×××××号小型汽车，沿杭州市萧山区成虎路由西向东行驶至瓜沥镇东灵路渔庄村地方，进入东灵路由南向北行驶时与由沈某甲驾驶的沿东灵路对向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人沈某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人施某甲饮酒后驾驶机动车，超速行驶，发生交通事故后未迅速报警主动配合调查，负事故全部过错责�。事故发生后，被告人施某甲拔打120报警，后离开事故现场，其又于当日2时许，返回事故现场向正在现场勘查的民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明，2014年4月2日，被告人施某甲家属与被害人家属达成和解协议，共计赔偿1000000元。被害人家属请求法院对被告人施某甲予以从轻处罚。
上述事实，有道路交通事故调查报告，身份证，户籍证明，常住人口基本信息，门诊病历，居民死亡医学证明书，火化证明，医疗急救指挥中心证明，驾驶证和驾驶人信息查询结果，行驶证和机动车信息查询结果，和解协议书，收据，被害人家属的恳请书；证人沈某乙、施某乙、施某丙、施某丁的证言，案发经过，情况说明；被告人施某甲的供述和辩解；鉴定报告书，乙醇检�报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘二张等证据证实。被告人施某甲及其辩护人提出其血液中乙醇含量为13mg／100mL，未达到饮酒驾车的标准，故对事故认定书中认定其饮酒驾车提出异议。其他均无异议。
本院认为：被告人施某甲饮酒后驾驶机动车，超速行驶，发生交通事故后未迅速报警主动配合调查，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施某甲还具有积极赔偿经济损失、被害人家属请求对被告人施某甲予以从轻处罚、饮酒后驾驶机动车等量刑情节。经综合考量，决定对被告人施某甲予以从轻处罚并适用缓刑。被告人施某甲在肇事后并未立即投案主动配合调查，直至一个小时四十分后才向公安机关投案并接受检查，经鉴定其血液中乙醇含量为13mg／100mL，同时也有其它旁证能证明其驾车前有饮酒行为，根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十七条第五项“发生交通事故的车辆驾驶人不按照公安机关交通管理部门的要求，拒绝或者躲避酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品检测，有其他相关证据证明的，可以认定驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车，承担与此相应的责任”的规定，可以认定被告人施某甲饮酒后驾驶机动车，辩护人对此的辩护意见不�采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙珊珊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆中民终字第347号
上诉人（原审被告）穆治军。
被上诉人（原审原告）郭俊科。
委托代理人穆雪琴。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人穆治军因与被上诉人郭俊科排除妨害纠纷一案，不服环县人民法院（2012）环民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆治军、被上诉人郭俊科及其委托代理人穆雪琴、刘廷锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：穆治军与郭俊科相邻居住。1987年穆治军用其在本组庙台的土地兑换了本村村民郭正斌的一块林地，又用该林地兑换了北关村沈清洋的林权地，其在兑换林地修建了宅基一处。穆治军与郭俊科出行的部分道路需共同借用郭俊科小姨妹穆根琴的林地。2011年3月穆根琴将该林地平整后，郭俊科只得改道通行，在其庄院南侧另辟道路，需占用沈清洋相邻郭俊科的一宗空闲地。经沈清洋同意后，郭俊科便在该空闲地打通了通往自家的道路，行至同年11月，穆治军以郭俊科打通道路的地权为其所有为由挖断该道路至今。经镇、村多次调解处理，均无果。
原审法院审理认为，郭俊科与穆治军相邻居住，并经沈清洋同意占有其部分林权地通行，本应和睦相处，团结互助，但穆治军以郭俊科打通道路占地为其兑换土地为由，强行挖断郭俊科通行的道路，致郭俊科无路可行。本案在庭审中，穆治军虽向法庭提供证人郭正斌可以证明其通行道路为其兑换土地，但该证人未出庭作证，法院工作人员多次也未找寻到该证人，加之双方当事人对证人沈清洋的证言无异议。应当认定该打通道路所占土地的使用权属沈清洋，穆治军辩称该争议地段属其所有的理由不成立，其挖断郭俊科通行道路的行为亦属违法，应当立即停止挖毁郭俊科的出行道路的行为，并恢复道路原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项之规定判决：1、穆治军立即停止侵害，排除妨碍，允许郭俊科通行；2、驳回郭俊科的其他诉讼请求。案件受理费120元，由穆治军负担。
穆治军不服上述判决，上诉称：1987年上诉人用庙台1.68亩承包地兑换沈清洋的地修住宅，留有2米宽的道路通行，因道路窄出了事故；2005年上诉人又用庙台2.38亩地兑换了穆根琴、郭俊科及高永宁的地修了道路。2011年3月郭俊科小姨妹穆根琴修庄将郭俊科走了30年之久的路占为已有，并且将上诉人原有的道路压埋，郭俊科从压埋的林地上修道路通往上诉人的承包地。上诉人要求郭俊科停止侵权，但是郭俊科没有停止，上诉人挖断路，是因为郭俊科不拿地、不出修路钱，处理无果。原审判决歪曲事实，漏洞百出，上诉人一审中申请办案法官回避，法院不予答复，程序违法。请求二审法院对本案进行调查处理，撤销原审判决。
郭俊科答辩称：答辩人的出行通道是修在沈清洋的空闲地上，如果答辩人没有别的途径而必须借穆治军的土地通行，从相邻关系上说，穆治军也应当容忍、许可，更何况法律上还有地役权的相关规定。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决结果公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审相同。有当事人的陈述，证人沈清洋的证言，环县环城镇调解函，新修庄基申请审批表，双方的户籍证明等证据证明。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审审理程序是否合法；穆治军是否侵犯郭俊科的通行权。
上诉人穆治军认为原审办案法官应当回避，原审法院不准许上诉人的回避申请，程序错误。但上诉人穆治军在诉讼中并无证据证明原审法院的案件承办法官与被上诉人郭志科之间存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定之情形，故原审程序并无违法之处。双方当事人争议道路的土地权属问题，证人沈清洋证明该土地属于自己的，同意郭俊科在此土地上修路通行，而穆治军无证据证明争议土地使用权归其所有。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审判决认定穆治军对争议土地无使用权正确。从穆治军提交的现场照片和影像资料看，郭志科只能从被穆治军挖断的道路出行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”穆治军侵犯郭志科的道路通行权事实清楚，证据充分，一审判决公正合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人穆治军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴帅之
审判员 闫雅丽
审判员 王金发
二〇一二年六月二十七日
书记员 杨 柳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2211号
原告：方静，女，1991年6月22日出生，汉族，住所地安徽省安庆市，
被告：戴声武，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地安徽省安庆市，
原告方静与被告戴声武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按方静撤回起诉处理。
审判员 李晓荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱玉洁
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督24号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄建贺，1971年7月18日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人黄建贺给付尚欠的话费1118.9元及违约金315.11元共1434.01元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：*******）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄建贺应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费1118.9元及违约金315.11元共1434.01元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一七年一月十八日
书记员 刘旭荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1117号
原告：郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人：王泽新，该公司董事长。
委托代理人：张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告：杨凤兰，女，汉族，1970年9月15日出生。
原告郑州公建物业服务有限公司与被告杨凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告郑州公建物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年九月六日
书记员 张 滨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121财保21号
申请人张海刚，农民。
被申请人山东中宏路桥建设有限公司。
法定代表人李颖，公司董事长。
申请人张海刚于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中宏路桥建设有限公司在土默特左旗台阁牧镇人民政府的拆迁款332163.73元依法查封。申请人张海刚以坐落于××旗的平房一处（蒙A-01-0501096号蒙村房权证）提供担保。
本院经审查认为，申请人张海刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东中宏路桥建设有限公司在土默特左旗台阁牧镇人民政府的拆迁款332163.73元，期限为一年。
二、查封申请人张海刚坐落于××旗的平房一处（蒙A-01-0501096号蒙村房权证），期限为三年。
案件申请费2181元，由申请人张海刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张建军
二〇一七年五月十日
书记员 武康妮
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路235号。
法定代表人：皇新海，该公司董事长。
再审申请人陈庆龙因与被申请人徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2013）徐民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆龙申请再审称：原判决有疑点，也不符合常理，应高度重视，依法改判。
本院审查查明：陈庆龙系矿务集团原下属权台煤矿的退休职工。2008年5月陈庆龙离岗前，权台煤矿组织即将离岗人员在徐州矿务集团总医院进行职业健康体检，徐州矿务集团职业病防治院于2008年5月9日出具的职业健康监护报告显示，陈庆龙未患职业病，体检结果为“二对半：小三阳、肝功：GPT69u／LGOT54u／L、血常规：白细胞总数减少3.0×109／L”，为体检结果异常人员。陈庆龙病情现发展为肝炎后肝硬化，在多家医院进行治疗。陈庆龙认为其直到2010年6月才通过其他途径知道体检结果，精神受到打击，矿务集团未及时将体检结果告知陈庆龙，致使陈庆龙由肝炎发展为肝硬化，遂于2012年8月22日诉至徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山区法院），请求判令矿务集团赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共8万元（按12000元／年计算20年，矿务集团承担30%的责任）、精神损害抚慰金4万元，合计12万元。
一审中，泉山区法院到徐州矿务集团总医院体检中心调查，该中心告知：陈庆龙的体检情况属实，体检结果产生后，医院将体检情况汇总后交给矿务集团；离岗前体检是必做的，接触粉尘的煤矿工人每两年体检一次，煤矿也会定期组织进行常规体检；该次体检的半年后，陈庆龙曾因病在徐州市中医院进行手术治疗，2009年陈庆龙也曾进行体检，对自己的病情是明知的；体检显示陈庆龙为慢性肝炎病人，而非肝硬化，肝硬化的形成是一个长期渐变过程。
一审中，陈庆龙自认于2008年7月或8月在徐州市中医院做过开刀手术，当时不知道血检是否正常；2009年8月在贾汪区人民医院体检，当时显示肝功能异常。
泉山区法院认为：陈庆龙作为接触粉尘的煤矿工人，单位正常为其进行相关体检，陈庆龙对自身健康状况也应尽到注意义务。从陈庆龙自述来看，其在2008年5月体检之后的很短时间内即因其他疾病住院手术，在其他医院也进行了常规体检，并在多家医院进行相应治疗，对自身身体状况是明知的。对于陈庆龙的病情演变，矿务集团的行为并无过错，且与陈庆龙病情也无因果关系。陈庆龙的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，该院于2013年11月19日作出（2012）泉民初字第1327号民事判决：驳回陈庆龙的诉讼请求。
陈庆龙不服一审判决，提起上诉。二审期间，陈庆龙提供其2008年7月25日至2008年8月7日在徐州市中医院住院治疗痔疮的入院记录和出院记录复印件，以证明其在徐州市中医院的治疗材料未显示其患有乙肝。矿务集团对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
2013年3月26日，徐州中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈庆龙于离岗体检后的2009年8月在贾汪区人民医院体检，体检结果显示其为慢性肝炎病人，并非肝硬化。之后，陈庆龙在多家医院进行相应治疗。陈庆龙主张矿务集团未将离岗体检结果及时告知导致其病情发展为肝硬化，但肝硬化可由多种致病因素引起，其形成系致病因素长期作用的结果，有一个渐变的过程，根据陈庆龙的病情演变过程，陈庆龙提供的证据不足以证明矿务集团的行为与其病情发展存在因果关系。况且，陈庆龙离岗前由单位组织的体检系职业健康体检，目的在于预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，保护劳动者健康及其相关权益，而根据国家计生委、人力资源社会保障部、安全监管总局及全国总工会联合印发的《职业病分类和目录》的规定，肝炎并非职业病，故陈庆龙不属于单位安排进行治疗、康复和定期检查的职业病病人，矿务集团的行为也不存在过错。一、二审判决据此驳回陈庆龙的诉讼请求，并无不当。
综上，陈庆龙认为原判决有疑点、不符合常理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庆龙的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 周建会
代理审判员 陆轶群
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路235号。
法定代表人：皇新海，该公司董事长。
再审申请人陈庆龙因与被申请人徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2013）徐民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆龙申请再审称：原判决有疑点，也不符合常理，应高度重视，依法改判。
本院审查查明：陈庆龙系矿务集团原下属权台煤矿的退休职工。2008年5月陈庆龙离岗前，权台煤矿组织即将离岗人员在徐州矿务集团总医院进行职业健康体检，徐州矿务集团职业病防治院于2008年5月9日出具的职业健康监护报告显示，陈庆龙未患职业病，体检结果为“二对半：小三阳、肝功：GPT69u／LGOT54u／L、血常规：白细胞总数减少3.0×109／L”，为体检结果异常人员。陈庆龙病情现发展为肝炎后肝硬化，在多家医院进行治疗。陈庆龙认为其直到2010年6月才通过其他途径知道体检结果，精神受到打击，矿务集团未及时将体检结果告知陈庆龙，致使陈庆龙由肝炎发展为肝硬化，遂于2012年8月22日诉至徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山区法院），请求判令矿务集团赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共8万元（按12000元／年计算20年，矿务集团承担30%的责任）、精神损害抚慰金4万元，合计12万元。
一审中，泉山区法院到徐州矿务集团总医院体检中心调查，该中心告知：陈庆龙的体检情况属实，体检结果产生后，医院将体检情况汇总后交给矿务集团；离岗前体检是必做的，接触粉尘的煤矿工人每两年体检一次，煤矿也会定期组织进行常规体检；该次体检的半年后，陈庆龙曾因病在徐州市中医院进行手术治疗，2009年陈庆龙也曾进行体检，对自己的病情是明知的；体检显示陈庆龙为慢性肝炎病人，而非肝硬化，肝硬化的形成是一个长期渐变过程。
一审中，陈庆龙自认于2008年7月或8月在徐州市中医院做过开刀手术，当时不知道血检是否正常；2009年8月在贾汪区人民医院体检，当时显示肝功能异常。
泉山区法院认为：陈庆龙作为接触粉尘的煤矿工人，单位正常为其进行相关体检，陈庆龙对自身健康状况也应尽到注意义务。从陈庆龙自述来看，其在2008年5月体检之后的很短时间内即因其他疾病住院手术，在其他医院也进行了常规体检，并在多家医院进行相应治疗，对自身身体状况是明知的。对于陈庆龙的病情演变，矿务集团的行为并无过错，且与陈庆龙病情也无因果关系。陈庆龙的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，该院于2013年11月19日作出（2012）泉民初字第1327号民事判决：驳回陈庆龙的诉讼请求。
陈庆龙不服一审判决，提起上诉。二审期间，陈庆龙提供其2008年7月25日至2008年8月7日在徐州市中医院住院治疗痔疮的入院记录和出院记录复印件，以证明其在徐州市中医院的治疗材料未显示其患有乙肝。矿务集团对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
2013年3月26日，徐州中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈庆龙于离岗体检后的2009年8月在贾汪区人民医院体检，体检结果显示其为慢性肝炎病人，并非肝硬化。之后，陈庆龙在多家医院进行相应治疗。陈庆龙主张矿务集团未将离岗体检结果及时告知导致其病情发展为肝硬化，但肝硬化可由多种致病因素引起，其形成系致病因素长期作用的结果，有一个渐变的过程，根据陈庆龙的病情演变过程，陈庆龙提供的证据不足以证明矿务集团的行为与其病情发展存在因果关系。况且，陈庆龙离岗前由单位组织的体检系职业健康体检，目的在于预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，保护劳动者健康及其相关权益，而根据国家计生委、人力资源社会保障部、安全监管总局及全国总工会联合印发的《职业病分类和目录》的规定，肝炎并非职业病，故陈庆龙不属于单位安排进行治疗、康复和定期检查的职业病病人，矿务集团的行为也不存在过错。一、二审判决据此驳回陈庆龙的诉讼请求，并无不当。
综上，陈庆龙认为原判决有疑点、不符合常理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庆龙的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 周建会
代理审判员 陆轶群
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张璐璐
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第408号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年9月26日出生于云南省大理市，初中文化，白族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被本院取保候审，本院于2016年1月4日决定对被告人逮捕，次日由大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、苏平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年9月28日，被告人黄某醉酒后驾驶普通正三轮摩托车经宁凤线由大理至丽江方向行驶。同日13时55分许，车辆行至宁凤线K296＋840米处向左转弯时，被告人所驾车辆前部与对向陈某某驾驶的所有人为成都桐叶网络科技有限公司的起亚牌小型普通客车左前部相撞，造成被告人黄某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为324.7mg／100ml血。经交警部门责任认定，被告人黄某在此次事故中负主要责任，陈某某负事故的次要责任。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、道路交通事故呼气式酒精检验照片及检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、鉴定意见、情况说明、被告人的供述及身份证明材料等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。同时认为，被告人黄某具有自首情节，对其从轻或减轻处罚。建议对被告人在拘役四个月至五个月幅度内判处，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。但请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日，被告人黄某醉酒后驾驶云普通正三轮摩托车经宁凤线由大理至丽江方向行驶。同日13时55分许，车辆行至宁凤线K296＋840米处向左转弯时，被告人所驾车辆前部与对向陈某某驾驶的所有人为成都桐叶网络科技有限公司的起亚牌小型普通客车左前部相撞，造成被告人黄某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为324.7mg／100ml血。经交警部门责任认定，被告人黄某在此次事故中负主要责任，陈某某负事故的次要责任。
案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、道路交通事故呼气式酒精检验照片及检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、鉴定意见、情况说明、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，饮酒至血液内酒精含量达到324.7mg／100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人血液内乙醇含量达到324.7mg∕100ml血，对其从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，对其从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 杨汝厚
人民陪审员 黄翠仙
二〇一六年一月八日
书 记 员 张梦萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第504号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐静。
委托代理人：王颖华。
被告：金剑。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告金剑信用卡纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王颖华到庭参加了诉讼，被告金剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告金剑于2011年2月1日向原告申请办理牡丹信用卡一张，经原告审核，发放卡号为53×××70信用卡一张，信用额度为20000元。被告金剑在使用过程中，从2013年4月24日开始透支，2013年11月25日开始逾期，至2014年9月15日共透支本金18615.76元、透支利息、滞纳金等6994.42元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金剑给付原告透支款本金18615.76元及透支利息、滞纳金等6994.42元（计算至2014年9月15日止，2014年9月15日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计25610.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书一份，证明被告金剑向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细一份、利息查询清单一份，证明被告金剑信用卡的使用及透支事实，至2014年9月15日止尚结欠原告透支款本金18615.76元、利息及滞纳金等计6994.42元。
被告金剑未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告金剑未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告根据被告金剑的申请，向被告金剑发放了卡号53×××70信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告金剑未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金剑给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金18615.76元，透支利息、滞纳金等6994.42元（计算至2014年9月15日），合计25610.18元，限本判决生效后十日内付清；2014年9月15日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告金剑负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年九月十六日
书记员 徐小燕
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执71号
申请执行人张小珍，女，1967年4月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人吕春琼，女，1977年7月26日出生，汉族，住北流市。
被执行人北流市民乐镇通宝布包厂，住所地北流市民乐镇南庆村坡口组。
负责人吕春琼。
本院依据已经发生法律效力的北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的北劳人仲案字[2015]第81号等15份仲裁裁决书，于2014年9月24日向被执行人吕春琼、北流市民乐镇通宝布包厂发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的支付劳动报酬33817元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人张小珍等人的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吕春琼在北流市民乐镇新旺村根山二组有征地补偿款收入25661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕春琼的收入人民币25661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年四月二十八日
书记员 何小燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武立预字第665号
原告应霄，
被告杨恩秀，
本院在审理原告应霄与被告杨恩秀不当得利纠纷一案中，原告应霄于2013年8月26日向本院申请财产保全，要求冻结被告杨恩秀银行存款4974元，并已提供497元的现金担保。
本院认为，原告应霄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨恩秀银行存款4974元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年八月二十六日
代书记员 陈芝
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2795号
原告龚玉祥，男，汉族，1963年3月1日生，公民身份证号：×××，个体。
被告赵玉柱，男，汉族，1988年10月14日生，公民身份证号：×××。
被告范莎莎，女，汉族，1985年9月24日生，公民身份证号：×××，住址同上。
原告龚玉祥诉被告赵玉柱、范莎莎买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月12日，被告赵玉柱从原告处购买了20950元的烟，当日没有给付烟款，同时向原告出具欠条一张，后被告迟迟不肯给付原告烟款，原告多次索要未果，无奈，诉至贵院，因二被告系夫妻关系，故要求被告范莎莎对该笔欠款承担连带清偿责任。请求：1、请求依法判令二被告偿还原告烟款20950元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提交2015年12月12日欠条一份。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2015年12月12日被告赵玉柱向原告出具一份欠条，载明被告赵玉柱欠原告烟款20950元。被告未履行给付义务，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告赵玉柱之间的欠款关系明确，欠款事实清楚，被告赵玉柱未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求赵玉柱欠款由夫妻共同偿还，被告范莎莎未提出抗辩，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉柱、范莎莎于本判决生效后十日内偿还原告龚玉祥欠款20950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年九月二十七日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2795号原告龚玉祥，男，汉族，1963年3月1日生，公民身份证号：×××，个体。被告赵玉柱，男，汉族，1988年10月14日生，公民身份证号：×××。被告范莎莎，女，汉族，1985年9月24日生，公民身份证号：×××，住址同上。原告龚玉祥诉被告赵玉柱、范莎莎买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月12日，被告赵玉柱从原告处购买了20950元的烟，当日没有给付烟款，同时向原告出具欠条一张，后被告迟迟不肯给付原告烟款，原告多次索要未果，无奈，诉至贵院，因二被告系夫妻关系，故要求被告范莎莎对该笔欠款承担连带清偿责任。请求：1、请求依法判令二被告偿还原告烟款20950元。2、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向法庭提交2015年12月12日欠条一份。被告未出庭进行答辩。经审理查明，2015年12月12日被告赵玉柱向原告出具一份欠条，载明被告赵玉柱欠原告烟款20950元。被告未履行给付义务，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告赵玉柱之间的欠款关系明确，欠款事实清楚，被告赵玉柱未履行还款义务，应承担民事责任。原告请求赵玉柱欠款由夫妻共同偿还，被告范莎莎未提出抗辩，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉柱、范莎莎于本判决生效后十日内偿还原告龚玉祥欠款20950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年九月二十七日书记员黄宇彤
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民监1号
原审原告钟莉，女。
原审被告石建华，男，现下落不明。
原审被告王桂珍，女。
原审原告钟莉诉原审被告石建华、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本院于2011年10月18日作出（2011）花民初字第37号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 田 环
二〇一六年五月五日
书记员 米成香
附：本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发生确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第11号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年3月24日出生于唐山市，汉族，初中文化，开滦林西矿工人，现住唐山市。2013年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）153号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年5月初，被告人吴某某多次在古冶区林西瑞安花苑3楼1单元201室家中容留高某某、张某甲、张某乙、韩某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人高某某、蒋某某、殷某某、张某乙、石某某、韩某某、张某甲的证言材料；毒化检验鉴定报告；告知笔录；辨认笔录；扣押物品清单；情况说明；现场勘验检查笔录、图、照片；录像光盘；被告人吴某某的供述材料、常住人口信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第11号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年3月24日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，开滦林西矿工人，现住唐山市古冶区。2013年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）153号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年5月初，被告人吴某某多次在古冶区林西某花苑自己家中容留高某某、张某某、张某、韩某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人高某某、蒋某某、殷某某、张某、石某、韩某、张某某的证言材料；毒化检验鉴定报告；告知笔录；辨认笔录；扣押物品清单；情况说明；现场勘验检查笔录、图、照片；录像光盘；被告人吴某某的供述材料、常住人口信息及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第11号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人郝某，女，1986年12月27日生，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地：贵州省纳雍县。2013年10月2日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月5日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以丽古检刑诉字（2013）第305号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，于2014年1月2日依法适用简易程序公开开庭进行独任审判，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年10月1日19时许，被告人郝某在丽江市古城区店铺内，将被害人陈某1放在裤子口袋内的一部白色苹果5代手机扒走。2、2013年10月1日11时20分许，被告人郝某在丽江市古城区商铺内，趁被害人张某1不备，将其挂在衣架上的衣服口袋内的一部黑色苹果5代手机盗走。3、2013年10月1日21时许，被告人郝某在丽江市古城区大石桥附近将被害人张某2身上的一部白色HTC手机扒走。4、2013年10月1日18时许，被告人郝某在丽江市古城区“杜鹃木刻”店内，将被害人陈某2斜挎包内的一部白色苹果4S手机扒走。5、2013年10月1日14时30分许，被告人郝某在丽江市古城区饰品店内，将被害人黄某单肩包内的一部白色步步高VIVO手机扒走。6、2013年10月1日21时许，被告人郝某在丽江市古城区古乐旁“个性饰”店铺内，将被害人徐某放在上衣口袋内的一部苹果4代手机扒走。7、2013年10月1日13时许，被告人郝某在丽江市古城区旁的路边，将被害人季某上衣右侧口袋内的一部白色三星牌手机扒走。8、2013年10月1日18时许，被告人郝某在丽江市古城区“北京故事”店铺门前的路上，将被害人陈某3手提包内的一部白色索爱牌手机扒走。2013年10月1日23时许，公安民警在古城区将被告人郝某抓获。并对其进行了当场检查，从其身上当场查获被盗的8部手机。2013年10月28日，经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人陈某1被盗手机价值人民币4047元、被害人张某1被盗手机价值人民币3783元、被害人张某2被盗手机价值人民币1215元、被害人陈某2被盗手机价值人民币4464元、被害人黄某被盗手机价值人民币2878元、被害人徐某被盗手机价值人民币2851元、被害人季某被盗手机价值人民币679元、被害人陈某3被盗手机价值人民币1862元。共计人民币21779元。公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已触犯刑律,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关当庭提出量刑建议,建议判处被告人郝某有期徒刑二年至三年,并处罚金。上述事实，被告人郝某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、常住人口基本信息、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、办案情况说明、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人郝某判处二年至三年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二日起至二Ｏ一五年十月一日止。罚金5000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一四年一月九日书记员 杨金玉
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第60-1号
原告何金兰，女，汉族，1943年8月10日出生，住上蔡县。
原告寇海良，男汉族，1942年2月11日出生，住上蔡县，系原告何金兰的丈夫。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
第三人何飞，男，汉族，75岁，住上蔡县。
原告何金兰、寇海良诉被告上蔡县人民政府为第三人何飞颁发上国用（2006）第2619321号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，二原告以找不到第三人何飞为由，向本院申请中止本案的审理。
经审查，本院认为，原告何金兰、寇海良诉被告上蔡县人民政府为第三人何飞颁发上国用（2006）第2619321号国有土地使用证一案，本案在审理过程中，二原告以找不到第三人何飞为由，向本院申请中止本案的审理，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项，第二款，第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
一、中止本案诉讼。
二、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十日
书记员 谢亚兰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0037号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某某，男。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告�周某某于2013年9月29日20时45分左右，饮酒后驾驶未经年检的苏F＊**号普通二轮摩托车，行驶至如东县新店镇三角渡村八组交叉路口时，被如东县公安局交通巡逻警察大队新店中队民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人周某某案发时血液中乙醇含量为127.3mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某某犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一�三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0037号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2013年9月29日20时45分左右，饮酒后驾驶未经年检的苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县新店镇某某路口时，被如东县公安局交通巡逻警察大队新店中队民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人周某案发时血液中乙醇含量为127.3mg／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0037号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同月27日释放转取保候审，经本院决定于2014年3月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年5月10日晚上，被告人陈某某酒后驾驶过期未年审的小型轿车，从东台市苏中砂石场行驶至东台市人民剧场门前路段被东台市公安局民警当场查获。经检测，被告人陈某某血样中的乙醇含量为每百毫升240.94毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某某的供述，证人刘某某、郑某某的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶未按期年检的机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年5月10日晚，被告人陈某某酒后驾驶未按期年检的小轿车，从东台市苏中砂石场行驶至东台市人民剧场门前路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人陈某某血样中的乙醇含量为每百毫升240.94毫克。
案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、郑某某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被告人驾驶证复印件，车辆信息查询记录，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十二日起至二○一四年六月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宋体仿宋宋体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0037号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，农民，住东海县驼峰乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人陶某某于2013年9月24日7时许，无证驾驶苏GTQ2**号二轮摩托车245省道由北向南行驶至东海县牛山街道滨河路口处，该车前部与前方通向行驶左转弯的郑某某驾驶的二轮电动车左前侧发生碰撞，致郑某某受伤。经法医鉴定，郑某某的伤为重伤。经责任认定，陶某某负事故的主要责任。案发后，陶某某主动投案并如实供述犯罪事实。2014年1月9日，被告人陶某某与被害人郑某某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某某、李某、李甲的证言，被告人陶某某的供述和辩解，东海县公安局出具的现场勘查笔录、东公交认字（2013）第0730号道路交通事故认定书、东公物活鉴字（2013）第3016号物证鉴定书，调解协议，户籍证明，发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陶某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陶某某已经与被害人达成赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姜童