wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终字第10号
上诉人（原审原告）李宣，
上诉人（原审原告）卢孟西。
二上诉人共同委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）太康县公安局，住所地：太康县未来路。
法定代表人李根闯，局长。
委托代理人宋琪，太康县公安局法警大队民警。特别授权代理。
原审第三人卢金洋，农民。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。一般代理。
上诉人李宣、卢孟西因太康县公安局行政处罚决定一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人李宣及其委托代理人刘美丽，被上诉人太康县公安局委托代理人宋琪，原审第三人卢金洋及其委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月16日晚七点半左右，卢金洋、卢孟西、李宣、刘成龙、欧新立、任银洽、高啊肖七人在太康县马厂镇卫生院对面的“王永饭店”吃饭。酒后，卢金洋、卢孟西、李宣三人发生争执，相互用拳打、用脚踢，后被人劝开，任银洽将卢金洋送到任银洽家中休息。7月17日下午，卢金洋在家人的陪同下到太康县马厂派出所报案，称7月16日晚在“王永饭店”吃饭时因发生口角，被卢孟西、李宣二人打伤。太康县公安局立案后，经鉴定，卢金洋的损伤程度为轻微伤。7月18日和7月25日，太康县公安局对当事人及证人进行了调查取证，7月29日，太康县公安局向李宣、卢孟西告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据。8月3日，太康县公安局向卢金洋告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据。2015年7月29日，太康县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，分别作出太公（马）行罚决字（2015）1699号行政处罚决定和太公（马）行罚决字（2015）1700号行政处罚决定，决定对李宣、卢孟西各行政拘留三日。8月4日，太康县公安局作出太公（马）行罚决字（2015）1721号行政处罚决定，决定对卢金洋罚款三百元。
原审认为，2015年7月16日晚，李宣、卢孟西、卢金洋、刘成龙、欧新立、任银洽（欧新立的妻子）、高啊肖七人在一起喝酒后，李宣、卢孟西、卢金洋之间发生争执并引起打架。卢金洋、李宣、卢孟西三人相互用拳打、用脚踢，被告作出的处罚决定认定事实清楚。李宣、卢孟西称没有殴打卢金洋，但证人之间的证言能够形成完整的证据链条，证实卢金洋、李宣、卢孟西三人之间发生了打架，因此，对其主张不予支持。李宣、卢孟西诉称太康县公安局没有向其告知第三人卢金洋的伤情鉴定结果，但是，太康县公安局提供的送达回执上有李宣、卢孟西的签名，证实李宣、卢孟西收到了（太）公（刑技）鉴（活体）字（2015）3-88号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，李宣、卢孟西的辩解理由不能成立。李宣、卢孟西称第三人卢金洋的伤不能排除自伤或他伤，但李宣、卢孟西没有提供证据加以证明，因此，其主张没有事实根据，法院不予支持。太康县公安局在作出处罚决定前向李宣、卢孟西告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，且履行了相关法定程序。综上所述，太康县公安局作出的太公（马）行罚决字（2015）1699号行政处罚决定和太公（马）行罚决字（2015）1700号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。李宣、卢孟西要求太康县公安局赔偿交通费2000元的请求于法无据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告李宣、卢孟西的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
上诉人李宣、卢孟西不服原审判决上诉称，一、原审法院认定被上诉人作出的太公（马）行罚决字（2015）1699号和1700号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，无任何事实依据和法律依据。在原审人民法院开庭审理时，上诉人通过太康县民事审判庭调取的被上诉人对该案的卷宗材料，证明所有在场人均未证实二上诉人殴打了第三人，而是第三人卢金洋酒后胡乱骂人，作为同在一起吃饭的二上诉人和案外人刘成龙、殴新立都在劝阻第三人不要找事，由于第三人喝醉了就在饭店自己摔倒造成了自身受伤，饭店老板娘在被上诉人调查时已经作了详细说明，另外又证实在饭店原本就没有打架。由于第三人酒后滋事，刘成龙在对其劝阻过程中，并遭受了第三人的殴打，刘成龙的脖子被第三人抓伤的事实。其次，公安机关调查的证人证言中没有证实上诉人打了第三人的眼部，第三人的伤是如何形成的没人知晓，而被上诉人仅凭第三人的陈述，就对二上诉人实施行政处罚显然不公。二、被上诉人对二上诉人行政处罚错误，理应撤销。因为卷宗资料显示第三人酒后摔倒的事实确实存在且第三人报警住院的时间是事发后20小时，在此期间因第三人醉酒欧新立的妻子驾车送第三人回家，并找不到自己的家，后又到欧新立的家里手持抓钩找事，所以第三人的伤不能排除自伤和他伤，第三人的伤不是上诉人所致，被上诉人对上诉人进行处罚错误，处罚结果属事实不清，证据不足，应依法予以撤销。
被上诉人太康县公安局答辩称，2015年7月16日晚，卢金洋与李宣、卢孟西等人在太康县马厂镇卫生院对面的饭店吃饭时，李宣、卢孟西因对卢金洋酒后的言行不满，三人发生纠纷，引起撕打，导致卢金洋眼部被打伤。原审已经查明，我们提交的证据能相互印证，形成完整的证据链，证实了李宣、卢孟西与卢金洋酒后打架，造成卢金洋轻微伤的事实。本案中，现场许多人证实卢金洋眼部的外伤是当时打架造成的，且根据伤情鉴定及照片显示其伤情明显不是摔倒所能形成的，而是被外力击打所致，上诉人的上诉理由不能成立。综上，被上诉人太康县公安局作出的太公（马）行罚决字（2015）1699号行政处罚决定、太公（马）行罚决字（2015）1700号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。
原审第三人卢金洋述称，原审人民法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，从卷宗材料上均能证实上诉人对第三人进了殴打的事实，被上诉人对上诉人作出的处罚并无不当。第三人的报警时间在事发后20小时，是因为第三人遭到上诉人殴打后，上诉人又把第三人带到其朋友家，对第三人进行威胁，致使第三人不敢报警，第二天，第三人回家后在家人的劝说下才报警，且第三人的伤是上诉人造成的，不是第三人自伤。太康县公安局对上诉人处罚依据充分，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年7月16日晚，李宣、卢孟西、卢金洋、刘成龙、欧新立、任银洽、高啊肖七人在一起喝酒后，李宣、卢孟西、卢金洋之间发生争执并引起三人相互殴打，致卢金洋轻微伤，该事实有证人证言能够相互印证，太康县公安局依法作出的处罚决定认定事实清楚。上诉人称第三人的伤不能排除自伤或他伤，但上诉人没有提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，被告作出的太公（马）行罚决字（2015）1699号行政处罚决定和太公（马）行罚决字（2015）1700号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宣、卢孟西负担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 杨 睿
审判员 闫 政
二〇一六年三月九日
书记员 刘星巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15164号
原告：郑州宜隆轮胎有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路亚太明珠13号楼2单元301号。
法定代表人：宗卫中，总经理。
委托代理人：徐克立，河南金苑律师事务所律师。
委托代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。
被告：谢署光，1984年4月15日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州宜隆轮胎有限公司诉被告谢署光合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郑州宜隆轮胎有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州宜隆轮胎有限公司撤诉。
案件受理费六百二十六元，减半收取三百一十三元，由原告郑州宜隆轮胎有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月十八日
书记员 周红娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1222号
原告：鲁超，男，1994年12月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：朱骁翔，男，1988年4月13日出生，汉族，住嘉善县。
原告鲁超与被告朱骁翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁超到庭参加诉讼，被告朱骁翔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年9月21日计算至起诉之日，按月两分计息70000元×2%×18个月，共25200元），合计95200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱骁翔于2015年9月21日至2015年9月30日分次向原告借款共计70000元整，约定了月利息两分，至今未还，原告多次催讨均无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，被告朱骁翔向原告鲁超出具借条一份，载明；“本人朱骁翔（身份证号码：）向鲁超（身份证号码：）借款贰万元整（￥：20000元）借半个月特此证明”。后截止2015年9月30日，被告又先后向原告借款20000元、30000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张的借款有《借条》等证据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院应当予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告要求的利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱骁翔于本判决生效之日起五日内向原告鲁超返还借款本金70000元；
二、驳回原告鲁超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告朱骁翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02166号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行，住所地启东市。
负责人姚健峰，行长。
被执行人顾建学。
被执行人龚菊红。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行（以下简称久隆农商银行）与被执行人顾建学、龚菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）启商初字第1293号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾建学应于判决生效之日起十日内归还申请执行人久隆农商银行借款本金2600000元及利息183690元(计算至2014年11月3日)，并支付自2014年11月4日起至实际还款日止，以2600000元为基数、按年利率12.15%计算的逾期利息，且承担诉讼费14535元，同时申请执行人对被执行人顾建学、龚菊红为上述债务提供的抵押房屋（上海市奉贤区南奉公路8509弄38号1001室）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在最高债权限额2600000元范围内享有优先受偿权。因被执行人顾建学、龚菊红未能履行上述义务，申请执行人久隆农商银行于2015年6月24日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2942405元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人顾建学、龚菊红暂无现金履行能力。本院根据申请执行人的申请，对被执行人顾建学名下位于上海市奉贤区南奉公路8509弄38号1001室房屋进行了三次拍卖及一次变卖，均未成交。鉴于此，申请执行人久隆农商银行同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 黄群辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02155号
罪犯陈传勇，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）鄂夷陵刑初字第13号刑事判决，以被告人陈传勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈传勇在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈传勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈传勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2020年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1246号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×1，男，1978年7月4日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人杨×1犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月，被告人杨×1以1100元价格从他人处购买一辆摩托车以及驾驶证、行驶证、车牌号一套，将自己的照片贴在驾驶证上，后于2015年7月3日被民警查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人杨×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×1拘役5至6个月。
被告人杨×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×1犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年九月二十二日
书记员 揣赛男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01631号
罪犯刘毅，男，1980年12月17日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，住长沙市开福区新河街道幸福桥社区唐家巷**号。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2010年7月26日作出（2010）长中刑一初字第0059号刑事判决，以被告人刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人刘毅不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）湘高法刑三终字第110号刑事判决，以上诉人刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅予以假释（假释考验期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭 壮
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第129号
申请执行人刘宝国。
委托代理人刘大为，河北德昂律师事务所律师。
被执行人张振军。
被执行人徐景燕，系张振军之妻。
被执行人张振军、徐景燕的委托代理人张梦南，女，1982年1月18日出生，汉族，身份证号1310281992********，住大厂回族自治县大厂镇金庄村，系张振军、徐景燕的女儿。
被执行人郭鹏飞（曾用名郭士良）。
申请执行人刘宝国与被执行人张振军、徐景燕、郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）大厂民初字第178号民事调解书，调解主文为：一、被告徐景燕、被告张振军在2015年2月17日前给付借款本金55000元及利息8960元，剩余借款本金57000元于2015年3月19日前给付，如被告徐景燕、被告张振军未按上述期限履行，按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息。二、被告郭鹏飞承担连带责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人刘宝国于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别向被执行人张振军、徐景燕、郭鹏飞发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人张振军于2015年7月1日履行10000元，其他未按期履行。经本院向金融机构、房产、工商等部门查询，未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人刘宝国尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月十五日
书记员 甘连均
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第745号
原告白山市妇女联合会。住所：白山市浑江大街**号。机构代码：01362826-X。
法定代表人刘英，系妇联主席。
委托代理人蒋秀琴，白山市妇女联合会副主席。
被告于翔明。
本院立案受理原告白山市妇女联合会诉被告于翔明保证合同纠纷一案，原告白山市妇女联合会于2015年12月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告白山市妇女联合会撤回对被告于翔明的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 李 栋
代理审判员 王 颖
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨文博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1555号
罪犯窦小祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月14日以(2011)渝北法刑初字第01042号刑事判决，以被告人窦小祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴受贿所得三十二万元（已缴纳三万元）。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)渝一中法刑执字第02603号刑事裁定，对罪犯窦小祥减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯窦小祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯窦小祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯窦小祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款已执行依据。应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯窦小祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第7880号
原告蔡某某。
被告上海XX集装箱储运有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人庞某某，上海XX律师事务所律师。
被告XX保险股份有限公司上海分公司。
负责人李某。
委托代理人曾某，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告上海XX集装箱储运有限公司、XX保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告上海XX集装箱储运有限公司、XX保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2013年12月11日10时30分许，被告上海XX集装箱储运有限公司员工胡海涛驾驶牌号为沪B4XX**重型半挂牵引车，在本市军工路进控江路时，与行人原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认为事故责任无法认定。胡海涛事故车辆在被告XX保险公司投保交强险及商业第三者责任险。事发后，原告被送至杨浦区中心医院及杨浦区老年医院治疗，被诊断为右侧锁骨肩峰端骨折、右侧股骨颈骨折，头部多处受伤。2014年10月8日原告因伤产生的一期费用已经通过本院判决后得以赔付。现原告为取出体内连续锁骨的金属物进行二期手术，住院9天，花费医疗费8777.18元。因双方就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费8777.18元、住院伙食补助费180元、交通费150元。
被告上海XX集装箱储运有限公司未到庭应诉及答辩。
被告XX保险股份有限公司上海分公司未到庭，提供书面答辩意见：根据（2014）杨民一（民）初字第4998号民事判决书，被告XX保险股份有限公司上海分公司已在交强险及商业险范围内赔付原告217，885.41元，对于原告的损失，愿意在剩余的商业险限额内予以赔付。对于医药费，认为无病史记载，不予认可，其中非医保部分不属于保险理赔范围，住院伙食补助费认可180元，交通费，酌情认可100元。
经审理查明，2013年12月11日10时30分许，被告上海XX集装箱储运有限公司员工胡海涛驾驶牌号为沪B4XX**重型半挂牵引车，在本市军工路进控江路时，与行人原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认为事故责任无法认定。胡海涛事故车辆在被告XX保险公司投保交强险及商业第三者责任险。事发后，原告被送至杨浦区中心医院及杨浦区老年医院治疗，被诊断为右侧锁骨肩峰端骨折、右侧股骨颈骨折，头部多处受伤。2014年8月4日，原告起诉至本院，要求判令二被告支付一期费用，本院于2014年10月8号作出判决，现已生效。现原告为取出体内连续锁骨的金属物进行二期手术。为治疗，原告花费医疗费8777.18元，住院9天，原告亦因此花费交通费。
另，原告因伤产生的一期费用在本院（2014）杨民一（民）初字第4998号民事判决书已生效，该判决书查明，事故车辆在被告XX保险公司投保交强险、1，000，000元保额的商业第三者责任险且不计免赔。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、病例卡、出院小结、用药费用清单、交通费发票等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医药费，原告提供了医疗费发票、病例卡、出院小结、用药费用清单，本院依法凭据认定。对于被告XX保险股份有限公司上海分公司认为非医保部分不属于保险理赔范围，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于XX保险股份有限公司上海分公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，XX保险股份有限公司上海分公司并未证明已向投保人陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”的内容，即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生法律效力；二、住院伙食补助费，被告XX保险股份有限公司上海分公司予以认可，本院依法确认；三、交通费，原告因伤就医，势必产生交通费，但原告提供票据系交通卡充值发票，根据原告伤情及实际情况，本院酌情确定交通费100元。被告上海XX集装箱储运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告XX保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告蔡某某医疗费人民币8777.18元、住院伙食补助费人民币180元、交通费人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海XX集装箱储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2571-1号
申请执行人李德炳，男，1974年01月08日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪煌明，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张志新，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李德炳与被执行人洪煌明、张志新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第3418号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人洪煌明、张志新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人李德炳人民币110201.70元及利息（利息自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1412元、申请执行费1553元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。被执行人张志新接到本院执行通知后，于2015年9月23日与申请执行人李德炳达成分期分批的还款的协议，申请执行人于2015年11月12日以其与被执行人达成还款和解协议为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 林志源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5062号
原告马万林，男，1955年6月19日生，汉族，住青海省。
被告杨志勇，男，1966年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郁玉红，女，1966年6月15日生，汉族，住址同上。
原告马万林与被告杨志勇、郁玉红房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一七年二月二十日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第581号
原告盐边县财政局，住所地：盐边县东城街26号。
机关法人张旭军，系盐边县财政局局长。
委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司，住所地：盐边县财政大厦五楼。
本院在审理原告盐边县财政局诉被告中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐边县财政局于2014年4月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告盐边县财政局自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐边县财政局撤回起诉。
案件受理费157.81元，减半收取78.90元，由原告盐边县财政局负担。
审判员 杨焕云
二〇一四年四月三日
书记员 赵 艺
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终65号
上诉人（原审起诉人）庞宗骥，男，1943年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
上诉人庞宗骥不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初32号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月18日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 曼 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12944号
原告：席凌，男，1989年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：重庆海淘国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道26号附10号BW-1-5-1，统一社会信用代码91500106305049534X。
法定代表人：王雪川，重庆海淘国际贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳影，女，重庆海淘国际贸易有限公司员工，住重庆市江北区。
原告席凌与被告重庆海淘国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告席凌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席凌在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席凌撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26304号
(2016)沪0107�初26304号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李晓，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53517.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53517.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法�达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淮法非诉行审字第0001号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某。
委托代理人徐某。
被执行人吉某。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人董某、吉某夫妇于2012年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请执行人于2012年11月23日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人董某、吉某夫妇各征收社会抚养费人民币33936元。于2012年12月25日前到苏嘴镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年一月十八日
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2013）淮法非诉行审字第0001号申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。法定代表人周智勇，该主任。委托代理人蒋学武，淮安区苏嘴镇计生办法制辅导员。被执行人董务乐，农民。申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人董务乐、周银银夫妇于2009年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2012年7月24日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2012）第26号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人董务乐、周银银各征收人民币5657元，共计征收人民币10867元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第26号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第26号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二〇一三年二月八日书 记 员  王 娟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第486号
申请人晏贵树。
被申请人米易天江劳务有限公司。
晏贵树申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-25号仲裁裁决书，于2014年8月12日向本院申请执行。申请执行标的5640元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结晏贵树申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2512号
原告：临沂市河东区某街道某社区居委会。
负责人：姜某某,社区书记。
被告：隋某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某街道某社区居委会诉被告隋某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告临沂市河东区某街道某社区居委会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某街道某社区居委会申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沂市河东区某街道某社区居委会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由临沂市河东区某街道某社区居委会负担。
审判员 闫正堂
二〇一七年八月十七日
书记员 王亚琴
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第66号
申请执行人郭育堂，男，1953年9月8日出生，汉族，现住福建省建阳市。
被执行人李际明，男，1962年7月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人郭育堂与被执行人李际明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）潭民初字第2168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李际明支付欠款155000元，受理费1700元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人李际明、张某某的房产被本院另案查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额155000元，受理费1700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第66号
申请执行人李xx
被执行人李x甲
本院在执行申请人李xx与被执行人李x甲离婚纠纷一案中，被执行人李x甲自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠胜
代理审判员 马文静
审 判 员 王巨莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈艳丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1890号
原告：胡坤，男，汉族，1987年9月4日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：卫建平，男，汉族，1989年9月7日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：卫国，男，汉族，1966年2月18日生，住安徽省六安市裕安区，与被告卫建平系亲属关系）。
原告胡坤诉被告卫建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告胡坤委托代理人王康璐、被告卫建平特别授权委托代理人卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤诉称：2014年9月16日，被告将自己名下的车牌号为皖Ｎ×××××号二手机动车出售给原告，并签订了《二手车买卖合同》，原告当面验收车辆及审验相关文件后支付被告购车款3万元，被告向原告出具一张收条。后原告得知该车系交通肇事逃逸车辆，根本无法办理相关过户等手续，原告立即与被告联系，要求解除合同并返还购车款3万元，被告未予理会，原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，要求判令1依法解除原被告双方签订的《二手车买卖合同》，2被告返还原告购车款3万元及违约金，3被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二，《二手车买卖合同》，证明双方约定被告以3万元的价格将车辆出售给原告，双方在合同中对权利义务作出了明确约定；
证据三，收条，证明被告已经收到原告购车款3万元；
证据四，查询单，证明涉案车辆因出售前2013年7月27日有一起逃逸事故，被公安机关查封，无法办理过户手续。
被告卫建平辩称：原告一直在经营与二手车买卖相关的生意，对于二手车买卖可谓轻车熟路，合同的签订与二手车买卖的成交是没有瑕疵的；原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但都在合同签订十五日之后，超出了约定的实效，即使这样，被告本着积极负责的态度替原告提供了代理人公证，至于为何至今无法办理，答辩人一概不知；关于皖Ｎ×××××号车辆交通肇事逃逸，本人卖车时不知，主观上无恶意，答辩人无过错；综上，答辩人认为，《二手车买卖合同》合法有效，依法应不予解除。
被告卫建平未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
原告胡坤提供的证据一、二、三、四，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且双方均无异议，故本院对该四组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2014年9月16日，被告将自己名下的车牌号为皖Ｎ×××××号二手机动车出售给原告，并签订了《二手车买卖合同》，原告当面验收车辆及审验相关文件后支付被告购车款3万元，被告向原告出具一张收条。2013年7月27日3时34分许，皖Ｎ×××××号小型汽车在江苏省苏州市姑苏区人民路平四路段发生一起交通事故，事发后驾驶员驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车逃离现场。原告得知该车系交通肇事逃逸车辆，无法办理相关过户等手续，原告立即与被告联系，要求解除合同并返还购车款3万元，被告未予理会，原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《二手车买卖合同》，系双方自愿，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务；但是因客观原因致原告不能达到合同的目的，原告可以要求解除合同，被告应当返还原告购车款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。因被告车辆交通肇事后逃逸，被告未及时处理，导致原告无法达到合同目的，被告构成违约，双方签订的买卖合同应于解除，被告应当承担一定的违约责任；原被告双方在《二手车买卖合同》中约定应每日按车款1%的标准支付违约金，基于此约定赔偿额过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，该要求不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条第一项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡坤与被告卫建平2014年9月16日签订的《二手车买卖合同》；
二、被告卫建平返还原告胡坤购车款30000元；
三、被告卫建平赔偿原告胡坤违约金（自2014年9月16日始按年利率24%计算违约金至本清息止）；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卫建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年七月十九日
书记员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1890号
原告：胡坤。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：卫建平。
委托代理人：卫国。
原告胡坤诉被告卫建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告胡坤委托代理人王康璐、被告卫建平特别授权委托代理人卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤诉称：2014年9月16日，被告将自己名下的车牌号为皖N×××××号二手机动车出售给原告，并签订了《二手车买卖合同》，原告当面验收车辆及审验相关文件后支付被告购车款3万元，被告向原告出具一张收条。后原告得知该车系交通肇事逃逸车辆，根本无法办理相关过户等手续，原告立即与被告联系，要求解除合同并返还购车款3万元，被告未予理会，原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，要求判令1依法解除原被告双方签订的《二手车买卖合同》，2被告返还原告购车款3万元及违约金，3被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二，《二手车买卖合同》，证明双方约定被告以3万元的价格将车辆出售给原告，双方在合同中对权利义务作出了明确约定；
证据三，收条，证明被告已经收到原告购车款3万元；
证据四，查询单，证明涉案车辆因出售前2013年7月27日有一起逃逸事故，被公安机关查封，无法办理过户手续。
被告卫建平辩称：原告一直在经营与二手车买卖相关的生意，对于二手车买卖可谓轻车熟路，合同的签订与二手车买卖的成交是没有瑕疵的；原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但都在合同签订十五日之后，超出了约定的实效，即使这样，被告本着积极负责的态度替原告提供了代理人公证，至于为何至今无法办理，答辩人一概不知；关于皖N×××××号车辆交通肇事逃逸，本人卖车时不知，主观上无恶意，答辩人无过错；综上，答辩人认为，《二手车买卖合同》合法有效，依法应不予解除。
被告卫建平未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
原告胡坤提供的证据一、二、三、四，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，且双方均无异议，故本院对该四组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2014年9月16日，被告将自己名下的车牌号为皖N×××××号二手机动车出售给原告，并签订了《二手车买卖合同》，原告当面验收车辆及审验相关文件后支付被告购车款3万元，被告向原告出具一张收条。2013年7月27日3时34分许，皖N×××××号小型汽车在江苏省苏州市姑苏区人民路平四路段发生一起交通事故，事发后驾驶员驾驶皖N×××××号小型汽车逃离现场。原告得知该车系交通肇事逃逸车辆，无法办理相关过户等手续，原告立即与被告联系，要求解除合同并返还购车款3万元，被告未予理会，原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《二手车买卖合同》，系双方自愿，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务；但是因客观原因致原告不能达到合同的目的，原告可以要求解除合同，被告应当返还原告购车款；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。因被告车辆交通肇事后逃逸，被告未及时处理，导致原告无法达到合同目的，被告构成违约，双方签订的买卖合同应于解除，被告应当承担一定的违约责任；原被告双方在《二手车买卖合同》中约定应每日按车款1%的标准支付违约金，基于此约定赔偿额过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金，该要求不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条第一项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡坤与被告卫建平2014年9月16日签订的《二手车买卖合同》；
二、被告卫建平返还原告胡坤购车款30000元；
三、被告卫建平赔偿原告胡坤违约金（自2014年9月16日始按年利率24%计算违约金至本清息止）；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卫建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年七月十九日
书记员 桂岁岁
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第455号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长
被执行人国军峰，男，生于1971年3月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人秦红玉，女，生于1970年9月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人唐友奇，男，生于1972年6月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李其连，女，生于1971年5月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人国秀峰，男，生于1983年12月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人贾红云，女，生于1986年8月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人胡永亮，男，生于1981年7月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人张山山，女，生于1988年1月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人国军峰、秦红玉、唐友奇、李其连、国秀峰、贾红云、胡永亮、张山山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）长商初字第352号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第455号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第455号
申请执行人磐石市金宇房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街金仓路。
法定代表人朱清岩，董事长。
被执行人中国石化销售有限公司吉林石油分公司，住所地长春市绿园区洛阳街39号。
法定代表人胡乐天，总经理。
本院执行申请执行人磐石市金宇房地产开发有限公司与被执行人中国石化销售有限公司吉林石油分公司委托合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2015年10月20日作出的（2015）吉民二终字第85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人磐石市金宇房地产开发有限公司自愿提出撤销执行申请。本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第85号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢铁铮
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第455号
申请执行人徐立强。
被执行人王建力。
被执行人张爱梅。
本院在执行申请执行人徐立强与被执行人王建力、张爱梅公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人王建力、张爱梅暂无财产可供执行，申请执行人徐立强同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东民一初一字第00296号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第455号
申请执行人某信用合作联社。
委托代理人刘某某，东岭信用社主任。
被执行人张某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月1日作出（2015）长民初字第1070号民事调解书，协议如下：被告张某某于2015年4月8日前偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。经本院调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年4月1日作出（2015）长民初字第1070号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终4373号
上诉人（原审被告）：福建农正实业有限公司。住所地：福建省永安市贡川镇新发冲村。
法定代表人：肖梅凤。
委托代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所律师。
委托代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市民盛化工科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园一路**号*栋。
法定代表人：李帅龙。
委托代理人：李荏祥，男，汉族，1972年6月13日出生，住广东省东莞市。系该公司销售经理。
上诉人福建农正实业有限公司因与被上诉人东莞市民盛化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人福建农正实业有限公司于2016年8月18日15时00分到本院第十二审判庭参加诉讼，上诉人福建农正实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人福建农正实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建农正实业有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为1697元，由上诉人福建农正实业有限公司承担。福建农正实业有限公司已向本院预交二审案件受理费3394元，本院依法退回1697元给福建农正实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年九月一日
书 记 员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01247号
原告：陈某甲，男，1987年10月4日出生，汉族，滁州市宝利嘉现代纺织有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：葛某某，女，1989年10月18日出生，汉族，下落不明。
原告陈某甲与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与葛某某于2002年相识，不久后恋爱，2009年10月20日登记结婚，2009年11月15日生育儿子陈果。婚后因家庭经济困难产生矛盾，经常争吵。2012年9月9日，葛某某离开家，下落不明，不尽家庭义务，葛某某的行为已严重伤害了陈某甲的感情，陈某甲于2013年诉讼至法院，要求离婚，后于同年10月10日撤诉。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求判决：一、陈某甲与葛某某离婚；二、婚生子陈果归陈某甲抚养，由葛某某支付每月抚养费600元；三、葛某某负担诉讼费。
陈某甲为支持其诉讼请求提供以下证据材料：
一、结婚证原件两本，证明双方系夫妻关系；
二、户口簿复印件一份，证明婚生子身份情况；
三、2012年10月8日出警记录原件一份，证明葛某某离家出走，下落不明，母亲报警的；
四、（2013）琅民一初字第1393号民事裁定书一份，证明陈某甲于2013年起诉要求离婚，后撤诉。
葛某某未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：陈某甲提供的证据形式合法，内容真实，与本案诉争事实具有关联性，以上证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院查明如下事实：陈某甲与葛某某于2009年10月20日登记结婚，同年11月15日生育儿子陈果。婚后因家庭琐事产生矛盾，2012年9月9日，葛某某离家出走，下落不明，陈某甲于2013年诉讼来院，要求离婚，后于同年10月10日撤诉。2014年8月14日，陈某甲再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：陈某甲与葛某某经依法登记结婚，即确立了夫妻关系，法律应予保护。葛某某离开家没有音讯至今已超过两年，夫妻之间互不尽义务，互不享受权利，故陈某甲与葛某某夫妻感情确已破裂，陈某甲要求离婚并抚养婚生子陈果，本院予以支持。另陈某甲要求葛某某每月付小孩抚育费600元，本院部分予以支持，本院支持每月抚育费200元，至小孩独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告葛某某离婚；
二、自本判决生效之月起，婚生子陈果由原告陈某甲抚养，被告葛某某每月支付200元抚育费，至其独立生活时止；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10525号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：曾伟洪，男，1963年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘广东与被告曾伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员周恩兰组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡建、李杰到庭参加了诉讼，被告曾伟洪下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息4000元（以100000为基数，从2012年9月19日起至2013年5月15日止，按月利率1%计算），共计54000元；2、以50000元为基数，从2013年5月16日起，按年利率24%计算罚息、违约金直至本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，双方还约定了借款期限、用途、还款方式、违约责任等。原告按合同约定发放了借款，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告曾伟洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、还款管理服务说明书、银行流水，拟证明原被告的借款关系。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，曾伟洪（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，金额：100000元，用途：企业流动资金，月偿还本息：13500元，还款分期月数：8个月，从2012年9月19日起至2013年5月15日止，付款方式：网上银行付款，还款方式：本息偿还方式，甲方必须按月足额偿还乙方本息。合同第三条约定，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金在扣除代甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。合同第六条约定，逾期违约金：如未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，曾伟洪（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方对甲方提供的系列服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款金额当日向乙方支付服务费、咨询费20200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金时一次性从借款本金中扣除，并由出借人交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
上述合同签订后，原告于2012年9月19日向被告曾伟洪转账79800元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于同日向被告曾伟洪出具了金额为20200元的收据。此后，被告曾伟洪偿还部分借款后，尚欠借款本金50000元、借款期内利息4000元未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同后，原告根据合同约定向第三方代被告支付了服务费、咨询费20200元，并向被告转账支付了其余借款79800元，因此，原告已履行了向被告出借100000元的义务。被告应当按照合同约定按时偿还借款，否则应当承担相应的违约责任。双方在借款合同中对借款期外的利息约定超过了法律规定的范围，原告在起诉时主动调整为年利率24%的标准，符合法律的规定，也是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告曾伟洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟洪于本判决发生法律效力后三日内归还原告刘广东借款本金50000元及利息4000元，并以50000元为基数，从2013年5月16日起，按年利率24%计算利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告曾伟洪负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 周恩兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡缙雅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2560号
上诉人（原审原告）：胡士亮。
上诉人（原审原告）：张玲华。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港融裕商用厨具销售有限公司。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
上诉人胡士亮、张玲华因与被上诉人连云港融裕商用厨具销售有限公司（以下简称融裕厨具销售公司）产品质量责任纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玲华及其上诉人胡士亮、张玲华的共同委托诉讼代理人高能，被上诉人融裕厨具销售公司的委托诉讼代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡士亮、张玲华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在被上诉人处购买了万能烤饼机，后因烤饼机起火导致上诉人受伤，被上诉人得知烤饼机后，曾派员上门查看，并且认可是由于烤饼机起火导致上诉人受伤的事实，因当时上诉人的治疗尚未结束，所以被上诉人安抚上诉人先行治疗，治疗后双方再处理赔偿问题，烤饼机由被上诉人免费维修。在上诉人治疗过程中，被上诉人按照承诺对烤饼机进行了维修。因此上诉人受伤是烤饼机起火所致的事实是毋庸置疑的。上诉人的相关证据足以证明该事实。综上，一审法院判决事实认定错误，适用法律不当，严重侵犯了上诉人的合法权益。
融裕厨具销售公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人胡士亮、张玲华上诉的事实和理由不符合实际，上诉人受伤是其自己的原因所致，不能说明是产品质量有问题。上诉人如何受伤，被上诉人不知。被上诉人到上诉人处维修机器时，没有谈过赔偿事宜。
胡士亮、张玲华向一审法院起诉请求：判令融裕厨具销售公司赔偿25500元。
一审法院认定事实：2015年6月，胡士亮、张玲华以6500元的价格在融裕厨具销售公司处购买一台万能烤饼机。胡士亮、张玲华称，2015年6月23日下午在使用该烤饼机时，烤饼机起火，将胡士亮、张玲华烧伤。诉讼中，胡士亮、张玲华提供了病历、医疗费票据、住院病历、司法鉴定书等证据，证明受伤的事实。但胡士亮、张玲华在诉讼中并未提供能够证明胡士亮、张玲华系因烤饼机起火造成受伤的证据，胡士亮、张玲华也承认事情发生后并未向公安机关报案。
一审法院认为：胡士亮、张玲华购买了融裕厨具销售公司的一台万能烤饼机系事实。胡士亮、张玲华称在使用该烤饼机时受伤，但没有提供能够证明胡士亮、张玲华系因烤饼机起火造成受伤的证据，胡士亮、张玲华也未向公安机关报案，无法证明其受伤与所使用的烤饼机存在因果关系。因此，胡士亮、张玲华要求融裕厨具销售公司赔偿其损失缺乏证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡士亮、张玲华诉讼请求。案件受理费250元，由胡士亮、张玲华负担。
二审中，上诉人胡士亮、张玲华围绕诉讼请求依法提交了东海县公安局牛山派出所接处警工作登记表一张，证明上诉人与被上诉人之间就烤饼机存在质量问题致上诉人受伤而报警，民警建议其向质检部门反映处理。被上诉人融裕厨具销售公司的质证意见是：证据并不是一审判决之后出现的新证据，按照证据规则，其不能作为证据使用。报警时间是2015年12月份，而本案上诉人受伤发生是在2015年6月份，不符合常理。同时此证据也不能证明上诉人的证明目的，不能反映被上诉人机器有问题，只是上诉人一方的陈述。上诉人起诉是2016年1月28日，在上诉人起诉之前，该证据如果有的话，就已经存在，不是判决之后发现的。同时，上诉人在一审中开庭时明确说过当时受伤后没有报警，报警记录的真实性值得怀疑。二审中，上诉人胡士亮、张玲华申请证人刘某出庭作证，其证言为：在房山镇上，去年夏天的一天下午大概四点钟，上诉人家店铺家的烤饼机失火了，失火的时候，房间里全部着火了，上诉人胡士亮把张玲华拉出来之后，又回去将煤气罐关掉。上诉人两人都被送到房南医院治疗，我去的时候，见到两人正在挂水，他们脸上胳膊上都起泡，晚上到家疼的受不了又送到县医院。被上诉人融裕厨具销售公司对证人刘某证言的质证意见是：证言有明显虚假，证人陈述过程中不断用推测估计，这说明其对当时情况不是完全清楚，同时证人称在去烤排铺的过程中发现起火，其又称是点火时起火，证言前后矛盾。证人作证时陈述：认为是产品质量问题造成失火。这种陈述明显是不符合事实，是事先教出来的，证人证言不真实。对上诉人胡士亮、张玲华提交了东海县公安局牛山派出所接处警工作登记表及证人刘某的证言，本院认定如下：1、因接处警工作登记表的时间是2015年12月31日，且报警人为案外人陈小丽，与胡士亮、张玲华称在使用该烤饼机时起火造成受伤的时间不一致，故本院不予采信。2、对证人刘某的证言，本院认为：因证人无法证明失火是煤气原因，还是烤饼机原因，故对该证言，本院不予采信。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然上诉人胡士亮、张玲华在被上诉人融裕厨具销售公司处购买了一台万能烤饼机，但上诉人胡士亮、张玲华未能举证证明其受伤系因该烤饼机存在质量缺陷造成的，胡士亮、张玲华当时也未向公安机关报案，无法证明其受伤与所使用的烤饼机存在因果关系。胡士亮、张玲华要求融裕厨具销售公司赔偿其损失缺乏证据，故原审法院判决驳回胡士亮、张玲华的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人胡士亮、张玲华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡士亮、张玲华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈宇辉
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第74-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社简城信用社，住所地：四川省简阳市简城镇中正街79号。
负责人谢晓龙。
被执行人黄思全，男，汉族，1963年2月1日生，住成都市龙泉驿区。
被执行人刘荣富，男，汉族，1968年8月28日生，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市农村信用合作联社简城信用社与被执行人黄思全、刘荣富金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人刘荣富涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，且该案用于借款抵押的财产亦被公安机关查封，本案的处理要待刑事案件终结后统一处置。案经申请人简阳市农村信用合作联社简城信用社同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第74号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋辉荣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第228号
原告：金雲傑，农民。
被告：陈鑫雄，农民。
被告：包伟军，农民。
本院在审理原告金雲傑诉被告陈鑫雄、包伟军民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1136号
原告：蒋治功，男，1943年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：姚素勤，女，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告蒋治功诉被告姚素勤民间借贷纠纷一案，因原告蒋治功无法提供被告姚素勤准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告姚素勤的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋治功的起诉。
案件受理费325元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一七年四月十日
书记员 汪秀杉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执353号
申请执行人：邻水好旺达食品配送经营部。
被执行人：蒋竹清，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邻水民初字第2692号民事判决书，受理邻水好旺达食品配送经营部申请执行蒋竹清财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒋竹清未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋竹清在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行60*******628账户内存款1000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 袁旭
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁雅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执775号
原告：陈人杰，男，1985年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县河口镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河路。
法定代表人：胡大群，系该公司总经理。
申请人执行人陈人杰与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈人杰依据本院2016年8月5日作出的（2016）皖1522民初546号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币106000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月七日
书 记 员 张健
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执775号
申请执行人：陈人杰，男，1985年12月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河路。
法定代表人：胡大群，系该公司总经理。
申请人执行人陈人杰与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈人杰依据本院2016年8月5日作出的（2016）皖1522民初546号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币106000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月七日
书 记 员 张健
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执775号
原告：陈人杰，男，1985年12月22日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河路。
法定代表人：胡大群，系该公司总经理。
申请人执行人陈人杰与被申请人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈人杰依据本院2016年8月5日作出的（2016）皖1522民初546号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币106000元，本案在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初1232号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丁
二〇一六年九月七日
书 记 员 张健
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01456号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告何信芝，女，1957年8月4日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告何信芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行行长曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被�何信芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，2009年6月24日，被告何信芝在我行借款13000元，2011年6月23日到期，利率为月利率9.6‰。被告只将该借款利息结算到2011年9月21日。借款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。现起诉要求被告何信芝偿还借款本金13000元及利息。
被告何信芝未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2009年6月24日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告何信芝签订重庆农村商业银行《农户小额信用借款借据》，约定借款金额13000元，月利率9.6‰，借款日期从2009年6月24日起至2011年6月23日到期。原告按照约定发放了借款13000元，被告至今未归还借款本金，但将�笔借款结息至2011年9月21日。现原告催收未果，故要求被告何信芝偿还借款本金13000元及利息。
上述事实有原告的组织机构代码证、营业执照副本、渝农商行发（2014）261号文件、法定代表人身份证、被告的户口证明复印件，法定代表人身份证明书，农户小额信用借款借据、利息结算清单复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告何信芝借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告何信芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何信芝于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款13000元及利息（利息从2011年9月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半交纳63元，由被告何信芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 饶勇
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1146号
原告李某某，女，1970年12月25日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告胡某某，男，1969年10月5日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告李某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻，因性格不合感情破裂于2014年12月3日协议登记离婚。双方签订的离婚协议书第七条约定，被告自办理离婚登记手续之日起30日内一次性给付原告人民币50000元整。离婚登记手续办理至今数月，被告未履行合同约定的义务，原告特诉至法院要求判令：1、被告立即给付原告人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。原告李某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：身份证复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份。
被告胡某某未到庭，其在庭后辩称不支付50000元给原告李某某是因为原、被告在离婚协议书中约定婚生次女胡某甲由原告李某某照顾，由被告胡某某每月支付2000元，但是原告不照顾女儿，女儿现在是由被告照顾，女儿的费用也是被告在支付。被告胡某某称如果要其支付这50000元，就要求原告与其一起负担胡某甲的抚养费、教育费以及房子的贷款。被告胡某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年9月29日登记结婚，2014年12月3日在清镇市民政局登记离婚，离婚证字号为L520181-2014-00XXXX号。原、被告离婚时自愿签订离婚协议，离婚协议第二条约定“婚生女胡某甲由甲方胡某某抚养，自甲乙双方办理完毕离婚手续之日起，胡某甲暂由乙方李某某代抚养胡某甲至其年满十八周岁时止，乙方李某某代抚养胡某甲期间的抚养费用由甲方胡某某每月给付胡某甲人民币贰仟元（￥2000.00元）整，直至胡某甲至其年满十八周岁时止。胡某甲的医疗费凭票据由甲乙双方均等承担”，第七条约定“自甲乙双方办理离婚登记手续之日起叁拾日内，甲方胡某某一次性给付乙方李某某人民币伍万元（￥50000.00元）整。”另查明，婚生女胡某甲现与被告胡某某共同生活。审理中，原告李某某坚持诉讼请求，愿意继续代抚养婚生女胡某甲；被告胡某某不同意给付原告李某某人民币50000元，也不同意原告继续代抚养婚生女胡某甲，如果要被告给付本案争议的50000元，则要求原告李某某与其一起承担婚生女胡某甲的抚养费，双方意见分歧较大，调解不能成立。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告李某某与被告胡某某登记离婚时自愿在离婚协议书中约定自离婚之日起三十日内由被告胡某某一次性给付原告李某某人民币50000元，该约定系双方真实意思表示，并经婚姻登记机关盖章确认，该约定对原、被告具有法律约束力，故对原告李某某要求被告给付人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某提出抗辩称其不支付本案争议的50000元是因为原告李某某不按照离婚协议书的约定代抚养婚生女胡某甲，对此，本院认为，审理中原告李某某明确表示愿意继续代抚养婚生女胡某甲，但被告胡某某不同意，被告胡某某无证据证明原告李某某违背离婚协议的约定，故对被告胡某某的抗辩，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1146号
原告：葛某某，女，1989年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：亢献淑，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告葛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序，于2015年6月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人李振宽、被告王某某及其委托代理人亢献淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告与被告经人介绍于2013年1月25日在清丰县民政局登记结婚。2013年10月28日生育儿子王某甲。由于被告常年在外务工，聚少离多，导致夫妻感情逐渐疏远，特别是被告常年在外务工却带不来多少钱，问被告挣多少钱被告不说实话，甚至对原告事实家庭暴力，夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告王某某答辩如下：第一，被告不同意离婚，第二，原告起诉离婚的理由是被告在外务工，聚少离多，被告常年务工却带不来多少钱，不是感情破裂，原、被告婚后生育有子女，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2013年1月25日在清丰县民政局登记结婚。2013年10月28日生育儿子王某甲，现在儿子王某甲随被告一起生活。原告称双方于2015年6月8日开始分居，对分居时间被告予以认可。原告葛某某提出离婚的理由为被告对其实施家庭暴力。被告对原告提出的离婚理由不予认可，原告也无证据予以证明。
本院认为：原、被告夫妻婚姻基础较好，婚后没有发生大的矛盾，原、被告的夫妻感情尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 戴晓斐
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1146号原告赵顺峰。原告赵洋。被告王义增。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市阳光北大街3117号。委托代理人马洁、杜荣超，该公司职员。本院在审理原告赵顺峰、赵洋与被告王义增、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵顺峰、赵洋于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵顺峰、赵洋撤回起诉�案件受理费250元减半交纳125元，由原告负担。审判员  吴玉纯二〇一五年十二月一日书记员  王 娜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1365号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹，职务：理事长。
委托代理人：陈百庆。
被执行人：王介义，男，1955年11月20日出生，汉族,住黑龙江省安达市任民镇合力村5屯。
本院在执行安达市农村信用合作联社与王介义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安达市农村信用合作联社，于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安任商初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初214号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺某，男，1974年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月11日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年9月7日被攸县公安局执行逮捕。
辩护人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人贺某犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年8月11日上午9时许，攸县交警大队二中队依法由民警李某带领协警王某、朱某、贺某1在106国道皇图岭路段设卡对过往车辆进行检查执勤。上午9时10分许，被告人贺某驾驶一辆无号牌黑色尼桑小车由皇图岭驶往坪阳庙方向，协警王某招手示意被告人贺某停车接受检查，被告人贺某在即将通过检查卡时，以加速行驶的方法冲卡，其驾驶的小轿车先后撞到王某、朱某，致使王某身体多处皮肤擦伤，朱某左手手指及右肘皮肤擦伤。经株洲市求真司法鉴定所鉴定：王某之损伤属轻微伤。
另查明，被告人贺某事发当日主动到攸县皇图岭派出所投案，并如实交代其犯罪事实。
证明上述事实的证据有户籍证明、现场照片、指认现场照片、诊断证明、证人李某、贺某1的证言、被害人王某、朱某的陈述、被告人贺某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、讯问被告人贺某视听资料等证据材料。
经庭审质证，被告人贺某及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人贺某能主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人贺某能赔偿被害人王某、朱某的损失，取得了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。故被告人贺某的辩护人辩称被告人贺某系初犯、有自首情节、且赔偿了被害人王某、朱某的损失，取得了被害方的谅解、有法定从轻、酌情从轻情节的辩称理由本院予以采纳。据此，对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某的刑期自2016年8月11日起至2016年12月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第77号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孔某，个体户。因本案于2014年8月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日凌晨，被告人孔某和朋友在金华市区永康街上的美高美酒吧v21卡座内喝酒。期间，被告人孔某趁被害人方某前往酒吧外和朋友交谈之际，将其留在卡座的拎�里的钱包盗走，后在酒吧的卫生间内拿走钱包内的现金6400元人民币，并将钱包（无法鉴定）丢弃。次日上午，被告人孔某将盗窃所得的6400元人民币归还给方某，取得方某的谅解。
2014年11月2日，被告人孔某主动到西关派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，辨认笔录及照片，不予受理通知书，自首证明，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孔某自愿认罪，赃款已返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 楚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第139号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年6月22日出生，满族，出生地吉林省永吉县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2013年11月23日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2014年6月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人赵某某犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人于起云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵某某在未取得猎捕证的情况下，于2013年7月至8月间，在吉林市昌邑区土城子乡渔楼村一社北山上，利用网具，非法猎捕国家二级重点保护野生动物苍鹰共3只。破案后，被告人赵某某所猎捕的苍鹰已被全部追缴并放飞。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某某，宣读了证人某某、赵某某、奚某某证言、吉林市鸟类环志保护站野生动物物种鉴定意见、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、起赃笔录及放生说明、放生照片等证据。并认为，被告人赵某某之行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪，提请对其依法惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人赵某某系鹰猎协会会员，从事猎捕行为是对非物质文化遗产的传承，可对其酌情从轻处罚。2、被告人赵某某认罪、悔罪，无前科劣迹，其所抓获的3只苍鹰已放生，无危害后果，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某某在未取得猎捕证的情况下，于2013年7月至8月间，在吉林市昌邑区土城子乡渔楼村一社北山上，利用网具，非法猎捕国家二级重点保护野生动物苍鹰共3只。破案后，被告人赵某某所猎捕的苍鹰已被全部追缴并放飞。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、吉林市鸟类环志保护站野生动物物种鉴定意见载明，苍鹰3只，国家重点保护等级：二级。
2、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片载明，公安人员于2013年11月15日在赵某某指认下对渔楼村一社北山、赵某某家院内进行现场勘验的情况。
3、起赃笔录及放生说明、放生照片载明，公安人员在昌邑区土城子乡渔楼村一社赵某某家中起获苍鹰3只后放生的情况。
4、证人李某某证实，其在昌邑区林业畜牧局工作，负责林业总站和野生动物保护。有群众匿名电话举报有人在两家子、土城子一带山上抓鹰，其去了几次没发现。其辖区的鹰大都是国家二级保护动物。
5、证人赵某某证实，赵某某是其儿子。其家院子里的3只苍鹰是赵某某自己于2013年7月到8月间，在渔楼村一队北山上抓的，苍鹰驯养后冬天捕猎用。赵某某没有捕猎证。
6、证人奚某某证实，2013年7月份，赵某某说去渔楼村一队北山抓鹰，其跟着一起去北山采山货。赵某某在将近一个来月时间里共抓获3只苍鹰，并带回他自己家。渔楼村从过去留下来的传统是抓鹰驯养后，用鹰捕猎。
7、被告人赵某某供述，其于2013年7月份开始在渔楼村北山抓苍鹰，并将抓的苍鹰放在自家院子里的架子上养着。其用将近一个月的时间，共抓了3只苍鹰，将苍鹰驯养后冬天抓野鸡用。其没有猎捕证。
本院认为，被告人赵某某在未取得特许猎捕证的情况下，非法猎捕国家保护的濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某辩护人提出的关于被告人赵某某认罪、悔罪，无前科劣迹，其所抓获的3只苍鹰已放生，无危害后果，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人赵某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人赵某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 张海燕
人民陪审员 高繁英
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第139号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人齐某某，男，1956年9月12日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住昌黎县。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审，2014年3月19日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月3日17时40分许，被告人齐某某驾驶冀CX68**号小型普通客车，沿蛇刘公路由西向东行驶至昌黎县新集镇大卢庄路段时，与前方在公路右侧同向行走的赵伊健相撞，造成赵伊健受伤、车辆损坏的交通事故。赵伊健经抢救无效于2014年1月13日死亡。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人齐某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人齐某某报警并在现场等候。
双方当事人就民事赔偿已达成赔偿协议，被害方对被告人齐某某表示谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书，122接警记录，机动车、驾驶人查询结果单，保险单，昌黎县公安局尸体检验鉴定书及尸体照片，赔偿协议书，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人齐某某指控的罪名成立。被告人齐某某违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人齐某某案发后主动报警并在现场等候，如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年四月十日
代理
书记员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第139号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，女，35岁（1978年10月23日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月21日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1400号起诉书指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月13日，被告人王×1在北京市昌平区回龙观镇北郊农场家属院一成人用品店内向王×2销售1粒“蓝迪”胶囊时被查获，并当场起获尚未销售的“蓝迪”胶囊6粒。经鉴定，上述保健品含有西地那非成分。
公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在庭审中亦无异议，且有证人王×2的证言，辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，工作说明，检测报告，被告人王×1的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，故本院依法对被告人王×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的“蓝迪”胶囊七粒、现金人民币五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月七日
书 记 员 王向南