wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初48号
原告陈报。
被告安徽阜南经济开发区管理委员会。
法定代表人刘斌，主任。
委托代理人李前锋，该管理委员会副主任。
原告陈报诉被告安徽阜南经济开发区管理委员会撤销行政征迁公告一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈报诉称，原告在阜南经济开发区白果居委会韩庄居民组有宅基地并建有房屋。2016年9月12日，被告安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称“县经开区管委会”）设立的白果拆迁领导小组作出《征迁公告》。该公告载明，因进行电瓶厂建设，决定拆迁韩庄居民组的房屋，要求被拆迁户自行腾空房屋交开发区管委会拆除，交出的房屋归开发区管委会所有。原告认为，被告作出的《征迁公告》，含有“征收决定”内容，没有法律和事实依据，且与原告存在利害关系。为此，请求撤销被告于2016年9月12日作出的征迁公告。
被告县经开区管委会辩称：1、原告起诉主体错误，该经开区管委会与阜南县经济开发区白果拆迁领导小组（以下简称“开发区白果拆迁小组”）没有任何关系；2、经开区管委会辖区内不存在开发区白果拆迁小组机构，其也未委托任何单位或机构发布过所谓的“征迁公告”；3、如果该“征迁公告”存在，其内容仅是形式上的通知，没有约定权利和义务及强制效力，从法律和事实上均没有影响到原告的实际利益，依法不具有可诉性。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：---（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据---。第三十九条：人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。本案中，原告陈报起诉时提交的“征迁公告”，落款时间为2016年9月12日，单位为“阜南经济开发区白果拆迁领导小组”，公告针对范围为“白果居委员会韩庄居民组广大居民”，该“征迁公告”为部分内容缺失的复印件，且看不出是否加盖有印章。经本院调查及了解当事人，并向原告进行释明和告知其补充相关证据，原告未能提交该公告原件及其来源，也不清楚开发区白果拆迁小组是否存在，或是否系被告下属单位或受其委托的组织，原告也不清楚是否与该拆迁领导小组人员有过接触，同时，原告也没有在合理的期限内补充相关证据材料。综上，原告起诉要求撤销被告作出的征迁公告，缺乏明确的被告和事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。被告上述相关答辩意见成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈报的起诉。
案件受理费50元，由原告陈报负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第三十九条人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3010号
原告：赵福来，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：赵光进，1947年6月15日出生，汉族，系原告父亲，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告赵福来为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款325646元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵福来的委托诉讼代理人赵光进到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院查明事实如下：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月10日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：325646元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：875天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告赵福来逾期交付房屋违约金2849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年六月十三日
代书记员 赵玲玲
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第70号
申请执行人宋国赵。
被执行人段国卫。
本院在执行申请执行人宋国赵与被执行人段国卫民间借贷纠纷一案中，经施甸县甸阳镇某村委会出具证明，证实被执行人段国卫长期在外打工，无法与其取得联系，且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年七月十三日
书记员 陈亚楠
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
被执行人：王沈英，女，1965年7月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王芝文，男，1964年12月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市龙泰包装有限公司。住所地：寿光市文家街道办大庄路口。组织机构代码：748976759。
被执行人：刘伟，女，1965年12月3日生，汉族，住寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉王沈英、王芝文、寿光市龙泰包装有限公司、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日审结。该案（2015）寿商初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人寿光市龙泰包装有限公司所有的房地产经另案【（2106）寿法技拍字第085号，第一查封人】两次拍卖流拍，被执行人王沈英、王芝文、刘伟现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执727号【（2015）寿商初字第2854号民事判决书】本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月四日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：865694400。
被执行人：王沈英，女，1965年7月12日生，汉族，往寿光市。
被执行人：王芝文，男，1964年12月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市龙泰包装有限公司。住所地：寿光市文家街道办大庄路口。组织机构代码：748976759。
被执行人：刘伟，女，1965年12月3日生，汉族，往寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉王沈英、王芝文、寿光市龙泰包装有限公司、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日审结。该案（2015）寿商初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人寿光市龙泰包装有限公司所有的房地产经另案【（2106）寿法技拍字第085号，第一查封人】两次拍卖流拍，被执行人王沈英、王芝文、刘伟现暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执727号【（2015）寿商初字第2854号民事判决书】本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月四日
书记员 寇祥宇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第88号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年9月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年11月11日6时许，被告人李某某在泸州市江阳区绕城路泰安段下桥公交车站附近路段，采取暴力手段强行抢走被害人黄某某的挎包一个，包内有人民币357元等物品。案发后，上述赃款和部分赃物被公安机关追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月11日6时许，被告人李某某在泸州市江阳区绕城路泰安段下桥公交车站附近路段，采取暴力手段强行抢走被害人黄某某的挎包一个，包内有人民币357元、手机1部、长裤1条、钱包、银行卡、身份证、钥匙等物品。案发后，上述赃款357元、挎包、裤子、钱包、钥匙被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人李某某的户籍证明，现场照片，提取笔录，扣押物品清单，领条，被害人黄某某的陈述及其辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控李某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某归案后如实供述自己的罪行，其所抢劫的大部分财物已被追回并发还被害人，故本院决定对其依法从轻处罚。李某某违法所得的未退赔财物，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期均自2013年11月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得的未退赔财物责令自本判决生效之日起一个月内退赔给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 姚 静
人民陪审员 周守金
二〇一四年三月五日
书 记 员 付 敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保17号
立案二庭：
你庭移送的申请保全人与被保全人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院执行局已于2018年3月21日保全了被申请人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司在连云港市城乡建设局享有的到期工程款65000元。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1058号
上诉人（原审被告）王明放，男，汉族，1959年7月10日生。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王明池，男，汉族，1965年10月21日生。
委托代理人刘志军，河南沐天律师事务所律师。
原审第三人ＸＸ，男，汉族，1977年12月26日生。
上诉人王明放因与被上诉人王明池、原审第三人ＸＸ返还原物纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王明放委托代理人李运良，被上诉人王明池及委托代理人刘志军到庭参加诉讼，原审第三人ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王明池、王明放、ＸＸ是兄弟三人。当地村委会出具证明，王明池拥有该村0.5亩自留地使用权。后被�明放在其自留地上建造简易房。现王明池需要用地，双方发生纠纷。在庭审中，王明池当庭表示不请求第三人承担赔偿责任，
本院认为，自留地是中国农业合作化和集体化时期的产物，是农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的小块土地。农户经营自留地是一项家庭副业，可以充分利用剩余劳动力和劳动时间，生产各种农副产品，满足家庭生活和市场需要，增加收入，活跃农村经济。自留地属于集体所有，其成员只有使用权，不得出租、转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。本案中王明放侵犯王明池对自留地的使用权，应当承当民事责任，故王明池请求王明放停止侵权，退还占用王明池的土地，恢复土地原状的诉讼请求，法院予以支持。王明池请求王明放赔偿损失的诉讼请求，因无证据证明，法院不予支持。为此，依照《中华�民共和国民法通则法》第二十八条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五之规定，判决：一、王明放于本判决生效后二十日内停止侵权、恢复土地原状交付王明池。二、驳回王明池的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王明放负担。
上诉人王明放不服原审法院判决上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，该争议的自留地属于王明放所有，王明池建房还将上诉人王明放的房屋压裂，造成危房，损失20000多元，原审法院并没有支持是错误的，请求二审法院查明事实公正裁判。
被上诉人王明池辩称，王明池依法享有自留地的使用权，王明池是基于当时集体组织分得的土地，王明放、ＸＸ另外均有其它自留地，三兄弟的自留地是分开的，该片自留地与王明放无关，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王明放没有证据证明其与王明池争议的土地享有合法的使用权，王明池对该片土地是基于农村集体经济组织分包取得，应当享有合法的土地使用权，自留地所有权属于集体，其成员只有使用权，不得出租转让或买卖，也不得擅自用于建房等非农业生产用途。关于上诉人王明放诉称，王明池建房将其房屋压裂、仓库被王明池带人毁损，损失达2万多元，请求赔偿其相关损失事宜，与本案不是同一法律关系，本院对此请求不予审理。综上，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王明放承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 许向朋
代理审判员 朱雪华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 徐鲜鲜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3981号
申请执行人：夏阿仙。
被执行人：王苗林。
被执行人：张丽君。
申请执行人夏阿仙与被执行人王苗林、张丽君民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月15日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王苗林、张丽君目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3981号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3981号
申请执行人夏阿仙
被执行人张丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01320号，依法向被执行人张丽君发出执行通知书，责令被执行人张丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币500655.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年三月十日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3981号申请执行人夏阿仙被执行人张丽君，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01320号，依法向被执行人张丽君发出执行通知书，责令被执行人张丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张丽君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币418340元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3981号申请执行人夏阿仙被执行人王苗林，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01320号，依法向被执行人王苗林发出执行通知书，责令被执行人王苗林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王苗林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王苗林（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币500655.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月十日书记员  张科娜
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1744号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告唐某某，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告唐某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年四月九日
书记员 柴伟超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2324号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高飞云，该公司员工。
被告：魏张军，男，1985年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告魏张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2324号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高飞云，该公司员工。被告：魏张军，男，1985年12月28日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告魏张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。代理审判员  李冠正二〇一七年四月二十四日书 记 员  金丽燕??
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审101号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。
法定代表人王彦雄，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]217号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工郭宗岷生活费6813.1元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工生活费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]217号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]217号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执407号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：田小玉，女，1955年2月10出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，现住洪山区。
本院在执行ＸＸＸ与田小玉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人田小玉应当履行本院（2017）鄂0107民初781号民事调解书确定的下列义务：1、向ＸＸＸ支付570,000元；2、向ＸＸＸ支付逾期利息（以570,000元为基数，从2017年4月1日起按中国银行同期贷款利率计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,750元，执行费8,148元。现查明，截止2017年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,512.63元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田小玉银行存款人民币586,410.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执407号申请执行人：ＸＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人：田小玉，女，1955年2月10出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，现住洪山区。本院在执行ＸＸＸ与田小玉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人田小玉应当履行本院（2017）鄂0107民初781号民事调解书确定的下列义务：1、向ＸＸＸ支付570,000元；2、向ＸＸＸ支付逾期利息（以570,000元为基数，从2017年4月1日起按中国银行同期贷款利率计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,750元，执行费8,148元。现查明，截止2017年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,512.63元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田小玉银行存款人民币586,410.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年五月二十二日书记员  廖福海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初109号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李庆丰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李庆丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李庆丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,756.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,756.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00054号
申请执行人重庆市江北区文化广电新闻出版局（组织机构代码20304803-9），住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人王海虎，局长。
委托代理人李连海，男，重庆市江北区文化广电新闻出版局工作人员。
被执行人重庆市江北区虚谷网吧，住所地江北区海尔路181号兰溪小区**栋****号。
投资人杨学军。
申请执行人重庆市江北区文化广电新闻出版局申请强制执行《重庆市江北区文化广电新闻出版局行政处罚决定书》，要求强制执行被执行人重庆市江北区虚谷网吧缴纳罚款一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00054号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年四月四日
书记员 夏袁梅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第5号
申请执行人农庭快。
被执行人李鸿兴。
被执行人周道林。
被执行人魏巍。
被执行人黄毅。
被执行人魏佑明。
被执行人陈增红。
被执行人杨小元。
被执行人何明海。
被执行人杨小朋。
申请执行人农庭快依据已发生法律效力的（2011）东中法刑一初字第298号刑事附带民事判决书，于2012年4月27日向本院申请执行被执行人李鸿兴、周道林、魏巍、黄毅、魏佑明、陈增洪、杨小元、何明海、杨小朋刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行【执行案号：（2012）东中法执字第565号】。
在执行过程中，本院依法向被执行人李鸿兴、周道林、魏巍、黄毅、魏佑明、陈增洪、杨小元、何明海、杨小朋送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况。除查到被执行人陈增洪有存款人民币10623元外，均未能查明被执行人李鸿兴、周道林、魏巍、黄毅、魏佑明、陈增洪、杨小元、何明海、杨小朋在东莞有其他财产可供执行；本院将该调查结果告知了申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，可向本院提供。本案共执得人民币10623元。因该款要赔偿给（2011）东中法刑一初字第298号案件的附带民事诉讼原告人农庭快、黄绍权、黄氏运、黄方候、黄姆丕等人，故该款按上述附带民事诉讼原告人的赔偿债权比例分配，农庭快在本案中分得人民币1757.03元，黄方候、黄姆丕在本案中分得人民币3931.89元，黄绍权、黄氏运在本案中分得人民币4934.08元。农庭快在本案中未受偿人民币63550.57元。分配完上述执行款后，本院于2012年8月29日依法终结本案本次执行。
后因被执行人魏佑明家属愿意代其赔偿，并将赔偿款人民币20040元汇入本院代管账户；鉴于上情况，本院于2014年12月31日恢复本案执行。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市等部门调查了被执行人的财产情况，除查到被执行人李鸿兴有银行存款94.27元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人黄毅于2015年1月23日向本院代管账户汇入人民币19892.52元；被执行人周道林于2015年5月5日向本院代管账户汇入人民币40112.71元；连同本院在李鸿兴银行账户中扣划的人民币94.27元，被执行人魏佑明、黄毅、周道林、李鸿兴共执行到位金额80139.5元。扣除执行费人民币1075.11元，余下人民币79064.39元按债权比例分配给（2011）东中法刑一初字第298号案件的附带民事诉讼原告人黄绍权、黄氏运、黄方候、黄姆丕、农庭快。黄绍权、黄氏运在本案本次分配中分得人民币36723.21元；黄方候、黄姆丕在本案本次分配中分得人民币29264.07元；农庭快在本案本次分配中分得人民币13077.11元。农庭快在本案中未受偿债权为人民币50473.46元。
经查，被执行人魏佑明、黄毅、周道林已按照刑事附带民事判决书中判定的各自应分担的赔偿数额，履行了赔偿责任。
本院将该调查结果告知了申请执行人，并告知其如有被执行人有可供执行的财产线索，可向本院提供。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行的程序。
本院认为，本案除执得人民币13077.11元外，本院未能查明被执行人李鸿兴、周道林、魏巍、黄毅、魏佑明、陈增洪、杨小元、何明海、杨小朋有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第5号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月二十六日
书记员 温立钦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第82号
原告：潘孝国，农民。
被告：陈维安，宁波黎明铁路电器有限公司总经理。
被告：宁波黎明铁路电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。
法定代表人：陈维安，该公司总经理。
原告潘孝国为与被告陈维安、宁波黎明铁路电器有限公司（以下简称黎明公司）民间借贷纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告潘孝国到庭参加诉讼，被告陈维安、黎明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘孝国起诉称：原告与被告陈维安经朋友介绍相识，2007年10月起，被告陈维安以资金周转所需为由，陆续向原告借款合计1460000元，并口头约定借款月利率为2%。后经原告催讨，2010年11月16日，被告陈维安向原告出具借条1份，并由盖有被告黎明公司印章，确认两被告向原告借款1460000元，并约定借期为2个月。届还款欺期，两被告爽约，后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1、判令两被告共同清偿原告借款1460000元，2、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈维安、黎明公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向本院提供借条1份，拟证明两被告向原告借款1460000元的事实。
被告陈维安、黎明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月16日，被告陈维安、黎明公司向原告出具借条1份，确认两被告向原告借款1460000元，并约定借期为2个月。上述借款两被告至今未归还。
本院认为：原告潘孝国与被告陈维安、黎明公司之间设立的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告在收受原告借款后，应当按约归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈维安、宁波黎明铁路电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告潘孝国借款1460000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，由被告陈维安、宁波黎明铁路电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一三年四月十六日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初175号
原告杜银霞，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托代理人李宗禄，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人张凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告东营市胜中房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区物华苑小区。
法定代表人祝昆，总经理。
委托代理人林索林，山东林索林律师事务所律师。
本院受理原告杜银霞与被告东营市胜中房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告东营市胜中房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案房产的出卖人是海南浪潮投资管理有限公司，房产也在海南省澄迈县，本院对该案均无管辖权，请求将该案移送至海南省澄迈县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因房屋买卖合同引发的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告杜银霞与被告东营市胜中房地产开发有限责任公司对发生争议的解决方式未作出明确约定。被告东营市胜中房地产开发有限责任公司住所地属本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告东营市胜中房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告东营市胜中房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年四月十八日
书记员 兰玉臻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2228号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春。
委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖保健。
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳芳。
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
再审申请人王春因与被申请人肖保健、张艳芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春申请再审称：（一）王春书写借条的内容，肖保健在借条上签字，符合正常的逻辑，反而更加印证该借条的真实性。王春在提供借条的同时提供数张肖保健书写的借条复印件及王春前夫与肖保健的录音，对案涉借条真实性进行了补强。肖保健针对该借条书写的三次陈述相互之间存在矛盾。同一份借条在三次庭审中肖保健虽作出言辞不一的陈述，但没有任何有证明效力的客观证据进行推翻。故案涉借条真实完整，整个出借过程清晰，二审法院对该借条的真实性、关联性及双方借款合意不应存在任何疑问。（二）王春已经交付了涉案借款。王春提供大量的书证、证人证言等，足以证明其为筹集交付给肖保健的借款，而向王广飞等人自2012年4月至2013年5月陆续借款43笔，每笔借款均有相应的借款日期及具体金额，并约定了相应的利息。王春及其前夫多次向肖保健催讨借款，王春提交其前夫与肖保健之间的录音直接可以看出肖保健借款事实，且肖保健当庭认可录音，承认借款事实。王春据此申请再审。
本院经审查认为，本案中，王春提交金额为505万元的借条原件以证明其与肖保健之间存在借贷关系，但如此巨额的借款金额仅记载在6.28×8.4厘米大小的纸片上，而肖保健是具有完全民事行为能力的人，自己借款却要让王春写借条，肖保健的签名在借条的左下方，却又与王春提交肖保健出具的其它借条所签名的位置明显不一致，也确实与一般的大额民间借贷合同的书写常规明显不符。故二审判决对该借条的真实性存疑，并无不当。
王春称涉案借款505万元都是现金交付，而提供的其与亲戚和朋友，甚至还有其前夫和前夫父亲的多份借条，只能证明王春向这些人借款，并不能证明王春向肖保健交付505万元借款现金的事实。王春称这些借条上均有利息约定，而涉案借款505万元的借条上却没有利息约定，显然不符合正常的交易习惯。王春提交的复制录音，由于提供不出原件，无法鉴定真伪，而该复制品的内容亦不能证明肖保健向王春借款及王春已经交付505万元现金的事实，且在505万元借条之后，王春却又通过银行汇款给肖保健，该交付方式亦与王春陈述的本案款项全部系现金交付的方式不相吻合。故二审判决认定王春未提交有效证据证明其向肖保健已实际交付涉案505万元借款，驳回王春的该项诉讼请求，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王春的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5595号
原告：陈飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：王宪智，男，1985年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告陈飞与被告王宪智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告王宪智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宪智偿还原告借款80000元及支付从2014年9月19日起实际给付完毕止按银行同期贷款利息计算的借款利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月17日被告提出向原告借款8万元，原告给付被告现金32000元，并由原告的女朋友徐龙（2015年登记结婚）向被告转账48000元。2014年8月18日被告向原告出具借条，在借条上注明用其在南通康家冷暖工程有限公司的45%股份进行借款抵押，且承诺在一个月后还清。借款到期后，被告未能如约向原告还款，原告多次找被告催要，但其一直推诿，直至无法联系，其作为法定代表人的南通康家冷暖工程有限公司也不再经营。
被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张，银行往来明细，企业登记信息，结婚证，出庭证人夏新星证言。本院对原告提供的证据真实性予以确认，根据原告提供的证据，本院确认如下事实：
2014年7月17日，被告王宪智向原告借款8万元，原告以现金方式给付被告32000元，并委托其女友徐龙（2015年8月20日与原告登记结婚）向被告转账48000元。2014年8月18日，被告王宪智在其身份证复印件上书写借条1份给原告，该借条载明“本人王宪智今借到陈飞人民币捌万元整，用南通康家冷暖工程有限公司百分之四十五股份作抵押，2014年9月18日还清”。借款到期后，被告王宪智并未偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还借款并支付逾期还款利息。
另查明，被告王宪智系南通康家冷暖工程有限公司法定代表人及股东，证人夏新星为该公司股东，该企业已列入经营异常名录。
审理中，案外人徐龙向本院陈述，2014年7月，其为原告女友，受原告委托以其账户向被告汇款48000元，该笔债权由原告主张并无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院已认定被告向原告借款8万元，被告并未提供证据证明偿还借款，其借款早已超过借条约定的还款期限，根据“债务应当清偿”的原则，被告应向原告偿还借款8万元。被告逾期还款，应承担原告的利息损失，现原告主张从2014年9月19日起至实际给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息，有据可依且于法不悖，可以支持。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪智于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈飞借款80000元及利息（计算方式：本金80000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年9月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告王宪智负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 吴锦云
二〇一七年二月三日
书 记 员 韩澄宇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执521号
申请执行人郭进喜，男，1974年8月7日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人卫伟，男，1983年12月14日生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人郭进喜与被执行人卫伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初811号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明被执行人卫伟拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卫伟所有的雪佛兰牌汽车一辆、宝骏牌汽车一辆。
二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年七月二十六日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执521号之三
申请执行人郭进喜，男，1974年8月7日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人卫伟，男，1983年12月14日生，汉族，山西省交城县。
本院于2017年7月26日作出（2017）晋1122执521号执行裁定书，查封了被执行人卫伟所有的雪佛兰牌汽车一辆、宝骏牌汽车一辆，现需对该查封车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人卫伟所有的雪佛兰牌汽车一辆、宝骏牌汽车一辆的查封。
本裁定送达即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月六日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执521号之一
申请执行人郭进喜，男，1974年8月7日生，汉族，山西省交城县人。
被执行人卫伟，男，1983年12月14日生，汉族，山西省交城县人。
本院在执行郭进喜与卫伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卫伟在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卫伟的银行账户存款137126.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一七年十月十二日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执521号申请执行人郭进喜，男，1974年8月7日生，汉族，山西省交城县人。被执行人卫伟，男，1983年12月14日生，汉族，山西省交城县人。申请执行人郭进喜与被执行人卫伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋1122民初811号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行中查明被执行人卫伟拥有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卫伟所有的雪佛兰牌汽车一辆、宝骏牌汽车一辆。二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一七年七月二十六日书记员  武治国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2392号
原告饭达（上海）贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人YAMAGUCHIMASAJI，总经理。
委托代理人任蓓蕾，女。
被告上海余骁精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人左小勇，负责人。
原告饭达（上海）贸易有限公司诉被告上海余骁精密模具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任蓓蕾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告饭达（上海）贸易有限公司诉称：2015年5月20日，原告因公司账户输入错误，将5300.10元转账给了被告。后于被告协商，被告称公司已经注销，但原告经查询被告并未注销。再联系被告，被告称同意配合退款，但一直未行动。原告索款无果，故诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利款5300.10元。原告为证明其主张，向本院提供转账凭证1份。
被告上海余骁精密模具有限公司未作答辩，但审理中，被告法定代表人左小勇向本院提供书面情况说明一份，言明：被告系两人合办的小微企业，2014年6月已散伙，公司营业执照、印章等已上交车墩镇华升经济园区，公司印章现不在其处，无法将公司账户内款项返还原告，请法院到车墩镇农商行将账户内款项取出交给原告。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据结合被告的情况说明进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告因原告的错误划款而获益5300.10元，直接导致原告受损。原告的损失与被告的获益间有因果关系，且没有证据表明，被告的该获益具有合法根据。且被告提供的情况说明也证实原告的主张。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海余骁精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告饭达（上海）贸易有限公司不当得利5300.10元。
如果被告上海余骁精密模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海余骁精密模具有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执303号
申请执行人张焕，男，1933年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区城梁第六上沃土壕9区31号。
被执行人郭明安，男，1957年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭3栋305室。
被执行人孙桂梅，女，1956年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭3栋305室。
被执行人韩金刚，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区欧风丽景小区12栋1单元302室。
被执行人韩濡宁，女，1990年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区欧风丽景小区12栋1单元302室。
被执行人韩一鸣，男，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区欧风丽景小区12栋1单元302室。
本院在执行张焕与郭明安、孙桂梅、韩金刚、韩濡宁、韩一鸣民间借贷纠纷一案中，双方于2016年9月13日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的194256.5元，未执行标的194256.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执303号申请执行人张焕，男，1933年7月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区城梁第六上沃土壕9区31号。被执行人郭明安，男，1957年3月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭3栋305室。被执行人孙桂梅，女，1956年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭3栋305室。被执行人韩金刚，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区欧风丽景小区12栋1单元302室。被执行人韩濡宁，女，1990年9月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区欧风丽景小区12栋1单元302室。被执行人韩一鸣，男，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区欧风丽景小区12栋1单元302室。本院在执行张焕与郭明安、孙桂梅、韩金刚、韩濡宁、韩一鸣民间借贷纠纷一案中，双方于2016年9月13日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的194256.5元，未执行标的194256.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月十九日书 记 员  金 浩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第822号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人汪敏华，上海市德尚律师事务所律师。
被告人高某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人杨某某、高某某犯诈骗罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月16日、12月3日、2014年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某、高某某及辩护人汪敏华到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年9月20日，被告人杨某某在本区南桥镇解放西路两岸咖啡店内，以给予好处费并许诺无需还款为诱，让本区奉城中学的在校学生方某某写下一张人民币50000元（以下币种均为人民币）的借条，并假借方某某借款为名通过被告人高某某及王甲（另处）骗取被害人唐某的信任后骗得其现金35000元；被告人杨某某将20000元用于偿还个人债务，给予方某某1000元作为好处费，其余钱款由杨、高等人共同挥霍。
2011年10月7日，被告人杨某某、高某某经预谋，在上述地点，采取上述方法，让上海师范大学第四附属中学的在校学生王某乙写下一张40000元的借条，并假借王某乙借款为名骗取被害人唐某的信任后骗得其现金26000元；被告人杨某某分得8000元，被告人高某某分得15000元，给予王某乙、方某某等人3000元作为好处费。
经唐某催讨，被告人高某某曾于2011年11月25日还款10000元。
2012年1月17日，被告人高某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，同案关系人王甲的供述，证人方某某、王某乙、周某甲、周乙的证言，证人周某甲的说明，辨认笔录，相关借条、收条，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书，公安机关制作、出具的扣押物品文件清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、高某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。辩护人提出被告人杨某某在指控第一节中实施的行为系民事欺诈行为的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人高某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后及审理期间，被告人杨某某、高某某在家属帮助下退赔46000元；庭审中，被害人唐某表示在出具谅解书时曾收到被告人支付的5000元；本案损失已全部挽回，并且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及退赃等情况，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人高某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赃款人民币四万六千元发还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1837号
原告：张毅。
被告：秦皇岛经济技术开发区动力公司，住所地秦皇岛经济技术开发区嵩山路11号。
法定代表人：张子荣，总经理。
原告张毅与被告秦皇岛经济技术开发区动力公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告张毅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张毅负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 晗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闽0583刑初590号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人伍某，男，1992年7月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）592号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年8月初的一天中午，被告人伍某窜至南安市石井镇成功医院华樑楼二楼病房23号床，盗走卓某的姐姐放置在床头的小包，包内有身份证1张、医保卡1张及一些病例。后被告人伍某将该包（含原包内物品）扔弃在该医院旁边的巷子里被卓某找到并交还其姐姐。
2、2015年8月中旬的一天中午，被告人伍某窜至南安市石井镇成功医院华樑楼二楼病房8号床，盗走王某的母亲曾某一个粉红色包，包内有现金人民币100元、白色FENTO牌手机1部（价值人民币95元）及医保卡1张。现该手机已由南安市公安局追回并发还被害人曾某（由王某代为领取）。
3、2015年12月31日，被告人伍某驾驶电动车窜至南安市石井镇山头村一栋租房二楼的一房间内，盗走蒲某黄金戒指1枚（价值人民币936元）、黄金手链1条（价值人民币1320元）、黄金转运珠1颗（价值人民币168元）及现金人民币570元。后被告人伍某将该转运珠以价格人民币160元卖给许某，将该戒指和手链分别以价格人民币830元、1152元卖给洪某。案发后，南安市公安局分别向许某、洪某扣押了上述金器，并已发还给被害人蒲某。
另查明，被告人伍某曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年12月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑期间，南安市公安局通过调取监控等侦查手段，发现被告人伍某有重大作案嫌疑，于2016年1月13日以通知被告人伍某到南安市公安局石井派出所办理退还保证金为由将被告人伍某抓获。
案在审理过程中，被告人伍某的亲属自愿代为退出违法所得人民币2812元，并缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒲某、姚某的陈述，证人卓某、王某、洪某、许某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，黄金饰品称重照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币3189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某曾因犯盗窃罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内既发现判决宣告以前还有其他罪没有判决又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人伍某系多次盗窃，且部分在医院盗窃病人或者其亲友财物，可酌情从重处罚。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案大部分赃物已追还被害人，且被告人伍某已退出大部分违法所得，并缴纳了罚金，对被告人伍某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人伍某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人伍某的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）南刑初字第1760号刑事判决中对被告人伍某宣告缓刑的判决。
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月4日止。）
三、被告人伍某已退出违法所得赃款人民币670元，发还被害人曾某人民币100元、蒲某人民币570元；已退出违法所得人民币2142元，予以没收，上缴国库。责令被告人伍某退出违法所得赃物粉红色包1个、医保卡1张，返还被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年五月十日
书记员 谢希迎
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执680号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
被执行人陕西华王建筑工程有限责任公司。
法定代表人马健航，该公司总经理。
被执行人王小军，男，1977年10月1日出生，汉族。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王小军支付申请执行人西安奥宇模板有限责任公司人民币741853.87元及利息，承担案件受理费12856元，执行费11562元，陕西华王建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，经查银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人王小军、陕西华王建筑工程有限责任公司可供执行的财产，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司亦不能提供被执行人王小军、陕西华王建筑工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人西安奥宇模板有限责任公司同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执680号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2575号
罪犯姚蓉萍，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年8月8日作出（2011）中区刑初字第00530号刑事判决，以被告人姚蓉萍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯姚蓉萍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯姚蓉萍，在服刑期间，获2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚蓉萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚蓉萍减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执528号
申请执行人唐锁柱，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李勇华，男，汉族，农民，住东明县。
唐锁柱与李勇华民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第1329号民事调解书，被执行人李勇华赔偿申请人唐锁柱27000元，于本调解书签收之日起十日内支付18000元，其余9000元被执行人于2015年10月1日前偿付。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1329号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执528号申请执行人唐锁柱，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李勇华，男，汉族，农民，住东明县。唐锁柱与李勇华民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2014)东民初字第1329号民事调解书，被执行人李勇华赔偿申请人唐锁柱27000元，于本调解书签收之日起十日内支付18000元，其余9000元被执行人于2015年10月1日前偿付。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第1329号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月七日书 记 员  赵星河
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执889号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，该局局长。
被执行人：杨才仲，男，1978年8月273日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：宛艳宁，女，1983年2月16日出生，汉族，新宁县人。
申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人杨才仲、宛艳宁行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2017）湘0528行审17号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额2.5338万元。经司法网络查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执889号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，该局局长。被执行人：杨才仲，男，1978年8月273日出生，汉族，新宁县人。被执行人：宛艳宁，女，1983年2月16日出生，汉族，新宁县人。申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人杨才仲、宛艳宁行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2017）湘0528行审17号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额2.5338万元。经司法网络查询，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 卉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第114号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某乙，系荣成市运输有限公司安检员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月12日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年11月4日16时10分许，被告人王某乙驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市凤凰湖路由东向西超速行驶，行至凤凰湖小区D区东路口处，与林某甲驾驶电动自行车由北南行时相撞，致林某甲颅脑损伤经抢救无效于2013年11月14日死亡。被告人王某乙承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某乙主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人林永胜的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月4日16时10分许，被告人王某乙驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市凤凰湖路由东向西超速行驶，行至凤凰湖小区D区东路口处，与林某甲驾驶由北南行的电动自行车相撞，致林某甲颅脑损伤，经抢救无效于同年11月14日死亡。被告人王某乙承担此次事故的主要责任。案发后，被告人王某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林永胜的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押发还清单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，人民调解协议书、调解笔录及收条，警情处置指令单，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某乙案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。鉴于被告人王某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2763号
原告：鹤壁市新时代物业服务有限公司，住浚县。
法定代表人：张振洋，男，1989年9月1日出生，汉族，任董事长，住浚县。
委托诉讼代理人：张峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文件。
被告：宋小娣，女，1978年5月8日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告宋小娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告鹤壁市新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤壁市新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏 方
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭青玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00504号
原告：付某甲，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付某甲与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原告付某甲与被告张某系自由恋爱，××××年××月××日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育三个子女。同居后被告不安心过日子，不履行家庭义务，擅自离家出走。原告付某甲为维护其合法权益，诉至本院，要求抚养非婚生子付某乙、长女付某丙、次女付某丁。
原告付某甲为支持其诉讼请求，向本院提交户口本复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格。
被告张某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告付某甲与被告张某系自由恋爱，××××年××月××日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。同居后生育三个子女，非婚生长女付某丙，1997年4月19日出生，次女付某丁，2001年11月14日出生，子付某乙，2004年1月22日出生。三个子女现随原告付某甲一起生活。
上述事实，有当事人陈述、户口簿在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告付某甲与被告张某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方非婚生三个子女现均随原告付某甲一起生活，被告张某现下落不明，原告付某甲要求抚养非婚生三个子女的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告付某甲明确表示放弃要求被告张某支付子女抚养费的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子付某乙、长女付某丙、次女付某丁由原告付某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0441号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月30日被取保候审，2015年7月21日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日下午，在连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村农贸市场大棚北侧十字路口，被告人张某甲因琐事将丁某打致鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人张某甲的刑事责任。同时提出被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人张某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年2月23日下午，在连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村农贸市场大棚北侧十字路口，被告人张某甲因琐事将丁某打致鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某甲与被害人丁某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录、证人张某乙、李某、张某丙、张某丁、秦某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2015）182号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9928号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人卢竞翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6530号，依法向被执行人卢竞翔发出执行通知书，责令被执行人卢竞翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢竞翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢竞翔（证件号码：）在金华银行的62×××14的存款人民币22381936.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9928号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人王旭光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6530号，依法向被执行人王旭光发出执行通知书，责令被执行人王旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币22381936.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9928号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人王建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6530号，依法向被执行人王建良发出执行通知书，责令被执行人王建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22381936.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法棉民初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭阳市揭西县。
负责人郭恒健，职务：行长。
委托代理人彭海彬，男，汉族，1980年12月3日出生，住址：广东省揭西县，系该行职工。
被告李华琦，男，汉族，1986年1月10日出生，住址：广东省揭西县。
被告朱华丽，女，汉族，1980年7月14日出生，住址：广东省揭西县，系被告李华琦的妻子。
被告林宣乐，男，1982年2月16日出生，住址：广东省揭西县。
被告黄贞贞，女，汉族，1982年9月4日出生，住址：广东省揭西县，系被告林宣乐的妻子。
被告邱颖生，男，汉族，1984年8月25日出生，住址：广东省揭西县。
被告柯淑香，女，汉族，1982年2月6日出生，住址：广东省惠来县，系被告邱颖生的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告李华琦、朱华丽、林宣乐、黄贞贞、邱颖生、柯淑香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤回起诉。
本案受理费人民币57.4元减半收取28.7元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 李少欢
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1060号
原告：安福县民盛物业服务有限公司,住所地：安福县安城北路57号。
法定代表人：张建军,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘小媛，该公司经理。
被告：欧阳建明，男，1973年10月1日出生，汉族，住安福县。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告欧阳建明物业服务合同纠纷一案中，原告安福县民盛物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 周金群
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第132号
申请执行人齐晶华，女，1979年6月17日出生，汉族，经商，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人陈蔚丽，女，1970年2月8日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第227号民事判决书，于2015年4月10日立案执行申请执行人齐晶华与被执行人陈蔚丽买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人陈蔚丽名下的牌照为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车于2014年5月29日由我院（2014）温永执民字第475号执行裁定书查封。该车辆处分后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年5月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人尚欠申请执行人货款22565及利息。本案受理费432与执行费239元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第132号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第132号申请执行人齐晶华，女，1979年6月17日出生，汉族，经商，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人陈蔚丽，女，1970年2月8日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第227号民事判决书，于2015年4月10日立案执行申请执行人齐晶华与被执行人陈蔚丽买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人陈蔚丽名下的牌照为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车于2014年5月29日由我院（2014）温永执民字第475号执行裁定书查封。该车辆处分后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年5月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人尚欠申请执行人货款22565及利息。本案受理费432与执行费239元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第132号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第15号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告曾庆灯，男，汉族。
被告车翠艳，女，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告曾庆灯、车翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告曾庆灯、车翠艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告曾庆灯于2012年9月14日向我行借款人民币20万元，贷款期限至2017年9月14日到期，年利率10.752％，用于开山种果，被告提供位于湖寮镇xx路xx房产（建筑面积139.43平方米）作贷款抵押担保，并到房管部门办理了他项权利登记手续，利息交至2013年1月20日，被告后来未履行借款合同约定按月交息，经原告多次催收未果，被告至2013年12月23日仍欠原告借款本金20万元及结欠利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告曾庆灯一次性偿清贷款本金20万元及利息（利息从2013年1月21日起按借款合同规定的贷款利率计算）。2、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告曾庆灯承担。
被告曾庆灯、车翠艳在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告曾庆灯作为甲方与乙方原告大埔农商行签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币20万元，借款用途为开山种果，借款期限自2012年9月14日起至2017年9月14日止，贷款利率为浮动利率，按约调整，签订合同时贷款年利率为10.752％，甲方还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，还款方法为一次还本、按期付息还款法，还息间隔为壹月归还一次，还款日为每月21日。《借款合同》第十二条约定，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。甲方违约的，乙方有权：宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；解除与甲方的借贷关系。被告车翠艳在《借款合同》上签名并捺印。同日，两被告与原告签订了《抵押担保合同》，约定将其所有的位于大埔县湖寮镇xx路第x层的房产（房地产权证号为15xxx**，04xxxxx）作为贷款抵押担保，并办理了他项权利抵押登记手续（粤房地他项权证埔字第20xxxxxx号）。两被告亦共同出具了经其两人签名并捺印的《抵押担保声明书》1份给原告。2012年9月14日，原告按约将贷款人民币20万元发放给被告曾庆灯，并根据上述《借款合同》与被告曾庆灯签订了《借款借据》，约定具体还款方式为按月交息、到期归还。借款时，被告曾庆灯与车翠艳系夫妻关系。借款后，被告曾庆灯利息交至2013年1月20日。因被告曾庆灯未能依约履行按月交息的义务，后经原告多次催收未果，至2013年12月23日止，被告曾庆灯仍欠原告借款本金人民币20万元及自2013年1月21日起的利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《借款合同》、《借款借据》、《抵押担保合同》、《抵押担保声明书》、《抵押物清单》、《房地产他项权证》、被告身份证和结婚证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告曾庆灯与原告大埔农商行签订的《借款合同》、《借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应认定合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。原告依约已将借款发放给被告曾庆灯，被告曾庆灯依约应承担向原告按月交息、到期归还借款本金的义务。现被告曾庆灯未按合同约定按月交息，已构成违约。根据双方合同的约定，被告曾庆灯构成违约，原告有权解除双方借贷关系，要求被告曾庆灯立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告要求被告曾庆灯偿清贷款本金及相关费用的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。另外，两被告自愿以其所有的位于大埔县湖寮镇xx路第x层的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告曾庆灯未能按约履行义务，原告要求处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曾庆灯、车翠艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大埔农商行与被告曾庆灯于2012年9月7日签订的《借款合同》及2012年9月14日签订的《借款借据》；解除原告大埔农商行与被告曾庆灯、车翠艳于2012年9月7日签订的《抵押担保合同》。
二、被告曾庆灯应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告大埔农商行偿还借款本金20万元及利息（自2013年1月21日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按合同约定计付。）
三、如被告曾庆灯未按上述第二项判决所规定的期限履行还款义务，则原告大埔农商行有权要求处理被告曾庆灯、车翠艳提供的抵押物，即座落在大埔县湖寮镇xx路第x层的房产（房地产权证号为15xxx**，04xxxxx），所得价款优先偿还给原告大埔农商行。
如果被告曾庆灯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曾庆灯负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告曾庆灯在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 余锋昌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛宏满
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢43号
申请执行人：龙口市卫生和计划生育局，地址：龙口市行政中心办公大楼13层，法定代表人：吕长庚局长。
被执行人：王西成，男，年龄30，工作单位无，住址：龙口市。
被执行人：高玉萍，女，年龄30，工作单位无，住址：龙口市。
申请人龙口市卫生和计划生育局被执行人王西成、高玉萍计划生育行政纠纷一案的（2016）鲁0681行政审10号行政裁定书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2091号
上诉人（原审被告）：王国义。
委托代理人：孙亚云，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：纪立平，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市世茂铸造厂。住所地泊头市王武镇后河西。
负责人：王胜江，厂长。
委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
上诉人王国义因与被上诉人泊头市世茂铸造厂运输合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2010年5月14日收到陈旺明支付的订购产床的货款11200元，2010年5月18日原告委托被告承运陈旺明所购产床，由被告安排冀J×××××号货车司机刘景春在原告处取走了货物。陈旺明以原告未按期发货为由向法院提起诉讼，经一、二审法院审理判决原告返还收取的陈旺明的货款11200元并承担利息损失。2014年8月7日，原告和陈旺明执行和解，由原告向陈旺明支付案件款12500元。为证明自己的主张原告向法院提发货单一份、陈旺明民事起诉状一份、高喜忠和王国义询问笔录各一份、泊头市人民法院（2011）泊民初字第1848号和沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2295号民事判决书各一份、和解协议一份、原告交纳执行费和诉讼费票据各一份。被告质证认为，对王国义的询问笔录无异议，对陈旺明的起诉状、法院的判决书，执行和解笔录及交付票据认为与本案没有关联性。
原审认为，原告主张其发往陈旺明处的货物委托被告运输，被告王国义在接受王武派出所和庭审时均予以认可，本院依法予以认定。原、被告之间的运输合同关系基于陈旺明和原告的买卖合同之后产生的，二者之间具有一定的关联性，本院对原告提交的陈旺明的起诉状、两份法院判决书、和解协议及交费票据予以认定。被告辩称已履行完交货义务，未能提供相关证据，且收货人在和原告的诉讼中也明确否认收到了被告运送的货物，本院对被告的主张不予采信。被告在收到承运原告的货物后，应按照约定的时间、地点将货物交至收货人处，被告未按照约定地点将货物交至收货人处，又未将货物返还至原告处，应对原告的货物损失承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、执行费及利息损失，系和陈旺明买卖合同纠纷案件中产生的必要的诉讼成本，不属于原告的必然的损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告王国义于本判决生效后十日内赔偿原告泊头市世茂铸造厂的货物损失11200元。二、驳回原告泊头市世茂铸造厂的其他诉讼请求。如逾期未按生效判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告王国义承担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人已履行运输合同义务。上诉人已将货物送至收货人处，因运费未付上诉人又从收货人处取，部分货物予以留置，上诉人的行为符合运输合同的法律规定。二、被上诉人就货物已交付未向上诉人提出过异议，现提起诉讼，超过合理的异议期限，超过诉讼时效。货物交付后，被上诉人认可上诉人已履行运输合同的事实，被上诉人与收货人发生买卖合同纠纷败诉后，再向上诉人提出交货异议，远超过异议期限。超过异议期限应视为上诉人履行完毕运输合同义务。三、上诉人以被上诉人未付运费为由留置被上诉人部分货物，该理由充分，一审法院应依法认定予以支持。四、一审法院认定赔偿金额11200元没有依据。被上诉人提交的证据证明11200元系收货人给付被上诉人的款项，与本案无关联性。本案系运输合同关系，如认为上诉人违约，应判令上诉人退回货物，如不能退回，赔偿已丢失或毁损的货物价值，上诉人运输的货物没有证据证明价值11200元，更不能没有证明丢失或毁损货物价值11200元，更不应该包括收货人因未付运费，上诉人取回留置货物的价值。上诉人行使留置权，留置货物为其货物的三分之一，被上诉人的全部或货款由上诉人赔偿，对上诉人不公。综上所述，请二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一、上诉人没有证据证明自己向收货人履行了交付货物的义务。在收货人陈旺明起诉答辩人的买卖合同纠纷一案中，正是因为上诉人作为承运单位无法向答辩人提供陈旺明签字确认的收货单据，导致一二审法院均以答辩人没有证据证明向陈旺明履行交货义务，而判决答辩人返还陈旺明的货款，对此有原买卖合同的一二审判决为证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的“下列事实，当事人无需举证证明（四）己为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”同时，上诉人在王武派出所的询问笔录中也证实，将部分货物强行取回，上诉人没有将货物运交至陈旺明处的事实上诉人无从辫驳。根据《合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，上诉人应承担答辩人货物损失的赔偿责任。二、法律没有规定提出异议的法定期限，且在陈旺明未起诉之前，答辩人有理由善意的认为上诉人己将货物交至被收货人处，直至陈旺明起诉，答辩人在买卖合同案件的审理中，一再抗辩货物已交付，但未被法院支持。答辩人在向陈旺明履行付款义务后，及时向上诉人主张权利，没有超过诉讼时效。三、答辩人和陈旺明约定的是，货到陈旺明支付运费，支付运费是陈旺明的义务，其应向陈旺明主张权利，而非答辩人。四、一审判决认定的11200元符合法律规定，上诉人在王武派出所的询问笔录中，自认已将货物处理，故答辩人再主张返还也没有实际意义。由于上诉人的过错，造成答辩人和陈旺明陷入诉讼，给答辩人造成巨大经济损失，一审判决仅支持了货物的损失，虽然数额远远低于给答辩人的损失，但却一定程度上弥补了答辩人的损失，应依法予以维持，否则答辩人将遭受双重损失。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本人认为，对上诉人与被上诉人双方的运输合同关系，双方均无异议，从已生效的（2011）泊民初字第1848号和沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2295号民事判决，被上诉人与案外人陈旺明的和解协议可以认定上诉人并未将被上诉人所托运的货物交付收货人陈旺明，上诉人称因收货人未付运费而实施留置权，但对其主张并未提供证据，因此，对其主张本院不予支持，另上诉人主张本案已超诉讼时效问题，2011年10月案外人陈旺明与被上诉人就本案所涉合同的标的产生的诉讼纠纷，至2014年5月结案，应视本案诉讼时效中断情形，故被上诉人现向上诉人主张权利，并未超诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年六月三日
书记员 李 静