wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第292号
原告：应勤坚。
委托代理人：沈炳松。
被告：沈祥洪。
被告：李云娥。
被告：陈坤松。
原告应勤坚为与被告沈祥洪、李云娥、陈坤松民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告应勤坚的委托代理人沈炳松、被告沈祥洪到庭参加诉讼，被告李云娥、陈坤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应勤坚起诉称：2012年10月30日，被告沈祥洪因资金周转需要向原告应勤坚借款人民币10万元，约定还款时间为2013年1月30日，利息为每月1800元，逾期归还则逾期利息按每月2000元计算，被告陈坤松为被告沈祥洪的债务承担连带担保责任。借款到期后，被告沈祥洪未归还借款，被告陈坤松也未承担担保责任，被告李云娥与被告沈祥洪是夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担共同清偿责任，故原告应勤坚诉至法院，请求判令：一、被告沈祥洪、李云娥返还借款10万元；二、被告沈祥洪、李云娥支付自2012年11月1日起至2014年2月8日止的利息31867元及2014年2月8日起至本案判决确定给付之日止的利息；三、被告陈坤松对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告沈祥洪、李云娥、陈坤松承担本案案件受理费。审理中，原告应勤坚变更第二项诉讼请求为：被告沈祥洪、李云娥支付利息29867元（其中2012年11月1日至2013年1月30日的利息按本金10万元、月利率1.8%计算为5400元，2013年1月31日至2014年2月8日的利息按本金10万元、月利率2%计算为24467元），自2014年2月9日起至本案判决确定给付之日止的利息按本金10万元、月利率2%另计。
原告应勤坚为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2012年10月30日被告沈祥洪向原告应勤坚借款10万元且该借款由被告陈坤松提供担保的事实。
2.结婚申请书盖章确认件一份，用以证明被告沈祥洪和被告李云娥是夫妻关系，案涉借款发生在被告沈祥洪、李云娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告沈祥洪答辩称：本案实际是陈坤松向应勤坚借款6万元，借款期限为一个月，陈坤松要求沈祥洪为借款提供担保，因与陈坤松是好朋友，所以沈祥洪同意担保并在借条上签字。陈坤松借款后给了沈祥洪5000元，但这5000元沈祥洪已经分三次还给了应勤坚，故沈祥洪不应当承担还款及支付利息的责任。
被告沈祥洪未向本院提供证据。
被告李云娥、陈坤松未作答辩，也未向本院提供证据，对原告应勤坚提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告应勤坚提供的证据认证如下：证据1，沈祥洪对其签名的真实性无异议，认为签名时借条上的书写内容均已形成，因不识字故没有看借条的内容，但认为实际借款金额是6万元，因沈祥洪对其异议未提供相应证据，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、沈祥洪对真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院认定的事实除与原告应勤坚起诉主张的事实一致外，另认定，沈祥洪、李云娥于1978年1月28日登记结婚。
本院认为，原告应勤坚与被告沈祥洪之间的借贷关系及与被告陈坤松之间的担保关系均合法有效。被告沈祥洪取得借款后未依约返还，理应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告沈祥洪抗辩本案借款实际为60000元，且由陈坤松借取，其仅为陈坤松向应勤坚借款提供担保，另从陈坤松借款中取得的5000元也已归还应勤坚，但对此未提供相应证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。案涉借款发生于被告沈祥洪、李云娥婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告沈祥洪个人债务，本院依法认定案涉债务为被告沈祥洪、李云娥夫妻共同债务，对此，被告李云娥理应共同偿还债务。被告陈坤松作为被告沈祥洪向原告应勤坚借款的连带责任担保人，原告应勤坚有权自涉案借款履行期届满之日起六个月内要求被告陈坤松承担保证责任，现原告应勤坚未在上述保证期间内要求被告陈坤松承担保证责任，且原告应勤坚未提供证据证明其已在保证期限内主张权利，故被告陈坤松免除保证责任。被告李云娥未到庭抗辩，视为对原告应勤坚起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告应勤坚诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈祥洪、李云娥于本判决生效后十日内返还原告应勤坚借款100000元。
二、被告沈祥洪、李云娥于本判决生效后十日内支付原告应勤坚借款利息29867元（暂计至2014年2月8日，此后至判决确定履行之日止的利息按本金100000元、月利率2%另计）。
三、驳回原告应勤坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2897元，由被告沈祥洪、李云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2897元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 王学聪
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏丽云
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1135号
原告：易际良，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告：王少华，男，1954年1月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省苍南县，
被告：张红弟，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告易际良与被告王少华、张红弟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，于2015年6月10日作出（2014）鼎民初字第3167号民事判决书。宣判后，王少华不服判决，向宁德市中级人民法院提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民终字第1104号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鼎民初字第3167号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2016年5月10日进行重审立案后，依法另行组成合议庭，分别于2017年2月6日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告易际良于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告易际良撤诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告负担。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 董希冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1135号原告：易际良，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。被告：王少华，男，1954年1月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省苍南县，被告：张红弟，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告易际良与被告王少华、张红弟追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，于2015年6月10日作出（2014）鼎民初字第3167号民事判决书。宣判后，王少华不服判决，向宁德市中级人民法院提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民终字第1104号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）鼎民初字第3167号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2016年5月10日进行重审立案后，依法另行组成合议庭，分别于2017年2月6日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告易际良于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告易际良撤诉。案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告负担。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  董希冰二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡庆雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3690号
原告：刘妹甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘妹甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘妹甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3651.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘妹甲工资款3651.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘妹甲工资款3651.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）图执字第299号
申请执行人:汉景文。
被执行人:吕嵩。
被执行人：陈海东。
被执行人：奚国辉。
被执行人：袁洪军。
被执行人：刘少林。
被执行人：刘斌。
申请执行人汉景文申请执行沈吕嵩、陈海东、奚国辉、袁洪军、刘少林、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）图民初字第478号民事调解书已经发生法律效力，权利人汉景文于2014年7月25日向我院申请执行，申请执行标的额为：150000.00元及利息。
本院在执行过程中,扣划向被执行人吕嵩执行款60400.00元，扣划向被执行人奚国辉执行款39467.00元（生活费2000.00元），扣划向被执行人陈海东执行款37467.00元，扣划向被执行人袁洪军执行款37467.00元，扣划向被执行人刘少林执行款13000.00元，拘留被执行人刘斌十五日，支付申请执行人汉景文执行款183198.00元（本金150000.00元、利息24550.00元、迟延履行债务利息5641.00元、案件受理费等3007.00元），支付申请执行人汉景文预付给奚国辉的生活费2000.00元，缴纳执行费2603.00元，申请执行人汉景文同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）图民初字第478号民事调解书所确定内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00800号
原告王某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告王某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年被告在原告门市部赊购电脑等设备所欠13000元经原告多次催要，被告于2012年11月26日出具欠据一支，后经原告催要，被告推拖至今不还。为此、提起诉讼、请求依法判令被告立即给付赊购电脑等设备欠款13000元及利息、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2012年11月26日被告欠原告电脑设备款13000元。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告未到庭质证，又未向法庭提交书面答辩材料，视为被告对质证权利的放弃，且该证据客观、真实，能够证明被告欠款的事实，故对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告于2012年11月26日在原告处赊购电脑设备共计价款为13000元、并由被告出具欠据一支，后经原告索要未果而提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告作为出卖人将其所有的电脑设备的所有权已转移给被告（买受人），原告已履行出卖人的全部义务，被告应按合同的约定履行偿付货款的责任。但被告并未按约定履行自己的义务显属违约。现原告要求被告偿付13000元货款的请求与法有据，应予以支持；原告关于逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求并无不当，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后三日内偿还原告王某电脑设备款13000元及利息。（利息从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、减半收取60元、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一四年五月十六日
书记员 郭亚军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执933号
被告人李英洪，男，1986年3月21日出生于云南省彝良县，彝族，住云南省昭通市彝良县。
被告人祖廷超，男，1987年1月1日出生于云南省彝良县，彝族，住云南省昭通市彝良县。
被告人王碧虎，男，1988年10月10日出生云南省彝良县，住云南省昭通市彝良县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第348号刑事判决第一项罚金部分，第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执933号被告人李英洪，男，1986年3月21日出生于云南省彝良县，彝族，住云南省昭通市彝良县。被告人祖廷超，男，1987年1月1日出生于云南省彝良县，彝族，住云南省昭通市彝良县。被告人王碧虎，男，1988年10月10日出生云南省彝良县，住云南省昭通市彝良县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第348号刑事判决第一项罚金部分，第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3995号
罪犯张某某，男，1991年10月27日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第77号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱�2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 �魏吉锋
代理审判员 王 兴 振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3995号
罪犯刘汝伟，男，1981年3月20日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年6月17日作出了（2011）滕刑初字第323号刑事判决，以被告人刘汝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘汝伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘汝伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘汝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘汝伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1404号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋鸣、马瑞宪，该公司员工。
被告：万红霞，女，1977年5月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：万民生，男，1953年12月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：帅金明，男，1973年6月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告万红霞、万民生、帅金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鸣，被告帅金明到庭参加了诉讼。被告万红霞、万民生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告万红霞偿还借款140000元及利息（从2014年3月28日至2015年3月20日止，以140000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年3月21日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除被告已经偿还的9000元利息）；2、被告万民生、帅金明对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告万红霞向原告（五里支行）贷款140000元，约定于2015年3月20日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告万民生、帅金明提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还贷款利息9000元，本金及其余利息没有偿还，故具状法院，请求判如所请。
被告帅金明辩称：原告所诉均是事实，后来被告帅金明也催过万红霞还款，但万民生说已经帮万红霞还款了。
被告万红霞、万民生均未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告万红霞向原告（五里支行）贷款140000元，约定于2015年3月20日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告万民生、帅金明提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还贷款利息9000元，庭审后，顾正文又代为偿还本金55000元，其余本息没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告万红霞承担还款责任和被告万民生、帅金明承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告万红霞、万民生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万红霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金85000元及利息（从2014年3月28日至2015年3月20日止，以140000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2015年3月21日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除被告已经偿还的9000元利息）；
二、被告万民生、帅金明对被告万红霞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1276号
罪犯黄玉春，男，1966年12月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00四年八月二十日，长春市双阳区人民法院作出（2004）刑初字第144号刑事判决，认定罪犯黄玉春犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄玉春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉春减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一五年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1070号
原告：张海伟，男，1984年10月3日出生，住龙泉市。
被告：练遇武，男，1975年8月29日出生，住龙泉市。
被告：陈正根，男，1972年10月2日出生，住龙泉市。
原告张海伟与被告练遇武、陈正根民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告练遇武返还原告张海伟借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2017年4月29日计算至款项还清之日）；二、判令被告陈正根对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张海伟到庭参加了诉讼，被告练遇武、陈正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月29日，被告练遇武向原告张海伟借款50000元，并出具借条一份，双方约定月利息为20‰，未约定还款期限。被告陈正根作为连带保证人在借条上签字捺印，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。借款后的次日，被告陈正根向原告支付了款项1500元，之后，两被告未能还本付息，遂涉诉。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，被告于借款的次日向原告支付1500元应视为归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、练遇武于判决生效之日起十日内返还张海伟借款本金48500元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月29日计算至款项还清之日）；
二、陈正根对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回张海伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由练遇武、陈正根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年七月三十一日
代书记员 潘黎雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1761号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告解同，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告解同借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1761号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告解同，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告解同借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第409号
申请执行人许淑花（身份证号2309041969********），女，汉族，1969年7月12日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第409号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第363号
原告姜玉龙，居民。
被告吕霞，居民。
原告姜玉龙诉被告吕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉龙到庭参加了诉讼，被告吕霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉龙诉称，2014年4月20日，被告因渔船需要加油，欠油款2.5万元，被告为原告出具欠款条一张，后此款经原告多次向被告索要未果，现请求法院判令被告支付原告油款2.5万元。
被告吕霞未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告为渔船加油，欠原告油款2.5万元，被告为原告出具欠款条一张，载明：2012年4月20日今欠人民币贰万伍仟元￥25000.00元吕霞。后原告多次向被告催要欠款未果，遂成诉。
以上事实有原告陈述、欠款条等相关证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告油款2.5万元，被告为原告出具欠款条一张，双方买卖法律关系成立。被告理应承担偿还欠款责任，为此，原告诉请本院予以支持。
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕霞于本判决生效后三十日内支付原告姜玉龙欠款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一五年六月八日
书记员 毕晓丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终156号
上诉人（原审被告）：范守洋，男，汉族，1978年6月8日出生，户籍所在地河南省息县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：黄家军，男，汉族，1972年5月19日出生，住河南省商城县。
原审被告：陈梅，女，汉族，1980年3月15日出生，户籍所在地河南省息县，现住上海市浦东新区。
上诉人范守洋因与被上诉人黄家军、原审被告陈梅民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。
范守洋上诉称，上诉人从2000年元月起就到上海，一直在上海市××新区工作，并在浦东新区孙桥路999号666室居住至今。借款过程也是发生在上海市××新区，上诉人还钱时支付钱款给被上诉人也是在上海市××新区的银行内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，民间借贷纠纷案件，原告人应到被告人实际居住的上海市浦东新区人民法院起诉，而不应在河南省商城县人民法院起诉，请求撤销原审裁定。
黄家军答辩称，被告范守洋在上海居无定所，厂房也拆除了，说他一直住在上海与事实不符，因为息县他有固定的住房和工厂。原告认为争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案民间借贷纠纷系双务合同，借贷关系发生后，作为合同履行的被告应向原告偿还借款，接收货币方应是原告。原告认为被告范守洋提出的管辖权异议理由不成立，理应驳回。
经查，黄家军起诉称，原告与被告范守洋系朋友关系，2011年5月被告范守洋找原告借款30万元用于购买编织羊毛衫的机器电脑横机，并于当日出具借条一张，当时约定利息为月息2分。原告多次找被告商量还款事宜，但是被告以种种理由拒不还款。被告陈梅系范守洋妻子，该笔借款发生在原被告婚姻存续期内，系其夫妻共同债务，二被告均有还款义务。故诉至法院，要求被告范守洋、陈梅共同归还借款30万元及利息。黄家军向一审法院提供了范守洋向其出具的借条一份。
本院认为，本案是因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在书面借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案黄家军依据借条要求范守洋、陈梅偿还其借款，争议标的为给付货币，接收货币的黄家军一方所在地为合同履行地。黄家军住所地在河南省，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。本案中，范守洋称其在上海市××新区居住，但未提交相关证明材料。即使范守洋、陈梅的经常居住地在上海市××新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，黄家军选择向有管辖权的河南省商城县人民法院起诉，也符合法律规定。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 琳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城商初字第26号
原告孙富刚。
被告郝永琪。
被告孙玉波。
原告孙富刚诉被告郝永琪、孙玉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙富刚到庭参加诉讼，被告郝永琪、孙玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告郝永琪在承包大龙口村办公室建设工程期间，原告多次为其供水泥。2011年1月30日，被告孙玉波代表二被告给原告出具了欠条。二被告拒不支付水泥款，故请求判令二被告支付水泥款20450元。
被告郝永琪、孙玉波在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，被告郝永琪多次从原告处购买水泥，用于其承包的乳山市诸往镇大龙口村办公楼建设。2011年1月30日，被告孙玉波给原告出具了欠条，载明“今欠水泥款贰万零肆佰伍拾元整（20450元）郝永琪孙玉波2011年1月30号”。
以上事实有原告陈述、原告提交的欠条等在案为凭。
本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的欠条予以确认。该欠条载明了偿还水泥款义务人为二被告，故二被告应承担给付水泥款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝永琪、孙玉波于判决生效之日起十日内连带给付原告孙富刚水泥款人民币20450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年十二月九日
代理书记员 宋文磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执627号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李安屯,男,1971年1月11日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行李安屯罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初98号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李安屯送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李安屯名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李安屯无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李安屯列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓晋豫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00215号
申请人罗静，女，1984年1月30日出生，汉族。
申请人陈驰，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院于2014年1月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗静、申请人陈驰于2013年11月15日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年1月10日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人罗静、申请人陈驰关于确认2014年11月15日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年一月十日
书记员 徐晓娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1364号
原告黄某，女。
委托代理人段佳丽，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告黄2某，男。
原告黄某与被告黄2某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人段佳丽到庭参加诉讼，被告黄2某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某请求本院：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至小孩18周岁止，医疗费和教育费按实际产生的费用原、被告各承担一半，双方无其他共同财产，共同债权债务；三、诉讼费由被告承担。
被告黄2某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2010年3月，原、被告经人介绍认识。2010年4月29日，原、被告在湖南省郴州市北湖区婚姻登记处登记结婚。2011年4月10日，婚生女儿黄3某。婚前及婚初双方感情尚可，后原、被告偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
判决的结果与理由
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，且生育一小孩，有一定的婚姻基础。现小孩尚年幼，需要父爱和母爱的共同呵护。原、被告虽有矛盾，但双方应以小孩的健康成长为重，互相理解、互相体谅。只要双方能够加强沟通和交流，夫妻双方完全能够化解家庭矛盾，和好如初。故本案应不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告黄2某离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 刘艳娥
人民陪审员 曾红梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 雷 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4217号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)，统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：高银平，女，1967年10月12日出生，满族，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。
被告：秦迎杰，住北京市延庆区,其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告秦迎杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月四日
书记员 王欢欢
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初17号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人牟俊伦，男，1986年12月10日出生于湖北省荆州市，土家族，初中文化，无固定职业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被天门市公安局取保候审，2017年1月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人牟俊伦犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人牟俊伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日20时许，被告人牟俊伦饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型汽车行驶至本市接官路口大润发北门地段时，被天门市公安局执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，牟俊伦血液中乙醇浓度为125.5mg/100ml。
上述事实，被告人牟俊伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牟俊伦的身份信息、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、牟俊伦饮酒后驾驶机动车被查获时的照片、提取牟俊伦血液时的照片、血清检验报告单、机动车驾驶证、关于申请人牟俊伦申请重新鉴定的答复等书证，证人薛某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人牟俊伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人牟俊伦能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牟俊伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终630号
上诉人（原审被告）尹秋敏，女，汉族，1982年7月22日生。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘灵海，男，汉族，1990年11月30日生。
上诉人尹秋敏因与被上诉人刘灵海民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月12日，被告因做生意需周转资金于2015年5月12日向原告借款80000元，并于当天向原告出具借条一份，载明：“今向刘灵海借人民币80000元，还款日2015年5月22日。”借条书写后，原告通过手机银行向被告转账80000元。2015年6月23日，被告因偿还信用卡再次向原告借款14948元，并于当天向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘灵海14948元。”
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告刘灵海将94948元借于被告尹秋敏，双方设立了借贷关系，该借贷合法有效。原告刘灵海向被告尹秋敏提供了借款，被告尹秋敏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，且被告庭审中对原告的利息计算方式及计算期限无异议，据此，原告诉请的要求被告清偿借款94948元，并按年利率6%计算利息自2015年8月1日起至借款清偿完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还借款30000元的事实，因未提供相关证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告尹秋敏于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘灵海清偿借款94948元，并以借款本金94948元按年利率6%计算支付自2015年8月1日起至清偿完毕之日止的利息。案件受理费2174元及财产保全费969元（原告已预交），由被告尹秋敏承担。
一审判决宣判后，尹秋敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2983号民事判决，依法改判上诉人只承担偿还原告借款本金69948元。事实及理由是：在一审庭审中，上诉人陈述已经偿还被上诉人30000元本金，被上诉人认可上诉人向其支付过25000元的事实，只是被上诉人认为偿还的并不是本案借款，是代上诉人偿还信用卡。上诉人认为，上诉人与被上诉人除了本案借款关系，并无其他债务关系，上诉人偿还的25000元现金就是偿还本案借款本金。
被上诉人刘灵海答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。一审过程中答辩人承认被答辩人偿还过25000元的事实，可该笔款项与借条上的借款没有任何关系，根据民事诉讼法证据规则的相关规定，被答辩人的上诉理由不能成立。
二审中，被上诉人向本院提交2015年5月至7月的五份代还信用卡交易明细，证明上诉人偿还被上诉人的25000元并不是偿还本案借款。
经上诉人质证，对证据的真实性予以认可，但是认为还款明细中的金额大于1.4万元，偿还信用卡只能证明存在还信用卡的行为，不能证明存在借款关系，借款数额应当以书面凭证为准。
本院认为，被上诉人提交的证据，来源真实合法，能证明上诉人与被上诉人之间除本案借款关系外，还存在其他的经济往来，与本案有关联性，本院予以采信。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月12日，上诉人因做生意需周转资金于2015年5月12日向被上诉人借款80000元，并于当天向被上诉人出具借条一份。2015年6月23日，上诉人因偿还信用卡再次向被上诉人借款14948元，并于当天向被上诉人出具欠条一份，载明：“今欠刘灵海14948元。”上诉人共计向被上诉人借款94948元，双方设立了借贷关系，该借贷合法有效。上诉人尹秋敏应当履行还款义务。上诉人尹秋敏上诉主张其已偿还被上诉人25000元现金，被上诉人在一审中承认被上诉人偿还过25000元的现金，但是认为不是偿还本案借款，是代上诉人偿还信用卡的，二审中被上诉人已经举证证实双方还存在多次代还上诉人信用卡的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人不能举证证实其偿还的25000元现金是偿还本案借款，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人尹秋敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人尹秋敏负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 丹
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终630号上诉人（原审被告）尹秋敏，女，汉族，1982年7月22日生。委托代理人姚超，云南省曲靖市中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘灵海，男，汉族，1990年11月30日生。上诉人尹秋敏因与被上诉人刘灵海民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月12日，被告因做生意需周转资金于2015年5月12日向原告借款80000元，并于当天向原告出具借条一份，载明：“今向刘灵海借人民币80000元，还款日2015年5月22日。”借条书写后，原告通过手机银行向被告转账80000元。2015年6月23日，被告因偿还信用卡再次向原告借款14948元，并于当天向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘灵海14948元。”原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告刘灵海将94948元借于被告尹秋敏，双方设立了借贷关系，该借贷合法有效。原告刘灵海向被告尹秋敏提供了借款，被告尹秋敏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，且被告庭审中对原告的利息计算方式及计算期限无异议，据此，原告诉请的要求被告清偿借款94948元，并按年利率6%计算利息自2015年8月1日起至借款清偿完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还借款30000元的事实，因未提供相关证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告尹秋敏于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘灵海清偿借款94948元，并以借款本金94948元按年利率6%计算支付自2015年8月1日起至清偿完毕之日止的利息。案件受理费2174元及财产保全费969元（原告已预交），由被告尹秋敏承担。一审判决宣判后，尹秋敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2983号民事判决，依法改判上诉人只承担偿还原告借款本金69948元。事实及理由是：在一审庭审中，上诉人陈述已经偿还被上诉人30000元本金，被上诉人认可上诉人向其支付过25000元的事实，只是被上诉人认为偿还的并不是本案借款，是代上诉人偿还信用卡。上诉人认为，上诉人与被上诉人除了本案借款关系，并无其他债务关系，上诉人偿还的25000元现金就是偿还本案借款本金。被上诉人刘灵海答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。一审过程中答辩人承认被答辩人偿还过25000元的事实，可该笔款项与借条上的借款没有任何关系，根据民事诉讼法证据规则的相关规定，被答辩人的上诉理由不能成立。二审中，被上诉人向本院提交2015年5月至7月的五份代还信用卡交易明细，证明上诉人偿还被上诉人的25000元并不是偿还本案借款。经上诉人质证，对证据的真实性予以认可，但是认为还款明细中的金额大于1.4万元，偿还信用卡只能证明存在还信用卡的行为，不能证明存在借款关系，借款数额应当以书面凭证为准。本院认为，被上诉人提交的证据，来源真实合法，能证明上诉人与被上诉人之间除本案借款关系外，还存在其他的经济往来，与本案有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，2015年5月12日，上诉人因做生意需周转资金于2015年5月12日向被上诉人借款80000元，并于当天向被上诉人出具借条一份。2015年6月23日，上诉人因偿还信用卡再次向被上诉人借款14948元，并于当天向被上诉人出具欠条一份，载明：“今欠刘灵海14948元。”上诉人共计向被上诉人借款94948元，双方设立了借贷关系，该借贷合法有效。上诉人尹秋敏应当履行还款义务。上诉人尹秋敏上诉主张其已偿还被上诉人25000元现金，被上诉人在一审中承认被上诉人偿还过25000元的现金，但是认为不是偿还本案借款，是代上诉人偿还信用卡的，二审中被上诉人已经举证证实双方还存在多次代还上诉人信用卡的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人不能举证证实其偿还的25000元现金是偿还本案借款，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人尹秋敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人尹秋敏负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  迟少杰审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年四月二十七日书记员  朱 丹-1-
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审49号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，东××河新区国土资源监察大队大队长。
被执行人王恕。
身份证号码××
电话156××××2960
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）361号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月11日对被执行人王恕作出绥国土罚字（2015）361号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王恕于2015年10月份未经县国土资源行政主管部门批准，在绥中县万家镇止锚湾村非法占地120平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米10元罚款；罚款额共计1200元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月11日作出的绥国土罚字（2015）361号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01512号
原告：张宗昌，务工。
被告：郑金芝。
本院在审理原告张宗昌诉被告戴思佳排除妨害纠纷一案中，原告张宗昌于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗昌承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十月九日
代理书记员 钱安强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4776号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵彬，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘星常，男，1966年6月30日出生，汉族，住四川省荥经县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人：张绪林。
再审申请人赵彬因与被申请人荥经县鑫宝山煤业有限公司（以下简称鑫宝山煤业公司）劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016）川18民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彬申请再审称，申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第六项之规定可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。用人单位应按照第四十六条之规定向劳动者支付经济补偿。一、二审适用法律错误。一审中法院未向原告出具证据清单，二审法院未按缺席判决之规定缺席判决。二审法院徇私枉法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵彬作为鑫宝山煤业公司员工，在未办理相应离职手续的情况下，另行到其他用人单位上班，且在鑫宝山煤业公司通知其回单位上班时才告知鑫宝山煤业公司不再继续与其保持劳动关系。赵彬未向鑫宝山煤业公司提出解除劳动合同，而直接终止与鑫宝山煤业公司劳动关系不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。一、二审法院适用法律并无不当。赵彬认为一审法院未向其出具证据清单的申请理由不影响本案判决结果。另，二审法院缺席判决符合法律规定。
综上，申请人赵彬的申请再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵彬的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李新华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02370号
原告：安徽金宝马家具集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张乃建。
委托代理人：叶秀娟，安徽至达律师事务所律师。
被告：安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张燕华，总经理。
被告：安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码。
法定代表人：张燕华，总经理。
被告：张燕华，女，1963年5月1日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区
被告：张晓峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
原告安徽金宝马家具集团有限公司诉被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、张燕华、张晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告安徽金宝马家具集团有限公司于2015年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告297万元的银行存款或查封其等额财产，并提供担保。
本院认为，原告安徽金宝马家具集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被被告安徽仙满楼餐饮管理集团有限责任公司、安徽新金楼餐饮管理有限责任公司、张燕华、张晓峰银行存款297万元或查封其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈梅梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第110号
原告窦晓宁。
被告沈阳航天新宇机电有限责任公司。
法定代表人刘国有，系该单位总经理。
原告窦晓宁与被告沈阳航天新宇机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员年芳芳担任审判长，与审判员王微、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。本案原告窦晓宁、被告沈阳航天新宇机电有限责任公司法定代表人刘国有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦晓宁诉称，本人窦晓宁19**年9月1日参加工作，是原新新集团配套部员工，2004年1月1日调入被告单位工作，但被告未与我签订劳动合同，也未按国家相关规定为我缴纳职工基本社会保险，并且被告单位于2006年9月单方提出放假，也没有发放最低生活费，放假期间，我们多次找到公司及其主管部门沟通，但都无果，故本人提起诉讼，请求法院判令被告为我补交2005年2月至2007年9月的养老保险金6451.8元、2005年2月至2007年9月的医疗保险、支付2006年9月26日至2007年9月最低生活费8965元，并由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳航天新宇机电有限责任公司辩称，原告确实是我单位员工，但没有给原告放假。
经审理查明，被告沈阳航天新宇机电有限责任公司成立于2005年1月21日，原告窦晓宁于2005年2月与被告单位建立劳动关系，被告单位向原告支付工资至2006年9月30日，后未再向原告支付工资或生活费。2007年10月份，原告与新的用人单位建立劳动关系。原告于2007年9月12日自行全额缴纳2005年2月至2007年9月期间的养老保险费6451.8元，其中单位缴纳的社会统筹部分金额为3721.4元，个人缴纳金额为2730.4元。
2013年11月4日原告以要求被告为其支付2005年2月至2007年9月的养老、支付该期间的生活费为由，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出沈劳人仲不字（2013）859号不予受理通知书，原告于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，有公司登记情况查询卡、盛京银行客户对账单、沈阳市社会保险费专用缴款凭证、工作证、不予受理通知书、当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系，劳动者、用人单位均应依据劳动法律、法规享受权利，承担义务。
关于原、被告之间劳动关系期限问题。庭审过程中，原、被告双方均认可原告于2005年2月与被告单位建立劳动关系。关于劳动关系终止或解除的时间，被告主张2007年开始不上班，但其并未提供充分证据证明已经与原告解除了劳动关系，故对于被告该主张，本院不予采信。因原告自认2007年10月份找到新的工作，与本案被告解除劳动关系，对此本院予以确认，原、被告双方劳动关系存续期间为2005年2月至2007年9月30日。
关于原告要求被告为其补缴养老保险、医疗保险问题。根据劳动法的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。用人单位应为劳动者补缴劳动关系存续期间社会保险中用人单位应承担的社会统筹部分。对于原告主张的养老保险、医疗保险，均属于法律规定用人单位强制缴纳的社会保险范畴，故被告应为原告补缴劳动关系存续期间即2005年2月至2007年9月期间的养老、医疗保险，对于其中应由劳动者个人承担的部分应由原告自行承担。由于原告已经自行支付2005年2月至2007年9月期间养老保险单位及个人应缴纳的部分，被告应向原告返还其垫付的该期间用人单位应承担部分即为3721.4元。
关于原告要求被告赔偿2006年9月-2007年9月放假期间最低生活费8965元问题。本案被告沈阳航天新宇机电有限责任公司系有限责任公司，被告单位向原告支付工资直至2006年9月30日，在此之后被告即未与原告解除劳动关系，亦未向原告支付工资，且被告未提供证据证明原告系请假或旷工，故对于原告提出的系被告单位为其放假的主张，本院予以采信。原告在2006年9月经被告单位通知放假回家后未再向被告提供劳动，根据劳动法、劳动合同法的规定，保护劳动者的合法权益系劳动法规的立法宗旨，故虽然原告并未向被告提供劳动，但其原因是由被告造成的，故被告应向原告支付从2006年10月1日起至2007年9月30日期间的生活费，根据沈阳市城乡居民最低生活保障标准，2006年初至2006年10月最低生活保障标准为每月220元；2006年11月至2008年8月最低生活保障标准为260元，故被告共应向原告支付2006年10月1日起至2007年9月30日的生活费3080元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳航天新宇机电有限责任公司向原告窦晓宁返还其垫付的养老保险费3721.4元。
二、被告沈阳航天新宇机电有限责任公司为原告窦晓宁补缴2005年2月至2007年9月期间的医疗保险用人单位应承担部分，个人应承担部分由原告自行缴纳。（具体数额由社保中心核定）
三、被告沈阳航天新宇机电有限责任公司向原告窦晓宁支付2006年10月1日起至2007年9月30日的生活费3080元。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳航天新宇机电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 王 微
人民陪审员 程 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2657号
原告：赤峰鸿成新型建材制造有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：尹凤成，总经理。
委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告：霍玉林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：霍雅林，男，汉族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告赤峰鸿成新型建材制造有限公司诉被告霍雅林、霍玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳捷及被告霍玉林到庭参加诉讼，被告霍雅林经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月28日从原告处购买240#空心砖200立方米，155#空心砖150立方米，上述砖款合计52500元，后二被告退回170立方米的砖票，所以二被告尚欠27000元的砖款。故诉至法院，请求法院判令二被告共同给付砖款27000元及利息（按年利率6%自2016年9月6日起计算至欠款全部还清为止）。
被告霍雅林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告霍玉林辩称，2013年7月，被告霍雅林在建设通康牧业合作社时从原告处用砖，霍雅林让我去原告处领取了350立方米空心砖的砖票，我给原告出具了收到条。2015年11月30日，我将代霍雅林领取的空心砖票中的170立方米空心砖的砖票退还给原告。霍雅林在原告处赊购砖，我只是替霍雅林领取砖票，我不清楚霍雅林与原告之间是否结算清楚。
经审理查明，2013年7月28日，被告霍玉林从原告处领取了砖票，并为原告出具了收到条，内容为：收到空心砖（155型号）150立方米，（240型号）200立方米。另查明，155型号和240型号的空心砖的单价均为每立方米150元。上述砖款合计52500元。即（150+200）立方米×150元/立方米=52500元。2015年11月30日，被告退还给原告170立方米的空心砖票。现二被告尚欠原告砖款27000元（52500元-170立方米×150元/立方米=27000元）。
另查明，经本院核实，被告霍雅林认可上述砖款是其从原告处赊购的，并认可欠原告砖款27000元。
上述事实有原告向提供本院提供的”出库单”、”收到条”，被告霍玉林提供的收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告霍玉林在原告处领取了砖票，并在”收到条”上签字确认，故被告霍玉林应该对剩余欠款承担给付义务。被告霍雅林认可欠原告砖款27000元，故被告霍雅林也应承担给付义务。原告主张自起诉之日即2016年9月6日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告霍玉林与被告霍雅林虽均称是霍雅林从原告处赊购的空心砖，与被告霍玉林无关，但因原告对此不认可，且霍玉林在”收到条”上签字确认，而二被告也未向法庭提供证据证明其二人与原告的关系，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍雅林、霍玉林于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告赤峰鸿成新型建材制造有限公司砖款27000元及利息（按年利率6%自2016年9月6日起计算至欠款全部还清为止）。被告霍雅林与霍玉林对此款互负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元由原告赤峰鸿成新型建材制造有限公司承担638元，由被告霍雅林、霍玉林共同承担475元。公告费260元由被告霍雅林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 杨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303财保89号
申请人：鹿占有，男，汉族，1959年11月1日出生,住张店区。
被申请人：高名佐，男，汉族，住张店区。
申请人鹿占有于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人鹿占有以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高名佐在银行、信用社或其他单位的存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1045元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩晓燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3534号
原告：李俊龙，男，1958年6月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：周莉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：施承武，男，1971年5月19日生，汉族，住云南省牟定县。
原告李俊龙与被告施承武所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年2月22日，原告李俊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李俊龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊龙负担（已交）。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 马增荣
人民陪审员 周朝丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梁晓璐
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更119号
罪犯陈要武(绰号五哥)，男，1960年10月19日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，无业。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）宁刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈要武犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈要武不服，提出上诉。2015年4月1日，本院作出(2014)苏刑一终字第0079号刑事判决，认定上诉人陈要武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年5月20日，交付执行。2017年5月8日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年6月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈要武的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈要武能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈要武自2015年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯陈要武的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015年至2016年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈要武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯陈要武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 王莉莉
二〇一七年七月六日
书记员 李 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1609号
申请执行人吴晓，女，1991年4月22日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
申请执行人陈某。
法定代理人吴晓，女，1991年4月22日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
申请执行人顾伟，男，1960年6月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人薛美芳，女，1969年6月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人周春建，男，1969年6月23日生，汉族，住如皋市。
关于吴晓、陈某、顾伟、薛美芳与周春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2015)皋搬民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周春建应于判决书生效后十日内赔偿吴晓、陈某、顾伟、薛美芳380051.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：赔偿款380051.9元、案件受理费1055元，执行费5617元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1609号申请执行人吴晓，女，1991年4月22日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。申请执行人陈某。法定代理人吴晓，女，1991年4月22日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。申请执行人顾伟，男，1960年6月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛美芳，女，1969年6月23日生，汉族，住如皋市。被执行人周春建，男，1969年6月23日生，汉族，住如皋市。关于吴晓、陈某、顾伟、薛美芳与周春建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的(2015)皋搬民初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周春建应于判决书生效后十日内赔偿吴晓、陈某、顾伟、薛美芳380051.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：赔偿款380051.9元、案件受理费1055元，执行费5617元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提取异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘国军
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01657号
原告麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，局长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告湖北汤地置业投资有限公司。
法定代表人梅银旺，执行董事。
原告麻城市国土资源局诉被告湖北汤地置业投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日决定立案受理，并向原告麻城市国土资源局送达缴纳诉讼费用通知书，通知其七日内缴纳案件受理费191800元，但其至今既未办理诉讼费减、免、缓交手续，也未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告麻城市国土资源局无正当理由逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6090号
原告：罗庆莲，女，汉族，1959年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区滨江新城管委会，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号。
负责人：田文楷，副主任。
本院在审理原告罗庆莲诉被告重庆市江津区滨江新城管委会相邻纠纷一案，原告罗庆莲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗庆莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庆莲负担。
代理审判员 陈佑
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王也
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第145号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，无业，住广东省揭阳市惠来县。因本案，2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人林某甲犯非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月10日19时许，民警根据群众举报在深圳市罗湖区清水河村90栋502号房内抓获吸食毒品的被告人林某甲。尔后，民警在被告人林某甲卧室床边的一个挎包里缴获疑似毒品一小包；在卧室衣柜中挂的一件西装口袋里缴获疑似毒品四包。经鉴定，现场缴获的成份为海洛因、咖啡因的毒品共重1.05克；成份为甲基苯丙胺的毒品共重10.64克。
公诉机�在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证、书证：通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、毒品照片、抓获经过、户籍资料；2、被告人林某甲的供述；3、鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图和照片。
公诉机关认为，被告人林某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关建议对被告人林某甲判处六个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人林某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人林某甲犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某甲归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获含海洛因、咖啡因的毒品1.05克、成份为甲基苯丙胺的毒品10.64克予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第145号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年3月10日19时许，民警根据群众举报在深圳市罗湖区清水河村90栋502号房内抓获吸食毒品的被告人林某。尔后，民警在被告人林某卧室床边的一个挎包里缴获疑似毒品一小包；在卧室衣柜中挂的一件西装口袋里缴获疑似毒品四包。经鉴定，现场缴获的成份为海洛因、咖啡因的毒品共重1.05克；成份为甲基苯丙胺的毒品共重10.64克。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证、书证：通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、毒品照片、抓获经过、户籍资料；2、被告人林某的供述；3、鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图和照片。
公诉机关认为，被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关建议对被告人林某判处六个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人林某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人林某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获含海洛因、咖啡因的毒品1.05克、成份为甲基苯丙胺的毒品10.64克予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 黎
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第152号
原告：俞××。
被告：连云港××药业有限公司。
经济开发区（东区）明辉路。
法定代表人：张××。
本院在审理原告俞××与被告连云港××药业有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月20日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼
权利。原告申请撤回起诉，不违背法律规定，不损害他人利益
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞××撤回起诉。
本案受理费17940元减半收取8970元、财产保全费5000元
、其他诉讼费2000元，合计受理费15970元，由原告俞××负
担。
审判员 石伯灿
二〇〇九年二月二十日
书记员 蔡 笑
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第139号
原告吴雪芹，经商，
州市黄岩区新前街道车口村388号，现在义乌市国际商贸城三
区三楼26843－26844号商位经商。
被告吴明义，经商，住
义乌市后宅街道吴宅村。
被告陈香园，经商，住
址同上。
本院在审理原告吴雪芹诉被告吴明义民间借贷纠纷一案
中，原告吴雪芹提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告吴雪芹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
一、查封被告吴明义所有的坐落于稠城街道稠州中路120
号房屋一幢（权证号码为：义乌房权证稠城字第a000775**号
）；
二、查封被告陈香园所有的坐落于稠城宾王词林小区18幢
503室房屋一套（权证号码为：义乌房权证稠城字第a00081331
号）。
查封期间不得转让、抵押等（如遇查封，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王益民
二〇〇九年二月二十日
代书 记员 金建兵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2555号
原告：杨忠琼，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：游鸿燕、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师、实习律师。
被告;林拥家，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇大福村发福北片*****号。
被告；林华，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇大福村发福北片*****号。
原告杨忠琼与被告林拥家、林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠琼及其委托代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林拥家、林华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林拥家偿还原告杨忠琼借款本金15万元及资金占用期间利息（按年利率6%自2014年10月15日起计至款项还清之日止）二、判令被告林华对上述第一项债务承担连带清偿责任：三、诉讼费由两被告负担。
事实与理由：2014年6月13日，被告林拥家以资金周转困难为由，向原告杨忠琼借款15万元，原告杨忠琼以银行转账方式交付。被告林拥家向原告杨忠琼出具借条一份，约定还款期限为2014年10月14日，未约定利息。借款后原告杨忠琼多次催讨，两被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间应当承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告杨忠琼提交的借条、银行个人网上银行交易电子凭证、两被告户籍证明及结婚登记审查处理，本院依法予以确认，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨忠琼与被告林拥家系朋友关系。被告林拥家于2014年6月13日以资金周转困难为由向原告杨忠琼借款15万元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年10月14日。两被告系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告杨忠琼遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告林拥家向原告杨忠琼借款15万元的事实，有原告杨忠琼提交的借条为凭，被告林拥家经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故上述事实应予认定。因借条中约定还款日期为2014年10月14日，讼争借款未约定利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张按年利率6%从2014年10月15日起计算讼争借款的逾期利息，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告杨忠琼作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，原告杨忠琼关于被告林拥家应偿还其借款本金15万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告杨忠琼主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告林华应对被告林拥家的借款承担共同还款责任。被告林华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林拥家、林华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨忠琼借款本金人民币15万元及相应利息（利息按年利率6%从2014年10月15日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3630元，由被告林拥家、林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年一月六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1356号
原告:李国军，男，1980年8月20日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：焦作市安泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地焦作市高新区秦屯东。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告李国军与被告焦作市安泰汽车驾驶员培训有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月20日，原告李国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国军撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国军负担。
审判员 毋本宏
二〇一七年七月二十日
书记员 杜林娜
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第13-1号
申请执行人海南州四通融资担保有限公司。
法定代表人李忠华，系该公司董事长。
被执行人甘海英
被执行人更尕
被执行人宋华
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民初字第192号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人甘海英、更尕、宋华发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书起即日内自动履行义务。但被执行人甘海英、更尕、宋华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人更尕在贵南县农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人更尕在贵南县农业银行的存款78650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 正 元
审判员 宋 廷 宝
审判员 多杰仁钦
二〇一四年四月二十二日
书记员 卓 玛 本
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第13-1号
申请执行人海南州四通融资担保有限公司。
法定代表人李忠华，系该公司董事长。
被执行人甘海英，女，1967年12月12日生，汉族，青海省贵南县人，个体户，住贵南县茫曲镇大众巷714号。
被执行人更尕，男，1974年4月7日生，藏族，青海省贵南县人，公务员，住共和县恰不恰镇青海湖北大街12-155号。
被执行人宋华，女，1969年12月26日生，汉族，青海省贵南县人，公务员，住贵南县城关。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民初字第192号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人甘海英、更尕、宋华发出执行通知书，责令被执行人在受到执行通知书起即日内自动履行义务。但被执行人甘海英、更尕、宋华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人更尕在贵南县农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人更尕在贵南县农业银行的存款78650元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 正 元
审判员 宋 廷 宝
审判员 多杰仁钦
二〇一四年四月二十二日
书记员 卓 玛 本
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执72号
申请执行人:河南豫港物业管理有限公司，住所地郑州市铭功路83号。
法定代表人:黄旭，总经理。
被执行人:郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人:李振州，董事长。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第643号裁决书，于2018年1月26日向被执行人郑州广厦置业有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑州广厦置业有限公司位于惠济区金杯路39号2号楼1单元*层*的房产；期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 闫 明
二〇一八年二月五日
法官助理 贺云峰
书 记 员 尚国峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3502-3号
原告湖南卓凡装饰设计工程有限公司，住长沙市天心区五一西路717号五一新干线1608室。
法定代表人李珂，总经理。
委托代理人王军，湖南华硕律师事务所律师。
被告杨海军，男，汉族，1958年10月17日出生，住湖南省南县大通湖区。
被告刘国文，男，汉族，1949年10月27日出生，住湖南省长沙县。
被告刘金龙，男，汉族，1967年4月6日出生，住长沙市岳麓区。
被告雷建军，男，汉族，1962年9月6日出生，住湖南省浏阳市。
原告湖南卓凡装饰设计工程有限公司诉被告杨海军、被告刘国文、被告刘金龙、被告雷建军合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告湖南卓凡装饰设计工程有限公司于2017年8月16日向本院提出申请撤回对被告杨海军、被告刘国文、被告刘金龙、被告雷建军的起诉。
本院认为，原告湖南卓凡装饰设计工程有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南卓凡装饰设计工程有限公司撤回对被告杨海军、被告刘国文、被告刘金龙、被告雷建军的起诉。
本案案件受理费10300元,因撤诉减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由原告湖南卓凡装饰设计工程有限公司承担。
审 判 长 徐 琼
人民陪审员 刘金阁
人民陪审员 周新龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 史 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9419号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
委托代理人：王聪。
被告：迟雪姣。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告迟雪姣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李秋颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8692号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：叶育云，住广东省五华县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）与被告叶育云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告雅居乐物业花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告叶育云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月125.8元的标准向原告支付自2015年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费2516元，并按每月125.8元的标准向原告支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费，暂计至2016年8月31日为2516元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2016年8月31日为403.44元，合计2919.44元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，雅居乐物业花都分公司变更诉讼请求为：1.被告按每月125.8元的标准，向原告支付自2015年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费2516元；2.被告支付逾期缴纳物管费的滞纳金，每天按欠交物业管理费的千分之一，从欠交月的下月首日起计至付清之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告为该小区花间集3栋1805号房的业主，房屋建筑面积64.18平方米，为带电梯住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费125.8元。自2015年1月1日起至2016年8月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费20个月，共计2516元。期间，原告多次催缴，但被告至今仍未支付。依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。
被告叶育云没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
雅居乐物业花都分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据雅居乐物业花都分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街永发路5号3座1805房，建筑面积64.32平方米，由叶育云向广州花都雅居乐房地产开发有限公司购买。
雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司具有一级物业服务资质。雅居乐物业花都分公司于2010年3月30日成立，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。
2012年4月12日，雅居乐物业花都分公司（甲方）与叶育云（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。乙方首次交纳费用的时间按照花都雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米1.96元（按房屋建筑面积计算）。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。
雅居乐物业花都分公司陈述叶育云自2015年1月1日起欠缴物业管理费，其通过口头、书面形式多次催缴，并于2016年3月28日向叶育云发出费用催缴通知书催缴未果，遂提起本案诉讼。另外，雅居乐物业花都分公司表示涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日起计交滞纳金。
本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。
雅居乐物业花都分公司与叶育云签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，叶育云享受了雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。雅居乐物业花都分公司提供了合同等证据证实叶育云欠缴物业管理费的事实，该证据和雅居乐物业花都分公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对雅居乐物业花都分公司要求叶育云支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。每月物业管理费为125.8元，拖欠2015年1月至2016年8月的物业管理费为125.8元×20个月=2516元。雅居乐物业花都分公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从欠缴月的下月首日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。
被告叶育云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告叶育云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年1月至2016年8月的物业管理服务费2516元；
二、被告叶育云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费125.8元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶育云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 袁伟峰
二〇一七年二月××日
书 记 员 邓国靖