四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1841号
原告：张海，男，生于1965年6月6日。
委托代理人：文世海，武胜县法律援助中心律师。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司。（以下简称四川岳池建安总公司）
住所地：四川省岳池县石垭镇马路街。
法定代表人：黄新民，该公司总经理。
被告：四川岳池县石垭建安总公司普安分公司。（以下简称四川岳池建安分公司）
住所地：四川省岳池县普安镇上街*号。
负责人：文继纯，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
原告张海与被告四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海及其委托诉讼代理人文世海到庭参加了诉讼；被告四川岳池建安总公司、四川岳池建安分公司的共同委托诉讼代理人马秀恒及四川岳池建安分公司的负责人文继纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《工伤事故赔偿协议书》第一条合法有效，依法撤销该协议第2条；2、依法判决二被告共同支付该协议第1条约定的赔偿金59万元，违约金2.35万元。医疗费4.067万元，共计人民币65.417万元。事实及理由：2015年10月16日，原告与被告四川岳池建安分公司签订了《劳动合同书》。2015年11月23日下午3时许，原告在工作时受伤，经凉山州人社局认定原告受伤性质为工伤。2016年5月5日，原告与被告四川岳池建安分公司达成了《工伤事故赔偿协议书》，协议约定1、由四川岳池建安分公司一次性支付原告张海医疗补助金，伤残就业补助金等59万元。2、被告四川岳池建安分公司直接收取保险赔付给原告的18万元理赔款。不知被告给原告买了什么啥保险，一直未看到保单，也不知道收益人是谁，签订赔偿协议时，被告告诉原告，投保人是被告，保险公司的理赔应归被告，被告拟好赔偿协议后叫原告签的字。原告签订该赔偿协议时对该协议第二条存在重大误解，请予撤销。被告未按协议履行义务，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川岳池建安总公司，四川岳池建安分公司辩称，《工伤事故赔偿协议》是原、被告平等协商达成的协议，是合法有效，双方应继续履行。到保险公司办理赔偿手续是原告去办理的，起草赔偿协议是原告聘请的律师拟的稿，原告所陈述与事实不符。原告在保险公司领取的赔偿款72万元中已包含了赔偿协议中的59万元。对赔偿协议第二条不存在重大误解，请人民法院依法裁判。
原告向本院提交了以下证据：
1、劳动合同、工资表。被告四川岳池建安分公司证明。证明：原、被告之间签订了劳动合同，属于劳动关系，工资7500元/月，2015年11月23日原告在工地上被电击伤。
2、病历。证明原告受伤后在宜宾市人民医院和西南医院住院治疗，医疗费16.067万元全部由被告支付。
3、工伤认定书。证明原告受伤性质是工伤。
4、工伤事故赔偿协议书。证明原、被告解除了劳动合同，被告应赔偿原告59万元。协议第2条系原告重大误解，应予撤销。
5、报销理赔单。证明被告为原告在保险公司购买了建设工程施工人员团体意外险，投保人是被告，受益人是原告。
被告向本院提交了以下证据：
1、工伤事故赔偿协议书。证明该协议是原、被告真实意思表示，不存在重大误解。
2、2016年3月24日原告出具的承诺书一份。证明原告的医疗费由被告垫付，原告承诺将被告垫付的款项返还给被告。
3、调查胡xx笔录。证明原告对投保和赔付情况非常清楚。原告陈述与事实不符。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院查明事实如下：
2014年2月被告四川岳池建安分公司承建了雷波县直机无电地区10KV线路工程。2015年10月16日，原告张海与被告四川岳池建安分公司签订了《劳动合同》。2015年11月23日15时许，原告在该工程工地上做工过程中被电击伤。原告受伤后，先后在宜宾市第一人民医院，西南医院住院治疗，右手臂1/3被截肢，用去医疗费16.067万元，该医疗费由被告四川岳池建安分公司支付。2016年5月5日原告（乙方）与被告四川岳池建安分公司（甲方）达成了《工伤事故赔偿协议书》。协议约定，”1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付乙方一次性伤残待遇，解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金等590000元。2、本协议签订之日，甲方投保的保险公司已经承诺支付保险赔偿款18万元到乙方的个人账户。另外还有保险公司需要支付保险费36万元到乙方的个人账户。同时由甲方一次性支付5万元到乙方个人账户。乙方在收到上述全部款项后，把自己的个人账户卡（余额为0元）交付给甲方，由甲方直接收取保险公司余下的18万元保险费。……8、乙方未在2016年5月31日前获得甲方的工伤待遇赔款59万元，甲方应当承担合同总额5%的违约金，同时计算延期支付的利息，计息方式为按银行贷款利率计算至付清全部款项为准。”
同时查明，原告张海在保险公司领取了理赔款72万元，被告四川岳池建安分公司未按《工伤事故赔偿协议书》第2条支付5万元到原告张海在银行个人账户上。
本院认为，2016年3月24日原告张海给被告出具的承诺书中载明了其在保险公司领取赔付款后将被告四川岳池建安分公司项目负责人胡xx垫支的医疗费由其支付给胡建文。2016年5月5日原、被告之间签订的《工伤事故赔偿协议书》第二条中约定由被告四川岳池建安分公司支付5万元给原告后，将其个人账户卡（余额为0元）交给被告四川岳池建安分公司，由被告四川岳池建安分公司收取保险公司余下的18万元保险赔付款。该约定系兑现2016年3月24日原告的承诺，系双方真实意思的表示，没有损害国家、集体或者第三人利益，该约定有效。原告主张系重大误解的理由不成立，本院不予支持。被告四川岳池建安分公司给购买建设工程施工人员团体意外伤害保险系公司给员工的一种福利待遇，员工一旦发生意外伤害，保险公司赔付款应由受伤害的员工独享，其与工伤保险待遇不是同一类别的赔偿金，不能与工伤保险待遇混同。被告四川岳池建安分公司未给原告缴纳工伤保险费，原告在享有保险公司赔付后，仍有权要求被告按工伤保险待遇赔付。故被告抗辩原告在保险公司领取的72万元赔付款中包含了赔偿协议中的59万元的理由不成立，本院不予支持。原、被告签订的《工伤事故赔偿协议书》，系双方真实意思表示，属有效合同，被告应按协议约定履行义务即支付原告一次性医疗补助金和一次性伤残补助金等59万元，根据赔偿协议第2条的约定，被告四川岳池建安分公司在给付原告5万元后，原告将保险公司赔付款18万元给被告四川岳池建安分公司享有，而被告岳池建安分公司未给付5万元给原告，故原告在保险公司领取的赔付款中只能支付13万元给被告四川岳池建安分公司，被告四川岳池建安分公司还应实付46万元给原告。赔偿协议约定，被告四川岳池建安分公司应在2016年5月31日前付清工伤待遇赔付款59万元，否则承担合同总额5%的违约金。被告未按协议约定履行义务，应当承担违约责任即支付违约金23000元（460000元×5%）。原告未提供其产生医疗费4.067万元的证据，其请求本院不予支持。被告四川岳池建安分公司不具有法人资格，其民事责任应由其法人即四川岳池建安总公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省岳池县石垭建安总公司支付原告张海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计46万元并支付违约金23000元；
二、驳回原告张海要求被告四川省岳池县石垭建安总公司、四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司支付医疗费4.067万元及撤销《工伤事故赔偿协议书》第二条的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，由被告四川省岳池县石垭建安总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 斌