湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6414号
上诉人（原审被告）：武汉领潮文化传播有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**号龙源大厦*栋*单元*层*****室。
法定代表人：赵巧芸，董事长。
委托诉讼代理人：杨群星，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭承顺，男，1970年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王志雄，湖北晨丰律师事务所律师。
上诉人武汉领潮文化传播有限公司（以下简称领潮文化公司）因与被上诉人彭承顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
领潮文化公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费依法分担。事实和理由：一、一审划分责任不合理。一审认定钢制高低床由上诉人提供与事实不符。被上诉人作为水电工，其自身未尽到安全注意义务，至少应承担50%的赔偿责任。二、一审确认后期治疗费是错误的。三、上诉人支付的2,000元鉴定费未计入损失中，显失公平。
彭承顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
彭承顺向一审法院起诉请求，判令：1、领潮文化公司赔偿其残疾赔偿金49,704元、误工费32,000元、护理费3,935.47元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费3,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费600元、鉴定费1,500元，上述费用合计99,139.47元；2、领潮文化公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月29日，经人介绍，彭承顺受雇于领潮文化公司从事水电维修工作。彭承顺在做完5天的维修工作后，领潮文化公司向彭承顺支付了2000元的劳务报酬。2014年9月6日，领潮文化公司再次雇请彭承顺为其安装热水器插座和开水器。9月10日下午17时许，公司员工要求彭承顺为其更换该公司一楼的漏水水管，在工作过程中，彭承顺踩在提供的钢制高低床的上层进行作业，在切割水管时，有水流出，彭承顺躲闪不及且高低床当场垮塌，彭承顺从床上掉下摔倒受伤。彭承顺随即被送往华润武钢总医院住院治疗12天，出院诊断为：肘关节脱位NOS（右）、桡骨骨折（右）、肘关节骨折（右）。彭承顺自述其医疗费已通过商业保险报销，领潮文化公司为彭承顺垫付医疗费6000元。2015年3月10日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2015]临字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭承顺的损伤构成十级残疾；建议给予后期医疗费3,000元；自受伤之日起，伤后休息120日，伤后护理50日，营养时间50日。彭承顺支付鉴定费1,500元。经法院释明，彭承顺明确表示后期治疗费一次性结算。领潮文化公司对上述鉴定提出异议，向法院申请重新鉴定。法院依法通知鉴定人出庭接受质询，经审查认为该鉴定结论依据明显不足，故法院依职权对彭承顺的伤情进行重新鉴定。经法院依法委托，湖北中真司法鉴定所对彭承顺的伤情作出鄂中司鉴（2017）法鉴字第00158号法医司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人彭承顺所受损伤综合评定为十级残疾；其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。领潮文化公司支付重新鉴定的鉴定费用。一审法院认为：彭承顺在为领潮文化公司从事水电维修工作时受伤的事实成立，其要求判令领潮文化公司承担赔偿责任，故本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。针对双方的争议焦点，法院归纳如下：一、关于责任承担问题。本案中，彭承顺受雇于领潮文化公司从事水电维修工作，由领潮文化公司支付劳务报酬，故法院认定领潮文化公司系雇主，其与彭承顺之间存在雇佣关系。在雇员提供劳务的过程中，生产设备、劳动安全措施等均关系到雇员的人身安全与健康，对雇员提供必需的安全保障，对施工现场尽到安全管理义务，杜绝安全责任事故的发生，是雇主应尽的基本责任。雇员因提供劳务受到损害，雇主应当承担赔偿责任，该赔偿义务是针对雇员因职业伤害造成的经济损失和劳动能力损失的补偿，不能因雇员的操作失误而免除。而雇员作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，亦负有安全注意义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，领潮文化公司作为雇主，应当对彭承顺的损害结果承担赔偿责任；而彭承顺在从事水电维修工作时，未尽到自身的安全注意义务，对损害后果的发生也存在一定过错。法院酌情认定领潮文化公司对彭承顺的损害承担70%的赔偿责任，彭承顺自行承担30%的责任。二、关于彭承顺的损失认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，对彭承顺的损失分析认定如下：1、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。彭承顺虽是农业户口，但其长期在武汉从事水电维修工作，故法院按照城镇标准予以计算，结合鉴定意见，彭承顺的伤情构成十级伤残，彭承顺诉请49,704元未超过法律规定，法院予以支持。2、后续治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。彭承顺主张按照鉴定意见3,000元一次性结算，法院予以支持。3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。彭承顺提交的证据不足以证明其实际收入减少的损失，但考虑到其尚值壮年，并未丧失劳动能力，法院参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，参照鉴定意见休息90日，计算为7,920元（31,138元/年÷365天×90天）。4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。彭承顺虽未提供证据证明其护理情况，但考虑到其受伤后有护理的需要，其诉请3,935.47元超过法律规定，法院予以调整为2,559元（31,138元/年÷365天×30天）。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。法院对彭承顺的交通费酌情认定为120元（10元/天×12天）。6、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合鉴定机构的鉴定结论，法院计算为450元（15元/天×30天）。7、住院伙食补助费：彭承顺住院治疗12天，其住院伙食补助费法院酌情认定为180元（15元/天×12天）。8、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。彭承顺的伤情构成十级伤残，对该项诉请法院酌情认定1,000元。9、鉴定费：彭承顺支付的鉴定费1,500元系为确定其损失支出的必要费用，法院予以支持。领潮文化公司支付的鉴定费系为其因举证产生的费用，应由其自行承担。综上，法院认定彭承顺的损失为：残疾赔偿金49,704元、后续治疗费3,000元、误工费7,920元、护理费2,559元、营养费450元、住院伙食补助费180元、交通费120元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费1,500元，共计66,433元，由领潮文化公司承担70%的赔偿责任，即46,503.1元，因领潮文化公司已垫付6,000元，故其还应赔偿彭承顺各项损失合计40,503.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉领潮文化传播有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿彭承顺各项损失共计40,503.1元；二、驳回彭承顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由武汉领潮文化传播有限公司承担280元，彭承顺自行承担120元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,彭承顺受领潮文化公司指派完成工作任务，彭承顺与领潮文化公司形成雇佣法律关系。彭承顺在完成工作任务过程中发生事故受伤，领潮文化公司应对彭承顺的损失承担主要赔偿责任，一审责任划分合理，领潮文化公司上诉主张彭承顺应承担50%的赔偿责任的理由不能成立。关于第二次司法鉴定费用负担的问题，第二次司法鉴定申请由领潮文化公司提出，而新的司法鉴定意见在主要的伤残等级方面与第一次鉴定意见一致，故第二次司法鉴定费2,000元应由申请人领潮文化公司负担。另，一审确认的后期治疗费有司法鉴定意见为依据，领潮文化公司对该项费用的质疑不能成立。
综上所述，领潮文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由武汉领潮文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年十二月六日
书记员 龚 燕