wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3428号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：刘祖平，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年07月10日被申请人刘祖平在该信用社借款20000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2008年07月10日及2007年01月24日被申请人刘祖平在该信用社借款29000.00元，月利率12.075‰，约定还款时间为2008年03月30日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金49000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘祖平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款49000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费342.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第237号
原告：赵国清，男，汉族。
原告：唐春兰，女，汉族。
原告：赵星，男，汉族。
原告：赵刚，男，汉族。
法定代理人：唐春兰，系其母亲。
原告：赵民，男，汉族。
法定代理人：唐春兰，系其母亲。
上述五原告的委托代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：申学刚，男，汉族。
被告：杨中黔，男，汉族。
本院受理原告赵国清、唐春兰、赵星、赵刚、赵民诉被告申学刚、杨中黔机动车交通事故责任纠纷一案，因各原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵国清、唐春兰、赵星、赵刚、赵民自动撤诉处理。
诉前财产保全费120元，由原告赵星负担。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 廖连载
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张嘉欣
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3114号
申请人：中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。
负责人：李卫军，行长。
被申请人：商丘市土肥源肥料有限公司，住所地河南省商丘市梁园区胜利东路10号。
法定代表人：闫文敬，公司执行董事。
被申请人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。
法定代表人：何玉东，公司董事长。
被申请人：闫丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：闫文敬，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：田秀锋，女，1954年9月14日出生，住河南省夏邑县。
被申请人：仇大苗，女，1970年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
申请人中国银行股份有限公司虞城支行与被申请人商丘市土肥源肥料有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、闫丽、闫文敬、田秀锋、仇大苗借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款370万元或查封等同价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市土肥源肥料有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、闫丽、闫文敬、田秀锋、仇大苗银行存款370万元或查封等同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晓慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初383号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1970年7月9日出生，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年3月10日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人唐伟，安徽博时律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年6月15日转为普通程序，本院依法组成合议庭。于2016年8月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日22时许，被告人刘某及同伴在合肥市瑶海区和平路合肥第十中学附近乘出租车时，与出租车司机发生争执并撕扯。合肥市公安局大通路派出所民警秦某接警后赶至现场，依法要求双方至派出所处理，被告人刘某拒不配合，并对民警拳打脚踢，致民警受伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、病历、报警单、归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某归案后认罪态度较好，主动交代自己的罪行。2、被告人刘某系初犯、偶犯，有悔罪表现。3、被告人李晓红犯罪情节较轻，未造成严重后果。4、被告人刘某接警方电话，主动投案，有自首情节。
经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人刘某及同伴在合肥市瑶海区和平路合肥第十中学附近乘坐出租车时，因琐事与出租车司机发生争执并撕扯。合肥市公安局大通路派出所民警秦某接警后赶至现场，依法要求涉事双方至派出所处理，被告人刘某拒不配合，用手击打民警秦某面部，并用脚踢秦某裆部，致秦下体受伤。被害人秦某经医院诊断为左阴囊软组织伤。2016年3月10日下午16时许，被告人刘某经公安机关电话通知到案。
审理中，被害人秦某不要求提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有警官证、大通路派出所证明、病历、报警单、户籍信息、归案经过、证人朱某、王某、崔某的证言、被害人秦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因打架斗殴被公安民警查获，竟对公安民警实施殴打，以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘某经公安机关电话通知到案接受调查，应视为自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1111号
原告何宗芬，女，生于1972年3月8日，汉族
被告牟小艳，女，生于1979年8月23日，汉族。
本院在审理何宗芬诉牟小艳民间借贷纠纷一案中，原告何宗芬于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何宗芬撤回起诉。
本案收案件受理费525元，由原告何宗芬负担。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何冰军
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执335号
被执行人赵金仙，女，1963年12月23日生，汉族，捕前住太原市黑土巷铁路宿舍Ｃ区。
被执行人赵宝亮，男，1965年7月8日生，汉族，捕前住山西省太原市迎泽区。
被执行人陈杰，男，1989年9月10日生，汉族，捕前住广东省深圳市龙岗区。
被执行人冯俊平，男，1971年2月17日生，汉族，捕前住广东省深圳市龙岗区。
被执行人赵金仙、赵宝亮、陈杰、冯俊平销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2013）晋中中法刑初字第41号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本案已依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人赵金仙罚金人民币120万元；赵宝亮罚金人民币15万元；陈杰罚金人民币14万元；冯俊平罚金人民币12万元，或查封、扣押四被执行人相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执335号被执行人赵金仙，女，1963年12月23日生，汉族，捕前住太原市黑土巷铁路宿舍Ｃ区。被执行人赵宝亮，男，1965年7月8日生，汉族，捕前住山西省太原市迎泽区。被执行人陈杰，男，1989年9月10日生，汉族，捕前住广东省深圳市龙岗区。被执行人冯俊平，男，1971年2月17日生，汉族，捕前住广东省深圳市龙岗区。被执行人赵金仙、赵宝亮、陈杰、冯俊平销售伪劣产品罪罚金一案，本院作出的（2013）晋中中法刑初字第41号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本案已依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人赵金仙罚金人民币120万元；赵宝亮罚金人民币15万元；陈杰罚金人民币14万元；冯俊平罚金人民币12万元，或查封、扣押四被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一七年十二月十八日书记员  郭 矫
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2102号
原告：吴秀军，女，1988年2月5日生，汉族。
被告：滦县顺达商贸有限公司。
委托诉讼代理人：高云亭，男，1989年10月19日生。
原告吴秀军与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀军、被告滦县顺达商贸有限公司的委托诉讼代理人高云亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀军向本院提出诉讼请求：1、被告滦县顺达商贸有限公司给付原告货款234545.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年以来一直给被告滦县顺达商贸有限公司供货用于销售，至2017年5月9日，被告滦县顺达商贸有限公司共欠原告货款234545.12元。2017年5月9日，被告滦县顺达商贸有限公司给原告写下欠条，现被告面临停业破产，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。恳请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告诉请。
被告滦县顺达商贸有限公司辩称：我方对原告起诉的事实和数额认可。
原告吴秀军向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、欠条，用于证明：2017年5月9日，被告滦县顺达商贸有限公司为原告出具了欠条，写明欠原告货款234545元。
经庭审质证和认证：原告吴秀军向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，且被告滦县顺达商贸有限公司对于原告提交的证据无异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告吴秀军与被告滦县顺达商贸有限公司是供货合作关系，自2015年起原告就一直为被告供货，截止至2017年5月9日经原、被告双方对账，被告共计拖欠原告货款234545元。2017年5月9日，被告滦县顺达商贸有限公司为原告吴秀军出具欠条，写明：滦县顺达商贸有限公司欠吴秀军货款234545元。该欠条上加盖有被告滦县顺达商贸有限公司的公章及被告法定代表人高志刚的印章。后经原告多次催要，被告滦县顺达商贸有限公司仍未给付原告货款，双方发生纠纷。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告吴秀军与被告滦县顺达商贸有限公司之间虽然没有签订书面的商品买卖协议，但从被告滦县顺达商贸有限公司为原告出具的欠条可以看出，双方已经形成了事实上的买卖合同关系并就该笔债务的数额进行了确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告吴秀军已经按照约定及时向被告履行了供货义务，被告滦县顺达商贸有限公司亦应及时向原告履行付款义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告滦县顺达商贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告吴秀军货款234545元；
二、驳回原告吴秀军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年六月十四日
书记员 李 然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第34号
原告施某某。
被告卓某某。
原告施某某为与被告卓某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告施
某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。现己审理终结。
原告施某某起诉称：2006年9月30日，被告向原告借款23
000元，并出具借条为凭。至今被告未予还款，现要求判令被
告立即归还借款人民币23000元并赔偿利息损失（自起诉之日
起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告卓某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
借条一份，证明被告卓某某向原告借款23000元未还的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院送达后，
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内
容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款人民币23000元未还事实清楚，证据充分。原告请求其
还本付息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卓某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
施某某借款本金人民币23000元并赔偿利息损失（自2009年10
月19日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告卓某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇〇九年十一月三日
代书记员 林芝
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告蒋xx、刘xx、杨xx、王xx、邹xx、汪xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告蒋xx、刘xx、杨xx、王xx、邹xx、汪xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费914.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执异27号
异议人（申请执行人）：赵志强，男，1976年9月4日生，汉族，住山东省平原县城区。
被执行人：邱志刚，男，1970年10月3日生，汉族，住山东省德州市。
被执行人苏振亭，女，1972年12月12日生，汉族，住山东省德州市。
被执行人邱志强，男，1975年5月21日生，汉族，住山东省武城县城区。
在本院执行申请执行人赵志强与被执行人邱志刚、苏振亭、邱志强民间借贷纠纷一案中，异议人赵志强对计算的迟延履行债务利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人赵志强称，申请执行人赵志强与被执行人邱志刚、苏振亭、邱志强民间借贷纠纷一案，异议人于2016年7月26日在贵院申请执行，在执行过程中，拍卖了邱志刚的房产，在过付时，贵院执行局没有给异议人计算自2015年12月20日至2018年4月1日的利息（年利率24%），特提出异议，请贵院裁决。
本院查明，申请执行人赵志强与被执行人邱志刚、苏振亭、邱志强民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）鲁1428执523号之一通知书，告知当事人截止到2018年4月1日被执行人应付申请执行人迟延履行期间的债务利息55332.5元。申请执行人对利息的计算不服，向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人赵志强与被执行人邱志刚、苏振亭、邱志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）武民初字第831号民事调解书：一、被告邱志刚、苏振亭于2015年12月20日前偿还原告赵志强借款本金30万元及利息（利息自2015年10月19日起按年息24%计算）；二、被告邱志强对上述借款30万元及利息承担连带清偿责任。
还查明，（2016）鲁1428执523号之一通知书关于利息的计算方法为：1、本金为30万元，利息自2015年12月21日至2018年4月1日，按日万分之1.75计算；2、本金为30万元，利息自2015年10月19日按年息24%计算至2015年12月20日。
本院认为，作为本案执行依据的（2015）武民初字第831号民事调解书没有明确利息的截止时间，（2016）鲁1428执523号之一通知书关于一般债务利息的计算没有依据，该通知书应予撤销，待审判部门明确一般债务利息的截止时间后再予计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第1款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）鲁1428执523号之一通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡建华
审 判 员 李远锋
人民陪审员 徐建国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 齐晓阳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初773号
原告杨治民，男，1956年12月16日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭志民，男，1963年4月14日出生，汉族，住孟津县。
被告孟津县农村公路管理所。
法定代表人闫朝，所长。
委托代理人李妙丽，法律顾问，特别授权。
原告杨治民诉被告郭志民，孟津县农村公路管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨治民委托代理人王学东，被告郭志民，被告孟津县农村公路管理所委托代理人李妙丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日9时30分许，原告骑两轮电动车被被告郭志民在大路上晾晒的玉米芯绊倒摔伤，被送孟津县公疗医院救治，诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨上段骨折等；住院26天出院。由于被告郭志民在大路上晾晒玉米芯影响正常通行，被告孟津县农村公路管理所管理不到位，现要求被告赔偿原告各项损失32781.77元。
被告郭志民辩称，去年我家收玉米后，在门口打玉米，由于道路挨着我家门口，打完玉米将玉米芯堆在路边，对于原告碰到玉米芯上摔倒我不知道情况，后来交警队来了才知道这情况。原告要求让我赔偿，我不能说我没有责任，但我没有经济能力。
被告孟津县农村公路管理所辩称，1、我们不是适格的被告，根据法律规定，公路的管理权和执法权已经移转至孟津县执法局，所以对于公路的管理以及相应的违法处理系孟津县执法局管理的范围，原告起诉我所没有法律依据；2、原告的损失应当由第一被告承担，作为公路的管理单位只负责的是监管的责任，直接造成原告损失的系第一被告的过错行为，因此原告损失应由第一被告承担；3、原告对于本次事故的发生应负全部责任，事故发生的当天天气晴好，不存在视线模糊，原告没有采取相应的措施，自己对损害的产生具有一定过错，根据法律规定，应当减轻被告的责任。
审理查明，2016年9月22日9时30分许，在孟津县××（县××组路段，原告骑两轮电动车由东向西行至被告郭志民住宅门前，因被告郭志民在其家门前路段晾晒玉米芯，导致原告所骑电动车拌到玉米芯摔倒受伤住院治疗26天，诊断为：1、右胫腓骨中下段骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右膝部软组织擦伤；4、2型糖尿病；5、××（3级极高危）；6.短暂性缺血性脑发作；7、贫血（轻度）；共支付医疗费16845.44元（其中住院医疗费16264.74元，门诊检查及治疗费580.70元）。同时查明，原告的伤情，经司法技术鉴定，“尚未达到致残程度，不构成伤残”，原告支付鉴定费700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。针对本案的争议焦点，本院根据审理查明的事实及原告提供的证据，结合双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析论述如下：
（一）、对原告主张损失数额的认定。
原告主张：①医疗费16842.41元，②误工费11487.60元，③护理费2411.76元，④住院伙食补助费780元，⑤营养费260元，上述五项均不违背法律规定，本院予以认定；⑥交通费，结合原告的住天数，酌定为250元。综上，原告的各项损失共计认定为32031.77元。对于原告主张的鉴定费，因其伤情未构上伤残等级，故本院不予支持。
（二）、关于二被告是否应当承担赔偿责任以及如何承担责任的问题。
被告郭志民在自家门前的公共通行道路上晾晒玉米芯，妨碍了行人及车辆的正常通行，违反了“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的法律规定，故其行为存在过错，根据其过错程度，对原告的各项损失应承担20％的相应赔偿责任。
被告孟津县农村公路管理所，未按照国务院《公路安全保护条例》“县级以上交通运输行政主管部门及其农村公路管理机构负责做好本行政区域内农村公路管理和保护工作”的相关规定及《公路养护技术规范》规定“经常清扫路面，及时清除杂物……”的要求依法履行农村公路养护和管理的职责，对被告郭志民晾晒在道路上的玉米芯未能巡查发现及时清理，导致原告摔倒致伤，其行为存在过失，根据其过失程度，对原告的各项损失亦应承担20％的赔偿责任。审理中，被告孟津县农村公路管理所抗辩称，按照洛阳市交通运输局洛市交［2016］94号文件通知，公路的管理权和执法权已转移给孟津县执法局，不应作为被告承担赔偿责任。本院认为，洛市交［2016］94号通知对执法局和公路管理机构的工作职责已作了出明确的界定，执法局的职责仅为负责辖区内公路、道路运输路面执法及货运源头治超工作，而对公路的管理、巡查、养护、清除杂物等工作，仍然是公路管理机构的职责范围，且被告孟津县农村公路管理所未提供孟津县成立执法局的相关证据，被告孟津县农村公路管理所的抗辩是对洛市交［2016］94号通知内容的误解，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
按照上述对原告损失认定的32031.77元数额及被告郭志民，被告孟津县农村公路管理所应承担的赔偿责任比例,经计算,被告郭志民应赔偿原告的各项损失数额（32031.77×20％）为6406.35元。被告孟津县农村公路管理所应赔偿原告的各项损失数额（32031.77×20％）为6406.35元。原告的剩余损失，因其骑电动车上道路行驶，在视线良好的情况下,不注意对道路情况的观察,未确保安全行驶，导致自己受伤，其行为存在重大过失，故剩余损失有其自己承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国公路法》第三十五条、第四十三条及国务院《公路安全保护条例》之相关规定，判决如下：
一、被告郭志民于判决书生效后十日内，赔偿原告杨治民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等各项损失共计6406.35元。
二、被告孟津县农村公路管理所于判决书生效后十日内，赔偿原告杨治民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费等各项损失共计6406.35元。
三、驳回原告杨治民的其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告郭志民和被告孟津县农村公路管理所各负担250元，原告已垫付，执行时由二被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
陪审员 孙振国
二〇一七年九月二十六日
书记员 许怡婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3620号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行
被执行人谢忠忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01855号，依法向被执行人谢忠忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢忠忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢忠忠（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢忠忠（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3620号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行
被执行人吴长和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01855号，依法向被执行人吴长和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴长和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴长和（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴长和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十二日
书记员 林任春
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2035号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8840号
原告：刘金娣，女，1997年2月5日生，汉族，住胶州市。
被告：王振，男，具体信息不详。
本院在审理原告刘金娣与被告王振民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告刘金娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙康嘉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4137号
原告:威海市文登区中强新型建材有限公司。注册登记地山东省威海市文登区秀山东路19-4号。
法定代表人：王忠利。
被告:北京中关村开发建设股份有限公司。注册登记地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。
法定代表人：谷向阳。
原告威海市文登区中强新型建材有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。
原告威海市文登区中强新型建材有限公司诉称，2013年，原、被告签订了蒸压加气砼块购销合同，约定原告向被告在文登南海宝安江南城二期A区工地供蒸压加气砼块，发生纠纷可向工程所在地人民法院起诉。2017年6月27日双方对账，被告尚欠原告货款419166.75元。起诉要求判决被告支付拖欠货款及利息。
被告北京中关村开发建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时法律又规定，在不违反级别管辖、专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了原、被告签订“北京中关村开发建设股份有限公司蒸压加气砼块购销合同”一份、对账“询证函”一份（均复印件），提交了被告企业信用信息公示系统网络打印件一份。“购销合同”上加盖了“北京中关村开发建设股份有限公司山东文登宝安*江南城项目部”字样印章，并留有委托代理人签名。该合同中载明交货地点威海宝安*江南城二期A区工地现场，工程地点文登南海。合同第十一条合同纠纷解决方式规定，若发生争议，双方协商解决，协商或调解不成的，提交工程所在地（即本案合同履行地）人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议管辖。本案合同履行地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对案件依法享有管辖权。被告请求将案件移送其住所地人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京中关村开发建设股份有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月三十日
书记员 于翔宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初4137号原告:威海市文登区中强新型建材有限公司。注册登记地山东省威海市文登区秀山东路19-4号。法定代表人：王忠利。被告:北京中关村开发建设股份有限公司。注册登记地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。法定代表人：谷向阳。原告威海市文登区中强新型建材有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告威海市文登区中强新型建材有限公司诉称，2013年，原、被告签订了蒸压加气砼块购销合同，约定原告向被告在文登南海宝安江南城二期A区工地供蒸压加气砼块，发生纠纷可向工程所在地人民法院起诉。2017年6月27日双方对账，被告尚欠原告货款419166.75元。起诉要求判决被告支付拖欠货款及利息。被告北京中关村开发建设股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时法律又规定，在不违反级别管辖、专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了原、被告签订“北京中关村开发建设股份有限公司蒸压加气砼块购销合同”一份、对账“询证函”一份（均复印件），提交了被告企业信用信息公示系统网络打印件一份。“购销合同”上加盖了“北京中关村开发建设股份有限公司山东文登宝安·江南城项目部”字样印章，并留有委托代理人签名。该合同中载明交货地点威海宝安·江南城二期A区工地现场，工程地点文登南海。合同第十一条合同纠纷解决方式规定，若发生争议，双方协商解决，协商或调解不成的，提交工程所在地（即本案合同履行地）人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效协议管辖。本案合同履行地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对案件依法享有管辖权。被告请求将案件移送其住所地人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京中关村开发建设股份有限公司对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇一七年九月三十日书记员  于翔宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3711号
原告：罗传枝，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张徐波，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告罗传枝与被告杨顺林、张徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗传枝及被告张徐波的委托诉讼代理人朱政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告罗传枝申请撤回对被告杨顺林的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告罗传枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张徐波归还借款27000元；2.本案诉讼费由被告张徐波承担。事实及理由：2015年11月8日，杨顺林因经济周转困难向其借款50000元，被告张徐波为该笔借款提供担保。后经催要，杨顺林归还了23000元，尚欠27000元至今未归还。现具状起诉，请求判如所请。
被告张徐波承认原告罗传枝的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张徐波于本判决生效之日起十日内归还原告罗传枝借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告张徐波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1049号
原告：干光明，男，1977年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：曹飞，男，1971年5月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉顺妞农业有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：金清明，男，1972年3月20日出生，汉族，系武汉顺妞农业有限公司法律顾问，住湖北省武汉市江夏区。
原告干光明诉被告曹飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告干光明于2018年5月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告干光明自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告干光明撤诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告干光明负担。
审 判 员 程世新
二〇一八年五月八日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第16号
原告长沙信元电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路2号。
法定代表人吴达，总经理。
委托代理人王平辉，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人曾小茜。
被告湘潭市四兴广告有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾路5号楼169号附8号门面。
法定代表人李建钢。
本院在审理原告长沙信元电子科技有限公司与被告湘潭市四兴广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙信元电子科技有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙信元电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙信元电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4210元，减半收取2105元，由原告长沙信元电子科技有限公司负担。
代理审判员 柳 阳
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孙华隆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第441号
罪犯郭任龙，男，1983年2月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年3月16日作出（2009）蛟刑初字第28号刑事判决，认定被告人郭任龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2373号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭任龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月11日6时30分，伙同他人在蛟河市漂河镇头道沟村老谭东山公路上将被害人拦住，谎称找其父亲办事索要电话号码，在制服被害人的过程中将其两颗牙齿打掉（轻伤），将被害人劫持后逃离现场，于当日9时15分，向被害人家属索要人民币10万元，因被害人家属报案而未得逞。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分426.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币36.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭任龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，实际服刑时间相对较短，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭任龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第441号
罪犯王建龙，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建龙因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2012年4月6日以（2011）小店刑初字第628号刑事判决判处有期徒刑七年一个月（刑期从2011年7月5日起至2018年8月4日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余17.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建龙减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年7月5日起至2017年8月4日止），
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第76号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省井研县。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局决定监视居住，2015年3月26日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2015年4月9日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶川L882**号白色力帆小型轿车途径通悦路与滨江路交界处时，公安人员对其进行了例行检查，经酒精测试仪测试，被告人王某某酒精测试结果为216mg／100ml。随后，公安人员依法提取了被告人王某某的血样送检。经鉴定，被告人王某某的血液中乙醇含量为133.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
诉讼中，被告人王某某自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；现场照片；行政强制措施凭证；被告人王某某到案经过；情况说明；常住人口登记表、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；协查函及无违法犯罪记录的回复函；酒精测试单；血样提取登记表；乙醇检验鉴定书及告知笔录；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪并主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一五年四月十三日
书记员 杨英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终211号
上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号。
法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：康振兴，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人（原审原告）：廖明妮，女，1983年12月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。
上诉人恩施华龙村置业有限公司因与上诉人康振兴、廖明妮房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省恩施市人民法院(2016)鄂2801民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恩施华龙村置业有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施华龙村置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施华龙村置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人恩施华龙村置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 乾
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00013号
申请执行人司治民，男。
被执行人王战红，男。
被执行人惠建民，男。
被执行人王梦屏，女。
本院在执行司治民申请执行王战红、惠建民、王梦屏买卖合同纠纷一案中，申请人司治民依据依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月31日作出的（2012）咸民终字第01118号民调解书再次向本院申请执行。
本案在原执行过程中，双方当事人于2013年1月31日达成执行和解协议，执行费1520由王战红承担。但被执行人并未按照和解协议履行，梁村兴盛砖厂拒绝向申请人付砖，2014年3月7日申请执行人司治民再次向我院申请执行。经过多次执行，到2014年4月10日为止总计执行回25100元损失、延迟履行金1700元。剩余的82900元折价成37万砖，梁村兴盛砖场已经将37万砖已经全部交付给司治民，执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结由陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2012）咸民终字第01118号民调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 葛小奇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00013号
申请执行人刘书琴，女。
被执行人冯争强，男。
申请人刘书琴依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2013年8月28日作出的（2013）咸民终字第00860号民事判决书，于2014年1月3日向本院提出执行申请，要求被执行人冯争强赔偿清运土墙垃圾、修补山墙瓦片及拆除柴房损失费1000元整及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付诉讼费100元及本案执行费50元，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，被执行人冯争强于2014年1月27日把案件款1100元及执行费50元交来本院，申请人刘书琴已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00860号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代理审判员 梁小强
代理审判员 张利军
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 葛小奇
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第351号
申请执行人郭树林。
委托代理人齐桂霞（系郭树林的妻子）。
被执行人范文祥，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住付营子乡羊草沟门村前进沟村。
本院在执行申请执行人郭树林与被执行人范文祥劳务合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人郭树林于2015年4月25日向本院申请撤回对范文祥于2015年2月8日前给付1045.00元工资的强制执行。经审查，申请执行人郭树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月23日作出的（2015）滦民初字第306号民事调解书第一款中范文祥于2015年2月8日前给付郭树林1045.00元工资的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年四月二十五日
书记员 曹树东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05112号
罪犯彭三栋，男，1971年1月26日生，汉族，安徽省砀山县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2008年9月18日以（2008）砀刑初字第13号刑事判决，认定罪犯彭三栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年4月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省青山监狱于2014年6月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，�阅卷、讯问罪犯彭三栋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安徽省青山监狱以罪犯彭三栋在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯彭三栋提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯彭三栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年4月止获表扬奖励二次，记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯彭三栋亲属缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯彭三栋的陈述，证人监管干警林鹏，服刑罪犯王学金的证言及罪犯彭三栋的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院（2008）砀刑初字第13号刑事判决书、收据等证据证�。安徽省青山监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯彭三栋哥哥彭雷栋愿意承担帮扶义务，有较稳定的生活来源；有固定居住地；其户籍所在地的砀山县砀城镇中原社区居民委员会、砀山县司法局砀城司法所、砀山县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯彭三栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭三栋予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年7月8日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1093号
申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈甲午，该公司总经理。
委托代理人：蔡小静，女，汉族，1990年7月出生，新疆厦工机械销售有限公司员工，住福建省厦门市同安区。
被执行人王明义，男，汉族，1969年3月出生，住新疆昌吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初891号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王明义名下银行存款37150.50元。并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00318号
申请执行人：滁州格美特科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东环路西侧，组织机构代码68685382-4。
法定代表人：杨桂生，该公司董事长。
被执行人：宁津县明润汽车内饰有限公司，住所地山东省宁津县时集镇政府驻地，组织机构代码78849765-6。
法定代表人：刘世风，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00049号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁津县明润汽车内饰有限公司的银行存款84036.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00318号
申请执行人：滁州格美特科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。
法定代表人：杨桂生，该公司董事长。
被执行人：宁津县明润汽车内饰有限公司，住所地山东省宁津县时集镇。
法定代表人：刘世风，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00049号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宁津县明润汽车内饰有限公司的银行存款84036.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月七日
代理书记员 张莹莹
天津市蓟州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）津0119执4568号
申请执行人：李宏波，男，1982年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：刘丽，女，1989年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李宏波与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款750000元、利息213945.21元及余欠利息，负担案件受理费18439.45元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人刘丽发出限制消费令；因刘丽未报告财产，本院依法将刘丽纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘丽名下有车辆信息、有不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将被执行人名�津Ｈ×××××号宝马牌汽车查封，但未实际扣押，将被执行人名下坐落于蓟州区七星花园1-1-1802房屋查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁 久 旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张�
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 文 霄
天津市蓟州区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）津0119执4568号申请执行人：李宏波，男，1982年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘丽，女，1989年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李宏波与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款750000元、利息213945.21元及余欠利息，负担案件受理费18439.45元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人刘丽发出限制消费令；因刘丽未报告财产，本院依法将刘丽纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘丽名下有车辆信息、有不动产权益、有少量存款、无证券权益，本院已依法将被执行人名�津Ｈ×××××号宝马牌汽车查封，但未实际扣押，将被执行人名下坐落于蓟州区七星花园1-1-1802房屋查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁 久 旺审 判 员 王  栋代理审判员 张�二〇一八年四月三日书 记 员 刘 文 霄
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1116号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月22日被胶南市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1011号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月21日15时10分许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX5**绿色皮卡货车沿青岛市黄岛区铁山路由西向东行驶，行驶至珠山街道办事处宋家庄村前处，与徐某某驾驶的鲁XXXT**现代途胜越野车会车时发生交通事故，后张某某被民警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为260.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录及查获经过，扣押、发还物品清单、照片，证人徐某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的4日予以折抵，即自2013年9月29日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1116号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月10日出生于青岛市黄岛区，汉族，大专文化，中共党员，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月22日被胶南市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1011号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月21日15时10分许，被告人张某某酒后驾驶鲁B135**绿色皮卡货车沿青岛市黄岛区铁山路由西向东行驶，行驶至珠山街道办事处宋家庄村前处，与徐某某驾驶的鲁BC1T**现代途胜越野车会车时发生交通事故，后张某某被民警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为260.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录及查获经过，扣押、发还物品清单、照片，证人徐某某的证言，血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故�定书，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人�币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的4日予以折抵，即自2013年9月29日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第356号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路23号，组织机构代码00252728-7。
法定代表人何晓武，局长。
委托代理人王蓓蕾。
委托代理人陈章克。
被执行人刘莲飞。
被执行人林海萍。
申请执行人�州市瓯海区人口和计划生育局于2013年10月22日向本院申请强制执行温瓯娄计生征字（2013）第0131744号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘莲飞、林海萍缴纳社会抚养费131240元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月1日作出温瓯娄计生征字（2013）第0131744号征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，要求被执行人刘莲飞、林海萍缴纳社会抚养费131240元。2013年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘莲飞、林海萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月1日作出温瓯娄计生征字（2013）第0131744号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 潘素莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第1045号
原告：中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司
（组织机构代码为××
4）。住所地：浙江省××鄞州区××街道××大道××段×
×室。
代表人：沈某。
委托代理人：肖某某。
被告：戴某某。
被告：陈甲。
被告：宁波市××有限公司
6）。住所地：浙江省宁波市××路××楼。
法定代表人：张甲。
原告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司（
以下简称平安保险公司）为与被告戴某某、陈甲、宁波市××
有限公司（以下简称通顺物流公司）责任保险合同纠纷一案，
于2011年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员俞昉适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人肖某某、被告戴某某、陈甲到庭
参加诉讼，被告通顺物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险公司起诉称：原告与被告通顺物流公司就车牌号为鲁h×××××挂号的重型普通半挂车签订机动车交通事故
责任强制保险合同，保险期限为2010年5月11日至2011年5月10
日。2011年2月21日，被告戴某某未依法取得机动车驾驶证驾
驶浙b×××××号重型半挂牵引车牵引鲁h×××××挂号重型普通半挂
车在鄞县大道第三检测站路口与受害人张乙相撞，导致张乙死
亡，车辆损坏的事故。经交警认定，被告戴某某负事故的全部
责任。受害人张乙亲属起诉后，宁波市鄞州区人民法院作出（
2011）甬鄞民初字第408号民事判决书，判决原告在交强险范
围内垫付受害人亲属张丙、张丁、蒋某某损失中的110000元；
该案经宁波市中级人民法院二审维持原判。现原告已将该款项
汇入宁波市鄞州区人民法院，履行了判决义务。根据《机动车
交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得
驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额
范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。因戴某某系无证驾
驶的肇事人，陈甲系肇事车辆实际车主，通顺物流公司系保险
合同的被保险人及肇事车辆挂靠单位，现请求判令三被告连带
返还原告垫付款110000元。
被告戴某某答辩称：发生事故是事实，对原告诉请无异
议。
被告陈甲答辩称：自己不是实际的车辆所有人，不应承
担赔偿责任。
被告通顺物流公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明通顺物流公司就浙b×××××号重型半挂牵引车与原告订立保险合同的
事实。
2.交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生情况及
戴某某无证驾驶负事故全责的事实。
3.宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞民初字第408号民
事判决书和宁波市中级人民法院（2011）甬鄞民二终字第568
号民事判决书各一份，用以证明法院判决由原告垫付交强险11
0000元的事实。
4.银行转账凭证一份，用以证明原告已经向宁波市鄞州
区人民法院汇入110000元的事实。
上述原告提交的证据，经当庭质证，被告戴某某、陈甲
均无异议，经审查，上述证据均无明某某疵，本院均予认定。
根据上述原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如
下事实：原告与被告通顺物流公司就车牌号为鲁h×××××挂号的
重型普通半挂车签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险
期限为2010年5月11日至2011年5月10日；保单注明该车行驶证
上登记的车主为陈乙。2011年2月21日，被告戴某某无证驾驶
浙b×××××号重型半挂牵引车牵引鲁h×××××挂号重型普通半挂车
在鄞县大道第三检测站路口与受害人张乙相撞，导致张乙死亡
，车辆损坏的事故。经交警认定，被告戴某某负事故的全部责
任。受害人张乙亲属起诉后，宁波市鄞州区人民法院作出（20
11）甬鄞民初字第408号民事判决书，认定：事故发生时，本
案陈甲系肇事车辆的实际车主且指示被告戴某某驾驶车辆，应
承担赔偿责任；被告戴某某系为被告陈甲无偿提供劳务，但存在重大过失，应承担连带责任；并判决原告在交强险范围内垫
付受害人亲属张丙、张丁、蒋某某损失中的110000元；该案经
宁波市中级人民法院二审维持原判。原告已将110000元汇入宁
波市鄞州区人民法院，履行了判决确定的义务。
另查明，在（2011）甬鄞民初字第408号案件审理过程中
，本案原告曾以通顺物流公司系本案肇事车的挂靠单位和被保
险人为由申请追加通顺物流公司为被告，宁波市鄞州区人民法
院以通顺物流公司不是该车挂靠单位，以及肇事车辆已经转让
并交付给陈甲，陈甲应视为该车的被保险人为由裁定驳回了原
告的申请。
本院认为：本案被告戴某某系无证驾驶机动车，造成交
通事故，原告作为交强险的保险人，在依法承担交强险垫付责
任后，有权根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十
二条之规定，向致害人追偿。前案生效判决已经认定：事故发
生时，被告戴某某系受肇事车辆的实际车主陈甲指示驾驶车辆
，且系为陈甲无偿提供劳务，故陈甲应承担赔偿责任；被告戴
某某虽系无偿提供劳务，但存在重大过失，应承担连带责任；
故对原告请求被告戴某某和陈甲连带返还垫付款的请求，本院
予以支持。原告主张被告通顺物流公司系肇事车辆挂靠单位，
并无事实依据；原告以通顺物流公司系被保险人请求向其追偿
垫付款，亦无法律依据；故对于原告请求通顺物流公司承担连
带返还义务，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制
保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告戴某某、陈甲连带返还原告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司垫付的赔偿款110000元，限在本
判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国××财产保险股份有限公司××鄞州
支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告戴某某、
陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一一年十二月十九日
书记员 杨迪霞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢104号
申请执行人吴朋展（又名吴鹏展）。
委托代理人吴维忠，代理权限为特别授权。
申请执行人吴维忠。
被执行人咸阳三原思味食品有限责任公司，住所地三原县苍南路南段。
法定代理人张双龙，系该公司总经理。
吴朋展、吴维忠申请执行咸阳三原思味食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据生效的三原县人民法院（2013）三民初字第00894号民事调解书于2016年4月12日申请恢复执行该案，该案执行总标的27903元，诉讼费155元�执行费320元。被执行人已履行案件款20000元，交纳执行费320元，尚有案件款7903元及诉讼费155元未给付申请人。本院于2016年4月12日恢复该案的执行。
本案在本次执行过程中，被执行人已履行案件款7903元给付义务，并支付申请人诉讼费155元，该案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00894号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李天亮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2194号
申请执行人曲秀傅，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法人代表人郭秋转，系该公司经理。
曲秀傅诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）新密民一初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 岳红艳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第386号
罪犯王学明，男，生于1980年8月1日，四川省崇州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）成刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人王学明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉，于2000年11月13日经四川省高级人民法院以（2000）川刑终字第856号刑事附带民事裁定核准原判。2002年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年十一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王学明在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王学明减刑。
经审理查明，罪犯王学明在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王学明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学明减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第227号
原告李俊。
委托代理人潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人谢家银，广西方园律师事务所律师。
被告李朝刚。
被告梁敏。
原告李俊诉被告李朝刚、梁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘宝尚到庭参加了诉讼。被告李朝刚、梁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2013年2月1日，被告李朝刚向原告借款200000元作为资金周转，约定每月利息10000元，并约定2013年7月1日还清本息，但至今被告李朝刚未按约定还款。两被告于2006年5月26日登记结婚，前述债务发生于两被告婚姻持续期间，应认系夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告李朝刚向原告返还借款本金200000元，并支付利息（利息计算：以200000元为本金，从2013年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计算，计算至还清之日止）；二、被告梁敏对被告李朝刚的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李朝刚、梁敏未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年2月1日，原告向被告李朝刚的银行账户转款190000元。同日，被告李朝刚以借款人的名义向原告出具一份《借条》，其上载明：今借到李俊现金200000元整作资金周转，其中每月利息为1万元，2013年7月1日前本息还清。2013年4月7日，被告李朝刚向原告转款4000元。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述称：2013年1月底，被告李朝刚向原告提出要借款200000元，原告同意后于2013年2月1日从家里取现10000元给被告李朝刚，当日又从银行向被告李朝刚转账190000元，被告李朝刚于当日向原告出具《借条》；2013年4月7日，被告李朝刚向原告转账还款4000元，该款系偿还利息，除此之外被告李朝刚再未向原告偿还借款本息。
另查明：两被告于2006年5月26日登记结婚。
又查明：根据中国人民银行发布的历史数据，2012年7月6日至2014年11月21日期间六个月至一年期（含一年）档次的人民币贷款基准年利率为6%／年。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李朝刚、梁敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李俊提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。
一、关于原告与被告李朝刚之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告李朝刚向其借款200000并提交了《借条》及相应的转款凭证予以佐证，在无相反证据的情况下，本院确认原告与被告李朝刚之间就前款成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告李朝刚偿还借款本金200000元，本院予以支持。
二、关于借款利息的问题。原告与被告李朝刚于《借条》中约定每月利息为1万元，该利率虽已超过银行同类贷款利率的四倍，但原告对超出部分并未主张，而仅要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并未超过法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院予以支持，被告李朝刚应向原告支付借款利息。本案《借条》约定被告李朝刚应于2013年7月1日前还清借款本息，而截止前述还款期限届满之日，被告李朝刚仅在2013年4月7日向原告偿还了4000元，不足以清偿本案200000元借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，前述款项应先清偿利息，余额部分再清偿借款本金，而本案借款的借期内利息（自2013年2月2日起至2013年7月1日止）应为：200000元×6%／年×4倍÷365日／年×150日=19725元，故截止2013年7月1日，被告李朝刚偿还4000元借期内利息后尚欠借款本金200000元、借期内利息15725元（19725元-4000元）。
三、关于逾期利息的问题。本案《借条》约定的借款期限届满后，被告李朝刚并未依约向原告还清借款本息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告李朝刚应向原告支付逾期利息，以借款本金200000元为基数，自借款期限届满次日即2013年7月2日起至偿清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。
四、关于被告梁敏对上述债务是否应承担连带责任的问题。两被告于2006年5月26日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明前述债务系被告李朝刚的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告梁敏应对被告李朝刚上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝刚应向原告李俊偿还借款本金200000元；
二、被告李朝刚应向原告李俊支付借款利息15725元；
三、被告李朝刚应向原告李俊支付逾期利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，自2013年7月2日起至偿清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、上述判决第一至三项的债务，被告梁敏应承担连带清偿责任。
本案受理费2894元，由被告李朝刚、梁敏共同负担。此款原告李俊已预交，两被告应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦伟杰
二〇一五年五月十四日
书记员 杨中稳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初934号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈凯，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈凯电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶中刑一终字第105号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪国平。曾于2011年8月6日因犯故意伤害罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑十个月；现因本案于2014年12月16日被江西省婺源县公安局执行逮捕，2014年12月26日被江西省婺源县公安局监视居住；经江西省婺源县人民法院决定逮捕，于2015年3月23日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
原审被告人陈某，农民。因本案于2014年12月16日被江西省婺源县公安局执行逮捕，2014年12月26日被江西省婺源县公安局取保候审；经江西省婺源县人民法院决定逮捕，于2015年3月23日由江西省婺源县公安局执行逮捕，于2015年4月13日被江西省婺源县人民法院取保候审。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人汪国平、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月8日作出（2015）婺刑初字第49号刑事判决。原审被告人汪国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪国平及原审被告人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月28日20时许，被告人汪国平、陈某和俞雪峰、曹铭、戴志杰（三人均已判决）等人在婺源县皇宫国际音乐会所壹号包厢唱歌、喝酒。因俞雪峰酒后叫曹铭等人砸了包厢内的2个酒杯，程鑫华、汪远胜、金张奇、胡烈和等人进包厢查看情况，俞雪峰和程鑫华由口角发展成肢体冲突。汪国平用随身携带的折叠水果刀捅了程鑫华，之后汪国平和汪远胜对砍；陈某等人将金张奇按在音响旁殴打，在冲突过程中，程鑫华、汪远胜、金张奇、胡烈和受伤。经鉴定，程鑫华、汪远胜受伤的损伤程度均属轻伤二级，金张奇、胡烈和受伤的损伤程度均属轻微伤。
被告人汪国平、陈某于2014年12月16日到婺源县公安局紫阳派出所投案，并如实供述自己及同案犯的罪行。被告人汪国平曾因犯故意伤害罪于2010年8月6日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月10日刑满释放。被告人汪国平、陈某在原审庭审中均认罪。
原审法院认为，被告人汪国平、陈某随意殴打他人，其中被告人汪国平持匕首致他人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，原审法院予以支持。被告人汪国平、陈某等人寻衅滋事中共同参与殴打他人，构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汪国平积极参与，持匕首捅伤他人，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人陈某作用相对较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪国平、陈某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪国平曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再�罪，是累犯，依法应从重处罚。原公诉机关对被告人汪国平、陈某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，鉴于被告人陈某具有自首情节、认罪、悔罪态度较好，系从犯，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，对被告人汪国平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人汪国平来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
汪国平上诉提出，其犯罪的主观恶性较轻，认罪及悔罪态度较好，请求二审法院充分考虑其实际情况及犯罪的主观恶性、认罪悔罪态度，对其从轻判决。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人汪国平、原审被告人陈某随意殴打他人，其中上诉人汪国平持匕首致他人轻伤二级，情节恶劣，上诉人汪国平和原审被告人陈某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人汪国平属于罪责相对较轻的主犯，认罪悔罪态度较好，且具有自首情节，可依法从轻处罚，因其系累犯，依法应从重处罚。原审被告人陈某在共同犯罪中属于作用相对较小的从犯，亦具有自首情节，且认罪悔罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、�分，定罪准确，但结合本案犯罪事实及犯罪情节，基于上诉人汪国平并不是整个寻衅事件的发起者，其作用不大，综观全案其他主要参与人的量刑情况，考虑同案犯之间量刑的平衡，认为原判对上诉人汪国平的量刑偏重，对原审被告人陈某的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持江西省婺源县人民法院（2015）婺刑初字第49号刑事判决的第二项，即被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、撤销�西省婺源县人民法院（2015）婺刑初字第49号刑事判决的第一项，即被告人汪国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
三、上诉人汪国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 方龙华
审 判 员 董有生
代理审判员 黄 娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 葛 玲
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初208号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝阳县。2016年8月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
辩护人张耀武，河南经源律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日凌晨，被告人王某某在洛阳市西工区东下池村一饭店饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌轻便摩托车上路行驶。当日2时许，王某某驾驶摩托车行至洛阳市西工区金谷园路纱厂东路口处，与温某驾驶的豫Ｃ×××××号出租车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。洛阳市公安局道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的主要责任，温某承担事故的次要责任。
上述事实，有到案经过，道路交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，现场照片，证人温某证言，被告人王某某供述与辩解，相关书证以及王某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人张耀武提出的辩护意见是：1、对被告人王某某犯有危险驾驶罪的定性没有异议；2、王某某主观恶性较小，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；3、王某某系初犯、偶犯；4、王某某已受到自己行为的惩罚，定会吸取深刻教训；5、建议对王某某从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王某某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采信。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 李新意
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第57号
原告张某某。
被告张某某。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：被告因做生意需要，于2012年6月向原告借款人民币20万元，由被告向原告出具借条一份，并约定在2013年1月3日偿还。可被告却不按约定期限还款，经原告多次催要，被告均以各种借口推托。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付借款人民币200000元及逾期还款利息24600元（月利息按同期银行贷款利率计，从起诉之日起至还款之日止），合计224600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供借条一份，证明被告张某某向原告张某某借款人民币200000元，并约定于2013年1月3日前一次性还清。
被告张某某未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某某的丈夫陈惟芝与被告张某某系朋友关系。2012年6月，被告张某某因做生意缺少资金，向原告张某某借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到张某某人民币贰拾万元整（￥200000），今借人张某某，注：至2013年1月3日一次性还清（现金）。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条原件及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张某某未按约履行还款的义务，应负本案的全部责任。故原告要求被告立即归还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率，故按照中国人民银行同期贷款利率，�起诉之日起（2015年1月4日）计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币200000元及逾期利息（从2015年1月4日起至实际还款之日止，按本金200000元，中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元、公告费600元，合计5269元，由被告张某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4669元（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王向红
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刁倩倩
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初494号
原告：李龙，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告：麻高信，男，1969年11月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。
被告：夏宗伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告李龙、麻高信诉被告夏宗伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李龙、麻高信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李龙、麻高信撤回起诉处理。
审判员 贾 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡秀格
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初494号原告：李龙，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：麻高信，男，1969年11月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。被告：夏宗伟，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李龙、麻高信诉被告夏宗伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李龙、麻高信在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李龙、麻高信撤回起诉处理。审判员 贾 伟二〇一八年三月二十八日书记员 蔡秀格
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初324号
原告：泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。
被告：江苏凯地置业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇育才路18弄29幢。
法定代表人：徐重光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：徐汶靖，男，1988年3月13日生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与被告江苏凯地置业有限公司、徐汶靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为18510元，由原告泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴沁泽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执784号
申请执行人：黄永峰，男，1973年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，现住景洪市。
申请执行人：周燕林，男，1974年12月27日出生，蒙古族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：魏荣明，男，1957年12月10日出生，拉祜族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：苏新华，女，1958年8月15日出生，拉祜族，云南省景洪市人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人黄永峰、周燕林与被执行人魏荣明、苏新华民间借贷纠纷一案，权利人黄永峰、周燕林依据本院作出的（2015）景民二初字第1896号民事判决书于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金1800000元及利息（依本金1800000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2015年2月3日起算至借款本金1800000全部付清之日止）、保全费5000元、案件受理费23662元、执行费20450元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，依法评估、拍卖被执行人魏荣明、苏新华共同共有的位于景洪市景讷乡XX路X号X栋X号房屋（房产证号：景房权证景字第××、00××98）。该案现已清退申请执行人案款1565824元，收取案件受理费23662元、执行费5300元。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执784号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月八日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执784号申请执行人：黄永峰，男，1973年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，现住景洪市。申请执行人：周燕林，男，1974年12月27日出生，蒙古族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：魏荣明，男，1957年12月10日出生，拉祜族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：苏新华，女，1958年8月15日出生，拉祜族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人黄永峰、周燕林与被执行人魏荣明、苏新华民间借贷纠纷一案，权利人黄永峰、周燕林依据本院作出的（2015）景民二初字第1896号民事判决书于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金1800000元及利息（依本金1800000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2015年2月3日起算至借款本金1800000全部付清之日止）、保全费5000元、案件受理费23662元、执行费20450元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，依法评估、拍卖被执行人魏荣明、苏新华共同共有的位于景洪市景讷乡XX路X号X栋X号房屋（房产证号：景房权证景字第××、00××98）。该案现已清退申请执行人案款1565824元，收取案件受理费23662元、执行费5300元。被执行人无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2016）云2801执784号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年六月八日书记员  岩罕叫