广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第753号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗永某，男，1986年2月17日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，无业，户籍地在凤山县。曾因犯盗窃罪于2011年11月4日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。被告人罗盛某，�用名“罗继良”，男，1989年8月26日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，无业，户籍地在凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉（2015）695号起诉书指控被告人罗盛某、罗永某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员闫宏伟、被告人罗永某、罗盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月10日凌晨3时许，被告人罗永某、罗盛某共同预谋后，携带作案工具去到南宁市西乡塘区火炬路一支路10号银达花园1栋底层8号的柳盛快餐店，两人撬开店门锁后进入店内，共同撬坏店内的保险柜，盗走4400余元后逃离现场。
2、2015年1月7日凌晨，被告人罗永某、罗盛某共同预谋后，携带作案工具去到南宁市西乡塘区灵秀路“天域香格里拉”小区114号铺面的“满口香”餐饮店，由罗盛某在门口负责“望风”和接应，罗永某用木棍撬锁进入店内行窃，盗走失主冯某放在收银机抽屉里的3600余元后逃离现场。
3、2015年1月14日凌晨，被告人罗永某去到南宁市青秀区双拥路5-3号“广西南宁安聚信贸易有限公司”，用木棍撬开该公司大门进入公司后，盗走该公司办公抽屉内的800元。为继续盗窃该公司保险柜内的财物，罗永某打电话叫罗盛某一起过来撬保险柜。罗盛某携带作案工具打的士去到现场后，与罗永某一起撬开了该公司的保险柜，但并未在保险柜内找到财物。经鉴定，该被撬坏的保险柜案发时价值1663元。4、2015年1月10日凌晨左右，被告人罗盛某去到南宁市火炬一支路银达花园1栋底层自东向西第14铺面的“喜贡私房排骨饭”店铺，撬开店铺玻璃门，盗走保险柜内的6686.5元。
5、2014年12月24日凌晨左右，被告人罗盛某去到南宁市江南区体育路杨小贤甜品店撬开店铺玻璃门，盗走收银区抽屉内的750元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为罗永某、罗盛某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告刑事责任。
被告人罗永某、罗盛某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年12月10日凌晨3时许，被告人罗永某、罗盛某经商谋，携带作案工具来到南宁市西乡塘区火炬路一支路10号银达花园1栋底层8号的柳盛快餐店（经营者蔡某），�人撬开店门锁后进入店内盗走4400余元现金。
2、2015年1月7日凌晨，被告人罗永某、罗盛某经商谋，携带作案工具来到南宁市西乡塘区灵秀路“天域香格里拉”小区114号铺面的“满口香”餐饮店（经营者张某），由罗盛某在门口负责“望风”，罗永某用木棍撬锁进入店内，盗走收银机抽屉内的3600元现金。
3、2015年1月14日凌晨，被告人罗永某去到南宁市青秀区双拥路5-3号“广西南宁安聚信贸易有限公司”，用木棍撬开该公司大门进入公司后，盗走该公司办公抽屉内的800元现金，并打电话联系罗盛某继续撬保险柜，罗盛某携带作案工具到达现场后，与罗永某一起撬开了该公司的保险柜，但并未在保险柜内找到财物。经鉴定，该被撬坏的保险柜案发时价值1663元。4、2015年1月10日凌晨，被告人罗盛某来到南宁市火炬一支路银达花园1栋底层自东向西第14铺面的“喜贡私房排骨饭”店铺（经营者陆某），撬开店铺玻璃门，盗走保险柜内的6686.5元现金。
5、2014年12月24日凌晨左右，被告人罗盛某来到南宁市江南区体育路杨小贤甜品店（经营者罗春荣），撬开店铺玻璃门，盗走收银区抽屉内的750元现金。
另查明，2015年1月20日18时许，公安人员在南宁市西乡塘区虎邱村大门附近将罗永某、罗盛某抓获。
上诉事实，被告人罗永某、罗盛某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、营业执照、销售单、扣押、发还清单、证人牙举阳、梁某、韦某的证言、被害人冯某、陆某、魁惠婷的陈述、被告人罗永某、罗盛某的供述与辩解、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人罗永某、罗盛某�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中罗永某参与他人盗窃财物8800元，罗盛某参与盗窃他人财物16236.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在参与的共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人罗永某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗永某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人罗盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的赃款人民币九百一十三元五角，依法发还给被害人蔡建达。
四、依法责令被告人罗永某、罗盛某共同退赔被害人蔡建达经济损失人民币三千四百八十六元五角，退赔被害人张明凤经济损失人民币三千六百元，退赔被害人广西南宁安聚信贸易有限公司人经济损失人民币二千四百六十三元；责令被告人罗盛某退赔被害人陆涛经济损失人民币六千六百八十六元五角，退赔罗春荣经济损失人民币七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。