浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第213号
原告（反诉被告）余某。
法定代理人余某某。
委托代理人陈甲。
被告（反诉原告）葛甲。
法定代理人葛乙。
法定代理人陈乙。
委托代理人斯某某。
原告余某为与被告葛甲人身权、生命权、健康权纠纷一
案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法
由审判员何炯珉适用简易程序独任审判。2010年6月28日反诉
原告葛甲对反诉被告余某提起反诉，本院依法进行了审查并受
理了反诉原告余某的反诉；2010年7月6日被告葛甲申请对原告
余某的医疗费用合理性进行法医学审查，本院遂委托相关鉴定
机构对原告余某的医疗费用进行审查。审理中，被告葛甲又申
请追加诸暨市枫桥镇教育办公室作为本案的共同被告参加诉讼
，后又撤回了该申请。本院于2010年9月6日公开开庭审理了本
案。原告余某的委托代理人陈甲、被告葛甲的委托代理人斯某
某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某起诉称，2009年12月10日中午，被告因其他琐
事用木凳砸伤原告头部，致原告花去医疗费11216.34元，现要求被告赔偿医疗费11216.34元，住院陪护费4118元（71元／天
×58天），营养费1000元，伙食补助费580元，重读费用3000
元，合计人民币19914.34元。
被告葛甲辩称，事发当日被告致伤原告事实，但原告的
医疗费用中有不合理用药；住院时间也过长，自2009年12月23
日原告治疗应当终结，因此而产生的床位费和等级护理费都是
不合理费用；本次纠纷中原告应负主要责任，故被告仅对原告
合理的费用承担部分赔偿责任。另被告葛甲在纠纷中也被原告
致伤，共花去医疗费1474.20元，故现反诉要求原告赔偿医疗
费1474.20元。
反诉被告余某针对反诉原告葛甲的反诉辩称，纠纷中反
诉被告致伤反诉原告事实，但反诉原告的医疗费用中有不合理
用药，应予扣除，同意承担合理的赔偿责任。
原告余某在举证期限内，申请本院调取并出示了诸暨市
公安局枫桥派出所就本次纠纷对原、被告及证人楼某、王某
、孙某某、骆甲、陈某、骆乙、周某某、周某、骆丙、王明杰
、屠某某所作的笔录和诸暨市第二人民医院门诊病历、住院病
历档案、住院费某某单、医疗费发票两份。
被告葛甲就本诉部分向本院提供了银可达莫注射液说明
某、醒脑静注射液说明某各一份，并同时申请本院对原告的医
疗费用合理性进行审查，并形成绍兴文理学院司甲定所司甲定
意见书一份及鉴定费发票一份（金额为720元）。反诉原告葛
甲就其反诉向本院提供了诸暨市第二人民医院门诊病历一份、
医疗费发票七份。对诸暨市公安局枫桥派出所就本次纠纷所作的笔录，双
方当事人在质证中均无异议，本院认为，诸暨市公安局枫桥派
出所因当事人报案而立案受理该次纠纷，为查明案情，依职权
向原、被告及相关证人所作的调查笔录，其取证程序合法，本
院依法确认为有效证据。
对原告余某提供的的门诊病历等证据，被告在质证后对
证据真实性无异议，但认为有不合理用药。
反诉被告告余某对反诉原告葛甲提供的门诊病历等证据
质证后对证据的真实性无异议，同样认为有不合理用药。
对由绍兴文理学院司甲定所出具的司甲定意见书，双方
当事人均无异议。
本院认为，原告余某、被告葛甲所提供的病历、医疗费
发票、住院病历档案、费某某单及司甲定意见书，双方当事人
对上述证据的真实性无异议，本院依法确认为有效证据，可证
实原、被告的伤情、医疗费用等事实。
综上，本院查明本案事实如下：
原告余某、被告葛甲均系枫桥镇中学生，2009年12月9日
，双方因打篮球发生纠纷，次日中午12时许在枫桥镇中午饭后
，原告余某及其同学与被告葛甲及其同学在学校教学楼走廊上
相遇，继而双方发生身体接触并相互推搡，在纠纷中被告葛甲
用凳脚击伤原告余某头部，被告也在相互推搡中被原告致伤，
后双方自行散开。事发后，原告余某前往诸暨市第二人民医院
住院治疗，并于2010年2月8日出院，医院诊断为头皮血肿、多
处软组织挫伤，共化去医疗费11216.34元；被告葛甲亦于纠纷发生当日赴诸暨市第二人民医院门诊，医院诊断为多处软组织
挫伤，共化去医疗费1474.70元。纠纷发生后，经诸暨市公安
局枫桥派出所调处无果，原告遂诉至本院，在审理中被告葛甲
亦向本院提出反诉。
审理中，因被告葛甲的申请，本院委托绍兴文理学院司
甲定所对原告余某在住院期间所使用的醒脑静注射液和银杏达
莫注射液是否合理进行鉴定，结论为上述药物并非本次外伤所
必需，视为不合理。经审核，原告余某医疗费用中，醒脑静注
射液的费用为3600元，银杏达莫注射液的费用为2900元。
另查明，原告余某、被告葛甲在纠纷发生时均系枫桥镇
中初中学生；原告余某在诸暨市第二人民医院住院治疗时间自
2009年12月10日至2010年2月8日，根据医院长期医嘱单反映，
自2009年12月24日起直至出院，医院已没有对余某采取相应住
院医疗措施，该段时间原告支付床位费810元，住院诊查费135
元。被告葛甲的医疗费中，奥美拉唑肠溶片（奥美）（适用于
胃溃疡、十二指肠、应激性溃疡、反流性食管炎）的费用为52
0.80元；奥美拉唑胶囊（金奥康）（适用于胃溃疡、十二指肠
溃疡、应激性溃疡、反流性食管炎88.20元；匹维溴铵片（得
舒某）（对症治疗与肠功能紊乱有关的疼痛，肠蠕动异常及不
适，肠易激综合症（肠功能紊乱）和结肠痉挛）的费用为119.
10元；司乙星片（力贝尔）（用于由敏感菌引起的轻、中度感
染，包括.呼吸系统感染、肠道感染等）的费用105.60元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告葛甲在
纠纷中致伤原告余某，同时被告葛甲亦被原告余某致伤，事实清楚，证据充分，各侵权人依法应承担由此给对方造成的医疗
费等合理经济的赔偿责任。原告余某的医疗费用中不合理的用
药合计6500元，不应纳入赔偿范围；根据原告余某的伤情及治
疗情况，其在诸暨市第二人民医院自2009年12月24日后的住院
，系其扩大损失范围，相应的床位费和住院诊查费合计945元
，亦不应纳入赔偿范围；对其余医疗费用，本院予以支持；原
告主张的陪护费，根据原告的治疗情况，本院认定自2009年12
月10日至2009年12月23日需要陪护，计14天，按原告诉请71元
／天计算为994元；同理原告诉请的住院伙食补助费本院支持1
4天计140元；根据原告的伤情，对其请求的营养费，本院不予
支持；至于原告要求被告赔偿重读一年学习补助费3000元，非
被告侵权行为所造成的直接经济损失，本院亦不予支持。综上
，原告余某的合理赔偿范围为11216.34元－6500元－945元＋9
94元＋140元＝4905.34元。反诉原告葛甲的医疗费用中，用于
治疗与外伤无关的奥美拉唑肠溶片等药物应视为不合理用药，
其费用833.70元不应纳入其赔偿范围，其合理的赔偿费用为14
74.70元－833.70元＝641元。被告葛甲主张原告在起因上有过
错应承担主要责任的辩解，因无事实依据，本院不予采信。鉴
于本案双方当事人均系在校读书的限制民事行为能力人，故应
由双方当事人的监护人承担民事责任。综上，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葛甲应赔偿原告余某医疗费、护理费等共计人民币4905.34元；
二、驳回原告余某的其他诉讼请求；
三、反诉被告余某应赔偿反诉原告葛甲医疗费计人民币6
41元；
四、驳回反诉原告葛甲的其他反诉请求。
五、上述一、三两项相抵后，被告葛甲应赔偿原告余某
人民币4264.34元，该款项由被告葛甲的法定代理人葛乙、陈
乙承担清偿责任，款限于本判决生效之是起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费400元，依法减半收取200元，由被告葛
甲负担；反诉受理费400元，依法减半收取200元，由反诉被告
余某；鉴定费720元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 何炯珉
二〇一〇年九月十日
书记员 沈洁琼