河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第280号
原告：陈保全。系死者李桂芬之子。
原告：陈秀珍。系死者李桂芬之女。
原告：陈兰芝。系死者李桂芬之女。
以上二原告委托代理人：陈保全。系二原告兄弟。
被告：罗书才，沧州市沧县张官屯乡刘成庄村。系冀J×××××重型货车驾驶人。
被告：南皮县昌辉汽车运输队。系冀J×××××重型货�登记车主。
负责人：付明君。
被告：吕艳华。系冀J×××××重型货车实际车主。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司住址：沧州市新华区解放东路45号。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：王常春，该支公司经理。
公司住址：沧州市运河区西环中街9号。
委托代理人：王新明，系该公司职员。
原告陈保全、陈秀珍、陈兰芝与被告罗书才、南皮县昌辉汽车运输队、吕艳华、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告陈保全、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心�公司委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告罗书才、南皮县昌辉汽车运输队、吕艳华、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日23时15分许，原告之母李桂芬行走在石黄高速武强县城东段时，被告罗书才驾驶的登记在被告南皮县昌辉汽车运输队名下，实际所有人为被告吕艳华的冀J×××××号重型货车撞上，造成了原告之母李桂芬死亡的交通事故。此事故给原告造成了损失141356元，其中包括：死亡赔偿金50930元、丧葬费21266元、鉴定费、尸检费10600元、停运尸费及尸体护理费5000元、交通费900元、亲属办理丧葬误工2660元、精神抚慰金50000元。事故经认定被告车辆一方负次要责任，被告的事故车辆在被告民安财险沧州中心支公司投保了交强险、在被告天安财险�州中心支公司投保了50万元的第三者责任险附加不计免赔率险。请求被告民安财险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失11万元；原告超过交强险限额部分31356元的40%为12542.4元，由被告天安财险沧州中心支公司在第三者险内赔偿；诉讼费、保全费由被告承担。后变更诉讼请求被告天安财险沧州支公司赔偿原告损失13284元。
被告罗书才、被告南皮县昌辉汽车运输队、被告吕艳华、被告民安保险公司在法定期限内均未提交答辩状。
被告天安保险公司在法定期限内未提交答辩状，其代理人口头答辩：第一，请法庭核实罗书才驾驶证、驾驶车辆内冀J×××××车辆行驶证、从业资格证的真实性、合法性。第二，对原告的损失，我司认为应在交强险限额内承担后，对超出部分按照责任比例的30%承担。第三，对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费的主张无异议，原告主张的鉴定费、尸检费我司不予认可。因上述两项费用与本案无必然的关联性，是因为原告方为核实死者与原告亲属关系而产生的费用，并非是因本次交通事故造成的损失，故我司不予认可该两项费用。对停尸费及尸体护理费、交通费、亲属办理丧葬误工费，我司认为在相关法律中规定丧葬费，以上费用应属于丧葬费的范畴，是原告的重复主张，我司不予认可。第四，原告主张的精神抚慰金我司认为数额过高，应当按照事故认定书中所划分的责任比例承担。第五，对本案的诉讼费、鉴定费、保全费，我司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告的经济损失及如何赔偿？
围绕争议焦点，原告陈保全主张：此事故造成了原告母亲李桂芬死亡的后果，原告的损失为143210元具体有如下项：1、死亡赔偿金50930元。计算方法和依据：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十九条规定，按省政府公布的农村居民年纯收入10186元乘5年为50930元。2、丧葬费23120元。计算方法和依据：依据《解释》第二十七条，根据省政府公布的年平均工资46239元，计算6个月为23120元。以上死亡赔偿金、丧葬费的证据：除已认定的死者身份信息、事故认定书外提交尸检报告书一份。（即证据1）3、鉴定费、尸检费10600元。其中包括撞击鉴定费6000元、DNA鉴定费3600元、尸检费1000元。以上费用是为查明案情分清责任实际支出的费用。以上损失的证据：提交鉴定费、尸检费票3张。（即证据2、3、4）4、停运尸费5000元。其中包括现场运回600元、搬倒装卸费600元、尸体护理费3800元。以上费用是为查明死因等实际支出的费用。证据：120收据一张。（即证据5）5、交通费900元。处理该�故及鉴费、尸体处理往返衡水、深州10余次的实际支出。证据：大部出租车未给正式票，仅提供出租车票5张100元、高速收费5张65元。（即证据6）6、亲属办理丧葬误工2660元。该损失依据《解释》第十七条：原告及配偶、儿女等亲属10人，每人误工7天，每天按农林牧业每天38元计算2660元。7、精神抚慰金50000元。依据《解释》第十八条及现司法实际现状要求精神抚慰金50000元。证据：同1、2项损失的证据。以上1至7项共计143210元。
本事故经认定原告的亲属负主要责任，被告车辆一方负次要责任。被告的事故车辆在被告民安财险沧州公司投保了交强险、在被告天安财险投保了50万第三者险附加不计免赔率险。原告要求：1、被告民安财险在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，赔偿死亡赔偿金等60000元，合计赔偿110000元。2、超出部分（143210元减110000元）33210元的40％为13284元，由被告天安财险赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据碰撞鉴定收费单我司不与认可，因与本案无实际关联，鉴定的内容我司无法查看，与本案无关联。痕迹鉴定应由交通部门依据职权或责任和现场勘查的证据依法作出责任划分，而不是由事故当事人委托相关部门作出痕迹鉴定，且痕迹鉴定报告也未出具。对证据DNA的鉴定收费单，这属于原告方为证实死者与其的亲属关系和本案的主体资格而发生的费用，不属于交通事故造成的损失。对证据尸体检验费，请法庭核实证据的关联性，证据的付款方为“无名尸”，不能证明原告实际花费了费用，且数额是1000元，原告诉状所述停运尸体费、尸体护理费原告未提供相应证据；对120急救费用无异议。对于亲属办理丧葬费误工原告没有提交证据证明。对交通费请法庭酌定，�高速费5张票据没有异议，剩下的几张出租车票据不予认可，不能说明与本案的关联性、真实性。对其他证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告天安保险公司对原告提交的证据1尸体检验报告书、证据5中的120急救费用无异议，本院予以认定。被告天安保险公司对碰撞鉴定收费单、DNA的鉴定收费单提出异议，鉴于上述两项费用是为了查明事故原因、确认死者身份所支付的实际发生的费用，具有合法真实性，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告天安保险公司对证据4尸体检验费提出异议，该证据付款方虽为“无名尸”，但与尸体检验报告能够互相印证，系该交通事故中所发生的费用，故本院予以认定。对原告主张的尸体搬倒装卸费、尸体护理费，被告天安保险公司提出异议，上述费用应计入丧葬费范畴，故本院不予支持。原告主张的亲属办理丧葬误工费，被告天安保险公司提出异议，因原告未提交任何证据，本院不予采信。对原告主张的交通费，被告天安保险公司就出租车票与本案的关联性、真实性提出异议，因交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本案中原告亲属发生交通事故当场死亡，并未因就医实际发生交通费用，故本院不予支持。
本院经审理查明：2015年4月27日23时15分许，被告罗书才驾驶登记在被告南皮县昌辉汽车运输队名下、实际所有人为被告吕艳华的冀J×××××号江淮牌重型厢式货车行驶至黄石高速公路石家庄方向165KM＋900M处时，与行人李桂芬相撞，后李桂芬又被多车碾压，造成行人李桂芬死亡、冀J×××××号车受损的道路交通事故。此事故经武强县交通警察大队认定行人李桂芬承担此道路交通事故的主要责任，机动车驾驶人罗书才承担此道路交通事故的次要责�。被告罗书才驾驶的冀J×××××号江淮牌重型厢式货车在被告民安财险沧州中心支公司投保了交强险一份、在被告天安财险沧州中心支公司投保50万元不计免陪第三者商业险一份；事故发生在保险有效期限内。此事故经衡水市司法鉴定中心鉴定、DNA鉴定证实死者李桂芬系头颈部、胸腹部及四肢碾压伤而死亡。原告起诉后与被告吕艳华达成调解协议，被告吕艳华给付原告方补偿款4500元并已履行清，原告方放弃对被告罗书才、吕艳华、南皮县昌辉汽车运输队的诉讼主张。
现查明李桂芬死亡给三原告造成的损失如下：死亡赔偿金50930元；丧葬费23120元；撞击鉴定费6000元；DNA鉴定费3600元；尸体检验费1000元；120急救费600元；精神抚慰金50000元。
另查明：2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
本院认为：被告罗书才驾驶登记在被告南皮县昌辉汽车运输队名下、�际所有人为被告吕艳华的冀J×××××号江淮牌重型厢式货车与行人李桂芬相撞，后李桂芬又被多车碾压，造成行人李桂芬死亡、冀J×××××号车受损的道路交通事故。现原告要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告罗书才驾驶的冀J×××××号货车在被告民安保险公司投有交强险，在被告天安保险公司投有商业第三者责任险，原告的损失可由被告民安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。因原告之母李桂芬、被告罗书才在此事故中分别负主次责任，剩余不足部分可按责任比例由原告和实际车主被告吕艳华分别承担百分之六十和百分之四十的责任，并由被告天安保险公司在第三者责�商业险限额内直接赔偿给原告。此事故致李桂芬死亡，给原告造成了较大的精神痛苦，故其对精神抚慰金的请求于法有据，应予支持。尸体检验费和鉴定费是为查明死者身份和死因发生的费用，原告方已实际支出，被告理应承担，被告天安保险公司主张不予赔偿的理由与法不合，不予支持。原告与被告吕艳华就赔偿事宜达成调解协议，原告自愿放弃对被告罗书才、吕艳华、南皮县昌辉汽车运输队的诉讼主张，自应准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费共计110000元。
二、被告天安财产保险股份有沧州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费损失10100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一至二项执行内容于判决书生效后5日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许 梅
二〇一五年七月六日
书记员 滕亚娟