石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00590号
原告王双江，个体经营者。
委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地石家庄市师范街74号。
代表人范英贵，该支公司经理。
委托代理人李海涛，该支公司职员。
原告王双江与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保桥西支公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员马冰独任审判，于2013年9月26日、2014年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告王双江的委托代理人李淑红、孙晓杰，被告人保桥西支公司的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双江诉称，2013年4月10日，王双江驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿保衡路由南向北行驶至谢庄路口时，与由东向西过公路的行人肖小生相撞，造成车辆损坏、肖小生死亡的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定，王双江、肖小生负事故的同等责任。事故发生后，当事人双方在清苑县交警队达成调解协议，王双江一次性赔偿肖小生家属各项费用172000元。现王双江已将上述费用支付完毕。王双江所有的冀F×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业三责险、不计免赔险，被告应当对原告支付的赔款进行赔付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金177570元，本案诉讼费由被告负担。
被告人保桥西支公司辩称，原、被告间确实有保险合同关系，但原告起诉的数额过高，被告同意在保险限额内按照保险责任承担赔偿责任。
经审理查明，原告王双江自有冀F×××××号货车一辆，王双江为该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔等险种。其中第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期间均自2012年9月26日起至2013年9月25日止。
2013年4月10日，王双江驾驶冀F×××××号货车沿保衡路由南向北行驶至谢庄路口时，与由东向西过公路的行人肖小生相撞，造成车辆损坏、肖小生死亡的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队认定，王双江、肖小生负事故的同等责任。事故发生后，经清苑县公安交通警察大队调解，王双江与肖小生的亲属于2013年4月18日达成调解协议一份，调解协议内容为：1、王双江一次性赔偿肖小生死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活补助费、精神损失费等一切费用共计172000元；2、王双江的车损费用自负；3、此事故一次结清，今后双方永无纠葛。原告王双江现已履行了该调解协议的赔款义务。王双江的被扶养人为杨玲（王双江之母，户口本所记载的其身份证号码为××，在王双江生前与王双江共同生活。
另查明，原告王双江共向本院提交了清苑县张登镇谢庄村民委员会出具的书面证明三份，其中2013年4月12日证明的内容为：肖小生，男，1936年10月6日出生，于2013年4月10日晚因车祸身亡，现家庭成员有其母杨玲，1917年10月13日出生。2013年4月13日证明的内容为：杨玲，原为清苑县谢庄村村民，女，汉族，1917年10月13日出生，于2010年随儿子肖小生入住金地家园小区6号楼4单元302室，居住至今。2013年9月27日证明的内容为：杨玲，女，汉族，1917年10月13日生，原为清苑县谢庄村村民，婚后只有一个儿子，肖小生，男，1936年10月6日生，肖小生于2013年4月10日因车祸身亡，现家庭成员只有杨玲一人。以上三份证明中，清苑县公安局张登派出所在2013年4月12日、9月27日的两份证明上标注了情况属实的文字内容，并加盖了公章。
原告王双江还向本院提交了蠡县东城社区居民委员会出具的书面证明两份，其中2013年4月14日证明的内容为:肖小生原为清苑县谢庄村人，男，汉族，身份证号为××，于2010年入住金地家园小区6号楼4单元302室。2013年9月27日证明的内容为：肖小生原为清苑县谢庄村人，男，汉族，身份证号为××，于2010年带其母杨玲，女，身份证号××，一起入住金地家园小区6号楼4单元302室。后一直在此居住，直至肖小生2013年4月10日因交通事故死亡。蠡县公安局城关派出所在该两份证明上标注了情况属实的文字内容，并加盖了公章。
被告人保桥西支公司向本院提交了蠡县东城社区居民委员会2013年11月8日出具的书面证明一份，证明内容为：原证明肖小生原为清苑县谢庄村人，男，汉族，身份证号为××，于2010年入住金地家园小区6号楼4单元302室。因住房信息有误，特撤销2013年4月14日出具的证明。
又查明，在清苑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、清苑县公安局出具的死亡证明信等相关书面文件中，关于肖小生的住址一栏填写内容均为清苑县张登镇谢庄村。
以上事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、损害赔偿调解书、清苑县张登镇谢庄村民委员会出具的证明、蠡县东城社区居民委员会出具的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告王双江与被告人保桥西支公司签订的保险合同未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。本案中，被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成案外人肖小生死亡，人保桥西支公司应依约根据责任比例在保险限额范围内进行赔付。虽然王双江与肖小生的亲属就赔偿问题已经达成了调解协议并已履行完毕，但涉及被告如何承担保险责任时，仍应对肖小生的直接损失进行具体分析。1、丧葬费，根据2013年度河北省在岗职工年平均工资39542元，计算6个月为19771元；2、死亡赔偿金，按照河北省2013年度农村居民人均纯收入8081元为标准计算五年，金额为40405元。原告王双江关于肖小生的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均年可支配收入计算的主张，被告不予认可，原告虽提供的证据为蠡县东城社区居民委员会出具的书面证明，欲以证实肖小生死亡前在城镇居住，但此后蠡县东城社区居民委员会根据被告的请求又出具否认前述内容的证明一份，上述证据表述不一、前后矛盾，且该居委会未作出合理说明，加之清苑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、清苑县公安局出具的死亡证明信等相关书面文件中，关于肖小生的住址一栏填写内容均为清苑县张登镇谢庄村，故本院认定肖小生生前居住地为清苑县张登镇谢庄村，由此应当按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金；3、被扶养人生活费，肖小生的被扶养人为杨玲，根据河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出5364元为标准计算五年，金额为26820元。被告人保桥西支公司虽不认可杨玲的扶养人仅有肖小生一人，但其未能提供任何证据加以证实，故本院根据清苑县张登镇谢庄村民委员会出具的书面证明认定肖小生系杨玲的唯一扶养人；4、交通、食宿、误工损失费，原告主张金额为20000元，被告仅认可其中的5000元，剩余部分原告也并未提供充足证据加以证实，故本院认定此项金额为5000元；5、精神损害抚慰金，被告认可15000元，原告在此数额之外的诉讼请求并无事实和法律依据，故本院认定此项金额为15000元。以上五项共计106996元，均在机动车机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿范围，且不超过此项110000元的限额，被告人保桥西支公司应当向原告进行赔付。原告超出此数额部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效之日起十日内向原告王双江赔付保险金106996元；
二、驳回原告王双江的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3851元，因适用简易程序减半收取为1925.5元，原告王双江负担770元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担1155.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 马 冰
二〇一四年三月二十六日
代书记员 梁雪停