平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第207号
原告张延铭，男，1958年10月19日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
原告蒋荣仙，女，1960年3月29日出生，汉族，现住址同上。
二原告委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告金奎，男，1990年1月25日出生，汉族，现住平顶山市。
被告平顶山市中兴路公交出租车队，住所地平顶山市湛河区南环路清真食品厂院内。
法定代表人陈芳月，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。组织机构代码：711222689。
代表人王正国，总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。
原告张延铭、蒋荣仙诉被告金奎、被告平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称公交出租车队）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延铭、蒋荣仙的委托代理人张继伦，被告金奎，被告太平洋财险的委托代理人冯同庆到庭参加诉讼。被告公交出租车队经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延铭、蒋荣仙诉称，2013年8月16日，被告金奎驾驶豫Ｄ×××××号车辆沿矿工路行驶至五条路粮库门口掉头时，与原告张延铭骑行的洪都牌电动车相撞，造成原告张延铭及电动车乘坐人蒋荣仙受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，金奎负事故全部责任。金奎驾驶的豫Ｄ×××××号车辆登记所有人为被告公交出租车队。事故发生后，二原告在平顶山市第一人民医院住院治疗，现均已出院，就赔偿事宜，未能与被告达成一致意见，现诉至法院，请求判令二被告连带赔偿张延铭交通事故损失医疗费15142.27元、住院伙食补助费2610元、营养费870元、护理费6922.10元、误工费17118.11元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计94158.54元；蒋荣仙交通事故损失医疗费14888.36元、住院伙食补助费2610元、营养费870元、护理费6922.10元、误工费17118.11元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计93904.63元；另本案诉讼费由被告承担。
被告金奎辩称，原告所诉交通事故属实，我驾驶的车辆与被告公交出租车队系管理关系，在被告太平洋财险处投保保险，应由保险公司在保险范围内对原告损失进行赔付，另原告住院期间，我共计支付费用9300元。
被告公交出租车队未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险辩称，1、对事故车辆在我公司投保无异议，对原告合理合法损失保险公司依法赔付；2、本案二原告系农业家庭户口，居委会出具的居住证明等不具有法律效力，二原告残疾赔偿金等应按照农村相关标准进行计算；3、二原告主张从事经营小吃店的工作，但提供健康证年份为2009年，并非事故发生时，且没有提供工商税务登记、营业执照等证明，不能认定原告事故发生前职业情况；4、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月16日5时20分，被告金奎驾驶豫Ｄ×××××号出租车沿平顶山市矿工路行驶至五条路粮库门口掉头时，与驾驶洪都牌电动自行车沿矿工路由东向西行驶至此处的原告张延铭发生交通事故，致使张延铭及电动自行车乘坐人蒋荣仙受伤，两车受损。此次交通事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定：金奎负事故全部责任。事故发生当日，二原告均被送至平顶山市第一人民医院诊治，张延铭诊断为左腕关节三角骨骨折、右肩关节损伤、左腕关节损伤、腰部损伤、头外伤，2013年11月11日出院，住院87天，花费医疗费15142.27元；蒋荣仙诊断为右膝关节半月板损伤、右膝关节损伤、右髋关节损伤、左胸部外伤、头外伤，2013年11月11日出院，住院87天，花费医疗费14888.36元；二原告住院期间，金奎支付费用9300元。本案在审理过程中，二原告申请对因交通事故导致的伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，2014年4月2日，平顶山平正法医临床司法鉴定所分别出具平正司法鉴定所[2014]临鉴字第049号、第050号司法鉴定意见书，张延铭损伤致残程度评定为十级伤残、蒋荣仙损伤致残程度评定为十级伤残。
再查明，豫Ｄ×××××号车辆登记所有人为××路××出租车队，本案交通事故发生时由金奎驾驶，在被告太平洋财险处投保有赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险限额为500000元的第三者责任保险及三责险不计免赔保险，以上保险合同保险期间均为2013年6月1日至2014年5月31日。因交通事故受伤的二原告均系农业家庭户口，二人为夫妻关系，张延铭交通事故发生时54周岁，蒋荣仙交通事故发生时53周岁。本院在审理过程中，被告金奎表示对其垫付的9300元，由于原告起诉时将该费用列入诉讼请求，请法院予以支持，并由太平洋财险赔付给原告后，由原告向其支付。
根据原告方的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：
张延铭交通事故损失：1、医疗费：15142.27元。2、原告住院87天，住院伙食补助费为2610元（87天×30元/天）；营养费为870元（87天×10元/天），交通费本院酌定为500元。3、张延铭主张住院期间一人护理，提供平顶山市第一人民医院诊断证明显示住院期间需陪护一人；原告未提供证据证明陪护人员误工情况，故护理费依照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资进行计算，为6922.10元（29041元/年÷365天×87天）。4、误工费：二原告主张事故发生前共同在平顶山市中兴路双丰商城经营饸饹面小吃店；提供平顶山市新华区中兴路街道中兴社区居民委员会证明一份，显示“张延铭、蒋荣仙自2002年至今一直在双丰商城（原中心商城）南胡同经营饸饹面小吃店，每月向我辖区相关物业公司正常缴纳卫生管理费用”；提供蒋荣仙新华区中兴路街道办事处流动人口管理服务卡一张，该管理卡显示蒋荣仙从业地为中心商城南过道；提供张延铭、蒋荣仙健康证3份，该3份健康证日期均为2009年；提供从2010年8月至2013年6月平顶山市金鼎物业服务有限公司卫生、管理费收据六张；本院认为，结合原告提供的从业地居委会证明、缴纳卫生管理费用收据及中兴路街道办事处流动人口管理服务卡，可以认定事故发生前较长时间张延铭、蒋荣仙在从事餐饮行业相关工作。原告未举证证明其事故发生前三年平均收入状况，故对其误工费参照河南省上年度住宿和餐饮业平均工资标准进行计算为宜；结合张延铭住院87天，诊断为左腕关节三角骨骨折、右肩关节损伤、左腕关节损伤、腰部损伤、头外伤，评定为十级伤残的事实及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004)》的规定，对张延铭误工天数本院酌定为130天；张延铭误工费为9760.33元（27404元/年÷365天×130天）。5、张延铭交通事故发生时54周岁，因交通事故导致的伤情评定为十级伤残；二原告提供平顶山市卫东区东安路街道办事处鸿翔社区居民委员会及平顶山市公安局东安路派出所居住证明显示，张延铭、蒋荣仙自2008年至今一直在该社区（先锋路邮电所2#楼西单元1层23号）居住；本院认为，虽然二原告均为农业家庭户口，但其经常居住地在城镇，故对其残疾赔偿金依照河南省上年度城镇居民人均可支配收入进行计算；为44796.06元（22398.03元/年÷365天×20年×10%）。6、对张延铭主张的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。以上，张延铭因本次交通事故发生的损失为85600.76元。
蒋荣仙交通事故损失：1、医疗费：14888.36元。2、原告住院87天，住院伙食补助费为2610元（87天×30元/天）；营养费为870元（87天×10元/天），交通费本院酌定为500元。3、蒋荣仙主张住院期间一人护理，提供平顶山市第一人民医院诊断证明显示住院期间需陪护一人；原告未提供证据证明陪护人员误工情况，故护理费依照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资进行计算，为6922.10元（29041元/年÷365天×87天）。4、误工费：二原告主张事故发生前共同在平顶山市中兴路双丰商城经营饸饹面小吃店；提供平顶山市新华区中兴路街道中兴社区居民委员会证明一份，显示“张延铭、蒋荣仙自2002年至今一直在双丰商城（原中心商城）南胡同经营饸饹面小吃店，每月向我辖区相关物业公司正常缴纳卫生管理费用”；提供蒋荣仙新华区中兴路街道办事处流动人口管理服务卡一张，该管理卡显示蒋荣仙从业地为中心商城南过道；提供张延铭、蒋荣仙健康证3份，该3份健康证日期均为2009年；提供从2010年8月至2013年6月平顶山市金鼎物业服务有限公司卫生管理费收据六张；本院认为，结合原告提供的从业地居民委员会证明、缴纳卫生管理费用收据及中兴路街道办事处流动人口管理服务卡，可以认定事故发生前较长时间张延铭、蒋荣仙在从事餐饮行业相关工作。蒋荣仙未举证证明其事故发生前三年平均收入状况，故对其误工费以参照河南省上年度住宿和餐饮业平均工资标准进行计算为宜；结合蒋荣仙住院87天，诊断为右膝关节半月板损伤、右膝关节损伤、右髋关节损伤、左胸部外伤、头外伤，评定为十级伤残的事实及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T5212004)》的规定，对蒋荣仙误工天数本院酌定为120天；蒋荣仙误工费为9009.53元（27404元/年÷365天×120天）。5、蒋荣仙交通事故发生时54周岁，因交通事故导致的伤情评定为十级伤残；二原告提供平顶山市卫东区东安路街道办事处鸿翔社区居民委员会及平顶山市公安局东安路派出所居住证明显示，张延铭、蒋荣仙自2008年至今一直在该社区（先锋路邮电所2#楼西单元1层23号）居住；本院认为，虽然二原告均为农业家庭户口，但其经常居住地在城镇，故对其残疾赔偿金依照河南省上年度城镇居民人均可支配收入进行计算；为44796.06元（22398.03元/年÷365天×20年×10%）。6、对蒋荣仙主张的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。以上，蒋荣仙因本次交通事故发生的损失为84596.05元。
本院所确定的上述事实，有原被告双方提供的身份证复印件，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车保险单（二份复印件），交通事故认定书，入院证、诊断证明书、出院证、住院病案各两套，医疗费用票据各六张，交通费票据，户口簿常住人口登记卡，健康证，平顶山市金鼎物业服务有限公司收据，平顶山市新华区中兴路街道中兴社区居民委员会证明，平顶山市卫东区东安路街道办事处鸿翔社区居民委员会、平顶山市公安局东安路派出所证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民人身权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，金奎驾驶豫Ｄ×××××号车辆与张延铭驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张延铭及电动自行车乘坐人蒋荣仙受伤，金奎负本次事故全部责任。金奎作为事故侵权人，被告公交出租车队作为车辆登记所有人均未举证证明存在不应由其承担赔偿责任的情形，对二原告起诉要求赔偿其因交通事故导致损失的诉讼请求，合理合法部分应予以支持。
发生事故的豫Ｄ×××××号车辆在被告太平洋财险处投保有交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十五条的规定，首先应由太平洋财险在交强险赔偿限额内对原告方损失进行赔付；张延铭因本次交通事故导致损失85600.76元，蒋荣仙因本次交通事故导致损失84596.05元，二原告损失合计170196.81元，超过了发生事故的豫Ｄ×××××号车辆投保交强险赔偿限额；二原告因同一交通事故受伤，伤情均为十级伤残，本院以交强险赔偿限额平均赔付二人为宜，由太平洋财险在事故车辆投保交强险限额内赔付张延铭61000元，在事故车辆投保交强险限额内赔付蒋荣仙61000元；张延铭交强险能够赔付外的损失24600.76元，蒋荣仙交强险能够赔付外的损失23596.05元，在事故车辆投保第三者责任险赔偿限额内（为500000元），故该部分损失由太平洋财险在事故车辆第三者责任险限额内向二原告赔付；以上，太平洋财险应在事故车辆保险范围内赔付张延铭损失85600.76，赔付蒋荣仙损失84596.05。二原告因交通事故发生的以上损失，太平洋财险能够在事故车辆投保保险赔偿限额内足额赔付，故对这部分损失，被告金奎、公交出租车队不再承担赔偿责任。对被告金奎垫付的9300元，金奎主张由太平洋财险向二原告赔付后，由二原告向其支付，是对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号机动车投保保险范围内赔偿原告张延铭医疗费、误工费等各项损失共计85600.76元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号机动车投保保险范围内赔偿原告蒋荣仙医疗费、误工费等各项损失共计84596.05元；
三、驳回原告张延铭、蒋荣仙的其他诉讼请求。
案件受理费4016元，由原告张延铭、蒋荣仙承担312元，由被告金奎承担3704元；鉴定费1400元，由被告金奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 任 娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 石红利
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。