江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3733号
原告：侯某某，男，1953年10月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李某某，安徽山石律师事务所律师。
被告：巩某某，男，1974年2月8日生，汉族，住邳州市。
被告：山东某物流有限公司，住所地临沂市平邑县郑城镇魏庄驻地。
法定代表人：陆庆洋，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司某中心支公司司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
负责人：张廷慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天旭，男，1982年4月24日生，汉族，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司职员，住。
原告侯某某诉被告巩某某、山东某物流有限公司、华安财产保险股份有限公司某中心支公司司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人李某某，被告华安公司的委托诉讼代理人郑天旭到庭参加诉讼，被告巩某某、山东某物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费用101964元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日13时45分许，巩某某驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿李庄路由东向西横过高新路与侯某某驾驶电动三轮车沿高新路由北向南行驶至此发生交通事故，致侯某某受伤，两车损坏，此次事故经交警部门认定巩某某负主要责任，侯某某负次要责任。此次事故原告支付了巨额医疗费用，现诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告的医疗费用。
被告巩某某、山东某物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
被告华安公司辩称，肇事车辆在华安公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生的保险期间，华安公司在交强险保险责任限额内预付原告医疗费10000元，应当从原告诉请中扣除。因原告在本次事故中承担事故次要责任，同时原告驾驶车辆为机动车，故根据相关法律规定，原告应承担本次事故的30%责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日13时45分许，巩某某驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车沿李庄路由东向西横过高新路与侯某某驾驶电动三轮车沿高新路由北向南行驶至此发生交通事故，致侯某某受伤，两车损坏。
该事故责任经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队于2016年8月16日作出道路交通事故认定书，认定巩某某负此事故的主要责任，侯某某负此事故的次要责任。
原告侯某某于事故发生后被送至徐州矿务集团第一医院进行检查、治疗，入院日期：2016年7月12日14时38分，入院诊断：1.对冲性开放性颅脑损伤：①左侧基底节区血肿，双侧额叶脑挫裂伤并硬膜下血肿；②枕骨骨折，颅底骨折；2.左下肺挫伤。原告于2016年7月12日22时50分出院，出院医嘱：外院继续治疗。原告在徐州矿务集团第一医院检查、治疗期间共计产生医疗费用4151.2元（诊疗费10元、颅脑平扫207元、胸部平扫304元、上腹部平扫277元、骨关节三维401元、西药费1103.54元、检查63元、床位80元、检验475元、麻醉18元、治疗239.4元、卫材477.46元、输氧8元、手术255元、CT费180元、护理52.8元）。原告于2016年7月13日00时12分至徐州医学院附属医院进行住院治疗，入院诊断：1.左侧基底节区脑出血破入脑室；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤；4.枕骨骨折；5.口唇裂伤。原告在住院期间行颅骨钻孔外引流术，原告住院至2016年8月18日，共计住院36天，出院医嘱：1.建议继续康复治疗；2.继续口服降血压药物，监测血压变化；3.定期复查，如有不适，及时就诊；4.我科随诊。原告在转院过程中共产生救护车使用费等费用170元，原告在徐州医学院附属医院检查、治疗期间共计产生医疗费用97643.43元（诊察费12元、急诊费合计2241.37元、床位费1935元、治疗费34547.71元、CT费5200元、西药费42760.65元、化验费8250元、检查费965.7元、手术费1731元）。
另查明，鲁Ｑ×××××号车辆在被告华安公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期间内。事故发生后被告华安公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内已向原告支付10000元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。因道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据此，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案系因机动车发生交通事故造成损害，经公安交警部门责任认定，鲁Ｑ×××××号车辆驾驶人即被告巩某某负交通事故的主要责任，原告侯某某负交通事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号车辆在被告华安公司处投保机动车第三者责任强制保险及保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险。根据事故发生的成因等综合分析，本院确认被告巩某某负本次事故70%的责任，侯某某负本次事故30%的责任。原告主张其驾驶的车辆为非机动车，所以被告巩某某应负本次事故80%的责任，本院认为，交警部门已认定原告在本次事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的违法行为，即间接认定了原告所驾车辆为机动车，如原告对交警部门出具的交通事故认定书不服，可以通过行政复议或行政诉讼的程序解决，故对于原告的该项主张本院不予支持。因此，本案先应由被告华安公司在机动车第三者责任强制保险有责限额内予以赔偿，不足部分，由该被告在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告有票据的医疗费用为101964.63元（4151.2元+170元+97643.43元）。被告华安公司在事故发生后已在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内先行向原告支付医疗费10000元，该费用应在原告医疗费损失赔偿数额中扣除，故原告在本案中的医疗费损失赔偿数额为91964.63元。
上述医疗费91964.63元，未超过商业险限额，且该商业险投保不计免赔险，由华安公司在商业三者险范围内承担70%，即64375.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司某中心支公司司于本判决生效后五日内赔偿原告侯某某医疗费64375.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元；保全费520元；以上合计975元（原告已预付），由原告侯某某负担183元，由被告巩某某负担792元（于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月一日
书记员 闫琪