大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3292号
原告：张宜宏，大连天巳房地产开发有限公司职员。
委托代理人：陈晓亮，辽宁北港律师事务所律师。
被告：范晓东，大连市公安局经济技术开发区分局民警。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区港湾街7号11层。
负责人：胡熙斐，总经理。
委托代理人：郑岩，该公司职员。
原告张宜宏诉被告范晓东、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宜宏及其委托代理人陈晓亮、被告范晓东、被告保险公司委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日18时50分，被告范晓东驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，沿大连经济技术开发区辽河路右转弯驶入五彩城凯伦国际北侧路口时，与原告张宜宏驾驶的无车牌的轻便摩托车相撞，致原告张宜宏受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告范晓东负事故主要责任，原告张宜宏负此事故的次要责任。辽B×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告的损失包括：医疗费27302.26元（26705.26元＋597元）；营养费2250元（45天×50元）；住院伙食补助费1500元（30天×50元）；伤残赔偿金60476元（30238元×20年×10%）；护理费6750元（1人×45天×150元／天）；误工费17000元（3400元×5个月）；交通费500元；精神抚慰金6000元；鉴定费3080元，以上合计124858.26元。现诉至法院，1、要求判令被告保险公司在交强险医疗限额内承担医疗费10000元；在交强险伤残限额内承担90726元（伤残赔偿金60476元、护理6750元、误工费17000元、交通费500元、精神抚慰金6000元）；2、超出交强险部分由被告范晓东承担16892.58元（医疗费17302.26元×70%=””12111.58元、营养费2250元×70%=”1”575元、住院伙食补助费1500元×70%=”1”050元、鉴定费3080×70%=”2”156元）。
被告范晓东辩称，我对交通事故责任认定不认可，我不应负主要责任。对原告的劳动合同有异议，我认为原告不在该单位工作。
被告保险公司辩称，如果交警队事故认定书认定的话，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费已经超过医疗限额10000元，对××赔偿金部分没有异议，对护理费天数45天没有异议，但每天150元的标准有异议，同意每天给80元；对误工费时间及标准有异议，按3400元计算没有依据，同意按照30238元人均收入计算147天；对交通费有异议，原告没有提供交通费票据，同意给200元，精神抚慰金同意给5000元。
经审理查明，2014年7月6日18时50分，被告范晓东驾驶车牌号为辽B×××××的小型客车，沿大连经济技术开发区辽河路右转弯驶入五彩城凯伦国际北侧路口时，与原告张宜宏驾驶的无车牌的轻便摩托车相撞，致原告张宜宏受伤。原告受伤后，先后在大连医科大学附属第一医院三部、大连医科大学附属第二医院住院治疗共30天，花费住院医疗费、门诊医疗费合计27302.26元。本次事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告范晓东负事故主要责任，原告张宜宏负此事故的次要责任。2014年12月3日，受大连市中级人民法院的委托，大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告构成10级伤残；建议伤后45天1人陪护；建议伤后45天适当增加营养；建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止；针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理；已评残，无后续治疗指征。今后如行韧带固定钉取出，建议届时按实际发生给付。原告花费鉴定费3080元。
又查明，案涉辽B×××××号小型客车所有人为被告范晓东，该车在被告保险公司处投保了交强险。案涉机动车交通事故责任强制保险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。
另查明，原告出生于1983年3月24日，大连市公安局西岗分局日新街派出所出具证明，证明原告于2013年3月始暂住于大连市西岗区三元街5号。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年；大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元；大连市人力资源和社会保障局发布的《2011年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员日平均工资为100元／天。
上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、急诊病志、住院病案、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、大连市公安局西岗分局日新派出所出具的证明、大连市西岗区日新街道更新社区居民委员会出具的证明、鉴定费收据、劳动合同书以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料，业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，辽B×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，原告有权依法向其主张相应权利。被告范晓东负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告主张被告范晓东对原告的全部合理损失在扣除交强险保险赔偿款后承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告范晓东关于其不应负案涉事故主要责任的抗辩意见，因其未提供证据证明其主张，对该抗辩意见，本院不予采纳。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费27302.26元、营养费2250元（45天×50元）、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、伤残赔偿金60476元（30238元×20年×10%），数额合理，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费500元，结合本案的实际，本院确定其中的300元属于合理，超出部分不予支持；原告主张的误工费17000元（3400元×5个月），结合本案证据及鉴定意见，原告合理的误工时间为150日，根据原告提供的劳动合同及证明，不足以认定原告的月工资为3400元，本院参照大连市城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费为12599元（30238元÷12个月×5个月），超出部分不予支持；原告主张的护理费6750元（1人×45天×150元／天），标准过高，本院参照大连市护工日工资标准计算原告合理护理费为4500元（1人×45天×100元／天）；原告主张的精神损害抚慰金6000元，考虑原告的伤残给其所带来的精神痛苦及肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，原告的该项主张合理，由被告保险公司在交强险内优先支付。鉴定费3080元系原告因案涉交通事故而实际支出的费用，不属于交强险理赔范围，应由被告范晓东承担。以上原告的合理损失合计118007.26元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计83875元。剩余医疗费17302.26元、营养费2250元、住院伙食补助费1500元、鉴定费3080元，不属于被告保险公司赔偿范围，由被告范晓东按70%的责任比例赔偿原告16892.58元【（17302.26元＋2250元＋1500元＋3080元）×70%】。原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张宜宏各项损失93875元（包括精神损害抚慰金6000元）；
二、被告范晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宜宏各项损失16892.58元；
三、驳回原告张宜宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由原告张宜宏负担155元，由被告范晓东负担2497元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。