宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3719号
原告:肖瑞，男，1987年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：何洪涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏恒硕置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：何洪涛，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：赵渊，男，1969年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告肖瑞与被告何洪涛、宁夏恒硕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳，被告何洪涛、宁夏恒硕置业有限公司的委托诉讼代理人赵渊
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金300000元，利息10000元，合计310000元；2.二被告支付逾期还款利息11250元（暂算至2016年8月3日），并判令二被告支付自2016年8月4日起至其实际清偿全部借款本金之日止的利息（注：以上共计321250元）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告多次向原告借款累计达50万元。在原告的多次催要下，被告陆续向原告偿还了部分利息并偿还了20万元借款本金。2015年8月19日，被告与原告签订了《借款协议》一份，明确其尚欠原告30万元借款本金及14万元利息，并承诺于2015年12月19日偿还所欠借款本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款协议、收据、银行流水各1份、工商银行汇款凭证2份。证明2012年至2013年期间，被告向原告借款50万元，2015年8月19日被告与原告签订借款协议，被告确认欠原告30万元借款本金及14万元利息的事实。2015年8月19日，被告宁夏恒硕置业有限公司出具收据一份，明确其已收到原告的借款。截止起诉之日，被告仅向原告偿还13万元利息，剩余30万元借款本金及10000元利息未偿还。经质证，被告认为，1.对借款协议的真实性有异议，该借款协议最后何洪涛的书写应当由其本人来确认，且并未有利息约定；2.对收据的真实性无异议；3.对银行流水、工商银行汇款凭证均有异议。
被告何洪涛、宁夏恒硕置业有限公司辩称，借款属实。现在被告只欠原告借款本金200000元，对于利息10000元需要核实原告的证据。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、借款协议1份。证明被告与原告签订的借款协议上没有约定利息，与原告出具约定了利息的借款协议不同。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。当时原被告双方一共书写了两份借款协议，被告在原告持有的借款协议上明确写明了尚欠140000元利息，故被告出示的该份协议无法达到其证明目的。
证据二、银行电子回单、支出凭单、收条各2份。证明被告已向原告偿还借款130000元，还有一张100000元的收条随后向法庭提交，即被告共向原告偿还230000元借款，现尚欠原告借款本金70000元。经质证，原告：1.对银行电子回单的三性及证明目的均不予认可。电子回单上显示的汇款人是何洪涛，收款人是王飞，并不是本案原告肖瑞，故该两张电子回单上显示的转账记录与本案无关；2.对10000元的支出凭单及两张收条的三性级证明目的均不予认可，其上面均没有原告的签字确认，且两张收条均是王飞出具的，并非原告，与本案无关；3.对20000元的支出凭单无异议，原告收到了该20000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据银行回单，原告对此提出异议，该异议成立，本院不予采信；被告提交的证据20000元的支出凭单，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告与被告签订了《借款协议》一份。约定：甲方因经营需要急需资金周转，经甲乙方协商，由乙方向甲方提供借款，就借款的有关事宜，双方达成协议如下，以期共同遵守。一、借款金额：人民币三十万元；二、借款期限：2015年8月19日至2015年12月19日：三、还款期限：甲方以实际还款日期为准归还乙方本金。四、违约责任：（1）本协议生效之日，乙方应将甲方所借款项如数划入甲方指定账户，开发出具收款收据，借款金额以收款收据为准。（2）甲方如按借款协议约定的还款期限按时归还乙方本金，则本协议自动解除。原告肖瑞，被告何洪涛、宁夏恒硕置业有限公司在协议上签字盖章。被告何洪涛还在该协议书上手写确认尚欠原告原先的借款利息14万元，自2015年9月起分期归还不另计息，并签名。同日，被告宁夏恒硕置业有限公司收到原告肖瑞借款30万元。后被告偿还原告借款13万元，剩余借款及利息至今未偿还。
庭审后，被告在法庭限定的期限内未能提交被告偿还原告10万元的收据，也未对何洪涛在借款协议上的手写部分的内容进行确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》合法有效。原告给被告借款30万元及被告认可的原借款利息14万元的事实清楚、证据充分，被告理应偿还。按照借贷双方的习惯，借贷双方签订新的借款协议，首先要清偿旧的借款及利息，对此，原告以被告偿还的13万元为原借款利息，符合交易习惯，本院予以确认。关于原告利息主张，因双方未约定借期内和逾期利息，但约定了还款时间为2015年12月19日，故对原告按6%主张2015年12月20日至2016年8月3日期间的利息11250元（300000元×6%÷12个月×7.5个月）及自2016年8月4日起至被告实际清偿全部借款本金之日止的利息，本院予以支持。被告辩称其已偿还原告借款23万元，因被告未向法庭提交偿还原告10万元借款的收据及被告何洪涛庭后未对其在借款协议上的手写部分进行确认，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条第二款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告何洪涛、宁夏恒硕置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告肖瑞借款300000元及原借款利息10000元；支付2015年12月20日至2016年8月3日期间的利息11250元（300000元×6%÷12个月×7.5个月）；2016年8月3日以后的利息，按6%支付至30万元借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6119元，减半收取3059.5元，由被告何洪涛、宁夏恒硕置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十二日
书记员 苏苗苗
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。