wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初194号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人樊小忠，男，1956年10月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，无业，住河池市宜州区，因犯强奸罪、抢劫罪于1993年11月16日被河池市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］204号起诉书指控被告人樊小忠犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人樊小忠同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人樊小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控：2017年3月8日2时许，被告人樊小忠在河池市宜州区多美味饭店门口，将被害人顾某停放在该处的一辆价值2470元的黑色宗雅牌两轮踏板电动车盗走，并将该车藏匿于宜州区庆远镇会东街宜州区第三中学教学楼施工工地路段路边。破案后，公安机关已将被盗电动车发还给被害人顾某。
上述事实，被告人樊小忠在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，车辆行驶证、车辆购买收据，发还清单，河池地区中级人民法院（1993）河刑判字第49号刑事判决书，广西壮族自治区英山监狱释放证明书，被告人樊小忠的户籍证明，被害人顾某的陈述，宜州市价格认定分局宜价认定[2017]76号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查记录、现场图及照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像，被告人樊小忠在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊小忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊小忠犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人樊小忠曾因犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，获减刑并在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人樊小忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人樊小忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人樊小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年九月十一日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执53号
被执行人：余万燕（曾用名余丕传），男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初169号刑事判决书，向被执行人余万燕送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人余万燕至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人余万燕的财产进行了查询，未发现被执行人余万燕有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人余万燕目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初169号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员 陈枢文
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 羚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第560-2号
申请执行人覃义才，农民。
被执行人覃金柳。
被执行人覃金玲。
被执行人覃金飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第26号民事判决书，向被执行人覃金柳、覃金玲、覃金飞发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人覃金飞在广西鹿寨农村商业银行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人覃金飞在广西鹿寨农村商业银行营业部帐户20×××79的存款470元，至鹿寨县人民法院执行款专户。以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫春辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 毅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第177号
申请执行人朱俊。
被执行人焦作市天河禽类屠宰加工有限公司
本院在执行朱俊诉焦作市天河禽类屠宰加工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人焦作市天河禽类屠宰加工有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2009）山民初字第332号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一一年九月八日
书记员 苏志方
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保81号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人肖东，男，汉族，农业户口，生于1983年5月25日。
被申请人代金娥（系肖东之妻），汉族，农业户口，生于1987年6月3日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人肖东、代金娥因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人肖东、代金娥35100元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人肖�、代金娥35100元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 娇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民四初字第692号
原告朱建广，男，1971年8月22日出生，汉族，住济南市。
被告苏长江，男，1958年3月13日出生，汉族，住济南市。
被告郑亚芝，女，1957年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告朱建广与被告苏长江、郑亚芝不当得利纠纷一案中，原告朱建广于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏长江、郑亚芝的起诉。
本院认为，原告朱建广的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建广撤回起诉。
案件受理费4270元减半收取2135元，财产保全费1770元由原告朱建广负担。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2659号
申请执行人：孙佳丽，女，1990年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人：沣玖泰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼806。
法定代表人：陈大闯，总经理。
本院在执行孙佳丽与沣玖泰（北京）投资管理有限公司劳动争议一案中，依法查询沣玖泰（北京）投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人孙佳丽未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人沣玖泰（北京）投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙佳丽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2659号申请执行人：孙佳丽，女，1990年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：沣玖泰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼806。法定代表人：陈大闯，总经理。本院在执行孙佳丽与沣玖泰（北京）投资管理有限公司劳动争议一案中，依法查询沣玖泰（北京）投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人孙佳丽未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人沣玖泰（北京）投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙佳丽也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年五月十一日书记员 王凯毅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12385号
原告袁庆凯，男，汉族，1988年1月20日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人王微，女，汉族，1979年9月20日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人刘媛，女，汉族，1975年9月20日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号，统一社会信用代码91210100702066100M。
法定代表人柯俊贤。
委托代理人王微，女，汉族，1979年9月20日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人刘媛，女，汉族，1975年9月20日出生，住沈阳市大东区。
本院在审理原告袁庆凯诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店、沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁庆凯于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁庆凯向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告袁庆凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁庆凯承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月六日
书记员 黄诗珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2337号
原告黄丽珍，女，1974年9月12日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡敦培，男，1975年1月25日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告黄丽珍诉被告蔡敦培离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人欲庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽珍撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄丽珍负担。
审判员 李美好
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第611号
申请执行人郭四召
被执行人牛东东，又名牛冬冬，男，1985年10月5日出生，汉族，住温县黄庄镇东林召村一排
本院在执行申请人郭四召与被执行人牛东东民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第848号
申请人：彭学荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：武琛琛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于斐，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦旗，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐焦商初字第546号民事判决书，向被执行人发生执行通知书，责令被执行人限期履行义务，在诉前，申请人申请法院查封了被执行人于斐位于齐河县城区都市花园13号楼楼房一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人于斐位于齐河县城区都市花园13号楼楼房（房产证号为0075**）一套
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 震
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第535号
原告王伟男。
被告朔州市朔城区东方红油漆专卖。
负责人：武社鹏，职务经理。
本院在审理原告王伟男诉被告朔州市朔城区东方红油漆专卖产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟男于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由充分，其提出撤诉的行为属于自愿，且符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟男撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王伟男负担。
审判员 郭玉龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王大巍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1627号
原告：张某。
被告：窦某。
原告张某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费17400元，退还原告张某。
审判员 王 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李正刚
中华人民共和国黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03协外认6号
申请人：金明月，女，1989年10月27日出生，中国国籍，朝鲜族。
委托诉讼代理人：金青松，男，1970年2月16日出生，朝鲜族，个体工商户，住黑龙江省鸡西市。
申请人金明月申请承认首尔家庭法院2015乙10550号调整报告，本院于2016年11月21日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金明月申请称，金明月与元钟哲于2015年11月30日在韩国首尔家庭法院调解离婚，特向法院申请承认韩国首尔家庭法院作出的2015乙10550号调整报告的法律效力。
经审查认定：韩国首尔家庭法院于2015年11月30日作出了2015乙10550号调整报告，该调整报告内容为：1、金明月与元钟哲离婚；2、调整费用各自负担。
本院认为，韩国首尔家庭法院作出的2015乙10550号调整报告符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁�如下：
对韩国首尔家庭法院作出的2015乙10550号调整报告的法律效力予以承认。
案件受理费500元，由申请人金明月负担。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 洪 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 都 晶
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初890号
原告：张忠刚，男，汉族，现住安图县。
被告：赵水，男，汉族，现住安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：殷国芹，女，汉族，现住安图县。
原告张忠刚诉被告赵水、被告殷国芹析产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张忠刚、被告赵水及其委托代理人韩万欣、殷国芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠刚向本院提出请求：请求判令被告向原告给付安置保障金96940元。其事实与理由，2015年5-9月，原告因红丰村变更征地安置保障金发放形式，由逐年发放变为一次性发放103000元/人，扣除2012年到2014年发放的6060元，原告获得96940元，在被告处，现二被告闹离婚，原告为保护自己的合法权益想要回属于自己的那一份安置保障金。因二被告无法达成一致意见，故诉讼来院，请依法判决。
被告赵水辩称：1.被告赵水不具备给付原告安置保障金的主体资格；2.被告赵水也未领过该笔保障金；3.该案的所有证据与本案的诉求不符，且原告还生活于被告的家中，没有分开居住，不适宜分家析产。被告赵水提出反诉，请求判令原告支付2013年9月至今的抚养费（暂定）4万元。综上，请法庭依法判决驳回原告的诉请，支持我方的反诉请求。
被告殷国芹辩称：被告殷国芹在离婚起诉中就主张把殷国芹和赵水名下20万元存款分别给原告和我们女儿赵雅欣各自10万元人民币，因为这是由于征地，政府给每人的安置保障金，现原告主张103000元，扣除2012年-2014年的6060元，余下一次性发放的96940元，被告殷国芹同意给付原告张忠刚96940元。
本院经审理查明事实如下：被告赵水与被告殷国芹于2006年7月4日结婚。殷国芹系再婚，再婚前，生有一子张忠刚，一直与被告共同生活。被告赵水与被告殷国芹婚后生育一女，赵雅欣。2015年6-9月，被告赵水与被告殷国芹所在的安图县二道镇红丰村土地被征收，被告赵水与被告殷国芹所在的家庭因此取得了由红丰村发放的“安置保障”金。该“安置保障”金以农户家庭成员103000元/人发放给村民家庭的。原告张忠刚作为被告赵水与被告殷国芹家庭成员之一，在扣除2012年-2014年红丰村为其缴纳的养老保险、合作医疗费用和张忠刚名义领取的农村补助金外，其名下实际领取“安置保障”金为96940元。2016年8月22日，殷国芹向本院提起诉讼，要求与赵水离婚，该案正在审理中。现原告张忠刚诉讼来院，要求判令被告赵水与被告殷国芹给付由其领取的、属于原告张忠刚的“安置保障”金96940元。另查明，原告张忠刚于2013年5月-2015年1月在长春市技工学院学习。毕业后开始工作。被告曾于2015年为原告张忠刚缴纳医疗保险150元。
认定上述事实的主要证据有：原告张忠刚向本院提供的原告的身份证复印件一份、二道白河镇红丰村征地安置补偿协议的补充协议（原编号：110-3）复印件一份、技工学校毕业证书复印件一份；被告殷国芹向本院提供的安图农村商业银行二道白河支行存折复印件一份、二被告的结婚证。
被告殷国芹还向本字提供了尾数为（5542685）邮政储蓄银行卡，因与本案无关，本院未予采信。
被告赵水未向本院提供证据。
本院认为，安置补偿费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。是针对享有土地承包权的农民，为保障其被征土地后的生活来源给予的一种生活安置性补偿，因此该补偿归土地承包权人。本案中，原告张忠刚的“安置保障”金，虽然是通过被告家庭为单位领取，但该笔款项作为对失地农民的生活安置的一种补偿，不应为失地农户家庭成员所共有。原告已为完全民事行为能力人，能够独立生活。其要求将自己应取得的“安置保障”金份额从家庭中分出来，由自己处分符合法律规定，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持，即，被告赵水和被告殷国芹将原告张忠刚应分得的“安置补偿”金96940元中扣除被告为张忠刚缴纳2015年医疗保险150元，剩余96790元交付给原告张忠刚。被告赵水要求原告张忠刚支付2013年9月至今抚养费的反诉与本案不是同一法律关系，应另案审理。被告赵水关于“该案的所有证据与本案的诉求不符，且原告还生活于被告家中，没有分开居住，不适宜分家析产；涉案的“安置保障”金是以户为单位发放的，该笔保障金是根据对农户的征地数量计算发放，现原告没有提出进行分家析产，单独所要保障金于法无据；该涉案保障金已大多用于家庭开销，现存折余额数量为家中四人的份额，原告无理由对该笔保障金进行索要”的辩解，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国农村土承包法》第三条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵水和被告殷国芹于本判决生效之日起十日内将原告张忠刚应分得的“安置补偿”金96790元交付给原告张忠刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告赵水和被告殷国芹负担1110元，由原告张忠刚负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一七年十一月八日
书记员 王 健
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
被告：黄满彬，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西钦州市南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告黄满彬银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
诉讼费202元，减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 王小根
二〇一六年九月八日
书记员 付婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00789号
原告张某某，女，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇，现住靖边县张家畔镇。
被告艾某，男，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
本院在审理原告张某某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告张某某按其提供的地址经邮寄送达开庭传票，未能送达；按其提供的联系方式无法联系到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
代理审判员 张 瑜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 琛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第114-4号
申请人冯玉珍。
被申请人乔雷。
本院于2014年8月27日作出（2014）龙民保字第114-2号民事裁定，查封申请人冯玉珍提供诉前财产保全担保的位于海口市秀英坡海口八一新村X幢六X幢XXX房。因申请人冯玉珍在本院采取诉前财产保全措施后，未在法律规定的期限内依法提起诉讼或者申请仲裁，本院已依法作出裁定解除对本案的诉前财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对申请人冯玉珍位于海口市秀英坡海口八一新村X幢六X幢XXX房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十月十日
书记员 黄 蕾
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初335号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处。住所地：成都市蒲江县鹤山镇华兴社区新街**号。
负责人范维，主任。
委托代理人刘伟，男，1976年5月21日出生，住四川省蒲江县，系该公司职工。
被告罗小华，女，1972年10月12日出生，住四川省蒲江县。
被告熊朝良，男，1972年9月25日出生，住四川省蒲江县。
本院于2016年5月26日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称农商银行天华分理处）与被告罗小华、熊朝良金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行天华分理处的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告罗小华、熊朝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天华分理处诉称，被告罗小华、熊朝良系夫妻，由罗小华、熊朝良提供其房产作抵押担保，于2012年5月28日向原告取得个人经营贷款授信本金90万元，授信期限从2012年5月28日起至2015年5月27日。抵押物为：位于蒲江县xx镇xx路x栋x层、x层、x层的房屋、以及位于蒲江县xx镇xx路x栋x单元x层x号的房屋，并办理了房产抵押登记（蒲房他证他权字第xx**号）。罗小华于2014年5月6日向原告申请支用40万元，约定2015年5月5日到期，年利率8.4%；于2015年1月16日向原告申请支用50万元，约定2015年4月15日到期，年利率8.4%。借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告本金90万元及利息。据此，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款90万元并支付利息、罚息；原告对二被告用于抵押的房产享有优先受偿权。
被告罗小华、熊朝良均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗小华、熊朝良系夫妻。二被告于2012年5月28日从原告农商银行天华分理处取得个人经营贷款授信90万元，期限从2012年5月28日起至2015年5月27日，由罗小华、熊朝良提供其房产作抵押担保并办理了房产抵押登记（证号：蒲房他证他权字第xx**号）。抵押物有：位于蒲江县xx镇xx路x栋x层、x层、x层的房屋【房屋所有权证：蒲房权证监证字第xx**号、第xxxx号、第xx**号；蒲房监共共字第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号；土地使用权证：蒲国用（xxxx）第xxx号】和位于蒲江县xx镇xx路x栋x单元x层x号的房屋【房屋所有权证：蒲房权证监证字第xx**号、第xx**号；土地使用权证：蒲国用（xxxx）第xxx号】，罗小华于2014年5月6日向原告申请支用40万元，约定2015年5月5日到期，年利率8.4%；于2015年1月16日向原告申请支用50万元，约定2015年4月15日到期，年利率8.4%。借款到期后，二被告未履行还本付息义务，原告催收未果，遂向法院起诉。
上述案件事实，有最高额授信合同、个人贷款授信合同、补充协议、个人借款凭证、房产证、土地证、他项权证、结婚证、当事人身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行天华分理处与被告罗小华、熊朝良签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效；双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款90万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告罗小华、熊朝良将其所有的四宗房产抵押给原告，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告要求对二被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告罗小华、熊朝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、限被告罗小华、熊朝良在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处借款本金90万元并支付利息，合同期内的利息按双方约定的利率计算，逾期利息按双方约定的逾期利率从逾期之日起计算至本金付清之日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处对被告罗小华、熊朝良所有的位于蒲江县xx镇xx路x栋x层、x层、x层的房屋【房屋所有权证：蒲房权证监证字第xx**号、第xxxx号、第xx**号；蒲房监共共字第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号；土地使用权证：蒲国用（xxxx）第xxx号】和位于蒲江县xx镇xx路x栋x单元x层x号的房屋【房屋所有权证：蒲房权证监证字第xx**号、第xx**号；土地使用权证：蒲国用（xxxx）第xxx号】在前款债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，财产保全费5000元，共计11860元，由被告罗小华、熊朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝凌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐超
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初335号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处。住所地：成都市蒲江县。
负责人范维，主任。
委托代理人刘伟，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省蒲江县，系该公司职工。
被告罗小华，女，汉族，1972年10月12日出生，住四川省蒲江县。
被告熊朝良，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省蒲江县。
本院于2016年5月26日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称农商银行天华分理处）与被告罗小华、熊朝良金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员祝凌适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行天华分理处的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告罗小华、熊朝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天华分理处诉称，被告罗小华、熊朝良系夫妻，由罗小华、熊朝良提供其房产作抵押担保，于2012年5月28日向原告取得个人经营贷款授信本金90万元，授信期限从2012年5月28日起至2015年5月27日。抵押物为：位于蒲江县鹤山镇金马路***的房屋、以及位于蒲江县鹤山镇鹤山南路****的房屋，并办理了房产抵押登记。罗小华于2014年5月6日向原告申请支用40万元，约定2015年5月5日到期，年利率8.4%；于2015年1月16日向原告申请支用50万元，约定2015年4月15日到期，年利率8.4%。借款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告本金90万元及利息。据此，请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款90万元并支付利息、罚息；原告对二被告用于抵押的房产享有优先受偿权。
被告罗小华、熊朝良均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗小华、熊朝良系夫妻。二被告于2012年5月28日从原告农商银行天华分理处取得个人经营贷款授信90万元，期限从2012年5月28日起至2015年5月27日，由罗小华、熊朝良提供其房产作抵押担保并办理了房产抵押登记。抵押物有：位于蒲江县鹤山镇金马路***的房屋和位于蒲江县鹤山镇鹤山南路****的房屋，罗小华于2014年5月6日向原告申请支用40万元，约定2015年5月5日到期，年利率8.4%；于2015年1月16日向原告申请支用50万元，约定2015年4月15日到期，年利率8.4%。借款到期后，二被告未履行还本付息义务，原告催收未果，遂向法院起诉。
上述案件事实，有最高额授信合同、个人贷款授信合同、补充协议、个人借款凭证、房产证、土地证、他项权证、结婚证、当事人身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告农商银行天华分理处与被告罗小华、熊朝良签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效；双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款90万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告罗小华、熊朝良将其所有的四宗房产抵押给原告，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告要求对二被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告罗小华、熊朝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、限被告罗小华、熊朝良在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处借款本金90万元并支付利息，合同期内的利息按双方约定的利率计算，逾期利息按双方约定的逾期利率从逾期之日起计算至本金付清之日止；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处对被告罗小华、熊朝良所有的位于蒲江县鹤山镇金马路***的房屋和位于蒲江县鹤山镇鹤山南路****的房屋在前款债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，财产保全费5000元，共计11860元，由被告罗小华、熊朝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 祝凌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐超
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初335号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处。住所地：四川省蒲江县。
负责人范维，主任。
委托代理人刘伟，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省蒲江县。
被告罗小华，女，汉族，1972年10月12日出生，住四川省蒲江县。
被告熊朝良，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称成都农商银行天华分理处）与被告罗小华、熊朝良金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告罗小华、熊朝良已办理抵押登记的四宗房产采取保全措施，并以其资产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
对被告罗小华、熊朝良所有的下列四宗房产采取保全措施：
1、位于蒲江县鹤山镇金马路****的房屋采取保全措施；
2、位于蒲江县鹤山镇鹤山南路*****的房屋采取保全措施；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初335号原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处。住所地：四川省蒲江县。负责人范维，主任。委托代理人刘伟，男，汉族，1976年5月21日出生，住四川省蒲江县。被告罗小华，女，汉族，1972年10月12日出生，住四川省蒲江县。被告熊朝良，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称成都农商银行天华分理处）与被告罗小华、熊朝良金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告罗小华、熊朝良已办理抵押登记的四宗房产采取保全措施，并以其资产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：对被告罗小华、熊朝良所有的下列四宗房产采取保全措施：1、位于蒲江县鹤山镇金马路****的房屋采取保全措施；2、位于蒲江县鹤山镇鹤山南路*****的房屋采取保全措施；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 祝 凌二〇一六年五月二十七日书 记 员 梁亭婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初36号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张翼，男，1996年5月17日出生于贵州省仁怀市。2016年11月19日因抢夺他人财物被仁怀市公安局行政拘留，同年11月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张翼犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日18时许，被告人张翼前往仁怀市鲁班镇黄家田村郭某某家一楼小卖部买烟时，趁无人之机，将被害人郭某某放在屋内的一部价值1798.61元的OPPOR7SM手机、一部苹果6PLUS手机（未鉴定价值）、两包共价值52元的贵烟（硬遵）和现金300元盗走。
另查明，案发后，被告人张翼亲属和被害人达成协议赔偿损失并取得被害人的谅解。。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书和清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、发票、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片、谅解书、收条等证据予以证实，且被告人张翼在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张翼以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张翼归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合已赔偿被害人损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张翼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年一月九日
书记员 陈琼桦
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初141号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址河北省唐山市路北区，鼎航投资有限公司经营者。因犯敲诈勒索、故意伤害罪，于2006年8月24日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月12日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2017年3月24日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年4月1日1时许，被告人李某某与周某等人发生矛盾后，借朋友为双方调合之机，在唐山市路南区南新东道与复兴路交叉口东约200米北侧路边，被告人李某某趁对方车辆刚停下，驾驶冀Ｂ×××××号黑色奔驰越野车，故意撞击马某1的冀Ｂ×××××号黑色路某越野车，并在向前驶出一段距离后，又调头逆向行驶回撞车处，再次故意撞击孙某、周某等人驾驶的津Ｍ×××××号红色道奇皮卡车，后李某某驾车逃离现场。经鉴定，路某越野车损失价值人民币31490元，道奇皮卡车损失价值人民币21100元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、价值鉴定结论书、证人证言等证据，认为被告人李某某故意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2015年4月1日1时许，被告人李某某与周某等人发生矛盾后，借朋友为双方调合之机，在唐山市路南区南新东道与复兴路交叉口东约200米北侧路边，被告人李某某趁对方车辆刚停下，驾驶冀Ｂ×××××号黑色奔驰越野车，故意撞击马某1的冀Ｂ×××××号黑色路某越野车，逆向行驶后又调头回到撞车处，再次故意撞击孙某驾驶的津Ｍ×××××号红色道奇皮卡车，后李某某驾车逃离现场。经鉴定，路某越野车损失价值人民币31490元，道奇皮卡车损失价值人民币21100元。
另查明，2017年10月9日，被告人李某某家属将路虎车、道奇车的损失赔偿款人民币52590元缴至路南区人民法院。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、抓获经过、立案决定书等书证，证实被告人李某某到案情况。
2、被告人李某某的供述，证实2015年3月31日晚上，得知张某2在王盼庄玩牌，因张某2欠其钱，其就去找张某2。因为其要钱打扰他们玩牌了，一个叫米某的人跟其吵了几句，之后其带着张某2离开了，张某1和蒋某1开着其的奔驰车也跟着走了。在开走的过程中，米某和几个男子把奔驰车的右后门砸了，玻璃上也有划痕。其到南新道与复兴路交叉口时，张某2一个朋友说想给其和米某等人调和矛盾，其就在南新道等着他们，一会儿一辆红色道奇皮卡车和一辆路某越野车停在其车前面，从两车上下来七、八个男子，手里拿着镐柄、锤子之类的东西，其怕吃亏就开车向西走，因为路某车挡在其车前面，其撞的路某的左后方，其的车头就朝向了西南方向，其逆行向东开，其想调头，三羊子他们看到其的车后又朝其过来了，其就又撞了道奇车的右后门，倒车后就向西跑了。案发后其把奔驰车卖了。
3、被害人马某1陈述，证实其乘座的路某车与周某乘座的道奇车在南新道与复兴路交叉口东侧路北停着，其刚下车想与周某说话，一辆黑色奔驰车说把其的车撞了，那辆车又倒回来，撞了道奇车，撞完后奔驰车说跑了。其不认识开奔驰车的人，没有矛盾。
4、被害人孙某陈述，证实其驾驶的道奇车与刘某驾驶的路某车在复兴路北侧停着的时候，被一辆黑色奔驰车撞了，驾车的人先撞了路某车，后逆行又调头回来撞了其驾驶的道奇车，其与开奔驰车的人不认识，没有矛盾，其车上还坐着周某，不知道周某跟撞车的人有没有矛盾。
5、证人刘某陈述，证实2015年4月1日凌晨，其拉着马某1从复兴路由南向北行驶，到南新道道口时，其左拐驶入南新道，其看见孙某的车，其与孙某把车停在荷花坑南口处美琪林宾馆门口，其下车与孙某说话，其的车就被一辆黑色奔驰车撞了，那辆车往东开又调头回来，把孙某的车也撞了，撞完这辆车就向西开走了。其的车左后尾灯位置被撞，左侧排气管折了。
6、证人蒋某1证言，证实其和李某某、张某1去王盼庄要账，期间李某某和三洋子和米某吵了几句，出来的时候其们的黑色奔驰车还被砸了。一个叫张某2的人给李某某打电话说要帮着调和一下，李某某同意了。车开到复兴路南新道道口时，之前拦着其车的道奇车和路某车超过了他们，并停在车前，从两车上下来七、八个男子，拿着砍刀、镐柄就冲着其们的车过来了，李某某怕挨打想跑，把挡在其车前面的路某和道奇车撞了就跑了。
7、证人张某1证言，证实其与李某某、蒋某1去王盼庄要账，张某2曾向李某某借钱，李某某和米某吵了几句，张某2跟着其们出了屋。其开着车在前面走，张某2在后面跟着，在王盼庄一个桥附近，李某某的车被三洋子和米某拿砍刀和铁锤砸在右后门、玻璃及后挡风玻璃。张某2给李某某打电话，想把砸车这事给了了，李某某同意了。在南新道复兴路口，见之前那辆道奇车和路某车从对面逆向就冲了过来，从车上下来七、八个男子，里面有三洋子和米某，手里都拿着砍刀、锤子，他们下车走了过来，李某某怕挨打想跑，撞了道奇车和路某车就跑了。
8、唐山市路南区价格认证中心南价认鉴字（2015）第031号价格鉴证报告书、被撞车辆照片，证实路某车越野车损失金额31490元，道奇皮卡车损失金额21100元。
9、刑事判决书，证实被告人李某某因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2006年8月24日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
10、监控录像及截图、辨认笔录，证实案发现场情况。
11、扣押、发还情况，证实被损坏车辆已发还被害人。冀Ｂ×××××号车牌扣押在案。
12、户籍证明，证实被告人李某某身份情况。
本院认为，被告人李某某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，且已将车辆损失款缴纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月12日至2018年9月11日）。
二、路虎越野车损失人民币31490元返还被害人马庆军。道奇皮卡车损失人民币21100元返还驾驶人孙建。
三、扣押在案的冀Ｂ×××××号车牌予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 李凤平
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2903号
申请执行人方砉,男,1977年5月27日出生,汉族,住建德市。
被执行人许建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人方砉与被执行人许建华、徐郡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第254号民事判决书，于2016年8月25日立案执行，执行标的为人民币5325162.06元。
本案在执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人徐郡所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及坐落于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室房产，拍卖所得款，扣除诉讼费、相关执行费用外，申请执行人共计受偿人民币937106.49元。本院另案依法查封了被执行人许建华所有的位于建德市新安江街道化隆东路9幢房地产，因该房产系被执行人许建华生活所必需居住的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再对上述房产进行处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2903号之四
申请执行人方砉，男，1977年5月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人许建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第254号民事判决书，于2017年1月25日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐郡名下的坐落于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室的房地产（权证号：杭房权证建移字第××号）。买受人余航（公民身份号码）以人民币1312000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室的房地产（权证号：杭房权证建移字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人余航（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人余航（公民身份号码）可持本裁定书到登记管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一七年二月三日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2903号
申请执行人方砉
被执行人许建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00254号，依法向被执行人许建华发出执行通知书，责令被执行人许建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币5325162.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2903号之三
申请执行人方砉，男，1977年5月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人许建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第254号民事判决书，于2016年11月18日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐郡所有的牌号为浙Ａ×××××帕拉美拉牌小型轿车一辆。买受人林天真（公民身份号码）以人民币602000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、执行人徐郡所有的牌号为浙Ａ×××××帕拉美拉牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人林天真（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人林天真（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2903号之一
申请执行人方砉，男，1977年5月27日出生，住建德市。
被执行人许建华，男，1964年9月26日出生，住建德市。
被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第254号民事判决书于2016年8月25日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月2日，本院依法查封了被执行人徐郡名下的车牌号为浙Ａ×××××的“帕纳美拉牌”小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人徐郡名下的车牌号为浙Ａ×××××的“帕纳美拉牌”小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 张智宇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2903号申请执行人方砉,男,1977年5月27日出生,汉族,住建德市。被执行人许建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人方砉与被执行人许建华、徐郡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第254号民事判决书，于2016年8月25日立案执行，执行标的为人民币5325162.06元。本案在执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人徐郡所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及坐落于建德市新安江街道严州大道半岛山庄13幢一单元202室房产，拍卖所得款，扣除诉讼费、相关执行费用外，申请执行人共计受偿人民币937106.49元。本院另案依法查封了被执行人许建华所有的位于建德市新安江街道化隆东路9幢房地产，因该房产系被执行人许建华生活所必需居住的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房产，故本院不再对上述房产进行处置。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年四月二十六日书 记 员  周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2903号申请执行人方砉被执行人徐郡，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00254号，依法向被执行人徐郡发出执行通知书，责令被执行人徐郡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐郡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐郡（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币5325162.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  张 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11726号
罪犯杨心文，男，汉族，1988年2月10日出生于云南省昆明市，初中小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第74号刑事判决，以被告人杨心文犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人杨心文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）云高刑终字第1471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8046号刑事裁定减去有期徒刑二个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨心文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨心文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨心文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨心文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月26日起至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1515号
申请执行人：闫国华，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：尉森淼，经理。
申请执行人闫国华与被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初945民事判决书已经发生法律效力,并于2017年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币53309元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人宋旭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月15日因（2017）吉0204执1514号执行案件（3件系列案件）被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1515号申请执行人：闫国华，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林省拓沅建设工程有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：尉森淼，经理。申请执行人闫国华与被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初945民事判决书已经发生法律效力,并于2017年9月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币53309元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人宋旭送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月13日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月15日因（2017）吉0204执1514号执行案件（3件系列案件）被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人吉林省拓沅建设工程有限公司下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十二月十六日代理书记员  边 强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终130号
上诉人（原审被告）：厦门立朗节能科技有限公司，住所地厦门市思明区洪文六里24号401室。统一社会信用代码9135020330287642X9。
法定代表人：包立军，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建三宝钢铁有限公司，住所地漳州市芗城区浦南镇店仔圩经济开发区。统一社会信用代码91350600611478708J。
法定代表人：王光文，董事长。
原审被告：漳州市章兴担保有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路5-2幢7楼。
法定代表人：杜瓦丽。
上诉人厦门立朗节能科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院�2016）闽0602民初4060号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门立朗节能科技有限公司上诉称，本案的侵权行为地和结果发生地都是受理起诉并作出财产保全裁定的法院所在地；按照民事诉讼法的法理，本案应当按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款关于申请诉前财产保全并起诉后因保全损害提起诉讼的管辖规定，由受理起诉并采取保全措施的漳州市中级人民法院管辖；即使漳州市中级人民法院不宜管辖，也应当由该院所在地的龙文区人民法院或上诉人住所地的厦门市思明区人民法院管辖；漳州市章兴担保有限公司是立案后才追加的被告，且本案应以主合同确定管辖，故不能依据漳州市章兴担保有限公司确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院或漳州市龙文�人民法院、厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人福建三宝钢铁有限公司提出书面答辩称，诉中财产保全损害责任与诉前财产保全损害责任是两种不同的保全方式，应适用不同的管辖规定。因保全不当给他人造成财产损失的行为本质上是侵权行为，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，本案被上诉人被冻结账户银行所在地为漳州市芗城区，是侵权行为地；被上诉人住所地为漳州市芗城区，是侵权结果发生地；且本案另一被告漳州市章兴担保有限公司的住所地在漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人福建三宝钢铁有限公司以上诉人厦门立朗节能科技有限公司在诉讼过程中申请财产保全错误造成其财产损失为由，提起民事诉讼，请求上诉人赔偿其经济损失。故本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人福建三宝钢铁有限公司诉称其因被错误保全而造成经济损失，故被上诉人福建三宝钢铁有限公司所在地的漳州市芗城区为侵权结果发生地，被上诉人选择向侵权结果发生地人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门立朗节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈思怡
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终130号
上诉人（原审被告）：厦门立朗节能科技有限公司，住所地厦门市思明区洪文六里24号401室。
法定代表人：包立军，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福建三宝钢铁有限公司，住所地漳州市芗城区浦南镇店仔圩经济开发区。
法定代表人：王光文，董事长。
原审被告：漳州市章兴担保有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路5-2幢7楼。
法定代表人：杜瓦丽。
上诉人厦门立朗节能科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4060号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门立朗节能科技有限公司上诉称，本案的侵权行为地和结果发生地都是受理起诉并作出财产保全裁定的法院所在地；按照民事诉讼法的法理，本案应当按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条第二款关于申请诉前财产保全并起诉后因保全损害提起诉讼的管辖规定，由受理起诉并采取保全措施的漳州市中级人民法院管辖；即使漳州市中级人民法院不宜管辖，也应当由该院所在地的龙文区人民法院或上诉人住所地的厦门市思明区人民法院管辖；漳州市章兴担保有限公司是立案后才追加的被告，且本案应以主合同确定管辖，故不能依据漳州市章兴担保有限公司确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院或漳州市龙文区人民法院、厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人福建三宝钢铁有限公司提出书面答辩称，诉中财产保全损害责任与诉前财产保全损害责任是两种不同的保全方式，应适用不同的管辖规定。因保全不当给他人造成财产损失的行为本质上是侵权行为，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，本案被上诉人被冻结账户银行所在地为漳州市芗城区，是侵权行为地；被上诉人住所地为漳州市芗城区，是侵权结果发生地；且本案另一被告漳州市章兴担保有限公司的住所地在漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人福建三宝钢铁有限公司以上诉人厦门立朗节能科技有限公司在诉讼过程中申请财产保全错误造成其财产损失为由，提起民事诉讼，请求上诉人赔偿其经济损失。故本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人福建三宝钢铁有限公司诉称其因被错误保全而造成经济损失，故被上诉人福建三宝钢铁有限公司所在地的漳州市芗城区为侵权结果发生地，被上诉人选择向侵权结果发生地人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门立朗节能科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈思怡
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终130号上诉人（原审被告）：厦门立朗节能科技有限公司，住所地厦门市思明区洪文六里24号401室。统一社会信用代码9135020330287642X9。法定代表人：包立军，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建三宝钢铁有限公司，住所地漳州市芗城区浦南镇店仔圩经济开发区。统一社会信用代码91350600611478708J。法定代表人：王光文，董事长。原审被告：漳州市章兴担保有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路5-2幢7楼。法定代表人：杜瓦丽。上诉人厦门立朗节能科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院�2016）闽0602民初4060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门立朗节能科技有限公司上诉称，本案的侵权行为地和结果发生地都是受理起诉并作出财产保全裁定的法院所在地；按照民事诉讼法的法理，本案应当按《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款关于申请诉前财产保全并起诉后因保全损害提起诉讼的管辖规定，由受理起诉并采取保全措施的漳州市中级人民法院管辖；即使漳州市中级人民法院不宜管辖，也应当由该院所在地的龙文区人民法院或上诉人住所地的厦门市思明区人民法院管辖；漳州市章兴担保有限公司是立案后才追加的被告，且本案应以主合同确定管辖，故不能依据漳州市章兴担保有限公司确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院或漳州市龙文�人民法院、厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人福建三宝钢铁有限公司提出书面答辩称，诉中财产保全损害责任与诉前财产保全损害责任是两种不同的保全方式，应适用不同的管辖规定。因保全不当给他人造成财产损失的行为本质上是侵权行为，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，本案被上诉人被冻结账户银行所在地为漳州市芗城区，是侵权行为地；被上诉人住所地为漳州市芗城区，是侵权结果发生地；且本案另一被告漳州市章兴担保有限公司的住所地在漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案被上诉人福建三宝钢铁有限公司以上诉人厦门立朗节能科技有限公司在诉讼过程中申请财产保全错误造成其财产损失为由，提起民事诉讼，请求上诉人赔偿其经济损失。故本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人福建三宝钢铁有限公司诉称其因被错误保全而造成经济损失，故被上诉人福建三宝钢铁有限公司所在地的漳州市芗城区为侵权结果发生地，被上诉人选择向侵权结果发生地人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门立朗节能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈思怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第25号
上诉人（原审被告）陕西××医药有限公司，住所地陕
西省××南××单××室。
法定代表人薛某。
被上诉人（原审原告）回音必集团××医药营销有限公
司，住所地浙江省××××号。
法定代表人王某某。
上诉人陕西××医药有限公司不服浙江省诸暨市人民法
院（2009）绍诸商初字第3615-
2号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中的格式条款
中约定的管辖条款不符合《民诉法》和最高法院相关解释及《
合同法》的规定，请求撤销原审裁定，依法确定本案管辖权。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管
辖的规定。双方当事人签订的上诉人为需方、被上诉人为供方
的销售合同第六条明确约定：发生合同纠纷，双方应友好协商
解决。协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。可以认
定双方当事人之间对纠纷已经在诉讼前选择由浙江省诸暨市人
民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回
上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月二十二日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第25号
上诉人（原审被告）陕西昂易医药有限公司。
法定代表人薛军。
被上诉人（原审原告）回音必集团浙江医药营销有限公司。
法定代表人王大冲。
上诉人陕西昂易医药有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3615-2号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中的格式条款中约定的管辖条款不符合《民诉法》和最高法院相关解释及《合同法》的规定，请求撤销原审裁定，依法确定本案管辖权。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的上诉人为需方、被上诉人为供方的销售合同第六条明确约定：发生合同纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。可以认定双方当事人之间对纠纷已经在诉讼前选择由浙江省诸暨市人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年一月二十二日
书记员 章卫琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2595号
申请执行人王宝军。
被执行人周爱民。
王宝军申请执行周爱民借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）曹民初字第214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东昊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1539号
原告徐方坤。
委托代理人张自周，山东省莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告吕辉。
原告徐方坤与被告吕辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐方坤诉称，被告吕辉于2012年2月15日在原告徐方坤处购买鲁征牌装载机欠款52000元并出具了欠条，后经多次催要未果。为了保护原告徐方坤的合法权益，特诉至法院，请求判决被告吕辉给付欠款52000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息。
本院认为，原告徐方坤提交的装载机买卖合同证明买受人是赤壁市龙辉机械配件中心。现查明，赤壁市龙辉机械配件中心是经依法核准登记的起字号个人合伙。起字号个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并以合伙负责人为诉讼代表人。因此，被告吕辉作为本案被告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第45条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告徐方坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余汉峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 余日伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执737号
申请执行人芜湖南陵顺通汽车配件有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人芜湖天宇仓储设备有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖天宇仓储设备有限公司在中国建设银行的存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年七月六日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执737号之一
申请执行人芜湖南陵顺通汽车配件有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人芜湖天宇仓储设备有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院于2016年7月6日作出（2016）皖0223执737号执行裁定书,冻结了被执行人芜湖天宇仓储设备有限公司在中国建设银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖天宇仓储设备有限公司在中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年七月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执737号申请执行人芜湖南陵顺通汽车配件有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人芜湖天宇仓储设备有限公司，住所地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖天宇仓储设备有限公司在中国建设银行的存款115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年七月六日书记员  戴浩然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11590号
申请执行人盛琴英，女，1966年8月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杨银花，女，1970年8月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人杭州千岛湖嘉聪实业有限公司，住所地千岛湖镇鼓山工业园区涌金路199号，组织机构代码:09331226-4。
法定代表人朱晨昀。
被执行人朱劲松，男，1969年5月17日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人盛琴英与被执行人杨银花等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11590号申请执行人盛琴英，女，1966年8月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨银花，女，1970年8月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人杭州千岛湖嘉聪实业有限公司，住所地千岛湖镇鼓山工业园区涌金路199号，组织机构代码:09331226-4。法定代表人朱晨昀。被执行人朱劲松，男，1969年5月17日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人盛琴英与被执行人杨银花等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1155号
原告:孟村回族自治县农村信用合作联社(以下简称孟村联社)，住所地孟村回族自治县建设大街125号,组织机构代码71584209-2。
法定代表人：孟森林，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：郝景林，系该联社职员。
被告：赵从凯，男，1965年5月29日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
被告：赵汉松，男，1961年10月3日出生，汉族，住孟村县,。
被告：刘秀芬，女，1961年2月21日出生，汉族，住孟村县,。
原告孟村联社与被告赵从凯、赵汉松、刘秀芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村联社委托诉讼代理人郝景林到庭参加诉讼，被告赵从凯、赵汉松、刘秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵从凯立即偿还原告借款本金500000元及利息，被告赵汉松、刘秀芬承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月24日，赵婉骅（现已死亡）与原告签订了孟村县联社农信循借字（2014）第27902014454947个人循环额度借款合同，借款金额为500000元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日止，按月结息，结息日期为每月的第20日。被告赵汉松为担保方在最高额保证担保合同上签字并签署连带个人财产偿还协议书，鉴于被告赵婉骅贷款早已经逾期，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告赵从凯、赵汉松、刘秀芬未答辩。
原告孟村联社为证明其主张，向本院提供了如下证据：2014年12月24日个人循环额度借款合同一份、2014年12月24日河北省农村信用社特色信贷产品电子借据复印件一份、2014年12月24日最高额保证合同一份、2014年12月24日协议书两份、结婚证复印件两份、孟村回族自治县死亡注销证明一份。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，赵婉骅与原告孟村联社辛店信用社签订了孟村县联社农信循借字2014第27902014454947号个人循环额度借款合同，借款金额为500000元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日止，在借款期内贷款利率为月息9.333333%，按月结息，结息日期为每月的第20日，逾期利率为贷款利率上浮50%。2014年12月24日，被告赵汉松与原告孟村联社辛店信用社签订了最高额保证合同,被告赵汉松为保证人,担保范围为孟村县联社农信循借字2014第27902014454947号个人循环额度借款合同项下的全部债务,保证方式为连带责任保证，约定保证期间为“自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止”。同日，被告赵从凯以借款人财产共有人身份与赵婉骅、原告孟村联社签订协议书，协议书内容大致为：赵从凯自愿以个人的全部资产为赵婉骅于2014年12月24日在辛店信用社办理的2014第27902014454947号个人循环额度借款合同项下的借款500000元及利息承担连带责任保证，如此笔借款到期借款人未能按时全部偿还贷款本息，赵从凯自愿以夫妻双方个人的全部资产予以偿还”。同日，被告赵汉松、刘秀芬以保证人及财产共有人身份与赵婉骅、原告孟村联社签订协议书，约定对赵婉骅的500000元借款，自愿承担连带保证责任。同日，原告孟村县联社向赵婉骅发放借款500000元。利息给付至2015年6月30日，本金至今未付。
另查，被告赵从凯与赵婉骅系夫妻关系，被告赵汉松、刘秀芬系夫妻关系，赵婉骅于2015年9月24日病故。
本院认为，被告赵从凯、赵汉松、刘秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。赵婉骅与原告孟村联社辛店信用社签订了借款合同，在原告处借款500000元，就应按合同的约定履行还款义务、给付利息。但赵婉骅现已去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告赵从凯作为赵婉骅的丈夫，应当对赵婉骅500000元的债务承担清偿责任。
本案被告赵汉松作为连带保证人，且与原告约定了保证期间，原告在保证期间内提起诉讼，被告赵汉松应对以上债务承担连带责任。被告赵汉松承担连带还款责任后，有权向被告赵从凯追偿。
被告刘秀芬作为担保人，未与原告孟村联社约定保证期间，原告孟村联社有权自主债务履行期届满之日即2015年12月24日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告于2016年10月11日向本院起诉要求被告刘秀芬承担连带责任，已超过六个月的保证期间，原告没有提供证据证明曾于2016年6月24日前向被告刘秀芬主张权利，即原告在六个月的保证期间内未要求保证人刘秀芬承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告刘秀芬免除保证责任，故原告对被告刘秀芬诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵从凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款500000元，并自2015年7月1日起至2015年12月23日止按月息9.333333%支付利息,自2015年12月24日起至本判决确定给付借款之日止按月息9.333333%上浮50%的标准支付利息；
二、被告赵汉松对被告赵从凯的以上债务承担连带清偿责任，承担连带还款责任后，有权向被告赵从凯追偿；
三、驳回原告孟村回族自治县农村信用合作联社对被告刘秀芬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵从凯、赵汉松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁润川
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初1155号原告:孟村回族自治县农村信用合作联社(以下简称孟村联社)，住所地孟村回族自治县建设大街125号,组织机构代码71584209-2。法定代表人：孟森林，系该联社理事长。委托诉讼代理人：郝景林，系该联社职员。被告：赵从凯，男，1965年5月29日出生，汉族，住孟村回族自治县，。被告：赵汉松，男，1961年10月3日出生，汉族，住孟村县,。被告：刘秀芬，女，1961年2月21日出生，汉族，住孟村县,。原告孟村联社与被告赵从凯、赵汉松、刘秀芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村联社委托诉讼代理人郝景林到庭参加诉讼，被告赵从凯、赵汉松、刘秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟村联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵从凯立即偿还原告借款本金500000元及利息，被告赵汉松、刘秀芬承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月24日，赵婉骅（现已死亡）与原告签订了孟村县联社农信循借字（2014）第27902014454947个人循环额度借款合同，借款金额为500000元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日止，按月结息，结息日期为每月的第20日。被告赵汉松为担保方在最高额保证担保合同上签字并签署连带个人财产偿还协议书，鉴于被告赵婉骅贷款早已经逾期，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告赵从凯、赵汉松、刘秀芬未答辩。原告孟村联社为证明其主张，向本院提供了如下证据：2014年12月24日个人循环额度借款合同一份、2014年12月24日河北省农村信用社特色信贷产品电子借据复印件一份、2014年12月24日最高额保证合同一份、2014年12月24日协议书两份、结婚证复印件两份、孟村回族自治县死亡注销证明一份。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，赵婉骅与原告孟村联社辛店信用社签订了孟村县联社农信循借字2014第27902014454947号个人循环额度借款合同，借款金额为500000元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日止，在借款期内贷款利率为月息9.333333%，按月结息，结息日期为每月的第20日，逾期利率为贷款利率上浮50%。2014年12月24日，被告赵汉松与原告孟村联社辛店信用社签订了最高额保证合同,被告赵汉松为保证人,担保范围为孟村县联社农信循借字2014第27902014454947号个人循环额度借款合同项下的全部债务,保证方式为连带责任保证，约定保证期间为“自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止”。同日，被告赵从凯以借款人财产共有人身份与赵婉骅、原告孟村联社签订协议书，协议书内容大致为：赵从凯自愿以个人的全部资产为赵婉骅于2014年12月24日在辛店信用社办理的2014第27902014454947号个人循环额度借款合同项下的借款500000元及利息承担连带责任保证，如此笔借款到期借款人未能按时全部偿还贷款本息，赵从凯自愿以夫妻双方个人的全部资产予以偿还”。同日，被告赵汉松、刘秀芬以保证人及财产共有人身份与赵婉骅、原告孟村联社签订协议书，约定对赵婉骅的500000元借款，自愿承担连带保证责任。同日，原告孟村县联社向赵婉骅发放借款500000元。利息给付至2015年6月30日，本金至今未付。另查，被告赵从凯与赵婉骅系夫妻关系，被告赵汉松、刘秀芬系夫妻关系，赵婉骅于2015年9月24日病故。本院认为，被告赵从凯、赵汉松、刘秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。赵婉骅与原告孟村联社辛店信用社签订了借款合同，在原告处借款500000元，就应按合同的约定履行还款义务、给付利息。但赵婉骅现已去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告赵从凯作为赵婉骅的丈夫，应当对赵婉骅500000元的债务承担清偿责任。本案被告赵汉松作为连带保证人，且与原告约定了保证期间，原告在保证期间内提起诉讼，被告赵汉松应对以上债务承担连带责任。被告赵汉松承担连带还款责任后，有权向被告赵从凯追偿。被告刘秀芬作为担保人，未与原告孟村联社约定保证期间，原告孟村联社有权自主债务履行期届满之日即2015年12月24日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告于2016年10月11日向本院起诉要求被告刘秀芬承担连带责任，已超过六个月的保证期间，原告没有提供证据证明曾于2016年6月24日前向被告刘秀芬主张权利，即原告在六个月的保证期间内未要求保证人刘秀芬承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告刘秀芬免除保证责任，故原告对被告刘秀芬诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵从凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款500000元，并自2015年7月1日起至2015年12月23日止按月息9.333333%支付利息,自2015年12月24日起至本判决确定给付借款之日止按月息9.333333%上浮50%的标准支付利息；二、被告赵汉松对被告赵从凯的以上债务承担连带清偿责任，承担连带还款责任后，有权向被告赵从凯追偿；三、驳回原告孟村回族自治县农村信用合作联社对被告刘秀芬的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告赵从凯、赵汉松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨茂琴二〇一六年十一月二十九日书记员  丁润川
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第606号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：沈键，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人沈键社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-207号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-207号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2009）宁法执字第157号
本院执行的申请人易成德、赖国旺、欧会忠与被执行人蒋竹成民间借贷纠纷一案，双方当事人于2013年11月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋竹成己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2008）宁法民一初字第406号民事判决执行完毕。
二〇一三年十一月一日
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初232号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人雷峻，曾用名雷剑，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月18日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人雷峻犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人雷峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日00时46分许，被告人雷峻酒后驾驶车牌为川A××7A7号小型轿车沿成都市双流区双楠大道由星空路方向往龙桥路方向行驶，当行驶至双楠大道龙桥路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人雷峻的血样乙醇浓度为234.2mg/100mL。
上述事实，被告人雷峻在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人雷峻的供述，证人雷某的证言，血样提取登记表及抽血照片，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0112330号血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人雷峻的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷峻醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷峻能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人雷峻犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷峻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初397号
原告ZHENGYUWANG。
委托代理人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告王莎。
原告ZHENGYUWANG诉被告王莎借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院查明，原告ZHENGYUWANG与被告王莎及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》第十一条明确载明：ZHENGYUWANG与王莎在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。因此，本案原、被告在订立《个人借款及相关服务协议》时，已明确约定合同纠纷应由合同签订地人民法院，即武汉经济技术开发区人民法院管辖。原、被告的上述约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第235号
上诉人（原审被告）绍兴××进出口有限公司，住所地
绍兴县××工业区（山阴路）。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）胡某某。
上诉人绍兴××进出口有限公司因民间借贷纠纷一案，
不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第960号民事裁
定，向本院提出上诉称：依据民诉法有关规定，本案应由越城
区人民法院管辖。请求将案件移送有管辖权的越城区人民法院
受理。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人、陈萍、徐路生、
绍兴县浙天提纺材料科技有限公司等出具的借条向原审法院提
起诉讼。该借条载明：……如发生纠纷，由出借人所在地法院
处理。该约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择
由绍兴县人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定
。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本
案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、
第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月六日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第235号
上诉人（原审被告）绍兴冈惠进出口有限公司。
法定代表人陈海尧。
被上诉人（原审原告）胡德建。
上诉人绍兴冈惠进出口有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第960号民事裁定，向本院提出上诉称：依据民诉法有关规定，本案应由越城区人民法院管辖。请求将案件移送有管辖权的越城区人民法院受理。
本院经审查认为，被上诉人持上诉人、陈萍、徐路生、绍兴县浙天提纺材料科技有限公司等出具的借条向原审法院提起诉讼。该借条载明：……如发生纠纷，由出借人所在地法院处理。该约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴县人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月六日
书记员 章卫琴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第340-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
被执行人范志鹏。
被执行人王俊华。
被执行人范欢芬。
被执行人马忠华�
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人范志鹏、王俊华、范欢芬、马忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）杭上商初字第1732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人范志鹏、王俊华、范欢芬、马忠华支付申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行人民币538201.25元。本院于2013年2月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人范志鹏、王俊华、范欢芬、马忠华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求范志鹏、王俊华、范欢芬、马忠华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人范志鹏、王俊华、范欢芬、马忠华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2015年9月16日被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币70451.5元，逾期欠息人民币2844.43元，逾期罚息人民币112745.77元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人范�鹏、王俊华、范欢芬、马忠华的财产进行了调查，现被执行人去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2013）杭上执民字第340号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱晓云
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第122号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人汪雪清，农民。（公民身份号码：×××2114）
被执行人吴燕飞，农民。（公民身份号码：×××1825）
2014年10月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月25日作出的计生征字（2014）第049号对汪雪清、吴燕飞征收社会抚养费人民币55000元的决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第049号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第049号关于对被执行人汪雪清、吴燕飞征收社会抚养费人民币55000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十月十四日
书记员 王 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1698号
原告：扬州市九龙家具有限公司，住所地扬州市竹西路85号。
法定代表人：戴国伟，董事长。
被告：朱治和，男，1959年3月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市九龙家具有限公司与被告朱治和社会保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告扬州市九龙家具有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市九龙家具有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，由原告扬州市九龙家具有限公司负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓欣