江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第802号
原告（反诉被告）曾小英，女，1965年7月13日出生，汉族，个体户。
原告（反诉被告）何红财，男，1967年8月22日出生，汉族，个体户。（系曾小英之夫）
上述二原告共同委托代理人邱应祥，男，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）邓建华，男，1966年3月21日出生，汉族，老师。
被告（反诉原告）尧凤英，女，1967年1月1日出生，汉族，个体户。（系邓建华之妻）
委托代理人杨晓霞，女，江西赣元律师事务所律师。
原告曾小英、何红财与被告邓建华、尧凤英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾小英、何红财及其共同委托代理人邱应祥，被告（反诉原告）邓建华及被告邓建华、尧凤英的共同委托代理人杨晓霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原、被告两家都在建昌农贸市场经营超市，仅相距几米远。被告与原告两家因同一行业做生意的事有点矛盾，2013年10月6日下午4、5点左右，被告尧凤英在原告的店门口骂骂咧咧，骂我家东西卖便宜，占了他家生意。当时原告何红财在场就理答了几句，故双方发生口角，可是被告邓建华却手持铁洋镢闯到原告何红财身边，被尧凤英拉开，后邓建华凭他身高体壮之优势，将原告何红财按在地上拳脚相加。原告曾小英听到动静过来，只见被告邓建华扑在原告何红财身上乱打，原告曾小英上前去把何红财从地上拉了起来，而被告尧凤英就上前拦住，并抓住原告曾小英的头发不放，二被告还将原告曾小英打倒在地。之后，原告曾小英被120救护车送至南城县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织挫裂伤，经法医鉴定，原告曾小英为轻微伤甲级，原告何红财为轻微伤乙级。后经建昌派出所要求调处未果。故诉至法院，要求依法判决二被告赔偿两原告如下损失：一、曾小英：1、医疗费：6843.91元，2、误工费：13天X105.36元=1370元，3、护理费：13天X86.50元=1124.5元，4、住院伙食补助：13天X20元=260元，5、营养费：13天X20元=260元，合计：9858.41元。二、何红财1、医疗费：1324.97元，2、误工费：7天X105.36元=738元，3、营养费：7天X20元=140元，合计：2202.97元，两人累计：12061.38元。
被告（反诉原告）邓建华、尧凤英答辩并反诉：一、事实部分，原告曾小英夫妻曾租用房东危尚英家的店面做生意，因店面合同到期，危尚英将店租给本答辩人，因此二原告心生怨气。2013年10月6日中午，曾小英边空店边骂人，还从二楼拼命摔玻璃，摔下来的东西溅到本答辩人家货物上到处都是，本答辩人没有理会。当日下午4时许，何红财拿着木棍在街中心对着尧凤英骂人，邓建华听到后与何红财理论，何红财便拿起木棍往邓建华身上砸，同时何红财侄子等人一齐将邓建华按倒于地殴打，何红财乘机跑到店里拿锅铲，铲伤邓建华耳朵（缝了三针），曾小英也赶过来殴打，尧凤英见状，过来准备拉起邓建华也被何红财、曾小英打伤。旁边邻居实在看不过去，便过来劝开双方，此时曾小英突然自己倒在地上，后被110拉起。2013年10月8日，何红财又纠集众多亲朋好友冲入答辩人家中，殴打二答辩人。经法医鉴定，答辩人邓建华轻微伤甲级，尧凤英轻微伤乙级。综上所述，我们并没致伤何红财，曾小英是自己倒地，佯装挨打，因此，二原告的伤不是答辩人所造成的。二、反诉部分，1、邓建华被殴打后，到南城县中医院住院治疗，已用去医疗费1213.52元。2、尧凤英到南城县中医院门诊治疗用去医疗费1120元。故答辩人提出反诉，要求二原告赔偿如下损失：1）邓建华：医疗费用：1213.52元，误工费用3天＊108.63=325.89元，护理费用3天＊86.5=259.5元，营养费3天＊20元=60元，伙食补助费用3天＊30元=90天，因向学校请病假，请人代课六天的费用600元。合计2548.91元。2）尧凤英：医疗费用：1120元，误工费用7天＊108.63=760.41元，营养费用7天＊20元=140元，合计2020.41元。到南昌鉴定的交通费用294.8元，鉴定费1800元。以上共计6664.12。
经审理查明：原告曾小英与何红财系夫妻关系，被告邓建华与尧凤英系夫妻关系。原、被告两家因同一行业做生意的事有点矛盾，2013年10月6日下午4、5点左右，双方又因做生意的事发生口角、并打架，后南城县公安局建昌派出所鉴定：原告曾小英为轻微伤甲级，原告何红财为轻微伤乙级，邓建华为轻微伤甲级，尧凤英为轻微伤乙级。原告曾小英经南城县人民医院住院13天治疗花去医疗费6843.91元。被告对原告曾小英的治疗费用6843.91元提出异议并于2013年12月6日申请对曾小英的用药合理性进行鉴定，2014年3月14日经江西天剑司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见如下：曾小英治疗损伤用药不合理费用约为2077元。被告邓建华经南城县中医院治疗3天，花去医疗费1085.52元，
上述事实有南城县建昌派出所对曾小英、何红财、邓建华、尧凤英的询问笔录，曾小英的医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书，邓建华的医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书，江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间因开店的事发生打架，将对方打伤，双方未妥善处理好关系而导致打架，双方对事故的发生均存在过错。故本案中，原告的医疗费等损失被告应承担70%的赔偿责任，其余由原告自负，被告方的损失，原告应承担70%的责任，其余由被告自负。被告邓建华当庭增加请求，要求原告赔偿其治疗期间在学校请人代课的代课费600元，超过了举证时间，本案不作处理；被告邓建华提供了一张128元的彩超费发票，因与打架之日相隔一个多月，且未提供相应病历，证据不足，不予认定；原告曾小英的医疗费6843.91元，经鉴定有2077元医疗费用系不合理用药，故该部分费用依法不应由被告负担。综上所述，原告曾小英因本案打架造成的损失经本院核实如下：1、医疗费：4766.91元（有医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书证实，予以认定），2、误工费：13天X91元=1183元（住院13天，本院参照2013年江西省批发和零售业年平均工资33238元／年计算13天），3、护理费：13天X85.30元=1108.9元（住院13天，按本院参照2013年江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资31141元／年计算13天），4、住院伙食补助：13天X30元=390元（住院13天，按30元／天计算13天），5、营养费13天X20元=260元，以上合计：7709元，被告依法应赔偿上述费用的70%即5396元。被告邓建华的损失经本院核实如下：1、医疗费用：1086元（有医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书证实，予以认定），2、误工费用3天＊91=273元，3、护理费用3天＊85.3=255.9元（住院3天，按本院参照2013年江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资31141元／年计算3天），4、伙食补助费用3天＊30元=90天（住院3天，按30元／天计算3天），5、营养费3天＊20元=60元，合计1764.9元。原告依法应赔偿上述费用的70%即1235元；鉴定费1800元及因鉴定花去的交通费294.8元共计2094.8元，依法应由原告负担。原告何红财的损失，只提供了医疗费发票，没有提供相应的病历、疾病证明书，故证据不足，不予认定；被告尧凤英的损失只提供了医疗费发票及处方，没有提供病历及疾病证明书，亦证据不足，不予认定。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告邓建华、尧凤英赔偿原告曾小英5396元。
二、原告何红财、曾小英赔偿被告邓建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计3329.8元。
以上二项相抵，被告邓建华、尧凤英还须赔偿原告曾小英2066.2元，于本判决生效后五日付清。
三、驳回原告何红财要求被告赔偿其医疗费、误工费、营养费等损失的诉讼请求。
四、驳回被告尧凤英要求原告赔偿其医疗费、误工费、营养费等损失的诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；反诉费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩美娟