wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执687号
申请执行人：白城市汇福源小额贷款有限责任公司。
委托代理人：高立福。
被执行人：王英，地址白城市。
白城市汇福源小额贷款有限责任公司与王英借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1474号已经发生法律效力。由于被执行人王英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的给付义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人工资按月冻结，现被执行人正按月履行判决书确定的给付义务，申请执行人提出申请请求本院终结本案的本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802民初第1474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：付帮喜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初366号
原告：苗萌，男，1962年7月11日生，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：周徐庆，男，1962年10月23日生，现住址不详。
本院在审理原告苗萌与被告周徐庆健康权纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苗萌的起诉。
一审案件受理费1250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 张晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔明杰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第42-1号
申请执行人：康龙龙，男，1980年3月18日，汉族。
被执行人：康利平，男，1977年12月4日生，汉族。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。
负责人：冯树斌，男，该支公司经理。
本院在执行申请执行人康龙与被执行人康利平、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司关于机动车交通肇事一案中，本院依法向被执行人康利平发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 白贵平
二〇一五年七月三日
书记员 王 强
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终502号
上诉人（原审原告）李春球，男。
被上诉人（原审被告）谭旋，男。
上诉人李春球因与被上诉人谭旋宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李春球向原审法院提起诉讼称，1982年，为避免常年遭受洪涝灾害，李春球所属耒阳县导子人民公社楼下大队第六生产队统一搬迁，李春球提出的“前靠公路，后靠李主棚的房子，左靠村属通道小路，右平生产队”的建房报告获得生产队、村民委员会和导子乡政府同意并批准。因李春城当时无力建房，故只在所属宅基地范围内下了基脚。同组村民谭龙生（谭旋之父）按照同样程序在李春城宅基地左边通道小路边申请建房，并于1988年建房两间。1998年，谭龙生强占村属通道小路建了第三间门面房。2010年，谭旋采取非法手段拟申请将属于李春球的宅基地变为自己的宅基地，但未能如愿。2014年1月，谭旋趁李春球外出打工的机会，在未办理任何手续的情况下，强占李春球的宅基地建了第四间门面房，且二楼还向李春球宅基地延伸了2米多。2015年4月，李春球在宅基地建房时，遭到谭旋强行阻工，导致至今无房居住。故请求判决谭旋停止侵害，返还侵占的宅基地并恢复原状。
原审认为，公民依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民住宅用地使用权的取得，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，并依法取得集体土地建设用地使用证。本案中，李春球于1982年申请建房，仅获得当时的耒阳县导子人民公社楼下大队第六生产队及楼下村民委员会批准，未获得当时的导子人民公社批准，至今也未补办相关手续，取得集体土地建设用地使用证。同时，谭旋所建房屋亦未办理相关建房手续，并取得集体土地建设用地使用证，双方均未合法取得土地使用权，故本案应由政府部门予以处理。待双方土地使用权确权后，李春球可再寻途径维权。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春球的起诉。本案原告李春球已预交案件受理费100元，予以退还给原告李春球。
原审原告李春球不服该裁定，向本院提起上诉称：李春球未取得集体土地建设用地使用证是历史遗留问题，符合当时习惯，没有违反法律规定；谭旋侵占李春球宅基地的事实清楚，应当停止侵害，恢复原状。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”，同时，1982年2月13日实施的《国务院关于发布村镇建房用地管理条例的通知》（因《中华人民共和国土地管理法》颁布而失效）第十四条也规定“农村社员……建房需要宅基地的，应向所在生产队申请，经社员大会讨论通过，生产大队审核同意，报公社管理委员会批准……批准后，由批准机关发给宅基地使用证明”，因此，我国法律关于农村村民建房需审批并取得集体土地使用权证（宅基地使用证）的原则是一脉相承的，李春球建房既没有获得原导子人民公社或当地政府的批准，也没有取得集体土地使用权证（宅基地使用证），又无任何建房手续，其主张的宅基地范围无法确认。李春球提出其已取得了宅基地，未办理集体土地使用证属历史遗留问题的理由于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”之规定，李春球的起诉不符合法律规定，应予驳回。李春球可申请当地政府予以处理，待土地使用权明确后，再行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终502号上诉人（原审原告）李春球，男。被上诉人（原审被告）谭旋，男。上诉人李春球因与被上诉人谭旋宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李春球向原审法院提起诉讼称，1982年，为避免常年遭受洪涝灾害，李春球所属耒阳县导子人民公社楼下大队第六生产队统一搬迁，李春球提出的“前靠公路，后靠李主棚的房子，左靠村属通道小路，右平生产队”的建房报告获得生产队、村民委员会和导子乡政府同意并批准。因李春城当时无力建房，故只在所属宅基地范围内下了基脚。同组村民谭龙生（谭旋之父）按照同样程序在李春城宅基地左边通道小路边申请建房，并于1988年建房两间。1998年，谭龙生强占村属通道小路建了第三间门面房。2010年，谭旋采取非法手段拟申请将属于李春球的宅基地变为自己的宅基地，但未能如愿。2014年1月，谭旋趁李春球外出打工的机会，在未办理任何手续的情况下，强占李春球的宅基地建了第四间门面房，且二楼还向李春球宅基地延伸了2米多。2015年4月，李春球在宅基地建房时，遭到谭旋强行阻工，导致至今无房居住。故请求判决谭旋停止侵害，返还侵占的宅基地并恢复原状。原审认为，公民依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民住宅用地使用权的取得，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，并依法取得集体土地建设用地使用证。本案中，李春球于1982年申请建房，仅获得当时的耒阳县导子人民公社楼下大队第六生产队及楼下村民委员会批准，未获得当时的导子人民公社批准，至今也未补办相关手续，取得集体土地建设用地使用证。同时，谭旋所建房屋亦未办理相关建房手续，并取得集体土地建设用地使用证，双方均未合法取得土地使用权，故本案应由政府部门予以处理。待双方土地使用权确权后，李春球可再寻途径维权。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李春球的起诉。本案原告李春球已预交案件受理费100元，予以退还给原告李春球。原审原告李春球不服该裁定，向本院提起上诉称：李春球未取得集体土地建设用地使用证是历史遗留问题，符合当时习惯，没有违反法律规定；谭旋侵占李春球宅基地的事实清楚，应当停止侵害，恢复原状。请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准……”，同时，1982年2月13日实施的《国务院关于发布村镇建房用地管理条例的通知》（因《中华人民共和国土地管理法》颁布而失效）第十四条也规定“农村社员……建房需要宅基地的，应向所在生产队申请，经社员大会讨论通过，生产大队审核同意，报公社管理委员会批准……批准后，由批准机关发给宅基地使用证明”，因此，我国法律关于农村村民建房需审批并取得集体土地使用权证（宅基地使用证）的原则是一脉相承的，李春球建房既没有获得原导子人民公社或当地政府的批准，也没有取得集体土地使用权证（宅基地使用证），又无任何建房手续，其主张的宅基地范围无法确认。李春球提出其已取得了宅基地，未办理集体土地使用证属历史遗留问题的理由于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”之规定，李春球的起诉不符合法律规定，应予驳回。李春球可申请当地政府予以处理，待土地使用权明确后，再行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年四月二十一日书记员 唐宇翔校对责任人：龙巍                      打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7230号
原告周素爽，女，1969年1月31日出生，汉族，住浦江县。
被告张曙光，男，1962年7月13日出生，汉族，住浦江县。
被告张玉婉，女，1963年8月25日出生，汉族，住浦江县。
原告周素爽诉被告张曙光、张玉婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周素爽到庭参加诉讼，被告张曙光、张玉婉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
周素爽向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金160000元，并支付利息（自2013年2月6日起按年利率2％计算至实际还清之日止，并应扣除已支付的26900元）。事实和理由：被告张曙光、张玉婉因资金周转困难，于2013年2月6日向原告借款160000元，双方约定每月利息3200元，有两被告亲笔出具并签名的为凭证。后经原告多次催讨，被告仅于2016年1月30日支付了26900元，其余款项至今未付。故原告诉至法院并提出如上诉请。
张曙光、张玉婉未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张曙光、张玉婉共同在借条中签字，两人作为共同借款人，均应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张的被告已支付的26900应先在利息中扣除，符合相关规定。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张曙光、张玉婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张曙光、张玉婉归还原告周素爽借款本金人民币160000元，并支付利息（按月利率2％自2013年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止，并应扣除已支付的26900元），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2841元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5682元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十一月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初360号
原告：应杰明。
原告：李丽群。
被告：施健浪，现于浙江省十里丰监狱服刑。
被告：施瑶瑶。
委托代理人：姜丽珍。
原告应杰明、李丽群与被告施健浪、施瑶瑶债权人撤销权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告应杰明、李丽群、被告施健浪，及被告施瑶瑶的委托代理人姜丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应杰明、李丽群起诉称：被告施健浪与被告施瑶瑶系父女关系。2013年10月14日，被告施健浪向原告诈骗269万元款项，该事实已由永康市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）金永刑初字第1333号刑事判决书认定。2015年1月12日，被告施健浪为逃避债务，恶意将其持有的永康市帅纳龙工贸有限公司19%的股权转让给其女儿即被告施瑶瑶。为此，请求：1、判令撤销被告施健浪与被告施瑶瑶于2015年1月12日签订的《股权转让协议书》的转让行为；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告施健浪答辩称：我是为了方便企业生产经营，可以更好的偿还欠款。转让款是没有实际交付，我欠施瑶瑶很多钱。
被告施瑶瑶答辩称：1、转让行为合法有效，施健浪欠施瑶瑶700多万元；2、不符合合同法中有关撤销权行使的法定情形；3、本案虽未实际交付，但双方之前存在债权债务，转让款项已抵扣。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
股权转让协议书、刑事判决书各一份，用以证明2015年1月12日，被告施健浪将其持有的永康市帅纳龙工贸有限公司19%股权以9.5万元的价格转让给被告施瑶瑶。2014年9月12日，被告施健浪因诈骗罪被判处刑罚的事实。
被告施健浪的质证意见：无异议。
被告施瑶瑶的质证意见：真实性、合法性无异议，但不能证明双方转让行为是无效的。
被告施瑶瑶为证明其主张，向本院提供证据如下：
A、（2014）金永象初字第289号民事调解书一份、银行转账凭证原件十份，用以证明施瑶瑶为施健浪归还欠中国银行股份有限公司永康市支行的借款16.5万元，施健浪欠施瑶瑶16.5万元的事实。
B、借条、结婚证各一份、银行转账凭证原件五份，用以证明2012年3月14日，施健浪向王胜借款30万元，利息按月利率2%计算，施瑶瑶为施健浪偿还借款共计22万元，款项分别汇至王胜及其妻子钱红英账户的事实。
原告应杰明、李丽群的质证意见：对证据A、B的真实性不确定，关联性有异议，这不能说明代偿事实。
被告施健浪的质证意见：无异议。
被告施健浪未提及证据。
经审查，原告的提交的证据经被告质证后对真实性、合法性无异议，本院对证据予以认定。被告施瑶瑶提交的证据，虽被告施健浪无异议，但原告对真实性不确定，对关联性有异议。本院认为，被告施瑶瑶提交的证据同本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认定事实如下：2014年9月12日，永康市人民法院作出（2014）金永刑初字第1333号刑事判决书，判决被告施健浪犯诈骗罪，并对原告李丽群通过网上银行转账的方式将269万元（其中应杰明占242.1万元）转让施健浪的账户及案发后，被告施健浪退还原告李丽群、应杰明5万元的事实予以认定。2015年1月12日，被告施健浪与被告施瑶瑶签订《股权转让协议书》一份，被告施健浪将其占永康市帅纳龙工贸有限公司19%股权（出资额9.5万元）以人民币9.5万元的价格出让给被告施瑶瑶，并自协议书生效之日起当天内以货币形式一次性将人民币9.5万元交付给被告施健浪。此后，被告施瑶瑶未付款。
本院认为，原告应杰明、李丽群是被告施健浪的债权人，事实清楚。被告施健浪将其占有的永康市帅纳龙工贸有限公司股权转给被告施瑶瑶，施瑶瑶未支付转让款并主张以被告施健浪欠其款项相抵扣。本院认为，本案股权转让款未实际交付，且被告施健浪无证据证明其转让后仍有能力归还原告的债权，故股权转让行为有损原告的债权，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销被告施健浪与被告施瑶瑶于2015年1月12日签订的《股权转让协议书》的转让行为；
案件受理费40元，由被告施健浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林祝健
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第792号
原告陈坚，男，1966年8月10日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈坚与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坚撤回起诉。
本案受理费50元人民币，减半收取25元，由原告陈坚负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 林日光
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民特15号
申请人：崔希选，男，1952年7月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市
委托诉讼代理人：朱翠荣（特别授权代理），女，1956年11月27日出生，汉族，退休教师，住济南市
申请人：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱卫荣，村主任。
本院于2018年1月18日立案受理申请人崔希选与申请人济南市民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、济南市民委员会欠崔希选借款本金4800元及截至2018年1月18日的利息31296元，共计36096元。于2018年1月31日之前全部还清。
二、崔希选自愿放弃要求济南市民委员会支付2018年1月19日之后利息的诉讼请求。
三、如济南市民委员会未按照上述约定履行还款义务，崔希选有权对剩余款项申请强制执行。
四、其他双方互不追究。
五、本调解协议自各方签字之日起生效。
六、本协议一式四份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔希选与申请人济南市民委员会于2018年1月18日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
审判员 李晓丽
二〇一八年一月十八日
书记员 王福梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第59号
上诉人：杨栓柱，男，汉族，禹州市东兴营养品提取厂业主。
上诉人杨栓柱不服禹州市人民法院（2014）禹立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原裁定对原告诉状请求事项不明、对本案案由认识错误、对本案事认识不清、把本案认定为行政案件不妥、不应依照《民诉法》第119条第（4）项规定成为不立案的理由，请求撤销原裁定，要求立案。
本案经审查认为，上诉人所起诉的被告是禹州市人民政府，诉求的目的是让把禹州市人民政府现在所共有的房产确认归上诉人所有，因为上诉人起诉所涉的房产是禹州市国土资源局已下达行政处罚决定书，已经没收了的房产，是具体的行政行为，而不是民事行为引发的房产争议，不属于《民诉法》民事受案范围，故其上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡文慧
审判员 马长征
审判员 谷德福
二〇一四年五月六日
书记员 段明明
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00072号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人刘某。2013年9月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，被告人刘某于1995年在原兴山县外贸局购买一支单管猎枪，并使用该枪在山林中打猎。在2002年公安机关开展的“缉枪治爆”活动期间，刘某未将枪支上交并将其藏匿在家中。2013年6月，刘某将枪支存放于朋友胡某某家中，同年7月15日被群众举报后，兴山县公安局昭君水陆派出所民警在胡某某家中查获。经鉴定，刘某持有的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，2013年7月15日，被告人刘某向公安机关供述了非法持有枪支的事实并协助公安机关缴获该枪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2013）088号枪支鉴定书，受案登记表、到案情况说明、扣押决定书及物品清单、兴山县公安局治安大队证明、被告人的户籍证明，证人胡某某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一四年九月十五日
书记员 覃樱会
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁继杨。
委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁继杰。
委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶银华。
委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱宇凤。
再审申请人丁继杨、丁继杰、叶银华因与被申请人钱宇凤保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2011）宿中民终字第0517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁继杨、丁继杰、叶银华申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。l．一、二审法院以钱宇凤提供的借条来认定案件事实，明显与事实不符。此案中，钱宇凤虚构事实、隐瞒真相，以债权人的名义起诉，要求丁继杨、丁继杰、叶银华承担担保责任，对这一事实，一、二审法院均没有核实，审查。2．刘远江与丁继江之间的借贷关系虽达成合意，但实际上并没有交付借款，丁继杨、丁继杰、叶银华在一、二审过程中均提供了刘远江的录音并当庭播放。现丁继杨、丁继杰、叶银华提供2012年2月23日，沭阳县人民检察院对刘远江的谈话笔录，更能真实地证明丁继江自始至终没有拿到刘远江的借款。刘远江与丁继江之间的借贷关系不成立。因此，丁继杨、丁继杰、叶银华的担保也不成立。（二）一、二审适用法律不当，违反法定程序。一、二审法院在认定事实不清的情况下，仅以钱宇凤提供的借条判决，显然适用法律不当并违反法定程序。故依法请求对本案进行再审。
本院经审查认为：钱宇凤持借条提起诉讼，符合法律规定。借款人丁继江在借款到期后，未能归还。担保人丁继杨、丁继杰和叶银华应承担约定的保证责任。因当事人之间未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，钱宇凤有权直接起诉担保人丁继杨、丁继杰和叶银华。丁继杨、丁继杰和叶银华作为连带责任的担保人，在履行了直接还款责任后，有权向主债务人丁继江追偿。本案中，钱宇凤作为借条的持有人且借条明确“今借到人民币玖万伍仟元整……”，表明钱宇凤95000元借款义务已经履行。丁继杨、丁继杰和叶银华提交的沭阳县人民检察院的“调查笔录”等证据材料，并不能否定本案借款及担保事实。故丁继杨、丁继杰和叶银华申请再审认为“一、二审认定事实不清”的理由不能成立，本院不予采信。因本案双方为担保合同法律关系，一、二审法院适用《中华人民共和国担保法》并无不当。故丁继杨、丁继杰和叶银华认为“一、二审适用法律不当，违反法定程序”的理由亦不能成立，本院亦不予采信。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。
综上，丁继杨、丁继杰和叶银华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁继杨、丁继杰、叶银华的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 君
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第595号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王媚娟，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月12日以被执行人王媚娟未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0124号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0124号社会抚养费征收决定书已于2014年2月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0124号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0124号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1503号
本院在执行申请执行人孙红山与被执行人范宝德雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙红山申请将被执行人范宝德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范宝德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范宝德（身份证号为150421197310130010）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川刑更214号
罪犯马么沙扎，女，1959年10月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）川凉中刑初字第107号刑事判决，以被告人马么沙扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯马么沙扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马么沙扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马么沙扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马么沙扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第623号
申请执行人：冯小民。
被执行人：唐山市华尚智天商贸有限公司。
冯小民申请执行唐山市华尚智天商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市高新技术产业开发区劳人仲案字（2014）73号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保115号
申请人：董德义，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：贺亚鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人董德义于2018年3月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人贺亚鹏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人贺亚鹏驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（保全金额40000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 霍青华
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初262号
原告唐某，农民。
被告王某，城镇居民。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。（原告已预交50元，由本院退回原告25元）
审 判 员 莫秀巧
二〇一六年五月五日
代书记员 赵运昌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第180号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，女，1985年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化。因涉嫌销售假药于2013年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）3257号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年1月3日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，被告人王某开始经营位于本市宝安区福永街道福围社区下沙九巷十五号的成人用品店，并向他人购买性药销售牟利。同年11月29日21时许，公安机关对被告人王某的店铺进行检查，在现场缴获“非洲伟哥”等8种性药，共计90粒、1支药水。公安机关随即当场抓获被告人王某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被告人王某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；上述缴获的药品属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年一月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第180号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌销售假药于2013年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）3257号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2014年1月3日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，被告人王某开始经营位于本市宝安区福永街道福围社区下沙九巷十五号的成人用品店，并向他人购买性药销售牟利。同年11月29日21时许，公安机关对被告人王某的店铺进行检查，在现场缴获“非洲伟哥”等8种性药，共计90粒、1支药水。公安机关随即当场抓获被告人王某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被告人王某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；上述缴获的药品属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年一月十九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒
河南省孟津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）孟刑初字第45号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人李某某，男，47岁。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，孟津县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，孟津县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟津县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李佳琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02715号
原告：巢湖市黄麓镇人民政府。
法定代表人：彭立兰，该镇镇长。
委托代理人：宋卫华，该镇工作人员。
被告：安徽平强生态农业科技有限公司。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
原告巢湖市黄麓镇人民政府（以下简称黄麓镇政府）诉被告安徽平强生态农业科技有限公司（以下简称平强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告黄麓镇政府的委托代理人宋卫华出庭参加了诉讼，被告平强公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄麓镇政府诉称：2013年初，被告租赁黄麓镇合群村委会、临湖居委会村民土地。后因拖欠村民土地租赁费产生纠纷，经原告协调处理，被告支付了当年的土地租赁费。因资金紧张，被告于2015年2月13向原告借款424519.5元用于支付拖欠合群村委会、临湖居委会2014年度土地租赁费，并约定该借款还款期限为一个月（借款日至2015年3月14日），借款期限一个月不计利息，逾期还款需按照同期银行贷款利率双倍支付利息。至今，虽经原告多次催要，被告仍未及时支付欠款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告欠款本金424519.5元及利息31473.4元，共计455992.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平强公司未进行答辩。
经审理查明：2015年，被告向原告出具一份《借条》，载明内容为：“为妥善解决我公司与巢湖市黄麓镇合群、临湖村民土地租赁纠纷，现向黄麓镇人民政府借款人民币肆拾贰万肆仟伍佰壹拾玖元伍角整（424519.5元），用于支付我公司拖欠合群、临湖村民2014年度土地租赁费，本款委托合群行政村、临湖居委会代为发放。该借款还款期限一个月（借款日至2015年3月14日止），借款期限一个月内不计算利息，逾期还款需按同期银行贷款利率的双倍向黄麓镇人民政府支付利息”。原告向被告支付上述款项后，被告未按照约定及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告为解决土地租赁纠纷，向原告借款424519.5元。现约定的一个月还款期限已过，但被告未及时还款，故原告诉请其偿还424519.5元借款符合法律规定。根据约定，其自借款日至2015年3月14日不计算利息，逾期还款需按同期银行贷款利率的双倍向原告支付利息，故被告还应当自2015年3月15日起按照同期银行贷款利率的双倍支付利息。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽平强生态农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告巢湖市黄麓镇人民政府借款424519.5元，并支付利息（自2015年3月15日起至借款全部清偿日止按照同期银行贷款利率的双倍计算）。
案件受理费8140元，本院减半收取4070元，由被告平强公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年十月二十日
书记员 张 林
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第146号
原告：曾琛玲，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托代理人：陈洪珍，女，1976年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告之妻。
被告：谢端，男，1973年5月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告曾琛玲诉被告谢端买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员肖卫云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琛玲委托代理人陈洪珍到庭参加诉讼，被告谢端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琛玲诉称，被告谢端于2011年5月8日在本店以一国内旧摩托车抵现1000元，购买吉利牌摩托车一辆，出具欠条确认欠款3800元，约定2013年7月前付清。当时被告说资金周转不来，两个月以后付清欠款，几日后被告谢端反悔以旧换新，付现金1000元，拿回了旧摩托车。欠条到期后原告多次催他要款，被告以各种理由不肯还款，故诉请法院判令被告偿还欠款3800元及利息200元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
2011年5月8日谢端出具的欠条一张。证明被告当时尚欠购车款3800元，约定2011年7月前付清。
被告谢端未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据，内容真实，证据来源合法，可以反应本案事实，故本院予以认定。
经审理查明，被告谢端于2011年5月8日在原告处以一国内旧摩托车抵现1000元，购买吉利牌摩托车一辆，价款4800元，出具欠条确认欠购车款3800元，约定2011年7月前付清。之后被告谢端付现金1000元，至今尚欠购车款2800元。
本院认为，原告曾琛玲与被告谢端买卖合同合法有效，应依法予以保护。原告诉请被告归还所欠货款，本院予以支持。原告曾琛玲主张被告谢端以旧换新折现1000元，后反悔拿回了旧摩托车，因无证据证明，本院不予支持。因被告谢端在约定付款期间未履行付款义务，原告诉请支付利息的主张符合法律规定，故本院予以支持。依照法律规定计息期间按约定还款日的次日起至起诉日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率计算，共计512.4元，已超过原告请求，故对诉请支付利息200元，予以支持。被告谢端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢端应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告购车款2800元及利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一四年五月四日
书记员 肖桂艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2731号
原告：崔海娜，男，1979年6月27日生，汉族。
被告：丁二利，男，1986年1月9日生，汉族。
本院审理的上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的位于安徽省长丰县双凤工业区京城国际16幢2302室并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被告丁二利所有的位于安徽省长丰县双凤工业区京城国际16幢2302室、编号为房地权证长丰字第16900021**号房屋一套；
二、查封担保人崔海娜所有的担保财产即位于安徽省长丰县双凤工业区倾城水乡西区11幢1608室，编号为房地权证长丰字第16900105**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 朴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2502号
上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安彪，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：乔俊，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地辽宁省北镇市。
上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司与被上诉人安彪、乔俊商品销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第675号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
案件在审理过程中，辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司吴月香申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费共计576元，减半收取288元，由上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第845号
原告：绍兴光彩显示技术有限公司。住所地：绍兴经济开发区平江路***号。
法定代表人：劳铁均，该公司董事长。
委托代理人：李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告：沈福荣。
原告绍兴光彩显示技术有限公司为与被告沈福荣买卖合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫彪、被告沈福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年起，原告与被告建立数码管产品买卖关系，即由被告向原告购买数码管产品。截止2014年1月30日，被告尚欠原告货款30，070元，对该欠款，由被告于2014年1月29日出具欠条一份，被告未按约支付货款，故起诉要求被告立即支付货款30，070元，及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月31日起计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称：被告与原告之间从没发生过买卖关系，只有绍兴县云金电子有限公司（以下简称云金公司）与原告发生买卖关系；被告在2014年1月29日出具的欠款对账单系代表云金公司出具的对账单，被告的行为系职务行为，该欠款应由云金公司承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告沈福荣尚欠原告30，070元，其承诺于2014年10月底款清的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为，对欠条真实性没有异议，�明目的有异议，该欠条是被告代表云金公司出具的，欠款应由云金公司负责支付。
被告为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据材料：
2、情况说明一份，用以证明被告沈福荣出具欠条的行为是代表云金公司出具的事实；
3、送货单十二份、发票二份，用以证明本案讼争的买卖合同关系买受人为云金公司的事实。
4、收条一份，用以证明原告已收被告货款5，000元的事实
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，是被告事后想把责任都推到云金公司的行为，该证据没有证明效力，据原告所知云金公司已于2013年11月25日被吊销营业执照，根据我国企业登记管理条例，主管部门应当收缴其印章，不知道为什么被告出具的证据中还有公章。对证据3中码单与发票的真实性没有异议，但是缺乏关联性，不能证明沈福荣个人与原告不存在买卖关系，原告与云金公司确实发生过买卖关系，这与本案中沈福荣个人出具的欠条是两笔不同的买卖关系，所以被告举证的发票及码单与本案缺乏关联性；对证据4的真实性无异议，但该收据出具于2014年1月28日，早于被告出具的对账单，故该5，000元不应在货款中扣除。
根据双方的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。被告提供的证据2、证据3，因原告陈述讼争货款与被告提供的送货单及增值税专用发票项下的买卖关系分属两个交易，在被告出具的证据1对账单中也未显示其是代表云金公司的信息，且被告提供的送货单及发票也与其出具的对账单无法对应一致，故被告提供的证据2、3与本案缺乏关联性，本院不予确认其证明力；证据4经原告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。
根据�方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应数码管产品。2014年1月28日，被告向原告支付货款5，000元。2014年1月29日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款30，070元，并承诺于2014年10月底付清货款，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行供货义务，被告未按约付清全部货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款并赔偿相关逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告对于实际买受人为云金公司的辩称，因其出具的欠条中未写明该欠条是其代表云金公司所出，其提供的证据也无法证明其个人与原告之间不存在买卖合同关系，且根据其提供的收据，讼争买卖合同中部分货款是被告沈福荣个人支付的，故对于沈福�的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈福荣支付原告绍兴光彩显示技术有限公司货款30，070元，并支付该款自2014年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预�上诉案件受理费565元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈颖莹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初845号
原告左浚铧，男，1994年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告李振海，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。
被告常雪艳，女，1988年6月23日出生，汉族，住河北省三河市，系李振海之妻。
被告郭振宇，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
原告左浚铧与被告李振海、常雪艳、郭振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告左浚铧、被告郭振宇到庭参加了诉讼，被告李振海、常雪艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左浚铧诉称，2015年2月9日，原告与被告李振海订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为208000元，约定借款期限为6个月。双方同时约定如不能按期偿还，按未付款的3%/月支付逾期利息。被告郭振宇对被告上述借款提供担保。原告于当日向被告发放借款。到期后经原告多次催要，被告未能偿还。被告李振海、常雪艳系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同借款。被告郭振宇为作李振海借款的保证人，上述三被告应承担连带清偿责任。故原告诉请法院判令三被告偿还原告借款本金208000元，并按月3%的标准支付自2015年2月9日至实际给付日期间的利息。
被告李振海、常雪艳未答辩。
被告郭振宇辩称，对于被告李振海向原告借款的事实无异议，并在担保书上签字、确认，但对于被告向原告借款的数额并不清楚，均系被告李振海借款并使用，承诺尽快督促被告李振海返还原告借款。
经审理查明，2015年2月9日，原告与被告李振海订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为208000元，约定借款期限为6个月。双方同时约定如不能按期偿还，按未付款的3%/月支付逾期利息。被告郭振宇对被告上述借款提供担保，原告于当日向被告发放借款。被告李振海为原告出具借条一份，写明：借条今借到左浚铧现金208000元。借款期限6个月。如不能按期偿还，应借款合同约定的3%/月滞纳金执行。被告郭振宇为被告李振海上述借款提借担保，并出具保证函：本人自愿以个人家庭以及可支配的其他财产为李振海向左浚铧借款事宜提供连带责任提保（借款额度大写为壹拾陆万元整，期限为6个月），担保期限为自借款合同成立起，至所有借款、利息及服务费偿还完毕止。担保范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。上述借款到期后，被告未能偿还。
另查明，被告李振海、常雪艳系夫妻关系。上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、保证函、转款凭证、被告身份证复印件等及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告左浚铧与被告李振海之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行偿还借款义务，未能按期偿还，应承担相应的违约责任。上述借款发生在李振海、常雪艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方对逾期违约金的约定虽系自愿，但依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方约定的3%/月违约金标准明显偏高，本院不予维护，依法酌定按年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以认定。被告郭振宇作为李振海连带责任保证人，应对约定借款范围内本金及利息承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振海、常雪艳判决生效之日起五日内返还原告左浚铧借款本金208000元，并按年利率24%的标准支付自2015年2月9日起至实际给付日期间的逾期利息。
二、被告郭振宇对上述借款本金范围内的160000元承担连带担保责任，担保的范围包括所担保债权、利息及实现债权的费用。被告郭振宇承担保证责任后，有权向李振海、常雪艳进行追偿。
案件受理费减半收取2210元，诉讼保全费1560元，合计3770元，由被告李振海、常雪艳、郭振宇共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初797号
原告：王明连，农民。
被告：刘春花。
原告王明连与被告刘春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明连到庭参加诉讼，被告刘春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明连诉称：2011年6月20日被告刘春花借原告现金2万元，相隔7个月又借款5000元，共计25000元，约定按月利率2%支付利息，被告刘春花给原告出具了借据。经原告多次催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还借款本金25000元及利息。
被告刘春花未提供答辩意见。
经审理查明：被告刘春花分别于2011年6月20日和2012年1月20日向原告刘春花借款2万元和5000元。2014年2月15日原告向被告催要上述借款时，被告给原告出具了借据一份，载明：“借据刘春花女士于2011年6月20日借王明连20000整（贰万元整）用于投资，承诺于2014年12月30日之前归还，按照基金约定的2分得利息加上本金一起归还。5000（伍仟）刘春花2014.2.15日2015.2.26号”。原告庭审中称被告在原告患病住院期间曾给原告现金2000元，并同意抵偿被告应付借款利息。原告曾向被告催要上述借款，至今未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及被告出具的借据在卷予以佐证。
本院认为：被告刘春花分两次向原告借款共计25000元用于投资，并给原告出具的借据，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告刘春花应在原告催要后予以清偿；被告在给原告出具的借据中承诺按月利率2%支付利息，应视为双方对借期内利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，本院予以采信。被告在原告住院期间给付原告2000元，原告同意抵偿被告应付利息，系原告对其权利的自行处分，本院予以采纳。被告刘春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春花于本判决生效后五日内偿还原告王明连借款本金25000元及利息（其中借款2万元的利息自2011年6月20日起，借款5000元的利息自2012年6元20日起均按月利率2%计算至清偿之日；但利息中应扣除被告已付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元由被告刘春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 贾胜华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何秀敏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第96号
原告：韦某，家务。
被告：周某甲，务工。
原告韦某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某与被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2005年与被告在浙江余姚打工时认识，后同居生活。××××年××月××日与被告生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。儿女出生后，被告有赌博恶习，且会殴打我。××××年××月××日，我与被告在玉山县民政局补办了结婚登记手续。2014年5月5日，在我完全不知情的情况下，被告及其家人将我送去做了结扎手术，我因结扎一事与被告发生争吵，一气之下外出务工，与被告分居生活至今。我与被告虽是自己认识，但婚后发现被告一直沉迷赌博，劝阻无效，且有家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故我诉至法院，要求法院判决我与被告离婚；婚生女儿周某乙随我生活，婚生儿子周某丙随被告生活，抚养费用各自承担。
原告韦某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件与被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某甲辩称：我不同意离婚。我与原告感情还是好的，我们分居才半年多，况且我们已有两个小孩，舍不得小孩没母亲。
被告周某甲未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年在浙江余姚务工认识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙，子女现均随被告生活。××××年××月××日，原、被告在玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2014年5月5日，原、被告开始分居生活。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女儿周某乙随原告生活，婚生儿子周某丙随被告生活，抚养费用各自承担。
另查明：原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦现无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据材料予以证明。
本院认为：原、被告在务工时认识，后自由恋爱并同居生活，感情基础尚可。双方共同生育一子一女，并自愿办理结婚登记手续，夫妻感情更加巩固。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情虽出现裂痕，但只要双方珍惜已建立起的深厚的夫妻感情，多一些理解和关怀，还是有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴狄
二〇一五年三月二十三日
书记员 马丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第173号
原告：段某，农民，住
义乌市稠城街道齐街村1组。
委托代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：施时岳，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：骆某甲，农民，住
义乌市稠城街道齐街村1组。
委托代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
原告段某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
5日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2
010年9月9日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理
人吴俊、被告骆某甲及其委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告段某起诉称：原、被告经亲友介绍认识，××××年××月××日办结婚酒席，1990年生女儿骆某乙，1992年生儿子骆某丙
，××××年××月××日补办结婚登记手续。1989年，原、被告夫妇
到江西省吉安市做生意。婚后多年原、被告生活和谐，生意也
日见兴旺。但2008年11月，原告发现被告与吉安市黄某已有染
多年，2009年4月、5月，该二人被原告多次当场抓获。2009年
5月中旬，原、被告亲属亲友十余人赴吉安市调和此事，被告
承诺不再与黄某来往，但之后不但未履行承诺反而变本加厉，
干脆在当地公开与该女子同居。原告与被告于2009年4月27日
开始正式分居，6月份原告回到义乌生活。原、被告夫妻感情
完全破裂。2009年9月，原告在多次给被告机会而无果之下向
贵院提起离婚诉讼。同年11月，贵院判决驳回离婚请求。判决
后被告仍毫无悔改之意。现再次起诉要求：1、判决原告与被
告离婚；2、夫妻共有财产依法分割；3、被告赔偿原告精神抚
慰金200000元。
被告骆某甲答辩称：现在我儿子、女儿在上大学，为了给
孩子更好地生活，我不同意离婚。我平时在江西吉安做生意的
，我还是想她的。如果法院判决离婚，对夫妻共同财产由法院
平等分割，女儿、儿子随我共同生活，抚养费由我自己一个人
承担。原告诉状中所述的我与她人有不正当关系的事情是不存
在的，我不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告经亲友介绍认识，××××年××月××日办
结婚酒席，××××年××月××日生育女儿骆某乙，××××年××月××日生育儿子骆某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后因家庭
琐事产生矛盾。2009年9月24日原告诉来本院，要求与被告离
婚。本院于2009年11月16日作出（2009）金义民初字第5388号
民事判决：驳回原告段某的诉讼请求。嗣后，双方未能和好
。2010年8月5日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽因琐事产生矛
盾，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方能以家庭为重，珍
惜夫妻感情，互相尊重，加强沟通，还是有和好可能的。原告
要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第173号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂
，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00152号
起诉人刘彩萍，女，1961年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
起诉人郭雅婷，女，1994年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市，
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐利军。
被起诉人王利庆，男，1972年10月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院收到起诉人刘彩萍递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求依法确认起诉人刘彩萍与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《合作建房协议书》合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，在立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘彩萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第640号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县。
诉讼代表人：欧黎明，该行行长。
被执行人：赖光辉，农民。
被执行人：朱小玲，农民。系赖光辉妻子。
被执行人：胡佳瑞，农民。
被执行人：孙灵军，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与赖光辉、朱小玲、胡佳瑞、孙灵军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）甬象西商初字第110号号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赖光辉、朱小玲、胡佳瑞、孙灵军未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖光辉、朱小玲、胡佳瑞、孙灵军无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保171号
原告：山东齐昊新型彩铝有限公司，住所地淄博高新区民祥路以南、鲁山大道以东，统一社会信用代码X。
法定代表人：齐清学，总经理。
被告：湖北欣荣铝塑实业有限公司，住所地湖北省孝感市经济开发区孝天工业园内（温州工业园澴川路特一号），统一社会信用代码X。
法定代表人：程依荣，总经理。
被告：程依荣，男，1973年6月1日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告山东齐昊新型彩铝有限公司诉被告湖北欣荣铝塑实业有限公司、程依荣买卖合同纠纷一案中，原告山东齐昊新型彩铝有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告湖北欣荣铝塑实业有限公司、程依荣的银行存款460000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东齐昊新型彩铝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北欣荣铝塑实业有限公司、程依荣名下的银行存款460000元。
二、如被告湖北欣荣铝塑实业有限公司、程依荣名下的银行存款不足460000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十月十九日
书记员 赵晓清
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1315号
原告：王红，女，1958年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市开发区。
委托诉讼代理人：律永宾，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住日照市开发区(与原告系夫妻关系)。
被告：王西云，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡（日照）律师事务所律师。
原告王红诉被告王西云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红的委托诉讼代理人律永宾，被告王西云及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医
疗费等各项损失共计3763元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月4日16时许，原告王红驾驶电动二轮车由东向西行驶至日照市东港区迎宾路“九点阳光小区”路段时，与被告王西云驾驶的同向行驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。
被告王西云辩称，事故发生属实，事故双方应承担同等事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月4日16时许，原告王红驾驶二轮电动车由东向西行驶至日照市东港区迎宾路“九点阳光小区”路段时，与被告王西云驾驶的同向行驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。因现场变动，部分事实无法查清，事故责任无法确定，日照市公安局交通警察支队东港大队出具事故证明。
原告伤后在日照市中心医院门诊治疗，被诊断为：左肱骨大结节骨折、左肩袖损伤。原告医疗费共计1383元（包括在日照市润健堂健康管理有限公司医务室门诊处方笺中的230元）。
原告主张下列损失：1、医疗费1383元；2、护理费1360元；3、营养费850元；4、交通费170元，共计3763元。
对原告的上述主张，被告认为,不认可日照市润健堂健康管理有限公司医务室门诊处方笺中的230元医疗费，对于其余部分医疗费均认可。
被告王西云主张，事故发生时，双方均沿着日照市东港区迎宾路南侧向西行驶，原告在被告的右前方，原告在行驶中突然变道。两人胳膊蹭了一下，原告跌倒在地，两车未发生接触。被告未就上述主张举证。
本院认为，原告王红驾驶电动自行车与被告王西云驾驶的电动自行车相撞，导致原告王红受伤、两车不同程度受损，该事实有日照市公安局交通警察支队东港大队出具的事故证明佐证，本院予以确认。事故双方均未举证证明对方存在过错，根据公平原则，由其各承担50%事故损失。原告王红在日照市润健堂健康管理有限公司医务室所开门诊处方笺，是用于治疗左肱骨大结节撕脱骨折，与其在日照市中心医院的诊断证明相吻合，其支出的230元应列入赔偿范围。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费1383元；2、护理费1360元，原告虽未住院，但根据其伤情及护理费评定准则，其要求并无不当，本院予以支持；3、营养费，根据人身损害营养期评定规范，酌定按20元/天计算30天，共计600元；4、交通费酌定100元。上述各项损失共计3443元，由被告王西云赔偿1721.5元（3443元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王西云赔偿原告王红各项损失共计1721.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王红本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王红负担14元，由被告王西云负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一八年四月十七日
书记员 李亚楠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执15号
被执行人：高静，女，汉族，1980年5月9日出生，户籍所在地北京市海淀区。犯诈骗罪。
本院作出的（2017）京02刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高静的银行存款人民币一千零一十六万一千七百元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高静应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一八年一月八日
书记员 杜 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13857号
原告北京东奥伟业仓储有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北，组织机构代码79066277-X。
法定代表人郑建成，总经理。
委托代理人唐国新，男，1956年9月30日出生。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
原告北京东奥伟业仓储有限公司（以下简称东奥公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告东奥公司之委托代理人唐国新、唐俊英，被告中太公司之委托代理人王春艳、孙国良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东奥公司起诉称：2013年10月6日东奥公司在经济往来中收到中太公司给付的两张杭州银行转账支票，两张支票均载明付款行名称：杭州银行北京顺义支行，出票人账号：×××，出票日2013年10月6日。其中支票号为68119794的票据金额为590000元，支票号为68119793的票据金额为500000元。两张支票入账后均于2013年10月9日被银行退回，理由为账户冻结。因上述票据的支付地为北京市顺义区，故依据相关规定，诉至法院，请求判令：1.中太公司给付票据金额1090000元；2.中太公司给付利息（以1090000元为基数，自2013年10月10日算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费由中太公司承担。
被告中太公司答辩称：不同意东奥公司的诉讼请求。中太公司从未向东奥公司出示、开具过票号为9793和9794的银行转账支票，该票据系中太建设股份有限公司北京分公司负责人宋彦昌的个人行为，不应由中太公司来承担。
审理查明：
2013年10月6日，中太公司向东奥公司出具了杭州银行转账支票两张，其中支票号为68119793的票面金额为50万元，支票号为68119794的票面金额为59万元。两张支票均在出票人签章栏处分别加盖了”中太建设集团股份有限公司”财务专用章和”宋彦昌印”，收款人均为东奥公司。2013年10月9日，东奥公司持上述支票到银行提示付款时，被银行以”账户冻结”为由退票。
上述事实，有东奥公司提交的农业银行进账单、杭州银行转账支票、退票理由书，及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，东奥公司持有的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。因此，东奥公司要求中太公司支付票面金额109万元以及自2013年10月10日起至实际给付之日止的同期人民银行贷款利息的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十四条、第八十九条、第九十三条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京东奥伟业仓储有限公司支票金额一百零九万元及利息（利息计算以一百零九万为基数，自二○一三年十月十日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百零五元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 丁瑞杰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1123号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱×。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年3月29日被
取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1092号
起诉书指控被告人朱×犯侵犯著作权罪，于2013年10月25日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人�检察院指
派代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人朱×到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月29日，被告人
朱×在温州市××区××街道××路××号其经营的店铺内出
售疑似盗版光碟时，被公安机关当场查获，现场查获疑似盗版
光碟共计551张。经鉴定，该551张疑似盗版光碟均属非法音像
制品。
另查明，被告人朱×销售涉案非法音像制品的价格为每3
张10元。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人朱某的证言，涉案物品检查笔录、扣押物品清单、出
版物鉴定书、营业执照、查获经过及常住人口基本信息等证据
证实，足以认定。本院认为，被告人朱×以营利为目的，未经著作权人许
可，销售非法音像制品，数量达551张，属于有其他严重情节
，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人朱×归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据
被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表
现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项
，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四
条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权
刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四
条的规定，判决如下：
一、被告人朱×犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓
刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起
十日内缴纳。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的非法音像制品551张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十月三十一日
书记员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1123号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年3月29日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1092号起诉书指控被告人朱某甲犯侵犯著作权罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月29日，被告人朱某甲在温州市龙湾区永中街道白水路364号其经营的店铺内出售疑似盗版光碟时�被公安机关当场查获，现场查获疑似盗版光碟共计551张。经鉴定，该551张疑似盗版光碟均属非法音像制品。
另查明，被告人朱某甲销售涉案非法音像制品的价格为每3张10元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言，涉案物品检查笔录、扣押物品清单、出版物鉴定书、营业执照、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达551张，属于有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条�一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的非法音像制品551张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十月三十一日
书记员 张海晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12954号
原告钟沅颖，女，1988年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告钟沅颖与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告钟沅颖不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月五日
书记员 唐黎
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初455号
原告马志录。
原告委托代理人郝俊。
被告陈天芳。
被告王凯青。
原告马志录与被告陈田芳、王凯青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈天芳到庭参加诉讼，被告王凯青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，经马志杰手借给二被告20000元，约定月利率为1.3%，并出具借据一张，被告陈田芳在借条上签字。之后经我多次催要，本金及利息至今未还。故向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金20000元及相应利息。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为，原告诉请要求被告陈天芳偿还借款，但所提交的借据上记载借款人为“陈田芳”，不能证明被告“陈田芳”与“陈天芳”系同一人，且借据上没有被告王凯青签名，陈天芳与王凯青也不是夫妻关系。故对原告的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马志录的起诉。
案件受理费462元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 温艳花
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1508号
罪犯罗方燥，男，1981年11月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆河县人民法院于2012年6月12日作出（2012）汕河法刑初字第24号刑事判决，以被告人罗方燥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗方燥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗方燥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月3日，共获嘉奖22次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。该犯属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗方燥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗方燥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第34号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：戚成远，男，1954年9月30日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第988号行政处罚决定，请求强制被执行人戚成远退还非法占用的2047.7平方米土地，拆除非法占用的1570平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：戚成远未经依法批准，于2013年7月始，占用位于中山市小榄镇西区十村地段处的土地实施建设，建成一座一层星棚建筑物，作五金配件加工项目用途。该地块占用土地面积2047.7平方米，土地利用现状地类为：建设用地477.7平方米、耕地1570平方米。根据《中山市小榄镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地477.7平方米符合土地利用总规划，1570平方米违反土地利用总体规划，其中1219平方米系规划划定的基本农田保护区。戚成远的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对戚成远作出中土执法决字（2014）第988号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的2047.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1570平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用建设用地477.7平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款4777元；耕地1570平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款47100元；以上两项共计罚款51877元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达戚成远，戚成远在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向戚成远发出履行催告书，戚成远在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第988号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市小榄镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1267号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人冯某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人冯某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日16时许，被告人冯某因在本市闵行区×路XXX弄XXX号楼“×游戏机房”内与工作人员发生争执，为泄愤报复，在该游戏机房卫生间内用手机拨打110报警，谎称该游戏机房内有炸弹并扬言即将引爆。后经上海市公安局指挥部出动消防特警、防爆警犬等大量警力到场警戒、搜爆后，排除爆炸物嫌疑。
2014年4月5日，被告人冯某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、吴某某、闻某、胡甲、赵某、胡乙的证言及相关辨认笔录，中国人民武装警察部队上海市消防总队特警支队出具的情况说明、现场照片，公安机关的110接警登记表、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止。）
二、扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1024执恢4号
申请执行人杨金福
被执行人李起满;王陆地
本院在执行申请执行人杨金福与被执行人李起满;王陆地案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1024执恢4号申请执行人杨金福被执行人李起满;王陆地本院在执行申请执行人杨金福与被执行人李起满;王陆地案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2121号
申请执行人南京欧阁装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人程俊，系该××董事长。
委托代理人金明，北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人句容市中宝农村经济信息专业合作社，住所地句容市华阳镇葛洪路8号。
法定代表人张宝林，系该社总经理。
申请执行人南京欧阁装饰工程有限公司与被执行人句容市中宝农村经济信息专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工程款59万元及逾期利息（本金59万元，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费5100元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十五日
书记员 张 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民二初字第256号
原告：中山市东升镇祥荣机械厂，住所地广东省中山市。
投资人：莫海森，厂长。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇国威五金加工厂，住所地广东省中山市。
投资人：高凯伦。
被告：高凯伦，男，1977年1月17日出生，住广东省中山市。
原告中山市东升镇祥荣机械厂（以下简称祥荣机械厂）诉被告中山市坦洲镇国威五金加工厂（以下简称国威五金厂）、高凯伦买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，被告国威五金厂、高凯伦在答辩期内提出管辖权异议。本院于2014年11月3日作出（2014）中一法坦民二初字第256-1号民事裁定书，裁定驳回国威五金厂、高凯伦的管辖权异议。后国威五金厂、高凯伦不服提出上诉，2014年12月9日，中山市中级人民法院作出（2014）中中法立民终字第581号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告祥荣机械厂委托代理人周伙龙、被告高凯伦（亦系国威五金厂投资人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥荣机械厂诉称：2013年4月至7月期间，两被告曾向原告购买了四台机床设备，总价款为401000元，但两被告仅向原告支付了货款338000元，仍拖欠原告63000元货款未付。原告经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告支付设备款63000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日至清偿之日止），暂计起诉之日为2000元；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告祥荣机械厂为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供如下主要的证据：1.购销合同；2.送货单。
被告国威五金厂、高凯伦辩称：被告确认拖欠原告的货款63000元。
被告国威五金厂、高凯伦未向本院提交书面证据。
经审理查明：高凯伦系国威五金厂的投资人，该企业属其个人独资。祥荣机械厂与国威五金厂分别于2013年4月9日、4月11日、7月15日、7月16日签订购销合同四份，主要如下主要的内容为：国威五金厂向祥荣机械厂采购塑控机床四台（型号CK6146、CK6136各两台），金额共计401000元；其中约定CK6146两台机床的余款付款时间为自2013年5月30日开始付，在8个月内付清；CK6136两台机床的余款付款时间为自2013年7月30日开始付，在6个月内付清余款；购销合同均还约定了其他权利和义务。合同签订后，祥荣机械厂按约定向国威五金厂供应了上述机器设备，祥荣机械厂亦向国威五金厂支付货款338000元，余款63000元未付，并经祥荣机械厂催收未果，遂具状诉至本院，提出前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。国威五金厂对拖欠祥荣机械厂货款63000元不持异议，本院予以确认。根据购销合同关于付款的约定，国威五金厂应于2013年12月31日前付清全部货款，但国威五金厂未按约定期限付款，应承担相应的违约责任。虽双方未就逾期付款约定违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”祥荣机械厂主张国威五金厂应自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应称为利息损失。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故当国威五金厂的财产不足以清偿上述货款及利息损失的，高凯伦应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告中山市坦洲镇国威五金加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇祥荣机械厂清偿货款63000元及利息损失（计算方法：从2014年1月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、中山市坦洲镇国威五金加工厂的财产不足以清偿上述债务时，高凯伦以其个人的其他财产予以清偿。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告中山市坦洲镇国威五金加工厂、高凯伦负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 钟丹丹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第354号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人黄某，个体。曾因赌博于2011年6月被徐州市公安局东站派出所罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月20日21时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的普通小型客车沿徐州市三环南路行驶至徐州市泉山区矿大立交桥中段处与邓某驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，被告人黄某受伤，双方车辆均有不同程度损坏。经抽血送检，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为212.5mg／100ml血，按法律法规根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人黄某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任，邓某无责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人黄某的供述、证人邓某、祖某、霍某等人的证言、被告人黄某的血样提取登记表、事故现场照片及抽取被告人黄某静脉血液的物证照片、公安机关道路交通事故认定书、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人黄某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书、到案经过及结案经过、被告人黄某的户籍及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 楠