wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2017）内0423民初183号
原告王太军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰恒安房地产开发有限责任公司，所住地赤峰市巴林右旗。
法人鲁某，经理。
原告王太军诉被告赤峰恒安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告赤峰恒安房地产开发有限责任公司开发建设的现登记在被告赤峰恒安房地产开发有限责任公司名下的一处楼房依法进行扣押，原告用保全担保人王云芝所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初183号原告王太军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告孟繁荣，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张国强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗。法定代表人鲁天财，系经理。委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告赤峰恒安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人鲁永生，系经理。委托代理人鲁天林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王太军诉被告孟繁荣、张国强、巴林右旗庆州建筑有限责任公司（以下简称庆州公司）、赤峰恒安房地产开发有限责任公司（以下简称恒安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王太军及其委托代理人孙玉红、被告孟繁荣、张国强、庆州公司的委托代理人李占伟、恒安公司的委托代理人鲁天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太军诉称，2014年9月至2015年7月27日，原告为被告孟繁荣、张国强建设施工的位于赤峰市巴林右旗大板镇宏达二期工程提供劳务。原告提供劳务结束之后，被告未支付相应工人工资款。因原告投诉至巴林右旗劳动监察部门后，被告张国强于2016年2月2日与原告签订了《解决宏达二期农民工工资协议》。双方约定以涉案工程中1号楼1单元10楼西户135.31平米房屋予以抵顶，剩余65000元支付给原告，并约定如至2016年6月9日尚未办理房产登记手续，原告可按照4000元每平米退房。协议签订后，被告未按照合同约定履行合同，且双方约定抵顶工人工资的房屋已由被告出售给他人。原告提供劳务，并完成施工项目。现该工程早已验收合格并投入使用。且双方就工程价款进行了实际结算，价款为606240元。现原告仅收到了65000元，各被告尚有541240元未向原告支付。被告孟繁荣、张国强作为该涉案工程的实际开发人及施工人应当就原告已经提供的劳务支付相应的价款。被告庆州公司作为涉案工程的被挂靠主体应当承担连带支付义务。被告恒安公司应当就未支付工程价款范围内承担给付义务。1、判令被告立即支付工人工资款541240元，并自2015年7月27日起按照同期人民银行贷款利率计算利息至款项付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。被告孟繁荣庭审答辩称，1、被告主体不适格；2、在工程未交工时，工长张国强多次找王太军维修，原告不来。2016年2月25日，我又电话（录音）催原告，原告还是不来。因原告装修施工时，室内没有挂网，用户装修时发现墙裂纹严重，造成两户退房，直接损失（赔偿两户退房装修及材料费）78900元。原告所述不给他做楼房手续，楼房已售出他人不属实。6月份，被告张国强找过原告王太军，随时可以做手续。被告张国强给他打过电话，让他来办手续，他说要过到他儿子名下，儿子没在家等回来再说。10月份他来过售楼处一次，之后一直不见王太军，所以手续至今没办。原告王太军所诉无事实依据，请求法院不支持原告的诉讼请求。被告张国强庭审答辩称，协议、合同都是我同原告签署的，我无异议。2015年10月份至2016年2月份，原告施工未完成，我一直给原告打电话，原告都未来维修。因原告未给我完成施工，所以到现在未结算。被告庆州公司庭审答辩称，这项工程是由被告恒安公司开发，庆州公司承建的。庆州公司转包给张国强，孟繁荣因亲属关系代为销售。原告对庆州公司的诉求，我公司认为不应支持，请求法院驳回原告诉讼请求。恒安公司已经将涉案的款项在内的款项划拨到建筑公司，庆州公司也是按照正常协议约定向施工人履行给付义务。本案中王太军施工初步结束后，由于施工质量问题，未能结算工程款项。在张国强和原告达不成协议的情况下，原告找到巴林右旗监察大队，在监察大队的协调下，我公司向原告结算最后的工程款项为646240元，在监察大队的监督下与原告达成一份合议，原告收取我公司给付的65000元工程现金后，其余工程款项以楼房一处抵顶。2016年2月3日原告向我公司出具收据1枚，证明我公司与原告达成款项协议。据此，我公司认为在我公司与原告之间形成的直接或者间接地劳动关系中，我公司已履行协议，原告的诉讼请求不成立。被告恒安公司庭审答辩称，原告没有向我公司提起办理房屋的任何手续，我们的工程款已经都支付给建筑公司了。经审理查明，在2014年9月23日，原告王太军与案外人曹春桃签订了一份《宏大二期高层商住楼装修合同》1份，合同约定付款方式，用宏大二期十层中户(131.25㎡，楼房定价为4300元/㎡)一套住房抵顶给原告。2015年4月份开始，上述合同由张国强接管按原合同执行。2016年2月2日，被告张国强代表被告庆州公司与原告签订《解决宏大二期农民工工资协议》，约定用1号楼1单元10楼西户135.31平方米抵顶工程款，施工单位庆州公司保证在2016年6月9日前负责给原告出具办理房产证手续，如出具不了，原告可按每平米4000元退房。上述事实有原、被告的陈述和原、被告提交的证据予以证明。本院认为，原告与被告庆州公司的代表被告张国强签订《解决宏大二期农民工工资协议》后，被告庆州公司未依据合同给原告履行楼房过户手续，现原告要求被告庆州公司给付541240元（135.31平方米×4000元），因此被告庆州公司应依据合同给付原告541240元。被告恒安公司在未支付工程价款范围内承担给付义务。对于被告张国强因其代表被告庆州公司签订《解决宏大二期农民工工资协议》是代理行为，不承担责任。原告未提供被告孟繁荣应承担责任的证据，因此被告孟繁荣不承担责任。因合同约定2016年6月9日办不了过户，可以退房，因此原告要求的支付541240元资金占用期间的利息，应从2016年6月9开始按年利率6%支付至欠款还清为止。被告恒安公司、庆州公司的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告王太军541240元及利息，利息以本金541240元从2016年6月9开始按年利率6%支付至欠款还清为止。二、被告赤峰恒安房地产开发有限责任公司在未支付工程价款范围内对上述欠款承担给付义务。三、驳回原告王太军的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9213元和诉讼保全费3020元，由被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李超审判员马艳茹人民陪审员萨日娜二0一七年六月二十日书记员路璐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初485号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月8日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
裴泽刚，男，1976年4月20日出生，汉族。
谢久翔，男，1977年10月15日生，汉族。
基本案情
2012年10月30日，原告与被告裴泽刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定王田家向原告借款50000元，借款期限为2012年10月30日至2015年10月29日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。经庭审查明，被告谢久翔在借款合同上担保栏的签名系他人代签。借款到期后，被告裴泽刚偿还部分本金利息，下欠本金49835.34元及2016年3月29日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告裴泽刚偿还贷款本金49835.34元及利息，被告谢久翔承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
裴泽刚辩称，欠款未还属实，请求原告给予一定时间还款；谢久翔辩称，我没有在借款合同中担保人栏签名，不同意承担担保责任。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。
判决结果
一、被告裴泽刚于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49835.34元及利息（以49835.34元为基数，从2016年3月30日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告谢久翔承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由裴泽刚负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初485号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月8日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告裴泽刚，男，1976年4月20日出生，汉族。谢久翔，男，1977年10月15日生，汉族。基本案情2012年10月30日，原告与被告裴泽刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定王田家向原告借款50000元，借款期限为2012年10月30日至2015年10月29日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。经庭审查明，被告谢久翔在借款合同上担保栏的签名系他人代签。借款到期后，被告裴泽刚偿还部分本金利息，下欠本金49835.34元及2016年3月29日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告裴泽刚偿还贷款本金49835.34元及利息，被告谢久翔承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩裴泽刚辩称，欠款未还属实，请求原告给予一定时间还款；谢久翔辩称，我没有在借款合同中担保人栏签名，不同意承担担保责任。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决结果一、被告裴泽刚于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49835.34元及利息（以49835.34元为基数，从2016年3月30日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行要求被告谢久翔承担保证责任的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由裴泽刚负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十六日书记员  汪岚洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第920号
原告张海通，农民。
原告赖芸芸，农民。
二原告委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
被告葛清平，城镇居民。
张海通、赖芸芸与葛清平建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张海通及其委托代理人郭永均到庭参加了诉讼。第一次庭审本院依法向被告葛清平公告送达的开庭传票，被告葛清平无正当理由拒不到庭。第一次庭审后本院联系到被告葛清平，制作了询问笔录，并按照葛清平向本院提供的送达地址向其送达第二次开庭传票，第二次庭审被告葛清平仍无正当理由拒不到庭。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海通、赖芸芸诉称，原告张海通从事建筑水电安装工程，通过青岛启航设备工程有限公司的经理薛某认识了被告葛清平，原告张海通从薛某处得知被告葛清平能承揽到南海新区临港产业园威海嘉泰制衣有限公司的二期工程。原告张海通想从被告处承揽水电安装工程，被告葛清平告知原告张海通，要想承揽工程需先交20万元保证金，并保证在原告张海通接到工程两个月内退还给原告张海通。原告张海通于2012年7月15日安排其妻子原告赖芸芸通过银行转账，分两次每次5万元共计10万元，转到薛某银行卡上，薛某又通过银行转到被告名下。原告张海通于2012年7月24日又直接向被告的银行账户转入10万元。被告于2012年9月24日出具证明，证明收到薛某交来承包工程保证金20万元。后被告没有承揽到威海嘉泰制衣邮政公司的二期工程，也没有将保证金返还原告。请求判令被告向二原告返还保证金20万元及利息。庭审过程中，原告明确利息要求从2013年9月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告还清欠款之日止。
被告葛清平未出庭应诉亦未进行书面答辩。但在本院对其进行询问时辩称，被告没有收到原告张海通、赖芸芸的保证金，被告承揽到威海嘉泰制衣有限公司的工程，将其中的水电安装工程分包给薛某，双方签订了分包协议，该协议现在保存在薛某处。被告的确在2012年收到薛某的保证金20万元，但不是收到张海通、赖芸芸的保证金。当时约定的保证金是工程进度、工程质量保证金。约定保证金返还的条件是厂房建设两层完毕，开发商付款，被告就返还保证金。后开发商未付款，公司倒闭，所有材料款未付，所以保证金被告也没有返还。被告认识张海通，被告承揽的威海嘉泰制衣有限公司的工程的水电安装工程实际在工地施工的是原告张海通。被告认为张海通与薛某是合伙承揽关系或是薛某又把水电工程分包给张海通了，具体他们之间的关系被告不清楚。被告不管具体保证金是谁银行账户转来的，被告认为被告收的是薛某的保证金20万元，将来有能力返还也是返还给薛某。不同意返还原告张海通、赖芸芸保证金及利息。
经审理查明，原告张海通、赖芸芸系夫妻关系。原告张海通从事建筑水电工程安装工作，并以青岛启航设备工程有限公司（薛某经营）的名义承揽被告葛清平位于南海新区临港产业园威海嘉泰制衣有限公司二期工程中的水电安装工程。2012年7月15日，原告赖芸芸通过中国农业银行银行卡卡卡转账的方式分两笔（每笔50000元）将100000元款项汇入薛某银行卡中，薛某于2012年7月16日将收到赖芸芸的上述100000元款项转入被告葛清平账号为62×××17的账户中。2012年7月24日，原告张海通也通过中国农业银行银行卡卡卡转账将100000元款项转入被告葛清平账号为62×××17的账户中。2012年9月24日，被告葛清平向薛某出具保证金收据证明一份，内容为：今收到青岛启航设备工程有限公司（薛某）承包的文登市南海新区临港产业园威海嘉泰制衣有限公司二期工程承包工程保证金20万整（贰拾万元整）。原、被告双方均认可当时约定保证金返还的条件是厂房建设两层完毕，开发商付款，被告返还保证金。原告张海通实际进入威海嘉泰制衣有限公司二期工程工地进行水电工程施工，后因其他原因整个威海嘉泰制衣有限公司二期工程停工且无法复工。
为证实被告葛清平收到的20万元保证金应当返还二原告，二原告申请证人薛某出庭作证。证人薛某证实，2012年7月份，被告葛清平介绍一个制衣厂水电安装工程给证人，但证人没法干，就介绍了二原告给被告葛清平，被告葛清平收了二原告保证金20万元，葛清平给证人出具了收据，证人将收据给了原告张海通。后来就一直联系不到被告葛清平。证人已明确告知被告葛清平该20万元保证金是二原告的，被告应当向二原告返还，不应当向证人返还。
以上事实，有双方当事人、证人薛某的陈述，保证金收据银行转账明细等证据在案为凭。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案被告葛清平陈述其因南海新区临港产业园威海嘉泰制衣有限公司二期工程收取证人薛某工程进度、工程质量保证金20万元。现因其他原因造成整个威海嘉泰制衣有限公司二期工程停工且无法复工，被告葛清平占有该20万元保证金没有了合法依据，应当将该保证金返还受损失人。虽被告葛清平辩称如其将来有能力返还应当向证人薛某返还该20万元保证金，但根据本院查明的事实，涉诉水电安装工程系原告张海通实际进行的施工，该20万元保证金实际也为原告张海通、赖芸芸向被告葛清平进行的支付，证人薛某也陈述该笔保证金被告葛清平应当向原告张海通、赖芸芸返还，故被告葛清平的上述辩称，本院不予采信。原告张海通、赖芸芸要求被告返还其保证金20万元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。对原告张海通、赖芸芸要求被告葛清平按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月18日开始至被告葛清平还清欠款之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛清平返还原告张海通、赖芸芸人民币200000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年9月18日起至本判决确定执行之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告葛清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 孙国友
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王雅梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第920号
原告崔勇，男，1975年12月5日出生。
被告张树良，男，1972年10月4日出生。
原告崔勇诉被告张树良民间借贷纠纷一案，本案2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔勇到庭参加诉讼，被告张树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，2012年3月1日，原告崔勇与被告张树良签订房屋抵押借款合同。合同约定借款本金为300000元，借款期间为2012年3月1日至2012年5月10日，被告未按期限还本付息，原告有权处置抵押物。从合同约定：抵押人（被告张树良）自愿以其有权处分的位于安阳市文峰区三角湖人家小区5号楼1单元7层西户的房产（房产面积118平米）作为抵押向借款人提供担保。抵押担保期限为借款合同签订生效之日起至被告履行完毕合同止。为了保证债权的实现，2012年3月1日，被告张树良签署了房屋抵押借款合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张树良截止到2012年3月1日后未再支付利息，被告未支付利息的行为违反了合同。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告张树良归还原告借款叁拾万元整（300000元）及2012年3月1日至还本日止的剩余利息（月息2分）；原告对抵押物有优先受偿权；被告承担因诉讼发生的全部费用。
被告张树良未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告崔勇与被告张树良签订房屋抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币300000元，期限为2012年3月1日至2012年5月10日，被告用其位于安阳市文峰区三角湖人家小区5号楼1单元7楼西户房屋作为抵押。当天，被告张树良向原告崔勇出具人民币300000元借据一份。至今被告未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告崔勇提供的借据、房屋抵押借款合同以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告崔勇与被告张树良之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款人民币300000元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日起即2013年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。原告要求对抵押物有优先受偿权的诉请，由于抵押物未办理抵押登记手续，不符合法律规定，故本院对原告的该项请求不予支持。被告张树良未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张树良于本判决生效之日起十日内偿还原告崔勇借款人民币300000元整及利息（利息从起诉之日即2013年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张树良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第920号
原告崔勇，男，1975年12月5日出生。
被告张树良，男，1972年10月4日出生。
原告崔勇诉被告张树良民间借贷纠纷一案，本案2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔勇到庭参加诉讼，被告张树良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，2012年3月1日，原告崔勇与被告张树良签订房屋抵押借款合同。合同约定借款本金为300000元，借款期间为2012年3月1日至2012年5月10日，被告未按期限还本付息，原告有权处置抵押物。从合同约定：抵押人（被告张树良）自愿以其有权处分的位于安阳市文峰区三角湖人家小区5号楼1单元7层西户的房产（房产面积118平米）作为抵押向借款人提供担保。抵押担保期限为借款合同签订生效之日起至被告履行完毕合同止。为了保证债权的实现，2012年3月1日，被告张树良签署了房屋抵押借款合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告张树良截止到2012年3月1日后未再支付利息，被告未支付利息的行为违反了合同。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告张树良归还原告借款叁拾万元整（300000元）及2012年3月1日至还本日止的剩余利息（月息2分）；原告对抵押物有优先受偿权；被告承担因诉讼发生的全部费用。
被告张树良未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告崔勇与被告张树良签订房屋抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币300000元，期限为2012年3月1日至2012年5月10日，被告用其位于安阳市文峰区三角湖人家小区5号楼1单元7楼西户房屋作为抵押。当天，被告张树良向原告崔勇出具人民币300000元借据一份。至今被告未偿还原告上述借款。
以上事实，有原告崔勇提供的借据、房屋抵押借款合同以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告崔勇与被告张树良之间的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款人民币300000元整，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日起即2013年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。原告要求对抵押物有优先受偿权的诉请，由于抵押物未办理抵押登记手续，不符合法律规定，故本院对原告的该项请求不予支持。被告张树良未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张树良于本判决生效之日起十日内偿还原告崔勇借款人民币300000元整及利息（利息从起诉之日即2013年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告崔勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张树良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王静楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1315号
原告郑石榴，女，1940年8月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈来香，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈仕元，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈新元，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告ＸＸ成，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈花盆，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈海元，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告陈溪元，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
上列原告委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告许友全，男，1944年9月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告许北贡，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
上列被告委托代理人庄坑林，福建衡评律师事务所律师。
上列被告委托代理人许志坤，
原告郑石榴、陈来香、陈仕元、陈新元、ＸＸ成、陈花盆、陈海元、陈溪元与被告许友全、许北贡房屋典当关系纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何志勇、被告的委托代理人庄坑林、许志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1951年间，八原告的亲属严老雪、陈古东根据土地改革政策，取得址在龙海市榜山镇南苑村锦溪社的平房一座三间的土地房产所有权，并由当时政府颁发龙地二字第一二八八号《福建省龙溪县土地房产所有证》，房屋面积0.127亩，四至：东至张空基地、西至本户埕、南至许良木厝、北至张一铁厝。地基长2丈9尺，宽2丈6尺3寸。房产确权不久，两被告的父亲许捷联（又名许席）因住房困难，向严老雪借用上述房屋居住。许捷联死亡后由被告继续借用居住，由于原告人口多，住房困难，曾要求被告返还借用房屋自用，但两被告要求继续借用，等住房条件改善后返还。2014年农历11月13日，两被告未经八原告同意，擅自拆除了向原告家借用的上述3间平房欲建新房，经原告阻止，双方发生纠纷。两被告的行为严重侵犯了原告的不动产物权，请求依法判决二被告立即停止侵害，恢复原状，将址在龙海市榜山镇南苑村锦溪的三间房屋归还八原告。
被告辩称，1、诉争的房屋不存在借用关系而是典当关系；2、诉争的房屋早在1951年以前就由原告的上辈人出典给答辩人的亲属许顺良，许顺良在出国谋生时交由被告的父亲许捷联代管，许捷联死亡后，由被告继续代管至今。原告未在法定的期限内赎回房屋，视为绝卖，原告已丧失所有权，原告对房屋享有的物权已不存在了，其要求停止侵害，恢复原状的诉讼请求应予驳回。3、原告要求被告返还龙海市榜山镇南苑村锦溪的房屋三间，属典当关系，被告的主体不适格，应予驳回。
经审理查明，址在龙海市榜山镇南苑村锦溪张厝的平房一座三间，房屋面积0.127亩，四至：东至张空基地、西至本户埕、南至许良木厝、北至张一铁厝。地基长2丈9尺，宽2丈6尺3寸。1951年7月，由原告郑石榴的婆婆严老雪（已故）和丈夫陈古东（已故）取得土地房产所有权，并领取了当时政府颁发龙地二字第一二八八号《福建省龙溪县土地房产所有证》。该证登记该房产栏目内备考记载“内厝一座典与许顺良”。许顺良及其后裔自1951年前后侨居国外至今，许顺良向严老雪、陈古东承典的房屋由被告许友全、许北贡一家代管，居住使用至今。被告许友全、许北贡在代管期间加盖厨房、猪圈各一间。2015年1月3日（2014年农历11月13日），被告许友全、许北贡将上述房屋和加盖厨房、猪圈拆除欲重建，双方发生纠纷。原告郑石榴和丈夫陈古东生育原告陈来香、陈仕元、陈新元、ＸＸ成、陈花盆、陈海元、陈溪元。原告郑石榴、陈来香、陈仕元、陈新元、ＸＸ成、陈花盆、陈海元、陈溪元认为与被告许友全、许北贡诉争的房屋是借用关系，但未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此，本案原告郑石榴、陈来香、陈仕元、陈新元、ＸＸ成、陈花盆、陈海元、陈溪元，未能提供证据证明与被告许友全、许北贡诉争的房屋是借用关系，因此，原告郑石榴、陈来香、陈仕元、陈新元、ＸＸ成、陈花盆、陈海元、陈溪元应承担举证不利的后果，对其诉称房屋借用关系，要求讨回房屋的意见，本院不予采纳。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原告以借用合同关系向本院提起诉讼，要求被告返还上述房屋归还原告执掌使用。在诉讼过程中，本院查明原、被告双方之间系房屋典当关系，而非借用合同关系，经本院依法向原告释明，原告变更诉讼请求为物权保护纠纷；本院依法再次向原告释明，原、被告双方之间系房屋典当关系纠纷，而非物权保护纠纷，原告坚持不变更诉讼请求，仍按物权保护关系主张相关权利，要求被告停止侵害，恢复原状，将址在龙海市榜山镇南苑村锦溪的三间房屋归还八原告执掌使用。原告要求物权保护的物权尚处于不确定状态，只有通过典当关系处理才能确定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告郑石榴、陈来香、陈仕元、陈新元、ＸＸ成、陈花盆、陈海元、陈溪元的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郑石榴、陈来香、陈仕元、陈新元、ＸＸ成、陈花盆、陈海元、陈溪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年六月三日
书记员 姚建平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1315号
原告宋文博，男，32岁，住所地辽源市龙山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。
原告宋文博诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司保险纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文博撤回起诉。
案件受理费4082.00元减半收取2041.00元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王德才
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14080号
原告：季永钢，男，1980年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈东明，男，1983年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告季永钢与被告陈东明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈东明偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。因原告季永钢的申请，本院于2016年12月16日作出（2016）浙1081民初14080号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告陈东明因需向原告季永钢借款20000元，并出具借条及收条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东明在本判决生效之日起十日内偿还给原告季永钢借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，财产保全费520元，合计820元，由被告陈东明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王香莲
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 张明高
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2001号
原告：石家庄彩讯科技有限公司，住所地石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2幢1-301。
法定代表人:姜天超，总经理。
委托代理人:李叔凡、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告:河北文之鑫教学设备有限公司,住所地石家庄市赵县韩村乡东罗村。
法定代表人:张东辉。
原告石家庄彩讯科技有限公司诉河北文之鑫教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李叔凡、陈鹏到庭参加了诉讼，被告河北文之鑫教学设备有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月27日签订了《货物买卖合同书》，约定被告向原告购买价值509200元的产品设备，被告在收到货物后应于2015年9月5日向原告支付全部货款；若被告未能按时支付货款，则应每月按未能履约部分的1.5%向对方支付违约金。合同签订后，原告依约将货物交付给被告，被告没有按合同约定期限支付货款，经原告多次催促被告陆续支付货款29万元，剩余219200元至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款219200元并支付原告违约金22468元（截止至2016年3月28日，要求支付至实际偿还之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、货物买卖合同书，证明原、被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、销售单，证明原告向被告交付合同约定的货物，价值509200元；
3、收款回单、资金往来信息表、网上银行转账电子回单、业务凭证，证明被告偿还原告货款29万元。
被告河北文之鑫教学设备有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2015年7月27日原、被告签订《货物买卖合同书》，约定被告从原告处购买鸿合交互平板和OPS，数量为67，单价为7600，总计509200元；交货时间为2015年8月5日，被告于2015年9月5日向原告支付合同全款的100%计509200元；任何一方未能如期履约（包括但不限于拒收货物、迟延提货、交货或付款），应每月按未能履约部分的1.5%向对方支付违约金。
原告出具的销售单显示原告于2015年8月3日将合同约定的货物交付被告。原告认可被告自2015年9月17日至2016年1月22日支付其货款29万元。被告现欠原告货款219200元未付。
以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《货物买卖合同书》是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。原告出具的销售单及被告通过兴业银行支付原告货款的回单印证了原告依约向被告提供了合同约定的货物，被告应依约定向原告支付全部货款，但被告仅向原告支付29万元货款后，剩余货款至今未付，故对原告请求被告支付剩余货款219200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定时间向原告付款的行为构成违约，应承担违约责任，依合同约定，以212900元为基数，按每月1.5%计算，自被告应付款的时间即2015年9月5日的次日起向原告支付违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北文之鑫教学设备有限公司于判决书生效之日起10日内偿付原告石家庄彩讯科技有限公司货款219200元及违约金（以219200元为基数，自2015年9月6日起至货款还清日止，按照合同约定的月1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，保全费1728元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 静
第4页
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初586号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2017年3月7日，被告人孙某在本市通州区某学院宿舍楼内，窃得赵某的美图牌M6型手机1部；经评估，该手机价值人民币1770元。
二、2017年3月30日6时许，被告人孙某在北京市通州区某学院宿舍楼，窃得杨某的三星牌S7型手机1部，窃得徐某的戴尔牌笔记本电脑1部和装有200元人民币的钱包1个；经评估，三星牌S7型手机价值人民币2780元，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1700元。
2017年3月30日9时许，被告人孙某在案发现场被某学院保安抓获，后被民警带回派出所接受调查。
公诉机关认为被告人孙某具有坦白、取得被害人谅解等情节，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月十日
书 记 员 段新丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00755号
原告孙某某，女，汉族，1987年5月30日出生，湖北省枣阳市人。
被告刘某某，男，汉族，1979年7月12日出生，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告孙某某承担。
审判员 高显超
二〇一一年十一月七日
书记员 杨 宁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第1447号
原告：福清市兆华水产食品有限公司。
法定代表人：何礼明，该公司总经理。
地址：福清市龙田镇龙旺路5号。
被告：薛文英，女，1974年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余长才，男，1972年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市兆华水产食品有限公司与被告薛文英、余长才民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市兆华水产食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福清市兆华水产食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5867.5元，减半收取为2933.75元，由原告福清市兆华水产食品有限公司承担。
审判员 郑季胜
二〇一三年四月十一日
书记员 林显东
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第237号
原告方林宽，男，43岁，汉族。
委托代理人李海艳，女，40岁，汉族，系原告方林宽妻子。代理权限：特别授权代理。
被告云南大康型材工业有限公司。
法定代表人合俊坤，任公司董事长。
原告方林宽与被告云南大康型材工业有限公司（以下简称大康公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海艳到庭参加诉讼，被告大康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告收购废铁，以往被告都按时履行付款义务，2013年7月14日原告向被告提供了价值53312元的废铁，至今未付货款，甚至避而不见，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付废铁款53312元。
被告大康公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告针对其主张提交2013年7月14日过磅单一份，证明被告尚欠原告废铁款53312元。
为查明案件事实，本院依职权调取（2014）通民二初字第58号案件卷宗以下证据材料：一、法院对合俊坤的询问笔录一份；二、合俊坤提交的总分类账一份；三、被告的工商登记卡片一份。经质证，原告对上述证据表示无异议。
本院认为，原告的证据在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在关联。本院确认原告证据的合法性及关联性。结合原告的证据与本院调取的证据，两种证据存在如下相互证明关系：首先，原告主张的交易过程、结算方式与被告法定代表人合俊坤在（2014）通民二初字第58号案件中的陈述相符合；其次，原告出示的过磅单所记载的合同交易标的、债权数量均含在合俊坤提供的总分类帐中得到确认与印证，在该账册第8页已明确记载了被告未付原告的废铁款余额是112480元，庭审中原告陈述另有一笔废铁款未支付，因原告现未持有过磅单，故而未向本院主张权利。虽然被告未到庭进行质证，但依据上述证据之间的证明关系，本院对上述证据的真实性予以认定，并对其证明目的予以采信。
依据本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告方林宽从事废铁收购与销售，2013年7月14日原告供应被告废铁一车，具体交易方式为原告根据被告的电话通知，以送货上门方式销售废铁给被告，货送至被告后，经被告的购销人员与过磅称量人员签字确认，即开出过磅单交原告收执，被告留有底单，被告收货后一段时间再付款，货款用净重扣除灰土后乘以单价得出，实际付款后过磅单不再收回。庭审中原告陈述，其卖给被告的废铁还有一车未付款，因其未持有过磅单，故而暂未向法院主张权利。
2013年12月11日，被告对其欠款进行统计，并制作总分类账一份，在该总分类帐第8页已明确记载了原告废铁款112480元未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告发生的废铁买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。合法的买卖关系依法应受法律保护。原告向被告交付废铁后，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约责任的承担方式，故原告有权要求被告及时支付废铁款。原告主张被告支付的废铁款53312元包含在被告总分类帐类内，原告的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告大康公司无正当理由未到庭，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告云南大康型材工业有限公司于判决生效后十日内清偿原告方林宽废铁款人民币53312元。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告云南大康型材工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李燕
二〇一四年九月九日
书记员 张玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字505号
罪犯李胜，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月22日作出（2013）融刑初字第634号刑事判决，以被告人李胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月29日至2014年6月28日止），并处罚金人民币10000元。李胜不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）榕刑终字第799号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年10月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年10月23日至2014年2月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中四级达标2个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯李胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月23日至2014年2月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个。2014年3月31日缴交罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在执行期间的表现、原判刑罚，履行财产刑情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李胜的刑罚减去有期徒刑一个月零三天（刑期自2013年3月29日至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八�被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀刑初字第00521号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年11月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，住蚌埠市蚌山区。2013年2月7日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被怀远县公安局刑事拘留，次日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵娜，安徽东石律师事务所律师。
辩护人赵莎，安徽东石律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人周某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人周某甲对起诉书指控的事实提出异议，且不同意本案适用简易程序审理，本院于2013年12月2日将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，怀远县人民检察院于2014年5月29日以事实、证据发生变化为由，书面向本院申请撤回对被告人周某甲的起诉。
本院认为：怀远县人民检察院要求撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许怀远县人民检察院撤回对被告人周某甲的起诉。
审 判 长 王志宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 李 武
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第1463号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地:贵阳市白云区同心西路109号。
负责人：王威，该行行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该行职工，代理权限：特别代理。
被告：李玉才，男，1957年2月14日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：文继芳，女，1956年7月30日生，汉族，住贵州省金沙县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告李玉才、文继芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月28日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告李玉才、文继芳负担（被告已支付给原告）。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 童 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1774号
申请执行人：史惠芳，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：孙红方，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖州市。
本院在执行申请执行人史惠芳与被执行人孙红方民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人孙红方发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙红方申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红方拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人孙红方的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，查明在审理阶段本院已查封被执行人孙红方名下坐落于湖州市南浔区善琏镇北兴路337号301室的房产一套。上述房产由湖州市吴兴区人民法院首轮查封并进行处置，本院已依法向湖州市吴兴区人民法院发送参与分配函。未发现被执行人孙红方有其它可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人孙红方其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币52220元未能执行到位。本院已将被执行人孙红方纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1774号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人孙红方有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月二日
书记员 钟震海
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初9号
原告：薄金峰，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告：王夫（福）广，男，1977年9月5日出生。
原告薄金峰与被告王夫（福）广加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案原告薄金峰到庭参加诉讼，被告王夫（福）广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄金峰向本院提出诉讼请求：要求被告王夫（福）广偿还加工费27000元及支付逾期利息（以27000元为基数，自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。事实与理由：自2014年9月13日原告薄金峰为被告加工皮毛制品，截止至2015年1月21日，被告在验收提货时签字认可的欠费单共28张，金额总计27000元。后经原告催要无果成诉。
原告为证明自己的诉请，提交如下证据：
欠费单28份，拟证明被告王夫（福）广自2014年9月13日至2015年1月21日共计欠原告加工费27000元。
王夫（福）广未提交答辩状，也未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的28份欠费单中，被告王夫（福)广签字的26份，能充分证明被告欠费的时间数额该26份欠费单具有真实性、合法性，与本案相关联本院予以认定。另两份欠费单不是被告签名且原告未能提交该欠费单与被告有关联性的其他证据，本院不予认可。
根据原告的庭审陈述及提交的证据本院查明如下事实：
2014年9月12日至2015年1月1日，原告薄金峰为被告王夫（福）广加工皮毛制品，原告加工后。被告提货时向原告出具欠费单，该欠费单约定了产品的名称、颜色、数量、金额等，原告提交欠费单28张，其中由被告王夫（福）广签名的欠费单26张，价款计25908元，万保国签字的欠费单价款计612元，2015年1月21日刘香堂签字的欠费单价款计480元。
本院认为，原、被告之间的加工行为合法有效，不违背法律法规的强制性规定，原告按照约定加工后，被告应及时给付加工款，被告未及时付清款项，构成违约，原告提交的26张由被告签名的欠费单能充分证明被告欠原告加工费数额为25908元；万保国、刘香堂与本案没有任何关联，原告也未提交证据证明其二人和被告的关系。故原告要求被告支付由万宝国和刘香堂的签字的欠费单本院不予支持；原告要求被告支付逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告王夫（福）广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王夫广（王福广）于本判决生效后五日内给付原告薄金峰加工费25908元及支付逾期利息（以25908元为基数，自2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告王夫广（王福广）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王兰品
审判员 屈其凯
审判员 张世和
二〇一七年五月十九日
书记员 桂士林
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01561号
原告老河口市新雄业房地产有限公司（下称：新雄业公司）。
法定代表人晋军，系该公司董事长。
委托代理人吴瑞祥，男，系湖北正音律师事务所律师。
委托代理人杨欢，男，系湖北正音律师事务所实习律师。
被告徐全红，男，生于1968年11月9日。
被告刘凤（与徐全红系夫妻关系），女，生于1982年1月9日。
被告深圳美和电器有限公司（下称美和公司）。
法定代表人徐全红，系该公司总经理。
原告新雄业公司诉被告徐全红、刘凤、美和公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月21日立案受理原告起诉后，依法由审判员周敬忠担任审判长，与审判员杨忠斌、人民陪审员杨大河组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告新雄业公司委托代理人吴瑞祥到庭参加了诉讼，被告徐全红、刘凤、美和公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日、2015年4月30日，被告美和公司先后向原告借款100万元、50万元，全部打入被告刘凤的银行账户内。2015年7月20日原告催收被告承诺8月30日前付清，美和公司已关闭，视为债务提前到期。另外，第二被告出借银行帐号违反金融法规，依法应与第一被告承担连带责任。与此同时，第二、第三被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于婚姻法解释（二）第24条的规定夫妻关系存续期间一方对外形成的债务，应为夫妻共同债务的规定，被告三也应承担责任。再次第一被告系第二、第三被告出资开办的公司，公司财产与家庭财产混同，故不论从什么角度说三被告都应承担连带责任。现美和公司已关闭，刘凤、徐全红四处躲债，明显到期不能偿还。为维护原告的合法利益，特诉之本院。请求判令：1、由三被告偿还150万元借款并支付相应利息；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐全红、刘凤、美和公司经本院公告送达起诉状副本，在指定的期限内无答辩。
经审理查明：2014年3月18日新雄业公司通过农行老河口城区支行（账户：1741520104000XXXX）汇入收款人刘凤在农行深圳市罗湖区东湖支行账户（6220460120010XXXXXX）100万元，用途为借款。2015年7月20日美和公司出具借条：“今借到湖北老河口新雄业房地产有限公司100万元，于2014年3月19日到账。现于2015年8月30日前还款。否则按每日百分之五支付违约金。”2015年4月30日新雄业公司通过张建国在工行老河口支行的卡号（621288181804000XXXXXX）汇入刘凤卡号（622208400000XXXXXXX）50万元。同年7月20日，美和公司又出具借条：今借到湖北老河口新雄业房地产有限公司50万元，于2015年7月24日前还款。上述两份借条均加盖美和公司印章，均为经手人刘凤签字。现徐全红、刘凤下落不明，美和公司人去楼空。为此，原告诉之本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方借贷关系符合有关法律规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的证据充分，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付定期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告美和公司向原告出具50万元借条，未约定利息，应自还款期限届满次日起（2015年7月25日）按人民银行同期贷款利率计算支付50万元借款的利息。被告向原告借款100万元，约定逾期按每日5%的利率标准支付其违约金，该约定高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，支付其100万借款利息，超出部分本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告徐全红、刘凤下落不明，无法联系，被告美和公司住所地已人去楼空，被告徐全红、刘凤、美和公司以其行为已表明不履行合同约定的义务。原告在其中有一笔借款50万元未到期的情况，提起诉讼，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘凤系两笔借款的经手人，两笔借款的借款人均为美和公司，原告未能举证证明其所借的款项系由经手人刘凤或徐全红个人使用。故此，原告要求被告刘凤、徐全红承担连带偿还责任的诉讼请求应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳美和电器有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告新雄业公司借款本金150万元及利息（利息计算方式：自2015年8月30日起至被告深圳美和电器有限公司履行本判决所确定的义务之日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算，支付100万元的利息；自2015年7月25日起至被告深圳美和电器有限公司履行本判决确定的义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付50万元的利息）。
二、驳回原告老河口市新雄业房地产有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元，由被告美和公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周敬忠
审 判 员 杨忠斌
人民陪审员 杨大河
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 浩
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1166号
申请执行人大理致远新型建筑材料有限公司。
法定代表人何圆媛，职务公司执行董事。
地址云南省大理州大理市经济开发区育才路83号。
统一社会信用代码91532900550143479W。
被执行人吉安市建业工程有限公司。
法定代表人邓五桂，职务董事长。
地址江西省吉安市吉州区迎宾大道11号。
统一社会信用代码913608001619314206。
被执行人王成，男，1985年3月5日生，汉族，重庆市人，高中文化，个体户，住重庆市垫江县，系吉安市建业工程有限公司大理钜融城项目部负责人。
关于大理致远新型建筑材料有限公司申请执行王成、吉安市建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，大理致远新型建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本案执行过程中，本院依法将被执行人吉安市建业工程有限公司在中国银行海口蓝天路支行的存款287726.50元（其中含执行标的283626.50元、执行费4100元）扣划至本院执行账户，上述款项283626.50元已由申请人大理致远新型建筑材料有限公司领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一八年一月四日
书记员 杨艳玲
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初248号
原告：万先宝。
委托代理人:杜伟利,辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人:费丽华,辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托代理人：朱睿珩，该公司职员。
委托代理人：马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：付德利，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 姚 远
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1592号
原告刚召日格，男，1979年12月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告徐桐文，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刚召日格撤回起诉。
减半收取的案件受理费96元，由原告刚召日格承担。
审判员 汪和平
二〇一七年五月二十二日
书记员 阿木尔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1252号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，公司董事长。
委托代理人刘依默，女，1994年5月1日出生，公司员工，住杭州市下城区。
被执行人郑志强，男，1975年10月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人王水琴，女，1977年6月24日出生，汉族，住江山市。
浙江安信资产管理集团有限公司与郑志强、王水琴追偿权纠纷一案，江山市人民法院于2016年10月25日作出的(2016)浙0881民初3190号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求义务人郑志强、王水琴偿还垫付款本金755213.09元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人郑志强名下的浙Ｈ×××××汽车，该车未能实际扣押，暂无法处置。现被执行人郑志强、王水琴下落不明，经查询被执行人仅有极其少量银行存款，无其它车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人具体下落以及有其它可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十月十三日
书记员 周际华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1143号
罪犯郑景晚，男，1976年3月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年1月24日作出（2005）娄中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人郑景晚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人郑景晚等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23万元。宣判后，被告人郑景晚等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年4月28日作出（2006）湘高法刑一终字第173号刑事附带民事判决，驳回上诉人郑景晚的部分上诉，维持原审判决中的附带民事判决；撤销原审判决中对上诉人郑景晚的刑事判决；上诉人郑景晚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年6月22日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郑景晚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯郑景晚提请减刑。
经审理查明，罪犯郑景晚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯郑景晚共获得奖励分138.5分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯郑景晚在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯郑景晚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑景晚减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2027年7月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4925号
申请执行人：陈付海。
被执行人：金迪锋。
申请执行人陈付海与被执行人金迪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币17万元及利息，执行费2450元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执4925号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4925号申请执行人：陈付海。被执行人：金迪锋。申请执行人陈付海与被执行人金迪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币17万元及利息，执行费2450元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执4925号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十九日书记员  张ＸＸ
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2127号
申请执行人：严二元，男，1967年1月11日出生。
被执行人：永州市鑫海混凝土有限公司。
本院执行的申请执行人严二元与被执行人永州市鑫海混凝土有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第144号仲裁裁决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第144号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月四日
承办人：唐道炳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民特字第10号
申请人陆建龙，男，汉族。
被申请人陆锋，男，汉族，系申请人陆建龙的父亲。
被申请人代理人许金芳，汉族，系被申请人陆锋的合法妻子。
申请人陆建龙要求宣告陆锋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陆建龙诉称：我父亲陆锋于2012年8月21日在上海市青浦区华新镇嘉松中路4490弄400号—418号上海月胜废品回收有限公司做工时意外摔伤，后入住复旦大学附属中山医院青�学院救治，经该院诊断为：重度颅脑外伤、左颞顶硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶颅骨骨折、头皮血肿伴头皮裂伤、气管切开术后、双侧开颅术后、左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，两肺炎症。出院时还处于昏迷状态，四肢无自主活动，面部偶可见不自主动作。经信阳市息州法医临床司法鉴定所进行法医学评定，鉴定结论为：因工伤致重度颅脑外伤，双侧颞顶部开颅术后植物人状态，评为一级伤残。我父亲陆锋出院至今，一直处于昏迷状态，人事不知。终上所述，我父亲陆锋因公致伤后已变成植物人，丧失了民事行为能力。根据有关法律规定，特申请法院依法判决我父亲陆锋为无民事行为能力人。
被申请人代理人许金芳辩称：被申请人陆锋一直处于昏迷状态，苏醒的可能性极小。
经审理查明，信阳息州法医临床司法鉴定所于2013年4月2日以信息�司鉴所（2013）临鉴字22号对申请陆建龙的父亲陆锋的鉴定结论为：被鉴定人陆锋因工伤致重度颅脑外伤（左颞顶硬膜外血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶颅骨骨折）双侧颞顶部开颅术后植物人状态，评为一级伤残。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陆锋为无民事行为能力人。
二、指定被申请人陆锋的合法妻子许金芳为陆锋的监护人。
本案诉讼费50元，由申请人陆建龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 鸿
二〇一三年五月八日
书记员 王钰文
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1227号
原告：杜某，女，1981年3月13日生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：肖新国，法律工作者。
被告：段某甲，男，1977年12月出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告杜某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人肖新国到庭参加了诉讼，被告段某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告段某甲离婚；2.婚生子段某乙随被告生活；3.家庭共同财产依法分割。事实和理由：与被告段某甲于2000年12月经人介绍认识，××××年××月经政府登记结婚，××××年××月生育一子取名段某乙。因婚前了解不够，造成婚后夫妻长期感情不和，常因家庭琐事争吵，被告对原告无端指责，稍不如意对原告非打即骂，特别是原告生病住院，被告漠不关心，给原告身体和身心造成了极大伤害，现夫妻感情彻底破裂无和好可能。
被告段某甲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜某与被告段某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月生育一子取名段某乙，现原告杜某以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。诉讼中，原告杜某未能举证证明夫妻感情彻底破裂所依据的事实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。原告杜某诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情彻底破裂所依据的事实，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某与被告段某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年九月五日
书记员 刘苏贤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2853号
罪犯邹健新，男，1980年2月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月5日作出（2012）中一法刑二初字第251号刑事判决，以被告人邹健新犯招摇撞骗罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月23日作出（2012）中中法刑二终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹健新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹健新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；共缴交罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、
罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹健新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba012982-2173-4146-a0f4-9078b7d8b76c&imgId=YmEwMTI5ODItMjE3My00MTQ2LWEwZjQtOTA3OGI3ZDhiNzZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终126号
上诉人（原审原告）路彩云，住辽宁省朝阳县。
委托代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘术清，52岁，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人滕海魁，系局长。
委托代理人陈万志。
被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人于宝君，系旗长。
委托代理人张泽。
上诉人路彩云、刘术清与被上诉人敖汉旗公安局、敖汉旗人民政府行政确认及赔偿一案，路彩云、刘术清不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院于2016年3月21日作出的(2016)内0430行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，路彩云、刘术清所称的事实发生在1988年9月14日，《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》尚未实施。1993年最高人民法院《关于＜行政诉讼法＞施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》批复如下：案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。原审法院认为，二原告起诉的案件发生《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，其行为不受以上两部法律的调整，当时的法律也没有规定人民法院受理此类案件，人民法院不能受理。现该案件法院已经受理，应该驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释＞》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告路彩云、刘术清的起诉。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人路彩云、刘术清起诉的案件发生在《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，两部法律没有溯及力。依据1993年最高人民法院的批复，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律也没有规定人民法院受理此类案件，因此人民法院依法不能受理，已经受理的应驳回起诉。原审法院裁定驳回路彩云、刘术清起诉并无不当。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员王建华
审判员姜静
二〇一六年九月六日
书记员 苏 赫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行终126号上诉人（原审原告）路彩云，住辽宁省朝阳县。委托代理人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘术清，52岁，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人滕海魁，系局长。委托代理人陈万志。被上诉人（原审被告）敖汉旗人民政府。住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人于宝君，系旗长。委托代理人张泽。上诉人路彩云、刘术清与被上诉人敖汉旗公安局、敖汉旗人民政府行政确认及赔偿一案，路彩云、刘术清不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院于2016年3月21日作出的(2016)内0430行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，路彩云、刘术清所称的事实发生在1988年9月14日，《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》尚未实施。1993年最高人民法院《关于＜行政诉讼法＞施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》批复如下：案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。原审法院认为，二原告起诉的案件发生《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，其行为不受以上两部法律的调整，当时的法律也没有规定人民法院受理此类案件，人民法院不能受理。现该案件法院已经受理，应该驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释＞》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告路彩云、刘术清的起诉。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人路彩云、刘术清起诉的案件发生在《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，两部法律没有溯及力。依据1993年最高人民法院的批复，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律也没有规定人民法院受理此类案件，因此人民法院依法不能受理，已经受理的应驳回起诉。原审法院裁定驳回路彩云、刘术清起诉并无不当。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李海波审判员王建华审判员姜静二〇一六年九月六日书记员 苏                      赫
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初208号
原告陈某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1526。
委托代理人戴文来，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被告黄某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××2377。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人戴文来、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告黄某甲于2004年初在徐闻县打工相识恋爱，同年12月8日按农村习俗举行婚礼并在男方家庭共同生活。双方于××××年××月××日共同生育女儿黄某乙，××××年××月××日共同生育儿子黄某丙，并于××××年××月××日到徐闻县民政局补办结婚登记手续。尔后，由于被告性格古怪，贪玩好赌酗酒，每年几次酗酒后殴打原告，致使原告心惊肉跳，不敢回家，寄居他人篱下。2013年7月21日，被告因酗酒后殴打原告，致使原告全身红一块紫一块，原告遂离开被告到珠海市××地打工，至今双方都没有电话联系，也没有书信往来，双方分居已两年多，夫妻关系民存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原告陈某与被告黄某甲离婚；二、双方共同生育的女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告陈某为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、被告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明被告的身份情况。
3、《结婚登记审查处理表》复印件一份、《申请补办结婚登记声明书》复印件二份，证明原、被告依法办理结婚登记手续的事实。
4、子女《常住人口个人信息表》复印件二份，证明原、被告共同生育女儿黄某乙及儿子黄某丙的身份情况。
被告黄某甲对原告陈某提供的证据1、2、3无异议，证据4不清楚。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证意见，原告陈某提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲于2004年初在徐闻县城打工相识后恋爱，同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼并在男方家庭共同生活。双方分别于××××年××月××日、××××年××月××日共同生育女儿黄某乙及儿子黄某丙，并于××××年××月××日到徐闻县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告因原告经常搓麻将而殴打原告，致使原告于2013年7月份离开家庭，双方分居生活，至今已两年多。双方共同生育的子女一直随原告父母一起生活。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。本案在诉讼过程中，被告表示如果两个子女均由其抚养，抚养费按法律规定由双方负担，被告同意离婚。原告在庭审中也表示同意两个子女由被告抚养，抚养费按法律规定给付被告。
另查明，婚姻存续期间，双方没有共同财产、债权债务。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准许原、被告离婚；二、原、被告共同生育的子女由谁抚养，抚养费如何负担。
关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否准许原、被告离婚的问题。原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。婚后，双方因没有处理好家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年7月份，原告陈某与被告黄某甲争吵后离开家庭至今，双方分居生活已两年多，致使夫妻感情破裂，且被告亦同意与原告离婚。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”与第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满二年的”之规定，原告诉求与被告离婚，合法有据，理由充分，本院应予准许。
关于原、被告共同生育的子女由谁抚养，抚养费如何负担的问题。原告陈某与被告黄某甲于××××年××月××日共同生育女儿黄某乙，××××年××月××日共同生育儿子黄某丙，两个子女均未成年。婚后及原、被告分居生活期间，两个子女均随被告父母一起生活。同时，被告表示如果原、被告离婚，双方共同生育的两个子女由其抚养，抚养费按法律规定由双方负担，原告也同意。因此，原、被告离婚后，共同生育的子女黄某乙、黄某丙由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告应付给被告子女抚养费。由于原告没有固定收入，子女抚养费，每人每月按300元计算较适当，从2016年5月份起至子女18周发为止。则女儿黄某乙抚养费300元／月×82月＝24600元，儿子黄某丙的抚养费300元／月×124月＝37200元，合计24600元＋37200元＝61800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、原告陈某和被告黄某甲共同生育子女黄某乙、黄某丙由被告黄某甲抚养，原告陈某在本判决发生法律效力之日起十五日内给被告黄某甲支付子女抚养费61800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一六年五月三日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终769号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，男，1951年8月5日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人严某，女，1963年3月12日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。系本案被害人。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院起诉指控原审被告人游某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月九日作出（2017）黔0303刑初589号刑事附带民事判决。宣判后，游某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人游某某与严某（女）是遵义市新蒲新区虾子镇兰生村共心组村民，双方承包责任地相邻，因土地界限有矛盾。2017年2月10日11时许，游某某在承包责任地上劳作，持木柄镰刀砍戳土地界限土坎，严某认为游某某侵犯其承包责任地，赶到制止游某某，与游某某发生争吵、抓扯、扭打。期间，游某某使用木柄镰刀砍伤严某左手手臂，严某用木棍戳游某某颈部。严某受伤后，先后在虾子镇卫生院、遵义医学院附属医院住院治疗13天，经诊断为左桡骨中段开放性骨折，花去医疗费24,416.20元、鉴定费1,900元。严某之伤经鉴定为轻伤二级、十级伤残、误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日、后续医疗费评估约8,500元至9,500元。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人游某某赔偿附带民事诉讼原告人严某的医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币63,913.87元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人游某某以“被害人存在一定过错、愿意赔偿被害人经济损失、身体健康状况差且家庭困难，请求改判缓刑”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人游某某犯故意伤害罪的犯罪事实及因游某某的犯罪行为使严某遭受各项经济损失共计63,913.87元的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。游某某在二审期间未提出新证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人游某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。对于游某某所提“被害人存在一定过错、愿意赔偿被害人经济损失、身体健康状况差且家庭困难，请求改判缓刑”之上诉理由，经查，严某无与其被伤害结果之间具有刑法意义上因果联系的过错行为，其无过错；身体健康状况差及家庭困难非法定或酌定量刑情节，游某某所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 张海波
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 刚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔03刑终769号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）游某某，男，1951年8月5日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。原审附带民事诉讼原告人严某，女，1963年3月12日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区。系本案被害人。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院起诉指控原审被告人游某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十月九日作出（2017）黔0303刑初589号刑事附带民事判决。宣判后，游某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人游某某与严某（女）是遵义市新蒲新区虾子镇兰生村共心组村民，双方承包责任地相邻，因土地界限有矛盾。2017年2月10日11时许，游某某在承包责任地上劳作，持木柄镰刀砍戳土地界限土坎，严某认为游某某侵犯其承包责任地，赶到制止游某某，与游某某发生争吵、抓扯、扭打。期间，游某某使用木柄镰刀砍伤严某左手手臂，严某用木棍戳游某某颈部。严某受伤后，先后在虾子镇卫生院、遵义医学院附属医院住院治疗13天，经诊断为左桡骨中段开放性骨折，花去医疗费24,416.20元、鉴定费1,900元。严某之伤经鉴定为轻伤二级、十级伤残、误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为90日、后续医疗费评估约8,500元至9,500元。一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人游某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人游某某赔偿附带民事诉讼原告人严某的医疗费、误工费、护理费等经济损失合计人民币63,913.87元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人游某某以“被害人存在一定过错、愿意赔偿被害人经济损失、身体健康状况差且家庭困难，请求改判缓刑”为由，提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人游某某犯故意伤害罪的犯罪事实及因游某某的犯罪行为使严某遭受各项经济损失共计63,913.87元的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。游某某在二审期间未提出新证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人游某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。对于游某某所提“被害人存在一定过错、愿意赔偿被害人经济损失、身体健康状况差且家庭困难，请求改判缓刑”之上诉理由，经查，严某无与其被伤害结果之间具有刑法意义上因果联系的过错行为，其无过错；身体健康状况差及家庭困难非法定或酌定量刑情节，游某某所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  张海波审判员  刘 忠二〇一七年十一月二十九日书记员  罗 刚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第382号
原告李素敏，女，1969年9月9日生，汉族。
被告牛先强，男，1981年5月2日生，汉族。
被告张超，男，1981年1月10日生，汉族。
本院在审理原告李素敏诉被告牛先强、张超买卖合同纠纷一案中，原告李素敏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素敏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素敏撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李素敏负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李志攀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯琳艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初101号
原告：高唐县丰景建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇西郭村。
法定代表人:郭爱军，该公司经理。
被告：周洪吉，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
高唐县丰景建筑安装工程有限公司与周洪吉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告高唐县丰景建筑安装工程有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高唐县丰景建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费569元，减半收取计285元，由原告高唐县丰景建筑安装工程有限公司负担。
审判员 郭海峰
二〇一七年二月十六日
书记员 唐瑞晓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执614号
申请执行人蔡绵绵，女，1973年3月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王树侬、施美停，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被执行人杜志强，男，1973年4月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林八珍，女，1975年12月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人蔡绵绵与被执行人林八珍、杜志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）闽0504民初311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡绵绵因被执行人林八珍、杜志强未履行支付欠款111000元及利息的义务，于2016年7月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林八珍、杜志强的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林八珍、杜志强有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年4月27日作出的（2016）闽0504民初311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初848号
原告张××。
被告刘××，现住址不详。
原告张××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2015年6月6日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定被告向原告借款150000元，由案外人徐永涛提供房产作抵押担保。借款期限届满，原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款150000元，并按法律规定的最高标准支付利息及违约金。
被告刘××未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，原告与被告签订抵押借款合同一份，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限3个月，月利率2.4%，被告未按时还本付息，应按每月20%支付违约金。同日，原告指定其朋友石文启通过银行转账方式向被告支付借款141000元。原告于2016年1月18日将被告刘××及徐永涛诉至法院要求还本付息。诉讼过程中，原告申请撤回对徐永涛的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有当事人陈述、抵押借款合同、银行转账单据等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告未到庭答辩，亦未提供相关证据推翻原告提交的抵押借款合同，结合原告向被告转账的单据，能够认定原告与被告之间的借贷关系属实。原告实际向被告转账交付141000元，借款金额应按141000元认定。借款期限届满，借款人应当如约按照实际借款数额偿还借款并计算利息。原告在借款合同中约定月利率为2.4%，违反国家有关限制借款利率的规定，应以不超过年利率24%为限。因被告违约，原告主张按法律规定最高标准诉请违约金，符合法律规定，对不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告张××借款141000元并支付利息及违约金（以141000元为基数，自2015年6月6日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 君
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初108号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人魏国，男，汉族，1966年8月25日出生，初中文化，四川省内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。2016年10月31日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人魏国犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定将本案转为普通程序，于2017年4月14日重新开庭进行审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎、书记员吴家欧出庭支持公诉，被告人魏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年10月15日18时30分许，驾驶人刘某某驾驶小型普通客车在我区境内321国道2026KM+850M处，超越被告人魏国驾驶的普通二轮摩托车时，导致两车发生碰撞，造成二轮摩托车乘车人尧某某受伤。民警在勘查现场时发现被告人魏国有酒驾嫌疑，于是将其带至医院抽取血液样本送往宜宾市公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定，魏国血液中检出乙醇成分，浓度为143.49mg/100ml。被告人魏国的行为构成危险驾驶罪。
被告人魏国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日18时30分许，驾驶人刘某某驾驶小型普通客车在内江市东兴区境内321国道2026KM+850M处，超越被告人魏国驾驶的普通二轮摩托车时，导致两车碰撞，造成二轮摩托车乘车人尧某某（系魏国母亲）受伤、两车受损的道路交通事故。民警在处警勘查现场时，发现被告人魏国有酒驾嫌疑，于是将其带至内江市第二人民医院提取血液样本，并于10月18日送往宜宾市公安局物证鉴定所进行鉴定。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的魏国血液样本中检出乙醇成分，浓度为143.49mg/100ml。
2016年10月19日，被告人魏国在接到交警部门的电话通知后主动到案，如实供述自己的全部犯罪事实。
2016年10月31日，内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人刘某某承担事故的主要责任，驾驶人魏国承担事故的次要责任，乘车人尧某某不承担事故责任。
2017年3月30日，被告人魏国取得伤者尧某某的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：被告人魏国的供述，证人刘某某、尧某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘验检查工作笔录、现场照片，血液酒精含量鉴定意见书，血样提取视频，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、处警电话登记表、身份信息、户籍信息、归案情况说明、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等证据。经庭审质证，被告人对上述证据无异议。法院在庭审时出示了证人尧某某的证言，经庭审质证，公诉人、被告人均无异议。以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人魏国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人魏国接公安机关的电话通知后，主动到案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。取得伤者谅解，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
………
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第904号
原告陆军胜，居民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告杨井。
原告陆军胜与被告杨井买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆军胜及其委托代理人沈建山、被告杨井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军胜诉称，原告是从事轮胎销售生意的，被告是修补轮胎的，经常从原告处购买轮胎。2012年10月，被告从原告处赊购轮胎合计欠款113000元，经原告多次索要，被告以均以种种借口拖延未付。2015年3月30日，被告重新出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付货款113000元并承担本案诉讼费用。
被告杨井辩称，其向原告出具的欠条是事实，但自己是原告的工人，原告欠其工资款若干，要求将自己的工资款折抵部分货款。
经审理查明，2012年，被告杨井向原告陆军胜购买若干数量的轮胎，被告未及时支付货款。2015年3月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠陆军胜轮胎款壹拾壹万叁仟元整（￥113000）欠款人：杨井2015年3月30日”。此后，原告多次向被告索要货款未果，遂诉至本院，要求被告支付货款113000元，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告提供轮胎，被告应当支付相应的货款，原告主张被告应支付货款113000元，有原告出具的欠条为证，本院予以支持。被告辩称原告欠其工资款且愿意将工资款折抵部分货款的意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告杨井于本判决生效之日起三日内给付原告陆军胜货款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告杨井负担。
审 判 长 张锦武
代理审判员 贾 冉
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱森林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十五条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。