江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1371号
原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司总经理。
委托代理人：陈伟强。
委托代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。
被告：江苏万鸿建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区沈高镇官庄村，企业注册号321284000022698。
法定代表人：张网珍，该公司董事长。
被告：周宝宽，男，1967年2月17日生，汉族。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：金礼银，男，1968年8月24日生，汉族。
原告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）与被告江苏万鸿建设工程有限公司（以下简称万鸿公司）、周宝宽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程荃、被告周宝宽委托代理人杨元峰、金礼银到庭参加诉讼。被告万鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月，淄博职业学院与原告分别作为发包人、承包人就淄博学院北区食堂、浴室项目签订《建设工程施工合同》一份，约定了相关权利义务。2007年8月13日，原告淄博分公司与被告万鸿公司又签订《施工企业内部承包协议书》一份，约定被告万鸿公司代表原告淄博分公司全面履行与业主签订的建设工程施工合同。2007年8月14日，被告万鸿公司与被告周宝宽签订《建设工程内容承包协议书》一份，约定被告万鸿公司从原告分包的淄博学院北区食堂、浴室工程内部承包给被告周宝宽施工，并由被告周宝宽负责履行被告万鸿公司与原告签订的合同以及原告与业主淄博职业学院签订的合同，承担合同中的权利、义务及责任。后被告周宝宽进场施工。2011年1月，被告周宝宽诉至姜堰法院，请求淄博职业学院、原告、被告万鸿公司连带给付工程款。经姜堰法院及泰州市中级人民法院审理，判决由被告万鸿公司承担付款义务，原告承担连带责任，淄博职业学院在未付工程款范围内承担连带责任。法院判决后，被告周宝宽从淄博职业学院执行到相关工程款。2011年6月，淄博职业学院向淄博市周村区人民法院起诉要求原告赔偿上述项目的相关维修费200余万元，最终经淄博市周村区人民法院及淄博市中级人民法院审理，判决由原告承担相应的维修费用。后淄博职业学院从原告处执行到相关维修费用。被告周宝宽作为本案实际施工人、被告万鸿公司作为转包人应当对本案所涉工程负有维修义务，原告已承担了该部分责任，有权向被告追偿，故请求判令被告周宝宽支付原告款项2247139.92元，被告万鸿公司承担连带责任。
被告万鸿公司未答辩。
被告周宝宽辩称：1、对其系涉案工程的实际施工人及原告被淄博职业学院扣划款项没有异议；2、山东省淄博市周村区人民法院（2011）周村民初字第983号民事判决书认定施工方在工程建设中未按原设计要求及相关施工验收规范进行施工，与事实不符；3、承建房屋在正常的保修期范围以内，作为被告方只要接到维修指令或者通知均履行了维修义务，周村区人民法院违反法律规定，在原告明确同意维修的情况下径行判决，并且判决的费用系尚未发生的费用，该案审理过程中，周宝宽也没有作为当事人参加诉讼，该判决书原告也在申诉中，因此在事实和法律依据不足的判决书不能作为处理本案的依据；4、原告与被告万鸿公司以及两被告之间的合同已由生效的法律文书确认为无效合同，对因无效合同产生的损失，合同当事人各方均有责任。
经审理查明：2007年3月，原告与淄博职业学院中分别作为承包人、发包人签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建淄博职业学院北区食堂、浴室的土建、线路、管道、设备安装及部分装饰装修工程；工程为框架结构、三层，约15000平方米；开工日期：暂定2007年3月25日（最终以开工令为准）；竣工日期：暂定2007年10月28日，合同价款暂定2000万元人民币；工程质量保修费用由造成质量缺陷的责任方承担；等等。2007年8月13日，中国建筑第六工程局淄博分公司与被告万鸿公司签订《施工企业内部承包协议书》，约定由被告万鸿公司代表中国建筑第六工程局淄博分公司全面履行与业主签订的建设工程施工合同，中国建筑第六工程局淄博分公司向万鸿公司收取该工程项目结算审定价总价的3.5%作为项目管理费（不含税金及各项规费）；等等。2007年8月14日，被告万鸿公司、周宝宽签订《建设工程内部承包协议书》，约定由被告万鸿公司将从原告处分包的淄博学院北区食堂、浴室工程承包给被告周宝宽施工，被告周宝宽为上述工程的项目执行经理，负责履行原告与被告万鸿公司签订的合同以及原告与淄博职业学院签订的合同，承担合同中的权利、义务及责任，自负盈亏，承担经济、法律责任；除须承担万鸿公司支付给原告的管理费外，另须按业主单位所付工程款的1%向被告万鸿公司上交管理费；等等。后被告周宝宽按约完成施工，并交付淄博职业学院使用。2011年6月，淄博职业学院以其在使用过程中发现被告施工的食堂、浴室屋面及地面渗漏水严重，导致食堂卫生不能保证，给学生饮食带来巨大隐患为由，向山东省淄博市周村区人民法院提起诉讼，要求中建六局支付维修费2075578.92元。2012年4月16日，山东省淄博市周村区人民法院作出一审判决，判决中建六局支付淄博职业学院工程维修费2075578.92元，并负担案件受理费、财产保全费、鉴定费合计138405元。中建六局不服上述判决，提起上诉。同年10月，山东省淄博市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费28405元，由中建六局负担。同年12月，山东省淄博市周村区人民法院执行划拨了原告银行存款2247139.92元。
另查明：2011年1月，被告周宝宽以相关工程款未结清为由，向本院提起诉讼，要求原告中建六局、被告万鸿公司及淄博职业学院给付工程款882525.27元、质量保证金578027.65元、履约保证金20万元及逾期付款利息。本院审理认为原中国建筑第六工程局淄博分公司将原告中建六局承接的“淄博学院北区食堂、浴室”工程全部转包给被告万鸿公司，被告万鸿公司又将上述工程转包给被告周宝宽，该两份转包合同均为无效。同年6月，本院作出一审判决，判决：万鸿公司支付周宝宽工程款1360552.92元、竣工后已付工程款的相应逾期利息117803.82元、尚欠工程款中300678.68元的逾期利息（从2008年11月1日起计算至判决给付之日）、质量保证金1059874.24元的逾期利息（从2009年11月1日起计算至判决给付之日），上述利息均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；中建六局对万鸿公司承担的义务负连带责任；淄博职业学院在万鸿公司承担的义务范围内对周宝宽承担支付责任；淄博职业学院返还周宝宽履约保证金20万元，并支付该款从2008年5月31日起至判决给付之日按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；等等。淄博职业学院不服一审判决，提起上诉。同年7月，江苏省泰州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有建设工程施工合同、山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第983号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第375号民事判决书、山东省淄博市周村区人民法院（2012）周执字第910号民事裁定书、本院（2011）泰姜顾民初字第0024号民事判决书、泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第0809号民事判决书、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告要求两被告支付2247139.92元有无事实和法律依据？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案原告与淄博职业学院签订的建设工程施工合同约定由原告承建案涉工程，工程质量保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。原告下属的淄博分公司与被告万鸿公司及两被告之间分别签订内部承包协议书，由被告周宝宽实际承建案涉工程。上述两份合同经本院及泰州市中级人民法院生效判决确认为无效合同。上述合同履行后，经山东省淄博市周村区人民法院、淄博市中级人民法院审理，确认案涉工程存在质量问题，原告应承担质量维修费用，判决由本案原告支付淄博职业学院维修费，并已实际执行，造成原告的损失。因履行该两份无效合同造成原告的损失应按照原、被告各自的过错确定责任。原告及被告万鸿公司应当知道《中华人民共和国建筑法》中关于”禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，而将其承接的工程全部转包，且在工程转包后对工程的质量未尽到监督管理责任；被告周宝宽实际施工的行为产生了工程质量问题。故原、被告均存在过错，根据本案具体情况，本院酌情确定原告及被告万鸿公司对案涉工程维修费各承担30%，被告周宝宽承担40%。原告要求被告支付的2247139.92元中，包含因原告败诉承担的一、二审案件受理费、鉴定费、执行费，不应当由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告周宝宽、江苏万鸿建设工程有限公司分别于本判决生效后十日内给付原告中国建筑第六工程局有限公司维修费830231.57元、622673.68元；
二、驳回原告中国建筑第六工程局有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24777元，由原告中国建筑第六工程局有限公司负担8700元，被告周宝宽负担9177元、被告江苏万鸿建设工程有限公司负担6900元（原告同意其预交案件受理费16077元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周宝宽、江苏万鸿建设工程有限公司分别于本判决生效之日起十日内向原告支付9177元、6900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24777元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，帐号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 钱少林
人民陪审员 许建国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王海龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。