wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10285号
原告：嵇友军，男，1984年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王林，女，1987年6月3日出生，汉族，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：戈东波（实习），江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安昌润置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
原告嵇友军、王林与被告淮安昌润置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由代理审判员周凡人适用小额程序公开开庭进行了审理。原告嵇友军、王林的共同委托诉讼代理人罗来峰，被告昌润公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友军、王林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理房产权属登记而需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金17260.86元；3、本�诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，两原告与被告昌润公司签订商品房买卖合同，两原告购得淮河家园小区二期29幢304室房屋一套，总价款863043元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约足额支付了购房款，但被告并未按合同约定将办理房产权属登记而需由被告提供的资料及时报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理房产权属证书。现诉至法院，望判如所请。
被告昌润公司辩称，产权证办理之前的竣工验收程序需由施工单位提供资料，现由于施工单位未按照施工合同的约定及时提供相关资料，导致被告备案迟延；被告虽至今未将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案，但并不意味着被告应当承担违约责任，原告需举证证明房屋交付使用时间及房屋总价款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告嵇友军、王林与被告昌润公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告昌润公司开发的淮河家园（二期）29幢304室房屋一套，总价款为837906元；被告应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，且在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。
合同签订后，两原告实际支付了�房款863043元，被告昌润公司将房屋交付两原告。2015年7月16日，两原告缴纳房屋契税25137.18元,2017年1月14日交纳房屋维修资金9665元。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、契税发票、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，且合同中的约定不违反相关法律规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行责任和义务。被告昌润公司未按合同约定，在交房后90个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。双方约定按�付房款的2%支付违约金，即17260.86元，符合法律规定，本院予以确认。
按照合同约定，被告应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，协助原告办理涉案房屋的房产权属证书，但被告至今未履行应由其提供的资料报产权登记机关备案，明显违反双方的约定。现两原告要求被告将办理房产权属登记而需由其提供的资料报产权登记机构备案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌润公司抗辩因施工单位未及时按约提供资料，导致备案迟延，但该抗辩并不能免除其承担的违约责任，故本院不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内将原告嵇友军、王林办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告淮安昌润置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告嵇友军、王林违约金17260.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元（已减半收取），由被告淮安昌润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终373号
上诉人（原审被告）：遵化市神垒门业有限公司。
住所地：河北省唐山市遵化市西三里乡东三里村。
法定代表人：徐东生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区北旺村。
法定代表人：姚金洲，该公司总经理。
上诉人遵化市神垒门业有限公司因与被上诉人廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1632号民事裁定，向本院提出上诉。遵化市神垒门业有限公司上诉称，本案双方当事人之间系合同关系，上诉人所使用的涂装材料均是由被上诉人送货至上诉人住所地，双方约定的货款给付地亦为上诉人所在地，本案被告住所地及合同履行地均在河北省，依照民诉法的规定，本案应由遵化市人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人陆续从被上诉人处购买粉末涂料，尚欠货款57118元未付，故诉请判令上诉人支付拖欠的货款并支付利息。依被上诉人所诉，本案双方当事人之间系买卖合同关系。上诉人主张货物的交付及货款的支付地点均有约定，没有提供证据证实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，被上诉人为接受货币的一方，其所在地即廊坊市广阳区为合同履行地，故廊坊市广阳区人民法院管辖此案并无不当。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十八日
书记员 毕金波
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初477号
原告河北华田旅游开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县小二台乡太子湖。
负责人冯冶光。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人沈智华，河北田洋律师事务所律师。
原告河北华田旅游开发有限公司与被告邱某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北华田旅游开发有限公司诉称，被告邱某于2012年7月28日到我处工作，我单位让被告签订劳动合同，被告收到合同后不予签字，导致我们之间没有劳动合同。因我公司系旅游行业，每年冬天除部分员工留守外，其余人员均放假，待到营业时另行通知，所以我公司并未与被告解除劳动关系。经张北县劳动争议仲裁委员会仲裁，我公司对承担二倍经济赔偿金的仲裁结果不服，故诉至法院。
被告邱某辩称，原告从未让我签过劳动合同。2015年11月18日我接到原告通知让我收拾东西回家，当时原告并未告知是放假，也未告知具体上班时间，单位人力资源部罗经理也明确表示是裁员。而且我在原告处工作几年，冬天从来没有放过假,且既然原告说是放假就应该每个月支付我工资,但从2015年11月18日至今原告未支付过我工资。
经审理查明,被告邱某于2012年7月28日到原告河北华田旅游开发有限公司处工作，从事西餐热菜主管工作，月工资6000元。被告工作期间原告未与其签订劳动合同，未缴纳养老保险费及失业保险，自2015年11月份原告停发被告工资至今。原、被告双方经张北县劳动争议仲裁委员会仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会裁决结果为：1、被申请人一次性支付申请人二倍经济补偿金的赔偿金42000元；2、被申请人一次性支付申请人11个月的二倍工资差额66000元；3、被申请人一次性支付申请人应享受的失业保险待遇，具体金额以社会保险经办机构核算为准；4、被申请人一次性支付拖欠申请人2015年11月份的工资4943.87元；5、驳回申请人其他诉求。原告因对张北县劳动争议仲裁委员裁决结果不服，故诉至我院。
上述事实，有原、被告的陈述，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案[2015]41号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告主张2015年11月其通知被告等人回家，不是解除劳动合同而是因为原告单位冬天不营业而进行的放假，但原告未能提交任何证据证明其并非解除合同而是放假，且自此未给被告发放工资，故对原告的主张本院不予支持，原告与被告解除劳动合同，未履行提前三十日书面通知义务，属违法解除劳动合同，故应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告于2012年7月至2015年11月在原告处工作，连续工作三年零四个月，原告应支付被告赔偿金为42000元【3.5个月的经济补偿金21000元（6000元/月3.5个月）的2倍】；依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告到原告处工作的时间为2012年7月，因原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应自2012年8月起支付被告11个月的二倍工资差额66000元(6000元/月11个月)；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告主张原告尚欠其2015年11月工资4943.87元，原告认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告支付被告二倍经济补偿金42000元。
二、原告支付被告11个月的二倍工资差额66000元。
三、原告支付被告2015年11月份工资4943.87元。
以上1-3项原告于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟繁荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10505号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张桂琴，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住址河北省迁安市迁安镇。
被告：苗彬，女，汉族，1961年6月17日出生，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告苗彬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十一月三日
书记员 高 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2449号
申请执行人琚福基。
被执行人张聪伟。
被执行人张桂英。
原告琚福基与被告张聪伟、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙0726民初2296号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张聪伟、张桂英下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2449号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2449号
申请执行人琚福基
被执行人张桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初02296号，依法向被执行人张桂英发出执行通知书，责令被执行人张桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月十五日
书记员 贾向峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2636号
申请执行人姜菊，女，1986年2月7日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
姜菊与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初512号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜菊工资1645元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜菊向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1645元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2636号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2636号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4174号
原告:任述中，个体工商户，住新疆阿克苏市。
被告：覃国华，户籍住址四川省渠县。
被告：肖厚碧，户籍住址四川省渠县。
原告任述中与被告覃国华、被告肖厚碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因依据原告提供的被告信息均无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告应提供被告的准确送达地址，但原告明确表示不能提供。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告明确表示，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任述中的起诉。
案件受理费3348元，已减半收取1674元，退还原告任述中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁媛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4174号原告:任述中，个体工商户，住新疆阿克苏市。被告：覃国华，户籍住址四川省渠县。被告：肖厚碧，户籍住址四川省渠县。原告任述中与被告覃国华、被告肖厚碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因依据原告提供的被告信息均无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告应提供被告的准确送达地址，但原告明确表示不能提供。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告明确表示，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告任述中的起诉。案件受理费3348元，已减半收取1674元，退还原告任述中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  赵威二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4174号原告:任述中，个体工商户，住新疆阿克苏市。被告：覃国华，户籍住址四川省渠县。被告：肖厚碧，户籍住址四川省渠县。原告任述中与被告覃国华、被告肖厚碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因依据原告提供的被告信息均无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告应提供被告的准确送达地址，但原告明确表示不能提供。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围�受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告明确表示，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告任述中的起诉。案件受理费3348元，已减半收取1674元，退还原告任述中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员赵威二〇一六年八月二十三日书记员袁媛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初7号
原告吴劲志，男，汉族，1968年12月27日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托代理人柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告周升胜，男，汉族，1968年8月3日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告吴劲志诉被告周升胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由助理审判员熊慢青担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告吴劲志的委托代理人柯柏栋到庭参加诉讼，被告周升胜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日被告在原告处借款53000元做生意，约定10天内还清借款。但被告没有按时还款，在原告的多次催讨下，被告偿还了原告20000元。尚欠原告33000元，至今未还。原告迫于无奈，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款33000元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告吴劲志为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，借条上载明“今借到吴劲志人民币五万三千元
整（10天内还清）。借款人周升胜，落款时间2014年5月30日”。证明被告周升胜向原告吴劲志借款53000元的事实。
2、（2015）瑞民初字第1183号民事裁定书一份，证明原告吴劲志于2015年7月9日已向瑞昌市人民法院起诉过被告吴劲志，后因被告吴劲志承诺还款，原告遂撤回了诉讼，但被告未能按约还款。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条各一份，证明原告吴劲志于2014年4月28日，通过银行卡卡卡转账的形式，向被告周升胜账户转款50000元的事实。
被告周升胜未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告吴劲志与被告周升胜系朋友关系。2014年4月份，被告周升胜以做生意为由，向原告吴劲志借款人民币53000元，约定10天内还清。原告吴劲志于2014年4月28日将50000元通过银行卡转账给被告周升胜的账户，另现金支付被告3000元，共计53000元。但是约定的还款期限到了之后，被告周升胜未能按约还款。原告吴劲志多次从湖北来回瑞昌向被告周升胜催讨。2014年5月30日，被告周升胜给原告吴劲志出具借条，借条上载明被告周升胜欠原告吴劲志借款53000元。原告后来多次找被告催讨借款，被告陆陆续续还了原告20000元借款，尚欠原告33000元。就此次借款，原告于2015年7月9日向瑞昌市人民法院起诉了一次，但因被告周升胜同意还款给原告吴劲志，原告吴劲志遂撤回了诉讼。后来被告周升胜再次失约，故原告吴劲志再次向法院提起诉讼，要求被告周升胜支付借款33000元，同时承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告周升胜向原告吴劲志借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告周升胜拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告支付借款33000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本案因被告未到庭参与诉讼，故本院对原告在庭审中自认被告周升胜已归还其20000元的事实予以确认。如被告有证据证实其归还原告的欠款超过20000元，双方可通过协商或其他司法救助途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
由被告周升胜于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告吴劲志借款人民币33000元。
本案受理费625元，由被告周升胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 易
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执436号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工侯秀霞领取医疗保险费后该案结案，现该款侯秀霞已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1736号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号*座。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托诉讼代理人：蔡际营，男，该社工作人员。
被告：陈继永，男，1957年8月9日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告：沈金娇，女，1957年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：沈铭县，男，1970年6月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：沈雪仙，女，1979年1月7日出生，汉族，福建省古田县人，住。
被告：沈明中，男，1975年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：黄世俤，男，1973年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告：林冬图，男，1970年8月11日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人蔡际营到庭参加诉讼，被告陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈继永偿还借款本金500,000元及利息（2015年12月21日至2016年5月10日，按月利率10.2538‰计算；2016年5月11日至还清借款之日，逾期还款按月利率10.2538‰加收50%计算利息）;2.沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图对上述借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：2015年5月14日陈继永、沈金娇夫妻以贩运食用菌为由，与其签订《最高额保证借款合同》，借款500,000元，由沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图为借款提供担保，借款期为2015年5月14日至2016年5月10日止，月利率10.2538‰，逾期还款加收50%计算利息。现借款期限届满，经多次催收，借款本金及利息均未偿还。
陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图均未答辩。
本院认为，陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、以及陈继永、沈金娇结婚证，真实、合法、有效，予以采信，可证明古田信用社主张的待证事实。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护，古田信用社与陈继永、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图签订的《最高额保证借款合同》,系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社按约定向陈继永支付了借款500,000元，现借款到期，古田信用社要求陈继永偿还借款，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定计算利息，不违反法律规定，亦予以支持；本案债务发生于陈继永、沈金娇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任；沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图自愿为借款提供担保，应承担连带偿还责任。陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈继永、沈金娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还古田县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息（2015年12月21日至2016年5月10日，按月利率10.2538‰计算；2016年5月11日至还清借款之日，逾期还款按月利率10.2538‰加收50%计算利息）。
二、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图承担保证责任后，有权向陈继永、沈金娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,149元，减半收取计4,574.5元，由陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初1736号原告：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号*座。法定代表人：陈立云，理事长。委托诉讼代理人：蔡际营，男，该社工作人员。被告：陈继永，男，1957年8月9日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。被告：沈金娇，女，1957年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：沈铭县，男，1970年6月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：沈雪仙，女，1979年1月7日出生，汉族，福建省古田县人，住。被告：沈明中，男，1975年8月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：黄世俤，男，1973年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。被告：林冬图，男，1970年8月11日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人蔡际营到庭参加诉讼，被告陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈继永偿还借款本金500,000元及利息（2015年12月21日至2016年5月10日，按月利率10.2538‰计算；2016年5月11日至还清借款之日，逾期还款按月利率10.2538‰加收50%计算利息）;2.沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图对上述借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：2015年5月14日陈继永、沈金娇夫妻以贩运食用菌为由，与其签订《最高额保证借款合同》，借款500,000元，由沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图为借款提供担保，借款期为2015年5月14日至2016年5月10日止，月利率10.2538‰，逾期还款加收50%计算利息。现借款期限届满，经多次催收，借款本金及利息均未偿还。陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图均未答辩。本院认为，陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、以及陈继永、沈金娇结婚证，真实、合法、有效，予以采信，可证明古田信用社主张的待证事实。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护，古田信用社与陈继永、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图签订的《最高额保证借款合同》,系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社按约定向陈继永支付了借款500,000元，现借款到期，古田信用社要求陈继永偿还借款，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定计算利息，不违反法律规定，亦予以支持；本案债务发生于陈继永、沈金娇夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任；沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图自愿为借款提供担保，应承担连带偿还责任。陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈继永、沈金娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还古田县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息（2015年12月21日至2016年5月10日，按月利率10.2538‰计算；2016年5月11日至还清借款之日，逾期还款按月利率10.2538‰加收50%计算利息）。二、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图承担保证责任后，有权向陈继永、沈金娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,149元，减半收取计4,574.5元，由陈继永、沈金娇、沈铭县、沈雪仙、沈明中、黄世俤、林冬图共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一六年十月二十八日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00210号
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号。
法定代表人，唐金文。
被申请人燕雁，女，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司因与被申请人燕雁申请诉前财产保全一案，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人燕雁价值7.7万元的财产进行保全，查封登记在被申请人燕雁名下位于重庆市渝北区某房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人燕雁名下位于重庆市渝北区某房屋。
诉前财产保全费790元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产期限为两年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗 莹
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00084号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人蔡某，枝江市白银纺贸有限责任公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被枝江市公安局刑事拘留，2015年1月13日被该局取保候审。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、彭雪姣出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控：2014年12月10日15时许，被告人蔡某无驾驶资格酒后驾驶鄂E×××××号牌的东风牌大型货车，沿枝江市七星台镇金太源路由北向南行驶至与七鸭路交汇处时，遇被害人陈某驾驶鄂E×××××号牌的铃木牌两轮摩托车，沿七鸭路由东向西行驶，蔡某驾驶货车左转时未靠路口中心点，致使两车相撞，陈某受伤后经抢救无效死亡。交警部门认定蔡某负事故的主要责任。经鉴定，蔡某血液中酒精含量为26.13mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《道路交通事故认定书》《机动车驾驶证》《公安交通管理信息综合查询》《户籍信息》，《民事赔偿协议书》及《谅解书》；被告人蔡某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》；枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图》及《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人蔡某无驾驶资格酒后驾驶机动车辆，可从重处罚。事故发生后，被告人蔡某电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一五年五月十一日
书记员 李露
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9852、9857、9860、9864、9865、9873、
9876-9878、9882、9887、9888、9891、9896、
9899、9900、9904-9906、9908、9910、9912-9914号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
被告深圳市世外桃源文化投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处民治大道与民旺路交汇处民治商务中心6楼。
法定代表人李银海。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉深圳市世外桃源文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告深圳菜之鸟唱片有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市世外桃源文化投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取为人民币600元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭立（兼）
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9852、9857、9860、9864、9865、9873、
9876-9878、9882、9887、9888、9891、9896、
9899、9900、9904-9906、9908、9910、9912-9914号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道，法定代表人梁茵宁。
被告深圳市世外桃源文化投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处民治大道。
法定代表人李银海。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉深圳市世外桃源文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告深圳菜之鸟唱片有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市世外桃源文化投资有限公司的起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取为人民币600元，由原告深圳菜之鸟唱�有限公司承担。
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭立（兼）
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执1209号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂，住所地：醴陵市李畋镇凤形村。
法定代表人欧阳艳红。
申请执行人醴陵市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行对被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂作出的醴国土资监字（2016）7号行政处罚决定书，要求执行以下内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）7号行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06914号
罪犯杨德军，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年4月9日作出（2012）全刑再初字第00003号刑事判决，以被告人杨德军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨德军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德军减去自本裁定送达之日起至2015年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2782号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司,住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系公司董事长。
委托代理人刘定举，系该公司清收部经理。特别授权代理。
被告谭光明，男，生于1963年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（下称“利川农商行”）诉被告谭光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人刘定举到庭参加了诉讼，被告谭光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农商行诉称：被告谭光明于2010年3月29日向原告借款20000元发展种植业，约定年月利率为9.3‰，借款期限从2010年3月29日至2011年3月29日，当天，原告按约定履行了放款义务。借款到期后，被告谭光明未按期履行还款付息的义务，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金20000元并按合同约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：被告谭光明为发展种植业于2010年3月29日向原告所属的团堡支行借款20000元，约定月利率为9.3‰，借款期限从2010年3月29日至2011年3月29日。当天，原告按约定履行了放款义务，将借款20000元发放给被告。到期后，被告未按约定向原告偿还本金及利息。2016年12月2日，原告向被告催收该笔借款，被告承诺2017年6月30日前偿还本息，到期后，被告仍未履行还款付息义务。2018年5月10日，原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交的借款凭证、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告谭光明为发展种植业，向原告借款，约定原告向被告发放贷款20000元，月利率为9.3‰，借款期限从2010年3月29日至2011年3月29日。原告履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款付息的义务，原告请求被告返还借款本金20000元并按合同约定的月利率9.3‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告逾期还款，原告主张被告按借款期限内约定的利率支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭光明于本判决生效之日起五日内返还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并从2010年3月29日起按月利率9.3‰的标准支付利息至实际付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一八年五月三十日
书记员 黄小珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2474号
原告：王洪鑫，男，1995年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路新时空大厦。
负责人：王洪飞。
委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。
原告王洪鑫与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪鑫的委托诉讼代理人冷雪与英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担，庭审前，原告变更诉讼请求为53000元。事实和理由：2017年4月30日2时40分许，原告驾驶车辆牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂蒙路由南向北行驶至事故地点时，与石块相撞，造成车辆部分受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王洪鑫对该起事故承担全部责任。经查明，原告车辆在被告处购买了车损险、应当对原告的损失承担责任，原告为此诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告辩称：原告在我公司投保车损险79000元，并投保不计免赔属实，我公司在核实驾驶证、行车证合法有效，且不存在其他免赔拒赔情形下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，评估数额过高，请法院依法调整，且我公司保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，评估费我公司不予承担。
经审理查明，2016年12月22日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告公司投保商业险,主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为79000元；2.第三者责任险，保险金额为300000元；3.全车盗抢险，保险金额为79000元，4.不计免赔特约险。保险期间自2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止。2017年4月30日2时40分许，原告驾驶车辆牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂蒙路由南向北行驶至事故地点时，与石块相撞，造成车辆部分受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王洪鑫对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，确定鲁Ｑ×××××号小型轿车因事故造成的损失为58604元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁Ｑ×××××号车辆损失进行重新评估，经本院技术室委托临沂齐信价格评估有限公司评估认为，鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失为52089元，原告对此无异议，被告认为车辆评估数额过高。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告王洪鑫与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成本车车辆损失52089元，该费用是保险事故造成的实际损失，且损失金额没有超出被告承保的保险限额，被告应当予以赔偿。原告所诉的评估费，因系单方委托，且评估报告未被采信，本院依法不予支持。被告认为重新评估的车辆损失数额过高，但未提供相应的证据和理由予以反驳，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告王洪鑫支付保险金人民币52089元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910801，请注明案号）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告王洪鑫负担23元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇一七年八月八日
书记员 王立平
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1099号
原告：孟庆绘，女，1970年7月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝春杰，山东誉实律师事务所律师。
被告：李文，男，1991年7月2日出生，汉族，住济南市。
被告：周剑，男，1991年8月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王晖，男，1985年3月19日，汉族，住济南市。
原告孟庆绘与被告李文、周剑身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆绘的委托诉讼代理人张冬、祝春杰，被告李文，被告周剑的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟庆绘向本院提出诉讼请求：1.判令李文、周剑赔偿孟庆绘医疗费3108.14元、误工费114.7元、精神抚慰金3000元，共计6222.84元；2.诉讼费由李文、周剑承担。事实和理由：2016年10月6日，在孟庆绘住处院内李文、周剑不顾他人阻拦将孟庆绘打伤。孟庆绘为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
李文辩称，打架事实清楚，请求法院依法判决。
周剑辩称，打架事实清楚，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据如下：公安机关对李文、周剑的询问笔录，行政处罚决定书，济南市第三人民医院门诊病历，检查报告单，济南市第三人民医院门诊收费票据，公告费发票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月6日晚10时许，李文因朋友王晖打电话说自己被邻居打了快点来，于是叫着自己朋友宋敏、周剑、韩愈、韩海洋等人带着自己的妻子张梅驾车来到遥墙街道张家村与王晖发生矛盾的刘殿利住处院内，在得知公安机关已经调解处理完毕的情况下，不顾王晖的阻拦，李文、宋敏、周剑三人冲进刘殿利居住的房间，对刘殿利、孟庆绘进行殴打，将孟庆绘打伤。孟庆绘受伤后被送往济南市第三人民医院住院治疗，伤情为多处软组织损伤，住院三天，期间共花费医疗费3108.14元。事后周剑被济南市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十二日并罚款伍佰元，李文被济南市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日并罚款伍佰元。
另查明，孟庆绘起诉李文、周剑过程中，在山东法制报公告送达诉讼法律文书。山东法制报于2017年7月27日出具260元的公告费发票。
就孟庆绘主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合孟庆绘提交的济南市第三人民医院门诊病历，检查报告单，门诊收费票据，故本院认定孟庆绘实际支出医疗费为3108.14元。
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合济南市第三人民医院门诊病历证明本院确认孟庆绘误工期限为3天。结合孟庆绘以务农为收入来源，应按照农村居民人均纯收入13954元/年标准计算，故本院认定孟庆绘误工费为114.7元（13954元÷365天×3天）。
3、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因孟庆绘伤情较为轻微且李文、周剑已经分别被济南市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日并罚款伍佰元、行政拘留十二日并罚款伍佰元，故李文、周剑的侵权行为并未造成严重后果。对于孟庆绘请求李文、周剑赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
本院认为，李文、周剑打伤孟庆绘事实清楚、证据充分。李文、周剑应共同赔偿孟庆绘合理合法的损失，其中包括医疗费3108.14元、误工费114.7元，总计3222.84元。公告费系诉讼过程中，孟庆绘实际支出的合理费用，李文、周剑应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李文、周剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆绘医疗费3108.14元；
二、被告李文、周剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆绘误工费114.7元；
三、驳回原告孟庆绘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李文、周剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 高云勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 武颖超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17304号
原告：岳某某，身份证住址河南省信阳市平桥区。
委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人：钟概萍，广东德深律师事务所律师。
被告：崔某某，身份证住址河南省西平县。
被告：李某某，身份证住址重庆市万州区。
本院在审理原告岳某某诉被告崔某某、李某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月九日
书记员 李嘉胤
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执107号
申请执行还卡加，男，藏族，1970年9月27日出生，农民，住同仁县。
被执行人角巴太，男，藏族，1980年5月27日出生，同仁县瓜什则乡人民政府干部，住同仁县。
本院在执行申请执行人还卡加与被执行人角巴太借款借贷纠纷一案中，申请执行人还卡加以双方已私下达成和解协议为由，于2017年12月6日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2321执107号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十二月六日
书记员 先 巴 吉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第206号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人李某某，男。
被执行人赵某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人李某某、赵某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2007年8月14日以被执行人李某某、赵某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0011253号、0011254号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费8436元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011253号、0011254号社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0011253号、0011254号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某、赵某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费8436元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第261号
上诉人（原审原告）叶金生。
被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
被上诉人（原审第三人）祝小光。
被上诉人（原审第三人）中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。
负责人周贻铸。
上诉人叶金生因诉平阳县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告叶金生的起诉。
上诉人叶金生诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局、祝小光、中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶彬彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初765号
原告蔡某。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某。
委托代理人聂景茂，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告蔡某及其委托代理人邵攀君、被告杨某及其委托代理人聂景茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。原告婚后在外奔波劳累，被告不关爱和理解原告，还经常埋怨原告，导致双方吵闹不休，无法共同生活，原告被迫离家外出。原告离家后，曾要回家拿衣服及生活用品，被告不让原告进家门。原、被告曾多次协商离婚未果，、原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告蔡某向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记信息1份，拟证原、被告系夫妻关系；
2、《商品房买卖合同》1份，拟证原、被告婚后购买了房屋一套；
3、银行还款单据23张，拟证原告还了银行按揭款71200元；
4、收条1张，拟证原告向被告的父亲还款60000元；
5、《二手车转让合同》、机动车行驶证、机动车注册登记信息、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，拟证原告为还款将途观小车转让；
6、借条、中国农业银行湖南省分行卡卡转账单各1张，拟证原告向邓某某借款70000元；
7、视听资料1份，拟证原告回家，被告不让原告进家门；
8、手机短信1条，拟证双方的感情已破裂及协商处理夫妻共同财产的情况；
9、证人万某某的当庭证词，拟证原告向邓某某借款70000元；
10、证人刘某的当庭证词，拟证原、被告数月前开始闹矛盾，被告还将原告的姐夫打伤的事实。
被告杨某辩称：原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是自由相识恋爱，通过近半年的相互了解才决定结婚。原、被告婚后感情和睦，从未发生过争吵，双方建立了深厚的夫妻感情。2016年4月，原、被告决定做试管婴儿，双方在费用承担上发生分歧，原告便赌气离家，并不是被迫离家外出，被告事后要原告回家，原告不理睬。原告离家后没有回过家，没有被告不让原告进门的情况。原、被告婚后购买了渔罐车一辆、大众途观小汽车一辆，现原告把渔罐车藏了起来，将途观小汽车私卖，属恶意转移财产，如原告坚持要离婚，请将途观小汽车交出来，否则被告坚决不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告杨某向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证被告的基本情况；
2、结婚证1本，拟证原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人对证人崔某某、史某某所做的调查笔录各1份及证人史某某的当庭证词，拟证原、被告的夫妻感情没有破裂；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证原、被告有共同债务9万元，借款用途为支付购房首付款。
根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，认为不能证明原告还房贷的情况。本院认为：证据上没有付款方及收款方，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据5,被告有异议，认为：途观小车是夫妻共同财产，原告无权单独处置，证据不具有合法性。本院认为：该组证据能够证明途观小车的交易情况，证据具有合法性，本院予以采信。原告提交的证据6，被告对证据的三性均有异议。本院认为：该组证据相互印证，能够证明原告曾向邓某某借款70000元的事实，本院予以采信。原告提交的证据7，被告有异议，认为与本案无关联。本院认为：该证据系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据8，被告有异议，认为不能证明原告的证明目的。本院认为：该证据并不能证明原、被告的感情已破裂，达不到证明目的，本院不予采信。原告提交的证据9，被告有异议，认为证人的陈述不属实。本院认为：该证据与已采信的证据相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的证据10，被告有异议，认为证人的陈述不属实。本院认为：该证据系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告提交1、2，原告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据3，原告有异议，认为：证人的陈述不真实，证人崔某某未出庭接受质询。本院认为：经审查，证人史某某对原、被告婚后感情状况并不清楚；证人崔某某未出庭接受质询，其作证形式不符合法律规定。综上所述，该组证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据4，原告有异议，认为原告不知情。本院认为：该证据系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告蔡某与被告杨某2010年8月自由相识恋爱，2011年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告蔡某向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一六年六月十五日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初765号原告蔡某。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告杨某。委托代理人聂景茂，鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告蔡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告蔡某及其委托代理人邵攀君、被告杨某及其委托代理人聂景茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告经人介绍于2011年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。原告婚后在外奔波劳累，被告不关爱和理解原告，还经常埋怨原告，导致双方吵闹不休，无法共同生活，原告被迫离家外出。原告离家后，曾要回家拿衣服及生活用品，被告不让原告进家门。原、被告曾多次协商离婚未果，、原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。为支持其诉讼主张，原告蔡某向本院提交了以下证据：1、婚姻登记信息1份，拟证原、被告系夫妻关系；2、《商品房买卖合同》1份，拟证原、被告婚后购买了房屋一套；3、银行还款单据23张，拟证原告还了银行按揭款71200元；4、收条1张，拟证原告向被告的父亲还款60000元；5、《二手车转让合同》、机动车行驶证、机动车注册登记信息、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，拟证原告为还款将途观小车转让；6、借条、中国农业银行湖南省分行卡卡转账单各1张，拟证原告向邓某某借款70000元；7、视听资料1份，拟证原告回家，被告不让原告进家门；8、手机短信1条，拟证双方的感情已破裂及协商处理夫妻共同财产的情况；9、证人万某某的当庭证词，拟证原告向邓某某借款70000元；10、证人刘某的当庭证词，拟证原、被告数月前开始闹矛盾，被告还将原告的姐夫打伤的事实。被告杨某辩称：原告所诉不属实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是自由相识恋爱，通过近半年的相互了解才决定结婚。原、被告婚后感情和睦，从未发生过争吵，双方建立了深厚的夫妻感情。2016年4月，原、被告决定做试管婴儿，双方在费用承担上发生分歧，原告便赌气离家，并不是被迫离家外出，被告事后要原告回家，原告不理睬。原告离家后没有回过家，没有被告不让原告进门的情况。原、被告婚后购买了渔罐车一辆、大众途观小汽车一辆，现原告把渔罐车藏了起来，将途观小汽车私卖，属恶意转移财产，如原告坚持要离婚，请将途观小汽车交出来，否则被告坚决不同意离婚。为支持其辩解主张，被告杨某向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，拟证被告的基本情况；2、结婚证1本，拟证原、被告系夫妻关系；3、原告委托代理人对证人崔某某、史某某所做的调查笔录各1份及证人史某某的当庭证词，拟证原、被告的夫妻感情没有破裂；4、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证原、被告有共同债务9万元，借款用途为支付购房首付款。根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告有异议，认为不能证明原告还房贷的情况。本院认为：证据上没有付款方及收款方，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据5,被告有异议，认为：途观小车是夫妻共同财产，原告无权单独处置，证据不具有合法性。本院认为：该组证据能够证明途观小车的交易情况，证据具有合法性，本院予以采信。原告提交的证据6，被告对证据的三性均有异议。本院认为：该组证据相互印证，能够证明原告曾向邓某某借款70000元的事实，本院予以采信。原告提交的证据7，被告有异议，认为与本案无关联。本院认为：该证据系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据8，被告有异议，认为不能证明原告的证明目的。本院认为：该证据并不能证明原、被告的感情已破裂，达不到证明目的，本院不予采信。原告提交的证据9，被告有异议，认为证人的陈述不属实。本院认为：该证据与已采信的证据相互印证，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的证据10，被告有异议，认为证人的陈述不属实。本院认为：该证据系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。被告提交1、2，原告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据3，原告有异议，认为：证人的陈述不真实，证人崔某某未出庭接受质询。本院认为：经审查，证人史某某对原、被告婚后感情状况并不清楚；证人崔某某未出庭接受质询，其作证形式不符合法律规定。综上所述，该组证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据4，原告有异议，认为原告不知情。本院认为：该证据系孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告蔡某与被告杨某2010年8月自由相识恋爱，2011年3月7日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：原告蔡某向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但原告所举证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  周建军二〇一六年六月十五日书记员  王洪涛附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7418号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托代理人：朱晓敏，系该公司员工。
委托代理人：金鹏，浙江择木律师事务所律师。
被告：华正益，男，1989年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州锋毅运输有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人：周焱明。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告华正益、杭州锋毅运输有限公司（以下简称锋毅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。被告华正益和锋毅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司的诉讼请求为：1、判令被告华正益支付欠款72000元，支付当月违约金7200元、迟延履行违约金（按日0.1%计算，从2016年8月16日计算至实际履行之日止）。2、判令锋毅公司对华正益的还款义务承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：“垫付宝”为垫富宝公司推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，为买方会员提供垫付消费款服务，以缓解买方会员的资金压力，买方会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。如逾期，则应按约定承担违约责任。对于卖方会员，原告按约定收取2.4%的服务费。原告与华正益签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为注册会员。2016年8月16日，华正益在卖方会员杭州振盈建设有限公司（以下简称振盈公司）处消费72000元。以上交易原告垫付了消费款项，但华正益未按期归还，锋毅公司亦未承担保证责任，遂提起诉讼。
被告华正益、锋毅公司未作答辩，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月4日，华正益(乙方)与垫富宝公司（甲方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方为每一会员网上授予垫付宝账户和垫付宝卡号；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方提供的资料和实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约将垫付款定期归还甲方；乙方在最后还款日前按时足额还款，乙方未按时足额偿还须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。同日，锋毅公司向垫富宝公司出具3份同为编号垫000061284/浙杭州市00000025的《承诺函》，承诺对华正益在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务向原告提供最高额为3万元责任保证。在《承诺函》中，除锋毅公司承诺在华正益未偿还垫付款前不为华正益的登记在其公司名下车辆办理车辆转出过户手续的3辆车子牌号不同外，其余内容相同。
2016年8月16日，华正益账户在垫付宝网站服务平台上操作，与振盈公司交易72000元。
上述事实有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，华正益与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人均应按约履行义务。华正益未履行向原告还款义务，应承担违约责任，应归还原告垫付款及承担逾期还款的违约金。原告所主张的违约金过高，本院调整为按年利率24%计算。锋毅公司作为保证人，应对华正益上述债务在最高保证额范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华正益归还垫富宝投资有限公司借款本金72000元，并支付违约金（违约金以本金72000元，按年利率24%，从2016年8月17日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、杭州锋毅运输有限公司对华正益的上述债务在最高保证额30000元范围内承担连带清偿责任。；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由垫富宝投资有限公司负担178元，由华正益负担1602元，杭州锋毅运输有限公司对华正益负担的款项承担连带责任（与上述债务在最高保证额30000元范围内承担连带清偿责任）。
原告垫富宝投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年六月二日
书 记 员 江 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第149号
申请执行人曾仙花，湖南省卢峰镇兴隆街一组。
被执行人谢秋月。
被执行人田显文。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第465民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第465民事判决本次执行程序，被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年三月十四日
代理书记员 邱 乐
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1251号
上诉人（原审原告）：湛江市万有房地产有限公司，住所地湛江经济技术开发区昌平路3号。
法定代表人：谭什成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湛江弘桦安防设备有限公司，住所地湛江开发区明哲路7号明景花园帝景苑首层。
法定代表人：许志雄。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
上诉人湛江市万有房地产有限公司、湛江弘桦安防设备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湛江市万有房地产有限公司以其与上诉人湛江弘桦安防设备有限公司已达成和解协议为由，于2017年11月2日向本院提交撤回起诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，上诉人湛江市万有房地产有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初483号民事判决；
二、准许湛江市万有房地产有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13814.77元，减半收取6907.39元，诉前保全申请费5000元，合计11907.39元，由湛江市万有房地产有限公司负担；二审案件受理费7283.01元，减半收取3641.51元，由湛江市万有房地产有限公司负担。二审案件受理费7283.01元湛江市万有房地产有限公司已预交，余下的3641.51元由本院直接退还给湛江市万有房地产有限公司。湛江弘桦安防设备有限公司预交的二审案件受理费6020.95元，由本院直接退还给湛江弘桦安防设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 钟斯宁
二〇一七年十一月九日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1251号上诉人（原审原告）：湛江市万有房地产有限公司，住所地湛江经济技术开发区昌平路3号。法定代表人：谭什成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湛江弘桦安防设备有限公司，住所地湛江开发区明哲路7号明景花园帝景苑首层。法定代表人：许志雄。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。上诉人湛江市万有房地产有限公司、湛江弘桦安防设备有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江市万有房地产有限公司以其与上诉人湛江弘桦安防设备有限公司已达成和解协议为由，于2017年11月2日向本院提交撤回起诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，上诉人湛江市万有房地产有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初483号民事判决；二、准许湛江市万有房地产有限公司撤回起诉。一审案件受理费13814.77元，减半收取6907.39元，诉前保全申请费5000元，合计11907.39元，由湛江市万有房地产有限公司负担；二审案件受理费7283.01元，减半收取3641.51元，由湛江市万有房地产有限公司负担。二审案件受理费7283.01元湛江市万有房地产有限公司已预交，余下的3641.51元由本院直接退还给湛江市万有房地产有限公司。湛江弘桦安防设备有限公司预交的二审案件受理费6020.95元，由本院直接退还给湛江弘桦安防设备有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈建业审判员  杜友裕审判员  钟斯宁二〇一七年十一月九日书记员  劳 迪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第759号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑某某。
被告：管某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称临海××）与
被告郑某某、管某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
3月24日受理后，依法由审判员祝匡华独任审判，于2010年5月
11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某、陈某某
到庭参加诉讼，被告郑某某、管某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海××诉称：2008年5月4日，被告郑某某以做生
意为由向原告辖属的城东信用社借款3万元，借款期限自2008
年5月4日至2009年4月20日，借款月利率为9.18‰，还款方式
：到期还本，按季结息。该笔借款由被告管某某提供连带保证
，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后
，被告郑某某未归还借款本息，被告管某某也未代为其清偿债务。为此，现特提起诉讼，请求判令被告郑某某立即偿还原告
借款本金3万元及利息（截至2010年1月28日的利息为6632.54
元，从2010年1月29日起的利息按中国人民银行有关规定算至
履行完毕）；被告管某某对上述3万元借款本金和利息负连带
保证责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑某某、管某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借款申请书1份，拟证明被告郑某某于2008年5月4日
向原告贷款3万元的事实。
2、保证借款合同1份，拟证明2008年5月4日原告和两被
告签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。
3、借款借据1份，拟证明原告于2008年5月4日贷给被告
郑某某3万元的事实。
4、综合业务系统1份，拟证明截止2010年1月28日尚欠借
款本金3万元、利息6632.54元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已送达给被告郑某某、管某某，被告郑某某、管某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告临海××与被告郑某某、管某某之间签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按照
合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于
借款期限的约定，被告郑某某应在2009年4月20日前偿还借款
本息，现逾期不还，显属违约。被告管某某作为连带责任保证
人，在被告郑某某不履行债务时未尽担保义务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金3万元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年1月28日计6632.54元；2010年
1月29日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，
计算至本生效判决书确定的履行之日）。
二、被告管某某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告郑某某负担
，被告管某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费716元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 金鸯鸯
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第723-1号
申请执行人陶丽君，女，1977年12月20日出生，汉族，海林市立丰五金水暖建材商店售货员，住所地黑龙江省海林市。
被执行人董庆芝，男，1967年3月1日出生，汉族，牡丹江振恒有限责任公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部，住所地黑龙江省海林市。
负责人刘德琴，女，该营销服务部经理。
本院在执行申请执行人陶丽君申请执行被执行人董庆芝、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部机动车交通事故责任纠纷（2015）海法执字723号执行一案中，于2015年12月29日向被执行人董庆芝、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部发出执行通知书，责令被执行人董庆芝、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部履行义务，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部依法履行了法律文书所确认赔偿金额人民币8000元，本院在向申请执行人陶丽君交付执行款过程中查明，本院2015年8月31日作出（2015）海民初字第255号民事判决书，确认本案的申请执行人陶丽君应向本案的被执行人董庆芝给付医疗各项费用2559.10元，该法律文书所确认的数额与本案的执行数额相抵后，本案的申请执行人陶丽君应收取执行款人民币5550.39元，（余款人民币2449.61元，因被执行人董庆芝未向本院申请执行，该款存于本院执行款帐户内），现本案申请执行人陶丽君已收取该赔偿款（迟延履行期间的债务利息及执行费75.00元，申请执行人陶丽君全部放弃）现被执行人董庆芝、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部已履行完毕，海林市人民法院（2015）海民初字第27号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴默飞
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00109号
上诉人（原审原告）：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏宇航特种线缆有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。
法定代表人：闵习华，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
上诉人安徽润佳电缆集团股份有限公司因与被上诉人江苏宇航特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人安徽润佳电缆集团股份有限公司未按照规定在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 包亚平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1686号
原告李琛，女，1971年5月2日生，汉族。
委托代理人张守忠，河南殷都区148法律服务所法律工作者。
被告侯建国，男，1975年10月11日出生，汉族，无职业。
被告刘广英，女，1973年10月11日生，汉族。
原告李琛诉被告侯建国、刘广英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出受理决定，依法由审判员张静适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李琛及其委托代理人张守忠、被告侯建国到庭参加诉讼。被告刘广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琛诉称，2012年3月30日、5月31日、2013年4月1日、9月30日被告侯建国因经济困难借原告人民币10000元、20000元、10000元、20000元，被告侯建国给原告李琛分别出具了借据。借款时被告侯建国口头承诺每元每月按2分给付利息。原告李琛多次向被告侯建国追要借款及利息。被告侯建国支付利息至2013年年底，从2014年元月至今未付。被告刘广英系被告侯建国之妻，被告侯建国在与被告刘广英夫妻存续期间借款，属于夫妻共同财产，应承担连带赔偿责任。现原告李琛起诉至法院，请求判令两被告连带共同给付原告李琛60000元及利息（利息从2014年元月起至还清之日止，按每元每月2分计算）；诉讼费由两被告承担。
被告侯建国辩称，原告李琛起诉的借款是事实，数额也不错，当时是按2分利息给的，但是从2014年元月就已经口头向原告李琛说过不再支付利息了，因为当时生意停止，没有能力再支付利息。被告侯建国认为不应支付利息。被告刘广英不应偿还借款，因为与其毫无关系。
被告刘广英未答辩。
经审理查明，被告侯建国分别于2012年3月30日、2012年5月31日、2013年4月1日、2013年9月30日向原告李琛借款10000元、20000元、10000元、20000元，并向原告李琛出具借条四张，口头约定利息为月息2分。以上共计60000元，被告侯建国按月息2分支付原告李琛利息至2013年年底，借款本金及剩余利息未支付。
另查明，被告侯建国与被告刘广英系夫妻关系，于1997年12月26日登记结婚。
上述事实，有原告李琛提供的借条四张，被告侯建国提供的结婚证以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告侯建国向原告李琛借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告李琛请求被告侯建国偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定利息为月息2分，原告李琛及被告侯建国认可利息支付至2013年年底，故原告李琛要求被告侯建国从2014年元月起按月息2分支付利息，本院予以支持。被告侯建国辩称在2014年元月告知被告李琛不再支付利息，但是其并未提供证据予以证明，原告李琛又不予认可该事实，故对被告侯建国的辩称理由本院不予采信。因被告侯建国与原告李琛的借款发生在被告侯建国与被告刘广英婚姻关系存续期间，被告刘广英未提供证据证明该借款系被告侯建国个人债务，故原告李琛要求被告刘广英共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯建国、刘广英于本判决生效后十日内偿还原告李琛借款本金60000元及利息（利息按月息2分从2014年元月起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，财产保全费620元，两项合计1630元，由被告侯建国、刘广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年三月四日
书记员 马月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1686号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某甲负担。
审判员 霍忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 王婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1686号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦。
被告黄先余，生于1981年3月6日，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告黄先余物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 田又名
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8741号
原告杭州妙厨炊具有限公司。
法定代表人施恩，总经理。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告苏州英合伦金属科技有限公司。
法定代表人范伟民。
原告杭州妙厨炊具有限公司诉被告苏州英合伦金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州妙厨炊具有限公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告苏州英合伦金属科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州妙厨炊具有限公司诉称：原、被告之间存在玻璃盖买卖业务往来。原告于2015年4月15日、同年5月30日、同年6月10日向被告提供价值97800元的玻璃盖，并向被告开具总计金额为97800元的浙江增值税专用发票。经催讨，被告陆续支付货款12450元，余款85350元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款85350元，并赔偿该款自2015年6月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告苏州英合伦金属科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告提供的送货清单三份、浙江增值税专用发票二份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未及时付清价款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
苏州英合伦金属科技有限公司在本判决生效后十日内支付杭州妙厨炊具有限公司价款85350元，并赔偿该款自2015年6月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如果苏州英合伦金属科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由苏州英合伦金属科技有限公司负担。该款杭州妙厨炊具有限公司已预交，其同意由苏州英合伦金属科技有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年八月十八日
书记员 程 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第121号
原告袁雪芳，女，生于1972年8月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张文忠，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告袁雪芳诉被告张文忠合同效力纠纷一案中，原告袁雪芳于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张文忠名下的位于广安市广安区×大道×号×幢×单元×号房屋进行查封。并已提供担保。
本院认为，原告袁雪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告张文忠名下的位于广安市广安区×大道×号×幢×单元×号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄攀