wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初391号
原告：刘嘉，男，汉族，大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司总经理，住所地大连市西岗区。
原告：大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：刘嘉，该公司总经理。
二原告共同委托代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。
被告：董雅男，女满族，住大连市西岗区。
委托代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：董文清，男，住大连市中山区。
原告刘嘉、大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司与被告董雅男、董文清公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1、确认2011年6月24日《大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司股东会关于变更公司登记事项的决议》无效；2、确认2011年6月24日《大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司股权转让协议书》无效；3、确认《大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司章程修正案》无效；4、确认《大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司聘用经理证明》无效；5、被告董文清将其名下的大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司30%股份变更到原告刘嘉名下。事实和理由：2011年6月24日被告董雅男利用与原告刘嘉之间夫妻关系的便利，为了帮助父亲董文清争取更大的利益，在董文清的授意下冒用刘嘉的名义，在诉讼请求所列举文件中签名，文件中的指纹是被告董雅男趁着原告刘嘉熟睡时偷偷加盖。《股权转让协议》约定刘嘉将公司30万元出资转让给董文清，二被告在2011年6月28日到大连市工商局办理了股权变更登记，变更后董文清占公司30%股权，未向原告支付任何对价。后来，被告董文清起诉大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司股东知情权纠纷，原告才知道前述文件的存在。现原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案是公司决议效力确认纠纷，依据公司法第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。由前述规定，股东对公司决议提起确认效力之诉，应当由不服公司决议的股东以公司为被告提起诉讼，公司的其他股东为第三人。本案是以大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司为原告，公司的原告身份不适格。公司其他股东董雅男、董文清作为被告，欠缺诉的利益，为不合法之诉，故依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘嘉、大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 于荣年
二〇一七年一月二十二日
书记员 纪成成
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初391号原告：刘嘉，男，汉族，大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司总经理，住所地大连市西岗区。原告：大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘嘉，该公司总经理。二原告共同委托代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。被告：董雅男，女满族，住大连市西岗区。委托代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：董文清，男，住大连市中山区。原告刘嘉、大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司与被告董雅男、董文清公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1、确认2011年6月24日《大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司股东会关于变更公司登记事项的决议》无效；2、确认2011年6月24日《大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司股权转让协议书》无效；3、确认《大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司章程修正案》无效；4、确认《大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司聘用经理证明》无效；5、被告董文清将其名下的大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司30%股份变更到原告刘嘉名下。事实和理由：2011年6月24日被告董雅男利用与原告刘嘉之间夫妻关系的便利，为了帮助父亲董文清争取更大的利益，在董文清的授意下冒用刘嘉的名义，在诉讼请求所列举文件中签名，文件中的指纹是被告董雅男趁着原告刘嘉熟睡时偷偷加盖。《股权转让协议》约定刘嘉将公司30万元出资转让给董文清，二被告在2011年6月28日到大连市工商局办理了股权变更登记，变更后董文清占公司30%股权，未向原告支付任何对价。后来，被告董文清起诉大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司股东知情权纠纷，原告才知道前述文件的存在。现原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，本案是公司决议效力确认纠纷，依据公司法第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。由前述规定，股东对公司决议提起确认效力之诉，应当由不服公司决议的股东以公司为被告提起诉讼，公司的其他股东为第三人。本案是以大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司为原告，公司的原告身份不适格。公司其他股东董雅男、董文清作为被告，欠缺诉的利益，为不合法之诉，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘嘉、大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  于荣年二〇一七年一月二十二日书记员  纪成成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执异82号
异议人永宁县林业局。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙佳勇，该局局长。
委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
申请执行人韩良，男，1952年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上(系王攀阳之妻)。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
本院在执行韩良申请执行王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人永宁县林业局于2016年11月7日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人永宁县林业局称，贵院2016年8月2日向其送达的（2015）银执字第324号《履行到期债务通知书》，其单位门卫未能及时送达办公室及相关领导，致使贵院从其银行账户中扣划120万元。经核实，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润集团公司）在2014年2月15日通过招投标取得西部水系绿化设计工程，合同价款为2603321元，其根据政府债务置换相关精神，按照合同价款挂账，但华润集团公司的设计方案未能通过最终评审，设计合同自行终止，故其并不存在对华润集团公司的到期债权，贵院对其的执行及扣划错误，请求终止执行（2015）银执字第324号履行到期债务通知书，撤销（2015）银执字第324号执行裁定书，退还扣划异议人永宁县林业局的银行存款120万元。
经审查查明，韩良诉王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）银民初字第68号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告王攀阳、汤华欠付原告韩良借款本金480万元，于2015年10月8日前一次性向原告韩良清偿；如逾期不能清偿的，则自2014年10月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至实际清偿本息之日止；二、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费51840元，减半收取25920元，保全费5000元，共计30920元，由被告王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，因王攀阳、汤华、华润集团公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司（以下简称华润房地产公司）未及时履行还款义务，韩良向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年8月2日向异议人永宁县林业局送达了（2015）银执字第324号履行到期债务通知书，通知如下：一、收到本通知十五日内履行你单位对被执行人宁夏华润景观产业发展有限公司所负的到期债务150万元，将此款项汇入我院并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人浙江花园建设集团有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你（单位）妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2016年9月18日，本院作出（2015）银执字第324-1号执行裁定书，裁定强制执行被执行人王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司对第三人永宁县林业局的到期债权150万元。2016年9月19日，本院扣划了异议人永宁县林业局在中国建设银行股份有限公司永宁支行的存款120万元。2016年11月7日，永宁县林业局向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行韩良申请执行王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案规程中，根据政府债务置换平台的挂账信息，依法向异议人永宁县林业局送达了（2015）银执字第324号履行到期债务通知书，永宁县林业局在送达回证上加盖公章，送达程序合法。异议人永宁县林业局在规定的期限内未履行且未提出异议，本院对其采取的强制执行措施符合法律规定。故异议人永宁县林业局的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人永宁县林业局的异议。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 田少珍
代理审判员 杨 玫
代理审判员 杜 欣
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张丽媛
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。65.第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2063号
罪犯张福祥，男，汉族，初中文化，1962年2月15日出生于河北省东光县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月28日作出（2011）宜刑初字第367号刑事判决，以被告人张福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；尚未追缴的赃款，赃物折价款、赃物销赃款合计人民币134166.60元，责令被告人张福祥按照参与的数额退赔后发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张福祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张福祥在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00560号
原告中国农业银行股份有限公司延长县支行（简称延长支行）
法定代表人张文军，延长支行行长。
委托代理人苏晓宁，延长支行职工。
被告李霞，女，1969年1月1日出生，汉族，小学文化程度.
委托代理人孙文学，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化程度.
原告中国农业银行股份有限公司延长县支行与被告李霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常根伟适用简易程序独任公开开庭审理了此案。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延长支行诉称，2015年10月13日，被告在原告营业部办理存入30000元人民币业务后，提出要将刚存入卡内的30000元人民币转存为定期，柜员冯晓畅将卡内转开定期子账户错作为现金开定期子账户的业务，致使被告的银行卡内同时出现30000元活期账户及30000元定期子账户。原告单位柜员发现错误后，与被告联系，但是被告虽认可卡内多出30000元的事实，但是却拒绝退还。现请求依法判决被告归还从原告处获得的30000元不当得利，并从2015年10月13日起承担占用叁万元人民币缴存央行5％的滞纳金。
原告延长农行为证明自己的主张提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、授权委托书，证明原告诉讼主体适格。
2、业务凭证（传票号0099、0100、0101）。拟证明原告业务办理中出现失误，致使被告卡内多出30000元的事实。
被告李霞辩称，原告所述不属实，原告当天一次性递进柜台600**元，并告诉柜员30000元存定期，30000元存活期。
被告李霞为证明自己的主张提交以下证据：
业务回单三张。拟证明被告存款60000元的事实。
本院调取证据：
2015年11月24日李霞谈话笔录。
2015年10月13日16时05分至16时30分监控视屏记录。（当庭播放）
经当庭举证、质证、认证，原告所举证据真实性被告无异议，被告所举证据真实性原告无异议，故对原、被告所举证据的真实性予以采信；原告对本院调取证据无异议，被告对本院调取证据证据1无异议，对证据2有异议，认为视屏不是真实的，原视频可能有部分删除的镜头。本院调取视频资料系在原告视频原始载体中进行拷贝复制，故对其真实性予以采信。综上，原告的证明目的与本院调取证据可以相互印证原告操作失误致使被告卡内多出30000元的事实，故对原告所举证据的证明目的予以采信，对被告所举证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2015年10月13日16时12分12秒，被告李霞在原告延长农行营业部从6228482921245564815银行卡中取款30000元后，于16时21分22秒又存入6228482928409387776银行卡内，柜员冯晓畅为其办理完存入现金30000元人民币业务后，被告又提出要将刚存入卡内的30000元人民币存为定期，柜员冯晓畅将卡内转开定期子账户错作为现金开定期子账户的业务，致使被告的6228482928409387776银行卡内同时出现30000元活期账户及30000元定期子账户。原告延长支行发现操作失误后，要求被告退还30000元，但是被告李霞拒绝退还。本院调取的视频资料显示被告到原告柜台办理业务期间，被告除在原告处取款30000元后又将款存入新开账户，被告再未拿出现金存款。
本院认为，被告在延长支行营业部办理存款时，原告工作人员因疏忽大意为其多办理一笔30000元人民币存款业务，被告应遵循诚信原则及时将多存款项返还原告，被告拒绝予以返还，符合不当得利的构成要件。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。被告未能提供合法占有30000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告去的该笔款项属于不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。原告要求被告承担占用期间原告30000元人民币存缴中国人民银行5％的滞纳金无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李霞在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司延长县支行30000元人民币及占有期间产生的孳息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告李霞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常根伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2582号
原告胡明强，男
委托诉讼代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告朱秀山，男
原告胡明强诉被告朱秀山追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告胡明强于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明强撤诉。
案件受理费533.42元，减半收取266.71元，由原告负担。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭东杨
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初355号
原告李现权，农民。
被告沈建，（沈家堡）。
本院在审理原告李现权诉被告沈建民间借贷纠纷一案中，因
原告李现权经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李现权负担。
审判员 尹艳平
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 凤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第862号
罪犯吴周师，男，1981年7月21日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）娄中刑二初字第22号刑事判决，以被告人吴周师犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴周师在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯吴周师降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴周师在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴周师获得奖励分133.9分。在审理期间，该罪犯主动缴纳二千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴周师在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴周师减去有期徒刑一年五个月（刑期至2029年7月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第995号
申请执行人：山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区家园路北。
法定代表人：吕乃涛，总经理。
委托代理人：王鑫，该公司职员。
被执行人：江明广，农村居民。
被执行人：姚双双，系被执行人江明广之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第374号民事判决书，并向被执行人江明广、姚双双发出执行通知书，但被执行人江明广、姚双双至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江明广名下有鲁P×××××号长安牌汽车一部。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封执行人江明广名下的鲁P×××××号长安牌汽车一部。
二、查封期限为一年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 温新国
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第813号
原告：万其华。
委托代理人：陈坚、王建平。
被告：陈彐英。
委托代理人：胡石洪。
本院于2010年6月28日立案受理原告万其华诉被告陈彐英承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万其华撤回起诉。
本案受理费2128元，减半收取1064元，由原告负担（免交）。
（此页无正文）
审 判 员 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐吉燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第969号
原告：项××。
被告：孔××。
原告项××为与被告孔××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序
，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告项××到庭参
加诉讼，被告孔××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告项××诉称：被告孔××以偿还信用社贷款缺资为
由，于2008年11月15日向原告借款230000元，双方约定借款期
限从2008年11月15日至12月14日，月利率为3%。借款到期后该
款经原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判决被告孔××
偿还借款230000元及利息（按照本金230000元按月利率3%从20
09年2月23日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、借据一份，证明被告
欠款的事实。
被告孔××未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供
证据材料。
原告所举证据，被告未作质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告借款230000元，有被告出具的借
据为证，该民间借贷关系依法成立并有效，被告应按约定时间
及时偿还。原、被告约定借款月利率为3%，该利率已超过法律
允许的范围，应予以适当降低，以月利率2%为宜，对于原告超
出该部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孔××于本判决生效之日起十五日内偿还原告
项××230000元及利息（按照本金230000元按月利率2%从2009
年2月23日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告项××其他诉讼请求。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告项××
负担287.5元，被告孔××负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 王巍巍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执702号
申请执行人：洪云，女，1975年3月4日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：董菁，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人洪云与被执行人董菁民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人洪云提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孟庆亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3245号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号，
法定代表人杨彬，系该公司董事长。
被告李茂林，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告柳艳华，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘景伟，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告王菊梅，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住讷河市六。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称讷河农商行）诉被告李茂林、柳艳华、刘景伟、王菊梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年十月十四日
书记员 佟 行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第517号
原告:乌鲁木齐创意天赋文化传媒有限公司
法定代表人：姚睿文
委托代理人：周世玉
委托代理人：曲小勇
被告:新疆新美联名车销售服务有限责任公司
法定代表人：杨世奎
委托代理人：谢海明
原告乌鲁木齐创意天赋文化传媒有限公司与被告新疆新美联名车销售服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告乌鲁木齐创意天赋文化传媒有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐创意天赋文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐创意天赋文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告乌鲁木齐创意天赋文化传媒有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 璐
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第26号
申请执行人：中储发展股份有限公司成都天二分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：吴方轲，总经理。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市宏航铁合金有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
法定代表人：余明华，经理。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第86号民事判决书，中储发展股份有限公司成都天二分公司申请执行峨眉山市宏航铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的350万元及利息、垫付的诉讼费34800元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人可能执行的线索查找，但未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第26号
申请执行人班铎瑶。
申请执行人余亚然，女，1984年8月25日出生，汉族，乐业县甘田政府干部。
被执行人陈桂兰，女，1984年10月7日出生，汉族。
被执行人叶伟忠，男，1972年4月9日出生，汉族南宁市西乡塘区新阳区路89号。
本院在执行中班铎瑶与余亚然、陈桂兰、叶伟忠纠纷一案，于2014年3月11日向被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠发出执行通知书，责令其按（2012）百中民一终字第382号民事调解书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐民一初字第382号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年五月十五日
书记员 梁宝琳
本裁定送达后即发生法律效力。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执398号
申请执行人刘俭，住四平市。
被执行人韩桂娟，个体户，住四平市。
被执行人王建亚，个体户，住四平市。
本院在执行申请执行人刘俭与被执行人韩桂娟、王建亚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法划拨被执行人韩桂娟银行存款人民币4135.6元并给付申请执行人刘俭，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年八月二十五日
书记员 李东华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张再发，男，汉族，1947年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
一审第三人（二审被上诉人）中国石化集团河南石油勘探局，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人陶光辉，该局局长。
张再发因诉南阳市人民政府不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2014号裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省驻马店市中级人民法院一审查明：张再发系河南石油勘探局南阳社区住户，所居住的房屋持有房屋所有权证和划拨的土地使用权证。张再发所居住的南机厂，处于南阳市城市规划区内，经河南石油勘探局申报，河南省保障性安居工程领导小组批复为城市棚户区项目，纳入南阳市2013年城市棚户区改造计划和责任目标任务，该项目2013年10月开工建设，目前已基本建成。因河南油田石油勘探局与住户签订安置补偿协议及分配问题，造成部分涉迁户到南阳市人民政府进行反映和信访。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配。2015年5月27日，南阳市人民政府信访事项复查复核委员会就张再发等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益。2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对张再发等信访事项进行回复。由于河南石油勘探局与张再发因安置补偿问题一直未得到解决。2016年5月5日，张再发提起行政诉讼:1.依法判令南阳市人民政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使张再发享受棚户区改造的待遇;2.判令南阳市人民政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理。
该院认为：张再发系河南石油勘探局职工，所居住的南机厂小区列入棚户区改造项目。棚户区改造工作属于政府部门政策性规定，虽然河南省人民政府办公厅转发的河南省政府国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造工作方案》规定省辖市、县(市)政府是国有企业棚户区改造工作的责任主体，但没有法律的明确规定政府在棚户区改造中应履行的法定职责。张再发的原单位是河南石油勘探局，张再发也没有提供出南阳市人民政府应当履行“责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使张再发享受棚户区改造待遇”方面的法定职责。同时，张再发要求南阳市人民政府依法对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，亦没有提供出法律依据。对于张再发信访反映河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策行为，南阳市人民政府相关职能部门对张再发反映的问题作出书面答复，并向河南石油勘探局也发出信函，要求按照政府相关棚户区改造政策实施，并提出意见。张再发的起诉请求实际上属于落实棚户区改造政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院管辖范围”的规定，张再发提起本案行政诉讼，法律依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，该院于2016年7月15日作出（2016）豫17行初43号行政裁定，驳回张再发的起诉。
张再发不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
该院认为：张再发通过信访途径向南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市人民政府反映本案问题，要求南阳市人民政府履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的相应监管职责，南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市人民政府己经作出答复，并且南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室也发函要求河南石油勘探局暂停分房并完善相关程序，已经对张再发的诉求作出处理。张再发又提起本案诉讼要求南阳市人民政府履行相应职责，该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对张再发反映的河南石油勘探局侵权问题，不属于南阳市人民政府的法律职责范围，张再发可以通过其他途径寻求救济，保护自己的合法权益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，该院于2016年11月25日作出（2016）豫行终2014号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
张再发向本院申请再审称:1.河南石油勘探局南阳社区的四栋352套房是2013年的南阳市棚户区改造项目，从地域行政管理上，南阳市政府对河南油田有着监察、督导的工作管理职能；2.河南省南阳市高新区保障性安居工程领导小组办公室签发“关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的暂停函”后，跳过原有危楼住户和28号文中的涉迁户，向南阳社区和二机集团的不符合住房条件的人出售，致使其无法按照棚户区居民身份享受到国家应有的棚户区改造政策；3.河南油田存在违法行为，侵害其利益和权利。请求：1.依法判令南阳市政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使张再发享受棚户区改造的待遇；2.判令南阳市政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理；3.本案的诉讼费由南阳市人民政府承担。
本院认为：根据原审查明的事实，再审申请人要求南阳市政府对河南石油勘探局不执行棚户区改造安置政策的行为履行监管职责，已通过信访途径予以反映。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配；2015年5月27日，南阳市政府信访事项复查复核委员会就张再发等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益；2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对张再发等信访事项进行了回复。由于信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，在南阳市政府及相关部门已经对再审申请人的信访诉求作出处理的情况下，再审申请人仍不服，提起本案诉讼要求南阳市政府履行相应职责，二审法院认为“该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围”，从而维持一审法院作出的驳回起诉裁定，并无不当。
综上，再审申请人张再发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张再发的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月三十日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张再发，男，汉族，1947年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。一审第三人（二审被上诉人）中国石化集团河南石油勘探局，住所地河南省南阳市宛城区。法定代表人陶光辉，该局局长。张再发因诉南阳市人民政府不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2014号裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省驻马店市中级人民法院一审查明：张再发系河南石油勘探局南阳社区住户，所居住的房屋持有房屋所有权证和划拨的土地使用权证。张再发所居住的南机厂，处于南阳市城市规划区内，经河南石油勘探局申报，河南省保障性安居工程领导小组批复为城市棚户区项目，纳入南阳市2013年城市棚户区改造计划和责任目标任务，该项目2013年10月开工建设，目前已基本建成。因河南油田石油勘探局与住户签订安置补偿协议及分配问题，造成部分涉迁户到南阳市人民政府进行反映和信访。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配。2015年5月27日，南阳市人民政府信访事项复查复核委员会就张再发等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益。2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对张再发等信访事项进行回复。由于河南石油勘探局与张再发因安置补偿问题一直未得到解决。2016年5月5日，张再发提起行政诉讼:1.依法判令南阳市人民政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使张再发享受棚户区改造的待遇;2.判令南阳市人民政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理。该院认为：张再发系河南石油勘探局职工，所居住的南机厂小区列入棚户区改造项目。棚户区改造工作属于政府部门政策性规定，虽然河南省人民政府办公厅转发的河南省政府国资委《河南省加快推进国有企业棚户区改造工作方案》规定省辖市、县(市)政府是国有企业棚户区改造工作的责任主体，但没有法律的明确规定政府在棚户区改造中应履行的法定职责。张再发的原单位是河南石油勘探局，张再发也没有提供出南阳市人民政府应当履行“责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使张再发享受棚户区改造待遇”方面的法定职责。同时，张再发要求南阳市人民政府依法对河南石油勘探局违反棚户区改造政策的行为作出处理，亦没有提供出法律依据。对于张再发信访反映河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策行为，南阳市人民政府相关职能部门对张再发反映的问题作出书面答复，并向河南石油勘探局也发出信函，要求按照政府相关棚户区改造政策实施，并提出意见。张再发的起诉请求实际上属于落实棚户区改造政策问题，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院管辖范围”的规定，张再发提起本案行政诉讼，法律依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，该院于2016年7月15日作出（2016）豫17行初43号行政裁定，驳回张再发的起诉。张再发不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。该院认为：张再发通过信访途径向南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市人民政府反映本案问题，要求南阳市人民政府履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的相应监管职责，南阳市住房和城乡建设委员会、南阳市人民政府己经作出答复，并且南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室也发函要求河南石油勘探局暂停分房并完善相关程序，已经对张再发的诉求作出处理。张再发又提起本案诉讼要求南阳市人民政府履行相应职责，该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。对张再发反映的河南石油勘探局侵权问题，不属于南阳市人民政府的法律职责范围，张再发可以通过其他途径寻求救济，保护自己的合法权益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，该院于2016年11月25日作出（2016）豫行终2014号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张再发向本院申请再审称:1.河南石油勘探局南阳社区的四栋352套房是2013年的南阳市棚户区改造项目，从地域行政管理上，南阳市政府对河南油田有着监察、督导的工作管理职能；2.河南省南阳市高新区保障性安居工程领导小组办公室签发“关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的暂停函”后，跳过原有危楼住户和28号文中的涉迁户，向南阳社区和二机集团的不符合住房条件的人出售，致使其无法按照棚户区居民身份享受到国家应有的棚户区改造政策；3.河南油田存在违法行为，侵害其利益和权利。请求：1.依法判令南阳市政府履行职责，责令河南石油勘探局严格执行棚户区改造安置政策，使张再发享受棚户区改造的待遇；2.判令南阳市政府依法对河南石油勘探局在棚户区改造中违反政策的行为作出处理；3.本案的诉讼费由南阳市人民政府承担。本院认为：根据原审查明的事实，再审申请人要求南阳市政府对河南石油勘探局不执行棚户区改造安置政策的行为履行监管职责，已通过信访途径予以反映。2014年12月3日南阳高新区保障性安居工程领导小组办公室向河南油田南阳社区服务中心发出《关于暂停南阳社区棚户区改造安置住房分配的函》，要求河南石油勘探局停止安置住房的分配；2015年5月27日，南阳市政府信访事项复查复核委员会就张再发等人的信访作出信访事项复核意见书，要求河南石油勘探局按照棚户区改造政策，依法组织征收、制定完善的安置补偿方案，保障被征收人的合法权益；2015年12月7日，南阳高新区保障性住房建设与管理领导小组办公室又对张再发等信访事项进行了回复。由于信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，在南阳市政府及相关部门已经对再审申请人的信访诉求作出处理的情况下，再审申请人仍不服，提起本案诉讼要求南阳市政府履行相应职责，二审法院认为“该请求本身属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围”，从而维持一审法院作出的驳回起诉裁定，并无不当。综上，再审申请人张再发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张再发的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月三十日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1277号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告毛金银，女，1965年9月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏平罗县。
被告杨虎，男，1989年5月出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
委托代理人杨宗义，男，1962年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏平罗县。系被告杨虎父亲。代理权限：特别授权。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告毛金银、杨虎借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良、被告杨虎的委托代理人杨宗义到庭参加诉讼，被告毛金银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年8月14日，被告毛金银向我社借款24200元用于服务业，贷款期限12个月，月利率11.5000‰，并由被告杨虎为保证人，借款到期后，经我社多次催要，被告毛金银对借款本金及利息拒不清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告毛金银、杨虎偿还贷款本金24200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人借款申请书、借款合同、借款借据、贷款审批表复印件各一份，欲证明被告毛金银于2013年8月14日向原告西吉县农村信用合作联社营业部借款24200元，并由被告杨虎提供担保的事实；情况说明原件一份，欲证明被告毛金银清偿借款利息365.80元的事实。
被告毛金银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告杨虎的委托代理人杨宗义辩称，我儿子给他母亲担保向西吉县信用社贷款24200元属实，但我家现在经济困难，无力一次性清偿，我的意见是分期清偿。
被告杨虎未向法庭提供证据材料。
经当庭举证，质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据被告的委托代理人质证后无异议、被告毛金银虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告毛金银与被告杨虎属母子关系。2013年8月14日，由被告杨虎担保，被告毛金银签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社营业部借款24200元用于服务业，借款期限自2013年8月14日起至2014年8月13日止，月息11.5000‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年8月13日起至2016年8月12日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告毛金银清偿借款利息365.80元。2014年5月6日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毛金银签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社营业部借款24200元，并由被告杨虎提供担保，是双方当事人的真实意思表示。经原告多次催要，被告毛金银清偿借款利息365.80元。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告毛金银、杨虎清偿借款本金24200元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛金银、杨虎于本判决生效后十日内共同清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金24200元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.50元，由被告毛金银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年六月二十四日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1277号
原告赵某，女，1921年12月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人田志强，河北济民律师事务所律师。
被告李某，女，1949年8月3日出生，汉族，大专文化，退休教师，住邢台市桥东区。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告贾某1，男，1977年12月2日出生，汉族，大学文化，市公安局，住邢台市桥东区。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告贾某2，女，1973年12月24日出生，汉族，大学文化，政府融资中心，住邢台市桥东区。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某、被告贾某1、被告贾某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人田志强，被告李某、被告贾某1、被告贾某2及其共同委托代理人王胜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年3月26日，原告次子贾文江因病去世，死后留有遗产如下：一、位于邢台市桥西区温馨家园房产两套，具体为1区3-3402室和2区3-4-201室。二、位于邢台市桥东区风林街元市建委二楼房屋两间。三、位于邢台市桥东区翟村约400平方米宅基地及房屋。四、位于邢台市豫东市场150平方米门市一间。五、位于邢台市实验学校家属楼房屋一套。根据民事诉讼法的规定诉至法院，诉讼请求：依法分割原告之子贾文江的遗产。
被告李某、被告贾某1、被告贾某2辩称，原告所诉争的房产并不是贾文江的遗产，该房产系被告贾某2出资以贾文江的名义购买，并且在贾文江生前与被告分家时明确了这一事实将该房屋分给了贾某2，因此，该房屋系贾某2所有，并非贾文江遗产。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人贾文江于2015年3月26日去世。原告赵某系贾文江的母亲，被告李某与贾文江系夫妻关系，被告贾某1和被告贾某2系贾文江的子女。
2007年10月12日，贾文江与邢台市安居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买温馨家园13幢4单元421号房屋，面积共计163.49平方米。2010年4月6日，贾文江与邢台市安居房地产开发有限公司共同向邢台市房地产交易登记中心提交的申请显示：依据邢台市城乡测绘队测绘后，现座落位置为永祥街59号温馨家园二区3号楼4-201号。
庭审中，原告赵某认为该房产系贾文江的遗产，要求继承遗产。三被告认为该房产属于贾某2所有，并非遗产，并提交邢台市发展和改革委员会的证明、证人证言等证明其主张。邢台市发展和改革委员会出具的证明其中载明：贾某2顶用了贾文江购买名额，贾某2出资购买了温馨家园二区3号楼4单元201室及楼下车库。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告提交的《商品房买卖合同》虽然显示贾文江购买的房屋位于温馨家园13幢4单元421号房屋，但是上述房屋位置已经变更为温馨家园二区3号楼4-201号。邢台市发展和改革委员会于2015年6月10日出具证明显示贾某2顶用了贾文江购买名额，贾某2出资购买了温馨家园二区3号楼4顶用201室及楼下车库，因此诉争房屋不属于贾文江的遗产。故对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王永霞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1277号
原告马某某，男。
委托代理人张威，男，汉族，1984年6月8日生。
被告朱某某，女。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
原告马某某诉被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张威、被告朱某某及其委托代理人张建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月经人介绍认识朱某某，后交往过程中买礼品花费15000元，送彩礼26000元，但谁知被告朱某某已经结婚，欺骗我的感情，先要求被告朱某某返还彩礼26000元及其他15000元。
被告辩称，朱某某和丈夫生气多年，媒人知道这个情况并告知了男方，现在朱某某已经办理了离婚手续，原告主张的礼物不属于返还范围，在订婚以后，原告给被告的彩礼26000元已经花费8000多元，且双方在一起共同生活了三个月，应当适当返还原告彩礼9000元。
原、被告均未向本院提交证据。
依据当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月，原告马某某经人介绍认识被告朱某某后，于2015年农历2月29日送给被告朱某某彩礼26000元。原、被告在交往过程中共同生活一月余，双方互买礼品各有花费，期间被告给付原告现金3200元。后原告以被告隐瞒未离婚的事实要求解除婚约，因双方就返还彩礼的数额协商未果诉至本院，酿成此讼。
本院认为，原告马某某与被告朱某某经人介绍认识后订婚，原告送给被告方彩礼26000元的事实清楚，原告马某某因被告朱某某隐瞒未离婚的事实要求解除婚约，被告应适当返还原告彩礼。原告主张的给被告买礼物及交往中花费15000元的请求本院不予支持。被告辩解给付原告3200元及双方在一起共同生活的事实，原告予以认可，故在返还彩礼时扣除3200元后，按原告认可的双方同居时间酌情返还原告彩礼18240元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告马某某彩礼款18240元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告马某某承担100元，被告朱某某承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年八月二十四日
书记员 田绘敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1277号原告：胡华仁，男，1976年2月24日生，汉族，个体户，住南昌县。被告：黄雪华，女，1964年2月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被告：刘立人，男，1969年12月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。被告：吴海霞，女，1973年2月1日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。原告胡华仁诉被告黄雪华、刘立人、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华仁到庭参加了诉讼。被告黄雪华、刘立人、吴海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华仁诉称：我在2014年1月28日借给黄雪华30万元整人民币，黄雪华用了两套房子做抵押，抵押房子地址位于南昌市红谷滩万达广场A区A2办公楼--1712室、1713室抵押给胡华仁，担保人刘立人、吴海霞。说好借一个月还款，但一直没有还款，打电话不接，信息也不回，一直躲着我。现起诉到法院，要求：1、判决三被告共同还款30万元整人民币；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的身份及主体资格。证据二、借条，证明被告黄雪华向我借款30万元。被告黄雪华、刘立人、吴海霞未到庭，亦未提交证据。原告胡华仁经朋友介绍与被告认识。2014年1月28日，被告因资金周转，向原告借款30万元，并出具借条。借条载明：今借到胡华仁人民币叁拾万元正，借期为一个月，若未还款本人自愿将房屋（红谷滩新区红谷滩万达广场A区A2办公楼--1712室、1713室，两套）抵押给胡华仁，由胡华仁买卖房屋，抵押现金叁拾3万元正。借款人：黄雪华担保人：刘立人、吴月霞。后因被告未如期还款，且避而不见原告，故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原告胡华仁与被告黄雪华之间债权债务关系明确，被告黄雪华拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告黄雪华归还借款本金，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告刘立人、吴海霞承担连带清偿责任，因该借条未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪华在本判决生效之日起十日内归还原告胡华仁借款本金30万元。二、驳回原告胡华仁其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费5800元，公告费600元，由被告黄雪华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  罗 雯人民陪审员  熊江玲人民陪审员  徐水兰二〇一六年九月二十日书 记 员  甘文婷速 录 员  邹 庸
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第146号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人刘伟，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告李建军。
被告范玉彬。
本院于2015年1月22日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与被告李建军、范玉彬金融借款合同纠纷一案。根据原告农商行蒲江支行的申请，本院依法对登记在被告李建军、范玉彬名下的房屋采取了保全措施。依法由代理审判员邓宇适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲江支行委托代理人刘伟、被告李建军到庭参加诉讼。被告范玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行诉称，李建军于2012年1月20日在农商行蒲江支行审批通过个人授信贷款110万元，授信期限36个月。李建军于2014年1月22日在农商行蒲江支行鹤山分理处借款100万元，借款期限12个月，执行利率9.6%，到期日2015年1月21日。以上借款由李建军、范玉彬的房产作为抵押担保。李建军的该笔借款已于2015年1月21日到期。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为此，请求法院依法判决被告李建军、范玉彬立即偿还借款本金100万元并支付利息、罚息；原告对被告李建军、范玉彬设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告李建军辩称，其与范玉彬系夫妻，原告所起诉的借款和办理抵押登记的情况属实，被告现争取在2015年6月之前偿还借款50万元，剩余借款在2015年12月前付清。
被告范玉彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处（以下简称农商行鹤山分理处）为农商行蒲江支行分支机构。2012年1月20日，李建军与农商行鹤山分理处签订《最高额授信合同》，合同约定由农商行鹤山分理处为李建军提供的最高额授信额度为143万元，其中授信业务本金为110万元，授信业务利息、违约金、赔偿金和农商行鹤山分理处实现债权及担保物权而发生的费用33万元。同日，农商行鹤山分理处与李建军、范玉彬签订《最高额抵押合同》，合同约定以李建军、范玉彬名下位于蒲江县寿安镇蒲新路西段11号1栋1层、2-3层1号房产【蒲房权证监证字第010＊＊**号、第010＊＊＊＊号、第010＊＊＊＊号、第010＊＊**号、国有土地使用权证号：蒲国用（2012）第7号】为李建军的最高额借款143万元提供担保，并办理了他项权证。2012年1月20日，农商行鹤山分理处与李建军签订《个人贷款授信合同》，授信额度110万元，合同约定借款有效期为36个月，即自2012年1月20日起至2015年1月19日止，贷款利率为固定利率年利率9.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年1月22日，农商行鹤山分理处向李建军发放了借款100万元，个人借款凭证载明借款起止日为2014年1月22日至2015年1月21日，用途为土建工程流动资金，执行本金利率年利率9.6%，按季结息，逾期执行本金利率上浮50%。2015年1月22日，农商行鹤山分理处向李建军发出催收通知书，该通知书已由李建军签收。
另查明，李建军与范玉彬系夫妻，范玉彬在《家庭成员还款承诺书》中承诺对李建军申请授信110万元的借款承担连带责任。李建军未按约定的期限返还借款本金，利息已结付至2014年12月24日。
上述案件事实有最高额授信合同、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、他项权证、家庭成员还款承诺书、个人借款凭证、催收通知书、同意抵押书及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同和抵押合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李建军应当履行还本付息的义务。被告李建军未按合同约定按时足额偿还借款本息的行为构成违约，原告有权要求借款人立即清偿借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李建军偿还借款本金100万元并支付利息、罚息的诉请本院予以支持。被告范玉彬作为被告李建军之妻，承诺对该借款承担连带责任，本院对原告要求被告范玉彬承担清偿责任的诉请也予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，本院对原告要求对被告李建军、范玉彬设定抵押的房产享有优先受偿权的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告范玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李建军、范玉彬于本判决生效后十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金100万元；
二、被告李建军、范玉彬于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.6%为标准计算，逾期利息在该利率的基础上上浮50%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行对被告李建军、范玉彬设定抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告李建军、范玉彬负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行已预交，被告李建军、范玉彬在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 祝凌
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1055号
原告孙宝妹，女，1958年5月3日出生，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。
法定代表人毕军东，主任。
委托代理人薛世泽，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处干部。
委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
原告孙宝妹不服被告北京市西城区人民政府什刹海街道办事处（以下简称什刹海街道办）作出的《政府信息公开告知书》、北京市西城区人民政府（以下简称区政府）作出的《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告孙宝妹，被告什刹海街道办的委托代理人薛世泽、杨振国，被告区政府的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月15日，什刹海街道办作出什字（2016）第29号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书），主要内容如下，“……您申请获取‘什刹海街道办事处（地安门西大街141号院）租用办公楼的审批文件信息（房租费用预算审批信息）’的信息，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第七项规定，您所申请的政府信息所涉及事项不属于本机关公开范围……。”孙宝妹对上述告知书不服，向区政府申请行政复议，2016年6月21日，区政府作出西政法复[2016]第54号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书），维持了什刹海街道办作出的被诉告知书，孙宝妹对告知书、复议决定书不服，向本院提起行政诉讼。
原告孙宝妹诉称，政府在做每一项工程和租用房子都需要有一个可行性报告和申请。租用办公大楼是要用钱的，这个钱是由区财政局拨款的，但没有可行性报告。我申请财政局是不给拨款的，我所申请的政府信息应该由什刹海街道办予以公开，对什刹海街道办作出被诉告知书不服，对区政府所作被诉复议决定书，维持什刹海街道办作出被诉告知书不服，故向法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销告知书、复议决定书。
为证明自己的主张，孙宝妹在法定期限向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、什刹海街道办所作被诉告知书，2、区政府作出的被诉复议决定书。
被告什刹海街道办辩称，所作告知书告知孙宝妹所申请的政府信息不属本机关公开的范围，我街道办所作告知书程序合法，适用法律正确。故请求法院驳回孙宝妹诉讼请求。
什刹海街道办在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据并经庭审质证：
1、政府信息公开申请表；2、什字（2016）第7号-回《登记回执》；3、什字（2016）第29号《政府信息公开告知书》；4、西政法复【2015】第54号《行政复议决定书》。
被告区政府辩称，区政府严格按照《行政复议法》的规定办理行政复议案件，程序合法，作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿，请求法院依法予以维持。
为证明自己主张，区政府向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、行政复议申请书及相关材料；2、申请处理审批表；3、受理通知书及回证；4、答复通知书及送达凭证；5、答复意见、代理手续及证据材料；6、延期呈批表；7、延期通知书及送达回证；8、结案呈批表；9、复议决定书的送达回证。
经庭审质证，本院认为原告孙宝妹提交的证据、被告什刹海街道办提交的证据3、证据4是本案被诉行为的载体。被告什刹海街道办提交的其他证据材料，被告区政府提交的证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案存在关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孙宝妹2016年2月24日向被告什刹海街道办申请公开什刹海街道办事处（地安门西大街141号院）租用办公楼的审批文件信息（房租费用预算审批信息）。什刹海街道办于2016年3月15日作出被诉告知书，告之孙宝妹所申请的政府信息所涉及事项不属于其公开的范围。孙宝妹不服向区政府申请行政复议，区政府于2016年6月21日作出被诉复议决定书维持了什刹海街道办所作告知书。孙宝妹不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销什刹海街道办所作告知书、区政府所作复议决定书。
本院认为，什刹海街道办依据《北京市政府信息公开规定》对孙宝妹申请的政府信息公开已作了合法的答复，履行了政府信息公开告知义务。对于不属于什刹海街道办政府公开的信息，根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条规定第七项规定，也已告知孙宝妹，在适用法律及执法程序上不存在违法之处。被告区政府依据《中华人民共和国行政复议法》规定的法定程序，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。
综上，原告孙宝妹主张撤销什刹海街道办所作什字（2016）第29号《政府信息公开告知书》、区政府所作西政法复[2016]第54号《行政复议决定书》诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙宝妹的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告孙宝妹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李桂芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋 潮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第543-1号
原告梁付磊。
被告高元梅。
被告李涛。
本院在审理(2014)临兰民初字第2572号原告梁付磊与被告高元梅、李涛民间借贷纠纷一案中，于2014年5月7日作出了（2014）临兰民保字第543号裁定书，保全了被告高元梅所有的位于临沂市兰山区沂龙湾7号楼3单元XXX室的房产，现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告高元梅所有的位于临沂市兰山区沂龙湾7号楼3单元XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十日
书记员 史运芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6322号
原告：永康市志尚五金厂，住所地：浙江省永康市西城山下村桥亭岩。
经营者：田挺。
被告：王剑，男，1983年5月30日出生汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告永康市志尚五金厂与被告王剑买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回对被告王剑起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市志尚五金厂撤回对被告王剑的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市志尚五金厂负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年八月一日
代书 记员 李晟洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保6号
申请人：段康军，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地莱西市。
被申请人：王露，女，1987年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人段康军于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王露名下的位于青岛市市北区台柳路466号11号楼4单元601户房屋。担保人李正功自愿以其所有的位于青岛市市北区人民路287号1栋1单元501户（房产证号为：青房地权市字第房改341973号）房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人段康军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王露名下的位于青岛市市北区台柳路466号11号楼4单元601户房屋。
二、查封担保人李正功所有的位于青岛市市北区人民路287号1栋1单元501户（房产证号为：青房地权市字第房改341973号）房屋。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瀛海
二０一七年一月十三日
书记员 葛洪丽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初484号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘贞磊，男，1990年5月27日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被郏县公安局刑事拘留，当月19日被取保候审，同年11月1日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人刘贞磊犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟出庭支持公诉，被告人刘贞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日21时许，被告人刘贞磊酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿郏县龙山大道由西向东行驶至郏县高速收费站南路口时，被郏县公安局执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，刘贞磊血液中检出乙醇成分，含量为106.14mg/100ml。
上述事实，被告人刘贞磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李卫冬、刘团辉、李巧乐、刘世景、刘甲超等人的证言，现场图、车辆照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶证、机动车查询结果单，抓获证明，酒精测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，郏县长桥派出所出具的户籍证明、无前科证明，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公（交）鉴（毒）检字[2017]第685号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘贞磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人刘贞磊刑事责任的意见正确，本院予以支持。刘贞磊归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人刘贞磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王乐乐
附条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1063号
罪犯翟胜利，男，1986年9月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月二十九五日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第257号刑事判决，认定罪犯翟胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翟胜利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟胜利减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终764号
上诉人（原审原告）：曹怡敏。
委托诉讼代理人：张涛。
被上诉人（原审被告）:朱忠军。
委托诉讼代理人：钱铭荣。
上诉人曹怡敏因与被上诉人朱忠军申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，曹怡敏于2018年5月11日，以其已与朱忠军达成案外和解且已履行完毕为由，提出撤回其上诉。
本院认为，曹怡敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹怡敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹怡敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永刚
审判员 俞 彤
审判员 秦小兵
二〇一八年五月十一日
书记员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准�，由第二审人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00263号
原告：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。组织机构代码78106241-4。
法定代表人：肖乾高，职务：经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416200511708436。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，职务：经理。
本院在审理原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市万�物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司负担。
审判员 王 雷
二〇一五年五月十四日
书记员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00263号
原告：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。组织机构代码78106241-4。
法定代表人：肖乾高，职务：经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416200511708436。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。
负责人：陈林，职务：经理。
本院在审理原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司负担。
审判员 王 雷
二〇一五年五月十四日
书记员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00263号原告：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。组织机构代码7XX-4。法定代表人：肖乾高，职务：经理。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416200511708436。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。负责人：陈林，职务：经理。本院在审理原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司负担。审判员 王 雷二〇一五年五月十四日书记员 苏勇军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1580号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：王永军，该支行行长。
被执行人：季亚军。
被执行人：谢凤球。
被执行人：史明余。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人季亚军、谢凤球、史明余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第793号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的104457元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1580号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 徐虹玒
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00289号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人齐某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年12月25日21时许，被告人齐某某与同事冯某某因工作的事在手机微信上发生口角，约定在大连市金州区拥政街道青山村鹏鸿地板厂门口解决问题。在鹏鸿地板厂附近道边，齐某某与朋友沈某（另案处理）遇到冯某某并厮打起来，此时冯某某朋友薛某经过，薛某上前帮忙与沈某厮打在一起，齐某某见状持随身携带水果刀将薛某胸部及腰部捅伤。经鉴定，薛某胸部及左腰背部损伤系锐器伤，致其皮肤多处较长创口及左胸血气胸，均属轻伤；依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，均为轻伤二级。案发后，被告人齐某某家属代为赔偿薛某经济损失人民币6万元。公诉机关认为，被告人齐某某因琐事持械故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人齐某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年12月25日21时许，被告人齐某某与同事冯某某因工作矛盾发生争执。在大连市金州区拥政街道青山村鹏鸿地板厂门口，被告人齐某某及其朋友沈某与冯某某发生厮打，随后冯某某的朋友薛某赶到，薛某继而与沈某发生厮打，被告人齐某某见状持随身携带水果刀将薛某胸部及腰部捅伤。经鉴定，薛某胸部及左腰背部损伤系锐器伤，致其皮肤多处较长创口，属轻伤二级；薛某左胸血气胸，已达到轻伤二级程度，但因无法计算肺脏是否萎缩30%以上，无法确定是否构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人齐某某家属已代为赔偿被害人薛某经济损失人民币6万元，并取得了被害人薛某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人齐某某供述笔录、被害人薛某的陈述笔录、证人冯某某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、赔偿协议书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人齐某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某持械故意加害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人齐某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人齐某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一五年七月十七日
书记员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保73号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人王华标，男，1983年9月6日出生。
被申请人吴章丽，女，1986年6月25日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人王华标、吴章丽夫妇二人于2014年7月违法生育2个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111052-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人王华标、吴章丽社会抚养费58670元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王华标、吴章丽价值58670元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人王华标、吴章丽转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王华标、吴章丽价值58670元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保73号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人王华标，男，1983年9月6日出生。被申请人吴章丽，女，1986年6月25日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人王华标、吴章丽夫妇二人于2014年7月违法生育2个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111052-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定征收被申请人王华标、吴章丽社会抚养费58670元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王华标、吴章丽价值58670元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人王华标、吴章丽转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王华标、吴章丽价值58670元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7265号
原告：肖超峰。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：何健健。
原告肖超峰与被告何健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼。被告何健健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款人民币40,000元（以下币种均为人民币，略）；２、判令被告支付违约金2,000元及自2016年6月23日至判决生效日止的逾期利息。庭审中，原告调整第二项诉讼请求，即依法判令被告支付违约金2,000元及自2016年6月23日至判决生效日止的逾期利息（以40,000元为基数，按年利率4.5%计算）。事实和理由：被告因家庭急需用钱，于2016年6月19日向原告借款40,000元，原告转账交付被告20,000元，现金交付20,000元。被告收款后向原告出具了借条及收条各一份，同年6月22日，被告向原告出具了承诺书，其承诺于2013年6月23日还清，逾期则支付5%的违约金。但被告至今未归还。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、借条、收条及银行转账单各一份，以证明被告向原告借款40,000元的事实；2、承诺书一份，以证明原、被告已对还款时间及违约责任进行约定的事实；3、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩和质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2016年6月19日向原告借款40,000元，原告于同日通过银行转账及现金方式将上述借款交付被告，同日，被告向原告出具借条、收条一份，借条载明：“本人何健健（310228198701022015）因家里急用向肖超峰借款人民币肆万元整（40000）”。收条载明：“今收到肖超峰人民币肆万元整（40000）其中现金贰万转账贰万。收款人：何健健”。2016年6月22日，被告向原告出具了承诺书，其在承诺书中承诺于2016年6月23日还清借款，若逾期，愿支付原告百分之五的违约金。但被告未能按约还款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告将逾期利息的起算时间调整为2016年6月24日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间存在民间借贷关系。原告已按约履行了出借义务，被告应履行相应的合同义务。现被告未按约履行的行为，违反了诚实信用原则，故原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求中既有违约金的诉讼请求，又有逾期利息的诉讼请求，根据法律规定逾期利息及违约金的计算标准不得超过年利率24%，现原告要求被告支付违约金2,000元的诉讼请求,已超过法律规定，本院酌情调整为1,300元。被告未按期还款，还应支付自逾期之日起的逾期利息，原告要求被告支付按年利率4.5%计算的逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健健应自本判决生效之日起十日内归还原告肖超峰人民币40,000元；
二、被告何健健应自本判决生效之日起十日内支付原告肖超峰违约金人民币1,300元；
三、被告何健健应自本判决生效之日起十日内支付原告肖超峰逾期利息（以人民币40,000元为基数，按年利率4.5%计算自2016年6月24日起至本判决生效之日止）；
四、驳回原告肖超峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币425元，由原告负担人民币25元，被告负担人民币400元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一六年八月二十三日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0690号
原告：黄春红，男，1978年12月17日生，汉族。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱金旺，男，汉族。
被告：孙金魁，男，汉族。
本院在审理原告黄春红与被告钱金旺、孙金魁身体权纠纷一案中，原告黄春红于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春红撤回起诉。
案件受理费524元，依法减半收取262元，由原告负担。
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 王海龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异538号
案外人：李敏，女，1981年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人李敏于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李敏称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人李敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5976号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
被执行人屠卫东，男，汉族，1970年7月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人周丽霞，女，汉族，1966年1月14日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告屠卫东、周丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏0509民初5769号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告屠卫东、周丽霞于2016年7月15日前一次性归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金568576.56元、欠息55452.93元（暂计算至2016年3月21日，之后的欠息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算）；二、若被告屠卫东、周丽霞未按期履行上述债务及给付本案诉讼费用，则原告有权就被告屠卫东、周丽霞所抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡二村配套房502室的房屋（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在65万元限额内优先受偿；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取5020元，由被告屠卫东、周丽霞承担，并于2016年7月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因屠卫东、周丽霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为653308.38元，申请执行费8933元。本院于2016年7月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5769号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戈梦娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8154号
申请执行人浦江宏通磁电有限公司，组织机构代码59177047-9，住所地浙江省浦江县星碧大道06-08号。
法定代表人陶军，总经理。
被执行人苏州弘燊电子有限公司，组织机构代码59112388-8，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人张新珠，总经理。
原告浦江宏通磁电有限公司与被告苏州弘燊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0509民初8283号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州弘燊电子有限公司结欠原告浦江宏通磁电有限公司货款118280元，由被告于2016年7月28日给付原告50000元，于2016年8月10日给付原告68280元。二、如果被告未按期足额履行上述付款义务，自被告逾期之日起未到期款项视为全部到期，且原告有权自被告逾期之日起就未付款项一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2287元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担并于2016年8月10日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费不再申请法院退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。至期，因被告苏州弘燊电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浦江宏通磁电有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为98280元，执行费1374元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明登记于被执行人苏州弘燊电子有限公司有一个吴江农村商业银行xx支行的帐户，帐号为：07xxxx03，本院于2016年12月19日对该帐户进行冻结，（属轮候冻结，查封期限为一年，从2016年12月19日至2017年12月18日止）上述财产的查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院又向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年11月28日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初8283号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第866号
罪犯覃任明，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2009年2月17日作出（2009）鹿刑初字第59号刑事判决，以被告人覃任明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年10月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2598号刑事裁定，对罪犯覃任明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变，刑期至2015年10月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第551号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃任明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃任明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃任明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年10月获奖励分77.35分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃任明在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃任明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃任明减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2104号
原告：金某。
委托代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告金某与被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判。因被告沈某甲下落不明，本案于2015年11月30日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2005年5月13日，原、被告因感情不和，经平湖市民政局协议离婚，并约定婚生子沈某乙由被告抚养。协议虽约定婚生子沈某乙由被告抚养，并且承担抚养费，但实际上，婚生子沈某丙由原告抚养至今。故原告请求判令：1、原、被告婚生子沈某丁由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、离婚证1份，证明原、被告离婚的事实。
证据二、离婚协议1份，证明原、被告离婚时约定婚生子沈某乙由被告抚养的事实。
证据三、身份证、自述书各1份，证明婚生子沈某乙希望跟原告生活的事实。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院查明的事实与原告诉称的一致，并由原告提供的离婚证、离婚协议书及自述书予以证实。另查：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某。
本院认为：原、被告经登记离婚，根据离婚协议的约定，儿子沈某乙应随被告生活，但离婚后，儿子沈某乙实际一直随原告生活。且被告现下落不明，从有利于原、被告儿子的健康成长和生活稳定考虑，原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，根据目前生活水平等因素，本院酌情确定由被告每月负担儿子沈某乙抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈某乙随原告金某生活；
二、自本判决生效之月起，被告沈某甲每月支付抚养费600元，本判决生效之月起至当年度12月的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后每年支付一次，在每年的1月底前支付当年度的抚养费。
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张颖蕾