wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟特字第9号
申请人：杨某某。
申请人杨某某申请宣告户运通死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人杨某某诉称：其夫户运通，原系“浙岱渔×××1
0”船合伙人员。2010年2月1日，户运通在船上工作时因不慎
落水失踪，至今已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经审查，户运通，男，1977年1月3日出生，汉族，住河
南省汝州市××耳河办事处××组，身份证号码为××
01033812。2010年2月1日凌某6时左右，“浙岱渔×××10”
号船在渔场作业时，户运通因不慎致落水失踪，自2010年2月2
日起下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八
条第一款的规定，于2010年5月10日发出寻找户运通的公告。
法定公告期间为三个月，现已届满，户运通仍然下落不明。
本院认为，户运通因意外事故下落不明，有关机关证明
其不可能生存，且经公告寻找无果，故对申请人杨某某的请求
应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
一条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告户运通死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继林
代理审判员 罗孝炳
代理审判员 张建生
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 汪姣芬
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白行立终字第15号
上诉人（原起诉人）谢江，男，汉族，64岁，农民，现住洮北区。身份证号：2223261951********。
上诉人谢江上诉称：1、请求判令被告白城市人民政府、白城市交通局、洮北区交通局按新的补偿标准给付起诉人9311平方米征地补偿款32，970，251元、141棵杨树补偿款49350元、青苗损失费10564.4元，共计33030165元；2、给付出行费、精神损失费共计1万元；3、判令三被告赔偿起诉人民事诉讼的诉讼费、评估费9000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”起诉人认为珲乌高速公路建设项目中，给予其征地补偿适用的补偿标准过低，向白城市人民政府申请行政裁决。白城市人民政府于2014年5月26日作出白政行裁字【2014】1号行政裁决书，起诉人谢江不服，向吉林省人民政府申请复议。在吉林省人民政府复议期间，白城市人民政府于2015年3月13日作出白政行决字[2015]1号行政决定书：自行撤销白政行裁字【2014】1号行政裁决。现批准征收土地的人民政府未对起诉人的申请重新作出裁决。起诉人直接向法院起诉，不符合起诉条件。起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 栾凤林
审判员 杨晓静
审判员 黄学军
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜孟雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0123号
原告姜某甲，
法定代理人姜某丙。
被告杨某。
本院在审理原告姜某甲与被告杨某抚养费纠纷一案中，因原告的法定代理人姜某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜某甲撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 苏江海
二〇一四年四月十八日
书记员 杨春昊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1816号
原告：林某，男，2012年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：高某，系原告林某母亲。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈志祥，组长。
原告林某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林某撤回起诉处理。
审 判 员 沈国兴
二〇一八年六月十一日
法官助理 谢依婷
代书记员 胡启帆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初1816号原告：林某，男，2012年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。法定代理人：高某，系原告林某母亲。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：陈志祥，组长。原告林某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。审 判 员 沈国兴二〇一八年六月十一日法官助理 谢依婷代书记员 胡启帆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第187号
原告：杨某。
委托代理人：周美玲、周力，（特别授权）
被告：黄某甲。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周力和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告双方于2011年下半年认识，之后开始交往。2012年2月，原告怀孕。为此，虽然父母不同意，但迫于怀孕事实，原被告于××××年××月××日仓促登记结婚。××××年××月××日，原告生育儿子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，因怀孕仓促结婚。婚后双方经常吵架，被告经常殴打原告，双方婚后没有建立较好的感情基础。被告婚后一直没有稳定的工作收入，也未尽其为人夫、为人父的责任。双方均表示对婚姻感到失望，也曾多次协商离婚事宜。2015年10月，原告搬回娘家居住至今。现请求判令：一、双方离婚；二、儿子黄某乙抚养权归女方；三、由被告承担诉讼费。
被告黄某甲答辩称，我们在2010年认识的，认识了2年时间，我们结婚也不是迫于怀孕结婚的，也不是经常吵架。婚后我一直没有稳定的工作收入，原告有一定的责任，说我没有尽为人父的责任，也不是这样的，原告从2015年4月份去金华工作后基本不回来，我妈打电话催她才回来的。对于从2015年10月份，原告搬回娘家居住至今的说法，原告就是在家呆了1个月。所以我觉得我们的婚姻还没到离婚的地步，我不同意离婚的。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件（已与原件核对无异）一份，证明原被告是夫妻的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：原、被告于2010年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。2015年10月，原告离家外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能和好的。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十二月九日
代书记员 余华珍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1239号
原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路。
负责人：韩东升，该分行行长。
被告:魏薇,女,1971年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:成健东,男,1973年12月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:安徽海晟铜材设备有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。
法定代表人：魏薇
被告:李祥荣,女,1962年12月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王莉,女,1973年8月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告魏薇、成健东、安徽海晟铜材设备有限公司、李祥荣、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6302号
原告：周国超，男，1963年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王华明，男，1964年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告周国超与被告王华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国超到庭参加诉讼，被告王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国超向本院提出诉讼请求：被告王华明立即归还借款15000元，并支付自2013年12月31日起按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王华明立即归还借款15000元，并支付自起诉之日起即2016年9月13日起按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2013年11月3日，被告王华明因需向原告借款15000元，并出具借条一份，明确借款金额，约定借款于2013年12月30日前归还，逾期按0.3%支付违约金；被告借款后认欠不付。
被告王华明未作答辩。
原告周国超围绕诉讼请求依法提交了借条一份，并在庭审中陈述借条中“于2013年12月30日前全部还清”的“2013”虽有涂改，但系王华明于借款当日亲笔更改并捺印，原、被告双方约定还款日期为2013年12月30日。本院认证认为，原告提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告王华明未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，被告王华明向原告周国超借款15000元，并出具借条一份，承诺借款于2013年12月30日前全部还清，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清余额的0.3%支付违约金。被告借款后至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后，理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式过高，原告自愿调整为自起诉之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王华明返还周国超借款15000元，并支付该款自2016年9月13日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王华明负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年一月六日
书 记 员 应丽梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1220号
原告：朱明珠，女，1980年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈伟健，系原告之夫。
被告：徐藤滕，男，1980年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告朱明珠与被告徐藤滕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员许福忠适用独任审理，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱明珠及其委托诉讼代理人、被告徐藤滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明珠向本院提出诉讼请求：1、被告徐藤滕归还原告借款30000元并支付利息450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，被告因生意资金紧张向原告提出借钱。2016年11月22日，原告借给被告30000元，被告允诺原告尽快归还。但经原告多次催讨，被告仍不归还。
被告徐藤滕答辩称，对向原告借款30000元无异议，但原、被告有其他业务往来未结算，在双方结算后被告方归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的转账凭证、微信聊天记录均不持异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐藤滕因支付工人工资向朱明珠提出借款。2016年11月22日，朱明珠向徐藤滕转账30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告对其与原告之间存在借贷关系不持异议，本院认定双方的借贷关系成立。至于双方是否存在其他业务未结算，与案涉借款无关，本院不予审查。综上，本院对原告主张被告返还借款本金30000元并支付利息450元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐藤滕于本判决生效之日起十日内返还原告朱明珠借款本金30000元并支付利息450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半281元，由被告徐藤滕负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年四月二日
书记员 王 芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1311号
原告王大红，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王磊，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人胡娟，广东深君联律师事务所律师。
被告深圳市创佳办公用品有限公司，住所地深圳市福田区深南路82号赤尾大厦1301房。
法定代表人李光忠。
委托代理人林珊虹，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大红撤回对被告深圳市创佳办公用品有限公司的起诉。
案件受理费5元，收取2.5元，由原告负担。
审判员 胡建军
二〇一三年十一月六日
书记员 郑智钊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00260号
原告严某某，女，生于1956年4月24日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系宝鸡市陈仓区某某退休职工。
被告陈某某，男，生于1962年12月2日，汉族，住凤翔县，农民。
原告严某某诉被告陈某某身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2013年11月24日上午，原告和其丈夫等人一同找被告同村村民陈某某家协商两亲家之间相关事宜，与陈瑞唐发生争执，在争执过程中，被告从陈某某家大门进来，不分青红皂白就对原告拳打脚踢，在原告头上击打，在身上脚踢，将原告打到在地。原告家人向凤翔县公安局某某派出所报案，某某派出所民警了解情况后，原告家人送原告到宝鸡市陈仓医院住院治疗8天。原告要求被告赔偿其经济损失4216.49元，其中医疗费1216.49元、误工费1760元（80元／天×22天=1760元）、护理费800元（100元／天×8天=800元）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天=240元）、交通费200元。
原告为了支持其诉讼请求，提供了以下证据。
1、陈甲在凤翔县公安局某某派出所询问笔录一份，主要内容是：2013年11月24日下午，原告等人与被告等人发生争吵，期间，原、被告互相谩骂、拉扯，被告在原告脸上打了一巴掌；
2、陈乙在凤翔县公安局某某派出所询问笔录一份，主要内容是：2013年11月24日下午，原告等人与被告等人发生争吵，期间，被告与原告丈夫发生拉扯，原告跟着骂被告，并用手抓被告，原、被告互相拉扯，被告手指头抓到原告的脸，旁边的人拦阻下被告，被告走了，原告躺在地上；
3、陈丙在凤翔县公安局南指挥派出所询问笔录一份，主要内容是：2013年11月24日下午，原告等人与被告等人发生争吵，原告等人骂人，原告抱住被告的腿在被告裆部乱抓，后原告躺在地上说被他人打伤了；
4、刘某在凤翔县公安局某某派出所询问笔录一份，主要内容是：2013年11月24日下午，原、被告发生争吵，原告追着抓被告，被他人拉开；
5、陈某某在凤翔县公安局某某派出所询问笔录一份，主要内容是：2013年11月24日下午，原、被告曾发生过拉扯；
6、原告丈夫杜拉焕在凤翔县公安局某某派出所询问笔录一份，主要内容是：2013年11月24日下午，原告和其丈夫杜甲、女儿杜乙、女婿毛某某及杜甲的弟弟杜丙到凤翔县某某镇某某村5组陈某某家和原告的儿媳陈某某协商原告儿子遗产分割事宜发生争吵，陈某某叫来被告等人，原告丈夫杜甲与被告发生争吵和拉扯，被他人拉开，原告骂被告，与被告发生争吵，被告用右拳在原告右脸打了两拳，并用脚踏在原告肚子上，将原告踏倒在地，被他人拉开；
7、原告在凤翔县公安局某某派出所询问笔录一份，主要内容是：2013年11月24日下午，原告和其丈夫杜甲、哥哥严某某、女儿、女婿到凤翔县某某镇某某村5组陈某某家询问原告的儿媳陈某某为什么没有保住肚子里的孩子，从而发生争执，陈某某叫来被告等人，原告丈夫杜某某与被告发生争吵和拉扯，原告骂被告，被告在原告左右脸上扇了三巴掌，原告倒地抓住被告的腿，被告在原告右腹部踢了两脚；
8、原告在宝鸡市陈仓医院诊断证明两份、住院病历一份，证明2013年11月24日至12月2日，原告在宝鸡市陈仓医院住院治疗8天，诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤”，诊断证明建议原告休息两周；
9、原告在宝鸡市陈仓医院住院费结算收据一张，证明原告在宝鸡市陈仓医院住院费1216.49元；
10、交通费票据20张，共计200元。
被告陈某某辩称，陈某某与被告同组，系被告堂哥，原告儿子与陈某某的女儿陈某某原系夫妻。2013年11月24日下午，村长陈某某给被告打电话说原告和其丈夫等人到陈某某家闹事，叫被告过去。被告到陈某某家，看见原告在陈某某家大门口骂人，被告到陈某某家中屋内，原告的丈夫也跟了进来，被告在劝说过程中，原告的丈夫骂被告，原告进屋后也骂被告，双方向一块击，被他人拉住，被告没有打上原告及其丈夫，被告要走，原告自己倒地抱住被告的腿，在被告裆部乱抓，还咬伤了被告的腿，后被告挣脱走了，后来的事被告就不知道了。被告没有打原告，不愿赔偿原告经济损失。
虽然，原告提供的证人证言之间，原告给派出所陈述和起诉陈述之间存在矛盾，综合原告提供的证据和原、被告陈述，本案基本事实认定为：2013年11月24日下午，原告和其丈夫等五人到凤翔县某某镇某某村5组陈某某家询问原告的儿媳陈某某有关事宜，双方发生争吵，陈某某家人叫来被告等人。在说事过程中，原告骂被告，与被告发生争吵和拉扯，原告倒地抱住被告腿，被被告挣脱。事发当天，原告在宝鸡市陈仓医院住院治疗8天，诊断为：“轻型闭合性颅脑损伤”，诊断证明建议原告出院后休息两周。原告经济损失共计2616.49元，其中医疗费1216.49元、误工费660元（原告住院8天，诊断证明建议出院后休息两周，原告误工天数按22天计算。原告系宝鸡市陈仓区信用社退休职工，有固定收入，误工期间工资已发放，现原告有一定劳动能力，根据实际情况，对原告22天实际减少的收入每天按30元予以补偿，30元／天×22天=660元）、护理费480元（原告在宝鸡市陈仓医院住院8天，每天护理费按60元计算，60元／天×8天=480元）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天=240元）、交通费20元（根据实际情况）。
本院认为，公民享有生命健康权；公民合法的人身和财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案中，因琐事被告与原告发生争吵和拉扯，对原告受伤有一定责任，应赔偿原告相应的经济损失；原告遇事不冷静，先骂被告，并与被告发生争吵和拉扯，倒地后抱被告的腿，对自己受伤有重大责任和过错，应减轻被告的赔偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告严某某经济损失2616.49元，由被告陈某某赔偿60﹪，即1569.89元，限判决生效后5日内付清，其余损失原告自理；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，由被告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一四年三月十九日
书记员 郭要伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更824号
罪犯史英发，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2014年8月5日作出(2014)仁刑初字第245号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）遵市法刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯史英发准予减刑八个月（刑期自2014年1月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06746号
罪犯亓明印，男，1961年4月1日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月30日作出（2011）州刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人亓明印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯亓明印在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯亓明印在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯亓明印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯亓明印减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月7日至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1808号
申请执行人：郑严，男，1990年2月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人：乐视移动智能信息技术(北京)有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：贾跃民，经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：高爽悦，女，乐视移动智能信息技术(北京)有限公司员工。
申请执行人郑严与被执行人乐视移动智能信息技术(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的京朝劳人仲字[2018]第00763号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币49435元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第00763号调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 薛 祥
审 判 员 冯新超
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1808号申请执行人：郑严，男，1990年2月14日出生，公民身份号码×××。被执行人：乐视移动智能信息技术(北京)有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：贾跃民，经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高爽悦，女，乐视移动智能信息技术(北京)有限公司员工。申请执行人郑严与被执行人乐视移动智能信息技术(北京)有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的京朝劳人仲字[2018]第00763号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年2月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币49435元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第00763号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 冯新超二〇一八年五月三十日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特130号
申请人：卢红缨，女，1966年10月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请人：赖莲，女，1934年5月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴伟团，男，1967年5月10日出生，汉族，住址同上，系申请人赖莲的儿子。
申请人卢红缨、赖莲于2017年11月24日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年10月27日11时42分，卢红缨驾驶电动车经过广州市增城区荔城街夏街大道路口时，与行人赖莲发生碰撞致赖莲受伤的交通事故。2017年10月31日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢红缨负全部责任，赖莲无责任。
2017年10月31日，经广州市公安局交通警察支队增城大队主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人卢红缨一次性赔偿申请人赖莲医药费及营养费共计人民币9195.48元。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年10月31日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶丽英
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第752号
原告罗定市志诚农资经营部。经营场所：罗定市素龙街道龙税村**号。
经营者王达旺，男，1958年6月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告梁金生，男，1962年5月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市志诚农资经营部诉被告梁金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告梁金生下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告的委托代理人李冬生到庭参加诉讼，被告梁金生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年2月22日、2012年11月6日、2014年7月4日向原告赊购化肥、农药，货款合共价值10535元。原告多次向被告追讨，被告均以种种籍口推搪。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：一、被告一次性付清欠款10535元。二、案件受理费由被告承担。
被告梁金生经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。
经审理查明，罗定市志诚农资经营部主要经营化肥、农药的零售，类型属个体户。2011年2月22日、2012年11月6日、2014年7月4日，被告分三次向原告购买尿胺复合肥、硫酸复合肥、绿丰百草枯等化肥、农药，总货款10535元，被告除在2014年7月4日向原告支付500元货款外，余下的10035元均未向原告支付。后经原告多次向被告追讨未果，被告至今尚欠原告货款10035元。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、三张送货单及当事人当庭的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买化肥、农药，有原告提交的并经被告签名确认的三张送货单证实，双方的买卖合同成立，该合同为原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告主张被告承担支付尚欠货款的义务，本院予以支持，但原告的主张尚未扣除被告已经支付的500元货款，故本院支持被告应支付给原告的货款为10035元。
被告梁金生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁金生在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项10035元给原告罗定市志诚农资经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交），由被告梁金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 黄佳杨
人民陪审员 邱 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈梦儿
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审81号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码：000148718?。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人由子欣
申请执行人天津市河西区人民政府于2016年12月15日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第76号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，被征收房屋天津河西区××路路向明里坐落河西区××路路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市房信物业发展有限公司所有，房屋承租人为由子欣。房屋建筑面积31.14平方米。天津市房信物业发展有限公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第76号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月24日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第76号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2808号
上诉人(原审被告)：陈善成，住深圳市宝安区。
被上诉人(原审原告)：陈善允，香港居民。
被上诉人（原审原告）：陈善福，香港居民。
上诉人陈善成因与被上诉人陈善允、陈善福房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初9108号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。深圳市宝安区人民法院作为涉案房屋所在地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁艺（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7807号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地：安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事�。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：章向阳，男，1976年10月3日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市。
被告：李玲，女，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省宜都市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张向阳、李玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定�裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 凌 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶梦凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第10号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈林根。系桐乡市洲泉难忘今宵娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告沈林根著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00372-2号
申请执行人：陈丽萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。
被执行人:蔡善跃，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:李莲英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈丽萍与被执行人蔡善跃、李莲英、谈其群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02335号民事判决书，于2016年7月20日，依法委托安徽省双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人蔡善跃所有的位于合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）。2016年7月20日王家胜（男，身份证号码）以363200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）的所有权及相应的其他权利归买受人王家胜所有。合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）财产权自本裁定送达买受人王家胜时起转移。
二、买受人王家胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年九月八日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2015〕肥东执字第00372-2号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：陈丽萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区罗岗社居委卫南组。身份证号码:340123196310096462。
被执行人:蔡善跃，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇新河村大泊头组。身份证号码:340123196208305176。
被执行人:李莲英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇新河村大泊头组。身份证号码:340123196603145184。
被执行人:谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇水安公司4幢606室。身份证号码:340123197008070063。
申请执行人陈丽萍与被执行人蔡善跃、李莲英、谈其群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02335号民事判决书，于2016年7月20日，依法委托安徽省双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人蔡善跃所有的位于合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）。2016年7月20日王家胜（男，身份证号码34031195410017130）以363200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）的所有权及相应的其他权利归买受人王家胜所有。合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）财产权自本裁定送达买受人王家胜时起转移。
二、买受人王家胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林志
审判员许长忠
审判员阮全民
二0一六年九月八日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）肥东执字第00372-2号	申请执行人：陈丽萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。	被执行人:蔡善跃，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人:李莲英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。	被执行人:谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。	申请执行人陈丽萍与被执行人蔡善跃、李莲英、谈其群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02335号民事判决书，于2016年7月20日，依法委托安徽省双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人蔡善跃所有的位于合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）。2016年7月20日王家胜（男，身份证号码）以363200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：	一、合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）的所有权及相应的其他权利归买受人王家胜所有。合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）财产权自本裁定送达买受人王家胜时起转移。	二、买受人王家胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杨林志	审判员  许长忠	审判员  阮全民	二〇一六年九月八日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2015〕肥东执字第00372-2号													文件标题： 执行裁定书																申请执行人：陈丽萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区罗岗社居委卫南组。身份证号码:340123196310096462。	被执行人:蔡善跃，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇新河村大泊头组。身份证号码:340123196208305176。	被执行人:李莲英，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇新河村大泊头组。身份证号码:340123196603145184。	被执行人:谈其群，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇水安公司4幢606室。身份证号码:340123197008070063。	申请执行人陈丽萍与被执行人蔡善跃、李莲英、谈其群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02335号民事判决书，于2016年7月20日，依法委托安徽省双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人蔡善跃所有的位于合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）。2016年7月20日王家胜（男，身份证号码34031195410017130）以363200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：	一、合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）的所有权及相应的其他权利归买受人王家胜所有。合肥市龙岗开发区马岗村朱砖井东起201室（房屋产权证号：肥东026709）财产权自本裁定送达买受人王家胜时起转移。	二、买受人王家胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长杨林志	审判员许长忠	审判员阮全民	二0一六年九月八日	书记员方成岭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7456号
罪犯裴铁栋，男，1963年11月21日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十日，山东省济阳县人民法院作出(2013)济阳刑初字第140号刑事判决，以被告人裴铁栋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。二〇一四年六月二十日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯裴铁栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯裴铁栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯裴铁栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯裴铁栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯裴铁栋减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初76号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人操舰超，男，汉族，1993年10月10日生，大学文化程度，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被六安市公安局刑事拘留，同年12月2日由该局取保候审，2017年3月3日由裕安区检察院决定取保候审，同年3月30日经本院决定由裕安公安分局执行逮捕。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人操舰超犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员许哲俊独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人操舰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日22时许，被告人操舰超酒后驾驶皖Ｎ×××××号小轿车沿六安市解放路由北向南行驶至伯爵国际酒店门口路段时，撞上王某驾驶的皖Ｎ×××××号出租车。经鉴定，送检被告人操舰超血液中乙醇含量为194．9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害方民事损失。
以上犯罪事实，有下列证据1、户籍信息、到案经过等书证；2、证人张某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书；6、勘验检查辨认笔录；7、现场监控视频资料。被告人对上述证据和事实没有异议，足以认定。
本院认为：被告人操舰超违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，已赔偿被害方民事损失，酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人操舰超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2017年5月25日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许哲俊
二〇一七年四月五日
书记员 汤厚丽
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执监217号
申请执行人：北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号清华科技园科技大厦*座**层。
法定代表人：张熠君，该公司董事长。
被执行人：遵化市住房和城乡建设局。住所地：河北省遵化市北火车站小区。
法定代表人：冀连明，该局局长。
北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司诉遵化市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年9月3日作出（2015）唐民初字第63号民事判决，并于2015年11月13日立案执行，但至今未能结案。现根据北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第63号民事判决由石家庄铁路运输法院执行。
唐山市中级人民法院应在收到本裁定书之日起十日内将有关卷宗材料移送石家庄铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郝守军
审 判 长 石 鋆
代理审判员 张凯雅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邢伟菊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1122号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]938号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到李玉臣的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]938号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2902号
申请执行人尹忠兴
被执行人吴哲敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2824号，依法向被执行人吴哲敏发出执行通知书，责令被执行人吴哲敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴哲敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴哲敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2902号
申请执行人尹忠兴
被执行人徐美芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2824号，依法向被执行人徐美芝发出执行通知书，责令被执行人徐美芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美芝（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 芳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初476号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，曾因犯抢劫罪，于2001年12月27日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六年，罚金二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年7月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年9月4日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人李某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月10日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年7月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年9月4日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年3月3日23时许，被告人李某甲、李某乙和李某丙（已判决）等人在滨海县东坎镇纬中路“天宇之星KTV”201包厢唱歌。期间，被告人李某甲和李某丙到一楼吧台找老板要小姐陪唱，后与刘某甲发生口角，李某丙便辱骂、挑衅刘某甲，后掐住刘某甲的脖子并将其推到VIP1包厢门口处，刘某甲的堂哥刘某乙、刘某丙看见后，便上前和李某丙缠打。李某甲见状便告诉下楼的李某丁，同时到201包厢喊来李某乙等人，被告人李某甲在一楼吧台处殴打刘某甲鼻子一拳，致刘某甲鼻子受伤，后被告人李某甲、李某乙和李某丙将刘某乙推打到VIP1包厢内，并将刘某乙按在沙发上殴打，李某丙还在包厢内拿啤酒瓶夯砸刘某乙，致刘某乙右面部、左前臂受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙右面部之损伤程度为轻伤二级，左前臂之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲、李某乙分别于2016年8月24日、2016年8月23日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人李某丁、刘某甲、刘某丙、黄某、王某等人的证言，同案犯李某丙的供述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙等人随意殴打他人，情节恶劣，行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人李某甲、李某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲有前科，可以酌情从重处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月四日起至二○一九年二月十四日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月四日起至二○一八年十二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年十月十四日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1081号
申请执行人：步海峰
被执行人：李万龙
申请执行人步海峰与被执行人李万龙买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1529号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第238号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1970年10月29日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市某公司生产厂长，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天、徐睿出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，被告人孙某某利用其担任被害单位哈尔滨市某公司生产厂长的职务便利，通过仓库管理员姜某甲提走“哈瑞丰玉霸”牌农药83件（价值人民币48721元），后将该批货物私自销售，非法获利人民币42000元，现被告人亲属已代为退赔被害单位经济损失，被害单位对被告人表示谅解。经侦查，被告人孙某某于2013年7月17日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、被害单位哈尔滨市某公司出具的证明、被告人孙某某银行卡交易明细、发货单、扣押返还物品清单、收条，证人姜某甲、纪某甲、马某某、纪某乙、姜某乙、王某某的证言，被害单位负责人袁某某的陈述，被告人孙某某的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1.能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 付久丹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5442号
原告刘某甲，女，1984年3月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。被告刘乙，男，1982年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘乙离婚纠纷一案中，原告以仍需慎重考虑婚姻关系为由向本院申请撤诉，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一六年八月八日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字192号
罪犯王彐平，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年9月16日作出（2013）张定刑初字第253号刑事判决，以被告人王彐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元（本次缴纳1万5千元），刑期自2012年9月25日起至2020年9月24日止。因该犯与同案犯不服，提起上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）张中刑一终字第26号刑事裁定书终审裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王彐平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王彐平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彐平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彐平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更406号
罪犯华祝田，男，1972年1月26日出生，汉族，江苏省连云港市人，大学文化，原户籍所在地江苏省连云港市连云区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月15日，淮安市淮阴区人民法院作出(2012)淮刑初字第0484号刑事判决，认定华祝田犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月26日起至2022年10月25日止），并处没收个人财产人民币10万元，涉案赃款33万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。2015年1月30日，经本院（2015）徐刑执字第00323号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年1月25日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第217号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯华祝田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯赃款已退清，没收财产已履行完毕。鉴于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯华祝田在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行，赃款已退清。
本院认为，罪犯华祝田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯华祝田的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1816号
申请执行人张增斌。
被执行人青州市红旗食品股份公司。
本院在执行张增斌与青州市红旗食品股份公司定作合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曲文涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1017号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，该单位职员。
委托代理人：王波，该单位职员。
被告：时宝臣，男，1985年4月6日出生，吉林省蛟河市。
被告：周丽娜，女，1984年11月24日出生，吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告时宝臣、周丽娜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、王波到庭参加了诉讼，被告时宝臣、周丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.时宝臣、周丽娜共同偿还借款本金50000元、借款期间利息137.73元、逾期利息（逾期利息以50000元为基数，从2016年1月10日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.由时宝臣、周丽娜共同承担本案诉讼费用。事实与理由：时宝臣与周丽娜系夫妻关系。时宝臣于2015年1月9日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定还款日期2016年1月9日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，时宝臣仅偿还了部分利息4850.55元。
时宝臣、周丽娜未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：时宝臣与周丽娜系夫妻关系。2014年2月28日，时宝臣与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向时宝臣提供借款额度为50000元，借款额度有效期为2014年2月28日至2017年2月28日。时宝臣可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，合同利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。周丽娜亦在该合同上签字。合同签订后，时宝臣于2015年1月9日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定还款日期为2016年1月9日，月利率9.333334‰。借款到期后，时宝臣、周丽娜仅偿还部分借款利息4850.55元，尚欠借款本金50000元，借款期间内利息137.73元及逾期利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令时宝臣、周丽娜共同偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、还款明细及当事人的陈述。
本院认为：时宝臣在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故时宝臣与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，时宝臣应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。周丽娜与时宝臣系夫妻关系，周丽娜亦在借款合同上签字，可以证明该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，周丽娜应与时宝臣共同偿还。关于复利问题，因双方签订的借款合同中对如何计算复利未进行明确约定，应视为对复利没有约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时宝臣、周丽娜于本判决生效之日起立即共同偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金50000元、借款期间利息137.73元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以50000元为基数，自2016年1月10日起至本金结清日为止，利率按月利率9.333334‰上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告时宝臣、周丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年五月五日
书记员 陆旸
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3067号
原告于晓庆，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告毕维杰，男，1958年2月13日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
原告于晓庆诉被告毕维杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告毕维杰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晓庆诉称：2014年6月22日、被告毕维杰由陶万群介绍在她处借款20,000元，约定月利率15‰，口头约定一年后还款。借款至今经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金20,000元，并自借款之日始至本金付清之日止支付利息。
原告提供的证据：
1、借据一张，证明被告借款的事实。
2、证人陶万群出庭证言，证明被告毕维杰通过他在原告于晓庆处借款，至今未还的事实。
被告毕维杰经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据1、2，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2014年6月22日，被告毕维杰通过陶万群介绍在原告于晓庆处借款20,000元，被告毕维杰为原告于晓庆出具借据一张。据中约定月利率15‰，没有约定还款日期。借款经原告索要被告至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毕维杰在原告于晓庆处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定月利率15‰,自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕维杰于本判决生效之日起5日内偿还原告于晓庆借款20,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰,自2014年6月22日始至本金付清之日止，向原告于晓庆支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘长江
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2887号
原告：曾广平，男，1957年1月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：谭小华，男，1964年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：肖玉兰，女，1964年5月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人：刘丹，吉州区法律援助中心法律工作者。
原告曾广平与被告谭小华、肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾广平、被告肖玉兰及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告谭小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金46000元及利息（从2016年9月22日起按年利率6%支付至实际付款之日止，截至起诉之日利息约为1000元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年5月21日，被告谭小华因资金周转向原告借款46000元，并出具借条一张，借条中约定被告于2016年9月21日归还借款。借款后，被告分文未付，原告多次电话、上门催要未果。经查，被告肖玉兰与被告谭小华系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，被告肖玉兰应当对该笔债务承担共同还款责任。原告为早日实现其合法债权，特提起诉讼，望判如所请。
被告谭小华未作答辩。
被告肖玉兰辩称：其对该笔借款不知情，不知道是否真实存地，即使谭小华向原告借款属实，该借款也没有用于家庭开支及共同生活。自1998年起双方感情破裂，经济独立，谭小华借款并未经其同意，其不同意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、离婚登记审查处理表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖玉兰对原告提供的借条的三性提出异议，认为原告没有提供支付凭证，元法确定是谭小华本人签名，借条上没有肖玉兰的签字。本院认为，借条为原件，被告肖玉兰未提供证据证明借条上的签名不是谭小华本人所签，故对原告提供的借条予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告因生意往来相识，两被告原系夫妻关系，2017年8月17日，两被告在民政局办理离婚登记手续。2016年5月21日，被告谭小华以承接工程购设备需要为由向原告借款46000元，并向原告出具借条一份，约定2016年9月21日归还。借款到期后，被告谭小华分文未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告谭小华向原告借款46000元，有其出具的借条为证，事实清楚且合法有效，被告谭小华理应按期归还。原告主张要求被告谭小华归还借款46000元予以支持。被告谭小华未按期还款，原告主张要求自逾期之日起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖玉兰未在借条上签名，原告亦未提供证据证明谭小华所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告肖玉兰承担共同还款责任的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小华偿还原告曾广平借款46000元及利息（自2016年9月22日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告谭小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 琳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1186号
申请执行人孙荣芳,女性,1966年3月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人江苏东风建材有限公司，组织机构代码：14132703-1，住所地：泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司总经理。
关于孙荣芳与江苏东风建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏1204民初1343号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：孙荣芳与被告江苏东风建材有限公司自2015年10月18日起解除劳动关系；江苏东风建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙荣芳停产期间生活费19200元、经济补偿金13546.64元，返还孙荣芳代垫的社会保险费用37051.72元，合计69798.36元。因被执行人未自觉履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙荣芳于2017年5月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1186号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年六月十六日
书 记 员 谢 天
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第553号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月19日被刑事拘留，2013年5月31日变更为取保候审。经本院决定于2013年10月9日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2013年7月16日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人段某于2013年5月18日在本市江干区天豪大酒店窃得被害人邱某的现金人民币6000元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人段某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人段某对指控的犯罪事实及证据均无异议；仅辩称其系自首。
经审理查明，被告人段某于2013年5月18日晚，在杭州市江干区天豪大酒店KTVV7包厢内，趁人不备窃得同在该包厢内娱乐的被害人邱某包内的现金人民币6000元。
案发后，追回赃款人民币5400元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人邱某的陈述，证明失窃的时间、地点及钱款数额等情况。
2、证人高某、尚某、漆某的证言，证明案发当日在KTV唱歌时一男子钱包被窃，民警至现场后从另一男子身上查获失少钱款的情况。
3、证人王某的证言，证明案发当日其在KTV服务时，一男子给其200元小费，后另一客人发现钱被偷，民警至现场后从给小费的男子身上查到剩余现金的情况。
4、扣押、发还物品清单，证明涉案赃款的扣押及发还被害人的情况。
5、赃款照片，证明涉案赃款的外观特征。
6、短信照片及情况说明，证明被告人段某并非主动向公安机关投案的情况。
7、户籍证明，证明被告人段某的身份情况。
8、抓获经过，证明被告人段某的归案情况。
9、被告人段某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据在案的情况说明、短信照片及被告人段某庭审中关于归案情况的相关供述等证据，足以证实被告人段某并非主动向公安机关投案，其行为与自首的法律规定不符，对其辩解本院不予采信。根据被告人段某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年2月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 项 骏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4447号
原告唐某。
被告诸某甲。
委托代理人（一般甲。
委托代理人（一般乙。
原告唐某与被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月18日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审
判，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐某、被
告诸某甲及其委托代理人诸关水、高文珍到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告唐某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名诸某乙
。因原、被告婚前缺少了解，感情基础不是很好。婚后双方因
个性不合缺乏共同语言。被告没有担当起为夫为父所应承担的
责任和义务。夫妻感情名存实亡。原告曾于2009年向法院起诉
离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求法
院判令原告、被告双方离婚；请求法院判令原告、被告婚后所
生的女儿归原告养，被告每月支付抚养费600元并承担教育费5
0%；依法分割夫妻共同财产。
被告诸某甲对原告诉称的登记结婚、生育一女等事实无
异议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后
因性格不合为家庭琐事及经济问题发生矛盾，但未达到夫妻感
情彻底破裂的程度，诉讼中，被告也不同意离婚，真诚的要求
夫妻和好，从有利于稳定婚姻家庭考虑，对原告提出的诉讼请
求，本院不予支持。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情
，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告诸某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年十一月十二日
书记员 沙利君
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3559号
原告：史效飞，男，1969年9月15日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村300号。
被告：卓晴晴，男，成年，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。
原告史效飞与被告卓晴晴租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告史效飞于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以调取新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史效飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告史效飞负担。
审判员 栗 瑞
二〇一七年七月十三日
书记员 郑煜凡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民裁1699号
原告关晓彤，女，汉族，1990年3月26日出生。住濮阳市华龙区，
被告孟青霞，女，1962年9月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告甘永军，男，汉族，1981年1月21日出生，住河南省濮阳县。
原告关晓彤与孟青霞、甘永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。审理中，原告关晓彤于2018年3月日向本院提出申请，自愿撤回对被告孟青霞、甘永军的起诉。
本院认为，原告关晓彤自愿撤回对被告孟青霞、甘永军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关晓彤撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告关晓彤承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年三月二十三日
法官助理 何伯勋
书 记 员 付英娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11417号
原告陈浩，男，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告宋振秀，女，1984年9月4日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人陈浩，男，1986年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P。
法定代表人胡定海，系该公司董事长。
委托代理人程荟茹，系北京金诚同达律师事务所沈阳分
所律师。
委托代理人王晓轩，系北京金诚同达律师事务所沈阳分
所律师。
原告陈浩、宋振秀诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭瑞英独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈浩（同时作为原告宋振秀的代理人），被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人程荟茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩、宋振秀诉称：被告于2010年5月22日将商品房一处销售于陈浩、宋振秀，合同约定360日内未履行商品房买卖合同约定，原告未在规定期限内取得房地产权属证书，原告实际取得房产证时间为2016年8月26日，购房合同第十五条第三款约定出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。现被告已经违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金12,433.53元（自2012年2月21日至2016年8月26日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据。首先购房合同约定办理房产证的时限交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2011年2月21日交房后，原告于2012年2月21日即应知晓起产权证办理发生逾期，并应于2014年2月21日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的违约金不予支持。关于计算逾期办证违约金起算时间，应当自立案日前两年时起算。从房产局的有关情况和和平法院其他案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。
经审理查明：2010年5月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街103号12-2房屋，建筑面积71.49平方米，总价款为377,231元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，二原告履行了付款义务，被告于2011年2月21日将房屋交付二原告使用。
再查明：涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房证、购房发票及被告提供的楼盘产权信息查询、准住通知单及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内
取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于二原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金
12,433.53元（2012年2月21日至2016年8月26日,共计1,648天×总房款377,231元×0.00002元/每平方米=12,433.53元）的诉求。因二原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2011年2月21日，依据双方合同约定，二原告应于2012年2月16日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现二原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因二原告于2016年10月14日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年10月14日至2016年3月24日期间共527天，二原告主张该527天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付二原告逾期办证违约金的数额为3,976.01元（总房款377,231元×0.00002元/每平方米×527天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内给付原告陈浩、宋振秀2014年10月14日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金3,976.01元；
二、驳回原告陈浩、宋振秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00701-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：谈正旗，男，汉族，1970年3月29日出生，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第5369号执行证书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封谈正旗名下的位于安庆市大观区的房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 何宏春
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第12-1号
申请执行人朱某甲。
被执行人王某甲。
被执行人朱某乙。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2013）微商初字第90号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人王某甲、朱某乙发出执行通知书，责令自动履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求评估、拍卖本院查封的被执行人王某甲的鲁H×××××轿车一辆。本院委托济宁儒商鲁仁经济师事务所评估，鉴定价格为85600元。经山东鑫汇银通拍卖行有限公司两次拍卖，均流拍。现申请执行人朱某甲愿以轿车第二次流拍价72760元抵偿欠其债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某甲的鲁H×××××轿车一辆作价72760元抵偿给申请执行人朱某甲。车辆财产权自本裁定送达申请执行人朱某甲时起转移
二、申请执行人朱某甲可持本裁定到有关机构办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年四月七日
书记员 孙雨雪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第602号
申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人仇小辉，董事长。
委托代理人陆家裔，该员工。
被执行人倪斌元。
被执行人陈瑞。
被执行人海门市三星线业有限公司，住所地海门市。
法定代表人倪斌元，董事长。
被执行人袁仲石。
被执行人秦丕红。
被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司，住所地海门市。
法定代表人袁仲石，总经理。
关于申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人倪斌元、陈瑞、海门市三星线业有限公司、袁仲石、秦丕红、南通喜洋洋家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）门商初字第00179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪斌元、陈瑞、海门市三星线业有限公司应归还申请执行人借款本金人民币120万元，支付罚息及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币20816元；被执行人袁仲石、秦丕红、南通喜洋洋家用纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。六被执行人另应负担本案申请执行费人民币14608元。
本院在执行中，依法于2016年3月16日轮候查封了被执行人倪斌元名下的位于海门市海门街道（原三和镇）新远村7组31号、海门市三星镇成教中心校内住宅楼503室的两处房产，轮候查封了被执行人海门市三星线业有限公司名下的位于海门市海门街道秀山东路850号内2、3、4、5号的厂房；于2016年3月21日轮候查封了被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司名下的牌号为苏F及被执行人海门市三星线业有限公司名下的牌号为苏F、苏F的汽车共3辆；于2016年8月18日扣留了被执行人秦丕红在南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城新村路3幢1、3、5号的房屋租金（未到支付期限，尚不能提取）。另经执行查明，被执行人袁仲石、秦丕红名下的位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城新村路3幢1、3、5号的房屋，本院在诉讼过程中已进行了轮候查封，现依法转为执行中的查封措施；又查明，六被执行人在外债务较多，在本院尚有多起执行案件未了。除上述查明的财产外，无其他可供执行的财产。现申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人袁仲石经自行协商，于2016年8月15日达成了执行和解协议，约定由被执行人袁仲石于2016年农历年底前支付人民币5万元，余款从2017年开始，分别于每年的农历年底前履行人民币22万元（该款优先用袁仲石之妻秦丕红的租金收入抵偿），直至履行完毕。因履行期限较长，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、汽车及扣留的租金收入外，未发现有其他可供执行的财产。因查封的财产系轮侯查封，本案中暂不能处置，冻结的租金因尚未到期而不能提取，现双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因履行期限较长，申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人袁仲石未按协议履行义务，或有其他被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案执行过程中查封的被执行人名下房产的期限至2019年3月15日止，查封被执行人名下汽车的期限至2018年3月20日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更353号
罪犯由立刚，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）通中刑一初字第42号刑事判决，以被告人由立刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金11万元。于2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯由立刚能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯由立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯由立刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年4月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1473号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告焦长喜。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告焦长喜物业服务合同纠纷一案，原告于宣判前申请撤诉，经审查准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
本案准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费41元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 祁 源
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第403号
申请执行人姚灶英，女，，住广东省德庆县。
被执行人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司，住所：广东省德庆县。
本案在执行过程中，经强制执行，被执行人履行全案义务，并经权利人确认其债权已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第403号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年七月三日
书记员 郑少娟
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初557号
原告：临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司，住所地：永靖县太极镇太极中路令牌花苑。
统一社会信用代码：9162292305xxxx24R
法定代表人：张有坤，职务：经理。
委托代理人:王锋，系甘肃本恒律师事务所。
被告：李立理，男，生于1967年4月5日，汉族，农民，住永靖县。
被告：李兴舟，男，生于1990年10月16日，汉族，农民，住址同上。系被告李立理之子。
原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司（以下简称“广信公司”）诉被告李立理、李兴舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金142500元。并按合同约定的借款年利率24%标准承担自2015年11月15日至实际全额清偿债务完毕之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日二被告因资金周转困难，向原告借款142500元，借款期限5个月，原、被告签订了借款合同，约定借款月利率2%，并于当日向其转款。借款到期后，被告支付利息至2015年11月15日。后原告多次要求被告返回借款本金及利息，被告至今推拖不还。
被告辩称，原告所诉借款属实，但已偿还部分本金及利息，现因资金周转困难，请求原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于二被告提出的已偿还部分利息和本金的问题。经被告申请本院从原告公司核查还款凭证，并经原、被告质证确认，截止2017年2月16日，二被告除已偿还的本息外，再欠原告本金120934元、利息33861元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日二被告因资金周转困难，向原告借款142500元，借款期限5个月，原、被告签订了借款合同，约定借款月利率2%，并于当日向其转款。截止2017年2月16日，二被告除已偿还的本息外，再欠原告本金120934元、利息33861元。此后，借款本金及利息分文未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告广信公司依约借款给二被告，借款到期后二被告应按时履行其还款义务，故对原告要求二被告偿还借款相应利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院为维护正常的金融借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李立理、李兴舟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临夏州永靖县广信小额贷款有限责任公司借款本金120934元、利息33861元，并承担本金120934元从2017年2月17日起按月息2%计算至还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，减半收取2002.50元以及诉讼保全费1270元均由被告李立理、李兴舟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘翠明