wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终124号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人罗某1，女，1992年9月20日生，布依族，大专文化，幼儿园老师。住关岭布依族苗族自治县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）贾远航，曾用名贾元恒，绰号小贾，男，汉族，1990年1月2日出生于江苏省东海县，初中文化，个体驾驶员，户籍住址：江苏省东海县，现住贵州关岭布依族苗族自治县。因涉嫌放火罪于2016年2月14日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人贾远航犯放火罪及原审附带民事诉讼原告人罗某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2016）黔0424刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人贾远航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人贾远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2016年2月12日晚，被告人贾远航酒后与被害人罗某1（系贾远航妻子）家人在罗某1所租住的房屋处发生矛盾。贾远航为报复罗某1及其家人，其在罗某1等人离开房屋后，于次日凌晨1时许撬开罗某1租住房门后进入房屋内，用火机将卧室床上的被子点燃后即逃离现场。罗某1租住房引发火灾后被邻居发现并电话报警，消防人员赶到现场后即将火扑灭。案发后，被告人贾远航于2016年2月14日被公安机关抓获归案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决：一、被告人贾远航犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人贾远航于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失共计人民币24500元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗某1未提出上诉。原审被告人贾远航不服，以“一审判决定性错误以及量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人贾远航辨称其是不小心丢烟头造成的火灾，不是故意放火，不构成放火罪，应构成失火罪，一审法院定性错误，导致量刑过重。
检察院发表出庭意见认为“上诉人贾远航犯放火罪事实清楚，证据确实、充分；原判定性准确、审判活动合法，量刑适当；建议二审法院依法驳回上诉、维持原判”。
经审理查明：一审判决认定2016年2月12日晚，被告人贾远航酒后与妻子罗某1的家人发生争吵，为报复罗某1及其家人，待罗某1等人离开后，13日凌晨1时许贾远航用火机将罗某1租住的关岭自治县关索镇食品公司四楼的房屋卧室内床上的被子点燃后逃离现场，造成该房屋墙面、地面、门、窗户、衣物、床等财物损毁的事实清楚。
上述事实，有经一、二审开庭庭审质证并确认的物证车钥匙一把、到案经过、情况说明、移动通话记录、证人唐某、黎某、罗某2等证言、被害人罗某1陈述、现场勘验记录、现场方位示意图、平面示意图、现火灾现场照片、辨认笔录、照片以及被告人贾远航在公安机关的多次有罪供述在卷佐证，上列证据经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审中，出庭检察员、上诉人贾远航均未提供新的证据。
本院认为，上诉人贾远航不能正确处理家庭矛盾纠纷，为泄私愤，以放火手段报复他人，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人贾远航以其行为属失火罪而非放火罪的上诉理由，经查，贾远航在发现房屋起火后不是选择报警或积极救火，而是逃离现场，之后通过电话威胁罗某1的事实亦有在场民警予以证实，该上诉理由与所查明事实不符，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了贾远航到案后如实供述，具有坦白的量刑情节，并根据贾远航的犯罪事实，情节等对其所处刑罚并无不当。因此，上诉人贾远航对于“量刑过重”的上诉理由，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云 庆
审判员 计 顺 红
审判员 刘 海 萍
二〇一六年十月十九日
书记员 王猛（代）
江苏省无锡市梁溪区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3535号
原告：王玥菁，女，1985年3月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：刘亚奇、郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：陆悦，男，1974年6月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告王玥菁诉被告陆悦定金合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月16日，原告王玥菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王玥菁撤诉处理。
受理费50元，减半收取为25元，由王玥菁负担。
审判员 陆杰
二〇一七年五月十六日
书记员 胡君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民再14号
再审申请人（原审被告）：何莲芝,女,1952年1月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被申请人（原审原告）：杨耀凯，男，1953年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
杨耀凯的委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）:张跃民（又名张耀民）,男，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人何莲芝与被申请人杨耀凯、张跃民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初4855号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月20日作出（2017）豫1702民申23号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何莲芝、被申请人杨耀凯及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被申请人张跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何莲芝申请再审称，其与张跃民于2006年6月1日在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记，与张跃民不再是夫妻关系，不应当承担离婚后张跃民向他人借款的还款义务。请求：撤销原判决，改判申请人不承担上述借款。
杨耀凯辩称，原审判决查明的事实清楚，应维持原判。申请人申诉称与张跃民已离婚，应提交离婚协议及相关信息。
张跃民未提出书面答辩意见。
杨耀凯向本院起诉请求：被告立即偿还原告借款61万元及利息，利息从2016年7月18日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。本院原审认定的事实：2014年1月23日和2014年11月15日，被告张跃民向原告借款61万元。2014年11月15日，被告张跃民向原告出具借条三份，内容分别为：今借杨耀凯现金贰拾叁万元整（230000元），此借款于2014年1月23日（在中行给予现金）。今借杨耀凯现金贰拾伍万元整（250000元），此借款于2014年1月23日（在雪松路邮政储蓄银行给予现金）。今借杨耀凯现金壹拾叁万元（130000元）。后经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。庭审中，原告要求被告从2016年7月18日起，按照月利率1%支付利息，被告张跃民同意。另查明，被告张跃民与被告何莲芝系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等等证据，经当庭质证，据以认定。
本院原审认为，原告杨耀凯主张被告张跃民借其61万元，有原告提供的借条为证，被告张跃民予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，因此，原告要求被告偿还61万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2016年7月18日起，按照月利率1%支付利息，被告同意，且符合法律规定，本院予以支持。被告张跃民、何莲芝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张跃民、何莲芝共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告张跃民、何莲芝于判决生效后十日内共同偿还原告杨耀凯借款61万元及利息，利息从2016年7月18日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。案件受理费9900元，由二被告共同负担。
本院再审查明的事实：2014年1月23日、2014年11月15日张跃民向杨耀凯借款61万元，并出具借条三份，内容分别为：“今借杨耀凯现金贰拾叁万元整（230000元），此借款于2014年1月23日（在中行给予现金）。借款人：张跃民，2014年11月15日。今借杨耀凯现金贰拾伍万元整（250000元），此借款于2014年1月23日（在雪松路邮政储蓄银行给予现金）。借款人：张跃民，2014年11月15日。今借杨耀凯现金拾叁万元整（130000元），借款人：张跃民，2014年11月15日。”杨耀凯要求张跃民从2016年7月18日起，按照月利率1%支付利息，张跃民同意。
另查明，张跃民与何莲芝原系夫妻关系，2006年6月1日双方在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记。
庭审中被申请人杨耀凯答辩称，何莲芝申诉称与张跃民已离婚，应提交离婚协议及相关信息，何莲芝已向本院提交离婚证、离婚协议，经质证被申请人杨耀凯对该证据的真实性无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、离婚证、离婚协议等证据，经质证据以认定。
本院认为，杨耀凯主张张跃民借其61万元，有提供的借条为证，张跃民予以认可，杨耀凯主张的民间借贷关系成立，要求�跃民偿还61万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，杨耀凯要求张跃民从2016年7月18日起，按照月利率1%支付利息，张跃民同意，且符合法律规定，本院予以支持。关于何莲芝申诉称其与张跃民在借款发生前就办理了离婚登记，不应当承担离婚后张跃民向他人借款的还款义务，何莲芝向本院提交有离婚证、离婚协议并经被申诉人杨耀凯当庭质证，该借款发生前就已离婚的事实足以认定。因该借款发生在二人离婚之后，不应当视为夫妻共同债务，故何莲芝的申诉理由成立，杨耀凯要求何莲芝与张跃民共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销(2016)豫1702民初4855号民事判决书；
二、�被申请人张跃民于判决生效后十日内偿还被申请人杨耀凯借款61万元及利息，利息从2016年7月18日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算；
三、驳回被申请人杨耀凯的其他诉讼请求。
如被申请人张跃民未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元,由被申请人张跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周绍红
审判员 王永胜
审判员 李秋艳
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民再14号再审申请人（原审被告）：何莲芝,女,1952年1月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人（原审原告）：杨耀凯，男，1953年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。杨耀凯的委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）:张跃民（又名张耀民）,男，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人何莲芝与被申请人杨耀凯、张跃民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初4855号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月20日作出（2017）豫1702民申23号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何莲芝、被申请人杨耀凯及其委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被申请人张跃民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何莲芝申请再审称，其与张跃民于2006年6月1日在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记，与张跃民不再是夫妻关系，不应当承担离婚后张跃民向他人借款的还款义务。请求：撤销原判决，改判申请人不承担上述借款。杨耀凯辩称，原审判决查明的事实清楚，应维持原判。申请人申诉称与张跃民已离婚，应提交离婚协议及相关信息。张跃民未提出书面答辩意见。杨耀凯向本院起诉请求：被告立即偿还原告借款61万元及利息，利息从2016年7月18日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。本院原审认定的事实：2014年1月23日和2014年11月15日，被告张跃民向原告借款61万元。2014年11月15日，被告张跃民向原告出具借条三份，内容分别为：今借杨耀凯现金贰拾叁万元整（230000元），此借款于2014年1月23日（在中行给予现金）。今借杨耀凯现金贰拾伍万元整（250000元），此借款于2014年1月23日（在雪松路邮政储蓄银行给予现金）。今借杨耀凯现金壹拾叁万元（130000元）。后经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。庭审中，原告要求被告从2016年7月18日起，按照月利率1%支付利息，被告张跃民同意。另查明，被告张跃民与被告何莲芝系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等等证据，经当庭质证，据以认定。本院原审认为，原告杨耀凯主张被告张跃民借其61万元，有原告提供的借条为证，被告张跃民予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，因此，原告要求被告偿还61万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2016年7月18日起，按照月利率1%支付利息，被告同意，且符合法律规定，本院予以支持。被告张跃民、何莲芝系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告张跃民、何莲芝共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告张跃民、何莲芝于判决生效后十日内共同偿还原告杨耀凯借款61万元及利息，利息从2016年7月18日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算。案件受理费9900元，由二被告共同负担。本院再审查明的事实：2014年1月23日、2014年11月15日张跃民向杨耀凯借款61万元，并出具借条三份，内容分别为：“今借杨耀凯现金贰拾叁万元整（230000元），此借款于2014年1月23日（在中行给予现金）。借款人：张跃民，2014年11月15日。今借杨耀凯现金贰拾伍万元整（250000元），此借款于2014年1月23日（在雪松路邮政储蓄银行给予现金）。借款人：张跃民，2014年11月15日。今借杨耀凯现金拾叁万元整（130000元），借款人：张跃民，2014年11月15日。”杨耀凯要求张跃民从2016年7月18日起，按照月利率1%支付利息，张跃民同意。另查明，张跃民与何莲芝原系夫妻关系，2006年6月1日双方在驻马店市驿城区民政局办理了离婚登记。庭审中被申请人杨耀凯答辩称，何莲芝申诉称与张跃民已离婚，应提交离婚协议及相关信息，何莲芝已向本院提交离婚证、离婚协议，经质证被申请人杨耀凯对该证据的真实性无异议。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、离婚证、离婚协议等证据，经质证据以认定。本院认为，杨耀凯主张张跃民借其61万元，有提供的借条为证，张跃民予以认可，杨耀凯主张的民间借贷关系成立，要求�跃民偿还61万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，杨耀凯要求张跃民从2016年7月18日起，按照月利率1%支付利息，张跃民同意，且符合法律规定，本院予以支持。关于何莲芝申诉称其与张跃民在借款发生前就办理了离婚登记，不应当承担离婚后张跃民向他人借款的还款义务，何莲芝向本院提交有离婚证、离婚协议并经被申诉人杨耀凯当庭质证，该借款发生前就已离婚的事实足以认定。因该借款发生在二人离婚之后，不应当视为夫妻共同债务，故何莲芝的申诉理由成立，杨耀凯要求何莲芝与张跃民共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销(2016)豫1702民初4855号民事判决书；二、�被申请人张跃民于判决生效后十日内偿还被申请人杨耀凯借款61万元及利息，利息从2016年7月18日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1%计算；三、驳回被申请人杨耀凯的其他诉讼请求。如被申请人张跃民未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元,由被申请人张跃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  周绍红审判员  王永胜审判员  李秋艳二〇一八年一月十七日书记员  徐 晗
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初626号
原告：叶庭有，男，1975年7月16日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：李胜龙，男，1983年7月26日出生，住龙泉市。
原告叶庭有与被告李胜龙民间借贷纠纷一案，原告叶庭有于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2017年11月10日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶庭有的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告李胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年10月9日，被告李胜龙向原告叶庭有借款20000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款发生后，被告李胜龙支付利息至2017年11月9日。后经原告多次催收，被告李胜龙一直怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李胜龙于判决生效之日起十日内返还叶庭有借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2017年11月10日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年四月十日
代书记员 王嫣然
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执470号
申请执行人江玉玲，女，1970年6月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人江玉玲与被执行人杨礼云、卢一宪民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕执行和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初573号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张廷强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3925号
原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层。
负责人：陈海江，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上，
被告：洪保庆，男，1948年2月18日出生，汉族，住温岭市，
被告：洪珍芬，女，1971年4月13日出生，汉族，住温岭市，
原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪海兵、陈娇荣向原告偿还借款本金1098373.21元，支付截止2017年3月13日的利息18959.84元，并支付自2017年3月14日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息（包括约定利息、逾期利息、罚息）及原告为实现债权而支付的律师代理费3351元；二、判令原告对被告洪保庆、章娇林所有的坐落于温岭市锦屏镇山王村的房地产[房屋所有权证号：温房权证锦屏镇字第××号，土地使用权证：温国用（2000）字第G11238号]的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费及财产保全费由三被告方共同承担。本案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法追加洪珍芬为本案共同被告，于2017年5月5日、6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告洪海兵、陈娇荣系夫妻关系，被告洪保庆、章娇林（已于2014年11月8日死亡）原系夫妻关系，被告洪海兵、洪珍芬系章娇林与被告洪保庆的子女。2014年1月15日，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告洪海兵、洪保庆、章娇林签订《个人贷款授信额度合同》一份，约定：借款人为洪海兵，授信额度为1100000元，授信期限为36个月，章娇林及被告洪保庆自愿以其共有的坐落于温岭市（不动产权证号：城区077583）的房地产在最高抵押额1100000元的范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权花费的一切费用（包括诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记手续。2016年2月1日，原告与被告洪海兵签订《个人贷款合同》一份，约定：借款金额为1100000元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月1日止，年利率为5.22%，还款方式为按期还息一次还本；被告洪海兵未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按约向被告洪海兵发放贷款1100000元。借款后，被告洪海兵已付清了2017年1月1日前的利息，并于2017年1月1日偿还借款本金1626.79元，其余借款本息经原告催讨未果。另，原告因本案花费了律师代理费3351元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海兵、陈娇荣在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1098373.21元，支付自2017年1月2日起按年利率7.83%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而支付的律师代理费3351元。
二、原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行对登记在被告洪保庆、章娇林名下的坐落于温岭市的房地产（不动产权证号：城区077583）的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1100000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14886元，减半收取7443元，财产保全费5000元，合计12443元，由被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月二十三日
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3925号原告：中国光大银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道九龙大道106-114号一至二层。负责人：陈海江，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市，被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上，被告：洪保庆，男，1948年2月18日出生，汉族，住温岭市，被告：洪珍芬，女，1971年4月13日出生，汉族，住温岭市，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪海兵、陈娇荣向原告偿还借款本金1098373.21元，支付截止2017年3月13日的利息18959.84元，并支付自2017年3月14日起按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息（包括约定利息、逾期利息、罚息）及原告为实现债权而支付的律师代理费3351元；二、判令原告对被告洪保庆、章娇林所有的坐落于温岭市锦屏镇山王村的房地产[房屋所有权证号：温房权证锦屏镇字第××号，土地使用权证：温国用（2000）字第G11238号]的折价款或拍卖、变卖后的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费及财产保全费由三被告方共同承担。本案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法追加洪珍芬为本案共同被告，于2017年5月5日、6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告洪海兵、陈娇荣系夫妻关系，被告洪保庆、章娇林（已于2014年11月8日死亡）原系夫妻关系，被告洪海兵、洪珍芬系章娇林与被告洪保庆的子女。2014年1月15日，原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行与被告洪海兵、洪保庆、章娇林签订《个人贷款授信额度合同》一份，约定：借款人为洪海兵，授信额度为1100000元，授信期限为36个月，章娇林及被告洪保庆自愿以其共有的坐落于温岭市（不动产权证号：城区077583）的房地产在最高抵押额1100000元的范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及原告为实现债权花费的一切费用（包括诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记手续。2016年2月1日，原告与被告洪海兵签订《个人贷款合同》一份，约定：借款金额为1100000元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月1日止，年利率为5.22%，还款方式为按期还息一次还本；被告洪海兵未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按约向被告洪海兵发放贷款1100000元。借款后，被告洪海兵已付清了2017年1月1日前的利息，并于2017年1月1日偿还借款本金1626.79元，其余借款本息经原告催讨未果。另，原告因本案花费了律师代理费3351元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪海兵、陈娇荣在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1098373.21元，支付自2017年1月2日起按年利率7.83%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付给原告因本案而支付的律师代理费3351元。二、原告中国光大银行股份有限公司台州温岭支行对登记在被告洪保庆、章娇林名下的坐落于温岭市的房地产（不动产权证号：城区077583）的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额1100000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14886元，减半收取7443元，财产保全费5000元，合计12443元，由被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年六月二十三日代书记员 庄宇佳-??4?-
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初279号
原告：万志旭，男，1967年3月29日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：袁黎明，女，1972年5月13日出生，住黑龙江省伊春市南岔区委。
原告万志旭与被告袁黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告万志旭于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万志旭撤诉。
案件受理费1,357.00元，减半收取678.50元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年五月十日
书记员 丛艳超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2846号
上诉人（被申请人、原审原告）秦振玲，女，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（再审申请人、原审被告）谢丽云，女，1966年1月16日出生，汉族。
委托代理人常国玲，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人冯勇，河南元慧律师事务所律师。
上诉人秦振玲与被上诉人谢丽云民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年12月13日作出（2013）开民初字第4059号民事判决，已经发生法律效力。谢丽云不服该判决，向该院申请再审。该院于2015年4月29日作出（2014）开民申字第9号民事裁定，对该案提起再审。该院于2015年11月9日作出（2015）开民再初字第3号民事判决，秦振玲不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦振玲及其委托代理人陈晓伟、赵少杰与被上诉人谢丽云的委托代理人常国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院一审查明：2011年11月15日，被告向原告借款27万元并出具欠条一份，载明：“今欠秦振玲现金270000元，大写贰拾柒万元整。欠款人谢丽云，2011年11月15日。”后被告未清偿该欠款，遂引起本案纠纷。
原审法院一审认为：债务应当清偿。根据2011年11月15日被告向原告出具的欠条所示，被告欠原告27万元，故双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告请求被告偿还借款27万元，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谢丽云于判决生效后十日内偿还原告秦振玲欠款27万元。
原审法院再审查明：2010年5至6月份，再审申请人谢丽云介绍被申请人秦振玲去宁夏固原投资，被申请人通过再审申请人介绍出资有款项。后被申请人未收回投资款。2011年11月15日，被申请人带人到再审申请人家中，要求再审申请人为其出具欠条，再审申请人于当日为被申请人出具欠条一份，欠条载明：“今欠秦振玲现金27万元，大写贰拾柒万元整。欠款人谢丽云。”后被申请人持该欠条起诉至该院。再审申请人接到应诉通知后，向公安机关报案，公安机关立案侦查期间，该院对该案进行中止，后恢复审理，因开庭时被申请人未到庭参加诉讼，该院裁定按撤诉处理。后被申请人又将再审申请人起诉至该院，该案原审向其户籍所在地以邮寄方式送达未果后，采用公告送达，公告期满后缺席开庭审理，后作出（2013）开民初字第4059号民事判决。
再审中，双方均认可再审申请人向被申请人出具欠条的当日，双方并未发生借贷的事实，该案争议的款项系被申请人通过再审申请人的介绍，于2010年去宁夏支出的投资款。但双方对被申请人支出的投资款数额及投资款支付给谁主张不一致，双方均未提供充分的证据证明各自的主张。
原审法院再审认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，如不能提供充分的证据，将承担对自己不利的后果。本案中，被申请人秦振玲以再审申请人谢丽云开超市向其分三次借走现金27万元为由，主张双方之间存在民间借贷关系，要求再审申请人偿还其借款27万元。虽然被申请人持有再审申请人2011年11月15日出具的欠条，但双方均认可再审申请人向被申请人出具欠条的当日，双方并未发生借贷的事实，本案争议的款项系被申请人通过再审申请人的介绍，于2010年去宁夏支出的投资款，故该欠条并不能证明双方之间发生真实的借贷关系，被申请人主张再审申请人因开超市向其借款，请求再审申请人偿还其欠款27万元，证据不足，该院不予支持。再审申请人申请再审时主张双方之间不存在真实的债权债务关系，理由成立，该院予以采纳。原审认定事实错误，处理不当，应予纠正。原审按照再审申请人的户籍地进行邮寄送达，送达未果后采取公告方式送达，程序并无不当，再审申请人主张原审送达程序违法，证据不足，该院不予采纳。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决：一、撤销本院（2013）开民初字第4059号民事判决；二、驳回被申请人（一审原告）秦振玲的诉讼请求。原审案件受理费、再审案件受理费各5350元，共计10700元，由被申请人（一审原告）秦振玲负担。
秦振玲上诉称，一、原审法院以谢丽云出具欠条的当日，双方并未发生借贷的事实为由否认双方之间真实的借贷关系是错误的。2010年谢丽云与丈夫以开超市为由，向秦振玲借款。2010年5月份起，秦振玲亲自分三次将27万元的现金送至宁夏固原谢丽云的住所，基于对谢丽云的信任，当时未让其出具书面借条。后超市未开成，谢丽云拒绝偿还借款。2011年11月15日谢丽云出具欠条一份对上述欠款予以确认。谢丽云主张该欠条是其在被胁迫下出具的不是事实，谢丽云应承担还款责任。二、原审法院一审判决认定事实清楚，程序正当，所作判决应予以维持。请二审法院撤销原审法院作出的再审判决，维持一审判决。
谢丽云答辩称，一、本案的欠条是其在秦振玲的胁迫下出具的，双方根本不存在债权债务关系。秦振玲亲自分三次将27万元的现金送至宁夏固原，不符合借款的常理。二、秦振玲拿着胁迫申请人出具的欠条起诉，原一审在未核实的情况下公告送达，程序违法。请二审法院驳回上诉，维持原审法院作出的再审判决。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：人民法院审理民间借贷案件，当事人仅提供欠条的，对当事人的陈述和案件提供的证据结合起来，确定欠条是否可以作为认定事实的根据。秦振玲以谢丽云开超市向其分三次借走现金27万元，仅持有谢丽云20**年11月15日出具的欠条，因双方均认可本案争议的款项系秦振玲通过谢丽云的介绍，于2010年去宁夏支出的投资款，故该欠条并不能证明双方之间发生真实的借贷关系，秦振玲请求判决谢丽云偿还其欠款27万元，证据不足，本院不予支持。综上，秦振玲各项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人秦振玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦良桥
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1058号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人杨春玲。
被申请人赵延溪。
被申请人赵延波。
被申请人赵修臣。
被申请人赵长忠。
被申请人赵琦。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2013年6月28日审结。该案（2013）乐唐督字第8号民事支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值64000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年九月五日
书记员 马常利
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执616号
汪浩等申请尹晓兰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的715160元。
本院在执行过程中，被执行人尹晓兰等无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执616号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乐文娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第365号
罪犯夏凤库，男，1968年1月2日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2008年11月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑一重字第11号刑事附带民事判决，认定夏凤库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元。吉林省人民检察院提起抗诉，本院二审审理，于2009年9月4日作出（2009）吉刑一终字第49号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏凤库在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯夏凤库在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯夏凤库无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第620号
原告林某。
被告吴某甲。
原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告林某，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告由于婚前了解不够，双方性格不合，婚后经常吵架，夫妻感情一般，原、被告双方至今分居两年多。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月支付700元生活费，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告双方各承担50%；3、诉讼费由原、被告双方共同承担。
原告林某向法庭提供的证据有：⑴结婚证复印件，证明、原被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；⑵房屋所有权证复印件一本，证明柳江县穿山镇柳石路2号52栋2单元401号房为林某所有；⑶出生医学证明复印件一本，证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子吴某乙。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚，小孩由我抚养，原告每月支付小孩抚养费800元，每年递增5%，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%；柳江县穿山镇柳石路2号52栋2单元401号房归原告所有，原告补偿10万元给我。
被告吴某甲向法庭提供的证据有：机动车行驶证复印件一份（当庭提供），证明登记在原告名下的五菱牌LZW6431MF小型普通客车在购买及上牌后共花费65000元，其中借有他人30000余元。
经过庭审质证，被告对原告提供证据⑴、⑵、⑶的真实性无异议，但主张柳江县穿山镇柳石路2号52栋2单元401号房系夫妻共同财产；原告对被告提供证据的真实性予以认可，但表示对购车产生的具体债务不清楚。
本院认为，由于原、被告对对方提供证据的真实性都予以认可，故本院对原、被告提供证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子吴某乙。原、被告婚后感情一般，时常为家庭琐事吵架。2013年8月份，原、被告双方再次发生争吵，原告逐到外面租房居住。2015年3月9日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻需要夫妻双方来共同维系。原、被告系自由恋爱，结婚多年后共同生育有一个小孩，说明双方还是有一定的感情基础。虽然原、被告双方结婚后时常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方在日常生活中为家庭琐事发生矛盾是在所难免的，只要双方在今后的生活中互让互谅，加强沟通，多从家庭和睦和小孩的健康成长角度考虑，正确处理好家庭矛盾，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告主张与被告分居有两年多时间，但根据庭审调查及原告自己的陈述及提供的证据，未能证实原告的上述主张，故对其主张，本院不予采信。人民法院判决当事人离婚与否的认定标准是双方当事人之间的夫妻感情是否已完全破裂，而原告未能提供证据证实与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，对其请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一五年五月十二日
书记员 覃晓薇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初45号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭焘，曾用名谭明俊，男，1991年12月2日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化，无业，户籍地湖北省巴东县，现住恩施市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人宋熊、毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人谭焘犯敲诈勒索罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人谭焘及其辩护人宋熊、毛承锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭焘与被害人佘某通过微信相识，并发生性关系。2016年11月19日17时许，谭焘电话邀约佘某后，二人驱车到恩施市龙凤镇金龙大道路边空地，二人在车上发生性关系，期间，谭焘趁佘某不备，用手机将性爱过程录制下来。随后，谭焘向佘某提出借款人民币20000元的要求，佘某拒绝欲下车离开，谭焘遂用手臂卡住佘某脖子，又用塑料绳反绑住佘某的双手腕。然后，谭焘在佘某手提包中翻出其身份证并进行拍摄，又从佘某手机中找出其丈夫的电话号码并储存到自己手机上。当谭焘发现手提包内还有银行卡时，便要求其告知银行卡密码，再次遭到拒绝。谭焘便威胁佘某，若不借款，便将性爱视频发给其丈夫。后因佘某的朋友打电话，佘某便承诺向朋友借钱，谭焘遂将其送回家。佘某回家后，谭焘于19日当晚、20日多次给佘某发短信、打电话进行威胁，21日，谭焘再次威胁佘某时，佘某谎称已借款人民币8000元，谭焘称必须要20000元。随后，谭焘被公安机关抓获。
2016年12月12日，谭焘的家属给被害人佘某赔偿了医疗费等损失共计人民币10000元，佘某出具了书面谅解书，对谭焘的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭焘在庭审过程中亦无异议，并有被害人佘某的陈述，证人江某的证言，恩施南法司鉴[2016]临鉴字第1302号司法鉴定意见书，（恩州）公（刑）鉴（电）字[2016]099号电子物证检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，光盘6张，户籍证明、抓获经过、扣押清单、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出本案系犯罪未遂，谭焘认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，无前科劣迹，属初犯，且主观恶性小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人谭焘以非法占有为目的，对被害人使用暴力、以非法手段获取被害人隐私进行要挟的方法，强行索要财物，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。在敲诈勒索过程中，其使用暴力且以非法手段获取他人隐私勒索他人财物，本院酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。在敲诈勒索过程中，谭焘不仅对被害人使用了暴力手段，而且还以非法手段获取被害人隐私进行要挟，其主观恶性较大，犯罪情节比较恶劣，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人辩称谭焘主观恶性小，请求对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭焘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月21日起2017年9月20日止。所判罚金，限判决生效后30日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 王 桥
审判员 袁 禹
二〇一七年三月八日
书记员 马腾飞
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初145号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人马某。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年3月27日受理立案，并于2017年4月7日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年3月17日17时许，被告人马某在天津市西青区大寺镇瑞晟花园内，因抚养孩子问题与被害人范某发生口角并相互厮打，后被告人马某将被害人范某右眼部打伤。经鉴定，被害人范某右眼部损伤程度构成轻伤一级。2016年11月6日被告人马某到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人马某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人马某供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2016年3月17日17时许，被告人马某在天津市西青区大寺镇瑞晟花园，因抚养孩子问题与被害人范某发生口角并相互厮打，后被告人马某将被害人范某右眼部打伤。经鉴定，被害人范某右眼部的损伤程度为轻伤一级。2016年11月6日被告人马某到公安机关投案。现双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕，被害人对被告人马某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人范某陈述，证实双方打架原因及经过，本案民事赔偿情况等。
2.证人马某1、马某2、赵某、马某3证言，证实本案有关情况。
3.书证，证实案件来源、被告人马某的身份、到案经过及无前科证明，本案有关情况说明，被害人及证人身份证明等。
4.和解协议、谅解书及收条，证实本案民事赔偿情况及被害人对被告人马某表示谅解。
5.勘验笔录及照片，证实对西青区大寺镇瑞晟花园的勘验情况。
6.鉴定意见及医院诊断证明书等，证实范某右眼部的损伤程度为轻伤一级。
7.被告人马某供述，证实打架经过。
本院认为，被告人马某因抚养孩子问题与被害人发生矛盾，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予
以行政处罚或者行政处分。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹执字第2611号
申请执行人丹阳市玖田光学材料有限公司。
法定代表人李长荣，该公司执行董事。
被执行人江苏丰源光学眼镜有限公司。
法定代表人唐杰，该公司董事长。
申请执行人丹阳市玖田光学材料有限公司与被执行人江苏丰源光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）丹商初字第99号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人江苏丰源光学眼镜有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人价款49870元并负担案件受理费1047元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行，执行标的为50917元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务也未申报财产。经依法查询被执行人银行账户，其无存款，且暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹商初字第99号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 张俊建
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 昊
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00191号
申请人陈某。
申请人熊某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、熊某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、熊某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
熊某某于2015年12月26日前支付陈某进餐款331元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初49号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人曲某，农民。2015年8月28日因涉嫌滥伐林木罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被告人左某甲，农民。2015年10月8日因涉嫌滥伐林木罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月14日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人曲某、左某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人左某甲、曲某及其辩护人季云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年5-6月份，被告人曲某、左某甲组织他人窜至莱西市河头店镇某村西北，在未办理采伐证的情况下，对左某乙的753株杨树进行滥伐。经鉴定，滥伐材积为136.6023立方米。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人曲某、左某甲违反森林法的规定，在明知未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人曲某、左某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。
被告人曲某的辩护人提出如下辩护意见：被告人曲某认罪悔罪；系初犯；主观恶性较小；树木生长期已到，社会危害性较小；希望合议庭从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明：
2015年3月份，左某丙委托被告人左某甲将其二弟左某乙位于莱西市河头店镇某村西北的杨树卖掉，被告人左某甲联系被告人曲某买树；同年4月份，曲某以人民币104000元的价格与左某丙成交，莱西市河头店镇某村委开具证明，证实位于某村700多棵杨树需要采伐、改建；同年5、6月份，被告人曲某、左某甲明知在未办理采伐证的情况下，组织他人对左某乙位于莱西市河头店镇某村西北的753株杨树进行滥伐。经鉴定，滥伐材积为136.6023立方米。
另查明，被告人曲某、左某甲均自愿认罪；二被告人均预缴罚金，曲某预缴罚金5000元，左某甲预缴罚金4000元；经判前社会调查，被告人曲某、左某甲对所居住社区均无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人曲某、左某甲违反森林法的规定，在明知未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曲某、左某甲均自愿认罪，预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人曲某、左某甲共同犯罪过程中，不宜划分主从犯，被告人左某甲作用相对于曲某较小，可酌情从轻处罚。被告人曲某之辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人曲某、左某甲的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令曲某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人左某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令左某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 张云庆
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴昕玫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2086号
申请执行人朱中青，农民。
被执行人郑奇兵，农民。
申请执行人朱中青与被执行人郑奇兵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟梁民初字第0143号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应归还申请执行人21000元。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人郑奇兵目前下落不明，其名下无银行存款、亦无房屋产权、机动车辆、土地等财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟梁民初字第0143号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年五月五日
书记员 孔 勤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2069号
原告：朱少春，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：费孝坡，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱少春与被告费孝坡股权转让纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 孟 娇
审判员 郑玉爱
二〇一七年六月二十二日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0312号
原告戴某，男，汉族，1976年5月26日生。
委托代理人蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。
被告孔某某，女，汉族，1976年8月4日生。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
原告戴某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人蒋平华、被告孔某某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原被告婚后因性格不合经常吵架，夫妻关系逐渐恶�。在今年正月原告生病卧床休息期间，被告因家庭琐事与原告争吵，并将出面协调的原告哥哥头部砸伤，夫妻关系已不可调和。现原被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。故原告特具诉状，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚育费。
被告孔某某辩称，原告在诉状中所述双方分居、打架不是事实，被告认为双方感情没有到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，2000年6月2日补领结婚证，2001年3月29日生一子戴某某。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一子，虽然双方近来为生活琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。只要原告放弃离婚念头，被告多关心体贴原告和子女，双方经常沟通，相互增进理解，夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告孔某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
审判员 戴红星
二〇一四年三月十九日
书�员安南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0312号
原告戴＊＊，男，汉族，住泰兴市。
委托代理人。
被告孔＊＊，女，汉族，住泰兴市。
委托代理人。
原告戴＊＊与被告孔＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴＊＊及其委托代理人＊＊、被告孔＊＊及其委托代理人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴＊＊诉称，原被告婚后因性格不合经常吵架，夫妻关系逐渐恶化。在今年正月原告生病卧床休息期间，被告因家庭琐事与原告争吵，并将出面协调的原告哥哥头部砸伤，夫妻关系已不可调和。现原被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能。故原告特具诉状，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚育费。
被告孔＊＊辩称，原告在诉状中所述双方分居、打架不是事实，被告认为双方感情没有到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识，同年按农村习俗举行结婚仪式，2000年6月2日补领结婚证，2001年3月29日生一子戴＊＊。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一子，虽然双方近来为生活琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。只要原告放弃离婚念头，被告多关心体贴原告和子女，双方经常沟通，相互增进理解，夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴＊＊与被告孔＊＊离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
审判员 戴红星
二〇一四年三月十九日
书记员 安 南
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00054号
起诉人：张仁贵。
起诉人：陈正华。
本院于2015年9月25日收到起诉人张仁贵、陈正华以如皋市磨头镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张仁贵、陈正华诉称：起诉人张仁贵于2015年9月14日收到被告（2015）4号信访事项不予受理告知书，两原告异议很大。两起诉人认为被告的告知书含糊其辞、违背事实和法律，故诉至法院，要求撤销被告磨政信告（2015）4号信访事项不予受理告知书。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，两起诉人系对如皋市磨头镇人民政府对其信访事项的处理不服而起诉，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张仁贵、陈正华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行诉初字第00054号起诉人：葛海俊，江苏东台人，居民。本院于2015年12月8日收到起诉人葛海俊以东台市公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人葛海俊诉称：2013年2月，起诉人到东台市行政服务中心公安窗口办理港澳通行证，被告知办理港澳通行证需起诉人的户主同意。经查，在2000年12月25日起诉人就是独门独户的户主，但被城北派出所户籍警在2013年2月5日将起诉人的户口变更登记在户主为杨珍连的名下，起诉人因此未能及时办理赴港澳通行证，给赴港参加培训学习和洽谈业务造成不可弥补的经济和精神损失。起诉人认为，擅自变更登记起诉人人口信息的户籍警应当受到相应的行政处分。为此，现诉讼要求：一、依法判令被告对城北派出所户籍警擅自更改起诉人人口信息作出行政处分。二、判令被告在省级报刊公开向起诉人道歉。本院认为，起诉人要求东台市公安局对城北派出所户籍警作出行政处分，该事项系行政机关对其工作人员奖惩的内部行为，不属于人民法院行政案件受案范围，起诉人所诉事项不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人葛海俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  长  郑加志审  判  员  吕同林审  判  员  王建国二〇一五年十二月十四日书记员（代）  王小婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初482号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈创斌，男，1996年11月3日出生，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年2月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐郡徽，云南民定律师事务所律师。
被告人张国荣，男，1996年8月9日出生，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年2月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人林启凤，云南民定律师事务所律师。
被告人陈海容，男，1977年5月9日出生，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册�标的商品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年2月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人郭学好，云南民定律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）476号起诉书指控被告人陈创斌、张国荣、陈海容犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员杨斌出席法庭支持公诉，被告人陈创斌及其辩护人徐郡徽、被告人张国荣及其辩护人林启凤、被告人陈海容及其辩护人郭学好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年初，被告人陈创斌、张国荣、陈海容先后到昆明为“老板”（情况不详）销售假冒注册商标的商品，2016年12月28日，民警接群众线索后，在三被告人收货、送货的位于昆明市官渡区六甲街道办事处上五甲村X号对面仓库X号库房及昆明市呈贡区斗南殷联村盆花仓库X号库房内查获大量日化品，并抓获本案三名被告人。上述日化品除少部分未做真伪及价格鉴定外，其余经鉴定均系假冒注册商标的商品，共计价值879,958元。
对上述认定事实及销售假冒注册商标的商品罪罪名，被告人陈创斌、张国荣、陈海容在开庭审理过程中均无异议，且有相关抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单等证据相互印证予以证实，足以认定。
庭审结束后，被告人陈创斌、张国荣、陈海容的家属分别为三被告人缴纳罚金十七万元在案。
本院认为，被告人陈创斌、张国荣、陈海容无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额数额巨大，侵犯了国家的注册商标管理制度及他人的商标专用权，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中查获的假冒注册商标的商品尚未销售，依法应当认定二被告人构成销售假冒注册商标的商品罪的未遂。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人均为三被告人发表有罪、罪轻的辩护意见，对辩护人提出的三被告人在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，综合全案证据能够证实三被告人在本案中系直接实施租赁仓库及销售假冒注册商标商品的犯罪行为，虽三人系受他人雇佣，但不能据此认定三被告人在本案中仅系起次要、辅助作用的从犯，但本院在量刑时将对三�告人系受他人雇佣的情节综合予以考虑。对辩护人提出的三被告人到案后自愿认罪，如实供述罪行，系犯罪未遂，对三被告人可从轻或减轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。对辩护人提出的涉案物品的货值金额不能等同于三人销售假冒注册商标的商品数额及被告人张国荣的辩护人提出的对货值金额鉴定价值过高的辩护意见，本院认为，首先，综合全案指控证据可以证实三被告人自2016年初开始实施销售假冒注册商标的商品的行为，但无法查清已销售商品的销售金额，本案中查获的系尚未销售的假冒注册商标的商品，故根据存疑有利于被告人的原则，依法仅应当以查获商品的货值金额认定三被告人在本案中系销售假冒注册商标的商品罪（未遂）；其次，辩护人对其提出的本案对涉案商品货值金额的鉴定价值过高的意见未能提供相应证据予以证�，公诉机关出具的关于货值金额的鉴定意见系具备法定资质的鉴定机构依照相关专业程序、过程、方法作出，鉴定意见明确，与待证事实之间具有关联性，鉴定结论已告知被告人，据此，本院对鉴定意见予以认可，并依法作为定案依据，综上，依据鉴定意见所认定的本案中查获的尚未销售的假冒注册商标商品的货值金额对本案三被告人定罪量刑具有事实及法律依据，故本院对辩护人的以上辩护意见不予采纳。综合三被告人在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院依法对三被告人减轻处罚，并适用缓刑。
据此，本院根据被告人陈创斌、张国荣、陈海容的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
一、被告人陈创斌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金十七万元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人张国荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金十七万元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、被告人陈海容犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金十七万元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
四、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 王金梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 展兴海
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第930号
原告：台州市××货运有限公司。住所地：台州市××
辇村。
法定代表人：王××。
委托代理人：黄×。
被告：浙江××建材有限公司。住所地：临海××××
镇江滨苑。
法定代表人：周××。
原告台州市××货运有限公司（以下简称宏源××）为
与被告浙江××建材有限公司（以下简称兆恒××）公路货物
运输合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，依法
由�理审判员胡尚慧适用简易程序，于2009年5月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏源××的委托代理人
黄×到庭参加诉讼。被告兆恒××的法定代表人周××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宏源××起诉称：台州市亚力运输有限公司（以下
简称亚力公司）名称于2008年5月9日变更为宏源××。2006年
10月20日，被告向浙江亚东经贸有限公司（以下简称亚东公司
）购买散装水泥，由原告代为运输，原告以原名称亚力公司与
亚东公司、被告三方签订了水泥买卖合同一份，合同约定了交
货方式、货款结算及付款方式、违约责任等条款。合同签订后，亚东公司陆甲被告供货，原告陆乙为运输。截止2008年11月
30日，被告尚欠原告运杂费834588.94元，由被告于2008年12
月19日在亚东公司及原告共同出具的对账单上签章确认。该欠
款被告至今未付。请求判令被告支付运杂费834588.94元，并
赔偿自2009年1月1日起至实际还款日止按中国银行同期贷款利
率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支
付运杂费834588.94元，并赔偿自2009年3月30日起至实际还款
日止按中国银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告兆恒××未作答辩。
原告宏源××为支持其诉称的事实，向本院提供了下列
证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明
书及被告公司基本情况、企业法人营业执照副本复印件各1份
，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、变更登记情况1份，用以证明原告宏源××是由亚力
公司变更的事实。
3、2006年10月20日水泥买卖合同1份，用以证明被告与
亚东公司发生水泥买卖关系，由原告运输水泥的事实。
4、2008年12月19日对账单1份，用以证明截至2008年11
月30日，被告欠原告运输费834588.94元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告兆
恒××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证
，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原
告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告宏源××诉称的事实一
致。
本院认为：亚力公司与被告之间的货物运输合同关系并
不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法
有效，双方应按约履行。亚力公司按约为被告运输货物，被告
应支付相应的运输费。亚力公司的名称于2008年5月9日变更为
原告宏源××，则相关的民事权利由原告宏源××承接。被告
尚欠原告运输费834588.94元的事实清楚，应予清偿。被告未
及时履行付款义务，应自原告向本院主张权利之日（2009年3
月30日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款
利率赔偿给原告利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八
十八条和第二百九十二条的规定，判决如下：
被告浙江××建材有限公司在判决生效后十日内给付原
告台州市××货运有限公司运输费834588.94元，并赔偿利息
损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率按本金834588
.94元自2009年3月30日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12496元，减半收取6248元，由被告浙江××
建材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费12496元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交�自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年五月二十二日
代书 记员 赵惠玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3619号
原告：林宝国，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
被告：杨丽明，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林宝国与被告杨丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝国的委托诉讼代理人陈湖周到庭参加诉讼，被告杨丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宝国向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨丽明偿还林宝国借款本金100000元；2.判决杨丽明自借款之日起按月利率0.5%计付至2017年6月14日止21个月的利息10500元；3.判决杨丽明自2017年6月15日起按月利率0.5%计算支付林宝国借款利息至还清借款之日止；4.杨丽明承担本案的诉讼费用。诉讼中，林宝国放弃关于杨丽明自借款之日起按月利率0.5%计付至起诉之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2015年9月15日，杨丽明向林宝国借款100000元，并出具借条一张由林宝国收执，未约定借款利息及期限。后林宝国多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨丽明未作答辩。
林宝国围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨丽明于2015年9月15日向林宝国借款100000元的事实。
因杨丽明未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林宝国提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，杨丽明向林宝国借款本金100000元，并出具借条一张交由林宝国收执。借款后，杨丽明未还过款。
本院认为，杨丽明向林宝国借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。林宝国与杨丽明未约定借款期间，林宝国可要求杨丽明返还借款，林宝国起诉之日视为借款期间届满，其要求杨丽明偿还本金100000元，予以支持。杨丽明逾期还款，应支付林宝国逾期还款利息，故林宝国要求杨丽明自2017年8月1日（起诉之日）起按照年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨丽明应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林宝国借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2017年8月1日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3619号原告：林宝国，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈湖周，福建方佳律师事务所律师。被告：杨丽明，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告林宝国与被告杨丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝国的委托诉讼代理人陈湖周到庭参加诉讼，被告杨丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝国向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨丽明偿还林宝国借款本金100000元；2.判决杨丽明自借款之日起按月利率0.5%计付至2017年6月14日止21个月的利息10500元；3.判决杨丽明自2017年6月15日起按月利率0.5%计算支付林宝国借款利息至还清借款之日止；4.杨丽明承担本案的诉讼费用。诉讼中，林宝国放弃关于杨丽明自借款之日起按月利率0.5%计付至起诉之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2015年9月15日，杨丽明向林宝国借款100000元，并出具借条一张由林宝国收执，未约定借款利息及期限。后林宝国多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。杨丽明未作答辩。林宝国围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨丽明于2015年9月15日向林宝国借款100000元的事实。因杨丽明未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林宝国提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，杨丽明向林宝国借款本金100000元，并出具借条一张交由林宝国收执。借款后，杨丽明未还过款。本院认为，杨丽明向林宝国借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。林宝国与杨丽明未约定借款期间，林宝国可要求杨丽明返还借款，林宝国起诉之日视为借款期间届满，其要求杨丽明偿还本金100000元，予以支持。杨丽明逾期还款，应支付林宝国逾期还款利息，故林宝国要求杨丽明自2017年8月1日（起诉之日）起按照年利率6%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨丽明应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林宝国借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2017年8月1日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一七年八月二十九日法官助理 周煜辉书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1958号
罪犯朱玉杯，男，1992年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年12月24日作出（2011）浚刑初字第6号刑事判决，认定被告人朱玉杯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人朱玉杯不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）鹤刑终字第32号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止。于2011年3月10日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱玉杯减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱玉杯自2011年3月10日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月、2月期间，被告人朱玉杯伙同杨朋亮等人在浚县城关南街村委会和浚县黎明镇司某某家中盗窃财物2起，盗窃财物价值人民币300000余元。犯罪时未成年，同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯朱玉杯自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2014年9月20日共表扬2次；2012年2月20日、2014年3月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2012年9月12日禁闭处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证人徐某某、杜某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱玉杯自入狱服刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉杯准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月26日起至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第122号
原告莫小胖，又名莫李芳，女，1989年生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组。
负责人莫江涛，组长。
原告莫小胖与被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后依法适用简易程序，由代理审判员史正威独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告莫小胖的委托代理人姚德峰、被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组负责人莫江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小胖诉称：我系被告组内居民。2010年我结婚后，户口未迁出，仍享受被告村民待遇并保留原承包地。2012年，被告组下土地被征用并得到土地补偿款后，召开村民会议分配土地补偿款。2013年村民每人分得5000元。2014年每人分得1739元。2015年每人分得2000元。被告以我结婚为由拒不支付土地补偿款。无奈，我诉至法院要求被告支付我土地补偿款8739元。
被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组辩称：组内居民认为原告已外嫁，却未将户口迁出因此不同意给原告分。
原告莫小胖向本院提交的证据材料有：
1、原告户口簿（复印件）两页，户籍证明一页。证明原告系被告组居民。
2、原告合作医疗（复印件）一页。证明原告享受被告居民待遇。
3、商南县魏家台乡腰岭村证明一份，证明原告未在其丈夫居住地分得土地，也未上户口。
4、证人莫小某、张海某、丁小某证言各一份。证明村组分补偿款的过程及数额。
被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组未向本院提交证据。
经庭审质证：被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组对原告莫小胖提交的证据无异议。
经本院审查认为：被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组对原告莫小胖提交的证据均无异议，故原告的证据可以证明原告莫小胖系被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组居民，且该组未将土地补偿款8739元分配给原告莫小胖。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告莫小胖系被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组居民。2012年，被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组的土地被卢氏县双龙湾镇政府征用。2012年元月10日，被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组召开群众会确定分配方案。2013年8月、2014年3月、2015年元月，被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组按照分配方案确定的人口分别为组内居民每人分配土地补偿款5000元、1739元、2000元，共计8739元。被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组以原告莫小胖结婚嫁到外地为由未将上述款项分配给原告莫小胖，原告莫小胖诉至本院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中原告莫小胖系被告组内合法居民，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格。被告以原告莫小胖系本组出嫁女为由对其不予分配补偿款的做法不符合法律规定。故对于原告莫小胖要求被告支付其土地补偿款8739元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组于本判决生效之日起十日内支付原告莫小胖土地补偿款人民币8739元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县双龙湾镇曲里村五组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 阳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0214民初692号
原告：刘世年，男，1943年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：刘国军，男，1972年10月13日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。系原告长子。
被告：姜广雄，男，1958年10月28日出生，汉族，失业，住辽宁省瓦房店市岭东社区。
原告刘世年与被告姜广雄为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘世年于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案原、被告已自行和解为由，撤回对被告姜广雄的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世年撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘世年负担。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘佳莹
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2562号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：辜雪美，
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人辜雪美信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人辜雪美应向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息等共5122.01元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人辜雪美在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第2562号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 飞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第559号
原告姚乃彬。
委托代理人王跃强。
被告刘华琼。
原告姚乃彬与被告刘华琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告姚乃彬及其委托代理人王跃强到庭参加了诉讼，被告刘华琼经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚乃彬诉称：2012年4月19日，被告刘华琼的丈夫范成金因经营生意需要资金周转，向我借款15万元。我们双方约定于2013年4月20日之前还清借款，借款月利息为3分，被告刘华琼作为担保人，对该笔借款承担担保责任。被告的丈夫范成金取得借款后，向我支付了6个月的利息就再未支付利息。我为此要求范成金与刘华琼履行还款义务，被告和其丈夫均口头承诺在2013年年初还款。口头约定的还款期限届满后，范成金未履行还款义务。2013年3月中旬，被告刘华琼的丈夫范成金因病去世，我要求被告刘华琼履行担保义务，被告刘华琼予以拒绝。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告刘华琼履行担保责任，立即偿还我借款15万元借款本金；2、被告刘华琼按照每月3分的利息向我支付从2012年10月20日起至本金还清之日止的借款利息及逾期利息。
被告刘华琼未作答辩。
经审理查明：被告刘华琼的丈夫范成金因经营生意需要资金周转，于2012年4月19日，向原告姚乃彬借款15万元。借款当日，范成金与原告姚乃彬签定《借（还）款协议》一份，协议约定范成金在2013年4月20日之前还清借款本金15万元，原告按照月利率3%收取利息。借款人如到期未能偿还借款，应从借款发生之日起给付债权人借款总额万分之四的逾期日罚息（即60元／天）。同时，被告刘华琼作为该笔借款的担保人，在《借（还）款协议》上签字按印。借款期间，范成金通过向原告姚乃彬之妻王小兰的银行账户转款的方式，按照协议约定的利率向原告姚乃彬给付了从2012年4月20日起至2012年10月19日止期间的借款利息共计27000元。从2012年10月20日起至今范成金就再未归还过借款本金及利息。
另查明，2013年3月16日，范成金因病去世。原告要求被告刘华琼承担偿还借款本息的担保责任未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证、法庭调查的证据：《借（还）款协议》、结婚证复印件、农村信用社借记卡明细对账单、死亡证明、及庭审笔录予以证实。
本院认为：范成金差欠原告姚乃彬借款本金15万元，有《借（还）款协议》、庭审笔录相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘华琼与范成金在婚姻关系存续期间所负的债务，应当由夫妻双方共同偿还，且被告刘华琼作为担保人在《借（还）款协议》上签字按印，承担偿还借款及利息的担保责任。现范成金已死亡，所以本案债务依法应由被告刘华琼予以偿还。范成金从2012年10月20日起就再未支付借款期间的利息，对借款期间的利息应从2012年10月20日欠息之日起计算至2013年4月20日借款期限届满之日止，因原、被告约定的月利率3%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期间的利息。同时，范成金逾期未归还借款本息的行为已经构成违约，应当按照合同的约定向原告方给付逾期利息。对于逾期利息的计算，根据双方在《借（还）款协议》中约定的逾期利息的计算方式，除了要求按月息3%计算利息外，还要求从借款之日起按借款总金额的万分之四计算逾期日罚息，该计算方式超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持，对逾期利息仍按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。逾期利息的计算时间，应从2013年4月21日逾期之日起计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止。被告刘华琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华琼于本判决生效后十日内偿还原告姚乃彬借款本金15万元、借款利息以及逾期利息（以借款本金15万元为计算基数，从2012年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1000元，共计4300，由被告刘华琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 陈 希
人民陪审员 尹 华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李 红
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南溪民初字第559号原告姚乃彬。被告范成金。被告刘华琼。本院在审理原告姚乃彬与被告范成金、刘华琼民间借贷纠纷案中，原告姚乃彬向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告范成金的股权，并已提供担保。本院认为：原告姚乃彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结被告范成金在南溪天马制衣股份有限公司的股权，冻结期限为六个月，即从2013年5月6日起至2013年11月6日止。冻结期间所冻结的股权暂停转让、处分。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈希二〇一三年五月六日书记员  陈鹏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1213号
原告：周某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3513。
委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××352X。
原告周某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.原告周某甲与被告谢某离婚；2.判令婚生男孩周某乙、周某丙，女孩周某丁由原告负责抚养。
事实和理由：原告与被告于2008年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩周某丁，2011年8月25日生育长男周某乙，2012年11月15日生育次男周某丙。由于文化程度和生活习惯的差异，婚后原、被告在生活中产生严重分歧。被告生性多疑，喜欢捕风捉影，经常怀疑原告与邻里有不正当男女关系，以致经常发生争吵，严重影响夫妻感情。被告经常长时间离开原告回广太家中与邻里滋事，不愿留在店里协助处理家务，严重影响原告的日常经营，经双方亲友多次协调劝解毫无改善。在几年的生活中，夫妻感情产生裂痕越来越深，现夫妻感情已彻底破裂。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告周某甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户口簿》1本，证明被告民事主体资格。3.《结婚证》2本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。4.《出生医学证明》3本，证明原、被告婚生长男周某乙，2011年8月25日出生，次男周某丙，2012年11月15日出生，女孩周某丁，××××年××月××日出生。
被告谢某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年底，原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育2男1女，长男周某乙，2011年8月25日出生，次男周某丙，2012年11月15日出生，女孩周某丁，××××年××月××日出生。双方共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后双方因生活琐事偶尔发生矛盾在所难免，并没有存在不可调和的矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，多些沟通与理解，多关心体贴对方，相应调整自己的心态和行为，夫妻感情是可以得到改善的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和家庭的实际情况，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故其请求解决离婚后子女抚养问题，本院也予以驳回。被告谢某经合法传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华爱人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告谢某离婚。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1213号
原告：周某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3513。
委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。
被告：谢某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××352X。
原告周某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲向本院提出诉讼请求：1.原告周某甲与被告谢某离婚；2.判令婚生男孩周某乙、周某丙，女孩周某丁由原告负责抚养。
事实和理由：原告与被告于2008年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩周某丁，2011年8月25日生育长男周某乙，2012年11月15日生育次男周某丙。由于文化程度和生活习惯的差异，婚后原、被告在生活中产生严重分歧。被告生性多疑，喜欢捕风捉影，经常怀疑原告与邻里有不正当男女关系，以致经常发生争吵，严重影响夫妻感情。被告经常长时间离开原告回广太家中与邻里滋事，不愿留在店里协助处理家务，严重影响原告的日常经营，经双方亲友多次协调劝解毫无改善。在几年的生活中，夫妻感情产生裂痕越来越深，现夫妻感情已彻底破裂。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告周某甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户口簿》1本，证明被告民事主体资格。3.《结婚证》2本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。4.《出生医学证明》3本，证明原、被告婚生长男周某乙，2011年8月25日出生，次男周某丙，2012年11月15日出生，女孩周某丁，××××年××月××日出生。
被告谢某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年底，原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育2男1女，长男周某乙，2011年8月25日出生，次男周某丙，2012年11月15日出生，女孩周某丁，××××年××月××日出生。双方共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后双方因生活琐事偶尔发生矛盾在所难免，并没有存在不可调和的矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，多些沟通与理解，多关心体贴对方，相应调整自己的心态和行为，夫妻感情是可以得到改善的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和家庭的实际情况，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故其请求解决离婚后子女抚养问题，本院也予以驳回。被告谢某经合法传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华爱人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告谢某离婚。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1213号原告：周某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3513。委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××352X。原告周某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲向本院提出诉讼请求：1.原告周某甲与被告谢某离婚；2.判令婚生男孩周某乙、周某丙，女孩周某丁由原告负责抚养。事实和理由：原告与被告于2008年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩周某丁，2011年8月25日生育长男周某乙，2012年11月15日生育次男周某丙。由于文化程度和生活习惯的差异，婚后原、被告在生活中产生严重分歧。被告生性多疑，喜欢捕风捉影，经常怀疑原告与邻里有不正当男女关系，以致经常发生争吵，严重影响夫妻感情。被告经常长时间离开原告回广太家中与邻里滋事，不愿留在店里协助处理家务，严重影响原告的日常经营，经双方亲友多次协调劝解毫无改善。在几年的生活中，夫妻感情产生裂痕越来越深，现夫妻感情已彻底破裂。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告周某甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《户口簿》1本，证明被告民事主体资格。3.《结婚证》2本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。4.《出生医学证明》3本，证明原、被告婚生长男周某乙，2011年8月25日出生，次男周某丙，2012年11月15日出生，女孩周某丁，××××年××月××日出生。被告谢某没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年底，原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育2男1女，长男周某乙，2011年8月25日出生，次男周某丙，2012年11月15日出生，女孩周某丁，××××年××月××日出生。双方共同生活期间，有时因家庭琐事发生矛盾。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后双方因生活琐事偶尔发生矛盾在所难免，并没有存在不可调和的矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，多些沟通与理解，多关心体贴对方，相应调整自己的心态和行为，夫妻感情是可以得到改善的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和家庭的实际情况，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求本院不予支持，故其请求解决离婚后子女抚养问题，本院也予以驳回。被告谢某经合法传唤没有到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华爱人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告周某甲与被告谢某离婚。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤二〇一六年八月二十三日书 记 员  许松奎附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页共4页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9275号
罪犯潘秀标，男，汉族，小学文化，1976年8月15日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年10月30日作出（2008）宜刑初字第722号刑事判决，以被告人潘秀标犯放火罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月18日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第7671号、第12626号刑事裁定，对罪犯潘秀标减去有期徒刑二年三个月（刑期至2018年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘秀标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘秀标在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘秀标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，犯危害公共安全罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘秀标减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻