新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1276号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：朱光军，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第一人民医院，住所地乌鲁木齐市健康路*号。
法定代表人：宋瑛，该医院院长。
委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
原审第三人：新疆鑫帝房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路1号。
法定代表人：宋瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆骥，乌鲁木齐市第一人民医院纪检书记。
委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与上诉人乌鲁木齐市第一人民医院（以下简称第一人民医院）、原审第三人新疆鑫帝房地产开发有限公司（以下简称鑫帝房地产公司）股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ委托诉讼代理人朱光军，上诉人第一人民医院委托诉讼代理人唐春莲、张树兵，原审第三人鑫帝房地产公司委托诉讼代理人骆骥，张树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：一审认定ＸＸ抽逃出资与本案没有关联，第一人民医院卖地进行非法房地产经营开发，造成国有资产流失。事实及理由：一审认定的部分事实与本案无关，鑫帝房地产公司与ＸＸ的资金往来和本案无关，一审认定ＸＸ抽逃出资明显是干预ＸＸ与鑫帝房地产公司的出资纠纷，该事实侵害了ＸＸ的权益。第一人民医院违法事实明显，一审法院未予查实，第�人民医院利用国家的钱竞买国有土地使用权，取得土地使用权后为进行房地产开发骗取报建手续依法应当被取消土地开发资质，一审未予查实。第一人民医院在开发项目时，将该项目出售给个人，由个人出资建设，销售资金也从未进入鑫帝房地产公司的账户，第一人民医院是由国家财政全额拨款的事业单位，其资金来源和项目收益应当经财政监督部门进行审计，但该项目资金均未在鑫帝房地产公司账目反映，国有资产大量流失，一审对该事实不予查实，属于事实认定不当。
第一人民医院因ＸＸ无上诉请求未答辩。
第一人民医院上诉请求：撤销一审判决书，驳回ＸＸ的全部诉讼请求。事实及理由：一审判决无事实及法律依据，ＸＸ将持有的鑫帝房地产公司25%股权转让给第一人民医院行为合法有效，且已完成了股权变更登记。2011年3月2日，鑫�房地产公司与第一人民医院签订的补充协议与股权转让行为无关，该协议无效不能改变ＸＸ与第一人民医院的股权转让行为的合法性。一审法院认定ＸＸ与第一人民医院2015年3月30日签订的协议已解除属于事实认定错误，ＸＸ的解除合同通知书不能发生解除合同的效力。第一人民医院及其法定代表人并未收到ＸＸ的解除合同通知书，即使第一人民医院收到了解除合同通知，没有在三个月内提出异议，该通知也不能发生解除合同的效力。第一人民医院在签订股权转让协议之后履行了合同的主要义务，虽未完全履行合同义务，但不具备解除合同的约定和法定条件，第一人民医院只是一般违约并非根本违约，而且之后第一人民医院又向ＸＸ付款，ＸＸ亦予以接受且未提出异议。一审法院判决第一人民医院返还ＸＸ股权，使ＸＸ以低价取得高额国有资产。鑫帝房地产公司是�一人民医院全资公司，其股权转让需符合国有资产的相关管理规定，鑫帝房地产公司在第一人民医院运营期间投入大量资金，现该公司资产已达2-3亿，ＸＸ以250万的股本金取得25%鑫帝房地产公司的股权，实属侵占国有资产的行为，请求二审予以查实并改判。
ＸＸ答辩称：2011年3月鑫帝房地产公司与第一人民医院签订的补充协议为无效协议，ＸＸ将其持有的鑫帝房地产公司的股权转让给第一人民医院的行为也是无效行为。2011年鑫帝房地产公司为了规避房产管理部门监管，以合法形式掩盖非法目的将鑫帝房地产公司的全部股权转让给第一人民医院，在报建手续完成后，第一人民医院再将股权返还给ＸＸ，该协议系无效协议。第一人民医院混淆了股权转让与增加投资后形成资产增值的概念，本案争议的事实是第一人民医院与ＸＸ之间的股权转让纠纷，并不�企业清算后的资产分配纠纷，第一人民医院主张其将资产投入鑫帝房地产公司后公司资产升值，无论价值是否真实，均是其与鑫帝房地产公司的债权债务关系，与双方的股权转让不是同一法律关系。第一人民医院主张股权转让需批准没有法律依据，鑫帝房地产公司并非国有公司，股权转让无需经过批准。2015年3月30日双方签订的股权转让协议已被解除，第一人民医院在签订协议后拒不履行其合同义务，经催告仍不履行，ＸＸ依法享有合同解除权，并将解除通知书送达第一人民医院，且在异议期内第一人民医院也没有提出异议之诉，故双方股权转让协议已解除，鑫帝房地产公司在双方解除合同之后又将款项支付给ＸＸ是其单方行为，ＸＸ拒绝受领并要求退还鑫帝房地产公司。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。
鑫帝房地产公司同意第一人民医院的上诉请求及答辩意见，对ＸＸ的答辩意见不予认可。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1．请求判令第一人民医院返还鑫帝房地产公司25%的股权；2．将该股权变更登记至ＸＸ名下。
一审法院认定事实如下：2009年4月30日，第一人民医院通过招拍挂的形式，取得了位于天山区的商业用地。ＸＸ、罗伟、周小龙、殷于明于2010年8月31日共同实缴出资1,000万元成立了鑫帝房地产公司，并向该公司出借1,200万元现金。后鑫帝房地产公司与第一人民医院签订联合开发协议，约定第一人民医院提供土地，鑫帝房地产公司提供资金对上述土地进行联合开发，第一人民医院收回前期投资3000万，利润归鑫帝房地产公司所有，第一人民医院以高于建筑成本低于市场价格回购50套住房。协议签订后，因第一人民医院没有开发资质，但上述土地以其名义单独摘�，无法办理报建手续，因此双方商议将鑫帝房地产公司股东名下股权全部转让给第一人民医院，办理完毕报建手续后，再将股权过户回至ＸＸ名下。后ＸＸ按照协议要求将25%的股权转让至第一人民医院名下。2012年12月11日，第一人民医院和鑫帝房地产公司再次签订补充协议，2009年5月11日同市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》转由鑫帝房地产公司承担，第一人民医院回购鑫帝房地产公司5000平米住房，每平米5,500元，回购价格2,750万元。
2015年3月30日ＸＸ与第一人民医院签订协议书约定，ＸＸ退出公司，第一人民医院将4位股东的1,000万注册资金、1,200万借款及利息，按照出资比例打入ＸＸ账户，于协议签订后15个工作日内支付完毕，即于2015年4月20日前支付完毕。ＸＸ持股25%的比例，第一人民医院应支付ＸＸ250万股权转让款、200万借款及�息。2015年5月6日第三人鑫帝房地产公司向ＸＸ归还借款100万，2015年5月25日归还借款50万元。因合同约定的第一人民医院应当于15个工作日内支付完毕全部款项，至2015年6月15日，第一人民医院尚未向ＸＸ支付股权转让款，ＸＸ向第一人民医院公证送达了解除合同通知，内容为：“你院于2015年3月30日与我签订了一份《协议书》，因你院未按约履行付款义务，我决定与你院解除该协议”。该通知送达至第一人民医院院长办公室。该解除通知送达后，2015年7月2日，鑫帝房地产公司向ＸＸ归还借款100万，至此鑫帝房地产公司累计向ＸＸ归还借款及利息250万元。2016年1月20日鑫帝房地产公司向ＸＸ支付注册资金150万元，现ＸＸ在鑫帝房地产公司尚有注册资金100万元。故ＸＸ诉至法院，请求如诉。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1．双方2011年3月股权转让行为是否有�；2.2015年3月30日所签订协议是否已经解除；3.2017年1月鑫帝房地产公司向ＸＸ退还注册资金行为的认定。一、关于双方2011年3月股权转让行为效力的问题。2011年3月2日补充协议约定：先将ＸＸ名下股权转让至第一人民医院名下，该股权转让并非双方当事人真实意思表示，双方约定对于报建手续完成后，第一人民医院应当向ＸＸ返还股权。通过双方签订此协议内容充分说明，双方转让股权并非真实意思表示，是第一人民医院单独进行招拍挂取得土地使用权后，欲与鑫帝房地产公司联合进行房地产开发经营，即在规划内的国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目或销售商品房。根据《房地产开发企业资质管理规定》第三条第二款规定，未取得房地产开发资质等级证书的企业，不得从事房地产开发经营业务。因第一人民医院不具备开发资质，但土�使用权又是以其名义单独取得，故无法办理房地产开发经营报建手续，故双方将ＸＸ持有的鑫帝房地产公司股权过户至第一人民医院名下，对外造成鑫帝房地产公司系第一人民医院全资子公司的假象，骗取行政机关的房地产开发经营报建手续后，再将ＸＸ的股权过回至ＸＸ名下，鑫帝房地产公司与第一人民医院继续进行联合房地产开发经营。建设部门为避免非法转让、开发土地现象的发生，对于房地产经营开发资质实行一年一核发，鑫帝房地产公司取得暂定开发资质。建设部门每年对房地产开发公司的股东信息进行审核，如发现不符合开发资质的违规变动，将不予发放次年的开发资质，后续土地开发项目将无法继续进行。鉴于建设部门每年的严格审查，ＸＸ与第一人民医院为逃避建设部门对该房地产经营开发的监管，一直未将过回至ＸＸ名下。综上ＸＸ与第一人民医院恶意串通，以虚假的意思表示实施的股权转让行为，目的就是为了骗取房地产开发经营的报建手续，故该在股权转让行为系伪装行为，依照法律规定属于无效的民事行为，故关于第一人民医院就ＸＸ已将鑫帝房地产公司的股份合法转让给其的抗辩理由，不予采信，对于鑫帝房地产公司转让协议无效的抗辩理由，予以采信。鑫帝房地产公司抗辩第一人民医院对项目进行了大量的资金投入，资产状况已发生重大变更，返还股权会发生国有资产流失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经多次释明要求第一人民医院提供对鑫帝房地产公司股权变动以及国有资金对开发建设投入情况的证据，第一人民医院及鑫帝房地产公司均未提交相关证明。经查鑫帝房地产公司股东因2011年3月3日补充协议的约定，将�权变更至第一人民医院名下后，未进行任何股权变更，在作出判决前，第一人民医院依然是鑫帝房地产公司的独资法人，亦未进行增、减资变更登记，亦无证据证明存在国有资金投入的情况。故对鑫帝房地产公司关于国有资产投入建设，股权已发生重大变化的抗辩理由，不予采信，对第一人民医院关于该股权不具备返还条件的抗辩理由不予采信。关于ＸＸ、第一人民医院2015年3月30日所签订协议是否解除的问题。2015年3月30日ＸＸ与第一人民医院签订协议书约定，ＸＸ退出鑫帝房地产开发公司，第一人民医院将4位股东的1000万注册资金、1200万借款及利息，按照出资比例打入ＸＸ账户。该协议内容应视为ＸＸ同意第一人民医院支付250万股权转让款，将25%的股份转让给第一人民医院。第一人民医院认为ＸＸ发出的解除通知不符合法定解除及约定解除条件，不发生解除�同的效力。在本案中，ＸＸ、第一人民医院约定于2015年4月20日前将股权转让款、借款及利息支付完毕，合同约定于15个工作日内由第一人民医院支付完毕股权转让款250万、200万借款及利息。2015年4月20日合同履行期届满前，第一人民医院未按照约定向ＸＸ支付任何款项，即在履行期届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，ＸＸ依法享有法定解除权。ＸＸ于2015年6月15日向第一人民医院发出解除通知，第一人民医院收到通知后亦未在法定期间内提起诉讼表示异议。故对第一人民医院关于ＸＸ无解除权的抗辩理由，不予采信。ＸＸ依据法定解除权主张解除合同的，应当通知第一人民医院，合同自通知到达对方时解除。第一人民医院有异议的可以向人民法院请求确认解除合同的效力。ＸＸ于2015年6月15日向第一人民医院公证送达了解除通知，该通知送达至第一人民医院院长办公室。第一人民医院抗辩解除协议并未送达给医院院长宋瑛，但根据公证书记载，该解除通知送达至第一人民医院院长办公室，应视为有效送达。第一人民医院在法定期限内未提出异议，2015年3月30日双方签订的协议书已经在2015年6月15日解除。第一人民医院抗辩其已履行了支付股权对价款的义务。在该股权转让合同履行过程中，应当由第一人民医院在2015年4月20日前，向ＸＸ支付股权转让款250万、200万借款及利息。其中200万借款的实际借款人为鑫帝房地产公司。鑫帝房地产公司于2015年5月6日向ＸＸ归还借款100万，2015年5月25日归还借款50万元，2015年7月2日向ＸＸ归还借款100万元。上述款项支付凭证载明，由鑫帝房地产公司在ＸＸ与第一人民医院约定的合同履行期间届满后汇出，付款用途为借款，系偿还ＸＸ向鑫帝房地产公司出借的款项。鑫帝房地产公司向ＸＸ偿�欠款及利息，属于正常的债权债务清算，故第一人民医院抗辩该款项系其支付的股权转让款与事实不符，不予采信。关于鑫帝房地产公司向ＸＸ返还注册资本行为的认定问题。2016年1月20日鑫帝房地产公司向ＸＸ支付注册资金150万元。第一人民医院认为该资金为股权转让款，但股权转让款应当由股权受让方进行支付，就鑫帝房地产公司直将注册资金款返还给了ＸＸ这一问题，第一人民医院辩称，该款项是由第一人民医院支付给鑫帝房地产公司，再由鑫帝房地产公司转付给ＸＸ，经多次要求其提供转账凭证，但至判决前第一人民医院及鑫帝房地产公司均未提交证据加以证明。鑫帝房地产公司直接向ＸＸ退还出资后，未对原有出资数额进行减资处理，是典型的抽逃注册资本的行为。股东出资后，资产已经变成公司的财产，股东不能撤回出资，只能通过转让的方式收回自�的出资，而不能撤回自己的的资本，这是公司制度的基本原则。公司注册资本是否稳定，对稳定市场经济条件下的交易秩序极为重要。鑫帝房地产公司将注册资本退还给股东，从而使公司在事实上没有权利能力和责任能力的空壳公司，违反了公司法关于股东不得抽逃注册资本的强制性规定，属于无效的民事行为。综上所述，第一人民医院与ＸＸ恶意串通，于2011年3月实施虚假的股权转让行为无效，后双方达成真实意思表示进行股权转让，但该协议经ＸＸ公证进行解除，且第一人民医院、鑫帝房地产公司，将鑫帝房地产公司注册资金返还给ＸＸ，违反《中华人民共和国公司法》股东不得抽逃出资的强制性规定，属于无效的民事行为。无效的民事行为自成立之日起就不具备法律效力，无效的法律行为是确定无效，不会因为时间经过或者其他事由而补正有效，是绝对的无效，没有任何当事人意思自治的空间。第一人民医院于2011年3月取得股权的行为属无效的民事法律行为，因该无效行为取得的财产，应当予以返还。综上一审判决如下：一、第一人民医院返还ＸＸ新疆鑫帝房地产开发有限公司25%的股权；二、第一人民医院乌鲁木齐市第一人民医院于本判决生效后立即将上述股权变更登记至ＸＸ名下。
本院二审期间，第一人民医院出具了土地出让合同，证实第一人民医院取得土地并支付了土地出让金1,285万元；2011乌仲裁字第267号仲裁裁决书及乌鲁木齐铁路运输中级法院执行案款收取说明，证实第一人民医院为取得土地向建工集团补偿了870余万元；乌市国用2013第0040350号土地证，证实第一人民医院将土地过户至鑫帝房地产公司名下；建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，证实该地块在鑫帝房地产公司名下进行了建设�工程现已近竣工；由ＸＸ等四人签字的2,200万分配方案，证实分配后应付ＸＸ股权转让款250万元，借款200万元其中150万元计息，50万是设立公司时的杂费不计息。ＸＸ对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。ＸＸ出示了（2015）新证民字第14267号公证书，以证实2015年6月3日向第一人民医院送达催告通知的事实。第一人民医院及鑫帝房地产公司对该证据真实性无异议。
本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，2008年10月27日新疆建工（集团）有限责任公司与第一人民医院就本案所涉地块转让签订了拆迁补偿协议书，并支付了1,350万元的拆迁补偿费及127万搬迁费，后因未能履行房屋补偿义务未能依约履行，经乌鲁木齐仲裁委员会仲裁第一人民医院向新疆建工（集团）有限责任公司支付845万元补偿款并已支付完毕。2009年第一人民医�取得地块并支付了土地出让金1,285万元。2013年8月22日该地块过户至鑫帝房地产公司名下。2015年8月6日鑫帝房地产公司取得建设工程规划许可证，该证记载鑫帝房地产公司开发五星路润城大厦。2015年8月28日鑫帝房地产公司取得建筑工程施工许可证，该证记载鑫帝房地产公司于乌鲁木齐市天山区五星路开发建设润城大厦，合同价格13,045.98万元，合同开工日期为2015年8月16日，合同竣工日期为2017年8月16日。ＸＸ确认第一人民医院应向其给付款项为250万元注册资本金，200万元借款（其中150万计算利息）。2015年6月3日ＸＸ向第一人民医院发出催告通知，通知第一人民医院于3日内付清双方协议书中所欠款项。
本院认为，ＸＸ提出的上诉无具体请求，故对于其上诉本院不予审理。本案的争议焦点在于ＸＸ要求第一人民医院返还股权的诉讼请求是否成立，就该争议焦点�下就股权相关的事实集中于2011年股权变更登记的事实以及2015年股权转让协议签订履行的事实。
首先，股权转让合同是平等民事主体之间就股权转让达成的合意，应适用合同法的规定判断股权转让合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”而公司法及有关行政法规并未就股权转让合同作出需经批准或登记生效的规定。因此，工商变更登记不是股权转让合同生效的要件，不应影响股权转让的效力，股权转让合同应自成立即发生法律效力，变更登记是对已经发生的股权转让事实的确认，属于股权转让后公司的法定义务。
其次，结合本案案件事实，2011年3月补充协议签订后做了股权变更登记，双方均认可并没有股权转让的意思表示�故双方之间并未成立股权转让的法律关系，股权虽做了工商变更登记，但并未发生实际变动。2015年3月30日双方所签订的股权转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制规定，应为有效合同，该合同成立时即发生法律效力，即自2015年3月30日第一人民医院为鑫帝房地产公司股东。就双方2015年股权转让协议是否已解除的问题，ＸＸ主张其行使法定解除权且第一人民医院并未提出异议，故该协议已解除，第一人民医院应当返还股权；而第一人民医院认为ＸＸ的解除合同通知书不能发生解除合同的效力，不应返还ＸＸ股权，双方的主要争议在于ＸＸ发出解除合同通知是否产生解除合同的效力。发出解除通知书是行使解除权的程序，必须具备法定解除合同的条件即发出通知的一方需依法享有法定合同解除权，就是否享有法定解除权应当严格依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定来认定。结合本案在案事实，2015年3月30日双方所签订的协议中第一人民医院所负给付义务是自协议签订后15个工作日内退还ＸＸ在鑫帝房地产公司的注册资金250万、ＸＸ向鑫帝房地产公司的借款150万、ＸＸ设立鑫帝房地产公司的费用50万三部分给付义务，其中公司的设立费用还需经审计确认后再行给付。鑫帝房地产公司分别于2015年5月5日向ＸＸ付款50万元、2015年5月6日向ＸＸ付款100万元、2015年7月2日向ＸＸ付款100万元，款项备注为借款；2016年1月20日向ＸＸ付款150万，款项备注为注册款；ＸＸ于2015年6月15日书面通知第一人民医院解除双方于2015年3月30日所签订的转让协议。结合法定解除条件分析，本案不存在不可抗力或一方迟延履行及其他违约行为导致合同目的无法实现的情形，进一步看ＸＸ是否存在其他事由享有法定解除权。预期违约的两种表现形态是：一是一方明确表示不履行，即拒绝履行。这是指债务人能够履行债务而违法地作出不履行的意思表示，它是违约的一种形态，二是以自己的行为表明不履行，这是指一方当事人通过自己的行为，让对方当事人有确切的证据预见到，其在履行期限届满时将不履行或者不能履行合同主要义务。结合本案案件事实可以确认的是，第一人民医院就合同项下的应给付款项存在迟延履行的事实，而不存在以自己的行为明确表示不履行合同或不能履行合同的事实。一审认定第一人民医院在确定给付期限内未付款即认定第一人民医院以其实际行为表示不履行合同与案件事实不符，亦有悖合同法鼓励交易的基本原则，本院予以纠正。因迟延履行而解除合同应当符合如下条件：一是迟延履行；二是迟延履行的内容是合同的主要债务；三是相对方进行了催告；四是相对�给了对方合理的履行期限；五是对方在合理期限内仍未履行。需同时符合以上几个条件，相对方才能行使合同解除权解除合同。以合同履行情况来看，ＸＸ在发出催告之前，第一人民医院已向其支付了150万元即第一人民医院并未迟延履行合同的主要债务，且在本案双方协议中履行期限在合同内容上并不特别重要，即使债务人在履行期限届满后履行也不至于使合同目的落空，债权人亦不宜立即解除合同，而是由债权人向债务人发出履行催告，给予其一定宽限期。且ＸＸ的催告仅给第一人民医院3日履行期限，就所涉合同应给付款项的数额该期限亦并非合理期限，且在其发出解除通知之后仍然受领鑫帝房地产公司给付的款项250万元。故第一人民医院虽有迟延履行，但ＸＸ并不因此享有合同的法定解除权，其发出解除合同通知的行为并不符合法律规定，其向第一人民医院�出的解除通知书不产生合同解除的效力。
最后，一审认定鑫帝房地产公司向ＸＸ的付款行为是抽逃出资行为而无效，该认定错误，理由如下，在第一人民医院与ＸＸ签订股权转让协议时，ＸＸ即已不再是鑫帝房地产公司的股东，鑫帝房地产公司向ＸＸ付款不属于抽逃出资的行为，更谈不上无效行为，至于鑫帝房地产公司与其股东第一人民医院就该款项如何处置与本案双方争议事实无关。另外，从判决后的社会效果审视，制度设计的最初目的在于维护合同、鼓励交易，第一人民医院与ＸＸ股权转让协议的目标公司鑫帝房地产公司在双方签订股权协议之后，经投资开发建设，现公司资产已远远超出了双方签订协议之时的资产，一审判决维护了一份履行过程中存有瑕疵的合同却同时影响了后续一系列的商事行为，一定程度上抑制了交易行为的发生，不利于营造有序、健康的市场交易环境，另继续履行协议亦不会损害ＸＸ的合法权益，继续履行与接触协议的法律后果二者相比较，现也不宜解除双方的股权转让协议。
综上所述，第一人民医院的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初2283号民事判决，即：“一、乌鲁木齐市第一人民医院返还ＸＸ新疆鑫帝房地产开发有限公司25%的股权；二、乌鲁木齐市第一人民医院于本判决生效后立即将上述股权变更登记至原告名下。”
二、驳回ＸＸ的全部诉讼请求。
一审案件受理费26,800元（ＸＸ预交），由ＸＸ负担；二审案件受理费ＸＸ预交的70元，由ＸＸ负担；第一人民医院预交的26,800元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾敏
审判员 化豫
审判员 何新
二〇一八年六月十三日
书记员 闫雯