wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第234号
原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。住所地：廊坊开发区汇源道。
代表人：张立新。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
被告：赵建智。
被告：王金凤。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称廊坊开发区中行）诉被告赵建智、被告王金凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐亮到庭参加诉讼，被告赵建智、被告王金凤经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊开发区中行诉称，2013年6月原告与被告赵建智签订《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》。被告赵建智从原告处借款人民币400000元，借款期限一年。被告赵建智和被告王金凤又与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以夫妻共有的一处房屋作为此借款的抵押物。在合同履行期间，原告按时向被告赵建智发放贷款，被告赵建智未按照合同约定履行按期支付利息的义务。根据借款合同中的违约条款规定，借款方有权解除合同，提前收回借款本息并记收罚息。为此，原告诉请法院：1、判令解除原被告之间的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告赵建智和被告王金凤连带偿还原告贷款本金人民币400000元及利息7091.94元、罚息63元（利息及罚息截止2014年3月15日）；2、被告承担诉讼费用。
原告就其主张向法院提交了以下证据：1、编号为2013年中开个抵循协字069号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；2、编号为2013年中开个抵循借字069号的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；3、借款借据；4、《贷款已还款明细清单》和《逾期未还款查询》；5、编号为2013年中开个循抵字069号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；6、赵建智和王金凤署名的《承诺书》；7、《房屋他项权证书》（廊房他证霸字第28**号）。上述证据证明：1、原告与被告赵建智之间的借款合同以及抵押合同合法有效；2、被告王金凤与被告赵建智对偿还借款承担连带责任；3、原告已经按合同约定向被告赵建智发放贷款；4、被告赵建智未按合同约定履行支付利息的义务，构成违约。
被告赵建智和被告王金凤未进行答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月，原告与被告赵建智签署《个人贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》。被告赵建智从原告处借款人民币400000元，借款期限一年，借款年利率为7.2%，还款规则为每月还息、到期还本息。被告王金凤系被告赵建智之妻。被告赵建智和被告王金凤共同署名与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，以夫妻共有的、位于霸州市胜芳镇胜兴苑小区的3-1-302室房屋为此借款作抵押。在合同履行期间，原告按合同约定向被告赵建智发放贷款。被告赵建智则未按照合同约定履行支付利息的义务，从2014年1月起已连续4期未按合同支付利息。
上述事实，有原被告之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、《贷款已还款明细清单》和《逾期未还款查询》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、赵建智和王金凤署名的《承诺书》、《房屋他项权证书》（廊房他证霸字第28**号）和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告与被告赵建智签订的借款合同以及抵押合同均合法有效。原告履行了发放贷款的合同义务，被告赵建智应当承担按期支付利息的合同义务。但被告赵建智在合同履行期内连续不履行按期支付利息的义务，已构成违约。原告有权按照合同约定解除借款合同，提前收回贷款本息并记收罚息。被告王金凤作为抵押担保合同的一方当事人，且签字承诺此借款为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵建智于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金400000元，截止至2014年3月15日的利息7091.94元、罚息63元（2014年3月15日以后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算方式计算）。
二、被告王金凤对上述本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取4988元，由被告赵建智、王金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国担保法》第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第234号
原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。住所地：廊坊开发区汇源道。
代表人：张立新，行长。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
被告：赵建智，男，汉族，1970年2月23日出生，住霸州市胜芳镇中山街***号。
被告：王金凤，女，汉族，1968年6月3日出生，住霸州市胜芳镇中山街***号。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称廊坊开发区中行）诉被告赵建智、被告王金凤借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐亮到庭参加诉讼，被告赵建智、被告王金凤经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊开发区中行诉称，2013年6月原告与被告赵建智签订《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》。被告赵建智从原告处借款人民币400000元，借款期限一年。被告赵建智和被告王金凤又与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以夫妻共有的一处房屋作为此借款的抵押物。在合同履行期间，原告按时向被告赵建智发放贷款，被告赵建智未按照合同约定履行按期支付利息的义务。根据借款合同中的违约条款规定，借款方有权解除合同，提前收回借款本息并记收罚息。为此，原告诉请法院：1、判令解除原被告之间的《个人循环贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、判令被告赵建智和被告王金凤连带偿还原告贷款本金人民币400000元及利息7091.94元、罚息63元（利息及罚息截止2014年3月15日）；2、被告承担诉讼费用。
原告就其主张向法院提交了以下证据：1、编号为2013年中开个抵循协字069号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》；2、编号为2013年中开个抵循借字069号的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；3、借款借据；4、《贷款已还款明细清单》和《逾期未还款查询》；5、编号为2013年中开个循抵字069号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；6、赵建智和王金凤署名的《承诺书》；7、《房屋他项权证书》（廊房他证霸字第28**号）。上述证据证明：1、原告与被告赵建智之间的借款合同以及抵押合同合法有效；2、被告王金凤与被告赵建智对偿还借款承担连带责任；3、原告已经按合同约定向被告赵建智发放贷款；4、被告赵建智未按合同约定履行支付利息的义务，构成违约。
被告赵建智和被告王金凤未进行答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月，原告与被告赵建智签署《个人贷款额度协议》和《个人抵（质）押循环贷款合同》。被告赵建智从原告处借款人民币400000元，借款期限一年，借款年利率为7.2%，还款规则为每月还息、到期还本息。被告王金凤系被告赵建智之妻。被告赵建智和被告王金凤共同署名与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，以夫妻共有的、位于霸州市胜芳镇胜兴苑小区的3-1-302室房屋为此借款作抵押。在合同履行期间，原告按合同约定向被告赵建智发放贷款。被告赵建智则未按照合同约定履行支付利息的义务，从2014年1月起已连续4期未按合同支付利息。
上述事实，有原被告之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、《贷款已还款明细清单》和《逾期未还款查询》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、赵建智和王金凤署名的《承诺书》、《房屋他项权证书》（廊房他证霸字第28**号）和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告与被告赵建智签订的借款合同以及抵押合同均合法有效。原告履行了发放贷款的合同义务，被告赵建智应当承担按期支付利息的合同义务。但被告赵建智在合同履行期内连续不履行按期支付利息的义务，已构成违约。原告有权按照合同约定解除借款合同，提前收回贷款本息并记收罚息。被告王金凤作为抵押担保合同的一方当事人，且签字承诺此借款为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵建智于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金400000元，截止至2014年3月15日的利息7091.94元、罚息63元（2014年3月15日以后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算方式计算）。
二、被告王金凤对上述本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取4988元，由被告赵建智、王金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 艾
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国担保法》第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1246号
申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**号。
被执行人：陈昌照，男，1950年12月2日，汉族，住武汉市汉阳区，
武汉惠泉物业管理有限公司与陈昌照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0105民初610号已经发生法律效力。权利人武汉惠泉物业管理有限公司于2017年8月1向本院申请执行（2017）鄂0105民初610号民事判决书所确定的：支付物业服务费2222元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初610号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初610号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1246号申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**号。被执行人：陈昌照，男，1950年12月2日，汉族，住武汉市汉阳区，武汉惠泉物业管理有限公司与陈昌照物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0105民初610号已经发生法律效力。权利人武汉惠泉物业管理有限公司于2017年8月1向本院申请执行（2017）鄂0105民初610号民事判决书所确定的：支付物业服务费2222元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初610号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初610号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十四日书 记 员  冯 雪
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民三初字第0050号
原告保康县诚远汽车运输服务公司（以下简称保康诚远汽运公司）。
法定代表人刘涛，保康诚远汽运公司经理。
委托代理人周清海，系湖北法正大律师事务所律师。其代理权限为：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人何文勤，系保康诚远汽运公司副经理。其代理权限为：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告周某。
委托代理人周帮立，系保康县中心法律事务所法律工作者。其代理权限为：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
原告保康诚远汽运公司与被告周某因劳动争议纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳发良适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘涛的委托代理人周清海、何文勤、被告周某及其委托代理人周帮立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日原告因工作需要与被告周某签订了驾驶员聘用合同，合同自2014年2月25日至2015年2月24日止。合同签订后，被告即在我公司从事驾驶工作，2014年11月2日，被告违反了合同约定单方提前终止合同，且未在30日前向原告提出终止劳动合同申请，致使原告车辆无驾驶员而停运。原告依法申请了劳动仲裁，而仲裁机构认为被告的行为构成过错，但因原告无充分证据证实车辆损失，没有支持原告赔偿损失的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，现要求被告赔偿车辆停运造成的损失三万元，并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2015）第4号仲裁裁决书。拟证明原被告劳动争议经过了仲裁裁决程序，其次是证明仲裁结果认定了被告单方终止劳动合同的行为构成过错，应承担过错责任。
2、原被告双方所签订的驾驶员聘用合同1份。拟证明被告终止合同时未到期限，且未在30日前提交终止合同申请。
3、提交鄂f×××××号、鄂f×××××号、鄂f×××××号车辆2014年11至12月运营情况及未处理交通事故表，拟证明车辆停运损失三万元。
被告周周某辩称，与原告签订的驾驶员聘用合同属实，提前终止合同也属实，但原告拖欠我两个月的工资未发，我多次找刘涛经理要求发工资，否则就不干了；二是原告未给我缴纳社会养老保险；三是自2014年8月交通行政部门对车辆限载，原告强迫我们超载，严重违反行政法规，对我们驾驶员罚款扣分，我们承担不起，只有辞职不干。
被告为证实自己的主张，当庭提交了下列证据：
1、保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书。拟证明原告欠被告工资7542元，原告从2014年2月25日至2014年11月2日期间的社会保险费未给被告缴纳，同时原告应返还被告交纳的风险金3000元。
2、社会保险部门出具的周某2014年2月至2014年11月应补缴险种及金额表复印件1份。拟证明原告未给被告缴纳社会保险。
经被告周某申请黄某乙、周某（因在公司与该案被告同名，该证人在原告处更名为周承功，身份证上姓名为周某）、黄某丙出庭作证，证人黄某乙证实：1、原告确实拖欠工资不发；2、从未按合同约定交社保费；3、证实了周某走后周某所开的车辆一直没有停运过，本人也开过这辆车，还有黄某甲也开过这辆车。
证人周某证实，拖欠工资属实，也未缴纳驾驶员社会养老保险等费用，被告周某是在2014年11月2日走的，其所开的车第二天就有备用司机在开，一直没有停运过。
证人黄某丙证实，原告拖欠被告工资及欠缴养老保险费的情况属实，但周某走后车辆是否停运情况不知晓，因其脚受伤还在周某之前就离开了原告公司。
经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告无异议，被告提交的证据1、2，原告无异议，对上述证据本院依法予以采信；对证人黄某乙、周某（周承功）、黄某丙证实原告拖欠工资及欠缴纳社会保险费的证言，原被告均无异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据3，被告认为鄂f×××××号车辆是他原来驾驶的，其他车辆他未驾驶过；对黄某乙、周某（周承功）证实鄂f×××××号车辆在周某走后的第二天由备用司机顶车，车辆未停运的证言，原告认为虽未停运，由于被告解除合同，还是给其造成了损失。
对上述有异议的证据，对于原告提供的证据3，因原告是对自己车辆营运情况的真实记载，被告也未否认，对该证据本院予以采信；对黄某乙、周某（周承功）证实周某解除合同后，车辆并未停运，原被告均认可，原告只是认为由于被告解除合同公司有损失，对该证人证言本院依法予以采信。
根据以上采信的有效证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，可以认定以下事实：
2014年2月25日原告因工作需要与被告签订了驾驶员聘用合同，合同自2014年2月25日起至2015年2月24日止。合同签订后，被告即在原告处从事驾驶工作，期间因原告拖欠被告2014年9月至10月份工资，且自2014年2月25日起至合同终止之日未为被告缴纳社会保险费，被告找到原告的法定代表人刘涛要求解决无果，被告周某遂于2014年11月2日将车钥匙交给原告后，单方终止了劳动合同。
另查明，被告周某离开原告保康诚远汽运公司后，原所开的车辆未停运。
本院认为，原告保康诚远汽运公司与被告周某签订驾驶员聘用合同后，原告拖欠被告2014年9月至10月两个月工资未发，另外原告自合同生效之日起至被告终止劳动合同时从未给被告缴纳社会保险等费用，原告对保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书认定原告拖欠被告工资和未缴纳社会保险也无异议，被告周某终止劳动合同并未违反法律规定，且被告离开公司后未给原告车辆造成停运，原告又无其他证据证实被告终止合同给其造成了损失，原告要求被告赔偿终止劳动合同后造成的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）（三）项、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告保康诚远汽运公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告保康诚远汽运公司负担（起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳发良
二〇一五年五月十四日
书记员 宦仁超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00618号
原告：陈继跃，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
原告陈继跃诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能公司）民间借贷纠纷一案，2015年5月21日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈继跃的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告振利节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈继跃诉称：2012年1月16日，被告振利节能公司因经营需要，由其法定代表人高光跃出面向原告借款100000元整，约定借款期限为一个月，月利息为4%。借款到期后，被告一直未能归还，后经原告多次催要，被告仍未支付借款及利息，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息54000元(按月利率2%计算至2015年4月30日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明原告借款给被告的事实；
被告振利节能公司未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查原告提交的证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年1月16日被告振利节能公司因经营需要通过孙建华介绍向原告陈继跃借款人民币100000元，约定一个月后归还，利息每月4%。该借款由原告现金直接交付给被告当时的法定代表人高光跃。该款至今未还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当在借款期限届满向原告清偿借款。原告诉称借款系现金直接支付，因被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据提出异议，故本院予以采信。据此本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告、被告双方约定的利息每月4%高于同期银行贷款利率四倍。但原告的诉请按照每月2%自2012年1月16日起计算至2015年4月30日止系自主处分权利，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继跃借款100000元，并自2012年1月16日起至2015年4月30日止，按每月2%，向原告支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元（原告已预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月八日
书 记 员 王艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00618号
原告：陈继跃，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
原告陈继跃诉被告安徽振利节能高新技术有限公司（以下简称振利节能公司）民间借贷纠纷一案，2015年5月21日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈继跃的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被告振利节能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈继跃诉称：2012年1月16日，被告振利节能公司因经营需要，由其法定代表人高光跃出面向原告借款100000元整，约定借款期限为一个月，月利息为4%。借款到期后，被告一直未能归还，后经原告多次催要，被告仍未支付借款及利息，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息54000元（按月利率2%计算至2015年4月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明原告借款给被告的事实；
被告振利节能公司未在法定期限内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。
本院证据认证意见：经审查原告提交的证据客观真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年1月16日被告振利节能公司因经营需要通过孙建华介绍向原告陈继跃借款人民币100000元，约定一个月后归还，利息每月4%。该借款由原告现金直接交付给被告当时的法定代表人高光跃。该款至今未还，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当在借款期限届满向原告清偿借款。原告诉称借款系现金直接支付，因被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据提出异议，故本院予以采信。据此本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告、被告双方约定的利息每月4%高于同期银行贷款利率四倍。但原告的诉请按照每月2%自2012年1月16日起计算至2015年4月30日止系自主处分权利，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽振利节能高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继跃借款100000元，并自2012年1月16日起至2015年4月30日止，按每月2%，向原告支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元（原告已预交），由被告安徽振利节能高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月八日
书 记 员 王艳
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第01016号
申请执行人刘保同，男，
被执行人河南许丰种业有限公司，地址河南省许昌县。
刘保同与河南许丰种业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南许丰种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘保同向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第01016号案的本次�行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月十九日
书记员 陆伟民
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3886号
原告：韩某，女，1975年1月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：薛平、张笑（实习），安徽金亚太律师事务所律师。
被告：孔某1，男，1970年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告韩某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人薛平、张笑，被告孔某1均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告韩某诉称：××××年××月××日，原被告在肥西民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名孔某2，××××年××月××日生育一子取名孔某3。原被告婚前感情一般，婚后双方性格、生活习惯等差异较大，常因琐事发生争吵。被告性格暴躁、多疑，婚后对原告有数次家暴行为。据此，原被告感情已完全破裂，无和好可能。现为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生子孔某3由原告抚养，被告按月支付抚养费500元整；被告给付原告位于合肥市蜀山区××镇长岗街道××街××门面房三间房屋补偿款10万元整（暂时估价20万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孔某1辩称，我不同意离婚，希望原告能回家好好过日子，不希望孩子受到影响。我与原告平时有争吵，但是我没有家暴行为，原告陈述不属实。
经审理查明：原被告于××××年××月××日领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名孔某2，现已参加工作独立生活。××××年××月××日生育一子取名孔某3，现就读七年级。夫妻婚后购置东风牌轿车一辆（皖Ａ×××××）。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的婚姻登记申请书、原被告户籍证明、车辆信息、邮政储蓄银行历史交易明细，被告提供的原告出院小结、街坊邻居的证明及本案开庭笔录中原、被告的陈述等证据证实，足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，必须以感情破裂为依据。从本案来看，原被告结婚后生育两个子女，感情基础较为牢固，虽然双方近年来因家庭琐事偶有争吵，但双方之间并无实质性矛盾，且原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。如双方能珍惜家庭与婚姻，加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告孔某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第406号
申请执行人：江门市文洲玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：袁茂林。
被执行人：鹤山市世佳玻璃有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：邓仲秋。
申请执行人江门市文洲玻璃有限公司与被执行人鹤山市世佳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年一月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第406号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 胜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第170号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报康伟。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报王某某。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报张某。
辩护人陈军、王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人康伟、王某某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人康伟及其辩护人俞慧，被告人王某某及其辩护人李庆国，被告人张某及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日10时许，被告人王某某与购毒人员李甲电话约定进行毒品交易，被告人张某在明知上述情况下，遂帮助王某某向被告人康伟打电话，促使康伟同意将毒品卖给王某某，随后康伟与王某某约定以人民币600元的价格交易毒品。至当日12时30分许，李甲将购买毒品的钱款人民币600元交给王某某；至当日15时许，被告人康伟至本区茸平路XXX弄XXX号王某某暂住地楼下，将2包白色晶体以人民币600元的价格卖给王某某。王某某购得毒品后电话通知李甲，李甲遂赶至本区茸平路XXX弄XXX号806室王某某、张某的暂住地，王某某、张某在吸食了一小部分毒品后将剩余毒品交给李甲，李甲准备离开时被公安机关查获，并从其身上扣缴2包白色晶体（净重0.94克）。
2014年11月8日18时30分许，被告人王某某再次通过电话向被告人康伟购买毒品，康伟应允后携带毒品至本区茸平路XXX弄XXX号王某某暂住地楼下，被民警当场查获，并从其身上扣缴2包白色晶体（净重6.85克）。
经检验，从被告人康伟处查获的6.85克白色晶体和李甲处查获的0.94克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关从被告人康伟处扣押的人民币500元已依法作出处理。
上述事实，被告人康伟、王某某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李甲、于某某、李乙的证言及相关辨认笔录，短信及通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康伟明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某某、张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人康伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人康伟因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王某某协助公安机关抓获被告人康伟，具有立功情节，依法可从轻处罚。被告人康伟、王某某、张某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人康伟、王某某、张某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人康伟的辩护人所提的被告人康伟第二次贩卖毒品应系犯罪未遂的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人康伟、王某某、张某的辩护人所提的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人康伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2019年2月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、涉案的毒品，予以没收。
五、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年二月十一日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第170号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人古某甲，别名古某乙，出生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县，住所地吉林省长春市新龙华城小区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年3月23日被临时寄押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人古某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、徐睿出庭支持公诉，被告人古某甲及其辩护人王绍美、被害人李某甲的诉讼代理人周金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人古某甲以吉林省杉鑫劳务有限责任公司的名义，从中国建筑第六工程局有限公司北方分公司处承包哈尔滨市松北区“国家级产品质量监督检验与研究中心项目”工程。在施工期间，古某甲将发包方全额支付的工程款挪作他用，至工程完工时，仍拖欠被害人李某甲的抹灰工班组十余名工人工资共计95万元，拖欠被害人兰某某的力工班组七名工人工资共计98740元。经李某甲等人投诉，黑龙江省人力资源和社会保障厅于2014年9月1日向古某甲下达了“劳动保障监察责令改正决定书”，古某甲接到该决定书后仍拒不支付工人工资，后黑龙江省人力资源和社会保障厅依法将案件交公安机关办理。公安机关于2015年3月23日在吉林省农安县将古某甲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有哈尔滨市公安局松北分局治安大队出具的案件来源及到案经过、黑龙江省人力资源和社会保障厅涉嫌犯罪案件移送审批表及调查报告、古某甲的户籍信息及现实表现证明、吉林省杉鑫劳务有限责任公司营业执照、组织机构代码证、授权委托书及合同协议书、古某甲出具的拖欠李某甲施工队人工费的欠条、兰某某工人的工资表、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司出具的情况说明及古某甲签字确认的扣款确认单、承诺书、黑龙江省人力资源和社会保障厅责令改正决定书、协查函及送达回执、内部购房认购书、机动车信息查询单，黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某某、孙某某、古某丙、马某某、王某某的证言，被害人李某甲、李某乙、李某丙、董某某的陈述，被告人古某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某甲能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于古某甲系初犯，能如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出部分工程款被古某甲合伙人取走，古某甲不支付工人工资存在客观原因的问题，系古某甲与他人间存在的纠纷，应由其自行解决，与本案无关，亦不影响本案定罪量刑，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币3万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付久丹
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00145号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体，户籍所在地：重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日19时许，被告人徐某某与周某某、高某一起在黔江区黔州宾馆附近的馨大姐汤府吃饭，徐某某喝了四两郎酒。吃晚饭后，徐某某驾驶渝H707**猎豹牌越野车，载着周某某、高某从馨大姐汤府出发，将二人送至二环路周某某家中后。徐某某驾驶渝H707**猎豹牌越野车往桃子坝方向行驶，当车行驶至邬阳桥时，徐某某接到其妻子购买水果的电话，于是，掉头往小广场方向行驶，买完水果后，回家途中，当车行驶至黔江区城东街道解放路新华书店门口时，被黔江区公安局执勤民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某的血液中酒精含量为83.6mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月7日19时许，被告人徐某某与其朋友周某某、高某一起在黔江区黔州宾馆附近的馨大姐汤府吃饭，期间徐某某喝了四两郎酒。饭后，徐某某驾驶渝H707**猎豹牌越野车，载着周某某、高某从馨大姐汤府出发，途经西沙桥、黔江中心医院，将二人送至二环路周某某家中后。徐某某又驾车从二环路往桃子坝方向行驶，当车行驶至邬阳桥时，徐某某接到其妻子购买水果的电话，于是，掉头往小广场方向行驶，途经新华大道，在官坝红绿灯往右转，到达小广场。买完水果后，准备回家，当车行驶至黔江区城东街道解放路新华书店门口时，即2014年3月7日23时许，被黔江区公安局执勤民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某的血液中酒精含量为83.6mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表，立案决定书；到案经过；户籍信息；指认笔录及照片；驾驶证及机动车信息；血样提取登记表；鉴定委托书；乙醇检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人周某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。徐某某饮酒后驾驶机动车在繁华的公路上行驶，其社会危害较大，酌情予以从重处罚。徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，徐某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 颖
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00145号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，个体，户籍所在地：重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日19时许，被告人徐某某与周某某、高某一起在黔江区黔州宾馆附近的馨大姐汤府吃饭，徐某某喝了四两郎酒。吃晚饭后，徐某某驾驶渝H707**猎豹牌越野车�载着周某某、高某从馨大姐汤府出发，将二人送至二环路周某某家中后。徐某某驾驶渝H707**猎豹牌越野车往桃子坝方向行驶，当车行驶至邬阳桥时，徐某某接到其妻子购买水果的电话，于是，掉头往小广场方向行驶，买完水果后，回家途中，当车行驶至黔江区城东街道解放路新华书店门口时，被黔江区公安局执勤民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某的血液中酒精含量为83.6mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月7日19时许，被告人徐某某与其朋友周某某、高某一起在黔江区黔州宾�附近的馨大姐汤府吃饭，期间徐某某喝了四两郎酒。饭后，徐某某驾驶渝H707**猎豹牌越野车，载着周某某、高某从馨大姐汤府出发，途经西沙桥、黔江中心医院，将二人送至二环路周某某家中后。徐某某又驾车从二环路往桃子坝方向行驶，当车行驶至邬阳桥时，徐某某接到其妻子购买水果的电话，于是，掉头往小广场方向行驶，途经新华大道，在官坝红绿灯往右转，到达小广场。买完水果后，准备回家，当车行驶至黔江区城东街道解放路新华书店门口时，即2014年3月7日23时许，被黔江区公安局执勤民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某的血液中酒精含量为83.6mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；指认笔录及照片；驾驶证及机动车信�；血样提取登记表；鉴定委托书；乙醇检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人周某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。徐某某饮酒后驾驶机动车在繁华的公路上行驶，其社会危害较大，酌情予以从重处罚。徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，徐某某具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 颖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2713号
原告马景坤，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡染坊村伙北组。
被告李晓艳，女，34岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇各各召村。
本院在审理原告马景坤诉被告李晓艳服务合同纠纷一案中，原告马景坤于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓艳的起诉。
本院认为，原告马景坤申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告马景坤撤回对被告李晓艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年五月八日
书记员 闫亚为
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3150号
申请执行人陈爱仙，女，1967年11月23日出生，住义乌市。
被执行人陈旭军，男，1971年8月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈爱仙与被执行人陈旭军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月二十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3150号
本院在执行陈爱仙与陈旭军（2016）浙0782民初12043号民间借贷纠纷一案中，经查，陈旭军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈旭军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3150号申请执行人陈爱仙，女，1967年11月23日出生，住义乌市。被执行人陈旭军，男，1971年8月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈爱仙与被执行人陈旭军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月二十三日书记员  何星泽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执594号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人李进光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初762号，依法向被执行人李进光发出执行通知书，责令被执行人李进光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李进光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李进光(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币5457829.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年二月九日
书记员 徐 春
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特614号
申请人：陈丽青，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：傅金勇，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年9月19日受理了申请人陈丽青与申请人傅金勇关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈丽青与申请人傅金勇因民间借贷纠纷，于2017年9月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
傅金勇于2017年9月30日前归还陈丽青借款本金30000元，支付利息7800元（利息已结算至2017年9月5日）。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行，并从2017年9月6日起以实欠本金按月利率2%计付利息至款还清之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈丽青与申请人傅金勇于2017年9月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月十九日
代书记员 俞康静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执700号
申请执行人张力，女，1975年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉蓝细工业自动化设备成套公司，住所地武汉市江汉区前进四路160号五楼。
法定代表人谭建明，总经理。
申请执行人张力与被执行人武汉蓝细工业自动化设备成套公司金融不良资产转让合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初6236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉蓝细工业自动化设备成套公司应向申请执行人支付借款本金463000元、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人张力的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉蓝细工业自动化设备成套公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6236号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终68号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化。2015年9月12日被抓获，次日因无证驾驶被行政拘留十五日。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1991年2月13日出生，汉族。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2015）河城法刑初字第681号刑事附带民事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日18时59分，被告人刘某某无证驾驶无号牌摩托车（搭载曾某某）经河源市205国道由南往北方向行驶至2853KM＋800M路段时，与行人徐某发生碰撞，造成被害人徐某重伤二级，车辆损坏的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江南大队认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任，被害人徐某承担此事故的次要责任。
被害人徐某被被告人撞伤后被送往河源市人民医院治疗，住院110天，花费医疗费共计106186.53元。出院医嘱：休息3个月，加强营养，住院期间留陪护理2人。
上述事实，有公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表，警情信息表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，河源市人民医院诊断证明书，户籍证明，证人曾某某的证言，被害人徐某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度检验鉴定书，河源市公安局交通警察支队江南大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及身份证复印件，河源市人民医院医疗费收费单据，入院、出院记录，出院诊断证明书，病历本，收入证明等证据予以证实。
原判认为，被告人刘某某交通意识淡薄，无证驾驶未入户机动车行驶经没有交通信号灯的道路时与行人发生碰撞，造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人徐某的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费等合计156116.93元。根据事故责任，本案中被告人刘某某应赔偿附带民事原告人徐某的经济损失为134079.63元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币134079.63元。
上诉人刘某某的上诉理由主要有：上诉人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且根据交通事故认定书，被害人对本案亦有一定过错，原判对上诉人的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时与行人发生碰撞，造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉理由，经查，根据刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据上诉人的犯罪事实及上诉人归案后如实供述罪行，自愿认罪等情节，已对其从轻处罚，所作的量刑并无不当，上诉人以上述理由请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾海燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第464号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县。
法定代表人姚景双。
委托代理人徐福成，男，汉族，住肇源县。
被告李金革，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告尹艳斌，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李金革、尹艳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告李金革、尹艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告自愿组成借款联保小组于2014年3月14日在原告处借款，被告李金革借款本金为5万元，借款利率为9.72‰，借款到期日为2015年3月10日，被告尹艳斌为李金革所借借款的担保人。被告李金革未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告李金革给付原告借款本金5万元及利息3008元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金5万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月23日计算至实际给付之日）；2、被告尹艳斌对上述借款本息承担连带给付义务。
被告李金革、尹艳斌均缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告李金革、尹艳斌与原告信用社签订农户互保借款合同，合同约定联保小组成员为李金革、尹艳斌，联保小组成员在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为连带责任保证人，在2014年3月14日至2015年3月10日，对联保小组成员从原告处实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后（含展期到期日）清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。合同约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息计算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
被告李金革于2014年5月14日与原告签订了借款凭证，向原告借款本金5万元，约定借款到期日为2015年4月10日，借款用途为土地流转，借款利率为月利率9.6‰，借款到期后，被告李金革未按约定期限偿还全部借款本息。现原告信用社要求被告李金革给付原告借款本金5万元及利息3008元，利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金5万元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日；要求被告尹艳斌对上述借款本息承担连带给付义务。
上述事实有农户互保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告李金革、尹艳斌签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告李金革未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求被告李金革偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中，被告李金革、尹艳斌对相互的借款本息承担保证责任的期间为2015年3月10日至2017年3月10日，因被告李金革、尹艳斌与原告信用社签订农户互保借款合同时，明确约定联保成员李金革、尹艳斌的保证方式为连带责任保证，且未过2年保证期间，故原告要求尹艳斌对被告李金革的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李金革于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息3008元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告尹艳斌对上述借款本息承担连带给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第464号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人崔希孔，该社职工。
被告唐加平。
被告任长香。
被告唐恒友。
委托代理人唐恒山。
被告唐效文。
被告任长富。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告唐加平、任长香、唐恒友、唐效文、任长富金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法、崔希孔，被告唐加平、任长香和被告唐恒友的委托代理人唐恒山到庭参加诉讼，被告唐效文、任长富经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年6月30日原告与被告唐加平签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款10万元，借款期限为2012年6月30日至2013年6月25日止。约定执行利率千分之8.93917，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人任长香签订还款责任承诺书一分，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任。与担保人唐恒友、唐效文、任长富签订保证合同一份，被告担保人自愿为唐加平的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订合后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，为维护我社的合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金10万元，截止2015年6月21日利息45850.25元及以后发生的利息。二、要求其他被告唐恒友、唐效文、任长富承担连带责任。三、诉讼费由被告负担。
被告唐加平辩称，借款属实，现在经济十分困难，希望分期分批偿还借款。
被告任长香辩称，借款属实，我是唐加平的妻子，作为该笔借款的共同还款人，其他的同意唐加平的答辩意见。
被告唐恒友辩称，担保属实。同唐加平的答辩意见。
被告唐效文、任长富未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月30日原告沂源农信与被告唐加平签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供短期借款10万元，借款期限为2012年6月30日至2013年6月25日止，借款用途为借新还旧。约定执行月利率千分之8.93917，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告将10万元贷款发放到被告唐加平在原告处开立的账户中。被告任长香与唐加平系夫妻，承诺当唐加平不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月30日原告沂源农信与被告唐恒友、唐效文、任长富签订保证合同一份，合同约定唐效文、唐恒友、任长富自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。被告唐加平未能偿还于2013年6月25日到期的单笔借款10万元及其利息。
上述事实由个人借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有拘束力。被告唐加平应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告唐加平未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告任长香作为唐加平的配偶，同意以家庭共有财产承担债务，故原告请求被告唐加平、任长香共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐恒友、唐效文、任长富应当按照约定为被告唐加平在原告处形成的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告唐加平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐加平、任长香偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告唐加平、任长香支付原告沂源县农村信用合作联社利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告唐恒友、唐效文、任长富对上述支付义务承担连带清偿责任。被告唐恒友、唐效文、任长富承担保证责任后有权向被告唐加平、任长香追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元、保全费1193元，由被告唐加平、任长香、唐恒友、唐效文、任长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张慧玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第99号
原告陈欣一。
被告宋美祥（曾用名宋义）。
被告王娜娜。
本院在审理(2015)临兰商初字第334号原告陈欣一与被告宋美祥（曾用名宋义）、王娜娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王娜娜所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十七日
书记员 史运芳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初76号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨楚志，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月27日刑满释�。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨楚志犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人杨楚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年3月19日凌晨1时40分许，被告人杨楚志到洪江市安江镇，翻越围墙进入被害人冯某乙家院中，通过使用打火机烧毁厨房纱窗门把手处的纱布的方式打开纱窗门，将鞋脱下并放置在门口后，穿过厨房来到一楼冯某乙卧室后门口，在准备实施盗窃时�被害人冯某乙当场抓获，被害人冯某乙随即向洪江市公安局报警。
被告人杨楚志到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨楚志在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片，到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口信息，证人冯某甲的证言，被害人冯某乙的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、指认笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人杨楚志在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨楚志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人杨楚志犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨楚志系因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨楚志犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨楚志的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨楚志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨楚志的刑期自2016年3月19日起至2016年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一六年七月五日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法�
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第102号
上诉人（一审原告）田爱兰。
委托代理人闫书耀，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）交口县公安局，住所地交口县青城大街。
法定代表人周宏，职务局长。
委托代理人梁玉文，交口县公安局法制股民警。
上诉人田爱兰因治安行政处罚一案，不服吕梁市离石区人民法院（2015）离行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人田爱兰及其委托代理人闫书耀，被上诉人交口县公安局负责人张锁平、委托代理人梁玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年以来，原告田爱兰因要求解决宅基地问题、土地补偿问题、儿子被打等问题�次到县、市、省有关政府部门上访。2012年12月3日上午9时许，田爱兰与陈艮梅、任林旺等人围堵交口县政府四楼会议室上访，当天14时左右，又将政府县长围堵在政府食堂门口，讨要说法；2012年12月5日，交口县委副书记李子荣在交口县信访局接访时，田爱兰抱住李子荣的腿，又哭又闹。2013年1月5日晚，田爱兰、高贵宝、陈俊爱、李林贵四人不听信访工作人员劝阻，强行在县信访大厅留宿一晚。被告交口县公安局于2013年1月15日对田爱兰作出决字（2013）第000019号行政处罚决定，对田爱兰决定行政拘留十日。田爱兰不服，提起行政复议，吕梁市公安局于2013年4月2日作出行政复议决定，维持了被告对原告的行政处罚决定。
一审法院认为，原告田爱兰因要求解决宅基地问题、土地补偿问题、儿子被打等问题多次到县、市、省有关政府部门上访。2012年12月至2013年1月期间，原告与其他上访人员围堵县政府会议室、在交口县委副书记接访时抱腿、哭闹直至强行在县信访大厅留宿，其行为已构成扰乱单位秩序。被告交口县公安局对原告的处罚事实清楚，处罚适当。被告交口县公安局受理案件后，依照法定程序进行了调查取证、履行了对原告陈述、申辩权利的告知义务，经集体研究作出行政处罚决定，法定时间内通知了原告家属，办案程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，驳回原告田爱兰的诉讼请求。
上诉人田爱兰不服，上诉的主要理由和事实为，2012年11月28日至12月7日期间，上诉人没有去过交口县城，不存在被上诉人交口县公安局调查的事实。2013年1月5日，留宿交口县信访局的行为，上诉人是配合信访办工作人员对高贵宝、陈俊爱、李林贵三人进行劝说，经政府工作人员同意才留下的，不存在上诉人强行留宿的事实。被上诉人在作出处罚程序中，没有履行被拘留人家属通知，也没有进行处罚前告知，属程序违法。请求撤销被上诉人于2013年1月15日作出的决字（2013）第000019号行政处罚决定，撤销一审判决。
被上诉人交口县公安局答辩称，田爱兰在2012年12月至2013年1月期间，与其他上访人员围堵县政府会议室、在交口县委副书记接访时抱腿、哭闹，2013年1月5日强行在县信访大厅留宿的事实清楚，有多名工作人员的证言可以证明。其提交的交口县双池镇政府的说明在一审期间没有提交，不符合新证据的规定，不予质证。被上诉人受理本案后，依法履行了调查取证、处罚前告知、呈请处罚报告、集体研究决定、作出处罚决定、被拘留人家属通知等程序，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。作出处罚决定后，田爱兰不服，提起�政复议，吕梁市公安局于2013年4月2日作出行政复议决定，维持了被上诉人作出的行政处罚决定。因此请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人田爱兰2006年以来，因宅基地、土地补偿等问题多次到有关部门上访，2012年12月3日、12月5日、2013年1月5日扰乱单位秩序行为的事实清楚。2015年11月27日，田爱兰提交了交口县双池镇人民政府、双池镇双池村民委员会出具的证明及证人证言，证明其2012年11月28日至12月7日期间不在交口县城的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条“新的证据”之规定，本院不予采信。被上诉人交口县公安局在受理本案后，依法履行了调查取证、处罚前告知、呈请处罚报告、集体研究决定、作出处罚决定、被拘留人家属通知等程序�其中，上诉人诉称未进行处罚前告知及未通知被拘留人家属的问题，因处罚告知笔录上诉人拒绝签字，由办案民警签字说明情况；被拘留人家属通知书邮寄送达，均符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条送达法律文书之规定，上诉人上诉理由本院不予支持。被上诉人交口县公安局于2013年1月15日对田爱兰作出的决字（2013）第000019号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。一审法院判决驳回田爱兰的诉讼请求是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田爱兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年十�月七日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初687号
原告杨某某，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告李某某，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告李某某于1992年1月相互认识后自由恋爱。原、被告于1994年12月10日自愿到蒲缥镇人民政府登记结婚，于1996年1月18日生育一女名李某。原、被告于2000年共同建盖简易房4格后，因欠债务，被告经常发火并殴打原告。2006年5月的一天晚上，被告翻墙进家用菜刀恐吓原告母女；另被告有一次要用炸药去炸原告母亲家，并因此报警。2006年8月，原告外出打工，被告去找原告，后因家中有事，被告回家了。现原、被告不能沟通，夫妻感情名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判令，第一，准予原告与被告解除婚姻关系；第二，夫妻共同建盖的简易房4格归原告所有。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、蒲缥镇人民政府婚姻登记处的证明一份，证明杨某某与李某某于1994年12月10日在该处登记结婚，当时将杨某某登记为杨某乙。
2、蒲缥镇某某村民委员会的证明一份，证明该社区村民杨某某与李某某办理结婚手续时，工作人员误将杨某某登记为杨某乙。
被告李某某当庭辩称，原告诉称的原、被告相互认识、登记结婚、婚后生育子女的情况属实。原告诉称的4格简易房虽是原、被告共同建盖，但该房的宅基地是其父母早年向村上批的。其不同意与原告离婚。
被告对其辩称的事实未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某于1992年1月认识后自由恋爱。原、被告于1994年12月10日自愿到蒲缥镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。原、被告于1996年1月18日生育一女名李某。2016年2月3日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方的夫妻感情达到破裂的程度，应由原告承担举证不能的后果。原、被告在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年三月十五日
书记员 李明坤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2616号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：李战胜，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人李战胜物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初276号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人依代吐拉·塔依尔，男，1993年8月26日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区库车县。2013年8月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
被告人某·艾肯，男，1992年8月7日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人依代吐拉·塔依尔、某·艾肯犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人依代吐拉·塔依尔、被告人某·艾肯及其辩护人游良舜、翻译人员阿地里江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人依代吐拉·塔依尔、某·艾肯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人依代吐拉·塔依尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人依代吐拉·塔依尔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人某·艾肯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人某·艾肯具有如实供述、认罪悔罪态度好的法定量刑情节；2、被告人某·艾肯系初犯、偶犯，且在本案中情节轻微、主观恶性较小。
经审理查明：2016年10月19日14时许，被告人某·艾肯驾驶摩托车载着被告人依代吐拉·塔依尔和某·卡斯木（另案处理）从福建省闽侯县祥谦镇的暂住处出发，来到福建省福州市仓山区学生街伺机扒窃。三人在福州市仓山区首山路与上三路交叉口的BP加油站加油时，发现骑电动车的被害人林某身上有一部手机，于是骑摩托车尾随，趁她在仓山区上三路山亚大厦对面的人行道上等候过马路时，由被告人依代吐拉·塔依尔望风，被告人某·艾肯驾驶摩托车接应，某·卡斯木趁被害人林某不注意将其身上的一部白色三星牌手机偷走，后二被告人及某·卡斯木乘摩托车共同离开。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价格为1360元。2016年12月10日凌晨，被告人依代吐拉·塔依尔、某力·艾肯在福建省闽侯县祥谦镇琯前村一民房被民警抓获，涉案手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人依代吐拉·塔依尔、某·艾肯在开庭审理过程无异议，并有被害人林某的陈述；同案人某·卡斯木的证言及辨认笔录；涉案手机指认照片及提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单；现场辨认笔录及现场照片；涉案手机购买发票；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格认定结论书；被告人户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关的侦破经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依代吐拉·塔依尔、某·艾肯以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人依代吐拉·塔依尔、某·艾肯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人某·艾肯的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人依代吐拉·塔依尔在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人依代吐拉·塔依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人某·艾肯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 卓雄波
二〇一七年六月一日
书 记 员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初276号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人依代吐拉·塔依尔，男，1993年8月26日出生于新疆维吾尔自治区库车县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区库车县。2013年8月14日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。被告人某·艾肯，男，1992年8月7日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人依代吐拉·塔依尔、某·艾肯犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人依代吐拉·塔依尔、被告人某·艾肯及其辩护人游良舜、翻译人员阿地里江到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人依代吐拉·塔依尔、某·艾肯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人依代吐拉·塔依尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。被告人依代吐拉·塔依尔对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人某·艾肯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人某·艾肯具有如实供述、认罪悔罪态度好的法定量刑情节；2、被告人某·艾肯系初犯、偶犯，且在本案中情节轻微、主观恶性较小。经审理查明：2016年10月19日14时许，被告人某·艾肯驾驶摩托车载着被告人依代吐拉·塔依尔和某·卡斯木（另案处理）从福建省闽侯县祥谦镇的暂住处出发，来到福建省福州市仓山区学生街伺机扒窃。三人在福州市仓山区首山路与上三路交叉口的BP加油站加油时，发现骑电动车的被害人林某身上有一部手机，于是骑摩托车尾随，趁她在仓山区上三路山亚大厦对面的人行道上等候过马路时，由被告人依代吐拉·塔依尔望风，被告人某·艾肯驾驶摩托车接应，某·卡斯木趁被害人林某不注意将其身上的一部白色三星牌手机偷走，后二被告人及某·卡斯木乘摩托车共同离开。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价格为1360元。2016年12月10日凌晨，被告人依代吐拉·塔依尔、某力·艾肯在福建省闽侯县祥谦镇琯前村一民房被民警抓获，涉案手机已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人依代吐拉·塔依尔、某·艾肯在开庭审理过程无异议，并有被害人林某的陈述；同案人某·卡斯木的证言及辨认笔录；涉案手机指认照片及提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单；现场辨认笔录及现场照片；涉案手机购买发票；福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格认定结论书；被告人户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关的侦破经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依代吐拉·塔依尔、某·艾肯以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人依代吐拉·塔依尔、某·艾肯归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人某·艾肯的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人依代吐拉·塔依尔在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人依代吐拉·塔依尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人某·艾肯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  胡项学人民陪审员  卓雄波二〇一七年六月一日书 记 员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02939号
原告（反诉被告）刘善平，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，该公司董事长。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告刘善平诉被告重庆市亿祥置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘善平于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。反诉原告重庆市亿祥置业发展有限公司于2014年10月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告刘善平及反诉原告重庆市亿祥置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘善平撤回起诉；
二、准许反诉原告重庆市亿祥置业发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费466元，减半收取233元，由原告刘善平负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告重庆市亿祥置业发展有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一四年十月二十四日
书记员 高伶灵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3531号
原告：连建阳，男，汉族，1983年6月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘鹏，男，汉族，1992年6月11日出生，住泉州市泉港区。
原告连建阳与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告连建阳到庭参加诉讼。被告刘鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连建阳向本院提出诉讼请求：判令刘鹏偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：刘鹏以资金周转困难为由于2017年9月14日向连建阳借款3万元，双方未约定还款期限和借款利率。刘鹏出具借条一份交连建阳收执。至今，刘鹏仍未向连建阳偿还借款。
刘鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘鹏因资金周转需要，于2017年9月14日向连建阳借款3万元，双方未约定还款期限和借款利率。刘鹏出具借条一份交连建阳收执。2017年11月13日，连建阳诉诸本院。庭审时，连建阳称：至今，刘鹏仍未偿还借款3万元。
上述事实，有连建阳的陈述及其提供的借条一份和刘鹏的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘鹏在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鹏向连建阳借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故该借款属不定期无息借贷。连建阳依法可随时主张刘鹏还款。刘鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，连建阳请求判令刘鹏偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告连建阳借款3万元及利息（自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟小玲
速录员 李政峰
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3531号原告：连建阳，男，汉族，1983年6月5日出生，住泉州市泉港区。被告：刘鹏，男，汉族，1992年6月11日出生，住泉州市泉港区。原告连建阳与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告连建阳到庭参加诉讼。被告刘鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连建阳向本院提出诉讼请求：判令刘鹏偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：刘鹏以资金周转困难为由于2017年9月14日向连建阳借款3万元，双方未约定还款期限和借款利率。刘鹏出具借条一份交连建阳收执。至今，刘鹏仍未向连建阳偿还借款。刘鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘鹏因资金周转需要，于2017年9月14日向连建阳借款3万元，双方未约定还款期限和借款利率。刘鹏出具借条一份交连建阳收执。2017年11月13日，连建阳诉诸本院。庭审时，连建阳称：至今，刘鹏仍未偿还借款3万元。上述事实，有连建阳的陈述及其提供的借条一份和刘鹏的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘鹏在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鹏向连建阳借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故该借款属不定期无息借贷。连建阳依法可随时主张刘鹏还款。刘鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，连建阳请求判令刘鹏偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告连建阳借款3万元及利息（自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一七年十二月二十日书记员  钟小玲速录员  李政峰附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。