江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初808号
原告：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码56430108-7，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人：管正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所实习律师。
被告：刘枫，男，1978年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：邓亚娟，女，1979年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：江苏凯诚装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。
法定代表人：钦永耀。
被告：黄静波，女，1969年2月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：钦永耀，男，1970年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被告刘枫、邓亚娟、江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，先依法由审判员徐凌楠独任审判，后依法转为适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告刘枫、邓亚娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘枫、邓亚娟偿还借款本金350000元及利息（自2015年2月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算）和原告为实现债权的费用17000元；2、判令被告江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀对被告刘枫、邓亚娟上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘枫于2014年1月26日签订了二份借款合同，合同分别约定由原告出借给被告刘枫200000元，借款期限均为2014年1月16日至2015年1月8日，借款月利率为12.5‰，按月结算，同时合同对逾期利息、违约责任等均做了约定，被告邓亚娟作为被告刘枫配偶同意上述借款，被告江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀于同日分别与原告签订通利农贷保字【2014】第74号、第75号保证合同，均约定上述被告为被告刘枫、邓亚娟在原告处的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告刘枫、邓亚娟未能按约还款，其他被告也未能按约承担担保责任，因此原告起诉来院，请求判如所请。
被告刘枫、邓亚娟、江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀均未到庭参加诉讼亦均未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、通利农贷借字【2014】第74号借款合同、通利农贷借字【2014】第75号借款合同各一份、借款借据两份、支付依据两份，证明被告刘枫、邓亚娟向原告借款的事实。
2、还款凭据一份，证明2014年3月26日，被告刘枫向原告归还本金50000元。
3、通利农贷保字【2014】第74号、第75号保证合同各一份，证明被告江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀为被告刘枫、邓亚娟担保的事实。
4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因被告未能按约履行还款义务及保证义务，为主张权利而发生的代理费用。
因被告刘枫、邓亚娟、江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由五被告自行承担；本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年1月26日，原告与被告刘枫分别签订编号为通利农贷借字【2014】第74号借款合同、通利农贷借字【2014】第75号借款合同各一份，约定分别由原告借给被告刘枫人民币200000元，借款与还款期限中均约定还款期限为2015年1月8日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；利息计付中均约定借款月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人权利和义务中均约定按期归还贷款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满壹拾日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；违约责任中均约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；其他事项中均约定1、本合同项下的借款，借款人的还款期限如下：2014年3月31日之前归还10万元，2014年6月30日之前归还10万元，2014年9月30日之前归还10万元，2014年12月31日之前归还10万元，如本条款与其他条款有冲突，以本条款为准。2、借款人如有任何违约行为，本合同项下借款的利率自借款之日起至到期日（含提前到期日）之间的利率变更为月利率18.6‰，借款人应按变更后的利率向贷款人补交利息差额，以逾期之日起在月利率18.6‰基础上加收50%的罚息。被告刘枫分别在两份合同借款人处签字，同时被告邓亚娟分别在下方签字并注明：“同意借款”。合同签订后原告于当日分别两次汇款200000元合计400000元，汇至被告刘枫银行账户。
同日原告分别与被告江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀签订编号为通利农贷保字【2014】第74号、第75号保证合同各一份，分别约定由被告江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀对被告刘枫依主合同（编号分别为通利农贷借字【2014】第74号借款合同、通利农贷借字【2014】第75号借款合同）与原告所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额均为200000元，保证合同担保的范围均约定主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式均约定为连带责任保证，合同项下有多个保证人，各保证人共同对原告承担连带责任；保证期间均约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告自认被告刘枫、邓亚娟已于2014年3月26日归还本金50000元，利息按月利率12.5‰已支付至2015年2月20日止为57958.33元，其他款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告与江苏源博律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所唐文娟、朱盛律师代理原告与被告刘枫、邓亚娟等人在本院金融借款合同纠纷案件的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费17000元。
此外原告提起诉讼前曾向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费用3020元。
上述事实，由借款合同、保证合同、借款借据、中国农业银行电子银行交易回单、委托代理合同、增值税发票、江苏农贷还凭据及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告刘枫、邓亚娟、江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀之间签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告向借款人被告刘枫、邓亚娟发放了贷款，但被告刘枫、邓亚娟未按约定履行还款付息义务，担保人江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀也未能承担担保责任，现原告起诉要求借款人被告刘枫、邓亚娟立即清偿所欠借款本金350000元及利息（自2015年2月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算），要求被告江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，在原告和被告刘枫、邓亚娟签订的二份借款合同中有明确的约定，且原告主张的律师费的金额也未超出按规定可以收取的范围，为减少讼累，故被告刘枫、邓亚娟应予承担；在原告和被告江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀签订的两份保证合同中，其保证范围均包括债务本金、利息、罚息及律师代理费等，故对此律师费也应承担连带担保责任。被告刘枫、邓亚娟、江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘枫、邓亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司归还借款350000元及利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止按月利率20‰计算）。
二、被告刘枫、邓亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司支付律师费17000元。
三、被告江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀对被告刘枫、邓亚娟上述第一项、第二项义务承担连带清偿责任，被告江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀在承担保证责任后，有权向被告刘枫、邓亚娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6851元、财产保全费3020元，公告费560元，合计10431元，由被告刘枫、邓亚娟、江苏凯诚装饰材料有限公司、黄静波、钦永耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 周 兴
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。