wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9678号
原告：勾承熬，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告：周春华，女，1965年2月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：勾承熬（系周春华丈夫），男，1964年11月12日出生，汉族，住四�省盐亭县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告勾承熬、周春华与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春华的委托诉讼代理人暨原告勾承熬到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾承熬、周春华向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2011年3月31日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区房屋一套，原告按照合同约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款。被告于2013年8月31日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年8月31日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为427243元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定�告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在未能在被告取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2014年1月20日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明�。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相�房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属�书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告勾承熬、周春华到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄小琴
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初627号
原告：潘某，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑某，男，1992年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：林某，男，1982年12月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。
原告潘某与被告郑某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告郑某、林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某归还借款25,400元，支付利息2032元（按月利率20‰计息自2017年8月3日支付至2017年12月3日止，以后利息支付至本金还清为止）；2、被告林某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日及同年11月24日，被告郑某因需资金周转向原告借款共计43,000元，由被告林某担保。借款约定了利息、借款期限。并由被告郑某出具借条，被告林某签名担保。被告郑某借款后，支付利息至2017年8月3日止，尚欠本金25,400元。因原告需要资金周转使用，要求两被告还款及付息，但被告均以种种理由拖欠，原告多次催取未果，故向法院起诉。
被告郑某未作答辩，也未提交相关证据。
被告林某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年11月3日，被告郑某需资金周转向原告潘某借款30,000元，约定借款按月利率30‰计息，还款时间为2017年8月2日，由被告郑某出具借条，被告林某作为连带责任保证人在借条上签名，担保期限为借款本息还清之日止。同年11月24日，被告郑某需资金周转向原告潘某借款13,000元，约定借款按月利率30‰计息，还款时间为2017年8月23日，由被告郑某出具借条。被告郑某借款后，将2016年11月24日的借款本息结清，但2016年11月3日该笔借款尚欠借款本金25,400元，支付利息至2017年8月2日.原告起诉后，被告郑某支付原告人民币4000元，庭审中，原告同意该4000元按归还借款本金计算，故尚欠借款本金为21,400元。
本院认为，被告郑某向原告潘某借款出具了借条，故原告与被告的借贷关系成立，被告郑某与原告潘某因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告郑某应履行还款义务。因借款时由担保人林某在借条上签名进行担保，注明担保期限为借款本息还清之日止，担保方式为连带责任担保。故保证合同成立。根据有关法律规定，保证合同约定的保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案约定的还款期为2017年8月2日，故原告要求被告林某在保证期间内对本案承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，被告林某承担偿还责任后有权向被告郑某追偿。因借款时，双方在借条上约定借款月利率为30‰，现原告自愿要求被告按月利率20‰计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的借款本金为25,400元，被告郑某起诉后支付原告人民币4000元，原告同意按归还借款本金剔除，故被告郑某尚欠的借款本金应为21,400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某应在本判决生效之日起立即偿还原告潘某借款本金21,400元，利息2032元（自2017年8月3日起按月利率20‰计息至2017年12月3日止，以后利息按月利率20‰支付至本金还清为止）。
二、被告林某对上述借款本息承担连带偿还责任，被告林某承担了连带责任后，有权向被告郑某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告郑某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一八年四月二十三日
书记员 佘海娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10686号
申请执行人陈顺枫，男，1991年4月19日出生，住义乌市。
被执行人贾伟，男，1991年12月29日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈顺枫与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毛志坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年二月九日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10686号申请执行人陈顺枫，男，1991年4月19日出生，住义乌市。被执行人贾伟，男，1991年12月29日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈顺枫与被执行人贾伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  毛志坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年二月九日书记员  虞惠茹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3984号
罪犯宗滨，男，1989年3年25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年十二月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2008）长刑初字第257号刑事判决，以被告人宗滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年九月、二○一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宗滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次、专项表扬一次、表扬一次。
本院认为，罪犯宗滨在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宗滨减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3984号
罪犯李强，男，1987年6月28日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年10月13日作出了（2009）鲁刑四终字第146号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2030年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初112号
原告郑建芳，男，1978年3月16日出生。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局。
被告北京市石景山区人民政府。
本院在审理原告郑建芳诉被告北京市石景山区食品药品监督管理局、北京市石景山区人民政府行政纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑建芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑建芳负担（已交纳）。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 马振才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张美玲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1348号
申请执行人朱金德，男，1959年1月6日出生，汉族，住磐安县。
被执行人朱群英，女，1978年1月15日出生，汉族，住磐安县。
被执行人蒋形国，男，1975年3月15日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人朱金德与被执行人朱群英、蒋形国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币132900元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱群英、蒋形国亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱群英、蒋形国纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人朱群英、蒋形国的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人朱群英、蒋形国有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人朱群英、蒋形国名下有登记房产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1348号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年三月十四日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1348号
本院在执行申请执行人朱金德与被执行人朱群英、蒋形国民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人朱群英、蒋形国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱群英、蒋形国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八�三月一日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1105号
申请执行人黄蓉芳,女,1978年11月3日出生,汉族,身份证号码5101081978********,住成都市成华区龙潭乡同乐村**组*号。
被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司,住所地成都市成华区龙潭街道同乐社区2组北湖印象1号。
法定代表人范永红。
关于申请执行人黄蓉芳申请执行被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）成华劳人仲委裁字第00052号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3132号
申请执行人：贾某
被执行人：谢某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3132号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执�的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3132号
申请执行人贾某。
被执行人谢某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）任民初字第4774号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东鲁任投资担保有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月六日
书记员 孔 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5360号
罪犯李艳，女，1972年12月8日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年九月二十九日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑一终字第117号刑事判决，以被告人李艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武东商初字第40号
原告：何金连，男，1963年8月14日出生，汉族，住武义
县泉溪镇大塘口村羊角湾老大路5号。身份证号：33072319630
8143013
被告：何美荣，
县泉溪镇大塘口村环村南路11号。身份证号：××
本院在审理原告何金连诉被告何美荣民间借贷纠纷一案中
，原告以已与被告达成和解协议为由，于2010年4月12日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告何金连撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告何金连负担（已交
纳）。
代理审判员 陈 慧
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 金林娟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审5号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴天柱，男，1977年7月生，四川荣县人。
被执行人：杨开新，女，1990年11月生，贵州榕江人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第425003号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 宋小勤
审判员 何巧俐
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡馨月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执414号
申请执行人：陈茜，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：黄和明，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：朱亚美，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人陈茜与被执行人黄和明、朱亚美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2879号民事判决书及权利人的申请，于2017年3月2日立案执行。该案执行标的3704614元、执行费39446元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈礼婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2846号
原告：刘点胜，男，1970年7月27日出生，汉族。
被告：高维鑫，男，1996年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘点胜与被告高维鑫劳务合同纠纷一案中，原告刘点胜于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘点胜撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，下余25元由本院退回原告。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵玉娜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执132号
申请执行人：刘其春，男，1963年01月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人李琴，董事长。
申请执行人刘其春与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执132号申请执行人：刘其春，男，1963年01月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司。住所地：金堂县。法定代表人李琴，董事长。申请执行人刘其春与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00149号
申请人李某，女，汉族，1962年8月18日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人李某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人李某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人李某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初118号
原告：潘秀英，女，1953年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：潘高峰，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
第三人：淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市沱河路东段。
法定代表人：史庆超，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
第三人：淮北市烈山区人民政府房屋征收安置办公室，住所地安徽省淮北市烈山区烈山花园小区。
法定代表人：赵孝礼，该办公室主任。
委托诉讼代理人：乙从军，该办公室副主任。
委托诉讼代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。
原告潘秀英与被告潘高峰、第三人淮北市烈山区烈山镇人民政府、淮北市烈山区人民政府房屋征收安置办公室物权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告潘秀英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘秀英负担。
审 判 长 周继红
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03582号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：张迪，男，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告张迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积48.83平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年2月28日至2015年1月31日共拖欠物业费537元及滞纳金290元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告张迪系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年2月28日至2015年1月31日的物业费537元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张迪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年2月28日至2015年1月31日的物业服务费537元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更866号
罪犯张先文，男，1975年12月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年8月3日作出（2007）瓦刑初字第355号刑事判决，以罪犯张先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年6月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯张先文的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张先文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年11月26日起至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1715号
原告：吴未雨，身份证
号码332603197910182176，住台州市黄岩区北洋镇前蒋村54号
。
委托代理人：郑彦，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：王林，浙江中程律师事务所助理律师。
被�：丁勇，身份证号码
331003198303180014，住台州市黄岩区东城街道东方大厦901
室。
原告吴未雨与被告丁勇为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
张新明适用简易程序于2009年7月29日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴未雨的委托代理人郑彦到庭参加诉讼
，被告丁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴未雨起诉称：被告丁勇分别于2008年9月6日、2008
年10月17日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并
分别出具借条给原告，载明：“今向吴未雨暂借人民币贰万元
整（20000.00）”、“今向吴未雨借到人民币壹万元整（10000）”。借款后被告未能归还。现要求被告丁勇立即归还原告
�未雨借款人民币30000元及自起诉之日起至实际还款之日止
按银行利率计算的利息。
被告丁勇未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告的身
份证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条两
份，证明被告丁勇向原告借款30000元的事实。
本院向被告丁勇送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提出
答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原
告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告丁勇向原告借款30000元，�被告出具给原
告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告丁勇归还借款30000
元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁勇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴未
雨借款人民币30000元，同时支付自2009年7月7日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，适用简易程序减半收取283元，
由被告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 卢瑾晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00270号
原告：徐小杰，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：卢家富，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年3月27日立案受理了原告徐小杰诉被告卢家富民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴帅昌
湖南省新化县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1498号
原告曾某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告曾某某负担。
代理审判员 邹鲜
二０一四年十月八日
代理书记员 陈俊
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第70号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人谢东明，男。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章犯罪于2013年10月10日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人刘忠志，甘肃并欣律师事务所律师。
白银区人民检察院以白检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人谢东明犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人谢东明及其辩护人刘忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2013年10月10日，被告人谢东明在白银市白银区王岘镇东星村租住张某某家房屋。期间，其利用电脑、打印机、紫光灯等设备伪造了甘肃省水利厅、兰州市工商行政管理局一分局、兰州市城关区人民政府、甘肃省建设厅建设管理处等国家机关印章73枚，伪造甘肃省委党校、甘肃政法学院、兰州大学等事业单位印章46枚。
上述事实，被告人谢东明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，现场辨认照片，伪造的印章、电脑、打印机等物证照片，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东明无视国法，多次伪造国家机关印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关印章罪；其还伪造事业单位印章，亦构成伪造事业单位印章罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控谢东明犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢东明在判决宣告前犯二罪，应对其数罪并罚；其当庭自愿认罪，如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提交的谢东明家庭经济困难证明与本无关联性，对其证据效力不予确认。但其提出的被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢东明犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑四年十个月，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2018年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雒焕秀
人民陪审员 关立祥
人民陪审员 郝丽英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 牛亚君
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终15号
上诉人（原审被告）：广州市悦畅娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：钟源佳。
上诉人（原审被告）：钟源佳，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
本院在审理上诉人广州市悦畅娱乐有限公司、钟源佳与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，因上诉人广州市悦畅娱乐有限公司、钟源佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
案件受理费50元，由上诉人广州市悦畅娱乐有限公司、钟源佳负担。
审 判 长 官 健
审 判 员 丁 丽
审 判 员 邓永军
二〇一八年二月一日
法官助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第145号
申请人黄某某，男，1969年3月14日出生。
被执行人王某某，男，1972年11月12日出生。
关于黄某某申请执行与王某某民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第157号民事调解书主文确定的标的为40万元及案件受理费4000元。法律文书生效后被执行人履行了20万元。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2014）花民初字第157号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）花民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄某某在被执行人王某某具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐保学
审 判 员 向 敏
审 判 员 付 颖
二〇一四年九月十八日
代理书记员 龙 峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执786号
申请执行人:胡海军,男,1976年11月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:陈坤义,男,1964年11月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人胡海军与被执行人陈坤义民间借贷纠纷一案中，依照生效的（2017）皖0222民初1137号民事判决书向被执行人陈坤义送达执行通知书，并责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0222民初1137号民事判决书的本次执行程序。待被执行人陈坤义具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 张有民
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第74号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：衢
州市××号。
负责人：方某某。
委托代理人：季某。
被告：祝某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）与被告祝某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月23日
立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审
判。本院于2010年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭作出判
决。原告工商××的委托代理人季某到庭参加诉讼。被告祝某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工商××起诉称：被告祝某某于2007年3月6日在原
告处办理了同一帐户的牡丹“猪”福贷记信用卡三张，卡号分
别为62×××86、6222305051070094、62223050510701
02。该帐户自2008年8月14日起透支，原告多次向被告主张权
利，但被告拒不履行还款义务，截止2010年1月26日该卡透支
余额为1315.20元，利息15.86元。故原告诉至法院，要求：一
、责令被告支某某丹”猪”福贷记信用卡透支款人民币1315.2
0元及相应的透支利息（截止2010年1月26日止透支利息15.86
元，以后利息据实结算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告中国银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：
1、营业执照复印件一份、金融许可证一份、负责人身份
证复印件一份及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主
体资格。
2、贷记卡申请表一张及贷记卡领用合约一份，证明原、
被告信用卡合同的权利义务内容。
3、账户利息查询一份及账户余额查询清单一份，证明被
告发生信用卡透支，且未按约定归还的事实。
被告未作答辩、亦未向本院提供证据。
庭审中，原告工商××出示上述证据，经审查，其证据
来源合法、与本案有关联性。同时因被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后
果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
被告祝某某于2007年3月6日在原告处办理了同一帐户的
牡丹“猪”福贷记信用卡三张，卡号分别为62×××86
、6222305051070094、6222305051070102。该帐户自2008年8
月14日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还
款义务，截止2010年1月26日该卡透支余额为1315.20元，利息
15.86元。原告经多次催收，但被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告工商××与被告祝某某签订的信用卡合
同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，被告祝某某未按合同约定履行归还透支款本息的
义务，其行为已构成违约，应该承担相应的民事责任。现原告
要求被告归还透支款本息，理由正当，本院予以支持。被告祝
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠
于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应当由其自
身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工
商银行股份有限公司××行牡丹“猪”福贷记信用卡透支款本
金1315.20元及透支款利息（截止2010年1月26日止为15.86元
；自2010年1月27日起至透支款实际还清之日止，按中国人民
银行规定的利率据实结算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年四月一日
书 记 员 高 颉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第574号
罪犯张建兴，男，1982年1月29日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年4月24日作出(2012)驿刑初字第89号刑事判决,以被告人张建兴犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，2012年5月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年3月11日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建兴确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王联合、蒋军及同监区罪犯宋大祥、李解放的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建兴的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年10月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第574号
罪犯张建兴，男，1982年1月29日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）驿刑初字第89号刑事判决，以被告人张建兴犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，2012年5月25日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2016年3月11日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建兴确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王联合、蒋军及同监区罪犯宋大祥、李解放的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张建兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建兴的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年10月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6094-2号
原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人郑春。
被告孙启祥，男。
被告赵英，女。
被告成都中新药业有限公司。
法定代表人孙启祥。
被告弘祥药业有限公司。
法定代表人孙启祥。
本院在审理原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司与被告孙启祥，赵英，成都中新药业有限公司，成都弘祥药业有限公司借款合同纠纷一案中，原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费57925元，因撤诉，减半收取28962.5元，由原告成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年二月十八日
书 记 员 席银辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2266号
原告：张宏，男，汉族，1970年4月7日出生，住共青团农场。
被告：蔡传亮，男，汉族，1980年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：宋杰，男，汉族，1973年7月7日出生，住共青团农场。
本院在审理原告张宏与被告蔡传亮、宋杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告张宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宏撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2266号原告：张宏，男，汉族，1970年4月7日出生，住共青团农场。被告：蔡传亮，男，汉族，1980年4月5日出生，住新疆玛纳斯县。被告：宋杰，男，汉族，1973年7月7日出生，住共青团农场。本院在审理原告张宏与被告蔡传亮、宋杰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告张宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏撤回起诉处理。审判员 王 丽二〇一六年十一月八日书记员 顾芸卉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第02592号
原告（反诉被告）朱里辉。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
被告（反诉原告）彭晚秀。
委托代理人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。
委托代理人欧阳安平。
原告（反诉被告）朱里辉诉被告（反诉原告）彭晚秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱里辉及其委托代理人夏妹、被告彭晚秀及其委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱里辉诉称，原告在娄底市洞新市场东门开办了一家娄底市湘诚房地产经纪有限公司的房产中介公司。2014年12月3日下午15时许，原告接到公司员工严杰的电话，说被告带人正在公司闹事，原因是被告和其丈夫欧阳安平通过原告公司购买了一套二手房，认为原告公司收取的中介费太高，要求原告公司退还中介费，原告接完电话后立即赶到公司，被告遂要求原告退钱，原告向被告解释，公司是按照合同收取相关费用，如果公司没有收取合同约定款项以外的其他费用，就不能退款。被告却置若罔闻，冲上去就将公司悬挂在大厅的营业执照扯了下来，原告上去阻止，被告就用营业执照木框砸向原告，然后用手将原告脸部抓伤，原告随即拉着被告不让其离开，被告就向原告大腿狠狠地踢了一脚，原告痛得立即松手，随后，被告就把原告办公室内的三台电脑和一台打印机全部推倒，又顺手拿起放在办公桌上一把U型锁，冲到里面吧台把一台电脑显示屏砸坏，又拿起U型大锁向原告头部和身上一阵猛砸，然后拔腿想跑，原告让公司员工严杰挡住被告不让走，被告又把一台饮水机推倒，用U型大锁打了两个洞，一直到长青派出所民警赶到现场，才制止了被告的暴行。被告的行为致原告全身多次受伤和部分财产受损，原告的身体损伤经娄底市公安局娄星分局鉴定构成轻微伤，在娄底市中心医院治伤花去医疗费2132.1元。经派出所多次调解未果。请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失1万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）彭晚秀答辩反诉称，原告朱里辉违反合同约定违规乱收费，被告（反诉原告）前去交涉，被原告打伤。造成被告（反诉原告）医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费等各项经济损失57240.6元。请求法院判令原告朱里辉赔偿。
经审理查明：原告（反诉被告）朱里辉系娄底市湘诚房地产经纪有限公司法定代表人。2014年10月20日被告（反诉原告）彭晚秀夫妇通过娄底市湘诚房地产经纪有限公司居间撮合以246800元的成交价格买受黄里超的一处房产，房屋价款96800元由被告（反诉原告）彭晚秀夫妇直接支付，其余15万元房款由娄底市湘诚房地产经纪有限公司为被告（反诉原告）彭晚秀夫妇办理银行按揭贷支付，由被告（反诉原告）彭晚秀夫妇向娄底市湘诚房地产经纪有限公司支付23200元中介费与贷款服务费（包括办理按揭贷款需要支付的房地产评估费、保险费、抵押登记费等），各方就此达成协议，整宗交易合计27万元。各方依约履行了全部协议内容，钱契两清，交易房产亦已过户到被告（反诉原告）彭晚秀夫妇名下。交易完成后，被告（反诉原告）彭晚秀以娄底市湘诚房地产经纪有限公司收取的中介费过高，要求该经纪公司在依约收取的上述23200元中介与贷款服务费中退还3000元，遭该公司拒绝。2014年12月3日被告（反诉原告）彭晚秀为此去中介公司纠缠吵闹，与原告（反诉被告）朱里辉等发生扭打，造成原、被告双方身体不同程度损伤。经法医学鉴定，原、被告双方均构成轻微伤。原告（反诉被告）朱里辉因案遭受的关系经济损失8827.6元（其中医药费2262元、误工费6065.6元、交通费500元）可以认定，被告（反诉原告）彭晚秀因案遭受的各项经济损失35358.95元（其中医药19145.95元、误工费10803元、护理费630元、住院期间的伙食补贴3780元、交通费1000元）可以认定。原、被告双方损失合计44186.55元。纠纷经当地公安派出所调解未果，原、被告讼争至本院。
本院认为，被告（反诉原告）彭晚秀与娄底市湘诚房地产经纪有限公司就房屋买卖达成的有关协议系协议各方当事人真实意思的表示，合法有效。被告（反诉原告）彭晚秀对协议各方均已履行完毕的交易协议部分内容反悔，并进而去娄底市湘诚房地产经纪有限公司纠缠吵闹，违背了诚实信用的商业原则，对本案的发生负有主要责任。原告（反诉被告）朱里辉作为涉案的娄底市湘诚房地产经纪有限公司的法定代表人，不能冷静对待业已发生的纠纷，对本案损害后果的发生亦负有部分责任。公民的人身权权利受法律保护。公民对损害他人人身权利的行为应当承担法律责任。原告主张的财物损失和被告主张的营养费损失在本案中均没有证据证明，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）朱里辉和被告（反诉原告）彭晚秀因本案遭受的各项经济损失44186.55元，由原告（反诉被告）朱里辉承担17674.62元，被告（反诉原告）彭晚秀承担26511.93元，互相抵扣后，由原告（反诉被告）朱里辉付给被告（反诉原告）彭晚秀8847.02元，该款在本判决生效后十日内由原告（反诉被告）朱里辉付给被告（反诉原告）彭晚秀。
案件受理费50元，反诉费185元，合计235元，由原告（反诉被告）朱里辉负担94元，被告（反诉原告）彭晚秀负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭建魏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执904号
申请执行人曾叔葵，男，汉族，1934年3月16日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人瞿凯其，男，汉族，1969年4月25日出生，住长沙市望城区。
申请执行人曾叔葵与被执行人瞿凯其借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1546号民事判决书立案执行，但被执行人瞿凯其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿凯其银行存款430000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 何武军
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第91号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2006年11月14日因本案被淳安县公安局取保候审。2007年4月17日被本院依法决定逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）83号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2007年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2006年8月23日凌晨3时，被告人方某驾驶浙01610**号小型拖拉机，装载蔬菜并搭乘滕树根、滕长英、吴长根等人，途经本县千岛湖镇富溪桥村村头康庄工程施工路段时，翻入右侧落差2.1米的水田中，造成乘员滕树根死亡、滕长英、吴长根轻伤。淳安县公安局交通巡逻（特）警察大队调查后认定，被告人方某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人方某支付了被害人滕长英、吴长根的医疗费共计6000元及滕树根的丧葬费10000元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人方某与被害人滕树根的近亲属自愿达成再赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金等经济损失70000元的协议，并已支付。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕长英、吴长根的陈述，证人滕三根、滕武西、余德文的证言，交通事故尸体检验报告、伤残评定书，道路交通事故认定书，现场路段勘测记录及现场图片，调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人方某已赔偿被害方的全部经济损失，且自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇七年四月十九日
书记员 汪志康
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46223号
原告陆安鸣，男，1961年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告徐青松，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人熊江怀，上海江怀律师事务所律师。
本院受理原告陆安鸣与被告徐青松股权转让纠纷一案后，徐青松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为徐青松的住所地以及诉争《股权转让协议》的合同履行地、合同签订地均在上海市徐汇区，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，陆安鸣以股权转让纠纷为案由，依据其与徐青松、吴X、罗XX签订的《股权转让协议》提起本案诉讼，要求徐青松支付股权转让款、违约金等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方签订的《股权转让协议》中未约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，陆安鸣作为接收货币一方，其所在地为合同�行地。陆安鸣的所在地为北京市朝阳区和平街10区XXXXXX，故本院对此案有管辖权。徐青松提出的管辖异议，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐青松对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一六年九月六日
书 记 员 李洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初46223号原告陆安鸣，男，1961年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告徐青松，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人熊江怀，上海江怀律师事务所律师。本院受理原告陆安鸣与被告徐青松股权转让纠纷一案后，徐青松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为徐青松的住所地以及诉争《股权转让协议》的合同履行地、合同签订地均在上海市徐汇区，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，陆安鸣以股权转让纠纷为案由，依据其与徐青松、吴X、罗XX签订的《股权转让协议》提起本案诉讼，要求徐青松支付股权转让款、违约金等，故本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方签订的《股权转让协议》中未约定合同履行地点，本案的争议标的为给付货币，陆安鸣作为接收货币一方，其所在地为合同�行地。陆安鸣的所在地为北京市朝阳区和平街10区XXXXXX，故本院对此案有管辖权。徐青松提出的管辖异议，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告徐青松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一六年九月六日书 记 员  李洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第92号
罪犯李建明，男，1981年9月3日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2006年11月24日作出（2006）个少刑初字第53号刑事判决，认定被告人李建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十�年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2006年12月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪、累犯，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以�认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建明准予减去有期徒刑六个月（刑期自2006年6月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1349号
申请执行人：王安银，男，生于1952年12月22日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行王安银与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱义磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2030号
原告张某某，女，汉族，生于1970年12月15日，住南充市高坪区马家乡。
委托代理人袁科。
被告杨某，男，汉族，生于1971年7月2日，住南充市高坪区马家乡。
原告张某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告张某某未按规定期限缴纳诉讼费，同时其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 周小兵
二〇一五年十月九日
书记员 宋 盼
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初字319号
原告：吴鹏飞，男，1979年2月17生，汉族，住汝阳县，无固定�业。
委托代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：安向科，男，1979年7月11日生，汉族，住汝阳县，个体商户业主。
被告：张素敏，女，1975年7月9日生，汉族，住址同上。系被告安向科之妻。
被告：刘增波，男，1986年5月21日生，汉族，住汝阳县，个体商户业主。
被告：潘延生，男，1980年10月27日生，汉族，住汝阳县，居民。
二被告委托代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。特别授权。
二被告委托代理人：刘兴攀，河南神鹰律师事务所律师。一般代理。
原告吴鹏飞与被告安向科、张素敏及刘增波、潘延生民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉。本院受理后，于2016年2月22日和23日向四被告送达了应诉文书。依法适用简易程序，由审判员冯建设独任�判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞及委托代理人史正杰，被告刘增波、潘延生委托代理人王淑光、刘兴攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日至2015年12月1日间，被告安向科、张素敏由被告刘增波、潘延生作保证和其所有的房产作抵押，分4次向原告借款45万元。借款期限届满后，被告安向科、张素敏仅支付了部分利息。请求四被告偿还借款本金及应承担利息。
被告安向科、张素敏未提交答辩意见。
被告刘增波、潘延生辩称：其二人担保的3笔借款，仅有借据而无相应支付凭证，不能证明原告向借款人已支付借款。该3笔借款到期至今，原告从未向其主张权利，保证期限已超过。其不应承担偿还责任。
经审理查明：2014年4月14日和10月16日，被告安向科由刘增波作担保，向吴鹏飞出具《借据》2�，借款金额分别为5万、10万元，借款期限分别为6个月和2个月。2014年10月8日，被告安向科由潘延生作担保向吴鹏飞出具《借据》1份，借款金额为10万元，期限2个月。以上三笔借款事由均为“用于经营周转”，担保人的保证方式均为连带责任保证，且保证在借款到期后3个月内代为偿还，口头约定利率为月息3分。2015年12月1日，被告安向科支付了上述3笔借款至当日的利息。同时，安向科、张素敏又以解决流动资金困难为由，与吴鹏飞签订《个人抵押借款合同》，借款20万元，期限3个月，利息按双方约定的基数执行，当日，安向科收到吴鹏飞支付的20万元，并为吴鹏飞书写了“收条”。2016年春节刚过，吴鹏飞联系不上安向科，以其“外出躲避债务”为由，向本院起诉。
围绕被告刘增波、潘延生应否承担还款责任，原告吴鹏飞提供证人常某、王某、姚某、赵某出具的“证明”各1份及该四位人证人出庭。证明“吴鹏飞先后多次向安向科和刘增波、潘延生催要”，其也参与了催要。被告刘增波、潘延生质证意见为：其二人是在接到法院应诉通知后才知道所担保的借款未还，此前原告未向其主张过权利；四证人未向法庭提交出庭作证申请而出庭，程序不当。
针对原告与被告刘增波、潘延生之争议，本院分析认定如下：①原告以《借据》为依据证明被告刘增波、潘延生对该三笔借款承担连带责任，该二被告当然可就“借据”是否履行提出疑问，但借款人安向科在收到本院送达的起诉状副本后，并未对原告所主张的借款事实予以否认，且已支付部分利息，本院认定原告已按该3份《借据》所载借款金额履行了出借义务。②四证人就其《证明》中所书写内容出庭说明，是为避免因未出庭而致证明效力受影响，程序上并无不当。③四证人出具的《证明》及在法庭上的陈述，无说明催要的具体时间、地点、经过和结果，构不成法律意义上“在保证期内主张权利”的事实。
本院认为：原、被告的《借据》及《个人抵押借款合同》，系各方真实意思，约定的出借义务原告已履行；前三笔借款其约定，利率超出规定部分无效，其他部分应为有效；第四笔借款利率约定不明，其他部分应为有效。原告提供的证据不能证明其在担保期内向被告刘增波、潘延生主张权利，故二被告的担保责任予以免除。被告安向科所借款项用于其夫妻经营，当应由二人共同偿还。原告主张安向科、张素敏共同归还借款本金45万元，本院应予支持，主张的利息，依法应按月息20‰计算，其他部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条至二百零七条，《中�人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴鹏飞与被告安向科、张素敏、刘增波、潘延生的《借款》与《个人抵押借款合同》利率超出规定部分无效，其他部分有效。
二、被告安向科、张素敏于本判决生效后5日内偿还所借原告吴鹏飞本金45万元及利息，利息以月利率20‰从2015年12月1日计算至本院确定的还款日。
三、被告刘增波、潘延生不承担还款责任。
诉讼费8100元，由被告安向科、张素敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 �冯建设
二〇一六年四月一日
书记员 王 小 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2291号
申请执行人：王翠花，女，1967年5月20日出生，住淄川区。
被执行人：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇十里村。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
本院在执行王翠花与淄博双凤陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年一月七日
代理书记员 刘 健
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00164号
申请人：王小芹，女，汉族，农民。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：马三有，男，汉族，居民。
被申请人：米根虎，男，汉族，农民。
被申请人：谢满平，男，汉族，居民。
申请人王小芹于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马三有、米根虎、谢满平名下的银行存款共计2120000元进行冻结，冻结期限为1年；或查封、扣押被申请人马三有、米根虎、谢满平名下相应价值的其他财产，扣押期限为动产2年，不动产3年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000056V）提供担保。
经审查，本院认为：申请人王小芹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马三有、米根虎、谢满平名下的银行存款共计2120000元，冻结期限为1年；或查封、扣押被申请人马三有、米根虎、谢满平名下相应价值的其他财产，扣押期限为动产2年，不动产3年。
案件申请费5000元，由申请人王小芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡一蝶
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执772号
申请执行人广西柳城农村合作银行，汉族，地址柳城县大埔镇河东大道****号。
法定代表人陈毓斌。
被执行人张柳军，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450211197803040539
被执行人左桂香，女，1977年9月21日出生，汉族，住所地河南省醴陵市，证件号码430281197709215828
广西柳城农村合作银行与张柳军、左桂香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2017年5月8日作出的（2016）桂0222民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张柳军、左桂香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息共计20000元，本院依法受理。
本案在执行广西柳城农村合作银行与张柳军、左桂香合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询张柳军、左桂香的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人张柳军、左桂香暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初1961号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人张柳军、左桂香有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初548号
原告：刘树槐，男，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。一般授权代理。
被告：平罗县高仁乡东沙村村民委员会。住所地：平罗县高仁乡东沙村村部。
负责人：张集众，系平罗县高仁乡东沙村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘树槐与被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树槐及其委托诉讼代理人杨岩、被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会负责人张集众及其委托诉讼代理人余学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告流转土地损失费及流转土地改造费76680元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系高仁乡东沙村四队村民。2012年3月10日，原告及同村村民等39人分别与被告签订了农村土地承包经营权委托流转协议，协议约定将原告及同村等39户村民670多亩�田的承包经营权委托被告进行流转。原告土地为28.4亩，委托时间为2012年3月10日至2015年3月10日，每亩每年流转费为600元；同时约定承租期满后，被告于2015年3月1日前将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当年的市场价格协商确定；协议还约定如一方当事人违反协议约定，应向守约方支付违约金亩转包费50%，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失的，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金，赔偿金数额依据具体损失情况协商确定。协议签订后，被告将土地流转给王素梅耕种，耕种期为5年。2012年3月份，因管理不善，王素梅放弃种植，并且赔偿12万元给被告（王素梅本人告诉原告）。2012年3月份左右，被告又将涉案土地转包给宁夏周家八农副产品购销有限公司，耕种期为3年，因淌水不足等管理不善，造成土地盐碱化上升。2014年10月份�该公司将流转土地退回被告，被告将流转土地退给村民耕种。因流转期间管理不善等原因造成盐碱化程度严重，涉案土地已经无法正常耕种。原告及同村等39户村民因此多次上访至区、市、县信访局，平罗县高仁乡也多次就该问题进行处理，但未得到妥善处理。现起诉法院，请支持原告的诉讼请求。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会辩称：原告的诉讼事实不清，证据不足，应依法驳回。
原告刘树槐为支持其主张提交证据如下：
1.宁夏农村土地承包经营权委托流转协议一份。证明原、被告的流转合同合法有效，合同约定被告于2015年3月1日前将犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，如一方当事人违反协议约定，应向对方支付违约金亩转包费的50%，如果违约金不足以弥补对方的经济损失，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金�
2.照片十张、视频一份（原告拍摄），证明原告被流转的土地已经荒废。
被告对原告证据的质证意见，证据1是复印件，不能作为证据使用，不认可。证据2中的照片不具有关联性，也达不到原告的证明目的，因照片上未注明拍摄地点和时间，无法证实是涉案的流转土地；对证据2中视频的真实性、合法性、关联性均不认可，视频所显示的是两个季节，第一组视频应该是冬季，达不到证明土地荒废和盐碱化程度严重的目的，第二组视频应该是春季，无法证明是涉案的流转土地。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会为支持其主张提交调解协议一份。证明被告已经和原告就土地问题达成协议，并赔偿相应金额。
原告对被告证据的质证意见，对该证据的合法性、真实性无异议，但关联性及证明目的均有异议。根据合同约定被告只是履�了合同义务，并没有对土地盐碱化损失进行赔偿。
本院对原、被告的证据综合全案认定如下，原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2不具有关联性，且达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2012年3月10日，原告与被告高仁乡东沙村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》一份。协议约定，原告将其承包的农村土地28.4亩委托被告进行流转；委托流转期限为三年，自2012年3月10日起至2015年3月10日止；流转价款为每亩每年600元；期满后被告将土地以实际亩数交还原告；被告于2015年3月1日前，将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当时的市场价格协商确定，被告不再负责犁田、灌水、平整土地�义务；如一方当事人违反协议约定，应按每亩转包费的50%向对方支付违约金；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约定将28.4亩土地委托被告进行流转，被告按约定向原告支付了全部土地流转费。2014年10月份，在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退给原告。2015年、2016年，原告耕种了涉案土地。2015年8月31日，经平罗县高仁乡东沙村人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成协议如下：一、由被告补偿给原告涉案土地打埂、平地、淌水费每亩35元，合计994元；二、本协议为一次性终结协议，履行完补偿协议后，双方再无任何权利义务关系，不得再因此事纠缠；三、本协议经双方全文阅读并理解无误，是双方意思的真实表示；四、本协议经双方签字后，即发生效力，双方当事人必须自觉遵守，否则承担相应的法律后果。协议达成�，被告当场履行了补偿原告994元的义务。2017年2月20日，原告以土地流转期间，被告管理不善，导致涉案土地盐碱化程度严重，给原告造成损失为由向本院起诉，要求被告赔偿损失76680元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》合法、有效。被告已按需要约定履行了支付流转费的义务，但在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退回给原告耕种。在原告耕种期间，原告与被告又自愿达成协议，被告补偿了原告相关费用；该协议还约定，被告履行完补偿义务后，双方再无任何权利义务关系。2017年2月20日，原告诉至本院，主张涉案土地在流转期间被告管理不善，导致土地盐碱化程度严重，给原告造成了损失，要求被告赔偿流转土地损失及流转土地改造费76680元，但原告提供的证据并不能证明其主张的事实，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘树槐的诉讼请求。
案件受理费859元（原告刘树槐缓交），由原告刘树槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年五月十八日
书记员 苏庆阳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1259号
原告武某某，住肥城市。
委托代理人史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告王某某，住肥城市。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人史新娣，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2014年11月14日登记结婚。婚后被告无事生非经常吵闹，现已经分居。请求判决我与被告离婚；财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，婚前感情很好，原告不存在离婚的理由，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，双方于2014年11月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告曾因琐事闹矛盾。2015年4月10日，原告诉来本院，案经开庭审理，调解未果。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后双方并无大的矛盾，只要原告主动放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年七月一日
书记员 赵 秀
浙�省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10095号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：翁建明，男，1971年12月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告刘冬梅与被告翁建明民间借贷纠纷一案过程中，原告刘冬梅未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘冬梅自动撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二○一七年十一月二十一无
代书 记员 李 瑾
浙�省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10095号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。被告：翁建明，男，1971年12月22日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告刘冬梅与被告翁建明民间借贷纠纷一案过程中，原告刘冬梅未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘冬梅自动撤诉处理。代理审判员  密锜淋二○一七年十一月二十一无代书 记员  李 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13666号
原告洪其兰，女，1996年5月4日出生，汉族，无固定职业，住广州市越秀区。
被告刘玲，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告洪其兰与被告刘玲排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪其兰撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半交纳40元，由原告洪其兰负担。
审判员 李 勤
二〇一六年十二月五日
书记员 张玲玲
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执126号
申请执行人大厂回族自治县恒宇气体有限公司，男，1980年3月6日出生，住所地大厂县夏垫镇东庄村，联系方式1390316****。
法定代表人：赵明圣。
被执行人北京韩林机械设备有限公司，住所地北京市顺义区北务镇商业街8号
法定代表人：李种珉。
申请人依据已发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第530号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人北京韩林机械设备有限公司的银行存款或同等价值财产38000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王春丰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第238号
原告李某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理李某诉王某离婚纠纷一案中，原告李某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一三年二月二十一日
书记员 杨琳华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00370号
原告：方传涛。
委托代理人：戴爱国，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理
被告：张星。
被告：张金海。
委托代理人：石明辉，代理权限：特别授权
原告方传涛与被告张�、张金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，并公开开庭进行了审理，原告方传涛及委托代理人、被告张金海及委托代理人石明辉到庭参加了诉讼，被告张星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告张星从原告处借款30万元，约定借款期限为2个月，月利息12000元。被告张金海为张星的该笔款借款本息提供担保。原告按约定向被告张星支付了该笔借款。但被告张星并没有按约定时间向原告还本付息。原告多次要求被告张星偿还借款本息，要求被告张金海承担连带保证责任，但两被告至今没有还清借款本息。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
证据一：方传涛的身份证复印件，证明原告的基本情况。
证据二：张星、张金海身份证复印件，证明两被告的基本情
况。
证据三：借条复印件，证明双方对借款本金、利息、借款期
限等作了约定。约定借款期限为两个月，月利率为4﹪。
证据四：银行汇款凭证，证明原告已向张星支付借款。
被告张星未作书面答辩，也未出庭参加应诉。
被告张金海口头辩称，1、借款担保属实，但钱是张星借的，
也是张星用的，应该由张星还款，与我无关。2、借款本金只有288000元，且利息过高，应当按同期银行贷款利率计算。
对原告提交的证据，被告张金海没有异议；被告张星未到庭质证，可推定其放弃质证权利；本院经综合审查，原告的证据均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上证据，本院依法确认如下事实：
2014年7月20日，被告张星从原告处借款30万元，约定借款期限为2个月，月利息12000元。被告张金海为张星的该笔借款本�提供担保。原告在向被告张星支付该笔借款时预扣了一个月利息，实际给付被告张星借款金额为288000元。借款到期后，被告张星没有向原告还本付息。原告多次要求被告张星偿还借款本息，要求被告张金海承担连带保证责任，但两被告至今没有还清借款本息。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效。但双方约定利率过高，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，对超出部分的利息，本院不予支持。对借款本金，应按原告实际给付的288000元计算。被告张星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张星于本判决生效后十日内偿还原告方传涛借款288000元，并从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止，被告张金海对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新财
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛 爱
仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第114号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1993年8月19日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。因本案于2014年11月14日被刑拘，同年12月18日被仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员曾晓旭出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8、9月份的一天下午3、4点钟，刘某在ＸＸ区医院将0.3克毒品以200元的价格卖给罗某。
2、2014年9月份的一天凌晨，刘某在ＸＸ客运站将0.3克毒品以200元的价格卖给罗某。
3、2014年10月底的一天下午1、2点钟，刘某在ＸＸ镇围城路“七婆串串香”门市外将0.6克毒品以400元的价格卖给熊某某。
4、2014年11月5、6日下午5、6点钟，刘某在ＸＸ镇围城路邮政储蓄银行外将0.3克毒品以200元的价格卖给熊某某。
5、2014年11月初的一天，刘某在ＸＸ镇新华路二十五公里王美军家附近将0.3克毒品以200元的价格卖给王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收立案登记表、证人罗某、熊某某、王某某的证言、毒品检测报告，辨认笔录、抓获经过、仁寿县公安局现场勘验笔录、图及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑
二〇一五年四月十三日
书记员 黄越
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初98号
原告张德莹，现住长春市南关区。
委托代理人李淑荣（系张德莹母亲），住址同上。
被告长春市南关区人民政府，住所地长春市自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人张国峰，长春市南关区房屋经办中心工作人员。
委托代理人肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告张德莹诉被告长春市南关区人民政府土地行政决定一案中，原告张德莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托代理人李淑荣的代理权限仅�代为起诉立案、代为领取法律文书，其律师亦未提交合法的授权委托手续，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德莹负担。
审 判 长 韩会志
审 判 员 杨 光
审 判 员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
代理审判员 厉 丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李艳华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3393号
上诉人（原审被告）：重庆亚皇辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区福民路38号3栋28-2号。
法定代表人：李秋英。
委托诉讼代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亓国存，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊竟荣，女，1975年1月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人尹子胜之妻。
被上诉人（原审原告）：尹振凯，男，1999年1月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人尹子胜之子。
被上诉人（原审原告）：尹洋洋，女，1996年7月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人尹子胜之女。
被上诉人（原审原告）：尹连云，男，1945年3月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人尹子胜之父。
被上诉人（原审原告）：顾素真，女，1944年7月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人尹子胜之母。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛明学，男，1957年4月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳江浩农业开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇吴岭村。
法定代表人：范大江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人重庆亚皇辉建筑劳务有限公司因与被上诉人樊竟荣、尹振凯、尹洋洋、尹连云、顾素真、毛明学、洛阳江浩农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，程序不当。从本案已经查明的事实可以看出，洛阳江浩农业开发有限公司系本案工程发包方，重庆亚皇辉建筑劳务有限公司承包涉案工程后，将该工程转包给刘思国，刘思国又将该工程分包于他人，尹子胜经人介绍到涉案工地上提供劳务，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十一条的规定，尹子胜死亡导致的损失应由其雇主及没有资质的分包人承担连带赔偿责任。一审审理中，亚皇辉公司申请追加刘思国为被告参加本案诉讼，一审法院没有追加欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3116号民事判决。
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人重庆亚皇辉建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费1764元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年六月八日
书记员 李德选
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终3393号上诉人（原审被告）：重庆亚皇辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区福民路38号3栋28-2号。法定代表人：李秋英。委托诉讼代理人：王现伟，伊川县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：亓国存，伊川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊竟荣，女，1975年1月24日生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人尹子胜之妻。被上诉人（原审原告）：尹振凯，男，1999年1月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人尹子胜之子。被上诉人（原审原告）：尹洋洋，女，1996年7月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人尹子胜之女。被上诉人（原审原告）：尹连云，男，1945年3月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人尹子胜之父。被上诉人（原审原告）：顾素真，女，1944年7月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人尹子胜之母。五被上诉人共同委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛明学，男，1957年4月1日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳江浩农业开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇吴岭村。法定代表人：范大江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。上诉人重庆亚皇辉建筑劳务有限公司因与被上诉人樊竟荣、尹振凯、尹洋洋、尹连云、顾素真、毛明学、洛阳江浩农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，程序不当。从本案已经查明的事实可以看出，洛阳江浩农业开发有限公司系本案工程发包方，重庆亚皇辉建筑劳务有限公司承包涉案工程后，将该工程转包给刘思国，刘思国又将该工程分包于他人，尹子胜经人介绍到涉案工地上提供劳务，根据《最高人民法院》第十一条的规定，尹子胜死亡导致的损失应由其雇主及没有资质的分包人承担连带赔偿责任。一审审理中，亚皇辉公司申请追加刘思国为被告参加本案诉讼，一审法院没有追加欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3116号民事判决。二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人重庆亚皇辉建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费1764元予以退回。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年六月八日书记员  李德选
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执195号
申请执行人黄永坚，男，1961年7月11日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住所地合浦县（海岸咖啡）。
本院在执行申请执行人黄永坚与被执行人伍保权、伍新月等借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日以另案【李瑞就与被执行人伍保权、伍新月金融借款合同纠一案】公开拍卖被执行人伍保权、伍新月的财产为伍新月所有的位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地及地上建筑物，拍卖得款14000000元，在扣除执行中支出的由申请执行人李瑞就垫付的实际费用54356元及本院收取本次执行费81346元后，剩余的金额13864298元不足以清偿欠第一顺序受偿人（××）合浦农村信用合作联社截至2016年8月11日止享有优先受偿的金额21930867.94元，本案申请执行人黄永坚作为第三分配顺序人（普通债权）无法在该次分配中分配到款项。除此之外，本院没有调查到被执行人伍保权、伍新月等被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人伍保权、伍新月等被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 湘