wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第342号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某，男，2011年11月该被告人因盗窃被江苏省苏州市劳动教养委员会劳动教养一年。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被抓获，同年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年1月至2014年4月6日间，被告人张某在天津市西青区大寺镇大任庄村被害人郭某某、李某某、孙某的三家网吧内，分九次盗得4G光威DDR3内存条7个、2G劲芯DDR2内存条10个、2G金士顿DDR2内存条1个。后被告人张某被抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值750元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条进行处罚。
被告人张某供认上述被控事实，未辩解。
经审理查明：2014年1月至2014年4月6日间，被告人张某在天津市西青区大寺镇大任庄村被害人郭某某、李某某、孙某的三家网吧内，分九次盗得4G光威DDR3内存条7个、2G劲芯DDR2内存条10个、2G金士顿DDR2内存条1个。后被告人张某被抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值750元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郭某某、李某某、孙某陈述，证人张某某等人证言证实被告人张某在天津市西青区大寺镇大任庄村被害人郭某某、李某某、孙某的三家网吧内实施盗窃的情况。
2.辨认笔录、照片。
3.搜查笔录、扣押及发还物品清单。
4.书证及价格鉴定结论书证实被物品价值情况。
5.书证证实案件的相关情况。
6.案件来源及抓获经过。
7.书证证实被告人张某的身份及受处罚情况。
8.被告人张某供述。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实交代公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自2014年4月6日起至2014年9月5日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年七月十一日
书记员 王金楼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年9月8日出生于广西北流市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日22时许，被告人罗某携带净重10.15克毒品K粉，到南宁市星湖路北一里乐巢酒吧斜对面的吴敏味中味饮食店，以价格920元贩卖给买毒人员林某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从罗某处缴获毒资920元，从林某处缴获所购买的毒品。经鉴定，缴获的毒品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、情况说明、扣押物品清单、证人林某、王某某证言、被告人罗某供述、辨认笔录及照片、毒品检验报告、刑事案件现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己罪行、自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币九百二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第342号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，后于同年7月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，青州市人民检察院于2014年10月27日向建议本案延期审理，同日本院决定延期审理。2014年11月27日，青州市人民检察院建议本案恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日20时39分许，被告人张某醉酒后无证驾驶鲁G00**捷达轿车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至青州市南烟厂路口向南左转弯时，与骑电动自行车对行向北左转弯的杨某某、刘某某（载马某某）相撞，致杨某某颅脑损伤死亡，致刘某某右股骨粉碎性骨折、左胫骨近端粉碎性骨折、右外侧副韧带部分断裂、左内外侧半月板破碎，致马某某全身多发软组织伤及左胫骨平台骨折、股骨外侧髁骨挫伤、左膝内外侧半月板损伤、右股骨内侧髁挫伤、右侧内侧半月板损伤、右侧前交叉韧带损伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。经青州市公安局法医鉴定，刘某某、马某某的伤情构成轻伤一级。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为104.08mg／100ml。
被告人张某已赔偿了被害人杨某某近亲属的经济损失，并取得了谅解。被告人张某交通肇事致刘某某、马某某伤情的民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。在本案审理期间，被告人张某已取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、马某某陈述，证人刘某、郭某某证言，鉴定意见青州公安局道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人及其近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1124号
原告：陈记福，男，1972年5月10日出生，汉族。
被告：陈均章，男，1963年5月17日出生，汉族。
被告：陈留记，男，1968年10月29日出生，汉族。
原告陈记福与被告陈均章、陈留记追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈记福于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈记福申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈记福撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取计802元，由原告陈记福负担。
审 判 员 白 鸽
二〇一六年八月十二日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民特84号
申请人：ＸＸ勤，男，1941年3月24日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：王娟、王俊，湖北言达律师事务所律师。
被申请人：王瑾，女，1972年1月19日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
代理人：王雄伟，男，1977年6月29日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
申请人ＸＸ勤申请认定王瑾限制民事行为能力一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ勤称，申请人ＸＸ勤与被申请人王瑾系父女关系，被申请人的母亲已去世，被申请人自2003年出现精神异常、离异育有一女，期间曾多次在武汉精神病医院住院。现为保护被申请人合法权益，申请宣告王瑾为限制民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。
被申请人王瑾未到庭发表意见。
代理人王雄伟称，自己系被申请人的弟弟，同意ＸＸ勤的申请事项。
经审理查明：ＸＸ勤系王瑾父亲，王雄伟系王瑾弟弟，王瑾母亲已去世。王瑾离异育有一女，女儿随前夫生活。现申请人ＸＸ勤及被申请人的代理人王雄伟均认为被申请人王瑾行为能力有异常，为限制民事行为能力。两人均同意申请人ＸＸ勤作为被申请人王瑾的监护人。2017年12月11日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：王瑾的表现符合ICD-10中的“精神分裂症（衰退型）”的诊断标准，被鉴定人的行为受目前疾病影响，其辨认能力及和控制能力有所受损，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，经申请人ＸＸ勤申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对王瑾民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为王瑾为限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、王瑾为限制民事行为能力人；
二、指定ＸＸ勤为王瑾的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1594号
原告：蔡某某。
被告：马某某。
被告：张某某。
原告蔡某某与被告马某某、张某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序于2010年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告蔡某某到庭参加诉讼；被告马某某、张某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某某起诉称：两被告系夫妻关系，其因经营生意
的需要，被告马某某于2009年4月3日向原告借款10万元，并出
具借条1份，借条中未约定借款利息和借款期限。后经原告多
次向两被告催讨借款，两被告均借故拖欠至今分文未还。为此
，原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款100000元
及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率
自起诉之日起支付至执行完毕之日止）。
被告马某某、张某某均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，被告马某某出具的借条1
份等证据证实。
本院认为：根据被告马某某向原告出具的借条，原告与被告马某某之间的借贷关系成立。原告与被告马某某之间的借
贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有
效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻
存续期间由被告马某某向原告所借，应当按夫妻共同债务处理
，由夫妻双方共同清偿。因双方在借款时未约定归还借款的期
限，故两被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的
期限内返还借款，现原告向本院起诉，向两被告主张债权，故
两被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利
息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但两被告未及时
返还借款，给原告造成了利息损失，应自主张权利之日起按中
国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息损失。原告的诉讼
请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告马某某、张某某在本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告蔡某某借款100000元并支付利息损失（利息损失按
中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2010年7月14日
起算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月五日
代书记员 金鸯鸯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5151号
原告孙忠魁，男，1974年3月18日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告罗文柱，男，1978年7月30日出生，满族,住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙忠魁与被告罗文柱买卖合同纠纷一案过程中，原告孙忠魁于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙忠魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙忠魁负担。
审 判 长 韩 文
审 判 长 韩文龙
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 刘喜贵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 申 陆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初467号
原告：罗加东，男，汉族，生于年月日，住绵阳市涪城区，身份证号码：5107031967********。
委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所。
委托诉讼代理人：曹松，绵阳市涪城区青义法律服务所。
被告：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟。
原告罗加东诉被告河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日向原告罗加东发出缴诉讼费通知书，通知原告罗加东在七日内预交案件受理费，现因原告罗加东未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗加东撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖伊小
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第43号
原告：朱××。
委托代理人：周××。
被告：谢××。
原告朱××与被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理后，根据原告朱××的申请，本院依法
采取了查封被告谢××所有的房屋的财产保全措施。本院依法
组成合议庭，于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱
××及其委托代理人周××、被告谢××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱××起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营
需要，自2007年1月1日至同年12月1日，陆某某原告借得人民
币515000元，约定利息按1.5%计算。此款经原告多次催讨，被
告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款51
5000元，支付约定利息113950元。原告朱××为证明自己的主
张，向本院提交借条6份。
被告谢××答辩称：向原告借款是事实，但2007年1月1
日的100000元借条非本被告所出具，利息也已经付过了，现在
原告要求支付利息，应按照借条上有约定的按照约定支付，没
有写明的按照法律规定计付。被告谢××没有向本院提交任何
证据。对原告提供的证据，经质证，被告谢××除了对2007年1
月1日100000元借条有异议外，对其余5份借条均无异议。本院
经审核认为，对被告没有异议的5份借条，符合证据的真实性
、合法性、关联性特征，本院予以采信。对被告有异议的1份
借条，被告谢××在庭审中提出要求进行笔迹鉴定，但在本院
指定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃笔迹鉴定的申请。
本院认为，对2007年1月1日100000元的借条，被告谢××提出
异议，认为该借条非其本人所写，也非其本人所签名，但没有
提交相应的反驳证据，故本院对被告谢××的异议意见不予采
纳，对上述借条本院予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：被告谢××自2007年1月1日至同年12月1日，陆
某某原告朱××借得人民币515000元。并分别于2007年1月1日
出具借条1份，借款本金100000元，借期半年，息每月支付；2
007年3月1日出具借条1份，借款本金25000元，借期半年，息
已付；2007年11月1日出具借条1份，借款本金60000元；2007
年11月7日出具借条1份，借款本金10000元，借期1年，息1.5%
；2007年11月8日出具借条1份，借款本金20000元，借期1年；
2007年12月1日出具借条1份，借款本金300000元。原、被告双
方对2007年11月7日10000元的借款有明确的借期、利率的约定
，按照月息1分5厘计算利息为1800元。对2007年1月1日的借款
本金100000元，双方当事人约定借期半年，同时约定每月支付
利息，但没有明确约定具体利率，故本院参照中国人民银行同
期贷款利率计算利息5800元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告谢××
向原告朱××借款本金515000元，其中有借款期限的，被告应
该在借款期限届满后返还，没有借款期限的，被告可随时返还
，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告谢××没有返
还借款的，理应承担返还借款的责任。对于利息的计算，原告
认为所有借款利息均约定为月息1分5厘，但被告不予认可。且
从被告出具的6份借条来看，对2007年11月7日的借条，双方当
事人对月息作了具体约定，对此利息约定本院予以支持。对20
07年1月1日的借条，双方当事人作了每月支付利息的约定，但
对具体利率未作约定，本院认为可参照中国人民银行同期贷款
利率计算利息。对2007年3月1日的借条，该借条表明息已付，
但双方当事人对此作不同的解释，本院认为，属于约定不明。
对2007年11月1日、2007年11月8日、2007年12月1日的3份借条
，双方当事人对利息未作书面约定。根据合同法的规定，自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息。因此，本院对原、被告双方有明确约定的利息
予以支持，对利息约定不明或作未约定的，原告仍要求按照月
息1分5厘计算利息的主张，本院不予支持。为此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告谢××返还原告朱××借款人民币515000元，
支付利息7600元，合计522600元。款限于本判决发生法律效力
后十日内履行。二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10090元，财产保全费320元，合计10410
元，由原告朱××负担1064元，被告谢××负担9346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 利 群
人民陪审员 沈 传 根
人民陪审员 姚 定 尧
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 李凌（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3825号之一
申请人：义乌市简爱酒店,组织机构：L5965665-6，地址：浙江省义乌市宾王商贸区四街16号。
被执行人：周国栋，男，1976年3月15日00衢州市柯城区318号。
本院在执行申请执行人义乌市简爱酒店与被执行人周国栋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为35338元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3825号
被拘留人:周国栋公民身份号码:×××0011
本院在执行义乌市简爱酒店与周国栋（2016）浙0802执3825号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周国栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1270号
原告王志江，住高碑店市。
被告刘国中，住涿州市。
本院在审理�告王志江与被告刘国中买卖合同纠纷一案中，原告王志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费303元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年六月九日
书记员 高红秋
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1270号
原告王志江，男，汉族，1975年9月29日生，住高碑店市。
被告刘国中，男，汉族，1977年3月13日出生，现住涿州市。
本院在审理原告王志江与被告刘国中买卖合同纠纷一案中，原告王志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费303元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一五年六月九日
书记员 高红秋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2733号
申请执行人冯现玲，农民。
被执行人冯折学，农民。
申请执行人冯现玲与被执行人冯折学民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月12日作出（2015）邳铁民初字第1183号民事判决书：“被告冯折学于本判决生效之日起十日内偿还原告冯现玲借款本金7.8万元及逾期利息（以7.8万元为本金，自2015年5月3日起至实际还清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率予以计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告冯折学负担。”
2016年4月27日，申请执行人冯现玲以被执行人冯折学未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2733号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪刚强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20319号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯永强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯永强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337,803.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币337,803.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1667号
申请执行人武汉市华创化工有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园。
法定代表人胡玲，该公司执行董事。
被执行人河南省瑞万佳石材有限公司，住所地：新密市刘寨镇刘沃村。
法定代表人马禄山，该公司执行董事。
武汉市华创化工有限公司诉河南省瑞万佳石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省瑞万佳石材有限公司银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1667号
申请执行人武汉市华创化工有限公司。
法定代表人胡玲，该公司执行董事。
被执行人河南省瑞万佳石材有限公司。
法定代表人马禄山，该公司执行董事。
武汉市华创化工有限公司诉河南省瑞万佳石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省瑞万佳石材有限公司银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第303号
原告刘某甲。
委托代理人张某。
被告滑某。
原告刘某甲与被告滑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告滑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年5月1日原被告经人介绍认识定亲，××××年××月登记结婚，2012年7月18日生男孩刘某乙。结婚后，原被告无共同语言，因性格不合经常吵架，被告辱骂原告及原告父母，对原告有暴力倾向，双方很少联系，夫妻感情冷漠。原被告分居已一年之久，夫妻感情确已破裂，多次协议离婚未果，原告无奈，故诉至本院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩由某，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告的夫妻关系。
2、2015年3月6日鲁桥镇鲁桥某村村委会证明、张某辉证明、刘某洋证明各一份，证明原被告双方在婚姻关系存续期间，经常吵闹、打骂，给邻居吵架，双方感情已破裂。
被告滑某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2011年5月1日经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2012年7月18日生男孩刘某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年2月13日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明、2015年3月6日鲁桥镇鲁桥七村村委会证明、张某辉证明、刘某洋证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后又生育一子，家庭较为幸福美满，日常生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，仍有和好的可能。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告滑某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 侯家路
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 滕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01808号
原告：李某，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，1999年9月2日领取结婚证。××××年××月××日生育长女朱某乙，2004年生育长子朱某丙。婚后，我们感情一直不佳，特别是近6、7年以来，被告不信任我，时常猜疑，致使我们无共同语言和生活目标，影响我们之间的夫妻感情，已无和好可能。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随我生活，由我抚养；婚生子随被告生活，由被告抚养；3、家中财产依法分割。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告系合法的婚姻关系。
2、《户口薄》复印件一份，证明原、被告家庭成员身份信息情况。
被告朱某甲未到庭举证、质证，但在答辩期内向本院提交了书面答辩意见，辩称，我不同意与原告离婚，请求法院调解我们夫妻和好。
经庭审举证，合议庭对原告所举1-2证据认证如下：原告所举1-2号证据系书证，对其证明力予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及庭前提交的相关材料，审理查明的事实为：1998年年初，原告李某与被告朱某甲经媒人介绍相识，双方确定恋爱关系。××××年××月，原、被告按照农村风俗举行“结婚”仪式后同居生活，之后补领了结婚证。××××年××月××日，原被告生育长女朱某乙，××××年××月××日生育长子朱某丙。近年来，由于夫妻间沟通较少，加之被告对原告缺乏信任，被告有时对原告无端猜疑，为此，双方产生矛盾，夫妻感情受到影响，2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由遂向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识、相恋，从恋爱到结婚，经过一年多时间的了解，有一定的感情基础。婚后夫妻关系较为稳定，感情较好，且生育两名子女。原告之所以提出离婚，是因为被告在夫妻共同生活期间，有时心胸狭窄，无端对原告猜疑，从而影响夫妻感情，但原被告之间从根本上来讲并无大的问题。庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方相互信任，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01808号
原告：李某某，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，1999年9月2日领取结婚证。2000年4月23日生育长女朱某甲，2004年生育长子朱某乙。婚后，我们感情一直不佳，特别是近6、7年以来，被告不信任我，时常猜疑，致使我们无共同语言和生活目标，影响我们之间的夫妻感情，已无和好可能。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随我生活，由我抚养；婚生子随被告生活，由被告抚养；3、家中财产依法分割。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告系合法的婚姻关系。
2、《户口薄》复印件一份，证明原、被告家庭成员身份信息情况。
被告朱某某未到庭举证、质证，但在答辩期内向本院提交了书面答辩意见，辩称，我不同意与原告离婚，请求法院调解我们夫妻和好。
经庭审举证，合议庭对原告所举1-2证据认证如下：原告所举1-2号证据系书证，对其证明力予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及庭前提交的相关材料，审理查明的事实为：1998年年初，原告李某某与被告朱某某经媒人介绍相识，双方确定恋爱关系。1999年3月，原、被告按照农村风俗举行“结婚”仪式后同居生活，之后补领了结婚证。2000年4月23日，原被告生育长女朱某甲，2004年6月26日生育长子朱某乙。近年来，由于夫妻间沟通较少，加之被告对原告缺乏信任，被告有时对原告无端猜疑，为此，双方产生矛盾，夫妻感情受到影响，2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由遂向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系经他人介绍相识、相恋，从恋爱到结婚，经过一年多时间的了解，有一定的感情基础。婚后夫妻关系较为稳定，感情较好，且生育两名子女。原告之所以提出离婚，是因为被告在夫妻共同生活期间，有时心胸狭窄，无端对原告猜疑，从而影响夫妻感情，但原被告之间从根本上来讲并无大的问题。庭审中，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂；只要夫妻双方相互信任，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502执1171号
申请人:何某某
被执行人:何某甲
本院在执行申请人何某甲与被执行人何某某合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱晓梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初287号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛之剑，男，1979年10月20日出生于河南省沁阳市，汉族，本科文化，中共党员，原任沁阳市王曲乡财政所副所长，住沁阳市。因涉嫌犯挪用公款罪，经沁阳市人民检察院决定，于2016年2月28日被沁阳市公安局刑事拘留。经焦作市人民检察院批准，于2016年3月12日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人牛之剑犯挪用公款罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、李晖、被告人牛之剑及其辩护人杨庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日始，被告人牛之剑担任沁阳市王曲乡财政所副所长，其在财政所负责乡政府、民政、计生财务管理、专项资金管理且系资金会计，负责保管财政所的公章、印鉴和空白支票等手续。2014年8月至2016年1月，牛之剑利用职务之便，共挪用王曲乡财政所两个账户上的公款3777565元，并将该款用于网络赌博活动。2016年2月28日，牛之剑主动到沁阳市人民检察院投案自首，并如实供述犯罪事实。
案发后，沁阳市人民检察院扣押牛之剑现金4400元、牛之剑用于作案的中国建设银行卡一张；牛之剑退还赃款320000元。综上，牛之剑挪用公款尚余3453165元未退还。
上述事实，被告人牛之剑在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、沁阳市财政局证明、沁阳市财政局文件、乡镇财政所内部制度规范化建设情况、扣押决定书、扣押清单、借条、王曲乡银行账户对账情况表、记账凭证、银行交易记录、挪用公款资金流向、河南亿博天诚科技有限公司情况、沁阳市公安局勘查情况说明、证人李某、张某1、张某2、杨某、崔某、罗某、沈某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛之剑身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为构成挪用公款罪，且挪用公款数额巨大不退还，依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人牛之剑犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，牛之剑主动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。牛之剑已退还部分赃款，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴。供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。根据被告人牛之剑犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛之剑犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2026年5月27日止。）
二、扣押在案的324400元返还沁阳市王曲乡财政所，其余违法所得3453165元，依法继续追缴并返还沁阳市王曲乡财政所。
三、作案工具：中国建设银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 丁满堂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 樊 晨
第2页
第1页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6839号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。
被告：曲宁
原告天津市万千置业有限公司诉被告曲宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告曲宁的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋晓曦
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终120号
上诉人（原审原告）：高富，男，1968年3月15日生，汉族，灵丘县人，农民。
委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会，住所地灵丘县武灵镇邢家坡村。
法定代表人：胡振强，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：张文秀，男，1955年10月25日生，汉族，灵丘县人，农民。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
上诉人高富因与被上诉人灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会、张文秀土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同市灵丘县人民法院（2017）晋0224民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高富及其委托诉讼代理人赵志强、被上诉人灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会的法定代表人胡振强、被上诉人张文秀及其委托诉讼代理人赫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高富上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人农业用地19.25亩；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，二轮土地承包是对一轮土地承包的延续，上诉人后签订的承包合同书是村委会对承包地的调整。一审法院适用法律错误，请求二审法院改判。
灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会辩称，村委会有二轮承包的台账，一审认定事实清楚适用法律正确。
张文秀辩称，上诉人1998年签订的合同是对一轮承包的追认，所以其土地证加注了”人口变迁，机动待调”字样，1999年才签订二轮承包合同，上诉人对此是知情的，一审法院认定事实清楚适用法律正确应维持。
高富向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告农业用地19.25亩；2、依法判令被告支付原告粮食直补费10048.5元；3、依法判令被告支付原告土地产量损失费80850元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年1月1日，原告高富与邢家坡村委会签订了农村承包合同书，承包土地面积43亩，承包期限为30年。1999年3月5日土地管理局为原告发放了集体农业用地使用证。后因村里人口变迁，人均土地分配不均匀，村委会经过村民同意，决定对承包地进行全村范围的调整。调整土地前，邢家坡村委会对原告持有的集体农业用地使用证加注了”人口变迁，机动待调”的字样，并对部分承包土地的面积进行了改写，后村委会又将该使用证交回原告保存。土地调整后，邢家坡村委会与村民未及时签订合同，在2007年至2008年间，邢家坡村委会与包括原告高富在内的村民们补签了农村承包合同书，并留存在灵丘县武灵镇经管站备案。原告高富与村委会重新签订的承包合同记载原告所承包的土地有：小石湖2.17亩，南木梁6.2亩等五块土地共计15.2亩。原告高富自调整土地后一直耕种至今，但原告高富所承包的土地并不在被告张文秀种松树的土地范围之内。另查明，被告张文秀于2003年1月1日与被告邢家坡村委会签订了农村承包合同书，承包了前嘴、东跨、西跨三块土地共计71亩，并经灵丘县武灵镇经营管理站鉴证，后该土地一直由被告张文秀耕种至今。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案原告虽陈述调整土地未经其同意，但从其提供的集体农业用地使用证反映出，在调整土地前，被告邢家坡村委会在原告的土地使用证上加注了”人口变迁，机动待调”字样，并对部分承包土地的面积进行改写后，将土地使用证交由原告保管，表明原告对村委会调整土地一事是知情的。原告在调整土地后，又与邢家坡村委会签订了新的农村承包合同书，并对新承包的土地耕种至今，该行为表明原告对被告村委会调整土地这一事项是同意的，说明原告与被告村委会一致同意对原承包合同进行了变更，故应以新的农村承包合同书为准。现原告仍以1998年的农村承包合同书为依据要求享有土地承包经营权于法无据。原告提供的证据不足以证实被告张文秀种松树的土地在原告的承包地范围之内，故应由原告承担举证不利的后果，该院对原告提出的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高富的全部诉讼请求。案件受理费2072元，由原告高富承担。
本院二审期间，杜二旦、杜德贵提交了三份证言,欲证明村委会二轮调整土地未征求村民意见。灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会提交了土地确权承包方调查表、承包地块调查表、承包经营权调查结果核实表、农村土地承包经营公示结果归户表，欲证明杜二旦已经就其承包地地块、面积确权并与村委会台账记录一致。
本案的争议焦点为，高富请求返还12.65亩农业用地是否有事实和法律依据。
本院认为，根据一审法院对灵丘县武灵镇经营管理站原站长田林芳的询问笔录,可以证实邢家坡村原属于灵丘县唐之洼乡,唐之洼乡的土地二轮承包开始于1999年,现灵丘县武灵镇经营管理站备案的土地承包合同均为二轮土地承包合同。一审法院从灵丘县武灵镇经营管理站调取的杜二旦1999年1月1日签订的《农村承包合同书》记载其家庭承包的耕地共计15.4亩，与邢家坡村委会二轮土地承包台账记录的杜二旦家庭二轮土地承包地块、面积一致，其中并不包括本案诉争的12.65亩土地。并且，杜二旦在土地确权过程中确认的其家庭承包的土地地块、面积与其实际耕种土地的地块、面积也与上述备案承包合同、村委会台账记录一致。因此，可以认定高富在1999年之后即已知晓其二轮承包的土地为15.4亩。杜二旦辩称土地确权文件中的签字并非其本人所签，但邢家坡村委会证明当时系高富的四哥杜贵生，当着村委会主任的面与杜二旦电话沟通后代签，本院认为农村土地承包系家庭承包，因此确权文件由其家庭成员中的一人签署并无不当。杜二旦提供的关于二轮承包土地调整时村委会未召开村民大会的证言，因证人并未出庭亦无其他证据予以佐证，本院不予认可。杜二旦与邢家坡村委会于1999年1月1日签订，并备案于武灵镇经营管理站的二轮土地承包合同中关于杜二旦家庭承包地的地块、面积与邢家坡村委会保存的二轮土地承包台账、杜二旦家庭实际承包耕种的土地地块、面积以及土地确权中杜二旦签字确认的土地地块、面积均一一对应，故此可以确认1999年1月1日的土地承包合同为二轮土地承包合同。在该土地承包合同中，并不包括本案诉争的12.65亩土地，并且武灵镇经营管理站证实，该12.65亩土地系邢家坡村机动地，张文秀承包该12.65亩土地的承包合同亦经过该站鉴证。因此，高富并未取得本案诉争的12.65亩土地的土地经营权。
综上所述，高富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由高富负担。
本判决为终审判决。
审判长常春
审判员王润莲
审判员智绪鲁
二〇一七年十二月十日
书记员樊芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终120号上诉人（原审原告）：高富，男，1968年3月15日生，汉族，灵丘县人，农民。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会，住所地灵丘县武灵镇邢家坡村。法定代表人：胡振强，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：张文秀，男，1955年10月25日生，汉族，灵丘县人，农民。委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。上诉人高富因与被上诉人灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会、张文秀土地承包经营权纠纷一案，不服山西省大同市灵丘县人民法院（2017）晋0224民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高富及其委托诉讼代理人赵志强、被上诉人灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会的法定代表人胡振强、被上诉人张文秀及其委托诉讼代理人赫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人农业用地19.25亩；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，二轮土地承包是对一轮土地承包的延续，上诉人后签订的承包合同书是村委会对承包地的调整。一审法院适用法律错误，请求二审法院改判。灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会辩称，村委会有二轮承包的台账，一审认定事实清楚适用法律正确。张文秀辩称，上诉人1998年签订的合同是对一轮承包的追认，所以其土地证加注了”人口变迁，机动待调”字样，1999年才签订二轮承包合同，上诉人对此是知情的，一审法院认定事实清楚适用法律正确应维持。高富向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告农业用地19.25亩；2、依法判令被告支付原告粮食直补费10048.5元；3、依法判令被告支付原告土地产量损失费80850元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年1月1日，原告高富与邢家坡村委会签订了农村承包合同书，承包土地面积43亩，承包期限为30年。1999年3月5日土地管理局为原告发放了集体农业用地使用证。后因村里人口变迁，人均土地分配不均匀，村委会经过村民同意，决定对承包地进行全村范围的调整。调整土地前，邢家坡村委会对原告持有的集体农业用地使用证加注了”人口变迁，机动待调”的字样，并对部分承包土地的面积进行了改写，后村委会又将该使用证交回原告保存。土地调整后，邢家坡村委会与村民未及时签订合同，在2007年至2008年间，邢家坡村委会与包括原告高富在内的村民们补签了农村承包合同书，并留存在灵丘县武灵镇经管站备案。原告高富与村委会重新签订的承包合同记载原告所承包的土地有：小石湖2.17亩，南木梁6.2亩等五块土地共计15.2亩。原告高富自调整土地后一直耕种至今，但原告高富所承包的土地并不在被告张文秀种松树的土地范围之内。另查明，被告张文秀于2003年1月1日与被告邢家坡村委会签订了农村承包合同书，承包了前嘴、东跨、西跨三块土地共计71亩，并经灵丘县武灵镇经营管理站鉴证，后该土地一直由被告张文秀耕种至今。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案原告虽陈述调整土地未经其同意，但从其提供的集体农业用地使用证反映出，在调整土地前，被告邢家坡村委会在原告的土地使用证上加注了”人口变迁，机动待调”字样，并对部分承包土地的面积进行改写后，将土地使用证交由原告保管，表明原告对村委会调整土地一事是知情的。原告在调整土地后，又与邢家坡村委会签订了新的农村承包合同书，并对新承包的土地耕种至今，该行为表明原告对被告村委会调整土地这一事项是同意的，说明原告与被告村委会一致同意对原承包合同进行了变更，故应以新的农村承包合同书为准。现原告仍以1998年的农村承包合同书为依据要求享有土地承包经营权于法无据。原告提供的证据不足以证实被告张文秀种松树的土地在原告的承包地范围之内，故应由原告承担举证不利的后果，该院对原告提出的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高富的全部诉讼请求。案件受理费2072元，由原告高富承担。本院二审期间，杜二旦、杜德贵提交了三份证言,欲证明村委会二轮调整土地未征求村民意见。灵丘县武灵镇邢家坡村民委员会提交了土地确权承包方调查表、承包地块调查表、承包经营权调查结果核实表、农村土地承包经营公示结果归户表，欲证明杜二旦已经就其承包地地块、面积确权并与村委会台账记录一致。本案的争议焦点为，高富请求返还12.65亩农业用地是否有事实和法律依据。本院认为，根据一审法院对灵丘县武灵镇经营管理站原站长田林芳的询问笔录,可以证实邢家坡村原属于灵丘县唐之洼乡,唐之洼乡的土地二轮承包开始于1999年,现灵丘县武灵镇经营管理站备案的土地承包合同均为二轮土地承包合同。一审法院从灵丘县武灵镇经营管理站调取的杜二旦1999年1月1日签订的《农村承包合同书》记载其家庭承包的耕地共计15.4亩，与邢家坡村委会二轮土地承包台账记录的杜二旦家庭二轮土地承包地块、面积一致，其中并不包括本案诉争的12.65亩土地。并且，杜二旦在土地确权过程中确认的其家庭承包的土地地块、面积与其实际耕种土地的地块、面积也与上述备案承包合同、村委会台账记录一致。因此，可以认定高富在1999年之后即已知晓其二轮承包的土地为15.4亩。杜二旦辩称土地确权文件中的签字并非其本人所签，但邢家坡村委会证明当时系高富的四哥杜贵生，当着村委会主任的面与杜二旦电话沟通后代签，本院认为农村土地承包系家庭承包，因此确权文件由其家庭成员中的一人签署并无不当。杜二旦提供的关于二轮承包土地调整时村委会未召开村民大会的证言，因证人并未出庭亦无其他证据予以佐证，本院不予认可。杜二旦与邢家坡村委会于1999年1月1日签订，并备案于武灵镇经营管理站的二轮土地承包合同中关于杜二旦家庭承包地的地块、面积与邢家坡村委会保存的二轮土地承包台账、杜二旦家庭实际承包耕种的土地地块、面积以及土地确权中杜二旦签字确认的土地地块、面积均一一对应，故此可以确认1999年1月1日的土地承包合同为二轮土地承包合同。在该土地承包合同中，并不包括本案诉争的12.65亩土地，并且武灵镇经营管理站证实，该12.65亩土地系邢家坡村机动地，张文秀承包该12.65亩土地的承包合同亦经过该站鉴证。因此，高富并未取得本案诉争的12.65亩土地的土地经营权。综上所述，高富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高富负担。本判决为终审判决。审判长常春审判员王润莲审判员智绪鲁二〇一七年十二月十日书记员樊芙蓉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初160号
原告曾佑发，男，汉族，1968年3月9日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人吴丰国，贵州省遵义市汇川区高坪法律服务所工作人员。
被告遵义洪棣机械设备制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区遵义市汇川区210国道十字铺组1楼。
法定代表人李炳亮。
被告李炳福，男，汉族，1985年5月3日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人姚洪全，男，汉族，1951年5月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告曾佑发与被告遵义洪棣机械设备制造有限公司、李炳福及第三人姚洪全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。
原告曾佑发诉称，2014年12月23日被告因经营企业缺资金，写借条一张从我手中借人民币现金69万元，约定2015年2月归还30万元，余款39万元在2015年8月底还清，利息每月5%，到期不还将遵义洪棣机械设备制造有限公司财产作抵押直至还清为止，请求法院判决被告偿还借原告人民币现金69万元，利息248400元，合计938400.00元。
被告李炳福辩称，曾佑发是帮助我向姚洪全借款，由曾佑发向姚洪全出具借条，再由我向曾佑发出具借条，还款由我直接向姚洪全偿还。实际借款只有26万元，其余的是利息加上去的，而且我还已向姚洪全偿还了28万元。
被告遵义洪棣机械设备制造有限公司未答辩、举证。
第三人姚洪全述称，借款确系曾佑发向我出具借条，李炳福是否向曾佑发出具借条，我不知道，李炳福向我偿还借款只有23万元，没有28万元。
经审理查明，2011年初，李炳福向曾佑发提出借款，曾佑发因无钱可借，遂找姚洪全商量。姚洪全与李炳福并不相识，只同意借款给曾佑发，再由曾佑发转借姚洪全。2011年3月15日，三方共同在场，姚洪全从银行取出100000.00元现金借给曾佑发，曾佑发立即转交李炳福，由曾佑发向姚洪全出借借条；再由李炳福向曾佑发出具借条。2011年3月底，通过上述方式，姚洪全再次以现金方式借款100000.00元给曾佑发，曾佑发又转借给李炳福。2011年4月中旬，再次通过上述方式，姚洪全以现金方式借款60000.00元给曾佑发，曾佑发又转借给李炳福。
李炳福从未向曾佑发偿还借款本息，曾佑发也从未向姚洪全偿还过借款本息。2014年3月18日，李炳福通过银行转账方式向姚洪全偿还了80000.00元，2014年9月9日向姚洪全转账50000.00元，2014年11月21日向姚洪全转账50000.00元，2014年12月22日转账30000.00元，2014年6月直接向姚洪全支付了现金20000.00元。
2014年12月23日，姚洪全、曾佑发、李炳福三人共同结账，对借款本息作了结算，李炳福向曾佑发出具借条，借到姚洪全69万元，2015年2月份归还30万元，余款39万元于2015年8月份还清，利息按月息5%计算。同时李炳福向曾佑发出具借条，借到曾佑发69万元，2015年2月份归还30万元，其余39万元于2015年8月底还清，利息按每月5%计，如到期不还，将遵义洪棣机械设备制造有限公司作抵押（直到还清为止），遵义洪棣机械设备制造有限公司在该借条上加盖公章。三方当事人将以前出具的借条全部销毁。
另，姚洪全以曾佑发为被告，已另案向本院提起民间借贷之诉。
本院认为，姚洪全与曾佑发，曾佑发与李炳福之间分别独立形成借贷法律关系，李炳福直接向姚洪全偿还借款，性质为向第三人履行债务，但不改变姚洪全与曾佑发之间的借贷关系,也不改变曾佑发与李炳福的借贷关系。李炳福应按借条的约定向曾佑发偿还债务。
李炳福主张已向姚洪全偿还借款280000.00元，姚洪全只认可已偿还230000.00元，李炳福对其余50000.00元不能提供证据予以证明，对其主张不予支持。
关于借款数额及时间的确定，姚洪全陈述2011年3月15日的借款10万元，2011年3月底借款10万元，2011年4月中旬借款6万元。李炳福陈述三笔借款时间为2013年5月23日借款10万元，2013年6月3日借8万元，2013年6月4日借7万元，三次借款均由姚洪全在广州路信用社取出现金后再交给李炳福。经调取姚洪全在广州路信用社的银行流水记录，与李炳福的陈述完全不相符，本院采信姚洪全的陈述。
关于借款利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”姚洪全于2011年3月15日借款100000.00元，2011年3月底借款100000.00元，2011年4月15日左右借款60000.00元；曾佑发于2014年3月18日偿还80000.00元，2014年6月偿还20000.00元，2014年9月9日偿还50000.00元，2014年11月21日偿还50000.00元，2014年12月22日偿还30000.00元，已偿还部分的230000.00元按年息36%计算，未偿还部分按年息24%计算，截止2014年12月31日，本金为260000.00元，利息仅为78000.00元。而双方于2014年12月23日结算时，本息合计高达690000.00元，超出了国家规定，应按国家规定计算。
遵义洪棣机械设备制造有限公司在2014年12月23日在借条上加盖公章，内容为将该公司作抵押（直至还清为止）实际上是该公司提供保证，保证期限为借款还清之日即两年，由于未约定保证方式，依法应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李炳福在本判决生效后十日内返还原告曾佑发借款本金260000.00元及利息156000.00元（该利息计算至2016年3月31日止，从2016年4月1日起的利息，按年息24%计算至本息结清之日止）。
二、被告遵义洪棣机械设备制造有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告曾佑发其余的诉讼请求。
本案案件受理费13180元，由原告曾佑发承担6180元，由被告李炳福承担7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 李成书
人民陪审员 王文玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 越
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执855号
申请执行人李延麟。
被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇埠柳村.
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人李延麟与被执行人荣成荣源果菜有限公司工资纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2015】第347号仲裁调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2015】第347号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2631号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）曾花堂，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因曾花堂诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人曾花堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。曾花堂住宅在该通告所载明的搬迁范围内。曾花堂对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括曾花堂在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对曾花堂的权利义务产生了实际影响，与曾花堂有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对曾花堂权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾花堂答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括曾花堂在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对曾花堂的权利义务产生了实际影响，曾花堂针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初111号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执290号
申请人朱华新，女，1970年11月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县鑫茂有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第761号民事判决书已发生法律效力。权利人朱华新于2016年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为16742.36元。在执行过程中，查明被执行人盐边县鑫茂有限责任公司无可供执行财产，申请人朱华新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 明 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张清僖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第91号
原告：沈长水。
委托代理人：戚建芬。
被告：陆龙青。
本院在审理原告沈长水与被告陆龙青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈长水撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈长水负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十月二十二日
代书记员 段青波
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第763-1号
申请执行人刘世松。
被执行人刘兆新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第974号民事判决书，向被执行人刘兆新发出执行通知书，但被执行人刘兆新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘兆新对位于金穗大道东段留庄营新村西3排14号房屋（所有权证号20080702）拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘兆新对位于金穗大道东段留庄营新村西3排14号房屋（所有权证号20080702）。在查封期间内，被执行人刘兆新不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人刘世松应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人刘兆新履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年五月十二日
书记员 李佳颖
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审186号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人孙祥芹。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙祥芹违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）170号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）170号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）170号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十九日
书记员 韩晓蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更872号
罪犯卢辉，男，1991年5月4日出生，土家族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月13日作出（2013）岳刑初字第21号刑事判决，认定被告人卢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年4月3日交付执行。刑期自2012年9月11日至2026年9月10日。本院于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第508号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年3月30日参加赤山监狱服刑人员2016年春节文体竞赛活动拔河项目中，获得集体三等奖。2015年12月30日本次考核时段，共获考核分88分（2015年1月至2016年5月）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢辉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢辉减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初678号
原告：重庆双羽家俱有限公司。住所地：重庆市长寿区新市镇新民路1号。
法定代表人：田羽，该公司总经理。
委托代理人：何代明，该公司工作人员。
委托代理人：陈玲，该公司工作人员。
被告：罗渝，女，汉族，1979年10月13日出生。
委托代理人：叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院在审理原告重庆双羽家俱有限公司诉被告罗渝合同纠纷一案中，原告重庆双羽家俱有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双羽家俱有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆双羽家俱有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为462元，由原告重庆双羽家俱有限公司负担。
代理审判员 戈光应
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3524号
原告：梁峰。
诉讼委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：张可平。
被告：李白兰。
原告梁峰与被告张可平、李白兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 杜 杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓媛媛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2305号
原告:彭修束，男，1972年1月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：肖武根，男，1962年10月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告彭修束诉被告肖武根侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭修束撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭修束负担。
审判员 彭忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1765号
申请执行人郑清梅，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡雪珍，女，1974年1月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人蔡锦佺，男，1946年6月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑清梅与被告蔡雪珍、蔡锦佺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑清梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3240号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第8724号
原告苑和平，男，1954年12月10日出生。
被告刘大伟，男，49岁。
被告单雪玲，女，38岁。
本院在审理原告苑和平与被告刘大伟、单雪玲民间借贷纠纷一案中，原告苑和平于2013年7月25日向本院申请撤回对被告刘大伟、单雪玲的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苑和平撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年八月十九日
书 记 员 果继情
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执782号
移送机关：榆树市人民法院。
被执行人王丙林，户籍地榆树市。
本院在执行刑事庭移送的对王丙林罚金一案中，该案做出的（2017）吉0182刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年3月24日立案执行，王丙林应缴纳罚金人民币11561.00元，执行费人民币73.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人王丙林有可供执行的财产。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人王丙林名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人王丙林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑期，无经济来源，本院依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执782号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月六日
书记员 苏雨钟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5503号之一
原告：曹佳斌，男，1993年2月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：王哲炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住海宁市。
原告曹佳斌与被告王哲炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告曹佳斌于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹佳斌撤诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告曹佳斌负担。
（本页无正文）
审 判 长 周劲松
代理审判员 骆 益
人民陪审员 金国标
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5503号之一原告：曹佳斌，男，1993年2月28日出生，汉族，住海宁市。被告：王哲炜，男，1986年1月20日出生，汉族，住海宁市。原告曹佳斌与被告王哲炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告曹佳斌于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹佳斌撤诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告曹佳斌负担。（本页无正文）审 判 长  周劲松代理审判员  骆 益人民陪审员  金国标二〇一八年一月二十四日书 记 员  吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1543号
申请人：大唐南京环保科技有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道536号。
法定代表人：刘建祥。
被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：刘东初。
申请人大唐南京环保科技有限责任公司诉被申请人山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款730万元或查封同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款730万元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵海峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第243号
原告王某某。
委�代理人朱某某，系原告王某某表兄。
被告王某甲。
委托代理人王某乙，系被告王某甲之弟。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李江林适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员刘桥担任本案庭审记录。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年相识恋爱，2013年1月13日结婚。婚后第二年生育男孩王某丙。婚前被告对原告是温柔体贴，原告一度真的认为被告是一个值得托付终身的人。但好景不长，婚后被告性情大变，双方只要发生争吵，被告就对原告哭闹大骂，更伤心的是2013年小孩出生后三年来一直不归家，原告与被告分开居住、生活，至此双方感情已经完全破裂。原告多次与被告协商离婚事宜，但是无法达成共识。原告无法忍�这种担惊受怕，名存实亡的婚姻生活。请求人民法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、双方婚生小孩王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚，但小孩要由被告抚养。因为小孩出生后有残疾，原告及其父母都歧视小孩，也根本不关心小孩。原告脾气不好，性格暴戾，有人格缺陷，如果小孩跟原告会影响孩子身心健康和人格。被告现在从事医药行业，小孩跟随被告生活，有利于小孩的健康成长，且小孩出生至今一直都是随被告生活。
经审理查明：2004年秋，原告王某某与被告王某甲在湖南中医药大学读书时相识，两人系同班同学。2011年春，原、被告确定恋爱关系，恋爱期间，两人感情较好。2012年1月13日，原、被告在永兴县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，夫妻双双一同前往江苏昆山工作，直至被告因怀孕回家才分开。2012年12月6日，原、被告生育男孩王某丙（又名王某）。小孩出生后，因患有先天性疾病，原、被告常因家庭生活琐事发生争执。小孩出生不久，被告王某甲就带着小孩回了娘家居住生活。小孩满两个月后，被告王某甲将小孩交给其父母抚养至今，自己独自外出务工。在原、被告各自在外务工期间，双方也常联系。2014年9月份双方因故发生争执后，至今未联系过。另查明，原、被告婚后未置办有夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权债务。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提交的结婚证、身份证、银行汇款凭证，有被告提交的小孩病历本、医学影像诊断予以证明，经审理属实，足以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情亦可，但在小孩出生后，双方常因家庭生活琐事发生争执，夫妻感情趋于冷淡。现原、被告双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。与此同时，对双方婚生小孩的抚养，应本着有利于小孩的健康成长及学习生活妥善处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告双方婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养，由原告王某某从本判决生效之日起，每月给付小孩抚养费500元，至小孩成年。小孩成年后，随父随母由其自择。抚养费限每月的月底支付清；
三、在不影响小孩的正常学习、生活的情况下，原告王某某可以探视小孩，被告王某甲应当协助其探视；
四、日常生活用品，各归各有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一五年七月一日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的�系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父�母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第243号
原告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告熊某，女，汉族，益阳市人，住址同上。
原告郭某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员狄卫华担任审判长、审判员杨建英、刘志强参加的合议庭。原告郭某、被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，同年6月24日登记结婚，2010年11月30日生育一子，取名郭甲。由于原告婚前对被告了解不够，导致婚后经常吵架。2013年3月6月，被告因与原告争吵，离家出走后，至今未回家。因夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养。
被告熊某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010上半年经人介绍相识，同年6月24日登记结婚，11月30日生育一子，取名郭甲。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，致感情不和。故原告诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂，且双方不符合离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告匡建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 狄卫华
审判员 杨建英
审判员 刘志强
二〇一五年八月七日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4197号
罪犯孟兴帮，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）石刑初字第168号刑事判决，以被告人孟兴帮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1268号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟兴帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟兴帮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟兴帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟兴帮减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2134号
原告郭影丽，女，1977年10月3日出生，汉族。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路永锋大厦二期工程1F1315。
法定代表人王宜文，该公司总经理。
委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。
委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。
被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。
原告郭影丽与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告郭影丽于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭影丽因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭影丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭影丽负担。
审判长 赵 岩
审判员 徐华楠
审判员 倪 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初219号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗建忠，男，1969年11月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因犯奸淫幼女罪于1999年9月15日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪于2012年4月17日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月9日刑满释放。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人罗建忠犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人罗建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人罗建忠多次在长沙市雨花区盗窃通信基站电池。具体事实如下：
1、2016年8月中旬的一天，被告人罗建忠窜至长沙市雨花区黎托街道花桥村附近的一通信基站，用随身携带的套筒扳手将基站内4个蓄电池盗走并销赃，非法获利人民币800元。
2、2016年9月3日11时许，被告人罗建忠窜至长沙市雨花区中意路与时代阳光大道交汇处的一通信基站内，使用同样的方式将基站内8个蓄电池盗走并销赃，非法获利人民币1400元。
3、2016年9月初的一天，被告人罗建忠窜至长沙市雨花区井湾路与曙光路交叉处的一通信基站，使用同样的方式将基站内8个蓄电池盗走并销赃，非法获利人民币1600元。
4、2016年8月份的一天，被告人罗建忠窜至长沙市雨花区万境足球公园旁的一通信基站，使用同样的方式将基站内4个蓄电池盗走并销赃，非法获利人民币800元。
经鉴定，上述被盗蓄电池总价值为人民币18352元。
上述事实，被告人罗建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主单位的陈述，证人伏某、周某的证言，辨认笔录，被告人罗建忠指认作案现场的笔录及照片，假工作证的照片，中国铁塔有限公司长沙市分公司的《资产登记证明》，被盗蓄电池购买发票，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定[2016]第430号《价格认定结论书》，浏阳市人民法院的（1999）浏刑初字第297号《刑事判决书》及长沙市中级人民法院的（1999）长中刑终字第248号《刑事裁定书》，长沙县人民法院的(2012)长县刑初字第174号《刑事判决书》及长沙县看守所的2012长县刑初字第174号《刑满释放证明书》，被告人罗建忠的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗建忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗建忠是曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗建忠能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年8月25日止）。
二、责令被告人罗建忠退赔失主单位中国铁路股份有限公司长沙市分公司损失款人民币18352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一七年三月二十日
书记员 雷芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5454号
原告福建省新联合广告有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告泉州安盛置业有限公司，住所地泉州市洛江区。
原告福建省新联合广告有限公司与被告泉州安盛置业有限公司广告合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 蔡洋洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1448号
原告杨某某，女，汉族，1976年6月12日出生。
委托代理人曾庆均，鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，1971年5月20日出生。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾庆均到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍于1997年3月份在邵阳县霞塘乡民政办登记结婚，1998年3月19日生育婚儿取名肖杨，2001年2月13日生育婚生儿，取名肖某甲，2007年2月20日生育婚生女取名肖艳玲，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系长期不和，被告性格暴戾，稍不如意，就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，原告忍无可忍，多次准备去法院起诉离婚，均被被告花言巧语所蒙骗，在浙江打工期间，被告残恶殴打原告多次，有几次都是邻居帮忙报了警，原告只好一忍再忍，但原告的忍耐不但没有挽回被告的悔悟，反而变本加厉，在浙江，2009年7月23日深夜，被告劝其先洗澡，被告置之不理，原告稍作反抗便遭其毒打，并残忍撕咬原告全身，致原告上身、下身多处受伤，原告为了人身安全不得已报警，在派出所里，被告巧言令色，装作一副可怜的样子并保证以后不再使用暴力，然而，原告深知被告口是心非、本性难改，被告为了一些家庭琐事，仍多次对原告实施殴打，直到今年12月21日，被告再次无人性的施暴，揪起原告的头发又是阵暴打，致原告瘫倒在地，浑身是伤，群众看不过去，只好报警（鹤城区公安局110报警处记录），由于被告家庭暴力行为导致夫妻关系彻底毁灭没有和好可能，为维护自身的合法权益，特根据相关规定提出诉讼，请求人民法院：判决原、被告准予离婚；判决婚生女肖艳玲归原告抚养，婚生儿肖某甲、肖杨归被告抚养，抚养费各自承担；判决依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年下半年冬至节经人介绍认识，1997年3月17日登记结婚，1998年3月19日生育女孩肖杨，2001年2月13日生育男孩肖某甲，2007年2月20日生育女孩肖艳玲。婚后由于双方近段时间缺乏沟通，因此发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份；
2、霞塘云民政局证明复印件一份，证明原、被告婚姻事实；
3、常住人口登记卡复印件三份，证实原、被告婚生小孩情况；
4、怀化市公安局鹤城分局城中派出所证明一份，证实原、被告在怀化居住情况；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告杨某某与被告肖某某自愿结婚后感情较好，近段时间由于双方沟通较少，导致原、被告发生矛盾，但离婚以夫妻感情完全破裂为要件，原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互包容，共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终947号
上诉人（原审被告）：东莞市莲盈无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂A栋三楼。
法定代表人：李金辉。
上诉人（原审被告）：李金辉，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市南城区，
被上诉人（原审原告）：东莞鸿翔无纺布有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑三路3号。
法定代表人：王剑成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师。
上诉人东莞市莲盈无纺科技有限公司（以下简称莲盈公司）、李金辉因与被上诉人东莞鸿翔无纺布有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8416号民事裁定，向本院提起上诉。
莲盈公司、李金辉上诉称：第一，本案系买卖合同纠纷，被上诉人依照双方约定将货物送至上诉人处，即东莞市，且上诉人李金辉的住所地亦为东莞市，故本案的合同履行地、上诉人住所地均为东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被上诉人所在地法院没有管辖权，本案应当由东莞市第二人民法院管辖。第二，依据上诉人与被上诉人签订的《采购订单》，双方已明确了交货地点在上诉人公司，即合同履行地为东莞市。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”可知，只有在合同履行地不明确的情况下，才认定接受货币方所在地为合同履行地，而本案的合同履行地已××东莞市大岭山镇，故本案的管辖地应当是上诉人住所地或合同履行地法院即东莞市第二人民法院。第三，上诉人与被上诉人于2017年1月15日约定以家具抵债，同时被上诉人已经于2017年3月1日中午在上诉人工厂内拿走了以物抵债的全部家具，并且已经声明抵扣完毕。以物抵债实际履行发生地在东莞市，人证物证俱在东莞市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
鸿翔公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人并未提供相关证据证明双方对合同履行地进行过约定。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，鸿翔公司起诉莲盈公司、李金辉要求支付货款，鸿翔公司作为接收货币一方，其所在地东莞市塘厦镇为合同履行地。该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人莲盈公司、李金辉的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月三十日
书记员 杨淑芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1599号
原告丁某。
委托代理人李晗飞，湖南金州律师事务所律师。
被告陈某。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费5000元，共计5100元，由原告丁某承担。
（本页无正文）
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 杨昌新
二〇一四年八月七日
代理书记员 王金辉