wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3473号
原告林典兴，男，汉族，1964年2月2日生，无业，住福建省长乐市。
委托代理人葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。
被告王群，男，汉族，1979年5月1日出生，无固定职业，住哈密市。
委托代理人范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
原告林典兴诉被告王群买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐慧勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林典兴委托代理人葛晟谦、被告王群委托代理人范俊倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林典兴诉称，2011年，原被告双方先后在哈密市山口车站附近为中铁十五局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部供应道碴，因被告与中铁十五局集团有限公司兰新线红烟段电气化改造工程项目部签订合同，道碴供应价格为60元/m3，原告供应价格低于上述价格，后原被告双方商定，原告将其生产的道碴销售给被告。2011年10月14日，被告向原告出具收条收到原告交付道碴5250.6m3，并注明道碴价格为50元/m3。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款247064元，并自原告起诉之日支付利息，并承担本案诉讼费。
被告王群辩称，1、原告应在2011年以后两年期间起诉，原告诉讼时效已过。2、原告与被告之间没有买卖合同关系，原告和中铁十五局也没有供货合同关系。3、被告收原告的道碴是因为原告欠案外人王寿同的矿石、道碴、炮眼款等款项，原告提供的道碴是抵消原告欠王寿同的欠款，因此不存在欠款和利息的事实。被告是王寿同的工作人员，收原告的道碴是因为工作原因，被告的行为是职务行为。出具的欠条是替王寿同出具的，被告不欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日，被告林典兴给原告王群出具收条一份，载明：”今收林典兴道碴石总吨位是8243.40，方量5250.6m3，价格每方按50元计算，收货人：王群，2011.10.14”。2015年9月18日，原告向本院提起诉讼，庭审中，原告陈述，被告欠货款总计262530元，扣除原告用被告的电钱2242元和碎石款13224元，故起诉被告欠货款为247064元。被告对原告陈述用被告的电和碎石的事实认可，但对抵扣款额表示是王寿同计算的，具体不知道。被告对原告使用被告电和碎石款的具体款额未提供证据。
上述事实，有被告出具的收条，原、被告的述辩意见在卷证实。
本院认为，被告给原告出具的收条明确载明道碴石总吨位数、总方量、单价等内容，该收条足以证明原被告的买卖关系成立，欠款262530元的事实清楚，本院予以确认。被告辩解原被告之间没有买卖关系无证据证实，本院不予采信。原告在生产碎石过程中，使用了被告的电及碎石，并自认价款合计15466元在被告欠款262530元中予以抵扣，被告虽认可原告用电和碎石的事实，但不提供原告使用电和碎石的价款数额，本院依法按原告自认的价款在被告的欠款中予以扣除，扣除后被告尚欠原告货款247064元，被告应当支付给原告。被告辩解原告的货款与原告使用案外人王寿同的矿石、道碴、炮眼款抵消完毕，未提供证据证实，本院不予采信。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、第六十二条的规定，可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，从本案被告给原告出具的收条内容来看，原被告始终未就货款支付时间进行过明确约定，故原告可以随时要求被告支付货款及利息，被告辩解原告的诉讼时效已过的理由不能成立，本院不予支持。被告辩解其是王寿同的工作人员，履行的是职务行为，原告否认，被告未提供证据证实其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王群于本判决生效之日起五日内支付原告林典兴货款247064元。
二、被告王群于本判决生效之日起五日内支付原告林典兴货款247064元的利息，利息自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元（已交2503元），减半收取2503元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 徐慧勤
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雪雷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第226号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月15日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2015年3月15日20时许，被告人王某到邓州市文化路“黄金海岸”网吧，将在网吧包间上网的被害人郑某随身携带的步步高VIVOX3L型号手机盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。案发后，该手机起出退回被害人郑崎。
2、2015年2月份的一天早上，被告人王某到邓州市三孔桥东边的“爱尚网咖”网吧，将正在网吧包厢内睡觉的被害人梁某某掉在地上的钱包盗走，钱包内装有身份证、上网卡、400元现金。
另查明，案发后，赃款400元已退回被害人梁某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、发还清单、接受证据清单、报案证明、抓获证明、证人姜某某证言、被害人郑某、梁某某陈述、邓州市价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款赃物退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付 涛
二〇一五年八月十三日
（兼）书记员 海光科
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执550号
申请执行人朱梅，女，1982年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人栾晓辉，男，1981年7月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱梅与被执行人栾晓辉离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初4370号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执550号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十日
书记员 刘大海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第483号
原告***信用合作联社。
法定代表人甘某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人易某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告***信用合作联社诉被告李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告***信用合作联社的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月4日，两被告找原告借款25000元，约定借款期限为24天，月利率7.56‰，然后陆续还款，到2008年12月29日，结欠余额15887元；2004年12月27日，李某某又向原告借款10000元，约定月息6.8625‰，借款期限为12个月；同日，郑某某向原告借款10000元，约定月息6.8625‰，借款期限为12个月。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金35887元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了郑某某、李某某出具的三份《借据》，拟证明两被告向原告借款45000元，尚欠35887元的事实。
被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。
鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办****彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。2004年6月4日，李某某以需资金周转为由找原告借款25000元，双方约定借款期限为24天，月利率7.56‰，原告按约定向李某某交付了借款，李某某借款后一段时间陆续还款，截止至2008年12月29日，李某某结欠余额15887元；2004年12月27日，李某某又向原告借款10000元，约定月息6.8625‰，借款期限为12个月；同日，郑某某向原告借款10000元，约定月息6.8625‰，借款期限为12个月。两被告分别就上述借款向原告出具《借据》。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原告证据足以证明被告郑某某、李某某共向原告***信用合作联社借款45000元，并分别约定了借款利率，双方约定不违反国家相关法律法规规定，合法有效，对双方具有法律约束力，两被告应按约定还本付息，故本院对原告要求两被告偿还借款本金35887元、并按约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告***信用合作联社偿还借款本金35887元及利息（其中15887元自2008年12月29日起算，按月利率7.56‰计算利息；另外20000元从2004年12月27日起按月利率6.8625‰支付利息）。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告郑某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢 皇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第483号原告***信用合作联社。法定代表人甘某某。委托代理人赵某某。委托代理人易某某。被告李某某。被告郑某某。原告***信用合作联社诉被告李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开审理。原告***信用合作联社的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年6月4日，两被告找原告借款25000元，约定借款期限为24天，月利率7.56‰，然后陆续还款，到2008年12月29日，结欠余额15887元；2004年12月27日，李某某又向原告借款10000元，约定月息6.8625‰，借款期限为12个月；同日，郑某某向原告借款10000元，约定月息6.8625‰，借款期限为12个月。后因被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金35887元，并按约定承担利息；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了郑某某、李某某出具的三份《借据》，拟证明两被告向原告借款45000元，尚欠35887元的事实。被告李某某、郑某某对原告提供的证据的真实性未提出异议，也未进行答辩。鉴于两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法确认上述证据的真实性。根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告郑某某与李某某系夫妻，郑某某原系*****彩色印刷厂法定代表人，2003年5月15日，郑某某与李某某在*****彩色印刷厂基础上投资开办****彩色印刷有限公司，*****彩色印刷厂于2004年1月13日被***工商行政管理局吊销营业执照。2004年6月4日，李某某以需资金周转为由找原告借款25000元，双方约定借款期限为24天，月利率7.56‰，原告按约定向李某某交付了借款，李某某借款后一段时间陆续还款，截止至2008年12月29日，李某某结欠余额15887元；2004年12月27日，李某某又向原告借款10000元，约定月息6.8625‰，借款期限为12个月；同日，郑某某向原告借款10000元，约定月息6.8625‰，借款期限为12个月。两被告分别就上述借款向原告出具《借据》。后因两被告负债较多，停产失联，原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告证据足以证明被告郑某某、李某某共向原告***信用合作联社借款45000元，并分别约定了借款利率，双方约定不违反国家相关法律法规规定，合法有效，对双方具有法律约束力，两被告应按约定还本付息，故本院对原告要求两被告偿还借款本金35887元、并按约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告郑某某、李某某系夫妻，李某某借款是为了共同经营，该债务属于夫妻共同债务，理应由被告郑某某、李某某共同偿还。被告郑某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑某某、李某某在本判决生效后十日内一次性向原告***信用合作联社偿还借款本金35887元及利息（其中15887元自2008年12月29日起算，按月利率7.56‰计算利息；另外20000元从2004年12月27日起按月利率6.8625‰支付利息）。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告郑某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月十四日书 记 员  谢 皇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1012号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
法定代表人:孙溪东,系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。
被告杨俊福，男，汉族，1973年11月8出生，个体业主，公民身份号码：210111197311086215，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-1号231。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告杨俊福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2f2bdc9-7f14-4d41-bea6-a840010c8893&imgId=YTJmMmJkYzktN2YxNC00ZDQxLWJlYTYtYTg0MDAxMGM4ODkzMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2f2bdc9-7f14-4d41-bea6-a840010c8893&imgId=YTJmMmJkYzktN2YxNC00ZDQxLWJlYTYtYTg0MDAxMGM4ODkzMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1012号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人:孙溪东。
委托诉讼代理人：段广福。
被告杨俊福。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告杨俊福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97a039a9-7560-4b0f-b19e-7f936a71495c&imgId=OTdhMDM5YTktNzU2MC00YjBmLWIxOWUtN2Y5MzZhNzE0OTVjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97a039a9-7560-4b0f-b19e-7f936a71495c&imgId=OTdhMDM5YTktNzU2MC00YjBmLWIxOWUtN2Y5MzZhNzE0OTVjMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初1012号原告:沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人:孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告杨俊福。原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告杨俊福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年三月二十二日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1012号	原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。	法定代表人:孙溪东,系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。	被告杨俊福，男，汉族，1973年11月8出生，个体业主，公民身份号码：210111197311086215，现住沈阳市苏家屯区乔松路20-1号231。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告杨俊福物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执15号
申请执行人：刘代才，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人（特别授权）：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：李丰高，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘代才与被执行人李丰高借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1404号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人李丰高发出执行通知书，责令被执行人李丰高履行向申请执行人刘代才�还借款15775元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费175元、公告费600元、申请执行费137元。但被执行人李丰高至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李丰高在金融管理部门无存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人刘代才案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘代才亦未向本院提供被执行人李丰高有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执15号申请执行人：刘代才，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人（特别授权）：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：李丰高，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘代才与被执行人李丰高借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1404号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人李丰高发出执行通知书，责令被执行人李丰高履行向申请执行人刘代才�还借款15775元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费175元、公告费600元、申请执行费137元。但被执行人李丰高至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李丰高在金融管理部门无存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人刘代才案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘代才亦未向本院提供被执行人李丰高有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年四月二十四日书记员  陈继伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初744号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司职工，住四川省攀枝花市东区。特别授权。
被告：石成勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告石成勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清所欠物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年五月十二日
书记员 苏 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1251号
原告王书庆，男，1968年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王文明，男，1967年生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王书庆诉被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，因原告未提供被告的明确地址，被告无法送达。
本院认为，原告王书庆诉被告王文明民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王书庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十九日
书记员 王剑华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1446号
申请执行人：李玉凤，女，汉族，1970年5月2日出生，无职业，现住扎旗音镇。
被执行人：赵明成，男，汉族，1971年11月13日出生，个体，现住扎旗音镇。
被执行人：杨丽辉，女，汉族，1971年2月24日出生，个体，现住扎旗音镇。
本院在执行李玉凤申请赵明成、杨丽辉借款合同纠纷一案，于2018年2月26日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月2日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年四月二日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1446号申请执行人：李玉凤，女，汉族，1970年5月2日出生，无职业，现住扎旗音镇。被执行人：赵明成，男，汉族，1971年11月13日出生，个体，现住扎旗音镇。被执行人：杨丽辉，女，汉族，1971年2月24日出生，个体，现住扎旗音镇。本院在执行李玉凤申请赵明成、杨丽辉借款合同纠纷一案，于2018年2月26日，向被执行人送达了执行通知书，2018年4月2日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年四月二日书记员卢东辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第353号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
被告：沈国华。公民身份
号码：330522197909210813。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告沈国华信用卡纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司湖州分行于2010年5月20日向本院提出撤回对被告沈国华起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告沈国华的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终62号
上诉人（一审原告）三都水族自治县三合街道办事处牛场村一组；
代表人凌光辉，系该组组长；
委托代理人石贵银，系贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）三都水族自治县人民政府，住所地：三都县三合街道建设西路；
法定代表人潘仕进，系该县政府县长。
一审第三人三都水族自治县三合街道办事处牛场村二组；
代表人陆朝阳，系该组组长；
委托代理瞿运佳，系贵州天合律师事务所律师。
上诉人三都水族自治县三合街道办事处牛场村一组（以下简称牛场村一组）与被上诉人三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）、一审第三人三都水族自治县三合街道办事处牛场村二组（以下简称牛场村二组）因土地行政登记争议一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701行初51号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告与第三人争议的“新场坡、母贤坡、祖盆坡”荒山土地，四至界线为东抵三合镇龙台村二组林地，南抵三合镇姑挂村一组林地、西抵三荔公路，北抵牛场村二组及龙台村林地，面积约200亩。1972年原三都县轻工业局在“新场坡”创建陶瓷厂，1980年该厂倒闭后，该厂职工侯邦奇与其妻肖德英、儿媳吴国芳在陶瓷厂原食堂周围开荒种地。1998年被告向第三人颁发了《农村土地承包经营权证》，将本案争议地登记为第三人集体所有。2011年，原告与第三人因争议地权属发生争议，原告遂提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发的“母贤坡至小组盆荒山”的《土地承包经营权证》，诉讼费用由被告负担。
另查明，原告村民肖德英、吴国芳均在争议地内陆续开垦若干土地耕种，第三人对此未提出异议和制止。肖德英、吴国芳曾作为本案共同原告起诉，请求撤销被告为第三人颁发的“母贤坡至小组盆荒山”《土地承包经营权证》。经释明，肖德英、吴国芳当庭表示撤回起诉。
一审法院认为，被告虽未在举证期限内提供原告、第三人《土地承包经营权调查统计表》，但第三人提交的《土地承包经营权调查统计表》与被告提交的内容一致，对该证据证明的内容予以确认。原告诉称与第三人原系同一生产队，争议地为双方共有，但并未提供相应证据予以证实，应不予采信。被告向第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，与《土地承包经营权调查统计表》记载的内容一致，该颁证行为事实清楚，颁证程序也未违反法律规定，原告请求撤销该证没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告三都水族自治县三合街道办事处牛场村一组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告三都水族自治县三合街道办事处牛场村一组负担。
一审宣判后，牛场村一组不服，向本院提起上诉。
上诉人牛场村一组上诉称，一、一审认定事实错误。第三人所持的《农村土地承包经营权证》上记载的地名、四至与被上诉人保存的颁证存根不同。本案争议地面积经查明为200亩左右，被上诉人提供的《牛场村一、二组土地承包调查统计表汇总》与争议地事实不一致。二、被上诉人未能提供颁发给第三人《农村土地承包经营权证》合法的事实或程序证据，依法应予撤销。三、上诉人与第三人原属同一生产队，争议地一直由双方共同管理使用的事实清楚。请求二审撤销一审判决，依法撤销被上诉人颁发给第三人的《农村土地承包经营权证》或将本案发回重审。
被上诉人三都县政府及一审第三人牛场村二组在二审期间均未提出书面答辩及述称意见。
本院经审理除对一审判决认定的事实予以确认外，另查明，1962年，三都水族自治县牛场公社牛场大队牛场生产队分立为牛场第一生产队和第二生产队。1982年，牛场第一生产队和第二生产队变更为牛场村一组与牛场村二组。争议的“新场坡、母贤坡、祖盆坡”是三个连片的荒山。三都县政府1998年颁发给牛场村二组的《农村土地承包经营权证》载明地块名称为“母贤坡至小祖盆”；四至界线东至龙台村山界；南至姑挂村山界；西至公路；北至牛场村大坝田。三都水族自治县档案馆出具的牛场村一、二组《土地承包经营权调查统计表》上，其中牛场村二组的《土地承包经营权调查统计表》载有荒山“新场坡、母贤坡、祖盆坡”，四至为东至龙台交界；南至蒙国利（牛场二组村民）山界；西至公路；北至公路。
二审中牛场村一组向本院提交黔南州人民政府黔南府行复延字（2016）16号《行政复议案件延期审理通知书》、黔南府行复中字（2016）1号《行政复议案件中止审理通知书》、2011年12月7日《关于请求确认三都水族自治县牛场村二组老碗厂借用土地权属的申请》、三都水族自治县人民法院（2014）三行初字第13号《行政判决书》、2016年11月至2017年1月《三都县圣山大道项目坟墓兑现发放清册》各一份，以上证据均为复印件；涉案《农村土地承包经营权证》笔迹鉴定申请一份。
本院认为：上诉人提交的黔南州人民政府黔南府行复延字（2016）16号《行政复议案件延期审理通知书》、黔南府行复中字（2016）1号《行政复议案件中止审理通知书》、2011年12月7日《关于请求确认三都水族自治县牛场村二组老碗厂借用土地权属的申请》、三都水族自治县人民法院（2014）三行初字第13号《行政判决书》、2016年11月至2017年1月《三都县圣山大道项目坟墓兑现发放清册》各一份，上述证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的认定新证据条件，且无正当理由在一审程序中未提供，本院依法不予接纳。
关于上诉人牛场村一组申请对被上诉人三都县政府颁发给一审第三人牛场村二组的涉案《农村土地承包经营权证》笔迹鉴定的问题。由于上诉人与一审第三人是对争议地的使用权问题发生争议，且行政机关也是以该《农村土地承包经营权证》对承包经营权作出的认定，故上诉人申请鉴定的事项与当事人的合法权益有重大影响，上诉人申请鉴定应予准许。由于该鉴定结论可能影响案件事实的认定，按照司法鉴定的司法实践限制掌握和处理原则，宜将本案发回重审，由一审法院委托鉴定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701行初51号行政判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由一审法院重审时一并败诉方负担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 诚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1146号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告王某。
委托代理人（特别授权代理）魏某某。
原告陈某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2010年6
月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张某某；被
告王某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某诉称，原、被告系同胞兄弟，原、被告父亲于1
999年病故，母亲于2001年患病亡故，原、被告兄长陈丙也于1
991年死亡。被告将原属于遗产的江干区观音塘16-3-
202室房屋据为己有。现诉至法院，要求依法按份额继承位于
江干区观音塘16-3-202室房产一套；被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，坐落于杭州市江干区观音塘16-3-
202室房屋确系原、被告父母亲的遗产，由法院依法判决。但
原、被告父母亲还有别的共有产被原告占有了，被告准备另案
起诉处理。
原告陈某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、房产记载信息查询记录一份，欲证明房产登记在原、被告母亲名下的事实。
2、公有住房买卖协议书一份，欲证明房产系原、被告母
亲购买的事实。
3、邵某某医院出院小结一份，欲证明原、被告父亲陈乙
已于1999年5月2日死亡的事实。
4、采荷派出所出具的证明一份，欲证明原、被告母亲王
乙已于2001年2月13日死亡的事实。
5、采荷派出所出具的证明一份，欲证明原、被告之兄陈
丙已于1991年7月1日死亡的事实。
6、杭州市上城区商贸旅游局出具的证明一份，欲证明原
、被告之兄陈丙生前无子女的事实。
7、凯旋派出所出具的证明和上海市平某某派出所出具的
户籍证明各一份，欲证明原、被告与被继承人关系的事实。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告王某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
陈乙、王乙系夫妻关系，婚生三子，即长子陈丙、次子
王某、三子陈某。坐落于杭州市江干区观音塘16-3-
202室，建筑面积为39.96平方米的房改房系陈乙、王乙于1996
年12月购买所得。1991年7月1日，长子陈丙死亡，生前无子女
。1999年5月20日，陈乙死亡，2001年2月13日王乙死亡，生前
均无遗嘱。2010年6月，陈某以上述房屋被王某掌控，要求按
法定继承顺序进行继承为由，诉至本院。本院认为，坐落于杭州市江干区观音塘16-3-
202室，建筑面积为39.96平方米的房改房，系陈乙、王乙遗留
的夫妻共有产。鉴于陈乙、王乙生前均无遗嘱，在其死亡后，
应由子女陈丙、王某、陈某按法定继承顺序继承上述遗产。鉴
于陈丙先于陈乙、王乙死亡，故其所继承份额应由其子女代位
继承，但陈丙生前无子女，故不涉及代位继承。据此，根据本
案的实际情况，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三
条第一款第（二）项、第十条第一款、第二款、第十一条、第
十三条之规定，判决如下：
陈乙、王乙遗留的坐落于江干区观音塘16-3-
202室，建筑面积为39.96平方米的房屋，由陈某、王某各继承
其中二分之一的份额。
案件受理费人民币5496元，减半收取人民币2748元，由
原告陈某、被告王某各负担人民币1374元（其中原告陈某应负
担部分，本院准许免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币5496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年九月十九日
代书记员 郑 亚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第118号
原告孙有利，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师，代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。
负责人赛清仁，组长。
委托代理人孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
委托代理人林作才，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代收法律文书。
原告孙有利与被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有利及其委托代理人韩译萱、被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负责人赛清仁及其委托代理人孙军、林作才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到通化市环通乡江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11，250.00元的，现给补每人33，750.00元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，原告多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙有利33，750.00元征地补偿款。
被告辩称，原告所诉属实，同意给付原告33，750.00元，但是资金不足，现在没有能力给付。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：被告是否应立即给付原告征地补偿款33，750.00元？
原、被告均未向本院提交证据。
根据原告的起诉，被告的答辩，下列事实可以认定：原告起诉要求被告给付征地补偿款33，750.00元，被告没有异议。
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告孙有利要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付征地补偿款33，750.00元，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组同意给付，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，原告要求被告给付33，750.00元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙有利人民币33，750.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 李海军
二〇一五年五月七日
书记员 陈 鹏
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第271号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月1日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市薛城区。2014年2月11日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、杨文静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日6时30分许，被告人王某某驾驶鲁Dxxx**号大型普通客车，沿国道行驶至滕州市某某镇，与推着人力三轮车过路的徐某某发生事故，致徐某某死亡。经法医学鉴定，徐某某因碰撞致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。同日，被告人王某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。案发后，被告人王某某的近亲属与被害人徐某某的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计11.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、杨某某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，居民死亡证明书，尸检报告，道路交通事故认定书，和解协议书，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量检验意见书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年五月六日
书记员 丁琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初98号
原告董海峰，男，汉族，个体户。
委托代理人郭洁，安定区中华路街道法律服务所法律工�者。一般代理。
被告何崇胜，男，汉族，个体户。
本院于2016年1月7日立案受理了原告董海峰诉被告何崇胜买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告董海峰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何崇胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海峰诉称，原告系蔬菜经销个体户，自2014年底开始，原告应被告的需要，向被告经营的筋头巴脑火锅店提供蔬菜，被告虽向原告支付了部分菜金，但是，尚余48000元菜金至今未予支付，经原告再三催要，2015年7月7日，被告以何春生的名字给原告书写欠条一份，并承诺从2015年1月1日开始，被告将按照每天1%的比例承担滞纳金。现要求依法判令1、被告立即支付原告菜金60480元，其中菜金本金48000元，利息参考农行同期贷款年利率6.5%的4倍计算，即48000＊6.5%＊4＝12480元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，欠条上约定了滞纳金，故放弃对利息的诉讼请求，变更为自2015年12月1日起每天按所欠菜款的1%计算至2016年1月7日，共37天计17760元。
被告何崇胜未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
欠条1份，拟证明被告何崇胜作为筋头巴脑火锅店经营者，欠原告菜金48000元，逾期不支付承担违约金的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权。原告提供的证据系原件，且无明显瑕疵，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告何崇胜经营筋头巴脑火锅店，原告董海峰向被告经营的火锅店供应蔬菜。2015年7�7日，经结算，被告尚欠原告菜款48000元，当天被告向原告出具欠条一份，载明“今欠董海峰同志菜金肆万捌仟元整（小写：48000元），于11月30日之前付清，若未付清，每天按所欠菜金的1%为滞纳金计算，起算日期2015年1月1日。何崇胜2015年7月7日”。被告出具欠条后截止开庭，未向原告支付菜款及违约金。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在卷予以证实。
本院认为，原告董海峰与被告何崇胜之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告董海峰向被告何崇胜交付了买卖标的，被告何崇胜应按照约定履行支付价款的义务。关于违约金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于�成的损失”，故对违约金进行调整，调整为每天按所欠菜款的1‰支付。现依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何崇胜于本判决生效后十日内向原告董海峰支付菜款48000元，违约金1776元。
二、驳回原告董海峰的其他诉讼请求。
案件受理费1444元，因适用简易程序审理，减半收取722元，由原告董海峰负担175元，由被告何崇胜负担547元。保全费625元，由被告何崇胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年二月二十三日
书记员 姚文婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第453号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告潍坊乾诚机械制造有限公司。
法定代表人徐明照，经理。
被告昌邑市正裕铸业有限公司。
法定代表人张政堂，经理。
被告昌邑市晨阳机械制造有限公司。
法定代表人马素贞，经理。
被告青岛乾骞机械制造有限公司。
法定代表人刘洪伟，经理。
被告昌邑市金铮机械制造有限公司。
法定代表人马方林，经理。
被告徐明照。
被告刘爱玉。
被告徐明达。
被告徐明英。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潍坊乾诚机械制造有限公司、青岛乾骞机械制造有限公司、昌邑市正裕铸业有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、昌邑市金铮机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉、徐明达、徐明英融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊乾诚机械制造有限公司、青岛乾骞机械制造有限公司、昌邑市正裕铸业有限公司、昌邑市晨阳机械制造有限公司、昌邑市金铮机械制造有限公司、徐明照、刘爱玉、徐明达、徐明英银行存款3000000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭巍巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏建波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执异字第20号
案外人储成富。
委托代理人顾静梅，江苏××律师事务所律师。
申请执行人陈建仙。
被执行人仇群月。
本院在执行申请执行人陈建仙与被执行人仇群月民间借贷纠纷一案中，案外人储成富于2015年6月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年7月15日召集各方当事人进行公开听证。案外人储成富及其委托代理人顾静梅、申请执行人陈建仙到庭参加了听证，被执行人仇群月经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
案外人储成富称，2014年9月案外人储成富与仇群月签订了一份《客运班车经营权转让协议》，约定由仇群月将其承包的苏州汽车客运集团有限公司运输分公司苏州至兰溪车牌号为苏E×××××的客运车辆（以下简称苏E×××××客运班车）的经营权转让给储成富，转让价格为人民币158000元（包括公司经营保证金、车价金、预缴一个月指标金）。协议签订后，案外人储成富依约履行了付款义务，由此案外人拥有该车的全部经营权，并实际经营至今。2015年4月兰溪市人民法院在执行申请执行人陈建仙与被执行人仇群月民间借贷纠纷一案中，对该车辆的经营收入与经营保证金予以了扣留。案外人认为该车辆的经营收入与经营保证金属案外人所有，法院不能扣留，要求依法裁定中止对该车辆的经营收入与经营保证金的执行。
案外人储成富向本院提交的证据是：客运班车经营权转让协议一份、收条一份、证明三份、高速公路通行费发票三张、苏通卡客户服务帐单一份、中国建设银行取款凭条及现金交款单各一份。
申请执行人陈建仙辩称，苏E×××××客运班车至今为止一直由被执行人仇群月承包经营，故该车辆的经营收入与经营保证金理应归被执行人仇群月所有，法院的执行措施合法，请求驳回案外人的异议。
被执行人仇群月未作答辩。
本院查明，2015年3月26日本院作出（2015）金兰商初字第526号民事调解书，确定由被告仇群月于2015年3月26日归还原告陈建仙借款本金15万元。逾期后被告未履行，原告陈建仙于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2015）金兰执民字第1148-1号执行裁定，并于2015年4月8日向苏州汽车客运集团有限公司运输分公司发出协助执行通知书，要求该分公司协助扣留、提取被执行人仇群月名下的苏E×××××客运班车在该分公司处的经营收入与经营保证金计152150元。另查明，2012年6月8日经投标，被执行人仇群月以其名义承包了苏E×××××客运班车的经营权。2014年9月被执行人仇群月与案外人储成富签订了一份客运班车经营权转让协议，约定将苏E×××××客运班车的经营权以人民币15.8万元的价格（包括苏E×××××客运班车经营保证金、车价金、预缴一个月指标金）转让给案外人，但双方未到苏州汽车客运集团有限公司运输分公司办理车辆经营权变更手续。
本院认为，被执行人仇群月自2012年6月8日承包了苏E×××××客运班车的经营权之后，该经营权一直登记在被执行人仇群月名下，从未变更过，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条所规定的关于案外人是否系权利人的判断标准，本院不能认定案外人储成富系苏E×××××客运班车的承包经营权人，该车辆的承包经营权人应为被执行人仇群月。案外人储成富与被执行人仇群月之间虽签订了客运班车经营权转让协议，但双方未办理车辆经营权变更手续，故该协议只能对双方当事人发生法律效力，并不具有对抗申请执行人的效力。综上，本院认定苏E×××××客运班车的承包经营权人为被执行人仇群月，该车的经营收入与经营保证金属其所有，本院对该财产所作出的执行措施并无错误，案外人储成富的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人储成富的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
代理审判员 陈孝忠
代理审判员 郑 倩
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈 斐
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执异字第20号案外人储成富。委托代理人顾静梅。申请执行人陈建仙。被执行人仇群月。本院在执行申请执行人陈建仙与被执行人仇群月民间借贷纠纷一案中，案外人储成富于2015年6月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年7月15日召集各方当事人进行公开听证。案外人储成富及其委托代理人顾静梅、申请执行人陈建仙到庭参加了听证，被执行人仇群月经本院通知未到庭。本案现已审查终结。案外人储成富称，2014年9月案外人储成富与仇群月签订了一份《客运班车经营权转让协议》，约定由仇群月将其承包的苏州汽车客运集团有限公司运输分公司苏州至兰溪车牌号为苏E×××**的客运车辆（以下简称苏E×××**客运班车）的经营权转让给储成富，转让价格为人民币158000元（包括公司经营保证金、车价金、预缴一个月指标金）。协议签订后，案外人储成富依约履行了付款义务，由此案外人拥有该车的全部经营权，并实际经营至今。2015年4月兰溪市人民法院在执行申请执行人陈建仙与被执行人仇群月民间借贷纠纷一案中，对该车辆的经营收入与经营保证金予以了扣留。案外人认为该车辆的经营收入与经营保证金属案外人所有，法院不能扣留，要求依法裁定中止对该车辆的经营收入与经营保证金的执行。案外人储成富向本院提交的证据是：客运班车经营权转让协议一份、收条一份、证明三份、高速公路通行费发票三张、苏通卡客户服务帐单一份、中国建设银行取款凭条及现金交款单各一份。申请执行人陈建仙辩称，苏E×××**客运班车至今为止一直由被执行人仇群月承包经营，故该车辆的经营收入与经营保证金理应归被执行人仇群月所有，法院的执行措施合法，请求驳回案外人的异议。被执行人仇群月未作答辩。本院查明，2015年3月26日本院作出（2015）金兰商初字第526号民事调解书，确定由被告仇群月于2015年3月26日归还原告陈建仙借款本金15万元。逾期后被告未履行，原告陈建仙于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出（2015）金兰执民字第1148-1号执行裁定，并于2015年4月8日向苏州汽车客运集团有限公司运输分公司发出协助执行通知书，要求该分公司协助扣留、提取被执行人仇群月名下的苏E×××**客运班车在该分公司处的经营收入与经营保证金计152150元。另查明，2012年6月8日经投标，被执行人仇群月以其名义承包了苏E×××**客运班车的经营权。2014年9月被执行人仇群月与案外人储成富签订了一份客运班车经营权转让协议，约定将苏E×××**客运班车的经营权以人民币15.8万元的价格（包括苏E×××**客运班车经营保证金、车价金、预缴一个月指标金）转让给案外人，但双方未到苏州汽车客运集团有限公司运输分公司办理车辆经营权变更手续。本院认为，被执行人仇群月自2012年6月8日承包了苏E×××**客运班车的经营权之后，该经营权一直登记在被执行人仇群月名下，从未变更过，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条所规定的关于案外人是否系权利人的判断标准，本院不能认定案外人储成富系苏E×××**客运班车的承包经营权人，该车辆的承包经营权人应为被执行人仇群月。案外人储成富与被执行人仇群月之间虽签订了客运班车经营权转让协议，但双方未办理车辆经营权变更手续，故该协议只能对双方当事人发生法律效力，并不具有对抗申请执行人的效力。综上，本院认定苏E×××**客运班车的承包经营权人为被执行人仇群月，该车的经营收入与经营保证金属其所有，本院对该财产所作出的执行措施并无错误，案外人储成富的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人储成富的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠代理审判员  陈孝忠代理审判员  郑 倩二〇一五年七月二十三日代书 记员  陈 斐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0205-2号
原告殷彦。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州高新区狮山路88号金河国际中心706、708-712室。
法定代表人余晓娥，该公司经理。
本院在审理原告殷彦与被告苏州高新区新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告殷彦自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷彦自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷彦撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告殷彦负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈宇星
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7648号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘新辉，男，1981年07月04日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新辉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2675号原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。被告马朝林，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告马朝林物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以马朝林已交纳物业管理费为由，于2017年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安康康兴物业管理有限公司撤回对马朝林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年八月三十一日书记员  何婷婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第131号
原告：顾某。
委托代理人：俞某某。
被告：张某。
原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年6月
23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈元
明独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾
甲及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，
于××××年××月××日在洲泉镇人民政府办理结婚登记手续，被告
入赘原告家。因双方未生育，于2006年5月24日收养一女，名
顾乙。婚后，因性格不合，无共同语言，双方常为生活琐事发
生争吵。被告于2009年3月离家出走，双方分居至今，致夫妻
感情确已破裂。现诉请本院判决：一、准予原告与被告离婚；
二、婚前财产归各自所有；三、收养女儿顾乙随原告生活，被
告依法承担抚养费；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告对其主张的事实，举证如下：
证据一、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚，现系夫妻关系的事实；证据二、本院（2009）嘉桐民初字第1694号民事判决书
一份，以证明原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2009
年5月27日被本院判决驳回诉讼请求的事实；
证据三、保证书一份，以证明被告曾于2007年8月6日保
证认真工作，业余时间顾家，不上网吧等事实；
证据四、桐乡市洲泉镇清河村村委会出具的证明一份，
以证明因夫妻不和，被告于2009年3月离家出走，与原告分居
至今的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃
质证权利。原告提交的证据系原件，内容客观真实，证据形式
合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在桐乡市洲
泉镇人民政府办理结婚登记手续，被告入赘原告家。双方婚后
未生育子女。原、被告因家庭生活琐事，婚后发生争吵，致夫
妻间产生矛盾，原告曾于2009年4月21日向本院提起诉讼，要
求与被告离婚。本院经审理后，于次月27日判决驳回原告的诉
讼请求。此后，原、被告关系未有好转。
本院认为，原、被告因家庭琐事等原因产生矛盾，但夫
妻感情现还未彻底破裂。日后，只要原、被告能多珍惜以往夫
妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，夫妻尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 沈元明
二〇一〇年七月二十六日
书记员 张丹婷
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初248号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李磊，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人周慧平，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李磊犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人周慧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年4月11日20时许，被告人李磊伙同他人在本县兴国镇“东方魔镜”足浴店门口及一楼大堂内，持砍刀用刀背部位无故砍打该店股东柯美兴。经鉴定，柯美兴的损伤程度为轻微伤。
2017年4月13日，被告人李磊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李磊已赔偿柯美兴各项费用计人民币1.5万元，取得了柯美兴的谅解。
公诉机关认为，被告人李磊在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李磊对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人李磊犯罪情节轻微，且事出有因；被告人李磊有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审查查明，2017年4月11日20时许，被告人李磊伙同他人在本县兴国镇“东方魔镜”足浴店门口及一楼大堂内，持砍刀用刀背部位无故砍打该店股东柯美兴。经鉴定，柯美兴的损伤程度为轻微伤。
2017年4月13日，被告人李磊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李磊已赔偿被害人柯美兴各项费用计人民币1.5万元，取得柯美兴的谅解。
上述事实，被告人李磊在庭审均无异议，且有户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人高松、郭双建、李于喜的证言，被害人柯美兴的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李磊已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、已赔偿被害人损失、得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十三日起至二○一七年八月十二日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一七年七月十四日
书记员 查文君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00328号
申请执行人：丁晶晶，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高菁，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01476号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高菁在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高菁在银行账户存款39万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执154号
被执行人:邱克宁。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执154号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初81号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人陈鑫雨，曾用名陈佳胜，男，1998年2月8日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省盘山县。因本案于2017年2月4日被盘山县公安局给予行政拘留十日，罚款人民币五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月27日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈鑫雨犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜、助理检察员李迎春出庭支持公诉，被告人陈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年1月20日15时25分许，在辽宁省盘山县太平镇盘山县公安局交通管理大队院门口位置，被告人陈鑫雨陪同张某某夫妇处理与被害人朱某某的交通事故后欲驱车离开的过程中，看到朱某某与张某某夫妇发生口角，便一怒之下上前拳击朱某某面部，致其左眶内壁骨折。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月27日，陈鑫雨主动向公安机关投案。
被告人陈鑫雨已赔偿被害人朱某某各项经济损失共计人民币20万元，并得到朱某某的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人陈鑫雨进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈鑫雨在开庭审理过程中无异议，并有盘锦市中心医院病历、沈阳军区总医院住院志、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、盘山县公安局行政处罚决定书、赔偿协议、刑事谅解书、收条、调查评估意见书、户籍证明信、被害人朱某某的陈述、证人吴某某、杨某某的证言、被告人陈鑫雨的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人陈鑫雨能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈鑫雨能够赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈鑫雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人陈鑫雨适用缓刑。根据被告人陈鑫雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈鑫雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忱
二〇一八年六月十一日
书记员 刘芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10643号
原告天津市龙城自动化仪表有限公司，住所天津市北辰区铁东路。
法定代表人李世鑫，总经理。
委托代理人陈杨，该公司职员。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告天津比菲科技发展有限公司，住所天津市南开区黄河道宜川北里6号楼旁平房5号。
法定代表人贺国栋，总经理。
委托代理人杨君强，天津津鼎律师事务所律师。
本院在审理原告天津市龙城自动化仪表有限公司与被告天津比菲科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市龙城自动化仪表有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙城自动化仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费475元减半收取，余款237元由原告天津市龙城自动化仪表有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 鹏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2541号
申请执行人高金全，男，1961年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨政，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2012)杨民一(民)初字第2878号高金全与杨政民间借贷纠纷一案中，申请执行人高金全要求被执行人�政归还借款人民币75,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，表示本次执行终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民一(民)初字第2878号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年七月二十五日
书�员姚臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2867号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人陶昭荣，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年在成都务工相识恋爱，2012年12月4日生育一女，取名陈某甲，现跟随原告生活。婚后，原、被告性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，2013年11月23日被告在原告不知情的情况下在原告母亲处借款1.3万元后悄悄离开原告，至今无法与�告取得联系，且被告无家庭责任心，致使夫妻感情淡漠，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女由原抚养，被告告按每月500元标准承担抚养费；（3）诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年10月1日在成都务工相识恋爱，2010年1月18日在盐亭县富驿镇民政办办理结婚登记，2012年12月4日生育一女，取名陈某甲，现跟随原告生活。婚后，双方在家居住一年后即外出务工，夫妻关系一般。2014年11月后被告与原告及家庭没有任何联系，原告称被告夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证�证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持，因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 陈海英
人民陪审员 彭 静
�〇一五年八月十二日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
临行初字第8号
原告：邱海，男，汉族，1983年4月21日出生，无职业，住吉林省临江市。
被告：临江市工商行政管理局。
法定代表人：王俊德，该局局长。
委托代理人：曹立彬，该副局长。
委托代理人：魏春江，该局行政审批办公室主任。
第三人：临江市国进山野菜保鲜有限责任公司，住所：临江市。
破产管理人：吉林长白山律师事务所。
原告邱海不服被告临江市工商行政管理局工商行政登记，向本院提起诉讼。本院于2014年7月9日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2014年8月27日在《人民法院报》公告通知临江市国进山野菜保鲜有限责任公司作为本案第三人参加诉讼，并送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告邱海，被告临江市工商行政管理局委托代理人曹立彬、魏春江到庭参加诉讼。第三人临江市国进山野菜保鲜有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海诉称，原告系原长白山有机食品有限责任公司股东。2009年12月22日，临江市国进山野菜保鲜有限公司法定代表人王国进伪造股东会决议、变更登记申请书等一系列文件，将原长白山有机食品有限责任公司变更登记为临江市国进山野菜保鲜有限责任公司。被告受理后未弄清事实就核准了该变更登记。原告2013年知晓公司名称变更后向被告申请撤销变更登记，被告不予受理。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，请求确认被告变更登记行为违法、无效。
经审查，本院于2013年11月18日受理了临江市国进山野菜保鲜有限责任公司破产清算一案，并于2014年3月3日指定吉林长白山律师事务所为临江市国进山野菜保鲜有限责任公司破产管理人。
本院认为，2011年在王桂芬诉王国进、庄敏、邱海确认合同无效纠纷一案中，本院已作出了（2011）年临民二初字第147号民事判决书，虽原告称其于2013年才知晓公司变更名称的事实，但该判决书已经确认了2009年12月长白山有机食品有限责任公司变更登记为临江市国进山野菜保鲜有限责任公司的事实。原告邱海参与了庭审并签收了该案判决书，其最迟应当于判决书签收时，即2011年10月10日知晓公司变更名称的事实。现原告起诉已经超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱海的起诉。
案件受理费50元退回原告。
公告费300元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 肖继英
审 判 员 臧义成
代理审判员 吴燕飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐春宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12392号
原告：佛山市乾兑金属贸易有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第9座二层20号。
法定代表人：伍小波。
委托诉讼代理人：龙国华、黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：佛山市浚淼贸易有限公司，住所地佛山市禅城区新明一路22号首层P45号之一，营业执照440602000310055。
法定代表人：黄秋花。
被告：黄秋花，女，汉族，1970年8月6日出生，住浙江省余姚市，
原告佛山市乾兑金属贸易有限公司与被告佛山市浚淼贸易有限公司、黄秋花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告佛山市乾兑金属贸易有限公司于2017年9月27日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市乾兑金属贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市乾兑金属贸易有限公司撤诉。
案件受理费7300元，因适用简易程序，减半收取计3650元，由原告佛山市乾兑金属贸易有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈静华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2530号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王玉，男，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3017号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、童阿林，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：胡晶，女，1983年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告胡晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年八月二日
书记员 韩青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第688号
原告：邹震，农民。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：黄国明，农民。
原告邹震为与被告黄国明民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹震到庭参加诉讼，被告黄国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄国明起诉称：2007年4月9日，被告因生意急需资金，分别向原告借款70000元、32000元，合计102000元，并分别出具了借条。届期，被告一直拖欠不还，故酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告立即归还原告借款102000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄国明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供借条2份，证明2007年4月9日被告向原告借款102000元的事实。
被告黄国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年4月9日，被告黄国明分二次向原告邹震借款102000元，并出具了2份借条，金额分别为70000元和32000元，双方未书面约定还款期限及利息。后原告经多次催讨未果，故诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方未明确约定还款时间，故原告有权随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款102000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄国明于本判决生效后七日内归还原告邹震借款人民币102000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告黄国明负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨丹丹
代理审判员 朱 玲
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑2722刑初3号
公诉机关塔河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，男，1958年5月12日出生，汉族，初中文化。
被告人赵广礼，男，1958年4月15日出生，汉族，高中文化。2006年9月23日因寻衅滋事被塔河县公安局行政拘留十五日。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月12日被批准逮捕。现押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人赵广礼犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、被告人赵广礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
塔河县人民检察院指控：2016年9月23日12时许，被告人赵广礼在塔河县文化路诚信宾馆门前乘坐被害人尹某某的人力三轮车，在乘坐过程中二人发生口角，赵广礼拿起尹某某三轮车上的石头将其眼部打伤。经法医鉴定，被害人尹某某左眼损伤属重伤二级。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：书证户籍证明、到案经过；证人安某某、朱某某等人的证言；被害人尹某某的陈述；被告人赵广礼的供述与辩解；（黑塔）公（刑技）鉴（法临）字[2016]13号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为被告人赵广礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人尹某某诉称：因被告人赵广礼的犯罪行为给本人造成了一定的经济损失，现要求被告人赵广礼赔偿残疾赔偿金240000元；医疗费9000元；误工费7004元；护理费1200元；住院伙食补助费2000元；营养费10000元；交通费1686元；鉴定费360元；继续治疗费50000元；康复护理费10000元；精神损失费20000元，合计人民币351250元。
被告人赵广礼对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人所提出的赔偿请求表示没有能力赔偿。
经审理查明：2016年9月23日12时许，被告人赵广礼在塔河县文化路诚信宾馆门前乘坐被害人尹某某的人力三轮车，在乘坐过程中二人发生口角，赵广礼拿起尹某某三轮车上的石头将其眼部打伤。经法医鉴定，被害人尹某某左眼损伤属重伤二级。
另查明，本案被害人尹某某受伤后，经塔河县人民医院门诊检查后去哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗，时间是2016年9月24日至9月29日，医疗费7839.93元；塔河到哈尔滨往返车票1686元；尹某玲因护理附带民事诉讼原告人导致误工费5143元；张某某因护理附带民事诉讼原告人导致误工费5151元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证被告人赵广礼的户籍证明：证实被告人赵广礼具有完全刑事责任能力。
2、被告人赵广礼的到案经过：证实案发后被告人赵广礼在诚信宾馆门口被站前派出所民警抓获。
3、证人安某某的证言：证实案发当天被告人赵广礼与被害人尹某某发生口角后厮打在一起的经过。
4、证人朱某某的证言：证实案发当天被告人赵广礼用石头将被害人尹某某打伤的经过。
5、被害人尹某某的陈述：证实被告人赵广礼在诚信宾馆门口用石头将自己头部和脸部打伤的经过。
6、被告人赵广礼的供述与辩解：证实自己酒后在诚信宾馆门前与尹某某发生口角后用石头将尹某某打伤的经过。
7、（黑塔）公（刑技）鉴（法临）字[2016]第13号鉴定书：鉴定结论证实被害人尹某某损伤构成人体重伤二级。
8、现场勘查笔录及照片：经被告人指认无异议。
9、尹某某提交的在塔河县人民医院门诊检查和在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗期间的票据共十七张；住院费用清单一份；车票九张。
10、尹某某在哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历一册；塔河县人民医院诊断书一张；哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书一张。
11、陪护人员误工证明二份。
以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人赵广礼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵广礼犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵广礼到案后，如实供诉自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵广礼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某某造成经济损失，应当依法承担责任。附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求，应按医疗费7958.43元、交通费1686元、护理费10294元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费678.9元，予以支持，合计人民币21367.33元。因精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，对附带民事原告人提出的精神损失费不予支持。附带民事原告人提出的其他赔偿请求部分，因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵广礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2022年4月2日止。）
二、被告人赵广礼于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失合计人民币21367.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 由彩霞
人民陪审员 赵秀凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 吉
黑龙江省塔河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑2722刑初3号公诉机关塔河县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某某，男，1958年5月12日出生，汉族，初中文化。被告人赵广礼，男，1958年4月15日出生，汉族，高中文化。2006年9月23日因寻衅滋事被塔河县公安局行政拘留十五日。2016年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月12日被批准逮捕。现押于塔河县看守所。塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人赵广礼犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、被告人赵广礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。塔河县人民检察院指控：2016年9月23日12时许，被告人赵广礼在塔河县文化路诚信宾馆门前乘坐被害人尹某某的人力三轮车，在乘坐过程中二人发生口角，赵广礼拿起尹某某三轮车上的石头将其眼部打伤。经法医鉴定，被害人尹某某左眼损伤属重伤二级。针对上诉指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：书证户籍证明、到案经过；证人安某某、朱某某等人的证言；被害人尹某某的陈述；被告人赵广礼的供述与辩解；（黑塔）公（刑技）鉴（法临）字[2016]13号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。公诉机关认为被告人赵广礼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人尹某某诉称：因被告人赵广礼的犯罪行为给本人造成了一定的经济损失，现要求被告人赵广礼赔偿残疾赔偿金240000元；医疗费9000元；误工费7004元；护理费1200元；住院伙食补助费2000元；营养费10000元；交通费1686元；鉴定费360元；继续治疗费50000元；康复护理费10000元；精神损失费20000元，合计人民币351250元。被告人赵广礼对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，对附带民事诉讼原告人所提出的赔偿请求表示没有能力赔偿。经审理查明：2016年9月23日12时许，被告人赵广礼在塔河县文化路诚信宾馆门前乘坐被害人尹某某的人力三轮车，在乘坐过程中二人发生口角，赵广礼拿起尹某某三轮车上的石头将其眼部打伤。经法医鉴定，被害人尹某某左眼损伤属重伤二级。另查明，本案被害人尹某某受伤后，经塔河县人民医院门诊检查后去哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗，时间是2016年9月24日至9月29日，医疗费7839.93元；塔河到哈尔滨往返车票1686元；尹某玲因护理附带民事诉讼原告人导致误工费5143元；张某某因护理附带民事诉讼原告人导致误工费5151元。认定上述事实的证据如下：1、书证被告人赵广礼的户籍证明：证实被告人赵广礼具有完全刑事责任能力。2、被告人赵广礼的到案经过：证实案发后被告人赵广礼在诚信宾馆门口被站前派出所民警抓获。3、证人安某某的证言：证实案发当天被告人赵广礼与被害人尹某某发生口角后厮打在一起的经过。4、证人朱某某的证言：证实案发当天被告人赵广礼用石头将被害人尹某某打伤的经过。5、被害人尹某某的陈述：证实被告人赵广礼在诚信宾馆门口用石头将自己头部和脸部打伤的经过。6、被告人赵广礼的供述与辩解：证实自己酒后在诚信宾馆门前与尹某某发生口角后用石头将尹某某打伤的经过。7、（黑塔）公（刑技）鉴（法临）字[2016]第13号鉴定书：鉴定结论证实被害人尹某某损伤构成人体重伤二级。8、现场勘查笔录及照片：经被告人指认无异议。9、尹某某提交的在塔河县人民医院门诊检查和在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗期间的票据共十七张；住院费用清单一份；车票九张。10、尹某某在哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历一册；塔河县人民医院诊断书一张；哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书一张。11、陪护人员误工证明二份。以上证据均经庭审举证、质证，认证属实，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人赵广礼故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵广礼犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵广礼到案后，如实供诉自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵广礼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某某造成经济损失，应当依法承担责任。附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求，应按医疗费7958.43元、交通费1686元、护理费10294元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费678.9元，予以支持，合计人民币21367.33元。因精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，对附带民事原告人提出的精神损失费不予支持。附带民事原告人提出的其他赔偿请求部分，因无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告人赵广礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2022年4月2日止。）二、被告人赵广礼于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失合计人民币21367.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 威人民陪审员  由彩霞人民陪审员  赵秀凤二〇一七年三月十七日书 记 员  徐 吉
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初148号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人叶某某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年3月15日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。本院于2017年2月24日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日至2016年3月14日间，被告人叶某某在遵义市播州区南白镇西大街“鸿城旅社”四楼401号房间内开设赌场，提供场所和麻将机等赌博工具，供他人赌博，每天对每桌麻将机抽头二至三次，每次抽头1,000.00元，累计抽头9,000.00元。2016年3月14日公安机关将其查获。
案发后，被告人叶某某于2017年2月28日在本院退交了违法所得9,000.00元。
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人叶某某违法开设赌场，提供赌博工具和场所供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，是坦白，且主动退交了违法所得，依法可对被告人叶某某从轻和酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、涉案违法所得9,000.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德刚
二〇一七年三月三日
书记员 王丽娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初26号
原告：运城市盐湖区北城金源钢模租赁站。
经营者：靳转院，男。
被告：席永革，男。
被告：张凡，男。
本院在审理原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站与被告席永革、张凡租赁合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站以主体有误为由于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市盐湖区北城金源钢模租赁站负担。
审判长 张运建
审判员 崔鹏& # xB;
审判员 王 圣 发
二〇一七年三月二十一日
书记员 吕 皎 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人祝某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日22时10分许，被告人祝某在醉酒后驾驶车牌号为桂K×××××号二轮摩托车从玉林市玉州区万良路金记猪肚鸡酒楼出来准备回家，经一环路回到玉林市玉林宾馆门前路段时被路面执勤交警查获。经广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验，从祝某的血液中检出乙醇含量为118.8993／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有
接受刑事案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，询问笔录，讯问笔录，广西盛邦司鉴中心（2012）毒检字第903号乙醇定性定量检验报告书，血样提取登记表及，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人祝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月7日止（已扣除先期羁押的97日）；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二一四年五月十三日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人祝某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于4月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日22时10分许，被告人祝某在醉酒后驾驶车牌号为桂K×××××号二轮摩托车从玉林市玉州区万良路金记猪肚鸡酒楼出来准备回家，经一环路回到玉林市玉林宾馆门前路段时被路面执勤交警查获。经广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验，从祝某的血液中检出乙醇含量为118.8993㎎／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有
接受刑事案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，询问笔录，讯问笔录，广西盛邦司鉴中心（2012）毒检字第903号乙醇定性定量检验报告书，血样提取登记表及，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人祝某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月7日止（已扣除先期羁押的97日）；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张奕永
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第731号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李浩廷，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张琼兰，女，汉族，住广东省广州市白云区。
上述两再审申请人的共同委托代理人：刘兴桂、刘华秀，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林逸夫，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人李浩廷、张琼兰因与被申请人林逸夫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李浩廷、张琼兰申请再审称：申请人系向案外人林卫东借款，申请人实际上已偿还了所有欠林卫东的借款本息，申请人从未向林逸夫借款，也不认识林逸夫，因此被申请人作为债权人的主体明显不适格，一、二审法院认定事实的证据不足，要申请人另行起诉林卫东无疑会造成讼累。为此申请再审，请求再审撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2012年5月3日，董鉴桓从中国工商银行62×××89账户内分别向上诉人李浩廷在中国工商银行62×××93账户内汇款925000元。同日，李浩廷出具借款借据，记载：甲方（即李浩廷）已经收到乙方（即林逸夫）出借的借款，金额为人民币壹佰万元整（小写￥1000000）。同日，李浩廷出具收据，记载：今收到林逸夫（身份证号码：××）交来的现金和转账金额为人民币壹佰万元整（小写￥1000000）。及后，董鉴桓出具代为转款证明，确认2012年3月至2012年10月期间，受林逸夫委托，向李浩廷共计转款329.5万元，其中于2012年3月5日转款475000元；于2012年3月23日转款475000元，于2012年5月3日转款925000元，于2012年8月18日转款450000元；于2012年9月20日转款475000元；于2012年10月8日转款495000元。一、二审阶段，李浩廷主张该笔借款的实际出借人为林卫东，并非林逸夫，其已经向林卫东归还了上述借款。由于李浩廷未能提供其与林卫东签订的借款协议或其他证据予以佐证其上述主张，而其提供的银行汇款凭证、网上银行电子回单、银行卡取款凭条等证据均未能清晰指向本案所涉借款，在此情况下，一、二审法院未采纳李浩廷的上述主张，并认定林逸夫提交的证据已经构成了完整的证据链，可以证明李浩廷向林逸夫借款的事实，林逸夫有权向李浩廷主张涉案债权并无不当。李浩廷、张琼兰申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，李浩廷、张琼兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李浩廷、张琼兰的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢彩萍