wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00114号
原告：长春市利牧源商贸有限公司。
法定代表人：沈诗源，董事长。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
被告：柳河县天合牧业有限公司。
法定代表人：施义，董事长。
原告长春市利牧源商贸有限公司（以下简称利牧源商贸公司）诉被告柳河县天合牧业有限公司（以下简称天合牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利牧源商贸公司的委托代理人雷传义到庭参加了诉讼，被告天合牧业公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告向原告定购养殖生猪用兽药，价值26300.00元。原告派公司监事赵某某送货到被告处，因被告暂无钱支付药款，提出年底结算，并有被告公司法定代表人儿子施晓峰出据24100元欠据一张。2013年底，赵某某催款时，被告提出年底钱紧，要延迟还款，一直拖延至今未还。故依法诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款24100.00元。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供欠据一份，欲证实被告欠款的事实。证人赵某某、杨某某出庭作证，二人证明被告欠付货款的事实。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，原告提供的证据经本院审查认为，证实内容真实，来源合法、与本案待证事实相关联，予以采纳。
被告未举证。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案如下事实可以认定：
被告天合牧业公司因饲养生猪需要，于2013年6月18日向原告利牧源商贸公司购买兽药。因被告缺少资金，欠付货款24100.00元，约定年底结算，但拖延至今未还。故原告依法诉至本院，请求判令被告偿还欠款24100.00元。
本院认为：原告与被告公司之间买卖合同关系成立，双方之间形成买卖合同之债，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案原告为具有经营、销售兽药资格的企业，其依约为被告提供的货物，被告理应及时给付货款，故原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告柳河县天合牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市利牧源商贸有限公司货款人民币24100.00元。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 席庆妍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第824-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号，组织机构代码G3477735-9。
负责人江浩立，行长。
委托代理人赵兵，广东X律师事务所律师。
委托代理人聂建平，广东X律师事务所律师助理。
被执行人忻丁海，男，住浙江省X，居民身份证码为X。
被执行人朱巧玲，女，住浙江省X，居民身份证号码为X。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人忻丁海、朱巧玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币991，591.99元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并补偿律师费人民币24，169元，承担仲裁费人民币28，770元，本院依法受理。
本院在执行（2013）深中法执字第564号案件过程中，依法拍卖了本案抵押房产即被执行人忻丁海所有的位于深圳市X房产（房产证号：深房地字第X号），拍卖成交价为人民币X元竞得。本院已将拍卖款中的人民币X元优先支付给本案申请执行人。2014年3月25日，申请执行人向本院提交结案申请，以本案已执行完毕为由，请求本院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第612号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币X元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第612号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王嫏嬛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01232号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：王坤，男，汉族。
被告：黄凯凯，男，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告王坤融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2250元，由原告德银融资租赁有限公司承担。
审�员袁成海
二〇一五年一月二十七日
书记员 倪晓玉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第180号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈谱，男，1977年4月3日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市。2013年6月26日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑九个月。2013年12月14日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈谱犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员武一芳出庭支持公诉，被告人陈谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月8日17时许，被告人陈谱同他人至滕州市北辛路长途汽车站公交站台处，扒窃吕某某上衣口袋内小米牌手机一部，价值1064元。
2、2013年12月13日15时许，被告人陈谱同他人至滕州市北辛路长途汽车站公交站台处，扒窃王某某上衣口袋内三星牌手机一部，价值583元。案发后，该手机被公安机关扣押。
另查明，被告人陈谱2013年6月26日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2013年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈谱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、王某某陈述，公安机关扣押物品清单，鉴定意见，河北省定州市人民法院（2013）定刑初字第121号刑事判决书，公安机关的抓获经过及案件侦破情况说明，被告人陈谱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈谱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈谱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈谱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年9月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈谱退赔违法所得1064元，返还吕某某；被盗三星牌手机一部返还王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年三月二十日
书记员 丁琳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第358号
原告陈凯，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县，
被告花敬东，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务工，住江西省弋阳县，
原告陈凯诉被告花敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告花敬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2013年4月5日，原、被告系邻居关系，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息按月利率4%计算。被告支付利息到2014年元月4日，之后，被告未支付利息。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告都以无钱为由拒付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年元月5日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
原告提供下列证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告的人口信息表一份，证明被告主体适格；
3、借条一份，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，按月利率4%计算。
被告花敬东未作辩称，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告系邻居关系，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息按月利率4%计算。被告支付利息到2014年元月4日，之后，被告未支付利息。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告都以无钱为由拒付。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（从2014年元月5日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据经庭审审核，符合法律规定，及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未在双方约定的期间内归还借款，应承担延期还款的违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花敬东于本判决生效后十日内归还原告陈凯的借款本金50000元及利息（从2014年元月5日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告花敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 骆卫锦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7961号
原告：周维清，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道黄桷湾美奥花园*栋9-4，公民身份号码6531301975********。
被告：余浩，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘美君，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周维清与被告余浩、刘美君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告周维清于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周维清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周维清撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告周维清已预交），由原告周维清负担。
审判员 左小银
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张铃欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初954号
原告：中山市东区骏业汽车维修厂，住所地广东省中山市东区岐关西路沙岗工业区16-20卡，统一社会信用代码914420005958374585。
主要负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人:陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
被告：黄智明，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：覃本梅，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告中山市东区骏业汽车维修厂诉被告黄智明、覃本梅修理合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日以与被告黄智明达成和解协议为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告中山市东区骏业汽车维修厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市东区骏业汽车维修厂撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元（原告中山市东区骏业汽车维修厂已预交），由原告中山市东区骏业汽车维修厂负担。
审判员 石 丽
二〇一七年二月十六日
书记员 伍丽贤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第61号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人徐一东，男，壮族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022669号交通运输行政处罚决定，要求被执行人徐一东缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022669号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022669号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人徐一东须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6164号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。
被告：孙宝良，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙宝良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告孙宝良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月4日在原告处借款56000元，约定利率8.531250‰，还款日期为2017年7月10日。到期后，被告只偿还利息至2016年12月21日，现原告要求被�立即给付借款56000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月4日被告在原告处借款56000元，约定年利率10.2375%，借款期限至2017年7月10日，双方签订借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告只偿还利息到2016年12月21日，现原告为请求被告立即给付借款本金56000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙宝良于本判决生效后立即给付�告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金56000元及利息（利息以56000元为本金，自2016年12月22日至2017年7月10日按月利率8.531250‰计收利息，自2017年7月11日起至借款还清之日止按照月利率8.531250‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第242号
原告北京影鼎联合室内装饰设计有限公司。
法定代表人刘伦爽。
委托代理人刘飞、孔维民。
被告北京盛达融通投资发展有限公司。
法定代表人李震。
原告北京影鼎联合室内装饰设计有限公司（以下简称影鼎公司）与被告北京盛达融通投资发展有限公司（以下简称盛达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告影鼎公司的委托代理人刘飞、孔维民到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告影鼎公司诉称，2013年11月29日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定被告将驻马店国际金融中心A区商铺“茶艺会所”承包给原告进行设计装修。合同签订后，原告依据合同约定对该施工项目进行整体设计并进行了前期施工。施工期间，被告以资金短缺为由要求解除合同，原告同意解除合同后，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告装修设计费270000元。后经原告多次催要，被告拒付。故请求依法判令被告盛达公司向原告支付装修设计费270000元。
被告盛达公司未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原告影鼎公司与被告盛达公司签订《北京市建设工程施工合同》一份，合同约定被告盛达公司将位于驻马店国际金融中心A区商铺的“茶艺会所”的内部改造装修工程交由原告影鼎公司进行施工，承包方式为包工包料，承包价为3000000元。合同签订后，原告依约对该装修项目做出设计方案并进行了前期装修。装修期间，原、被告双方协商解除了该装修合同。2013年12月29日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠北京影鼎联合室内装饰设计有限公司（驻马店金山路西爱克首付门脸商铺）茶艺会所装修设计费贰拾柒万元整，270000元。北京盛达融通投资发展有限公司，李震”。上述款项经原告催要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的《北京市建设工程施工合同》、欠条及原告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告盛达公司将“茶艺会所”的内部改造装修工程交由原告影鼎公司进行施工，双方形成装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订合同后，原告依约对该装修项目进行了部分施工。合同履行过程中，原、被告双方协商解除了该装饰装修合同。合同解除后，经双方核算，被告下欠原告装修费270000元，并由被告向原告出具欠条一份，但被告未按约定向原告支付装修费，其行为构成违约，故原告请求被告支付拖欠的装修费270000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告北京盛达融通投资发展有限公司于本判决生效后十日内向原告北京影鼎联合室内装饰设计有限公司支付装修费270000元。
被告北京盛达融通投资发展有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告北京盛达融通投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00171号
原告高某某，男，汉族，村民。
被告谢某某，男，汉族，村民。
原告高某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告在西峰南大街承包工程，原告在被告工地打工。同年5月，被告工地发生事故，被告借原告40000元给受伤工人付赔偿金。被告向原告出具了欠条，约定承担利息，并答应一个月内还款。后原告多次找被告索要借款，被告以无力偿还为由，一直推脱不还。之后电话联系不上被告，
原告无奈诉至法院。请求：1、判令被告返还原告借款40000元；2、判令被告偿还原告每月利息2000元；3诉讼费由被告承担。
被告谢某某未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、借条一张，证明被告借原告40000元的事实。
2、谢某某身份证复印件，证明被告身份。
被告谢某某未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
被告谢某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的借条形式合法，内容真实，与案件有关联，依法予以采信。被告身份证复印件证明被告身份，对其真实性予以认可。
经审理查明，2012年4月，被告在甘肃省西峰市南大街承包有工程，原告在被告工地打工。同年5月，被告工地发生安全生产事故，因给受伤民工支付赔偿金，被告于2012年5月5日借原告40000元现金。被告向原告出具了借条一张，并约定每月支付利息2000元。该借条载明：“今借到高某某人民币肆万元正（Y40000元）、月息（2000元）、借款人、谢某某，2012年5月5日”。后原告多次找被告索要借款，被告以暂时无力偿还为由，一直推脱不还。原告因电话联系不上被告，无奈于2015年1月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢某某借原告高某某款项，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，原告高某某要求被告谢某某偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定40000元借款每月利息2000元，明确违反了国家有关限制借款利率的规定，高出了同期人民银行贷款利率的4倍，故高出部分依法不予支持。庭审时被告谢某某未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担借款利息，款清息止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币850元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终502号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玉勇，男，1980年5月20日生，出生地云南省昭通市，汉族，文盲，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，于2014年10月被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；于2015年12月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；于2017年2月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年5月9日刑满释放。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人黄玉勇犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）浙0482刑初986号刑事判决，认定被告人黄玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；责令被告人黄玉勇在本判决生效后十日内退赔失主王某6090元。被告人黄玉勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄玉勇申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄玉勇自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄玉勇撤回上诉。
平湖市人民法院（2017）浙0482刑初986号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 惠 明
审判员 范悦审判员袁敏玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛 丽 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民二初字第214号
原告广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园区，注册号：440682400000685。
法定代表人李树泉。
委托代理人郭高汉、卢敏杰，均系该公司的员工。
被告深圳市鼎恒新精密电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区36栋2楼，注册号：440306104298095。
法定代表人刘欣。
原告广东致卓精密金属科技有限公司（下简称致卓公司）与被告深圳市鼎恒新精密电子有限公司（下简称鼎恒新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告致卓公司诉称，被告与原告素有业务往来，双方约定提货即日付款，逾期付款按日万分之四计算违约金。2012年10月10日被告向原告购买价值63000元的磷铜球并以支票的形式支付货款，但该支票因被告拒绝提供密码而无法承兑。经原告多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今，被告的行为已构成严重违约，应立即向原告清偿所欠货款，并另加付违约金。为此，请求判令：1.被告立即向原告支付货款63000元及违约金（以欠款额按日万分之四从2012年10月11日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉日为3956元）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告致卓公司提出了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照1份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件）、被告的企业网上工商登记信息2份（复印件）、组织机构代码证1份（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《销售凭证》1份（原件）、授权委托书1份（原件）、中国工商银行支票1张（原件）、中国人民银行支付系统专业凭证1张（原件），用以证明被告与原告素有业务往来，双方约定提货即日付款，逾期付款按日万分之肆支付违约金。2012年10月10日被告向原告购买价值共63000元的磷铜球并以支票的形式支付货款，但该支票因被告拒绝提供密码而无法承兑。
被告鼎恒新公司没有答辩也没有提出证据。
经审查，上述原告致卓公司提供的证据来源合法，内容真实有效，且因被告鼎恒新公司无到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利，故本院依法予以认定。
经审理，本院确认原告致卓公司起诉所述属实。
本院认为，被告鼎恒新公司向原告致卓公司购货，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款63000元的事实有销售凭证、支票等证据予以证实，证据确凿，足以认定，该货款应予清偿。原告还主张按销售凭证上记载的日万分之四的标准计算逾期付款的违约金，被告对此未提出抗辩，本院亦予采纳支持。原告的诉讼请求均合法有据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鼎恒新精密电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致卓表面技术有限公司支付货款63000元及违约金，该违约金从2012年10月11日起按日万分之四计至付清款日止。
本案受理费1473.90元，财产保全费689.56元，合共2163.46元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述货款、违约金一并付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 欧 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10200号
原告：戴文俊，女，1984年6月1日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：田由，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨珍美(系被告田由母亲)，女，住江苏省昆山市。
被告：陈宇，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市。
原告戴文俊诉被告田由、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文俊、被告田由的委托诉讼代理人杨珍美、被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文俊向本院提出诉讼请求：一、终止原、被告于2016年8月2日签订的协议；二、判令被告田由归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)49,000元；三、判令被告陈宇对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告陈宇是朋友，与被告田由并不相识，2013年6月4日田由经陈宇的介绍向原告借款5万元，约定借期一年，每月支付利息2,500元，陈宇为担保人。但田由仅支付了几个月的利息约1万元之后即不再付息。2016年8月2日原、被告三方签订还款协议，约定田由自2016年8月起每月最少还款1,000元，至2019年8月30日前还清，并于2019年12月30日前支付1万元利息，陈宇作为担保人承担担保责任。协议签订后，田由仅依约归还了一个月钱款1,000元后便再未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2013年6月4日的借条原件一张，证明被告田由向原告借款5万元，担保人为被告陈宇；2、招商银行历史明细交易表一份，证明原告转账给田由5万元；3、2016年8月2日的协议原件一张，证明原、被告三方曾达成一致还款协议，陈宇继续承担担保义务。
被告田由辩称，认可田由向原告借款5万元并支付过近1万元的利息，认可2016年8月2日的还款协议，之后田由归还过1,000元，现在还剩4.9万元借款未还。田由目前患病在床，无工作无劳动能力，半边风瘫，有XXX残疾证，现在没有还款能力，只能由母亲每月代为归还500元。
被告田由为证明自己的主张，提供证据如下：1、残疾人证。证明田由现在XXX残疾。2、上海市普陀区中心医院诊断报告及出院小结11页，证明田由的患病情况。
被告陈宇辩称，和田由是朋友关系，田由想开棋牌室故找自己借款，自己介绍他向原告借款，2013年6月4日原告借款给田由5万元。后田由开出了棋牌室，但没开多久就关门了。自己曾劝田由尽早还款，但田由说先还利息。后田由仅支付了一段时间的利息就不再还款，为此自己和原告也多次去找他。对原告所述的借款经过和金额均无异议，自己的确在借条和协议上签字担保，但自己作为担保人一分钱也没有拿到过，且自己没有能力一次性还款，故只愿意承担部分担保责任，由田由每月出500元，自己每月出1,000元，分期归还原告钱款。
针对二被告的辩称，原告表示不同意二被告的还款方案，坚持诉请。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年6月4日被告田由出具借条向原告借款5万元，约定2014年6月3日归还，每月支付利息2,500元，于每月4日前支付。被告陈宇在该借条的担保人处署名，并写明“担保支付每月利息及本金，借款人还不出时，由我偿还”。当日，原告通过其招商银行账户转账至被告田由账户5万元；
二、2016年8月2日被告田由作为借款人、被告陈宇作为担保人向原告出具协议一份，载明“……现由三人自愿协商结果如下：1、自2016年8月起，每月30日前最少归还RMB1,000元整，所有欠款本金(共五万元)于2019年8月30日前还清。2、从2014年6月3日至2019年8月30日，田由支付借款利息一万元整，(五年利息)于2019年12月30日还清。3、陈宇作为借款担保人，继续承担担保义务，确保原告收回五万元借款及一万元利息。”协议签订后，田由仅还款1,000元；
三、2015年，被告田由因中风后遗症、高血压病、系统性红斑狼疮等疾病入院治疗。2016年9月29日中国残疾人联合会向被告田由签发XXX残疾人证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证、还款协议可予证明，本院予以确认。现被告田由、被告陈宇未按2016年8月2日签订的还款协议履行还款义务，原告主张终止协议并返还剩余借款4.9万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告陈宇抗辩的承担部分担保责任及分期还款的意见，首先原告并未同意上述方案，其次根据法律规定，被告陈宇既然在借条和协议上自愿署名作为担保人，在其保证的债务人不履行债务时，原告有权要求被告陈宇在其保证的范围内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、终止被告田由、被告陈宇于2016年8月2日出具给原告戴文俊的协议；
二、被告田由于本判决生效之日起十日内返还原告戴文俊借款本金人民币49,000元；
三、被告陈宇对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告陈宇履行连带清偿责任后，有权向被告田由追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,025元，减半收取512.50元，由被告田由、被告陈宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更273号
罪犯陶连臣，男，1969年12月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年3月25日作出（2007）松刑初字第75号刑事附带民事判决，认定陶连臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将陶连臣的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将陶连臣的有期徒刑刑罚减去1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶连臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陶连臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年6个月条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯陶连臣减去有期徒刑1年6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1226-03号
原告赵华，男，1985年10月14日出生，汉族，易县，居民。
被告孙忠新，男，成年人，汉族，易县，村民。
本院于2015年6月25日作出的（2015）易民初字第1226-01号诉讼财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成和解，原告向法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院已准许撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人赵晓会在中国农业银行股份有限公司易县支行的存款50000元的查封、冻结。
审判长 王永刚
审判员 杨艳娇
审判员 张凯慧
二〇一五年九月十四日
书记员 张金定
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执790号
申请执行人林长勇，男，1956年4月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄少华，男，1963年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈惠芬，女，1966年11月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人林长勇诉被执行人黄少华、陈惠芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄少华、陈惠芬所有的坐落于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼联体的房产已进入处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人黄少华、陈惠芬在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人黄少华、陈惠芬所有的坐落于古田县城西街道614路298号御景豪庭6号楼联体的房产已进入处置阶段，短期内难以变现，且目前被执行人黄少华、陈惠芬目前暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3256号
原告：浙江冠誉汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91330203340527175F。住所地：宁波市海曙区柳庄巷**号*幢***室（住宅）。
法定代表人：叶雪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：蔡琦，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。
原告浙江冠誉汽车销售服务有限公司为与被告蔡琦追偿权纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江冠誉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人严剑锋到庭参加诉讼，被告蔡琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江冠誉汽车销售服务有限公司以被告蔡琦未偿还垫付款为由，向本院提出诉讼，请求判令：被告偿还原告已经发生的垫付款19495.51元，并赔偿原告为实现债权而发生的律师费损失2500元。
本院经审理认定以下事实：2016年7月20日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告以按揭贷款的形式向绍兴大昌行骏康汽车销售服务有限公司购买丰田汽车一辆，购买总价为152800元；由原告代办汽车按揭及车辆保险等手续，原告同意在被告按揭贷款手续未完成前垫付款项并未被告按揭贷款提供连带担保服务；被告银行按揭贷款总额为115400元，按揭贷款分36期归还，被告委托原告向中国农业银行宁波海曙支行办理按揭贷款手续，被告同意向原告支付代办按揭服务费、代办公证抵押服务费等费用；被告应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款，如被告未能及时还款导致原告垫付或承担担保责任的，原告有权没收履约保证金，同时被告应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告不履行合同义务导致诉讼的，原告实�债权的费用（包括但不限于差旅费、仓库费、律师代理费、受理费、保全费等）由被告承担。合同签订后，因被告未按合同约定归还银行贷款，中国农业银行宁波海曙支行先后从原告账户进行扣款，于2017年1月25日扣款3919.23元，于2017年2月28日扣款3945.85元，于2017年3月31日扣款3920.57元，于2017年4月28日扣款3831.55元，于2017年5月31日扣款3878.31元，合计扣款19495.51元。原告垫款后，被告至今未偿还原告上述垫付款，原告为实现债权发生律师代理费用3000元，现原告在本案中主张2500元。
以上事实由原告提交的《代办汽车按揭服务合同》、垫款凭证五份、银行扣款证明五份、委托代理合同一份、律师费发票一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约归还银行贷款，致使银行从作为保证人的原告处账户扣款19495.51元，原告有权向被告进行追偿该垫付款，被告并应按合同约定支付原告为实现债权而发生的律师代理费用2500元。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡琦于本判决生效后五日内返还原告浙江冠誉汽车销售服务有限公司垫付款19495.51元，并支付原告为实现债权而发生的律师代理费用2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费350元，减半收取175元，均由被告蔡琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 水红东
二〇一七年六月八日
代书记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2051号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
法定代表人：程清亮。
被申请执行人：陈生，男，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请执行人：房德菊，女，1977年11月11日出生，满族，住辽宁省铁岭市。
被申请执行人：铁岭县双井子乡华生粮米加工厂，住所地：铁岭县双井子乡双井子村。
法定代表人：陈生。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈生、房德菊、铁岭县双井子乡华生粮米加工厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10308号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2051号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：程清亮。被申请执行人：陈生，男，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请执行人：房德菊，女，1977年11月11日出生，满族，住辽宁省铁岭市。被申请执行人：铁岭县双井子乡华生粮米加工厂，住所地：铁岭县双井子乡双井子村。法定代表人：陈生。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈生、房德菊、铁岭县双井子乡华生粮米加工厂金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10308号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00589号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告山英，男，1969年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告山英信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第368号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人ＸＸ。因涉嫌过失引起火灾于2009年11月20日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯失火罪于2009年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李新江。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）313号起诉书指控被告人ＸＸ犯重大责任事故罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭审理了本案。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2010年7月20日、9月30日两次对本案延期审理，并于2010年8月19日、10月30日两次对本案恢复审理。2010年12月9日，本院再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人ＸＸ及其辩护人李新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月19日14时30分许，被告人ＸＸ及张某、戚某受倪某甲雇佣，在绍兴市区正大装饰商城有限公司北海仓库50号内，无证从事气割工作。被告人ＸＸ在仓库阁楼气割钢槽时，因事先未按规定检查作业环境、消防设施和易燃物品等情况并采取相应防范措施，亦未合理控制火源与易燃物品距离，违反气割作业防火规范，致使气割时渣火掉入楼梯下的杂物堆，引燃胶水继而引发火灾。火灾造成周围仓库毁损面积2984.2平方米，直接财产损失价值合计人民币8266532.17元。
2009年11月19日下午，绍兴市公安局越城区分局消防大队分别对被告人ＸＸ及闾某、张某、戚耀栓、倪某甲进行传唤调查，被告人ＸＸ到案后如实供述了案发经过。2009年11月20日，公安机关对被告人ＸＸ处以行政拘留十五日的行政处罚，后经事故原因调查，查实被告人ＸＸ的行为涉嫌失火罪，遂于2009年12月2日撤销对被告人ＸＸ的行政处罚，对被告人ＸＸ予以刑事拘留。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人倪某乙、俞某、邵某、茅某、单某、余某、洪某的陈述，证人张某、戚某、倪某甲、闾某、姒如松，叶芬芬、柴宏亮、汪有斌的证言，火灾事故认定书，价格鉴定结论书，浙江省建设工程检测报告，现场勘验检查笔录、现场照片，个体营业执照，租赁合同，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过说明，被告人ＸＸ的第一次询问笔录及情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ因在生产、作业中违反有关安全管理规定，无证操作，造成经济损失达八百余万元，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在公安机关将其作为一般排查对象传唤到案后，主动交代了自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。本案中，因被告人ＸＸ的重大过失行为导致火灾的发生，造成经济损失达八百余万元，又尚未赔偿各被害人的经济损失，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人ＸＸ能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人ＸＸ及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人ＸＸ系自首，可依法从轻处罚；本案造成的经济损失尚未赔偿，可对被告人ＸＸ酌情从重处罚及被告人ＸＸ能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月二十日起至二0一三年五月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 裘彬彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6274号
罪犯李建伟，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年6月5日作出(2014)穗天法刑初字第1600号刑事判决，以被告人李建伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)穗中法刑二终字第648号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年8月获得表扬。已履行罚金人民币十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保394号
申请人：贾会芹
被申请人：林加荣
被申请人：李红
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，财产保全金额300000元，并提供诉讼财产保全责任保险单做为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人林加荣、李红所有的李红名下房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
二、依法查封申请人提拱的担保财产，韩兴震名下房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限内不得变卖、抵押或设置其它权利。
三、依法查封申请人提供的担保财产，韩富强名下房产，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日，查封期限三年，自2017年7月13日至2020年7月12日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 王 健
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1035号
原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道90号。
法定代表人：蒋志军，该支行行长。
被告：付铭华，男，汉族，1983年9月9日出生，住江西省九江市都昌县。
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告付铭华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，同日送达《受理案件通知书》，要求原告自接到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费人民币1399.3元，原告逾期未交纳。
本院认为：原告逾期未交纳诉讼费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1399.3元减半收取，由原告中国建设银股份
有限公司都昌支行负担。
审判员 高满秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 余 兰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0428民初1035号原告：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道90号。法定代表人：蒋志军，该支行行长。被告：付铭华，男，汉族，1983年9月9日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司都昌支行与被告付铭华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，同日送达《受理案件通知书》，要求原告自接到本通知书之日起七日内缴纳案件受理费人民币1399.3元，原告逾期未交纳。本院认为：原告逾期未交纳诉讼费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1399.3元减半收取，由原告中国建设银股份有限公司都昌支行负担。审判员  高满秀二〇一八年四月二十四日书记员  余 兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5289号
原告寿水木，原告寿水木，身份证号码330121195805182013，男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道兴议村5组71户。
被告嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司，住所地嵊州市剡湖街道八里洋村。
法定代表人俞士法。
本院在审理原告寿水木诉被告嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告寿水木在本案宣判前自愿申请撤回对被告嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许寿水木撤回对嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司的起诉。
案件受理费9412元，减半收取4706元，由寿水木负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱晶晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1356号
申请执行人孙某，居民。
被执行人居某，居民。
申请执行人孙某与被执行人居某同居关系子女抚养纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月26日作出的（2013）建高民初字第0513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产等进行调查，未发现被执行要人下落。
本院向申请执行人告知了执行风险及上述执行情况，要求其向本院提供被执行人下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利的实现取决于被执行人认知，不宜强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人下落进行查找，未发现被执行人的下落，申请执行人亦未提供被执行人线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李长艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1472号
申请执行人:王某。
被执行人:许某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人许某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某未受偿4273.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1472号案件本次执行程序。
二、被执行人许某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明福，男，汉族，1951年12月8日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：刘永辉，吉林辰德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区江东乡中心小学校。住所地：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：邓春平，该学校校长。
再审申请人王明福因与被申请人通化市东昌区江东乡中心小学校（以下简称江东小学）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明福申请再审称：请求依法撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第950号民事判决，发回重审或依法改判支持王明福一审的诉讼请求。1.王明福有新的证据，即通化市东昌区人民法院（1999）昌老民初字第508号民事判决书、（2002）东民监字第26号民事判决书，该两份法律文书属于新的证据足以推翻原判决，能够证明案件事实。2.一、二审法院认定事实错误。王明福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：1.王明福提交的两份法律文书内容表述的是江东小学法定代表人的情况及王明福提交的协议书内容，只能证明王明福提交的协议书本身存在，无法证明其他事实。故对王明福关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。2.王明福为证明自己的主张成立，在一审时提供了江东小学与王明福在1998年9月1日签订的“协议书”一份。该协议书上江东小学的公章是否是江东小学当时使用的公章双方当事人均不申请鉴定，但王明福对协议书上江东小学法定代表人“王树国”非本人签字予以认可。该协议书载明了“甲乙双方协商筹建集资楼……学校投资100000元，留办公室189平方米，”且约定了具体位置，从该协议书载明的内容来看，系江东小学出资100000元，在王明福建筑的集资楼中购买189平方米的办公室，此内容与王明福主张的“被告（江东小学）需要投资100000元，对其集资联建的189平方米的办公室装饰装修”存在矛盾，且王明福提供的通化市建筑工程质量监督站优良工程证书，江东小学与张家村委会的协议，申请商品房屋所有权登记审查表等证据，均不能证明王明福与江东小学存在装修装饰合同。故一、二审法院认为，王明福提供的证据不能证明自己的主张，其请求不能得到支持，驳回其诉讼请求，并无不妥。
综上，王明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明福的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月三日
书 记 员 耿 华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民特字第2号
申请人徐培和，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人徐培和要求宣告徐宁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐培和以徐宁19**年因精神分裂症复发后离家出走，至今下落不明为由，申请宣告徐宁死亡。
经查，徐宁，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区仙市镇云溪村九组59号，与申请人徐培和系父子关系。徐宁于1994年5月6日经四川省自贡精神卫生中心诊断患有精神分裂症，1997年9月7日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年2月25日，徐培和向本院提出申请，要求宣告徐宁死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月22日在《人民法院报》上发出寻找徐宁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐宁仍下落不明。
本院认为：被申请人徐宁自1997年9月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人徐培和请求宣告徐宁死亡的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐宁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑毅
二〇一五年四月十四日
书记员 金栩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9160号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市长江镇长江东路8号。
负责人：翁志刚，总经理。
委托诉讼代理人：周伟赋、沙国均，系公司员工。
被告：张建国。
被告：潘虹。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告张建国、潘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄雪松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终375号
上诉人（原审被告）北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人冯为民，总经理。
委托代理人窦锴，男，1975年3月20日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）肖俊芳，女，1967年9月23日出生。
上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司因与被上诉人肖俊芳买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第7265号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费1750元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（于本裁定生效后7日再交纳至原审法院）。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李思巧
书 记 员 耿梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2922号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某乙（曾用名卢某甲），女，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市。因本案于2016年5月4日被羁押，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人付金华，广东聚理律师事务所律师。
被告人黄某乙（曾用名黄某甲），男，壮族，初中文化，石材××工作，户籍地广西壮族自治区靖西市。因本案于2016年5月4日被羁押，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人ＸＸ新，广西壮族自治区田东县法律援助中心律师。
被告人刘某，男，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市。因本案于2016年5月4日被羁押，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蓝某，男，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2016年5月4日被羁押，2016年5月5日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2990号起诉书指控被告人卢某乙、黄某乙、刘某、蓝某犯非法拘禁罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人卢某乙及其辩护人付金华、被告人黄某乙及其指定辩护人ＸＸ新、被告人刘某、被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卢某乙和被害人张某乙系旧情人关系。2016年5月3日18时许，被告人黄某乙搭载被告人刘某、何臣保、梁某（后二人均另案处理）、卢某乙从广东省东莞市去到佛山市顺德区陈村镇找张某乙协商卢某乙和张某乙二人共同生活期间的经济纠纷，要求张某乙赔偿卢某乙2万元。由于张某乙拒绝赔偿，黄某乙等人在佛山市顺德区陈村镇大都村车公大街姐妹小炒店对开位置将张某乙强行拉上汽车并将其带到东莞市，后在东莞市一咖啡厅强迫张某乙写下欠卢某乙2万元的借条。随后，刘某、被告人蓝某等人将张某乙拘禁在东莞市厚街镇厚涌路美佳公寓3008房，并要求张某乙打电话给亲戚交出2万元。次日10时许，由于张某乙家人并未交出钱，张某乙遭到四被告人的殴打，直到当日16时许，民警查获上述房间并解救张某乙。
经法医鉴定，张某乙的损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某乙的陈述及辨认、指认笔录；被告人卢某乙、刘某、黄某乙、蓝某的供述及辨认、指认笔录；证人张某甲、农林、周某的证言；证人农林、周某的辨认笔录；证人农林的指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交清单；收据及登记表；借条；现场检测报告书及告知书；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；农业银行卡流水资料；车辆信息查询单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人卢某乙、黄某乙、刘某、蓝某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某乙、黄某乙、刘某、蓝某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人卢某乙的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控该被告人的罪名无异议；2.被害人在本案中存在过错，被害人是有妇之夫，与他人发生婚外情，之后又欺骗卢某乙，对卢某乙产生较大的伤害，将共同生活期间的财产自行变卖，损害了卢某乙的利益，是本案的起因；3.卢某乙在归案后如实供述自己的罪行，口供前后一致，无前科。综上，请法院对该被告人从轻处罚。
被告人黄某乙的辩护人提出如下辩护意见：1.对指控该被告人的罪名无异议；2.被害人在本案中存在过错；3.该被告人在本案起次要作用，系从犯；4.该被告人犯罪动机系为老乡打抱不平；5.本案情节轻微，社会危害较小；6.该被告人有认罪、悔罪表现；7.该被告人系初犯、偶犯；8.该被告人对其犯罪行为深刻反醒并已知错。综上，请法院对该被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某乙、黄某乙、刘某、蓝某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某乙、黄某乙、刘某、蓝某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由的权利，各被告人的行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯非法拘禁罪，均罪名成立。各被告人在非法拘禁中具有殴打情节并致被害人轻微伤，对各被告人均应当从重处罚；各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；各被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。
对于被告人卢某乙的辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人黄某乙的辩护人提出的辩护意见，经查，第2、3、4、5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜减轻处罚，故对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
二、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
四、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐浩然
二〇一六年九月七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共7页
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2032号
申请执行人马振虎，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人昝林，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人段晴晴，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人马振虎与被执行人昝林、段晴晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人马振虎于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人昝林、段晴晴给付申请执行人252525元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年5月26日，申请执行人马振虎向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人提供被执行人租用场地和钢结构房及别克商务轿车，经本院调查核实未发现被执行人名下有上述财产可供执行。
2、2017年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年5月开始，2017年5月27日、10月23日本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立有存款账户，本院已裁定冻结被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年5月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年5月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年5月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年5月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年5月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月23日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月25日，根据查询被执行人昝林、段晴晴未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
2017年6月、9月等本院多次前往铜山区茅村镇茅村村五组寻找被执行人督促其履行义务，均未能寻找到被执行人，后经向茅村村委会调查了解到被执行人已不再茅村镇茅村村居住，与申请执行人谈话，申请执行人表示已与被执行人庭外和解。
本院于2017年10月30日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初8948号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的252525元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，双方已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8948号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 白 群
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第58号
原告王安国，男。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告陈清胜，男。
原告王安国诉被告陈清胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安国的委托代理人蒲军、被告陈清胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安国诉称，2013年7月27日，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计71179.58元（已扣减被告垫付费用15000元）。
被告陈清胜辩称，原告诉称事实属实。
经审理查明，2013年7月27日，被告驾驶证吊销期间驾驶“亿兴”牌普通正三轮摩托车（未上户）由阆中市老观镇至千佛镇方向行驶，驶至S302线397KM＋830M路口，在道路左侧与从右侧支路口驶出的由未取得机动车驾驶证的原告驾驶的48型普通二轮摩托车（未上户）相撞，造成原告受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事故发生后，原告当即在阆中市老观镇卫生院检查，花费240元。后至阆中市人民医院治疗，诊断为左股骨中下段粉碎性骨折、左手环指、小指软组织挫裂伤、左外踝骨折，住院28天，花费医疗费34237.87元。而后，原告在该院及阆中市老观镇卫生院门诊治疗，花费1104.20元。2013年9月9日，原告在阆中骨科医院行放射检查，花费300元。同年9月30日，南充明澄司法鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定意见，评定原告构成九级伤残，后续医疗费为7000元，误工损失日为120天，护理时间为60日，其中30日为2人护理，30日为1人护理，营养时间为90日。本次鉴定，原告支付鉴定费用3200元。事故发生后，被告已支付原告费用15000元。
另查明，被告未为其所驾车辆投保机动车交通事故责任强制保险。原告系农村居民，为证明其误工费赔偿金额，提供个体户冯蓉的证明，证明其在阆中市老观镇场上务工及月工资4500元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院病情诊断证明书、病历、收据等为据。
本院认为，公安机关交通管理部门就涉案事故作出的责任认定事实清楚，定责适当，本院予以采信。根据事故形成的原因力及事故方的过错程度，本院认定由原告承担70%的责任比例，被告承担30%。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院应予支持。被告未对其所有的事故车投保交强险，故其应首先在交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分由原、被告按照上述责任比例分担。
根据原告的主张，本院对其合理损失作出如下确认：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等相关凭证，确认35882.07元；根据鉴定意见，确认后续医疗费7000元；原告原告零购药物的费用不予确认。2、营养费，根据鉴定意见确认营养时间为90天，标准30元／天，确认2700元。3、护理费，护理时间根据鉴定意见确认60天，30天为2人护理，30天为1人护理，标准70元／天，确认金额6300元。4、残疾赔偿金，原告系农村居民，根据四川省2012年度农村居民人均纯收入7001元／年和原告的伤残等级（九级，系数20%）、年龄（63周岁），确认金额23803.40元。5、误工费，原告提供的证言不足以证明其职业及收入状况，标准参照其农村居民身份及年龄，酌情按40元／天计算。误工时间定在评残日的前一天为65天，确认金额2600元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情确认10000元。7、鉴定费，凭据确认3200元。综上，由被告按照交强险医疗费用限额10000元赔偿原告医疗费、营养费10000元，按照交强险伤残费用110000元的限额赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金42703.40元，不足部分按比例由原告自担24907.45元，被告赔偿10674.62元。鉴定费3200元，由原告自担2240元，被告承担960元。被告已付费用15000元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及上引法律的规定，判决如下：
一、被告陈清胜赔偿原告王安国医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计64338.02元，扣减被告陈清胜已付费用15000元，被告陈清胜还应赔偿原告王安国49338.02元；
二、驳回原告王安国的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王安国负担1100元，被告陈清胜负担450元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年三月二十五日
书记员 涂小平
安徽省阜阳市颍东区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初431号
原告：李浩友，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：宫影，女，1978年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告李浩友诉被告宫影同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李浩友的委托代理人张思清到庭参加诉讼；被告宫影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩友诉称：原、被告于2000年1月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2001年9月3日生长子取名“李飞”，2010年8月27日生次子取名“李鑫”。原、被告长期分居，原告诉至本院，要求非婚生子李飞、李鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用由被告负担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及生育子女情况；证据二、阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会出具的证明，证明原、被告未办理结婚登记。
被告宫影未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年1月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，2001年9月3日生长子“李飞”，2010年8月27日生次子“李鑫”（现随原告生活）。被告宫影已做绝育手术。
庭前，本院依职权到颍东区枣庄镇民政所进行了核实，查明原、被告从2000年1月至今未在该所办理婚姻登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、阜阳市颍东区枣庄镇李庄村民委员会出具的证明、本院依职权到颍东区枣庄镇民政所核实的证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，属非法同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生两子依法享有与婚生子同等的权利，原、被告对于两子均有抚养、教育的权利和义务。原告要求非婚生两子均随其生活，被告支付抚育费，本院认为，被告宫影已做绝育手术，长子李飞本人表示愿意随被告宫影生活，次子李鑫一直随原告李浩友生活，从不改变子女的生活、学习环境，有利于其健康成长，保护妇女、儿童的合法权益出发，结合本案实际情况，长子李飞随被告宫影生活、次子李鑫随原告李浩友生活，双方互不支付抚育费更为适宜。故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告同居前个人财产、同�期间的共有财产、共同债权及债务，因被告宫影未到庭，无法进行核实，不宜在本案中一并处理，双方如有纠纷可另案主张。被告宫影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1项、第2项、第5条的规定，判决如下：
一、原、被告所生长子李飞随被告宫影生活，次子李鑫随原告李浩友生活，双方互不支付子女抚育费；
驳回原告李浩友其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李浩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一六年五月十日
书记员 范晓琳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根�子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3.自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方�未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8575号
原告：刘艳花，女，1951年4月18日生，汉族，天津市盛锡福制帽厂退休工人，住天津市河东区。
被告：叶玮，男，1980年8月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：徐桢，该公司职员。
原告刘艳花诉被告叶玮、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙宝军适用简易程序公开开庭进�了审理。原告刘艳花、被告叶玮及阳光财险的委托代理人徐桢到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对车主韩晟的起诉。本案现已审理终结。
原告刘艳花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6206元、营养费3000元、护理费4869.45元、交通费300元。事实与理由如下：2016年7月18日14时35分，被告叶玮驾驶津Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车与原告在河东区××与××道交口发生事故，交通队无法查清事故原因。事故致原告右肘挫伤，在武警医院门诊治疗。原告之子无工作，在家护理原告一个半月。原告各项损失要求被告赔偿。
被告叶玮辩称，事故车登记车主为韩晟，原告2013年购买，并以被告名义在阳光财险投保了交强险和商业三者险20万元，事故责任与韩晟无关，由被告个人承担。被告正常行驶，车右前方与被告身体接触，被告即使有责任也不应负全责。原告合理损失应先由阳光财险赔偿，超出保险部分及诉讼费用由被告赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告叶玮名下津Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。原告医药费经核算金额为5986.18元，营养费没有医嘱不同意给付。原告6次就医，交通费同意100元，护理费没有证据不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日14时35分，被告叶玮驾驶津Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车与原告刘艳花在河东区××与××道交口发生事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队2016年8月19日出具【2016】第03074045号道路交通事故证明，载明：“叶玮自述：‘2016年7月18日14时35分左右，我驾驶津Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿龙山道由西向东行驶至鲁山道路口时，东西方向是绿灯我就继续向东行驶进入路口。行至事故地点时，沿龙山道南侧由南向北步行过来一个大娘，我车的前部撞到对方身体，大娘就摔倒在地上。后来我就打110和120了。’刘艳花自述：‘2016年7月18日14时35分左右，我由龙山道南侧由南向北沿人行道过马路，当时鲁山道方向是绿灯，我就向北侧走。当走到事故地点时，南北方向就变红灯了，我就站住了。同时由西向东方向过来一辆轿车直接把我撞倒在地上，后来我就被120送到了医院’。
经调查，因当事人对发生交通事故时交通信号灯叙述不一致，无法查清该起事故的形成原因……我大队特此�具证明”。
事故致原告右肘外伤、左肱骨外侧髁欠规整，软组织挫伤。在武警医院门诊治疗。
被告叶玮驾驶的津Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车登记在韩晟名下，被告叶玮自述2013年购买该车，并作为投保人在阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间。
本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故证明，虽然未查清交通事故的事实，未认定事故责任，但已证明事故的存在。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负有举证证明己方无责，且责任来自非机动车、行人一方的义务。现被告叶玮未能证明自己无责，且事故责任在于原告刘艳花，并认可其在事故中负有一定责任。其所驾�事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任。
关于原告主张其他合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
事故致原告右肘外伤、左肱骨外侧髁欠规整，软组织挫伤，在武警医院门诊治疗。原告虽主张门诊医疗费6206元，并提供了医疗费票据及病历佐证。经被告阳光财险核算，医疗费用票据金额实为5986.18元，原告亦予认可，本院认定原告医疗费5986.18元。
营养费
原告主张营养费3000元，但其伤情仅为挫伤，无骨折及大出血等严重伤情，亦未提供医疗机构加强营养的医嘱，本院不予认定。
护理费
原告主张由其子护理一个半月，按居民服务业主张护理费4869.45元。原告虽未提供加强护理的医嘱，但根据原告伤情，结合中华人民共和国公安部发布的关�人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准，本院酌定原告护理期10天，按居民服务业标准认定原告护理费1082元。
交通费
原告主张交通费300元，并提供部分出租汽车票据佐证，结合原告伤情、门诊治疗检查次数，本院酌定原告交通费200元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘艳花医疗费5986.18元、护理费1082元、交通费200元，共计7268.18元；
二、驳回原告刘艳花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告刘艳花负担50元，被告叶玮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 佟 妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01746号
原告彭某某，男，1979年9月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告罗某，女，1982年10月2日生，汉族，四川省内江市人。
原告彭某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由本院代理审判员周桅担任审判长，与本院代理审判员杨焕化、人民陪审员朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、出庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2000年6月，原、被告在广东东莞打工时相识，同年9月便确定恋爱关系并同居生活，2002年3月21日生育儿子彭某，2007年11月8日在本县大溪镇民政办补办结婚登记手续。双方因婚前缺少足够的了解，加之被告父母不希望女儿远嫁的思想，导致感情基础不牢，婚后双方常因一些家庭琐事发生吵闹、打骂，导致婚姻感情彻底破裂，无法继续共同生活。被告多次不打招呼离家出走。2010年5月后至今，原、被告各自在外务工，没有一起共同生活，分居长达四年之久，婚姻关系已名存实亡。原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子彭某随原告生活，被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告罗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2000年6月在外务工时相识恋爱并同居生活，2002年3月21日生育儿子彭某。2007年11月8日，双方在本县大溪镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情淡薄，原告于2013年向本院起诉离婚，因证据不足被判决不准离婚。2014年5月21日，原告再次起诉诉至法院要求判如所请。
另查明，婚生子彭某一直跟随原告生活，因被告未出庭，本院无法核实原、被告之间的财产及债权债务状况。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。
上述事实，有原、被告及子女的户口登记薄复印件、身份证复印件，结婚证原件，大溪镇某某村委会证明，村民彭某甲、彭某乙、白某某书面证词及其身份证复印件，（2013）酉法民初字第01440号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告短暂认识后便同居生活，双方了解不够，感情基础较差，原、被告虽共同生育有一个子女，但婚后双方因性格不合，常常为家庭琐事发生吵打，致使原、被告夫妻感情较淡，加之原、被告于2013年被判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以准许。婚生子彭某一直跟随原告共同生活，故为了子女的健康成长，婚生子应随原告共同生活为宜，原告表示不要求被告支付子女抚养费，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，双方的婚前个人财产、婚后共同财产以及债权债务无法核实，原、被告之间的财产状况，可待被告出现后另行起诉处理。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告罗某离婚；
二、婚生子女彭某随原告彭某某共同生活，不要求被告支付子女抚养费，被告罗某享有对子女的探望权，子女成年后随父随母由其自愿；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费520元均由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未发生效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 周 桅
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蔡景发
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈春宇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初249号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人钟志东，男，1968年10月19日出生，于广东省梅市梅江区金山街道办吴屋巷*号，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市梅江区。2017年4月27日因涉嫌开设赌场被梅州市公安局梅江分局羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人刘克熙，系梅州市梅江区公职律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人钟志东犯赌博罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人钟志东自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市�江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人钟志东及其辩护人刘克熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人钟志东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月，被告人钟志东在其住家梅州市梅江区陂塘路德龙楼302房，通过手机通话、微信等方式接受参赌人员魏某1、赖某、熊某1、钟某1、梁某1、黄某1等人的外围“六合彩”投注，随后，钟志东将接受到的投注额投注到从上庄周树华（在逃）手中获取的“辉煌六合彩”投注网站，该投注网站则返还一定比例的“水钱”给钟志东从中获利。至2017年4月27日，钟志东接受他人六合彩投注额共计人民币92125元。
上述事实，被告人钟志东在开庭审理过程中亦无异议，有书证受理案件登记表、立案决定书，被告人钟志东被抓获的经过证明，户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押移交物品清单，证人魏某1、赖某、熊某1、钟某1、梁某1、黄某1的证言，鉴定意见，被告人钟志东的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志东无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟志东犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟志东归案后在公安侦查、检察院起诉阶段及法院审理期间，均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，符合坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人钟志东在其家属的配合下能积极缴纳罚金，确有悔改表现，可酌情予以从轻处罚。被告人钟志东及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人钟志东判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十六条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟志东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具OPPO手机一部、电脑硬盘一块，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年八月三十日
书记员 麻丹丹
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执721号
申请执行人王晓峰，男，1980年2月4日出生，汉族，现住宁夏大武口区。
被执行人乌海市恒兴冶炼有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。
法定代表人朱福忠，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王晓峰申请执行被执行乌海市恒兴冶炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中,（2013）乌达民一初字第0847号民事判决书，所确定的执行标的总额40242.4元，在执行过程中因申请执行人王晓峰撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2013）乌达民一初字第0847号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 进 密
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第52号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人李某某，女，1976年8月21日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处罚金1600元。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月28日被东明县公安局取保候审。
东明县人民检察院以东检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人李某某于2013年3月31日16时许，伙同范某某（另案处理），在东明县财富广场美特斯邦威服装店窃取马某某钱包一个，内有人民币1250元，身份证、银行卡等物品一宗。被告人李某某于2014年1月27日16时到东明县公安局城区派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人李某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、穆某某、聂某某、范某某等人证言，户籍证明，现场勘验检查笔录，刑事照片，刑事判决书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，所盗赃款已发还被害人，减少了被害人的经济损失，并主动交纳罚金，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晁建伟
二〇一四年四月十日
书记员 胡会鑫
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第214号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1951年6月3日出生于四川省高县，苗族，小学文化。因本案，2014年4月11日被被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，被告人杨某甲家有三支火药枪。2014年2月14日11时许，警方根据群众举报，在高县趱滩乡被告人杨某甲家中，查获疑似火药枪三支，其中有一支属其子杨某乙（另案处理）持有，另两支为被告人杨某甲持有。经鉴定，被告人杨支全持有的疑似火药枪中的一支属于枪支。指控被告人杨某甲的行为构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、检查笔录和现场照片、扣押清单、检验意见书、鉴定意见通知书、村委会证明、情况说明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年月日起至201年月日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 倩
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执167—3号
申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人：罗传清，主任。
被执行人：谢长明，男，1955年3月12日生，汉族，住
被执行人：谭帮富，男，1968年8月28日生，汉族，住
2017年1月20日，申请执行人广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1898号民事判调解书向本院申请执行，要求被执行人谢长明、谭帮富履行（2016）川0681民初1898号民事判调解书所确定的给付款28040元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1898号民事判调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月一日
书记员 刘鸿源
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1249号
原告李修山，男，1986年5月11日出生，汉族。
被告唐彬彬，男，1984年1月29日出生，汉族。
本案在审理原告李修山与被告唐彬彬保证合同纠纷一案，原告李修山于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李修山撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告李修山负担。
审判员 刘恒刚
二〇一四年十一月二十九日
书记员 焦 黎
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1882号
原告:陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:杨坤煌，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：杨伍德，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈智明与被告杨坤煌、杨伍德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈智明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈智明以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈智明撤回起诉。
本案受理费210元，由陈智明负担。
审 判 员 林坤南
二〇一七年八月三十一日
法官助理 余艳慧
书 记 员 刘婵婵
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1882号原告:陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:杨坤煌，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：杨伍德，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈智明与被告杨坤煌、杨伍德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈智明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈智明以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈智明撤回起诉。本案受理费210元，由陈智明负担。审 判 员 林坤南二〇一七年八月三十一日法官助理 余艳慧书 记 员 刘婵婵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第76号
罪犯朱小雄，男，1979年4月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2011年7月7日作出（2011）梅埔法刑初字第34号刑事判决，以被告人朱小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）梅中法刑终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱小雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月30日，共获嘉奖19次；2012年7月、12月，2013年5月获得监狱表扬；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第458号
原告袁发容，女，汉族，1953年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区田湾村72号2单元5号，身份证号码：512501195310150660。
被告王东，男，汉族，1969年9月24日出生，，住成都市高新区仁和东街21号9栋2单元803号，身份证号码：512501196909240659，住成都市高新区石羊场乡清和村1组。
被告徐秀芳，女，汉族，1976年4月25日出生，住成都市高新区仁和东街21号9栋2单元803号，身份证号码：510107197604251284，住成都市高新区石羊场乡清和村1组。
本院在审理原告袁发容诉被告王东、徐秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，因被告王东下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文。）
代理审判员 徐毅
二Ｏ一四年二月八日一四年一月二十四日
书 记 员 罗青