wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02806号
原告顾平。
被告郭伟。
原告顾平与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告顾平到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾平诉称，2014年9月15日，被告郭伟因近来手头�便，而向原告顾平借款5万元人民币，并出具了借条一张。被告郭伟口头向原告顾平承诺2014年10月15日前将该欠款还清，否则愿意支付高额利息。但，该欠款约定的首次还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种借口推迟还款，且原告顾平拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话的情况，甚至找到被告家里也拒不见面，至今已13个月有余。原告于2015年11月28日向被告邮寄还款通知书，要求被告自接到通知书之日起3日内还清借款本息55000元，否则将依法提起诉讼和采取其他相应措施。被告至今仍分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款本金人民币5万元；2、被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息人民币5000元（暂计算至2015年9月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭伟未答辩。
经审理查明，2014年9月15日�被告郭伟向原告顾平借款5万元并出具借条一份，上载明：兹因郭伟近来手头不便，而向顾平借款五万元整（50000.-）人民币，所有现金已经收到，年利率为10%，全部本息到期一次性偿还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，身份证复印件粘贴在借条上。郭伟并附上其身份信息及联系电话并捺印，同时罗毅诚在担保人处附上身份信息并捺印。因被告未归还借款故致原告诉至法院。
庭审中，原告陈述，借款时并未与被告约定借款利息，当时在网上下载的借条模板故对其中有借款利息内容也未在意，但不主张借款利息了。因为不认识担保人，且借款人是郭伟，故原告仅起诉郭伟而未起诉罗毅诚。借款后，被告郭伟归还过原告1万元。故原告明确诉讼请求第一项为请求被告郭伟归还原告借款本金4万元，放弃第二项关于逾期还款利息的诉讼请求主张。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭伟向原告顾平借款5万元，被告理应及时全额归还借款。庭审中，原告明确原、被告并未约定利息，且原告未主张借期内利息，同时放弃逾期利息主张，原告于庭审中确认被告借款后归还原告1万元，故被告郭伟需承担归还原告剩余借款本金4万元的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起十日内给付原告顾平借款4万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄梦晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1177号
原告：王汝基，男，1983年5月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：郭贞友，男，1965年12月17日出生，汉族，其他情况不详。
原告王汝基与被告郭贞友承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告王汝基到庭参加诉讼，被告郭贞友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汝基向法院提出诉讼请求：1.被告返还欠款10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告负责装修位于藏热北路反恐部队后面的私人房。被告将室内门、防盗门、玻璃门的安装交付给原告完成，并支付原告4500元定金。原告履行安装义务后，产生费用共计15300元，尚欠10800元未向原告支付。经加荣村警务站民警调解下被告向原告出具了欠条，承诺2015年12月15日付清。但截止目前，被告仍未履行支付义务，故诉至法院。
郭贞友未做答辩。
本院经审理认定如下：对于当事人有争议的事实，即双方之间是否存在承揽合同关系，认定如下：1.被告郭贞友的常驻人口基本信息复印件一份，能够证明被告是适格主体，故本院认可其真实性、合法性；2.接处警登记表原件一份及欠条原件一份，能形成证据链，证实本案被告尚欠原告安装款10800元的事实，因此本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。3、视听资料一份，一方当事人录制与对方当事人彼此之间的民事活动，是再现事实发生和发展过程的一种表达方式，只要不构成对方当事人的隐私权或商业秘密等合合法权益的侵害，不论是否经过对方同意，均应认可其合法性。因该证据能够证明被告认可拖欠安装款的事实，并与接处警登记表及欠条能相互佐证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原告与被告达成口头安装合同并支付定金，系承揽加工关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。同时被告向原告出具的欠条能证明原告已履行了安装义务，并且有接处警登记表进行佐证，明确了被告欠原告安装款的事实，故原告主张被告支付安装款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张安装款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭贞友在本判决生效之日起三日内向原告王汝基支付安装款10800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由郭贞友负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年十月八日
书记员 德吉央宗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，194.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，194.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第93号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖国华，男，1967年12月19日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，2014年11月11日被武冈市公安局监视居住，2015年4月27日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人肖国华犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员毛政荣、许毓东参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人肖国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2013年4月至2014年11月间，被告人肖国华多次贩卖甲基苯丙胺给王某、杜某某等人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月22日左右，肖国华在邓家铺老邮政局附近贩卖甲基苯丙胺0.3克给肖某某，得人民币200元。
2、2013年4月24日，肖国华在邓家铺集体户居委会肖某某家贩卖甲基苯丙胺0.3克给肖某某，得人民币200元。
3、2014年10月20日左右，肖国华在邓家铺粮站贩卖甲基苯丙胺0.3克给王某甲、杜某某，得人民币200元。
4、2014年10月20日左右，肖国华在邓家铺镇石桥村贩卖甲基苯丙胺0.3克给王某甲、杜某某，得人民币100元。
5、2014年10月底，肖国华在邓家铺魏源超市附近贩卖甲基苯丙胺0.4克给王某甲，得人民币100元。
6、2014年11月1日，肖国华在邓家铺镇新邮政局附近贩卖甲基苯丙胺0.4克给王某甲、杜某某，得人民币70元。
7、2014年11月6日，肖国华在邓家铺镇车站厕所内贩卖甲基苯丙胺0.8克给黄某某，得人民币200元。
8、2014年11月10日，肖国华在邓家铺镇车站向杜某某、王某甲、黄某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺9包，净重6.6克。
二、开设赌场的事实
2015年3月初（农历正月十七日），被告人肖国华从刘勇（另案处理）手里以6万元的价格转到武冈市步行街城市英雄游戏厅。内设赌博机两台，其中一台“捕鱼机”设10个位置，一台“龙凤机”设8个位置，能同时供多人使用。2015年3月19日，被公安机关查获，共营业10余天，获利8000余元。
被告人肖国华到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人肖国华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的抓获经过、称量笔录、照片、户籍资料；理化检验鉴定报告，辨认笔录，视听资料；证人肖某某、王某甲、黄某某、杜某某、李某某、刘某某、刘某甲、唐某某、周某某、沈某等人的证言；被告人肖国华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖国华违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖国华违反国家规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。应当依法追究其刑事责任。被告人肖国华一人犯数罪，应数罪并罚。被告人肖国华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖国华犯贩卖毒品罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百四十七条第一、四、七款，第六十九条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖国华的刑期自2015年5月29日起至2022年5月28日止；所处罚金于判决生效后10日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 毛政荣
人民陪审员 许毓东
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第857号
原告骆志坚。
原告王月明。
两原告委托代理人黄守文，男，1972年11月7日生，汉族，湖南省资兴市人，系资兴市星光法律服务所法律工作者，住该所。
被告黄志刚。
被告邓丽娜。
原告骆志坚、王月明与被告黄志刚、邓丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人黄守文、被告黄志刚到庭参加了诉讼，被告邓丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，二被告向二原告借款16万元，并出具一张借条，双方约定2012年12月3日之前偿还。二原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令二被告偿还二原告本金16万元，利息22533元，共计182533元，并承担案件诉讼费用。
二原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告骆志坚、王月明身份证复印件，拟证明二原告身份信息；
2、被告黄志刚身份证复印件，拟证明被告黄志刚身份信息；
3、被告邓丽娜户籍证明，拟证明被告邓丽娜身份信息；
4、借条，拟证明二被告向二原告借款16万元；
5、婚姻登记证明，拟证明二被告系夫妻关系，并于2011年9月5日办理离婚登记。
被告黄志刚辩称：二原告提供的借条不完整，担保人身份证复印件已撕毁，担保人已将名字涂改，且该笔款项我已全部还清。
被告邓丽娜未提交答辩意见亦未提交证据。
经本院组织质证，被告黄志刚对原告所举证据1、2、3、5无异议，本院对原告所举证据1、2、3、5予以认定。
本院对被告持有异议的证据认证如下：
对于原告所举证据4，即借条，被告认为该份借条不完整，实际上被告已将该笔款项偿还两原告。本院认为虽然借条上担保人名字已涂改，身份证已撕毁，但借款人黄志刚身份证完整，被告黄志刚、邓丽娜签名、手印完整，且被告没有提供还款证明，不能证明该笔款项已偿还，故，本院对该份证据予以认定。
经审理查明，2011年12月4日，两被告向两原告借款16万元，并出具一张借条给两原告，借条上复印有被告黄志刚及担保人许银燕的身份证，借条内容为“今借到王月明、骆志坚2人共计人民币现金壹拾陆万元整，每人各捌万元，期限一年（2011年12月4日至2012年12月3日止）。担保人：许银燕，借款人：黄志刚、邓丽娜”。事后，担保人许银燕的身份证复印件被剪切，担保人姓名被涂去，但借条其他部分完整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两原告提供的借条证明了借款事实的存在，被告黄志刚称借款已偿还，是将一艘挖沙船折抵两原告的债务，但被告没有提供证据予以证明，故本院认定原、被告之间存在债权债务关系，属法律规定的民间借贷纠纷，因此，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，因双方没有约定利息，故利息从还款期限到期后按银行同期贷款利率计算，即本金160000×年利率6.15%×1年=9840元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志刚、邓丽娜在本判决书生效后五日内，偿还原告王月明、骆志坚借款本金160000元，2012年12月4日-2013年12月3日利息9840元。
案件受理费3951元，减半收取1975.5元，由被告黄志刚、邓丽娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 容 娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 廖发钢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0218号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王军龙，无业。被告人王军龙曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月27日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年8月12日刑满释放。被告人王军龙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月2日被刑事拘留（6月1日被羁押），同月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人王军龙犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人王军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年5月19日下午，被告人王军龙至苏州市相城区元和街道嘉和丽园9幢403室，采用溜门入室的手段，窃得被害人冯某放于客厅电脑桌上的价值人民币1556元的白色苹果IPAD平板电脑1台。后以人民币1500元的价格销赃给陈某。
2、2014年6月1日下午，被告人王军龙至苏州市相城区元和街道国际服装城B区兰菊坊37号1单元门口，窃得被害人潘某停放于此的价值人民币909元的捷安特牌电动自行车1辆。
被告人王军龙归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获捷安特牌电动自行车1辆；追缴白色苹果IPAD平板电脑1台，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人王军龙在庭审中无异议，并有被告人王军龙在公安机关的供述，物证白色苹果IPAD平板电脑、捷安特牌电动自行车（均为照片），书证收据，被害人冯某、潘某的陈述，证人郁某、刘某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王军龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王军龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王军龙入户盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起，至2015年1月31日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十一月四日
书记员 施 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5059号
原告佛山市机动车驾驶员考试培训中心有限公司。
法定代表人林一维，董事长。
诉讼代理人刘晓惠。
诉讼代理人袁志海。
被告张家强，男，汉族。
原告佛山市机动车驾驶员考试培训中心有限公司诉被告张家强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘晓惠、袁志海庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是原告的聘用教练员。2013年至2014年8月期间被告私自收取学员培训费用于偿还个人债务。学员发现后，向派出所报案。通过被告与学员双方的亲自确认，被告收取有票据的培训费金额为人民币165400元。2014年底由于被告不能偿还私自收取的学员培训费，为安抚学员避免引发更大的社会问题，影响原告的声誉，原告为被告垫付了人民币165400元给学员。2015年1月28日，原告与被告就解决垫付款的问题，达成了《还款协议书》，确认：一、原告代被告支付了学员的赔偿金人民币165400元，该赔偿金应由被告承担；二、被告承诺于2015年3月22日前向原告支付代垫的赔偿金165400元；三、被告未能按时还款，原告有权向佛山市禅城区人民法院起诉被告，偿还赔偿金的本金及利息。
由于被告未能在2015年3月22日还款。2015年4月3日，原告与被告再次协商达成了《还款计划》，被告再次确认欠款165400元，约定被告分三期偿还欠款：2015年4月3日先偿还30000元，加上之前剩下七名学员的押金共计10500元，另外追收林裕莲、柯施媚未交齐的学费共2500元，共计还款43000元；2015年8月31日偿还30000元；剩余92400元于2015年12月31日前还清。
至2015年12月11日，被告还是没有完全履行《还款计划》。原告与被告第三次达成《还款协定》，被告确认：尚欠原告人民币121400元；于2016年1月8日还款20000元，余下款项每月还款3000元。2016年1月8日，被告没有按约定还款20000元。原告多次向被告催要，被告仍未按约定还款。截止至2016年5月27日，被告尚欠原告人民币113400元。
故原告起诉，请求判令：
1、被告向原告返还借款113400元及利息（利息自2016年2月1日起按银行活期基准利率年利率0.38%计算至实际清偿借款之日止）。
2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
诉讼中，原告提供证据如下：
1、原告的营业执照、被告的机动车驾驶证、身份证、机动车驾驶培训教练员证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《还款协议书》、2015年4月3日的《还款计划》、2015年12月11日的《还款计划》原件各1份，证明被告确认原告代其支付给学员的赔偿金，双方达成还款协议。
3、其他应收款明细账原件2份、利息计算清单原件1份，证明被告欠款的组成。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，原告提供的证据2、3有原件可供核对，且证据之间能够形成完整的证据链证明其主张，本院对原告提供的证据予以采信。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告还款情况如下：2015年4月30日还款3万元、2500元、16500元，2015年11月13日还款1000元，2016年1月31日还款2000元。被告尚欠原告借款本金113400元。
另查明二：原告未向被告送达提前到期通知书，本院于2016年6月4日向被告送达了本案的起诉状副本等应诉资料。
庭审中，原告陈述：1、原告、被告与被收取学费的学员三方一起结合被告出具的收据进行结算，原告代被告将学费以现金方式退回给学员；2、被告已于2014年9月被原告辞退。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告因资金不足以支付其应当支付给学员的赔偿金，导致原告代为支付165400元，之后，原被告就该165400元达成还款协议，该165400元是被告向原告借款，且原告通过代为支付给学员的方式已实际支付了该笔借款，本案的借款合同合法有效，被告应当按照合同的约定履行。但被告先后与原告达成三次还款计划，在原告一再延长还款期限的情况下，仍未能按照2015年12月11日的《还款计划》分期偿还借款，且至原告起诉时仍未履行还款义务，已构成严重违约。虽然2015年12月11日的《还款计划》约定的还款期限尚未届满，被告的行为已表明其不履行合同约定的还款义务，构成预期违约。故原告主张被告提前偿还全部借款符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院对原告的该主张予以支持。
关于利息，本案借款未约定借款利息，为无息借款，原告主张按照年利率0.38%计算利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但因原告未向被告送达提前到期通知书，应以法院送达应诉之日为提前到期之日，并从该日（2016年6月4日）起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张家强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市机动车驾驶员考试培训中心有限公司偿还借款本金113400元及利息（自2016年6月4日起按年利率0.38%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市机动车驾驶员考试培训中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1285元，由原告负担2元，被告负担1283元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴燕如
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民四终字第00092号
上诉人（一审原告）：汪强。
委托代理人王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，组织机构代码证号74307686-6。
法定代表人刘家静，职务，董事长。
委托代理人王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
上诉人汪强与被上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）弋民一初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐永生的委托代理人王庆，被上诉人三建公司的委托代理人王聿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明2010年12月28日，芜湖科创房地产开发有限公司与三建公司签订《建设工程施工合同》，将其承建的文津花园室外环境工程转包给三建公司施工。2011年1月19日，三建公司与范大鹏签订《工程项目承包协议》，又将该工程转包给范大鹏承包。庭审中，汪强承认并未与三建公司签订施工合同。工程实际承包人范大鹏将该工程中的塑钢门窗、不锈钢栏杆等附属工程交付给其施工。因是熟人关系，双方也未签订书面承包协议。2012年5月29日，工地负责人徐某在汪强出具的《文津花园》结算单上签字。结算单显示塑钢门窗及附属工程项目总价为141590元。汪强通过徐某收到工程款4万元，另在芜湖市建设主管部门的督促下，三建公司以农民工工资名义代为支付6万元。汪强共收到工程款10万元。现汪强认为尚欠工程款53800元未清偿，三建公司作为承包单位应当对其内部承包行为承担责任。汪强多次索要无果，故诉至法院。
另查明：汪强提交的施工项目明细上仅有徐某签名，既无项目部签章也无承包人范大鹏签字或授权。徐某在工地的职责是负责工程款发放和材料采购。
一审法院认为：，一、汪强、三建公司之间缺乏证据证明双方存在建设工程施工合同关系。汪强既未与三建公司签订书面施工合同也未与实际承包人范大鹏签订书面施工合同。�强虽陈述与范大鹏达成口头协议，但没有相关证据予以证实。二、承包人范大鹏于2013年2月6日向三建公司出具承诺书，内容为“本人范大鹏在承建安师大文津花园外环境工程时，由于客观原因不能到现场，委托徐某全权负责在施工中涉及到与贵公司的一切经济往来，徐某签字的所有与该工程的单据全部有效，我均认可，并承担一切责任”。该承诺形成于汪强主张的结算时间2012年5月29日之后，且是针对范大鹏与三建公司之间经济往来及其签字效力的授权委托，不能证明承包人范大鹏授权徐某对汪强提交的结算单进行审核确认。三、汪强依据的《文津花园》结算单无项目部盖章，无承包人范大鹏签字或授权，同时也无相关证据予以证实。原告既未提供工程项目所需材料的采购合同、购货发票，也未提供工程项目所需材料出入库相关材料以及监理公司的验收证明。故汪�主张要求三建公司给付工程款的证据明显不足。如汪强有新证据证明，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回汪强的诉讼请求。
汪强不服上述判决，向本院提起上诉称：一、汪强与三建公司之间虽不存在书面施工合同，但在向法庭提交的付款清单上，其作为铁艺、玻璃班组承包人签名并领取部分工程款，对此三建公司未持异议。且在一审庭审中，证人徐某作为施工现场负责人，当庭陈述该案诉争工程的石材安装工程系汪强分包建设。故现有证据足以证明汪强与三建公司之间存在建设工程施工合同关系。二、案外人徐某系文津花园室外环境工程实际施工人范大鹏委托的施工现场负责人，负责施工材料的采购、验收、工程款的结算、支付等事宜，故其在结算清单上签名确认工程价款的行为系职务行为，由�产生的法律后果应由三建公司承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
三建公司辩称：一、汪强与三建公司之间不存在建设工程施工合同关系，三建公司的工程分包对象是范大鹏。汪强与范大鹏之间也没有任何手续证明存在工程分包关系。二、徐某在汪强出具的工程结算单上签字确认的行为不是职务行为，不构成表见代理，因为徐某得到授权的范围仅限于范大鹏与三建公司之间的经济往来。三、本案超过法定的诉讼时效期间。四、本案具有虚假诉讼的嫌疑，所谓的工程款是虚假的，是范大鹏利用工人的分包故意套取三建公司国有资产的行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人各方在二审中均未向本院提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，上诉人汪强与三建公司之间无证据证明双方存在建设工程施工合同关系。汪强既未与三建公司签订书面施工合同也未与实际施工人范大鹏签订书面施工合同。其次，徐某在汪强出具的工程结算单上签字确认的行为不属于职务行为，因为徐某得到授权的范围仅限于范大鹏与三建公司之间的经济关系。故上诉人汪强的上诉主张无相应的证据予以支持，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1145元，由上诉人汪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1073号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《我走以后》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初83号
原告：孙士忠，男，1957年9月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：徐振涛，男，1967年1月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦镇，海伦市中医院职员，住所地黑龙江省海伦市。
被告：海伦市供销合作社联合社。住所地海伦市。
法定代表人：李长军，职务主任。
委托诉讼代理人：王金鹏，男，1969年5月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市供销合作社联合社副主任，住所地黑龙江省海伦市。
原告孙士忠与被告海伦市供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙士忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙士忠撤回起诉处理。
审判员 李春生
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初83号原告：孙士忠，男，1957年9月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：徐振涛，男，1967年1月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦镇，海伦市中医院职员，住所地黑龙江省海伦市。被告：海伦市供销合作社联合社。住所地海伦市。法定代表人：李长军，职务主任。委托诉讼代理人：王金鹏，男，1969年5月6日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市供销合作社联合社副主任，住所地黑龙江省海伦市。原告孙士忠与被告海伦市供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙士忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙士忠撤回起诉处理。审判员  李春生二〇一七年二月二十四日书记员  赵雪寒
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00094号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
诉讼代表人文晓娜，公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南金路物流有限责任公司。
法定代表人汤顺利，公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）保险合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人金路物流公司的委托代理人刘战红、上诉人人保公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告将其所有的豫HB35**豫HS5**挂号货车在被告处投保两份交强险和两份商业险，保险期间为2012年4月29日至2013年4月18日。2012年11月5日0时3分许，原告的车辆在新乡市新飞大道与南环路交叉口与豫G288**号货车相撞，致使投保车辆损坏。经新乡市公安局交通管理警察支队认定，原告车辆驾驶员承担事故全部责任。原告的车辆经新乡市鑫发价格评估有限公司鉴定，认定损失总额为117815元。原告支付施救费10000元、评估费4200元、停车费1080，原告损失共计133095元。诉讼中，被告提出要求对原告的事故车辆进行重新鉴定，但依法未向本院提交书面鉴定申请。以上即为本案事实。
原审法院认为，原被告所签保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告车辆的司机驾驶该货车在新乡市新飞大道与南环路交叉口与豫G288**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故，经新乡市公安局交通管理警察支队认定，原告车辆驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经新乡市鑫发价格评估有限公司鉴定，认定损失总额为117815元，该费用应先由豫G288**号车在交强险财产损失无责限额（100元）内承担，超出部分117715元及支付施救费10000元、评估费4200元、停车费1080，共计132995元由被告承担，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，原告要求对被告的事故车辆进行重新鉴定，但其依法未向本院提交书面鉴定申请及鉴定依据和理由，故对被告要求对事故车辆进行重新鉴定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后三日内给付原告孟州市汽车运输有限责任公司132995元；二、驳回原告河南金路物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。
人保财险焦作公司上诉称，其不应该赔偿被上诉人停车费1080元和应该减少赔偿被上诉人施救费6000元、车损17940元，其不应该承担鉴定费4200元。
被上诉人辩称，停车费是合理费用，在事故发生后，事故责任认定前必然会发生停车看护费，否则车辆会被进一步破坏，损失会更大。施救费是实际发生的费用，不管施救单位在哪儿，施救费不存在重复计算的问题，应当支持。车损数额系事故发生地交警部门委托鉴定机构作出的鉴定结论，应当作为赔偿的依据。鉴定费是为了确定损失而发生的合理费用，应当由保险公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院确定案件二审的争议焦点是：原审对车损、施救、鉴定、停车等费用的确定和责任划分是否正确。
围绕焦点问题，各方当事人的意见同其上诉和答辩意见。
本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案涉及的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应该依约履行义务。停车费是在事故发生后，事故责任认定前必然会发生停车看护费，否则车辆会被进一步破坏。施救费是实际发生的费用，不存在重复计算的问题。车损数额系事故发生地交警部门委托鉴定机构作出的鉴定结论。鉴定费是为了确定损失而发生的合理费用，应当由保险公司承担。以上费用均为保险事故的发生所衍生，依法应该由保险公司承担。原审判决事实清楚，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年十月三十日
书记员 于俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00158号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年3月1日出生于河南省许昌县，汉族，无业，住河南省许昌县。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月16日由本院决定逮捕，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人贾某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月30日22时20分许，被告人贾某某酒后驾驶豫K×××××号“比亚迪”小型客车行驶致本区国庆西路“工贸”学院门前路段，被执行检查任务的交通警察拦下进行检查，用呼气式酒精检测仪检验，酒精含量为96mg／100ml。交警遂将贾某某带到安徽朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对血液酒精含量进行检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：贾某某体内酒精含量为98.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人贾某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第769号鉴定检验报告，被告人贾某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年二月二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00032号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
申请执行人张某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2013）咸中民终字第01343号民事判决书申请恢复执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为12213元，本院在执行过程中已将全部执行款项执行回并已支付申请执行人，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01343号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年八月十八日
书记员 樊强利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3003号
申请人：山东天勤物流有限公司。
法定代表人：李卫滨，经理。
被申请人：吴艳，女，1979年12月5日出生，汉族。
被申请人：梁付杰，男，1960年1月1日出生，汉族。
被申请人：乔新河，男，1987年7月21日出生，汉族。
山东天勤物流有限公司与吴艳、梁付杰、乔新河运输合同纠纷一案，申请人山东天勤物流有限公司于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳、梁付杰、乔新河银行存款25000元或等价值的其他财产进行查封。申请人山东天勤物流有限公司自愿以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东天勤物流有限公司的申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人山东天勤物流有限公司的担保物-李如滨名下位于××的房产。
二、冻结被申请人吴艳和梁付杰在中国农业银行股份有限公司的银行存款25000元，吴艳的银行账号：62×××78，梁付杰的银行账号：62×××13。如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3003号之一
原告：山东天勤物流有限公司，住所地：山东省济宁市任城区建设路路东。
法定代表人：李卫滨，经理。
被告：吴艳，女，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：梁付杰，男，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：乔新河，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院受理原告山东天勤物流有限公司与被告吴艳、梁付杰、乔新河运输合同纠纷一案，原告山东天勤物流有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回对被告乔新河的起诉。
本院认为原告山东天勤物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东天勤物流有限公司撤回对被告乔新河的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈成林
二〇一七年一月五日
书 记 员 李旭雯
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执616号
被拘留人:余明君公民身份号码:×××5816
本院在执行黄志华与余明君、汪藕华（2017）浙0127执616号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余明君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初669号
原告镇江市润州区恒裕井盖厂，住所地镇江市诈输村九组，实际经营地址镇江市润州区龙门村蒋家圩。
投资人孙根法，该厂厂长。
被告江苏圣通建设有限公司，住所地镇江市黄山南路国信宜和8号楼2901室。
被告江苏圣通建设有限公司镇江分公司，住所地镇江市黄山南路国信宜和8号楼2901室。
本院在审理原告镇江市润州区恒裕井盖厂与被告江苏圣通建设有限公司、江苏圣通建设有限公司镇江分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市润州区恒裕井盖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为338元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一六年四月十四日
书记员 向 京
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初30号
原告:巩某某。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告:巩某甲。
被告：巩某。
原告巩某某与被告巩某甲、巩某继承纠纷一案，本院于2016年12月18日立案，原告巩某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巩某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1232号
原告：贺某某，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告：王某某，女，1987年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年7月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 董方方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1232号
原告：贺某，男，1981年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王某，女，1987年2月22日出生，住址同上。
本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年7月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 董方方
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00058-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。
组织机构代码：71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00593号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2013年1月16日前给付申请执行人镇安县医院保险金58450.00元，承担案件受理费1261.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金58450.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00593号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年六月九日
书记员 杨正涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1297号
申请执行人孙秀凤。
委托代理人于军。
委托代理人黄选玲。
被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。
法定代表人刘振友，系该厂经理。
上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿290元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1297号
申请执行刘彬，男，1986年2月8日出生，汉族，公民身份号码371421198602085713。
被执行人刘伟宾。
被执行人贾振刚。
本院在执行刘彬与刘伟宾、贾振刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12755号
原告某公司，住所：成都市锦江区。
法定代表人廖某，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告左某，男，汉族，1981年出生，住河南省拓城县。
原告某公司与被告左某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告杨武经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币x元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款x元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失x元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡xxxxxxxx重复支付人民币x元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余x元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的x元，没有合法依据。原告要求被告返还该款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失x元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告左某于本判决生效后十日内归还原告某公司人民币x元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任宇龙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初569号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人施某，无业。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日清晨6时许，被告人施某在南昌××德路新极速网吧内，趁被害人邹某上网睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币1165元）。后施某将该手机以300元价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2016年6月6日凌晨4时许，施某在南昌市建设西路天时网络会所内，趁被害人胡某上网睡着之际，盗窃其身边的一部VIVO手机（经鉴定价值人民币1263元）。后施某将该手机带至南昌市孺子路电信大楼附近预备销赃时被民警抓获，该手机被当场查获后发还胡某。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、胡某的报案笔录及陈述；鉴定结论；指认作案现场笔录及照片；作案现场视频光盘；赃物照片；扣押决定书；扣押清单及发还清单；归案经过及情况说明；同步录音录像光盘资料，被告人施某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，先后二次在公共场所扒窃他人财物共计价值人民币2428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林炜，男，1973年8月29日出生，汉族，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林炜信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,829.74元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林炜系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,829.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初590号
原告：衡阳某某建材有限公司，住所地衡阳县。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1992年出生，回族，住宁夏银川市兴庆区，该公司法律顾问。
被告：衡南某某建筑工程有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：贺某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1962年出生，汉族，住湖南省衡南县，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：许某某，男，1977年出生，汉族，住湖南省衡南县，该公司工作人员。
原告衡阳某某建材有限公司与被告衡南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向湖南省衡阳县人民法院起诉，衡阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）湘04民辖44号民事裁定，指定由本院审理本案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴某某，被告的委托诉讼代理人刘某某、许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳某某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款（含运费）、泵费共计256461元；2.判令被告向原告支付自2015年1月1起至2017年4月10日止的违约金106431元，并支付自2017年4月11日起至欠款全部付清之日止的后续违约金（按每日0.5‰的利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告因承建“某某新城2期10#A栋”项目工程需要，与原告签订了一份《预拌混凝土销售合同》，合同约定被告向原告购买混凝土，并对混凝土供应量、价格、质量标准、货款结算及违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了混凝土，但被告未按约定支付货款。2016年3月16日，经原、被告双方结算确认，原告向被告供应混凝土3290.5m³，被告应付货款（含运费）1178460元，泵费78001元，共计1256461元，被告已支付部分款项，尚欠货款256461元。被告拖欠货款的行为已构成违约，还应向原告支付相应的违约金。经原告多次催要，被告仍拒不付款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告衡南某某建筑工程有限公司辩称，被告愿意向原告支付货款，也一直在支付货款，但原告主张货款金额为256461元不属实，应当扣除被告已经支付的当地协调费，并且被告曾多次要求按照市场价格进行调价，但原告一直没有回复。被告一直在向原告支付货款，不存在违约行为，不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的“承诺书”，原告对其真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，该证据没有被告盖章确认，原告也未提交证据证明出具该承诺书的“张某某”系被告公司的工作人员或有权代理的委托代理人，不能证明该承诺书系被告的真实意思表示，并且该“承诺书”对协调费的承担主体及是否收取协调费等均未明确，故对该份证据本院不予采信；被告提交的调价函，原告对其真实性、合法性及关联性均有异议，本院认为，该证据系被告单方出具的，并未征得原告同意，不能认定双方就价格达成了新的约定，该证据不能达到被告的证明目的，本院亦不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2014年5月5日，原、被告签订了一份《预拌混凝土销售合同》，约定由乙方衡阳某某建材有限公司（咸育站）向甲方衡南某某建筑工程有限公司供应混凝土，货款结算及支付方式为“乙方垫资到第8层，垫资满后再月结，每月26日结算，30日付清货款，当月另增付垫资款总额的40%，第二个月月结中另增付垫资款总额的40%，余下的20%垫资款在主体最后一次浇注完毕，待28天试压强度报告合格后7天内付清所有货款”，并约定“如甲方违反合同付款，乙方将收取甲方所欠乙方货款余额每日3‰的违约金”，原、被告均在合同上盖章予以确认。2016年3月，经原、被告对账确认，原告向被告供应混凝土共计3290.5m³，被告应付货款（含运费）1178460元，泵费78001元，合计1256461元，被告支付部分款项后尚欠货款256461元。之后，被告又于2017年4月12日、2017年6月13日分别向原告支付货款5万元。经双方当庭确认，被告至今仍有156461元货款未付清，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时、足额向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为未付货款应扣除协调费及调价后的差价，与双方约定不符，本院不予采信。被告未及时、足额履行付款义务，违反了合同约定，还应承担相应的违约责任。原告要求被告以256461元为基数按照每日0.5‰的利率支付自2015年1月1日起至2017年4月10日止的违约金106431元（256461元×830天×0.5‰），并以欠款余额为基数按照每日0.5‰的利率支付自2015年4月11日起至欠款全部付清之日止的违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告衡南某某建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告衡阳某某建材有限公司支付货款156461元；
二、被告衡南某某建筑工程有限公司向原告衡阳某某建材有限公司支付自2015年1月1日起至2017年4月10日止的违约金106431元，并以所欠货款余额为基数按照每日0.5‰的利率支付自2015年4月11日起至欠款全部付清之日止的违约金（2017年4月11至2017年6月12日以206461元为基数计算，2017年6月13日至欠款全部付清之日以156461元为基数计算），上述款项均于本判决生效之日起七日内付清。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6743元，财产保全费2520元，合计9263元，由被告衡南某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
审 判 员 龙 敏
人民陪审员 聂红春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4014号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
被告王金火，男，1963年5月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王金火物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人对诉争问题已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘雅芬
二〇一四年七月七日
书记员 陈汉文
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初21号
朱新华：
你因与被告蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年四月十四日
（院印）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第148号
申请执行人李秀荣，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第148号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌日娜在中国邮政储蓄银行翁旗紫城支行有工资（账号为XXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日娜在中国邮政储蓄银行翁旗紫城支行的工资（账号为XXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第148号
申请执行人李秀荣，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，35岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜，女，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第148号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌日娜有工资（账号为xxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日娜工资（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍 伟
二〇一五年四月一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第148号
申请执行人李秀荣，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，35岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜，女，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第148号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌日娜在中国邮政储蓄银行翁旗紫城支行有工资（账号为xxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日娜在中国邮政储蓄银行翁旗紫城支行的工资（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第148号
申请执行人李秀荣，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，35岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜，女，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2014年月日作出（2011）翁法执字第148号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）
，冻结了乌日娜在中国邮政储蓄银行翁旗紫城支行的工资（账号为XXXXX）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人乌日娜在中国邮政储蓄银行翁旗紫城支行的工资（账号为XXXXX）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍伟
二〇一五年四月一日
书记员 文龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第148号
申请执行人李秀荣，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，35岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜，女，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第148号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌日娜在中国邮政储蓄银行翁旗紫城支行有工资（账号为XXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日娜在中国邮政储蓄银行翁旗紫城支行的工资（账号为XXXXXXX）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第148号
申请执行人李秀荣，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，35岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人乌日娜，女，1976年出生，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2014年月日作出（2011）翁法执字第148号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了乌日娜在中国邮政储蓄银行翁旗紫城支行的工资（账号为xxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人乌日娜在中国邮政储蓄银行翁旗紫城支行的工资（账号为xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 鲍伟
二〇一五年四月一日
书记员 文龙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1036号
申请执行人郑秀菊，女，1984年8月27日出生，汉族，住长乐市。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人郑秀菊与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年9月18日作出（2015）连民初字第2235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑秀菊于2015年11月9日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2235号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月五日
书记员 ： 池 聪
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）离民初字第734号
原告李海军，男，汉族，人。
被告吴建平，男，汉族，人。
本院在审理原告李海军与被告吴建平健康权纠纷一案中，原告李海军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉行为是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告承担。
审判员郭永平
二〇一五年八月六日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）离民初字第734号原告李海军，男，汉族，人。被告吴建平，男，汉族，人。本院在审理原告李海军与被告吴建平健康权纠纷一案中，原告李海军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉行为是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费250元减半收取，由原告承担。审判员郭永平二〇一五年八月六日书记员贺朝辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第792号
申请执行人宋茂修。
被执行人李平。
本院在执行申请执行人宋茂修与被执行人李平不当得利纠纷一案中，因被执行人已履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第2095号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁本仑
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第859号
原告王某某，女，汉族，1986年出生。
被告尚某某，男，汉族，1987年出生。
本院在审理原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭艳春
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执269号
申请人厦门壹胜百模具有限公司，住所地厦门市湖里区工业园30号通用厂房一楼东侧。
法定代表人THOMASHABELER，董事长。
委托代理人胡忠伟，厦门自立律师事务所律师。
被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
申请人厦门壹胜百模具有限公司与被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）同民初字第1667号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币48712.64元。本案在执行过程中查明，被执行人的财产经本院依法评估、拍卖，并于2015年11月6日分配完毕。现被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并于2015年3月1日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年三月十五日
书记员 黄惠娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第868-882号
原告广州佳华文化活动策划有限公司。
法定代表人李荣春，总经理。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理的原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提交了变更诉讼请求的申请，申请将本系列案各案第二项诉讼请求变更为“判令被告立即支付给原告造成的经济损失人民币5000元”，本院已予准许。2014年7月16日，原告广州佳华文化活动策划有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王媛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第239号
上诉人（一审被告）梁某。
被上诉人（一审原告）覃某。
上诉人梁某因与被上诉人覃某离婚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1969-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，梁某的住所地为广西合山市岭南镇城中四街83号，经常居住地为广西玉林市城西开发区安居小区C区5幢501号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，梁某的经常居住地人民法院玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权，梁某提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回梁某对本案管辖权提出的异议。
上诉人梁某上诉称，被上诉人覃某长期任职于玉林市兴业县人民法院，与玉林市各法院法官均相当熟悉，特申请玉林市所有法院和法官回避。上诉人与被上诉人结婚已十多年，确随夫生活，虽离开户口所在地超过一年，但不能据现在居所为上诉人所在地。为求公正审理本案，请求撤销一审裁定，将案件移送上诉人户口所在地人民法院审理。
本院经审理认为，本案为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人梁某作为一审被告，其经常居住地位于玉林市玉州区辖区，故玉林市玉州区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人梁某以被上诉人覃某曾供职于兴业县人民法院为由，要求玉林市辖区内的所有法院和法官回避，并请求将本案移送其户口所在地法院管辖，无法律依据。一审裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李君莉
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初228号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭梁，男，1998年7月18日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住袁州区。2015年11月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金2000元。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月4日由该局执行逮捕。
法定代理人彭连发。
辩护人曾丽芳，袁州区法律援助中心律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人彭梁犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案，并依法组成合议庭。因本案被告人彭梁系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭梁及其辩护人曾丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年1月20日上午，被告人彭梁至被害人黄某家，掰断木质窗栏爬窗进入屋内，又踹开一间上锁的房间，进入房间，窃取被害人放于床头夹层中钱夹内的现金及衣服内的现金共计6200余元，尔后逃离现场。赃款已被彭梁挥霍一空。2016年2月18日下午，彭梁又爬窗进入黄某家，当其正踹房门时被刚回家的黄某发现，被告人彭梁从黄某家逃离。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭梁以非法占有为目的，入户盗窃二次，秘密窃取他人财物价值共计6200元，一次未遂，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。作案时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款规定。在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。
被告人彭梁对起诉书指控的犯罪金额提出异议，其辩称盗窃金额为5400元。
辩护人提出如下辩护意见：被告人彭梁未满十八周岁，实施的第二起盗窃属于盗窃未遂，并未盗得任何财物，且被告人彭梁具有自首情节，对盗窃行为供认不讳，认罪态度较好，恳求对被告人彭梁从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日上午，被告人彭梁至被害人黄某家，掰断木质窗栏爬窗进入屋内，又踹开一间上锁的房间，进入房间，窃取被害人放于床头夹层中钱夹内的现金及衣服内的现金共计5400余元，尔后逃离现场。赃款已被彭梁挥霍一空。2016年2月18日下午，彭梁又爬窗进入黄某家，当其正踹房门时被刚回家的黄某发现，被告人彭梁从黄某家逃离，被告人彭梁于当日被袁州公安分局洪塘派出所民警抓获。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人彭梁的供述与辩解：我在黄某家偷了两次。第一次是2016年1月20日上午10点左右，我身上没钱用，就想到别人家里去偷一点东西。我来到黄某家，打算从房子后面的一楼厨房窗户爬进屋内，我掰断厨房窗户上的木制栏杆钻进屋内。在靠近厨房的房间里翻找了下，没有发现值钱的东西，我就离开这间房间到靠近前门的房间去。那间房间上了锁，我把门踹开后进去翻找，床头柜上的手提包里有几十块，在床头的夹层里发现一个钱夹子，里面有53张面值一百的人民币，在房间的衣服里又发现几十块，这些钱总共是5400元，然后我就离开了。第二次盗窃是2016年2月18日下午5时左右，我身上没钱用，就来到第一次盗窃得手的黄某家，进入房间后我直接走到上次实施过盗窃的一楼左侧房间门口，当时这间房间上锁了，正当我踹门的时候，突然听到屋后有人在喊：“哪个人在里面”，我知道被人发现了，想从后门逃跑，那个人想抓住我，但没有追上。我逃跑后直接回家，晚上6点洪塘派出所的民警到我家来，我赶紧从二楼跳到对面的山上，想要去找我父亲，我父亲在洒下村一个朋友家打牌，找到我父亲没多久黄某就找过来了，我和父亲一起到了她家，随后洪塘派出所的民警把我带走了。
被害人黄某的陈述，2016年1月20日我家被盗了，丢失了6200元，我怀疑是我邻居彭梁偷的，因为他有犯罪前科。2016年2月18日我从外面回来看到被告人彭梁在砸我卧室的门，他看到我后从我家逃跑，我随后报警。
抓获经过，证实2016年2月18日17时许，被告人彭梁被袁州公安分局洪塘派出所民警抓获。
指认笔录及指认照片，证实被告人彭梁是洪塘镇洒下村大屋组黄某家被盗案的犯罪嫌疑人。
5、（2015）袁刑初字第371号刑事判决书，证实被告人彭梁因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月14日被该局逮捕；因犯抢劫罪被袁州区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金2000元。
6、取保候审决定书及释放证明书，证实经本院决定，被告人彭梁于2015年11月9日释放。
7、常住人口信息表，证实被告人彭梁1998年7月18日出生，未满18周岁，属未成年人。
本院认为，被告人彭梁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭梁关于犯罪金额的供述与被害人黄某的陈述不一致，根据有利于被告人的原则，采纳被告人彭梁的供述，即犯罪金额为5400元。被告人彭梁当庭自愿认罪可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人彭梁盗窃未遂一次，可从轻处罚；被告人彭梁犯罪时不满十八周岁，系未成年人，可从轻处罚；对于辩护人提出的被告人彭梁不满十八周岁，实施的第二起盗窃属于盗窃未遂，并未盗得任何财物，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人彭梁在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人彭梁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人彭梁原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金2000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的152天，即自2016年2月19日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年八月十一日
代书 记员 黄 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1096号
原告：李志华。
被告：徐丽忠。
原告李志华为与被告徐丽忠民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加了诉讼，被告徐丽忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告向原告借款20500元，并出具了借条。原告已将借款交付给被告，被告曾承诺在2012年1月归还借款，但被告至今没有归还原告上述借款。故诉请判令：1、被告归还原告借款20500元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告利息损失500元。
被告在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
借条1份，证明2011年9月5日被告向原告借款20500元的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故作为本案定案的依据，对于所证明的事实，本院予以认定。
综上，现查明：2011年9月5日被告向原告借款20500元，并出具借条1份，被告取得借款后至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告借款，理应及时归还，被告至今未归还，显属欠理，故原告要求被告归还借款20500元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告对支付利息、借款期限均未作约定，故原告要求被告赔偿银行利息损失500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽忠于本判决生效后十日内归还原告李志华借款20500元。
二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李志华负担5元，由被告徐丽忠负担158元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年九月二十九日
书记员 冯春妹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第84号
申请执行人武某某，女。
被执行人王某某，男。
武某某与王某某离婚纠纷一案，武某某于2015年3月17日向本院申请执行（2014）安民一初字第xxx号民事判决书。本院于同年3月17日依法立案执行。
申请执行人武某某的执行请求是：请求被执行人王某某立即支付已判决确认的房屋补偿款、诉讼费等共计285075元。
执行情况：
1、2015年3月30日本院向被执行人王某某送达了（2015）安法执字第84号执行通知书、报告财产令。
2、2015年3月20日本院先后通过中国工商银行省分行查询被执行人王某某在该银行帐户内的无存款（未冻结、未扣划）。
3、2015年4月9日本院通过房产管理部门对被执行人王文辉的房产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人王某某有房产登记信息：兰州市安宁区西路街道枣林路xxx号第x单元xx层xxx室，建筑面积为91.21平方米。
4、2015年4月9日本院通过车辆管理部门对被执行人王某某的车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人王文辉无车辆登记信息。
执行结果：
1、本案在本院执行过程中，申请执行人武某某与被执行人王某某于2015年4月13日自愿达成和解协议，申请人武某某一次性支付小孩抚养费84000元从房屋补偿款中直接折抵，被执行人王某某于2015年4月22日将剩余款项201000元主动履行。申请执行人武某某向本院提交了由其出具的收款收据。
2、2015年4月22日申请执行人武某某及被执行人王某某均已本案执行标的全部履行完毕为由，申请本院对本案做结案处理。
综上，本院认为：执行依据（2014）安民一初字第xxx号民事判决书的判决事项，被执行人王某某主动履行且已实际履行完毕。双方当事人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民一初字第185号民事判决书判决事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年四月二十二日
书记员 张旭林
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第84号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
被执行人王彦兵，农民。
被执行人屈春英，国家工作人员。
安新县农村信用联社股份有限公司与王彦兵、屈春英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人王彦兵、屈春英未依法履行义务，本院于2015年3月9日立案执行。
执行中，查封了被执行人王彦兵与臧仲其、臧仲凯、臧阳、安喜军共有饮用酒一批，并冻结了被执行人王彦兵部分存款，未发现其他可供执行的财产，现双方正进行私下协商，经征求申请执行人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第59号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 恒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第84号
申请执行人北京紫禁城漆业有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇侉子店东。
被执行人章征鹏（又名章鹏），男，1959年10月1日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人北京紫禁城漆业有限公司与被执行人章征鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月17日作出（2013）安民二初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告章征鹏于本判决生效后三日内给付原告北京紫禁城漆业有限公司欠款人民币24740元，并自2013年10月21日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准留利率支付逾期付款利息。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2013）安民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年八月十五日
书记员 夏 寒
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第84号
申请执行人刘华堂，男，汉族，东清小学退休教师，现住安图县。
委托代理人：刘晓强（系原告之子）。
被执行人刘汉清，男，汉族，安图县林业局东清林场工人，现住安图县。
申请执行人刘华堂与被执行人刘汉清财产损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年12月24日作出（2014）安白民初字第122号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘华堂于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为78002.92元。
本案在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人刘汉清送达执行通知书，被执行人刘汉清现每月还款300元，且订计划于秋收后偿还2万元债务，现查明被执行人刘汉清无其他可供执行财产，申请人刘华堂同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第122号民事判决书终结本次执行，保留申请人刘华堂再次申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 张立成
二〇一五年七月十日
书记员 白云飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第84号
申请执行人李征华，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈社生，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人李征华与被执行人陈社生侵权责任纠纷一案，本案执行标的额39.192万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 婷
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第84号
申请执行人：张士宽，农民。
被执行人：余海江，个体工商户。
本院在执行张士宽与余海江建设施工合同纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1843号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年一月十四日
书记员 王 颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执272号
申请执行人李富唐，住所地江西省赣州市兴国县。
被执行人广西金狮城地产有限公司，住所地防城港市港口区。
李富唐与广西金狮城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。现查明，被执行人广西金狮城地产有限公司拥有牌号为桂Ｐ×××××的小型汽车。
本院认为，被执行人广西金狮城地产有限公司拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人广西金狮城地产有限公司拥有牌号为桂Ｐ×××××的小型汽车。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 彭建军
二〇一六年五月三日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执272号
申请执行人：李富唐，住所地江西省赣州市兴国县。
被执行人：广西金狮城地产有限公司，住所地防城港市港口区。
本院在执行李富唐与广西金狮城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人广西金狮城地产有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人广西金狮城地产有限公司所有位于防城港市港口区行政中心区北部湾大道三顺世纪大都会3栋1单元1301号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韦昀江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8318号
原告包国民。
被告王全生。
本院正在审理原告包国民诉被告王全生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年08月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包国民撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告包国民承担。
审判员 陈翠军
二〇一六年八月七日
书记员 田温馨
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执427号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行），住所地山东省济南市，原住所地山东省济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人山东昀驰商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王德法，董事长。
被执行人山东新基立实业集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人边栋奎，董事长。
被执行人军安投资集团有限公司，住所地北京市。
被执行人王德法，男，汉族，1978年7月6日出生，住山东省菏泽市。
被执行人王平，女，汉族，1974年6月6日出生，住山东省潍坊市。
被执行人彭彦胜，男，汉族，1982年6月1日出生，住山东省菏泽市。
被执行人单庆模，男，汉族，1963年1月9日出生，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（原山东济南润丰农村合作银行）与被执行人山东昀驰商贸有限公司、山东新基立实业集团有限公司、军安投资集团有限公司、单庆模、王德法、王平、彭彦胜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2016年6月20日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第158号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 马冬艳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执918号
申请执行人：河北强业暖气片有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区长安西路988号。
法定代表人：冀金敏，董事长。
被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
本院在执行申请执行人河北强业暖气片有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初502号民事判决书，执行完毕。
执行员 李来成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0602刑更38号
罪犯胡萼芳，女，1986年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。
本院于2016年3月15日，作出了（2016）浙0602刑初64号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处胡萼芳有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，因罪犯胡萼芳系怀孕的妇女，本院作出了对其暂予监外执行一年五个月的决定并交付湖南省双峰县司法局执行。现执行机关湖南省双峰县司法局于2017年11月13日以罪犯胡萼芳暂予监外执行期限届满为由，建议本院对其收监执行。本院依法进行了审理。
本院认为，目前罪犯胡萼芳暂予监外执行期限已经届满，又刑期未满。据此，对罪犯胡萼芳应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯胡萼芳收监执行。
二〇一七年十一月二十一日
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）浙0602刑更38号罪犯胡萼芳，女，1986年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。本院于2016年3月15日，作出了（2016）浙0602刑初64号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处胡萼芳有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，因罪犯胡萼芳系怀孕的妇女，本院作出了对其暂予监外执行一年五个月的决定并交付湖南省双峰县司法局执行。现执行机关湖南省双峰县司法局于2017年11月13日以罪犯胡萼芳暂予监外执行期限届满为由，建议本院对其收监执行。本院依法进行了审理。本院认为，目前罪犯胡萼芳暂予监外执行期限已经届满，又刑期未满。据此，对罪犯胡萼芳应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定将罪犯胡萼芳收监执行。二〇一七年十一月二十一日??