wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3721号
原告：徐美娟，1963年7月月4日生。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告徐美娟诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐美娟委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美娟诉称：原告徐美娟是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资453.60元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资453.60元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5711.4元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告徐美娟系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资453.60元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资453.60元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5711.4元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐美娟垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资453.60元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5711.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执442号
申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行，地址柳城县大埔镇白阳中路。
法定代表人张忠。
被执行人何丽君，女，1971年4月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人李标，男，1971年2月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。
柳州银行股份有限公司柳城支行与何丽君、李标金融借款合同纠纷一案,柳城县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0222民初2866号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳城支行于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行的标的500000元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人何丽君、李标的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人何丽君、李标的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人何丽君、李标的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人何丽君、李标的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人何丽君、李标有财产可供执行。经查，被执行人何丽君、李标暂无履行能力，经申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执442号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦志诚
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第287号
原告：刘某
委托代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：易某某
原告刘某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴凯旋到庭参加了诉讼，被告易某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年5月按农村风俗办理酒席，1995年10月16日生育长女刘某甲，1996年6月10日在原中江县长胜乡人民政府补办结婚登记，并领取结婚证，2001年9月16日生育次子刘某乙。夫妻共同生活期间，由于原告经常外出务工，夫妻关系不好。2010年4月双方在电话里发生争吵后，被告便外出，双方再无联系，现被告下落不明。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情不睦，导致夫妻分居生活达4年之久，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告易某某既未到庭应诉，也未提交答辩状和相应证据。
经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年5月以农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，1995年10月16日生育一女刘某甲，1996年6月10日在原中江县长胜乡人民政府登记结婚，2001年9月16日生育一子刘某乙。2010年4月之前，原、被告夫妻感情较好，2010年4月原、被告吵架后，被告独自外出，至今下落不明，双方再无联系，互不履行夫妻权利义务达四年之久。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县广福镇建中村村民委员会证明、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的当庭证言以及本院以职权调查易某甲的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。原告主张离婚，向本院提供的上列证据真实可信，且相互不矛盾，足以证明自己的事实主张，原告完成了自己的举证责任。本案中，原、被告2010年4月吵架后，被告独自外出，不与原告及家庭联系，至今下落不明，互不履行夫妻权利义务达四年之久，依照我国婚姻法的相关规定，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告刘某诉请离婚，于法有据，应予支持。因被告自2010年4月外出至今未归，婚生子刘某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告易某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告抚养。
本案受理费300元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周德林
人民陪审员 唐 凯
人民陪审员 王成斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 露
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第126号
原告刘运芳，男，汉族。
被告张春升，男，汉族。
原告刘运芳诉被告张春升民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运芳到庭参加了诉讼。被告张春升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运芳诉称，被告张春升自2012年上半年开始，被告以建房，需办理地皮转让等理由，资金周转有困难，先后多次向原告借款，到2013年4月8日止，被告一共向原告借款人民币壹拾伍万元正。被告口头承诺半年内归还给原告，但时至今日，多次催收，被告仍未归还。为此，向法院起诉，请求：1、判令被告张春升归还借款人民币壹拾伍万元。2、判令被告归还欠款本金自诉讼之日起至还款之日止同期银行贷款利率的利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张春升未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。从2012年上半年开始，被告张春升多次以地皮需要办证，需要资金周转为由，陆续向原告刘运芳借款6、7笔共计人民币15万元。2013年4月8日，被告张春升出具了1张欠条给原告收执，欠条内容为“本人张春升欠刘运芳拾伍万元正。二0一三年四月八日欠款人：张春升”。原、被告未约定利息，未约定还款期限。此后，虽经原告多次催收，但被告张春升一直都未将上述借款人民币15万元归还原告刘运芳。2014年3月12日，原告刘运芳向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告张春升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告刘运芳对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条复印件一张，证明被告向原告借人民币15万至今未还的事实。3、常住人口信息表，证明被告张春升的诉讼主体资格。
原告刘运芳表示愿意对其在法庭上所作陈述和向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院认为，被告张春升尚欠原告刘运芳借款人民币15万元未还的事实，原告刘运芳提供有被告张春升于2013年4月8日出具的一张欠条，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张春升应当归还借款人民币15万元给原告刘运芳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告张春升还应当从2014年3月12日起至至还清借款人民币15万元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告刘运。被告张春升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告张春升应当在本判决生效后十五日内，归还借款人民币15万元给原告刘运芳。
二、被告张春升应当从2014年3月12日起至还清借款人民币15万元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告刘运芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交），由被告张春升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一四年五月五日
书记员 廖紫娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更791号
罪犯熊华洪，男，1982年8月21日生，苗族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年1月19日贵州省普安县人民法院作出（2006）普刑初字第115号刑事判决，认定熊华洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；总和刑期十六年，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年5月20日起至2021年5月19日止）。2009年9月16日本院作出（2009）黔南刑执字第3284号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4160号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年10月18日本院作出（2013）黔南刑执字第4517号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月19日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊华洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊华洪在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊华洪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执828号之一
申请执行人张凤娥，女，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人厦门知才劳务派遣有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：王敏杰。
本院在执行申请执行人张凤娥与被执行人厦门知才劳务派遣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门知才劳务派遣有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案[2016]151号调解书所确定的义务，但被执行人厦门知才劳务派遣有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门知才劳务派遣有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门知才劳务派遣有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门知才劳务派遣有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执828号
申请执行人张凤娥，女，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人厦门知才劳务派遣有限公司，住所地厦门市湖里区。
申请执行人张凤娥与被执行人厦门知才劳务派遣有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]151号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门知才劳务派遣有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张凤娥向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门知才劳务派遣有限公司所有的款项人民币3782元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （田陈林）
二〇一七年六月六日
代书记员（ 洪冰 冰）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00603号
上诉人（原审被告）陈焕国，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三草坝组村民。
委托代理人（特别授权）谭文。
被上诉人（原审原告）陈焕春，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三草坝组村民。
委托代理人（一般代理）覃道鹏。
上诉人陈焕国为与被上诉人陈焕春共有物分割纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告陈焕春诉称：陈焕春与陈焕国系同胞兄弟，双方的父母去世后，1983年8月22日原、被告分家，将父母遗留下来的一间两层房屋及其他财产平均分割。当时约定老宅拆除后原、被告各分一半。1984年原告搬家后，老宅一直由被告居住，双方均没有拆除老宅。现被告已将老宅厕所拆除翻修新房。2013年因政府要征收老宅，原告与被告协商将老宅平均分割，但被告拒不承认，经村委会多次调解无果。为维护自身的合法权益，现请求判令原、被告平均分割位于枫香坪三草坝组8号的老宅一栋（一间两层）；并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告辩称：原先达成了原告所称的分家协议是事实，但在父亲去世以后，我和原告又重新达成了协议，把父亲没分完的田和我名下的田都归原告，这个房子归我。
原审查明，原告陈焕春与被告陈焕国系同胞兄弟关系。原、被告之父陈兴富与原、被告二叔陈兴贵在土改时分得房屋为一体的土木结构房屋三间，其中堂屋共用，陈兴富分得北侧的一间半，陈兴贵分得南侧的一间半。原告陈焕春与被告陈焕国自小随父母生活于前述所分得的房屋中。1960年原、被告双方的母亲去世。20世纪70年代，陈兴贵将自有的南侧一间半房屋拆除，导致北侧原由陈兴富所有的半间堂屋一并被拆除后形成空地，所拆下的檀子和瓦后被原告使用。1982年农历四月初十，原被告之父陈兴富去世。1983年8月22日，原、被告在陈焕权、陈新华、陈忠顺、陈忠清等人见证下分家，并于当日签订《分约》一份，内容为“字立约具人陈焕国、陈焕春，现弟兄自愿分家，家产分配如下：（一）房屋，拆下各分一半。（二）陈焕国分抽梯一张、箱子一口、小桌一张、小箱子一口。陈焕春分柜子一口、条桌一张、床一张。（三）外债，陈焕国付与陈焕春壹佰壹拾伍元，信用社借款各分一半还款”。1984年原告在另外建房后搬家。此后，原由双方父母遗留的房屋一间由被告居住使用至今，被告并于1994年至1995年期间将原拆除堂屋后形成的空地建成房屋居住。2013年因政府将要征收被告现居住房屋，原告向被告提出将老宅平均分割，被告以本案辩称理由拒绝，致原告具状诉至法院，请求判准前述请求。审理中原告明确其请求是对拆掉的半间按照份额分割，对现剩下的一间按实物分割。
原审认为，原告陈焕春与被告陈焕国系同胞兄弟关系，均为其父陈兴富的第一顺序继承人，对陈兴富去世后所留遗产享有同等的继承权。原由陈兴富在土改时分得的一间半房屋，在陈兴富存世期间，即于上世纪70年代因陈兴贵将自有的南侧一间半房屋拆除导致北侧原由陈兴富所有的半间堂屋一并被拆除后形成空地，且拆下的檩子和瓦后被原告使用，应认为此时原由陈兴富所有的半间堂屋已经灭失，原由其所有的房屋只剩一间。被告后于1994年至1995年间占用原堂屋基址空地所建成房屋在性质上与本案双方诉争标的无关。1982年陈兴富去世后，没有留下遗嘱，也没有证据表明存在有不均等继承的情形，原所剩下的一间房屋作为遗产应由原、被告平等继承并共同共有，双方于1983年8月22日在陈焕权、陈新华、陈忠顺、陈忠清等人见证下分家时所签订的《分约》符合法定继承的一般处理原则。自此后，被告虽长期居住使用陈兴富去世时所遗留的一间房屋，但期间内没有证据表明曾发生法定房屋权属转移的法律事由，因此该一间房屋在权属上仍属原、被告共同共有。在面临征收拆迁之时，原告提出平均分割该一间房屋，符合法律规定，予以支持，原告要求对早已拆除灭失的半间堂屋平均分割，没有事实依据，对该部分请求不予支持。被告辩称双方于1983年8月22日签订《分约》以后，就相关房屋产权分割与原告另外达成有新的协议，因未举证证明，对于此辩解�不予采纳。双方诉争的老房屋一间原属按家庭生活而设计，在空间布局和功能使用上不能进行实体划分，且该房屋现正面临征收拆迁，因此本案以确认产权份额的方式处理双方的继承争议符合本案实际，双方的权利实现可以产权份额为据对相关征收补偿进行分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第七十八条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村三草坝组8号、原由陈兴富土改时所分得房屋北侧、现由被告陈焕国居住使用的老房屋一间由原告陈焕春和被告陈焕国共同共有，双方各享有一半的房屋产权份额。二、驳回原告陈焕春的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元�由原告陈焕春负担。
陈焕国不服一审法院判决上诉称：一审法院认定事实不清，被上诉人应享有的房产份额已在1984年前由其拆走，《分约》上面没有上诉人的签名也无上诉人捺印，应当认定其自始无效。诉争房屋在1985年即发生了权属转移，现被上诉人起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求，撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈焕春在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方所争议的房产在其父母去世后，双方于1983年8月22日在陈焕权、陈新华、陈忠顺、陈忠清等人的见证下签订对遗产处理的《分约》协议，虽然上诉人称其未在协议上签字，但是其在庭审中明确表示认可这份协议。且该《分约》协议�约定亦符合法律规定，对遗产处理公平合理。上诉人称被上诉人应分得部分已经被被上诉人拆走，但其未举证加以证实，即使其所称属实，对该房产的分割也与双方协议约定不符，应当不予认定。上诉人称现诉争房屋产权已经转移给其所有，但其在一审所举《个人宅基地清理卡片》并不能证实该事实。该房屋在性质上仍属于尚未分割的遗产，在未分割前上诉人的居住行为并未侵害到被上诉人的继承权，故上诉人称已超过诉讼时效的理由不能成立。现被上诉人主张分割该房产属行使自己的继承权，符合法律规定，一审判决该房屋双方各享有一半的产权份额公平合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈焕国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 吴 卫
代理审判员 郑 玥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘继红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1422号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该××董事长。
委托代理人徐海，江苏××律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐晨。
被执行人顾月萍。
被执行人缪保华。
被执行人王保玉。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与徐晨、顾月萍、缪保华、王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)张商初字第01032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐晨、顾月萍共同归还国泰小贷公司借款366446元并给付结欠的利息【截至2015年12月14日为29365元；自2015年12月15日起，以本金366446元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照年利率22.5%计算至本金清偿之日止】。二、徐晨、顾月萍共同赔偿国泰小贷公司律师代理费损失12626元。上述第一、二项给付义务，限徐晨、顾月萍于本判决生效后10日内履行。三、如徐晨、顾月萍未能按期履行上述给付义务，则国泰小贷公司可就徐晨、顾月萍的本案债务，对缪保华、王保玉提供的抵押房产【1、坐落于塘桥镇妙桥人民路7幢114，房屋所有权证号为0000218162，抵押权数额31万元；2、坐落于塘桥镇妙桥人民路7幢305室，房屋所有权证号为0000218177，抵押权数额49万元】折价或以拍卖、变卖上述抵押房产所得价款，分别在相应的抵押权数额范围内优先受偿。四、如果徐晨、顾月萍、缪保华、王保玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费7237元、保全费5000元，合计12237元，由徐晨、顾月萍共同负担，该费国泰小贷公司已预交，本院不再退还，限徐晨、顾月萍在履行本判决时直接给付国泰小贷公司。因被执行人徐晨、顾月萍、缪保华、王保玉未履行义务，权利人国泰小贷公司申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，2013年12月11日，国泰小贷公司（××）与徐晨、顾月萍（××）签订《借款合同》一份，合同编号：张国农贷借字【2013】第229-1号，约定由国泰小贷公司向徐晨、顾月萍发放短期流动资金借款31万元，借款期限自2013年12月11日起至2014年10月11日止，该合同的借款情况以借款借据（或支付凭证）记载为准，借款借据（或支付凭证）为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；借款月利率为15‰，按月结息，结息日为每月20日；××不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因××违约致使××采取诉讼或仲裁方式实现债权的，××应当承担××为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用，该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。同日，国泰小贷公司（××）与徐晨、顾月萍（××）另签订有合同编号为张国农贷借字【2013】第229-2号《借款合同》一份，除借款金额为49万元外，其余合同内容与上述张国农贷借字【2013】第229-1号《借款合同》一致。2013年12月11日，国泰小贷公司（××）与缪保华、王保玉（××）签订《抵押合同》一份，合同编号：张国农贷抵字【2013】第056-1号，约定为了确保上述张国农贷借字【2013】第229-1号《借款合同》（主合同）的切实履行，××愿意为徐晨、顾月萍（债务人）依主合同与国泰小贷公司形成的债务提供抵押担保；被担保的贷款本金数额为31万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）；××同意以坐落于塘桥镇妙桥人民路7幢114的房屋作为抵押物，该合同另约定有当事人的其他权利义务等内容。同日，国泰小贷公司（××）与缪保华、王保玉（××）另签订有合同编号为张国农贷抵字【2013】第056-2号《抵押合同》一份，××同意以坐落于塘桥镇妙桥人民路7幢305室的房屋作为抵押物，以确保上述张国农贷借字【2013】第229-2号《借款合同》（主合同）的切实履行，被担保的贷款本金数额为49万元，其余合同内容与上述张国农贷抵字【2013】第056-1号一致。2013年12月12日，国泰小贷公司与缪保华、王保玉办理了上述房产的抵押登记手续，相应的他项权证书中记载抵押房屋包括：1、坐落于塘桥镇妙桥人民路7幢114的房屋，房屋所有权证号为××，他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额为31万元；2、坐落于塘桥镇妙桥人民路7幢305室的房屋，房屋所有权证号为××，他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额为49万元。2013年12月13日，国泰小贷公司依约向徐晨、顾月萍发放借款80万元，借款借据中记载的借款期限为2013年12月13日至2014年10月11日，月利率为15‰，还款方式为按期还息到期还本。后徐晨、顾月萍未能依约按期足额归还借款本息，截至2015年6月30日，尚结欠国泰小贷公司借款本金61万元、利息（含逾期罚息，下同）73285元，从而导致本案诉讼。
本案在执行过程中，申请执行人国泰小贷公司以双方自行协商和解为由，于2016年7月10日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人国泰小贷公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01032号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年七月十五日
书记员 严 军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1001号
原告：洪春，男，1989年3月4日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：范云向，男，住安徽省泾县。
被告：杨实好，男，1981年3月14日生，汉族，农村居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路。
法定代表人：张文霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C-05室。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆蓓，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告洪春诉被告杨实好、芜湖市瑞恒运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告洪春于2017年2月9日以被告杨实好经法院公告送达应诉材料及�庭传票后仍未到庭参加诉讼，根据重新鉴定结论，此次诉讼杨实应承担的赔偿责任，未超出其投保的商业三者险范围，且已经生效判决确认芜湖市瑞恒运输有限公司应承担连带责任为由，向本院申请对杨实好撤诉。
本院认为，原告洪春申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪春撤回对被告杨实好的起诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1257号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶进门，男，1973年2月20日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人邱玉英，女，1974年9月30日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第363号征收社会抚养费决定书，于2015年4月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳5000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第363号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3846号
原告：陈俊文，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：陈照，男，1992年8月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：黄暾，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告陈俊文与被告陈照、黄暾民间借贷纠纷一案中，原告陈俊文向本院提出撤回对被告陈照、黄暾的起诉。
本院认为，原告陈俊文申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊文撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告陈俊文负担。
审判员 俞一农
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 忍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1146号
原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150623699461555P，住所地鄂前旗敖镇珠和东街。
法定代表人杨秉智，男，该公司总经理。
委托代理人柳永军，公司职员，代理权限为特别代理。
被告韦海东，男，汉族，1989年08月11日出生，机关单位职员，现住鄂前旗敖镇中智豪邸小区。
委托代理人韦虎，男，1968年05月04日出生，父子关系，代理权限为特别代理。
原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司与被告韦海东房屋买卖合同纠纷一案于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周青独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司的委托代理人柳永军，被告韦海东的委托代理人韦虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司诉称，2014年3月27日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将开发的位于敖镇苏力迪东街中智豪邸住宅小区7#楼3单元701室卖给被告，合同总价款483999元，2014年3月27日前已付首付323999元，合同约定剩余160000元被告办理按揭贷款。合同签订后由于开始时被告单身收入不够，后又因被告贷记卡违约次数过多，我公司财务人员多次催促办理，但都因被告提供的个人资料不符合银行要求，未能办理按揭贷款。房屋买卖合同补充合同第四款明确约定，乙方选择银行贷款的，贷款人必须提供真实有效的相关资料，并按银行要求按时办理贷款事宜。相关费用由乙方承担。因乙方提供相关资料不符合银行要求，不能办理按揭贷款的，应将剩余房款在办理贷款手续之日起30日内付清。我公司人员多次催缴剩余房款和催促提交贷款办理手续无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告购房款160000元；2、判令被告同时承担延迟缴纳房款金额的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦海东辩称，1、被告欠原告16万元购房按揭贷款事实存在，但是被告不存在违约事项。2、原告存在违约行为。
原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司提供证据及被告质证情况：
商品房买卖合同原件一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，以及剩余购房款16万未付的事实。
被告韦海东对此无异议。
被告韦海东提供的证据及原告质证情况：
2016年7月21日内蒙古农村信用社贷款本息收回发票原件一支、2015年7月22日内蒙古农村信用社10万元借款借据原件一支，拟证明被告韦海东的银行信用良好，没有不能贷款的障碍的事实。
对于原告提供的证据，因被告无异议，且符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。对被告提供的证据，因与本案事实无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月27日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将开发的位于敖镇苏力迪东街中智豪邸住宅小区7#楼3单元701室卖给被告，合同总价款483999元，2014年3月27日前已付首付323999元，合同约定剩余160000元被告办理按揭贷款。至原告起诉前，银行按揭未能成功办理，被告未付剩余160000元房款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致基础上的真实意思表示，主体适格，内容未违反有关法律和行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律的保护。双方在合同中约定房款支付方式为首付加按揭贷款，并在合同附件五补充合同第四条约定：“乙方选择银行按揭贷款的，贷款人必须提供真实有效的相关贷款资料，并按银行要求按时办理贷款事宜，相关费用由乙方自理。因乙方提供相关资料不符合银行要求，不能办理按揭贷款的，应将剩余房款在自办理贷款手续之日起30日内付清。”本案中，没有证据显示原告公司有不能办理按揭贷款的障碍。被告韦海东的真实收入只有每月2000元，其提供的资料未获得银行批准办理按揭贷款，不管被告韦海东是否存在信用失信情况，银行按揭贷款不能办理是已成事实，根据双方合同约定，剩余房款应于30日内付清。故原告要求被告支付剩余160000房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告故意拖欠房款，也没有证据显示原告在按揭失败后及时通知被告，且双方确实约定以首付加按揭的方式进行结算，办理按揭手续需要时间，被告并非故意违约，也无法确定迟延交付房款的起算时间，故原告要求被告承担延迟缴纳房款金额的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韦海东于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司购房尾款160000元。
二、驳回原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告韦海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韦海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年八月十九日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1146号
原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂前旗敖镇珠和东街。
法定代表人杨秉智，男，该公司总经理。
委托代理人柳永军，公司职员，代理权限为特别代理。
被告韦海东，男，汉族，1989年08月11日出生，机关单位职员。
委托代理人韦虎，男，1968年05月04日出生，父子关系，代理权限为特别代理。
原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司与被告韦海东房屋买卖合同纠纷一案于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周青独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司的委托代理人柳永军，被告韦海东的委托代理人韦虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司诉称，2014年3月27日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将开发的位于敖镇苏力迪东街中智豪邸住宅小区7#楼3单元701室卖给被告，合同总价款483999元，2014年3月27日前已付首付323999元，合同约定剩余160000元被告办理按揭贷款。合同签订后由于开始时被告单身收入不够，后又因被告贷记卡违约次数过多，我公司财务人员多次催促办理，但都因被告提供的个人资料不符合银行要求，未能办理按揭贷款。房屋买卖合同补充合同第四款明确约定，乙方选择银行贷款的，贷款人必须提供真实有效的相关资料，并按银行要求按时办理贷款事宜。相关费用由乙方承担。因乙方提供相关资料不符合银行要求，不能办理按揭贷款的，应将剩余房款在办理贷款手续之日起30日内付清。我公司人员多次催缴剩余房款和催促提交贷款办理手续无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告购房款160000元；2、判令被告同时承担延迟缴纳房款金额的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦海东辩称，1、被告欠原告16万元购房按揭贷款事实存在，但是被告不存在违约事项。2、原告存在违约行为。
原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司提供证据及被告质证情况：
商品房买卖合同原件一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，以及剩余购房款16万未付的事实。
被告韦海东对此无异议。
被告韦海东提供的证据及原告质证情况：
2016年7月21日内蒙古农村信用社贷款本息收回发票原件一支、2015年7月22日内蒙古农村信用社10万元借款借据原件一支，拟证明被告韦海东的银行信用良好，没有不能贷款的障碍的事实。
对于原告提供的证据，因被告无异议，且符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。对被告提供的证据，因与本案事实无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月27日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将开发的位于敖镇苏力迪东街中智豪邸住宅小区7#楼3单元701室卖给被告，合同总价款483999元，2014年3月27日前已付首付323999元，合同约定剩余160000元被告办理按揭贷款。至原告起诉前，银行按揭未能成功办理，被告未付剩余160000元房款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致基础上的真实意思表示，主体适格，内容未违反有关法律和行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律的保护。双方在合同中约定房款支付方式为首付加按揭贷款，并在合同附件五补充合同第四条约定：”乙方选择银行按揭贷款的，贷款人必须提供真实有效的相关贷款资料，并按银行要求按时办理贷款事宜，相关费用由乙方自理。因乙方提供相关资料不符合银行要求，不能办理按揭贷款的，应将剩余房款在自办理贷款手续之日起30日内付清。”本案中，没有证据显示原告公司有不能办理按揭贷款的障碍。被告韦海东的真实收入只有每月2000元，其提供的资料未获得银行批准办理按揭贷款，不管被告韦海东是否存在信用失信情况，银行按揭贷款不能办理是已成事实，根据双方合同约定，剩余房款应于30日内付清。故原告要求被告支付剩余160000房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告故意拖欠房款，也没有证据显示原告在按揭失败后及时通知被告，且双方确实约定以首付加按揭的方式进行结算，办理按揭手续需要时间，被告并非故意违约，也无法确定迟延交付房款的起算时间，故原告要求被告承担延迟缴纳房款金额的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韦海东于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司购房尾款160000元。
二、驳回原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告韦海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韦海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员周青
二〇一六年八月十九日
书记员宝迪稍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1146号原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂前旗敖镇珠和东街。法定代表人杨秉智，男，该公司总经理。委托代理人柳永军，公司职员，代理权限为特别代理。被告韦海东，男，汉族，1989年08月11日出生，机关单位职员。委托代理人韦虎，男，1968年05月04日出生，父子关系，代理权限为特别代理。原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司与被告韦海东房屋买卖合同纠纷一案于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周青独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司的委托代理人柳永军，被告韦海东的委托代理人韦虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司诉称，2014年3月27日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将开发的位于敖镇苏力迪东街中智豪邸住宅小区7#楼3单元701室卖给被告，合同总价款483999元，2014年3月27日前已付首付323999元，合同约定剩余160000元被告办理按揭贷款。合同签订后由于开始时被告单身收入不够，后又因被告贷记卡违约次数过多，我公司财务人员多次催促办理，但都因被告提供的个人资料不符合银行要求，未能办理按揭贷款。房屋买卖合同补充合同第四款明确约定，乙方选择银行贷款的，贷款人必须提供真实有效的相关资料，并按银行要求按时办理贷款事宜。相关费用由乙方承担。因乙方提供相关资料不符合银行要求，不能办理按揭贷款的，应将剩余房款在办理贷款手续之日起30日内付清。我公司人员多次催缴剩余房款和催促提交贷款办理手续无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠原告购房款160000元；2、判令被告同时承担延迟缴纳房款金额的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告韦海东辩称，1、被告欠原告16万元购房按揭贷款事实存在，但是被告不存在违约事项。2、原告存在违约行为。原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司提供证据及被告质证情况：商品房买卖合同原件一份，拟证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，以及剩余购房款16万未付的事实。被告韦海东对此无异议。被告韦海东提供的证据及原告质证情况：2016年7月21日内蒙古农村信用社贷款本息收回发票原件一支、2015年7月22日内蒙古农村信用社10万元借款借据原件一支，拟证明被告韦海东的银行信用良好，没有不能贷款的障碍的事实。对于原告提供的证据，因被告无异议，且符合证据真实性、合法性和与案件关联性的特性，故本院予以采信。对被告提供的证据，因与本案事实无关联性，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年3月27日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告将开发的位于敖镇苏力迪东街中智豪邸住宅小区7#楼3单元701室卖给被告，合同总价款483999元，2014年3月27日前已付首付323999元，合同约定剩余160000元被告办理按揭贷款。至原告起诉前，银行按揭未能成功办理，被告未付剩余160000元房款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致基础上的真实意思表示，主体适格，内容未违反有关法律和行政法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，应受法律的保护。双方在合同中约定房款支付方式为首付加按揭贷款，并在合同附件五补充合同第四条约定：”乙方选择银行按揭贷款的，贷款人必须提供真实有效的相关贷款资料，并按银行要求按时办理贷款事宜，相关费用由乙方自理。因乙方提供相关资料不符合银行要求，不能办理按揭贷款的，应将剩余房款在自办理贷款手续之日起30日内付清。”本案中，没有证据显示原告公司有不能办理按揭贷款的障碍。被告韦海东的真实收入只有每月2000元，其提供的资料未获得银行批准办理按揭贷款，不管被告韦海东是否存在信用失信情况，银行按揭贷款不能办理是已成事实，根据双方合同约定，剩余房款应于30日内付清。故原告要求被告支付剩余160000房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告故意拖欠房款，也没有证据显示原告在按揭失败后及时通知被告，且双方确实约定以首付加按揭的方式进行结算，办理按揭手续需要时间，被告并非故意违约，也无法确定迟延交付房款的起算时间，故原告要求被告承担延迟缴纳房款金额的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告韦海东于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司购房尾款160000元。二、驳回原告鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告韦海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韦海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员周青二〇一六年八月十九日书记员宝迪稍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2558号
原告：林宽伟，男，1965年1月7日生，满族，住开原市。
被告：潘雷，男，住开原市。
被告：蒋盖（常用名蒋柏仲），男，1987年5月14日生，满族，住开原市靠山镇一面城村*组。
原告林宽伟与被告潘雷、蒋盖劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于2017年11月7日公开开庭审理了此案。原告林宽伟、被告蒋盖到庭参加诉讼，被告潘雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林宽伟诉称，被告潘雷欠款15000元，要求二被告立即给付。
被告潘雷未答辩。
被告蒋盖辩称，我只是担保人，应由潘雷先给付。
经审理查明，2017年5月原告受雇于被告潘雷，被告潘雷拖欠原告劳务费15000元，当时约定给付期限至5月21日。被告蒋盖为被告潘雷提供担保。因被告未能给付劳务费，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原告林宽伟与被告潘雷劳务合同法律关系成立，被告拖欠劳务费应予给付。被告蒋盖出具担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，该被告应负连带保证责任。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
一、被告潘雷于本判决发生法律效力后十日内给付原告林宽伟15000元。
二、被告蒋盖对第一条判决内容负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费85元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 瑶
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1344号
原告：犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会。
负责人：岑君，该业主委员会主任。
委托代理人（一般授权）：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：李方生，男，40岁，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会诉被告李方生物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告犍为县罗城镇方舟花园小区业主委员会负担。
审判员 吴 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 聂志飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3550号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告景怀浩
被告苏兴荣
被告庆城县驿兴养殖专业合作社
法定代表人韦德重
被告庆阳德信担保有限责任公司
法定代表人苏让学
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告景怀浩、苏兴荣、庆城县驿兴养殖专业合作社、庆阳德信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费9428元，退给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 后 青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1603号之一
申请执行人曾秀芬，女，汉族，生于1979年9月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人曾秀芬与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费4634.60元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人曾秀芬可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1603号
申请执行人曾秀芬，女，汉族，生于1979年9月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3257号民事判决书，受理上列申请人曾秀芬与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款4609.60元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月十一日
书记员 钟馨玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初855号
原告：无锡小刀电动科技股份有限公司,住所地：无锡市锡山区东港镇创业路56号。
法定代表人：孙继江。
委托代理人：王舰，男，公司员工。
被告：李校卿，男，1963年3月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告无锡小刀电动科技股份有限公司与被告李校卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告无锡小刀电动科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡小刀电动科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初855号原告：无锡小刀电动科技股份有限公司,住所地：无锡市锡山区东港镇创业路56号。法定代表人：孙继江。委托代理人：王舰，男，公司员工。被告：李校卿，男，1963年3月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告无锡小刀电动科技股份有限公司与被告李校卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告无锡小刀电动科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡小刀电动科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月九日书记员  李 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4581号
原告：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路总商会大厦2101室，统一社会信用代码9134010067090720XY（1-1）。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，女，该公司职员。
被告：姚昌东，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：杜胜群，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚昌全，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告安徽建业资产管理有限公司与被告姚昌东、杜胜群、姚昌全民间借贷纠纷一案中，原告安徽建业资产管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽建业资产管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽建业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，公告费400元，计3335元，由原告安徽建业资产管理有限公司负担。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 满
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异56号
异议人盛娟，女，1987年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路。
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
负责人李少波，行长。
被执行人马文政，男，1961年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区永康里。
被执行人丛君，女，1964年1月6日出生，汉族，身份证号3706201964********，住威海市环翠区永康里。
被执行人威海市区顺昌毛毯厂，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人马文政，厂长。
被执行人马传亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区永康里。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人马文政、丛君、威海市区顺昌毛毯厂、马传亮金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人马文政名下的位于威海市渔港路**号**室房产。因该房产由异议人盛娟及被执行人马传亮占有使用，本院通知异议人盛娟及被执行人马传亮限期15日内腾房。异议人盛娟对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盛娟称，2014年5月2日，异议人与被执行人马文政签订房屋租赁合同，约定被执行人马文政将涉案房产出租给异议人使用，租赁期限自2014年5月2日起至2032年5月1日止。因考虑长期居住，异议人承租后即对涉案房屋进行了大面积装修，并居住至今。异议人认为，在涉案房产被查封及设立抵押登记之前，异议人已租赁使用涉案房屋，其租赁权不应因法院的强制拍卖而消灭，故请求继续履行上述租赁合同，确认异议人对涉案房屋享有租赁权。
本院查明，2014年12月23日，被执行人马文政以涉案房屋为其向申请执行人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月29日，本院做出（2015）威环民初字第3171-1号民事裁定书，并据此查封了被执行人马文政名下的位于威海市渔港路**号**室。2016年6月14日，本院做出（2016）鲁1002民初2730号民事判决书，判令被执行人马文政、丛君、威海市区顺昌毛毯厂共同偿还申请执行人借款本金801446.62元及利息（截止至2016年4月21日的金额为36393.99元，2016年4月22日起至被执行人实际履行之日止的利息，按合同约定的利率及标准计算）；被执行人马文政、丛君、威海市区顺昌毛毯厂支付申请执行人律师代理费40000元、保全申请费5000元、违约金9000元；申请执行人就位于威海市渔港路**号**室房产（房权证号：威房权证字第20030251**号）、望海园永康里**号**室房产（房权证号：威房权证字第20030060**号）拍卖、变卖范围内享有优先受偿权；被执行人马传亮对被执行人马文政、丛君、威海市区顺昌毛毯厂的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被执行人马文政、丛君、威海市区顺昌毛毯厂追偿。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2017年8月22日，涉案房屋于淘宝网平台公开拍卖，经多轮竞价，买受人吴军以1058280元的最高价竞得涉案房产。2017年8月28日，本院做出（2016）鲁1002执2231号之四执行裁定书，裁定解除本院据（2015）威环民初字第3171-1号民事裁定书于2015年11月2日对被执行人马文政名下位于威海市渔港路**号**室房产的查封，轮候查封及抵押登记即日失效，上述房产所有权及项下土地使用权归买受人吴军所有。因涉案房产由异议人及被执行人马传亮占有使用，2017年10月10日，本院发布执行公告，通知异议人与被执行人马传亮于公告发布之日起15日内将涉案房产腾空。后异议人向本院提出异议。
异议人为证实其异议请求向本院提交其与被执行人马文政于2014年5月2日签订的房屋租赁合同1份，载明被执行人马文政将涉案房屋出租给异议人，租赁期18年，从2014年5月2日起至2032年5月1日止，租赁费每年7200元。异议人主张其自租赁涉案房屋后即对房屋进行了装修并入住，异议人表示因时间过长，无法提供水费、电费、装修费单据及房租收据，且因其2014年度在涉案房屋中居住时间较少，故未交纳过2014年度物业费、暖气费、有线电视费、宽带费。
以上事实，有生效法律文书等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人虽与被执行人马文政签订了房屋租赁合同，但未能举证证实异议人在涉案房屋抵押权设立登记前已占有使用涉案房屋，故异议人及被执行人马文政的租赁关系不能对抗已经登记的抵押权。涉案房屋已拍卖成交，异议人与被执行人马传亮现虽占有使用涉案房屋，但无权阻止涉案房屋移交给买受人吴军。综上，异议人的异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人盛娟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史旭东
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 王本聪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 宋 涛
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初120号
原告金玉梅，女，1947年9月15日出生,住址甘肃省兰州市。
委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区政府区长。
委托代理人王家聪，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
原告金玉梅诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称”城关区政府”）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告金玉梅的委托代理人齐玉卓,被告城关区政府的委托代理人王家聪、苗延东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉梅诉称，被告城关区政府在作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）后，在征收范围内的部分被征收人于2016年11月19日提起诉讼的情况下，被告无视法律法规，责成相关部门，加快加大房屋拆除力度。2016年12月8日，城关区政府以拆除危房为由，调集防暴警察，联合辖区公安机关、城管执法部门、街道办人员等四、五百人，强行将住户从家中拖出，动用挖掘机等机械先后拆除了整个片区的全部房屋。综上所述，被告严重违犯国家住建部《危险房屋鉴定标准JGJ125-2016》、国家建设部《城市危险房屋管理规定》（建设部129号令）、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规的相关规定，是对公民合法财产的蓄意破坏和严重侵犯，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求本院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
被告城关区政府辩称,其对被征收房屋进行拆除时，原告已经与被征收房屋没有利害关系，所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。2016年9月15日，原告已经就其所承租的房屋与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称”张掖路街道办”）签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，并领取了全部补偿金，向被告交付了被征收房屋。目前该房屋已被拆除，原告已经丧失了对被征收房屋的权利，与被征收房屋已经没有利害关系，被告拆除被征收房屋的行为对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，请求本院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月13日，原告金玉梅与张掖路街道办签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，就原告承租的国有直管公有住宅房屋价格及装修费、临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等补偿费用达成协议，协议签订后，原告将其承租房屋交付拆除，并足额领取了相应的补偿款。据此，原告对其承租房屋已经作出了处分行为，与该拆房屋已不具有利害关系，现原告再行起诉要求确认被告城关区政府拆除其承租房屋的行为违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金玉梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告金玉梅。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 张瑗中
二〇一七年十月六日
书记员 鲁素芸
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初120号原告金玉梅，女，1947年9月15日出生,住址甘肃省兰州市。委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人高文阳，该区政府区长。委托代理人王家聪，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告金玉梅诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称”城关区政府”）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告金玉梅的委托代理人齐玉卓,被告城关区政府的委托代理人王家聪、苗延东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金玉梅诉称，被告城关区政府在作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）后，在征收范围内的部分被征收人于2016年11月19日提起诉讼的情况下，被告无视法律法规，责成相关部门，加快加大房屋拆除力度。2016年12月8日，城关区政府以拆除危房为由，调集防暴警察，联合辖区公安机关、城管执法部门、街道办人员等四、五百人，强行将住户从家中拖出，动用挖掘机等机械先后拆除了整个片区的全部房屋。综上所述，被告严重违犯国家住建部《危险房屋鉴定标准JGJ125-2016》、国家建设部《城市危险房屋管理规定》（建设部129号令）、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规的相关规定，是对公民合法财产的蓄意破坏和严重侵犯，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求本院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告城关区政府辩称,其对被征收房屋进行拆除时，原告已经与被征收房屋没有利害关系，所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。2016年9月15日，原告已经就其所承租的房屋与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称”张掖路街道办”）签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，并领取了全部补偿金，向被告交付了被征收房屋。目前该房屋已被拆除，原告已经丧失了对被征收房屋的权利，与被征收房屋已经没有利害关系，被告拆除被征收房屋的行为对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，请求本院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月13日，原告金玉梅与张掖路街道办签订了《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，就原告承租的国有直管公有住宅房屋价格及装修费、临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等补偿费用达成协议，协议签订后，原告将其承租房屋交付拆除，并足额领取了相应的补偿款。据此，原告对其承租房屋已经作出了处分行为，与该拆房屋已不具有利害关系，现原告再行起诉要求确认被告城关区政府拆除其承租房屋的行为违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金玉梅的起诉。案件受理费50元，退还原告金玉梅。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  李明武审判员  张瑗中二〇一七年十月六日书记员  鲁素芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执495号之二
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096。
法定代表人：高尧，该公司董事长。
被执行人安徽汇锦物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号406室。
法定代表人：徐其峰，公司总经理。
被执行人安徽慈瑞健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第26幢1单元3层303号。
法定代表人：徐其峰，公司执行董事。
被执行人徐其峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年8月7日作出（2017）皖0311执495号的裁定，查封了被执行人徐其峰名下位于蚌埠市××阳光××＃楼××面积为130.18平方米的房屋一套（产权证号：22××90），现因被执行人徐其峰已经全部履行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐其峰名下位于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑6#楼3-101号面积为130.18平方米的房屋一套（产权证号：22××90）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间履行义务的，人民法院应当及时解封查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执495号之三
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096。
法定代表人：高尧，该公司董事长。
被执行人安徽汇锦物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号406室。
法定代表人：徐其峰，公司总经理。
被执行人安徽慈瑞健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第26幢1单元3层303号。
法定代表人：徐其峰，公司执行董事。
被执行人徐其峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年8月7日作出（2017）皖0311执495号之一的裁定，查封了被执行人徐其峰与其妻崔艳共同共有的登记在崔艳名下位于蚌埠市绿地花都小区××楼××单元××面积为131.16平米的房屋一套（产权证号：19××79），现因被执行人徐其峰已经全部履行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐其峰与其妻崔艳共同共有的登记在崔艳名下位于蚌埠市绿地花都小区26号楼1单元3层303号面积为131.16平米的房屋一套（产权证号：19××79）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间履行义务的，人民法院应当及时解封查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执495号
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096。
法定代表人：高尧，该公司董事长。
被执行人安徽汇锦物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号406室。
法定代表人：徐其峰，公司总经理。
被执行人安徽慈瑞健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第26幢1单元3层303号。
法定代表人：徐其峰，公司执行董事。
被执行人徐其峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初643号民事判决书，责令被三执行人安徽汇锦物资贸易有限公司、安徽慈瑞健康管理有限公司、徐其峰立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐其峰名下位于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑6#楼3-101号房屋一套（产权证号：2208**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐其峰名下位于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑6#楼3-101号面积为130.18平方米的房屋一套（产权证号：2208**）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼
二〇一七年八月七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执495号之一
申请执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1090-1096。
法定代表人：高尧，该公司董事长。
被执行人安徽汇锦物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路466号406室。
法定代表人：徐其峰，公司总经理。
被执行人安徽慈瑞健康管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第26幢1单元3层303号。
法定代表人：徐其峰，公司执行董事。
被执行人徐其峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初643号民事判决书，责令被三执行人安徽汇锦物资贸易有限公司、安徽慈瑞健康管理有限公司、徐其峰立即履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐其峰与其妻崔艳共同共有的登记在崔艳名下位于蚌埠市绿地花都小区26号楼1单元3层303号房屋一套（产权证号：1982**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐其峰与其妻崔艳共同共有的登记在崔艳名下位于蚌埠市绿地花都小区26号楼1单元3层303号面积为131.16平米的房屋一套（产权证号：1982**）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼
二〇一七年八月七日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终228号
上诉人（原审起诉人）：杨国英，女，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：沈云根，男，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：姜其英，女，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：沈金玲，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）：平湖市国土资源局。
上诉人杨国英、沈云根、姜其英、沈金玲因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初20号行政裁定，向本院提出上诉。
杨国英、沈云根、姜其英、沈金玲上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初20号行政裁定，责令原审法院立案。
本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，要求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责。上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 波
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1063号
原告宋春波。
原告杨成福。
委托代理人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告威海金岸房地�开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人林金城，总经理。
委托代理人张栋斌，公司员工。
委托代理人丛名芳，公司员工。
宋春波、杨成福与威海金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春波、杨成福之委托代理人王玉梅，被告威海金岸房地产开发有限公司之委托代理人张栋斌、丛名芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春波、杨成福诉称，2013年11月12日，原告与被告威海金岸房地产开发有限公司（原威海光耀房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买坐落于泽头镇候鸟度假地100号1单元××室商品房一套，总价款为327637元；付款方式：于2013年11月12日�付首付款为207637元，余款12万元按揭贷款；于2014年11月28日前，将验收合格的商品房交付使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但是，买受人必须在本合同规定的交付期限届满后70日内行使合同解除权，逾期不行使的，解除权消灭，应继续履行合同。自解除权消灭之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未按合同约定交付商品房。按照合同约定及相关法律规定，原告享有合同解除权并有权主张赔偿损失。请求判令：一、解除合同；二、被告返还购房款327637元并赔偿原告以购房款为本金的利息。审理中，原告将利息诉求明确为以107637元为本金自2013年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以10万元为本金自2013年11月12日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告威海金岸房地产开发有限公司书面答辩称，原告要求解除合同之诉求缺乏依据。案涉房屋的全球候鸟度假地二期项目A17楼基础与主体已经验收，符合交房条件，被告已于2015年5月15日通知原告交房，从维护交易的原则，合同应继续履行，不应解除，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告威海金岸房地产开发有限公司（原威海光耀房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于泽头镇候鸟度假地100号1单元××室商品房一套，总价款为327637元；付款方式为按揭贷款，�中首付款为207637元；于2014年11月28日前，将验收合格的商品房交付使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但是，买受人必须在本合同规定的交付期限届满后70日内行使合同解除权，逾期不行使的，解除权消灭，应继续履行合同。自解除权消灭之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同另约定了其他事项。
原告于2013年8月30日刷卡付款107637元，于同年11月12日刷卡付款10万元，于同年12月4日以按揭贷款的方式付款12万元。
2015年2月6日，原告向被告发出了解除合同通知书。
以上事实，有庭审笔录、合同等证据予以证明。
本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2013年11月12日签订的《商品房买卖合同》已对合同的解除条件进行了约定【即逾期超过60日后，原告有权解除合同，但是，原告必须在前述交房期限届满后70日内行使解除权，逾期不行使的，解除权消灭，应继续履行合同】。现被告逾期交房超过60日，且原告在交房期限届满后70日内行使了解除权，故原告要求解除其与被告间的商品房买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告已支付购房款327637元（含按揭贷�12万元），故被告应当返还该笔款项，并应赔偿原告的利息损失，且经审查原告要求的计息时日及标准亦与法不悖，故此原告要求被告返还前述款项并支付相应利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告宋春波、杨成福与威海金岸房地产开发有限公司（原威海光耀房地产开发有限公司）于2013年11月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告威海金岸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋春波、杨成福房款327637元，以107637元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告宋春波、杨成福自2013年8月30日起至实际付款之日止的利息，以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告宋春波、杨成福自2013年11月12日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由被告威海金岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年五月五日
书记员 丛紫云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06360号
上诉人（原审被告）王立革，男，1985年12月15日出生。
上诉人（原审被告）王立伟，男，1982年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）王秀华，女，1960年1月8日出生。
委托代理人刘金平，女，1987年1月22日出生。
原审被告王福恒，男，1957年5月19日出生。
上诉人王立革、王立伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01463号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，王秀华起诉至原审法院诉称：2013年8月16日21时许，王福恒纠集王立伟、王立革闯入我子张晓亮家中滋事，将张晓亮家的大门及汽车玻璃砸坏。同时，王福恒、王立伟、王立革手持木棍将我打伤。经医院诊断，我的伤情为“头外伤后神经反应、左肩、左大腿软组织损伤”。故起诉要求王福恒、王立伟、王立革赔偿我医疗费4260.65元、护理费1400元、误工费3150元、住院伙食补助费700元。
王福恒辩称：我家与王秀华之子张晓亮家系前后相邻，我家居后。王立伟、王立革系我之子。2013年8月9日，张晓亮家建东厢房时，其将砂石料堆在我出行的过道内，导致我及家人无法出行，我妻令张晓亮将砂石料挪走，为此，我妻与王秀华夫妻及其子张晓亮、张晓勇发生口角。同年8月16日晚，王立伟和王立革回到家后，便到张晓亮家院外，将其叫出，质问张晓亮，你家的东厢房已建成，为何不将堆在过道内的砂石料挪走，其言明过两天即用车拉走砂石料。后王秀华及其夫张国和其子张晓勇手持木棍赶到，称张晓亮堆放砂石料的地方非我家之地，且不同意挪走砂石料。我妻见状，即上前予以劝阻，双方因此发生口角，后张国、张晓勇、张晓亮便围住了我妻，王立伟上前拽了王秀华的衣服一下，随即张国、张晓勇、张晓亮殴打王立伟�无奈，王立伟亦殴打张国，将张国打伤。我并未殴打王秀华。故不同意王秀华的上述诉讼请求。
王立伟、王立革辩称：我们亦未殴打王秀华，现王秀华要求我赔偿其经济损失，我们亦不同意。
原审法院经审理查明：王立伟、王立革系王福恒之子。王福恒家与王秀华之子张晓亮家系前后相邻，王福恒家居后。2013年8月9日，张晓亮家建东厢房时，其将砂石料堆在王福恒出行的过道内，王福恒之妻令张晓亮将砂石料挪走，为此，王福恒之妻与张国、王秀华夫妻及其子张晓亮、张晓勇发生口角。同年8月16日晚，王立伟和王立革回家后，便到张晓亮家院外，将其叫出，为上述问题双方发生口角。后张国、王秀华和其子张晓勇及王福恒夫妻赶至，双方再次发生口角，王立伟上前便拽王秀华的衣服，随即双方打在一起，纠纷中，王立伟、王立革将王秀华打伤。当日，王秀华去�院治疗，经医院诊断，其伤情为“头外伤后神经反应、左肩、左大腿软组织损伤。”王秀华住院6日，支付医疗费4150.25元。12月4日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王秀华身体所受损伤属轻微伤。王秀华支付伤照费100元。2014年10月9日，法院判决：王立伟犯故意伤害罪，其被判处有期徒刑一年，缓刑一年。在北京市公安局平谷分局解决未果的情况下，为此，王秀华诉至法院。
经法院核实，王秀华的经济损失为：医疗费4150.25元、护理费900元、误工费1560元、住院伙食助费300元、伤照费100元。
原审法院审理认为：王秀华之子张晓亮家与王福恒、王立伟、王立革家前后院居住，双方本应和睦相处，搞好相互间的关系。张晓亮与王立伟、王立革因张晓亮家建东厢房时，将砂石料堆放在王福恒、王立伟、王立革出行的过道内发生口角，王福恒、王立伟、王立革应通�正当途径寻求解决，为此，王立伟、王立革与王秀华打在一起，并致王秀华受伤，王立伟、王立革负主要责任。纠纷发生后，王秀华亦不冷静，导致被伤，王秀华负次要责任。给王秀华造成的合理经济损失，由王立伟、王立革依责予以赔偿，且相互间承担连带赔偿责任。根据王秀华提供的证据，不能证明王福恒将其致伤，因此，王秀华要求王福恒赔偿其经济损失的诉讼请求，法院不予支持。
王秀华要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，法院予以确认。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。误工费根据王秀华的误工时间和收入确定。住院伙食补助费根据相关标准计算。伤照费根据王秀华提交的票据予以确认。对于赔偿总额，法院酌情予以确定。王立伟、王立革之抗辩理由，因其未提供证据证明，法院不予采信。据此，原审法�判决：一、本判决生效后十日内，王立伟、王立革连带赔偿王秀华经济损失人民币四千二百零六元。二、驳回王秀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王立革、王立伟不服原审法院判决，上诉至本院称：原审法院判决认定事实不清，适用法律有误，原审法院认定上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，据此确定的赔偿责任比例不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。王秀华未提出上诉。王福恒未提出上诉。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述，王秀华提交的医院诊断书、病历、检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、门诊处方、北京市公安局平谷分局询问笔录等证据材料�案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于双方的责任比例应当如何划分以及具体赔偿数额的确定问题。从本案查明的事实来看，本案当事人双方原系近邻，本应和睦相处，但是却因过道内堆积的沙石料问题发生争执，以致双方争执过程中发生互殴。原审法院根据本案具体情况，酌予确定的责任比例是适当的；依法确定的具体赔偿数额，也合理适当。综上，王立革、王立伟提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王秀华负担10元（已交纳）；由王立伟、王立革负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由王立革、王立伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 付 辉
代理审判员 张 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴可加
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1999号
原告：郭维兴，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：蔡红明，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告郭维兴诉被告蔡红明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维兴到庭参加诉讼，被告蔡红明经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金20,000元，从2015年1月1日起按年利13%给付利息至实际还清欠款时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日被告蔡红明从原告处借款本金20,000元，用于春耕，双方约定年利13%，2016年元旦前还清借款。上款到期后原告多次索要无果，无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡红明经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡红明经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（借据一份）及本院依职权向道台桥镇爱国村新城屯屯长蔡红岩所做询问笔录能够证明被告在原告处借款20,000元、约定年利13%及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡红明在原告处借款，约定了利率，约定了还款时间，被告理应依约偿还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率为年利13%，原告诉请被告按年利13%给付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡红明经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的书面答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款及支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红明于本判决生效之日起十日内，给付原告郭维兴借款本金20,000元；
二、被告蔡红明于本判决生效之日起十日内，给付原告郭维兴借款利息7,367元（计算至2017年10月31日）；2017年11月1日至实际给付期间的利息继续以20,000元为基数，按年利率13%计算。
案件受理费484.18元、公告费600元均由被告蔡红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴亚茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17547号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生，北京薪雨瑞璐文化传播工作室。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告广东健客医药有限公司，住所地东莞市莞城区蔻太路34号创意产业园区12栋4-5楼。
法定代表人雷嘉华，执行董事。
委托代理人卢佩诗，女，1987年12月26日出生。
原告李小璐与被告广东健客医药有限公司（以下简称广东健客公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨薇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告广东健客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年7月，原告获知被告于2012年10月11日在其旗下网站（www.jianke.com）中发布了标题为《自体脂肪除皱效果好》一文，并在文中擅自使用原告的肖像用于美容整形类医疗服务产品的商业宣传，持续侵权时间长达近3年，涉嫌侵权的文章中大篇幅介绍了自体脂肪除皱的美容项目，并含有被告的咨询电话、地址等联系方式，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。此外，被告将原告的照片用于整形美容类医疗服务产品的商业宣传，极易使浏览者误认为原告曾接受过相关整形或与被告存在某种合作关系，让原告受到诸多质疑与误解，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《时光恋人》、《人在囧途》等知名影视剧。原告曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星旋风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；二、判令被告向原告赔偿经济损失10万元，精神损失费2万元，维权成本等合理开支3千元，以上各项共12万3千元。
被告广东健客公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状称：一、被告不存在侵害原告肖像权、名誉权的行为。首先，被告所载图片并非用于商业宣传，其所在网页仅为医疗知识的宣传，不存在利用原告的公众形象进行产品销售的情形，原告照片仅用作文章配图，已达到图文并茂的美观性，且被告未曾从事自体脂肪除皱等美容整形经营活动，不存在营利可能，因此，不构成对原告肖像权的侵犯。其次，涉案文章未注明原告系其代言人，也未提及原告姓名，网页中无任何内容足以使网页浏览者认为原告曾接受除皱等相关整形项目，不会降低原告的社会评价，不构成对原告名誉侵害。二、原告要求的经济损失无事实依据和法律依据。被告在原告提起诉讼后，立即删除涉案图片，加之该网页浏览量极低，不会影响原告正常商业代言和造成经济损失，且涉案图片无明确指向，结合社会背景和价值取向来说，不会影响原告积极正面的健康形象，加之原告未提供任何证据证明其实际产生的损失和被告因此获得的利益，应承担举证不能的后果。三、原告要求精神损害赔偿的请求无事实依据和法律依据。请求精神损害赔偿的前提造成严重损害，涉案图片所在网页未指向原告，也无任何诋毁、贬损的文字，不会造成精神损害。四、即使侵犯原告名誉权及肖像权，原告登报赔礼道歉的诉求不合理，该网页浏览量极低，即使侵权，书面赔礼道歉足以消除影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李小璐系我国影视剧演员，广东健客公司是涉案网站健客网（www.jianke.com）的经营者。
2012年10月11日，广东健客公司在“健客网﹥健康咨询﹥美容﹥整形”栏目中发布题为《自体脂肪除皱效果好》的文章，并在文中使用李小璐的照片一张作为配图，在网页上同时标有广东健客公司的联系电话、QQ号等信息及若干广告。2015年7月14日，李小璐对上述证据进行保全，支付公证费1500元。现涉案图片已被删除。
上述事实，有当事人的陈述、公证书、公证费发票、网页拷屏图片等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
关于李小璐主张广东健客公司侵犯其肖像权一节，李小璐的肖像具有商业使用价值，未经其本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。广东健客公司使用李小璐的正面照片作为网页文章配图，照片的指向性明确、辨识度较高，在网页上同时载有广东健客公司的电话、QQ号等信息及若干广告，商业性质较为明显，故广东健客公司未经李小璐同意，使用其照片用于商业宣传，侵犯了李小璐的肖像权。
关于李小璐主张广东健客公司侵犯其名誉权一节，广东健客公司使用李小璐的照片作为文章配图，该文章中没有提及李小璐的姓名，也没有发布与李小璐相关的任何文字信息，李小璐的个人形象没有被歪曲或受到其他不良影响，故广东健客公司的行为不构成对李小璐名誉权的侵犯。
广东健客公司侵犯了李小璐的肖像权，应当向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失、合理的维权成本支出，赔礼道歉的具体方式及赔偿数额由本院根据广东健客公司的过错程度、侵权行为持续时间、侵权内容散布的范围、李小璐肖像的商业价值等因素依法予以确定。对于李小璐要求广东健客公司赔偿精神损害抚慰金的诉请，因李小璐的个人形象并未被歪曲，社会评价亦并未降低，李小璐不会因此遭受严重精神损害，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后十日内在其经营的网站（www.jianke.com）首页持续登载向原告李小璐的致歉声明三十日，致歉声明的内容须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告广东健客医药有限公司负担；
二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失三万元、公证费一千五百元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元，由原告李小璐负担三百四十一元（已交纳），由被告广东健客医药有限公司负担一百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 薇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱加力
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执975号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：刘莉，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：赵冰，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）泾民二初字第00474号民事判决书已经发生法律效力，然被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十一日
书记员 戴 钊
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审30号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：聂元臣，男，33岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：高颖，女，35岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人聂元臣、高颖夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年5月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0316号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0316号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0316号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0316号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审30号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：聂元臣，男，33岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：高颖，女，35岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人聂元臣、高颖夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年5月26日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0316号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0316号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0316号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0316号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平