山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4033号
原告杨某。
法定代理人杨开荣（杨某父亲），男，1971年5月30日生，苗族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告常城，男，1989年1月20日生，汉族，住山东省惠民县。
被告常修田，男，1966年7月20日生，汉族，住山东省惠民县。
被告张有成，男，1954年11月10日生，汉族，住寿光市。
委托代理人马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市渤海路南段东侧。组织机构代码：91370703780772084D。
负责人徐向国，经理。
委托代理人丁娜，该公司职工。
第三人潍坊市公安局，住所地潍坊市胜利东街3333号。组织机构代码：00428339-4。
法定代表人吴磊，局长。
委托代理人孙怡，山东衡明律师事务所律师。
原告杨某与被告常城、常修田、张有成、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称中华联合保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，潍坊市公安局作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人国建春、被告张有成的委托代理人马腾华、被告中华联合保险公司的委托代理人丁娜、第三人的委托代理人孙怡到庭参加诉讼，被告常城、常修田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2016年7月1日12时22分许，原告杨某乘坐被告张有成驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮载客摩托车，从寿光市洛城邮电局处回返羊田路附近的居住地，该摩托车行驶至洛兴街与永乐路交叉路口处时，与被告常城驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（所有人常修田）发生交通事故，致原告身受重伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，常城、张有成的事故责任无法确定，杨某无责任。原告杨某因该事故造成损失如下：住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、误工费15048.54元（64.31元/天×234天）、护理费8874.78元（64.31元/天×2人×54天+64.31元/天×30天×1人）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，合计72651.32元。被告常城驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内承担，其余损失由被告�城、常修田、张有成承担连带责任。
被告中华联合保险公司辩称：对本案事故的发生无异议，
但被告常城系无证醉酒驾驶车辆，所以我司不应当承担赔偿责任；若法院判令我司承担责任，我司保留对被告常城及车主常修田追偿的权利。对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对误工费计算时间有异议，伤残鉴定中认定误工时间为6个月应为180天，且原告发生事故时未满18周岁，不应主张误工费；后续治疗费应待实际发生后另行主张；营养费时间过长，计算标准应按20元/天计算；交通费没有票据，由法院依法认定；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
被告张有成辩称：对事故的发生及责任认定无异议。对于原告�张的误工费，根据我国法律规定年满16周岁未满18周岁，有固定收入来源的为完全行为能力人，本案中原告以限制民事行为能力人起诉表明认可其没有固定收入，故不应支持误工费；残疾赔偿金的计算标准应按2016年度标准计算；交通费没有提供发票，我方不予认可；其余质证意见同保险公司。
被告常城、常修田均未答辩。
第三人潍坊市公安局诉称：对本案事故的发生及责任认定无异议，第三人下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告杨某垫付抢救费9572.13元，要求原告返还；诉讼费由本诉原被告承担。
原告杨某对第三人潍坊市公安局的诉讼请求无异议。
经审理查明：2016年7月1日12时22分许，原告杨�及案外人熊作飞乘坐被告张有成驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮载客摩托车，沿寿光市洛兴街由西向东行驶至与永乐路交叉路口时，由沿永乐路由北向南行驶被告常城无证醉酒后驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车受损，常城、张有成、杨某、熊作飞受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，出具寿公交证字第20160005号道路交通事故证明，载明：因事故路段无监控信息，根据现有的证据及当事人、证人材料无法确定事故发生时两车通过路口的交通信号灯情况，无法查清事故事实，故在此事故中确定当事人杨某、熊作飞无责任，常城、张有成责任无法确定。
同时查明：1、鲁Ｇ×××××号三轮摩托车的所有人为被告张有成；2、鲁Ｖ×××××号车的所有人为被告常修田，常城与常修田系父子关系；3、鲁Ｖ×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后，原告杨某因骨盆骨折、脑挫伤等在寿光市人民医院住院治疗54天。后应原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2017年6月23日出具[2017]临鉴字第421号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨某膀胱破裂修补构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、后续治疗费约10000元；3、伤后误工时间为6个月；4、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；5、伤后营养期限为6个月。
原告杨某因本案事故造成损失如下：住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、护理费8874.78元（64.31元/天×2人×54天+64.31元/天×30天×1人）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，合计57602.78元。事故后，第三人潍坊市公安局为原告垫付款项9572.13元。
再查明：原告杨某因治疗共花费医疗费66485.94元，本案事故同时致被告张有成受伤，花费医疗费11957.76元，致案外人熊作飞受伤，花费医疗费14032.57元。就三受害人的医疗费本院已先行判决，被告中华联合保险公司的交强险医疗费限额已赔付完毕，并在伤残限额内赔付张有成损失31000元，剩余交强伤残限额为79000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故证明，原告的身份证复印件，山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，（2016）鲁0783民初3034号、3054号民事判决书，第三人提交的交通事故社会救助基金垫付申请表、承诺书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告常城驾驶机动车与被告张有成驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致常城、张有成及三轮摩托车乘员杨某、熊作飞受伤，车辆受损。寿光市公安局交通警察大队经现场查勘，仅出具交通事故证明，确定杨某、熊作飞无责任，常城、张有成的事故责任无法认定。本院结合两肇事车辆的性能、当事人的过错程度及案件的实际情况，认定常城与张有成各承担50%的事故责任。被告对原告主张的住院�食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费，因事故发生时原告未满十八周岁，属限制民事行为能力人，且未提交证据证实以自己的劳动收入为主要生活来源，故其主张的误工费本院不予支持；原告主张的后续治疗费系为进一步治疗产生的合理费用，亦有鉴定意见予以证实，本院予以认定；原告主张的营养费符合法律规定，且未超出本地居民生活水平，本院予以认定；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为600元；鉴定费系原告为查明伤情及损失程度支付的必要、合理的费用，本院予以支持。被告常城驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险，故该保险公司应在剩余交强险限额内赔偿原告杨某损失38382.78元（护理费8874.78元+残疾赔偿金27908元+交通费600元+精神损害抚慰金1000元），原告的其余损失由被告常城按责任比例赔偿9610元[（57602.78元－38382.78元）×50%]，由被告张有成按责任比例赔偿9610元[（57602.78元－38382.78元）×50%]。被告常修田作为被告常城的父亲及鲁Ｖ×××××号车的所有人，应当知道常城无驾驶资格这一事实，但仍将车辆交付常城驾驶使用，对本案事故的发生存在过错，故应承担连带责任。第三人垫付的款项9572.13元应由侵权人承担返还之责。被告常城、常修田未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨某因本案交通事故造成的损失38382.78元；
二、被告常城赔偿原告杨某因本案交通事故造成的损失9610元，被告常修田承担连带责任；
三、被告张有成赔偿原告杨某因本案交通事故造成的损失9610元；
四、原告杨某返还第三人潍坊市公安局垫付的医疗费9572.13元；
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收808元，由原告负担154元，被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司负担428元，由被告常城、常修田负担113元，被告张有成负担113元。
被告中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司、张有成将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告杨某中国农业银行洛城支行账户（账号：62×××74）；被告常城将赔偿款中的9572.13元汇至经第三人确认的潍坊市公安局交通警察支队中信银行潍坊支行账户（账号：73×××12）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年十月十一日
书记员 常青