重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4964号
原告：重庆溧渝商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号7-办公。
法定代表人：江卫，总经理。
委托诉讼代理人：曹绪成，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨保安，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市氿龙大酒店有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路62号。
法定代表人：刘小花。
被告：四川卓旭置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。
法定代表人：杨保安。
被告：刘小花，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告重庆溧渝商务信息咨询有限公司与被告杨保安、溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员朱锡林、李国华组成合议庭，适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆溧渝商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人曹绪成到庭参加了诉讼。被告杨保安、溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆溧渝商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨保安立即偿还原告借款500万元，并以500万元为计算基数，从2015年6月6日起按月利率千分之十五支付利息至本金还清时止；2、请求判令被告杨保安支付原告为本案诉讼而产生的律师服务费10万元；3、请求判令被告溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花对被告杨保安上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花共同支付原告违约金50万元；5、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2013年8月5日，重庆恒和融资担保有限公司、重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司与被告杨保安签订《委托贷款三方协议》，约定重庆恒和融资担保有限公司委托重庆市中鸿小额贷款有限责任公司将自有资金500万元贷款给被告杨保安作为流动资金使用，约定贷款利率为月10‰，贷款期限为3个月，借款人杨保安分期付息到期一次性还本。协议还约定，借款人如逾期偿还借款本息，就逾期偿还金额自期限届满之日起，在本合同约定的执行贷款利率的基础上另行加收50%的利息。同日重庆市中鸿小额贷款有限责任公司与被告杨保安签订了《委托贷款合同》，该合同约定内容与上述《委托贷款三方协议》基本一致。同日其余三被告分别与重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司和重庆恒和融资担保有限公司签订《保证合同》，约定其余三被告对被告杨保安的前述借款债务向贷款人和委托人提供连带责任保证担保，担保债务为借款债务本金、利息、罚息以及《委托贷款合同》约定应由借款人承担的有关费用，保证期间为2年。《保证合同》还约定，如果保证人不履行代偿义务，债权人有权要求保证人支付主债权金额10%的违约金。《委托贷款合同》及《保证合同》签订后，被告杨保安与重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司于2013年8月6日签署借款借据，借据载明杨保安向重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司借款500万元。2015年5年20日，原告与重庆恒和融资担保有限公司签订《债权转让合同》，约定重庆恒和融资担保有限公司将上述债权即2013年8月5日委托重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司向被告杨保安发放的委托贷款500万元及相应的从权利转让给原告。《债权转让合同》签订后，重庆恒和融资担保有限公司与原告于2015年5月20日就债权转让通知了借款人和担保人即本案各被告。嗣后，原告多次向各被告催促偿还借款，但各被告均拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，应对原告承担相应的违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持前述诉讼请求。《委托贷款三方协议》第十一条约定，三方就本协议的一切争议均由乙方所在地人民法院管辖。合同中的乙方为重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司，地址为重庆市渝北区XX街X号XX大厦XX—X。《委托贷款合同》第十条约定，本合同履行中发生争议协商无果的由甲方所在地人民法院管辖。合同中的甲方为重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司。被告二、被告三、被告四分别与重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司、重庆恒和融资担保有限公司签订的《保证合同》均约定，因本合同履行发生争议的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。而《保证合同》约定的债权人重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司的住所地为重庆市渝北区XX街X号XX大厦XX—X，重庆恒和融资担保有限公司的住所地为重庆市北部新区XX大道XX号土星XX栋X楼。
被告杨保安、溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告杨保安、溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的委托贷款三方协议、委托贷款合同、借款借据、电子联行补充凭证、电汇凭证、保证合同3份、债权转让合同、债权转让通知4份、法律事务委托合同、发票、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，重庆恒和融资担保有限公司作为委托人（甲方）与重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司作为受托人（乙方）、被告杨保安作为借款人（丙方）签订《委托贷款三方协议》，主要约定：1、甲方委托乙方将自有资金500万元贷款给丙方作流动资金；2、委托贷款期限为3个月，实际委托贷款期限以乙方实际划款凭证记载为准。委托贷款利率执行月利率10‰，委托贷款的偿还采用分期付息到期一次性还本；3、如丙方未按上述约定期限和金额支付利息和归还借款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，三方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；4、丙方或丙方指定的第三方应与乙方另行签订相应担保合同作为本协议项下借款的担保，并办理相应登记手续，三方一致确认担保方式为连带责任保证担保；5、与本协议有关的所有费用，包括但不限于公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、备案费等均由丙方承担。若因丙方违约，致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、执行费、律师费等，均由丙方最终承担。
2013年8月5日，重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司作为贷款人（甲方）与被告杨保安作为借款人（乙方）签订《委托贷款合同》，应委托人重庆恒和融资担保有限公司的委托和指定，以及双方签订的编号为中鸿XXX委贷协字XXX号《三方委托贷款协议》的约定，甲乙双方协议如下：1、借款金额500万元，借款用途为用于流动资金，借款期限三个月，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；2、借款利率执行月利率10‰，委托贷款的偿还采用分期付息到期还本的方式；3、如乙方未按上述约定期限和金额支付利息和归还借款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；4、本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保；5、与本协议有关的所有费用，包括但不限于公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、备案费等均由乙方承担。因乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于差旅费、诉讼仲裁费、保全费、送达费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等，均由乙方承担。
2013年8月5日，重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司为债权人与被告溧阳市氿龙大酒店有限公司为保证人签订了《保证合同》，主要约定：本合同是编号为：中鸿XXX委贷字XX号《委托贷款合同》（即主合同）的从合同。1、本合同的担保融资数额为500万元，利率12%/年。主债务实际期限与上述约定不一致时，以借款凭证等债权凭证所记载的期限为准。由此不影响本保证合同的效力并产生债权人的任何违约责任；2、保证范围为：主合同项下的主债务本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费（律师代理费按欠款金额的3%至6%计算，具体金额以贷款人与律师事务所签订的代理合同所确定的金额为准）、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；3、保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；4、保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年；5、若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行力为前提；6、保证人违约，债权人有权要求保证人支付主债权金额百分之十的违约金。
2013年8月5日，重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司为债权人与被告刘小花为保证人签订《保证合同》，主要约定：本合同是编号为：中鸿XXX委贷字XX号《委托贷款合同》（即主合同）的从合同。1、本合同的担保融资数额为500万元，利率12%/年。主债务实际期限与上述约定不一致时，以借款凭证等债权凭证所记载的期限为准。由此不影响本保证合同的效力并产生债权人的任何违约责任；2、保证范围为：主合同项下的主债务本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费（律师代理费按欠款金额的3%至6%计算，具体金额以贷款人与律师事务所签订的代理合同所确定的金额为准）、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；3、保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；4、保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年；5、若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行力为前提；6、保证人违约，债权人有权要求保证人支付主债权金额百分之十的违约金。
2013年8月5日，重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司为债权人与被告四川卓旭置业有限公司为保证人签订《保证合同》，主要约定：本合同是编号为：中鸿XXX委贷字XX号《委托贷款合同》（即主合同）的从合同。1、本合同的担保融资数额为500万元，利率12%/年。主债务实际期限与上述约定不一致时，以借款凭证等债权凭证所记载的期限为准。由此不影响本保证合同的效力并产生债权人的任何违约责任；2、保证范围为：主合同项下的主债务本金、利息（含逾期利息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费（律师代理费按欠款金额的3%至6%计算，具体金额以贷款人与律师事务所签订的代理合同所确定的金额为准）、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等；3、保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；4、保证期间为主合同成立之日起至主合同履行期届满后两年；5、若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行为前提；6、保证人违约，债权人有权要求保证人支付主债权金额百分之十的违约金。
2013年8月6日，重庆恒和融资担保有限公司向重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司转款500万元。同日，重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司向被告杨保安发放了500万元贷款。借款借据载明的贷款金额为500万元，借款日期为2013年8月6日至2013年11月5日，月利率10‰。
2015年5年20日，原告（乙方）与重庆恒和融资担保有限公司（甲方）、重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司（第三人）签订《债权转让合同》，主要约定：1、甲方将2013年8月委托第三人向被告杨保安发放的委托贷款500万元债权及相应的从权利及甲方享有的保证担保权利一并转让给乙方；2、甲方应于本合同签订当日签署《债权转让通知》，该通知经双方签署后由乙方送达借款债务人及担保债务人。
2015年5月20日，原告与重庆恒和融资担保有限公司分别向被告杨保安、溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花送达《债权转让通知》，要求被告杨保安自收到通知之日起向原告履行三方协议和贷款合同项下全部债务，要求被告溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花自收到通知之日起向原告履行担保债务。
2016年2月3日，原告作为委托人（甲方）与重庆百君律师事务所作为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，甲方委托乙方提供法律服务，律师服务费10万元。2016年2月23日，重庆百君律师事务所向原告开具10万元发票一张。2016年2月24日，原告向重庆百君律师事务所支付10万元律师服务费。
庭审中，原告称“2015年6月5日之前的利息，被告杨保安和四川卓旭置业有限公司已按月利率千分之十的标准支付，除此之外被告再无其他还款”。
本院认为：重庆恒和融资担保有限公司与重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司、被告杨保安签订的《委托贷款三方协议》、重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司与被告杨保安签订的《委托贷款合同》、重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司与被告溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花分别签订的《保证合同》、原告与重庆恒和融资担保有限公司、重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司签订的《债权转让合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司已按照合同约定向被告杨保安支付500万元贷款，现本案借款已到期，被告杨保安未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，根据《债权转让合同》约定，原告有权要求被告杨保安承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任，故对原告要求被告杨保安偿还借款本金500万元及利息（以500万元为计算基数，从2015年6月6日起按月利率千分之十五支付至本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告杨保安支付律师服务费10万元的诉讼请求，有《法律事务委托合同》、律师费发票及支付凭证在案为据，亦符合《委托贷款三方协议》及《债权转让合同》之约定，故对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。
对原告主张被告溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花对被告杨保安上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《委托贷款三方协议》、《保证合同》、《债权转让合同》、《债权转让通知》约定及法律规定，在被告杨保安未偿还上述债务时，被告溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花应当就上述债务承担连带保证责任。
对原告要求被告溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花共同支付原告违约金50万元的诉讼请求，《保证合同》虽约定“保证人违约，债权人有权要求保证人支付主债权金额百分之十的违约金”，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院酌定予以支持的部分为以500万元为计算基数，按年利率24%-1.5%×12=6%计算自借款到期之次日起即2013年11月6日起至本清时止，以50万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨保安于本判决生效后十日内偿还原告重庆溧渝商务信息咨询有限公司借款本金500万元及利息（以500万元为计算基数，从2015年6月6日起按月利率千分之十五支付至本金还清时止）；
二、被告杨保安于本判决生效后十日内支付原告重庆溧渝商务信息咨询有限公司为本案诉讼而产生的律师服务费10万元；
三、被告溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花对被告杨保安的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花于本判决生效后十日内支付原告重庆溧渝商务信息咨询有限公司违约金（以500万元为计算基数，按年利率6%计算自2013年11月6日起至本清时止，违约金总额以50万元为限）；
五、驳回原告重庆溧渝商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，保全费5000元，共计56000元，由被告杨保安、溧阳市氿龙大酒店有限公司、四川卓旭置业有限公司、刘小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 松
-14-
-13-