江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7163号
原告：曹瑞章，男，1958年11月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告：施玉兵，男，1962年12月11日生，汉族，如东县人，户籍地如东县。
原告曹瑞章与被告施玉兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹瑞章及其委托代理人陆卫洪，被告施玉兵到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹瑞章向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费28810.4元、二次手术费8000元、住院伙食补助费252元、营养费1500元、误工费40500元、护理费9450元、车损1000元、鉴定费1620元、交通费600元，合计91732.4元。事实与理由：2017年1月22日15时50分许，我驾驶电动自行车在海门市包临公路中交二航局海启高速项目部附近行驶时，与被告施玉兵驾驶沪Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使我受伤、车某。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定施玉兵承担事故主要责任。施玉兵驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业险）。事故给我造成巨大损失，故诉至法院请求支持诉请。
被告保险公司书面答辩：对本起交通事故的事实和责任认定及肇事车辆在我公司投保交强险、商业险（限额150万元，附加不计免赔特约险）没有异议，我公司愿意依法赔偿。关于曹瑞章主张的经济损失：1、医疗费应扣除非医保用药；二次手术费未实际发生不予认可；住院伙食补助费10元/天，认可140元；营养费认可600元。2、误工费不予认可，曹瑞章提供的证明并非就业单位出具，工资账单未加盖单位印章，考勤表并非工资签收明细，上述证据无法反映曹瑞章的工资收入；要求其提供劳动合同、社保缴费记录、工资流水等证据。3、护理费认可7650元，护理费标准85元/天。4、车损我公司定损800元，要求提供修理费发票；5、交通费酌情认可200元。6、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告施玉兵辩称，对事故事实、责任认定没有异议，曹瑞章的损失应由保险公司赔偿。事故后我垫付医疗费13000元，要求在本案中一并处理。
原告曹瑞章围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、证明、工资结账单、考勤表、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2017年1月22日15时50分许，施玉兵驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿海门市包临公路由南向北行驶至包临公路中交二航局海启高速项目部地段时，与前方同向行驶的曹瑞章驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、曹瑞章受伤的交通事故。同年1月23日，交警大队认定曹瑞章负事故次要责任、施玉兵负事故主要责任。
曹瑞章受伤后即被送往海门市第三人民医院抢救，医院诊断其伤情为“左锁骨骨折、左侧第5肋骨骨折、头面部外伤”，2017年1月23日行“左锁骨切开复位内固定术”，2017年2月5日伤情好转出院，住院14天。
2017年7月31日，南通三院司法鉴定所出具“通三司法鉴定所（2017）临鉴字第2256号”司法鉴定意见书，认定被鉴定人曹瑞章因交通事故致左锁骨中断粉碎性骨折，左侧第5后肋骨骨折；误工期限180日；护理期限75日（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限60日。曹瑞章后期取出内固定约需8000元，相应的误工期限45天，护理期限1人护理15日，营养期限15日。
另查明，施玉兵驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险150万元（附加投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，施玉兵支付曹瑞章13000元。
对曹瑞章主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
1、医疗费28810.4元。保险公司虽要求扣除非医保用药，因其未能举证证明医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，对其该项请求，本院不予支持。
2、二次手术费8000元。曹瑞章事故发生后行左锁骨切开内固定术，二次手术费是其今后取内固定必然发生的费用。为了减少当事人讼累，就二次手术的医疗费、误工费、护理费、营养费在本案中一并处理。
3、住院伙食补助费252元（18元/天×住院14天）。
4、营养费750元【（60天+二次手术15天）×10元/天】。
5、护理费9450元【90元/天/人×（15天×2人+1人×60天+二次手术15天）】。
6、误工费27771.75元。虽曹瑞章未能提供劳动合同、银行工资流水等证据，但其提供的2016年2月-2017年1月的工资结账明细、2016年2月-12月的考勤表、海门市包场镇镇东村村民委员会和海门市包场镇人民政府联合出具的证明，可以证实事故发生前一年其从事建筑瓦工工作及年工资收入为47250元（129.45元/天）。曹瑞章参照180元/天计算误工费无据，本院不予采信；其第一次术后误工损失应为129.45元/天×180天=23301元。因曹瑞章至今未去上班，无法确认其二次手术前的工作现状，故其二次手术后的误工费参照2016年度农业在岗人员平均工资99.35元/天计算，误工损失为99.35元/天×45天=4470.75元。
7、因曹瑞章未提供车损评估定价报告，本院根据保险公司定损金额认定车损800元。
8、根据曹瑞章的就医、复诊情形酌情认定交通费300元。
上述损失合计76134.15元，其中交强险范围的损失为48321.75元，超过交强险范围的损失为27812.4元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。
施玉兵驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险（附加不计免赔险），故保险公司应在交强险限额内赔偿曹瑞章48321.75元。对曹瑞章超过交强险限额部分的损失27812.4元，因施玉兵承担事故主要责任，故保险公司应在商业险限额内承担80％的赔偿责任即22249.92元。曹瑞章的合理损失均从保险公司处获得赔偿，对施玉兵垫付的13000元，曹瑞章应予返还。为减少当事人讼累，直接从曹瑞章获得的70571.67元赔款中返还给施玉兵。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额、商业险限额内赔偿原告曹瑞章70571.67元。
二、原告曹瑞章返还给被告施玉兵13000元。
综合上述一、二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曹瑞章57571.67元（款汇：中国建设银行海门市包场支行；户名：曹瑞章；卡号：62×××38）；支付给被告施玉兵13000元（款汇：中国农业银行上海市平凉支行；户名：施玉兵；卡号：62×××10）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹瑞章的其他诉讼请求。
案件受理费409元、鉴定费1620元，合计2029元（原告已预交），由原告曹瑞章负担469元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1560元（钱款汇入曹瑞章上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费818元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张丽英