广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第589号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张大夫，男，1970年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市。因本案于2014年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人张大夫犯抢劫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉。被告人张大夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月5日晚上11时许，被告人张大夫驾驶助力车到中山市大涌镇旗峰路＊＊生活超市，趁超市员工不注意盗走红牛维生素功能饮料2罐、LED手电筒2个（总值人民币53元），随后准备驾驶助力车逃离现场时被超市员工梁某某拦截，被告人张大夫拿起助力车上的防盗锁反抗，梁某某夺下防盗锁击打�告人张大夫（经法医鉴定，被告人张大夫的损伤程度属轻微伤）；被告人张大夫则取出助力车上的水果刀，梁某某见状跑回超市，被告人张大夫趁机逃离现场。随后，梁某某在现场捡回被告人张大夫盗走的红牛饮料1罐、LED手电筒1支。
2014年6月6日，公安人员在中山市大涌镇旗峰路邮政储蓄所附近路段将被告人张大夫抓获，并在助力车内缴获上述水果刀。
破案后，其余赃物未能缴回。
针对上述指控，公诉人在法庭上宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张大夫无视国家法律，以非法占有为目的，犯盗窃罪为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提�本院依法判处。
被告人张大夫辩称：1.其只是盗窃，没有抢劫，其没有拿水果刀追赶被害人；2.其只盗得1支电筒、2罐红牛。
经审理查明：2014年5月5日晚上11时许，被告人张大夫驾驶助力车到中山市大涌镇旗峰路＊＊生活超市，趁超市员工不注意盗走红牛维生素功能饮料2罐、LED手电筒1支（总值人民币33元），随后准备驾驶助力车逃离现场时被超市员工梁某某拦截，被告人张大夫拿起助力车上的防盗锁反抗，梁某某夺下防盗锁击打被告人张大夫欲将其抓捕，致被告人张大夫头部受伤（经法医鉴定，被告人张大夫的损伤程度属轻微伤）。被告人张大夫则取出助力车上的水果刀，梁某某见状跑回超市，被告人张大夫趁机逃离现场。随后，梁某某在现场捡回被告人张大夫盗走的红牛饮料1罐、LED手电筒1支。
2014年6月6日，公安人员在中山市大涌镇旗峰路邮政储蓄所附近路段将被告人张大夫抓获，并在助力车内缴获上述水果刀。破案后，其余赃物未能缴回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．被害人梁某某的陈述及辨认笔录，2014年5月5日晚11时许，其在中山市大涌镇旗峰路198号＊＊生活超市内上班时通过视频监控发现一名男子在超市内形迹可疑，经细心观察，发现该男子正在偷超市内的物品，等该男子走出超市门口上了助力车时，其马上将该男子拉住，问他有无偷超市内的物品，该男子说没有偷，其就叫该男子跟其一起回办公室翻看视频监控，该男子不肯，后该男子说将东西拿出来，但突然拿起助力车的防盗锁向其砸来，其用手挡了一下，就将防盗锁抢过来，砸了该男子头部，后拔下该男子助力车的钥匙扔到了超市内，该男子被砸中头部流了血，就与其扭打在一起，后该男子用力拉开其助力车的车桶，拿出一把匕首，其看到后，马上往超市内跑，该男子也跟着追了进来，但没追多远就往回跑了，后推着助力车逃跑了。被盗财物包括2罐红牛饮料及LED手电筒，现场捡到该男子盗窃的1罐红牛饮料及1支手电筒。其辨认出被告人张大夫就是偷东西并拿水果刀追其的人。
2.中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过，证明案发过程及被告人张大夫被抓获情况。
3.现场勘验检查笔录、现场照片，证明现场地点位于中山市大涌镇旗峰路＊＊生活超市，公安人员从现场提取到防盗锁1把、夹克衫1件、收银台上血迹2处。
4.扣押笔录、扣押清单、处理清单，证明从被告人张大夫处扣押水果刀1把，从现场提取防盗锁1把。
5.价格鉴定结论书，证明被抢红牛维生素功能饮料2罐、LED手电筒1支共价值人民币33元。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人张大夫损伤程度属于轻�伤。
7．证人梁某的证言，证明2013年5月5日23时许，其在收银台处上班时有一名年约45岁的男子进来超市买东西，他在超市内待了约十分钟，就拿了7元钱的散装花生米到其处给钱，其收钱后他就走到门口坐上他的助力车，这时超市的主管从超市出来到那名男子跟前，叫那名男子将从超市内偷的拿出来，那名男子一直说没有偷，主管就拔下那名男子的助力车钥匙，那名男子就拿起他的助力车防盗锁打主管，主管抢过防盗锁打了那名男子几下，那名男子头部被打破流血了，他就从车上拿出一把刀，主管见状往超市内跑，那名男子拿刀往超市内追，追到收银台位置见主管跑进了超市，就拿着刀走了，走的时候还说要主管等着之类的话。其辨认出被告人张大夫就是在其工作的超市内偷东西后拿刀追超市主管的人。
8.视频监控录像，证明被告人张大夫盗窃财物后暴力抗拒抓捕的过程。
9.户籍证明，证明被告人张大夫的身份情况。
10．被告人张大夫的供述，2014年5月的一天晚上11时许，其经过大涌镇旗峰路小洋工业区路段的超市，进去买了6元8角的花生米，在离开超市时顺手拿了超市内的2罐红牛饮料及1只手电筒，刚走到门口打开助力车的防盗锁时被超市内的人拦住，让其将红牛拿出来，其说拿什么，那名男子说拿红牛出来，其当时手上拿着助力车的防盗锁，就跟他吵起来，那名男子将其手上的防盗锁抢过去，打在其头上，流血了，其拿起放在助力车上的一把水果刀站在超市门口叫那名男子出来，他一直没出来，其就离开了。所盗的2罐红牛饮料及1支手电筒、防盗锁都被那名男子拿走了，那把水果刀在其被抓获时被当场扣押了。并对案发现场、作案时使用的水果刀、防盗锁作了指认。
针对控、辩双方意见，根据本案的事实和证据，本院综合评析如下：
1.关于本案抢劫犯罪的事实。本案中，被害人梁某某的陈述证明被告人张大夫盗窃超市财物后在超市门口被发现后先拿出防盗锁砸向被害人，在防盗锁被抢过来后，取出水果刀追赶被害人。被告人张大夫亦供述其盗窃超市财物后欲驾驶助力车离开现场，被发现后与被害人发生打斗，并在防盗锁被抢去后从助力车上取出水果刀，并有现场监控录像及相关证人证言证实，足以认定被告人张大夫实施盗窃后暴力抗拒抓捕的行为，对被告人张大夫的辩解其不构成抢劫的意见不予采纳。
2.关于被告人张大夫盗窃财物数量，本案中被告人张大夫稳定供述其所盗窃财物包括2罐红牛饮料及1支手电筒，被害人报案称被盗财物包括2罐红牛饮料及2支手电筒，并无提供其他证据予以证实，故从有利于被告人角度，采信被告人张大夫供述的关于被盗财物数量的辩解意见。
�院认为，被告人张大夫无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张大夫犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张大夫所提辩解意见，如上所述，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大夫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
三、继续追缴被告人张大夫抢劫犯罪所得财产，依法发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李保法