福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8229号
原告李安星，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门郁晨物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1-6#楼2#、3#号楼19层3#1902单元。
法定代表人陈燕煌，总经理。
委托代理人姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告李安星与被告厦门郁晨物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告厦门郁晨物流有限公司的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安星诉称，2012年11月24日17时左右，闽D939**号重型特殊结构货车在东孚美益建材公司内场地维修后，邓伟驾驶该车起步时碾压到尚在该车底下维修的工人原告，造成原告受重伤的后果。该事故经认定系邓伟负全部责任。该车系被告厦门郁晨物流有限公司所有，投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。原告的伤情严重，经救治后现伤残等级为九级附加一处九级，给原告及家人造成了极大的身心痛苦，故原告诉诸法院，请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业险范围内赔偿原告因本次事故造成的各种损失402219.3元（原诉求该项为388079.3元）；判令被告厦门郁晨物流有限公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；请求保留原告因后续伤情变化继续治疗及伤残等级加重等各项损失的主张权利。
被告厦门郁晨物流有限公司辩称，其已垫付了医疗费242859.05元，支付了工资24362.92元。其对原告的具体赔偿项目也存有异议，具体意见与保险公司同。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，原告变更诉求已超过举证期限，应另行主张。原告主张的部分赔偿项目，缺乏法律依据，不应予支持，请求法院依法判决。
经审理查明，原告及案外人邓伟均系被告厦门郁晨物流有限公司的员工。原告从2011年10月18日即来厦务工。2012年11月24日17时30分许，邓伟在厦门市海沧东孚美益建材公司场地启动闽D939**号重型特殊结构货车时碾压到正在该车底下维修的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队道路交通事故认定书认定：邓伟负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七四医院救治，住院期间为2012年11月24日至2013年5月8日，住院天数为165天。出院情况为稳定，出院诊断为：1、骨盆骨折，2、右侧骶骨骨折，3、右侧股骨内侧髁骨折，4、右侧腓骨颈骨折，5、会阴部碾压伤，6、多处肋骨骨折伴左下肺挫伤、左侧少量胸腔积液，7、肝脾挫伤，8、创伤性失血性休克，9、双肾结石、右侧输尿管上段结石，10、右侧附睾炎，11、右侧精索静脉曲张，12、少弱精症。出院医嘱：出院带药，建议：出院后继续卧床1月，继续休息3月，建议专人护理；继续加强促骨愈合营养、促生殖功能恢复营养饮食治疗；出院1月后逐步扶拐下地行走，并定期复查，据复查情况可能需再次手术治疗；如耻骨联合融合良好，术后1年后考虑再次手术取钢板螺丝钉；出院3个月后泌尿复查泌尿系结石、阴茎勃起功能及生殖功能，根据复查时情况考虑是否需泌尿科门诊或住院治疗。
2013年7月30日至2013年8月6日，原告再次入住中国人民解放军第一七四医院，住院天数7天，出院诊断：右侧精索静脉曲张Ⅲ；右侧附睾头囊肿；弱精症；骨盆骨折术后。出院医嘱：避免剧烈活动3个月，术后一周返院拆线，3-6个月复查精液常规，门诊随访。
2014年5月29日至2014年7月14日，原告因右髂前术后1年，伤口破溃2个半月入住中国人民解放军第一七四医院，住院天数49天，出院情况：治愈、稳定。出院诊断：双髂前窦道并感染。出院医嘱：建议不适随诊，适度减肥。原告的所有医疗费均由被告厦门郁晨物流有限公司垫付。
2014年3月12日，原告委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及劳动能力丧失程度进行鉴定。2014年3月26日，该所作出闽正大司鉴（2014）临鉴字第81号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：原告的伤残等级为九级附加一处九级，原告受伤后误工期至定残前一日，营养期同住院时间，（出院后）护理期为150日；原告已部分丧失劳动能力，并附注：原告会阴部有严重碾压伤，伤后精液多次检查提示有异常，考虑到被鉴定人未婚，日后若影响生育功能，可予相应临床治疗，并视具体后遗情况申请相关鉴定。鉴定费2000元由原告垫付。
闽D939**号重型特殊结构货车车主是被告厦门郁晨物流有限公司，发生事故时邓伟系在履行职务。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承保了闽D939**号重型特殊结构货车的交强险和商业险，商业险保额为1000000元。
原告的父亲李振量（1961年8月9日出生）系四级肢体残疾人，母亲林玉兰（1962年10月30日出生）系三级肢体残疾人。原告尚有一姐姐与一弟弟。2014年5月15日，福建正大司法鉴定所对李振量、林玉兰的劳动能力丧失程定分别作出鉴定，结论为李振量大部分丧失劳动能力；林玉兰完全丧失劳动能力。鉴定费共计1400元，由原告垫付。原告父母现无固定收入，是农村最低生活保障户。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、暂住证、闽正大司鉴（2014）临鉴字第81号《法医临床司法鉴定意见书》、安溪县公安局湖头派出所及美溪村委会的证明、福建正大司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点：一、原告所主张的各项损失是否成立。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应承担的赔偿范围。
一、原告所主张的各项损失是否成立。
原告主张其各项损失为：住院伙食补助费13260元、营养费50000元、残疾赔偿金198528元、被扶养人生活费91338元、护理费47910元、交通费6630元、误工费71053.3元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费100元、伤残鉴定费3400元，合计522219.3元。现据原、被告诉辩称意见，本院分析如下：
住院伙食补助费。原告三次住院，住院天数共计221天，故其住院伙食补助费为221天×60元／天=13260元，本院予以确认。
营养费。根据闽正大司鉴（2014）临鉴字第81号《法医临床司法鉴定意见书》，原告的营养期同住院时间，故营养费为13260元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
残疾赔偿金。原告的伤残等级为九级附加一处九级。从原告系被告厦门郁晨物流有限公司的员工，2011年10月18日即来厦务工。依照我国侵权责任法的规定，原告的残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故原告的残疾赔偿金为181984元（41360元／年×20年×22%）。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告主张其父母为其扶养人。据本案所查明之事实，其父李振量（1961年8月9日出生）系四级肢体残疾人，大部分丧失劳动能力；母林玉兰（1962年10月30日出生）系三级肢体残疾人，完全丧失劳动能力。均无固定收入，是农村最低生活保障户。因此，原告父亲李振量、母亲林玉兰的被扶养人生活费均为：（26846元／年×20年×22%）÷3=39374元，合计78748元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
护理费。原告住院天数为221天，出院记录亦未显示住院期间有医嘱需二人护理，故住院期间的护理费应为221天×70元／天=15470元。根据闽正大司鉴（2014）临鉴字第81号《法医临床司法鉴定意见书》，（出院后）护理期为150日。再结合原告第一次的出院记录，医院建议：出院后继续卧床1月，继续休息3月，建议专人护理；故原告出院后的前三个月为完全护理依赖。后60天为部分护理依赖。故出院后的护理费为（90天×70元／天）＋（60天×70元／天）×50%=8400元。故护理费合计为23870元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
交通费。原告虽未提供相应证据证明交通费，但考虑到原告住院221天，且伤情严重，故酌定交通费3000元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
误工费。原告提供的2012年6月1日至2012年12月2日的工资卡明细单，可证明其在事故发生前七个月在被告厦门郁晨物流有限公司的平均工资为3738元。二被告对该组证据的真实性并无异议，并认为原告所主张的误工费标准应以实际发放的工资为准。本院分析认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。既然原告系被告厦门郁晨物流有限公司的员工，故其误工费标准应按事故发生前其平均工资计算，因此，误工费标准应为3738元／月。据闽正大司鉴（2014）临鉴字第81号《法医临床司法鉴定意见书》，误工期至定残前一日，即2014年3月25日，共计487天。故原告的误工费应为60680.2元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告厦门郁晨物流有限公司辩称在事故发生后，其在事故发生后除垫付所有医疗费外，还另行支付给原告14362.92元，该款的性质应为工资。原告则认为款项虽有收到，但不能明确为工资。本院认为，无论该款是否为工资，均可于最终的赔偿款中予以抵扣。
鉴定费。原告提供了闽正大司鉴（2014）临鉴字第81号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定费发票，以及原告父母劳动能力鉴定的发票，证明鉴定费为3400元，本院予以确认。
精神损害抚慰金。依照我国侵权责任法的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。据本案所查明之事实，原告伤情严重，残疾等级为九级附加一处九级，且受伤部位后遗症较多，且原告尚年轻且未婚，受伤部位对其一生影响较大。故精神损害抚慰金可酌定为30000元。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院予以确认。
残疾辅助器具费。原告虽未提供相应证据证明该项费用，但据原告伤情，原告所主张的残疾辅助器具费100元，尚属合理，本院予以支持。
综上，本院认定：原告在本次事故中的各项损失为：住院伙食补助费13260元、营养费13260元、残疾赔偿金181984元、被扶养人生活费78748元、护理费23870元、交通费3000元、误工费60680.2元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费100元、鉴定费3400元，以上共计408302.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应承担的赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司承保了闽D939**号重型特殊结构货车的交强险和商业险，商业险保额为1000000元。依照我国相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任范围内赔偿原告的各项损失为：住院伙食补助费13260元、营养费13260元，以10000元为限。在死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金181984元、残疾辅助器具费100元、护理费23870元、交通费3000元、被抚养人生活费78748元、误工费60680.2元、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金30000元，以110000元为限。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内承担120000元的赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
根据交警部门所作出的道路交通事故认定书，邓伟负事故全部责任。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（损失总额408302.2元-交强险部分120000元-鉴定费3400元=284902.2元）。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据责任认定，邓伟负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司共赔偿给原告404902.2元。被告厦门郁晨物流有限公司应对原告的各项损失在保险理赔不足部分承担赔偿责任，故被告厦门郁晨物流有限公司应赔偿给原告鉴定费3400元，该款与其垫付的14362.92元相抵，原告实际还应退还给被告厦门郁晨物流有限公司10962.92元。该款可从被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应支付给原告的赔偿款中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告李安星393939.28元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起七日内支付给被告厦门郁晨物流有限公司10962.92元
三、驳回原告李安星的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，原告负担321元，被告厦门郁晨物流有限公司负担1160元，原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一四年八月一日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为110000元；无责任医疗费用赔偿限额为10000元；无责任财产损失赔偿限额为1000元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。