wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1185号
原告:方玉松,男,1974年10月2日生，汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：安徽骏泰建设集团有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东，统一社会信用代码9134152456754667X2（1-1）。
法定代表人：孟杨，总经理。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：石子伟，男，1976年5月9日生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：定远县水务局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，统一社会信用代码11341125MBOX47271G。
法定代表人：叶有清，局长。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
原告方玉松与被告安徽骏泰建设集团有限公司（以下简称骏泰建设集团公司）、石子伟、定远县水务局建设工程合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方玉松及其委托诉讼代理人陈林、王静、被告骏泰建设集团公司的委托诉讼代理人游中正、被告石子伟的委托诉讼代理人赵平、被告定远县水务局的委托诉讼代理人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉松向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工程劳务工资款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告定远县水务局以定远县小型农田水利工程建设管理处的名义与被告骏泰建设集团公司签订了连江镇、张桥镇、二龙乡、池河镇4个乡镇所辖的40个行政村的河塘清淤整治工程《合同协议书》，该协议约定，由被告骏泰建设集团公司中标承包定远县农村河塘清淤整治试点县2014年度项目施工工程。被告骏泰建设集团公司将该工程交由被告石子伟施工。原告于2015年3月份开始承接了被告石子伟，在，二龙乡红卫村，张桥镇高塘村等清淤工程提供劳务，经结算共计工程劳务工资款65000元。之后原告多次索要，被告骏泰建设集团公司王春雷通过银行转账支付原告5000元，尚欠原告60000元，被告石子伟分别于2017年8月6日给原告写了一张欠条，但被告至今未有支付。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告骏泰建设集团公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司与原告之间并无合同关系，也无承包分包关系，原告不应当向我公司主张该笔款项，我公司没有聘请过原告干活。
被告石子伟辩称，欠工资是事实，因为骏泰建设集团公司将承包工程转包给石子伟，骏泰建设集团公司与石子伟之间至今未结算，定远县水务局至今欠工程款未付，应该由骏泰建设集团公司和定远县水务局来支付原告的工资。
被告定远县水务局辩称，1、原告起诉定远县水务局属主体错误，定远县水务局不是本案适格被告。2、原告起诉所涉及的定远县农村河塘清淤整治试点县2014年度项目施工标，系定远县小型农田水利工程建设管理处依法招标，并与中标单位骏泰建设集团公司签订合同协议书，原告与定远县水务局无任何合同关系，也无其他法律关系，原告起诉定远县水务局没有事实和法律依据。3、上述工程的工程款已经由定远县小型农田水利工程建设管理处全部支付完毕，不存在拖欠工程款问题，请求依法驳回对水务局的起诉。4、根据人力社保部、住房城乡建设部、国家发展改革委、监察部、财政部《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》（人社部明电【2011】2号)规定因工程总承包企业违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。5、原告主张工资款依法有仲裁前置程序。综上请求法院驳回原告对被告定远县水务局的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月9日，定远县水务局以定远县小型农田水利工程建设管理处（系定远县水务局下设机构）为发包方与安徽骏泰工程建设有限公司为承包方签订《合同协议书》（以下简称129协议书），约定安徽骏泰工程建设有限公司（现更名为安徽骏泰建设集团有限公司）承建定远县农村河塘清淤整治试点县2014年度项目施工工程。
2、骏泰建设集团公司将上述工程转包给安徽元徽建设集团有限公司（以下简称元徽建设集团公司）的法定代表人石子伟，石子伟将转包的工程交由其舅舅张文林（与本案的三被告亦发生诉讼，尚在本院审理中）管理、施工，包括组织人员、调运机械、协调矛盾等。
3、原告方玉松在上述工程中组织车辆运土，挣得运费。2017年8月6日，经与被告石子伟结算，石子伟于当日立一欠条写明：“欠条今欠到方玉松工资陆万伍仟元（65000.00）欠款人石子伟2017年8月6日”。此后，由骏泰建设集团公司的员工王春雷于2017年9月4日通过银行转账支付给方玉松5000元。
4、涉案工程至今未有完工，亦未验收和结算。
5、石子伟因该工程立据欠杨仁学（身份证号码）柴油款85820元。原告杨仁学与被告安徽骏泰建设集团有限公司、石子伟、定远县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日以（2018）皖1125民初318号民事判决书判决：一、被告石子伟于本判决生效后十日内向原告杨仁学偿付柴油款85820元；二、驳回原告杨仁学的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为,依法订立的129协议书合法有效。但因承包人骏泰建设集团公司将该协议工程转包给石子伟，该转包行为虽未得到发包人的同意，但石子伟系元徽建设集团公司法定代表人，其自筹资金，自行组织施工，予以认定石子伟转包时具有资金和技术支撑。被告骏泰建设集团公司未参与工程施工、管理，现有证据不足以证实骏泰建设集团公司向石子伟收取管理费。原告与骏泰建设集团公司未发生权利义务关系，原告在涉案工程中运土产生的费用，系其与石子伟之间因约定、履行、结算形成权利义务关系，故原告请求被告骏泰建设集团公司和定远县水务局承担民事责任，缺乏事实和法律依据。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，判决如下：
一、被告石子伟于判决生效之日起十日内一次性支付原告方玉松工程款60000元；
二、驳回原告方玉松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石子伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
#####  审 判 员 赵建新
---
#####
二Ｏ一八年四月十九日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
文书内容安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初1185号原告:方玉松,男,1974年10月2日生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。被告：安徽骏泰建设集团有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区马鬃岭路以北、都灵精密机械项目以东，统一社会信用代码9134152456754667X2（1-1）。法定代表人：孟杨，总经理。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：石子伟，男，1976年5月9日生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。被告：定远县水务局，住所地安徽省定远县定城镇东城路，统一社会信用代码11341125MBOX47271G。法定代表人：叶有清，局长。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。原告方玉松与被告安徽骏泰建设集团有限公司（以下简称骏泰建设集团公司）、石子伟、定远县水务局建设工程合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方玉松及其委托诉讼代理人陈林、王静、被告骏泰建设集团公司的委托诉讼代理人游中正、被告石子伟的委托诉讼代理人赵平、被告定远县水务局的委托诉讼代理人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉松向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工程劳务工资款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告定远县水务局以定远县小型农田水利工程建设管理处的名义与被告骏泰建设集团公司签订了连江镇、张桥镇、二龙乡、池河镇4个乡镇所辖的40个行政村的河塘清淤整治工程《合同协议书》，该协议约定，由被告骏泰建设集团公司中标承包定远县农村河塘清淤整治试点县2014年度项目施工工程。被告骏泰建设集团公司将该工程交由被告石子伟施工。原告于2015年3月份开始承接了被告石子伟，在，二龙乡红卫村，张桥镇高塘村等清淤工程提供劳务，经结算共计工程劳务工资款65000元。之后原告多次索要，被告骏泰建设集团公司王春雷通过银行转账支付原告5000元，尚欠原告60000元，被告石子伟分别于2017年8月6日给原告写了一张欠条，但被告至今未有支付。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告骏泰建设集团公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司与原告之间并无合同关系，也无承包分包关系，原告不应当向我公司主张该笔款项，我公司没有聘请过原告干活。被告石子伟辩称，欠工资是事实，因为骏泰建设集团公司将承包工程转包给石子伟，骏泰建设集团公司与石子伟之间至今未结算，定远县水务局至今欠工程款未付，应该由骏泰建设集团公司和定远县水务局来支付原告的工资。被告定远县水务局辩称，1、原告起诉定远县水务局属主体错误，定远县水务局不是本案适格被告。2、原告起诉所涉及的定远县农村河塘清淤整治试点县2014年度项目施工标，系定远县小型农田水利工程建设管理处依法招标，并与中标单位骏泰建设集团公司签订合同协议书，原告与定远县水务局无任何合同关系，也无其他法律关系，原告起诉定远县水务局没有事实和法律依据。3、上述工程的工程款已经由定远县小型农田水利工程建设管理处全部支付完毕，不存在拖欠工程款问题，请求依法驳回对水务局的起诉。4、根据人力社保部、住房城乡建设部、国家发展改革委、监察部、财政部《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》（人社部明电【2011】2号)规定因工程总承包企业违法规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。5、原告主张工资款依法有仲裁前置程序。综上请求法院驳回原告对被告定远县水务局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月9日，定远县水务局以定远县小型农田水利工程建设管理处（系定远县水务局下设机构）为发包方与安徽骏泰工程建设有限公司为承包方签订《合同协议书》（以下简称129协议书），约定安徽骏泰工程建设有限公司（现更名为安徽骏泰建设集团有限公司）承建定远县农村河塘清淤整治试点县2014年度项目施工工程。2、骏泰建设集团公司将上述工程转包给安徽元徽建设集团有限公司（以下简称元徽建设集团公司）的法定代表人石子伟，石子伟将转包的工程交由其舅舅张文林（与本案的三被告亦发生诉讼，尚在本院审理中）管理、施工，包括组织人员、调运机械、协调矛盾等。3、原告方玉松在上述工程中组织车辆运土，挣得运费。2017年8月6日，经与被告石子伟结算，石子伟于当日立一欠条写明：“欠条今欠到方玉松工资陆万伍仟元（65000.00）欠款人石子伟2017年8月6日”。此后，由骏泰建设集团公司的员工王春雷于2017年9月4日通过银行转账支付给方玉松5000元。4、涉案工程至今未有完工，亦未验收和结算。5、石子伟因该工程立据欠杨仁学（身份证号码）柴油款85820元。原告杨仁学与被告安徽骏泰建设集团有限公司、石子伟、定远县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日以（2018）皖1125民初318号民事判决书判决：一、被告石子伟于本判决生效后十日内向原告杨仁学偿付柴油款85820元；二、驳回原告杨仁学的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为,依法订立的129协议书合法有效。但因承包人骏泰建设集团公司将该协议工程转包给石子伟，该转包行为虽未得到发包人的同意，但石子伟系元徽建设集团公司法定代表人，其自筹资金，自行组织施工，予以认定石子伟转包时具有资金和技术支撑。被告骏泰建设集团公司未参与工程施工、管理，现有证据不足以证实骏泰建设集团公司向石子伟收取管理费。原告与骏泰建设集团公司未发生权利义务关系，原告在涉案工程中运土产生的费用，系其与石子伟之间因约定、履行、结算形成权利义务关系，故原告请求被告骏泰建设集团公司和定远县水务局承担民事责任，缺乏事实和法律依据。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，判决如下：一、被告石子伟于判决生效之日起十日内一次性支付原告方玉松工程款60000元；二、驳回原告方玉松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石子伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                       审 判 员   赵建新                                                 二Ｏ一八年四月十九日                             书  记  员   陈  波        附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1042-3号
申请执行人张彦飞，男，汉族，地址敖镇零公里。
诉讼代理人张美玲，亲友。
被执行人任都林（又名任少虎），男，汉族，地址敖镇天亨酒店后院。
在执行过程中，被执行人任都林暂无财产可供执行，申请人张彦飞申请撤回本次执行程序。如发现被申请人任都林有财产时此案恢复执行，申请执行人张彦飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
撤回本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月三日
书记员 ：刘序虎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3538号
申请执行人刘瑞香，女，1954年9月10日出生。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204（园区）。
法定代表人李江，总经理。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生。
本院在执行刘瑞香与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂已构成非法吸收公众存款罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，目前案件正在侦查过程中，尚无结果。鉴于被执行人已涉嫌刑事犯罪，因此本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人举证本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐志雄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李钢，男，1958年4月11日生，汉族，农民，现住滦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝利，男，1953年11月30日生，汉族，农民，现住滦县。
再审申请人李钢因与杨宝利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1708号及本院（2016）冀02民终2382号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李钢申请再审主要称，原审采信的证据不真实，认定事实错误。
本院经审查认为：再审申请人未能提供证据证实原审采信的证据不真实，原审依据派出所笔录、住院病例、法医鉴定书、土地承包合同、村委会书面证明、勘验笔录等证据认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，李钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定�下：
驳回李钢的再审申请。
审 判 长 刘志新
审 判 员 吴光宇
代理审判员 刘文娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 单征征
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第302号
申请人东莞市泰俐鞋材有限公司，住所地东莞市。
法定代表人黄永兴，该公司董事长。
被执行人信阳宝利鞋业有限公司。
法定代表人吕荣轩，该公司董事长。
申请人东莞市泰俐鞋材有限公司与被执行人信阳宝利鞋业有限公司合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2015）新民初字第469号民事判决书，判决被告信阳宝利鞋业有限公司于本判决生效后十日内一次性付清原告东莞市泰俐鞋材有限公司货款202527.33元。现该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人信阳宝利鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第302号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
（代理）审判员郑磊
（代理）审判员卞雅楠
2016年1月18日
书记员阮锦东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第302号
申请执行人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住所地昌吉高新技术产业开发区，该公司董事长。
被执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第629号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入457140.85元，执行费6757.11元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年一月九日
书记员 屈 鹏
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终775号
上诉人（原审原告）姚秀丽，女，水族。
上诉人（原审原告）王应芳，曾用名王卫，男，汉族系姚秀丽之夫。
上诉人（原审原告）王新刚，男，汉族。系姚秀丽、王应芳之子。
被上诉人（原审被告）荔波县人民政府，住所地：贵州省荔波县玉屏镇红旗路18号。
法定代表人叶霖，系该县县长。
委托代理人熊平安、陆小川，均系荔波县政府工作人员。
姚秀丽、王应芳、王新刚因诉荔波县人民政府房屋征收行政补偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，被告荔波县人民政府为实施荔波县环东路建设项目，荔波县发改局先后于2014年5月7日、12日以荔发改（2014）45号、荔发改（2014）54号文件批复同意该项目立项及开展该项目前期工作。同年9月3日，贵州省人民政府分别作出黔府用地函（2014）363号《省人民政府关于荔波县2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》、黔府用地函（2014）356号《省人民政府关于荔波县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复将荔波县玉屏街道办事处时来村、建设村、板旺村等地集体农用地转为建设用地并征为国有。
2014年7月15日、24日，荔波县政府先后以荔府函（2014）89号、（2014）96号文件分别批复同意环东路建设项目房屋征收安置补偿方案及征收决定。并于2014年7月24日将上述征收决定及安置补偿方案一并在被征收区域予以公告。
2014年4月，被告委托贵州旭东房地产评估有限公司荔波测绘分公司对三原告房屋面积进行测绘，原告王应芳和姚秀丽分别对房屋面积测量数据、附属设施统计数据及附属设施补偿表予以签字确认。2014年9月17日，原告王应芳作为代表与该项目的房屋征收部门荔波县环东路建设管理委员会签订了《房屋搬迁安置协议》，主要内容：1、原告用位于荔波县玉屏镇桥南路1号房屋530.37平方米(砖混结构513.15平方米、砖木结构17.22平方米)、土地337.11平方米(宅基地224平方米、空地113.11平方米)与被告进行产权调换；2、被告补偿原告面积：征房还房以被征收房屋实际测量面积为准，实行“拆一还一”、新旧不补差（同类型建筑结构）方式进行安置补偿，甲方安置三套住房给乙方（每套约130平方米）、产业安置门面60平方米，合计460平方米；3、被搬迁房屋与安置房实行多退少补，二者面积正负10平方米以内，差额部分按1500元/平方米结算，差额面积在10平方米以外的，超出部分按2000元/平方米结算；4、甲方支付乙方费用：房屋补偿费92762.00元，土地补偿费27829.28元、搬家补助费4782.7元、临时安置过渡费72941.76元、房屋装饰装修及构筑物补偿费74412.00元，共计272727.74元。协议签订当日，原告王应芳签字领取上述款项。2014年12月25日，被告另行向原告王应芳、姚秀丽支付3.5万元作为门面补助费。
另查明：原告王应芳曾用名王卫，与原告姚秀丽系夫妻，原告王新刚系二人之子。1995年6月，荔波县政府为原告王应芳颁发荔集建（1995）字第6号集体土地建设用地使用证。2001年5月10日，原告姚秀丽、王新刚共同对位于荔波县玉屏镇桥南路1号房屋办理了产权登记（第1幢为混合结构共1层，建筑面积128.7平方米，第2幢为砖木结构共1层，建筑面积30.97平方米）。2006年8月14日，原告王应芳对在上述第1幢房屋上新建的第二层房屋单独办理了产权登记（砖混结构，建筑面积140.7平方米）。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、原告诉请撤销的荔波县政府荔府函(2014)89号《关于环城东路建设项目房屋征收补偿安置方案的批复》是否属于行政诉讼受案范围；2、原、被告双方于2014年9月17日签订的《房屋搬迁安置协议》是否合法有效。
关于第一个焦点，即原告诉请撤销的荔波县政府荔府函(2014)89号《关于环城东路建设项目房屋征收补偿安置方案的批复》是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，本案中，被告作出的荔府函(2014)89号批复属于征收程序中的程序性环节，不属于征收决定，亦非针对原告等人作出的征收补偿决定，同时该批复内容为被征收土地范围内对土地、房屋征收的补偿标准，原告如对该批复内的补偿标准有异议，应申请批准征收该集体土地的行政机关先行裁决。故对原告要求撤销荔府函(2014)89号批复的诉讼请求，不予审理。
关于第二个焦点，即原、被告双方于2014年9月17日签订的房屋搬迁安置协议是否合法有效。本案中，上述协议系双方在协商基础上达成，该协议对补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋面积、搬迁费、临时安置费、过渡方式、房屋及土地补偿费、房屋装饰装修及构筑物补偿费等事项均作出了明确约定，上述约定事项符合安置补偿方案规定，亦不违反法律法规的强制性规定，并已实际履行，且原告亦未提供证据证明该协议签订过程中存在欺诈胁迫或重大误解、显失公平等可撤销、可变更情形，应视为双方真实意思表示，应确认上述协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
综上，2014年9月17日原、被告签订的《房屋搬迁安置协议》合法有效，且已履行完毕。原告诉请撤销该协议的理由不能成立，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王应芳、姚秀丽、王新刚要求撤销双方于2014年9月17日签订的《房屋搬迁安置协议》的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告姚秀丽、王应芳、王新刚共同承担。
姚秀丽、王应芳、王新刚不服一审判决，以没有充分补偿、补偿标准低等为主要理由，向本院提出上诉。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，荔波县人民政府《关于环城东路建设项目房屋征收补偿安置方案的批复》[荔府函(2014)89号]系行政机关内部行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人王应芳作为代表与该项目的房屋征收部门荔波县环东路建设管理委员会签订的《房屋搬迁安置协议》系双方真实意思的表示，且已履行完毕，该协议并不违法。一审判决正确。上诉人王应芳、姚秀丽、王新刚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王应芳、姚秀丽、王新刚共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李明勋
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第158号
申请执行人欧同生，居民，
被执行人朱鑫华，农民。
申请执行人欧同生与被执行人朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第333号民事判决书确定的义务，由被执行人朱鑫华偿还申请执行人借款本金25000元，承担诉讼费1050元。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资的汝城县热水鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第333号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人欧同生如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勋
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第158号申请执行人欧同生，居民，被执行人朱鑫华，农民。申请执行人欧同生与被执行人朱鑫华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第333号民事判决书确定的义务，由被执行人朱鑫华偿还申请执行人借款本金25000元，承担诉讼费1050元。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务。申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，查明被执行人朱鑫华投资的汝城县热水鑫华水电站及其设施已抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原汝城县农村信用合作联社）。湖南汝城农村商业银行股份有限公司已三次申请对汝城县热水鑫华水电站进行拍卖，均因无人报名而流拍。经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人朱鑫华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第333号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人欧同生如发现被执行人朱鑫华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年三月十五日书 记 员  朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民初32号
原告：黎仁超，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区梨园*栋*单元附*号。
被告：李庆丰，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省安国市万寿路*号。
原告黎仁超与被告李庆丰股权转让纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黎仁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按黎仁超撤回起诉处理。
审判长 陈位初
审判员 陈品强
审判员 邓 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄观海
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民初32号原告：黎仁超，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区梨园*栋*单元附*号。被告：李庆丰，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省安国市万寿路*号。原告黎仁超与被告李庆丰股权转让纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黎仁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按黎仁超撤回起诉处理。审判长  陈位初审判员  陈品强审判员  邓 伟二〇一七年七月二十七日书记员  黄观海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第616号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化。曾因犯强奸罪于1992年被判处有期徒刑一年，因流氓斗殴于1993年被劳动教养二年，因犯盗窃罪于1996年被判处拘役六个月，因犯容留他人吸毒罪于2012年6月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西、书记员方彦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月16日12时许，被告人王某在沈阳市皇姑区长江街126号甲2门光大银行皇姑支行内，承诺由被害人张某帮助其垫付光大银行信用卡透支款，其给予被害人张大某处费，被害人张某帮助其垫付信用卡透支款后，被告人王某以电话挂失光大银行信用卡为手段，骗取被害人张某人民币29200元。赃款挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；物证照片；信用卡申请材料；信用卡账户信息；刑事判决书；释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年1月5日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李莎莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更328号
罪犯李华够，男，1977年7月2日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)百中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李华够犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李华够赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58473.63元（已赔偿人民币10000元）。被告人李华够不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月22日作出(2010)桂刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年9月13日入监狱服刑。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2013年3月6日起至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2030年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李华够在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李华够减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李华够的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李华够在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分101.94分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李华够在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华够减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1733号
原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：高成法，该公司经理。
被告：陈钊峰，男，汉族。
本院在审理原告山东宏发科工贸有限公司诉被告陈钊峰民间借贷纠纷一案中，原告山东宏发科工贸有限公司不能提供被告陈钊峰准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东宏发科工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1733号原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。法定代表人：高成法，该公司经理。被告：陈钊峰，男，汉族。本院在审理原告山东宏发科工贸有限公司诉被告陈钊峰民间借贷纠纷一案中，原告山东宏发科工贸有限公司不能提供被告陈钊峰准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东宏发科工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年六月十六日书记员  王 露
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初676号
原告：罗文女，女，1973年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：贺文光，男，1963年9月4日出生，汉族，住炎陵县。
被告：段红星，男，1966年9月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告罗文女与被告贺文光、段红星民间借贷纠纷一案中，原告罗文女于2017年7月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗文女作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告罗文女在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗文女撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗文女负担。
代理审判员 徐 针
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00139号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月4日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局行政拘留，同年9月30日被亳州市公安局于决定对其取保候审。2014年2月26日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、赵勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月19日17日时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至本市谯城区古城镇振兴街与一辆出租车发生交通事故。经呼气式酒精测试仪检测其体内酒精含量135mg／100ml。经安徽东升司法鉴定所对其进行血液检测，血液中酒精含量t59mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月19日17日时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至本市谯城区古城镇振兴街与一辆出租车发生交通事故。经呼气式酒精测试仪检测其体内酒精含量135mg／100ml。经安徽东升司法鉴定所对其进行血液检测，血液中酒精含量159mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、鉴定报告书证明：被告人李某某血液检出酒精会计师159.24毫克／100毫升。
2、行政处罚决定书证明：被告人李某某于2013年9月19日被行政拘留十五日。
3、查获经过证明：被告人李某某于2013年9月19日被查获。
4、被告人李某某供述证明：他中午在家喝了洒，喝了有二两白酒，两瓶啤酒，吃过饭，他无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车去古城集买东西，在路上与人发生交通事故。
5、户籍信息证明：被告人李某某的基本情况。
6、驾驶人信息单证明：被告人李某某未办理驾驶证。
7、证人白某乙证言证明：2013年9月19日17时左右，他驾驶皖S×××××号出租车去古城送人与一辆摩托车发生追尾交通事故，摩托车驾驶人喝多了。
8、户籍信息证明：被害人白某乙的基本情况。
9、证明：被告人李某某无前科。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至20年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）谯刑初字第00139号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月4日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局行政拘留，同年9月30日被亳州市公安局于决定对其取保候审。2014年2月26日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、赵勤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月19日17日时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至本市谯城区古城镇振兴街与一辆出租车发生交通事故。�呼气式酒精测试仪检测其体内酒精含量135mg／100ml。经安徽东升司法鉴定所对其进行血液检测，血液中酒精含量t59mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月19日17日时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至本市谯城区古城镇振兴街与一辆出租车发生交通事故。经呼气式酒精测试仪检测其体内酒精含量135mg／100ml。经安徽东升司法鉴定所对其进行血液检测，血液中酒精含量159mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、鉴定报告书证明：被告人李某某血液检出酒精会计师159.24毫克／100毫升。
2、行政处罚决定书证�：被告人李某某于2013年9月19日被行政拘留十五日。
3、查获经过证明：被告人李某某于2013年9月19日被查获。
4、被告人李某某供述证明：他中午在家喝了洒，喝了有二两白酒，两瓶啤酒，吃过饭，他无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车去古城集买东西，在路上与人发生交通事故。
5、户籍信息证明：被告人李某某的基本情况。
6、驾驶人信息单证明：被告人李某某未办理驾驶证。
7、证人白某乙证言证明：2013年9月19日17时左右，他驾驶皖S×××××号出租车去古城送人与一辆摩托车发生追尾交通事故，摩托车驾驶人喝多了。
8、户籍信息证明：被害人白某乙的基本情况。
9、证明：被告人李某某无前科。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至20年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1674号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人孙静，女，系该公司职员。
被告孙宝春，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告孙宝春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱雨娇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第969号
原告：赵新丽，女。
委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司，住所地：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，任董事长。
委托代理人：刘文献，男。特别授权。
原告赵新丽与被告南阳美华置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵新丽及委托代理人肖军、被告南阳美华置业有限公司的委托代理人刘文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新丽诉称：2014年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其所有的位于镇平县涅阳街道办事处紫禁城路南段西侧的紫金花园1号楼一层门面房，自西向东12间总面积为552.9平方米的房产出售给原告，原告支付了全部的购房款4800000元。合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，所需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今不提供资料报产权登记机关备案，致使原告不能办理过户手续。虽经原告要求，被告以种种理由推脱。现要求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告履行配合原告办理产权过户手续的义务；3、诉讼费由被告负担。
原告赵新丽为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、商品房买卖合同、收款收据，用以证实原、被告签订的合同内容，原告向被告交纳了购房款。2、房权证一份，用以证实合同标的物的权属情况。
被告南阳美华置业有限公司辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同属实，没有办理过户手续的原因是原告提供的资料不足。
被告南阳美华置业有限公司未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的1-2组证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告南阳美华置业有限公司系房地产开发公司，在镇平县城南环路西段北侧开发紫金花园商住小区。小区建成后，被告于2014年4月2日将其中1号楼一层门面房12间计552.92平方米的产权登记在自己名下，并取得了房权证。2014年4月30日，被告南阳美华置业有限公司与原告赵新丽签订商品房买卖合同，合同约定被告将上述的房产出售给原告，原告赵新丽按合同约定向被告支付了4800000元购房款，被告也向原告交付了该房地产的产权证书，合同另约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但原告至今未能取得房产权属证书。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，权利义务关系明确，系原、被告真实意思表示，该合同也不违反相关法律、行政法规的规定，原、被告之间的房屋买卖合同成立，且双方已履行了该合同的相关内容，该合同应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在履行了合同约定的支付房地产转让款及交付了该房地产的全部产权证书后，被告仍应履行配合原告办理产权过户手续的义务，故原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告履行配合原告办理产权过户手续的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告赵新丽与被告南阳美华置业有限公司于2014年4月30日签订的商品房买卖合同为有效合同。
二、限被告南阳美华置业有限公司于本判决生效后三十日内履行协助原告赵新丽办理房产过户的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一五年六月四日
书记员 王健
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第969号原告张某某。委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。被告赵某某。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张永祥、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子、分割财产、分担债务等。被告赵某某辩称，其与原告关系不睦属实。同意离婚，但要求抚养孩子、分割财产。经审理查明，原、被告于2005年7月自由恋爱，同年12月以彩礼人民币15000元订婚，2006年1月13日在镇原县城关镇人民政府办理结婚登记手续共同生活。婚初双方关系尚好，2010年2月6日生男孩张某甲，现随被告生活。在共同生活中，双方曾因生活琐事发生过纠纷，原告亦殴打过被告，致关系不睦。2014年5月份，双方再次因琐事发生矛盾后，原告提出离婚，被告不同意，协商未果。原告遂向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻共同财产有安宁小区5号楼1单元201室家属楼1套（面积117.86平方米，产权登记在被告赵某某名下），安宁小区车库1间，共价值70万元。原告陈述有夫妻共同债务开边信用社贷款80000元、朱某某借款15000元、镇原县士林公司借款20000元，共计115000元。被告对此只认可朱某某借款6000元，其他均不予认可。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、生育孩子及婚后关系的情况；2、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份的事实；3、结婚登记审查处理表证实原、被告系合法婚姻关系的事实；4、原、被告陈述及房产证复印件证实原、被告夫妻共同财产的情况。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有孩子，但在共同生活期间双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚的理由充分，予以支持。因孩子长期随被告生活，为有利于孩子的健康成长，故孩子抚养不宜再作变更。夫妻共同财产安宁小区5号楼1单元201室的房屋所有权人为被告赵某某，且被告还要抚养孩子，因此应归被告赵某某所有较妥，车库1间归原告张某某所有，但被告应给付原告一定数额的财产折价款。被告只认可夫妻共同债务6000元，其他均不认可，原告再未提交其他证据佐证，故原告所述债务不属于夫妻共同债务，应由原告自行负责清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；二、男孩张某甲随被告赵某某生活，原告张某某给付孩子抚养费5万元；三、夫妻共同财产安宁小区5号楼1单元201室家属楼一套归被告赵某某所有，安宁小区车库1间归原告张某某所有，被告赵某某给付原告张某某财产折价款20万元；四、夫妻共同债务6000元由原告张某某负责清偿。上述二、三项内容限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费2600元，由原告张某某、被告赵某某各负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张满龙二〇一五年八月二十四日书记员  杨亚栋附：与本案有关的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初904号
原告贺树珍，女，1995年4月23日出生，傈僳族，住四川省盐边县。
被告张宗朝，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省盐边县。
原告贺树珍诉被告张宗朝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨航适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告贺树珍、被告张宗朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺树珍诉称：原、被告2011年7月认识后开始同居，于2012年5月23日生育一女名叫张某某�2014年7月原告被被告暴力殴打后赶出家。原告在外打工经常回家看望孩子。原告现再婚后想将女儿接回，被告不允许接回，也不允许原告看望小孩。因为小孩是女孩，不便与被告生活在一起，况且被告年龄太大，一直没有结婚，酗酒后经常殴打小孩。而且被告的经济条件差，只顾在外喝酒，不做饭给小孩吃。小孩长期是由其嫂子看管，现小孩已满4岁，没有入学，故被告的条件不利于小孩的健康成长。现特向法院起诉。判令原告与被告所生子女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告张宗朝辩称：原告所说的内容不真实，自己没有在外面喝酒。小孩也一直是自己在抚养，有时没有时间，也是自己的兄长及嫂子看管小孩。原告现在都在跟随别人一起生活，没有经济能力抚养小孩。所以请求驳回原告的诉求，小孩还是自己抚养。
原告贺树�为证明自己的主张，提交了以下证据：
原盐边县力马乡小槽村东风村民小组出具的证明，证明女儿张某某与母亲虽没有长期生活在一起，但母女关系非常亲密。母亲多次探望女儿，受到张宗朝的阻挡。后两次将女儿接入家中生活，均被张宗朝强行接回。
被告张宗朝为支持自己的主张，提交了以下证据：
盐边县箐河傈僳族乡作坊村民委员会与村民小组联合出具的证明，证明被告与原告贺树珍于2011年7月同居生活，于2012年生育了一女名叫张某某。因家庭十分困难，原告于2014年5月20日出走，至今没有与原告共同生活。
上述证据，本院依法综合采信。本院根据原、被告向本院提交的证据和原、被告在法庭上的相互承认、陈述，认定以下事实：
原告贺树珍与被告张宗朝认识后于2011年7月按照农村风俗举办婚礼，随后在一起�居生活，未办理结婚登记。二人在2012年5月23日生育一女名叫张某某。2014年7月，原告贺树珍在与被告张宗朝发生矛盾后离开，女儿张某某至今一直和其父亲张宗朝在一起生活。原告贺树珍于2016年4月与他人结婚，并于2016年5月10日生育一女。原告贺树珍现和丈夫及其父母居住于鱤鱼乡街道，主要生活来源于丈夫的打工；被告居住于箐河傈僳组乡，在家务农。
另查明，在本院的（2016）川0422民初483号民事判决书中判决，贺树珍从2016年7月起每月给付张某某抚养费296.25元，至张某某年满十八周岁时止。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本院查明双方的抚养能力和抚养条件相当，原告也未向本院出示被告不具备抚养孩子能力的证据。原、被告发生矛盾分开后，生育的子女张某某一直跟随被告生活。本院从改变生活环境对子女成长会产生不利的因素，子女张某某应继续由被告张宗朝抚养。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，判决如下：
驳回原告贺树珍的诉讼请求，张某某由被告张宗朝抚养。
案件受理费130元，由原告贺树珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年八月十九日
书记员 徐远松
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第785号
原告周雪平，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高文，女�1969年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人郑祯花，男，1947年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周雪平与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周雪平、被告高文的委托代理人郑祯花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪平诉称，被告高文以缺乏资金为由，于2012年9月10日向原告借款40万元（人民币，下同），由被告向原告出具借条，约定月息1.8分，后经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.8%从借款之日起计算至还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高文辩称，目前被告高文经济困难，无能力偿还，如有能力会尽可能偿还原告本金。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告的身份证及被告的户籍登记证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、借条一张，拟证明被告向原告借款40万元并约定相应利息的事实。
被告高文质证认为，对证据一、二均无异议，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告高文于2012年9月10日向原告借款40万元，由被告高文出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原�提交的借条为证，且被告对该借款事实无异议，为此，本院对被告向原告借款40万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率1.8%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本息的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周雪平借款本金人民币40万元及利息（按月利率1.8%从2012年9月10日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9964元，由被告高文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
代理审判员 翁祖文
人民陪审员 高诚原
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁双杨
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第785号原告周雪平，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高文，女�1969年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人郑祯花，男，1947年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周雪平与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周雪平、被告高文的委托代理人郑祯花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪平诉称，被告高文以缺乏资金为由，于2012年9月10日向原告借款40万元（人民币，下同），由被告向原告出具借条，约定月息1.8分，后经原告催讨，被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率1.8%从借款之日起计算至还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告高文辩称，目前被告高文经济困难，无能力偿还，如有能力会尽可能偿还原告本金。诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：证据一、原告的身份证及被告的户籍登记证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、借条一张，拟证明被告向原告借款40万元并约定相应利息的事实。被告高文质证认为，对证据一、二均无异议，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。经审理查明，被告高文于2012年9月10日向原告借款40万元，由被告高文出具借条向原告认欠，双方约定利息按月利率1.8%计算。嗣后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原�提交的借条为证，且被告对该借款事实无异议，为此，本院对被告向原告借款40万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率1.8%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告应负偿还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高文应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周雪平借款本金人民币40万元及利息（按月利率1.8%从2012年9月10日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9964元，由被告高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强代理审判员  翁祖文人民陪审员  高诚原二〇一五年七月三日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12036号
原告：吴瑞荣，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：孔金松，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
原告吴瑞荣诉被告孔金松买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立偿付给原告货款28000元及自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告孔金松于2016年3月6日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款38000元，约定出具欠条后十日内偿付10000元，2016年5月底付清余款28000元。后被告仅支付10000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔金松于本判决生效后三十日内支付给原告吴瑞荣货款28000元，并支付自2017年9月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孔金松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一七年十月三十无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12036号原告：吴瑞荣，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：孔金松，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，原告吴瑞荣诉被告孔金松买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立偿付给原告货款28000元及自起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告孔金松于2016年3月6日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款38000元，约定出具欠条后十日内偿付10000元，2016年5月底付清余款28000元。后被告仅支付10000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔金松于本判决生效后三十日内支付给原告吴瑞荣货款28000元，并支付自2017年9月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孔金松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一七年十月三十无代书记员 胡 鑫?*MERGEFORMAT?2?
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初395号
原告：岳朝绪，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
被告：常吕军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
本院在审理原告岳朝绪与被告常吕军民间借贷纠纷一案中，原告岳朝绪于2017年10月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳朝绪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳朝绪负担。
审 判 长 蔡明贵
人民陪审员 唐 成
人民陪审员 蒋志国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡建勇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1326号
原告范某，女，汉族，住信宜市，。
被告叶某甲，男，汉族，住信宜市。
原告范某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2009年初经朋友介绍相识，相识不久便同居生活，双方感情一般。原告于××××年××月××日生育长女叶某丙，于××××年××月××日生育二女叶某乙。××××年××月××日，原、被告到信宜市民政局补办结婚登记。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方于2014年底分居生活至今，被告也没有支付孩子的生活费和学费。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原告范某与被告叶某甲离婚；2.婚生女儿叶某丙、叶某乙由被告抚养，原告每月给予被告抚养费500元，原告享有对孩子的探视权；3.本案的诉讼费用由原告承担。
被告叶某甲没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告范某提供的证据及其证明的内容如下：
A1.范某的身份证、户主为范成强的户口本复印件3页。证明原告范某的基本身份情况及其主体资格。
A2.户主为叶某甲的户口本复印件3页。证明被告叶某甲的身份情况及其主体资格；原、被告于××××年××月××日生育长女叶某丙，于××××年××月××日生育次女叶某乙。
A3.结婚证复印件1份。证明原、被告于××××年××月4在信宜市民政局办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。
被告叶某甲没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年初经朋友介绍相识，后于同年的6月份开始同居生活。××××年××月××日，原告生育长女叶某丙。原、被告于××××年××月4在信宜市民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育次女叶某乙。婚后，原告在信宜的保险公司工作至今；被告曾在信宜××××等地工作，从2016年初至今在广州工作。长女叶某丙现跟随原告在信宜生活，就读于信宜市教育城小学一年级，次女叶某乙现跟随被告的父母在信宜市怀乡镇含沙村生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过争吵，没有夫妻共同财产、债权及债务。2016年7月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉�中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，具有良好的感情基础，其合法的婚姻关系应得到法律保护。婚后，原、被告生育有两个女儿，各自共同为立家置业作出了努力，建立了良好的夫妻感情。婚后，原、被告虽然曾因家庭琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的共同生活中，只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，双方的婚姻关系是可以维持的。原告称其夫妻感情完全破裂，证据不充分，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。原告诉称被告对子女、妻子关心不够，若被告存在此方面的不足，则应本着对子女、家庭负责任的态度倍加关爱子女及妻子，共同营造和谐的家庭环境。虽然被告叶某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告范某与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初150号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年4月23日出生，汉族，高中文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被无为县公安局刑事拘留，同年2月16日被无为县公安局取保候审。2017年3月13日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。2017年4月10日被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年2月4日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶皖BV97**号小型轿车由无为县襄安镇向无城镇一字城方向行驶，当其原路返回行至无为县江西桥路段处，碰撞了由邢某臣驾驶的皖BUDX**号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事发后，被告人ＸＸ驾车加速逃跑，无为县公安局民警驾驶警车在襄安镇将其逼停。经认定，被告人ＸＸ负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人ＸＸ被查获时体内酒精含量为129.86mg/100ml。
2017年2月8日，被告人ＸＸ取得被害人邢某臣的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人王某的证言，被害人邢某臣的陈述，被告人ＸＸ的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，均依法予以从重处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月6日止。罚金人民币6000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1205号
原告：王某甲。
被告：徐某。
原告王某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2013年4月28日认识，交往一段时间后，在被告、家人及亲戚们的催促下，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。因通过网络认识，婚前双方缺乏了解，原告到现在没见过被告一个亲戚，双方性格不合，感情基础也极为薄弱，婚后生活极其不幸福。尤其是被告经常无端怀疑原告跟同事、同学有不正当关系。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，三观差异过大，导致为人处事方式完全不同。原告父母从孩子出生前就应被告要求来帮忙照顾小孩，但被告对原告父母漠不关心，无理指责。甚至被告当着孩子的面同原告吵架，双方发生冲突，推搡中被告拿剪刀扎了原告，原告掌骨也骨折。原、被告多次发生争吵，其中多次肢体冲突，甚至报警。原告现起诉请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告。
被告徐某答辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，原、被告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原告王某甲与被告徐某于2013年4月28日相识，于××××年××月××日在杭州经济技术开发区社会发展局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。后因双方性格不合，时常因家庭琐事等原因发生争吵，夫妻间产生隔阂，并于2015年8月下旬分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，现虽因性格不合等原因发生纠纷，产生隔阂，现已分居生活，但分居时间较短，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。原告王某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 俞培桦
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初871号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1987年7月25日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执711号
申请执行人时丽娜，女，生于1980年7月8日，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人张磊，男，生于1986年4月3日，汉族，住邓州市。
被执行人李俊，女，生于1985年6月26日，汉族，住南阳市。
本院在执行申请执行人时丽娜与被执行人张磊、李俊为民间借贷纠纷一案中，时丽娜与张磊达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月二十六日
书记员 董小玲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3902号
申请执行人：天津爱德加科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
法定代表人：张汝民，总经理。
被执行人：天津旺坤商贸有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：王堃。
被执行人：王堃，男，1973年1月18日出生，汉族，天津市宝坻区。
本院在执行天津爱德加科技有限公司与天津旺坤商贸有限公司、王堃买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月三日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3902号申请执行人：天津爱德加科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：张汝民，总经理。被执行人：天津旺坤商贸有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：王堃。被执行人：王堃，男，1973年1月18日出生，汉族，天津市宝坻区。本院在执行天津爱德加科技有限公司与天津旺坤商贸有限公司、王堃买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月三日书记员 ：郝胜新
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2640号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行秀屿支行），住莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：李剑镔，行长。
委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。
被告：陈文海，男，1972年3月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被告：任金英，女，1980年4月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
被告：郑文英，男，1973年6月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区，
原告农行秀屿支行与被告陈文海、任金英、郑文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告农行秀屿支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行秀屿支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农行秀屿支行撤回起诉。
本案案件受理费1306元，减半收取653元，由原告农行秀屿支行负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月一日
书记员 徐静萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1425号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告丁月芳。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告丁月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告丁月芳的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1192号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号。
负责人：王霭，行长。
委托诉讼代理人：许亚青，该行职员。
委托诉讼代理人：车斌，该行职员。
被告：李丹，女，汉族，1969年10月4日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行诉被告李丹银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许亚青、车斌到庭参加诉讼；被告李丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告李丹偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币170126.55元，其中，本金160577.87元、利息7592.28元、滞纳金1956.4元（暂计至2016年5月10日，日后续计）；2．被告李丹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李丹于2014年8月8日向原告湛江农行申办信用卡，卡号为46×××84。截止2016年5月10日，李丹所持信用卡发生透支款170126.55元，其中，本金160577.87元、利息7592.28元、滞纳金1956.4元，被告所透支款项至今尚未偿还给原告。被告李丹未按约定按时还款，其行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告李丹填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理尊然白金信用卡。该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；……乙方未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该申请表附的《收费标准》记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告李丹在该申请表的“申请人签署”一栏以申请人名义签名。之后，李丹领用了卡号为“46×××84”的尊然白金信用卡。原告于2016年12月9日提交的交易流水及欠款汇总表反映，李丹自2014年8月18日起使用该信用卡多次透支消费，且未能按领用合约的约定按期全额还款，原告提起本案诉讼后，被告偿还了部分本金，截止至2016年12月8日，被告尚欠原告透支消费本金人民币159891.43元、透支利息26425.75元、滞纳金7853.91元未偿还，三项共计194171.09元。
本院认为,本案属于银行卡纠纷。被告李丹自愿向原告申领尊然白金信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约和收费标准的相关约定，原告审核同意后向被告发放卡号为“46×××84”的尊然白金信用卡，因此，双方成立合法有效的银行卡借款关系，应受法律保护。被告李丹使用上述信用卡透支消费后，未能遵照领用合约的约定按期全额偿还透支款项给原告，显属违约，依法应承担相应的违约责任，偿还相应的本金、利息及支付滞纳金给原告。庭审时，原告主张截至2016年12月8日被告尚欠透支消费本金人民币159891.43元、透支利息26425.75元、滞纳金7853.91元未偿还，三项共计194171.09元，有交易流水及欠款汇总表予以证明，本院予以认定，故对原告关于被告李丹偿还透支消费本金160577.87元及按领用合约的约定支付相应透支利息、滞纳金的主张，本院依法予以支持，其中本金金额应为159891.43元。被告李丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李丹在本判决生效后10日内偿还从卡号46×××84的信用卡上透支的本金159891.43元及相应透支利息、滞纳金（计至2016年12月8日止的透支利息为26425.75元、滞纳金7853.91元；自2016年12月9日起，上述息费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计至借款本息付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司湛江分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702.53元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 黄晓君
代理审判员 莫望春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执186号
于某1、于某2:
申请执行人于某1与被执行人于某2抚养费纠纷执行一案，2017年1月4日作出的（2016）吉2404民初968号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行标的2700元，案件受理费100元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于某2自觉履行还款义务，并划拨至珲春市人民法院账户2750元（在18执186号案中进款2750元），现已将划拨执行款项合计2750元（因被执行人下落不明，将50元执行费扣划给申请人，代为交纳）支付给申请执行人，申请执行人刘某（于某1的法定代理人）同意结案。被执行人于某2已履行（2016）吉2404民初968号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执186号申请执行人于某1与被执行人于某2抚养费纠纷执行一案结案。
二〇一八年四月十日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第116号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人方某，原系中国人寿保险股份有限公司杭州市分公司营销主管。2010年4月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）108号起诉书指控被告人方某犯故意毁坏财物罪，于2010年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人梁伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月6日至4月21日期间，被告人方某因朋友冯志刚和王晓蓬之间的经济纠纷，为泄愤而6次伙同他人到位于本区长河街道水印城68号王晓蓬投资的上海华联超市，采用砸玻璃、推倒空调外机的方式毁坏店内财物。
2010年4月25日凌晨，被告方某再次纠集马晨亮、殷升雷（两人均已不起诉）等人，携带榔头等工具再次窜至滨江区长河街道水印城68号的上海华联超市，将店门玻璃砸破，并将2台“格力”空调外机推倒在地。经鉴定，被毁财物价值人民币18160元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员马晨亮、殷升雷的供述；被害人王晓蓬、叶升财的陈述；证人张合、张卓君、张红军、叶际送、曹剑鸣的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控录像光盘；扣押物品清单；不起诉决定书；情况说明；证明；谅解协议；收款收据；抓获经过；被告人方某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某系初犯，在庭审中能自愿认罪，且被害人的经济损失已得到赔偿，取得其谅解，故对辩护人据此提出的要求酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但被告人方某因他人纠纷而多次作案，主观恶性较大，辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2011年10月24日止）。
二、作案工具：铁榔头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张毅
人民陪审员 瞿野
人民陪审员 周颖
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 叶铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第327号
原告：慈溪经济开发区××金属有限公司，住所地慈溪
市经济开发区九塘南路××心××楼××室。
法定代表人：黄××。
委托代理人：郑××。
被告：余姚市××电器有限公司有限公司，住所地余姚
市××永丰村冶山。
法定代表人：陈××。
原告慈溪经济开发区××金属有限公司为与被告余姚市
辰凯特电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月19日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年2月26日公开开庭进行了审理。原告慈溪经济开发区××金
属有限公司的托代理人郑××到庭参加诉讼；被告余姚市辰凯
特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告慈溪经济开发区××金属有限公司起诉称：原、被
告之间存有铁皮买卖业务。到2008年11月16日被告向某告购买
铁皮后，被告应支付原告货款184364元，对该款，被告向某告
交付了额度为184364元的现金支票1份，后因被告银行无存款
致原告取款未成。2008年12月18日和23日，被告又两次向某告
购买铁皮计款52813元。现原告共应支付原告货款237177元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告余姚市辰凯特电器有
限公司237177元，并对欠款184364元从2008年11月17日起的逾
期付款违约金计4646元。原告向本院提交送货单4份、过磅单
及现金支票各1份。
被告余姚市辰凯特电器有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的欠条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告余姚市辰凯特电器有限公司未向某告付清全部货款，显属违
约，现原告要求被告余姚市辰凯特电器有限公司支付欠款及逾
期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，经合
议庭评议，判决如下：
一、被告余姚市辰凯特电器有限公司支付原告慈溪经济
开发区××金属有限公司货款237177，支付逾期付款利息4646
元，合计241823元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4927元，财产保全费1770元，合计6697
元，由被告余姚市辰凯特电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 史 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01742号
原告王祯娣，女，1972年2月20日生，汉族，住确山县。
委托代理人王向阳，男，1975年4月12日生，汉族，住确山县。
被告刘涛，男，34岁，汉族，住确山县。
被告卞春玲，女，34岁，汉族，住确山县。
原告王祯娣诉被告卞春玲、刘涛名誉权纠纷一案，原告王祯娣于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告王祯娣于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祯娣撤回起诉。
案件受理费575元，由原告王祯娣负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01742号
原告王祯娣，女，1972年2月20日生，汉族，住确山县。
委托代理人王向阳，男，1975年4月12日生，汉族，住确山县。
被告刘涛，男，34岁，汉族，住确山县。
被告卞春玲，女，34岁，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告王祯娣诉被告卞春玲、刘涛名誉权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈尚尚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2092号
申请执行人张希业，男，1949年12月6日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
张希业申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1401号民事判决已发生法律效力。申请执行人张希业于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付225元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。
2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为225元，执行到位金额0元，尚有225元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张希业释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2092号申请执行人张希业，男，1949年12月6日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区。法定代表人邵西久，该村委会主任。张希业申请执行天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1401号民事判决已发生法律效力。申请执行人张希业于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会按判决向申请执行人支付225元。在执行过程中，1.本院于2017年6日9日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会未实际履行。2.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年6月9日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为225元，执行到位金额0元，尚有225元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张希业释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十一月三十日书记员  张 陆
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初519号
原告：申艮虎，男，1968年11月22日出生，汉族，住肥乡县。
被告：肥乡县厚德苗木花卉种植有限公司。
住所地：肥乡县肥乡镇广安路中断路南。
法定代表人：胡建海，系该公司经理。
原告与被告种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案，原告于2016年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申艮虎撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 康