wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3149号
上诉人（原审被告）李东新，住通河县。
被上诉人（原审原告）吕天博，住哈尔滨市动力区。
委托代理人张如珠，通河县通河镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人李东新与被上诉人吕天博居间合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0128民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人李东新、被上诉人吕天博的委托代理人张如珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕天博起诉时称:原告与被告是朋友关系，与案外人吴希龙也是朋友关系。2012年5月，案外人吴希龙找到原告，让原告通过关系找人为其办理出国签证，原告遂找到被告，让被告给案外人吴希龙办理签证手续。2012年5月30日原告以汇款的方式给付被告办理签证费35000元，2012年6月14日，被告称费用不够，又让原告补交5000元，原告共给付被告签证费用40000元。原、被告双方口头约定，如果拒签，所收款项全部返还，但被告至今仍未给吴希龙办成签证手续，也没有给原告返款。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告李东新返还委托代理费40000元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2012年5月，案外人吴希龙找到原告，委托原告为其办理出国手续，先后分两次预交给原告费用60000元。原告遂找到被告，委托被告给案外人吴希龙办理签证手续。原、被告商定为案外人办理出国签证所需要的费用由原告负责给付被告，若办理不成被告退款给原告。原、被告之间没有签订书面的合同。2012年5月30日，原告以汇款的方式给付被告办理签证费35000元，2012年6月14日，原告再次以汇款的方式给付被告5000元，至此原告共给付被告签证费用40000元。此后，被告一直未能给案外人吴希龙办理签证手续。2012年中秋节由于签证被拒签，原告在扣除两万元费用后返还案外人吴希龙40000元钱。原告多次向被告催要40000元费用，被告未能返还给原告。现原告诉讼来院，要求被告返还原告中介费40000元并承担本案的诉讼费用。另查明被告不具有办理出国手续的资质。
原审法院认为，案外人吴希龙委托原告为其办理出国手续，给付原告60000元作为办理出国手续的费用，原告与案外人吴希龙委托代理关系成立。原告又找到被告称为案外人吴希龙办理出国手续，并与被告约定所需费用由原告直接给付被告，若办理不成被告将预收费用返还原告，故原、被告之间居间行为成立。此后，原告分两次给被告汇款40000元，以上有汇款凭证和电话录音证实，被告亦当庭承认确实收到过40000元，虽然对两张汇款凭据汇款人袁春茂（系原告的妹夫）和电话录音的真实性有异议，但经本院释明后未在法定期限内举示证据证明其与原告或原告的妹夫有其他经济往来亦未提出对电话录音的鉴定申请。故应认定原告给被告汇款40000元系委托被告为案外人吴希龙办理出国手续的委托代理费。签证拒签后，原告已退还给案外人吴希龙40000元，而被告未按约定将收到原告给付40000元退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，被告应当返还原告支付的委托办理出国签证代理费40000元。且被告个人不具备为他人办理出国签证手续的资质，该协议违反法律强制性规定，应属无效合同。合同被确定无效后，被告基于该无效合同取得原告的财产应予归还。因此原告吕天博要求被告李东新返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十七条的规定判决如下：被告李东新于本判决生效之日起十五日内返还原告吕天博委托代理费40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李东新负担。
原审宣判后，上诉人李东新不服向本院提起上诉称：2012年5、6月份上诉人收到被上诉人的汇款40000元，但上诉人认为这笔钱是被上诉人返还曾给上诉人办理出国手续未办理成功的欠款，并不是让上诉人给案外人吴希龙办理出国签证的委托代理费用。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人吕天博的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人吕天博答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，上诉人李东新与被上诉人吕天博虽未签订书面协议，但根据汇款凭证和电话录音可以认定双方之间达成居间合同约定由上诉人为案外人吴希龙办理出国手续。签证拒签后，上诉人应当依照法律规定和双方约定返还被上诉人支付的委托办理出国签证代理费40000元。
上诉人李东新称收到的被上诉人汇款40000元是被上诉人返还曾给上诉人办理出国手续未办理成功的欠款，但未向法庭提交证据予以证实，且在一审时上诉人称2009年委托被上诉人为其办理出国手续时曾交付给被上诉人现金40000元，二审时又称是以转账形式交付，前后陈述不一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李东新并未提交证据证明其主张的事实，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人李东新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
代理审判员 曲 伟
代理审判员 张泽常
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐建英
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初336号
原告：江某某，女，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。
被告：铁龙龙，男，回族，小学文化，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告江某某诉被告铁某某离婚纠纷一案中，原告江彩霞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告姜尕平负担。
审判员 马永梅
二〇一八年五月九日
书记员 马晓红
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初964号
原告：陈志国，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：陈豪杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区。
主要负责人：唐洪波，总经理。
委托诉讼代理人：郑丹丹，该公司员工。
本院在审理原告陈志国、陈豪杰与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志国、陈豪杰撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告陈志国、陈豪杰自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年三月十六日
书记员 郭家鸣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第180号
原告：浙江伊莱电子有限公司。
法定代表人：黄银标。
委托代理人：金涛。
被告：肖玉亮。
委托代理人：张云安。
被告：林小鸟。
原告浙江伊莱电子有限公司与被告肖玉亮、林小鸟买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金涛和被告肖玉亮的委托代理人张云安到庭参加诉讼，被告林小鸟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江伊莱电子有限公司起诉称：两被告系夫妻关系。被告肖玉亮因经营业务需要，向原告购买点钞机，经结算于2011年2月2日出具欠款凭证一份，共计人民币72000元。后经原告催讨，被告至今未予偿还，故诉请判令两被告偿还货款72000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江伊莱电子有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、工商营业执照及组织机构代码证、法人代表身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系；4、欠条，证明被告拖欠货款的事实。
被告肖玉亮答辩称：欠款属实，但该款是在2008年欠下的，欠条却是在2011年2月2日出具的，至今已超过诉讼时效。被告肖玉亮与原告是产品销售员和生产厂家关系，为原告销售点钞机。从2003年至2008年，被告共为原告垫付税款32000元，而且原告生产的产品存在质量问题，导致被告代垫维修费、车船费、住宿费等计90000元，以上款项原告应予以返还。
被告肖玉亮在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告林小鸟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林小鸟经本院传票传唤拒不到庭即视为自愿放弃质证。对原告提供的证据1-3，被告肖玉亮均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认；对原告提供的证据4，被告肖玉亮对其真实性无异议，但认为该欠条已超诉讼时效，本院认为诉讼时效应从原告明知或应当知道权利被侵犯之日起计算，故对被告主张该欠条已超过诉讼时效的事实不予认定。
经审理本院认定：被告肖玉亮、林小鸟系夫妻关系。被告肖玉亮因经营业务需要，向原告浙江伊莱电子有限公司购买点钞机，至2011年2月2日结算，共结欠货款72000元，并由被告肖玉亮出具欠条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：原告浙江伊莱电子有限公司与被告肖玉亮因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应确认有效。被告肖玉亮欠原告浙江伊莱电子有限公司货款72000元事实清楚，证据充分。上述债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理原告浙江伊莱电子有限公司要求被告肖玉亮、林小鸟偿还货款72000元，符合法律规定，本院予以支持。被告林小鸟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖玉亮、林小鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江伊莱电子有限公司货款72000元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由肖玉亮、林小鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1600元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年三月二十八日
代书记员 张福海
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第561号
申请执行人黎招弟，女，1989年9月28日出生，汉族。
被执行人刘良标，男，1983年8月22日出生，白族。
申请执行人黎招弟与被执行人刘良标离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2015）桑民一初字第564号民事判决书和湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中民一终字第330号民事判决书，向被执行人李兴成发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。2016年3月16日，申请执行人黎招弟自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黎招弟自愿撤回执行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾相志
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十六日
代理书记员 毛 征
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终618号
上诉人（一审被告）任喜连，女，1955年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
上诉人（一审被告）任玉荣，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
上诉人（一审被告）石海，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
三上诉人委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）任文斌，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
委托代理人孙固林，河北金房律师事务所律师。
上诉人任玉仙、任喜连、任玉荣因侵权责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。上诉中，一审被告任玉仙去世，其继承人石树清、石军、石树霞放弃继承，由石海继承参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年7月27日，一审原告任文斌以侵权责任纠纷为由，将一审被告任玉仙、任喜连、任玉荣诉至法院，请求依法判令被告停止阻碍原告向宣化县公安局领取赔偿款的侵权行为，并判令被告赔偿因其侵权给原告造成的损失70000元。
一审法院审理查明：原告任文斌系任泰之子，2013年11月2日，任某和哥嫂任泰、王桂林及原告任文斌签订了《过继侄子协议》，有证明人任德义、陈韶荣在场并签字。协议内容如下：“我叫任某，膝下无有儿女，把我哥哥任太的次子任文斌过继到我任某家门做长子。经过任太、王桂林父母双方同意，把任文斌过继给弟弟任某家门做长子儿子，一切起居生活及赡养我都有任文斌全权负责。百年后，我任某的所有家产于有无有，有儿子任文斌负责，家产房子一切都归任文斌所有”。2014年8月30日晚九时许，任某在宣化县建丰矿业有限公司井下工作时遇难死亡，宣化县建丰矿业有限公司赔偿70万元，三被告（系任某的姐姐）要求作为继承人领取赔偿款，原、被告因赔偿款的领取发生纠纷，此款一直提存在宣化县公安局。2015年1月21日三被告向宣化县公安局提交《申请保全书》。任某死亡后，尸体一直存放在医院太平间，停尸费每天200元。2015年8月4日，原告将尸体运走安葬，并支付停尸费67600元。
一审法院认为：2013年11月2日，任某和哥嫂任泰、王桂林及原告任文斌签订的《过继侄子协议》，符合《中华人民共和国继承法》第三十一条规定的内容，属于原告和被继承人任某之间签订的遗赠抚养协议，此协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对此协议予以采信。三被告虽然作为被继承人任某的法定继承人，但根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，遗嘱继承优先于法定继承，所以三被告依法不享有该70万元赔偿款的继承权，因此，任某的70万元死亡赔偿款应该由原告任文斌继承并领取，其他人无权阻挠和干涉。因三被告阻碍原告领取赔偿款而发生纠纷，致使任某的尸体长时间存放在太平间不能及时入土安葬，因此而给原告造成每天200元的尸体存放费损失，三被告应该予以赔偿。原告主张从2015年1月21日三被告向宣化县公安局递交《申请保全书》之日起计算之2015年8月4日尸体被运走之日计196天的损失，每天200元，共计39200元，对此这一主张，予以支持。原告主张因未能及时领取赔偿款而产生的利息损失，此主张不符合法律规定，不予支持。遂判决，一、任某的70万元赔偿款由原告任文斌继承并领取；二、三被告停止阻碍原告任文斌向宣化县公安局领取赔偿款的侵权行为；三、被告任玉仙、任喜连、任玉荣共同赔偿原告任文斌的停尸费损失39200元，三被告互负连带赔偿责任；四、驳回原告任文斌要求三被告赔偿利息款之诉讼请求。
宣判后，一审被告任玉仙、任喜连、任玉荣不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院判决被上诉人任文斌在侵权案中继承并领取工亡赔偿款程序违法。本案中70万工亡赔偿金属于抚恤金，一审法院以被上诉人任文斌与被继承人生前签有“过继侄子协议”为由，判决被上诉人独占赔偿款。既没有查清全部遗产范围，又无查清该抚恤金的性质。二是上诉人通知该赔偿款的保存单位暂时保管，待继承纠纷解决后再领取不构成侵权。三是一审法院判决上诉人连带赔偿停尸费损失39200元既无事实又无法律依据。死者任某产生的停尸费数额较大，完全是被上诉人为独得赔偿款阻碍上诉人办理死者的丧葬事宜，上诉人每次祭奠自己的兄弟，太平间的工作人员都得经过被上诉人父亲的同意才能让上诉人祭奠。后上诉人和上诉人的父亲在不通知上诉人的情况下将死者尸体运回村内，独自办理丧事，办丧事期间既不让上诉人参加，也不让上诉人祭奠，该停尸费用的增加完全是被上诉人从开始就想多要赔偿款到后来的独占赔偿款所造成的。综上，一审法院事实没有查清，适用法律不当，程序错误，望二审法院查明事实依法改判。一审原告任文斌服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：死亡赔偿金并非死者的遗产。遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金的形成及赔偿金的实际取得均发生在死亡之后。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死亡者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，是对受害人家庭损失的弥补，也是对受害人家属失去受害人所造成的精神损失的补偿。它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，从《中华人民共和国继承法》及其《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》中可以看出，死亡赔偿金不属于遗产的范围之内。《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”因死亡赔偿金不属于遗产范围，故被上诉人任文斌不能继承。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定，“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。”本案中，上诉人与被上诉人对赔偿款70万元的数额予以认可，因赔偿协议中约定赔偿义务人“一次性赔任某举死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计人民币柒拾万元整（700000元）”，任某举的兄弟姐妹可以请求对赔偿款的分配。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，三上诉人并未对被上诉人构成侵权，故应驳回一审原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（[2004]民一他字第26号）之规定，判决如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第679号民事判决；
二、驳回一审原告任文斌的诉讼请求。
一审案件受理费775元、二审案件受理费775元均由被上诉人任文斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 宋凯阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷 鹏
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终618号上诉人（一审被告）任喜连，女，1955年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。上诉人（一审被告）任玉荣，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。上诉人（一审被告）石海，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。三上诉人委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）任文斌，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。委托代理人孙固林，河北金房律师事务所律师。上诉人任玉仙、任喜连、任玉荣因侵权责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。上诉中，一审被告任玉仙去世，其继承人石树清、石军、石树霞放弃继承，由石海继承参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2015年7月27日，一审原告任文斌以侵权责任纠纷为由，将一审被告任玉仙、任喜连、任玉荣诉至法院，请求依法判令被告停止阻碍原告向宣化县公安局领取赔偿款的侵权行为，并判令被告赔偿因其侵权给原告造成的损失70000元。一审法院审理查明：原告任文斌系任泰之子，2013年11月2日，任某和哥嫂任泰、王桂林及原告任文斌签订了《过继侄子协议》，有证明人任德义、陈韶荣在场并签字。协议内容如下：“我叫任某，膝下无有儿女，把我哥哥任太的次子任文斌过继到我任某家门做长子。经过任太、王桂林父母双方同意，把任文斌过继给弟弟任某家门做长子儿子，一切起居生活及赡养我都有任文斌全权负责。百年后，我任某的所有家产于有无有，有儿子任文斌负责，家产房子一切都归任文斌所有”。2014年8月30日晚九时许，任某在宣化县建丰矿业有限公司井下工作时遇难死亡，宣化县建丰矿业有限公司赔偿70万元，三被告（系任某的姐姐）要求作为继承人领取赔偿款，原、被告因赔偿款的领取发生纠纷，此款一直提存在宣化县公安局。2015年1月21日三被告向宣化县公安局提交《申请保全书》。任某死亡后，尸体一直存放在医院太平间，停尸费每天200元。2015年8月4日，原告将尸体运走安葬，并支付停尸费67600元。一审法院认为：2013年11月2日，任某和哥嫂任泰、王桂林及原告任文斌签订的《过继侄子协议》，符合《中华人民共和国继承法》第三十一条规定的内容，属于原告和被继承人任某之间签订的遗赠抚养协议，此协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对此协议予以采信。三被告虽然作为被继承人任某的法定继承人，但根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，遗嘱继承优先于法定继承，所以三被告依法不享有该70万元赔偿款的继承权，因此，任某的70万元死亡赔偿款应该由原告任文斌继承并领取，其他人无权阻挠和干涉。因三被告阻碍原告领取赔偿款而发生纠纷，致使任某的尸体长时间存放在太平间不能及时入土安葬，因此而给原告造成每天200元的尸体存放费损失，三被告应该予以赔偿。原告主张从2015年1月21日三被告向宣化县公安局递交《申请保全书》之日起计算之2015年8月4日尸体被运走之日计196天的损失，每天200元，共计39200元，对此这一主张，予以支持。原告主张因未能及时领取赔偿款而产生的利息损失，此主张不符合法律规定，不予支持。遂判决，一、任某的70万元赔偿款由原告任文斌继承并领取；二、三被告停止阻碍原告任文斌向宣化县公安局领取赔偿款的侵权行为；三、被告任玉仙、任喜连、任玉荣共同赔偿原告任文斌的停尸费损失39200元，三被告互负连带赔偿责任；四、驳回原告任文斌要求三被告赔偿利息款之诉讼请求。宣判后，一审被告任玉仙、任喜连、任玉荣不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院判决被上诉人任文斌在侵权案中继承并领取工亡赔偿款程序违法。本案中70万工亡赔偿金属于抚恤金，一审法院以被上诉人任文斌与被继承人生前签有“过继侄子协议”为由，判决被上诉人独占赔偿款。既没有查清全部遗产范围，又无查清该抚恤金的性质。二是上诉人通知该赔偿款的保存单位暂时保管，待继承纠纷解决后再领取不构成侵权。三是一审法院判决上诉人连带赔偿停尸费损失39200元既无事实又无法律依据。死者任某产生的停尸费数额较大，完全是被上诉人为独得赔偿款阻碍上诉人办理死者的丧葬事宜，上诉人每次祭奠自己的兄弟，太平间的工作人员都得经过被上诉人父亲的同意才能让上诉人祭奠。后上诉人和上诉人的父亲在不通知上诉人的情况下将死者尸体运回村内，独自办理丧事，办丧事期间既不让上诉人参加，也不让上诉人祭奠，该停尸费用的增加完全是被上诉人从开始就想多要赔偿款到后来的独占赔偿款所造成的。综上，一审法院事实没有查清，适用法律不当，程序错误，望二审法院查明事实依法改判。一审原告任文斌服判。二审查明的事实与一审无异。本院认为：死亡赔偿金并非死者的遗产。遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金的形成及赔偿金的实际取得均发生在死亡之后。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死亡者自身的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，是对受害人家庭损失的弥补，也是对受害人家属失去受害人所造成的精神损失的补偿。它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，从《中华人民共和国继承法》及其《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》中可以看出，死亡赔偿金不属于遗产的范围之内。《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”因死亡赔偿金不属于遗产范围，故被上诉人任文斌不能继承。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定，“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。”本案中，上诉人与被上诉人对赔偿款70万元的数额予以认可，因赔偿协议中约定赔偿义务人“一次性赔任某举死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计人民币柒拾万元整（700000元）”，任某举的兄弟姐妹可以请求对赔偿款的分配。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，三上诉人并未对被上诉人构成侵权，故应驳回一审原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（[2004]民一他字第26号）之规定，判决如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第679号民事判决；二、驳回一审原告任文斌的诉讼请求。一审案件受理费775元、二审案件受理费775元均由被上诉人任文斌负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  宋凯阳二〇一六年四月二十六日书记员  雷 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执682号
申请执行人安徽省淮畔新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路72号附1号。
法定代表人：蔡星田，公司董事长。
被执行人蚌埠天隆橡胶有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路治淮1号（解放路245号）。
法定代表人：王德斌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1439号民事判决书，责令被执行人蚌埠天隆橡胶有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠天隆橡胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠天隆橡胶有限公司所有土地使用权22279.8平方米（土地证号：2310301275）及建筑面积8150.**平方米房屋（产权证号：固房地权证连城镇字第××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一七年一月十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2882号
罪犯彭亮，男，1987年5月14日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月27日作出（2010）云刑初字第1561号刑事判决，以被告人彭亮犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1988号
原告：嘉兴市亿利特机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇南凤篁公路西侧。统一社会信用代码：91330402779378006M。
法定代表人：朱利军，总经理。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告嘉兴市亿利特机械制造有限公司（以下简称亿利特公司）因与被告梁志根买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审理员邬勤怡独任审判。因被告梁志根下落不明，本案于2016年6月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告亿利特公司委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼。被告梁志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿利特公司起诉称，被告向原告购买混凝土泵车所需的机械配件等，截至2015年3月30日，经双方结算核对，被告共计欠原告配件款274684元。经协商根据配件的先后时间等，分别签订了两份《欠款协议》，其中一份约定货款金额为145924元，于2015年7月15日前付清；一份约定货款金额为128760元，于2015年10月1日前付清；同时约定逾期付款的按银行贷款利率二倍计算违约金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用（律师费、查询费等）；发生纠纷的，在原告所在地人民法院起诉。但是被告不守信用，至今分文未付。故诉请判令：一、被告立即支付配件款274684元及利息（按银行贷款利率的2倍暂计至2016年4月1日为16957.39元，要求分别计算至款清之日止），律师费15000元；二、本案受理费由被告承担。
被告梁志根未作答辩。
针对自己的主张，原告亿利特公司提供了下列证据：
1、欠款协议2份，证明被告欠原告配件款274684元、双方约定了逾期付款违约责任等事项的事实。
2、委托代理协议1份、增值税发票1张，证明原告为实现债权支付律师费15000元。
被告梁志根未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，故本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告梁志根因拖欠原告亿利特公司配件款，于2015年3月30日与原告签订两份协议，一份载明：梁志根向亿利特公司购配件一批，应付亿利特公司货款145924.00元，于2015年7月15日前付清，逾期付款自确认之日起每日按银行贷款利率的2倍计算违约金支付发货单位，并且发货单位为实现债权所支付的一切费用（律师费、查询费等）由欠款单位承担等。另一份协议载明：梁志根向亿利特公司购配件一批，应付亿利特公司货款128760.00元，于2015年10月1日前付清，逾期付款自确认之日起每日按银行贷款利率的2倍计算违约金支付发货单位，并且发货单位为实现债权所支付的一切费用（律师费、查询费等）由欠款单位承担等。因被告未按约付款且至今分文未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告梁志根拖欠原告亿利特公司配件款总计274684元，有双方签订的两份协议予以证实，原告要求被告支付货款274684元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定了支付货款的期限，现被告未能按约支付货款，依法应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的违约金，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍分别自逾期之日起予以支持。原告主张的律师费符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。诉讼中，被告梁志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志根支付原告嘉兴市亿利特机械制造有限公司货款274684元和逾期付款违约金（分别以145924元为计算基数自2015年7月16日起、以128760元为计算基数自2015年10月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍分别计算至款清之日止）；
二、被告梁志根支付原告嘉兴市亿利特机械制造有限公司实现债权的费用15000元；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、公告费560元，合计6460元，由被告梁志根负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 谢惠康
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
刘 某 某 交 通 肇 事 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第59号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人范永强，河北敬民律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年12月29日21时许，被告人刘某某驾驶冀RNB3**小客车沿固马路行驶至中鼎凤凰城小区门口时，与行人许某某相撞后，又与曹某某停放在路边的冀R520**小客车相撞，造成车辆受损，许某某死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，刘某某负此次事故的全部责任，许某某、曹某某无责任。对以上指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解；证人曹某某证言；交通事故车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；到案经过；户籍证明等书证，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人范永强的辩护意见是被告人刘某某自愿认罪，认罪态度好，与被害人亲属达成了调解，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并且赔偿了被撞车辆的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶冀RNB3**小客车沿固马路行驶至中鼎凤凰城小区门口时，与行人许某某相撞后，又与曹某某停放在路边的冀R520**小客车相撞，造成车辆受损，许某某死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，刘某某负此次事故的全部责任，许某某、曹某某无责任。
另查明，被告人刘某某与被害人许某某亲属达成调解，被告人赔偿被害人亲属各项费用共计400000元，被害人亲属对被告人表示谅解；被告人赔偿被害人曹某某车损费等相关损失费40000元，被害人不再追究被告人的责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人刘某某的供述证实，2013年12月29日21时30分许，他开车沿固马路由南向北行驶至中鼎凤凰城小区门口处时，发现前方有一行人，就向左打方向躲他，没躲开就与他撞上了，然后又与路西边的一辆小客车撞上了。他与行人在公路西边车道挨着黄线的位置相撞的。当天晚上他和高某、陈某一起吃饭，喝了大约二两白酒。车是陈某某的，车号冀RNB3**，陈某某是他大伯。
2、证人曹某某证言证实，2013年12月29日20点30分左右，他开车从御景花园出来，去中鼎凤凰城小区对面的泰洁洗衣店拿东西，车停在路边，车头由南向北，十多分钟后，他听到一声响出去看，发现车被撞坏了。他打122报警。
3、证人高某、陈某证言均证实，他与刘某某是朋友，案发当天晚上7点半左右，他们和刘某某三个人一起吃饭着，大约一人喝了二两白酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场情况。
5、交通事故车辆痕迹检验报告证实，小客车A前部与小客车B前部有接触；小客车A右前部及右侧前风挡玻璃与人体接触相吻合。小客车A车号冀RNB3**；小客车B车号冀R520**。
6、法医学尸体检验报告、居民医学死亡证明书证实，死者许某某符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死。
7、道路交通事故认定书证实，刘某某负此次事故全部责任，许某某、曹某某无责任。
8、固安司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，刘某某血液酒精浓度鉴定为166.5510mg／100ml。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，驾驶人刘某某信息及肇事车辆信息。
10、移交物品文件清单、行驶证证实，车辆冀RNB3**小客车、行驶证被扣押。
11、受案登记表、办案说明、到案经过证实曹某某报警，被告人刘某某系传唤到案。
12、户籍证明证实，被告人刘某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）被告人及辩护人提供的证据
赔偿协议书、收条证实，被告人刘某某与被害人许某某亲属达成调解，被告人赔偿被害人亲属各项费用共计400000元，被害人亲属对被告人表示谅解；被告人赔偿被害人曹某某车损费等相关损失费40000元，被害人不再追究被告人的责任。
（三）本院出示的证据
调查评估意见书证实，固安县司法局同意被告人刘某某适用非监禁刑。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪，赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人许某某亲属及被害人曹某某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘佳媛
审 判 员 肖忠波
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡锦川
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第59号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年8月13日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住固安县柳泉镇北市。2013年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人范永强，河北敬民律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2014）44号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人范永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年12月29日21时许，被告人刘某某驾驶冀RNB3**小客车沿固马路行驶至中鼎凤凰城小区门口时，与行人许某某相撞后，又与曹某某停放在路边的冀R520**小客车相撞，造成车辆受损，许某某死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，刘某某负此次事故的全部责任，许某某、曹某某无责任。对以上指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解；证人曹某某证言；交通事故车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；到案经过；户籍证明等书证，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人范永强的辩护意见是被告人刘某某自愿认罪，认罪态度好，与被害人亲属达成了调解，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，并且赔偿了被撞车辆的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶冀RNB3**小客车沿固马路行驶至中鼎凤凰城小区门口时，与行人许某某相撞后，又与曹某某停放在路边的冀R520**小客车相撞，造成车辆受损，许某某死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，刘某某负此次事故的全部责任，许某某、曹某某无责任。
另查明，被告人刘某某与被害人许某某亲属达成调解，被告人赔偿被害人亲属各项费用共计400000元，被害人亲属对被告人表示谅解；被告人赔偿被害人曹某某车损费等相关损失费40000元，被害人不再追究被告人的责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、被告人刘某某的供述证实，2013年12月29日21时30分许，他开车沿固马路由南向北行驶至中鼎凤凰城小区门口处时，发现前方有一行人，就向左打方向躲他，没躲开就与他撞上了，然后又与路西边的一辆小客车撞上了。他与行人在公路西边车道挨着黄线的位置相撞的。当天晚上他和高某某、陈某某一起吃饭，喝了大约二两白酒。车是陈树山的，车号冀RNB3**，陈树山是他大伯。
2、证人曹某某证言证实，2013年12月29日20点30分左右，他开车从御景花园出来，去中鼎凤凰城小区对面的泰洁洗衣店拿东西，车停在路边，车头由南向北，十多分钟后，他听到一声响出去看，发现车被撞坏了。他打122报警。
3、证人高某某、陈某某证言均证实，他与刘某某是朋友，案发当天晚上7点半左右，他们和刘某某三个人一起吃饭着，大约一人喝了二两白酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故现场情况。
5、交通事故车辆痕迹检验报告证实，小客车A前部与小客车B前部有接触；小客车A右前部及右侧前风挡玻璃与人体接触相吻合。小客车A车号冀RNB3**；小客车B车号冀R520**。
6、法医学尸体检验报告、居民医学死亡证明书证实，死者许某某符合生前受外力作用造成颅脑损伤致死。
7、道路交通事故认定书证实，刘某某负此次事故全部责任，许某某、曹某某无责任。
8、固安司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，刘某某血液酒精浓度鉴定为166.5510mg／100ml。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，驾驶人刘某某信息及肇事车辆信息。
10、移交物品文件清单、行驶证证实，车辆冀RNB3**小客车、行驶证被扣押。
11、受案登记表、办案说明、到案经过证实曹某某报警，被告人刘某某系传唤到案。
12、户籍证明证实，被告人刘某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（二）被告人及辩护人提供的证据
赔偿协议书、收条证实，被告人刘某某与被害人许某某亲属达成调解，被告人赔偿被害人亲属各项费用共计400000元，被害人亲属对被告人表示谅解；被告人赔偿被害人曹某某车损费等相关损失费40000元，被害人不再追究被告人的责任。
（三）本院出示的证据
调查评估意见书证实，固安县司法局同意被告人刘某某适用非监禁刑。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪，赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人许某某亲属及被害人曹某某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘佳媛
审 判 员 肖忠波
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡锦川
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第59号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人姚某某，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2013年12月19日经固始县公安局决定取保候审。2013年12月31经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人姚某某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2011年以来，被告人姚某某在固始县赵岗乡街道开设的家禽店内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意，其用加热融化的松香黏附在宰杀的鸭子等家禽表皮上，冷却凝固后的松香将家禽表皮毛屑拔下为家禽脱毛。经检测，该松香为工业松香，具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，鉴定结论等证据，认为，被告人姚某某明知工业松香是有毒有害物质而在加工食品中使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产有毒、有害食品罪，提起公诉，请依法惩处。被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年以来，被告人姚某某在固始县赵岗乡街道开设的家禽店内做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用加热融化的松香黏附在宰杀的鸭子等家禽表皮上，冷却凝固后的松香将家禽表皮毛屑拔下为家禽脱毛。经检测，该松香为工业松香，具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人姚某某的有罪供述。证人扬某某、吴某某证言证实，被告在其鸡鸭店宰杀宰杀鸡鸭的过程中，为鸭子褪毛使用的是工业松香。综合证据：姚某某户籍证明证实其身份。扣押物品清单证实，从姚某某处提取的褪鸭毛使用过的工业松香，颜色为黑色。黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实，姚某某褪鸭毛使用的材料，主体为工业松香。取保候审材料证实对被告人采取强制措施的时间和方式。上述证据，形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某使用工业松香加工食品供他人食用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。固始县人民检察院指控被告人姚某某犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：被告人姚某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  闫其友审判员  熊志强审判员  陈 岩二〇一四年二月二十七日书记员  钟长青
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行初118号
原告吴国庆，男，1944年1月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口市人民政府，住所地张家口市经济开发区长城西大街10号南楼9层，统一社会信用代码：111307000004719617。
法定代表人武卫东，市长。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
本院在审理原告吴国庆诉被告张家口市人民政府撤销房屋征收公告一案中，原告吴国庆以与张家口市人民政府达成拆迁协议为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国庆提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国庆负担。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩春亮
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第777号
原告崔克勤。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王xx，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告崔克勤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付春艳，被告的委托代理人王润宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日19时，原告驾驶车牌号为津J×××××小型客车，沿京津塘高速下行63.5公路处时，左前侧刮撞中央护栏上，造成车损的交通事故。原告驾车未保安全负全部责任。事故后，原告及时向保险公司报案，后原告到被告处理赔未果，起诉来院，要求1、被告支付原告赔偿金60339元（包括车辆损失52539元、评估费2600元、拆解费5200元，不含交强险）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不同意承担原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，不同意承担本案诉讼费用。原告发生交通事故后，没有及时会同保险公司确认车辆损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故责任认定情况；
2、驾驶证、行驶证，证明车辆所有人及驾驶资格；
3、车辆损失鉴定结论书及明细表，证明车损的金额；
4、评估费发票，证明评估费的金额；
5、拆解费发票，证明拆解费的金额；
6、保单，证明双方存在保险合同关系。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-2、6没有异议；证据3，真实性、合法性有异议，委托书中委托单位不明确，加盖公章是道路交通事故处理专用章而非公章，委托书不符合法律规定；违反天津市涉案物品鉴定管理办法第八条、第九条的规定，交通事故发生在高速公路，应由相应本区的鉴定部门进行鉴定，而原告提供的是红桥区鉴定中心出具的鉴定违反相关规定；原告没有提供鉴定机构的鉴定资质及鉴定人的鉴定资质，无法证实鉴定机构及鉴定人具备相应资质；从骑缝章看原告提供的结论书不完整，应该是其它内容；鉴定结论书指出附件包括明细表及照片，但原告只提供了鉴定物品明细表未提供鉴定物品照片，被告要求原告补充提供；对鉴定结论不予认可，鉴定结论书未注明车辆零件编码无法确定唯一性，价格没有相关证据；鉴定结论书是复印件，被告要求原告提供原件；鉴定结论书评估价格是对原告车辆损失的预期，原告应提供可以证明车辆实际损失的车辆维修发票及明细还有更换的零部件，来证明车辆实际损失。4、鉴于价格鉴定结论书的不合法性，对其发票亦不予认可；5、不予认可，与本案的关联性有异议，鉴定是由红桥区鉴定中心出具，鉴定地点是京津塘高速公路，收费单位是在河东区张贵庄路79号，无法证明双方存在关联性，不同意赔付；拆解费是合同约定以外的，拆解费收费也没有按相关规定收取，故拆解费的收取与本案无关联性。
被告向法庭提供证据如下：
报案记录及车损照片，证明原告发生交通事故后并未按合同约定会同保险公司确认车辆损失，由于原告的原因造成损失，原告应承担相应的后果。
原告针对被告证据发表质证意见如下：
报案记录没有明确告知被保险人修车前要履行什么义务；且在签订保险合同时也没有明确告知被保险人需要履行什么义务；原告委托红桥区物价部门进行评估具有真实性及中立性，被告提供的证据是单方的不具有中立性，故原告不认可被告的定损结果；照片不能显示被告所要证明的目的，而且发生事故后原告及时报案，并配合保险公司勘查，所以原告已经尽到出险后的义务，被告应履行赔付的义务。
对于原、被告双方提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-2、6双方均无争议，本院予以认可；证据3虽系公安机关在发生交通事故后，委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆的损失进行评估，但该鉴定结论原告方予以认可并作为证据出示，该结论具有客观性、合法性，该证据本院予以认可；证据4-5均为原告实际发生的损失，符合法律规定，该证据本院认可；被告出具证据本院予以认可，但其证明目的本院不予认可。
原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年6月25日就津J×××××车签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额394500元及车损险不计免赔条款、第三者商业责任险赔偿限额100000元及三责险不计免赔条款。2014年7月22日19时，原告驾驶车牌号为津J×××××小型客车，沿京津塘高速下行63.5公路处时，左前侧刮撞中央护栏上，造成车损的交通事故，经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任。后经天津市红桥区价格认证中心对事故车辆损失进行评估，该损失为52539元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币60339元，其中包括车辆损失52539元、评估费2600元、拆解费5200元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“不同意承担原告全部诉讼请求”的辩解意见，本院认为，原告全部诉讼请求均符合法律规定，且有相关证据予以支持，被告不能提供事实及证据支持其辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告该辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告崔克勤保险金人民币60339元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1308元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00869号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告张达兵，男，1976年10月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告张某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12550号
原告：程益清，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：潘杰，男，1998年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系潘国兴之子。
被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
委托代理人：潘杰，男，1998年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。
原告程益清诉被告潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序定于2017年9月20日下午14:30时开庭审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。因原告程益清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，期间也未向本院提出延期审理申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1900元，由原告程益清负担。
审判员 楼德卫九月二十日
书记员 沈 虹 霞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初16号
原告：张福山，男，汉族，1953年1月16日出生，住双鸭山市集贤县福利镇九三村*组***号。
被告：徐嘉东，男，汉族，1990年11月10日出生，住双鸭山市尖山区安邦乡公立村*组**号。
原告张福山与被告徐嘉东生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年1月10日立案。原告张福山于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤销对被告徐嘉东的起诉，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50.00元，由原告张福山负担。
审判员 孙胜山
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯广林
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初274号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德，总经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，系该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告:陈占军，男，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号。
法定代表人：赵乃嘉，总经理。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告陈占军、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年三月十七日
书记员 雒文茹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初312号
原告：姜东生。
被告：张萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院在受理原告姜东生诉被告张萍、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜东生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第537号
原告裕景（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人陈永栽，董事长。
委托代理人黄立新、林文玉，公司职员。
被告林仙岳，（03-2）。
被告钟仙芽，（03-2）。
被告林博，（03-2）。
本院在审理原告裕景（厦门）物业管理有限公司与被告林仙岳、钟仙芽、林博物业服务合同纠纷一案中，原告以愿庭外自行协商调解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裕景（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告裕景（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年三月六日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执512号
申请执行人广西申请执行人广西
被执行人韦xx。
申请执行人广西xx银行与被执行人韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）宜民初字第1953号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦雪柯应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金10000.00元及利息942.15元（利息计算至2015年5月20日止，之后的利息按年利率7.8%计付），承担本案受理费25元。因被执行人韦雪柯未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年5月12日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人韦xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。被执行人韦xx于2016年8月3日向申请执行人广西xx银行归还借款本金10000.00元及利息2147.19元，共计12147.19元，案件受理费25元（案款直接交申请人，详见收贷收息凭证），并缴纳了本案执行费65元，即生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。据此，本案应终结执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年七月十二日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执676号
申请执行人李秀琼。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人李秀琼与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00043号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执180号
申请执行人：王伟，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：常庆梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00491号民事判决书，向被执行人常庆梅送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人常庆梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常庆梅的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年九月六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保135号
申请人李某某，女，汉族，1973年4月15日生，住山东省禹城市。
被申请人柳某某，男，汉族，1972年12月11日生，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人离婚纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柳某某银行账户存款15000元。期限自2018年3月7日至2019年3月8日，期间不准支取、转存。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李功立
二〇一八年三月七日
书记员 邹宝平
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2868号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托代理人：谭颖丹，该院员工。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
被告：黄广兰，女，1937年1月3日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告黄广兰医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清全部医疗费为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费65元（原告已预缴），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 梁胜光
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹婷婷
书记员 敖卓斌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执883号
申请执行人郭某，男，1981年11月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人高某，女，1981年5月24日出生，汉族住沂源县。
本院执行的郭某与高某离婚纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行了协助房产过户义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执883号案的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年七月十九日
书记员 邴 雪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第419号
原告姜兰岗，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森德州开发大明镜法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
被告孙树良，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
原告姜兰岗诉被告孙树良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兰岗的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告孙树良经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰岗诉称，2014年3月份被告孙树良因急用钱，从原告姜兰岗处借款150000元，承诺十天偿还，并承担利息，但至今未能偿还，为保护原告姜兰岗的合法权益，请求法院依法判令被告孙树良偿还借款150000元，并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙树良未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告孙树良于2014年3月21日借原告姜兰岗现金150000元，约定利息按月息1分8厘计算，原告姜兰岗在中国农业银行股份有限公司德州新华分理处办理了转账手续。以上事实有欠条和转账单据为证，可以采信。
本院认为，被告孙树良于2014年3月21日向原告姜兰岗出具的欠条，是真实的、合法的，可以作为定案的依据。被告孙树良向原告姜兰岗借款150000元，事实清楚，证据充分，被告孙树良依法应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙树良于判决生效后三日内给付原告姜兰岗借款150000元及利息（按月息1分8厘计算，自2014年3月21日起至判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告孙树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 董 雯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第419号
原告韩某，男，汉族，1951年5月1日出生，农民，甘肃省武山县人，住武山县。
委托代理人杜江，甘肃得舍律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告武山县给排水公司。
住所地：武山县。
法定代表人高永明，该公司经理。
委托代理人白忠军，该公司副经理，代理权限，特别代理。
委托代理人王跟强，天水宏达律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告秦新锁，男，汉族，农民，甘肃省武山县人，住武山县。
本院在审理原告韩某与被告武山县给排水公司、秦新锁财产损害纠纷一案中原告韩某于2014年6月19日申请撤回对被告秦新锁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告秦新锁的起诉。
审 判 长 刘月成
审 判 员 兰咏彬
人民陪审员 马军智
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 臧 逍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1825号
原告：威海威力风机有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：邢海波，执行董事。
委托诉讼代理人：隋新宁，男，威海威力风机有限公司员工。
被告：济南鑫昌电力工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：董海建，总经理。
原告威海威力风机有限公司与被告济南鑫昌电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告威海威力风机有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海威力风机有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海威力风机有限公司撤回起诉。
案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告威海威力风机有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一八年二月十日
书 记 员 张 明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1694号
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司：
你单位与蒙永富的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-2作出的（2017）桂0102民初488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向蒙永富支付执行款37635.23元。
（2）向蒙永富支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费0元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1694号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5127号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：郭纪刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：黄云珍，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告郭纪刚、黄云珍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭纪刚偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息（含罚息）30000元，违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告黄云珍对本诉请第1项内容承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月9日，被告郭纪刚与工行兰溪支行签订了编号为2016兰车抵贷1258牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告郭纪刚因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支金额为79500元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为8299.01元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函，自愿为被告郭纪刚的上述全部债务提供连带保证。另当日俩被告与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告郭纪刚以苏Ｅ×××××江铃全顺牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记），被告黄云珍作为反担保保证人，自愿为被告郭纪刚的上述债务向原告提供连带担保责任。如被告郭纪刚在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，俩被告应自原告依上述债务标的额0.1%的违约金，直至俩被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告郭纪刚提供了透支资金，而被告郭纪刚取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代被告郭纪刚向工行兰溪支行偿还透支款本息（含罚息等）30000元，但被告郭纪刚并未向原告归还上述代偿款，被告黄云珍也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、营业执照，身份证，内容均客观真实。2、信用卡汽车分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、机动车登记信息栏，真实性应予以确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方签订的合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告郭纪刚取得银行贷款无力偿还，由原告代为清偿后，原告可以向被告郭纪刚进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告黄云珍作为反担保人，应当对上述被告郭纪刚的债务承担连带责任保证。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭纪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款30000元及利息损失（利息从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告黄云珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取275元，由被告郭纪刚、黄云珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年十一月十三无
代书记员 张蓓蓓
-?PAGE?4?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5127号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：郭纪刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告：黄云珍，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告郭纪刚、黄云珍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭纪刚偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息（含罚息）30000元，违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告黄云珍对本诉请第1项内容承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月9日，被告郭纪刚与工行兰溪支行签订了编号为2016兰车抵贷1258牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告郭纪刚因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支金额为79500元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为8299.01元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函，自愿为被告郭纪刚的上述全部债务提供连带保证。另当日俩被告与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告郭纪刚以苏Ｅ×××××江铃全顺牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记），被告黄云珍作为反担保保证人，自愿为被告郭纪刚的上述债务向原告提供连带担保责任。如被告郭纪刚在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，俩被告应自原告依上述债务标的额0.1%的违约金，直至俩被告依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告郭纪刚提供了透支资金，而被告郭纪刚取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代被告郭纪刚向工行兰溪支行偿还透支款本息（含罚息等）30000元，但被告郭纪刚并未向原告归还上述代偿款，被告黄云珍也未履行担保责任。庭审中原告提供的证据：1、营业执照，身份证，内容均客观真实。2、信用卡汽车分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、机动车登记信息栏，真实性应予以确认。现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方签订的合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告郭纪刚取得银行贷款无力偿还，由原告代为清偿后，原告可以向被告郭纪刚进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告黄云珍作为反担保人，应当对上述被告郭纪刚的债务承担连带责任保证。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭纪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款30000元及利息损失（利息从2017年7月25日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、被告黄云珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元,减半收取275元，由被告郭纪刚、黄云珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二○一七年十一月十三无代书记员 张蓓蓓-??4?-
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3710号
原告:重庆莱康科技发展有限公司
法定代表人：王勤，总经理。
被告：青岛海尔智能家电科技有限公司
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司
本院在审理原告重庆莱康科技发展有限公司诉被告青岛海尔智能家电科技有限公司、青岛海尔智能家电科技有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆莱康科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一六年十一月十日
书记员 金芙名
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第393号
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄，总经理。
委托代理人邵万震，男，1964年9月8日出生。
被告大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，总经理。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、代理审判员张宏伟共同组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏中集团委托代理人邵万震到庭参加诉讼，被告房开公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中集团诉称：2012年4月24日，被告为了支付农民工工资，向原告借款100万元，同时约定一周内还款，借款到期后被告只给付了30万元，尚欠70万元。
被告房开公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告苏中集团向本院提交证据如下：
1、2012年4月24日大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部出具的收条一张。证明被告在原告借款100万元，给农民工开工资，约定一周内归还。该收条出具人系房开公司的法规部主任常舰航。
2、2013年12月10日情况说明一份。系被告单位法规经营部主任常舰航出具的，用于证明被告于2013年12月10日偿还原告借款30万元，尚欠70万元。
本院认为，被告在收取本院向其送达的相关材料后，未提交相反的证据反驳原告的主张，故本院对证据的真实性予以采信。
被告房开公司未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年4月24日，被告为了向农民工支付工资，向原告借款100万元，被告房开公司经营法规部主任常舰航为原告出具了收条，并加盖了大庆油田房地产开发有限公司经营法规部公章，内容为：“现收到苏中建设集团股份有限公司借给我公司用于支付农民工资（创业城二期）壹佰万元，一周内归还。”后被告在承诺的期限内偿还了原告30万元，尚欠70万元。
庭审中，原告要求被告给付利息的计算方式为：本金70万元自2012年5月2日至今（2015年5月26日）按银行同期贷款利率的双倍计算，为279300元。
本院认为：被告公司经营法规部为原告出具借条的行为，足以证明被告向原告借款的事实成立，因此，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告理应在原告向其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告承担还款责任的请求予以支持。关于原告请求本金70万元自2012年5月2日至今（2015年5月26日）按银行同期贷款利率的双倍计算利息的问题，其请求利息的起止日符合双方约定，但其要求双倍利息是没有事实依据的，故本院判决被告自2012年5月2日至2015年5月26日按银行同期贷款利率给付利息，经计算为148075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司偿还所欠原告江苏省苏中建设集团股份有限公司款项70万元；并支付利息148075元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费13593元，由原告承担1312元，被告大庆油田房地产开发有限责任公司承担12281元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张宏伟
代理审判员 张 蕾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00388号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月1日出生，汉族，无业，户籍住址�安徽省合肥市庐阳区。2015年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审，同年7月30日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]330号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年6月10日21时20分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车沿本市庐阳区安庆路由西向东行驶至安庆路与大众巷交口处时，遇被�人洪某驾驶拖拉机在其前方行驶，李某右转方向意图超车时，其驾驶的小型轿车左前部与拖拉机右后部发生碰撞，致拖拉机侧翻，洪某受伤。案发后，现场群众报警，公安民警接警后赶至现场将李某带回处理。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，李某血液中的乙醇含量为213.2mg/100ml。
案发后，李某与洪某达成赔偿协议，取得洪某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单；被害人洪某的陈述笔录；证人杨某、高某的证言笔录；道路交通事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、和解协议书、被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人李某的供述相�印证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年八月二十日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初702号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
诉讼代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州涂鸦科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区浙商财富中心3幢707室。
法定代表人：陈燎罕。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州涂鸦科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原被告双方达成庭外和解，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费75元,(已减半收取)，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 吴梦瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第172号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶于2014年1月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月22日20时23分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××号小型普通客车，途经G15沈海高速温州段往福建方向1779KN＋100M处，发生碰撞中央护栏的交通事故。经检测，被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为2.80mg／ml；经道路交通事故认定，陈某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，道路交通事故认定书，到案经过及被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓艳
二〇一四年二月十三日
书记员 陈叶丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57546号
原告：李辉。
被告：奚文彬。
原告李辉与被告奚文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员吴凤鸣、朱萍组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告奚文彬经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借�人民币3,000元；2、判令被告支付逾期利息(以借款本金3,000元为基数自2017年5月13日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算)及查询费500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款3,000元。2016年8月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条中承诺被告自2016年8月12日起于每月的15日向原告还款300元，共计还款十期。此后，被告未按其承诺还款，且原告无法打探到被告的下落，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。
被告奚文彬未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款3,000元。2016年8月12日，被告向原告出具欠条一份，欠条中承诺被告自2016年8月12日起于每月的15日向原告还款300元，共计还款十期。此后，被告未按其承诺还款，且原告无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有欠条为证，应属合法有效。原告要求被告还款，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率支付逾期利息，合法合理，应予支持。原告要求被告支付信息查询费，无法律依据，不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚文彬应于本判决生效之日起十日内返还原�李辉借款3,000元；
二、被告奚文彬应于本判决生效之日起十日内给付原告李辉以借款3,000元为基数自2017年5月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的逾期利息；
三、驳回原告李辉其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奚文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第134号
罪犯侯红朝。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）保刑初字第146号刑事判决，以被告人侯红朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯红朝在服�期间，于2012年7月22日至2013年7月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯红朝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第134号
罪犯侯红朝，男，1987年3月19日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）保刑初字第146号刑事判决，以被告人侯红朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯红朝在服刑期间，于2012年7月22日至2013年7月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯红朝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终335号
上诉人（原审被告）：高仁章，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡合翔，福建律慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢秀敏，女，1966年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
上诉人高仁章因与被上诉人谢秀敏民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方当事人订立的《还款计划》，一审在审理该案时，对上诉人高仁章提供的黄凤贞、谢循斌、倪行龙、陈遵盛、兰益彬、陈贵、海之汇公司向被上诉人谢秀敏支付134.4315万元款项是双方合伙经营养殖公司所得的投资收益，还是上诉人高仁章按《还款计划》约定中的35号、23号、25号及大鳗池出售鳗鱼的款项，未进行审理认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第833号民事判决；
二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。
上诉人高仁章预交的二审案件受理费14889元予以退回。
审判长 彭 贵 良
审判员 刘 月 娥
审判员 程 哲 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓婷（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终335号上诉人（原审被告）：高仁章，男，1954年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡合翔，福建律慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢秀敏，女，1966年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。上诉人高仁章因与被上诉人谢秀敏民间借贷纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人订立的《还款计划》，一审在审理该案时，对上诉人高仁章提供的黄凤贞、谢循斌、倪行龙、陈遵盛、兰益彬、陈贵、海之汇公司向被上诉人谢秀敏支付134.4315万元款项是双方合伙经营养殖公司所得的投资收益，还是上诉人高仁章按《还款计划》约定中的35号、23号、25号及大鳗池出售鳗鱼的款项，未进行审理认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销福建省将乐县人民法院（2015）将民初字第833号民事判决；二、本案发回福建省将乐县人民法院重审。上诉人高仁章预交的二审案件受理费14889元予以退回。审判长 彭  贵  良审判员 刘  月  娥审判员 程  哲  明二〇一七年六月二十一日书记员 王晓婷（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执317号之一
申请执行人：夏天。
被执行人：安徽弘邦天力铝箔股份有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：洪宝龙，总经理。
本院于2016年6月17日作出的（2016）皖0621执317号执行裁定，冻结被执行人安徽弘邦天力铝箔股份有限公司银行存61675.00元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽弘邦天力铝箔股份有限公司存款61675.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年八月十七日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执317号
申请执行人：夏天，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
被执行人：安徽弘邦天力铝箔股份有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：洪宝龙，机构代码：
本院于2015年11月5日作出的濉劳人仲裁字（2015）255号裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽弘邦天力铝箔股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽弘邦天力铝箔股份有限公司的存款61675.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年六月十七日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执479-1号
申请执行人江苏华艺装饰工程有限公司，住所地常州市武进郑陆镇黄天荡村。
法定代表人羌建仁，该公司董事长。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，组织机构代码：78207228-6。
法定代表人赵彩莲，该公司董事长。
被执行人江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州钟楼区广化街20号丰臣海悦广场17层1701室。
法定代表人蒋曾平，该公司董事长。
江苏华艺装饰工程有限公司申请执行常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：江苏丰臣地产集团有限公司应支付江苏华艺装饰工程有限公司工程款225402.34元及相应利息，常州市鼎峰房产开发有限公司承担连带清偿责任，承担诉讼费4474.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司名下无银行存款，名下无车辆登记信息，常州市鼎峰房产开发有限公司名下房产被多家法院轮候查封（详见查封清单），本院非首封法院无处置权。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达