wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第1号
申请人：包头市永明玻璃有限公司。
法定代表人：刘峰
被申请人：李勇，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人包头市永明玻璃有限公司因民间借贷纠纷，于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人李勇的房屋进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人李勇位于乌拉特前旗XX用房4套（房产证号：XX、XX、XX、**）。
2、查封被申请人李勇位于乌拉特前旗XX用房一套（产权证号：**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第1号
申请人：李帆玲，女，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：李建林，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院于2014年4月4日作出的（2014）乌前民保字第43号保全裁定，现因申请人李帆玲提出解除保全申请，要求解除对被申请人李建林的房屋及车辆的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、解除被申请人李建林位于乌拉特前旗XXX房屋一套，房权号：（XXX）。
2、解除被申请人李建林位于乌拉特前旗XXX房屋，（房产证号：X**）。
3、解除北申请人李建林北京现代牌小轿车，车牌号为蒙LX**。
4、解除被申请人李建林蒙迪欧小轿车，车牌号为蒙LX**。
5、解除被申请人李建林奥迪A4小轿车，车牌号为蒙LX**。
本裁定送达之后立即执行。
审判员 ：王军
二〇一四年五月五日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1402号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31－33层，组织机构代码76196186－9。
负责人：吕天贵。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：陶敏。
被告：ＸＸ。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2008年10月29日，被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规则为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为5149063602205733。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低收费为20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；尊尚卡主卡年费为3600元/年。
根据原告官网公布的《账单免息分期付款计划条款及细则》、《单笔消费免息分期付款计划条款及细则》：持卡人申请办理的分期期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2016年10月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金81224.59元、零售利息29484.41元、滞纳金28569.12元。
四、原告诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金81224.59元、零售利息29484.41元、滞纳金28569.12元（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的零售利息、滞纳金。根据中国人民银行相关规定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起则以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81224.59元及零售利息、滞纳金、违约金（暂计至2016年10月28日，零售利息为29484.41元、滞纳金为28569.12元，之后的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2016年10月29日起计至款项还清之日止；滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2016年10月29日起计至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按照万分之一点七五计至款项还清之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元、公告费108元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 晏成林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8839号
申请执行人张银凤，女，1969年5月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告张银凤与被告顾评、吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13421号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司结欠原告张银凤借款本金及利息共计77万元，被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日前一次性给付原告。二、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、如果被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告有权就上述款总额77万元的未履行部分向法院申请强制执行。四、原告张银凤自愿放弃其他诉讼请求。五、原告张银凤和顾评、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。七、案件受理费减半收取5750元，由被告吴斌负担。（已履行）。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13421号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月十六日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8839号申请执行人张银凤，女，1969年5月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴斌，男，1980年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。原告张银凤与被告顾评、吴斌、苏州格雷特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13421号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司结欠原告张银凤借款本金及利息共计77万元，被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司于2016年10月28日前一次性给付原告。二、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、如果被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司违反上述还款义务，则原告有权就上述款总额77万元的未履行部分向法院申请强制执行。四、原告张银凤自愿放弃其他诉讼请求。五、原告张银凤和顾评、被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司就本案所涉纠纷一次性以调解了结，今后再无任何纠葛。六、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。七、案件受理费减半收取5750元，由被告吴斌负担。（已履行）。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到车辆信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13421号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月十六日书记员 谢 远
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫10执裁字第8号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被执行人：许昌魏都福万家副食商行，经营地址：许昌市魏都区。
经营者：安永创
本院在执行上海家化联合股份有限公司申请执行许昌魏都福万家副食商行侵害商标权纠纷一案过程中。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院提交了撤销执行申请书，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫10执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈付强
审 判 员 杨少杰
助理审判员 郭林山
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋俊龙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2669号
原告：潘某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，户籍地遵化市遵化镇。现住北京市顺义区。
原告潘某与被告许某离婚纠纷一案，本于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员梁玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人徐向东、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名为许跃馨。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常生气吵架，且被告故意隐瞒了自己的已婚史和婚前已有子女的事实，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。故原告起诉要求与被告许某离婚，婚生女许跃馨随原告生活，由被告负担子女抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方有一定的感情基础，双方系自由恋爱后结婚，感情非常好，婚后双方感情也很好。由于原告怀孕后不同意由被告父母照看孩子，而是要求回到原告父母家生活，并要求被告也回来一起生活，双方在生活中慢慢产生的矛盾，但没有达到感情彻底破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名为许跃馨。原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂发生争议。
原告主张：被告一再欺骗原告，对原告及子女不管不问，双方夫妻感情确已破裂。原告就自己的主张，未向法庭提交相关证据予以证实。
被告主张：原、被告双方对婚姻都很忠实，双方感情一直都很好，夫妻感情并未破裂。被告就自己的主张，未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚后又生育子女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同树立正确的婚姻家庭观念。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证实，原告起诉要求与被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一四年六月十一日
书记员 高韶钒
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1462号
原告：重庆长江勘测设计院有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区花果园B北区7栋32-02号。
负责人：郑娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建文，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：贵州爱博实业有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡上玉工业园区。
法定代表人：鲍彩萍。
原告重庆长江勘测设计院有限公司贵州分公司（以下简称重庆长江设计院贵州分公司）与被告贵州爱博实业有限公司（以下简称贵州爱博）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆长江设计院贵州分公司之委托诉讼代理人陈建文、孟光发到庭参加了诉讼，被告贵州爱博经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆长江设计院贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程勘察费用共计72万元；2、判决被告向原告支付违约金共计21.4万元；3、本案的诉讼费及其他因诉讼产生的费用（若产生）由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金214000元的诉讼请求。事实及理由：原、被告于2014年12月16日签订了《贵州爱博国际产业园建设工程勘察合同》，约定由原告对被告即将开发建设的贵州爱博国际产业园工程进行岩土工程勘察，并约定了主要勘察任务。另外，合同约定上述工程的勘察费按包干价100万元进行结算，由被告分两批三次支付给原告。合同签订后，原告组织相关技术人员于2015年1月7日进场进行施工。在原告按照合同约定完成工程勘察任务并向被告提交勘察报告后，被告却以资金紧张等各种理由拖延不予支付勘察费，经原告多次催收后，被告才支付原告28万元的勘察费，剩余的72万元勘察费至今仍未支付。综上，由于被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，原告为保障自身的合法权益，尽快挽回损失，现根据相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持为谢！
被告贵州爱博未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、国家企业信用信息公示系统查询资料、建设工程勘察合同、贵州爱博国际产业园（1-8#楼）标准厂房岩土工程勘察报告、贵州爱博国际产业园1-5#楼公寓及研发科技楼岩土工程勘察报告、岩芯钻探记录表、中国建设银行客户专用回单、道国用（2015）第003号国有土地使用证。本院依职权调取了以下证据：道真自治县上玉工业园区管委会证明、道真自治县国土资源局道国土资闲收告字[2017]1号收回国有建设用地使用权告知书、道真自治县国土资源局道国土资呈[2017]53号关于请求收回国有土地使用权并注销土地使用证的请示，道真自治县人民政府道府复[2017]32号道真自治县人民政府关于同意收回贵州爱博国有土地使用权并注销土地使用证的批复、道真自治县国土资源局道国土资闲收处字[2017]1号收回国有建设用地使用权决定书、道真自治县国土资源局网上发布资料，对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告重庆长江设计院贵州分公司与被告贵州爱博于2014年12月16日签订了《建设工程勘察合同》，并对工程勘察任务与技术要求、预计勘察工作量、勘查工作开工时间和成果资料提交时间、收费标准及付费方式、违约责任等进行了约定。其中双方约定总勘察费包干价为100万元，勘察工作量预计钻孔600个，并在违约责任6.3中约定：“合同履行期间，由于工程停建而终止合同而导致的发包人要求解除合同时，勘察人未进行勘察工作的，不退还发包人已付定金；已进行勘查工作的，完成的工作量在50%以内时，发包人应向勘察人支付预算额50%，完成的工作量超过50%时，则应向勘察人支付预算额100%的勘察费。”合同签订后，原告按约定开工后，经测量后钻孔584个并编制了岩土工程勘察报告。2015年4月2日，被告贵州爱博通过银行向原告付款20万元，2017年上半年又向被告支付现金8万元。
另查明，贵州爱博于2014年12月12日与道真自治县国土资源局签订道县公201-02号宗地、面积61285.8平方米的国有建设用地使用权出让合同，其中第三十二条约定：土地闲置满两年且未开工建设的，出让人有权无偿收回国有建设用地使用权。后经道真自治县国土资源局现场核查，贵州爱博自签订合同后一直未开工建设，造成土地闲置，该局已于2017年5月31日作出道国土资闲收处字[2017]1号《收回国有建设用地使用权决定书》，决定收回道国用（2015）第003号国有土地使用证载明的该宗土地使用权。另贵州爱博于2015年12月停工停产，其所有管理人员于2016年1月全部撤出。
本院认为，原、被告签订建设工程勘察合同后，应按合同约定行使权利、履行义务，原告在为被告拟修建的厂房、公寓及研发楼进行岩土工程勘察后，虽然无直接证据证明贵州爱博不再履行该合同，但被告贵州爱博国际产业园的工程一直未动工，并且贵州爱博自身的业务于2015年12月停工停产，2016年1月撤出了所有管理人员，因此贵州爱博之行为可以认定为合同6.3约定的“由于工程停建而终止合同而导致的发包人要求解除合同”之情形，即被告贵州爱博以自己的行为表明不履行主要义务亦视为其单方终止合同。此外，原告重庆长江设计院贵州分公司在合同签订后，按照合同约定进行测量后钻孔584个并编制了岩土工程勘察报告，足以认定其完成的工作量已经超过50%，而根据合同条款约定，在原告完成的工作量超过50%时，被告应向原告支付预算额100%的勘察费，因此在被告贵州爱博拟建工程停建并单方终止履行合同的情况下，被告贵州爱博应根据上述约定履行自己的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，对原告重庆长江设计院贵州分公司要求被告支付72万元勘察费的请求，本院予以支持。至于原告放弃要求被告支付违约金21.4万元的请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告贵州爱博经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州爱博实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆长江勘测设计院有限公司贵州分公司勘察费72万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13140元，由被告贵州爱博实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 冉友芬
审 判 员 韩 美
人民陪审员 高世凡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 简 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终72号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明志，吉林省吉林市人，小学文化，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人孙明志犯贪污罪一案，于2017年12月27日作出（2017）吉0202刑初511号刑事判决。宣判后，孙明志不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员田伟、李杨出庭履行职务。上诉人孙明志及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：张树良（另案处理）原系吉林市高新区征收局副局长。张树良于2011年3月至11月间，在负责吉林市高新区荣光村江滨公园项目土地征收工作中，利用职务便利，伙同勾长青（另案处理）、孙明志采取虚构地上附着物，签订虚假征收补偿协议的手段，贪污土地补偿款人民币1475344元。被告人孙明志分得赃款人民币157150余元，据为己有。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓获经过、户籍证明、干部任免审批表、土地征收补偿协议书、银行交易明细、存取款凭证及费用总表、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人孙明志与勾长青和国家工作人员相勾结，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出的犯罪数额应认定为157150元，经查，本案中勾长青与孙明志系共犯，故应按照共同所得数额确定其犯罪数额。关于辩护人提出在荣光村有1500多平方米土地，没有得到相应补偿的辩护意见，因其提供的二份证据无法确定该土地在本案公诉机关指控范围内，故不予采纳。关于辩护人提出孙明志系从犯且认罪态度较好的辩护意见，予以采纳，应对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告人孙明志犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、追缴被告人孙明志违法所得，上缴国库。
上诉人孙明志及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见如下：1.不应认定孙明志犯罪数额为1475344元，不能全部认定孙明志三次领取补偿款具有主观故意；2.原审法院量刑过重；3.孙明志如实供述自己罪行，构成坦白。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人孙明志受国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务便利，伙同骗取公共财物之行为已构成贪污罪，且属数额巨大情形。关于上诉人孙明志及其辩护人提出不应认定孙明志犯罪数额为1475344元，不能全部认定孙明志三次领取补偿款具有主观故意的上诉理由和辩护意见，经查，孙明志等人虚构地上附着物，签订虚假征收补偿协议，帮助张树良、勾长青骗取土地征收补偿款1475344元，孙明志应对国家遭受损失的数额承担责任，故该上诉理由与辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人孙明志及其辩护人提出孙明志如实供述自己罪行属于坦白、原审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，孙明志供述并未对案件侦破起到实质作用，原审判决已充分注意到了孙具有从犯、认罪态度较好等量刑情节，作出了罚当其罪的刑罚，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 邵馨瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3682号
原告刘杰。
被告万权海，无职业。
委托代理人孙树新（被告姐夫）。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司），住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人邢将瑞，天津市我爱我家房地产经纪有限公司法务部职员。
原告刘杰与被告万权海、第三人我爱我家公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告万权海及其委托代理人孙树新、第三人委托代理人邢将瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年4月21日，原、被告与第三人签订《房产交易合同》，约定由原告购买被告所有的坐落于天津市滨海新区塘沽中心北路XXXX号房屋一套，房屋总价值520000元。同日，原告缴纳定金20000元，同时向第三人缴纳买卖服务费5200元、贷款服务费600元、代收评估费2400元，共计8200元。但此后被告却反悔，不再将该房屋卖与原告，被告的违约行为致使该合同无法继续履行，合同第三条3.6项约定：如果被告违约，则向原告双倍返还定金。同时合同第四条4.2项规定，如因被告违约导致合同解除，被告应承担甲方向第三人缴纳的各项中介费用。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、解除原、被告于2015年4月21日就天津市滨海新区塘沽中心北路XXX号房屋所签订的《房产交易合同》；2、判令被告双倍返还定金40000元；3、判令被告给付原告买卖服务费5200元、贷款服务费600元、代收评估费2400元，共计8200元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、房产交易合同，证明2015年4月21日原、被告签订房产交易合同，并给付20000元定金，向中介交纳8200元服务费；
证据二、买卖服务费收据、贷款服务费收据、代售评估费收据，证明原告因购房向第三人支付的相关费用；
证据三、定金20000元收据，证明原告已交付定金20000元。
被告万权海辩称，被告也不愿意出现本案的情况，被告违约也是有原因的，被告同意解除与原告签订的合同，被告一直也没有工作，经济也有困难，就双倍返还定金被告不同意，只同意返还原告定金20000元，就本案被告可以就原告的损失如评估费、买卖服务费、贷款服务费可以进行补偿，对于额外的补偿不同意，对诉讼费也同意承担。对原告诉状中陈述的买卖合同基本事实认可。
被告针对其主张，未提供证据。
第三人我爱我家公司述称，关于是否解除合同与第三人无关，是原、被告签订的合同，双方解除就可以了，第三人与原告签订的是天津市房产经纪服务合同（房产承购）、第三人与被告签订的是天津市房产经纪服务合同（房产出售）。原、被告各向我公司交付中介服务费5200元，原告需要作贷款，还交付了贷款服务费600元，评估报告费为2400元，因为贷款尚未办理，第三人同意将该费用返还原告。
第三人为了证明其主张，提供证据如下：
证据一、天津市房产经纪服务合同2份，证明第三人与原、被告之间分别签订了居间合同；
证据二、评估报告，证明房屋价值评估已经作出，费用已经支出，不能返还。
经审理查明，原告刘杰与被告万权海于2015年4月21日签订了关于塘沽中心北路XXX号房屋的《房产交易合同》，约定原告以520000元的价格购买被告名下的该套房屋，原告并于当日向被告交付定金20000元。其中，合同第四条约定“1、买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的，应当向守约方承担相应的违约责任；双方均未按本合同约定履行义务的，应各自承担相应的违约责任。2、如买方或卖方一方或双方违约导致本合同不能履行的，买卖双方已经支付的经纪服务费均不予退还，守约方支付的经纪服务费作为其损失，由违约方予以赔偿。”
另查，原告于2015年4月21日向第三人支付了买卖服务费5200元、贷款服务费600元、代收评估费2400元。其中，诉争房屋已于2015年4月23日由案外人天津同章房地产土地评估有限公司出具了津同章估字（2015）B-1825号房地产评估报告，评估该房屋市场价值为48万元。
再查，庭审中，被告自认合同不能履行的原因在被告，由被告承担相应的违约责任，被告自愿承担原告的买卖服务费5200元、代收评估费2400元、定金20000元及本案的诉讼费用。另，第三人认可将收取的贷款服务费600元返还原告。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的房产交易合同、买卖服务费收据、贷款服务费收据、代售评估费收据、定金收据、第三人提交的津同章估字（2015）B-1825号房地产评估报告在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定，全面履行各自的义务。现因被告的过错导致合同无法继续履行，双方均一致主张解除合同，符合我国合同法第93条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，故本院对原告要求解除于2015年4月21日与被告签订的《房产交易合同》的诉讼请求予以支持。
原、被告在《房产交易合同》第二条第2项的约定及原告实际给付定金20000元的行为已经在双方之间形成了定金合同关系，现因被告违约导致合同解除，原告有权依据我国合同法第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，向被告主张双倍返还定金。
对于原告主张的买卖服务费、代收评估费，该费用已由原告实际花费，上述费用因被告违约已成为原告的实际损失，被告亦认可承担上述费用，本院对此予以照准。
对于贷款服务费600元，因该费用尚未发生，第三人亦同意将该费用返还原告，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘杰与被告万权海于2015年4月21日签订的针对天津市滨海新区塘沽中心北路XXX号房屋的《房产交易合同》；
二、被告于本判决生效后十日内双倍返还原告定金40000元；
三、被告于本判决生效后十日内给付原告买卖服务费5200元、评估费2400元，共计7600元；
四、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告贷款服务费600元。
案件受理费减半收取503元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年七月十五日
书 记 员 仝 娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初192号
原告马金钟，男，1973年3月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人翟震，山东垠鹏律师事务所律师。
被告马东方，男，1977年11月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
原告马金钟与被告马东方委托合同纠纷一案，原告马金钟于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告马东方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告马金钟的委托代理人郝秋丽、翟震，被告马东方的委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金钟诉称，2014年10月10日被告马东方以让原告马金钟入股济南森丰商贸有限公司为由，向原告马金钟收取入股金18万元，并向原告马金钟出具收款证明一份。后因被告马东方让原告马金钟入股未果，原告马金钟多次要求返还款项但遭拒绝。原告马金钟于2016年1月7日诉至本院，请求依法判令被告马东方返还原告马金钟18万元。
被告马东方辩称，原告马金钟向济南森丰商贸有限公司入股后，由被告马东方作为该公司法定代表人向其出具收条。原告马金钟如想退股，应起诉济南森丰商贸有限公司，被告马东方作为诉讼主体不适格。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告马东方系济南森丰商贸有限公司法定代表人。2014年10月10日原告马金钟委托被告马东方，欲入股济南森丰商贸有限公司18万元成为该公司股东，参与公司管理及分取红利等。原、被告协商一致后，原告马金钟于当日将18万元现金交付给被告马东方，被告马东方出具证明一份，内容为：“证明今收到马金忠（钟）森丰商贸公司入股金180000元大（写）壹拾捌万元正。马东方2014年10月10日”。被告马东方收到该款项后，原告马金钟并未成为济南森丰商贸有限公司股东，没有参与公司的管理及分取红利等事项。被告马东方辩称关于原告马金钟入股事宜，济南森丰商贸有限公司的管理人员口头商量同意，18万元入股金已经存入公司账户，原告马金钟入股成功。如果原告马金钟欲退股，应以济南森丰商贸有限公司为诉讼主体。但被告马东方没有提供证据证实18万元已经存入济南森丰商贸有限公司账户。原告马金钟诉至本院，请求依法判令被告马东方返还18万元款项。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告马金钟提交的证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告马金钟委托被告马东方为其办理入股济南森丰商贸有限公司的事宜，并将18万元现金作为入股金交付给被告马东方。被告马东方未能给原告马金钟办理入股事宜后，应将18万元现金返还给原告马金钟。因此，原告马金钟要求被告马东方返还18万元现金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马东方于本判决生效之日起10日内返还原告马金钟人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告马东方负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁甜甜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00945号
申请执行人：陈春林，男，1971年10月20日生，汉族。
被执行人：王涛，男，1990年9月22日生，汉族。
被执行人：王涛，男，1993年11月1日生，汉族。
申请执行人陈春林与被执行人王涛、王涛民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，订立了还款计划，协议正在履行中。本案符合终结本次执行程序条件。如被执行人未按和解协议履行，将恢复本案的执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民调确字第00001号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十月十六日
书记员 王 孟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1131号
原告：陶传道，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶恒坚，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：陶乃相，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：陶德飞，男，1956年8月29日出生，汉族，个体养殖，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
原告陶传道、陶恒坚、陶乃相与被告陶德飞合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陶传道、陶恒坚、陶乃相于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶传道、陶恒坚、陶乃相自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陶传道、陶恒坚、陶乃相撤诉。
案件受理费856元（已减半收取），由陶传道、陶恒坚、陶乃相负担。
审判员 王培松
二〇一六年十二月八日
书记员 陆丽萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4231号
罪犯沈榕腾，男，1993年10月17日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清佛法刑初字第67号刑事判决，以被告人沈榕腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，�处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯沈榕腾在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈榕腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬；2012年9月3日因互相争吵情节严重被扣1分；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈榕腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈榕腾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10061号
原告重庆林工机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐村荀家社，组织机构代码79071423-4。
法定代表人杨代林，重庆林工机械设备有限公司经理。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆无限蓝海家具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人樊梵，重庆无限蓝海家具制造有限公司经理。
本院在审理原告重庆林工机械设备有限公司与被告重庆无限蓝海家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆林工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3162元，减半交纳1581元（原告已预交），由原告重庆林工机械设备有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵纯勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00890号
罪犯唐静，男，1981年1月30日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）宣中刑初字第31号刑事判决书，认定罪犯唐静故意伤害罪判处有期徒刑十五年；案经安徽省高级人民法院二审于2006年1月14日作出（2006）皖刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2009年5月22日经原巢湖市中级人民法院、2012年6月29日经合肥市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐静在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐静减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2004年11月27日起至2015年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛 畅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第258号
原告王志光。
被告湖州威明制衣有限公司。
法定代表人徐伟民。
原告王志光与被告湖州威明制衣有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告王志光到庭参加了诉讼，被告湖州威明制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王志光诉称，原告于2011年至2012年期间为被告加工羊毛衫，共计发生加工款322641元，被告已付人民币112641元，尚欠人民币210000元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付加工款210000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《外加工结算单》10份
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告王志光在2011年至2012年期间，承接被告湖州威明制衣有限公司的羊毛衫外加工业务，加工费按件计算。经结算，原告共为被告发生加工业务的加工费人民币297967元，被告已支付加工费112641元，尚欠原告加工费人民币185326元，经原告多次催讨，被告到今未付。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告未能支付加工费，致使双方形成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州威明制衣有限公司支付原告王志光加工费人民币185326元，限本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王志光的其他诉讼请求；
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告王志光负担222元，被告湖州威明制衣有限公司负担2003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年八月二十八日
代书记员 邵丹丹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02316号
申请执行人：姚举翔，男，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人姚举翔与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款6947.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第328号
申请执行人宋春红。
委托代理人胡丽曼。
被执行人王鹏。
申请执行人宋春红依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1768号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行。要求被执行人王鹏给付其借款及利息204666.70元、垫付的受理费2150元和保全费2520元。另王鹏应承担执行费3040元。以上共计212376.70元。本院执行过程中查明：被执行人王鹏原来曾从事个体经营，现因涉嫌刑事犯罪羁押于嘉峪关市看守所，无固定工作、稳定收入，经四查，其名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行。城区法院现有王鹏为被执行人的未结案件共4件，分别是2014嘉城执字第890号和2015嘉城执字第253号、315号、328号。申请执行人宋春红提供了王鹏的财产线索
----
嘉峪关市明珠山水郡27号楼2单元601号楼房一套，经调查该套楼房具体情况如下：2013年3月王鹏从嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司）购买了涉案房屋，房屋建筑面积为119.20平方米（套内建筑面积为105.60平方米），总价款423420元，王鹏首付款为127420元；同期在工商银行嘉峪关分行办理了贷款期限为360个月、金额为296000元的个人信贷业务，贷款到期日是2043年3月19日；截止2015年3月23日，王鹏偿还工商银行嘉峪关分行贷款本金4759.54元、利息27507.90元，阳光公司偿还贷款本金2073.91元、利息10853.45元，其至今还欠有银行及阳光公司按揭贷款本金29万多及相应的未清偿贷款利息；经向房管局调查，王鹏名下没有房屋的产权登记信息，该房屋由王鹏出资装修并居住，应当是王鹏的唯一住房，是其生活必需品；另经查询其母亲杨琴名下并无房产，王鹏、杨琴均主张其母子在该房屋共同居住生活（王鹏父亲已去世），如强行变现，与民诉法规定的必须保留被执行人及其家人生活必需品的原则规定相悖，对该套房屋予以强制执行亦没有现实可能性。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，其不同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人王鹏有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字第328号申请执行人宋春红。委托代理人胡丽曼。被执行人王鹏。申请执行人宋春红依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1768号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行。要求被执行人王鹏给付其借款及利息204666.70元、垫付的受理费2150元和保全费2520元。另王鹏应承担执行费3040元。以上共计212376.70元。本院执行过程中查明：被执行人王鹏原来曾从事个体经营，现因涉嫌刑事犯罪羁押于嘉峪关市看守所，无固定工作、稳定收入，经四查，其名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行。城区法院现有王鹏为被执行人的未结案件共4件，分别是2014嘉城执字第890号和2015嘉城执字第253号、315号、328号。申请执行人宋春红提供了王鹏的财产线索——嘉峪关市明珠山水郡27号楼2单元601号楼房一套，经调查该套楼房具体情况如下：2013年3月王鹏从嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司）购买了涉案房屋，房屋建筑面积为119.20平方米（套内建筑面积为105.60平方米），总价款423420元，王鹏首付款为127420元；同期在工商银行嘉峪关分行办理了贷款期限为360个月、金额为296000元的个人信贷业务，贷款到期日是2043年3月19日；截止2015年3月23日，王鹏偿还工商银行嘉峪关分行贷款本金4759.54元、利息27507.90元，阳光公司偿还贷款本金2073.91元、利息10853.45元，其至今还欠有银行及阳光公司按揭贷款本金29万多及相应的未清偿贷款利息；经向房管局调查，王鹏名下没有房屋的产权登记信息，该房屋由王鹏出资装修并居住，应当是王鹏的唯一住房，是其生活必需品；另经查询其母亲杨琴名下并无房产，王鹏、杨琴均主张其母子在该房屋共同居住生活（王鹏父亲已去世），如强行变现，与民诉法规定的必须保留被执行人及其家人生活必需品的原则规定相悖，对该套房屋予以强制执行亦没有现实可能性。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，其不同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1768号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人王鹏有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  刘 强二〇一五年四月十七日书 记 员  贾 倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2071号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，公司员工，特别授权。
被告：袁永兴，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省资阳市
本院于2018年4月8日受理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告袁永兴物业服务合同纠纷一案，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 钟家玉
二〇一八年五月四日
书记员 陈 霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执160号
申请执行人田树春。
被申请执行人褚立国。
被申请执行人张玉梅。
申请执行人田树春与被申请执行人褚立国、张玉梅为民借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）乐民初字第1064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向我院申请执行。
在本院执行过程中，申请执行人田树春与被申请执行人褚立国、张玉梅达成和解，由被执行人褚立国、张玉梅分期履行，现因被执行人褚立国、张玉梅暂无财产可供执行，申请执行人田树春申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜建新
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1727号
申请执行人孙文国，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人夏立松，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人陆伟，女，汉族，郯城县居民。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陆伟有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆伟的存款60000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1727号
申请执行人孙文国，男，1974年3月25日生，汉族，郯城县建设路179号，居民。身份证号：372822197403255438
被执行人夏立松，男，汉族，1976年8月29日生，郯城县建设路花苑小区，居民。身份证号：370602197608294352
被执行人陆伟，女，汉族，1977年8月3日生，郯城县郯城街道东南场街，居民。身份证号：372822197708033329
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陆伟有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人夏立松在中国建设银行郯城支行存款元。账号：2293539980100008843
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年七月八日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1727号
申请执行人孙文国，男，汉族，郯城县居民。
被执行人夏立松，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人陆伟，女，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陆伟有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下：
划拨被执行人陆伟的存款34000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1727号
申请执行人孙文国，男，1974年3月25日生，汉族，郯城县建设路179号，居民。身份证号：372822197403255438
被执行人夏立松，男，汉族，1976年8月29日生，郯城县建设路花苑小区，居民。身份证号：370602197608294352
被执行人陆伟，女，汉族，1977年8月3日生，郯城县郯城街道东南场街，居民。身份证号：372822197708033329
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院的（2012）郯民初字第1586号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陆伟有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下：
划拨被执行人被执行人夏立松在中国建设银行郯城支行存款元。账号：2293539980100008843
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年七月八日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1727号
申请执行人孙文国，男，1974年3月25日生，汉族，郯城县。
被执行人夏立松，男，1976年8月29日生，汉族，郯城县。
被执行人陆伟，女，1977年8月3日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1586号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆伟在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1727号申请执行人孙文国，男，1974年3月25日生，汉族，郯城县初级中学家属院。被执行人夏立松，男，1976年8月29日生，汉族，郯城县。被执行人陆伟，女，1977年8月3日生，汉族，郯城县郯城街道东南场街，372822197708030029。本院在执行孙文国与夏立松、陆伟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人夏立松的工资收入元。二、提取被执行人陆伟的工资收入元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年一月八日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1727号申请执行人孙文国，男，1974年3月25日生，汉族，郯城县。被执行人夏立松，男，1976年8月29日生，汉族，郯城县。被执行人陆伟，女，1977年8月3日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1586号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆伟在银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年四月二十七日书记员 王珊珊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第356号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林某（自报名），出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人冯燕芳，广东以泰律师事务所律师。
辩护人何源桂，广东以泰律师事务所实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人冯燕芳、何源桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月份，被告人林某通过“百姓网”交友网站认识了被害人朱某甲，谎称自己是汕头市汕头大学附属第一医院的医生，骗取了朱某甲的信任。2014年9月中旬至10月上旬期间，林某在天河区柯木塱市场B118档嘉诚百货店，谎称以送礼、参加考试为借口骗取朱某甲共计人民币23500元。2014年10月25日，被告人林某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯，归案后主动认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，请求从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年8月份，被告人林某通过交友网站“百姓网”认识被害人朱某甲后，谎称自己是汕头市的医生，并骗取了朱某甲的信任。2014年9月至10月，林某在本市天河区柯木塱市场B118档嘉诚百货店，多次以送礼、参加考试等为借口骗取朱某甲共计人民币23500元。2014年10月25日，被告人林某被抓获归案。
另查明，案发后被告人林某的亲友代其向被害人朱某甲赔偿经济损失人民币23500元，被害人朱某甲对被告人林某表示谅解。
上述事实，有被害人朱某甲的报案陈述及辨认笔录，证人朱某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、短信及微信聊天记录照片、现场照片、欠条复印件、调查情况说明，被害人出具的收据、谅解书以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2015年4月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
代理审判员 方洪立
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6262号
罪犯高代春，男，1969年6月23日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
都江堰市人民法院于2012年10月30日作出（2012）都江刑初字第483号刑事判决，以被告人高代春犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月8日至2016年12月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高代春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯高代春被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高代春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高代春减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
江苏省南通市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1509号
上诉人（原审原告）刘道香。
委托代理人卢卫卫。
被上诉人（原审被告）南通索力特绳索有限公司。
法定代表人刘峰。
委托代理人范立新。
上诉人刘道香因与被上诉人南通索力特绳索有限公司劳动争议一案不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0784号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院于2013年9月22日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人刘道香于2013年10月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘道香撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘道香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年十月�十八日
书 记 员 顾 华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1694号
申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行
被执行人余姚市大桥物资有限公司，组织机构代码75038812-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03373号，依法向被执行人余姚市大桥物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市大桥物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市大桥物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市大桥物资有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××45的存款人民币21027400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈莹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字118号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人宋凯，男，1984年4月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无业，住六枝特区平寨镇。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人王济鹏，关岭自治县中心法律服务所法律工作者。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第106号起诉书指控被告人宋凯犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员罗柏出庭支持公诉。被告人宋凯及其辩护人王济鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年12月23日，被告人宋凯、秦健（另案）、安开心（另案）、周慧（另案）驾驶一辆面包车从黄果树岔路口搭载被害人卢凤祥到关岭，在车辆行驶的途中，被告人宋凯等人以捡钱分钱的方式对卢凤祥进行诈骗，在诈骗的过程中，被告人宋凯等人趁其不备，将卢凤祥的现金500元人民币及一部OPPO牌手机、一枚黄金戒指盗走。经物价部门估价：OPPO牌直板手机、黄金戒指价值共2804.00元（OPPO牌直板手机价值1104元、黄金戒指价值1700元）。
2012年10月4日，被告人宋凯和秦健、安开心、王凤（另案）驾驶一辆面包车从水黄公路路口搭载被害人李艳琼到关岭，在车辆行驶的途中，被告人宋凯等人以捡钱分钱的方式对李艳琼进行诈骗，在诈骗的过程中，被告人等人趁李艳琼不备，将其一张工商银行卡和一张农村信用社银行卡悄悄换走，被告人等人套取李艳琼的银行卡的密码后，将其工商银行卡上的9200元人民币及农村信用社银行卡上的7500元人民币取走。
2012年11月21日，被告人宋凯和秦健、安开心、周慧驾驶一辆面包车从水城县陡箐乡冷坝搭载被害人刘平秀到六枝，在车辆行驶的途中，被告人等人以捡钱分钱的方式对刘平秀进行诈骗，在诈骗的过程中，被告人等人趁刘平秀不备，将刘平秀的一张邮政储蓄银行卡、一部白色直板手机盗走，并套取刘平秀的银行卡的密码后，将其卡内的500元取走。经物价部门估价：该手机价值380元。
公诉机关为指控被告人宋凯的犯罪事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人宋凯伙同他人采取调包的方式盗窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特依法提起公诉，请依法判处。建议对被告人宋凯判处有期徒刑7个月至1年。
庭审中被告人宋凯及辩护人认为，对于起诉书指控的第一桩事实，鉴定价值过高；第二桩事实无证据证实宋凯参与；第三桩事实中手机价值鉴定过高。同时认为被告人宋凯系初犯、从犯，认罪、悔罪态度好，应判处有期徒刑8-10个月。
经审理查明：一、2012年12月23日，被告人宋凯、秦健、安开心、周慧（均另案）驾驶一辆面包车从黄果树岔路口搭载被害人卢凤祥到关岭。途中，被告人宋凯等人以捡钱分钱的方式，趁卢凤祥不备，将卢凤祥现金500元、OPPO牌直板手机一部、黄金戒指一枚盗走。经鉴定，OPPO牌直板手机价值人民币1104元；黄金戒指价值人民币1700元。
二、2012年11月21日，被告人宋凯和秦健、安开心、周慧（均另案）驾驶一辆面包车从水城县陡箐乡冷坝搭载被害人刘平秀到六枝。途中，被告人宋凯等人以捡钱分钱的方式，趁刘平秀不备，将刘平秀的一部白色直板手机盗走，一张邮政储蓄银行卡调包，并套取银行卡密码，后将其卡内的人民币500元取走。经鉴定，该手机价值人民币380元。
被告人宋凯于2013年3月22日在六枝特区被公安机关抓获。
综合公诉机关提供证据认为，被告人宋凯、秦健、安开心、周慧等人利用驾驶面包车搭乘被害人之机，在行驶途中，宋凯等人趁被害人不备，分别盗得被害人卢凤祥、刘平秀等人财物的事实有被告人宋凯的供述、另案被告人秦健、安开心、周慧的供述，被害人卢凤祥、刘平秀陈述予以证实；并有辨认笔录予以佐证；结合相关书证及鉴定意见，认定被告人宋凯盗窃的事实清楚，证据充分。上述公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人宋凯以调包的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人宋凯及辩护人认为“起诉书指控第二桩事实证据不足，不予认定。同时请求从轻处罚”的辩护意见。经查，该起事实仅有秦健的供述，受害人的取款记录不能确认为是被告人宋凯等人所为，不予认定。被告人宋凯自愿认罪，可从轻处罚。故其辩护意见合理，本院予以采纳。被告人宋凯系流窜作案，可从重处罚。为此，对宋凯判处有期徒刑11个月与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人宋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 梁定成
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱怀琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5181号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。统一社会信用代码：91330300096833559A。
负责人：蒋俊峰，行长。
委托代理人：项光龙，男，1981年3月19日出生，汉族，系银行职员，住温州市龙湾区。
委托代理人：李勇，男，1978年3月3日出生，汉族，系银行职员，住温州市鹿城区。
被告：单彬，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省鹿城区。
被告：卢声际，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐林之，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告金华银行股份有限公司温州分行与被告单彬、卢声际、徐林之金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告单彬向原告偿还借款本金42万元、期内利息37047.5元及逾期利息（以本金42万元为基数，按年利率13.05%，从2016年7月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告卢声际、徐林之对上述债务在最高限额60万元范围内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月22日，原告与被告单彬签订《个人借款合同》（编号：201595581借00496），主要约定：借款金额为人民币42万元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月20日止，执行年利率为8.7%，结息方式为按期结息。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在主合同档期约定的利率水平上加收50%罚息。
同日，原告与被告卢声际、徐林之签订了《最高额保证合同》（编号：201595581保00655），主要约定：被告卢声际、徐林之为原告与主债务人单彬之间自2015年7月22日至2017年7月22日期间内连续发生的债权，在人民币60万元的最高主债权限额内提供连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上述合同签订后，原告依约于2015年7月22日向被告单彬发放贷款42万元。截止合同到期日2016年7月20日，被告单彬尚欠原告借款本金42万元、期内利息37047.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金42万元、期内利息37047.5元及逾期利息（以本金42万元为基数，按年利率13.05%，从2016年7月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告卢声际、徐林之对上述第一项债务在最高限额60万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告卢声际、徐林之履行保证义务后，有权向被告单彬追偿。
本案受理费8925元，公告费320元（由原告预缴），由被告单彬、徐林之、卢声际负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾晓宇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00047号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人曹富阳，男，1990年7月1日出生,汉族，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪于2011年12月28日由霍邱县公安局决定取保候审，2013年1月9日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2013〕15号起诉书指控被告人曹富阳犯危险驾驶罪，于2013年1月7日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人曹富阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年12月10日21时40分，曹富阳酒后驾驶小型轿车，沿G105线由西向东行驶至1042KM+250M处，在超越大货车的过程中与该车发生相刮撞，致曹富阳及小轿车内乘坐人房某受伤，二车受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：事发时曹富阳的血液中测定乙醇含量为123.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人曹富阳赔偿被害人房某经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书；安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、信息查询；被告人曹富阳的人口基本信息；被告人曹富阳与被害人房某达成的赔偿“协议”、“谅解书”；六安市中医院的住院病案；证人刘某、刘某某、方某某的证言；被害人房某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹富阳违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹富阳于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹富阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一三年一月十一日
书记员（代） 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00047号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2011年12月28日由霍邱县公安局决定取保候审，2013年1月9日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年1月7日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院�派代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年12月10日21时40分，曹某某酒后驾驶牌号为皖NFY6**小型轿车，沿G105线由西向东行驶至1042KM＋250M处，在超越皖K137**号大货车的过程中与该车发生相刮撞，致曹某某及皖NFY6**小轿车内乘坐人房某受伤，二车受损。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：事发时曹某某的血液中测定乙醇含量为123.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人曹某某赔偿被害人房某经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片、道路交通事故认定书；安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、信息查询；被告人曹某某�人口基本信息；被告人曹某某与被害人房某达成的赔偿“协议”、“谅解书”；六安市中医院的住院病案；证人刘某、刘某某、方某某的证言；被害人房某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹某某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一三年一月十一日
书记员（代） 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3604号
原告：麦某，女，汉族，1984年10月10日出生，住佛山市高明区。
被告：罗某，男，汉族，1984年1月3日出生，住址同上。
本院在审理原告麦某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈仲华于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦某的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告麦某负担。
审判员 黄永军
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭景文
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第271号
原告相艳
被告刘尚友
被告刘丽丽
原告相艳与被告刘尚友、刘丽丽相邻损害妨免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告相艳、被告刘尚友、刘丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘尚友的房屋与原告的房屋系楼上楼下关系，现刘尚友的房屋由其女儿刘丽丽居住使用。2014年9月24日，被告的房屋卫生间漏水致使原告房屋餐厅、厨房屋顶及餐厅灯具浸水而损坏，原告多次要求被告停止侵害并承担维修、赔偿责任，但被告置之不理，故要求二被告停止侵害并共同赔偿原告损失6000元。
被告刘尚友辩称，相艳楼上的房屋系我所有，现由我女儿刘丽丽居住，平时不做饭，偶尔洗衣服。原告曾反映她家漏水，经专业人员检查系下水管道渗漏所致，而下水管道系公共设施，属房屋质量问题，我非维修义务人和责任人，我无任何责任，原告起诉我属诉讼主体不当，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘丽丽辩称，原告曾找我称她家漏水，经查看漏水的地方在厨房与卫生间相连的排水管处，而排水管在原告房屋的顶部，要维修需原告配合，但原告不予配合，故无法维修。
经审理查明，位于本区XX里14栋2口4楼右室的房屋系刘尚友所有，该房屋在相艳的楼上，双方系楼上楼下相邻关系。刘尚友的房屋自2014年起由其女儿刘丽丽居住使用。2014年9月，原告发现其餐厅房顶漏水，将餐厅石膏顶局部泡坏，便将该情况告知刘丽丽，刘丽丽找人进行查看后认为是厨房与卫生间相连的排水管处在渗漏，而排水管在原告室内顶部，维修需拆除原告餐厅内的装饰顶，双方未能达成一致意见未进行维修。在诉讼中，本院到相艳家勘查，看到相艳家餐厅顶部为石膏装饰顶，该装饰顶将刘尚友家使用的自厨房至卫生间的附在相艳家房顶的排水管道包在里面，餐厅屋顶中间（吊灯处）有漏过水的痕迹，该处的石膏顶有水渍印记且起皮开裂。因双方当事人对漏水的原因及因漏水给相艳造成的损失数额及维修费用达不成一致意见，本院通知相艳缴纳评估费对上述损失及维修费用进行评估或者其自行进行维修以确定给其造成的损失及维修费用，但相艳在本院限定的期限内拒不缴纳评估费，也不进行维修。
本院认为，由于相艳的房屋与刘尚友的房屋楼下楼上相毗邻，相艳家餐厅漏水肯定是刘尚友家在用水过程中造成的，不管是刘尚友家自厨房至卫生间的排水管道渗漏还是其他原因造成的漏水，给相艳造成的损失，被告作为房屋的所有权人和使用人就有义务予以赔偿，并有义务查明漏水的原因加以维修，停止对原告的侵害，以免给原告造成更大的损失。不能因为刘尚友家使用的排水管道架设在相艳家的屋顶，而改变排水管道的所有权人和维修义务人，刘尚友是该排水管道的所有人、使用人和维修义务人，刘尚友有义务对该排水管道进行维修。相艳作为相邻关系人，必须为刘尚友维修排水管道提供必要的便利。刘尚友之该排水管道是公共设施，其不是维修义务人的辩解，属认识错误，不能成立。但对因漏水给相艳造成的损失数额，相艳负有举证责任，相艳在本院限定的时间内既不缴纳评估费对其损失数额进行评估，也不进行维修，又不能提供其他证据证明其损失额，其请求的赔偿数额，缺乏证据证实，应予以驳回。故判决如下：
一、被告刘尚友、刘丽丽停止对原告相艳的侵害；
二、驳回原告相艳的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 彭 毳
代理审判员 李忆菲
二〇一五年七月二日
书 记 员 张银红
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执1054号
申请人:张X，依安县。
被执行人：张XX，依安县。
被执行人：张XXX，依安县。
本院执行的申请人张振与被执行人张X、张XX婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执308号
申请执行人：秦世祝，女，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
秦世祝申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金12588元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2489号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇仕玉，女，汉族。
委托代理人：李超，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁祝云，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：周绪章，女，汉族。
再审申请人寇仕玉因与被申请人丁祝云及周绪章人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人寇仕玉认为，其与被申请人丁祝云的纠纷系一些生活矛盾引发，为在今后的生活中建立谦逊礼让的和睦邻里关系，寇仕玉于2014年1月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，寇仕玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许寇仕玉撤回再审申请。
审 判 长 黄元昌
代理审判员 张 晖
代理审判员 王东风
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 邓 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1213号
邓少文、孙金贵：
侯玉杰与邓少文、孙金贵买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4373号民事判决已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年8月30日前给付案款11102.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费66.53元。
二〇一六年八月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1393号
申请执行人武文秀，男，住九台区。
被执行人张志国，男，住九台区。
武文秀与张志国交通事故责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初870号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，标的：50,059.07元。
本案在执行过程中查明，依法保全了被执行人张志国所有的吉AF68**号小型轿车车籍，现被执行人常年不回家，没有实际控制已查封的车辆，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初870号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初203号
原告吴某池，男，1949年6月14日出生，苗族，农民。
委托代理人赵光俊（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告吴某标，男，1973年8月19日出生，苗族，农民。
被告吴某凤，女，1976年9月18日出生，苗族，农民，系原告长女。
被告吴某万，男，1978年7月18日出生，苗族，农民，系原告二子。
被告吴某明，男，1981年11月15日出生，苗族，农民，系原告三子。
原告吴某池诉被告吴某标、吴某凤、吴某万、吴某明赡养费纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龙恺适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理，原告吴某池未到庭参加诉讼，原告的委托代理人赵光俊到庭参加诉讼，被告吴某标、吴某凤、吴某万未到庭参加诉讼，被告吴某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴某池和杨某英是夫妻，婚后共育有三子一女，即长子吴某标、长女吴某凤、二子吴某万、三子吴某明，四被告均以成家立户，家庭条件尚可。2004年，原告因家庭贫寒到县城打工挣钱，在一次施工中双腿受伤住院治疗，期间由妻子杨某英照料，原告伤病好转后与妻子回老家疗养。2009年7月，原告脚伤复发去医院住院治疗，期间也是由妻子杨某英照顾，四被告基本没有看望过原告，原告从2014年4月至今就再也没有任何亲人管，原告所在村的村干和邻居们都了解此事，都可怜原告。原告已67岁高龄，体弱残疾多病，丧失劳动能力，平时靠政府低保救济生活，无其他经济来源，平常饮食起居、看病就医需要人员照料和负担。现原告病情不断加重，只身一人在老家，急需四被告看护和负担医疗费用。原告含辛茹苦把四被告养大成家，只求在老年得到四被告赡养照顾安度晚年，四被告不履行赡养义务，原告的合法权益受到侵害，为此诉至法院请求：一、判令四被告履行赡养原告义务，四被告按每人每月支付赡养费600元给原告。二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴某标、吴某凤、吴某万未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告吴某明辩称，原告诉称不属实，被告经常到村看望原告，送菜、送钱。原告起诉被告是因家庭矛盾，被告愿意与其他赡养义务人共同承担赡养费。
经审理查明：原告吴某池和杨某英系夫妻关系，先后生育长子吴某标、长女吴某凤、二子吴某万、三子吴某明，四被告现已成家。2004年，原告因在县城务工双腿受伤住院治疗，2009年因腿伤复发再次住院。2013年4月被告因肢体贰级残疾，残疾人联合会向原告填发《残疾人证》。2015年，原告因患痛风性关节炎、脑供血不足、高血压等疾病多次到中医院住院。原告妻子杨某英于2014年4月到县城与被告居住，原告独自在村生活。另查明，原告领取农村低保救助。
以上事实，有当事人的陈述及提交的证据、以及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案原告因残疾丧失劳动能力，缺乏经济来源，而四被告现成家立业，具备赡养父母的条件，故四被告应对原告履行赡养扶助的义务。参照2016年贵州省农村低保标准第四档3060元／年、2015年贵州省最低工资标准三类地区1400元／月的标准，并结合本县农村生活水平以及原告实际情况，原告要求四被告每人每月支付赡养费600元的诉讼请求，本院不予以支持。本院酌情确定四被告每人每月支付原告赡养费150元，共计600元／月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某标、吴某凤、吴某万、吴某明自本判决生效后每人每月支付原告吴某池赡养费150元，当月赡养费于每月的15日前履行完毕；
二、驳回原告吴某池的其它诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告吴某标、吴某凤、吴某万、吴某明负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 龙 恺
二〇一六年五月二十日
书记员 罗柳英
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初203号
原告吴某池，男，1949年6月14日出生，贵州省锦屏县人。
委托代理人赵光俊（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告吴某标，男，1973年8月19日出生，贵州省锦屏县人。
被告吴某凤，女，1976年9月18日出生，贵州省锦屏县人，系原告长女。
被告吴某万，男，1978年7月18日出生，贵州省锦屏县人，系原告二子。
被告吴某明，男，1981年11月15日出生，贵州省锦屏县人，系原告三子。
原告吴某池诉被告吴某标、吴某凤、吴某万、吴某明赡养费纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龙恺适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭审理，原告吴某池未到庭参加诉讼，原告的委托代理人赵光俊到庭参加诉讼，被告吴某标、吴某凤、吴某万未到庭参加诉讼，被告吴某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴某池和杨某英是夫妻，婚后共育有三子一女，即长子吴某标、长女吴某凤、二子吴某万、三子吴某明，四被告均以成家立户，家庭条件尚可。2004年，原告因家庭贫寒到县城打工挣钱，在一次施工中双腿受伤住院治疗，期间由妻子杨某英照料，原告伤病好转后与妻子回老家疗养。2009年7月，原告脚伤复发去医院住院治疗，期间也是由妻子杨某英照顾，四被告基本没有看望过原告，原告从2014年4月至今就再也没有任何亲人管，原告所在村的村干和邻居们都了解此事，都可怜原告。原告已67岁高龄，体弱残疾多病，丧失劳动能力，平时靠政府低保救济生活，无其他经济来源，平常饮食起居、看病就医需要人员照料和负担。现原告病情不断加重，只身一人在老家，急需四被告看护和负担医疗费用。原告含辛茹苦把四被告养大成家，只求在老年得到四被告赡养照顾安度晚年，四被告不履行赡养义务，原告的合法权益受到侵害，为此诉至法院请求：一、判令四被告履行赡养原告义务，四被告按每人每月支付赡养费600元给原告。二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴某标、吴某凤、吴某万未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
被告吴某明辩称，原告诉称不属实，被告经常到村看望原告，送菜、送钱。原告起诉被告是因家庭矛盾，被告愿意与其他赡养义务人共同承担赡养费。
经审理查明：原告吴某池和杨某英系夫妻关系，先后生育长子吴某标、长女吴某凤、二子吴某万、三子吴某明，四被告现已成家。2004年，原告因在县城务工双腿受伤住院治疗，2009年因腿伤复发再次住院。2013年4月被告因肢体贰级残疾，残疾人联合会向原告填发《残疾人证》。2015年，原告因患痛风性关节炎、脑供血不足、高血压等疾病多次到中医院住院。原告妻子杨某英于2014年4月到县城与被告居住，原告独自在村生活。另查明，原告领取农村低保救助。
以上事实，有当事人的陈述及提交的证据、以及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案原告因残疾丧失劳动能力，缺乏经济来源，而四被告现成家立业，具备赡养父母的条件，故四被告应对原告履行赡养扶助的义务。参照2016年贵州省农村低保标准第四档3060元/年、2015年贵州省最低工资标准三类地区1400元/月的标准，并结合本县农村生活水平以及原告实际情况，原告要求四被告每人每月支付赡养费600元的诉讼请求，本院不予以支持。本院酌情确定四被告每人每月支付原告赡养费150元，共计600元/月。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某标、吴某凤、吴某万、吴某明自本判决生效后每人每月支付原告吴某池赡养费150元，当月赡养费于每月的15日前履行完毕；
二、驳回原告吴某池的其它诉讼请求。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告吴某标、吴某凤、吴某万、吴某明负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 龙 恺
二〇一六年五月二十日
书记员 罗柳英
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00017号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李黎，该支行行长。
被执行人芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴代柏，该公司总经理。
被执行人芜湖市韦铭商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦强，该公司总经理。
本院执行的中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行与芜湖红旗重型机床有限公司、芜湖市韦铭商贸有限公司借款合同纠纷一案，因案情需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2012）芜中民一初字第00201号民事调解书指令芜湖经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二Ｏ一四年元月九日
书记员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。