广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第124号
原告何国伟。
委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告龙开耀，司机。
被告阳朔县远大运输有限公司，住所地广西阳朔县阳朔镇汽车站院内。
法定代表人黄志远，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限桂林支公司，住所地桂林市安新北路10号。
法定代表人庞善伟，该公司经理。
委托代理人王华珂，该公司职员。
原告何国伟与被告龙开耀、被告阳朔县远大运输有限公司（以下简称远大公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司桂林支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年01月05日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2015年02月05日公开开庭审理了本案。原告何国伟的委托代理人赵智兰，被告龙开耀、被告保险公司的委托代理人王华珂到庭参加了诉讼。被告远大公司经本院合法传唤无故不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告何国伟诉称，2014年06月24日10时30分许，被告龙开耀驾驶桂C×××××号大型普通客车在阳朔县兴坪高速火车站前倒车时，碰倒行人何国伟，造成何国伟受伤的道路交通事故。根据道路交通安全法的规定原告在本案中无过错，本案事故应由龙开耀全部承担。原告受伤后，被送至阳朔县人民医院住院治疗29天，出院后经桂林市华源司法鉴定中心评定其受伤部位构成八级伤残。本案事故车辆属被告远大公司所有，在被告保险公司购买了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、三被告共同赔偿原告损失：医疗费69元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、护理费19635元、××赔偿金34957.5元、精神抚慰金15000元、××辅助器具费40元、鉴定费700元、交通费1000元，合计75751.5元。2、上述损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告龙开耀与被告远大公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在商业险内承担赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况及原告户籍地居住在城镇。
2、电脑咨询单，证明被告阳朔县远大运输有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的身份适格。
3、道路交通事故证明，证明①本次交通事故的发生情况；②原告因本次事故受伤的事实；③事故车辆桂C×××××号车的所有人为被告阳朔县远大运输有限公司。
4、诊断证明书、出院记录，证明①原告因事故受伤情况及住院治疗情况；②原告自2014年6月24日至2014年7月23日住院治疗，共住院29天，出院后需全休3个月；③原告住院及全休3个月期间需1人陪护。
5、门诊收费收据、辅助器具收费发票，证明原告在门诊复查花费医药费69元及购买辅助器具拐杖花费40元的事实。
6、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤构成八级伤残。
7、鉴定费发票，证明原告因进行司法鉴定花费鉴定费700元。
8、信息网络安全专业技术人员证书，证明陪护人员何奭从事信息网络安全工作的事实。
9、保险单及交费发票，被告阳朔县远大运输公司为事故车辆桂C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买交强险及商业三者险等，并购买不计免赔，保险期限为自2014年4月11日0时至2015年4月10日24时止。本次事故发生在保险期限内。
被告龙开耀辩称，这个车我们是买了不计免赔保险的，应由保险公司承担；赔偿多少由保险公司陈述，我没有别的意见了。
被告龙开耀在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：阳朔县人民医院医药费发票两张，一张为45189.4元、一张为151元，证明我一共为原告垫付了医药费45340.4元。
被告保险公司辩称，1、原告的损失范围先在交强险范围内承担责任，超过交强险部分应该按事故双方责任比例承担，原告与被告在事故中负同等责任，超过交强险部分在商业险中按50%比例承担责任。2关于原告损失，医药费，原告如有发票我方认可69元；护理费，原告无证据证明护理人的身份和误工情况，所以护理费应该按农民标准67元每天，时间按住院天数29天和全休90天，共4598元；营养费，应按20元每天计算，共580元；住院伙食补助费2900元；××赔偿金，原告选取华源司法鉴定所鉴定，首先选取司法鉴定所未告知我方，其次该鉴定有误，我方已申请重新鉴定，应按重新鉴定结论计算；辅助器具费，如有发票我方认可事实；鉴定费，不属于保险理赔范围，应按原被告双方按责任比例承担；精神抚慰金，应按重新鉴定结论计算，具体由法院认定；交通费，原告未提供证据证明具体出行情况，我方酌情认可200元；我方不承担诉讼费。
被告保险公司在举证期限内没有提供证据。
原告、被告保险公司对被告龙开耀提供的证据均无异议。
被告龙开耀对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告保险公司对原告提供的证据提出如下意见：对证据1、2、3、4、5、7、9无异议；对证据6，我方认为鉴定依据和结论有误，不能作为认定原告伤残等级的证据；对证据8，真实性无异议，但这个不是相关行业的从业资格证，而且原告也没有陪护证，出院记录中也没有载明何奭进行了护理工作，也不能证明何奭的工作情况。
被告保险公司对原告提供的华源司法鉴定所鉴定结论提出异议，申请从新鉴定。本院依照法定程序，经双方当事人共同选取桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。该中心对原告伤情鉴定意见为被鉴定人何国伟本次交通事故致右股骨颈骨折，人工股骨头置换术后构成Ⅹ级（十级）伤残。被告保险公司及龙开耀对上述鉴定结论均无异议。原告提出异议，认为上述鉴定结论没有对膝关节功能丧失程度进行测量，存在遗漏检查的情况，影响鉴定结论的科学性和客观性，该结论不能作为本案定案的依据。本院据原告异议，责令鉴定机构对上述异议进行了说明。本院认为，该鉴定程序合法、鉴定意见充分、鉴定意见准确，对原告异议部分鉴定机构进行了必要的说明。因此，该鉴定可以作为本案事实认定的依据。原告申请再次鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的情形，本院不予准许。
经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与认定：
证据6司法鉴定意见书，其理由如前所述，对该项证据本院不予认定。
证据8（信息网络安全专业技术人员证书），保险公司提出异议。本院认为，从原告提供的上述证书看，原告护理人员是从事网吧安全管理工作，非从事信息及计算机服务工作，网吧属文化、体育和娱乐业，护理费应按文化、体育和娱乐业年平均工资标准计算。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2014年06月24日10时30分许，被告龙开耀驾驶桂C×××××号大型普通客车在阳朔县兴坪高速火车站前倒车时，与行人何国伟发生碰撞。当时何国伟表示并无大碍，只要求龙开耀购买药酒让其外搽。当晚19时至20时，原告家人通知龙开耀，告知何国伟受伤住院的情况。龙开耀遂向阳朔县公安局交通警察大队报案，该大队出具了《道路交通事故证明》。原告在阳朔县人民医院住院治疗29天，住院医疗费全部由被告龙开耀垫付。该院诊断原告伤情为右股骨颈骨折。处理意见为：1、住院期间为2014年6月24日-2014年7月23日。2、住院期间陪护人员壹名。3、出院后建议全休叁个月，加强营养，陪人壹名。4、门诊随诊治疗。原告出院后于2014年10月03日到该院复查，支付检查费69元。2014年10月11日，原告经过广西中远律师事务所委托桂林市华源司法鉴定中心对其伤情进行评定。原告为此支付鉴定费700元，保险公司对上述鉴定中心结论不服，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。本院依照法定程序，经双方当事人共同选取桂林市正华司法鉴定中心对原告伤情进行从新鉴定。该中心对原告伤情鉴定意见为被鉴定人何国伟本次交通事故致右股骨颈骨折，人工股骨头置换术后构成Ⅹ级（十级）伤残。
另查明，被告远大公司为事故车辆桂C×××××号车向被告保险公司购买交强险及商业三者险等，并购买不计免赔，保险期限为2014年4月11日0时至2015年4月10日24时止。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。被告龙开耀在倒车时，没有尽到谨慎注意之义务，具有全部过错，应承担全部民事赔偿责任。原告在被告龙开耀倒车时没有过错，不承担本案民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。本案中的事故车辆被告远大公司为事故车辆桂C×××××号车向被告保险公司购买交强险及商业三者险等。因此，原告可以依照上述条款向保险公司要求给付保险赔偿金，余款（超过交强险部分）由被告与原告按照双方承担的责任比例承担。因此，原告诉请被告保险公司在交强险责任限额内支付赔偿金，本院予以支持。
本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2014《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算和理由如下：
一、医疗费，除原告住院医疗费外，原告支付检查费69元。
二、住院伙食补助费，原告住院29天，每天100元，29天×100元／天=2900元。
三、营养费，原告要求赔偿1450元，符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费，原告住院29天，出院全休三个月期间均需一人护理，总计119天，护理人员为原告儿子，其子从事互联网上网服务场所（即网吧）安全管理员，该场所为娱乐业非计算机服务业，应按文化、体育和娱乐业平均工资标准计算，119天×41810元／365天=13631.2元。
五、××赔偿金，原告为城镇居民，按城镇居民标准计算，其伤残等级为十级，原告已满82周岁，计算五年，5年×23305元／年×10%=11652.5元.
六、精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金，可以选择在交强险限额内赔偿。本次事故造成原告身体十级伤残，给原告造成精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑双方过错责任、伤残等级、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿8000元。
七、伤残鉴定费700元。鉴定费是本案事故造成原告伤残，需鉴定原告伤残等级必须发生的费用，是原告的一种财产损失。据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告保险公司关于“鉴定费不属保险责任不予赔偿”的辩称，本院不予采信。
八、××辅助器具费，原告受伤致残，购买拐杖支付40元，其支付费用合理，本院予以支持。
九、交通费，原告二次去桂林鉴定伤残等级，确实需支付交通费，原告没有提供票据，本院酌情确定400元.
上述一、二、三项合计4419元，在交强险医疗费项下限额内全部赔偿；四、五、六、七、八、九项合计34423.7元，在交强险死亡伤残责任限额内，应全部由保险公司赔偿。上述合计35842.7元，全部由被告保险公司赔偿，被告龙开耀及远大公司在本案中不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告何国伟因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、××赔偿金、鉴定费、××辅助器具费、交通费等损失合计38842.7元。
二、驳回原告何国伟的其他诉讼请求。
本案受理费1694元，适用简易程序审理，减半收取847元，由被告龙开耀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1694元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 婷