wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2262号
原告：励××。
被告：杨××。
被告：姚××。
原告励××为与被告杨××、姚××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年6月2日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简
易程序审理。因被告杨××、姚××下落不明，本案于2009年
6月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年9
月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告励××到
庭参加诉讼，被告杨××、姚××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告励××起诉称：两被告系夫妻，在两被告夫妻关系
存续期间，被告杨××于2009年3月18日向原告励××借款人
民币100000元，并出具借条一份。款经原告多次催讨，两被告
至今未还。现请求判令两被告立即归还借款100000元。
为证明自己的诉讼主张，原告提供借条1份，证明被告杨
××于2009年3月18日向原告借款100000元的事实。
本院根据原告申请向慈溪市档案局调取了两被告的结婚
登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。本院依职权
向慈溪市周巷镇周邵村调取了证明1份，证明被告杨××离家
出走，下落不明的事实。被告杨××、姚××在法定期限内未作答辩，也未向本
院提供反驳证据。
被告杨××、姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提
供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，且与本案具
有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：两被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告杨
××于2009年3月18日向原告励××借款人民币100000元，并
出具借条一份。后经原告催讨，因被告杨××离家出走、下落
不明，借款未予归还，为此原告诉来本院，请求判令两被告即
时归还借款100000元。
本院认为：被告杨××与原告之间的借贷关系依法成立
且有效。两被告系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，系两被告的夫妻共同债务，因两被告未及时归还上述借款
，现原告要求两被告共同偿还该借款，符合法律规定，本院应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨××、姚××欠原告励××借款100000元，于本
判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨××、姚××共同负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 丁乃良
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年九月八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、相关解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第682号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王＊＊，无业。2000年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2001年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2009年5月23日刑满释放。2014年2月20日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人王乃旺犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人王乃旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月20日凌晨3时许，被告人王乃旺在苍南县龙港镇龙翔路与方岩街路口处将一小包冰毒（经鉴定，检材重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给林某某，随后被告人王乃旺在苍南县龙港镇龙翔路584号中国农业银行龙翔支行门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，检查笔录，毒品称量笔录，理化检验报告，辨认笔录，扣押物品清单及照片，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃旺无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王乃旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚，且其有吸毒劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王乃旺在有期徒刑六个月至一年六个月间的量刑，合法、合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乃旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、作案工具黑色小米三代手机一只及扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.92克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03445号
原告王延纯，男，汉族。
委托代理人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告中国人民解放军沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室。
负责人�宏伟，系该办公室主任。
原告王延纯诉被告中国人民解放军沈阳军区司令部机关住房建设管理办公室采光权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
原告诉称，2011年7、8月份，被告在未获规划部门批准的情况下就开发建设了沈阳市和平区南京南街X号5栋30层建筑，2013年10月案外人沈阳市规划和国土资源局为被告涉诉工程颁发了建设工程规划许可，对此原告已向人们法院提起行政诉讼，经审理一审判决案外人沈阳市规划和国土资源局行政行为违法。原告认为，被告在未取得合法审批手续的情况下，违法建设高层建筑已严重影响原告房屋采光，侵犯了原告的采光权，原告不仅用电、供暖成本大幅增加，而且人身必需的日照也无法满足，由于被告的侵权行为已给原告造成了人身、财产损失，且这种侵权状态将一直持续下去。对此原告要求被告赔�原告房屋的贬值损失以及其他财产损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告房屋贬值损失10万元；被告赔偿原告其他财产损失5万元；本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定诉讼请求的具体数额，但该鉴定条件在原告起诉时并不具备，并且原告表示同意法院裁定驳回原告本次起诉，待鉴定条件成就时另行提起诉讼。
本院认为，依据原告的陈述，可认定原告本次起诉无具体的诉讼请求，故不符合起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王延纯的起诉。
案件受理费3，300元，退回原告王延纯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 安 姝
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终745号
上诉人（原审原告）：山东中土机械设备有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：邱敬标，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季恩永，男，l956年11月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
上诉人山东中土机械设备有限公司因与被上诉人季恩永租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的(2016)鲁0112民初2749-1号移送威海市环翠区人民法院审理的裁定，向本院提起上诉。
山东中土机械设备有限公司上诉称：1、一审法院适用法律程序错误。涉案货物为凯斯品牌先租后买的二手机械设备，上诉人提交了凯斯工程机械山东的销售、售后、配件库存的所在地为济南市历城区。原审法院未审查上诉人提交的证据，而认定上诉人未提交证据，适用法律程序错误。其次，被上诉人主张合同签订地及租赁物所在地均在威海市环翠区，上诉人未收到被上诉人提交的相应证据，原审法院对此也未予以认定，属于程序错误。2、一审法院认定事实错误。1、上诉人对合同签订地认定错误。（1）上诉人选择历城区人民法院作为管辖法院，既符合民诉法关于管辖法院的规定，又是出于一般交易习惯，便于将来争议的解决。同时，根据合同意思自治原则，双方在合同中约定了管辖法院，即为双方对合同管辖法院的确认。双方虽然在合同中未明确注明合同签订地为济南市历城区，但是既然双方选择了管辖法院，即为双方对合同签订地事实上的确认。（2）上诉人提交的上述证据，也证明了济南市历城区是与争议有实际联系的地点。3、原审法院适用法律错误。原审法院认为原、被告的住所地及合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在其辖区，便因此认定双方关于管辖法院的约定条款违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。但是，未对与争议有实际联系的地点予以审查认定。本案中历城区既是合同签订地，又是与争议有实际联系的地点。原审法院对法律条文解读不全导致遗漏审查内容，错误适用法律条文关于管辖法院的规定。因此，该案合同签订地为本案涉诉的凯斯机械设备经销商所在地，历城区同时也是与争议有实际联系的地点，双方合同约定管辖法院为历城区人民法院并不违反法律关于法院管辖的规定。本案应由济南市历城区人民法院管辖。
季恩永答辩称，1、本案上诉人的住所地为济南市历下区，被上诉人季恩永的住所地、标的物所在地、合同履行地、合同签订地均为威海市环翠区，与本案有实际联系的地点均不在济南市历城区人民法院的管辖范围内。双方签订的《产品租赁销售合同》虽然约定纠纷由济南市历城区人民法院管辖，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。2、（1）上诉人所称的凯斯品牌工程机械山东销售、售后、配件库存的所在地为济南市历城区，对此，被上诉人不予认可，上诉人也无充分的证据证实。假如上诉人的该项陈述属实，因被上诉人只是与上诉人发生租赁销售法律关系，而与整个凯斯品牌在山东的销售以及其他经销商的经营销售行为、经营地、库存地等均无任何关系。所以，假如凯斯品牌工程机械在山东的销售、售后、配件库存的所在地为济南市历城区，也与本案争议无任何实际联系。（2）双方是在被上诉人处签订的合同(威海市环翠区)，租赁物也是上诉人送到了被上诉人处(威海市环翠区)，租赁物也在被上诉人处使用(威海市环翠区)。根据举证规则，上诉人作为一审原告，应对其主张的合同签订地在济南市历城区负举证责任，但上诉人至今无任何证据予以证实。综上，上诉人和被上诉人关于管辖法院的约定条款因违法而无效。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，上诉人请求被上诉人支付设备租金12万元及违约金。提供的证据是2014年7月28日、2015年1月2日双方签订的《产品租赁销售合同》，合同均约定发生纠纷提交济南市历城区法院解决。据此，本案为财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。双方当事人在租赁合同中约定了如发生纠纷由济南市历城区人民法院解决，但该法院所在地，合同中并未明确是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地还是标的物所在地。上诉人主张济南市历城区为合同签订地，而被上诉人主张威海市环翠区为合同签订地，但双方对自己的主张均未提供证据予以证实。对其他地点的管辖法院双方也未在合同中约定。关于租赁物使用地，双方均未提供证据证实实际地点。据以上法律规定，上诉人只能选择向被告（被上诉人）住所地法院起诉，原审法院以其没有管辖权而移送至被告住所地的威海市环翠区。上诉人的上诉理由无证据证实，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 彭 辉
审判员 刘 卫
二〇一六年八月二十四日
书记员 石 慧
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初20号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住庆安县。2015年10月15日因涉嫌妨害公务罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年11月30日被庆安县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，住庆安县。2015年10月15日因涉嫌妨害公务罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月18日被庆安县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，住双鸭山市。2015年10月15日因涉嫌妨害公务罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月18日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人王某甲、刘某某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年10月14日晚9时许，被告人王某某醉酒驾驶轿车在庆安县余庆路花园小区马四干果行门前，因停车一事与干果行老板姚某某发生争执，随后被告人王某甲、刘某某赶到现场，王某某、王某甲、刘某某三人又与干果行老板姚某某发生冲突。姚某某拨打110电话报警，庆安县公安局跃进派出所民警耿某、唐某某等人驾驶警车、着警装到达现场进行处置，要求王某某、王某甲、刘某某等人到派出所接受询问。王某某、王某甲、刘某某三人拒不配合，对民警耿某等人谩骂殴打，并将警服制式上衣、羊毛衫等衣物（价值265.00元）撕坏。随后巡警大队出警增援，与现场民警一起将王某某、王某甲、刘某某带到治安大队。经庆安县公安局法医鉴定，耿某胸部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为119.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，三被告人赔偿耿某等人经济损失10，000.00元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某某、王某甲、刘某某以暴力方法阻碍警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人王某某一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。案发后，被告人王某某、王某甲、刘某某能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处三被告人三年以下有期徒刑。
被告人王某某、王某甲、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月14日晚9时许，被告人王某某醉酒驾驶轿车在庆安县余庆路花园小区马四干果行门前，因停车一事与干果行老板姚某某发生争执，后王某甲、刘某某赶到现场，被告人王某某、王某甲、刘某某三人又与姚某某发生冲突，姚某某拨打110电话报警。庆安县公安局跃进派出所民警耿某、唐某某等人驾驶警车、着警装赶到现场进行处置，口头传唤王某某、王某甲、刘某某等人到派出所接受询问。被告人王某某、王某甲、刘某某拒不配合，对民警耿某等人谩骂殴打，并将警服、羊毛衫等衣物（价值265.00元）撕坏。巡警大队闻讯出警增援，与现场民警一起将王某某、王某甲、刘某某带到治安大队。经庆安县公安局法医鉴定，耿某胸部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为119.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，三被告人赔偿耿某等人经济损失10，000.00元。
上述事实，三被告人在审理过程中无异议，并有证人姚某某、张某某、刘某甲、王某乙、马某某、耿某、严某某、杨某某、唐某某、薛某某、李某某、迟某某、王某丙的证言，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县价格认证中心价格鉴定报告书，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，诊断书，提取笔录，庆安县公安局110指挥中心接警记录，巡警出警记录，案发现场录像光盘两张及制作说明，户籍证明，抓捕破案经过，协议书及被告人王某某、王某甲、刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某、王某甲、刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪；被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某、王某甲、刘某某犯妨害公务罪，被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某某一人犯数罪，应对其数罪并罚。案发后，三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿因其犯罪行为所造成的经济损失，确有悔罪表现，鉴于上述情节，可依法从轻处罚。三被告人的犯罪行为发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据刑法溯及力从旧兼从轻的原则，应适用修正前的《中华人民共和国刑法》。经社区矫正机构调查三被告人均符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上所述，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条，第一百三十三条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金2，000.00元。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘红代
审判员 王树军
审判员 姜海东
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡云龙
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初314号
原告武某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告武某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某负担。
审判员 王继国
二〇一六年五月十一日
书记员 宫潇蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3504号
原告徐磊。
委托代理人曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告李文超。
原告徐磊诉被告李文超不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员顾成竹适用简易程序于2016年4月12日、5月11日公开开庭进行了审理，于2016年5月16日由审判员唐宇英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托代理人曹敏锋、被告李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：2015年7月，他与李文超、严志强一起经协商后确定，李文超与严志强共同出资50万元（其中李文超出资20万元），由周界奇出面出借给他。2015年7月17日他与周界奇签订了《借款合同》一份，约定他向周界奇借款50万元，月利率1.5%，借款期限自2015年7月17日至2015年10月16日止。合同签订后他将位于江阴市虹桥南路113号1002室的房屋办理了抵押登记手续，作为他向周界奇借款的抵押担保，后周界奇向他交付了50万元。2015年7月30日、2015年9月18日，他应李文超还款的要求，两次请李虎代他通过银行转账方式交付李文超27万元（其中7万元为利息、20万元为本金）。上述借款到期后，周界奇要求他归还借款本金50万元，因当初忘记曾委托李虎已归还李文超20万元，故他仍请父亲徐荣华分两次归还了周界奇50万元。他与陈韬间有债权、债务关系，但他未委托李文超转账给陈韬20万元归还借款。李文超对多收到的20万元缺乏合法依据，属于不当得利。现起诉要求李文超立即返还不当得利款20万元并承担本案诉讼费用。
被告李文超辩称：2015年7月17日徐磊向周界奇借的50万元中20万元是他出资的，30万元是严志强出资的，周界奇并未出资只是出了个面。2015年7月30日、2015年9月18日他是收到李虎通过银行转账给他的7万、20万元。7万元是李虎用于归还2014年他和李虎一起开公司的时候他借给李虎的10万元，不是李虎帮徐磊归还的借款利息。20万元是李虎主动转账给他的，李虎说这是徐磊归还给他的2015年7月17日周界奇出面借给徐磊的50万元中他出资的20万元。在徐磊归还他这笔20万元后，徐磊向陈韬借了20万元，借款的时候他、徐磊、陈韬三方口头商定在后续徐磊归还周界奇的50万元中，20万元直接作为徐磊向陈韬归还的借款。2016年1月5日徐磊的父亲转账20万元给周界奇，周界奇在当天转账20万元给他，当天他又将这20万元转账给了陈韬，作为徐磊向陈韬归还的20万元借款，转的时候徐磊不在场，转好之后他和徐磊说了转账20万元给陈韬的事情。因为在借款之初他转账20万元给周界奇作为他的出资，所以周界奇要求把收到的20万元再转给他，这样他和周界奇之间的账目才会平。2016年1月5日的这笔20万元周界奇是转到了他账上，但他马上转给陈韬了，他没有用到，和他没有关系，徐磊不应该向他主张。
经审理查明：徐磊、陈韬、李虎、李文超系朋友关系。2015年7月，徐磊、陈韬、李虎、李文超都在场时徐磊与李文超协商借款50万元，后李文超出资20万元、第三人出资30万元转账给周界奇，以周界奇的名义出借给了徐磊。徐磊与周界奇签订了借款50万元的合同并就该借款办理了房屋抵押登记。2015年7月22日，周界奇以银行转账的方式交付徐磊50万元。
2015年9月18日，徐磊委托李虎以银行转账的方式交付李文超20万元作为归还上述由李文超出资以周界奇名义出借的20万元借款。
2015年10月23日，徐磊向陈韬出具了20万元借款的借条，陈韬以银行转账的方式交付了上述借款。
之后，陈韬、周界奇、李文超、李虎至徐磊家中讨要借款。2015年12月30日、2016年1月5日徐磊的父亲徐荣华受徐磊委托以银行转账的方式交付周界奇30万元、20万元。周界奇在收到徐荣华的20万元的当天转账给李文超19.9995万元，李文超收到该转账当天向陈韬转账20万元。2016年3月14日，徐磊具状诉讼来院，要求李文超返还不当得利20万元，承担本案诉讼费用。
以上事实，有借款合同、银行取款凭条、银行流水、本院的调查笔录、调查材料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案中，李文超收到徐磊两笔20万元是事实，但其将其中20万元转账给了陈韬，而在转账前徐磊与陈韬有20万元的借贷关系。李文超转账给陈韬20万元未有徐磊的书面委托，但为催要借款，李文超、李虎、陈韬、周界奇一起至徐磊家中，对于应该归还的结欠金额应是当场有明确后其父亲才会在李虎已转账李文超20万元后继续转账周界奇50万元，此50万元中应认为包括归还陈韬20万元借款。法律规定，没有合法根据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故构成不当得利须同时具备三要件：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获利无法律上的原因。李文超在本事件中未获利益，徐磊在此事件中也未受到损失。故徐磊在本案中的诉讼请求没有法律依据本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2150元（徐磊已预交），由徐磊负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一六年五月二十日
书记员 陶晓萍
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终272号
上诉人（一审被告）柴桂贤（曾用名闫慧），女，汉族，1962年10月21日生，巴彦淖尔市陕坝镇粮库退休职工，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）王春贞，女，汉族，1954年7月12日生，乌海市乌达区供电所退休职工，住乌海市乌达区。
被上诉人（一审被告）内蒙古硕沅贸易有限责任公司。
法定代表人郝建国，公司经理。
上诉人柴桂贤因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴桂贤、被上诉人王春贞到庭参加诉讼。被上诉人内蒙古硕沅贸易有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审查明，2012年6月22日，被告柴桂贤向原告王春贞借款50000元，并通过现金存款的方式，将借款50000元存入被告柴桂贤农业银行的账户。同日，被告柴桂贤向原告出具收据一张，载明：“今收到王春贞交来现金人民币伍万元（利率0.02元，期限一年），一年本、利合计62000元，陆万贰仟元整”。收款人处有闫慧的签名。借款到期后原告多次催要，被告至今未支付。
另查明，被告柴桂贤的曾用名为闫慧。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴桂贤向原告王春贞借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律关于限制民间借贷高息的禁止性规定，合法有效。原告请求2012年6月23日至2013年6月23日的利息12000元，该院予以支持。双方约定借款期限，经原告催要，被告柴桂贤不能给付，构成违约，应承担还款责任。
被告内蒙古硕沅贸易有限责任公司向本院提供证明及授权委托书各一份，证实该笔借款系被告公司所借，被告柴桂贤只是该笔借款的经办人，对于被告公司提供的两份证据原告不认可。借款时被告柴桂贤并未向原告出示被告内蒙古硕沅贸易有限责任公司的授权委托书，且被告柴桂贤出具的收据也未加盖被告内蒙古硕沅贸易有限责任公司的公章，对此事实原、被告双方均认可。本院对被告内蒙古硕沅贸易有限责任公司提供的两份证据不予采信，故被告柴桂贤要求被告内蒙古硕沅贸易有限责任公司承担还款责任，该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，判决：被告柴桂贤偿还原告王春贞借款本金50000元，支付利息12000元，两项共计62000元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费675元，由被告柴桂贤负担（原告已预交，被告柴桂贤于上述付款期限内一并给付原告）。
宣判后，柴桂贤不服，向本院提起上诉，请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02810号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为，本案真实的借款人为内蒙古硕沅贸易有限责任公司，上诉人只是该公司的代办人，经该公司授权向被上诉人王春贞借款，并出具收据。故本案借款应是内蒙古硕沅贸易有限责任公司�王春贞之间的借贷关系，与上诉人无关。
被上诉人王春贞辩称，本案借款是上诉人柴桂贤向其借的，且被上诉人王春贞将借款打到上诉人账户中。同时，被上诉人王春贞并不知情柴桂贤系受内蒙古硕沅贸易有限责任公司委托的事实。故一审认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人内蒙古硕沅贸易有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
上诉人柴桂贤为证明其主张提供一份借条，证明本案借款的实际借款人为内蒙古硕沅贸易有限责任公司。
被上诉人王春贞质证意见为，对该借条不予质证，该借条与被上诉人王春贞无关。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人柴桂贤是否应当承担偿还借款的问题。上诉人柴桂贤称其系受内蒙古硕沅贸易有限责任公司委托，对外筹�资金，向被上诉人王春贞借款，故本案的实际借款人为内蒙古硕沅贸易有限责任公司。上诉人为证明其主张提供内蒙古硕沅贸易有限责任公司出具的授权委托书及借条。在借款时，上诉人未向王春贞出示授权委托书，且《收据》上亦未加盖内蒙古硕沅贸易有限责任公司的公章，同时，《借条》系内蒙古硕沅贸易有限责任公司给上诉人柴桂贤出具的，并未向王春贞出具。故上诉人提供的证据未能证明本案的实际借款人为内蒙古硕沅贸易有限责任公司。综上，上诉人柴桂贤应当承担举证不能的后果，其应偿还王春贞的借款本金及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人柴桂贤负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田 慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第271号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：赵辉，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月1日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告赵辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年二月一日
代书记员 宋 菡
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执356号
申请执行人：朱抗震，男，1979年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘友汉，男，1970年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱抗震申请执行刘友汉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请人朱抗震撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第01161民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔国栋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第815号
原告：绍兴咸亨五金超市发展有限公司。住所地：绍兴市上大路***号。
法定代表人：沈玉梅，系总经理。
委托代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：潘美娟，系公司员工。
被告：浙江舒美特纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区。
法定代表人：胡国强。
原告绍兴咸亨五金超市发展有限公司为与被告浙江舒美特纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻磊、潘美娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间素有五金材料买卖业务往来，由被告向原告购买五金材料。自2013年开始，原告陆续向被告发送货物，总计发货价值21，254.34元，上述货款经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款计人民币21，254.34元，并支付自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、送货单二十六份，用以证明原告向被告送货的事实；
证据2、增值税专用发票二份及对应的销货清单四页，用以证明本案所涉货物价值的事实。
被告未提交证据材料。
根据原告申请，本院依法对原告提交的证据2中二份增值税专用发票向绍兴市柯桥区国家税务局调查认证记录，经调查，该二份发票均已认证，且认证相符（证据3）。原告对上述调查结论无异议
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、2及本院经调查获取的证据3来源合法，内容真实，与本案相关联，且该三组证据相互印证，能够证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2013年10月至2014年1月向被告供应中心钻、电池、美工刀等货物，货值共计21，254.34元，并分别于2013年11月19日、2014年2月12日向被告开具了相应的增值税专用发票。但被告未支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告绍兴咸亨五金超市发展有限公司与被告浙江舒美特纺织有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舒美特纺织有限公司支付原告绍兴咸亨五金超市发展有限公司货款21，254.34元，并支付该款自2015年2月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取166元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费331元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 柳锦霞
鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终372号
上诉人（原审原告）：徐立财。
被上诉人（原审被告）：海城市人民政府。
原审第三人：鞍山市巨流冶金设备有限公司。
上诉人徐立财诉被上诉人海城市人民政府撤销土地使用证一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案案涉土地原为集体土地，于2006年经辽宁省人民政府批准征收为国有，批文字号为《关于海城市实施镇级规划批次用地的批复》（辽政地字［2006］1182号）。2007年1月15日海城市人民政府向鞍山市巨流冶金设备有限公司（以下简称巨流公司）下达了《关于向鞍山市巨流冶金设备有限公司出让国有土地使用权的批复》（海政地字［2006］316号），2007年1月29日海城市人民政府向巨流公司颁发国有土地使用权证。
原审法院认为，公民、法人或其他组织只有作为行政行为的相对人或与行政行为有利害关系才有权提起诉讼。就本案而言，海城市人民政府是在案涉土地被征收为国有土地之后才向巨流公司颁发的国有土地使用权证书，其时案涉土地性质已经改变，徐立财不再享有案涉土地上的相关权利，这意味着海城市人民政府作出的行政行为无法对徐立财的权利义务产生实际影响，故徐立财与被诉行政行为不具有利害关系，徐立财不具备提起本次诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐立财的起诉。
上诉人徐立财不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，徐立财现在承包的土地仍然在承包期内，现在徐立财仍然享受国家粮食直补，原审法院认定事实不清。原审法院无视征用农村土地的程序及要件，径行适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项作出裁定，属于适用法律错误。综上，请二审法院撤销一审裁定，作出实体判决。
被上诉人海城市人民政府辩称，一、徐立财所持有的承包证已经失效。案涉土地已于2006年经省政府批准征收，且该征收已经实施。根据《物权法》28条的规定，徐立财原承包的土地上的权利自省人民政府的征收决定生效时起就已丧失，其持有的承包证已经失效。徐立财关于仍享有案涉土地承包权的诉求没有法律依据。二、徐立财无行政主体资格问题。根据《行政诉讼法》第25条第1款之规定，辽宁省政府依照法定程序对徐立财的承包地进行了征收，徐立财对原有土地不再享受权利，市政府依照出让程序将该宗土地重新出让并颁发国有土地使用证的行为，已经与徐立财没有法律上的利害关系，并不会直接侵害到其合法权益。根据《土地管理法实施条例》第25条第3款之规定，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施，徐立财提出的征地补偿等问题与本案所涉的土地登记行为不属同一个法律关系。征地补偿问题不影响案涉土地的征收，不能据此认定其具备原告诉讼主体资格。上述问题与本案涉及的土地颁证行为属于不同的具体行政行为，应另行起诉或通过其他途径解决。故一审法院事实认定清楚，法律适用准确，恳请鞍山市中级人民法院维持一审裁定。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件，具备原告资格。
本案中，徐立财的诉讼请求是要求撤销海城市人民政府为巨流公司颁发的国有土地使用证，其理由是认为徐立财对涉案土地享有承包经营权，海城市人民政府向巨流公司颁发土地证的行为侵犯其合法权益。而根据海城市人民政府提供的辽政地字【2006】1182号土地批件及其他证据，可以证明涉案土地已经转为建设用地并征为国有。本案所涉地块的土地承包经营权因征收行为而消灭。海城市人民政府为巨流公司颁发土地使用证时徐立财已经不再对涉案土地享有承包经营权，该行政行为与徐立财没有法律上的利害关系。徐立财的原告主体不适格。一审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵伟朕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第518号
原告：徐才金，
汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇岙滩村下岙滩**号。
被告：徐先忠，浙江省开化县
人，住开化县林山乡田后村。
被告：徐军建，浙江省开化县
人，开化一中教师，住开化县城关镇芹北路香溢人家1幢2单元5
02室。
原告徐才金为与被告徐先忠、徐军建民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月14日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序
，于2009年8月31日公开开庭审理了本案。原告徐才金、被告
徐军建到庭参加诉讼，被告徐先忠经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐才金起诉称：2008年9月24日和10月19日，被告徐先
忠向原告分两次共借款80000元，被告徐军建提供担保，双方签
订借款协议，协议约定借期分别是一个月和三个月，借款利率
分别是3.5%和3%。协议签订后，原告分别将30000元和50000元付给被告徐先忠。借款到期后，原告多次催收无果。请求判令
被告徐先忠、徐军建返还借款80000元，并支付利息21450元。
被告徐先忠未作答辩。
被告徐军建答辩称：为徐先忠担保80000元借款是事实。
原告徐才金为支持自己的主张，当庭向本院提供以下证据：
1、2008年9月24日原告与被告徐先忠、徐军建签名的担保
借款协议原件一份，用以证明2008年9月24日借款给被告徐先
忠30000元，由被告徐军建提供连带责任保证，约定借款利率3
.5%，借款期限至2008年10月23日止的事实。
2、2008年10月19日原告与被告徐先忠、徐军建签名的担保
借款协议原件一份，用以证明2008年10月19日借款给被告徐先
忠50000元，由被告徐军建提供连带责任保证，约定借款利率3
%，借款期限至2009年1月18日止的事实。
被告徐军建对担保借款协议的真实性等表示无异议。本院
认证认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求
，本院予以采信。
被告徐先忠未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告徐先忠2008年9月24日，向原告徐才金借
款30000元，并由被告徐军建提供连带责任保证，双方签订了担保借款协议，协议约定：借款期限至2008年10月23日止，利
率3.5%，担保人的保证责任为连带责任保证，保证期限至本息
清偿日止。原告在签订协议的当日将30000元借给被告徐先忠
。2008年10月29日，被告徐先忠又向原告徐才金借款50000元
，由被告徐军建提供连带责任保证，双方签订了担保借款协议
，协议约定：借款期限至2009年1月18日止，利率3%，担保人
的保证责任为连带责任保证，保证期限至本息清偿日止。原告
依约将50000元借给被告徐先忠。借款到期后，被告徐先忠至
今未归还借款本息。
本院认为，原、被告借贷担保合同成立，应受法律保护。
被告徐先忠未按约归还借款本息，应承担违约责任。被告徐军
建对债务人未履行到期债务，应在其保证范围内承担保证责任
。原告要求被告徐先忠偿还借款本息，并要求被告徐军建承担
连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条第一、二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条
第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐先忠返还原告徐才金借款80000元，并支付利息
21450元，合计101450元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告徐军建对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由两被告负担（限
于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 李薇
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 汪昕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第820号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院（现辽宁省大连市普兰店区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）刘清。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人王鹏，辽宁韬论律师事务所律师。
辽宁省普兰店市人民法院（现辽宁省大连市普兰店区人民法院）审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人刘清犯贪污罪一案，于2015年10月26日作出（2015）普刑初字第364号刑事判决。被告人刘清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年10月25日，大连市人民政府下文鼓励新建或者扩建大棚设施小区，并按每个日光温室人民币5000元的标准进行补贴。2009年11月25日，普兰店市城子坦街道办事处财政所将市财政局下拨的本辖区内的农业基础设施专项补贴款1424000元全部转入城子坦街道办事处经营管理站（以下简称经管站）村级财务代理中心的账户。2010年3月29日，时任经营站现金出纳的被告人刘清，利用其负责本辖区内各村的资金报销，代理中心账户的资金管理及保管经营站印章和法人印章的职务之便，私自开具现金支票，从其保管的本应发放给辖区内郑沟村的补贴款中窃取244000元，并非法据为已有，后用于个人及家庭消费。
2015年6月3日，被告人刘清主动到检察机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年6月11日，被告人刘清的配偶宋向阳主动将涉案赃款244000元及孳息2415.60元全部退缴。
原判认定上述事实的证据，有户籍证明、证明、干部履历表、公务员年度考核登记表、公务员奖励审批表，账户交易明细、辽宁省农村信用社（合作银行）凭证、付款记账凭证及现金支票存根、收款记账凭证及进账单、专用收款收据、2009年新建小区建棚补贴第二次发放明细表、付款记账凭证及郑沟村2009年新建大棚补贴付款花名表、宋向阳工商银行开户明细及账户明细、大连市人民政府关于加快设施农业小区建设的实施意见、案卷凭单、情况说明、案件来源及到案经过等书证，证人宋某某、刘某某、吴某某、庄某某、赵某某的证言，以及被告人刘清的供述等。
原审法院认为，上诉人刘清身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物达24万余元，侵害了国家公务人员的职务廉洁性和公共财物的所有权，已构成贪污罪。被告人有自首情节，案发后退缴了全部赃款，可减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘清犯贪污罪，判处有期徒刑五年；退缴在案的赃款24.4万元及孳息2415.60元予以没收，由追缴机关上缴国库。
上诉人刘清的上诉理由是，《刑法修正案（九）》实施后，其贪污的数额属于巨大，应在三年以上十年以下量刑，其具有自首、悔罪、积极退赃、犯罪情节较轻等情节，原判适用法律不当，量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
二审期间，上诉人刘清及辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人刘清身为国家工作人员，利用职务上之便，侵吞公共财物24万余元，数额巨大，核其行为侵害了国家公务人员的职务廉洁性和公共财物的所有权，已构成贪污罪。上诉人系自首，在提起公诉前真诚悔罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。
关于上诉人刘清及辩护人提出的《刑法修正案（九）》实施后，其贪污的数额属于巨大，其具有自首、悔罪、积极退赃情节的上诉理由及辩护意见，经查，有事实和法律依据；关于犯罪情节较轻的上诉理由，经查，上诉人刘清贪污农业基础设施专项补贴款数额巨大，时间较长，不属于情节较轻；关于原判适用法律不当，量刑过重，应改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审审理期间《刑法修正案（九）》尚未实施，原判适用修正前的刑法规定并无不当，但鉴于二审期间，《刑法修正案（九）》及有关贪污罪的司法解释已实施，关于贪污罪的法律规定发生了变化，根据从旧兼从轻原则，应适用新的法律规定对上诉人予以处罚，上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，尚不符合判处三年以下有期徒刑及适用缓刑的条件。对上诉人及辩护人的部分上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间刑法对贪污罪的法律规定进行了修改，本院对上诉人刘清的量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第364号刑事判决第一项对上诉人刘清的定罪部分和第二项，即“被告人刘清犯贪污罪”、“退缴在案的赃款24.4万元及孳息2415.60元予以没收，由追缴机关上缴国库”；
二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第364号刑事判决对上诉人刘清的量刑部分，即“被告人刘清犯贪污罪，判处有期徒刑五年”；
三、上诉人刘清犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2018年12月2日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）
退缴在案的赃款24.4万元及孳息2415.60元予以没收，由追缴机关上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年五月三日
书 记 员 耿艳（代）
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第100号
秦光辉、张孟良：
你（单位）与李铁磊健康权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月23日作出的（2014）召民初字第386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李铁磊支付人民币76900元。
（2）负担案件申请执行费1050元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十九日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00351号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司（十堰市东风汽车工业园区支公司）十堰中心支公司。
负责人蒋治文，该支公司经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘泽红，男，汉族。
委托代理人沙玉甫，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
原审被告宋帅帅，男，汉族。
原审被告李秀梅，女，汉族。
以上二原审被告委托代理人马庆波，邓州市古城街道人民调解委员会工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司（十堰市东风汽车工业园区支公司）十堰中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘泽红、原审被告宋帅帅、李秀梅为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1724号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人保险公司以与被上诉人刘泽红达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人保险公司以与事故受害人达成和解协议为由提出撤诉自愿、合法，不损害他人利益，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取为275元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一五年五月十二日
书记员 薛庆玺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初686号
原告：杨飞。
被告：苏州工业园区胜浦易来购超市，住所地江苏省苏州工业园区新胜路328号嘉馨坊3幢101室。
经营者：王仁国。
本院在审理原告杨飞与被告苏州工业园区胜浦易来购超市、德州市天地乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，诉讼中，原告杨飞申请撤回对被告德州市天地乐食品有限公司的起诉，本院依法予以准许，后因当事人下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告杨飞补缴案件诉讼费用及公告费，原告杨飞未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞负担。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许叶婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1788号
申请执行人：袁三方，男，汉族。
被执行人：史彦明，男，汉族。
被执行人：涂珍荣，女，汉族。
申请执行人袁三方与被执行人史彦明、涂珍荣民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5281号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁三方向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息131234.9元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人史彦明、涂珍荣暂无其他可供执行财产，申请人袁三方也未提供被执行人的财产线索，并于2016年12月20日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1792号
原告：赵春丽，住黑龙江省延寿县。
被告：张国平，住黑龙江省延寿县。
原告赵春丽与被告张国平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵春丽及其委托诉讼代理人任天一，被告张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，返还原告土地21.50亩，并赔偿损失20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2000年11月25日，被告张国平与原告的父亲赵学贤（已死亡）签订了《协议书》，被告将其承包的位于延寿县延河镇福山村承包田、河套地、小块地共计26.50亩转让给赵学贤，期限至2027年，赵学贤给付被告土地转让费13700元。被告于2004年3月18日向延寿县人民法院起诉，要求赵学贤返还土地26.50亩。经延寿县人民法院审理后，判决张国平与赵学贤签订的《协议书》有效，由赵学贤继续经营土地26.50亩至二轮土地承包期满。张国平不服延寿县人民法院作出的判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院维持了原审延寿县人民法院的判决。原告的父亲赵学贤，母亲王炳花先后去世，赵学贤与王炳花只有原告一名子女，该地由原告继续经营。2016年春天，张国平强行耕种了该土地的21.50亩，张国平的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告张国平辩称：对原告称述的事实无异议。因为被告老两口吃不上饭，所以2016年春天被告强行耕种了该土地21.50亩。被告不同意退地，也没有钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张国平于1998年3月3日承包了延寿县延河镇福山村的土地16亩，并与延寿县延河镇福山村民委员会签订了《农村土地承包合同》。2000年11月25日张国平与赵学贤签订《协议书》，张国平将其承包的责任田17.50亩，河套地4亩，小块地5亩转让给赵学贤耕种，转让期至2027年止，转让费13700元。2004年3月18日张国平向延寿县人民法院起诉，要求赵学贤返还土地26.50亩。经延寿县人民法院审理认为：“张国平将承包的土地和小块地转让给赵学贤，是其自愿、真实意思表示，并通过了村民委员会，也获取了转让费。虽然转让协议村民委员会没有盖章，但是予以认可。”2004年6月14日延寿县人民法院作出（2004）延民一初字第484号民事判决书，判决：“原告张国平与被告赵学贤的土地转让行为有效，所争议的土地继续由被告经营至二轮土地承包期届满。”张国平不服延寿县人民法院的判决，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。哈尔滨市中级人民法院审理后，认为：“原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。”2004年9月2日哈尔滨市中级人民法院作出（2004）哈民一终字第1171号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”赵学贤与妻子王炳花只有一名子女赵春丽。赵学贤与王炳花先后去世。2016年春天，张国平将赵春丽经营的土地21.50亩（山头地3.20亩，四至：东至李付地、南至道、西至赵庭地、北至道；门前地3亩，四至：东至单德军地、南至道、西至单云和地、北至道；西沟地1.20亩，四至：东至周子昌地、南至沟、西至赵春丽地、北至单德生地；西沟地6亩，四至：东至包延龙地、南至道、西至周子昌地、北至道；北岗地1亩，四至：东至王延库地、南至荣二强地、西至张金良地、北至道；北岗地2.60亩，四至：东至单云和地、南至沟、西至周子文地、北至道；大榆树地4.50亩，四至：东至沟、南至周子全地、西至道、北至孟凡东地。）强行耕种。赵春丽向张国平索要未果，诉至法院。
本院认为：赵学贤与张国平签订《协议书》，张国平将其承包的耕地及小块地转让给赵学贤，赵学贤支付了转让费，经过人民法院判决认定张国平与赵学贤之间的土地流转行为为转让。张国平承包的耕地及小块地，应当由赵学贤经营至合同期满。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条：“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”赵学贤以转让方式取得土地承包经营权，死亡后，承包期内，其继承人赵春丽可以继续享有土地承包经营权。第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”赵春丽在承包期内，张国平强行耕种土地属于侵权行为，赵春丽主张张国平返还土地21.50亩的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”赵春丽主张张国平按照亩产纯收入1000元赔偿损失，但未提交证据，本院向延寿县延河镇福山村民委员会调查了解，双方争议的土地对外发包每亩每年190元至260元，本案的损失按照每亩200元计算较为合理。故原告赵春丽主张被告张国平赔偿经济损失4300元（21.50亩×200元），本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效之日起十五日内将土地21.50亩（山头地3.20亩，四至：东至李付地、南至道、西至赵庭地、北至道；门前地3亩，四至：东至单德军地、南至道、西至单云和地、北至道；西沟地1.20亩，四至：东至周子昌地、南至沟、西至赵春丽地、北至单德生地；西沟地6亩，四至：东至包延龙地、南至道、西至周子昌地、北至道；北岗地1亩，四至：东至王延库地、南至荣二强地、西至张金良地、北至道；北岗地2.60亩，四至：东至单云和地、南至沟、西至周子文地、北至道；大榆树地4.50亩，四至：东至沟、南至周子全地、西至道、北至孟凡东地。）返还给原告赵春丽，并赔偿赵春丽经济损失4300元。
二、驳回原告赵春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵春丽承担150元，被告张国平承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 康淑琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘宪龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执6号
申请执行人刘俊，男，汉族，1991年6月22日出生。
委托代理人刘玉平，男，汉族，1961年3月25日出生。
被执行人西安东鹏高分子材料有限公司。
法定代表人胡妙英。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2016]第60号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘俊于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人西安东鹏高分子材料有限公司支付申请执行人刘俊人民币138637元，承担案件执行费1980元。
本案在执行过程中，因该法律文书未生效，故申请执行人刘俊于2017年2月20日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人刘俊的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐凤龙
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 平
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第267号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年2月6日出生。因本案于2012年3月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同日被湖南省东安县公安局取保候审，同年3月30日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同年10月25日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，审判员邓东元、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2005年12月至2010年11月期间在武警永州支队第三中队服役，退役后对该中队的指导员蒋某某、战士李某谎称自己爷爷在武警总队任职，能帮蒋某某、李某调动工作，并以此要求二人提供活动资金。蒋李二人信以为真，于2011年1月至3月期间，通过银行转存、现存方式分别打款给陈某6万元、4万元。案发后，被告人陈某于2012年3月12日主动向安徽省霍邱县公安局投案自首，且已退赔二被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：霍邱县公安局出具的被告人陈某的投案自首证明、户籍资料、中国工商银行股份有限公司东安支行出具的被告人陈某银行账户历史明细清单、被害人蒋某某、李某出具的领条及谅解书；证人证言：证人焦X华、胡X群的证言；被害人陈述：被害人蒋某某、李某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能投案自首，且积极退赔二被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到安徽省霍邱县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
审 判 员 邓东元
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第215号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人韩某，男，韩国国籍，系某有限公司管理部部长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被青岛市公安局崂山分局取保候审，同年7月23日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人韩某于2015年3月24日1时40分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车行驶至本市崂山区燕岭路、银川东路路口处，被青岛市公安局崂山分局民警查获。乙醇检验报告证实，被告人韩某血样中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。认为依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人韩某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控其危险驾驶的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月23日20时许，被告人韩某与公司客户在本市崂山区某饭店喝酒后，驾驶鲁B×××××号小型客车载二名客户至本市城阳区某歌厅继续喝酒。次日凌晨1时40分许，被告人韩某驾车从城阳区返回崂山区，当车辆行驶至崂山区燕岭路与银川东路交叉路口处时，被公安人员查获。
经乙醇检验，被告人韩某血样中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过、破案经过及情况说明证实，本案的发、破案经过及被告人韩某的到案经过。
2、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人韩某的驾驶资格及车辆的检验有效期限。
3、证人朴某的证言证实，2015年3月23日20时30分许，我和韩某等四人在崂山区某饭店一起喝酒，喝到22时左右，韩某喝了一瓶啤酒，他开车带我们又去了一个歌厅唱歌。期间，我们喝了一箱易拉罐啤酒，喝完酒我打车先走了，没有看见韩某是怎么离开的。
4、证人金某的证言证实，2015年3月23日，韩某上班后一直没有回家。次日凌晨2时许，韩某打电话给我，让我去青医附院接他。我到医院后得知韩某因为酒后驾车被交警查获并带到医院抽血。
5、被告人韩某供认，2015年3月23日20时30分许，我和三个韩国客户一起在崂山区的某饭店喝酒，我喝了三杯啤酒。22时许我们离开酒店，我驾车载两名韩国客户又去了城阳区白沙河附近的某歌厅唱歌，期间我们又喝了20多个崂山易拉罐啤酒，三个人平均喝的。零时50分，我们离开歌厅，我驾车将两名韩国客户先后送回住处，又驾车向我位于崂山区的住处开。在我回家的过程中，我不知道怎么睡着了。当我恢复意识时，发现有警察叫醒我，并对我进行酒精测试。
6、乙醇检验报告证实，被告人韩某血样中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml。
7、监控录像光盘1张证实，被告人韩某酒后驾驶车辆的事实及被公安人员查获的经过。
8、中华人民共和国外国人居留许可、护照复印件证实，被告人韩某的居留期限及身份情况。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 霍静静
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4837号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘小辉，男，1987年4月29日生，住襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告刘小辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十月十二日
书记员 邱 华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执221号之一
申请执行人：沈李松，男，1955年9月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：郑全亿，男，1987年3月11日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈李松与郑全亿买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人郑全亿无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。被执行人郑全亿现下落不明，本院已向其发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对其进行了网上布控。本案申请执行标的为71280元，执行到位金额为零元，未执结标的为71280元。现申请执行人沈李松也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执221号
被执行人：郑全亿，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行（2017）浙0424执221号沈李松与郑全亿买卖合同纠纷一案中，被执行人郑全亿拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑全亿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1417号
申请执行人瞿杨。
被执行人方水康。
本院在执行瞿杨与方水康民间借贷纠纷一案中查明，被执行人瞿杨无银行存款、车辆及房产登记信息，且目前下落不明。本案申请执行标的为15088元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1417号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤奕波
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初647号
原告：霸州市胜芳镇亚鑫板厂，住所地：霸州市胜芳镇石沟四村海河南侧。
经营者：王祥宗，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：郭俊华（系霸州市胜芳镇亚鑫板厂合伙人），村民。委托权限：代为出庭、确认、放弃、增加、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书等特别授权。
被告：刘英明，生于1968年1月24日，村民。
被告：吴远英（系刘英明妻子），生于1968年6月7日，村民。
原告霸州市胜芳镇亚鑫板厂（以下简称亚鑫板厂）与被告刘英明、吴远英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚鑫板厂的委托诉讼代理人郭俊华到庭参加诉讼，被告刘英明、吴远英经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
亚鑫板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款374000元；2.判令二被告支付按照同期银行贷款利率支付利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：刘英明、吴远英系夫妻关系，2013年在我厂购买建筑模板覆膜纸，截止2014年9月12日二被告累计欠我厂货款款527900元，刘英明向我出具欠条一张，后我多次向二被告索要货款，被告支付了153900元，剩余欠款至今未付，引起诉讼。
刘英明、吴远英未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，亚鑫板厂向本院提交了如下证据：1.2014年8月5日刘英明向亚鑫板厂出具的100000元欠条原件一张；2.2014年9月15日刘英明向亚鑫板厂出具的427900元欠条原件一张；3.记账单复印件两份。上述证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王祥宗在河北省文安县左各庄镇经营“霸州市胜芳镇亚鑫板厂”，从事清水模板、覆膜、装饰板加工销售，刘英明从事模板销售。2012年至2014年期间，刘英明在亚鑫板厂处购买模板覆膜，2013年刘勇向刘英明购买货物，给刘英明出具了10万元支票一张，后来刘英明购买亚鑫板厂模板，把支票转让给了亚鑫板厂，亚鑫板厂持支票前往银行承兑，发现是空头支票，刘英明收回支票，于2014年8月5日向亚鑫板厂出具10万元欠条一张，注明“今欠纸厂现金款壹拾万元整，刘英明，2014年8月5日”。2014年9月12日双方经过结算，扣除2014年8月5日的100000元欠条外，刘英明另欠亚鑫板厂427900元的货款，刘英明于当日出具427900元欠条一张，注明“今欠纸厂现金款肆拾贰万柒仟玖佰元整，刘英明，2014年9月12日”。截止2014年9月23日，刘英明尚欠亚鑫板厂货款共计374000元。亚鑫板厂多次向二被告索要欠款，其推诿未付至今，引发诉讼。
另查明，刘英明、吴远英系夫妻关系，刘英明与亚鑫板厂的交易发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：刘英明与亚鑫板厂间的交易形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应依法予以保护，双方均应恪守交易规则，按期交货付款。双方在交易完成后，对于未付货款立据为欠，刘英明即应在合理期间内支付货款，现其拖欠未付至今，已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任，《合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款，或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”，据此，刘英明应该立即支付货款374000元。《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益......”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，刘英明、吴远英未在合理期限内付款，给亚鑫板厂造成了一定的损失，现亚鑫板厂主张的利息应为逾期付款违约金，可以作为弥补损失的方式，因人民银行的贷款基准利率存在浮动性，因此，本院酌定参照《最高人民法院关于审民间借贷理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以年利率6%作为逾期付款违约金的计算标准。至于逾期付款违约金的起算点，因亚鑫板厂与刘英明间374000元的货款计算日期为2014年9月23日，因此，本院酌定以改日作为起算点。因被告刘英明、吴远英是夫妻关系，按照婚姻法相关规定，吴英明应对其夫妻关系存续期间所欠债务，承担连带清偿责任。
综上所述，亚鑫板厂诉请刘英明支付货款及逾期付款违约金的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘英明、吴远英于本判决生效之日起三十日内向原告霸州市胜芳镇亚鑫板厂支付货款374000元及该款自2014年9月23日起至清偿之日止按年利率6%计算至清偿之日止的逾期付款违约金。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告刘英明、吴远英负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第89号
原告：谷某某。
被告：蒋某某。
原告谷某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日
公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告蒋某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，被告分别于2006年2月18日、2006年2
月19日、2006年3月8日、2006年4月13日共向原告借款48000元
，原告曾于2008年2月向法院提起诉讼，被告支付了2006年2月
18日所借10000元后原告撤回了起诉，被告尚欠原告借款38000
元，经原告催讨未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归
还原告借款38000元；2.被告按法律所允许的2分半利息支付；
3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条四张，证明被告
分别于2006年2月18日、2月19日、3月8日、4月13日向原告借
款，共计48000元的事实。
被告蒋某某未向本院举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进
行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，故本院对其证明力予以认
定。
综上，本院认定事实如下：2006年2月18日，进向原告谷
某某借款10000元，约定2006年2月28日归还，该款已归还；同
年2月19日，被告蒋军向原告借款30000元；3月8日向原告借款
5000元；4月13日向原告借款3000元，合计借款共计48000元，
尚有38000元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蒋
某某应按约偿还借款。因原、被告双方在借款时对利息、还款
期限均未作约定，故利息应从立案之日起，按银行同期同类贷
款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内归还原告谷
某某借款38000元，并支付逾期利息（从2010年1月13日起，按
银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告蒋某某负担。限被告于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二〇一〇年四月二十八日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第89号
原告：谷田发。
被告：蒋军进。
原告谷田发与被告蒋军进民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告谷田发到庭参加诉讼，被告蒋军进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷田发诉称，被告分别于2006年2月18日、2006年2月19日、2006年3月8日、2006年4月13日共向原告借款48000元，原告曾于2008年2月向法院提起诉讼，被告支付了2006年2月18日所借10000元后原告撤回了起诉，被告尚欠原告借款38000元，经原告催讨未还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款38000元；2.被告按法律所允许的2分半利息支付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋军进未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条四张，证明被告分别于2006年2月18日、2月19日、3月8日、4月13日向原告借款，共计48000元的事实。
被告蒋军进未向本院举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，故本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实如下：2006年2月18日，进向原告谷田发借款10000元，约定2006年2月28日归还，该款已归还；同年2月19日，被告蒋军向原告借款30000元；3月8日向原告借款5000元；4月13日向原告借款3000元，合计借款共计48000元，尚有38000元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蒋军进应按约偿还借款。因原、被告双方在借款时对利息、还款期限均未作约定，故利息应从立案之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋军进于本判决生效之日起十日内归还原告谷田发借款38000元，并支付逾期利息（从2010年1月13日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告蒋军进负担。限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二〇一〇年四月二十八日
书记员 王志辉
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审21号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人肖琳，男，1968年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人田满香，女，1971年11月26日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行肖琳、田满香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1319号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖琳、田满香于2015年3月25日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人肖琳、田满香作出的溆浦县征决[2016]X1319号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费48750元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖琳、田满香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1319号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1319号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人肖琳、田满香社会抚养费48750元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审21号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人肖琳，男，1968年5月12日出生，汉族，农民。被执行人田满香，女，1971年11月26日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行肖琳、田满香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1319号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖琳、田满香于2015年3月25日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人肖琳、田满香作出的溆浦县征决[2016]X1319号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费48750元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖琳、田满香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1319号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1319号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人肖琳、田满香社会抚养费48750元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0234行初5号
原告李能春，男，汉族，生于1965年4月28日，重庆市开县人。
委托代理人李昌贵（特别授权），男，汉族，生于1972年7月20日，重庆市开县人。
被告开县社会保险局，住址开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，该局局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县天和煤业有限公司天和煤矿，住址开县天和镇桐树村5组，组织机构代码：05035479-8。
负责人：杨和毅。
本院在审理原告李能春诉被告开县社会保险局、第三人开县天和煤业有限公司天和煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案�，因第三人已向原告支付诉讼请求的款项，故原告李能春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李能春的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李能春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李能春承担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱大文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第231-1号
申请执行人：南昌银行股份有限公司利民支行。
负责人：万俊英，该行行长。
被执行人，熊杰，男。
被执行人：重庆俊栾环保科技有限公司。
法定代表人，熊杰。
被执行人：江西省恒德新技术发展有限公司。
法定代表人，熊杰。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015青民二初字第23号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人3日内履行生效判决书中确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊杰名下坐落于江西省南昌市安义县万埠镇人民路8号房号为1-0101、1-0102、1-0103、1-0104、1-0105、1-0201、1-0202、1-0203、1-0301、1-0302、1-0303、1-0401、1-0402、1-0403、1-0501、1-0502、2-0503、1-0601、1-0602、2-0603、1-0701、1-0702、2-0703共23套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 海
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初177号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：廉杰，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:王心颍，女，1973年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告廉杰、王心颍保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼，被告廉杰、王心颍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息69169.03元及违约金（违约金从2017年5月22日起至本息还清之日止按按日千分之一计算）、保险费4804.66元及律师费5000元，合计78973.69元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告廉杰持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；同年7月25日原告为廉杰出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款80000元的保险单，约定保险费每月1327.62元，投保人逾期还款则由原告偿还后向廉杰追回赔偿款项，并由廉杰赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年8月2日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与廉杰签订了《个人贷款合同》，约定借款80000元、借款期限36个月，廉杰按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款80000元支付至廉杰在光大银行尾号1122的个人账户。借款合同履行至2017年5月22日，由于被告廉杰逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣69169.03元用于偿还廉杰的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告廉杰尚欠保险费4804.66元。原告多次催促偿还本息等无果。为此，诉至法院。
被告廉杰、王心颍未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告廉杰持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，2016年7月25日签订个人信用贷款保证保险单一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为80000元，保险费每月1327.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告偿还后向廉杰追回赔偿款项，并由廉杰赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2016年8月2日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与廉杰签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向廉杰贷款80000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。廉杰按月共分36期对日偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为�，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款80000元支付至廉杰在光大银行尾号1122的个人账户。借款后至2017年5月22日在被告廉杰逾期不能偿还借款后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣69169.03元用于偿还廉杰下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告廉杰尚欠保险费4804.66元（保费收入12789.41元－实收保费7984.75元），经原告多次催要，至今未果。
另查明，廉杰与王心颍系夫妻关系，原告为催要该笔贷款支付律师费5000元。
上述事实，有原告营业执照、结婚证、个体工商户营业执照、投保单及条款、保险单、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务与权益转让确认书、代理合同、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告人保阜阳分公司与被告廉杰签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告廉杰应按合同约定按时足额向原告交纳保费，原告为廉杰贷款提供保证，廉杰未能按期偿还贷款本息，在人保阜阳分公司为其代偿该笔债务后，中国光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让书》后，人保阜阳分公司有权主张权利，且王心颍与廉杰系夫妻关系，其应与廉杰共同偿还该笔债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告廉杰、王心颍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告廉杰、王心颍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息69169.03元及其违约金（违约金从2017年5月22日起至本息还清之日止按日千分之一计算），并支付保险费4804.66元、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告廉杰、王心颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年四�二十日
书 记 员 刘严云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初50号
原告:刘孟兴，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人:刘平，系刘孟兴父亲，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：王成钢，男，1987年5月3日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：李娜，女，1986年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。
原告刘孟兴诉被告王成钢、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟兴到庭参加诉讼，被告王成钢、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孟兴向本院提出诉讼请求：1.判令王成钢、李娜共同偿还刘孟兴货款101730元、2017年11月7日起至2018年1月30日的利息11155.8元及自2018年2月1日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费、保全费由王成钢、李娜承担。事实和理由：王成钢向刘孟兴购买箱包板材，后经双方结算，王成钢向刘孟兴出具了《欠条》一份，确认截至2017年11月7日结欠刘孟兴货款201730元并同意于2017年11月7日起至实际还清欠款之日止按月利率2%支付利息。后经刘孟兴多次催讨，王成钢均以各种理由推脱。刘孟兴起诉后，王成钢、李娜偿还原告货款100000元，现尚欠货款101730元、2017年11月7日至2018年1月30日的利息11155.8元及自2018年2月1日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。因王成钢、李娜系夫妻关系，两人共同经营箱包加工生意且共同向刘孟兴购买板材，故应由王成钢、李娜共同偿还上述欠款。
王成钢书面辩称，对刘孟兴所主张的欠款事实无异议。王成钢已于2018年1月30日通过转账的方式偿还刘孟兴货款100000元整，剩余货款王成钢愿自2018年3月份起，分三个月还清。
李娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王成钢曾向刘孟兴购买箱包板材，并于2017年11月7日向刘孟兴出具《欠条》一份，载明：王成钢截止2017年11月7日共欠刘孟兴货款201730元，同意于2017年11月7日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。本案审理期间，王成钢于2018年1月30日通过转账的方式偿还刘孟兴货款100000元整。另查明，王成钢与李娜于2013年1月21日登记结婚，两人均为东莞市佳诺箱包有限公司的股东。2016年12月21日至2017年7月10日间，李娜与刘孟兴存在多次账务往来。
本院认为：王成钢欠刘孟兴货款201730元,有王成钢出具的欠条为据，且王成钢在答辩意见中亦予确认，双方买卖关系合法有效，王成钢应负返还货款之责，现王成钢已于本案审理期间偿还刘孟兴货款100000元，刘孟兴主张王成钢支付剩余货款101730元及相应的利息，于法有据，予以支持。李娜作为王成钢配偶与王成钢共同经营东莞市佳诺箱包有限公司，且在2016年12月21日至2017年7月10日期间与刘孟兴存在多次账务往来，故本�债务依法可以认定为夫妻共同债务，李娜应负共同偿还之责。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王成钢、李娜于本判决生效之日起十日内共同偿还刘孟兴货款101730元、2017年11月7日起至2018年1月30日的利息11155.8元及自2018年2月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，实�收取1244元，保全费1567元，由王成钢、李娜负担2811元，退还刘孟兴3197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一八年三月九日
书记员 严 榕
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。