山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第604号
原告毛志美。
委托代理人张建英。
被告张景强。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市永安路759号。
负责人高仁强，总经理。
委托代理人薛飞，律师。
原告毛志美与被告张景强、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告毛志美的委托代理人张建英到庭，被告张景强、被告人民保险高密支公司委托代理薛飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日8时许，被告张景强驾驶鲁V×××××号比亚迪牌轿车在事故地点处开车门下车时，与沿高东路由西向东行驶的骑自行车人原告毛志美发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤，鲁V×××××号车在人民保险高密支公司投保保险。事故发生后，原告住院治疗，经鉴定构成九级伤残，为此原告具状起诉，请求判令被告赔偿损失共计96148.93元（其中医疗费16968.93元、护理费24550元、残疾赔偿金42480元、住院伙食补助费450元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费600元）；诉讼费用由被告承担。
被告张景强辩称，对事故的发生经过真实性没有异议，其车辆在人民保险高密支公司投保交强险及商业险，商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险高密支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险部分承担，本案产生的精神损失费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月6日8时许，被告张景强驾驶鲁V×××××号比亚迪牌轿车在高东路大栏街里大栏邮局西侧处开车门下车时，与骑自行车沿高东路由西向东行驶的原告毛志美发生交通事故，造成车辆损坏，原告毛志美受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张景强驾车未按规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项的规定，承担事故的全部责任，原告毛志美对该事故不承担责任。
被告张景强驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险高密支公司投保交强险及商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不计免赔率，保险期间自2013年6月24日起至2014年6月23日止，本次事故在保险期间内。
原告毛志美受伤后，于事故当天到高密市人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折。于2013年11月8日行“左股骨颈骨折切开复位内固定术”，术后予以卧床，活血消肿治疗及对症处理，住院15天，于2013年11月21日好转出院，出院医嘱：1.卧床休养6个月，2个月后复查X线片；2.功能锻炼，预防下肢深静脉血栓；3.不适及时复诊。原告入院当天，支出门诊费225.2元，住院期间支出医疗费16743.73元，其医疗费合计16968.93元（225.2元＋16743.73元）。
经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2014年4月21日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、毛志美左下肢损伤构成九级伤残。2、毛志美伤后住院期间2人护理，出院后需1人护理6个月（包括二次手术的护理时间）。3、毛志美二次手术费建议参照医院机构的相关证明或者按实际发生费用合理部分计算。原告支出法医鉴定费2100元。原告提供高密市人民医院诊断证明，二次手术取内固定约需人民币七千元。对该法医鉴定意见被告人民保险高密支公司质证认为，认定的伤残等级过高，根据住院记录出院情况，双下肢无异常，司法鉴定认定的肢体功能障碍与病历存在矛盾。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费24550元，经鉴定护理6个月，由其儿子邹某某、邹某某护理。（1）大儿子邹某某护理30天，邹某某在高密市超固劳保鞋厂工作，事故发生前三个月平均工资3600元，其护理费为3600元。（2）二儿子邹某某护理6个月，邹某某在高密丽象装修材料店工作，事故发生前三个月平均工资3500元，护理6个月，其护理费为21000元。原告的护理费合计24550元。
2、残疾赔偿金42480元，原告经鉴定构成九级伤残，按2013年山东省农村居民纯收入10620元计算，其残疾赔偿金为42480元（10620元×20年×20%）。
3、住院伙食补助费450元，住院15天，按每天30元计算。
4、后续治疗费7000元，依据为法院鉴定意见及高密市人民医院诊断证明。
5、交通费600元，提供交通费票据6张。
6、精神损害抚慰金2000元。
以上原告主张的损失共计96148.93元。被告人民保险高密支公司对医疗费16968.93元、住院伙食补助费450元无异议。对其余损失质证认为：1、原告提供的护理人员工作单位的营业执照2013年未年检，对护理人员的收入情况不予认可，护理时间过长，认可住院期间。2、后续治疗费原告未实际支出，司法鉴定未明确金额，损失未实际发生，应在实际发生后再行主张。3、交通费票据存在连号现象，对原告提供的票据保险公司不予认可，认可其交通费每天10元。4、司法鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿。
被告张景强对原告损失的质证意见同保险公司意见。
针对被告提出的异议，原告认为，护理人员工作单位是个体工商户，已不再要求年检，护理期限为法医鉴定所确定；病历陈述是“双下肢感觉无异常”，不代表功能无异常，原告伤残等级也是法医鉴定的，后续治疗费原告提供了高密市人民医院的证明后续治疗费为7000元，有相应的证据，要求法院一次性解决。交通费是原告包的出租车，因此车票是连号。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2013年农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均消费支出7393元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告张景强车辆的强制险保单及商业险保险单，原告在高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、诊断证明书，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，高密市丽象装修材料店营业执照、对邹某某停发工资证明、工资表，高密市超固劳保鞋厂营业执照、对邹某某停发工资证明、工资表，交通费票据，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告张景强驾驶轿车，与骑自行车的原告毛志美发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，张景强承担事故全部责任，原告毛志美不承担事故责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。原告主张的医疗费16968.93元、住院伙食补助费450元被告无异议，本院予以确认。原告的伤残等级、护理期限有法医鉴定所证实，原告主张二次手术费7000元，有法医鉴定意见及高密市人民医院诊断证明书所证实，对该主张本院予以支持。根据法医鉴定意见，原告住院期间2人护理，邹某某的护理时间应为15天，原告主张的邹某某的护理费超过个人所得税纳税标准，未提供相应的纳税凭证，其工资收入本院按个人所得税起征点每月3500元计算，邹某某的护理费为1750元（3500元÷30天×15天），原告的护理为22750元（1750元＋21000元）。原告生于1951年10月22日，定残时已满63周岁，其残疾赔偿金应计算17年，为36108元（10620元×17年×20%）。原告的交通费本院酌情认定200元。本次事故致原告严重受伤构成九级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。原告的法医鉴定费2100元有鉴定费发票，本院亦予支持。
综上，原告毛志美因本次事故造成的损失有：医疗费16968.93元、住院伙食补助费450元、二次手术费7000元，护理费22750元、残疾赔偿金36108元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费2100元，共计87576.93元。其中医疗费16968.93元、住院伙食补助费450元、二次手术费7000元，合计24418.93元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费22750元、残疾赔偿金36108元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计61058元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告人民保险高密支公司在交强险限额内赔偿；被告人民保险高密支公司在交强险限额内共计赔偿原告71058元（10000元＋61058元）。被告张景强的车辆并在被告人民保险高密支公司投保商业三者险，原告的剩余损失16518.93元（87576.93元-71058元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告张景强承担事故全部责任，该损失由被告人民保险高密支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告张景强不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失71058元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失16518.93元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张景强不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2198元，由原告负担192元，由被告中国人民保险股份有限公司高密支公司负担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月十一日
书 记 员 臧 倩