wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第975、976号
申请执行人朱一勤，男，汉族，1967年12月16日生。
被执行人杨晓东，男，汉族，1970年11月17日生。
被执行人崔学民，男，汉族，1964年6月5日生。
被执行人江苏元化生物技术有限公司。
朱一勤与杨晓东、崔学民、江苏元化生物技术有限公司民间借贷案件，本院于2013年7月3日分别作出的（2013）建民初字第21号、24号民事判决已经发生法律效力。（2013）建民初字第21号判决书判令：杨晓东于判决生效之日起十五日内一次性归还朱一勤借款人民币60万元及利息（利息分为二部分；第一部分利息数额为14.4万元，该利息自2011年8月10日起计算至2012年12月20日止；第二部分利息数额为以本金60万元为基数，自2012年12月20日起计算至本金还清时止，利息标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）；（2013）建民初字第24号判决书判令，杨晓东于本判决生效之日起十五日内一次性归还朱一勤借款人民币50万元及利息（利息分为二部分；第一部分利息数额为15万元，该利息自2011年7月21日起计算至2012年12月20日止；第二部分利息数额为以本金50万元为基数，自2012年12月20日起计算至本金还清时止，利息标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）；两起案件诉讼费用共计32430元由杨晓东负担；崔学民、江苏元化生物技术有限公司对被告杨晓东所负上述还款义务和承担诉讼费用的义务连带还款责任。因杨晓东、崔学民、江苏元化生物技术有限公司未履行上述两份判决判令的义务，朱一勤于2013年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，江苏元化生物技术有限公司名下有位于本市雨花台区大江路2号三层房产（房产证号雨转字第××、25××57、25××57），杨晓东名下有位于本市八宝前街9号4室房产，并与他人共有位于本市雨花台区宁南大道19号翠岛花城菊香苑X幢X单元204室的房产，上述杨晓东名下的两处房产分别设定了404.65万元和40万元的银行抵押权，并均被南京市中级人民法院查封，本院已予以轮侯查封。此外，本院还查明，杨晓东名下有位于本市栖霞区王子楼西108号AXX幢10室、207室的房产，本院在对该两处房产查封后，南京仙林国际汽车城投资有限公司向本院提出执行异议，称杨晓东名下此两处房产已由南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖民确字第6号决定书确认为该公司所有。申请执行人朱一勤认为南京仙林国际汽车城投资有限公司与杨晓东通过民间调解并由人民法院以决定书形式确认将杨晓东的上述两处房产转给该公司，是规避执行行为，故不能成立。经本院多次协调，但双方争议较大，故本院未处置杨晓东上述房产。另查明，三被执行人银行存款不足清偿债务；本院查封了杨晓东名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆车，但未能实际控制，故无法执行。又查明，本院（2012）建民初字第881号民事判决判令案外人周某应归还被执行人崔学民人民币8613953.1元及利息，本院根据朱一勤申请，轮候查封了次债务人周某名下两套房产。但判决生效后，崔学民至今未申请执行。因三被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人朱一勤释明，其同意案件终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十二日
见习书记员 高 杨
�京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第975、976号
申请执行人朱一勤，男，汉族，1967年12月16日生。
被执行人杨晓东，男，汉族，1970年11月17日生。
被执行人崔学民，男，汉族，1964年6月5日生。
被执行人江苏元化生物技术有限公司。
朱一勤与杨晓东、崔学民、江苏元化生物技术有限公司民间借贷案件，本院于2013年7月3日分别分别作出的（2013）建民初字第21号、24号民事判决已经发生法律效力。（2013）建民初字第21号判决书判令：杨晓东于判决生效之日起十五日内一次性归还朱一勤借款人民币60万元及利息（利息分为二部分；第一部分利息数额为14.4万元，该利息自2011年8月10日起计算至2012年12月20日止；第二部分利息数额为以本金60万元为基数，自2012年12月20日起计算至本金还清时止，利息标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）；（2013）建民初字第24号判决书判令，杨晓东于本判决生效之日起十五日内一次性归还朱一勤借款人民币50万元及利息（利息分为二部分；第一部分利息数额为15万元，该利息自2011年7月21日起计算至2012年12月20日止；第二部分利息数额为以本金50万元为基数，自2012年12月20日起计算至本金还清时止，利息标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）；两起案件诉讼费用共计32430元由杨晓东负担；崔学民、江苏元化生物技术有限公司对被告杨晓东所负上述还款义务和承担诉讼费用的义务连带还款责任。因杨晓东、崔学民、江苏元化生物技术有限公司未履行上述两份判决判令的义务，朱一勤于2013年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，江苏元化生物技术有限公司名下有位于本市雨花台�大江路2号三层房产（房产证号雨转字第××、25××57、25××57），杨晓东名下有位于本市八宝前街X号4室房产，并与他人共有位于本市雨花台区宁南大道19号翠岛花城菊香苑X幢X单元204室的房产，上述杨晓东名下的两处房产分别设定了404.65万元和40万元的银行抵押权，并均被南京市中级人民法院查封，本院已予以轮侯查封。此外，本院还查明，杨晓东名下有位于本市栖霞区王子楼西108号AXX幢10室、207室的房产，本院在对该两处房产查封后，南京仙林国际汽车城投资有限公司向本院提出执行异议，称杨晓东名下此两处房产已由南京市栖霞区人民法院作出的（2012）栖民确字第6号决定书确认为该公司所有。申请执行人朱一勤认为南京仙林国际汽车城投资有限公司与杨晓东通过民间调解并由人民法院以决定书形式确认将杨晓东的上述两处房产转给该公司，是规避执行行为，故不能成立。经本院多次协调，但双方争议较大，故本院未处置杨晓东上述房产。另查明，三被执行人银行存款不足清偿债务；本院查封了杨晓东名下的苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆车，但未能实际控制，故无法执行。又查明，本院（2012）建民初字第881号民事判决判令案外人周某应归还被执行人崔学民人民币8613953.1元及利息，本院根据朱一勤申请，轮候查封了次债务人周某名下两套房产。但判决生效后，崔学民至今未申请执行。因三被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人朱一勤释明，其同意案件终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十二日
见习书记员 高 杨
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第69号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人蒋远青，男，19××年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住资源县资源镇××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年5月20日被资源县公安局刑事拘留，同月22日经资源县公安局决定对其取保候审，本院于2013年7月26日决定继续对其取保候审，现在家。
被告人蒋兰芳，男，19××年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住资源县资源镇××号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月17日被资源县公安局取保候审，本院于2013年7月26日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人蒋远青、蒋兰芳犯滥伐林木罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员杨国东出庭支持公诉，被告人蒋远青、蒋兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2012年旧历12月份，被告人蒋远青、蒋兰芳每人出资2350元合伙购买到梅溪乡大滩头村三组曾某某家“老鸭冲”（小地名）责任山上的松、杉树，二人协商除去开支利润平分。2013年旧历2月份，被告人蒋远青、蒋兰芳在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人蒋远青雇请大滩头村的村民蒋乙、蒋丙对老鸭冲山场上的松、杉树进行砍伐，由被告人蒋兰芳雇请当地村民蒋丁用马将所砍伐的树木驮至大滩头村蔡家冲口堆放。经资源县林业局技术人员对堆放的林木进行检尺，采伐松木材积14.851立方米，折算成活立木蓄积量为23.7立方米；杉木材积2.738立方米，折算成活立木蓄积量为3.9立方米，共计采伐蓄积量为27.6立方米。经资源县价格认证中心鉴定，老鸭冲山场滥伐的林木价值人民币8994元。
2012年旧历12月份，被告人蒋远青以7800元的价格购买到梅溪乡大滩头村蒋甲家位于蔡家冲“下禾冲”（小地名）的责任青山一处，2013年旧历2月份，被告人蒋远青在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请大滩头村的村民蒋乙、蒋丙对下禾冲山场上的松树实施了砍伐，并雇请两个马夫将砍伐的松木运出山，然后销售到桂林八里街一带，得款11000余元。经资源县林业局技术人员对“下禾冲”山场采伐林地进行实地调查，采伐松木材积8.085立方米，折算成活立木蓄积量为12.881立方米。
被告人蒋兰芳于2013年6月17日到公安机关投案自首。
庭审查明的事实与起诉书的指控相符，被告人蒋远青、蒋兰芳在庭审中也没有异议，证明本案相关事实的证据还有证人曾某某、蒋甲、蒋乙、蒋丙、蒋丁的证言，现场勘查笔录及现场照片，林业技术鉴定意见书，被告人蒋远青、蒋兰芳的供述和辩解，报案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、暂扣财物收据、林业行政处罚询问笔录等书证，以上证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋远青、蒋兰芳违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，是共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋远青滥伐林木的数量为40.481立方米；被告人蒋兰芳滥伐林木的数量为27.6立方米。被告人蒋兰芳犯罪后主动投案自首，依法予以减轻处罚；被告人蒋远青归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑应当不至再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款（一）（二）（三）四）项以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的的规定，判决如下：
一、被告人蒋远青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人蒋兰芳犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人退缴赃款人民币20000元由办案单位上缴国库。
二被告人缴纳罚金的期限限在判决书生效后一个星期内，逾期不交的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓周平
二〇一三年八月六日
代书记员 侯进虎
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初351号
原告魏代东，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告李新武，男，1986年出生，汉族，住甘肃省临洮县。
魏代东诉李新武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告魏代东于2018年4月2日以证据不足、无法举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告魏代东撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告魏代东负担。
审判员 刘克斌
二〇一八年四月二日
书记员 申俪洁
??
??
??
??
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终612号
上诉人(原审被告）：云林建设集团有限公司（原为江西云林建设工程有限公司）。地址，江西省上饶市广丰区。
法定代表人：徐云林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广元市城区渝盛建筑材料租赁站。
经营者：吴成容，女，生于1964年5月3日，汉族，住重庆市璧山县大兴镇。
委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
上诉人云林建设集团有限公司因与被上诉人广元市城区渝盛建筑材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2277号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云林建设集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云林建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2721元，减半收取为1361元，由上诉人云林建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐小雁
审判员 熊剑洪
审判员 吕 晶
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 骁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1389号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，女，蒙古族。
委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯全印、被告王某及其委托代理人彭兆润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，在认识时间不长，双方互不了解的情况下，于2011年9月举行结婚仪式。2013年10月11日补办了结婚登记手续。2013年8月4日生育男孩刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为琐事经常吵架生气，特别严重的是被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2013年8月双方分居至今。现请求：1、判令原、被告准予离婚；2、判令婚生男孩刘某甲随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡两份，用以证实婚生小孩的基本情况；4、证�张某甲、张某乙出庭作证，用以证实被告存在家庭暴力的事实；5、照片一组，证实被告将原告及原告父亲打伤的事实；
被告王某辩称：原、被告婚后二人建立深厚的夫妻感情，儿子出生后，关系更好了，由于原告父母从中作梗，破坏原、被告的关系；原告陈述被告存在家庭暴力不属实，也不存在分居的情况；不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某未向法庭提交相应证据。
以上原告提交的第1、2、3证据系有关部门颁发的有效证件，被告无异议，本院予以采信。对第4组证据，被告异议称两证人陈述不属实，因原告无其他证据相印证，本院对该组证据不予采信；对第5组证据，被告异议称不属实，由于原告无其他证据相印证，本院对该组证据不予采信；
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍�识，于2011年9月按农村习俗举行婚礼，开始同居生活。于2013年10月11日补办了结婚登记手续。2013年8月4日生育男孩刘某甲。现小孩随被告王某生活。被告个人财产有：42寸康佳电视机一台、饮水机一台、洗衣机一台、华硕笔记本一台、棉被六床、大公主摩托车一辆。原、被告婚后无共同财产。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告刘某某要求与被告王某离婚，但原告未提供证实夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张腾蛟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚明书。
委托诉讼代理人:张争，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏四季青置业股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人:詹文虎，该公司董事长。
再审申请人戚明书因与被申请人江苏四季青置业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第04105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：戚明书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘云云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初第127号
原告李双清，男，1977年10月15日出生。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司，。
法定代表人郑泉水，该公司总经理。
第三人陕西光大药业股份有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段88号老三届世纪星7层6座。
法定代表人曹文俊，该公司总经理。
本院在审理原告李双清诉被告西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司、第三人陕西光大药业股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李双清于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李双清撤回起诉。
案件受理费1645元（原告已预交），本院减半收取822.5元，由原告李双清承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭栩汝
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初726号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：刘雪琴，系行长。
委托代理人：汪峰，系该行员工。
委托代理人：范恒，系该行员工。
被告：浙江鑫丰工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业区纬六西路6号。
法定代表人：郎高明。
被告：郎高明。
被告：楼金爱。
被告：浙江璟源工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇工业功能分区迎宾大道41号。
法定代表人：胡妙银。
被告：永康市璟源进出口有限公司，住所地：永康市象珠镇工业功能分区迎宾大道41号内第二幢。
法定代表人：吕文斌。
被告：吕文斌。
被告：胡妙银。
被告：吕峰。
被告：吕书雪。
被告：武义金涛机械制造有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业园区。
法定代表人：应崇德。
被告：应崇德。
被告：楼金凤。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行诉被告浙江鑫丰工贸有限公司、郎高明、楼金爱、浙江璟源工贸有限公司、永康市璟源进出口有限公司、吕文斌、胡妙银、吕峰、吕书雪、武义金涛机械制造有限公司、应崇德、楼金凤金融借款合同纠纷一案中，本院受理立案后，于2016年3月7日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林翠芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00065-1号
申请执行人邱某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民一终字第00212号民事判决书，在执行申请执行人邱某与被执行人王某返还财产纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民一终字第00212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 磊
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第301号
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。
法定代表人周京燕，理事长。
委托代理人毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人乐山市沙湾金叶饲料有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。
法定代表人宋晓光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第467号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市沙湾金叶饲料有限公司金融借款合同纠纷支付借款本金370000.00元及利息一案中，因被执行人乐山市沙湾金叶饲料有限公司暂无其他便于执行的财产，而依法处置其设定抵押的土地使用权需要时间，现经申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院作出的（2014）沙湾民初字第467号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何 浩
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第6号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，局长。
被执行人杨春华，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人周仁枝，女，1976年3月30日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人杨春华、周仁枝计划生育行政非诉一案，政和县人民法院（2013）政执审字第14号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政执审字第14号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年七月十五日
书记员 刘君玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第235号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴某某，男，28岁。因涉嫌抢劫罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人付尚学，四川浩典律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人付尚学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日凌晨，被告人吴某某伙同刘某某（已判刑）来到遂宁市船山区中天外滩某火锅店的后门，沿着天然气管道爬上某火锅店，通过未关的窗户进入店内。被告人吴某某负责望风，刘某某实施盗窃。刘某某用刀将收银台的柜子撬开，盗窃现金100元和十余包不同牌子的香烟。在盗窃过程中，店内守夜的老人被惊醒，就大喊“抓贼呀”，被告人吴某某将老人按在沙发上，刘某某逃离现场后，被告人吴某某才放开老人后逃离现场。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、挡获经过、户籍信息在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人翻窗入室，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的“被告人吴某某系初犯，且认罪态度较好”的意见与本案查明的事实相符，本庭予以采信，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2014年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、对被告人吴某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨颖辉
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1352号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地温州市鹿城区飞霞北路华电新都A幢101室。
主要负责人：丁时杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，该支行职员。
委托诉讼代理人：李琼，该支行职员。
被告：温州捷达航空服务股份有限公司，住所地温州市龙方工业区（温州市建筑材料供销有限公司内3-4层）。
法定代表人：汤奕琦，该公司董事长。
被告：汤奕琦，男，汉族，1973年5月3日出生，住温州市鹿城区。
被告：张坚，男，汉族，1971年10月22日出生，住温州市鹿城区。
被告：刘玲华，男，汉族，1960年10月12日出生，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告温州捷达航空服务股份有限公司（以下简称捷达公司）、汤奕琦、张坚、刘玲华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告捷达公司偿还原告借款本金270万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（暂算至2017年2月20日，逾期利息为3740元，之后产生的期内利息、期内利息的复利、逾期利息按编号为727002015企贷字00048号《非自然人借款合同》、编号为727002016展字第1004号《借款展期合同》及《还款承诺书》的约定继续计算）；2.原告对被告捷达公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区飞霞南路嘉盛锦园202室房产的折价、拍卖、变卖所得价款在344万元范围内享有优先受偿权；3.被告汤奕琦、张坚各自在400万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.被告刘玲华在120万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告捷达公司与原告签订编号为727002015企贷字00048号《非自然人借款合同》，约定：被告捷达公司向原告借款275万元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月10日，借款利率为月利率6.3‰，逾期利息及复利在借款利率的基础上上浮50%计算，即月利率9.45‰；按月结息，到期一次性归还借款本金。
为担保上述借款的履行，被告捷达公司与原告签订编号为温银727002013年高抵字00067号《最高额抵押合同》，以坐落于温州市鹿城区飞霞南路嘉盛锦园202室房屋及土地使用权【房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地权证号：温国用（2006）第1-25833号】为借款提供最高额为344万元的抵押担保。被告汤奕琦、张坚、张坚分别与原告签订编号为温银727002013年高保字00100号、00099号、00111号《最高额保证合同》，为借款提供最高额保证，三人的最高额保证限额分别为400万元、400万元、120万元。
被告捷达公司借款后仅偿还借款本金5万元及部分利息。2016年9月9日，被告捷达公司与原告签订编号为727002016展字第1004号《借款展期合同》，约定：编号为727002015企贷字00048号《非自然人借款合同》项下的借款期限延长至2017年7月10日；借款金额变更为270万元；展期后的借款利率按月利率5.5‰计算，逾期利息及复利的利率在5.5‰的基础上按照原借款合同的约定上浮加收。
同日，被告捷达公司向原告出具还款承诺书，承诺：展期后借款采取按月付息方式，展期后2个月内归还借款本金40万元、之后6个月内归还借款本金20万元，剩余借款本金到期一次性还清；如未按上述计划还本本息，原告有权单方面宣布与被告捷达公司签订的所有合同提前到期，要求被告捷达公司立即偿还所有债务本金及利息。
同日，被告汤奕琦、张坚、刘玲华分别向原告出具《借款展期同意书》，同意涉案借款办理展期，并自愿继续为借款提供担保。
借款展期后，被告捷达公司仍未按约还本付息。2017年1月16日，原告通过邮寄的方式向各被告送达贷款提前到期通知书，宣布涉案借款提前到期，并要求收回全部借款本息。截至2017年2月20日，被告捷达公司欠原告借款本金270万元、逾期利息为3740元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州捷达航空服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司富隆支行借款本金270万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息(截至2017年2月20日，逾期利息为3740元，之后的期内利息、期内利息的复利、逾期利息均按编号为727002015企贷字00048号《非自然人借款合同》、编号为727002016展字第1004号《借款展期合同》及《还款承诺书》的约定计算至本判决确定的履行之日止)；
二、如被告温州捷达航空服务股份有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告温州捷达航空服务股份有限公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区飞霞南路嘉盛锦园202室房产【房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地权证号：温国用（2006）第1-25833号】，所得价款由原告温州银行股份有限公司富隆支行在344万元范围内优先受偿；
三、被告汤奕琦、张坚各自在400万范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘玲华在120万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、各担保人承担担保责任后，有权向借款人温州捷达航空服务股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由被告温州捷达航空服务股份有限公司、汤奕琦、张坚、刘玲华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔彬彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第33号
原告邵某。
委托代理人徐某某。
被告谢某甲。
原告邵某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月4日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于201
0年3月3日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人徐
某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵某诉称，我与被告于1992年5月经人介绍相识，
于同年12月按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育儿
子谢某乙，双方至今未办理结婚登记手续。婚后，由于被告懒惰
导致家庭经济拮据，双方经常为此事发生争吵。2000年，我为
了挽救婚姻，向娘家人借钱造了二间三层楼房一幢，但被告依
然我行我素。无奈之下，我于2003年回娘家居住，双方分居至
今。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。为
此，我向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于
建德市××层房屋价值80000元归被告所有，被告补偿原告人
民币30000元；3、儿子跟谁生活由其自己决定，抚养费由原、
被告各半负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下：证据1、建德市档案馆出具的证明及建德市大同镇潘村村
村民委员会出具的证明各一份，证明原、被告未办理结婚登记
手续，系事实婚姻。
证据2、户籍证明一份，证明婚生儿子谢某乙的生育情况。
本院向被告谢某甲送达起诉状副本后，被告向本院提交
书面答辩状一份，主要内容为：因原告生活作风腐败，而导致
夫妻关系破裂，现表示同意与原告离婚，要求位于李家镇××
楼房归其所有，儿子谢某乙随其生活，抚养费各半负担，并要求
原告补偿48000元及承担本案诉讼费用。但被告谢某甲未提供
证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃举证和质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，符合证据的真实性
、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下
：
原、被告系经人介绍相识，于1992年12月按照农村习俗
举行婚礼，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，现为高中一年级
学生，双方至今未办理结婚登记手续。现原告提出因双方感情
已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告未经登记同居生活，已形成事实婚
姻，双方本应和睦相处，共建美好家庭。现原告起诉要求与被
告离婚，认为与被告的夫妻感情已完全破裂，被告亦在庭前递
交的书面答辩状中表示同意与原告离婚，对原告的该项请求，
本院予以准许。婚生儿子谢某乙的抚养问题，因被告在答辩状中要求谢某乙随其生活，并要求原告负担抚养费用，现原告对被告
的该项要求予以认可，结合原告的经济状况和谢某乙生活的实际
需要，本院对原告提出的每月支付谢某乙生活费人民币300元，
教育费、医疗费凭有效票据各半负担的主张予以支持。双方的
财产、债务情况及被告在答辩状中所提的补偿问题因被告未到
庭无法查明，故在本案中本院不做处理，今后双方若有纠纷可
另行解决。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告谢某甲离婚。
二、婚生儿子谢某乙随被告谢某甲共同生活，原告邵某
每月支付谢某乙生活费人民币300元至其独立生活时止，谢某乙所
需的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。
三、本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币15
0元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇一〇年三月三日
书 记 员 李雯
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初419号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛
出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年10月21日20时许，被告人康某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车顺淄�市周村区某村路由西向东行驶至某路口西侧，与郭某驾驶的电动自行车尾部相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为218.10mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人康某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人康某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 夏镟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更521号
罪犯艾志荣，男，1952年5月1日出生，汉族，湖北省邵阳县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人艾志荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月七日以（2008）云高刑复字第99号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3310号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2037号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18864号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯艾志荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯、病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯艾志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯艾志荣减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2029年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3039号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
被告林志南。
被告林艺辉。
被告杨广轩。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告林志南、杨广轩、林艺辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姣姣到庭参加诉讼，被告林志南、杨广轩、林艺辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告林志南向原告申请银行贷款9万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告杨广轩、林艺辉提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，被告林志南于2015年9月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林志南还借款本金54162.26元，利息677.03元（按所欠本金15%计算，截止2015年9月25日止），共计54839.29元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计算，日期自2015年9月25日起至借款本息清偿完毕之日止；二、被告杨广轩、林艺辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告林志南、杨广轩、林艺辉均未答辩。
经审理查明：2015年3月20日，原告与被告林志南签订万元的借款，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告杨广轩、林艺辉签订《保证合同》，约定：被告杨广轩、林艺辉愿意为被告林志南依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为9万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年3月20日向被告林志南发放贷款9万元。借款借据载明：贷款金额9万元，贷款期限12个月，起贷日2015年3月20日，到期日2016年3月19日。截至2017年5月18日，被告林志南尚欠本金38162.26元，利息2254.5元，罚息12604.93元，共计53021.69元。
以上事实由原告提交的被告林志南、杨广轩、林艺辉身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》及个人账户还款清单、自主支付提款申请书佐证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告林志南签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告林志南发放贷款9万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告林志南偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告杨广轩、林艺辉签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告杨广轩、林艺辉自愿为被告林志南的债务提供连带责任担保，且在保证期间内。现原告要求被告杨广轩、林艺辉对被告林志南所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告林志南、杨广轩、林艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志南于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金38162.26元，利息2254.5元，罚息12604.93元，共计53021.69元（暂计至2017年5月18日，之后的罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告杨广轩、林艺辉对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告林志南、杨广轩、林艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执134号
申请执行人陈良英。
委托代理人孙纯纯，法律工作者。
被执行人张武丽。
申请执行人陈良英与被执行人张武丽民间借贷纠纷一案,（2016）湘3122民初291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张武丽向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还200000元。本院于2016年07月26日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为200000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122民初291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 蒋 钰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10129号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：郭英姿、金利华，该公司员工。
被告：陈荷花，女，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈庆明，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈荷花、陈庆明为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州路桥农村合作银行撤诉。
案件受理费3570元，依法减半收取1785元，由原告浙江台州路桥农村合作银行负担。
审 判 员 金 艺
二〇一七年三月七日
代书记员 苏张丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10287号
原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县，
被告王剑鹏，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县，
第三人马中圆，男，1990年9月10日出生，回族，住河南省宁陵县，
原告马方奇诉被告王剑鹏及第三人马中圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员雍维适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原债权人马中圆均为借贷宝的实名注册用户。马中圆与被告于2016年9月15日、10月8日共签订2份《借款协议》，协议约定的借款金额分别为1000元、520元，约定借款期限均为39天，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原债权人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。2017年2月5日，马中圆将被告欠其1520元债权转移给原告，并电话通知被告债权转让事宜，被告表示同意债权转让。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金1520元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王剑鹏及第三人马中圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，第三人马中圆和被告均为该平台的注册用户。第三人马中圆和被告通过“借贷宝”平台分别于2016年9月15日和2016年10月8日签订了两份《借出协议》，内容主要为马中圆分别出借1000元、520元给被告，对应的借款期限分别为2016年9月15日至2016年10月24日、2016年10月8日至2016年11月16日，利率分别为年化24%、年化0%，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。第三人马中圆通过借贷宝平台的方式，于2016年9月15日向被告支付了1000元，于2016年10月8日向被告支付了520元。2017年2月5日，第三人马中圆将其上述债权转让给原告。原告提交光盘（通话录音）拟证明其已经通知被告债权转让事宜。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何款项，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的《借出协议》两份、《补充协议》、《债权转让协议》、转账记录、光盘（通话录音），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王剑鹏及第三人马中圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。从原告提交的《借出协议》以及案涉借款的支付情况可见案涉借款系第三人马中圆出借给被告。根据《债权转让协议》及通话录音，涉案的债权已转让给原告并已通知被告，原告是涉案借款的债权人。涉案借款的还款期限已经届满，被告王剑鹏应向原告偿还借款1520元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金1520元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王剑鹏于本判决生效之日起三日内向原告马方奇归还借款1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告已预交，由被告王剑鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0177号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庄某某，男，1983年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人庄某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日20时许，被告人庄某某和庄某（另案处理）酒后在宿迁市宿城区耿车镇诚信网吧门口对被害人芮某无故殴打，致被害人芮某受伤。被害人芮某的舅舅严某闻讯赶到现场后，被告人庄某某对严某进行殴打，致被害人严某多处受伤。经鉴定，被害人芮某的损伤构成轻微伤，被害人严某的损伤构成轻伤。
另查明，被告人庄某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。本案在诉讼期间，被告人亲属已赔偿被害人芮某、严某损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人芮某、严某的陈述、证人庄某、严甲、严乙等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、被害人伤情照片、行政处罚决定书、谅解书、收条、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人严某在本案中存在过错的意见，经查，根据被害人陈述及相关证人证言，证实被告人庄某某酒后无故殴打被害人，致被害人受伤，无证据证实被害人在案件的发生、发展过程中有过错，对其辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人庄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庄某某已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 蕊
第1页／共3页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2545号
原告石巧艳，住祁阳县。
被告邓祁红，住祁阳县。
原告石巧艳与被告邓祁红民间借贷纠纷一案，原告石巧艳于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁惠玲适用简易程序于2015年12月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告石巧艳到庭参加了诉讼，被告邓祁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告出具借条向原告借款5万元，约定借款期间每月11日前付利息2000�，2015年4月11日一次还清。如违约超过一日，收取违约金200元，以此类推。借款期满，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还原告借款。特诉请法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息20808元（利息按约定的月息计算至2015年12月9日止，已付的19000元除外），共计70808元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元，并约定了还款期限和利息及违约金。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，经审查认为，因被告未到庭，故未对原告提供的证据发表质证意见，原告提供的1、2号证据来源合法，客观真实，且与本案关联，作为本案的证据使用。
�据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告邓祁红因办砖厂需资金，2014年4月11日，被告出具借条向原告石巧艳借款5万元，约定2015年4月11日一次还清。借款期间每月11日前付利息2000元。如违约超过一日，收取违约金200元，以此类推。借款期间，被告分三次支付原告19000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及结欠利息未果。原告遂诉至本院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，约定了借款期限及利息，双方的借贷关系明确，原告请求被告偿付50000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2014年4月11日借款之日起至2015年12月9日起诉日止每月支付2000元（月利率为4%）利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，因双方约定的年利率超过了24%（月利率为2%），对超过2%的月利率不受法律保护，故对原告诉请超过2%的月利率部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓祁红偿付原告石巧艳借款本金50000元，并自2014年4月11日起至2015年12月9日止按2%的月利率向原告石巧艳支付利息（原已支付的19000元予以抵扣），其款限被告邓祁红在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，减半收取780元，由原告石巧艳负担150元，被告邓祁红负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六年一月十二日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第614号
申请执行人陈杰。
被执行人郑进德。
被执行人王秋兰。
本院于2013年8月作出（2013）鼎民初字第1634号民事裁定书，查封被执行人郑进德、王秋兰共同所有房地产。现被执行人已提供担保并与申请人达成执行和解协议，申请人陈杰向本院申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑进德、王秋兰共同所有房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初348号
原告张某，男，1953年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告北大庙村十二村民小组，住所地：翁牛特旗乌丹镇北大庙村十二组。
法定代表人：张政民，系组长。
本院在审理原告张某诉被告北大庙村十二村民小组林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一七年五月五日
书记员 梁晓强
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初831号
原告：马东海，男，1979年9月3日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：闫东生，河南洪旭律师事务所律师。
被告：曹红俊，男，1979年8月10日，汉族，住项城市。
原告马东海诉被告曹红俊追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东海及其委托诉讼代理人闫东生到庭参加诉讼，被告曹红俊经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告24000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，关系较好，2014年6月5日被告向案外人李俊峰借款24000元，由原告及韩运动、程双喜三人担保。案外人债权到期后，被告无钱偿还，被告的该笔债务由原告代其偿还。二年来原告每年多次找被告追要，被告一拖再拖，为此原告特提起诉讼。
被告曹红俊在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告马东海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证；证据二、证明一份、借条一份；证据三、证明一份。被告因缺席庭审，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。被告在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日被告向案外人李俊峰借款24000元，由原告及韩运动、程双喜三人担保。2015年3月10日原告代被告向李俊峰清偿了该笔借款。被告至今未归还原告代其偿还的款项，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该偿还原告代其偿还的24000元及利息。原告为被告的借款提供担保，为被告清偿借款24000元，事实清楚、证据充分。故原告要求被告归还24000元本息的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。其代偿款项的利息应按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红俊于判决生效之日起十日内偿还原告马东海24000元及利息（从2015年3月10日起，利率按中国人民银行规定的同期个人借款利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一八年三月一日
书记员 高璐璐
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初979号
原告：ＸＸＸ，男，1965年6月6日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：陈连珠，女，1978年2月7日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县，
原告ＸＸＸ诉被告陈连珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈连珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年7月19日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年7月19日向原告借到人民币30000元，定于两个月还清，双方口头约定按月利率3%计付利息。此有被告立下的借据证实。被告借款后没有按约偿还，原告多次追收借款无果，为此，请求判如所请。审理中，原告请求借款利息按月利率2%计算，从2015年7月19日起计至还清之日止。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证；证据2、借据。
被告陈连珠不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月19日，被告向原告借款30000元，约定两个月还清。借款时，签写《借据》一份交由原告收执作为借款凭证。2017年5月23日，原告以被告借款后没有依约偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期限届满，被告理应积极履行还款义务，但被告至今未予偿还，应已违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款30000元，合理合法，本院予以支持。原告主张该笔借款口头约定按照月利率3%计付利息，但未能提供相关证据证明，因此本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告要求被告从2015年7月19日起按月利率2%支付借款利息，理据不足，本院不予支持。对于该笔借款利息，可由被告从借款逾期之日即2015年9月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算借款逾期利息为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告陈连珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款30000元及从2015年9月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算借款逾期利息给原告ＸＸＸ；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 郑国耀
审 判 员 张认友
人民陪审员 刘自统
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢从文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00364号
原告：戴长浩，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪超，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪家龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴长浩诉被告汪超、汪家龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告戴长浩的委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼，被告汪超、汪家龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴长浩诉称：2013年2月16日，被告汪超因经营周转，向原告借款人民币40万元，双方签订了借款协议，对借款期限、利率、违约责任等作出了约定，被告汪家龙提供担保。协议签订过后，原告通过亲戚潘尚敢的银行卡，将38万元借款转付至被告汪超指定的收款人潘尚珠，另向被告汪超支付了现金2万元。约定两个月的还款期限届满后，被告汪超只归还了20万元借款本金及部分利息，截止到2015年共差欠借款本金20万元，利息38500元。原告多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院，请求判令：1、被告汪超立即归还借款20万元；2、被告汪超给付差欠利息38500元（截止到2015年2月15日）；3、被告汪超支付20万元借款本金的利息，自2015年2月16日起至付清时止，利率按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；4、被告汪超承担原告为主张债权而支出的律师代理费14200元（债权总额／6%）；5、被告汪家龙对上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借款协议、借条、汇款单、资金所有权证明原件一组，证明原告借款的事实及被告汪家龙担保的事实；
3、委托代理合同、律师费发票原件一组，证明原告为主张债权而支出的律师费。
被告汪超、汪家龙未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2013年2月16日，被告汪超、汪家龙与原告戴长浩签订借款协议，双方约定：被告汪超向原告借款人民币40万元，借款期限为2013年2月16日至同年4月16日，利息按月利率5%计算，按月支付，如到期不能归还借款，按月利率7.5%计算，同时应承担原告为主张债权而支出的律师代理费等。担保人担保期限自主债务期限届满后的两年内。被告汪超在其签名后注明：此款汇至潘尚珠。被告汪家龙在借款协议的担保人处签名。同日被告汪超向原告出具40万元的借条一份，再次确定借款归还期限为2013年4月16日，承诺并重新约定如到期不能归还，愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用，并承担银行同期四倍利率的利息，担保人承担连带责任，其他按协议条款执行。被告汪家龙在借条的担保人处签名。另查明原告因本案诉讼而支付律师费14200元。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告庭审中自认被告汪超于2014年4月25日归还借款本金20万元，故对原告要求被告归还借款20万元的诉求，本院予以支持。
二、关于借款利息，虽然原、被告双方在借款协议中对借期内及逾期利息均有约定，但均超出法定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，现原告庭审中自认被告汪超按月息2分，与原告结清了2014年4月25日及以前40万元借款的全部利息。同时因双方在借条中对逾期利息的计算标准予以重新约定，且符合法律规定。因此对自2014年4月26日起的剩余20万元借款的逾期利息，依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
三、关于保证责任，原告向被告汪家龙主张权利，系在双方约定的保证期限内，因双方未约定保证范围，依法被告汪家龙应对被告汪超全部债务承担连带责任。
四、关于律师代理费，因原告与被告汪超有约在先，故对原告的此项主张，本院予以支持。
综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告汪超归还原告戴长浩借款人民币20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2014年4月26日起，至本判决确定之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪超给付原告戴长浩律师代理费14200元；
三、被告汪家龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告戴长浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2545元（原告预交），由被告汪超承担，被告汪家龙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年四月十五日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第691号
原告：孟信忠。
委托代理人：陈伟忠。
被告：毕小呈。
委托代理人：薛国民、吴国金。
原告孟信忠与被告毕小呈买卖合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。同日本院立案受理后，被告毕小呈于2010年6月9日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至有管辖权的法院审理，本院经审查依法裁定驳回了被告毕小呈对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年9月1日第一次公开开庭进行了审理。后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年12月7日第二次公开开庭进行了审理。原告孟信忠的委托代理人陈伟忠，被告毕小呈的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟信忠起诉称：2008年起被告毕小呈向原告孟信忠购买布匹。截止2009年1月17日被告积欠原告货款169，000元，并出具相应欠条一份。该款被告已支付35，000元，尚欠余款134，000元。故起诉要求判令被告支付原告布款13，4000元，并负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告确认已支付货款的金额为50，000元，故变更诉讼请求中的货款数额为119，000元。
被告毕小呈在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对欠款169，000元的事实无异议，但被告已支付货款55，000元，且原告所供的布匹存在严重质量问题，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告孟信忠为证明自己的请求主张，在本院指定的举证期限内提交了被告于009年1月17日出具的欠条一份，以证明截止2009年1月17日被告结欠原告货款169，000元的事实。
对原告提交的证据，被告毕小呈当庭质证认为对其真实性无异议。
被告毕小呈为证明其抗辩主张，当庭向本院提供中国农业银行转帐回单五份，以证明被告通过银行转帐方式支付给原告货款合计4，5000元的事实。
对被告提交的证据，原告孟信忠当庭质证认为无异议。
根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，能够证明原告要求证明的内容；被告提供的证据，原告质证认为无异议，结合原告承认收到被告支付的货款50，000元的事实，能够证明被告已支付货款50，000元。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2008年起被告毕小呈向原告孟信忠购买布匹。截止2009年1月17日被告积欠原告货款169，000元，并出具给原告相应欠条一份。该款被告通过银行转帐和现金的方式已支付50，000元，余款119，000元被告至今尚未支付。
本院认为：原告孟信忠与被告毕小呈之间的布匹买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告毕小呈尚欠原告货款119，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告毕小呈未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告毕小呈支付欠款119，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告供应的布匹有质量问题及于2009年10月30日通过现金方式另行支付货款5，000元，因原告否认，被告又未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告毕小呈应支付给原告孟信忠货款119，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告毕小呈未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980元，由被告毕小呈负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 李 萍
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初892号
原告：包某甲，男，1984年1月6日出生，蒙古族，住大连市金州区。
委托代理人：包某乙，男，1952年4月19日出生，蒙古族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：刘某某，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地：吉林省梨树县孟家岭镇。
原告包某甲诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，男女双方因性格不和于2017年7月6日协议离婚，离婚协议书约定位于金州区XXXXXX号X单元XX层X号的房屋归男方所有，一次性支付女方15万元补偿金，15万元补偿金现已支付。故原告诉至法院，要求判决双方名下位于金州XXXXXX号1单元XX层X号的房屋归男方所有。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2017年7月6日登记离婚。同日，双方签订离婚协议书一份，约定：男方支付女方房屋补偿款15万元，于2018年1月1日前付清。坐落于金州新区光明街道XXXXXX号X单元XX层X号房屋归男方所有，此房贷款由男方偿还。
另查，案涉房屋登记在原、被告名下，为共同共有。原告已将房款15万元支付给被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证、收条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，由原告给付房款15万元，原告已履行该协议将15万元房款给付被告，故原告要求案涉房屋归其所有的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：
位于金州新区光明街道XXXXXX号X单元XX层X号房屋归原告包某甲所有。
案件受理费3650元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年五月十日
书记员 苟丽颖
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初892号原告：包某甲，男，1984年1月6日出生，蒙古族，住大连市金州区。委托代理人：包某乙，男，1952年4月19日出生，蒙古族，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘某某，女，1986年12月14日出生，汉族，户籍地：吉林省梨树县孟家岭镇。原告包某甲诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，男女双方因性格不和于2017年7月6日协议离婚，离婚协议书约定位于金州区XXXXXX号X单元XX层X号的房屋归男方所有，一次性支付女方15万元补偿金，15万元补偿金现已支付。故原告诉至法院，要求判决双方名下位于金州XXXXXX号1单元XX层X号的房屋归男方所有。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2017年7月6日登记离婚。同日，双方签订离婚协议书一份，约定：男方支付女方房屋补偿款15万元，于2018年1月1日前付清。坐落于金州新区光明街道XXXXXX号X单元XX层X号房屋归男方所有，此房贷款由男方偿还。另查，案涉房屋登记在原、被告名下，为共同共有。原告已将房款15万元支付给被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证、收条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，由原告给付房款15万元，原告已履行该协议将15万元房款给付被告，故原告要求案涉房屋归其所有的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：位于金州新区光明街道XXXXXX号X单元XX层X号房屋归原告包某甲所有。案件受理费3650元（原告已预交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一八年五月十日书记员  苟丽颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第号
罪犯罗忠，男，1972年1月17日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年5月28日作出（2012）青羊刑初字第332号刑事判决，以被告人罗忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年5个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年6月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分86分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗忠，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第号
罪犯李疑，男，1983年2月1日出生，汉族，重庆市渝中区人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年9月28日作出（2011）都江刑初字第300号刑事判决，以被告人李疑犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2014年12月16日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李疑在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李疑，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李疑减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第号
罪犯胡海兵，男，1990年9月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年10月21日作出（2010）成郫刑初字第312号刑事判决，以被告人胡海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2020年5月13日。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2019年6月13日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡海兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡海兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：徐兆松，男，1957年9月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：阎作居，男，1966年4月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘世忠，男，1959年9月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人阎作居、刘世忠、徐兆松金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）即商初字第610号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 涛
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第7号
原告沁水县社有资产管理中心，住所地沁水县城西街54号。
法定代表人刘马政，沁水县社有资产管理中心经理。
被告杨会强，男，1982年9月2日生，汉族，沁水县人。
本院在审理原告沁水县社有资产管理中心与被告杨会强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县社有资产管理中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半由原告沁水县社有资产管理中心承担50元。
代理审判员 潘丽帆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第7号
原告�某，男，汉族，1981年5月20日出生，山西省沁源县人，现住本村。
被告李某，男，汉族，出生年月日不详，山西省沁源县人，现住本村。
原告南某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告南某于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告南某自愿承担。
审 判 长 史庆元
助理审判员 张 瑜
人民陪审员 席华敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 药 香
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2988号
原告：周小华，男，1958年12月4日出生，汉族，住汝南县。
被告：王全德，男，大约45岁，住汝南县。
原告周小华与被告王全德买卖合同纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告周小华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周小华申请撤诉自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周小华负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 司明露
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乔华丽
撤诉申请
原告周小华与被告王全德买卖合同纠纷一案，因原告未能提供明确的被告身份信息，故申请撤回起诉，请予以准许。
申请人：
2017年11月23日
变更诉讼请求申请
原告周小华与被告王全德买卖合同纠纷一案，原告申请将诉讼请求额变更至10000元，请予以准许。
申请人：
2017年11月23日
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初419号
原告王李生，男，1971年12月16日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告王李生与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王李生的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款300元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款600元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款300元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计600元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款600元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款600元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王李生占地款600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3717号
申请执行人：彭国伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：范土古，男，1956年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人彭国伟与被执行人范土古买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为110408元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3717号
申请执行人彭国伟
被执行人范土古，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初678号，依法向被执行人范土古发出执行通知书，责令被执行人范土古履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范土古未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范土古（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3717号申请执行人：彭国伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：范土古，男，1956年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人彭国伟与被执行人范土古买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为110408元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5019号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
被告：深圳市宝安客运中心有限公司。住所地：深圳市宝安区宝域115区前进路与西乡大道交汇处（办公场所）。
法定代表人：张烨，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告深圳市宝安客运中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年六月十九日
代书记员 林晓燕
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）商民初字第1646号
原告李某，
法定代理人顾惠丽。
委托代理人范威力，河南众望律师事务所律师，特别授权
被告顾合堂。
被告李国定。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师，特别授权
本院于215年7月14日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年11月26被告顾合堂驾驶李国定的四轮电动车与原告相撞，造成二原告受伤住院的事实，经交通警察大队商交认（2014）第580号道路交通事故认定书认定被告顾合堂负事故全部责任，后被告仅支付医疗费50000元，原告现在仍需继续治疗，现诉请法院依法判决二被告支付此次事故造成的各项损失。
被告辩称：同意调解处理。
经审理查明：2014年11月26被告顾合堂驾驶李国定的四轮电动车与原告相撞，造成二原告受伤住院的事实，经交通警察大队商交认（2014）第580号道路交通事故认定书认定被告顾合堂负事故全部责任，原告住院花费73400多元，被告已支付医疗费50000元，现原告仍需继续治疗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告顾合堂于2015年10月20日前一次性支付原告李某交通事故产生的各项费用45000元（不包括被告顾合堂已先行支付的50000元）上述费用包括原告法定代理人顾惠丽因该事故产生的一切费用
原告自愿放弃对被告李国定的诉请
双方其他概无纠缠
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 ：吕中喜
审判员 ：杨立军
陪审员 ： 张 德
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：王上奇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1646号
原告杨某某，女，1988年12月29日出生，汉族，商河县农民，现住商河县。
被告王某某，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年2月份，原被告经人介绍认识，一个月后，2014年3月20日在商河县民政局登记结婚。婚前原被告未能真正了解，系草率结婚，无婚前感情基础。婚后一段时间，原告发现与被告性格严重不合，但原告考虑到自己系再婚，故处处忍让对方。然而相处一年来，被告与原告仍然没有建立夫妻感情，彼此时常因为小事争吵，闹矛盾。今年12月初，原告与被告再次闹矛盾，原告回娘家，与被告再无联系。原告与被告性格迥异，生活上无共同语言，夫妻感情更没有建立，已经无法共同生活，为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求判令原被告离婚。
被告王某某未提交答辩。
经本院审理认定：原告杨某某与被告王某某2014年2月经人介绍认识，2014年3月20日经政府登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事吵架，现原告起诉离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案原告没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵光伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0209号
原告刘绪环。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘洪。
被告葛玉梅。
原告刘绪环诉被告刘洪、葛玉梅追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪环的委托代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告刘洪、葛玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪环诉称：2011年2月14日，被告刘洪、葛玉梅向江苏泗阳农村商业银行（以下简称泗阳农商行）借款150000元，原告及案外人倪前军、张士胜、宇春兰提供担保。借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告作为担保人支付借款本息43823元。现请求法院判令被告刘洪、葛玉梅连带归还原告垫付款43823元及利息（以43823元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
。
被告刘洪、葛玉梅未作答辩。
经审理查明：2009年8月12日，原告与被告刘洪以及案外人倪前军、张士胜、宁春兰组成联保小组，与江苏泗阳农村合作银行下设的高渡支行签订了一份农户联保借款合同，主要约定：从2009年8月12日至2012年8月12日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款限额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年8月12日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准；本合同项下发放贷款的利率按借款借据记载的利率执行；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金等和贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。被告刘洪的最高贷款限额为150000元。被告葛玉梅作为刘洪的配偶在该借款合同上签名。
2011年6月15日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意泗阳农商行开业，泗阳农商行开业的同时，江苏泗阳农村合作银行自行终止，其权利义务由泗阳农商行承受。
2011年8月16日，被告刘洪向泗阳农商行下设的高渡支行借款150000元，双方约定借款月利率为12.57318‰，于2012年8月10日还款，还息方式为利随本清。
借款期限届满后，联保小组成员均未能还款，泗阳农商行即向本院提起诉讼。2013年2月26日，本院作出（2013）泗商初字第0078号民事判决，判决倪前军、刘绪环、张士胜、宁春兰连带偿还泗阳农商行借款本金150000元及利息（自2011年8月16日起至2012年8月10日按照月利率12.57318‰计算，自2012年8月11日起至判决确定还款之日止按照月利率18.86‰计算），案件受理费2020元（已减半收取），由倪前军、刘绪环、张士胜、宁春兰负担。
后泗阳农商行向本院申请执行，2014年2月8日，本院从刘绪环银行帐户内扣划227823元，该案执行终结。后倪前军向原告支付134000元，宁春兰向原告支付30000元，被告刘洪弟弟刘军向原告支付20000元，现原告实际为二被告归还贷款本息、诉讼费、执行费为43823元（227823-134000-30000-20000）。
上述事实，有原告陈述、（2013）泗商初字第0078号民事判决书、农户联保借款合同、泗阳农商行出具的证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人支付了43823元贷款本息及诉讼费、执行费后，即取得向被告刘洪追偿的权利，被告刘洪应向支付原告偿还该43823元，并支付原告相应的利息损失。原告主张利息自起诉之日即2015年3月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告葛玉梅作为被告刘洪的配偶在农户联保借款合同签名，对借该150000元应为其二人的共同意思表示，150000元借款应视为其夫妻共同债务，其对原告代为偿还的43823元应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪、葛玉梅于本判决生效后十日内连带偿还原告刘绪环垫付款43823元，并支付利息（以43823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2015年3月23日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取447元，由被告刘洪、葛玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年四月二日
书 记 员 化孟璠
第4页／共5页