wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执241号
申请执行人孙齐良。
被执行人徐正农。
被执行人徐仲英。
申请执行人孙齐良与被执行人徐正农、徐仲英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，徐正农、徐仲英应支付孙齐良借款、诉讼费合计1523300元。因被执行人徐正农、徐仲英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙齐良的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人徐正农、徐仲英发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐正农、徐仲英未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得被执行人徐正农、徐仲英相应存款信息；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐正农、徐仲英车辆登记信息；经向房管部门查询，未查得被执行人徐正农、徐仲英房产登记信息。本院将上述执行情况向申请执行人孙齐良进行了通报。
在执行过程中，申请执行人孙齐良以与被执行人徐正农、徐仲英自行达和解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孙齐良申请撤销执行的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00161号民事判决书的执行。
申请执行人孙齐良可以在本裁定书生效之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第61号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1964年12月24日，汉族，小学文化程度，农民，河南省伊川县人。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年11月28日被公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日，被告人李某某在其家中以4000元明显低于市场的价格，购买周某某诈骗胡某某的一辆绿色永盛牌三轮摩托车。经鉴定，该三轮车价值7260元。案发后，赃车已追归被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，证人周某某、陈某某证言，鉴定意见书、发破案证明、户籍证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无正当理由，以明显低于市场的价格收购他人犯罪所得的机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 程长亮
人民陪审员 赵晓燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 霞
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督28号
申请人：马义海，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被申请人：张新成，男，1978年7月20日出生，农民，住虎林市。
申请人马义海于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人马义海称，2014年3月23日，债务人因生产需要，在申请人处赊购农资，共计拖欠农资款14000元，当时债务人为申请人出具欠据一份，并约定月利率15‰，欠款至今未付。现申请人向债务人索款未果，故向虎林市人民法院申请支付令，要求被申请人张新成给付申请人马义海欠款本金14000元，自2014年3月23日至2017年10月23日43个月的利息9030元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张新成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马义海欠款本金14000元，自2014年3月23日至2017年10月23日的利息9030元。
申请费125元由被申请人张新成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 李雯琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2978号
申请执行人徐桂琴，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人王晓峰，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人徐桂琴与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王晓峰在工商银行＊＊＊＊支行的账户内存款人民币30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年十一月九日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2978号
申请执行人徐桂琴，女，年月日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人王晓峰，男，年月日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人徐桂琴与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王晓峰在工商银行****支行的0605020101105******账户内存款人民币30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年十一月九日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2978号
申请执行人徐桂琴，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人王晓峰，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人徐桂琴与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓峰在工商银行＊＊＊＊支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李想
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2978号
申请执行人徐桂琴，女，年月日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人王晓峰，男，年月日出生，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人徐桂琴与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第97号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王晓峰在工商银行****支行的060502010110*****61账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华
二〇一五年十一月二十日
书记员 李想
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初464号
原告：李妍，女，汉族，1980年11月2日出生，住河南省安阳市北关区。
被告:王保安，男,汉族，1967年3月27日出生,住河南省安阳市殷都区。
原告李妍与被告王保安民间借贷纠纷一案,原告李妍于201年3月13号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妍向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李妍撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李妍负担。
审判员 于晓文
二〇一八年三月十三日
书记员 张 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1270号
申请人吴任斌，男，1968年9月16日出生，港澳证件号码H357178（7）。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人黄庆良，男，汉族，1967年12月12日出生，住云南省曲靖市。
被申请人张桂花，女，汉族，1972年6月1日出生，住云南省曲靖市。
申请人吴任斌与被申请人黄庆良、张桂花借款合同纠纷一案，申请人吴任斌于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄庆良、张桂花价值3000000元的财产采取保全措施。重庆汇聚融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴任斌提出的诉前财�保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第115号
原告卜××，女，1964年1月12日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
被告田××，男，1964年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区未成年管教所工作人员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人乌向华，内蒙古东日律师事务所律师。
原告卜××诉被告田××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜××委托代理人李丽春，被告田××委托代理人刘艳玲、乌向华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，并且双方于2008年3月7日进行婚姻登记。双方均系二婚。由于婚前缺乏了解，所以婚后共同生活过程中，原告发现与被告性格差异较大，故双方经常因为琐碎的事情产生争议。双方的夫妻感情一般。双方在共同生活过程中不断产生矛盾，原告在此过程中想极力缓和双方的关系，尽量维系夫妻感情。但是无奈，由于与被告的性格差异实在太大，故双方的矛盾不断加剧，直至现今双方的夫妻感情已经彻底破裂，已经无法继续共同生活。故诉请法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：被告与原告20年前就认识了。2008年3月7日登记结婚。感情基础比较好，感情根本没有破裂。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，并于2008年3月7日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后双方因生活琐事产生分歧，因未能及时沟通而产生矛盾。但只要双方相互理解，加强交流和沟通，夫妻间的矛盾是可以化解的。原告未能举证证明夫妻感情破裂的情形存在，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜××与被告田××离婚。
诉讼费：案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一四年六月十一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1294号
原告：任自盟，男，1983年5月12日出生，汉族。
被告：董行行，男，1990年5月7日出生，汉族。
原告任自盟与被告董行行、董宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告自愿撤回对被告董宗胜的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告任自盟到庭参加诉讼。被告董行行经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告任自盟诉称，被告董行行分别于2013年10月23日、2013年11月4日向原告借款共计100，000元，约定借款期限各为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告董行行拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告董行行偿还借款本金100，000元及利息暂定60，000元（自2013年11月23日开始计算，按月息3%，直到本息付清为止）。
被告董行行辩称，他分两次借原告的钱共计100，000元，第一笔即2013年10月23日借款50，000元，由董宗胜担保。当时口头约定月息5%，原告预扣了一个月利息2500元，给了47，500元。第二笔即2013年11月4日是借原告50，000元，当时口头说的是月息10%，原告预扣了一个月的利息5000元，给了45，000元。两笔款其实是他和董宗胜及另外一个人共同用了。借款后，他记得除扣了一个月的利息外，又付了两个月的利息，利息都是按约定的利率付的。钱是他们三人用的，他得找另外两人共同还款。同意按100，000元偿还，但利息按银行利率计算。
原告向法庭递交以下证据支持其主张：
1、2013年10月23日借据一份，连带责任保证书一份；
2、2013年11月4日借据一份。
经审理查明，2013年10月23日，被告董行行向原告借款并出具借据一张。内容为，董行行现从任自盟处借到现金50，000元。期限一个月。借款人董行行，担保人董宗胜。借据下方附连带责任担保书一份，由担保董宗胜签字并按手印。当时，双方口头约定借款期限为一个月，借款利息为月息5%。出借时，原告预扣一个月利息2500元后，向被告董行行支付47，500元。同年11月4日，被告董行行又向原告任自盟借款并出具借据一张。内容为，今借到任自盟人民币50，000元，期限一个月。借款人董行行。当时双方口头约定借款利息为月息10%。出借时，原告预扣一个月的利息5000元，向董行行支付45，000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100，000元并要求自2013年11月23日起按银行利率计算利息。被告董行行以借款时原告预扣利息，借款后又按约定利率支付了两个月的利息，借款是其与他人共同使用为由提出抗辩。庭审中，原告对董行行的答辩借款后又付了两个月利息不予认可，承认借款后除预扣的一个月的利息外，按约定的利率只付了一个月的利息。
本院认为，原告向法庭提交的借据应是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告到期未还款，酿成纠纷，应承担全部责任。原、被告均认可，原告出借时按口头约定的利率预扣了利息，其行为违反了法律禁止性规定，应按其实际出借数额认定借款本金。第一笔借款本金为47，500元，第二笔为45，000元，两笔合计借款本金为92，500元。原、被告约定的利率5%、10%均超过了年利率36%、年利率24%的规定，故本案借款已付利息按36%予以计算，多出部分抵扣本金，未付利息按年利率24%计算。关于借款后支付利息问题，被告董行行答辩除预扣一个月的利息外又支付了两个月的利息，但原告不予认可，只承认付了一个月的利息。被告董行行对此应提交证据予以证实，其无证据证实其答辩主张，故该答辩意见不予采信。已付利息按原告自认的一个月认定。2013年10月23日借款本金47，500元，一个月的利息为1425元（47，500元×年利率36%×1个月），实际支付2500元，清偿利息后下余1075元抵扣本金，本金下余46，425元。2013年11月4日款本金45，000元，一个月的利息为1350元（45，000元×年利率36%×1个月），实际支付5000元，清偿利息扣下余3650元抵扣本金，本金下余41，350元。两笔借款本金合计为87，775元。被告董行行对该本金及以后的利息应承担偿还责任。至原告起诉之日即2016年3月15日，两笔借款利息分别约为，2013年11月23日－2016年3月15日，本金46，425元利息约为25，750.4元（46，425元×年利率24%×2年3个月22天）；2013年12月4日－2016年3月15日，本金41，350元利息约为22，632.2元（41，350元×年利率24%×2年3个月11天），两笔利息合计48，382.4元，以后利息另计。被告董行行答辩该款为他与另外两人共用，是另一法律关系，与本案无关。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董行行于判决生效后十日内偿还原告任自盟借款本金87，775元及利息48，382.4元（利息按年利率24%计算至2016年3月15日，以后利息按年利率24%另计至履行完毕之日止）；
二、驳回原告任自盟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，被告董行行承担2978元，原告任自盟承担522元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月五日
书 记 员 李胜兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特17号
申请人：王文高，男，壮族，1976年9月28日出生，身份证住址广西忻城县城关镇黄金村那闷屯**号，身份证号码4522311976********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日立案受理申请人王文高与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠�，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币23228元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为3504.50元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币21728元（计算方式为：甲方工龄15.5年*甲方平均工资3504.50元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王文高与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2366号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区和平大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司项目经理。
被告：冯春阳。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告冯春阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月十二日
书记员 祝 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1671号
原告贺某某（曾用名贺某甲）。
被告张某某。
被告陈某某。
被告章某某。
被告牛某某。
原告贺某某与被告张某某、陈某某、章某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、章某某、牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告章某某介绍认识被告张某某、陈某某。2015年3月8日被告张某某、陈某某因做生意需资金周转，便向原告借款，并由被告章某某、牛某某担保向原告借款60000元，约定月利率2.5%，并口头约定借款期限一年，借款到期后，被告张某某、陈某某称无钱还款。原告收款无着，特诉至贵院，请求判令被告张某某、陈某某偿还借款60000元及利息，被告章某某、牛某某承担担保责任。
被告张某某、陈某某、章某某、牛某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日被告张某某、陈某某向原告向贺某某借款60000元，并向原告出具借条一份，借条记载：“今借到贺某某现金陆万元正（60000.00）借款人张某某陈某某2015年3月8日”。借条的左下方有“月息2.5分担保人：章某某牛某某2015年3月8日”的字样。原告称借款后被告张某某、陈某某既未向其支付利息，也未向其偿还借款本金，原告收款无着，于2016年1月6日提起诉讼，请求处理。
上述事实有原告的身份证复印件，被告张某某、陈某某、章某某、牛某某的户籍证明，借条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、陈某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。双方约定的月利率为2.5%，违反相关法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”的规定，确定双方的借款按照年利率为24%计付。关于被告章某某、牛某某应否承担担保责任的问题，双方未约定承担担保责任的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、陈某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款60,000元及利息（从2015年3月8起，按年利率24%计算至付款之日止）。被告章某某、牛某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1671号
原告贺云楷（曾用名贺某甲）。
被告张登怀。
被告陈飞。
被告章光勇。
被告牛索清。
原告贺某某与被告张某某、陈某某、章某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、章某某、牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告章某某介绍认识被告张某某、陈某某。2015年3月8日被告张某某、陈某某因做生意需资金周转，便向原告借款，并由被告章某某、牛某某担保向原告借款60000元，约定月利率2.5%，并口头约定借款期限一年，借款到期后，被告张某某、陈某某称无钱还款。原告收款无着，特诉至贵院，请求判令被告张某某、陈某某偿还借款60000元及利息，被告章某某、牛某某承担担保责任。
被告张某某、陈某某、章某某、牛某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日被告张某某、陈某某向原告向贺某某借款60000元，并向原告出具借条一份，借条记载：“今借到贺某某现金陆万元正（60000.00）借款人张某某陈某某2015年3月8日”。借条的左下方有“月息2.5分担保人：章某某牛某某2015年3月8日”的字样。原告称借款后被告张某某、陈某某既未向其支付利息，也未向其偿还借款本金，原告收款无着，于2016年1月6日提起诉讼，请求处理。
上述事实有原告的身份证复印件，被告张某某、陈某某、章某某、牛某某的户籍证明，借条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、陈某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务。双方约定的月利率为2.5%，违反相关法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”的规定，确定双方的借款按照年利率为24%计付。关于被告章某某、牛某某应否承担担保责任的问题，双方未约定承担担保责任的方式和担保的范围，依法应当按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、陈某某在本判决生效后15日内偿还原告贺某某借款60,000元及利息（从2015年3月8起，按年利率24%计算至付款之日止）。被告章某某、牛某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈玉娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）渝0108财保844号
解除保全申请人田忠，男，汉族，1987年9月出生，住重庆市涪陵区。
被申请人许燕，女，汉族，1975年5月出生，住重庆市巴南区。
解除保全�请人田忠与被申请人许燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后作出了（2015）南法民保字第00197号民事裁定书，并依申请人的申请查封了担保人李某、张某某共同名下的位于重庆市北部新区某某大道某某号某某栋某单元某某层某号房屋。现因申请人田忠与被申请人许燕达成调解协议，该案并以调解结案，现申请人田忠申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人田忠的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除申请人田忠提供的担保物，担保人李某、张某某共同名下的位于重庆市北部新区某某大道某某号某某栋某单元某某层某号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月六日
书记员 杨沁秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执1075号
本院在执行芜湖金科房地产开发有限公司申请执行毕剑波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人毕剑波具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人毕剑波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初223号
原告：刘威，男，汉族。
被告：陈章文，男，汉族。
原告刘威与被告陈章文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘威于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘威的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘威负担。
审判员 焦 平
二〇一八年三月一日
书记员 陈敏爱
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初606号
原告：卫存才，男，1962年7月17日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告：刘富堂，男，1965年6月16日生，汉族，住河南省西华县。
原告卫存才与被告刘富堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫存才的诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼，被告刘富堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫存才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘富堂偿还借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告以承包工程缺钱为由借原告现金10000元，未定还款期限，后因原告急需用款多次找到被告催要未果。
被告刘富堂未到庭发表答辩意见。
原告卫存才为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，证明被告于2017年1月27日向原告借款10000元。
被告刘富堂未向本院提交证据，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
经庭审质证，原告卫存才提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认上述证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2017年1月27日，被告刘富堂以承包工程缺钱为由借原告卫存才现金10000元，于同日向原告卫存才出具借条一张，双方在借条中未约定借款期限及借款利息。后因原告需要用款多次向被告催要上述借款，因催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘富堂向原告卫存才借款10000元的事实，有被告刘富堂向原告卫存才出具的借条予以证实，故原告卫存才诉请被告刘富堂偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富堂于本判决生效之日起十日内返还原告卫存才借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘富堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年二月二十六日
书记员 王文磊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢111号
申请执行人孙宪和，男，汉族，1982年3月4日出生，住所地黑龙江省龙江县
被执行人王艳辉，女，汉族，住所地下落不明
本院在执行孙宪和申请王艳辉婚姻家庭纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一八年四月十日
书记员 齐春旺
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执828号
申请执行人：徐颜红。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行徐颜红与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1315号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审701号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人蔡志钦，男，1987年5月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴艺彬，女，1987年4月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1623号
原告石占小。
委托代理人贺玉良，系土右旗海子乡司法所法律工作者。
被告杨自由。
原告石占小诉被告杨自由买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理立案后，于2016年9月23日依法由代理审判员张弓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石占小及其委托代理人贺玉良、被告杨自由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石占小诉称，2016年3月24日，被告因购买原告玉米，欠原告玉米款30259元，并以其自有的拖拉机和捆草机出质给原告。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付，故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还原告欠款30259元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨自由辩称，欠款事实认可，数额也正确，其愿意还钱，但是现在没有钱。
原告石占小为支持其诉讼请求向法庭提交证据--
欠条1张，欲证明被告杨自由于2016年3月24日向原告出具欠款30259元欠条一张的事实。经质证，被告杨自由认可。
被告杨自由未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年3月24日，被告因购买原告玉米，欠原告玉米款30259元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付，故原告向人民法院提起诉讼。
上述事实的查明，有原、被告的陈述及原告提交证据经庭审质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告石占小与被告杨自由之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告欠原告借款30259元玉米款，有原告提交的欠条为证，且被告杨自由当庭认可，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨自由于本判决生效之日起十日内给付原告石占小30259元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（原告已预交），由被告杨自由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2199号
原告福建春辉生物工程有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人蔡春辉，执行董事。
被告福州市仓山盖山葫芦阵印刷厂，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人江溪水，厂长。
原告福建春辉生物工程有限公司与被告福州市仓山盖山葫芦阵印刷厂买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告福建春辉生物工程有限公司与被告福州市仓山盖山葫芦阵印刷厂买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7192号
原告：厉友姣（又名厉晓丽）。
委托代理人：陆建强。
被告：金桥。
本院在审理原告厉友姣与被告金桥民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年一月十五日
代书记员 谭丽芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执555号
申请执行人：李秀琴，女，1953年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：张占国，男，1962年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，青铜峡市。
本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人张占国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李秀琴于2017年5月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 豆国强
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1328号
上诉人（原审被告）：朱应玲，女，汉族，1974年10月8日出生，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：张瑞中，男，汉族，1965年9月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
上诉人朱应玲因与被上诉人张瑞中不当得利纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱应玲、被上诉人张瑞中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱应玲上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张瑞中的诉讼请求。事实和理由：朱毅与朱应玲除了姓氏一样，姓名、账户等信息均不一致，在手机银行上转账需要多次反复核对基本信息，张瑞中称误转的情况几乎不可能存在。张瑞中与熊媛媛之间素有经济往来，而且张瑞中并不是第一次代为向朱应玲账户还款，而且朱应玲已经提供与熊媛媛的通话记录，熊媛媛承认其委托张瑞中向朱应玲信用卡转款的事实，也愿意承担向张瑞中还款的义务。朱应玲收到的29000元是熊媛媛的欠款，并不是不当得利。
张瑞中辩称，朱应玲主张的事实均没有证据证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张瑞中向一审法院起诉请求：1、朱应玲返还不当得利29000元，利息自2016年5月2日起按银行同期贷款利率计算至不当得利实际返还之日止；2、朱应玲承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张瑞中与案外人朱毅存在经济往来关系。2016年5月1日，张瑞中准备将29000元通过其所有的卡号为62×××48的储蓄卡转账至朱毅所对应的银行账户上，在进行手机转账时出现操作失误，误将29000元转账至朱应玲卡号为51×××55的招商银行卡上，张瑞中多次向朱应玲要求返还29000元，但朱应玲均予以拒绝，故张瑞中诉至法院。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中张瑞中误将29000元转到朱应玲卡上，朱应玲辩称张瑞中转账29000元是接受案外人熊媛媛委托代为转款并没有足够证据，对于朱应玲的辩解意见不予采纳。故朱应玲占有张瑞中款项无法律依据，对于张瑞中要求朱应玲返还29000元的诉讼请求予以支持。对于不当得利的占用利息，应当从张瑞中起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱应玲于判决生效之日起十日内返还张瑞中款项29000元及资金占用利息（资金占用利息从2016年6月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回张瑞中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，按照简易程序减半收取262.5元，由朱应玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，首先，朱应玲称张瑞中是受熊媛媛委托，代为向其还款29000元，没有证据证明。朱应玲提供的与熊媛媛的通话录音中，也没有熊媛媛委托张瑞中向朱应玲偿还29000元的意思表示。其次，朱应玲在一审庭审中称熊媛媛欠其借款25200元（至2016年5月），二审中又称熊媛媛欠25000元（加上利息），上述金额均与张瑞中向其转款的29000元数额不相符。而且朱应玲并不能对此作出合理解释。最后，经审理查明，张瑞中与朱应玲之间并无其他债权债务关系。综上，张瑞中称自己给朱应玲误转29000元的事实成立。朱应玲应将无合法依据取得的该29000元返还给张瑞中。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由朱应玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年七月十日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初514号
原告：成某，男，汉族，农民。
委托代理人：马洲学，陕西三泉律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
被告：张某乙，女，汉族，农民。
原告成某与被告张某甲、张某乙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人马洲学，被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款45600元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父女关系。2011年12月，原告之弟成登武与被告张某乙经人介绍相识谈婚。2012年2月8日，二被告以急需给他人还债无钱为由向原告提出借款45600元，原告考虑弟弟成登武正和被告张某乙谈婚，遂于当日借给二被告45600元，并在证人赵翠芳见证下由二被告向原告出具了金额为45600元的借条一张。此后，原告多次向二被告催要借款，但被告均以暂时无钱为由一拖再拖。2014年，成登武与被告张某乙终止恋爱关系，原告又多次找到被告要求偿还借款，但二被告均以各种理由拒绝偿还。因二被告至今未予偿还，故原告依法诉至法院要求二被告立即偿还借款。
二被告辩称：原告诉称借给被告45600元不属实。二被告并未收到原告诉称的45600元，也未经手原告所诉称的45600元，而是原告直接把45600元交给了与被告张某乙之前谈对象的邱元宝。本案的事实的经过是：2010年，被告张某乙之夫陈清付去世后，张某乙与四川籍男子邱元宝相识谈婚。此间，邱元宝给付张某乙彩礼45600元。因陈清付去世时张某乙负有债务，以及被告家修房欠有外债，张某乙遂用邱元宝给付的彩礼偿还了上述债务。在与邱元宝谈婚期间，张某乙发现邱元宝患有支气管疾病，遂与其终止了恋爱关系。后张某乙与原告之弟成登武经人介绍相识谈婚。2012年2月8日，在被告邻居赵翠芳家里，原告及成登武拿了45600元放在赵翠芳家里桌子上，并拿出一份45600元的借条让二被告在借款人上捺印，随后，赵翠芳和村上另一个村民张自庆将上述45600元交给了邱元宝。被告认为，原告上述给付现金行为，是替弟弟成登武给付张某乙的彩礼，并非是单纯借给二被告的借款，因此，二被告不同意偿还原告45600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中，原告提交的原告身份证复印件及二被告户籍信息，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；二被告对原告提交的以下3组证据提出异议：1、原告委托代理人对赵翠芳的调查笔录一份（赵翠芳亦出庭作证），证人赵翠芳在笔录及庭审中陈述：2012年2月8日，曾与被告张某乙处对象的邱姓男子来到被告家要求张某乙退还此前给付的彩礼4万余元，二被告因没有钱退还，遂提出从原告处借款45600元给邱姓男子偿还，原告表示同意。当天，原告携带45600元赶至赵翠芳家，在原告、二被告、成登武、赵翠芳均在场下，原告将45600元交与赵翠芳，并由赵翠芳交与邱姓男子。当即，原告要求二被告出具借条，二被告说自己不会写字便委托赵翠芳代写借条，赵翠芳遂帮助二被告书写了以署名借款人为“张某甲、张晓妞”的45600元借条一份，赵翠芳写好向二被告宣读后，二被告遂在借条上署名借款人为“张某甲、张晓妞”的名字上捺印，赵翠芳即将借条交与原告。此后，原告多次来被告家要求偿还借款被拒，至今，二被告仍未偿还。被告认为，证人赵翠芳陈述二被告从原告处借款45600元不属实，二被告在借条上捺印属实，但在捺印前并没有向被告宣读借条上的内容，实际上，原告于2012年2月8日交给邱姓男子的45600元是替成登武向被告支付的彩礼。2、署名借款人为“张某甲、张晓妞”的45600元借条一份。被告认为，当天，二被告确实在一份45600元的借条上捺印，现时隔5年，二被告记不清当时捺印的借条就是原告现出具的借条。3、证人淡成红出具的证明一份。被告认为，证人淡成红陈述原告借给二被告现金45600元不属实，当时二被告并没有收到原告的45600元，实际上，当天是原告直接把45600元交给了邱元宝。
对上述被告有异议的证据，本院认定如下：1、证人赵翠芳与原、被告均无利害关系，二被告仅认为其所按指印的45600元借条未向二被告宣读，对赵翠芳的其他陈述并未提出异议，根据赵翠芳之陈述，证实二被告对赵翠芳代书借条的内容是知情的，二被告以不了解借条内容予以抗辩的理由不能成立，故本庭对赵翠芳的证言予以采信。2、2012年2月8日，署名借款人为“张某甲、张晓妞”，金额为45600元的借条，二被告认可当天在一份45600元的借条上捺印，赵翠芳当庭对该借条辨认后，认定确系2012年2月8日自己代写并由二被告捺印，结合赵翠芳的证言，本庭对该借条予以采信。3、证人淡成红虽出具证明，但并未出庭作证，对证据的真实性无法认定，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张某甲与张某乙系父女关系。2010年，被告张某乙之夫陈清付去世后，张某乙与邱元宝相识谈婚，期间，邱元宝给付张某乙彩礼45600元。2011年12月，张某乙与原告之弟成登武经人介绍相识谈婚，邱元宝要求张某乙返还彩礼45600元。2012年2月8日，邱元宝来到被告家要求张某乙退还此前给付的彩礼4万余元，二被告商量从原告处借款45600元给邱元宝偿还。原告考虑其弟成登武正与张某乙谈婚，遂同意借钱。当天，原告携带45600元赶至赵翠芳家，在原告、二被告、成登武、赵翠芳见证下，原告将45600元交与赵翠芳，并由赵翠芳交与邱元宝。赵翠芳代书借款人为“张某甲、张晓妞”，金额为45600元的借条一份，二被告在借条上捺印后，赵翠芳将借条交与原告。2014年9月，成登武与张某乙终止恋爱关系。原告向二被告催要借款，遭被告拒绝。遂提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是原告所主张的45600元系原、被告之间的借款，还是原告成某替其弟成登武给付被告的彩礼。被告为返还邱元宝的彩礼而从原告处借款，原告实际交付45600元，被告向原告出具了45600元的借条。被告虽未经手原告出借的45600元，但被告借款之目的就是为了返还此前张某乙收受邱元宝的彩礼，证人赵翠芳收到原告出借的45600元后，亦按照被告借款之目的将该45600元交给了邱元宝，故被告从原告处借款45600元事实清楚，系双方真实意思表示，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告成某之弟虽与被告张某乙有谈婚之事实，但被告并未提交任何证据证明本案诉争的借款系成某应当给付的彩礼，按照本地习俗，给付彩礼一般不需出具相关条据，若一定要出具条据，也应当是收条，而不是借条，故被告辩解本案借款系彩礼显然有违一般常理，其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某甲共同偿还原告成某借款45600元，限判决书生效后30日内履行清结。
案件受理费940元减半收取470元，由被告张某乙、张某甲负担。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一七年七月四日
书 记 员 欧 雪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7416号
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社：
被执行人林孝月：
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人林孝月合同纠纷一案，（2001）瑞经初字第956号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林孝月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7416号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初420号
原告贺某，女，1994年2月出生，汉族，住陵县。
被告王某，男，1991年10月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告贺某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某承担。
审判员 李家政
二〇一六年二月七日
书记员 李大勇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初3042号
原告：任建强，男，1986年7月22日，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：马利忠，山西行直律师事务所律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司六分公司，住所地太原市万柏林区和平北路96号四幢1单元1号。
负责人：张用福，总经理。
委托诉讼代理人：李小梅，山西国祥律师事务所律师。
原告任建强与被告林州市二建集团建设有限公司六分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告任建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款16万元及其利息11893.33元；2、判令被告向原告支付交通费、住宿费、伙食费等2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日至2015年2月10日，被告项目经理王鑫招用原告在山西国金店里有限公司2×350MW煤矸石综合利用发电工程1#机组进行管道安装施工。2015年3月13日，王鑫根据应付的施工报酬向原告出具24万元欠条，但多次索要未还清。截止到2015年9月6日，被告共偿还欠款8万，尚余16万元。
本院经审查认为，原告诉求的16万元已向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决林州市二建集团建设有限公司六分公司支付任建强工资欠款16万元，该委员会于2016年4月28日作出万劳仲裁字（2016）15号仲裁裁决书，裁决林州市二建集团建设有限公司六分公司支付任建强工资16万元。被告林州市二建集团建设有限公司六分公司不服该仲裁裁决，提起诉讼，现尚未作出生效判决。原告任建强持该欠条又以劳务合同纠纷请求判令被告支付该16万元，属于重复主张权利，本案应驳回原告任建强的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告任建强的起诉。
案件受理费1889元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 武利侠
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初3042号原告：任建强，男，1986年7月22日，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：马利忠，山西行直律师事务所律师。被告：林州市二建集团建设有限公司六分公司，住所地太原市万柏林区和平北路96号四幢1单元1号。负责人：张用福，总经理。委托诉讼代理人：李小梅，山西国祥律师事务所律师。原告任建强与被告林州市二建集团建设有限公司六分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告任建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款16万元及其利息11893.33元；2、判令被告向原告支付交通费、住宿费、伙食费等2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日至2015年2月10日，被告项目经理王鑫招用原告在山西国金店里有限公司2×350MW煤矸石综合利用发电工程1#机组进行管道安装施工。2015年3月13日，王鑫根据应付的施工报酬向原告出具24万元欠条，但多次索要未还清。截止到2015年9月6日，被告共偿还欠款8万，尚余16万元。本院经审查认为，原告诉求的16万元已向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决林州市二建集团建设有限公司六分公司支付任建强工资欠款16万元，该委员会于2016年4月28日作出万劳仲裁字（2016）15号仲裁裁决书，裁决林州市二建集团建设有限公司六分公司支付任建强工资16万元。被告林州市二建集团建设有限公司六分公司不服该仲裁裁决，提起诉讼，现尚未作出生效判决。原告任建强持该欠条又以劳务合同纠纷请求判令被告支付该16万元，属于重复主张权利，本案应驳回原告任建强的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告任建强的起诉。案件受理费1889元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇一六年十二月二十九日书记员 武利侠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1401号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2016年6�27日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1377号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日下午，被告人莫某酒后驾驶车牌号为浙J×××××的小型普通客车，行驶至本市松门镇祥和小区前，与林某驾驶的车牌号为浙J×××××的小型普通客车发生碰撞。事故发生后，被告人莫某明知林某报警，留在事故现场等候交警处理。经认定，林某对本次事故负主要责任，被告人莫某负次要责任。经鉴定，被告人莫某血液中的酒精含量为104mg/100ml。
被告人莫某归案后，如实�述其涉案事实。
另查明，2016年6月27日，被告人莫某已赔偿被害人林某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某的供述与辩解，证人林某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询记录，呼气测试单，照片，驾驶人信息，车辆信息，谅解书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1503号
原告定州市新能源服务公司，住所地，定州市商业街。
法定代表人王中立，经理
委托代理人高雷、田拥军，河北冀港律师事务所律师。
被告杨宁，男，汉族，1979年10月18日出生，住保定市北市区
被告孟深安，男，汉族，1946年9月30日出生，住保定市北市区。
本院在审理原告定州市新能源服务公司诉被告杨宁、孟深安为股权转让纠纷一案，原、被告已自行和解，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定定州市新能源服务公司撤回对被告杨宁、孟深安的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告定州市新能源服务公司负担。
审判员 刘爱宏
二〇一七年一月十三日
书记员 全艳佳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1241号
罪犯江演旋，男，1956年12月29日出生，汉族，出生�广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年7月3日作出（2008）台法刑初字第248号刑事判决，以被告人江演旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯江演旋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑一年；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯江演旋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间�罪犯江演旋获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江演旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯江演旋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记�韩苗苗
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2537号
申请执行人段强林，男，1962年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王国强，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2013)杨民一(民)初字第4924号民事调解书段强林与王国强民间借贷纠纷一案，申请执行人段强林要求被执行�王国强支付人民币290,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人名下本市长阳路房屋已设置抵押，另案被本市多家法院查封。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第4924号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌前行执字第2号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人邱作荣，局长。
委托代理人刘超，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司。
法定代表人贾茂廷，经理。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于二0一三年十二月二十六日向本院提出申请，要求强制执行其于二0一三年六月二十日作出的乌前国土资罚字（2013）81号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2013）81号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2013）81号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2013）81号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏建中
审判员 曹 文
审判员 常 华
二〇一四年一月八日
书记员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2337号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：陈秋仙。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司被告陈秋仙物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年10月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 周彩娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01856号
原告蒋昌禄，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告蒋宏，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋昌禄与被告蒋宏返还原物纠纷一案过程中，原告蒋昌禄于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昌禄在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋昌禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌禄撤回起诉。
案件受�费670元，由原告蒋昌禄负担。
审判员 颜朋
二〇一四年四月二十九日
书记员 张露
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2416号
原告杜某某，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告单某甲,住平泉县。
法定代理人单某乙，1987年5月25日生，医生,住天津市河西区。现住天津市河西区。
原告杜某某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由本院审判员韩宝龙适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告单某甲的法定代理人单某乙均到庭参加诉讼，被告单某甲因患精神分裂症未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告单某甲经人介绍相识后，于2005年11月15日登记结婚。我和被告均系再婚，双方婚前均有子女，我婚前之子迟日升现年20岁，被告婚前之子单某乙现年30岁，单某乙已参加工作。无共同财产，无共同债务。由于我们经人介绍相识，又是再婚，缺乏了解，草率结婚。结婚之后，我才发现被告患有精神病，直至现在也未治愈，被告每次犯病时都骂我，不让我休息，总是折磨我，并且在枕头下面放着凶器，致使我不能正常生活，现在我精神上和身体上都受到重大打击，整日担惊受怕，不敢睡觉，无法工作。被告的行为，他的哥哥、儿子等家里人都知道，并且此前就有离婚的念头，但是考虑各方面原因一直到现在，我实在无法忍受被告的行为，特诉至人民法院，请人民法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告诉称，我们结婚后被告经常犯病,天天吃药,这次犯病特别严重,被告将家里的用品都破坏了,枕头下还放着改锥,使我无法接受,我在被告面前没有安全感,所以请求离婚。
被告单某甲的法定代理�单某乙辩称，在我的印象中我父亲有10来年没有犯病,其不受刺激的情况下跟正常人没有区别。至于是否同意离婚，我当儿子的无法表态。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交6份单某甲犯病后私藏改锥及砸毁、用剪子绞毁家中财物照片，证明与被告单某甲感情破裂。
被告单某甲的法定代理人单某乙发表质证意见为，这些照片情况我不清楚,我没有在现场看到,原、被告夫妻感情是否破裂我不能发表意见。无共同财产，有共同债务，因我父亲现在住院,得等治好病才能算出债务数额。所以，无法提供证据。
经庭审审查确认的事实为，原告杜某某与被告单某甲经人介绍相识后，于2005年11月15日登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚前均有子女，原告婚前之子迟日升现年20岁，被告婚前之子单某乙现年30岁，婚后无子女，被告单某甲患有精�分裂症，无共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互照顾。被告单某甲患有精神分裂症，原告杜某某应尽到照顾义务，使被告单某甲早日康复。被告单某甲康复后，原、被告仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告单某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 韩宝龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛嘉奇
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法�提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依�有关规定处理。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第618号
原告付延亭，干部。
原告李云志，干部。
以上二原告委托代理人刘红军，干部。
原告刘红军，干部。
被告海兴县振兴福利电气制造有限公司
法定代表人高丙寅，任经理
地址海兴县孔庄子村组织机构代码××
被告高丙寅，农民。
原告付延亭、刘红军、李云志与被告海兴县振兴福利电气制造有限公司（以下简称振兴电气公司）、高丙寅民间借贷纠纷一案，三原告于2015年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘红军，被告振兴电气公司高丙寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付延亭、刘红军、李云志诉称，2013年被告公司因经营需要向原告借款，于2012年5月30日签订借款合同，向三原告借款80万元。但合同履行过程中，被告没有按照约定履行付息还本的义务，经原告多次追要未果，故起诉要求被告立即归还借款并支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告振兴电气公司、高丙寅辩称，我父亲高海通当时是振兴电气公司的法定代表人，他当时任经理时向三原告借的款，用于电气公司的经营。在2014年10月份，我出任振兴电气公司的法定代表人，原告又让我在借款协议上签了字。我签字代表我认可借款的事实，现在我父亲去世了，我们承认借款的事实，也同意偿还原告的借款。
经审理查明，在2012年5月30日，原告付延亭、刘红军、李云志作为乙方，振兴电气公司及法定代表人高海通作为甲方，双方签订借款合同，合同约定，由甲方向乙方借款80万元，用于电气公司的经营，由甲方每月一日向乙方支付利息2.7万元，如乙方需要资金，甲方保证在十日内将借款本息归还乙方，双方还对其他相关的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告将80万元人民币交付振兴电气公司当时的法定代表人高海通，被告按约定向原告支付利息至2013年7月底，后高海通再未向原告支付利息，原告多次向高海通提出还本付息未果。在2014年10月份振兴电气公司更换了法定代表人，即由原法定代表人高海通的儿子高丙寅出任振兴电气公司经理，成为新的法定代表人。三原告为了保障借款合同的履行，找到了振兴电气公司新的法定代表人高丙寅在借款合同上签了字。高丙寅的父亲高海通因病于2015年去世。
以上事实有原告提交的借款合同，以及原告的陈述和被告的答辩等证据予以证实，以上证据已当庭出示并质证，本院依法予以确认。
本院认为，三原告与振兴电气公司、高海通签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告高丙寅之父高海通当时向三原告借款的目的是用于振兴电气公司的生产经营，现借款人高海通去世，其儿子作为振兴电气公司的法定代表人，在原借款合同上签字予以确认其父在三原告处借款的事实，因此，被告振兴电气公司应当对三原告的借款承担偿还的责任。三原告关于被告高丙寅签字是自己同意承担偿还义务的主张，由于被告高丙寅对此不予认可，因此本院对三原告的主张因证据不足，不予支持。在庭审时，三原告主动放弃了对被告未付付利息及今后利息的请求，只要求被告偿还本金80万元，本院对原告主动放弃民事权利的行为予以认可。根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告振兴电气公司于本判决生效之日起三日内偿还原告付延亭、刘红军、李云志借款人民币80万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，被告振兴电气公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 力
陪审员 王金兰
陪审员 田培青
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第618号
原告邹贵军，男，现住秦皇岛市海港区。
被告胡文涛，男，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告邹贵军诉被告胡文涛民间借贷纠纷一案，原告邹贵军于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹贵军撤回起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告邹贵军负担。
审判员 李宗义
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 志
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初600号
申请人：淄博文红商贸有限公司。住所地：淄博市张店区西二路***号。
法定代表人：王泽良，经理。
被申请人：淄博金三元食品有限公司。住所地：淄博市周村区马路街***号。
申请人淄博文红商贸有限公司与被申请人淄博金三元食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博文红商贸有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博金三元食品有限公司价值365981.70元的财产采取保全措施。担保人王泽良以名下坐落于周村区的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博文红商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王泽良名下坐落于周村区的房产；
二、冻结被申请人淄博金三元食品有限公司在各银行账户内的存款365981.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2350.00元，由申请人淄博文红商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡晋铭
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第96号
原告林春圭，男，1991年2月出生，汉族，无固定职业，住和田县粮食局家属院。
委托代理人耿晓冬，新疆吾康律师事务所律师。
委托代理人阿依姆妮萨·麦麦提，新疆吾康律师事务所律师。
被告毛宇航，男，1983年1月出生，汉族，无业，住和田市台北西路。
原告林春圭与被告毛宇航民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘玉霞适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告林春圭的委托代理人耿晓冬、阿依姆妮萨·麦麦提，被告毛宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春圭诉称，2014年4月17日，被告毛宇航向我借款4万元至今未还。期间原告多次向被告催要但都无果，为此诉至法院请求法院依法判令被告返还借款4万元及截止到2014年6月17日的利息7022.1元。在庭审中，原告明确利息的计算方式为40000元×6%÷365天×4×267天（2014年6月17日至2015年3月10日）
被告毛宇航辩称，借款属实，但是属于高利贷，借款实为赌资，借条是原告逼我写的。
原告林春圭针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告毛宇航向原告林春圭借款4万元约定2014年6月17日还款的事实。
被告毛宇航质证没有异议，本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告毛宇航未提供证据。
根据原告、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：被告毛宇航向原告林春圭借款4万元，出具借条一张，内容为“今有毛宇航向林春圭借到人民币肆万元（小写40000元），上述借款约定于2014年6月17日前还清。”被告毛宇航至今未向原告林春圭返还上述借款。
本院认为，原告林春圭与被告毛宇航之间已形成了借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律的保护。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告已提供了借条，依据原告提供的证据，被告毛宇航应当向原告林春圭返还借款40000元。
被告毛宇航辩称该借款是赌资，且原告在放高利贷。原告不认可。被告对其主张的事实未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告毛宇航承担举证不能的法律后果。因此被告毛宇航的抗辩理由本院不予采信。
原告林春圭要求被告毛宇航支付逾期付款利息7002.1元[4万元×6%÷365天×267天（2014年6月17日至2015年3月10日）×4倍]。本院认为，原告林春圭提供的借条已注明还款期限，被告毛宇航到还款期限尚未还款，依照《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本院中，原告林春圭结算利息的方式符合法律规定，因此被告应当向原告支付利息7022.1元
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛宇航向原告林春圭返还借款4万元及利息7022.1元。
案件受理费490元，由被告毛宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘玉霞
二〇一五年四月二日
书记员 周宵宵
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民二初字第96号原告林春圭，男，1991年2月出生，汉族，无固定职业，住和田县粮食局家属院。委托代理人耿晓冬，新疆吾康律师事务所律师。委托代理人阿依姆妮萨·麦麦提，新疆吾康律师事务所律师。被告毛宇航，男，1983年1月出生，汉族，无业，住和田市台北西路。原告林春圭与被告毛宇航民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘玉霞适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告林春圭的委托代理人耿晓冬、阿依姆妮萨·麦麦提，被告毛宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春圭诉称，2014年4月17日，被告毛宇航向我借款4万元至今未还。期间原告多次向被告催要但都无果，为此诉至法院请求法院依法判令被告返还借款4万元及截止到2014年6月17日的利息7022.1元。在庭审中，原告明确利息的计算方式为40000元×6%÷365天×4×267天（2014年6月17日至2015年3月10日）被告毛宇航辩称，借款属实，但是属于高利贷，借款实为赌资，借条是原告逼我写的。原告林春圭针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告毛宇航向原告林春圭借款4万元约定2014年6月17日还款的事实。被告毛宇航质证没有异议，本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告毛宇航未提供证据。根据原告、被告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：被告毛宇航向原告林春圭借款4万元，出具借条一张，内容为“今有毛宇航向林春圭借到人民币肆万元（小写40000元），上述借款约定于2014年6月17日前还清。”被告毛宇航至今未向原告林春圭返还上述借款。本院认为，原告林春圭与被告毛宇航之间已形成了借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律的保护。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告已提供了借条，依据原告提供的证据，被告毛宇航应当向原告林春圭返还借款40000元。被告毛宇航辩称该借款是赌资，且原告在放高利贷。原告不认可。被告对其主张的事实未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告毛宇航承担举证不能的法律后果。因此被告毛宇航的抗辩理由本院不予采信。原告林春圭要求被告毛宇航支付逾期付款利息7002.1元[4万元×6%÷365天×267天（2014年6月17日至2015年3月10日）×4倍]。本院认为，原告林春圭提供的借条已注明还款期限，被告毛宇航到还款期限尚未还款，依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本院中，原告林春圭结算利息的方式符合法律规定，因此被告应当向原告支付利息7022.1元综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毛宇航向原告林春圭返还借款4万元及利息7022.1元。案件受理费490元，由被告毛宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇一五年四月二日书记员  周宵宵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05809号
罪犯喻开洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于1999年10月24日作出（1999）成铁中刑初字第50号刑事判决，以被告人喻开洪犯运输毒品罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月9日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第215号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第434号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月19日本院作出（2007）渝五中刑执字第3804号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1827号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3418号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5419号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯喻开洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯喻开洪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻开洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻开洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初3510号 原告：马爱华，女，1944年2月15日生，汉族，住六安市裕安区。 法定代理人：柏某，男，汉族，1966年2月24日生，系原告儿子。 委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 被告：六安市人民医院，住所地六安市金安区皖西路21号，组织机构代码48618876-X。 法定代表人：吴宗胜，该院院长。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 负责人：王安生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 原告马爱华与被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11317号
原告：台州市椒江易天行贸易有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道祝昌村5-11号。
法定代表人：王伟达。
被告：温岭九龙国际大酒店有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路688号，统一社会信用代码：91331081747740840G。
法定代表人：刘力均。
原告台州市椒江易天行贸易有限公司与被告温岭九龙国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，原告台州市椒江易天行贸易有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江易天行贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告台州市椒江易天行贸易有限公司负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月二十日
代书记员 张文雅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1712号
原告：秦某某，女，汉族。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：田某某，男，汉族。
原告秦某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人薄文涛、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告经人介绍于2008年2月26日与被告登记结婚，2012年11月9日生育双胞胎，男孩取名田某甲，女孩取名田某乙。原告系再婚。由于婚前缺乏了解，加之被告性格爆烈，且嗜酒成瘾，平时稍不如意即对原告及孩子拳脚相加，被告的行为给原告及孩子造成了严重伤害。原告曾于2015年向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方依然分居生活，未能和好。现在夫妻感情确已破裂，再次请求法院判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女田某乙，依法分割夫妻共同财产，并给予原告经济帮助10000元。
被告田某某辩称：同意与原告离婚，两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费。男孩是脑瘫，后期治疗费用要求原告一起承担。共同财产可以依法分割。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2008年2月26日登记结婚。原告系再婚，结婚时带去一女孩房某某。2012年11月9日生育龙凤胎，女孩取名田某乙，男孩取名田某甲，男孩田某甲患有脑瘫疾病。双方在共同生活期间，时常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，于2015年农历六月初七分居生活。原告于2015年7月诉至本院要求离婚，本院为维护婚姻家庭关系的稳定及子女的健康成长，判决不准双方离婚。此后双方未能和好，依然分居生活。原告再次具状诉至本院要求离婚。
另查明，自2016年春节过后，婚生子田某甲、婚生女田某乙均随被告田某某一起生活。
还查明，原、被告双方均承认的婚后财产有：拖拉机一辆、手扶拖拉机一辆、喷灌机一套、摩托车一辆、空调一台、洗衣机一台。双方还认可婚后共同耕种土地八亩，但未提供有关土地承包经营合同予以证实。
庭审中，双方对欠原告姐夫赵某某款16000元无异议，该欠款经赵某某诉讼，已由沂南县人民法院以（2016）鲁1321民初1058号民事判决书审理终结，本案不予重复处理。双方各自主张所负的其他债务，对方均不予认可。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏足够了解，婚后常因琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情，在第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告分居期间，婚生子田某甲、婚生女田某乙均随被告田某某一起生活，为不改变二人的生活环境，离婚后二人继续由被告抚养更有利于其健康成长。抚养费是子女成长过程中必需的生活费、教育费等合理费用，离婚后不抚养子女的一方应予负担，本院结合当地的经济水平，酌定原告每月分别支付子女二人抚养费各300元，至子女成年止。婚生子田某甲患有脑瘫疾病，被告要求原告一起承担后续治疗费用，于法有据，但该费用尚未实际发生，被告可在治疗费用实际发生后再行主张。
原、被告双方的婚后财产系夫妻共同财产，应依法分割。考虑到婚后财产主要用于农业用途，故归被告所有为宜，由被告给予原告夫妻共同财产补偿6000元。双方还认可婚后共同承包经营土地八亩，但均未提供相关土地承包经营合同予以证实，对此本院不予处理，待双方提供相关证据后另行主张。对于原、被告各自主张的婚后共同债务，对方不予认可，本院亦不予处理，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告田某某离婚；
二、婚生子田某甲、婚生女田某乙均随被告田某某生活，原告秦某某每月分别支付子女二人抚养费各300元，于每年8月31日前付清当年抚养费，至子女二人年满18周岁止；
三、原告秦某某依法享有探望子女的权利，被告田某某应予协助；
四、夫妻共同财产拖拉机一辆、手扶拖拉机一辆、喷灌机一套、摩托车一辆、空调一台、洗衣机一台归被告田某某所有，被告田某某给予原告秦某某共同财产经济补偿6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一六年七月四日
书记员 顾国栋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第546号
原告李清见。
被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司，地址：诸城市密州39号。
法定代表人王录伟，该公司经理。
原告李清见与被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告李清见到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付租赁费4361元。
被告未应诉未答辩。
经审理查明，被告租赁原告位于某处标准间一处，房租每月支付一次。经结算，被告于2012年10月27日为原告出具欠条一份，自2011年10月至2012年8月31元共计欠租赁费7861元，并约定此款在一年内结清。后被告于2013年11月7日付2000元，2014年8月27日付500元，2014年9月25日付500元，2014年10月29日付500元，共计付款3500元，尚欠原告4361元，至今未付。
本院认为，原、被告双方的租赁关系成立，应当受到法律保护，因被告未及时支付租赁费致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付租赁费4361元的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司偿付原告李清见租赁费4361元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 燕
二〇一五年六月三日
书记员 刁建琳
浙江省仙居县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1024执恢1号
申请执行人杨金福
被执行人尹杰
本院在执行申请执行人杨金福与被执行人尹杰案由民间借贷纠纷一案中，17.1.1申请人撤销执行申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1024执恢1号申请执行人杨金福被执行人尹杰本院在执行申请执行人杨金福与被执行人尹杰案由民间借贷纠纷一案中，17.1.1申请人撤销执行申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26732号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
委托诉讼代理人：刘新艳，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员，住。
被告：蔡志楷，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告蔡志楷物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月22日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第96号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：何小华，系江山市好声音娱乐会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告何小华侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月20日向本院提出申请，以其与被告何小华达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取即59元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐丽娟
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初137号
原告李某，男，汉族，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告戴某。
身份证号：××
原告李某诉被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款25350元及利息，并从起诉之日起按月利率2%给付利息；2.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：从2012年起被告从原告处购买化肥和农药，截止到2015年12月15日止，被告下欠原告化肥农药款合计25350，此事实有被告亲笔签名的欠条为凭，被告为原告出具欠条时承诺于2015年春节前给付，但是被告至今没有给付该款。原告无奈，为了保护自己的合法权益，特诉诸法律，请求人民法院依法查明事实，判令被告立即给付所欠货款25350元，并从起诉之日起按月利率2%给付利息，被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告戴某未出庭、未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年开始被告戴某从原告李某处购买化肥和农药，截止到2015年12月15日，被告下欠原告化肥农药款合计25350元。为此被告戴某于2015年12月15日为原告出具欠条一张。欠条上写明：欠李某化肥农药款25350元。原告戴某在庭审中承认被告曾经偿还原告欠款1000元，剩余欠款24350元一直尚未给付。此欠款经原告多次索要未果，现原告李某诉至人民法院，请求法院依法判决。
本院认为，被告戴某从原告李某处赊购化肥农药，且为此打下欠条。原、被告双方已经形成买卖合同关系，且双方的债权债务关系明确。现原告李某已经履行了向被告戴某提供化肥农药的合同义务，被告作为买受人也应向原告李某按约定支付价款。故被告应按照约定继续支付原告剩余欠款24350元。对于原告要求利息的诉讼请求，因欠条没有对逾期利息进行约定，故利息从起诉之日2017年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算直至欠款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴某于判决生效后十日内给付原告李某化肥农药款24350元（利息从2017年1月9日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵明月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1534号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人位某，男，汉族，户籍所在地河南省周口市郸城县。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。
被告人胡某，男，汉族，户籍所在地湖北省通城县。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
上列四名被告人因故意伤害嫌疑，于2015年1月20日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年2月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人李某、胡某、周某、位某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人李某、胡某、周某、位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，王雪平带了雷阳平、犯罪嫌疑人王小光（另案处理）、被告人位某等人至宝安区福永街道塘尾村富民工业区A2栋1楼荣亿达厂讨要货款，期间，荣亿达厂员工被告人李某拿手机拍摄，王某甲这边人员要求其删除视频但遭到李某拒绝，于是双方产生冲突，民警在接到现场人员报警后赶至现场将雷某带回调查。
随后，王某甲打电话叫之前已经离开的犯罪嫌疑人王某乙、位某等人开车到富民工业区门口接其离开，荣亿达厂员工发现过来接王某甲的车上有之前与李某发生冲突的人在，便将车围住不让离开，犯罪嫌疑人王某乙与被告人位某下车并从车后尾箱中拿了木棍追赶围住车辆的荣亿达厂员工。荣亿达厂员工被告人李某、周某、胡某等人被驱散后不服，便至厂里拿了钢管返回工业区门口与王某乙、位某等人互殴，打斗中王某乙、周某受伤较重，后双方至医院治疗并分别报案。
民警经过调查，于2015年1月20日电话传唤李某、胡某、周某、位某，四人于当日先后至公安机关接受调查。经法医鉴定，王某乙、周某所受损伤为轻伤二级；位某、胡某、李某所受伤均为轻微伤。案发后，李某、胡某、周某、位某、王某乙已经相互达成和解。
上述事实，被告人李某、胡某、周某、位某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位某、李某、周某、胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人位某、李某、周某、胡某在被采取强制措施前主动向公安机关交代犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。双方已达成和解协议，可酌情从轻处罚。
本案的起因属民事债权债务纠纷引发，与一般的刑事犯罪行为有所区别，量刑时予以考虑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月20日至2015年5月19日）。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月20日至2015年5月19日）。
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月20日至2015年5月19日）。
四、被告人位某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年1月20日至2015年5月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年五月七日
书记员 边 秋 红
书记员 龙浩（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4170号
罪犯咸方德，男，1937年2月25日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人咸方德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯咸方德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯咸方德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯咸方德自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯咸方德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯咸方德减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友