云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盈民初字第432号
原告岳某，男，景颇族，1983年11月17日生，小学文化，务农。
委托代理人勒某某，女，景颇族，1946年4月19日生，小学文化，系原告岳某之母。特别授权代理。
委托代理人杨根助，云南昭明律师事务所律师。特别授权代理。
被告陆某某，女，景颇族，1949年10月7日生，文盲，务农。
被告杨某甲，女，景颇族，1993年8月13日生，初中文化，务农。
被告杨甲，男，景颇族，1995年11月13日生，小学文化，务农。
委托代理人杨启文，云南和序律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1984年8月19日生，初中文化，个体运输。
委托代理人杨发润，盈江县平原镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司
负责人：鲁某某，该公司负责人。
委托代理人岳某某，男，景颇族，1986年12月1日生，大专文化，阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司理赔部经理。特别授权代理。
委托代理人邹某某，男，汉族，1982年9月9日生，本科文化，阳光财产保险股份有限公司盈江支公司理赔员。
原告岳某诉被告陆某某、杨某甲、杨甲、刘某某、阳光财产保险股份有限公司盈江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人勒某某、杨根助，被告陆某某、杨某甲、杨甲及其委托代理人杨启文，被告刘某某及其委托代理人杨发润，被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司的委托代理人岳某某、邹某某到庭参加了诉讼，原告岳某、被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司的负责人鲁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2014年1月11日，被告陆某某、杨某甲、杨甲之亲属杨某乙跟我说要去境外购买摩托车，并请我去帮忙驾驶回来，我俩一起到境外缅甸后，被告陆某某、杨某甲、杨甲之亲属杨某乙购买了一辆SHAYING125型普通二轮摩托车，后我二人又与其他朋友在一起喝了酒，朋友劝说我们喝过酒不要回家了，但是被告陆某某、杨某甲、杨甲之亲属杨某乙坚持要回家，于是我就驾驶着其购买的摩托车载乘其从境外缅甸拉咱回铜壁关家，当天18时25分许，当车行至潞那线K227＋680m处时，与对向由被告刘某某驾驶的云NA21**号轻型仓棚式货车相撞，造成被告陆某某、杨某甲、杨甲之亲属杨某乙当场死亡，我受重伤，两车受损的道路交通事故。该起交通事故经盈江县公安局交通警察大队于2014年3月27日作出盈公交认字（2014）第03号事故责任认定书，认定我在事故中承担主要责任，被告刘某某承担次要责任，杨某乙无责任。我受伤后被送往盈江县人民医院住院治疗104天，开支医疗费共计63422.32元，经新农合报销46066.74元，我自担17355.58元。2014年4月30日经德宏求实司法鉴定所鉴定：（1）我受损伤为三级伤残；（2）完全护理依赖；（3）休息期120日、营养期60日、终身完全护理依赖。事故发生后被告刘某某垫支医疗费14000元。被告刘某某为其所驾驶的云NA21**号轻型仓棚式货车在被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司处投保了交强险和无计免赔率20万元保额的商业三者险。我认为，我是受被告陆某某、杨某甲、杨甲之亲属杨某乙的邀请帮忙驾驶摩托车才发生交通事故的，我与杨某乙之间形成了雇佣劳动关系，我在交通事故中所应承担的责任应由杨某乙承担，由于杨某乙已在交通事故中死亡，被告陆某某、杨某甲、杨甲作为杨某乙的第一顺序继承人，应对杨某乙所应承担的责任部分承担民事赔偿责任。而被告刘某某作为交通事故责任人，也应根据交通事故责任比例承担民事赔偿责任。由于被告刘某某为其所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司处投保了交强险和无计免赔率20万元保额的商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司也应在保险责任范围内承担民事赔偿责任。特提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告共同赔偿我各种损失1521619.58元，以维护我的合法权益。
被告陆某某、杨某甲、杨甲辩称，原告所诉发生交通事故造成我三人之亲属杨某乙死亡，原告岳某受伤及交警部门作出的事故责任认定均是事实，但是原告诉称发生交通事故是我三人之亲属杨某乙请其帮忙驾驶摩托车，与我三人之亲属杨某乙形成雇佣劳动关系无事实依据，且原告所诉赔偿标的额1521619.58元无事实法律依据，我三人不能承担，请求人民法院依法驳回原告岳某对我三人的诉讼请求，以维护我三人的合法权益。
被告刘某某辩称，原告岳某所诉交通事故发生，事故责任认定及我所驾驶的车辆的投保情况均是事实，但是事故发生后我积极参与事故处理，事故发生后我已垫支原告岳某医疗费14000元（其中，我自己垫支4000元，保险公司垫支10000元），我愿意在公平合理的范围内承担我自己应承担的责任，因我投有保险，保险公司也应在保险范围内承担赔偿责任，但是原告岳某所诉赔偿标的金额1521619.58元过高，我不能承担。请求人民法院依法秉公判决，以维护我的合法权益。
被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司辩称，原告岳某所诉交通事故的发生，事故责任的认定及被告刘某某所驾驶的云NA21**号轻型仓棚式货车在我公司投保了交强险和无计免赔率20万元保额的商业三者险，发生事故时在保险有效期间内均是事实。我公司愿意在保险赔付限额内承担赔偿责任，我公司原垫支给原告岳某的医疗费10000元应在本案中予以扣减，但原告岳某所诉赔偿标的金额1521619.58元过高，无事实法律依据。请求人民法院依法秉公判决，以维护我公司的合法权益。
综合各方当事人的诉辩主张，本案各方当事人存在如下争议问题：
1、本案交通事故中的摩托车所有人、管理人是谁？
2、原告岳某在交通事故中受伤所造成的损失各方当事人应如何分担责任？
3、原告岳某在交通事故中受伤所造成的具体损失是多少？应如何计算赔偿？
原告岳某针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、户口簿2份（复印件）、身份证1份（复印件）、委托书1份。欲证明勒某某与原告岳某系母子关系，岳某是本案适格的当事人，勒某某是本案的适格代理人。
2、调查证人木朗某某的调查笔录1份（复印件）。欲证明发生交通事故的摩托车是受害人杨某乙的车辆，在发生事故的当天其与原告岳某和受害人杨某乙在一起喝过酒。
3、调查证人赵某某的调查笔录1份（复印件）。欲证明发生交通事故的摩托车是受害人杨某乙以2600元购买的，事故发生的当天原告岳某和受害人杨某乙与其在一起喝过酒。
4、调查证人杨乙的调查笔录1份（复印件）。欲证明受害人杨某乙于2014年1月11日曾经告诉其购买了一辆摩托车。
5、道路交通事故责任认定书1份（复印件）。欲证明该交通事故发生的时间、地点及事故责任的划分情况。
6、盈江县人民医院病情证明、出院记录、医疗费单据各1份（均为复印件）。欲证明原告岳某在事故中受伤的伤情及住院开支医疗费情况。
7、司法鉴定意见书1份（复印件）、鉴定费发票1份（复印件）。欲证明：（1）原告岳某所受损伤为三级伤残；（2）需终身完全护理依赖；（3）休息期为120日，营养期为90日；（4）开支鉴定费1900元。
8、证明1份。欲证明原告岳某受伤后因治疗开支交通费800元。
9、证人杨丙、恩某某、李某某、徐某某证言。欲证明发生交通事故的摩托车是受害人杨某乙购买的，原告岳某是受害人杨某乙请去帮驾驶摩托车的，在发生事故的当天岳某和杨某乙都喝过酒，受害人杨某乙不听劝说，坚持要求岳某驾驶摩托车。
经质证，被告陆某某、杨某甲、杨甲三人对原告岳某向本院提供的证据5、6、7无异议，予以认可；对证据1、2、3、4、8、9有异议，不予认可。
经质证，被告刘某某对原告岳某向本院提供的证据1、6没有异议，予以认可；对证据9部分有异议，予以部分认可；对于证据2、3、4、5、7、8有异议，不予认可。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司对原告岳某向本院提供的证据1、6没有异议，予以认可；对证据2、3、4、5、7、8、9有异议，不予认可。
被告陆某某、杨某甲、杨甲针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、户口薄3份（复印件）、身份证3份（复印件）。欲证明被告陆某某、杨某甲、杨甲的诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书1份（复印件）。欲证明交通事故发生的时间、地点，造成受害人杨某乙死亡的原因及交通事故的责任认定。
3、调解协议书1份（复印件）。欲证明该事故经盈江县交通事故调解委员会组织各方进行过调解，但是该调解协议从形式到内容均不合法，应确定无效。
4、户口注销证明1份（复印件）。欲证明该交通事故造成受害人杨某乙死亡，户口已注销。
经质证，原告岳某对被告陆某某、杨某甲、杨甲向本院提供的证据1、3、4无异议，予以认可；对于证据2的真实性、合法性无异议，但对被告陆某某、杨某甲、杨甲的证明观点有异议，不予认可。
经质证，被告刘某某对被告陆某某、杨某甲、杨甲向本院提供的证据1、4无异议，予以认可；对证据2部分有异议，予以部分认可；对于证据3的真实性、合法性无异议，但对被告陆某某、杨某甲、杨甲的证明观点有异议，不予认可。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司对被告陆某某、杨某甲、杨甲向本院提供的证据1、4无异议，予以认可；对证据3的真实性、合法性无异议，但对被告陆某某、杨某甲、杨甲的证明观点有异议；对证据2有异议，不予认可。
被告刘某某针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、照片5张。欲证明交通事故发生现场的情况。
2、交通事故责任认定书1份（复印件）。欲证明原告岳某无证驾驶，被告刘某某不应承担责任。
3、盈江县公安局鉴定意见告知书1份（复印件）。欲证明原告岳某属于醉酒驾驶。
4、盈江县人民医院费用预收单据9份（复印件）。欲证明事故发生后被告刘某某为原告岳某垫支医疗费14000元，其中含保险公司垫支10000元。
5、调解协议书1份（复印件）。欲证明该起交通事故已经盈江县交通事故调解委员会组织调解，该调解协议是合法有效的。
经质证，原告岳某对被告刘某某向本院提供的证据1、3、4无异议，予以认可；对证据2、5有异议，不予认可。
经质证，被告陆某某、杨某甲、杨甲对被告刘某某向本院提供的证据1、3、4无异议，予以认可；对证据2、5有异议，不予认可。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司对被告刘某某向本院提供的证据1、2、3、4、5均无异议，予以认可。
被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司针对其答辩主张，向本院提供证据如下：
1、机动车保险预付赔偿款计算书1份（复印件）。欲证明事故发生后保险公司已垫支原告岳某预付医疗费10000元。
2、保险抄单1份（复印件）。欲证明被告刘某某为其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和无计免赔率20万元保额的商业三者险，事故发生时在保险有效期间内。
经质证，原告岳某对被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司向本院提供的证据1、2无异议，予以认可。
经质证，被告陆某某、杨某甲、杨甲对被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司向本院提供的证据1、2无异议，予以认可。
经质证，被告刘某某对被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司向本院提供的证据1、2无异议，予以认可。
通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，对于原告岳某向本院提供的证据6经质证各方当事人均无异议，本院予以采信；对于证据1、2、3、5内容客观真实，所反映的事实清楚，且能与其他证据相印证，本院予以采信；对于证据4、7、8、9有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。对于被告陆某某、杨某甲、杨甲向本院提供的证据1、4经质证各方当事人无异议，本院予以采信；对于证据2内容客观真实，能反映案件客观事实，本院予以采信；对于证据3有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。对于被告刘某某向本院提供的证据1、3、4经质证各方当事人均无异议，本院予以采信；对于证据2内容客观真实，能反映案件的真实情况，本院予以采信；对于证据5有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。对于被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司向本院提供的证据1、2经质证各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月11日，被告陆某某、杨某甲、杨甲之亲属杨某乙邀约原告岳某一起到境外缅甸拉咱购买摩托车，二人到达境外缅甸拉咱后被告陆某某、杨某甲、杨甲之亲属杨某乙以2600元的价格购买得一辆SHAYING125型普通摩托车，后又与朋友在一起喝酒，喝酒后被告陆某某、杨某甲、杨甲之亲属杨某乙请原告岳某帮其驾驶购买来的摩托车载乘其回铜壁关家。当天18时25分许，当车行至潞那线K227＋680m处时，与对向行驶由被告刘某某驾驶的云NA21**号轻型仓棚式货车相撞，造成被告陆某某、杨某甲、杨甲之亲属杨某乙当场死亡，原告岳某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告岳某被送往盈江县人民医院住院治疗104天，共计开支医疗费61822.32元（其中新农合报销医疗费46066.74元，自担医疗费15755.58元）。2014年4月30日经德宏求实司法鉴定所鉴定：1、原告岳某所受损伤为三级伤残；2、原告岳某需终身完全护理依赖；3、原告岳某需休息期为120日，营养期为60日，护理期为终身完全护理依赖。该事故经盈江县公安局交通警察大队于2014年3月27日以盈公交认字（2014）第03号道路交通事故责任认定书认定：“事故当事人岳某承担主要责任，事故当事人刘某某承担次要责任，事故当事人杨某乙无责任。”经查明，被告刘某某为其所驾驶的云NA21**号轻型仓棚式货车在被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司处投保了交强险和无计免赔率20万元保额的商业三者险。事故发生后，被告刘某某为原告岳某垫支医疗费4000元，被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司为原告岳某垫支医疗费10000元。原告岳某在此交通事故中受伤造成各种损失如下：1、医疗费15755.58元（医疗费61822.32元-新农合报销医疗费46066.74元=15755.58元）；2、误工费5450元（50元／天×109天=5450元）；3、护理费128020元［住院期间护理费5200元（50元／天×104天×1人=5200元）＋终身完全依赖护理费122820元（6141元／年×20年×1人=122820元）=128020元］；4、住院期间伙食补助费5200元（50元／天×104天=5200元）；5、交通费700元［住院治疗交通费400元（因急救包车300元＋出院回家交通费100元=400元）＋进行伤残鉴定交通费300元（50元／人×3人×2往返=300元）=700元］；6、进行伤残鉴定误工费450元（50元／天×3人×3天=450元）；7、进行伤残鉴定伙食补助费450元（50元／天×3人×3天=450元）；8、进行伤残鉴定住宿费600元（100元／天×3人×2天=600元）；9、残疾赔偿金98256元（6141元／年×20年×80%=98256元）；10、鉴定费1900元；11、被扶养人生活费12000元（4000元／年×（20年-8年=12年）÷4人=12000元］。以上十一项共计268781.58元。各方当事人因民事赔偿问题未能达成协议，原告岳某于2014年9月5日起诉来院，要求解决。
本院认为，案件经过审理事实清楚，证据确实充分。关于各方当事人在交通事故中的责任问题，盈江县公安局交通警察大队作出的盈公交认字（2014）第03号事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，本院予以确认。关于本案交通事故中的摩托车所有人、管理人是谁的问题，在本案中原告岳某提供了多份调查笔录和证人证言证实摩托车是交通事故受害人杨某乙购买的，被告陆某某、杨某甲、杨甲虽以无法查证为由反驳，但是从被告陆某某、杨某甲、杨甲向本院提交（2014）盈民初字第384号案件的起诉书中要求赔偿摩托车损失3000元的诉讼主张，完全能与原告岳某所提供的证据相印证，因此，故交通事故中的摩托车是交通事故受害人杨某乙所购买，交通事故中的摩托车应属交通事故中的受害人杨某乙所有，杨某乙应是交通事故的摩托车的所有人或管理人。关于原告岳某在交通事故中受伤所造成的损失应如何分担责任的问题，本案交通事故虽经盈江县公安局交通警察大队认定原告岳某承担主要责任，被告刘某某承担次要责任，交通事故受害人杨某乙无责任，原告岳某和被告刘某某确应承担该事故责任认定所确定的事故责任，但是该交通事故发生时原告岳某所驾驶的摩托车属于受害人杨某乙所有，并且原告岳某驾驶该辆摩托车是受受害人杨某乙邀请义务帮忙，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，在本案中交通事故受害人杨某乙是该交通事故摩托车的所有人，在知道或者应当知道原告岳某没有驾驶资格、饮酒的情况下将摩托车交给原告岳某驾驶，未尽到审查义务，存在过错，且原告岳某是受交通事故受害人杨某乙的邀请无偿提供劳务，原告岳某是帮工人，交通事故受害人杨某乙是被帮工人，虽然交警部门的事故责任认定受害人杨某乙在事故中无责任，但是交通事故受害人杨某乙作为该摩托车的所有人和被帮工人，存在机动车所有人未尽审查义务的过错和被帮工人应承担的赔偿责任，因此，交通事故受害人杨某乙应对原告岳某在交通事故中所承担的责任部分承担相应的民事赔偿责任，由于交通事故受害人杨某乙已在交通事故中死亡，其所应承担赔偿责任部分，被告陆某某、杨某甲、杨甲作为交通事故受害人杨某乙的第一顺序继承人，应对交通事故受害人杨某乙所应承担的民事赔偿责任部分承担赔偿责任。鉴于被告刘某某为其所驾驶的云NA21**号轻型仓棚式货车在被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司处投保了交强险和无计免赔率20万保额的商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司应优先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，根据无计免赔率20万元保额的商业三者险的保险合同约定，由被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司在保险责任范围内承担民事赔偿责任，由于被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司未向本院提供无计免赔率20万元保额的商业三者险的保险合同，本院将依据本案实际情况确定商业三者险的赔偿范围。综上所述，本案原告岳某在交通事故中受伤所造成的各种损失，应由原告岳某自担40%的民事赔偿责任，由被告刘某某承担40%的民事赔偿责任，由被告陆某某、杨某甲、杨甲承担20%的民事赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险赔付限额内和根据无计免赔率20万元保额的商业三者险的保险合同约定承担保险赔偿责任。关于原告岳某在交通事故中受伤所造成的具体损失是多少，应如何计算的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案原告岳某在交通事故中受伤所造成的具体损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告岳某住院医疗费61822.32元，其中新农合报销了46066.74元，新农合已报销部分应予以减扣，即：医疗费应为15755.58元（住院医疗费61822.32元-新农合报销部分46066.74元=15755.58元）；2、误工费，计算标准应按每天50元计算较为适当，误工时间的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告岳某于2014年1月11日因交通事故受伤，于2014年4月30日作出伤残评定，其误工时间应为109天，即：误工费为5450元（50元／天×109天=5450元）；3、护理费应分为住院期间护理费和终身完全依赖护理费两项，（1）住院期间护理费是已实际支出的费用，应按每天50元计算一人，以原告岳某的实际住院天数104天计算，即：5200元（50元／天×104天×1人=5200元）较为适当；（2）终身完全护理依赖护理费，该护理费因原告岳某提供了鉴定机构的鉴定意见，符合相关规定，应予以计算二十年，因该护理费尚未实际发生，护理费的计算标准无法确定，本院认为可考虑补偿性的赔偿，计算标准应参照2014年度农村居民人均纯收入标准计算一人，即：122820元（6141元／年×20年×1人=122820元）较为适当。因此，护理费总计应为128020元（5200元＋122820元=128020元）；4、住院期间伙食补助费，应按国家工作人员出差伙食费补助标准每天50元计算，以原告岳某的实际住院天数104天计算较为适当，即：住院期间伙食补助费5200元（50元／天×104天=5200元）；5、交通费应按案件实际情况进行计算，即：700元［住院治疗交通费400元（因急救包车交通费300元＋出院回家交通费100元=400元）＋进行伤残鉴定交通费300元（50元／人×3人×2往返=300元）=700元］；6、进行伤残鉴定误工费，因原告岳某所受损伤为三级伤残，需二人陪同进行鉴定，应按3人3天以每人每天50元计算较为适当，即：进行伤残鉴定的误工费为450元（50元／天×3人×3天=450元）；7、进行伤残鉴定伙食补助费，以国家工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算3人3天较为适当，即：进行伤残鉴定伙食补助费为450元（50元／天×3人×3天=450元）；8、进行伤残鉴定住宿费，应以国家工作人员出差住宿补助标准每人每天100元计算3人2天较为适当，即：进行伤残鉴定住宿费600元（100元／天×3人×2天=600元）；9、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告岳某于1983年11月17日出生，现年31岁，应按二十年计算，因原告岳某是农村居民，应按农村居民人均纯收入标准进行计算，即：残疾赔偿金应为98256元（6141元／年×20年×80%=98256元）；10、伤残鉴定费1900元系属实际支出应以赔偿；11、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定及第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案原告岳某是被扶养人勒某某的扶养义务人，被扶养人勒某某于1946年4月19日生，现年68周岁，应计算扶养费十二年，因被扶养人勒某某共计生育子女4人，赔偿义务人只应赔偿原告岳某所应承担的责任部分，因被扶养人勒某某属农村居民，生活费应按农村居民人均生活消费支出额标准计算，虽然2014年度云南省农村居民人均年生活消费性支出标准为4744元，但是原告岳某仅按4000元的标准提起诉讼，这是原告岳某对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院应予以支持，因此，被扶养人生活费为12000元（4000元／年×12年÷4人=12000元）。以上十一项各种损失费用共计268781.58元。关于交强险赔偿限额的分配问题，本案交通事故造成交通事故受害人杨某乙死亡，原告岳某受伤，现交通事故受害人杨某乙的第一顺序继承人已另案提起诉讼要求赔偿，根据本案实际情况在处理交强险赔偿限额问题时应考虑分配预留，原告岳某应分配交强险赔偿限额内赔偿款为残疾赔偿金50000元，医疗费10000元。关于原告岳某请求赔偿营养费3000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告岳某未能提供医疗机构证明证实需要营养费，虽原告在伤残鉴定中作出了营养期60天，但该鉴定在营养期的鉴定所使用的法律标准是适用上海市的标准，不适用于我省行政区域范围内，因此，原告岳某的此项诉讼请求事实不清，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告岳某请求赔偿后续治疗费100000元的诉讼请求，原告岳某未能提供有力证据证实，确需后续治疗费，因此，原告岳某的此项诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告岳某请求赔偿残疾辅助器具费87750元的请求，因原告岳某未能提供有资质的鉴定机构的鉴定意见书证实原告岳某所需残疾辅助器具的价格评估及使用情况，因此，原告岳某的此项诉讼请求，事实不清，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告岳某请求赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，本案交通事故原告岳某承担主要责任，其过错程度足以减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，因此，原告岳某的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于无计免赔率20万元保额商业三者险的赔偿问题，根据谁保险谁受益的原则，被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司只根据商业三者险的保险合同约定，承担投保人刘某某所应承担的责任比例部分。关于被告刘某某和被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司在事故发生后已垫支的医疗费，本院将在判决时予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告岳某残疾赔偿金50000元，医疗费10000元，在无计免赔率20万元保额商业三者险合同约定的被告刘某某所应承担的责任部分范围内赔偿原告岳某各种损失83512.63元，合计143512.63元，减去被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司已垫支的医疗费10000元，还应实际赔偿133512.63元，定于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告陆某某、杨某甲、杨甲赔偿原告岳某各种损失41756.31元，定于判决生效后十五日内付清。
三、由原告岳某自担各种损失83512.64元。
四、被告刘某某在交通事故发生后垫支的医疗费4000元，在执行过程中从被告阳光财产保险股份有限公司盈江支公司赔偿的赔偿款中扣减返还被告刘某某。
五、驳回原告岳某的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告岳某承担1600元（未付）；由被告刘某某承担1600元（未付）；由被告陆某某、杨某甲、杨甲承担800元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高德文
审 判 员 潘寸云
代理审判员 彭贵鸾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刀艳香