贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第718号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市。
代表人张维勤，公司负责人。
被上诉人（原审原告）孙朝俊，男，汉族，1974年10月3日生，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审原告）孙苹凤�女，汉族，1969年4月5日生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）孙朝碧，女，汉族，1972年4月17日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被上诉人（原审被告）李开金，男，1979年5月17日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦财险贵州分公司）与被上诉人孙朝俊、孙苹凤、孙朝碧、李开金机动车交通事故责任纠纷一案，龙里县人民法院于2015年5月30日作出（2015）龙民初字第306号民事判决后，都邦财险贵州分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2014年11月19日，被告李开金驾驶其所有的车牌为贵A040**号轻型仓栅式货车由龙里县城方向往龙里县北部工业园区方向行驶，于11时20分行驶至事故地点，李开金驾驶的车牌号为贵A040**号轻仓栅式货车右前部碰撞行人孙本宽，造成一起孙本宽受伤的交通事故。2014年12月12日，龙里县公安局交警大队出具龙公交认字﹤2014﹥第00056号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：李开金承担此次事故的全部责任，孙本宽无责任。事故发生后，孙本宽于2014年11月19日被送入贵州省人民医院住院治疗共计30天，于2014年12月19日经抢救无效死亡。事故发生后被告李开金为孙本宽垫付住院费用合计220156.89元，孙本宽死亡后，又为死者孙本宽预付丧葬善后事宜费用50000元。
一审另查明，涉案车辆贵A040**号轻型仓栅式货车在都邦财险贵州分公司投保有交强险122000元和第三者责任险500000元。事故发生在保险期限内。
原审原告孙朝俊、孙苹凤、孙朝碧一审共同诉称：2014年11月19日，被告�开金驾驶其所有的车牌为贵A040**号轻型仓栅式货车由龙里县城方向往龙里县北部工业园区方向行驶，于11时20分行驶至事故地点，李开金驾驶的车牌号为贵A040**号轻仓栅式货车右前部碰撞行人孙本宽，造成孙本宽受伤的交通事故。2014年12月12日，龙里县公安局交警大队出具龙公交认字﹤2014﹥第00056《道路交通事故认定书》，该认定书认定李开金承担此次事故的全部责任，孙本宽无责任。事故发生后，孙本宽于2014年11月19日被送入贵州省人民医院住院治疗共计30天，于2014年12月19日经抢救无效死亡。因双方协商赔偿未果遂诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿原告各项经济损失共计243687.57元；二、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在保险责任限额范围内直接向原告支付保险赔付金；三、本案诉讼费由被告承担。
原审被告李开金一审辩称：死亡赔偿金部�，因查看了死者的身份信息属于农业户口；死者年龄为71岁，应按9年进行换算赔偿金；如被答辩人未有其它有效证明证实属城镇居民，那只能按农村居民的赔偿标准进行换算赔偿；关于被答辩人诉请的住宿费、交通费等应凭据支付；被答辩人诉请的精神损害抚慰金5万元依照交通事故、损害赔偿法的相关规定，无据可依，故认为不应该承担。
原审被告都邦财险贵州分公司一审辩称：死亡赔偿金按照农业户口算；丧葬费应为18724元；护理费77.33元／天，按照住院天数算；误工费死者已经超过71岁不应该计算误工费；近亲属的误工费属于重复计算；住宿费、交通费凭票据结算；住院伙食费已经包含在伤残费里面，故不予认可；精神抚慰金过高。
一审法院认为：原告亲属孙本宽在交通事故中受伤后死亡，其亲属有请求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现对原告的各项损失作如下认定：1、医药费220156.89元；2、误工费因孙本宽已超过70周岁，对该项损失，本院不予支持；3、护理费2319.78元（28224元／年÷365天×30天）；4、营养费900元（30元×30天）；5、交通费因无票据证明，本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费900元（30元×30天）；7、住宿费因无住宿票据，不予支持；8、近亲属的误工费属重复计算，不予支持；9、死亡赔偿金186009.03元（20667.67元×9年）；10、丧葬费18724.02元（37448元／年÷12个月×6个月）；11、精神损害抚慰金酌情支持40000元，以上合计470009.72元。因涉案车辆贵A040**号轻型仓栅式货车在都邦财险贵州分公司投保有交强险122000和第三者责任险500000元，故由都邦财险贵州分公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，在第三者责任险限额内赔偿原告348009.72元。因被告李开金已为原告垫付医药费220156.89元和孙本宽死亡后的丧葬费用50000元，原告应返还被告李开金垫付款270156.89元，原告实际得款为199852.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙朝俊、孙苹凤、孙朝碧各项损失470009.72元；二、原告在本判决生效后十日内返还被告李开金垫付款270156.89元；三、驳回原告孙朝俊、孙苹凤、孙朝碧的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告李开金承担2032元，原告承担446元。
一审判决宣判后，都邦财险贵州分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人承担赔偿责任护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计110949元。主要上诉理由为：一、死者孙本宽为农村户口，应按照贵州省上一年度农村居民�均纯收入标准5434元／年计算其死亡赔偿金为48906元，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金因证据不足而错误。二、一审认定受害人一方的损失项目中医疗费220156.89元及相关费用，属被上诉人李开金支付，一审认定由上诉人承担错误，该认定有违不告不理的民事诉讼原则。该费用应由李开金与上诉人根据保险合同的相关约定确定赔偿范围。本案中，受害人一方因未垫付任何医疗费用，且在其诉请中，并未提出医疗费的申请，一审将医疗费一并审理，明显超出诉讼请求范围，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人孙朝俊、孙苹凤、孙朝碧、李开金二审均未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案交通事故发生后，公安机关交警部门作出交通事故认定，认定被上诉人李开金承担本案交通事故的全部责任，对�各方当事人均未持异议，一审认定该事故认定书的证明力正确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，受害人孙本宽因交通事故死亡，故应赔偿死亡赔偿金，但如何确认孙本宽死亡赔偿金的标准，则成为本案双方当事人争议的最主要问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以�的，按五年计算”的规定，确定死亡赔偿金有城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入两个不同的计算标准。在确定适用城镇或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍虽登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案中，受害人孙本宽户籍虽登记为农村居民，但经规划部门认定，其居住的区域已规划为城镇，其生活消费也主要在此区域内发生，所花费用也与城镇居民无异，故一审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。故对上诉人关于应按农村居民标准计算被上诉人受害人死亡赔偿金的上诉主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，交通事故发生后，致害人李开金为受害人一方垫付医疗费及安葬死者的相关费用，在无相反证据的情况下，该相关费用由上诉人保险公司负担已成必然。一审依照关联证据证实的案件事实，根据相关法律及司法解释的规定，认定受害人因本案交通事故而造成的全部经济损失，该计算的方法和计算结果客观得当，并未损害赔偿义务人的合法权益。为�轻诉累和不至于过多浪费司法资源，一审在本案中一并处理李开金垫付的相关费用并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖 宇