wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7102民初179号
原告：叶春保，男，1982年5月3日生，住云南省弥勒市。
被告：周祥，男，1977年2月15日生，住云南省泸西县。
原告叶春保与被告周祥公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法决定适用简易程序由审判员马劲森独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶春保到庭参加诉讼，原告申请的证人赵某华到庭作证。被告周祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶春保的诉讼请求：1、判令被告周祥支付拖欠原告的运输费用计21348元。2、本案诉讼费用由被告周祥承担。事实与理由：2017年1月6日,周祥通过电话联系原告,与原告协商为其从曲靖运输煤炭至砚山,双方约定运费为90元每吨,运费在到达目的地后一次性结清。之后原告便于2017年1月7日组织了三辆货车进行运输，2017年1月8日,原告为被告运输煤炭到达目的地砚山,经过磅称重三车煤炭共计237.2吨,运费共计人民币21348元。但被告却以过几天再支付运费的借口为由一直没有向支付原告运费,原告无奈诉至法院。
被告周祥没有到庭，只是在法院送达相关法律文书和开庭传票时，电话及手机短信提交其身份证相片并表示认可原告起诉拖欠运费的�实，但表示目前暂时无力偿还。
综合各方诉辩意见，本案争议焦点：1、原告与被告的口头公路货物运输合同是否合法有效？2、被告拖欠原告的运输费用的金额是多少？
经审理查明以下法律事实：2017年1月6日,周祥与叶春保双方通过电话，口头约定由原告组织车辆为被告运输煤炭，运费为90元每吨,出发地为曲靖阿岗、目的地为砚山稼依，运费在货到目的地后一次性结清。为此，叶春保组织云G582**、云G552**、云G551**三辆车运输煤炭，分别由叶春保、赵某华和牟某志三人驾驶，2017年1月8日煤炭运抵砚山县稼依镇蚂蚁河小凹补煤矿转运站，经过磅称重，三车运载煤炭分别为81.24吨、77.42吨、78.54吨，合计237.2吨，运费为21348元。因周祥一直找借口没有支付该笔运费，原告才无奈诉至法院。
上述事实，有原告叶春保当庭陈述，证人赵某华当庭证言，原告提交的身份证复印件和蚂蚁河小凹补煤矿转运站的《过磅专用单》三张（2017年1月8日）。以上证据取证程序合法，证据客观真实，本院作为认定本案法律事实的证据予以采用。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客或托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告叶春保与被告周祥口头协商约定运输煤炭的公路货物运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，此口头公路货物运输合同合法有效。合同对于双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告叶春保作为承运人已经按约定将货物安全运输到目的地并将货物交给收货人，作为托运人的周祥却没有按约定支付相应的货物运输费用，属合同违约行为，周祥依法应当承担向承运人支付运输费用的义务。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥于本判决生效后十日内，向原告叶春保支付货物运输费用21348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，简易程序减半167元，由被告周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一七年十二月七日
书记员 夏苑馨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1510号
原告：李某某。
被告：潘某某。
原告李某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦
独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告从事工艺品加工业务，从2008
年初开始向原告购买胶合板，2008年11月24日双方经结账，被
告欠货款3万元，被告立有欠条，内载明“今欠李某某夹板款
叁万元”，2010年4月被告支付了5000元，尚欠25000元至今。
该款经原告多次催付无果。请求判令被告潘某某支付货款3100
0元；庭审中变更诉讼请求为，请求判令被告潘某某支付货款2
5000元。
被告潘某某未作答辩。
原告李某某对诉称的事实，向本院提供了被告出具的欠
条1张，证明原、被告于2008年11月24日对账后，被告至今尚
欠货款25000元的事实。
被告潘某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院对原告的上述举证予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、
行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约
履行。被告向原告购买胶合板，至今尚欠原告货款25000元的
事实清楚，被告应予清偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某在判决生效后十日内给付原告李某某货款250
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李某某承
担50元，被告潘某某承担237.5元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费575元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇一〇年七月一日
代书记员 张洁瑜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01397-1号
原告王爱玲，女，1965年8月生，汉族，住确山县。
被告李振荣，男，1975年2月生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告耿言松，男，1964年7月生，住内蒙古自治区乌海市海南区。
本院受理原告王爱玲诉被告李振荣、耿言松买卖合同纠纷一案，被告李振荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未违约，应当由合同履行地或被告居所地人民法院管辖。故被告李振荣认为确山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院或乌海市海南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告王爱玲与被告李振荣在车辆买卖协议中第三条约定“如乙方（李振荣）违约，甲方（王爱玲）有权向各自双方所在地区人民法院进行诉讼起诉”。现原告王爱玲以被告李振荣违约为由向本院提起诉讼，本院作为双方协议约定的原告住所地法院，对本案有管辖权。被告李振荣未能向本院提交其按合同约定支付剩余购车价款20万元的事实证据，被告李振荣的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李振荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01397-1号
原告王爱玲，女，1965年8月生，汉族，住确山县。
被告李振荣，男，1975年2月生，住内蒙古自治区乌海市。
被告耿言松，男，1964年7月生，住内蒙古自治区乌海市。
本院受理原告王爱玲诉被告李振荣、耿言松买卖合同纠纷一案，被告李振荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未违约，应当由合同履行地或被告居所地人民法院管辖。故被告李振荣认为确山县人民法院对本案没有管辖权，本案应由内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院或乌海市海南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告王爱玲与被告李振荣在车辆买卖协议中第三条约定“如乙方（李振荣）违约，甲方（王爱玲）有权向各自双方所在地区人民法院进行诉讼起诉”。现原告王爱玲以被告李振荣违约为由向本院提起诉讼，本院作为双方协议约定的原告住所地法院，对本案有管辖权。被告李振荣未能向本院提交其按合同约定支付剩余购车价款20万元的事实证据，被告李振荣的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李振荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3312号
原告：戴丽丽，女，1987年6月11日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：胡民，系原告配偶。
被告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：曹宁、刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告戴丽丽与被告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽丽委托诉讼代理人胡民，被告中行吴中支行委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿银行存款损失10054.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其在被告处办理的借记卡于2017年2月26日被盗刷10054.88元，盗刷地点位于马来西亚，而案发时其本人在扬州，涉案的借记卡亦在其身上，后其向公安机关报案，要求被告赔偿未果，故诉至法院。
被告中行吴中支行辩称，原告的证据不足以证明涉案借记卡密码系其泄露，应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了卡号为62×××87的借记卡，该卡需凭密码交易。该借记卡及交易密码均由原告保管。2017年2月26日13时25分52秒至13时32分44秒期间，该借记卡被他人在马来西亚现金支取791.41元、4115.31元、4115.31元、949.69元，并产生手续费15元、4元、4元、20.58元、20.58元、15元、4元。原告于事发当日14时53分56秒使用该卡在扬州市××东路××号崇文国际商务广场的中国银行自动柜员机现金支取100元。后，原告持银行卡至被告处调取相应交易明细，并于事发次日至苏州市公安局吴中分局南区派出所报案，该所已受理。
上述事实，由原告提供的交易明细清单、受案登记表、自动柜员机客户通知书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告在被告处办理了银联借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受到法律保护。商业银行应当保障储户的合法权益免受他人侵害，防止犯罪嫌疑人利用系统盗取储户的资金。结合原告提供的证据及当事人陈述，足以证明涉案借记卡内资金系于2017年2月26日13时25分52秒至13时32分44秒期间被他人在马来西亚取走，当时原告身在扬州并持有涉案借记卡，被告亦未举证证明原告存在泄漏借记卡信息、密码等过错，可以认定原告借记卡内10054.88元的资金减少系他人操作，对原告要求被告赔偿10054.88元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司苏州吴中支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴丽丽人民币10054.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币26元，由被告中国银行股份有限公司苏州吴中支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 俞佳平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02098号
原告:陈某某，男，1958年2月7日出生，汉族，居民。
被告西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村民委员会。
负责人:刘涛，该村委会主任。
本院在审理原告陈某某诉被告西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费756元，退还陈某某。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 王彦民
二○一六年十二月一日书记员李茜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6301号
申请执行人虞彩香
被执行人楼云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00716号，依法向被执行人楼云芳发出执行通知书，责令被执行人楼云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼云芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36006元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋彩萍
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2008号
申请执行人：刘波，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行刘波与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为5580元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14437号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告唐力波，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。
原告维仕担保有限公司与被告唐力波追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告唐力波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外贸易公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外贸易公司向被告发放金额为24000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外贸易公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计240元，即被告每月还款1218.67元(其中：本息978.67元，服务费及担保费240元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外贸易公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外贸易公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外贸易公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外贸易公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外贸易公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7200元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外贸易公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外贸易公司多次催讨未果，于2013年8月9日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，对外贸易公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款29926.09元，原告经催讨无果，故诉至法院,请求：1、被告唐力波支付代偿款29926.09元；2、被告唐力波支付违约金7200元；3、诉讼费用由被告唐力波承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外贸易公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外贸易公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向对外贸易公司付款的银行转账凭证、对外贸易公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告唐力波经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告唐力波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告唐力波及案外人对外贸易公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外贸易公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计29926.09元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告唐力波于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款29926.09元；
二、被告唐力波于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7200元。
被告唐力波若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币728.15元、公告费人民币600元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告唐力波负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第146号
申请执行人李某某某，男，2011年2月17日出生，满族，住唐山市古冶区。
法定代理人张某，女，1986年7月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被执行人李某，男，1982年2月24日出生，满族，唐山不锈钢厂工人，现住唐山市路北区
本院在执行申请执行人李某某某与被执行人李某抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2012）古民初字第1059号民事调解书一案中，被执行人李某履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人李某某某2013年11月、12、2014年1月抚养费3000元并本案交纳了执行费，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古执字第146号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 宋金辉
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐建茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7522号
原告：沈明顺，女，1962年3月23日生，现住延吉市。
委托代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉克劳博尔房地产开发有限公司。
法定代表人：孙亨泰，该公司董事长。
原告沈明顺诉被告延吉克劳博尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理，沈明顺及委托代理人池永哲到庭参加诉讼。延吉克劳博尔房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈明顺起诉称：2004年初，我丈夫郑某某与延吉克劳博尔房地产开发有限公司（原延吉市亨光房地产开发有限公司）签订安装延吉克劳博尔房地产开发有限公司开发的楼房塑钢门施工合同。施工结束后，因延吉克劳博尔房地产开发有限公司无能力支付工程款，遂于2004年8月19日与郑某某签订《关于工程款与门市房抵账的协议书》，约定延吉克劳博尔房地产开发有限公司以位于太平街X号的1号楼由东至西（X，X平方米、X，X平方米，计X平方米）的门市房折抵其拖欠的工程款。2015年4月17日，我与郑某某到延吉市法院办理了离婚手续，延吉市法院作出（2015）延民初字第1937号民事调解书，确定以上折抵房屋归我所有，且该调解书已经发生法律效力。因延吉克劳博尔房地产开发有限公司迟迟未予办理房屋所有权证照。故诉至法院，要求判令《关于工程款与门市房抵账的协议书》合法有效；由延吉克劳博尔房地产开发有限公司协助办理房屋所有权登记手续。
延吉克劳博尔房地产开发有限公司未向本院提交答辩状。
经本院审理查明：2004年初，沈明顺的丈夫郑某某与延吉克劳博尔房地产开发有限公司签订园林处集资楼的南北楼房塑钢门窗的施工合同。施工结束后，经结算，工程款为563080元。2004年8月19日，延吉市亨光房地产开发有限公司与郑某某签订《关于工程款与门市房抵账的协议书》，协议约定：1、郑某某的塑钢门窗工程款与门市房相互抵账；2、门市房位置为太平街X号的1号楼由东至西（X，X平方米、X，X平方米，计X平方米）；3、塑刚工程款价格为180元/㎡；4、门市房价格为3200元/㎡，房款以外各项费用由郑某某自理。之后，延吉市亨光房地产开发有限公司将抵账房屋交付给了郑某某。2007年6月，原延吉市亨光房地产开发有限公司更名为延吉克劳博尔房地产开发有限公司。2015年4月17日，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第1937号民事调解书，调解沈明顺与郑某某离婚，以上折抵房屋归沈明顺所有。现沈明顺已将该门市房屋出租。而延吉克劳博尔房地产开发有限公司登记的大照中包括该抵账房屋，至今未予办理分户登记手续。2016年11月4日，本院作出（2016）吉2401民初5144号民事判决，驳回了案外人张哲权要求对该房屋的执行申请。现该判决已经发生法律效力。
认定上述事实的主要证据有：《关于工程款与门市房抵账的协议书》、（2015）延民初字第1937号民事调解书、（2016）吉2401民初5144号民事判决书及企业工商档案。
本院认为：依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5144号民事判决认定，原延吉市亨光房地产开发有限公司与郑某某签订的《关于工程款与门市房抵账的协议书》应为有效。据此，原延吉市亨光房地产开发有限公司应履行协议约定，向郑某某交付抵账的门市房屋并为其办理房屋所有权证的登记手续，但原延吉市亨光房地产开发有限公司只将门市房屋交付给了郑某某，却一直未予办理房屋所有权证登记手续，现延吉市亨光房地产开发有限公司更名为延吉克劳博尔房地产开发有限公司，故应由延吉克劳博尔房地产开发有限公司履行该义务。郑某某与沈明顺系夫妻关系，依据本院已经发生法律效力（2015）延民初字第1937号民事调解书的认定，郑某某与沈明顺已协议离婚，且已协议该门市房屋归沈明顺个人所有。应认定郑某某已将该债权转移给沈明顺，故沈明顺起诉要求延吉克劳博尔房地产开发有限公司协助办理房屋所有权证登记手续有事实依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认《关于工程款与门市房抵账的协议书》合法有效。
二、被告延吉克劳博尔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日协助原告沈明顺办理以下房屋所有权证分户登记手续。包括太平街X号1号楼由东至西X，X平方米和X，X平方米的两处门市房屋。
如被告延吉克劳博尔房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费9431元及公告费600元（原告已预交），由被告延吉克劳博尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李春
审判员 刘瑶
审判员 刘威
二〇一七年四月十一日
书记员 宋花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4518号
原告：何春兰。
原告：肖国庆。
两原告共同委托代理人：刘波（系特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，董事长。
委托代理人：丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。
原告何春兰、肖国庆与被告泰兴市安联置业有限公司（以下简称安联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖国庆及原告委托代理人刘波、被告委托代理人丁佐荣、李景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付2015年7月31日起至该商品房全部验收合格之日止之违约金（暂算32239元）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年6月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的翡翠花园小区一期11幢308室房屋，房价为532000元，交房日期为2015年7月31日，若逾期交房，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。交房期限届满，该房屋相关配套设施并未验收合格，被告仍强行交房。原告认为，该交房行为是违法的，也是无效行为，责任在于被告，应视为逾期交房，并承担逾期交房的违约金。
被告安联公司辩称，被告出售原告的房屋于2015年6月19日验收合格，对于原告肖国庆户被告确实存在逾期交房的行为，但被告已经按照合同约定向原告支付了违约金2022元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月16日，原告肖国庆、何春兰与被告安联公司签订《泰兴市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买其开发的位于泰兴市翡翠花园一期11幢308室房屋，建筑面积为89.35平方米，总价款为532000元，被告于2015年7月31日前将经验收合格的商品房依照国家和地方人民政府的有关规定交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过90日交房的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2015年7月15日，被告向原告发出交房通知书一份，称从2015年8月19日开始请原告到被告处办理交付入住及结算手续，如逾期，则按《商品房买卖合同》中相关约定处理。2015年8月20日，被告向原告交付了房屋，并向原告支付了逾期交房的违约金2022元。
另查明，被告开发的包括案涉房屋在内的建设工程于2015年8月25日经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位和施工单位验收合格。案涉工程的消防设施于2016年6月28日验收合格进行了备案登记。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，一方违约则另一方有权要求违约方按合同的约定承担违约责任。因2014年4月以后，住建部和国家工商行政管理总局将商品交付的条件提高至需要取得验收备案。因此，被告交付的房屋应当符合法律、法规和政策规定的使用条件，即“经验收合格”应当指在当地行政主管部门办理了相关的备案登记。被告向原告交付房屋时，房屋尚未进行相关的备案登记，即尚不能满足交房的条件，不能视为被告完成了交房的形式要件，此时，原告可以拒绝接受房屋。但在交房条件未成就前，原告却与被告完成了房屋的交接，原告对房屋进行了占有、使用，即原告已实质接收了房屋；况且，在本案审理过程中被告完善了消防备案登记手续，备案登记手续的延迟亦没有影响房屋本身的居住使用功能，因此可以认定被告完成了交房的实质义务。由于被告客观上延迟履行交房义务，故应当就实际延迟履行的时间向原告支付违约金，对此，被告已按约向原告支付了违约金。但是，原告一方面对房屋进行占有，另一方面又不认可被告已完成了房屋交付，要求将其对房屋占有期间计入被告延迟交付房屋期间并由被告承担违约责任、赔偿违约损失，不符合合同法规定的诚实信用原则，对此，本院依法不应予以支持。从原告提供的被告交房通知书内容看，被告向原告交付房屋并不存在强迫行为，因此本院对于原告有关被告强行交房的主张不予支持。关于被告交付房屋的违规行为应由行政职能部门处理。原告陈述的房屋配套设施的问题与房屋是否完成交付无关，原告可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢月华
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋转移占有、视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1495号
原告边艳，女，1988年9月15日出生，汉族，农民。
被告华拴紧，男，1983年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告边艳诉被告华拴紧抚养费纠纷一案中，原告边艳于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边艳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告边艳负担。
审判员 白胜勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨亚南
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终567号
上诉人（原审被告）：范某，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人范某因与被上诉人许某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因当事人在二审时提出了新的事实，致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8776号民事判决。
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费1230元，退还上诉人范某。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 王晓玲
二〇一七年六月二十日
书记员 石 敏
第1页/共2页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第159号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人唐某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对唐某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-171-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-171-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人唐某于××××年××月××日违法生育第一胎二个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人唐某作出涟计生征字（2013年］第18-171-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人唐某社会抚养费8768元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-171-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-171-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人唐某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-171-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8768元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人唐某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执353号
申请执行人：肖玉成，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。
被执行人：向贵武，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
肖玉成与向贵武劳务合同纠纷一案，申请执行人肖玉成依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2363号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人向贵武支付工资款15520元。执行中查明，被执行人向贵武无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年九月十九日
书记员 尹湘濂（代）
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执353号申请执行人：肖玉成，男，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。被执行人：向贵武，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。肖玉成与向贵武劳务合同纠纷一案，申请执行人肖玉成依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2363号民事调解书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人向贵武支付工资款15520元。执行中查明，被执行人向贵武无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2363号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年九月十九日书记员 尹湘濂（代）
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审26号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人赵帅，男，1985年2月11日生，汉族，住开封市金明区。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月24日向本院申请执行编号为4101221500502965的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年8月30日作出编号为4101221500502965的道路行政处罚决定，认定赵帅在中牟县景观大道与建安路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对赵帅作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。赵帅在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500502965的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500502965的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱学民
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王绍倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1685号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。住所地天津市宝坻区高家庄。
负责人刘亚彬，该支行行长。
委托代理人李德洋，该支行员工。
被执行人李连芳，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人李连芳金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为101031.42元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1160元、执行费1433元。在执行过程中，被执行人李连芳缴纳执行费1433元。余款101031.42元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1160元申请执行人与被执行人李连芳自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初7277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1685号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。住所地天津市宝坻区高家庄。负责人刘亚彬，该支行行长。委托代理人李德洋，该支行员工。被执行人李连芳，女，1959年4月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人李连芳金融借款合同纠纷一案,本案执行标的为101031.42元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1160元、执行费1433元。在执行过程中，被执行人李连芳缴纳执行费1433元。余款101031.42元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1160元申请执行人与被执行人李连芳自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初7277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月八日书 记 员  刘金玉
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第64号
案外人曹某甲，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人孔某某，男，1951年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被执行人曹某乙，男，1975年5月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，现住址沈阳市铁西区。
被执行人童某某，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县，现住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人孔某某与被执行人曹某乙、童某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月23日将被执行人曹某乙在重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局的动迁款1439.50.97元扣划至本院。案外人曹某甲于2015年4月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹某甲称，其与被执行人曹某乙于2009年1月2日经双方协商案外人曹某甲给付被执行人曹某乙5万元，其二人母亲留有的房产归案外人一人所有，因此，本院扣划的动迁款系案外人曹某甲的个人财产，与被执行人曹某乙无关，请求解除对该动迁款的查封并返还5万元给案外人。
本院查明，被执行人曹某乙与案外人曹某甲系兄弟关系，其母亲去世留有房产一处并拆迁，该房产包含住房安置对象五人，其中包括被执行人曹某乙。动迁补偿款合计485.901.94元，其中安置费每人54000元，货币安置奖励每个人12000元，其母亲留下房产的拆迁补偿款为155901.94元。本院于2014年12月23日将被执行人曹某乙在重庆市铜梁县国土资源和房屋管理局的动迁款143950.97元扣划至沈阳铁西区人民法院。经对案外人曹某甲核实，其母亲去世时没有遗嘱。
本院认为，案外人曹某甲及被执行人曹某乙的母亲去世后所留下的财产，在没有遗嘱的情况下按照相关法律规定应由其法定继承人共同继承，被执行人曹某乙按照法律规定对其母亲的房屋动迁款享有继承权。且案外人曹某甲未提供证据证明被执行人曹某乙放弃继承权声明的真实性。因此本院予以扣划并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曹某甲提出的案外人异议。
审判长 王延东
审判员 战维家
审判员 尹 桥
二〇一五年六月八日
书记员 徐雪娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4013号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。身份证号码：3715211989********。
被告：亓协林，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷。身份证号码：3715211984********。
被告：张晓丽，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告亓协林之妻。身份证号码：3715211987********。
被告：布茂义，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：3725221965********。
被告：张有乐，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：3725221979********。
被告：王继成，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：3725221984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普遍程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告亓协林、张晓丽还本金79999.92元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间,原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年7月23日，原告与被告亓协林签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。2012年7月23日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告多次向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告亓协林、布茂义、张有乐、王继成成立联保小组，向原告申请贷款，并于2011年9月16日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年7月18日，被告亓协林向原告申请贷款80000元，用途为进木心，被告张晓丽作为亓协林的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年7月23日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告亓协林转款80000元。2012年8月23日至2013年6月21日归还本金0.08元，归还利息7680.78元，尚欠本金79999.92元及相应利息未还。2015年7月14日，原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告亓协林提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告亓协林向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告张晓丽向原告承诺为被告亓协林的借款提供连带责任担保，系其真实意思表示。被告布茂义、张有乐、王继成自愿为被告亓协林的贷款提供连带责任担保。原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告布茂义、张有乐、王继成依约应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓协林、张晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.92元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7680.78元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布茂义、张有乐、王继成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告布茂义、张有乐、王继成承担还款责任后，依法享有向被告亓协林追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 于 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4013号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：亓协林，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷。
被告：张晓丽，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告亓协林之妻。
被告：布茂义，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张有乐，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王继成，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普遍程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告亓协林、张晓丽还本金79999.92元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日被告向原告提出”好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间,原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年7月23日，原告与被告亓协林签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。2012年7月23日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告多次向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告亓协林、布茂义、张有乐、王继成成立联保小组，向原告申请贷款，并于2011年9月16日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年7月18日，被告亓协林向原告申请贷款80000元，用途为进木心，被告张晓丽作为亓协林的配偶承诺”我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年7月23日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告亓协林转款80000元。2012年8月23日至2013年6月21日归还本金0.08元，归还利息7680.78元，尚欠本金79999.92元及相应利息未还。2015年7月14日，原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行”好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行”好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告亓协林提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告亓协林向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告张晓丽向原告承诺为被告亓协林的借款提供连带责任担保，系其真实意思表示。被告布茂义、张有乐、王继成自愿为被告亓协林的贷款提供连带责任担保。原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告布茂义、张有乐、王继成依约应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓协林、张晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.92元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7680.78元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告布茂义、张有乐、王继成对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告布茂义、张有乐、王继成承担还款责任后，依法享有向被告亓协林追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 于 飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4013号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。身份证号码：3715211989********。被告：亓协林，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷。身份证号码：3715211984********。被告：张晓丽，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告亓协林之妻。身份证号码：3715211987********。被告：布茂义，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：3725221965********。被告：张有乐，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：3725221979********。被告：王继成，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：3725221984********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普遍程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告亓协林、张晓丽还本金79999.92元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间,原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年7月23日，原告与被告亓协林签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。2012年7月23日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告多次向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告亓协林、布茂义、张有乐、王继成成立联保小组，向原告申请贷款，并于2011年9月16日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年7月18日，被告亓协林向原告申请贷款80000元，用途为进木心，被告张晓丽作为亓协林的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年7月23日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告亓协林转款80000元。2012年8月23日至2013年6月21日归还本金0.08元，归还利息7680.78元，尚欠本金79999.92元及相应利息未还。2015年7月14日，原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告亓协林提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告亓协林向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告张晓丽向原告承诺为被告亓协林的借款提供连带责任担保，系其真实意思表示。被告布茂义、张有乐、王继成自愿为被告亓协林的贷款提供连带责任担保。原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告布茂义、张有乐、王继成依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓协林、张晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.92元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7680.78元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布茂义、张有乐、王继成对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布茂义、张有乐、王继成承担还款责任后，依法享有向被告亓协林追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  于 飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4013号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：亓协林，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷。被告：张晓丽，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告亓协林之妻。被告：布茂义，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张有乐，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王继成，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普遍程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告亓协林、张晓丽还本金79999.92元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月18日被告向原告提出”好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间,原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年7月23日，原告与被告亓协林签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。2012年7月23日，原告向被告方提供借款80000元。借款逾期后，原告多次向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告亓协林、布茂义、张有乐、王继成成立联保小组，向原告申请贷款，并于2011年9月16日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年7月18日，被告亓协林向原告申请贷款80000元，用途为进木心，被告张晓丽作为亓协林的配偶承诺”我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年7月23日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告亓协林转款80000元。2012年8月23日至2013年6月21日归还本金0.08元，归还利息7680.78元，尚欠本金79999.92元及相应利息未还。2015年7月14日，原告曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行”好借好还”农户联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行”好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告亓协林提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告亓协林向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告张晓丽向原告承诺为被告亓协林的借款提供连带责任担保，系其真实意思表示。被告布茂义、张有乐、王继成自愿为被告亓协林的贷款提供连带责任担保。原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告布茂义、张有乐、王继成依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告亓协林、张晓丽、布茂义、张有乐、王继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓协林、张晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.92元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息7680.78元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布茂义、张有乐、王继成对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布茂义、张有乐、王继成承担还款责任后，依法享有向被告亓协林追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  于 飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  王素娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初209号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王瑜，男，1995年5月7日生，土家族，初�文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人白远华，男，1982年10月29日生，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年6月3日被鹰潭市公安局信江分局取保候审。
被告人麦永辉，男，1989年11月21日生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月6日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人杨侣，男，1994年1月1日生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市�守所。
被告人杨海军，男，1988年4月16日生，土家族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人王瑜、白远华、麦永辉、杨侣、杨海军犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人王瑜、白远华、麦永辉、杨侣、杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2015年12月4日18时许，在鹰潭市信江新区江北街道“民悦家园”工地，王某因打热水与被害人张某1发生矛盾后，跑到工地宿舍叫人，其工友杨某3及被告人王瑜、杨侣、白远华、杨海军、麦永辉等人相继来到现场。期间，王瑜与龙某（另案处理）先后从宿舍拿来扳手和钢管分发给以上人员，张某1的哥哥张某2也闻讯赶到现场，双方争吵后发生冲突，王某、杨某3、王瑜、杨侣、白远华、杨海军、麦永辉等人用扳手、钢管和拳脚对张某2、张某1围殴，致使张某2手部及张某1腿部受伤。经鉴定，二被害人的损伤程度均为轻伤二级。2016年5月27日，白远华到重庆公安机关投案，如实供述了上述伤害事实；同月31日，杨海军到重庆公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：被告人王瑜、白远华、杨侣、杨海军的供述；同案犯供述；共同作案人龙某、麦永祥的供述；被害人陈述；证人证言；被告人指认现场、打架工具照片；辨认笔录；被告人归案经过证明、临时羁押证明；被告人王瑜、白远华、杨侣等人指认现�照片；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等证据。其指控认为被告人王瑜、白远华、麦永辉、杨侣、杨海军等人故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，均应以故意伤害罪追究刑事责任；被告人白远华具有自首情节。
被告人王瑜、白远华、杨侣、杨海军对公诉机关指控的故意伤害他人身体的事实供认不讳。
被告人麦永辉当庭自愿认罪，但辩称自己没有动手参与打架。
经审理查明：
2015年12月4日18时许，在鹰潭市信江新区江北街道“民悦家园”工地，王某（已被判处有期徒刑十个月）因打热水与被害人张某1发生矛盾后，跑到地工宿舍叫人，其工友杨某3（已被判处管制一年）及被告人王瑜、杨侣、白远华、杨海军、麦永辉等人相继来到现场。期间，王瑜与龙某（另案处理）先后从宿舍拿�扳手和钢管分发给以上人员，张某1的哥哥张某2也闻讯赶到现场，双方争吵后发生冲突，王某、杨某3、王瑜、杨侣、白远华、杨海军、麦永辉等人用扳手、钢管和拳脚对张某2、张某1围殴，致使张某2手部及张某1腿部受伤。经鉴定，二被害人的损伤程度均为轻伤二级。
2016年5月10日，被告人王瑜在“民悦家园”工地被公安机关抓获；2016年5月27日，白远华到重庆市秀山县公安局龙池派出所投案，当日被临时羁押于秀山县看守所；2016年5月27日杨侣被重庆市秀山县公安局龙池派出所抓获，被临时羁押于秀山县看守所；2016年5月30日，被告人麦永辉被苏州市公安局相城分局黄埭派出所抓获，当日被寄押于苏州市第一看守所；2016年5月31日被告人杨海军向重庆市秀山县官庄派出所投案，于2016年6月2日被鹰潭市公安局信江分局带回羁押于鹰潭市看守所。被告人王瑜、白远华、杨侣、杨海军归案后均如实供述了参与打伤张某3、张某1的事实。
上述事实，被告人王瑜、白远华、杨侣、杨海军在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人王瑜、白远华、杨侣、杨海军的供述；同案犯王某、杨某3的供述；共同作案人龙某、麦永祥的供述；被害人张某2、张某1的陈述；证人付某、杨某1、叶某、杨某2、李某、寿某、占某、彭某、徐某的证言；被告人指认现场、打架工具照片；辨认笔录；被告人归案经过证明、临时羁押证明；被告人王瑜、白远华、杨侣等人指认现场照片；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
被告人麦永辉声称没有参与打架的辩解，与本案其他被告人的供述、已判刑的同案犯的供述及另案处理的共同作案人的供述�符，本院不予采信。
本院认为，被告人王瑜、白远华、麦永辉、杨侣、杨海军伙同他人共同故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，均应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人白远华、杨海军案发后能主动投案并如实供述自己所参与的故意伤害他人的事实，属自首，可依法从轻处罚；王瑜、杨侣归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人麦永辉能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止。）
二、被告人白远华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵期限8日。）
三、被告人麦永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年2月28日止。）
四、被告人杨侣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。）
五、被告人杨海军犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
审 判 员 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年十月九日
书 记 员 邹文娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初26219号
原告刘美旺，男，汉族，1970年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人胡国胜，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人刘丽娟，广东深兴律师事务所实习律师。
被告吴宏浩，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证住址广东省东源县，
被告郑利萍，女，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址广东省河源市源城区，
原告刘美旺与被告吴宏浩、郑利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人胡国胜到庭参加诉讼，两被告吴宏浩、郑利萍经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美旺诉称，原告与被告是朋友关系，由于两被告经营生意资金周转困难，两被告于2014年7月20日向原告借款40万元，双方签订了借款合同，合同中对借款金额和期限及违约责任都作了明确约定，双方口头约定每月利息为12,000元，原告依照约定将款项通过转账和现金给付的方式借给两被告，期间两被告只支付了十六个月的利息，借款本金分文未付，到借款期限届满时两被告无法将借款本息还清给被告。基于朋友关系，双方经过协商，原告和其他四位债权人又和两被告于2016年9月5日签订了《财产抵押还款协议书》，两被告承诺在2017年6月5号前先付清原告的借款本金，可是，两被告再次失信违约，至今为止两被告对上述借款本金和应付利息分文未付。期间，原告曾多次向两被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告支付借款本金40万元及自2015年12月20日起至还清之日止每月按照12,000元计算的利息（自2015年12月20日起至起诉之日止的利息为264,000元）；2、两被告立即向原告支付自2015年7月21日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息（自2015年7月21日起至起诉之日止的逾期利息为52,000元）；3、两被告承担本案的律师费和律师办案费（律师办案费暂定10,000元）；4、诉讼费用由两被告承担。
两被告吴宏浩、郑利萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告吴宏浩、郑利萍系夫妻关系。2014年7月20日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款40万元用于资金周转，借款期限为12个月，自2014年7月21日起至2015年7月20日止。原告主张双方口头约定月利率3%，即每月利息12,000元。2014年7月21日，原告通过银行转账向被告吴宏浩支付借款388,000元，另有12,000元为现金支付，合计借款40万元。自2014年8月起至2015年11月止，被告吴宏浩按月向原告支付利息12,000元。借款期满后，两被告未按约定时间偿还借款。2016年9月5日，原告和两被告及其他四位债权人签订了《财产抵押还款协议书》，协议中明确两被告为夫妻关系，两被告确认向原告借款40万元，并承诺在2017年6月5号前先付清原告的借款本金。但两被告仍未及时偿还借款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、个人转账回单、银行明细、还款协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告和两被告之间的借款合同关系合法有效，原告向两被告出借款项，两被告未按约定时间偿还借款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证及抗辩的权利。原告已提交《借款合同》及个人转账回单证明两被告借款的事实，原告请求两被告偿还借款本金40万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告与两被告虽未在《借款合同》中书面约定借款利息，但原告提交的银行交易明细显示被告自2014年8月至2015年11月按月向原告转账支付12,000元，足以证明双方之间就借款利率达成了口头约定，故本院采信原告的主张，确认原、被告口头约定借款利息为月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原、被告约定月息3%，已超过年利率24%的限制性规定，对超出部分的利息，本院不予支持。两被告已支付利息至2015年11月，故两被告应按年利率24%支付自2015年12月20日起的利息。原告另请求按年利率6%支付自2015年7月21日起的逾期还款利息，亦违反了上述有关限制借款利率的规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告并未在合同中约定由两被告承担律师费，故原告请求两被告支付律师费10,000元无事实依据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告吴宏浩、郑利萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘美旺借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，按年利率24%自2015年12月21日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘美旺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,060元，由原告承担4,966元，两被告承担6,094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张晓屏
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 庄秋玲
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05147号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告刘会敏不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 王清根
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王巧智
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1044号
原告：郑玉华，男，1963年12月25日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：段晓飞，男，1963年12月7日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告郑玉华与被告段晓飞返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19公开开庭进行了审理。原告郑玉华，被告段晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉华向本院提出诉讼请求：判令停止侵害，返还云X**号小型越野客车，赔偿损失30000元。事实和理由：2016年1月25日晚上7点左右，被告以我欠朋友赵翠丽钱到期未还为由，到石林县体育场我的办公室内，逼迫我交出车钥匙，强行将我所有的云X**号小型越野客车开走拒不返还，导致我不能正常出行，向租车行租车使用，支付租车费30000元。
被告段晓飞答辩称，1、案外人赵翠丽向我借款6万余元转借给原告郑玉华使用，因郑玉华未按时还款给赵翠丽，赵翠丽就无钱还我借款。后经三方多次协商，郑玉华自愿向我保证会及时还钱，2016年1月25日晚，郑玉华主动将云X**号小型越野客车开到石林县便民服务中心场院交给我作为担保留置物。2、云X**号小型越野客车是原告郑玉华自愿并同意为案外人赵翠丽的借款担保，不是强行扣押，请求驳回原告郑玉华的诉讼请求。
原告郑玉华围绕诉讼请求依法提交了2组证据，被告对证据1《行车证》无异议，对证据2《石林县正国汽车租赁合同》不予认可。被告段晓飞围绕抗辩主张依法提交了《借条》复印件2份，原告不予认可。对当事人无异议的原告提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提交的证据2审核认为，不足以证明租车费实际产生，不予采信。对被告提交的2份《借条》复印件，不属本案处理范围，不作确认。
经审理认定以下事实：原告郑玉华系云X**号小型越野客车所有人，2016年1月25日晚上7点左右，被告段晓飞将原告郑玉华所有的云X**号小型越野客车开走至今。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。关于本案争议焦点一、被告是否应返还原告车辆的问题。审理中被告认可2016年1月25日晚上7点左右，开走原告所有的云X**号小型越野客车至今的事实，被告开走原告车辆拒不返还的行为违反法律规定，故原告要求返还应予支持。关于本案争议焦点二、原告主张的租车费损失是否应支持的问题。被告无权占有原告车辆的行为,可能会造成原告不能有效使用车辆而产生损失，但原告所举证据，不足以证明其主张成立，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的法律后果，故原告主张租车费损失，本院依法不予支持。三、关于被告抗辩称原告同意扣车及自愿用车为案外人赵翠丽借款担保的问题，审理中原告否认同意扣车及担保，对该抗辩主张被告有责任提供证据，被告未向本院提交相应证据加以证明，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该抗辩主张依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告段晓飞于本判决生效后五日内向原告郑玉华返还云X**号小型越野客车。
驳回原告郑玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段晓飞承担465元，由原告郑玉华承担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一六年八月二十三日
书记员 李才丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1055号
罪犯彭海涛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）永刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人彭海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13381.68元，由被告人彭海涛赔偿经济损失人民币3300元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十五日作出（2012）州刑一终字第33号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年六月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭海涛在刑罚执行期间，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分48分。本次执行财产刑人民币1000元，确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审核表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海涛减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○一六年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第328-1号
申请执行人：江西合一机械有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济开发区迎宾中大道2678号，组织机构代码：69609501-9。
法定代表人：刘一江，该公司执行董事。
被执行人：付学强，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南小民初字第180号民事判决书，向被执行人付学强发出执行通知书，责令被执行人付学强履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人付学强至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付学强银行存款、收入31580.18元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 涛
浙江省绍兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1111号
原告绍兴市雪花机电有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人（特别授权代理）王国芳。
被告绍兴县富达电容器厂。
负责人朱仁安。
本院在审理原告绍兴市雪花机电有限公司诉被告绍兴县富达电容器厂企业借贷纠纷一案中，原告于2008年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市雪花机电有限公司撤回对被告绍兴县富达电容器厂的起诉。
案件受理费2，050元，依法减半收取1，025元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年六月二十六日
书 记 员 徐妍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2268号
原告：金明浩，男。
委托诉讼代理人：金明玉，女。
被告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
委托诉讼代理人：强克迪，女。
原告金明浩与被告中国农业银行股份有限公司磐石市支行劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明浩及其委托诉讼代理人金明玉、被告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人姜德才、强克迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明浩向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告1989年7月至1993年7月期间存在事实劳动关系；2.由被告协助原告办理养老保险手续。事实和理由：原告于1989年7月由被告录用后被分配到被告所属的富太营业所工作，工作期间为1989年7月至1993年7月，后原告被裁员下岗。现原告已到退养之年，在接续个人社保时，得知被告将原告的人事档案丢失。原告于2018年6月6日申请劳动仲裁，于6月13日起诉。请求法院依法确认原告与被告1989年7月至1993年7月期间存在事实劳动关系；2.由被告协助原告办理养老保险手续。
被告辩称，承认录用过原告，但原告是否实际参加工作，与被告是否形成事实上的劳动关系无法确定。原告诉请已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的的诉讼主张，向本院提交了磐石市档案馆城镇集体所有制工人介绍信存根复印件一份，证明原告1991年被分配到磐石农行储蓄部工作。证人宋明凤出庭证实：我和原告同一天上的班，同时到富太农行参加工作的。我们是1989年年末上的班，档案里面记载的好象是7、8月份。证人刘明家出庭证实：1989年原告在富太农行上过班，1993年裁员被裁掉，当时我在富太农行做信贷员，我是富太成立营业所我就在这工作，先参加工作的。他是89年到93年在富太农行营业所工作。被告委托诉讼代理人姜德才质证证人证言意见为：没有异议。我认识证人，原来都是单位同事。他说的都是真实的。对书证的真实性无异议。被告委托诉讼代理人强克迪质证证人证言意见为：我不熟悉这个证人，对证言无法确定其真实性。对书证的真实性无异议。经本院审查认为，原告上述证据及证人证实，符合民事证据的“三性”原则，且被告对原告提交证据的真实性无异议，对证人证言无异议，故原告提交的书证及证人证言本院予以采信。证人证实客观事实的真伪，不是用当事人之间熟悉与不熟悉来评判的，而应该是以证人证实的客观事实的真实存在与否来确认。故被告另一委托诉讼代理人“我不熟悉这个证人，对证言无法确定其真实性”的表述不属于质证意见，不具有质证效力，该表述本院不予采信。
经审理查明：原告于1989年7月由被告录用后被分配到被告所属的富太营业所工作，工作期间为1989年7月至1993年7月。参加工作时，被告未及时办理原告劳动关系档案。原告现已到退养之年，在接续个人社保时，得知被告将原告的人事档案丢失。原告于2018年6月申请劳动仲裁后，磐石市劳动人事争议仲裁委员会以金明浩仲裁请求不符合条件为由于6月6日作出不予受理通知书。原告金明浩于6月13日起诉来院,诉请依法确认原告与被告1989年7月至1993年7月期间存在事实劳动关系，由被告协助原告办理养老保险手续。自愿负担诉讼费用。被告承认录用过原告，但认为原告是否实际参加工作，与被告是否形成事实上的劳动关系无法确定。原告诉请已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案为确认之诉。根据民法理论，“诉”有三类：确认之诉、给付之诉和变更之诉。在这三类“诉”中，只有给付之诉和变更之诉适用诉讼时效制度，确认之诉不受诉讼时效限制。据此，被告关于原告金明浩诉请已诉讼时效期间的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告金明浩提交的证据及证人证言能够证明其与被告1989年7月至1993年7月期间存在事实劳动关系，其诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》及劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认金明浩与中国农业银行股份有限公司磐石市支行1989年7月至1993年7月期间存在事实劳动关系；
二、中国农业银行股份有限公司磐石市支行于本判决发生法律效力后十日内，协助金明浩办理相关社会保险手续。
案件受理费10.00元，金明浩自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一八年六月二十五日
书记员 金 帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1081号
申请执行人：宁夏世和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：高祖浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被执行人：宁夏虎虎商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王森阳，该公司总经理。
申请执行人宁夏世和物业服务有限公司与被执行人宁夏虎虎商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初2761号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的35.448761万元，执行费5217元，共计35.970461万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿35.448761万元，执行费5217元未缴纳。现查明，被执行人宁夏虎虎商贸有限公司在本院涉案较多，且已停业。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李宇翔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01333-1号
申请执行人：叶书华，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：李辉，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：潘小燕，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行叶书华与李辉、潘小燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人李辉、潘小燕无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执125号
申请执行人欧阳建宇，男，1967年10月26日出生，壮族，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住广西钦州市。
申请执行人李胜春，女，1969年11月12日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住广西钦州市。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
欧阳建宇、李胜春申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执125号欧阳建宇、李胜春申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨平平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执502号
钟雪梅：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院在执行钟雪梅与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2585号民事判决，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钟雪梅延期交房违约金63146.5元、承担案件受理费963元、执行费847元。被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司收到执行通知书后自动履行至本院账户，申请执行人钟雪梅领取执行款后，本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2017）湘1202民初2585号民事判决已执行完毕，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第332号
原告曹金阳。
委托代理人朱小霞。
被告刘龙。
原告曹金阳诉被告刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹金阳、被告刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金阳诉称，2013年4月19日，原告驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市金东区艾青路由东往西行驶，15时30分许，行驶至金华市艾青路与政和街交叉路口地方时，与被告驾驶的K047395号二轮电动自行车发生碰撞，造成被告刘龙及其车上的乘坐人龙杰美、浙G×××××号小型轿车的乘客周健康受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告刘龙承担事故次要责任，龙杰美和周健康无事故责任。事故发生后，三名受伤人员均被送医院治疗，周健康在文荣医院进行了门诊治疗，花去医疗费1261.2元，龙杰美在文荣医院住院治疗15天，花去住院医疗费9135.78元及门诊医疗费1903.18元。上述费用均由原告垫付。现要求被告刘龙赔偿原告已垫付给周健康和龙杰美的医疗费的30%计人民币3780.05元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况
3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、（周健康）文荣医院门诊病历一份、门诊收费收据二张、（龙杰美）文荣医院门诊病历一份、门诊收费收据三张、住院收费收据一张、出院记录一张、费用清单二张，证明原告为周健康及龙杰美垫付的医疗费用。
5、交通费发票三页，证明原告支付周健康交通费用的事实。
被告刘龙辩称，事故发生事实，龙杰美是住院期间自行离开的，原告要求我赔偿龙杰美的医疗费不合理。
在举证期限内，被告刘龙未向本院提交证据。
原、被告的质证及本院认证意见：
被告刘龙对原告提交的证据均无异议。本院予以确认。
原告433333333333333333333
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年4月19日，原告曹金阳驾驶GT2896号小型轿车沿金华市金东区艾青路由东往西行驶。15时30分许，行驶至金华市艾青路与政和街交叉路口地方时，与被告刘龙驾驶的K047395号二轮电动自行车发生碰撞，造成被告刘龙及其车上的乘坐人龙杰美、浙G×××××号小型轿车的乘客周健康受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告刘龙承担事故次要责任，龙杰美和周健康无事故责任。事故发生后，三名受伤人员均被送医院治疗，周健康在文荣医院进行了门诊治疗，花去医疗费1261.2元。龙杰美在文荣医院住院治疗15天，花去住院医疗费9135.78元及门诊医疗费1903.18元。上述费用均由原告垫付。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。根据该事故认定，结合当事人对事故所起的作用，本院认为，本次事故以原告曹金阳承担事故70%的民事责任为宜。事故发生后，原告曹金阳及时的支付了受伤人员的医疗费用，其自然获得向被告刘龙追偿相关费用的权利，故其要求被告刘龙赔偿其因垫付交通事故中受伤人员部分医疗费损失的请求，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘龙于本判决生效后十日内赔偿给原告曹金阳已为龙杰美、周健康支付的医疗费12300.16元的30%，计人民币3690.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一四年四月十五日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3868号
罪犯唐永军，男，汉族，1992年9月7日出生于贵州省福泉市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年4月15日作出（2011）台玉刑初字第172号刑事判决，认定被告人唐永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。浙江省玉环县人民法院于2011年12月13日作出（2011）台玉刑初字第838号刑事判决，以被告人唐永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯唐永军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐永军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐永军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分31分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐永军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1018号
原告：狄正吉，沂源县国税局干部。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：张会吉。
被告：王洪英，系被告张会吉之妻。
委托代理人：王洪明，沂源县惠基摩托车销售有限公司经理。
原告狄正吉与被告张会吉、王洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄正吉及其委托代理人张军，被告张会吉、王洪英的委托代理人王洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄正吉诉称：原告与被告张会吉系多年朋友关系。2008年1月2日，被告投资从事玻璃纤维行业，因资金周围困难，向原告借款5万元用于购买变电器。此款，经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求：1、两被告共同归还原告借款5万元。2、支付利息损失（从起诉日始至被告履行完毕日按日万分之二点一计算）。
被告张会吉、王洪英辩称：2008年，被告资金充足不存在借款5万元的事实，本案是因房屋转让协议引起的。2008年被告在位于中庄镇农机站有一处院落改建为玻璃纤维厂，后因玻璃市场下滑，被告不再从事该行业，原告想利用被告的院落从事其他经营，由于该院落归李书达所有，为了能让原告经营，原、被告签订了虚假的转让协议，被告给原告书写了虚假的借款借据，因此本案原告起诉与事实不符，被告从未向原告借款5万元，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张会吉、王洪英系夫妻关系。2008年1月2日，被告张会吉借原告狄正吉现金50000元，用于购买电器，双方未约定借款期限和月息。该款经原告催要未果，原告于2015年7月6日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告张会吉之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，未提供证据证实该债务非夫妻共同债务，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。因双方未约定还款期限，原告的利息损失应从起诉之日（2015年7月6日）起计算，按同期同类贷款基准利率计算，至本判决所确定的履行期限届满之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张会吉、王洪英于本判决生效之日起十日内支付原告狄正吉借款50000元。
二、被告张会吉、王洪英于本判决生效之日起十日内支付原告狄正吉利息（以50000元为基数，自2015年7月6日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张会吉、王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02319号
原告重庆新美陶瓷有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凉凤垭，组织机构代码75927327-4。
法定代表人李炳东，该公司总经理。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告董世文，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆新美陶瓷有限公司与被告董世文劳动争议纠纷一案中，原告重庆新美陶瓷有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新美陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆新美陶瓷有限公司负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡文平