wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第617号
原告李静霞，
0521195704040026，汉族，家住德清县武康镇千秋街7号302
室。
被告李天根，居民身份证
号码330521196510042116，汉族，家住德清县武康镇秋山
虎山村下千亩28号。
被告张美琴，
××052119640418212××，汉族，家住德清县武康镇秋山虎山村下
千亩28号。
原告李静霞与被告李天根、张美琴民间借贷纠纷一案，于
2010年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
审判员 曹艳芳适用简易程序于2010年11月16日公开开庭审理
了本案。原告李静霞到庭参加诉讼。被告李天根、张美琴经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告李静霞诉称，被告于2008年4月××0日与原告签订抵押
借款协议，约定两被告向原告借款人民币500000元，用于资
金周转，借款期限为180天，到2008年10月28日一次性归还，借款期限内月利率为千分之十五，利息在每月的20日支付，
如不按期归还借款，逾期每天支付违约金1000元，如违约致
使原告采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、保
全费、律师费等一切实现债权的费用。两被告将坐落于武康
镇东升街112、114号商业用途房地产和一个汽车库抵押给原
告。协议签订后，原告已交付了出借款，但是，被告只按月
支付利息7500元，累计支付45000元，原告催讨多次未果，为
此，请求法院判令被告李天根、张美琴立即归还借款500000
元；判令被告李天根、张美琴按每天××00元的额度支付违约金
216000元（自2008年10月28日起至2010年10月18日止）；判
令原告李静霞对抵押物享有优先受偿权。并提供借款收据、
公证书、他项权证，用以证明原告主张的事实。
被告李天根、张美琴未进行答辩也未提交任何证据。
对原告李静霞提交的上述证据，因被告李天根、张美琴缺
席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法
审核认为，原告提交的借款收据、公证书、他项权证，能够
证明两被告向原告借款，并用房地产作抵押的事实，符合有
效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
两被告于2008年4月××0日与原告签订抵押借款协议，约定
被告李天根向原告借款人民币500000元，用于资金周转，借
款期限为180天，到2008年10月28日一次性归还，借款期限内
月利率为千分之十五，利息在每月的20日支付，如不按期归
还借款，逾期每天支付违约金1000元，如违约致使原告采取
诉讼方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用。两被告将坐落于武康镇东升街112
、114号房屋、阳光花园24幢19号车库抵押给原告（已办理房
产抵押登记手续）。协议签订后，原告已交付了出借款，但
是，被告李天根只按月支付利息7500元，累计支付45000元，
原告催讨多次未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告李天根间的民间借贷关系，系双方
当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，应确认
合法有效，被告李天根依法应承担返还原告借款本金及违约
金的民事责任。原告已依约履行了出借人的义务，但被告李
天根借款后未能按时归还借款本金，故被告李天根应向原告
承担偿还借款本金及违约金的民事责任。原告与两被告的抵
押合同已经抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。原
告未能举证证明本案借款系用于两被告家庭共同生活、经营
所需，故被告张美琴不应承担本案的民事责任。原告的诉讼
请求部分合法，本院予以支持，其余部分不合法，本院予以
驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告李天根偿付原告李静霞借款本金500000元，
限本判决生效后十日内付清；
二、被告李天根偿付原告李静霞违约金150000元，限本判
决生效后十日内付清；
三、原告李静霞对被告李天根、张美琴所有的德房交押他字第200816××1号他项权证中载明的房产（座落于武康镇
东升街112、114号房屋、阳光花园24幢19号车库）在上述第
一项、第二项债务范围内优先受偿；
四、驳回原告李静霞的其他诉讼请求。
若被告李天根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10960元减半收取5480元，由被告李天根负担5
150元，原告李静霞负担××0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员曹艳芳
二0一0年十一月十六日
代书记员冯艳红
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1590号
申请执行人：谢惠生，男，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0930。
被执行人：郑喜转，男，汉族，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××5712。
谢惠生与郑喜转其他合同纠纷一案，本院作出的（2007）香法民一初字第2707号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑喜转立即清还申请执行人谢惠生借款本金人民币56000元及利息人民币2686.5元；并以本金人民币56000元计算，按银行同期贷款利率支付2007年10月14日至付清之日止的利息。被执行人郑喜转负担案件受理费人民币607元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月17立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2014年6月20日向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1590号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年九月十八日
书记员黄良
第2页，共2页
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1920号
原告：石岛集团有限公司（统一社会信用代码：91371082166854532L），住所地荣成市石岛黄海南路118号。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：董崇林，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告石岛集团有限公司诉被告董崇林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于明怀、被告董崇林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石岛集团有限公司（以下简称“石岛公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其占用的原告的房屋；2、请求判令被告支付逾期腾房占有使用费3750元（自2016年年12月26日起计算至2017年3月25日止，按年15000元计算）并要求顺延至实际履行之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，原告与荣成市纺织品商城（下称纺织品商城）签订了《水晶商城租赁合同》。因纺织品商城违约拒付租金，荣成市人民法院于2016年11月24日依法作出了（2016）鲁1082民初5433号民事调解书，原告与纺织品商城解除了《水晶商城租赁合同》，纺织品商城应于2016年12月25日前将所租房屋交付原告。因纺织品商城将所租部分房屋转租与被告。人民法院的调解书下达后，原告即通知了被告其与纺织品商城的租赁合同已解的事实，被告应腾出房屋。但被告至今未腾房。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告董崇林辩称，被告与荣成市纺织品商城于2015年4月20日签订租赁合同。签订时，纺织品商城有权对外出租该场地，现该租赁合同仍在履行期内。被告已支付租金15000元，租期至2018年4月26日。被告与纺织品商城签订租赁合同的时间早于原告与纺织品商城达成调解协议的时间。故被告与纺织品商城的租赁合同应有效执行，且被告与原告没有任何形式的合同关系。原告无权要求被告支付使用费及交付租赁场地。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5433号民事调解书一份、被告与纺织品商城签订的租赁合同一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其与荣成市纺织品商城签订的租赁协议一份，以此证明原告与荣成市纺织品商城就涉案房屋进行租赁的事实。被告质证称，对该份证据的真实性没有异议，但该份证据表明纺织品商城在承租范围内有权利合作经营但不能整体转租，故纺织品商城转租给被告等人的行为是合法的。对于该份证据，本院认为其具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。2、被告提交收款收据一宗，以此证明被告就涉案房屋已向纺织品商城支付租赁费15000元，租期至2018年4月26日。原告质证称，被告与纺织品商城签订的租赁合同对租金的交纳有明确的约定，租金每年为15000元，按年交纳。但被告是否交纳租金、交纳的数额等与本案无关。对于该宗证据，本院认为其具有真实性，能够证实被告向纺织品商城交纳租金的事实，且其与本案具有关联性，本院予以采信。
通过原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2012年3月7日，原告与荣成市纺织品商城签订了租赁合同，合同约定由纺织品商城承租原告所有的水晶商城及店内全部柜台、货架、饭店、门市房，租期为八年，自2012年4月26日至2020年4月25日止。合同约定第一年至第五年每年租金为人民币玖拾伍万元整，第六年至第八年每年租金为人民币壹佰万元整，租金共计人民币柒佰柒拾伍万元整。合同同时约定在承租房产范围内，纺织品商城有权与他人合作经营，但不能整体转租。2015年4月20日，被告与荣成市纺织品商城签订租赁合同，被告已支付租金15000元，租期至2018年4月25日。2016年11月24日，原告因纺织品商城欠付租金与纺织品商城在荣成市人民法院达成调解协议，协议双方解除《水晶商城租赁合同》，纺织品商城于2017年4月25日前付租金950000元。协议达成后，纺织品商城于2016年12月15日前支付原告租金210000元。原告与纺织品商城就租赁进行诉讼及调解过程中，并未将涉案房屋的租赁情况向被告方进行通知，被告亦不知原告与纺织品商城解除租赁合同的事实。直至原告起诉至本院，被告始知纺织品商城与原告解除租赁合同及原告要求其腾房的事实。在执行原告与纺织品商城一案的调解书时，本院仅通知被告等租户申报租赁情况，而没有要求其搬离。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还房屋的请求是否具有事实和法律依据；2、原告要求被告支付逾期腾房费用的请求能否得到支持。对于焦点一，本院认为原告将其所有的房屋租赁给纺织品商城，且租赁合同中未禁止纺织品商城将租赁物部分转租给他人，故纺织品商城在租赁期限内将部分房屋租赁给被告的行为合法，被告亦属合法占有。后原告与纺织品商城就涉案房屋达成解除租赁合同的协议，被告作为次承租人继续占有租赁物则失去了合法的依据，且被告方不同意替纺织品商城向原告支付欠付的租金，原告基于其对涉案房屋的所有权有权要求收回涉案房屋，故原告要求被告返还房屋的请求本院予以支持。对于焦点二，本院认为原告在与纺织品商城协议解除涉案房屋的租赁合同时，在被告没有参与诉讼的情况下，应告知被告该情况并提出返还租赁物的要求，但原告并无证据证实其履行了上述义务。在原告申请执行其与纺织品商城达成的调解协议书时，本院执行部门也仅是要求被告等租户申报租赁情况，而没有要求其搬离。故在通过合法途径确认被告需要搬离前，其占有租赁物的行为属合法使用，在其已提前向纺织品商城预交租金的情况下，无需再支付占有使用费。至于原告与纺织品商城解除合同后至收回租赁物之前的租金损失，原告可向纺织品商城主张，其向被告要求占有使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董崇林于本判决生效之日起二十日内将涉案房屋返还给原告石岛集团有限公司。若逾期返还，每逾期一日按照被告刘春涛与荣成市纺织品商城签订的租赁合同书约定的租金标准（15000元/365天）双倍支付逾期返还期间使用费；
二、驳回原告石岛集团有限公司其他诉讼请求。
如被告董崇林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告石岛集团有限公司负担20元，被告董崇林负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1888号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
负责人：赖金国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：莫晓春，男，1991年1月29日出生，汉族，住玉林�。
原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告莫晓春物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月一日
书记员 何晓冬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1888号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。负责人：赖金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。被告：莫晓春，男，1991年1月29日出生，汉族，住玉林�。原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告莫晓春物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审判员  高斯宜二〇一七年八月一日书记员  何晓冬
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初第388号
原告杨宝华，男。
被告张伟文，男。
本院于2016年3月17日受理原告杨宝华诉被告张伟文买卖合同纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的地址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，至本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告杨宝华的起诉。
案件受理费1600元（由原告预缴）不于缴纳，应予退换原告诉讼费1600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭婉晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1882号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行
被执行人叶浩委，男，汉族
被执行人张娜，女，汉族
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人叶浩委、张娜金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月22日作出的（2016）陕0802民初6902号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人叶浩委、张娜共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币259666.92元及利息（从2016年9月21日起计算至款付清之日止，以逾期利率5.733%计算），并支付已产生利息10406.76元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1882号案件的本次执行。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2476号
原告:周云佩,男,1974年6月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:咸爱飞,男,1980年9月22日出生，汉族,住淮安市淮安区。
原告周云佩与被告咸爱飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告周云佩于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云佩撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周云佩负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任越
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2543号
罪犯于阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丰刑初字第346号刑事判决书，以被告人于阳犯合同诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于阳在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于阳减去有期徒刑九个月，罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2326号
罪犯李新华。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年11月26日作出（2007）东法刑初字第5702号刑事判决，以罪犯李新华犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年3月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯李新华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李新华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5523号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人朱某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月6日被羁押，2016年5月7日被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5465号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月6日，群众凌某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。当日16时许，凌某微信联系被告人朱某购买十二“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），并谈好毒资是2500元。而后，凌某根据朱某的要求，向其微信支付500元定金，并将交易位置微信发给朱某。5月7日0时许，朱某携毒到约定的深圳市龙华新区民治街道水榭春天茶花苑24A房，交给凌某5包净重合计8.38克的晶体毒品（检出甲基苯丙胺），并收取剩余毒资2000元。朱某在完成交易后准备离开时被伏击民警抓获，其身上的毒资和作案手机等被缴获。凌某所购买的毒品亦被当场缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至
2018年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获毒品及作案工具依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5523号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月6日被羁押，2016年5月7日被刑事拘留，2016年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5465号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处二至三年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月6日，群众凌某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。当日16时许，凌某微信联系被告人朱某购买十二“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），并谈好毒资是2500元。而后，凌某根据朱某的要求，向其微信支付500元定金，并将交易位置微信发给朱某。5月7日0时许，朱某携毒到约定的深圳市龙华新区民治街道水榭春天茶花苑24A房，交给凌某5包净重合计8.38克的晶体毒品（检出甲基苯丙胺），并收取剩余毒资2000元。朱某在完成交易后准备离开时被伏击民警抓获，其身上的毒资和作案手机等被缴获。凌某所购买的毒品亦被当场缴获。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至 2018年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获毒品及作案工具依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月十四日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第113号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，货车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月1日被庄河市公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人孙同子，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙同子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年10月23日14时许，被告人杨某某与吕刚业（另案处理）来到庄河市大连晟洋贸易有限公司的仓库内，被告人杨某某以仓库工作人员被害人王允瞪他为由，与吕刚业一起对王允及另一仓库工作人员被害人盖全胜拳打脚踢。随后被告人杨某某从车内拿出一个拖布把殴打盖全胜的后背直至将拖布把打断，杨某某又用折断的一截拖布把捅刺王允，将被害人王允打伤。经鉴定：被害人王允左额面部愈合疤痕5.7厘米，右手第5掌骨远端骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、被告人系自首。2、被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。3、被告人到案后悔罪表现明显，没有前科劣迹，系初犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日14时许，被告人杨某某伙同他人来到庄河市大连晟洋贸易有限公司的仓库内，被告人杨某某以仓库工作人员王允瞪他为由，伙同他人一起对王允及另一仓库工作人员盖全胜拳打脚踢。随后被告人杨某某从车内拿出一个拖布把殴打被害人盖全胜的后背直至将拖布把打断，杨某某又用折断的一截拖布把捅刺王允，将被害人王允打伤。经鉴定：被害人王允左额面部愈合疤痕5.7厘米，右手第5掌骨远端骨折，构成轻伤二级。同年12月1日，杨某某主动到庄河市公安局兴达派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2015年4月20日，杨某某亲属与被害人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，杨某某通过亲属共赔偿被害人各项经济损失共计23000元，被害人对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人前科查证确认表、户籍证明、谅解书、赔偿协议、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。杨某某通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于杨某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对杨某某宣告缓刑。辩护人关于量刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初528号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人安希君，男，1967年2月13日出生，住址乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月22日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]494号起诉书指控被告人安希君犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人安希君到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人安希君为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌604型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款19500元。2017年9月22日，被告人安希君被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人安希君已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人安希君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年4月30日，被告人安希君为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌604型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款19500元。2017年9月22日，被告人安希君被公安机关抓获。
上述事实，被告人安希君在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人杨某某证言，书证村民委员会证明信、乾安县农机购置补贴农具验收单、农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票、乾安县农机购置补贴机具明细表、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安希君以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安希君在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安希君犯诈骗罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 于海晶
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第944号
申请执行人白志威。
被执行人谢晓辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人白志威与被执行人谢晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第944号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第893-1号
申请执行人绍兴市华标紧固件有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王国松。
被执行人绍兴市科纬电子科技有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人林月强。
原告绍兴市华标紧固件有限公司与被告绍兴市科纬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)绍越商初字第3716号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市科纬电子科技有限公司支付给原告绍兴市华标紧固件有限公司货款54880.93元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市科纬电子科技有限公司债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已查封绍兴市科纬电子科技有限公司名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第893号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 铭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3732号
原告：乳山鸿冈水产食品有限公司
法定代表人：孙刚，总经理。
被告：乳山市正大甲壳加工厂
负责人：吕志高，经理。
被告：吕志高。
被告：徐宝。
本院在审理原告乳山鸿冈水产食品有限公司与被告乳山市正大甲壳加工厂、吕志高、徐宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乳山鸿冈水产食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乳山鸿冈水产食品有限公司负担。
审判员 宋芳
二〇一七年七月十日
书记员 姜杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执6793号
申请执行人昆山市开发区金汇五金机电经营部,住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路109号1号楼90室,组织机构代码：L2426574-3。
经营者：高义会。
被执行人邵爱明,男,1968年11月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市开发区金汇五金机电经营部与被执行人邵爱明买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市开发区金汇五金机电经营部向本院申请执行，申请执行标的为人民币60563元及迟延履行利息。本院于2017年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控，经查，被执行人无上述财产可供执行，；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙 倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第554号
罪犯陈某某，男，1988年4月24日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，捕前住贵州省威宁县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年11月18日作出了（2013）思刑初字第244号刑事判决书，以被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑2年零6个月（刑期自2013年5月12日起至2015年11月11日止），并处罚金10000元人民币。被告人陈某某服判，判决发生法律效力。2013年12月17日，罪犯陈某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第554号减刑建议书，提请本院对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈某某的表扬审批表、超分记录和罪犯陈某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈某某应履行生效判决所确定的财产刑10000元人民币，罪犯陈某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省威宁县金斗乡黑坭村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈某某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯陈某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更393号
罪犯陈育文，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年9月17日作出（2006）二中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人陈育文犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失241238.3元。天津市高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）津高刑一核字第6号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第183号刑事附带民事判决。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年11月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈育文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈育文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈育文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈育文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更393号
罪犯陈育文。
天津市第二中级人民法院于2007年9月17日作出(2006)二中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人陈育文犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失241238.3元。天津市高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）津高刑一核字第6号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院(2006)二中刑初字第183号刑事附带民事判决。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第230号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年8月2日作出（2012）津高刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院以（2014）一中刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年11月1日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈育文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈育文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈育文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈育文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14121号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：袁树春，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告袁树春物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初3108号原告：陈某。法定代理人：靳小丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区�被告：师某。被告：师秀红，女，1982年5月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李卫星，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区宝莲寺镇黎元小学，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村内，组织机构代码：79192045-1。法定代表人：师宝贵，男，1957年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。原告陈某与被告师某、安阳市文峰区宝莲寺镇黎元小学（以下简称黎元小学）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）文宝民初字第210号民事判决，被告中国人保安阳公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫05民终2816号民事裁定，裁定撤销本院（2015）文宝民初字第210号民事判决，发回本院重审。期间，本院依据原告陈某的申请追加师秀红、李卫星作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人靳小丽、被告黎元小学的法定代表人师宝贵、被告中国人保安阳公司委托诉讼代理人张宇均到庭参加诉讼，被告师某、师秀红、李卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费259元、营养费2000元、护理费2340元、精神损害费5000元、后续治疗费20800元、交通费2000元、司法鉴定费600元，以上共计32999元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月20日上午第二节课课间操期间，原告与几个同学在黎元小学操场玩跳木马游戏时，扮演木马角色的被告师某在原告起跳时故意蹲下，致使原告面部向下栽倒造成上颚一颗门牙折断脱离的事实。事发后，学校没有在第一时间通知原告家长到校，也没有带领原告去医院进行治疗，学校在此事件上没有尽到教育、管理的责任，被告的家长在知道事实后也不积极配合原告治疗。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告师某、师秀红、李卫星未到庭，亦未答辩。被告黎元小学辩称，本次事故在农村是常见的，如调解可以调解，我学校不承担主要责任，对事故发生无异议。被告中国人保安阳公司辩称，原告的受伤是由第三人侵害�致，依照法律规定，原告的损失应当由侵权人承担，学校在本次事件中不存在过错，不应承担责任。我公司承保的校方责任险，是根据学校的责任大小承担责任，学校不承担责任则我公司也不承担责任。即使学校存在教育管理过错，也只是承担补充赔偿责任，法院应当合理划分各方责任大小，在我公司承保的保险范围内承担责任，应由原告和侵权人承担的责任，我公司不承担责任。原告的诉讼请求数额过高，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了材料说明、录像、病历手册、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告班主�出具关于陈某和师某一事的材料说明一份，内容为“2015年5月20日上午第二节做操后，我班学生陈某、师某、郝某、马某、马某、梁某、师某几人在我班指定活动区域玩跳高游戏。当师某支架时，第一个人马志远“飞”了过去，第二名陈某跳高时，师某蹲了下去，陈某双手扶空，摔倒在地上，把一颗门牙摔掉一块，几名同学立即停止了游戏。师某搀扶陈某到水管漱了漱嘴，并且郝琳杰看了看陈某摔掉的一块牙。随后上课铃声响了，几名学生进教室上课”；原告提交录像证明原告受伤的过程。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院治疗，门诊诊断为：11冠折，医生建议：拔除11，待18周岁后义齿修复。医疗费235.3元。安阳相东法医临床司法鉴定所于2015年11月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某牙齿更换后续治疗费为20800元。鉴定费600元。另查明：被告�元小学在被告中国人保安阳公司投保有地方性校（园）方责任保险，每人责任限额300000元，事故发生在保险期间。本院认为，原告提交班主任的材料说明及事发时的录像，综合考虑原告的举证能力，本院认为原告已经完成了举证义务，可以证明原告于2015年5月20日在被告黎元小学校内和同学一起做游戏时摔倒受伤的事实。本案中原告陈某受伤时未满10周岁，系无民事行为能力人。陈某在与被告师某等同学在学校课间操期间玩木马游戏，属于未成年人在天性好动范围内实施的能够接受，又有一定危险性的游戏活动，被告黎元小学应对自己校园内学生所从事的一切游乐活动严密组织、确保安全，因被告黎元小学组织不力，致使作为无民事行为能力人的原告在游戏中受到伤害，故应承担主要责任。游戏中被告师某蹲下去致使陈某双手扶空摔倒致伤，故被告师某应承担次要赔偿责任。本院综合考虑案情，决定由被告黎元小学承担90%赔偿责任，被告师某承担10%的赔偿责任。因被告黎元小学在被告中国人保安阳公司处投有地方性校（园）方责任保险，故黎元小学所应承担的赔偿责任由被告中国人保安阳公司承担。另外，因无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故由被告师秀红、李卫星承担因被告师某过错而应承担的赔偿责任。原告请求医疗费，有医疗费票据为证，应为235.3元，予以支持；请求营养费，按20元/天的标准计算40天，即800元，应予支持；请求护理费2340元（78元/天×30天），参照服务业标准，应予支持；请求精神损害抚慰金，原告属于未成年人，受伤必定会对身心造成一定的影响，本院酌定为1000元；请求后续治疗费20800元，有司法鉴定意见书为证，应予支持�请求交通费，本院酌定为500元；请求鉴定费600元，有鉴定费票据为证，应予支持；以上各项经济损失共计26275.3元，由被告师秀红、李卫星承担10%赔偿责任，即2627.53元；由被告中国人保安阳公司承担90%赔偿责任，即23647.77元。被告师某、师秀红、李卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某人民币23647.77元；二、限被告被告师秀红、李卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某人民币2627.53元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告陈某负担127元，由被告安阳市文峰区宝莲寺镇黎元小学承担398元，由被告师秀红、李卫星共同承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 宋 伟人民陪审员 东 磊二〇一七年四月五日代理书记员 许新伟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初91号
被告人
身份情况
|
姓名
|
张永
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]80号
指控事实
|
2016年9月26日13时许，被告人张永饮酒后驾驶川AXXXXX号普通二轮摩托车由大邑县青霞镇出发，沿川西旅游环线往晋原镇方向行驶，行驶至晋原镇滨河路东段“希尔酒店”外路段时被大邑县公安局民警现场挡获。经检验，张永血液乙醇浓度为85.6mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人张永饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达85.6mg/100
mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张永到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张广宇
二○一七年三月十日
书 记 员 殷家蓉
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初91号																											被告人													身份情况																							姓名																							张永																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							住所地																							强制措施情况																							2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]80号																															指控事实																							2016年9月26日13时许，被告人张永饮酒后驾驶川AXXXXX号普通二轮摩托车由大邑县青霞镇出发，沿川西旅游环线往晋原镇方向行驶，行驶至晋原镇滨河路东段“希尔酒店”外路段时被大邑县公安局民警现场挡获。经检验，张永血液乙醇浓度为85.6mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人张永饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达85.6mg/100 mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张永到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人张永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张广宇													二○一七年三月十日													书 记 员 殷家蓉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3175号
原告:赵爱丹,女,1982年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳欧米亚纸制品有限公司,住所地：杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区5号。
法定代表人：钱荣华。
被告：蒋丽青,女,1979年9月5日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：蒋亦峰,男,1979年12月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市鑫源精细化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横山下村新凉亭21号。
法定代表人：陆建新。
被告：钱荣华,男,1983年2月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告赵爱丹诉被告富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰、富阳市鑫源精细化工有限公司、钱荣华追偿权纠纷�案，本院于2017年4月21日立案。原告赵爱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵爱丹撤回起诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一七年五月四日
代书 记员 吕攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3175号原告:赵爱丹,女,1982年11月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳欧米亚纸制品有限公司,住所地：杭州市富阳区春江街道八一村八一工业区5号。法定代表人：钱荣华。被告：蒋丽青,女,1979年9月5日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：蒋亦峰,男,1979年12月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：富阳市鑫源精细化工有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道横山下村新凉亭21号。法定代表人：陆建新。被告：钱荣华,男,1983年2月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告赵爱丹诉被告富阳欧米亚纸制品有限公司、蒋丽青、蒋亦峰、富阳市鑫源精细化工有限公司、钱荣华追偿权纠纷�案，本院于2017年4月21日立案。原告赵爱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵爱丹撤回起诉处理。代理审判员  李蕾二〇一七年五月四日代书 记员  吕攀?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更868号
罪犯贺运珍，女，1964年2月9日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2014年1月10日作出(2013)都刑初字第189号刑事判决，以被告人贺运珍犯诈骗罪,判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月31日起至2018年7月30日止）,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年2月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯贺运珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯贺运珍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯贺运珍的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯贺运珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分84.3分。另查明，罪犯贺运珍是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯贺运珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺运珍减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年1月30日止),并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终602号
上诉人（原审被告）：季燕方，男，1981年6月17日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵堪勇，男，1951年11月6日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：王非荣，男，1991年11月28日生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：牛志华，男，1988年6月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：林秉辉，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈培涛，男，成年，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：沧州市永兴出租汽车有限公司，住所地：沧州市金鼎领域六楼。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2楼107铺。
上诉人季燕方因机动车交通事故纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中，沧县张官屯乡张官屯村村民委员会出具赵堪勇在本案二审立案前已经去世的证明，该情况势必涉及当事人及诉讼请求的变更，即影响到本案基本事实的认定及案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1618号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
二审案件受理费12500元，退还上诉人季燕方。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 李志敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4745号
原告桂苑二区业主委员会，住所地苏州吴中经济开发区天灵路27号。
负责人卜邦干，主任。
委托代理人陈林，副主任。
被告朱叶平，男，1959年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告桂苑二区业主委员会诉被告朱叶平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序审理。因被告朱叶平下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂苑二区业主委员会之委托代理人陈林到庭参加了诉讼。被告朱叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂苑二区业主委员会诉称，2013年5月18日，副主任陈林代表原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告位于苏州吴中经济开发区××室房屋，该涉案房屋属于业委会用房，租赁期限自2013年5月18日至2014年5月17日止，年租金22800元，先付后用，一次付清。上述合同到期之后，双方口头约定续租，租赁期限自2014年5月18日至2016年5月17日，租金合计50000元，但被告一直未付，并于2015年9月1日出具欠条一份，承诺还款日期为2015年9月9日，不支付将自行搬离。但到期后仍拖欠未付，原告无奈诉至法院，要求判令：1、被告支付自2015年1月1日至2016年12月31日止的租金50000元及利息损失（以银行贷款利率自2015年1月1日起计算）。2、被告支付2015年及2016年物业费900元（按每年450元自2015年1月1日计算至2016年12月31日）。3、被告无条件搬离租赁房屋。
被告朱叶平未作答辩。
经审理查明，原告桂苑二区业主委员会于2004年12月12日在苏州市吴中区房产管理局进行了备案登记，涉案的位于苏州吴中经济开发区××室房屋由苏州市吴中区房产管理局负责代管，建筑面积为93.96平方米，系桂苑二村小区内全体业主所有。
陈林作为出租方与被告作为承租方签订了《房屋租赁合同书》一份，约定原告将上述房屋出租给被告，租期自2013年5月18日至2014年5月17日止，每月租金1600元，租房保证金1200元，租金每12个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前30天将下期房款支付出租方。水费、电费、物业管理费由承租方负担。租房保证金存放于出租方作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，出租方对承租方在租赁期内发生的基本费用，包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退还承租方。如承租方违反合同约定，出租方有权终止本合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足低于出租方损失，承租方应予以赔偿。如承租方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租金向出租方支付违约金，出租方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。如承租方租赁期已超过，承租方既不续签也不退房，出租方对该房有权作出处理，后果由承租方自负。补充条款中约定，租金2014年5月18日时按每年租金1900元/月支付12个月为22800元。2015年5月18日按2200元/月支付12个月为26400元。
审理中，原告陈述其收取被告租房保证金1200元，未退还被告，同意在本案中一并处理。
以上事实，由原告提供的房产证、业主委员会备案表、房屋租赁合同书、情况说明、物业服务合同报送表，原告陈述及庭审笔录予以证实。
庭审时，原告陈述，陈林系其业委会副主任，负责房屋租赁事宜，对外签订租赁合同，本案的租赁合同是由陈林代表原告与被告签订的。上述租赁合同约定租金一年一付、先付后用，在合同到期后，被告继续租赁涉案房屋，但双方未再签订书面合同，口头约定续租至2016年12月31日，每年1月支付当年度租金，后被告因结欠原告房租，向原告出具结欠自2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金50000元的欠条一份，现涉案房屋的钥匙仍在被告处，原告无法进入，故原告认为被告还未将房屋交付原告，要求解除涉案租赁合同，搬离涉案房屋。因涉案房屋属于二期，物业费应按0.4元/平方米收取。为佐证其上述陈述，提供了业主委员会出具的情况说明、被告出具的欠条、物业服务合同报送表等证据予以佐证，其中欠条的内容载明：今有朱叶平欠桂苑小区21幢211室租金50000元，在本月9号前还，如不归还，自动无条件搬走。欠款人为朱叶平，身份证号码。落款时间为2015年9月1日。
本院认为，根据原告提供的涉案房屋权属登记证明、业主委员会的情况说明，足以证明陈林有权代理原告将涉案房屋出租给被告使用。原告主张被告在与原告原租赁合同到期后口头约定继续承租涉案房屋至2016年12月31日、年租金为25000元，提供了被告书写的欠条予以佐证，而被告未到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院据此对原告上述主张予以采信。被告未依约支付欠付租金，已构成违约，现原告要求解除合同，并要求其搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告搬离涉案房屋含有主张合同解除的意思表示，经审查，本案起诉状副本公告送达被告的日期为2016年10月10日，本案租赁合同自该日起解除合宜。本案系公告方式送达，本判决生效之日必定发生在2016年12月31日之后，被告仍占用涉案房屋，其应当支付至2016年12月31日止的使用费，故原告依据欠条主张被告支付50000元，本院予以支持。鉴于原告自认租房保证金1200元在本案中一并处理，经结算，被告应付原告48800元。基于双方签订的原租赁合同有关物业费的约定，原告按照该小区物业费的收取标准主张两年的物业费为900元，在合理范围内，本院予以支持。鉴于被告在欠条中明确在2015年9月9日前支付租金，原告予以接受，由此说明，原告同意被告延期至2015年9月9日支付租金，被告在该日前未付约支付租金，原告主张欠付租金50000元自2015年9月10日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。该日之前的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告桂苑二区业主委员会与被告朱叶平就位于苏州吴中经济开发区桂苑二村21幢211室房屋的租赁合同自2016年10月10日起解除。
二、被告朱叶平于本判决生效之日起三日内腾空位于苏州吴中经济开发区桂苑二村21幢211室房屋。
三、被告朱叶平于本判决生效之日起十日内支付原告桂苑二区业主委员会截至2016年12月31日止的租金及使用费人民币48800元及利息损失（以50000元为基数按人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年9月10日起至实际清偿之日止）、物业费人民币900元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元、公告费600元，合计人民币1736元，由被告朱叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 徐 利
人民陪审员 钱其新
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5039号
罪犯王华东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）泰刑一初字第49号刑事判决，以被告人王华东犯抢劫罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王华东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王华东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王华东在服刑期间，确有悔改表现，�合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王华东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5007号
罪犯王新永，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年7月27日作出了（2007）莒刑初字第232号刑事判决，以被告人王新永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王新永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王新永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王新永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7796号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：华惠英，女，1964年2月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市金牛区***号，现住四川省成都市青羊区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告华惠英民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金45833.33元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告华惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金45833.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告华惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由被告华惠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初849号
原告曹根法（曹根发），男，1958年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市。
负责人：张利军，职务：经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
被告李现廷，男，1965年10月16日生，汉族，农民。
被告李志爽，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告曹根法与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告李现廷、被告李志爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹根法（曹根发）的委托代理人王新堂、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳市分公司）的委托代理人刘恩到庭参加诉讼。被告李现廷、被告李志爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日被告李志爽驾驶车主为被告李现廷的豫E×××××面包车由西向东行驶至内黄县田氏镇尚海村东田宋公路路段时将我撞伤，被告李志爽承担事故的全部责任，我的损失被告没有赔偿，现提起诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1万元并承担诉讼费。
被告人民财险安阳市分公司辩称，依据保险合同进行理赔，且本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费，原告的部分诉请不合理，应驳回原告诉讼请求。被告李志爽属无证驾驶逃逸，保险公司依法保留追偿权。
被告李现廷未到庭未答辩。
被告李志爽未到庭未答辩。
经审理查明，2016年1月23日，被告李志爽驾驶豫E×××××号面包车车，由西向东行驶至内黄县田氏镇尚海村东田宋公路路段时，与相对方向行驶的原告曹根法驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告曹根法受伤的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告李志爽负事故的全部责任，原告曹根法无责任。
另查明，豫E×××××号面包车登记的所有人是被告李现廷，被告李志爽系无证驾驶。事故发生时系被告李志爽驾驶被告李现廷的豫E×××××号面包车。被告人民财险安阳市分公司承保了豫E×××××号面包车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
再查明，事故后，原告在内黄县中医院住院治疗7天，医疗费共计6166.40元。原告曹根法的损伤评定为轻伤。原告曹根法曾用名曹根发。
上述事实，有原告提交的证明、交通事故认定书、保单、行驶证、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、住院证、出院证、病历、法医学人身损害程度鉴定意见书，所有证据经质证、认证，结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告李志爽驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李志爽负事故的全部责任、原告曹根法无责任并无不当，本院依法予以采信。
因被告人民财险安阳市分公司承保了豫E×××××号面包车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由被告人民财险安阳市分公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围部分，因被告李志爽无证驾驶车辆发生的事故且付事故的全部责任，被告李现廷作为车辆所有人对此事故的发生存在过错，根据本案的实际情况，应由驾驶人被告李志爽承担70%的赔偿责任，被告李现廷承担30%的赔偿责任。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，原告请求的医疗费6166.40元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费计算符合法律规定，本院予以支持，即误工费为553元、护理费为585元、伙食补助费为210元；原告请求的营养费应按每天10元计算，应为70元；原告请求的交通费500元过高，本院酌定为300元；对于原告请求的精神抚慰金，因其未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。
上述各项损失共计7884.40元。根据上述责任承担方式，原告的各项损失应按上述责任承担方式由各被告进行赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费用损失数额应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内由保险公司赔偿，原告的误工费、护理费、交通费的损失数额应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内由保险公司赔偿。故被告人民财险安阳市分公司应赔偿原告的各项损失为7884.40元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告曹根法（曹根发）各项损失共计人民币7884.40元；
二、驳回原告曹根法（曹根发）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹根法（曹根发）负担11元，由被告李现廷负担12元、被告李志爽负担27元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨昊方
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第67号
原告：夏某甲，经商。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：李某，经商。
原告夏某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某甲及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某甲起诉称：2001年12月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子夏某乙，现跟随原、被告生活。近年来，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；儿子夏某乙由被告抚养至独立生活止，抚养费双方负担。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告夏某甲身份证复印件、家庭户口簿复印件，以证明原、被告及儿子身份情况的事实；结婚登记档案一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2001年12月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子夏某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告共同外出经商，感情尚可。2014年5月28日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。因此，原告夏某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第67号
原告：夏某甲，经商。
委托代理人：刘方亮。
被告：李某，经商。
原告夏某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某甲及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某甲起诉称：2001年12月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子夏某乙，现跟随原、被告生活。近年来，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；儿子夏某乙由被告抚养至独立生活止，抚养费双方负担。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告夏某甲身份证复印件、家庭户口簿复印件，以证明原、被告及儿子身份情况的事实；结婚登记档案一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2001年12月，原、被告相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子夏某乙，现跟随被告生活。婚后，原、被告共同外出经商，感情尚可。2014年5月28日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。因此，原告夏某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李晶晶
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2797号
上诉人（原审被告）：安铁虎，男，1966年10月11日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审原告）：宋金刚，男，1967年9月20日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。
上诉人安铁虎因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安铁虎，被上诉人宋金刚及其委托代理人郑秋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告安铁虎于2015年11月20日给原告出具借据一份，载明：”今借到宋金刚现金20万元，利息1分，中间人谢某”。谢某出庭作证，证明安铁虎通过她借的钱，她将钱给了安铁虎后，安铁虎才打的借条。安铁虎表示认可欠谢某20万元，不承认欠原告的钱，并主张钱是谢某所借，应为夫妻共同债务，谢某应为共同被告。另查明，被告安铁虎与谢某系夫妻关系。以上为本案基本事实。
原审法院认为：被告安铁虎向原告借款20万元一节，有被告给原告出具的借据，本院予以认定。关于安铁虎提出的其是欠谢某20万元的主张与借据本身所记载的内容不符，其主张不能成立。因关于被告安铁虎提出的此笔债务应由夫妻二人共同偿还的主张，本院认为该笔债务系夫妻共同债务属实，但对债权人而言，其有权选择向夫妻二人共同主张或向直接债务人主张，现原告要求被告安铁虎偿还借款，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告安铁虎在本判决生效后十日内偿还原告借款20万元并承担自2015年11月20日至判决生效之日止的利息，利率按月息1分计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全受理费1520元，共计3670元，由被告负担。
上诉人安铁虎上诉请求：1、请求依法撤销（2017）晋1002民初2104号民事判决，重新审理本案；2、请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉或诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、本案基本事实。2015年上诉人与谢某登记结婚，因谢某外欠债务太多，为使夫妻能过上幸福生活，谢某要求对外以上诉人的名义解决其所欠债务的问题。上诉人依自身人缘为其多次协调处理相关债务之事。期间谢某以上诉人借宋金刚20万元的名义要求上诉人给其出具了一张借据，说用来对付其他债权人.上诉人听信谢某的说法后，就出具了借据。当时只有谢某和上诉人在场。在此借据上包括”中间人谢某”的字样及欠款内容均系上诉人一人书写及捺印。由于谢某外欠债务特别巨大，上诉人已无能力再行处理，双方引发矛盾，后逐渐升级双方签定了离婚协议。在离婚协议中双方提到上诉人再向谢某支付40万元，原出具过的借据一律作废。2016年5月份，宋金刚却持一张借据向法院提起诉讼，引发本案，以上为本案基本事实。二、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人根本不认识，双方无任何经济往来，双方从未形成借款事实，一审法院仅依借据定案不当。2、被上诉人未依照法律规定向法院递交相关的借贷关系真实存在的证据，因本案不存在真实交易，单一借据定案，有失法律的公正。综上，一审法院认定事实有误，敬请二审法院查明事实真相，公正裁决。
被上诉人宋金刚答辩称：1、上诉人所述的其与谢某的纠纷与被上诉人及本案无关，更非本案的基本事实。本案的事实为上诉人通过中间人谢某向被上诉人借款20万元，被上诉人通过中间人谢某向上诉人提供了现金20万元整，上诉人出具了借到现金20万元的借条，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。2、上诉人与被上诉人是否相识不影响借贷关系的成立。被上诉人实际提供了借款现金20万元，上诉人也出具借条，明确载明今借到宋金刚现金20万元整。根据最高院关于民间借贷的规定第九条第一项的规定，借款合同生效，上诉人应承担还本付息的责任。综上一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人在民事活动及民事诉讼活动中应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人承认借条上包括”中间人谢某”的字样及欠款内容均系上诉人一人书写及捺印，对借条的真实性无异议，对借条内容是明知的。被上诉人对借条也未提出异议，故在被上诉人与上诉人之间基于该借条形成了债权债务关系，被上诉人为债权人，上诉人为债务人。上诉人称写借条时其与谢某系夫妻，其是应谢某的要求才写的借条，用来对付其他债权人。但即便如此，也不能免除上诉人应该对被上诉人承担的民事责任。上诉人与谢某的离婚约定只对离婚双方当事人具有约束力，不能对抗本案债权人。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人安铁虎负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年十一月三十日
书记员杨潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2797号上诉人（原审被告）：安铁虎，男，1966年10月11日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：宋金刚，男，1967年9月20日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。上诉人安铁虎因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安铁虎，被上诉人宋金刚及其委托代理人郑秋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：被告安铁虎于2015年11月20日给原告出具借据一份，载明：”今借到宋金刚现金20万元，利息1分，中间人谢某”。谢某出庭作证，证明安铁虎通过她借的钱，她将钱给了安铁虎后，安铁虎才打的借条。安铁虎表示认可欠谢某20万元，不承认欠原告的钱，并主张钱是谢某所借，应为夫妻共同债务，谢某应为共同被告。另查明，被告安铁虎与谢某系夫妻关系。以上为本案基本事实。原审法院认为：被告安铁虎向原告借款20万元一节，有被告给原告出具的借据，本院予以认定。关于安铁虎提出的其是欠谢某20万元的主张与借据本身所记载的内容不符，其主张不能成立。因关于被告安铁虎提出的此笔债务应由夫妻二人共同偿还的主张，本院认为该笔债务系夫妻共同债务属实，但对债权人而言，其有权选择向夫妻二人共同主张或向直接债务人主张，现原告要求被告安铁虎偿还借款，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：被告安铁虎在本判决生效后十日内偿还原告借款20万元并承担自2015年11月20日至判决生效之日止的利息，利率按月息1分计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元减半收取2150元，保全受理费1520元，共计3670元，由被告负担。上诉人安铁虎上诉请求：1、请求依法撤销（2017）晋1002民初2104号民事判决，重新审理本案；2、请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉或诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、本案基本事实。2015年上诉人与谢某登记结婚，因谢某外欠债务太多，为使夫妻能过上幸福生活，谢某要求对外以上诉人的名义解决其所欠债务的问题。上诉人依自身人缘为其多次协调处理相关债务之事。期间谢某以上诉人借宋金刚20万元的名义要求上诉人给其出具了一张借据，说用来对付其他债权人.上诉人听信谢某的说法后，就出具了借据。当时只有谢某和上诉人在场。在此借据上包括”中间人谢某”的字样及欠款内容均系上诉人一人书写及捺印。由于谢某外欠债务特别巨大，上诉人已无能力再行处理，双方引发矛盾，后逐渐升级双方签定了离婚协议。在离婚协议中双方提到上诉人再向谢某支付40万元，原出具过的借据一律作废。2016年5月份，宋金刚却持一张借据向法院提起诉讼，引发本案，以上为本案基本事实。二、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人根本不认识，双方无任何经济往来，双方从未形成借款事实，一审法院仅依借据定案不当。2、被上诉人未依照法律规定向法院递交相关的借贷关系真实存在的证据，因本案不存在真实交易，单一借据定案，有失法律的公正。综上，一审法院认定事实有误，敬请二审法院查明事实真相，公正裁决。被上诉人宋金刚答辩称：1、上诉人所述的其与谢某的纠纷与被上诉人及本案无关，更非本案的基本事实。本案的事实为上诉人通过中间人谢某向被上诉人借款20万元，被上诉人通过中间人谢某向上诉人提供了现金20万元整，上诉人出具了借到现金20万元的借条，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。2、上诉人与被上诉人是否相识不影响借贷关系的成立。被上诉人实际提供了借款现金20万元，上诉人也出具借条，明确载明今借到宋金刚现金20万元整。根据最高院关于民间借贷的规定第九条第一项的规定，借款合同生效，上诉人应承担还本付息的责任。综上一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人在民事活动及民事诉讼活动中应当遵守诚实信用原则。本案中，上诉人承认借条上包括”中间人谢某”的字样及欠款内容均系上诉人一人书写及捺印，对借条的真实性无异议，对借条内容是明知的。被上诉人对借条也未提出异议，故在被上诉人与上诉人之间基于该借条形成了债权债务关系，被上诉人为债权人，上诉人为债务人。上诉人称写借条时其与谢某系夫妻，其是应谢某的要求才写的借条，用来对付其他债权人。但即便如此，也不能免除上诉人应该对被上诉人承担的民事责任。上诉人与谢某的离婚约定只对离婚双方当事人具有约束力，不能对抗本案债权人。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人安铁虎负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年十一月三十日书记员杨潇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2013号
原告苏志祥，男，1988年6月25日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王烈，男，1969年9月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
原告苏志祥与被告王烈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，2015年9月6日原告申请司法鉴定，2016年4月20日鉴定程序结束。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志祥及其委托代理人李莉、被告王烈的委托代理人马红香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志祥，诉称：请求判令被告赔偿原告各项经济损失170495元，其中：医疗费469元、误工费3万元、护理费6380元、住院伙食补助费5100元、交通费2406元、营养费9000元、伤残赔偿金93140元、精神损失费9000元、后续治疗费15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了吴忠侯桥信号塔施工工程。2015年4月26日，原告在被告承包的工地打井时，重物砸伤右脚，被送往吴忠市人民医院住院治疗3天，其伤情被诊断为右足第1、2、3、4跖骨骨折，右足皮肤软组织挫伤；2014年4月28日，转入中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院住院治疗48天，其伤情被诊断为右足第一、二、三趾骨骨折、右足第四趾近节趾骨基底部撕脱骨折、右足背皮肤软组织挫伤，两次住院期间的医疗费均由被告支付。后原告伤情经吴忠法庆司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天。因原告的损失原、被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告王烈，辩称：原告诉状中陈述不属实，原、被告并未一直保持着雇佣关系。2015年4月26日，被告雇佣原告第一天到吴忠侯桥干活时就发生了事故，原、被告约定的工资每天100元，而不是200元；被告支付了所有的医药费，并给原告支付了伙食补助费。现原告主张赔偿过高，且原告自己也没有尽到注意义务，原告有过错因承担40%的责任。
经审理查明：原告证据1户口本、证据2吴忠市人民医院诊断证明、出院证、病案首页、用药清单、证据3中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院病案、明细清单、证据4灵武市医院医疗费票据、吴忠市人民医院医疗费票据、中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院医疗费票据，被告证据司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实2015年4月26日，原告在被告承包吴忠侯桥信号塔工地打井时，重物砸伤右脚，被送往吴忠市人民医院住院治疗3天，花去医疗费2530.3元，其伤情被诊断为右足第1、2、3、4跖骨骨折，右足皮肤软组织挫伤；2014年4月28日，后转入中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院住院治疗48天，其伤情被诊断为右足第一、二、三趾骨骨折、右足第四趾近节趾骨基底部撕脱骨折、右足背皮肤软组织挫伤，两次住院期间的医疗费均由被告支付。原告后续检查花费医疗费469.52元；后原告的伤情被鉴定为十级伤残，由此导致误工期为150天、护理期为60天、营养期90天，被告花费鉴定费1500元；原告系城镇户籍的事实，对上述证据的真实性和证明目的，本院均予以确认和采信；原告证据5交通费票据，不能客观证实原告因受伤产生的交通费用，但该项费用客观发生，本院酌情认定。2015年4月26日，被告雇佣原告在其承包的吴忠侯桥信号塔工地打井。当日，原告在工作时被重物砸到右脚致使原告受伤。事故发生后，原告被送往吴忠市人民医院住院治疗3天，花去医疗费2530.3元，其伤情被诊断为右足第1、2、3、4跖骨骨折，右足皮肤软组织挫伤；2014年4月28日，转入中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院住院治疗48天，其伤情被诊断为右足第一、二、三趾骨骨折、右足第四趾近节趾骨基底部撕脱骨折、右足背皮肤软组织挫伤。原告后续检查花费医疗费469.52元。后原告单方委托吴忠法庆司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定为九级伤残。被告对该鉴定不服向本院申请司法鉴定，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级，由此导致误工期为150天、护理期为60天、营养期90天，被告支付鉴定费1500元。
另查明，原告为非农业户籍，无固定职业和收入。原告自认，其受伤住院期间由其妻子王丽红进行护理，被告给付其生活费1000元，原告在吴忠市人民医院、中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院住院医疗费全部由被告支付。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。因过错侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告雇佣原告提供劳务，被告与原告形成了雇主和雇员关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告为被告提供劳务而受伤，被告虽抗辩原告自己也存在过错，但未向提交证据证实，故被告应当对原告遭受的人身损害承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的，本院予以支持，主张过高的，本院酌情调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照上一年度（2015年度）宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报的数据，原告的各项损失核算如下：1.医疗费469.52元，现原告主张了469元，本院予以支持；2.住院伙食补助费51天×100元/天=5100元；3.护理费,因医疗机构和鉴定机构未有明确医嘱，故护理人员原则上为一人，参照居民服务业在岗职工年平均工资38280元标准计算，及鉴定意见护理期60天，计算为104.88元/天×60天=6292.8元；4.误工费,因原告工作第一天受伤，参照建筑业在岗职工年平均工资41505元和鉴定意见的休息期间150天，计算为113.71元/天×150天=17056.5元；5.残疾赔偿金为46570元（23285元／年×20年×10%）；6.交通费酌情支持1000元；原告主张被告支付营养费，因未有医疗机构的相关医嘱，本院不予支持；原告主张被告支付后续治疗费，因未实际发生，可待实际发生后另行主张，本案不作处理；原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情不属于遭受严重精神损害，故本院不予支持。以上损失共计76488.3元，扣减被告向原告给付的生活费1000元，被告还应向原告支付75488.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王烈于本判决生效后十日内赔偿原告苏志祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计75488.3元；
二、驳回原告苏志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告王烈负担822元，原告苏志祥负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 何丽丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1931号
罪犯刁金成，男，汉族，小学文化，1985年11月29日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2013年5月21日作出（2013）响刑初字第0065号刑事判决，以被告人刁金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刁金成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刁金成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刁金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁金成减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3835号
原告：余仁存，男，1942年11月13日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：丁波，男，1983年4月23日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：童大春，男，1971年3月28日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：李良炳，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告余仁存诉被告丁波、童大春、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月20日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告余仁存及其委托诉讼代理人宋斌，被告丁波，被告保险公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告童大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余仁存向本院提出诉讼请求，要求判令，一、三被告赔偿其因道路交通事故产生的各项损失计75548.62元（其中医疗费11292.02元，后续治疗费10000元，护理费7291.2元，营养费2700元，住院伙食补助费690元，交通费1500元，误工费14581.8元，残疾赔偿金17493.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，电动车修理费2000元），二、上述赔偿款由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内向原告先行赔付，赔偿项目中的精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日8时50分，被告丁波驾驶登记车主为被告童大春，并在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险的皖Ｎ×××××号小型客车，沿317省道行驶至317省道12KM+200m时，不慎撞到骑电动自行车的原告余仁存，造成原告余仁存受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往舒城县人民医院住院治疗23天，诊断为，左肘损伤：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，共用去医疗费11292.02元。原告的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，并评定的误工期为120，营养期90日，护理期各60。该事故经舒城交通警察大队认定，被告丁波负本次事故全部责任，原告无责任。
被告丁波辩称：一、对本次交通事故发生的事实,被告丁波无异议。二、被告丁波在事故发生后垫付原告医疗急救费6700元，电动自行车修理费200元，被告丁波要求上述支付和垫付费用原告在取得保险公司理赔款后予以返还。三、被告丁波与被告童大春系雇工与雇主间的雇佣关系。
被告童大春未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称一、对本次事故发生的事实和保险事实本公司没有异议，被告保险公司愿在交强险和商业三者险责任限额范围内，依保险条款的约定，对原告合理、合法的损失予以赔付。二、原告诉请的部分项目及金额缺乏依据，表现为：1、医疗费部分应当扣除15%的非医保用药；2、因原告系丧失劳动能力的高龄老人，其提供的证据为无效证据，原告主张误工费不应得到支持；3、原告户籍在农村，其要求按城镇标准计算伤残赔偿金不符合法定条件，其伤残赔偿金应当按农村居民标准计算；4、原告主张的后续治疗费，应当在实际发生后另行主张；5、原告主张的护理费应当分段计算；6、原告主张的交通费超出合理和必要的范围，且交通费票据非正式发票；7、原告主张的财产损失没有事实和法律依据。三、按照保险合同的约定保险公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有:一、原告的赔偿项目如何对应相关赔偿标准。原告为支持自己按城镇居民标准计算其赔偿项目的主张，向本院提交其儿子余后文与谈道权签订的《房屋买卖合同》及相关材料，舒城干汊河镇街道社区居民委员会出具的证明，上述证据证明原告自2015年3月起随余后文在城镇街道居住。虽原告提供的证据尚有缺陷，但依据既有证据，在被告保险公司没有提供证据予以反驳的情形下，本院认为，原告作为居住在城镇的农民，其应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。二、原告主张的误工费能否达到支持。原告向本院提交舒城鑫源石料销售有限公司营业执照和证明，以证明自己在该公司从事保管工作，但该证据本身的真实性存疑，并原告在庭审接受询问时对公司的业务、人员及工资的支付方法表达不清或与舒城鑫源石料销售有限公司出具证明的内容相矛盾（如原告主张有工资表，有时工资直接打到其银行卡上，但没有提供工资表、银行流水，而单位证明则证明每月工资以现金方式发放），故原告提交的上述证据本院不予认证，对原告主张的误工费也就不予支持。三、保险公司主张的非医保用药和后续治疗费的合理性因未有申请司法鉴定，本院不予采纳；四、关于赔偿项目，原告的赔偿项目依法核定为：医疗费11292.02元，后续治疗费10000元，护理费60日×121.52元/日=7291元，营养费90日×30元/日=2700元，住院伙食补助费23日×30元/日=690元，交通费酌定为1000元，残疾赔偿金29156×（20-14）×10%=17493.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，电动车修理费500元，合计58966.62元。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告丁波应当承担赔偿责任，但由于被告童大春为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故被告丁波的赔偿责任应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对被告保险公司提出的其不应承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见，本院采纳其意见，该费用应由侵权人即被告丁波负担。对被告丁波主张的其与童大春系雇佣关系，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余仁存道路交通事故人身损害赔偿款55966.62元。
二、驳回原告余仁存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取845元，鉴定费3000元，由原告余仁存承担145元，被告丁波承担3700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第02493号
原告：邵闯，男，1981年12月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：李俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住合肥市经开区。
被告：陈晨，男，汉族，1985年3月7日出生，住合肥市庐阳区。
被告：崔霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住合肥市经开区。
本院在审理原告邵闯诉被告李俊、陈晨、崔霞民间借贷纠纷一案中，原告邵闯于2013年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李俊、陈晨、崔霞在银行账户上的存款22万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告邵闯上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李俊、陈晨、崔霞在银行账户上的存款22万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张腊武名下位于合肥市高新区望江西路4298号蜀南庭苑房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年九月十二日
书记员 虞 盼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执782号
李富国：
本院执行的李富国申请执行ＸＸ奇民间借贷纠纷一案，经被执行人ＸＸ奇自动履行，执行金额180000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月六日