wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执401号
申请执行人：钱燕艳,女,1974年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：俞刚，男，1973年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人钱燕艳与被执行人俞刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人俞刚暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为40000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执401号申请执行人：钱燕艳,女,1974年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：俞刚，男，1973年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人钱燕艳与被执行人俞刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人俞刚暂无财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为40000元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十一日书记员  崔苏萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41ff3d7b-7483-463f-ae87-35354b881577&imgId=NDFmZjNkN2ItNzQ4My00NjNmLWFlODctMzUzNTRiODgxNTc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4536号
原告刘佰芝，女，汉族，个体户，内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王根喜，男，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
本院在审理原告刘佰芝诉被告王根喜借款合同纠纷一案中，原告刘佰芝提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佰芝的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘佰芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘佰芝承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4536号原告刘佰芝，女，汉族，个体户，内蒙古自治区扎兰屯市。被告王根喜，男，蒙古族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。本院在审理原告刘佰芝诉被告王根喜借款合同纠纷一案中，原告刘佰芝提出撤诉申请。本院认为，原告刘佰芝的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘佰芝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘佰芝承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月二十五日书记员 白 玉 荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3955号
罪犯朱良君，男，1972年1月17日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一二年十二月二十五日作出（2013）张武刑初字第7号刑事判决，以被告人朱良君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有改造表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年八月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱良君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分56.6分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱良君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱良君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良君减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保8号
申请人：新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇接龙寺村五社。
法定代表人：翁木深，公司董事长。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，公司董事长。
申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国华西企业股份有限公司的银行存款人民币562992.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司以其所有的申星牌重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国华西企业股份有限公司的银行存款人民币562992.22元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司所有的申星牌重型专项作业车一辆。查封期间，上述车辆由申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费3335元，由申请人新兴栈（绵阳）建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年一月十一日
书 记 员 顾鸿飞
广西壮族自治区武�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第280号
原告邓少英。
被告潘香兰。
本院在审理原告邓少英与潘香兰合同纠纷一案中，原告邓少英于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓少英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓少英负担。
审判员 王 攀
二〇一五年二月五日
书记员 韦瑞侠
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执430号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘学彬、原英明、孙建民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘学彬、原英明、孙建民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘学彬、原英明、孙建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执430号申请执行人招远市农村信用合作联社。组织机构代码:165249xx-x。住所地：招远市魁星路xxx号。被执行人刘学彬，男，1971年2月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村xxx号。身份证号码370624197102091xxx。被执行人原英明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上原家村。被执行人孙建民，男，1965年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇陡崖曹家村xx号。身份证号码370624196501304xxx。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘学彬、原英明、孙建民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十四日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执430号申请执行人：招远市农村信用合作联社。负责人闫福敏，主任。被执行人：刘学彬，男，1962年11月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇后康村。被执行人：原英明，男，1935年3月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇后康村。被执行人：孙建民，男，1935年3月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇后康村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘学彬、原英明、孙建民金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月十七日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执430号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人刘学彬，男，1971年2月9日生，汉族，住招远市金岭镇上华山村。被执行人原英明，男，1971年2月9日生，汉族，住招远市金岭镇上华山村。被执行人孙建民，男，1965年1月30日生，汉族，住招远市夏甸镇陡崖曹家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘学彬、原英明、孙建民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  韩忠强
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终302号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德明，男，1982年6月10日出生，汉族，住广西容县，
被上诉人（原审原告）：黄婷婷，女，1980年6月10日出生，汉族，住广西容县，
共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人徐德明、黄婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2126号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理徐德明、黄婷婷诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，首先，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁”。但是由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此双方的上述仲裁协议无效。其次，由于双方当事人在合同中也没有协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，其注册登记地为珠海市斗门区，因此原审法院对本案具有管辖权。即便西部九环公司住所地不在珠海市斗门区，但是本案是因交付不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院也对本案具有管辖权。综上所述，西部九环公司提出的管辖权异议，没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2126号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地和合同履行地，原审已详细阐述了作出认定的法律依据和事实理由，本院不再赘述。另外，虽然上诉人未在上诉意见中提及合同中的仲裁协议，但由于仲裁协议的效力问题涉及到法院对案件的管辖权，故人民法院对该问题应主动审查，原审裁定对合同中的仲裁协议效力问题作了评析认定，该认定正确，本院予以确认。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于××××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人西部九环公司提出其实际经营地在珠海市××××区的上诉意见没有事实依据，其要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8717号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司经理。
被告：王娞盛，女，1971年11月17日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告王娞盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月十日
代书 记员 童婉瑜
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执773号
申请人杨万菊，女，汉族，农民。
被执行人卢永强，男，汉族，农民。
本院在执行申请人杨万菊与被执行人卢永强劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
二〇一七年十一月十六日
书记员 莫彩凤
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1329号
原告：金贤瑞，男，1961年3月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。
被告：朱庆炎，男，1982年11月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈春盛，广东盈信律师事务所律师。
原告金贤瑞与被告朱庆炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告金贤瑞及其委托诉讼代理人许锦荣、被告朱庆炎的委托诉讼代理人陈春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贤瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款170000元及相应的资金占用期间利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱庆炎因经营需要，于2016年8月29日向原告借款200000元，被告朱庆炎确认写下《借条》交原告收执，双方约定借款期限至2017年2月28日。借款期届，经原告多次催讨后，被告仅付还30000元，现尚欠原告170000元。原告多次向被告追讨该借款，但被告均以各种理由搪塞，一拖再拖，毫无还款诚意。
被告朱庆炎辩称，被告在借款到期后多方筹措资金付还原告30000元，现因经营困难及借不到钱才拖欠原告借款。被告请求原告给予时间，待被告向他人追讨货款或向他人借款来付还拖欠原告的借款。
原告金贤瑞围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告朱庆炎没有提供证据。
对原告提供的证据1-2，被告均没有异议，予以采信；证据3，被告虽对其真实性、合法性有异议，但承认借条上的签名是其本人所签，故可确认该证据的真实性。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2016年8月29日，被告向原告借款200000元，并约定期限半年，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。对此，被告出具借条交原告收执。借款期届，被告仅付还原告借款30000元，至今尚欠原告借款170000元。
此外，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱庆炎所有的位于汕头市澄海区××花园××房产，并提供担保。本院于2017年8月17日裁定查封被告朱庆炎所有的位于汕头市澄海区××花园××房产。
本院认为，本案中，被告尚欠原告借款170000元，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的借款170000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。关于原告请求被告付还借款170000元自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱庆炎应于本判决生效之日起10日内付还原告金贤瑞借款170000元及该款自2017年7月25日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1370元，由被告朱庆炎负担。被告朱庆炎应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费2150元，并支付原告金贤瑞保全费1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第198号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人于××，无业。2014年6月20日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在暂住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人于××犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于4月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年6月19日19时许，被告人于××在天津市静海县静海镇东兴道上向正在依法执行公务的天津市公安局静海分局民警付某某招嫖，付某某召集其他正在附近执行公务的同事陈某、康某某、孝某某后向被告人于××表明身份，准备将其扭送属地派出所进行审查时，被告人于××抗拒执法，辱骂并殴打民警，致康某某、陈某不同程度受伤。民警孝某某打电话报警，东城派出所民警赶到现场将被告人于××依法传至公安机关。经鉴定，康某某的伤情为轻微伤。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见及照片、天津市公安局物证鉴定中心损伤检验说明书、证明、情况说明、人民警察证复印件、常住人口信息表、彩色多普勒超声检查报告单等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人于××对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月19日19时许，被告人于××在天津市静海县静海镇东兴道上因涉嫌有违法行为，正在该处依法执行公务的天津市公安局静海分局民警付××召集其他在附近执行公务的同事陈××、康××、孝得强向被告人表明身份，准备将其带至属地派出所进行审查时，被告人辱骂并殴打民警，致康××、陈××不同程度受伤。东城派出所接警后，派民警赶到现场将被告人依法传唤至公安机关。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，康××的伤情为轻微伤。
另查明，被告人于××现正在怀孕期间。
上述事实，有证人乔××、付××、康××、陈××、孝得强、王××、刘××、孙××、宋一×、冯××、宋二×、程××、李一×、李二×的证言，被告人于××的供述、案案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、搜查笔录、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见及照片、天津市公安局物证鉴定中心损伤检验说明书、证明、情况说明、人民警察证复印件、常住人口信息表、彩色多普勒超声检查报告单等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人于××以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且表示认罪，可对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于××犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏克东
商晔
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更997号
罪犯黄宝磊，男，1986年9月27日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）临刑二初字第76号刑事判决，以罪犯黄宝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年三个月；2013年10月28日减刑一年九个月；2015年1月29日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯黄宝磊有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄宝磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝磊准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年3月11日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二�一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2075号
原告宝清县铭禹物业管理有限公司
法定代表人杨文宇，职务经理。
委托代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
被告尹士芹，女，汉族，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县铭禹物业管理有限公司诉被告尹士芹物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县宝清县铭禹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县铭禹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告宝清县铭禹物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王楠楠
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1001号
原告张某，农民。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨继轩、鲍静静到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经媒人介绍认识，于2015正月初六举行订婚仪式。按照本地农村习俗，除去各种花费外，原告给付被告彩礼共88000元。2015年中秋节，我家人去被告家商量结婚的事情时，又给了被告10000元。后我与被告经过一段时间的相处，均发现彼此性格不合，不适合结婚，且双方感情基础并不深，办理结婚登记已不可能。后原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故具状起诉，请依法判令被告刘某返还原告婚约礼金共计98000元。
被告刘某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某与被告刘某经媒人介绍认识，于2015正月初六举行订婚仪式，当日原告给付被告彩礼88000元。2015年中秋节，原告家人去被告家商量结婚的事情时，又给了被告10000元。后原被告经过一段时间的相处，均发现彼此性格不合，不适合结婚，办理结婚登记已不可能。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，原告遂诉至本院，要求被告返还彩礼98000元。
上述事实，有原告陈述、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告张某在订婚时依据风俗给付被告刘某彩礼88000元以及原告家人在中秋节给付被告10000元（共计98000元）的事实清楚，应予认定。现原、被告的婚约既然解除，原告向被告主张返还见面礼的权利符合有关法律规定，应予支持，被告刘某所收原告彩礼98000元应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及其他有关法律规定，判决如下：
被告刘某返还原告张某彩礼98000元，限判决生效后五日内付清。
案件受理费2250元，由被告刘某负担。原告已预交，被告在付款时增付2250元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 董新安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保408号
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人伍文波。
委托代理人刘立，该公司员工。
委托代理人王伟舟，该公司员工。
被申请人刘小玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司和被申请人刘小玲追偿权纠纷一案，于2017年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆东海汉辰房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1089号
原告：楼某。
委托代理人：叶根贵。
被告：竺某甲。
原告楼某与被告竺某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人叶根贵、被告竺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：××××年××月，原、被告经人介绍后开始建立恋爱关系，次年8月8日双方办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名竺某乙。原、被告婚后前二年夫妻感情一般，自2008年5月后，被告平时的生活规律以及对待家人的态度就明显发生了变化，经常以单位培训等理由为借口而夜不归宿，对待原告日渐冷淡，夫妻之间在日常生活中已无共同语言可言，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。诉请判令：1.原告与被告离婚。2.原、被告婚生子随被告共同生活。3.被告承担本案诉讼费。
被告竺某甲辩称：原告诉称不符合事实；原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故不同意与原告离婚。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，于××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名竺某乙。原、被告婚后夫妻感情保持较好；2008年5月后，原、被告开始发生矛盾，逐步导致夫妻关系冷淡；近期来分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有结婚证、原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告楼某与被告竺某甲恋爱期间关系较好，因此，双方婚姻基础尚可。婚后初期夫妻感情也保持较好；虽近年来，双方发生矛盾，导致夫妻关系冷淡，但夫妻感情尚未完全破裂；如今后确实能加强沟通，增进理解，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年十二月十四日
书记员 包静怡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星。
被执行人吴建新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行常州分行）诉被执行人吴建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1566号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经调查，被执行人吴建新无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月十六日
见习书记员 蒋耀如
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第775号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人滕少民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）天商桥初字第29号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第29号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 王嘉超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执596-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：赵志刚。
被执行人：任培培。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵志刚、任培培借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵志刚、任培培名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执596号执行决定书，将被执行人赵志刚、任培培纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵志刚、任培培名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵志刚、任培培应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00785号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵志刚、任培培有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初80号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人沈某某，曾用名沈某甲，男，1998年11月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉未刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁宁出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某于2016年6月8日18时许，在沈阳市铁西区景星南街某某号“某某”米线店内，趁店内无人看管之机，将被害人李某的Iphone6splus手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币5194元，赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人李某陈述，公安机关出具的物证照片，被告人沈某某身份证明材料，证人杨某的证言，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押单、返还单，被告人沈某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚，同时考虑其能够如实供述自己的犯罪事实，且积极交纳罚金，同时赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（罚金款已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年二月六日
书记员 郭 超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执784号
申请执行人徐瑞田。
被执行人高希林。
本院在执行申请执行人徐瑞田与被执行人高希林机动车交通事故责任纠纷一案中，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐瑞田于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行，并于同年7月29日向被执行人高希林送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人徐瑞田申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第01081号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年八月四日
书记员 雷 燕
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执600号
李德宏：
被告人李德宏犯容留他人吸毒罪一案，本院于2018年05月18日作出的（2018）晋0423刑初81号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金人民币3000元。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：连华峰书记员：赵静睿
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9072号
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
被执行人董谨班，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇龟洋村。
被执行人刘益龙，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇龟洋村。
被执行人梅相文，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县龟湖镇龟泰路**号。
被执行人饶尚展，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村沙江路**号。
被执行人柯尊忠，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处花园小区**排*号。
被执行人陈洪冬，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市赛湖农场三分场二大队。
被执行人林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村学仕巷。
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人董谨班、刘益龙、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2822号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为被执行人董谨班返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款本金400000元、逾期利息及违约金72065元（按年利率24%，自2015年2月10日暂计算至2015年11月11日，此后至贷款结清之日在的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8381元、公告费560元，被执行人刘益龙、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人董谨班、刘益龙、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人董谨班、刘益龙、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人陈洪冬名下的浙A7HD**号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人董谨班、刘益龙、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛有可供执行的财产。
截止2017年3月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人董谨班、刘益龙、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人董谨班、刘益龙、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人董谨班、刘益龙、梅相文、饶尚展、柯尊忠、陈洪冬、林延赛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆海芳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第7431号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人王超。
被执行人刘XX，X，XXXX年X月X日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2013）X号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2013）X号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人刘XX经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证监会依法作出的（2013）X号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2013）X号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋 潮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1897号
申请执行人王传峰，男，1971年1月26日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区青年路西首。
法定代表人：齐云昌，董事长。
申请执行人王传峰诉被执行人山东田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为71342元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第397号
申请执行人：王俊杰，男，汉族，生于1991年4月27日。
委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人王俊杰依据本院（2015）沙湾民初字第502号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的24000元，本院于2015年5月15日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第189号
原告：王丰玉，女，生于1944年10月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张廷照。
被告：朱玉光，男，生于1946年8月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：杨峰。
原告王丰玉与被告朱玉光为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丰玉的委托代理人张廷照、被告朱玉光及其委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰玉诉称：张恒耀于2000年2月4日经被告朱玉光担保向其借款10900元，后经追要未还。现张恒耀已死亡，故要求被告朱玉光还本付息。
本院认为：原告王丰玉不申请追加借款人张恒耀的继承人参加诉讼，也未能提供借款人张恒耀的继承人的基本情况等重要而详细信息，导致本案直接利害关系人不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰玉的起诉。
案件受理费100元，退回原告王丰玉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 喻其政
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执451号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6-3-405。
被执行人：吴美娜，女，1985年7月5日生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行郭之瑞与吴美娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭之瑞向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张钦耕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区发电厂。住所地：�东省佛山市南海区。
法定代表人：邓杰飞，董事长。
委托代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南海市电化企业集团公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李明标，董事长。
委托代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：梁建华，广东广立信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市富昌担保有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：赖大目，董事长。
再审申请人佛山市南海区发电厂（以下简称南海发电厂）、南海市电化企业集团公司（以下简称电化公司）因与被申请人深圳市富昌担保有限公司（以下简称富昌公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）�中法民二终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南海发电厂与电化公司申请再审称：（一）富昌公司与中国信达资产管理股份有限公司深圳办事处（以下简称信达深圳办事处）于2012年10月18日签订《债权转让协议》受让涉案债权，但根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，为了防止在通过债权转让方式处置不良债权过程中发生国有资产流失，相关地方人民政府或者代表本级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国有资本的集团公司可以对不良债权行使优先购买权。而富昌公司未能提供证据证明信达深圳办事处在转让不良债权时已通知相关优先购买权人，在相关优先购买权人未放弃优先购买权的情况下转让债权，明显违反上述规定而应无效�一、二审法院没有根据上述规定审查《债权转让协议》的效力，认定债权转让行为有效，是错误的。（二）南海市南联电业有限公司（以下简称南联电业公司）与南海发电厂是两个完全独立的主体，南联电业公司对上述债务的确认，并不当然代表南海发电厂，故一、二审法院认定南海发电厂对原南海工商银行的债权请求权未超过诉讼时效期间，是错误的。（三）电化公司认为对富昌公司的保证债权已超过保证期限而应免除其担保责任，一、二审法院驳回电化公司该主张，没有法律依据。综上，南海发电厂与电化公司请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回富昌公司的诉讼请求。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，信达深圳办事处通过在上海联合产权交易所公开挂牌转让并以网络竞价-
多次报价方式，将多项金融借款债权（包括涉案债权）转让给富昌公司，双方并于2012年10月18日签订《债权转让协议》。经审查，信达深圳办事处将涉案债权转让给富昌公司的行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，南海发电厂与电化公司也未能证明涉案债权在转让时曾有享有优先购买权的权利人对此提出过异议，故南海发电厂与电化公司据此主张信达深圳办事处将涉案债权转让给富昌公司的行为无效，理据不足。二审法院认定《债权转让协议》合法有效，并无不当。
其次，原债权人中国工商银行南海支行（以下简称工行南海支行）曾于2001年3月12日、2005年4月15日发出《催收贷款通知书》，“南海市南联电业有限公司南海发电厂”、电化公司以及李明标均在其上加盖了公章和私章。虽然南海发电厂申请再审称其与“南海市南联电业有限公司南海发电厂”系独立法人，“南海市南联电业有限公司南海发电厂”在上述通知书上加盖公�的行为不能视为南海发电厂收到催收通知，但从“南海市南联电业有限公司南海发电厂”经工商登记信息查询并无此单位、南海发电厂作为主债务人向原债权人工行南海支行借款而电化公司为南海发电厂的借款提供连带担保、及李明标在涉案贷款发生时系南海发电厂的财会负责人等事实来看，二审法院认定主债务人南海发电厂已签收了上述《催收贷款通知书》，涉案主债务没有超出诉讼时效期间，并无不当。
第三，李明标作为电化公司的法定代表人在工行南海支行于2005年4月15日发出的《催收贷款通知书》上加盖私章，确认为南海发电厂的债务承担连带保证责任，二审法院据此认定李明标为债务作担保的行为即视为法人行为，保证责任期间没有超过法律规定，并无不当。
综上，南海发电厂与电化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区发电厂和南海市电化企业集团公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黎嘉玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠大显，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店南路。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
再审申请人惠大显因与被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（下称神宇公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠大显申请再审称：申请人之子惠超贤与神宇公司之间虽没有签订书面的劳动合同，但双方在事实上存在劳动关系。钱爱国系神宇公司的项目负责人，履行的是职务行为。事实上的劳动关系并不影响劳动关系的成立。惠超贤为神宇公司提供劳动，接受其管理。交通事故发生后，钱爱国等人都亲自到现场和医院代表神宇公司处理善后事务。惠超贤自2011年至2014年死亡时一直在神宇公司的500水库工地工作，具体由钱爱国和马建军负责指挥并发放工资，故本案符合关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）《的精神，惠超贤与神宇公司存在劳动关系，原审人民法院判决错误，特申请再审本案。
本院认为，本案现有证据无法证实惠超贤接受神宇公司关于工作时间、工作场所、工作内容的管理并从神宇公司领取劳动报酬的事实，也无法证实惠超贤等人是在接受神宇公司的劳动安排过程中发生了交通事故，同时，惠超贤在交通事故发生当天的工作地点不在神宇公司所承建的工程工地范围内，相关证人证言也只能证实惠超贤的报酬由钱爱国给付的事实。所以，惠大显主张其子惠超贤与神宇公司之间存在事实上的劳动关系缺乏事实依据，原审人民法院不予认定双方之间的劳动关系正确。惠大显申请再审的理由不能成立。
综上所述，惠大显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠大显的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠大显，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店南路。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
再审申请人惠大显因与被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（下称神宇公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠大显申请再审称：申请人之子惠超贤与神宇公司之间虽没有签订书面的劳动合同，但双方在事实上存在劳动关系。钱爱国系神宇公司的项目负责人，履行的是职务行为。事实上的劳动关系并不影响劳动关系的成立。惠超贤为神宇公司提供劳动，接受其管理。交通事故发生后，钱爱国等人都亲自到现场和医院代表神宇公司处理善后事务。惠超贤自2011年至2014年死亡时一直在神宇公司的500水库工地工作，具体由钱爱国和马建军负责指挥并发放工资，故本案符合关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）《的精神，惠超贤与神宇公司存在劳动关系，原审人民法院判决错误，特申请再审本案。
本院认为，本案现有证据无法证实惠超贤接受神宇公司关于工作时间、工作场所、工作内容的管理并从神宇公司领取劳动报酬的事实，也无法证实惠超贤等人是在接受神宇公司的劳动安排过程中发生了交通事故，同时，惠超贤在交通事故发生当天的工作地点不在神宇公司所承建的工程工地范围内，相关证人证言也只能证实惠超贤的报酬由钱爱国给付的事实。所以，惠大显主张其子惠超贤与神宇公司之间存在事实上的劳动关系缺乏事实依据，原审人民法院不予认定双方之间的劳动关系正确。惠大显申请再审的理由不能成立。
综上所述，惠大显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠大显的再审申请。
审判长乌日娜
代理审判员杨军
代理审判员张红见
二O一六年七月二十一日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠大显，住四川省苍溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店南路。法定代表人：周昆明，该公司总经理。再审申请人惠大显因与被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（下称神宇公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠大显申请再审称：申请人之子惠超贤与神宇公司之间虽没有签订书面的劳动合同，但双方在事实上存在劳动关系。钱爱国系神宇公司的项目负责人，履行的是职务行为。事实上的劳动关系并不影响劳动关系的成立。惠超贤为神宇公司提供劳动，接受其管理。交通事故发生后，钱爱国等人都亲自到现场和医院代表神宇公司处理善后事务。惠超贤自2011年至2014年死亡时一直在神宇公司的500水库工地工作，具体由钱爱国和马建军负责指挥并发放工资，故本案符合关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）《的精神，惠超贤与神宇公司存在劳动关系，原审人民法院判决错误，特申请再审本案。本院认为，本案现有证据无法证实惠超贤接受神宇公司关于工作时间、工作场所、工作内容的管理并从神宇公司领取劳动报酬的事实，也无法证实惠超贤等人是在接受神宇公司的劳动安排过程中发生了交通事故，同时，惠超贤在交通事故发生当天的工作地点不在神宇公司所承建的工程工地范围内，相关证人证言也只能证实惠超贤的报酬由钱爱国给付的事实。所以，惠大显主张其子惠超贤与神宇公司之间存在事实上的劳动关系缺乏事实依据，原审人民法院不予认定双方之间的劳动关系正确。惠大显申请再审的理由不能成立。综上所述，惠大显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠大显的再审申请。审判长乌日娜代理审判员杨军代理审判员张红见二O一六年七月二十一日书记员岳靓
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审104号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王峰，系该单位商丘市睢阳区勒马乡卫计办主任。
被申请人：张某，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：韩某，女，汉族，1981年11月30日出生，系张某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月2日作出的商睢卫计证字（2017）LM237号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）LM237号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨现有
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1076-1号
申请执行人：唐德军，男，1969年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨伟良，男，1970年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人唐德军与被执行人杨伟良追偿权纠纷一案，申请执行人唐德军以本院（2015）莱州平民初字第537号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨伟良拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨伟良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨伟良名下的房屋一处。
二、被执行人杨伟良负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一七年五月三日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1076-1号申请执行人：唐德军，男，1969年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨伟良，男，1970年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人唐德军与被执行人杨伟良追偿权纠纷一案，申请执行人唐德军以本院（2015）莱州平民初字第537号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨伟良拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人杨伟良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨伟良名下的房屋一处。二、被执行人杨伟良负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年五月三日书记员  赵 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4474号
被执行人：刘道才，男，1982年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘道才因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金十万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4474号被执行人：刘道才，男，1982年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘道才因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金十万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月三日书记员  刘宁超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1408号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：吴彬，男，1976年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂县。
被告：杜建华，女，1978年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉赣华房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：卢洪华。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告吴彬、被告杜建华、被告武汉赣华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦晓敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执17号
申请执行人于洪、于鹏。
被执行人洮南市万宝镇人民政府。
申请执行人于洪、于鹏申请执行被执行人洮南市万宝镇人民政府建筑工程承包合同纠纷一案，洮南市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）洮民一初字第147号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人提出据以执行的民事调解书第二条分列的九项款额与合计数不一致，原审法庭已作出补正裁定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百产十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）洮民一初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：何秋毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2006号
原告江苏嘉源物业管理有限公司。
法定代表人徐健琴，总经理。
委托代理人徐建农、王六仙，该公司职员。
被告束仙云，男，汉族，成年，丹阳市人。
本院在审理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告束仙云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田建鹏
二〇一四年五月二十日
书记员 韦 玲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第119号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人成某。1983年12月因犯盗窃罪、赌博罪被湖南省长沙市西区人民法院判处有期徒刑十年；2003年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2004年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年4月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年7月25日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月10日刑满释放。2014年1月7日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙宜婧出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日9时许，被告人成某在本区长河街道滨盛路长河路口195路公交车站，趁被害人斯绿园上车不备，扒窃其衣袋内苹果牌iphone5型手机1部。后被告人成某被当场抓获，手机已被追回并发还失主斯绿园。经鉴定，该手机价值3863.8元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斯绿园的陈述；证人王某、钱某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；前科刑事判决书、释放证明；到案经过；被告人成某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人成某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年四月十六日
书记员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第119号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人成某。1983年12月因犯盗窃罪、赌博罪被湖南省长沙市西区人民法院判处有期徒刑十年；2003年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2004年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2007年4月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年7月25日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月10日刑满释放。2014年1月7日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙宜婧出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日9时许，被告人成某在本区长河街道滨盛路长河路口195路公交车站，趁被害人斯绿园上车不备，扒窃其衣袋内苹果牌iPhone5型手机1部。后被告人成某被当场抓获，手机已被追回并发还失主斯绿园。经鉴定，该手机价值3863.8元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斯绿园的陈述；证人王某、钱某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；前科刑事判决书、释放证明；到案经过；被告人成某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人成某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年四月十六日
书记员 陈颖
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第579号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人游永平，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾惠玲，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人周佰贤，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
被执行人林雪峰，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人赖溪水，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人游永平、曾惠玲、周佰贤、林雪峰、赖溪水借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币300000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第579号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第579号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
被执行人游永平，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾惠玲，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人周佰贤，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
被执行人林雪峰，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人赖溪水，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人游永平、曾惠玲、周佰贤、林雪峰、赖溪水金融借款合同纠纷一案，被执行人赖溪水至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖溪水所有的银行存款300000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢琳静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第579号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人赵敦林，男，汉族，住平阴县。
被执行人李桂苓，女，汉族，住平阴县。
被执行人赵学珠，男，汉族，住平阴县。
被执行人李忠玉，男，汉族，住平阴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人赵敦林、李桂苓、赵学珠、李忠玉金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第579号
申请执行人余乃超，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人邓芳兰，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人余乃超依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第358号民事判决书，申请执行与被执行人邓兰芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人邓兰芳在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第358号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第579号
申请执行人谢荣海，居民。
被执行人毛玉奎，居民。
本院在执行谢荣海与毛玉奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3535号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第579号申请执行人余乃超被执行人邓芳兰申请人余乃超依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第358号民事判决书，申请执行与被执行人邓兰芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人邓兰芳在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第358号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈伟强代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月九日书 记 员  黄倩倩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：于某柱、孟某宏、贾某波
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第487号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第487号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):叶军辉：男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：张洁，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳慧，湖南云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金华，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
再审申请人叶军辉因与被申请人朱金华合伙协议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶军辉申请再审称，原判决认为“根据本案查明的事实，叶军辉故意向朱金华隐瞒与他人合伙开展同一项目而取得投资款、并隐瞒存在其他合伙人等重大事实，导致朱金华陷入错误判断，向叶军辉支付了投资款，叶军辉的该行为已构成欺诈”，法院认定的事实缺乏证据证明。原判决根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认为朱金华与叶军辉之间订立的口头合伙协议应当予以撤销，系适用法律错误。
朱金华提交意见称，申请人叶军辉在同一时间段内先后分别单独与朱全泽、王康海和被申请人朱金华形成两个合伙关系就同一“粉煤灰加工销售”项目进行合伙经营，且叶军辉作为合伙执行人向新合伙人朱金华隐瞒已存在其他合伙人和取得合伙投资款的重大事实，导致朱金华对叶军辉的经济实力、业务能力和信誉发生错误认识，作出错误的意思表示。结合叶军辉在一、二审中均未提交有效证据证明朱全泽、王康海系所谓“隐名合伙人”，故朱金华要求撤销与叶军辉合伙协议关系的诉请合法合理合理。本案一、二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，叶军辉再审申请依法应予驳回。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，争议的焦点为申请人与被申请人订立合伙协议是否构成欺诈。经审查，申请人在原审中提供的拟证明其为履行本案合伙协议已投入的相关证据，与其在因与他人合伙纠纷的二起诉讼中所提交的与其他合伙人开展合伙事务投入的证据相同，且未在该二案中明确主张与他人系隐名合伙关系，与本案被申请人不存在合伙关系，而在本案中则以系隐名合伙关系作为不构成欺诈的抗辩理由。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条的规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。对所谓“隐名合伙”，并无明确的法律规定。另根据《中华人共和国民法通则》第三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。申请人在与他人合伙中接受的投资款系合伙财产，不能作为本案中与被申请人合伙关系的投入，且申请人在原审中并未提供充分有效证据，证明其与被申请人成立合伙关系后实际投入其他资金，故原判决认为申请人在涉案合伙项目中关于其本人投入的投资额的陈述明显前后矛盾，而其在合伙项目实际运作过程中的投资额度与其向被申请人约定作为主投资人的身份亦明显不相符合，认定事实并无不当。同时，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据原审查明的事实，因申请人故意隐瞒与合伙相关的真实情况，将导致被申请人对其经济实力、业务能力等发生错误认识，对合伙项目的投资风险做出错误判断，故原判决认为其行为构成欺诈，符合上述法律规定，适用法律亦无不当。
综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶军辉的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ce864e2-9193-4658-bb85-e34b7812c4c6&imgId=MWNlODY0ZTItOTE5My00NjU4LWJiODUtZTM0Yjc4MTJjNGM2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3971号再审申请人（一审被告、二审上诉人):叶军辉：男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张洁，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳慧，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱金华，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。再审申请人叶军辉因与被申请人朱金华合伙协议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶军辉申请再审称，原判决认为“根据本案查明的事实，叶军辉故意向朱金华隐瞒与他人合伙开展同一项目而取得投资款、并隐瞒存在其他合伙人等重大事实，导致朱金华陷入错误判断，向叶军辉支付了投资款，叶军辉的该行为已构成欺诈”，法院认定的事实缺乏证据证明。原判决根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，认为朱金华与叶军辉之间订立的口头合伙协议应当予以撤销，系适用法律错误。朱金华提交意见称，申请人叶军辉在同一时间段内先后分别单独与朱全泽、王康海和被申请人朱金华形成两个合伙关系就同一“粉煤灰加工销售”项目进行合伙经营，且叶军辉作为合伙执行人向新合伙人朱金华隐瞒已存在其他合伙人和取得合伙投资款的重大事实，导致朱金华对叶军辉的经济实力、业务能力和信誉发生错误认识，作出错误的意思表示。结合叶军辉在一、二审中均未提交有效证据证明朱全泽、王康海系所谓“隐名合伙人”，故朱金华要求撤销与叶军辉合伙协议关系的诉请合法合理合理。本案一、二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，叶军辉再审申请依法应予驳回。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，争议的焦点为申请人与被申请人订立合伙协议是否构成欺诈。经审查，申请人在原审中提供的拟证明其为履行本案合伙协议已投入的相关证据，与其在因与他人合伙纠纷的二起诉讼中所提交的与其他合伙人开展合伙事务投入的证据相同，且未在该二案中明确主张与他人系隐名合伙关系，与本案被申请人不存在合伙关系，而在本案中则以系隐名合伙关系作为不构成欺诈的抗辩理由。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条的规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。对所谓“隐名合伙”，并无明确的法律规定。另根据《中华人共和国民法通则》第三十二条的规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。申请人在与他人合伙中接受的投资款系合伙财产，不能作为本案中与被申请人合伙关系的投入，且申请人在原审中并未提供充分有效证据，证明其与被申请人成立合伙关系后实际投入其他资金，故原判决认为申请人在涉案合伙项目中关于其本人投入的投资额的陈述明显前后矛盾，而其在合伙项目实际运作过程中的投资额度与其向被申请人约定作为主投资人的身份亦明显不相符合，认定事实并无不当。同时，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据原审查明的事实，因申请人故意隐瞒与合伙相关的真实情况，将导致被申请人对其经济实力、业务能力等发生错误认识，对合伙项目的投资风险做出错误判断，故原判决认为其行为构成欺诈，符合上述法律规定，适用法律亦无不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶军辉的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月十八日法官助理谢达鸿代理书记员李雪梅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢302号
申请执行人：陈佩平，男，1974年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：于杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人陈佩平与被执行人于杰公证债权文书一案，经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，被执行人名下有位于上海市长宁区甘溪路XXX弄XXX号XXX室房产，该房屋由被执行人及其父母共同居住。其母亲反映，该房屋尽管登记在被执行人名下，但系三人动迁款共同购买所得。被执行人父亲患老年痴呆，大小便失禁。被执行人出狱后，目前正由所在街道介绍工作，暂时无履行能力。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年四月二十五日
书记员 邱 珽
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执923号
申请执行人：汪海涛，男，汉族，1971年1月23日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人：汪洲，男，汉族，1997年3月19日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人：袁天贵，男，汉族，1935年3月16日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人：路香云，女，汉族，1945年1月6日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：高玉伟，男，汉族，1991年6月17日生，住新安县。
99106173515。
本院在执行申请执行人汪海涛、汪洲、袁天贵、路香云与被执行人高玉伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月十五日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执923号申请执行人：汪海涛，男，汉族，1971年1月23日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：汪洲，男，汉族，1997年3月19日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：袁天贵，男，汉族，1935年3月16日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：路香云，女，汉族，1945年1月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：高玉伟，男，汉族，1991年6月17日生，住新安县。99106173515。本院在执行申请执行人汪海涛、汪洲、袁天贵、路香云与被执行人高玉伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月十五日书记员  陈立锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1395号
原告：王××。
被告：庄甲。
被告：庄乙。
本院在审理原告王××诉被告庄甲、庄乙民间借贷纠纷
一案中，因被告庄甲下落不明，原告王××于2009年8月13日
向本院提出对被告庄甲的撤诉申请。
本院认为，原告王××撤诉申请符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回对被告庄甲的起诉。
审 判 员 朱雪江
二〇〇九年八月十三日
（代）书记员 陈晓萍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2707号
申请执行人李增，男，1974年5月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人王志龙，男，1967年8月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人李增依据已经发生效力的（2017）浙0206民初1227号民事判决书，于2017年07月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人王志龙发出执行通知书，责令被执行人王志龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志龙银行存款102276元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年八月二日
代书记员 李立峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执739号
管如兰、贾巨海：
你与管时强为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管时强于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付220000元及利息等；
二、负担受理费2790元，申请执行费3200元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第302号
原告：阳谷县种禽有限公司（以下简称：种禽公司），住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，该公司总经理。
委托代理人：陈洪深，男，1966年10月25日出生，汉族，该公司职工。
被告：郭彬，男，1970年4月1日出生，汉族，住阳谷县。
原告种禽公司与被告郭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种禽公司的委托代理人陈洪深到庭参加诉讼。被告郭彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告种禽公司诉称：被告以家庭养鸡为由于2001年向阳谷县四棚农村信用合作社（以下简称：四棚信用社）借款50000元，约定月利率为6.825‰，偿还部分借款后，仍欠借款49840元。阳谷县农村信用合作社联合社（以下简称：阳谷联合社）已将对郭彬的债权转让给了我公司。债权转让后，我公司催其偿还借款，被告至今未还。故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告郭彬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2001年7月24日被告以养鸡为由向四棚信用社借款50000元，并签订了借款合同。双方约定借款期限为2001年7月24日至2003年1月25日，月利率为6.825‰，逾期利率按日万分之三进行计算。2005年4月18日被告偿还借款160元，利息结算至2002年3月4日。借款到期后，经四棚信用社催要，剩余借款及利息被告没有偿还。
四棚信用社是阳谷联合社的下属单位。2005年10月14日阳谷联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权49840元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告至今未还。
认定上述事实有当事人的陈述、债权转让协议复印件、信用社打包借款清单复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件、公证书复印件在卷佐证。
本院认为，被告与四棚信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。四棚信用社按照合同约定向被告支付了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款。逾期不还，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷联合社将对被告的债权49840元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告偿还债务。故对原告要求被告偿还借款49840元及利息（利率及逾期利率按照合同约定进行计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彬于本判决生效后十日内向原告阳谷县种禽有限公司偿还借款49840元及利息（从2002年3月5日至2003年1月25日借款到期之日按约定月利率6.825‰进行计算；从2003年1月26日逾期之日至本判决确定给付之日按约定逾期利率日万分之三进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 张桂芝
人民陪审员 刘良臣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王景锋
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第302号
原告胡某某，女，1981年3月15日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
被告刘某某，男，1980年6月18日生，汉族，农民，住张家口市阳原县。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 闫润芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 王利平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左执保字第78号
原告阿拉善盟矿产能源开发有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人张建国，系该公司董事长。
被告阿拉善凯航通用航空工业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人刘铁平，系该公司总经理。
被告阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司（阿拉善盟庆泰实业有限责任公司）。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人陈德怀，系该公司董事长。
本院在审理阿拉善盟矿产能源开发有限公司诉被告阿拉善凯航通用航空工业有限责任公司、阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司（阿拉善盟庆泰实业有限责任公司）合同纠纷一案中。原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告阿拉善凯航通用航空工业有限责任公司的价值410454.54元的财产，原告以本公司资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告被告阿拉善凯航通用航空工业有限责任公司的价值410454.54元财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立东
二〇一五年五月十九日
书记员 和建明
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1546号
原告：李星，农民，省永康市古山镇派溪村文溪街86弄1号。
被告：浙江武义华润塑料制品有限公司。住所地：浙江省武义县王宅镇古马山工业区。
法定代表人：胡颛。
被告：周文剑，永康市江南街道安居苑小区11幢1单元301室。被告：陈荣芬，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道溪湾周村120号。本院在审理原告李星与被告浙江武义华润塑料制品有限公司、周文剑、陈荣芬买卖合同纠纷一案中，因原告李星未按时交纳诉讼费，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 施林瑛
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执703号
申请执行人王某某
被执行人候某某
申请执行人王某某与被执行人候某某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01227号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付欠款人民币4300元及利息、案件受理费25元，但其拒不履行该义务，申请执行人于2016年5月5日申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。
在执行过程中，案外人顾某某自愿提供保证，申请执行人以被执行人履行全部案件款为由向本院提出书面撤销执行申请，并自愿放弃利息部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行，书面向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏怀喜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更962号
罪犯杨骏翔，男，1993年9月14日出生，汉族，厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2014年12月9日作出（2014）同刑初字第685号刑事判决，认定被告人杨骏翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2014年9月18日起至2016年11月17日止)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨骏翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨骏翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨骏翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨骏翔减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月18日起至2016年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第389号
原告曹某某，女，汉族，1988年2月29日出生。
被告王某甲，男，汉族，1987年9月6日出生。
案由：离婚纠纷。
本院于2015年2月27日立案受理原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨新志公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某某与被告王某甲自愿离婚。
二、原、被告婚生女孩王某乙由原告曹某某抚养，原告曹某某不要求被告王某甲负担子女抚养费。
本案诉讼费由原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一五年五月十二日
书记员 田智广