wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更693号
罪犯孟宪启，男，1970年7月18日出生，汉族，河南省台前县人，文盲。2010年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年10月24日作出（2014）台刑初字第170号刑事判决，认定被告人孟宪启犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。2014年11月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟宪启入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：2014年1月4日，台前县公安局接举报称罪犯孟宪启家中有毒品。公安民警将罪犯孟宪启抓获，从其身上搜出冰毒疑似物一包重100.65克。经检验，所获毒品疑似物中检测出甲其苯丙胺成分。该犯系数累犯。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人孟宪启犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。
罪犯孟宪启在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孟宪启自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪启减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1701号
原告青岛日友包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀友，经理。
被告青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
原告青岛日友包装有限公司与被告青岛蜜佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛日友包装有限公司到庭参加了诉讼，被告青岛蜜佳鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛日友包装有限公司诉称，2013年2月至2013年5月期间，原告向被告供货纸箱四次，被告共计欠原告纸箱款57586元，自今年6月份，原告多次向被告索要该款，被告无理拒付。请求判决被告给付货款57586元及利息3000元，庭审中原告放弃对利息的主张。
被告青岛蜜佳鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，原告青岛日友包装有限公司多次为被告青岛蜜佳鞋业有限公司提供纸箱外包装。2013年9月21日，被告青岛蜜佳鞋业有限公司经与原告青岛日友包装有限公司对账，尚欠原告青岛日友包装有限公司57586元未付。被告青岛蜜佳鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭抗辩。
上述事实，有原告提供的对账单、合同、青岛增值税专用发票及当事人的陈述等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛日友包装有限公司持被告青岛蜜佳鞋业有限公司盖章的对账单向被告主张货款57586元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告青岛蜜佳鞋业有限公司未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛蜜佳鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛日友包装有限公司货款57586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告青岛蜜佳鞋业有限公司负担1249元，由原告青岛日友包装有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 况君仪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1787号
原告刘海彬，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告苏振栋，男，，汉族，农民，系内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，现下落不明。
原告刘海彬诉被告苏振栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海彬到庭参加诉讼，被告苏振栋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月5日被告从我处借款2600元，约定于2002年1月5日还清，2001年9月6日被告再次从我处借款1950元，约定于2002年7月6日还清，被告于2001年12月末搬家去往西乌旗，至今联系不上。故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金4550元及利率损失9450元，共计14000元。并承担本案诉讼费。
被告苏振栋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告苏振栋于2001年3月5日从原告刘海彬处借款2600元，约定月息为3%。被告在2001年9月6日又从原告处借款1950元，约定月息为3%。上述二笔欠款至今未还。中国工商银行巴林右旗支行证明本金2600元自2001年3月5日至2014年9月22日期间的银行同期同类贷款利息为1990.09元，本金1950元自2001年9月6日至2014年9月22日期间的银行同期同类贷款利息为1437.17元。原告为计算利息花费50元。
上述事实，有原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行利息计算证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告苏振栋欠原告刘海彬4550元的事实清楚，证据充分，被告苏振栋应当履行还款义务，对于原告要求被告苏振栋偿还欠款4550元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息9450元，2600元自2001年3月5日至2014年9月22日期间的银行同期同类贷款利息为1990.09元，其4倍为7960.36元，1950元自2001年9月6日至2014年9月22日期间的银行同期同类贷款利息为1437.17元，其4倍为5748.68元，上述二笔欠款的银行同期同类贷款利息共计13709.04元，原告主张的9450元，未超出银行同期同类贷款利息的四倍，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振栋给付原告刘海彬欠款本金4550元及利息9450元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告苏振栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费75元、计算利息费用50元及公告送达费600元，由被告苏振栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 牧 仁
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 巴 达 日 胡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终35号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金维，男，汉族，1977年2月25日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。被告人金维因抢劫于1993年12月6日被劳动教养三年；因盗窃于1996年4月2日被马鞍山市公安局收容审查；因犯盗窃罪，于1996年12月19日被马鞍山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年10月13日经安徽省高级人民法院改判为有期徒刑十五年，2006年5月17日刑满释放。被告人金维因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月28日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人金维犯强奸罪一案，于2016年12月6日作出（2016）皖0504刑初193号刑事判决。原审被告人金维不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人金维，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据接处警情况登记表等书证，证人刘某等人证言，被害人刘某某陈述，被告人金维供述，毒物检验报告、法医物证鉴定书等鉴定意见，勘验、辨认等笔录及照片，监控视频等证据认定：2016年初，被告人金维在QQ群里以“鲍帅”之名结识刘某某（女，2000年1月24日出生），并从网络上下载年轻男子的照片发给刘，自称21岁，两人经常网络、电话聊天，并以男女朋友相称。后被告人金维以帮刘某某到马鞍山市找工作为名，为刘购买机票，双方约定在南京禄口机场见面。同年4月12日22时左右，被告人金维以“鲍帅”朋友的身份前去接机，驾车将被害人刘某某从南京禄口机场带至本市雨山区“七天”连锁酒店，金维用刘某某的身份证件为该刘在酒店207房间登记入住。次日上午，被告人金维趁刘某某熟睡之际，将事先准备好的“弥漫之夜”药水倒入“优乐多”乳酸菌饮品中，后将该饮品给被害人刘某某饮用。刘某某在不知情的情况下饮用该饮料，出现意识不清、乏力等症状，并试图离开房间，被告人金维从酒店走廊将其拉回房间。随后，被告人金维在刘某某药性发作的情况下，和刘某某发生了性关系。2016年4月27日，经马鞍山市公安司法鉴定中心毒物检验报告鉴定：在送检的检材中检出氯硝西泮。2016年4月13日下午，公安机关接报警后，在本市雨山区“七天”连锁酒店207房间内将被告人金维抓获。
原审认为：被告人金维采用下药的方式，在被害人丧失意识、不知反抗的情况下，与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人金维曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人金维犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
金维上诉提出：其主观上没有强奸的故意，其下药目的是助兴，没有充分证据证明被害人已丧失意识和反抗能力。
经审理查明：原判认定上诉人金维2016年4月13日在我市雨山区“七天”连锁酒店内在被害人刘某某不知情的情况下采用下药的方式与刘某某发生性关系的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间，上诉人金维未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人金维采用下药的方式，在被害人丧失意识、不知反抗的情况下，与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。对上诉人金维提出的其没有强奸的主观故意，被害人虽喝下掺有药物的饮料，但未丧失意识和反抗能力的上诉理由，经查，在卷的证据相互印证足以证实上诉人金维在被害人不知情的情况下，将事先准备的含有氯硝西泮迷幻药剂掺入饮料中让被害人喝下，趁被害人药效发作意识不清之际与其发生性关系，其强奸的主观故意明显，符合强奸罪的构成要件，故对该上诉理由，本院不予采信。上诉人金维曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，酌情从重处罚。原判根据上诉人金维的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其所处刑罚适当。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽萍
审判员 谢 彪
审判员 林建敏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘思淇
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初24954号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱春华，男。
委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。
被告：内蒙古九源机电有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：于高平。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告内蒙古九源机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，并于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马馥茵、钱春华到庭参加诉讼。被告内蒙古九源机电有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款81,255元[含调试款(即合同标的总额406,275元的15%)+质保金(即合同标的总额406,275元的5%)];2.判令被告向原告偿付逾期付款违约金8,125.50元；3.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月5日签订买卖合同一份，约定由原告向被告提供水泵一批，合同总金额为406,275元，违约金为合同标的金额的0.2%/天，但不得超过合同标的总金额的10%。被告于2012年9月7日支付预付款81,255元。之后，原告按被告指示于2012年11月13日交货完毕并由被告签收确认。2012年10月22日，被告支付货款243,756元，余款81,255元至今未付。原告因多次催讨余款未果，遂诉至法院。根据合同约定，调试款的最后付款日期应为2013年3月30日，质保金的最后付款日期为2013年9月30日。鉴于按约定计算的违约金已超过合同总金额的10%，原告自愿将违约金调低为未付款项81,255元的10%即8,125.50元。
被告内蒙古九源机电有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2012年9月5日签订《产品销售合同》一份，主要约定：原告向被告提供排污泵、控制柜等设备，合同总价款406,275元，交货地点呼和浩特市如意开发区金泰丽湾施工现场；产品调试期限的结束日期为2013年3月30日，到期未调试的视为产品调试合格；保质期为被告在设备安装、调试后十八个月或交货后二十四个月(以先到的时间为准)，在质保期间如产品发生质量问题，则该部分产品的质保期可由双方约定予以延长；合同签订并生效后五个工作日内，被告需向原告支付合同总金额20%的预付款；合同项下全部货物到达被告仓库后，被告应向原告支付合同总金额60%的货到款；调试期满后被告须向原告支付合同总金额15%的调试款；剩余5%的货款作为产品质量保证金，由被告在2013年9月30日前付清；若被告延期付款，应每日按合同标的额的0.2%向原告支付违约金，但所支付的违约金总额不应超过合同标的额的10%；合同附件还载明了设备的具体明细。
合同签订次日，被告向原告汇款81,255元。其后，原告按约向被告履行了交货义务，被告为此在编号为XXXXXXX、XXXXXXX的两张《送货单》上签字确认。2012年10月22日，被告向原告汇款243,765元。2012年11月21日，原告向被告开具总额为406,275元的发票，被告收具后在原告提供的《上海凯泉泵业(集团)有限公司发票签收单》上加盖公章予以确认。
此后，被告未再向原告支付剩余货款。原告分别于2013年8月26日、2016年1月15日、2017年5月8日向被告发送《律师函》或《催款函》催讨余款，均未果，致涉讼。
以上事实由《产品销售合同》原件、《送货单》原件、《上海凯泉泵业(集团)有限公司发票签收单》原件、建设银行电子划款回单、《律师函》原件、《催款函》原件与对应的快递寄送凭证原件与快递查询信息等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的《产品销售合同》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行供货等合同义务后，被告理应按约足额付清货款，现其拖欠81,255元未付，原告诉请要求被告继续支付拖欠货款并依约承担逾期付款违约责任，于法有据，本院予以支持。此外，原告自愿降低违约金标准系其对自身权利的处分，并无不当，可予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告内蒙古九源机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业(集团)有限公司支付货款81,255元；
二、被告内蒙古九源机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业(集团)有限公司支付逾期付款违约金8,125.50元。
被告内蒙古九源机电有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,035元、公告费600元(原告均已预缴)，由被告内蒙古九源机电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第645号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年4月8日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2013年7月24日刑满释放。因本案于2014年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
1、20l3年10月7日14时许，被告人邓某到南山区愉康大厦麦当劳餐厅伺机盗窃，趁被害人周某滴眼药水之机，将其放在桌面的苹果5手机盗走，后将被盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3465元。
2、2014年1月16日l2时许，被告人邓某到南山区愉康大厦麦当劳餐厅伺机盗窃，发现被害人钱某将手机放进口袋，遂尾随钱某和其同学到路边，趁二人打的之机将钱某的苹果5S手机盗走，后将被盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币4648元。
3、2Ol4年3月9日16时30分许，被告人邓某到南山区愉康大厦麦当劳餐厅伺机盗窃，发现被害人朱某将手机放进右边口袋后尾随其离开，在朱某走出餐厅门口时趁机将其苹果5手机盗走，后将被盗手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3215元。
4、2014年3月15日18时30分许，被告人邓某在南山区愉康大厦麦当劳餐厅被伏击民警抓获。
公诉机关并向本院提交深南检公诉量建（2014）733号量刑建议书，建议对被告人邓某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有缴获的口罩（照片）；受案登记表，接收材料清单，监控视频截图及辨认，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人身份材料等；证人卓某的证言；被害人朱某、钱某和周某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；深圳市涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片，证人卓某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、前科劣迹、认罪态度等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起执行至2015年1月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邢燕芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港民初字第347号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王晶。
委托代理人：吴红叶。
被告：宁波经济技术开发区东信贸易有限责任公司。
法定代表人：施阿培。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）为与被告宁波经济技术开发区东信贸易有限责任公司（以下简称东信公司）物业服务合同纠纷一案，于2013年8月16日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告东信公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告佳佳物业公司起诉称：原告自1997年起为宁波经济技术开发区环球经贸大厦提供物业管理服务，期间均与该大厦业主委员会签订物业服务合同。被告系该大厦16FB5室房屋业主，面积112.4平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦的业主，却未支付自2001年4月以来的综合服务费、日常维修费，及自2001年1月以来公摊水电费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付2001年4月至2013年6月的物业综合服务费35473.4元、日常维修费3304.6元，2001年1月至2013年6月的公摊水费750元、公摊电费2286.2元，以及2001年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金31415.2元。庭审中，原告放弃诉讼请求中公摊电费2286.2元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；
2、收费许可证2份，证明原告收费标准已经物价部门核准；
3、变更登记情况2份，证明原告名称变更情况的事实；
4、公摊水电费确认函1份，用以证明水电费分摊情况；
5、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立并于1998年5月11日在房管处登记的事实；
6、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；
7、催费通知书2份，用以证明原告向被告催讨的事实；
8、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦16FB5房屋系被告所有的事实。
被告东信公司未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告于1997年与被告签订物业管理公约，并于1999年11月、2002年12月、2005年12月、2009年1月、2012年1月与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，约定原告自1997年1月至2014年12月为环球经贸大厦提供物业管理服务；并就物业综合服务费、日常维修费、公摊水费的收费标准及滞纳金等事项作出约定。该大厦管理委员会已于1998年5月经宁波市经济技术开发区房地产管理处批准登记。原告已分别于1998年1月、2001年3月就物业综合服务费、日常维修费取得宁波市经济技术开发区物价局的收费许可。被告系环球经贸大厦16FB5室房屋业主，面积为112.4平方米。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦业主，未支付2001年4月至2013年6月的物业综合服务费35473.4元、日常维修费3304.6元，2001年1月至2013年6月的公摊水费750元。
本院认为，宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会系依法成立并经房地产管理部门审批、登记，有权代表环球经贸大厦全体业主与原告签订委托代管协议、物业管理服务委托合同，上述协议及合同属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦16FB5室的业主，也应受上述协议约束。物业管理公约系原告与被告签订，属双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约定数额和约定期限支付物业综合服务费、日常维修费及公摊水费，现拖欠未付，构成违约，应当继续履行付费义务并依约支付逾期付费的滞纳金。原告诉讼请求中的滞纳金计算标准未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊电费原告不再主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区东信贸易有限责任公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2001年4月至2013年6月的物业综合服务费35473.4元、日常维修费3304.6元，2001年1月至2013年6月的公摊水费750元，以及2001年至2012年度欠付综合服务费及日常维修费的滞纳金31415.2元，合计70943.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，由被告宁波经济技术开发区东信贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 王何平
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第304-3号
申请执行人伍世洪，男。
被执行人伍时耀，男。
原电白县人民法院执行的申请执行人伍世洪与被执行人伍时耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院继续执行该案。本院作出的（2013）茂电法民三初字第422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失12403.14元、负担案件受理费75.43元。因被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在房产、囯土、银行、车管等部门沒有财产登记，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行情形，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 杨秋莲
审判员 吕凤权
二〇一四年七月二日
书记员 陈文生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2592号
原告：李文武,男,1959年7月5日生,汉族,住辽宁省义县。
原告：朱文斗，男，1964年1月13日生，汉族，住辽宁省义县
委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
被告：刘沛东,男,1986年11月26日生,汉族,住吉林市昌邑区。
被告：吉林市丰满区王员外家常菜馆,住所地吉林市丰满区。
经营者:曹艳娟,女,1974年3月8日生,汉族,住黑龙江省五常市。
被告：王岩，男，1973年5月13日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告李文武、朱文斗诉被告刘沛东、吉林市丰满区王员外家常菜馆、曹艳娟、王岩追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年12月3日向原告李文武、朱文斗发出限期公告通知，李文武、朱文斗在期限内未予公告，致使本案的审判程序不能继续进行。因此，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁玲玉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执931号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人冯德库，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人冯德库物业服务合同纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文龙
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执532号
申请执行人：杨长华，男，生于1966年2月23日，汉族，农民。
被告：徐克明，男，生于1965年10月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨长华与被执行人徐克明民间借贷纠纷一案中，经与申请执行人杨长华约谈，申请执行人杨长华书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3657号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告蔡培家，男，生于1958年5月4日，汉族，居民，章丘市圣井街道办事处小冶村北大街55号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蔡培家劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蔡培家委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿21567元。
被告蔡培家辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告蔡培家系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为蔡培家缴纳社会保险。蔡培家以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。蔡培家2014年期间月平均工资为3081元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。蔡培家向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿36972元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]652号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（蔡培家）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿21567元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，蔡培家与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为蔡培家缴纳社会保险及蔡培家2014年期间月平均工资为3081元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，蔡培家因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额21567元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡培家与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡培家经济补偿金21567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 杜 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初259号
原告：湖南靖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人张弢，男，1983年6月20日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司艮山口支行行长。
被告：冯永久，男，1982年9月9日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告龙宪樱，女，1963年2月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告潘启珍，男，1964年2月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州农村商业银行）与被告冯永久、龙宪樱、潘启珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州农村商业银行委托代理人张弢、被告龙宪樱到庭参加诉讼，被告冯永久、潘启珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并按合同约定的利率支付利息及逾期罚息，至付清为止；2、判令被告龙宪樱、潘启珍对上诉借款承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告冯永久因种植及加工大头腌菜缺乏资金，向原告申请借款100000元，并由被告龙宪樱、潘启珍作保证担保。经原告审核同意，并于2015年3月27日签订了《个人贷款合同》及《保证合同》后，向被告冯永久发放了贷款100000元，期限2年，月利率为10.7698‰，按月结息，到期一次性还本。借款后被告于2016年6月30日归还贷款利息4600元。现上述借款已逾期，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。截止2017年4月5日止，被告冯永久拖欠原告借款本金100000元，利息22145元。
被告龙宪樱口头辩称：冯永久借款是事实，我是给冯永久作了担保，并在保证合同上签字，想办法逐步偿还。
被告冯永久、潘启珍未进行答辩。
原告靖州农村商业银行向法庭提交了以下证据：
1、开业批复、营业执照、法定代表人唐自军身份说明、张弢身份证、授权委托书复印件各1份，证明了原告的基本情况及其法定代表人的授权委托情况；
2、被告冯永久、龙宪樱、潘启珍的身份证复印件各1份、龙宪樱与潘启珍结婚证复印件1份、龙宪樱工资收入证明复印件1份，证明了被告的身份情况及龙宪樱收入情况；
3、借款申请书复印件1份，证明被告冯永久向原告借款的事实；
4、个人贷款合同复印件1份，证明被告冯永久贷款情况；
5、保证合同复印件1份，证明被告龙宪樱、潘启珍担保的情况；
6、借款借据及还款情况复印件1份，证明被告借款的事实及还本付息的情况。
被告冯永久、龙宪樱、潘启珍没有提供证据。
经庭审质证被告龙宪樱对原告提供的上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告因种植及加工大头腌菜缺乏资金，向原告靖州农村商业银行贷款100000元，并由龙宪樱、潘启珍提供连带担保，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，潘启珍向原告提供了担保书，借款期限为2年，月利率为10.7698‰，按月结息，到期一次性还本。借款后，被告于2016年6月30日还息4600元，2017年6月27日还息10000元，尚欠本金100000元，利息12145元。
本院认为,原告与被告冯永久所签订的《个人贷款合同》、原告与被告龙宪樱签订的《保证合同》，以及被告潘启珍出具的担保书系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当全面履行约定的义务。被告冯永久未按合同约定还本付息，原告有权要求被告冯永久履行还款义务，承担借款利息及罚息。要求被告龙宪樱、潘启珍按照《保证合同》、保证书的约定对被告冯永久所负的债务及利息承担连带清偿责任。故原告要求被告冯永久偿还利息、罚息的请求，要求被告龙宪樱、潘启珍承担连带担保责任的请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永久返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付从借款之日起按合同约定利率计算至清偿之日止的利息及罚息（至2017年4月5日已欠利息12145元），限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告龙宪樱、潘启珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告冯永久、龙宪樱、潘启珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一七年七月三日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1477号
申请执行人张果峰，男，1960年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。
申请执行人王贵荣，女，1964年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。
被执行人郝海东，男，1992年8月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请人张果峰、王贵荣与郝海东交通事故纠纷一案中，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初884号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐依笑
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第189号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人百财果业。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行百财果业拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1031号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初1105号
原告王林玲，女，43岁，1973年8月31日，地址：河北省张家口市怀安县，
被告钟继军，男，地址：河北省张家口市怀安县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理王林玲诉民间借贷纠纷一案中，……（写明中止或终结�讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
第二、终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
……（写明诉讼费用的负担）。”〕
审判长
审判员 薛保立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王泽丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1365号
上诉人（原审被告）：高井生，农民。
上诉人（原审被告）：高井玉，农民。
二上诉人委托代理人：付玉华，农民。
二上诉人委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁西县中兴矿业有限公司，住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
法定代表人：钟升，该公司经理。
委托代理人：钟全，该公司副总经理。
委托代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人高井生、高井玉因合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人高井生、高井玉在一、二审诉讼中主张其已于2010年向乡、村两级提出建房申请，但因二上诉人两户在被上诉人迁西县中兴矿业有限公司关于石门子村新居安置拆迁补偿方案的拆迁户之内，以及石门子村被省市县定为新民居村的原因，故两户至今未审批农宅。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2346号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费9080元，退还上诉人高井生、高井玉。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 玫
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执362号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司（磐安县农村信用合作联社），住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人许云龙。
被执行人陈正东，男，1964年6月11日出生，汉族，住磐安县安文镇溪文村91号，公民身份号码:330727196406110018。
被执行人陈银桃，女，1968年8月16日出生，汉族，住磐安县安文镇溪文村91号，公民身份号码:330727196808160026。
被执行人胡加富，男，1966年7月5日出生，汉族，住磐安县仁川镇胡庄村72号，公民身份号码:330727196607052213。
被执行人胡连枝，女，1967年2月24日出生，汉族，住磐安县仁川镇胡庄村72号，公民身份号码:330727196702242226。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈正东、陈银桃、胡加富、胡连枝金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币40万及利息，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈正东、陈银桃、胡加富、胡连枝亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈正东、陈银桃、胡加富、胡连枝纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过”点对点”、”总对总”系统查询被执行人陈正东、陈银桃、胡加富、胡连枝的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈正东、陈银桃、胡加富、胡连枝有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈正东、陈银桃名下有登记房产，本院在另案中依法对被执行人陈正东、陈银桃名下的房产进行司法处置，并将划入本案的执行款84304元支付给申请执行人。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，本院依法处置了被执行人的财产，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执362号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执362号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司（磐安县农村信用合作联社）与被执行人陈正东、陈银桃、胡加富、胡连枝金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人陈正东、陈银桃、胡加富、胡连枝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈正东、陈银桃、�加富、胡连枝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3063号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：张蕾、吴琦。
被告：浦江县星龙纺织有限公司。
法定代表人:傅星斋。
被告：浦江县宏兴纺织有限公司。
法定代表人：高福生。
被告：浙江兰天纸业有限公司。
法定代表人：贾文宝。
被告：浙江浦江恒羊毛纺有限公司。
法定代表人：朱四喜。
被告：傅星斋。
被告：储伯民。
被告：高福生。
被告：张燕春。
被告：贾文宝。
被告：傅玉兰。
被告：朱四喜。
被告：郑金兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被告浦江县星龙纺织有限公司、浦江县宏兴纺织有限公司、浙江兰天纸业有限公司、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、傅星斋、储伯民、高福生、张燕春、贾文宝、傅玉兰、朱四喜、郑金兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浦江县星龙纺织有限公司归还原告保理融资本金人民币600万元，并支付利息841221.66元（利息已计算至2016年1月5日，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告浦江县星龙纺织有限公司承担原告因追索本案债权支付的律师代理费5000元；三、被告浦江县宏兴纺织有限公司、浙江兰天纸业有限公司、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、傅星斋、储伯民、高福生、张燕春、贾文宝、傅玉兰、朱四喜、郑金兰对被告浦江县星龙纺织有限公司的上述债务在约定担保范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月16日，原告与被告浙江兰天纸业有限公司、贾文宝、傅玉兰、浦江县宏兴纺织有限公司、高福生、张燕春、傅星斋、储伯民签订了编号为ZB5301201200000355号的《最高额保证合同》一份，约定由上述被告为被告浦江县星龙纺织有限公司于2012年5月16日至2017年5月16日期间与原告所发生的债务提供连带责任保证，主债权余额以最高不超过人民币1000万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；当债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求其他保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2013年5月8日，原告与被告浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰签订了编号为ZB5302201300000048号的《最高额保证合同》一份，约定由上述被告为被告浦江县星龙纺织有限公司于2013年5月8日至2018年5月8日期间与原告所发生的债务提供连带责任保证，主债权余额以最高不超过600万元为限；其他内容与上述保证合同一致。
2014年5月14日，被告浦江县星龙纺织有限公司与原告签订了编号为53022014280143号的《保理协议书》一份，约定客户与买方已经或者即将签署购销合同及/或服务合同（以下简称交易合同），由客户向买方提供商品或者劳务，并由此已经或者即将形成其在交易合同项下对买方的应收账款；客户同意将前述应收账款以本协议约定的方式转让给保理银行，保理银行同意按照本协议规定的条件和方式受让相关应收账款；对回购保理业务，保理银行不承担买方的任何信用风险，客户应无条件承担相关融资的到期还款义务；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告浦江县星龙纺织有限公司提出保理融资申请，融资额为人民币600万元，融资到期日为2015年5月15日，融资利率为年利率7.6%，逾期罚息按执行利率上浮50%。合同签订后，原告按约于5月15日发放融资款600万元。此后被告浦江县星龙纺织有限公司仅支付了利息730.84元，对于其余本金及利息均未支付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦江县星龙纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币600万元，并支付利、罚息（按合同约定计付，从2014年5月14日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的730.84元）。
二、被告浦江县星龙纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费5000元。
三、被告浦江县宏兴纺织有限公司、浙江兰天纸业有限公司、傅星斋、储伯民、高福生、张燕春、贾文宝、傅玉兰、浙江浦江恒羊毛纺有限公司、朱四喜、郑金兰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59724元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币59724元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 朱志联
二〇一六年七月十八日
代书 记员 喻志康
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初807号
原告赵维良，居民。
原告郑桂凤，居民。
委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告杨骏，居民。
原告赵维良、郑桂凤与被告杨骏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵维良、郑桂凤委托代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告杨骏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维良诉称，2014年7月31日16时30分许，被告杨骏驾驶鲁G×××××号自卸货车行驶至我们住所附近时，与我们的房屋相撞，导致我们房屋及房内物品受损。事故发生后，被告杨骏驾车离开现场未报案，并将车辆卖至拆车厂分解，导致现场变动、车辆分解、证据灭失。被告理应赔偿我们的损失。为此，具状起诉，要求被告赔偿我们房屋等各项损失共计50000元，诉讼费由被告负担。
被告杨骏未答辩。
经审理查明，2014年7月31日16时30分许，山东省蒙阴县常路镇杏泉村2组104号杨骏驾驶鲁G×××××号“北京牌”低速自卸货车沿蒙阴县常路镇杏山庄村至西官庄村的南北方向公路由北向南行至常路镇西官庄村新又城加油站东侧时，驶出路外撞在蒙阴县常路镇新兴居委会2组64号村赵维良的房屋上，造成车辆、房屋及房屋内部分物品受损的道路交通事故。因现场变动、车辆分解、未及时报案、证据灭失，致无法查清该事故的形成原因。
同时查明，因该事故造成原告房屋损坏，经临沂博尔信价格评估有限公司评估，原告的房屋损失为12900元。为此，原告支付评估费500元。被告杨骏驾驶鲁G×××××号“北京牌”低速自卸货车未投保机动车交强险。为此，原告于2016年1月22日依法诉至本院，要求判令被告赔偿原告房屋等各项损失50000元，并承担本案诉讼费。
还查明，二原告系蒙阴县常路镇常路居民委员会居民，在日照打工。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠条原件等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，杨骏驾驶机动车未确保安全将二原告所有的房屋撞坏，且被告杨骏亦未提供证据证明二原告存在过错，故对该事故应负全部责任，对二原告的损失应负相应的赔偿责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨骏驾驶的鲁G×××××号自卸货车并未投保交强险，故应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
原告请求的房屋损失、评估费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的其他物品损失，因原告仅提供了一组照片，证据不足，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告要求的误工费，虽然提供了工作、工资证明材料，但对工资数额缺乏工资表等证据证实，可按城镇居民收入每天80.06元，根据4人7天计算，应该确认定为2241.68元。对原告请求的交通费2000元，根据其住所地及出行人次，可酌情支持1000元。
综上，原告赵维良、郑桂凤的各项经济损失为房屋损失12900元、评估费500元、交通费1000元、误工费2241.68元，共计16641.68元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨骏赔偿原告赵维良、郑桂凤的各项经济损失共计16641.68元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵维良、郑桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由原告负担355元，被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第617号
原告浙江××电池有限公司，住所地：浦江县××街道
班班大道××号。
法定代表人王某某。
委托代理人石某某。
被告何某某。
原告浙江××电池有限公司与被告何某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员陈瑛独任审
判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
石某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司与被告经营的辉煌车业原有买卖蓄
电池的业务往来。2010年1月5日，经双方结算被告尚欠原告20
09年12月9日以前的货款50978元。但至今，被告未支付原告货
款，故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款50978元
。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、原告公司营业执照、法定代表人身份证明各一份、被
告工商登记信息一份，证明原、被告的主体情况；
2、原、被告签订的经销协议及补充协议各一份，证明原
、被告间存在买卖合同关系；3、被告何某某签字确认的收款明细账一份，证明截止20
10年1月5日被告尚欠原告货款50978.08元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告陈述基本一致，并有原告提供的
上述1-3证据佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律
保护，被告理应及时支付原告货款，原告的诉讼请求，合情合
理合法，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼，由依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告何某某支付原告浙江××电池有限公司货款50978
元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，减半收取537元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1074元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年三月十八日
代书记员 尤丹凤
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初9号
原告黄天全，男，生于1963年4月25日，汉族，四川省江油市人，农民。
原告黄天清，男，生于1949年8月21日，汉族，四川省江油市人，农民。
原告傅恒元，男，生于1944年4月23日，汉族，四川省江油市人，农民。
原告郑后明，男，生于1953年5月16日，汉族，四川省江油市人，农民。
原告郑后雨，男，生于1951年2月2日，汉族，四川省江油市人，农民。
原告周廷玉，女，生于1951年7月15日，汉族，四川省江油市人，农民。
原告共同委托的代理人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。
被告江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
原告黄天全、黄天清、傅恒元、郑后明、郑后明、周廷玉诉被告江油市国土资源局土地征收行政决定一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告召集三合镇龙桥村一组社员代表开会，称，因西安至成都城际铁路客运专线项目占用了宝成铁路江油火车站货场土地，货场需异地还建，同时配套建设通往货场道路一条。经与省铁建办、西成公司、和省国土资源厅衔接，货场还建项目和货场进出道路建设用地，待西成客专建成后，会同其变更设计和增加设计的建设用地一并纳入西成客专项目报有关机关审批，并当场宣布需征收原告所在的龙桥村一组耕地37.6亩，面积以666.7平方米为一亩进行统一丈量。征地补偿安置办法由龙桥村村委会自行讨论通过。
2015年11月11日，在无征地批文、施工许可证等合法征地手续的情况下，被告联合三合镇政府等部门，出动多名特警对六原告所在的龙桥村一组土地进行强行征收，并强行对包括原告在内的众多村民进行非法拘留长达10余天。在违法强行征地后，被告并未对原告支付任何安置补偿费、土地补偿费、青苗费等征收土地的各项费用。被告强行征收原告涉案土地，无征地批文，违反征地程序，且未对原告进行任何征地补偿，实属违法征地，侵犯了原告的合法权益。故，原告特诉来贵院，请求判决确认被告因货场还建对原告所在的江油市三合镇龙桥村一组进行土地征收的行政行为违法，判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据六原告向本院提交的江油市人民政府江府公告（2015）5号《关于江油火车站货场还建项目和货场道路建设项目征地拆迁安置补偿有关事项的公告》，作出征收江油市三合镇龙桥村一组集体土地行政行为的行政机关是江油市人民政府，原告请求判决确认该行政行为违法，应以江油市人民政府为被告。原告错将江油市国土资源局列为被告，经本院依法向原告及其委托代理人释明，原告拒绝变更被告，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，现裁定如下：
驳回原告黄天全、黄天清、傅恒元、郑后明、郑后明、周廷玉对被告江油市国土资源局的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条的规定，本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 茜
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0063号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行。
负责人陈功，行长。
被执行人扬州市宝信担保有限公司。
法定代表人李翠霞，执行董事。
被执行人扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司。
法定代表人范家绪，执行董事。
江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行与扬州市宝信担保有限公司、扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第416号裁决书生效后，本院根据江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行的申请，于2014年2月14日立案执行。
在执行中，本院委托扬州安信土地房地产评估咨询有限公司对扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司位于江都沿江开发区三江大道北侧、面积为8890.88平方米的一幢四层（局部五层）综合楼（无房产证）、部分围墙等附属设施（临时工棚除外）进行评估，评估价为16403202.86万元。后本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述已评估的资产进行拍卖。2014年5月23日，扬州市沿江港务有限公司在第一次拍卖活动上，以1660.33万元的最高价竞得。另本院在扬州市江都沿江开发有限公司扣划了扬州宝亚泰物资市场经营管理有限公司预付的土地款1600万元。综上，本院共执行了3260.33万元。该执行款扣除执行费106997元，剩余3249.6303万元。本案申请执行标的为3960万元，被执行人除被拍卖的房产外，无其他资产可供执行。对此，江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行对未执行的部分同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将3249.6303万元交付给江苏江都农村商业银行股份有限公司大桥支行后，扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第416号裁决书尚未执行的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 金香平
审判员 方恒荣
审判员 钱 康
二〇一四年五月三十日
书记员 洪 宇
陕西省彬县人民法院
支 付 令
（2014）彬民督字第00003号
申请人高赞平，男。
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂。
负责人黄锋，厂长。
申请人高赞平于2013年12月31日向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠工资42862元。经查，申请人原系被申请人单位职工，2010年8月企业改制人员分流时将申请人调往彬县底店小学工作，现被申请人仍拖欠申请人在被申请人单位工作期间的工资42862元。2012年10月31日彬朱电发（2012）01号文件明确确认申请人应得工资挂账未付的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人陕西省彬县朱家湾电厂在收到本支付令之日起十五日内给付申请人高赞平拖欠工资42862元。
支付令申请费291元，由被申请人陕西省彬县朱家湾电厂承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 高敏彬
二〇一四年一月二日
书记员 呼醒宇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2608号
原告:刘国红,女,汉族,1957年11月10日出生,住�江省瑞安市，
被告:郑淑芳,女,汉族,1957年12月6日出生,住浙江省文成县，
被告:张全健,男,汉族,1956年3月3日出生,住浙江省文成县，
原告刘国红为与被告郑淑芳、张全健民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑淑芳、张全健共同偿还原告刘国红借款本金55万元及利息（其中本金38万元从2012年9月11日起，2万元从2012年9月26日起，15万元从2012年11月1日起均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：原告持有被告郑淑芳、张全健�具的借条1份，借条载明：“于2012年9月11日借到刘国红人民肆拾万元正，于2012.11.1又借到壹拾伍万元正。二次合计伍拾伍万元正（￥550000.00）月息贰分（2%），壹年结付息壹次、此据。借款人：郑淑芳、张全健。电话：6783×××6；手机：13868660989680989”。
另查明，原告于2012年9月11日、2012年9月26日、2012年11月1日通过中国工商银行分别向被告郑淑芳汇款38万元、2万元、15万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑淑芳�张全健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国红借款本金55万元及利息（其中本金38万元从2012年9月11日起，2万元从2012年9月26日起，15万元从2012年11月1日起均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，由被告郑淑芳、张全健负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年二月十三日
*法官助理项旭旸
代书 记员 洪婷婷
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初2608号原告:刘国红,女,汉族,1957年11月10日出生,住�江省瑞安市，被告:郑淑芳,女,汉族,1957年12月6日出生,住浙江省文成县，被告:张全健,男,汉族,1956年3月3日出生,住浙江省文成县，原告刘国红为与被告郑淑芳、张全健民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑淑芳、张全健共同偿还原告刘国红借款本金55万元及利息（其中本金38万元从2012年9月11日起，2万元从2012年9月26日起，15万元从2012年11月1日起均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：原告持有被告郑淑芳、张全健�具的借条1份，借条载明：“于2012年9月11日借到刘国红人民肆拾万元正，于2012.11.1又借到壹拾伍万元正。二次合计伍拾伍万元正（￥550000.00）月息贰分（2%），壹年结付息壹次、此据。借款人：郑淑芳、张全健。电话：6783×××6；手机：13868660989680989”。另查明，原告于2012年9月11日、2012年9月26日、2012年11月1日通过中国工商银行分别向被告郑淑芳汇款38万元、2万元、15万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑淑芳�张全健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国红借款本金55万元及利息（其中本金38万元从2012年9月11日起，2万元从2012年9月26日起，15万元从2012年11月1日起均按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15810元，由被告郑淑芳、张全健负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年二月十三日·法官助理项旭旸代书 记员  洪婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1090号
上诉人（原审被告）：孟长有。
委托诉讼代理人：张玉福，安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟雪明。
委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
上诉人孟长有因与被上诉人孟雪明土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院2016年11月22日作出的（2016）豫0522民初3564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
孟长有上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初3564号民事判决，改判驳回被上诉人继续履行合同的诉讼请求或发回安阳县人民法院重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《农村土地承包法》第37条、农业部《农村土地经营权流转管理办法》第17条、第35条的规定，采取互换方式流转的，应当报发包方备案，而双方互换土地并没有备案，一审认定双方土地长期互换错误，损害了上诉人的合法权益。根据合同法的规定，对于没有约定期限的合同，当事人可以随时解除，一审判决双方继续履行换地协议违背法律规定，判决错误。
孟雪明辩称，上诉人与被上诉人系亲兄弟。为耕种方便，双方将各自分种的土地进行了互换，互换后双方均已耕种二十多年，2015年8月被上诉人耕种的特角地因国家修建高速公路占用，双方因占地补偿款事宜发生纠纷，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孟雪明向一审法院起诉请求：对双方口头约定的耕地互换合同确认合法有效，对修建高速公路占用的1.576亩土地耕种人进行确认，并要求继续履行合同，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告同为安阳县洪河屯乡辛正村村民，且为同胞兄弟。原告称1987年村里分耕地，为了耕种方便，双方将其各自承包的部分耕地进行互换耕种，并进行了口头约定，其中机耕方原、被告各分1.5亩，换后由被告耕种；西南地原、被告各分1.3亩，双方各自耕种；张家地南面原、被告各分1.5亩，换后由原告耕种，张家地北面原、被告各分0.75亩，换后由被告耕种，双方对上述协议内容均无异议。原、被告对特角地如何互换发生争议，原告称特角地各分0.85亩，换后由原告耕种，被告予以否认，在原告孟雪明诉安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告孟长有称特角地各分1.1亩，换后由孟雪明耕种。庭审中，被告也认可互换后特角地由原告孟雪明耕种，原告递交的土地承包经营权证书上登记的原告特角地为0.23亩，被告未递交其土地承包经营权证书。安阳市因修建西北绕城高速，将原告耕种的特角地的1.576亩征收，双方因承包地征收补偿费用分配发生纠纷。庭审中，原告称1987年双方互换耕种至今已有二十余年，被告称双方自2001年春开始互换耕种至今。原告提交地邻贺秋凤、孟百顺证明一份，但证人无正当理由未出庭作证。上为本案事实。一审法院认为，我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换协议是否备案以及土地承包经营权证书变更与否均不影响互换协议的效力。本案中，双方在取得承包经营权后，为了方便耕种，口头约定将各自承包的耕地部分进行互换，虽未签订书面协议，未到相关行政机关进行鉴证备案，但不影响互换协议的效力。双方对互换协议内容“机耕方原、被告各分1.5亩，换后由被告耕种；西南地原、被告各分1.3亩，双方各自耕种；张家地南面原、被告各分1.5亩，换后由原告耕种，张家地北面原、被告各分0.75亩，换后由被告耕种”没有异议，双方虽对特角地互换产生争议，但双方均认可互换后特角地由原告孟雪明耕种，因被告未提交其土地承包经营权证书，无法查明双方特角地的土地承包经营权如何互换，原告称双方自1987年互换耕种至今，被告称双方自2001年春互换耕种至今，虽然双方均未提供充分有力的证据证明该互换合同何时施行，但即使以被告所认可的2001年算起，距今也已十五年之久，足见双方互换协议具有长期互换的意思，依法对上述协议内容的效力予以确认，双方应按协议内容继续履行。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告孟雪明与被告孟长有达成的内容为“机耕方原、被告各分1.5亩，换后由被告耕种；西南地原、被告各分1.3亩，双方各自耕种；张家地南面原、被告各分1.5亩，换后由原告耕种，张家地北面原、被告各分0.75亩，换后由被告耕种；特角地互换后由原告耕种”的口头协议有效、继续履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟长有负担。
本院二审期间，上诉人孟长有提交其农业家庭户口本复印件一份和其名下种粮综合财政直补活期一本通复印件一份，以证明其家庭有五口人和历年来其得到的粮补情况。本院组织双方当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。
本院认为，孟长有、孟雪明对双方为方便耕种，口头约定将各自承包的耕地部分进行互换耕种的事实没有异议，均认可互换地块的位置及换后的耕种情况，双方换地后虽未进行相应的登记备案，但是否登记备案并不影响两家互换耕地协议的履行及效力。一审法院依据双方当事人的陈述举证，认定双方互换耕地的协议有效，继续履行，符合法律规定。孟长有上诉请求撤销互换耕地协议，恢复各自原耕地的理由不能成立，且其既未提交相应的土地承包经营权证书，也未提供其承包每块耕地具体面积的有效证据，其虽提交户口本和粮补册复印件，但上述证据并不能证明其承包特角地地块面积的具体情况，故其以双方换地面积不对等为由上诉请求驳回孟雪明继续履行互换耕地协议的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，孟长有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟长有负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年四月十日
书记员 宋 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01613号
罪犯蔡忠德，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于一九九九年五月二十五日作出（1999）荆刑初字第26号刑事判决，以被告人蔡忠德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00一年十一月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年五月复经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。二00六年二月、二00七年十一月、二00九年三月、二0一0年九月、二0一二年四月五次经本院共减刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蔡忠德在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蔡忠德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蔡忠德在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠德减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年9月9日止。）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁习梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1493号
申请执行人黄磊骏。被执行人朱骏，男，1978年2月26日出生，汉族，住上海市。被执行人黄喆，男，1971年7月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行黄磊骏与朱骏、黄喆(2014)静民一(民)初字第303号民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月18日查封了被执行人黄喆名下牌号为沪L6XX**车辆，并于2014年12月9日冻结被执行人黄磊的银行账户；并查明：被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。由于被执行人名下的上述车辆下落不明，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2014)静民一(民)初字第303号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 柴国平
审判员 李 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更227号
罪犯陈大海，男，1971年3月27日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月1日，本院作出(2011)徐刑初字第70号刑事判决，认定陈大海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，2011年11月29日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。2014年4月9日，经江苏省高级人民法院(2014)苏刑执字第0056号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2033年10月8日止)，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第30号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈大海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈大海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人全部财产未履行。
本院认为，罪犯陈大海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大海的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2033年2月8日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初53号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人唐中华，男，1989年5月14日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，原中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行综合柜台经理，住洞口县，因涉嫌职务侵占犯罪于2016年11月13日被洞口县公安局刑事拘留，同年12月16日被洞口县人民检察院批准逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人唐中华犯职务侵占罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，征得被告人的同意，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员周琼、肖伊婧出庭支持公诉，被告人唐中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日，被告人唐中华利用其担任中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行综合柜台经理职务之便，在将其主管盘库存的现金人民币三十万元左右（一万元一叠）放入银行的保险箱时，乘机从中抽出了两叠人民币放入自己的裤子口袋里，然后将剩下的人民币放进保险箱。随后，被告人唐中华将窃取的两万元人民币存入自己在建设银行的账户上。此后，被告人唐中华又以同样的手段作案二十多次。被告人唐中华累计共窃取公款54万元。被告人唐中华将窃取的公款用于抢微信红包赌博。
2016年11月12日被告人唐中华在邵阳市高铁北站准备潜逃贵州时被抓获归案。案发后，被告人唐中华如实供述了自己的犯罪事实。至案件审理时，赃款已全部追回。
上述事实，被告人唐中华在开庭审理过程中亦无异议；且有证人许某、付某、罗某、曾某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品、发还物品、文件清单、领条；被告人唐中华建设银行客户交易查询详单；被告人唐中华的户籍资料；中国邮政储蓄银行网点合规检查事实确认单；追回赃款的说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐中华身为银行职员，利用职务上的便利，将其主管的银行现金存款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐中华能如实供述自己的犯罪行为，且交代赃款去向，使公安机关及时追回赃款，属坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人唐中华适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐中华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 谢建华
人民陪审员 杨 坚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贺 勃
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初469号
原告：JW机电（泰安）有限公司，住所地：肥城市（潮汶路以东）。
法定代表人：李永珉，任董事长。
委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被告：现代（山东）重工业机械有限公司，住所地：泰安市高新区。
法定代表人：姜哲镐，任董事长。
委托诉讼代理人：杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告JW机电（泰安）有限公司与被告现代（山东）重工业机械有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。因双方达成和解协议，原告JW机电（泰安）有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告JW机电（泰安）有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告JW机电（泰安）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10266元，由原告JW机电（泰安）有限公司负担。
审判员 田雅君
二〇一七年十一月六日
书记员 周 欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00517号
申请人陈晓林。
申请人汪力奎。
本院于2014年7月30日受理了申请人陈晓林、汪力奎机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈晓林、汪力奎因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
陈晓林一次性赔偿汪力奎经济损失2000元，该款于协议签订之日一次性给付。汪力奎不得再以任何理由向陈晓林主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈晓林与申请人汪力奎于2014年7月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 敏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第672号
原告宫玮，女，1980年5月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告烟台市莱山区舒适家房产中介有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人邵春艳，经理。
委托代理人付磊，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告宫玮与被告烟台市莱山区舒适家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫玮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宫玮负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年十一月六日
书记员 迟卓林
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3506号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人柳国章，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行柳国章银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人柳国章可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月20日被执行人尚欠申请执行人149987元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3506号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3506号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人柳国章，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行柳国章银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人柳国章可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年6月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年6月20日被执行人尚欠申请执行人149987元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执3506号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴 莉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1830号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住榆树市府前路与环政路交汇。
被执行人胡丙义，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人胡丙义借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨东波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初字第1414号
原告：舒城县鑫桥企业服务有限公司，住址舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：何亚红董事长。
被告：胡贤华。
被告：袁中转，系胡贤华之妻。
被告：舒城县第二建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇安合路。
法定代表人：胡贤华，经理。
被告：舒城县华诚房地产开发有限公司，住所地舒城县千人桥镇街道。
法定代表人：袁中转，经理。
被告：舒城县中源建材贸易有限公司，住所地舒城县千人桥镇六舒三路。
法定代表人：姚林，经理。
被告：舒城县华诚工程机械租赁有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：胡贤华，经理。
被告：姚林。
本院在审理原告舒城县鑫桥企业服务有限公司诉被告胡贤华、袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司、舒城县华诚房地产开发有限公司、舒城县中源建材贸易有限公司、舒城县华诚工程机械租赁有限公司、姚林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡贤华、袁中转共同所有的位于千人桥镇六舒三路聚贤园二期B幢101至112商铺及301至306商铺房产和千人桥镇六舒三路聚贤园二期D幢1××5号房产（产权证号详见附表）予以查封，并由舒城县中小企业创业基地投资建设有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告胡贤华、袁中转所有的位于千人桥镇六舒三路聚贤园二期B幢101至112商铺及301至306商铺房产（产权证号详见附表）予以查封。
二、对被告胡贤华、袁中转所有的位于千人桥镇六舒三路聚贤园二期D幢1××5号房产（产权证号详见附表）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 郑 青
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 宇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更352号
罪犯潘小飞，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2500元，2010年1月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年10月20日作出（2010）岸刑初字第645号刑事判决，认定被告人潘小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年6月18日起至2021年3月17日止。2010年11月26日交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2010年6月18日起至2020年3月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯予以减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯潘小飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从劳动分工，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯潘小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱3次季度表扬、1次季度记功、1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯潘小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘小飞减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年6月18日起至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪利军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1334号
原告四川省怡康物业有限公司。地址：自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告肖斌，男，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告肖斌物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告肖斌的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年六月三日
书记员 唐 艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执214号
申请执行人：罗聪明，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
被申请人：谭兴文，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：王明芬，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人罗聪明与被申请人谭兴文、王明芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0303民初1057号民事裁定书和（2016）川0303执保106号协助执行通知书，已对自贡市华华出租汽车有限公司管理的谭兴文名下的XXX号出租车经营权采取财产保全措施。申请执行人罗聪明于2017年8月8日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对自贡市华华出租汽车有限公司管理的谭兴文名下的XXX号出租车经营权采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一七年八月九日
书记员 罗 迟
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执214号申请执行人：罗聪明，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。被申请人：谭兴文，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：王明芬，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人罗聪明与被申请人谭兴文、王明芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0303民初1057号民事裁定书和（2016）川0303执保106号协助执行通知书，已对自贡市华华出租汽车有限公司管理的谭兴文名下的XXX号出租车经营权采取财产保全措施。申请执行人罗聪明于2017年8月8日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对自贡市华华出租汽车有限公司管理的谭兴文名下的XXX号出租车经营权采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗霜婷二〇一七年八月九日书记员  罗 迟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1117号
原告：赵育,住平昌县。
被告：冷兴彦，住平昌县。
被告：四川省巴中市永利建筑安装有限公司。
法定代表人：赖兆仪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。
原告赵育诉被告冷兴彦、四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下筒称永利公司）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵育、被告永利公司法定代表人赖兆仪及其委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告冷兴彦经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵育诉称，2013年11月4日被告冷兴彦向我立据借款150万元，被告永利公司在该借据上签字盖章，约定2014年10月4日前偿还。逾期后原告数次找到二被告催收还款均未果，现要求二被告连带偿还原告借款本金150万元及逾期后按月利率2%计算，支付利息。
被告永利公司辩称，一是对原告起诉主张150万元的本金持有异议，有高利息（即利滚利）嫌疑；二是被告永利公司不应是本案的被告。
被告冷兴彦未作答辩。
经审理查明：被告冷兴彦因承建平昌县华严街道的道路硬化和福申乡、白衣乡卫生院的工程及巴中修建安置房需用资金，于2010年底、2011年5月、2012年4月、2013年1月、2013年春节先后五次在原告赵育处分别借款13万元、15万元、22万元，40万元、8万元，计98万元，约定年利率60%至120%。2013年11月4日，原、被告在进行上述借款本金及利息结算时，被告冷兴彦偿还原告赵育15万元本金后，下差83万元本金及利息计150万元，被告冷兴彦立下借据，其内容为“今借到赵育现金大写：壹佰伍拾万元整（1500000.00元整）此款限期2014年10月4日前归还，逾期不还按月5%支付违约金。注：此款不含任何费用，此据，借款人：冷兴彦”。同日，被告永利公司的法定代表人赖兆仪在此借据上书写“工程完工后在工程款中扣出”并加盖“四川省巴中市永利建筑安装有限公司”的印章。2015年3月27日，原告赵育催收此款，因被告冷兴彦无力偿还，遂在此借据书写“此款延期至工程完工后一次性在拨款中扣出冷兴彦”并捺手印。后经原告多次催收无果，诉讼来院。
本案在审理中，原告赵育要求按年利率24%主张借款期内及逾期利息，放弃对被告冷兴彦高于年利率24%的利息主张。
上述事实有被告冷兴彦出具的借据、被告冷兴彦单方面向被告永利公司书面出具的向原告借款明细清单及原告赵育的书面说明和对其询问记录以及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告冷兴彦实际向原告赵育先后借款计98万元本金，偿还15万元后，下差本金83万元，双方在2013年11月4日结算时，被告向原告出具了150万元的债权凭证，含有高出法律规定年利率24%的高利息。在审理中，原告要求以本金83万元按年利率24%主张至偿清本金时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告永利公司在被告冷兴彦出据的债权凭证上签有“工程完工后在工程款中扣出”并盖章，是协助扣款的承诺，并未表明其保证人身份或者承担保证责任，亦不能通过其他事实推定其为保证人，因此，对原告请求永利公司承担连带责任不予支持。被告冷兴彦居住地经社区网络核查未登记，现居住地不详，下落不明，本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，自应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷兴彦在本判决生效后十日内偿还原告赵育借款本金83万元，并支付借款利息（利息以本金83万元为基数，从2013年11月4日起按年利率24%计算利息至偿清本金时止）；
二、驳回原告赵育其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，原告赵育负担3000元，被告冷兴彦负担15300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 丁东平
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏嘉骏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05501号
原告成城，男，1979年5月29日出生，汉族，个体业主。
被告任鹏，男，出生年月日不详，汉族，司机。
本院在审理原告成城诉被告任鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 耿国舰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02041号
原告殷某。
被告黄某甲。
原告殷某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告殷某与被告黄某甲于2009年3月经亲戚介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境及生活习惯不同。被告黄某甲脾气暴躁，经常对原告殷某使用家庭暴力，且嗜赌好酒。原告殷某已无法与被告黄某甲继续共同生活，双方感情已经破裂。婚生女黄某乙出生后一直随原告殷某生活，被告黄某甲从未关系和照顾女儿的生活，为了女儿的健康成长，应当继续由原告殷某抚养为宜。故具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告殷某抚养；对夫妻共同财产依法分割。
原告殷某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告殷某及被告黄某甲的身份证、户口簿复印件及婚生女黄某乙的户口簿复印件各一份。证明原告殷某、黄某甲的身份情况及婚姻关系存续期间的子女生育情况。
证据二、原告殷某与被告黄某甲的结婚证复印件一份。证明原告殷某与被告黄某甲是合法的婚姻关系。
被告黄某甲辩称，1、被告黄某甲不同意与原告殷某离婚，因女儿黄某乙年龄尚小，离婚会对小孩今后的道路产生不良后果；2、被告黄某甲与原告殷某之间是有矛盾，但被告黄某甲会改正，希望原告殷某能给被告黄某甲一个机会，被告黄某甲要求与原告殷某调解和好。
被告黄某甲未向本院提交证据。
被告黄某甲对原告殷某提交的二份证据均无异议。
本院对原告殷某提交的证据认证如下：被告黄某甲对原告殷某提交的没有异议，对上述双方均无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告殷某与被告黄某甲于2009年3月经亲戚介绍相识，同年3月底依照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。原告殷某与被告黄某甲于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现随被告黄某甲生活，由被告黄某甲的父母照看。原、被告结婚初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾而争吵。原告殷某遂于2014年10月27日具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告殷某抚养；对夫妻共同财产依法分割。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告殷某与被告黄某甲在婚姻登记管理机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告殷某与被告黄某甲结婚后在一起共同生活时间较长，夫妻之间有一定的感情基础，双方虽为家庭琐事偶尔产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好的可能。由于被告黄某甲在庭审过程中表示不同意与原告殷某离婚，并有挽回双方夫妻感情的请求。本着维护原、被告婚姻家庭关系稳定和有利于原、被告子女成长的原则，故对原告殷某的离婚请求不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯治国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市
宾王路181号。
法定代理人张山明，行长。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告任锡湖，男，1964年5月25日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇双溪村。
被告陈伟杰，男，1950年6月5日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道胜利一区12幢1号。
被告金俊杰，女，1979年3月9日出生，汉族，经商，住义
乌市苏溪镇双溪村5组。
原告中国农业银行股份有限公司义乌支行为与被告任锡湖
、陈伟杰、金俊杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行
股份有限公司义乌支行于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。案件受理费678元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年五月七日
代书记员 朱爱华