wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1741号
上诉人（原审被告）刘文添，男，1969年8月24日出生，农民，住上杭县。
被上诉人（原审原告）郭斌杭，男，1972年8月14日出生，城镇居民，住上杭县。
上诉人刘文添因与被上诉人郭斌杭民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第2233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人刘文添未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人刘文添按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 繁 钦
代理审判员 廖 晓 红
代理审判员 卢 维 善
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3989号
罪犯郭先峰，男，1970年6月22日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月二十六日，山东省章丘市人民法院作出（2010）章刑初字第19号刑事判决，以被告人郭先峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭先峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭先峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭先峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯郭先峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭先峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3989号
罪犯李鸿年，男，1980年4月20日出生，汉族，山东省济南市市中区人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于2011年3月23日作出了（2011）市刑初字第31号刑事判决，以被告人李鸿年犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李鸿年在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李鸿年在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李鸿年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿年减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2021年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13050号
申请执行人马国林，男，汉族，1972年11月13日出生，住郑州市惠济区。
被执行人张保红，男，汉族，1977年9月23日出生，住郑州市。
被执行人马超龙，男，汉族，1987年10月4日出生，住郑州市金水区。
马国林申请执行张保红、马超龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9542号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张保红于本判决生效之日起十日内偿还原告马国林借款本金577500元及利息（自2016年8月21日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；二、原告马国林对被告张保红名下车牌为豫Ａ×××××（车架号：WVGAB97P7ED013166、发动机号：CJT161162）的大众途锐小型越野客车享有优先受偿权；三、被告马超龙对质押担保财产豫Ａ×××××（车架号：WVGAB97P7ED013166、发动机号：CJT161162）号价值以外的债权承担连带担保责任；四、驳回原告马国林的其他诉讼请求。张保红、马超龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人马国林于2017年11月8日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张保红名下车牌为豫Ａ×××××的大众途锐小型越野客车的查封。
二、前述车辆所有权及其他相应从权利归买受人张善会（身份证号：）所有。
三、买受人张善会应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春尧
二〇一八年五月九日
书记员 商 巍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1827号
原告：石狮市何珊丽辅料店，经营场所石狮市八七路****号，注册号：350581600267653。
经营者：何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告:方霆，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市何珊丽辅料店与被告方霆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市何珊丽辅料店委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告方霆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市何珊丽辅料店向本院提出诉讼请求：判令方霆立即偿还货款7300元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年至2013年间，方霆多次向石狮市何珊丽辅料店购买服装辅料。双方于2013年1月26日对账结算，方霆确认结欠石狮市何珊丽辅料店货款32389元，并出具结欠款凭证一份交石狮市何珊丽辅料店收执。此后，方霆只偿还部分款项，尚欠7300元未付。
方霆未作答辩。
经审理查明，方霆向石狮市何珊丽辅料店购买服装辅料，并出具一份由其签名的欠款凭证交石狮市何珊丽辅料店收执，确认截止2013年1月26日结欠石狮市何珊丽辅料店货款32389元。结欠后，方霆给付部分货款，尚欠7300元经石狮市何珊丽辅料店催讨未给付。石狮市何珊丽辅料店于2017年4月11日诉至本院。
本院认为，石狮市何珊丽辅料店与方霆之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市何珊丽辅料店可以随时要求履行。方霆经石狮市何珊丽辅料店起诉催告，仍不给付，石狮市何珊丽辅料店主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以准许，对石狮市何珊丽辅料店的诉讼请求，予以支持。方霆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
方霆应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市何珊丽辅料店货款7300元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月11日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由方霆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第278号
原告赵某某，女，住纳雍县。
被告王某某，男，住址同上。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告赵某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年未办理结婚登记手续结婚，婚后生育子女六个，现均已成年；2006年被告因犯罪被判有期徒刑12年，现在服刑期间，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后虽有吵闹，但不严重，现我因犯罪被判刑，我对不起原告，请求原告谅解，再给我一次机会，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某于1986年未办理结婚登记手续结婚，婚后生育子女六个，现均已成人。2006年，被告王某某因犯罪被判处有期徒刑12年，现在服刑期间。
本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方的感情是否确已破裂。原告的请求是否符合法律规定的离婚条件。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告赵某某与被告王某某已以夫妻名义同居生活，且1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均已符合结婚的实质要件，虽然未办理结婚登记手续结婚，但是，应认定为事实婚姻。因被告被依法判处12年有期徒刑，现仍在服刑期间，未求得原告的谅解。加之，法律规定事实婚姻经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。经调解，原告不愿意与被告和好，被告又不愿意离婚。依照法律规定应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 左华兴
二〇一四年五月二十二日
书记员 王显伦
福建省南平市延�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1323号
原告：陈小玲，女，1976年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：林付国，男，1970年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告陈小玲诉被告林付国民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应木华
二〇一七年四月十九日
书记员 苏文城
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第899号
原告邱某，女，42岁。
委托代理人张斌，四川诚信法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，48岁，汉族。
委托代理人吕斌，四川生庆律师事务所律师。
原告邱某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4�16日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1992年腊月自由恋爱，1993年登记结婚，婚后生育一女。双方婚后无法相处，加之性格各异，夫妻矛盾逐渐加深，同时被告使用暴力殴打原告致婚姻关系恶化，原告于2012年4月至2014年4月一直与被告分居，感情完全破灭，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并解决子女抚养问题和分割夫妻共同财产。
被告赵某某对双方认识、结婚的事实没有异议。辩称双方婚后感情一直很好，只是因为同在一处上班，常因工作原因争吵；自己没有殴打过原告，2012年5月原告去成都打工，但每月有假都回家，没有分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年腊月自由恋爱，1992年12月24日年�记结婚，婚后生育一女。双方婚后感情尚可，生活中因性格、工作原因产生矛盾，原告于2012年4月外出打工。原告认为双方分居满二年且被告有暴力行为而致夫妻感情破灭，遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻。在庭审中，原、被告双方对夫妻感情状况各执一词；而原告没有提供证据证明被告有使用暴力殴打的行为和夫妻分居致夫妻感情彻底破裂，且原、被告双方均认可其分居状况系因原告外出打工，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应该加强个人修养，多理解、关心、疼爱原告，对原告所罗列的缺点和错误进行反思，有则改之，无则加免；原、被告双方也应加强沟通，相互理解，珍惜现在，好好过日子。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年五月十三日
书记员 雷 刚
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异162号
案外人：尚瑞生。
委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
申请执行人：杨文君。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人尚瑞生对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚瑞生称，其在法院查封前以工程款抵顶了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区47号商铺，法院查封该商铺侵犯了其合法权益，申请中止并解除对该商铺的执行。
本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制�行。本院作出的（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区的住房和商铺。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区47号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可�相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回尚瑞生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王利东
审判员 段力平
审判员 薛 渊
二〇一七年十二月七日
书记员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异162号案外人：尚瑞生。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。申请执行人：杨文君。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。在本院执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案中，案外人尚瑞生对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚瑞生称，其在法院查封前以工程款抵顶了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区47号商铺，法院查封该商铺侵犯了其合法权益，申请中止并解除对该商铺的执行。本院查明，杨文君因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，在本院作出生效判决后，申请强制�行。本院作出的（2017）晋02执19号执行裁定书及协助执行通知书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区的住房和商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市城区紫润芳庭小区47号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可�相关证据证明其系权利人，仅提供购房协议书和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尚瑞生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王利东审判员 段力平审判员 薛      渊二〇一七年十二月七日书记员 高   倩   宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1932号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人屠某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月18日被
抓获，同月19日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月18日被
抓获，同月19日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1617号起
诉书指控被告人屠某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年10月
30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序
，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检
察院检察员沈某、被告人屠某、王某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月25日13时许，被告人王某以杨某某建房阻碍
了其通行为由，与杨某某发生争执。后被告人王某将此事告
知其丈夫被告人屠某。同日15时许，被告人屠某纠集“阿
某”等人（均另案处理），至慈溪市××××村老湾741号门
口，被告人王某先上前扇杨某某耳光，继而“阿某”等人围
上来对杨某某拳打脚踢，杨某某往田地里跑，“阿某”等人追
过去将杨某某按倒在地继续殴打，致杨某某受伤。经法医学鉴
定，杨某某右口角口唇全层裂伤，右口角见1厘米疤痕，对应口腔粘膜见2厘米疤痕，此伤构成轻伤；外伤致血尿，此伤构
成轻微伤。案发后，被告人屠某、王某已赔偿被害人杨某
某经济损失，取得了被害人杨某某的谅解。
被告人屠某、王某到案后，均如实供述了上述犯罪
事实。
上述事实，被告人屠某、王某在开庭审理过程中均
无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人张某、徐某甲、徐某乙
、胡某某的证言、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度
鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过及二被告
人的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人屠×
×、王某的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人屠某、王某随意殴打公民，致人
轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人屠某、王某到案后能如实供述自己的
罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均
予以从轻处罚。根据被告人屠某、王某的犯罪情节和悔罪
表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一
）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第
一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月
，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十一月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处
五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2997号
原告:季海建,男,1973年6月12日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:纪太华,男,1974年7月13日出生,汉族,居民,住响水县。
原告季海建与被告纪太华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季海建到庭参加诉讼。被告纪太华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季海建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告纪太华给付原告租金16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月7日与被告签订挖掘机租赁合同1份，约定原告将现代215-71型号挖掘机租给被告使用，每月租金为20000元。2015年8月28日，双方经过结算，被告合计欠原告30000元整，原告多次催要，被告分三次给付14000元，余款一直未给，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、租赁协议一份；2、欠条一份。被告未到庭质证亦未提交书面的答辩意见。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年7月7日与被告签订挖掘机租赁合同一份，合同约定：“原告季海建（现代215-7）挖机租给被告纪太华，每个月租金贰万元，租金每个月付清，到45天付30天租金押15天，超过45天不付租金，按照每天罚款300元算起……”。2015年8月28日，被告纪太华立据欠条一份，载明：“欠到季海建人民币叁万元整（挖机费用）。”欠条出具后，被告先后还款14000元，余款一直未付。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间的签订租赁合同，系其真实意思表示，应属合法有效，本院予以确认。原告季海建主张的租赁费用有租赁合同及结算欠条予以证实，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪太华于本判决生效之日起10日内给付原告季海建租金16000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告纪太华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王加冠
二〇一七年七月十日
书记员 王 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1972号
原告张某某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚某某，男，1990年3月27日，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨德山
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2208号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西金山建筑制品有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西金山建筑制品有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]030号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审13�行政裁定准予强制执行。执行标的为支付王艳荣等52名员工工资569353元、赔偿金142338.25元，受理费50元，并承担本案执行费9517元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，被执行人名下的财产已被西安市灞桥区人民法院查封。申请执行人申请参与分配，我院已函告西安市灞桥区人民法院参与分配。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2208号案件的执行。
待案件具备执行条件时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁慧琴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗横民初字第61号
原告陈生，男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码×××113X。（到庭）
原告盘东梅，女，瑶族，住珠海市斗门区，身份证号码×××1126。
原告陈家裕，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8172。
原告陈健，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××8152。
原告陈某，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××9053。
法定代理人：陈健（本案原告）。
上述原告共同委托代理人李楠，广东圣和胜律师事务所律师
被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社。
原告陈生、原告盘东梅、原告陈家裕、原告陈健、原告陈某与被告珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年10月，原告迁入被告处居住，并取得被告的村民资格和领取身份证。根据被告于2005年8月26日制定的《珠海市斗门新益村（新埠）土地股份合作制章程》的规定，2004年12月31日为股份合作经济联合社配股对象的届定日，属于本地土生土长、并且一直是本村户口的村民享受1股权；外来户在2004年12月31日以后迁入的，每年分红配半股，直到五年后才能配满股，但本村征地款收入股权从迁入日期起计算七年后才能享受满股权分红。章程公布后，被告发给原告股权证。但自2010年开始，被告以原告属于从外地迁入为由，拒绝分红给原告。被告的行为已违反章程的规定，虽经原告多次交涉，但被告坚持拒绝分红给原告，原告因此提出诉讼，请求1、判令被告补发各原告自2010年至2014年经济合作联社股份分红款共计3000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社为被告主张权利，经查没有证据证明存在有“珠海市斗门区莲洲镇新益村经济联合社”的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈生、原告盘东梅、原告陈家裕、原告陈健、原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状在，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵明超
二〇一五年八月十二日
书记员 邹健辉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执217号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：王广章，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王雪兰，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王继鲁，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张艳红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王继太，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:葛利霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王广章、王雪兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金250000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息19056.66元，应予扣除）。二、被执行人王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人王广章追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询(已冻结)；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3958号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额250000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525元及申请执行费3650元,被执行人已偿还13661.42元，剩余236338.58元未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执217号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
被执行人：王广章，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王雪兰，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王继鲁，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张艳红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王继太，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:葛利霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3958号民事判决书，责令被执行人王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
冻结被执行人王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛的银行存款25万元，或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一七年三月十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执217号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
被执行人：王广章，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王雪兰，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王继鲁，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张艳红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王继太，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:葛利霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3958号民事判决书，责令被执行人王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛的银行存款250000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘令祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执217号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：王广章，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王雪兰，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王继鲁，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张艳红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王继太，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:葛利霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王广章、王雪兰、王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王广章、王雪兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金250000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息19056.66元，应予扣除）。二、被执行人王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人王继鲁、张艳红、王继太、葛利霞、刘涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人王广章追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询(已冻结)；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3958号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额250000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2525元及申请执行费3650元,被执行人已偿还13661.42元，剩余236338.58元未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书记员  史秉栋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10120号
原告：潘其胜，男，1956年7月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：章樟祥，男，1966年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告潘其胜与被告章樟祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其胜到庭参加诉讼，被告章樟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘其胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款3000元，并支付从起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告从原告处拿香烟，计香烟款3000元，被告写�欠条一份。后原告多次催讨，被告认欠不还。故原告起诉来院。
被告章樟祥未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告出具“借条”一份，借条载明：我今借潘其胜人民币3000元整，到八月份前还清。截至法庭辩论终结时，原告未收到上述款项。
本院认为，虽然被告向原告出具的债权凭证为“借条”的形式，但根据原告在庭审中的陈述内容，结合原告提供的的烟草专卖零售许可证，在被告放弃答辩的情况下，本院认定案涉款项3000元系被告所欠原告的香烟款。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，依法成立有效，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告章樟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章樟祥支付潘其胜货款3000元，并支付该款自2017年12月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由章樟祥负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 宓梦君
人民陪审员 李百荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同�付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10120号原告：潘其胜，男，1956年7月8日出生，汉族，住嵊州市。被告：章樟祥，男，1966年4月3日出生，汉族，住嵊州市。原告潘其胜与被告章樟祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其胜到庭参加诉讼，被告章樟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘其胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款3000元，并支付从起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告从原告处拿香烟，计香烟款3000元，被告写�欠条一份。后原告多次催讨，被告认欠不还。故原告起诉来院。被告章樟祥未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告出具“借条”一份，借条载明：我今借潘其胜人民币3000元整，到八月份前还清。截至法庭辩论终结时，原告未收到上述款项。本院认为，虽然被告向原告出具的债权凭证为“借条”的形式，但根据原告在庭审中的陈述内容，结合原告提供的的烟草专卖零售许可证，在被告放弃答辩的情况下，本院认定案涉款项3000元系被告所欠原告的香烟款。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，依法成立有效，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告章樟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章樟祥支付潘其胜货款3000元，并支付该款自2017年12月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由章樟祥负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  宓梦君人民陪审员  李百荣二〇一八年四月十九日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同�付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国�民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初765号
原告郭玉秋，男，1952年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被告李保峰，男，1969年12月1日出生，汉族，农民。
原告郭玉秋与被告李保峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉秋未到庭参加诉讼，原告委托代理人王松涛、被告李保峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉秋诉称，2014年5月3日被告李保峰以渭南临渭区盛泰葡萄种植农民专业合作社名义从原告处借款20万元，约定月利息为1分3厘2毫，期限一年，但到期未归还。2015年5月21日经张明德协调，被告为原告出具借条，约定每月向原告归还5万元本金。自5月起开始支付，直至还清，利息阴历年底还清。另外约定，按期还本可以免息，否则须还本付息。但被告至今一直未能按照约定履行义务。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院请求：1、被告偿还原告借款20万元及利息(自2014年5月3日至2015年5月3日的利息为31680元，自2015年6月20日至还款之日的利息，按照月利率1.32%计算，本金按照16万元计算)。2、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、渭南市临渭区盛泰葡萄专业合作社股金单两份，证明2014年5月3日被告经营的渭南市临渭区盛泰葡萄专业合作社通过张明德从原告处借款20万元。
2、2015年5月3日被告向原告出具的还款协议一份，证明被告从原告处借款20万元及利息的约定。
被告李保峰辩称，被告系渭南临渭区盛泰葡萄种植农民专业合作社的理事长，2014年5月3日合作社通过张明德从原告处借款两笔，每笔10万元，共计20万元，当时是以向原告出具股金单的形式借款的，约定期限均为1年，利息为月1分3厘2毫。借款到期后合作社没有能力归还，被告个人向原告出具了20万元借条，也就是原告本案原告提供的还款协议。该借款协议达成后，被告已经向原告归还了4万元本金。
被告李保峰在庭后三日内提供的证据有：1、渭南临渭区盛泰葡萄种植农民专业合作社营业执照复印件一份；2、被告李保峰系渭南临渭区盛泰葡萄种植农民专业合作社理事长证明一份。
本院认为，裁定如下：
驳回原告郭玉秋的起诉。
案件受理费100元，退还原告郭玉秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷亚军
二〇一六年三月十六日
书记员 王 格
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6306号
原告：陈效，女，汉族，1969年3月26日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆万诚律师事务所律师。
被告：重庆翼领投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1115号6幢1-1-1号。
法定代表人：张阔。
被告：张阔，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告陈效与被告重庆翼领投资管理有限公司、被告张阔借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案。原告陈效于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈效的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈效撤诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈效负担。
审 判 长 张 立
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏付萍
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执异字第33号
案外人一浙江九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路808号杭州新时代装饰广场a座418号。
法定代表人周国团，总经理。
委托代理人谌运，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
案外人二杭州九鼎房地产代理有限公司，住所地杭州市下城区庆春路122号407室。
法定代表人蒋虹，总经理。
委托代理人谌运，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
申请执行人胡颖岚。
委托代理人陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被执行人蒋虹。
被执行人杭州能化石油实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路8号裕达大厦三楼302室。
被执行人杭州能达洲海运有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路10-12号裕达大厦三层。
被执行人傅涛。
胡颖岚与杭州能化石油实业有限公司、杭州能达洲海运有限公司、傅涛、蒋虹民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2013）杭仲（金）字裁第00056号裁决发生法律效力后，杭州能化石油实业有限公司、杭州能达洲海运有限公司、傅涛、蒋虹未履行裁决确定的义务，胡颖岚向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人蒋虹名下房地产。后案外人浙江九鼎建筑装饰工程有限公司、杭州九鼎房地产代理有限公司向本院提出书面异议称：“被查封的被执行人蒋虹名下位于本市余杭区仙林街道翡翠城芦苑5幢1单元901室的房地产系其实际按份共同所有，蒋虹只是名义权利人，请求立即解除对上述房地产的查封措施。”本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。
经审查，本院于2014年5月13日作出（2014）浙杭执民字第167号执行裁定，查封了被执行人蒋虹名下，位于本市余杭区仙林街道翡翠城芦苑5幢1单元901室的房地产。根据房产记载信息查询记录，位于本市余杭区仙林街道翡翠城芦苑5幢1单元901室的房地产【建筑面积：172.48平方米，所有权证号：余房权证闲移字第××号】登记在蒋虹名下。
本院认为，据房产记载信息查询记录，位于本市余杭区仙林街道翡翠城芦苑5幢1单元901室的房地产登记在蒋虹名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，上述房地产所有权人是被执行人蒋虹。本院在执行过程中查封被执行人蒋虹的房地产符合法律规定。案外人浙江九鼎建筑装饰工程有限公司、杭州九鼎房地产代理有限公司所提“其是实际房产按份共有所有权人，蒋虹只是名义权利人”的异议理由不能对抗具有公示效力的不动产登记，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人浙江九鼎建筑装饰工程有限公司、杭州九鼎房地产代理有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一四年十一月十八日
书记员 寿 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11663-1号
申请执行人周飞跃与被执行人戴国源买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）杭萧商初字第3589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周飞跃于2015年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11663号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱剑英
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第142号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：郭世昌，男，汉族，1976年10月29日生，住址：龙口市。
被执行人：杨金辉，男，汉族，1976年3月3日生，住址：龙口市。
被执行人：王增方，男，汉族，1979年10月5日生，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人郭世昌、杨金辉、王增方借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第142号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：郭世昌，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨金辉，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住龙口市龙口市。
被执行人：王增方，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郭世昌、杨金辉、王增方借款纠纷一案的（2005）龙民二初字第55号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣兵，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王中林，男，汉族。
再审申请人张荣兵因与被申请人王中林民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张荣兵申请再审称，1、原审认定事实错误，双方非民间借贷关系，王中林利用职务之便，承揽业务，收受回扣，系受贿行为，依法不受法律保护。申请人系铝合金门窗加工制作者，经被申请人介绍工程项目，被申请人索要好处费125000元，因当时工程款尚未结算，申请人在被申请人的要求下出具金额125000元的借条一张，后申请人支付25000元。时至今日，工程未结算完毕，故申请人未向被申请人支付剩余好处费100000元。一审庭审中，被申请人对该事实当庭予以认可，现被申请人却以借款为由提起诉讼，申请人不能接受。2、原审判决对涉案证据未做充分全面的认定，判决结果无法体现公平公正。被申请人未提供证据证实已向申请人支付125000元，借贷事实未实际发生，虽然双方对借条的真实性无异议，但对借条的形成及过程提出异议，该款项并非申请人实际借款，根据司法解释的相关规定，债务人对于借贷关系是否成立提出异议时，人民法院应当对涉及的款项来源、用途、付款等内容进行审查，以确定借贷关系是否合法、真实成立。然原审法院在采信该证据时，对借条作了全面认定，显然有失公平公正。申请人在一审中明确表示可以向法庭提供证人出庭作证，因证人在开庭时正值其所在村委会换届选举，无法按时到庭，申请人申请法庭允许证人延期到庭接受质询，但法庭未同意申请人这一合法正当的请求，未充分保护申请人合法权益，无法让申请人信服。3、被申请人本人不敢出庭面对申请人，进一步说明本案借贷未实际发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审。
王中林提交意见称，1、双方形成民间借贷法律关系。我经前女婿王天东介绍，多次借钱给申请人，2013年4月25日我再次从我兄弟王东林处借款220000元，由王东林直接转给被申请人，约定月息2分，2015年又借给申请人20000元，申请人于2015年2月13日还款200000元，2月17日经双方结算，申请人又还款5000元后，本息尚欠126800元，申请人就出具了12500元借条一张；2、一审法院已在庭审中就证人出庭作证的问题予以释明，申请人依然明知故犯，浪费司法资源；3、根据《民事诉讼法》的规定，原审中我均委托了诉讼代理人，本人不出庭不违反法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点问题是借条中的125000元是借款还是好处费？借贷关系是否实际发生？双方对借条的真实性无异议，但对借条形成的基础事实有争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，申请人主张欠条系被申请人索要的好处费，但未提供证据证明其主张，被申请人亦不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应当承担举证不能的法律后果。
另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中当事人均认可双方有多次经济往来，但对借款数额、款项交付、交易方式等均未提供证据证明。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，在被申请人未提供确凿证据证明借贷关系未实际发生的情况下，借条作为原始直接证据，其证明力具有高度盖然性，可以确认待证事实的存在，故原审法院确认借贷关系成立并无不当。综上，申请人张荣兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张荣兵的再审申请。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣兵，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王中林，男，汉族。再审申请人张荣兵因与被申请人王中林民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张荣兵申请再审称，1、原审认定事实错误，双方非民间借贷关系，王中林利用职务之便，承揽业务，收受回扣，系受贿行为，依法不受法律保护。申请人系铝合金门窗加工制作者，经被申请人介绍工程项目，被申请人索要好处费125000元，因当时工程款尚未结算，申请人在被申请人的要求下出具金额125000元的借条一张，后申请人支付25000元。时至今日，工程未结算完毕，故申请人未向被申请人支付剩余好处费100000元。一审庭审中，被申请人对该事实当庭予以认可，现被申请人却以借款为由提起诉讼，申请人不能接受。2、原审判决对涉案证据未做充分全面的认定，判决结果无法体现公平公正。被申请人未提供证据证实已向申请人支付125000元，借贷事实未实际发生，虽然双方对借条的真实性无异议，但对借条的形成及过程提出异议，该款项并非申请人实际借款，根据司法解释的相关规定，债务人对于借贷关系是否成立提出异议时，人民法院应当对涉及的款项来源、用途、付款等内容进行审查，以确定借贷关系是否合法、真实成立。然原审法院在采信该证据时，对借条作了全面认定，显然有失公平公正。申请人在一审中明确表示可以向法庭提供证人出庭作证，因证人在开庭时正值其所在村委会换届选举，无法按时到庭，申请人申请法庭允许证人延期到庭接受质询，但法庭未同意申请人这一合法正当的请求，未充分保护申请人合法权益，无法让申请人信服。3、被申请人本人不敢出庭面对申请人，进一步说明本案借贷未实际发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项申请再审。王中林提交意见称，1、双方形成民间借贷法律关系。我经前女婿王天东介绍，多次借钱给申请人，2013年4月25日我再次从我兄弟王东林处借款220000元，由王东林直接转给被申请人，约定月息2分，2015年又借给申请人20000元，申请人于2015年2月13日还款200000元，2月17日经双方结算，申请人又还款5000元后，本息尚欠126800元，申请人就出具了12500元借条一张；2、一审法院已在庭审中就证人出庭作证的问题予以释明，申请人依然明知故犯，浪费司法资源；3、根据《民事诉讼法》的规定，原审中我均委托了诉讼代理人，本人不出庭不违反法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是借条中的125000元是借款还是好处费？借贷关系是否实际发生？双方对借条的真实性无异议，但对借条形成的基础事实有争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，申请人主张欠条系被申请人索要的好处费，但未提供证据证明其主张，被申请人亦不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应当承担举证不能的法律后果。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中当事人均认可双方有多次经济往来，但对借款数额、款项交付、交易方式等均未提供证据证明。根据《最高人民法院》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，在被申请人未提供确凿证据证明借贷关系未实际发生的情况下，借条作为原始直接证据，其证明力具有高度盖然性，可以确认待证事实的存在，故原审法院确认借贷关系成立并无不当。综上，申请人张荣兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣兵的再审申请。审判长 何 银审判员 周叶梅审判员 高 华二〇一七年十一月二十九日书记员 秦春蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1030号
原告：陶延秋，男，1961年2月15日出生，汉族，淮北市大众房屋开发有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市忆园房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路。
法定代表人：朱金峰，该公司经理。
原告陶延秋与被告淮北市忆园房地产开发有限责任公司（以下简称忆园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陶延秋到庭参加诉讼；被告忆园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶延秋向本院提出诉讼请求：1.判令忆园公司支付房屋拆迁临时安置费（回迁前房租）2015年1月16日至2017年1月15日计18000元（2015年1月15日-2016年1月15日，12个月计6000元；2016年1月15日-2017年1月15日，12个月计12000元）；2.诉讼费用由忆园公司负担。事实和理由：2014年7月15日，陶延秋与忆园公司签订了《协议书》，协议约定陶延秋将位于淮海路新民巷原蔬菜公司宿舍楼406室产权房交于忆园公司开发并回迁，回迁期限18个月，待回迁期间忆园公司支付陶延秋临时安置费（房租补贴）每月500元，超回迁期限房租加倍每月1000元。陶延秋随后搬离住房，整栋住宅楼被拆，忆园公司首付陶延秋2014年7月15日-2015年1月15日6个月房租后，未再支付临时安置费，陶延秋经多次催要，忆园公司一直推脱拒付。为维护陶延秋的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
忆园公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，陶延秋（乙方）与忆园公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲方开发建设新民巷住楼406号，房屋建筑面积为75.85平方米；乙方现住房号为406号房，房权证面积42.29平方米；乙方应找补甲方平方差价：33.56平方米×4500元/平方米，乙方应找补151020元整；由于乙方积极配合甲方工作，甲方收取乙方房款捌万伍仟元整；房租补贴按500元每月计算，自签订协议之日算起，回迁安置期限自签订协议之日起18个月，逾期房租加倍。忆园公司拆除房屋后，仅支付了2014年7月15日-2015年1月15日6个月房租，其后未再支付房租补贴。陶延秋遂诉至本院，致本纠纷发生。
以上事实，有陶延秋提交的协议书以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，陶延秋与忆园公司签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行合同义务。双方约定房租补贴按500元每月计算，自签订协议之日算起，回迁安置期限自签订协议之日起18个月，逾期房租加倍，忆园公司未能在约定的期限内交房，依约应支付陶延秋自签订协议之日起的房屋拆迁临时安置费。忆园公司仅仅支付陶延秋6个月房屋拆迁临时安置费，尚欠陶延秋自2015年1月16日起至2017年1月15日的房屋拆迁临时安置费（其中2015年1月16日起至2016年1月15日的房屋拆迁临时安置费应为6000元，2016年1月16日起至2017年1月15日的房屋拆迁临时安置费应为12000元，总计为18000元）。陶延秋诉请判令忆园公司支付自2015年1月16日至2017年1月15日的房屋拆迁临时安置费18000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市亿园房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陶延秋自2015年1月16日至2017年1月15日的房屋拆迁临时安置费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告淮北市亿园房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李 强
人民陪审员 谭满意
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1030号
原告：陶延秋，男，1961年2月15日出生，汉族，淮北市大众房屋开发有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市忆园房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路。
法定代表人：朱金峰，该公司经理。
原告陶延秋与被告淮北市忆园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 李 强
人民陪审员 谭满意
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3712号
原告：陈泉德，住广州市天河区。
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被告：林世簪，住广州市荔湾区。
被告：林挺，住广州市荔湾区。
两被告共同委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈泉德诉被告林某、林挺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉德及其委托代理人李靖维，被告林挺及两被告共同委托代理人钟浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉德诉称：原告和两被告是朋友关系，两被告是父子关系。2016年5月，被告林挺以其公司需要资金周转及清偿对外债务为由向原告借款90万元，并以其父亲林某的房屋作为抵押。原告于2016年5月11日与被告林某签订《借款合同》，约定原告借款90万元给被告林某，借款期限为一个月，借款期内没有约定利息。《借款合同》第八条第一项约定借款逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，《借款合同》中除了借款人被告林某和原告的签名外，被告林挺作为担保人在合同上签名。在签订借款合同当天，三方到房屋局办理了被告林某名下位于广州市荔湾区颐和路11号502房的房屋抵押登记手续，原告取得了不动产登记证，在2016年5月20日，即原告取得该不动产登记证当天，原告将出借的款项通过手机银行转账给被告林某。借款收据由被告林某签收，被告林挺作为担保人也在借款收据上签名，确认收到借款。借款到期后至今，被告林某没有归还借款本金和支付逾期还款利息。双方在签订《借款合同》时，口头约定月利率为2%，但被告林某实际没有支付过借期内和逾期利息，现要求判令被告林某向原告返还借款900000元及从2016年5月20日起按照年利率24%计算支付借款利息至被告实际清偿全部借款之日止；被告林挺对以上借款本息承担连带还款责任。
被告林某、林挺共同辩称，被告林挺是通过案外人黄某认识原告，被告林挺原来只是向原告借款50万元，但原告要求被告签订90万元的借款合同，并向被告林某的账户转账90万元，对于借款收据和《借款合同》的签名确实是两被告签的。收到原告借款当日，被告林挺按照案外人黄某的指示，将455000元转账给案外人高某，案外人黄某称案外人高某所持有的银行卡实际是由原告持有的。现被告林挺已另案对案外人高某提起诉讼，要求案外人高某返还该款项，要求本案待被告林挺诉高某一案审结后再审理。被告方实际没有向原告借款90万元，实际只收到借款445000元，借款后至今，被告方确实没有归还过借款和支付过利息给原告。现只同意归还借款本金445000元给原告。关于借款利息，借款时是无息借款，被告方并没有与原告约定借款利息，对于逾期利息的要求只是违约责任的约定，该违约金计算标准过高，要求法院依法予以调整。
经审理查明：原告和两被告是朋友关系，两被告是父子关系。2016年5月，被告林挺以其公司需要资金周转及清偿对外债务为由向原告提出借款90万元，并愿意以其父亲林某的房屋作为抵押。原告于2016年5月11日与被告林某签订《借款合同》，合同约定，因资金周转需要，向原告借款，原告同意出借90万元给被告林某，约定借款期限为30天，自2016年5月20日起至2016年6月20日，合同没有约定借款期内利息，但合同第八条第一项约定逾期还款，被告林某应承担违约责任，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《借款合同》中由借款人林某和原告签名，林挺作为担保人在合同上签名。在签订借款合同当天，原告和林某、林挺到房管部门办理了被告林某名下位于广州市荔湾区颐和路11号502房的房屋抵押登记手续，原告取得了不动产登记证。2016年5月20日，即原告取得该不动产登记证当天，原告将出借的款项通过手机银行转账给被告林某。借款收据是被告林某签名，被告林挺作为担保人也在借款收据上签名，确认收到借款。借款到期后至今，被告没有归还过借款本金和支付过逾期还款利息。
另查，被告林挺于2016年5月20日通过中国工商银行转账转款455000给案外人高某，被告林挺于2016年7月20日向法院对高某提起返还款项的诉讼。
上述事实，有原告提供的与两被告签订的《借款合同》、两被告签收的《借款收据》、《银行转账记录》、《他项权证》、《不动产登记查册表》，被告提供的图片1份、转账记录1份、民事起诉状2份、受理案件通知2份等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林某向原告借款90万元，有原告提供的与两被告签订的《借款合同》、两被告签收的《借款收据》、《银行转账记录》，并且被告林某以其自有的房屋向原告作了抵押，两被告也确认收到原告转来款项90万元，因此，对被告林某向原告借款并已取得借款90万元的事实，本院予以确认。至于被告林挺认为其取得原告借款90万元的当天，受案外人黄某指示将其中的455000款项转给案外人高某一节，因被告林某向原告借款90万元与被告林挺向高某转款455000不是同一法律关系，两被告要求本案待被告林挺诉高某一案审结后再审理的意见，理据不足，本院不予采纳。原告与被告林某双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告林某逾期未还借款，不履行还款义务，有悖诚实信用原则。原告要求被告林某归还借款，合法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中没有约定借期利息，现原告要求被告林某支付借期利息，没有法律依据，本院不予支持，原告要求被告林某按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林挺对被告林某的上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林某向原告陈泉德归还借款900000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林某按借款900000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，向原告陈泉德支付自2016年6月21日至清偿全部借款之日止的利息；
三、被告林挺对被告林某的上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈泉德要求被告林某、林挺按借款900000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2016年5月20日起至2016年6月20日止的利息的诉讼请求。
被告林某、林挺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告林某、林挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李燕清
二〇一六年八月十日
书记员 梁晓明
陈悦颜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2060－2号
申请执行人：珠海市香洲区汇鑫小额贷款有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈仲蔚。
被执行人：珠海科恩生物工程有限公司。住所地：珠海。
法定代表人：何文刚。
关于珠海市香洲区汇鑫小额贷款有限公司与珠海科恩生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封珠海科恩生物工程有限公司名下位于珠海市金湾区三灶金湾大道北机场北路侧20005.7平方米的土地（地号：01140104）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈龙飞
二〇一五年五月十一日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0439号
原告朱凤梅。
委托代理人蔡新斌（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告戴江。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地泰州市高港区春江路36号。
本院在审理原告朱凤梅与被告戴江、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
审判员 �继平
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 晓 燕
�东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第214号
原告高春玲，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告高春玲诉被告济南市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告高春玲诉称：原告自1996年结婚后，户口一直在济北街道办事处尚家村（以下简称尚家村），从未迁出。1997年原告的儿子出生后，户口也是在尚家村，一直随原告生活。但是在原告在其他地方没有取得承包地的时候，尚家村就把原告承包地收回了。2014年2月原告因感情破裂离婚。2014年9月，尚家村要整体搬迁。原告的户口本上有三个人，但村里只让原告的母亲参与安置，理由是原告与孩子不是村集体经济组织成员。原告认为济南市人民政府作为地方政府对尚家村有领导和监督管理的职责，所以就向济南市人民政府提起行政申请。原告向被告邮寄一份依法行政申请书。内容为：1、请求依法查处尚家村村民委员会侵害申请人的妇女合法权益的违法行为；2、依法监督尚家村村民委员会恢复申请人及其子为农村集体经济组织成员；3、依法将处理结果书面告知申请人。但是截止到起诉前，也没有收到济南市人民政府的答复。被告的这种行为应当�于不履行法定职责，应当属于不作为行为。请求法院：依法判定被告在法定期限内未对原告的依法行政申请书作出答复的具体行政行为违法；2、依法判令被告期限内执行原告的法定申请；3、依法判令被告承担诉讼费用。
经审理本院查明：原告高春玲认为其所在的尚家村违法收回其土地，并且不给其和儿子分配安置房的行为违法。先后向济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处、济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府邮寄依法行政申请书，请求上述部门：1、依法查处尚家村村民委员会侵害申请人的妇女合法权益的违法行为；2、依法监督尚家村村民委员会恢复申请人及其子为农村集体经济组织成员；3、依法将处理结果书面告知申请人。之后，高春玲以相同的诉讼请求于2015年4月7日，分别以济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处为被告向济阳县人民法院提起诉讼，于2015年4月16日、2015年4月29日，又分别以济阳县人民政府、济南市人民政府、山东省人民政府为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第三十六条第二款规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定可以看出，对村民自治行为及村民委会员依法履�法定义务的行为进行管理的是乡镇人民政府，而非市政府。原告要求被告济南市人民政府对其所在的村民委员会的违法行为进行查处没有法律依据，属于错列被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，原告错列被告，但其已经在济阳县人民法院对济阳县济北开发区管委会、济阳县济北街道办事处提起诉讼，其变更被告在客观上已经不可能，对其起诉应予驳回。另外，原告维护自己的合法权益应适度，其在已经向济阳县相关部门申请处理违法行为，并将相关部门诉至法院的情况下，以相同诉求将省、市、县三级政府诉至法院，属于滥用起诉权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高春玲的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第2号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人唐康国，男，1978年9月9日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲。1999年12月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年；2004年9月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）308号起诉书指控被告人唐康国犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人唐康国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年8月至9月30日，被告人唐康国先后窜至株洲市石峰区盗窃作案二次，其中一次入户盗窃未遂，盗窃财物价值合计人民币5，617元。
1、2013年9月30日凌晨1时许，被告人唐康国窜至被害人言某经营的株洲市石峰区龙头铺镇樟树下社区移动手机店，用木棍撬开手机店后窗拨开后门门拴潜入店内盗得三星牌I619型手机一台、赛博牌G998型手机一台、赛博牌W168型手机一台、中兴牌N855D型手机一台、欧博信牌ivo6655型手机五台。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗手机价值合计5，617元。案发后，被盗的中兴牌N855D型手机、赛博牌W168型手机、赛博牌G998型手机、欧博信牌ivo6655型手机各一台被公安机关追回并退还了被害人。
2、2013年8月中旬的一天凌晨2时左右，被告人唐康国窜至株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村塘脚下38号，用留在门上的钥匙开门进入被害人郭某某家中，在二楼房间翻找后未盗得财物便离开。
案发后，被告人唐康国能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐康国在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐康国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐康国犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人唐康国能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案第二起盗窃事实中，被告人唐康国已经着手实行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐康国在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐康国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年一月六日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4769号
原告：周海霞，女，1967年8月18日生，汉族，住启东市。
被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，户籍地启东市。
本院在审理原告周海霞与被告周玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。2017年10月9日原告周海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周海霞撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告周海霞负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾琳琳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第270号原告：陈福良，男，汉族，住福建省明溪县。被告：陈建全，男，汉族，住福建省明溪县。原告陈福良与被告陈建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员胡敬春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福良、被告陈建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因开办木材加工厂缺乏资金，于2014年11月24日，向原告借款人民币45337元，出具借条，注明借款金额及利息。经多次催讨，至今被告未支付本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金45337元，利息3185元（从2014年11月24日到2015年3月17日）。被告辩称：是工程款，不是借款。原告向本院提供借条一张，证明被告向原告借款45337元，约定月利息按2%计算。被告向本院提供2015年4月15日的存款明细账单、银联POS签购单、“陈福良借条具体情况”。用以证明45337元是工程款。原、被告对对方提供的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据具备真实性，来源合法，且与案件事实有关联。予以采信。经审理查明：原、被告与他人合伙承包工程，工程验收后95%的工程款已经付给被告，经结算被告应支付原告工程款45337元。2014年11月24日，被告出具给原告借条一张，约定向原告借款45337元，月利息按2%计算。原告催讨本息未果，遂向本院起诉。本院认为：被告应当支付原告工程款45337元，后出具借条给原告，原告接受，原、被告间已经成立借贷关系。原、被间的借贷关系除约定利息超过法律规定外，其他合法有效。虽没有明确约定还款时间，但原告要求偿还借款有法律依据。原告请求自2014年11月24日至2015年3月17日止的利息3185元未超过银行同类贷款利率（年利率5.60%）的四倍，应予以保护。被告应当偿还原告借款本金和利息。被告辩称是工程款的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告陈建全应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈福良借款本金45337元。二、被告陈建全同时应支付原告陈福良利息3185元（自2014年11月24日起至2015年3月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013.05元，减半收取506.53元，由被告陈建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员胡敬春二〇一五年五月十二日书记员胡巧英（代）附：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：李颖。
委托代理人：詹仰、熊忠平，均为中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被告：杨晓成，住广州市番禺区。
被告：胡艳明，住广州市海珠区。
被告：周启机，住广州市白云区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告杨晓成、胡艳明、周启机借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹仰到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉称：2012年10月18日，原告与三被告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定原告向被告杨晓成发放贷款100000元、贷款期限12个月、按等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告胡艳明、周启机为连带保证人。
合同签订后，原告于当日向被告杨晓成发放贷款100000元，履行了合同义务。但被告杨晓成自2013年1月起逾期还款。现起诉请求判令：一、被告杨晓成归还原告借款60279.05元及利息、罚息（截至2015年10月10日利息24787.79元、罚息8110.55元，从2015年10月11日起至付清之日止的罚息按年利率24.3%计算）；二、被告胡艳明、周启机对被告杨晓成所负债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨晓成、胡艳明、周启机未答辩、未提交证据。
经审理查明：2012年10月18日，原告（甲方、贷款人）与被告杨晓成（乙方、借款人）、胡艳明（丙方、担保人）、周启机（丁某、担保人）共同签订编号440101112109954776的《小额借款及担保合同》，约定贷款金额100000元、年利率16.2%、期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准；贷款用于投建幼儿园；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，并采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；丙方、丁某作为保证人对乙方债务本金、利息、罚息、复利及甲方为实现债权而支付的诉讼费等合理、必要的支出提供连带责任保证；乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于某合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及甲方为实现债权而支付的诉讼费等合理、必要的支出等。
2012年10月18日，原告向被告杨晓成发放贷款100000元。在本案中，原告提供被告杨晓成的借款账户明细，证明被告杨晓成截至2013年10月18日贷款到期拖欠借款60279.05元、利息2877.36元，截至2014年12月15日拖欠罚息21910.43元，2014年12月16日至2015年10月10日罚息8110.55元。原告表示在2014年12月15日对被告杨晓成案涉逾期借款进行会计核算处理，将拖欠的利息2877.36元、罚息21910.43元转入表外科目核算，自2014年12月16日起至2015年10月10日止的罚息为8110.55元。
原告明确罚息是以拖欠的借款本金和利息的总和作为计算基数。
本院认为：原告与被告杨晓成、胡艳明、周启机签订的《小额借款及担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告杨晓成的借款合同关系、原告与被告胡艳明、周启机的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方均应依约履行。
合同签�后，原告已经依约向被告杨晓成发放贷款100000元，被告杨晓成取得借款后逾期还款已构成违约。在本案中，原告举证证明被告杨晓成截至2013年10月18日贷款到期，拖欠的借款本金为60279.05元，利息为2877.36元，截至2014年12月15日拖欠的逾期利息即罚息为21910.43元（包括借款期间的罚息），2014年12月16日起至2015年10月10日的逾期利息即罚息为8110.55元。因此，被告杨晓成应当向原告清偿上述借款本息债务，并自2015年10月11日起以63156.41元为基数向原告计付逾期利息（含复利）。
《小额借款及担保合同》约定被告胡艳明、周启机对被告杨晓成的借款本息债务等提供连带保证责任。因此，被告胡艳明、周启机应当对被告杨晓成的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告胡艳明、周启机承责后，有权向被告杨晓成追偿。
综上所述，三被告经本院合法传唤未到庭�诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿借款60279.05元、利息2877.36元及逾期利息（含复利）【截至2015年10月10日逾期利息（含复利）为30020.98元，从2015年10月11日起至付清款项之日止，以63156.41元为基数按年利率16.2%上浮50%计算】；
二、被告胡艳明、周启机对被告杨晓成上述借款债务承担连带清偿责任，被告胡艳明、周启机承责后有权向被告杨晓成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、保全费810元、公告费1000元，均由被告杨晓成、胡艳明、周启机共同负担（原告已向相关单位预交公告费，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶玉环
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执25号
申请执行人：陈鸿涛，男，汉族，1985年2月2日出生，住珲春市。
被执行人：崔根成，男，朝鲜族，1956你12月24日出生，户籍所在地吉林省图们市，现珲春市。
本院在执行申请执行人陈鸿涛与被执行人崔根成买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈鸿涛与被执行人崔根成达成和解，和解协议内容如下：一、申请执行人同意被执行人分期支付执行款，直至全部履行完毕为止。二、2018年6月30日支付执行款3万元，2018年7月30日支付执行款6万元，2018年8月30日支付执行款6万元，若崔根成不能按期履行，则崔根成仍需支付18万元，其于2018年6月4日支付的3万元便算作利息。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执25号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3580号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：唐耀彬，男，汉族，1961年04月10日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月28日被申请人在该信用社借款15000元，利率为：10.177500‰。约定还款日为2009年12月10日，2008年04月14日被申请人在该信用社借款13000元，利率为：8.891667‰。约定还款日为2009年03月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款28000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐耀彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款28000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费167元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永瓯商初字第32号
原告：孙×。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：简××。
本院受理原告孙×诉被告简××民间借贷纠纷一案后，
被告简××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系
民间借贷案件，应由被告住所地人民法院即平阳县人民法院管
辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，一般由被
告住所地人民法院管辖。原告主张双方已经约定本案由永嘉县
人民法院管辖，但由于被告提出管辖异议，而现阶段对双方的
约定是否属实无法作出判断，故本案应由被告住所地法院管辖
为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定
，裁定如下：
被告简××对管辖权提出的异议成立，本案移送平阳县
人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 柯永标
二〇一〇年二月三日
书记员 徐锵波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3391号
罪犯闫莹。
天津市河西区人民法院于2013年2月6日作出（2013）西刑初字第63号刑事判决，以被告人闫莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。刑期自2012年11月5日起至2016年5月4日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）二中刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫莹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯闫莹在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫莹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月5日起至2015年9月4日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋