河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5227号
上诉人（原审原告）：毛岗，男，1970年2月15日出生，汉族，行唐县公安消防大队职工，现住行唐县。
委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦九层。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建新，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李许风，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，现住行唐县。
上诉人毛岗、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李许风机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人毛岗的委托诉讼代理人贾军平、上诉人保险公司的委托诉讼代理人闫建新、被上诉人李许风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛岗的上诉请求：1、依法撤销行唐县人民法院（2016）冀0125民初2668号民事判决，发回重审或改判；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院不支持上诉人出院后的误工费和护理费是错误的，精神损失费赔偿额过低，检查费漏判。当时上诉人没有评残，不知道伤残程度，所以在行唐法院主持下，上诉人与被上诉人于2016年9月30日达成了调解协议，被上诉人除了赔偿上诉人住院期间的误工费、护理费外，又赔偿了上诉人院外两个月的误工费。2016年11月3日上诉人再次向行唐县法院起诉，并申请法院对自己的伤残程度及三期进行了司法医学鉴定。上诉人认为误工费应计算至评残前一日，护理费和营养费应按鉴定结论计算60日，精神损害抚慰金应为5000元。
保险公司对毛岗的上诉请求辩称，毛岗诉求的误工费、护理费、营养费等损失在行唐县人民法院主持下，双方达成了（2016）冀0125民初1905号民事调解书，保险公司已经一次性赔清，本次不再承担赔偿责任。残疾赔偿金及精神抚慰金证据不足，保险公司不予认可。两次检查的费用及检查结果不能证明与本次交通事故有关，保险公司对检查费也不予认可。一审庭审时毛岗当庭表示不同意保险公司请省三院专家会诊，但庭审后自行到医院进行检查，未通知保险公司，故对由此支出的检查费也不予认可。
保险公司的上诉请求：1、依法撤销行唐县人民法院（2016）冀0125民初2668号民事判决，改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、伤残鉴定书鉴定结论依据不足，不能作为定案依据，一审剥夺了上诉人的知情权和重新鉴定的权利。二、检查费、精神损害抚慰金和营养费没有判定依据。
毛岗对保险公司的上诉请求辩称，伤残鉴定结论书证据充分，是在当事人各方同意的情况下委托的鉴定机构，鉴定程序合法。保险公司对鉴定结论有异议，应提供有关证据加以证明，仅凭猜测或推理而否定，不符合法律规定的举证责任的原则。毛岗经鉴定为十级伤残，保险公司应根据法律规定对检查费、精神费和营养费等费用予以赔偿。
被上诉人李许风辩称，对一审判决无异议。
毛岗向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失（大约23500元，评估后待定），赔偿原告伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、营养费99585.65元。
一审法院认定事实：2016年1月9日，被告李许风驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿行唐县河坝路由西向东行驶至启明中学交叉路口时与沿升仙桥南路由南向北行驶毛岗驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，李许风、毛岗受伤的交通事故。原告受伤后，被送至行唐县人民医院治疗。事故发生后，经行唐县公安交通警察大队实际勘验，作出第201601092100号道路交通事故认定书，认定李许风负事故全部责任，毛岗无事故责任。李许风的冀Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和30万元限额的第三者责任商业保险，且在约定的保险期内。
原告毛岗就其损失向法院起诉后，经本院主持调解，于2016年9月30日作出（2016）冀0125民初1905号民事调解书，由被告保险公司赔偿了原告毛岗的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失24000元；于2016年11月22日作出（2016）冀0125民初2668号民事调解书，由被告保险公司赔偿了原告毛岗的车辆损失费25000元，案件受理费193元，由被告李许风负担。
经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，认定原告毛岗肋骨骨折的伤残等级属十级，误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。被告保险公司对该鉴定结论不服，提出重新鉴定申请。经调取委托鉴定的卷宗，明确显示已经给被告李许风及保险公司送达了选取评估机构通知书。
一审法院认为，原告毛岗与被告李许风发生交通事故并致原告毛岗身体受伤，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书和行唐县人民医院的住院病历等可予证实，依法应予认定。且因被告李许风负事故的全部责任，又在保险公司投保了机动车第三者强制保险和30万元限额的第三者责任商业保险（不计免赔），就李许风应当承担的赔偿责任，依法应当由保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。
审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方就原告毛岗的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费以及车辆损失费等均达成了赔偿协议，且已履行，本院予以确认。就原、被告各方争议的涉及原告的伤残等级及残疾赔偿金、精神损害抚慰金及误工费、护理费和营养费等损失的问题，依据原、被告应当承担的举证证明责任和庭审质证的所有证据，本院评判如下：
关于原告毛岗伤残等级的问题。原告毛岗的伤情经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，认定其肋骨骨折的伤残等级属十级。保险公司对该鉴定结论不服，应就其反驳理由应当提供有关证据加以证明，仅以猜测或者推理而否定，不符合法律规定的举证证明责任的原则。因此本院依法确认该鉴定结论效力。
二、毛岗的经济损失包括：残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金酌定为2000元、检查费用合计1620元。本院（2016）冀0125民初1905号民事调解书已经明确给付了原告毛岗误工费和护理费，且在民事调解书中没有显示关于误工费和护理费计算截止的期限和应当如何处理的约定，故应当推定经协商该两项损失已经实际解决，原告再要求就误工费和护理费进行赔偿，依法不应支持。对于原告的营养费，考虑原告的伤情和治疗时间，酌情由被告赔偿600元。
综上，毛岗因交通事故受伤致残所遭受的经济损失共计56524元，被告保险公司应当在保险责任的限额内予以赔偿。判决：被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛岗56524元。
二审中，当事人各方未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，本案涉及交通事故，经交警部门作出责任认定，李许风负此事故全部责任，毛岗无事故责任。当事人各方对交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以认定。对上诉人毛岗因本次事故造成的损失，相关责任人应依法予以赔付。原审时法院经上诉人毛岗申请，委托鉴定机构对毛岗伤情进行了伤残鉴定及误工期、护理期和营养期鉴定。鉴定程序合法，上诉人保险公司对该鉴定结论不足，但未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对该鉴定结论，本院予以认定。毛岗伤情经鉴定为十级伤残，原审法院根据毛岗伤残情况对其伤残赔偿金及精神损害抚慰金做出的认定合理合法，根据其鉴定的营养期酌定支持营养费600元符合法律规定。上诉人毛岗与保险公司在行唐县人民法院主持下，对其住院期间和出院后的误工费、护理费达成调解协议，保险公司根据调解协议内容已履行了赔付义务，上诉人毛岗再次要求保险公司对其误工费、护理费进行理赔的请求，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人毛岗在原审时诉求保险公司和李许风赔偿其检查费用为两项合计1620元，并提供了门诊收费票据，原审法院根据毛岗提供的收费票据，依法支持其检查费用1620元，不存在漏判情形。
综上所述，上诉人毛岗及保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4580元，由上诉人毛岗负担2290元、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘琪瑶