wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1635号
原告：翟羽佳，男，1966年5月8日生，汉族，住鱼台县。
被告：刘波，男，1966年3月25日生，汉族，住鱼台县。
被告:马小友，男，1978年6月1日生，住鱼台县。
原告翟羽佳与被告刘波、马小友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟羽佳到庭参加了诉讼，被告刘波、马小友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟羽佳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2013年11月11日，二被告向原告借款30000元，月息3%，期限1个月。后经过原告多次催要，被告没有履行还款义务。
刘波、马小友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，刘波、马小友向原告借款30000元，月息3%，期限1个月。到期后，原告多次催要未果，原告诉来本院。
以上事实，由当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，刘波、马小友向原告借款30000元，并书有借条，事实清楚，原告要求其偿还借款及利息，证据充分，依法应予以支持。因双方约定利息过高，原告要求利息应从借款之日起按年利率24%给付。刘波、马小友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘波、马小友于本判决生效后三日内偿还翟羽佳借款30000元及利息（利息按年利率24%计付，自2013年11月11日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由刘波、马小友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 张发栋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 栗
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1528号
原告房某某，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马某某，女，1989年3月6出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告房某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2571号
原告：徐某，农民。
委托代理人：关瑞根，郓城顺昌法律事务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告徐某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人关瑞根，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年7月7日，原、被告因感情不和，经郓城县人民法院调解离婚，并调解婚生女孩杨某乙由被告抚养。但由于被告常年在天津打工，根本无法照顾小孩，将小孩交给被告的嫂子抚养。因被告嫂子家庭成员众多，还要照顾自己的孩子，根本无暇照顾及原被告小孩的具体生活，孩子在大伯母家也无法体会家庭温暖和关爱，现在孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确的世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但目前的生活明显对孩子的身心健康发展都十分不利。更重要的是，由于亲生父母不在身边，寄人篱下让孩子缺乏父爱、母爱，严重缺乏安全感。由于小孩系女性，且被告也未婚，随着小孩的生理发育，女孩杨某乙亦感觉到不便与被告共同生活。而且被告一直忙于自己工作，根本无暇顾及小孩的生活与学习，对小孩的健康成长非常不利。而原告现居住在郓城县区，有稳定收入，居住地交通便利。2015年7月22日，原告去天津看望孩子，被告及被告嫂子看到原告后，不问青红皂白便对原告大打出手，将原告打的遍体鳞伤。原告就忍着想念孩子的心，眼看到了开学的时间了，原告听说女儿在她三大娘那里，让她带着，原告就更加不放心，在2015年9月11号，原告从他们学校门口路过，因看到孩子杨某乙，便下车给女儿说话，他们不让看，便把女儿拉了过去，再次离开了我。过后原告和他们联系上，原告要求看望女儿，他们还是不让看，来一次，打一次，用暴力行为。他们说法律也不行，就是不让看，原告作为一个母亲有权利知道孩子过的一切。这对女儿来说精神上是一种伤害，大人的事于小孩无关，女儿她爸爸没有能力抚养，让孩子从她大娘那里又转到了她三大娘那里，让她三大娘看着，本来女儿在村里上学，他们为了不让我和女儿联系，现在可能去天津，让她大娘看着，现在也不让孩子上学，不利于孩子的成长。因此，原告要求女儿跟原告一起生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的有关规定，请求法院判决原被告婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称，2015年7月21日，郭某和原告徐某去天津看望孩子杨某乙，他们两个一起去的，7月22日早晨9点半到孩子的学习班去看孩子，孩子不想见她，她对孩子又拉又扯，孩子不跟她走。之后，学习班的老师给她大娘打电话，叫她来一下，之后，原告徐某和孩子的大娘骂起来，说的太难听了，孩子的大娘这才和原告打起来了，之后，她大娘才和被告打电话说杨某乙的妈来了，要叫杨某乙跟她回家。被告就从单位回去了，回去之后看到原告就说，你有脸见孩子吗？你不是为了孩子才离婚的，是为了你的快乐才和郭某在一起的。你作为孩子的母亲，要对的起孩子，以后怎么叫孩子做人，就这样原告就走了。2015年9月11号，早晨7点半左右，原告和郭某他们两人在孩子上学的路上拦截，两个人又拉又扯，要不是学校的老师经过，这又把孩子带走了。孩子的三大娘在我们学校教学，她三大娘回学校才知道，徐某来学校又要带走孩子。
经审理查明，原告徐某与被告杨某甲原为夫妻关系，其女儿杨某乙于2005年3月13日出生。原被告因感情不和，于2015年7月7日经郓城县人民法院调解离婚，婚生女孩杨某乙由被告抚养。离婚之后被告在外打工，女孩杨某乙跟随被告嫂子生活，原告因看望孩子发生争执。原被告的婚生孩子杨某乙学籍现在郓城县李集乡中心学校，被告未让孩子杨某乙上学，孩子杨某乙不愿意由原告抚养。
以上事实，由当事人陈述，录音光碟，郓城县李集乡中心学校证明，（2015）郓民初字第1486号民事调解书，记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告离婚时双方达成协议，婚生孩子由被告抚养，因被告生活工作原因让杨某乙随被告亲属生活，虽未让杨某乙上学，但孩子杨某乙不愿意随原告生活，原告请求变更抚养权，本院依法不予支持。原被告婚生女孩杨某丙由被告抚养，原告可以探望，探望方式、时间双方可以协商，协商不成可向法院起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8075号
原告陕西锦华汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线**号。统一社会信用代码91610000766334645J。
法定代表人师卫安，总经理。
委托代理人杨丽娜，女，该公司法律顾问，住西安市碑林区李家村2号。
委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。
被告江本银，男，1972年10月28日出生，汉族。
被告柯贤明，男，1986年8月18日出生，汉族。
原告陕西锦华汽车贸易有限公司与被告江本银、柯贤明追偿权纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2010年8月16日，其（保证人）与被告江本银（借款人）及西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社（贷款人，以下简称西一路信用社）签订《个人购车借款合同》。合同约定：被告江本银向西一路信用社贷款21.2万元用于购买陕汽重型自卸货车，其作为保证人，在被告不能按期还款时，由西一路信用社直接在其账户扣划。2011年11月28日被告江本银将涉案车辆出售给被告柯贤明，签订《旧机动车交易协议书》，并在信用社备案由被告柯贤明还款，但未办理过户手续。至2012年8月30日贷款到期，西一路信用社直接扣划其贷款本息共计182196.24元。随后被告柯贤明归还部分，至起诉尚欠本金53391.24元，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告江本银与被告柯贤明共同向其偿还其垫付的购车贷款53391.24元并向其支付欠款利息14129.99元（计算至起诉时，主张至实际还款日）；诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西锦华汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1488元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8075号原告陕西锦华汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线**号。统一社会信用代码91610000766334645J。法定代表人师卫安，总经理。委托代理人杨丽娜，女，该公司法律顾问，住西安市碑林区李家村2号。委托代理人李建奇，陕西联强律师事务所律师。被告江本银，男，1972年10月28日出生，汉族。被告柯贤明，男，1986年8月18日出生，汉族。原告陕西锦华汽车贸易有限公司与被告江本银、柯贤明追偿权纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2010年8月16日，其（保证人）与被告江本银（借款人）及西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社（贷款人，以下简称西一路信用社）签订《个人购车借款合同》。合同约定：被告江本银向西一路信用社贷款21.2万元用于购买陕汽重型自卸货车，其作为保证人，在被告不能按期还款时，由西一路信用社直接在其账户扣划。2011年11月28日被告江本银将涉案车辆出售给被告柯贤明，签订《旧机动车交易协议书》，并在信用社备案由被告柯贤明还款，但未办理过户手续。至2012年8月30日贷款到期，西一路信用社直接扣划其贷款本息共计182196.24元。随后被告柯贤明归还部分，至起诉尚欠本金53391.24元，经其多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告江本银与被告柯贤明共同向其偿还其垫付的购车贷款53391.24元并向其支付欠款利息14129.99元（计算至起诉时，主张至实际还款日）；诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均未在本院辖区，本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西锦华汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1488元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年五月十四日书记员  杨靓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2747号
原告：缪义美，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：项玉宝，男，住江苏省涟水县。
被告：袁树军，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被告：何秋菊，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住四川省南充市南部县。
原告缪义美与被告袁树军、何秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪义美委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼，被告袁树军、何秋菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款121000元；2.自2016年11月23日起按月息2%计算至实际还款之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年7月22日，被告袁树军因资金周转需要向原告借款121000元，约定还款时间2016年11月22日前，逾期每天罚息1000元。借款到期后，被告未能归还所借款项，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，银行交易流水一份。被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2016年7月22日，被告袁树军出具一份金额为121000元借条给原告，约定还款时间2016年11月22日前，未约定借期内利息，逾期每天罚息1000元，同日原告向被告袁树军的银行账户转帐100000元，转帐后原告账户中余额为532413.95元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告袁树军借款的事实，有被告袁树军出具的借条，应予确认。关于借款本金的数额，原告在被告袁树军向其借款时，通过银行转帐100000元给被告，如借款本金为121000元，原告可以直接将121000元转帐给被告袁树军，而没有必要先转帐100000元，再付21000元现金，现原告亦无证据给付21000元现金，故本院认定原告出借给被告袁树军的借款本金为100000元。原、被告约定的逾期利息超过年利率24%，故对超出部分本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告袁树军向原告所借债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告何秋菊承担连带还款责任的请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁树军于本判决生效之日起十日内偿还原告缪义美借款100000元并承担利息(自2016年11月23日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
二、被告何秋菊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，由被告袁树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 朱清华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5660号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：孙西兰，女，1975年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：马涛，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张泽勇，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地莒南县地南环路西段。统一社会信用代码：913713270829637311。
法定代表人：刘杰，经理。
委托诉讼代理人：王帅玉，该公司职工。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙西兰、马涛、张泽勇、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告孙西兰、张泽勇、莒南县盛达物流有限公司的委托诉讼代理人王帅玉到庭参加诉讼。被告马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款110833.21元及利息并承担本案的诉讼费用；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告孙西兰于2016年4月26日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款15万元，由被告马涛、张泽勇、莒南县盛达物流有限公司提供连带责任保证，并由被告孙西兰提供其所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2019年4月24日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款110833.21元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告孙西兰辩称，借款属实，想办法尽快付还。
被告张泽勇辩称，担保属实。
被告莒南县盛达物流有限公司辩称，抵押担保属实。
被告马涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年4月25日，莒南县农村信用合作联社与被告孙西兰签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人孙西兰，期限自2016年4月25日至2019年4月24日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年4月26日，被告孙西兰向莒南县农村信用合作联社出具借款15万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年4月25日，莒南县农村信用合作联社与被告马涛、张泽勇、莒南县盛达物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人马涛、张泽勇、莒南县盛达物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为15万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年4月25日，莒南县农村信用合作联社与被告孙西兰签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人孙西兰，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为15万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年4月25日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告孙西兰现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金110833.21元及自2016年12月27日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告孙西兰应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告孙西兰未完全履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告孙西兰之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告孙西兰应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告马涛、张泽勇、莒南县盛达物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙西兰于2016年4月25日所签订的（莒十）个借字（2016）年第0737号借款合同。
二、被告孙西兰于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金110833.21元，并赔偿利息损失（自2016年12月27日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金110833.21元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告孙西兰提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告孙西兰抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告马涛、张泽勇、莒南县盛达物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告马涛、张泽勇、莒南县盛达物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙西兰享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由被告孙西兰、马涛、张泽勇、莒南县盛达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月七日
书记员 程健丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第17号
申请执行人：梁宁才。
被执行人：石明淑。
被执行人：潘大东。
申请执行人梁宁才与被执行人石明淑、潘大东民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第251号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年三月十六日
书记员 李 婧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1807号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地湖北省大冶市大冶大道110号。
法定代表人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：黄德明，该行职员。
被告：朱容均。
被告：朱教明。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告朱容均、朱教明借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤诉。
案件受理费减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 郭 刚
二〇一七年六月二日
书记员 乐济华
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初7841号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。
被告：照日格图,无固定职业,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告照日格图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员薛翠英
二〇一七年十二月十八日
书记员闫慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7841号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：张瑞平,职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞林,该公司员工。被告：照日格图,无固定职业,住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告照日格图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员薛翠英二〇一七年十二月十八日书记员闫慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更493号
罪犯韩笑，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）新刑初字第00241号刑事判决，以被告人韩笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年1月31日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩笑在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩笑在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩笑准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初847号
原告黄翙，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告卢智鹏，男，1980年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
担保人冯果，女，1982年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告黄翙诉被告卢智鹏离婚后财产纠纷一案中，原告黄翙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢智鹏的银行存款人民币800000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄翙的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告卢智鹏的银行存款人民币800000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结原告黄翙的银行存款人民币100000元；
三、冻结担保人冯果名下位于长沙市开福区号的房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张澜
二〇一六年三月四日
书记员 邹舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初847号之三
原告黄翙，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告卢智鹏，男，1980年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
担保人冯果，女，1982年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告黄翙诉被告卢智鹏离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢智鹏的银行存款人民币800000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，本院已依法采取保全措施。现原告黄翙以双方已庭外和解为由，申请解除对被告以及担保财产所采取的保全措施。
本院认为，原告黄翙的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告卢智鹏采取的财产保全措施；
二、解除对原告黄翙的银行存款人民币100000元的冻结措施；
三、解除对担保人冯果名下位于长沙市开福区号的房屋的交易手续的冻结措施。
审判员 张澜
二〇一六年五月十一日
书记员 邹舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初847号之二
原告黄某，女，1982年7月17日出生，汉族。
被告卢某，男，1980年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告卢某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某以双方达成庭外和解为由于2016年5月10日向本院申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告黄某承担。
（本页无正文）
审 判 员 张澜
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邹舟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初847号原告黄翙，女，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告卢智鹏，男，1980年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。担保人冯果，女，1982年5月14日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告黄翙诉被告卢智鹏离婚后财产纠纷一案中，原告黄翙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢智鹏的银行存款人民币800000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告黄翙的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告卢智鹏的银行存款人民币800000元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结原告黄翙的银行存款人民币100000元；三、冻结担保人冯果名下位于长沙市开福区号的房屋的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张澜二〇一六年三月四日书记员  邹舟
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初14号
原告李某某，女，湖南省新田县人，农民。
被告蒋某某，男，湖南省新田县人，农民。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员彭春华适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，书记员李攀担任记录。原告李某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2009年2月4日登记结婚，1999年7月18日生育女孩蒋某甲，2001年8月27日生育男孩蒋某乙，2002年11月25日生育男孩蒋某丙，由于婚前彼此了解不深，婚后被告又经常打骂原告，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；婚生女孩蒋某甲由原告抚养，婚生男孩蒋某乙、蒋某丙由被告抚养；夫妻共同财产共同分割，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告蒋某某辩称，原告所述不符合事实，原、被告婚初感情很好，后因原告与他人发生婚外情才导致夫妻感情出现裂痕，当时被告要求与原告离婚，在原告写下保证书后就没离婚了，现在不同意离婚。
被告蒋某某为支持其答辩意见，向本院提交调解协议、保证书各一份，拟证明原告在婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系致夫妻感情出现裂痕的事实。
原、被告举证、质证及本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交结婚登记审查处理表系民政部门出具的婚姻登记情况，来源合法，客观真实，故，予以认定。原告对被告提交的调解协议无异议，认为保证书不是亲笔所写也未签名，本院认为，原告对被告提交的调解协议无异议，且双方当事人都认可事实的存在，故，予以认定；被告提交的保证书证据单一，且无其他证据予以佐证，故，不予认定。
经审理查明，原、被告于1998年9经人介绍相识后同居生活，1999年7月18日生育女孩蒋某甲，2001年8月27日生育男孩蒋某乙，2002年11月25日生育男孩蒋某丙，2009年2月4日在新田县民政局补办婚姻登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事时有争吵，原告在婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系，但被告与他人进行了协商处理，此后，双方继续共同生活。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍相识后同居生活，共同生活期间生育了三个孩子，虽然原告在婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系，但在被告知晓后与他人协商处理，此后双方继续共同生活，可见被告对原告的行为表示谅解，只要双方在以后的生活中加强沟通交流、互谅互让、忠于彼此，还是有和好的可能，且原告未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭春华
二〇一六年一月十九日
书记员 李 攀
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初607号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。
负责人：张传飞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王登凤，男，1990年1月8日生，汉族，住南昌市南昌县，系原告职员。
被告：吴剑波，男，1978年9月16日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司（以下简称赢时通分公司）与被告吴剑波租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通分公司委托诉讼代理人王登凤，被告吴剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3100元/月自拖欠之日起计算至被告还车之日止），暂计至2017年4月拖欠租金为18600元、滞纳金为558元，合计19158元；2、判令解除原、被告的汽车租赁合同返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆，租期为2016年9月14日至2019年9月14日，租金为每月3100元。原告将车辆交付给被告，但被告租金仅支付至2016年10月14日，之后拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。至2017年4月，被告拖欠原告租金为18600元，依据约定滞纳金为558元。
被告吴剑波辩称：原告欺骗我签订合同，虚报租赁车辆的价格为21万元。当时原告承诺车辆的底盘、发动机有问题会负责。原告说租赁车辆是和滴滴公司有合作的，可以作为专车出租使用的，可以享受政府的万众创业的优惠政策。原告先收钱是用pos机收取的，后说的其中7200元是手续费，开始是没有说的，一个礼拜后才开收据给我，才发现7200元写的是手续费，我当时就提出了异议，原告说钱已�打给了总公司没有办法。车辆年底就发现发动机会烧机油，当时我就想退还给原告并且把车开回被告公司，原告说这由总公司处理的，收钱后说跟原告没有关系。另外租赁车辆有其他车辆冒牌，冒牌车辆有很多违章并且处理不了。要求原告将车辆重新评估价格后我付清余款，把车辆过户给我。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，双方对当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营汽车租赁等业务的有限责任公司分公司。2016年9月14日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告向原告租赁车型为C52.0AT尊悦、车牌号为赣Ａ×××××小车，租期36个月每月租金3100元，租金为在车�租期内使用费用，每月15日前被告支付给原告该期租金。该合同还对相关问题作了规定并附有双方责任条款（附件1），该附件约定在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失：……未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；被告在租赁期限内不能按时交付租金，则被告每逾期一个月需向原告支付租金5%作为滞纳金；如因被告违约，原告除可以按本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任；如执行合同中发生争议协商不成提起诉讼，由原告所在地法院管辖。该附件还对相关问题作了规定。当日，原、被告又签订车辆销售协议，约定被告从原告处购买上述车辆，成就原告销售车的条件为被告按汽车租赁合同履行义务，不欠原告租金等款项，按约定的租赁期未提前退租等前提下，原告同意在租赁期届满后将车辆以25300元销售给被告；如被告违反租赁合同的任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回；被告在签订协议的三日内支付保证金25300元，租赁合同到期后保证金转为购车款的定金。2016年9月14日，被告通过原告的POS刷卡支付原告39000元，当日原告将该车辆行驶证和车辆交付给被告。2016年9月20日，原告向被告出具39000元收据，收据写明收款事由C5首付25300元、月供3100元、商业险3200元、盗抢险300元、手续费7200元。该车辆原告向太平洋财产保险有限公司投保了车辆商业保险，保险期限为2016年9月15日至2017年9月14日，原告交纳保险费3192元。2016年10月8日，被告支付给原告第二个月租金3100元。此后，被告未再支付原告租金。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告撤回请求判令解除原告与被告之间租赁合同返还原车辆的诉讼请求，并放弃要求被告支付滞纳金558元的诉讼请求。经调解，双方未达成协议。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定向被告交付了租赁车辆，被告没有按约定按期支付租金是违约行为，被告应支付原告尚欠8期（至2017年6月）的租金24800元。原告收取被告手续费7200元没有合同的约定和法律规定，应抵扣租金；原告收取被告的保险费剩余308元应抵扣租金，抵扣后被告应支付原告租金17292元。原告撤回请求判令解除原、被告的汽车租赁合同，返还车辆的诉讼请求，并放弃要求被告支付滞纳金558元的诉讼请求，本�予以准许。本院对原、被告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告吴剑波在本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司至2017年6月所欠租金17292元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担25.5元，�告吴剑波负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈学作
二〇一七年六月二十六日
书记员 李思梦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第845号
原告：哈密市亚飞商贸有限责任公司，住所地：哈密市益寿路东侧10号。
法定代表人：陈宗金，总经理。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被告：牛世国，男，汉族，住哈密市。
原告哈密市亚飞商贸有限责任公司（以下简称亚飞公司）与被告牛世国合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人姚震到庭参加了诉讼，被告牛世国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞公司诉称，2011年1月1日原告与被告签订了汽车挂靠合同，合同约定被告将其牵引车新L096**及挂车新L13**挂靠在原告处，被告每年缴纳管理费1200元，挂靠期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后被告既不办理解除挂靠手续，也不办理车辆审验和保险，其行为已经严重影响了原告的经营。原告多次要求被告办理解除挂靠相关手续，但被告一直拖延办理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告将新L-096**号车辆及新L13**挂车过户至被告自己名下，所需费用由被告承担；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告亚飞公司为支持其诉讼请求提供汽车挂靠合同一份，证明被告车辆于2011年挂靠在原告处经营，现期限已满，被告应当将车辆过户至自己名下。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月1日，被告与原告签订车辆挂靠协议，约定被告将其所有的车牌号为新L-096**号主车（格尔发牌）及新L13**挂车加入原告方挂靠经营，挂靠期限自2011年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告按约向被告提供挂靠服务。合同期满，因被告至今未将车辆过户至自己名下，引起本案诉讼。
另查，新L-096**号车辆及新L13**号挂车的车辆行驶证现登记在原告亚飞公司名下。
本院认为，原告亚飞公司与被告牛世国签订的《哈密市亚飞商贸有限责任公司汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同约定挂靠期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，挂靠期限届满后，被告应当将车辆手续办理至自己名下。被告牛世国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告哈密市亚飞商贸有限责任公司协助被告牛世国于本判决生效之日起十日内将新L-096**号车辆及新L13**号挂车过户至被告牛世国名下，所需费用由被告牛世国承担。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁卜海
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人陆杨林，男，1965年8月21日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，文盲，无业，住三江侗族自治县某某镇某某坪**号之439。身份证号码：4522281965********。曾因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2013年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同月23日被批准逮捕，次日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陆杨林犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人陆杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年3月26日11时30分许，被告人陆杨林在三江侗族自治县某某镇桥西南某某包点店门口用随身携带的镊子将正在排队购买包子的失主梁某娟手提袋内的2800元现金和一本农行存折扒走。2014年3月31日，被告人陆杨林主动到三江侗族自治县公安局投案自首，并交出盗窃所得的2800元现金和存折一本。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、现场勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人陆杨林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆杨林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之条规定，应当从重处罚。被告人陆杨林案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆杨林对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日11时30分许，被告人陆杨林在三江侗族自治县某某镇某某大桥西南方向的某某包点店门口用随身携带的镊子将正在排队购买包子的被害人梁某娟（孕妇）手提袋内的现金2800元及一本农行存折扒走。案发后，陆杨林于2014年3月31日主动到三江侗族自治县公安局投案，如实供述自己扒窃的事实并向公安机关上缴扒窃所得的现金2800元及农行存折一本。公安机关于2014年4月9日将上述被盗财物发还给失主梁某娟。2014年4月18日，陆杨林被三江侗族自治县公安局刑事拘留。
另查明，被告人陆杨林因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。陆杨林于2013年12月9日刑满释放。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证、物证
1、书证：立案决定书、受案登记表、强制措施法律文书、被告人陆杨林的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明等，证实被害人梁某娟于2014年3月26日报警后，公安机关于2014年3月31日对梁某娟被扒窃案立案侦查。2014年3月31日陆杨林主动到三江侗族自治县公安局投案，并交出盗窃所得的现金2800元及农行存折一本，被盗财物于2014年4月9日发还给梁某娟。作案工具镊子一把丢在案发现场附近的垃圾桶里，已无法查找。
2、物证：现金及存折一本的相片经被告人辨认正是被盗财物。
二、证人证言
荣某庭的证言证实案发的时间、经过、地点及被害人是孕妇。
三、被告人供述和辩解
被告人陆杨林的供述证实上述经本院查明的事实。
四、被害人的陈述
被害人梁某娟的陈述证实其是一名孕妇，2014年3月26日11时30分许，在某某包点店在排队购买包子时，被他人将其手提袋内的现金2800元及一本农行存折盗走。
五、现场辨认、指认笔录及照片
证实被告人陆杨林带领公安人员到案发现场，该现场为三江侗族自治县某某镇某某大桥西南方向的某某包点店门口；还带领公安人员指认出其丢作案工具的垃圾桶的位置。
六、现场勘验检查笔录及照片
证实案发现场某某包点店的基本概况。
七、视听资料
某某包点店的监控录像证实案发的时间、地点及过程。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆杨林以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陆杨林到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。陆杨林自首后，将被盗赃物上缴公安机关未给被害人造成经济损失，且当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。陆杨林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据陆杨林犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年12月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
代理审判员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈顺菊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第78号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人赵艳军，男，1989年9月16日出生于河北省承德市，身份证号码1308281989********，满族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址承德市围场满族蒙古自治县朝阳湾镇金矿村三家**号，捕前租住于三河市高楼镇贾官营村。2013年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第377号起诉书指控被告人赵艳军犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人刘军、梁伟栋就人身损害赔偿提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人赵艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人赵艳军于2013年4月26日9时30分许，在三河市高楼镇贾官营村东石料场内，赵艳军伙同他人对刘军、梁伟栋进行殴打，致刘军轻伤、梁伟栋轻微伤。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人赵艳军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关建议本院结合本案民事部分的调解情况及被告人赵艳军的认罪态度，对赵艳军依法判处。为此公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、犯罪记录查询情况说明、被告人身份证明等量刑证据。
被告人赵艳军对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议；就量刑事实，被告人赵艳军申请将本院的调解笔录为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明，2013年4月26日上午，刘军（男，1976年6月16日出生）、梁伟栋（男，1988年8月29日出生）驾车到位于三河市高楼镇贾官营村东侧的石料场查看石灰的堆放情况。9时30分许二人驾驶离开时，被告人刘艳军拦截二人。因查看石灰问题，双方发生争执，后被告人赵艳军以拳脚对二人击打，致二人受伤。经京东中美医院诊断，刘军的伤情为头外伤、胸外伤、肋骨骨折（右侧第7、8肋骨、左侧第7前肋骨骨折）；梁伟栋的伤情为头外伤、胸外伤、肋骨骨折（右侧第4肋骨骨折）。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，刘军的损伤属轻伤；经三河市公安局检验鉴定室鉴定，梁伟栋的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被害人刘军、梁伟栋陈述了上述案发事实；同时辨认笔录记载，二被害人分别在公安机关提供的16张不同男性照片中，指认赵艳军致伤二人。
被告人赵艳军于2013年10月27日供述了上述犯罪事实；当庭被告人赵艳军对该事实供认不讳。
证人荣贺证实，2013年6月8日21时许，他接通赵艳军叔叔电话，委托他调解赵艳军打伤人之事，后他与荣铮一起调解此事未果；证人荣铮证实，2013年6月8日9时许，他受荣贺之托找刘军、梁伟栋调解二人被打之事，其听荣贺说打人的名叫赵艳军；该调解情况二被害人也予证实；证人陈晓科证实，通过其私下与贾官营村东侧石料厂的工人交谈，得知案发当日打伤刘军、梁伟栋的人名叫赵艳军。
京东中美医院诊断、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室和三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实了二被害人的伤情及损伤程序；并有伤情照片对二被害人伤情的外部特征加以证实。
三河市公安局高楼派出所出具的情况说明证实，本案其他相关证人经该所民警查找未果。
户籍证明证实了二被害人的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，且上述证据，相互联系，相互印证，能够形成证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。
又查，案发后，被害人刘军电话报案。2013年6月8日18时许，三河市公安局高楼派出所民警在高楼镇贾官营村东侧石料场处理工资纠纷过程中，发现被告人赵艳军并将其带回该所进行询问。该所民警通过全国公安综合信息查询系统进行查询，未发现被告人赵艳军具有犯罪记录。
再查，2014年3月19日，在本院的主持调解下被告人赵艳军与刘军、梁伟栋的诉讼代理人就民事赔偿达成一致调解意见。被告人赵艳军赔偿刘军、梁伟栋全部经济损失共计5万元，诉讼代理人代刘军、梁伟栋二人对被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被告人身份证明及被告人申请质证的本院调解笔录等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，且能够证实被告人赵艳军具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人因琐事与人发生争执，以拳脚殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人赵艳军故意伤害过程中，不但致一人轻伤，另致一人轻微伤，酌情从重处罚；另鉴于被告人赵艳军能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人赵艳军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度及民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢167号
关于执行申请执行人中水东北勘测设计研究有限责任公司与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司建设工程设计纠纷执行一案，长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中水东北勘测设计研究有限责任公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司给付设计费985400.00元及利息，仲裁费6112.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司已按长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书内容全部履行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人中水东北勘测设计研究有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费13686.00元，已由被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十二日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00300号
原告简某某，男。
被告汪某某，男。
本院在审理原告简某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告简某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告简某某负担。
色温
审判员 黄立新
二〇一四年三月四日
书记员 廖 彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂崇阳民初字第00300号原告简某某，男。被告汪某某，男。被告万某某，女。本院在审理原告简某某与被告汪某某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告简某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告简某某负担。审判员  黄立新二〇一四年三月四日书记员  廖 彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执605号
申请执行人：余姚市万得物资有限公司。
法定代表人：彭文合，该公司总经理。
被执行人：郑栋栋。
申请执行人余姚市万得物资有限公司与被执行人郑栋栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第415号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划被执行人名下的银行存款4450元，现其名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执605号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执605号之一
申请执行人：余姚市万得物资有限公司，住所地余姚市谭家岭西路26号，组织机构代码:。
法定代表人：彭文合，该公司总经理。
被执行人：郑栋栋，男，1986年7月28日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第415号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款20000.00元，案件受理费554.00元，执行费200.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑栋栋的银行存款20754.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年三月三十一日
代书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执605号
申请执行人余姚市万得物资有限公司
被执行人郑栋栋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00415号，依法向被执行人郑栋栋发出执行通知书，责令被执行人郑栋栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑栋栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑栋栋（证件号码：）在宁波中信银行的62×××31的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月四日
书记员 尚 洁
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执605号本院在申请执行人余姚市万得物资有限公司与被执行人郑栋栋买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人未支付欠款16304.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人郑栋栋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十二日
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初65号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2016年12月19日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）42号起诉书,指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年10月15日2时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶冀Ａ×××××号吉利轿车，沿工业大街由北向南行驶至藁城区丘头派出所附近时，撞上公路西侧的砖堆，造成乘车人张某当场死亡、刘某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
案发后，事故方已达成调解协议，被害人家属对被告人刘某某表示谅解。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2016年10月15日2时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶冀Ａ×××××号吉利轿车，沿工业大街由北向南行驶至藁城区丘头派出所附近时，撞上公路西侧的砖堆，造成乘车人张某当场死亡、刘某某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。被告人刘某某在此事故中造成骨盆骨折，到开庭时仍不能坐立、行走。
案发后，被告人、砖堆施工方与被害人张某近亲属已达成赔偿调解协议，被害人家属对被告人刘某某表示谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人刘某某供述；
2、证人温某、韩某证言；
3、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书；
4、道路交通事故认定书；
5、调解书、谅解书、收据；
6、张某死亡注销证明、火化证；
7、刘某某户籍证明、无违法犯罪记录证明；
8、机动车、驾驶证复印件、机动车查询结果单；
9、法医病理学鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；
10、现场车体痕迹检验记录；
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘查现场录像光盘。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，与路边砖堆相撞，造成一人死亡、本人受伤及车辆损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人刘某某认罪悔过，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 张巧素
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙均平
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第169号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年9月9日被湖南省涟源市公安局取保候审，2014年4月9日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行，2014年6月10日经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2012年6月16日13时许，被告人曾某某以及周某某（别案处理）、“清呀叽”等人在娄底市场城区清泉宾馆附近一饭店强行把被害人刘某甲拖上一辆越野车，逼讨19万元赌债，后又带刘某甲到涟源市斗笠山镇黄港村等地，期间多次殴打刘某甲，把刘某甲推到水塘中浸水，并逼刘某甲打下19万元的欠条给周某某。次日凌晨1时许，曾某某、周某某等人在娄底市金丰大酒店将刘某甲释放，非法拘禁刘某甲约11个小时，致被害人刘某甲轻伤。
2013年9月9日，被告人曾某某主动到涟源市公安局投案。案发后，被告人曾某某与被害人刘某甲达成赔偿谅解协议，并赔偿被害人刘某甲医药费等费用28000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、李某某等人的证言，户籍证明、到案经过、赔偿谅解协议等书证，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人曾某某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法拘禁罪的罪名成立。对被告人曾某某应当以非法拘禁罪定罪处罚。在共同非法拘禁犯罪中，被告人具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人曾某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人曾某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人曾某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阳超雄
二〇一四年六月二十五日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00165号
罪犯李宝金，男，1979年4月18日出生，汉族，初中文化，籍贯山东省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
大连市中级人民法院2002年10月14日作出（2002）大刑初字第168号刑事判决，认定罪犯李宝金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千五百元。2004年12月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2007年12月27日、2010年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年二个月（刑期自2004年12月16日起至2021年7月15日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝金减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年12月16日起至2020年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执402号
申请执行人兰永香，女，汉族，1988年12月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人陈林，男，汉族，1981年2月28日生，贵州瓮安�人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人兰永香与被执行人陈林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5381号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈林差欠申请人兰永香退股金人民币五万元、补偿款人民币三万元，逾期不履行则按1%月息计算至清偿之日时止。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月3日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人陈林到本院处理本案。在执行中，申请人兰永香与被执行人陈林达成和解协议如下：一、被执行人陈林差欠申请执行人兰永香本金人民币80000元、利息4000元，本息共计人民币84000元；二、被执行人陈林自愿于2017年2月28日给付申请人兰永香5000元，于2017年3至6月份每月28日前履行3000元，余款67000元于2017年7月30日前给付完毕；三、被执行人陈林按期履行上述款项后，申请执行人兰永香自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人兰永香与被执行人陈林达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月一日
书记员 顾业培
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第3号
原告刘某，男，1954年1月22日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告张某，男，1973年4月13日生。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三顺及其委托代理人常补元、被告张增强的委托代理人付贵朝到庭参加了第一次庭审，原告刘三顺及其委托代理人常补元、被告张增强及其委托代理人付贵朝到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年3月受被告之父张保书雇佣给姚村镇趄石板村硬化大街、广场及渠道。张保书当时未付清劳务工资，向原告出具了欠款单据，欠款单据上注明了欠款数额。但张保书于2013年6月因交通事故死亡。根据法律规定，张保书死亡后其子张增强作为法定继承人，应对其父所欠外债承担偿还义务。经原告多次讨要，被告以各种理由推拖拒付至今，原告无奈之下诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资款2000元整及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告对原告主张的劳务工资款不予认可。原告主张被告父亲张保书承包工程欠原告劳务工资款缺乏事实依据，被告父亲生前从未向被告说过承包工程一事，被告父亲2013年5月30日因交通事故死亡后，在其遗物中没有任何欠他人劳务工资款的记录，因此原告主张的劳务工资款是虚假的。由于被告父亲已死亡，原告仅凭提供的欠据不能证明欠据的真实性，不能证明是被告父亲所写，不能证明欠原告劳务工资款的事实。二、退一步讲，即使欠据是真实的，原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、退一万步讲，即使欠据是真实的，被告父亲也未留下任何遗产，答辩人也无给付原告劳务工资款的义务。被告对其父张保书生前有无财产不知情，张保书去世后，被告不但没有取得一丝遗产，反而为处理交通事故和抢救被告父亲花费资金8万余元，仅医疗费就4万余元。被告未继承父亲一丝遗产，也不应对原告承担任何法律责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣原告刘三顺提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠原告劳务费2000元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
上述事实，有原告提交的张保书生前出具的欠条、房屋照片、证人杨爱书的证言，被告提交的居民户口簿，原告申请本院调取的对证人常水庆的询问笔录，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提交的下列证据：对证人申秀英的调查笔录因与本案缺乏关联性，林州市姚村镇趄石板村村委会出具的证明因在该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证人李喜林的书面证言因该证人未依法出庭作证，证人张用山、张心顺因与被告有亲属关系，且其证言语焉不详、不足以证明被告的诉讼主张，故对上述证据本院均不予采信。
本院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告刘某的2000元债务履行清偿责任。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 超
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1198号
原告：梁炳权，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××3294。
被告：陈健元，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安。身份证号码：×××0815。
被告：黄永汉，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××233X。
本院在审理原告梁炳权与被告陈健元、黄永汉民间借贷纠纷一案中，原告梁炳权于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁炳权的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁炳权撤回起诉。
案件受理费1780元，撤回起诉减半收取890元，由原告梁炳权负担。
审判员 黄冬梅
二〇一六年九月七日
书记员 刘家欣
山西省汾西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初164号
原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司，地址：山西省汾西县西大街联通大楼一楼。
法定代表人：司宇栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈林丹，女，汾西县太行村镇银行有限责任公司风险管理部副主任。
被告：郭某军，男，43岁，1975年3月26日，地址：山西省汾西县人。
被告：郭某强，男，37岁，1980年10月13日，地址：山西省汾西县人。
被告：郭某珍，女，36岁，1981年9月17日，地址：山西省汾西县人。
被告：孟某君，女，37岁，1980年9月29日，地址：山西省汾西县人。
原告汾西县太行村镇银行有限责任公司诉被告郭某军、郭某珍、郭某强、孟某君借款合同纠纷一案本院于2018年4月19日立案，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间自愿提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汾西县太行村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汾西县太行村镇银行有限责任公司负担。
审判员郭仙宏
二〇一八年五月二十一日
书记员侯军凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初164号原告：汾西县太行村镇银行有限责任公司，地址：山西省汾西县西大街联通大楼一楼。法定代表人：司宇栋，职务董事长。委托诉讼代理人：陈林丹，女，汾西县太行村镇银行有限责任公司风险管理部副主任。被告：郭某军，男，43岁，1975年3月26日，地址：山西省汾西县人。被告：郭某强，男，37岁，1980年10月13日，地址：山西省汾西县人。被告：郭某珍，女，36岁，1981年9月17日，地址：山西省汾西县人。被告：孟某君，女，37岁，1980年9月29日，地址：山西省汾西县人。原告汾西县太行村镇银行有限责任公司诉被告郭某军、郭某珍、郭某强、孟某君借款合同纠纷一案本院于2018年4月19日立案，原告汾西县太行村镇银行有限责任公司于2018年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间自愿提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汾西县太行村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汾西县太行村镇银行有限责任公司负担。审判员郭仙宏二〇一八年五月二十一日书记员侯军凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1862号
申请执行人刘亚萍，女，汉族，1959年10月26日生，无业，现住延安市宝塔区红化小区*号楼*单元***室。
被执行人李红梅，女，汉族，1970年7月21日生，无业，现住延安市宝塔区南桥宝苑大厦****号。
刘亚萍申请执行李红梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日予以立案。
本案在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金刘亚萍借款本金200000元及该款从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，月利率为2%；被执行人承担案件受理费2660元及执行费；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月11日，本院依法查封被执行人李红梅名下位于南市办事处凉水井社区宝苑大厦026008号（房产登记号为南13202号）房屋一套，2017年11月30日申请人刘亚萍向本院提出撤回执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1862号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 裴 斌
二〇一七年十二月三日
书记员 郭 娜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初815号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：雷志强，男，1983年7月27日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：阳金梅（雷志强之妻），女，1988年4月7日出生，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司(以下简称蓥峰公司）与被告雷志强职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2018）川0682民初817、818、819号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将四案合并公开开庭进行了审理。原告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫，被告雷志强的委托诉讼代理人阳金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓥峰公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付什劳仲裁字（2018）92号裁决经济补偿金7,365.30元/月×9.5个月=69,970.35元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蓥峰公司无力偿还巨额债务，于2017年8月28日被什邡市人民法院裁定进入破产清算程序。2018年4月20日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿7,365.30元/月×9.5个月=69,970.35元，由原告在本裁决发生法律效力后十日内一次性支付。原告认为，被告因个人原因主动提交辞职报告，并办理完毕相关离职交接手续。因此，原告不应支付经济补偿金。另外，原告蓥峰公司已经进入破产清算程序，债权应当按照一定的顺序、比例进行清偿，即使被告享有经济补偿金也应当进行确认，而非给付，因此，原告认为什邡仲裁委的裁决与事实及法律不符，故起诉至法院。
被告雷志强辩称，原告未依法为被告购买社保，未依法为被告缴纳住房公积金，未依法发放目标风险金，应当向被告支付经济补偿金。辞职报告系原告提供的统一模板，并非系被告主动辞职，因此，仲裁裁决认定事实和适用法律正确。
原告蓥峰公司为证明其诉讼请求，向本院提交了仲裁裁决书、辞职报告、离职证明、离职交接表、缓缴养老保险协议书、社保缴费票据、什邡市人民法院决定书、第一次债权人会议文件等，用以证明被告系因个人原因主动申请辞职，并非双方协商一致。原告是依据协议缓缴养老保险，且在被告离职时已经缴纳了相应的社保部分，住房公积金不属于工资构成，原告已将公积金支付给被告。被告对原告提交证据真实性无异议，但表示辞职报告系原告提供的统一模板，被告要按照原告提供的辞职报告填写才能领取失业保险金。被告向本院提交了债权人异议书，用以证明被告对原告确认仅欠被告住房公积金的债权持有异议的事实。原告对被告提交证据真实性无异议，但认为债权异议已经超过异议期，该债权尚不确定。当事人双方对证据真实性均无异议，对上述证据本院予以采信，对双方各自的证明目的，本院予以综合认定。
对双方当事人确认的被告系原告原职工，双方于2017年1月19日解除劳动合同关系，原告于2017年8月28日进入破产清算程序。被告在职期间，原告对被告的部分社保缓缴，但在被告离职时补缴了欠付的社保。原告已经支付了欠付被告公积金的事实，本院予以确认。
双方争议焦点为原告是否应当支付被告经济补偿金。
本院认为，本案中，原告是否应当支付被告经济补偿金，取决于是否系被告主动提出辞职。辞职报告明确载明系被告个人原因自愿与原告解除劳动合同关系，且被告提交书面辞职报告申请书，离职交接表中被告书写离职原因为个人原因，离职证明中记载被告已于2017年1月19日单方面与原告解除劳动合同关系，上述证据均能够表明系被告主动申请辞职，而非因原告提出解除合同后双方协商一致解除劳动合同，且被告辞职原因并未说明因被告未依法缴纳社保、未按时发放工资等理由。被告抗辩该辞职报告模板系原告统一提供的意见，无论该模板是否系原告统一提供，被告在上述证据上签字，即表明被告对内容的认可，因此被告签字确认的辞职报告、员工离职交接表、离职证明均能够证明系被告主动辞职。被告主动申请辞职后，又以原告未缴纳社保、扣减公积金未缴纳等理由要求支付经济补偿金，不符合法律规定，因此，对原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川蓥峰实业有限公司不支付被告雷志强经济补偿金69,970.35元。
案件受理费减半收取5元，由被告雷志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 方姣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保620-6号
申请人：潍坊市亚东制鞋厂。
负责人杜玲。
被申请人：付素华。
被申请人：李钦运。
被申请人：张雅婷。
被申请人：张晓华。
被申请人：张秀萍。
被申请人：李长晓。
本院受理的申请人潍坊市亚东制鞋厂与被申请人付素华、李钦运、张雅婷、张晓华、张秀萍、李长晓买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雅婷的银行存款1000000元。
冻结期限，自2017年12月21日起至2018年12月20日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳 红
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第489号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法律顾问。
被告：刘晋英，女，1958年5月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告刘晋英诉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 胡小华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 肖 川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2147号
罪犯张叶根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）温龙刑初字第301号刑事判决，以被告人张叶根犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张叶根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张叶根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年9个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张叶根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张叶根准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
甘肃省华亭县人民法院
王 X X 与 翟 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 � � 判 决 书
（2014）华民初字第31号
原告王XX，女，汉族，1984年11月13日出生，陕西省陇县人，农民。
被告翟XX，男，汉族，1982年4月3日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人王立存，西华法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告翟XX离婚纠纷一案，本院决定于2013年12月24日立案受理。依法由审判员朱天成适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告翟XX及其诉讼代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：经人介绍，原、被告于2006年11月22日举行婚礼，2007年3月25日在上关乡人民政府登记结婚。同年11月8日生一男孩翟X。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因生活琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力。2012年春节后，原告随其父去新疆打工，被告去山东打工，双方两地生活。2013年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，两人仍�居生活至今。现要求与被告离婚，并抚养小孩。
被告翟XX辩称，不同意离婚。如果原告坚决离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费77082.60元，清偿债务26000元，返还彩礼29820元。
被告提供的证据有：结婚证，证人高德才证言，李刚、史再兴证明。
经质证，对结婚证，原告无异议，应予认定；对证人高德才证言，李X、史XX的证明，原告虽有异议，但没有提供相反证据证明其主张，亦予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年4月相识。同年11月22日举行婚礼后同居生活，2007年3月25日在上关乡人民政府补办结婚登记。同年11月8日生一男孩翟X。共同生活期间双方在外打工，常因琐事争吵。2009年在山东打工中，原告因接电话，引起被告不满。2010年原、被告在兰州联合大学借款经营食堂，因经营不善转让。2012年春节后，原告随其父去新疆打工，被告去山东打工�双方两地生活。2013年3月13日原告起诉离婚，同年4月18日本院判决不准离婚，双方仍分居生活。2013年12月24日原告再次起诉离婚。
另查明，原告王XX索要彩礼42600元，陪嫁物有：康佳21寸彩电一台，宝马洗衣机一台，VCD音响一套。在兰州联合大学开办食堂借史XX20000元，李X6000元，至今未还，形成26000元债务。
婚生男孩翟X出生后一直随被告父母生活。开庭前，原告王XX将孩子带回娘家。
上述事实，有被告提供的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，已生有小孩，但双方在共同生活期间，常因家务琐事争吵，导致夫妻关系不睦。又分居两地生活，原告起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生男孩翟X长期随被告父母生活，为了有利于孩子的成长，由�告抚养较为适宜。原告有探视权，被告应当提供便利。根据本案实际，原告应适当给付小孩抚养费。原告借婚姻索要的彩礼，造成对方生活困难，应适当予以返还。原、被告婚姻关系存续期间，因经营食堂所负债务，为夫妻共同债务，原、被告均有义务偿还。陪嫁物属个人婚前财产，由原告带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告翟XX离婚；
二、六岁婚生男孩由被告翟XX抚养；原告王XX有探视权，被告翟XX应当提供便利；原告王XX应一次性给付被告翟XX小孩抚养费20000元；
三、原告王XX退还被告翟XX彩礼20000元；
四、婚后共同债务26000元，原、被告各偿还13000元。
五、陪嫁物：21寸康佳彩电一台、宝马洗衣机一台、VCD音响一套，由原告王XX带走。
以上，原告王XX应给付被告翟XX人民币53000元，限判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年一月二十日
书记员 宋严亮
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第31号
原告中国石油长庆油田分公司超低渗透油藏第二项目部
法定代表人，雒某某，系该公司总经理。
住所地：甘肃省庆城县北关。
委托代理人李某某，男，汉族。
委托代理人何某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告中国石油长庆油田分公司超低渗透油藏第二项目部诉被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告中国石油长庆油田分公司超低渗透油藏第二项目部于2014年5月29日提出撤诉申请。
本院认为原告中国石油长庆油田分公司超低渗透油藏第二项目部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油长庆油田分公司超低渗透油藏第二项目部撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，退付原告中国石油长庆油田分公司超低渗透油藏第二项目部300元。
审 判 长 王奇峰
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 马福盘
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执301号
申请执行人：饶才涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：黄杰，天津盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津欧维科技发展有限公司，住所地天津开发区海云街40号。
法定代表人：韩维杰，该公司执行董事。
被执行人：奚爱平，男，1971年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行饶才涛与天津欧维科技发展有限公司、奚爱平变更公司登记纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书，责令被执行人天津欧维科技发展有限公司、奚爱平履行本院作出的(2017)津0116民初174号民事判决书确定的以下义务：将登记在申请执行人饶才涛名下的15%的被执行人之一天津欧维科技发展有限公司股权变更登记至被执行人之一奚爱平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将登记在申请执行人饶才涛名下的15%的被执行人之一天津欧维科技发展有限公司股权变更登记至被执行人之一奚爱平名下。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年五月二十二日
书记员 李营飞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审904号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王传训，农民。
被执行人王合楼，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王传训、王合楼征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1011号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王传训、王合楼于2015年4月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王传训、王合楼征收社会抚养费39378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1011号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王传训、王合楼在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1011号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王传训、王合楼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执37号
申请执行人程龙，男，1999年生，汉族，高平市人，学生。
被执行人程荣保，男，1976年生，汉族，高平市人，农民。
被执行人牛进忠，男，1976年生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行程龙与程荣保、牛进忠机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1592号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年五月四日
书记员 牛彦婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第394号
上诉人（原审原告）：史济利，无固定职业。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司。住所地：天台县福溪街道天台山东路**号。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
委托代理人：储贵良，该公司副总经理。
上诉人史济利为与被上诉人友力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象定商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象定商初字第185号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
二审案件受理费2751元，退回上诉人史济利。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年六月一日
代书记员 谢 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4309号
原告杜伟，男，汉族，1987年9月15日出生，身份证登记住址湖北省枣阳市。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王海明，男，汉族，1963年4月8日出生，身份证登记住址云南省系玉溪市通海县。
被告王旭，男，汉族，1986年12月9日出生，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。
被告深圳万丰梦工场时尚产业经营管理有限公司，住所地深圳市龙华新湖大浪北路海君时尚创意园8楼1号，组织机构代码319506302。
法定代表人王海明。
原告杜伟诉被告王海明、王旭、深圳万丰梦工场时尚产业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：杜伟。
借款人：王海明、王旭。
三、借款时间：2015年3月16日。
四、借款本金：人民币100万元。
五、借款利息：月利率2.4%。
六、借款期限：90天。
七、提供借款的方式：银行转账。
八、担保人：深圳万丰梦工场时尚产业经营管理有限公司。
九、担保方式：连带保证责任。
十、担保期限：主债务履行期届满之日起两年内。
十一、还款付息情况：原告确认被告借款后已支付利息至2015年11月12日（含当日）。
十二、诉讼请求：1、被告王海明、王旭向原告偿还借款本金100万元整及利息(按月2％的标准从2015年11月13日起计至被告付清款项之日止)；2、被告深圳万丰梦工场时尚产业经营管理有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
裁决结果
本院认为：原告杜伟与被告王海明、王旭、深圳万丰梦工场时尚产业经营管理有限公司签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应受到该合同以及合同法的约束。原告杜伟提交的银行交易记录能够证实其依约履行了向借款人提供借款人民币100万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，借款人仅支付了部分利息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。
关于被告深圳万丰梦工场时尚产业经营管理有限公司的法律责任。深圳万丰梦工场时尚产业经营管理有限公司作为承担连带保证责任的担保人在《借款合同》上签名确认，承诺对王海明、王旭的涉案债务承担连带保证责任，现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由该三名被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海明、王旭应于本判决生效之日起三日内偿还原告杜伟借款本金人民币100万元以及利息（按照月利率2%的标准从2015年11月13日起计至清偿之日止）；
二、被告深圳万丰梦工场时尚产业经营管理有限公司对被告王海明、王旭的上述债务承担连带保证责任；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,800元、诉讼财产保全费人民币5,000元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第3951号
原告朱鹿杰，男，汉族，1980年10月23日生。
委托代理人许倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告张经建，男，汉族，1953年12月17日生。
本院在审理原告朱鹿杰与被告张经建民间借贷纠纷一案中，被告张经建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均不在我院管辖范围内，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告张经建住所地在南京市鼓楼区姜家园x巷x号x室，故本院对本案无管辖权。因被告向本院提出管辖异议时并未提供其住所地和经常居住地不一致的证据，故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第三条第一款之规定，裁定如下：
被告张经建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 黄珊珊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执恢267号
原告：谢从国，男，1949年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告：温定平，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人谢从国申请执行被执行人温定平借款合同纠纷一案中，2017年4月20日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索未果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有本金5万元及利息、诉讼费775元、执行费650元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月十九日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0180执恢267号原告：谢从国，男，1949年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。被告：温定平，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人谢从国申请执行被执行人温定平借款合同纠纷一案中，2017年4月20日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索未果，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有本金5万元及利息、诉讼费775元、执行费650元未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月十九日书记员  李开春
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2424号
申请执行人浙江王斌装饰材料有限公司
被执行人杭州迎春画业有限公司，组织机构代码39934069-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州迎春画业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州迎春画业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州迎春画业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州迎春画业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币423327.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 钱军
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第936号
申请执行人常建明。
被执行人李保卫。
常建明诉李保卫承揽合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 石建青
二〇一五年十一月十日
书记员 宋广亮
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第936号
申请执行人常明建。
被执行人马李保卫。
常明建诉李保卫承揽合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十日
书记员 宋广亮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1718号
申请执行人：龚云珠，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人龚云珠与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1602号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人龚云珠的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年五月十九日
书记员 叶 迪