广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1021号
原告陈赛珍，女，汉族，1941年9月11日出生。
原告刘镇存，男，汉族，1965年2月25日出生。
原告刘镇文，男，汉族，1969年10月9日出生。
原告刘镇义，男，汉族，1972年6月22日出生。
原告刘御云，女，汉族，1963年9月8日出生。
原告刘御君，女，汉族，1967年8月30日出生。
共同委托代理人冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
共同委托代理人丁有生，广东道洽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被告熊燃君，男，汉族，1981年7月30日出生。
被告南安市紫兴物流仓储有限公司。
法定代表人周仲谋。
被告九江市南江汽车运输服务中心。
法定代表人黄文自。
被告熊燃君、南安市紫兴物流仓储有限公司、九江市南江汽车运输服务中心共同委托代理人陈玉清，广东百椹律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员闫钰独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人丁有生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险）委托代理人金丹，被告熊燃君、南安市紫兴物流仓储有限公司（下称紫兴物流）、九江市南江汽车运输服务中心（下称南江中心）共同委托代理人陈玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2013年10月4日，被告熊燃君驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车牵引赣G×××××号挂车沿樟公线自东往西行驶至16KM＋450M处时，适遇刘壮元驾驶二轮摩托车行驶至该处，因被告熊燃君驾驶载物超过核定载质量的机动车在有三条以上车道的道路行驶时不按规定车道行驶，导致二车发生碰撞，造成刘壮元受伤经送医院抢救无效于当天死亡。潮州市公安局交通警察支队于2013年10月31日作出交通事故认定书，认定熊燃君、刘壮元承担事故同等责任。闽C×××××号车在太平洋保险处购买了交强险和商业险，赣G×××××号挂车在太平洋保险处购买了商业险，被告熊燃君作为侵权人，被告紫兴物流、南江中心作为车辆所有人应承担赔偿责任。六原告请求判令：1、被告太平洋保险在交强险的最高限额内对原告的经济损失254006.84元先行赔偿；2、被告太平洋保险在商业第三者责任险的最高限额内对六原告的经济损失254006.84元进行赔偿；3、被告熊燃君、紫兴物流、南江中心连带赔偿六原告经济损失在诉讼请求1、2项赔偿后的不足部分，并对诉讼请求第1、2项承担连带赔偿责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告太平洋保险辩称，1、我方仅在保险合同约定的保险限额内按照事故的责任比例承担赔偿责任；2、本案的事故车辆闽C×××××存在超载的行为，根据保险合同的相关规定，保险公司享有10%的绝对免赔率，不受不计免赔影响；3、原告请求的尸体处理费用应包含在丧葬费用之内；4、原告请求的处理事故人员交通费、住宿费、误工费数额过高，请求法院依法酌定；5、死者在本案事故中负有同等责任，因此精神损害抚慰金应按照责任比例计算；6、根据保险合同的约定，诉讼费属于保险公司的免赔范围，应由被告熊燃君、紫兴物流、南江中心承担。
被告熊燃君、紫兴物流、南江中心共同辩称，1、关于被告太平洋保险答辩增加的10%的绝对免赔率，系被告太平洋保险2009年的条文，而被告三、四与被告太平洋保险的保险合同关系系于2013年6月至2014年6月份，该规定与本案无关联性；2、该相关内容系被告太平洋保险的格式条款，系被告单方制作，签订保险合同时，被告太平洋保险未明确提示、告知，同时也非双方一致的约定。故，被告太平洋保险应在交强险、第三者责任险的最高限额内对原告进行理赔；3、在原告的索赔明细中，被告紫兴物流已垫付了医疗费406元，通过潮州市交警大队转交了费用3万元。
经审理查明，原告所述事故发生经过和责任认定属实。事故当日，刘壮元被送往潮州市人民医院进行治疗，同日死亡，产生医疗费7269.27元（包含紫兴物流垫付的医疗费406元）、火化费210元、运尸费240元、殡葬费用980元。死者刘壮元于1937年7月1日出生，与原告陈赛珍系夫妻关系，生育了五原告，刘壮元父母均已去世，六原告和死者均为非农业户口。原告请求医疗费7269.27元、护理费309.01元、住院伙食补助费50元、丧葬费45246元、死亡赔偿金203709.4元、尸体处理费用1430元、受害人亲属办理丧葬费事宜支出交通费、住宿费、误工损失等30000元、精神损害抚慰金100000元（要求在交强险的范围内优先赔付），责任划分后为254006.84元。
另查，闽C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险处购买了交强险及第三者商业责任险150万元，赣G×××××号车在被告太平洋保险处购买了第三者商业责任险5万元，事故发生在保险期限内。保险合同的第二十条规定，“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”在保险合同最后投保人声明中注明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。”
再查，熊燃君系被告紫兴物流的员工，事故发生时系履行职务行为。事故发生后被告紫兴物流已支付原告方医疗费406元，被告紫兴物流辩称还交到潮州市交警大队3万元但原告称并未支取。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方亦无异议，本院予以确认。交警部门认定被告熊燃君承担事故的同等责任，闽C×××××号车、赣G×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告太平洋保险应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，再依据商业第三者责任险的保险合同向原告进行赔偿。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费。死者产生医疗费7269.27元有病历及发票为证，本院予以支持；2、护理费，死者住院一天，护理费按照每天50元计算，护理费为50元；3、住院伙食补助费，住院伙食补助费按每天50元计算，住院伙食补助费为50元；4、丧葬费。应按照本市上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为45246元（90492÷12×6）。5、死亡赔偿金。死者为城镇户口，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死者于1937年7月1日出生，事故发生时已满75岁，按五年计算，死亡赔偿金为203709.4元（40741.88×5）；6、尸体处理费用。丧葬费中已包含尸体处理的费用，原告该请求本院不予支持；7、交通费、住宿费和误工损失。原告主张六原告及其他亲属均有参与办理丧葬事宜，受害人亲属办理丧葬事宜所支出的交通费用、住宿费、误工损失，属于必然发生的合理费用，根据本案具体案情，本院酌情支持交通费、住宿费和误工损失共计10000元；8、精神损害抚慰金，本次事故导致刘壮元死亡，各原告作为死者家属，确实遭受较大程度的精神痛苦，原告主张100000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。上述各项损失共计366324.67元。
同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险承保了闽C×××××号车的交强险。因本案发生医疗费用7269.27元，故被告太平洋保险应在交强险赔偿限额内支付原告117269.27元。事故认定书认定熊燃君负此事故的同等责任，原告除交强险外还应获得的赔偿金额为124121.7元【（366324.67-117269.27）×50%-406】。因本案的事故车辆存在超载的行为，根据保险合同的相关规定，保险公司享有10%的绝对免赔率。故被告太平洋保险应在商业第三者责任险范围内支付原告111709.53元（124121.7×90%）。事故发生时熊燃君系被告紫兴物流的员工在履行职务行为，故被告紫兴物流应对原告的损失12412.17元（124121.7-111709.53）承担赔偿责任。
原告陈赛珍等六人因本案道路交通事故应得赔偿总额为241390.97元（117269.27＋124121.7）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈赛珍等六人因本案道路交通事故应得赔偿总额为241390.97元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈赛珍等六人117269.27元，其中精神损害抚慰金100000元在交强险赔偿限额内优先赔付；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈赛珍等六人111709.53元；
四、被告南安市紫兴物流仓储有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈赛珍等六人12412.17元；
五、驳回原告陈赛珍等六人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元（原告已预交），本院减半收取685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担586元，被告南安市紫兴物流仓储有限公司承担65元，原告承担34元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一四年五月十四日
书记员 陈怡婕（代）
第9页，共9页