山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初54号
原告：薛高，男，1956年3月11日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律服务志愿者。
被告：薛真龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住山西省左云县。
委托诉讼代理人：曹江（被告的妻兄），住山西省天镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫景政，男，该公司客服理赔部员工。
原告薛高与被告薛真龙、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称”平安产险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛高及其委托诉讼代理人刘锐、被告薛真龙的委托诉讼代理人曹江、被告平安产险公司的委托诉讼代理人闫景政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计93640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日16时许，薛真龙驾驶×××号车由东向西行驶至山西省天镇县新平镇至河北省怀安县柴沟堡路段时，与对面聂榕辰驾驶的×××号车发生碰撞，薛真龙为躲避路上其他车辆，倒车离开现场又驶入路北侧土路内，与对面薛高骑的无牌二轮摩托车发生碰撞，聂榕辰驾车随后追赶刹车不及撞到×××号车尾部，造成薛高受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经天镇县公安局交警大队认定，薛真龙在本次事故中负全部责任，聂榕辰、薛高无责任。薛高从2017年6月18日至2017年7月7日住院19天，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，本次事故造成薛高十级伤残，胫腓骨双骨折的误工期180日、护理期90日、营养期90日，轻型闭合型颅脑损伤误工期45日。本次事故给薛高造成医疗费15152元、误工费45871/365×180天=22621元、护理费45871/365×90天=11311元、住院伙食补助费100×19天=1900元、营养费100×19天=1900元、残疾赔偿金10082×19年×10%=19156元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、车损2000元、交通费5000元，以上损失共计93640元。薛高认为，平安产险公司作为×××号小轿车的保险人，应当在保险责任限额内赔偿薛高的各项损失，不足部分由薛真龙承担。
被告薛真龙辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但是薛真龙垫付了医疗费7400元，保险公司应当在赔偿时直接将该款返还给薛真龙。
被告平安产险公司辩称，对交通事故的发生经过和责任划分没有异议，薛真龙驾驶的×××号车在我公司的保险有交强险和商业三者险（保险金额20万元且不计免赔），交通事故发生在保险期间内。误工费、护理费的计算标准偏高，精神抚慰金保险公司不予理赔，交通费由法院酌情认定，对原告主张的其他费用没有异议。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、薛高及陪护人身份证复印件、保险单、诊断书及医院病历，医疗费票据及费用清单，摩托车照片，保险公司保险单抄件，薛真龙垫款的收条，本院予以确认并在卷佐证。无争议事实如下：2017年6月18日16时许，薛真龙驾驶其所有的×××号车与薛高骑行的无牌两轮摩托车、案外人驾驶的车辆发生交通事故，造成薛高受伤、三车不同程度受损的道路交通事故，经天镇县公安局交警大队认定，薛真龙负事故全部责任，案外人、薛高无责任。事故发生后，薛高住院治疗19天并由一人陪护，住院与康复等医药费共计15152元，其中薛真龙垫付了7400元。薛真龙为×××号车在平安产险公司投保了限额为12.2万元的交强险和保险金额20万元且不计免赔的商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书，虽系薛高单方委托鉴定，但是平安产险公司未提出实质性反驳意见，且该意见书系有资质机构的有资质人员作出的，在无反证的情况下，该证据可以证明，2018年1月6日薛高经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，案涉事故造成薛高十级伤残，胫腓骨双骨折的误工期180日、护理期90日、营养期90日，轻型闭合型颅脑损伤误工期45日、原则上不考虑护理、营养，本院结合薛高年龄、病情等因素，酌定其误工180日、护理90日；2.鉴定费票据形式符合规定，内容明确，可以证明鉴定费系薛高为确定残疾赔偿金等有关损失的必要支出；3.交通费票据，其形式和内容不能完全与就医情况相一致，故本院根据薛高就医的具体情况酌情认定。
薛高遭受的损失有：1.医疗费15152元，各方当事人均无异议；2.住院伙食补助费1900元（100元×19天），各方当事人均无异议且计算方式符合法律规定；3.营养费1900元，各方当事人均无异议；4.残疾赔偿金19156元（10082元×19年×10%），各方当事人均无异议且计算方式符合法律规定；5.摩托车损失费2000元，各方当事人均无异议；6.护理费，参照山西省2016年度非私营单位居民服务业在岗职工平均工资和一人护理以及各方当事人无异议的计算方式，为9091.73元（36872元÷365天×90天）；7.误工费，薛高参照山西省2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算符合法律规定，本院予以支持，且各方当事人对计算方式无异议，故费用为22621元（45871元÷365天×180天）；8.精神损失费，根据伤残等级，酌定5000元；9.鉴定费，凭票认定为2500元；10.交通费，据原告就医情况酌定1000元。以上损失共计80320.73元。
本院认为，公民的身体健康权等人身权利受法律保护。侵权行为人应就其侵权行为所致的损害后果承担赔偿责任。本案属于同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的情形，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错原则予以赔偿。
医疗费15152元已超出交强险医疗费用赔偿限额，薛真龙垫付了7400元，为减少诉累和平等保护各方当事人合法权益，平安产险公司应在此限额内赔付薛高7752元、赔付薛真龙2248元，超出部分，平安产险公司应在商业三者险保险金额内赔付薛真龙5152元。车辆损失费未超出交强险财产损失赔偿限额，平安产险公司应在此限额内赔付薛高2000元。剩余63168.73元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由平安产险公司在此限额内向薛高予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛高63168.73元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛高7752元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告薛高车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿薛真龙2248元，在商业三者险保险金额内赔偿薛真龙5152元；
三、驳回原告薛高的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1386元，由原告薛高负担755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 温 斌
人民陪审员 曹向军
二〇一八年五月三日
书 记 员 熊尚书