wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01215号
罪犯强某某，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年12月11日作出（2012）南刑初字第273号刑事判决，以盗窃罪判处被告人强某某有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，强犯于2012年12月24日被交付执行（刑期自2012年12月11日起至2015年11月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以强犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2013年8月、2014年7月，该犯因违纪先后被各扣0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯强某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯强某某近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，对其减刑幅度本应从严掌握。但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯强某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7472号
罪犯应高潮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2009年6月25日作出了（2009）丽云刑初字第50号刑事判决，以被告人应高潮犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年6月减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯应高潮减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应高潮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应高潮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应高潮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯应高潮予以减刑一年三个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4406号
原告陈钦琳。
被告陈红刚。
原告陈钦琳诉被告陈红刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈钦琳到庭参加诉讼，被告陈红刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，被告陈红刚向原告借款60000元。2013年5月28日，原、被告双方对上述借款重新出具借条，载明“借款本金60000元，三年利息32400元，共计92400元，以后利息按月利率1.5％计算”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、由被告陈红刚立即归还借款本金60000元，并支付利息32400元（已算至2013年5月28日，以后利息仍按月利率1.5％计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款60000元，并约定利息的事实。
被告陈红刚未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时还本付息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈红刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈红刚归还原告陈钦琳借款本金人民币60000元，并支付利息32400元（已算至2013年5月28日，以后利息按月利率1.5％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2110元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年七月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保26号
申请人张某，男，1985年10月8日出生，汉族。
被申请人重庆某某丽景置业有限公司。
法定代表人程凌刚。
申请人张某因与被申请人重庆某某丽景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某丽景置业有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李伟以登记于其名下的位于重庆市大渡口区双龙路某号某幢某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某丽景置业有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于李伟名下的位于重庆市大渡口区双龙路某号某幢某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月十九日
书记员 刘海红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第900号
原告：方仙英，浙江省开
化县人，住开化县城关镇桃溪路。
委托代理人：余德兴，系开化县钱江源法律服务所法律工
作者。
被告：应华军，男，1983年8月2日出生，汉族，浙江省开
化县人，住开化县华埠镇下田坞村瓦窑边*号。
被告：郑雯，女，1982年1月2日出生，汉族，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇下田坞村瓦窑边*号。
被告：徐卫，男，1972年2月7日出生，汉族，浙江省开化
县人，住开化县华埠镇孔桥新村**号。
原告方仙英为与被告应华军、郑雯、徐卫民间借贷纠纷一
案，于2010年10月28日向本院提起起诉。本院于2010年10月28
日立案受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2010年12月
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余德兴到庭参加诉
讼，被告应华军、郑雯、徐卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告方仙英诉称，被告应华军、郑雯系夫妻关系。2010年5月11日被告应华军因承包工程需要交纳保证金，向原告借款30
000元，约定利息按月息2.5%计付，定于2010年7月10日一次性
还清。由被告徐卫提供连带保证责任。借款到期后，被告应华
军一直未归还借款。该笔借款系被告应华军、郑雯婚姻存续期
间的共同债务。故原告方仙英起诉至法院，请求判令被告应华
军、郑雯、徐卫归还借款30000元及利息（2010年5月11日起至
本金清偿之日止按月息2.5%计付）。
被告应华军未作答辩。
被告应华军未作答辩。
被告徐卫未作答辩。
原告方仙英提交的证据有：
1、借条一份。证明被告应华军于2010年5月11日向原告方
仙英借款30000元，约定于2010年7月10日前一次还清。被告徐
卫对该笔借款提供连带责任保证。
2、结婚证一份。证明被告应华军、郑雯系夫妻关系。
以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告应华军、郑雯、徐卫经本院合
法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，被告应华军、郑雯系夫妻关系，被告应华军
于2010年5月11日向原告方仙英借款30000元用于工程保证金，
约定于2010年7月10日前一次还清。被告徐卫对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告一直未归还借款。
本院认为，原告方仙英与被告应华军之间的民间借款行为
，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法
律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益
，故被告应华军应承担本案全部责任。被告徐卫为被告应华军
借款提供连带责任保证，故被告徐卫在保证期限内，对债务人
到期的债务应负连带清偿责任。被告应华军、郑雯系夫妻关系
，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理，因此被告郑雯应承担连带清偿责任。原告诉请合理
合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同对利息没有约定
或约定不明的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的主
张，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第八条第一、第二款、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告应华军、郑雯返还原告方仙英借款30000元，并按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付自2010年7月11日
起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐卫对上述款项负承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方仙英其他诉讼请求。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告应华军、郑雯
、徐卫负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 蒋婉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5925号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：天津广厦融胜置业发展有限公司。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县。
负责人邹丽云，该支行行长。
被执行人廖作华。
被执行人尹益红。（系被告廖作华之妻）
被执行人廖宗和。
被执行人胡淑兰。（系被告廖宗和之妻）
被执行人廖作成。
被执行人孙帅男。（系被告廖作成之妻）
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人廖作华、尹益红、廖宗和、胡淑兰、廖作成、孙帅男金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）靖民二初字第32号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人廖作华、尹益红应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金30000元及利息3207.68元（该息计算至2014年3月11日，此后利息继续按借款合同约定计算），被执行人廖宗和、胡淑兰、廖作成、孙帅男对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费630元由被执行人廖作华、尹益红、廖宗和、胡淑兰、廖作成、孙帅男共同承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2014）靖民二初字第32号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 钟 坤
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面*****号。组织机构代码：67242143-0。
负责人邹丽云，该支行行长。
被执行人廖作华，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人尹益红，女，汉族，靖安县人，住靖安县，（系被告廖作华之妻）
被执行人廖宗和，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人胡淑兰，女，汉族，靖安县人，住靖安县，（系被告廖宗和之妻）
被执行人廖作成，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人孙帅男，女，汉族，靖安县人，住靖安县，（系被告廖作成之妻）
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人廖作华、尹益红、廖宗和、胡淑兰、廖作成、孙帅男金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）靖民二初字第32号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请强制执行，判决书确定：被执行人廖作华、尹益红应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金30000元及利息3207.68元（该息计算至2014年3月11日，此后利息继续按借款合同约定计算），被执行人廖宗和、胡淑兰、廖作成、孙帅男对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费630元由被执行人廖作华、尹益红、廖宗和、胡淑兰、廖作成、孙帅男共同承担。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，且本案已无强制执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据（2014）靖民二初字第32号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年三月九日
书记员 钟 坤
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第247号
申请执行人李国东，男，壮族，工人。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行（2015）靖执字第247号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第247号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁景耿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2127号
申请执行人宋祖华。
被执行人青岛亿方达园林工程有限公司，住所地即墨市普东镇任家屯村北。
本院在执行申请执行人宋祖华与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第6631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 李正强
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00024号
原告贾中彬，男，汉族。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所实习律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局。
法定代表人王小梅，该局局长。
委托代理人忻静，女，该局工作人员。
第三人重庆市宏栩人力资源管理有限公司。
法定代表人陈正芳，女，该公司总经理。
委托代理人余波，男，汉族。
原告贾中彬诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张玉晶独任审判，适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告贾中彬委托代理人崔远明、何玲莉，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局委托代理人忻静以及本院依法通知的第三人重庆市宏栩人力资源管理有限公司委托代理人余波到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告贾中彬自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾中彬自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾中彬撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告贾中彬。
代理审判员 张玉晶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗 翔
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初447号
原告：陈德松，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
被告郑明泉，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
本院在审理原告陈德松与被告郑明泉民间借贷纠纷一案中，原告陈德松于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德松以其自愿与郑明泉通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈德松撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由陈德松负担。
审判员 黄炳松
二〇一八年三月十六日
书记员 沈雅彬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01867-1号
申请执行人马生林。
被执行人刘士安。
被执行人王冬梅。
马生林与刘士安、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人马生林向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。本案申请执行标的为人民币76850元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年11月10日，本院依法扣留被执行人王冬梅每月工资2000元，直至额满28万元（注：该数额为马生林申请执行刘士安、王冬梅民间借贷纠纷四案合并执行而确定）。经申请执行人马生林同意，本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人刘士安、王冬梅暂无能力履行全部义务，申请执行人马生林同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏冬梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1111号
原告：鄢金华。
被告：郑学强。
被告：郑学斌。
被告：郑学明。
本院在审理原告鄢金华诉被告郑学强、郑学斌、郑学明承揽合同纠纷一案过程中，原告鄢金华于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢金华申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄢金华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告鄢金华负担。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一三年十月八日
书 记 员 李文财
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0601号
原告毛某。
委托代理人郭宏江。
被告胡某。
原告毛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员杨颖独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人郭宏江、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1992年按照农村风俗结婚，婚后于1994年4月7日生一子叫胡XX。原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证。原告拼命挣钱养活家庭情况下，被告却对原告横加猜疑，认为原告辛苦挣来的钱来路不明，蛮横无理猜疑原告有婚外情，原告在此情况下万念俱灰，从2013年2月起至今与被告分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，坚决要求离婚，婚生子的生活由其自己决定，原被告双方共同存款由双方共同分割。
被告辩称，因财产分割问题不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1992年按照农村风俗结婚，婚后于1994年4月7日生一子叫XX。原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、高邮市送桥镇德华社区居民委员会证明予以证实。
庭审中，经本院调解，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院难以确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，只要原、被告双方日后多加强夫妻感情的培养，共同致力于家庭建设，原、被告之间是有和好可能的。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告胡某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年一月七日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执499号之一
申请执行人:冷某,女,1990年4月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:韩某,男,1982年7月23日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01831号民事调解书，在执行冷某与韩某离婚纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人韩某的银行存款，现因双方当事人达成执行和解并正在履行中。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规�，裁定如下：
解除对被执行人韩某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一八年一月五日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执�人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执499号
申请执行人:冷某,女,1990年4月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被执行人:韩某,男,1982年7月23日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01831号民事调解书，在执行冷某与韩某离婚纠纷一案中。经查，被执行人韩某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十二月二十四日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执499号申请执行人:冷某,女,1990年4月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，被执行人:韩某,男,1982年7月23日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01831号民事调解书，在执行冷某与韩某离婚纠纷一案中。经查，被执行人韩某有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年十二月二十四日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16828号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗建立，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗建立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗建立系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,361.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3874-1号
申请执行人梁亮。
被执行人楼美龙。
梁亮与楼美龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）杭桐商初字第867号民事判决，已经发生法律效力。因义务人楼美龙未按判决履行义务，权利人梁亮于2015年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为报酬35700元及利息、案件受理费693元、执行费436元。
在本案执行过程中，本院对被执行人楼美龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人楼美龙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人楼美龙下落。现申请执行人梁亮亦查找不到被执行人楼美龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3874号案终结执行。
申请执行人梁亮如发现被执行人楼美龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22137号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：钟永林，男，汉族，1971年10月24日出生，住云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）与被告钟永林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告钟永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行向本院提出的诉请请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计19781.66元，其中本金19664.60元，其他费用65.22元，利息暂计至2015年12月17日为51.84元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年1月31日，被告向原告申领了卡号为40×××16的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月17日，累计透支本金19664.60元，利息51.84元，其他费用65.22元，合计19781.66元。经催缴无果，被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告确认其他费用是指取现手续费、分期还款手续费及滞纳金。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，含章程）一份、欠款说明一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××16），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月17日，累计透支本金19664.60元，利息51.84元，滞纳金0元，其他费用65.22元，合计19664.60元；
3.催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明2015年12月17日之后，被告归还了部分款项，截止至2016年10月19日，被告累计透支本金12828.74元，利息1589.03元，滞纳金461.90元。
被告钟永林在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告钟永林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年1月11日，被告钟永林向原告农业银行顺德分行申领了卡号为40×××16的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2016年10月19日，被告累计拖欠透支本金12828.74元，利息1589.03元，滞纳金461.90元。但被告至今分文未还，原告遂于2016年12月26日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2016年10月19日，被告累计透支本金12828.74元，利息1589.03元，滞纳金461.90元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2016年10月19日的欠款共14879.67元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金12828.74元为基数支付从2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金的问题，原告已主张被告一次性归还透支本息，即不存在分期归还本息的情形，故原告继续据此主张以最低还款额未还部分每期5%按月计算滞纳金，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟永林应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12828.74元，滞纳金461.90元，利息（暂计至2016年10月19日利息为1589.03元，之后的利息从2016年10月20日起以本金12828.74元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为147.27元，财产保全费217.81元，合计365.08元（原告已预交），由被告钟永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年二月十五日
书记员 潘芷妍
安徽省濉溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0621行初31号
原告邵华平，女，1964年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省濉溪县。
被告濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人刘松，该局局长。
参加诉讼行政机关负责人ＸＸ春，该局政委。
委托代理人张静，濉溪县公安局法制大队民警。
原告邵华平诉被告濉溪县公安局治安行政处罚一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法向濉溪县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告邵华平、被告濉溪县公安局政委ＸＸ春及委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濉溪县公安局于2017年12月26日作出的濉公（五）行罚决字[2017]792号《行政处罚决定书》（简称《792号处罚决定书》）：2017年12月25日，邵华平因对老家塌陷赔偿问题得不到解决，到北京市中南海地区非正常信访，扰乱了北京中南海周边单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予邵华平行政拘留十日的处罚。
原告邵华平诉称，原告原经营一家民办企业，占地6亩，办公及仓库用房计12间。因当地采煤塌陷，给原告造成直接经济损失二百多万元。煤矿企业已将赔偿款支付给当地政府，而当地政府至今不给原告合理补偿，还不许喊冤上访。2017年12月25日，原告到北京寻求帮助，刚下汽车徘徊时，几个男人将其强行架上一辆汽车并被送进派出所，后来被告将原告带回淮北市并直接送到了拘留所，以扰乱单位秩序为由，给予行政拘留十天的行政处罚。被告所作出的行政处罚不仅没有合法的事实依据，且严重违反法定程序，既没有告知原告处罚的依据和理由，也没有给予其陈述和申辩的权利。被告的行为严重侵害了原告的公民权利，为此诉至法院，请求撤销《792号处罚决定书》。
邵华平为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、《792号处罚决定书》。证明被告违法对原告实施行政处罚的事实。
3、淮北市拘留所解除拘留证明书。证明被告违法实施的行政处罚已执行完毕。
被告濉溪县公安局辩称，濉溪县公安局作出的《792号处罚决定书》，事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量罚适当，办案程序合法，原告邵华平的起诉既无法律依据又无事实依据，请法院依法驳回其讼诉请求。
被告濉溪县公安局在法定期限内向本院提交了拟证明其作出的被诉行政行为合法性的以下证据、依据。
主要证据：
1、2017年12月26日对邵华平、李玉方、杨文武询问笔录各一份，北京市公安局西城分局训诫书一份，证明2017年12月25日，邵华平在中南海周边非正常上访，扰乱该地区秩序，被北京警方带离训诫的违法事实。
2、邵华平的户籍信息、前科查询记录、濉溪县公安局行政处罚决定书、濉溪县人民法院刑事判决书、濉溪县人民法院执行通知书。证明邵华平的身份及前科情况。
3、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证明濉溪县公安局对于邵华平处罚履行法定程序。
法律依据：《治安管理处罚法》节选。证明对于邵华平处罚符合法律规定。
经庭审质证，濉溪县公安局对邵华平所举证据的真实性均无异议。邵华平对濉溪县公安局所举证据质证意见为：对证据1中询问笔录的真实性无异议，但原告是被强迫压制从北京带回来的；训诫书是假的，不属实。对证据2无异议。对证据3、4，被告凭什么拘留原告，原告对该拘留不服。
本院对上述证据认证如下：对邵华平提供的证据1、3，濉溪县公安局无异议，予以认定；证据2，系被诉行政行为的载体，不作证据审查。濉溪县公安局所举证据1中的询话笔录，邵华平对其真实性无异议，予以认定；训诫书，证明邵华平到北京信访，在中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实，予以认定。证据2，证明邵华平的身份及前科情况，真实合法，予以认定。证据3，除行政处罚决定书，系被诉行政行为的载体，不作证据审查外，其余均系濉溪县公安局行政行为的程序依据，真实合法，予以认定。
经审理查明，原告邵华平以其经营的民办企业因采煤塌陷而当地政府未予合理补偿为由，多次信访。2017年6月28日，邵华平因到北京中南海周边上访被濉溪县公安局行政拘留十日。2017年12月25日，邵华平再次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫；2017年12月26日被五沟镇政府工作人员带回，同日被濉溪县公安局行政拘留十日。拘留期满，邵华平不服，提起本案行政诉讼。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，邵华平对其塌陷补偿问题，可通过合法途径解决；其进行信访亦应当依法有序进行，但邵华平自行到北京中南海周边上访，而北京中南海地区不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留或者聚集，邵华平因此被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。濉溪县公安局在其职权范围内，依据法定职责进行调查核实，按照法定程序，在法律规定的幅度内作出《729号处罚决定书》，给予邵华平行政拘留十日的处罚，该处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。故邵华平要求撤销濉溪县公安局作出的《729号处罚决定书》的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵华平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1336号
原告济宁市畜牧兽医局。
法定代表人张某。
委托代理人韩应勋（特别授权）。
委托代理人张爱成（特别授权）。
被告丁明法，成年人，农民。
原告济宁市畜牧兽医局与被告丁明法名誉权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，于2016年6月15日8时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告以与被告自行达成调解协议为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告济宁市畜牧兽医局负担。
审 判 长 于建华
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 韩 建
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 夏丽梦
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执399号
申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司（组织机构代码78929833-3），住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：闫英伟，公司经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被执行人：戈国慧（公民身份号码），男，汉族，1971年3月5日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。
被执行人：郑海华（公民身份号码），女，汉族，1976年12月27日出生，户籍。
被执行人：戈国平（公民身份号码），男，汉族，1968年4月12日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。
上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执399号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月三十日
书记员 周新林
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执339号
申请执行人高洋，现住青冈县。
申请执行人王越，售货员，现住青冈县。
被执行人吴树全，现住青冈县。
被执行人何焕美，现住青冈县。
本院执行申请执行人高洋、王越与被执行人吴树全、何焕美民间借贷纠纷一案中，经查明，二被执行人现无财产可供执行，申请人同意并签字确认。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一七年二月五日
书记员 侯忠岭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第484号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宝峰，男，1963年8月10日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市和平区。2007年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。2013年2月1日刑满释放。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人侯建生，天津元宪律师事务所律师。
辩护人孙子惠，天津元宪律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人韩宝峰犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）西刑初字第333号刑事判决。原审被告人韩宝峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员任婧出庭履行职务，上诉人韩宝峰及其辩护人侯建生、孙子惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月初及同年6月21日晚6时许，被告人韩宝峰在天津市河西区宾水道宾水里附近，两次容留唐某,4在其驾驶的牌照号为津Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月22日晚7时30分许，被告人韩宝峰在天津市河东区第六大道大洋嘉园X号楼X单元门前，容留唐某,4在其驾驶的车内吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警抓获。经现场检测，被告人韩宝峰及吸毒人员唐某,4的尿液检测结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人韩宝峰被抓获的事实经过。
2、被告人韩宝峰的供述、证人唐某,4的证言，证实2015年6月初至同年6月22日间，被告人韩宝峰三次容留唐某,4在韩宝峰驾驶的汽车内吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
3、证人梁某的证言，证实梁某曾多次容留韩宝峰和唐某,4在其居住地吸食毒品的事实。
4、公安机关出具的现场检测报告书，证实被告人韩宝峰和吸毒人员唐某,4的尿液检测结果甲基安非他明毒品成分呈阳性。
5、公安机关出具的扣押物品清单、毒品收缴收据、物证照片，证实涉案毒品、吸毒工具均已收缴。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实吸毒人员唐某,4对被告人韩宝峰的指认。
7、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人韩宝峰的户籍身份情况及前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人韩宝峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；收缴涉案毒品可疑物三袋、吸毒工具一个，予以没收。
被告人韩宝峰不服，提出上诉。韩宝峰辩称原审判决量刑过重。韩宝峰的辩护人所提辩护意见与韩宝峰的上诉理由内容一致。
天津市人民检察院第二分院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）韩宝峰于2015年6月初至6月22日间，三次容留吸毒人员唐某,4在其驾驶的牌照号为津Ａ×××××的白色北京现代牌轿车内吸食毒品的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被告人韩宝峰的供述、证人唐某,4、梁某的证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品收缴收据、物证照片、辨认笔录、上诉人韩宝峰的户籍证明及前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人韩宝峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人韩宝峰所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决根据上诉人韩宝峰的犯罪事实，综合考虑其如实供述犯罪事实和累犯的情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。上诉人韩宝峰的上诉理由，依据不足，本院不予支持。上诉人韩宝峰的辩护人所提内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张津隆
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 钟 中
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第5390号
申请执行人王区区，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人白霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张占，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行王区区申请执行白霞、张占民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第5390号申请执行人王区区，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人白霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人张占，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王区区申请执行白霞、张占民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一六年十一月五日书 记 员 刘 美
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2851号
申请执行人：王国军，住慈溪市。
被执行人：李炳芳，住余姚市。
被执行人：宁波舜佳电子有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李炳芳，系该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第323号王国军与李炳芳、宁波舜佳电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国军尚有借款本金90000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费1025元、执行费1250元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐文君（代）
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审8号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局土地矿产执法监察室工作人员。
被执行人韦忠弟，男，1973年12月18日出生，壮族，家住贵州省从江县，农民。
申请执行人从江县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行从国土资执法罚（2015）47号行政处罚决定书确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县国土资源局以被执行人非法占用土地为由，作出从国土资执法罚（2015）47号行政处罚决定。决定内容为：责令限期在15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。该处罚决定书生效后，申请执行人即要求强制拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌，同时向本院提供了行政处罚立案呈批表、询问笔录、调查笔录、现场勘查笔录、现场照片、土地经营承包协议书、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人韦忠弟未经批准，于2015年5月29日擅自在从江县刚边乡良田村利民加油站往秀塘方向的公路右侧150米处，占用集体土地682.50平方米建房。申请执行人从江县国土资源局根据被执行人的这一违法事实，于2015年9月16日作出从国土资执法罚（2015）47号处罚决定。该处罚决定送达后，被执行人韦忠弟在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，申请执行人从江县国土资源局据此提出申请，要求强制拆除被执行人非法占用的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，从江县国土资源局作出的从国土资执法罚（2015）47号处罚决定，虽然事实清楚，程序合法，但该处罚决定涉及的违法建筑拆除，最高人民法院司法解释已明确为不属法院受案范围。因此，申请执行人要求强制执行该处罚决定书义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行从国土资执法罚（2015）47号处罚决定书所确定的义务，即不强制拆除被执行人非法占用土地的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
申请费50元，由申请执行人从江县国土资源承担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一六年八月十七日
书记员 吴月英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更610号
罪犯金某某，男，回族，初中文化，判刑前系无业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年2月3日作出（2015）海刑初字第97号刑事判决书，以金某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止）。判决发生法律效力后，于2015年03月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期七个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯金某某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯金某某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年4月至2016年8月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯金某某在服刑期间有违纪行为，本院予以确认。
本院认为，罪犯金某某在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯金某某有违纪行为，应从严适用减刑，但鉴于该犯从严适用减刑后仍符合减放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去剩余刑期（刑期自2014年8月13日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋忠顺人民陪审员崔振海
人民陪审员 敖啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初880号
原告：后良春。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告后良春与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第55号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某东，男，汉族，户籍地湖北省武穴市。
被告人陆利兴，男，1974年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省新化县。2007年11月14日因犯持有假币罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月29日刑满释放。2013年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人陆利兴犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某东向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某东、被告人陆利兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日15时许，被告人陆利兴约被害人刘某东到韶关市浈江区五里亭敏捷地产工地，协商解决双方之前因工程承包问题发生的纠纷。至当日17时许双方协商不成，被告人陆利兴遂纠集“矮子”、“胖子”（均在逃）持事先准备好的刀具追砍被害人刘某东，一直追至韶关市浈江区“天天食城”与五里亭水厂之间的人行道上时才追上刘某东，陆利兴持一把铁质砌砖刀砍了刘某东的头部一刀，将刘某东砍倒在地后，陆利兴、“矮子”、“胖子”三人围着刘某东乱砍，砍伤刘某东的头部和四肢等处，随后被告人陆利兴、“矮子”、“胖子”迅速逃离现场。
经法医鉴定，刘某东的左尺骨、左腓骨骨折均属轻伤，其头部缝合创及四肢缝合创均属轻微伤。
原告人刘某东向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人陆利兴赔偿医疗费4764.7元、误工费28000元、护理费1600元、住院伙食费4000元、交通费5000元、营养费8000元、残疾补偿金30226元、精神补偿金12000元、被抚养人生活费20000元、因伤导致的停工损失72000元，共计人民币184590.7元。
经审理查明，2013年5月19日15时许，被告人陆利兴与被害人刘某东在韶关市浈江区五里亭敏捷地产工地，协商解决双方之前因工程承包问题发生的纠纷。至当日17时许双方协商不成，被告人陆利兴遂纠集“矮子”、“胖子”（两人均在逃）持事先准备好的刀具追砍被害人刘某东，直至韶关市浈江区“天天食城”与五里亭水厂之间的人行道上，三人追上刘某东，陆利兴持一把铁质砌砖刀砍了刘某东的头部一刀，将刘某东砍倒在地后，陆利兴、“矮子”、“胖子”三人围着刘某东乱砍、乱打，随后被告人陆利兴与“矮子”、“胖子”逃离现场。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某东的左尺骨、左腓骨骨折均属轻伤，其头部缝合创及四肢缝合创均属轻微伤。
2013年10月26日23时30分许，广州铁路公安处韶关东车站派出所民警在韶关东火车站进站口抓获被告人陆利兴。
原告人刘某东被伤害后当日到韶关市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部，双前臂、左环指、左小腿多处刀砍伤；2、双前臂伸肌损伤，右桡骨骨皮质劈裂，左尺骨骨折；3、左环指末节皮肤、部分甲床缺失；4、左腓骨骨折。到庭审时，原告人刘某东自行预交住院费用4764.7元，其仍未与医院结算住院费用。被告人陆利兴已支付医疗费用人民币9000元。
上述犯罪事实，与公诉机关指控的内容一致，被告人陆利兴在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且分别有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被告人前科材料，留医预收款收据，病历及诊断证明，情况说明，被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，人体损伤程序鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人指认现场照片及身份证，住院病历，疾病诊断证明书，收费收据，留医预收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆利兴以暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆利兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人陆利兴曾因犯持有假币罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人陆利兴归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且已赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人刘某东提出的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，对原告人有关精神损害赔偿的诉讼请求不予受理。原告人刘某东向本院提交的疾病诊断证明书、病历证据，不足以证实其被伤害后遭受的护理费、交通费、误工费等损失，其提交的留医预收款收据因未最终结算，亦不足以证实其被伤害后实际发生的医疗费用损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告人刘某东提交的证据均不足以证实其主张，依法应当驳回其诉讼请求，可待取得充分证据后，另行通过法律途径解决。
综上所述，对被告人陆利兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆利兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从二O一三年十月二十七日执行至二O一五年八月二十六日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某东的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢菲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初532号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1958年12月24日出生。因本案于2016年3月27日被取保候审,同年6月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月26日19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道西宁路时被查获。被告人王某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为211.6mg/100ml血。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月七日
见习书记员 刘文涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审159号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人赵尧坤，男，1979年3月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘新梅，女，1981年11月29日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第1633号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年7月2日作出双计生征字（2014）号第1633号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵尧坤、刘新梅征收社会抚养费27588元，决定书于2014年7月21日送达给赵尧坤、刘新梅。法定起诉期限于2014年10月21日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2928号
原告：李宁，女，汉族。
被告：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人：李剑锋，董事长。
委托代理人：吴小秦，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人：张明坤，男，汉族，系该公司员工。
原告李宁与被告陕西秦楚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁，被告陕西秦楚房地产开发有限公司的委托代理人吴小秦、张明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原、被告签订一份秦楚国际汽博城认购协议，约定原告购买被告开发的位于秦楚国际汽博城“名优汽配国际商城B区”B-1-108号房屋，面积51.28平方米，每平方米11286元，协议签订之日，原告向被告交定金10000元。2013年5月25日，原告与被告正式签订商铺内部意向合约，原告向被告交剩余房款568746元，房款共计578746元。协议第八条约定2014年3月15日前被告向原告交房。2014年3月29日，原、被告签订商铺内部意向合约，原告购买被告开发的位于秦楚国际汽博城“国际汽车博览中心”C-5-106号房屋，面积11.94平方米，每平方米3937.1元，商铺总款为47009元，原告一次性付清了房款，协议第八条约定2014年4月30日前被告向原告交房。原告按约定向被告交了房款，被告一直未向原告交房，被告已构成违约，原告为维护其的合法权益，现诉至法院，请求依法判令解除与被告签订的两份商铺内部意向合约，被告退还原告所交房款625755元及利息（其中578746元从2013年5月25日起计算至退款之日止；47009元从2014年3月29日起计算至退款之日止；利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，双方签订的两份商铺内部意向合约属实，原告坚持解除合同，其公司也同意解除，但公司目前没有款项向原告退还，对于利息应当从起诉之日起计算。
原告当庭提举了如下证据：
1、商铺内部意向合约两份。证明原告购买了被告开发的位于秦楚国际汽博城“名优汽配国际商城B区”B-1-108号房屋，面积51.28平方米，每平方米11286元，总价款578746元；购买了被告开发的位于秦楚国际汽博城“国际汽车博览中心”C-5-106号房屋，面积11.94平方米，每平方米3937.1元，商铺总款为47009元。
被告质证无异议。
2、收款收据5份。证明原告支付了两套房屋约定的总价款。
被告质证对真实性无异议，但认为原告应当提举银行转账凭证。
被告未举证。
经合议庭评议，原告所举证据均客观真实合法，能够证明其要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月18日，原、被告签订了秦楚国际汽博城认购协议一份，约定原告购买被告开发的位于秦楚国际汽博城“名优汽配国际商城B区”B-1-108号房屋，面积51.28平方米，每平方米11286元，协议签订当日，原告向被告交付定金10000元。2013年5月25日，原告与被告正式签订了商铺内部意向合约，原告向被告交剩余房款568746元，房款共计578746元，协议第八条约定2014年3月15日前被告向原告交房。2014年3月29日，原、被告又签订了商铺内部意向合约一份，约定原告购买被告开发的位于秦楚国际汽博城“国际汽车博览中心”C-5-106号房屋，面积11.94平方米，每平方米3937.1元，商铺总款为47009元，原告一次性付清了房款，协议第八条约定2014年4月30日前被告向原告交房。被告至今未向原告交房。原告请求解除与被告签订的两份商铺内部意向合约，被告表示同意解除。
本院认为，原告与被告签订的两份商铺内部意向合约合法有效。原告请求解除与被告签订的两份商铺内部意向合约，被告表示同意解除，故本院予以确认。合同解除后，被告应当返还原告所交购房款，原告请求被告退还原告所交房款625755元本院依法予以支持，关于利息的请求，原告的主张合法有据，本院亦予以支持。被告辩称应从原告起诉之日起计算利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李宁与被告陕西秦楚房地产开发有限公司签订的两份商铺内部意向合约。
二、被告陕西秦楚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告李宁购房款625755元及利息（其中578746元从2013年5月25日起计算至退款之日止；47009元从2014年3月29日起计算至退款之日止；利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11664元，被告陕西秦楚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 张余粮
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王倩文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1219号
原告孙某某，女。
原告付某某，女。
二原告共同委托代理人贾峰，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告周口市山水旅行社有限公司。
法定代表人梁琼，系该公司经理。
委托代理人边磊，系河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司经理。
委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
原告孙某某、付某某诉被告周口市山水旅行社有限公司（以下简称山水旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、付某某及其委托代理人贾峰，被告山水旅行社委托代理人边磊，保险公司委托代理人刘大鹏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、付某某诉称：2014年2月21日，二原告报名参加被告山水旅行社普陀山旅行团，每人收费800元，2014年3月9日在旅行返回途中，由于被告山水旅行社的旅游车发生交通事故致二原告受伤，原告受伤后先后在安徽太和县人民医院和周口市中医院住院治疗伤情。由于被告山水旅行社的原因造成原告受伤，并产生经济损失，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，经查被告山水旅行社在被告保险公司投保有旅行社责任保险。为此诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等共计35000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山水旅行社辩称：原告所诉事实存在，但我旅行社在被告保险公司投有旅行社责任保险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司愿意按照旅行社责任保险合同的约定承担原告合理合法损失，原告诉请偏高，请法院公正判决。如本案判决我公司承担责任，应同时赋予我公司对实际侵权人的追偿权。
原告孙某某、付某某向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、二原告的身份证、户口簿。证明二原告的身份和诉讼主体资格。被告无异议。2、周口市山水旅行社参团收据和保单一份。证明二原告参加被告山水旅行社普陀山旅游团的事实和山水旅行社在被告保险公司投有旅行社责任险的事实。被告无异议。3、二原告在安徽太和县人民医院和周口市中医院治疗伤情的住院病历、诊断证明、出入院证明、用药清单、医疗票据。证明二原告在履行途中受伤后在两医院治疗伤情的事实。被告山水旅行社质证认为二原告在两医院的医疗费都是我方垫付的；被告保险公司质证无异议。4、二原告及护理人员收入证明。证明二原告和其护理人员的收入情况。被告山水旅行社无异议。被告保险公司认为原告还应提供误工人员的劳动合同、工资表、工作单位营业执照，否则无法证明原告的证明目的，建议按城市居民平均收入计算原告误工费和护理费。5、交通费票据。证明原告孙某某产生交通费损失1000元，原告付某某产生交通费损失500元。被告质证请法院酌定原告交通费损失。
被告山水旅行社向本院提交以下证据，并当庭予以了质证。1、营业执照。证明被告公司的主体资格。当事人均无异议。2、医疗费票据三张。证明山水旅行社在周口市中医院为原告孙某某垫付医疗费9090.73元，为原告付某某垫付医疗费4198.81元，同时垫付原告孙某某救护车费800元。当事人均无异议。3、旅行社责任保险保单。证明我公司在被告保险公司投有年度累计责任限额1000000元，每人赔偿限额200000元的旅行社责任保险。当事人无异议。
被告保险公司向本院提交旅行社责任保险条款一份。证明保险公司与被告山水旅行社的权利义务关系。当事人无异议。
原告庭后向本院提交河南网之情文化传播有限公司第十八直营店营业执照和该公司工资表三份。证明二原告的月收入情况。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：双方对原告所诉事实均无异议。二原告乘坐被告山水旅行社的旅游车事故受伤后，于2014年3月12日住进安徽省太和县人民医院住院治疗伤情，其中原告孙某某在该医院支出医疗费3641元，原告付某某在该医院支出医疗费1509元，2014年3月13日二原告均转院到周口市中医院住院治疗，同时原告孙某某支出救护车费800元，原告孙某某在周口市中医院住院治疗55天，支出医疗费9480.73元；原告付某某在周口市中医院住院治疗29天，支出医疗费4198.81元。被告山水旅行社当庭表示二原告上述两医院的医疗费均由其垫付，庭后原告提交书面材料表示放弃本案中医疗费的请求，承认二原告的医疗费支出均有被告山水旅行社垫付。原告提交的河南网之情文化传播有限公司第十八直营店营业执照、收入证明、工资表显示，二原告在旅行受伤前系该公司工作人员，其中孙某某每月收入2200元，付某某每月收入3600元。
本院认为，原告孙某某、付某某以报团形式参加被告山水旅行社组织的普陀山旅游，双方旅游合同成立，被告山水旅行社的车辆在旅游途中发生事故造成原告受伤，对原告应付损害赔偿责任。鉴于被告山水旅行社在被告保险公司投保有旅行社责任保险，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。依据有关法律规定和本院查明的事实，并结合原告方的诉讼请求，可以确认原告孙某某以下损失：误工费（2200÷30×56天）4106.66元、护理费（河南省居民服务业职工平均工资29041÷365×56天）4455.60元、住院伙食补助费（30×56天）1680元、营养费（20×56天）1120元、交通费500元，原告孙某某上述损失共计11862.26元，本院予以支持。原告付某某损失确认如下：误工费3600元、护理费（河南省居民服务业职工平均工资29041÷365×30天）2386.93元、住院伙食补助费（30×30天）900元、营养费（20×30天）600元、交通费300元，原告付某某上述损失共计7786.93元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在旅行社责任保险限额内赔偿原告孙某某各项损失共计11862.26元、赔偿原告付某某各项损失共计7786.93元。（被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司给付周口市山水旅行社有限公司垫付二原告的医疗费19629.54元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，原告孙某某、付某某负担380元，被告周口市山水旅行社有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一四年八月十四日
书记员 邓军生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23576号
原告：向某，女，1991年4月2日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
原告向某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开行了审理，之后本案转而适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告向某及其委托诉讼代理人孙怡星到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.双方所生女儿孙瑞欣随被告生活，由原告自离婚当月起每月支付女儿抚养费600元，至女儿年满十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2011年相识，2012年12月6日女儿赵瑞欣出生，2013年10月23日登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后沉迷于赌博，对家庭不管不顾，且被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，从2014年的年初至今，原、被告在事实上也已分居，双方的婚姻名存实亡，两人的感情确已破裂，无法继续共同生活，为此，原告曾向法院提出解除双方的婚姻关系，2014年9月17日，法院驳回了原告的请求，但经过近两年的时间，双方关系仍未改善，现认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院。
赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识后建立恋爱关系，双方于2012年12月6日生育一女儿赵瑞欣，2013年10月23日双方登记结婚。婚初，双方感情尚可，后因故产生矛盾。2014年6月，双方分居生活。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月17日判决驳回原告离婚的诉讼请求。之后双方感情未有改善，2016年8月，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告表示，双方所生女儿赵瑞欣自出生起至2014年7月主要由原告照顾，自2014年7月起随被告生活至今。
以上事实，由原告提供的(2014)闵民一(民)初字第14139号民事判决书、结婚登记审查处理表以及法院调取的出生医学证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能处理好夫妻间的关系，致使夫妻间感情不断恶化，原告第一次起诉离婚时，本院曾给予双方改善的机会，判决不准予离婚，但之后双方感情并无好转，原告又再一次向本院起诉离婚，可见双方感情确无和好可能，感情已破裂，故对于原告离婚的请求，本院予以准许。关于双方所生女儿赵瑞欣的抚养，本院从有利于子女权益等因素考虑由被告赵某某抚养为宜，抚养费的金额由本院根据原、被告双方的收入情况、当地人均生活水准以及子女生活的合理需要酌定。此外，原告在庭审中表示双方无婚前财产，亦无夫妻共同财产及共同债权债务，但因被告未到庭，本院对双方的财产状况无法确认，故对于夫妻财产分割的问题，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告赵某某离婚；
二、原、被告所生女儿赵瑞欣随被告赵某某共同生活，原告向某自离婚当月起每月支付女儿抚养费600元，至女儿年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
审 判 员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商监字第0005号
原审原告盐城市久泰商品混凝土有限公司。
法定代表人严海，该公司董事长。
委托代理人周洪洋。
原审被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
原审被告中天建设集团有限公司南京分公司。
负责人张国红，该公司经理。
委托代理人吴红权。
原审被告南京金鹰国际集团有限公司。
法定代表人王恒，该公司董事长。
委托代理人曹力、丁少曦，北京高朋（南京）律师事务所律师。
原审被告俞祖文。
原审被告吕晓尉。
委托代理人倪宿宁、蔡磊，江苏剑辉律师事务所律师。
原审原告盐城市久泰商品混凝土有限公司与原审被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司南京分公司、南京金鹰国际集团有限公司、俞祖文、吕晓尉买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月15日作出（2010）亭商初字第0614号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该案程序不合法，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 倪 明
审 判 员 王遵灿
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱叙瑾
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第514号
原告李某甲，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，户籍所在地磁县，现住磁县。
委托代理人李士贵，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住磁县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李士贵到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年7月认识后不到一个月就按民间习俗举行了典礼，2010年7月23日生一女儿李煜轩，现随我生活，后于2011年7月20日补办结婚登记。由于婚前双方了解时间短，婚后未建立起感情，生活中经常为家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳、游手好闲、无事生非，在2012年11月我与被告发生争执后回娘家居住至今。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿李煜轩由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月按民间习俗举行了典礼仪式，2010年7月23日生一女儿李煜轩，现随原告生活，后于2011年7月20日补办结婚登记。双方在共同生活期间，因家庭琐事，发生争执，原、被告于2012年11月回娘家居住至今。原告在诉讼中，对其离婚理由和夫妻感情是否确已破裂，未向本院提交证据。
上述事实有原告陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生争执，致原告回娘家居住，在诉讼期间原告对其诉称的离婚事实和理由不能向本院举证，致使本院不能查明其夫妻感情是否确已破裂，且分居时间又不足法定二年的规定，故其离婚理由不能成立，所以，原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十二月十日
书记员 李亚云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第514号
原告李某甲，农民。
委托代理人李士贵。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李士贵到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年7月认识后不到一个月就按民间习俗举行了典礼，2010年7月23日生一女儿李煜轩，现随我生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方了解时间短，婚后未建立起感情，生活中经常为家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳、游手好闲、无事生非，在2012年11月我与被告发生争执后回娘家居住至今。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女儿李煜轩由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告李某乙未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月按民间习俗举行了典礼仪式，2010年7月23日生一女儿李煜轩，现随原告生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间，因家庭琐事，发生争执，原、被告于2012年11月回娘家居住至今。原告在诉讼中，对其离婚理由和夫妻感情是否确已破裂，未向本院提交证据。
上述事实有原告陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生争执，致原告回娘家居住，在诉讼期间原告对其诉称的离婚事实和理由不能向本院举证，致使本院不能查明其夫妻感情是否确已破裂，且分居时间又不足法定二年的规定，故其离婚理由不能成立，所以，原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年十二月十日
书记员 李亚云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3477号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人周磊，农民。
被执行人徐占永，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人周磊、徐占永的（2011）蓟民初字第6616号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人常年外出，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6616号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘福军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执91号
申请执行人刘斌斌，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校。
执行申请执行刘斌斌与被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执91号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07668号
原告杨爱莲，女，1977年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李艳芳，女，1969年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告杨爱莲诉被告李艳芳健康权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱莲撤回起诉。
案件受理费500元免予收取。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 高照清
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 惠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1624号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌出售公民个人信息罪于2015年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
辩护人陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1600号起诉书指控被告人贺某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。辩护人陶旭明、陈佳豪庭后向本院提交书面辩护词。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日，被告人贺某跟蒋某（另案处理）经事先预谋，由被告人贺某以应聘淘宝客服为名，到义乌某服饰有限公司上班，盗取客户信息后卖给蒋某。2015年3月14日至19日期间，被告人贺某获得公司某管理软件账户后，多次从公司该软件内导出客户资料信息共计12761条，后把这些资料以每条有效信息1.5元的价格卖给蒋某，共计非法获利9100元。具体事实如下：
1、2015年3月14日8时许，被告人贺某通过该软件盗取客户信息896条，后通过QQ将盗得的信息卖给蒋某，获利700元。
2、2015年3月16日8时许，被告人贺某通过该软件盗取客户信息1525条，后通过QQ将盗得的信息卖给蒋某，获利1100元。
3、2015年3月17日8时许，被告人贺某通过该软件盗取客户信息3911条，后通过QQ将盗得的信息卖给蒋某，获利1900元。
4、2015年3月18日8时许，被告人贺某通过该软件盗取客户信息4176条，后通过QQ将盗得的信息卖给蒋某，获利3500元。
5、2015年3月19日8时许，被告人贺某通过该软件盗取客户信息2253条，后通过QQ将盗得的信息卖给蒋某，获利1900元。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、金某、阮某、李某甲、肖某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言，远程勘查工作记录，固定电子证据清单，贺某某服饰有限公司入职申请书及身份证复印件，QQ聊天记录，某服饰公司内监控录像，某软件导出的数据，被害人情况，农业银行卡活期交易明细，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，到案经过，被告人贺某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人贺某认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人贺某违法所得人民币9100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月十二日
代书 记员 楼江斌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉2401刑初281号
自诉人韩某某，女，朝鲜族，个体，现住延吉市。
被告人沈某某，女，朝鲜族，吉林省安图县人，高中文化，现住延吉市。本院于2016年4月26日对其办理取保候审手续。
自诉人韩某某以被告人沈某某犯侵占罪，于2016年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩雪花以自行和解为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩某某以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立，准许撤诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 李艺兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7207号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：徐建国，男，1963年6月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告徐建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告徐建国的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计6566元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款5969元、违约金597元。事实和理由：2012年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区3幢2层203号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付600511元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款600511元，对房产差价款5969元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
徐建国辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，嵩源房地产公司与徐建国签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.徐建国购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共92.55平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6488.5元，总金额为600511元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，徐建国按约向嵩源房地产公司支付房款600511元。
另查明，涉案房屋登记产权人为徐建国，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为93.47平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与徐建国均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西3幢2层203号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为0.92平方米（93.47平方米-92.55平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米6488.5元，故原告请求被告补交房屋面积差价款5969元（6488.5元/平方米×0.92平方米）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告徐建国于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款5969元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初798号
原告黄良生，男，1964年10月19日出生。
委托代理人邹小兵，修水县中心法律服务所律师。
被告江西旺明土石方工程有限公司。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告黄良生与被告江西旺明土石方工程有限公司（以下简称旺明公司）承揽合同纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄良生及其委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告旺明公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄良生诉称，被告从修水县公路局承包婺桃线公路建设工程。2015年1月，被告将婺桃线四都路基土石方拖运工作交由原告，未签订书面合同；原告按被告要求用其自有赣****后八轮工程车拖运土石方，拖运工作价款按每车运输距离计算；每拖一车，被告工地管理人谢光华向原告出具小票。2015年9月底，原告完成被告交予的拖运工作。2016年4月7日，经原告与被告会计黄**结算，被告欠原告工程款42947元，并出具收款收据作为结算凭证。后原告经催讨工程款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款42947元；2、本案诉讼费由被告承担。起诉后，2016年4月17日，经原告与被告会计黄**核对油款后，被告实欠原告工程款41817元，故庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告工程款41817元。
被告旺明公司未答辩。
经审理查明，2015年1月，被告将婺桃线四都路基的土石方拖运工作交予原告，原告按被告要求用其自有赣****后八轮工程车拖运土石方，未签订书面合同；口头约定：原告拖运报酬按距离计价，工程车用油由被告提供、费用由原告自理；每完成一车拖运工作，被告工作人员谢**向原告出具小票一张。2015年9月底，原告按被告要求完成婺桃线四都路基土石方拖运工作。
2016年4月7日，原告与被告会计黄**进行结算；经结算，被告向原告出具收款收据作为结算凭据，结算凭据载明“四都工地后八轮运费（婺桃线）4张共86067元、减油款17800元、餐费1320元、借支24000元、余额42947元（核实油款后付款）”；结算凭据上有被告财务专用章，且被告会计黄良明在凭据开票人上签名。
2016年4月17日，经原告与被告会计黄**核对油款后，被告实余欠原告报酬为41817元；被告会计黄**再次在2016年4月7日出具结算凭据上签名，并加注“油款已核实，实余额为41817元”。原告因催讨拖运土石方报酬未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、结算凭据等证据在卷证实。
本院认为，原告按被告要求拖运土石方到指定地点，被告按拖运的距离支付原告报酬，双方虽未签订书面承揽合同，但已形成事实上的承揽关系，被告理应支付原告报酬。根据查明事实被告实余欠原告报酬为41817元，在原告完成拖运土石方工作后，被告理应承担支付该笔款项的义务。故本院支持被告向原告支付拖运土石方报酬41817元。被告旺明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告江西旺明土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告黄良生支付拖运土石方报酬41817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元,由被告江西旺明土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈济瑛
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1229号
罪犯靳文科，男，1993年4月27日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年11月19日作出（2012）渭中法刑一初字第00079号刑事判决，认定罪犯靳文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁�减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯靳文科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯靳文科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯靳文科的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月5日至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静