安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00048号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人韩徐洲（乳名徐州），男，1982年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。2013年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并被限制人身自由，4月30日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月4日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告人殷纪峰（乳名峰），男，1973年11月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。2013年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并被限制人身自由，4月29日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月4日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告人张守清（乳名平原），男，1982年12月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2013年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并被限制人身自由，4月29日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年6月4日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告人蓝鹏，男，1980年2月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，无业。2013年3月14日曾因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月12日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告人韩陆军，男，1984年7月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年9月5日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告人梁某某（乳名刘化），男，1986年6月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（在逃），同年8月6日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，8月16日被该分局监视居住，2014年2月26日被本院决定监视居住。
辩护人刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
辩护人刘子绫，安徽春阳律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人韩徐洲犯抢劫罪、盗窃罪，被告人殷纪峰、张守清、蓝鹏、韩陆军、梁某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉，被告人韩徐洲及其辩护人付新鹏、被告人殷纪峰及其辩护人吴咸亮、被告人张守清及其辩护人李先芝、被告人蓝鹏及其辩护人刘丽涛、被告人韩陆军及其辩护人郝建国、被告人梁某某及其辩护人刘伯海、刘子绫、被害人李某壬的委托代理人贾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：
（一）抢劫罪
2013年4月28日，被告人韩徐洲伙同殷纪峰到阜阳市颍泉区宁老庄镇王德某实施盗窃时被发现，韩徐洲在逃跑的过程中使用辣椒水喷射王某丙面部致王某丙倒地，在继续逃跑过程中韩徐洲被群众抓获。
（二）盗窃罪
2011年至2013年4月28日，被告人韩徐洲、殷纪峰、张守清、蓝鹏、韩陆军、梁某某等人分别结伙，在阜阳市颍东区、颍州区、颍泉区及利辛县等地，采取翻墙、撬锁入室等方式，多次实施盗窃。其中，被告人韩徐洲实施盗窃41起（入户盗窃40起），盗窃他人财物共计价值377539元；被告人张守清实施盗窃29起（入户盗窃28起），盗窃他人财物共计价值210756元；被告人殷纪峰实施盗窃25起（入户盗窃24起），盗窃他人财物共计价值252532元；被告人蓝鹏实施入户盗窃2起，盗窃他人财物共计价值30000元；被告人韩陆军实施入户盗窃3起，盗窃他人财物共计价值36933元；被告人梁某某实施入户盗窃1起，盗窃他人财物8400元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了六被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、六被告人在侦查机关的供述，出示了物证（照片），接受刑事案件登记表、在逃人员信息登记表、户籍证明、现场勘验检查笔录，指认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，退赃缴款单，阜阳市颍东区价格认证中心鉴定结论书，本院（2013）东刑初字第00030号刑事判决书等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人韩徐洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，情节特别严重；其在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任；被告人张守清、殷纪峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，情节特别严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人蓝鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，以聚众斗殴罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任；被告人韩陆军以非法占有为目的，盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对被告人韩徐洲在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑；对被告人殷纪峰在有期徒刑十年至十一年六个月的幅度内量刑；对被告人张守清在有期徒刑十年至十一年的幅度内量刑；对被告人蓝鹏在有期徒刑六年至七年的幅度内量刑；对被告人韩陆军在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑；对被告人梁某某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。
被告人韩徐洲对公诉机关指控的抢劫罪罪名有异议，辩解其行为不构成抢劫罪；对指控的盗窃罪罪名无异议，对部分犯罪事实提出异议，辩解公诉机关指控的第1、7、8、18、20、21、24、25、30、36、37、41、44、47、48起盗窃数额不属实，未参与第46起盗窃。其辩护人认为：（1）韩徐洲在王德某实施盗窃时，未盗取财物，仅用辣椒水喷射被害人王某丙，没有使用任何暴力或暴力威胁行为，其行为不构成抢劫罪；（2）公诉机关指控的第1、2、7、8、18、21、25、30、36、37、38、41、44起盗窃数额不属实，综上，建议对韩徐洲在有期徒刑十年以下量刑。
被告人殷纪峰对公诉机关指控的盗窃罪罪名无异议，对部分犯罪事实提出异议，辩解公诉机关指控的第30、41、46、47、48起盗窃数额不属实，未参与第15、18、25、31起盗窃。其辩护人认为：（1）公诉机关指控的第15、18、25起盗窃，证据不足，不应认定殷纪峰参与了上述盗窃；（2）指控的第30、36、37、38、41、46、47起盗窃数额不属实，第30起应为1500元和价值5712元的金首饰，第36起应为3000元，第37起应为2000元，第38起应为1500元，第41起应为15000元，第46起应为3000元，第47起应为20元；（3）殷纪峰伙同韩徐洲到王德某盗窃时，由于害怕而驾驶摩托车逃跑，属于犯罪中止；（4）殷纪峰在共同盗窃中，主要是放风，起辅助和次要作用，系从犯，应从轻处罚；（5）殷纪峰犯罪数额应为136566元，不属于“情节特别严重”，其具有悔罪表现，建议对其在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。
被告人张守清对公诉机关指控的盗窃罪罪名无异议，对部分犯罪事实提出异议，辩解公诉机关指控的第1、9、10、12、15、18、40、41起盗窃数额不属实，未参与第2、7、8、30、38起盗窃。其辩护人认为：（1）公诉机关指控的第2、9、10、30、38起盗窃，证据不足，不应认定张守清参与了上述盗窃；（2）指控的第1、18、41起盗窃数额不属实，应分别认定为25000元、33000元、15000元；（3）张守清到宁老庄派出所准备投案，在派出所门口被抓获，应认定为自首；（4）张守清的行为没有造成严重的社会危害性，不属于“情节特别严重”；（5）张守清归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，积极退赃，认罪态度较好，综上，建议对张守清从轻处罚。
被告人蓝鹏对公诉机关指控的盗窃罪罪名无异议，对部分犯罪事实提出异议，辩解公诉机关指控的第1起盗窃数额不属实，应为25000元。其辩护人认为：（1）公诉机关指控的第1起盗窃，实际数额应为25000元；（2）蓝鹏在共同盗窃中，主要是放风，起辅助和次要作用，系从犯，应从轻处罚；（3）蓝鹏归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，综上，建议对其在有期徒刑五年以下量刑。
被告人韩陆军对公诉机关指控的盗窃罪罪名及基本犯罪事实无异议，辩解其盗窃时负责放风，对具体盗窃数额不清楚，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）韩陆军主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；（2）韩陆军盗窃数额应为32000余元，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的盗窃罪罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）梁某某主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；（2）梁某某积极退赃，并交纳罚金，具有悔罪表现，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）抢劫的事实
2013年4月28日，被告人韩徐洲伙同殷纪峰驾驶摩托车，窜至阜阳市颍泉区宁老庄镇大宁行政村后西王德某实施盗窃，韩徐洲翻墙进入院内，殷纪峰骑摩托车在路边“放风”。被害人王某丙发现后追赶韩徐洲，韩徐洲在逃跑过程中使用警用辣椒水喷射王某丙，并致王某丙倒地。后韩徐洲在继续逃跑过程中被群众抓获，殷纪峰驾车逃离。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人王某乙的证言，证实2013年4月28日上午10时许，他听讲村庄内有小偷便去追赶，看到有一个骑摩托车的男子跑了，另一个翻墙头的男子被他和其他村民抓获，该男子携带有警用辣椒水喷射器。
（2）被害人王某丙的陈述，证实2013年4月28日他在住宅附近浇菜时，听见一个骑摩托车的年轻男子打电话说“快走，有人！”并看见有一男子从他家墙头上正向外跳，他追赶翻墙头的男子，追到跟前时，该男子用物品朝他眼部喷射，他的右眼睁不开，就倒在了地上。
（3）被告人韩徐洲的部分供述，证实2013年4月28日，他和殷纪峰骑摩托车到阜阳市颍泉区宁老庄镇的一村民家实施盗窃时被发现，殷纪峰骑摩托车先跑了，一个老年人持棍追打他，他用随身携带的辣椒水喷射该老年人，在逃跑的过程中他被周围群众抓获。
（4）被告人殷纪峰的供述，证实2013年4月28日，韩徐洲打电话讲趁宁老庄某逢会去偷东西。他们骑摩托车到宁老庄镇一村庄，韩徐洲到村庄内盗窃，他在路上“放风”时，看到两个年轻人持驽向他走来，他自己骑着摩托车逃跑了。
（5）扣押物品清单及照片，证实被告人韩徐洲持有的作案工具警用催泪喷射器被扣押。
（6）辨认笔录两份，分别证实2013年4月28日在阜阳市公安局宁老庄派出所，被害人王某丙经过对十二张不同男性照片进行混杂辨认，指出6号照片（韩徐洲）系2013年4月28日用物品往其眼部喷射的男子；2013年10月11日在阜阳市颍泉区宁老庄镇大宁南行政村后西庄，王某乙经过对公安民警提供的十二张不同男性照片进行混杂辨认，指出8号照片（韩徐洲）系从王德某翻墙头逃出并抓获的男子。
（二）盗窃的事实
2011年至2013年4月28日，被告人韩徐洲、张守清、殷纪峰、蓝鹏、韩陆军、梁某某等人分别结伙或伙同他人，在阜阳市颍东区、颍州区、颍泉区及利辛县等地，采取翻墙、撬锁入室等方式，多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2011年4月19日上午，被告人韩徐洲伙同张守清、蓝鹏等人骑摩托车，窜至阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村高寨居民宋某家，采取撬锁入室的方式，将宋某放在过道西间卧室内的现金18000元盗走。
上述事实，有下列证据证实：
（1）书证接受刑事案件登记表，证实2011年4月19日10时40分，阜阳市公安局颍东分局接冉庙派出所转警称，阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村高寨居民宋某家中现金被盗。
（2）被害人宋某的部分陈述，证实2011年4月19日上午，她家过道房西间卧室门锁被撬，家中放在铁饭盒内的现金被盗。
（3）证人证言
①证人杨某乙的证言，证实她和宋某是邻居，2011年4月19日上午她看见有四个人骑两辆摩托车到她庄，当日中午她听讲宋某家被盗。
②证人高某乙的证言，证实2011年4月19日上午9时许，她看见两个年轻男子前往高某甲（宋某丈夫）家。
（4）被告人韩徐洲的供述，证实2011年的一天上午，他和蓝鹏等人骑摩托车到阜阳市颍东区冉庙乡一户村民家，蓝鹏负责“放风”，他和其他人撬门进入该户人家的一间旧房屋内，在一个饭盒内盗得现金18000元。
（5）被告人张守清的部分供述，证实2011年4月份的一天上午，他和韩徐洲、蓝鹏等四人骑两辆摩托车到阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村高寨庄，蓝鹏负责“放风“，他和韩徐洲等人撬门进入一户村民家的过道房内盗取了现金。
（6）被告人蓝鹏的供述，证实2011年4月份的一天上午，他和韩徐洲、张守清等四人骑两辆摩托车到阜阳市颍东区冉庙乡一户村民家，盗得现金20000元左右。
（7）指认现场笔录、示意图及照片，证实经被告人张守清、蓝鹏分别指认，该起案发现场位于阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村高寨庄宋某家。
对该起公诉机关指控被告人韩徐洲、张守清、蓝鹏盗窃数额28000元。经查，仅有被害人陈述失盗28000元，无其他证据印证，而三被告人虽供述实施了该起盗窃的行为，但供述的盗窃数额不能相互印证为28000元，应认定盗窃数额18000元，故对公诉机关指控三被告人盗窃数额28000元，不予认定。
2、2011年6、7月份的一天，被告人韩徐洲伙同蓝鹏等人骑摩托车，窜至阜阳市颍东区插花镇闸南村闸南十二队居民张某乙家，采取撬锁入室的方式，盗窃张某乙家过道东间卧室内现金2000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人张某乙的陈述，证实2011年6、7月份的一天上午11时许，他回家时发现家中堂屋门被撬，过道房东间卧室的电视机下面2000元现金被盗。
（2）被告人韩徐洲的当庭供述，证实2011年6、7月的一天，他伙同蓝鹏等人到阜阳市颍东区插花镇闸南村闸南十二队居民张某乙家中，盗窃现金2000元。
（3）被告人蓝鹏的供述，证实2011年6、7月的一天，他和韩徐洲等人骑摩托车到颍东区插花镇一户村民家中，盗窃了部分现金。
（4）指认现场笔录、示意图及照片，证实经被告人蓝鹏指认，该起案发现场位于阜阳市颍东区插花镇闸南村闸南十二队居民张某乙家。
对该节指控，被告人张守清辩解没有参与，其辩护人认为证据不足。经查，被告人韩徐洲、蓝鹏供述张守清未参与实施该起盗窃，公诉机关无其他证据证明张守清参与该起盗窃，故公诉机关对张守清的该节指控证据不足，对被告人张守清及其辩护人的该项辩解辩护意见，予以采纳。
3、2011年7月份的一天，被告人韩徐洲伙同张守清骑摩托车，窜至阜阳市颍泉区伍明镇夏小村齐大庄居民陈某乙家，采取翻墙入室的方式，盗窃陈某乙家东间卧室办公桌抽屉内现金1200元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人陈某乙的部分陈述，证实2011年7月份的一天上午，他放在家中东间卧室办公桌抽屉里的现金被盗。
（2）被告人韩徐洲的供述，证实2011年7月份的一天上午，他和张守清骑摩托车到阜阳市颍泉区伍明镇一个村庄，张守清负责“放风”，他翻墙进入一户村民家，在东厢房盗得现金1200元。
（3）被告人张守清的供述，证实2011年7月份的一天上午，他和韩徐洲骑摩托车到阜阳市颍泉区伍明镇一个村庄，他负责“放风”，韩徐洲翻墙进入一户村民家，盗窃现金1200元。
（4）指认现场笔录、示意图及照片，证实经被告人韩徐洲、张守清分别指认，该起案发现场位于阜阳市颍泉区伍明镇夏小村齐大庄陈某乙家。
4、2011年7月份的一天，被告人韩徐洲伙同张守清骑摩托车，窜至阜阳市颍东区插花镇汪寨村滩东庄居民李某庚家，采取撬锁入室的方式，盗窃李某庚家东间卧室内现金500余元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人李某庚（姚某甲妻子）的部分陈述，证实2011年7月份的一天，她放在家中东间卧室的几百元现金被盗。
（2）被告人张守清的供述，证实2011年7月份的一天，他和韩徐洲骑摩托车到阜阳市颍东区插花镇一村庄，他负责“放风”，韩徐洲进入一户村民家，盗窃现金500余元。
（3）被告人韩徐洲的供述，证实2011年7月份的一天，他和张守清骑摩托车到阜阳市颍东区插花镇一村庄，张守清负责“放风”，他进入一户村民家，盗窃现金500余元。
（4）指认现场笔录、示意图及照片，证实经被告人韩徐洲、张守清分别指认，该起案发现场位于阜阳市颍东区插花镇汪寨村滩东庄居民李某庚家。
5、2011年7、8月份的一天，被告人韩徐洲伙同张守清骑摩托车，窜至阜阳市颍泉区邵营镇马庄行政村高庄居民董某乙家，采取撬锁入室的方式，盗窃董某乙家厨房内的现金10000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人董某乙的陈述，证实2011年7、8月份的一天，他放在厨房内的10000元现金被盗。
（2）被告人韩徐洲的供述，证实2011年7、8月份的一天，他和张守清骑摩托车到阜阳市颍泉区邵营镇一村庄，张守清负责“放风”，他撬锁进入一户村民家，盗窃现金10000元。
（3）被告人张守清的供述，证实2011年7、8月的一天，他和韩徐洲骑摩托车到阜阳市颍泉区邵营镇一户村民家，盗窃现金10000元。
（4）指认现场笔录、示意图及照片，证实经被告人韩徐洲、张守清分别指认，该起案发现场位于阜阳市颍泉区邵营镇马庄行政村高庄董某乙家。
6、2011年9月份的一天，被告人韩徐洲伙同张守清骑摩托车，窜至阜阳市颍东区冉庙乡冉庙村前申某居民冉某乙家，采取翻墙入室的方式，盗窃冉某乙东间卧室内一部金立牌手机、一部小灵通手机。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人冉某乙的陈述，证实2011年9月份的一天上午，她家堂屋门锁被撬，家中东间卧室内一部金立牌手机、一部小灵通手机被盗。
（2）被告人张守清的供述，证实2011年9月份的一天，他和韩徐洲骑摩托车到阜阳市颍东区冉庙乡一个村庄，韩徐洲负责“放风”，他翻墙进入一户村民家，盗窃一部手机、一部小灵通。
（3）被告人韩徐洲的供述，证实2011年9月份的一天，他和张守清骑摩托车到阜阳市颍东区冉庙乡一户村民家，盗窃一部手机、一部小灵通。
（4）指认现场笔录、示意图及照片，证实经被告人韩徐洲、张守清分别指认，该起案发现场位于阜阳市颍东区冉庙乡冉庙村前申某冉某乙家。
7、2011年10月1日，被告人韩徐洲伙同张守清骑摩托车，窜至阜阳市颍东区正午镇大任村马寨居民马某乙家，采取撬锁入室的方式，盗窃马某乙家现金3000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）书证接受刑事案件登记表，证实2011年10月1日，被害人马某乙到阜阳市公安局正午派出所报警称，家中财物被盗。
（2）被害人马某乙的部分陈述，证实2011年10月1日早晨他与家人到承包地收割黄豆，上午11时回到家时，发现房屋门被撬，放在西间卧室的几千元现金被盗。
（3）被告人韩徐洲在侦查阶段的供述，证实2011年下半年的一天上午，他和张守清骑摩托车到阜阳市颍东区正午镇马寨一户村民家，张守清负责“放风”，他撬门进入该户村民家西间卧室，盗得现金3000元。
（4）被告人张守清在侦查阶段的供述，证实2011年的一天上午，他和韩徐洲骑摩托车到阜阳市颍东区正午镇马寨一户村民家，他负责“放风”，韩徐洲翻墙进入该户村民家，盗得现金3000元。
（5）指认现场笔录、示意图及照片，证实经被告人韩徐洲、张守清分别指认，该起案发现场位于阜阳市颍东区正午镇大任村马寨马某乙家。
对该节指控，被告人张守清辩解没有参与，其辩护人认为证据不足。经查，在侦查阶段，被告人韩徐洲、张守清均供述到颍东区正午镇马某甲盗窃现金3000元，且均对盗窃现场进行了指认，相互印证，证实张守清参与了该起盗窃，故对被告人张守清及其辩护人的该项辩解辩护意见不予采纳。
公诉机关指控被告人韩徐洲、张守清盗窃马某乙现金3000元、一个玉镯、一个玉佛，韩徐洲否认窃取玉镯、玉佛。经查，除被害人陈述被盗物品有玉镯、玉佛外，无其他证据印证玉镯、玉佛失窃的事实，故对该部分指控，不予支持，对韩徐洲的该项辩解意见予以采纳。
8、2011年10月6日，被告人韩徐洲伙同张守清骑摩托车，窜至阜阳市颍东区插花镇于寨庄居民于某丙家，采取撬门入室的方式，盗窃于某丙家某屋卧室一皮包内现金1500元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）书证接受刑事案件登记表，证实2011年10月6日，被害人于某丙到阜阳市公安局插花派出所报警称，家中现金被盗。
（2）被害人于某丙的部分陈述，证实2011年10月6日上午，他和家人外出走亲戚，当日下午13时许他回到家中，发现堂屋门锁被撬，堂屋西间衣柜的一个包内现金被盗。
（3）被告人韩徐洲的供述，证实2011年下半年的一天，他和张守清骑摩托车到阜阳市颍东区插花镇一户村民家，张守清负责“放风”，他翻墙进入院内，撬门进入西边的房间，从一个柜子的包内，盗得现金1500元。
（4）被告人张守清的供述，证实2011年下半年的一天，他和韩徐洲骑摩托车到阜阳市颍东区插花镇一户村民家，他负责“放风”，韩徐洲翻墙进入院内，盗得现金1500元。
（5）指认现场笔录、示意图及照片，证实经被告人韩徐洲、张守清分别指认，该起案发现场位于阜阳市颍东区插花镇于寨庄于某丙家。
对该起公诉机关指控被告人韩徐洲、张守清盗窃数额4200元。经查，仅有被害人陈述失盗4200元，无其他证据印证，而二被告人均供述盗窃数额为1500元，二被告人的供述能够相互印证，故对该起指控的盗窃数额，应认定为1500元，对公诉机关指控二被告人盗窃数额4200元，不予认定。
9、2011年10月7日，被告人张守清伙同他人骑摩托车，窜至阜阳市颍东区冉庙乡张湾村后李居民李某辛家，采取撬门入室的方式，盗窃李某辛家东间卧室内现金100余元、E路航导航仪一台。
上述事实，有下列证据证实：
（1）书证接受刑事案件登记表，证实2011年10月9日，阜阳市公安局颍东分局接冉庙派出所转警称，10月7日李某辛家中现金及一部E路航导航仪被盗。
（2）被害人李某辛的部分陈述，证实2011年10月7日早晨，他和家人外出收割农作物，当日晚上21时许回到家时，发现堂屋门已被别人打开，屋内的部分现金及一台E路航导航仪被盗。
（3）证人房某（李某辛母亲）的证言，证实2011年10月7日，她儿子李某辛家堂屋的门锁被撬。
（4）被告人张守清的供述，证实2011年10月7日，其伙同他人骑摩托车到颍东区冉庙乡张湾村后李一户村民家，盗得现金100余元、导航仪一台
（5）指认现场笔录、示意图及照片，证实经被告人张守清指认，该起案发现场位于阜阳市颍东区冉庙乡张湾村后李李某辛家。
公诉机关指控被告人张守清伙同他人盗窃被害人李某辛现金8850元及E路航导航仪一台。经查，该起失窃现金8850元，仅有被害人陈述，无其他证据印证，故该起指控的盗窃现金，应认定为100余元，对公诉机关指控被告人盗窃现金8850元，不予认定。
对被告人张守清的辩护人辩称张守清未参与该起盗窃。经查，被告人张守清供述其伙同他人实施了该起盗窃，且对作案现场进行了指认，与被害人陈述、证人证言相互印证，足以认定，故对被告人张守清的辩护人的该项辩护意见不予采纳。
10、2011年10月8日，被告人张守清伙同他人骑摩托车，窜至阜阳市颍东区冉庙乡张湾村后李居民李某戊前家实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人李某丁（李某戊前父亲）的部分陈述，证实2011年10月8日上午，他儿子李某戊前家中被盗。
（2）被告人张守清的供述，证实2011年10月8日，其和他人骑摩托车到阜阳市颍东区冉庙乡张湾村后李一户村民家实施盗窃，未盗得财物。
（3）指认现场笔录、示意图及照片，证实经被告人张守清指认，该起案发现场位于阜阳市颍东区冉庙乡张湾村后李居民李某戊前家。
公诉机关指控被告人张守清盗窃李某戊前现金1000元及手机一部，被告人张守清辩解未盗得财物。经查，该起失窃财物现金1000元及手机一部，仅有证人李某丁的证言，该证言系传来证据，且无其他证据印证，故对公诉机关指控的盗窃财物不予认定。
被告人张守清的辩护人辩称张守清未参与该起盗窃。经查，被告人张守清供述其伙同他人实施了该起盗窃，且对作案现场进行了指认，与证人李某丁的证言相互印证，证实其参与了该起盗窃，故对被告人张守清的辩护人的该项辩护意见不予采纳。
11、2011年10月份的一天，被告人韩陆军伙同殷纪峰骑摩托车，窜至阜阳市颍泉区周棚办事处周郢村居民周某甲家，采取翻墙入室的方式，盗窃周某甲家联想牌笔记本电脑一台。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2933元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）物证（照片），证实被盗的电脑系联想牌黑色笔记本电脑。
（2）被害人周某甲的陈述，证实2011年10月份一天，他家中二楼卧室内的一部黑色笔记本电脑被盗。
（3）被告人殷纪峰的供述，证实2011年下半年的一天上午，他和韩陆军骑摩托车到阜阳市颍泉区周棚办事处一个村庄，他翻墙进入一户村民家的二楼，盗得一台黑色笔记本电脑。
（4）被告人韩陆军的供述，证实2011年下半年的一天上午，他和殷纪峰骑摩托车到阜阳市颍泉区周棚办事处周郢，他负责“放风”，殷纪峰翻墙进入一户村民家，盗得一台笔记本电脑。
（5）辨认现场笔录、示意图及照片，证实经被告人韩陆军指认，该起案发现场位于阜阳市颍泉区周棚办事处周郢周某甲家。
（6）阜阳市颍东区价格认证中心东价鉴字（2014）13号价格鉴定结论书，证实经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的一台联想牌笔记本电脑价值2933元。
12、2011年10月份的一天，被告人韩徐洲伙同张守清骑摩托车，窜至阜阳市颍泉区伍明镇三门行政村高台庄居民刘某甲家，采取翻墙入室的方式，盗窃刘某甲家某间卧室内黄金项链某、银手镯一副。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币2240元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人刘某甲的部分陈述，证实2011年10月份的一天上午，她放在家中衣柜内的一条金项链及一副银手镯被盗。
（2）被告人韩徐洲的供述，证实2011年10月份的一天，他和张守清骑摩托车到阜阳市颍泉区伍明镇三门行政村高台，张守清负责“放风”，他翻墙进入院内，撬开堂屋门锁，在西间卧室的衣柜内盗得一条金项链和一副银手镯。
（3）被告人张守清的部分供述，证实2011年10月份的一天上','2018-09-28
19:39:16',0,'web',NULL),(29510480,'ae520a11-6afc-4923-86e9-21beaaf55792','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1740\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）龙民初字第99号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ae520a11-6afc-4923-86e9-21beaaf55792\",\"案件名称\":\"董先花与芦于国、刘宏霞、张秀平民间借贷纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"安阳市龙安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"龙安区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451374884000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"董先花与芦于国、刘宏霞、张秀平民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"董先花与芦于国、刘宏霞、张秀平民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）龙民初字第99号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ae520a11-6afc-4923-86e9-21beaaf55792\");$(\"#hidCaseName\").val(\"董先花与芦于国、刘宏霞、张秀平民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）龙民初字第99号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安阳市龙安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1740\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安阳市龙安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"董先花与芦于国、刘宏霞、张秀平民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\