湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初387号
原告：李东方，女，1977年10月13日出生，汉族，新宁县人。
原告：肖小端，男，1974年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告：王建新，男，1979年4月24日出生，汉族，新宁县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市大祥区西湖路***号*楼。
负责人：冯芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。住所地：新宁县金石镇大兴路
负责人：罗海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，公司法律顾问。
原告李东方、肖小端与被告王建新、中国平安财产保险股份有限公司邵阳市支公司、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东方、肖小端、被告王建新、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东方、肖小端向本院提出诉讼请求:1、被告王建新赔偿两原告之子肖鑫鹏死亡赔偿金等费用323704.5元。2、判决两被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在保险限额内承担保险责任。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日22时许，被告王建新饮酒后驾驶小型客车搭载原告李东方及原告之子肖鑫鹏从舜皇山林场驶向新宁县城，当行驶至S218线45KM+350M路段时，因饮酒驾驶机动车在夜间道路上行驶时未减低行驶速度，临危操作不当，导致其车辆失控驶出路面翻入左边路圹下，造成原告之子肖鑫鹏从车里甩出后被车压死及原告李东方、被告王建新受伤的重大交通事故。事发后，被告王建新已赔偿原告经济损失31万元，余款至今尚未赔偿到位。被告王建新的车辆在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了机动车交强保险，在中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司投保了50万的第三者商业保险。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告王建新书面答辩：1、答辩人在事故发生前分别在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强保险、在中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司投保了50万的商业保险。因此，本次事故的民事赔偿首先由保险公司赔偿，不足部分才由答辩人赔偿。2、本次事故发生后，答辩人已经赔偿了31万元给原告，双方达成协议，下余赔偿款由原告向保险公司理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司口头答辨称，1、原告之子死因不详，从事故发生瞬间来确定身份，原告之子属于车上人员，不属于赔偿对象，保险公司不应当承担保险责任。2、保险公司不是侵权人，不承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司口头辩称：1、原告之子受害一瞬间系车上人员，不属于第三者。2、被告王建新系驾驶员，在驾驶机动车时有饮酒行为，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回要求中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司赔偿损失的诉讼请求。
本院查明如下案件事实：
一、双方无争议的事实
1、2017年7月31日22时许，被告王建新饮酒后驾驶湘小型客车搭载原告李东方及原告之子肖鑫鹏从舜皇山林场驶向新宁县城，当行驶至S218线45KM+350M路段时，因饮酒驾驶机动车在夜间道路上行驶时未减低行驶速度，临危操作不当，导致其车辆失控驶出路面翻入左边路圹下，造成原告之子肖鑫鹏从车里甩出后被车压死及原告李东方、被告王建新受伤的重大交通事故。
2、原告之子肖鑫鹏受伤后紧急送往新宁县人民医院抢救，因伤势过重于当天死亡，其尸体经新宁县公安局检验鉴定为肖鑫鹏系交通事故致头面部软组织挫裂伤、胸部及左下肢软组织挫裂伤、颅骨骨折、肋骨骨折、脑挫裂伤、系重型颅脑损伤死亡。
3、该事故经新宁县公安交通警察大队勘察，作出了责任认定，被告王建新负本次事故的全部责任，原告李东方、肖鑫鹏不负责任。被告王建新经检验血乙醇含量为22.69/100ml,为酒驾。
4、被告王建新的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了车上机动车交强保险，在中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司购买50万元的商业保险且购买了了不计免赔保险，事故发生在保险期限内。
5、出事后，被告王建新被公安部门刑事拘留，在此期间，被告王建新与原告就受害人肖鑫鹏死亡赔偿事项达成赔偿协议：一、肖鑫鹏死亡造成的损失为安葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元，精神抚慰金20000元，共计623704.5元，由被告王建新赔偿310000元，其余损失由受害人肖鑫鹏的法定代理人自行向保险公司主张权利，不再向王建新追偿。二、肖鑫鹏的亲属对王建新的过失行为予以谅解，并出具书面刑事谅解书，请求司法机关对王建新从轻处罚。
二、双方有争议的事实
1、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司认为，原告之子肖鑫鹏死因不详，发生事故发生瞬间确定身份，原告之子肖鑫属于车上人员，不属于赔偿对象，保险公司不应当承担保险责任。2、保险公司不是侵权人，不承担案件受理费
2、被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司认为原告之子受害一瞬间系车上人员，不属于第三者。被告王建新系驾驶员，在驾驶机动车时有饮酒行为，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，请求法院驳回要求中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司赔偿损失的诉讼请求。
根据两家保险公司的观点，本案的焦点是原告之子肖鑫鹏发生交通事故时是否属于车上人员还是交强险和三者险的“第三人”。根据公安交警大队的事故责任认定书确认的事实，原告之子肖鑫鹏发生交通事故时确实是车上人员，由于事故车辆的翻滚后，受害人肖鑫鹏从车内甩出车外，脱离了肇事车辆，被肇事车辆压死。根据最高人民法院关于车上人员发生交通事故时被甩出车外伤亡是否应为第三者的有关司法认定，受害人肖鑫鹏在发生交通事故那一瞬间应该为车上人员，此后，被甩出车外被车压死，不能认定为保险合同所称的“第三人”。
受害人肖鑫鹏死亡后所造成的经济损失认定为：安葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元，精神抚慰金20000元，共计623704.5元
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交通警察大对事故现场进行勘查、作出了新公交认字（2016）第227号道路交通事故认定书，认定被告王建新负本次事故的全部责任，原告李东方及受害人肖鑫鹏不负本次事故责任，该事故认定书可作为本案处理的重要证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告之子肖鑫鹏在发生交通事故时本院依法认定为车上人员，不属于机动车交强保险规定的第三人，其所造成的经济损失不应由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交强保险限额内承担保险责任。同时，受害人肖金鹏认定为车上人员，加之被告王建新饮酒后驾驶车辆，根据被告王建新与被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司签订的保险合同约定，驾驶人饮酒，发生交通事故后，保险公司免除赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在本案中对受害人肖鑫鹏死亡不承担赔偿责任。被告王建新在发生交通事故后，与受害人肖金鹏的父母就赔偿问题签订了赔偿协议，支付了部分赔偿款，该协议中关于余款向保险公司主张权利的约定，法律上存在履行不能，该部分约定不具有法律效力，被告王建新应当对余下损失继续承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李东方、肖小端之子肖鑫鹏死亡所造成的经济损失安葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元，精神抚慰金20000元，共计623704.5元，由被告王建新赔偿，被告王建新已支付了310000元，余下的赔偿款313704.5元，限被告王建新人在本判决书生效后十日日内履行完毕。
二、驳回原告李东方、肖小端其他诉讼请求。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告王建新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一七年五月十日
书记员 郑丽菲