wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2790号
上诉人（原审被告）：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市邕宁区。
法定代表人：朱琳，总经理。
上诉人（原审被告）：樊忠秋，男，1963年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区，
共同委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市金浦路。
法定代表人：陈贞云，董事长。
委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。
原审被告：广西滢禄挂车制造有限责任公司，住所地：南宁市武鸣县。
法定代表人：田树祥。
上诉人广西山宁工程机械有限公司（以下简称“山宁工程公司”）、樊忠秋因与被上诉人南宁市信义小额贷款股份有限公司（以下简称“信义小贷公司”）、原审被告广西滢禄挂车制造有限责任公司（以下简称“滢禄挂车公司”）借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人信义小贷公司向一审法院起诉请求：一、原审被告滢禄挂车公司归还被上诉人借款本金505000元，支付利息83610元（利息暂计至2015年7月20日，以后利息另计），支付律师费20000元，合计608610元；二、上诉人山宁工程公司、樊忠秋以本案抵押物优先清偿本案债务；三、上诉人山宁工程公司、樊忠秋对本案债务承担连带清偿责任。
一审法院判决结果：一、原审被告滢禄挂车公司向被上诉人归还借款本金505000元；二、原审被告滢禄挂车公司向被上诉人支付借款利息（计算方式为：从2014年12月15日起至2015年2月1日止，以555000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付；从2015年2月2日起至实际付清之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；三、原审被告滢禄挂车公司向被上诉人支付律师代理费20000元；四、上诉人山宁工程公司、樊忠秋对原审被告滢禄挂车公司上述付款义务在其提供的抵押物（即三一挖掘机2台，机型SY215C，机号分别为12SY021616588、12SY021618588）价值范围内承担连带清偿责任。一审案件受理费9886元，由被上诉人负担198元，原审被告滢禄挂车公司、上诉人山宁工程公司、樊忠秋负担9688元。
上诉人山宁工程公司、樊忠秋上诉请求：撤销一审判决第四项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。实和理由：一、一审判决认定上诉人基于合同产生的保证责任已免除，再判决上诉人承担连带清偿责任已违反不告不理的原则。二、根据《担保法》第四十一条、四十二条的规定，以车辆、企业设备和其他动产等财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案上诉人提供的抵押物为两台挖掘机，属于生产设备类的其他动产，但双方未办理抵押登记，依前述法律规定，该抵押条款不生效。其次，本案的抵押条款系被上诉人提供的格式合同，被上诉人未特别提示上诉人办理抵押登记，直至借款期限届满时，也未催促上诉人办理抵押登记。故抵押条款无效的过错在于被上诉人而非上诉人。三、被上诉人要求上诉人承担过错赔偿责任已过诉讼时效。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人信义小贷公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：涉案抵押条款是否已生效？上诉人作为抵押人应否承担抵押担保责任？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：首先，被上诉人与上诉人及原审被告三方签订的《企业借款抵押担保合同》，系三方真实意思表示一致所达成，不存在免除己方责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效，对三方当事人均具有法律约束力。虽然合同涉及的动产抵押条款未办理抵押登记，但依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，动产抵押权依当事人间的书面合同成立，只是未经登记的，不得对抗善意第三人。本案中，上诉人与被上诉人已就动产抵押达成合意，该抵押合同已成立并生效，至于未办理抵押登记，只是不具有对抗善意第三人的效力，故上诉人以抵押合同无效为由主张免除其抵押担保责任，于法无据，本院不予采纳。同理，上诉人以抵押合同无效为由主张已过诉讼时效，理由不成立，本院亦不予采纳。据此，一审判决上诉人在其抵押物价值范围内对主合同债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9886元（上诉人广西山宁工程机械有限公司、樊忠秋已预交），由上诉人广西山宁工程机械有限公司、樊忠秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张青莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第620号
原告张某某，女，1987年3月6日生，汉族。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1985年11月20日生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张勇、被告郭某甲及其委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告郭某甲于2007年经媒人介绍认识，后双方各自外出打工且互不联系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郭某乙，于××××年××月××日生育一女郭某丙。因原、被告草率结婚，婚后共同生活期间原告发现彼此性格不和，且双方经常因家庭琐事发生吵打，二人很难和谐相处。2014年秋，婚生女郭某丙患××在安阳住院治疗，原告陪护期间多次要求被告到医院照看婚生女，均被被告冷漠拒绝。2015年农历1月3日，被告怀疑原告有外遇与原告发生争吵，并对原告进行殴打，原告一气之下与原告分居，被告保证以后不再殴打原告，原告也为了婚生子、女能有一个完整的家，才与被告和好并共同生活。自此以后，被告多次怀疑原告有外遇，且经常对原告进行吵骂。2015年农历8月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告随手拿起甘蔗对原告进行殴打，原告因此与被告分居至今。现原告张某某起诉要求判令准许原、被告离婚，婚生子、女均由原告抚养，抚养费由被告负担，依法分割原、被告夫妻共同财产，由被告返还原告个人财产。
被告郭某甲辩称：被告郭某甲不同意离婚。原、被告婚前感情基础良好，婚后也建立起了身后的夫妻感情，婚生子、女的出生页加深了双方的感情，双方共同生活期间虽然偶尔拌嘴，但没有根本矛盾。原告诉称夫妻共同财产均系原、被告婚前由被告父亲购买的，不属于双方共同财产。原告个人财产有被子柜一台、被子六条、床单若干以及原告鞋三双。
原告张某某提交证据如下：1、结婚登记审查处理表�份，证明原、被告夫妻关系；2、滑县某某乡回木村村委会出具证明一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，且婚生子郭某乙随原告生活，另原告母亲去世时被告未前去吊唁；3、原、被告签署合同一份，证明双方夫妻感情确已破裂；4、婚生子、女的户口簿一份，证明婚生子、女的基本情况。
被告郭某甲提交证据如下：1、某某乡现洲超越家电行收据4张、某某乡登新家具城出具证明一份，证明原告诉称夫妻共同财产为被告婚前购买。
经审理查明：原告张某某与被告郭某甲于2007年经媒人介绍认识，后双方各自外出打工且互不联系，于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月1日举行典礼仪式，于××××年××月××日生育一子郭某乙，于××××年××月××日生育一女郭某丙，婚生子现随原告生活、婚生女现随被告生活。2015年10月期间，原、被告因家庭琐事发生争吵并开始分居至今。
以上事实有原告张某某提交的证据结婚登记审查处理表一份、滑县某某乡回木村村委会出具证明一份的部分内容、原、被告签署合同一份、婚生子、女的户口簿一份，证明婚生子、女的基本情况、以及原告张某某及被告郭某甲的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告张某某与被告郭某甲结婚时间较长，且婚后生育一子、一女，说明双方建立起一定的夫妻感情，虽然二人因家庭琐事发生争吵并开始分居，但分居时间尚短，双方应当勤加沟通，互相体谅，努力营造和谐健康的家庭氛围，为婚生子、女创建良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵颜军
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行审字第0001号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人韩某某，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被申请人王某某，女，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院申请执行对韩某某、王某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月26日作出的民人口征字（2015）789号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）789号行政征收决定。
即：依法征收被申请人韩某某社会抚养费22344.9元，征收被申请人王某某社会抚养费22344.9元。
执行费570.35元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨敬文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行审字第0001号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛某某，该委员会主任。
被申请人韩某某，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被申请人王某某，女，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月26日向本院申请执行对韩某某、王某某作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年5月26日作出的民人口征字（2015）789号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）789号行政征收决定。
即：依法征收被申请人韩某某社会抚养费22344.9元，征收被申请人王某某社会抚养费22344.9元。
执行费570.35元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨敬文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1212号
原告汪某某，女。
被告皮某某，男。
本院于2016年5月12日立案受理原告汪某某与被告皮某某离婚纠纷一案后，原告于2016年5月24日以双方已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 屈佐宁
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 耀
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执5号
申请执行人：王立。
被执行人：孙丽丽。
本院在执行申请执行人王立与被执行人孙丽丽［（2015）甬北庄商初字第00220号］民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执5号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月二十五日
代书记员 蔡丹亚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9650号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，助理。
委托诉讼代理人：刘传芳，职员。
被告：兴化市恒鑫物资贸易有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：黄文年，经理。
被告：江苏楚润物资贸易有限公司，住所地兴化市。
法定代表人：黄文年，经理。
被告:张中东，住兴化市。
被告:张爱杰，住兴化市。
被告:黄桂花，住兴化市。
被告:黄文道，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司（简称恒鑫公司）、江苏楚润物资贸易有限公司（简称楚润公司）、张中东、张爱杰、黄桂花、黄文道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人李巍、刘传芳到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、楚润公司、张中东、张爱杰、黄桂花、黄文道经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒鑫公司立即偿还贷款本金2969104.70元及利息（自2015年6月21日起至2016年1月30日止，以300万元为基数按年利率9.52%计算，自2016年1月31日起至2016年8月3日止，以300万元为基数，自2016年8月4日起至2016年9月21日止，以2969118.9元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，以2969104.7元为基数，均按年利率14.28%计算，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令其余被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告恒鑫公司向我行借款300万元，由被告楚润公司、张中东、张爱杰、黄桂花、黄文道提供连带担保，借款后恒鑫公司利息仅支付至2015年6月20日。
被告恒鑫公司、楚润公司、张中东、张爱杰、黄桂花、黄文道均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，证明被告恒鑫公司向原告借款300万元，期限从2015年2月11日至2016年1月30日，年利率9.52%，按月结息，逾期贷款罚息利率在执行利率水平上加收50%，对应付未付息按合同约定计收复利。被告楚润公司、张中东、张爱杰、黄桂花、黄文道为连带责任保证人。
2、自动扣息扣本明细表一份，证明该笔借款到期未获清偿，系统在2016年8月3日和9月21日分别扣收本金30881.1元和14.2元，尚欠本金2969104.7元。
另外，原告说明被告恒鑫公司利息仅结至2015年6月20日。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告支付部分利息也予以认定。
为索款，原告诉至本院，被告张爱杰对管辖权提出异议，因异议不成立，本院裁定驳回。
本院认为：被告恒鑫公司向原告农商行竹泓支行借款300万元，由被告楚润公司、张中东、张爱杰、黄桂花、黄文道提供连带担保，被告恒鑫公司尚欠原告本金2969104.7元及利息，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告恒鑫公司依法应偿还借款2969104.7元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2015年6月21日起算。被告楚润公司、张中东、张爱杰、黄桂花、黄文道作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金2969104.70元及利息（从2015年6月21日起至2016年1月30日止，以300万元为基数按年利率9.52%计算，从2016年1月31日起至2016年8月3日止，以300万元为基数，从2016年8月4日起至2016年9月21日止，以2969118.9元为基数，从2016年9月22日起至实际给付之日止，以2969104.7元为基数，均按年利率14.28%计算；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告江苏楚润物资贸易有限公司、张中东、张爱杰、黄桂花、黄文道对被告兴化市恒鑫物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费35251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费35251元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吉 庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍某民初字第128号
原告：王某甲。
被告：章某甲。
原告王某甲诉被告章某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同
适用简易程序，于2010年5月4日公开开庭审理了本案。原告王
某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：1999年4月，被告在嘉裕关某服装店时
与原告认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2001年
8月18日生育一女，取名章某乙（又名王某乙），现随原告生活
。婚后，原、被告一直在原告处生活，2003年回被告老家生活
。期间，为被告有外遇一事双方某某争吵，原告被被告殴打后
外出打工，并每月支付300元给被告的母亲作为女儿的抚养费
，还要不定期的给被告生活费用，如不满足就被被告殴打。20
04年年底，双方为家庭琐事争吵后开始分居至今。2005年11月
，由于被告母亲拒绝带孩子，故原告将女儿带回嫁家生活。原
告曾于2006年7月21日向贵院提起离婚诉讼，后被贵院判决驳
回。此后，双方非但不能和好，反而更加恶化。为此，原告再
次诉至法院，诉求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女章某乙（
又名王某乙）由原告抚养，被告依法承担抚养费。在庭审中，原告表示放弃要求被告依法承担抚养费的诉讼请求。
原告王某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
身份证一份，用于证明原告的身份情况；
苍南县公安局钱库派出所证明一份，用于证明被告的身
份情况；
3、常住人口登记卡一份，用于证明女儿的身份情况；
4、结婚证一份及徽县嘉陵镇人民政府证明二份，用于证
明
原、被告之间存在婚姻关系的事实；
5、（2006）苍某民初字第372号民事判决书及该判决生
效证
明各一份，用于证明原告曾起诉离婚，后被法院判决驳
回诉讼请求及该判决书已生效的事实。
被告章某甲未作答辩。
被告章某甲在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
5均符合有效证据的法律特征，能证明相关待证事实，故本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记
手续。××××年××月××日，双方生育一女儿，取名王某乙。2006
年7月21日，原告曾向本院提起离婚诉讼。本院于同年8月29日
作出（2006）苍某民初字第372号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已于2006年9月22日生效。嗣后，原、被
告仍未能和好。
本院认为：原告于2006年7月21日起诉要求与被告离婚的
诉讼请求被本院判决驳回后，双方仍未能和好，现原告又坚持
离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告
离婚。对婚生女王某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康，
保障子女的合法权益出发，应由原告抚养为宜，但被告享有对
女儿的探望权。原告自愿放弃要求被告依法承担女儿抚养费，
不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、
第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告章某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养至独立生活，抚养费
由原告王某甲自行承担；
三、被告章某甲享有每月探望女儿王某乙二次的权利，原
告王某甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年五月六日
书 记 员 黄崇彬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6104号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：陈玉高,男,1963年06月22日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：陈永平，男，1982年2月18日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：赵利明，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告陈玉高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第386号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人王萍，该行行长。
被告丁彩娟。
被告陈炳新。
被告镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城13幢第1-5层101室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告丁彩娟、陈炳新、镇江优盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款7万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告丁彩娟、陈炳新、镇江优盛置业有限公司名下银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹 霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3824号
原告王某某，女，1987年6月30日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年一月十六日
书记员 韩李娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第721-1号
申请执行人林，女，1980年9月13日出生，汉族。
被执行人王某，男，1981年1月19日出生，汉族。
申请执行人林某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额265000.00元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月八日
书记员 宋振华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初773号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所实习律师。
被告：梧州市长洲区汇鑫烟酒商行。
经营者：姚凤伟。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告梧州市长洲区汇鑫烟酒商行（以下简称汇鑫烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
泸州老窖公司诉称，泸州老窖公司核准注册了第159425号、第915682号、第340453号商标,其中涉案第159425号在首届“中国驰名商标”消费者评选活动中获“中国驰名商标”称号，第915682号商标于2013年12月经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。泸州老窖公司是具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，“泸州老窖酿制技艺”入选首批国家级非物质文化遗产名录并被国家文物局列为世界文化遗产预备名录，泸州老窖特曲白酒入选国家商务部中国名酒公示名单。汇鑫烟酒商行销售的泸州老窖特曲（老字号）白酒，擅自使用了与第159425号、第915682号、第340453号商标相同的标识，属于侵犯商标权的商品，汇鑫烟酒商行销售该侵权商品，侵害了涉案第159425号、第915682号、第340453号注册商标专用权。泸州老窖公司诉请判令：1、汇鑫烟酒商行立即停止侵害泸州老窖公司第159425号、第915682号、第340453号注册商标专用权的侵权行为；2、汇鑫烟酒商行赔偿泸州老窖公司经济损失及合理支出5万元；3、汇鑫烟酒商行承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告汇鑫烟酒商行的住所地位于梧州市××号铺位，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区梧州市辖区。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”泸州老窖公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般商标民事纠纷案件，广西壮族自治区梧州市中级人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何小珊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第340号之一
申请执行人宜昌兴利食品有限公司。
法定代表人吴松良，该公司总经理。
委托代理人刘杰（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
被执行人汪继富。
被执行人刘燕。
本院关于宜昌兴利食品有限公司与汪继富、刘燕民间借贷纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00939号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宜昌兴利食品有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人汪继富、刘燕立即偿还借款12200元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人汪继富、刘燕现外出打工，下落不明，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第340号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年七月十八日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第340号
申请执行人宜昌兴利食品有限公司。
法定代表人吴松良，该公司总经理。
委托代理人刘杰（特别授权），湖北沮城律师事务所律师。
被执行人汪继富。
被执行人刘燕。
本院在执行申请人宜昌兴利食品有限公司与汪继富、刘燕民间借贷纠纷一案中查明，远安县人民法院在2014年7月22日查封了被执行人汪继富、刘燕名下位于远安县茅坪场镇茅坪场村二组的房屋一栋（房屋所有权证号为×），查封期限为两年。现查封期限即将届满，申请人要求对该房屋进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之之规定，裁定如下：
对被执行人汪继富、刘燕名下位于远安县茅坪场镇茅坪场村二组的房屋一栋（房屋所有权证号为×）予以续行查封，期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 朱红艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第288号
罪犯衣述刚，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1998年11月13日作出（1998）聊刑初字第41号刑事判决，以被告人衣述刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2005年6月23日、2007年4月27日、2009年5月8日、2010年8月7日、2012年4月21日经本院五次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年7月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣述刚减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4583号
原告：李强，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：邹建超，乐山市井研县法律援助中心工作人员。
被告：毛小强，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
第三人：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春。
法定代表人：郑贵林，总经理。
委托代理人：易科君，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曹兴元，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
本院在审理原告李强诉被告毛小强及第三人乐山城市建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费1356元（已减半收取），由原告李强承担。
审 判 长 李传飞
审 判 员 秦 森
人民陪审员 彭 东
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 西
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4874-1号
申请执行人：陈三林。
被执行人：余瑛。
关于陈三林与余瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5441号《民事调解书》已发生法律效力。根据该协议：被执行人余瑛于2017年10月11日向申请执行人陈三林偿还本金450000元及支付利息90000元；案件受理费4600元已减半收取，由被执行人余瑛负担。由于被执行人余瑛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈三林的申请，本院已于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，本案参与分配所得案款为64100.29元，查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5441号《民事调解书》已发生法律效力，义务人余瑛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院在2017年3月27日把被执行人余瑛列入失信人名单,且申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年一月十五日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4874-1号申请执行人：陈三林。被执行人：余瑛。关于陈三林与余瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5441号《民事调解书》已发生法律效力。根据该协议：被执行人余瑛于2017年10月11日向申请执行人陈三林偿还本金450000元及支付利息90000元；案件受理费4600元已减半收取，由被执行人余瑛负担。由于被执行人余瑛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈三林的申请，本院已于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，本案参与分配所得案款为64100.29元，查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初5441号《民事调解书》已发生法律效力，义务人余瑛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院在2017年3月27日把被执行人余瑛列入失信人名单,且申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月十五日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第440-1号
申请执行人：杨海涛。
被执行人：常闻晓。
本案在执行过程中，查明被执行人常闻晓无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人杨海涛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨海涛如发现被执行人常闻晓可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初973号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。
主要负责人：杨卫红，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁一，该行员工。
委托诉讼代理人：潘亮，该行员工。
被告：李俊。
被告：黄家青。
第三人：潘学兰。
第三人：黄家海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行）与被告李俊、黄家青、第三人潘学兰、黄家海债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘亮、被告李俊、第三人潘学兰、黄家海到庭参加诉讼。被告黄家青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：两被告将扬州市广陵区文昌中路18号文昌花园30幢501室房屋土地使用权变更登记至两第三人名下。事实和理由：2011年6月20日，第三人潘学兰、黄家海与原告邮储银行签订个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同，向原告借款35万元用于购买被告李俊、黄家青名下座落于扬州市广陵区文昌中路18号30幢501室房屋，并以所购房产提供抵押担保。第三人与被告共同�理了房屋所有权变更登记。2013年12月21日以后，第三人未依约履行还款义务，法院根据原告的实现抵押权申请裁定拍卖、变卖抵押物，在执行过程中发现，被告未按照房屋买卖合同履行相应义务，办理房屋土地使用权变更登记，妨碍了原告抵押权的实现。
李俊辩称，对办理案涉房屋土地使用权变更登记无异议。
黄家青未答辩。
第三人潘学兰、黄家海述称，对办理案涉房屋土地使用权变更登记无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄家青未到庭系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.房地产买卖契约、房产权证、土地使用权证、当事人陈述等证明，2011年5月30日，××李俊、黄家青与××潘学兰签订房地产买卖契约，李俊、黄家青将其名下扬州市广陵区文昌中路18号文昌花园30幢501室出售给潘学兰，买卖双方办理了房屋产权变更登记，将所有权人由李俊、黄家青变更登记为潘学兰、黄家海（原房产权证号：扬房权证广字第××号；新房产权证号：扬房权证广字第××号），但买卖双方未办理土地使用权变更登记（原房屋土地使用权证号：扬国用（11Z）第10774号）；
2.个人购房借款及担保合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证、当事人陈述等证明，潘学兰、黄家海因购买案涉房屋向邮储银行借款35万元，借款人潘学兰、黄家海以所购房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号：扬房他证广字第20110057**号。邮储银行对潘学兰、黄家海享有债权、担保物权。
本院认为，被告与第三人之间房屋买卖合同依法成立。根据合同法的规定，××应当履行向××交付合同标的物并转移所有权的义务，而不动产的交付和所有权转移以办理权属变更登记为标志，即××负有协助××在登记机构办理房屋所有权变更登记和土地使用权变更登记的义务。本案中，买卖双方仅办理了房屋所有权变更登记，由于次债务人（××）李俊、黄家青应履行却长期未履行交付房屋义务中的协助债务人（××）潘学兰、黄家海办理房屋土地使用权变更登记的义务，债务人潘学兰、黄家海又怠于主张该项权利，致使债权人邮储银行对债务人潘学兰、黄家海的担保物权无法实现，对债权人造成了损害，符合代位诉讼的法定条件。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄家青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李俊、黄家青于本判决生效之日起十日内协助第三人潘学兰、黄家海办理扬州市文昌中路18号文昌花园30幢501室房屋土地使用权变更登记，将该房屋土地使用权人由李俊、黄家青变更登记为潘学兰、黄家海。
案件受理费80元、公告费1000元，合计诉讼费1080元，由第三人潘学兰、黄家海负担（第三人负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告多预交的诉讼费用本院予以退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 刘增祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 洁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2009号
原告郑玉伟，农民。
被告王冀军，司机。
被告孟村回族自治县山峰运输有限公司。
法定代表人：马国锋。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。
法定代表人：付键。
。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李思琦，农民。
本院在审理原告郑玉伟与被告王冀军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑玉伟撤回起诉。
本案受理费495元由原告郑玉伟负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 白小雷
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初830号
原告：江西宏拓建筑机械租赁有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道7号大沈桥熊村201室，统一社会信用代码：913601110564322087。
委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所专职律师。
被告：世昌建设集团有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城新区宁远大街777号，统一社会信用代码：91360100789739629P。
原告江西宏拓建筑机械租赁有限公司诉被告世昌建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告江西宏拓建筑机械租赁有限公司于2017年6月12日向本院提出对被告世昌建设集团有限公司撤诉申请。
本院认为，原告江西宏拓建筑机械租赁有限公司与被告世昌建设集团有限公司自行达成和解协议，向本院申请对被告世昌建设集团有限公司撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西宏拓建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费2393元，减半收取计1196.5元，由原告江西宏拓建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 杨书兴
二〇一七年六月十二日
书记员 周 勇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第72号
原告：罗文立，男，汉族，住址：兴宁市兴田街道办事处中山。
被告：王小苑，女，汉族，住址：兴宁市。
被告：王德华，男，汉族，住址：兴宁市。
被告：廖初煌，男，汉族，住址：兴宁市。
原告罗文立与被告王小苑、王德华、廖初煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文立、被告廖初煌到庭参加诉讼，被告王小苑、王德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗文立诉称：2011年11月22日三被告找到原告，向原告借了现金拾万元用于经营勾机，约定月利率为3%，由被告王小苑、王德华出具了借条，被告廖初煌以担保人的身份在借条上签名，被告借款后于2013年8月偿还本金4万元，利息给付至2014年5月21日，后经原告催收，被告对剩余本息未偿还，现请求法院判令被告王小苑、王德华立即偿还借款本金6万元及从2014年5月21日起至还清本金止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告廖初煌承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告王小苑、王德华未作答辩。
被告廖初煌在庭审中辩称，借款是事实，当初借款时双方口头约定利息为月息3%。
经审理查明：被告王小苑、王德华是夫妻关系，2011年11月22日被告王小苑、王德华、廖初煌三人找到原告，提出王小苑、王德华向原告借款10万元，由廖初煌作担保人。借款时，双方口头约定借款利率为3%，并由廖初煌执笔写下借条一张交原告收执，借款人王小苑、王德华分别在借条上签名，借条内容为“借条兹借到罗文立现金拾万元正（100000.00元）借款人：王小苑王德华担保人：廖初煌2011.11.22”。被告王小苑、王德华借款后，于2013年8月偿还本金4万元，并且按月息3%付息至2014年5月21日，剩余本息至今未付，经原告催收，两主债务人外出，原告无法与两被告联系，于是原告向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金6万元及从2014年5月22日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。审理中，原告坚持诉讼请求，被告廖初煌承认当初借款时双方口头约定利率3%，对剩余未偿还的本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，原告罗文立表示放弃对廖初煌的担保责任，被告王小苑、王德华未到庭，致使本案无法进行调解。
本院认为：被告王小苑、王德华向原告借款本金10万元，有被告廖初煌本人所书写并由被告王小苑、王德华在借款人一栏签名确认的借条，该债权债务事实清楚，本院予以确认，原、被告在借款时双方口头约定借款利率为月息3%，超出了法律许可的范围，现原告要求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算符合有关法律规定，本院予以采纳。被告王小苑、王德华借款后于2013年8月偿还了本金4万元，其利息按月息3%给付至2014年5月21日，现原告要求被告立即偿还剩余借款6万元，本院依法予以支持。原告放弃对被告廖初煌的担保责任，属于当事人自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告王小苑、王德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王小苑、王德华应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗文立借款本金6万元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息时间从2014年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告王小苑、王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张茂良
审 判 员 魏鉴宏
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭科星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2453号
罪犯胡李明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬宁刑初字第687号刑事判决，以罪犯胡李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡李明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡李明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯胡李明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡李明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡李明减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月12日起至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第355号
原告：朱甲。
委托代理人：周某某。
委托代理人：朱乙。
被告：仙××工艺品有限公司。
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告朱甲为与被告仙××工艺品有限公司。
源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人周某某、朱乙到庭参
加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告朱甲起诉称：2009年6月份，被告因做木棒缺人，由
原告等人为其做木棒，做至7月中旬左右，计工资2000元。对
该笔工资，被告至今未付。现请求判令被告支付原告劳动报酬
2000元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：2009年6、7月间，原告在被告处做木棒，
计劳动报酬2000元，被告未能及时支付。原告经催讨未果，故
诉诸本院。
上述事实有《仙××工艺品有限公司2009年7月正常工资明细表》1份及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告朱甲劳动报酬2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1861号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，互不信任，双方经常为家庭琐事争吵，导致双方父母关系紧张，矛盾重重。更甚者，被告夫妻多次酒后到我家里羞辱其父母。现双方感情确已破裂，已分居两年多，请求法院判令原、被告离婚，并判令女儿周莉纱由原告抚养。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于2010年农历3月确定恋爱关系，不久举行婚礼同居生活。2010年7月23日领取结婚证。2014年4月27日生育周莉纱。原、被告在婚姻关系存续期间，由于原告生病，双方沟通不够而发生矛盾。2016年5月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有深厚的感情基础。现原告要求离婚，并未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告双方珍惜夫妻感情、多沟通，双方还是有和好的基础，故双方的婚姻应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年七月十八日
书记员 张 黎
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和市民一初字第180号
原告新疆玉洲建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路22号。
法定代表人迪力木拉提·阿布都拉，该公司董事长。
委托代理人刘社教，该公司项目经理。
委托代理人石金鹏，该公司职员。
被告中国人民银行和田地区中心支行，住所地：和田市和田路49号。
法定代表人张希钦，该行行长。
本院在审理原告新疆玉洲建设工程有限公司与被告中国人民银行和田地区中心支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆玉洲建设工程有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告新疆玉洲建设工程有限公司自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，故应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告新疆玉洲建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告新疆玉洲建设工程有限公司负担。
审判员 侯 宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 张雪梅
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复35号
复议申请人（原申请执行人）：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：伍顺余、蒋俊强。
被申请人（原被执行人）：江门市新会区联平新型墙材厂。住所地：广东省江门市新会区。
投资人：何兆华。
复议申请人江门市新会区环境保护局（以下简称“新会区环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第487号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
新会区环保局向原审法院申请强制执行其于2015年2月15日作出的新环罚[2015]23号《行政处罚决定书》。原审法院审查认为涉案行政处罚决定包括两部分内容，既有行政罚款，也有责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的决定。其中，新会区环保局对于罚款事项申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。对于责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的申请，原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。新会区环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。新会区环保局据此申请强制执行涉案行政处罚决定中责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定对江门市环保局申请执行其作出的新环罚[2015]23号《行政处罚决定书》中对江门市新会区联平新型墙材厂的罚款决定，准予强制执行，驳回新会区环保局作出的新环罚[2015]23号《行政处罚决定书》中责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的强制执行申请。
新会区环保局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法裁定撤销一审裁定的第二项内容，并裁定准予执行新会区环保局作出的新环罚[2015]23号《行政处罚决定书》。理由是：一、本案属于环境保护部门责令企业停止生产，不适用查封、扣押。《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第四条明确规定了可以实施查封、扣押的适用范围。本案江门市新会区联平新型墙材厂的环境违法事实不属于上述适用范围，故新会区环保局无权实施查封扣押措施。对于责令停止生产或使用的案件执行，仍然需要申请法院强制执行。二、新会区环保局作出的新环罚[2015]23号《行政处罚决定书》,江门市新会区联平新型墙材厂没有申请行政复议也没有提出行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》有关规定，新会区环保局依法应当申请法院强制执行。
本院审查认为：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于新会区环保局申请对其作出的新环罚[2015]23号行政处罚决定中责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的强制执行内容，原审法院以新会区环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回新会区环保局提出的涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。尽管原审法院对于新会区环保局关于对涉案行政处罚决定中罚款部分作出准予强制执行的处理，但由于两项内容均是基于同一个行政处罚决定，本院对于原审裁定予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第487号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴慧仪
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复35号
复议申请人（原申请执行人）：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：伍顺余、蒋俊强。
被申请人（原被执行人）：江门市新会区联平新型墙材厂。住所地：广东省江门�新会区。
投资人：何兆华。
复议申请人江门市新会区环境保护局（以下简称“新会区环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第487号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
新会区环保局向原审法院申请强制执行其于2015年2月15日作出的新环罚（2015）23号《行政处罚决定书》。原审法院审查认为涉案行政处罚决定包括两部分内容，既有行政罚款，也有责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的决定。其中，新会区环保局对于罚款事项申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。对于责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的申请，原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。新会区环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。新会区环保局据此申请强制执行涉案行政处罚决定中责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定对江门市环保局申请执行其作出的新环罚（2015）23号《行政处罚决定书》中对江门市新会区联平新型墙材厂的罚款决定，准予强制执行，驳回新会区环保局作出的新环罚（2015）23号《行政处罚决定书》中责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的强制执行申请。
新会�环保局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法裁定撤销一审裁定的第二项内容，并裁定准予执行新会区环保局作出的新环罚（2015）23号《行政处罚决定书》。理由是：一、本案属于环境保护部门责令企业停止生产，不适用查封、扣押。《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第四条明确规定了可以实施查封、扣押的适用范围。本案江门市新会区联平新型墙材厂的环境违法事实不属于上述适用范围，故新会区环保局无权实施查封扣押措施。对于责令停止生产或使用的案件执行，仍然需要申请法院强制执行。二、新会区环保局作出的新环罚（2015）23号《行政处罚决定书》，江门市新会区联平新型墙材厂没有申请行政复议也没有提出行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》有关规定，新会区环保局依法应当申请法院强制执行。
本院审查认为：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于新会区环保局申请对其作出的新环罚（2015）23号行政处罚决定中责令江门市新会区联平新型墙材厂烧结砖制造项目停止生产的强制执行内容，原审法院以新会区环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回新会区环保局提出的涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。尽管原审法院对于新会区环保局关于对涉案行政处罚决定中罚款部分作出准予强制执行的处理，但由于两项内容均是基于同一个行政处罚决定，本院对于原审裁定予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第487号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 代理审判员陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 慧 仪
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初740号
原告：开封市国信投资有限公司，住所：开封市顺河回族区新曹路中段。
法定代表人：许清国
被告：许美玲，女，汉族，1960年8月10日生，住开封市顺河回族区。
被告：赵新彬，男，汉族，1975年7月9日生，住开封市。
本院在审理开封市国信投资有限公司诉许美玲、赵新彬民间借贷纠纷一案中，原告开封市国信投资有限公司于2017年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市国信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市国信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费737.5元由原告开封市国信投资有限公司负担。
审判员 翟渊涛
二〇一七年五月三日
书记员 李展鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2814号
原告:项国峰，男，汉族，1977年12月3日生，住安徽省太和县，
被告:朱启东，男，汉族，1978年1月9日生，住安徽省太和县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地地址：太和县汽车北站对面，统一社会信用代码：91341222557807442H(1-1)。
负责人：刘红军，该公司经理。
委托诉讼代理人:王猛,男,汉族,1985年10月4日生,住安徽省阜阳市颍州区,系该公司员工。
原告项国峰诉被告朱启东、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项国峰，被告朱启东、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。项国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计8500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日15时29分许，被告朱启东驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，沿太和县镜湖路由东向西行驶至国泰路交叉口时，与沿国泰路自南向北行驶原告骑行的二轮电动自行车侧面发生碰撞，造成原告轻微受伤、车辆损坏、手机损坏的交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告朱启东负事故的主要责任，原告承担次要责任。本次事故给原告造成经济损失8500元，经太和县公安局交警大队调解后，无法达成赔偿协议，二被告也拒绝对原告进行赔偿。另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投有保险，故依法提起诉讼。
被告朱启东辩称：我不同意赔偿原告，我在中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司投有保险，原告损失由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司辩称：我公司对该起事故责任划分无异议，但原告诉请无相关法律依据，保险公司不予承担，诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日15时29分许，被告朱启东驾驶皖Ｋ×××××小型汽车，沿太和县镜湖路由东向西行驶至国泰路交叉口时，与沿国泰路自南向北行驶原告骑行的二轮电动自行车侧面发生碰撞，造成原告轻微受伤、双方车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告朱启东负事故的主要责任，项国峰承担事故的次要责任。本案中原告项国峰对自己的主张没有提供有关证据予以证明，经原告项国峰申请，本院调取了太和县公安局交警大队处理本起交通事故的卷宗，但该证据不能证明原告因本起交通事故损失的情况。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告对自己的诉讼请求，没有提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告项国峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩光明
二〇一七年七月十一日
书记员 单 新
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2440号
申请执行人赵凯，男，1993年4月14日出生。
被执行人陈振生，男，1973年4月4日出生。
申请执行人赵凯与被执行人陈振生劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）京0119民初4698号民事判决书，判决书确定陈振生给付赵凯劳动报酬一千七百五十元。因被执行人陈振生未履行判决书确定的义务，赵凯于2016年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈振生的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈振生纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初4698号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈国栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第230号
原告孔某某。
委托代理人韩某某。
被告施某某。
原告孔某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合
议庭，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告孔某某委托代
理人韩某某到庭参加了诉讼。被告施某某经本院公告传唤，未
到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告孔某某诉称：2008年10月7日，被告因经商缺乏资金
，向原告借款80000元。借款后，被告长期借款未予返还，现
起诉要求被告返还原告借款80000元。
被告施某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2008年10月7日，被告向
原告借款80000元。借款后，被告未履行返还所欠的借款。
上述事实，由原告提交的被告出具的借据1份予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款关系成立。被告未及
时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参
加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
施某某返还孔某某借款80000元。此款在判决生效后10日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 施利明
人民陪审员 朱关仙
二〇一〇年五月五日
书 记 员 黄 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执恢248号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。
代表人牛哲宁。
被执行人：张涌泉，男，住宝鸡市渭滨区神农镇。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初857号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与张涌泉借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款本金9715.54元及利息；承担案件受理费155元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 管 能
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执恢248号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。代表人牛哲宁。被执行人：张涌泉，男，住宝鸡市渭滨区神农镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初857号民事判决书受理执行中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与张涌泉借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款本金9715.54元及利息；承担案件受理费155元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 高建军代执行员 王 巍代执行员 袁晓文二〇一八年五月十五日书 记 员 管 能
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1120号
罪犯董占海，男，1971年4月20日出生，汉族，辽源市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）辽刑终字第4号刑事判决，以被告人董占海犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2014年8月22日起至2018年8月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董占海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董占海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董占海减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年8月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第247号
原告：杨兆法，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告：枣庄市蓝天机动车驾驶员培训学校（枣庄市蓝天驾校南校区）。
法定代表人：张忠祥，校长。
本院在审理原告杨兆法与被告枣庄市蓝天机动车驾驶员培训学校（枣庄市蓝天驾校南校区）教育培训合同纠纷一案中，原告杨兆法于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兆法撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘印荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第969号
申请执行人：李伍娇（LEE，NgKiu），1946年9月10日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人李伍娇与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）22号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第969号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行初字第45号
原告临海银泰购物中心开发有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人辛向东。
委托代理人项琳斌。
被告台州市住房和城乡建设规划局，住所地台州市市府大道465号。
法定代表人朱坚国。
第三人陈锦胜。
第三人马慧。
第三人廖文杰。
第三人许韧吉。
第三人何赛英。
第三人秦选钦。
第三人李叔都。
第三人何建芳。
第三人范兰芳。
第三人章贵州。
第三人张霄霄。
第三人洪旭曼。
第三人张潇。
原告临海银泰购物中心开发有限公司诉被告台州市住房和城乡建设规划局、第三人陈锦胜、马慧、廖文杰、许韧吉、何赛英、秦选钦、李叔都、何建芳、范兰芳、章贵州、张霄霄、洪旭曼、张潇其他行政行为一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告临海银泰购物中心开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3314号
原告：鲍玲丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍玲丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍玲丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3247.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍玲丙工资款3247.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍玲丙工资款3247.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城东支行,统一社会信用代码：91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。
负责人：姚恒纪，该行行长。
委托诉讼代理人：徐睿，该公司员工。
被告：戴国璋，男，1951年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行(以下简称农行城东支行)与被告戴国璋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了开庭审理。原告农行城东支行的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼，被告戴国璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告农行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告戴国璋立即偿还截至2016年7月7日止的借款本金36616.69元、利息21075.89元、滞纳金2201.28元、取现利息880元，合计60773.86元，以后的利息、复利按照信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日。事实与理由：2010年9月25日，被告戴国璋在原告处申办个人信用卡一张，卡号为46×××00，信用额度为人民币50000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。被告自2010年11月30日开始使用该信用卡透支消费，自欠款后原告多次催收无果，截至2016年7月7日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及超限费合计60773.86元，故原告诉至法院。
被告戴国璋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告农行城东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告戴国璋未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法审查后认定事实如下：
2010年9月25日，被告戴国璋向原告农行城东支行申领信用卡（精粹版尊然白金卡）一张，卡号为00×××00，信用额度为50000元。依据被告承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；如未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。银行按月提供对账单，当期欠款不超过10万元人民币或1美元（或等值外币）时，同意银行不提供对账单；如在账单日（在寄出贷记卡时的信函上列明）后10日内仍未收到对账单的，应及时向银行索要，否则推定为已收到；对对账单上的交易有异议的，有权要求银行协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定认可全部交易。被告戴国璋截至2016年7月7日累计欠款本金36616.69元、利息21075.89元、滞纳金2201.28元、往期管理类费用880元，合计60773.86元。
本院认为，原告农行城东支行与被告戴国璋之间形成的借贷合同关系依法成立并生效，被告应依约全面履行自己的义务，其逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金36616.69元及截至2016年7月7日的利息21075.89元、滞纳金2201.28元、往期管理类费用880元，合计60773.86元，以及自2016年7月8日起至实际给付之日止按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戴国璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告戴国璋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城东支行支付借款本金36616.69元以及截至2016年7月7日的利息21075.89元、滞纳金2201.28元、往期管理类费用880元，合计60773.86元；并支付原告自2016年7月8日起至实际给付之日止，按信用卡章程及信用卡领用合约约定标准计算的利息、复利。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，公告费560元，合计1879元，由被告戴国璋负担（此款原告已预交，被告于�判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 张义全
二〇一七年八月十四日
见习书记员 祝 新
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1702号
原告：郑金山，男，1985年2月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王新芝，女，1989年5月26日生，系原告郑金山之妻。
被告：孙俊，男，1978年10月27日生，汉族，住寿光市。
被告：孙雪梅，女，1978年11月10日生，汉族，住寿光市。
原告郑金山与被告孙俊、孙雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新芝到庭参加诉讼，被告孙俊、孙雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款项12400元，并支付逾期利息，自起诉之日起至全部付清时止，以后另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告向被告处供给农药，因被告资金问题，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，约定2016年3月15日前归还。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。鉴于该债务是在被告孙俊、孙雪梅夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告孙俊于2016年2月7日为原告出具的欠条一份，证实被告孙俊欠原告农药款12400元的事实；2、结婚登记申请书一份，证实被告孙俊与被告孙雪梅系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告孙俊从原告处购买农药，截止到2016年2月7日，被告孙俊欠原告农药款项共计12400元，并为原告出具欠条一份，欠条写明：孙俊欠现金12400元，并书面承诺于2016年3月15日给付该笔农药款。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。
另查明，被告孙俊与被告孙雪梅系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告郑金山向被告孙俊提供农药后，被告应及时支付相应货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任，原告要求被告支付农药12400元，有被告书写的欠条为证，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙俊与被告孙雪梅系夫妻关系，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊、孙雪梅于本判决生效后十日内支付原告郑金山农药款12400元及利息（以12400元为基数，自2018年4月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一八年五月九日
书记员 张秀林
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2246号
原告：闫志刚，男。
委托诉讼代理人：常忠山。
被告：陈立阶，男。
被告：崔京旭，男。
原告闫志刚与被告陈立阶、崔京旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告陈立阶、被告崔京旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志刚向本院提出诉讼请求：1、要求陈立阶偿还借款本金40,000.00元，给付2017年11月6日至2018年6月6日利息5,6000.00元，合计45,600.00元；2、此后按月息2分计算给付至借款偿还完毕止；3、崔京旭承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，陈立阶由崔京旭担保在闫志刚处借款本金40,000.00元，双方约定月息2分，还款时间为2018年5月6日。因被告逾期未还款，闫志刚起诉来院，要求陈立阶偿还借款本息，崔京旭承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
陈立阶、崔京旭在收到本院向其送达的闫志刚起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对闫志刚的诉讼请求提出异议，可确认陈立阶、崔京旭承认闫志刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。闫志刚的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈立阶于本判决发生法律效力后，一次性偿还闫志刚借款本金40,000.00元，给付2017年11月6日至2018年6月6日借款利息5,600.00元，合计45,600.00元。此后利息按月息2分计算给付至实际偿还完借款之日止；
二、崔京旭对第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，由被告陈立阶负担，被告崔京旭承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一八年六月二十一日
书记员 金 帅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1302号
申请执行人刘兆义，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县盘沟路258号。
法定代表人：蒋建军，经理。
申请执行人刘兆义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司保险合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初834号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行被执行人应按（2016)鲁1725民初834号民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、被执行人财产申报表。本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司已向申请执行人履行义务完毕（2016年8月3日支付155,384.66元、2017年3月30日支付2，109元、2017年4月1日支付152，200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘兆义的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李旭东
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第112号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈磊，男，1977年12月28日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于一九九七年四月二十四日被唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑五年，二○○一年一月二十三日刑满释放。因涉嫌绑架罪于2013年1月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人邱唐生，河北民源律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第68号起诉书指控被告人陈磊犯绑架罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人陈磊、辩护人邱唐生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈磊伙同王某甲、王某乙、赵青军（上述三人已判决）预谋绑架被害人刘某丙。2012年5月15日7时许，被告人陈磊及王某甲、王某乙、赵青军驾车潜至被害人刘某丙租住的唐山市路北区河茵北里28楼附近准备实施绑架行为，同日8时许，当被害人刘某丙下楼取汽车打开车门时，被告人陈磊及王某甲、王某乙、赵青军遂采用暴力手段将被害人刘某丙强行拖入所驾驶车辆中并将其劫持至唐山市丰润区建工楼2排5号。后被告人陈磊及王某甲、王某乙、赵青军向被害人刘某丙的妹妹刘某甲索要赎金人民币二十万元。在被害人刘某丙被绑架的过程中，被告人陈磊及王某乙、王某甲、赵青军从被害人刘某丙随身携带的银行卡中支取走人民币8600元，并抢走被害人刘某丙随身携带挎包内的人民币1000元。2013年1月10日，被告人陈磊主动向唐山市公安局路北区分局投案。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害人刘某丙的陈述、证人刘某甲、王某甲、杨某、刘某乙的证言、同案犯王某甲、王某乙、赵青军的陈述、辨认笔录、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人陈磊犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人邱唐生所提被告人陈磊有自首情节，自愿认罪，可从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳，辩护人邱唐生所提被告人陈磊犯罪情节较轻，应适用五年至十年有期徒刑量刑的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。鉴于被告人陈磊有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2025年1月9日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
审 判 员 梁庆松
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘卫军
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第112号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张利杰，男，1984年1月10日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化程度，农民，住河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月27日刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人张利杰犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院代理检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人张利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日14时30分许，被告人张利杰酒后驾驶豫E02**警二轮摩托车沿安阳市北关区东风路由南向北行驶时，与由西向东行驶的张正阳驾驶的自行车发生相撞，造成张正阳受伤、车损一辆的交通事故。张利杰血液中乙醇含量为291mg/100ml。张利杰负事故的全部责任，张正阳无责任。
在本院审理期间，双方达成协议，赔偿张正阳人民币58000元，且已履行完毕。
上述事实，被告人张利杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明、抓获经过、交通事故认定书等书证、鉴定意见、勘验笔录、证人张某、孔某等人证言、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利杰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张利杰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张利杰自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张利杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年9月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年九月四日
书 记 员 张 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗XX，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人罗XX犯容留他人吸毒罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤XX出庭支持公诉。被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年3月23日23时30分，被告人罗XX在柳州市柳北区北雀路“宾士吧”酒吧“广州”包厢内庆祝生日时，出资500元让朋友黄XX帮忙购买了毒品K粉，并容留黄XX、曾XX、覃XX、余XX等人在包厢内进行吸食毒品活动。2013年3月24日零时许，公安民警在该包厢将被告人罗XX及上述吸毒人员抓获归案，并当场从吸毒人员余XX身上缴获被告人罗XX让余XX帮其保存的净重1.11克的毒品K粉一小包。经鉴定，该小包毒品中检出氯胺酮成分。经公安机关对被告人罗XX及吸毒人员黄XX、曾XX、覃XX、余XX等人的尿液进行氯胺酮毒品检测，结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人罗XX的行为构成容留他人吸毒罪，有自首情节，是初犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗XX在庭审中无异议，且有证人黄XX、曾XX、覃XX、余XX的证言，相关的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、尿液检测证明、相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX为他人吸食毒品提供毒品和场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗XX归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认为被告人罗XX有自首情节的意见，经查：被告人罗XX系被公安机关直接从吸毒场所带走，且公安人员当场查获毒品，其他吸毒人员在其之前已供述了被告人罗XX提供毒品并容留他人吸食的事实，被告人罗XX不符合自首的成立条件，依法不应认定为自首。故公诉机关认为被告人罗XX有自首情节的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年9月23日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 余 阳
二〇一三年六月四日
代书 记员 屈晓男
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第112号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人董某某，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省项城市。2013年4月23日因涉嫌危险驾驶被保定市公安局交警支队取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第86号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日15时20分许，被告人董某某驾驶冀某XXX29号牌的灰色微型普通客车沿保定市某东侧机动车道由北向南行驶至某校门前时，与由南向北行驶的韩某驾驶的冀某XXX5B号牌的小型普通客车发生交通事故，致韩某受伤，两车受损。在处理此案过程中，发现灰色微型普通客车驾驶员董某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行血液酒精含量检测，经保定市法医鉴定中心对其血液酒精含量结果检测为83.74mg／100ml，其行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、破案经过、被告人供述、被害人陈述、酒精技术检验报告、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某酒后驾驶，酒精含量超过醉酒标准，达到83.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已交纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟晨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 臧静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01695-1号
申请执行人杨安宁，男，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人薛立顺，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人张玲凤，女，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人杨安宁诉被执行人薛立顺、张玲凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02202号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人薛立顺、张玲凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛立顺、张玲凤银行存款人民币40万元；或提取、查封、扣押被执行人薛立顺、张玲凤相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经商初字第84号
原告刘秀文，城镇居民。
委托代理人隋中英，山东德平律师事务所律师。
被告刘振云。
第三人弘盛地产有限公司文登分公司，住所地威海市文登区广州路17号。
法定代表人丁永涛，经理。
本院在审理刘秀文诉刘振云、弘盛地产有限公司文登分公司承揽合同纠纷一案中，本院依原告提供的送达地址无法对被告进行送达，经法庭释明，原告未在合理期间内提供准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜厚琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00445号
原告龚太国，生于1961年9月24日，汉族，农民。
委托代理人范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告竹山县双台乡罗家村民委员会。住所地：竹山县双台乡罗家村*组。
法定代表人张超，系该村主任。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告明昌宏（红），生于1967年3月5日，汉族，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告李章勇，生于1973年12月13日，汉族，农民。
原告龚太国诉被告竹山县双台乡罗家村民委员会、明昌红、李章勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案因案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
将原告龚太国诉被告竹山县双台乡罗家村民委员会、明昌红、李章勇提供劳务者受害责任纠纷一案转入普通程序进行审理，并由审判员吴远明担任审判长，与审判员郑鹏，代理审判员张白泉组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴远明
二〇一五年六月八日
书记员 杨 霞
附本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00582号
原告张明科，男，汉族，农民。
被告康会才，男，汉族，农民。
本院在审理原告张明科诉被告康会才运输合同纠纷一案中，原告张明科于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明科的撤诉申请不违法法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明科撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张明科负担。
审判员 闫 浩
二〇一四年三月十一日
书记员 惠磊磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1017号
罪犯张明健，男，1977年2月17日出生，初中文化，汉族，福建省福清市人，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）榕刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人张明健犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止），并处罚金人民币1500元（已缴纳）；赔偿被害人经济损失70000元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。在服刑期间，因确有悔改表现。本院于2015年5月20日作出(2015)三刑执字第1491号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明健在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年3月累积考核分2693分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明健犯绑架罪，其所犯罪名属于严重暴力性犯罪，社会危害性较大，虽在服刑期间改造表现较好，但综合考量其犯罪性质、犯罪情节、刑罚执行情况及监管条件等因素，罪犯张明健不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明健不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴(代)
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第992号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人阚志越，男，1969年2月生，汉族，郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与阚志越借款合同纠纷一案中，于2012年5月15日向被执行人阚志越发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人阚志越在郯城公路局的工资收入30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f41ad521-6d75-4cfc-9df8-a72700e5d9a1&imgId=ZjQxYWQ1MjEtNmQ3NS00Y2ZjLTlkZjgtYTcyNzAwZTVkOWExMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年一月三日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第992号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人阚志越，男，1969年2月生，汉族，郯城县。	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与阚志越借款合同纠纷一案中，于2012年5月15日向被执行人阚志越发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：	扣留被执行人阚志越在郯城公路局的工资收入30万元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年一月三日	书记员  李抗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执72号
申请执行人陈晓俊，男，1992年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人檀鲁棋，男，1990年1月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3901号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被�行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人檀鲁棋所有的坐落莆田市涵江区房屋已被本案【（2015）涵执字第1630号】查封，目前正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行人财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3901号民事判决的本次执行程序。
裁�终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄发龙