吉林省江源林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7605民初28号
原告：林某甲，男，1977年10月24日生，汉族，住吉林省白山市。现住吉林省白山市。
被告：李某甲，女，1981年11月20日生，汉族，住吉林省白山市。现住吉林省白山市。
原告林某甲诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员陈易滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某甲诉称：原、被告因感情不合，于2016年3月11日在江源区婚姻登记机关登记离婚。双方约定：婚生子林某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至林某乙18周岁时止；财产自行处理。原、被告离婚时，被告口头承诺支付原告2万元，之后原告向被告索要时，被告以种种理由推诿拒不给付，为此，原告诉讼来院，请求判决分割坐落在湾沟镇富林街新区6号楼2单元504室（面积55.46平方米、价值7万元），海尔电冰箱一台（价值2500元），台式电脑一台（价值2000元），创维牌平板电视一台（价值1000元），双缸洗衣机一台（价值400元），双人床一张（价值1500元），沙发一套（价值500元）及厨房用具一套（价值1000元），各自衣服、行李归各自所有。
李某甲辨称：一、本案涉及房屋为答辩人个人所有，不是夫妻共同财产。2014年10月3日双方就本案涉及房屋签订了房屋产权协议书，约定该房为答辩人所有，根据婚姻法第十九条的规定该房屋为被告所有，原告请求分割无事实依据；二、双方在婚姻关系存续期间存在共同债务，离婚时未依法分割，双方在婚姻存续期间为家庭日常支出借外债53000元，离婚时未分割，该债务为夫妻共同债务，应依法分割；三、婚姻存续期间双方共同财产，大洋牌摩托车（价值5000元），戴尔笔记本电脑（价值3500元）被原告私自拿走，请法院依法分割。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.离婚证（复印件）一份，离婚协议书（复印件）一份。证明2016年3月11日原、被告在白山市江源区民政局婚姻登记中心登记离婚和所达成协议内容；
2.吉林省湾沟林业局湾沟新区改造入户（住）结算表一份，棚户区安置协议书一份，证明原告于2014年4月22日购买的坐落在湾沟林业局湾沟新区6号楼2单元504室房屋。
被告质证：对以上证据无异议。
被告举证如下：
1.房屋产权协议书一份，证明原、被告于2014年10月3日对房屋归属和房屋装修费承担作了明确约定。
2.被告手写借据5张、欠条2张，证明原、被告在夫妻关系存续期间因购房、装修及家庭生活支出费用等原因7次向被告母亲李某乙累计借款53000元。
3.证人李某丙出庭作证并出具被告手写借据一份，证明被告于2013年5月1日以原告去辽阳学习为由，向其借款5000元。
原告质证：对于被告第一份证据真实性没有异议，但是双方在签订协议书时是在被告威胁下签写的，如不签被告就要与我离婚，协议中涉及的房产是赠与行为，是无效的，要求法庭予以撤销；对于被告的第2、3份证据有异议，其中2016年2月2日被告出具给李某乙借款2000元的借据，这笔钱是我岳母李某乙主动给我购买电视的钱，我在诉讼请求中已经扣除，买电视花了3000元，我只请求1000元，至于其他借款、欠款我不知情，也不是我签的字，我不认可。
根据原、被告的当庭陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同出资于2014年4月22日购买楼房一套，位于白山市江源区湾沟镇湾沟林业局富林街新区6号楼5楼501室，建筑面积55.46平方米。2016年3月11日原、被告因感情不合在江源区婚姻登记机关登记离婚。当时双方约定：“婚生子林某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至林某乙18周岁时止；财产自行处理；外债双方各承担一半”。原、被告于2014年10月3日签订了一份房屋产权协议书，协议书中约定：“甲方：林某甲。乙方李某甲。鉴于甲乙双方系夫妻关系，现甲乙双方根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规和司法解释的规定，自愿达成如下协议：一.甲乙双方共同出资购买商品房一套，该房位于白山市江源区湾沟镇湾沟林业局富林新区6号楼5楼501。二.该房总价款为5万元，装修3万元。其中装修费为乙方母亲出资，由甲乙双方共同偿还。装修也是乙方一人承担劳动。三.甲乙双方经友好协商一致约定，该房屋全部产权归乙方一人所有，甲方对该房屋的出资视为对乙方的个人赠与，甲方在任何时候，任何情况下都不得主张该房屋的所有权。任何人不得参与。四.违约责任：甲乙双方应当诚实履行本协议，如有一方违约，应向守约方承担包括律师费在内的赔偿责任。五.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有同等法律效力，协议自双方签字后生效。甲方：林某甲（签名），乙方：李某甲（签名），2014年10月3日”。原、被告所购买的坐落在湾沟镇富林街新区6号楼2单元504室尚未办理房屋产权登记。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间家庭共同财产还有大洋牌摩托车一台；戴尔笔记本电脑一台；海尔牌冰箱一台；台式电脑一台；创维牌平板电视一台；双缸洗衣机一台；木制双人床一张；沙发一套；厨房用具一套、个人衣物和行李。其中：大洋牌摩托车一台，戴尔笔记本电脑一台，现由原告占有并使用。
本院认为：原、被告夫妻关系存续期间所达成的房屋产权协议书是双方的真实意思表示，该协议对双方均具有法律约束力，原、被告虽在登记离婚时约定了财产自行处理，但双方已在夫妻关系存续期间对共同出资购买的房屋归属及装修费如何偿还达成了协议，是夫妻双方在不解除婚姻关系的情况下，自愿对夫妻共同财产如何分割达成的约定，应属夫妻婚内财产分割协议，原告未能举证证明其协议书具有无效或可变更、可撤销的法定情形，故原告对协议中的房屋要求分割的请求，本院不予支持。对于夫妻存续期间其他共同财产的分割，双方虽在登记离婚时约定了财产自行处理，但因对实际财产分割不能达成协议，原告对夫妻存续期间共同财产的分割的请求，本院应予以支持。对于被告主张与原告在夫妻关系存续期间的借款、欠款分割的请求，原告对2016年2月2日被告向李某乙借款2000元，是属于李某乙赠与给其购买电视款，对其他借款均予以否认。本院认为，双方婚内财产分割协议中约定李某乙出资装修费用由双方共同偿还，且在登记离婚时达成了外债双方各承担一半的约定，且被告与李某乙是母女关系，之间存在利害关系，被告提交由其本人书写给李某乙借据、欠条不足以证明双方在存续期间用于生活支出等其他举债事实，故被告对夫妻关系存续期间的借款、欠款分割的请求，本院不予支持。另外，证人李某丙的由被告书写的借据，内容中体现是被告向李某丁借款，与实际出借人非属同一人，本院对李某甲的证言不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。判决如下：
一、原告林某甲分得大洋牌摩托车一台、戴尔笔记本电脑一台、海尔电冰箱一台、沙发一套、木制双人床一张；被告李某甲分得台式电脑一台、创维牌平板电视一台、洗衣机一台、厨房用具一套；
二、个人衣物、行李归各自所有；
三、驳回原告林某甲其他诉讼请求；
四、案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 陈易滢
二〇一六年五月十四日
书记员 王汉伟