wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第874号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年7月3日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，行驶至本市东升东路闸前街路口时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.12毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某的证言、现场笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、王某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十月十五日
书记员 严骄阳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审100号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人吉世振，男，1990年12月21日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的410922-1001971083号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971083号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吉世振于2016年8月26日21时30分在清丰县政通大道驾驶豫Ｊ×××××小型轿车时未使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001971083号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971083号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971083号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00134号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3a层。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告陶茂峰，职业不详。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告陶茂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元减半收取25元及邮寄费20元共计45元由原告武武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年六月八日
书记员 杨敬文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第387号
上诉人（原审被告）冠县××轴承有限公司。住所地：
山东省××××工业区。
法定代表人崔某某。
被上诉人（原审原告）绍兴县××进出口有限公司。住
所地：浙江省××滨海工业区。
法定代表人何某某。
上诉人冠县××轴承有限公司因与被上诉人绍兴县××
进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法
院（2009）绍商初字第1795号民事裁定，向本院提出上诉。其
上诉理由：双方之间不存在买卖合同，被上诉人所持有的合同
系其私自为制造案件管辖权连接点伪造的，申请对购销合同上
的上诉人公章进行鉴定。请求裁定将本案移送山东省冠县人民
法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人所持供方为上诉人
与需方为被上诉人签订的购销合同第九条解决合同纠纷方式虽
载明：“若本合同发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协
商不成时，在需方所在法院起诉”，但上诉人对该购销合同上
所盖“冠县××轴承有限公司”印章的真伪申请鉴定并提供上
诉人预留在冠县公安局治安警察大队、冠县工商行政管理局、
山东省冠县国家税务局柳林税务分局、冠县质量技术监督局、中国银行股份有限公司冠县支行、中国工商银行股份有限公司
冠县支行公章的样本6份，被上诉人也认为购销合同上上诉人
印章与上诉人提供的6份样本上公章不一致说明上诉人使用多
枚不同的印章。现双方对购销合同上上诉人印章真实性存在重
大争议，且上诉人已经提供6份样本以证明其使用公章的真实
性、唯一性，故本案不宜以购销合同的条款内容确定本案管辖
，本案应以被告住所地确定管辖。上诉人的上诉请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第
一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第179
5号民事裁定；
二、本案移送山东省冠县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年二月二十二日
书记员 章卫琴
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执945-2号
申请执行人张留群，男，1957年12月出生，汉族，住正阳县。
被执行人袁子杰，男，1973年10月出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人张留群与被执行人袁子杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初2417号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
审 判 员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员代 新 军
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1317号
原告钟某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告钟某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告钟某某负担。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李沙林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01417号
罪犯王恒生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）邢刑初字第105号刑事判决，以被告人王恒生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王恒生在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王恒生在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2028年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执973号
申请执行人：戴丽萍,女,住长春市朝阳区。
被执行人：白景峰，住长春市朝阳区。
本院在执行戴丽萍与白景峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7969号
原告：何达荣，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆杭宾，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何达荣为与被告骆杭宾买卖合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告何达荣到庭参加了诉讼，被告骆杭宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何达荣诉称，被�因厂里需用服装辅料，向原告进货，共欠原告货款1万元。原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拒付。为此，诉请判令被告支付原告欠款1万元及利息（自2016年3月9日起按月利率1%计算）。
被告骆杭宾未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该欠条为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告曾向原告购买服装辅料。2016年2月3日，原、被告就货款进行结算，被告确认尚欠原告货款1万元，并承诺于2016年3月8日付清，如不按期付款按一分利计算利息。付款期限届满后，被告未支付货款。
本院认为，被告尚欠原告货款1万元事实清楚，�据确实充分，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告应支付原告货款1万元并按约自逾期之日（2016年3月9日）起按月利率1%计算利息至实际履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆杭宾于本判决生效后十日内支付原告何达荣货款1万元并支付利息（自2016年3月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆杭宾负担。
本判决为终审判决。
审判�余芹
二〇一七年六月十五日
书记员 楼青云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第150号
原告田瑞峰，男，汉族，1966年4月29日出生。
被告张丙俊，男，汉族，1972年12月22日出生。
被告周口市鑫晨运输有限公司。
原告田瑞峰与被告张丙俊、周口市鑫晨运�有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田瑞峰诉称，2013年4月24日，原告同被告的司机签订一份蔬菜运输合同，合同约定由被告将原告的鲜蔬菜由云南晋城运往郑州市万邦农产品物流批发中心，合同成本价值133015元，后经协商又装四件洋兰，价值1600元。该车行驶至漯河高速境内时，与他车发生追尾，造成货物毁损及哄抢，被告未安全将货物运送目的地，给原告造成很大经济损失，应承担违约责任，请求依法判令被告赔偿原告货物损失及违约金共计190000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告赔偿货物损失及违约金共计190000元，但是没有提供被告准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田瑞峰的起诉。
案件受理费4100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字第00119号
原告朱某某。
委托代理人郑某，湖北新天律师事务所律师。
被告袁某某。
原告朱某某与被告袁某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 廖心峰
二〇一四年八月十四日
书记员 周崇洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1816号
原告：陈洪均，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：赵海军，男，1966年11月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告陈洪均与被告赵海军合伙协议纠纷一案，原告陈洪均于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被告赵海军价值72万元财产予以查封。申请人陈洪均以陈洪均、李风菊共有的牡丹华庭6号楼1单元301号房产及其他财产提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告赵海军银行存款72万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月四日
书记员 曲会会
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第183号
原告王某某。
被告韩某某。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员张立新担任审判长与代理审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍于2004年12月结婚。婚后未生育子女，由于婚前了解不够，共同生活期间，二人因性格不合矛盾不断，被告长期好吃懒做，置家庭于不顾，因此经常吵架斗殴。2011年我曾提出离婚，后经他人调解，我原谅了被告，但被告仍屡教不改，无奈双方与2013年2月分居生活至今。现我起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未向法庭提交相关答辩材料。
庭审中，原告向法庭提交了身份证复印件1份；窑店镇将军村村委会证明1份，证明原、被告为夫妻关系。
原告提交的身份证复印件经与原件核对无异，证明原告身份，村委会证明经审查形式要件合法，证明原、被告为合法夫妻关系，以上两份证据均予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2004年结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方长期感情不和，经常发生矛盾，自2013年2月闹纠纷分居生活至今。2015年2月，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不够、仓促成婚，婚后因性格不合，经常发生纠纷，且因感情不和，分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚的诉讼请求应予支持；被告无正当理由不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 卢靖云
人民陪审员 赵利芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王安荣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第76号
原告电白县农村信用合作联社电城信用社。地址：电城镇东街57号。
负责人：杨甫，主任。
委托代理人：谢雄英。
被告林明娣。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社电城信用社诉被告林明娣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社电城信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王维明
二〇一四年八月十八日
书记员 黎 煦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1112号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：张玉超。
被告：张爱婷。
被告：陈学康。
被告：薛令伟。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉超、张爱婷、陈学康、薛令伟借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李聘
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5892号
原告：牛敬超，男，汉族，1986年12月26日出生，住华龙区。
委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市天盛钢结构工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口东2.5公里路南。
被告：王田聚，男，汉族，成年。
原告牛敬超诉被告濮阳市天盛钢结构工程有限公司、王田聚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告于2018年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛敬超撤回对被告濮阳市天盛钢结构工程有限公司、王田聚的起诉。
本案受理费25元，由原告牛敬超负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 金利君
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商特字第7号
申请人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。
法定代表人：徐建煜。
委托代理人：费洁、孙敏虎。
被申请人：海盐凯华仓储物流有限公司。
法定代表人：朱凯黎。
本院于2013年8月29日立案受理了申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行申请实现担保物权一案，被申请人为海盐凯华仓储物流有限公司。在审理过程中，申请人于2013年9月22日申请撤回该申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行撤回就被申请人海盐凯华仓储物流有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费人民币112595元，减半收取为人民币56298元，由申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 郭 扬
二〇一三年九月二十四日
书记员 孙晓娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3564号
申请执行人：陈某，女，汉族，住胶州市。
被执行人：刘某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2010）胶民初字第1679号判决书已立案执行，执行标的额7100元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执3564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更87号
罪犯刘永成，男，1963年11月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
北京铁路运输中级法院于2000年10月11日作出（2000）京铁中
刑初字第22号刑事判决，以刘永成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘永成不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2000年11月17日作出（2000）高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2000年11月28日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年11月4日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年11月4日起至2022年11月3日止；本院于2007年12月19日裁定对其减刑一年；2011年10月8日裁定对其减刑二年；2014年4月29日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利改为一年；2015年11月18日裁定对其减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘永成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核周期内获监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第11名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永成减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
1
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保85-2号
解除保全申请人:李洪礼，男，汉族，1970年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人：孙智勇，男，1989年6月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人：德州坤源渣土运输有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：张龙，该公司经理。
被申请人:陈平征，男，汉族，1946年8月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人李洪礼、孙智勇、德州坤源渣土运输有限公司与被申请人陈平征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1403财保85号民事裁定书，对解除保全申请人德州坤源渣土运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙智勇于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人孙智勇已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人德州坤源渣土运输有限公司所有的车架号为LZFF25S44HD046871号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月十五日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保85-2号解除保全申请人:李洪礼，男，汉族，1970年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人：孙智勇，男，1989年6月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人：德州坤源渣土运输有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：张龙，该公司经理。被申请人:陈平征，男，汉族，1946年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人李洪礼、孙智勇、德州坤源渣土运输有限公司与被申请人陈平征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1403财保85号民事裁定书，对解除保全申请人德州坤源渣土运输有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙智勇于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人孙智勇已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人德州坤源渣土运输有限公司所有的车架号为LZFF25S44HD046871号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年五月十五日书记员  倪亚楠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1184号
原告吴远华，女。
诉讼代表人沈德发、林通彬，该批普通的共同诉讼案件当事人推选的代表人。
委托代理人（特别授权）董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈玉蓉，该公司员工。
原告吴远华与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称：顺利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序于2015年7月3日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告吴远华的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人吴雪松、陈玉蓉到第一次庭参加诉讼。原告吴远华的诉讼代表人沈德发、林通彬、委托代理人董德、被告顺利工贸公司委托代理人陈玉蓉到第二次庭参加诉讼。2015年8月26日，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告吴远华诉称，2011年2月27日，原、被告在仁和区太平乡半海村村委会达成协议，由被告雇佣原告货车从事货物运输。原告和被告法定代表人陈正伟在协议上签字，并约定了运输线路和单价。从2011年2月27日至2013年底，被告均按双方约定价格向原告结算并付款。其后，被告以运价过高等理由拒不向原告付款，剩余15277.5元经原告多次催收未付至今。现原告诉讼来院，要求判令被告支付运费15277.5元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1.原、被告于2011年2月27日签订的《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份。欲证明双方曾达成协议，并对运价等达成协议。
2.被告工作人员李淑娟出具的收款收据3张。欲证明被告欠原告运费3619.4元。
3.攀枝花市顺利工贸有限公司洗煤厂出具发煤单4张，攀枝花市汉昌工贸有限公司出具过磅计量单9张，攀枝花市太平乡恒鼎焦化厂出具计量单34张。欲证明被告欠原告运费9875.9元。
4.货场过磅单3张。欲证明被告欠原告运费1782.2元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认可协议是由公司法定代表人陈正伟签字，但认为该协议只是会议记录，不认可是正式合同，只是意向性协议，不具有合同约束力，并按其内容本意应由原告方承担相应的纳税义务，并不得干涉被告的生产，但原告方的堵厂行为给被告方带来巨大的损失。对证据2、3无异议，予以认可。对证据4，认为没有被告方人员签字，不予认可。
本院认为，原告提交的证据1，有具体的履行合同的内容和运费单价，有被告法定代表人签字，予以确认。对证据2、3，被告无异议，本院予以采信。对证据4，虽没有被告的签字，但被告认可与原告履行合同的过程为被告工作人员电话通知原告等人拉货，到货场过磅后，由司磅员将一式三份的过磅单中的一联交给原告，再由司磅员将过磅单的另一联交由被告确认，因此原告所掌握的过磅单没有被告签字的是正常的，且综合该批全部普通的共同诉讼案件，很多当事人都持有相似格式、内容的过磅单，应为同一货场出具，予以确认。
被告顺利工贸公司辩称，1.被告顺利公司与原告之间确实有运输协议，但这个协议是不公平的，所有的运价高出市场价格的三分之一。2.本案所有原告有长期堵厂，未采取理智行动的行为，给被告造成损失，被告是受胁迫签订协议的。3.即使协议成立，按行政法规规定，作为被告必须代扣税金，原告并未出具发票，原告应当承担被告相应的损失，承担相应的纳税义务。
被告当庭提交了其自行出具的《情况说明》1份，照片18张。欲证明协议的价格不是正常价格，且原告堵被告厂的情况，给被告造成相应的损失。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据是被告自行书写的，相当于被告的陈述，不属于证据，且无法看出相应的时间，看不出是正常拉货还是堵厂，被告还需证明堵厂的事实和造成损失的事实。
本院认为，被告提交的证据不能证明其主张，不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2011年2月27日，被告与原告所在太平乡半海村金堂村民小组部分组员在仁和区太平乡半海村村委会签订《顺利洗煤厂运费协商会议记录》1份，约定由被告雇佣原告村民小组人员的货车运煤，并对每吨煤运往各处的每吨单位运价进行了约定，还同时约定了结算及付款方式。其后，原告也加入该协议的履行，组织车辆为被告运送了货物，被告也依约同原告结算并支付部分款项，尚余运费15277.5元未付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告虽未与被告签订协议，但原告组织车辆依被告与其村民小组签订的协议实际进行了履行，被告也认可原告实际履行了合同，应认定为实际履行合同，合法、有效，故原告请求法院判令被告依协议履行给付相应运费15277.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张因原告等人堵其工厂，其是受胁迫才签订协议的辩称意见，因被告在本院给予的合理期限内未提交其在协议签订一年内到有关部门报案或到法院起诉要求撤销该协议的相关证据，本院不予采信。关于被告主张因原告未出具相应发票代原告支付相应税金的辩称意见，因被告至法庭辩论终结时均未提起反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告攀枝花市顺利工贸有限公司于本判决生效后三十天内给付原告吴远华运费15277.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 李仕荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第252号
原告：嘉善天凝南方水泥有限公司。住所地嘉善县天凝镇工业园区。
法定代表人：戴爱荣，该公司董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：梁建宏。
本院在审理原告嘉善天凝南方水泥有限公司诉被告梁建宏民间借贷纠纷一案中，原告嘉善天凝南方水泥有限公司于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善天凝南方水泥有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善天凝南方水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费5142元，减半收取2571元，由原告负担。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 沈云峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第961号
原告：李昆芬。
委托代理人：李坤爱。
被告：吴国华。
委托代理人：刘钢涛。
本院在审理原告李昆芬诉被告吴国华劳动争议纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2010年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李昆芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李昆芬负担。
审判员 冯春盛
二〇一〇年四月二十日
书记员 徐 芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4463号
原告何元平，男，1973年10月18日出生，，汉族，住四川省内江市市中区。
被告李燕，女，1981年5月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告何元平诉被告李燕民间借贷纠纷一案中，何元平于2015年12月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许何元平撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一五年十二月九日
书记员 徐霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）榆民初字第00289-4号
原告曹某某
被告贺某某
被告李某某
本院在审理原告曹某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除对被告贺某某在中国农业银行榆林分行人民路支行的账户******************内的20000元的冻结；解除对被告李某某在中国农业银行榆林分行佳县支行的账户******************内的130000元的冻结；解除的被告李某某在中国建设银行榆林分行开发区支行的账户******************内的80000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告贺某某在中国农业银行榆林分行人民路支行的账户******************内的20000元的冻结。
二、解除对被告李某某在中国农业银行榆林分行佳县支行的账户******************内的130000元的冻结。
三、解除对被告李某某在中国建设银行榆林分行开发区支行的账户******************内的80000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 常四娃
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹彦强
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审87号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人邱舜华，男，1984年12月10日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人王力，女，1991年4月13日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第103-06号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人邱舜华、王力的婚姻登记审查处理表以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人邱舜华、王力均系农村户籍，俩人于2012年5月30日登记结婚，于2009年12月24日生育一女孩取名邱某甲，2014年7月4日生育一男孩取名邱某乙，2016年9月14日生育一男孩取名邱某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2016年9月14日生育一男孩邱某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年3月6日对被执行人作出了永计生征决（2017）第103-06号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费40000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第103-06号社会抚养费征收决定书于2017年3月6日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人邱舜华、王力未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年9月20日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年11月17日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第103-06号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第103-06号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人邱舜华、王力作出的永计生征决（2017）第103-06号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17354号
原告东莞市蓝蝶磁性材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋草塘村草塘街341号。
法定代表人王伟初。
委托代理人张魁、许钦林，广东盈商律师事务所律师。
被告深圳市鼎音科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朝阳路川东工业区B区北方永发科技园4#3楼。
法定代表人彭汨。
原告东莞市蓝蝶磁性材料有限公司与被告深圳市鼎音科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市蓝蝶磁性材料有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，由原告承担。
审判员 林 满 棠
二〇一六年八月二十五日
书记员 闵宜然（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第28号
上诉人（原审被告）苏州宝德隆实业有限公司。
法定代表人王建设。
被上诉人（原审原告）绍兴县秋明纺织品有限公司。
法定代表人吴斌。
上诉人苏州宝德隆实业有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2281号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人之间不存在加工承揽关系，事实上是被上诉人从上诉人处购买纺织品（鹿皮绒产品），经过其自行复合加工后，又委托上诉人代理出口，一审裁定仅以增值税发票记载认定双方之间存在加工承揽行为存在明显错误。上诉人认为本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定，将本案移送至江苏省吴江市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的应税劳务名称为“复合加工费”浙江增值税专用发票1份，因缺乏其它证据佐证，尚不能证明双方存在加工承揽关系。本案应以被告住所地确定管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2281号民事裁定：
本案移送江苏省吴江市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年二月一日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第28号上诉人（原审被告）苏州××实业有限公司，住所地江苏省××××东开发区。法定代表人王某某。被上诉人（原审原告）绍兴县××明纺织品有限公司，住所地浙江省××××村。法定代表人吴某。上诉人苏州××实业有限公司不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2281号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人之间不存在加工承揽关系，事实上是被上诉人从上诉人处购买纺织品（鹿皮绒产品），经过其自行复合加工后，又委托上诉人代理出口，一审裁定仅以增值税发票记载认定双方之间存在加工承揽行为存在明显错误。上诉人认为本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定，将本案移送至江苏省吴江市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的应税劳务名称为“复合加工费”浙江增值税专用发票1份，因缺乏其它证据佐证，尚不能证明双方存在加工承揽关系。本案应以被告住所地确定管辖。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2281号民事裁定：本案移送江苏省吴江市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  李世和审判员  蒋丽萍二〇一〇年二月一日书记员  蒋剑峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌民初字第201号
原告：陈甲。
委托代理人：毛某某。
被告：陈乙。
委托代理人：马某某。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙雇员受害赔偿纠纷一案
中，被告陈乙于2010年7月12日提出申请，要求对原告陈甲的
伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，本案需等待该鉴定结论方
能处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 张 迪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第95号
原告黄贵英，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组，地址建阳市童游新岭村贵口自然村。
代表人ＸＸＸ，组长。
原告黄贵英与被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员池强适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄贵英及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵英诉称，原告从出生起就居住在新岭村贵口五组，与父亲黄宝仔共同生活，户籍登记在建阳市童游镇新岭村贵口五组，以出生取得本集体组织成员的资格。1994年，因建设横南铁路被转为居民户口，因原来承诺的安排工作、就业还没有兑现，原告仍然居住在原处，与家人一起参加土地承包，分得了自留山、自留地、晒谷坪等。原告于2005年2月3日与麻沙街道居民陈维国结婚，户籍未迁出，2006年9月14日生育一子陈某某；户籍随原告登记在阳市童游镇新岭村居民组并一直在此生产生活。2006年以来，武夷新区建设陆续征用了新岭村的土地，原告所分得的自留山、自留地等全部被征用，征地单位依法向被告支付了土地补偿费。由于村民小组制订的分配方案，将外嫁女排除在外，被告就不分配给原告。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地补偿款21109.9元。
被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、关于要求给予新岭居民邱素芝等六人享受人均50㎡预留地的报告。证明原告虽然因横南铁路征地被转为居民户口，但没有得到政府的安置，仍然在被告处生产生活，享有村民有权利，纳入农村社会保险体系，依靠土地生存。
2、建阳市童游街道新岭村委会出具的证明一份（2014年12月14日）。证明原告是被告组的村民。
3、陈维国的身份证复印件一份。证明陈维国的身份信息。
4、常住人口登记卡（陈维国）。证明陈维国的身份信息。
5、结婚证。证明原告与陈维国系1995年12月28日登记结婚的事实。
6、原告常住人口登记卡。证明原告自出生起户籍就在被告处，至今仍系被告处的组民。
7、新岭村第六批贵口5组征地补偿款分配人口发放表（共三页）。证明2012年5月24日被告处分配土地补偿款人均21109.9元，原告未在分配名单里。
8、原告黄贵英的福建省社会保障卡。证明原告已纳入农保体系，身份还是农民。
被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组未到庭，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以确认。
经审理查明，原告黄贵英1973年9月18日出生，户籍登记在建阳市童游新岭村贵口五组，户籍住址建阳市童游新岭村新岭居民组8号，系被告集体经济组织成员。1994年，因国家建设横南铁路征地，原告转为居民户，但户口未迁出，原告仍然居住在原处生产生活。原告于2005年2月3日与建阳市麻沙街道居民陈维国结婚，但户籍仍然保留在被告小组，2006年9月14日生育儿子陈某某。2006年，武夷新区建设征用了被告的土地，征地单位向被告支付了土地补偿费。2012年5月24日，被告制订了新岭村第六批贵口5组征地补偿款分配人口发放表，按人均21109.9元的标准在组内分配土地补偿款，以原告黄贵英系外嫁女为由，未将原告列入分配花名册中，为此，原告向本院起诉。
本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告黄贵英系被告集体经济组织成员，被告获得土地补偿费之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，原告应享有同等获得土地补偿费分配权利，故原告黄贵英要求被告支付土地补偿款21109.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄贵英土地补偿费21109.9元。
如果被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，依法减半收取164元，由被告建阳市童游新岭村贵口第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 池 强
二〇一五年三月十九日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4546号
原告:周云卿，男，1936年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区�
原告：曹桂珍，女，1934年7月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高小平（系周云卿、曹桂珍女婿），男，1957年5月10日生，汉族，住上海市静安区。
被告：张红妹，1966年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告周云卿、曹桂珍诉被告张红妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告周云卿、曹桂珍的委托代理人高小平到庭参加诉讼，被告张红妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云卿、曹桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款771200元并给付自借款之日起至实际给付�日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告则系他们的儿媳。2015年起，被告以各种理由向他们借款771200元并承诺系其个人借款，由其个人偿还。因被告至今分文未还且避而不见，故请求法院依法维护他们的合法权利。审理中，原告周云卿、曹桂珍自愿将利息的起算时间调整为：自起诉之日起（即2017年4月6日）计算。
被告张红妹辩称既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明：原告周云卿、曹桂珍系夫妻关系，双方于1958年2月16日登记结婚。被告张红妹系原告周云卿、曹桂珍的儿媳，于2008年4月19日与周云卿、曹桂珍的儿子周众登记结婚。自2015年3月起，张红妹以各种理由向周云卿、曹桂珍提出借款，前后共计借款771200元，出具借条19份�均言明系张红妹个人借款，由张红妹个人偿还。但全部借款均未约定还款期限及借款利息。此后，因张红妹借款不还，周云卿、曹桂珍于2017年4月6日诉至本院。
以上事实，由原告周云卿、曹桂珍提供的借条19份、银行凭证4份、结婚证1份、婚姻登记档案证明书1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告张红妹经本院合法传唤既不应诉答辩，也不提供反驳证据，张红妹应当承担由此产生的不利法律后果。张红妹因其个人原因向原告周云卿、曹桂珍借款，并无法定的无效情形，故由此形成的借贷关系应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现周云卿、曹桂珍主张由张红妹归还借款771200元有张红妹出具的借条为凭，属事实清楚证据充分，故本院对周云卿、曹桂珍的该项诉讼请求依法予以支持。周云卿、曹桂珍主张该借款自2017年4月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张红妹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周云卿、曹桂珍借款771200元，并给付该款自2017年4月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11512元、公告费460元，合计11972元（周云卿、曹桂珍已预交），由张红妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周云卿、曹桂珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姚明希
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 恽敖兴
二一〇七年七月二十四日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第175号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被三明市公安局三元分局取保候审，于2014年12月1日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院�闽元检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于2014年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月27日20时13分许，被告人黄某某未取得摩托车驾驶证，酒后驾驶两轮摩托车沿江滨路自三元区城关往列东方面行驶，途经下洋华宇双城车库出口处路段时被三明市公安局三元分局执勤民警查获。经三明市第一医院血醇含量检测，被告黄某某的血醇含量为148mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人黄某某的个人信息、到案经过、现场调查笔录、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取�记表、现场口吹酒精测试单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息表等书证；证人邓某甲、邓某乙的证言；被告人黄某某的供述及辩解；三明市第一医院临床生化检验报告单、检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，酒精含量达148mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人黄某某的指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（被告人黄某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0626号
原告李荣秀，女，1972年6月26日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告李荣秀起诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告李荣秀自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李荣秀撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 张吉明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00905号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月2日18时许，被告人黄某在本市硚口区沿河大道月湖桥桥洞下，以人民币200元的价格，将0.97克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张成后，被公安民警当场抓获。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年九月三十日
书记员 孙思思
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初41号
原告北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇。
法定代表人房国良，该公司经理。
委托代理人尹训滨，该分公司会计。
委托代理人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告宁士学，男，汉族，职业不详。
原告北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司（以下简称北大荒粮食物流牡丹江分公司）与被告宁士学买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，北大荒粮食物流牡丹江分公司的委托代理人尹训滨、贾新红到庭参加诉讼。宁士学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北大荒粮食物流牡丹江分公司诉称，2010年10月，北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司委托被告宁士学在八五三农场收粮，先向宁士学预付粮款，宁士学负责将从农户手中收到的粮食交付给北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司。2011年6月，双方核算，宁士学尚欠北大荒粮食物流牡丹江分公司价值人民币168万元粮食未付。经北大荒粮食物流牡丹江分公司多次索要，宁士学既不交付粮食，也不给付粮款。2013年10月24日，宁士学给北大荒粮食物流牡丹江分公司出具一张欠条，北大荒粮食物流牡丹江分公司多次找宁士学索要欠款，宁士学以没有钱为由推脱至今，无奈之下，北大荒粮食物流牡丹江分公司诉至法院，要求宁士学立即偿还欠款168万元及2011年6月至起诉日止的逾期付款利息453，600元，诉讼费用由宁士学承担。
被告宁士学未答辩。
原告北大荒粮食物流牡丹江分公司提供证据情况：
1.2013年10月24日欠条1张，证明宁士学欠北大荒粮食物流牡丹江分公司2011年水稻款168万元，至今未付。
2.证人房XX出庭证明，2015年8月下旬，在八五三农场副场长办公室，北大荒粮食物流牡丹江分公司找宁士学催要过欠款。在场人有宁士学，北大荒粮食物流牡丹江分公司的会计尹训滨、经理房国良。北大荒粮食物流牡丹江分公司质证无异议。
3.证人宋XX出庭证明，2015年8月25日，宋XX等人去八五三农场，通过该农场副场长刘XX找宁士学要钱，宁士学去了，但没给钱，没有谈成这个事情。在场人有房国良，尹训滨。北大荒粮食物流牡丹江分公司质证无异议。
被告宁士学未提供证据。
对原告北大荒粮食物流牡丹江分公司提供的证据1－3，因被告宁士学未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年10月，原告北大荒粮食物流牡丹江分公司委托被告宁士学在八五三农场收粮，北大荒粮食物流牡丹江分公司先向宁士学预付粮款，宁士学负责将从农户手中收到的粮食交付给北大荒粮食物流牡丹江分公司。宁士学尚欠北大荒粮食物流牡丹江分公司粮食未付。北大荒粮食物流牡丹江分公司多次索要，宁士学未交付粮食，也未给付粮款。经双方核算，2013年10月24日，宁士学给北大荒粮食物流牡丹江分公司出具一张欠条，内容为“今欠北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司2011年粮食银行水稻款1，680，000元”。该款宁士学至今未付。
本院认为，原告北大荒粮食物流牡丹江分公司与被告宁士学之间的水稻买卖合同关系成立并且有效，双方应当按照约定，诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。宁士学收到北大荒粮食物流牡丹江分公司粮款后，未按照约定给付相应的货物，也未按欠条约定履行还款义务，应当承担违约责任。北大荒粮食物流牡丹江分公司要求宁士学给付水稻款168万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。北大荒粮食物流牡丹江分公司要求宁士学按银行同期贷款年利率6%，给付自2011年6月至起诉日止的逾期付款利息453，600元，应当支持的部分为2013年10月24日至起诉日的利息222，266.30元［168万元6%（2年＋2个月＋14天）］，过多部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁士学偿还原告北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司欠款168万元，给付利息222，266.30元，合计1，902，266.30元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，870元，由原告北大荒粮食物流有限公司牡丹江分公司负担1，949.60元，被告宁士学负担21，920.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晓蕾
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2658号
申请执行人:杨旭，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2658号
申请执行人：杨旭，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01078-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江都支行。
负责人唐海林。
被执行人徐洪福。
被执行人扬州兴宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜广芳，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江都支行与被执行人徐洪福、扬州兴宇房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第25号公证书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人所有的坐落于扬州市江都区工农中路14号龙川广场125号房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封并准备拍卖被执行人被执行人所有的坐落于扬州市江都区工农中路14号龙川广场125号房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第25号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更102号
罪犯张帅，男，1988年2月6日出生于四川省南部县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年11月26日作出（2014）江法刑初字第01042号刑事判决，认定张帅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2014年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个�该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月19日起至2020年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
�〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第184号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社主任。
被告王复振，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王夫河，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住巨野。
被告王香云，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王复振、王夫河、王香云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李方仲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00323-1号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人：黄红满，该公司经理。
被执行人：张良庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00015号民事判决，于2015年4月13日向被执行人张良庆送达执行通知书，限被执行人张良庆自本执行通知书之日起十日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。
本院查明：被执行人张良庆有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张良庆小型车一辆。
本裁定送达后即发生法律效�。
代理审判员 汪海军
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执异14号
案外人周志万。
申请执行人石磊。
被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区。
法定代表人陈强，公司经理。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周志万向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周志万称，请求中止执行，解除对廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区8号楼3单元401号房屋的查封。事实和理由是：2013年10月1日，案外人周志万与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定将以上房屋出售给案外人周志万，2013年11月8日，案外人周志万向被执行人付清全部房款，2013年底被执行人将上述房屋办理了交房手续，交给案外人使用。根据民事执行查封财产的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封；第三人已支付全部价款并实际占有，未办理过户，第三人对此没有过错，人民法院不得查封。法院将案外人的财产予以执行错误，请求中止执行，解除查封。并提交案外人与廊坊市顶好房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同及交费收据等。
本院查明，石磊与廊坊市顶好房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2014年10月8日，本院查封廊坊市顶好房地产开发有限公司开发的位于廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区8号楼3单元401号房屋，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。查封此房屋时房管局在送达回证上注明，查封的此房屋不在预售范围内。申请执行人石磊申请执行后，本院作出执行裁定，裁定对被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，案外人周志万与被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司签订非正式的房屋买卖合同，被执行人廊坊市顶好房地产开发有限公司将不具备预售许可条件的房屋出售给案外人，案外人提交的大额交款手续仅是被执行人开据的收据，没有银行等转款证明。在此异议审查中，案外人具有举证证明责任，且其没有提供所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证明。综上，应当驳回案外人异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人周志万的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达后15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年五月五日
书记员 李 颖
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执385号
申请执行人：曹俊，男，25岁。
被执行人：李德珠，男，36岁。
申请执行人曹俊与被执行人李德珠附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0281刑初349号刑事附带民事判决书，主文如下：一、被告人李德珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年10月28日止。）二、被告人李德珠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹俊死亡赔偿金530608.40元，医疗费25486.47元，丧葬费28049元，住院伙食补助费300元，合计人民币584443.87元，扣除120000元，即464443.87元。该判决书已发生法律效力，申请执行人曹俊于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费6867元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月15日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年4月8日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人李德珠名下无房产登记信息。2018年5月31日本院依法冻结被执行人李德珠在中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户；2018年7月6日本院依法冻结被执行人李德珠在中国工商银行蛟河支行账户。另，查明被执行人李德珠现在监狱服刑。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人曹俊向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年七月十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执385号申请执行人：曹俊，男，25岁。被执行人：李德珠，男，36岁。申请执行人曹俊与被执行人李德珠附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0281刑初349号刑事附带民事判决书，主文如下：一、被告人李德珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年10月28日止。）二、被告人李德珠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹俊死亡赔偿金530608.40元，医疗费25486.47元，丧葬费28049元，住院伙食补助费300元，合计人民币584443.87元，扣除120000元，即464443.87元。该判决书已发生法律效力，申请执行人曹俊于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费6867元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月15日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。2018年4月8日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人李德珠名下无房产登记信息。2018年5月31日本院依法冻结被执行人李德珠在中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户；2018年7月6日本院依法冻结被执行人李德珠在中国工商银行蛟河支行账户。另，查明被执行人李德珠现在监狱服刑。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人曹俊向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年七月十日书记员  鲍 晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3027号
原告李高。
被告张春红，农民。
被告梁德忠，农民。
本院在执行申请执行人李高与被执行人张春红、梁德忠（2014）蓟民二初字第0353号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请执行人亦申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰福平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02288号
原告祁桂芝，女，汉族，1931年5月21日出生，住址沈阳市皇姑区昆山西路
被告吕永乐，男，汉族1950年4月6日出生，住址沈阳市铁西区北一西路
被告郭彩运，女，汉族，1960年8月9日出生，住址沈阳市铁西区北一西路
原告祁桂芝诉被告吕永乐、郭彩运民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初606号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈秘，曾用名陈江，男，1985年9月19日出生，户籍所在地为四川省彭州市。2016年7月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月19日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人陈秘犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈秘到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年7月4日23时许，被告人陈秘在本区书房村X组X号民房内因琐事与被害人黄某发生纠纷，后被告人陈秘用随身携带的折叠刀将被害人黄某刺伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人黄某受轻伤。被告人陈秘得知他人报警后在现场等候，随后被公安机关挡获，并如实供述犯罪事实。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈秘的亲属代其向被害人黄某赔偿损失人民币5000元。
上述事实，被告人陈秘在开庭审理过程中无异并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人陈秘的常住人口详细信息，成都市公安局110接处警综合记录单，到案经过，龙泉驿区第一人民医院0012417号急诊病情证明书，涉案财物保管清单，移送物品清单，情况说明，证人刘某、张某、蔡某某的证言，被告人陈秘的供述，被害人黄某的陈述，华大司鉴所[2016]临鉴字第1292号鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陈秘辨认作案地点及作案工具的辨认笔录及照片，被害人黄某指认被告人陈秘的辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈秘因琐事与他人发生纠纷，与其殴打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人陈秘明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人陈秘无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人陈秘的亲属代其赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。同时本案系民间纠纷引发，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈秘犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民生命健康权利不受侵犯，根据被告人陈秘的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈秘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。）
二、对作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年十月十二日
书记员 何 叶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3981号
申请人：李洪彬，男，1967年7月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南瑞林经贸有限公司，住所：云南省昆明市大观建材木制品市场10区51号、52号，统一社会信用代码：9153000071940804XW。
法定代表人：杨泽林。
被申请人：李坤瑞，女，1966年8月15日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被申请人：杨泽林，男，1967年6月16日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
本院在审理申请人李洪彬诉被申请人云南瑞林经贸有限公司、李坤瑞、杨泽林民间借贷纠纷一案过程中，申请人李洪彬于2018年4月18日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南瑞林经贸有限公司、李坤瑞、杨泽林名下价值1130000元的财产，且申请人李洪彬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李洪彬财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人云南瑞林经贸有限公司、李坤瑞、杨泽林名下价值1130000元的财产。
二、查封申请人李洪彬提供的位于云南省昆明市文林街天君殿巷141号1幢1单元501号担保房屋。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年四月十八日
书记员 刘筱燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执773号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人万德强，男，汉族，住抚松县。
被执行人高亚男，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初655号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金101,208.88元及利息，案件受理费1,162.00元，并承担申请执行费1,418.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金101,208.88元及利息，案件受理费1,162.00元，并承担申请执行费1,418.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执655民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金101,208.88元及利息，案件受理费1,162.00元，申请执行费1,418.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第905-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人龚钊。
招商银行股份有限公司信用卡中心与龚钊信用卡纠纷一案，本院（2013）青羊民初字3688号民事判决书已发生法律效力，因龚钊未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人龚钊所有的位于成都市青羊区（权1385197）的住宅一套，并查封了被执行人龚钊所有的车牌号为川A＊＊＊**的小型汽车一辆，但上述财产暂无处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字3688号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李珂睿
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一五年五月八日
书记员 吕崇文
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李利强，男，汉族。
委托代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太原市众立塑钢门窗厂。住所地：山西省太原市晋源区晋祠镇南大寺村。
法定代表人：李春明，经理。
再审申请人李利强因与被申请人太原市众立塑钢门窗厂代理合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李利强申请再审称：再审申请人基于有新的证据足以推翻原判决，请求人民法院对本案进行再审。被申请人据以起诉再审申请人的主要证据是2012年4月29日双方达成的《协议书》。被申请人主张再审申请人是其在山西襄垣环湖住宅门窗工程上的业务经理，并要求再审申请人代其向工程的发包方北京城建远东建设投资集团有限公司行使权利，从而实现其在山西襄垣环湖住宅门窗工程上的利益。一审期间，再审申请人向一审法院提交了调查取证的申请，请求调取再审申请人和北京城建远东建设投资集团有限公司结算工程款的所有证据，以证明再审申请人系山西襄垣环湖住宅门窗工程的实际施工人和承包人，以及该工程和被申请人无关的事实。但一审法院仅调取到再审申请人和北京城建远东建设投资集团有限公司的《工程结算书》，而未调取到其他与本案有重大关系的证据材料。2013年8月27日，被申请人以同一案由和法律关系另案将再审申请人起诉到太原市晋源区人民法院，请求给付合同欠款2360000元。太原市晋源区人民法院依法将北京城建远东建设投资集团有限公司追加为本案的第三人。2014年5月8日，北京城建远东建设投资集团有限公司向太原市晋源区人民法院提交了《工程结算书》、《保证书、证明》、《工程款结算协议》等八份证据，以证明山西襄垣环湖住宅门窗工程与被申请人没有任何法律关系，以及北京城建远东建设投资集团有限公司就山西襄垣环湖住宅门窗工程已经和再审申请人结算完毕的事实。该组新证据证明再审申请人和被申请人是供货买卖关系，而不是合作关系，更不是其业务经理，山西襄垣环湖住宅门窗工程是由再审申请人所承揽的工程，被申请人没有权力向再审申请人主张整个工程的利益。该组新证据足以推翻原判决，足以支持再审申请人的全部再审请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：2012年4月29日，李利强与太原市众立塑钢门窗厂签订《协议书》，约定太原市众立塑钢门窗厂聘任李利强担任山西襄垣环湖住宅小区铝门窗工程的业务经理，由李利强代表太原市众立塑钢门窗厂参与施工合同的谈判，负责结算并向厂里上交工程款，李利强有权获得40％的利润，该工程的材料款由太原市众立塑钢门窗厂垫付。根据李利强签署的《关于山西襄垣环湖住宅小区断桥铝合金门窗结算工程款的说明》与《承诺书》，李利强代表太原市众立塑钢门窗厂向北京城建远东建设投资集团有限公司结算山西襄垣环湖住宅小区断桥铝门窗工程款200万元，其中交回厂里130万元，还有70万元未交回，并承诺将该70万元工程款交回太原市众立塑钢门窗厂。
《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效。《结算工程款说明》与《承诺书》由李利强签字确认，具有法律效力。李利强有义务按照双方的约定与自己的承诺，将结算的工程款交回太原市众立塑钢门窗厂。李利强在申请再审时提交了《工程结算书》、《保证书》、《证明》、《工程款结算协议》、《收条》、《借款单》等证据，以证明山西襄垣环湖住宅门窗工程是由李利强所承揽的工程，与太原市众立塑钢门窗厂没有关系。虽然李利强提供的该组证据能够证明其与北京城建远东建设投资集团有限公司结算工程款的事实，但该组证据证明的事实与原判决认定的事实并不矛盾，该组证据不属于足以推翻原判决的新证据，李利强的主张不成立。
综上，李利强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李利强的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 杨 超
审判员 李克恭
二〇一五年六月一日
书记员 殷晓鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第573号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：阮亚波，该××行行长。
委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：史伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波凯泰汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张月珍。
被执行人：宁波天一包装有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆明州。
被执行人：慈溪市安德宝五金有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆明州。
被执行人：陆明华。
被执行人：陈央丽。
被执行人：陆欢清。
被执行人：毛云峰。
被执行人：陆明州。
被执行人：李海燕。
被执行人：张月珍。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波凯泰汽车零部件有限公司、宁波天一包装有限公司、慈溪市安德宝五金有限公司、陆明华、陈央丽、陆欢清、毛云峰、陆明州、李海燕、张月珍金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但该些房地产均已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月十六日
代书记员 毛忆梦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1001号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张向彦
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张向彦申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张向彦在宁津县xxx蔬菜专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的�行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执750号
申请执行人:刘雪梅，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人:STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金容讚，该公司董事长。
申请执行人刘雪梅与被执行人STX房地产开发（大连）有限公司商品房预售合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月28日作出（2014）瓦民初字第2147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘雪梅于2016年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2147号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执96号
申请执行人：马敬苏，男，1976年12月9日生，汉族，住江陵县。
被执行人：周承，男，1964年10月24日生，汉族，住江陵县。
被执行人：施红，女，1966年1月22日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人马敬苏与被执行人周承、施红合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二〇一七年十二月五日
书记员 周国义
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第122号
原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××）
，住所地仙居县××街道××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：项某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告仙居××与被告陈甲、陈乙为金融借款合同纠纷一
案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告法定代表人的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告
陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居××诉称：被告陈甲因缺资，由被告陈乙担保
，于2008年2月1日与原仙居县横溪农村信用合作社（以下简称
横溪信用社）签订《保证借款合同》一份，约定向原横溪信用
社借款50000元，还款日期分别为2009年1月20日，贷款利率均
为月利率9.69‰；被告陈乙对被告陈甲的借款承担连带保证责
任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约
责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利
息，按罚息利率计收罚息等。2008年2月1日，原横溪信用社依约向被告陈甲发放贷款50000元。借款期满后，被告陈甲对借
款本金50000元及利息均未清偿，被告陈乙也未履行保证责任
。2008年6月25日，原横溪信用社降格为仙居××分支机构，
原横溪信用社的债权归原告仙居××享有。原告仙居××现要
求被告陈甲归还借款本金50000元及利息（利息自2008年2月1
日起至2009年1月20日，按月利率9.69‰计息，逾期利息按合
同约定及中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止），被
告陈乙负连带清偿责任。本案诉讼费用由被告陈甲承担。
被告陈甲、陈乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营
业执照》、台银监复（2008）79号文件复印件各一份及《法定
代表人身份证明书》原件一份，用于证明原告主体资格以及20
08年6月25日原横溪信用社已并入原告仙居××，其原有的债
权归仙居××享有；2、《保证借款合同》、《借款借据》、
《借款申请书》复印件各一份，用于证明被告陈甲经被告陈乙
担保向原横溪信用社借款之事实。被告陈甲、陈乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，原
告方提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对
原告方某某的上述证据证明力予以确认。
经审理查明：本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原横溪信用社与被告陈甲、陈乙之间签订的
《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告陈甲在借款
后对本金50000元及利息经原告催讨未付分文，致本案成讼，
应负本案纠纷的全部责任并付清所欠的借款本息。被告陈乙作为借款的保证人，按照合同的约定应负连带清偿责任。原横溪
信用社降格为仙居××分支机构后，其原有债权归原告仙居×
×享有。原告之诉有理，本院依法予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈甲自判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2
008年2月1日起至2009年1月20日，按月利率9.69‰计息，逾期
利息按借款合同约定及按中国人民银行规定的利率计算至判决
确定履行之日止）；
二、被告陈乙对被告陈甲的上述应付款项负连带清偿责
任，被告陈乙承担保证责任后，有权向被告陈甲追偿；
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1260元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 徐祖巧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第527号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：钱同月，该银行行长。
委托代理人：周怀，该公司职工。
委托代理人：王玉柱，该公司职工。
被告：象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）。
代表人：忻民主，该厂厂长。
被告：忻民主。
被告：王君益。
被告：王吉义。
被告：顾妮。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）与被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）（以下简称云海厂）、忻民主、王君益、王吉义、顾妮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告云海厂归还原告借款本金440354.92元，并支付利息6301.43元、逾期利息2697.17元（暂算至2015年3月3日，之后逾期利息按合同约定计算至付清之日止）；2.被告忻民主、王君益、王吉义、顾妮对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告富登村镇银行的委托代理人周怀、王玉柱，被告王君益到庭参加诉讼，被告忻民主、王吉义、顾妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，原告与被告云海厂签订了一份《综合授信合同》，约定：原告向被告云海厂提供金额为1000000元的授信，授信有效期为2014年3月14日起60个月。同日，原告分别与被告忻民主、王君益、王吉义、顾妮签订了一份《最高额保证合同》，对2014年3月14日至2019年3月14日期间原告与被告云海厂签订的上述《综合授信合同》项下的全部具体业务合同所形成的债权向原告提供最高额为1000000元的保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。同时，2014年3月14日，原告与被告云海厂签订了一份《借款合同》，约定：被告云海厂向原告借款500000元，借款期限为2014年3月14日至2019年3月14日；还款方式为等额本息法，还款日为首次放款之后的每月25日；贷款利率以借据上记载的为准，在贷款期限内，如中国人民银行调整相应期限的贷款基准利率，则合同利率于基准利率调整日之后的第一个应还款日起，按相同方向和比例进行自动调整，即新合同利率＝原合同利率×（调整后基准利率÷调整前基准利率）；逾期贷款利率为合同利率的1.5倍；借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期；以及其他权利义务内容。原告于2014年3月18日向被告云海厂发放了贷款500000元，借款借据上记载的利率为年利率10.5%。借款后，被告云海厂自2015年1月26日起未按约还本付息，截止2015年3月3日，被告云海厂尚欠借款440354.92元、利息6301.43元、逾期利息2697.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款440354.92元，并支付利息6301.43元、逾期利息2697.17元（已算至2015年3月3日，之后逾期利息按《借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告忻民主、王君益、王吉义、顾妮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8040元，减半收取4020元，由被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）负担，被告忻民主、王君益、王吉义、顾妮负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3618号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告黄相总。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告黄相总信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月10日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费670元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十日
代书 记员 张晓慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更299号
罪犯李健，男，1982年5月11日出生，瑶族，广西恭城县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2007年4月13日作出（2007）秀刑初字第61号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2007年6月15日交付执行。罪犯李健曾于2011年10月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2019年7月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李健减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2017年2月止累计获奖励分94分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪