河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2263号
原告霍林红。
委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。
被告谭温利。
被告曹某。
被告张玉梅。
二被告共同委托代理人曹玉强，河北杨瑞律师事务所律师。
被告曹贺联。
被告周玉书。
二被告共同委托代理人汤志勇，河�韩柏律师事务所律师。
原告霍林红与被告谭温利、张玉梅、曹某、曹贺联、周玉书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告霍林红及其委托代理人刘守民、被告张玉梅、曹某的委托代理人曹玉强、被告曹贺联、周玉书的委托代理人汤志勇到庭参加诉讼，被告谭温利、张玉梅、曹某、曹贺联、周玉书经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍林红诉称，被告张玉梅、曹某、曹贺联、周玉书分别是曹玉国的妻子、女儿、父亲、母亲，是其法定继承人。曹玉国与被告谭温利合伙经营青龙满族自治县上千升铁选厂，因资金不足，经周保介绍，向原告霍林红借款。2013年9月17日，原告与曹玉国及被告谭温利签订借款合同，根据合同约定：借款必须用于矿石及选厂上，选出的铁粉出卖时，先偿付借款，借�为三个月，月利息五分。二合伙人以选厂抵押，并提供有效证件。合同订立后，原告分两次借给二合伙人36万元，但二合伙人只试机干了一天，便将借款挪作他用，根本性的违反了合同。后经原告及中间人马保多次催促二合伙人进行生产，但被告拒不到场，明确表示不再生产。2013年11月9日，曹玉国突发疾病死亡。综上，被告谭温利及曹玉国根本性违反了合同，故原告诉至法院，请求人民法院判决原告与被告谭温利及曹玉国于2013年9月17日签订的借款合同书中约定的3个月还款期限的合同条款予以解除并由五被告偿还借款36万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告谭温利未出庭也未向本庭提交书面答辩意见。
被告张玉梅、曹某辩称，被告张玉梅与曹玉国于1992年结婚，1993年与父母分家另过。分别有未予大石岭村的两间老房和土地。婚后生育一女，名叫曹某，现年17随，正在就读高中。曹玉国于几年11月9日因病去世。原告与谭温利、曹玉国（生前）签订的借款合同，被告张玉梅根本不知情，曹玉国与张玉梅感情一直不好切其二人在2013年9月30日已经离婚，对债权债务已经有明确规定且已经得到认可。曹玉国生前签订的借款合同及上千升铁选厂进行抵押，被告张玉梅不清楚，所借的欠款叶没有用于家庭生活，与张玉梅没有任何关系，不属于夫妻共同债务答辩人曹某系未成年人，现本人没有继承到曹玉国的任何财产，同时被告曹某在此明确表示放弃继承被继承人的任何财产权利。故根据法律规定和事实，请求人民法院查明事实，驳回原告对二人的诉讼请求。
被告曹贺联、周玉书辩称，二被告婚后生育三子，长子曹玉国、次子曹玉民、三子曹玉强。他们兄弟三人都已经成家且分家另过。子女成家后，二被告一直独立生活。被告曹贺联是�休职工，有自己的经济来源维持生活，不需要子女赡养。长子曹玉国于今年11月9日因病去世，原告与谭温利、曹玉国（生前）签订的合同，二被告不知情，其产生的债务与二被告没有任何事实和法律关系。现二被告没有继承到曹玉国人和财产，同时也明确表示放弃继承被继承人的任何财产权利，故请求法院查明事实后，驳回原告对二被告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、2013年9月17日双方签订的借款协议书一份；证据2、2013年9月17日借条一份、2013年9月21日借条一份，借款金额总计36万元；证据3、证人周保出具的证言一份，用于证明选厂根本没有按照合同生产。
被告张玉梅、曹某对上述证据发表如下质证意见：上述证据与二被告没有任何法律关系，二被告对真实性不清楚，所借的款项也没有用于家庭共同生活。
被告曹贺联、周玉书对上述证据的质证意见同被告张玉梅、曹某。
被告张玉梅、曹某为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、张玉梅离婚证、离婚协议书复印件各一份；证据2、2013年12月10日，大石岭村委会出具的证明一份，用于证明四被告放弃继承权以及曹玉国尚有两间房产的事实；证据3、证人曹贺民证言一份，用于证明曹玉国早已经分家另过。
原告对上述证据发表如下质证意见：对分家事实不清楚，不发表意见，对离婚一事，事实存在，没有异议，但离婚是在借款发生之后。
被告曹贺联、周玉书对上述证据无异议。
被告曹贺联、周玉书未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1-3因能够证明原告与被告谭温利、曹玉国（生前）签订借款合同、欠款36万元以及被告谭温利、曹玉国（生前）未按照借款协议使用借款进行生产的�实，故本院对原告提交的上述证据予以采信。对被告提交的三份证据，证明了被告张玉梅与死者曹玉国已经离婚的事实，同时也证明了死者曹玉国早已分家另过和尚有两间房产的事实，因该三份证据符合证据规则且原告予以认可，只是提出离婚发生在借款之后且提出对分家的事实不清楚，但并没有提供相关证据予以证明死者曹玉国未分家，故本院对被告张玉梅出示的上述证据予以采信。
经审理查明，被告张玉梅、曹某、曹贺联、周玉书分别是曹玉国的妻子、女儿、父亲、母亲，是其法定继承人。1992年被告张玉梅与死者曹玉国结婚，1993年二人与曹玉国父母分家另过。之后被告张玉梅与死者曹玉国于2013年9月30日离婚。曹玉国与被告谭温利合伙经营青龙满族自治县上千升铁选厂，经周保介绍，向原告霍林红借款。2013年9月17日，原告与曹玉国及被告谭温利签订借款合同，根据合同约定：借款必须用于矿石及选厂上，选出的铁粉出卖时，先偿付借款，借期为三个月，约定月利息五分。二合伙人以选厂抵押，并提供了有效证件。合同订立后，原告分两次借给二合伙人36万元，但二合伙人只试机干了一天，便不再生产，也未将借款偿还原告。2013年11月9日，曹玉国突发疾病死亡。在庭审中，曹玉国的妻子张玉梅、女儿曹某、父亲曹贺联、母亲周玉书均表示放弃继承曹玉国任何财产的权利。综上，原告认为，被告谭温利及曹玉国根本性违反了合同，故诉至法院，请求人民法院判决解除原告与被告谭温利及曹玉国于2013年9月17日签订的借款合同书中约定的3个月还款期限的合同条款并由五被告偿还原告借款36万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不�反相关法律法规规定，内容合法有效。霍林红作为债权人，有权要求债务人谭温利、曹玉国依照欠条履行还债义务。在原告向本院提起诉讼之时，该笔借款并未到应该偿还的期限，根据借款协议中第二条之规定：乙方借给甲方资金必须专款专用，必须用在启动矿山和选场上，甲方必须合理使用资金，不得桃花李带，不得移花接木。在协议的实际履行中被告谭温利及死者曹玉国未按照约定使用资金且经原告催促后仍未履行，符合《中华人民共和国合同法》中规定的合同法定解除条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，原告作为债权人有权依照法律规定提前解除合同，要求债务人偿还债务，故原告要求解除原告与被告谭温利、曹玉国（去世）2013年9月17日签订的�款合同中的3个月还款期限的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求债务人曹玉国的法定继承人张玉梅偿还该笔欠款的诉讼请求，虽被告张玉梅在庭审中提出与死者曹玉国于2013年9月30日离婚，且该笔借款没有用于家庭共同生活，在二人的离婚协议中对债权债务已进行了处理，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定：当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。由于该笔借款形成于2013年9月17日，在被告张玉梅与死者曹玉国婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张玉梅未能出示相关证据予以证明上述问题，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告张玉梅与死者曹玉国的离婚协议中对夫妻共同债务的约定属于夫妻双方的内部约定，对外不发生效力，故原告要求被告张玉梅偿还债务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告曹某、曹贺联、周玉书偿还借款的诉讼请求，因死者曹玉国于1993年与其父母分家另过，其父母有经济来源，能够独立生活、被告曹某属于未成年人，没有偿还的能力且被告曹某、曹贺联、周玉书已明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳�税款和债务可以不负偿还责任。故原告要求其三人偿还欠款的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。关于原告霍林红与被告谭温利、死者曹玉国约定按照月息5分支付利息，折合利率为月息5%，根据原被告借款日日为2013年9月17日，原告向本院提起诉讼请求时间是2013年11月15日，故原被告之间贷款利率应参照中国人民银行短期贷款利率即6个月（包含本数）计算，其年利率为5.6%，折合月息为0.46%，四倍即为1.8%，故原被告之间关于月息5分即月息5%的约定因其违反我国关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对超出部分的利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干�见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告谭温利、张玉梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款36万元及利息（（利息自2011年9月17日起至本判决限定的实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告霍林红的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告谭温利、张玉梅各负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨斯建
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 朱 娜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 龙