wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1564号
罪犯雷发亮，男，1956年7月15日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2006年3月8日作出（2006）管刑初字第122号刑事判决，认定被告人雷发亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年9月28日起至2020年9月27日止。被告人雷发亮不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）郑刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年6月28日入狱服刑。历经减刑三次，于2009年10月31日减去有期徒刑一年，于2011年9月27日减去有期徒刑一年三个月，于2013年10月15日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期自2005年9月28日起至2017年6月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯雷发亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭，于2016年10月12日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人雷发亮于2005年9月，经与张磊电话联系后，安排王军去郑州市陇海路郑州卷烟厂家属院门口先后三次出售毒品2.1克给张磊。后公安机关从雷发亮的住处提取含海洛因8包物品共重56.57克。被告人雷发亮系主犯，有前科。
罪犯雷发亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯雷发亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯个体改造质量评估结果分析表，服刑人员赵振源、ＸＸ及管教干警许琛祥的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷发亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷发亮准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2005年9月28日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6321号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告陈林林，女，1987年9月20日出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币100，848.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币100，848.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执756号
移送申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人刘俊杰。
申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人刘俊杰刑事罚金、退赔纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉06刑终64号刑事裁定书,于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行。
本案进入执行程序后，经本院司法查控及调查，暂无可供执行财产，案件执行标的暂无法执行到位，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执756号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十二月一日
书记员 吕柏霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16139号
原告重庆流年物业管理有限公司。
法定代表人郭玉洲。
委托代理人陈德沛，公司员工，男。
被告钟明华，男。
本案在审理原告重庆流年物业管理有限公司诉被告钟明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆流年物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆流年物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈海兰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初289号
原告：张强，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李家伟，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张强与被告李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李家伟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 汝 成
审 判 员 �李明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 易 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初289号原告：张强，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：李家伟，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告张强与被告李家伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告李家伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：2014年6月13日，被告李家伟以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，并当场向原告出具借条1份。原告多次向被告催要此款，被告李家伟以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告李家伟偿还其借款30000元并承担本案诉讼费。原告张强为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；2、借条1份，据以表明被告向原告借款30000元的事实。被告李家伟未应诉答辩。经审理查明：2014年6月13日，被告李家伟以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，并当场向原告出具借条1份。原告多次向被告催要此款，被告李家伟以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求依法判如所请。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并出具欠条1张，系双方真实意思表示。被告至今未偿还借款，故原告张强诉讼要求被告李家伟偿还其借款30000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 刘   汝   成审判员 李明人民陪审员李奎二〇一七年六月十三日书记员 孔   晨   雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第346号
原告：董娇杨，女，1975年7月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区庆丰小区*******号。
公民身份号码：2202041975********。
被告：张文彬，男，1969年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区玉山路玉山花园小区*号楼******号。
公民身份号码：2202021969********。
被告：周立东，男，1979年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市先锋乡民权村。
公民身份号码：2201821979********。
原告董娇杨与被告张文彬、周立东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二位被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董娇杨撤回对被告张文彬、周立东的告诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元、财产保全费3670元，共计8720元，由原告董娇杨负担。
审 判 长 刘 爱 香
审 判 员 吕 瑛 伟
代理审判员 李想二Ｏ一五年五月十九日
书 记 员 曹 薇 薇
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第159号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年1月12日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月12日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月16日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）98号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年10月10日11时3分许，被告人杨某某无证驾驶豫PY21**号重型自卸货车，由东向西行驶至内乡县师岗镇师岗街北岗路口西路段时，与朱某某驾驶的一辆电动车相撞，造成被害人朱某某当场死亡、车辆有损的交通事故。事故发生后，被告人杨某某弃车逃逸。2014年10月11日，被告人杨某某到公安机关投案自首。经内乡县公安局交警大队集体认定，被告人杨某某应负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，民事部分已赔偿被害人家属270000元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人杨某某供述、证人彭某某等人证言、户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、谅解书及赔偿凭证、到案经过及投案证明、现场勘察笔录、现场照片、现场图等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杨某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生交通事故且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某某肇事后弃车逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某案发逃逸后又主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某民事部分已赔偿被害人家属，并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年七月十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第159号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，女，1955年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月9日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年6月8日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年6月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份的一天，被告人王某以90元的价格从一陌生男子手中购买了75公斤无碘工业盐，用于其自己经营的辅导班食堂内腌制咸菜供学生食用。2014年6月3日，内黄县盐业管理局工作人员在其经营场所内查获剩余的70公斤非碘盐。经内黄县疾病预防控制中心（内疾检（食）2014181号）检测报告认定：在该批盐中未检测出碘。
上述事实，被告人王某并无异议，并有被告人王某的供述；证人杨某证言；内黄县盐业局立案及犯罪移送审批表、检查、询问笔录及现场照片、扣押清单及取证抽样清单及照片；疾病预防控制中心证明；盐制品国家标准及行政法规；检测报告；案件查获经过、调查报告及情况说明；案情经过；无前科证明；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名均成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 杨武群
审判员 周秀文
二〇一五年七月十七日
书记员 李旭日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第250号
申请执行人张勇，男。
被执行人深圳银雅森建筑工程有限公司。
法定代表人王伦兵。
被执行人王伦兵，男。
申请执行人张勇与被执行人深圳银雅森建筑工程有限公司、王伦兵民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李海云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1597号
原告：刘某，男，1985年9月7日生，汉族，居民。
被告：刘某（甲），女，1989年10月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某与被告刘某（甲）离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高 晓
二〇一五年六月十二日
书记员 龚长峰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第351号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：莫连芳，女，成年，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告莫连芳物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（�页无正文）
审判员 李小环
二〇一四年七月十八日
书记员 邓 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执681号
申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路150号国际广场D座8楼。
法定代表人麻立，董事长。
被执行人周永乐，男，汉族，1955年11月28日出生，住成都市武侯区桐梓林北路12号30栋2单元5楼2号。
被执行人廖尔娟，女，汉族，1963年5月1日出生，住成都市武侯区桐梓林北路12号30栋2单元5楼2号。
被执行人刘万龙，男，汉族，1963年5月18日出生，住成都市武侯区聚龙路168号。
被执行人四川博速汽车有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥铁佛村五组成都市万隆皮革制品交易市场。
法定代表人冯静，该公司负责人。
申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2014）高新民初字第5590号民事调解书，申请执行周永乐、廖尔娟、刘万龙、四川博速汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金99.3958万元及支付双倍利息到全部借款付清为止，律师费5万元，诉讼费7558元合计1284878元。另外，本案执行费15249元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：一、四被执行人承诺在2016年9月1日前全额支付上述执行款项；二、如四被执行人到期不履行支付执行款的义务，执行法院可以采取任何措施执行四被执行人的财产或限制被执行人消费、人身自由等。2016年7月22日，本院通知申请执行人的特别授权代理人罗恩才到庭接受询问，罗恩才同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，鉴于被执行人履行上述和解协议的期限较长，另外，本院依职权调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人周永乐、廖尔娟、刘万龙、四川博速汽车有限公司支付申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司1284878元。另，本案执行费15249元由被执行人承担。
二、终结本院对（2014）高新民初字第5590号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书记员 秦旭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3372号
申请执行人王真真，女，汉族，1983年6月11日出生，住郑州市二七区曹砦西街**号院*号楼**号。
被执行人申留柱，男，汉族，1968年4月30日出生，住郑州市二七区京广南路**号院*号楼*号。
被执行人徐娟芝，女，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市二七区京广南路**号院*号楼*号。
关于申请执行人王真真申请执行申留柱、徐娟芝民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3452号于2016年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申留柱、徐娟芝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人申留柱、徐娟芝无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3372号申请执行人王真真，女，汉族，1983年6月11日出生，住郑州市二七区曹砦西街**号院*号楼**号。被执行人申留柱，男，汉族，1968年4月30日出生，住郑州市二七区京广南路**号院*号楼*号。被执行人徐娟芝，女，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市二七区京广南路**号院*号楼*号。关于申请执行人王真真申请执行申留柱、徐娟芝民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初3452号于2016年10月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申留柱、徐娟芝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人申留柱、徐娟芝无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  何银杰
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第3071号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王桂英，女，1944年7月9日出生。
委托代理人张宏雨，男，1970年5月11日出生。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人贺军，主任。
委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，常务副主任。
申请再审人王桂英因房屋拆迁纠纷裁决一案，不服本院（2012）一中行终字第847号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
申请再审人王桂英称，1、涉案房屋的宅基地使用权人为张宏雨，而《房屋拆迁纠纷裁决书》将王桂英列为被申请人，主体错误。2、只给申请人现金补偿，剥夺了申请人关于补偿方式的选择权。3、涉案房屋评估程序违法，送达程序违法。4、涉案房屋补偿标准极低，且补偿标准不一。故请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的昌住建裁字（2011）第9号《房屋拆迁纠纷裁决书》。
北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平住建委）述称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
北京市土地整理储备中心未提供陈述意见。
经本院审查认为，王桂英称《房屋拆迁纠纷裁决书》的主体错误，对此其未能提供充分证据予以证明。王桂英提交的沙河镇丰善村委会出具的证明以及原审期间提交的集体土地建设用地使用证，均不能证明本案涉及的宅基地的使用权人已变更为张宏雨。故其该项申诉理由不能成立。依据《北京市集体房屋拆迁管理办法》的规定，宅基地上的房屋拆迁，可以实行货币补偿、房屋安置、另行审批宅基地三种补偿方式，三者之间是选择的关系。北京市土地整理储备中心根据实际情况选择货币补偿的方式符合相关规定。故其该项申诉理由不能成立。本案所涉的房屋拆迁项目应采取招投标方式确定受托评估单位，本案所涉评估单位系通过招投标方式确定，符合规定。根据本案的相关证据，《估价报告》作出后已经送达给了王桂英，而王桂英并未在相关期限内针对《估价报告》申请复核，但为了保护拆迁当事人双方的合法权益，昌平住建委委托北京房地产估价师和土地估价师协会房屋拆迁评估专家委员会进行技术鉴定，对评估报告、现场勘查情况、估价机构答复意见及被拆迁人意见等进行了集中讨论，认为该报告估价技术路线、估价参数选择恰当，依据《北京市房屋拆迁评估规则》作出技术鉴定，鉴定结论为维持原估价结果。故昌平住建委根据《估价报告》作出被诉拆迁纠纷裁决并无不当。王桂英认为评估程序违法等主张，缺乏事实和法律根据，不能成立。王桂英称涉案房屋补偿标准极低，且补偿标准不一的申诉理由亦缺乏依据，不能成立。
综上，原审法院判决驳回王桂英的诉讼请求，并无不当。王桂英提出的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月十日
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乾刑初字第00092号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人侯功礼，男，现年55岁，身份证号码：610424196010127616，汉族，大专文化程度，陕西省乾县人，家住乾县五金公司家属院（前楼南单元二楼北户），干部。2002年4月至2013年12月任乾县工业发展局（经济发展局）局长。2015年6月6日涉嫌受贿被乾县人民检察院决定刑事拘留，2015年6月19日经咸阳市人民检察院决定被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人侯功礼犯受贿罪、玩忽职守罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。
在本案审理过程中，因《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施后，最高人民法院及陕西省高级人民法院尚未制定贪污、受贿罪确定入罪量刑数额的具体标准，本案暂无入罪量刑依据，较长时间内无法继续进行，依法应当中止审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周 文
人民陪审员 上鸿博
审 判 员 冉军刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 瑞
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乾刑初字第00092号公诉机关乾县人民检察院。被告人侯某某，男。辩护人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人侯某某犯受贿罪、玩忽职守罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在本案审理过程中，于2016年1月28日以(2015)乾刑初字第00092号刑事裁定书依法中止审理，现因本案中止事由消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  周 文人民陪审员  上鸿博审 判 员  冉军刚二〇一七年三月十三日书 记 员  王 瑞附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之�，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乾刑初字第00092号公诉机关乾县人民检察院。被告人侯某某，男。辩护人张陆军，陕西咸通律师事务所律师。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉【2015】74号起诉书指控被告人侯某某犯受贿罪、玩忽职守罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施后，最高人民法院及陕西省高级人民法院尚未制定贪污、受贿罪确定入罪量刑数额的具体标准，本案暂无入罪量刑依据，较长时间内无法继续进行，依法应当中止审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  周 文人民陪审员  上鸿博审 判 员  冉军刚二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 瑞附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省科学城人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0791刑初2号
公诉机关四川省科学城人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1984年10月出生，初中文化，户籍所在地：四川省绵阳市。住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留，经四川省科学城人民检察院批准，2016年12月6日由绵阳市公安局科学城分局执行逮捕，现押于绵阳市看守所。
四川省科学城人民检察院以川科检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省科学城人民检察院检察员何凌云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省科学城人民检察院指控：
2016年10月27日19时许，被告人赵某某步行进入科学城久远智能监控有限责任公司，将被害人何某停放于停车位的一辆红色雄风牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2975元。
2016年11月10日19时许，被告人赵某某再次步行进入科学城久远智能监控有限责任公司，将被害人张某某停放于停车位的一辆红色珠峰牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2082元。
被告人赵某某将所盗电动车均销赃，赃款已耗用。被告人赵某某盗窃两次，总价值人民币5057元。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、被害人报案材料，被盗车辆购买凭证、被告人户籍资料、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过等书证；2、被害人何某、张某某的陈述；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、证人张某某等三人的证言；5、被盗车辆价格鉴定意见书；6、现场三证；7、犯罪现场指认照片、辨认截图照片、监控视频光盘等视听资料。
据此公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故诉至本院，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2016年10月27日14时46分，被告人赵某某步行进入科学城久远智能监控有限责任公司，盗窃何某停放于停车位的世纪雄风牌电动车(红色)一辆，于14时53分骑车离开。经科学城物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2975元。
2016年11月10日18时47分，被告人赵某某步行进入科学城久远智能监控有限责任公司，盗窃张某某停放于停车位的珠峰牌电动车（红色）一辆，于19时骑车离开。经科学城物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2082元。
经查，被告人赵某某将所盗两辆电动车销赃，赃款用于个人消费。被告人赵某某盗窃两次，总计价值人民币5057元。
证明上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料及陈述。以证明案件的发生时间、地点、被盗电动车特征、购买及使用情况。
2、公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明及对被告人拘留、逮捕决定书。以证明侦查机关查处案件、对被告人采取强制措施的有关情况。
3、被告人的户籍证明材料。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场笔录、现场照片。以证明案发现场的有关情况及被告人对盗窃现场的确认。
5、绵阳市公安局科学城分局调取证据通知书、调取证据清单。以证明公安机关依法调取被盗区域天网及卡扣视频数据、监控视频资料的情况。
6、被害人辨认笔录，相关视频资料。被害人何某、张某燕通过监控视频及截图对车辆被盗的地点、时间及实施盗窃人员系本案被告人做出了确认。
7、证人张某军证言及辨认笔录，相关视频资料。证人张某军系久远智能监控有限责任公司管理人员，该证人证实本案被告人赵某某曾是公司以前聘用的员工，于2016年10月份辞职离开公司。证人通过监控视频及截图确认2016年10月27日14时46分进入科学城久远智能监控有限责任公司，14时53分骑一辆红色电动车离开的人就是本案被告人。
8、证人崔某某证言及辨认笔录，相关视频资料。证人崔某某系四川省绵阳市游仙区石马镇紫府村六组治保主任，与本案被告人赵某某是同村居民。证人通过监控视频及截图确认2016年10月27日14时46分进入科学城久远智能监控有限责任公司，14时53分骑一辆红色电动车离开的人就是本案被告人。
9、证人赵某某证言。证人赵某某系久远智能监控有限责任公司门卫。证人证实2016年11月10日下午6点过，有一个公司以前的员工步行进入公司，约十几分钟后骑一辆电动车离开。
10、科学城物价局价格认证中心科价认鉴（2016）10号价格鉴定意见书、科价认鉴（2016）11号价格鉴定意见书，被害人提供的被盗车辆购买凭证二份。以证明被盗车辆的价值。
11、被告人的供述和辩解。以证明被告人两次实施犯罪及到案的具体经过。
12、绵阳市公安局科学城分局现场检测报告。以证明被告人赵某某尿检检测吗啡检测结果呈阳性。
上列证据，经当庭示证、质证，双方均无异议。证据来源、形式合法，内容客观、真实，各证据间已形成完整的证据锁链，可以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人有吸毒史应当从重处罚的量刑建议，被告人到案后及在庭审过程中能如实供述自己罪行的情节，本庭在量刑中将综合全案予以考虑。
为了维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止。）
二、上列所判罚金应当在判决生效之日起十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 门立群
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 晴
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4027民初1324号
原告：徐时星，男，1974年1月21日出生，汉族，特克斯县徐时星五金五交化商行业主，住特克斯县。
被告：李小末，男，汉族，出生年月不详。
原告徐时星与被告李小末买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告徐时星于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐时星以被告李小末已给付完全部货款为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐时星撤回起诉。
案件受理费25元(原告徐时星已预交150元)，由原告徐时星承担。
审判员 田桂香
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柯媛媛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第163号
申请执行人侯丙政，男，1963年10月月3日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人张永海，男，42岁，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人侯丙政与被执行人张永海买卖合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3000元及利息、案件受理费50元未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1141-1号
原告：杭州金茂塑粉有限公司。
法定代表人：李建华。
诉讼代理人：韩炳梁。
被告：杭州国宇装潢五金厂。
负责人：王国泉。
被告：王国泉。
本院在审理原告杭州金茂塑粉有限公司诉被告杭州国宇装潢五金厂、王国泉买卖合同纠纷一案中，原告杭州金茂塑粉有限公司于2010年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金茂塑粉有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金茂塑粉有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全申请费620元，合计1189元，由原告杭州金茂塑粉有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 陈金荣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第146号
原告向某。
委托代理人邵某某。
被告王某某。
被告谢某某。
原告向某为与被告王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由审判员张斌独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告向某的委托代理人邵某某到庭参
加诉讼，被告王某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月12日，王
某某以经营缺少资金为由向其借款100000元，借条载明借款于
2008年5月12日归还。借款到期后，经其多次催讨，被告分文
未付。其认为两被告作为夫妻应及时归还共同债务。为此诉至
法院，要求两被告共同偿还借款本金100000元并承担利息损失
30000元。
原告向某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明
王某某向其借款100000元的事实。
被告王某某、谢某某未作答辩，亦未向本院提交证据材
料。原告提供的证据经本院审查，符合有效证据要件，对证
据的证明力予以确认。被告王某某、谢某某经本院传票传唤未
出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年4月12日，王某某以经营缺少资金为由向某某借款
100000元，借条载明借款于2008年5月12日归还。借款到期后
，王某某未予归还。
本院认为，2008年4月12日，王某某向某某借款100000元
，并出具借据，双方的借款合同成立。在向某依约履行出借义
务后，王某某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但
王某某未能在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，
应承担继续履行还款、支付逾期利息等违约责任。至于利息损
失的计算，因双方当事人在借条中未对利率作出约定，可按中
国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。原告向某要
求被告支付利息损失30000元无事实依据，本院不予支持。因
原告向某未提供两被告系夫妻关系的证据，对其要求谢某某共
同偿还借款的诉讼请求亦不予支持。王某某、谢某某经本院传
票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告王某某应在本判决生效之日起十日内归还给原
告向某借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同档贷款基准利率计算，从2008年5月13日起至款付清时止）。
二、驳回原告向某其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告向某负担3
35元，由被告王某某负担1115元，被告负担部分于本判决生效
之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年六月二日
书记员 张琼华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1378号
申请执行人钟明泉，男,1954年05月04日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人商武，男，1967年03月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的钟明泉与商武借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完本案执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1367号执行案件。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕 琰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00344号
申请执行人东甲录，男，1962年7月18日生，汉族，农民。
被执行人赵育民又名赵波，男，1966年4月22日生，汉族，职工。
被执行人李春菊，女，1968年2月15日生，汉族。
申请人东甲录依据已生效的（2015）华民初字第00192号民事调解书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人赵育民、李春菊共同归还借款50000元；由被执行人赵育民归还其借款30000元及利息10000元，并承担案件受理费900元，执行费1385元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年12月2日达成了执行和解协议：（一）、由被执行人赵育民、李春菊于2016年1月30日前给付申请人东甲录借款本息90000元。（二）、案件受理费900元，执行费用1385元由被执行人赵育民、李春菊承担。该解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华执字第00344号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱淑云
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2056号
原告（反诉被告）：魏敏，女，1960年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告（反诉被告）：车金生，男，1956年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告（反诉被告）：车鑫，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告共同委托代理人：魏友援，江西华罡律师事务所律师。执业证号：13601198010315586。
被告（反诉原告）：徐振花，女，1978年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：喻学辉，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199610881421。
委托代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。执业证号：36011705210132。
被告：南昌县我爱我家幸福里房产信息咨询部。地址：南昌县八月湖路锦竹幸福里店面。
统一社会信用代码：92360121NA35NKDE4T。
负责人：万志红。
本院在审理原告（反诉被告）魏敏、车金生、车鑫诉被告（反诉原告）徐振花、被告南昌县我爱我家幸福里房产信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告魏敏、车金生、车鑫、反诉原告徐振花分别于2017年9月18日、2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏敏、车金生、车鑫及反诉原告徐振花申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告魏敏、车金生、车鑫撤回对被告徐振花、第三人南昌县我爱我家幸福里房产信息咨询部的起诉；
二、准许反诉原告徐振花撤回对反诉被告魏敏、车金生、车鑫的反诉。
案件受理费7150元减半收取为3575元由原告魏敏、车金生、车鑫承担，反诉费906元由反诉原告徐振花承担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄聪灵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第515号
原告浙江××合作银行××下支行，住所地：瑞安市塘
下镇××街××号。
负责人陈××。
委托代理人徐甲。
被告徐×。
原告浙江××合作银行××下支行为与被告徐×金融借
款合同纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭于2009年7月27日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人徐甲到庭参加诉讼，被告徐×经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××下支行诉称：2008年1月28日
，被告徐乙购首饰缺资为由，以其所有的座落瑞安市塘下镇罗
风中北新街187号的房屋为抵押担保，向原告申请借款，双方
签订了《最高额抵押借款合同》。合同约定，原告在2008年1
月28日至2009年1月27日期间内，向被告提供最高额为250000
元的借款，按季付息，逾期加收50%罚息，借款期限以借款借
据约定为准。同日，双方签订借款借据，约定借款250000元，
月利率8.715‰，借款期限为2008年1月28日至2009年1月24日
。抵押物于同日向房管部门作了抵押登记。合同签定后，原告
依约发放借款250000元。届期，被告违约未还本付息。原告起诉请求判令：1、被告返还原告借款本金250000元、支付利息2
6871.26元（从2008年1月28日起算至2009年1月24日）及逾期
利息（按月利率13.0725‰计算，从2009年1月25日计算至偿还
之日止）；2、原告对被告抵押的座落瑞安市塘下镇罗风中北
新街187号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本
案诉讼费用及有关实现债权费用由被告负担。
被告徐×未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、金融许
某某、营业执照复印件各一份，证明原告主体资格；2、身份
证复印件一份，证明被告主体资格；3、借款申请书、最高额
抵押借款合同、借款借据各一份，证明借款事实及合同约定的
双方权利义务；4、房屋抵押登记证明书、房产证、土地证各
一份，证明原告享有被告所有座落于躺下镇罗风中北新街187
号房屋的抵押物权。
以上证据经庭审出示，被告徐×未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的最高额抵押借款合同成立、
有效。原告已依约向被告提供借款，被告应当按期还本付息，
逾期应当承担违约责任。抵押物已经按规定作抵押登记，抵押
担保条款有效。原告诉请要求被告还本付息并主张对抵押物享
有优先受偿权成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条第二款、第二百零三
条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六
条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告徐×于本判决生效后十日内归还原告浙江××
合作银行××下支行借款本金250000元并支付利息26871.26元
（从2008年1月28日至2009年1月24日）及逾期利息（从2009年
1月25日起按月利率13.0725‰计算至判决确定之日止）。
二、原告浙江××合作银行××下支行对被告徐×所有
座落于瑞安市塘下镇罗风中北新街187号的四层楼房变卖、拍
卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5453元，公告费560元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5453元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 刘光松
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 陈 丹
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00119号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月9日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，住凌海市。因本案于2014年1月21日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、郭猛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年1月10日10时30分许，被告人王某某驾驶羚羊牌轿车载乘李某甲、李乙，由北向南行驶至凌海市安屯镇东三义村至岳段村公路中间处时，因忽视交通安全，冰雪路面超速行使，采取制动措施时车辆失控驶入逆行线，与由南向北行驶杨某驾驶的无号牌（主车挂假号牌）解放牌带挂大货车相撞，造成两车部分损坏，王某某及车上乘员李某甲、李乙受伤，李乙经抢救无效死亡，造成重大的交通事故。经现场勘查和调查认定：王某某应负事故主要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对上述事实在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人杨某的证言，痕迹检验记录、现场图、现场照片、现场勘查笔录、现场照片、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、凌海市公安局道路交通事故尸体检验记录、受理案件登记表、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询、询问笔录等证据予以证明，足以认定。
被告人王某某与被害人系亲属关系，被害人的家属不要求被告人给予民事赔偿，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年五月二十二日
书记员 王冶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7940号
上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。
法定代表人：陈春立。
上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人：王学东，董事长。
原审被告：陈宝义，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，
原审被告：马雪荣，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，
上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告陈宝义、马雪荣融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7940号上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。法定代表人：陈春立。上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。法定代表人：王学东，董事长。原审被告：陈宝义，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，原审被告：马雪荣，女，1973年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告陈宝义、马雪荣融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10521号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月十九日书 记 员  许新惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第253号
申请人郑金花，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
被申请人洪坚国，男，1956年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人郑金花与被申请人洪坚国民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人洪坚国价值1329106元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人洪坚国价值1329106元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑金花提供的担保物即郑金花与案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人郑金花负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更942号
罪犯刘文彬，男，1980年3月28日出生，汉族，山东省威海市环翠区人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一六年六月二十八日作出(2016)鲁0322刑初63号刑事判决，以被告人刘文彬犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年7月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘文彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘文彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。上述事实，有罪犯刘文彬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘文彬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第252号
上诉人（原审原告）刘育强，男，1962年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市交通汽车运输二场，住所地贵阳市云岩区向阳路**号。
法定代表人涂荩支，该场场长。
委托代理人赵国琴，女，1956年9月6日出生，汉族，系该场职工。
上诉人刘育强因与被上诉人贵阳市交通汽车运输二场劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第142号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，原告刘育强于1982年9月因顶替其父亲刘朝林进入被告处工作，1993年3月22日原告向被告递交辞职申请，经被告同意于同月24日为原告办理了退职手续，原告领取退职费396元，2003年11月4日原告又领取了一次性补助700元。2015年1月8日原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出筑人劳仲不字（2015）第2号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认原、被告从1981年至2003年之间存在劳动关系；2、被告为原告补缴从1981年至2003年之间社会保险。
原判认为，1982年10月原告因顶替其父亲进入被告处工作，双方建立劳动合同关系，1993年3月22日原告向被告递交辞职申请，经被告同意于同月24日为原告办理了退职手续，原告领取了退职费396元，从此双方劳动关系已解除。原告要求确认双方从1981年至2003年之间存在劳动关系，与事实不符，不予支持。原告要求被告补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”的规定，判决：驳回原告刘育强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘育强负担。
原审判决后，上诉人刘育强不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第142号判决并依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原判认定事实错误，上诉人因对1993年解除劳动关系的后续问题存在异议，经多方访问后，被上诉人于2003年11月4日向上诉人补发了一次性补助700元，由此正式解除劳动关系，故双方劳动关系的正式解除应为2003年11月4日；二、原判没有对案件事实进行全面审查，被上诉人于1998年集体参加社会保险，当时其他辞职、辞退人员也被纳入集体参保，上诉人一人被排斥在外，所以本着公平公正的原则，被上诉人应当为上诉人缴纳1981年至2003年之间的社会保险。
经二审审理查明，刘育强于2003年11月4日向被上诉人出具字据：二场领导,我于1993年3月22日自愿申请辞职，经单位同意，并已办理辞职手续。2001年11月16日经交通局及单位职代会的意见，按实际工龄补足一年一个月辞职费，一次性补助700元，与单位完全脱离关系，今后决不找单位麻烦。空口无凭，此据为证。二审经审理查明的其他事实与原判查明的事实相一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于1982年9月进入被上诉人处工作，双方建立劳动合同关系。上诉人于1993年3月22日向被上诉人递交辞职申请，经被上诉人同意并于同月24日为上诉人办理了退职手续，上诉人领取了退职费396元，从此双方劳动关系已解除，且上诉人2003年11月4日向被上诉人出具的字据也载明：上诉人1993年3月22日自愿申请辞职，经单位同意，并已办理辞职手续。故上诉人提出的其与被上诉人之间劳动关系于2003年11月4日才解除的上诉理由，本院不予采信，上诉人与被上诉人之间自1982年10月起至1993年3月24日期间存在劳动关系。上诉人提出的被上诉人于1998年集体参加社会保险，其他辞职、辞退人员也被纳入集体参保，上诉人也应参保的上诉理由，没有依据，本院不予采信。上诉人提出的要求被上诉人为其补交社会保险不属于人民法院审理劳动争议纠纷案件受案范围，故该请求本院不予支持。
综上，上诉人刘育强的部分上诉理由成立，本院对其有理部分予以支持。原判认定事实部分错误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、刘育强与贵阳市交通汽车运输二场之间于1981年9月至1993年3月22日期间存在劳动关系；
二、驳回刘育强的其余诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共15元，由刘育强承担5元，贵阳市交通汽车运输二场承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 吴 霞
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢 海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=723a1a8b-281b-4b4b-9771-72c543d28b48&imgId=NzIzYTFhOGItMjgxYi00YjRiLTk3NzEtNzJjNTQzZDI4YjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2680-1号
原告全武，男，汉族，1968年7月2日出生。
被告袁成栋，男，汉族。
被告赵富荣。女，汉族，年龄不祥。
本院受理原告全武诉被告袁成栋、赵富荣民间借贷纠纷一案后，原告全武于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告袁成栋、赵富荣质押在原告处的履带式勾机予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告全武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告袁成栋、赵富荣质押给原告全武的履带式勾机予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年六月十四日
书记员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2680-1号原告全武，男，汉族，1968年7月2日出生。被告袁成栋，男，汉族。被告赵富荣。女，汉族，年龄不祥。本院受理原告全武诉被告袁成栋、赵富荣民间借贷纠纷一案后，原告全武于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告袁成栋、赵富荣质押在原告处的履带式勾机予以查封，并已提供担保。本院认为，原告全武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告袁成栋、赵富荣质押给原告全武的履带式勾机予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年六月十四日书记员  苏胜刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终460号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：李文兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人李文兰及原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人李文兰未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人李文兰以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00021-1号
申请执行人西安万达广场商业管理有限公司，住所地本市碑林区雁塔路北段8号四层。
法定代表人曲德军，该公司总经理。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。
被执行人陕西金马广告有限公司，住所地本市雁塔区长安南路493号。
法定代表人刘兰萍，该公司执行董事长。
申请执行人西安万达广场商业管理有限公司与被执行人陕西金马广告有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2014）碑民初字第00254号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西金马广告有限公司银行账户存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一五年六月五日
书记员 叶晗钰
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2015）碑执字第00021号
：
申请执行人西安万达广场商业管理有限公司与被执行人陕西金马广告有限公司合同纠纷一案的（2014）碑民初字第00254号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》38条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，请协助执行下列项目：
冻结、扣划被执行人陕西金马广告有限公司在金融机构的存款
附：（2015）碑执字第00021号执行裁定书一份。
二〇一五年六月五日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02409号
上诉人（原审被告）穆希国，男，1965年3月31日出生。
委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）穆希臣，男，1959年4月27日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原审被告北京市房山区张坊镇穆家口村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇穆家口村。
负责人刘富山，村主任。
委托代理人穆希来，男，1967年6月14日出生。
上诉人穆希国因宅基地使用权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆希国及委托代理人张海涛，被上诉人穆希臣及委托代理人王冬建到庭参加了诉讼。北京市房山区张坊镇穆家口村村民委员会经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，穆希臣诉至原审法院称：2002年我向北京市房山区张坊镇穆家口村村民委员会（以下称穆家口村委会）申请宅基地一处，同年6月19日获得批准，面积为167平方米。2007年在我不知情的情况下，穆希国私自在我申请的宅基地上建房，我找到穆家口村委会要求停工，但穆希国仍继续建房，村委会始终未解决，随后我多次上访，得知是穆家口村委会同意让穆希国建房，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求穆希国返还我位于北京市房山区张坊镇穆家口村村北小炮台公路西侧，面积167平方米的宅基地一处。诉讼费用由穆希国承担。
穆希国辩称：穆希臣所诉与事实不符。我们争议的这处宅基地是穆希臣在2002年抓阄获得，但穆希臣一直没盖房，于是我和穆希臣协商好了，我先在这处宅基地上盖房，等村里批给我宅基地我再给穆希臣。随后我找到穆家口村委会说我在此处盖房，村委会说你们俩协商好了村里没意见。所以我于2007年开始盖房。故不同意穆希臣的诉讼请求。
穆家口村委会辩称：首先此事在2013年5月20日经过北京市房山区人民法院处理，根据一事不再理的原则应该驳回穆希臣的诉讼请求。其次，本案属于农村宅基地纠纷，应由土地管理部门解决，不属人民法院受案范围。第三，穆希臣在两年内没有动工建房，视为自动放弃，村集体组织有权收回。另外，此事是穆希臣与穆希国之间的纠纷，与穆家口村委会无关，村委会不是适格的诉讼主体。故请求法院判决驳回穆希臣的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据我国《物权法》、《土地管理法》等法律规定，农村宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，任何组织和个人不得侵占、损毁宅基地。本案庭审中，穆希国称穆希臣同意其建房，但未能提供证据证明，法院对此不予认定。另其称北京市房山区张坊镇穆家口村农工商经济联合社收取了其本人建房占地补偿费的情形，依照法律规定，亦不能构成获取该宅基地使用权的法定条件。因此，穆希国并非本案争议的宅基地使用权人，其占有、使用该处宅基地违反相关法律规定。穆希臣要求穆希国返还该宅基地的请求理由正当，法院予以支持。穆希臣要求穆家口村委会承担相应法律责任没有法律依据，法院不予支持。穆家口村委会在诉讼中的答辩意见亦于法无据，法院不予认可。据此，原审法院于2014年7月判决：穆希国于判决生效后六十日内，将占有穆希臣的宅基地（四至为该村村北，南至3号穆启银向北12.5米处，北至5号穆希号，西至埝跟，东至从西往东16.5米处）一处返还给穆希臣。
判决后，穆希国不服，上诉至本院称：穆希臣获批宅基地后多年未施工应视为自动放弃，由村集体收回土地；双方协商一致由其在宅基地上建房，村委会也认可且收取了相关费用；房屋已建成使用，返还宅基地将给其造成重大经济损失；建房时穆希臣并未阻拦视为默许，穆希臣主张权利已超过诉讼时效，故请求撤销原判，改判驳回穆希臣的诉讼请求。穆希臣同意原判。穆家口村委会经我院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2002年，穆家口村委会共获批9户宅基地。穆希臣向穆家口村委会提出建房申请，并通过抓阄方式获得一处。2002年6月19日，北京市国土资源局房山分局对穆希臣建房用地予以批准，批准面积为167平方米（0.25亩），宅基地使用权人为穆希臣，但穆希臣始终未在该宅基地上建造房屋。2007年穆希国在该处宅基地上建造房屋，共计8间。2007年9月6日，北京市房山区张坊镇穆家口村农工商经济联合社收取了穆希国建房占地补偿费1000元。穆希国建造房屋时，穆希臣曾找过穆家口村委会，要求穆希国停工。
2013年1月，穆希臣曾起诉穆希国和穆家口村委会，要求穆希国将占用穆希臣宅基地上的房屋拆除，将土地恢复原状归还穆希臣，或折价房屋归穆希臣所有。后法院裁定驳回穆希臣起诉，理由是穆希臣提供的证据尚无法确认其宅基地四至，该问题应由有关部门予以确认，不属人民法院受案范围。宣判后，穆希臣不服提出上诉，后撤回上诉。
2013年6月，北京市房山区张坊镇村建科及穆家口村委会共同证明，穆希臣2002年获批的宅基地位于该村村北，四至为：南至3号穆启银向北12.5米处，北至5号穆希号，西至埝跟，东至从西往东16.5米处。穆希国对上述宅基地四至表示认可，并认可占用上述宅基地。后穆希臣又诉至法院，原审法院在审理期间多次对双方当事人进行调解，但始终未达成一致意见。
本院审理中，穆希国提交穆家口村委会及村民穆希娥、穆希恩等人的书面证明，称其建房地块是与他人调换而来的承包地，并称村委会划分宅基地时曾说明两年不建房宅基地归集体所有，穆希臣对此不予认可。穆希国另提交其所建房屋的营业执照和缴税证明，主张其所建房屋具有合法性，穆希臣亦不予认可，认为与本案无关。
经询，穆家口村委会表示划分宅基地时确向村民说过两年不盖房就收回，但村委会至今尚未向行政部门申请报批。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市国土资源局房山分局信息公开内容、北京市房山区张坊镇村建科及穆家口村委会证明、北京市房山区张坊镇穆家口村农工商经济联合社收据、（2013）房民初字第01932号民事裁定书、（2013）一中民终字第8943号案件开庭笔录、证明、营业执照、缴税证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，穆希臣依法取得涉案宅基地的使用权，任何组织和个人不得侵占、损毁其宅基地。穆希国虽称双方协商一致由其在涉案宅基地上建房，但穆希臣不予认可，穆希国亦未能提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。穆希国另称穆希臣两年未在宅基地上盖房，应由村集体收回土地，且其已交纳占地补偿费取得使用权，因村委会并未通过相关合法手续实际收回宅基地，收取占地补偿费的行为亦不能改变宅基地的权属性质，穆希臣仍为涉案宅基地的使用权人，故穆希国应将涉案宅基地返还穆希臣，对于宅基地上所建房屋及附属物等，双方可另行解决。关于穆希国所提诉讼时效一节，因穆希臣系对其宅基地使用权行使物权请求权，不受诉讼时效限制，故对穆希国所称，本院亦不予支持。综上，穆希国的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决并不不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由穆希国负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由穆希国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹雪
代理审判员 廖慧
代理审判员 李洹
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3297号
罪犯ＸＸ涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）石刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ涛犯故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年7月2日作出（2001）冀刑一终字第469号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月19日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年3月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯ＸＸ涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬5次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年6月21日起至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第462号
原告：海盐××彩印包装有限公司，住所地：浙江省×
×路××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：上××厂，住所地：上海市××吕巷镇××组。
代表人：李××。
本院在审理原告海盐××彩印包装有限公司诉被告上×
×厂承揽合同纠纷一案中，原告以被告履行付款义务完毕为由
，于2009年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上×
×厂的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐××彩印包装有限公司撤回对被告上××
厂的起诉。
本案受理费172元，由原告海盐××彩印包装有限公司负
担。
审判员 姜达明
二〇〇九年四月八日
书记员 张伟华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3094号
原告：北京天正神达建材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村西400米，统一社会信用代码：91110115L18417851C。
法定代表人：宋万源，总经理。
委托诉讼代理人：马红军，该公司职工。
被告：北京靖硕保温建材装饰有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村东816米，统一社会信用代码：911101140627682185。
法定代表人：孙娜娜，总经理。
委托诉讼代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
原告北京天正神达建材有限公司诉被告北京靖硕保温建材装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告北京天正神达建材有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天正神达建材有限公司撤诉。
案件受理费人民币5806.00元，减半收取人民币2903.00元，由原告北京天正神达建材有限公司负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚青
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1517号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：殷正山，男，1961年12月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：崔永义，男，1976年3月28日出生，住黑龙江省桦南县明义。
被执行人：潘守成，男，1973年4月13日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孙雪山，男，1966年10月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与殷正山、崔永义、潘守成、孙雪山金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金40301.03元及利息36957.37元、案件受理费522元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第84号
原告董某，太原市龙城街办加节社区居民。
被告王某，太原市龙城街办加节社区居民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告董某与被告王某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，被告为上门女婿，婚后无共同财产。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常说谎，婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原告与被告离婚。
被告王某辩称，被告同意离婚，要求原告退还彩礼20000元与其他花销30000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚典礼。原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产、银行存款及债权债务。2012年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。本案审理过程中，经本院主持调解，被告同意离婚，要求原告退还彩礼20000元及其他结婚花销30000元，原告不同意退还彩礼及花销费用，双方调解差距较大，调解未成。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，本院尊重当事人的意愿，依法准予原、被告离婚。关于被告要求退还彩礼20000元的意见，不符合退还彩礼的法定情形，于法无据，本院不予支持。关于被告要求退还结婚花销30000元的意见，其未提交相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告董某与被告王某离婚。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 龙
第1页共3页
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保35号
申请人：孟令刚，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：刘召美，女，1970年4月6日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人孟令刚于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘召美驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人向本院提供中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：021737080500041S000004）作保全担保。
本院经审查认为，申请人孟令刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘召美驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年6月7日至2019年6月7日止）
案件申请费1770元，由被申请人刘召美负担（申请人孟令刚已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年六月七日
书记员 林文广
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11590号
申请执行人：刘明革，男，1976年6月23日出生，汉族，北京富利德科技发展有限公司经理，住北京市海淀区
被执行人:黄培安，男，1979年8月22日出生，汉族，中科软科技股份有限公司销售，住北京市房山区。
本院在执行刘明革与黄培安民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执186号
申请执行人：袁建，男，1974年12月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：曹毅，男，1977年5月18日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：沈艳梅，女，1981年8月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人袁建与被执行人曹毅、沈艳梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了曹毅、沈艳梅的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现曹毅、沈艳梅有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一七年七月十七日
书记员 周 瑞
常州市钟楼区人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
复稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
二〇一五年××月××日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人蒋伟，该行行长。
委托代理人王新立，该行职员。
委托代理人张少青，该行职员。
被告郑亚军。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告郑亚军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告向原告申领金穗贷记卡1张，卡账号为00×××61，卡授信额度为人民币5000元。后被告持卡取现、消费透支，至2015年4月9日共透支本金7470.20元，利息1552.69元，滞纳金440.22元。因催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款7470.20元，利息1552.69元，滞纳金440.22元（利息计算至2015年4月9日），合计9463.11元，以及自2015年4月10日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息）。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2013年8月7日日向原告（原中国农业银行股份有限公司常州城区支行）申请办理金穗贷记卡1张，卡账号为00×××61，卡授信额度为人民币5000元。该卡的领用合约及章程内载明：“该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。后被告持卡消费，截至2015年4月9日共结欠原告借款本金7470.20元，利息1552.69元，滞纳金440.22元，合计9463.11元。因催要未果，原告故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的金穗卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行帐户交易明细、账户信息明细、工商变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2015年4月9日，被告结欠原告借款本息、滞纳金共计9463.11元，由原告提交的信用卡交易明细、账户信息明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑亚军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款7470.20元，利息1552.69元，滞纳金440.22元，合计9463.11元，并承担自2015年4月10日起至全部本息付清之日止按合同约定的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判长滕荣
人民陪审员邹惠芬
人民陪审员朱婷萍
二0一五年九月十八日
书记员浦晓波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第406号
原告罗轩斌。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告金秀娟。
被告金栋梁。
两被告的共同委托代理人金建英。
原告罗轩斌与被告金秀娟、金栋梁相邻关系纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年5月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告罗轩斌的委托代理人骆松美，被告金秀娟、金栋梁的共同委托代理人金建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗轩斌诉称，两被告系母子关系，两被告在建房过程中不按相关部门批建的范围建造房屋，很大一部分侵占了紧靠被告地基边上的原告的宅基上。双方因此产生纠纷，经过调解委员会调解，双方约定被告家化粪池要重建，外沿不得超过其房屋墙角与房屋墙角平行，屋顶天沟不得超出四十公分，不得做挑梁，地界以墙角为界，双方自觉遵守调解协议，不得借口骂人及伤人。但是协议签订后，被告方完全不按照协议内容履行，仍然侵占原告方宅基，并且经常恶语谩骂原告及其原告家人。综上，被告侵占了原告的宅基事实清楚，证据确实充分，被告应当立即恢复原告宅基的原状。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院；请求1、判令被告停止侵占原告宅基，恢复原告宅基原状（在庭审中，原告对诉讼请求进行了明确，即被告将房屋东面墙水泥斜坡和化粪池拆掉恢复原状）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的讼主体资格。
2、2014年5月25日民间纠纷受理调解登记表，证明原、被告对地界进行了约定，也明确了被告家东面宅基为原告家所有的事实。
3、现场照片4张，证明被告家宅基上有段水泥斜坡、化粪池建筑都是占用原告家宅基地的事实。
4、（2014）金兰民初字第1121号民事判决书，证明被告家房屋墙角以东地块都是原告家的事实。
被告金秀娟、金栋梁的代理人金建英在庭审中辩称，首先要求原告先撤回对我弟弟的起诉，我弟弟常年在外，就过年回来最多住半个月，不存在对原告谩骂的情况，是原告无中生有，另房产证也不是我弟弟的名字，他没参与过这个事情。金秀娟现住房系我父亲金荣溪名下住宅拆除改建而成，不属于答辩人所有，被答辩人诉答辩人侵占宅基，属于对象错误，请求法庭在查明事实的基础上驳回被答辩人的诉讼请求，并由被答辩人承担本案诉讼费用。第一、答辩人与被答辩人之间不存在宅基地纠纷。第二、被答辩人提供的村人民调解委员会的调解书不具有证据效力。第三、被答辩人提供的民事判决书只能证明双方有纠纷存在，并不能证明被答辩人住房边上有宅基地存在的事实。
为证明上述事实，被告方向本院递交了如下证据：
1、2014年7月26日派出所询问周素琴笔录、2014年7月27日派出所询问何福华笔录，证明是原告方先反悔协议，被告方没有侵占原告家土地的事实。
原、被告双方所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1项证据，被告没有异议，本院予以确认。对原告递交的第2项证据，被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。对原告递交的第3、4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。
对被告递交的证据，原告有异议，本院认为原告的异议部分成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
被告金秀娟与被告金栋梁之间系母子关系，被告与原告罗轩斌系同村村民且原告家的宅基地与被告家新建的房屋相粘。因之前被告家在建新房时（以被告金栋梁的名义申请建房，现金栋梁在外地工作，房屋实际居住人为被告金秀娟，金秀娟的老公金荣溪前年已去世）与原告家有过意见，故两家的关系一直紧张。2014年5月25日，经村调解委员会调解双方达成协议：金秀娟家化粪池要重建，外沿不得超过其房屋墙角与房屋墙角平行，屋顶天沟不得超出四十公分，不得做挑梁，地界以墙角为界（不砌墙），原告罗轩斌与被告金秀娟在协议上签字。被告家的新房从2014年正月开始打地基，同年夏天基本造好，房屋共有四层。2014年7月26日被告家在搭脚手架准备对外墙进行粉刷时，曾遭到过原告家的阻拦，为此双方还打过架。现原告认为被告方完全不按照协议内容履行，仍然侵占原告方宅基，为此原告向本院提起了诉讼。在庭庭中，双方对协议都表示认可，但被告认为是原告家反悔在先，所以我们也不遵守协议了，因双方意见分歧太大，致本案经调解未获成功。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告两家的宅基地纠纷是在村调解组织的主持下达成协议的，既然现在双方都还表示认可该协议，那么不管是谁反悔协议在先，至少两家现在都要遵守该协议。而对照双方达成的协议，现被告家新建房屋东面墙脚的水泥斜坡和化粪池就应当拆除。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条之规定，特判决如下：
被告金秀娟、金栋梁于本判决生效后十五天内拆除自家新房屋东面墙脚水泥斜坡及化粪池（外沿不得超过其房屋墙角与房屋墙角平行），恢复原状。
本案受理费40元（已减半，实际预收原告80元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年七月一日
书记员 王 岚
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初460号
原告：原义波，男，汉族，1967年2月1日出生，现住托里县，身份证号：，大专文化程度，系托里县检察院干部.
被告：邵守胜，男，汉族，现住托里县，身份证号：，农民，初中文化程度.180XXXX****.180XXXX****。
被告：赵新国，男，汉族，现住额敏县，无业，初中文化的。
被告：李文琴，女，汉族，1978年11月14日出生，现住额敏县。
委托代理人：赵新国，男，汉族，现住额敏县，系李文琴丈夫。
代理权限：特别代理。
原告原义波与被告邵守胜、赵新国、李文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员刘广适用简易程序独任审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告原义波与被告邵守胜、赵新国、李文琴委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月19日被告邵守胜、赵新国、李文琴找到我说开公司租房子等从原告处借款172500元，同年1月21日再次从原告处借款70000元，两次均约定了还款日期，借款到期后，原告多次找到被告催要借款均未果故诉至法院，请求判令1、被告支付本金172500元+70000元及利息114900元，合计357400元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：借条一份，证明2015年1月19日被告借原告现金172500元，还款期限为2015年4月18日，借款人为赵新国，担保人为李文琴、邵守胜。
被告赵新国、李文琴、邵守胜辩称：真实性无异议，但实际借款150000元，加上利息为172500元。
证据二：借条一份，证明2015年1月21日借原告70000元，还款日期为2015年11月20日，借款人为赵新国，担保人为李文琴、邵守胜。
被告赵新国、李文琴、邵守胜辩称：真实性无异议，但实际借款为50000元，加上利息为70000元。
经审理查明：2015年1月19日，被告赵新国、李文琴、邵守胜以开公司资金不足为由向原告借款150000元，同年1月21日再次从原告处借款50000元，原告于2015年1月21日通过卡转账给被告邵守胜200000元，两次均约定了还款日期，借款到期后原告经催要无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵新国、李文琴、邵守胜因经营所需向原告借款，原告提供借款给被告，该借款合同生效，但根据庭审查明内容及本院核查银行取款凭条以及依照本地交易习惯，原告仅付款给被告赵新国、李文琴、邵守胜两次合计200000元，因此被告赵新国、李文琴、邵守胜应按实际收到款项即200000元偿还借款，被告赵新国、邵守胜主张已还原告30000元本金，但并未提交证据故本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告赵新国、李文琴、邵守胜于本判决生效之日起十日内支付原告原义波借款本金200000元及逾期利息（150000元自2015年4月19日起按年利率24%计算至清偿之日止、50000元自2015年11月21日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3330.5元（已减半收取，原告已预交），由被告赵新国、李文琴、邵守胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘广
二〇一七年七月二十日
书记员 马丽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1313号
申请人：湛玉华，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：尚显本，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。
申请人湛玉华与被申请人尚显本民间借贷纠纷一案，申请人湛玉华于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚显本所有的价值20000元财产予以查封、扣押和冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湛玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人尚显本所有的价值20000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宗正
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1313号之一
解除保全申请人：湛玉华，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟中学。
被申请人：尚显本，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。
湛玉华诉尚显本民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）�0208民初1313号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人尚显本所有的价值20000元财产。湛玉华于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湛玉华申请解除对尚显本所有的价值20000元财产的查封、扣押、冻结，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尚显本所有的价值20000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一七年十月十一日
书记员 赵雅云
附相关法律法律条文：
《�高人民高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1313号之二
原告：湛玉华，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：尚显本，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖大桥综合经济开发区。
原告湛玉华诉被告尚显本民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湛玉华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛玉华诉被告尚显本民间借贷纠纷一案，原告湛玉华自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛玉华撤诉。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由原告湛玉华负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年十月十一日
书记员 赵雅云
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00107号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人王泽龙，男，生于1983年11月25日。2015年6月18日因涉嫌非法持有毒品罪被富民县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王泽龙犯非法持有毒品罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日9时许，被告人王泽龙吸食毒品后在富民县永定街道办事处永定街电影院门口被民警查获，并从其身上查获晶状体毒品可疑物8.89克，红色片状毒品可疑物3.41克。经鉴定，毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明、检查、提取、扣押、称量笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王泽龙明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王泽龙认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日至2015年12月17日止）。
二、毒品12.3克及吸食毒品工具金属盒一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年八月十日
书记员 段陈明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第959号
罪犯粟意林，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）怀鹤刑初字第263号刑事判决，以被告人粟意林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯粟意林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯粟意林予以减刑。
经审理查明，罪犯粟意林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯粟意林获得奖励分97.2分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯粟意林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟意林减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2752号
原告：诸暨××总厂，住所地：浙江省××××号。
投资人：郭××。
委托代理人：周××。
被告：泰兴市××金属××厂，住所地：江苏省××珊
瑚镇××村。
法定代表人：蔡××。
本院在审理原告诸暨××总厂与被告泰兴市××金属×
×厂买卖合同纠纷一案中，原告诸暨××总厂于2009年8月6日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告诸暨×
×总厂以已与被告方自行达成和解协议为由申请撤回对被告泰
兴市××金属××厂的起诉，依法应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告诸暨××总厂撤回起诉。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3
520元，合计诉讼费用8420元，由原告诸暨××总厂负担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年八月六日
书 记 员 张 迪
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审276号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人朱某某，男，1983年7月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人姚某，女，1989年10月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月24日向本院申请强制执行高村卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月1日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高村卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高村卫计征决[2016]第26号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊 娜