wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1445号
原告:邓某某，女，系交通事故死者蒋某丙之妻。
原告:蒋某甲，男，系交通事故死者蒋某丙之子。
原告:蒋某乙，男，系交通事故死者蒋某丙之子。
三原告共同委托诉讼代理人：阙小林，安化县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告：谌某某，男，现在常德津市监狱服刑。
原告邓某某、蒋某甲、蒋某乙与被告谌某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及三原告的委托诉讼代理人阙小林、被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某、蒋某甲、蒋某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌某某赔偿原告方死亡赔偿金478260元、丧葬费24258元、被扶养人生活费330030元、精神损害抚慰金50000元、处理后事必要的交通费5000元，共计887548元，被告已给付60000元，还应给付827548元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月11日17时30分许，被告谌某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车从安化县田庄乡往该县东坪镇中砥村方向行驶，行至田庄乡温溪村路段，碰撞同向前方正在公路南侧行走的行人蒋某丙，造成蒋某丙当场死亡，谌某某本人受伤，车辆受损的交通事故。根据安化县公安局交通警察大队认定，谌某某应负事故的全部责任，蒋某丙无责任。
谌某某辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。被告愿意赔偿原告的合理损失，但无赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据，被告谌某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月11日17时30分左右，被告谌某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车从安化县田庄乡往该县东坪镇中砥村方向行驶，行至田庄乡温溪村路段，碰撞同向前方正在公路南侧行走的行人蒋某丙，造成蒋某丙当场死亡，谌某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经安化县公安局交通警察大队认定，谌某某应负事故的全部责任，蒋某丙无责任。案发后，谌某某已向原告方支付了赔偿款60000元。
另查明，死者蒋某丙生前系田庄乡温溪电站职工，系非农业户口，其妻邓某某系供销社退休职工，每月有退休工资2000元左右。
本院认为，公民的生命权不可侵犯，依法受法律保护。被告谌某某酒后驾驶轻便二轮摩托车肇事，将行人蒋某丙碰撞致其死亡，原告邓某某、蒋某甲、蒋某乙作为蒋某丙的近亲属，有权要求谌某某赔偿。公安机关交通管理部门依据客观事实依法作出的事故认定合法有效，可以作为处理本案的依据，即对原告方的合理损失，应由被告谌某某全额赔偿。
关于原告的损失认定，因邓某某系供销系统退休职工，每月有固定的工资收入，故原告主张被扶养人生活费330030元本院不予支持，原告主张交通费5000元因未能提供有效票据及其必要性的证据支持，本院亦不予支持。本院确认原告的合理损失共计552518元。其中包括：1、死亡赔偿金478260元，原告主张受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26570元×18年，没有突破标准，应予认可；2、丧葬费24258元，原告主张受诉法院所在地上一年度职工月平均工资4043元×6个月，没有突破标准，应予支持；3、精神损害抚慰金50000元，应予认可。
综上所述，对原告方提出的由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求本院应予支持。对原告要求被告赔偿被扶养人生活费、交通费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告谌某某赔偿原告邓某某、蒋某甲、蒋某乙经济损失552518元，扣除已支付的60000元，还应赔偿492518元，限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告邓某某、蒋某甲、蒋某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由原告邓某某、蒋某甲、蒋某乙负担1331元，由被告谌某某负担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 斌
代理审判员 龚 倩
人民陪审员 张华松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仇美琴
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初1445号原告:邓某某，女，系交通事故死者蒋某丙之妻。原告:蒋某甲，男，系交通事故死者蒋某丙之子。原告:蒋某乙，男，系交通事故死者蒋某丙之子。三原告共同委托诉讼代理人：阙小林，安化县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。被告：谌某某，男，现在常德津市监狱服刑。原告邓某某、蒋某甲、蒋某乙与被告谌某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及三原告的委托诉讼代理人阙小林、被告谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某某、蒋某甲、蒋某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌某某赔偿原告方死亡赔偿金478260元、丧葬费24258元、被扶养人生活费330030元、精神损害抚慰金50000元、处理后事必要的交通费5000元，共计887548元，被告已给付60000元，还应给付827548元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月11日17时30分许，被告谌某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车从安化县田庄乡往该县东坪镇中砥村方向行驶，行至田庄乡温溪村路段，碰撞同向前方正在公路南侧行走的行人蒋某丙，造成蒋某丙当场死亡，谌某某本人受伤，车辆受损的交通事故。根据安化县公安局交通警察大队认定，谌某某应负事故的全部责任，蒋某丙无责任。谌某某辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。被告愿意赔偿原告的合理损失，但无赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据，被告谌某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月11日17时30分左右，被告谌某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车从安化县田庄乡往该县东坪镇中砥村方向行驶，行至田庄乡温溪村路段，碰撞同向前方正在公路南侧行走的行人蒋某丙，造成蒋某丙当场死亡，谌某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经安化县公安局交通警察大队认定，谌某某应负事故的全部责任，蒋某丙无责任。案发后，谌某某已向原告方支付了赔偿款60000元。另查明，死者蒋某丙生前系田庄乡温溪电站职工，系非农业户口，其妻邓某某系供销社退休职工，每月有退休工资2000元左右。本院认为，公民的生命权不可侵犯，依法受法律保护。被告谌某某酒后驾驶轻便二轮摩托车肇事，将行人蒋某丙碰撞致其死亡，原告邓某某、蒋某甲、蒋某乙作为蒋某丙的近亲属，有权要求谌某某赔偿。公安机关交通管理部门依据客观事实依法作出的事故认定合法有效，可以作为处理本案的依据，即对原告方的合理损失，应由被告谌某某全额赔偿。关于原告的损失认定，因邓某某系供销系统退休职工，每月有固定的工资收入，故原告主张被扶养人生活费330030元本院不予支持，原告主张交通费5000元因未能提供有效票据及其必要性的证据支持，本院亦不予支持。本院确认原告的合理损失共计552518元。其中包括：1、死亡赔偿金478260元，原告主张受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26570元×18年，没有突破标准，应予认可；2、丧葬费24258元，原告主张受诉法院所在地上一年度职工月平均工资4043元×6个月，没有突破标准，应予支持；3、精神损害抚慰金50000元，应予认可。综上所述，对原告方提出的由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求本院应予支持。对原告要求被告赔偿被扶养人生活费、交通费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告谌某某赔偿原告邓某某、蒋某甲、蒋某乙经济损失552518元，扣除已支付的60000元，还应赔偿492518元，限本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告邓某某、蒋某甲、蒋某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由原告邓某某、蒋某甲、蒋某乙负担1331元，由被告谌某某负担3107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘 斌代理审判员 龚 倩人民陪审员 张华松二〇一六年九月二十日书 记 员 仇美琴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初887号
原告：郑斌，男，1975年2月14日生，住辽宁省大洼县。
被告：赵志国，男，1977年9月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：岳慧，女，1985年9月21日生，汉族，住址同被告赵志国。
本院在审理原告郑斌诉被告赵志国、岳慧民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑斌的起诉。
案件受理费463.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 那娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第23号
原告：张和振。
被告：励文迁。
原告张和振与被告励文迁民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。原告张和振到庭参加诉讼，被告励文迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张和振起诉称：原告一直在被告处从事木匠工作。2012年5月25日，被告因支付工人工资缺少资金，遂向原告借款13万元，双方约定于2013年5月18日前归还，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未能归还。原告诉至法院要求被告归还借款13万元，并支付自2013年5月19日至判决约定给付之日的利息。
被告励文迁未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
在庭审中，原告张和振提供被告励文迁出具的借条原件一份，证明被告励文迁向原告借款13万元的事实。并当庭向法庭保证上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告励文迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对该证据予以认定。
本案经审理，查明本案事实如下：2012年5月18日，被告励文迁将西青区青郎园2号楼工程的木工工程分包给原告张和振，由原告张和振组织人员进行施工。2012年5月25日，原被告经结算，原告共代为被告支付了木匠工资13万元，被告出具借条一份。借条载明“今借到张和振人民币计壹拾叁万正（130000元整）（借给励文迁支付工人木工工资）注2013年5月18日付清。（注支付青郎园2#楼木工A区2层、C区3层支模和A、B、C一层撤模）借款人励文迁2012年5月25日”。借条出具后，被告励文迁未归还借款，原告遂诉至法院要求被告归还借款13万元，支付自2013年5月19日的利息损失。
本院认为：被告励文迁尚欠原告张和振借款13万元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。被告未按约付款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠借款13万元，并支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告励文迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告励文迁在本判决生效后十五日内归还原告张和振借款13万元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2013年5月19日算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告励文迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一四年二月十八日
代书记员 郭 峰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执988号
申请执行人海占锋，男，回族，生于1971年9月5日，住禹州市。
被执行人舍国栋，男，回族，生于1974年10月29日，住郑州市金水区。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4222号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执988号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月十三日
书记员 ：吴拥军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执988号申请执行人海占锋，男，回族，生于1971年9月5日，住禹州市。被执行人舍国栋，男，回族，生于1974年10月29日，住郑州市金水区。申请人依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4222号民事判决书立案执行，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本院（2017）豫1081执988号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：刘晓娜审判员 ：徐勇锋二〇一七年十月十三日书记员 ：吴拥军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第939号
申请执行人：包兴珍，女，1970年1月10日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
被执行人：王水元，男，1964年4月24日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
本院在执行包兴珍与王水元婚姻家庭、继承纠纷一案中，即福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第1246号民事调解书所确定的被执行人王水元应支付申请执行人包兴珍220000元，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，现双方自行达成和解协议，由被执行人每月支付申请执行人2500元，在执行期限内未能执行完毕，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第939号
申请执行人：王建华，农民。
被执行人：全文斗，农民。
本院在执行王建华与全文斗租赁合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）调确字第212号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫民
二〇一四年九月十日
书记员 徐亚楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第417号
原告李录科，男，1978年7月7日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告李向伟，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告李录科与被告李向伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李录科到庭参加了诉讼，被告李向伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李录科诉称，被告李向伟分别于2012年10月、11月、12月份向原告借款，共计350000元，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今不予归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款350000元。
被告李向伟未提出答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2012年11月25日，同日，原告通过中国农业银行ATM机转账交付给被告借款50000元后，被告给原告出具了借条；2012年11月22日，被告向原告借款200000元，未约定还款期限，同日，原告通过中国农业银行ATM机转账交付给被告借款200000元后，被告给原告出具了借条；2012年12月27日，被告向原告借款100000元，约定还款期限至2013年4月27日，同日，原告通过中国农业银行ATM机转账交付给被告借款100000元后，被告给原告出具了借条。庭审过程中，原告主张被告至今未还款，被告未向本院提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的借条、电子银行交易回单各三份及原告陈述在案为凭，经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据，能够证实被告李向伟向原告李录科借款共计350000元，原告已将借款足额交付的事实。被告李向伟未提交还款的证据，且未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李录科借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2320元，共计8870元，由被告李向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董汝汝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2736号
申请执行人杨俊清，男，1984年7月4日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。现住。
被执行人三门亚泰橡塑工贸有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇双楼村，组织机构代码:79962880X。
法定代表人郑建国。
申请执行人杨俊清与被执行人三门亚泰橡塑工贸有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人赞无其他财产可供执行，申请�同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邵谊臣
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2503号
原告苏州市昶晟电子材料有限公司，住所地苏州市北环东路60-82号。
法定代表人王冬梅，执行董事。
委托代理人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
被告苏州宙迪光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
法定代表人虞锋。
本院在审理原告苏州市昶晟电子材料有限公司与被告苏州宙迪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市昶晟电子材料有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2016年6月17日向本院申请撤回对被告苏州宙迪光电科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市昶晟电子材料有限公司自愿向本院申请撤回对被告苏州宙迪光电科技有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市昶晟电子材料有限公司撤回对被告苏州宙迪光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1940元，财产保全费1445元，合计3385元，由原告苏州市昶晟电子材料有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李方园
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7543号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：符方静，男，汉族，1975年4月9日出生，身份证住址：广东省徐闻县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告符方静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告符方静经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月17日止）本息及费用合计8814.39元（其中：本金5420.87元、利息及费用3393.52元）；2.判令被告支付2017年1月18日起至清偿日止的利息（以本金5420.87元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××14。自2013年8月28日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月17日止，被告拖欠本息及费用合计8814.39元（其中：本金5420.87元、利息及费用3393.52元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告符方静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××14的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年9月5日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年1月17日止，被告透支本金5420.87元、暂计利息2985.33元、滞纳金384.19元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告符方静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告符方静向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告符方静办理了信用卡并提供相应的服务，而被告符方静持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告符方静应将截至2017年1月17日止，透支本金5420.87元、暂计利息2985.33元、滞纳金384.19元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月18日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符方静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金5420.87元以及计至2017年1月17日止的利息2985.33元、滞纳金384.19元、用卡无忧费24元；
二、被告符方静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月18日起至清偿日止，以5420.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告符方静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第155号
原告郭骋昊（曾用名：郭骋昊原），男，2003年1月10日出生。
法定代理人彭霖（郭骋昊之母），1980年4月2日出生，无锡市飞牧物流有限公司会计。
委托代理人陈波，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人宋勇，董事长。
委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭骋昊诉被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭骋昊法定代理人彭霖委托代理人王玉龙、被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司委托代理人李璠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭骋昊诉称：2013年7月18日下午5点左右，原告在购票的前提下由父母带领到被告经营的欢乐水魔方嬉水乐园”魔幻水城堡”玩耍。在水道由下往上行走途中被自上而下的水流冲过不慎摔倒，导致两颗上前门牙连根脱落、旁边两颗牙严重松动震荡。被告耽误时间过长及门牙保护不当，未在事故发生区域设置警示牌，没有进行合理提示，安全防护疏导。请求判令被告支付原告门票费1120元、医疗费2542.57元、交通费5989.5元、护理费6267.6元、营养费6000元、误工费9000元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1400元、伤残赔偿金72938元、律师费8000元，共计123257.67元；本案诉讼费由被告承担。
被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月18日，郭骋昊及其父母到北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司经营的嬉水乐园游玩，在魔幻水城堡设施，郭骋昊在水道由下向上行走途中被水流冲倒摔伤，导致齿部1（1全脱位，2（2牙震荡。郭骋昊家属自行支付医疗费1339.76元、就医交通费3844.5元。
另查：郭骋昊及其父母所购门票注有入园须知：其中第4条为：身高在1.5米以下的儿童必须穿着救生衣游玩并有成人陪同。原告方提供的魔幻水城堡游客须知提示牌第1条为：本设施限身高在1米以上游客游玩，1米以下儿童游玩须有家长陪同并听从工作人员指引。
再查：事发时郭骋昊无父母陪同，郭骋昊在水道由下向上行走途中无魔幻水城堡工作人员予以制止。原告方自述事发时郭骋昊1.43米。
以上事实，有监控录像、事发当日门票，魔幻水城堡游客须知提示牌照片，诊断书，医疗费、交通费票据，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发时郭骋昊在水道由下向上行走途中被水流冲倒摔伤，郭骋昊虽系限制民事行为能力人，但亦有一定的判断和认知能力，在水道上逆行本身即存在一定危险，故原告受伤自身存在部分过错，应自行承担部分责任。另，郭骋昊出现危险行为时，无魔幻水城堡工作人员予以制止，考虑事发时间为夏季且儿童游客较多，北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司未尽合理限度范围内的安全保障义务，对于原告的受伤亦存在一定过错，应当承担部分赔偿责任。关于赔偿数额，原告所提护理费、误工费未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。所提伤残鉴定费、伤残赔偿金因其所提供的鉴定意见书不符合司法鉴定的程序性规定，本院不予支持。所提门票费、律师费于法无据，本院不予支持。其他诉讼请求，考虑郭骋昊的实际伤情和相关标准，本院确定为医疗费1339.76元、交通费3844.5元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。上述金额，原告自行负担50％。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭骋昊医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计六千零九十二元。
二、驳回原告郭骋昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十五元，由原告郭骋昊负担二千六百二十八元（已交纳）；由被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司负担一百三十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王建中
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李利芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张宁宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第155号原告：葛福荣，农民。委托代理人：付士勋，农民。委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。被告：王爽，农民。原告葛福荣与被告王爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛福荣及其委托代理人梁澜馨、被告王爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛福荣诉称，2013年5月13日7时许，原告骑自行车沿丰津公路由西向东靠右行驶至张良各庄村村北“鑫通机电修理”门前时，被沿丰津公路由西向东驾驶电动车快速行驶的被告王爽从后面撞到，致原告受伤。此次事故全过程被公路对面“王荣艳卫生所”安装的监控视频全程记录。事故发生后，被告将原告送至唐山市丰润区人民医院救治，并支付了2000元住院押金和1000元急诊费。原告住院期间由亲属护理。经唐山市丰润区人民医院诊断：（原告）腰一椎压缩骨折。原告住院治疗数日后，因做手术需25000元左右的手术费，被告拒不支付。随后，原告经亲属报警，被告知：肇事者（被告）未在第一时间报警，未保护现场，不予处理。现原告住院已支出医疗费38000多元。原告认为，根据事故现场附近“王荣艳卫生所”监控视频记录，被告应对此次事故承担全部责任，根据法律规定被告应承担原告医疗费、二次手术费、伤残补助金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致，被告拒绝赔偿，故诉请法院判令被告王爽赔偿原告医疗费38000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失待伤残等级评定后确定。庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费35577.56元、误工费21600元、二次手术费10000元、伤残赔偿金16162元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，各项费用合计86939.56元。被告王爽辩称，2013年5月13日7时许，原告骑自行车、被告骑电动车由西向东靠右同向行驶在丰津公路上，行至丰润区丰润镇张良各庄村北“鑫通机电修理”门前时，被告骑电动车由左侧超过原告的自行车，原告骑自行车为躲避对面行人，突然向左扭把，失去平衡倒地。被告认为被告与原告均为匀速行驶，原告倒地时被告没有受阻迹象，被告没有撞到原告的自行车。被告在丰润区人民医院支付的3000元，是原告要求垫付的，原告答应以后还给被告。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月13日上午7时许，原告葛福荣骑自行车沿丰津公路由西向东行驶前往张良各庄村购物，被告王爽驾驶电动自行车在后面同向行驶，行至唐山市丰润区张良各庄村北“鑫通机电修理”门前时，被告王爽所驾驶的电动车从侧后面撞到原告葛福荣所骑的自行车，致原告葛福荣倒地受伤。后被告王爽询问原告伤情，证人付某赶到现场拨打120，被告王爽陪同原告葛福荣前往唐山市丰润区人民医院救治并住院治疗，二级护理（由其丈夫护理）。被告王爽为原告葛福荣支付了2000元住院押金和1100元急诊费。原告之伤经诊断为：腰1椎压缩骨折。到2013年6月2日，原告葛福荣出院，前后住院20天，开支医疗费35577.56元。2013年11月28日，原告葛福荣到丰润区人民医院复查，支付复查费146.10元。2014年1月7日，唐山市华北法医鉴定所对原告葛福荣的伤情作出唐华（2014）临鉴字第019号临床鉴定，鉴定意见为“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-c，评定为拾级伤残。（2）腰椎内固定取出费用壹万元。”原告开支鉴定费1400元。另查明，原告葛福荣主张其受伤之前在“河北自然梦家具有限公司”上班，日工资80元，并提供了“河北自然梦家具有限公司”的书面证明以及2013年2、3、4月份的工资表复印件。被告王爽对此提出质疑，并向本院申请调查。经本院查实，原告提供的“河北自然梦家具有限公司”的书面证明以及2013年2、3、4月份的工资表均系此公司原会计伪造，原告葛福荣不是此公司工作人员。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、“王荣艳卫生所”监控视频记录、到庭证人付某、傅某的证言、原告的住院病历、医疗费收据、复查费收据、唐华（2014）临鉴字第019号临床鉴定书、“河北自然梦家具有限公司”的情况说明等可以证实。本院认为，被告王爽驾驶电动车将骑自行车的原告葛福荣撞倒受伤，基本事实清楚，本院予以确认。相对于自行车而言，电动车具有机动车的部分特征而更具有危险性，应当谨慎驾驶。被告王爽驾驶电动车未充分注意安全行车事项而将骑自行车的原告葛福荣撞倒致伤，应承担主要责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告葛福荣在事故发生后未及时报警并保护现场，致使本案部分事实不清，也应承担相应责任。故结合本案案情，对本次事故所产生的损失，本院酌定被告王爽承担90%的赔偿责任；其余10%的责任由原告葛福荣自行承担。关于原告葛福荣的损失，医疗费35577.56元、复查费146.10元，有相关证据予以支持，本院予以确认；原告的误工损失，应以河北省2013年度农林牧渔业日平均收入37.16元的标准计算；误工日期参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》（GB／T521-2004）9.1项的规定，本院酌定120天，计4459.20元（37.16元×120天）；住院期间护理费734.20元（37.16元×20天）；伙食补助费400元（20元×20天）；交通费酌定300元；残疾赔偿金根据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准计算，为16162元（8081元×20年×10%）；二次手术费10000元；鉴定费1400元。综上，原告葛福荣的各项损失为69179.06元。被告王爽在原告葛福荣住院期间垫付的3100元应在其应赔偿总额中扣除，即赔偿原告葛福荣各项损失69179.06元×90%-3100元=59161.15元。关于原告葛福荣主张的精神损害抚慰金，结合本案案情和本地生活水平状况，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第九条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效后十日内赔偿原告葛福荣各项损失59161.15元、精神损失费2000元，合计61161.15元；二、驳回原告葛福荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告葛福荣承担30元，被告王爽承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李连山审判员窦广同审判员韩阳二〇一五年七月二十日书记员张红娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7733号
原告钮后伟，男，1973年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区临沂路西秦皇岛路北1幢501室。
负责人杜洪波，总经理。
委托诉讼代理人赵珊珊，女，1982年6月18日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人王滨，男，1983年4月9日生，汉族，该公司职工，住。
原告钮后伟与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮后伟的委托诉讼代理人汤月玲，被告日照中华联合保险公司的委托诉讼代理人赵珊珊、王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮后伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金28140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告乘坐杨百军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至红花埠收费站北2公里处发生交通事故，造成原告及驾驶员杨百军不同程度受伤、车辆受损。事故发生后，原告向被告申请理赔，于2016年12月22日收到被告支付的保险金34860元，但经核算，被告未按保险合同约定向原告全额理赔，尚欠保险金28140元。原被告双方就此未达成协议，被告拒绝继续理赔，为此诉至法院，请求依法判决。
被告日照中华联合保险公司辩称，我公司承认原告主张的在我公司投保驾乘人员意外伤害保险及发生交通事故的事实，原告分别投保的是意外伤害保险C型保额20万元，意外伤害医疗保险B型保额2万元，我公司同意按照保险合同约定承担相应的赔偿责任，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保出入平安驾乘人员意外伤害保险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险条款约定：被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金。其中八级伤残对应的给付比例为7.5%。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应项残疾赔偿金之和。但不同残疾项目属于同一肢时，本公司仅给付其中一项残疾保险金。合同特别约定：附加意外伤害医疗保险（B款）保险意外医疗责任：免赔额100元，赔付比例90%；在符合条款规定的范围内按上述比例进行赔付，并以每人保险金额为限。
事故发生后，原告钮后伟被送往医院住院治疗50天，支付医疗费175575元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：钮后伟因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；脾破裂行脾切除术后构成八级伤残；胸7、8椎体压缩性骨折构成八级伤残。原告向被告申请理赔，被告于2016年12月22日支付原告保险金34860元，原告认为被告尚有保险金28140元未支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、（2015）郯民初字第2881号民事判决书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告钮后伟乘坐的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告日照中华联合保险公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险，原告于2015年1月7日因交通事故受伤致残，经司法鉴定，原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；脾破裂行脾切除术后构成八级伤残；胸7、8椎体压缩性骨折构成八级伤残，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。根据保险条款的约定，八级伤残对应的给付比例为7.5%，被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，给付对应项残疾赔偿金之和，因此被告应给付原告残疾赔偿金45000元（20万元×7.5%×3）。原告因伤应得医疗保险金为（20000元-100）×90%=17910元。原告应得保险金总计62910元，扣除已给付的保险金34860元，被告尚应支付原告保险金28050元。被告抗辩称原告伤残属于同一肢，应仅给付其中一项残疾保险金，因原告伤情为双侧多发肋骨骨折、脾破裂行脾切除术后、胸7、8椎体压缩性骨折，并非同一肢，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在出入平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿保险金，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在出入平安驾乘人员意外伤害保险限额内赔付原告钮后伟残疾赔偿金及医疗保险金共计28050元，于本判决生效后十日内直接汇入原告的银行账户（开户行：中国民生银行商城支行；账号：62×××87）；
二、驳回原告钮后伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年九月七日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1685号
原告杭州华东医药集团康润制药有限公司，住所地：安吉
县孝丰镇城东路24号。
法定代表�，李邦良，董事长。
委托代理人李伟富，公司员工。
被告浦江县华康医药有限公司，住所地：浦江县黄宅镇老
市街37号。
法定代表人甘四维，董事长。
原告杭州华东医药集团康润制药有限公司诉被告浦江县华
康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简
易程序，由审判员郑元有独任审判，于2009年7月8日公开开庭
进行了审理，原告委托代理人李伟富及被告法定代表人甘四维
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：07年11月23日，原被告签订购销合同，约定原
告将价值7500元的药品给被告，08年8月18日，原被告再次签
订购销合同，约定原告将价值2225元的药品给被告。原告按约
将药物送至被告处，但被告至今未付医药款，故诉至本院，请
求判令被告立即支付药品款9725元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们已经付过一千了，有财务明细账可以查的
，尚欠原告医药款为8725元。
原被告举证、质证及本院认证过程：
原告提供购销合同二张，证明被告欠原告货款人民币9725
元的事实。被告无异议，本院予以确认。
被告提供财务普通明细账一份，证明被告已经于09年3月3
1日付过一千元的事实，尚欠医药款为8725元。原告无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案的事实如下：
原被告分别于07年11月23日、08年8月18日签订购销合同
二份，约定原告将价值9725元的“金果饮”等药品提供给被告
。被告于2009年3月31日支付了医药款1000元，尚欠8725元。
现原告诉至�院，并提出前述诉请。
本院认为，被告欠原告杭州华东医药集团康润制药有限公
司医药款人民币8725元之事实清楚，证据充分，有原告提供的
双方签订的购销合同二份及被告提供的财务明细账为凭。被告
理应及时支付医药款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事
法律责任。故原告要求被告立即给付医药款人民币8725元之诉
请理由成立，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告浦江县华康医药有限公司于本判决生效后十日内支
付原告杭州华东医药集团康润制药有限公司医药款人民币8725
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
二〇〇九年九月五日
代书记员 王霄雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第58号
原告：慈溪市××××厂。住所地：慈溪市××经济开
发区××园区。
代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：罗某某。
原告慈溪市××××厂为与被告罗某某承揽合同纠纷一
案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序进行审理。2010年1月8日，原告向本院提出财
产保全申请，本院于同日作出（2010）甬慈商初字第58号民事
裁定书，并依法采取了查封被告罗某某名下房地产的保全措施
。因被告罗某某下落不明，本案于2010年1月11日转为普通程
序审理，本院依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××××厂的委托代
理人陈乙到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告慈溪市××××厂起诉称：原告为被告加工定型各
类坯布，2008年5月14日，经原、被告结算，被告确认尚欠原
告加工款361000元。该款原告多次催讨无果。原告诉请：1.判
令被告即时支付加工款361000元；2.支付逾期付款利息损失43
320元（截止2009年1月14日止），以后继续以年利率7.2%计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，
原告将第2项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告自2010年1月
6日起至判决确定的履行日止、以361000元为基数、按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明截止2008年5月14日被告尚欠原告加工费361000元的事
实。
被告罗某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据
。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实与
原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间设立的承揽合同依法有效。被
告收受原告完成的劳动成果，理应支付相应加工款。被告尚欠
原告加工款361000元的事实清楚，原告要求被告支付加工款36
1000元，并赔偿原告自起诉之日即2010年1月6日起至判决确定
的履行日止、以361000元为基数、按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，应予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告慈
溪市××××厂加工款361000元；二、被告罗某某于本判决生效之日起五日内支付原告慈
溪市××××厂自2010年1月6日起至判决确定的履行日止、以
361000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，由被告负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐户：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
代理审判员 丁睿智
代理审判员 张小玲
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：有关执行的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第58号
原告：慈溪市桥头染厂。住所地：慈溪市慈溪经济开发区漂染园区。
代表人：陈伟君，厂长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，系慈溪市逍林镇新兴针织厂负责人，住慈溪市。
原告慈溪市桥头染厂为与被告罗安国承揽合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2010年1月8日，原告向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2010）甬慈商初字第58号民事裁定书，并依法采取了查封被告罗安国名下房地产的保全措施。因被告罗安国下落不明，本案于2010年1月11日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭,于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市桥头染厂的委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市桥头染厂起诉称：原告为被告加工定型各类坯布，2008年5月14日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告加工款361000元。该款原告多次催讨无果。原告诉请：1.判令被告即时支付加工款361000元；2.支付逾期付款利息损失43320元（截止2009年1月14日止），以后继续以年利率7.2%计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告将第2项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告自2010年1月6日起至判决确定的履行日止、以361000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明截止2008年5月14日被告尚欠原告加工费361000元的事实。
被告罗安国未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间设立的承揽合同依法有效。被告收受原告完成的劳动成果，理应支付相应加工款。被告尚欠原告加工款361000元的事实清楚，原告要求被告支付加工款361000元，并赔偿原告自起诉之日即2010年1月6日起至判决确定的履行日止、以361000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗安国于本判决生效之日起五日内赔偿原告慈溪市桥头染厂加工款361000元；
二、被告罗安国于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市桥头染厂自2010年1月6日起至判决确定的履行日止、以361000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐户：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
代理审判员 丁睿智
代理审判员 张小玲
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：有关执行的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1625号
罪犯王志民，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年8月12日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2010）二刑初字第91号刑事判决，认定罪犯王志民犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行。于2014年1月14日减刑1年6个月，2016年2月4日减刑1年，刑期至2018年10月27日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志民在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2492分。该犯系累犯，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一八年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第434号
上诉人（原审被告）郭旗旗，男，1990年5月3日生，汉族。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，住晋中市榆次区，山西省司法工作者协会晋中市办事处司法工作者,特别授权。
被上诉人（原审原告）石玉珊，男，1972年11月25日生，汉族，住平遥县。
委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师,特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
负责人温世民，男，该公司经理。
委托代理人卫索实，山西锋镝律师事务所律师，特别授权。
委托代理人戚亚坤，山西锋镝律师事务所实习律师，特别授权。
上诉人郭旗旗因与被上诉人石玉珊、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2014）平民初字第710号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年六月十二日
兼书 记员 杨姣瑞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1854号
原告荣某某，男，1958年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告钟某某，女，1956年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告荣某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2011年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告荣某某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年六月十七日
书记员 李 川
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民一初字第31号
原告：秦杰民，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：史文创，男，1964年11月出生，汉族，建筑承包商，户籍所在地浙江省象山县。
原告秦杰民诉被告史文创民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告秦杰民于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦杰民撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦杰民撤诉。
案件受理费24320元，依法减半收取12160元，由原告秦杰民负担。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 涂巍林
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01317号
上诉人（原审原告）刘金凤，女，1956年4月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李晓燕，女，1971年9月24日生。
上诉人刘金凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘金凤向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金凤自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金凤撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人刘金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毕晓雯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第42号
原告佛山市顺德区容奇化工原料有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂德胜路69号。
法定代表人张荣良。
委托代理人马涛，广东达声律师事务所律师。
被告佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安纺织城大成路边。
法定代表人杨后宝。
原告佛山市顺德区容奇化工原料有限公司（以下简称：容奇化工公司）诉被告佛山市高明宏竣印染有限公司（以下简称：宏竣印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告容奇化工公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告宏竣印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容奇化工公司诉称：原、被告之间素有业务往来，原告供应化工原料给被告，双方于2014年9月2日对账确认：截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款108000元未付，后被告向原告支付了30000元，现被告尚欠原告货款78000元。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告宏竣印染公司立即向原告容奇化工公司支付货款78000元；2、被告宏竣印染公司立即向原告容奇化工公司支付逾期付款违约金（以78000元为本金，按每日万分之二点一计算，从起诉之日起计至货款支付完毕之日）；3、被告本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告容奇化工公司向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单一份、发票两份、发票签收单一份，证明被告欠原告货款情况；
3、送货单、进仓单各三份，证明被告与原告交易情况。
被告宏竣印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3与本案具有关联性，且诉讼中也没有出具与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告供应化工原料给被告，双方于2014年9月2日对账确认：截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款108000元未付，后被告向原告支付了30000元，现被告尚欠原告货款78000元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告宏竣印染公司在对账单中签名确认截至2014年8月31日止欠原告容奇化工公司货款金额为108000元，原告在起诉的事实及庭审中均承认被告在双方对账后支付了货款30000元，故本院确认被告尚欠原告货款78000元，本院对原告容奇化工公司请求的货款本金78000元予以支持。
对于原告容奇化工公司请求的逾期付款违约金，本院经审理后认为，被告欠原告货款78000元在经对账后未付，虽然双方没有约定付款时间，但原告请求从起诉之日起要求被告支付逾期付款违约金符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（四）款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认被告向原告支付的逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算，原告容奇化工公司主张逾期付款违约金按每日万分之二点一计算过高，本院对超出部分不予支持。
综上，原告容奇化工公司主张的货款78000元，证据充分，本院予以支持；原告容奇化工公司主张的逾期付款违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（四）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明宏竣印染有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区容奇化工原料有限公司支付货款78000元；
二、被告佛山市高明宏竣印染有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区容奇化工原料有限公司支付逾期付款违约金（以78000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率计算，自2015年1月29日起计算至本判决确定的货款支付之日止）；
三、驳回原告原告佛山市顺德区容奇化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，因适用简易程序，减半收取得为875元，财产保全费800元，合共1675元。由被告佛山市高明宏竣印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年三月十九日
书记员 简明亮
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第6007号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：廖宾，男，1983年6月17日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
第三人：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：贺永军，行长。
委托代理人：任思贤，系该行职员。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告廖宾、第三人中国建设银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2016年2月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费7350元，减半收取3675元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 周颖瑜
二〇一六年三月七日
书记员 荣佳亚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5557号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告焦选亭。
被告于希贞。
被告肖敦强。
被告李金玲。
被告焦振山。
被告邵帅。
被告胶州市选亭食品厂。
法定代表人焦选亭。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告焦选亭、被告于希贞、被告肖敦强、被告李金玲、被告焦振山、被告邵帅、被告胶州市选亭食品厂金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1456538.48元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告焦选亭、被告于希贞、被告肖敦强、被告李金玲、被告焦振山、被告邵帅、被告胶州市选亭食品厂银行存款人民币1456538.48元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘珊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第505号
申请执行人牛留旗。
被执行人西华县建民农机专业合作社。
法定代表人朱建立，该×××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第857-20号民事判决书，
于2015年9月23日立案执行牛留旗申请执行西华县建民农机专业合作社土地承
包经营权转包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人西华县建民农机专
业合作社暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
：
本院（2015）西民初字第857-20号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二日
书记员 高进军
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第505号
昝淑玲申请执行洛玻集团洛阳晶纬玻纤有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字（2014）第172号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，权利人要求撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）西执字第505号案的执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：史克辰
审判员 ：刘龙章
审判员 ： 武 浩
二〇一五年七月八日
书记员 ：郭清华
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1378号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人赵韵琛，女，43岁，汉族，系三明市明诚物业管理有限公司职工。
被告张某某，女，40岁，汉族。
本院在审理原告三明市明诚物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 葛建清
二〇一六年八月十九日
书记员 韦桂明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终393号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾三考，男，1977年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2010年3月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2015年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，2016年2月10日刑满释放；2016年12月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
上诉人（原审被告人）赵小平，男，1970年12月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2012年2月因赌博被罚款人民币五百元；2015年10月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人刘建元，男，1970年4月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2010年3月因赌博被罚款人民币三百元。现因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人甄照，男，1985年7月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人曾三考、赵小平、刘建元、甄照犯开设赌场罪一案，于2017年9月19日作出(2017)苏0411刑初489号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人曾三考有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；被告人赵小平有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人刘建元有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；被告人甄照有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人曾三考、赵小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾三考、赵小平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾三考、赵小平、原审被告人刘建元、甄照以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。上诉人曾三考、赵小平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人刘建元、甄照在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人曾三考犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人赵小平、原审被告人刘建元、甄照如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人曾三考曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾三考、赵小平、原审被告人刘建元、甄照均有前科或劣迹，酌情予以从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾三考、赵小平在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾三考、赵小平撤回上诉。
常州市新北区人民法院(2017)苏0411刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 潘安民
审判员 朱文箭
二〇一七年十二月五日
书记员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终393号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾三考，男，1977年10月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2010年3月因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2015年6月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，2016年2月10日刑满释放；2016年12月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）赵小平，男，1970年12月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2012年2月因赌博被罚款人民币五百元；2015年10月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人刘建元，男，1970年4月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2010年3月因赌博被罚款人民币三百元。现因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人甄照，男，1985年7月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人曾三考、赵小平、刘建元、甄照犯开设赌场罪一案，于2017年9月19日作出(2017)苏0411刑初489号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人曾三考有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元；被告人赵小平有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人刘建元有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；被告人甄照有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人曾三考、赵小平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾三考、赵小平申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾三考、赵小平、原审被告人刘建元、甄照以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。上诉人曾三考、赵小平在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人刘建元、甄照在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人曾三考犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人赵小平、原审被告人刘建元、甄照如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人曾三考曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾三考、赵小平、原审被告人刘建元、甄照均有前科或劣迹，酌情予以从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾三考、赵小平在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾三考、赵小平撤回上诉。常州市新北区人民法院(2017)苏0411刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈陶麟审判员  潘安民审判员  朱文箭二〇一七年十二月五日书记员  王小花
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7663号
罪犯刘业水，男，1978年12月3日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月十八日，山东省临邑县人民法院作出(2014)临刑初字第62号刑事判决，以被告人刘业水犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法�效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘业水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘业水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘业水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘业水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯刘业水减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第60号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层15#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层15#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层15#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2405号
原告：杨殿福，男，1961年1月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。
被告：中国外运湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道303号永通商邸（永通佳苑）A座6-8楼。
法定代表人：罗裕樟，总经理。
委托诉讼代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莎，湖南联合创业律师事务所律师。
第三人：湖南迅利电器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场13栋1单元508号。
法定代表人：刘利兴，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。
第三人：刘利兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告杨殿福与被告中国外运湖南有限公司，第三人湖南迅利电器贸易有限公司、刘利兴合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年6月4日，原告杨殿福经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨殿福撤诉处理。
本案受理费15600元，因撤诉减半收取7800元，由原告杨殿福负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年六月四日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1584号
原告：白银云昇租赁站。
负责人：王世兵，系该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师（实习）。
被告：二十一冶建设有限公司银鑫家园项目部第六项目部。
负责人：陈普云（具体职务不详）。
被告：二十一冶建设公司。
法定代表人：杨景民（具体职务不详）。
本院于2016年6月16日立案受理了原告白银云昇租赁站与被告二十一冶建设有限公司银鑫家园项目部第六项目部、二十一冶建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告白银云昇租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，原告与被告二十一冶建设有限公司银鑫家园第六项目部签订《建筑材料租赁合同书》，约定由被告二十一冶建设有限公司银鑫家园项目部承租原告管件、扣件，用于承建银鑫家园房屋建筑。租期届满，经双方结算，被告二十一冶建设有限公司银鑫家园项目部使用管件、扣件的费用共计77541.1元，结算完毕，被告二十一冶建设有限公司银鑫家园项目部支付原告租赁费36000元，剩余41000元未付。
本院经审查认为，原告提交诉状中原告的名称为白银云昇租赁站，原告提供的营业执照上的名称为西区云昇建材租赁站，双方租赁合同中出租方的名称亦为西区云昇建材租赁站。因诉状中原告的名称与其营业执照及合同中原告名称不一致，故诉状中原告与本案没有利害关系。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银云昇租赁站的起诉。
案件受理费减半收取438元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青立行初字第7号
起诉人雷毓志。
起诉人雷海芳。
起诉人雷秀冬。
起诉人雷秀军。
本院于2015年5月14日收到起诉人雷毓志、雷海芳、雷秀冬、雷秀军诉被起诉人南宁市西乡塘区司法局，第三人雷建忠一案的行政起诉状及证据材料。各起诉人称，2012年10月，因法院违法查封属于起诉人的房屋并告知该房屋所有权登记在第三人雷建忠及起诉人雷秀军名下，各起诉人才知晓被侵权，并让第三人雷建忠及起诉人雷秀军拿出办证依据，但只有第三人有公证书。后各起诉人向西乡塘区德芳公证处申请撤销，但公证机关却以各种理由推诿，不受理起诉人的申请，甚至连办有所有权的起诉人雷秀军申请撤销都未果；此外，第三人也承认公证书是其一人所为。因各起诉人从未见过任何公证员，也未在任何地方签定协议，协议书上的指印经鉴定也确认不是各起诉人的，故该公证书是违法办理，与事实不符。但被起诉人明知该公证书违法，却不责令其管理的公证机关更正，使得各起诉人在长达三年之久的�间里不断向相关部门上诉、起诉、申请，造成家庭不和。为此，请求法院依法确认被起诉人的行为不作为，并让被起诉人责令下属对1995年郊证字第150号公证书无效，依法复查。
经审查，本院认为，司法部于2006年5月11日作出的《关于﹤公证法﹥施行后如何办理公证行政申诉问题的批复》规定：“2006年3月1日以前出具的公证书，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误或者对公证书的内容有争议，于3月1日以后提出行政申诉的，司法行政机关不再受理，并告知申诉人按照《公证法》第三十九条、四十条的规定向公证处提出复查或者向人民法院提起民事诉讼。”故起诉人在本案中所请求的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对雷毓志、雷海芳、雷秀冬、雷秀军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月十九日
书记员 苏 婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第460号
原告杭州康桥物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇电厂路23号206室。
法定代表人王新子。
委托代理人李艳艳，浙江圣约翰律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，女，汉族，1982年11月18日出生，系该公司职员。
被告黄兴霞，女，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告杭州康桥物业管理有限公司诉被告黄兴霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还借款70000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告杭州康桥物业管理有限公司的委托代理人李艳艳、杨丽娟忠到庭参加诉讼，被告黄兴霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《借据》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2014年7月1日，被告黄兴霞因交通事故受伤住院治疗，向原告借款70000元，并约定交通事故致害人赔偿后归还。被告在借据上签名对该借款予以确认，原告将该借款直接交付到医院作为被告的医疗费用。2015年10月26日，本院作出(2015)杭拱半民初字第671号民事调解书，根据该生效法律文书，被告获得赔偿170000元，但被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告黄兴霞向原告杭州康桥物业管理有限公司借款的事实可由《借据》得以证实。被告至今未归还原告借款，显属不当；原告诉请被告归还该款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴霞于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州康桥物业管理有限公司借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄兴霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二○一六年一月二十五无
代书记员 何红莲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01876号
原告程某某，女，2009年1月16日生，汉族，农民。
法定代理人程某某1，男，1976年1月1日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人冯某某，男，1977年6月10日生，汉族，农民。
被告户县草堂镇某某村村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告户县草堂镇某某村第九村民小组。
诉讼代表人解某某，系该组组长。
原告程某某诉被告户县草堂镇某某村村民委员会（以下称某某村委会）、户县草堂镇某某村第九村民小组（以下称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某之委托代理人冯某某与被告某某村委会主任孙某某及其委托代理人邢富民和被告某某村九组之诉讼代表人解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我系户县草堂镇某某村九组村民，2013年上半年我村部分土地被征用，给每位村民分配土地补偿款5064元，但以我没有承包地为由未给我分发。现请求判令两被告给付我征地补偿款5064元。
被告某某村委会辩称：原告户口确系在本村村组，土地和征地款已分给各小组，我村委会制定的分配方案，并未包含原告的情况，土地所有权及征地款的分配权均在小组，与村委会无关，故应依法驳回原告要求我村委会给付其征地款之请求。
被告某某村九组辩称：原告系因其祖父母扶养我村五保老人后来迁移户，并非我村原始村民，因其在我村不具有承包地，不能享受征地款分配权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年4月19日，某某村九组冯建民、郭素英夫妇因年迈无子女，经中间人说话与汪某某及其丈夫签订了遗赠抚养协议。协议签订后，汪某某及其丈夫冯军胜和两个儿子程某某1、冯某某将户口迁至某某村，与冯建民夫妇一起生活。当时某某村九组给汪某某夫妇及两个儿子划拨了承包地。1993年冯建民去世，汪某某夫妇对其进行了安葬，1997年郭素英与汪某某及其丈夫因家务发生矛盾，郭素芳于1997年8月12日向该组书写了退儿申请书，要求小组扣除汪某某夫妇及两个儿子的承包地，并于同年9月18日诉至本院要求解除遗赠扶养关系。当年秋季，小组扣除了汪某某夫妇及两个儿子所有分得承包地。同年12月12日本院作出（1997）户民初字第2061号民事判决书，驳回郭素英之诉讼请求。之后，郭素英与汪某某家人生活至今。1998年以来，汪某某夫妇及两个儿子多次向有关部门反映其承包地问题，户县草堂镇政府于1998年、1999年、2001年分别三次作出处理决定，由某某村九组依据有关政策按同等村民划给汪某某夫妇及两个儿子责任田，但某某村九组未予执行。户县草堂镇政府于2010年8月29日向本院申请执行该行政决定，经本院审查，2002年3月13日作出（2001）户法执字第869号行政裁定书，裁定本院不予执行。汪某某夫妇及两个儿子承包地问题至今为解决。2011年9月2日程某某1和徐艳结婚，于2009年1月16日生原告程某某，当时未办理户口登记。自2009年8月户县草堂镇某某村土地被陆续开发征用，该组在2009年9月给每位村民发放征地款96元时，以汪某某夫妇及两个儿子不具承包地为由未向其家人分配，汪某某夫妇及两个儿子于2010年10月9日诉至本院，本院做出了（2010）户民初字第2338号民事判决书，判决某某村九组于判决生效后十日内给付汪某某夫妇及两个儿子每人征地款96元。2012年8月9日原告程某某补报户口登记，将户口落至某某村九组。2012年12月31日户县草堂镇某某村双委会制定征地补偿款分配方案，该分配方案未对原告情况是否应予分配征地款作出处理意见。2013年7月，被告某某村九组给每位村民分配征地补偿款5064元，但仍未向原告分配。2013年7月11日原告诉至本院，要求两被告给付其征地补偿款5064元。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有户口本、政府处理决定、（2010）户民初字第2338号民事判决书、1999年行政裁定书、（1997）户民初字第1803号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告程某某之父和其祖父母与某某村村民冯建民、郭素英夫妇签订了遗赠扶养协议，并将户口迁入某某村九组，并分得承包地，自此原告父亲及其家人便取得某某村村民资格。虽然原告祖父母与郭素英产生矛盾，其遗赠扶养关系并未解除，至今仍在一起生活，故被告某某村九组扣除原告父亲及祖父母承包地的行为属侵权行为，原告父母的村民资格不因被告的侵权行为而丧失。原告因出生并将户口落至被告村组，而取得户县草堂镇某某村九组村民资格，故原告应享有该村集体经济组织土地收益的分配权。被告某某九组以原告及父母不具有承包地为由拒绝向原告分配征地款，因原告父母未分得承包地责任在于被告某某村九组，该抗辩理由不能成立，所以某某村九组应当承担给付原告征地款之法律责任，对原告拒付征地款，系某某村九组内部决定，并非依据某某村委会制定的分配方案，某某村村委会并未侵犯原告的财产权益，故不应当承担法律责任。现依据《物权法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告某某村九组于判决生效后十日内给付原告程某某征地补偿款5064元；
二、驳回原告要求被告某某村委会给付其征地款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某村九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一三年八月七日
书记员 王亚萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1811号
原告：通辽经济技术开发区河西镇海旺建筑器材租赁站，住所地：通辽经济技术开发区河西镇通北站东侧。
经营者：孟庆海。
被告：通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区建国路中心大厦。
法定代表人：李永忠，总经理。
本院在审理原告通辽经济技术开发区河西镇海旺建筑器材租赁站与被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告通辽经济技术开发区河西镇海旺建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的银行存款212万元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇海旺建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的银行存款212万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1811号之二
原告：通辽经济技术开发区河西镇海旺建筑器材租赁站，住所地：通辽经济技术开发区河西镇通北站东侧。
经营者：孟庆海。
被告：通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区建国路中心大厦。
法定代表人：李永忠，总经理。
本院于2016年4月18日作出（2016）冀0208民初1811号财产保全裁定，现因原告撤回起诉，申请解除对被告银行存款212万元的冻结或相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司银行存款212万元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 谷淑珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 李艳华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第904号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：蒋绍斌，男，1972年9月22日出生。
被告：廖春塔，男，1982年2月19日出生。
被告：丁首地，男，1981年10月7日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告蒋绍斌、廖春塔、丁首地金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告蒋绍斌、廖春塔、丁首地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年3月30日，被告蒋绍斌向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告廖春塔、丁首地为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告蒋绍斌偿还借款本金50000元及利息8129.65元（利息计至2014年12月18日），合计人民币58129.65元，并支付从2014年12月19日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告廖春塔、丁首地对被告蒋绍斌尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告蒋绍斌、廖春塔、丁首地未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年3月30日，原告的分支机构前坪分社与被告蒋绍斌签订借款合同，主要约定：被告蒋绍斌向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年3月30日起至2014年3月29日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告廖春塔、丁首地签订保证合同，约定由被告廖春塔、丁首地为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告蒋绍斌发放了贷款人民币50000元。截止2014年12月18日，被告蒋绍斌尚欠借款本金50000元及利息8129.65元，合计人民币58129.65元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息情况说明单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告蒋绍斌签订的借款合同，与被告廖春塔、丁首地签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告蒋绍斌未履行偿还贷款的义务，被告廖春塔、丁首地亦未履行保证义务，被告蒋绍斌、廖春塔、丁首地的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告蒋绍斌向其偿还尚欠的借款本息，要求被告廖春塔、丁首地对尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋绍斌、廖春塔、丁首地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋绍斌应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息8129.65元（利息计至2014年12月18日），合计人民币58129.65元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告廖春塔、丁首地对上述第一项被告蒋绍斌应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年三月十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。