湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7025号
上诉人（原审被告）:朱某某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）:朱某某2，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人朱某某1因与被上诉人朱某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）（2017）湘0181民初2900号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱某某1上诉请求：请求撤销一审判决。事实和理由：1、朱某某2在本案纠纷中具有重大过错，应承担自身损失的主要责任。朱某某2多次侵占朱某某1原住宅基地，朱某某1多次找朱某某2商谈归还部分土地，被其辱骂拒绝。2008年朱某某1在自己原有宅基地摘种的200棵杉树和9棵桂花树都被朱某某2砍掉，朱某某1邀请调解和赔偿，反被朱某某2大声辱骂，朱某某1未与其计较。为防止朱某某2继续侵占朱某某1土地，朱某某1于2016年3月5日雇请挖机清理房屋地基，不料朱某某2于次日早晨将朱某某1挖好的地基又全部用土填平。朱某某1于3月7日向村主任周某某反映以上情况，并邀请村主任过来调解，村主任未到现场，不料被朱某某2之妻张某某对朱某某1大声辱骂。朱某某1一时气愤，随手拿了一把铁锤打烂了朱某某2家的四块玻璃、两把椅子。当朱某某1离开时，朱某某2夫妇一同追来殴打朱某某1，朱某某2在路边捡了一块石头追向朱某某1，在双方揪扭过程中，朱某某1情急之下，只得用铁锤拦挡，并没有击打朱某某2，因此朱某某1完全是自卫行为。2、朱某某2部分损失计算不合理。根据浏河司鉴[2016]临鉴字第5××号《法医学司法鉴定意见书》来看，朱某某2受伤主要是右肺挫伤，右侧胸壁软组织挫伤。但从朱某某2的出入院记录来看还治疗了左侧陈旧性骨折，左肝钙化灶、内多发性囊肿等疾病。朱某某2没有提交交通费的有效票据，但一审法院酌情认定其交通费200元，却没有酌情认定朱某某2治疗非本案纠纷导致损伤的费用，实属不公平。
朱某某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
朱某某2向一审法院起诉请求：1.请求法院判决朱某某1赔偿朱某某2医疗费9502.86元、护理费2360元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费7794元、交通费500元、鉴定费1100元等共计23856.8元；2.本案的诉讼费用由朱某某1承担。
一审法院认定事实：朱某某2与朱某某1系亲戚关系。2016年3月7日13时许，朱某某1因土地问题与朱某某2发生纠纷，朱某某1一时气愤，遂执一铁锤将朱某某2家的四块防盗窗玻璃及两把木椅子砸烂，随后又欲继续砸朱某某2家电视机，朱某某2因此与朱某某1发生揪扭，在揪扭过程中朱某某1所执铁锤致伤朱某某2右侧胸前部位。随后，浏阳市公安局淳口派出所接到报警并到现场进行处理。2016年3月21日，经浏阳市公安局法医鉴定：伤者朱某某2右胸所受损伤符合钝性外力作用形成；评定为轻微伤。2016年5月6日，浏阳市公安局作出公安行政处罚决定书，决定对朱某某1合并执行行政拘留十日并处罚款贰佰圆整。朱某某2受伤后，当天被送往浏阳市骨伤科医院进行门诊治疗，因伤情加重，后于2016年3月9日在浏阳市人民医院住院治疗20天，2016年3月29日出院，出院诊断：右肺挫伤、支气管扩张并感染、右侧胸壁软组织挫伤、L3左侧横突陈旧性骨折、肝内多发囊肿、左肝钙化灶；出院建议：加强营养、戒烟、注意休息勿负重、一月后返院复查胸部CT、若出现胸痛加剧和咯血以及胸闷气促状请及时就诊、不适随诊。后朱某某2于2016年6月21日在浏阳市人民医院进行复查。总计花费医疗费9720.86元。2016年7月6日，朱某某2伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱某某2因被人打伤；致所受损伤不达伤残等级；伤后误工期为90日，护理期为20日，营养期为20日。朱某某2花费了鉴定费1100元。因双方就赔偿事宜无法达成一致协议，朱某某2遂起诉至一审法院。
另查明，1、诉讼过程中，朱某某1对于朱某某2所主张的治疗费用与本案朱某某2受伤的关联性提出异议，但未提交证据予以证实，且经一审法院释明，朱某某1明确表示不申请鉴定；朱某某1辩称朱某某2及其妻子追打朱某某1，双方才发生揪扭并导致朱某某1受伤，但未提交证据证明，且朱某某2不予认可。2、朱某某2系从事农业生产，但未提交证据证明其最近三年的平均收入。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。朱某某2、朱某某1之间系亲戚关系，理应互谅互让，双方因土地问题产生纠纷后，均应理智处理并通过正当合法途径解决。朱某某1采取过激行为导致朱某某2受伤，应承担相应的赔偿责任；朱某某2在与朱某某1揪扭过程中受伤，其对于其自身受伤亦存在一定过失，故应适当地减轻朱某某1的赔偿责任；朱某某1辩称朱某某2及其妻子追打朱某某1，双方才发生揪扭并导致朱某某2受伤，并认为该系朱某某2应承担其自身损失的主要责任的理由之一，但未提交证据证明，且朱某某2不予认可，故对其该抗辩理由，一审法院不予采纳；综合本案案情，朱某某2的损失应由朱某某1承担80%赔偿责任，朱某某2自行承担20%责任。朱某某2损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中朱某某2在浏阳市骨伤科医院和浏阳市人民医院治疗的费用为实际发生的费用，虽然朱某某1对其关联性提出异议，但未提交证据予以证实且经一审法院释明，其亦明确表示不申请鉴定，故对于其该抗辩理由，一审法院不予采纳，虽然朱某某2实际发生的费用为9720.86元，但朱某某2现仅主张医疗费9502.86元，系自由处分权利，故一审法院对其主张予以支持，核定本案医疗费为9502.86元；护理费参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月标准，住院天数亦即护理期20天予以确定为2360元（3541.17÷30×20）；住院伙食补助费按照每人每天60元，住院天数为20天确定为1200元（60×20）；朱某某2提交了医嘱和鉴定结论证明营养费的主张，但请求过高，一审法院酌情认定为200元；朱某某2受伤时尚未满60周岁，且系从事农业生产，但朱某某2未提交证据证明其最近三年的平均收入，故误工费参照湖南省2015年农、林、牧、渔行业平均工资即2599.25元/月标准，误工时间按照司法鉴定确定的伤后误工期为90日，确定为7794元（2599.25÷30×90）；朱某某2主张交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但朱某某2未提供交通费的有效票据，一审法院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费200元；鉴定费根据鉴定费发票确定为1100元。综上，朱某某2总损失为22356.86元，包括医疗费9502.86元、护理费2360元、住院伙食补助费1200元、营养费200元、误工费7794元、交通费200元、鉴定费1100元。上述损失由朱某某1赔偿17885.5元（22356.86×80%），其余损失由朱某某2自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、朱某某2因伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费损失共计22356.86元，由朱某某1赔偿17885.5元，其余损失由朱某某2自理。上述给付内容限判决生效之后十日内履行。二、驳回朱某某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某2负担30元，由朱某某1负担120元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为：关于朱某某2损失的责任分担问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱某某1侵害朱某某2并造成其人身损害的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书、浏阳市人民医院的住、出院诊断证明书及庭审笔录等材料予以证明，朱某某1依法应当赔偿朱某某2医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用。事发起因是双方因土地问题发生纠纷，朱某某1未保持冷静将铁锤将朱某某2家的四块防盗窗玻璃及两把木椅子砸烂，随后又欲继续砸朱某某2家电视机，朱某某2因此与朱某某1发生揪扭，在揪扭过程中朱某某1所执铁锤致伤朱某某2右侧胸前部位，因此，朱某某1处理矛盾的方式欠妥。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵害的手段、场合、行为方式、双方当事人系亲戚关系等具体情节，一审法院认定朱某某1在本次纠纷中具有重大过错，酌情确定朱某某1对朱某某2遭受的损失承担80%的赔偿责任，朱某某2对自身的损失承担20%的责任并无不当。
朱某某1上诉称朱某某2还治疗了非本案纠纷导致的疾病。本案中，朱某某2的《出院诊断书》诊断：1、右肺挫伤；2、支气管扩张并感染；3、右侧胸壁软组织挫伤；4、L3左侧横突陈旧性骨折；5、肝内多发囊肿；6、左肝钙化灶。本院认为，上述诊断只是在检查朱某某2因本案纠纷导致的损伤情况的过程中检查出来朱某某2还存在其他疾病，朱某某1并未提供证据证明朱某某2所花费的医药费中有用于非本案纠纷导致的疾病，故本院对朱某某1的该项上述主张不予采信。
综上所述，朱某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。