wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2092号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地江苏省仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：顾庆峰，男，1981年9月4日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告顾庆峰物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 程宵旭
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1221行审13号
申请人：望奎县人民政府，住址望奎县。
法定代表人：赵铁雨，职务县长。
委托代理人：付啸宇，望奎县房屋征收和补偿办公室主任。
被申请人：于海丰，男，住望奎县。
申请人望奎县人民政府于2018年5月10日向本院申请强制执行望政征补字（2017）第5号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人望奎县人民政府称，为了全县保障性安居工程建设和旧城区改建的需要，申请人对望奎县城内西环路以西、交通街以北、技工学校东大墙以东、中央大街以南围合区域内房屋进行依法征收。被申请人于海丰房屋所在位置系上述征收区域范围内，属文华公馆小区保障性安居工程建设项目。申请人依法作出望政征字（2017）第3号房屋征收决定书并予以公告，同时向被申请人于海丰送达了该决定书。后申请人按规定程序对被申请人房屋作出征收估价分户报告单，向其送达并告知权利义务。被申请人在规定期限内没有对报告单要求复估和申请房地产估价专家委员会鉴定，在征收公告规定的期限内，申请人与被申请人多次协商未达成征收补偿安置协议。申请人依法作出望政征补字（2017）第3号房屋征收补偿决定书并向被申请人留置送达。征收补偿决定发生法律效力后，被申请人未能自行搬迁。申请人现依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，向本院申请准予强制执行。
经审查查明，为了全县保障性安居工程建设和旧城区改建的需要，申请人对望奎县城内西环路以西、交通街以北、技工学校东大墙以东、中央大街以南围合区域内房屋进行依法征收。被申请人于海丰房屋所在位置系上述征收区域范围内，属文华公馆小区保障性安居工程建设项目。望奎县人民政府于2017年3月10日作出望政征字（2017）第3号房屋征收决定书并予以公告，于同月20日向被征收人于海丰送达。后申请人望奎县人民政府依法律规定的程序经被征收人投票选定评估机构，委托黑龙江福吉房地产评估有限公司对被申请人房屋价格进行评估。于海丰被征收的其他结构有照房屋面积81.6平方米，用途为住宅，评估价格1720元/平方米，补偿金额140352元；无照玻璃铁皮房85平方米，评估价格350元/平方米，补偿金额29750元；砖仓房54.3平方米，评估价格220元/平方米，补偿金额11946元；铁大门1个，评估价格300元，搬迁补偿500元，停产停业损失6800元。以上合计补偿金额189684元。申请人于2017年7月23日向被申请人于海丰依法送达了房屋征收估价分户报告单，并告知权利义务。被申请人在规定期限内没有对报告单要求复估和申请房地产估价专家委员会鉴定，在征收公告规定的期限内，申请人与被申请人多次协商未达成征收补偿安置协议。申请人于2017年8月10日作出望政征补字（2017）第5号房屋征收补偿决定书，被申请人可以选择货币补偿或产权调换。货币补偿金额为189684元；产权调换：有照房屋面积81.6平方米按征一还一的标准给予补偿，安置房位于荣华城小区10号楼5单元602室80.25平方米和附属物补偿金额49796元（其中包括搬家费1000元、停产停业损失6800元），被申请人有照房屋面积81.6平方米，回迁安置房总面积为80.25平方米，回迁安置楼房差价按照此区域的《保障性安居工程建设和旧城区改造房屋征收补偿方案》执行。此决定书于2017年8月15日依法向被申请人留置送达。被申请人在法律规定的期间内未提起行政复议和行政诉讼，征收补偿决定发生法律效力后，申请人于2018年2月28日依法向被申请人送达履行行政决定催告书，现催告期限已届满，被申请人未自动履行。
本院认为，申请人望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望政征补字（2017）第5号房屋征收补偿决定，并由申请人望奎县人民政府组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 张丽辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12818号
原告：袁瑾瑜，女，1962年9月29日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市铁西区，
委托诉讼代理人：年文成（系原告丈夫），男，1958年4月7日出生，满族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告：李明河，男，1979年4月23日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区，
原告袁瑾瑜与被告李明河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑾瑜的委托诉讼代理人年文成到庭参加诉讼，被告李明河经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁瑾瑜向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2017年2月8日至本次判决生效之日期间欠缴的所有房租及水电网费18814元；二、判令被告赔偿原告违约金共计2300元（一个月房租）；三、判令被告支付房屋押金2300元（一个月房租）；四、判令被告承担本案的损失及公告等案件有关费用。事实及理由：原告与被告于2016年12月8日签订《房屋租赁协议》（以下简称租赁协议），原告将坐落于沈阳市沈河区哈尔滨路1685号华府新天地C1号楼26楼17室房屋出租给被告，合同约定房屋租赁期自2016年12月8日至2017年12月7日，共计12个月。其中2016年12月8日至2017年2月8日租金至今仍为欠缴状态，原告已经针对这两个月的欠缴行为提起诉讼，但被告一直躲避，并未缴纳租金。自从上次起诉到今天时间已经超过数月，此期间被告一直霸占房屋并拒绝沟通（手机拒接），因此这数月的房租仍在欠缴状态，原告仍然在蒙受经济损失，故本次起诉的诉求是请求人民法院支持追缴自上个起诉追缴日期末（2017年2月8日）到本次起诉宣判之日期间的欠缴房租、所欠水电网费、又一次的违约金和押金（作为保证屋内设施无损坏的保证金，待房屋交接后多退少补）。原告与被告签订的租赁协议事实清晰、有效，上次的判决已经生效，被告不理会已经生效的判决，再一次的违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。
被告李明河未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告袁瑾瑜系位于沈阳市××河区××路××号（××）房屋所有权人。2016年11月8日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订了《房屋租赁协议》一份，协议约定，被告租赁原告位于沈阳市××路××号××座华府新天地26F17门房屋，出租日期为2016年12月8日至2017年12月7日，自2017年2月8日起租金2300元。2017年2月10日原告因被告拖欠房租将被告起诉至本院，1、要求被告支付欠缴的两个月房屋租金5000元；2、判令被告赔偿原告违约金2300元；3、判令立即解除原被告签订的房屋租赁合同，并退还房屋及屋内物品；4、诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月19日作出（2017）辽0103民初1865号民事判决书，判决：一、解除原告袁瑾瑜、被告李明河于2016年11月8日签订的《房屋租赁协议》；二、被告李明河于本判决生效之日起15日内，给付原告袁瑾瑜2016年12月8日至2017年2月8日房屋租金5000元；三、被告李明河于本判决生效之日起15日内，将位于沈阳市××河区××路××号（××）房屋返还给原告袁瑾瑜；四、被告李明河于判决生效之日起15日内，将屋内双人床、电视、冰箱、洗衣机、空调、电磁炉、炉具、排油烟机返还给原告袁瑾瑜；五、被告李明河于本判决生效之日起15日内，给付原告袁瑾瑜违约金2300元。现因被告欠2017年2月8日以后的租金问题，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当遵照合同约定履行。被告使用房屋应当按照合同约定给付房屋租金。关于租金标准，合同约定自2017年2月8日起月租金为2300元，另2017年6月19日本院作出的（2017）辽0103民初1865号民事判决已判决双方解除《房屋租赁协议》，故对原告要求被告支付2017年2月8日至2017年6月19日期间房屋租金的诉求，本院应予支持，具体金额应为10043元（2300元×4个月+2300元÷30天×11天）。关于原告提出要求被告支付2017年6月19日以后房屋租金及房屋押金的主张，因2017年6月19日本院作出的生效民事判决已判决原、被告之间《房屋租赁协议》解除，故对原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付欠缴的水电网费，因其未提供证据予以证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金2300元的诉求，因本院作出的（2017）辽0103民初1865号民事判决书就违约金的主张已经予以判决，原告就同一个违约行为再次提起违约金的诉求，属于重复诉讼，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明河于本判决生效之日起十日内给付原告袁瑾瑜2017年2月8日至2017年6月19日房屋租金10043元；
二、驳回原告袁瑾瑜的其他诉讼请求。
案件受理费192元，公告费800元，由被告李明河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 边建勋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11049号
原告：钱岳明，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：魏青，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告钱岳明与被告魏青工程款纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，根据被告魏青的委托，本院委托苏州工业园区华建工程咨询服务有限公司对常熟市虞山镇莫城燕巷小区的市政配套工程（雨污水分流）的施工工程所用材料中黄沙、水泥、石子、砖头的造价进行鉴定。原告钱岳明的委托诉讼代理人庄品球、被告魏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱岳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款103200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年6月承接了被告进行的常熟市莫城燕巷小区的市政配套工程（雨污水管道、路基、平侧石等）的施工工程，后于2011年底完工。被告领取建设方的工程款后，只支付了部分工程款，余款未能支付。经原告催讨，被告于2015年9月10日出具了付款协议一份，对付款方式及工程款金额等作了确认和约定，但后期被告至今未付，为此原告诉讼至法院。
被告魏青辩称，付款金额有异议，应扣除材料款49000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：魏青承接了常熟市虞山镇莫城燕巷村村民委员会就莫城燕巷小区的市政配套工程（雨污水分流）的施工工程。2010年6月，魏青将总价268000元的雨污水分流地下工程交给钱岳明施工，施工所需材料由魏青及常熟市虞山镇莫城燕巷村村民委员会提供。2011年年底，上述雨污水分流施工工程完工。2015年2月12日，常熟市虞山镇莫城燕巷村村民委员会与魏青就上述工程款已结清。2015年9月10日，魏青作为付款人向钱岳明出具凭证一份，内容为：“虞山镇莫城燕巷小区工程款共计268000（贰拾陆万捌仟圆整），扣除工程用材料款及百分之十应得利润，已付工程款壹拾叁万捌仟元整，剩余按每月壹万元（10000）由魏青付钱岳民，至工程款付清”。审理中，原、被告一致确认常熟市虞山镇莫城燕巷村村民委员会提供了混凝土、平石、侧石、管子（水泥管和PV管）、窨井盖，该些材料不包含在总价款268000元中，同时双方确认上述付款凭证中的“百分之十利润”计26800元，为魏青所得。
2、对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案所涉施工工程中魏青提供的材料款的费用。被告魏青认为其提供了黄沙、水泥、石子、砖头，计49000元，为此提供了部分送货单36份，其中签收人为汤培高的计12665元，赵建桃的计9645元，另有部分送货单已丢失。原告对此认为，认可汤培高签字的11215元，魏青仅提供了旧砖头、砂灰、瓜子片，总计约20000元。审理中，根据魏青的申请，本院依法委托苏州工业园区华建工程咨询服务有限公司对常熟市虞山镇莫城燕巷小区的市政配套工程（雨污水分流）的施工工程所用材料中黄沙、水泥、石子、砖头的造价进行鉴定。因魏青及钱岳明均未预交鉴定费，鉴定部分按照程序向本院退还案件。本院认为，根据原、被告的陈述及举证情况，原、被告均未提供相关的合同、甲供材料清单、工程送审决算资料、工程竣工图纸等依据，亦均在鉴定过程中未预交鉴定费导致鉴定无法进行。结合本案情况，本院认定魏青提供的材料费为30000元。
综上所述，被告魏青结欠原告钱岳明工程款268000元，扣除魏青应得利润26800元，再扣除魏青提供的材料费30000元，计211200元。被告魏青已付138000元，还应支付73200元。故对原告钱岳明要求被告魏青支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，但工程款计73200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏青支付原告钱岳明工程款人民币73200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告钱岳明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。
二、驳回原告钱岳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2364元，由原告钱岳明负担687元，由被告魏青负担1677元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第731号
原告韩高胜。
委托代理人杜圣康。
被告韩胜国。
被告邵丽华。
被告本院在审理原告韩高胜与被告韩胜国、邵丽华民间借贷纠纷一案中，原告韩高胜在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初41号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄焕杰，男，1979年9月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月15日被武鸣县公安局取保候审，2017年1月5日本院决定对其取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉［2016］443号起诉书指控被告人黄焕杰非法持有枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人黄焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年2月某日，被告人黄焕杰上山砍树时拾得一把砂枪，即将该枪支拿回家中藏匿。之后，黄焕杰把该枪支修整好，并让同村的黄某拿来火药、底火线等，使枪支能够正常击发，并持该枪支用于打猎。2016年12月15日，黄焕杰携带该枪支到武鸣县公安局双桥派出所投案自首。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
被告人黄焕杰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年2月某日，被告人黄焕杰上山砍树时拾得一把砂枪，即将该枪支拿回家中藏匿。之后，黄焕杰把该枪支修整好，并让同村的黄某拿来火药、底火线等，使枪支能够正常击发，并持该枪支用于打猎。2016年12月15日，黄焕杰携带该枪支到武鸣县公安局双桥派出所投案自首。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、办案说明、户籍证明，证实公安机关依法办案，被告人投案自首的事实；2、证人黄某、骆某的证言，证实被告人非法持有枪支的事实；3、被告人黄焕杰的供述，证实其非法持有枪支的事实；4、枪支鉴定书，证实被告人黄焕杰所持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。5、辨认笔录、指认照片，证实了被告人黄焕杰对其所持有的枪支进行了指认。
本院认为，被告人黄焕杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄焕杰犯非法持有枪支罪成立。被告人黄焕杰自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄焕杰犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 潘 稔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张均霞
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1057-2号
申请执行人罗进书，男，1970年6月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王光辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住正阳县。
本院执行罗进书申请执行王光辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2716号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年八月十日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1057-2号申请执行人罗进书，男，1970年6月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人王光辉，男，1973年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院执行罗进书申请执行王光辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2716号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一七年八月十日书记员  蒋大山
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初685号
原告：马发明，男，1964年10月29日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒社区芦河行政村村民，现住洛川县土基镇秦关社区刘家渠行政村二组。
被告：马任虎，男，1966年9月18日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇石泉社区西村行政村村民，住该村。
本院在审理原告马发明与被告马任虎农村土地承包合同纠纷一案中，原告马发明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马发明提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马发明撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告马发明负担。
审判员 吴新平
二〇一八年四月十七日
书记员 焦婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1587号
原告宋某甲。
被告唐某。
原告宋某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2007年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年12月相识并恋爱，××××年××月以夫妻名义同居生活（未办理结婚登记），××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现年15岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，难以共同生活。婚后被告不安心生活，不承担家庭任何责任。被告平时性格暴躁，经常为家庭生活琐事发生冲突。1997年7月被告在原告不知情的情况下离家出走，至今下落不明。十年来被告多次寻找未果，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子宋某乙由原告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告向本院提供了宋村乡宋村村村民委员会出具的证明原件2份、宋村乡人民政府出具的证明原件1份，证明原、被告的事实婚姻关系及被告于1997年7月离家出走至今下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续，即于××××年××月份以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日以前，原、被告已经达到法定婚龄，至此双方符合结婚的实质要件，双方应为事实婚姻关系。被告于1997年7月离家出走，至今下落不明，夫妻双方互不履行夫妻义务，分居已满两年以上，应视为夫妻感情已经彻底破裂。婚生子宋某乙一直与原告共同生活，且被告下落不明，应随原告生活。原告要求与被告离婚、婚生子随其生活的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、解除原告宋某甲与被告唐某的婚姻关系。
二、婚生子宋某甲随原告宋某甲共同生活，抚养费由原告宋某甲负担。
案件受理费300元，公告费650元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐云珍
审判员 徐卫平
审判员 余建军
二〇〇八年二月二十九日
书记员 姜勇军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执360号
申请执行人郑明聪，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人陈晓剑，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人郑明聪与被执行人陈晓剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4691号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈晓剑立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结、扣划被执行人陈晓剑的银行存款（实冻人民币68054元）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4691号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执360号申请执行人郑明聪，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人陈晓剑，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人郑明聪与被执行人陈晓剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4691号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈晓剑立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定冻结、扣划被执行人陈晓剑的银行存款（实冻人民币68054元）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓剑纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4691号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：夏崇惠，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员，住黑龙江省嫩江县。
被告：李长福，男，1975年1月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：曲丽丽，女，1980年12月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告李长福、曲丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员孙刚适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托代理人夏崇惠到庭参加了诉讼，被告李长福、曲丽丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李长福、曲丽丽共同偿还原告从2013年2月15日至2017年3月28日借款利息13,823.06元。事实与理由：2012年1月15日，原告与被告李长福签订借款合同，约定被告李长福在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年3月15日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告李长福放款。后被告偿还本金50,000.00元，利息6,186.07元，尚欠利息13,823.06元至今未还。双方签订的借款合同合法有效，被告李长福应按照约定履行还本付息的义务，其配偶曲丽丽应共同承担给付义务。
被告李长福、曲丽丽未到庭，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证。证实原告公司依法成立，可以进行金融业务。2、2012年1月15日小额借款联保合同书一份，贷款放款单、手工借据和贷款专用存折复印件一份。证实李长福在原告处借款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，逾期加收50%利息。
3、李长福和曲丽丽结婚证复印件一份。证实二人夫妻关系。4、利息清单一份。证实诉讼请求的依据来源。
被告李长福、曲丽丽没有到庭，无质证意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年1月15日，原告与被告李长福签订借款合同，合同约定被告李长福在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年3月15日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。后被告偿还本金50,000.00元，利息6,186.07元，尚欠利息13,823.06元至今未还。为此原告起诉要求二被告偿还借款利息13,823.06元。诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告李长福向原告借款，有原、被告签订的借款合同在卷证实，债权债务关系明确，被告李长福应按约定偿还原告借款利息。被告曲丽丽与被告李长福系夫妻关系，被告李长福贷款属婚姻关系存续期间借款，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长福、曲丽丽于判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款利息13,823.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元，由被告李长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙 刚
二〇一七年五月二日
书记员 尹立广
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保35号
申请人：史红。
被申请人：蔡德智。
申请人史红因与被申请人蔡德智民间借贷纠纷，于2016年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡德智所有的位于宿州市三勘东院14号楼12栋1单元202室、宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨*财富广场11#楼0607室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡德智所有的位于宿州市三勘东院14号楼12栋1单元202室（房地权证宿字第号）、宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨*财富广场11#楼0607室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人刘根廷所有的位于宿州市淮河西路180号3单元西套（房地权宿字第20XX08号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保35号
申请人：史红，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：蔡德智，男，住宿州市埇桥区。
申请人史红因与被申请人蔡德智民间借贷纠纷，于2016年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡德智所有的位于宿州市三勘东院14号楼12栋1单元202室、宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨*财富广场11#楼0607室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡德智所有的位于宿州市三勘东院14号楼12栋1单元202室（房地权证宿字第××号）、宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨*财富广场11#楼0607室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人刘根廷所有的位于宿州市淮河西路180号3单元西套（房地权宿字第200518508号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保35号申请人：史红，女，住宿州市埇桥区。被申请人：蔡德智，男，住宿州市埇桥区。申请人史红因与被申请人蔡德智民间借贷纠纷，于2016年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡德智所有的位于宿州市三勘东院14号楼12栋1单元202室、宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨·财富广场11#楼0607室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡德智所有的位于宿州市三勘东院14号楼12栋1单元202室（房地权证宿字第××号）、宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨·财富广场11#楼0607室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对担保人刘根廷所有的位于宿州市淮河西路180号3单元西套（房地权宿字第200518508号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年二月二十四日书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302财保35号申请人：史红。被申请人：蔡德智。申请人史红因与被申请人蔡德智民间借贷纠纷，于2016年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蔡德智所有的位于宿州市三勘东院14号楼12栋1单元202室、宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨·财富广场11#楼0607室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡德智所有的位于宿州市三勘东院14号楼12栋1单元202室（房地权证宿字第号）、宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨·财富广场11#楼0607室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对担保人刘根廷所有的位于宿州市淮河西路180号3单元西套（房地权宿字第20XX08号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年二月二十四日书记员 孙理侠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第113号
申请执行人赵国君，男，1963年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人韩庆华，男，1956年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赵国君诉被告韩庆华民间借贷、运输合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第52号民事判决书已发生法律效力，权利人赵国君于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人韩庆华给付欠款56857元，案件受理费681元，执行费763元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人韩庆华每月给付申请执行人赵国君3700元，自2015年6月履行，至付额满58301元，并支付履行期间债务利息13000元，共计71301元，双方自行履行，执行费763元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一五年六月八日
书记员 丁跃明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5220号
罪犯宣兆成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年4月17日作出了（2008）菏少刑初字第3号刑事判决，以被告人宣兆成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宣兆成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宣兆成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宣兆成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宣兆成减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第211号
申请执行人曹某某，男，1974年4月4日生。
被执行人胡某某，男，1955年7月17日生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2014）普民初字第352号民事判决书，依法立案执行曹某某申请执行胡某某土地侵权纠纷一案，执行内容为“被执行人胡某某停止侵权，将安葬在申请人曹某某在龙家坟承包的土地四至界限内的坟墓迁出，排除妨碍并恢复土地原状。”
执行中查明，2014年2月29日，被执行人胡某某的母亲亡故后，其将母亲安葬在普安县三板桥镇西陇村地名叫龙家坟的土地内掩土下葬。因申请人曹治阳认为被执行人胡玉忠埋葬其母亲的地块系本人承包地，双方为此产生纠纷。纠纷发生后，三板桥镇政府、三板桥镇政法委、人民调解委员会成员、三板桥司法所、村组有关领导和工作人员多次进行调解，因被执行人认为争议地系胡家坟堂，申请人曹某某认为属于自己的承包地，虽经多次调解未果。2014年5月28日18时许和次日6时许，因申请人曹某某之妻范某某认为，西陇村调解委员会（李本智参与）调解双方纠纷中，李本智有偏袒和不公，两次到李某某家质问、吵闹、抓扯，并将李某某家的锅碗砸烂、掀翻，期间双方发生扭打，范某某被打伤住院治疗。
上述事实发生后，2014年4月22日，申请人曹某某阳以被执行人胡某某土地侵权为由向本院提起诉讼，本院以（2014）普民初字第352号民事判决，判决被告胡某某停止侵权，将安葬在原告曹某某在龙家坟承包的土地四至界限内的坟墓迁出，排除妨碍并恢复土地原状；2014年8月11日，范某某以李某某、段某某为被告提起健康权纠纷诉讼，本院以（2014）普民初字第629号民事判决，判决由李某某、段某某赔偿范金莲经济损失7815.2元；2014年12月25日，李某某对范某某莲为提起故意伤害、侮辱诽谤、非法侵入住宅的刑事自诉，本院以（2015）普刑初字第38号刑事裁定驳回；2015年2月26日，李本智对范某某提起非法侵入住宅的刑事自诉，本院以（2015）普刑初字第46号刑事判决，判决范金莲犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月。
执行中，考虑到本案执行标的较为特殊，在刑事自诉过程中以及执行中多次组织涉案当事人进行调解，但涉案三方当事人矛盾情绪对立，虽经多次调解均未达成和解协议。执行过程中，被执行人胡某某表示自愿按照判决迁出坟墓，但提出迁出坟墓的时间按照农村习俗确定为农历2018年12月18日（冬月十二日），在迁出之前，愿意每年补偿申请人1000元的经济损失，但申请人曹某某明确表示不同意任何经济补偿，必须按判决内容立即执行。
本院认为，在农村中，迁移坟墓对农村群众来说事关重大，涉及家属对逝者的感情、涉及农村民风民俗。本案同一事实涉及三方当事人，并引发了一系列民事、刑事诉讼案件，在诉讼和执行过程中双方矛盾情绪进一步对立，如果强制迁移坟墓，势必进一步激化涉事三方的矛盾，容易引发农村家族式群体性事件。执行中被执行人胡某某愿意履行判决，其提出的按农村习俗确定迁出时间符合当地民俗实际，提出的在迁出坟墓前愿意每年补偿申请人曹某某1000元的经济损失也合乎情理。因此，考虑到为避免双方矛盾进一步激化，同时也给涉事三方一个理性缓解矛盾情绪的窗口期，本案宜作暂时中止执行处理，同时责令被执行人胡某某务必在2018年12月18日前自行迁出，如到期未自行迁出则恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
中止贵州省普安县人民法院（2014）普民初字第352号民事判决的执行。
中止执行的情形消失后，本案依申请执行人申请或者依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸ波
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执531号
申请执行人张天琼，生于1983年9月21日，女，汉族，住广元市利州区。
申请执行人张正义，生于1952年11月16日，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
代表人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初836号民事裁定书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初836号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十一月三日
书记员 仇 丹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2210号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人李振辉，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李振辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4021号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8718号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司经理。
被告：励桂芳，女，1971年12月31日出生，汉族，住象山县。
被告：史敏，男，成年，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告励桂芳、史敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月十日
代书 记员 童婉瑜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初377号
原告：张花兰，女，汉族，1964年12月4日生，住栾川县。
委托代理人：赵孝阳，男，汉族，1964年10月8日生，住栾川县，系原告丈夫，特别代理。
委托代理人：张耕硕，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告：常仁国，男，汉族，1981年10月15日生，住栾川县。
被告：江苏恒烁基础工程有限责任公司，住�地苏州市吴中区金枫南路198号8幢301室。
法定代表人：常仁国，该公司总经理。
被告：江苏恒硕建设集团有限公司，住所地江苏高新区泰山路2号。
法定代表人：常仁国，该公司总经理。
原告张花兰与被告常仁国、江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒硕建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花兰向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告于2016年4月12日签订的18000000《借款担保补充合同》；2、判令被告常仁国、江苏恒烁基础工程有限责任公司立即偿还原告借款18000000元及利息（从借款之日起至以上本息清结完毕之日止按照月息2%计算利息）；3、判令被告江苏恒硕建设集团有限公司对上述债务承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常仁国与被告江苏恒烁基础工程有限责任公司在2013年12月10日向原告张花兰借款5000000元（借期一年，月息2分）、2014年3月16日借款6000000元（借期一年，年息24%）、2014年7月21日借款7000000元（借期一年，月息2分），共计18000000元整。2014年10月23日双方对以上金额予以确认，并签订借款合同，约定借款金额共计18000000元，借款利率为月息2%，利息按月支付，资金用途为公司流动资金周转，借款期限12个月。后二被告未按照约定还款,2016年4月12日，双方签订了借款担保补充合同，约定18000000元借款还款时间为2016年12月31日前还本金5000000元，2017年12月31日前将下余本金13000000元还清。江苏恒硕建设集团有限公司作为保证人自愿为被告常仁国及江苏恒烁基础工程有限责任公司的借款本息提供�保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告未按合同约定还款并支付利息，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。
三被告辩称：认可原告张花兰提出的要求其偿还借款本金18000000元的诉讼请求，但借款利息的偿还金额需核对账目后确定。
原告张花兰为支持其诉讼请求向法庭提交了三组证据：
第一组：2013年12月10日被告常仁国向原告张花兰借款5000000元的借条一份、2014年3月16日被告常仁国向原告张花兰借款6000000元的借条一份、2014年7月21日被告常仁国向原告张花兰借款7000000元的借条一份、2014年10月23日原告张花兰与被告常仁国签订《借款合同》一份，拟证明被告常仁国于2013年12月10日向原告张花兰借款5000000元（借期一年，月息2分）、2014年3月16日借款6000000元（借期一年，年息24%）、2014年7月21日借款7000000元（借期一年，月息2分），共计18000000元整。2014年10月23日双方对以上金额予以确认，并签订《借款合同》，约定借款金额共计18000000元，借款利率为月息2%，利息按月支付，资金用途为公司流动资金周转，借款期限为12个月。
第二组：2013年12月10日原告张花兰向被告常仁国账户转账5000000元、2014年1月24日原告张花兰向被告常仁国账户银行转账5000000元、2014年1月26日原告张花兰向被告常仁国账户转账1000000元、2014年7月21日原告张花兰向被告常仁国账户转账7000000元的银行流水各一份，拟证明原告张花兰向被告常仁国全额支付了借款合同约定借款共计18000000元。
第三组：2016年4月12日，原告与被告常仁国、被告江苏恒硕建设集团有限公司签订的《借款担保补充合同》，拟证明由于被告常仁国和被告江苏恒烁基础工程有限责任公司未按照约定还款，2016年4月12�，原告与被告常仁国、被告江苏恒硕建设集团有限公司在原合同基础上，补充签订了《借款担保补充合同》，约定18000000元借款月息2分，利息按月支付，还款时间为2016年12月31日前还本金5000000元，2017年12月31日前将余下本金13000000元还清。江苏恒硕建设集团有限公司作为保证人自愿为被告常仁国的借款本息提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起二年。故原告有权解除合同，并要求被告江苏恒硕建设集团有限公司在担保范围内承担连带清偿责任。合同签订地为栾川，管辖法院为栾川县人民法院。
被告常仁国认可原告提交的三组证据。
依据有效证据本院认定以下案件事实：2013年12月10日，被告常仁国向原告张花兰借款5000000元，2014年3月16日，被告向原告借款6000000元，2014年7月21日被告向原告借款7000000元，三笔借款共计18000000元，约定借期均为一年，借款利息按月利率2%支付。2014年10月23日，双方对以上借款金额予以确认，并另行签订借款合同，约定借款金额为18000000元，借款利息按月利率2%支付，借款期限为12个月。2016年4月12日，双方签订借款担保补充合同，约定2016年12月31日前偿还本金5000000元，2017年12月31日前将下余本金13000000元偿还完毕，被告江苏恒硕建设集团有限公司为被告常仁国和被告江苏恒烁基础工程有限责任公司的上述借款本金和利息提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。后因被告未能按约定还款，双方发生纠纷，诉至我院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，双方均不能确定被告偿还利息的具体金额，法庭限令双方提交相应的证据并明确具�数额，后被告未向法庭提交证据，本院以原告自认的5642073元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原被告于2016年4月12日签订的《借款担保补充合同》；
二、被告常仁国、江苏恒烁基础工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张花兰借款18000000元及利息（按照月利率2%，自2015年7月12日计算至借款履行完毕之日止）；
三、被告江苏恒硕建设集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129800元，保全费5000元，二项共计134800元，由三被告负担（原告已垫付，一并执行）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈曌华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执596号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
被执行人姜德武，男，1954年11月09日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
关于襄阳市国土资源局襄州分局与姜德武行政处罚纠纷一案，襄阳市国资源局襄州分局作出的襄区土罚字（2015）第59号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月25日作出（2016）鄂0607行审字36号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年5月26日本案立案执行。本案被执行人应处责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并支付罚款共计17334元的处罚。执行过程中，被执行人交纳了罚款5000元，因拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状暂无法强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区土罚字（2015）第59号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月五日
书记员 乔 波
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第888号
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B。
代表人王大勇，总经理。
被执行人天津市卡斯特酒业有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座。
法定代表人王文彬。
被执行人王文彬。
被执行人门红。
被执行人李健。
被执行人李耀中。
被执行人赤水坊酒业集团有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2703。
法定代表人王文彬。
被执行人天津市世纪千喜食品销售有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦B-12层-1210。
法定代表人吴岩。
被执行人天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。
法定代表人王文彬。
被执行人天津市千喜年烟酒销售有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区开华道7号411室。
法定代表人魏慧敏。
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津市卡斯特酒业有限公司、王文彬、门红、李健、李耀中、赤水坊酒业集团有限公司、天津市世纪千喜食品销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、天津市千喜年烟酒销售有限公司担保追偿权纠纷一案，经本院作出（2014）二中民二初字第550号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市卡斯特酒业有限公司、王文彬、门红、李健、李耀中、赤水坊酒业集团有限公司、天津市世纪千喜食品销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、天津市千喜年烟酒销售有限公司未按照法律文书履行还款义务，瀚华担保股份有限公司天津分公司于2015年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市卡斯特酒业有限公司、王文彬、门红、李健、李耀中、赤水坊酒业集团有限公司、天津市世纪千喜食品销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、天津市千喜年烟酒销售有限公司在银行的存款18148532.91元及迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司分别对被执行人门红提供的抵押物位于天津市红桥区金领花园10-2801号房产和被执行人李健提供的抵押物位于天津市和平区四平西道11号福星大厦写字楼A座1701-1705号房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在上述第一项还款事项范围内享有优先受偿权。
三、冻结、扣划被执行人天津市卡斯特酒业有限公司、王文彬、门红、李健、李耀中、赤水坊酒业集团有限公司、天津市世纪千喜食品销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、天津市千喜年烟酒销售有限公司应承担的案件受理费119981元，财产保全费5000元，执行费85674元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的还款义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市卡斯特酒业有限公司、王文彬、门红、李健、李耀中、赤水坊酒业集团有限公司、天津市世纪千喜食品销售有限公司、天津市千年喜酒业有限公司、天津市千喜年烟酒销售有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕守一
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审43号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
负责人郭万超，局长。
委托代理人张学良，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王林林，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年1月15日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》第三项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年4月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（刘安庄村东侧，延长线南侧）1611.67平方米（2.418亩）土地，建房2处（建筑面积900.76平方米，硬化面积667.32平方米），该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的1611.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以24175.05元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》第三项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕107号《行政处罚决定书》第三项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 霍立刚
人民陪审员 刘文强
二〇一八年二月七日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00425号
原告兰兴勇，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告曾俊儒，男，1970年出生，汉族，四川省仁寿县人，农民。
被告陈昕，女，1976年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告兰兴勇与被告曾俊儒、陈昕民间借贷纠纷一案中，原告兰兴勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰兴勇撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰兴勇撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告兰兴勇负担。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 崔荣早
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 鑫
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00425号
原告叶大刚，男，1969年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告石泉县惠众小额贷款有限公司，组织机构代码证：05478878—8
法定代表人秦磊，经理。
特别授权代理人蒋康、王国伟，公司职工。
本院在审理原告叶大刚与被告石泉县惠众小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案中，原告叶大刚于2015年6月8日向本院提出撤诉申清。
本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告叶大刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由叶大刚负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年六月八日
书记员 朱小莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第128-1号
申请人王平，男，1969年11月3日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人伍泽华，男，1963年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人郑云秀，女，1963年8月9日出生，汉族，住邛崃市。
担保人李君，女，1969年4月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请人王平与被申请人伍泽华、郑云秀民间借贷纠纷一案，申请人王平于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在100000元的价值范围内对被申请人伍泽华、郑云秀所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人郑云秀有车牌号为川A＊＊＊**号的北京现代牌小型普通客车一辆。担保人李君以其所有的位于邛崃市临邛镇联丰村三组华夏民园XX栋X单元X楼XXX号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊36、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为申请人王平的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第124号民事裁定，裁定：一、准许在100000元的价值范围内对被申请人伍泽华、郑云秀所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人李君所有的位于邛崃市临邛镇联丰村三组华夏民园XX栋X单元X楼XXX号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑云秀所有的车牌号为川A＊＊＊**号的北京现代牌小型普通客车一辆，查封期限为二年；
二、查封担保人李君所有的位于邛崃市临邛镇联丰村三组华夏民园XX栋X单元X楼XXX号的住房一套（产权证号：权00＊＊＊＊36、邛房权证监证字第00＊＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年五月十四日
书记员 向春
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第671-2号
申请执行人：张建红。
被执行人：应影。
申请执行人张建红与被执行人应影民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）湖安递商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建红于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人应影支付案件款102220元（含诉讼费2220元）及利息，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张建红已受偿75999元，尚有债权26221元未受偿。现被执行人应影无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第671号案件终结本次执行程序。申请执行人张建红发现被执行人应影有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 硕
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2018号
本院于2016年9月8日对原告王占雄与被告陈海拴追偿权纠纷一案作出的（2016）内0624民初2018号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0624民初2018号民事判决书中“为支持自己的诉讼请求，原告王占雄向法庭提供了以下证据……”部分证据一没有序号。
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月七日
书记员 赵 慧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00076号
原告都某，无固定职业。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告都某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告都某及其委托代理人何伟成、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都某诉称，原、被告婚后由于双方性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告时常为家庭生活琐事发生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记记录查询证明一份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告都某与被告王某婚姻基础较好。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告都某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由都某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一五年五月十一日
书记员 乔 荣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第194号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地，日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，系该公司职工。
被告：卢绪海，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：惠君君，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘宿汉，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：辛本树，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢均利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘明夫，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商行”）诉被告卢绪海、惠君君、刘宿汉、辛本树、卢均利、刘明夫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范成琳，被告卢绪海到庭参加了诉讼，被告惠君君、刘宿汉、辛本树、卢均利、刘明夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农商行诉称：日照市岚山区农村信用合作联社与被告卢绪海签订了借款合同，被告惠君君系其共同债务人，其他被告承担连带担保责任，卢绪海于2014年3月4日从日照市岚山区农村信用合作联社处借款200000元，2015年3月3日到期，到期后，被告仅偿还了部分利息，至2015年3月20日仍欠利息1622.92元。剩余利息及本金均未归还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，所以请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢绪海辩称：原告所诉属实。
案经送达，被告惠君君、刘宿汉、辛本树、卢均利、刘明夫未作答辩。
经审理查明：2014年2月24日，被告卢绪海与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向被告卢绪海发放短期贷款200000元，合同期限自2014年2月24日至2016年2月23日，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；被告卢绪海应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告卢绪海逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年2月11日，被告惠君君向日照市岚山区农村信用合作联社出具了共同债务人承诺函，承诺对被告卢绪海的上述债务承担共同还款责任。同时，日照市岚山区农村信用合作联社与被告刘宿汉、辛本树、卢均利、刘明夫签订了《最高额保证合同》，约定：刘宿汉、辛本树、卢均利、刘明夫对被告卢绪海在日照市岚山区农村信用合作联社处的上述借款本息、违约金、损害赔偿金及日照市岚山区农村信用合作联社实现债权产生的费用在最高额300000元的范围内承担连带责任保证担保，保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月4日，日照市岚山区农村信用合作联社给付被告卢绪海借款200000元，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止，借款月利率为贷转存凭证载明的9.34‰。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，至2015年3月20日仍欠利息1622.92元。剩余利息及本金均未归还。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本案诉讼前，本院根据原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，裁定将被告刘宿汉、辛本树、卢均利、刘明夫在原告处的存款予以冻结，保全价值223400元。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、非公司法人注销登记情况、中国银监会山东监管局批复及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告卢绪海签订的个人借款合同、与被告刘宿汉、辛本树、卢均利、刘明夫签订的最高额保证合同以及被告惠君君出具的共同债务人承诺函，均不违背法律及行政法规规定，本院确认其合法有效；被告卢绪海及其共同债务人惠君君向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息；被告刘宿汉、辛本树、卢均利、刘明夫系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢绪海、惠君君于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款200000元。
二、被告卢绪海、惠君君于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息1622.92元。
三、被告卢绪海、惠君君于本判决生效之日起十日内，给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（按本金200000元，月利率14.01‰计算，自2015年3月21日起至判决应付款日止）。
四、被告刘宿汉、辛本树、卢均利、刘明夫对上述三项给付内容在最高额260000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前保全申请费1637元，共计3787元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吴 媚
二〇一五年五月十三日
书记员 邱囡囡
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初449号
原告：易长蓉，女，1981年7月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，经常居住地湖北省五峰土家族自治县，
委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余勇，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省枝江市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道***号。
负责人：余澎，系该公司总经理。
原告易长蓉与被告余勇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告易长蓉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易长蓉撤回起诉。
本案受理费1319.00元，减半收取659.50元，由原告易长蓉负担。
审判员 胡庆红
二〇一七年七月二十七日
书记员 张仲莲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第511号
原告杜长友，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李春德，男，成年，汉族，农民，现住址不详。
原告杜长友与被告李春德追偿权纠纷一案。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰，人民陪审员胡希有参加的合议庭。于2014年6月17日公开开庭进行审理。原告杜长友到庭参加诉讼，被告李春德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜长友诉称，2011年10月28日原告为被告向祝景武借款中保。该借款到期后被告李春德不知去向，未能偿还借款。债权人祝景武进行了诉讼，阿荣旗人民法院作出（2013）阿民初字第84号，民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。2014年1月21日经人民法院执行，原告为被告偿还借款本金20000元，利息5000元，诉讼费及执行费1117元，共计26117元，为维护原告的合法权益，请求被告李春德给付。为其偿还借款及诉讼费用共计26117元。
被告李春德未做答辩。
经审理查明：2011年10月28日被告李春德经原告杜长友中保在他人处借款本金20000元，月利率15%。该款到期后，被告李春德离家外出打工，下落不明。经债权人诉讼，本院做出（2013）阿民初字第84号民事判决书，判决原告杜长友承担清偿被告李春德借款连带责任。判决生效后，经本院执行，原告杜长友承担保证责任，为被告李春德偿还借款本金20000元，利息5000元。以及支付诉讼费执行费1117元。
原告向本院提供证据有：阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第84号民事判决书一份、收据一张。欲证明为被告李春德借款中保，并承担保证责任，为被告李春德偿还借款本息的事实存在，本院对证据的来源，真实性，证明效力予以确认。
本院认为，原告杜长友为被告李春德借款保证，并承担保证责任为被告李春德偿还借款本息，事实清楚，证明充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告杜长友主张被告李春德给付为其偿还借款的请求应予支持。但原告所请求的给付诉讼费及执行费，是由于原告未主动履行保证责任而产生，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告李春德于本案判决生效后十日内给付原告杜长友替其偿还借款本金20000元，利息5000元，合计25000元；
二、驳回原告杜长友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案中受理费453元，保全费280元，由被告李春德负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵若男
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00163号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被泰兴市公安局取保候审，2015年4月22日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日16时许，被告人孙某甲在田间与其邻居孙某戊因界址矛盾产生口角并相互揪拾、扭打。其间，被告人孙某甲双腿跪压在孙某戊胸部，导致孙某戊右侧第6肋骨及左侧第3肋骨骨折。经鉴定，孙某戊的伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，2013年10月28日16时许，被告人孙某甲在田间与其邻居孙某戊因界址矛盾产生口角并相互揪拾、扭打。其间，被告人孙某甲双腿跪压在孙某戊胸部，导致孙某戊胸部肋骨骨折。经鉴定，孙某戊的伤情构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人孙某甲已与被害人孙某戊就民事赔偿事宜达成协议，且按该协议支付了全部赔偿款项共计人民币26124.29元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、泰兴市人民医院诊断证明书、CT报告单、出院记录、收条、谅解书，本院刑事附带民事调解书、被害人孙某戊的陈述，证人吴某甲、吴某乙、孙某乙、周某、孙某丙、孙某丁等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某甲自愿认罪，已赔偿被害人相关经济损失，均可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 钱晓霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第00163号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人马某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看所守。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并书面建议本院适用简易程序审理。本院于2015年5月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某于2015年1月10日7时许，驾驶超载且安全设施不全、机件不符合技术标准的牌号为苏12510**变型拖拉机，沿泰兴市新3**省道由西向东行驶至与泰兴市姚王镇红星村叉口处时，在右转弯过程中未注意观察右侧车辆，与同向行驶的高某驾驶的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，高某颅脑损伤，高某经抢救无效死亡。被告人马某负事故的主要责任。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某已赔偿被害人高某近亲属人民币30000元，另有人民币5000元暂存于公安交巡警大队。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人马某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人马某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。经审理查明，被告人马某于2015年1月10日7时50分左右，驾驶超载且制动器不符合技术标准的苏12510**变型拖拉机，沿泰兴市新3**省道由西向东行驶至与泰兴市姚王镇红星村叉口地段右转弯时，与高某驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车由西向东发生交通事故，致两车受损，高某颅脑损伤。高某经抢救无效死亡。被告人马某负事故的主要责任。案发后，被告人马某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人马某除机动车交通事故责任强制保险外，已赔偿被害人高某的近亲属人民币30000元，另有人民币5000元暂存于泰兴市公安局交通巡逻警察大队。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国拖拉机驾驶证、行驶证、称重单、送货单、机动车交通事故责任强制保险单，证人黄某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、事故情况证明、交通事故借款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某驾驶超载且制动器不符合技术标准、后右转向灯不亮的变型拖拉机，行至事发地段右转弯时，未注意观察右侧车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马某当庭自愿认罪，已赔偿被害方部分经济损失，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛凤山审 判 员  朱美凤人民陪审员  刘文娟二〇一五年八月十日书 记 员  丁 异附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第771号
原告刘磊。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张建伟。
原告刘磊诉被告张建伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向张建伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托代理人郭存廷、牛景祥到庭参加了诉讼，被告张建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊诉称，2013年期间，张建伟租用刘磊的货车向山西省运送起重机，张建伟欠刘磊运费10800元，二年来，经多次催要，张建伟以无钱为由拒不支付，刘磊起诉要求张建伟支付运费10800元。
张建伟未答辩。
经审理查明，刘磊从事货物运输工作。2013年3月份，张建伟租用刘磊的货车拉起重机，双方约定每趟8000元。刘磊按约定将起重机从长垣县卫华公司拉到山西省垣曲县北方铜业公司，共计两趟，共计16000元，张建伟支付刘磊5200元，下欠10800元，经刘磊催要，于2013年3月18日出具欠条一份，内容为：欠条今欠刘磊运费10800元张建伟2013.3.18”。后经刘磊多次催要，张建伟以无钱为由拒不支付，刘磊诉讼来院，要求张建伟支付运费8400元。
以上有刘磊当庭陈述及证据为证，本院可以确认案件事实情况。
本院认为，货运合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。刘磊为张建伟运输起重机到目的地，张建伟应按约定足额支付运输费用，其仅支付刘磊部分运费，下余10800元运费不予支付，属违约行为。刘磊要求张建伟支付运费10800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张建伟未到庭，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建伟于本判决生效之日起十日内支付刘磊运费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由张建伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第771号
原告某联社。
被告吴某。
本院在审理原告某联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
中华人民共和国福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第771号原告陈某甲，男，1990年1月22日出生，汉族，加拿大居民，住长乐市。委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。被告林某（L.H.M），女，1989年2月3日出生，加拿大公民，住加拿大。委托代理人林玲玲，女，1983年6月4日出生，汉族，住长乐市，系被告胞姐。原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人郑秀珠、被告林某的委托代理人林玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识后交往并同居，双方于2011年8月23日在香港登记结婚。婚初感情尚可，婚后经被告申请，原告于2012年3月20日定居加拿大，双方在加拿大期间于2012年4月22日生育一子，取名陈某乙（G.C）。婚生子出生三个月后即抱回国内与原告家人一起生活至今，2015年4月份，被告回国看望孩子，期间还与原告家人争吵。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告经常因经济问题与原告争吵，为了家庭和孩子原告一直忍让。2013年后，原告长期在国内生活，而被告长期在加拿大生活，双方分居，且很少联系与沟通，导致夫妻感情破裂。故起诉请求判准原、被告离婚；婚生子由原告直接抚养，抚养费亦由原告自行负担。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口簿、护照复印件各1份，以此证明原告的身份。2、经认证的原、被告《登记结婚证明》及结婚证书1份，以此证明原、被告于2011年8月23日在香港登记结婚。3、经认证的儿子加拿大出生证明身份声明书和儿子加拿大护照身份声明书1份及翻译件1组，以此证明婚生子出生和身份。4、经认证的寄养儿童委托书和原、被告护照1份及翻译件1组，以此证明婚生子出生三个月后抱回国内与原告父母生活至今。5、离婚书面意见书1份，以此证明原、被告婚后生活情况。被告辩称，原、被告于2010年5月份认识后开始联系，2011年春节，被告回国与原告相见，不久，双方开始同居。2011年8月23日，双方在香港登记结婚。婚后夫妻感情很好，2012年3月份，原告前往加拿大定居，双方在加拿大期间于2012年4月22日生育一子陈某乙（英文名G.C）。孩子出生后，双方曾因琐事争吵，三个月后，原告携婚生子一起回中国，2012年9月份，原告返回加拿大。2013年1月份，被告回国在原告家生活二个月，期间，双方曾因孩子事情发生争吵。2015年4月6日，被告又回国看望婚生子。现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被告为支持其主张向本院提供的证据材料有：6、被告加拿大护照及翻译件1份，以此证明被告的身份。本院依职权调取的证据材料有：7、被告询问笔录1份，证明原、被告婚姻过程、婚后关系和婚生子生活等情况。经庭审质证，本院认为，因原、被告对对方提交的证据及本院依职权调取的证据均无异议，上述证据客观、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈某甲经人介绍与被告林某相识，双方于2011年春节后开始同居，关系尚可，2011年8月23日，双方在香港登记结婚。婚后经被告申请，原告于2012年3月前往加拿大定居。双方在加拿大共同生活期间于2012年4月22日生育一子，取名G.C（双方自认中文名为陈某乙），2012年6月25日，原、被告将婚生子委托原告母亲抚养至今，期间，原、被告均有回国探望婚生子。2015年5月20日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告经同居后补办结婚登记，并生育一男孩，说明双方婚前感情基础好，婚后已建立一定的夫妻感情。现虽产生隔阂，只要双方珍惜彼此感情，双方和好尚有可能。故对原告起诉离婚的请求，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈碧林审判员吴国忠人民陪审员谢国平二〇一五年七月三日书记员林瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第771号原告肖本华被告长宁县长宁第二法律服务所。负责人杨德全，该所所长。被告杨德全原告肖本华与被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邓凯适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖本华、被告长宁县长宁第二法律服务所负责人杨德全、被告负责人杨德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖本华诉称,2013年6月14日，被告杨德全因资金困难，向原告借款50000元。原告将现金拿给杨德全时，杨德全出具了一张借条并加盖了长宁县第二法律服务所公章后拿给了原告。2013年10月25日还了5000元，2013年12月19日还了5000元，余下44000元，杨德全书面约定于2014年3月30日前还20000元，到期未还多还10000元。被告至今未还。原告诉讼来院。要求被告立即支付借款44000元及违约金10000元；诉讼费由被告承担。被告长宁县长宁第二法律服务所及杨德全辩称，关于10000元违约金系原告强迫所写的；已经支付了原告20000元。经审理查明，2013年6月14日，被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全向原告借款50000元。被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全向原告出具《借条》一张，载明：“今借到肖本华人民币伍万元（50000元）整。于2013年8月30日前还壹万元。2013年12月30日前还贰万元。余款在2014年2月份前还清。以前所有借款条子等依据作废。此据借款人杨德全、长宁县长宁第二法律服务所（印章）。证明人杨俊清”。2013年10月25日，被告归还原告1000元，2013年12月19日，被告归还原告5000元。2014年1月28日，原告与被告协商“在2014年3月30日前还贰万元，到期未还，多还1万元（壹万元）”。逾期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，《借条》一张等证据予以证实。本院认为，被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全向原告肖本华借款属实，被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全应当按照约定归还借款。被告未按照约定归还借款，被告就应当按照双方的约定，多支付10000元违约金。被告辩称关于10000元违约金系原告强迫所写，但庭审中，被告没有证据证明2014年1月28日原、被告协商还款事宜时，原告有胁迫的行为，对该辩称理由，本院不予支持；被告还辩称已经支付了原告20000元，庭审中，被告也无证据证明已经支付原告20000元的事实，该辩称理由，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖本华借款44000元和违约金10000元，共计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告长宁县长宁第二法律服务所、杨德全共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓凯二〇一五年五月二十五日书记员  王啸
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00010号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人池某，男，个体户。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局立案侦查，并于当日取保候审，2013年12月03日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县人民检察院取保候审，2013年12月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第274号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年11月11日22时10分许，被告人池某驾驶一辆陕KXXX**丰田牌小型普通客车，由东向西行驶至府谷县县政府路段时遇到执勤民警例行检查，民警现场检查时发现池某涉嫌酒后驾驶，将其传唤到交警队，经呼出气体酒精含量检测，结果为92.8mg／100ML。随后将其带到府谷县天化医院提取血液，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度含量，检测结果为117.96mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人池某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人池某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人池某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人池某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
庭审查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人池某所持C1驾驶证已过有效期未超过一年，未换证。且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、呼出气体酒精浓度检测单、血样提取登记表、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、行政处罚告知笔录、强制措施凭证及被告人池某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 苑
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第492号
申请执行人李某某，女，1945年2月4日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人白某某，男，1978年4月9日生，汉族，初中文化，农民。
关于李某某申请执行白某某赡养纠纷一案，被申请执行人白某某已于2015年10月23日交清2015度生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第492号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 潇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第492号
申请执行人李某某，女，1945年2月4日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人白某某，男，1978年4月9日生，汉族，初中文化，农民。
关于李某某申请执行白某某赡养纠纷一案，被申请执行人白某某已于2015年10月23日交清2015度生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2015）弥执字第492号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 潇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第249号
原告：胡某。
被告：傅某。
委托代理人：姜某某。
原告胡某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2010年3月2
日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告胡某、被告傅某及其委托代理人姜某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2004年8月恋爱，同年12月
27日登记结婚。婚后双方未生育子女。因性格脾气不合，双方
经常发生争吵。2006年5月，原、被告开始分居。2009年6月23
日，原告向本院起诉离婚。2009年8月3日，经原告申请，本院
裁定准许原告撤回起诉。嗣后，原、被告仍未和好。2010年3
月2日，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告傅某答辩称：原告诉状所称恋爱、结婚、未生育子
女及2009年6月原告起诉离婚后又撤诉的情况事实。原、被告
原系同学关系，双方的感情是好的，婚后产生隔阂是原告存在
过错，请求法院调解和好。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证复印件
一份，证明原、被告登记结婚情况。
对原告提交的上述证据被告无异议。本院认为，原、被告对上述证据无异议，本院予以采信
。
被告为证明其主张的事实，向本院申请证人叶某出庭
作证，证明原告收到被告彩礼28000元的事实。
对上述证据，原、被告无异议。
本院认为，原、被告对上述证据无异议，本院予以采信
。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：原、被告原系同学关系。2004年8月原、被告建立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚。原告收到被告彩礼28000元。婚
后双方未生育子女。自结婚后至2006年6月，原、被告共同生
活，期间双方为家庭琐事发生过争吵。自2006年6月后，原、
被告开始分居生活。2009年6月23日，原告向本院起诉离婚。2
009年8月3日，经原告申请，本院裁定准许原告撤回起诉。嗣
后，原、被告仍未和好。2010年3月2日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界
线。原、被告自恋爱到结婚时间较短，其婚姻基础一般。婚后
，双方为家庭琐事发生过争吵。自2006年6月，原、被告分居
生活至今。原告于2009年6月23日向本院起诉离婚，后经原告
申请，本院裁定准许原告撤回起诉。嗣后，原、被告夫妻感情
仍未和好，现原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，故
本院对原告的离婚请求予以支持。被告辩解同意离婚但要求原
告返还20000元彩礼的主张，无相应的法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告傅某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 林晓红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1596号
原告姜丽玉，女，1961年3月24日出生，汉族，住贵港市港北区，
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告李和，女，成年，住贵港市。
本院在审理原告姜丽玉与被告李和合同纠纷一案中，适用简易程序审理，因被告李和落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案的举证期限延长至开庭前5日，逾期提交证据的，视为放弃举证权利。
审判员 杨联勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓韬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1268号
原告：吴晓安。
被告：祝跃娟。
被告：浙江佳宏电子科技有限公司。
法定代表人：祝跃娟。
本院在审理原告吴晓安诉被告祝跃娟、浙江佳宏电子科技有
限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴晓安未在规定期限内缴付
案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年十一月八日
代书 记员 徐秀英
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执524号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张洪芝、林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜借款担保合同纠纷一案中，经查张洪芝、林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张洪芝、林茂盛、张洪亮、张建伟、邹超娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1955-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人宋蓉，行长。
被执行人成都新历程酒店用品有限公司。
法定代表人韦占成。
被执行人苍溪县广益食品有限公司。
法定代表人王立明。
被执行人韦占成。
被执行人李梅。
被执行人王立明。
被执行人汪银华。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第135号执行证书，于2015年6月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行成都新历程酒店用品有限公司、苍溪县广益食品有限公司、韦占成、李梅、王立明、汪银华公证债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人汪银华位于成都市成华区建设北路三段78号予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月八日
书记员 叶 桃
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4819号
原告：陈泽良，男，1993年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈瑞生，男，1975年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈泽良与被告陈瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。陈泽良于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，陈泽良以与陈瑞生庭外私下和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤�条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈泽良撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈泽良负担。
审 判 员 庄江海
二〇一七年十一月七日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈巧楡
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2825执459号
被执行人彭正波，务工。
本院在执行彭正波罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行，要求被执行人支付罚金60000元。执行中经查：查明被执行人尚在监狱服刑，亦无积蓄，家中无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2825刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
助理审判员 谭艳桃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 苹