wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1691号
申请执行人：左兰芳，女，1955年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：潘静，女，1962年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人左兰芳与被执行人潘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，执行标的为738450元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人潘静的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人潘静在本院有多起案件，被执行人潘静的银行账户已被另案查封；未查找到被执行人可供执行的其他财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈婷婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第482号
原告：杨兆釜，
罗阳镇泰庆北路电信一巷2号（公民身份号码330329197601020
777）。
被告：吴晓琴，
仙稔乡春阳村三队（公民身份号码××。
原告杨兆釜与被告吴晓琴民间借贷纠纷一案，于2010年8
月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨兆釜到庭参加诉
讼，被告吴晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院
依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨兆釜起诉称：被告以资金周转为由，分别于
2008年10月15日、12月23日向原告借款人民币280000元和3500
00元，合计630000元，并向原告出具借条二份，其中本金人民
币350000元，约定按月利率2.5%计算利息，均未约定还款期限
。此后，经原告催讨，被告至今未向原告还款。现请求：判决
被告偿还原告借款人民币630000元并支付相应的利息（其中本
金350000元为基数，从2009年7月1日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计算，本金280000元为基数，从2010
年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，
均至判决确定履行期届满之日止）。原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份证
、被告的户籍信息各一份，以证明原、被告双方的主体资格；
2、借条二份，以证明被告向原告借款人民币630000元的事实
。
被告吴晓琴未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审出示：被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
的权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实具有关
联性，本院作有效证据予以采纳。
根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本
案事实是：被告以资金周转为由，分别于
2008年10月15日、12月23日向原告借款人民币280000元和3500
00元，合计630000元，并向原告出具借条二份，其中本金人民
币350000元，约定按月利率2.5%计算利息，均未约定还款期限
。其中本金人民币350000元的利息已支付至2009年6月份，其
余本金及利息未向原告偿还。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，本院予
以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆釜借
款本金人民币630000元并支付相应的利息（其中本金350000元
为基数，从2009年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍计算，本金280000元为基数，从2010年8月23日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均至本判决
确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10180元，邮政专递公告费80元，合计10260元
，由被告吴晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 钟圣洪
（）二0一0年十二月二十八日
代书 记员 陈 璐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3565号
原告河北某某工贸有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人佘某某，该公司总经理。
被告平山县某某工程公司，住所地平山县。
法定代表人安某某。
本院在审理原告河北某某工贸有限公司与被告平山县某某工程公司租赁合同纠纷一案中，原告河北某某工贸有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款278212.6元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告平山县某某工程公司银行存款278212.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执308号
申请执行人任馒蓉，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
任馒蓉与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初482号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告任馒蓉欠款人民币本息2,926,991.16元。案件受理费14,240.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人任馒蓉于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执308号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1405号
原告：王某。
委托代理人：杨某某。
被告：朱某。
原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月11日立案，现已审理终结。
原告王某起诉称，被告朱某于2008年8月8日向原告借款6
00000元并出具借条一份，至今未归还，故诉请判令被告立即
归还借款600000元及逾期利息，并支付违约金100000元。
本院认为，被告于2009年就涉及本案相关“借贷”事项
已向太原市公安局迎泽分局报案，且太原警方已着手侦办之中
。所以本案借贷纠纷有犯罪嫌疑，故不属于民事诉讼的受案范
围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪
嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一〇年九月一日
书记员 吴妹英
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执583号
申请人：汲某，男，汉族，1963年4月28日出生，住本溪市。
被执行人：黄某，女，汉族，1954年7月6日出生，住本溪市。
本院在执行申请人汲某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽05民初535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉玺
审判员 潘英智
审判员 姜 辉
二〇一八年五月二日
书记员 芦雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2595号
罪犯王斌，男，汉族，中专文化，1987年6月28日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年4月20日作出（2011）扬维刑初字第0084号刑事判决，以被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年12月4日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3448号刑事裁定，对罪犯王斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月4日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2381号
原告：王邦柱，男，1985年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：张晓雨，公司董事长。
原告王邦柱与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司（以下简称正一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王邦柱的委托诉讼代理人邬东到庭参加了诉讼，被告正一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦柱向本院提出诉讼请求：1、解除2012年3月26日双方签订的《居然家园认购书》；2、被告返还原告已付的购房款30万元并承担利息（利息从2012年3月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算）；3、被告承担原告已付购房款30万元一倍的赔偿责任。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告签订《居然家园预售认购书》，约定由原告购买被告位于杭锦后旗陕坝镇居然家园小区A7号楼01、02层商铺。同日，原告向被告支付首付购房款30万元，被告给原告出具收据两张。被告楼房竣工开盘后，原告前去认购楼房时发现上述房屋被告已出售给他人。原告多次要求被告退还购房款并支付利息，遭到被告拒绝。
被告正一公司未作答辩。
原告王邦柱为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
收据一张、认购书一份，证明原告于2012年3月26日与被告签订认购书，购买被告开发的居然家园小区A6号楼A7号楼01、02层商铺商铺并交纳首付款的事实。
经本院审核，原告提供的上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年3月26日，原告王邦柱与被告正一公司签订《居然家园预售认购书》，双方约定原告王邦柱认购被告正一公司开发的位于杭锦后期陕坝镇居然家园小区A7号楼一、二层商铺（建筑面积174.31平方米，单价3800元，总房款662378元）。2012年3月26日，被告正一公司向原告王邦柱出具《收据》1张，内容为“今收到王邦柱交来A7（一、二层）人民币叁拾万元”。本院从案外人处调取本案涉案房屋情况，证明2014年5月19日李卓颖从被告处认购了涉案房屋，现将该涉案房屋租赁给张文雅使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房认购书的内容明确、具体，已经具备了房屋买卖合同的必备要件，可视为双方之间已经形成了房屋买卖合同关系。原告王邦柱与被告正一公司签订《居然家园预售认购书》，对商品房坐落位置、价格、面积等进行了明确具体的约定，且被告正一公司已收受该房屋首付购房款，因此，该认购书应当认定为商品房买卖合同。原告王邦柱与被告正一公司签订《居然家园预售认购书》，内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告正一公司将房屋出售他人并已交付使用，致使本案原告王邦柱的合同目的不能实现，故原告王邦柱请求解除原被告双方的房屋买卖合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持，解除时间为增加诉讼请求副本送达之日（即2016年10月18日）。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告正一公司违反诚实信用原则，在房屋认购书签订后，又将该房屋出售给他人并交付使用，导致合同目的不能实现而被解除，买受人可以请求出卖人返还已付购房款及利息，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故被告正一公司应向原告王邦柱返还已付购房款和利息，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、确认原告王邦柱与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司于2012年3月26日签订的《居然家园预售认购书》已解除，解除时间为2016年10月18日；
二、被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司返还原告王邦柱购房款30万元；
三、被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司给付原告王邦柱已付购房款30万元的利息（利息从2012年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
四、被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司向原告王邦柱赔偿已付购房款的损失30万元。
本判决的履行期限为判决生效后五日内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，保全费4020元，共计14660元，由被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 戴 龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏 寅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初198号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月26日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日19时4分许，被告人杨某某酒后驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至义隆永镇义隆永村老根粮油店西侧时，被奈曼旗交警大队大镇中队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为329.97mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，查获经过，归案说明，破案简介，户籍证明，司
法鉴定所司法鉴定报告书，被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某自愿认罪，积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 林 志
人民陪审员 杜学艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 杨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更406号
罪犯余发春，男，1983年1月13日出生，汉族，小学文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一法刑初字第801号刑事判决，认定被告人余发春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月12日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第5665号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，本院以（2016）赣08刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月二十天，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2010年5月12日起至2028年8月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第408号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余发春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯余发春减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯余发春在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余发春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余发春减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2010年5月12日起至2027年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1075号
申请执行人张玉安。
被执行人张玉民。
本院作出的（2013）二七民一初字第2201号民事判决书，已发生法律效力，申请人张玉安于2015年4月30日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人2015年3月25日已履行完毕法定义务，申请人于2015年5月14日向我院书面提交撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第2201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔晓强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1679号
原告：王建国，农民。
被告：胡泽会，农民。
本院在审理原告王建国与被告胡泽会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建国负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年七月五日
书 记 员 冯兴涛
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初536号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：王建权，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：殷兰香，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告王建权、殷兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初536号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：王建权，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：殷兰香，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告王建权、殷兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1154号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人沈某某，男，35岁，户籍地福建省诏安县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日至13日，被告人沈某某以帮忙找关系释放被害人唐某被公安机关刑事拘留的男朋友陈清筑需用钱为由，先后两次骗取被害人唐某现金人民币14000元。
2014年12月5日，被告人沈某某在漳州市火车站被民警抓获，并寄押于福建省龙海市看守所，同月6日押解回厦。案发后，被告人沈某某通过家属退赔被害人唐某人民币14000元，被害人亦因此对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录照片、监控录像截图、银行交易明细、接受证据清单、通话记录、通话录音、收条、谅解书、银行交易明细及账单、谅解书、收条、拘留证、释放证明书、临时寄押收押证明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其家属能代为退出赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年十一月十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保126号
申请人：孙某，男，1969年5月30日出生，汉族，个体户。
被申请人：刘某，男，1968年10月12日出生，汉族，职工。
被申请人：韩某，男，1967年7月21日出生，汉族，职工。
申请人孙某与被申请人刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10489号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某的工资账户，冻结金额至25000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、冻结被申请人韩某的工资账户，冻结金额至40000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
三、扣押申请人孙某所有的小型轿车，扣押期间为一年，扣押期间，由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得以变卖、抵押、互易等任何形式处分该车辆，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月三日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保126号申请人：孙某，男，1969年5月30日出生，汉族，个体户。被申请人：刘某，男，1968年10月12日出生，汉族，职工。被申请人：韩某，男，1967年7月21日出生，汉族，职工。申请人孙某与被申请人刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10489号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某的工资账户，冻结金额至25000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、冻结被申请人韩某的工资账户，冻结金额至40000元，冻结期间为一年，冻结期间未经本院准许任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；三、扣押申请人孙某所有的小型轿车，扣押期间为一年，扣押期间，由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得以变卖、抵押、互易等任何形式处分该车辆，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月三日书记员 其力格日玛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3860号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司，住镇江市正东路。
法定代表人：张路军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨荣柱，男，汉族，住江西省九江市九江县。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司（以下简称固新公司）、杨荣柱建设工程施工合同纠纷一案，均不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ的上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：本案建设工程施工是由ＸＸＸ、杨荣柱、戴文辉、固新公司共同进行的，ＸＸＸ在起诉时已将戴文辉列为被告，但不知何原因，一审时撤回了对戴文辉的起诉，导致戴文辉未到庭发表意见，导致本案的事实不清。戴文辉是本案施工合同的直接经办人和责任人，是本案的关键当事人，即使ＸＸＸ未将其列为被告，一审法院也应追加其为被告。根据现有证据，戴文辉作为固新公司的施工代表，对工程款结算的确认，以及支付了部分工程款，其行为的性质一审法院没有查清；被上诉人曾以房抵工程款199420元，一审法院没有查清；本案工程已由ＸＸＸ全部完成施工，并且支付了全部劳务费用，一审法院没有查清。
汉高公司在一审的诉讼请求：要求固新公司、杨荣柱支付工程款405000元，并按年利率6%支付2016年1月1日至实际付清之日的利息，诉讼费由固新公司、杨荣柱承担。
一审法院认定的事实：2011年9月26日，固新公司与丹阳市滨江房地产开发有限公司签订建设工程施工合同一份，由固新公司承建滨江新城三期3-6号楼工程，工程分项包括土建工程（包括地基、主体、内外墙装饰灯）、给排水工程、电气工程。固新公司由其经办人戴文辉在合同中上签名，并约定戴文辉为驻工地代表。
2012年9月23日，ＸＸＸ与徐朝晖签订合同，约定ＸＸＸ将滨江新城三期外墙外挂工程交由徐朝晖施工。2014年6月12日，ＸＸＸ与徐朝晖就工程进行了结账。2015年1月12日，杨荣柱向ＸＸＸ出具欠条一份，言明：滨江三期3-6号的外挂由ＸＸＸ垫付尾款455000元，由于资金困难，分三年结清，2015年年底付15万元、2016年年底付15万元，余款在2017年年底付清。戴文辉在欠条上签名，并注明见证认可。2015年9月2日，戴文辉向ＸＸＸ出具保证书，承诺在9月5日前支付5万元（该款已经支付）。因杨荣柱未能支付余款，现ＸＸＸ以杨荣柱、戴文辉、固新公司为被告诉讼至一审法院，庭审中，ＸＸＸ撤回对戴文辉的起诉。
一审法院认为，固新公司承接涉案工程后将外墙装饰分包给杨荣柱，后又转包给ＸＸＸ，继而转包给徐朝晖的事实清楚，予以确认。ＸＸＸ提供的欠条系杨荣柱以个人名义出具，戴文辉签字表明认可，更符合分包形式，ＸＸＸ主张杨荣柱系挂靠固新公司经营，证据不充分，不予采信。ＸＸＸ在获得分包工程后又将工程转包给他人，故ＸＸＸ亦不属于实际施工人。现ＸＸＸ要求固新公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨荣柱结欠ＸＸＸ价款405000元证据充分，予以确认。杨荣柱未能按约定期限付款，构成预期违约。ＸＸＸ要求杨荣柱给付尚欠全部工程款，符合法律规定，予以支持。对于ＸＸＸ主张的利息，根据应付款期限核算至起诉之日为12850元，之后利息按年利率6%计算。
一审法院判决：一、杨荣柱于判决生效后十五日内给付ＸＸＸ工程价款405000元、利息12850元，合计417850元，并按年利率6%支付自2017年6月12日起至实际还款之日的利息。二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，ＸＸＸ主张涉案工程系由其、杨荣柱、戴文辉、固新公司共同进行的，但没有提供证据证明戴文辉对涉案工程进行了施工，且在丹阳市滨江房地产开发有限公司与固新公司的建设工程施工合同中明确约定戴文辉为固新公司驻工地代表，即戴文辉关于涉案工程的行为应由固新公司承担责任，在一审法院起诉时，ＸＸＸ撤回了对戴文辉的起诉，因此，在ＸＸＸ已将固新公司列为本案被告的情况下，一审法院无需再追加戴文辉为本案的当事人。在2015年1月12日杨荣柱向ＸＸＸ出具的欠条中，戴文辉系见证人，因此，即使戴文辉的该行为代表固新公司，固新公司亦不应承担责任。且在2015年9月2日戴文辉出具的保证书中，戴文辉保证由其本人归还50000元（已归还），因此，该行为亦不能认定是代表固新公司的行为。ＸＸＸ认为已以房抵工程款199420元，没有提供证据证明，杨荣柱、固新公司亦不予认可，因此，对该主张本院不予支持。生效判决已确认涉案工程的实际施工人系徐朝晖，ＸＸＸ认为涉案工程由其负责并完成施工的主张，本院不予采纳。
综上，ＸＸＸ的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7376元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年一月二十九日
书记员 倪 颖
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行审1号
申请执行人东平县城市管理综合执法局，住所地东平镇稻香街007号，组织机构代码00432800—3。
法定代表人张士才，局长。
委托代理人王长波，该单位工作人员。
被执行人张培常，男，1963年3月6日出生，住东平县。
申请执行人东平县城市管理综合执法局申请执行被执行人张培常规划行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行东管行处字[2016]第4—005号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的缴纳罚款义务为由，于2017年1月18日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款1.767048万元。本院受理后，依法组成合议庭，对《处罚决定》的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人认定：被执行人张培常未取得建设工程规划许可证，擅自于2015年5月在稻香街西段恒信汽车城东侧施工建设建筑物。2015年9月6日，经东平县规划局认定该工程地块占用公共绿地，建议依法处理。因被执行人未能提供有效工程造价，申请执行人于2015年9月10日委托泰安市和平价格评估有限公司进行工程造价认定，经鉴定工程造价为22.0881万元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据该法第六十四条的规定，申请执行人决定按鉴定的建设工程造价22.0881万元的8%给予被执行人1.767048万元的行政处罚。
被执行人于2016年4月19日收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未在《处罚决定》限定的期限内缴纳罚款。2016年11月8日，申请执行人向被执行人送达了东管强催字[2016]第009号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未在催告书限定的期限内履行义务。
经审查，本院认为，申请人作出的《处罚决定》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该《处罚决定》已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县城市管理综合执法局对被执行人张培常作出的东管行处字[2016]第4—005号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款1.767048万元的义务。
被执行人应当在接到本裁定之日起三日内履行上述决定书确定的义务，并交纳执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一七年一月二十日
书记员 赵晓青
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初683号
原告：郝强，男，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝强的委托代理人吕建栋，被告人保沧州公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝强的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金121304元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保沧州公司辩称：1、被保险车辆冀Ｊ×××××在我司投保机动车损失险，保险金额为126280元，并投有不计免赔，约定的新车购置价为22万元，若被保险车辆在此次交通事故中造成部分损失应当按照保险金额与新车购置价的比例予以赔付。若造成全损,应当在保险限额内予以赔偿，并应当首先扣除三者车的交强险，按责承担；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。保险合同中约定的被保险人为黄骅市新程车辆配件有限公司，因此我公司认为原告不具有诉讼主体资格。
经审理查明，刘同乐驾驶的冀Ｊ×××××号车原所有人为黄骅市新程车辆配件有限公司的非营业企业车辆，于2016年8月5日转让给原告郝强，但未办理过户手续。黄骅市新程车辆配件有限公司于2016年3月24日在被告处为该车辆投保了车辆损失险，限额126280元，保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日。黄骅市新程车辆配件有限公司转让车辆给郝强时，郝强与黄骅市新程车辆配件有限公司均未向被告进行告知。2016年12月16日14时10分，刘同乐驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至石黄高速公路黄骅方向72KM+500M处时，在慢车道内与前方刘广山驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车发生追尾相撞，造成刘同乐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州大队处理认定，刘同乐负事故的全部责任，刘广山无责任。被告认为根据保险条款第27条第二款规定，涉案车辆在投保时未足额投保，即未按照车辆购置价220000元投保，在理赔时应按照保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿。同时根据保险合同第6条第九款规定，被保险车辆转让他人，被保险人受让人未履行通知义务，且机动车导致危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。涉案车辆在保险合同签订时性质为非营业企业客车，现转让给个人，变更了车辆用途，被保险人和受让人均未履行通知义务，因此保险公司不承担保险责任。
经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号的车辆损失进行鉴定，经鉴定该车损失为114576元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告郝强此次事故造成的损失：
1、车辆损失费114576元（依据鉴定报告）；
2、鉴定费5800元（依据票据）；
3、施救费928元（依据票据认定）。
本院认为，黄骅市新程车辆配件有限公司与被告人保沧州公司签订的车辆损失险保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。被告认为该车辆未全额投保，但根据查明事实，该车辆已使用6年，按照保险合同约定，其车辆应按照实际价值或协商价值进行投保，本案中保险合同约定保险价值为126280元，是双方真实意思体现，被告在赔偿时不超过该价值即可，这也符合保险合同的约定。关于告知问题，因为涉案车辆在转让后并未加重危险，所以保险公司应承担保险责任。郝强对涉案事故车辆具有所有权，对该车辆具有支配、受益权利，在车辆受到损失后，有主张赔偿权利，所以郝强具有诉讼主体资格。综上，原告损失共计121304元，由被告人保沧州公司在冀Ｊ×××××号所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告郝强保险金121304元；
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05549号
原告李翠兰，女，1957年3月16日出生，汉族，现住新民市。
原告赵阳（曾用名赵洋），男，1987年8月14日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告高洪文，男，1973年8月1日出生，锡伯族，现住新民市。
被告李丽芬，女，1976年10月23日出生，汉族，现住地址同上。
原告李翠兰、赵阳诉被告高洪文、李丽芬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠兰及委托代理人张翠文，被告高洪文、李丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，我村在完善二轮土地承包调整时，将被告李丽芬多余的土地1亩抽回并分给原告，（地块名称是磨齿子），目前此土地由二被告经营耕种，不予返还。原告在2015年春，搅地花去30元，该地块目前承包价格是每亩600元。原告多次找被告协商要回自己的土地，被告拒绝。2015年9月11日为收地发生纠纷，派出所出警未能解决。故原告诉讼来院，请求人民法院判令1、被告返还原告承包地1亩（磨齿子）；2、被告给付原告2015年土地承租金600元；3、被告给付原告春天搅地费30元；4、被告承担诉讼费用。
二被告辩称，我们不同意返还，也不存在其他损失。我们都不负责，因为二原告不应该分得土地。《农村土地承包法》第二十六条第二款规定承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。分地没有经过村民代表大会三分之二的村民通过，没有丈量土地，没有本村的户口的人都分到土地了。
经审理查明，因完善二轮土地承包需要，新民市东城街道巨流河村根据土地承包实施方案进行调地，于2015年3月24日，分给原告李翠兰补充耕地1亩（地块是新民市巨流河村磨齿子），原告取得了该土地经营权证书。此地所在村目前承包价每亩每年600元。现该地块目前被被告高洪文、李丽芬占用。故原告诉讼来院，请求人民法院判令1、被告返还原告承包地1亩（磨齿子）；2、被告给付原告2015年土地承租金600元；3、被告给付原告春天搅地费30元；4、被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包经营权证、新民市东城街巨流河村民委员会情况说明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告依据国家的相关法律、政策取得了土地承包经营权，并获取《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。故被告对其占用的原告土地应予以返还，并承担相应损失，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告所述的二原告不应该分得土地的意见，本院认为，新民市东城街巨流河村已经对本案诉争的土地进行了分配，原告也依法取得了农村土地承包经营权证，故对被告的意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定判决如下：
一、被告高洪文、李丽芬于本判决生效之日起三日内返还原告李翠兰、赵阳承包地1亩（地块：新民市巨流河村磨齿子）；
二、被告高洪文、李丽芬于本判决生效之日起三日内给付原告李翠兰、赵阳土地承租费600元（2015年度1亩承包地）。
三、被告高洪文、李丽芬于本判决生效之日起三日内给付原告李翠兰、赵阳土地整理费30元。
案件受理费100元，由被告高洪文、李丽芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱雨娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6594号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司。
负责人：朱海荣。
委托代理人：葛如全、高敏。
被告：朱俊青。
被告：金建伟。
被告：姜光镇。
被告：吴苏芳。
被告：义乌市蝶恋家纺有限公司。
法定代表人：金建伟。
被告：义乌市蝶恋家纺有限公司福田市场分公司。
负责人：马玲。
被告：义乌市金勺子美食店。
经营者：朱俊青。
被告：马玲。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告朱俊青、金建伟、姜光镇、吴苏芳、义乌市蝶恋家纺有限公司、义乌市蝶恋家纺有限公司福田分公司、义乌市金勺子美食店、马玲金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求：1、被告朱俊青、金建伟、马玲归还借款本金3287688.69元，利息及罚息153334.48元（利息已计算至2015年10月13日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告姜光镇、吴苏芳、义乌市蝶恋家纺有限公司、义乌市蝶恋家纺有限公司福田市场分公司、义乌市金勺子美食店承担连带责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛如全到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，原告与被告姜光镇、吴苏芳签订最高额保证合同一份，约定其为原告自2015年1月23日至2017年1月22日融资期间内向债务人朱俊青所提供的折合人民币350万元的最高融资债权提供连带责任保证，保证担保范围为为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年1月22日，原告与被告朱俊青（借款人），金建伟、马玲（共同借款人）分别签订编号为浙义联银（2015）借字第580015012314307、580015012314310号借款合同一份，约定借款金额分别为100万元、50万元，期限均为2015年1月23日至2016年7月22日止；借款利率均在贷款基准利率水平上上浮30%，即本合同借款月利率为6.5‰；还款方式均为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年1月22日，原告与被告朱俊青（借款人），金建伟、马玲（共同借款人）分别签订编号为浙义联银（2015）借字第580015012314357号借款合同一份，约定借款金额分别为200万元，期限均为2015年1月23日至2016年1月22日止；借款利率同上，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。其他内容同上。
2015年1月23日，原告按约向被告朱俊青发放了贷款350万元。
2015年1月23日，被告金建伟、马玲向原告出具共同债务确认书一份，约定其对上述合同项下借款在最高额350万元范围内承担共同还款责任。同日，被告义乌市蝶恋家纺有限公司、义乌市蝶恋家纺有限公司福田市场分公司、义乌市金勺子美食店分别向原告出具保证函一份，约定为被告朱俊青在2015年1月23日至2017年1月22日期间内提供的最高融资限额人民币350万元的债务提供连带责任保证，其他内容同上。
嗣后，对于50万元的借款，被告仅归还了借款本金53637.17元，并付清了2015年3月10日之前的利息；对于100万元借款，被告仅归还了借款本金158674.14元，并付清了2015年4月10日前的利息；对于200万元借款，被告仅付清了2015年3月20日的利息。对其余款项并未支付，各保证人也未履行保证义务。由于被告未能按时还本付息，原告宣布借款提前到期。截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金3287688.69元，利息及罚息153334.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊青、金建伟、马玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金3287688.69元，利息及罚息（算至2015年10月13日止153334.48元，以后利息、罚息按合同约定付至实际履行完毕之日止）。
二、被告姜光镇、吴苏芳、义乌市蝶恋家纺有限公司、义乌市蝶恋家纺有限公司福田市场分公司、义乌市金勺子美食店在最高额350万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34328元，由被告朱俊青、金建伟、马玲、姜光镇、吴苏芳、义乌市蝶恋家纺有限公司、义乌市蝶恋家纺有限公司福田市场分公司、义乌市金勺子美食店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币34328元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年四月八日
代书 记员 彭书表
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初151号
自诉人赵建央，男，1972年6月13日出生，汉族，住新郑市。
被告人王振杰，男，1992年5月1日出生，汉族，住新郑市。
自诉人赵建央以被告人王振杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月15日向本院提起控诉，同日自诉人以与被告人王振杰已履行生效判决为由对被告人王振杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵建央撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十五日
书记员 路 平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1331号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告杜秀群，女，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告杜秀群物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保220号
申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江镇。
法定代表人周平清，该公司总经理。
被申请人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人卢朋。
被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人毕永清，该公司董事长。
申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室的存款350000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室、中国银行股份有限公司怀化分行的存款350000元；
二、查封担保人朱玉林、曹幸位于资兴市东江彼岸*东江庭园二期的房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 胡忠祥
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081执保220号申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司，住所地湖南省资兴市东江镇。法定代表人周平清，该公司总经理。被申请人中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人卢朋。被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人毕永清，该公司董事长。申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司与被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室的存款350000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市天威物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行西安兴庆路支行营业室、中国银行股份有限公司怀化分行的存款350000元；二、查封担保人朱玉林、曹幸位于资兴市东江彼岸·东江庭园二期的房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年五月二十四日代理书记员 胡忠祥
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第597-3号
申请执行人代芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住珙县。
被执行人李学松，男，1965年6月14日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被申请执行人李学松工资等其它收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一七年一月十日
书记员 高烽杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1654号
申请人曾立勋，男，1967年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人高飞，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
曾立勋申请执行高飞劳务合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初2445号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高飞给付申请人曾立勋工资款413760元，并承担案件受理费3753元。申请人于2017年10月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请人达成了分期偿还的和解协议，履行期间较长，且被执行人无其他财产可供执行，并纳入失信人员名单。申请人认可我院对被执行人财产查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初2445号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1654号申请人曾立勋，男，1967年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人高飞，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。曾立勋申请执行高飞劳务合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初2445号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人高飞给付申请人曾立勋工资款413760元，并承担案件受理费3753元。申请人于2017年10月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请人达成了分期偿还的和解协议，履行期间较长，且被执行人无其他财产可供执行，并纳入失信人员名单。申请人认可我院对被执行人财产查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)内0626民初2445号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十一月二十八日书记员 高 振 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保504号
申请人郑州银行股份有限公司东明路支行，营业场所郑州市管城回族区商城东路143号克拉城1号楼附6号。
负责人郭俊卫。
被申请人鄢陵县隆景园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道路南2号。
法定代表人王艳。
被申请人王艳，女，汉族，1970年12月6日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人杨柠，男，汉族，1989年6月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人孙书旗，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人刘春雨，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人刘景文，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头。
法定代表人刘春雨。
被申请人河南泰丰景观园林工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村北段。
法定代表人刘金启。
被申请人河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。
法定代表人姚伟博。
申请人郑州银行股份有限公司东明路支行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3090059.07元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢陵县隆景园林绿化工程有限公司、王艳、杨柠、孙书旗、刘春雨、刘景文、河南农大春景园林工程有限公司、河南泰丰景观园林工程有限公司、河南省永合园林绿化工程有限公司银行存款3090059.07元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵淑霞
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00218号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吕玲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吕玲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吕玲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吕玲经济补偿金11288元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初392号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1974年7月6日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被天长市公安局刑事拘留，同年7月10日被天长市公安局取保候审。同年11月9日被天长市人民检察院取保候审。2017年11月28日被本院决定逮捕，同年12月7日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日21时许，被告人曾某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的X101线由北向南行驶，途经14KM+200M路段处时，因操作失误，致其本人摔倒，后因他人报警而被查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人曾某某的血液乙醇含量为196.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人曾某某负事故的全部责任。
2017年7月3日，被告人曾某某到天长市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及提取照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息查询结果单、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询、违法犯罪信息查询情况说明、机动车盗抢信息查询情况说明、受案登记表、被告人曾某某到案情况说明、户籍信息、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某无证驾驶未经登记的机动车，且负事故的全部责任，从重处罚。案发后，被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初194号
原告宣某甲。
原告安某。
被告王某甲。
被告王某乙，又名ＸＸ芳。
原告宣某甲、安某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员梁瑞适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告宣某甲、安某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，经媒人宣某乙及宣大娟介�，原告安某与被告王某乙相识订婚，2014年腊月22日，经媒人之手给付二被告彩礼现金66000元，并拿了果品、猪肉、衣物、烟酒等价值3600元。订婚后，安某给王某乙银行卡里汇了2500元。王某乙的哥哥结婚，原告方给他拿1400元，2015年10月被告提出解除婚约，但未退还彩礼和损失，为此诉至法院，要求被告返还彩礼现金66000元及财礼款7500元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，对彩礼现金66000元没有异议，但要退只退30000元，且不退彩礼之外的7500元。
经审理查明，2014年底，原告安某和被告王某乙经人介绍相识订婚。2014年腊月22日，经媒人宣某乙之手给付被告王某甲、王某乙彩礼现金66000元。2015年10月份，双方因生活琐事解除婚约。
上述事实由证人宣某乙证言及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告安某和被告王某乙订立�约，订婚后二人未办理结婚登记手续，婚约解除后，依照相关法律规定，彩礼现金应予以返还。因此原告安某、宣某甲主张被告王某乙、王某甲返还彩礼66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还其他财产的诉讼请求，因二被告不予认可，且原告未能提交证据加以证明，其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告王某甲、王某乙于本判决生效后七日内返还原告宣某甲、安某彩礼现金66000元；
二、驳回原告宣某甲、安某的其他诉讼请求。
案件受理费819元由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘奇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1889号
原告：张天国，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县长在乡茂臻沟村村民委员会，住所地朝阳县长在乡茂臻沟村。
法定代表人：张学礼，村主任。
原告张天国与被告朝阳县长在乡茂臻沟村村民委员会（以下简称茂臻沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天国到庭参加诉讼，被告茂臻沟村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天国诉称，1995年，原朝阳县长在乡黑山嘴村民委员会建设砖厂项目时与我口头协商，占用我土地0.9亩，用本村土地补偿，串换经营期限至2004年止，该土地经营至1998年被水冲毁0.5亩。2004年9月20日，由于土地串换的口头协议到期，占用我的土地无法返还，且串换给我经营的土地被水冲毁，原朝阳县长在乡黑山嘴村民委员会（以下简称原黑山嘴村委会）与我达成书面协议，原黑山嘴村委会每年给付我土地补偿款人民币400元，于每年的12月30日前给付，如未按期支付，按每天每四百元支付10元的违约金。此后，原黑山嘴村委会与被告合并为茂臻沟村委会，该协议也一直履行。因被告未向我支付2015年、2016年的土地补偿款，故诉至法院，要求被告支付2015年、2016年的土地补偿款、违约金。
被告茂臻沟村委会未提出答辩。
经审理查明，1995年，原黑山嘴村委会建设砖厂项目时与原告口头协商，占用原告0.9亩土地，用本村土地补偿，串换经营期限至2004年止。土地串换后，原告经营土地至1998年时被水冲毁0.5亩。2004年9月20日，土地串换的口头协议到期后，原黑山嘴村委会的村主任与原告达成书面协议并加盖该村村委会的公章，该协议约定：由原黑山嘴村委会每年给付原告土地补偿款人民币400元，于每年的12月30日前给付，如未按期支付，按每天每四百元支付10元的违约金。此后，原黑山嘴村委会与朝阳县长在乡茂臻沟村民委员会合并为现在的朝阳县长在乡茂臻沟村村民委员会，即本案被告。原黑山嘴村委会与原告达成的协议由本案原、被告双方继续履。因被告未按约定于2015年12月30日前向原告支付当年的土地补偿款，故原告于2016年10月31日诉至本院请求依法判令，被告给付2015年、2016年的土地补偿款及违约金。
上述事实，有原告的身份证复印件，原告递交的土地补偿协议书，朝阳县人民法院（2014）朝县民羊初字第1838号民事判决书，本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原黑山嘴村委会建设砖厂项目时占用原告土地的事实，有朝阳县人民法院（2014）朝县民羊初字第1838号民事判决书证明，本院予以确认。原黑山嘴村委会的村主任与原告就占用土地补偿问题达成协议，签订了协议书并加盖了该村民委员会的公章，村主任作为该村民委员会的代表人有权与原告签订协议书，该协议书有效，双方应按约定履行。后黑山嘴村委会与朝阳县长在乡茂臻沟村村民委员会合并为本案被告，被告作为黑山嘴村委会的权利义务承受人，应继续履行双方的协议，按约定向原告支付土地补偿款及违约金。双方约定每年土地补偿款为400元，于当年的12月30日支付，2015年的土地补偿款被告至今未支付，故原告要求被告支付2015年土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付土地补偿款，应承担违约责任，因双方协议书中约定的违约金数额计算后已超过当年的补偿款且数额过高，应适当调整，本院酌情调整为400元。原告要求被告支付2016年的土地补偿款，因尚未到双方约定的履行期限，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朝阳县长在乡茂臻沟村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张天国2015年的土地补偿款400元、违约金400元合计人民币800元；
二、驳回原告张天国其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳县长在乡茂臻沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 栾存国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1571号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人ＸＸ（温州市瓯海瞿溪强涛鞋材加工厂业主），男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕299号行政处罚决定确定的被执行人ＸＸ履行缴纳加处罚款一案，本院于2017年10月4日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年1月17日作出温瓯环罚字〔2016〕299号行政处罚决定，处罚决定第2项罚款19000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定于同月18日送达。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年1月17日作出温瓯环罚字〔2016〕299号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为19000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二○一七年十月九无
代书记员 欧阳亿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第31号
原告：黄某。
委托代理人：楼某某。
被告：王某某。
被告：万某某。
原告黄某诉被告王某某、万某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并已
当庭宣告判决。原告黄某的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，
被告王某某、万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告黄某起诉称：被告王某某因生意需要，于2009年8月
15日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为31天
，即至2009年9月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨，
被告王某某避而不见，电话关机，至今尚未归还借款。另查明
，被告万某某与被告王某某系夫妻关系。为维护自身权益，原
告请求法院判令被告王某某、万某某共同归还原告借款50000
元，并承担约定违约金7500元。
被告王某某、万某某均未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄某为证明自己的主张，向本
院提交如下证据：1、被告王某某于2009年8月15日出具的“借据”一份，证明被告王某某向原告借款50000元，约定于2009
年9月15日归还，并约定借款人和担保人如未按约定期限金额
归还借款，愿以借款总额的15%作为违约金支付给出借人的事
实。2、结婚登记申请表一份，证明被告万某某与被告王某某
系夫妻关系，该债务应作为夫妻共同债务，应由两被告共同承
担的事实。上述证据在庭审中予以出示，因被告王某某、万某
某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的
上述证据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、
合法性，与原告的主张具有关联性。因此，对上述证据，本院
予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2009年8月15日，被告王某
某因生意需要，向原告黄某借款50000元，并出具借据一份，
约定借期30天，另约定借款人和担保人如未按约定期限金额归
还借款，愿以借款总额的15%作为违约金支付给出借人。借款
到期后，经原告多次催讨，被告王某某未予以偿还。另查明，
被告万某某与被告王某某系夫妻关系。至今两被告尚欠原告黄
某借款本金50000元，约定违约金7500元，合计57500元。
本院认为：原告黄某与被告王某某之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予以保护。被告王某某向原告黄某借款后，
应按约及时偿还借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民
事责任。原、被告之间约定的违约金不违反法律规定，本院予
以支持。被告万某某与被告王某某系夫妻关系，债权人就婚姻
关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，主张权利时
应当按夫妻共同债务处理，故原告黄某要求两被告共同偿还借款50000元，支付约定违约金7500元的诉讼请求，合法有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并
经合议庭评议，判决如下：
被告王某某、万某某共同偿还原告黄某借款50000元，支
付约定违约金7500元，合计57500元，款限于本判决发生法律
效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告王某某、万某某共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 赵 谨
二〇一〇年七月二十九日
代书 记员 陈艳艳
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初292号
原告：袁某，女，汉族，住遂川县。
被告：周某，男，汉族，住遂川县。
原告袁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因原、被告双方自行和解，原告袁某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曾建明
二〇一七年四月七日
书记员 温薇薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2319号
原告刘芳，女，汉族，1982年1月20日出生，住鄂州市鄂城区，
被告武汉安美房地产开发有限公司，住所地：鄂州市寿昌大道北侧。
法定代表人刘龙丹，系该公司总经理。
原告刘芳诉被告武汉安美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘芳和被告武汉安美房地产开发有限公司的法定代表人刘龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2015年8月21日，原告与被告武汉安美房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同【预售】》一份，约定：被告将其开发的位于鄂州市鄂城区凤凰街办寿昌大道北侧环保局栋“安美凤凰欣苑”1号楼2单元2-301的房屋，按每平方米单价3,200.00元，总房款107,616.00元出卖给原告。2016年7月29日，原告通过银行向被告转账付款37,616.00元作为购房首付款，被告向原告出具收据一张。2015年9月原告购买的房屋因被告原因被法院查封，原、被告签订的商品房买卖合同已无法履行。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令解除双方于2015年8月21日签订的《商品房买卖合同》；被告返还原告购房款37,616.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告武汉安美房地产开发有限公司的法定代表人刘龙丹当庭辩称：不同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份信息。拟证明原告主体身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》一份。拟证明原告与被告在合同上约定，如被告逾期交房30日，原告可解除合同。
证据三、销售不动产统一网络发票、银行账户交易明细各一份。拟证明原告向被告交付了购房首付款共计37,616.00元。
证据四、鄂城区法院民事裁定书一份。拟证实原告所买的房子因被告原因已被法院查封。
被告武汉安美房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉安美房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年8月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于鄂州市寿昌大道北侧的安美凤凰欣苑1幢2单元3层01号房屋一套；原告应于2015年8月21日前支付首期房价款37,616.00元，余款70,000.00元向鄂州市新庙信用社申请贷款支付；商品房没有司法查封或其他限制转让的情况，如不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同；被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过30日未交房，原告有权解除合同。之后，原告按照合同约定交付了首期房价款37,616.00元，被告未在约定期限内办理商品房预售合同登记备案手续，也未向原告交付房屋。
另查明，因被告与案外人民间借贷纠纷，被告出售给原告的房屋于2015年9月被鄂州市鄂城区人民法院法院查封。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。依照合同约定，原告支付了首期购房款，被告应当在合同约定期限内交付上述房屋，但被告因与案外人借贷纠纷，导致上述房屋被查封，至今未向原告交付房屋，已构成违约，故原告按照合同约定有权解除合同，被告应退还原告已付房款。根照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘芳与被告武汉安美房地产开发有限公司于2015年8月21日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告武汉安美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘芳返还购房款37,616.00元。
本案案件受理费1,240.00元，由被告武汉安美房地产开发有限公司负担；该费用原告刘芳已预交，待本判决生效后由被告武汉安美房地产开发有限公司直接向原告刘芳支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ：阮良成
审判员 ：黄春华
二〇一七年二月七日
书记员 ： 卢 婷
第4页共4页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4322号
原告：马秀玲，女，1979年4月13日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：刘培武，男，1966年2月1日出生，汉族，住安丘市。
被告：张利军，女，1972年5月27日出生，汉族，住安丘市，现下落不明。
原告马秀玲与被告刘培武、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀玲委�诉讼代理人高洪文，被告刘培武到庭参加诉讼，被告张利军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马秀玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按每月2%本金计算，自2015年9月28日开始至付款之日）。事实与理由：2015年9月28日原告与被告刘培武签订借款合同书，合同约定被告刘培武向原告借款10万元整，此项借款按月利率2%计收利息，借款日期自2015年9月28日至2017年3月28日止。被告张利军于2015年9月28日签订担保书，担保书中承诺其自愿为被告刘培武向原告马秀玲的借款10万元及利息承担连带清偿责任。被告刘培武至今未向原告还款，被告张利军也未履行担保责任，为维护原告合法权益，现依法诉诸贵院，请求公正判决。
被告刘培武辩称，原告所诉借款属实，但现在无力偿还。
被告张利军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日被告刘培武与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年9月28日至2017年3月28日，并自借款之日起按月利率2分计息。同日被告刘培武向原告出具借据一份。同日，被告张利军向原告出具担保书及身份证复印件各一份，并在身份证复印件上注明如刘培武不能按时还款，其愿为刘培武还清100000元借款及利息。2015年9月29日原告通过安丘农村商业银行股份有限公司转至被告刘培武6215210700534210账号100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。
本院认为，被告刘培武经被告张利军提供担保向原告马秀玲借款100000元的事实，有原告提供的借款合�、借据、担保书予以证明，被告刘培武亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借贷、担保关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按照约定和法律规定行使权利，履行义务。债务应当清偿。被告张利军在担保书和证明中承诺如果借款人“不能按时还款”或“还不上借款”，愿意还清借款本息，应为一般担保，应承担一般担保责任。原告要求被告张利军承担连带责任，缺乏法律依据，依法不予支持。原被告约定借款按照月利率2分计付利息，未超出法律关于民间借贷利率规定的上限，符合法律规定，本院予以支持。被告张利军经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析、认定。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培武偿还原告马秀玲借款100000元，并自2015年9月29日起按月利率2分支付相应利息至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张利军对上述第一项承担一般保证责任，即在对被告刘培武财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张利军承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘培武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 李培友
人民陪审员 王培元
二〇一八年二月七日
书 记 员 王丽君
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第353-2号
申请执行人夏桂法。
被执行人舟山爱搏汽配有限公司，住所地岱山县岱东镇东谐路18号，组织机构代码67028426-8。
法定代表人夏舟波，该公司负责人。
申请执行人夏桂法与被执行人舟山爱搏汽配有限公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出岱劳仲案字（2015）第0143号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
案在执行过程中，宁波市鄞州区人民法院于2015年9月28日发来（2015）甬鄞执民字第4339号函告知，该院拟处置已抵押给中国民生银行宁波分行的被执行人名下坐落于岱山县岱东镇东谐路18号的厂房、土地，并商请将被执行人在上述厂房、土地内的附属用房（包括其内的配电设备等）由该院一并处置。现本院查明被执行人负债较多，上述土地、房屋及设备暂时难以处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人其他财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十月八日
代书记员 王亚仙
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4444号
原告：刘圣红。
被告：刘云飞。
被告：龚满芳。
原告刘圣红与被告刘云飞、龚满芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣红到庭参加诉讼。被告刘云飞、龚满芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告归还借款50000元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告刘云飞因经营之需向原告借款20000元，时约定利息按银行贷款的四倍计算。当日，原告从银行柜台取出20000元现金给被告刘云飞。2016年6月5日，被告刘云飞因资金周转再次向原告借款30000元，当日，原告银行转账30000元给被告刘云飞，时约定利息按银行贷款利息的四倍计算。被告刘云飞借款后，至今未还本付息。被告龚满芳与被告刘云飞系夫妻，借款形成于两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告龚满芳应承担连带清偿责任。故特提出上述诉讼请求。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1994年11月登记结婚。2013年11月29日，被告刘云飞向原告出具借条一份，载明：“今借到刘圣红现金贰万元整（20000.00）。此款用于工程周转，利息按银行贷款利息四倍计息。”当日，原告从银行取出现金20000元至被告刘云飞，被告刘云飞在银行转账凭证上写有“收到此款，刘云飞”。2016年6月5日，被告刘云飞再次向原告出具借条一份，载明：“今借到刘圣红现金叁万元整（30000.00）。此款用于新桥别墅门窗材料款。”当日，原告银行转账30000元至被告刘云飞，被告刘云飞在银行转账凭证上写有“收到此款，刘云飞”。后被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告提供的借条、银行凭证、两被告的婚姻登记情况证明及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告刘云飞向原告借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告刘云飞向原告借款后理应及时归还借款并按约支付利息。现原告要求被告刘云飞立即归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明借款时原告与刘云飞已明确约定该债务为刘云飞个人债务或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且原告知道该约定，故该债务应属于两被告的夫妻共同债务，被告龚满芳依法应承担共同还款之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云飞、龚满芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘圣红借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元、由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68;行号：103312820114）。
代理审判员 张玲云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第41号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，系蕉城区城南镇计生办工作人员。
被执行人刘美坤，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人符慧华，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月14日以被执行人刘美坤、符慧华计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字城南（2015）第0078号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0078号征收社会抚养费决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人刘美坤、符慧华，被执行人刘美坤、符慧华未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年4月5日向被执行人刘美坤、符慧华送达了宁区计生催通城南（2015）第0078号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字城南（2015）第0078号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘美坤、符慧华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘美坤、符慧华必须在收到本裁定书之日起五日内向城南镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人刘美坤、符慧华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 方晶晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第4343号
原告：沈某。
被告：戴某。
本院在审理原告沈某与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年11月20日向本院提出申请，撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告戴某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 胡雪莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1770号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫廷思，男，1985年12月3日生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2015年7月24日因犯抢夺罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（2015年8月15日刑满释放）；2016年2月26日因吸食毒品和盗窃被广东省佛山市公安局顺德分局合并决定处以行政拘留二十日。2016年9月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1453号起诉书指控被告人莫廷思犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人莫廷思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日9时许，被告人莫廷思与被害人邱某通过手机微信联系约定到佛山市禅城区岭南大道东江国际大酒店开房。后在该酒店1811房，被告人莫廷思趁被害人邱某洗澡之际，将其一台价值人民币2279元的OPPOR9型手机和一个装有化妆品、钱包、钥匙等物品的灰色手提包盗走。
2016年9月23日11时许，民警在佛山市顺德乐从镇中国农业银行沙滘支行对开路段将被告人莫廷思抓获归案。
上述事实，被告人莫廷思在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，调取证据通知书，号码139××××9487通话清单，购机收据，被害人邱某的陈述及辨认笔录，被告人莫廷思的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘查简易记录表，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫廷思曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人莫廷思归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫廷思有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人莫廷思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艾嘉
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3681号
原告：厦门市锦呈晖房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路325号之一02（二楼）商场。
法定代表人：裴丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告：肖健，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：邹亦璜，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门市锦呈晖房地产代理有限公司与被告肖健、邹亦璜居间合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。原告厦门市锦呈晖房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门市锦呈晖房地产代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年五月四日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3681号原告：厦门市锦呈晖房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路325号之一02（二楼）商场。法定代表人：裴丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。被告：肖健，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：邹亦璜，女，1988年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告厦门市锦呈晖房地产代理有限公司与被告肖健、邹亦璜居间合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。原告厦门市锦呈晖房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门市锦呈晖房地产代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年五月四日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2673号
申请执行人高秀，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人裴昌琴，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行(2016）苏1324民初1403号高秀与裴昌琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人裴昌琴的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年10月25日查封裴昌琴所有的位于泗洪县龙集镇龙泽新村15幢2-101室房产，已执行到位26638.52元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2673号申请执行人高秀，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人裴昌琴，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2016）苏1324民初1403号高秀与裴昌琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人裴昌琴的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年10月25日查封裴昌琴所有的位于泗洪县龙集镇龙泽新村15幢2-101室房产，已执行到位26638.52元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十八日书记员 卢 瑶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第446号
原告王长锋，屉，1967年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘荣海，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王长锋与被告刘荣海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长锋到庭参加诉讼，被告刘荣海经本院经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告因在外地与朋友合伙做生意，急需资金周转，于2013年2月5日向原告借钱，原告凑齐后给被告送去，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，被告在陵城区糜镇侯王村小学教书，是一名教师，2013年2月初，被告因与他人合伙做生意，向原告借钱10万元，原告凑齐后于2013年2月5日给被告送去，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告于2014年初外出不归，至今下落不明，被告欠原告借款至今未予偿还。
以上事实有原告提交的欠条一份、证明一份、庭审笔录，证人证言为证，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。通过原告提交的欠条及证人证言能够证明被告刘荣海欠原告王长锋100000元的事实。原告主张被告偿还借款，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘荣海于本判决生效后五日内偿还原告王长锋借款100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告刘荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金 强
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第446号
邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行。
负责人申伟胜，该支行行长。
委托代理人张永兴，该支行三农金融部经理。
被告马国平，男，1978年2月13日生，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。
被告桑国英，女，1979年1月20日生，汉族，现住陵川县，农民。系被告马国平之妻。
被告靳锋，男，1977年6月26日生，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。
被告宋燕芬，女，1978年6月5日生，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。系被告靳锋之妻。
被告秦海锋，男，1974年1月17日生，汉族，现住陵川县，农民。
被告王银丽，女，1972年11月15日生，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。系被告秦海锋之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行与被告马国平、桑国英、靳锋、宋燕芬、秦海锋、王银丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行以被告已归还借款本金及利息为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已归还借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城陵川县支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一五年九月二日
代书记员 王 娟