wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第978号
原告王敏。
委托代理人祝伟伟。
被告柴挺。
被告缪晶晶。
原告王敏诉被告柴挺、缪晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王敏的委托代理人祝伟伟，被告柴挺到庭参加诉讼。被告缪晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王敏诉称：2011年12月15日，被告柴挺向原告借款80000元，并出具借条1份，约定，如被告柴挺未归还借款，则自愿承担一切费用。至今，被告柴挺未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求：1.两被告返还原告借款80000元，并支付该款自2015年6月8日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.两被告支付原告律师费3000元。
被告柴挺辩称：借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告缪晶晶未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告柴挺向原告借款80000元的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告于2002年11月14日登记结婚的事实；3.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。经质证，被告柴挺对上述证据均无异议。被告缪晶晶未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告柴挺、缪晶晶未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年12月15日，被告柴挺向原告借款80000元，并出具借条1份，约定到期未还，借款人自愿承担一切费用，且被告柴挺在庭审中自认一切费用中包含律师费。至今，被告柴挺未归还借款。2015年6月8日，原告诉讼来院。
另查明，两被告于2002年11月14日登记结婚，原告为实现本案债权支出代理费3000元。
本院认为：原告与被告柴挺之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告柴挺未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提供证据证明该债务属于被告柴挺的个人债务，故本院认定上述债务为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缪晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柴挺、缪晶晶返还王敏借款80000元，并支付该款自2015年6月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息；
二、柴挺、缪晶晶支付王敏律师费3000元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由柴挺、缪晶晶负担。该款王敏已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由柴挺、缪晶晶直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈小红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05135号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人：陈开平，该行行长。
委托代理人：龙涛，该行职工，特别授权。
委托代理人：张华，该行职工，一般授权。
被告：易向东，男，汉族。
委托代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告易向东小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审 判 长 张国仲
代理审判员 陈 晴
人民陪审员 龙 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓 洲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保78号
曹双臣、大兴安岭志安机械设备租赁有限责任公司：
本院在执行申请保全人曹双臣与被保全人大兴安岭志安机械设备租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月14日立案保全解除查封。经执行，该案于2018年5月17日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年五月十七日
书记员 姜忠洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1186号
原告南安市水头鑫华包装有限公司，住所地南安市。
法定代表人李志坚，该公司总经理。
委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。
被告晋江鸿基建材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王文程，该公司总经理。
原告南安市水头鑫华包装有限公司与被告晋江鸿基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告南安市水头鑫华包装有限公司（以下简称“鑫华公司”）的委托代理人涂宗全到庭参加诉讼，被告晋江鸿基建材有限公司（以下简称“鸿基公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华公司诉称，被告向原告购买纸箱并陆续拖欠原告货款。经2015年8月13日对账，被告公司的财务人员苏丽兰向原告出具《对账单》，确认尚欠原告货款288500元。经原告多次催讨，被告未能履行付款义务。请求判决被告立即支付原告货款288500元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告鸿基公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.《对账单》一份，欲证明2015年8月13日，经双方对账，被告确定尚欠原告货款288500元，被告公司的经办人是其公司财务人员苏丽兰；2.《收料单》、《现金支出凭证》各一份，欲证明苏丽兰出具的《对账单》上的金额就是被告尚欠原告的货款数额。
本院认为，被告鸿基公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的《对账单》、《收料单》及《现金支出凭证》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。泉州市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》上载明王金锹于2010年4月22日至2015年5月7日间任被告鸿基公司的监事，亦是该公司的股东，苏丽兰分别在记载时间为2014年11月30日的《收料单》及《现金支出凭证》的落款“记账”、“会计”处签名，且有被告鸿基公司监事王金锹的签名确认，以上证据能够相互印证，形成证据链，可以认定苏丽兰在《对账单》、《收料单》及《现金支出凭证》上签名系履行被告鸿基公司职务的行为，进而能够证实被告拖欠原告货款288500元的事实。
经审理查明，被告晋江鸿基建材有限公司自2013年7月份起陆续向原告南安市水头鑫华包装有限公司购买纸箱。后原、被告双方于2015年8月13日进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币288500元。嗣后，被告未能履行付款义务。原告于2016年1月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。苏丽兰以被告鸿基公司名义出具对账单系履行鸿基公司职务的行为，因此产生的法律责任应由被告鸿基公司承担。被告拖欠原告货款288500元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款288500元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江鸿基建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市水头鑫华包装有限公司货款人民币288500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月25日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5628元，因适用简易程序减半收取2814元，由被告晋江鸿基建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第290号
申请执行人：济宁永久贸易有限公司。
被执行人：王某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第290号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2269号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100060028216C。
住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
负责人：刘玉伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，系该公司员工。代理权限为全权代理。
被告：何彦伟，男，汉族，1990年5月16日生，住商水县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）诉被告何彦伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告安盛保险公司的委托诉讼代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼，被告何彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失22163.53元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2015年12月1日15时50分许，被告何彦伟醉酒驾驶豫Ａ×××××号小轿车，由东向西行驶至商水县城巴公路29KM+600M处时，与程建军头西尾东停放的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞后，又与相对方向杨付国驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，该客车又与杨巍头东尾西停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、杨付国及杨巍受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队认定，何彦伟负事故的全部责任。因肇事车辆豫Ａ×××××号车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，杨巍于2017年2月15日起诉安盛保险公司，商水县人民法院于2月27日作出了（2017）豫1623民初637号民事判决书，判决安盛保险公司赔偿杨巍各项损失共计22163.53元，安盛保险公司于4月1日按该判决履行了赔偿责任。
被告何彦伟未进行答辩。
原告安盛保险公司向本院提交的证据材料有：第一组、（2017）豫1623民初637号民事判决书一份，用以证明因为被告醉酒驾驶，原告在交强险内代被告承担22163.53元赔偿责任，原告具有追偿权。
第二组、安盛天平付款转账凭据一份，用以证明原告按照判决书第一判决项确定的金额22163.53元已赔付给杨巍，代替被告履行了赔偿责任。
被告何彦伟未向本院提交任何相关证据材料，也未提出答辩意见，视为放弃质证权。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料内容客观、真实，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月1日15时50分许，被告何彦伟醉酒驾驶豫Ａ×××××号小轿车，由东向西行驶至商水县城巴公路29KM+600M处时，与程建军头西尾东停放的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞后，又与相对方向杨付国驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，该客车又与杨巍头东尾西停放的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、杨付国及杨巍受伤的交通事故。该事故经商水县公安交通警察大队认定，何彦伟负事故的全部责任。因肇事车辆豫Ａ×××××号车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，杨巍于2017年2月15日起诉安盛保险公司等人，本院于2月27日作出了（2017）豫1623民初637号民事判决书，其中判决第一项“被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额范围内赔付给原告杨巍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、救护车费用共计22163.53元”。安盛保险公司于2017年4月1日按该判决项履行了赔偿责任，赔付给杨巍各项损失共计22163.53元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。本案中，被告醉酒驾驶车辆，致杨巍受伤，杨巍诉至本院，本院已于2017年2月27日作出了（2017）豫1623民初637号民事判决书，判决安盛保险公司赔偿杨巍各项损失共计22163.53元，安盛保险公司于2017年4月1日按该判决项履行了赔偿责任，现原告安盛保险公司对被告何彦伟行使追偿权，要求其赔偿损失22163.53元，本院予以支持。原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，因双方未进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何彦伟于判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失22163.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取，计175元，由被告何彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年六月二十一日
书记员 纪锦锦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申29号
再审申请人（一审原告）：于吉来。
被申请人（一审被告）：泰安市楼德化肥厂。
被申请人（一审被告）：泰安市楼德化肥厂破产管理人。
负责人：陈占勤。
委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所实习律师。
再审申请人于吉来因与被申请人泰安市楼德化肥厂、泰安市楼德化肥厂破产管理人（××）经济补偿金纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于吉来申请再审称，（一）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审法院没有以于吉来起诉状中所列举的事实来审查核实经济补偿金的来龙去脉，如破产管理人支付经济补偿金的依据是什么，支付数额是否符合规定，对职工权益两次张榜的公示清单为何不在法庭出示。无论经济补偿金的兑付依据还是兑付月数、兑付数额，破产管理人都严重违反了《劳动合同法》47条规定。（二）一审判决适用法律确有错误。一审判决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条驳回诉讼请求适用法律错误。因为当事人向法院提起民事诉讼，法院应按民事诉讼程序相关规定进行审理，时效期间亦应适用诉讼时效的规定。劳动争议属于民事法律关系，法院在审理此类案件时，应首先适用《劳动法》，但劳动法对诉讼时效未作明确规定，当然应适用作为普通适用的《民法通则》的时效规定。一审法院判决不仅认定事实不清和适用法律错误，同时也违背宪法精神侵犯了于吉来基本人权。于吉来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，于吉来主张于2013年9月29日向破产管理人递交了异议书主张权利，2015年6月19日于吉来申请劳动仲裁，于吉来无证据证明超仲裁期限有不可抗力或其他正当理由，一审驳回其诉讼请求并无不当。于吉来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于吉来的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二O一七年四年二十七日
书 记 员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申29号再审申请人（一审原告）：于吉来。被申请人（一审被告）：泰安市楼德化肥厂。被申请人（一审被告）：泰安市楼德化肥厂破产管理人。负责人：陈占勤。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所实习律师。再审申请人于吉来因与被申请人泰安市楼德化肥厂、泰安市楼德化肥厂破产管理人（××）经济补偿金纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于吉来申请再审称，（一）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。一审法院没有以于吉来起诉状中所列举的事实来审查核实经济补偿金的来龙去脉，如破产管理人支付经济补偿金的依据是什么，支付数额是否符合规定，对职工权益两次张榜的公示清单为何不在法庭出示。无论经济补偿金的兑付依据还是兑付月数、兑付数额，破产管理人都严重违反了《劳动合同法》47条规定。（二）一审判决适用法律确有错误。一审判决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条驳回诉讼请求适用法律错误。因为当事人向法院提起民事诉讼，法院应按民事诉讼程序相关规定进行审理，时效期间亦应适用诉讼时效的规定。劳动争议属于民事法律关系，法院在审理此类案件时，应首先适用《劳动法》，但劳动法对诉讼时效未作明确规定，当然应适用作为普通适用的《民法通则》的时效规定。一审法院判决不仅认定事实不清和适用法律错误，同时也违背宪法精神侵犯了于吉来基本人权。于吉来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，于吉来主张于2013年9月29日向破产管理人递交了异议书主张权利，2015年6月19日于吉来申请劳动仲裁，于吉来无证据证明超仲裁期限有不可抗力或其他正当理由，一审驳回其诉讼请求并无不当。于吉来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于吉来的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二O一七年四年二十七日书 记 员  王 迎
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执146号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
被执行人覃秀花，女，19xx年xx月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄应红，女，19xx年xx月23日出生，壮族，住上思县。
被执行人杨文书，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与覃秀花、黄应红、杨文书金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日作出（2017)桂0621执146号执行裁定书，分别冻结被执行人覃秀花在中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行33×××30账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市江南西路支行62×××57账户的存款。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人覃秀花在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市江南西路支行62×××57账户的冻结，并划拨上述账户的存款2276元;
划拨被执行人覃秀花在中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行33×××30账户的存款5314元。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年八月二十九日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇环更生路32-12号。
被执行人覃秀花，女，19xx年xx月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄应红，女，19xx年xx月23日出生，壮族，住上思县。
被执行人杨文书，男，19xx年xx月7日出生，壮族，住上思县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上思县支行与覃秀花、黄应红、杨文书金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃秀花在中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行33×××30账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市江南西路支行62×××57账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃秀花在中国建设银行股份有限公司广州执信南路支行33×××30账户中的存款限额55039.65元。
冻结被执行人覃秀花在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市江南西路支行62×××57账户中的存款限额55039.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年八月二十二日
书记员 宁向盈
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第407号
原告：盛某某。
委托代理人朱某某。
被告：楼某某。
被告：张某某。
原告盛某某诉被告楼某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑元有独任审判，
于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：08年11月27日被告楼某某因生意所需向原
告借款5万元，并出具借条一张，约定借期一年，并由保证人
张某某在借条上签名。现借款到期，虽经原告催讨，被告至今
分文未付。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借
款本金5万元及自09年11月28日起至实际付款日止按银行同期
贷款利率计算的利息。2、二被告互负连带责任。
被告未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告楼某某出具且有
被告张某某签字担保的借条一张，证明被告楼某某向原告借款
5万并由张某某担保的事实。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对
法律的不尊重，应视为放弃抗辩权。
以上证据，经当庭质证，本院认为其内容客观真实，来
源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被
告楼某某向原告盛某某借款人民币5万元，约定借期一年，且
由被告张某某担保之事实清楚，证据充分，有原告提供的借条
为凭。被告理应按约归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应
承担民事法律责任。故原告要求被告楼某某立即归还借款本金
5万元及利息（按银行同期贷款利率自2009年11月28日起算至
本判决确定的履行日止），及由被告张某某承担连带清偿责任
之诉请理由成立，本院予以支持。被告楼某某、张某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如
下：
一、限被告楼某某于本判决生效后十日内支付原告盛某
某借款人民币5万元及利息（按银行同期贷款基准利率自2009
年11月28日起算至本判决确定的履行日止）。
二、由被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由被告楼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1070元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年二月四日
代书记员 王霄雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02712号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号。组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告田红，女，1989年7月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告田红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 晴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执608号
申请执行人袁健，男，汉族，无职业。
申请执行人徐绿珠，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人袁健、徐绿珠与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1508号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人袁健、徐绿珠逾期交付房屋违约金10864元，负担案件受理费72元，执行费64元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（袁健、徐绿珠、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13667号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑志良，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑志良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金413649.60元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为57806.63元、罚息为14057.62元、复利为7814.66元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月15日至2019年10月15日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志良于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万三千六百四十九元六角及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为五万七千八百零六元六角三分、罚息为一万四千零五十七元六角二分、复利为七千八百一十四元六角六分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百零五元、公告费五百六十元，由被告郑志良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执506号
申请执行人：李国珍，女，1969年1月1日出生，住四川省巴中市巴州区，
被执行人：玉林市福绵管理区森朗服装厂，住所地：玉林市福绵区福绵镇青岭村第九农经社。
主要负责人：陈朗。
本院在执行申请执行人李国珍与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]5号仲裁调解书，向被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李国珍支付工资7793元、向李国珍支付迟延履行赔偿金3896.5元、负担本案申请执行费75元的义务。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠李国珍工资7793元（陈郎已付4500元），并于2017年6月20日前付清剩余欠款3293元。二、李国珍自愿放弃延期履行赔偿金3896.5元。三、本案执行费75元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。因双方约定的还款期限较长，且申请执行人李国珍同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂不履行或不完全履行和解协议，申请执行人李国珍有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜春燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第282号
原告：金雪君，
被告：汪红军，
原告金雪君为与被告汪红军民间借贷纠纷一案，于2013年9月
25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平
独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告金雪君
到庭参加诉讼，被告汪红军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金雪君起诉称：2012年5月9日，被告因其母亲出车祸抢
救急需治疗费用，向原告借款人民币37000元，并出具借条二份，
借条约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至
今未还。原告请求法院判令：1、判令被告立即归还原告借款本金
37000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原
告诉讼主体资格。
2、借条二份，用以证明被告汪红军向原告借款共计37000元
的事实。
被告汪红军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认
为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未
提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月至4月，被告汪红军因急用，分三次向原告借款共
计人民币37000元，并于2012年5月9日出具借条二份，借条分别载
明：“今向金雪君借人民币壹万叁仟元（13000.00元整），于201
2年5月16日之前还清。”“今借到金雪君借人民币贰万肆仟元整
（24000.00元整），于2012年12月30日之前还清。”借款到期后
，被告未按时还款。原告多次向被告催讨，被告拖延至今未归还
。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原
告借款事实清楚，借条约定有借期未约定利率，为定期无息借贷
。被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任
。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告汪红军拒不到庭
应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪红军于本判决生效后十日内归还原告金雪君借款本金
人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元（已减半收取），由被告汪红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一三年十月二十四日
代书记员 叶林峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2031号
原告：张伟，男，汉族，生于1965年10月2日，住邓州市。
委托诉讼代理人：张科，男，回族，生于1967年8月19日，住邓州市，特别授权。（系张伟之弟）
原告：王小娜，女，汉族，生于1965年11月7日，住邓州市。
二原告共同委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201010482334。
被告：周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，户籍地邓州市，现羁押于南阳市公安局监所管理支队。
被告：邢晓瑞，女，生于1979年10月24日，汉族，住邓州市。（缺席）
原告张伟、王小娜诉被告周光星、邢晓瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中发现被告周光星因涉嫌刑事犯罪被羁押，致使案件审理无法正常进行，依据（2016）豫1381民初2031-1号民事裁定书中止诉讼。现被告周光星的刑事案件已开庭审理，民事案件继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟之委托代理人张科、原告张伟、王小娜之共同委托代理人张国瑞，被告周光星均到庭参加了诉讼。被告邢晓瑞经本院开庭公告依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟、王小娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款1000000元及利息；2.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。
事实和理由：被告周光星于2013年12月31日及2015年8月21日，分两笔借到原告王小娜现金500000元及原告张伟现金500000元。两笔借款共计1000000元，并出具借条，借条注明月息2分。事后经原告多次追要，被告均推托不还，原告无奈，诉至法院。
二原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、二原告的身份证各一份及二原告的结婚证，用以证明二原告的身份及夫妻关系；
2、被告周光星给原告王小娜和原告张伟出具的借条各一份，用以证明被告欠原告借款1000000元及月息2分的事实；
3、被告周光星与被告邢晓瑞在邓州市民政局办理婚姻登记的证明，用以证明二被告于2016年1月26日办理离婚登记手续，借款事实发生在二被告婚姻存续期间内，二被告应共同承担还款责任。
被告周光星辩称：欠款属实，借条属实，同意偿还借款及利息。
被告周光星未向本院提交证据。
被告邢晓瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
上述二原告提交的3组证据，本院组织当事人双方进行了质证，被告周光星对第1、2、3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，结合有效证据，本院查明以下案件事实：
二原告系夫妻关系，二被告亦原系夫妻关系。被告周光星因经商于2013年12月31日，借到原告王小娜现金500000元，并出具借条，借条注明月息2分；被告周光星于2015年8月21日，借到原告张伟现金500000元，并出具借条，借条注明月息2分。事后经原告多次追要，被告均推托至今未偿还借款本金及利息，二被告并于2016年1月26日登记离婚,原告无奈，诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款1000000元及利息并由二被告承担本案诉讼费用及相关费用。
因被告邢晓瑞未到庭参加诉讼，本案调解未获成立。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方当事人之间存在合法有效的借据，被告周光星理应及时归还二原告借款，被告迟迟不予归还，于法无据，实为不妥。二原告辩称，被告邢晓瑞与被告周光星系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间内，二被告理应共同承担责任偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告周光星、邢晓瑞于判决生效后十日内共同偿还原告张伟、王小娜的借款本金100万元及利息(其中50万元的利息，按月息2分计算，自2013年12月31日起计至款付清之日止；其余50万元的利息，按月息2分计算，自2015年8月21日起计至款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告周光星、邢晓瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 杨 超
人民陪审员 程心波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 鲁 丰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2031号原告：张伟，男，汉族，生于1965年10月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：张科，男，回族，生于1967年8月19日，住邓州市，特别授权。（系张伟之弟）原告：王小娜，女，汉族，生于1965年11月7日，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201010482334。被告：周光星，男，生于1970年5月6日，汉族，户籍地邓州市，现羁押于南阳市公安局监所管理支队。被告：邢晓瑞，女，生于1979年10月24日，汉族，住邓州市。（缺席）原告张伟、王小娜诉被告周光星、邢晓瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中发现被告周光星因涉嫌刑事犯罪被羁押，致使案件审理无法正常进行，依据（2016）豫1381民初2031-1号民事裁定书中止诉讼。现被告周光星的刑事案件已开庭审理，民事案件继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟之委托代理人张科、原告张伟、王小娜之共同委托代理人张国瑞，被告周光星均到庭参加了诉讼。被告邢晓瑞经本院开庭公告依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟、王小娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款1000000元及利息；2.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告周光星于2013年12月31日及2015年8月21日，分两笔借到原告王小娜现金500000元及原告张伟现金500000元。两笔借款共计1000000元，并出具借条，借条注明月息2分。事后经原告多次追要，被告均推托不还，原告无奈，诉至法院。二原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、二原告的身份证各一份及二原告的结婚证，用以证明二原告的身份及夫妻关系；2、被告周光星给原告王小娜和原告张伟出具的借条各一份，用以证明被告欠原告借款1000000元及月息2分的事实；3、被告周光星与被告邢晓瑞在邓州市民政局办理婚姻登记的证明，用以证明二被告于2016年1月26日办理离婚登记手续，借款事实发生在二被告婚姻存续期间内，二被告应共同承担还款责任。被告周光星辩称：欠款属实，借条属实，同意偿还借款及利息。被告周光星未向本院提交证据。被告邢晓瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。上述二原告提交的3组证据，本院组织当事人双方进行了质证，被告周光星对第1、2、3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，结合有效证据，本院查明以下案件事实：二原告系夫妻关系，二被告亦原系夫妻关系。被告周光星因经商于2013年12月31日，借到原告王小娜现金500000元，并出具借条，借条注明月息2分；被告周光星于2015年8月21日，借到原告张伟现金500000元，并出具借条，借条注明月息2分。事后经原告多次追要，被告均推托至今未偿还借款本金及利息，二被告并于2016年1月26日登记离婚,原告无奈，诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款1000000元及利息并由二被告承担本案诉讼费用及相关费用。因被告邢晓瑞未到庭参加诉讼，本案调解未获成立。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告双方当事人之间存在合法有效的借据，被告周光星理应及时归还二原告借款，被告迟迟不予归还，于法无据，实为不妥。二原告辩称，被告邢晓瑞与被告周光星系夫妻关系，借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间内，二被告理应共同承担责任偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告周光星、邢晓瑞于判决生效后十日内共同偿还原告张伟、王小娜的借款本金100万元及利息(其中50万元的利息，按月息2分计算，自2013年12月31日起计至款付清之日止；其余50万元的利息，按月息2分计算，自2015年8月21日起计至款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告周光星、邢晓瑞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闻群英审 判 员  杨 超人民陪审员  程心波二〇一七年六月十四日书 记 员  鲁 丰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武民再字第10号
原审原告张某。
原审被告浙江××纸××彩印有限公司。
县××青年路。
法定代表人竺某某。
原审被告竺某某。
原审被告徐某某。
原审原告张某与原审被告浙江××纸××彩印有限公司
、竺某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月29日
作出的（2008）武民初字第1249号民事判决已经发生法律效力
。经本院审判委员会讨论决定，2010年3月3日裁定对本案进行
再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
本院认为，原审原告张某与原审被告浙江××纸××彩
印有限公司之间所涉的15万元款项，已被本院2009年7月7日作
出的生效判决即（2009）金武刑初字第160号刑事判决认定为
浙江××纸××彩印有限公司非法吸收公众存款的犯罪数额，
并已判决予以追缴、发还受害人。因此，原审认定该笔款项为
一般民间借贷纠纷，属于认定事实错误、实体处理不当，再审
依法予以纠正。原审原告张某对于浙江××纸××彩印有限公
司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应予驳
回。至于竺某某、徐某某是否应当承担保证责任，原审原告张某可以通过正当途径予以确定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百八十六条、第一百零八条第（四）项、第一百四
十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、第201
条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）武民初字第1249号民事判决。
二、驳回原审原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 徐静波
审 判 员 张高海
审 判 员 吴尧喜
二〇一〇年四月八日
代书记员 叶建莉
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执428之一号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人高刚。
对被执行人高刚执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初270号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经我院依法查询，被执行人高刚在甘肃省靖远县农村商业银行城关支行有可供执行的存款，我院依法将被执行人应当履行义务部分的银行存款予以扣划、支付，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初270号刑事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1039号
原告：袁浩。
被告：临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员。
委托代理人：赵应龙，村委法律顾问。
原告袁浩与被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩、被告的委托代理人赵应龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁浩诉称：2012年1月1日，被告拖欠我黄烟补贴费共9995元未给付，被告按我向村存款支付利息的办法给我开据交款单。注明：存村现金9995元，按8.4%计年息，加盖村委公章和书记兼主任，出纳的私章。现村里有付款能力，我多次要求支取，被告至今不给支取存款及利息。请求依法判决被告付给存款9995元及利息。
被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员庭审中口头辩称：我单位账目至今未交接，本案所诉的情况属历史遗留问题，原告所诉如属实，我方同意在账目交接完毕后支付给原告。
经审理查明：被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会号召村民种植黄烟并给种植户补贴款，原告袁浩响应号召种植了黄烟。2012年1月1日，经结算，被告共欠原告黄烟补贴费9995元，被告向原告出具收款收据，约定年息按8.4%计算，加盖了被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会公章。上述欠款后经催要未果，原告于2015年4月2日诉至本院，请求依法判令被告支付原告黄烟补贴款9995元及利息。
上述事实，由当事人陈述、收款收据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会欠原告袁浩黄烟补贴款9995元，并约定了利息，由被告出具的收款收据一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款及利息应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告袁浩黄烟补贴款9995元及利息（利息自2012年1月1日起算至判决付款之日，按年息8.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年五月十三日
书记员 沈 洁
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1312号
原告：夏运生，女，1952年12月9日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：肖良平，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：涂培秀，女，1952年12月20日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：万国亮，系湖北思捷律师事务所律师。
原告夏运生与被告涂培秀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告夏运生及其委托诉讼代理人肖良平、被告涂培秀的委托诉讼代理人万国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏运生向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理土地使用权（土地使用权证号为石土国用1998字第XXXX号）过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年7月，被告将其个人所有的位于石首市笔架山街道东方X组XXX号的平方二间出卖给原告。原告起诉被告确认合同有效纠纷一案，石首市人民法院作出（2015）鄂石首民初字第00676号民事判决书判决：“原告夏运生与被告涂培秀于2006年7月6日达成的口头房屋买卖合同有效”。被告提起上诉，荆州市中级人民法院作出（2015）鄂荆州中民三终字第00259号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。现一、二审判决均已发生法律效力。因涉案房屋没有房产证且属危房，原告在办理房产证和改建房屋手续的过程中，需要土地证才能办理，故具状起诉。
被告涂培秀辩称，1、虽然被告曾经持有过诉争房屋的土地证，因该房屋年代久远，无土地证档案，现要求被告协助原告办理过户手续事实上不可能；2、土地性质为划拨土地，根据相关规定，办理过户手续需要经国土部门批准且缴纳出让金后方能办理，现要求被告协助原告办理过户手续法律上不允许；3、虽原被告诉争的房屋已经法院确认，被告认为两审法院对确认事实确有错误，被告在法定期限内已经申请再审，本案应当中止审理。
经审理查明，1998年11月14日，涂培秀办理了国有土地使用证，土地证号为石土国用（1998）字第X**号，登记土地使用者为涂培秀，地址为石首市××办事处，用途为住宅，批准使用期限为划拨，用地面积为100平方米，其中建筑占地为45.07平方米。2006年7月6日，涂培秀与夏运生达成口头房屋买卖合同，涂培秀将建造在上述土地上的二间平房以5400元的价格出售给原告，在夏运生付清房款后，涂培秀将房屋交付给夏运生，夏运生居住至今。
上述事实，有当事人陈述、（2015）鄂石首民初字第00676号民事判决书、（2015）鄂荆州中民三终字第00259号、（2015）鄂石首民初字第00676号案件开庭笔录复印件、国有土地使用证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间达成的口头房屋买卖合同合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行支付购房款的义务，被告已向原告交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告协助原告办理土地使用权过户手续是法律规定其应履行的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令被告履行协助办理土地使用权过户登记手续的诉请应予支持，办理过户所需费用由原告自行负担。被告辩称，被告协助原告办理过户手续存在事实和法律上的障碍。对此，本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，国有划拨土地使用权及其地上建筑物的转让并非绝对禁止，而是应办理行政审批手续并缴纳土地使用权出让金，故本院对被告的这一抗辩意见不予支持。被告的其他抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，判决如下：
被告涂培秀应于本判决书生效之日起15日内协助原告夏运生办理坐落在石首市东方办事处郭家路的国有土地使用权变更登记手续（土地使用权证号：石土国用1998字第040106301号）。
案件受理费50元（原告已预交），减交25元，由被告涂培秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一七年一月十日
书记员 刘佳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3444号
原告：安徽铁创新材料科技有限公司，地址合肥市高新区望江西路800号创新产业园C4楼9层。
法定代表人：梁小连，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂彭生，男，汉族，1985年8月8日出生，系原告公司法律事务部主管。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞明，男，汉族，1990年2月2日出生，系该公司法律合规部员工。
原告安徽铁创新材料科技有限公司诉被告中铁三局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽铁创新材料科技有限公司的委托诉讼代理人聂彭生、被告中铁三局集团第六工程有限公司的委托诉讼代理人杨瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告货款813984元,并自2017年8月4日以该货款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至判决确定的给付期限届满之日止。事实和理由：原告因与中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部(以下简称“贵州段项目部”)签订一份购销合同,供货产品为栏杆速板模具、桥梁栏杆模具、电缆槽等，金额为479104元。合同签订后,原告先后向被告项目部提供了合格的货物,总计1429594元,并开具了等额的专用发票。被告项目部也支付了部分款项,合计615610元，但至今尚有813984元未能支付。
被告辩称，确与原告曾签订有购销合同一份，但该合同已履行完毕，原、被告之间没有债权债务关系，被告不欠原告货款。
经审理查明，原告曾与中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客专贵州段项目经理部(以下简称“贵州段项目部”)签订一份产品销售合同,约定被告向原告购买栏杆遮板模具、桥梁栏杆模具、电缆槽等产品，总计金额为479104元；货到工地后，双方对账确认无误，原告将17%的增值税发票交于贵州段项目部，项目部在收到发票后7个工作日内将发票金额的货款汇入原告指定账户。合同签订后,原告陆续向被告项目部供货并开具了增值税发票。被告项目部已支付货款615610元。
庭审中，原告陈述，原告承揽贵州项目部的工程既提供劳务也包材料；所供材料的收货单据均由贵州项目部保管，原告未留存；双方的交易习惯是先开票后付款，因此开票金额和对账金额是一致的；原告实际向被告供货共计1429594元，双方对账后，根据对账结果已经开具了等额的普通增值税发票，但贵州项目部未给原告出具书面的对账材料；根据开票金额1429594元核减被告已支付的615610元货款，被告仍需支付原告货款813984元。被告认可双方的交易习惯是先对账并结合对账情况开具发票支付货款，但被告付款金额与原告实际供货金额一致，被告已付清货款；原告应就其主张的货款提供相应证据证明交付标的物的事实。
以上事实，有产品购销合同、安徽省增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告与被告下属贵州段项目部签订《产品购销合同》，被告已经支付615610元货款是双方不争的事实，双方争议的焦点在于被告是否欠原告货款813984元。原告主张实际供货1429594元的依据是已经开具的等额的增值税发票，但被告仅认可原告的供货金额为615610元，其余部分不予认可。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”根据这一规定，原告应当就另外交付原告813984元产品的主张补强证据，不能补强证据，应承担不利的法律后果。故对原告诉请被告支付813984元货款的请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告安徽铁创新材料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费11940元，由原告安徽铁创新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 田星星
二〇一八年五月四日
书 记 员 古丽君
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第81号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴某，1952年7月15目，农民，原任嘉善县魏塘镇新华村党支部书记。2001年1月2日因涉嫌企业人员受贿罪被取保候审，同年3月29日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江（杭州）海浩律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第36号起诉书指控被告人戴某犯企业人员受贿罪，于2001年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，1996年2月到1999年间，被告人戴某在担任嘉善县魏塘镇新华村党支部书记及村经济合作社社长期间，利用职务之便，先后多次收受工程承包人陈金伟送的好处费69500元，非法占为已有，其中：
1996年2、3月份，被告人戴某在本村16间标准厂房建造过程中，收受工程承包人陈金伟送的好处费1500元。
1996年底，被告人戴某在本村松林木业、黄河木业建造过程中，分别在1997年初、1997年中、1998年、1999年4次收受工程承包人陈金伟送的好处费3000元、5000元、10000元、50000元，计68000元。
案发后，被告人戴某有自首情节。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、新华村村委会出具的关于被告人戴某的任职证明及证人余某证言，证实被告人戴某自1993年4月至2000年9月任该村党支部书记、村经济合作社社长，并负责该村全面工作。
2、行贿人陈金伟的证言，证明被告人戴某收受上述财物的时间、地点和经过。
3、扣押清单，证明被告人戴某在案发后已退出赃款50000元。
4、案发经过，证明本案系群众向检察机关举报，检察机关在掌握被告人戴某收受贿赂的事实后，会同纪检部门，敦促被告人到纪检部门讲清问题。
5、被告人戴某在侦查阶段的供述，对上述事实亦供认不讳。
被告人戴某及其辩护人张宏均提出，收受陈金伟送的最后一笔好处费50000元中，有10000元是口头借款，不应认定；案发后已向检察机关上缴人民币100000元，并当庭出示了嘉善县人民检察院出具的扣押清单二份予以证明。辩护人张宏还提出，被告人戴某一贯表现好，认罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理认为，被告人戴某自1996年2月至1999年在担任嘉善县魏塘镇新华村党支部书记及村经济合作社社长期间，利用职务上的便利，在工程发包事务中，先后多次收受个体承包头送的好处费共计69500元，为他人谋取利益，案发后，已收缴100000元的基本事实清楚，基本证据充分，被告人亦有供认，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某利用职务便利，收受他人钱财达69500元，数额较大，其行为已构成企业人员受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人戴某在犯罪事实已被掌握的情况下，经检察、纪检部门敦促，才到纪检部门讲清问题，其行为不具有主动性，不能认定为自首。关于被告人及其辩护人提出最后一笔50000元中有10000元是口头借款的意见，并无相应的证据证实，也不符合正常的借贷行为，且被告人亦有供述在卷，应予认定，被告人及其辩护人对此作的辩护意见不予采信。被告人在案发后，已退清赃款可酌情从轻处罚，辩护人的意见部份采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯企业人员受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月29日起至2004年3月28日止）。
二、扣押在案的100000元，其中赂贿款69500元予以追缴，由扣押机关嘉善县人民检察院上缴国库，余款30500元退回被告人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年四月二十日
书 记 员 俞 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2773号
原告：熊晶，男，生于1993年12月10日，汉族，江西南昌人，住绵阳市涪城区。
被告：黄月秋，女，生于1975年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告熊晶诉被告黄月秋义务帮工人受害责任纠纷一案中，因原告熊晶未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张梓入
二〇一五年六月九日
书记员 秦 琴
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第117号
申请执行人邓术强，男，1982年6月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第617号民事判决书已发生法律效力。申请人邓术强于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月二十六日
书记员 饶朝华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1927号
申请执行人刘炳南。
被执行人常玉玲。
刘炳南申请执行常玉玲买卖燃料纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘炳南于2006年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的17451元未能执行。现查明被执行人常玉玲无财产可供执行，申请执行人刘炳南也提供不出被执行人常玉玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1927号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人常玉玲有财产可供执行，申请执行人刘炳南可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇〇七年四月十日
书记员 于雪莲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民小额字第7号
原告吴增花，女，1980年3月出生。
委托代理人吴某，阿拉尔垦区阿拉尔镇第三法律服务所法律工作者。
被告李仕洪，男，1963年9月出生。
原告吴增花诉被告李仕洪劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员邱书霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴增花的委托代理人吴某、被告李仕洪到庭参加诉讼。2013年12月10日，经批准延长审限至三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告与被告口头协商，由原告给被告拾棉花，每公斤拾花价格2.1元。原告拾至10月27日，发现被告的秤缺斤少两，于是双方发生争执，当时连队治安员对双方进行调解，未果。原告见被告坑秤并且态度恶劣，不愿继续给被告拾花，要求与被告进行结算，但在结算中，双方因价格问题产生争议，后经场调委会出面调解无效。当时跑花的市场价为2元／公斤。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告拾花劳务费3698.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告李仕洪辩称：我的秤没有问题，当时约定的是拾固定花2.1元／公斤，现在中途要走，我只给一半的价格是1.05元／公斤。连里最后调解，我给他1.4元／公斤，她不同意，所以没有调解成。如果给我拾固定花2.1元／公斤，我不会少一分钱，原告现在说我秤有问题就不拾花了，其实是因为去拾了两天红枣，觉得拾红枣的价格高，就不想给我拾了。所以我只同意支付一半的钱。
为支持其诉讼请求，原告吴增花向本院提交以下证据：1.拾花数量表，用于证明原告吴增花给被告李仕洪拾花共计1761公斤；2.2013年11月13日，第一师幸福农场七连治安员华某某的证明一份，用于证明原告不给被告拾花是因为被告的秤不准确；3.2013年10月27日，第一师幸福农场七连连长安某某出示的一份《关于幸福农场原水工处七连李仕洪和拾花季节工发生纠纷一事》的说明，用于证明2013年10月27日，原告与被告因秤问题发生纠纷后经连队调解，证明被告秤不准确，当时被告也认可，但原告不愿意再给被告拾花，就拾花价格问题没有调解成，该证据可以和证据2相互印证。
对原告吴增花提交的证据，被告李仕洪对证据1认可；对证据2不认可，认为秤没有问题；对证据3不认可，认为秤没有问题，调解是事实，但没有调解成。
为支持其答辩意见所主张的事实，被告李仕洪向本院提交的证据为2013年12月9日承包户苏某某的证明一份，用于证明被告的秤没有问题。
对被告李仕洪提交的证据，原告对该证据的真实性认可，认为不能证明被告想证实的问题。
经审理查明，1.2013年10月10日，原告吴增花经人介绍给被告李仕洪拾花，双方口头约定：拾固定花2.1元／公斤，必须清地，全部拾完后结算报酬，被告李仕洪每日管三顿饭。同年10月27日，原、被告因秤棉花的秤不准确而发生争执，经连队调解未果。原告要求被告按约定结算劳务报酬，被告不同意，双方产生纠纷。
2.2013年10月10日至2013年10月27日，原告吴增花拾花共计1761公斤。
3.2013年10月份，第一师幸福农场按日结算的拾花市场价格为2元／公斤左右。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告吴增花给被告李仕洪拾棉花，双方口头约定拾花价格、时间及结算方式，庭审中，原、被告对此均无异议，双方形成劳务合同关系，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）……”。本案原告吴增花在给被告李仕洪拾花过程中，因秤棉花的秤产生纠纷后，原告明确表示不愿意继续给被告拾花，要求被告按约定结算其劳务报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对秤棉花的秤是否准确持有异议，但双方向法庭提供的证据都不足以证实其观点，本院均不予采纳。被告李仕洪辩称，原告吴增花不愿继续给其拾棉花是因为要去拾红枣，但未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳。原、被告双方就拾花价格产生争议，根据法律规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，就当时当地拾棉花的市场价格为2元／公斤左右，原告请求按2.1元／公斤的价格结算符合法律规定，即原告的劳务报酬为3698.1元（2.1元／公斤×1761公斤），本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第二项、第九十四条第二项、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李仕洪于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴增花劳务报酬3698.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仕洪负担（同上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 邱书霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴琼霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第589号
原告：楼文林，
726196711210510，汉族，经商，住浦江县浦南街道文溪新区
二区159号。
被告：陈毓钧，
726197311235131，汉族，农民，住浦江县大畈乡建光村上河
后山塘121号。
被告：朱小燕，
719720513392，汉族，农民，住浦江县大畈乡建光村上河后山
塘121号。
原告楼文林诉被告陈毓钧、朱小燕民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月17日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼文林到庭参加诉讼，
被告陈毓钧、朱小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2006年10月12日，被告陈毓钧向原告楼文林借款25000元，约
定借期为5天，并由被告陈毓钧出具借条一张。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今未归还。被告朱小燕与陈毓钧为夫
妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告朱小燕对该笔债务承
担连带清偿责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告陈毓钧
归还借款25000元及借款到期后的利息（按银行贷款利率计算
至实际归还日），并由朱小燕承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告陈毓钧于2006年10月12日出具的借条一张，证明被
告陈毓钧向原告楼文林借款25000元，双方约定借期5天之事实
。
2、提供婚姻登记一份，证明被告陈毓钧、朱小燕系夫妻关
系。
被告陈毓钧、朱小燕未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈毓钧向原告楼文林借款25000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈毓钧
理应按约归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。两被告系夫妻关系，该�债务系两被告婚姻关
系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，被告朱小燕理应对
该笔债务承担连带清偿责任。故原告之诉请合理合法，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，
判决如下：
一、由被告陈毓钧归还原告楼文林借款25000元，并支付利
息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年10月
18日起计�至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之次日起十日内付清。
二、由被告朱小燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈毓钧负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇〇九年三月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3968号
罪犯丁小奎，男，汉族，1989年5月23日出生，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2013年9月25日作出（2013）讷刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人丁小奎犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年；被告人丁小奎与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币18372.75元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯丁小奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁小奎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯丁小奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分175分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁小奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁小奎的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年12月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第123号
原告吴世书，个体户。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告杨再宏。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
原告吴世书诉被告杨再宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员罗婷巍，人民陪审员黄媛冬参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。书记员韦娟担任法庭记录。原告吴世书的委托代理人潘祖贵，被告杨再宏的委托代理人吴三领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世书诉称，原、被告系亲戚关系。2013年间，原告将其私有车辆桂A×××××奔驰越野车出借给被告使用。出借期间被告多次要求购买该车。2014年4月，被告再次提出购买该车，双方口头达成车辆转让协议，转让价为50万元。后原告即在百色市东城商贸有限公司将该车及行驶证交付给被告。但此后虽经原告多次催告，被告既未支付购车款也没有办理车辆过户手续，甚至中断了与原告的联系。2014年10月22日，其以被告采取欺诈行为使原告违背真实意愿达成车辆转让协议为由，请求法院判决确认双方的车辆转让协议无效并被告返还车辆。右江区法院作出（2014）右民一初字第1761号民事判决书，认定双方的车辆转让协议有效并驳回原告的其他诉讼请求。鉴于被告至今无履约行为甚至逃避债务，原告的合同交易目的显然不能实现。原告于2015年1月5日向被告邮寄解除车辆买卖协议的通知并要求被告返还车辆，该邮件无人签收，被告也未返还原告车辆。故起诉至法院，要求判决：一、解除原、被告双方的车辆买卖协议；二、被告立即将桂A×××××奔驰2987CC越野车（车辆型号：4JGBF2FE、4JGBF2FEIBA735648）返还原告。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提交以下证据：1、（2014）右民一初字第1761号民事判决书复印件，证明右江区法院判决原、被告双方的车辆买卖合同有效的事实；2、机动车登记受理凭证复印件，证明涉案车辆登记信息；3、工商登记咨询单复印件，证明原告在被告公司处将车辆及行驶证交付被告，被告公司住所地为右江区；4、解除车辆买卖协议通知书，证明原告书面通知解除车辆买卖协议并要求被告返还车辆的事实；5、邮寄解除协议通知的邮件，证明邮件无人签收；6、机动车信息查询单，证明原告系桂A×××××号车辆所有权人的事实。本院依法向南宁市公安局交通警察支队车辆管理所调取证据7、桂A×××××号越野车销售发票、车辆抵押登记备案申请表、借款抵押合同书、组织机构代码证，以查实涉案车辆受让、权属情况。
被告杨再宏辩称，其与原告之间存在车辆买卖合同，原告关于约定车辆转让价格、车辆交付的时间与地点的陈述属实，其因经济出现困难未能及时支付购车款，非故意不支付购车款。
被告杨再宏举证期限内未提交证据。
经庭审及庭后质证，被告杨再宏对原告及本院收集的证据无异议。本院认为，原告提交及本院取证的证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及原、被告陈述，本院认定的事实如下：原告于2013年间将属其所有的桂A×××××号奔驰越野车（车辆识别代号：4JGBF2FEIBA735648，发动机号：64282041125082）出借给被告杨再宏使用。至2014年4月某日，原、被告双方达成口头车辆转让协议，双方约定原告将其所有的桂A×××××号越野车转让给被告杨再宏，被告杨再宏向原告支付购车款50万元。原告曾于2014年10月22日以被告杨再宏未依约履行车辆买卖合同约定义务为由向本院起诉，要求确认双方的车辆转让协议无效并由杨再宏返还桂A×××××号越野车，本院作出（2014）右民一初字第1761号民事判决书，认定吴世书与杨再宏之间的车辆转让协议有效，判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告吴世书转让涉案桂A×××××号越野车前已将该车抵押给海口环澳贸易有限公司，双方办理了抵押登记手续。现该桂A×××××号越野车所有权仍登记在原告吴世书名下。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的口头车辆买卖协议未违反法律法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定，在履行期限届满之前，一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同；”第九十七条规定，合同解除后，根据合同履行情况和合同性质，对已履行的部分当事人可以要求恢复原状。本案被告杨再宏至今分文未付购车款并当庭表示支付不能，被告行为符合法定可解除合同情形。原告要求解除合同有事实依据与法律依据，本院予以支持。原告已实际交付给被告使用的桂A×××××号越野车应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴世书与被告杨再宏之间口头达成的桂A×××××号越野车买卖协议；
二、由被告杨再宏将桂A×××××号越野车返还原告吴世书。
案件受理费8800元，由被告杨再宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 罗婷巍
人民陪审员 黄媛冬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韦 娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执246号
申请执行人杨玉珍，女，1938年5月23日生，汉族，农民，住通海县。
委托代理人杨林显，男，1971年11月7日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人杨彩仙，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人杨玉珍与被执行人杨彩仙身体权、健康权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初12号民事判决书,已于2017年3月22日发生法律效力。杨玉珍于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人杨彩仙应赔偿申请人杨玉珍医疗等费共计人民币6737.61元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本案执行至今，被执行人杨彩仙分文未履行。现因本案被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2017)云0423民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年一月十五日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执246号申请执行人杨玉珍，女，1938年5月23日生，汉族，农民，住通海县。委托代理人杨林显，男，1971年11月7日生，汉族，农民，住通海县。被执行人杨彩仙，女，1966年2月12日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人杨玉珍与被执行人杨彩仙身体权、健康权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初12号民事判决书,已于2017年3月22日发生法律效力。杨玉珍于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨彩仙应赔偿申请人杨玉珍医疗等费共计人民币6737.61元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本案执行至今，被执行人杨彩仙分文未履行。现因本案被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2017)云0423民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  林德磊二〇一八年一月十五日书记员  魏海云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5152号
申请执行人倪正安，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
申请执行人朱江，男，1984年8月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人顾玉良，男，1968年6月23日出生，汉族，无业，住所地上海市青浦区，现在服刑。
依据（2016）苏1324民初508号民事判决书，被执行人顾玉良应付给申请执行人倪正安、朱江100000元及利息，案件受理费3900元由被执行人顾玉良承担。经申请执行人倪正安、朱江申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人顾玉良发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年五月二日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5152号申请执行人倪正安，男，1955年1月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。申请执行人朱江，男，1984年8月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人顾玉良，男，1968年6月23日出生，汉族，无业，住所地上海市青浦区，现在服刑。依据（2016）苏1324民初508号民事判决书，被执行人顾玉良应付给申请执行人倪正安、朱江100000元及利息，案件受理费3900元由被执行人顾玉良承担。经申请执行人倪正安、朱江申请，2016年12月13日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人顾玉良发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年五月二日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第490号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人于某。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍、李嘉程出庭支持公诉，被告人于某、嘉兴市法律援助中心指派的辩护人顾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某因琐事故意伤害他人，致1人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某�如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人于某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻处罚的情节：被告人于某系初犯，主观恶性不深，因一时冲动而犯罪，归案后认罪态度好，有深刻的悔意，在家庭条件很困难的情况下尽力赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，综上，请求对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年11月11日上午8时许，被告人于某在本市南湖区东栅街道闻泰通讯有限公司高管宿舍楼前，因琐事与同事邹某发生冲突，并持弹簧刀捅伤与邹某在一起的被害人乔某。
经鉴定，被害人乔某因外伤致腹部损伤，造成腹腔积血并开腹手术治疗，已构成重伤二级。
案发后，被告人于某的家属已对被害人乔某进行赔偿，并取得其谅解。
以上事实，有经�审质证的被害人乔某的陈述，证人邹某、姚某、言荣根、王某的证言，手术记录单，现场勘查笔录及照片，监控视频及截图说明，法医学人体损伤程度鉴定书，嘉兴市康慈医院司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人于某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人于某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 严骄阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11226号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄大恩，男，1963年3月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄大恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄大恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27211.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27211.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1545号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：陆九生，该行职工，特别代理。
被告：朱其虎，男，出生不祥，民族不祥，地址不祥。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告朱其虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，根据原告提供的被告的信息无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
案件受理费550元，退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 田春燕
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00293号
原告李江波，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟邦琪，男，1972年10月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告李江波与被告钟邦琪债务纠纷一案中，被告钟邦琪以原、被告及王明生在合伙期间的债权债务尚未清算为由，向本院提出诉讼，而本案的审理须以该案的审理结果为依据，为了便于本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶松
二〇一二年四月二十日
书记员 王哲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更201号
罪犯吴思有，男，1974年6月26日出生，汉族。现在河南省豫北监狱服刑。
罪犯吴思有因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28143.91元。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯吴思有确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯吴思有获得表扬5次。半年罪犯改造评审鉴定为1次良好、2次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴思有故意伤害他人身体,致一人死亡、一人轻伤，手段残忍，后果严重，且系主犯。综合考查罪犯吴思有犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴思有本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0182行审第2号
申请执行人：彭州市安全生产监督管理局，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾正泽，局长。
委托代理人：吴易，彭州市综合行政执法局工作人员。
被执行人：彭州市桂花镇新创炉具经营部，经营场所：四川省彭州市。
经营者：刘应娟，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人彭州市安全生产监督管理局因被执行人彭州市桂花镇新创炉具经营部违反《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，未经许可非法从事危险化学品经营活动。申请执行人彭州市安全生产监督管理局于2016年5月28日作出（彭）安监管罚字[2016]第（D038）号行政处罚决定书，被执行人彭州市桂花镇新创炉具经营部在规定期限内未履行缴纳罚款�义务，经申请执行人彭州市安全生产监督管理局依法催告后，被执行人彭州市桂花镇新创炉具经营部仍未履行缴纳义务。申请执行人彭州市安全生产监督管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人彭州市安全生产监督管理局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人彭州市安全生产监督管理局根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条、第七十七条第三款的规定，认定被执行人彭州市桂花镇新创炉具经营部未经经营许可非法从事危险化学品经营活动的事实，对被执行人彭州市桂花镇新创炉具经营部作出行政处罚决定，其认定事实清楚，证据充分、行政程序合法、适用法律正确。故申请执行人彭州市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条关于行政机关有权向人民法院申请强制执行和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人彭州市安全生产监督管理局作出的（彭）安监管罚字[2016]第（D038）号行政处罚决定中的没收违法所得840.00元、并处罚款人民币100000.00元及加处罚款100000.00元共计金额200840.00元，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏
审 判 员 方露
人民陪审员 刘勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 聂琴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5896号
申请执行人杜益红与被执行人冯相忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0109民初17001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜益红于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请�案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5896号申请执行人杜益红与被执行人冯相忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0109民初17001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜益红于2017年7月13日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请�案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执136号
申请执行人：丁永裕,男,1965年10月8日生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
丁永裕申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第549号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第549号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王绪凡
审 判 员 宋跃成
审 判 员 罗来成
二〇一七年十二月十九日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1102号
罪犯张德伟，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第214号刑事判决，以被告人张德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月22日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张德伟能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张德伟在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何小兵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01398-1号
申请执行人杨春，女，住本区。
被执行人黄兴旺，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2010）铜官民一初字第263号民事调解书，向被执行人黄兴旺发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄兴旺存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年二月十五日
书记员 马 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执785号
申请人孙华，女，汉族，1970年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李友，男，汉族，1973年x月x日出生，居民，现住翁牛特旗。
身份证号：xxx.
被执行人解俊霞，女，汉族，1973年x月x日出生，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行孙华申请执行李友等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李友在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号:xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人李友在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号:xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨延军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初278号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人袁西奇，男，1981年8月3日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年9月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人袁西奇犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人袁西奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年8月26日20时15分许，被告人袁西奇在六枝特区平寨镇新广场烟草公司门口贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获。当场收缴被告人袁西奇贩卖给他人的毒品疑似物1包，从其身上收缴贩卖后剩下的毒品疑似物2包。经称量，被告人袁西奇贩卖给他人的毒品疑似物重0.06克，从其身上收缴的毒品疑似物重0.33克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中均检测出海洛因成分。
另查明，被告人袁西奇曾因贩卖毒品，于2009年12月11日被六盘水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月，2011年6月1日解除教养。
被告人袁西奇被抓获后，经现场尿液检测呈阳性，被六枝特区公安局行政处罚并强制隔离戒毒，2017年8月27日至2017年9月7日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人袁西奇在开庭审理过程亦无异议，并有物证小米手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、六盘水市人民政府劳动教养管理委员会（2009）市劳教字第170号劳动教养决定书、解除教养证明书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、扣押决定书及清单、通话清单、毒品收据、六枝特区公安局新场派出所情况说明，证人刘某的证言，被告人袁西奇的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2017］558号理化检验报告，吸毒人员现场尿液检测报告书，现场封存、拆封、提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁西奇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁西奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁西奇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁西奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.39克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年十二月四日
书记员 郭宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1055号
原告王宇凡。
被告周迎宾。
原告王宇凡与被告周迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王宇凡到庭参加诉讼。被告周迎宾经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王宇凡诉称，2015年10月1日，被告周迎宾向原告借款叁仟元，约定2015年10月13日归还。到期后，原告向被告多次讨要欠款无果，故请求法院判令被告偿还原告借款3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周迎宾未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告周迎宾向原告王宇凡出具借条一张，借条内容为：“今向王哥借人民币3000元整，还款日期2015年10月13日”。被告周迎宾作为借款人在借条上签字。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告周迎宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告周迎宾向原告王宇凡借款事实清楚，有借条为证，故对于原告王宇凡要求被告周迎宾偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周迎宾自本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宇凡借款本金人民币3000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周迎宾负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。