wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终123号上诉人（原审自诉人）：孙金生，男，1954年10月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人孙金生因侵占罪纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初34号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审审理中，自诉人孙金生诉称，戴某系自诉人之子，于2015年8月3日不幸溺水身亡。戴某生前于2010年2月出资成立了常州市云翔汽车贸易有限公司，被告人孙某系戴某聘用的工作人员。戴某去世后，孙某擅自将上述公司变更为自己所有，并将公司的所有资产据为己有，仅机床价值就有30多万元。且戴某在世时通过孙某向他人放贷，他人直接写借条给孙某，戴某提供资金并保存借条原件。自2012年6月起至戴某去世，戴某通过建行就向孙某转款4343180元，孙某仅转给戴某422700元，资金相差390万元。戴某去世后，孙某将他人借款直接收取侵占。自诉人认为，孙某的行为符合我国刑法第二百七十条规定的侵占罪，请求法院追究孙某侵占的刑事责任。原审法院经审查认为，自诉人孙金生提供的证据不足，指控孙某侵占缺乏相关罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的受案范围，对其起诉本院不予受理。据此，原审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，作出裁定：对自诉人孙金生的起诉，不予受理。上诉人孙金生不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定不正确，理由如下：1、侵占案件是法律规定的刑事自诉案件，上诉人在向法院起诉前已经向公安进行过举报，公安部门认为其系刑事自诉案件，应该直接向法院起诉。2、上诉人在一审立案时已经提交了确凿证据证明被上诉人现在占有的4台机床就是其非法占有的财产，这4台机床还在被上诉人的常州金坛区红太阳科技园0座田平机械厂厂内正常生产，上诉人起诉前，也通过报警，对4台机床还在被上诉人的常州金坛区红太阳科技园0座田平机械厂厂内进行了证据固定。上诉人原先希望立案后向法院申请向公安调取该证据。3、上诉人持有多份其他人借被上诉人的借条原件，戴某在去世前曾通过被上诉人向他人放贷，他人直接写借条给被上诉人，戴某提供资金并保存借条原件，戴某在2012年6月至去世期间，仅通过建行就向被上诉人转帐4343180元，被上诉人在此期间向戴某转帐422700元，资金相差390万元。戴某死亡后，上诉人也向多位债务人主张债权，债务人也以上诉人并非债权人或者已经还给被上诉人为由拒绝。上诉人认为，被上诉人违反刑法第二百七十条将代为保管的他人财产非法占为已有，数额较大，拒不退还的，证据确凿，一审法院应予立案。故请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定准予上诉人立案。本院经审查认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件，对照本案自诉人孙金生的诉请事项，其要求追究被诉人孙某的行为构成侵占罪，但其提供证明孙某罪证的依据不足，因此，孙金生的起诉不符合人民法院刑事自诉案件受理范围和法定条件。原审作出对孙金生提起的自诉不予受理的裁定并无不当。故上诉人孙金生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一八年六月十一日书记员 储心怡
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2820号
原告申国强，男，1970年10月9日生，汉族，住林州市。
被告申江林，男，1973年2月15日生，汉族，住林州市。
被告杨梅林（英），女，1973年9月13日生，汉族，住址同上，系被告申江林妻子。
本院于2016年6月13日立案受理了原告申国强诉被告申江林、杨梅林（英）民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告申国强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申国强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭向伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第301号
原告：于洪保，农民。
委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：乳山市诸往镇铁山石子厂。住所地乳山市诸往镇铁山村。
法定代表人：王士友，任经理。
原告于洪保诉被告乳山市诸往镇铁山石子厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高梅基到庭参加诉讼，被告乳山市诸往镇铁山石子厂法定代表人经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于洪保诉称，2013年1月至2014年3月17日，原告于洪保受雇于乳山市诸往镇铁山石子厂，期间被告拖欠原告工资款39700元，原告为被告垫付伙食费29942元，共计人民币69642元。经原告多次催讨，被告均未给付，现无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告乳山市诸往镇铁山石子厂在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告乳山市诸往镇铁山石子厂自2012年始在乳山市诸往镇铁山村从事采矿业，原告于洪保系被告雇佣的工人。2013年1月至2014年3月17日，原告在被告处工作，期间被告拖欠原告工资款39700元，同时原告还为被告垫付伙食费29742元。为此原告提供了垫付该笔伙食费的记录详单，并有被告单位会计刘永洲出具的工资证明。上述款项共计人民币69442元。经原告多次催要，被告至今未给付欠款。
上述事实有原告陈述、工商登记信息、刘永洲出具的工资证明及原告垫付伙食费的记录详单等在案为据。
本院认为，被告乳山市诸往镇铁山石子厂欠原告于洪保工资款事实清楚，证据充分，被告理应支付原告工资款。原告为被告垫付伙食费，亦有原告记录的详单及刘永洲出具的证明证实，故原告要求被告支付垫付伙食费的诉讼请求，本院依法予以认可。被告乳山市诸往镇铁山石子厂经本院传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乳山市诸往镇铁山石子厂于本判决生效后十日内给付原告于洪保工资款及垫付伙食费共计人民币69442元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告乳山市诸往镇铁山石子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 新 海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 隋依君存在
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保114号
申请人：孙某，男。
被申请人：杨某，男。
申请人孙某于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某价值20万元的财产予以保全。申请人孙某以其名下的位于徐州市xx区xx花园xx#-x-xxx室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人孙某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杨某的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人孙某提供的担保财产，申请人孙某名下的位于徐州市xx区xx花园xx#-x-xxx室房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1520元，申请人孙某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10904号
罪犯蒋鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)甬刑初字第214号刑事判决，认定被告人蒋鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级法院于2011年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鹏减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年5月29日起至2019年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1036号
原告：杜某，男，1976年6月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年7月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告：金某某，女，1985年11月21日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告杜某与被告张某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某不能提供被告张某、金某某准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告张某、金某某的送达地址。
本院认为，原告杜某不能提供被告张某、金某某准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定被告张某、金某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费525元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年三月十六日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03196号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系公司经理。
委托代理人何德君，系重庆山立律师事务所律师。
被告陈雪梅，女，生于1986年11月30日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物管公司）与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员林静、王萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告陈雪梅购买瀚恩阳光小区住房，与原告尚诚物管公司签订了物管公约，该公约约定每个月物管费计算标准按照1元／平方米缴纳，缴纳时间为每月的1-5号。被告陈雪梅所有的房屋的建筑面积为65.9平方米，每月公摊费按照10元计算，被告陈雪梅从2012年1月至2013年10月物管费1669.8元拖欠至今未交，经原告尚诚物业管理公司多次催收未果，故起诉要求判决被告陈雪梅给付原告尚诚物管公司物管费1669.8元、滞纳金500元，并由被告陈雪梅承担诉讼费。
被告陈雪梅未答辩。
经审理查明，被告陈雪梅系璧山区璧城街道兴旺正街14号xx房屋业主，房屋建筑面积66.3平方米。原告尚诚物管公司与被告陈雪梅于2008年2月27日签订了《瀚恩阳光业主公约》，约定物业管理费按照每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。庭审中原告尚诚物管公司陈述按照被告陈雪梅房屋建筑面积65.9平方米计算物管费。2012年1月至2013年10月被告陈雪梅欠付物管费1449.8元。原告尚诚物管公司陈述公摊费是路灯照明、花草浇灌产生的费用，《瀚恩阳光业主公约》未约定公摊费具体金额，每月按照10元收取。
上述事实，有原告的陈述，《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告陈雪梅作为璧山区璧城街道兴旺正街14号xx房屋业主，与原告尚诚物管公司签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告陈雪梅应按约定及时给付物管费，原告尚诚物管公司主张被告陈雪梅给付欠付的物管费1449.8元本院依法予以支持。原告尚诚物管公司主张按照每月10元收取公摊费，但无收取公摊费及具体收费标准的证据，对原告尚诚物管公司主张公摊费本院不予支持。根据《瀚恩阳光业主公约》的约定，被告陈雪梅未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告尚诚物管公司请求的滞纳金过高，根据被告陈雪梅欠付物管费的情况，本院酌情主张140元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪梅在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费1449.8元及滞纳金140元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈雪梅负担。（此款原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司已垫付，限被告陈雪梅在给付案款时一并付给原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1100号
原告：段美涛，男，1974年8月22日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告段美涛与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告段美涛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段美涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段美涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段美涛负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第51号
申请人卢朝征，男，汉族，住山东省菏泽市。
申请人卢朝征以台州市港泰海运有限公司与上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其船员工资为由，于2015年4月27日向本院申请债权登记，要求在“港泰19”轮的拍卖款中登记船员工资人民币12,077元，并提供了船员证书、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，“港泰19”轮已由本院拍卖成交，申请人卢朝征就与“港泰19”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人卢朝征债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人卢朝征交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 方 懿
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新商初字第165号
原告镇江浩宇电气有限公司，组织机构代码证67302634-4，住所地扬中市新坝科技园区大全路5号。
委托代理人张圣根。
被告姚永军。
原告镇江浩宇电气有限公司与被告姚永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依�组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告镇江浩宇电气有限公司委托代理人张圣根到庭参加诉讼。被告姚永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江浩宇电气有限公司诉称，2011年2月22日，被告委托原告为其加工一批配电箱。原告按要求加工完毕并交付被告，但被告尚欠加工费422000元未付。嗣后，原告多次向被告催要，被告每次承诺到期后均未实际履行。故，原告诉至法院请求依法判决。
被告镇姚永军未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告委托原告为其加工一批配电箱。约定：总出厂价89.80万元，被告预付20万元；在规定交货期内及时发货，发货之后一个半月内付清剩余货款69.8万元，过期不付按银行贷款计算利息。原告按被告要求加工完毕并发运交付被告。被告收货后支付27.6万元。嗣后，被告与原告虽然保持联系，但�直未付所欠款项。于是，原告委托新坝法律服务所催讨欠款。
2013年5月3日，被告来到新坝法律服务所与原告委托代理人张圣根商谈付款事宜。被告当日出具了书面还款保证，载明：“关于本人欠浩宇公司加工费、材料款合计人民币大写：肆拾贰万贰仟元整。（小写：422000元整）。此款本人保证于2013年5月底前付贰拾万元整，余款于2013年6月底付清。特此保证：姚永军2013年5月3日。”但是，被告未能履行承诺。原告为维护自身合法权益于2013年8月23日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付加工费422000元并自2011年10月30日起承担逾期付款利息。庭审中，原告自愿变更请求，要求判令被告从最后承诺期满承担逾期付款利息。
诉讼中，因被告姚永军长期外出，下落不明，本院依法于2013年12月3日在人民法院报刊登公告（6、7版中缝），向被告姚永军公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实有原告提供的加工合同、保证书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告结欠原告加工费422000元有原告提供的还款保证原件及辅助证据为凭，证据内容真实可信，本院予以认定。原、被告之间产生合同之债，债务应当清偿。被告姚永军经原告催要，理应及时履行承诺，偿还欠款，拖欠不还应当承担法律责任，原告的诉讼请求依法应予支持。原告变更请求，要求判令被告从最后承诺期满即2013年7月1日起承担逾期付款利息属于对自身权益的合法处分，且不损害被告利益，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《》第六十四条第一款、第九十二条、第一百�十四条的规定，判决如下：被告姚永军结欠原告镇江浩宇电气有限公司加工费422000元，并自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费9157元，两次公告费600元，合计9757元，由被告姚永军负担（原告已垫付，由被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 景 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13293号
原告谢永战，男，1983年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市。被告李玉新，男，1980年2月25日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告阜阳市昊天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人谢福玲。本院在审理原告谢永战与被告李玉新、阜阳市昊天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年九月七日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初241号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化程度,农民。2016年4月26日因本案被抓获，同年4月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年4月上旬的一天，被告人杨某某窜至西安市临潼区马额街道西段伺机盗窃，凌晨1时许，杨某某潜入马额街道西南侧“新时代家园”工地，盗窃长约2.5米钢管9根，以30元的价格将钢管变卖，所得赃款已挥霍，破案后被盗钢管追回已发还被害人。
2、2016年4月中旬的一天，被告人杨某某窜至西安市临潼区马额街道西段伺机盗窃，当日16时许，杨某某潜入马额街道西南侧“新时代家园”工地，从一在建家属楼五楼盗窃长约40公分的顶柱23根，并以60元的价格将顶柱变卖，所得赃款已挥霍，破案后被盗窃顶柱追回已发还被害人。
3、2016年4月20日，被告人杨某某窜至西安市临潼区马额街道西段伺机盗窃，当日16时许，杨某某潜入马额街道西南侧“新时代家园”工地，从一在建家属楼五楼盗窃长约40公分的顶柱25根，并以60元的价格将顶柱变卖，所得赃款已挥霍，破案后被盗窃顶柱追回已发还被害人。
4、2016年4月25日，被告人杨某某窜至西安市临潼区马额街道西段伺机盗窃，当日17时许，杨某某潜入马额街道西南侧“新时代家园”工地，从一在建家属楼一楼盗窃长约60公分的钢筋卡子27根，并以12元的价格将钢筋卡子变卖，所得赃款已挥霍，破案后被盗窃钢筋卡子追回已发还被害人。
5、2016年4月26日，被告人杨某某窜至西安市临潼区马额街道西段伺机盗窃，当日9时许，杨某某潜入马额街道西南侧新时代家园工地，正在实施盗窃时，被工地管理人员发现并抓获。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第220号
上诉人（原审被告）：何井连。
委托代理人（特别授权代理）：姜晓霞。
被上诉人（原审原告）：徐扬明。
委托代理人（特别授权代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
上诉人何井连为与被上诉人徐扬明买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日依法受理后，组成由审判员郑尹秋担任审判长，与代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭，于2015年6月18日进行了询问。被上诉人徐扬明于2015年7月4日解除了其与江山市正成法律服务所的委托代理关系。本院因内部工作安排需要，合议庭组成人员依法变更为由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人何井连及其委托代理人姜晓霞到庭参加诉讼，被上诉人徐扬明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何井连和其弟弟何井明曾多次到徐扬明处购买冰冻水产若干，2011年6月4日徐扬明向何井连催款，经双方结算何井连尚欠徐扬明21996元货款，何井连当即出具《欠条》一份给徐扬明予以确认。后经徐扬明多次催收，何井连至今未付。2015年4月13日，徐扬明诉至法院，请求判令何井连支付货款21996元。
原审法院审理认为：何井连欠徐扬明货款21996元，现徐扬明起诉要求何井连支付货款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何井连于判决生效后十日内支付徐扬明货款21996元。案件受理费175元（已减半），由何井连负担。
判决后，何井连不服，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。一审上诉人因不知何时开庭而未能参加法庭审理，未能进行举证、质证等诉讼活动。二、上诉人未能参加一审庭审，证据未能提交法院，原判错误。故请求撤销原判，裁定发回重审或依法改判由何井连支付徐扬明货款15996元。
上诉人为证实自己主张，向本院提供2011年7月23日《收条》一张，《收条》中的主要内容为：“收久久鸭现金陆千元。2011年7.23日”，《收条》未署名。欲证明其已经归还被上诉人6000元。上诉人称其是摆夜市主要做“久久鸭”鸭头之类生意的，“久久鸭”是其摆夜市车上的名称，对《收条》笔迹，上诉人表示了申请鉴定的意愿。
被上诉人二审询问程序中辩称：不记得写过《收条》，也看不出是收了何井连的款项，也没有收到6000元。原审程序合法，事实认定清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人收到明确要求其本人到庭的开庭传票，拒不到庭，二审庭审未答辩，二审开庭前邮寄《答辩意见书》：“一、我方在2015年6月18日开庭或询问之前并没有接到何井连递交的任何证据副本。二、何井连主张的她支付过货款6000元，这是无中生有的谎言。在此，我郑重声明2011年6月4日形成欠条之后，何井连未付过货款，我没有收到6000元，也未出具收条给何井连。江山市人民法院诉前调解过程中，何井连曾经拿出一张形式不完整、没有落款人的收条，我当即亲口表明对该收条真实性和证明对象有异议。总而言之，何井连欠我货款21996元是属实的。一审法院的判决有充分的事实依据和法律依据，何井连的上诉无事实依据，上诉理由依法不成立。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。另外，我已与原代理人吴素蓉解除了委托合同关系。2015年7月17日下午3点的开庭，我会尽量准时参加。万一没到位，请以我的上述意见以及2015年6月18日开庭或询问时的陈述为答辩意见。”
二审中被上诉人未向本院提供新的证据。对开庭后法庭通知其限期表明是否配合鉴定的短信，期限内被上诉人未表示同意配合《收条》字迹鉴定。
对上诉人提供的证据，本院予以认定其真实性，证明效力综合分析。
经审理，本院二审查明的案件事实如下：何井连与徐扬明之间有冰冻水产买卖关系。2011年6月4日，经双方结算，何井连尚欠徐扬明21996元货款，何井连出具欠条一份给徐扬明予以确认。2011年7月23日何井连归还徐扬明6000元。
本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。人民法院认为有必要，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案的关键是未署名的2011年7月23日《收条》的认定。本院认为，应当予以认定其证据效力及证明力。2011年7月23日《收条》字迹比对的样本只能从被上诉人处取得。该《收条》一审庭前调解时，上诉人提供过，一审开庭审理程序中上诉人虽因故未到庭，原审法庭也向被上诉人出示了该欠条的复印件。一审庭审及二审询问程序中，被上诉人对该《收条》的笔迹问题含糊其辞的回答“记不清了”等内容，结合二审书面答辩却明确表示“未出具收条给何井连”，一、二审中被上诉人对该重要事项的记忆发生变化，不符合常理；二审中被上诉人拒不到庭接受质询，实质也是拒绝签署保证书，对本院有关鉴定短信，限期内未予表态配合，其系列诉讼行为严重障碍民事诉讼程序查清事实功能的正常发挥，按照举证责任规则及法律真实的证明要求，对被上诉人“未出具收条给何井连”之抗辩，本院不予认定。因被上诉人完全可以提供真实笔迹，其抗辩不属简单的否认，应依法承担不利后果。至于原审审理程序问题，上诉人二审中明确表示，其一审中填写的《送达地址确认书》中的电话号码错误，故其上诉主张原审程序违法的理由不能成立。综上，原审判决认定事实有误，二审出现新的证据，依法应予改判。对何井连2011年6月4日出具的《欠条》，被上诉人直到2015年4月方提起诉讼，透着善意；上诉人何井连二审调解时口头表示过愿意支付17000元，亦含真诚。小本生意的双方当事人判后仍可维持并扩大已有的善意和真诚。法律上，调解不能时，应当及时裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第724号民事判决；
二、被上诉人何井连于判决生效后十日内支付被上诉人徐扬明15996元；
三、驳回被上诉人徐扬明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元（已减半），由何井连负担125元，被上诉人徐扬明负担50元；二审案件受理费50元，由被上诉人徐扬明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 楼 宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第318号
罪犯何维海，男，1981年5月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二00九年一月十六日作出（2008）双刑初字第295号刑事判决，以被告人何维海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后，于二00九年三月二日交付执行。二0一二年八月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报假释建议书称，罪犯何维海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯何维海予以假释。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、罪犯何维海居住地社区矫正机构出具的《社区矫正调查评估报告》、湖南省邵阳市人民检察院出具的《检察意见书》等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何维海的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何维海在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何维海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月15日起，至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3053号
原告平安银行股份有限公司漳州分行。
代表人林国勇，行长。
委托代理人张义生，男，平安银行股份有限公司福州分行职员。
委托代理人陈伟才，男，原告单位职员。
被告余德锋，男，39岁，汉族。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告余德锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告向原告借款50万元，约定借款期限36个月，借款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，原、被告还就违约责任作出约定，2013年5月13日，原告依约向被告发放贷款，自2014年1月13日起，被告开始拖欠借款本息，截至2014年3月13日止，被告尚欠原告借款本金416028.69元，利息15812.13元，复利120.87元，被告逾期已构成违约，原告有权提前收贷并解除合同，原告因此提起民事诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人信用借款合同》；2、被告立即归还原告借款本金416028.69元，利息15812.13元，复利120.87元，并从2014年3月14日起至被告还清借款本息止按合同约定继续计付利息（含复利、罚息）。3、被告承担原告实现债权的案件受理费及财产保全费。
被告辩称，其承认原告的诉讼请求，但目前没有还款能力，请求延期还款。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告签订一份个人信用借款合同［合同编号：平银（漳州）个信贷字（2013）第（RL20130513000410）号］，该借款合同约定（摘要）：①、贷款金额50万元，贷款期限36个月，贷款利率采固定利率，即月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。②、被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。③、被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。④、被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告接受被告委托，已将借款支付至被告指定帐户。截至2014年3月13日止，被告尚欠原告借款本金416028.69元，利息15812.13元，复利120.87元。2014年3月21日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封被告余德锋址在南靖县山城镇民主路E8-103房产。本院在采取保全措施期间查明，上述房产已办理转移登记，本院因此未查封该房产。上述事实，原、被告均无异议，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告的金融借款关系依法有效，受法律保护。被告未按约定还款，构成违约，原告有权提前收回借款本息并解除借款合同，被告应当偿还原告借款本金416028.69元，利息15812.13元，复利120.87元，并从2014年3月14日起至被告还清借款本息止按合同约定继续计付利息，含复利、罚息，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告为实现债权申请财产保全而支付财产保全费2680元，被告自愿承担，本院予以确认。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人信用借款合同》［合同编号：平银（漳州）个信贷字（2013）第（RL20130513000410）号］。
二、被告余德锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金416028.69元，利息15812.13元，复利120.87元，并从2014年3月14日起至被告还清借款本息止按合同约定继续计付利息，含复利、罚息（最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
本案受理费7779元，减半收取3889.5元，财产保全费2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 王伟英
二〇一四年六月三日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终336号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯盗窃罪于2007年9月30日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
原审附带民事诉讼原告人蔡某。系本案被害人。
淄博市周村区人民法院审理淄博市周村区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）鲁0306刑初315号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费等各项损失共计人民币6720.00元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初315号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 尹世忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 解 琰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终336号原公诉机关淄博市周村区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯盗窃罪于2007年9月30日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。原审附带民事诉讼原告人蔡某。系本案被害人。淄博市周村区人民法院审理淄博市周村区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蔡某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）鲁0306刑初315号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费等各项损失共计人民币6720.00元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初315号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  魏玉赅审判员  尹世忠二〇一六年十二月十九日书记员  解 琰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3998号
申请人：贾广喜，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：刘保金，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本院在审理申请人贾广喜与被申请人刘保金合伙协议纠纷一案中，原告贾广喜向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘保金在中国建设银行（账户：62×××68）的存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告贾广喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘保金在中国建设银行（账户：62×××68）的存款50000元予以冻结（详见冻结通知书）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行委托冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一七年九月十一日
书记员 吕本振
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审45号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：王春生，男，1982年1月25日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王春生作出的编号为4108221902583761号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安�通警察大队作出的编号为4108221902583761号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王春生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国简易程序讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902583761号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审45号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：王春生，男，1982年1月25日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年3月31日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月14日对被执行人王春生作出的编号为4108221902583761号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安�通警察大队作出的编号为4108221902583761号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王春生作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请简易程序复议又未提起简易程序诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国简易程序诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请人执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为4108221902583761号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年三月三十一日书记员  王媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初304号
原告：闫某某，男，生于1952年5月4日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告：张某某，女，生于1986年11月27日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告：闫某甲，男，生于2011年8月14日，汉族，住靖边县东坑镇，学龄儿童。（未到庭）
原告闫某甲法定代理人：张某某，女，生于1986年11月27日，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村**组***号，农民，身份证号码：6127251986********。
被告：王某某，男，生于1971年12月7日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：姬某某，女，生于1969年7月15日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告闫某某、张某某、闫某甲与被告王某某、姬某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、张某某与被告王某某、姬某某到庭参加了诉讼，原告闫某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某、张某某、闫某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王某某赔偿原告闫某某医疗费1221.92元、误工费450、护理费450元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费2000元，住宿费1000元，精神损失费60000元，共计65301.92元；2、依法判令被告王某某、姬某某赔偿原告张某某医疗费5370.13元、误工费2400、护理费2400元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费2000元、住宿费2000元，精神损失费60000元共计75130.13元；3、依法判令被告王某某赔偿原告闫某甲医疗费103.4元；4本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年8月26日17时许，被告王某某醉酒后在原告闫某某家中寻衅滋事，将原告闫某某及孙子闫某甲打伤，原告张某某拉架过程中与被告王某某发生撕打，被告王某某被人拉走后，被告王某某、姬某某再次来到原告家中将张某某压倒在地上打伤，原告闫某某、张某某被送往靖边县人民医院进行治疗。原、被告因赔偿事宜协商未果。
被告王某某答辩称，对于三原告的损失不予赔偿，事发那天被告王某某喝醉酒后到了原告闫某某家中，但没有打三原告，反而是原告张某某对被告王某某进行了殴打，造成肋骨骨折。
被告姬某某答辩称，对三原告的损失不予赔偿，被告姬某某是劝架的，反而被原告张某某打了。
原告闫某某、张某某、闫某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了靖边县东坑派出所案卷1册，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对三原告所举第1组证据原告闫某甲医疗费票据4支，门诊费用清单1支，二被告不予认可，因该费用系事发2日后产生，且据东坑派出所案卷中均没有查明原告闫某甲有受伤，故对该组证据不予采信。对三原告所举第2、3组证据，虽二被告不予认可，但因来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院予以采信。对三原告所举第4组证据收款收据19支，二被告不予认可，因该组证据形式要件不符合法律规定，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日17时许，在靖边县东坑镇陆家山村原告闫某某家中，被告王某某醉酒后因言语不和将原告闫某某打伤，原告张某某拉架过程中与被告王某某互相发生撕打，后被赶来的被告王某某儿子拉回家中，被告王某某、姬某某再次来到原告闫某某家中将原告张某某压倒在地上打伤，致使原告闫某某、张某某和被告王某某住院治疗。原告闫某某经靖边县人民医院诊断为枕顶部头皮挫伤、胸壁挫伤，住院治疗3天。原告张某某经靖边县人民医院诊断为：1、枕顶部头皮挫伤；2、胸壁挫伤；3、左前臂、左手挫伤；4、甲状腺炎，住院治疗16天。靖边县公安局东坑派出所对原告张某某给予罚款200元的行政处罚，对被告王某某给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，给予被告姬某某罚款200元地行政处罚。现原、被告因赔偿事宜协商未果，涉诉本院。
本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王某某醉酒后，来到原告闫某某家中，将原告闫某某打伤，有公安机关的询问笔录及处罚决定可以印证，原告闫某某受伤住院治疗与被告王某某的行为有直接的因果关系，故原告闫某某的损失应当由被告承担全部赔偿责任。原告张某某在拉架过程中与被告王某某发生撕打，后被告姬某某亦来到原告闫某某家中与原告张某某发生撕打，致使原告张某某、被告王某某受伤，有公安机关的询问笔录及处罚决定可以印证，对原告张某某的损失，被告王某某、姬某某负有较大责任，原告张某某亦有一定的责任，酌定被告王某某、姬某某承担原告张某某损失的80％的责任，原告张某某承担自己损失的20％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告闫某某的各项损失为：医疗费1221.92元、误工费465元（155元/天×3天）、护理费465元（155元/天×3天）、住院伙食补助费90元、营养费60元。对原告闫某某请求的精神抚慰金60000元过高，酌定为500元。对原告闫某某请求的交通费、住宿费，因未提交证据予以佐证，故不予支持。故原告闫某某各项损失共计2801.92元。原告张某某的各项损失为：医疗费5370.13元、误工费2480元（155元/天×16天）、护理费2480元（155元/天×16天）、住院伙食补助费480元、营养费320元。对原告张某某请求的交通费、住宿费，因未提交证据予以佐证，故不予支持。对原告张某某请求的精神抚慰金，因其亦负有一定的责任，故不予支持。故原告张某某各项损失共计11130.13元，由被告王某某、姬某某互负连带责任赔偿原告张某某8904.1元。对原告闫某甲的诉讼请求不予支持。对被告王某某、姬某某陈述的不予赔偿的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计2801.92元；
二、由被告王某某、姬某某互负连带责任于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计8904.1元。
三、驳回原告闫某某、张某某、闫某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告闫某某、张某某负担2800元，由被告王某某、姬某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冯向龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第360号
罪犯马五苏么尼，男，1985年11月1日出生，回族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年10月25日作出（2007）昆铁中刑初字第358号刑事判决，以被告人马五苏么尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第841号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2011）白中刑执字第1582号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马五苏么尼的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马五苏么尼减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第360号
罪犯李维峰，男，1977年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯李维峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李维峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维峰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第360号
罪犯李维峰，男，1977年1月25日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月八日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯李维峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李维峰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维峰减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二三年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执571-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王宗军与张庭怀买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张庭怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执560号
徐春成：
苗文科：
徐春成申请执行苗文科民间借贷纠纷一案，执行标的为5000元。在执行过程中，被执行人苗文科已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人徐春成申请执行的本院（2016）苏0804民初5308号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第22号
原告：徐某某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：陈某。
被告：朱某某。
原告徐某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月23日向本院起诉，本院于同日立案。原告于2010年3月1日向
本院提出财产保全申请，本院于同日作出民事裁定书，裁定查
封被告朱某某所有的座落于宁波市海曙区天一广场ⅲ-
c的宁波海曙易度酒吧（禁止办理工商注销登记，保全价值200
000元）。本院依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告朱某某经
本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣告判决。
原告徐某某起诉称，被告以生产经营需要为由于2009年7
月24日向原告借款200000元，其中180000元以汇款方式支付，
另20000元以现金方式支付。借款后，被告至今未还。现起诉
请求判令被告归还借款200000元，并从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。
原告提供如下证据，以证明上述诉称事实：
1、借条原件一份，借条内容如下：今借到徐某某人民币
贰弍拾万元整.（￥200000.00），具借人朱某某，2009年7月24日。
2、中国工商银行的个人业务凭证（专用）和王某某的证
明各一份，证明原告于2009年7月24日通过案外人王某某的工
商银行账户向被告账户汇款180000元的事实。
被告朱某某未作答辩。
案经审理，因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以
认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实
本院认为，被告向原告借款200000元未还，事实清楚，
有被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款，理由正当
，依法应予支持。而对归还期限和利息没有约定的借款经催告
不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付自起诉之
日起的利息，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某归还原告徐某某借款200000元，支付利息（
自2010年2月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820
元，由被告朱某某负担。款由原告徐某某垫付，被告朱某某支
付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 姜海波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初821号
原告：杨坤湖，住伊宁市。
被告：张小平，其他信息不详。
被告：程香云，其他信息不详。
原告杨坤湖与被告张小平、程香云物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告杨坤湖于2017年2月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坤湖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨坤湖承担。
审判员 李祥民
二〇一七年二月十五日
书记员 唐明智
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初99号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人刘智富（曾用名刘志富），男，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年12月31日被会泽县公安局刑事拘留，2017年1月13日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2010年12月11日因盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月19日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘智富犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人刘智富到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2016年12月18日凌晨1时30分许，被告人刘智富翻窗进入纸厂移动营业厅内，盗走手机34部、电脑主机2台、硬盘刻录机1台。2016年12月30日，刘智富携带盗窃所得的26部手机准备带到昆明地区出售，在途径会泽县驾车乡大水井服务站处被公安机关查获。经鉴定，被盗物品价值45394元。
被告人刘智富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。建议对被告人刘智富判处三年至四年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书及被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人刘智富对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月18日凌晨1时30分许，被告人刘智富翻窗进入纸厂移动营业厅内，盗走手机34部、电脑主机2台、硬盘刻录机1台。2016年12月30日，刘智富携带盗窃所得的26部手机准备带到昆明地区出售，在途经会泽县驾车乡大水井服务站处被公安机关查获。经会泽县发改局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币45394元。被盗物品，除被刘智富卖掉的8部手机外，其余26部手机及2台电脑主机、1台硬盘刻录机经公安机关追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人刘智富在庭审中无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定结论、现场辩认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘智富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达45394元，属盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘智富被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘智富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 邵 莲
二０一七年五月三十一日
书 记 员 王忠平
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1264号
原告：阮玉凤，农民，现住遵化市。
委托代理人：王浩然。
被告：张金庆，居民，现住遵化市。
原告阮玉凤与被告张金庆委托合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，经由审判员王海东、书记员陈静于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告阮玉凤及其委托代理人王浩然、被告张金庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮玉凤诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年11月份，原告和被告说想买一辆二手车。被告张金庆说其在遵化市交通局执法大队上班，说唐山车管所往外放二手车，让原告先给被告9000元，被告负责给原告买车，
被告梁广生辩称：双方婚姻关系不是一直不好，自2013年开始，我们的二女儿梁博在医院检查出血小板增高症，当时我们也正在装修开元的房子，被告因为糖尿病引起眼底出血，双方心情都不好，这些影响夫妻感情，但因为我们的二女儿梁博病情不稳定，大女儿还有一个多月要中考了，考虑孩子问题，被告不同意离婚。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告陈利民为支持其诉讼主张提交如下证据：
原、被告双方结婚证原件及复印件
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审查核实，本院对原告提交的证据真实性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年7月2日登记结婚。2000年8月10日生育长女梁硕，现就读于遵化市第二中学读初中三年级；2007年7月5日生育次女梁博，现就读于遵化市第一实验小学二年级。审理过程中，原告陈利民未能提交其与被告梁广生夫妻感情确已破裂的证据，被告梁广生亦表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，并育有两名子女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未能提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈利民的诉讼请求
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一五年五月六日
书记员 陈 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5499号
原告：林建东，男，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱述泉，山东滕国律师事务所律师。
被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地：济宁市荷花路24号。
法定代表人：杨峰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。
原告林建东与被告济宁市恒立化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告济宁市恒立化工有限公司支付原告欠款2886498.52元及利息（按年利率6%自2013年1月计至判决实际履行完毕之日）2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年至2012年底原告多次向被告供应煤炭，至2016年5月26日，被告尚欠原告2886498.52元，经原告催要，被告至今不履行其给付义务。
被告辩称：1、对原告起诉事实与理由不予认可；2、按原告诉状所述业务发生在2012年前，已经超过诉讼时效；3、原告主张利息无事实依据。
原告为支持其主张，提供如下证据：（1）转账证明（影印件）一份，（2）债务抵充协议（复印件）一份，（3）债务抵充协议及四份购房确认书（影印件），（4）2014年被告方抵账时财务公布的抵账名单一份，证明被告有欠付本案原告的419万元。（5）原告向济宁市北湖省级旅游度假区市场监督管理局调取的被告工商材料一宗，证明转账证明中杨峰、赵传献及刘灿明均为被告股东。（6）2017年2月16日原告申请法院调取的《济宁恒立化工有限公司团购协议》一份、《金色兰庭认购协议》两份定金退还转账支票存根一份、对济宁华都集团副总经理周建强调查笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2002年至2012年底，原告林建东多次向被告济宁市恒立化工有限公司供应煤炭，累计欠原告款4196852.09元。2014年原告与被告签订了债务抵充协议，协议约定：因原、被告双方货物买卖关系，截止本合同签订之时，原告对被告享有的债权（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金等）共计4196852.09；原告同意被告以其向济宁华都房地产开发有限公司团购（尚未签约）房产的购房款1557429元抵充上述部分债务，该抵充以原告向济宁华都公司购买房屋，且被告以团购购房款转为原告实际购房款的方式完成；抵充完成后，原、被告双方剩余债权债务2639423.09。原告与被告共同出具了《房款代付证明书》、《购房确认通知书》，《房款代付证明书》载明：被告向济宁华都房地产开发有限公司支付的相关房屋团购款中，其中781500和775929元，系因团购客户即原告向济宁华都房地产开发有限公司购买房屋（18幢1单元2803室、18幢1单元3003室）而为该客户代付的购房款。2014年12月18日，原告林建东与济宁华都房地产开发有限公司签订了两份《金色兰庭认购协议》，原告林建东认购了金色兰庭18号楼1单元2803号房、18号楼1单元3003号房，并于当日共交付4万元作为定金，后由于济宁市恒立化工有限公司的首付款没有交付济宁华都房地产开发有限公司，导致购房团购协议未能履行。济宁华都房地产开发有限公司于2015年8月21日将定金退还原告。此后被告支付了原告10万元货款。2016年5月26日，原告林建东向被告济宁市恒立化工有限公司出具了《转账证明》，证明载明：截止2016年5月26日，贵公司尚欠林建东煤炭货款4096852元，为明确债权，方便个人结算，请贵公司财务处新立“潘雪棠”往来结算户，并将“林建东”名下的煤炭货款1210353.48元，转入新立的“潘雪棠”往来结算户中。转账证明上有被告济宁市恒立化工有限公司法定代表人杨峰签字同意，被告财务负责人赵传献签字并注明“欠款属实”。原告主张被告济宁市恒立化工有限公司欠付其煤炭货款2886498.52元，庭审中原告提交的《债务抵充协议》、《转账证明》、《购房确认通知书》、《房款代付证明书》等证据，均系影印件。
本院认为，虽然原告提交的以上证据均为影印件，但结合法院调取的《金色兰庭认购协议》《济宁恒立化工有限公司团购协议》、定金收据，以及对济宁华都房地产开发有限公司副总经理周建强调查笔录分析、被告以团购房的名义冲抵欠原告货款，并签订相关确定书，原告需持有以上手续去济宁华都房地产开发公司签订认购商品协议，交纳定金，故原告不持有以上相关手续情理之中，后原告向被告出具的转账证明，当然持有人应为被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本院推定《债务抵充协议》、《转账证明》原件均由被告济宁市恒立化工有限公司持有，本院对于原告主张的2886498.52元欠款事实予以认定。因转账证明系2016年5月形成，原告起诉不超出诉讼时效的规定，
对于原告主张的利息，原告不持有欠款条原件，无法确认欠款结算时间，但双方签订的债务冲抵协议是双方当事人真实意思表示，该协议没有签订的具体时间，故应以原告与济宁华都房地产开发有限公司签订认购协议的时间2014年12月18日为主张权利时间。原告与被告对逾期付款违约金没有约定，应参照民间借贷资金占用期间的逾期利息对待和处理，原告主张按年利率6%计算符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告支付原告欠款2886498.52元事实清楚，于法有据，本院予以支持，原告请求判令被告自2013年1月起支付利息，利息应从原告主张权利之日即（2014年12月18日），按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告济宁市恒立化工有限公司偿付原告林建东逾期付款损失2886498.52元；
二、被告济宁市恒立化工有限公司支付原告林建东利息（以2886498.52元为基数，自2014年12月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29892元，保全费5000元，由被告济宁市恒立化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 静
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初76号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人王明均，男，汉族，1975年12月28日生，小学文化，农民，户籍地四川省眉山市青神县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王明均犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。并于2018年3月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人王明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日18时许，被告人王明均到普洱市思茅区南屏镇振兴大道94号农机管理总站办公楼楼梯口，将被害人梁某停放的一辆黑色JESSICA捷斯卡牌自行车盗走。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心认定，该自行车价格为人民币3360元。该被盗自行车已被追回并发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王明均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人王明均犯罪后如实供述自己的罪行，量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王明均在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、物证照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，证人吕某、孙某的证言，被盗现场光盘一碟及视频制作说明、被害人梁某的陈述、被告人王明均供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王明均犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王明均犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人王明均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 航
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李 波
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊志平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1299号
罪犯谢树森，男,1964年10月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年5月14日作出（2007）宝刑初字第360号刑事判决，以罪犯谢树森犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月7日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元不变；2014年11月20日经本院以（2014）大审刑执字第1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2017年1月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯谢树森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯谢树森的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢树森服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢树森减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6771号
申请执行人洪成建：
被执行人鲍洪和、曹隆星：
申请执行人洪成建与被执行人鲍洪和、曹隆星民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01144号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪成建向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍洪和、曹隆星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6771号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初07622号
原告：张素华，女，1936年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：汪燕，女，1972年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况伟，女，1975年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李均亮，男，1972年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
张素华与况伟、李均亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。张素华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张素华自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张素华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张素华负担。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 胡社英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭华懿
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执385号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1984年10月28日，住湖南省怀化市鹤城城区河西办事处黄家山村。
被执行人德阳中和置业有限公司，住所地，四川省罗江县滨江东站6号。
法定代表人俞潇，董事长。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第958号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月10日向本院申请强制执行，本案执行过程中，被执行人的财产暂无法变现，除此外，无其他财产可供执行，本院研究决定，本案终结本次执行程序，待变现条件成熟或被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第958号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执385号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1984年10月28日，住湖南省怀化市鹤城城区河西办事处黄家山村。
被执行人德阳中和置业有限公司，住所地，四川省罗江县滨江东站6号。
法定代表人俞潇，董事长。
罗江县人民法院于2016年7月25日作出（2016）川0626执385号执行裁定书，冻结被执行人德阳中和置业有限公司在四川罗江农村商业银行股份有限公司88060120005544975账户内存款40500元，实际冻结该账户内存款95.87元。2016年8月15日,被执行人提供浙江商贸城4-209商铺一间为本案执行标的，为便于执行,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德阳中和置业有限公司在四川罗江农村商业银行股份有限公司88060120005544975账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年八月十八日
书记员 邹 刚
附：法律条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执385号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1984年10月28日，住湖南省怀化市鹤城城区河西办事处黄家山村。被执行人德阳中和置业有限公司，住所地，四川省罗江县滨江东站6号。法定代表人俞潇，董事长。本院在执行劳动争议一案中，被执行人德阳中和置业有限公司财产暂时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）川0626执385号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗晓霞二〇一六年九月十三日书记员  邹 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1450号
申请执行人：胡亮，男，1989年10月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区道口头道街1-3号。
被执行人：陈佳欣，女，1981年5月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安静街28-1号1单元402室。
本院在执行胡亮与陈佳欣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人胡亮的债权额为20,860.00元及利息，胡亮未能提供陈佳欣有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈佳欣有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将陈佳欣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张晓青
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第654号
原告李某甲，女，生于1979年5月15日。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告罗某，男，生于1976年8月2日。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人唐龙飞、被告罗某委托代理人黄玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1998年年初，经人介绍相识，于1999年5月30日登记结婚，于2000年8月8日婚生一子李某乙；由于婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，以及被告经常打牌，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，现双方无法共同生活，亦无和好可能。原告故向本院起诉请求：1、判决与被告离婚。2、确定婚生子李某乙的抚养事宜。3、被告负担诉讼费。
被告罗某辩称，原告所述不实，原、被告双方感情很好，并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年年初，经人介绍相识，于1999年5月30日在彭山县观音镇人民政府登记结婚，于2000年8月8日婚生一子李某乙；婚后双方感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾，双方于2014年1月起分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚。被告在庭审中书面意见认为原、被告双方感情很好，并没有破裂；如果被告分得70平方米拆迁安置房一套、原告并补偿被告10万元的条件下，被告才同意离婚，否则被告坚决不同意离婚；在庭审调解中，对上述条件原告不予同意。
上述事实有结婚证复印件、被告的书面意见、及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，由于双方性格不合，常为家庭锁事产生矛盾，但未造成夫妻感情破裂，现原告向本院起诉离婚，被告以夫妻感情并没有破裂为由，坚决不同意离婚。故原、被告双方仍有和好的可能；由于原告未能向本院提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。为了维护家庭稳定和社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一四年四月三日
书记员 黄自春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2766号
原告：贺州市人民医院，住址贺州市八步区西约街***号。
法定代表人：汤伟光，院长。
被告：张长秀，女，1952年7月7日出生，汉族，住湖南省江永县。
被告：张金林，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省江永县。
被告：何秋连，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省江永县。
原告贺州市人民医院诉被告张长秀、张金林、何秋连医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，在审理过程中，原告于2017年9月8日以被告已将所欠医疗费用给付原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已履行偿还欠款义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺州市人民医院撤回起诉。
本案受理费2071元，减半收取1035元（原告已预交），由原告贺州市人民医院负担。
审判员 莫衍扬
二〇一七年九月十二日
书记员 唐盛泓
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1566号
原告：蚌埠市蚌山区博雅灯饰批发部，住蚌埠市。
业主：张博雅，男，1984年10月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，该公司法律顾问。
被告：沈洋洋，男，1987年7月18日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告蚌埠市蚌山区博雅灯饰批发部诉被告沈洋洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区博雅灯饰批发部撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王爽_
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01708号
原告王某，男，1978年8月29日出生，汉族，住义县义州镇。
被告艾某某，男，1989年1月20日出生，满族，住义县九道岭镇三家子村。
原告王某诉被告艾某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告艾某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年6月15日，原、被告双方签订购房合同，购买被告位于义县义州镇育才园1号住宅小区4单元5楼西户房屋，价款15万元，原告当时给付被告定金3万元。因被告未能按期履行合同，现原告要求被告解除双方之间的购房合同，被告双倍返回原告定金6万元。
被告艾某某未作答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告双方之间签订购房合同一份。双方约定，甲方（艾某某）将坐落于义县义州镇育才园1号住宅小区4单元5楼西户（面积84平方米）房屋卖与乙方（王某），房屋价款18万元。原告于合同签订时给付被告定金3万元。因该房屋现抵押在中国邮政储蓄银行义县支行，被告承诺于2015年7月15日前还清银行贷款，取回所有权证，并为原告办理房屋过户手续。如未能按期办理房屋过户手续，被告同意双倍返还原告定金6万元。后被告未能按期偿还银行贷款，未能办理房屋过户手续。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、购房合同、收条、银行证明、（2015）义立保字第00044号民事裁定书、身份证等证据在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的购房合同系双方当事人自愿订立的合同，不违法法律规定，合法有效，应受法律保护。被告作为房屋的出卖人，未按照买卖合同的约定，如期办理房屋过户手续，交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。原、被告双方在购房合同中明确约定在甲方即被告艾某某不能依约履行合同义务情况下，双倍给付乙方即原告王某定金6万元，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第十二条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾某某于判决生效后十五日内给付原告王某共计人民币6万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张福贵
人民陪审员 师久伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾 颖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执829号
申请执行人昌图某某装饰材料总汇。
被执行人某某公司。
本院在执行昌图某某装饰材料总汇与某某公司物权纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年四月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执829号申请人昌图县昌图镇红太阳装饰材料总汇。被执行人国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司等。本院在执行申请执行人昌图县昌图镇红太阳装饰材料总汇与被执行人国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司等物权纠纷一案,查明被执行人国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年四月二十五日书记员  王阿娉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执790号
申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：林天仁，男，1983年11月25日出生，汉族，罗源县人，经商，住福建省罗源县。
游国英与林天仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初66号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林天仁未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月11日依法立案执行。本案执行标的为1150元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月十二日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执790号申请执行人：罗源县人民法院海滨法庭，住所地福建省罗源县。被执行人：林天仁，男，1983年11月25日出生，汉族，罗源县人，经商，住福建省罗源县。游国英与林天仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初66号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林天仁未交纳诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年5月11日依法立案执行。本案执行标的为1150元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月十二日书记员  孔晓萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4335号
申请执行人万宪平。
被执行人张店区人民医院。住所地，淄博市张店区金晶大道**号。
本案执行的万宪平诉张店区人民医院劳动争议一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2220号民事判决书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执恢1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行。
住所地：乌苏市北京西路***号。
法定代表人：王剑英，系该行行长。
被执行人：王新成，男，1978年5月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被执行人：刘红，女，1979年6月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行申请执行王新成、刘红借款合同一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行以与被执行人王新成、刘红案外达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人王新成、刘红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市公证处作出的（2006）乌证执字第59号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年一月十一日
书记员 马 红 明
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初220号
原告：李秀岗，男，1938年2月28日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：白立梅，女，1975年3月7日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告李秀岗诉被告白立梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀岗及被告白立梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀岗向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、生活费、营养费、交通费等6000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告因在被告处购买的取暖炉需要更换配件找到被告要求更换炉子配件，双方发生争执，争执过程中被告及其儿子将原告推倒在地，致使原告左手背青紫红肿，疼痛难忍，经法医鉴定为轻微伤，住院28天，花去医疗费6776.51元，除去合作医疗报销部分，实际支出2249.51元，医生建议继续治疗，原告现已无力支付医疗费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告住院病历复印件一份；
2、吴桥县公安局桑园派出所出具的案件说明一份；
3、吴桥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。
被告白立梅答辩称，原被告发生争执是在2016年11月19日，而原告住院的时间是在2016年12月3日，发生争执后派出所人员将原告送到医院，但原告却没有住院并自己离开了，而且原告住院治疗的病都是原告自身的陈旧病症，与本案没有关系，原被告在争执过程中没有发生肢体冲突，被告儿子当天也没在家中。
被告白立梅向法庭提交了当天的录像资料一份并申请了证人魏某和吴某出庭作证。
根据原被告陈述及原被告提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日12时许，原告李秀岗因修取暖炉一事与被告白立梅在被告经营的桑园镇大成厨具门市内发生纠纷，原告李秀岗报警称其被白立梅等人打伤，经吴桥县公安局桑园派出所出警调查，原告李秀岗自述的挨打经过及李秀岗伤情的形成过程只有李秀岗的陈述，无其他证据能证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的住院病历显示原告入院时间是2016年12月2日8时34分，而原被告发生纠纷的时间是在2016年11月19日，而且该住院病历中的入院记录中记载原告无外伤，主要诊断脑供血不足，其他诊断2型糖尿病、腰椎间盘突出，原告没有证据证明其在2016年12月2日8时34分住院与本案具有关联性。原告提交的吴桥县公安局桑园派出所出具的案件说明也证明了原告自述挨打经过和其伤情的形成过程只有李秀岗的陈述，没有其他证据证实，被告白立梅否认有殴打原告的行为，对原告提交的住院病历不予认可，并向法庭申请了证人吴某出庭作证，证人吴某系到被告门市购买物品的顾客，与原被告双方均无利害关系，其证言具有客观真实性，吴某证明了原告与被告发生纠纷的全过程，也证明了被告没有殴打原告的行为，本院对证人吴某的证言予以采信，原告提交的证据不足以证实被告白立梅有殴打原告的行为，也不能证明其在2016年12月2日8时34分住院及吴桥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书所鉴定的伤情与本案具有关联性。原告要求被告赔偿各项损失的依据不足，本院对原告主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀岗的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4891号
申请执行人梁纪忠等
被执行人吴建权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04867号，依法向被执行人吴建权发出执行通知书，责令被执行人吴建权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建权（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初3号
原告：天津市卓宏慧智医疗器械有限公司，住所天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦5-402，组织机构代码59612564-7。
法定代表人：吴琼，总经理。
委托代理人：孙颖，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人：赵柠，天津秉钧律师事务所实习律师。
被告：玉田协和医院，住所河北省唐山市玉田县玉田镇振玉路12号，组织机构代码06339132-8。
负责人：高树良。
本院于2017年1月3日受理原告天津市卓宏慧智医疗器械有限公司诉被告玉田协和医院买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯志雄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1466号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：汪××。
原告陈甲为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡菊英
适用简易程序审理，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人陈乙、被告汪××到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告陈甲诉称：2007年6月13日，被告通过陈乙向原告陈
甲借款人民币5万元，被告出具借条一份，借款期限1个月。被
告至今未归还。为此，诉讼来院，要求判令被告汪××归还原
告借款人民币5万元，由被告承担本案诉讼费。
原告陈甲为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告汪××向原告陈甲借款的事实。
2、中信银行汇票申请书二份，证明被告汪××已收到原
告借款的事实。
被告汪××辩称：与陈甲不认识，该款项是通过陈乙借
的，双方约定一个月后归还。该借款已于2007年7月初归还给
陈乙。
被告汪××没有提供书面证据，但申请证人出庭。证人季某陈述：吉焱科技贸易有限公司（汪××为股东
之一）开业1个月左右的一天下午4点多，汪××叫季某到办公
室，让其到香烟店去买两条中华烟直接送到四楼给陈乙。季某
某汪××办公室的时候看到汪××桌上有5万元钱。季某买好
烟后直接到陈乙的办公室，当时周密也在。看到陈乙的桌子上
有5万元钱。汪××曾说过要去还钱。
被告汪××对原告提供的证据没有异议，但主张借款已
归还。原告陈甲对证人证言提出异议，认为其没有收到过被告
汪××的还款，被告办公室楼下也没有其办公室，去周密办公
室是洽谈业务。另证人所说汪××办公室桌上的50000元不等
于楼下办公室桌上的50000元就是汪××归还陈甲的借款。故
证人证言与本案无关联性。
本院对原告陈甲提交的证据三性予以确认。被告的证人
证言不能直接证明被告所要证明的事实，故其证明力不予确认
。
经审理，本院认定事实如下：2007年6月13日，被告通过
陈乙向原告借款人民币5万元，该款从中信银行杭州凤起支行
陈甲账户汇至被告汪××账号，被告汪××向原告陈甲出具借
条一份，借款期限为1个月。现被告至今未归还上述借款。
本院认为，被告汪××向原告陈甲借款人民币50000元，
事实清楚，被告也确认无异议。被告主张事后已归还，但没有
充足证据证实，其主张本院不予采信。现原告要求被告汪××
归还欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告汪××于本判决生效后七日内归还原告陈甲借款人
民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预缴），减半收取，其中525
元由被告汪××负担（于判决生效后七日内缴纳本院），另52
5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇〇九年八月十七日
书记员 姚燕燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第868号
罪犯王菊花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2012年12月15日作出（2012）五刑初字第45号刑事判决，以被告人王菊花犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月（刑期执行自2012年12月18日起至2017年6月17日止）。该判决已发生法律效力。罪犯王菊花于2013年1月6日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯王菊花予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王菊花，证人王某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王菊花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯王菊花对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王菊花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王菊花自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王菊花利用职务之便收受他人财物所得赃款人民币165000元，入监前已追缴赃款人民币165000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王菊花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菊花减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年7月17日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）