中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二初字第242号
原告：浙江四通纺织服饰有限公司。
法定代表人：宣洪勋。
委托代理人：金君芳。
委托代理人：何嘉川。
被告：宋承禹。
委托代理人：张成伟。
原告浙江四通纺织服饰有限公司（以下简称四通公司）为与被告宋承禹买卖合同纠纷一案，于2007年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长，代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭，于2008年1月25日公开开庭审理了本案。原告四通公司的委托代理人金君芳、何嘉川，被告宋承禹及委托代理人张成伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四通公司诉称：原、被告双方于2006年8月31日、9月6日分别签订了编号为QAMS-080806A-L、QAMS-130806A-J的9.50ZT／C弹力牛仔布粗纺售货合同两份，但该两份合同均被同年10月15日双方另签订的编号为QAMS-080806C-E，QAMS-130806A-F，QAMS-271006A-H的合同取代而作废。根据10月15日的合同约定，原告向被告提供9.50ZT／C竹节58”-60”的弹力牛仔布，价格为1.21美元／米到岸价（成本＋保险费＋运费），装船口岸为中国的任一港口，目的口岸为拉雷多，另合同对数量、总价、唛头、保险、装船期限、付款条件和包装等也作了明确约定。合同签订后，从2006年10月2日至2007年2月15日，原告陆续将合同项下总计942，551.6米，价值1，140，487.45美元的货物分十七次交付给被告指定的收货人-
美国德克萨斯州拉雷多GILBERT路6102号的ROSYVALENZUELA。在货物出口后，原告陆续取得承运人的代理人-
韩国巡洋海运株式会社上海代表处开具的十七份提单及一份保函。根据合同第六条付款条件的约定：“100%电汇。在生产之前付定金40，000美元，余款必须在开船日期后的45天内全部付清。在卖方收到全部余款后释放提单。”但直到2007年8月3日，除定金40，000美元和部分货款595，776.1美元外，被告仍有货款544，711.35美元未向原告支付，而且对于已支付的货款，被告亦是逾期支付，在汇率和利息上给原告造成很大损失。故原告起诉至法院，要求判令被告支付所欠货款514，711.35美元及逾期付款造成的汇率和利息损失。
被告宋承禹未予书面答辩，在庭审中答辩称：对原告起诉状中第一部分陈述的双方签定合同后又变更合同的事实予以认可；对签订2次合同及余额无异议。被告所欠的货款应为扣除40，000美元定金后的474711.33美元。因被告系中间商，客人没有付货款给被告，被告也无法付款给原告。
原告四通公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照和法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、被告名片一份，证明被告在国内的经营地址为中华人民共和国浙江省绍兴县柯桥金柯桥大道1388号万国中心南幢8楼8108-8128号，受理法院对本案有管辖权。
3、售货合同三份及售货合同的翻译件，证明原、被告双方于2006年8月31日、9月6日分别签订了编号为QAMS-080806A-L、QAMS-130806A-J的9.50ZT／C弹力牛仔布粗纺售货合同两份；同年10月15日又签订了牛仔布粗纺售货合同一份，合同编号为QAMS-080806C-E、QAMS-130806A-F、QAMS-271006A-H，合同中双方约定编号为QAMS-080806A-L和QAMS-130806A-J的两份合同作废，以10月15日签订的合同为准。10月15日签订的售货合同约定原告向被告提供9.50ZT／C竹节58”-60”的弹力牛仔布，价格为1.21美元／米到岸价（成本＋保险费＋运费），装船口岸为中国的任一港口，目的口岸为拉雷多，另合同对商品名称、数量、单价、唛头、保险、目的口岸、期限、付款条件、包装等等均作了明确约定。
4、传真件二份及传真翻译件，证明2006年9月，被告传真告知原告本案所涉货物收货人及通知方为美国的的德克萨斯拉雷多GILBERT路6102号的ROSYVALENZUELA。2006年11月10日，原告传真告知被告同年12月1日以后出货的具体船期等内容，该传真经被告签字确认。
5、发票、装箱单、提单及提单翻译件各一组，保函一份。证明原告已将所有货物分十七批装箱发货，由承运人送至被告指示的收货人美国德克萨斯州拉雷多GILBERT路6102号的ROSYVALENZUELA，并在之后取得了由承运人的代理人
--韩国巡洋海运株式会社上海代表处开具十七份提单及一份保函。
6、杭州慧和翻译有限公司企业法人营业执照复印件，证明翻译机构具备翻译资格。
被告宋承禹为证明其的主张，提供了汇款记录一组，证明还有602207.41美元的提单电放原告没有交付给被告。
经庭审质证，对原告四通公司提供的证据，被告宋承禹质证无异议，但认为2006年10月15日签订的售货合同不是为做生意而签订，而是为了退税签订的。对被告宋承禹提供的证据所要求证明的事实，原告无异议。
本院经审查认为，原告提供的6组证据可以证明原告主张的事实，虽被告对2006年10月15日签订合同的目的提出异议，但该售货合同中已明确约定之前签订的编号为QAMS-080806A-L、QAMS-130806A-J的合同作废，该售货合同可以反映原告的证明目的，因此，对于原告提供的6组证据本院均予以认定。被告提供的一组证据，均系外文书证，且没有相应的中文译本，不符合域外证据的形式要件，故本院不予采纳。
根据以上证据，本院认定：原告四通公司与被告宋承禹于2006年8月31日、9月6日分别签订了编号为QAMS-080806A-L、QAMS-130806A-J的9.50ZT／C弹力牛仔布粗纺售货合同两份。同年10月15日，双方另签订的编号为QAMS-080806C-E、QAMS-130806A-F、QAMS-271006A-H的售货合同，该合同约定：原告作为卖方向被告提供9.50ZT／C竹节58”-60”的弹力牛仔布，价格为1.21美元／米到岸价（成本＋保险费＋运费），装船口岸为中国的任一港口，目的口岸为拉雷多，付款条件为100%电汇，在生产之前付定金40，000美元，余款必须在开船日期后的45天内全部付清，在卖方收到全部余款后释放提单；合同对数量、总价、唛头、保险、装船期限、付款条件和包装等也作了明确约定，合同同时还约定编号为QAMS-080806A-L、QAMS-130806A-J的合同作废。合同签订后，从2006年10月2日至2007年2月15日，原告陆续将合同项下总计942，551.6米，价值1，140，487.45美元的货物分十七次交付给被告指定的收货人-
美国德克萨斯州拉雷多GILBERT路6102号的ROSYVALENZUELA。在货物出口后，原告陆续取得承运人的代理人-
韩国巡洋海运株式会社上海代表处开具的十七份提单及一份保函。至原告起诉时，被告尚有货款514，711.35美元未付，但该部分欠款并未扣除被告已付的定金40，000美元。原告因催讨未着，故向本院提起诉讼。
原告四通公司与被告宋承禹在诉讼期间就本案争议所适用的法律，经协商，同意适用中华人民共和国法律。
本院认为：原告四通公司在起诉时明确本案的诉因为买卖合同，被告宋承禹在庭审中亦予以认可，因此，本案属于国际货物买卖合同纠纷。被告宋承禹系大韩民国人，故本案具有涉外因素。本院作为合同签订地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，本院对本案诉讼享有管辖权。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。原告四通公司与被告宋承禹在诉讼中就本案争议所适用的法律，同意适用中华人民共和国法律。据此，本案的准据法应确定为中华人民共和国法律。
原告四通公司与被告宋承禹于2006年10月15日签订的QAMS-080806C-E、QAMS-130806A-F、QAMS-271006A-H售货合同，双方当事人意思表示真实，内容明确合法，应认定合同有效。合同签订后，原告已按合同约定及被告的指令履行了相应的交货义务，故原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定要求被告支付相应货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。关于本案剩余货款数额的问题，原告起诉时主张为514，711.33美元，但在庭审中对被告提出的所欠货款应扣除40，000美元定金后结欠474，711.33美元的主张，原告予以认可，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”之规定，确定本案被告尚应支付给原告的货款为474，711.33美元。关于原告要求被告支付逾期付款造成利息损失的诉讼请求，因合同签订后的交货是一个连续的过程，依照合同付款条件“余款必须在开船日期后的45天内全部付清”的约定，被告应在最后一批货物装船后的45天内付清余款，故被告承担的逾期付款利息损失的责任应从最后一批货物装船时间即2007年2月15日后第46天，即2007年4月2日开始计算，故对于原告的这一主张可从该时间起算利息损失。关于原告要求被告支付逾期付款造成的汇率损失的诉讼请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。至于被告在庭审中辩称自己系中间商，因客户迟延付款至使不能付款给原告的抗辩主张，并非法定或约定可以延迟付款的情形，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋承禹应支付给原告浙江四通纺织服饰有限公司货款474，711.33美元及逾期付款利息（该利息自2007年4月2日起算至本判决确定的付款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江四通纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋承禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39570元，由被告宋承禹负担。
如不服本判决，原告浙江四通纺织服饰有限公司可在本判决书送达之日起15日内，被告宋承禹可在本判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币39570元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇八年三月五日
代理书记员 陈芝芸