广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫星星。
指定辩护人张更奇，桂林市法律援助中心律师。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人闫星星犯抢劫罪一案，于2014年12月26日作出（2014）秀刑初字第166号刑事判决。原审被告人闫星星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员唐光宇出庭履行职务，上诉人闫星星及指定辩护人张更奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年1月24日20时30分许，被告人闫星星携带甩刀在本市象山区桂林汽车站正门出口的对面马路上，拦乘被害人李某甲驾驶的车牌号为桂C×××××的红色出租车。被告人闫星星上车后坐在副驾驶位上，要求被害人到七星公园大门口，当车辆驶过解放桥到达自由路十字路口时，被告人闫星星从口袋中拿出甩刀威胁被害人李某甲交出身上的现金，并逼迫被害人将车辆驶入七星公园大门旁的一小巷子内，被害人李某甲被迫从方向盘旁的储物格拿出现金人民币120元交给被告人闫星星，被告人闫星星威胁被害人不许报警，随后下车逃离现场。
2、2014年1月27日21时20分许，被告人闫星星携带甩刀在本市秀峰区杉湖酒店路口，拦乘被害人唐某甲驾驶的车牌号为桂C×××××的红色出租车。被告人闫星星上车后坐在副驾驶位上，要求被害人驾车到临桂县大圆盘，被害人唐某甲即驾车往临桂县方向行驶，当车行至青禾美邦路口时，被告人闫星星拿出甩刀威胁被害人唐某甲交出现金，被害人唐某甲被迫将身上的钱包交出，被告人闫星星从钱包中拿出现金人民币200余元，并威胁被害人不许报警。当车行驶至临桂县金水湾路口时，被告人闫星星下车逃离。
3、2014年1月28日21时10分许，被告人闫星星携带甩刀在本市象山区瓦腰路口鑫隆大厦楼下，拦乘被害人王某某驾驶的车牌号为桂C×××××的红色出租车，被告人闫星星上车后坐在副驾驶位上，要求被害人驾车到临桂县大圆盘，当车行驶至秀峰区达尔曼酒店路口室被告人闫星星拿出甩刀威胁被害人王某某交出身上的现金。随后，当车行驶至青禾美邦路口时，被告人闫星星要求被害人王某某将车辆右转入中隐路，在桂林市消防支队附近，被告人闫星星逼迫被害人王某某从身上拿出现金人民币140元和放在仪表盘上的现金人民币10元交给被告人闫星星，被告人闫星星威胁被害人不许报警后，下车逃离。
4、2014年2月1日13时35分许，被告人闫星星携带甩刀在本市秀峰区观漪桥头十字路口，拦乘被害人伍某驾驶的红色出租车，被告人闫星星上车后坐在副驾驶位上，要求被害人到叠彩山，当车行驶至博爱医院附近时，被告人闫星星拿出甩刀抵住被害人腹部，逼迫其将车往北极广场行驶，当行驶至本市木龙湖桥头时，被告人闫星星逼迫被害人停车，并威胁其交出现金，被害人伍某从方向盘旁的储物格拿出现金人民币100余元交给被告人闫星星，被告人闫星星随即下车逃离。
5、2014年2月日21时许，被告人闫星星携带甩刀在本市象山区西门桥头公交车站旁，拦乘被害人王某驾驶的车牌号为桂C×××××的红色出租车，被告人闫星星上车后坐在副驾驶位上，要求被害人到本市临桂县二塘镇，当车辆行驶至本市秀峰区青禾美邦路口时，被告人闫星星拿出甩刀顶住被害人的腹部，威胁其交出随身携带的黑色挎包，被害人王某被迫将挎包交给被告人闫星星，被告人闫星星将包内的现金人民币500元全部拿出，逼迫被害人王某将车辆掉头往回走，当车行至桂林啤酒厂附近时其下车逃离。
6、2014年2月6日18时20分许，被告人闫星星携带甩刀在本市象山区银锭路桂林市汽车站后门，拦乘被害人唐某甲驾驶的红色出租车，被告人闫星星上车后坐在副驾驶位上，要求被害人到微笑堂商厦。当车行驶至本市少年宫附近时，被告人闫星星拿出甩刀，逼迫被害人交出身上的现金，被害人唐某甲被迫将现金人民币200元交出，被告人闫星星接过钱即下车逃走。
7、2014年2月8日20时20分许，被告人闫星星携带甩刀在本市七星区甲天下广场旁的麦当劳南城百货店门口，拦乘被害人石某驾驶的车牌号为桂C×××××的红色出租车，被告人闫星星上车后坐在副驾驶位上，要求被害人到瓦窑路口。当车行驶过净瓶山大桥，被告人闫星星拿出甩刀威胁被害人，被害人石某被迫将身上的现金人民币150元交给被告人，随后，当车行至瓦窑工人文化宫时被告人闫星星下车逃离。
8、2014年2月12日21时20分许，被告人闫星星携带甩刀在本市象山区西门大酒店旁的公交车站，拦乘被害人唐某乙驾驶的车牌号为桂C×××××的红色出租车，被告人闫星星上车后坐在副驾驶位上，要求被害人到八里街。当车行驶至叠彩区新建路口等带红绿灯时，被告人闫星星拿出甩刀威胁被害人，并不让被害人解开某带，被害人唐某乙被迫将身上的现金人民币70元交给被害人，之后，被害人唐某乙趁被告人不备，解开某带开门下车跑走，被告人闫星星下车追赶，见无法赶上，即逃离。
9、2014年2月13日21时20分许，被告人闫星星携带甩刀在本市象山区铁西加油站旁，拦乘被害人李某乙驾驶的车牌号为桂C×××××的红色出租车，被告人闫星星上车后坐在副驾驶位上，要求被害人到临桂县。当车行驶至秀峰区唐家村路口时，被告人闫星星拿出甩刀威胁被害人，被害人李某乙被迫将身上的现金人民币120元交给被告人，被告人闫星星接过钱后即下车逃离。
10、2014年2月19日15时20分许，被告人闫星星携带甩刀在本市七星区体育中心的半壁江山茶庄门口，拦乘被害人粟某驾驶的车牌号为桂C×××××的红色出租车，被告人闫星星上车后坐在副驾驶位上，要求被害人到临桂县。当车行驶至秀峰区路口村附近时，被告人闫星星要求被害人掉头去微笑堂，当车减速转弯时，其拿出甩刀威胁被害人，被害人粟某被迫将身上的现金人民币500元交给被告人，车行驶至微笑堂时，被告人闫星星下车逃离。
2014年2月20日根据调取监控视频掌握的影相资料在本市鑫鑫网吧将被告人闫星星抓获，当场从其身上缴获携带的黑色刀刃甩刀一把。案发后，经鉴定，该黑色刀刃的甩刀属管制刀具。
另查明，被告人闫星星2007年被桂林市社会福利医院诊断为脑外伤所致××障碍。2009年7月其家属向桂林市七星区××人联合会申请××××评定，经桂林市残联审核批准为神经症性障碍，××等级为叁级。经委托广西脑科医院司法鉴定所对其鉴定，鉴定意见为，1、医学诊断：脑挫裂伤后综合征。2刑事责任能力评定：被鉴定人闫星星在本案中具有完全刑事责任能力。3、受审能力评定：被鉴定人闫星星目前具有受审能力。
上述事实，有经当庭质证的被告人闫星星的供述、被害人的报案及陈述；甩刀一把；辨认作案现场笔录及照片、作案工具照片及指认罪案工具照片、扣押物品清单、被害人辨认被告人的笔录及照片、抓获经过、户籍证明、疾病证明、《中华人民共和国××人证申请表》复印件、《中华人民共和国××评定表》复印件等书证；广西脑科医院司法鉴定所的《司法意见书》及通知书、管制刀具认定书及通知书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人闫星星以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法多次抢劫公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人闫星星持管制刀具于春节前后在闹事区多次针对出租车司机实施抢劫，社会影响恶劣，其主观恶性较大，对其从重处罚。被告人闫星星辩称其系××人，不应承担刑事责任，对此原判认为其虽于2007年虽因脑外伤导致××障碍且申领了桂林市七星区残联核发的××证，但经法定程序鉴定，其在本案中具备完全刑事责任能力及受审能力，故其辩解意见与实施和法律规定相悖，因此，被告人闫星星应对其实施的抢劫负刑事责任。指定辩护人陆振斌提出被告人闫星星属××病人的意见与本案审理期间对其进行的鉴定不符，不予支持。指定辩护人陆振斌还提出被告人闫星星因生活所迫实施抢劫的意见与其具有劳动能力，其自称懒惰才不工作的事实不符，不予支持。其还提出被告人闫星星归案后能如实供述，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第五十六条第一款，第五十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人闫星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。二、责令被告人闫星星退赔被害人损失人民币二千一百一十元。三、甩刀一把予以没收。
上诉人闫星星及指定辩护人均提出，其因脑外伤导致神经症性障碍，系××病人，故在发病期间的犯罪在量刑上应区别于正常人；其是因生活所迫才抢劫，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
指定辩护人张更奇另提出上诉人闫星星抢劫的对象仅是出租车司机，影响面小，且未造成被害人的伤害，社会危害性不大，请求二审从轻处理。
二审出庭检察员认为，本案有经法定程序作出的司法鉴定意见书证实上诉人闫星星在本案中具有完全刑事责任能力，并且具有受审能力。因此闫星星应当对其实施的抢劫负刑事责任。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人闫星星以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段，多次持刀劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。上诉人闫星星及其指定辩护人辩称其因脑外伤导致神经症性障碍，系不能完全控制自己行为的精神病人，其在发病期间的犯罪在量刑上应区别于正常人。经查，原判所依据的对闫星星有无刑事责任能力的鉴定意见客观、真实，应当予以采信，闫星星应对其实施的抢劫负刑事责任，且原判在量刑时已综合考虑其认罪和残疾的情况。故对该辩解，本院不予采纳。上诉人闫星星提出其是因生活所迫而抢劫，主观恶性较小，其指定辩护人还提出闫星星抢劫的对象仅是出租车司机，且未造成被害人的伤害，社会危害性不大。经查，为生活所迫并非法定从轻情节，且闫星星持管制刀具于春节前后在闹市区多次针对出租车司机实施抢劫，影响恶劣，社会危害性较大，应对其从重处罚。故对该辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人闫星星的犯罪事实、性质、结合其认罪态度等情节所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 邓陆平
代理审判员 殷林静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 辉