wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初254号
原告：董某。
法定代理人：董红勇，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省宝丰县，系原告董某之父。
法定代理人：任延婷，女，1988年1月3日生，住河南省汝州市。
委托代理人:刘冉冉、郝健，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：王国强，男，1983年5月17日生，住河南省偃师市。
被告：王亚斌，男，住河南省偃师市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。
统一社会信用代码91410300770875356P（11）.
负责人：许东梅，该公司总经理。
委托代理人：郭焕杰，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告董某与被告王国强、王亚斌、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董某负担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 商佟佟
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2168号
原告李某1，男，汉族，1956年3月2日出生，住抚顺市顺城区。
被告李某某1，女，汉族，1946年1月25日出生，住抚顺市顺城区。
被告李某某2，女，汉族，1963年6月8日出生，住抚顺市顺城区。
被告李某2，男，汉族，1950年12月12日出生，住抚顺市顺城区。
被告李某某3，女，汉族，1956年4月4日出生，住抚顺市新抚区。
原告李某1诉被告李某某1、李某某2、李某2、李某某3物权确认纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0402民初317号民事裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告李某1提起上诉，抚顺市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽04民终1186号民事裁定，撤销本院（2016）辽0402民初317号民事裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告李某某1、李某某2、李某2、李某某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年我与父亲李某某4同在工商银行工作，当时老少三辈七口人共同居住在工商银行分配的40平方米房屋中，工商银行为照顾父子同在一个工作单位的职工，以我父亲李某某4的名义为我解决了一处住房，即现在需要确权的住房，此房一直由我居住。1988年工商银行给我办理了公房承租证，1997年房改时，我以母亲白某某的名义购买了此房并交纳了房改款。2008年姐姐李某某1、哥哥李某2、妹妹李某某2以此房是母亲的遗产将我诉至贵院，贵院作出（2009）新抚民一初字第00876号民事判决，判令该争议房屋归我所有，我给付兄弟姊妹每人8000元。宣判后，姐姐李某某1、哥哥李某2不服，向检察机关进行申诉，2010年抚顺市检察院作出抚检民抗（2010）10号民事抗诉书，向抚顺市中级人民法院提出抗诉。抚顺市中级人民法院作出（2011）抚中申民提字00001号民事判决，判令该争议房屋是我的个人财产而非遗产。因在判决条款中没有出现我的名字，房屋产权管理处不给办理过户，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令坐落于新�区房屋（建筑面积55.95平方米，原产权所有人白某某）归我所有；案件受理费由四被告承担。
四被告未到庭进行答辩。
经审理查明：原、被告系兄弟姊妹关系。原、被告父亲李某某4于1997年7月24日去世，母亲白某某于2005年2月2日去世。争议房屋位于新抚区，登记在白某某名下。2008年原、被告就争议房屋的分割问题诉至本院，本院于2008年9月10日作出（2008）新抚民一初字第00573号民事判决，判令争议房屋归原告所有，原告给付四被告房屋折价款每人18015元。宣判后，原告上诉，抚顺市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）抚中民一终字第816号民事裁定，撤销本院（2008）新抚民一初字第00573号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，并于2010年1月20日作出（2009）新抚民一初字第00876号民�判决，判令争议房屋由原告继承，原告给付四被告每人8000元。宣判后被告李某某1、李某2向抚顺市人民检察院提起申诉，抚顺市人民检察院于2010年9月16日作出抚检民抗（2010）10号民事抗诉书，向抚顺市中级人民法院提出抗诉。抚顺市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）抚中审民抗字第18号民事裁定，对本院（2009）新抚民一初字第00876号案件进行提审，并依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2011年6月7日作出（2011）抚中审民提字第00001号民事判决，维持本院（2009）新民一初字第00876号民事判决第三、四项；撤销本院（2009）新民一初字第00876号民事判决第一、二项和案件受理费部分；改判：驳回李某某1、李某2、李某某3要求继承、分割位于抚顺市新抚区房屋的诉讼请求。在抚顺市中级人民法院（2011）抚中审民提字第00001号民事判决书本院再审认为中明确写明“……根据本案卷宗证据，认定此房是李某1个人房产的证据优势于认定此房是白某某遗产的证据。……经对比双方当事人提交的证据，证明该房是李某1个人财产的证据明显优于证明是白某某遗产的证据。综上，本案争议住房的实际产权人与产权证上的登记的权利人不统一，白某某虽是争议住房的名义产权人，但白某某并没有居住使用过该房，且白某某也未交纳过争议住房的房租、煤气、水电、暖气等费用及购买该房的房改款，仅凭房改时的产权证登记为白某某的名字就认定争议房是白某某遗产的证据不充分，本院从尊重案件事实和证据优势的角度，认定争议房是李某1个人的财产而非遗产，原审判决认定此房是白某某遗产的证据不充分，应予纠正。因争议房屋认定为李某1的个人财产，原审原告李某某1、李某2、李某某2起诉要求分割争议房屋没有法律依据，一审判决此房按遗产继承进行分割属适用法律错误，本院应予纠正。”。原告因以（2011）抚中审民提字第00001号民事判决书到产权处办理过户手续未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2009）新抚民一初字第00876号民事判决书、（2011）抚中审民提字第00001号民事判决书、房屋所有权证及当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求对位于新抚区的房屋所有权进行确认，并提供两级法院的判决书对其主张进行证明，且在已生效的（2011）抚中审民提字第00001号民事判决书中明确写明位于新抚区的房屋为原告的个人财产，故对于原告的诉讼主张本院予以支持。另因该诉为确权之诉，故对于原告要求四被告承担诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于新抚区（建筑面积55.95㎡，所有权人白某某）的房屋由原告李某1所有。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年五月八日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2325号
原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：李昭辉，男，行长。
委托代理人：张敬辉，男，该行风险部经理。
被告：隋俊海，男，1990年8月8日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：宋旭明，男，1972年1月12日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：高凯，男，1971年4月11日出生，住黑龙江省富锦市。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行（以下简称“富锦农行”）诉被告隋俊海、宋旭明、高凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦农行委托代理人张敬辉，被告隋俊海、高凯到庭参加诉讼，被告宋旭明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦农行诉称：2014年3月7日，原告与被告隋俊海、宋旭明、高凯签订农户贷款借款合同，被告隋俊海、宋旭明、高凯三户联保向原告借款，隋俊海向原告借款130000元，宋旭明借款100000元，高凯借款140000元。借款期限从2014年3月7日到2015年3月6日，借款年利率为9％，逾期年利率为13.5％。2014年3月7日，三被告领取借款。被告隋俊海、宋旭明、高凯借款本金及相应利息至今未偿还。故原告来院诉讼，请求法院判决：1.被告隋俊海偿还原告借款本金130000元及相应利息；2.被告宋旭明偿还原告借款本金100000元及相应利息；3.被告高凯偿还原告借款本金140000元及相应利息；4.三被告承担连带清偿责任。并由被告承担诉讼费。
原告富锦农行提交如下证据：
证据一、农村个人生产经营贷款业务申请表及中国农业银行农村个人生产经营贷款业务调查表各三份。意在证明三被告向农行申请贷款，农行对贷户进行了调查。
证据二、个人信用报告五份。意在证明五被告的信用状况，无不良记录。
证据三、农户财务状况简表三份。意在证明三被告的家庭收入和还款能力。
证据四、中国农业银行客户信用等级评定报告三份。意在证明三被告的信用状况符合贷款条件。
证据五、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录三份。意在证明农行在调查时与贷户进行面谈。
证据六、中国农业银行黑龙江省分行贷款农户诚实守信公约三份。意在证明三被告在公约中签字。
证据七、土地证明及土地承包合同各三份。意在证明三被告贷款时耕种的土地面积。
证据八、户口及身份证复印件各三份。意在证明贷户身份事项。
证据九、照片复印件三张。意在证明原告在为被告办理贷款时入户照相。
证据十、农户贷款借款合同三份。意在证明农户与农行签订借款合同，向农行贷款。
证据十一、借款凭证三份。意在证明农行已向被告发放贷款，并由被告本人领取贷款。被告宋旭明未到庭，未答辩。
经庭审质证，被告隋俊海、高凯对原告提交的证据三有异议，认为不真实，是虚假的；对其他证据没有异议。
被告宋旭明未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告隋俊海、高凯对原告提供证据一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一无异议，对证据三持有异议，但未提供相关证据予以反驳；被告宋旭明经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告隋俊海、高凯辩称：按原告富锦农行规定，农户联保每户只能贷款50000元，如果有工资卡担保可以超过50000元。被告隋俊海贷款100000元，本人用50000元，剩余50000元借给富锦农行信贷员李顺利。被告高凯贷款140000元，本人用50000元，剩余90000元借给李顺利。李顺利是富锦农行信贷员，贷款都是通过他办理的。
被告宋旭明未提供答辩。
被告隋俊海、宋旭明、高凯未提供证据。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年3月7日，原告与被告隋俊海、宋旭明、高凯签订农户贷款借款合同，被告隋俊海、宋旭明、高凯三户联保向原告借款，被告隋俊海向原告借款130000元，宋旭明借款100000元，高凯借款140000元，借款期限从2014年3月7日到2015年3月6日，借款年利率为9％，逾期年利率为13.5％。2014年3月7日，三被告领取借款。借款到期后，被告隋俊海、宋旭明、高凯未能偿还，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原告富锦农行与被告隋俊海、宋旭明、高凯签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同约定的借款及保证行为内容不违反有关法律规定，应为有效合同。被告隋俊海、宋旭明、高凯应按合同约定各自偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告隋俊海、宋旭明、高凯对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告隋俊海于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金130000元及相应利息（以130000元为本金，合同期限内利息从2014年3月7日起按年利率9％计算至2015年3月6日，逾期利息从2015年3月7日起按年利率13.5％计算至实际给付之日止）；
二、被告宋旭明于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金100000元及相应利息（以100000元为本金，合同期限内利息从2014年3月7日起按年利率9％计算至2015年3月6日，逾期利息从2015年3月7日起按年利率13.5％计算至实际给付之日止）；
三、被告高凯于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金140000元及相应利息（以140000元为本金，从2014年3月7日起按年利率9％计算至2015年3月6日，逾期利息从2015年3月7日起按年利率13.5％计算至实际给付之日止）；
四、被告隋俊海、宋旭明、高凯对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告隋俊海、宋旭明、高凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 邹丽敏
审判员 俞秀红
二〇一七年四月十八日
书记员 杨衣馨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初932号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
委托代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司职员。
被告：熊灏，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊灏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李少燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5465号
申请人北京深度科技有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区A座328号。
法定代表人佘磊。
被执行人王继承，男，汉族，1962年12月23日出生，住甘肃省天水市。
北京深度科技有限公司与王继承仲裁一案，业经京石劳人仲字2016第609号裁决书审结，裁决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款人民币7.18万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人下落不明，无银行存款，无房屋，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索�并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字2016第609号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丽佳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684民初2932号
申请人南通三鑫电子科技股份有限公司与被申请人肇庆市高盈电子有限公司：
关于申请人南通三鑫电子科技股份有限公司与被申请人肇庆市高盈电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年4月26日冻结了被申请人肇庆市高盈电子有限公司名下的中国建设银行肇庆黄岗分理处的账户44×××20_1的存款人民币318275.60元（实际冻结金额人民币23474.10元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年4月26日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安岳民初字第2673号
原告安岳县农村信用合作联社永清分社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。
负责人吴云，该分社主任。
被告田再兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清分社诉被告田再兰金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永清分社2012年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永清分社撤回对被告田再兰的起诉。
本案受理费12元，由原告负担。
审判员 王 能
二〇一二年十一月八日
书记员 刘志华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初789号
原告：刘胜杰，男，汉族，1989年11月11日生，住郑州市中牟县。
被告：秦山峰，男，汉族，1986年4月22日，住项城市。
原告刘胜杰诉被告秦山峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，经本院电话催缴，并告知原告刘胜杰应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交按撤诉处理。经审查原告刘胜杰在法定期限内没有缴纳案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘胜杰撤诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一七年二月十六日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初789号原告：刘胜杰，男，汉族，1989年11月11日生，住郑州市中牟县。被告：秦山峰，男，汉族，1986年4月22日，住项城市。原告刘胜杰诉被告秦山峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，经本院电话催缴，并告知原告刘胜杰应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交按撤诉处理。经审查原告刘胜杰在法定期限内没有缴纳案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘胜杰撤诉处理。审判员  魏陆军二〇一七年二月十六日书记员  王亚丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第410号
原告平顶山市神驼标准件有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人陈立勇，董事长。
委托代理人韩永兴，该公司职工。
委托代理人刘树林，河南星烁律师事务所律师。
被告平顶山市苏新泰机械制造有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人文福庚，总经理。
原告平顶山市神驼标准件有限责任公司（以下简称神驼公司）诉被告平顶山市苏新泰机械制造有限公司（以下简称苏新公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神驼公司的委托代理人韩永兴、刘树林到庭参加诉讼。被告苏新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神驼公司诉称，2011年5月，我公司与被告双方口头约定，我公司按照被告提供的图纸和数量为被告加工制作地脚螺栓、螺杆、全丝、U型栓等产品，我公司送货到被告公司，被告验收合格，我公司出具增值税发票，被告付款。2011年，双方按照约定履行，钱货两清。自2012年下半年开始，被告开始拖欠货款，截止到2015年1月30日，被告累计拖欠货款1192644.70元。我公司多次向被告追要，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款1192644.70元；2、被告自2015年2月1日起支付欠款利息12000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏新公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年至2015年，原、被告之间存在业务往来。原告按照被告提供的图纸和数量为被告加工制作地脚螺栓、螺杆、全丝、U型栓等产品，原告送货到被告公司，被告验收合格，由原告出具增值税发票，被告付款。自2012年下半年开始，被告开始拖欠货款，截止到2015年1月30日，被告累计拖欠货款1192644.70元。该货款被告至今未支付，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供货付款明细表、开票明细、增值税专用发票、采购协议及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间加工承揽关系成立，原告为被告加工制作产品，被告本应及时支付货款，因其拖欠货款不还致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但逾期利息可从原告向法院主张权利后按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市苏新泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告平顶山市神驼标准件有限责任公司货款1192644.70元及逾期利息（利息从2015年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15642元，由被告平顶山市苏新泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 董亚楠
二〇一五年四月三十日
书记员 魏延东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第410号
原告许某。
被告王某。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月2日诉至本院，在本院审理过程中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一五年四月十日
书记员 孟松峰
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审226号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：杨文付，男，1968年06月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨文付行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000426456公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000426456公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审226号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：梁超，男，1977年05月31日出生，汉族，交管巡防大队一中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：杨文付，男，1968年06月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨文付行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000426456公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105541000426456公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5613号之一
申请执行人刘滢，男，1975年11月7日出生，住杭州市滨江区。
被执行人吴波兰，女，1976年12月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人刘滢与被执行人吴波兰为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第02003号民事判决书一案中，于2018年1月3日向被执行人吴波兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴波兰履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人刘滢代偿款人民币37900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费759元、申请执行费485.89元。但被执行人吴波兰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴波兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴波兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人吴波兰在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人吴波兰无车辆登记信息。
4、被执行人吴波兰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴波兰有其他可供执行的财产。
因被执行人吴波兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴波兰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴波兰采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴波兰。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴波兰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴波兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴波兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5613号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5613号
本院在执行申请执行人刘滢与被执行人吴波兰为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴波兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将吴波兰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5613号之一申请执行人刘滢，男，1975年11月7日出生，住杭州市滨江区。被执行人吴波兰，女，1976年12月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘滢与被执行人吴波兰为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第02003号民事判决书一案中，于2018年1月3日向被执行人吴波兰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴波兰履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人刘滢代偿款人民币37900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费759元、申请执行费485.89元。但被执行人吴波兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴波兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴波兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人吴波兰在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴波兰无车辆登记信息。4、被执行人吴波兰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴波兰有其他可供执行的财产。因被执行人吴波兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴波兰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴波兰采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴波兰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴波兰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴波兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴波兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5613号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十九日代书记员 金 一
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1070号
罪犯张昌辉，男，1985年2月1日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼山区人民法院于2011年11月7日作出（2011）琼刑初字第333号刑事判决，以被告人张昌辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张昌辉不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）海中法刑终字第5号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月9日起至2014年10月8日止。罪犯张昌辉于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张昌辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张昌辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张昌辉自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张昌辉应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币400元，已履行10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昌辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2492号
原告：徐恒宝，男，1967年2月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王磊，男，1990年11月26日生，汉族，住河南省商城县。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华，总经理。
本院在审理原告徐恒宝与被告王磊、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐恒宝于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐恒宝申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐恒宝撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐恒宝负担。
审判员 周焰
二〇一七年六月十二日
书记员 周燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3420号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦1901室。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王会林，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。
被告：罗仕美，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县经济开发区。
原告浙江京兴物业管理有限公司（以下简称“京兴公司”）诉被告王会林、罗仕美物业服务合同纠纷一案，京兴公司于2017年10月11日向本院递交起诉状，本院收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会诉前调解未成。2018年5月8日，本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2018年5月29日，京兴公司向本院提交了撤诉申请，以王会林、罗仕美已交纳物业费为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了缴费义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王会林、罗仕美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一八年五月二十九日
书记员 施爱峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2206号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人：俞海明，该公司经理。
委托代理人：罗琼，太平财产保险有限公司湖北分公司员工。
上诉人（原审被告）：齐亮。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕传耀。
委托代理人：周昶，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306-A310室。
负责人：赵喆，该公司经理。
上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、齐亮与被上诉人吕传耀、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00551号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
二审案件受理费预收1，130元，退还上诉人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司565元，退还上诉人齐亮565元。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 郑蓉蓉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1076号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被执行人殷月亮。
被执行人张名相。
被执行人殷月云。
被执行人李宜福。
本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与殷月亮、张名相、殷月云、李宜福金融借款合同纠纷一案中，（2015）莲商初字第235号民事判决书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1855号
原告：雷某某，女,汉族,住陕西省合阳县，农民。
被告：许某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告雷某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告雷某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 凤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00879号
原告：吴某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：申某甲，女，汉族，，住安徽省无为县。
被告：申某乙，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：张某，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理吴某某诉申某甲、申某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告申某甲、申某乙、张某在银行的存款人民币135000元。并已提供担保。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结三被告申某甲、申某乙、张某在银行的存款人民币135000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泱
二〇一四年四月四日
书记员 盛俊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初323号
原告：葛增华，男，1956年8月8日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：尹崇英，男，1968年3月1日出生，汉族，现住青县。
被告：沧州佳诚房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：911309226857115419。
法定代表人：张彦田，公司经理。
地址：青县北环中路地贵街6号。
原告葛增华与被告尹崇英、被告沧州佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛增华的委托诉讼代理人刘德华、被告尹崇英、被告佳诚公司法定代表人张彦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛增华向本院提出诉讼请求：请求二被告给付拖欠的施工费30000元及利息损失。事实和理由：2013年9月原告与被告达成协议，约定由原告为被告佳诚公司开发建设的位于青县王召庄的青县怡西家园工程进行内外墙抹灰，2013年11月完工，按双方约定被告应付给原告251812元，至2014年底尚欠30000元，被告出具了欠款证明，现在被告开发建设的楼房早已入住，可被告仍一拖再拖不予给付拖欠的工程款，故诉至法院请依法裁判。
被告尹崇英辩称，1.原告与沧州佳诚房地产开发有限公司没有签订建筑施工合同。2.欠款条原告进行了更改。3.欠款条注明竣工验收后付款。
被告佳诚公司辩称，原告所诉与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告尹崇英借用被告佳诚公司的资质开发了青县怡西家园工程，将工程发包给青县第一建筑工程安装有限公司（现更名为河北青县建工工程有限公司）。工程施工期间，原告在工地负责内外墙抹灰工程。2014年12月30日，原告与被告尹崇英对账，确认被告佳诚公司尚欠原告的施工班组工程保修金30000元，并约定在工程竣工验收后，由佳诚公司直接返还到原告手中。之后被告尹崇英在该份证明上签字，并加盖了佳诚公司的财务专用章。至今，青县怡西家园小区已有部分住户入住。原告曾于2016年起诉至青县人民法院，被以（2016）冀0922民初2963号民事裁定书驳回起诉。双方当事人对以上事实均无异议，并有欠款证明一份、（2016）冀0922民初2963号案件庭审笔录、裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原被告争议的焦点有两点。首先，被告佳诚公司辩称出具欠款证明与其无关，尹崇英所加盖的财务章只有对内效力，对外不具有效力。因青县怡西小区系被告尹崇英借用被告佳诚公司的资质以佳诚公司的名义所开发，在开发过程中，尹崇英相关行为应视为代理行为，相应法律后果应由被代理人佳诚公司承担，被告尹崇英也应对原告承担连带责任，故对被告佳诚公司的辩解不予采信。其次，二被告辩称该小区尚未竣工验收，而欠款证明中明确约定待竣工验收后给付原告相关款项。因原被告均认可该小区已有部分业主入住，根据法律规定，如果建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日，被告允许部分业主入住，即应视为已经竣工验收。综上，二被告应对原告承担还款责任。原告主张从2017年1月1日起计算逾期付款利息，因双方对利息并未有约定，故应从原告起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告沧州佳诚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告葛增华工程款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月9日计算至本判决指定的履行之日），被告尹崇英承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取280元，由被告沧州佳诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一七年三月七日
书记员 张文新
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初523号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯明录，男，1978年9月13日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，住陕西省榆林市横山区，个体户。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月15日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人冯明录犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人冯明录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月5日23时许，被告人冯明录饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型轿车沿西安市唐某路某向北行驶至中兴和泰酒店附近时，越过双黄线逆行，与对向行驶的被害人谈某驾驶的陕Ｖ×××××号宝马牌小型轿车相撞，后陕Ｖ×××××号车辆又与沿唐某路某向北行驶的被害人李某驾驶的陕Ａ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，致冯明录本人、陕Ｖ×××××号车上乘坐人被害人姚某受伤。民警接到报警后在事故现场将冯明录抓获。经鉴定，冯明录的血醇浓度为247.13mg/100ml。经道路交通事故认定，冯明录负事故全部责任。破案后，冯明录已赔偿谈某、李某的损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人冯明录的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指出，被告人冯明录到案后如实供述涉案事实、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处三个月左右拘役，并处罚金。
被告人冯明录对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2017年1月5日23时许，被告人冯明录饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“大众”牌小型轿车沿西安市唐某路某向北行驶至中兴和泰酒店附近时，越过双黄线逆行，与对向行驶的被害人谈某驾驶、搭载乘车人姚某的陕Ｖ×××××号“宝马”牌小型轿车相撞，后陕Ｖ×××××号车辆又与沿唐某路某向北行驶的被害人李某驾驶的陕Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车相撞，致冯明录、姚某受伤，涉案三辆车辆受损，造成交通事故。后周围群众报警，民警接警后赶至事故现场将冯明录抓获。经鉴定，冯明录的血醇浓度为247.13mg/100ml。经道路交通管理部门认定，冯明录负事故全部责任。破案后，被告人冯明录已赔偿被害人谈某、李某的损失并取得谅解。庭审中，被告人冯明录家属与被害人姚某达成赔偿协议并实际履行，姚某对冯明录的行为表示谅解。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：立案决定书、查获经过、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人巩某、冯某的证言；被害人谈某、李某、姚某的陈述；被告人冯明录的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人冯明录违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆肇事，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，结合被告人冯明录所在地社区矫正机构的评估意见，对冯明录依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯明录犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 肖阿强
人民陪审员 崔宝生
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更666号
罪犯林生国，男，1970年1月27日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月29日作出（2014）永法刑初字第00168号刑事判决，以被告人林生国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元；违法所得300元予以没收，上缴国库。刑期自2014年1月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行机关执行。本院于2016年12月15日作出（2016）渝05刑更6251号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯林生国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯林生国在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯林生国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯林生国未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯林生国减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执805号
马典润：
你与许晓明为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许晓明于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付70000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费950元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04595号
原告张怀强，男，1984年1月26日出生，汉族。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告陈剑波，男，1987年3月15日出生，汉族。
原告张怀强诉被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀强及其委托代理人陈提斯到庭参加诉讼，被告陈剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张怀强诉称，2014年12月9日被告陈剑波向原告借款120万元，被告聂书琴为其担保，该款用于工程投标保证金，并约定了利息及违约金，到期后被告利息付至2015年6月，从此未还本付息，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告陈剑波立即偿还原告借款120万元并从2015年6月9日起按月息3分计算至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告陈剑波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，陈剑波向张怀强借款120万元并出具借条，记载：载明“今借到张怀强人民币120万元整，大写（壹佰贰拾万元整），借款期限1个月（从2014年12月9日至2015年1月9日止）。如果打款时间不一致，时间与约定不一致的以实际打款之日起起算，该款项转以下账户：1、四川众能建筑工程有限公司姓名：陈剑波账户：XXXXXXX开户行：建行观音桥支行建北分理处2、四川万能建设集团有限公司姓名：陈剑波账户：XXXXXXX开户行：建行观音桥支行建北分理处3、四川省正元天骄建筑工程有限公司姓名：陈剑波账户：XXXXXX开户行：建行观音桥支行建北分理处。”陈剑波在借款人处签字并捺印，聂书琴在担保人处签字并捺印。张怀强与陈剑波还约定：“此借款仅用于会谷公租房环境景观工程项目投标保证金，因本借款所产生的纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。（注：如逾期每日按2‰的违约金支付）。”陈剑波在该约定上签字并捺印。同日，同日，张怀强将该笔款项打入陈剑波的账户中。
庭审中，张怀强将利息调整为月利率2%。
上述事实，有张怀强的陈述及其举示的借条、银行流水等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈剑波向张怀强借款120万元，有陈剑波出具的借条为凭，双方之间的借款关系成立。因陈剑波经本院合法传唤无正当理由未不到庭应诉参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信张怀强在本案中关于陈剑波欠其借款120万元未予偿还并，从2015年6月9日后便未支付利息的陈述。故对张怀强要求陈剑波偿还该借款120万元并及支付从2015年6月9日起至付清还清款之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑波在本判决生效之日起十日内偿还原告张怀强120万元，并支付该款从2015年6月9日起至该款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。至还清之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半交纳7800元，由被告陈剑波负担。保全费5000元，由被告陈剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费15600元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2872号
原告：南朝，男，1976年10月28日出生，汉族，住泌阳县。
被告：陈相安，男，1962年10月25出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：柴亭，泌阳县泌水法律服务所工作人员。
本院在审理原告南朝与被告陈相安返还原物纠纷一案中，原告南朝于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南朝的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南朝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南朝负担。
审判员 汪义龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘艳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1459-1号
申请执行人青岛即墨农村合作银行龙山支行三里庄分理处，住所地即墨市环秀办事处三里庄村。
负责人吕海鹰，主任。
被执行人林积山。
被执行人青岛弘诚针织有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。
法定代表人李国红，董事长。
被执行人李国红。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行龙山支行三里庄分理处与被执行人林积山、青岛弘诚针织有限公司、李国红债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院会作出的（2012）即商初字第1037号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第904号
申请人全喜，男，41岁，蒙族，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高玉宝，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴台其其格，女，28岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
全喜申请执行高玉宝、吴台其其格民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年4月27日作出的（2013）后民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月13日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第372号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 图拉古日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第514号
罪犯陈伟兴，男，1983年2月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湛中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈伟兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢283号
申请执行人：黄某某，男，汉族。
被执行人：马某某，男，汉族。
黄某某与马某某借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01303号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第03011号民事判决书，已发生法律效力，该判决书判令：一、马某某、咸阳方圆牙科器械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付黄某某借款本金105000元及利息22312元，合计127312元。案件受理费2846元由马某某、咸阳方圆牙科器械有限公司承担。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第01303号民事判决书及（2013）咸秦民初字第03011号民事判决书，（2017）陕0402执恢283号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史玉娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2509号
原告：高全德，男，1951年10月25日出生，汉族，平顶山市祥威物业有限公司职工，住本市新华区。
委托诉讼代理人典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：董彩丽，女，1975年8月5日出生，汉族，自由职业，住本市湛河区。
被告：高东辉，男，1971年8月25日出生，汉族，平顶山市姚孟电厂职工，住本市湛河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地本市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。社会统一信用代码9141040075229331XR。
负责人：杨继业，总经理。
本院在审理原告高全德与被告董彩丽、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高全德于2016年11月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告董彩丽、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高全德自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高全德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高全德负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 荆新峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00843号
原告李忠付，原咸宁市咸安区桂源红酒业有限公司员工。
委托代理人潘春雷，咸安区诚信法律咨询服务所，权限：特别授权。
被告咸宁市咸安区桂源红酒业有限公司（以下简称桂源红公司）
法定代表人张四军，该公司总经理。
本院在审理原告李忠付与被告桂源红公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠付撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 陈新才
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4832号
原告郑州德艺景观标识设计有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人白科技，该公司总经理。
委托代理人张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告河南省鑫山实业发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人朱铁方，该公司总经理。
委托代理人施具山，男，1987年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州德艺景观标识设计有限公司诉被告河南省鑫山实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院书面申请撤回对被告河南省鑫山实业发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州德艺景观标识设计有限公司撤回对被告河南省鑫山实业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州德艺景观标识设计有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年二月十五日
书记员 张营
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1583号
起诉人：李某某，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人李�某起诉状，其起诉的事由为，其于1969年参加工作，1985年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。被起诉人未将起诉人法定退休前的9年工龄作为起诉人的连续工龄核定工龄，核发待遇。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人李某某的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7005号
原告：张锡明。
被告：张国卫。
原告张锡明诉被告张国卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金16万元，并支付利息（利息从2015年9月29日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锡明到庭参加诉讼，被告张国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求从2015年9月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
本院查明，2015年9月29日，被告张国卫因资金周转所需向原告借款16万元,并出具借条一份，载明借款期限自2015年9月29日起至2015年10月30日，若逾期，则利息从借款日起按月息30%计算到还清之日止。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国卫应于本判决生效后十日内归还原告张锡明借款本金人民币160000元，并支付利息（利息从2015年9月29日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告张国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月十三日
书记员 吴育红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00695号
上诉人（一审被告）：严海林，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李凤姣，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人李凤姣、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04581号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第17号
申请执行人侯素民，女，1965年8日18月生，汉族。
被执行人辛红体，男，1978年3月28日生，汉族。
本院在执行后素民申请执行辛红体债务纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2006）滑民初字第1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十月十六日
书记员 魏志明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9192号
原告：杨兆春，男，1971年12月22日生；汉族，江苏省淮安市淮阴区。
被告：刘祥玲，女，1963年8月23日生；汉族，住连云港市海州区。
原告杨兆春与被告刘祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆春到庭参加诉讼。被告刘祥玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，被告向原告借款6万元，并出具一张借条，后经原告多次催要，被告未能偿还借款，特诉至法院。
被告刘祥玲没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告向原告借款6万元，同时出具一张借条，但双方没有约定还款时间和利息。嗣后，被告未能及时偿还原告借款。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆春支付借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 王莲娣
人民陪审员 郁 红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执9号
申请执行人：郭某甲，女，1944年7月15日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人：郭某乙，男，汉族，1963年12月9日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人：郭某丙，男，汉族，1964年11月15日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案中，申请执行人郭某甲以被申请执行人郭某乙、郭某丙自动履行为由，于2017年1月9日向本院递交撤销执行申请书，请求我院撤销对被执行人郭某乙、郭某丙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）涞民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一七年一月九日
书记员 黄 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6852号
原告韩士龙，男，1962年7月20日出生，汉族。
原告李玉贵，男，1970年11月1日出生，汉族。
二原告委托代理人李勇，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告山东永和建筑工程有限公司。
法定代表人李永亮，经理。
原告韩士龙、李玉贵与被告山东永和建筑工程有限公司（以下简称永和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉贵及二原告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩士龙、李玉贵诉称，2006年9月，原告韩士龙在农业银行申请贷款30万元，原告李玉贵和被告的法定代表人李永亮以个人名义提供担保。银行放贷后，被告因公司业务需要借用15万元，并约定贷款到期后被告偿还本金及银行利息。但时至今日，被告仍没有偿还。二原告多次催要未果，起诉请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元及银行同期利息。
被告永和公司未作答辩。
经审理查明，2006年9月，原告韩士龙在农业银行申请贷款30万元，原告李玉贵和被告的法定代表人李永亮以个人名义提供担保。银行放贷后，被告公司因业务需要借用15万元，并约定贷款到期后由被告偿还贷款15万元本金及银行利息。2006年9月29日，被告永和公司与二原告签定了“协议书”一份，该协议书载明：“协议书甲方：韩士龙、李玉贵（以下简称甲方），乙方：山东永和建筑工程有限公司（以下简称乙方）。根据“中华人民共和国合同法”及有关信贷条例的规定，本着双方自愿、互利互惠、诚实守信的原则，经甲、乙双方协商，以韩士龙名义贷款，李永亮、李玉贵担保，在临沂工贸开发区农业银行30万元，贷款期限为10个月。山东永和建筑工程有限公司借用15万元。为明确责任，特签定本协议：1、贷款资金到户后，双方分摊应承担的手续费用，在贷款到期时，甲方偿还15万元本金及利息，乙方偿还15万元本金及利息。2、按银行规定利息按月交纳，在每月交纳利息时，双方各自交纳15万元贷款利息，但必须由双方共同去银行交纳。3、贷款到期由双方共同去银行交纳本金各自15万元。4、双方应认真遵守协议规定，如乙方违约，应向对方支付违约金。5、本协议签定时，信贷资金到户后生效，本息付清后终止。6、本协议一式二份，双方各执一份。甲方：李玉贵韩士龙乙方：刘永亮（加盖山东永和建筑工程有限公司章）”。2008年9月19日，被告永和公司加盖其公司财务专用章，给原告开出了收款收据一张，记明收取原告李玉贵款15万元，收费项目中记明：“工贸开发区农行韩士龙贷款”。在该张收据的背面，加盖其公司财务专用章，并记明：“2011年1月30日已付伍万元整，下欠壹拾万元整。止2013年11月12日欠款金额壹拾万元整。经办人：王秀”。后被告永和公司尚欠借款10万元，经原告催要，被告一直未偿还。为此，原告于2013年12月18日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、双方借款协议书一张、被告出具的收到条一张及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告自银行贷出资金后，被告又与原告协议使用部分资金，原、被告之间形成了新的民间借贷关系。原、被告双方签订的借款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效的借款合同，对双方均具有法律约束力。原告关于在收据的反面记明的被告于2011年1月30日偿还5万元是支付其他款项，不是偿还该笔借款的主张，与该收据的整体记载内容不符，本院对此不予认定，本院认定被告永和公司偿还了该笔借款中的5万元，应予扣除。被告永和公司向原告韩士龙、李玉贵借款15万元，尚欠10万元未还的事实，有被告为原告出具的收据原件等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告永和公司应在借款到期后及时足额还款，并支付约定利息。被告永和公司未及时偿还，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。双方在协议书中对借款的利息进行了约定，为与原告自农行贷款的利息同一水平，符合法律规定，本院予以支持，被告应按约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东永和建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告韩士龙、李玉贵借款人民币10万元，同时支付给原告该款的约定利息（利息按双方约定的农行贷款利率计算，时间自2008年9月17日起，至被告应当履行还款义务之日止，被告已经支付的利息应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告永和公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 武子菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 瑜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执501号
申请执行人：李传家.
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1070号李传家与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执501号申请执行人：李传家.被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1070号李传家与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十七日书 记 员  曲文涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21476号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：史婷玉，女，1989年4月24日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告史婷玉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计10,644.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,644.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7651号
原告：岳克涛，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：刘柱，董事长。
原告岳克涛与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告岳克涛于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳克涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳克涛负担。
审判员 孟永红
二〇一六年十二月三十日
书记员 曲 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06660号
罪犯俞玉玉，男，汉族，1989年3月17日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年3月9日作出（2009）田刑初字第44号刑事判决，以被告人俞玉玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元，与前犯非法持有毒品罪和非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑十年，罚金二万元（已缴纳一万元）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞玉玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯俞玉玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞玉玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞玉玉减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1357号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈伟，男，1992年11月4日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈伟于2016年5月24日19时许，在本市江汉区万松小区50栋2单元305室“花园道味藏餐厅”员工宿舍内，趁无人之机，盗得被害人吴某价值人民币700元的金色小米2平板电脑1部及员工宿舍格力空调1台。赃物已灭失。被告人陈伟还于2016年6月8日至9日，在本市汉阳区金泰拉链厂内，利用帮被害人李某注册手机支付宝账户的机会，获取被害人李某中国工商银行卡卡号、银行卡密码、支付宝登录密码、交易密码等信息。后被告人陈伟用自己的手机登录被害人李某的支付宝账户，分5次向自己的支付宝及银行卡转款人民币5700元。赃款已挥霍。经被害人报案，公安机关于2016年6月14日将被告人陈伟抓获归案。公诉机关认为，被告人陈伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈伟一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月14日起至2017年1月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年十一月十八日
书记员 林飞翔
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初54号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人臧某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住招远市。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
招远市人民检察院于2017年3月8日以招检公诉刑诉（2017）46号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日18时许，被告人臧某某因怀疑其妻任某某与其离婚与杨某某有关，前往本村刘某某家中用拳头将在此玩耍的杨某某鼻部打伤。经法医鉴定，杨某某鼻部损伤构成轻伤二级。给被害人杨某某造成的经济损失，被告人臧某某已与杨某某达成赔偿协议，被害人杨某某对被告人臧某某的犯罪行为表示谅解。
2016年12月8日，被告人臧某某主动到招远市公安局夏甸派出所投案。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人刘某某、李某某、任某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、办案说明，被告人臧某某的户籍证明、赔偿协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人臧某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某某作案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭蓉
二〇一七年三月九日
书记员 舒瑶
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00818号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县高沟镇。组织机构代码71176857-7。
被执行人：安徽高沟乳业集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15370359-1。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民申担字第00031民事裁定书，于2015年10月13日向被执行人安徽高沟乳业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽高沟乳业集团有限公司给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款人民币892万元及利息、罚息，并承担执行等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
拍卖被执行人安徽高沟乳业集团有限公司名下用于抵押的位于无为县新沟工业区的厂房以及该房屋的国有土地使用权（房产证号为：房地权泥汊镇字第000059号、第000138号和无国用（2005）第1702号、无国用（2003）第594号、房地权泥汊镇字第000060号、第000210号、第000244号、第000231号、第000246号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一五年十月二十日
书记员 周红卫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初998号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人肖玉卿，男，1962年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年7月15日被抓获，7月16日被刑事拘留，7月23日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月9日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人肖玉卿犯妨害公务罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人肖玉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月15日上午，宜兴市丁蜀镇滟清河道保洁公司员工柳某在丁山影剧院边上的河里清理因洪水泛滥造成的垃圾，在河东侧临时摆放了8只垃圾桶。被告人肖玉卿见状，以垃圾桶停放位置离其家近，影响其生活为由，将8只垃圾桶推倒在河里，致河面垃圾四处飘散及5只垃圾桶丢失，并与保洁公司负责人沈某发生争执。沈某报警后，宜兴市公安局丁山派出所民警吴一帆及辅警杨永强等人在处警过程中，被告人肖玉卿以手抓、脚踢等暴力行为阻碍民警依法执行职务，致使吴某、杨某手部、背部等多处受伤。经鉴定，吴某、杨某的伤构成轻微伤。
到案后，被告人肖玉卿如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖玉卿在庭审中未提出异议，并有证人吴某、杨某、史某、宋某、陆某、李某、顾某、柳某、沈某等人的证言笔录，人民警察证、相关的聘用合同，相关人员对被告人肖玉卿的辨认笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉卿以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人肖玉卿能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人肖玉卿的犯罪情节及悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人肖玉卿符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖玉卿犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二O一六年十一月一日
书记员黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第98号
原告：蒋某。
被告：张某甲。
原告蒋某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2011年2月21日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易
程序，于2011年3月15日不公开开庭审理了本案并当庭宣告判
决。原告蒋某及其委托代理人周一军、张瑞端，被告张某甲到庭
参加诉讼。
原告蒋某起诉称，原、被告经自由恋爱后于1987年4月5
日在原××村乡人民政府登记结婚。1987年农历7月30日生育
一子张某乙。儿子9岁时，被告因建房跌落致残，丧失性功能。
之后，被告的性格越来越古怪，经常无端怀疑原告有生活作风
问题。2005年2月起，双方因感情不和，分居至今，夫妻感情
已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。双方无共同
债权。共同财产有：位于东阳市××村白鹤地××层半房屋一
幢。共同债务有：2010年正月向蒋乙借了5000元、2010年7月
向蒋丙借了4000元、2010年11月向张乙借了5000元、2010年10
月向李某某借了5000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚证一份，用以证明原、被告于1987年4月5日在原××村乡人
民政府登记结婚的事实。被告张某甲辩称，原告所诉的相识、结婚、生育子女及共
同债权的情况均是事实。原、被告是经自由恋爱后登记结婚的
，婚姻基础良好，婚后感情也是好的，也不同意离婚。双方没
有共同财产及债务。
被告张某甲未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议
，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自由恋爱于1987
年4月5日在原××村乡人民政府登记结婚，1987年农历7月30
日生育一子张某乙。双方无共同债权。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础
较好，共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情，并生育一子
。夫妻之间有些矛盾，主要是未能正确处理日常生活问题及缺
乏沟通所致。因此，只要双方相互理解、相互忍让以及加强相
互沟通，珍惜以往的夫妻感情，多为对方着想，多考虑家庭及
子女的利益，双方是可以和好的。原、被告之间的夫妻感情尚
未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。以离婚为基础而产生的共同财产、债权、债务等问题，本
院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一一年三月十五日
代书记员 潘 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第1051号
申请执行人宁夏荣生典当有限公司，住所地位于大武口区前进北路50号。
法定代表人刘宗宝，该公司经理。
被执行人王兴武，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王冠，男，1991年2月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院立案执行宁夏荣生典当有限公司申请执行王兴武、王冠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石大民初字第1735号民事调解书，向被执行人王兴武、王冠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院2014年4月29日委托宁夏明基房地产评估事务所对被执行人王冠所有的位于大武口区某处房屋进行了评估，经评估该房屋总价为5744533元。本院委托宁夏纵横拍卖有限公司石嘴山分公司对该房屋进行了三次拍卖但均无人竞买，流拍价格3676501.6元。本院于2015年3月28日发出变卖公告，买受人牛惠文愿意以第三次拍卖保留价3676501.6元的价格应买，并以缴纳价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王冠所有的位于大武口区某处房产（房产证号：石房权证大武口区字第＊＊＊＊＊＊＊**号）以3676501.6元的价格变卖给买受人牛惠文。上述财产所有权自本裁定送达时转移。
二、买受人牛惠文可持本裁定到有关机关办理房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 李 瑞
代理审判员 彭 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 樊冠青
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第269号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，建议判处被告人余某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年4月17日21时10分许，被告人余某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区蝴蝶路与人防路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人余某血液中的酒精含量为0.99mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证（复印件）；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；证人祝某、孙某的证言；呼吸酒精含量检测记录表；呼吸式酒精测试单；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人余某的供述；案件照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年五月十四日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3405号
罪犯雷丽，女，1976年9月21日出生于重庆市黔江区，土家族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年5月31日作出(2009)渝四中法刑初字第13号刑事判决，以被告人雷丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月13日起至2023年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2709号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01464号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4644号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1343号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯雷丽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯雷丽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷丽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯雷丽系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初73号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人潘某某，因犯盗窃罪，于2015年3月17日被武威市凉州区人民法院判处管制五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月11日被凉州区公安局取保候审，同年10月19日被凉州区公安局刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月29日11时许，被告人潘某某在武威市凉州区文庙菜市场内盗窃被害人张某某手提包一个，包内装现金100元及联想手机一部。
2、2015年8月2日11时许，被告人潘某某在武威市凉州区东大街“罗丽斯”内衣店门口，盗窃被害人王某某手提包一个，包内装现金1200元、白色华为手机一部。
3、2015年8月9日11时许，被告人潘某某在武威市凉州区步行街盗窃被害人唐某某手提包一个，包内装华为手机一部、金项链一条及现金200元。经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值400元，金项链价值2220元，盗窃价值共计2820元。
4、2015年8月12日15时许，被告人潘某某在武威市凉州区文庙广场盗窃被害人张某手提包一个，内装现金780元。
5、2015年8月20日20时许，被告人潘某某在武威市凉州区明清街中段被害人王某的“太平鸟”专卖店盗窃男士夹克一件，经武威市凉州区价格认证中心鉴定，该衣服价值650元。
6、2015年10月4日10时许，被告人潘某某在武威市凉州区农垦十字西北角被害人张某甲的“富顺商行”内盗窃张瑞林的手机一部。
7、2015年10月5日14时许，被告人潘某某在武威市凉州区东关街复兴路王府家宴酒店二楼大厅，将被害人彭某放在净水器上的女士提包盗走，包内装有现金4000元、VIVO手机一部，三星手机一部，经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被盗VIVO手机价值2400元，三星手机价值800元，盗窃价值共计7200元。
以上被告人潘某某盗窃作案七起，盗窃总价值12750元。
上述事实由失主报案、陈述、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故其请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何志平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1170号
申请执行人：袁来春，女，1970年1月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2017）赣0902民初1620号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归袁来春所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDDXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人袁来春名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅