wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2659号
罪犯李聪，男，1978年2月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年8月5日作出(2009)昆铁中刑初字第159号刑事判决，认定被告人李聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月25日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月4日起至2029年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1445号
原告赵某某，女，1962年12月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王某某，男，1957年5月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 张志静
二〇一五年七月十五日
书记员 徐茜茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01274号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某甲，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人黄光华，湖北鼎君律师事务所律师。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2015年6月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人王士永，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人朱某甲、胡某犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人朱某甲、胡某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年3月10日至同月24日期间，被告人朱某甲、胡某伙同朱某乙（另案处理）在本市江岸区香利国庭小区5栋601室，虚构可以帮助被害人办理银行信用卡，并邮寄假信用卡给被害人以获取信任，再编造开卡需要收取手续费及开卡费用的手段，骗取被害人罗某人民币14，800元。
2015年4月1日，被告人朱某甲、胡某被公安人员抓获归案。朱某甲、胡某系夫妻关系，两被告人到案后，其亲属代为退赔了被害人罗某的经济损失。
上述事实，被告人朱某甲、胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的证言，证人朱某乙、陈某的证言，银行账户交易详单，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，被告人朱某甲、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲、胡某的亲属代为退赔被害人的损失，可对被害人酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人朱某甲、胡某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金已缴纳）。
二、被告人胡某犯诈骗罪，判处罚金人民币20，000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年八月二十一日
书记员 祝先豪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第219号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王新义，男，50岁。
被告王胜利，男，45岁。
被告王绍立，男，48岁。
被告魏亚军，男，40岁。
被告袁爱丽，女，32岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王新义、王胜利、王绍立、魏亚军、袁爱丽金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对王胜利在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结；对王绍立在郏县农村信用合作联社的存款在2000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王胜利在郏县农村信用合作联社的存款在7000元限额内予以冻结。
对王绍立在郏县农村信用合作联社的存款在2000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第219号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王新义，男，50岁。
被告王胜利，男，46岁。
被告王绍立，男，49岁。
被告魏亚军，男，41岁。
被告袁爱丽，女，32岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王新义、王胜利、王绍立、魏亚军、袁爱丽金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵晨博
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3268号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：张勇，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告张勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐平艳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1227号
申请执行人周守庆，男，1975年1月28日出生。
被执行人申秋明，男，1966年9月2日出生。
被执行人李跃锋，男，1970年6月16日出生。
被执行人河南御盛陶瓷有限公司。
法定代表人申秋明。
本院在执行周守庆申请执行申秋明、李跃锋、河南御盛陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周守庆向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 窦立春
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1262号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：黄志强，男，1968年2月17日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告黄志强借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
�件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初655号
原告：钟玉兵，男，1984年11月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：钟兰平，男，1981年1月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：吴莹，女，1980年10月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告钟兰平前妻。
原告钟玉兵（以下简称原告）与被告钟兰平、吴莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟玉兵、被告钟兰平及其委托代理人胡开兵到庭参加了诉讼，被告吴莹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告欠款181000元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告钟兰平系堂兄弟关系。2014年6月被告承接了爆破工程，以需要资金周转为由多次从原告处借走30余万元，2015年5月22日，原被告对以前的账目核算后，被告出具了一份欠原告181000元的欠条，并约定利息2分，2015年8月15日之前还清。到期后，被告却总找各种借口拒不归还，被告吴莹与被告钟兰平系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告与被告钟兰平是施工承包关系。原告出示的欠条是因为原告一直隐瞒相关款项的情况，被告钟兰平错误估计而出具的，且已经支付了大部分款项。被告钟兰平与被告吴莹于2014年11月10日离婚，被告吴莹与本案无关。
查明：原告与被告钟兰平系堂兄弟，2014年6月被告钟兰平承包了爆破工程，需资金周转向原告借款30余万元（其中10万元于2014年6月28日通过兴业银行转账给被告吴莹，其余20余万元通过其他方式借给被告钟兰平，因2015年5月22日原告与被告钟兰平重新清账，此20余万元的证据未保留），后陆续偿还部分借款。至2015年5月22日被告钟兰平尚有181000元借款未偿还给原告，并于该日出具了“今欠到钟玉兵现金人民币壹拾捌万壹仟元整（￥181000）今欠人：钟兰平，2015年5月22日。截止到2015年5月22日之前所有账目作废到八月十五日过节之前还清（利息2分另算）”的欠条一张。到期后，原告多次催讨，被告钟兰平以种种理由拒不归还，故诉至法院。
另查明：被告钟兰平与吴莹原系夫妻关系，于2014年11月10日解除了婚姻关系。
本院认为：被告钟兰平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告钟兰平辩称，原告与被告钟兰平存在承包关系且支付了大部分款项，但被告钟兰平未提出足够的证据予以证实，故该辩称理由本院不予支持。该欠条虽然是2015年5月22日出具的，但实际借款时间是在被告钟兰平与被告吴莹解除婚姻关系之前，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告钟兰平、吴莹在本判决生效之日起5日内向原告钟玉兵偿还借款181000元及利息（利息从2015年5月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取计币1097.5元，由被告钟兰平和被告吴莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一七年四月十三日
代书记员 张力文
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢102号
申请执行人罗魏伟，男，汉族。
申请执行人罗清泓，男，汉族。
被执行人永州市永福房地产开发有限公司。
法定代表人龚火生，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人罗魏伟、罗清泓与被执行人永州市永福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民二重初字第165号民事判决一案，被执行人永州市永福房地产开发有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民二重初字第165号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5428号
原告：梅海峰，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孙学章，男，77岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告梅海峰与被告孙学章相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅海峰撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元。由原告负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年九月二十日
书记员 刘瑞霖
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第523号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人林某甲，又名林正某，曾用名林进某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2013年7月9日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2014年10月31日被监视居住，2015年4月30日被本院取保候审，2016年4月30日被监视居住。
辩护人鲍文捷、张士浩，山东良捷律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]344号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人鲍文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人林某甲，又名林正某，在公安机关登记的另一套户籍信息为：林正某，身份证号码：，户籍地浙江省市镇村号。
自2011年6月，被告人林某甲先后以青岛市市北区批发部、青岛纺织品有限公司、李沧区服装加工部、青岛装饰有限公司的名义办理了POS机，在虚构交易事实的情况下，林某甲本人或指使付某（另案处理）、肖某（另案处理）使用林某甲及钟某在银行办理的信用卡，在上述POS机上进行刷卡，套现300余万元。后被告人林某甲被查获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人林某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，被告人林某甲系自首，无前科，且已将套现资金全部清偿并积极缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，自2011年6月，被告人林某甲先后以市北区批发部、青岛纺织品有限公司、李沧区服装加工部、青岛装饰有限公司的名义办理了POS机，在虚构交易事实的情况下，林某甲本人或指使付某（另案处理）、肖某（另案处理）使用林某甲及钟某在银行办理的信用卡，在上述POS机上进行刷卡，套现300余万元。后被告人林某甲被电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，办理安装POS机具相关材料，营业执照复印件，银行交易明细，POS机刷卡明细，户口迁移证，房屋证明书，情况说明，户籍证明，证人刘某、钟某、付某、肖某、林某乙证言，物证照片，被告人林某甲供述，辨认笔录等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某甲经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第13号
原告全喜英，女，汉族，农民。
被告全希有，男，汉族，农民。
原告全喜英诉被告全希有保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员冯智烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全喜英到庭参加诉讼，被告全希有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全喜英诉称：2013年6月21日，借款人全维春向原告借款20000元，并约定月利率按1.5分计息，未约定还款时间。2014年5月，原告找借款人全维春催要该笔欠款时，被告全希有在场，自愿为该笔欠款担保，并在欠条上签字、捺印。后期，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱拒不还款。现原告要求被告全希有代借款人全维春偿还欠款本金20000元及相应利息（利息按月利率15‰计息，从借款之日开始计算至判决生效之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份。意在证明：2013年6月21日，借款人全维春在原告处借款20000元，约定月利率为15‰，未约定还款时间。后期被告全希有自愿为该笔欠款本息提供担保，并在欠条上签字、捺印。
被告全希有未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告全希有放弃质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告全希有未到庭，庭前亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年6月21日，借款人全维春在原告处借款20000元，并约定月利率按1.5分计息，未约定还款时间。2014年5月，原告找借款人全维春催要该笔欠款时，被告全希有自愿为该笔欠款担保，并在欠条上签字、捺印。后期，原告多次找被告催要此款，借款人及被告均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人全维春在在原告处借款，给原告出具了欠据，且欠据内容不违反法律规定，表明该借款合同成立，借款人理应按约定期限偿还原告全部借款。借款时，双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定。被告全希有自愿为该笔欠款担保，并在欠条上签字、捺印，合同中未约定保证方式，应视为连带责任保证，即在借款人全维春不履行给付义务时，担保人全希有有给付全部欠款的义务。现借款人全维春未履行给付借款的义务，原告要求担保人全希有代借款人全维春偿还原告借款20000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告全希有于本判决生效后10日内代借款人全维春给付原告全喜英借款本金20000元；
二、被告全希有于本判决生效后10日内代借款人全维春给付原告全喜英借款本金20000元的相应利息（以20000元本金为基数，按月利率利率1.5%，从2013年6月21日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告全希有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 冯智烽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苑朋波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2054号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市开发�香江路65号。
负责人张晓文，职务行长。
被执行人张建华。
被执行人郭晓。
本院在执行（2015）黄执字第2054号申请执行人中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人张建华、郭晓借贷纠纷一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2054号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2054号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3739号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟庆亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4197号
原告：廖美容，女，1980年11月17日出生，汉族，住宜春，
被告：钟早贵，男，汉族，住宜春市袁州区（高士路山水名居后面）。
被告：周荣林，男，汉族，住宜春市袁州区。
原告廖美容与被告钟早贵、周荣林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告廖美容于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖美容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖美容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖美容承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年九月二十一日
代书记员 黄丽萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：张怀珠，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：席秀青，女，1970年6月18日出生，汉族，农民住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张怀珠、张学刚、席秀青金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第800号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执422号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：张怀珠，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：席秀青，女，1970年6月18日出生，汉族，农民住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张怀珠、张学刚、席秀青金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第800号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执422号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1492号原告中国石化销售有限公司江西新余石油分公司。负责人蒋晓华，该公司经理。委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告彭冬根。原告中国石化销售有限公司江西新余石油分公司与被告彭冬根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国石化销售有限公司江西新余石油分公司的委托代理人聂燕燕，被告彭冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月1日，原告与被告签订《加油站汽服业务合作合同》，约定被告在原告所有的新欣加油站开展汽车服务业务，由原告提供经营场地、房屋、附属设施和汽车服务专用设备，租赁期限一年，从2011年1月1日起至2011年12月31日止；租赁费为每月1500元，租金支付方式为每月10日前通过银行转账的方式将当月固定租金支付到原告账户，被告应于本合同终止或期限届满或原告依照本合同提出解除合同要求后三十日内，将租赁场地、房屋、附属设施以良好、适租的状态返还原告迁移费、装修费或其他费用由被告自担。合同签订后，原告依约将场地房屋交付被告使用。租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，原告多次通知被告解除双方不定期租赁关系，责令被告腾空场地、房屋并返还原告。然而，被告至今仍占用场地、房屋，且拖欠租金未付，被告行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉请求判令被告立即腾空新余市新欣北大道新欣加油站所占场地、房屋并返还给原告；判令被告立即向原告支付拖欠的租金2800元和逾期付款违约金26元（暂计算至2016年4月26日），及自2016年4月26日至被告实际返还场地房屋之日止按每月1500元支付租金。被告辩称，没有搬迁腾空店铺有如下几点理由：1、是原告在2016年元月份才通知我要搬走，然后说是要租给另外一家人，是北京的一家做汽车服务连锁经营的店铺，在新余市已经有一家在营业了，我也在这个地方租了快6年了，房租水电从来没有拖欠过，执照登记这一块是正常的；2、自2015年开始，原告方就一直以加油站规模不够为由拖延续签合同，后也多次催促被告扩大加油站规模，后来贷款重新修缮店面，经营也有了起色，原告方才终于续签合同，店铺的总面积共有200平方米左右，被告使用的面积只有三间店铺，也就是100平方米左右，其余部分均为原告占有，后来我要求使用其余部分，原告答复说让我执行扩建仓库，我就自已扩建了，没想到没有获得仓库的使用权，反而新扩建的仓库也被原告霸占，原告的要求直接导致了被告的经济损失。原告为支持其诉请，向本院提交了加油站服务业务合作合同、律师函及回执，用以证明原、被告之间系租赁合同关系，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日止，后来没有续签合同，原、被告之间后来为不定期租赁关系；2016年元月份原告通知被告搬迁，应当视为2016年元月份原告与被告解除不定期租赁关系，被告应当支付拖欠原告的租金及归还原告的场地。被告为支持其辩称，向本院提交了摄影照片、房屋水电费缴费凭证、钢筋棚承接合同，用以证明被告为了经营店铺投入资金进行装修，花费较大。上述证据，均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：对原告提交的证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；对被告提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据上述证据及庭审笔录可以认定如下案件事实：2011年1月1日，原告与被告签订《加油站汽服业务合作合同》，约定被告在原告所有的新欣加油站开展汽车服务业务，由原告提供经营场地、房屋、附属设施，租赁期限一年，从2011年1月1日起至2011年12月31日止，租赁费为每月1500元，租金支付方式为每月10日前通过银行转账的方式将当月固定租金支付到原告账户，被告于本合同终止或期限届满或原告依照本合同提出解除合同要求后三十日内，将租赁场地、房屋、附属设施以良好、适租的状态返还原告，迁移费、装修费或其他费用由被告自担。合同签订后，原告依约将场地房屋交付被告使用。2011年12月31日租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，但被告仍在使用。2016年3月10日，原告委托江西三江合律师事务所向被告送达律师函，要求被告腾空场所、房屋并归还原告，但被告未能腾空归还，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，本案中，原、被告签订的租赁合同期限为一年，至2011年12月31日止到期，合同到期后，原、被告未再续签合同，但被告仍在继续使用租赁物，根据上述规定，双方属不定期租赁合同关系，原告可随时要求解除合同，而2016年3月10日原告向被告送达律师函，明确要求被告在接收通知后30日内腾空，可视为被告要求解除不定期租赁关系，返还场地，但被告至今仍未搬迁腾空，明显违约，故原告要求被告腾空新余市新欣北大道新欣加油站所占场地、房屋并返还给原告的诉请，于法有据，本院予以支持。关于租金的计算，原合同约定月租金为1500元，至2016年4月26日，被告未支付租金2800元，故原告要求被告支付拖欠的租金2800元，并继续按月租1500元支付至腾空返还之日止的租金诉请，亦于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款违约金，因双方合同无具体规定，原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告彭冬根应于本判决生效之日起三十日内腾空新余市新欣北大道新欣加油站场地、房屋，并返还原告中国石化销售有限公司江西新余石油分公司；二、被告彭冬根应于本判决生效之日起十日内向原告中国石化销售有限公司江西新余石油分公司支付拖欠的租金2800元（暂算至2016年4月26日止），并继续按月租金1500元支付至其场地房屋腾空归还之日止；三、驳回原告中国石化销售有限公司江西新余石油分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭冬根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长管东长人民陪审员严志红人民陪审员胡正根二〇一六年七月二十五日书记员吴凡
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第85号
申请执行人张少华
被执行人蒋永庆，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新商初字第00520号，依法向被执行人蒋永庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋永庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋永庆（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋永庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币659400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张孟超
二〇一六年三月十六日
书记员 潘洁蓉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4059号
原告黄玉勤，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告陈绎光，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告林宏，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在审理原告黄玉勤诉被告陈绎光、林宏民间借贷纠纷一案中，原告黄玉勤于2015年9月16日向本院提出撤回对被告陈绎光起诉的申请。
本院认为，原告黄玉勤自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉勤撤回对被告陈绎光的起诉。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第221号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人高清涛，男，1971年7月2日出生，汉族，民族。
被执行人孟凡海，男，1977年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人肖文涛，男，1973年8月11日出生，汉族，农民。
被执行人于忠财，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人冯留记，男，1963年9月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第2号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月二十三日
书记员 窦大彪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01610号之三
申请执行人乔某，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县东道口街。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图某某有限公司送达了执行通知书，责令被执行人昌图某某有限公司于2016年1月13日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某有限公司拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，因此，本院于2016年3月18日作出（2015）昌执字第01610
--1号执行裁定书，依法查封了存放在被执行人昌图某某有限公司院内所有的规格型号为DSYB５００--２５皮带输送机一台、规格型号为DSY６００--
２０皮带输送机一台、卷板机一台、液压升降机一台、皮带一卷、朔料托盘约700个、角铁6米长38根、二寸圆管6米长13根、四寸圆管6米长15根、槽钢6米长13根、临沂市罗庄区湖滨化工厂生产的湖滨牌食品添加剂（品名硫磺）25屯（２５屯硫磺申请执行人乔某以该产品过期失效为由放弃执行）。2016年6月2日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图某某有限公司所有的规格型号为DSYB500
--25皮带输送机一台，评估鉴定作价人民币为7200.00元；规格型号为DSY600--
20皮带输送机一台，评估鉴定作价人民币为6800.00元；济南生产的液压升降机一台，评估鉴定作价人民币为4000.00元；朔料托盘700个，评估鉴定作价人民币为59500.00元；角铁38根，评估鉴定作价人民币为760.00元；二寸圆管13根，评估鉴定作价人民币为520.00元；四村圆管15根评估鉴定作价人民币为900.00元；槽钢13根，评估鉴定作价人民币为1170.00元；皮带一卷，评估鉴定作价人民币为490.00元。2016年7月7日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人昌图某某科技有限公司所有的上述财产进行了三次公开拍卖，在对被执行人昌图某某有限公司所有的上述财产进行第三轮拍卖时，由买受人贾某某（身份证号码：21122119XXXXXXXXXX）以1360.00元人民币最高价竟得液压升降机一台。其他财产即规格型号为DSYB500
--25皮带输送机一台、规格型号为DSY600--
20皮带输送机一台、朔料托盘700个、角铁38根、二寸圆管13根、四村圆管15根、槽钢13根、皮带一卷等财产，终因无人竞买而分别以6498.00元、6137.00元、3610.00元、53698.75元、685.90元、469.30元、812.25元、1055.93元、442.23元价格流拍。2016年12月2日，申请执行人乔力向本院递交书面申请书，同意以流拍价格接收上述三次流拍财产即规格型号为DSYB500
--
25皮带输送机一台（流拍价6498.00元）、朔料托盘700个（流拍价53698.75元）、槽钢１３根（流拍价1055.93元）等财产抵偿其本案执行标的款本金47600.00元、利息6981.33元（利息计算时间、方式为：从2015年12月21起至2016年11月30日止，按年利率16％计算利息，即本金为47600.00元×年利率16％＝7616.00元÷12个月＝634.66元×11个月＝6981.33元）、案件诉讼费483.00元、评估鉴定费2000.00元、拍卖费5000.00元，共合计人民币为62064.33元欠款债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人昌图某某有限公司所有的液压升降机一台财产所有权归买受人贾某某（身份证号码：21122119760XXXXXXX）所有，上述财产所有权自本裁定书送达给买受人贾某某时起转移。
二、将拍卖给买受人贾某某的一台液压升降机财产所得价款人民币1360.00元（扣除本案执行费621.24元后），剩余价款人民币738.76元给付申请执行人乔力抵偿其本案部分执行标的款。
三、将被执行人昌图某某有限公司所有的规格型号为DSYＢ500--
25皮带输送机一台（流拍价人民币6498.00元）、朔料托盘700个（流拍价人民币53698.75）、槽钢13根（流拍价人民币1055.93元）合计人民币61252.68元等上述财产交付给申请执行人乔某抵偿昌图生化科技有限公司欠其本案执行标的款本金人民币47600.00元、利息6981.33元、案件诉讼费483.00元、财产评估鉴定作价费2000.00元、拍卖费5000.00元，总共合计人民币为62064.33元。剩余执行标的款人民币72.89元申请执行人乔某自愿放弃。上述抵债财产所有权自本裁定书送达给申请执行人乔力时起转移。
四、其余财产即规格型号为DSY600--
20皮带输送机一台（流拍价人民币6137.00元）、卷板机一台（流拍价人民币3610.00元）、角铁38根（流拍价人民币685.90元）、二寸圆管13根（流拍价人民币469.30元）、四寸圆管15根（流拍价人民币812.25元）、皮带一卷（流拍价人民币442.23元）上述流拍财产合计人民币12156.68元以流拍价给付（2016）辽1224执1717号案申请执行人王某（身份证号码为：211224197610030324）抵偿部分劳动报酬工资款人民币12156.68元，该财产所有权自本裁定书送达给以物抵债人王某时起转移。
五、如需办理财产所有权证照手续的，买受人贾某某和接收财产抵偿债务人乔力可持本裁定书到相关财产产权管理机构办理相关财产产权转移过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年三月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01610号
申请执行人乔X
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图XXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图XXXX有限公司于2016年1月13日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图XXXX有限公司至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封存放在被执行人昌图XXXX有限公司院内所有的临沂市罗庄区湖滨化工厂生产的湖滨牌食品添加剂约（品名硫磺）25吨和吉林省康泓机械制造有限公司生产的皮带输送机两台。
二、被执行人昌图XXXX有限公司负责看护管理被查封的上述约25吨食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封食品添加剂（品名硫磺）和皮带输送机财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人昌图XXXX有限公司不得转移、变卖、抵债和处分被查封的上述约25吨食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产，不得对被查封上述食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述约25吨食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年三月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01610号
申请执行人乔X
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图XXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图XXXX有限公司于2016年1月13日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图XXXX有限公司至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封存放在被执行人昌图XXXX有限公司院内所有的XXXX区湖滨化工厂生产的湖滨牌食品添加剂约（品名硫磺）25吨和吉林省康泓机械制造有限公司生产的皮带输送机两台。
二、被执行人昌图XXXX有限公司负责看护管理被查封的上述约25吨食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封食品添加剂（品名硫磺）和皮带输送机财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人昌图生化科技有限公司不得转移、变卖、抵债和处分被查封的上述约25吨食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产，不得对被查封上述食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述约25吨食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年三月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01610号
申请执行人乔某某，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某有限公司于2016年1月13日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某有限公司至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封存放在被执行人昌图某某有限公司院内所有的XXXXXXXX化工厂生产的湖滨牌食品添加剂约（品名硫磺）25吨和吉林省康泓机械制造有限公司生产的皮带输送机两台。
二、被执行人昌图某某有限公司负责看护管理被查封的上述约25吨食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封食品添加剂（品名硫磺）和皮带输送机财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人昌图某某有限公司不得转移、变卖、抵债和处分被查封的上述约25吨食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产，不得对被查封上述食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述约25吨食品添加剂（品名硫磺）和两台皮带输送机财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年三月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01610号之二
申请执行人乔某，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县东道口街
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某有限公司于2016年1月13日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某有限公司至今未履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。本院于2016年3月16日作出（2015）昌执字第01610
--
1号执行裁定书，查封了被执行人昌图某某有限公司院内所有的卷板机一台、液压升降机一台、输送机皮带一捆、塑料托盘700个、6米长角铁38根、6米长二寸圆管13根、6米长四寸圆管15根、6米长曹钢13根、临沂市罗庄区湖滨化工厂生产的湖滨牌食品添加剂（品名硫磺）25吨和吉林省康泓机械制造有限公司生产的皮带输送机两台等财产。因在本案执行期间，申请执行人乔某以本院裁定查封的上述25吨食品添加剂（品名硫磺）已过使用期限为由放弃了对25吨食品添加财产的执行。故本院委托铁岭诚信资产评估事务所于2016年6月2日对被执行人昌图某某有限公司院内所有的规格型号为DSYB500-25皮带输送一台评估鉴定作价人民币为7200.00元；规格型号为DSY600-20皮带输送机一台评估鉴定作价人民币为6800.00元；济南生产的液压升降机一台评估鉴定作价人民币为1500.00元；卷板机一台评估鉴定作价人民币为4000.00元；托盘700个评估鉴定作价人民币为59500.00元；角铁38根评估鉴定作价人民币为760.00元；二寸圆管13根评估鉴定作价人民币520.00元；四寸圆管15根评估鉴定作价人民币为900.00元；槽钢13根评估鉴定作价人民币为1170.00元；皮带一卷评估鉴定作价人民币为490.00元。被执行人昌图某某有限公司所有的上述财产等总共评估鉴定作价人民币为82840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖存放在被执行人昌图某某有限公司院内所有的规格型号为DSYB500-25、DSY600-20皮带输送机两台、济南生产的液压升降机一台、卷板机一台、托盘700个、角铁38根、二寸圆管13根、四寸圆管15根、槽钢13根、皮带一卷。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一七年六月二十日
书记员 王阿娉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7824号
原告：黄明原，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼�理人：何东平，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐燕微，福建南州律师事务所律师
被告：林东良，男，1984年8月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张丽，女，1983年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
原告黄明原与被告林东良、被告张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕微，被告林东良及被告张丽委托诉讼代理人卢朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明原向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款人民币40万元，并支付自起诉之日至实际还款日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告林东良因资金周转需要向原告借款人民币40万元，原告分两次转账汇款339000元，并向被告交付现金61000元，被告林东良于2014年11月19日向原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款40万元的事实。两被告系夫妻关系，该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告催讨，两被告拒不还款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告林东良辩称，被告林东良帮原告向案外人追讨欠款，后被告向原告借款35万元与案外人一起用于投资木材厂，案外人计划用赚得的钱来偿还原告。被告已偿还部分款项，或直接通过ATM转账或者通过案外人陈建亮转给原告或者其老婆。但具体偿还多少已经记不清楚了。
被告张丽辩称，其不是本案实际借款人，将其列为本案被告主体不适格；原告所述与事实不符，即使被告林东良曾向原告借款，该笔借款不属于夫妻共同债务，其对被告林东良本案借款完全不知情，无举债合意，且原告并无证据证明该笔借款被用于共同经营或其收入被用于夫妻共同生活，被告张丽有稳定正常收入足以满足日常生活所需，无需共同举债。综上所述，原告对被告张丽的主张无事实与法律依据请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
2014年11月19日，被告林东良向原告黄明原出具借条一张，载明：兹向黄明原借款人民币肆拾万元整（400000）。同�，原告通过其妻子蔡秀云账户向被告林东良转账145000元；2014年11月18日，原告向案外人陈建亮转账194000元。被告林东良对上述两笔转账合计339000元均无异议。另原告陈述，余61000元是以现金形式支付给被告林东良，被告林东良仅认可其收到款系共计350000元。本院认为，被告林东良该辩称未提供证据支持，无事实与法律依据，不予采纳，应认定借款400000元。2016年9月25日，被吿林东良向原告妻子（蔡秀云）转账10000元。原告对该转账予以认可，但认为其并非偿还本案借款，但并未提供证据证明，故该笔还款应予抵扣，故被告林东良尚欠原告借款390000元。
另查明，两被告于2005年7月8日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚。被告张丽提供离婚证、离婚协议书、暂住证、网上银行电子回单用于证明其对本案债务并不知情，其与被告林东良于2013年9月已分居，且其无举债合意与需要。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张丽提供的证据尚不足以证明该笔债务未用于夫妻共同生活，不予支持。原告于2017年9月12日向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄明原与被告林东良之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告林东良与被告张丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持，被告张丽陈述其对本案债务不承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。故被告林东良、被告张丽应偿还原告借款390000元，并支付从起诉之日（2017年9月12日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林东良、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄明原借款390000元，并从2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄明原负担50元，被告林东良、被告张丽负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一七年十一月六日
书记员 苏泽峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异15号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:田某某，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
本院在执行田某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在田某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异15号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:田某某，女，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某某，系该组组长。本院在执行田某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在田某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第141号
原告：肖某某。
被告：姜某某。
原告肖某某为与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加
诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告肖某某起诉称：2009年3月15日，被告姜某某因缺资
向原告借款100000元，双方约定月息3%，并由被告出具了借据
一份交原告收执。被告支付利息至2010年2月14日，后原告向
被告催讨，被告未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告
立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2010年2月15日起
至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确利息要求按月利
率1.6%从2010年2月15日起计算至判决确定的履行之日止，其
余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资
格；3、借据一份，以证明被告姜某某向原告借款100000元的
事实。
被告姜某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告姜某某没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，
经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告
庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告姜某某因缺资向原告借款100000元，双
方之间的债权债务关系合法明确。被告应在约定的还款期限内
积极偿还借款本金及利息。被告仅支付利息至2010年2月14日
，本金及剩余利息至今未偿还，已经构成违约。现原告要求按
月利率1.6%从2010年2月15日起计算利息损失，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某
借款本金100000元，并赔偿其利息损失（利息从2010年2月15
日起，以按月利率1.6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
代理审判员 涂圣杰
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年七月八日
书 记 员 刘 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1185号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区。因本案于2015年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日3时30分许，被告人蔡某酒后搭乘被害人杨某驾驶的出租车前往珠海市香洲区跨境工业区后，因出租车没有开空调以及收取车费的问题发生口角，被告人蔡某要求出租车返回。在返回途中，被告人蔡某突然从出租车后排座位用拳头殴打正驾驶出租车的被害人杨某，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。后被告人蔡某于同日被抓获归案。
2015年4月29日，被告人蔡某委托家属赔偿被害人杨某人民币6万元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人杨某的陈述，证人郭某的证言及辨认笔录，抓获经过，录像说明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收据，监控录像及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人杨某的经济损失，得到被害人杨某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第465号
原告：嘉善康业服饰辅料厂（普通合伙），主要经营场所：嘉善县西塘镇大舜大利路338号西第1-6间。
执行事务合伙人：车永德。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：曹新英。
原告嘉善康业服饰辅料厂与被告曹新英买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由代理审判员曹律独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善康业服饰辅料厂起诉称，自2010年3月至2012年2月，被告向原告购买不同规格的服饰辅料，未付货款合计114631元，后被告支付63000元，尚欠51631元催讨无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付货款51631元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹新英答辩称，原告所诉与事实不符，因原告未履行合同义务，所交货物不合格，存在根本违约的情况，从而导致被告经济损失，故被告申请保留所有对原告提起反诉的权利，并请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告嘉善康业服饰辅料厂向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、原告嘉善康业服饰辅料厂的营业执照复印件1份、被告曹新英的户籍证明1份，以证明原、被告的主体资格。
2、发货单141份，以证明2010年3月至2012年2月期间原告向被告发货的情况，单价、金额、时间。
被告曹新英对原告提供的证据1没有异议，但对证据2中№0002989的发货单上认为没有其签名，对此不予认可，对其他发货单没有异议。
对原告提交的证据1，被告没有异议，本院依法予以确认；对原告提供的证据2，因其中№0002989的发货单上没有被告的签字确认，被告也否认收到过此货物，且原告也无法提供其他证据予以佐证，故对此份发货单上的3963.9元的金额不予认定，应从货款总金额中予以剔除，而其他发货单均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
被告曹新英未向本院提交证据材料。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年3月至2012年2月，被告曹新英向原告嘉善康业服饰辅料厂购买不同规格的服饰辅料，货款总计110667.1元，被告已支付货款63000元，尚欠47667.1元未支付。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款47667.1元，故对于原告要求被告支付货款的请求本院依法予以支持。对于被告辩称的原告未履行合同义务，存在根本违约，并造成被告经济损失的情况，因其未向本院提供证据材料，故本院不予采纳，被告可另案主张。因被告未及时付款，引起本案纠纷，理应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹新英于本判决生效日始五日内支付原告嘉善康业服饰辅料厂货款计人民币47667.1元；
二、驳回原告嘉善康业服饰辅料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，减半收取546元（原告已预缴），由原告嘉善康业服饰辅料厂负担50元，由被告曹新英负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特169号
申请人：刘xx，女，1946年7月16日出生。
委托代理人孙建春，北京市浩盛律师事务所律师。
被申请人：张xx，男，1934年11月21日出生。
委托代理人：张x1(被申请人之子)，住北京市海淀区。
委托代理人：张x2，(被申请人之女)，住北京市海淀区。
申请人刘xx申请认定张xx无民事行为能力一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘xx称，我与被申请人张xx系夫妻关系，自1995年张xx脑出血以来，病情反复发作，住院治疗了好几次。特别是近期张xx记忆已经完全丧失，完全不能表达自己的意愿。2016年5月9日经北京鼓楼中医医院诊断为脑梗塞后遗症，右侧脑干梗塞，继发性癫痫。现申请法院宣告张xx为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
张x1、张x2称，刘xx所述情况属实，同意刘xx作为张xx的监护人。
经审理查明，张xx与刘xx系夫妻，婚后生育一子一女，即张x1、张x2。张xx于2016年5月29日被北京鼓楼中医医院诊断为脑梗塞后遗症。经刘xx的申请，法院委托首都医科大学附属北京安定医院对张xx的民事行为能力进行了鉴定，并出具京安精鉴[2016]286号精神疾病司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人张xx临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对张xx的民事行为能力进行鉴定的结论，依法应宣告张xx为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张xx为无民事行为能力人；
二、同意刘xx作为张xx的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玫
二〇一六年八月二十三日
书记员 李宏志
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2644号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告付建卫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付建卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付建卫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,533.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,533.09元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6516号
原告李兰英，女，1947年1月23日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告温现明，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍住址商丘市睢阳区。
被告李秀荣，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍住址商丘市。
委托诉讼代理人温现明，男，汉族，1988年2月9日出生，户籍住址商丘市睢阳区李口镇温唐村3号，身份证号411403198802097516。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，地址商丘市南京路东段联通大厦。
统一社�信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，职务：经理。
委托诉讼代理人秦新威，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址商丘市南京路中段182号。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，职务：经理
委托诉讼代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告李兰英与被告温现明、李秀荣、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温现明、李秀荣、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公�、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回对被告温现明、李秀荣、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 万雪山
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初967号
原告：周冬梅。
委托诉讼代理人：袁泽福，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告：徐志明。
被告：石素萍。
原告周冬梅诉被告徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅及其委托诉讼代理人袁泽福均到庭参加了诉讼，被告徐志明、石素萍经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元，赔偿利息损失30000元并支付计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告找到原告，称他们投资某工程项目短缺资金，向原告借款340000元，并约定给原告月息1分，2015年3月11日又向原告借款60000元。后被告于2016年4月7日、9月7日分别向原告偿还40000元、60000元。借款到期后，被告除偿还给付了部分借款本金和利息，下欠300000元一直拖欠至今未还。后原告多次打电话并上门找被告催要借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。至今被告尚有300000元借款未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至人法院。
原告周冬梅为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一，原告身份证、二被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条二张、建设银行交易明细。证明被告向原告借款的事实。
被告徐志明、石素萍未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告周冬梅的陈述进行反驳的权利。
对于原告周冬梅提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告因经营需要向原告借款，两被告自2011年9月6日起多次向原告借款，截止至2012年12月7日，两被告向原告借款共340000元。两被告于2012年12月7日向原告出具借条，内容为今借周冬梅现金340000元，口头约定月息1%。被告徐志明于2013年2月5日、3月13日、4月11日、5月13日、6月13日、7月12日、8月12日、9月12日、10月14日、11月12日、12月12日、2014年1月18日、2月16日、3月14日、4月23日、5月13日、6月18日、7月18日、8月17日、9月19日、10月20日、11月13日、12月13日、2015年1月6日、2月13日均向原告给付3400元。2015年3月11日，两被告向原告出具借条，内容为今借周冬梅现金60000元，口头约定月息1%。被告徐志明自2015年3月至2016年4月每月向原告给付4000元。两被告最后一次向原告支付利息系2016年8月28日。2016年4月7日，被告徐志明向原告偿还借款本金60000元。2016年9月7日，被告徐志明向原告偿还借款本金40000元。此后两被告再未向原告还本付息。
另查明，被告徐志明、石素萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案的借款虽未约定借款期限，但原告随时有权主张被告徐志明、石素萍偿还借款，因此本院对原告主张被告徐志明、石素萍偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式，根据庭审查明的事实，借条中虽未约定利息，但被告徐志明每月均按月利率1%的标准向原告银行账户转账汇款，而原告均主张该汇款系每月支付的利息，对此结合民事诉讼的高度盖然性原则，本院对原告的主张予以采信。因两被告最后一次向原告支付利息系2016年8月28日，应系支付2016年8月12日至2016年9月11日止的利息，同时双方约定的利率未超过法律规定，故两被告应以人民币300000元为基数，从2016年9月12日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明、石素萍于本判决生效后五日内连带偿还原告周冬梅借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年9月12日起按月利率1%计算至本金实际清偿之日止）。
如果被告徐志明、石素萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、诉前财产保全费2020元、公告费600元（两次），均由被告徐志明、石素萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 洪小娟
二〇一七年十月十五日
书 记 员 肖 君
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0622行审10号
申请执行人古浪县国土资源局。
法定代表人胡瀚，该局局长。
委托代理人郭军，该局副局长。
委托代理人郑永达，该局执法队队长。
被申请执行人徐平元，男，汉族，1976年1月12日生，住古浪县永丰滩镇新建村下麻组，农民。
申请人古浪县国土资源局2016年3月25日作出的古国土罚字[2016]第(005)号行政处罚决定书，于2016年3月25日日送达被执行人徐平元。在法定期限内被执行人徐平元即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人古浪县国土资源局2016年3月25日日作出的古国土罚字[2016]第(005)号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 许会科
审判员 关建平
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 巍
甘肃省古浪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0622行审10号申请执行人古浪县国土资源局。法定代表人胡瀚，该局局长。委托代理人郭军，该局副局长。委托代理人郑永达，该局执法队队长。被申请执行人徐平元，男，汉族，1976年1月12日生，住古浪县永丰滩镇新建村下麻组，农民。申请人古浪县国土资源局2016年3月25日作出的古国土罚字[2016]第(005)号行政处罚决定书，于2016年3月25日日送达被执行人徐平元。在法定期限内被执行人徐平元即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人古浪县国土资源局2016年3月25日日作出的古国土罚字[2016]第(005)号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨多忠审判员  许会科审判员  关建平二〇一六年八月二十六日书记员  苏 巍
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初118号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人毕文纲，男，1970年8月7日出生，汉族，高中文化，蔚县宋家庄镇石荒村党支部书记，捕前住河北省蔚县。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审，同年10月22日被蔚县人民检察院继续取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人毕文纲犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国出庭支持公诉，现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年8月29日16时许，在蔚县宋家庄镇石荒村村委会院内，被告人毕文纲和被害人王某3因村里扶贫的问题发生口角并拉扯，毕文纲用桌上的水杯扔向王某3，打在王某3头部致其受伤。2016年9月5日经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定：被害人王某3符合钝性外力致颅骨凹陷性骨折评定为轻伤一级。2016年9月27日，被告人毕文纲到蔚县公安局宋家庄派出所投案自首。
公诉机关就上述事实举出的证据有：物证水杯碎片；受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，提取证明，到案说明，常住人口基本信息等书证；证人王某1、王某2、赵某的证言；被害人王某3的陈述；被告人毕文纲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。故此认为被告人毕文纲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毕文纲在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，对主要犯罪事实供认不讳。并向法院提供了中共蔚县宋家庄镇委员会、蔚县宋家庄人民政府出具的情况说明。
经审理查明,2016年8月29日16时许，在蔚县宋家庄镇石荒村村委会院内，被告人毕文纲和被害人王某3因村里扶贫的问题发生口角并拉扯，毕文纲用桌上的水杯扔向王某3，打在王某3头部致其受伤。2016年9月5日经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定：被害人王某3符合钝性外力致颅骨凹陷性骨折评定为轻伤一级。2016年9月27日，被告人毕文纲到蔚县公安局宋家庄派出所投案自首。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人毕文纲及与被害人王某3自愿达成和解协议，被害人王某3对被告人毕文纲的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，经庭审举证质证予以确认的有物证水杯碎片；受案登记表，行政转刑事审批表，立案决定书，提取证明，到案说明，调解笔录，被害人王某3出具的谅解书，中共蔚县宋家庄镇委员会、蔚县宋家庄人民政府出具的情况说明，常住人口基本信息等书证；证人王某1、王某2、赵某的证言；被害人王某3的陈述；被告人毕文纲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕文纲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人毕文纲在犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，犯罪情节轻微。被告人毕文纲积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，且本案的发生被害人有一定过错在先，上诉情节均可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人毕文纲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵利君
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 段英杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3117号
罪犯朱行斌，男，1971年7月1日出生，汉族，广西罗城县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）东中法刑初字第62号刑事判决，以被告人朱行斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部财产，附带民事赔偿90719.1元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年1月13日作出(2003)粤高法刑二终字第615号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年9月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯朱行斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱行斌于2015年9月1日减刑一年二个月，距本次减刑间隔时间过短，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱行斌不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2875号
原告：王贤礼，住陕西省安康市汉滨区。
被告：宁支礼，住广西灵山县。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。
负责人：詹科级。
原告王贤礼与被告宁支礼、太平财产保险有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王贤礼以其与被告宁支礼庭外达成和解协议，被告宁支礼已经按照协议支付完赔偿款，本案纠纷了结为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤礼申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤礼撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25元，由原告王贤礼负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 何佳玲
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初139号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陶某某，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。2015年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人陶某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日中午，被告人陶某某与贺某某在本县金家镇“王氏家庭餐馆”吃饭饮酒。当日下午3时许，被告人陶某某驾驶无牌两轮摩托车行驶至金家镇独柏树村路段时，被在该处执勤的射洪县公安局民警挡获，并对其进行酒精呼气测试，测试结果为103mg/100ml。被告人陶某某随后被带至射洪县人民医院急诊科抽取血样，经送南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某某血液样品酒精含量为114.2mg/100ml。
上述事实，被告人陶某某无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，挡获情况说明、户籍证明、人口驾驶信息、车辆信息情况说明、视频证据情况说明，证人贺某某的证言，被告人陶某某的供述与辩解，理化检验报告及鉴定意见通知书，指认照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为114.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陶某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人陶某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年五月十日
书记员 敬海洋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：唐毅，行长。
委托代理人覃旁，该行职工。
委托代理人蓝佩元，该行职工。
被告：班兆勇。
被告：黄美花。
被告：谢海林。
被告：冯琴梅。
被告：黄世江。
被告：马爱香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告班兆勇、黄美花、谢海林、冯琴梅、黄世江、马爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托代理人覃旁、蓝佩元到庭参加诉讼，被告班兆勇、谢海林、黄世江到庭参加诉讼，被告黄美花、冯琴梅、马爱香经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告班兆勇偿还原告尚欠的借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6111.52元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付），2、由被告黄美花、谢海林、冯琴梅、黄世江、马爱香对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，被告班兆勇向原告提交借款申请并于2015年3月26日签订《小额贷款借款合同》，2015年3月26日，原告按合同约定将8万元贷款发放给被告班兆勇，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，借款利息执行年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息方式，逾期不还的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告黄世江、谢海林及配偶作为联保人与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿承担联保责任。被告班兆勇并没有按合同约定履行支付借款本息义务，原告多次催收，被告班兆勇总以种种理由拖延还款，截止2016年6月27日，被告班兆勇尚欠借款本金80000元，利息及罚息6111.52元，现贷款已逾期128天。其行为违反《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第1、3、5项约定，构成违约，原告有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告班兆勇、谢海林、黄世江承认原告在本案中所主张的事实。
被告黄美花、冯琴梅、马爱香未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，被告班兆勇、谢海林、黄世江承认原告在本案中所主张的事实；被告黄美花、冯琴梅、马爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告班兆勇没有按合同约定偿还借款，应承担违约责任；被告黄美花、谢海林、冯琴梅、黄世江、马爱香为借款提供连带保证，应对债务承担连带清偿责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告班兆勇偿还借款本金80000元及利息（利息计算：截止2016年6月27日止形成的应付利息为6111.52元，从2016年6月28日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按《小额贷款借款合同》约定的逾期付款利率计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行；
二、被告黄美花、谢海林、冯琴梅、黄世江、马爱香对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告班兆勇、黄美花、谢海林、冯琴梅、黄世江、马爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐靖钧
二〇一六年九月八日
书记员 韦宣吕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初811号
原告：程定春，女，1975年11月14日出生，汉族，务工，住武穴市，
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭文高，男，1985年5月23日出生，汉族，务工，住武穴市，
被告：钟琴，女，1985年9月6日出生，汉族，务工，住武穴市，
本院在审理原告程定春与被告郭文高、钟琴买卖合同纠纷一案中，原告程定春于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程定春自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程定春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程定春负担。
审判员 胡志勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 立
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02905号
原告张传花。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告闫关伦。
委托代理人闫朝明。
原告张传花诉被告闫关伦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传花及其委托代理人许汉堂、被告闫关伦及其委托代理人闫朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传花诉称，原告数年前将自己所属的房屋以1.2万元的价格卖与被告居住使用，今年原、被告因该宅基地使用权产生争议，由于原告的房屋宅基地权属为集体所有，原告本人无权买卖。对此，原告依法提起诉讼，要求确认原、被告房屋买卖合同无效，被告承担本案诉讼费用。
被告闫关伦辩称，当时是原告卖给我们的，后来建房时，有建房证，建房证是镇政府批的，当时也有原告签字。
经审理查明，2004年左右，原、被告双方口头协商，被告将其所有的位于本市海州区锦屏镇酒店村农业组的宅基地及地上建筑物以11500元的价格转让给被告闫关伦。此后，被告闫关伦在该宅基地上重新翻建了房屋。
另查明，被告闫关伦的户籍地为本市赣榆区班庄镇介沟村阎介沟四队68号。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的土地使用权登记证书、户籍证明、证明，被告举证的民房建设规划许可申请表等在案予以证实。
本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建盖房屋的权利，其权利主体只能是本集体经济组织成员。本案被告闫关伦并非锦屏镇酒店村村民，原告张传花将宅基地及地上建筑物转让给被告闫关伦违反了集体经济组织成员权属性，应当认定无效。依照《中华人民共和国土地管理法》六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告张传花与被告闫关伦之间关于锦屏镇酒店村农业组的宅基地及地上建筑物买卖协议无效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告闫关伦负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8586号
原告：欧春燕，女，1976年2月1日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：顾长发，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告：穆维晋，女，1978年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告欧春燕与被告穆维晋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧春燕与被告穆维晋买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告穆维晋的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧春燕撤诉。
案件受理费38元，由原告欧春燕负担
审判员 吴心亮
二〇一七年十月二十日
书记员 武 菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保73号
申请人：天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司,住所地：天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1128号。
法定代表人张全有，该公司董事长兼总经理。
被申请人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。
法定代表人周纯，该公司执行董事。
被申请人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市解放大道1127号武汉富商大厦12层。
法定代表人周文翔，该公司执行董事。
被申请人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉市东西湖区民院路以西龙安港汇城A单元21层。
法定代表人纪方俊，该公司董事长。
被申请人：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区，
被申请人：葛懿，女，汉族，1975年11月7日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：张文静，女，汉族，1979年2月15日出生，住武汉市硚口区，
被申请人：彭晶，女，汉族，1983年3月4日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：王利红，女，汉族，1972年2月2日出生，住武汉市江汉区，
申请人天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司与被申请人武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司、周文翔、葛懿、ＸＸ、张文静、彭晶、王利红因借贷纠纷,于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司、武汉市亚飞小额贷款有限公司、周文翔、葛懿、ＸＸ、张文静、彭晶、王利红采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行存款人民币2000万元或者查封其相应价值的财产。
在本院审理过程中，申请人天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司于2017年7月21日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司撤回诉前保全的申请。
二、退还申请人天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司缴纳的财产保全费5000元。
审判长 严树华
审判长 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 阮红梅
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第96号
申请执行人徐圣然，女，1977年10月27日出生，汉族。
被执行人王永佩，男，1973年7月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的于2014年11月14日本院作出的（2014）加商初字第251号民事调解书，申请人徐燕于2015年3月3日向本院申请执行，本院予以受理。但被执行人王永佩至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王永佩在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王永佩在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金32，000.00元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵明儒
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第282号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，农民。2010年7月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）283号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月12日17时许，被告人李某在千岛湖镇明珠路华夏网吧上网时，因要求开空调遭到网管童卯正的拒绝而发生争执，李某踢打了童卯正后离开网吧。
次日17时许，李某和湖南老乡李想良、邓红波等4人又先后来到该网吧上网。收银员方文女提醒童卯正说他们可能来网吧闹事而童也担心打架吃亏，即电话通知其表哥宋晓刚来网吧。21时许，宋晓刚带着宋晓芳等4人来网吧后，李某等人仍在正常上网。后在收银员毛竹云、方文女的挑唆下，宋晓芳等人要求李某向童卯正赔礼道歉。在童卯正向李某踢还一脚的前提下，双方握手言和。李某等4人离开网吧后，在明珠路步行街上又碰到来上网的薛平、邓超平等3人。7人即在明珠路永久投资公司门口议论李某受辱一事。李某迁怒收银员而欲再次到网吧寻仇，但在老乡和随后而来的女友李水波的劝导下而未去网吧，但李某仍站在那里玩弄随身带着的水果折刀。22时许，宋晓刚骑摩托车送宋晓芳回家时，见李某等人仍站在那里，担心李某等人再次到网吧寻童卯正的麻烦，宋晓刚即打电话给宋小财。当宋小财从宋晓芳电话中得悉童卯正被李某殴打时，宋小财即赶到网吧。见李某等人在永久投资公司门口的人行道上，宋即就地拿取空啤酒瓶冲向李并击打李的头部。扭打中，李即用手中的折刀捅向宋的胸、腹部。同时，宋也用破啤酒瓶捅李的胸部。李见在场老乡不帮他并担心宋小财等人追打而逃回明珠花园29幢502室。
李在逃跑过程中，叫喊着要其女友李水波报警。110接警后赶到现场将受伤的宋小财送往淳安县第一人民医院抢救。李某也在女友等老乡的陪护下到同一医院就诊。
淳安县公安局法医鉴定：宋小财腹部损伤致肝破裂，已构成重伤，左右胸部损伤致左第8肋、右第9肋开放性骨折，已构成轻伤。李某头部、胸部、左拇子的创口属轻微伤范畴。
案发后，被告人之父李正南与被告人宋小财已于2010年10月9日达成赔偿协议，赔偿了医疗费等各类经济损失50000元（已履行）。同日，被害人宋小财向司法机关提交书面建议书，要求对被告人李某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋小财的陈述，证人宋晓芳、宋晓刚、童卯正、邓红波、李想良、李水波等证言，淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和图片、物证提取清单和图片，破案、抓获经过、户籍证明，淳安县人民检察院补充的110接警单、李某讯问笔录、李水波询问笔录和赔偿协议书、宋小财建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因纠纷而故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究刑事责任。鉴于被告人李某在案发时能积极报警、自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；被害人宋小财首先殴打李某，负有引发本案的过错责任，可对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以减轻处罚。结合被告人家属积极赔偿被害人损失、被害人主动谅解被告人的事实，再根据其犯罪动机、手段、情节和对社会的危害程度，可认定被告人李某有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十一月三日
书记员 叶元聪