湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第936号
原告龙兆杨，男，汉族，1968年9月23日生，湖南省安仁县人。
委托代理人谷二久，男，汉族，1940年7月22日生，湖南省宜章县人。
被告侯逸成，男，汉族，1984年8月23日生，湖南省安仁县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。
负责人杨拥军，系公司经理。
地址：长沙县星沙镇经贸路290号。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告龙兆杨与被告侯逸成、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后，依法组成合议庭，2015年2月5日在本院第七审判庭公开开庭审理，原告龙兆杨及其委托代理人谷二久、被告侯逸成、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿财保长沙县支公司）委托代理人吴志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兆杨诉称，2013年10月4日14时15分，原告龙兆杨驾驶湘L221**普通二轮摩托车从安仁县龙海镇街上方向驶往安仁县承坪乡方向，当车行驶至安仁县龙海镇万田村庙山组路段时，恰遇同一方向行驶被告侯逸成驾驶的湘AN72**小型轿车右转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字（2013）第00271号《道路交通事故认定书》，认定原告龙兆杨承担事故的主要责任，被告侯逸成承担事故的次要责任。此次交通事故经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级伤残。此次交通事故共造成原告龙兆杨的损失达123550.34元，其中医疗费41185.34元、住院伙食补助费3060元、误工费38850元、护理费6550元、营养费3060元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金16744元、鉴定费700元、交通费1106元、被扶养人生活费4295元、后续治疗费3000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告方的损失。
原告方为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告及两小孩的身份证明，拟证明原告主体适格及被扶养人男孩龙鑫达、女孩龙娟的身份情况。
2、安公交认字（2013）第00271号《道路交通事故认定书》，拟证明原告龙兆杨承担事故的主要责任，被告侯逸成承担事故的次要责任。
3、门诊病历及医药费发票、诊断书、住院记录及费用清单，拟证明原告在安仁县人民医院住院1天，医药费825.36元、竹山乡卫生院门诊费943.16元、郴州市第一人民医院门诊费1658.5元；在安仁县宜康医院住院101天及医药费为36099.32元，医药费共计为39526.31元。
4、湖南正宏司法鉴定中心的鉴定意见及发票，拟证明原告龙兆杨伤残等级属十级，鉴定费用700元。
5、交通费票据，拟证明原告花费交通费1106元。
6、后期治疗费证明，拟证明原告后期治疗费需3000元。
7、保险单一份，拟证明被告已购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且都在保险期限内。
8、竹山乡茶山村委会证明一份、木工包工合同及装模费用清单，拟证明原告一直从事建筑木工作业应按建筑业平均工资计算误工费。
被告侯逸成辩称，原告的损失应按照法律规定进行赔偿，已支付22024.58元要求在本案中一并处理。
被告侯逸成未向本院提交证据。
被告人寿财保长沙县支公司辩称，原告的误工费不应按建筑行业计算、精神损害赔偿金应按责任划分，交通费应按每天6元计算，诉讼费、鉴定费用不承担。
被告人寿财保长沙县支公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，质证情况如下：
对原告方提交的证据1、2、3、4、6、7，被告方均无异议。对原告龙兆杨提交的证据5，被告对其关联性有异议应按每天6元、102天计算为612元。对原告龙兆杨提交的证据8，被告方对其真实性有异议，不应按建筑行业计算。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
双方当事人均无异议的证据有：原告的证据1、2、3、4、6、7均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。
原告龙兆杨提交的证据5，原告提供交通费发票与实际情况有出入，不符合证据的关联性，应按每天6元、102天计算为612元。原告龙兆杨提交的证据8，原告提供相应证据证明从事木工行业，按建筑行业计算，本院予以认定。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2013年10月4日14时15分，原告龙兆杨驾驶湘L221**普通二轮摩托车从安仁县龙海镇街上驶往安仁县承坪乡方向，当车行驶至安仁县龙海镇万田村庙山组路段时，恰遇同一方向行驶被告侯逸成驾驶的湘AN72**小型轿车右转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。安仁县公安局交警大队对此次交通事故出具的安公交认字（2013）第00271号《道路交通事故认定书》，认定原告龙兆杨承担事故的主要责任，被告侯逸成承担事故的次要责任。被告侯逸成的湘AN72**小型轿车在被告人寿财保长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为自2013年1月6日起至2014年1月5日止。事故发生后，原告在安仁县人民医院住院1天，医药费825.36元、竹山乡卫生院门诊费943.16元、郴州市第一人民医院门诊费1658.5元；在安仁县宜康医院住院101天及医药费为36099.32元，医药费共计为39526.31元。被告侯逸成已支付22024.58元。2014年10月10日经湖南正宏司法鉴定中心作出鉴定意见伤残等级属十级。其中婚生男孩龙鑫达，2005年12月26日生；婚生女孩龙娟，1998年2月17日生。
另经审理查明，湖南省2013年农村居民人均纯收入8372元／年、农村居民人均消费支出为6609元／年。湖南省2013年在岗职工从事建筑业年平均工资38248元／年。原告为农村户籍人员，有关损害赔偿费用应当根据受诉地法院农村居民的相关标准计算。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按合同赔偿，仍不足的，由侵权人按法律规定赔偿。因此原告的损失先由被告人寿财保长沙县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据安公交认字（2013）第00271号《道路交通事故认定书》，因原告对事故负有主要责任，可减轻被告侯逸成的赔偿责任，本院酌定由被告侯逸成负担比例为30%，原告龙兆杨负担比例为70%。原告的合理损失认定如下：1、医疗费39526.31元；2、住院伙食补助费，3060元（30元／天×102天）；3、营养费，因原告已构成伤残，本院酌定为3000元；4、护理费6528元（64元／天×102天）；5、误工费从受伤之日起计算至鉴定定残前日即38739元（104.7元／天×370天）；6、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，鉴于原告目前已构成十级伤残，对其今后的工作、生活带来一定困难，身心造成一定损害，本院酌情确定为5000元；8、交通费612元；9、被扶养人生活费3634.95元（6609元×（9＋2）×10%÷2］；10、后期治疗费3000元；11、鉴定费700元上述合计120544.26元。其中护理费6528元、误工费38739元、残疾赔偿金16744元、精神损害抚慰金5000元、交通费612元、被扶养人生活费3634.95元，医疗费10000元合计81257.95元，应由被告人寿财保长沙县支公司在交强险限额内先行赔偿（其中：残疾赔偿限额110000元，医疗费限额10000元），剩余部分计39286.31元，扣除鉴定费700元由被告侯逸成承担30%的责任即11575.89元［（39286.31元-700元）×30%］。由于被告侯逸成投保了商业第三者责任险，该款由被告人寿财保长沙县支公司在商业第三者责任险内直接赔偿给原告。鉴定费700元由被告侯逸成赔偿210元（700元×30%）。被告侯逸成已赔偿的22024.58元，减去被告侯逸成应付的鉴定费210元，余款21814.58元，由被告人寿财保长沙县支公司在原告的赔偿款中扣除支付给被告侯逸成综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险限额内赔偿原告龙兆杨损失81257.95元；
二、被告侯逸成赔偿给原告龙兆杨鉴定费210元（已支付）；三、被告侯逸成除交强险限额外应赔偿原告11575.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在商业险内直接支付给原告龙兆杨；
四、被告侯逸成已赔偿的22024.58元，减去被告侯逸成应付的鉴定费210元，余款21814.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在原告的赔偿款中扣除支付给被告侯逸成；
五、驳回原告龙兆杨其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在判决书生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告龙兆杨承担1960元，由被告侯逸成承担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 阳 强
人民陪审员 周宝娟
人民陪审员 陈勇军
二〇一五年三月十二日
代理书记员 段雪辉