江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1049号
原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：邱文利，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：刘云飘，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告陈路生诉被告邱文利、刘云飘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路生的委托诉讼代理人陈新添，被告邱文利、刘云飘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路生向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱文利归还原告借款50000元并支付利息（自2013年4月8日起按月利率20‰计算），被告刘云飘承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2012年9月5日，被告1因经济困难向原告借款50000元，约定2分计息，并写有借条给原告执存，被告刘云飘作为担保人在借条上签名，并签有担保书，约定担保至债务还清日止；双方未约定还款期限被告1借款后支付利息至2014年4月8日，之后的利息没有支付；现原告因需要资金周转向被告1、2催取后，被告1、2均未向原告偿还借款及支付利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邱文利辩称，对借条有意见，当初约定的是5分计息，且已按此利率支付了10000多元的利息，有3张汇款单为证。
被告刘云飘辩称，与原告并不认识，当时是送邱文利去原告那里借钱，原告要求被告刘云飘替邱文利担保，只说签个字就行，被告刘云飘是不用承担责任的。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告邱文利向原告陈路生借款50000元，并在其身份证复印件上出具了一张借条给原告执存，借条主要载明：因商业投资需要向陈路生借款人民币伍万元整。（￥50000.00元）等等。被告邱文利、刘云飘分别在借条经借人、担保人处签名、捺印。2012年10月5日，被告邱文利向原告支付利息2500元，2013年2月3日，被告邱文利支付了利息2500元，2013年3月25日，被告邱文利支付了利息5000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、实际借款本金是多少，借款时有无预先扣除利息。被告邱文利向原告出具的借条中载明的借款金额为50000元，被告邱文利在诉讼过程中称借款时原告预先扣除了1个月利息2500元，但并未提交证据证明，原告也不认可，被告邱文利应承担举证不能的不利后果。故本案借款金额应为50000元。
二、借款利率问题。双方并未在借条中约定利息的计付方式，原告代理人在诉讼过程中称借款利率为30‰，被告则提出实际借款利率为50‰，并提交了3张汇款单。原告对被告邱文利提价的3张汇款单没有异议，根据汇款单的金额，可以认定原、被告口头约定的借款利率应为50‰，该约定违反了国家关于限制借款利率的规定。同时，原告在诉讼过程中自认利息支付至2014年4月8日，被告邱文利也未请求本院对已支付的超出年利率36％的利息予以返还，故对已支付的2014年4月8日前的利息，本院不予处理。现原告要求被告邱文利支付自2013年4月8日起按月利率20‰计算的利息，该利率没有违反国家关于限制借款利率的规定，本院将起息时间调整为2014年4月8日，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
三、借款期限问题。被告邱文利出具的借条中并未约定还款期限，原告称双方没有约定，被告邱文利则称口头约定1年。因被告邱文利并没有提交证据证明，原告也不予认可，故本案借款应为不定期借款。原告有权主张被告在合理期限内归还借款。因原告与被告邱文利对催取时间无法达成一致意见，本院将起诉之日确定为主张权利之日。现原告主张被告邱文利归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
四、保证问题。被告刘云飘作为保证人在借条上签名、捺印，并向原告出具了借款担保书，原告与被告刘云飘之间的保证合同关系成立。借款担保书中“因借款人无能力偿还借款情况下具有同等法律责任的偿还义务”，是对保证人承担保证责任的约定，根据《担保法》第十七条规定，应为一般保证。借款担保书中“本担保书自签发之日起生效，具有同等法律法规责任，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效”，这是对保证范围的约定，被告刘云飘对全部借款本息承担一般保证责任。但没有约定具体的保证期间，应视为对保证期间约定不明，保证期间为自主债务履行期限届满之日二年。又因原告与被告邱文利对借款期限没有约定，保证期间自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告要求被告刘云飘承担对上述借款本息承担连带清偿责任，本院调整为被告邱文利不能履行上述债务时，由被告刘云飘承担保证责任。被告刘云飘提出无需承担责任的抗辩意见，没有合同和法律依据，本院不予采纳。被告刘云飘承担一般保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告邱文利追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱文利应在本判决生效之日起五日内归还原告陈路生借款50000元并支付利息（利息的计付方式：自2013年4月8日起以50000元为本金、按月利率20‰计算）；
二、被告邱文利不能履行上述债务时，由被告刘云飘承担保证责任，被告刘云飘承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告邱文利追偿；
三、驳回原告陈路生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告邱文利、刘云飘共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。