四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执复字第8号
申请复议人（异议人、案外人）重庆筑锦房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人袁玉奎，该公司董事长。
委托代理人王建明，福建建明联合律师事务所律师。
委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
申请执行人广安区经开区宏云小额贷款股份有限公司，住所地广安市。
委托代理人周虎，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
被执行人刘良林，男，汉族，生于1981年12月25日，住华蓥市。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地华蓥市。
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
申请复议人重庆筑锦房地产开发有限公司（以下简称“筑锦公司”）不服华蓥市人民法院（2014）华蓥执字第345-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，任何单位、个人有义务协助法院执行，华蓥法院向筑锦公司送达（2013）华蓥民保字第378号民事裁定书及协助执行通知书后，筑锦公司对外支付该项工程款应有四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方公司”）或者华蓥法院的付款同意书，但筑锦公司在既无南方公司委托付款书又无华蓥法院同意付款书的情况下，擅自支付8391121元，即使减除人工工资50万元，亦擅自支付7891121元，而配电安装工程承包合同约定总工程造价为20045568元，但筑锦公司目前已经支付工程款为21466367.44元，已经超出了合同约定的价款。筑锦公司未经执行法院同意擅自支付执行法院采取保全措施的400万元，且筑锦公司是独立的法人，不存在主体不适格，因此，筑锦公司的异议不成立。遂裁定驳回筑锦公司的异议。
申请复议人筑锦公司复议称，一、已经生效的华蓥法院（2013）华蓥民初字第1316号民事调解书证明，南方公司并非债务承受人，故（2013）华蓥民保字第378号民事裁定书是错误的；二、筑锦公司系被指定协助南方公司的协助义务人，也因南方公司被确定无需承担债务而协助义务消灭；三、南方公司在筑锦公司没有“到期应得的收益”和“被执行人收入”，筑锦公司无法协助；四、筑锦公司自收到华蓥法院裁定后，并未向南方公司支付工程款，仅向材料供应商支付了材料款；五、只有特定的主体才有协助执行的义务，筑锦公司不是适格的协助义务人。因此，请求上级法院依法撤销华蓥市人民法院作出的（2014）华蓥执字第345-1号执行裁定书。
本院查明，华蓥法院在审理广安经开区宏云小额贷款股份有限公司（以下简称“宏云公司”）诉刘良林、南方公司小额借款合同纠纷一案过程中，根据宏云公司的财产保全申请，依法作出（2013）华蓥民保字第378号民事裁定书及协助执行通知书：筑锦公司在400万范围内不得向南方公司一三四处、南方公司清偿工程款。如要求偿付工程款，由华蓥法院提存。筑锦公司于2013年11月27日收到该民事裁定书及协助执行通知书后，并未履行协助执行义务，分别于2013年12月19日、2014年2月18日、2014年4月25日向重庆市南部电器成套设备有限公司等支付工程材料款4656941.44元、4571540.00元、3239581.44元，三次共计支付工程材料款13048062.44元。其中，2013年12月19日支付的4656941.44元有南方公司的委托付款书。
宏云公司与刘良林、南方公司小额借款合同纠纷一案生效后，华蓥法院在执行中查明，2011年7月1日，筑锦公司与南方公司签订了供配电安装工程承包合同，合同约定了工程的承包方式为：交钥匙工程，采取总价包干方式承包。并由南方公司负责所需电气工程包工、包料、设备导购等；合同还约定了工程款的支付方式为：按工程的进度付款。工期80天，工程造价为20045568元。刘良林代表南方公司一方在合同上签字。2012年4月23日，刘良林以南方公司一三四处名义与筑锦公司签订了该工程的补充协议。还查明，刘良林与南方公司签订了内部承包合同，约定：由南方公司向刘良林提供承接工程所需的手续；刘良林向南方公司缴纳管理费。刘良林是该工程的实际施工人。2013年8月，筑锦公司工程部在“工程开工报告”上签署审批意见“同意开工”。庭审中，经当事人陈述，目前该工程尚未完工。筑锦公司从2011年7月至2013年9月由南方公司委托向刘良林支付工程款，共计8418305元。筑锦公司目前已支付该工程的工程款项超出了合同总价。2014年6月4日，华蓥法院依法作出（2014）华蓥执字第345号责令协助单位追款通知书，责令筑锦公司追回擅自支付的400万元工程款项，否则将裁定向本案申请执行人宏云公司承担相应责任。筑锦公司不服，向华蓥法院提出执行异议。华蓥法院以（2014）华蓥执字第345-1号执行裁定书驳回了筑锦公司的执行异议。
本院认为，人民法院向单位或者个人发出协助执行通知书，任何单位或者个人均应该协助人民法院执行，协助义务人对法院的协助执行通知无权进行审查。筑锦公司在收到华蓥法院的协助执行通知书后，应该协助法院暂停支付刘良林以南方公司的名义承包工程的工程款项。案件事实表明，筑锦公司未履行华蓥法院的协助执行义务，而是在收到协助执行通知书后，仍向外支付该工程的工程款项。筑锦公司辩称南方公司并非债务承受人，其在筑锦公司也无到期应得收益和被执行人收入，因此筑锦公司非协助执行义务人也无法协助，并认为（2013）华蓥民保字第378号民事裁定书是错误的。本院认为，首先，对于法律文书的内容，案外人筑锦公司无权评判；其次，南方公司与筑锦公司的供配电安装工程承包合同，合同的履行方实际是刘良林挂靠南方公司在履行，合同实体权利义务的承受者是刘良林。尽管南方公司并非执行案件的债务承受人，但刘良林是被执行人，应该依法承担相应的债务。筑锦公司把应属刘良林支配的工程款擅自向材料供应商支付，既不符合双方合同的约定，也违反了作为协助执行义务人应尽的法律义务；第三，筑锦公司应按工程进度向刘良林支付工程款，刘良林作为实际施工人有权享有工程款收入，这与“第三人到期债权”有本质的区别。筑锦公司的支付义务不属于履行对第三人的到期债权，而是履行按合同约定拨付工程进度款的义务；第四，根据案件事实，筑锦公司已超合同支付价款，无法履行人民法院的协助执行义务，依法应当承担相应责任。综上所述，筑锦公司的复议理由不能成立，本院予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人重庆筑锦房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周家荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条，上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。