wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3420号
原告刘炳东。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告宗丽丽。
原告刘炳东诉被告宗丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳东及其委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告宗丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告购买原告奶牛，欠原告25000元奶牛款未付，该款经原告索要，被告一直未支付原告，特具状法院，请求判令：1、依法判令被告清偿货款25000元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告宗丽丽未答辩。
经审理查明，2016年2月27日，被告宗丽丽给原告刘炳东出具欠条一份，载明“今宗丽丽欠刘炳东牛款25000元，贰万伍仟正.两月内还清.宗丽丽.2016年2月27号”。欠条出具后，该款被告至今未给付原告。
上述事实，有被告宗丽丽出具的欠条及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告宗丽丽尚欠原告刘炳东25000元牛款事实清楚，证据充分，该款被告应予支付。原、被告在欠条中约定了欠款支付时间，被告逾期支付欠款，给原告造成了损失，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告宗丽丽既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗丽丽于本判决生效之日起五日内支付原告刘炳东牛款25000元并偿付利息损失（自2016年4月28日至付清欠款日止，利率按照中国人民银行同期银行贷款计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元由被告宗丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王海玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8620号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告一：王健霞，女，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区自治街***号*单元*楼*号。
被告二：黄文，男，1963年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区体仁苑**号*楼*号。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王健霞、黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 张莉萍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8620号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告一：王健霞，女，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区自治街***号*单元*楼*号。被告二：黄文，男，1963年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区体仁苑**号*楼*号。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王健霞、黄文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 张莉萍二〇一七年十一月十六日法官助理 万胜芳书 记 员 徐虹艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第47号
原告陈某，男，1974年4月24日出生，汉族，聚成创业美业有限公司职工，住济南市。
被告罗某某，女，1968年12月23日出生，汉族，阳光大姐家政有限公司职工，住济南市。
原告陈某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张广俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于2003年7月4日登记结婚，被告系再婚。婚后双方于2009年10月25日生一女陈某甲。原告曾于2014年3月28日向法院起诉离婚，后法院以（2014）天民四初字第322号民事判决书判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方仍然没有进行任何交流与沟通，致使原、被告之间的感情彻底破裂。现原告陈某再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称，原告所诉不属实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告陈某与被告罗某某于2000年经人介绍相识，于2003年7月4日登记结婚，被告系再婚。婚后双方于2009年10月25日生一女陈某甲。原告陈某曾于2014年3月28日向本院起诉离婚，本院于2014年6月24日出具判决书判决不准双方离婚。2015年1月14日，原告陈某再次诉至本院，要求与被告罗某某离婚。
上述事实，有原告提交的本院（2014）天民四初字第322号民事判决书、结婚登记申请书、出生医学证明、户口簿及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本案双方当事人争议的焦点问题是子女抚养问题。原告陈某认为，原告月收入3000元，如果离婚要求婚生女陈某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告罗某某认为，如果离婚要求婚生女陈某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。庭审中，原、被告均确认婚生女陈某甲一直跟随被告生活，且被告再婚之前有一女孩，现已17岁的事实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。原告陈某与被告罗某某于2003年自愿登记结婚，并育有一女，双方应建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱，致使原告陈某于2014年3月向本院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告陈某再次诉至本院要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
关于子女抚养问题，婚生子女抚养的判定应以有利于孩子成长为原则。考虑到原、被告目前存在的现状，以及被告罗某某再婚之前育有一女的现实，又加之被告收入较低，离婚后婚生女由其抚养，更加重了被告的生活负担，不利于孩子的健康成长；而原告收入较高，负担较小，婚生女陈某甲由原告陈某抚养，更有利于孩子的健康成长。故婚生女陈某甲由原告陈某抚养为宜。关于子女抚养费的数额，原告不要求被告支付抚养费，系自己的真实意思表示，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告罗某某离婚。
二、原告陈某与被告罗某某婚生女陈某甲跟随原告陈某生活，抚养费由原告陈某自行负担。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年三月十二日
书记员 巩芳玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终291号
上诉人（原审被告）：山东巨明机械有限公司。
法定代表人:崔守波，董事长。
被上诉人（原审原告）：济宁市大成物资贸易有限公司。
法定代表人:张瑞芝，经理。
被上诉人（原审被告）：定陶县广源农机有限公司。
法定代表人：聂兆喜，经理。
上诉人山东巨明机械有限公司（以下简称巨明公司）因与被上诉人济宁市大成物资贸易有限公司（以下简称大成公司）、定陶县广源农机有限公司（以下简称定陶公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏公司上诉称，本案应属于专属管辖，按照侵权纠纷处理于法无据；假设本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地均不在山东省济宁市任城区，一审法院对本案不享有管辖权。请求本院依法裁决。
大成公司、定陶公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条的规定，本案可由采取保全措施的人民法院管辖。本案中采取保全措施的法院系济宁市任城区人民法院。原审法院裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第272号
原告甘俊梅，女，汉族，住重庆市璧山县。
被告成都圣玺家具有限公司，住所地：四川省成都市崇州市。
法定代表人田媛媛。
被告乐山市汇锦房地产开发公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
被告袁红，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告田园，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告甘俊梅诉被告成都圣玺家具有限公司、乐山市汇锦房地产开发公司、袁红、田园房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年11月17日依法向原告甘俊梅发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许臻
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0205号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦深轩，农民。2006年12月因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2007年3月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2008年9月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2011年7月因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月1日释放。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人秦深轩犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人秦深轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2012年12月2日凌晨，被告人秦深轩到张家港市杨舍镇怡佳苑25幢季某家，爬落水管、钻窗入内，窃得人民币800元及手包1只。
2、2013年3月30日凌晨，被告人秦深轩到张家港市杨舍镇怡佳苑6幢黄某家，钻窗入内，窃得人民币3000元、软“中华”香烟1包，共计价值人民币3065元。
被告人秦深轩盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币3865元。
被告人秦深轩归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦深轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、黄某的陈述、价格鉴证意见、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人秦深轩的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦深轩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦深轩有前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦深轩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦深轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年12月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人秦深轩退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币3865元，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋常芸
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执194号
申请执行人：伟爱美，女，1966年5月27日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：赵小琼，女，1988年9月23日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人：彭丽娜，女，2010年3月26日出生，汉族，广西博白县。
申请执行人：彭丽华，女，2012年12月3日出生，汉族，广西博白县。
被执行人：王正华，男，1991年12月18日出生，住博白县。
申请执行人伟爱美、赵小琼、彭丽娜、彭丽华与被执行人王正华机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年4月10日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年七月十八日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执194号申请执行人：伟爱美，女，1966年5月27日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：赵小琼，女，1988年9月23日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：彭丽娜，女，2010年3月26日出生，汉族，广西博白县。申请执行人：彭丽华，女，2012年12月3日出生，汉族，广西博白县。被执行人：王正华，男，1991年12月18日出生，住博白县。申请执行人伟爱美、赵小琼、彭丽娜、彭丽华与被执行人王正华机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年4月10日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年七月十八日书记员 宁德权
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执284号
申请执行人：赵兴强，男，现住云南省德宏州芒市。
申请执行人：赵丹，女，现住云南省德宏州芒市。
申请执行人：赵仁健，男，现住云南省德宏州芒市。
申请执行人：许顺仙，女，现住云南省云南省保山市。
被执行人赵云龙，男，现住云南省保山市。
本院在执行赵兴强、赵丹、赵仁健、许顺仙与赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，赵兴强、赵丹、赵仁健、许顺仙依据本院作出的（2016）云3103民初2286号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行过程中，经查被执行人赵云龙因现被保山市监狱服刑，其名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年九月十一日
书记员 王东东
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执284号申请执行人：赵兴强，男，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：赵丹，女，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：赵仁健，男，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：许顺仙，女，现住云南省云南省保山市。被执行人赵云龙，男，现住云南省保山市。本院在执行赵兴强、赵丹、赵仁健、许顺仙与赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，赵兴强、赵丹、赵仁健、许顺仙依据本院作出的（2016）云3103民初2286号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行过程中，经查被执行人赵云龙因现被保山市监狱服刑，其名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年九月十一日书记员  王东东
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1028号
原告李X，男，28岁。
被告某XX，女，30。
原告李X与被告某XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员罗瑶适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李X、被告某XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2007年6月份，原、被告相识，经双方家庭同意，于2008年在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2009年10月21日生育儿子李某。由于婚前了解不够，婚后没有共同语言，而且长期不在同一地方生活，夫妻分居整整三年了，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，无法再相处下去，故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩李某随女方生活；三、本案诉讼引起的费用由被告承担。
原告李X为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年2月10日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻。
被告某XX辩称：原告并没有将案件事实如实向法院陈述，诉状中多有不实之词。被告同意与原告离婚，孩子出生后，被告在外打工期间每月都曾寄500元生活费给儿子，原告却没有在儿子身上花过钱，也没有给儿子任何抚养费用。现在被告生活困难，很难让孩子健康成长，婚生子李某由原告抚养更有利于孩子成长。2012年正月，原、被告一起外出务工，后来由于小孩没人照顾，被告便辞职回家。为了维持生活及小孩学费等，被告曾向亲戚借款共7000元。2008年12月，原告曾向叶XX借款5000元，2009年9月4日在ＸＸ瑶族自治县农村商业银行白芒营支行贷款8000元，至今未还。以上夫妻共同债务共计20000元，被告要求由原告负责偿还。原告起诉离婚的主要原因是其有婚外情。因被告生活困难，原告应补偿被告200000元。
被告某XX未向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，且该份证据由国家婚姻登记机关依据合法程序作出，真实、合法、与本案有关联，本院已当庭予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院可以认定本案如下事实：
原、被告于2007年经人介绍认识。2009年2月10日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2009年10月21日，原、被告生育男孩李某。2012年农历正月，原、被告一同前往广东东莞打工。2013年农历正月，被告辞去工作回家照顾李某。另查明，婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债权。共同债务有ＸＸ农村商业银行白芒营支行的贷款8000元尚未偿还。
本院认为，原告李X以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本案应为离婚纠纷。原、被告于2007年经人介绍认识，相处一段时间后于2009年2月10日登记结婚，并于2009年10月21日生育一子，可见婚前双方有一定的感情基础。婚后双方一同前往广东务工，后由于孩子需要人照顾，被告遂辞去工作回家。原、被告因此分开，之后沟通交流较少，感情有所疏远，但这并不足以说明夫妻感情已完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，互相信任、互相体贴，以家庭和孩子为重，原、被告还是有和好可能的。原告李X认为与被告某XX夫妻感情已完全破裂，提出与被告某XX离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李X要求与被告某XX离婚，不予准许。
本案受理费100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年八月十二日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初824号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：章强，男，汉族，1989年8月19日出生，住浙江省临安市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司诉被告章强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员俞倪超杰适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州车邑汽车租赁有限公司的委托代理人黄小花到庭参加诉讼。被告章强本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元，并按月利率2%的标准向原告支付借款期内利息800元；2.被告自2016年12月15日起按月利率2%标准向原告支付逾期利息至实际履行之日，暂计算至2017年1月14日为800元；3.被告支付律师费3000元（以上二项暂合计44600元）；4.原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权（拍卖、变卖抵押物所得价款优先用于支付原告上述1、2、3项请求所涉之款项）；5、诉讼费由被告承担。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司诉称：2016年11月15日，被告向原告借款40000元，并约定2016年12月14日归还，同时双方约定每月利息按2%计算，按月支付。双方另约定，如借款人不能按期归还借款本金的，则需向原告支付1万元违约金，并且原告为实现债权所支付的律师费需由被告承担。为担保以上债务，被告将自身所有的浙Ａ×××××汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。原告也已将借款支付给被告。但被告并未按期履行自己的义务，现双方约定的借款期限已满，但被告未归还借款本金和支付利息。被告章强未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《抵押借款合同》1份，欲证明原、被告签订合同及合同的相关规定。收款确认书1份，欲证明被告收到全部借款的事实。机动车登记证书1本，欲证明被告将自身所有的浙Ａ×××××汽车作为本案债务的担保，抵押给原告且该抵押权已生效的事实。委托代理合同1份、发票1份，欲证明因本案纠纷支付3000元律师费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息及违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其自有车辆为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系合法有效，原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章强归还原告杭州车邑租赁有限公司借款本金及利息40800元；
二、被告章强支付原告杭州车邑租赁有限公司逾期利息（自2016年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、被告章强支付原告杭州车邑租赁有限公司因本案产生的律师费3000元；
四、若被告章强未按上述期限履行给付义务，则原告杭州车邑租赁有限公司对抵押物浙Ａ×××××汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如被告章强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由章强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 奕 洁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第780号
申请执行人：李晓秋，男，1968年2月10出生，汉族，医生，现住梨树县。
被执行人：李大龙，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行李晓秋与李大龙买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第307号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月十一日
书记员 齐知勇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初401号
本院于2016年12月9日对原告周青诉被告武陟县美亿佳生活广场、被告史小林、被告郭春青、第三人史冬霞、第三人翟小建、第三人郭红豹民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0823民初401号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第10页第八行“并互负连带责任”系笔误，应予以删除。
审 判 长 张小亮
代审 判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张秀红
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初18号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住临漳县。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告人宋某3，男，汉族，1969年3月9日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人王艳，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）4号起诉书和冀临检诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书，指控被告人宋某3犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1及其诉讼代理人冀海军、被告人宋某3及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人宋某3于2015年2月24日9时许，因排水纠纷，与邻居宋某1等人发生打架。在打架过程中，宋某3持砖块砸到宋某1和宋某2二人面部，致宋某1鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；致宋某2右眉处2厘米创，属轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某3的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿二人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、整容费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计150000元。
被告人宋某3当庭供认是其将受害人打伤的，但记不清是用什么打的了。辩护人主要提出被告人系投案自首，可从轻处罚。
经审理查明，2015年2月24日9时许，被告人宋某3因排水道堵塞纠纷，与邻居宋某1等人发生打架。在打架过程中，宋某3持砖块砸到宋某1和宋某2二人面部，致宋某1鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；致宋某2右眉处2厘米创，属轻微伤。
受害人宋某1受伤后在临漳县临漳中心卫生院住院治疗10天，护理费542元（19779元÷365天×10天=542元）；住院伙食补助费500元（50元×10天=500元）；营养费500元（50元×10天=500元）；误工费542元（19779元÷365天×10天=542元）；交通费酌情认定500元，合计为2584元。
受害人宋某2受伤后在临漳县临漳中心卫生院住院治疗3天，护理费163元（19779元÷365天×3天=163元）；住院伙食补助费150元（50元×3天=150元）；营养费150元（50元×3天=150元）；误工费163元（19779元÷365天×3天=163元）；交通费酌情认定200元，合计为826元。
另查明，被告人宋某3于2016年10月31日到临漳县公安局砖寨营派出所投案。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某1鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；宋某2的面部创，构成轻微伤。
3、被害人宋某1陈述，那天上午，他和宋某3因流水沟问题发生争吵,他要将流水沟扒开,宋某3去阻拦他，并用手抓他的脸，二人打起来。宋某3拿了一块砖头砸到他鼻子上，他鼻子流血，晕倒了。
4、被害人宋某2陈述，那天上午，因排水沟的事，他看见他父亲宋某1和宋某3相互推搡起来。宋某3用砖头砸伤他父亲，他父亲脸上出血了，倒在地上。他上去要打宋某3时，宋某3用砖头投了他一下，他被砖头砸懵，蹲在地上。
5、宋某4(宋某1儿子)、宋某5(宋某1侄子)均证实，那天，看见宋某3用砖头砸到宋某1鼻梁上，又用砖砸到宋某2右眼角处。
6、张某1(宋某1妻子)证实了那天看见宋某3用砖头砸到宋某1鼻梁上的事实。
7、张某2、张某3(二人系宋某4工友)均证实，那天，看见双方相互推搡，宋某3拿砖头砸到宋某1鼻梁骨上和宋某2脸上。
8、朱某1、宋某6、张某4、宋某6（宋某3儿子）均证实，那天，双方发生了打架，宋某3也挨了打。
9、曹某1证实了那天在砖寨营乡向阳村双方很多人参与打架的事实。
10、临漳县临漳中心卫生院住院病历资料证实，宋某1在临漳县中心卫生院住院治疗10天；宋某2在临漳县中心卫生院住院治疗3天。
11、被告人宋某3供认打伤被害人的事实，并有出警证明、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人宋某3持砖头故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系投案自首，可从轻处罚的理由，经查，被告人虽主动到公安机关投案，但在第一次接受讯问时并未如实供述其犯罪事实，不构成自首,故该辩护意见不予采纳。
二附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、整容费未提供证据，本院不予支持；请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年3月30日止）。
二、被告人宋某3赔偿附带民事诉讼原告人宋某1误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2584元。赔偿附带民事诉讼原告人宋某2误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计826元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾盈盈
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6452号
罪犯韩贵川。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年11月7日作出（2013）青羊刑初字第676号刑事判决，以被告人韩贵川犯抢夺罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月25日至2018年5月24日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩贵川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯韩贵川被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩贵川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩贵川减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终62号
上诉人（原审原告）陈加才。
委托代理人沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼，组织机构代码：14573726-5。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人陈加才因与被上诉人温州二井建设有限公司（以下简称温州二井公司）确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈加才及其委托代理人沈忠学、被上诉人温州二井公司的委托代理人金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月9日，平阳县工商局出具准予变更登记通知书，主要内容为：经审查，提交的名称变更（原名称：温州第二井巷工程公司，变更后名称：温州二井建设有限公司）登记申请，材料齐全，符合法定形式，准予变更登记。2015年9月25日，甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司镜铁山矿出具证明一份，载明：温州第二井巷工程公司自2008年1月1日开始与镜铁山矿签订业务外包合同，承担镜铁山矿部分生产性业务的施工，该单位于2013年将名称变更为温州二井建设有限公司，继续承担镜铁山矿的业务外包工程。原告申请劳动仲裁，2015年8月17日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会出具嘉劳人仲案字（2015）第207号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。原告向法庭提交卡机的正反面照片各一张，该卡机只显示卡号。
一审法院认为，劳动争议调解仲裁法规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，由用人单位提供。虽然劳动争议案件大部分举证责任分配给了用人单位，但确认事实劳动关系案件，劳动者应当针对双方存在事实劳动关系而提供一些初步证据，也就是说劳动者要完成初步的举证责任。本案原告仅提供卡机一部，从该卡机显示的信息无法判断其与被告之间的关系，没有完成初步的举证责任。被告提交的证据显示，被告的前身温州第二井巷工程公司于2008年才开始与镜铁山矿有外包业务联系，这与原告陈述1984年就与被告存在事实劳动关系不符。原告称其工资一直由郭公民和郭超群发放，受二郭的管理，这与原告主张其与被告之间存在劳动关系不符。综上，原告的诉讼请求，不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈加才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
一审宣判后，原告陈加才不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第1974号民事判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：1、一审遗漏第三人，未依法通知与案件审理结果有利害关系的第三人参加诉讼，程序错误。上诉人从1984年开始跟随郭公民到嘉峪关市镜铁山矿米泉二队工作，工资由郭公民发放，此后单位变更为温州二井公司。2004年郭公民离开嘉峪关后，上诉人便跟随郭公民之子郭超群务工，工资由郭超群支付。郭公民与郭超群父子是包工头，挂靠在被上诉人处从事矿山业务，案件处理结果与其二人有利害关系，为便于查明案件事实，一审应通知郭超群参加诉讼；2、一审认定事实不清。上诉人工资由郭公民及郭超群发放，亦受其日常管理，但其二人先后挂靠在龙泰矿建公司及被上诉人名下对外从事采矿作业，故上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系属客观事实。上诉人跟随郭公民及郭超群务工期间，其二人未给被上诉人交纳社会保险，致使上诉人年老后失去生活来源，生活陷入困境，违反公平正义原则，被上诉人应承担用工主体责任。
被上诉人辩称，被上诉人驻嘉峪关工程处于2008年1月1日才成立，上诉人一审主张其与被上诉人存在30年劳动关系明显与客观事实不符。2008年上诉人已经年满60岁，其主张与被上诉人之间存在劳动关系于法无据。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交温州二井建设有限公司嘉峪关工程处宣传简介栏照片一张，以此证明该工程处系非法人组织，负责人为郭超群，工程处对外挂靠在被上诉人名下，上诉人受雇于该工程处。被上诉人对照片的真实性认可，称该工程处于2008年起成立并挂靠在被上诉人名下，但该事实并不能证实上诉人与该工程处之间存在劳动或劳务关系。经查，原告提交的照片显示该工程处前身为成立于1983年的新疆米泉井巷工程总公司第一分公司，1999年划归龙泰矿建公司，更名为井巷工程二队，2008年挂靠温州第二井巷工程公司后成立温州第二井巷工程公司嘉峪关项目部，2013年7月更名为温州二井建设有限公司驻嘉峪关工程处。经本院庭审核实，上诉人称该工程处没有经过工商登记。关于上诉人是否在该工程处工作的问题，上诉人二审提交工程处暂住用工情况登记表一张，以此证明其曾于2013年5月20日在工程处的统一安排下前往酒钢医院进行了体检。上诉人辩称该登记表上无任何单位公章，且登记表上记载的名字为“陈佳才”，与上诉人的名字不一致，其对登记表真实性不予认可。经核实，上诉人称该登记表系其从酒钢医院职业病研究中心调取的，因时间间隔太长，酒钢医院不给盖章。上诉人申请本院向镜铁山矿安全科调取2008年以后矿山知识答卷，以此证明其在被上诉人处工作的事实，经本院当庭询问，上诉人自称该证据与被上诉人无关，仅与郭超群有关，因上诉人欲调取的证据材料与本案待证事实无关，对其申请未予准许。
另外，经本院二审进一步核实，上诉人称其上班期间的工资都是由郭超群父子按时发放的，因郭超群父子未给其交纳养老保险费，其本案诉请确认与被上诉人之间存在劳动关系的目的在于向被上诉人主张相关赔偿。被上诉人则表示上诉人与被上诉人之间无任何关系，上诉人与郭超群之间有约定，郭超群给上诉人发放的工资中已包含了养老金部分，上诉人自己没有缴纳养老金与被上诉人无关。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点，即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。本案上诉人请求确认其与被上诉人之间存在劳动关系，但就其庭审所主张的事实与理由而言，上诉人从1984年开始跟随郭公民在镜铁山矿务工，2004年郭公民离开嘉峪关市后，其继续跟随郭公民之子郭超群从事矿山劳务，该期间上诉人的工资先后由郭公民、郭超群负责发放，日常管理也是由郭公民、郭超群负责，该事实可足以说明上诉人系长期受雇于郭公民、郭超群从事矿山劳务工作，其分别与郭公民、郭超群形成相对稳定的雇佣关系。上诉人称郭公民、郭超群系包工头，无合法用工资质，先后挂靠在新疆米泉井巷工程公司、龙泰矿建公司及被上诉人名下从事矿山劳务作业，因上诉人直接受雇于郭公民及郭超群，其与包括被上诉人在内的各被挂靠单位之间既无直接的劳资关系，也无相应的身份依附或从属关系，其主张与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。综上，一审判决事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，上诉人的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈加才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 坤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1210号
申请执行人徐玉梅。
申请执行人张国杰。
申请执行人臧珺辉。
申请执行人臧彦超。
被执行人李万友。
申请执行人徐玉梅、张国杰、臧珺辉、臧彦超与被执行人李万友刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686刑初51号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李万友在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行6272账户存款100000元，6215994560001784437账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年八月八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1210号
申请执行人徐玉梅。
申请执行人张国杰。
申请执行人臧珺辉。
申请执行人臧彦超。
被执行人李万友。
本院在执行徐玉梅、张国杰、臧珺辉、臧彦超与李万友刑事附带民事纠纷一案中，经本院调查未发现李万友有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1210号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李万友有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1210号之一
申请执行人徐玉梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人张国杰，女，1940年7月21日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人臧珺辉，男，1995年6月2日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人臧某。
被执行人李万友，男，1953年9月30日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行徐玉梅、张国杰、臧珺辉、臧某与李万友刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人李万友在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人李万友在中国邮政储蓄银行股份�限公司栖霞市支行62×××72账户存款100000元,6215994560001784437账户存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年八月七日
书记员 邹春胜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第937号
原告李某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告李某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第937号原告李某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告李某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00137-1号
原告：全椒军瑶新型材料有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：赵于琴，该公司总经理。
委托代理人：沈华胜，该公司员工。
委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市兴化市。
法定代表人：葛文道
被告：江苏新兴建设工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：张桂荣。
本院在审理原告全椒军瑶新型材料有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司买卖合同纠纷一案中，全椒军瑶新型材料有限公司�2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司银行存款1309万元或查封等额的其他财产，并已提供担保。
本院认为：全椒军瑶新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封全椒军瑶新型材料有限公司提供担保的四辆三一牌重型专项作业车（机动车登记编号为皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××、皖M×××××）；
二、冻结江苏新兴建设工程有限公司、江苏新兴建设工程有限公司六安分公司银行存款1309万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛 敬 荣
审 判 员 �柳冰
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 倩 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第506号
原告唐德平，男，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。
委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
被告白立君，女，汉族，身份证住址河北省南宫市。
本院在审理原告唐德平诉被告白立君民间借贷纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴毓纯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3208号
申请执行人：白锦恩，男，1984年10月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXX，公民身份号码XXXX。
被执行人：张淑兰，女，1977年4月9日，汉族，住所地湖南省祁东县XXXX，公民身份号码XXXX。
原告白锦恩诉被告张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）粤0105民初620号民事判决书已发生法律效力。权利人白锦恩于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张淑兰偿还借款22000元及其利息。本院于2016年7月1日立案执行。
申请执行人白锦恩申请执行的时候没有提供被执行人张淑兰的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人张淑兰所有的粤X**小型汽车，上述车辆去向不明，本院已查封上述车辆的档案。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》、《举证通知书》，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3208号申请执行人：白锦恩，男，1984年10月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXX，公民身份号码XXXX。被执行人：张淑兰，女，1977年4月9日，汉族，住所地湖南省祁东县XXXX，公民身份号码XXXX。原告白锦恩诉被告张淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）粤0105民初620号民事判决书已发生法律效力。权利人白锦恩于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张淑兰偿还借款22000元及其利息。本院于2016年7月1日立案执行。申请执行人白锦恩申请执行的时候没有提供被执行人张淑兰的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人张淑兰所有的粤X**小型汽车，上述车辆去向不明，本院已查封上述车辆的档案。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》、《举证通知书》，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执3208号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年七月二十四日书记员  潘丽文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终60号
上诉人（原审被告）：张某，女，1957年3月30日出生，汉族，住怀来县。
被上诉人（原审原告）：岑某，女，1983年7月31日出生，汉族，住怀来县。
上诉人张某因与被上诉人岑某法定继承纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院作出（2017）冀0730民初1913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某、被上诉人岑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判我丈夫岑秉银留下的房屋“证单”合法有效，房屋产权归我所有。事实与理由：一审判决没有提到“证单”的合法有效，“证单”是岑秉银的婚前财产。我与岑秉银结婚时，岑秉银有承诺将房子给我。
岑某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
岑某向一审法院起诉请求：判令分割该房产三分之二的份额，张某承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告岑某的父亲岑秉银和母亲董玉梅于1982年11月10登记结婚，岑某是二人唯一子女。1987年8月1日，岑秉银作为户主（户内三人），取得位于怀来县院房屋所有权证（怀政确字第02—02312号）。2009年4月，董玉梅去世。××××年××月××日，岑秉银与被告张某再婚，双方结婚时，各自的子女均已经成人。婚后岑秉银与被告张某又在院内搭建了简易的西房和南房。2016年6月，岑秉银去世，被告一直在该房屋居住至今，并持有岑秉银名下房屋所有权证。另查明原告爷爷奶奶、外公外婆早已去世。
一审法院认为，继承人依法应当继承被继承人遗留的合法财产。本案诉争位于新保安镇前进街59号岑秉银名下3间正房系原告父母生前合法房产。原告母亲去世后，其所持份额（三间正房的一半）由原告岑某和其父岑秉银继承，原告占四分之一、岑秉银占四分之三；岑秉银去世后，由其继承人原告岑某和被告张某予以等额继承其的房产份额（四分之三），即原被告各分得八分之三。这样原告应分得该三间房屋的八分之五；被告应分得该三间房屋的八分之三。至于被告和原告父亲婚后搭建的西方和南房，原告应该继承四分之一。被告认为该房屋系岑秉银个人遗产、婚后进行了装修且自己子女也是该房屋继承人的抗辩，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：位于怀来县院岑秉银名下正房三间，原告岑某分得八分之五，被告张某分得八分之三；其他简易西房和南房，原告岑某分得四分之一，被告张某分得四分之三。案件受理费50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法有权继承，有遗嘱的应按照遗嘱继承或者遗赠办理。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被继承人生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。岑某、张某均系岑秉银法定继承人，对岑秉银的遗产依法享有继承权。关于张某主张其与岑秉银结婚时，岑秉银承诺将房子给张某，但未提供证据，不予采信。一审法院依法分割被继承人岑秉银的遗产且分割的份额，并无不当。
综上所述，张某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一八年一月二十二日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第263号
罪犯黄智权，男，1990年7月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。二00七年二月因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）邵东刑初字第478号刑事附带民事判决，以被告人黄智权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿受害人赵和强经济损失63389.15元、赔偿受害人黄志强经济损失59963.15元（原给付20000元、上次减刑时交纳5000元，此次交纳19000元，共交纳44000元）。判决生效后，于二0一0年十二月三十日交付执行，二0一二年十一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2015年2月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄智权在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄智权的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄智权在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确履行民事赔偿义务，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智权减去有期徒刑八个月，刑期至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘临鸿
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
倴民初字第1188号
原告史某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告史某与被告常某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 田继青
二〇一四年六月九日
书记员 杨 娜
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0903执650之六号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沧州分行
被执行人：许俊弟
本院已依据发生法律效力的（2014）运民初字第2685号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许俊弟的银行存款33825.00元至沧州市运河区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：沙智义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李金良
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第69号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人赵某某，女，1966年8月5日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，系宁夏送变电工程公司员工，住银川市。2013年10月9日因涉嫌犯受贿罪被石嘴山市大武口区人民检察院取保候审。
辩护人董成诚、郭昌亮，宁夏正义达律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵某某犯受贿罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员张向出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人董成诚、郭昌亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2008年至2010年，被告人赵某某在宁夏送变电工程公司任职期间，利用其负责在工程进度款拨付单签字的职务之便，先后三次收受张某某现金9000元。
2、2010年至2013年，被告人赵某某在宁夏送变电工程公司任职期间，利用其负责在工程进度款拨付单签字的职务之便，先后三次收受马某某（另案处理）现金15000元。
3、2012年，被告人赵某某在宁夏送变电工程公司任职期间，利用其负责在工程进度款拨付单签字的职务之便，收受曾某某（另案处理）1000元购物卡。
案发后，被告人赵某某已退缴全部赃款。
公诉机关认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值25000元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人赵某某对起诉书指控事实及罪名均没有异议。其辩护人认为：1、被告人主动坦白交代案件犯罪事实，认罪态度好；2、被告人的受贿行为没有给国家集体造成损失，且能积极退赃；3、被告人参加工作20多年，一直尽职尽责，表现良好，可以判处缓刑。
经审理查明，1、2008年至2010年，被告人赵某某在宁夏送变电工程公司任职期间，利用其负责在工程进度款拨付单签字的职务之便，先后三次收受张某某现金9000元。
2、2010年至2013年，被告人赵某某在宁夏送变电工程公司任职期间，利用其负责在工程进度款拨付单签字的职务之便，先后三次收受马某某（另案处理）现金15000元。
3、2012年，被告人赵某某在宁夏送变电工程公司任职期间，利用其负责在工程进度款拨付单签字的职务之便，收受曾某某（另案处理）1000元购物卡。
案发后，被告人赵某某已退缴全部赃款。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、被告人及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首立功情节；2、户籍信息，证实被告人赵某某已达刑事责任年龄；3、企业工商登记，证实被告人赵某某所在单位宁夏送变电工程公司的性质系全民所有制；4、被告人履历表、劳动合同及工作岗位职责，证实被告人赵某某劳动合同签订的情况及任职情况；5、扣押物品文件清单，证实被告人赵某某案发后退缴全部赃款25000元，现扣押于石嘴山市大武口区人民检察院；6、证人张某某、马某某、曾某某证言，证实其行贿的事实经过；7、被告人赵某某供述及辩解、自述材料，证实其利用职务之便收受他人财物的经过；8、证明材料，证实被告人赵某某在宁夏送变电工程公司工作期间一贯表现良好；9、银川市兴庆区社会调查评估表，证实被告人赵某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金25000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，且上缴全部赃款，符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。本院为保护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王 珏
人民陪审员 刘连春
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
2《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3987号
原告：黄成芳，男，汉族。
被告：李学发，男，汉族。
原告黄成芳与被告李学发劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成芳到庭参加诉讼。被告李学发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黄成芳向本院提出诉讼请求：判决被告给付劳务费2800元。事实和理由：2013年8月份，被告找到原告为其刮白，共欠劳务费3800元。后经原告多次索要，被告支付1000元，并就尾欠款2800元出具欠据一枚。
被告李学发未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月份，原告黄成芳在被告李学发承包的工程中从事刮白工作，被告应付原告劳务费3800元。后经原告索要，被告给付1000元。2014年1月29日，被告给原告出具2800元的欠据一枚。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告即应及时给付相应的劳务费。被告给原告出具的欠据证明原告主张的事实成立。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学发于本判决生效后立即给付原告黄成芳劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告李学发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月八日
书记员 霍伶俐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1214号
原告：余海兴。
被告：宋宝贤。
本院在审理原告余海兴诉被告宋宝贤民间借贷纠纷一案中，原告余海兴于2010年10月17日向本院申请撤回对被告宋宝贤的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余海兴撤回对被告宋宝贤的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 沈森华
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第182号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人孙某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日上午7时许，被告人孙某某在镇江市京口区谏壁街道月湖新村小区门口，因感情纠葛与张某发生争执，后被告人孙某某持水果刀划伤被害人张某的颈前部，致张颈前部一长5.5厘米创口。经鉴定，张某的损伤属轻伤。
当日，被告人孙某某在案发现场被公安机关抓获。案发后，被害人张某免除被告人孙某某民事赔偿责任并对其表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人朱某某、朱某某的证言，辨认笔录，物证—水果刀，被害人伤情照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见，到案经过，谅解书，孙某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙某某获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初12号
原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。
法定代表人：段莉，系该公司董事长。
委托代理人：欧阳犟，系该公司总经理。
委托代理人：肖勇，系该公司员工。
被告：上栗县桐木镇文顺出口花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇莲台村，注册号：360322310001500。
法定代表人：李奎文，系该厂厂长。
被告：陈传苏，男，汉族，1959年12月20日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：况庆文，女，汉族，1963年3月16日出生，上栗县人，住址同上。
原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂、陈传苏、况庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托代理人欧阳犟、肖勇、被告陈传苏到庭参加诉讼，被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂、况庆文经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年3月12日，被告上栗县桐木镇文顺�口花炮厂向原告申请贷款100万元，被告陈传苏、况庆文自愿以房屋产权作抵押并承担连带保证责任。三方于2013年3月12日签订了《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》。合同授信期限二年。2013年3月12日，原告依照合同向被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂贷款100万元，期限为二年。贷款到期后。本行客户经理多次上门催收，被告以种种理由一直未归还贷款本息。特提起诉讼请求法院依法判决：被告连带清偿原告借款100万元及利息。
被告陈传苏辩称：借钱、担保属实。
被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂、况庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩和举证期内提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
原告农村商业银行为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、借款申请书、借款凭证、流动资金借款合同复印件，证明被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂向原告借款的事实。
2、被告陈传苏、况庆文的结婚证、最高额抵押合同、房产证、抵押物明细表、房地产估价报告、房屋他项权利证书复印件，证明被告陈传苏、况庆文为被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂向原告借款提供抵押担保的事实。
3、利息截图、利息确认书，证明被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂利息支付情况。
经审查，本院认为，原告提交的证据与本案相关联，且诉讼中也没有出现与上述证据的真实性、合法性、关联性不一致的情形，故本院对原告提交的证据予以采信�
综合证据分析及庭审情况，确认本案事实如下：
2013年3月12日，被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂向原告申请贷款100万元，同日原告与三被告签订了《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：借款金额为100万元，借款期限为24个月，借款用途为购买原材料，借款月利率为0.87125%，逾期利率为1.132625%，还款方式为按月结息、到期还本。由被告陈传苏、况庆文以其栗房权证桐木镇字第××号和栗房权证桐木镇字第××号房产为被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂向原告借款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息。抵押物评估价为180万元，设定抵押值为100万元。原告依约于2013年3月27日向被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂发放贷款100万元。借款逾期后，�告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂未按期偿还欠款，至今本金分文未还，利息仅付至2015年9月5日，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告订立的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证，不违反相关法律规定，合法有效，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂未按合同约定还款付息，应承担相应责任。原告要求被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂按约偿还借款本息于法有据，应予支持。被告陈传苏、况庆文为被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂向原告借款提供了最高额抵押担保，应在其抵押担保限额内承担相应责任，如被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂未按期还款，则原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及逾期利息（自2015年9月6日起按月利率1.132625%计收至实际清偿之日）。
二、若被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂未按期履行上述义务，则原告江西上栗农村商业银行股份有限公司有权以被告陈传苏、况庆文所有的栗房权证桐木镇字第××号和栗房权证桐木镇字第××号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告上栗县桐木镇文顺出口花炮厂承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 帅建民
二〇一八年三月十六日
代书记员 梁紫晖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2128号
上诉人（原审被告）：李海生，男，1962年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑11号楼111室。
法定代表人：申伟，总经理。
委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人李海生因与被上诉人北京中和枣苑物业管理有限责任公司（以下简称枣苑物业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李海生二审期间出示了加盖枣苑物业公司前身“北京花市枣苑物业管理有限责任公司”红章的《承诺》的原件，枣苑物业公司质疑该公章的真实性，申请对公章真实性和形成时间进行鉴定。故因二审出现新的证据，本案有些事实尚需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18513号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人李海生预交的二审案件受理费772元予以退回。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙春玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03325号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告冯晓宇，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告冯晓宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2123号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司。住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，系经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告许南，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告许南物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月10日依法受理，在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执514号
申请执行人高文革，男，1967年12月8日出生，无固定职业，住五家渠市。
被执行人罗小平，男，1977年11月16日出生，无固定职业，住五家渠市。
申请执行人高文革与罗小平劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文革于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额13390元，已执行0元，尚有13390元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人罗小平无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高文革在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执514号申请执行人高文革，男，1967年12月8日出生，无固定职业，住五家渠市。被执行人罗小平，男，1977年11月16日出生，无固定职业，住五家渠市。申请执行人高文革与罗小平劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文革于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额13390元，已执行0元，尚有13390元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人罗小平无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高文革在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执296号
申请执行人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：陈建雄。
被执行人：杨建芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：高国雄，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）川0302民初389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建芳、高国雄所有的位于自流井区的房屋一套；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执296号自贡市不动产登记中心：关于申请执行人交通银行股份有限公司自贡分行与被执行人杨建芳、高国雄借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执296号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨建芳、高国雄所有的位于自流井区的房屋一套；查封期限为3年。附：本院(2018)川0302执296号执行裁定书一份。二〇一八年五月十六日
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执239号
申请人执行人李某，男，1984年3月17日生，汉族，住乐陵市。
被执行人于某，女，1987年9月2日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李某与被执行人于某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初2893号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人于某已履行义务。申请执行人李某书面向本院申请结案。故（2017）鲁1481民初2893号民事判决书于2018年4月18日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年四月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3316号
原告：张××。
被告：胡××。
被告：李×。
原告张××诉被告胡××、李×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月25日立案受理，因被告下落不明，依法由简易
程序转普通程序，于2009年12月16日公开开庭进行审理，原告
张××到庭参加诉讼，被告胡××、李×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：2008年11月1日，两被告缺资向原告
借款50000元。后原告多次催讨，被告未予归还。请求判令两
被告即时归还原告借款人民币50000元，并支付利息款3600元
。
原告张××为证明其诉称的事实成立，向本院提供了两
被告于2008年11月1日出具的借条一份，以证明被告向原告借
款50000元的事实。
被告胡××、李×未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条及两被告向
原告借款50000元的事实予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效
，该借款系两被告共同债务，两被告依法应履行还款义务。原
告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡××、李×于本判决生效之日起十日内归还原告
张××借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1140元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十二月十六日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2157号
原告:杨淑慧，女，
被告：隋淑晶，女，
原告杨淑慧诉被告隋淑晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李杨淑慧撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年六月十二日
书记员 于 歌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1817号
原告上海崎美崎绿色能源有限公司。
法定代表人高冈龙之介。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
被告展丰能源技术（上海）有限公司。
法定代表人李文男。
委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。
原告上海崎美崎绿色能源有限公司与被告展丰能源技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海崎美崎绿色能源有限公司的委托代理人傅聿文，被告展丰能源技术（上海）有限公司的委托代理人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海崎美崎绿色能源有限公司诉称，原、被告于2008年1月起建立业务关系，由被告向原告采购太阳能电池组件。双方约定货款一个月之内结清，实际交易过程中，双方滚动结算货款。2014年6月19日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币（币种下同）5，084，646.76元。后原告催款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款5，084，646.76元；2、被告偿付原告以5，084，646.76元为本金，自起诉之日即2014年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告展丰能源技术（上海）有限公司辩称，其认可原告的诉讼请求，其也想向原告还款，由于目前光伏行业不景气，无力偿还，希望得到原告谅解。
原告为支持其诉请，提供对账单1份，证明2014年6月19日，双方经对账确认，截止该日，被告结欠原告货款5，084，646.76元。
被告对原告提供的证据予以认可。
被告未提供证据。
对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
原、被告自2008年起开始建立业务往来，由被告向原告采购太阳能电池组件，双方滚动结算货款。2014年6月4日，双方以所签合同、帐载及发货情况对账后，被告盖章确认结欠原告货款5，084，646.76元，落款日期为2014年6月19日。后因被告未付款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付货物，被告应当支付相应货款。现被告未能支付双方对账确认的欠款，其行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款5，084，646.76元，并偿付以该款为本金，自2014年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告展丰能源技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崎美崎绿色能源有限公司货款5，084，646.76元；
二、被告展丰能源技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海崎美崎绿色能源有限公司以5，084，646.76元为本金，自2014年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，926.42元，保全费5，000元，均由被告展丰能源技术（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 费 芸
人民陪审员 钱志维
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民二(商)初字第1817号原告上海崎美崎绿色能源有限公司。法定代表人高冈龙之介。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。被告展丰能源技术(上海)有限公司。法定代表人李文男。委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托代理人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。原告上海崎美崎绿色能源有限公司与被告展丰能源技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海崎美崎绿色能源有限公司的委托代理人傅聿文，被告展丰能源技术(上海)有限公司的委托代理人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崎美崎绿色能源有限公司诉称，原、被告于2008年1月起建立业务关系，由被告向原告采购太阳能电池组件。双方约定货款一个月之内结清，实际交易过程中，双方滚动结算货款。2014年6月19日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币(币种下同)5,084,646.76元。后原告催款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款5,084,646.76元；2、被告偿付原告以5,084,646.76元为本金，自起诉之日即2014年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告展丰能源技术(上海)有限公司辩称，其认可原告的诉讼请求，其也想向原告还款，由于目前光伏行业不景气，无力偿还，希望得到原告谅解。原告为支持其诉请，提供对账单1份，证明2014年6月19日，双方经对账确认，截止该日，被告结欠原告货款5,084,646.76元。被告对原告提供的证据予以认可。被告未提供证据。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：原、被告自2008年起开始建立业务往来，由被告向原告采购太阳能电池组件，双方滚动结算货款。2014年6月4日，双方以所签合同、帐载及发货情况对账后，被告盖章确认结欠原告货款5,084,646.76元，落款日期为2014年6月19日。后因被告未付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付货物，被告应当支付相应货款。现被告未能支付双方对账确认的欠款，其行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款5,084,646.76元，并偿付以该款为本金，自2014年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告展丰能源技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崎美崎绿色能源有限公司货款5,084,646.76元；二、被告展丰能源技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海崎美崎绿色能源有限公司以5,084,646.76元为本金，自2014年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,926.42元，保全费5,000元，均由被告展丰能源技术(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  段蕴强审 判 员  费 芸人民陪审员  钱志维二〇一五年三月十八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初706号
原告:邱其秀，女，1942年8月16日出生，汉族，住广宗县。
被告:张东楚，男，1972年8月1日出生，汉族，住。
被告:紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
组织机构代码：005818173-X。
负责人魏艳菊，系公司总经理。
原告邱其秀诉被告张东楚、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷一案，本案受理后，经审查：本院多次在原告所诉称的被告住所寻找张东楚未果,原告经寻找亦无音讯,诉讼程序无法进行。本院认为，原告所诉被告不明确,诉讼程序无从进行,本院无法对案件进行审理。故此原告的诉求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告邱其秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 薛战聘
人民陪审员 尹站东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽影
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁02刑监5号
陈树强：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02刑终357号刑事判决，向本院提出申诉称：据以定罪量刑的证据不确定、不充分,侦查行为违法，现有证据不能形成完整的证据链条，无法证明申诉人构成故意伤害罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，因没有证据证实侦查机关讯问申诉人时违反程序，且公安机关在讯问申诉人时给申诉人发放了《犯罪嫌疑人权利义务告知书》，申诉人也已在告知书上签字，另，申诉人也未对公安机关执法等按规定提出异议。证人作为申诉人的近亲属，依据常理不可能做出不利于申诉人的证言，且该笔录有证人的签字，并公安机关在询问证人时也告知了其权利义务，故对申诉人的申诉理由本院不予支持。
你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32098号
原告：上海禄昂商务信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：TatjanaMartens-Pearce,总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹馨，上海方旭律师事务所律师。
被告：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：王锋，总经理。
原告上海禄昂商务信息咨询有限公司与被告山东玲珑轮胎股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
上海禄昂商务信息咨询有限公司诉称，其与被告于2014年3月签订《顾问合同》，约定原告向被告提供五阶段的品牌咨询服务，包括市场现状分析、品牌定位等，合同总金额为不含税固定服务费871,500欧元；被告每月根据原告计算的当月服务费金额及出具的发票支付向原告支付服务费。合同签订后，原告于2014年3月至2015年8月间向被提供了大量品牌咨询报务，并组织了八次项目工作会议交付和汇报成果，上述工作和成果已得到被告确认。然而被告自2015年9月起对原告交付的和已完成的成果不再作出反馈，导致2015年1至8月的服务费至今未付。要求判令：1、被告支付2015年1至8月的服务费人民币2,687,446.11元；2、被告按照中国人民银行同期贷款基准利率150%的标准支付计算至判决生效之日止的逾期付款违约金。
山东玲珑轮胎股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签署的《顾问合同》并未明确约定争议解决方式，本案为服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《顾问合同》在实际履行时原告称均以成果汇报形式向被告交付成果，而成果汇报会议均在山东招远举行，因此，服务合同的实际履行地为山东省招远市。被告的住所地、合同履行地均为山东招远，应由招远有管辖权的人民法院管辖。另外，尽管案件双方当事人并非外国主体，但《顾问合同》的履行带有鲜明的涉外因素，如《顾问合同》的目的就是为了玲珑品牌的国际化发展，包括在德国创建发展、在德国等欧州国家注册商标，且服务人员均在海外等。因此，本案属于涉外案件。因本案诉讼标的在200万元以上，故应由山东省烟台市中级人民法院管辖。综上，本案不适用约定管辖的规定，依法应由合同履行或被告住所地山东省招远市人民法院管辖。考虑到本案为涉外案件，依法应移送至山东省烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为服务合同纠纷，双方争议的《顾问合同》对合同履行地没有约定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。因服务合同特征义务为服务义务，原告为履行服务义务一方，而原告的住所地位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXXX号XXXX，属本院辖区范围。故原告向合同履行地人民法院即本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回山东玲珑轮胎股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由山东玲珑轮胎股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一七年一月十七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3627号
原告：上海香绩厨素食餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区马当路428号203室。
法定代表人:刘彬，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人:刘江山，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：马媛媛，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回�审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第28747号关于第17994654号“吉祥草”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月23日。
本院立案时间：2017年5月16日。
开庭时间：2017年6月7日。
被告以原告申请注册的第17994654号“吉祥草”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：第5269567号“吉祥草原及图”商标（简称引证商标）已经被商标局决定撤销，不应该再与诉争商标构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉�商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17994654。
3.申请日期：2015年9月28日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；流动饮食供应；茶馆；自助餐厅；自助餐馆；备办宴席。
二、引证商标
1.注册人：呼和浩特市至味食品有限责任公司。
2.注册号：5269567。
3.申请日期：2006年4月7日。
4.专用权期限至2019年9月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；快餐馆；酒吧；备办宴席；自助餐厅；茶馆；鸡尾酒会服务；流动饮食供应。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使�的服务类似均不持异议,并向法院提交了关于引证商标的撤三决定书等证据以支持其诉讼请求。
另查，引证商标已因连续三年不使用被商标局撤销，相关撤销公告已于2017年7月13日发布。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标已因连续三年不使用被商标局撤销，相关撤销公告已于2017年7月13日发布，其已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定认定错误，本院不予支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年三月二十三日作出的商评字【2017】第28747号关于第17994654号“吉祥草”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由原告上海香绩厨素食餐饮管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 侯竹君
书 记 员 李益晨