wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第984号
原告郭某某，女，汉族。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭某某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉8幢1单元1层东号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款首付，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉8幢1单元1层东号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2012年8月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉8幢1单元1层东号房一套（建筑面积为118.29㎡），商品房单价为每平方米5120.96元，总金额为605758元整；原告首付房款缴纳比例为75.24%，计人民币455758元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款455758元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉8幢1单元1层东号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告郭某某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月九日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第984号
原告郭晓华,女，汉族，1968年12月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭晓华与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉8幢1单元1层东号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款首付，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉8幢1单元1层东号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2012年8月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉8幢1单元1层东号房一套（建筑面积为118.29㎡），商品房单价为每平方米5120.96元，总金额为605758元整；原告首付房款缴纳比例为75.24%，计人民币455758元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款455758元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元/户，地暖初装费120元/㎡，地热水初装费4500元/户，有线电视初装费240元/户，暖气流量表初装费1700元/户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉8幢1单元1层东号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告郭晓华与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭晓华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭晓华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月九日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第984号
原告孙森，男，1968年3月25日出生，身份证号码370826196803256850，汉族，城镇居民，住山东省微山县马坡乡荆冢集北村中心街96号。
委托代理人张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告李帅，男，1988年3月14日出生，身份证号码370828198803140315，汉族，农民，住金乡县金乡镇金一村古西中心街八巷1号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
组织结构代码：69809493-3。
负责人王鹏，总经理。
本院在审理原告孙森诉被告李帅、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙森于2014年6月10日以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告李帅、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙森以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙森撤回对被告李帅、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告孙森负担。
审判员 王 燕
二〇一四年六月十日
书记员 高睿苏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第984号
原告张某甲，男，1987年8月14日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托代理人张某乙，男，1959年12月11日出生，汉族，住银川市金凤区，系原告张某甲父亲。
被告范某某，女，1988年11月1日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托代理人于丽琴，系宁夏诚托律师事务所律师。
被告武某某，女，1966年3月20日出生，汉族，住银川市金凤区，系被告范某某母亲。
本院在审理原告张某甲诉被告范某某、武某某婚约财产纠纷一案中，原告以调取新的证据另行起诉为由，于2014年7月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告范某某、武某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告范某某、武某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某甲负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月九日
书记员 马 戎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终324号
上诉人（原审被告）：王嘉诗。
委托诉讼代理人：林伟平，广东业晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭真珠。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原审被告：许诺。
上诉人王嘉诗因与被上诉人郭真珠、原审被告许诺民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9094号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地为户籍所在地，根据深圳市公安局南山分局出具的《人口信息查询表》，本案被告王嘉诗、许诺的户籍所在地均位于深圳市南山区，故一审法院具有管辖权。王嘉诗的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱周明（兼）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第319-2号
申请执行人绵阳高新区宏华建筑设备租赁部，经营场所：绵阳高新区火炬西街南段12号（平武茶厂院内）。
经营者：李忠华，男，汉族，生于1975年6月29日，住四川省武胜县。
被执行人冉波，男，汉族，生于1974年4月23日，住绵阳市游仙区。
绵阳高新区宏华建筑设备租赁部申请执行冉波租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人冉波所有的川BLY3**号小型汽车一辆，该车辆暂不能处置。经查，被执行人名下无房屋登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐 蔚
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第212号
原告李某，女，汉族，1972年5月7日出生。
被告黄某，男，汉族，1973年3月2日出生。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告李某于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告李某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是原告对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 梁冠宁
二〇一四年一月十七日
书记员 郑婕姮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4399号
原告：孙海港，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：王富起，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王海清，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙海港与被告王富起、王海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。
经审查，原被告在借条中约定如有争议三�一致同意由连云港仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙海港的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 穆加友
二〇一七年八月二日
法官助理 翟海尧
书 记 员 仲丽玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4468号
原告：喻勇军，男，1985年3月22日出生，汉族，公民身份住址武汉市黄陂区，
被告：程鹏，男，1989年9月17日出生，汉族，公民身份住址武汉市武昌区，
本院在审理原告喻勇军与被告程鹏民间借贷纠纷一案中，原告喻勇军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下:
准许原告喻勇军撤回起诉。
本案受理费减半收取208元，由原告喻勇军负担。
审判员 邱 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 商吕枫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人董建文，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人纪连富，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋国军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人董建文、纪连富、宋国军金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人董建文、纪连富、宋国军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第325号
原告：尤某某。
委托代理人：陈某。
被告：项某某。
被告：徐某某。
原告尤某某与被告项某某、徐某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年2月1日立案受理。依法适用简易程序审判，于20
10年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人陈某到庭参加诉讼，被告项某某、徐某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤某某起诉称：被告项某某因经营所需，于2006年
开始向原告购买床上用品，后于2009年2月3日经结算，被告项
某某欠原告货款21800元，并出具欠条一份。尔后，经原告催
讨，被告项某某于2009年8月31日支付2000元，至今尚欠19800
元。被告徐某某与被告项某某系夫妻关系，应当共同承担偿还
责任。现要求被告项某某、徐某某支付货款19800元。
原告举证如下：
一、欠条一份。证明被告项某某尚欠原告货款21800元的
事实。
二、结婚登记证明书一份。证明被告项某某、徐某某系
夫妻关系的事实。被告项某某、徐某某未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告项
某某、徐某某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以
作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告项某某、徐某某于1999年2月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告项某某间的货物买卖事实清楚，
有被告项某某出具给原告的欠条所证实，故他们之间的买卖合
同关系成立。被告项某某向原告购货后，未及时付清所欠货款
，违背诚实信用原则，对造成本案纠纷，应承担过错责任。被
告项某某在向原告购物时与被告徐某某系婚姻关系存续期间，
在两被告没有证据证明被告项某某与原告明确约定为个人债务
的，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告项某某、徐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告项某某、徐某某于本判决发生法律效力之日起十日
内支付给原告尤某某货款人民币19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告项某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5288号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢、黄文欣，均为广东豪盛律师事务所律师。
被告龙汉伟，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告龙汉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月24日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用贷款人民币260000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权依合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权而发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用均由被告承担。后原告依约于2013年7月24日向被告履行了放款义务，但被告却未按约履行还款义务，自2015年10月24起至2016年3月24日止已欠逾期本息共计63127.92元，被告行为已构成违约。原告多次催讨未果，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金90536.84元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为10257.23元，罚息为594.19元，此后的利息按合同约定的罚息月利率2.835%计至清偿之日止）；二、被告承担原告支付的律师费15069元；三、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款合同》一份，证明双方的贷款合同关系。
3.《个人贷款出账凭证》一份，证明原告已履行划款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表一份，被告每期还款记录打印件一份，证明被告拖欠贷款本息数额及违约事实。
5.《委托诉讼／仲裁协议》一份，证明原告为实现债权而产生律师费支出。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信并对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能按合同约定履行分期偿还借款的义务，且全部借款到期后仍未归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告清偿所欠的全部借款本金90536.84元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为10257.23元，罚息为594.19元，此后的利息按合同约定的罚息月利率2.835%计至清偿之日止）。原告另请求被告承担其因主张债权产生的律师费，属合同约定的应由违约方承担的费用，原告事实上已委托律代理诉讼，但未提供律师费发票等证实实际发生律师费的具体数额，本院酌定由被告承担5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙汉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金90536.84元及利息（暂计至2016年3月24日止的利息为10257.23元，罚息为594.19元，此后的利息按月利率2.835%计至清偿之日止）；
二、被告龙汉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还律师费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2569.14元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担159.14元，被告龙汉伟承担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈秋莹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终19号
上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：卢立炎，该公司董事长。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师，联系电话。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟金玉，男，1967年1月20日出生，汉族，矿工，住安徽省无为县。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师，联系电话。
上诉人浙江中矿建设集团有限公司与被上诉人钟金玉劳动争议一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）郊民一初字第00267号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人浙江中矿建设集团有限公司的委托代理人王冬冬，被上诉人钟金玉及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月5日，钟金玉与浙江中矿建设集团有限公司签订书面劳动合同，约定钟金玉的工作岗位为出渣工，工作地点在铜陵金顺矿业，合同期至2014年2月28日。后双方又续签一份劳动合同，合同期至2015年2月8日。2015年2月15日，铜陵市立医院石城医院诊断钟金玉为职业性煤工尘肺贰期，2015年4月13日，铜陵市人力资源和社会保障局认定钟金玉为工伤。2015年6月29日，经铜陵市劳动能力鉴定委员会鉴定，钟金玉的劳动能力障碍程度为肆级。2015年9月24日，钟金玉向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请材料不齐备为由，决定不予受理。另查明，2014年8月5日，钟金玉离职。浙江中矿建设集团有限公司自2014年10月份开始为钟金玉参加建筑施工企业农民工工伤保险。钟金玉的工资依中国邮政储蓄银行账户交易明细为6678元／月。钟金玉诉至法院，请求：1、判令解除钟金玉与浙江中矿建设集团有限公司的劳动合同；2、判令浙江中矿建设集团有限公司一次性支付钟金玉一次性伤残补助金147000元、伤残津贴756000元、停工留薪期工资84000元、代交养老保险151200元及医疗保险49140元，共计1187340元。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。钟金玉在单位上班期间构成工伤，劳动功能障碍程度为肆级，按照《工伤保险条例》的相关规定，应保留劳动关系，退出工作岗位，享受相关工伤待遇，即一次性伤残补助金、伤残津贴应当由保险基金支付，故对钟金玉的此两项诉讼请求，应当向社保机构主张，法院不予支持。钟金玉关于养老保险和医疗保险的诉讼请求，因浙江中矿建设集团有限公司未予缴纳，亦应由社保机构负责，不属法院审理范围，故对该诉请，法院亦不予支持。职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。钟金玉于2014年8月5日离职治疗，2015年6月份劳动能力障碍程度鉴定为肆级，故钟金玉的停工留薪期工资应为11个月（2014年8月份至2015年6月份），按照6678元／月计算，计73458元。关于浙江中矿建设集团有限公司提出的钟金玉主张的工资过高，其工资是2000元／月的辩解，因未提供相关的证据证明，而钟金玉已提供银行账户明细证明其工资收入，故对该辩解，法院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、钟金玉与浙江中矿建设集团有限公司保留劳动关系，钟金玉退出工作岗位；二、浙江中矿建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付钟金玉停工留薪期工资73458元；三、驳回原告钟金玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告浙江中矿建设集团有限公司负担。
浙江中矿建设集团有限公司上诉称：浙江中矿建设集团有限公司和钟金玉签订的劳动合同中明确约定月工资为2000元，钟金玉11个月的停工留薪期工资应是22000元。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院依法改判钟金玉的停工留薪期工资为22000元，上诉费用由钟金玉承担。
钟金玉答辩称：浙江中矿建设集团有限公司的上诉无事实依据，一审认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求二审法院驳回浙江中矿建设集团有限公司的上诉请求。
浙江中矿建设集团有限公司和钟金玉所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审法院判决浙江中矿建设集团有限公司支付钟金玉停工留薪期工资73458元是否正确？
本院认为：因浙江中矿建设集团有限公司未提供相关的证据证明其发放给钟金玉的工资是2000元／月，而钟金玉已提供银行账户明细证明其工资收入，故一审法院按照6678元／月计算钟金玉的停工留薪期工资，并无不当。
综上，浙江中矿建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江中矿建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年二月二日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执692号之一
申请执行人：张丽杰。
被执行人：李海昌。
本院在执行张丽杰与李海昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李海昌在中国农业银行鹤壁市红旗支行6228462368000813272账户有人民币存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海昌在中国农业银行鹤壁市红旗支行6228462368000813272账户内存款人民币28000元。
二、冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年八月十日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执692号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
张某某申请李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2016）豫05民终59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省汤阴县人民法院作出的（2016）豫05民终59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月五日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执692号之二
申请执行人：张丽杰，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县伏道镇司马村416号。
被执行人：李海昌，男，1972年9月24日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城6号楼3单元502室。
本院在执行张丽杰与李海昌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人李海昌发出执行通知书，责令被执行人李海昌在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海昌至今未履行。同日，本院通过最高人民法院网络司法协助查控系统冻结李海昌在中国农业银行股份有限公司鹤壁市红旗支行6228462368000813272账户内的银行存款28000元。现根据申请执行人的申请，依法给予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海昌在中国农业银行股份有限公司鹤壁市红旗支行6228462368000813272账户内的银行存款28000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年三月十三日
书记员 贺建新
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1724号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李志庆，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行被执行人李志庆罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的号刑事判决中关于李志庆罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执551号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号，组织机构代码：58649330-7。
法定代表人：屈芳，行长。
委托代理人：周怡、袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省皓天化工贸易有限公司，住所地：成都市武侯区龙江路16号1栋1单元11楼57号。
法定代表人：何林。
被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人：陈林。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月24日向本院申请强制执行，申请标的为本金14988715.9元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1898号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年十二月二十五日
书记员 彭凌云
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2836号
原告李某，农民。
委托代理人徐某，山东某律师事务所律师。
被告马某平，农民。
原告李某与被告马某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告马某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告马某平因做生意需要资金于2013年2月9日向原告借款15000元，并约定月息为6%，并出具了15000元的借据。之后，原告多次向被告催要该借款，被告本金及利息至今均未偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款15000元，并支付利息（利息计算：以15000元为基数，自2013年2月9日起至被告全部偿还借款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告马某平未答辩。
经审理查明，被告马某平因做生意需要于2013年2月9日向原告李某借款15000元，被告马某平向原告出具借条一份，载明借款数额为15000元，借款约定利息为6%。原告在庭审中陈述该6%系月利率。被告马某平在借款人处签字并捺手印。原告履行了出借义务。之后，原告多次向被告催要该借款，被告本金及利息至今均未偿还。为此，原告请求法院判令被告偿还其借款及利息。上述事实由原告陈述，2013年2月9日的借条，等证据在案证实。
本院认为，被告马某平向原告李某借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间已形成合法有效的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告马某平应当在原告催告还款的合理期限内偿还借款。对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马某平于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，自2013年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一五年三月九日
书 记 员 马文建
，
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初100号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月19日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月10日钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年6月8日对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员杨娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，2016年2月19日1时许，钟山县公安局民警在黄某甲家的老房子当场查获其存放在废旧水池上面的一把砂枪，该枪为黄某甲所有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：黄某甲所持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人黄某乙的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，搜查笔录、钟山县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，钟山县公安局红花派出所出具的到案说明、抓获经过及破案经过，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实交待犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于传凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。经营场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。
负责人：李天贵，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习人员。
被告:张小碧，男，1973年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：钟小莲,女,1966年1月7日出生,汉族,住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：张勇先，男，1971年4月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：叶梅英，女，1979年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告张小碧、钟小莲、张勇先、叶梅英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂以被告张小碧已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。
本案受理费8371元，减半收取4186元（原告已预交8371元），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。
审 判 长 曾 悦
审 判 员 余伟波
人民陪审员 李运党
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更78号
罪犯阿留尔补，男，1979年3月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年7月11日作出（2012）冕宁刑初字第71号刑事判决，以被告人阿留尔补犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑七个月。减刑后刑期至2016年2月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿留尔补在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿留尔补减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿留尔补减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿留尔补在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月止获定量考核积分81分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿留尔补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿留尔补减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9195eea2-adb9-4c1b-b8ef-15edc0e8c9d5&imgId=OTE5NWVlYTItYWRiOS00YzFiLWI4ZWYtMTVlZGMwZThjOWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1354号
上诉人（原审被告、再审申请人）沈桂兰，女，1950年9月22日出生，蒙古族，居民。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）王少贵，男，1971年5月26日出生，汉族，个体户。
上诉人沈桂兰因与被上诉人王少贵担保合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第4317号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年12月15日作出（2014）赤民监字第56号民事裁定，指令原审法院再审此案。原审法院于2015年6月3日作出（2015）翁民再字第3号民事判决，沈桂兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民再字第3号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1354号上诉人（原审被告、再审申请人）沈桂兰，女，1950年9月22日出生，蒙古族，居民。被上诉人（原审原告、再审被申请人）王少贵，男，1971年5月26日出生，汉族，个体户。上诉人沈桂兰因与被上诉人王少贵担保合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第4317号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年12月15日作出（2014）赤民监字第56号民事裁定，指令原审法院再审此案。原审法院于2015年6月3日作出（2015）翁民再字第3号民事判决，沈桂兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民再字第3号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年九月十四日书记员  孙 皓
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽0192行赔初6号
原告赵海燕，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省康平县，现住康平县。
委托代理人孙迪，男，系辽宁双迪律师事务所律师。
被告康平县张强镇人民政府，住所地康平县张强镇。
法定代表人王少忱，男，系镇长。
委托代理人杜晓彤，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告赵海燕诉被告康平县张强镇人民政府工土地行政赔偿一案，本院于2017年4月6日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日召开审前会议，对原告赵海燕及委托代理人孙迪，被告康平县张强镇人民政府的行政机关负责人王春光及委托代理人杜晓彤进行了询问，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，原告与张强镇东一棵树村民乔永臣签订《土地转包合同》，转包期限为15年。2012年3月22日，原告在开原市购买了日本竹柳苗，并于同年3月下旬栽种。2012年6月18日，被告指派工作人员给东一棵树村民乔永臣送达了一份《通告》，告知其承包地被征收并让乔永臣去村里领取征地补偿费，原告转包的4亩土地也在被征收范围之内。2013年11月1日，被告组织警察、行政执法等近百人，不顾原告阻拦，强行将原告4亩承包地内的日本竹柳铲除。本案被告没有行政强制执行的法定职责，被告的行为明显违法，滥用职权，并应根据国家赔偿法之规定赔偿原告的损失。原告请求：判令被告赔偿原告日本竹柳树苗经济损失共计人民币120万元（1万株/亩×4亩×30元株）。
被告辩称，1、原告的起诉已经超过法定期限，根据最高院解释应当驳回起诉。本案行政行为发生时间为2013年11月，根据相关法律规定，原告的起诉超过了起诉期限；2、原告的抢栽抢种行为是违法，依据法律不应获得赔偿。在2012年3月16日和2012年3月17日东一棵树村二组和三组组长就分别通知被征地农户相关事项，该通知有该二组组长的证实材料佐证。原告明知不准耕种的情况下仍然抢种违反相关法律、法规规定；3、原告并非集体经济组织成员，签订的转包合同未经发包方同意、未经村民代表大会或村民代表的三分之二通过，原告无权对被征用土地主张赔偿；4、对征地公告下发后仍抢栽抢种的行为，属于骗取国家征地补偿款，涉嫌刑事犯罪，应移交司法机关处理。
经审理查明，2011年原告赵海燕与案外人乔永臣签订《土地转包合同》，约定乔永臣将承包的位于康平县张强镇镇东一棵树村的4亩土地转包给原告。原告自述称，2012年3月，购买了日本竹柳树苗并在该土地耕种，同年6月被告向原告下达通知书，告知其承包的土地已经被征收。2013年11月1日，被告将原告承包土地上的地上物强制铲除。现原告到院来诉，要求判令被告赔偿原告日本竹柳树苗经济损失共计人民币120万元（1万株/亩×4亩×30元株）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告将原告承包土地上的地上物强制铲除的行为发生于2013年11月1日，且经询问，原告当时也在现场，知道被告的强制行为，现原告于2017年4月6日到院来诉，根据上述法律规定，原告的起诉已超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 爽
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第605号
申请人：李某某，女，住址：中华人民共和国吉林省龙井市老头沟镇烽火社区二组。
2015年7月3日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国昌原地方法院统营支院巨济市法院对当事者金某某与李某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年4月9日作出的2014第115号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院统营支院巨济市法院对上述案件作出的2014第115号的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国昌原地方法院统营支院巨济市法院2014第115号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月三日
书记员 赵 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11764号
上诉人（原审原告）范国文，男，1952年9月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京欣诚嘉业保洁服务有限公司，住所地北京市东城区柴棒胡同59号202-2室。
法定代表人张凤华，总经理。
委托代理人张翠平，女，1961年6月23日出生，北京欣诚嘉业保洁服务有限公司项目经理。
上诉人范国文因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年8月，范国文起诉至原审法院称：我于2007年满55周岁从原单位办理退休手续后来京打工贴补家用。2013年7月1日，我入职北京欣诚嘉业保洁服务有限公司（以下简称欣诚嘉业公司）处担任保洁员，月平均工资2000元。因欣诚嘉业公司不断加大工作量并长期拖欠我加班费，2014年7月28日，我所在班组领班赵桂英代表大家向欣诚嘉业公司口头提出辞职，双方解除劳动关系。我最后工作至7月31日，欣诚嘉业公司未能支付7月份工资。后我向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0437号不予受理通知书。我不服，诉至法院，要求判令：一、确认自2013年7月1日至2014年7月31日期间双方存在劳动关系；二、欣诚嘉业公司支付2014年7月1日至2014年7月31日拖欠工资2000元；三、欣诚嘉业公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金4000元；四、欣诚嘉业公司支付2013年8月1日至2014年7月31日未签订劳动合同期间的双倍工资差额22000元；五、欣诚嘉业公司支付自2013年7月1日至2014年7月28日期间休息日加班工资10482.85元；六、欣诚嘉业公司支付2013年7月1日至2014年7月31日法定节假日加班工资3034元；七、欣诚嘉业公司支付克扣2013年9月的工资2000元；八、欣诚嘉业公司支付2013年9月因病住院的报销费用3160元，诉讼费由欣诚嘉业公司承担。
欣诚嘉业公司辩称，范国文所述入职时间、岗位、辞职时间属实。范国文从原单位办理退休手续、享受相关退休待遇后来京务工，与我公司之间系临时性的劳务雇佣关系，而非劳动关系，故双方无须签订书面劳动合同。我公司每月支付范国文劳务费2000元及高温补贴，如有加班情况另付加班费。2014年7月28日，范国文等人集体提出罢工，严重影响了我公司的工作秩序，给我公司造成了恶劣影响。现我公司同意支付范国文七月份劳务费及高温补贴2234元，不同意范国文的其他诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据已查明的事实，范国文于2007年满55周岁从原单位办理退休手续后来京务工。2013年7月1日范国文到欣诚嘉业公司处担任保洁员，故双方形成劳务关系，现范国文诉请第一、三、四、五、六、七、八项，于法无据，理由不足，法院不予支持。现欣诚嘉业公司同意支付范国文七月份劳务费及高温补贴2234元，法院不持异议。据此，原审法院于2014年10月判决：一、北京欣诚嘉业保洁服务有限公司于判决生效后七日内支付范国文二○一四年七月份劳务费及高温补贴二千二百三十四元；二、驳回范国文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，范国文不服，以欣诚嘉业公司拖欠其加班工资、不给报销医药费等为由，上诉至本院，请求二审法院依法改判。欣诚嘉业公司同意原审判决。
经审理查明：范国文于2007年满55周岁从原单位办理退休手续后来京打工贴补家用。2013年7月1日，范国文入职欣诚嘉业公司处担任保洁员。欣诚嘉业公司每月支付范国文劳务费2000元及高温补贴，如有加班情况另付加班费。2014年7月28日，范国文所在班组领班赵桂英代表大家向欣诚嘉业公司口头提出辞职，双方解除劳动关系。范国文最后工作至7月31日，欣诚嘉业公司未能支付7月份劳务费。后范国文向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0437号不予受理通知书。范国文不服，诉至法院，诉如所请。现欣诚嘉业公司同意支付范国文七月份劳务费及高温补贴2234元，不同意范国文的其他诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、出入证，不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：范国文于2013年7月1日入职欣诚嘉业公司时已达到法定退休年龄，在原单位办理了退休手续，故范国文与欣诚嘉业公司之间的用工关系应按劳务关系处理，现范国文上诉所坚持的各项请求，是以双方存在劳动关系为基础的，均不应支持。原审法院作出了相应的判决，并无不当。综上，范国文的上诉理由缺乏依据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由范国文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴可欣
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初555号
原告：张慧勤，女，1955年12月13日出生，汉族，住樟树市。
被告：杨春英，女，1958年3月4日出生，汉族，住樟树市。
原告张慧勤（下称原告）与被告杨春英（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息。事实和理由：2016年10月12日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条，载明被告借到原告10000元，按年息一分五计算利息。借款到期后，原告经催收未果后诉至法院。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张、中国建设银行交易明细清单一份。因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2016年10月12日，被告向原告借款1万元并出具借条，载明“今借到张慧勤人民币壹万元整，此据，年息壹分五厘，今借人：杨春英，2016.10.12”。同日，原告将现金1万元交给被告。之后，被告拒不归还借款本息，原告经催收未果诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款本息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。原告要求利息按双方约定的年利率15％计算并未违反民间借贷相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨春英在本判决生效后三日内向原告张慧勤归还借款本金1万元及以本金1万元为基数，按年利率15％自2016年10月12日至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告杨春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 王小根
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第530号
原告：象山××责任公司。住所地：象山县××街道龙
泽名园。
法定代表人：王××。
委托代理人：李××。
被告：盛××。
原告象山××责任公司为与被告盛××担保追偿权纠纷
一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因
被告盛××下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并
依法组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告
象山××责任公司的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告盛
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告象山××责任公司起诉称，2006年12月28日，被告
盛××因购置龙泽名园a143号房屋所需，与中国建设银行股份
有限公司宁波分行签订个人住房按揭贷款合同，约定向建设银
行宁波分行借款130万元，在房屋产权抵押登记办理之前由原
告提供连带责任担保。被告借款后，仅支付部分款项，但未按
约办理房产抵押登记手续，也未履行还款付息义务，建设银行
宁波分行要求原告偿还借款。2009年2月23日，原告代为偿付了被告的借款本息1198168.98元。现请求判令被告立即归还为
其偿还的担保代偿款1198168.98元，并支付自2009年2月23日
起按同期银行逾期贷款利率计算至付清之日止的利息损失。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供了以下证据：
1、个人住房借款合同一份，证明盛××向建设银行宁波
分行借款，由原告进行担保的事实；2、盛××的土地证、房
产证各一份，证明盛××未按约定向银行办理抵押登记手续的
事实；3、建设银行个人贷款履行保证责任某某书一份、还款
凭证一份、转帐凭证一份、对帐单三份，证明原告代盛××向
银行还款1198168.98元的事实。
经审理，鉴于被告盛××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。原告提供的证据，本院经审查，该证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认，并以
此认定原告诉称的事实为本案的事实。
本院认为，保证借款合同项下的保证人承担保证责任后
，有权向债务人追偿。原告为被告向中国建设银行股份有限公
司宁波分行借款提供担保，由于被告未按约办理房产抵押登记
手续，也未还本付息，致使原告作为连带责任保证人承担保证
责任，代为被告归还借款本息1198168.98元，原告依法有权向
被告追偿。原告要求被告归还担保代偿款的请求，本院予以支
持。被告未按约履行义务，造成原告财产损失，对原告要求被
告自代付之日起赔偿利息损失之请求，本院予以支持，损失可
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。被告盛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国
担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告盛××于判决生效后10日内给付原告象山××责任
公司担保代偿款1198168.98元，并支付利息损失（从2009年2
月23日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15584元，由被告盛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年六月九日
书 记 员 朱 彦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执83号
申请执行人药洪强，男，1978年7月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县花官镇军峰新型材料销售部，住所地：广饶县花官镇岳六村。
经营者宋小军。
被执行人宋小军，男，1978年4月30日出生，汉族，现住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初361号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋小军及配偶韩吉玲名下的位于广饶县渤海御苑小区61号楼东三单元五层西户的的广国用（2016）第200603000722土地一宗；查封被执行人宋小军及配偶韩吉玲名下的位于广饶县渤海御苑小区61号楼东三单元五层西户的房产（权证号：广饶20133166）一处。
二、查封期限为三年。自2017年2月6日起至2020年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月六日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执83号之一
申请执行人药洪强，男，1978年7月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县花官镇军峰新型材料销售部，住所地：广饶县花官镇岳六村。
经营者宋小军。
被执行人宋小军，男，1978年4月30日出生，汉族，现住广饶县。
本院执行的申请执行人药洪强与被执行人广饶县花官镇军峰新型材料销售部、宋小军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为70000元，未执行标的额为70000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初361号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月二十八日
书记员 燕英杰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1384号
原告庞现芹。
被告任华如。
被告许学华。
原告庞现芹诉被告任华如、许学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告庞现芹到庭参加诉讼，被告任华如、许学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新乡经营一旅馆，在2012年3月21日与被告认识。2012年6月份被告以做收生猪生意要盖猪场为由分两次向原告借款共计15万元，并承诺支付利息。借款后，经原告多次催要，至今未还。现要求二被告偿还借款150000元及利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告对其主张向本院提交的证据有：
1、2012年6月6日借条一份；
2、2012年6月8日借条一份；
3、2014年6月21日协议书一份。
上述证据证明被告分两次共向原告借款150000元。被告任华如承诺每月30号前偿还原告3000元，至今分文未还。
被告未提供证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故确认原告提供的借据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告和被告任华如在2012年3月21日相识，被告任华如称其做收生猪生意，于2012年6月6日向原告借款130000元，于6月8日向原告借款20000元，共计150000元。被告任华如分别向原告出具了借据。借款后，原告多次找被告催要，被告任华如于2014年6月21日向原告出具了协议书，所欠150000元，承诺每月30日前偿还3000元。至今被告未有偿还。
另查明，被告任华如和被告许学华系夫妻关系。二被告于1997年11月18日在卫辉市民政局登记结婚。
本院认为，原告主张被告偿还借款有被告出具的借据为证。事实清楚，证据充分。原、被告在2014年6月21日的协议书中约定了还款期限，但被告未履行，原告可以在此期限届满之前，要求被告承担还款责任。故原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。因双方没有约定支付利息，原告要求被告支付利息，不予支持。被告任华如和被告许学华系夫妻关系，因被告任华如和原告未明确约定该笔债务为个人债务，且二被告也未能提供证据证明该笔借款不是用于家庭共同生活，该债务应当为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告任华如、许学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任华如、许学华应于本判决生效后十日内偿还原告庞现芹借款150000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
审判员 刘希丽
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1849号
原告：唐旺根，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：张绍敏，男，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，现住福建省龙海市。
原告唐旺根与被告张绍敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告唐旺根于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐旺根以与张绍敏庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许唐旺根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐旺根负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈素琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第243号
原告：李福观。
原告：李渊。
原告：李岳英。
三原告委托代理人：张维新。
三原告委托代理人：王海金。
被告：李木观。
本院在审理原告李福观、李渊、李岳英与被告李木观共同共有纠纷一案中，原告李福观、李渊、李岳英于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福观、李渊、李岳英撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福观、李渊、李岳英撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告李福观、李渊、李岳英负担。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 钱 鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初452号
原告马豪杰，男，汉族，1986年12月4日出生，住栖霞市。
被告徐晖，男，汉族，1988年10月23日出生，住栖霞市。
被告孙珊珊，女，汉族，1989年5月10日出生，住址同上。
本院在审理原告马豪杰与被告徐晖、孙珊珊民间借贷纠纷一案，原告马豪杰于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐晖、孙珊珊名下的银行账户存款16万元或查封相应价值的房产。并且已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐晖、孙珊珊名下的银行存款160000元。
查封登记在被告徐晖、孙珊珊名下的房产，查封期间由被告徐晖、孙珊珊负责管理、使用；查封期间不得有买卖、抵押、过户、毁损或以其他任何方式变更房屋所有权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘彩波
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保53号
申请人：许玉坤，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘玉发，李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人：吴玉华，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：吴玉荣，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请人许玉坤与被申请人吴玉华、被申请人吴玉荣申请诉前财产保全一案中，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴玉华、被申请人吴玉荣名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人许金财自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴玉华、被申请人吴玉荣名下银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人许金财名下鲁Ｂ×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 綦桂琳
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初212号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘玉怀，男，1963年3月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，工人，住所地淮北市相山区。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月12日被淮北市烈山区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月21日刑满释放。因本案于2016年12月20日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2017年7月10日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。
辩护人赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人刘玉怀犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉，被告人刘玉怀及其辩护人赵先敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年10月25日22时37分许，在淮北市相山区仁和小区E区内淮北市第二实验小学艺术幼儿园仁和分院北侧路口处，被告人刘玉怀驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车撞到小区内被害人李某1，造成李某1受伤的交通事故，后李某1被送至医院救治，同年11月29日李玉怀经医治无效死亡。经事故处理部门认定，刘玉怀负事故的全部责任，李某1无责任。
另，2016年11月29日，被告人刘玉怀与被害人李某1的近亲属达成了赔偿协议，李某1的近亲属对刘玉怀的行为表示谅解；案发后，被告人刘玉怀到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉怀在开庭审理过程中亦无异议，并有勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，死亡事故公开证据记录，道路交通事故认定书，关系证明，赔偿协议、谅解书，淮北市120指挥中心记录，归案说明，住院病历，居民死亡医学证明、情况说明，户籍及前科法律信息、刑满释放证明，补充说明，证人刘某1、代某、李某2、刘某2、李某3、李某4、刘某3、李某5、朱某1的证言，被告人刘玉怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉怀违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大交通事故,致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘玉怀在事故发生后能主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，且其能与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘玉怀系自首及建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。被告人刘玉怀犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人刘玉怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹玲玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1007号
原告：顾某某。
被告：周某某。
原告顾某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年5月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张犇独任
审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买缝纫机及配件，2008年6月
3日，被告出具欠条，确认欠原告货款37800元，该款至今未付
，故诉请判令被告支付货款37800元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2008年6月3日的《欠条》
一份，原告以此证实被告欠原告货款的事实。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，并有被告的签
名，能够证实被告欠原告货款的事实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：被告向原告购买缝纫机及配件，2008年6月3日，被告向
原告出具《欠条》一份，内容为“欠顾某某车器设备钱37800
元整”。因为被告至今未付款，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款未付的事实，有被告出具的
《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未及时向
原告支付货款，应当承担相应的民事责任。诉讼中，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权
利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效之日起十日内支付原告顾某某货
款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告负担，于判
决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一〇年七月二十二日
书记员 沈文清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更654号
罪犯甘春燕，女，1982年2月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2008年4月17日作出(2008)北刑初字第48号刑事判决，以被告人甘春燕犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2007年5月11日起至2021年5月10日止）,并处罚金人民币30000元;责令被告人甘春燕退赔被害人经济损失共计人民币803965元。被告人甘春燕不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年5月30日作出(2008)玉中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年6月12日入监狱服刑。2012年9月28日、2014年6月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2018年11月10日止），并处罚金30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯甘春燕在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯甘春燕予以减刑八个月。检察机关对罪犯甘春燕的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯甘春燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年12月止共获奖励分97.18分。罪犯甘春燕于2016年12月16日缴纳罚金人民币30000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯甘春燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘春燕减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初532号
原告：太原市某某某物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑x区x座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：王x，女，x年x月x日出生，太原市安xxx业服务有限公司职工，住太原市旱西关桃园商务大厦x号。
被告：张某，男，x年x月x日出生，汉族，住太原市尖草坪区集祥美地小区东区*幢*单元*号，身份证号1422241****x190xx。
原告太原市某某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告太原市某某某物业服务有限公司以双方庭外和解为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市xxx物业服务有限公司的申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市某某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市某某某物业服务有限公司承担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一七年四月十四日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初532号
原告：太原市xxx物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑x区x座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：王x，女，x年x月x日出生，太原市安xxx业服务有限公司职工，住太原市旱西关桃园商务大厦x号。
被告：张x，男，x年x月x日出生，汉族，住太原市尖草坪区集祥美地小区东区*幢*单元*号，身份证号1422241****x190xx。
原告太原市xxx物业服务有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告太原市xxx物业服务有限公司以双方庭外和解为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市xxx物业服务有限公司的申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市xxx物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市xxx物业服务有限公司承担。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一七年四月十四日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 甄 配
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2314号
申请执行人金永尧，男，1983年11月5日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人杨胜全，男，1962年11月2日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人金永尧与被执行人杨胜全买卖合同纠纷一案，申请执行人金永尧依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7354号民事判决书于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人杨胜全给付227700元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人杨胜全车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人杨胜全拒不履行，本院已对被执行人杨胜全采取了罚款措施，并已将被执行人杨胜全纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2314号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2314号申请执行人金永尧，男，1983年11月5日出生，住宁波市鄞州区。被执行人杨胜全，男，1962年11月2日出生，住宁波市北仑区。申请执行人金永尧与被执行人杨胜全买卖合同纠纷一案，申请执行人金永尧依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7354号民事判决书于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人杨胜全给付227700元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人杨胜全车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人杨胜全拒不履行，本院已对被执行人杨胜全采取了罚款措施，并已将被执行人杨胜全纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2314号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年十一月二十七日代书记员 余今康
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初132号
原告李晓琦，女，1947年12月31日出生，汉族。
被告北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区太平桥小区39号楼。
法定代表人齐建明，主任。
委托代理人吕贻秋，北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处工作人员。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。
委托代理人何海妍，北京市丰台区人民政府工作人员。
原告李晓琦认为被告北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）不履行法定职责，及不服被告北京市丰台区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。
原告李晓琦诉称，北京中亿豪物业管理有限公司（以下简称中亿豪物业公司）原是华源新第小区的物业服务公司，因违规被北京市住房和城乡建设委员会于2015年12月28日撤回了物业服务资质。太平桥街道办事处于2015年12月30日发出《关于华源新第13、14、15号楼启动应急物业服务的通知》，委托北京京丰物业管理有限责任公司（以下简称京丰物业公司）提供应急物业服务，并在小区显著位置张贴。太平桥街道办事处违反《物业管理条例》、《应急物业管理办法》的规定，仅让京丰物业公司接管了13、14号楼，15号楼现实质仍由中亿豪物业公司管理。2016年12月2日，13、14号楼各有一部电梯停驶，京丰物业公司贴出通知，称“该部电梯在本年度电梯检验不合格，暂时停止使用”。经联系质监局领导，其确认电梯有故障属实，但维修后可以继续使用，维修的责任在街道办事处和应急物业公司。由于太平桥街道办事处在委托应急物业服务时明令业委会和业主不能直接与应急物业公司建立联系，所有事项均由街道办事处解决。停梯已经3个多月，业主多次到街道办事处询问，办事人员互相推诿。京丰物业公司称没有接到街道办事处的指示不能检修电梯。小区业主多次向12345热线反映，但太平桥街道办事处仍无动于衷。目前，两个楼都是单梯带病运行，安全状态堪忧，一旦发生问题，后果不堪设想。请求法院撤销丰政复字[2016]150号《行政复议决定书》；判令太平桥街道办事处履行法定职责，协调各部门恢复小区电梯正常运行；诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。人民法院审查行政机关是否依法履行了职责，应以法律、法规、规章等设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，原告认为太平桥街道办事处未履行协调各部门恢复小区电梯正常运行之职责，要求法院责令其履行职责，而该请求事项并非太平桥街道办事处的法定职责。故原告的起诉，于法无据，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
人民陪审员 李利芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡一兵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2743号
上诉人（原审原告）：梁平，男，1968年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人梁平因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁平起诉请求：1、莞香苑公司为梁平提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付梁平合同违约金50190元（违约金从2011年10月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1673天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回梁平的诉讼请求。本案一审诉讼费1054.76元（梁平已预缴），由梁平负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14941号民事判决书。
宣判后，梁平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金50190元（违约金从2011年10月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，梁平主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梁平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，梁平主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但梁平并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。梁平主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，梁平确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故梁平主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1054.76元（梁平已预缴），由梁平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20199号
原告：周广恩，男，1987年2月28日出生，汉族，住中山市，
被告：陈培洪，男，1977年11月3日出生，汉族，住中山市，
被告：李学文，男，1985年4月6日出生，汉族，住中山市，
原告周广恩诉被告陈培洪、李学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告周广恩到庭参加诉讼，被告陈培洪经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，被告李学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广恩向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金5000元。事实与理由：原、被告经人介绍结识为朋友，被告因资金周转困难于2016年7月20日向原告请求借款5000元，并承诺会尽快还钱，会在一个月内还清。原告同意借款给被告，并于2016年7月20日向被告支付了上述借款，被告也向原告出具了借款协议一份。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提出诉讼。
原告周广恩对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借款协议。
被告陈培洪因下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告陈培洪公告期届满未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。
被告李学文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，周广恩与陈培洪系朋友关系。陈培洪因资金周转困难向周广恩借款5000元。2016年7月20日，出借人周广恩（甲方）、借款人陈培洪（乙方）、保证人李学文签订借款协议，约定：甲方愿贷与乙方5000元，于订立本约之同时，由甲方以现金形式给付乙方，不另立据，借款期限为一年，自2016年7月20日起至2016年8月20日止，保证人李学文愿在乙方逾期未履行偿还债务责任的情况下，承担向甲方返还本息的责任。借款协议还约定了其他事项。签订借款协议同日，周广恩向陈培洪现金交付5000元借款。陈培洪到期未还借款，周广恩追款未果，遂于2016年9月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款协议系周广恩、陈培洪、李学文之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。周广恩按约出借了5000元，陈培洪却未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向周广恩偿还欠款本金。关于周广恩主张李学文承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任保证的，为连带责任保证，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，借款协议约定保证人承担连带保证责任，但未具体约定保证范围，李学文依法应对陈培洪的全部债务承担连带责任保证，李学文承担保证责任后，有权向陈培洪追偿。被告李学文经本院传票传唤，被告陈培洪经本院依法公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，均视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈培洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周广恩返还借款本金5000元；
被告李学文对被告陈培洪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈培洪、李学文负担（该款被告陈培洪、李学文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告周广恩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10126号
罪犯郭远秀，女，1986年4月17日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年三月十九日作出（2009）临中刑初字第92号刑事判决，以被告人郭远秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭远秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭远秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭远秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭远秀减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3632号
上诉人（原审被告）：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路30号一层1室。
法定代表人：原少权,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路112号。
法定代表人：全中意,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泽和,男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。
原审第三人：中山市荣利投资有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路36号1幢四层之一。
法定代表人：曹彦雯，该公司总经理。
原审第三人：中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行，住所地广东省中山市小榄镇泰昌路20号广合花园商铺43。
主要负责人：陈炳全，该支行行长。
上列两原审第三人的共同委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
上列两原审第三人的共同委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司（以下简称大飞洋公司）因与上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）及原审第三人中山市荣利投资有限公司（以下简称荣利公司）和中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行（以下简称小榄村镇银行泰丰支行）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人大飞洋公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 龙战江
高丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第930号
原告楼某。
委托代理人朱介华。
被告张某甲。
原告楼某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某及其委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。2013年开始，被告不尽到家庭责任，为此双方经常发生争执。原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女儿随原告共同生活，被告每月负担抚养费800元。
被告张某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。2015年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同日原告离家，双方分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本各1份及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，后因双方性格差异及生活习惯不同，导致夫妻产生矛盾，双方发生争吵。鉴于原告未能提供符合法定准予离婚条件的证据，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9395号
申请执行人：郑米良，男，1976年8月27日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被执行人:高雪峰，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
郑米良与高雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）苏0581民初8644号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：高雪峰于本判决生效之日起十日内归还郑米良借款人民币137587元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1526元，由高雪峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向常熟市及昆山市房产管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。向常熟市公安局车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。尚未执行到位人民币139113元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行或便于执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8644号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月九日
书记员 杨 静