wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保11-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人张传强。
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤。
担保人赖得久。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人张传强、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1294409元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值90万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值394409元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1294409元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值90万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值394409元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志妍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执991号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。
负责人:宠辉，行长。
被执行人董婷婷，女，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址吉林省蛟河市，。
中国银行股份有限公司广州白云支行与董婷婷借款合同纠纷一案，本院作出(2016)粤0111民初4125号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，在本判决之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金338155.97元、手续费42528元及利息、滞纳金（2016年4月30日前的利息、滞纳金按合同约定支付;2016年4月30日起，滞纳金为19034.2元，利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清之日止）；原告中国银行股份有限公司广州白云支行对处理车牌号为粤Ｅ×××××（发动机号为LFW6FS588874，车辆识别代码/车架号为粤3GYFN9E56FS588874）的凯迪拉克牌小型轿车所得价款享有优先受偿权;本案受理费7439元，由原告中国银行股份有限公司广州白支行承担425元，被告董婷婷承担7014元（本案诉讼费由原告预交，原告同被告承担部分在上述履行期限内向其直接支付，本院不再退还）。但董婷婷一直未按生效判决自觉履行。2017年1月20日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为406732.17元，执行费6001元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人逾期未按履行，亦未申报财产。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人董婷婷有粤Ｅ×××××凯迪拉克牌小型轿车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。此外，本院已依法将被执行人董婷婷纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执991号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜光辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3577号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司，住所：达州市通川区。
法定代表人：徐四化。
被告：曾祥良，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司与被告曾祥良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭东川
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6730号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告华正山，男，1986年5月2日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告华正山信用卡纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，由即墨市人民法院代理审判员解文超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告华正山经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告华正山于2012年6月20日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××98。被告华正山于2012年8月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告华正山偿还信用卡欠款本金4865.85元、利息2230.33元、滞纳金288.99元等共计7385.17元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定的计算的债务利息。2、案件受理费由被告承担。
被告华正山未到庭，无答辩。
经审理查明，被告华正山于2012年6月20日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告华正山办理了卡号为62×××98的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月5日，被告尚欠原告本金4865.85元、利息2230.33元、滞纳金288.99元等共计7385.17元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截止2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计7385.17元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至判决生效之日止，按照合同约定计算。被告华正山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华正山于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金4865.85元。
二、被告华正山于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息2230.33元、滞纳金288.99元。
三、被告华正山于本判决生效之日起十日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华正山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙立波
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2460号
原告：徐昌恩，男，1984年7月26日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司。
法定代表人：刘锋。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司。
法定代表人：张培彦。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告徐昌恩与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
第三人陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人对有木有公司有到期的债务并且有木有怠于行使其对每一天的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人不应承担任何责任。
经审理查明，2015年初，原、被告商议设立便利众筹店，后双方签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月14日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部转让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告徐昌恩转让款7741元、违约金967元；
二、驳回原告徐昌恩要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川07刑终231号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，生于1984年10月19日，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，2014年10月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月29日刑满释放。因本案于2015年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2016年5月18日经原审决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月24日作出（2016）川0703刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年9月18日零时许，被告人何某某使用本人身份证登记入住绵阳市涪城区泗王庙巷怡家城市酒店8419房间，容留李某某、曹某某、勾某、张某某在该房间内吸食甲基苯丙胺。同日，公安机关将被告人何某某及上述吸毒人员当场抓获，并查获吸毒工具及甲基苯丙胺0.5149克。
原审判决采信下列经庭审质证的证据认定上述事实:立案决定书，证人李某某、曹某某、勾某、张某某的证言，入住酒店旅客登记表，尿液检测报告，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人何某某的供述与辩解、到案经过、前科材料、户籍资料等证据。
原判认为，被告人何某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了国家刑律，已构成容留他人吸毒罪。被告人何某某在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年12月17日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
上诉人何某某的上诉意见是，其被刑事拘留的时间和被行政拘留的时间应从刑期中扣减，原判没有扣减。
二审采信的证据和以此认定的案件事实，除与一审判决认定的上述事实一致外，另二审审理查明：
上诉人何某某因吸食毒品于2016年9月18日被绵阳市公安局涪城区分局处以15日行政拘留；因本案于2015年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审释放。2016年5月18日经原审决定由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了国家刑律，已构成容留他人吸毒罪。上诉人何某某在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人何某某因本案于2015年9月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留、同年9月28日被取保候审释放前被羁押的时间，应折抵刑期。
上诉人何某某关于该时间应当扣除的上诉意见成立，本院予以支持；其关于被行政拘留的时间应折抵刑期的上诉意见不符合法律规定，本院不予支持。原审判决对应折抵刑期的4天时间没有折抵，属于适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项即“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当的应当改判”的规定，判决如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初184号刑事判决，即“被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年12月17日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）”；
二、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2016年12月13日止；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 甘 霖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第246号
申请执行人白雪英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人洪英，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人白雪英与被执行人洪英民间借货纠纷一案，本院2015年1月6日作出的（2014）樟民初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪英未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人白雪英民间借贷款人民币6万元的义务，经申请执行人白雪英申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人洪英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人洪英银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年9月30日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第641号
申请执行人：林俸先，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地：峨眉山市。组织机构代码：20745003-3。
法定代表人：陈全文，总经理。
本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2013）112号仲裁裁决书，受理林俸先申请执行峨眉山市红山建筑有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人工伤待遇81625.33元，负担案件执行费1124元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案（2013）112号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑 欣
二〇一四年一月十五日
书记员 范志伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0082号
上诉人（原审被告）：蒋莳芳。
上诉人（原审被告）：解美芬。
上诉人（原审被告）：蒋经雄。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司江阴支行。
负责人：沈会龙，该行行长。
原审被告：江苏常通工程机械有限公司。
法定代表人：蒋莳芳。
原审被告：江苏常通高科重工股份有限公司。
法定代表人：蒋莳芳。
原审被告：无锡市松日工程机械有限公司。
法定代表人：解美芬。
原审被告：常州市四通机械有限公司。
法定代表人：解荷芬。
原审被告：江苏常通内燃机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳。
上诉人蒋莳芳、解美芬、蒋经雄因与被上诉人中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行江阴支行），原审被告江苏常通工程机械有限公司（以下简称常通工程公司）、江苏常通高科重工股份有限公司（以下简称常通高科公司）、无锡市松日工程机械有限公司（以下简称松日公司）、常州市四通机械有限公司（以下简称四通公司）、江苏常通内燃机有限公司（以下简称常通内燃机公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民生银行江阴支行向原审法院诉称，2013年3月22日，民生银行江阴支行受靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元农贷）委托与常通工程公司签订《公司委托贷款合同》1份，约定润元农贷将其自有资金委托民生银行江阴支行向常通工程公司提供贷款，贷款金额为8000万元，贷款期限为2013年3月22日至2014年3月22日。同日，四通公司、松日公司、常通内燃机公司、常通高科公司分别与民生银行江阴支行签订《委托贷款保证合同》，约定对常通工程公司的全部债务承担连带保证责任。蒋莳芳、解美芬、蒋经雄与民生银行江阴支行签订《担保合同》1份，约定对常通工程公司的全部债务承担连带保证责任。另外，松日公司、常通高科公司分别与民生银行江阴支行签订《委托贷款抵押合同》，约定对常通工程公司的贷款提供抵押担保。上述合同签订后，民生银行江阴支行按约提供了贷款，但常通工程公司未按约支付利息，民生银行江阴支行已向其发函宣布贷款提前到期。现提起本案诉讼，请求判令常通工程公司偿还借款本金8000万元及利息、罚息、复利，常通高科公司、松日公司、四通公司、常通内燃机公司、蒋莳芳、解美芬、蒋经雄承担连带清偿责任等。
蒋莳芳、解美芬、蒋经雄在原审答辩期间内提出管辖权异议称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省常州市中级人民法院审理。
原审法院经审理查明，2013年3月22日，委托人润元农贷、借款人常通工程公司、受托人民生银行江阴支行签订《公司委托贷款合同》1份，约定委托贷款金额为8000万元，贷款期限为2013年3月22日至2014年3月22日，并约定“本合同一切争议采取诉讼方式解决，各方有权向受托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同日，松日公司、常通高科公司分别与民生银行江阴支行签订《委托贷款抵押合同》，约定对常通工程公司的贷款提供抵押担保。同日，四通公司、松日公司、常通内燃机公司、常通高科公司分别与民生银行江阴支行签订《委托贷款保证合同》，约定对常通工程公司的贷款承担连带保证责任。同日，蒋莳芳、解美芬、蒋经雄与民生银行江阴支行签订《担保合同》1份，约定对常通工程公司的贷款承担连带保证责任。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据《公司委托贷款合同》确定管辖。当事人在贷款合同中约定“向受托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。受托人民生银行江阴支行的所在地为江阴市，本案诉讼标的额为8000多万元，根据管辖相关规定，该院对本案有管辖权。蒋莳芳、解美芬、蒋经雄的异议理由缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定驳回蒋莳芳、解美芬、蒋经雄对本案管辖权提出的异议。
蒋莳芳、解美芬、蒋经雄不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。蒋莳芳、解美芬、蒋经雄住所地在江苏省常州市，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案裁定移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为主合同与担保合同发生纠纷一并提起的诉讼，应依据主合同《公司委托贷款合同》确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《公司委托贷款合同》约定向受托人即民生银行江阴支行所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，系当事人的真实意思表示，内容明确，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。原审法院作为当事人协议管辖法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。蒋莳芳、解美芬、蒋经雄的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱慧珺
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323民初984号
原告：曾顺跃，男，1947年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告曾顺跃与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告曾顺跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾顺跃撤回起诉处理。
审判员 吕凤
二〇一八年四月十六日
书记员 曾翔
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1323民初984号原告：曾顺跃，男，1947年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告曾顺跃与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告曾顺跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾顺跃撤回起诉处理。审判员  吕凤二〇一八年四月十六日书记员  曾翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00250号
原告成守武，男，生于1955年6月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告重庆汽车运输集团一分公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥新街76号。
法定代表人郭经桥，该公司经理。
被告樊国明，男，生于1966年8月23日，住江苏省张家港市。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦25-2室。
负责人董伟，该公司经理。
被告王光明，男，生于1967年7月16日，住四川省乐山市犍为县。
被告华晨鑫源重庆汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鑫源大道111号。
法定代表人龚大兴，该公司经理。
本院在审理原告成守武诉被告重庆汽车运输集团一分公司、樊国明、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、王光明、华晨鑫源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成守武于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成守武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成守武撤回起诉。
案件受理费485.00元，减半收取242.50元，由原告成守武负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 马文权
二〇一四年一月二十日
书 记 员 隆健明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5125号
原告：候某某。
被告：张某某。
本院在审理原告候某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案，原告候某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候某某申请撤回对被告张某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候某某负担。
审判员 邢永东
二〇一六年八月二十二日
书记员 管艳婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11975号
原告：李静，女，1982年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：赵德喜，男，1964年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告：赵宇，男，1985年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告：马奇云，女，1984年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
原告李静与被告赵德喜、赵宇、马奇云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人罗沈惠到庭参加诉讼，被告赵德喜、赵宇、马奇云经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵德喜偿还原告借款300000元，2、被告赵德喜按每月6000元支付从2016年9月12日起至款项付清之日止利息；3、被告赵德喜支付原告本案律师费6000元；4、被告赵宇、马奇云对赵德喜上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费6880元、保全费2395元由三被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告因经营需要，向原告借款300000元，约定每月利息6000元，借款期限1年，被告赵宇为被告赵德喜债务提供连带责任担保。借款当日，原告通过银行向被告赵宇转账294000元，另将现金6000元交付给了被告赵德喜。借款到期后，在原告的催促下，被告于2014年11月24日提出借款期限延长到2015年11月11日。借款到期后，被告未归还原告借款本金，但被告按约支付利息直到2016年8月。此后，被告未支付利息。本案借款发生在被告马奇云与被告赵宇夫妻关系存续期间，被告马奇云对被告赵宇的债务应承担连带清偿责任。原告催收本息未果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告赵德喜、赵宇、马奇云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行交易明细清单、借据、委托代理合同、发票、婚姻登记信息、交易明细清单予以佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告向被告赵宇转账294000元，同日，借款人赵德喜、担保人赵宇向原告出具借据，载明：因赵德喜近来急需资金周转，特向李静借款人民币共计款项300000元，预计在2014年11月11日前如期归还。期间每月利息6000元，每月11日前支付。借款人承诺归还本金日期届满后，应当及时归还本金，否则在原利息的基础上每月增加50%的逾期利息。因借款人原因引起追讨或偿还诉讼的相关费用（诉讼费、律师代理费、交通费及其他实际支付的费用）由借款人承担。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有本息、违约金、出借人实现债权的相关费用。借款到期后，被告未归还借款。2014年11月24日，借款人赵德喜、担保人赵宇向原告出具借据，将前述借款期限延长至2015年11月11日前归还，其余内容与前述借据内容一致。借款到期后，被告仍未归还借款，但被告按每月6000支付利息直至2016年8月。此后，被告未归还借款本金，也未再支付利息。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告赵宇与被告马奇云于2013年3月22日登记结婚。
还查明，2017年7月28日，原告李静（甲方）与重庆捷讯律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派罗沈惠律师为甲方因与赵德喜、赵宇借款纠纷案一审诉讼阶段的代理人，代理费12000元。合同签订后，重庆捷讯律师事务所于同日向原告开具了金额为12000元的重庆增值税普通发票。审理中，原告称律师费12000元为两个案件的代理费，本案代理费为6000元。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被告未签收，经重庆法院公众服务网公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告赵德喜借款关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告赵德喜归还借款本金300000元并按每月6000元支付利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赵德喜支付律师费损失6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告赵宇为合同约定的保证人，原告请求其对被告赵德喜的债务承担连带清偿责任，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告赵宇为保证人而非借款人，涉案借款并不构成被告赵宇夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务为由，要求被告马奇云承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告赵德喜、赵宇、马奇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德喜于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李静借款本金300000元，并按每月6000元支付原告李静从2016年9月12日起至款项付清之日止利息。
二、被告赵德喜于本判决发生法律效力后十日内，支付原告李静律师费损失6000元。
三、被告赵宇对被告赵德喜上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、保全费2395元，合计9275元（原告已预交），由被告赵德喜、赵宇负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张玲辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨恩训
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终96号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周昌雄，曾用名周小平，男，1967年12月12日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，务农，住荆州市荆州经济技术开发区。2016年2月27日因本案被处行政拘留十日并处罚款200元，2016年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于江陵县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1960年1月20日出生，汉族，住荆州市荆州经济技术开发区。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人周昌雄犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月13日作出（2017）鄂1002刑初54号刑事附带民事判决。法定期间内，原审附带民事诉讼原告人李某1未提出上诉。被告人周昌雄不服，对刑事部分提出上诉。本案附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2016年2月25日19时许，被告人周昌雄以被害人李某1在荆州市荆州经济技术开发区滩桥镇高兴村大队部经营的“正义”超市门口播放音响声音过大为由，找被害人李某1及其丈夫马某1理论。随后周昌雄无故掀翻李某1家超市内柜台上的商品，将李某1及马某1打伤。经司法鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，2016年2月25日晚，周昌雄无故跑到我超市砸店，殴打我和我丈夫，并致我轻伤二级。请求判令被告人周昌雄赔偿我医疗费15000元，检查费、鉴定费1400元，误工费3200元，交通费1000元，护理费3200元，精神损失费6000元，共计人民币29800元。并提供了身份证明材料，住院证明及诊断证明材料，医疗费、鉴定费发票，《司法鉴定意见书》等相应证据。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，被告人指认现场照片，现场视频监控刻录光盘，开分公（滩）行决字〔2016〕37号《行政处罚决定书》，被害人李某1的报案、陈述材料及辨认笔录，证人马某1、方某、李某2、张某等人的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第71《司法鉴定意见书》，被告人周昌雄的供述与辩解材料。
一审还认定，附带民事诉讼原告人李某1应获得的赔偿项目和数额如下：医疗费11988元；鉴定费800元；护理费1279.60元（31138元/年÷365天×15天）。共计14067.60元。
一审认为，被告人周昌雄借故随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周昌雄当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人周昌雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了相应经济损失，依法应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、护理费的诉讼请求予以支持，其诉求的误工费、交通费、精神损失费，因其未能提供相应证据和于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人周昌雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人周昌雄赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费11988元；鉴定费800元；护理费1279.60元，共计14067.60元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
宣判后，被告人周昌雄不服，以其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪论处；原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，上诉人周昌雄借故随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其行为特征符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，一审以寻衅滋事罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分。上诉人周昌雄提出“其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪追究刑事责任”的上诉理由不能成立。关于上诉人周昌雄提出原判量刑过重的上诉理由，经查，周昌雄的行为触犯寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判综合考虑其自愿认罪的酌定从轻处罚情节和未赔偿被害人经济损失、社会矛盾没有化解的实际情况，判处其有期徒刑一年十个月，属法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，处理意见如下：驳回上诉，维持原判刑事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 肖力博
审判员 曹 磊
二〇一七年七月五日
书记员 何家佳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00607号
原告范德奎。
被告辽宁金伟实业集团有限公司。
法定代表人唐玉伟，经理。
被告唐玉伟。
原告范德奎诉被告辽宁金伟实业集团有限公司、唐玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范德奎到庭参加了诉讼。被告辽宁金伟实业集团有限公司、唐玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范德奎诉称，被告金伟实业公司法定代表人唐玉伟因企业周转资金短缺，于2012年10月15日起至2014年7月15日陆续向原告借款596万元。借款到期后，被告以政府拨款及银行贷款未到为由拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款596万元及利息。
被告辽宁金伟实业集团有限公司未答辩，亦未提供证据。
被告唐玉伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年至2012年，被告金伟实业公司陆续向原告借款300万元，口头约定月利率三分，于2012年10月15日给原告出具了借条，并约定2013年5月15日付清。2014年7月15日，被告金伟实业公司又为原告出具了借款54万元的借条。2014年1月21日，被告金伟实业公司给原告出具了一份135万元的借条，载明135万元为300万元付到2014年1月15日前的利息。2014年1月21日被告金伟实业公司又为原告出具一份载有107万元的借条。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据四张、及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告金伟实业公司给原告的借据，能够证明原告与金伟实业公司被告之间存在借贷关系及被告金伟实业公司尚欠原告461万元的事实，故原告要求被告金伟实业公司偿还借款596万元中的461万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金伟实业公司给付利息的诉讼请求，虽当初口头约定月利率三分，被告金伟实业公司亦为原告出具了欠135万元利息的借条，但该约定不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超处部分不予保护。关于原告要求被告唐玉伟承担偿还借款责任的主张，因被告唐玉伟系被告金伟实业公司的法定代表人，其在借条上签字的行为系职务行为，被告唐玉伟不应承担偿还借款的责任，故原告本项诉讼请求，本院不予支持。被告金伟实业公司、唐玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金伟实业集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告范德奎461万元及利息，利息以300万元为基数，自2012年10月15日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范德奎其他诉讼请求。
案件受理费60450元（其中缓交30225元，实交30225元），由被告辽宁金伟实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十月三十日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2217号
原告李庆宽。
被告刘昌俊（曾用名：刘俊）。
被告吴章平。与被告刘昌俊系夫妻关系。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。系二被告刘昌俊、吴章平的委托代理人。
原告李庆宽诉被告刘昌俊、吴章平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆宽、被告刘昌俊、吴章平的委托代理人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆宽诉称，原告出售化肥给被告，双方有着长期的业务往来。2013年2月5日，双方结算确认刘昌俊结欠原告李庆宽货款146397元，并出具欠条，后刘昌俊以其模板抵债偿付75200元，迄今尚欠原告71197元，原告多次向其讨要未果。该欠款发生在刘昌俊与吴章平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，向法院起诉被告，请求：1、判令二被告立即归还原告欠款71197元，并承担该欠款自起诉之日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘昌俊、吴章平辩称：1、原告出售给被告的是三聚青胺；2、原告起诉拖欠货款71197元不属实；3、原、被告有长期业务往来属实，有收货条据、收货凭证、收条；4、原告给被告出具的收条款应当从诉讼款中扣除；5、原告诉称多次催要货款不属实，至今未结帐，不存在拖欠；6、原告给被告出售的三聚青胺属假冒伪劣产品，非法经营，给被告造成损失。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李庆宽出售化肥给被告刘昌俊，原、被告双方有着长期的业务往来。2013年2月5日，原、被告双方经结算，被告刘昌俊欠原告李庆宽货款208897元整，被告刘昌俊经原告李庆宽出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，欠到货款贰拾万零捌仟捌佰玖拾柒元整，欠款人：刘俊，2013、2、5号”。2013年2月9日，被告刘昌俊付给原告李庆宽货款62500元整，并在上述《欠条》中注明：“2013、2、9号已付款陆万贰仟伍佰元整（￥62500.00），下欠款：（146397.00）”。2013年11月22日，被告刘昌俊以物抵款形式抵付给原告李庆宽货款76000元，并由郭克堂于2013年11月22日给被告刘昌俊出具76000元《收条》一张，原告李庆宽予以认可。在本案庭审中，被告刘昌俊举证原告李庆宽于2010年2月10日给其出具的87000元《收条》一张，被告刘昌俊称，原告李庆宽收到的此笔87000元，应当从原告起诉的款额中扣除，而原告李庆宽则称，此《收条》是双方结算前出具的，在结算中已扣除此笔87000元货款，《收条》时间在《欠条》时间之前，应以《欠条》为准，《收条》无效。原、被告双方各执一词。后原告多次向被告催要拖欠的货款未果，因此，原告向本院起诉被告，要求判令二被告立即归还原告欠款71197元，并承担该欠款自起诉之日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据证实：
1、原告李庆宽举证的被告刘昌俊给其出具的欠款146397元的《欠条》一张。
2、被告刘昌俊举证的支付给原告李庆宽以物抵款并由郭克堂给被告刘昌俊出具的76000元《收条》一张。
本院认为，被告刘昌俊购买原告李庆宽的货物，经结算，被告刘昌俊欠原告李庆宽货款146397元，后被告刘昌俊以物抵款抵付给原告李庆宽75200元，尚欠原告李庆宽货款71197元，有被告刘昌俊给原告李庆宽出具的欠款146397元的《欠条》和原告李庆宽认可被告刘昌俊以物抵款抵付给原告李庆宽的货款75200元的《收条》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求被告刘昌俊归还原告欠款71197元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担拖欠货款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，因此，本院对原告此项诉讼请求不予支持。关于被告刘昌俊辩称原告李庆宽于2010年2月10日给其出具的87000元《收条》款应当从被告刘昌俊拖欠原告李庆宽的货款中扣除87000元，经审理认为，该87000元《收条》出具时间是2010年2月10日，而原、被告双方结算货款146397元的《欠条》出具时间是2013年2月9日，上述《收条》出具时间在上述《欠条》出具时间之前，且原告对此笔87000元《收条》不予认可。因此，对被告刘昌俊要求从拖欠原告货款中扣除87000元辩解抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘昌俊于本判决生效之日起十日内支付给原告李庆宽货款人民币71197元。
二、驳回原告李庆宽的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告刘昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1580元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一五年五月十二日
书记员 万曼曼
曹 瑞 珍 与 万 为 强 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第2217号
原告：曹瑞珍。
被告：万为强（又名万强）。
原告曹瑞珍诉被告万为强买卖合同纠纷一案，由代理审判员顾雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞珍到庭参加了诉讼，被告万为强经法庭依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹瑞珍诉称，我是经营建材的个体商户，2008年被告万为强从我处购买建材欠货款3900元，后经我多次催要，2013年春节被告才还款800元，其余欠款3100元被告于2013年2月1日为我出具了欠条，但经多次催要被告至今未给，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告万为强未提出答辩意见。
经审理查明，原告曹瑞珍经营建筑材料销售生意。2008年，被告万为强从原告处购买了建筑材料，欠货款3900元，后经原告多次催要，2013年春节被告还款800元，尚欠3100元，2013年2月1日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条；今欠曹瑞珍材料款3100元，限壹个月之内还清，如有违约，移交法院处理；欠款人：万强；2月1日。”上述欠款，被告至今未能给付，原告诉至本院，请求判令被告给付建筑材料款3100元。
上述事实有被告为原告出具的欠条、固安县公安局牛驼镇派出所出具的户籍证明信及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告万为强经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。被告在原告处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，原告依约交付货物，但被告未能支付全部货款。2013年2月1日，被告为原告出具欠条一张，约定了余欠3100元货款的给付期限，但被告仍未能按期给付，亦属违约。原告主张被告给付建筑材料款3100元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万为强于本判决生效后五日内给付原告曹瑞珍建筑材料款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万为强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王东玲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2217号
本院二零一五年五月十二日对原告李庆宽诉被告刘昌俊、吴章平买卖合同纠纷一案作出的（2014）固民初字第2217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2014）固民初字第2217号民事判决书中的笔误是：第4页第5行中的“75200元”，应予补正为：“76000元”；第4页第6行中的“71197元”，应予补正为：“70397元”；第4页第8行中的“75200元”，应予补正为：“76000元”；第4页第9行中的：“71197元”，应予补正为：“70397元”；第5页第3行中的：“71197元”，应予补正为：“70397元”。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一五年六月九日
书记员 万曼曼
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初131号
原告：朱某，女，1990年12月30日出生，汉族，武安市淑村镇淑村人，现住。
被告：赵某，男，1988年12月10日出生，汉族，武安市淑村镇北三乡村人，现住。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础相当薄弱，双方在生长环境、生活习惯和为人处世方面存在很大差异。被告有赌博习惯，每年春节都夜不归宿，而且因为赌债给家庭造成了很大的困扰。在婚姻关系存续期间被告对于家庭的经济建设一直不上心，导致婚后4年欠债4万余元。原告已经失去和被告共同生活的信心。近两年，由于工作原因，双方一直处在分居状态。在原告提出协议离婚请求后，被告多次到原告家中捣乱，并且到原告工作单位以找人为借口打扰原告工作，在邻居和工作单位造成了恶劣影响，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告是由于工作原因分居，而不是感情不和导致婚姻关系不好。我一直在努力工作挣钱，原告陈述与事实不符。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在日常生活中双方应互敬互让，共同创造和谐幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11794号
原告：刘林峰，男，1987年1月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告:刘超，男，1986年2月26日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。
原告刘林峰（以下简称原告）与被告刘超（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告诉称，2013年至2014年间，被告称帮原告妻子办户口迁移并转让位于莲花池西路金家村一号院内的经济适用房指标，原告先后支付给被告240000元人民币，另借给被告卖车款15000元。但被告并未帮原告办理户口迁移，也未转让经济适用房指标。被告于2015年6月21日写下借据，表明其借原告现金40000元，另借走车费15000元，合计55000元。后由于原告一直催款，被告于2016年6月7日与原告补充签署借款协议书，承认从原告手中借走200000元，并约定于2016年7月1日前偿还所欠原告全部借款；如被告超过约定还款日7日未能偿还欠款，被告应从借款之日起按照银行贷款利率支付原告利息。
原告称自2016年7月1日还款日到期后，原告多次催告，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2017年7月1日前还款55000元；在2017年10月30日前还款50000元；2018年1月1日前还款50000元；剩余100000元若不能在2017年前还清，被告会再立还款计划。被告屡次违反借款协议，不按时还款，且有意拖延还款，故原告起诉至法院要求：1、被告返还借款255000元；2、被告按银行同期利率4.75%支付自2016年6月7日至返还借款日利息，暂计算至2017年6月6日共12112.5元；3、被告支付原告合理支出2000元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我国民事诉讼地域管辖以“原告就被告”为原则。从2016年6月7日签订的《借款协议书》可以看出，被告的住所地为内蒙古，所以管辖法院应为内蒙古扎兰屯市人民法院，故本案应移送内蒙古扎兰屯市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方未就管辖法院进行约定，故本案应以合同履行地或被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方并未对合同履行地进行明确约定，原告主张要求被告给付借款255000元，该请求指向的合同义务为给付货币，原告为该义务中的接收货币一方，故本案应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。根据北京丛林庄园物业管理有限公司出具的《证明》，原告住所地位于北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月五日
书记员 杨思涵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1393号
罪犯潘洪金，男，1988年12月1日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年2月6日作出（2015）锡法刑二初字第00011号刑事判决，以被告人潘洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘洪金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘洪金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯潘洪金在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘洪金的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00639号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年7月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市綦江区公安局抓获，同日因吸毒被该局行政拘留十二日，同月29日被该局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人张勇（绰号：张咪咪），男，1973年10月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，2002年因犯强奸罪被判处有期徒刑12年，合并执行16年，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十二日，同月29日被该局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘某、张勇犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡灵出庭支持公诉，被告人刘某、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月28日凌晨，被告人刘某、张勇共谋盗窃后，二人在綦江区文龙街道德隆花园附近一门市前公路上，发现被害人周某停放的白色起亚K3轿车的车窗未关，刘某就进入车内盗窃，张勇负责放哨。刘某在车内找到一件黑色西装拿到车外扔掉，将衣服中约50元现金盗走。
2、2015年7月27日晚上，被告人刘某电话邀约张勇盗窃，后刘某在綦江区文龙街道电力街一公厕旁，发现被害人万某某停放的黑色轿车后备箱未锁，刘某便将后备箱中的一台华硕笔记本电脑盗走。后刘某打电话约张勇在綦江318步行街见面，刘某将该电脑交给张勇销赃获款1300元。经鉴定该电脑价值4420元。
3、2015年8月13日凌晨2时至2时15分，被告人刘某、张勇在綦江区文龙街道健康路一饭店门口发现被害人罗某某停放的白色轿车后门车窗未关，刘某便翻入车内进行盗窃，张勇在一旁放哨。刘某从车内盗窃了一个男士挎包后，二人一起逃离现场。
4、2015年8月16日晚，被告人刘某、张勇在綦江区古南街道一歌城旁，发现被害人叶某某停放的一辆白色越野车后窗玻璃未关，刘某便翻入车内将车主叶某某的费雷牌女士太阳镜盗走。经鉴定该太阳镜价值932元。该太阳镜现已被追回并发还。
被告人刘某因盗窃行为被公安机关抓获，到案后主动交待了其盗窃万某某的笔记本脑及盗窃叶某某的太阳镜等犯罪事实。被告人张勇被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人张勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人刘某、张勇在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及现场照片，指认犯罪现场记录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单，购物凭证、收据，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格调查记录，价格鉴定委托书及鉴定结论书，户口信息，行政处罚决定书，释放证明书，视听资料说明，作案视频情况说明及截图，情况说明，被害人万某某、罗某某、周某、叶某某的证言，被告人刘某、张勇的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、张勇犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某因盗窃行为被公安机关抓获后，主动交待其盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张勇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人应退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，六十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押1日，即被告人张勇的刑期自2015年8月29日起至2016年6月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人刘某、张勇退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年十一月九日
书记员 胡超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第68号
原告梁某甲。
被告廖某乙。
原告梁某甲（下称原告）诉被告廖某乙（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员苏锦江适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月3日与被告登记结婚，2014年3月17日生育儿子梁某丙，因先天性黄疸不足，于2014年7月21日在广州儿童医院检查为阻塞性黄疸、巨细胞病毒感染，需要手术治疗。此后直至儿子梁某丙去世，被告出现逃避现象，一直未出现。现因感情不适合，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚，被告不存在原告所称的逃避现象。孩子从出生到死亡，一直都是被告带孩子去治病，还被原告责骂，原告一点父亲的责任都不承担，医生说了孩子不能吃人奶，原告就说叫被告自己找钱去买奶粉。被告对原告还有感情的。
本院查明：原、被告于2013年9月3日登记结婚，婚后于2014年3月17日生育儿子梁某丙，2014年11月3日，儿子梁某丙因病去世。
在儿子患病、治疗期间，双方多次就照顾儿子的问题发生矛盾。原告认为被告缺乏责任感，无法共同生活，于2014年12月8日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚后于2014年3月17日生育儿子，原告在被告分娩后不满一年的时间内向本院起诉要求与被告离婚，且不存在人民法院认为确有必要处理其离婚请求的事实根据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；......”的规定，对原告的起诉依法应不予受理。本案已由本院立案受理，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏锦江
二〇一五年一月二十二日
书记员 廖雪珍
2
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初247号
原告李立树，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告李晓生，男，住甘南县。
本院在审理原告李立树和诉被告李晓生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立树于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立树撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执异字第16号
异议人吉日古嘎斤，女，82岁。
异议人苏雅拉其其格，女，46岁。
异议人乌兰其其格，女，38岁。
申请执行人阿塔陶替，女，43岁。
被执行人斯庆毕力格，男，44岁。
本院在执行申请执行人阿塔陶替与被执行人斯庆毕力格离婚纠纷一案中，三异议人向本院提出异议申请。异议人称，鄂托克旗法院2012年11月12日做出的（2012）鄂托法民初字第1346号民事调解书是错误的，该调解书将异议人的财产位于蒙西镇移民小区10号楼东单元201室的房产，位于蒙西镇伊克布拉格嘎查四队的4500亩草牧场使用权，划分给了申请执行人阿塔陶替。现请求立即中止执行该调解书，返还属于异议人的财产。
经审查，本院认为，异议人是对本院作出的民事调解书有异议，不属于执行异议的审查范围。异议人应通过申请再审该调解书去解决。因此，对异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉日古嘎斤、苏雅拉其其格、乌兰其其格的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六个月内向本院申请再审（2012）鄂托法民初字第1346号民事调解书。
审判长 萨楚拉图
审判员 王 志 成
审判员 李 纪 闻
二〇一五年四月二十二日
书记员 木 仁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执415号
申请执行人：孟某，女，1991年1月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张某，男，1986年4月8日生，汉族，司机，住新沂市。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人孟某与被执行人张某达成和解协议。本院认为，申请执行人孟某与被执行人张某达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新少民初字第00038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 赵向东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 超
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初50号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邱训泽，男，1952年11月24日，住南通市通州区。曾因盗窃，于2001年6月15日被原通州市公安局罚款人民币五十元；又因盗窃，于2010年5月4日被南通市通州区公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被南通市通州区公安局取保候审，2017年3月7日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人邱训泽犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人邱训泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月18日、7月25日、8月1日凌晨，被告人邱训泽先后来到南通市通州区金沙镇帝奥生活广场地下一层南通市通州天宇空调设备有限公司维修部门前，乘无人注意之机，窃得该公司旧海信、春兰、康拜恩、东芝、右桥、松下、飞歌、海尔等品牌空调内机9台及空调连接管9套（共计价值人民币2598元）。被告人邱训泽将所窃空调内机及连接管内的铜管、铜铝散热片等销赃给南通市通州区金沙镇城北废旧金属回收经营部的负责人邢某，得款人民币450元。
2016年8月12日，被告人邱训泽被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人邱训泽所窃铜铝散热片5.8斤、铜管2.3斤，扣押被告人邱训泽退赃款人民币450元，已发还邢某。
上述事实，被告人邱训泽在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：被告人邱训泽所窃空调内机连接管铜管样品的物证照片；书证：被告人邱训泽户籍证明、南通市通州天宇空调设备有限公司丁某提供的被盗空调内机的配套外籍型号照片、南通市通州天宇空调设备有限公司提供的被盗空调价格清单、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、营业执照、特种行业名录管理证等；证人丁某、邢某、俞某等人的证言；被告人邱训泽的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录；南通市通州天宇空调设备有限公司提供的该公司维修部监控录像机截图等视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱训泽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱训泽归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱训泽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人邱训泽退出赃款人民币2598元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年三月七日
书记员 张洋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3236号
原告：胡楚朦，男，汉族，1995年12月22日生，身份证地址：江西省新余市渝水区，
被告：邓汇隆，男，汉族，1997年9月12日出生，身份证地址：江西省南昌县，
本院在审理原告胡楚朦与被告邓汇隆民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡楚朦撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 闵道花
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2513号
原告：金萍，女，1982年1月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：李铁男，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。
负责人：王笑妍，总经理。
委托诉讼代理人：刘景琦，男，该公司员工。
原告金萍与被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告金萍诉称，请求判令被告：1、支付自2014年6月23日至2016年7月2日周六加班费48427.16元；2、自2014年6月23日至2016年7月2日解除劳动关系经济补偿金12420.98元；3、自2014年6月至2016年7月带薪年休假1142.15元。事实与理由：2014年6月23日原告到珠海泓粤日用品有限公司大连分公司从事市场销售业务代表工作。后因深圳市恒大饮品有限公司调整，原告到被告处工作。工作期间，每周六加班，但未发放加班费。2016年7月双方解除劳动关系。
被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及劳动合同实际履行地并非在大连市沙河口区，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，被告住所地在沈阳市铁西区，且现原告并无证据证明其合同履行地在大连市沙河口区，因此被告提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条第一款、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
被告深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王梦意
二〇一七年六月十五日
书记员 张 艳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初204号
原告：洛阳盛盟锻造有限公司。住所地：新安县洛新工业园区滨河路*号。
法定代表人：王松桌，董事长。
被告：洛阳钰铮矿山机械制造有限公司。住所地：新安县洛新工业园区克隆路*号。
法定代表人：胡祎，董事长。
原告洛阳盛盟锻造有限公司（以下简称盛盟公司）诉被告洛阳钰铮矿山机械制造有限公司（以下简称钰铮公司）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛盟公司到庭参加了诉讼，被告钰铮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛盟公司诉称：2013年10月29日，原、被告双方经协商签订《锻造加工合同》一份，合同约定，原告按照国家标准及被告提供的图纸为被告加工油缸、大活塞、拉杆、螺母、活塞杆若干。合同价款共计280800元。货物提取方式为被告自提。原告按照被告要求及时加工生产被告所需的产品完毕后，被告却以各种理由拒绝提货。原告按照合同约定，及时履行了合同义务，被告却拒绝履行合同义务，导致合同目的已无法实现，由于被告所定的锻件为私人订制，不属于通用产品（规格尺寸、大小、材质），被告不要我们又无法使用和卖出。被告种种行为给原告造成了经济损失，却拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求依法判令：一、解除2013年10月29日原、被告双方签订的《锻件加工合同》。二、依法判决被告赔偿原告损失147088.8元以及违约金（违约金以280800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月29日计算至款项还清之日止）。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告钰铮公司未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月29日签订《锻件加工合同》一份，约定原告为被告加工油缸6件价款为150000元、大活塞6件价款为78000元、拉杆12件价款为38400元、螺母12件价款为7200元、活塞杆12件价款为7200元。合同价款共计280800元。合同约定原告按照国家锻造标准及图纸生产，不得出现裂纹、夹渣、折叠。付款方式为全款提货，含17%增值税发票。违约责任按国家合同法执行，交货地点为洛阳。原告按照被告要求加工生产约定的货物后，被告未付款提货。原告为此于2016年1月21日诉至本院。
另查明，2015年5月26日原告从山西昊坤重型机械有限公司购进型号为VD34CrNi3Mo的钢材，单价为7800元/吨。2015年6月3日原告从山东西王特钢有限公司购进型号为35CrMo的钢材，单价为3750元/吨。原告为被告加工的货物系用该两种型号的钢材所制，其中用型号为VD34CrNi3Mo的钢材8.454吨，共计价款为65941.2元；其中用型号为35CrMo的钢材18.072吨，共计价款为67770元。两种型号钢材价款共计133711.2元。
本院认为：原、被告之间系承揽合同纠纷。原告按照合同约定加工生产出被告定制的货物，被告应按照合同约定付款提货。被告不履行从原告处提货并支付合同价款的义务，应承担相应的民事责任。因被告的违约行为致使原告合同目的无法实现，故原告请求解除该合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其损失147088.8元的诉求。因原告举证证明其所用钢材成本价共计133711.2元，合同总价款为280800元减去钢材成本价，被告应赔偿原告加工费损失147088.8元。原告的损失赔偿计算依据及方法有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳钰铮矿山机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告洛阳盛盟锻造有限公司赔偿损失147088.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳盛盟锻造有限公司其他诉讼请求。
本案受理费3242元，由被告洛阳钰铮矿山机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈静静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2316号之一
申请执行人桐庐华艺广告有限公司。住所地桐庐县城南街道春江路969号。组织机构代码76200147－2。
法定代表人王渭新，总经理。
被执行人宓可红，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人孙宏渊，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在执行桐庐华艺广告有限公司与宓可红、孙宏渊广告合同纠纷一案中，对被执行人宓可红、孙宏渊下落及其银行存款、车辆、房地产、淘宝平台、出入境等信息进行调查，未发现被执行人宓可红、孙宏渊可供执行的财产。被执行人宓可红已付案款80000元，余款申请执行人与被执行人宓可红达成和解协议，约定被执行人宓可红于2018年10月底前付清，如有提前履行能力，应提前支付。根据本院（2016）浙0122民初354号民事调解书，本案执行标的为广告费170000元及自2015年1月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的违约金、案件受理费1850元、执行费2450元；现已执行到案款80000元、案件受理费1850元、执行费2450元，剩余案款90000元及违约金未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人宓可红已司法拘留3天，并罚款2000元。经回告，现申请执行人桐庐华艺广告有限公司亦查找不到被执行人宓可红、孙宏渊有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2316号
申请执行人桐庐华艺广告有限公司
被执行人孙宏渊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00354号，依法向被执行人孙宏渊发出执行通知书，责令被执行人孙宏渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宏渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙宏渊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2316号
申请执行人桐庐华艺广告有限公司
被执行人宓可红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00354号，依法向被执行人宓可红发出执行通知书，责令被执行人宓可红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓可红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宓可红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1862-1号
解除保全申请人：韩家友，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：任传云，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区南岗镇国道路82号，统一社会信用代码：9134010066292347XE。
法定代表人：夏守军，董事长。
申请人韩家友与被申请人任传云、安徽鼎信建设发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）皖1522民初1862号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽鼎信建设发展有限公司在霍邱县长集镇人民政府小园村美好乡村10KV配电工程的工程款65万元。冻结期限为二年。申请人韩家友于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人韩家友与被申请人任传云、安徽鼎信建设发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人韩家友已向本院申请撤诉，申请人韩家友申请解除保全裁定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人任传云、安徽鼎信建设发展有限公司在霍邱县长集镇人民政府小园村美好乡村10KV配电工程的工程款65万元的冻结。
案件申请费3770元，由被申请人任传云、安徽鼎信建设发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周遵江
二〇一七年七月四日
书记员 周 锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1862-1号解除保全申请人：韩家友，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：任传云，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区南岗镇国道路82号，统一社会信用代码：9134010066292347XE。法定代表人：夏守军，董事长。申请人韩家友与被申请人任传云、安徽鼎信建设发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）皖1522民初1862号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽鼎信建设发展有限公司在霍邱县长集镇人民政府小园村美好乡村10KV配电工程的工程款65万元。冻结期限为二年。申请人韩家友于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人韩家友与被申请人任传云、安徽鼎信建设发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人韩家友已向本院申请撤诉，申请人韩家友申请解除保全裁定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人任传云、安徽鼎信建设发展有限公司在霍邱县长集镇人民政府小园村美好乡村10KV配电工程的工程款65万元的冻结。案件申请费3770元，由被申请人任传云、安徽鼎信建设发展有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周遵江二〇一七年七月四日书记员  周 锐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95c0d81f-30d7-4c70-825a-f50f6c164c22&imgId=OTVjMGQ4MWYtMzBkNy00YzcwLTgyNWEtZjUwZjZjMTY0YzIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2823号
申请执行人何平，男，1975年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张志云，男，1982年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人撖弘，女，1982年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张肯心，男，1961年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行何平与张志云、撖弘、张肯心民间借贷纠纷一案中，于2016年10月29日向被执行人张志云、撖弘、张肯心发出执行通知书，责令被执行人张志云、撖弘、张肯心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志云、撖弘、张肯心至今未全部履行。经查，被执行人张志云、撖弘、张肯心暂无财产可供执行，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人何平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a9599fc-15dd-4ce0-9c02-a84f00da5a9f&imgId=OGE5NTk5ZmMtMTVkZC00Y2UwLTljMDItYTg0ZjAwZGE1YTlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2823号
申请执行人何平，男，1975年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张志云，男，1982年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人撖弘，女，1982年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张肯心，男，1961年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行何平与张志云、撖弘、张肯心民间借贷纠纷一案中，于2016年10月29日向被执行人张志云、撖弘、张肯心发出执行通知书，责令被执行人张志云、撖弘、张肯心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志云、撖弘、张肯心至今未全部履行。经查，被执行人张志云、撖弘、张肯心暂无财产可供执行，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人何平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2823号申请执行人何平，男，1975年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张志云，男，1982年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人撖弘，女，1982年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张肯心，男，1961年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行何平与张志云、撖弘、张肯心民间借贷纠纷一案中，于2016年10月29日向被执行人张志云、撖弘、张肯心发出执行通知书，责令被执行人张志云、撖弘、张肯心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志云、撖弘、张肯心至今未全部履行。经查，被执行人张志云、撖弘、张肯心暂无财产可供执行，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人何平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月十四日书 记 员  袁 平
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更299号
罪犯张杰，男，1987年5月25日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00八年十二月二十四日作出（2008）临刑初字第103号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年七月十七日作出（2009）晋刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年4月、2016年12月（二次）、2017年6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分321分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1534号
申请执行人缪丽梅，女，1973年7月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人王成光，男，1970年7月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1961年10月11日出生，汉族，住福安市。
缪丽梅与王成光、刘少芳民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1783号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1534号被执行人赖雄坤，男，1987年11月20日出生，汉族，平和县人，农民，住福建省平和县。本院在执行被执行人赖雄坤罚金纠纷（2015）安刑初字第130号刑事判决书一案中，被执行人赖雄坤应缴交罚金人民币1000元以及赃款人民币5000元。执行中，暂查无被执行人赖雄坤可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第130号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一五年八月二十八日书 记 员  林美娥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37a97bea-4c91-45d8-a706-a72300bc7311&imgId=MzdhOTdiZWEtNGM5MS00NWQ4LWE3MDYtYTcyMzAwYmM3MzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地为巴彦淖尔市五原县隆镇东大街。组织机构代码证号：62660834-1。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
被告王志华，男，1977年5月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人王忠林，男，出生，汉族，个体，现住五原县。
被告薛利民，男，1955年9月28日出生，汉族，干部，现住巴彦淖尔市五原县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行诉被执行人王志华等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行于2016年4月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执497号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭丽娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执497号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地为巴彦淖尔市五原县隆镇东大街。组织机构代码证号：62660834-1。
负责人赵文军，系五原支行行长。
委托代理人乔江浩，系五原支行业务部经理。
委托代理人刘东培，系五原支行副行长。
被告王志华，男，1977年5月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人王忠林，男，出生，汉族，个体，现住五原县。
被告薛利民，男，1955年9月28日出生，汉族，干部，现住巴彦淖尔市五原县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行诉被执行人王志华等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司五原支行于2016年4月20日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执497号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭丽娟
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执736号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人周新国，男，1959年10月24日出生。
被执行人潘运动，男，1961年06月15日出生。
被执行人吴永堂，男，1972年01月03日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作社依据本院（2015）汝民金初字第00011号民事判决，于2016年08月16日向本院申请执行。被执行人周新国、潘运动、吴永堂未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周新国、潘运动、吴永堂及其共有存款（收入）101670元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1727执736号本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人潘运动金融借款合同纠纷一案中，经查，潘运动有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人潘运动列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一六年十一月一日书记员  马已斐
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第74号
申请执行人李跃合。
被执行人詹海军。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第691号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请执行人借款20000.00元、诉讼费275.00元，合计20275.00元。本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第691号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年五月七日
书 记 员 卜新凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执70号
申请执行人彭高发，男，1968年7月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭胜有，男，1962年11月27日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人彭高发与被执行人彭胜有民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1323号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人彭胜有发出执行通知书，责令被执行人彭胜有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭胜有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭胜有银行存款计人民币125425元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 琪
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1024号
原告赵建民。
委托代理人董建中，河北律捷律师事务所律师。
被告赵建新，市民。
委托代理人张玉文，河北宏业律师事务所律师。
本院于2013年4月23日立案受理了原告赵建民诉被告赵建新所有权确认纠纷一案，原告赵建民于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建民的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵建民负担。
审 判 长 周志玮
审 判 员 赵守勤
代理审判员 佟德龙
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 常安姝