湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初60号
原告：李国清，男，1953年5月18日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：蒋秀莉（代理权限：调查取证、参加诉讼、和解、领取法律文书等），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：刘光，男，1984年12月25日出生，汉族，住随县，现住武汉市江夏区。
被告：武汉同方智能科技有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳街长明村黎明机电产业园*期*号厂房。
法定代理人：刘某，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生、李竹青（代理权限：一般授权），湖北典恒律师事务所律师。
原告李国清与被告刘光、武汉同方智能科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国清的委托诉讼代理人蒋秀莉，被告刘光、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人朱慧生、李竹青到庭参加诉讼。被告武汉同方智能科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿其各项经济损失126428.71元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日14时20分许，被告刘光驾驶被告武汉同方智能科技有限公司所有的东风牌AT1F71小型普通客车，行驶至唐县镇华宝高新村××三岔路口路段时，与原告李国清驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告李国清受伤的交通事故。经交警认定，被告刘光负此事故的次要责任，原告李国清负此事故的主要责任。被告武汉同方智能科技有限公司为东风牌AT1F71小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险，已形成保险合同关系，且事故发生在保险期内。要求判令被告各自依法承担相应的赔偿责任。
被告刘光辩称：在事故发生后，我已和原告达成协议，我并为原告垫付医疗费20000元。
被告武汉同方智能科技有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：本案事故发生在2015年2月23日，原告的诉请超过诉讼时效。我公司对本案事故及责任的划分没有异议，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。对原告诉请过高的部分，应当核减。本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月23日，原告李国清无证驾驶大阳牌110型两轮摩托车，沿唐镇通村公路由唐镇往华宝方向行驶，14时20分许，当行至高新村××三岔路口路段时，与被告刘光驾驶的被告武汉同方智能科技有限公司所有的东风牌××号××客车（××县镇老家过年)相撞，造成原告李国清头部、胸部、右髋部受伤。事故发生后，随县公安局交通警察大队三中队现场勘验后，于2015年3月5日作出随县公交认字（2015）第300022301号道路交通事故认定书，认为李国清无证驾驶机动车，行经交叉路口时未注意观察，是造成事故的主要原因，刘光驾驶机动车行经交叉路口时未注意观察，是造成事故的次要原因。认定李国清负此道路交通事故的主要责任，刘光负此道路交通事故的次要责任。原告李国清伤后被送至随州××医院、唐县镇中心卫生院住院治疗，花医疗费42924.41元。2016年9月6日，受随县公安局交通警察大队的委托，随州正义司法鉴定中心对原告李国清的伤作出随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第2663号司法鉴定意见书，认为原告李国清在车祸中造成的主要损伤为：右髋臼骨折并髋关节脱位，左侧肋骨骨折（7-9），左侧鼻骨折，+12牙缺失。鉴定意见为：李国清的损伤属拾级伤残;从受伤之日起休养240日，伤后需一人护理120日；前期医疗费用以临床治疗实际发生为准；后续治疗费用拟定为21000元。原告李国清诉至本院，要求被告赔偿其医疗费48924.41元、后续治疗费21000元、误工费24000元、护理费10237.15元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、伤残赔偿金48691.8元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1650元。并要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告李国清的伤残鉴定不服，要求节假日上班后七个工作日内向本院书面申请重新鉴定；对原告李国清的医疗费中的6000元会诊费不予认定；并认为原告的误工费和伤残均应按农村居民标准计算。经调解，双方未达成协议。
另查明，被告刘光为被告武汉同方智能科技有限公司的职工，被告武汉同方智能科技有限公司于2014年7月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为东风牌鄂Ａ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止。本案事故发生后，被告刘光与原告李国清达成协议，由刘光自愿负事故责任的40%，自愿赔偿李国清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、车辆损失等一切损失（若构成伤残的包括残疾赔偿金）的40%，其余损失待李国清的全部损失出来后，由刘光依据协议赔偿。同时，刘光向交警大队交保证金20000元（原告李国清已领取）。
本院认为:公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘光驾驶被告武汉同方智能科技有限公司所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车与原告李国清无证驾驶大阳牌110型两轮摩托车相撞，此交通事故由被告刘光负次要责任，原告李国清负主要责任，随县公安局交警大队对此事故责任的认定，归责适当、正确，本院予以采纳。被告刘光自愿按本案事故的次要责任承担原告李国清伤后经济损失的40%，与本案的事故责任所应承担的比例相当，本院予以准许。本案的事故车辆所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告李国清在本案事故中受伤后的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿后，原告李国清剩余的损失由被告刘光按40%赔偿，被告刘光驾驶的车辆为被告武汉同方智能科技有限公司所有，被告刘光是在回家过年途中发生的交通事故，被告武汉同方智能科技有限公司应对被告刘光所应承担的责任承担连带赔偿责任。
经审核，原告李国清的经济损失有:1、医疗费。原告李国清受伤后被送至随州××医院、随县唐县镇中心卫生院治疗22天，花医疗费42924.41元。原告李国清的医疗费，有医疗费发票和住院清单、出院小结和相关的医疗证明等证据予以证实，本院对此费用予以支持。但原告在住院治疗期间，所花费的有关医生的“会诊费”，不符合医疗费理赔的相关规定，对其“会诊费”6000元，本院不予支持。2、后期治疗费21000元。原告李国清伤后还需要休养及护理，后期还需要行+12牙义齿修复，远期还需要再次手术行内固定物取出术，经鉴定，两项费用计21000元，是其后期治疗必然发生的费用，为减少当事人的诉累，对原告李国清请求的后期治疗费21000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告李国清住院22天，住院伙食补助费为1100元（22天×50元）。4、护理费。原告李国清受伤后和住院期间，需一人护理120日，护理费为10237.15元（31138元／年÷365天×120天）。5、残疾赔偿金。原告李国清在本案事故中受伤被鉴定为拾级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告李国清的拾级伤残不服，在庭审中要求重新鉴定，但在节假日上班后七个工作日内并未向本院申请重新鉴定。随州正义司法鉴定中心及其鉴定人具有鉴定资质，鉴定单位合法，对原告李国清的伤被鉴定定为拾级伤残，本院予以采信。经查实，原告李国清户籍虽为群宝村六组人，但其以子李坤的名义于2010年9月16日已在唐县镇××临街面××楼××口××房××峰中路，与街道居民申先明、喻全贵相邻)居住、生活多年（其子李坤在同街道又购房一套，原告李国清伤前与李坤共同生活，受伤后搬出，在其口面房居住，置有二台麻将机）。其到街道居住、生活后未种田，依靠在外打工作为其家庭主要经济收入。故原告李国清的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为48691.8元（27051元／年×18×0.1）。6、法医鉴定费1650元。原告主张的法医鉴定费1650元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在庭审中认为不应由其承担，本案的交通事故是因被告刘光负次要责任、原告负主要责任造成的，该费用应由被告刘光及其车辆所有人武汉同方智能科技有限公司按40%承担4。7、营养费1100元。原告李国清在本次事故中全身多处受伤且受伤较重，至法医鉴定时仍需搀扶，其右下肢跛步，未恢复，在其治疗期间，需一定的营养，其营养费1100元，本院予以支持。8、误工费。原告李国清在本案事故发生时已达62岁，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为其不存有误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”此规定并未对当事人因误工费作年龄上的实质限制，旨在审查当事人是否因误工而造成损失。经查实，原告李国清在本案事故发生前，从2013年始在中山市万洋电子厂打工，其工资标准为按天计算，多劳多得。因此，根据原告李国清的受伤前的身体状况，结合其在外务工的实际情况，因本案事故，确实给原告李国清造成了误工损失，原告的误工费请求，本院予以支持。因其打工工资并不固定，其又在街道城镇居住、生活多年，其误工费参照城镇居民人均可支配收入计算，为17786.96元（27051元／年÷365天×240天）。9、精神抚慰金。原告李国清在本次事故中全身多处受伤且受伤较重，给原告的身体和精神造成了一定的伤害和痛苦，结合原告李国清在本案事故中的责任和过错程度，以及原告的伤残等级，其精神抚慰金酌定为2000元，并在交强险中优先赔付。10、交通费。结合原告李国清住院治疗的情况和治疗的时间、伤情鉴定等，其交通费酌定为1000元。
认定原告李国清的经济损失有：医疗费42924.41元、后期治疗费21000元、住院伙食补助费1100元、护理费10237.15元、残疾赔偿金48691.8元、法医鉴定费1650元、营养费1100元、误工费17786.96元、精神抚慰金2000元、交通费1000元。
对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为原告的诉请超过诉讼时效的辩称，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”原告李国清于2015年2月23日因本案交通事故身体多处受伤，经治疗至在随州正义司法鉴定中心对其伤残进行司法鉴定时，仍跛行，需被搀扶，其被受侵害的伤情至2016年10月18日才被确诊，按上述规定，原告李国清的诉讼未超过诉讼时效，对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为原告的诉请超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李国清的损失89715.91元（医疗费10000元、护理费10237.15元、残疾赔偿金48691.8元、误工费17786.96元、精神抚慰金2000元、交通费1000元）。
二、被告刘光于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国清的损失：医疗费32924.41元、后期治疗费21000元、住院伙食补助费1100元、法医鉴定费1650元、营养费1100元，计57774.41的40%，即23109.76元（已支付的20000元，在执行中扣减）。被告武汉同方智能科技有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，按简易程序减半收取500元，由原告李国清负担300元，由被告刘光、武汉同方智能科技有限公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊 清