苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7965号
原告：蔡宏，男，汉族，1973年2月27日出生，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。
被告：许霁，男，汉族，1987年10月5日出生，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：孔丽，女，系被告许霁所在单位推荐的公民。
被告：王美文，女，汉族，1992年2月4日出生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原告蔡宏与被告许霁、王美文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡宏及委托诉讼代理人胡炎，被告许霁的委托诉讼代理人孔丽、被告王美文的委托诉讼代理人蔡从清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宏向本院提出诉讼请求：1、被告许霁偿还借款67万元及利息(按月息2%，本金30万元为基数，从2016年10月10日计算至2016年11月19日，利息为7890元；本金35万元为基数，从2016年10月20日计算至2016年11月19日，利息为6904元；本金67万元为基数，从2016年11月20日计算至实际偿还之日止)；2、被告王美文对其中30万元本金及利息承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月10日至2016年11月19日期间，被告许霁分三次向原告借款共计67万元，约定月息2.5%。借款时约定2017年底偿还，到期后被告许霁未能如期偿还。经原告多次催告，双方于2017年3月30日签订《债权债务确认协议》，对本金利息进行确认，并承诺于2017年6月30日前偿还借款本息，到期后被告许霁未能按期偿还。同时2016年10月10日的借款30万元本金为两被告共同向原告借款，由于被告王美文购买房屋，资金不足而借。原告于同日将30万元转账至被告王美文账户，后王美文因贷款问题未能成功购买房屋，原告要求被告王美文偿还借款，被告王美文承诺等卖出方将已收取的首付返还时偿还借款，但之后并未按约偿还。现借款已超过还款期限，故原告起诉至人民法院。
被告许霁辩称，原告诉称的我向其借款并与其约定利息属实，但转至王美文名下的30万元是我为归还之前对王美文的欠款。2017年3月30日，原告与我订立一份债权债务确认协议，并共同申请江苏宏谐律师事务所以见证，故该30万元与王美文无关。原告提供的微信聊天内容，因我与王美文系男女朋友关系，原告与王美文也熟悉，故王美文根据我的意见，代为向原告说明，并不代表与王美文有关。我愿意偿还全部债务。
被告王美文辩称，原告要求王美文对其中30万元债务承担连带偿还责任的主张的义务主体不适格，应予驳回。理由如下：1、该30万元借贷关系发生时，仅是被告许霁个人要求将该笔借款转至王美文账户，并未说明系其与王美文的共同借贷，王美文也没有认可该借款，故该笔借款转至王美文账户只是许霁对自己个人款项的存储或处分方式；2、原告完全认可2016年10月10日转账至王美文账户的30万元是被告许霁个人借贷的债务，与王美文无关。2017年3月30日，在该笔借贷关系发生后，原告与被告许霁就包括该30万元借款在内的三笔共67万元的债权债务处理事宜，订立了一份债权债务确认协议，并共同申请江苏宏谐律师事务所予以见证，该协议明确确认了全部债权债务关系仅存在于原告与被告许霁间，并无任何字句涉及王美文的任何责任。3、2017年4月9日，为进一步明确该30万元债务系被告许霁的个人债务以及借款用途，被告许霁向王美文出具了情况说明与承诺书一份并申请新沂市新安法律服务所予以代收和见证，明确说明了系归还王美文的借款，并与2017年3月30日原告与被告许霁订立的债权债务确认协议完全吻合；4、原告提供的微信聊天截屏内容，系因原告知道被告许霁和王美文关系密切，故原告有时向王美文询问了解许霁有关情况时，代为向原告予以说明，并非王美文愿意代为承担还款责任。且该微信记录形成于2017年3月30日前，无论王美文是否有责，原告与被告许霁之后签订的协议也排除了王美文的任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日，被告许霁向原告蔡宏出具借条一份，写明：“今借到蔡宏人民币叁拾万元整，利息按本金2.5%，借期为四个月，于2016年2月8日还”。2016年10月10日，原告向被告王美文名下账户汇款30万元。2016年10月20日，被告许霁又向原告蔡宏出具借条一份，写明：“今借到蔡宏人民币叁拾伍万元整，借期从2016年10月20日至2016年11月19日，利息按本金2.5%，到期连本带利一起归还”。当日，原告即向被告许霁汇款35万元。2016年11月19日，原告又向被告许霁账户汇款2万元。原告曾就上述款项进行催讨。2017年3月30日，原告与被告许霁签订债权债务确认协议一份，甲方为蔡宏，乙方为许霁，见证方：江苏宏谐律师事务所，并载明，甲乙双方就借款事宜委托见证方对债权债务进行见证确认，达成如下一致：1、甲乙双方确认借款金额67万本金；2、借款支付时间：(1)2016年10月10日支付30万，经乙方要求转账至王美文6214855124543572账户，(2)2016年10月10日支付35万，转账至许霁400655745940101账户，(3)2016年11月19日支付2万，转账至许霁400655745940101账户。3、甲乙双方确认至2017年3月30日止，本金67万元尚未归还，尚未支付过利息。4、利息约定：从每笔实际借款之日起按照月息2.5%支付利息至实际偿还之日止。5、还款日期：甲乙双方确认乙方于2017年6月30日前还清借款本金及利息。6、违约责任：甲乙双方确认乙方不按期归还借款，甲方通过诉讼途径主张权利的，甲方为此支出的诉讼费、保全费、公证费、律师费等诉讼费用均由乙方承担。该协议落款处的甲方、乙方处均由原告及被告许霁签字捺印。见证方处由江苏宏谐律师事务所盖章。后因借款到期，被告未还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告确认，2017年3月30日，原告与被告许霁签订债权债务确认协议时王美文并未到场并签字，原因系许霁另向原告借款37万元，王美文并不知情，故许霁要求不要叫王美文到场。但原告认为，王美文曾承诺房款取回后会还给被告，并为此提交与王美文的微信聊天记录一组，该记录中，王美文于2016年12月8日回复的两段文字称“我怕你不相信我。我真不是那样的人。到时候我把卡给律师，到时候房东钱还来我直接在律师那给你。真的，你相信我一次”，“没事的，我知道你怕找不到我，或者许继。我不会跑的。球球爸，我跟许继不一样。就算律师只要回来三十万，我也全部还给你，真的。”2017年3月8日，原告询问“许霁的事情处理的怎么样了，我的钱什么时候可以回来。”王美文回复称：“他明天会联系你的”“他现在给你打电话了”。
被告王美文对上述微信往来并无异议，但认为，其与许霁当时居住在一起，原告对此也知情，所以为许霁借款一事经常向其打听，许霁开始躲避，无奈之下授意王美文对原告给予答复。但涉案的所有款项如何发生的，王美文均不知情，且许霁亦曾向王美文借款，并为此提交如下证据：
一、(2017)新安见证字第0409号见证书一份，该见证书载明的申请人即为本案被告许霁，其于2017年4月9日向王美文出具后附的情况说明和承诺书，并就上述事项进行见证，所附的情况说明和承诺书中载明，本人与王美文系朋友关系。2016年10月10日，本人因欠王美文的借款需要偿还，向朋友蔡宏借贷现金30万元，加之本人银行卡不慎被消磁作废，故要求蔡宏将上述借款直接转入王美文账户，归还了本人拖欠王美文的部分借款。上列本人向蔡宏的借款，系本人与蔡宏之间的民间借贷关系，与王美文无关，该借贷关系产生的一切后果均由本人承担。许霁在下方说明、承诺人处签字捺印。
二、王美文向许霁账户转账的银行往来的截屏打印件，并表示，截止2016年9月9日，被告许霁尚欠王美文314998元。
原告对(2017)新安见证字第0409号见证书的真实性并无异议，但认为该内容系许霁个人陈述，故不予认可。对于银行往来的截屏打印件的真实性无法确认。即使真实，也不能反映两被告间整体的账目来往，两被告间的借贷也与本案无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。原告现提交证据证明被告许霁确认其向原告借款67万元并承诺于2017年6月30日前还款，但被告许霁并未还款，故原告要求被告许霁立即偿还本金67万元，并支付从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息的意见，于法有据，本院予以采纳。对于原告要求被告王美文对上述借款中的30万元的本金及相应利息承担连带清偿责任的意见，本院认为，原告提交的该30万元的借条系许霁出具，原告提交的与王美文的微信回复中虽有还款的内容，但在此之后，原告与被告许霁于2017年3月30日签订债权债务确认协议，明确该30万元系因许霁的要求转账至王美文名下。故原告要求被告王美文承担30万元及相应利息的还款责任的意见，缺乏相应依据，本院碍难采纳。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许霁于本判决生效之日起十日内归还原告蔡宏人民币67万元及相应利息(按年利率24%为标准，以本金30万元为基数，从2016年10月10日计算至2016年11月19日，利息为7890元；以本金35万元为基数，从2016年10月20日计算至2016年11月19日，利息为6904元；以本金67万元为基数，从2016年11月20日计算至实际偿还之日止)；
二、驳回原告蔡宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5927元，由被告许霁负担，该款项原告已预付，被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十二月一日
书记员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。