河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2775号
原告：万页妙。
被告：吴红艳。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：郑青，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
委托代理人：郝锦波，河北省高阶律师事务所律师。
原告万页妙与被告吴红艳、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万页妙，被告吴红艳，被告泰山财险河北分公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万页妙诉称，2014年12月23日17时许，原告万页妙驾驶普通二轮摩托车在三抚线迁西县东荒峪镇大寨村本物食品厂路段，由北向东左转弯驶入道路时，与由西向东被告吴红艳驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告万页妙受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年1月14日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2014）第0539号道路交通事故认定书，认定原告万页妙与被告吴红艳承担同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市工人医院、唐山市眼科医院救治，住院19天，开支医疗费29659.79元。2015年9月8日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残，Ia值4%。牙齿修复费用4000元。误工损失日自受伤之日起至鉴定前一日止。护理期为自受伤之日起二个月。开支鉴定费2600元。被告吴红艳为冀B×××××号小型轿车在被告泰山财险河北分公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费29659.79元、牙齿修复费用4000元、住院伙食补助费840元（40元×11天＋50元×8天）、护理费6263.38元（32045元÷365天×3天＋3000元÷30天×60天）、误工费21186.67元（2800元÷30天×227天）、残疾赔偿金28520.8元（10186元×20年×14%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费15011.36元（8248元×26年×14%÷2人）、交通费2560元、鉴定费2600元、病历取证费59.6元。
被告吴红艳、被告泰山财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车在被告泰山财险河北分公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险没有异议，但被告泰山财险河北分公司认为医疗费，应扣除10%的非医保用药。原告入院及出院诊断均为左膝皮肤裂伤。对原告治疗右膝软组织损伤伴皮下积液治疗费用不予认可。牙齿修复费，不能认定为本次事故造成，不予赔偿。住院伙食补助费，同意给付每天20元。护理费，原告没有提供护理人劳动合同、用工单位执照，不予认可。误工费，原告没有提供劳动合同、营业执照、法人代表人签字，不具有真实性。交通费，只认可河北省客运发票25元，其余不是合法票据。根据原告伤情，原告伤残等级过高，要求重新鉴定。精神损害赔偿金，同意给付2000元。被扶养人生活费，原告证明不符合法律规定。病历取证费、鉴定费不属保险理赔范围。被告吴红艳认为其车投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、牙齿修复费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、病历取证费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、唐山市工人医院、唐山市眼科医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，被告对原告开支部分医疗费的必要性和合理性有异议，但没有提供相关证据加以证实，亦未提供相关证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。根据原告提供的病历证实原告先后住院时间为19天，其参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元标准计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，予以采纳，故住院伙食补助费应为760元（40元×19天）。被告泰山财险河北分公司同意按每天20元给付，原告主张50元计算8天，理据不足，不予采纳。原告牙齿损伤有唐山市工人医院病历记载，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告牙齿修复费4000元，被告没有提供相关证据证明该损伤非本次事故所致，理据不足，对原告诉请的牙齿修复费予以支持。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告护理期自受伤之日起二个月。原告提供的证据不能证明护理人属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，原告提供护理人用工单位迁西县葛华沙厂误工证明，护理人在该单位从事设备修理工作，根据护理人所从事的行业，住院期间19天护理费，可参照河北省2014年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准计算。原告居住地为农村，出院后41天护理费，可参照2014年度“农林牧渔业”年平均工资15410元标准计算，故原告诉请的护理费应为3399.09元（32045元÷365天×19天＋15410元÷365天×41天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，原告提供迁西县海峰铁选厂所在单位出具的误工证明，证实在该单位从事伙房管理工作。根据其所从事的行业，可参照河北省2014年度“住宿和餐饮业”年平均工资29056元标准计算。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为227天，故原告诉请的误工费应为18070.44元（29056元÷365天×227天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定2000元。伤残赔偿金，经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤为拾级伤残，Ia值4%。被告认为原告伤残等级过高，要求重新鉴定，但未提供证据证明，理据不足，不予采纳，对原告诉请的伤残赔偿金予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。被扶养人生活费，有迁西县公安局户口登记卡、出生医学证明及迁西县罗家屯镇墙板峪村村民委员会证明证实被扶养人陈美琪，2002年7月4日出生；被扶养人陈美彤，2006年4月25日出生；被扶养人陈立翔，2009年3月2日出生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故原告诉请的被扶养人生活费应为12124.56元（8248元×9年×14%＋8248元×（12－9）×14%÷2人］。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2600元、病历取证费59.6元，属于必要的、合理的费用，应由被告泰山财险河北分公司在商业三者险限额内按被告吴红艳承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告吴红艳系冀B×××××号小型轿车实际所有人，为该车在被告泰山财险河北分公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告万页妙与被告吴红艳承担同等责任。被告吴红艳为冀B×××××号小型轿车在被告泰山财险河北分公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告泰山财险河北分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告泰山财险河北分公司在商业三者险范围内按被告吴红艳承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告吴红艳赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为34419.79元（医疗费29659.79元＋牙齿修复费用4000元＋住院伙食补助费760元），超过10000元的赔偿限额，被告泰山财险河北分公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为68114.89元（护理费3399.09元＋误工费18070.44元＋残疾赔偿金28520.8元＋精神损害抚慰金4000元＋被扶养人生活费12124.56元＋交通费2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告泰山财险河北分公司应赔偿原告68114.89元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为13539.7元［（34419.79元－10000元＋鉴定费2600元＋病历取证费59.6元）×50%］，未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告泰山财险河北分公司应赔偿原告13539.7元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告吴红艳不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告万页妙事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告万页妙事故损失人民币68114.89元、在商业三者险限额内赔偿原告万页妙事故损失人民币13539.7元，合计91654.59元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告万页妙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，原告万页妙与被告吴红艳各承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年十二月三日
书记员 纪红艳