wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3306号
原告黄艳红，女，汉族，37岁，住漳州市芗城区。
委托代理人张必仲，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告黄政峰，男，汉族，41岁，住漳州市芗城区。
被告黄政华，女，汉族，43岁住漳州市芗城区。
原告黄艳红与被告黄政峰、被告黄政华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄政华到庭参加诉讼。被告黄政峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告黄政峰因做生意资金周转不足，由被告黄政华担保，向原告借款28万元。现因催讨无果，因此请求判令：1、被告黄政峰偿还拖欠的借款28万元及支付从起诉之日起至还清全部借款之日止的中国人民银行贷款利息；3、被告黄政华对上述的债务承担连带清偿责任。
被告黄政峰没有答辩。
被告黄政华辩称，我有担保。但原告三年来充值电话和买手机有10.088万元，我有跟他老公商量还款事宜。我从2014年1月份汇款8千元，3月份汇款3千元，我汇款给她亲戚黄倩倩。
经审理查明，2010年9月14日，被告黄政峰因做生意资金周转不足，由被告黄政华担保，向原告借款28万元，并出具《借条》1张给原告收执。两被告至今未归还借款，原告于2014年4月2日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告黄政峰之间民间借贷及与被告黄政华的担保合同成立并生效，被告黄政峰向原告借款28万元至今未还，故被告黄政峰应当返还原告28万及从原告起诉之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的计付利息，被告黄政华提供担保应对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可以向被告黄政峰追偿，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告黄政华辩称有还款，证据不足，不予采纳；被告黄政峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄政峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳红借款人民币28万元及从2014年4月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告黄政华对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告黄政峰追偿。
本案受理费5500元，按照简易程序审理减半收取2750元，由被告黄政峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年五月十三日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执252号
申请执行人郭东建。
被执行人刘海生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款3万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为3万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字�338号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年七月十五日
书记员 古棠院
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第675号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人崔某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]634号起诉书，指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日21时许，被告人崔某某经事先联系，在其位于本市闸北区共和新路XXX号XXX室的住处内，将2小包白色晶体以人民币1，000元的价格贩卖给张某某，后被公安人员人赃俱获。另民警还当场从崔的住处查获4包白色晶体、1包白色粉末及5粒淡粉色圆形药片。经鉴定，上述贩卖给张某某的白色晶体净重1.99克，从中检出甲基苯丙胺成分；在崔某某家中查获的白色晶体净重3.41克，从中检出甲基苯丙胺成分；白色粉末净重0.02克，从中检出氯胺酮成分；淡粉色圆形药片净重0.8克，从中检出尼美西泮成分。到案后，被告人崔某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议，且有证人张某某、俞某某、瞿某某的证言及部分辨认笔录，毒品、毒资照片、手机通话截屏，公安机关制作的《扣押清单》、《扣押笔录》、《受案登记表》、《工作情况》、《行政处罚决定书》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》，被告人崔某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.4克、氯胺酮0.02克、尼美西泮0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查缴的毒品和违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执137号
申请执行人赵银芬。
委托代理人杨铁英。
被执行人李浩。
本院在执行赵银芬与李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院2016年1月16日作出的（2015）蠡民初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一六年六月二十七日
书记员 段瑞贞
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7101民初210号
原告渭南市速达运输有限责任公司。
法定代表人李彩珍，该公司董事长。
委托代理人胡清河，该公司职员。
被告魏广峰，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告赵有龙，男，1984年10月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人申刚，该公司经理。
本院在审理原告渭南市速达运输有限责任公司诉被告魏广峰、赵有龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费用为50元，减半收取为25元，由原告渭南市速达运输有限责任公司负担。
代理审判员 李尔峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 饶 玲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民初字第77号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告广安美好家园连锁超市有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇。
法定代表人王德根，该公司经理。
委托代理人张许华，该公司员工。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广安美好家园连锁超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家�集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 成代军
代理审判员 成 琪
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年八月五日
书 记 员 滕骥源
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执988号
申请执行人：马维，1979年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
申请执行人马维与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1431号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年五月十八日
书记员 刘有林
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1195号
申请执行人马业强，原建材七0一矿职工。
被执行人建材七0一矿。
法定代表人张文德，该矿矿长。
申请执行人马业强与被执行人建材七0一矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）蒙民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的23100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务23100元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马业强与被执行人建材七0一矿劳动争议纠纷一案的（2014）蒙民初字第3529号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1195号
申请执行人马业强，原建材七0一矿职工。
被执行人建材七0一矿。
法定代表人张文德，该矿矿长。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人建材七0一矿银行存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年九月七日
书记员 袁 婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06317号
原告李存利，男，1971年4月17日出生。
被告刘金田，男，1950年11月11日出生。
原告李存利与被告刘金田农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李存利诉称，2012年5月1日，原、被告签订《××村住宅楼承包协议》。协议约定被告包工包料承建原告新建房屋（包括房屋主体、装修、上下水、强弱电、院内水泥地面等），总价款为18万元，并约定房屋一切质量问题由乙方即被告负责维修。协议签订后，被告进行了施工，同年8月31日完工并交付原告居住。原告已支付被告工程款17.5万元，剩余5000元作为质量保证金。原告对房屋装修入住后发现房屋楼顶防水油毡和墙体开裂、漏水，屋瓦脱落，院内水泥地面开裂破碎且有倒流水现象，南房烟囱安装不合理导致漏油且油烟侵入墙面，屋内墙面开裂脱落，上下水管过短影响室内装修。原告曾向被告提出上述质量问题，而被告置之不理。被告曾诉至法院要求原告支付剩余工程款5000元，经延庆县人民法院审理作出了（2014）延民初字第05286号民事判决书，判决认定被告工程质量存有瑕疵，判令原告支付被告工程款4000元。但原告认为，被告所承建房屋存在严重质量问题，且影响原告正常居住。故原告诉至法院要求被告修复渗漏房顶、院内水泥地面、房顶及墙面开裂、上下水管过短、房顶屋瓦脱落及南房烟囱漏油问题或折价赔偿10000元。
本院认为，李存利与刘金田签订的《××村住宅楼承包协议》，协议约定的建房工程已于2012年8月31日竣工交付并验收合格。协议约定的合同总价款为18万元，关于付款方式明确约定，主体一层浇筑完成付工程款4万元，主体结构封顶、南房及围墙结构完成付工程款7万元，竣工验收合格后付工程款6.5万元，另5000元作为质量保证金，待2013年5月份前无质量问题一次性付清。后因李存利未在协议约定的质量保证期限内提出工程质量问题，也未支付刘金田该笔保证金，刘金田于2014年8月26日诉至本院要求李存利给付。诉讼中，李存利提出工程质量等问题，主张5000元质量保证金应作为修理费予以扣除。经本院现场勘查并根据勘查所见房屋的瑕疵程度，综合考虑农村建房工程的现状，按照公平原则，确定刘金田适当承担返工修理之费用，并在其应获得的工程款中予以酌情扣减，作出了（2014）延民初字第05286号民事判决书，判决李存利支付刘金田工程款四千元，该判决已经对李存利的上述诉讼请求意见作出处理并已发生法律效力。李存利已经行使了抵销的权利，现李存利就同一事实和理由，要求刘金田承担质量责任，违反了民事诉讼的一事不再理原则，其起诉不符合法律规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李存利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永海
二〇一四年十二月一日
书记员 范 佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2166号
申请执行人沈铭，女，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015)荣民初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015)荣民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 静
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（银）初字第876号
原告：江西乐贷投资管理有限公司。
住所地：江西省赣州市章江新区富地中心*栋**楼****号。
法定代表人：邓春森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告：肖南海，男，1973年3月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：谢带娣，女，1975年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告江西乐贷投资管理有限公司与被告肖南海、谢带娣债权转让纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告江西乐贷投资管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西乐贷投资管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西乐贷投资管理有限公司撤诉。
本案诉讼费1116元，减半收取558元，由原告江西乐贷投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 胡海兰
二〇一六年十月九日
代理书记员 金 敏
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审64号
申请执行人罗山县农业局
法定代表人徐继成，该局局长。
委托代理人李松子，该局工作人员。
委托代理人钱新，该局工作人员
被申请执行人袁庆尚。
申请执行人罗山县农业局于2016年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗农（种）罚（2016）1号决定。
本院于2016年9月19日收到审查申请后，依法组成合议庭，对罗山县农业局作出的罗农（种）罚（2016）1号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县农业局作出的罗农（种）罚（2016）1号之决定，因未到法定期限，不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县农业局要求强制执行其作出的罗农（种）罚（2016）1号行政处罚决定的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第417-1号
原告：中国银行股份有限公司深圳某支行。
法定代表人：邓某，负责人。
委托代理人：赵某，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：刘某，广东惠商律师事务所实习律师。
被告：华瀚管道公司。
法定代表人：唐某。
被告：华瀚科技公司。
法定代表人：郑某。
被告：四川江瀚公司。
法定代表人：唐某。
被告：郑某。
被告：唐某。
被告：同心投资公司。
法定代表人：黄某。
本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月1日向本院提出撤回对被告华翰管道公司、华翰科技公司、四川江瀚公司、郑某、唐某、同心投资公司的起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳某支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳某支行撤回对被告华翰管道公司、华翰科技有限公司、四川江瀚公司、郑某、唐某、同心投资公司的起诉。
本案受理费人民币183562元，减半收取人民币91781元，由原告中国银行股份有限公司深圳某支行承担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈丽莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第417-1号
原告：中国银行股份有限公司深圳某支行。
法定代表人：邓某，负责人。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：刘军，广东惠商律师事务所实习律师。
被告：华瀚管道公司。
法定代表人：唐某。
被告：华瀚科技公司。
法定代表人：郑某。
被告：四川江瀚公司。
法定代表人：唐某。
被告：郑某。
被告：唐某。
被告：同心投资公司。
法定代表人：黄某。
本院在受理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年7月1日向本院提出撤回对被告华翰管道公司、华翰科技公司、四川江瀚公司、郑某、唐某、同心投资公司的起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳某支行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳某支行撤回对被告华翰管道公司、华翰科技有限公司、四川江瀚公司、郑某、唐某、同心投资公司的起诉。
本案受理费人民币183562元，减半收取人民币91781元，由原告中国银行股份有限公司深圳某支行承担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈丽莉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00619号
申请执行人赵书来，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人赵书来与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第5776号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人3900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5776号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢163号
申请人郎凤荣，女，1947年5月10日生，汉族。
被执行人周小年，男，1965年12月25日生，汉族，已病故。
郎凤荣申请执行周小年确认合同效力纠纷一案，申请人郎凤荣依据生效的（2013）辉民初字第990号民事判决书，于2014年3月21日申请执行，本院依法向被执行人周小年家属送达了执行通知书，责令其限期归还申请人郎凤荣在辉县市洪洲乡茅草庄村五间瓦房一座。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人周小年家属将涉案房产已交付申请人郎凤荣，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第990号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙中科
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第530号
原告：鲁××。
委托代理人：李×。
被告：崔××。
被告：吕×。
被告：湖州××天置业有限公司。住所地：湖州市米行
街河畔居××环城××营业房。
法定代表人：袁××。
委托代理人：姚××。
委托代理人：沈××。
原告鲁××与被告崔××、吕×、湖州××天置业有限
公司（以下简称普天××）民间借贷纠纷一案，原告于2009年
3月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员
沈三林适用简易程序进行审理。因本院以法律规定的其他方式
无法向崔××送达法律文书，遂采用公告方式送达，转为普通
程序，依法组成合议庭于2009年8月17日公开开庭进行了审理
，鲁××及其委托代理人李×，吕×，普天××委托代理人沈
××到庭参加诉讼，崔××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
鲁××起诉称：2008年12月4日，崔××以银行贷款资金
周转为由向鲁××借款60000元，承诺在同年12月24日前归还，并由吕×、普天××进行担保。借款到期后，崔××未按约
归还借款，吕×、普天××未承担担保责任。故请求判令：1
、崔××归还借款60000元；2、吕×、普天××对上述款项承
担连带清偿责任；3、崔××、吕×、普天××承担本案诉讼
费用。
鲁××为支持其诉请主张，向本院提供了下列证据材料
：
1、借条一份，证明崔××向鲁××借款60000元，约定2
008年12月24日前归还并由吕×作担保的事实。
2、担保书证明一份，证明普天××为崔××的债务作担
保的事实。3、公某基本情况三份，证明普天××工商登记情
况。
吕×在庭审中答辩称：崔××向鲁××借款由其作担保
属实。
普天××在庭审中答辩称：1、普天××不存在为鲁××
与崔××之间民间借贷出具过任何担保的材料。2009年1月崔
××因办理信用卡的原因需要普天××出具个人收入证明，为
此加盖公章的完整纸张一份。对鲁××提供的普天××担保凭
条内容，不具有真实性。2、从凭条本身的文某而言，为何笔
借款担保不明确。综上，鲁××的诉讼请求在事实与法律上均
无依据，请求法院驳回鲁××对普天××的诉讼请求。
普天××为支持其主张，向本院提供了公某内部管理公
章使用登记表一份，证明普天××根本没有出具本案借款担保
的证明。对鲁××提供的证据，吕×质证后认为：对证据1、2、3
均无异议。普天××质证后认为：对证据1、3没有异议；对证
据2有异议，从担保协议的纸张看，原记录崔××个人收入内
容的纸张顶端部分已被撕掉，现担保书上的内容缺乏真实性。
经本院审查认为，虽普天××对证据2的异议，因其未能提交
相关有力证据予以反驳，异议不能成立。对鲁××提供的证据
3，能够证实其所主张借款、担保的事实经过，本院予以认定
。
对普天××提供的证据，鲁××质证后认为公某内部管
理登记表只属于内部管理方式，不能证明普天××从未出具过
担保书，以及也不能证明担保书不具有真实性、合法性的情节
。吕×质证后认为对此不清楚。经本院审查认为，普天××提
供的反驳证据缺乏证明力，不能证明其所主张的观点，本院不
予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年12月4日，崔××以银行贷款资金周转为由向鲁×
×借款60000元，并出具借条一份，载明：今借鲁××人民币
陆万元整（￥60000元），2008年12月24日前归还，以浙e××
×××车作抵押，借款人崔××签名，吕×作为该借款担保人
签名。借款到期后，经鲁××向崔××、吕×催讨后，2009年
1月15日，普天××出具担保证明一份，载明：“今有崔××
所借款，如崔××不能偿还由湖州××天置业有限公司偿还。
落款处普天××加盖了公章。”事后，经鲁××催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，鲁××与崔××之间的民间借贷关系合法有
效，应受法律保护。崔××应按约归还借款，其拖欠借款行为
显已违约。鲁××现要求崔××立即归还借款之请求依法有据
，本院予以支持。吕×作为该笔借款的担保人，理应依法承担
连带清偿责任。而普天××作为一般保证人，则应承担债务人
不能履行债务时的保证责任。对于普天××认为所谓担保凭条
不符合担保法的形式要件和实质要件以及公某禁止为其股东担
保的辩解，依证据规则要求，应由普天××对其主张承担举证
责任，诉讼期间其未能提交相关证据予以反驳，故本院不予采
信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十三条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条
之规定，判决如下：
一、崔××应返还鲁××借款60000元，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
二、吕×对上述崔××债务承担连带清偿责任。
三、湖州××天置业有限公司对上述崔××不能清偿部
分款项承担清偿责任。
四、驳回鲁××的其余诉讼请求。
如崔××、吕×、湖州××天置业有限公司未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。本案受理费1300元，公告费550元，合计1850元，由崔×
×、吕×、湖州××天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判长 杨 军
审判员 沈三林
审判员 费为民
二〇〇九年八月十七日
书记员 赵 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2031号
原告朱臣君。
委托代理人郑建雄，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
被告陈汉忠。
委托代理人蔡晓东，江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告朱臣君诉被告陈汉忠民间借贷纠纷一案中，原告朱臣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元，由朱臣君负担。
代理审判员 胡 赋
二〇一六年六月八日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12479号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告赵春梅。
原告陈宁诉被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈宁委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告赵春梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，被告于2013年2月5日向原告借款人民币（以下币种同）24，000元，约定于2013年5月10日归还，并支付银行同期贷款利率的四倍作为利息。但上述借款到期后，原告多次催讨，被告都未履行还款义务。为维护原告合法权益，起诉来法院，要求判令被告归还原告借款24，000元，并支付自2013年2月6日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告赵春梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2013年2月5日向原告出具借条一份，载明：“今借陈宁人民币现金24，000整，定于2013年5月10日一并归还。并同期支付银行同期利息（利率）的四倍作为利息给陈宁。”借款到期后，被告未归还借款。原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金及利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵春梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款本金24，000元及利息（以24，000元本金为基数，自2013年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2303号
申请执行人:王臻，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：林剑，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：庄万良男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：余兰女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
王臻、林剑与庄万良、余兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2114号民事调解书已发生法律效力。由于庄万良、余兰未履行生效调解书确认的义务，王臻、林剑于2014年11月25日申请执行。王臻、林剑申请执行请求：庄万良、余兰偿还借款本金人民币800000元、诉讼费人民币7080元，并承担相应利息。
在执行过程中，本院依法向庄万良、余兰发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良、余兰的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产及庄万良、余兰名下的车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。
本院认为，由于庄万良、余兰名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 周楚泓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01242号
原告：李梅。
委托代理人：赵小萍，女，汉族，1977年1月17日出生。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超。
委托代理人：张瑞娟。
本院在审理原告李梅与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李梅于2012年10月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年十月八日
书 记 员 康 黎
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁06行辖42号
原告赵明兰诉被告烟台市人力资源和社会保障局，第三人莱阳市中医医院工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告赵明兰的住所地在莱阳市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定莱阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由莱阳市人民法院管辖。
二〇一八年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7107号
原告：河南金马工贸有限公司。。
法定代表人：黄云鹏，经理。
委托诉讼代理人刘太政，男，该公司职工。
被告：郑州市广通物资有限公司。
法定代表人：李超，经理。
本院在审理原告河南金马工贸有限公司诉被告郑州市广通物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河南金马工贸有限公司于2016年12月26日变更诉讼请求后，又于2016年12月28日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南金马工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南金马工贸有限公司负担。
审判员 马新平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖丽敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方世传，男，汉族，1950年10月25日出生，住福建省厦门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市杏林建设开发有限公司（原名称为厦门市杏林建设开发公司）。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：王智，该公司董事长。
委托代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
再审申请人方世传因与被申请人厦门市杏林建设开发有限公司（以下简称杏林建发公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方世传申请再审称，（一）一、二审判决认定杏林建发公司未逾期交房缺乏事实和法律依据。1.2010年11月26日杏林建发公司向方世传送达交房通知书时，房屋存在严重质量问题，2011年4月23日方世传签收《商品房使用说明书》和《商品房质量保证书》之日，讼争房屋仍存在质量问题，直至2011年11月21日杏林建发公司才勉强交付房屋。因此方世传实际接收房屋的时间为2011年11月21日，杏林建发公司逾期交房的事实客观存在。2.杏林建发公司发出交房通知书，履行的是通知义务，实际完成交付必须经过业主验收并签字认可。《合同补充协议》第四条系杏林建发公司提供的格式条款，不符合消费者权益保护法的规定，明显对业主不公平。一、二审判决根据该格式条款，以杏林建发公司发出交房通知书便认定其已履行完交房义务，缺乏法律依据。（二）一、二审判决认定杏林建发公司不存在逾期办证行为缺乏事实和法律依据。一、二审判决既认定杏林建发公司已在合同约定的2010年12月30日前完成交房，又认定因本案讼争房屋于2011年4月28日才由方世传接收，办理产权证的时间应从2011年4月28日起算，前后认定矛盾。如果认定2010年12月30日之前完成交房，则办理产权证的时间应从2010年12月30日起算，但杏林建发公司恶意拖延，直至2012年9月29日才去办理分户登记，方世传于2012年10月9日才取得产权证，杏林建发公司逾期办证的事实客观存在，应当承担违约责任。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定对本案进行再审。
杏林建发公司提交意见称，方世传的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，2010年11月26日杏林建发公司向方世传送达交房通知书时，讼争房屋已经设计单位、建设单位、监理单位及施工单位四家共同验收合格并通过消防验收，符合《商品房买卖合同》第八条约定的交房条件。对于房屋交接过程中发现的质量问题，《合同补充协议》第四条第4点明确约定，买受人应在房屋交接后依约要求出卖人承担保修责任。故方世传以房屋存在质量问题为由，未在交房通知书指定的期限内办理房屋交接手续，系违反合同约定，杏林建发公司在合同约定的期限内发出交房通知，应视为交房，并不构成违约。《合同补充协议》第四条的约定内容系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，方世传认为该条款不能作为杏林建发公司交房依据的理由，不能成立。方世传向杏林建发公司主张逾期交房违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因方世传未按合同约定接收房屋，2011年4月28日讼争房屋才办理交房手续，一、二审法院认定讼争房屋实际交付使用的时间为2011年4月28日并无不当。杏林建发公司在2011年4月28日房屋交付使用后在合同约定的540日内将办理权属登记的资料报产权登记机关办理登记，方世传亦在合同约定的期限内取得房屋权属证书，故杏林建发公司并不存在办证逾期，其向杏林建发公司主张逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。方世传在杏林建发公司通知交房的时间内，拒绝办理交房手续，故其主张办理权属证书的期限应自2010年12月30日起算，本院亦不予采信。
综上，方世传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方世传的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 刘洁君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何必林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1185号
原告范秀山,男，1977年12月8日出生,汉族,工人,住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗阿力得尔牧场第四生产队***号。
原告ＸＸ龙，男，971年9月14日，汉族，工人，住所地赤峰市巴林左旗富河镇兴隆山村南台子屯。
原告吕平，男，1959年1月14日，汉族，工人，住所地辽宁省凤城市凤凰城办事处南街南委*组。
原告孙宝迎，男，1966年7月18日，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路北一建住宅***号。
原告马玉春，男，1957年6月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗富河镇兴隆村南台子屯。
原告孙兴波，男，1957年6月3日出生，汉族，工人，住所地吉林省辽源市龙山区站前街七委**组。
原告黄宝成，男，1979年10月5日出生，满族，工人，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇赵家村*组。
原告李荣彬，男，1972年11月2日出生，汉族，工人，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛旗乌敦套海镇那吉来村*组。
原告刁玉，男，1972年11月2日出生，汉族，工人，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图嘎背嘎查。
原告刑艳辉，男，1978年10月5日出生，汉族，工人，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗阿力得尔牧场第三生产队***号。
被告中电投电力工程有限公司
法定代表人：施耀新职务：总经理
所在地：上海市闵行区田林路888弄7号。
被告姚儒江，男，50岁，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院于2016年4月28日立案受理原告诉被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由，于2016年7月20日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 永 胜
二〇一六年七月二十日
书记员 李金瑞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢68号
申请执行人：周励之，男，生于1971年8月20日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：邓州市兵村石料厂。
申请执行人周励之与邓州市兵村石料厂为雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执恢68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年九月一日
书记员 张家西
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保42号
申请人王小桂，女，1946年9月12日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
被申请人王会敏，女，40岁，汉族，住址保定市清苑区。
申请人王小桂与被申请人王会敏诉前财产保全纠纷一案，申请人王小桂于2017年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王会敏驾驶的冀Ｆ×××××轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王会敏驾驶的冀Ｆ×××××轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年四月七日
书记员 田 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第865号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：郭春锋。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭春锋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第00210号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 褚一彬
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14827号
原告：何建伟，男，1969年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被告：周永玲，男，1979年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：黄少军，男，1980年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
原告何建伟与被告周永玲、被告黄少军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告何建伟的委托代理人何烨磊到庭参加诉讼。被告周永玲、被告黄少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何建伟起诉称：2015年10月26日，被告周永玲向原告借款1万元，约定借期自2015年10月26日起到2015年11月25日，利息为月利率2.5%，被告黄少军自愿对上述债务提供连带保证责任担保，保证期限为二年。原告依约向被告周永玲交付借款1万元。届期两被告未按约归还借款本息。现要求被告周永玲归还借款1万元，支付自2015年10月26日起至生效判决确定的支付之日止按年利率24%计算的利息，被告黄少军对上述债务承担连带清偿责任。
被告周永玲未作答辩。
被告黄少军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告周永玲由被告黄少军担保向原告何建伟借款1万元，两被告出具借据一份，约定借期2015年10月26日至2015年11月25日，借款月利率为2.5%，担保人对借款本息承担连带清偿责任，担保期限为两年，两被告分别在借条的借款人栏和担保人栏签名。当天，原告向被告周永玲交付借款1万元。原告于2016年9月诉讼来院。
上述事实，由原告何建伟提供的借据1份可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何建伟与被告周永玲之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告周永玲应按约归还借款本息。被告周永玲在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告周永玲归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄少军在借条上签字为上述借款承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效。现原告在保证期限内起诉，被告黄少军依法应承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永玲应归还原告何建伟借款10000元，支付该借款自2015年10月26日起至生效判决确定的支付之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄少军对上述款项承担连带清偿责任；被告黄少军承担保证责任后，有权向被告周永玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周永玲负担，被告黄少军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郦利江
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初231号
原告杨怀志，男，1964年2月28日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人张涛，镇长。
委托代理人殷楠，北京市顺义区张镇人民政府工作人员。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
本院在审理原告杨怀志不服被告北京市顺义区张镇人民政府政府信息公开行政答复一案中，原告以被告已经履行法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告已经向原告公开了涉诉信息，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨怀志撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区张镇人民政府负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 鹤
书 记 员 黄 荣
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执388号
方昌春：
你与董成成离婚纠纷一案(2015)大民一初字第00380号法律文书已发生法律效力。董成成向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年12月5日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的10000.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年十一月二十七日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2339号
原告李云芳，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告申凤镇，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告李云芳诉被告申凤镇民间借贷纠纷一案中，原告李云芳于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云芳的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李云芳撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李云芳负担。
审 判 长 马索停
审 判 员 洪献升
人民陪审员 马中华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02162-3号
原告李延莉等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00039号
罪犯张学光，绰号�金光，乳名小光，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）凤刑初字第00180号刑事判决，以聚众斗殴罪判处张学光有期徒刑三年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4175元。刑期自2011年4月26日至2014年7月25日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张学光服刑以来，能够做到认罪悔罪，服从管教，安心改造，积极靠拢政府，主动向干部汇报思想；自觉遵守各项监规，从无违规违纪行为。生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务。“三课”学习积极参加，考试成绩良好。在计分考核中，二○一二年八月因累积分达61.5分，获表扬一次；二○一三年二月因累积分达106分�获记功一次；二○一三年八月因累积分达51.5分，获表扬一次；改造中共受到一次记功、二次表扬的行政奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
本院认为，罪犯张学光在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张学光减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第226号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵培全。
被告：李君谋。
被告：郝勇。
被告：郝朝径。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李君谋、郝勇、郝朝径金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵培全到庭参加诉讼。被告李君谋、郝朝径、郝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月29日，被告李君谋在原告处借款50000元，借款期间为2009年10月29日至2010年10月10日，利率为月息8.18625‰，被告郝勇、郝朝径提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月29日向被告李君谋�放贷款50000元。合同到期后，经原告催要，被告李君谋未偿还借款本息，被告郝勇、郝朝径未履行担保义务。现请求判令：1、被告李君谋偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告郝勇、郝朝径承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李君谋、郝勇、郝朝径未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月29日，被告李君谋在原告处借款50000元，借款期间为2009年10月29日至2010年10月10日，利率为月息8.18625‰，被告郝勇、郝朝径提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年10月29日向被告李君谋发放贷款50000元。合同到期后，经原告催要，被告李君谋未偿还借款本息，被告郝勇、郝朝径未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告李君谋、郝勇、郝朝径签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告李君谋偿还借款本金及利息，要求被告郝勇、郝朝径履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝勇、郝朝径在履行了担保义务后，可依法向被告李君谋追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君谋于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2010年10月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告郝勇、郝朝径对本判决第一项承担连带清偿�任。被告郝勇、郝朝径承担连带清偿责任后，可向被告李君谋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李君谋、郝勇、郝朝径负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田翠翠
哈密铁路运输法院
恢 复 执 行 裁 定 书
（2016）新7103执恢15号
申请执行人：李桂琴，女，汉族，1965年7月出生，住所地：哈密市。
被执行人：李炳龙，男，汉族，其他不详。
本院于2007年10月25日以（2007）哈执字第58号执行裁定书终结了（2007）哈执字第58号李桂琴申请执行李炳龙货款纠纷一案的本次执行程序，现因申请人向本院提供了被执行人李炳龙的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
恢复（2006）哈民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司干旦*艾山
二〇一六年七月五日
书记员 方 剑
哈密铁路运输法院恢 复 执 行 裁 定 书（2016）新7103执恢15号申请执行人：李桂琴，女，汉族，1965年7月出生，住所地：哈密市。被执行人：李炳龙，男，汉族，其他不详。本院于2007年10月25日以（2007）哈执字第58号执行裁定书终结了（2007）哈执字第58号李桂琴申请执行李炳龙货款纠纷一案的本次执行程序，现因申请人向本院提供了被执行人李炳龙的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：恢复（2006）哈民初字第210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 司干旦·艾山二〇一六年七月五日书记员 方           剑
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第99号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某，务工，住玉环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月23日23时许，被告人林某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人林某的呼吸酒精含量为128mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人林某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为132mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年二月三日
代书 记员 郑敏芬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法商初字第681号
原告高密市融隆商贸有限公司。
法定代表人卢国强，董事长。
委托代理人徐杰。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人王朝阳。
被告高密银丰工贸有限公司。
法定代表人刘建，总经理。
被告刘建。
被告李世霞。
三被告委托代理人宋敏军。
被告山东省高密市永盛食品有限公司。
法定代表人李储许，总经理。
委托代理人李金升。
被告李玉勇。
被告高密市宏达利鞋业有限公司。
法定代表人宫奇，总经理。
被告宫奇。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农商行）与被告高密银丰工贸有限公司（下称银丰公司）、刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司（下称永盛公司）、李玉勇、高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，原告高密农商行于2014年12月25日申请撤回对高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇的起诉。高密市融隆商贸有限公司（下称融隆公司）于2015年3月1日申请以原告的身份参加诉讼，本院予以允许，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告融隆公司委托代理人徐杰、高密农商行委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告银丰公司、刘建、李世霞委托代理人宋敏军到庭，被告永盛公司委托代理人李金升到庭，被告李玉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。
二原告诉称，2014年1月29日被告银丰公司与原告高密农商行签订《银行承兑汇票协议》，办理空额承兑汇票500万元，空额部分200万元，期限为2014年1月29日至2014年7月29日止。由被告刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇、为此笔贷款提供担保
2014年9月28日原告高密农商行将其享有的被告银丰公司7笔本金金额为981.247259万元的债权(及其附属权利)转让给原告融隆公司。
原告融隆公司请求被告银丰公司偿还借款200万元及利息，被告刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇承担连带偿还责任。
被告银丰公司辩称，借款属实,现在没能力偿还。
被告刘建、李世霞辩称，担保属实。
被告永盛公司辩称，原告放弃了对高密市宏达利鞋业有限公司的保证，应该在放弃的部分我公司不承担担保责任。
被告李玉勇未提答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日被告银丰公司与原告高密农商行签订《银行承兑汇票协议》，办理空额承兑汇票500万元，空额部分200万元，期限为2014年1月29日至2014年7月29日止。该协议第六条规定，根据垫付天数按日利率万分之五计收利息。双方还对其他事项进行了约定。被告银丰公司在承兑申请人处加盖公章，法定代表人刘建本人签字。
2014年1月29日，原告高密农商行又与被告刘建、李世霞、永盛公司签订保证合同，约定上述被告为银丰公司向原告的空额承兑汇票500万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。双方当事人还对其他事项进行了约定。被告刘建、李世霞、永盛公司分别在保证合同的保证人处加盖公章或签名。
《银行承兑汇票协议》、保证合同签订后，原告高密农商行于2014年1月29日以空额200万元银行承兑汇票支付给被告银丰公司。被告银丰公司在银行承兑汇票上签章。承兑到期后被告银丰公司未偿还承兑空额，出现承兑垫款1953738.56元。二原告于2014年9月28日签订债权转让协议书，约定原告高密农商行将其享有的被告永盛公司的全部债权以490.5万元的价格转让给融隆公司，该债权转让已通知各债务人。
以上事实有原告提交的《银行承兑汇票协议》、银行承兑汇票、保证合同、及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与高密银丰工贸有限公司签订《银行承兑汇票协议》，对承兑金额、垫款利率、承兑期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现银行承兑汇票出现垫款，被告银丰公司应当偿还原告高密农商行承兑垫款1953738.56元及利息。双方在《银行承兑汇票协议》约定垫款利率符合法律规定，本院予以支持。
被告刘建、李世霞、永盛公司对银丰公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。被告李玉勇并未以个人名义与原告签订保证合同，原告要求此两被告承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告永盛公司辩称，原告放弃了对高密市宏达利鞋业有限公司的保证，应该在放弃的部分我公司不承担担保责任。根据我国担保法第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。对被告这一辩称于法无据，本院不予支持。故被告刘建、李世霞、永盛公司应当对被告银丰公司因银行承兑造成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向债务人银丰公司追偿。原告高密农商行将债权转让给原告融隆公司，并且该债权转让通知了各债务人，该债权转让合法有效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密银丰工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告高密市融隆商贸有限公司的银行承兑垫款1953738.56元及利息（本金1953738.56元，利率按月息15%，自2014年9月27日本判决生效之日止）；
二、被告刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司对第一项确定的债务向原告及高密市融隆商贸有限公司承担连带清偿责任；被告刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密银丰工贸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高法商初字第681号原告高密市融隆商贸有限公司。法定代表人卢国强，董事长。委托代理人徐杰。原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱相中，董事长。委托代理人王朝阳。被告高密银丰工贸有限公司。法定代表人刘建，总经理。被告刘建。被告李世霞。三被告委托代理人宋敏军。被告山东省高密市永盛食品有限公司。法定代表人李储许，总经理。委托代理人李金升。被告李玉勇。被告高密市宏达利鞋业有限公司。法定代表人宫奇，总经理。被告宫奇。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农商行）与被告高密银丰工贸有限公司（下称银丰公司）、刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司（下称永盛公司）、李玉勇、高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理，原告高密农商行于2014年12月25日申请撤回对高密市宏达利鞋业有限公司、宫奇的起诉。高密市融隆商贸有限公司（下称融隆公司）于2015年3月1日申请以原告的身份参加诉讼，本院予以允许，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告融隆公司委托代理人徐杰、高密农商行委托代理人王朝阳到庭参加诉讼。被告银丰公司、刘建、李世霞委托代理人宋敏军到庭，被告永盛公司委托代理人李金升到庭，被告李玉勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。二原告诉称，2014年1月29日被告银丰公司与原告高密农商行签订《银行承兑汇票协议》，办理空额承兑汇票500万元，空额部分200万元，期限为2014年1月29日至2014年7月29日止。由被告刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇、为此笔贷款提供担保2014年9月28日原告高密农商行将其享有的被告银丰公司7笔本金金额为981.247259万元的债权(及其附属权利)转让给原告融隆公司。原告融隆公司请求被告银丰公司偿还借款200万元及利息，被告刘建、李世霞、永盛公司、李玉勇承担连带偿还责任。被告银丰公司辩称，借款属实,现在没能力偿还。被告刘建、李世霞辩称，担保属实。被告永盛公司辩称，原告放弃了对高密市宏达利鞋业有限公司的保证，应该在放弃的部分我公司不承担担保责任。被告李玉勇未提答辩意见。经审理查明，2014年1月29日被告银丰公司与原告高密农商行签订《银行承兑汇票协议》，办理空额承兑汇票500万元，空额部分200万元，期限为2014年1月29日至2014年7月29日止。该协议第六条规定，根据垫付天数按日利率万分之五计收利息。双方还对其他事项进行了约定。被告银丰公司在承兑申请人处加盖公章，法定代表人刘建本人签字。2014年1月29日，原告高密农商行又与被告刘建、李世霞、永盛公司签订保证合同，约定上述被告为银丰公司向原告的空额承兑汇票500万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。双方当事人还对其他事项进行了约定。被告刘建、李世霞、永盛公司分别在保证合同的保证人处加盖公章或签名。《银行承兑汇票协议》、保证合同签订后，原告高密农商行于2014年1月29日以空额200万元银行承兑汇票支付给被告银丰公司。被告银丰公司在银行承兑汇票上签章。承兑到期后被告银丰公司未偿还承兑空额，出现承兑垫款1953738.56元。二原告于2014年9月28日签订债权转让协议书，约定原告高密农商行将其享有的被告永盛公司的全部债权以490.5万元的价格转让给融隆公司，该债权转让已通知各债务人。以上事实有原告提交的《银行承兑汇票协议》、银行承兑汇票、保证合同、及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与高密银丰工贸有限公司签订《银行承兑汇票协议》，对承兑金额、垫款利率、承兑期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现银行承兑汇票出现垫款，被告银丰公司应当偿还原告高密农商行承兑垫款1953738.56元及利息。双方在《银行承兑汇票协议》约定垫款利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘建、李世霞、永盛公司对银丰公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。被告李玉勇并未以个人名义与原告签订保证合同，原告要求此两被告承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告永盛公司辩称，原告放弃了对高密市宏达利鞋业有限公司的保证，应该在放弃的部分我公司不承担担保责任。根据我国担保法第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。对被告这一辩称于法无据，本院不予支持。故被告刘建、李世霞、永盛公司应当对被告银丰公司因银行承兑造成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向债务人银丰公司追偿。原告高密农商行将债权转让给原告融隆公司，并且该债权转让通知了各债务人，该债权转让合法有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密银丰工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告高密市融隆商贸有限公司的银行承兑垫款1953738.56元及利息（本金1953738.56元，利率按月息15%，自2014年9月27日本判决生效之日止）；二、被告刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司对第一项确定的债务向原告及高密市融隆商贸有限公司承担连带清偿责任；被告刘建、李世霞、山东省高密市永盛食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告高密银丰工贸有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑立华二〇一五年三月十七日书 记 员  张 蕾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00263-2号
原告：吴琪，女，1991年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴家华，男，农民。系原告父亲。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律事务所法律工作者。
被告：太湖县妇幼保健院，住所地安徽省太湖县晋熙镇法华路。
法定代表人：张乔，该院院长。
本院在审理原告吴琪诉被告太湖县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴琪于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴琪负担。
审判长 殷忠义
审判员 雷克勤
审判员 李敬霞
二〇一四年六月三十日
书记员 施启政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第68号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李龙兴，男，1978年2月13日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人廖秀英，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李龙兴、廖秀英（2014）汀执审字第100号行政裁定书征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币40930元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第68号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈海红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91885号
原告：程华伟，男，1965年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵林元，上海永乐律师事务所律师。
被告：李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庄晓明。
原告程华伟与被告李龙明、上海杭湾企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月3日以双方需协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程华伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 唐宝根
二〇一八年一月八日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2396号
原告：项静。
委托代理人：钱梁、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：彭星。
原告项静诉被告彭星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告项静的委托代理人钱梁到庭参加诉讼，被告彭星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告向原告借款1000000元，约定月息叁分，利息按约支付。原告依约交付被告借款1000000元，然被告仅支付原告500000元，剩余借款本金500000元至今未付。现原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金500000元，并支付利息248000元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂计算至起诉之日，此后另计至实际偿还日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。
2、转账凭证1份，证明原告已交付借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月21日，原告向被告银行转账1000000元。2013年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今彭星向项静借款人民币壹佰万元整，月息叁分，每个月及时付利息。后被告仅归还原告500000元，剩余借款本金500000元至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款1000000元。原告于庭审中陈述被告曾支付原告500000元，双方虽未就该款明确用于归还本金亦或支付利息，然原告自愿将该款视为归还之本金，本院对此予以准许，故被告至今尚欠借款本金500000元未付，因此，原告主张被告归还借款本金500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告于庭审中明确从2013年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院经计算，暂计至起诉之日即2015年7月10日为231136.11元，此后中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭星于本判决生效之日起十日内归还项静借款本金500000元，支付利息231136.11元（截至2015年7月10日；2015年7月11日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）。
二、驳回项静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，由项静承担169元，由彭星承担11111元，其中彭星承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由彭星负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给项静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 杨 清
人民陪审员 史 金 潮
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 叶 楠
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初109号
原告：白存年，男，汉族，1964年5月1日出生，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××
被告：喻建龙，男，汉族，1984年1月18日出生，甘肃省张掖市××区人，身份证号：×××
原告白存年与被告喻建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白存年到庭参加了诉讼，被告喻建龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白存年向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款20000元、承担利息7200元，合计27200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，被告喻建龙向原告借款20000元，双方约定一周内还款，期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不付，特提起诉讼。
被告喻建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告喻建龙向原告白存年借款20000元，由被告喻建龙向原告出具借条一张。
据以定案的证据有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻建龙向原告白存年借款20000元，由被告喻建龙向原告出具的借条一份可以证实，本院予以认定。故原告白存年要求被告喻建龙偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告喻建龙承担利息7200元的诉讼请求，因双方在借条中并没有对利息的支付没有进行约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告喻建龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告喻建龙偿付原告白存年借款本金20000元，于本判决生效之日三日内一次性付清；
二、驳回原告白存年要求被告喻建龙承担利息7200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取），由被告喻建龙负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年四月一日
书记员 张莉英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1368号
申请执行人许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林进兴，男，1972年1月15日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人许华玲与被执行人林进兴债权纠纷的（2014）安民初字第1918号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林进兴偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人许华玲因被执行人林进兴暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 林美娥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第82号
罪犯王斌斌，男，1990年9月28日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年5月9日作出（2012）庆西刑初字第92号刑事判决，以被告人王斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王斌斌的减刑意�，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌斌减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第82号
罪犯曲义，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月十三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑重字第82号刑事判决，认定罪犯曲义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲义减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执408号
申请执行人：冯林，男，1969年10月3日出生，汉族，精河县精棉棉业有限责任公司职工，住精河县，电话：131XX****XX。
被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码：6636008-9。、
法定代表人：马颜华，该公司董事长。
申请执行人冯林与被申请人精河县精棉棉业有限责任公司劳动合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年4月19日作出（2016）新2722民初771号民事调解书已经发生法律效力。由于精河县精棉棉业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯林于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付283061元，本院依法受理。
在执行过程中，�院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人精河县精棉棉业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋贵平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县精棉棉业有限责任公司的财产线索，申请执行人冯林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初771号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 杨 耕 诗
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执408号申请执行人：冯林，男，1969年10月3日出生，汉族，精河县精棉棉业有限责任公司职工，住精河县，电话：131XX****XX。被执行人：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号，组织机构代码：6636008-9。、法定代表人：马颜华，该公司董事长。申请执行人冯林与被申请人精河县精棉棉业有限责任公司劳动合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年4月19日作出（2016）新2722民初771号民事调解书已经发生法律效力。由于精河县精棉棉业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯林于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付283061元，本院依法受理。在执行过程中，�院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人精河县精棉棉业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋贵平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县精棉棉业有限责任公司的财产线索，申请执行人冯林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初771号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 杨      耕      诗审判员 姜      卫      营二〇一六年十月十九日书记员 杨      学      英
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初25号
原告：吕志刚，男，1968年12月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：张淑泉，女，1967年5月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：赵明阳，系该公司董事长。
原告吕志刚、张淑泉诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志刚、张淑泉到庭参加了诉讼。被告盘锦阿尔滨置业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》，为原告购买的锦城明郡B-12-1-601室房屋逾期未办理房屋产权登记向原告支付违约金9494.40元（按照已付房款516240元的日万分之零点一计算，从2012年11月29日计算至2017年12月13日）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦城明郡第B区12号楼1单元601室房屋，总价款是516240元。当日原告即交纳了全部购房款。2012年8月30日，被告将房屋交付原告，但原告至今没能为上述住房办理房屋产权登记，原告认为被告的行为违反了双方签订《商品房买卖合同》第十五条的约定，应向原告支付违约金。
被告未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年2月10日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定二原告以516240元的价格购买被告开发建设的锦城明郡一期B12座1单元601室房屋，合同第八条约定被告于2012年6月30日前向原告交付房屋，第十五条约定被告在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款，被告于2012年8月30日向原告交付了房屋，但至原告起诉时被告亦未按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告一直无法办理房屋权属证书。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一张、维修基金收据复印件一份、交屋通知书复印件一张在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年2月10日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该合同中约定了被告协助原告办理房屋权属证书的期限并明确了违约责任，现被告未按合同约定履行该项义务导致原告至今无法办理房屋权属证书，被告行为构成违约，原告依合同约定向被告主张违约金符合法律规定，本院予以支持，对于违约金支付的起始日期，被告于2012年8月30日向原告交付房屋，原告要求从该日期的90日后即2012年11月29日开始计算违约金符合合同约定。对于违约金的终止日期，因房屋产权证办理日期尚无法确定，原告主张暂计至2017年12月13日即原告起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。对2017年12月14日之后发生的违约金，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦阿尔滨置业有限公司以原告吕志刚、张淑泉已缴纳房款516240元为本金，按日万分之零点一的标准向二原告支付2012年11月29日起至2017年12月13日期间的迟延办理房屋权属证书的违约金。
上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告盘锦阿尔滨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1400号
原告王猛生，男，1964年2月9日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼A座8层6单元801号。
本院在审理原告王猛生诉被告安邦财产保险股份有限公司北京市房山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王猛生于2013年1月23日向本院提出申请，请求撤回对被告安邦财产保险股份有限公司北京市房山支公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王猛生撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年一月二十三日
书记员 郭 冉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第14号
上诉人（原审原告）刘智。
被上诉人（原审被告）天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1—6层，组织机构代码77732946—2。
法定代表人李宗唐，董事长。
委托代理人郑东立，天津易道律师事务所律师。
上诉人刘智因劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）宁民初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘智于2014年3月7日以按原审判决执行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘智自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘智撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘智负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年三月七日
书 记 员 姚 强
速 录 员 赵 斌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1592号
原告:彭孟群,女,1978年9月24日出生,汉族，凤阳县人,住凤阳县。
委托诉讼代理人：姜玉刚，男,1969年6月8日出生,汉族，凤阳县人,住凤阳县。
被告:赵涛,男,1997年8月27日出生,汉族，安徽省定远县人,住定远县。
被告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2268号。
负责人：王玥，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，该公司员工。
原告彭孟群诉被告赵涛、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下称“阳光财险滁州支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下称“太平洋财险滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭孟群及其委托诉讼代理人姜玉刚、太平洋财险滁州支公司委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼，被告赵涛、阳光财险滁州支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
彭孟群向本院提出诉讼请求：判决赵涛赔偿损失129829.12元（医疗费21868.32元、误工费16437.60元、护理费7291.20元、营养费1800元、住院伙补150元、交通费100元、残疾赔偿金63280元、被抚养人生活费6222元、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、施救费180元、车损1800元），太平洋财险滁州支公司、阳光财险滁州支公司分别在交强险和商业三者险范围承担保险责任。事实和理由：2017年10月26日，赵涛驾驶的小客车与彭孟群驾驶的电动三轮车相撞，事故造成彭孟群受伤，赵涛负事故全部责任。赵涛所驾保险人分别为太平洋财险滁州支公司、阳光财险滁州支公司。
赵涛、阳光财险滁州支公司未作答辩。
太平洋财险滁州支公司辩称：对事故发生、责任划分无异议。该公司承保的交强险投保人与被保险人均不是涉案当事人，该公司不承担赔偿责任。医疗费应扣除20%的非医保用药，原告各项赔偿标准按照农业人口标准计算，对其车损无异议。
本案当事人围绕诉讼请求、辩称意见依法提交了证据，原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、鉴定意见书以鉴定费发票、住院病案、费用清单、车辆施救费及维修费发票、房屋预告登记证明、房产证、营业执照等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，赵涛驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车与彭孟群驾驶的电动三轮车相撞，事故致彭孟群受伤。经认定，赵涛负事故全部责任，彭孟群无责任。赵涛所驾车辆交强险保险人为太平洋财险滁州支公司，商业三者险保险人为阳光财险滁州支公司（责任限额100万元，不计免赔率）。彭孟群伤后住院治疗5天，支出医疗费12868.32元。经鉴定彭孟群损伤致左肩关节功能丧失构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，后续医疗费需9000元。彭孟群的被抚养人为曹明涵，系其长子，抚养年限6年，抚养义务人2人。彭孟群支出车辆施救费180元、车辆维修费1800元、鉴定费2700元。彭孟群居住地为城镇，从事个体餐饮经营。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。赵涛因交通事故致彭孟群受伤并负全责应依法承担全部侵权责任，太平洋财险滁州支公司、阳光财险滁州支公司应依保险合同和法律规定直接向受害人支付保险金。彭孟群的误工费以已公布的2016年度安徽省城镇非私营单位分行业中住宿和餐饮行业就业人员年平均工资34897元计算，其精神抚慰金本院酌定为5000元，交通费酌定为50元，其他损失均以其请求确认。彭孟群各项损失本院审查核定为121814.52元[医疗费21868.32元（含后续医疗费9000元）、误工费11473元、护理费7291.20元、营养费1800元、住院伙补150元、交通费50元、残疾赔偿金63280元、被抚养人生活费6222元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、施救费180元、车损1800元]。上述损失由太平洋财险滁州支公司在交强险内赔偿107996.20元，其余损失由阳光财险滁州支公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告彭孟群各项损失107996.20元（收款人户名：彭孟群，开户行：中国建设银行凤阳县府城支行，账号：62×××05）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告彭孟群医疗费等13818.30元（收款人户名、开户行、账号同上）；
三、驳回原告彭孟群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，减半收取1448.50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1185元，被告赵涛负担177元，原告彭孟群负担86.50元。（诉讼费收款人户名：凤阳县人民法院执行局，开户行：中国建设银行凤阳县支行，账号：34×××74）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 胡楠楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1020号
罪犯胡淑英，女，1965年10月20日生，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年11月6日作出（2014）集刑初字第124号刑事判决，认定被告人胡淑英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡淑英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年3月份，被告人胡淑英在集安市团结街道经营飞鸿旅馆。自同年4月份开始，介绍、容留卖淫女汪某某、张某某、胡某某在旅馆内多次进行卖淫活动。8月5日23时许，集安市公安局团结边防派出所民警在对旅馆进行安全检查时，将正在进行卖淫活动的汪某某、胡某某当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2300元，狱内月均消费人民币300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡淑英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡淑英减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终193号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张男男，男，1984年6月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控原审被告人张男男寻衅滋事一案，于2016年8月22日作出（2016）吉0581刑初305号刑事判决。原审被告人张男男不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张男男因前女友薛某与其分手，多次到梅河口市一座营镇泉眼村一组薛某现任丈夫曲某某家无故滋事，并扬言报复曲某某。2016年4月27日4时30分许，张男男驾车到曲某某家房后，被曲某某父亲曲某1发现后，张男男先用验粮的铁探子与曲某1发生厮打，后用弩弓将其射伤。经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定，曲某1头面部及四肢外伤致面部异物留存，评定为轻伤二级。当日5时许，张男男在梅河口市一座营镇泉眼村村道上被民警抓获，案发后，张男男家属代其赔偿被害人曲某1经济损失人民币4000元，取得被害人谅解。
原审法院认为：被告人张男男持械随意殴打他人，致一人轻伤，张男男的行为构成寻衅滋事罪。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法对其从轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。据此，以寻衅滋事罪判处被告人张男男有期徒刑十个月。
上诉人张男男上诉称：原审判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张男男犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出原审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、性质、情节对其作出合适的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张男男随意持械殴打他人，并造成一人轻伤的后果，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
审 判 员 王均红
二〇一六年十一月四日
代书记员 刘敬斯