福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第2835号原告黄新生，女，1961年12月30日出生，汉族，住福安市，现住福安市。委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。被告国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市中兴西路181号，组织机构代码76406081-2。法定代表人庄铭文，总经理。委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。原告黄新生与被告国网福建福安市供电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄新生的委托代理人谢建良、被告国网福建福安市供电有限公司的委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新生诉称，原告名下的位于福安市的房产系原告私有房产，被告设置在房屋前的高压电线杆存在向路中间倾斜的问题，然不知何时被告不从根本上解决高压电杆的扶正问题，却在原告不知情的情况下用铁绳拉了一根粗壮的助力线，直接打入原告三楼的水泥横梁中，不但影响了原告房屋的整体外观，也给原告带来巨大的安全隐患，此事虽经原告找被告多次协商但被告却总是以种种理由进行推脱。因此，原告请求判令：1.被告拆除其设置的位于福安市××路××号××层横梁上的助力线；2.被告向原告赔礼道歉。被告国网福建福安市供电有限公司辩称，1.涉案线路架设时间在原告购买房屋之前，且经原房主的同意。涉案线路架设时间在2006年之前，当时电线杆两侧都有拉线接地，现连接在原告墙壁的拉线，原来是连接在该房屋土地的地面上，后因原房主需要建房，经协商被告同意将接地的拉线移除，原房主同意在其建成的建筑物外墙上设置拉线，故形成现状。原告后从原房主处购买房屋时，拉线就已经存在，应视为原告承继了原房主设置的权利和义务，视为原告同意该拉线的设置。2.被告架设的线路是属于不动产范畴，其与原告的建筑物之间形成相邻关系，应适用物权法中有关相邻权的规定，根据《物权法》“第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”的规定，被告的行为不构成侵权。被告在架设的电线线路时，为了保证线路的安全需要利用原告的建筑物，在原告墙壁上设置拉线，原告应当提供便利，且该拉线现不能移除，否则会造成电杆受力不均，有倒塌的危险，威胁到公共安全。电线的架设是具有公益性质的行为，事关公众的基本生活，被告也应当为公益行为提供便利。被告的行为符合物权法关于相邻权的规定，不能认为是侵权。3.被告的行为没有对原告的建筑物造成损害，原告也没有证据证实被告的行为危及原告的建筑物。被告在没有造成原告损害的情况下，合理利用原告的建筑物，不构成侵权。综上，被告的行为不构成侵权，原告的诉讼请求没有事实与法律的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄新生系福安市房屋的所有权人。2007年12月5日，福安市国土资源局颁发安政国用（2007）第4370号《国有土地使用证》，确认：土地使用权人黄新生，地址福安市，用途商住，使用权面积51.24平方米。2007年10月26日，福安市房地产管理局颁发福安市房权证城区阳头字第0××4号《房屋所有权证》，确认：房屋所有权人黄新生，房屋坐落阳头察阳路，房屋总层数6层，建筑面积400.9平方米。从现场查看，位于诉争房屋店面门口前方右侧立有一根高压电线杆，高压电线杆处拉有一根助力线连接到原告所有的位于福安市××路××号××楼的水泥横梁中。原告曾就被告架设的高压电线杆设置助力线连接原告房屋水泥横梁中存在安全隐患，多次找被告单位领导协商拆除该助力线，但双方协商未果。以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、国有土地使用证、房屋所有权证、照片4张等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。综上所述，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告提供的国有土地使用证、房屋所有权证可证明福安市的房屋所有权人系原告黄新生。庭审中被告对于在高压电线杆处拉有一根助力线连接到原告所有的位于福安市××路××号××楼的水泥横梁中的事实并无异议，但认为被告拉助力线是经原房东同意且系合理利用，也没有造成对原告的损害。本院认为，被告主张其拉助力线经原房东同意，但却未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。电线杆并不属不动产，故不适用相邻权的规定。架设高压电线杆系高危行为，被告应对其所架设电线杆拉助力线至原告房屋的水泥横梁中是否符合安全规范负有举证责任。庭审中被告未能提供在架设的高压电线杆拉助力线到原告房屋的水泥横梁中，达到技术规范标准的资料，故被告负有举证不能的责任，应认定被告在架设的高压电线杆拉助力线不符合技术规范标准。从现场看，被告所拉的助力线穿到诉争房屋的水泥横梁中，万一出现高压线漏电等事故，将对原告及家人的身命财产造成危险。原告作为诉争房屋的所有权人，有权维护其合法权益不受侵犯，在未经原告同意的情况下，被告拉助力线至原告房屋的水泥横梁中，属侵犯原告合法权益的行为，故原告主张拆除被告架设的位于福安市××路××号××层横梁上的助力线，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告向本院撤回第二项诉讼请求即放弃要求被告向原告赔礼道歉的主张，原告放弃该项诉讼请求并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告国网福建福安市供电有限公司应于本判决生效之日起十日内移除其架设的高压电线杆连接至原告黄新生所有的福安市××路××号××层横梁上的助力线。本案受理费100元，由被告国网福建福安市供电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张仲琅代理审判员  钟兰芳人民陪审员  徐旭清二〇一五年九月八日书 记 员  钟成发附页：一、民事执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。二、本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。2、《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。3、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。