wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1100号
原告：黄兴建。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴潮钦。
被告：傅斌华。
被告：朱凯锐。
原告黄兴建诉被告吴潮钦、傅斌华、朱凯锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2015年4月23日开庭进行了审理。原告委托代理人陈大为、被告吴潮钦到庭参加诉讼，被告傅斌华、朱凯锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴建诉称：第一被告向原告借款15万元。2014年6月10日，第一被告向原告出具借款合同一份，第二、三被告作为担保人在合同上签字捺印，约定借款本金为15万元，借期至2014年7月9日止，利息为月息3%。借款到期后，各被告至今未归还借款。现诉请判令：1、第一被告归还借款15万元支付利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴潮钦当庭承认借款与合同签字属实。
被告傅斌华、朱凯锐未作答辩。
经审理查明：2014年6月10日被告吴潮钦向原告黄兴建借款人民币15万元，双方在借款合同中约定借期至2014年7月9日止，利息为月息3%。被告傅斌华、朱凯锐作为担保人在合同上签字捺印。该借款至今未归还。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及双方的庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴潮钦向原告黄兴建借款15万元，并由被告傅斌华、朱凯锐提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告傅斌华、朱凯锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴潮钦于本判决生效后十日内归还原告黄兴建借款人民币15万元并支付利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告傅斌华、朱凯锐对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告吴潮钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 鲍平跃
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更139号
罪犯周锋朱，男，1987年1月3日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省镇安县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2015年6月5日作出（2015）镇安刑初字第00036号刑事判决，以被告人周锋朱犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2015年7月19日交付执行。刑期自二0一五年一月二十四日至二0二二年一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯周锋朱确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周锋朱减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初79号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人张伟，男，1986年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县，现住清镇市。因犯盗窃罪于2007年7月3日被清镇市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被清镇市公安局刑事拘留；2016年12月28日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵某1、代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、前科判决、户籍信息等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人张伟的刑事责任。被告人张伟有前科劣迹，但认罪态度较好，盗窃李某2、郭某2摩托车已发还，建议对被告人张伟在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张伟对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2016年10月16日，被告人张伟到清镇市新华巷50号对面路口，将被害人刘某停放在该路口的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1056元。
2.2016年10月19日，被告人张伟到清镇市云岭小区民兴路新华巷52号路旁，将被害人颜某停放在此处的一辆红色望江牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3037元。
3.2016年10月20日，张伟到清镇市大转盘转角落，将被害人余某2停放在清镇市大转盘转角落自家院坝中的一辆红色雅琪牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值911元。
4.2016年11月10日，张伟到清镇市中环国际工地，将被害人卢某停放在工地旁边居民楼下的一辆橙色南方牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3591元。
5.2016年11月12日，张伟到清镇市新华路253号沈记存粮酒坊门口，将被害人郭某2停放在酒坊门口的一辆红色二轮豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1785元。
6.2016年11月15日，张伟到清镇市双井小区，将被害人李某2停放在双井小区出租屋楼下的一辆红色三本牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4140元。
7.2016年11月16日，张伟到清镇市新岭社区大饭店建设骥路，将被害人赵某3停放在建设北路何记烙锅店旁边的一辆红色飞肯牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3825元。
8.2016年10月份的一天晚上，张伟到清镇市云岭小区茶场，将被害人马明娥停放在菜场民富路104号路边的一辆红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2660元。
9.2016年10月份的一天晚上，张伟到清镇市红旗路北门路，将被害人陆某停放在红旗路北门路出租房电线杆旁边的一辆红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2380元。
另查明，被告人张伟于2007年7月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年。被害人郭某2、李某2的被盗摩托车已追回并发还被害人。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.书证：扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明、（2007）清刑初字第134号刑事判决书、指认照片等。
2.被害人刘某、颜某、余某2、卢某、郭某2、李某2、赵某3、陆某、马某陈述。
3.被告人张伟的供述与辩解。
4.物品价格鉴定意见。
5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人摩托车，共计价值人民币23385元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，多次盗窃，酌情从重处罚。被盗摩托车中有两辆已追回并发还被害人，未给这两名被害�造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下�
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2019年5月26日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年二月二十一日
书记员 张靖沂
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1572号
原告：何晋徽，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
被告：淄博中岳建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路111号。
法定代表人：张爱堂。
被告：李庆春，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告何晋徽与被告淄博中岳建设有限公司、被告李庆春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告何晋徽于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何晋徽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晋徽撤诉。
案件受理费650元，由原告何晋徽负担。
审 判 员 邓旭光
二〇一八年六月二十日
法官助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1604号
原告：向之兰，女，1938年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告：文之亮，男，1943年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：文兴秀，女，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：文兴连，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：龚植明，男，1959年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向之兰、文之亮与被告文兴秀、文兴连、龚植明赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员曾艳独任审判，于2017年4月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文之亮及其诉讼代理人熊建春,被告文兴秀、被告文兴连、被告龚植明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向之兰、文之亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告尽赡养义务（每人每月给付生活费300元，医药费凭票据各承担1/3）；2、二原告在重病时由三被告轮流照顾和护理；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告向之兰与前夫龚培才婚后收养一子即被告龚植明，龚培才去世后，原告向之兰与原告文之亮再婚，并将龚植明抚养成人，二原告婚后共育有二女，即被告文兴秀、文兴连。近年来，二原告年老体弱，经常生病，原告向之兰已瘫痪在床，为解决二原告的晚年生活及医药费承担问题，二原告诉至法院，请求依法判如所求。
被告文兴秀辩称，我父母单独居住，我母亲生病后由我父亲照顾，我父母二人每人每月有105元的养老保险，我有时候给我父母拿点肉及吃的东西，我同意每个月支付300元抚养费，医药费愿意承担1/3。
被告文兴连辩称，文兴秀所述我父母的基本情况属实，前几年我在外打工给父母寄钱回家，近几年我经常买东西去看我的父母，同意每个月支付300元抚养费，医药费愿意承担1/3。
被告龚植明辩称，我与父母居住较近，我经常照顾我的父母，生活费也是给了的，有时候买东西给父母，我现在没有经济收入来源，原告要求每月300元生活费过高，我负担不起，我只同意每年给我父母800斤谷子。
本院经审理认定事实如下：原告向之兰与前夫龚培才婚后收养一子即被告龚植明，龚培才去世后，原告向之兰与原告文之亮再婚，并将龚植明抚养成人，二原告婚后共育有二女，即被告文兴秀、文兴连。现被告龚植明在外做扁担，经济收入不稳定。二原告现各享有每月105元的养老保险费。被告文兴秀、文兴连同意被告的诉讼请求。
本院认为，原告向之兰、文之亮现年老体弱，被告文兴秀、文兴连作为其生子女、龚植明作为与其形成扶养关系的继子，对原告向之兰、文之亮依法均负有赡养义务；二原告主张被告每人给付赡养费300元，被告文兴秀、文兴连无异议，本院予以支持；被告龚植明年满近六十且无固定经济收入，仅靠在外做扁担的收入维持生活，较被告文兴秀、文兴连的经济收入差，可根据二原告的生活及医疗所需及被告龚植明的给付能力，本院酌情认定被告龚植明给付两原告赡养费200元。原告主张医疗费由三被告各负担三分之一以及原告在重病时由三被告轮流照顾和护理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告文兴秀、文兴连从2017年5月起，每人每月给付原告向之兰、文之亮赡养费300元；被告龚植明从2017年5月起，每月给付原告向之兰、文之亮赡养费200元；
二、从2017年5月起，原告向之兰、文之亮因病产生医疗费，凭票由被告文兴秀、文兴连、龚植明各负担1/3；
三、原告向之兰、文之亮生病时，由被告文兴秀、文兴连、龚植明轮流进行护理。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告文兴秀、文兴连、龚植明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 艳
二〇一七年五月八日
书记员 姚志超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01039号
申请执行人：施灵剑，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县递铺镇双河村高墩上自然村**号。
身份证号码：3305231969********。
被执行人彭金才，男，1972年12月27日出生，汉族，市民，住安徽省太和县城关镇幸福路西二巷*号。
身份证号码：3421231972********。
被执行人：彭金良，男，1969年09月23日出生，汉族，市民，现住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行被执行人彭金才、彭金良买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2015）阜民一终字第00475号民事调解书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行。执行标的65000元及利息，案件受理费1200元，执行费395元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行人期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）阜民一终字第00475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一五年十二月一日
书记员 孔祥亚
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保52号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人邱二桥，男。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人邱二桥传销行为一案中，以被申请人邱二桥有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对邱二桥在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱二桥的下列银行存款账户。其账号分别为：
6×××9（开户行：工行）
6×××0（开户行：信用社）
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异19号
异议人：开原市某某局。
法定代表人：刘某某，系该局局长。
委托代理人：李某某，系该局农业综合开发办主任。
委托代理人：董某某，辽宁君扬律师事务所。
申请执行人：刘某某。
被执行人：开原某某有限责任公司。
法定代表人：田某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人开原某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在异议人开原市某某局处裁定扣划了待支付给被执行人养殖业政府补贴款200万元。期间，异议人向本院书面提出执行异议申请，以被执行人涉案未结及因工程未竣工导致折合财政资金数额不能确定为由，要求对扣划的200万元资金封存不动。本院依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
经审查，因被执行人开原某某有限责任公司拖欠申请执行人刘某某玉米款438余万元未按生效法律文书履行义务。本院于2015年12月10日裁定对被执行人在异议人处待支付养殖业政府补贴款400万元予以扣留，并在2018年初分两次在异议人处裁定扣划该款累计200万元。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的法律文书，在异议人处裁定扣划了已于此前保全数额50%，并未超出协助执行范围及法律规定，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人开原某某局的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 于弘波
二〇一八年三月十五日
书记员 王阿娉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初353号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人周某，女，1990年3月15日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2016年4月23日被泌阳县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，4月29日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经泌阳县公安局决定取保候审，同年8月26日经泌阳县人民法院决定取保候审。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经本院依法审查查明：2016年4月3日下午15时许，祁凤嫒（另案处理）及其朋友李某某、杨某某等人到泌阳县文明路春风宾馆5楼505房间内玩耍时，祁某趁李某等人熟睡之机将李某放在床头充电的一部价值4900元新购买的玫瑰金颜色的苹果6S型手机偷走，并以400元的价格卖给了泌阳县人民路中段的VIVO手机专卖店店长周某，周某明知是被盗的手机而购买。后周某将该手机转卖给一个叫王某（在逃）的男子，案发后周某主动将该手机追回并退还级失主李某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且公诉机关提供有其本人供述，证人祁某、杨某的证言，受害人李某的陈述，辨认笔录，书证被告人常住人口基本信息表、收据、扣押清单、发还物品清单、撤诉书、到案经过、前科查询证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以明显不合理的价格收购祁嫒嫒所出售的手机，因该手机系祁嫒嫒盗窃所得，且该犯罪事实经查证属实，应认定被告人周某明知是犯罪所得的手机而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本案涉案手机已由被告人周某追回退还给被害人。被告人庭审中认罪态度较好，积极接受财产刑，有悔罪表现；被告人犯罪时为初犯偶犯，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。对于被告人周某要求从轻的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人周某的犯罪事实，认罪悔罪态度及社会危害程度等情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一六年九月七日
书记员 刘 贺
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3013号
上诉人（原审原告）：马淑颍，女，1954年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告）：修枝，女，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人马淑颍因与修枝民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月7日修枝向马淑颍借款12万元。2015年8月3日修枝偿还给马淑颍20000元；2015年12月21日修枝偿还马淑颍100000元。马淑颍将借条原件交给修枝，修枝将借条原件销毁。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，马淑颍向颍州区人民法院提供了借条、收条都是复印件，无法与原件核实。马淑颍没有证据证明修枝欠马淑颍借款利息的事实，所以对于马淑颍请求修枝偿还利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马淑颍的诉讼请求。案件受理费165元，减半收取82.5元，由马淑颍负担。
宣判后，马淑颍不服，以其并未放弃本案120000元借款的利息，原审以没有证据证明修枝欠马淑颍借款利息为由驳回其诉讼请求错误为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判马淑颍与修枝之间的债务利息存在的事实；一、二审诉讼费用由修枝承担。
修枝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，马淑颍的诉求缺乏事实与法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
在本案二审审理期间，本院就案件相关情况进行了调查核实，经核实：马淑颍向颍州区人民法院提供的借条、收条内容均与原件一致，马淑颍在2015年12月21日在颍泉区法院领取100000元款项时并未放弃借条中约定的利息。
二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马淑颍向颍州区人民法院提供了借条、收条虽是复印件，但经本院核实，马淑颍提供的借条、收条内容均与原件一致，该借条明确约定每月利息2400元。马淑颍于2015年12月21日在颍泉区法院领取100000元款项时并未放弃借条中约定的利息。本院对马淑颍提交的借条与收条的真实性予以认定。修枝分别于2015年8月3日偿还马淑颍借款本金2万元，2015年12月21日偿还借款本金100000元，因修枝未按照双方约定的每月利息2400元给付马淑颍借款利息，故马淑颍请求修枝支付自借款之日起按月息2400元计算至2015年12月21日共计14600元利息款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，马淑颍的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4191号民事判决,即：驳回原告马淑颍的诉讼请求；
二、修枝于本判决生效之日起十日内偿还欠马淑颍利息款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决履行，二审案件受理费165元，由修枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1002号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人吴招程。
被执行人盐城筑宝投资发展有限公司。
法定代表人葛凯轮。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人盐城筑宝投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2013年1月14日作出的（2012)温瑞商初字第3151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：星宝集团有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金2000万元并支付利息，被执行人盐城筑宝投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任，另申请执行人中国建设银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房（射房权证临港工字第××号）及三宗国有土地使用权[射国用（2007）第06271、06262、06269号]所得价款对上述债务优先受偿，但其对上述债务的优先受偿总额分别以最高抵押担保金额1261.69万元、4100万元为限。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省瑞安市人民法院申请执行，因被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房（射房权证临港工字第××号）及三宗国有土地使用权[射国用（2007）第06271、06262、06269号]在本院辖区内，为便于处置，故浙江省瑞安市人民法院委托本院对此进行评估拍卖，本院于2016年03月05日立案受理。
执行过程中，查明被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房（射房权证临港工字第××号）已轮候查封，暂无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城筑宝投资发展有限公司所有的位于射阳县临港工业区22号路东侧厂房（射房权证临港工字第××号）已轮候查封，暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012)温瑞商初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 晨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3946号
原告杨斐敏，男，1975年06月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
被告杨如福，男，1985年11月11日出生，汉族。住南安市。
本院于2015年5月15日立案受理原告杨斐敏诉与被告杨如福民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨斐敏的委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告杨如福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斐敏诉称，被告于2014年9月3日向原告借款120000元，并出具《借条》1张给原告收执。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖而未还。现请求判令：1、�告立即偿还原告借款120000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2014年9月3日向原告借款120000元的事实。
被告杨如福未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨如福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定�
2014年9月3日，被告杨如福向原告杨斐敏借款120000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告没有约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告杨如福向原告杨斐敏借款120000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失�根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告杨如福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨如福应于本判决生效后十日内，偿还原告杨斐敏借款120000元及利息（利息�2015年5月15日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告杨如福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 张建设
二〇一五年九月二日
书 记 员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达�
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟�履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3946号原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯丽花园小区内。法定代表人吕爱众，总经理。委托代理人孙锡刚，该公司经理。被告曹金辉。本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告曹金辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一五年五月十九日书 记 员  刘亚清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03145号
原告刘志，男，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心东街18居委*组***号。
委托代理人蒋桂玲（与原告亲属关系），女，1964年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中国工商银行家属楼*单元***室。
被告包胡格吉勒图，男，1963年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查乌兰毛都屯。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告刘志与被告包胡格吉勒图农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。于2016年1月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志及其委托代理人蒋桂玲、被告包胡格吉勒图及其委托代理人金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志诉称，2014年1月19日，原告与被告签订房屋改造工程承包合同。原告给被告建房，被告于2014年9月5日给原告出具欠据一枚。金额为114000元，其中扣除未给干完的部分活的价款24000元，余欠90000元。原告索款未果，遂诉至法院请求依法判令被告立即给付建房款90000元及自2014年10月始按月利二分计算的利息。
被告包胡格吉勒图辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不具备本案的主体资格，欠据属实是被告给出具的，但实际建房的是于占海，原告自己也承认房子主体系于占海所建的事实。被告应向于占海付建房款，并且已经实际给付于占海70000元。
经审理查明，2014年1月19日，包胡格吉勒图接受乌兰毛都屯47户村民委托与刘志签订房屋改造工程承包合同，甲方为乌兰毛都屯，代表人为包胡格吉勒图，乙方为刘志。合同主要内容为：一、乙方承建乌兰毛都屯47户村民的房屋，每户民房为66平方米，每平方米造价950元。乙方大包，施工所需一切材料都由乙方负责。但每户的地基由甲方组织自己打，甲方必须按合同约定的开工前每户地基都打好，乙方施工时按甲方提供的图纸施工。乙方把沙石料、红砖运到甲方工地时，甲方每户先交10000元，余下工程款分期给付，最迟不能超过2014年11月30日。开工时间为2014年5月1日，竣工时间为2014年11月30日。合同履行过程中只有26户按合同约定正常开工建房，其中包括被告包胡格吉勒图的房子。2014年9月5日刘志与包胡格吉勒图结算，包胡格吉勒图给刘志出具欠据一枚。刘志因索款未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
原告刘志提举的房屋改造工程承包合同一份。经庭审质证可以证明原告刘志与被告包胡格吉勒图存在农村建房施工合同关系的事实。
原告刘志提举的欠据一枚。经庭审质证可以证明被告包胡格吉勒图与原告刘志已对工程进行结算，并由包胡格吉勒图出具欠据的事实。
三、被告包胡格吉勒图提举的工程承包合同一份、茂力格尔嘎查委员会出具的证明一份、二十八份委托书。用以证明在进行危房改造项目时村民委托被告包胡格吉勒图与原告刘志签订合同，是刘志再转包给于占海，房屋是于占海所建的事实。
四、原告刘志申请的证人史留香、卢来存证言。用以证明被告包胡格吉勒图的房子是原告刘志所盖的事实。
五、被告包胡格吉勒图申请的证人于占海、刘大喜、刘栓柱的证言。用以证明被告包胡格吉勒图的房子是于占海所建。
本院认为，刘志与包胡格吉勒图之间签订的房屋改造工程承包合同合法有效。包胡格吉勒图给刘志出具的欠据是证明双方履行合同并已对工程结算的有效凭证。二证据之间能够相互印证包胡格吉勒图与刘志之间签订的农村建房施工合同是双方真实意思表示内容合法，双方应按合同履行各自义务。刘志已将房屋交付包胡格吉勒图使用并实际接收。包胡格吉勒图未应要求履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。故刘志要求包胡格吉勒图给付建房款及利息的请求合法有效，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故包胡格吉勒图抗辩称房子是于占海所建，刘志不具有主体资格的理由不成立，该抗辩主张本院不予支持。刘志主张的自2014年10月始按月利率2%计息的诉求，因其未举证证明双方间有此约定，本院依法不予支持，应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包胡格吉勒图于本判决生效后立即给付原告刘志建房款90000元；
二、被告包胡格吉勒图向原告刘志支付以90000元为本金自2015年9月17日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的至给付完毕之日止的利息；（同上款一并给付）
三、驳回原告刘志的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告包胡格吉勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 潘 贵 富
二〇一六年二月二十日
书 记 员 白萨日娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02764-1号
申请执行人杨麦收，男，1966年8月10日生，汉族。
被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人杨麦收与被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨麦收依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00606号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02764号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4160号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张朝海，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4160号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张朝海，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终36号
上诉人（原审被告）杨慧民，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审原告）严博，男，1985年11月20日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
上诉人杨慧民因与被上诉人严博民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初832-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
溆浦县人民法院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，属民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告以借款的方式订立了借款合同，合同标的为给付货币，该合同对履行地没有约定。被告在异议中称自己现在的经常居住地为怀化市鹤城区，应属经常居住地所在地人民法院管辖，但没有提供证据证明双方已协议选择管辖法院。被告是在溆浦居住时在溆浦向原告接受货币，并出示借据。现原告向合同履行地人民法院提起诉讼，要求被告给付借款，为接受货币一方，因该合同对履行地没有约定，原、被告没有协议选择管辖法院，故接受货币一方所在地为合同履行地。现在原告向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告杨慧民对本案管辖权提出的异议。
杨慧民上诉称：1、原审认定事实和适用法律中违背程序正义。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。这一法条的适用是建立在事实认定的基础上，而本案现阶段只存在程序审理阶段，原审法院就先进行了事实审查，违背程序正义。2、溆浦县人民法院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审认定的原被告没有对管辖权有约定，与由被告所在地管辖并不冲突。在尚未进行实质认定，无法辨别合同履行地为何地时，本案应该交由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为原审被告应偿还的债务，接受货币一方所在地即合同履行地应为本案原审原告住所地，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初132号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人程世涛，男，1975年5月23日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被成都铁路公安局重庆公安处长寿北车站派出所抓获，临时寄押于重庆市长寿区看守所，2016年10月22日被移交至长垣县公安局，2016年10月22日被长垣县公安局刑事拘留，2016年10月28日被长垣县公安局取保候审，2017年2月16日被滑县公安局刑事拘留，2017年2月23日被长垣县公安局刑事拘留，2017年3月1日被长垣县公安局取保候审，2017年4月25日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2017年5月25日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人程世涛犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠、王源出庭支持公诉，被告人程世涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2015年12月23日晚上，被告人程世涛到长垣县丁栾镇丁北村，乘被害人张某家大门未关闭之机，将张某停放在过道内的一辆苏奥斯牌电动自行车盗走。经长垣县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币950元。案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还被害人张某。
2、2016年7月29日，被告人程世涛到滑县焦虎乡小马村看望远房亲属杨某1时，乘杨某1家无人之机，将杨某1放在屋内的3300元及杨某1女儿杨某2放在屋内的300元盗走。案发后，被告人程世涛近亲属退还被害人杨某13600元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人程世涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；程世涛到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人程世涛对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月23日晚上，被告人程世涛到长垣县丁栾镇丁北村，乘被害人张某家大门未关闭之机，盗走张某停放在过道内的一辆苏奥斯牌电动自行车。经长垣县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币950元。案发后，公安机关将被盗电动车追回并发还被害人张某。
2、2016年7月29日，被告人程世涛到滑县焦虎乡小马村看望远房亲属杨某1时，乘杨某1家无人之机，盗走杨某1放在屋内的现金3300元及杨某1女儿杨某2放在屋内的现金300元。案发后，被告人程世涛近亲属退还被害人杨某13600元。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、长垣县公安局张三寨派出所证明、现场勘验笔录、案发现场勘查图、被盗车辆照片、程世涛指认被盗车辆照片、扣押清单、返还清单、长垣县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、收押说明、在逃人员登记/撤销表、收据、收到条、谅解书、证人韩某1、韩某2、李某证言、被害人张某、杨某1、杨某2陈述、被告人程世涛供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人程世涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程世涛到案后如实供述其犯罪事实，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于程世涛到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程世涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月13日起至2016年10月28日，自2017年2月16日至2017年3月1日，自2017年5月25日起2017年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈普民
审 判 员 刘庆斌
人民陪审员 王丹阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 毛明月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执193号
申请执行人：绍兴市元无纺织品有限公司（组织机构代码：59058802-6），住浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼37号。
法定代表人：刘建叶。
被执行人：赵永杰,男,1978年11月16日出生,汉族，住河南省温县。
申请执行人绍兴市元无纺织品有限公司与被执行人赵永杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8037号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：被告赵永杰应支付给原告绍兴市元无纺织品有限公司货款209746元；缴纳案件诉讼费2223元。但被执行人未按约定履行债务，本院根据申请人的申请，于2017年1月9日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人赵永杰暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。现双方当事人已自行达成和解协议，约定赵永杰应支付给绍兴市元无纺织品有限公司货款合计209746元，当场支付人民币10000元，余款于2017年5月始每月底支付人民币3000元直至付清，如有一期逾期未付的，则仍按调解书规定执行并已提供担保，法院已向被执行人发出限止消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执193号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年五月八日
书 记 员 钱水芬
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初65号
原告唐勇，男，生于1966年3月3日，土家族，农民，初中文化，贵州省务川自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府。住址：务川自治县镇南镇街上。
法定代表人吴跃，系该镇镇长。
本院在审理原告唐勇诉被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府其他纠纷（行政不作为）一案中，原告唐勇以其已与务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府自行达成协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，是对其诉权的自行处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐勇承担。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 马学伦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭春贤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更286号
罪犯杨立平，男，1963年11月15日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2009年4月23日作出（2009）开刑初字第94号刑事判决，以被告人杨立平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金26000元(刑期自2008年10月17日起至2018年10月16日止)。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00667号裁定，减去有期徒刑9个月。（刑期自2008年10月17日起至2018年1月16日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立平在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨立平减去残刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第853号
原告廖日德，农民。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
被告黄宗明，农民。现下落不明。
被告李金荣，农民。
原告廖日德诉被告黄宗明、李金荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员覃汉云担任审判长，与人民陪审员罗勋达、覃剑锋组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖日德的委托代理人付德元，被告李金荣到庭参加诉讼，被告黄宗明经经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖日德诉称，2012年原告和工友十几个农民工在被告罗宗明、李金荣承接的柳州市一职校广场透水砖铺装工程工作。工程完工后，2012年12月工程的承包人刘显芳将工资20260元和生活费10100元支付给被告罗宗明、李金荣，原告应得的工资是人民币2502.5元，但是二被告获款后至今没有将工资发放给原告和工友等十几人，原告和工友多次找被告协商也无法解决。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令二被告返还给原告劳务费人民币2502.5元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月2日刘显芳出具的证明一张，证明原告的主体资格；2012年12月刘显芳已将工资人民币20260元和生活费人民币10100元支付给被告罗宗明、李金荣；
2、2012年12月17日收条一张，证明2012年12月17日被告黄宗明收到刘显芳支付的工钱现金合计人民币20260元；
3、工资统计表一张，证明被告尚未返还原告工钱的事实。
被告黄宗明未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告李金荣辩称，被告李金荣不是包工头，也未雇请原告去做工程，原告的工资也不是被告李金荣发放。发包方把原告的工资支付给了被告黄宗明，被告黄宗明没有把工资付给原告等人，发包方并没有将款项付给被告李金荣。综上，被告李金荣不应承担本案的给付责任。
被告李金荣为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告李金荣对原告提交的证据2的真实性无异议，本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认。被告李金荣对原告提交的证据1、3的真实性和证明目的不予认可，本院认为，原告提供的证据1、3被告李金荣虽不予认可，但未能提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宗明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应结合证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月，被告黄宗明雇佣包括原告在内共十多个人到其所转包来的柳州市一职校广场铺装透水砖项目工地上工作，约定按8元／平方米计算工资。该工程面积为5435平方米，原告和其他工人参加铺装的面积为3768平方米。工程竣工后，经计算，原告应得的工资为人民币2502.5元。2012年12月该工程的承包方将工人的人工费20260元及生活费10100元支付给被告黄宗明。被告黄宗明获款后，于2012年12月17日出具《收条》一份给工程承包方，载明其收到已结清的人工费20260元。但被告黄宗明至今未向原告支付其应得的工资，原告诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原、被告之间建立的是劳务合同关系，产生的报酬应为劳务费。故本院认定被告黄宗明收条载明的人工费实为劳务费用。被告黄宗明尚欠原告劳务费合计人民币2502.5元，此事实有原告提交的《证明》、《收条》及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本案中，原告并没有充分证据证明被告李金荣与其存在劳务合同关系，且被告李金荣亦否认，故原告主张要求被告李金荣返还其劳务费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄宗明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄宗明向原告廖日德支付劳务费人民币2502.5元；
二、驳回原告廖日德的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告黄宗明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 罗勋达
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 兰日彤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第149-2号
申请人执行人许某，男，汉族，1974年3月9日生，江西省吉安市吉水县螺田镇人。
被执行人叶某，男，汉族，1961年2月9日生，广东省深圳市福田区人。
本院在受理申请执行人许某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1279号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人叶某名下价值人民币212698.47元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 林振德
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第15号
原告嵊泗××船务有限公司。住所地：嵊泗县菜园镇海
滨中路××楼。
法定代表人谢某某。
委托代理人（特别授权代理）邱某某。
被告潭某某。
原告嵊泗××船务有限公司与被告潭某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年1月18日立案受理。依法由审判员张革担
任审判长并主审与审判员徐峥、人民陪审员洪水萍组成合议庭
于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗××船务有限公司诉称，自2007年11月15日起
一个月左右，被告潭某某因业务需要向原告赊购石子四船，共
计货款136180元。双方于2009年1月12日达成书面还款协议，
约定上述货款欠款之日为2007年11月15日，被告于2009年6月3
0日前全部付清，被告未如期支付欠款的，原告将从欠款之日
起向被告收取月利率10‰的利息，诉讼法院为本院。但被告却
一直未支付所欠货款。由于被告不守信用，致使原告的货款不
能及时收回，故原告向本院提起诉讼，要求被告付清货款1361
80元，支付自2007年11月15日起按月利率10‰计算的利息。原告嵊泗××船务有限公司提供证据如下：
还款协议原件一份，以证明原、被告买卖合同成立，债
权债务关系明确。
被告潭某某未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查原告嵊泗××船务有限公司提供的证据认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本
院对上述证据的证明效力予以确认。被告潭某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告嵊泗××船务有限公司陈
述的事实相一致。
本院认为，原告嵊泗××船务有限公司与被告潭某某的
买卖行为，以及双方达成的还款协议，系双方当事人真实意思
表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原
告全面履行了合同义务，被告却未能按时付清货款，属于违约
行为，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告潭某某于判决生效后十日内支付原告嵊泗××船务
有限公司货款136180元，并支付自2007年11月15日起至判决确
定的履行期限内按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费3732元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101）。
审 判 长 张 革
审 判 员 徐 峥
人民陪审员 洪水萍
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 陈燕燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1359号
原告王某某，男。
被告陕西某某开发有限公司
法定代表邓某某。
被告巨某某，男。
原告王某某与被告陕西某某开发有限公司及巨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30000元及该款2015年7月1日起至付清之日的利息。事实与理由：被告在承建公安灞桥分局水流派出所办公楼期间，原告陆续给其供应建筑材料。2015年3月20日，经与巨某某结算，被告尚欠原告材料款3万元，多次催要未果，现起诉。
本院经审理查认为，根据原告提供的信息，无法确定被告巨某某的身份简况，通过其他途径亦未能核实，该情形属于被告不明确，在莲湖区环城西路142号亦无法联系到陕西某某开发有限公司。故对原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张瑶珂
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮湘民初字第6号
原告：杨某某，男，住乐平市。
委托代理人：黄凯仲，江西正德律师事务所律师。一般代理。
被告：叶某某，女，住浮梁县。
委托代理人：叶为保，系叶某某父亲。
本院在审理原告杨某某诉被告叶某某离婚一案中，原告杨某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2030元人民币，依法减半收取1015元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘 庆
人民陪审员 王时兴
人民陪审员 刘查琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 江兴林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3652号
罪犯刘玉江，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年9月20日作出了（1999）鲁刑一复字第80号刑事判决，以被告人刘玉江犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年12月7日对其裁定减为无期徒刑，又于2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年7月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘玉江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉江减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3652号
罪犯时某某，女，1986年6月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月八日，山东省莒南县人民法院作出（2013）莒刑一初字第17号刑事判决，以被告人时某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯时某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯时某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯时某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯时某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3013号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B楼。
负责人闾建康，行长。
被执行人李朋汉。
被执行人沈苏年。
被执行人高金平。
被执行人赵国桂。
被执行人李春兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人李朋汉、沈苏年、高金平、赵国桂、李春兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）泰兴临商初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李朋汉、沈苏年、高金平、赵国桂、李春兰应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金79999.17元及利息，诉讼费2660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临商初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04223号
原告：张某某，男，1977年10月22日出生，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村五组，梁镇大阳摩托专卖店负责人。
被告：常某某，男，出生年月不详，33岁，汉族，住靖边县宁条梁镇庙畔村大桥畔村小组。
本院在审理原告张某某与被告常某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民审判员 吴怀德
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 琛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1400号
申请人李同。
被执行人李利霞。
李同申请执行李利霞借款纠纷一案，申请人李同依据生效的（2015）辉民初字第2344号民事判决书，于2015年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人李利霞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2344号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初966号
原告姚康，女，1976年6月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告罗宝贤，男，1973年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告姚康与被告罗宝贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚康到庭参加诉讼，被告罗宝贤经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告姚康诉称：原、被告系多年好友，被告因需资金周转，于是向原告借款，碍于朋友关系，原告借款30万元给被告，于2014年10月1日从银行转款24万元至原告帐户上，另外6万元是通过现金转到被告指定的帐户上，被告收到原告汇款后的当天出具了借条给原告，借条载明利息按月息2分计算，三个月付一次利息。被告于2014年12月31日支付利息18000元，第二次利息18000元于2015年3月31日支付。自2015年4月1日至今，被告未再支付任何款项给原告，总以资金紧缺为由一拖再拖拒不支付，无奈之下，原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金30万元及利息11.4万元，并从2016年11月1日起对本息41.4万元按月息2分计算至还清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗宝贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系多年好友，被告因需要资金周转，于是向原告借款30万元，原告于2014年10月1日通过银行转帐24万元至被告帐户上，另外6万元通过现金转帐汇到被告指定的帐户上，被告收到汇款后，于同一天出具借条给原告，借条载明：”今借到姚康人民币叁拾万元整，月息2分，2014年10月1日罗宝贤”。借款后，被告于2014年12月31日支付利息18000元，2015年3月31日支付利息18000元给原告。自2015月4月1日起至今，被告再未支付过任何款项给原告。
另查明，2016年5月10日被告罗宝贤出具一份知会书给原告，知会书载明：”鼎顺佳园财务部，兹我罗宝贤因资金周转问题于2014年10月1号向姚康借款金额叁拾万元（￥300000元）利息2分，今股东结算，我罗宝贤所得结算款可用于归还姚康之借款，2016年5月10日罗宝贤”。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、知会书、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系自原告汇款至被告帐户上成立，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按约定如约通过银行转帐及现金转帐至被告帐户上，有银行汇款凭证为证，可以认定，被告应按约定如期归还原告的借款本金及利息。被告在借款后只支付六个月的利息，之后再也没有支付过任何款项给原告，已构成违约，应继续承担归还原告本金及利息的义务。原告主张继续按月息2分计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗宝贤于本判决生效后十日内归还原告姚康借款本金300000元及利息（自2015年4月1日起至还清之日止按月息2分计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由被告罗宝贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一六年十二月六日
书记员 梅 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1701号
原告：宁波天艺数控机械有限公司（统一社会信用代码：913302267685332421）。住所地：宁海县长街镇塘里村。
法定代表人：王如来该公司董事长。
被告：陈谚军，男，1985年5月6日出生汉族，经商，住象山县。
原告宁波天艺数控机械有限公司与被告陈谚军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波天艺数控机械有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 卢 娜
二〇一八年三月十九日
代书记员 章小徽
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1701号原告：宁波天艺数控机械有限公司（统一社会信用代码：913302267685332421）。住所地：宁海县长街镇塘里村。法定代表人：王如来该公司董事长。被告：陈谚军，男，1985年5月6日出生汉族，经商，住象山县。原告宁波天艺数控机械有限公司与被告陈谚军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波天艺数控机械有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  卢 娜二〇一八年三月十九日代书记员  章小徽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第429号
原告：陈某安，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：何某，广东合邦律师事务所律师。
被告：周某，户籍地址广东省广州市荔湾区。
第三人：蔡某，户籍地址江西省赣州市大余县。
原告陈某安诉被告周某、第三人蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某安及其委托代理人何某、被告周某、第三人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某因做生意资金周转困难，向原告借款用于向第三人蔡某进货，2013年11月5日，原告代被告向第三人支付货款30000元，汇入第三人的建设银行账户。虽经多次催要，被告至今没有偿还原告代支付的货款30000元。第三人收到原告的款项并没有将货物交付给原告，也不能提供被告已收货的证据，应与被告承担连带偿还责任。为维护自身的权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2、第三人对借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。
原告提交了3张2013年11月5日柜员机转账凭证，证实其已将30000元汇入第三人帐号。
被告辩称：本案是合作经营的关系，不是借款关系。被告没有向原告借款，也没有出具借条给原告，被告和原告及其他两人共四人是合伙关系，被告只是代原告和其他合伙人收了第三人的货物。本案与第三人无关，我已经代表签收了第三人的38000元的货物，至于货款是否是原告支付的我不清楚，只知道是合伙人之一支付给第三人了。
第三人述称：第三人与周某签订合作合同，有权收取合同押金，第三人与原告没有关系，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。理由如下：1、第三人与原告没有关系，不应成为责任主体。第三人根据与周某签订的合同约定收押金，若有问题也是周某与原告之间的纠纷，与第三人没有关系。2、第三人与被告周某有合同关系。第三人与被告周某于2013年11月4日签订《合作协议书》，根据合作协议书约定，第三人2013年11月5日收到周某交来的押金三万元后，于2013年11月5日和12日向周某发货，并没有违约行为，至今周某仍欠第三人货款77690元。3、第三人提供的合作协议书、稳德报价书和送货单证明第三人与周某有合同关系并收取押金，与原告没有关系。
经审理查明：2013年11月4日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方授权乙方在乙方全国城市区域范围零售、批发店铺内销售甲方产品，使用稳德制衣厂指定的产品，产品所有人为甲方；乙方每个月的25日为对帐日，与甲方结算一次，如超出结算期乙方未与甲方结算，甲方有权终止该合作协议，乙方3天内交付应付款项给甲方外，并承担为此所带来的全部经济损失。本合同一经签订，乙方必须交付30000元人民币给甲方，作为货品押金等等。
2013年11月5日，原告从自己帐号分3次每次10000元转账共30000元到第三人帐号。第三人确认在2013年11月5日收到30000元，但表示收到的是被告交纳的合同押金，至于付款人是谁与第三人无关。
本案审理过程中，经本院释明，原告坚持认为其与被告存在借贷关系，坚持诉讼请求。
本院认为：根据当事人提供的证据材料及其陈述，本院认定第三人收到原告30000元属实。由于原告在本案中陈述该30000元是根据被告的委托，代被告支付给第三人的，且被告不确认与原告存在借贷关系，本案中也没有相关的借款借据等书面证据，因此无证据证明原告与被告之间成立了合法有效的借款合同关系，也无证据证实这笔款项系借贷性质，故原告以双方存在借贷关系为由，要求被告偿还借款本金30000元及支付利息，第三人承担连带责任的诉讼请求于某无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某安的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年五月十九日
书记员 巫仕平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00346号
申请执行人：吴冬至，男，汉族。
被执行人：西安北方华山机电有限公司，住所地西安市幸福中路123号。
法定代表人：王景林，董事长。
吴冬至与西安北方华山机电有限公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2263号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吴冬至向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人西安北方华山机电有限公司已按生效法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2263号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一一年十二月五日
书 记 员 王 敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小菊，女，1967年12月27日出生，汉族，现住临猗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建义，男，1957年2月11日出生，汉族，现住临猗县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕红兵，男，1966年10月30日出生，汉族，现住临猗县。
再审申请人孙小菊因与被申请人王建义、吕红兵民间借贷纠纷一案，不服我院作出的（2017）晋08民终767号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙小菊申请再审称，1.原判认定借款为夫妻共同债务缺乏证据证明，从2008年开始孙小菊与吕红兵一直处于分居状态，该笔借款孙小菊并不知情也未用于家庭生活；2.王建义除借条外，未提供付款证明，不能证明借款已实际发生。
本院经审查认为，1.关于欠款是否为夫妻共同债务。二审审理期间证人王某1、王某2出庭作证，证明2015年讨要欠款时孙小菊与吕红兵在一起生活。申请人称其与吕红兵已分居多年且对借款不知情，但未提供合法有效的证据证明该主张，对该申诉理由，不予采信；2.关于借款是否实际发生的问题。一、二审判决均认定王建义是以现金形式交付的出借款项，据此原审判决以借条和还款协议认定借款关系成立符合法律规定。综上，孙小菊的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙小菊的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小菊，女，1967年12月27日出生，汉族，现住临猗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建义，男，1957年2月11日出生，汉族，现住临猗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕红兵，男，1966年10月30日出生，汉族，现住临猗县。再审申请人孙小菊因与被申请人王建义、吕红兵民间借贷纠纷一案，不服我院作出的（2017）晋08民终767号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙小菊申请再审称，1.原判认定借款为夫妻共同债务缺乏证据证明，从2008年开始孙小菊与吕红兵一直处于分居状态，该笔借款孙小菊并不知情也未用于家庭生活；2.王建义除借条外，未提供付款证明，不能证明借款已实际发生。本院经审查认为，1.关于欠款是否为夫妻共同债务。二审审理期间证人王某1、王某2出庭作证，证明2015年讨要欠款时孙小菊与吕红兵在一起生活。申请人称其与吕红兵已分居多年且对借款不知情，但未提供合法有效的证据证明该主张，对该申诉理由，不予采信；2.关于借款是否实际发生的问题。一、二审判决均认定王建义是以现金形式交付的出借款项，据此原审判决以借条和还款协议认定借款关系成立符合法律规定。综上，孙小菊的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙小菊的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十二月五日书记员 徐 洋
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1359号
原告何某某，女，生于1968年3月2日，汉族。
委托代理人吴绍文，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1962年6月3日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月12日以被告未到庭且愿意给被告和好的机会为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告何某某承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年八月十二日
书记员代 翠 萍
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1033号
原告：邱洪国，男，1970年6月8日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：李凤英，1968年6月27日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿。住所地林口县。
法定代表人：姜彪，男，职务矿长。
本院在审理原告邱洪国诉被告黑龙江省煤炭开发公司青山永兴煤矿劳动争议纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人以自行解决为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱洪国撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 荆海文
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更554号
罪犯石韧，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省抚顺市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）呼刑初字第57号刑事判决，认定被告人石韧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后，于2012年9月6日入监执行。2014年11月26日，经本院减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2025年6月11日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、申称心出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、汤鹏、苗琪静出庭履行职务。罪犯石韧，警官证人徐某、罪犯证人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石韧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。
经审理查明，包头监狱提请减刑评审委员会同意对罪犯石韧提请减刑一年三个月。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院经审查认为，罪犯石韧在2014年7月、9月、10月、11月、12月未完成生产任务，不符合评选改造积极分子条件，建议对该犯呈报减刑十个月。包头监狱采纳了检察机关的意见，对罪犯石韧提请减刑十个月，报送本院审理。
另查明，本案庭审中，检察机关认为，罪犯石韧在服刑改造期间，有五个月未完成生产任务，在不符合评选改造积极分子条件的情况下，仍被自治区监狱管理局评为改造积极分子。故应对罪犯石韧服刑期间的改造表现进行调查核实，建议缓报减刑。
再查明，执行机关包头监狱对罪犯石韧提请减刑呈报的2014年罪犯计分考核表中劳动改造完成任务情况分别载明，七月份减少10%、九月份未完成任务、十月未完成任务、十一月未完成任务、十二月减少10%。
还查明，执行机关包头监狱于2016年6月29日向本院出具《关于对罪犯石韧自治区级改造积极分子调查核实的情况说明》，说明载明：“经过调查核实，现决定撤销罪犯石韧2014年自治区级改造积极分子。”
上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、庭审笔录、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，根据执行机关包头监狱提交的罪犯石韧在服刑期间的计分考核材料，罪犯石韧在服刑期间有未完成劳动改造任务的情形。检察机关认为应对罪犯石韧服刑期间的改造表现进行调查核实，建议缓报减刑的理由成立。罪犯石韧不符合本次减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石韧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更554号
罪犯石韧，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省抚顺市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）呼刑初字第57号刑事判决，认定被告人石韧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后，于2012年9月6日入监执行。2014年11月26日，经本院减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2025年6月11日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、申称心出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、汤鹏、苗琪静出庭履行职务。罪犯石韧，警官证人徐某、罪犯证人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯石韧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。
经审理查明，包头监狱提请减刑评审委员会同意对罪犯石韧提请减刑一年三个月。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院经审查认为，罪犯石韧在2014年7月、9月、10月、11月、12月未完成生产任务，不符合评选改造积极分子条件，建议对该犯呈报减刑十个月。包头监狱采纳了检察机关的意见，对罪犯石韧提请减刑十个月，报送本院审理。
另查明，本案庭审中，检察机关认为，罪犯石韧在服刑改造期间，有五个月未完成生产任务，在不符合评选改造积极分子条件的情况下，仍被自治区监狱管理局评为改造积极分子。故应对罪犯石韧服刑期间的改造表现进行调查核实，建议缓报减刑。
再查明，执行机关包头监狱对罪犯石韧提请减刑呈报的2014年罪犯计分考核表中劳动改造完成任务情况分别载明，七月份减少10%、九月份未完成任务、十月未完成任务、十一月未完成任务、十二月减少10%。
还查明，执行机关包头监狱于2016年6月29日向本院出具《关于对罪犯石韧自治区级改造积极分子调查核实的情况说明》，说明载明：”经过调查核实，现决定撤销罪犯石韧2014年自治区级改造积极分子。”
上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、庭审笔录、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，根据执行机关包头监狱提交的罪犯石韧在服刑期间的计分考核材料，罪犯石韧在服刑期间有未完成劳动改造任务的情形。检察机关认为应对罪犯石韧服刑期间的改造表现进行调查核实，建议缓报减刑的理由成立。罪犯石韧不符合本次减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯石韧不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董宝晨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第302号
原告：韩占波。
委托代理人：闫九振。
被告：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城*座。
委托代理人：常雷。
委托代理人：赵江虹。
原告韩占波与被告衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩占波及其委托代理人闫九振、被告衡水市城市建设综合开发总公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩占波诉称：2009年8月衡水市城市建设综合开发总公司对蒙牛小区进行拆迁改造。拆掉了原告所在的蒙牛小区面积为93.01平方米的住宅，原告将其置换为颐和家园小区6号楼2单元602室，签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并上交了原房屋所有权证。2009年8月19日被告方在蒙牛小区张贴承诺书，承诺：高层回迁楼于2011年10月1日前入住。否则，从承诺入住时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍付给广大回迁户过渡费。2013年11月衡水市城市建设综合开发总公司与我办理了产权调换房交钥匙手续，支付了期间的过渡费。交钥匙日期比《协议》中约定的日期逾期28个月，但开发商并未兑现超过约定回迁而应加倍付给（或多给）的过渡费13021.4元，故要求被告按照承诺的内容补发2011年8月至2013年11月共计28个月的加倍回迁过渡费13021.4元。
被告衡水市城市建设综合开发总公司辩称：第一、对原告诉状中所述被告名称有异议，对其诉讼主体有异议。第二、原告要求加倍补偿过渡费不合理。第三，本案诉讼时效已过。承诺书是2009年左右承诺的，至今已经过去5、6年了。
本院经审理查明：2009年8月16日经衡水市市区“一拆两改”指挥部研究，决定对大庆路菜市场旧居住区实施拆迁改造，进行房地产开发。2009年8月19日大庆路菜市场旧居住区改造分指挥部和衡水市城市建设综合开发总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺，承诺高层回迁楼于2011年10月1日前入住，否则，从承诺入住时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍给付广大回迁户过渡费。2009年8月16日衡水市市区“一拆两改”指挥部办公室关于印发《大庆路以南中心北大街西侧区域拆迁安置补偿实施方案》的通知中规定临时安置补助费（过渡费）为5元/平方米/月。原告韩占波与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部于2010年1月13日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将其原有的面积为93.01平方米的住宅置换为高层回迁楼，按5元/平方米/月支付原告临时安置补助费（过渡费），每月为465.05元，逾期增加临时安置补助费（过渡费）。后原告依约履行了搬迁义务。2013年11月20日原告韩占波与衡水龙兴房地产开发有限公司签订《回迁安置补充协议书》，并于当天交接房屋。衡水龙兴房地产开发有限公司共向原告支付了期间共计52个月的临时安置补助费（过渡费），但被告衡水市城市建设综合开发总公司未向原告支付承诺中的自2011年10月至2013年11月共26个月的双倍临时安置补助费（过渡费）。
以上事实有庭审笔录及当事人提交的证据在卷为凭。
本院认为：关于被告衡水市城市建设综合开发总公司的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条对“其他组织”的规定是“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。本案中，被告衡水市城市建设综合开发总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位，领导职数为一正四副；同时该公司出资102万元，与其他自然人股东共同出资设立了衡水龙兴房地产开发有限公司，证明该公司拥有独立的财产。被告衡水市城市建设综合开发总公司虽未正式登记为企业法人或事业法人，但其设立、组织形式及财产状况已符合前述法律规定的“其他组织”特征，且其在本案中以自己的名义展开民事活动，并由此产生了民事纠纷。据此，由衡水市城市建设综合开发总公司作为当事人以自己的名义进行诉讼，既符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，亦有利于维护公民的合法权益和便利诉讼，故衡水市城市建设综合开发总公司是本案适格的诉讼主体。关于本案诉讼时效问题，因本案系临时安置补助费（过渡费）给付问题的纠纷，故本案诉讼时效应自2013年12月3日原告与衡水龙兴房地产开发有限公司签订回迁安置补充协议书之日起计算，诉讼时效为2年，故被告称已过诉讼时效，本院不予支持。关于被告衡水市城市建设综合开发总公司对案涉回迁户所做承诺效力问题，本案中被告衡水市城市建设综合开发总公司系以自己的名义对回迁户做出逾期不能回迁入住，则“从承诺入住的时间开始，衡水市城市建设综合开发总公司将加倍给广大回迁户过渡费”的承诺，而非代表案外人衡水龙兴房地产开发有限公司作出承诺。该承诺意思表示真实，内容亦不违反法律、法规的规定，其法律效力应予认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告衡水市城市建设综合开发总公司张贴承诺，原告韩占波按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》属对被告承诺的认可，双方合同成立，承诺方应履行其承诺，因而被告应当按照合同约定及承诺给付原告临时安置补助费（过渡费）。被告衡水市城市建设综合开发总公司张贴的承诺系其真实意思表示，因而原告要求被告按照其承诺内容加倍给付原告自2011年10月至2013年11月，共计26个月的临时安置补助费（过渡费）12091.3元（465.05元*26个月），有据可依，应予支持。原告主张的2011年8月、9月的双倍临时安置补助费（过渡费）不在被告承诺的期间范围内，原告要求被告承担8月、9月应当增加的临时安置补助费（过渡费）与法不合，不予支持。综上，参考《衡水市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十七条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告衡水市城市建设综合开发总公司于本判决生效后五日内给付原告韩占波临时安置补助费（过渡费）12091.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告韩占波负担9元，由被告衡水市城市建设综合开发总公司负担117元。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪笑婷
审判员 高 锐
审判员 李 崇
二〇一六年九月六日
书记员 薛桂萍
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初976号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人田震，男，汉族，1994年8月28日出生，中专毕业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
被告人田冲，男，汉族，1995年4月20日出生，初中毕业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
被告人宗杏丽，女，汉族，1982年11月22日出生，初中毕业，废品收购者，住河南省太康县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年6月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人田震、田冲、田小雨（中止审理）犯盗窃罪，被告人宗杏丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人田震、田冲、宗杏丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人田震伙同田冲、田小雨预谋后驾车窜至荥阳市豫龙镇魏寨联通基站房，将房门撬开后盗窃房内电瓶连接铜线共40米。后该三人将盗窃的铜线卖至郑州市郑东新区祭城金庄宗杏丽经营的收购站，被告人宗杏丽在明知是赃物的情况下仍以低价收购。经鉴定被盗铜线共价值1980元。现赃物未追回，赃款已退还。
2、2016年5月3日晚上，被告人田震伙同田冲、田小雨预谋后驾车先后窜至荥阳市高速引线吴村村口，将村口西北边地里的电信基站房门撬开，盗窃房内电瓶连接铜线共40米，经荥阳市价格认证中心鉴定该铜线每米价值49.5元，共价值1980元，现赃物未追回，赃款已退还；后到荥阳市高村乡刘沟村移动基站房，将房门撬开后盗窃房内电瓶连接铜线共48米,经荥阳市价格认证中心鉴定该铜线每米价值46.7元，共价值2241.6元，现赃物未追回，赃款已退还；后又到荥阳市高村乡飞龙顶移动基站房，将房门撬开后盗窃房内电瓶连接铜线共60米和两块铜排（价值1100元），经荥阳市价格认证中心鉴定该铜线每米价值46.7元，被盗铜线共价值2802元，现赃物未追回，赃款已退还；又到荥阳市高村乡张村联通基站房，将房门撬开后盗窃房内电瓶连接铜线共40米和两块铜排（价值2000元），经荥阳市价格认证中心鉴定该铜排每米价值49.5元，被盗铜线共价值1980元，现赃物未追回，赃款已退还；又到荥阳市高村乡秦铺头移动基站房，将房门撬开后盗窃房内电瓶连接铜线共32米，经荥阳市价格认证中心鉴定该铜线每米价值46.7元，共价值1494.4元。现赃物未追回，赃款已退还。
后被告人田震、田冲、田小雨三人将被盗的铜线和铜排卖至郑州市郑东新区祭城金庄宗杏丽经营的收购站，被告人宗杏丽在明知是赃物的情况下仍予以低价收购。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、被告人年龄证明等证据，指控被告人田震、田冲、田小雨之行为已构成盗窃罪，被告人宗杏丽之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人田震、田冲、宗杏丽对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人田震伙同被告人田冲、田小雨(中止审理)预谋后驾车窜至荥阳市豫龙镇魏寨联通基站房，将房门撬开后盗窃房内电瓶连接铜线共40米。后该三人将盗窃的铜线卖至郑州市郑东新区祭城金庄被告人宗杏丽经营的收购站，被告人宗杏丽在明知是赃物的情况下仍以低价收购。经鉴定，被盗铜线共价值1980元。现赃物未追回，但被告人已赔偿损失。
2、2016年5月3日晚上，被告人田震伙同被告人田冲、田小雨(中止审理)预谋后驾车先后窜至荥阳市高速引线吴村村口西北边地里的电信基站房、荥阳市高村乡刘沟村移动基站房、荥阳市高村乡飞龙顶移动基站房、荥阳市高村乡张村联通基站房、荥阳市高村乡秦铺头移动基站房内，分别盗窃房内电瓶连接铜线40米、48米、60米和两块铜排（价值1100元）、40米和两块铜排（价值2000元）、32米，经荥阳市价格认证中心鉴定，铜线每米价值分别为49.5元、46.7元、46.7元、49.5元、46.7元，合计价值分别为1980元、2241.6元、2802元、1980元、1494元，现赃物未追回，但被告人已赔偿损失。作案后，被告人田震、田冲、田小雨(中止审理)三人将被盗的铜线和铜排卖至郑州市郑东新区祭城金庄被告人宗杏丽经营的收购站，被告人宗杏丽在明知是赃物的情况下仍以低价收购。现被告人宗杏丽家属已退还赔偿款3000元。
另查明，被告人田冲于2016年6月6日到荥阳市公安局投案自首，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人田震、田冲、宗杏丽在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、被告人年龄证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田震、田冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宗杏丽明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荥阳市人民检察院指控被告人田震、田冲、宗杏丽的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人田震、宗杏丽归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人田冲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田震犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人田冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人宗杏丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 王 焕
人民陪审员 冯金坡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张永燊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第137号
原告：中山市振扬石油有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：卓木填，总经理。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：梁一坚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6075。
原告中山市振扬石油有限公司诉被告梁一坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕担任审判长，与人民陪审员梁敏子、人民陪审员张锦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市振扬石油有限公司委托代理人潘金星到庭参加诉讼。被告梁一坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月开始生意往来，被告向原告购买柴油。2013年12月6日，原告的员工梁某向被告追收柴油款，被告向梁某出具了一张欠条，确认欠梁某柴油款人民币71000元。虽然欠条上写了梁某的名字，但梁某只是原告的员工，该债权应当由原告享有。后来，原告多次催促被告支付货款遭到拒绝。时至今日，被告没有支付过任何货款。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款71000元及利息（利息以71000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据：1.欠条；2.营业执照；3.梁某的证明；4.梁某的身份证。
被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院查明：被告于2013年12月6日出具欠条一张，内容为“今欠梁某0#号柴油款人民币捌万壹仟元整人民币（￥81000人民币）。除壹万元人民币保证金，余欠柒万壹仟元整人民币（￥71000人民币）”。原告主张其经营柴油业务，梁某是原告的员工，上述欠条是梁某代表原告向被告追讨欠款时，被告出具的欠条。
经原告申请，梁某作为证人出庭作证。庭上，梁某陈述其是原告的员工，因被告欠付原告的柴油款，其代表原告向被告追款，被告向其出具欠条，欠条的相关权益应当由原告享有。
以上事实，有原告提交的欠条、营业执照及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告出具的欠条，以及证人梁某的证言，足以认定原告向被告供应0#柴油，被告欠付原告货款人民币71000元。故，原告诉请被告支付货款人民币71000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未按时向原告支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告请求被告以欠付货款71000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至清偿全部货款之日止的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实基础上径行判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁一坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市振扬石油有限公司支付货款人民币71000元；
二、被告梁一坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市振扬石油有限公司支付以货款人民币71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月25日起至清偿全部货款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1576元，由被告梁一坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张 锦
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 琛