wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初739号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，2018年4月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人杨德明，广东国慧律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]633号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日14时许，被告人黄某某见到被害人杨某在佛山市禅城区鹤园街心想棋牌室门口倒车时，刮碰了旁边停放的铃木牌小汽车，便进入棋牌室通知该铃木牌小汽车的车主麦某。当杨某和麦某在商谈赔偿事宜时，被告人黄某某因怀疑被害人杨某对其不忿而发生口角，遂从途经该处的三轮车上取用一条铁棍，与手持汽车防盗锁的被害人杨某发生打斗，并致被害人杨某右手拇指近节中段骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月11日22时许，民警在佛山市禅城区人民路状元坊旁将被告人黄某某抓获。
2018年5月26日，被告人黄某某通过家属向被害人杨某赔偿损失人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人麦某的证言，病历及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，赔偿和解协议、收据及刑事谅解书，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。鉴于被告人黄某某确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘安民
二〇一八年六月八日
书记员 陈书颖
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第127号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人周某，男，1993年11月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月1日被高唐县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
被告人姜某，男，1992年8月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月4日被高唐县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人周某、姜某犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、刘双双出庭支持公诉，被告人周某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月22日18时许，被告人周某在高唐县卫校街附近，因租车费用问题，对鲁P×××××号出租车司机徐某心生不满。当晚23时许，被告人周某酒后为逞强出气，纠集被告人姜某和姜某甲（高唐县人，另案处理），在高唐县汽车站附近找到鲁P×××××号出租车后，采取用镐把砸、刀子扎等手段将该车损毁。案发后，经鉴定，该出租车被损毁价值为人民币5545元。
另查明：案发后，被告人周某主动到公安机关投案，后如实供述了所犯罪行。在侦查阶段，被告人周某赔偿被害人徐某经济损失人民币6000元，被害人徐某对各被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某、姜某在开庭审理过程中无异议，且有物证被害人徐某被损毁出租车的照片一宗，书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、证明、抓获证明、扣押物品清单、户籍证明、徐某出具的收条及谅解书，证人王某、徐某的证言，被害人徐某的陈述，高唐县公安局辨认笔录，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥101号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人周某指认现场照片，被告人周某、姜某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、姜某共同故意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某、姜某积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但被告人姜某相对作用较小。被告人周某投案自首；被告人周某、姜某归案后如实供述罪行并自愿认罪；被告人周某积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解；被告人姜某得到被害人谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人周某、姜某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，二被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 宁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第127号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某某，女，1984年9月26日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民，2010年11月10日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2013年3月1日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2013年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）186号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人唐某某在其居住的南京市高淳区淳溪镇XX房间内，先后2次容留陈XX、甘XX等人，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年2月下旬的一天11时许，被告人唐某某在上述地点容留陈XX吸食甲基苯丙胺。
2、2013年2月28日20时许，被告人唐某某在上述地点容留陈XX、甘XX等人吸食甲基苯丙胺。
2013年2月28日，被告人唐某某因吸毒被查获，2013年4月16日，公安机关发现被告人唐某某涉嫌容留他人吸毒立案侦查，于2013年5月6日将被告人唐某某从南京市强制隔离戒毒所押回归案，后被告人唐某某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人唐某某表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人陈XX、甘XX的证言，辨认笔录，南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验报告书，房屋租赁合同，南京市公安局高淳分局现场笔录、现场照片、收缴物品清单，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人唐某某的户籍资料及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年2月5日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一三年八月五日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第127号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人唐红红，女，1984年9月26日生。2010年11月10日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2013年3月1日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2013年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）186号起诉书指控被告人唐红红犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人唐红红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月，被告人唐红红在其居住的南京市高淳区淳溪镇镇北村158号104室房间内，先后2次容留陈后庆、甘金华等人，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：1、2013年2月下旬的一天11时许，被告人唐红红在上述地点容留陈后庆吸食甲基苯丙胺。2、2013年2月28日20时许，被告人唐红红在上述地点容留陈后庆、甘金华等人吸食甲基苯丙胺。2013年2月28日，被告人唐红红因吸毒被查获，2013年4月16日，公安机关发现被告人唐红红涉嫌容留他人吸毒立案侦查，于2013年5月6日将被告人唐红红从南京市强制隔离戒毒所押回归案，后被告人唐红红如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人唐红红表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人陈后庆、甘金华的证言，辨认笔录，南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验报告书，房屋租赁合同，南京市公安局高淳分局现场笔录、现场照片、收缴物品清单，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人唐红红的户籍资料及其供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐红红为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人唐红红归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人唐红红犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐红红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年2月5日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一三年八月五日书记员 王国平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1439号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日生，，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚宗跃，男，1970年3月18日生，住楚雄市。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人姚宗跃、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00061号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：杨德富（付），男，1963年7月19日出生，汉族。
被告：杨本根，男，1976年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告杨德富（付）、杨本根金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第246号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖毓模，男，1979年08月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王小春，女，1984年11月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月03日以被执行人肖毓模、王小春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0812022号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34603元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812022号征收社会抚养费决定书，于2014年01月03日依法送达给被执行人肖毓模、王小春，被执行人肖毓模、王小春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖毓模、王小春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖毓模、王小春必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34603元。
三、被执行人肖毓模、王小春在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人肖毓模、王小春负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第246号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖毓模，男，1979年08月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王小春，女，1984年11月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月03日以被执行人肖毓模、王小春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0812022号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34603元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812022号征收社会抚养费决定书，于2014年01月03日依法送达给被执行人肖毓模、王小春，被执行人肖毓模、王小春未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0812022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖毓模、王小春在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖毓模、王小春必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34603元。
三、被执行人肖毓模、王小春在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人肖毓模、王小春负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1211号
申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社
被执行人姚水仙、李乾意、陈春芳、朱金根、丁文珍、姚金良、何爱仙
本院在执行申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人姚水仙等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1211号申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社被执行人姚水仙、李乾意、陈春芳、朱金根、丁文珍、姚金良、何爱仙本院在执行申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社与被执行人姚水仙等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1752号
原告安丘市兴安街道前十二户居民委员会。
法定代表人刘德智，该居委会主任。
委托代理人赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，男，1970年10月29日出生，汉族，兴安街道前十二户居民委员会房管办公室主任。
被告大合机械制造有限公司。
法定代表人徐德富，该公司经理。
被告李道恩，男，1968年6月19日出生，汉族，安丘市大合机械制造有限公司副经理。
二被告委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告安丘市兴安街道前十二户居民委员会（以下简称“十二户居委会”）与被告安丘市大合机械制造有限公司（以下简称“大合公司”）、李道恩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十二户居委会委托代理人赵守俭、ＸＸＸ，二被告李道恩、大合公司委托代理人王祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十二户居委会诉称，自2009年开始，被告李道恩及其家人就开始租赁他居委会所辖的化纤厂部分车间用于机械加工，并按年度先后交纳相应租赁费用。被告李道恩以自己的名义曾分别于2008年4月1日和2009年4月1日连续两年与他居委会签订书面房屋租赁合同，租赁期限分别为一年，书面合同至2010年4月1日到期，合同签订后被告李道恩按约定向他居委会按期交纳了租赁费（自2008年4月1日至2012年11月15日），厂房也实际占用和使用。在此后的几年里被告李道恩依旧每年向村委交纳同等数量的租赁费。厂房也依旧继续使用。书面租赁合同却没有续签，厂房应当使用至2012年年底。2012年4、5月份，被告李道恩来到他居委会以须办理营业执照工商局要求签个书面合同备案为由，骗取他居委会与被告大合公司签了一份内容虚假的房屋租赁合同。根据市委市政府城市旧村改造的规划和要求，他居委会所辖的原化纤厂区因年久失修，供水、供电管道线路老化等现实情况，依照安丘市人民政府安全生产办公室和安丘市经济和信息化局的停止供电等决定，经村两委会和村民代表研究决定将该厂区实施拆迁改造。2012年12月4日他居委会向包括被告李道恩在内的所有租赁户下发了拆迁通知要求在2013年1月4日前各租户全部腾出租赁房，以支持和配合拆迁工作（被告李道恩已在搬迁回执上签字确认）。在规定时间内其他租赁户相继搬出或腾出租赁房，唯有二被告所租赁的厂房至今未腾出，严重的影响了他居委会的发展和工程进度，造成恶劣的社会影响。他居委会全体居民为之愤怒，增加了极不安定因素。上述事实有他居委会公房所有权证、厂区方位图与二被告签订的房屋租赁合同及拆迁通知足以证实。为维护他居委会的合法权益，维护法律的严肃性。根据法律规定诉来本院，请求本院依法判令二被告立即腾出非法占据的他居委会厂房。
庭审中原告增加诉讼请求：1.责令二被告补交拖欠的房屋租赁费3096元，电费2077.5元；2.判令被告赔偿自租赁合同到期至现在拒不搬出房屋而产生的房屋出租损失费用40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1.原告在诉状中陈述的事实和理由与事实不符。2012年4月1日他公司与原告签订了房屋租赁合同并实际租住使用，并非原告诉状中所陈述的被告李道恩骗取原告与他公司签订的合同，双方确实存在房屋租赁关系，租赁期限也确实已到期，但未腾出房屋的原因是因为原告因违法给他公司租用的房屋停水、停电，致使他公司受到经济损失，所以未腾出房屋。并且他公司也已向本院起诉本案原告，要求赔偿他公司的损失（案号为2013安民初字第1663号），案件正在审理。2、他公司实际仅欠原告租赁费2567元，水电费他公司已分两次向原告交押金3000元，原告应返还部分水电费。3、原告要求他公司赔偿损失，没有任何的事实依据和法律依据，与本案也无关联性，原告是否建沿街房，是原告单方行为，并且未腾房的原因也是原告造成，所以，他公司不应赔偿原告任何损失。4、本案应当中止审理，两案系同一事实，且有关联性，他公司诉原告房屋租赁合同纠纷一案的审理结果应当作为本案的定案依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六第五款之规定本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未审结的案件应当中止审理。为此，请求本院暂时中止本案审理，以便做出公正判决。
经审理查明，2009年4月1日原告与被告李道恩签订《房屋租赁合同》一份，约定被告李道恩租赁原告所辖的化纤厂部分车间用于机械加工，租赁期限一年（2009年4月1日-2010年3月31日）租金20000元。合同到期后，双方没有续签书面租赁合同，但被告李道恩继续向原告交纳租赁费也实际占用和使用厂房。2012年4月1日被告李道恩代表被告大合公司与原告签订《房屋租赁合同》一份，主要内容：出租方（原告）将位于潍徐南路131号路南的房屋8间、建筑面积180平方米，租赁给承租方（被告）使用；租赁期限：一年（2012年4月1日至213年4月1日）；租金：每年20000元；用途：机械维修。合同还约定了其他事项。原告主张该租赁合同是虚假的，是被告李道恩以办理工商登记为由骗取的，但未提供有效证据予以证明。
诉讼中原告增加诉讼请求，但未在本院指定的期间内预交诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《房屋租赁合同》、租赁费收据等证据及庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告大合公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同第二条约定：租赁期限一年（2012年4月1日至213年4月1日）。合同到期后，被告大合公司应当将租赁的车间返还给原告，其继续占有使用，没有事实和法律依据。原告依照合同的约定，要求被告腾出所租赁的车间，符合法律规定，本院予以支持。对于原告增加的诉讼请求，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，本院不予审理，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告安丘市大合机械制造有限公司租赁使用的位于安丘市潍徐南路中段路南原化纤厂院内的车间，于本判决生效之日起十日内返还给原告安丘市兴安街道前十二户居民委员会。
案件受理费100元，由被告安丘市大合机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 初立江
审判员 李连弟
二〇一四年三月一日
书记员 马 汝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1888号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨光发，曾用名杨友权、杨友全，男，1982年5月12日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，农民，家住开阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月5日到案，同月6日被刑事拘留，经本院决定，于同月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1976号起诉书指控被告人杨光发犯危险驾驶罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨光发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月5日20时40分许，被告人杨光发饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿329国道北侧非机动车道由东向西行驶至慈溪市观海卫镇振观路路口处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人杨光发血液中即时乙醇浓度为157mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨光发到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨光发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、沈某、李某、楼某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、提取血样时的照片、涉案摩托车照片、车辆查询结果、电话查询记录及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光发到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2012年2月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年十二月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1132号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告崔立富。
被告杨立杰。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告崔立富、杨立杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告崔立富、杨立杰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告崔立富与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租丰田牌（车架号：LFMJ34AF7D3003467）车一辆，并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告崔立富未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告34484.5元，经我原告多次催要，被告崔立富仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告崔立富给付原告为其代偿的银行贷款34484.5元并收取违约金。被告杨立杰与被告崔立富系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告崔立富给付原告代偿的银行贷款34484.5元并支付违约金10345.35元，被告杨立杰承担连带责任，本案的诉讼费用由被告担负。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明原告根据被告要求购买指定车辆，并约定相关权利义务；证据二、庞大乐业融资租赁合同一份，证明原被告之间融资关系，约定权利义务，由各方签字盖章认可；证据三、交接确认函，证明车辆实际交付给被告；证据四、履约保证金收据及确认书，证明被告承诺将履约保证金转为第二期租金；证据五、关于贷款担保事宜的合同一份，证明原告依据被告的要求向银行提供了担保；证据六、中国银行股份有限公司个人贷款合同及贷款借据一份，证明被告崔立富从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款183000元，且被告向银行的贷款已发放；证据七、个人贷款保证合同一份，证明原告为被告贷款向银行提供了担保，并且银行认可了原告的保证人身份；证据八、扣划证明，证明原告履行担保义务后遭受的损失；证据九、结婚证、证明及财产共有人承诺书，证明被告杨立杰承诺以夫妻共有财产与被告崔立富共同承担债务。
被告崔立富、杨立杰未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告崔立富、杨立杰系夫妻关系。2014年6月10日，被告崔立富与原告签订《庞大乐业融资租赁合同》一份，合同约定被告崔立富（乙方）从原告（甲方）处承租丰田牌汽车一辆，租赁期限为36个月，总租金为229800元，分两期向原告支付。被告崔立富从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金183000元，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告崔立富（出卖方）签订《庞大乐业租赁物买卖合同》，该合同约定原告购买被告崔立富的丰田牌汽车一辆，再以融资租赁售后回租的方式出租给被告崔立富。当日，原告与被告崔立富签订了《关于贷款担保事宜的合同》，该合同约定原告为被告崔立富向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款提供担保。该合同同时约定，如被告崔立富未按期足额缴纳贷款本息及其他应付款项，原告履行担保义务后，被告崔立富应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2014年6月18日，被告崔立与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订《个人贷款合同》，向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行借款183000元。同日，原告与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订《个人贷款保证合同》，为崔立富借款提供连带责任保证。
被告杨立杰于2014年6月25日向原告作出财产共有人承诺，如被告崔立富不能按期偿还银行借款本息，同意以二人的共同财产进行偿还。同日，原告如约向被告崔立富交付了车辆。2014年8月至2015年1月，被告崔立富未能按时向银行还款，银行共扣划原告存款34484.5元。
本院认为，原告与被告崔立富签订的《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告崔立富未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告崔立富承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告崔立富还应按照合同的约定给付原告违约金。被告杨立杰作为被告崔立富的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告崔立富对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔立富于本判决生效后十日内给付原告代偿款34484.5元，违约金10345.35元（违约金为34484.5元的30%）。
二、被告杨立杰对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告崔立富负担，被告杨立杰对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理陪审员 袁慧利
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1132号
原告陈勤勤。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告刘亮。
委托代理人赵洪英（被告刘亮之母）
被告赵洪英，基本情况同上。
原告陈勤勤与被告刘亮、赵洪英返还原物纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈勤勤委托代理人郭倩、被告赵洪英并作为被告刘亮的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勤勤诉称，原告与被告刘亮系恋爱关系，二被告系母子关系。原告与被告刘亮以结婚为目的，于2012年6月各自出资90000元共同购买位于天津市华城景苑二期盛和嘉园3-101室房屋一套，该房价值580000元。因该房属限价房，只限单身购买，所以购房合同上只有被告刘亮的名字。原告出于对被告刘亮的信任，将90000元现金交给了二被告，并且三人一起完成了房屋首付款的交付。同年6月，被告刘亮又以结婚必须有车为由，要求原告购买车辆。原告首付40000元，向建设银行贷款60000元，共计出资100000元为被告刘亮购买长城牌C50汽车一辆。买房买车后，原告多次催促刘亮登记结婚，但被告刘亮均以没有想好为由拒绝。原告认为被告刘亮欺骗了自己，遂要求二被告返还购房购车款。自2014年3月起，被告刘亮归还了部分款项，截止2014年12月底尚欠原告购房款20000元、承诺补偿原告购车损失30000元没有给付，故起诉要求：1、二被告返还欠款本金20000元并按照银行同期贷款利率为标准计算自2014年12月至还清欠款之日止的利息；2、二被告所承诺补偿原告购买长城汽车C50的损失30000元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、通话录音打印件4页；2、短信照片1页；3、银行交易查询5页；4、二手车销售统一发票1页；5、车贷还款记录6页。
被告刘亮辩称，确实向原告借款90000元，并已偿还了70000元，现愿意偿还原告剩余20000元借款，并同意自2015年1月1日起以同期同类银行贷款利率为标准向原告支付利息。原告自行购买车辆与其无关，不认可向原告承诺过给付其30000元购车补偿款一事。
被告刘亮未向本院提交证据。
被告赵洪英辩称，同意被告刘亮答辩意见。另，被告刘亮名下从来没有车辆，原告自行购买车辆又自行出售，与二被告无关。
被告赵洪英为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：不动产统一销售发票1份。
经审理查明，原告与被告刘亮原系恋爱关系，二被告系母子关系。恋爱期间，被告刘亮曾向原告借款90000元用于买房，截止2014年12月底已偿还70000元。原告曾购买津N×××××号长城牌轿车，并于2014年9月9日以55000元转卖案外人。庭审中经询，二被告均表示同意偿还原告借款本金，并自愿认可给付原告自2015年1月1日起以同期同类银行贷款利率为标准计算的利息。原告因二被告未偿还借款及补偿购车损失，诉至本院。案经调解，未果。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原告已给付被告刘亮借款90000元，截止2014年12月底，被告刘亮已偿还原告70000元，尚欠原告20000元借款，二被告对此事实均无异议，表示愿意偿还原告上述借款，本院予以确认，故原告要求二被告返还原告借款20000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求利息一节，借款期间因双方并无约定，应以原告主张欠款之日起计算利息，现二被告同意自2015年1月1日起以同期同类银行贷款利率为标准计算利息，并无不妥，本院照准。关于原告诉请二被告30000元补偿购车损失一节，因原告提交证据不足以证实此损失应由二被告承担，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘亮、赵洪英共同偿还原告陈勤勤借款20000元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准向原告支付自2015年1月1日起至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由原告陈勤勤自行负担325.50元，被告刘亮、赵洪英共同负担200元，二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一五年二月××日
书 记 员 刘悦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1132号
原告四川荣晟物业服务有限公司。
法定代表人王德全，任总经理。
委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
被告谢延斌，男。
原告四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业公司）诉被告谢延斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晟物业公司的委托代理人凌晓勇到庭参加诉讼，被告谢延斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣晟物业公司诉称，被告谢延斌属于南部县永和佳苑8幢1单元601号业主。2012年1月至2014年12月，被告应向原告交纳物业服务费本金1804元，滞纳金2435.4元，共计4239.5元。原告多次催缴，被告均没有向原告支付。为此，诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费1804元，滞纳金2435.4元，共计4239.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢延斌辩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的《前期物业服务合同》、《永和佳苑2-1-6-1谢延斌清单》、《房屋信息查询结果单》等符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告谢延斌系永和佳苑8幢1单元601号业主，该房屋建筑面积为104.4平方米。南部县永和佳苑项目系四川宏强房地产开发有限公司（以下简称宏强房产公司）开发，8幢系多层住宅。2010年12月10日，绵阳市荣晟物业服务有限公司与宏强房产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，前期物业服务期限为叁年，自2010年12月30日至2013年12月30日（移交之日起至业主委员会另签订《物业管理服务合同》生效之次日8时止）；多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业服务费（原告实际是按0.48元／月／㎡收取物业费），交费时间由原告自定；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的3‰交纳滞纳金。被告谢延斌入住永和佳苑8幢1单元601号房屋后，已向原告交清了2012年1月1日之前的物业服务费。此后至2014年12月30日期间的物业服务费1804元（0.48元／月／㎡×36个月×104.4㎡），经原告催收未果。
另查明：2013年9月30日，绵阳市荣晟物业服务有限公司将名称变更为四川省荣晟物业服务有限公司。
本院认为，原荣晟物业公司与宏强房产公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，被告谢延斌作为物业买受人，在《前期物业服务合同》约定的服务期内，应当受到该合同的约束。被告不履行支付物业服务费的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2012年1月1日至2014年12月30日的物业服务费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付滞纳金，且计算的标准为日千分之三，本院认为，滞纳金具有法定性，个人和其他团体都无权私自设立。从本案来看，滞纳金实际上是对逾期付款损失赔偿额的约定，是一种违约金约定。该约定明显过高，综合本案的实际情况，被告欠费时间较长，原告确有一定的损失，从利益平衡的角度，本院酌情支持违约金为330元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢延斌在本判决生效后十日内向原告四川荣晟物业服务有限公司支付物业服务费1804元，违约金330元，两项合计共计2134元；
二、驳回原告四川荣晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年五月六日
书记员 杨 君
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1132号
原告李某。
被告郝某甲。
原告李某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2006年1月份按照农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在南皮县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郝某乙，现在孩子随被告生活。婚后被告因家庭琐事经常对原告恶语相加、漠不关心、态度十分恶劣，加之双方感情基础不牢，现双方婚姻关系恶化，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，原告坚决要求离婚，孩子可以随被告生活，因原告现在没有能力承担孩子抚养费，所以原告暂时不承担抚养费，以后有能力再承担抚养费。
被告辩称，我与原告在2006年1月举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子郝某乙，现随我生活。在××××年××月××日补办结婚登记手续，毕竟我俩共同生活这么长时间了，并且生育一子，为了家庭希望与原告和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2006年1月份按照农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在南皮县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郝某乙，现在孩子�被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1132号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告:孙方华，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告刘启文物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市万龙物业有限公司无法提供被告刘启文送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市万龙物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
（此页无正文）审判长刘爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1499号
原告：郑州市荥阳通用阀门厂，所在地荥阳市高山镇高山路。
法定代表人：王松山。
委托诉讼代理人：王子珍，该厂员工。
被告：张贵有，男，1961年4月30日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州市荥阳通用阀门厂诉被告张贵有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市荥阳通用阀门厂委托诉讼代理人王子珍、被告张贵有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款74097元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年至1998年被告在四川省成都市经营阀门销售时，欠我单位阀门款75336元，经我单位多次催要，被告于2013年2月份退回货物1239元，现欠原告货款74097元。原告每年对被告催要货款，被告推托未还。被告于2016年12月7日给原告写下还款计划，但未按计划还款。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告对原告所诉事实无异议。
本院经审理查明事实和原告所诉一致。
本院认为：被告张贵有欠原告货款74097元，被告出具的欠条及还款计划书为证，且被告对欠款事实予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款74097元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告张贵有于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市荥阳通用阀门厂货款74097元及利息（自2017年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告张贵有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 张智毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5326号
罪犯杨微，女，1995年1月27日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月九日，山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第216号刑事判决，以被告人杨微犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨微在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨微在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨微在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯杨微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨微减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初698号
原告周晓君，女，1986年12月8日生，汉族。
委托代理人周振民。
被告郑州市村第一村民组。
负责人李建敏，该组组长。
被告郑州市村村民委员会。
负责人周克扬，村委主任。
委托代理人冯宝珍，系该村委民事调解员。
原告周晓君诉被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓君的委托代理人周振民、被告郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第一村民组组长李建敏、被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会的委托代理人冯宝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生在郑州市上街区峡窝镇西街村，为农业户口，现为郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组村民。原告登记结婚后户口未迁出，现仍登记为郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村常住户口。2015年郑州市上街区人民政府将被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组的集体土地征收，并由被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会与政府部门签订征收补偿协议，原告的责任田也在征收范围内，原告成为失地农民。2016年元月，被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组向本组村民发放土地补偿费每人3万元，却依据村规民约将原告依法应当享受的份额扣除，并且原告2015年春节及2016年春节福利亦被扣除，并且规定此后原告不能再享受村民待遇。原告自小在郑州市上街区峡窝镇西街村生产、生活并依法登记为常驻户口，履行了村民和村民小组成员义务，原告具备村民资格，是郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组成员，依法有权享受村民待遇。故诉请：要求确认村规民约中第五条出嫁女儿不享受村民待遇的条款无效，二被告支付土地补偿费3万元，并补发2015年和2016年春节福利价值约300元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组辩称，当时发的时候，村规民约已经形成，但是不支持发放他们这些款项，村规民约约定有儿子的家庭，出嫁女当年享有村民待遇，之后不享受。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会答辩意见同被告郑州市上街区峡窝镇西街村第一村民组，并表示代理人同意都给村民发放待遇。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周晓君的起诉。
案件受理费278元，本院退还原告周晓君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李佳成
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3966号
原告李绘霞，女，1991年4月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告韩华丽，女，1968年7月8日出生，汉族，住平舆县。
被告刘培祥，男，1992年6月20日出生，汉族，住平舆县。
被告韩建华，男，1966年10月19日出生，汉族，住平舆县。
被告邢红岩，女，1968年3月9日出生，汉族，住平舆县。
被告韩冬华，男，1975年3月21日出生，汉族，住平舆县。
以上五被告委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
原告李绘霞与被告韩华丽、刘培祥、韩建华、邢红岩、韩冬华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绘霞的委托代理人王文芳和被告刘培祥、韩建华及其五被告委托代理人彭国富到庭参加诉讼，原告李绘霞和被告韩华丽、邢红岩、韩冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绘霞诉称，2017年8月19日15时左右，原告和母亲一起去找媒人韩建华、邢红岩夫妻商量退还彩礼之事，被告韩建华电话通知刘培祥、韩华丽、韩冬华也到其开的超市。在商量过程中，韩建华打骂原告，其他四被告也对原告及其母亲实施殴打，致使原告受伤住院治疗。请求五被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害等总计24539.76元。
五被告辩称，原告起诉第二、三、四、五被告系主体错误，此四被告均未参与厮打。原告所诉事实不符，双方彩礼纠纷后，原告及其母亲于当月17号到韩华丽家闹事，于19号又到超市找媒人闹事，韩华丽进行劝解时，其二人上去先动手殴打韩华丽。在厮打中，韩华丽进行了防卫。综上，过错在于原告方，韩华丽应认定为正当防卫，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事赔偿责任。原告李绘霞及其母亲邢小平和被告韩华丽因婚姻纠纷双方相互厮打，行为均违反相关法律规定，双方都有一定过错。经公安机关处理：对原告李绘霞的母亲邢小平给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，对被告韩华丽给予行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后在平舆县第二人民医院和平舆县人民医院总计住院治疗49天，产生的合理费用为：医疗费7612.26元、误工费1570.2元、护理费1570.2元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、交通费本院酌定为300元，合计13502.66元。根据本案实际情况，本院酌定被告韩华丽承担原告合理费用50%的民事赔偿责任，原告其余50%的合理费用自行承担。原告提供的证据并未显示被告刘培祥、韩建华、邢红岩、韩冬华对其实施伤害行为，故原告请求被告刘培祥、韩建华、邢红岩、韩冬华承担责任，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告韩华丽于本判决生效后十日内赔偿原告李绘霞医疗费等各项损失6751.33元；
二、驳回原告李绘霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告李绘霞负担150元，被告韩华丽负担57元。
本判决为终审判决。
审判员 许国旗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王营利
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1188号
申请执行人：陈宽嘉
被执行人：范明建
案由：买卖合同纠纷
申请执行人陈宽嘉与被执行人范明建买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下无可供执行财产，本案现结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第168号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第275号
原告：张通义，
0227194205261497），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞
州区五乡镇永安村永安路1号。
被告：王学顺，
0110630313541），酒店经营者，户籍所在地上海市长宁区长
宁路212弄18号，现住上海市杨浦区双阳北路288弄155号901室
。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：孙君玉（又名孙红霞），（
身份证号码为××，汉族，酒店经营者，住
宁波市鄞州区五乡镇永乐村大旺桥。
原告张通义为与被告孙君玉、王学顺民间借贷纠纷一案，
于2010年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依
法由代理审判员郑秋妍适用简易程序独任审判，于2010年11月
4日公开开庭审理了本案。原告张通义，被告王学顺的委托代
理人沈渊到庭参加诉讼；被告孙君玉经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张通义起诉称：2008年9月30日，被告孙君玉、王学顺
因经营酒店需要，向原告借款20万元。后经原告催讨，两被告
向原告归还116
000元，并两被告向原告出具借条一份，载明借款80
000元，剩余4
000元口头约定短期归还。借款后，经原告多次催讨，两被告
一直不归还借款。请求判令：两被告立即归还借款80000元。被告王学顺答辩称：原告所诉属实，但是被告现在无能力
返还该笔借款。请求法院依法判决。
被告孙君玉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张通义为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，
证明被告王学顺、孙君玉尚欠原告借款80
000元的事实。被告王学顺对原告提交的证据的真实性、合法
性、关联性均没有异议。因被告孙君玉未到庭质证，视为放弃
质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，有两被告的署名
，其中借条中借款人署名为孙红霞，但孙红霞与被告孙君玉确
系同一个人，该借条从形式上看无瑕疵，可以认定借款的事实
，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以
认定。
被告王学顺未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实如下：被告王学顺、孙君玉向原告
出具借条一份，载明：“今借张通义人民币捌万元正”。该笔
借款，被告王学顺、孙君玉至今未予以归还。
本院认为：债务应当清偿。被告孙君玉、王学顺因故向
原告借款后，理应及时向原告返还借款，长期拖欠不还，损害
了原告的利益。借条中未注明还款期限，属于履行期限不明确
，债务人即本案两被告可以随时履行，债权人即本案原告也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求
两被告立即返还借款，理由正当，本院予以支持。被告孙君玉
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王学顺、孙君玉返还原告张通义借款80
000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1
800元，减半收取900元，由被告王学顺、孙君玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00566号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因赌博，分别于2004年6月7日、2009年4月23日经常熟市公安局处罚款人民币3000元、400元。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年12月11日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇阜湖路出发，沿方塔街行驶至西门大街载人后，又沿书院街、引线街、泰安街、青墩塘路行驶至枫泾路路口处时被民警查获。经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为115mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年12月11日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇阜湖路出发，沿方塔街行驶至西门大街载人后，又沿书院街、引线街、泰安街、青墩塘路行驶至枫泾路路口处时被民警查获。经张家港市中医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为115mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、刘某、吕某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月九日
书记员 施慧
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第32号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东。
被执行人：张松云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人张松云信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年9月2日作出的（2014）韶武法民二初字第260号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人张松云的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第32号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年五月二十日
书记员 刘泽彬
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01124号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人陈效。
委托代理人姜俊楠。
被告林欣怡。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告林欣怡物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 万 江
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1447号
原告江西晶诚物业管理有限公司。
住所地江西省南昌市北京西路248号建工大院附楼3楼。
法定代表人陈建国，任公司董事长。
被告周军华，男，汉族，住吉水县。
被告叶悠昌，男，汉族，住址同上。
原告江西晶诚物业管理有限公司诉被告周军华、叶悠昌返还原物纠纷一案中，现双方达成和解，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈建鋆
二〇一六年十一月三日
书记员 陈玉兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2077号
罪犯霍瑞军，男，1976年8月14日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年3月2日作出（2009）呼刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人霍瑞军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85211元（已履行）。附带民事诉讼原告人及被告人霍瑞军均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日以（2010）内刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月9日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月6日以（2013）内刑减字第13号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年8月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯霍瑞军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯霍瑞军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月、2014年4月、5月、11月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍瑞军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯霍瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍瑞军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2030年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1403号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：海潮，男，1974年7月16日出生，回族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王海凤，女，1985年7月10日出生，汉族，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与海潮、王海凤行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2016）第175号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力,本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应缴纳社会抚养费43134元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2016）第175号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审14号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，执法监察大队副队长。
委托代理人：章薇，执法监察大队队员。
被执行人：胡生光，男，1966年2月14日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年5月3日向本院申请称：被执行人胡生光未经批准，擅自于2017年10月开始占用绩溪县荆州乡上胡家村土名“关田子”处占用142.9平方米基本农田新建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地建设住宅行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月10日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]048号《行政处罚决定书》，并于2018年3月19日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用案涉土地建设建筑物和其他设施，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局作出的绩国土资执罚［2017］048号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地用于非农建设，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的142.9平方米土地和拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］048号行政处罚决定书确定的退还非法占用的142.9平方米土地和拆除在非法占用的142.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4772号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王福根，男，1945年12月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王福根申请执行的（2006）台温行执字第992号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王福根至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行�决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第294号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2170号
原告姚娟兰。
被告王平。
原告姚娟兰（以下简称原告）与被告王平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月24日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2008年8月11日上午在本院武康人民法庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年4月5日，被告因经商需要向原告借款人民币250000元，当日被告出具借条一份。后被告未归还借款，经原告催讨，被告未予归还。为此，请求判令被告归还借款人民币250000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告在2008年4月5日出具的借条原件一份。用于证明被告向原告借款250000元未归还的事实情况。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合有效证据的条件，证据能够证明原告所要证明的借款事实，本院予以认定。
经过对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年4月5日，被告向原告借款人民币250000元，当日被告出具借条一份予以确认。后被告未归还借款，经原告催讨未果，为此双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王平在本判决生效后七日内归还原告姚娟兰借款人民币250000元。
如果被告王平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币2525元，由被告王平负担（限于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年八月十一日
书记员 黄月萍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00228-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章绍平，行长。
被执行人：韦香萍，女，1985年8月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：范银正，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县公证处（2012）皖太公证字第223号具有强制执行效力的债权文书公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦香萍、范银正银行存款37447.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2253号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
被告邵荣泉。
本院在审理原告绍兴市广居物业管理有限公司与被告邵荣泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一五年六月四日
书记员 严莺飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1182号
原告：南恒（上海）物业服务有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大道161号2幢3778室。
法定代表人：黄河清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被告：曹向明，男，1968年1月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：邵小平，女，1970年7月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：曹丹寒，男，1996年1月6日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告南恒（上海）物业服务有限公司与被告曹向明、邵小平、曹丹寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告南恒（上海）物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告南恒（上海）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南恒（上海）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南恒（上海）物业服务有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈都辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7683号
申请执行人王楠，男，1984年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑佳勤，男，1985年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王楠与被执行人郑佳勤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年12月12日，被执行人郑佳勤尚欠申请执行人王楠借款本金15万元、逾期还款利息（利息以未归还借款本金为基数按年利率6%的标准从2016年12月1日起计算至借款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人郑佳勤达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执7683号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执7683号申请执行人王楠，男，1984年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑佳勤，男，1985年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王楠与被执行人郑佳勤民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年12月12日，被执行人郑佳勤尚欠申请执行人王楠借款本金15万元、逾期还款利息（利息以未归还借款本金为基数按年利率6%的标准从2016年12月1日起计算至借款实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人郑佳勤达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执7683号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  陆熙鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初859号
原告张某某，女，1987年6月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门。
被告文某某，男，1981年11月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王慧群独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员吴亚兰担任庭审记录。原告张某某到庭参加了诉讼。被告文某某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年下半年相识，系自由恋爱，同年8月24日双方在石门县民政局登记结婚，属两来两走的婚姻形式，婚后双方未共同生育小孩。原、被告结婚后一直都在外地务工，感情尚可。2012年年底双方从外地回家整结婚喜宴后再未外出。在家共同生活期间，因被告家庭观念淡簿，整天只知道吃喝玩乐，不着家，不尽家庭责任和义务，致使夫妻矛盾不断。2015年正月，被告离家出走，至今未回家，与原告联系甚少，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证和被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记信息1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告文某某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告张某某提交的证据，本院认证如下：
证据1、证据2，均系国家机关填发的文书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告张某某与被告文某某自小相识，2009年下半年确立恋爱关系。2009年8月24日，原、被告在石门县民政局登记结婚。2012年年底，原、被告整结婚喜宴。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，婚后未生育子女。2016年6月15日，原告张某某起诉至本院，要求与被告文某某离婚。
本院认为：原告张某某与被告文某某系自由恋爱，且自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，建立起了一定的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不和，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能，原告未举出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢113号
申请执行人张东，男，1971年2月11日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘山县高升镇七棵村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张佰亚，主任。
辽宁省盘山县人民法院于2004年8月12日作出的（2004）盘山民一合初字第569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张东据此向本院申请恢复执行被执行人盘山县高升镇七棵村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金11040元、执行费80元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2017年1月20日前一次性给付3万元。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2004）盘山民一合初字第569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4084号
原告：天津市晟地人保温材料有限公司，住所地：天津市西青区精武镇孙庄子。
统一社�信用代码：911201116714817811。
法定代表人：孙世富，总经理。
委托代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
被告：王永焕，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地：河南省兰考县。
原告天津市晟地人保温材料有限公司与被告王永焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月24日至2015年10月6日，原告应被告要求供应保温材料，共供货712631.006元，被告向原告支付了25万元，被告尚欠原告货款462631.06元。双方之间无书面的买卖合同，双方一直协商支付货款的日期。后原告多次催要，被告均未给付。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款462631.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告保温材料等货物。原告自2015年3月至2015年10月共计供应被告价值651726.26元的货物（包括EPS板、保温钉、网格布、锚栓、锚柱钉等）。原告于2015年5月合计供应被告价值64153.72元的岩棉。原告提供收据、送货单，以证实，被告于2015年5月、6月、8月先后退回5公分的岩棉80包（价值6566.4元）、3公分的岩棉110包（价值9504元）；上述款项扣除后，被告就岩棉未付货款为48083.32元。被告于2015年6月27日给付原告货款25万元。被告至今未付原告货款合计449809.58元。
庭审中，原告主张，就货款仅主张449809元。
上述事实，有原告提供的送货单、销货清单、收据、发票、微信截图等书证与录音等证据及当事人陈述予以�实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款449809.58元，应承担给付原告所主张的货款449809元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永焕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市晟地人保温材料有限公司货款449809元。
二、驳回原告天津市晟地人保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，公告费560元，全部由被告王永焕负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 朱明英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴玉洁
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2938号
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：柳东晓，主任。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：李进森，男，1952年1月5日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县民委员会与被告李进森合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告平阴县民委员会承担。
审判员 田 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 尚修智
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00296号
申请执行人张健，农民。
被执行人张兵华，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00305号民事判决书，于2015年3月26日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20809元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年四月十一日
书记员 熊春娥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第161号
上诉人（原审原告）诸暨市高湖石料建材厂。
负责人何锡荣。
委托代理人（特别授权代理）蒋剑锋。
被上诉人（原审被告）宣迪良。
委托代理人（特别授权代理）赵幼萍。
上诉人诸暨市高湖石料建材厂因其他劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月15日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告系何锡荣的私营独资企业，经营范围为：石料、条石、块石板、工艺雕刻石。2005年3月2日，何锡荣向诸暨市浣东街道上章村支部委员会、村民委员会、经济合作社承包了仰瓦山、祠堂山石宕，双方签订了承包合同，期限为2005年3月1日至2008年2月28日。2005年5月1日，被告到原告处做工，工种为石匠，约定工资为每天100元，按天计算，双方未签订劳动合同。2005年5月10日起，被告等人受原告指派到仰瓦山石宕开采。2005年5月31日下午被告在工作时被石头压伤右腿，后即由一起做工的章智新、章某、宣岳龙等人送往诸暨市人民医院抢救。后因双方对赔偿问题未能取得一致意见，被告便向诸暨市劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2006年4月28日作出诸劳社工认不受字第（2006）3号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理。2006年5月26日被告向该院起诉，要求原告对其进行工伤赔偿，该院于2006年7月28日作出（2006）诸民一初字第2442号民事裁定，以起诉前未进行必须的仲裁前置程序，不符合法律规定为由驳回起诉。2006年9月14日被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系，同年10月18日该委作出诸劳仲案字第（2006）第371号仲裁裁决，裁决原、被告间的劳动关系成立；仲裁费500元由原告诸暨市高湖石料建材厂负担。原告诸暨市高湖石料建材厂不服裁决向该院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，确认原、被告间无劳动关系。
一审法院审理认为：被告到原告处做石匠，接受原告的指派到仰瓦山石宕开采，原告按天给付被告报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但双方的行为特征和主体资格均符合劳动关系。诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的原、被告间存在劳动关系的裁决符合事实及法律规定，该院予以确认。原告起诉认为原、被告间不存在劳动关系，被告是为谋私利受伤，因未能提供证据证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定精神，判决：一、原告诸暨市高湖石料建材厂与被告宣迪良的劳动关系成立；二、驳回原告诸暨市高湖石料建材厂的诉讼请求；三、本案仲裁费500元由原告诸暨市高湖石料建材厂负担。本案应收诉讼费200元，由原告负担。
宣判后，上诉人诸暨市高湖石料建材厂不服原审判决，提起上诉称：一审法院认定主体不符，事实不清。上诉人并未承包仰瓦山石宕，故上诉人与被上诉人间无劳动关系。该石宕系个人合伙承包，被上诉人私自到山上挖石自销，发生损伤他人无关。一审判决混淆了企业行为与个人行为的关系。请求撤销一审判决。
被上诉人宣迪良服判。
二审审理中，上诉人向本院提交一份由郑仁人签名的证明材料，以证明被上诉人上山采石的过程及受伤的经过。本院认为该证据系证人证言，证人未出庭作证，真实性不能认定，且被上诉人予以否认，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：本案双方的争议焦点在于当事人是否存在劳动关系。上诉人系经登记的私营企业，符合劳动用工主体资格。当事人间虽未签订书面的劳动合同，但从证人章某等的证言可以确认被上诉人受雇于上诉人，接受上诉人工作指派，被上诉人按劳动日领取基本固定的薪金这一事实。上述事实，符合劳动关系的基本特征，可以认定双方构成事实劳动合同关系。一审判决认定事实清楚，上诉人要求确认与被上诉人间不存在劳动关系的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由上诉人诸暨市高湖石料建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年二月二十六日
书 记 员 许华娣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初734号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王海英，男，汉族，1987年4月20日出生于浙江省三门县，初中文化，驾驶员，户籍所在地三门县，现住宁波市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人王海英犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月21日至2016年8月18日，被告人王海英驾驶浙Ｂ×××××大货车在宁波至上海高速公路段上，先后11次与驾驶浙Ｂ×××××大货车的杨某1、驾驶浙Ｂ×××××大货车的翟某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的孙某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的杨某2、驾驶浙Ｂ×××××大货车的罗某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的纪某、驾驶浙Ｂ×××××大货车的鲍某采用相互交换车辆高速通行卡、隐匿行车里程的方式，偷逃高速通行费共计人民币15360元。
2017年1月13日,被告人王海英主动至宁波市公安局北仑分局春晓派出所投案。案发后，被告人王海英主动退赃人民币8000元（余款已由同案犯翟某、杨某2、鲍某退缴）。
上述事实，被告人王海英在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某1、翟某、孙某、杨某2、罗某、纪某、鲍某的供述及相互间通话记录，证人黄某、金某、陈某的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，涉案车辆照片，民警出具的抓获经过，暂扣款凭证，同案犯的刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海英以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海英主动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人王海英已退缴违法所得，酌情从轻处罚，并发还给被害人。根据被告人王海英的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已退缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王成勇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 曾建东
代书记员 许 婧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第27号
原告：高某某。
委托代理人（特别授权代理）：汤某某。
被告：王某。
被告：王某某。
原告高某某诉被告王某、王某某承揽合同纠纷一案，本
院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判
，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代
理人汤某某和被告王某某均到庭参加诉讼，被告王某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：2008年1月5日前，原告曾为两被告
加工帽子，经结账两被告在2008年1月5日写下欠条一份，写明
欠原告帽子加工费27000元。事后，被告王某仅在2008年年底
向原告支付过加工费3000元，但对尚欠的24000元加工费两被
告均无理拒不支付。在此期间，原告曾多次催讨，均未果。故
原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、两被告
立即支付加工费24000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
该加工费已经付给王某了，而我直到收到法院传票才知道这个
钱没有付清。当时我已经把这个事情跟王某协商好了，该笔加
工费由王某支付给原告，是王某跟原告之间的事情。被告王某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明
被告王某、王某某于2008年1月5日欠原告帽子加工费27000元
的事实。
被告王某某质证认为，对欠条的真实性没有异议。但称
不认识原告，跟王某合伙做帽子期间由王某跟原告联系。这件
事情已经与王某分好帐，由王某支付给原告，原告也是清楚这
件事的。
被告王某某未提供证据。
被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要求且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案事实的证
明力。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：2008年1月5日前，原告曾为两被告加工针织帽
子，经结账两被告欠原告加工费27000元，于2008年1月5日出
具欠条一份，载明今欠王店镇西一组高某某帽子加工费贰万柒
仟圆整。被告王某、王某某均在欠款人处签名。2008年年底，
被告王某向原告支付过加工费3000元，对尚欠的24000元两被
告一直拖欠未予支付，遂成诉。另查明，两被告曾某某经商，
所欠原告的加工费系两被告合伙经商时发生的。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立，应受法
律保护。两被告欠原告的加工费24000元由两被告出具的欠条
予以证实，且债务发生在两被告合伙经商期间，应由两被告承担给付的民事责任，故对原告的诉请本院予以支持。被告王某
某虽辩称其与被告王某之间已分账，上述加工费由被告王某支
付，原告高某某知晓此事，但未提供相应的证据予以佐证，故
本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通
则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告王某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告
高某某加工费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某、王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇一〇年三月三日
书记员 沈月勤
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2080号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位工作人员。
被告：臧德满，男，1956年7月8日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
被告：林玉宝，男，1963年10月26日生，汉族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告臧德满、林玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告臧德满、林玉宝经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金2万元及利息（2015年5月12日至2017年5月11日止，金额1万元，执行利率10.266667‰，2017年5月12日至还清之日，按照约定利率上浮50%执行。2015年5月12日至2018年5月11止，金额1万元，执行利率10.266667‰，2018年5月12日至偿还之日按照约定利率上浮50%执行）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日臧德满在原告处贷款3万元，现贷款余额2万元，约定2016年5月11日、2017年5月11日、2018年5月11日每年偿还1万元，2017年5月11日贷款到期后，借款人无故不偿还贷款本息。故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2万元及利息和相关费用。
臧德满、林玉宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，臧德满、林玉宝同吉林柳河农村商业银行股份有限公司下属安口镇支行签订农户联保借款合同，臧德满向原告借款本金人民币30,000.00元，现贷款本金余额为人民币20,000.00元。双方约定借款本金于2017年5月11日到期10,000.00元，于2018年5月11日到期10,000.00元。借款年利率按起息日基准利率上浮124%（月利率10.266666‰），约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。林玉宝为此笔借款提供连带责任保证，保证责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同签订当日，原告履行了借款义务，臧德满在贷款凭证上签字并加按手印。合同约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或支付其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿、代偿借款本息及相关费用。合同签订当日，原告履行了借款义务，王有枢在贷款凭证上签字并加按手印。贷款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案原、被告所签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了借款，履行了出借义务，被告臧德满理应按期偿还借款本息，臧德满未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告臧德满清偿全部借款本金，支付利息及罚息。按照合同约定，林玉宝为此笔借款提供连带责任保证。在借款人臧德满未履行还款义务的情况下，林玉宝作为连带责任保证人对借款负有清偿的责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。
被告臧德满、林玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧德满于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000.00元并承担约定利率的利息（其中本金10,000.00元自2015年5月12日至2017年5月11日借款年利率按起息日基准利率上浮124%计算，自2017年5月12日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算；本金10,000.00元自2015年5月12日至2018年5月11日借款年利率按起息日基准利率上浮124%计算，自2018年5月12日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
二、被告林玉宝在保证范围内承担连带保证责任，被告林玉宝在承担保证责任后，有权向被告臧德满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，缓收），由臧德满、林玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00973号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧。
法定代表人，朱其东，公司总经理。
被告：马加文。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00209号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款257375元及逾期利息，并承担执行费3761元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人马加文有属其所有的牌号为皖M×××××和皖M×××××汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马加文所有的车牌号为皖M×××××和皖M×××××汽车两辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00973号
原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人，朱其东，公司总经理。
被告：马加文，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00209号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款257375元及逾期利息，并承担执行费3761元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人马加文有属其所有的牌号为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马加文所有的车牌号为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××汽车两辆；
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 杨德诚
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 周媛媛