wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08119号
原告曹伦英，女，1933年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，1971年1月23日出生，汉族，被告之职工，住重庆市忠县。
原告曹伦英与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由代理审判员罗鉴平独任审判，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹伦英之委托代理人杨永宏、被告重庆立立房地产开发有限公司委托代理人瞿学立到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，因和解不成恢复审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月31日签订商品房买卖合同，并于当日全额支付了购房款。按照合同约定，被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告使用，但被告至今未交付。为此，原告提起诉讼，要求判决：1、原告对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权；2、被告向原告交付符合合同约定的房屋，并从2014年1月1日起至房屋交付之日为止，按合同约定承担延迟交付的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆立立房地产开发有限公司辩称，原告持有的商品房买卖合同与被告正规售房所签订的商品房买卖合同相比较，内容不完整，欠缺房屋平面图、户型图等必要的资料，原告与被告公司法定代表人许先辉另有借款等其他私人关系，原告打款也是打入许先辉私人账户，收据也无经办人签字，原告的诉求被告无法履行。
经审理查明，被告重庆立立房地产开发有限公司系2004年2月20日成立的经营房地产开发、商品房销售和物业管理等业务的有限责任公司，其开发建设了位于重庆市綦江区（原綦江县）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立立·依山郡”项目。立立·依山郡项目自2009年动工以来，主体完工后已停工两年多，超过约定交房时间亦两年之久。为解决拖欠民工工资、工程款等维稳问题，2014年9月26日，重庆市綦江区人民政府主持召开“立立·依山郡开发项目维稳工作专题会议”，区政府办公室印发了会议纪要，纪要主要内容为：由区国土房管局在区级相关媒体及一家市级公开发行的媒体上发布公告，凡在立立·依山郡购房的单位或个人，限时在区国土房管局登记；分别由綦南供电局和南州水务集团设计并预算水、电安装工程费用，经双方审定认可后，由南州水务集团全额垫资建设，以立立·依山郡未销售房产作为担保，由区城乡建委、区国土房管局督促将担保房产销售后支付结算，利息按银行同期贷款基准利率计算；由相关部门以解决信访突出问题和遗留问题处理，按绿色通道办理国土等单项验收，所涉及相关行政规费暂时挂账处理；分期解冻已抵押房产，以便未销售房屋顺利销售变现；所有销售房款由区城乡建委纳入预售资金监管账户全额监管，由区维稳工作组统一研究确定支付方案。
2012年8月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）的“立立．依山郡”商住楼#-#-#-#号房屋（已取得预售许可证）售与原告，建筑面积88.39㎡（套内建筑面积75.46㎡），总价款300614元，建筑面积单价3401元／平方米，商品房预售资金监管银行为中国银行綦江支行营业部（但未约定付款方式），被告于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告；若逾期交房，除不可抗力外，超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。此外，合同还约定了其他相关事项。2012年8月31日，原告曹伦英向被告公司法定代表人许先辉转账180000元；2012年8月31日，曹伦英缴款300614元，被告出具该笔款项收据一份，显示收款方式为转账及现金，并备注有手写内容“直接转入许先辉建设银行卡上”，该收据盖有被告公司发票专用章，经办人为刘进。
另查明，案涉房屋于2014年7月、9月、10月分别被重庆市第五中级人民法院和本院采取查封措施，且在查封之前已由华夏银行股份有限公司重庆分行进行了抵押权登记。截止一审法庭辩论终结前，案涉房屋未进行建设工程竣工验收备案登记。
再查明，被告陈述原告与被告法定代表人许先辉之间有私人借贷关系，并有借款合同、借据等保存在被告公司，本院责令其限期举示上述证据，被告在指定期限内未提交。
审理中，原告自愿申请撤回第1项诉讼请求，即主张对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
以上事实，除原、被告陈述外，还有重庆市商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原告自愿申请撤回对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。建设工程已进行竣工验收备案登记，是案涉商品房交付的约定条件，也是《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定的法定条件。被告未在约定的2013年12月31日前取得案涉房屋工程竣工验收备案登记，导致房屋未予交付，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。由于案涉房屋至今仍未取得竣工验收备案登记，房屋交付的约定和法定条件尚未成就，且其已被司法查封和抵押登记，原告请求被告交付案涉房屋，本院不予支持；根据双方签订的商品房买卖合同约定“若逾期交房，除不可抗力外，超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付”，因案涉房屋尚未实际交付，双方约定的违约金支付条件尚未成就，故原告现请求被告支付逾期交房的违约金，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹伦英的全部诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告曹伦英负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗鉴平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李佳蔚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3659号
原告：董秋芳，女，1961年11月8日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告：孙春明，男，1984年11月10日出生，汉族，住寿光市。
原告董秋芳与被告孙春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告董秋芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秋芳撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告董秋芳负担。
审判员 郝廷升
二〇一七年八月十日
书记员 张晓凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2599号之一
原告：周小洋，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王建煜，男，1968年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告周小洋与被告王建煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月25日裁定转为普通程序，并于2017年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告周小洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周小洋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初2599号之一原告：周小洋，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：王建煜，男，1968年9月18日出生，汉族，住嵊州市。原告周小洋与被告王建煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月25日裁定转为普通程序，并于2017年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告周小洋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周小洋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元。审 判 长  张 颖人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年六月二十一日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初324号
原告:界首市建筑安装工程总公司芦村分公司。
法定代表人：李连新。
委托诉讼代理人：李连超，男，汉族，1954年4月10日出生，住安徽省界首市。
被告:界首市新马集镇卫生院。全国统一标识码：340013773。
住所地：界首市新马集镇。
法定代表人：孙震，系该院院长。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓萍（实习），安徽法卫律师事务所律师。
原告界首市建筑安装工程总公司芦村分公司诉被告界首市新马集镇卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连超、被告法定代表人孙震及委托诉讼代理人曹明、卢晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市建筑界首市建筑安装工程总公司芦村分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告人民币28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年8月续建被告医院楼房工程。1997年10月，被告原法定代表人王经志收到原告方由李连超经手交付建房购料底金28000元，并于1998年12月11日由王经志、王子平为原告方出具补写了收到李连超交来工地用料款28000元凭据。原告方于1999年对被告起诉拖欠工程款30万元时未将此购料铺底金28000元计入其中，在界首市人民法院于1999年8月22日作出的（1999）界民初字第649号民事调解书中已确认该交付的28000元购料铺底金“未在本案诉讼中予以请求，双方同意另行结算。”由于被告拖欠原告工程款已经法院确认的款项至今未执行终结，下欠的工程款尚未付清，故该笔铺底金28000元未予以偿付，故向法院提出诉讼请求。
被告界首市新马集镇卫生院辩称，1、原告所诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应予以支持；2、被告与原告之间已不存在债权、债务关系，原告所诉系错告主体，其请求应依法予以驳回。
本院认为：原告向本院提起民事诉讼请求，对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，对于原告要求被告界首市新马集镇卫生院支付工程款的诉讼请求，原告仅提交了证据的复印件，在本案开庭审理时被告对此所有证据复印件不予质证，且经本庭询问原告，原告不能提交任何证据原件。因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告界首市建筑安装工程总公司芦村分公司的诉讼请求
案件受理费500元，减半收取250元，由原告界首市建筑安装工程总公司芦村分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李海锋
二〇一八年五月七日
书记员 尹一豪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3360号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：洪伟君、洪新荣，该行员工。
被告：梁江。
被告：罗仙根。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁江、罗仙根金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，诉请：要求被告梁江偿还借款本金人民币289400元及截止2016年5月11日的利息23494.47元，并支付自2016年5月12日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告罗仙根对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪伟君、洪新荣、被告罗仙根到庭参加诉讼，被告梁江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2015年8月7日，被告梁江经被告罗仙根担保向原告借款290000元，原、被告签订了个人保证借款合同，约定：贷款期限至2016年4月5日，其中借款金额200000元的贷款月利率7.4‰、其中借款金额90000元的贷款月利率9.5‰，若逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证合同约定被告罗仙根提供连带责任保证。现借款合同己到期，被告梁江未还款，被告罗仙根亦未代偿，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币289400元并支付截止2016年5月11日的利息23494.47元及之后利息、罚息（自2016年5月12日起按合同约定利率逾期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；被告罗仙根对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，依法减半收取3000元，由被告梁江负担，被告罗仙根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年五月三十一日
代书记员 林 芝
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初409号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，江西人民律师事务所实习律师。
被告：丁友文，男，汉族，江西省南昌市人。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告丁友文物业服务合同纠纷一案，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟芬芬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1488号
原告：郝丽杰，女，汉族，1988年8月27日出生，住址郑州市。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
原告：范慧霞，女，汉族，1987年6月22日出生，住址河南省中牟县。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告：郑州千群健身服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口中原名邸3楼。
法定代表人:于晓瀑。
原告郝丽杰、范慧霞与被告郑州千群健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽杰、范慧霞的委托诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼。被告郑州千群健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝丽杰、范慧霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告5,000元及支付利息108.75元（自2016年8月1日至2017年1月31日按银行同期贷款利率计算，以后另计直至清偿之日），共计5,108.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订协议一份，协议约定原告支付被告5,000元，在被告处健身一年，期限自2016年1月1日至2017年1月1日。原告交纳了费用后，被告于同日向原告出具了收据一份。之后，被告的店面未及时开业，为此，原告多次找被告协商，被告承诺在2016年7月31日前全额退款。但被告以各种理由，拒不向原告退款，原告无奈诉至法院。
被告郑州千群健身服务有限公司未答辩。
经审理查明，被告郑州千群健身服务有限公司系经营健身服务，2015年11月25日，原告郝丽杰、范慧霞在被告处办理VIP商务双人单年卡，被告向二原告出具《收据》一份，载明：收取会员费共计5,000元。2016年5月28日，被告出具《情况说明》一份，载明：因未按时开业，于2016年7月31日前退还二原告会员费5,000元。后被告一直未予偿还。
上述事实有原告提交的《收据》、《情况说明》及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑州千群健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告郝丽杰、范慧霞提供的《收据》、《情况说明》及原告陈述等证据，能够证明原告郝丽杰、范慧霞与被告郑州千群健身服务有限公司之间存在债权债务法律关系，原告向被告交付会员费后，被告未按约定向原告提供健身服务，应按其承诺退还二原告相关费用，否则构成违约，现原告郝丽杰、范慧霞主张被告返还其会员费5,000元并支付逾期利息（以5,000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2016年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息）的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州千群健身服务有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告郝丽杰、范慧霞会员费5,000元并支付逾期利息（以5,000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2016年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郑州千群健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕青青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）鼓民初字第045号
原告（反诉被告）开封市黄河钢结构有限公司。
住所地：开封市金明大道南段金明工业园。
法定代表人朱建新，总经理。
被告（反诉原告）河南坤源空分成套设备有限公司。
住所地：开封市金明大道南段金明工业园**号。
法定代表人张贵军，董事长。
委托代理人潘胜超，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
原告开封市黄河钢结构有限公司（反诉被告）诉被告河南坤源空分成套设备有限公司（反诉原告）承揽合同纠纷一案，原告于2007年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出（2007）鼓民初字第651号民事判决书。宣判后，被告河南坤源空分成套设备有限公司提起上诉。开封市中级人民法院作出（2009）汴民终字第687号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封市黄河钢结构有限公司的法定代表人朱建新、被告河南坤源空分成套设备有限公司的委托代理人潘胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月29日，原、被告签订加工承揽合同一份，合同签订后，原告按约圆满履行了自己的义务，工程圆满完工。该合同工程总额为1435968元，被告已支付650000元，尚欠原告785968元，经原告多次催要未付，故依法起诉请求法院依法判令被告偿还原告工程款785968元并按合同约定即工程总造价的20%支付违约金287193.60元。
被告辩称，原告所诉不是事实：1、原告要求被告支付工程款785968元不符合合同第8条第三、四项约定的付款办法；2、原告在施工中偷工减料，适用的材料未按照合同的约定，因此导致了被告的经济损失，是原告违约在先。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，一、要求被反诉人尽快严格按照合同规定内容正确履行合同。1、尽快完成部分未施工工程，即反诉人南侧新建厂房内8个窗户未安装完毕。2、按照合同约定，重新安排、安装反诉人新建厂房内所有不符合合同约定厚度的彩钢板，并将不合格的撤换。3、按照双方合同及图纸要求，由被反诉人对反诉人厂房增设防火层的施工。4、在合同工程完工后，由被反诉人、监理公司共同签字认可验收报告、相关资料、提交给反诉人。二、由被反诉人承担逾期交工违约金，287193.60元。三、由被反诉人承担本案诉讼费、反诉费、鉴定费用。事实和理由，2005年9月29日，反诉人与被反诉人签订一份加工承揽厂房合同，合同总价款为：1435968元，扣除反诉人已支付的650000元，尚欠785968元，占合同总工程款的50%以上，按照双方合同第8条第3款规定，全部工程完工验收合格后再付工程总价10%。第4款规定，剩余总价的50%工程款，自竣工之日起12个月内分三次付清。每次付款额为工程剩余款的三分之一。但事实上，本合同从2005年9月29日签订至今日已有四年零三个月时间，合同规定的安装工期早已超过（合同规定安装工期为60天），仍有部分工程未完工，（如南车间8个窗户未安装，所有厂房未进行防火层的施工），工程所需彩色钢材未按双方约定购买，偷工减料等等，严重地损害了反诉人的合法权益。为维护自身合法的民事权益免受进一步侵害，现反诉人依据我国相关法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求，维护反诉人的合法权益。
原告对被告反诉辩称，1、被告厂房内南车间窗户已于验收前安装完毕；2、彩色钢板符合合同约定；3、双方合同中没有约定原告做防火层。工程完工后双方已组织验收，并验收合格，有被告出具的证明予以证实，原告不存在任何违约行为。
经审理查明，2005年9月29日，原、被告签订一份加工承揽合同，合同约定，原告为被告加工并到现场安装钢结构厂房两座，工程总造价1435968元。双方在合同第八条对工程价款的支付与结算进行了约定，1、在合同签订之日起七日内被告预付工程总造价的20%，2、零配件运到现场，钢柱安装完毕，开始梁的安装时被告再付工程总造价的20%，3、全部工程完工并验收合格后被告再付工程总造价的10%，4、剩余50%工程款自竣工之日起十二个月内分三次付清，每次付三分之一。违约责任：如一方违约，由违约方向对方赔偿由此造成的全部经济损失，并罚工程总造价20%的违约金。另合同约定，彩色涂层钢板厚度（白色0.5单板）。2005年10月28日，原、被告又签订一份补充合同，合同约定，应市建委审图中心的要求，双方在设计图纸上添加耐火等级要求，即耐火等级为二级，此条款只作为审图要求规范出现，双方所签订合同并不包括此内容，如果需涂刷防火涂料
时，被告应在原告将钢结构安装完毕且未安装面板时另找有资质的单位施工，工期顺延。合同签订后，该工程于2006年2月20日完工。2006年11月24日，被告出具了工程意见书，工程经原、被告双方共同验收合格。2007年12月26日，被告申请对该工程意见书中所加盖被告印章的真实性进行鉴定，经鉴定，该意见书中的印章确系被告单位的印章。另查明，2009年8月12日，河南金明园律师事务所委托河南宋城资产评估有限公司对河南坤源空分设备有限公司新建厂房窗扇安装工程造价评估，得出未安装窗扇的制作安装费为9872.67元。2009年8月20日，河南坤源空分成套设备有限公司委托装修材料质量监督检验中心对厂房钢结构彩板厚度进行检测，检验结果为0.48MM。根据相关规定，钢板厚度在0.35-0.50MM之间的，允许正负偏差0.07MM。被告已支付原告工程款650000元，尚欠原告工程款785968元。
以上事实有双方签订的合同、补充合同、工程意见书、鉴定意见书、检验报告及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，原、被告均应按合同严格遵照履行，原告已经全面履行了自己的义务且工程已经双方验收合格，被告未及时向原告支付工程款已构成违约，原告要求被告支付工程款和违约金符合法律规定，本院予以支持。关于被告反诉称原告工程未施工完毕（南侧新建厂房内8个窗户未安装完毕）、原告重新安装厂房内所有不符合合同约定厚度的彩钢板、原告承担逾期交工违约金的诉求，因该工程已于2006年2月20日竣工、2006年11月24日双方已验收合格，且被告未提供确凿证据证明其反诉请求，故对被告上述反诉请求，本院不予支持；关于被告反诉要求原告对厂房增设防火层的施工的请求，因双方关于涂刷防火涂料另签订一份补充合同，合同中明确约定双方所签合同不包括涂刷防火涂料，被告如需涂刷防火涂料，需另找有资质的单位施工，故对被告该项反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告河南坤源空分成套设备有限公司支付原告开封市黄河钢结构有限公司工程款785968元、违约金287193.60元。
二、驳回被告的反诉请求。
案件受理费19688元、保全费5000元被告负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。鉴定费2000元、反诉费5000元被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 毛庆昕
审判员 毛 爱
审判员 王锡忠
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘 洋
5
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2297号
原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：赵平，该银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石英明、黄劭，该行员工。
被告：邓传金，男，住安徽省六安市裕安区，
被告：高进进，女，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告邓传金、高进进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国银行股份有限公司六安分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司六安分行撤回诉讼。
案件诉讼费2780元，减半收取1390元，保全费1270元，计2660元，由原告中国银行股份有限公司六安分行负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘德齐
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执556号
申请执行人刘少坤，男汉族，住黑龙江省绥棱县。
被执行人牛春江，男汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人刘少坤申请执行被执行人牛春江民间借贷一案过程中，申请人刘少坤以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人刘少坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杜天宝
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1031号
申请执行人焦龙，男，汉族，住九台区。
申请执行人吴秀云，女，汉族，住九台区。。
被执行人王旭，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人焦龙、吴秀云与被执行人王旭生命权纠纷一案中，标的：92764.12元。在执行过程中，申请执行人焦龙、吴秀云向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱程
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民保字第57号
申请人边洪杰，农民。
被申请人王帅，农民。（死者刘兰允之子）
本院在审理申请人边洪杰与被申请人王帅为财产纠纷一案中，申请人边洪杰向本院提出财产保全申请后于2015年8月14日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
准许申请人边洪杰撤回财产保全申请。
保全费470元予以退回申请人。
审判员 李京华
二〇一五年八月十四日
书记员 黄 玉
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执607号之二
申请执行人胡良中
被执行人蒋产娣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00463号，依法向被执行人蒋产娣发出执行通知书，责令被执行人蒋产娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋产娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋产娣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币223104元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执607号
胡良中：
蒋产娣：
申请执行人胡良中与被执行人蒋产娣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执607号之一
申请执行人胡良中
被执行人蒋产娣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00463号，依法向被执行人蒋产娣发出执行通知书，责令被执行人蒋产娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋产娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋产娣(证件号码:)在省农信社的10×××44的存款人民币223104.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年一月二十二日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执607号
申请执行人胡良中
被执行人蒋产娣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第00463号，依法向被执行人蒋产娣发出执行通知书，责令被执行人蒋产娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋产娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋产娣(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币223104.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年一月二十二日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执607号
被拘留人:蒋产娣公民身份号码:×××522Ｘ
本院在执行胡良中与蒋产娣（2016）浙0110执607号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋产娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
()
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1630号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：宁夏九洲国际饭店有限公司港式茶餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街369号。
负责人：杨立刚，系该餐厅总经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告宁夏九洲国际饭店有限公司港式茶餐厅服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原、被告自行协商，被告给付原告垃圾处理费4608元。原告银川市城市管理综合执法局于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第15号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人任某，男，1988年8月26日生，汉族，南京XX物业管理有限公司员工。2013年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人任某犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月4日21时许，被告人任某酒后驾驶未悬挂号牌的苏A×××××精灵牌微型轿车，在本市定淮门大街与漓江路交叉路口，与施某驾驶的牌号为苏A×××××的赛欧轿车发生碰擦，该车乘车人黄某下车欲与其交涉，上前敲任某的车窗玻璃，任某加速驶离现场，过程中将黄某带倒，致黄某右胫腓骨下端粉碎性骨折，经鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤。后任某继续驾车沿本市定淮门大街由西向东方向行驶至定淮门大街和石头城路交叉路口处，撞上朱某驾驶的苏A×××××瑞风小型普通客车和陈某甲驾驶的苏A×××××桑塔纳轿车，并导致上述车辆与其他车辆连环撞击，造成牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的5辆汽车不同程度受损（经鉴定，上述被撞车辆损失共计人民币45205元）。任某因所驾驶车辆受损而停下，并在车内睡着，后被交警带回处理。经抽取血样，其血样呈乙醇阳性，乙醇含量为196.7mg／100ml。
经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告人任某承担上述事故全部责任。案发后其已赔偿上述车主全部经济损失，本案审理过程中，任某一次性赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币10万元整，黄某对其表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人任某的户籍资料、受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、道路交通事故认定书、调解记录、刑事摄影照片等书证，证人何某的证言，被害人施某、夏旸、胡某、丁某、陈某甲、王某、陈某乙、朱某、黄某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，物证鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车（物）损失鉴定书及鉴定清单以及被告人任某的供述等证据予以证实，上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，致1人受伤，多车连环相撞受损，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人任某犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据充分，定性准确，予以采纳。被告人任某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人黄某谅解，可酌情从轻处罚。为保护不特定多数人的生命、健康或者公私财产的安全不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 杨健华
二〇一四年一月十六日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第15号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人谭某，男，1986年3月17日生，汉族，大专文化，系南京煦瑞装饰设计有限公司新沂分公司设计员。2012年11月21日因犯盗窃罪被判有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金8000元。2012年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2013年11月28日被监视居住。2014年1月14日由本院决定逮捕。次日由徐州市公安局鼓楼区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）387号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月9日上午，被告人谭某至徐州市鼓楼区华祖庙7排3号，见张某家中无人，遂推开房门进入室内，窃得现金人民币400元以及黑色戴尔牌4600型台式电脑一台（价值人民币300元）。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电脑的照片；被害人张某的陈述；徐州市公安局牌楼派出所出具的发破案经过及该所民警出具的到案经过；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的徐鼓价认刑字（2013）102号关于电脑价格的鉴证结论书；被告人谭某2012年11月21日因犯盗窃罪被处罚的刑事判决书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
被告人谭某在判决宣告缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人谭某自愿认罪，可以予以从轻处罚。
根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2012）云刑初字第285号刑事判决书对被告人谭某缓刑部分的宣告。
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元的判决，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年8月2日止；原判决前已羁押三个月十二天已折抵刑期。罚金应于本判决生效的次日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武海林
二〇一四年一月十五日
书记员 周 梦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2811号
原告董某，女，汉族，1990年4月23日生。
被告刘某，男，汉族，1989年2月26日生。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 姬美修
二０一六年八月二十三日
书 记 员 陈姜晔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3109号
申请执行人：叶玉华，农民。
被执行人：孙浩强。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第713号叶玉华诉孙浩强委托合同纠纷一案中，被执行人尚欠叶玉华239000元及相应利息，应承担诉讼费4300元、执行费3485元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3109号申请执行人：叶玉华，农民。被执行人：孙浩强。本院执行的（2015）甬慈逍商初字第713号叶玉华诉孙浩强委托合同纠纷一案中，被执行人尚欠叶玉华239000元及相应利息，应承担诉讼费4300元、执行费3485元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12003号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：蒋小娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋小娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,201.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,201.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12003号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蒋小娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋小娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,201.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,201.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第141号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张学利，男，汉族，1969年7月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨北方森林动物园员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1995年5月26日因敲诈勒索被劳动教养三年。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人张学利犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张学利到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月23日15时许，被告人张学利在哈尔滨市道外区北十六道街35号门前，趁被害人张某某买鞋之机，将张某某衣兜内的现金100元盗走。
针对上述指控公诉机关提供了物证照片、书证、被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人张学利的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人张学利对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议、无辩解。
经审理查明，2013年10月23日15时许，被告人张学利在哈尔滨市道外区北十六道街35号门前，趁被害人张某某买鞋之机，将张某某衣兜内的现金100元盗走。张学利逃离现场时被公安机关抓获。现赃款已追缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据予以证实：一、公安机关接受刑事案件登记表；二、被害人张某某陈述；三、被告人张学利供述；四、哈尔滨市公安局出具的扣押物品、文件清单；五、哈尔滨市公安局出具的发还物品、文件清单；六、公安机关出具的户籍证明；七、哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
本院认为，被告人张学利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张学利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年2月22日止，罚金于本判决生效后10日内送交本院）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 李艾英
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡伟丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第685-2号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人丁海涛（特别授权），男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被告张兆义，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告魏瑞华，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张兆义、魏瑞丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日作出（2015）鄄商初字第685-1号财产保全裁定，对被告张兆义在鄄城县农村信用合作联社鄄二路分社存款20000元、黄河分社20000元进行冻结，现因原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告张兆义在鄄城县农村信用合作联社鄄二路分社的存款20000元（账号：xxxxxxxxxxxxx）；冻结被告张兆义在鄄城县农村信用合作联社黄河分社的存款20000元（账号：xxxxxxxxx）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋秀菊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1653号
原告：刘某。
被告：孙某。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈磊光
二〇一五年九月十五日
书记员 贺梦颖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第21号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯兆强（曾用名冯赵伟），男，1985年7月15日出生于山西省孝义市，汉族，大专文化，离柳集团职工。2009年9月7日因犯盗窃罪被孝义市人民法院单处罚金2000元。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人冯兆强犯挪用资金罪一案，于二○一三年十月二十日作出（2013）孝刑初字第122号刑事判决，以被告人冯兆强犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人冯兆强不服，以原判认定的部分事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第122号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 杨淑红
审判员 米守福
二〇一四年三月四日
书记员 刘珊珊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5067号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告刘培宁，女。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘培宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已�纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 康 丽
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1300号
原告：幸享春，女，1966年11月5日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：黄友林，男，1971年2月7日生，汉族，住四川省荣县。
原告幸享春与被告黄友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸享春及委托诉讼代理人吴泰祥到庭参加诉讼，被告黄友林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸享春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款1500000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司员工。被告因经营需要资金周转向原告借款1500000元。2013年3月11日，原告通过谢斌转款900000元至被告账户（原告实际转账是1000000元）；2013年4月12日，原告转款150000元至被告账户，同时给付现金350000元；2013年8月12日，谢斌代原告转款100000元至被告账户。2013年8月11日，被告出具借条原件一份交原告持有，未约定利息及偿还期限。后被告未偿还借款，且下落不明至今，致原告起诉来院请求处理。
被告黄友林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告幸享春身份证复印件、被告黄友林公民户籍信息查询函原件一份；2.2013年8月11日《借条》原件一份；3.户名为原告幸享春在建设银行2013年3月9日至2013年5月3日交易明细原件一份；4.户名为原告幸享春在荣县农村信用合作联社2013年1月16日至2013年5月2日交易明细原件一份；5.到庭证人黄健辉出庭作证；6.2016年7月27日荣县望佳镇郑家村民委员会证明原件一份。
根据原告申请本院调取以下证据，经审查予以确认并在卷佐证：1.荣县公安局2016年7月8日对谢斌的讯问笔录原件一份；2.户名为谢斌在建设银行个人活期存款账户明细表原件一份；3.荣县公安局协助查询财产通知书（回执）一份；4.户名为原告幸享春在建设银行2013年3月9日至2013年5月3日交易明细复印件一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄友林系原告幸享春公司员工。被告因在外经营工程需要资金向原告借款三次共计1500000元。2013年3月11日，原告通过其建设银行账户转款1000000元至谢斌账户，谢斌根据原告指示转款900000元至被告黄友林账户；同年4月12日，原告直接转款150000元至被告账户，当日给付现金350000元；同年8月12日，谢斌代原告转款100000元至被告账户。2013年8月11日，被告黄友林出具借条原件一份交原告幸享春持有，借条载明：今借到幸享春人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元），黄友林签名捺印。未约定利息及偿还期限。继后被告下落不明，至今未偿还原告借款，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄友林出具借条交原告幸享春持有，原告幸享春按约履行出借义务，其借款关系成立。被告黄友林借款后拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告请求被告偿还借款1500000元主张，本院予以支持。被告黄友林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一十一条的规定，判决如下：
被告黄友林于本判决生效后十五日内偿还原告幸享春借款1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费4020元、公告费600元，合计22920元，由被告黄友林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
审 判 员 张 丽
人民陪审员 吴润英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 甘 雪
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。
负责人：王某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人杨某某缴纳现金三千元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2831号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。负责人：王某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人杨某某缴纳现金三千元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2831号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十二日书记员  张利勋
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1018号
申请执行人杨小娟
被执行人胡烨旻、寿佩芬
本院在执行申请执行人杨小娟与被执行人胡烨旻等案由民间借贷纠纷一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
（）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8639号
罪犯杨少庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年7月31日作出了（2012）日刑初字第29号刑事判决，以被告人杨少庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨少庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨少庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨少庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2023年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5430号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李建荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，199.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，199.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第44号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁某，局长。
委托代理人苏海辉，新墙镇计生办工作人员。
被执行人何某，农民。
被执行人漆某，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月7日作出的计生征字（2014）1013657号社会抚养费征收决定。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人何某、漆某夫妇××××年××月××日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45756元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法�人民法院提起行政诉讼。2015年4月10日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）1013657号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）1013657号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年六月十一日
�记员张萍
签发：
审核：
拟稿：
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第307号
原告汤淑智。
被告林家耿。
原告汤淑智与被告林家耿买卖合同纷一案。本院受理后，依法由审判员廖国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤淑智到庭参加诉讼，被告林家耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤淑智诉称，2013年起被告在原告处购买水泥，2014年3月31日经结算被告尚欠原告水泥款17，465元。现原告多次向被告催取货款未果，故要求：1、被告支付原告水泥款计人民币17，465元并自2014年12月起按银行同期贷款支付利息至货款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林家耿未答辩。
经审理查明，2013年3月12日起被告在原告处购买水泥，双方签订了《协议书》一份，该协议的有效期为自2013年3月12日起至2013年12月31日止，该协议未约定支付货款时间及违约责任，被告按协议交纳了3，000元保证金。2014年3月31日，原、被告进行了结算，被告在原告的对账单上签名确认所欠水泥货款金额，对账单上载明：…截止2014年元月30日林家耿欠汤淑智货款为17，465元。被告在对账单上注：林家耿说6月30日一车14吨（305元／吨）4，270元（车号32587车），没收到货暂有争议，搁止一边再说…。
另，原、被告签订的协议到期后，被告交纳的3，000元保证金现仍在原告处。
诉讼中，原告同意将被告交纳的3，000元保证金折底本案的货款并表示对被告在对账单中所载争议的4，270元货款另行起诉。
以上事实有原告的陈述及林家耿签名的《林家耿欠款对账单一份》，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系，虽然原、被告未约定付款时间，但根据交易习惯，原告履行了给付标的物即水泥后，被告在合理期限内就应当有给付货款的义务，本案中自原、被告结算之日起至今已1年有余，故本院对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求予以支持。因诉讼中原告表示对账单中载明的存有争议的4，270元货款另行起诉，故本院只支持13，195元，因本案中被告尚有在原告处的保证金3，000元，原告亦同意折抵货款，故被告尚应支付货款10，195元；因原、被告未约定支付货款时间及违约责任，所以原告要求被告按银行同期贷款支付利息的诉讼请求不符合有关法律规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家耿于本判决生效之日起十日内支付原告汤淑智水泥款人民币10，195元。
二、驳回原告汤淑智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告林家耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 廖国华
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 甜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第45号
原告：冯义山，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘建良，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告冯义山诉被告刘建良买卖合同纠纷一案，原告冯义山于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告冯义山于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯义山的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯义山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯义山负担。
审判员 张建民
二〇一五年八月十八日
书记员 李方方
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第590号
原告常州市跃辉机械设备有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人陆XX，该公司董事长。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告江XX。
原告常州市跃辉机械设备有限公司诉被告江XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱卿到庭参加了诉讼，被告江XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月和5月分批向原告采购伞齿轮，总价合计108000元，后被告仅支付20000元，拖欠剩余货款88000元。现原告与被告已终止了业务往来，经原告多次催要拖欠货款，被�至今未付。为维护原告合法权利，提起诉讼，要求判令被告支付原告货款88000元，承担利息5000元（自2012年5月24日至起诉之日按同期银行贷款利率计算利息），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，送货单两张，证明被告两次向原告购买伞齿轮，共计价款为108000元。后经原告多次催要被告仅于2012年年底支付了20000元货款；2，承诺书一张，证明被告尚欠原告货款88000元。被告承诺于2014年4月25日前支付20000元，2014年5月25日前支付20000元，2014年6月25日前支付20000元，2014年7月25日前支付28000元，但被告均未能支付。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年3月22日及2012年5月24日，原告向被告供货伞齿轮，总货款108000元。2014年4月20日，被告出具�认书一份，内容为：“承诺人：江XX在2012年3月22日和2012年5月24日共计向常州市跃辉机械设备有限公司采购两批锻件，货款共计人民币壹拾万零捌仟圆整（￥108000）元。在2012年年底已经支付了人民币贰万圆整（￥20000）元。现还欠常州市跃辉机械设备有限公司人民币捌万捌仟圆整（￥88000）元。承诺人：江XX承诺2014年4月25日前向常州市跃辉机械设备有限公司付人民币贰万圆整（￥20000）元，2014年5月25日前付人民币贰万圆整（￥20000）元，2014年6月25日前付人民币贰万圆整（￥20000）元，2014年7月25日前付人民币贰万捌仟圆整（￥28000）元”。但被告未能支付原告货款88000元。
2014年5月5日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原�依约向被告履行了给付伞齿轮的义务，总价值108000元，被告仅支付了部分货款20000元，被告尚欠原告货款88000元，上述事实有送货单、被告出具的承认书为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款88000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款88000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告江XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州市跃辉机械设备有限公司货款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，公告费400元，共计1463元（原告已预交），由被告江XX负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 娜
宣城市坤峰汽车零部件有限公司与宣城市华厦工程
建 设 监 理 有 限 公 司 监 理 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
安徽省宣城市中级人民法院
民事判决书
（2016）皖18民终1546号
上诉人（原审被告）:宣城市坤峰汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：袁长海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宣城市华厦工程建设监理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周炎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方跃进，该公司项目总监。
上诉人宣城市坤峰汽车零部件有限公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人宣城市华厦工程建设监理有限公司（以下简称监理公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汽车公司上诉请求：改判为给付监理费1万元。事实和理由：监�公司未完全履行监理职责，致工程质量有问题；原判认定的监理费过高。
监理公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
监理公司向一审法院起诉请求：判令汽车公司给付其监理费和附加工作报酬129964元及利息。
一审法院认定事实：2013年9月4日，汽车公司与监理公司签订一份《建设工程委托监理合同》，约定了由监理公司监理汽车公司2#、3#车间工程项目，工程规模为2#钢结构车间4383.59m²，3#钢结构车间3513m²，合同自2013年9月15日始实施，至2014年2月15日完成，监理服务日154天；工程监理的附加工作是指委托人委托监理范围以外，通过双方书面协议另外增加的工作内容及由于委托人或承包人原因，使监理工作受到阻碍或延误，应增加工作量或持续时间而增加的工作；正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬�按照监理合同专用条件中约定的方法计算，并按约定的时间和数额支付；如委托人未在规定的支付期限内支付监理报酬，自规定之日起，应自规定支付期限最后1日起向监理人支付滞纳金；委托人同意按以下方法支付监理报酬，即按总造价的3.3%计取，基础结构验收支付40%，主体结构验收支付40%，余款在工程验收合格后7日内一次性付清；委托人同意按以下计算方法支付附加工作报酬：报酬=附加工作日数×合同报酬÷监理服务日，附加工作报酬在发生后次月一周内一次性付清。方跃进系监理公司在该工程的项目总监，其于2013年9月3日出具承诺书承诺涉案工程的监理费用按2.5元/m²计算。合同签订后，安徽敬亭建设发展有限公司承建涉案工程，并于2015年12月14日起诉汽车公司要求支付先期工程款200万元，该案经一审院审理后作出（2015）宣民二初字第00945号民事调�书。3#车间于2014年3月12日开工，于2015年2月2日竣工；2#车间基础结构验收完成，该工程已停工。
一审法院认为：监理公司与汽车公司之间的建设工程委托监理合同依法成立有效，监理公司依约提供监理服务后，汽车公司应按照约定履行支付监理报酬义务。虽合同约定支付监理人报酬按总造价3.3%计取，但方跃进向汽车公司出具承诺书承诺监理报酬按2.5元/m²计取，监理公司对此予以认可，故应依此标准计算监理报酬。因双方仅就计取标准有另行约定，未就付款条件进行变更，故汽车公司应依合同约定在2#、3#车间基础结构验收支付40%、主体结构验收支付40%，余款在工程竣工验收后7日内付清。涉案3#车间工程已于2015年2月2日竣工，并经验收合格，故汽车公司应于2015年2月9日前付清合同内监理报酬8782.5元（3513m²×2.5元/m²）；涉案2#车间工程基础结构验�完成，汽车公司应向监理公司支付合同内监理报酬4383.59元（4383.59m²×2.5元/m²×40%），合计13166.09元（8782.5元+4383.59元）。对于监理公司诉请的附加工作报酬，汽车公司认为该款应属于余款范围，但根据合同第14页第39条约定，监理报酬不仅包括正常监理工作报酬，还应包括附加工作报酬和额外工作报酬，结合合同第19页第39条第1款、第2款规定，附加工作报酬属于监理报酬范围，应按照该条第1款约定的监理报酬条件支付。根据合同约定，监理服务日为154天，涉案3#车间工程实际开工日期为2014年3月12日，于2015年2月2日竣工，期间328天，比合同约定的154天延长174天，2#车间工程施工日期在3#工程施工日期范围内，因汽车公司未举证证明因监理人的原因造成工期延误，故汽车公司应支付附加工作报酬。根据附加工作报酬计算公式：报酬=附加工作日数×合同报酬÷监理服务日，因2#车间仅完成基础结构验收，尚未竣工，监理公司应就工程的实际施工进度计算监理合同报酬，即4383.59元，而非完成竣工的监理报酬10958.98元（4383.59m²×2.5元/m²），因此汽车公司应支付的附加工作报酬为14875.97元（174天×13166.09元÷154天）。汽车公司认为其未支付监理费用系因工程质量问题而履行抗辩权，因其所举证据不足以证明其辩解，不予采纳。汽车公司未给付监理报酬，构成违约，但双方未约定滞纳金等计算标准，监理公司要求按年利率24%计算，不予认可，可自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%主张逾期利息损失。汽车公司应支付监理公司合同内监理报酬、附加工作报酬合计28042.06元（13166.09元+14875.97元）。判决：一、汽车公司于本判决生效之日起十日内给付监理公司监理报酬28042.06元及逾期利息损失（自2016年6月15日起至实际给付之�止，按年利率6%计算）。二、驳回监理公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实、证据和一审相同。
本院认为：民事活动应当遵守公平、等价有偿、诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案的车间房屋建设的完工部分已验收，汽车公司未提供证据证实已完工的工程存在何种质量问题，故其上诉认为监理公司未完全履行监理职责，致工程质量存有问题的理由不能成立，本院不予支持。原判依据监理合同的约定和监理方的承诺，计算相应的监理费用并无不当，汽车公司上诉认为原判认定监理费过高的理由亦不能成立，本院不予采信。一审判决�定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宣城市坤峰汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 张 军
代理审判员 李 娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王文艺
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第32号
中国农业银行偃师市支行申请执行魏向阳、张恩会、王会武借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃缑民初字第92号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人魏向阳、张恩会、王会武长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃缑民初字第92号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初118号
自诉人张伟杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住许昌市。
被告人王洪涛，男，1974年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人张伟杰控诉被告人王洪涛拒不执行判决、裁定一案中，自诉人张伟杰于2017年2月13日以与被告人王洪涛达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟杰撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十三日
书记员 丁晓霞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥商初字第16号
原告南京瑞苏商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号712室。
法定代表人郑新民，总经理。
委托代理人蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告博科脚手架金属制造（南京）有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区丹桂路28号。
法定代表人王春贵，总经理。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京瑞苏商贸有限公司（以下简称瑞苏公司）与被告博科脚手架金属制造（南京）有限公司（以下简称博科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员钱有亮、人民陪审员刘福洲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞苏公司委托代理人蔡丹、被告博科公司委托代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞苏公司诉称，2004年起，原告长期向被告供应带钢、卷板、焊管等货物，被告亦不定期向原告支付货款。2014年11月28日原告与被告法定代表人经营的南京雄锐莱脚手架工业有限公司（以下简称雄锐莱公司）买卖合同纠纷一案审理中，雄锐莱公司辩称2004年3月份，被告博科公司向原告支付的936000元是代雄锐莱公司支付的款项。要求原告将此款从已付款项中扣除，认定是雄锐莱公司已付款项。据此原告才得知被告尚欠原告货款626289.66元。现要求被告立即支付货款626289.66元及起诉之日起的利息并承担本案诉讼费。
被告博科公司辩称，原、被告之间合同关系确实存在，原告起诉金额亦无异议。但公司目前困难，无力一次性支付货款。
经审理查明，2004年起，原告瑞苏公司长期向被告博科公司供应带钢、卷板、焊管等货物，被告博科公司亦不定期向原告支付货款。截止2014年11月，被告博科公司尚欠原告瑞苏公司货款626289.66元。原告诉至法院，要求被告博科公司支付上述款项及利息。
上述事实有当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告瑞苏公司与被告博科公司买卖合同合法有效，双方均应自觉履行。对被告博科公司尚欠原告瑞苏公司货款626289.66元，被告当庭予以确认。故对原告要求被告立即给付货款626289.66元及起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定，判决如下：
被告博科脚手架金属制造（南京）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南京瑞苏商贸有限公司货款626289.66元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10062元，诉讼保全费3770元，合计13832元，由被告博科公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费10062元。
审 判 长 戚新征
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 芳
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第617号
申请执行人戚建刚，男，汉族，1973年出生，住四川省崇州市。
被执行人胥忠明，男，汉族，1982年9月出生，住四川省崇州市。
申请执行人戚建刚与被执行人胥忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）崇州民初字第1181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胥忠明未履行生效法律文书确定的义务，申请人戚建刚向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人胥忠明送达了执行通知书及财产申报令。被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币165394.51元（赔偿款164794.51元，垫付执行费600元），已经执行到位人民币10000元，被执行人胥忠明尚欠申请执行人戚建刚155394.51元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1181号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十二月八日
书记员 李 钢
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执恢42号
申请执行人余永程，男，汉族，住沅江市。
被执行人范润芝，男，汉族，住沅江市。
余永程与范润芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日立案恢复执行，执行依据为本院2015年5月14日作出的（2015）沅民一初字第307号民事判决书。执行标的23858元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，双方达成和解，同意以17000元结案，余款放弃。2017年12月3日，执行款17000元交付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
余永程与范润芝机动车交通事故责任纠纷（2017）湘0981执恢42号执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
二〇一八年二月二十二日
书记员 伍昌（代）
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执147号
申请执行人毛文豪。
被执行人周晓红。
被执行人万连生。
被执行人李玉姣。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人陈卫东，系该公司总经理。
申请执行人毛文豪与被执行人周晓红、万连生、李玉姣、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2015）鄂下陆民初第00979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周晓红、万连生、李玉姣、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人毛文豪于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人周晓红于2017年3月23日将执行款12000元汇入本院指定账户，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结毛文豪依据（2015）鄂下陆民初第00979号民事判决书申请执行周晓红、万连生、李玉姣、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年五月二日
书 记 员 陆 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执965号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港伍江贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区长江路以南振兴路以西12号。
法定代表人：郑传熙。
被执行人：连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路27号。
法定代表人：郑传锦。
被执行人：周美，女，1977年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑传熙，男，1981年10月28日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港伍江贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、郑传熙金融借款合同纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执965号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。被执行人：连云港伍江贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区长江路以南振兴路以西12号。法定代表人：郑传熙。被执行人：连云港中闽投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区昆仑山路27号。法定代表人：郑传锦。被执行人：周美，女，1977年12月7日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑传锦，男，1984年11月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑传熙，男，1981年10月28日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港伍江贸易有限公司、连云港中闽投资担保有限公司、周美、郑传锦、郑传熙金融借款合同纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一七年十月二十四日书 记 员  王泓博
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3888号
原告：陈雄军，男，1975年10月16日出生，汉族，住青田县。
被告：林豪海，男，1978年1月11日出生，汉族，住青田县。
被告：叶军，男，1984年4月5日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：谢育勤，男，1976年7月17日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈雄军诉被告林豪海、叶军、谢育勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案，原告林豪海于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告林豪海的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雄军撤诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，公告费300元，均由原告陈雄军负担。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 陈 华
人民陪审员 胡晓伟
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 琪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3027号
原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市裕华东路支行。
负责人李航宇，该支行行长。
委托代理人李丽，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告赖焕忠。
被告张植红。
原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告赖焕忠、张植红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽到庭参加诉讼；被告赖焕忠、张植红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，原被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告赖焕忠提供可循环使用的借款额度人民币15万元用于进货所需，贷款期限12个月，贷款年利率14.58%，还款方式为按周期结息，到期还本。该合同第十六条对被告违约后果做了明确约定。2016年2月5日，原告依照合同约定足额向被告放款。但被告未能按合同约定及时足额向原告还款，已构成违约，且经原告多次催收拒不还贷，已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；判令被告向原告返还贷款本金、利息、罚息共计125841.57元（利息、罚息应计至被告实际清偿之日止，暂计算至2017年5月10日）；律师费由被告承担。
被告赖焕忠、张植红未提交任何答辩意见。
经审理查明，2016年1月25日，被告赖焕忠向原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市裕华东路支行申请小额贷款，被告张植红作为配偶在申请上签名。2016年2月4日，双方签订《小额贷款联保协议书》，被告张植红作为配偶签名。2016年2月5日，双方签订《小额贷款借款合同》，被告张植红作为配偶签名；合同约定原告向被告赖焕忠提供贷款人民币15万元；借款期间为自2016年2月至2017年2月；贷款利率固定利率，年息14.58%；还款方式为，阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2016年2月5日，原告给被告放款15万元，被告签字确认，在贷款放款单中约定阶段性等额本息，正常年利率14.58%，逾期利率年息18.954%。放款后，被告于2016年6月20日偿还本金3039.93元，2016年6月22日偿还本金12833.04元，2017年3月10日偿还本金7500元，2017年3月14日偿还本金3000元，2017年3月15日偿还本金5565.82元，2017年4月11日偿还本金9504.81元，共计偿还本金41443.6元；偿还部分利息。截止到2017年5月10日，被告尚欠本金108556.4元，利息及罚息共计17285.17元。原告主张律师费，但未提交证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告方依约履行放款义务，被告应按照合同约定履行还款及支付利息的义务，但是被告在履行部分付息义务后，截止到2017年5月10日，剩余本金108556.4元及利息、罚息17285.17元未付，不再履行义务至今，原告主张偿还，符合法律规定，本院予以确认。利息按照双方约定年息14.58%计算，逾期罚息按照合同约定年利率18.954%；利息及罚息共计33.534%，依照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息超过法律规定的年息24%，按照年息24%计算。被告应按照年息24%计算支付原告自2017年5月11日起至债务履行完毕止的利息、罚息。因合同已经到期，原告解除合同的请求已无事实依据。被告张植红作为配偶在借款额合同上签字，视为借款人，因共同承担偿还责任。原告主张律师费，但未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赖焕忠、张植红在本判决生效后五日内，共同偿还原告本金108556.4元；截止到2017年5月10日的借款利息、罚息共计17285.17元；并以实际欠款为标的按照合同年利率24%计算支付原告自2017年5月10日起至借款还清之日止的利息、罚息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告赖焕忠、张植红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2817元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年九月四日
书记员 王 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保72号
申请人许贞。
被申请人陈素娟。
申请人许贞与被申请人陈素娟诉前财产保全一案，申请人许贞于2016年3月21日，向本院提出申请，要求冻结被申请人陈素娟的银行存款人民币60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许贞提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈素娟的银行存款人民币60000元或查封其相应价值的财产。
申请人许贞应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王文龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4347号
原告：杨东辉，男，1985年4月26日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告：许书苓，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告杨东辉诉被告许书苓健康权纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 丹
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终100号
上诉人（原审起诉人）郝加卫，男，生于1971年，汉族，住四川省汉源县。
上诉人郝加卫不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823行初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郝加卫上诉称：高速公路复耕过程中的复耕标准、堡坎质量是由汉源县唐家镇人民政府与业主单位在复耕协议中约定的，上诉人因堡坎质量问题向汉源县唐家镇人民政府及相关部门申请解决，2015年6月30日汉源县国土局回复上诉人，要求由汉源县唐家镇人民政府为主体，根据实际情况实事求是处理，但汉源县唐家镇人民政府只是口头忽悠上诉人，根本不向上诉人出具任何书面手续，也不作任何答复。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向法院提出诉讼符合法律规定。故请求二审法院立案受理并按一审的请求事项作出判决。
本院经审查认为，本案因临时用地的复垦问题而产生纠纷，汉源县唐家镇人民政府在临时用地复垦过程中所担负的职责不是实施行政管理活动、行使行政职权所作出的行为，故上诉人郝加卫起诉要求汉源县唐家镇人民政府在一定期限内按照国家标准质量将堡坎砌好，并确认汉源县唐家镇人民政府不履行法定职责行为违法的请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，一审法院以郝加卫的起诉不属于法律规定的行政案件的受案范围为由裁定不予立案符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘果林
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4844号
申请执行人周祖三与被执行人瑞安市云周街道繁荣村股份经济合作社等房屋买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12471号民事判决已发生法律效力，申请执行人周祖三向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市云周街道繁荣村股份经济合作社等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4844号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3013号
原告：宋圣明，男，汉族，1950年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方厚举，男，汉族，1947年2月12日出生，住合肥市瑶海区。
本院审理的原告宋圣明诉被告方厚举不当得利纠纷一案中，依据原告宋圣明提供的送达地址，现无法向被告方厚举直接或邮寄送达，且原告宋圣明亦未向本院提供被告方厚举新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告宋圣明起诉时提供的被告方厚举送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告宋圣明未提供被告方厚举下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告宋圣明起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋圣明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓薇
镇江市丹徒区人民法院
民事�定书
（2014）徒执字第00031号
申请执行人江苏镇江市农村商业银行股份有限辛丰支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
负责人周文龙，系该行行长。
被执行人镇江鑫茂关节轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人朱生泉，系该公司董事长。
被执行人镇江市丹徒区强盛轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人朱月飞，系该公司经理。
申请执行人江苏镇江市农村商业银行股份有限辛丰支行与被执行人镇江鑫茂关节轴承有限公司、镇江市丹徒区强盛轴承厂借款合同纠纷一案，本院（2012）徒辛商初字笫00052号民事判决书己发生法律效力。经申请执行人江苏镇江市农村商业银行股份有限辛丰支行的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的734331.06元，申请执行费9745元。执行中，申请执行人江苏镇江市农村商业银行股份有限辛丰支行向本院申请，要求实体终结本案的执行。申请执行费9746元未能收取到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛商初字笫00052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一三年十二月三十日
书记员 周富强
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5224刑初2号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人唐亦临，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检未检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人唐亦临犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人唐亦临到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年6月28日至30日期间，被告人唐亦临先后3次在位于惠来县隆江镇的家中贩卖海洛因给吸毒人员陈某吸食，共计重约0.13克。同年6月30日19时许，惠来县公安局民警根据线索在唐亦临家中抓获唐亦临及吸毒人员陈某，现场查获唐亦临未出售的毒品海洛因18小包、计重0.96克。同时，在唐亦临家门口抓获另一吸毒人员杨某。
揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的海洛因0.96克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐亦临在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，毒品检测报告书，现场勘查笔录、经被告人辨认无误的现场相片，被告人唐亦临张某的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亦临无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人唐亦临三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐亦临犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2020年7月10止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。