达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3221号
原告李元其，男，1966年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇南伙房村。公民身份证号码×××。
委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告贾爱民，男，1965年8月8日出生，汉族，司机，住内蒙古杭锦旗锡尼镇明珠小区12号楼3单元402室。公民身份证号码×××。
被告刘存锁，男，1969年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦旗锡尼镇锡尼路七光明路南1栋101室。公民身份证号码×××。
被告王彦峰，又名王飞，男，1983年3月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦旗锡尼镇尚华小区9号楼1单元902室。公民身份证号码×××。
委托代理人张海东，男，1977年11月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇团结小区8号楼1单元402室。公民身份证号码×××。
被告杜建强，又名杜来旺，男，1972年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦旗锡尼镇巴音小区5号楼1单元701室。公民身份证号码×××。
被告贾爱民、刘存锁、王彦峰、杜建强的共同委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古杭锦旗锡尼镇胜利北路凯源小区底商。
负责人武利平，经理。
委托代理人邬鑫，男，1988年7月26日出生，汉族，太平洋保险公司员工，住内蒙古东胜区铭鑫家园9号楼2单元701室。公民身份证号码×××。
原告李元其诉被告贾爱民、刘存锁、王彦峰、杜建强、中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元其及其代理人董根栓、被告王彦峰的代理人张海东、被告贾爱民、刘存锁、王彦峰、杜建强的共同委托代理人秦伟、太平洋保险公司的委托代理人邬鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元其向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾爱民、刘存锁、王彦峰、杜建强赔偿原告医疗费5613.56元、误工费9450元、护理费3710元、营养费3500元、伙食补助费3500元、交通费1000元、蒙K484**号解放牌重型普通货车牵引宁AM9**号神狐牌中型普通全挂车无法从事经营活动所产生的停运损失79662元、车辆维修费用40901元、停车费10100元、鉴定费2000元，共计111605.6元（159436.56元×70%）；2、判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、五被告承担诉讼费用。
被告贾爱民、刘存锁、王彦峰、杜建强辩称，对发生交通事故的事实认可，但对责任的承担及原告请求的依据有异议。刘存锁在事故发生前就将车辆卖给了王彦峰、杜建强，贾爱民是王彦峰、杜建强雇佣的司机。事故发生后原告所有的车辆有损失是事实，但是原告请求的数额过高，停车费、维修费用和停运损失都过高。原告没有住院，因此对产生的相关费用不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，因为被告的车辆只投保了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿，但是不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年6月5日9时40分，贾爱民驾驶蒙K738**号解放牌重型厢式货车沿达拉特旗X640线由南向北行驶至41公里加120米处时，由于操作不当，使车辆驶出西侧道路，与相向行驶的李元其驾驶的蒙K484**号解放牌重型普通货车牵引宁AM9**号神狐牌中型普通全挂车相撞，造成李元其受伤，两车受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具鄂公交达认字【2017】第5089号《道路交通事故认定书》，认定贾爱民承担该起事故的主要责任，李元其承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告诉称其在达拉特旗人民医院住院治疗35天，但未办理住院手续，共花费医疗费5613.56元。2017年7月10日，达拉特旗人民医院出具诊断书，诊断结果为李元其头部开放性伤口，颈部损伤，颈椎间盘轻度突出，颈椎体软组织水肿，同时建议休息五周。五被告因原告未提供住院的相关证据对于原告住院天数不认可，对原告提供的医疗费中12张未加盖医院公章的票据不予认可，这12张票据共计112元。原告提供鄂尔多斯市乾锋商贸有限责任公司出具的收据和发票，要证明因此次事故蒙K484**货车牵引宁AM9**挂车产生拖运费4500元，停车费5600元，共计10100元。被告王彦峰起诉后，原告申请对其所有的蒙K484**解放牌重型普通货车、挂宁AM9**挂神狐牌中型普通全挂车因交通事故造成的维修费用及无法从事经营活动所产生的每日停运损失进行鉴定。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2017年11月30日出具内衡正通（鄂）评字【2017】第347号《价格评估报告书》，结论为评估标的车辆的日停运损失为374元，标的车辆在2017年6月5日的维修费用为40901元，此次评估花费鉴定费2000元。被告贾爱民、刘存锁、王彦峰、杜建强对发票和鉴定报告的真实性认可，但是认为鉴定报告中对于车辆的修复费用过高，对于停车费和拖车费不认可。被告太平洋保险公司对证据的真实性认可，辩称其只在交强险的财产限额内赔偿2000元。原告提供蒙K484**货车牵引宁AM9**挂车的车辆行驶证、李元其的道路运输证、李元其的上岗证，要证明原告对肇事车辆享有所有权，同时合法运营该车辆。被告贾爱民、刘存锁、王彦峰、杜建强对上述证据的真实性认可，辩称道路运输证副本的营运期限到期日为2015年3月22日，故不能证明原告合法运营。被告太平洋保险公司对证据的真实性认可。
另查明，被告贾爱民驾驶的蒙K738**货车的登记所有人为被告刘存锁，蒙K738**货车在太平洋保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告提供售车协议书，要证明2016年4月1日，被告刘存锁将蒙K738**货车售予被告刘存锁的外甥即本案被告杜建强，车辆于签订合同当日交付。被告王彦峰、杜建强均认可二人为合伙经营该车辆，同意共同赔偿原告的损失。被告贾爱民为被告王彦峰、杜建强雇佣的司机。原告对于刘存锁将车卖给王彦峰、杜建强不予认可，认为被告刘存锁、王彦峰、杜建强都是车主，认可贾爱民是王彦峰和杜建强雇的司机。
以上事实有原告李元其提供的交通事故认定书、蒙K484**的车辆行驶证、道路运输证、上岗证、被告车辆的保单、蒙K738**车辆的行驶证、被告贾爱民在交警队做的笔录、门诊费收据34张、处方4张、诊断书、价格评估报告、被告贾爱民、刘存锁、王彦峰、杜建强提供交通事故认定书、售车协议、蒙K738**的保单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告李元其驾驶蒙K484**货车牵引宁AM9**挂车与被告贾爱民驾驶的蒙K738**货车发生交通事故，被告贾爱民承担此次事故的主要责任，原告李元其承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告李元其花费医疗费5613.56元，本院对其中12张未加盖医院公章的票据共计112元不予认定，故本院予以认定李元其因此次事故花费医疗费5501.56元。因原告提供的证据不能证明原告住院35天，故对原告请求的护理费3710元（106元×35天）、伙食补助费3500元（100元×35天）本院不予支持。对于原告请求的营养费3500元（100元×35天），因原告未提供医嘱及相关证据，本院不予支持。原告请求的误工费9450元（135元×70天），原告未提供证据证明其住院35天，原告提供的诊断书中医嘱建议原告休息5周，原告的职业为司机，本院认定误工费为4725元（135元×35天）,原告请求的交通费1000元,未提供证据证明,本院酌情认定300元。根据价格评估报告书，原告所有的K48425货车牵引宁AM9**挂车的维修费为40901元，本院予以支持。被告贾爱民、刘存锁、王彦峰、杜建强辩称维修费过高，但未提供证据证明，对四被告的辩称理由本院不予采信。原告请求的停运损失79662元（374元×213天，213天为事故发生之日2017年6月5日至开庭审理之日2018年1月4日），本院予以支持66198元（374元×177天，177天为事故发生之日2017年6月5日至鉴定结论出具前一日2017年11月29日）。原告请求的停车费和拖车费共计10100元，有发票在案证实，本院予以支持。原告请求被告按照责任事故比例承担鉴定费2000元，有票据在案证实，本院予以支持。综上，原告的医疗费、误工费、停运损失等共计129725.56元。被告太平洋保险公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费5501.56元，财产损失赔偿限额中赔偿原告2000元。原告的损失剩余部分122224元，按照事故的责任比例，由被告承担70%，即85556.8元。被告贾爱民驾驶的蒙K738**货车的登记所有人为被告刘存锁，被告提供售车协议证明该车已于2016年4月1日卖给了被告王彦峰，被告王彦峰与被告杜建强均认可该车是二人合伙购买、经营该车辆，故被告刘存锁在本案中不承担责任。原、被告均认可被告贾爱民是被告王彦峰与被告杜建强雇佣的司机，因此被告贾爱民在本案中不承担赔偿责任。综上，被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告7501.56元，被告王彦峰、杜建强赔偿原告车辆维修费、误工费、停运费等共计85556.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭锦支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告7501.56元。
二、被告王彦峰、杜建强于本判决生效之日赔偿原告车辆维修费、误工费、停运费等共计85556.8元。
三、被告贾爱民、刘存锁在本案中不承担责任。
四、驳回原告李元其的其余诉讼请求。
案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告李元其负担344.5元，被告王彦峰、杜建强负担1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘 昕
二〇一八年一月二十八日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）飞经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。