湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中刑初字第00130号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人方宗荣，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人邓文斌，湖北伟宸律师事务所律师。
被告人冯正能，无职业。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人黄绍武，湖北伟宸律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公诉刑诉（2013）119号起诉书指控被告人方宗荣、冯正能犯运输毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员付建中等出庭支持公诉，被告人方宗荣、冯正能及辩护人邓文斌、黄绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市人民检察院指控：2013年3月18日晚，被告人冯正能、方宗荣受黄某（另案处理）等人指使，为获取高额报酬，在缅甸老街各吞食64枚用避孕套包装的蛋形毒品，后辗转至云南省昆明市，同月20日12时许从昆明乘飞机到武汉。被告人冯正能、方宗荣乘坐的士到武汉市汉阳区大洋百货门口等待接货人时，被公安干警抓获。后被告人方宗荣从体内排出用避孕套包装的蛋形毒品64枚，共计净重410.82克；被告人冯正能从体内排出用避孕套包装的蛋形毒品64枚，共计净重399.37克；经武汉市公安局毒品检验鉴定中心鉴定均为毒品海洛因。
公诉机关当庭宣读和出示的证据材料：1、破案及抓获经过、办案说明；2、搜查笔录、扣押清单、现场称量记录；3、车票、登机牌等书证；4、物证毒品、手机照片；5、证人肖某等证言；6、武汉市公安局毒品检验鉴定书；7、现场检查报告书等；8、被告人方宗荣、冯正能的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人方宗荣、冯正能的行为构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定定罪处罚。
被告人方宗荣、冯正能对指控的事实和罪名均无异议。
方宗荣的辩护人提出：方宗荣在共同犯罪中是从犯；其毒品未运抵目标人，属犯罪未遂；具有坦白情节，可从轻处罚；毒品未流入社会。
冯正能的辩护人提出：冯正能虽然是运输毒品的实施者，但其受人指使；如实供述罪行，认罪态度好；提供毒品接货人的信息，协助公安机关侦破全案，有立功情节；毒品未流入社会。
经审理查明，被告人冯正能、方宗荣受他人指使，为获取高额报酬，以人体藏毒的方式各吞食64枚用避孕套包装的蛋形毒品后，于2013年3月19日从云南省云县乘车前往昆明市，并于同月20日中午，从昆明市乘飞机到达本市。冯正能、方宗荣在本市汉阳区大洋百货门口等待接货人时，被公安民警抓获。随后，方宗荣从体内排出用避孕套包装的蛋形毒品64枚，共计净重410.82克；冯正能从体内排出用避孕套包装的蛋形毒品64枚，共计净重399.37克；经鉴定，以上毒品共重810.19克，均为毒品海洛因。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、武汉市公安局禁毒处一大队出具的破案经过、抓获经过证明：破获本案及抓获被告人冯正能、方宗荣，并查获毒品的事实经过。
2、搜查笔录、扣押清单证明：
（1）从被告人方宗荣体内排出用避孕套包装蛋形毒品疑似物64枚，从其身上搜出昆明至武汉机票1张。
（2）从被告人冯正能体内排出用避孕套包装蛋形毒品疑似物64枚，从其身上搜出昆明至武汉机票1张、云县至昆明车票2张、“GNET”手机1部。
公安机关对上述物品均依法予以扣押。
3、书证
（1）云县至昆明的车票2张，证明发车时间为2013年3月19日16时50分。
（2）登机牌2张，分别证明被告人冯正能、方宗荣乘坐了昆明至武汉的祥鹏航空8LXXXX航班，登机时间为2013年3月20日8时30分，两人座位号相连，分别为8F、8E。
4、物证
（1）被告人冯正能从体内排出的蛋形毒品疑似物64枚。该物证照片经当庭交冯正能辨认无异。
（2）被告人方宗荣从体内排出的蛋形毒品疑似物64枚。该物证照片经当庭交方宗荣辨认无异。
（3）被告人冯正能携带的“GNET”手机1部，并有该物证照片在案印证。
5、鉴定意见
（1）武汉市公安局武公禁毒技检字（2013）第JD395号毒品检验鉴定书证明：
从冯正能体内排出的白色块状物64包，净重399.37克。
从方宗荣体内排出的白色块状物64包，净重410.82克。
上述共重810.19克，均为毒品海洛因。
（2）武汉市公安局编号为2065号的现场检测报告书证明：冯正能的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。印证了冯正能吸食毒品的情况。
（3）武汉市公安局编号为2066号的现场检测报告书证明：方宗荣的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。印证了方宗荣吸食毒品的情况。
6、证人肖某（系见证人）的证言：2013年3月20日，冯正能、方宗荣被带至公安机关，我当时在场看到他们从体内排出了毒品，从下午到晚上，排了几个小时。
7、被告人供述
（1）被告人方宗荣的供述：我是2013年3月20日被公安人员抓获的，我从体内排出了长形圆柱体毒品共64颗。冯正能介绍我和他一起带毒品到武汉，他说我可以得到18000元钱。老板给我和冯正能毒品。是老板让我吞的。我和冯正能先坐长途客车到昆明，从昆明坐飞机来武汉。我不知道到武汉将毒品交给谁，我是听冯正能的。
（2）被告人冯正能的供述：我是通过黄云发介绍认识老板“小无”的，他是缅甸人。我和方宗荣一起当着老板的面吞的毒品，他给了我们每个人64枚毒品。这次吃、住、路费一共18000元，我从“小无”那里先每人拿了2500元，到武汉后这边的人再给每人15500元。我们是2013年3月19日16点50分，到云县坐长途车，于20日零时到昆明，早上从昆明坐飞机到武汉。老板让我们坐的士到武汉市汉阳区王家湾大洋百货门口等着，武汉这边的人会跟我打电话。公安人员抓获我们后，从我体内排泄物中搜到毒品海洛因，共64枚。我和方宗荣在昆明住的旅馆里吸食过海洛因。
8、武汉市公安局禁毒处一大队调取的常住人口信息证明：被告人方宗荣、冯正能的身份情况。
关于辩护人提出被告人方宗荣是从犯，被告人冯正能是受人指使的辩护意见。经查，现有证据证明两被告人确系受人指使，但两人均为追求高额报酬，且是犯罪行为的直接实施者，不属于从犯。故方宗荣是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；冯正能是受人指使的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人方宗荣的毒品未运抵目标人，属犯罪未遂的辩护意见。经查，运输毒品并不以交付接货人为既遂，本案毒品已由方宗荣携带转移至本市，其运输行为已实施完毕，属于犯罪既遂。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人方宗荣、冯正能如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见。经查，两被告人归案后能对共同运输毒品的主要事实予以供述，可依法从轻处罚。该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人冯正能提供毒品接货人的信息，协助公安机关侦破全案，有立功情节的辩护意见。经查，冯正能交代接货人的信息，属于对其整个罪行的供述，且公安机关在工作中已掌握接货人的信息，通过侦查在接货人再次实施犯罪时将其抓获，而非根据冯正能的供述抓获的接货人，故该行为不构成立功表现，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出毒品未流入社会的辩护意见。经查，本案毒品是因公安机关的及时查获才未流入社会，该理由并不能成为两被告人从轻处罚的理由。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人方宗荣、冯正能共同非法运输毒品海洛因，数量大，严重侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。方宗荣、冯正能如实供述罪行，依法可从轻处罚。二人受人指使实施犯罪，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方宗荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人冯正能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、公安机关扣押的“GNET”手机1部，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪海燕
审 判 员 张正宇
人民陪审员 郑青霞
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 晖