wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1129号
申请执行人蔡长淦，男，1949年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人蔡长淦与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年10月26日作出（2015）连民初字第2687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡长淦于2015年12月8日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2687号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 池 聪
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第654号
申请执行人李俊香，女，生于1944年9月16日，汉族，居民，退休工人，住济南市。
被执行人宁合章，男，生于1970年3月22日，汉族，农民，住山东省。
申请执行人李俊香与被执行人宁合章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第339号民事判决书已经生效，权利人李俊香于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止本院（2014）历城民初字第339号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周继贤
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8487号
原告：汪鸿平，女，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：刘学亮，男，1970年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告汪鸿平与被告刘学亮债权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪鸿平到庭参加诉讼，被告刘学亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鸿平向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款48万元并按银行贷款基准利率计算2017年8月16日至款项付清之日的利息损失。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告借款30万元，约定借期至2017年4月15日。被告又在2017年4月7日向原告借款2万元。期限届满后，被告未还款，原告遂诉至法院，双方在庭外达成和解，被告承诺在2017年7月24日前还清借款，且将施建军向纪长青所借部分债务15万元转给刘学亮，纪长青将债权转让给原告，由刘学亮偿还给原告，但届期后被告仍未兑现承诺。2017年8月2日，被告再次承诺在2017年8月15日前还款48万元，并承担此前诉讼的费用1万元。原告持被告出具的借条、承诺书多次索要，被告均未还款，现为维护自身合法权益，诉至法院。
被告刘学亮未答辩。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了借条、借据、承诺、进账单、收条，证明其主张，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查上述证据可以作为本案证据。
经举证、质证，本院确认如下事实，2017年3月27日，被告刘学亮出具借据一张，载明借到汪鸿平30万元，借款期限为2017年3月27日至2017年4月15日，款项汇至仪征市月塘镇移居村经济合作社银行账户。当日，汪鸿平将30万元汇入刘学亮指定的银行账户。2017年4月7日，刘学亮再次向汪鸿平出具借条，载明借到现金2万元，2017年4月12日归还。2017年7月6日，汪鸿平向本院起诉，2017年8月2日，汪鸿平撤回起诉。同日，刘学亮出具承诺一份，载明移居村项目的借款48万元还款日期为2017年8月15日前，其中30万元在移居村账户中，剩余17万元本人借用，1万元费用自愿承担。以上款项到期后，刘学亮通过案外人纪长青偿还了汪鸿平4万元。
综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵照履行。被告刘学亮向原告借款32万元，受让债权款15万元，自愿承担诉讼费用1万元，合计48万元，被告刘学亮承诺在2017年8月15日前付清上述款项，但款项到期后，被告未完全履行自己的义务。现原告主张被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，原告在庭审中认可通过案外人偿还了4万元，该款项应予以扣减。对原告主张的逾期利息，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘学亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告汪鸿平欠款44万元赔偿利息损失（从2017年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由被告承担3895元，原告汪鸿平承担355元（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张才璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初915号
原告：杨中春，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
原告杨中春与被告江苏瀛龙建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨中春及其委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告江苏瀛龙建设投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬274410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告在建湖县沿河镇投资建设了商贸城工程，被告将瓦工劳务分包给原告施工，2014年12月27日工程结束后原告与被告的项目负责人夏斯炎进行了结算，被告共差欠了原告274410元劳务报酬，后经原告多次催要无果。
被告江苏瀛龙建设投资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，被告在建湖县沿河镇商贸城项目部负责人夏斯炎与原告签订了瓦工小工大包干合同书，将建湖县农贸市场项目工程瓦工和小工劳务发包给原告施工。2012年12月27日工程结束后，原告向被告提交了劳务工资结算清单，清单载明被告还差欠原告所做劳务工资289468元，被告的项目负责人夏斯炎在结算清单书写了“经核查以上工作量无讹差”。2013年元月5日原被告双方对涉案工作量进行了最终结算，在被告扣除了原告部分未做工作量后，双方最终确认被告还差欠原告劳务工资274410元，后原告多次向被告追要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告杨中春为被告建设的建湖县沿河镇农贸市场工程提供瓦工劳务，被告欠原告劳务款274410元，有被告项目负责人夏斯炎出具的结算单为证，本院依法予以认定，故原告要求被告给付274410元劳务款的诉请于法有据，本院予以支持。被告江苏瀛龙建设投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏瀛龙建设投资有限公司于本判决书发生法律效力后五日内给付原告杨中春劳务报酬274410元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定予以免交。
审 判 长 李乃春
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 肖 锐
二〇一七年七月三十日
书 记 员 周 蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01477号
原告：王某甲，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法由审判员杨从权独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张进到庭参加诉讼，被告王某乙及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍认识。2011年农历正月初八，原、被告按农村风俗举行了婚礼，但未领结婚证。婚后，双方在原告家同居生活。2012年2月25日，原、被告生育一子，取名王丙，原、被告共同抚养其至2013年初。2013年3月初，被告离家出走。后经原告父母劝说，被告仍不同意和原告结婚，也不同意与原告生活。非婚生子王丙一直随原告生活至今，被告不曾支付抚养费，多次与被告协商无果。现诉至法院，请求判令：1、非婚生子王丙由原告抚养，被告自2013年3月起按每月500元标准给付抚养费，直至年满十八周岁；2、本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告辩称：原告主张的抚养费过高，且日期计算有误；非婚生子应当由被告抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
被告对此不持异议。
2、原告的户口簿、出生医学证明信息查询单复印件，证明原、被告于2012年2月25日生育非婚生子王丙，并落户于原告处。
被告对此不持异议。
3、居委会证明，证明非婚生子王丙一直随原告生活。
被告对真实性有异议，原告所在的社区委员会不可能全天监视原告的生活情况，故该证据不能实现原告的举证目的。
被告为证明自己的抗辩，向本院提供下列证据：
1、证明，证明被告在湖州新仲湖针织制衣有限公司已工作满一年，有抚养非婚生子的能力。
�告对真实性无异议，但关联性有异议，该证据不能证明被告具有长期稳定的工作。
2、保健卡，证明被告已经尽到了母亲的义务。
原告对真实性无异议，但该证据无法实现被告的举证目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据的认证意见为：原告提供的证据1、2，被告对此不持异议，具有证据的合法性、客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。证据3即铜闸镇铜溪社区居民居委会出具的证明，铜溪社区居民居委会作为原告住所地的基层组织，对原、被告的情况较为了解，被告虽对该证据的真实性持有异议，但没有提供证据予以反驳，且被告在庭审中的陈述与证明的内容相吻合，故该证据对相关事实的证明效力本院予以确认。被告提供的证据1、2，原告对其真实性不持异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据上�认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明法律事实如下：2011年正月初八，原、被告按农村风俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。2012年2月22日，原、被告生育一子，取名王丙，现随原告生活。2013年被告离开原告前往湖州新仲针织制衣有限公司工作，双方分居至今。现原、被告就非婚生子王丙的抚养问题发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为：夫妻间虽然没有办理结婚登记，但所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。本案中，原、被告没有办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活并生育一子王丙，至原告起诉时非婚生子王丙已年满两周岁，且一直随原告生活，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条规定，为了其健康成长，非婚生子王丙由原告抚养为宜。《中华人�共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。”非婚生子王丙由原告抚养，被告作为不直接抚养非婚生子王丙的生母应当给付抚养费。至于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，综合考虑各方面因素予以确定。据此，本院确定被告自起诉之月起支付抚养费为每月400元，至该非婚生子十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：
非婚生子王丙由原告抚养，被告王某乙自判决生效之月起每月给付抚养费400元，至非婚生子王丙十八周岁时止；
驳回原告王某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 橙
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和�育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保340号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：张晋平，男，1971年5月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人：王晶，女，1972年8月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1529120.75元的财产,并提供了被申请人张晋平名下位于榆次王湖路西二巷恒基文华苑1-3-201房屋的财产线索。申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张晋平名下位于榆次王湖路西二巷恒基文华苑1-3-201房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02371号
罪犯文卫明，男，1978年3月17日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）株中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人文卫明犯强奸罪，判处十四年，剥夺政治权利二年。因检察机关抗诉，湖南省高级人民法院于2002年6月30日作出（2001）湘刑终字第354号刑事附带民事判决，以其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第1050号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2007年1月31日、2008年5月30日、2010年2月2日、株洲市中级人民法院于2012年7月2日、2013年9月27日分别作出（2006）永中刑执字第1567号、（2008）永中刑执字第595号、（2010）永中刑执字第85号、（2012）株中法刑执字第751号、（2013）株中法刑执字第991号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年6个月、1年7个月、1年2个月、1年，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文卫明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文卫明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文卫明减去有期徒刑九个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执665号
申请执行人：管长生，男，1942年2月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人：芦洪斌，男，1954年2月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人管长生因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1350号民事判决书，于2017年10月7日向本院申请强制执行。要求被执行人芦洪斌给付欠款2000元，给付垫付案件受理费20元，执行费50元由被执行人芦洪斌负担。
本院受理后，依法审查执行。经查被执行人芦洪斌系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有工资收入，无其他财产可供执行，因被执行人芦洪斌欠多个申请人债务，申请执行人管长生表示同意参与工资分配，偿还所欠债务。执行费50元由被执行人芦洪斌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01151号
申请执行人：王中凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽六安市天虹制衣有限公司，住所地六安市裕安区，注册号：341500000017977。
法定代表人：韦勇，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）裕劳人仲案字75号仲裁裁决书，于2014年11月24日向被执行人安徽六安市天虹制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书裁决的内容，但被执行人安徽六安市天虹制衣有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经六安市裕安区社保局测算，安徽六安市天虹制衣有限公司应当为申请人王中凤缴纳企业基本养老保险64020.62元（含利息）、医疗保险26098.80元、失业保险5248元，给付经济补偿金32500元，合计127867.42元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26规定，裁定如下：
被执行人安徽六安市天虹制衣有限公司于本裁定送达之日起三日内为申请人王中凤缴纳企业基本养老保险64020.62元（含利息）、医疗保险26098.80元、失业保险5248元，给付经济补偿金32500元。
逾期本院将被执行人信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01151号
申请执行人：王中凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽六安市天虹制衣有限公司，住所地六安市裕安区，注册号：341500000017977。
法定代表人：韦勇，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）裕劳人仲案字75号仲裁裁决书，于2014年11月24日向被执行人安徽六安市天虹制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书裁决的内容，但被执行人安徽六安市天虹制衣有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经六安市裕安区社保局测算，安徽六安市天虹制衣有限公司应当为申请人王中凤缴纳企业基本养老保险64020.62元（含利息）、医疗保险26098.80元、失业保险5248元，给付经济补偿金32500元，合计127867.42元。经调查被执行人无存款、无车辆情况，经申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）裕劳人仲案字75号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年五月六日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01151号申请执行人：王中凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽六安市天虹制衣有限公司，住所地六安市裕安区，注册号：341500000017977。法定代表人：韦勇，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2014)裕劳人仲案字75号仲裁裁决书，于2014年11月24日向被执行人安徽六安市天虹制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书裁决的内容，但被执行人安徽六安市天虹制衣有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经六安市裕安区社保局测算，安徽六安市天虹制衣有限公司应当为申请人王中凤缴纳企业基本养老保险64020.62元（含利息）、医疗保险26098.80元、失业保险5248元，给付经济补偿金32500元，合计127867.42元。经调查被执行人无存款、无车辆情况，经申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)裕劳人仲案字75号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年五月六日书记员  张驭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4546号
原告：北京市德顺荣物资有限公司（以下简称德顺荣），住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西，统一社会信用代码：91110111102787326H。
法定代表人：张汉明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司（以下简称清泉公司），住所地唐山市丰南区钱营镇闫庄村，组织机构代码：718339724。
法定代表人：李秀军，职务：总经理。
原告德顺荣与被告清泉公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，被告清泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠货款166113元，并给付原告自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2009年11月24日、2009年12月5日先后两次向原告购买电线电缆合计216113元，于2012年2月7日给付原告货款5万元，尚欠货款166113元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告清泉公司未做答辩。
经审理查明，2009年11月24日被告向原告购买电线电缆合款176714元，2009年12月5日被告向原告购买电线电缆合款39399元，货款合计216113元。2012年2月5日，原告为被告开具增值税专用发票。2012年2月7日，被告给付原告5万元，尚欠原告货款166113元。
上述事实有原告陈述、送货单、增值税发票、业务往来结算单、对账单、律师函、邮寄单、邮寄结果查询单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖协议合法有效。被告应及时履行给付货款的义务，原告要求被告给付所欠货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告北京市德顺荣物资有限公司货款166113元和逾期付款损失（自2017年10月16日起至判决确定给付之日止，按银行逾期贷款利率年利率7.35％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 田健淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢159号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人邢桂省，女，1965年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
广发银行股份有限公司北京分行与邢桂省信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初10120号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.674681万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邢桂省名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邢桂省纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10120号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢159号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人邢桂省，女，1965年10月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。广发银行股份有限公司北京分行与邢桂省信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初10120号民事判决书已经发生法律效力。2018年2月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币24.674681万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人邢桂省名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人邢桂省纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10120号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年五月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01349号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
地址：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任，住确山县。
被告祝强，男，1964年1月1日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与祝强电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01349号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任。
被告祝强，男，1964年1月1日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与祝强电信服务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01349号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
地址：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，该公司清欠办公室主任，住确山县。
被告祝强，男，1964年1月1日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与祝强电信服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈尚尚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执149-1号
申请人宋彦召，现住正蓝旗。
被执行人李晓永，现住正蓝旗。
宋彦召申请执行李晓永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李晓永未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年5月5日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓永的存款或其他款项人民币壹万捌仟元（￥18,000.00），案件受理费125.00元及执行费170.00元,并支付自2013年12月5日至2016年2月26日为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年五月五日
书记员 乌 雅 汉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1367号
原告：章友顺。
被告：章孝顺。
原告章友顺诉被告章孝顺民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章友顺到庭参加诉讼，被告章孝顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章友顺诉称：2009年8月18日，临岐镇临岐村章小平向原告章友顺借款人民币20000元整，由屏门乡秋源村村民章孝顺即被告提供担保。当时三方约定若章小平在2009年8月30日以后不归还借款，该款则由被告章孝顺负责偿还，被告当日即将其名下的车牌为浙A×××××的小轿车作为抵押物交由原告保管，并立下字据为证，由屏门乡上中村章长元，秋源村章生根，将坑村毛长来三人作为证明人签字。2009年10月11日，在原告的多次催讨下，被告返还原告人民币5000元，并允诺两天后即将余款15000元归还给原告，原告允许被告将车牌为浙A×××××的小轿车开回家，之后原告多次向被告催讨借款，被告均不予理睬。故起诉请求：1、被告返还原告借款人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条一份（原件），证明章小平向原告章友顺借款数额、借款日期，以及被告章孝顺为借款提供担保等事实。
被告章孝顺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原告与章小平间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告章孝顺为借款提供担保后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章孝顺于本判决生效之日起十五日内履行保证责任向原告章友顺支付人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告章孝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 唐 曦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初265号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化程度，居住地马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2008年8月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日；2009年3月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；2009年4月被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒二年；2014年10月被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年；2017年4月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留二十日；2017年6月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日（因怀孕未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，4月21日被该局监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：一、贩卖毒品的事实
2017年4月11日上午，吸毒人员鲁某电话联系被告人刘某要求购买毒品并答应支付200元现金，刘某表示同意。当日下午，鲁某来到花山区王家山小区，刘某将一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给鲁某，后鲁某准备吸食时，被花山派出所民警查获，当场扣押毒品甲基苯丙胺0.16克。刘某到案后，如实交代了犯罪事实。
二、容留他人吸毒的事实
1、2016年11月初、11月中旬及12月底的晚上，被告人刘某在其居住处先后三次容留李某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月底的一天晚上，被告人刘某在其居住处容留李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月26日下午，被告人刘某在其居住处容留李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月6日上午，被告人刘某被沙塘派出所民警抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人刘某的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
2017年4月11日上午，吸毒人员鲁某电话联系被告人刘某要求购买毒品并答应支付200元现金，刘某表示同意。当日下午，鲁某来到花山区王家山小区，刘某将一小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给鲁某，后鲁某准备吸食时，被花山派出所民警查获，当场扣押毒品甲基苯丙胺0.16克。刘某到案后，如实交代了犯罪事实。
二、容留他人吸毒的事实
1、2016年11月初、11月中旬及12月底的晚上，被告人刘某在其居住处先后三次容留李某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月底的一天晚上，被告人刘某在其居住处容留李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年6月26日下午，被告人刘某在其居住处容留李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月6日上午，被告人刘某被沙塘派出所民警抓获归案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、称重记录、毒品上缴收据、行政处罚决定书等书证，扣押的毒品等物证，辨认笔录，毒品检验报告，证人鲁某、蒋某、李某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺并多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为分别触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 傅 强
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第40-1号
申请执行人刘完磅。
委托代理人林欣榆（特别授权），浙江××××律师事务所律师。
被执行人张逢平。
申请执行人刘完磅与被执行人张逢平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月30日作出（2007）泰三民初字第25号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘完磅于2008年1月8日向本院申请执行。
本院于2008年1月9日向被执行人张逢平发出执行通知书，责令被执行人张逢平在2007年1月20日前自动履行支付申请执行人刘完磅医疗费等各项损失合计255348元，并负担案件诉讼费9049元（申请执行人已垫付）、执行费3730元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2008年3月21日自行协商并达成执行和解协议：由被执行人张逢平分二期支付共计180000元。被执行人已按照约定支付第一期款项100000元，至此，本案已无继续执行的必要。由于第二期约定履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因双方当事人自行和解，并已按协议约定履行了第一期，由于第二期约定期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人若发现被执行人不按执行和解协议履行等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第40号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年六月十日
书记员 董景对
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第230号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月21日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日8时许，被告人张某因琐事在颜湖骨科医院南门口持砖头、木棍殴打颜湖骨科医院的刘兆圣，将其打成右侧尺骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人张某的亲属与被害人刘兆圣已经就民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，被害人刘兆圣陈述，证人王伟军、孙秀芳等人证言，受案件登记表，户籍证明，抓获经过，法医鉴定，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期内应到郯城县司法局港上司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一四年五月八日
书记员 尹文莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第323号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1987年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）249号起诉书，指控被告人武某某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月某日，被告人武某某与其同学董某甲共同经营位于黑龙江省哈尔滨市道外区尚朴街88号的炫影摄影社期间，向董某甲谎称能揽到生意并以送礼为由，骗取董某甲母亲被害人张某某的信任，骗取张某某人民币10000元。赃款被其个人生活使用。案发后，全部赃款已缴回返还被害人。经被害人报案，公安机关将被告人武某某抓获。
针对上述指控，公诉机关的提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等相关证据，公诉机关认为，被告人武某某的行为构成诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人武某某的供述、被害人张某某的陈述、证人宋某某、董某乙、董某甲的证言、和解书及收条等证据证实。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，赃款已全部返还，可酌情对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节及判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静波
二〇一四年六月三日
书记员 胡伟丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢404号
申请执行人：石玉红，女，1964年5月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
申请执行人石玉红与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月7日作出的（2014）川民初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚洲啤酒有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人石玉红于2018年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2415号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 司立群
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第511号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：梁志栋，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人梁志栋社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-381号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-381号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1121号
本院在执行李永刚与王灿计买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王灿计未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王灿计纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0115刑初258号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年1月19日出生，汉族。系本案被害人。
法定代理人李某2，女，1984年10月18日出生，汉族。系李某1之妻。
被告人张某，男，1984年1月27日出生，汉族。因涉嫌交通肇事2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人暨诉讼代理人张建发。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的法定代理人李某2，被告人张某及其辩护人张建发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年9月16日23时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车（内乘被害人李某1）由南向北行驶至北京市大兴区京开高速东侧辅路三融收费站南侧时，与朱某停放在路边的重型普通货车尾部相撞，造成张某、李某1受伤，两车损坏。经法医鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度属重伤二级，张某身体所受损伤程度属轻伤一级。经检测，被告人张某血液内酒精含量为275.1mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张某饮酒后驾驶机动车违反分道通行规定的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，被告人张某负事故的全部责任，朱某、李某1无责任。2016年10月10日，被告人张某自动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，酒精检验报告，驾驶人及车辆信息，就诊材料，受案登记表，到案经过，工作记录，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：由于被告人张某的行为给我的身体造成伤害，现我一直在医院住院治疗中。截至此次诉讼，我因此次交通事故共支付医疗费共计人民币854592.40元，其中被告人张某家属已向我支付医疗费250000元。因朱某的车辆未投保交强险，在开庭之前，朱某在交强险无责赔偿限额内已支付我医疗费人民币1000元。我因此次事故所产生的后续医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失待病情稳定后将另行提起民事诉讼。在本次诉讼中，我要求被告人张某赔偿我剩余医疗费人民币604592.40元，并向法庭提交了诊断证明、医疗费票据、费用清单、预交金收据等证据。
被告人张某对民事部分的赔偿意见为：同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的损失，但现无赔偿能力。
另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人李某1前往北京市仁和医院住院治疗，并于2016年10月18日转至航空总医院住院治疗至今。截至2017年3月14日止，附带民事诉讼原告人因此次交通事故共支付医疗费人民币854592.40元，其中被告人张某家属已为其支付医疗费人民币250000元，朱某在交强险无责限额内给付医疗费人民币1000元。并有诊断证明、医疗费票据、费用清单、预交金收据、收条等证据证实。
被告人的辩护人暨诉讼代理人对刑事部分的辩护意见为：1、被告人张某有自首情节；2、被告人张某在犯罪后已尽全力积极赔偿被害人损失，给被害人支付了部分医疗费；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人主观恶性及社会危害性较小。综上，建议对被告人张某从轻处罚。对民事部分的代理意见为：由法院核实具体医疗费数额。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿被害人的部分损失，依法从轻处罚。被告人的辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人赔偿部分医疗费604592.40元，根据其提交医疗费票据、预交金收据，扣除被告人张某及朱某已给付部分，本院确认医疗费数额为603592.40元。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费人民币六十万三千五百九十二元四角，上述款项于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨春蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0115刑初258号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年1月19日出生，汉族。系本案被害人。法定代理人李某2，女，1984年10月18日出生，汉族。系李某1之妻。被告人张某，男，1984年1月27日出生，汉族。因涉嫌交通肇事2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人暨诉讼代理人张建发。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的法定代理人李某2，被告人张某及其辩护人张建发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年9月16日23时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车（内乘被害人李某1）由南向北行驶至北京市大兴区京开高速东侧辅路三融收费站南侧时，与朱某停放在路边的重型普通货车尾部相撞，造成张某、李某1受伤，两车损坏。经法医鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度属重伤二级，张某身体所受损伤程度属轻伤一级。经检测，被告人张某血液内酒精含量为275.1mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张某饮酒后驾驶机动车违反分道通行规定的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，被告人张某负事故的全部责任，朱某、李某1无责任。2016年10月10日，被告人张某自动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，酒精检验报告，驾驶人及车辆信息，就诊材料，受案登记表，到案经过，工作记录，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1诉称：由于被告人张某的行为给我的身体造成伤害，现我一直在医院住院治疗中。截至此次诉讼，我因此次交通事故共支付医疗费共计人民币854592.40元，其中被告人张某家属已向我支付医疗费250000元。因朱某的车辆未投保交强险，在开庭之前，朱某在交强险无责赔偿限额内已支付我医疗费人民币1000元。我因此次事故所产生的后续医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失待病情稳定后将另行提起民事诉讼。在本次诉讼中，我要求被告人张某赔偿我剩余医疗费人民币604592.40元，并向法庭提交了诊断证明、医疗费票据、费用清单、预交金收据等证据。被告人张某对民事部分的赔偿意见为：同意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的损失，但现无赔偿能力。另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人李某1前往北京市仁和医院住院治疗，并于2016年10月18日转至航空总医院住院治疗至今。截至2017年3月14日止，附带民事诉讼原告人因此次交通事故共支付医疗费人民币854592.40元，其中被告人张某家属已为其支付医疗费人民币250000元，朱某在交强险无责限额内给付医疗费人民币1000元。并有诊断证明、医疗费票据、费用清单、预交金收据、收条等证据证实。被告人的辩护人暨诉讼代理人对刑事部分的辩护意见为：1、被告人张某有自首情节；2、被告人张某在犯罪后已尽全力积极赔偿被害人损失，给被害人支付了部分医疗费；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人主观恶性及社会危害性较小。综上，建议对被告人张某从轻处罚。对民事部分的代理意见为：由法院核实具体医疗费数额。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某案发后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿被害人的部分损失，依法从轻处罚。被告人的辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人赔偿部分医疗费604592.40元，根据其提交医疗费票据、预交金收据，扣除被告人张某及朱某已给付部分，本院确认医疗费数额为603592.40元。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月8日止）。二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费人民币六十万三千五百九十二元四角，上述款项于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年三月二十三日书记员  杨春蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1080号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王鑫、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日23时59分许，被告人王某饮酒后无机动车驾驶证驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区机场路高速立交桥下路段时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人王某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶证查询信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一四年八月十九日
代书记员 朱卯慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3959号
申请人：时秀珍。
被申请人：彭辛。
原告时秀珍诉被告彭辛房屋买卖合同纠纷一案，申请人时秀珍于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭辛银行存款51500元或查封其价值相同的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款51500元或查封其价值相同的财产。
案件申请费535元，由申请人时秀珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月六日
书记员 张宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初307号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，企业职工，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈磊，湖北博观律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日2时许，公安民警在本市江岸区江汉二路汇通路路口附近，对行经此地的被告人张某进行盘查时，从其随身携带的夹包内查获3包毒品疑似物。经称量和鉴定，上述物品共重69.37克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人张某被当场抓获归案。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张某自愿认罪。辩护人以被告人张某非法持有的毒品尚未产生严重后果，系初犯、偶犯，被抓捕时无抗拒行为，且能当庭认罪、悔罪为由，建议对被告人张某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的抓获经过、破案经过；证人周某的证言；扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片；搜查、扣押、称量视频；毒品检验鉴定书及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2至2024年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜高杰
速 录 员 罗 静
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执171号
请执行人刘志全，男，汉族，住广西兴安县。
被执行人刘信宏，男，汉族，住广西南宁市横县。
被执行人王丽萍，女，汉族，住广西兴安县。
刘志全与刘信宏、王丽萍借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月5日作出的（2015）兴民初字第255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘信宏、王丽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志全于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人刘信宏、王丽萍所有的位于兴安县灵湘半岛的房产经本院依法委托拍卖公司拍卖，因无人竞买而流拍。除此之外，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人刘信宏、王丽萍暂无其他可供执行的财产,且申请执行人刘志全在指定期限内未能提供财产可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2016年9月5日作出的（2015）兴民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代审判员 李夷平
代审判员 蒋光明
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄骏杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第60号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。机构代码：42784125-5。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
被执行人周希勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2012年1月10日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人周希勇不履行行政处罚决定书一案于2011年6月28日作出的即城管罚决字[2011]020号行政处罚决定书。
本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2011]第020号行政处罚决定书认定：2010年10月11日，在申请人工作人员巡查时发现被执行人周希勇在即墨市环秀街道办事处西柞村西、韩柞路路北青岛展华索具有限公司东北侧，建设一层砖混结构厂房一处，建设面积504平方米。该建设未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、询问笔录、拍摄的照片、市规划处认定意见等佐证。2011年6月28日，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出处罚决定书，决定强制拆除上述违法建设的厂房并处罚款25200元。申请人申请执行的内容：1、罚款25200元；2、加处罚款25200元。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2011]第020号《行政处罚决定书》中的罚款数额缺少证据证明符合上述法律规定。二、即墨市城市管理行政执法局作出处罚决定书的证据即墨市城乡建设局关于协助认定蓝孝兵等所建建筑是否严重违反规划的答复中认定被执行人周希勇违章建筑面积为608平方米，与申请人认定的违法建筑的面积不符，不能证明周希勇的违法建筑即本案作出处罚的建筑。综上所述，本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第020号行政处罚决定书主要证据不足，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第020号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第60号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。机构代码：42784125-5。法定代表人刘廷涛，局长。委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。被执行人周希勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2012年1月10日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人周希勇不履行行政处罚决定书一案于2011年6月28日作出的即城管罚决字[2011]020号行政处罚决定书。本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2011]第020号行政处罚决定书认定：2010年10月11日，在申请人工作人员巡查时发现被执行人周希勇在即墨市环秀街道办事处西柞村西、韩柞路路北青岛展华索具有限公司东北侧，建设一层砖混结构厂房一处，建设面积504平方米。该建设未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、询问笔录、拍摄的照片、市规划处认定意见等佐证。2011年6月28日，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出处罚决定书，决定强制拆除上述违法建设的厂房并处罚款25200元。申请人申请执行的内容：1、罚款25200元；2、加处罚款25200元。本院经审查认为，一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2011]第020号《行政处罚决定书》中的罚款数额缺少证据证明符合上述法律规定。二、即墨市城市管理行政执法局作出处罚决定书的证据即墨市城乡建设局关于协助认定蓝孝兵等所建建筑是否严重违反规划的答复中认定被执行人周希勇违章建筑面积为608平方米，与申请人认定的违法建筑的面积不符，不能证明周希勇的违法建筑即本案作出处罚的建筑。综上所述，本院认为，即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第020号行政处罚决定书主要证据不足，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第020号《行政处罚决定书》不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一二年三月二十二日书 记 员  陈 文
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初222号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年6月9日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年1月28日由该局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。
被告人余超，男，1987年3月14日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2012年7月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币37000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年1月28日由该局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张某甲、余超犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人张某甲及其辩护人伍小龙、被告人余超及其辩护人罗吉昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日，被告人余超伙同被告人张某甲和郭某某(在逃)用在成都租来的套用号牌黑色帕萨特轿车到广安准备实施盗窃。当天下午16时许，三人便驱车到了广安区城南承平盛世外的十字路口，决定将被害人汪某某停放在路边的白色越野车作为犯罪目标后，由被告人张某甲负责用T型锁开锁，被告人余超负责望风，被告人张某甲便下车将这辆白色的越野车驾驶室打开，并将驾驶室里面的手包盗走，手包里面有现金6000元，在车后备箱里盗走了两个手提包，其中一个手包里面有一个钱包，钱包里面有现金5000余元和一部诺基亚手机，另外一个包里面有一台苹果笔记本电脑。盗窃后三人便驾车逃离现场，每人分得现金3000余元，盗得的笔记本电脑卖后各自又分得现金500元，该笔记本电脑经鉴定价格为7306元。
同时查明：2015年10月28日，被告人余超伙同被告人张某甲、郭某某及李某甲(另案处理)四人在广安区滨河路用同样的方式盗窃了李某乙停放在路边的黑色奥迪车车内的物品，四人盗得李某乙的奥迪车内现金26000余元后驱车离开广安，后四人人均分得现金6000余元．同日，被告人余超、张某甲伙同郭某某及李某甲四人在南充金树湾小区以同样的方式盗窃了张某乙停放在小区的奥迪轿车车内现金900元。
另查明，被告人张某甲、余超于2015年12月21日在成都市双流县温哥华小区外被广安市公安局广安区分局刑事侦查大队民警抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、余超及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、搜查证、户籍信息、租车单、车辆资料、笔记本电脑购买凭证、扣押决定书及清单、抓获经过、刑事判决书、广安市广安区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录，证人祝某某、段某某的证言，被害人汪某某、李某乙、张某乙的陈述，被告人张某甲、余超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、余超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达45000余元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张某甲、余超到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人张某甲、余超所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年11月20日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2018年8月20日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人余超、张某甲退赔盗窃所获的财物和现金，并发还给被害人汪某某、李某乙、张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳娆璨
人民陪审员 罗 昭 俊
人民陪审员 兰 宗 禹
二〇一六年�月三十一日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00097号
申请人：周作智。
被申请人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：柯敬陶。
被申请人：柯敬陶。
被申请人：曾建鸿。
被申请人：重庆邦荣贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾建鸿。
申请人周作智与被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶、曾建鸿、重庆邦荣贸易有限公司诉前保全一案，申请人周作智称：2014年5月，被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司向申请人借款1000万元，被申请人柯敬陶、曾建鸿、重庆邦荣贸易有限公司对该借款承担连带保证责任。被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司借款后，未按约归还借款，至今尚欠申请人借款本金、利息及其他费用等款项共计1500万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1500万元的财产。担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周作智的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶、曾建鸿、重庆邦荣贸易有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹 琴
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第26号
原告：杭州双臣金属材料有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路***号。
法定代表人：陈水华，总经理。
委托代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：嘉善天齐服饰辅料厂。经营场所：嘉善县西塘镇大舜新港路**号。
合伙事务执行人：俞琦彦。
委托代理人：刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
原告杭州双臣金属材料有限公司（以下简称双臣公司）与被告嘉善天齐服饰辅料厂（以下简称天齐厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，后依法由简易程序转为适用普通程序后，于2015年11月20日再次开庭进行了审理。两次庭审中原告委托代理人吴春燕，被告委托代理人刘湘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双臣公司起诉称，原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告购买锌合金等产品。原告已按被告要求履行了全部供货义务，但被告却未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款共计16469.76元，此款经原告多次催讨未果，故起诉，请求判令被告立即向原告支付货款16469.76元及利息1730.40元（其中1.03吨自2014年3月1日起至法院判决确定的履行之日止按8元／吨／日计算的利息，暂算至2014年10月1日），合计18200.16元。
被告天齐厂答辩称，原、被告间不存在债权债务关系，被告已付清全部货款。
原告双臣公司为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、发货单7份、证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实；
2、增值税专用发票及签收回执各5份，证明原告已开具发票给被告，被告已抵扣的事实。
对于原告方提交的上述证据，被告经质证后对真实性无异议，但认为增值税发票不能证明买卖关系，不能证明货物已收到，且增值税发票并不是由被告负责人签收。
被告天齐厂为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
收款收据8份，证明被告已向原告支付货款110600元。
对于被告提交的证据，原告经质证称对编号为9979551和9979555由林聪签字的收款收据予以认可，对其他收款人为“浦”的收款收据，认为没有收到相关货款，也没有授权浦甫金代表原告收款。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，也未否认增值税发票已向税务机关认证，故本院依法予以认定。对于被告提交的证据，对原告无异议的编号为9979551和9979555的收款收据，本院依法予以认定。其余收款收据的收款人仅签有“浦”字，被告又没有其他证据证明该人系职务行为或得到原告授权，故这些收款收据不能证明被告向原告付款的事实，本院不予认定。
根据本院认定的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告间存在买卖业务往来，被告共向原告购买价税合计金额为110600.76元的锌合金等产品，被告于2014年5月16日和2014年5月30日分两次共向原告支付31352元，原告自认另收到被告货款62779元，被告尚欠原告货款16469.76元。
本院认为，原告双臣公司与被告天齐厂发生买卖关系的事实清楚，有原告提供的发货单及增值税发票等证据予以证明。虽被告方辩称已将货款全部付清，但被告提供的收款收据中，其中6份收款人处仅签有“浦”字，即使如被告所称该人为浦甫金，因与被告发生业务往来的主体是原告双臣公司而非浦甫金，被告也未能提供证据证明浦甫金有权代表原告收取款项，被告在履行支付货款义务时，主观上未尽审慎的注意义务，因原告拒绝追认浦甫金的收款行为，故该支付行为对原告没有约束力，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告未能及时支付全部货款，属违约行为，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款16469.76元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息损失的请求，虽原告在发货单上载明了逾期货款利息的计算方法，但该条款系格式条款，没有证据证明原告对该条款履行了提示、说明的义务，故该条款对被告没有约束力。原告的利息损失，可自原告最后一份增值税发票的开具日期即2014年3月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善天齐服饰辅料厂于本判决生效之日起七日内支付原告杭州双臣金属材料有限公司货款16469.76元；
二、被告嘉善天齐服饰辅料厂于本判决生效之日起七日内偿付原告杭州双臣金属材料有限公司逾期付款利息损失，以所欠货款16469.76元为基数，自2014年3月14日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告嘉善天齐服饰辅料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01959-1号
申请执行人：齐小龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：江云，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人齐小龙与被执行人江云民间借贷纠纷一案中，轮侯查封被执行人江云名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02960号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 晶
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第56号
申请人李某某，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住潢川县。
被执行人陈某某，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，住固始县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第680号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人陈某某在你行的存款贰万零捌佰元整。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一五年六月九日
书记员代 志 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第945号
原告董成芳。
委托代理人王哲桢，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职员。
原告董成芳与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告董成芳的委托代理人王哲桢、被告人保财险镇江公司的委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成芳诉称：2014年8月5日，徐某驾驶苏L×××××轿车在京口区铁城路华润新村门口将原告撞伤，致原告受伤、车辆受损。因肇事车辆苏L×××××轿车在被告人保财险镇江公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间。要求被告在交强险项下赔偿住院伙食补助费500元、护理费9300元、残疾赔偿金68005.08元、交通费187.2元、财物损2400元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金6000元，以上合计88752.28元。
被告人保财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。交强险项下医药费已垫付9500元。护理费、交通费偏高。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年8月5日，徐某驾驶苏L×××××轿车沿本市古城路由南向北行驶至第40号路灯杆附近避让行人时，与相对方行驶原告董成芳搭载吉某的电动自行车相撞，该事故致原告董成芳、吉某受伤，二车受损。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定徐某承担事故全部责任。
原告于次日至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，期间行……术，并于同年9月11日出院。出院诊断为：1、……等损伤。原告发生医疗费25000余元，其中被告人保财险镇江公司垫付原告医疗费9500元。
2015年3月12日，江苏大学司法鉴定所鉴定：原告……分别构成道路交通事故X级伤残；营养期限为90日、护理期限为90日。原告为此支付2360元。
另查明，苏L×××××轿车系仇某所有，已在被告人保财险镇江公司投保了机动车交强险。保险期间自2014年6月5日起至2015年6月4日止。
同案受害人吉某同意放弃对被告人保财险镇江公司交强险项下医疗费赔偿权。
上述事实有事故认定书、病历、出院小结、票据、鉴定意见、民事调解书、调解笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张由涉事车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，应予支持。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：
1、护理费，综合原告住院及出院情况，本院酌情认定9000元（平均100元／天）；2、住院伙食补助费，原告主张500元属合理范围，予以认定；3、残疾赔偿金，原告主张68005.08元（34346元／年×18年×0.11）合理，予以认定；4、交通费，认定187.2元；5、精神损害抚慰金酌定5000元；6、财物损，酌定电动自行车损失2000元；7、鉴定费，认定2360元。
上述损失合计87052.28元，由被告人保财险镇江公司在交强险项下予以赔偿。
关于被告辩称不承担鉴定费的辩论意见，因其缺乏法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告董成芳87052.28元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘斌
二〇一五年七月十三日
书记员 童彬
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1506号
申请人陈安玉，居民。
被执行人赣榆县东奥食品有限公司，住所地赣榆县殷庄驻地。
法定代表人李启欣。
陈安玉与赣榆县东奥食品有限公司民间借贷纠纷一案。赣榆县人民法院于2013年10月24日作出（2013）赣民初字第4330号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赣榆县东奥食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请人陈安玉人民币150000元及利息（自2013年6月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 涂明
二〇一四年七月十日
书记员 姚浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第143号
原告：王某某。
委托代理人：余某某。
被告：钱某某。
原告王某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月21日立案受理。应原告申请，本院依法裁定对被告所有
的位于淳安县千岛湖镇新安东路5号11141室的住房采取保全措
施。本案依法由审判员余爱华适用简易程序于2012年4月12日
公开开庭进行了审理。原告�委托代理人余某某到庭参加诉讼
。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2011年8月19日，被告向原告借款50万元，
并出具借条一份，承诺接到通知后15天内归还。2012年1月至
今，原告多次向被告催款，被告无故拖欠，为此，原告诉至本
院，请求判令被告归还借款50万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、借条1份，用以证明被告钱某某向原告借款50万元整
，约定月利率为2%，利息按月支付，归还日期由出借方提前10
-15天通知借款方的事实。
2、中国农某某行卡活期子帐户交易明细1份，用以证明
本案借款50万元是通过转帐方式交付被告的事实。被告未答辩亦未提供证�。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为
原告的证据1、2，形式、内容合法真实，且彼此印证、相互关
联，能够证明被告向原告借款50万元等相应事实，故均予采信
。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称主张的事实予以认
定。
本院认为：原告交付被告借款50万元后，其有权基于该
借贷关系请求债务人即被告履行还款义务。因被告未能按原告
要求还款，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某
某借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全申请费2520元，合计6920
元，由被告方移民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费8800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 �余爱华
二〇一二年四月二十三日
代书记员 蔡 姣 姣
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行执字第9-2号
申请人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，组织机构代码01457036-2。
法定代表人王金安，局长。
被申请人萍乡市潘家冲煤矿新峰井，住所地萍乡市安源区安源三号桥道口直进2里路。
法定代表人刘敬钢。
申请人与被申请人劳动行政处罚一案，于2014年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查，申请人的申请事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。本院于2014年6月9日以（2014）安非诉行执字第9号行政裁定书裁定准予强制执行安人社监薪告字（2013）B-009号支付工资报酬决定书、安人社监理字（2013）B-009号行政处理决定书、安人社监罚字（2013）B-009号行政处罚决定书。同日移送本院执行局强制执行。
在执行过程中，被申请人萍乡市潘家冲煤矿新峰井与其职工王建华达成调解协议，王建华向申请人安源区人力资源与社会保障局撤回了对潘家冲煤矿新峰井的投诉，安源区人力资源与社会保障局遂于2014年7月18日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人安源区人力资源与社会保障局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄筱萍
审判员 张建萍
审判员 雷忠恒
二〇一四年五月六日
书记员 黄 轲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初677号
原告：刘茂盛，男，汉族。
委托代理人：张卜风，山西晋龙律师事务所律师。
被告：庞博，男，汉族。
原告刘茂盛与被告庞博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，2013年10月26日，被告因急需用钱向原告借款80000元，于2016年10月16日向原告出具了借条，约定一月后归还。原告向被告主张还款，被告拒不归还，原告诉到法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及相应的利息。本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、被告庞博从2017年4月18日起，每月月底前偿还原告刘茂盛借款2000元，至还清借款本金80000元。
2、原告因本案支付的律师费2000元由被告庞博承担。
3、原告刘茂盛自愿放弃利息的主张。
4、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1800元，减半收取900元由被告庞博承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 赵婷& # xB;
人民陪审员 夏 玉 杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛 健 华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第90号
执行裁定书
申请执行人长春市大和衡器有限责任公司
法定代表人池立元，经理。
被执行人刘勇，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第73号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金50000.00元及利息、案件受理费586.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘勇现暂无可供执行财产，申请执行人长春市大和衡器有限责任公司于2016年3月28日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第73号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年三月三十日
书记员 侯博特
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第32号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人吴小星，男，1985年5月27日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人邱志英，女，1989年8月29日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人吴小星、邱志英计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2015）第106015号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2015）第106015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人吴小星、邱志英于2011年5月4日登记结婚，婚后于2012年7月16日生育一子，不符合相关规定的条件，于2015年2月25日计划外生育一胎。申请人于2015年3月31日对被申请人作出丰计生征决（2015）第106015号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费96432元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人吴小星、邱志英不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2015）第106015号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0188号
原告甲某，男。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告乙某，女。
原告甲某与被告乙某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲某到庭参加诉讼，被告乙某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月相识，2010年1月举行结婚仪式，同年4月登记结婚，婚后未有生育。2013年8月起，被告经常外出不归、不尽家庭义务，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请法院判决准许双方离婚。
被告书面答辩称，原、被告经过一段时期的恋爱后登记结婚，相互了解，有感情基础；婚后共同生活、和睦相处，也建立了夫妻感情。现由于原告工作岗位的调动，应酬变多；被告在外与他人合伙做生意等，夫妻双方时有口角，对此类问题双方是可以通过协商解决的。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月相识，2010年1月举行结婚仪式，2010年4月登记结婚，婚后未有生育。现因夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的婚姻登记证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告甲某与被告乙某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0188号
原告刘某，男，1985年8月25日生。
委托代理人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告钟某，女，1986年1月19日生。
原告刘某与被告钟某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，婚后未有生育。2013年8月起，被告经常外出不归、不尽家庭义务，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请法院判决准许双方离婚。
被告书面答辩称，原、被告经过一段时期的恋爱后登记结婚，相互了解，有感情基础；婚后共同生活、和睦相处，也建立了夫妻感情。现由于原告工作岗位的调动，应酬变多；被告在外与他人合伙做生意等，夫妻双方时有口角，对此类问题双方是可以通过协商解决的。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月登记结婚，婚后未有生育。现因夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的婚姻登记证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钟某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。