天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第105号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人于文成，系天津宗岳律师事务所律师。
被告人李二×。因涉嫌犯包庇罪于2013年11月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人王一×。因涉嫌犯伪证罪于2013年11月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人王二×。因涉嫌犯伪证罪于2013年11月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李一×犯交通肇事罪，被告人李二×犯包庇罪，被告人王一×、王二×犯伪证罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人于文成、被告人李二×、王一×、王二×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一×于2013年10月26日20时许，驾驶牌号为京N2FG**号奥德赛牌小型客车，沿京福公路天津市武清区路段由北向南行驶至97千米＋700米处，撞击到前方顺行刘××驾驶的无号牌小型拖拉机斗车后部，造成两车损坏，刘××车乘车人丁××当场死亡，刘××及其乘车人李××、曹×、曲××受伤，李一×车乘车人王一×、王二×、孙××受伤。事故发生后，被告人李一×打电话告知其弟被告人李二×，待被告人李二×到现场后，被告人李一×将事故经过告知被告人李二×后即离开事故现场回家筹钱，待其再回到事故现场，得知交通警察已勘查完现场，且被害人已被送往医院抢救，即赶往武清区人民医院为被害人交纳救助费用。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人李一×负事故的主要责任，刘××负事故的次要责任。
被告人李二×经被告人李一×电话通知，到事故现场并向李一×了解事故经过后，在公安武清分局交警支队民警到现场询问肇事司机时，主动供称是其驾车发生了交通事故，并接受了民警的讯问。后于次日将其顶替肇事之事告知了被告人李一×。被告人李一×不但未反对，反而将李二×顶替其发生肇事之事告知被告人王一×、王二×，并让其二人在接受公安民警调查时，亦说是李二×驾车发生的事故。被告人王一×、王二×遂按被告人李一×的指使，在公安民警向其调查取证时，作虚假证明，谎称系被告人李二×驾车发生的上述交通事故。
被告人李一×、李二×于2013年11月8日主动到公安机关投案；被告人王一×、王二×于2013年11月11日主动到公安机关投案，均如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿，经公安武清分局交警支队调解，双方当事人达成协议，由被告人李一×赔偿被害人丁××亲属各项经济损失共计人民币310000元；赔偿曹×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币9000元；赔偿曲××医疗费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币16000元；赔偿李××医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币160000元；赔偿刘××医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币30000元，且担负了王一×、王二×、孙××的医疗费，另赔偿孙××损失人民币2000元，上述赔偿款均已履行。同时，被害人丁××亲属及被害人曲××、李××、刘××等人均表示不追究被告人李一×的刑事责任。
上述事实，被告人李一×及辩护人于文成、被告人李二×、王一×、王二×在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及被告人到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书以及事故痕迹鉴定、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任；被告人李二×明知他人犯罪而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪；被告人王一×、王二×故意作虚假证明，帮助他人逃避法律制裁，其行为已构成伪证罪。公诉机关对被告人李一×犯交通肇事罪、被告人李二×犯包庇罪、被告人王一×、王二×犯伪证罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李一×、李二×、王一×、王二×在犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可分别从轻处罚。庭审中，四被告人均能自愿认罪，认罪态度较好，且被告人李一×积极赔偿被害人及亲属的经济损失，得到了被害人及亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对于被告人李一×的辩护人发表的被告人李一×系主动投案自首、积极赔偿死者家属及救治伤者，取得了所有被害人及家属的谅解、被告人李一×一贯表现优良，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对被告人李一×从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑，对于其发表的被告人李一×发生交通事故后“离开现场”的行为不属于“为逃避法律追究”的“交通肇事逃逸”、被告人李一×对于事故的结果不应负全部责任及请求对被告人李一×适用免除处罚或者缓刑的辩护意见，不予采纳，被告人李一×所犯交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人李二×所犯包庇罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑；被告人王一×、王二×所犯伪证罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑；对于公诉人发表的建议判处被告人李一×有期徒刑三年至五年、建议判处被告人李二×、王一×、王二×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全及司法机关正常工作的进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月八日起至二〇一六年十一月七日止）；
被告人李二×犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人王一×犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人王二×犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 曹小军
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第三百零五条：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。