wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1123号
上诉人（原审被告）：王建伟，男，汉族，1989年4月3日生，住商水县。
�托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许大岗，男，汉族，1976年4月1日生，住商水县。
被上诉人（原审被告）：河南省法姬娜置业有限公司。住所地：商水县周商大道。
法定代表人：戴美友，经理。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
上诉人王建伟因与被上诉人许大岗、河南省法姬娜置业有限公司（以下简称法姬娜置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4388号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建伟的委托诉讼代理人高明、被上诉人许大岗、法姬娜置业的委托诉讼代理人张向伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王建伟上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回许大岗的诉讼请求；一、二审诉讼费由许大岗、法姬娜置业承担。事实和理由：许大岗与王建伟之间未签订房屋买卖合同，不存在房屋买卖关系，一审中王建伟提供证人出庭作证，证实王建伟已缴纳了全部购房款。本案已超过诉讼时效。
被上诉人许大岗答辩意见为：上诉请求不成立，一审认定事实清楚，判决结果公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人法姬娜置业答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案实际是许大岗与王建伟之间的房屋买卖合同纠纷，房屋买卖过程中法姬娜置业根据三方协商结果起到协助作用，法姬娜置业对该房屋并没有实体的权利和义务，且无过错，不应当承担任何责任。
许大岗向一审法院起诉请求：1.判令王建伟、法姬娜置业向许大岗支�购房款385314元及利息；2.本案诉讼费由王建伟、法姬娜置业负担。
一审法院认定的事实：许大岗曾为法姬娜置业承建外墙保温和外墙漆工程，法姬娜置业因拖欠许大岗工程款，将涉案房屋（法姬娜小区内六栋1003号房，面积132.42平方米）抵给许大岗。2013年8月28日，法姬娜置业向许大岗出具了购房款385314元的收据。2013年8月31日，法姬娜置业与许大岗签订了《商品房买卖合同》。后许大岗经与王建伟协商，将涉案房屋转让给王建伟。2014年2月25日，经许大岗、王建伟及法姬娜置业三方协商，许大岗、王建伟与法姬娜置业签订了《商品房买卖合同》（法姬娜置业与许大岗所签合同作废），合同首页买受人为许大岗，合同尾页买受人为王建伟。三方商定王建伟将购房款直接付给许大岗，法姬娜置业协助王建伟办理产权证。在法姬娜置业的协助下，王建伟于2017年3月20日取得了涉案房屋的房权证。2017年11月23日，许大岗以王建伟未向其支付购房款为由提起诉讼。
一审法院认为，许大岗将其所有的房屋（未办理房权证）转让给王建伟，在法姬娜置业的协助下王建伟已于2017年3月20日取得了涉案房屋的房权证，王建伟理应向许大岗支付购房款。王建伟辩称购房款已全部付清，但未能举出足够充分的证据支持自己的主张，对此不予采信。关于房屋转让价格问题，三方所举合同书上均显示为385314元，王建伟辩称当时商定的买卖价格为350000元，许大岗当庭不予认可，因王建伟未能举出相关证据支持自己的主张，对其辩称不予采信。许大岗请求王建伟支付购房款385314元具有事实与法律依据，予以支持。王建伟辩称通过许某、赵二建等人的银行卡向许大岗所转款额，许大岗否认系购房款，各方可以通过合法途径另行解决，但与本案不�同一个法律关系，对此不予审理。王建伟诉称本案已超过诉讼时效，因王建伟取得房权证的时间为2017年3月20日，许大岗起诉时间为2017年11月23日，故本案并未超过诉讼时效。许大岗请求王建伟支付购房款利息证据不足，不予支持。许大岗请求法姬娜置业承担连带清偿责任证据不足，不予支持。本案审理中王建伟申请调取许某、赵二建向许大岗的四笔转账凭证，因许大岗并未否认上述四笔转款，但认为不是购房款而是工程款和借款，因此调取上述转帐凭证并无必要，与本案不是同一个法律关系，各方可以通过合法途径另外解决，故对王建伟的调取证据申请不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王建伟向原告许大岗支付购房款385314元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告许大岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由王建伟负担（许大岗已预交，在执行环节一并执行）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、许大岗和王建伟是否存在房屋买卖关系？2、王建伟是否将购房款付清？3、本案是否已超过诉讼时效？针对争议焦点问题，评判如下：
1、关于许大岗和王建伟是否存在房屋买卖关系的问题。从一审庭审中王建伟提供的证人许某、贾某出庭作证内容看，二人均证实王建伟是从许大岗处购买的涉案房屋，因此王建伟关于其与许大岗�存在房屋买卖关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
2、关于王建伟是否将购房款付清问题。王建伟称通过许某等人的银行卡向许大岗转款付清全部购房款，由于许大岗与许某存在工程款纠纷，许大岗不认可许某转款系购房款，王建伟也无其他证据证明许某转款是购房款，因此王建伟关于已将购房款全部付清的主张缺乏事实依据。
3、本案是否已超过诉讼时效问题。对涉案房款的支付期限，许大岗与王建伟并没有明确的约定，许大岗可以随时向王建伟主张权利，因王建伟取得房产证的时间为2017年3月20日，许大岗起诉时间为2017年11月23日，故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，王建伟的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费7060元，由王建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 种一行
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初82号
原告：贾玉亮，男，1986年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于海燕（原告之妻），女，住址同上。
被告：李洪智，男，1955年3月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告贾玉亮与被告李洪智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉亮的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告李洪智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉亮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋转让协议书》无效；2.被告返还原告房款600000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将其位于牟平区宁海街道东李家疃村的房屋卖与原告，原告依约交付了房款600000元，但该房屋无法办理过户手续，故诉至法院，请求判如所请。
李洪智未作答辩。
贾玉亮向本院提交了下列证据：1.双方于2016年11月13日签订的《房屋转让协议书》；2.涉案房屋的房产所有证原件；3.贾玉亮与李洪智共同手持《房屋转让协议书》及涉案房屋房产所有证的照片2张、李洪智怀抱房款现金的照片1张。
本院经审理并结合原告提交的证据认定事实如下：2016年11月13日，原告贾玉亮与被告李洪智签订《房屋转让协议书》，约定被告将自有的位于烟台市牟平区宁海镇东李家疃村村南二层八间瓦房转让给原告，转让价格600000元，购房款由原告一次性支付，转让该房屋所产生的一切税费由原告承担，办理房屋产权证时，被告须配合原告办理相关手续。在《房屋转让协议书》的尾部，有“购房款已收到”的手写字迹，原告称该字迹系被告收到购房款后所书写。原告于协议签订的同时将现金人民币600000元交付被告，被告将房屋所有权证原件（房主姓名李洪智，房产证编号：牟房产证字第××号）交与原告。原告称该房屋并未交付原告，现仍由被告的某兄弟居住。原告因涉案房屋不能办理产权过户手续，故提起本案诉讼。本院到烟台市牟平区国土资源局对涉案房屋的土地使用权登记情况进行调查，获知被告的房屋没有土地使用权证的登记材料，且东李家疃村现时没有集体土地流转成国有土地的情形。原告贾玉亮系烟台市牟平区观水镇大泮口村人，其与妻子于海燕均不是烟台市牟平区宁海街道东李家疃村集体组织成员。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》，实质是房屋买卖合同。原、被告系不相同的农村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地使用权具有村民身份性，农村居民之间的宅基地上的房屋转让应当限定在本集体经济组织内部，而且即使本集体经济组织内部成员之间的转让也应当经过法定审批机关批准方能有效，本集体经济组织以外的农村居民房屋买卖应当认定无效。涉案的房屋并无土地使用权证登记档案材料，因此被告李洪智是否依法取得了宅基地使用权尚且不定，且其与本集体经济组织之外的他人进行房屋买卖，该房屋买卖行为违反了法律法规的强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还购房款600000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告贾玉亮与被告李洪智于2016年11月13日签订的《房屋转让协议书》无效；
二、被告李洪智于判决生效之日起10日内返还原告贾玉亮购房款600000元；原告贾玉亮同时将牟房产证字第××号房产所有证返还被告李洪智。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元，保全费3520元，均由被告李洪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲继伟
二〇一七年二月九日
书记员 胡媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3556号
申请执行人：王善礼。
被执行人：文一东。
被执行人：金清珠。
本院在执行申请人王善礼与被执行人文一东、金清珠债权纠纷一案中，二被执行人尚欠申请执行人案件款30325元。执行过程中，二被执行人已履行30050元，余款475元，申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4065号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十月十一日
书记员 陈兆甫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执98号
申请执行人蒙玉兰，女，汉族，1967年7月14日出生，住长沙市岳麓区，。
被告陈红军，男，汉族，1980年8月14日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人蒙玉兰与被执行人陈红军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01546号民事调解书立案执行，但被执行人陈红军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红军银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更248号
罪犯李明选，男，1975年1月25日出生，汉族,浙江省洞头县人,小学文化程度。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年4月3日作出（1997）温刑初字第39号刑事判决，以被告人李明选犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，减刑5年7个月，减刑后刑期自1997年4月3日至2019年4月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李明选在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李明选在2015年6月至2017年11月的服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为监狱级半年度改造积极分子（剩余4次月改积）。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯李明选减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00016号
申请执行人孟杰。
被执行人杨金明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民二初字第00155号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人杨金明发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨金明名下房产，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉伟
二〇一五年二月五日
书记员 刘文忠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00829号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军。
被告：王文祥，男，1953年1月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告王文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告王文祥经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文祥支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费3818.10元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告王文祥系菊花园小区15号楼401室和16号楼604室的业主，房屋建筑面积95.92平方米和135.48平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告王文祥拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款3818.10元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告王文祥未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、王文祥居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告王文祥未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。被告王文祥系菊花园小区15号楼401室和16号楼604室的业主，房屋建筑面积95.92平方米和135.48平方米。王文祥拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款3818.10元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告王文祥所在小区提供物业服务。被告王文祥应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王文祥经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告王文祥拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款3818.10元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告王文祥依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王文祥经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文祥于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款3818.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
第2页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00829号
原告：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司。住安徽省亳州经济开发区。
法定代表人：徐昕，公司负责人。
委托代理人：张兴军，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：王文祥，男，1953年1月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司诉被告王文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的委托代理人张兴军到庭参加诉讼。被告王文祥经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文祥支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费3818.10元（2013年1月1日至2015年9月30日，共计33个月）；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年1月1日，我公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定我公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。被告王文祥系菊花园小区15号楼401室和16号楼604室的业主，房屋建筑面积95.92平方米和135.48平方米，依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元，被告王文祥拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款3818.10元。我公司多次催要未果，故依法起诉，请支持我公司的诉讼请求。
被告王文祥未答辩。
原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司所举证据：1、营业执照、组织机构代码；2、服务价格登记证书；3、《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》3份，4、王文祥居民身份证复印件5、菊花园小区安置还原到户结算表，上述证据具有真实性、合法性以及与本案的关联，对其证据效力，本院予以确认并在卷佐证。被告王文祥未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织。2013年1月1日，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局签订《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》，该合同约定深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司为亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫等项目提供物业服务。2014年1月和2014年12月，深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司与亳州市城市管理行政执法局分别续签《政府采购服务类合同-
亳州市南部新区还原小区菊花园、芍花园保洁及保卫项目合同》。依据该合同的约定，物业服务费的收取标准为每平方米0.5元。被告王文祥系菊花园小区15号楼401室和16号楼604室的业主，房屋建筑面积95.92平方米和135.48平方米。王文祥拖欠2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费共计款3818.10元。深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司催要未果，即提起了诉讼。
本院认为：1、关于物业服务合同当事人的权利与义务的问题。国务院《物业管理条例》第三十二条规定：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定”。第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司系依法设立的从事物业服务的法人组织，该公司具有从事物业服务的资格，该公司通过签订政府采购服务类合同为被告王文祥所在小区提供物业服务。被告王文祥应当按照该物业服务合同的约定支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费。
2、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王文祥经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告王文祥拖欠原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司2013年1月1日至2015年9月30日的物业服务费，共计款3818.10元的事实清楚，有原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司提交的证据在卷佐证，被告王文祥依法应予支付，故对原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王文祥经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文祥于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司亳州分公司物业服务费共计款3818.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘玉新
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）复行初字第16号
原告陈立志。
被告邯郸市公安交通警察支队第三交通警察大队。
法定代表人邵永峰，该大队大队长。
委托代理人李建。
原告陈立志不服被告邯郸市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的1304041601239015号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈立志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 田雅莉
审判员 陈 瑞
审判员 申素霞
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙丹洁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第546号
原告禹某甲，女，回族，生于1987年10�3日，平凉市崆峒区居民。
被告禹某乙，男，回族，生于1988年4月1日，平凉市崆峒区居民。
原告禹某甲与被告禹某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某甲与被告禹某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某甲诉称，原、被告系同村同社人，自小认识，与2009年11月25日在大秦乡政府办理了结婚登记手续。婚后于2010年农历1月14日生育一女孩取名禹某丙，于2011年农历4月24日生育一男孩取名禹某丁。婚后4个月，被告禹某乙脾气暴躁，经常对原告禹某甲进行殴打。甚至在原告怀女儿期间，两人在白银市平川区长征镇打工期间也殴打原告。2010年在寨河老家，被告禹某乙把开水浇到原告禹某甲身上，将原告烫伤。并常威胁原告要离婚。原告禹某甲认为，双方夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼，1、要求与被告离婚，2、婚生女儿禹某丙由原告抚养，婚生儿子禹某丁由被告禹某乙抚养，互不支付抚养费，3、依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告禹某乙对原告出示的上述证据均无异议。
经本院审查，原告所出示的上述二份证据均客观真实，能够证明本案的相关事实，故对其证据效力，本院予以确认。
被告禹某乙辩称，原告所述结婚登记时间、婚后生育小孩情况均属实。但原告所述被告殴打原告禹某甲的情况并不属实。被告认为自己与原告只是发生了口角上的小摩擦，并没有殴打原告，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
被告禹某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
1、被告禹某乙身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明被告与原告的婚姻关系。
经质证，原告对被告出示的上述二份证据无异议。
经本院审查，被告所出示的上述二份证据均客观真实，能够证明本案的相关事实，故对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告禹某甲与被告禹某乙为同村同社人，自小认识。2009年11月25日两人在大秦乡政府办理了结婚登记手续。婚后于2010年农历1月14日生育一女孩取名禹某丙。于2011年农历4月24日生育一男孩取名禹某丁。双方在共同生活期间，为琐事曾发生过争吵，致夫妻感情不睦。为此，原告认为他与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告禹某甲与被告禹某乙为同村同社人，自小认识，有一定的婚姻基础，且自愿登记结婚，婚后生育两个孩子。双方在婚后共同生活�间，虽为生活琐事发生过争吵，但没有大的裂痕，感情基础较深。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚，且原告也没有任何证据证实其夫妻感情已完全破裂，为了维护婚姻家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禹某甲与被告禹某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田 亮
二〇一四年三月十八日
书记员 崔原郡
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初175号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李斌，男，1990年2月21日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李斌犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日，被告人李斌租赁位于雅安市雨城区木城街93号1楼门面，在里面摆放“捕鱼机”2台、“金鲨银鲨机”1台进行赌博从中牟利，聘请李某某（另案处理）负责管理并向参赌人员提供收钱上分、下分退钱服务。2016年11月8日，公安民警在该门面里查获上述赌博机及参赌人员李某某1、唐某、罗某某、徐某，同时查获用于此经营及收益共计6200元现金等物品。被告人李斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经公安部门认定，被告人李斌所摆放的下列游戏机为国家禁止设置的赌博机：“金鲨银鲨机”1台（有8个基本操作单元格），“捕鱼机”2台（每台有8个基本操作单元格）。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、指认游戏机及钥匙照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、银行卡交易清单、扣押及发还物品清单、情况说明及照片、设备认定意见书、租房协议及房产证复印件、行政处罚决定书，证人李某某、李某某1、唐某、罗某某、徐某、刘某某、罗某某1、王某、方某、杜某某、严某、李某某2、李某某3的证言，被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以营利有为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、现场扣押的赌博机三台、钥匙三把以及用于赌场经营活动和违法所得共计六千二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初599号
原告：鹤岗市南山区德政楼业主委员会，住所地鹤岗市自来水公司后院。
代表人：李树全，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈兰喜，黑龙江启越律师事务所律师。
被告：鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明街建安公司院内。
法定代表人：颜景望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂显东，该公司经理。
委托诉讼代理人：满国明，该公司副经理。
被告：彭美兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。
本院在审理原告鹤岗市南山区德政楼业主委员会诉被告鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司、彭美兰返还原物纠纷一案中，原告鹤岗市南山区德政楼业主委员会于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤岗市南山区德政楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元、财产保全费1,000.00元,由鹤岗市南山区德政楼业主委员会负担。
审判员 刘亚莹
二〇一六年十一月十日
书记员 赵依华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初19号
原告蔡兵，男，汉族，生于1983年7月15日。
委托诉讼代理人：吴庆伟，利州区南河法律事务所律师。
被告屈建波，男，汉族，生于1989年11月21日。
本院在审理原告蔡兵诉被告屈建波民间借贷纠纷一案中，因被告方地址不详无法有效送达，原告于2017年2月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡兵撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告蔡兵承担。
审判员 王玉
二〇一七年二月十五日
书记员 杨瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2207号
原告：郑美玲，女，1976年2月10日出生，汉族，淄博市临淄区辛店街道办事处合顺店村村民，住。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地，临淄区辛店南一区2号。
法定代表人：于在义。
原告郑美玲与被告山东天鹤塑胶股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告郑美玲于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑美玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑美玲负担。
审 判 员 杨新强
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 王晓旭
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初67号
原告段某某1，男，1977年1月1日出生，汉族，住行唐县，系段拴群长子。
原告段某某2，女，37岁，汉族，行唐县，系段拴群长女。
原告段某某3，女，30岁，汉族，行唐县，系段拴群次女。
被告石家庄盈进玻璃有限公司。
法定代表人李宇豪，该公司经理。
住址：行唐县工业园区。
本院在审理原告段某某1、段某某2、段某某3与被告石家庄盈进玻璃有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告段某某1、段某某2、段某某3于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 常连海
二〇一七年一月十六日
书记员 王皖璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6441号
原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住所地宿州市御河观唐副楼公积金五楼，组织机构代码：58011344-9
法定代表人：杨海侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：许霓，该公司职工。
被告：尹杰，男，汉族，1965年10月25日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告尹杰物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司于2017年8月10日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告尹杰的起诉。
本院认为：原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回对被告尹杰的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年十月十日
书记员 朱思远
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初866号
原告贾某某，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告管某某，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告贾某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人黄海平，被告管某某及委托代理人高雪莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2002年1月5日依法登记结婚，2003年4月23日生育一子，取名管俊明，现年13周岁。婚后不久，双方因家庭琐事时常发生矛盾，加上被告其他家庭成员对原、被告夫妻关系的挑拨，致使被告经常对原告实施殴打，导致夫妻感情逐渐破裂，给原告的身心造成了极大的伤害。2015年11月5日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原、被告分居。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子管俊明由原告抚养，被告承担抚养费36000元（5年*12月*600元）；并依法分割夫妻共同财产90万元。
被告管某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我和原告于2001年相识谈婚，2002年1月5日依法登记结婚，2003年4月23日生育一子，取名管俊明。我与原告婚前基础较好，谈婚时间较长，结婚后夫妻感情较好，虽因家务琐事发生争吵，但并非经常殴打原告。2015年11月5日，我与原告因琐事发生争吵，我只是在修理厂住了几天，几天后我就回家了，并未分居。现我们夫妻感情并没有破裂，况且孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2002年1月5日自愿登记结婚，于2003年4月23日生育一子，取名管俊明。婚后原、被告夫妻感情较好。在共同生活起间，双方常因家庭琐事而发生矛盾，但事后均能和好生活。2015年11月5日，原、被告双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告便以被告经常殴打原告致使夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。在诉讼期间，原、被告于2016年3月1日因琐事发生矛盾，原告便会娘家居住至今。庭审结束后，原告贾某某以补充证据为由，撤回要求分割婚后夫妻共同财产90万元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后夫妻感情较好，应视为婚姻基础牢固；婚后共同生活十三年，并生育了子女，期间并没有发生导致夫妻感情完全破裂的矛盾，已建立起稳定的家庭关系和较好的夫妻感情。虽在共同生活期间常因家务琐事而发生争吵，产生矛盾，但事后均能相互谅解，和好生活。2015年11月份原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并不足以使夫妻感情破裂。原告认为被告经常殴打致使夫妻感情破裂，但并未提交相关证据予以证实。鉴于此，本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后亦建立起了夫妻感情，现双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告多考虑和谐家庭的建立，共同致力于孩子的培养教育，勤沟通、多交流，相互关心，正确、理智地处理家庭矛盾。原、被告双方互相坦诚、相互信任，以责人之心责己，以爱己之心爱人，正确处理夫妻之间的关系和矛盾，正确处理与其他家庭成员之间的矛盾，双方还是能够和好生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告管某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贾某某负担；涉及财产部分受理费3500元，退还原告贾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年三月十七日
书记员 刘小文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初866号
原告贾某某，女，1982年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告管某，男，1980年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告贾某某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人黄海平，被告管某及委托代理人高雪莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2002年1月5日依法登记结婚，2003年4月23日生育一子，取名管某某，现年13周岁。婚后不久，双方因家庭琐事时常发生矛盾，加上被告其他家庭成员对原、被告夫妻关系的挑拨，致使被告经常对原告实施殴打，导致夫妻感情逐渐破裂，给原告的身心造成了极大的伤害。2015年11月5日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原、被告分居。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子管某某由原告抚养，被告承担抚养费36000元（5年*12月*600元）；并依法分割夫妻共同财产90万元。
被告管某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我和原告于2001年相识谈婚，2002年1月5日依法登记结婚，2003年4月23日生育一子，取名管某某。我与原告婚前基础较好，谈婚时间较长，结婚后夫妻感情较好，虽因家务琐事发生争吵，但并非经常殴打原告。2015年11月5日，我与原告因琐事发生争吵，我只是在修理厂住了几天，几天后我就回家了，并未分居。现我们夫妻感情并没有破裂，况且孩子还小，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识谈婚，2002年1月5日自愿登记结婚，于2003年4月23日生育一子，取名管某某。婚后原、被告夫妻感情较好。在共同生活起间，双方常因家庭琐事而发生矛盾，但事后均能和好生活。2015年11月5日，原、被告双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告便以被告经常殴打原告致使夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。在诉讼期间，原、被告于2016年3月1日因琐事发生矛盾，原告便会娘家居住至今。庭审结束后，原告贾某某以补充证据为由，撤回要求分割婚后夫妻共同财产90万元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等诸多方面来综合衡量。原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后夫妻感情较好，应视为婚姻基础牢固；婚后共同生活十三年，并生育了子女，期间并没有发生导致夫妻感情完全破裂的矛盾，已建立起稳定的家庭关系和较好的夫妻感情。虽在共同生活期间常因家务琐事而发生争吵，产生矛盾，但事后均能相互谅解，和好生活。2015年11月份原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并不足以使夫妻感情破裂。原告认为被告经常殴打致使夫妻感情破裂，但并未提交相关证据予以证实。鉴于此，本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后亦建立起了夫妻感情，现双方夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告多考虑和谐家庭的建立，共同致力于孩子的培养教育，勤沟通、多交流，相互关心，正确、理智地处理家庭矛盾。原、被告双方互相坦诚、相互信任，以责人之心责己，以爱己之心爱人，正确处理夫妻之间的关系和矛盾，正确处理与其他家庭成员之间的矛盾，双方还是能够和好生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告管某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告贾某某负担；涉及财产部分受理费3500元，退还原告贾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年三月十七日
书记员 刘小文
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3412号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码9150024733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：豆文胜，男，1963年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农村商业银行彭水支行）与被告豆文胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊，被告豆文胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告豆文胜偿还原告农村商业银行彭水支行截止2017年7月31日的透支本金71681.01元、透支费用59555.65元、透支利息17791.75元，共计149028.41元；2.2017年7月31日至本金清偿之日止的利息以借款本金71681.01元为基数，按日利率万分之五为标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%为标准计算；3.本案诉讼费由被告豆文胜负担。事实和理由：2012年6月12日，被告豆文胜在原告农村商业银行彭水支行处申请办理了信用卡一张，种类为白金卡。按照章程约定，持卡人未能于最后还款日足额偿还最低还款时，应支付透支利息、滞纳金；持卡人在预借现金、未全额还款、逾期的情况下按日利率万分之五计收透支利息及复利；滞纳金是借款人在最后还款日未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取。尔后，被告豆文胜多次使用该卡消费、取现，且未能足额偿还本息、滞纳金、违约金，已构成违约，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告豆文胜辩称，其透支信用卡属实，但对利息金额有异议。
本院经审理认定事实如下：被告豆文胜于2012年6月12日向原告农村商业银行彭水支行提出信用卡申请，填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，并签署同意该信用卡所附的《重庆农村商业银行信用卡章程》约定，该章程约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；发卡银行有权向持卡人收取一定的费用并计入其信用卡账户；详细收费项目及标准见发卡银行最新公布的收费标准。原告农村商业银行彭水支行向被告豆文胜发放了卡号为622218890003XXXX的信用卡。被告豆文胜从其信用卡账户中透支，截止2017年7月31日，被告豆文胜逾期15期，尚欠该信用卡透支本金71681.01元、透支利息17791.75元、透支费用59555.65元。被告豆文胜后于2017年8月9日、8月29日、9月8日、10月7日向该信用卡转款700元。
本院认为，本案是一起信用卡纠纷。原告农村商业银行彭水支行与被告豆文胜之间签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告豆文胜向原告农村商业银行彭水支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农村商业银行彭水支行按约向被告豆文胜发放了信用卡，被告豆文胜亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告豆文胜未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告豆文胜信用卡的透支本金71681.01元、透支费用58855.65元（透支费用59555.65元扣减后期偿还的700元）、利息（截止2017年7月31日的利息17791.75元，自2017年8月1日至透支本金清偿之日止，以借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计收利息），符合原、被告双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告农村商业银行彭水支行请求被告豆文胜支付违约金的诉讼请求，因双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中未约定违约金及其具体计算方式。故，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告农村商业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告豆文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行卡号为622218890003XXXX信用卡的借款本金71681.01元、透支费用58855.65元及利息（截止2017年7月31日的利息17791.75元；从2017年8月1日起至借款还清之日止的利息，以借款本金71681.01元为基数，按日利率万分之五为标准计算）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交1641元），减半收取1641元，其中由被告豆文胜负担1633.3元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行负担7.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿张莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2564号
原告：姚英，女，1983年1月26日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：刘明，江西省赣东北律师事务所，特别授权。
被告：郑宜洲，男，1979年8月22日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：胡剑涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：付玉春，女，1975年1月18日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
原告姚英诉被告郑宜洲、胡剑涛、付玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚英及其委托代理人刘明、被告胡剑涛、付玉春到庭参加诉讼，被告郑宜洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宜洲偿还原告5万元（利息暂不诉请）；2、判令被告付玉春、胡剑涛对上述款项承担连带责任；
事实与理由：2014年7月25日，被告胡剑涛、付玉春向原告借款5万元，付玉春出具借条，约定借期1年，利息按月利率2%计算。现约定的还款期限已过，被告胡剑涛、付玉春无力归还借款。被告胡剑涛、付玉春对被告郑宜洲享有到期债权200万元。2016年8月10日，被告胡剑涛、付玉春与原告姚英签订了债权转让协议书，约定：将该到期债权其中的5万元依法转让给原告，并约定，郑宜洲无力偿还，被告胡剑涛、付玉春仍承担全部还款责任。债权协议书已送达至被告郑宜洲。
被告郑宜洲未作答辩。
被告胡剑涛、付玉春全部承认原告姚英主张的事实及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告胡剑涛、付玉春提交了郑宜洲于2014年元月2日出具的借条，2015年3月1日作出的还款计划，2015年2月9日与被告胡剑涛、付玉春签订的房屋抵债协议以及中国银行个人业务交易单等证据，以证明被告胡剑涛、付玉春对被告郑宜洲享有200万元到期债权的事实。被告郑宜洲未到庭质证，本院2016年11月2日作出(2016)赣1102民初2569号民事判决书对上述事实已作确认，且已生效，本院对该组证据予以采信。
本院认为，被告胡剑涛、付玉春将对被告郑宜洲享有200万元到期债权中5万元转让给原告姚英以抵偿相互债务的行为，系当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告姚英向被告郑宜洲主张归还5万元的诉请，本院予以支持。被告胡剑涛、付玉春自愿对郑宜洲未能偿还部分的债务承担还款责任，系一般保证，原告姚英主张被告胡剑涛、付玉春承担连带还款责任的诉请，不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宜洲于本判决生效后十日内向偿还原告姚英5万元；
被告胡剑涛、付玉春对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告郑宜洲、胡剑涛、付玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 千
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1589号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林永昌，住所地福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林永昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林永昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，747.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，747.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执791号
申请执行人：万海良。
被执行人：陈郁。
被执行人：陈祥根。
被执行人：葛巧龙。
本院在执行（2016）浙0482执791号申请执行人万海良与被执行人陈郁、陈祥根、葛巧龙民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为130446元，现查明，被执行人陈郁、陈祥根、葛巧龙无可供执行的财产，尚有债款130446元未执行到位。申请执行人万海良未能提供被执行人陈郁、陈祥根、葛巧龙可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执791号案的执行。申请执行人万海良发现被执行人陈郁、陈祥根、葛巧龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 屠征远
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民二初字第240号
原告家富饲料店，住所地西藏自治区林芝地区。
负责人（经营者）李小祥，男，1966年3月出生，汉族，户籍地西藏林芝县，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告林芝宇高生态农业开发有限公司，住所地林芝县。
法定代表人何春，任公司董事长。
委托代理人陈志，男，1967年8月出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，系被告林芝宇高生态农业开发有限公司副总经理，现住该公司院内。
原告家富饲料店诉被告林芝宇高生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月16日向法院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告家富饲料店委托代理人冯西博、被告林芝宇高生态农业开发有限公司委托代理人陈志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年、2015年被告从原告处赊欠饲料款共计522152.00元。经原告多次催要，被告于2015年7月9日出具借条一份，承诺于2015年12月31日前付清。原告多次主张债权，被告一再拖延，并且卖猪后仍不积极偿还饲料款，明显逃避债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，诉至法院请求判令：1、被告支付原告饲料款522152.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述均属实，被告确系在原告处购买饲料，但因公司财务人员未上班，无法核实具体金额。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年至2015年，被告在原告处陆续赊购玉米、豆粕、麦麸皮等饲料，共计522152.00元。被告分别于2014年10月8日出具金额为437330.00元的欠条一份；于2015年3月21日出具金额为36989.00元的欠条一份；于2015年4月10日出具47833.00元的欠条一份，后于2015年7月9日以前三次出具的欠条金额为依据出具总金额为522152.00元的借条一份，并约定于2015年12月31日支付拖欠的饲料款，但至今被告仍未支付该款，原告诉至法院。
认定以上事实的有下列证据予以证实：
1、原告家富饲料店提供的《欠条》复印件三份，证实被告赊欠原告饲料款共计522152.00元，分别于2014年10月8日出具金额为437330.00元的欠条；于2015年3月21日出具金额为36989.00元的欠条；于2015年4月10日出具47833.00元的欠条的事实。
2、原告家富饲料店提供的《借条》原件一份，证实被告于2015年7月9日出具金额为522152.00元的借条，并约定于2015年12月31日支付该款的事实。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但在庭审中被告承认确系在原告处赊购饲料，对于原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。原告根据自己的诉讼主张向本院提交的《欠条》及《借条》，证实被告赊购饲料的事实及金额，虽被告在庭审中对该金额未进行确认，但其承认该组证据确系由公司财务人员出具，且该组证据均加盖有公司印章，同时在《借条》中有被告的法定代表人的签名确认。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告根据双方约定向被告提供饲料，被告理应按约履行支付价款义务，但被告在原告多次催要的情况下仍未履行义务，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持，即被告向原告支付赊欠的饲料款522152.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告林芝宇高生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日一次性向原告家富饲料店支付饲料款522152.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021.52元，由被告林芝宇高生态农业开发有限公司承担。
如不服判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 宋筱芳
审判员 姜 玲
审判员 陈 越
二〇一六年三月十七日
书记员 卓 玛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1815号
申请执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司
被执行人陈万乐
本院在执行榆林市贵和物业服务有限责任公司与陈万乐物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年8月18日作出的(2017)陕0802民初2241号民事判决书，申请人于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万乐支付拖欠申请执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司物业服务管理费623元、水费492元、水电公摊44元、清理化粪池费20.1元，共计1179.1元。承担案件受理费100元，由申请执行人榆林市贵和物业服务有限责任公司负担40元，被执行人陈万乐负担60元，被执行人承担执行费50元。
在执行过程�，被执行人偿还全部案件执行款，并承担案件受理费100元，执行费50元，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802民初2241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 刘庆勃
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3219号
原告：董新民，男，1954年9月5日出生，汉族，石家庄市袜厂退休职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：河北佳上食品有限公司，住所地石家庄市深泽县孝敬村西。
法定代表人：尹红军。
被告：崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告：李杨，男，1986年8月9日出生，汉族，自述无业，住石家庄市。
被告：程炎军，男，1968年1月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告董新民与被告河北佳上食品有限公司（以下简称“佳上公司”）、崔建江、李杨、程炎军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董新民及其委托诉讼代理人高蕊、被告李杨到庭参加诉讼，被告佳上公司、崔建江、程炎军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元及利息（自2014年12月8日起至判决日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月底，原告通过李杨介绍，于2014年11月8日与被告佳上公司签订《借款协议》，约定由原告出资200000元用于佳上公司扩建厂房项目，被告按月向原告支付利息，同时约定为确保借款人正当履行还款义务，该公司法定代表人崔建江自愿以其名下的财产作为抵押。原告按照协议将200000元借款通过被告李杨所找的POS机进行转账（转至程炎军名下）。被告向原告账户存入6000元之后未再向原告支付任何利息。借款期限已过，但被告佳上公司拒不履行协议约定，原告找到崔建江、李杨、程炎军协商此事，但以上被告均未给予原告明确答复。
被告李杨辩称，李杨系佳上公司客户经理，佳上公司在槐安东路水利厅物资处1、2楼有办公场所，当时原告主动向李杨咨询，后原告想将钱投到佳上公司。2014年11月8日原告转账至程炎军账户198000元（佳上公司的POS机不在，佳上公司找另一单位法人程炎军的POS机进行刷卡），又给付现金2000元。2014年11月14日马兰英（程炎军之妻）向崔建江个人账户转款196000元，并给付崔建江2000元现金，共计198000元（程炎军扣除了2000元转账服务费）。同时，李杨以个人名义向原告出借20000元，佳上公司已支付原告6000元利息（按月利率3%计算）。
经庭审查明，2014年11月8日，佳上公司（甲方）、董新民（出资人、乙方）签订《借款协议》约定：乙方自愿出借本金20万元，用于佳上公司扩建厂房项目，借款期自2014年11月8日至2015年2月6日止，期限为3个月；甲方以佳上公司所有占地、地上建筑物和构筑物以及公司其他财产为乙方本金及收益提供全额担保，法人代表及该公司承担乙方本金和收益的无限责任；按月支付，3个月收益率为9%，每月15日返还6000元；为确保借款人正当履行还款义务，甲方法定代表人自愿以其名下的有完全处分权的财产作为抵押物，将坐落于安平县中心南路361号、363号、365号商务楼，为乙方提供全额抵押。抵押范围：本金、利息及违约金，以及乙方为实现债权所支出的费用（交通费、律师费等）；保证其自本合同生效之日起至甲方还清所有款项之日止。李杨在《借款协议》后签字。同日，原告分两次通过商户号为823121059981740的POS机划款共计198000元。2014年11月14日，马兰英向崔建江账户转款196000元。《借款协议》抵押条款中约定的抵押物，被告崔建江已于双方签订此协议前过户给他人。
程炎军2016年6月1日出具《情况说明》一份，载明：“2014年9月到2015年5月李杨在崔建江的佳上公司做客户经理，为崔建江的公司进行项目融资。公司坐落在槐安路河北水利厅物资处二楼。2014年11月8日由李杨带领董新民到佳上公司（深泽）实地考察。下午董新民到佳上公司（石家庄分公司）进行咨询投资事宜，并签署了投资协议。因当日为周末，董新民用程炎军的POS机进行了转账（其中19.8万元为转账，2000元为现金）。2014年11月14日程炎军爱人马兰英向崔建江账户将董新民的投资款20万元进行转账（其中19.6万元为转账，2000元为现金形式，2000元为POS机转账手续费）”。被告已支付原告利息6000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求李杨对原告的借款承担还款责任；2、被告佳上公司、崔建江、程炎军承担共同还款责任。事实和理由：虽2014年11月8日协议上借款人为佳上公司，但是李杨向原告介绍在佳上投资，李杨向原告提供盖有佳上公司公章及法人手章的空白合同，佳上公司当时无人到场，且款项并未到佳上公司账上，因此，李杨是实际借款人。李杨、程炎军共同串通合谋，佳上公司对自己公司公章及法人手章管理不严谨，因此程炎军、佳上公司、崔建江应承担共同还款责任。
另，被告佳上食品公司系崔建江一人独资的有限责任公司。
庭后，马兰英向本院陈述：被告李杨提交的情况说明中“程炎军”的签字是程炎军本人的笔体。当时程炎军说是有人在法院起诉了（具体是谁起诉的不清楚），让马兰英向崔建江转款196000元是为了证明这笔196000元给了崔建江，马兰英与程炎军没有留这笔款，所以其调取了2014年11月14日向崔建江转款196000元的银行流水。
以上事实，有原、被告提交《借款协议》、POS机转款凭条、银行转款凭证、情况说明、庭审笔录及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告提交了与被告佳上公司签订的《借款协议》、POS机转款凭条、银行转款凭证，结合马兰英的陈述，可以认定原告与被告佳上公司之间形成了民间借贷关系，被告佳上公司对所负债务负有偿还义务；关于崔建江是否承担责任，虽根据原告在安平县房管部门查询的结果看，崔建江对协议约定的抵押物并无处分权，致使协议约定的抵押条款为无效条款，但被告崔建江作为一人有限责任公司即佳上公司的股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任；关于李杨是否承担责任，从证据上分析，其既非借款人亦非保证人，因此，对原告要求李杨承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；关于原告基于程炎军与李杨串通合谋而要求其承担责任，原告所举证据不足以证实，本院不予支持；关于利息，原、被告约定利率已超出法律规定，现原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北佳上食品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告董新民借款20万元及利息（自2014年12月8日起至2017年3月21日止，按年利率24%计算）；
被告崔建江对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告董新民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元（两项合计5910元）,由被告河北佳上食品有限公司、崔建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 刘 媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭丽霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10106号
原告田莉莉，女，汉族，1987年5月17日生，住河南省上蔡县。
被告河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家43号楼。
法定代表人：张勇，该公司经理。
本院在审理原告田莉莉诉被告河南鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田莉莉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田莉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告田莉莉撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭关伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00263号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）纪某。
上诉人李某因婚姻纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2015）磁民初字第619-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律依据错误。
上诉人与被上诉人自××××年××月××日登记结婚。2006年在被上诉人老家过完春节后，上诉人与被上诉人就一起到福建省福州市工作生活。自2005年至今一直在福州市居住，并有十年之久，从没有离开过福州市。被上诉人为了达到在磁县法院审理该案的目的，竟然出具了虚假的讲武城村委会自2012年12月在磁县讲武城镇讲武城村居住的证明。事实是被上诉人根本就没有在讲武城村居住。本案中上诉人均出具了公安机关的暂住证、居委会开具的居住证明，以及被上诉人的居住证明，上述证明均能证实上诉人、被上诉人二人离开住所地已超过一年，且一直在福州市居住的事实，故请求依法撤销磁县人民法院的民事裁定书，将案件移送至上诉人经常居住地福州市晋安区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李某虽然提供了其本人经常居住地在福建省福州市晋安区新店镇西庄小区的相关证据，但其提供的证据不足以证明纪某提起诉讼时纪某仍在福建省福州市居住生活。因纪某和李某的户籍所在地均在磁县讲武城镇讲武城村，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告居住地人民法院管辖”的规定，磁县人民法院作为原告方住所地法院对本案有管辖权。本案经审查纷案适格被告，至于罗爱国是否承担责任，有待实体审查。遂本【故故故上诉人的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月十一日
书记员 李雅敏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第311号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1988年6月10日出生，大专文化，海南省海口市人，无业。因本案于2014年5月1日被海口市公安局取保候审，2014年7月25日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2014年8月5日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日23时许，被告人林某某与朋友在海口市国贸一代佳人楼下“MUSE”喝酒，期间林某某喝了两瓶啤酒，至5月1日凌晨2时许，林某某酒后驾车前往青年路吃夜宵，在海口市滨江路厨房好味饭店附近的小转盘掉头时，因车速过快撞到道路的绿化带及道路标志，林某某打电话报告保险公司，后保险勘查员要求林某某报警，林某某便拨打了110电话报警，民警赶到现场后，发现林某某有酒驾嫌疑，便对林某某进行呼气式血液酒精含量检测，显示其血液酒精浓度为122mg／100m1。经海南医学院法医鉴定中心检验，送检的林某某血样中含有乙醇，浓度为130mg／1OOml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息表、到案经过、抽取当事人血样登记表、证人叶某某的证言、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡兴侠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5259号
申请执行人吴秋荣，男，1961年12月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人林志杰，男，1982年5月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人林文理，男，1958年5月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人林志勇，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告吴秋荣与被告林志杰、林文理、林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出(2015)宝民一(民)初字第5711号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴秋荣于2016年10月11日向本院申请执行，要求义务人林志杰、林文理、林志勇支付欠款人民币1,414,900元。
本院受理后，于2016年10月11日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人林志杰、林文理、林志勇去向不明，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下有多套房产外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下的多套房产上设有抵押且已被多家法院查封，暂时无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民一(民)初字第5711号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢411号
申请执行人尤小调：
被执行人陈志良：
申请执行人尤小调与被执行人陈志良买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00265号民事判决已发生法律效力，申请执行人尤小调向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢411号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3382号
原告:陈威龙，男，汉族，1993年4月27日出生，住XXX，
委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告:陈笃艇，男，汉族，1982年2月5日出生，住XXXXXX，
被告:雷丽红，女，畲族，1981年5月4日出生，住XXXXXXX，
本院在审理原告陈威龙与被告陈笃艇、雷丽红民间借贷纠纷一案中，原告陈威龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈威龙撤回对被告陈笃艇、雷丽红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈威龙负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年七月十九日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3382号原告:陈威龙，男，汉族，1993年4月27日出生，住XXX，委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告:陈笃艇，男，汉族，1982年2月5日出生，住XXXXXX，被告:雷丽红，女，畲族，1981年5月4日出生，住XXXXXXX，本院在审理原告陈威龙与被告陈笃艇、雷丽红民间借贷纠纷一案中，原告陈威龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈威龙撤回对被告陈笃艇、雷丽红的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈威龙负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 陈妙容二〇一七年七月十九日代书记员 李倩雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1669号
原告：余福廷，男，1952年6月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区.
原告：杨燕君（系余福廷之妻），1956年12月26日出生，汉族，住址同上.
上述二原告之共同委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
原告余福廷、杨燕君与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告余福廷、杨燕君以与武汉福地明珠置业有限公司达成庭外和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余福廷、杨燕君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余福廷、杨燕君撤回起诉。
案件受理费1,364元减半收取682元，由原告余福廷、杨燕君负担。
审判员 程莉娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡高娃
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1930号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号，组织机构代码91331022572907265T。
法定代表人:王仁聪。
被执行人:赖方力，男，1976年11月18日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:陈良，男，1981年1月3日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人赖方力、陈良金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2221号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月5日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赖方力、陈良在（2017）浙1022执1930号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赖方力、陈良的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年九月六日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1930号
被拘留人拘留人:赖方力公民身份号码:×××2218
本
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与赖方力、陈良（2017）浙1022执1930号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赖方力拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1930号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、赖方力、陈良：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人赖方力等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初2221号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖方力等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1930号案件执行完毕。
二〇一八年二月二日
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00983号
申请执行人：刘长泉，男，1962年6月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：许明忠，男，1956年2月15日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人刘长泉与被执行人许明忠合伙纠纷一案执行中，申请执行人确认被执行人无财产可供执行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01223号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年四月七日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00983号
申请执行人：刘长泉，男，1962年6月17日生，汉族，个体经营户，住安徽省六安市金安区。
被执行人：许明忠，男，1956年2月15日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01223号民事判决书，向被执行人许明忠发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人许明忠之妻曹前勤名下的位于六安市梅山路滨河公园西边滨河城香樟公寓三期13#楼1501室房产一处（房地产权证号：31××28），面积为98.29平方米。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年十二月十日
书记员 傅绪辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1063号
罪犯郭友庆，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月5日作出（2012）青刑初字第259号刑事判决，以被告人郭友庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年9月5日起至2016年3月4日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭友庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭友庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯郭友庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯郭友庆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执887号
申请人张洪波，男，34岁，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被执行人白红山，男，31岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人红梅，女，34岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行张洪波申请白红山、红梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初615号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初615号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月十二日
书记员 包斯琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢321号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第00050号民事判决书,于2018年03月29日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人朱燕琴、陈关明申请实现担保物权一案。执行中，被执行人自动履行人民币8719011.6元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1421号
上诉人（原审原告）勾万桂。
被上诉人（原审被告）任学良。
原审第三人孙红国。
上诉人勾万桂因合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人勾万桂于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人勾万桂撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人勾万桂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人勾万桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 杨占明
代理审判员 杨亚军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00994号
原告：刘亚，男，1984年10月11日出生。
委托代理人：刘珂，安徽林森律师事务所律师。
被告：马永根，男，1969年8月18日出生。
原告刘亚诉被告马永根买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员许云峰、孙建勇共同组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 孙建勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01303号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽聚丰铝业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汤良梅，总经理。
被告：后德胜，男，1970年2月20日出生。
被告：时枫，女，1971年9月18日出生。
被告：陈林娟，女，1978年9月22日出生。
被告：胡国庆，男，1973年11月27日出生。
被告：汤良梅，女，1975年12月5日出生。
被告：王传华，男，1977年10月5日出生。
被告：赵妙富，男，1967年6月9日出生。
被告：叶云兰，女，1971年2月6日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽聚丰铝业有限公司、后德胜、时枫、陈林娟、胡国庆、汤良梅、王传华、赵妙富、叶云兰借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、胡华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 胡 华
二〇一五年七�二十九日
书 记 员 桂亚运
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2863号
罪犯李芹，女，汉族，1952年5月15日出生，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1998年4月22日作出（1998）刑一初字第8号刑事判决，以被告人李芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2003年10月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2007年4月25日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李芹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李芹予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯李芹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李芹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李芹减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2000年10月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2094号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司。
法定代表人：刘殿生，经理。
委托代理人：霍金亮。
被告：邢德君。
原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告邢德君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍金亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，大连经济技术开发区利堃物业服务有限公司（以下简称利堃物业）与大连开发区山海一步小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2008年12月30日至2011年12月1日。物业费收费标准每月每平方米0.5元，逾期交费从逾期之日起按千分之三计算滞纳金。停车费每月收费100-150元。被告自2008年12月开始拒付物业费、停车费。2011年12月，原告与大连经济技术开发区湾里街道吉安社区（以下简称吉安社区）签订《物业服务合同》，该合同约定内容不变。被告系大连经济技术开发区高吉里5#楼3-501号业主，物业面积99.13平方米。本案诉讼期间，被告已于2014年6月1日交纳物业费3172元，现原告要求被告给付停车费6100元（自2008年12月至2013年12月，按每月100元计算）及拖欠物业费期间的滞纳金128元（计算方式：3172元×日千分之三×1825天，原告仅主张其中128元）；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年12月30，利堃物业与业主委员会签订《物业服务合同》，约定业主委员会委托利堃物业对大连经济技术开发区高吉里4#、5#楼（山海一步小区）进行物业管理。物业服务期限自2008年12月1日至2011年12月1日。物业费收费标准每月每平方米0.5元，逾期交费从逾期之日起按千分之三计算滞纳金。停车费每月收费100-150元。
2011年11月10日业主委员会期限届满，因人选问题没有进行换届，从2011年11月10日起至今，业主委员会职责暂由吉安社区履行。
2011年12月1日，吉安社区与原告签订《物业服务合同》，约定吉安社区委托原告对大连经济技术开发区高吉里4#、5#楼进行物业管理。物业服务期限自2011年12月1日至2014年12月30日止。物业费收费标准每月每平方米0.5元，逾期15日未缴纳的，从逾期之日起按应交物业费的千分之三按日计算滞纳金。停车泊位费每月100-150元。该合同于2011年12月7日在大连经济技术开发区房产管理中心备案。被告系大连经济技术开发区高吉里5#楼3-501号业主，房屋面积99.13平方米。自2008年12月1日开始未交纳物业费、停车泊位费。
根据原告提供的利堃物业出具的情况说明载明，2008年12月1日至2011年11月30日，山海一步小区由利堃物业管理。关于山海一步小区债权债务（拖欠的物业费、停车泊位费）转接给享和物业公司（原告），由享和物业公司追缴收取。但原告未提供证据证明利堃物业将该债权转让给原告已经通知被告。
诉讼期间，被告将案涉房屋出卖，并于2014年6月1日交纳欠缴的物业费3172元。但被告拒绝缴纳停车泊位费。庭审中，原告提供蒋殿荣、郑玉喜的证人证言证实，被告驾驶的辽B7H2**号车辆自2008年12月至2013年12月在小区停放，先后由利堃物业和原告进行管理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同两份、收费许可证、证明、情况说明、物业服务合同备案证明、专用收款收据、律师催告函两份、物业服务企业资质证书、车辆登记表、蒋殿荣、郑玉喜证人证言、房地产买卖合同、社区入户走访信息采集单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，转让对债务人不发生效力。本案中，利堃物业虽将被告拖欠物业费、停车泊位费的债权转让与原告依法需通知被告，现原告未提供证据证明上述债权转让已通知被告，该债权转让对被告不发生法律效力，故原告要求被告支付2008年12月至2011年11月30日利堃物业管理期间的停车泊位费，于法无据，本院不予支持。业主委员会期限届满后，业主委员会职责由吉安社区履行，吉安社区与原告签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。被告驾驶的车辆在小区停放，由原告进行管理，原告有权依约收取被告在2011年12月至2013年12月期间的停车泊位费。原告主张按每月100元的标准计算，符合合同约定且不违反法律规定，经计算为2400元（24个月×100元），本院予以支持。被告拖欠原告2011年12月至2013年12月31日期间的物业费，构成违约，应当支付滞纳金。原告主张被告给付滞纳金128元，是对其财产权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼主张相应的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告邢德君给付原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司停车泊位费2400元、物业费滞纳金128元。
二、驳回原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 宋梓君（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2094号
原告：大连经济技术开发区享和物业服务有限公司。
法定代表人：刘殿生。
委托代理人：霍金亮。
被告：邢德君。
原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司诉被告邢德君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍金亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月，大连经济技术开发区利堃物业服务有限公司（以下简称利堃物业）与大连开发区山海一步小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2008年12月30日至2011年12月1日。物业费收费标准每月每平方米0.5元，逾期交费从逾期之日起按千分之三计算滞纳金。停车费每月收费100-150元。被告自2008年12月开始拒付物业费、停车费。2011年12月，原告与大连经济技术开发区湾里街道吉安社区（以下简称吉安社区）签订《物业服务合同》，该合同约定内容不变。被告系大连经济技术开发区高吉里5#楼3-501号业主，物业面积99.13平方米。本案诉讼期间，被告已于2014年6月1日交纳物业费3172元，现原告要求被告给付停车费6100元（自2008年12月至2013年12月，按每月100元计算）及拖欠物业费期间的滞纳金128元（计算方式：3172元×日千分之三×1825天，原告仅主张其中128元）；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年12月30，利堃物业与业主委员会签订《物业服务合同》，约定业主委员会委托利堃物业对大连经济技术开发区高吉里4#、5#楼（山海一步小区）进行物业管理。物业服务期限自2008年12月1日至2011年12月1日。物业费收费标准每月每平方米0.5元，逾期交费从逾期之日起按千分之三计算滞纳金。停车费每月收费100-150元。
2011年11月10日业主委员会期限届满，因人选问题没有进行换届，从2011年11月10日起至今，业主委员会职责暂由吉安社区履行。
2011年12月1日，吉安社区与原告签订《物业服务合同》，约定吉安社区委托原告对大连经济技术开发区高吉里4#、5#楼进行物业管理。物业服务期限自2011年12月1日至2014年12月30日止。物业费收费标准每月每平方米0.5元，逾期15日未缴纳的，从逾期之日起按应交物业费的千分之三按日计算滞纳金。停车泊位费每月100-150元。该合同于2011年12月7日在大连经济技术开发区房产管理中心备案。被告系大连经济技术开发区高吉里5#楼3-501号业主，房屋面积99.13平方米。自2008年12月1日开始未交纳物业费、停车泊位费。
根据原告提供的利堃物业出具的情况说明载明，2008年12月1日至2011年11月30日，山海一步小区由利堃物业管理。关于山海一步小区债权债务（拖欠的物业费、停车泊位费）转接给享和物业公司（原告），由享和物业公司追缴收取。但原告未提供证据证明利堃物业将该债权转让给原告已经通知被告。
诉讼期间，被告将案涉房屋出卖，并于2014年6月1日交纳欠缴的物业费3172元。但被告拒绝缴纳停车泊位费。庭审中，原告提供蒋殿荣、郑玉喜的证人证言证实，被告驾驶的辽B7H2**号车辆自2008年12月至2013年12月在小区停放，先后由利堃物业和原告进行管理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同两份、收费许可证、证明、情况说明、物业服务合同备案证明、专用收款收据、律师催告函两份、物业服务企业资质证书、车辆登记表、蒋殿荣、郑玉喜证人证言、房地产买卖合同、社区入户走访信息采集单及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，转让对债务人不发生效力。本案中，利堃物业虽将被告拖欠物业费、停车泊位费的债权转让与原告依法需通知被告，现原告未提供证据证明上述债权转让已通知被告，该债权转让对被告不发生法律效力，故原告要求被告支付2008年12月至2011年11月30日利堃物业管理期间的停车泊位费，于法无据，本院不予支持。业主委员会期限届满后，业主委员会职责由吉安社区履行，吉安社区与原告签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照物业服务合同的约定履行各自义务。被告驾驶的车辆在小区停放，由原告进行管理，原告有权依约收取被告在2011年12月至2013年12月期间的停车泊位费。原告主张按每月100元的标准计算，符合合同约定且不违反法律规定，经计算为2400元（24个月×100元），本院予以支持。被告拖欠原告2011年12月至2013年12月31日期间的物业费，构成违约，应当支付滞纳金。原告主张被告给付滞纳金128元，是对其财产权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼主张相应的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告邢德君给付原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司停车泊位费2400元、物业费滞纳金128元。
二、驳回原告大连经济技术开发区享和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 宋梓君（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2094号
原告刘子民，男，55岁，汉族，农民，住河北省唐山市。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告刘子民诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘子民起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2336号
原告:林鹭娜，女，1979年10月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告:谢珊珊，女，1982年4月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人:孙梅红，女，1990年7月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告林鹭娜与被告谢珊珊民间借贷纠纷一案，原告林鹭娜于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鹭娜的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林鹭娜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林鹭娜负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年四月五日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。