浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第400号
原告：徐桂妹。
委托代理人：项加升。
委托代理人：张水银。
被告：吴炳富。
原告徐桂妹诉被告吴炳富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐桂妹及其委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告吴炳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂妹诉称，2008年6月5月17时20分许，被告吴炳富驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车由章村驶往宁国方向，途径孔王线23KM＋900M章村浮塘村委路段时，与在该路段行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负事故主要责任。原告为治疗伤势已花费了医疗费4万余元，尚须进一步颅骨修补治疗。但被告仅支付了17000元，对其余款项拒绝支付。原告家庭经济十分困难，因无力支付后期治疗费被迫中止治疗。另查，被告驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车无任何保险。故原告诉请判令被告赔偿原告因道路交通事故中受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等62336.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，原告治疗过程中被告已支付安三院财务室17700元。另在2007年6月5日晚急诊室所花费用中的1500元系被告支付，当时交给原告儿媳周生莲（当时徐根苗第三个儿子在场无收条），合计共支付19200元。原告的医疗费40242.05元中的1147.08元被告不予认可，其中2张发票285.23元系周生莲的医疗费；另5张发票861.85元在原告病历上未有记载。原告误工费4000元不属实。2007年原告已是67岁，早已丧失劳动力，浮塘村委会所出具的证明不属实，早在2007年浮塘村委会在创建美丽乡村过程中，拆除了原告所居住的房屋，且原告早已未饲养生猪以及未种植经营任何农业方面的收入。护理费每天71元过高，每天50元为宜。原告未进行残疾鉴定，对11007.70元的残疾赔偿金不予认可。精神损害抚慰金3000元不予认可。原告未进行颅骨修补，对后续治疗费30000元不予认可。案发前，本人曾两次鸣号，但原告执意不顾横穿公路而导致本次道路交通事故，其责任在于原告，故原告至少应承担30％的经济责任。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生，及被告在事故中负主要责任，原告负次要责任的事实。
证据二，门诊病历1份，证明因本次事故给原告造成了七处伤害，原告在安吉县第三人民医院住院医疗32天的事实。
证据三，医疗证明书2份，医疗机构建议休息6个月及原告尚须后续治疗，行颅骨修补，后续治疗费为3万元。
证据四，医疗费发票12份，证明原告住院的治疗费38193.54元、门诊的治疗费1763.28元，合计医疗费39956.82元。另有二张发票确是周生莲，金额为284.98元，应予以剔除。但不存在被告支付急诊费1500元的事实。
证据五，章村浮塘村村民委员会出具的证明1份，证明原告每年的劳动收入达到4000元的事实。
被告吴炳富未到庭对上述证据进行质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行放弃诉讼权利。原告所举证据一至四，符合有效证据的形式要件，具有证明力；证据五，虽属孤证，但从农村的实际来看，原告作为家庭妇女，在身体状况允许的情况下，从事一些家庭劳动和农业生产也是常情，故本院对原告要求的误工费损失将酌情予以支持。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月5月17时20分，被告吴炳富驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车由章村驶往宁国方向，途径孔王线23KM＋900M章村浮塘村委路段时，与在该路段行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告驾驶二轮摩托车载物超长且行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未采取有效的避让措施，负事故主要责任；原告在没有人行横道线的路段横过道路时未观察来往车辆，确认安全后直行通过，负事故的次要责任。原告已住院治疗32天，尚须进一步颅骨修补治疗。被告支付了医疗费17700元。另，被告驾驶的皖P×××××号普通二轮摩托车无任何保险。
原告诉请要求被告赔偿的损失有：医疗费40242.05元，住院伙食补助费990元，护理费2343元，误工费4000元，后续治疗费30000元，残疾赔偿金11007.70元，精神损害抚慰金3000元。
本院对上述损失认定如下：经核算医疗票据，原告已花医疗费为39956.82元，虽然被告对部分费用的合理性有异议，但未能举证予以推翻，故本院对此予以认定；住院32天的住院伙食补助费应以每天30元计算，本院确认为960元；原告以2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元计算误工费和护理费，属合理范围，现原告诉请误工费4000元可以准许，护理费按32天计算应为2272元；医疗机构建议的后续治疗费费用金额较大，且为不定数，可待实际发生时另行起诉；原告未对其伤残申请进行等级鉴定，本院在本案中无法对其残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以确认。即本院确认原告本案的损失合计为47188.82元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告徐桂妹因本次交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；被告吴炳富驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车在本案交通事故中负主要责任而致原告受伤，为赔偿义务人。原告作为行人在横过道路时有一定过错，可适当减轻被告作为机动车一方的责任，即以被告按80%承担事故赔偿责任为宜。
机动车辆交通事故强制保险（以下简称交强险）具有强制性和社会保障性，其强制性体现在强制投保和强制承保两方面。强制投保既是为投保人或致害人分担风险，同时也是对受害人及时获得经济赔偿的保障。被告对本案肇事车辆应投保交强险而未投保，发生事故后，不仅是对自身利益的损害，更是对受害人利益的侵害，为有助于交强险在社会范围内的普遍推广，也使受害人的经济损失得予及时赔偿，针对应投保交强险而未投保的情形，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二项的处理意见为，由被告在相当于相应的强制保险限额内予以赔偿。即参照交强险“先行赔付”的原则，在法定额度内由被告向原告赔偿，对于超额部分再按上述赔偿责任比例分配。故被告应先在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告的护理费、误工费合计6272元，医疗费用赔偿限额项下赔偿两原告的医疗费、住院伙食补助费，以10000元为限，合计16272元，余款30916.82元的80%即24733.46元由被告承担，被告在本案中的赔偿款总计为41005.46元，扣除已支付的17700元，还应赔偿23305.46元。至于被告认为自己在事故当时为原告另行支付了1500元急诊费用，未有证据证实，本院不予采信。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴炳富于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐桂妹损失23305.46元。
二、驳回原告徐桂妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（已减半缓交），由原告负担426元，被告负担254元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年六月九日
书记员 别 峰