wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2674号
上诉人（原审原告）：高小民，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：宁波北仑杰弘金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦浦河路**号*幢。实际经营地：浙江省宁波市北仑区霞浦妙峰山路21号1幢1号1层-2。
法定代表人：吴均杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
上诉人高小民因与被上诉人宁波北仑杰弘金属制品有限公司（以下简称杰弘公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
高小民上诉请求：1.请求判令被上诉人为上诉人补缴2016年2月至出具正规书面解除劳动关系期间的社会保险；2.请求判令被上诉人支付上诉人2013年2月16日至2015年6月30日的午餐补助费用3705元，手套口罩补助费用427.50元。在二审询问过程中，高小民将第1项上诉请求变更为请求判令被上诉人为上诉人补缴2016年2月至二审判决生效期间的社会保险。事实和理由：上诉人于2015年7月16日向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求出具解除劳动关系的证明，但被上诉人拒绝办理。上诉人进厂时，双方口头约定每天补助生活费5元，每月补助手套口罩费15元，但被上诉人仅支付了2015年3月的费用。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仑劳仲案字[2016]第243号仲裁裁决书中，载明解除劳动关系的时间为2015年7月15日，被上诉人对此不认可，上诉人也存异议，这可以从（2016）浙0206民初4509号询问笔录、（2016）浙02民终3014号询问笔录中看出。劳动关系既然是依法建立，就应该依法解除，且我国法律也没有劳动关系自生自灭之说。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”基于上述几点，足以推翻仑劳仲案字[2016]第243号仲裁裁决书的公证力度，双方在法律上仍处于劳动关系存续状态。被上诉人有义务为上诉人补缴该期间的社会保险。
杰弘公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高小民向一审法院起诉请求：1.杰弘公司为高小民补缴2016年2月至出具正规书面解除劳动关系期间的社会保险；2.杰弘公司支付2013年2月16日至2015年6月30日午餐补助费用3705元、手套口罩补助费用427.50元。
一审法院认定事实：高小民于2013年进入杰弘公司工作，岗位为电焊工。2015年6月底之后高小民未再到杰弘公司单位上班。2015年7月16日，高小民申请仲裁[仑劳仲案字（2015）第646号]，要求杰弘公司支付违法解除劳动关系赔偿金、办理终止劳动关系证明、补缴2013年3月至2015年6月养老医疗保险，等等。该案经一审、二审，判决杰弘公司为高小民补缴2013年3月至2015年6月的社会保险费、办理终止劳动关系证明、支付一次性生活补助损失及体检费，驳回了高小民要求杰弘公司支付解除劳动关系赔偿金等其他诉讼请求。
在仑劳仲案字[2016]第243号案件审理过程中，高小民、杰弘公司一致确认双方劳动关系于2015年7月15日解除。
高小民于2017年3月1日申请仲裁，要求杰弘公司补缴2016年2月直至到出具书面解除劳动关系期间的社会保险、支付2013年2月至2015年6月的午餐补助及手套口罩补助。杰弘公司提出反申请，要求高小民赔偿损失65000元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日裁决驳回高小民仲裁请求、驳回杰弘公司的反申请请求。
一审法院认为：高小民、杰弘公司劳动关系已于2015年7月15日解除，高小民要求杰弘公司为其补缴2016年2月之后的社会保险费，一审法院不予支持。高小民诉请杰弘公司支付2013年2月16日至2015年6月30日午餐补助费、手套口罩补助费，无有效证据予以证明，且超过仲裁时效，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高小民的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。
本院除对一审认定的事实予以确认之外，另查明：本院作出的（2016）浙02民终3014号民事判决书中，确认双方之间的劳动关系解除时间为2015年7月15日。该判决书现已生效。
本院认为，双方当事人均认可在仑劳仲案字[2016]第243号案件审理过程中，双方一致确认劳动关系于2015年7月15日解除。该事实亦已为发生法律效力的裁判文书所确认。现上诉人否认双方劳动关系于2015年7月15日解除，与其在仑劳仲案字[2016]第243号案件审理过程中的陈述相矛盾，违反了禁反言原则。再者，仅凭上诉人在一审中提供的相关庭审笔录，亦不足以推翻生效裁判文书所确认的上述事实。故此，上诉人要求补缴2016年2月之后的社会保险的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的午餐补助费、手套口罩补助费，因其未提供充分证据证明双方曾有过相关约定，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院未予支持并无不当。
综上，上诉人高小民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 刘建军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许玲儿
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1183号
原告张敬献，男，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
委托代理人徐剑，山东合清律师事务所律师。
被告华润临沂医药有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路110号。
法定代表人褚作胜，董事长。
委托代理人张金梅，女，本公司职工，住临沂市兰山区。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
原告张敬献与被告华润临沂医药有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张敬献及委托代理人徐剑、被告委托代理人张金梅、宋长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬献诉称，原告于2009年10月3日起在临沂市志合医药有限责任公司（后变更为华润临沂医药有限公司）处从事门卫工作，双方签订了书面劳动合同，但未缴纳社会保险。原告到退休年龄后因不能享受退休待遇所以继续与被告持续劳动关系至2015年10月底。原告于被告处工作期间，门卫处只有一名员工，原告的工作时间为每天下午5时至次日早上8时，每天工作15个小时但未支付加班费，并且工作期间没有休息日和节假日。现因合同到期，被告不予续签合同，且没有相应补偿。为此，请求法院判决依法被告向原告支付加班工资259329.43元；支付经济补偿金10800元；支付年假工资2482.76元；支付社会保险费20000元。
被告华润公司辩称，1、原告所述与事实不符。双方签订了离退休人员返聘协议，属于劳务合同范畴。本案未经劳动仲裁，可证明不属于劳动法调整范围。2、原告主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明,原告张敬献原系临沂市玻璃厂的下岗人员。2009年10月3日，应聘到被告华润公司（原临沂市志合医药有限责任公司）担任门卫工作，月工资为800元，后逐年增加，但未缴纳社会保险。2012年8月，原告张敬献达到法定退休年龄并开始依法享受社会保险待遇，但仍在被告华润公司处原岗位从事原工作。2014年10月1日，原、被告签订了离退休人员返聘协议，约定期限为一年，即自2014年10月1日至2015年9月30日。原告张敬献一直工作至2015年10月30日，被告华润公司通知其不用再上班。原告离职前月工资为1800元。
2015年11月23日，原告张敬献向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，要求被申请人支付加班工资、经济补偿金、休假工资、社会保险费等。开发区仲裁委于2015年11月25日作出临经开劳人仲裁字（2015）第185号不予受理通知书，通知原告张敬献因不符合受理条件而决定不予受理。原告张敬献不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原、被告提供的书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原告张敬献原系临沂市玻璃厂的下岗人员。2009年10月3日应聘到被告华润公司担任门卫工作，2012年8月，原告张敬献达到法定退休年龄并开始依法享受社会保险待遇，因此，原告张敬献与被告华润公司在2012年8月前系劳动关系，此后双方为劳务关系。原告张敬献所主张的加班工资、经济补偿金、年假工资、社会保险费等请求是基于劳动关系的劳动待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告张敬献应在劳动争议发生后的一年内提出，而原告于2012年8月劳动关系终止后的3年多的时间才提出仲裁，已经超过仲裁时效。故原告张敬献的诉讼请求，依法不予支持。原、被告双方自2012年8月以后为劳务关系，不受劳动法律法规的调整。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告张敬献的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张敬献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1183号
原告张敬献，男。
委托代理人徐剑，山东合清律师事务所律师。
被告华润临沂医药有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路110号。
法定代表人褚作胜，董事长。
委托代理人张金梅，女，本公司职工。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
原告张敬献与被告华润临沂医药有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张敬献及委托代理人徐剑、被告委托代理人张金梅、宋长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬献诉称，原告于2009年10月3日起在临沂市志合医药有限责任公司（后变更为华润临沂医药有限公司）处从事门卫工作，双方签订了书面劳动合同，但未缴纳社会保险。原告到退休年龄后因不能享受退休待遇所以继续与被告持续劳动关系至2015年10月底。原告于被告处工作期间，门卫处只有一名员工，原告的工作时间为每天下午5时至次日早上8时，每天工作15个小时但未支付加班费，并且工作期间没有休息日和节假日。现因合同到期，被告不予续签合同，且没有相应补偿。为此，请求法院判决依法被告向原告支付加班工资259329.43元；支付经济补偿金10800元；支付年假工资2482.76元；支付社会保险费20000元。
被告华润公司辩称，1、原告所述与事实不符。双方签订了离退休人员返聘协议，属于劳务合同范畴。本案未经劳动仲裁，可证明不属于劳动法调整范围。2、原告主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明,原告张敬献原系临沂市玻璃厂的下岗人员。2009年10月3日，应聘到被告华润公司（原临沂市志合医药有限责任公司）担任门卫工作，月工资为800元，后逐年增加，但未缴纳社会保险。2012年8月，原告张敬献达到法定退休年龄并开始依法享受社会保险待遇，但仍在被告华润公司处原岗位从事原工作。2014年10月1日，原、被告签订了离退休人员返聘协议，约定期限为一年，即自2014年10月1日至2015年9月30日。原告张敬献一直工作至2015年10月30日，被告华润公司通知其不用再上班。原告离职前月工资为1800元。
2015年11月23日，原告张敬献向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提出仲裁申请，要求被申请人支付加班工资、经济补偿金、休假工资、社会保险费等。开发区仲裁委于2015年11月25日作出临经开劳人仲裁字（2015）第185号不予受理通知书，通知原告张敬献因不符合受理条件而决定不予受理。原告张敬献不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原、被告提供的书证以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原告张敬献原系临沂市玻璃厂的下岗人员。2009年10月3日应聘到被告华润公司担任门卫工作，2012年8月，原告张敬献达到法定退休年龄并开始依法享受社会保险待遇，因此，原告张敬献与被告华润公司在2012年8月前系劳动关系，此后双方为劳务关系。原告张敬献所主张的加班工资、经济补偿金、年假工资、社会保险费等请求是基于劳动关系的劳动待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告张敬献应在劳动争议发生后的一年内提出，而原告于2012年8月劳动关系终止后的3年多的时间才提出仲裁，已经超过仲裁时效。故原告张敬献的诉讼请求，依法不予支持。原、被告双方自2012年8月以后为劳务关系，不受劳动法律法规的调整。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告张敬献的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张敬献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03655号
原告卢廷木，男，1968年11月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告秦建仕，男，1965年5月8日生，汉族，住重庆市忠县。
被告张琼，女，1964年10月18日生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司。住所地重庆市北碚区歇马镇红三村35号。组织机构代码55407951-5。
法定代表人徐丹，该公司总经理。
委托代理人王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
第三人河南开宇建筑有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安元二区2幢20-2。组织机构代码05645545-0。
负责人张琼，总经理。
本院在审理原告卢廷木诉被告秦建仕、张琼、重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司、第三人河南开宇建筑有限公司重庆分公司案外人执行异议之诉一案中，原告卢廷木于2015年9月25日向本院申请撤回对被告秦建仕、张琼、重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司、第三人河南开宇建筑有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告卢廷木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卢廷木撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由卢廷木负担。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 周筱梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹巧莉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢61号
申请执行人胡景龙，住四平市。
委托代理人胡艳君，住四平市。
被执行人四平市铁东区石岭镇云盘沟村民委员会。
法定代表人谭玉武，该村委会主任。
本院受理的申请执行人胡景龙与被执行人四平市铁东区石岭镇云盘沟村民委员会餐饮服务纠纷一案，申请执行标的金额为人民币6000元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款6050元，给付申请执行人6000元，向本院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第49号民事调解书中“被告分三期给付原告饭费9000元。其中于2014年12月30日给付3000元，2015年12月30日给付3000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年四月二十四日
书记员 李东华
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终120号
上诉人（原审被告）：叶子光，男，1978年10月6日出生，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审被告）：谢小红，女，汉族，1974年8月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄国平、朱志，广东法开律师事务所律师。
原审被告：叶小容，女，1975年6月29日出生，住广东省河源市源城区。
上诉人叶子光因与被上诉人谢小红、原审被告叶小容民间借贷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案三方当事人签订《协议书》的行为应为债务转移行为，且被上诉人谢小红一审诉讼请求与一审查明事实不相符，原审对此认定为债务加入是认定事实不清。被上诉人谢小红应择一法律关系提起诉讼，一审法院没有对上述问题进行释明，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初797号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
上诉人叶小光预交的二审受理费7555元予以退回。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 黄 莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾慧舒
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1494号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司。
法定代表人：张凤秋。
委托诉讼代理人：唐清江。
被告：王秀平。
原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告王秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟繁星
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第173号
申请执行人陈凤华，女，汉族，出生于1977年1月28日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王全义，男，汉族，出生于1964年2月21日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）准民初字第1467号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，通过司法扣划了被执行人王全义工资168300元。现被执行人除工资收入外再无可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）准民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月十五日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2079号
原告：祁燕航，男，1990年10月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告：王莹，女，1988年1月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：付卫平，女，该公司职员。
原告祁燕航与被告王莹、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告祁燕航于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁燕航的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁燕航撤诉。
案件受理费4321元，减半收取计2161元，由祁燕航负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执875号
被执行人：孙洪亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙洪亮罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执875号被执行人：孙洪亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙洪亮罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年十月二十三日书记员  宋金茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终201号
原公诉机关云南省丘北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵鹏浩，男，生于1997年4月19日，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，住丘北县。2016年7月7日因犯故意伤害罪被丘北县人民法院判处有期徒刑2年6个月，宣告缓刑3年6个月。2016年7月30日被释放。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
上诉人（原审被告人）杨海舒，男，生于1998年8月1日，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，住丘北县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人杨文云，男，生于1997年4月6日，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。
云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人赵鹏浩、杨海舒、杨文云犯抢劫罪一案，于2017年10月18日作出（2017）云2626刑初169号刑事判决，被告人赵鹏浩、杨海舒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月11日23时许，被告人赵鹏浩、杨海舒、杨文云与罗某（另案）、赵鹏世（另案）一起玩时，罗某提议去抢劫，杨海舒就打电话给被告人何某5（另案），两人在电话中商定去抢劫，并商定由杨海舒、罗某去拿工具后到丘北县锦屏镇云师大附中附近汇合。杨海舒、何某5又约了被告人杨某（另案），七人来到师大附中附近，杨海舒及罗某带着一支射钉枪、一把开山刀、一把带钢管的砍刀及六根钢管。因工具不够，杨某又骑摩托车载着杨海舒到宿舍拿来两把钢管焊接的砍刀。返回后何某5提出去赌场看看，罗某跟何某5去踩点。之后罗某、赵鹏浩、赵鹏世各拿一根钢管，杨海舒拿一支射钉枪，杨某、杨文云各拿一把钢管焊接的砍刀，何某5拿一把开山刀，七人窜至丘北县锦屏镇阿拐村张某1家麻将室内打砸麻将桌吓唬被害人后，对被害人张某1、王某、何某1、张某2、张某3、何某2、何某3、张某4、苗某、何某4实施抢劫，抢得5100元现金后逃离现场。七人每人分得赃款700元，杨某私藏赃款200元。经鉴定：杨海舒所持枪支以火药为动力，具有致伤力。2017年3月12日，被告人罗某的父亲将罗某找回家后打电话到公安局称要投案自首，民警赶往其家中将罗某传唤到案。赵鹏浩因犯故意伤害罪于2016年7月7日被丘北县人民法院判处有期徒刑2年6个月，宣告缓刑3年6个月。2016年7月30日被释放。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人赵鹏浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金3000元。与原判故意伤害罪二年零六个月。合并为有期徒刑十年零十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元。被告人杨海舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金3000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。被告人杨文云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金3000元。宣判后，赵鹏浩、杨海舒以量刑过重为由提出上诉。
云南省丘北县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人赵鹏浩、杨海舒以及原审被告人杨文云无视国法，以非法占有为目的，伙同其他同案人使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应依法惩处。关于上诉人赵鹏浩、杨海舒提出量刑过重的意见，我国法律规定，入户抢劫或者持枪抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本案中，上诉人赵鹏浩、杨海舒与他人共同商量，积极准备开山刀、砍刀、钢管等实施抢劫的工具，其中还有对人体具有杀伤力的射钉枪，通过踩点后窜入他人住所实施抢劫，其等人的行为已严重扰乱社会秩序，侵犯了他人的财产权利和人身权利，对二上诉人的处刑应在十年有期徒刑以上判处刑罚，原判根据二上诉人在共同犯罪中所起的作用判处的刑罚并无不当。故二上诉人提出量刑过重的意见不予采纳。关于上诉人杨海舒提出在共同犯罪中其应属从犯的意见，在案证据证明杨海舒在犯罪过程中，积极参与商量，邀约他人，准备作案工具，其地位作用显著，应属主犯，故杨海舒提出属从犯的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宏
审判员 何义龙
审判员 黄敏丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 鹏
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初572号
公诉机关天津�蓟州区人民检察院。
被告人秦继纲，男，1974年12月30日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人秦继纲犯危险驾驶罪，建议对被告人秦继纲适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月3日19时许，被告人秦继纲酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××捷达轿车，在蓟州区礼明庄镇彩村村内道路行驶时，与秦某1因堵车问题发生纠纷，后被接报的民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人秦继纲血液中的酒精含量为97.31mg/100ml。
被告人秦继纲后经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有�告人秦继纲供述，证人秦某1、秦某2、刘某证言，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，公安交通管理行政处罚决定书，居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦继纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦继纲具有以下量刑情节：被告人经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦继纲拘役一个月十五日缓刑二个月并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一�，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦继纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金宝
二〇一七年七月十八日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1458号
申请执行人陈某某，男，1979年7月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区姜畲镇。
被执行人陈某，女，1986年4月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区姜畲镇。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本案执行标的为12500元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人陈某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1691号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈某有可供执行的财产，申请执行人陈某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年七月十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1458号申请执行人陈某某，男，1979年7月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区姜畲镇。被执行人陈某，女，1986年4月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区姜畲镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，本案执行标的为12500元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人陈某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1691号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈某有可供执行的财产，申请执行人陈某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年七月十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执227号
申请执行人康红霞，女，1966年10月28日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
康红霞与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人康红霞向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人康红霞如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：郝建新
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执227号
申请执行人康红霞。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
康红霞与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人康红霞向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人康红霞如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 李 涛
执行员 郝建新
二〇一六年四月十九日
书记员 牛 毅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1737号
申请执行人：邓南菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：朱顺美，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人邓南菊与被执行人朱顺美民间借贷纠纷一案，现已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初1767号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦 健
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初862号
原告：刘建强，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
委托代理人：蒋吉中，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄琴琴，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇新城花园三期。
负责人：王建，经理。
原告刘建强与被告黄琴琴、中国人民财产保险股份有限公司安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，后原告刘建强于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告刘建强撤回起诉。
案件受理费52.00元，由原告刘建强负担。
审判员 王玉蓉
二〇一七年五月三日
书记员 龙 东
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1193号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2015年12月14日4时许，在武汉市武昌区解放路中信银行附近，见姜某的牌号皖Ｍ×××××哈弗牌汽车停放在此，便砸破车窗玻璃，盗得车内的人民币2万元及烟、酒等物品。
被告人李某于2016年2月7日1时许，在武汉市武昌区白沙洲大道聚点网吧门口，采取上述相同方式，从李某1停放在此的牌号鄂Ａ×××××丰田牌汽车内，盗得车内的人民币1万元及烟、酒等物品。
被告人李某于2016年2月24日零时许，在武汉市武昌区御江名苑车源汽车馆门口，采取上述相同方式，从由该店清洗保管的牌号鄂Ａ×××××讴歌牌汽车（车主：陈谕学）内，盗得黄鹤楼牌香烟等物品。
被告人李某后被公安民警查获归案。公安机关从被告人李某处查扣人民币3900元，现暂扣于武汉市公安局武昌区分局白沙洲派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证，监控视频截图等；4、被害人姜某、李某1及车源汽车馆的报案材料及陈述；5、被告人李某的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，并如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李某多次采取破坏性手段实施盗窃，主观恶性和社会危害性较大，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（此款于全部退赃后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年3月16日止）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币3900元，于本判决生效之日由公安机关直接发还给姜某、李某1、陈某各人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年十二月五日
书记员 黄锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1193号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李雄峰，男，1986年9月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人李雄峰犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉。被告人李雄峰到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李雄峰于2015年12月14日4时许，在武汉市武昌区解放路中信银行附近，见姜某的牌号皖Ｍ×××××哈弗牌汽车停放在此，便砸破车窗玻璃，盗得车内的人民币2万元及烟、酒等物品。
被告人李雄峰于2016年2月7日1时许，在武汉市武昌区白沙洲大道聚点网吧门口，采取上述相同方式，从李某停放在此的牌号鄂Ａ×××××丰田牌汽车内，盗得车内的人民币1万元及烟、酒等物品。
被告人李雄峰于2016年2月24日零时许，在武汉市武昌区御江名苑车源汽车馆门口，采取上述相同方式，从由该店清洗保管的牌号鄂Ａ×××××讴歌牌汽车（车主：陈某）内，盗得黄鹤楼牌香烟等物品。
被告人李雄峰后被公安民警查获归案。公安机关从被告人李雄峰处查扣人民币3900元，现暂扣于武汉市公安局武昌区分局白沙洲派出所。
上述事实，被告人李雄峰在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证，监控视频截图等；4、被害人姜某、李某及车源汽车馆的报案材料及陈述；5、被告人李雄峰的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人李雄峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李雄峰的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雄峰自愿认罪，并如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李雄峰多次采取破坏性手段实施盗窃，主观恶性和社会危害性较大，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李雄峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元（此款于全部退赃后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年3月16日止）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币3900元，于本判决生效之日由公安机关直接发还给姜某、李某、陈某各人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年十二月五日
书记员 黄锦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3212号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地，湖北省广水市经济技术开发区。
法定代表人杨建明，董事长。
委托代理人史国强，系公司法务部副部长。
委托代理人杨萍，系公司法务部部长。
被告巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人王冬斌，总经理。
委托代理人王巾帼，系公司职员。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称湖北鼓风机公司）与被告巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司（以下简称金峰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鼓风机公司的委托代理人史国强、杨萍，被告金峰化工公司的委托代理人王巾帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鼓风机公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款128078元及逾期付款利息20000元（逾期利息是从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的）。2、诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原、被告签订煤气高压鼓风机空气风机采购合同（合同编号：JFHG20120807），约定被告向原告购买14台套鼓风机及风机，总价款为89万元。2012年9月1日，原、被告签订煤气高压鼓风机空气风机采购（补充）合同（合同编号：JFHG20120901），对主合同价款变更为85.4万元，新增加货款20.078万元。合同生效后，原告积极履行合同义务，向被告交付了合同约定的各种类型的鼓风机。但被告却没有按合同约定付款，只付了部分货款，尚欠11.0078万元。2013年8月16日，原、被告签订石墨密封环采购合同（合同编号为：2013-08-16-01），约定被告向原告购买石墨密封环3件，合计价款为18000元。原告履行了合同义务，按被告指定的地点向被告交付了3件石墨密封环，但被告却不支付货款，欠货款18000元。故原告诉至法院。
被告金峰化工公司辩称，1、主合同价款应该是854000元。2、原、被告在不同时间对供需的不同货物分别签订煤气高压鼓风机采购合同和石墨密封采购合同，此外补充协议其实是重新购销货物共计货款200780元的合同，并不是前述鼓风机采购合同的补充内容，这三个合同没有任何关系，彼此独立，是不同的法律关系。3、利息是针对三个合同，应该有三个计算标准，相应的在本庭开庭中选择的利息标准，其他标准予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实：2012年11月7日，湖北双剑鼓风机制造有限公司将名称变更为湖北双剑鼓风机股份有限公司。2012年8月7日，湖北双剑鼓风机制造有限公司与被告金峰化工公司签订一份《煤气高压鼓风机空气风机采购合同》。2012年9月1日，湖北双剑鼓风机制造有限公司与被告金峰化工公司签订一份《煤气高压鼓风机空气风机采购（补充）合同》。2013年8月16日，湖北双剑鼓风机制造有限公司与被告金峰化工公司签订一份《石墨密封环采购合同》。上述合同签订后，被告金峰化工公司向原告给付了部分货款，在庭审中，被告金峰化工公司认可上述三份合同仍欠合同货款128078元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系，且在庭审中，被告金峰化工公司亦认可仍欠湖北双剑鼓风机制造有限公司合同价款128078元，结合湖北双剑鼓风机制造有限公司已将名称变更为湖北双剑鼓风机股份有限公司，故对原告湖北双剑鼓风机股份有限公司要求被告金峰化工公司给付合同价款128078元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告湖北双剑鼓风机股份有限公司要求被告承担利息20000元（逾期利息是从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算的）的诉讼请求，因原告湖北双剑鼓风机股份有限公司未能提供证据证明被告应支付货款的时间，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告湖北双剑鼓风机股份有限公司所欠货款128078元；
二、驳回原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：柳海梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：吴晓雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执457号
申请执行人：傅金玉，女，汉族。
被执行人暨被罚款人：南昌市文泽食品有限公司。
法定代表人：周华。
被罚款人：周华，系该公司法定代表人。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人南昌市文泽食品有限公司未履行本院（2017）赣0111民初1673号民事调解书确定的义务。本院根据（2018）赣0111执457号罚款决定书以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划南昌市文泽食品有限公司存款及收入人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划周华存款及收入人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月十一日
书记员 何清川
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初968号
原告茅某某。
被告黄某某。
本院在审理原告茅某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茅某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告茅某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 祁宏亮
代理审判员 吴新竹
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁 莹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第664号
申请执行人周某某，居民
被执行人周某，居民。
申请执行人周某某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2012年4月12日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2012）费民初字第999号民事判决书，被执行人周某某给付申请执行人抚养费共计20000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）费民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2012）费民初字第999号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年六月十六日
书记员 王全霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初153号
原告何凤英。
委托代理人梁汉松，广西程和程律师事务所律师。特别授权。
被告于志林。
被告张凯雷。
原告何凤英与被告于志林、张凯雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序，独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。书记员邱睿出庭担任记录。原告何凤英之委托代理人梁汉松到庭参加诉讼，被告于志林、张凯雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤英诉称，被告于志林于2014年10月20日向原告借款5万元，借期为1个月，从2014年10月20日至当年11月19日止，约定借款人每逾期1天即应按违约总额1%违约金付给原告，并承担由此造成原告的经济损失。被告张凯雷作为担保人在借条上签字并按上手印。借款到期后，原告多次催促两被告还钱，但两被告一直拖着不还。按约定逾期每天1%违约金计算，到目前为止，违约金已是本金数倍，现原告只要求两被告按本金的30%承担违约金。综上请求法院判令：两被告连带偿还原告本金5万元、违约金1.5万元和逾期利息3967元（按2014年度银行贷款年利率5.6%从2014年11月20日暂计到起诉日，实际应算到还清借款为止）。
原告何凤英为其陈述事实在本案庭审上出示了证据借条1份，证明借款总额、违约金计算方式和担保情况等事实。
被告于志林、张凯雷未在庭审前提交任何书面答辩状和证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于志林、张凯雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告何凤英于本案庭审举证的证据，经审查，本院认为原告的证据真实、合法并于本案有关联，所以应予确认作为本案的定案依据，
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月20日，被告于志林向原告何凤英借款5万元，当日于志林向何凤英出具了1张借条，借条内容是“今本人借到何凤英人民币伍万元正（￥50000.00元），借款期限为壹个月，即从2014年10月20日至2014年11月19日止。本人经女儿于翠婷同意后自愿将于翠婷名下的一辆车牌号为桂A×××××、发动机号码为3331294的马自达牌CAF71628型号抵押给何凤英。如违约每逾期1天本人将按违约总额的1%违约金付给何凤英，并承担由此造成何凤英的经济损失，同时借款担保人应付相关的经济责任”，于志林和被告张凯雷并分别在该借条落款处的借款人一栏和担保人一栏签名捺印，两人并分别留下各自的公民身份号码、移动电话号码。上述借款逾期后因长期未予清偿，原告即提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权依法应当受到法律的保护。原告何凤英与被告于志林的借款合同关系，是双方当事人的一致真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应予确认其合法有效；何凤英与于志林之间本来约定逾期还款违约金为违约总额的每天1%，但何凤英现在只要求违约金为借款本金的30%，因后者的要求比前者的约定要少，所以对要求违约金按后者方式进行的请求应予肯定；对于要求按银行规定的2014年度贷款利率5.6%计付逾期利息直至清偿借款之日的诉讼请求，经查符合相关法律规定，但因该诉讼项目与违约金诉讼项目都属于违约惩罚性质，如无明确事前约定不能叠加使用，因此本院只支持逾期利息从2016年4月22日本案起诉之日起计算。综上对何凤英关于于志林应偿付借款本金5万元、违约金1.5万元和逾期利息项目的诉讼请求，予以支持。对于担保事项问题，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定并结合原、被告双方的实际约定，应推定被告张凯雷在本案中属于连带责任保证人范畴，但是，因没有任何充分有效证据证实何凤英自2014年11月19日借款期限届满之日起6个月内要求张凯雷承担保证责任，则根据担保法第二十六条第二款的规定，作为保证人的张凯雷即已免除保证责任，因此对于何凤英关于张凯雷应连带清偿本案债务的诉讼请求，不予支持。
被告于志林、张凯雷经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，因此对两被告依法应当缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于志林偿还原告何凤英借款本金5万元、违约金1.5万元和逾期利息（以5万元为基数，从2016年4月22日起，按照中国人民银行规定贷款利率5.6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告何凤英的其他诉讼请求。
本案受理费1524元，由被告于志林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一六年七月十九日
书记员 邱 睿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第170号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。
被执行人：斯琴嘎瓦，男，蒙古族，牧民。
被执行人：阿拉坦嘎如迪，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈斯德力根，男，蒙古族，牧民。
被执行人：扎拉根白音，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦吉雅图，男，蒙古族，牧民。
申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与斯琴嘎瓦、阿拉坦嘎如迪、哈斯德力根、扎拉根白音、额尔敦吉雅图买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第640号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款58684.00元、案件受理费883.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第170号申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。被执行人：斯琴嘎瓦，男，蒙古族，牧民。被执行人：阿拉坦嘎如迪，男，蒙古族，牧民。被执行人：哈斯德力根，男，蒙古族，牧民。被执行人：扎拉根白音，男，蒙古族，牧民。被执行人：额尔敦吉雅图，男，蒙古族，牧民。申请执行人阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与斯琴嘎瓦、阿拉坦嘎如迪、哈斯德力根、扎拉根白音、额尔敦吉雅图买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第640号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款58684.00元、案件受理费883.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6559号
上诉人（原审原告）：王仲伦，男，1940年7月20日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：王瑞武，男，1969年9月27日出生，住北京市怀柔区。
上诉人王仲伦与被上诉人王瑞武排除妨害纠纷一案，因不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王仲伦到庭参加诉讼，被上诉人王瑞武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王仲伦上诉请求：1．撤销一审判决，改判王瑞武将占用位于北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西的北房八间、西厢房三间及宅院腾退给王仲伦；2．本案一、二审诉讼费由王瑞武承担。事实和理由：涉案宅院内房屋在1956年之前就为王仲伦所有，之后仍为王仲伦所有，所以涉案宅院自始至终就是王仲伦的；一审法院未查明涉案宅院在上世纪70年代末曾经被强占的事实，先后被电管站、王瑞武强占，王瑞武将之据为己有、擅自占用，一直至今；涉案宅院本应在1993年确权，但由于王仲伦忙于他案无从知晓；请求法院实地调查，查明真相。
王仲伦向一审法院起诉请求：1．判令王瑞武将占用位于北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西的北房八间、西厢房两间及宅院腾退给王仲伦；2．王瑞武承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王仲伦、王瑞武系同村村民。涉诉宅院位于北京市怀柔九渡河镇黄坎村，院内建有北房八间、西厢房3间。王仲伦持河北省怀柔县土字第六七三六号《土地执照》复印件及附记复印件诉至法院，诉称上述宅院是其所有，2018年其发现王瑞武未经允许，擅自占用上述宅院，起诉要求王瑞武将占用的房屋及宅院予以腾退。王瑞武对此不予认可，其表示涉诉宅院内房屋系黄坎村农村信用社所建，王瑞武负责看管房屋及院落。王仲伦提交的土地执照早已作废，不能证明其对涉诉宅院拥有所有权，不同意王仲伦的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王仲伦主张涉诉宅院归其所有，要求王瑞武予以腾退，但其未向法庭提交相关证据证明涉诉宅院归其所有，故王仲伦的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王仲伦的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人得以请求排除妨害的基础为其依法享有物权或占有权。本案中，王仲伦未能提供足以证明涉诉宅院归其所有的证据，故王仲伦要求王瑞武向其腾退涉案宅院缺乏事实和法律基础，一审法院未支持王仲伦的诉讼请求，并无不当。
综上所述，王仲伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王仲伦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张 帆
审 判 员 孙 京
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3242号
上诉人（原审被告）：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李娜欣，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：徐帅，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冠军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人李娜欣、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19034号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交二审案件受理费2412元，予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴蒙丽
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初314号
原告王青则，男，1976年9月7日出生，汉族，现住壶关县汽车站家属院。
被告苏晓飞，男，住潞城市史廻乡向阳坡村。
本院在审理原告王青则诉被告苏晓飞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青则撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1027号
原告：朱××。
被告：邵××。
原告朱××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参
加诉讼，被告邵××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2008年12月10日，被告向原告借款2
万元，其向原告出具借条一份，约定于2009年2月10日还款，
但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款
2万元。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告邵××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告邵××归还原告朱××借款2万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 俞 琼
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00234号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人史战威，男，汉族，地址遂平县。
被执行人周静，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月20日作出的遂人口征决字（2015）第318号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第318号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第318号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第318号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00234号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人史战威，男，汉族，地址遂平县。
被执行人周静，女，汉族，，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申�，要求强制执行其于2015年3月20日作出的遂人口征决字（2015）第318号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第318号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第318号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第318号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民保第00006号
申请人冯某某，男，19XX年X月X日生，汉族，个体，住调兵山市工人大街*组***号。
申请人李某，女，19XX年XX月X日生，汉族，个体，住调兵山市工人大街*组***号。
被申请人赵某某，男，19XX年X月XX日生，调兵山市XXX工作人员，住调兵山市XX小区**楼*单元***室。
被申请人杨某，女，19XX年X月X日生，汉族，调兵山市XXX职工，住址同赵某某
申请人冯某某、李某与被申请人赵某某、杨某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人冯某某、李某已于2014年3月17日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某、杨某名下价值46.5万元房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立宏
二〇一四年三月十七日
书记员 杜 荀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1612号
原告：孟繁科，男，1954年9月10日出生，汉族，海口康达保健医药有限公司退休，住海南省海口市美兰区（户籍地海南省海口市美兰区）。
委托诉讼代理人：张利莹（与原告系夫妻关系），住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地海南省海口市美兰区）。
原告：张利莹，女，1958年8月8日出生，汉族，海口康达保健医药有限公司退休，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地海南省海口市美兰区）。
被告：李满起，男，1954年1月23日出生，汉族，黑龙江中实集团股份有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。
原告孟繁科、张利莹与被告李满起侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁科的委托诉讼代理人张利莹、张利莹及被告李满起的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还二原告的人事档案、被告补偿二原告退休时无法提供档案造成的工资损失孟繁科31200元、张利莹40700元。事实和理由：。2004年11月5日傍晚二原告回到海口，得知家被被告在中午指示公司在海口的副总王某带了一帮人强行将二原告的衣服和家具等扔出了二原告居住的某小区某栋某室。当天到海口市红岛派出所报了案，民警到住所清点了全部物品，发现除贵重物品外，还有二原告的人事档案。二原告的人事档案暂时由自己保管，没有送到海南省社会保障局人才中心。二原告已经在海南省社会保障局办理了退休，由于二原告的人事档案在被告公司处，使二原告工资少开一半，侵犯了二原告的合法权益。
被告李满起辩称，二原告起诉被告侵权行为依法不成立，诉状所述内容是原告主观臆测，与客观事实不符。二原告以侵权为由提起诉讼，要求被告返还人事档案并赔偿退休工资71900元于法无据。二原告要求被告赔偿其退休工资属于错列被告，被告不是诉请主体，其诉请也不是民事法律关系。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有提出证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提供的证据不能证明其要证明的问题，亦没有举证证明二原告的人事档案在被告处且因没有该档案二原告工资有所减少，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟繁科、张利莹的诉讼请求。
受理费1598元减半收取799元，由孟繁科、张利莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年九月三十日
书记员 李婧
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终72号
原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1977年12月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，捕前住秦皇岛市抚宁区。1999年6月因犯盗窃罪、收购赃物罪被原河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2004年12月16日因犯盗窃罪被原河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，2010年11月26日刑满释放；2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。
原审被告人魏某某，男，1980年7月28日出生于河北省唐山市路南区，汉族，初中文化，农民，户籍地唐山市路南区，现住秦皇岛市抚宁区。2013年9月30日因涉嫌寻衅滋事被公安机关行政处罚罚款500元。2013年12月7日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。2015年1月6日被检察机关取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人许某某、魏某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）抚刑初字第275号刑事判决，认定被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）许某某、原审被告人魏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 倩
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终72号原公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。上诉人（原审被告人）许某某，男，1977年12月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，捕前住秦皇岛市抚宁区。1999年6月因犯盗窃罪、收购赃物罪被原河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2004年12月16日因犯盗窃罪被原河北省抚宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，2010年11月26日刑满释放；2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。原审被告人魏某某，男，1980年7月28日出生于河北省唐山市路南区，汉族，初中文化，农民，户籍地唐山市路南区，现住秦皇岛市抚宁区。2013年9月30日因涉嫌寻衅滋事被公安机关行政处罚罚款500元。2013年12月7日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。2015年1月6日被检察机关取保候审。秦皇岛市抚宁区人民法院审理抚宁区人民检察院指控原审被告人许某某、魏某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）抚刑初字第275号刑事判决，认定被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）许某某、原审被告人魏某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）许某某撤回上诉。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚刑初字第275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑛审 判 员  张贵林代理审判员  康冬强二〇一六年二月十六日书 记 员  王 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1815-1号
申请执行人吕伟庆。
被执行人无锡市华贸控地置业有限公司，住所地江阴市锡澄路655号。
法定代表人方叙润，职务不明。
原告吕伟庆与被告无锡市华贸控地置业有限公司（以下简称华贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）崇民初字第0682号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、华贸公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还吕伟庆借款本金18374459元并支付逾期利息（以18374459元为基数，自2013年9月6日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、华贸公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿吕伟庆律师费损失280200元；诉讼费86193元（含保全费5000元），由吕伟庆承担14978元，华贸公司承担71215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
审理过程中，轮候查封了华贸公司名下坐落于江阴市锡澄路586号381室的房屋所有权。执行过程中，预查封了华贸公司名下坐落于江阴市锡澄路586号房屋代码为JYS006187188等32套房屋（详见卷内查封清单），吕伟提出其正与华贸公司协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房屋。将华贸公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十七日
书记员 张丽芸
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第412号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何思满。因本案于2010年6月7日被拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人戴惠荣。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）364号起诉书指控被告人何思满犯贩卖毒品罪，于2010年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人何思满及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人何思满明知是毒品海洛因而多次贩卖，数量为0.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人依法予以惩处。
被告人何思满当庭辩解，起诉书指控前三节犯罪事实不存在。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人前三节犯罪事实不成立，且被告人是初犯，偶犯，主观恶性不大，对社会危害性较小，贩卖毒品数量少，故建议从轻判处。
经审理查明：
2010年6月5日中午，被告人何思满经事先电话联系后至嘉善县魏塘街道庄港村茅草7号北面320国道路口，将一小包毒品海洛因（重约0.1克）以100元的价格贩卖给吸毒人员胡顺义。
该日下午，被告人何思满又以同样方式至嘉善县魏塘街道炮台口西侧320国道南侧路边K151公交车家具市场停靠站牌子旁的公共厕所门口，将重约0.1克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给胡顺义。后胡顺义在自己租房内与万家海一起吸食。
2010年6月6日晚上，被告人何思满经事先联系后至嘉善县魏塘街道炮台口西侧320国道南侧路边K151公交车家具市场停靠站牌子旁的公共厕所门口，将重约0.1克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员胡顺义。
2010年6月7日中午，吸毒人员胡顺义再次联系被告人何思满，并约定在嘉善县魏塘街道炮台口西侧320国道南侧路边K151公交车家具市场停靠站牌子旁的公共厕所交易。后被告人何思满在该厕所内将净重0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给胡顺义。二人在厕所交易完后被民警当场抓获，并当场在何思满身上查获一小包（净重0.1克）毒品海洛因。
上述事实，有证人胡顺义、万家海、赵世香的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，毒品尿液检验报告，手机通话记录，抓获经过，人口信息，嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
关于被告人何思满及其辩护人提出起诉书指控被告人前三节犯罪事实不成立的辩护意见，本院认为，证人胡顺义证实被告人在6月5日、6日向其三次贩卖毒品且有双方手机电话联系的日期与时间予以印证，同时证人万家海也证实与胡顺义在上述时间段共同吸食毒品。故对此提出的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人何思满明知是毒品海洛因而多次贩卖，数量为0.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何思满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起至2013年10月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款992元、移动电话1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第412号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何思满，无业。因本案于2010年6月7日被拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）364号起诉书指控被告人何思满犯贩卖毒品罪，于2010年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员钱颖薇出庭支持公诉，被告人何思满及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人何思满明知是毒品海洛因而多次贩卖，数量为0.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人依法予以惩处。
被告人何思满当庭辩解，起诉书指控前三节犯罪事实不存在。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人前三节犯罪事实不成立，且被告人是初犯，偶犯，主观恶性不大，对社会危害性较小，贩卖毒品数量少，故建议从轻判处。
经审理查明：
2010年6月5日中午，被告人何思满经事先电话联系后至嘉善县魏塘街道庄港村茅草7号北面320国道路口，将一小包毒品海洛因（重约0.1克）以100元的价格贩卖给吸毒人员胡顺义。
该日下午，被告人何思满又以同样方式至嘉善县魏塘街道炮台口西侧320国道南侧路边K151公交车家具市场停靠站牌子旁的公共厕所门口，将重约0.1克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给胡顺义。后胡顺义在自己租房内与万家海一起吸食。
2010年6月6日晚上，被告人何思满经事先联系后至嘉善县魏塘街道炮台口西侧320国道南侧路边K151公交车家具市场停靠站牌子旁的公共厕所门口，将重约0.1克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员胡顺义。
2010年6月7日中午，吸毒人员胡顺义再次联系被告人何思满，并约定在嘉善县魏塘街道炮台口西侧320国道南侧路边K151公交车家具市场停靠站牌子旁的公共厕所交易。后被告人何思满在该厕所内将净重0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给胡顺义。二人在厕所交易完后被民警当场抓获，并当场在何思满身上查获一小包（净重0.1克）毒品海洛因。
上述事实，有证人胡顺义、万家海、赵世香的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，毒品尿液检验报告，手机通话记录，抓获经过，人口信息，嘉兴市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
关于被告人何思满及其辩护人提出起诉书指控被告人前三节犯罪事实不成立的辩护意见，本院认为，证人胡顺义证实被告人在6月5日、6日向其三次贩卖毒品且有双方手机电话联系的日期与时间予以印证，同时证人万家海也证实与胡顺义在上述时间段共同吸食毒品。故对此提出的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人何思满明知是毒品海洛因而多次贩卖，数量为0.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何思满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起至2013年10月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款992元、移动电话1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 吴明莉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第101号
原告吕某，女，生于1968年11月，汉族，农民，住南召县板山坪镇。
被告尚某，男，生于1965年7月，汉族，农民，住南召县乔端镇。
原告吕某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，同年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系双方父母包办情况下换亲结婚，1991年2月9日二人在办理结婚登记手续，1993年11月原告生育儿子尚得阳，2009年1月生育女儿尚显育。婚后双方未建立起夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，双方已分居五年之久。现诉请与被告尚某离婚；未成年女儿尚显育随原告生活，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
原告提交的证据是：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚档案（复印件）一份，证明原、被告于1991年2月9日登记结婚。
3、子女尚得阳、尚显育常住人口登记卡（复印件）各一份。
4、原告的计生孕检证明一份，证明原告无近期生育史。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1991年2月9日办理结婚登记。1993年11月原告生育儿子尚得阳，2009年1月生育女儿尚显育。共同生活期间，双方感情一般，因家务琐事生气产生矛盾，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未能达成协议，根据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告尚某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 王环一
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 牛媛媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初655号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行。
法定代表人：井建会，该单位行长。
委托诉讼代理人：杨玉红，该单位工作人员。
被告：王发周，1956年11月9日，农民。
委托诉讼代理人：王现亮。
被告：程巧恋，农民。
二被告委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行与被告王发周、程巧恋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行撤诉。
案件受理费2709元，减半收取计1355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行负担。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘金玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第205号
罪犯袁帅，男，1987年2月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第174号刑事判决，认定罪犯袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初545号
原告：任林林，男，1979年8月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告任林林与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告任林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任林林撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初545号原告：任林林，男，1979年8月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告任林林与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告任林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任林林撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3431号
河南万丰置业有限公司：
你单位与和德发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第4008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和德发于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向和德发支付5397.20元。
二、向和德发加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月12日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转�财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1387号
原告：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：涂秋明，男，1994年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：方骞，男，1994年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张辉与被告涂秋明、方骞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，张辉于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张辉以双方拟通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张辉负担。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月二十三日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民再1号
抗诉机关：安徽省淮北市人民检察院。
申诉人（原审原告）：葛秀英，女，1945年5月7日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
申诉人（原审原告）：纵珊，女，1997年10月1日生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
申诉人（原审原告）：纵正，男，2001年6月14日生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：郑某（纵珊、纵正母亲），女，1970年5月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈明忠（葛秀英表弟），男，1949年9月14日生，住淮北市杜集区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：程功宇，男，1989年11月18日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：程祖安（程功宇父亲），男，1962年4月25日生，汉族，淮北矿业集团石台煤矿武保科退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
申诉人葛秀英、纵珊、纵正因与被申诉人程功宇生命权纠纷一案，不服本院（2013）杜民一初字第00402号民事判决，向安徽省淮北市人民检察院申诉。安徽省淮北市人民检察院作出淮检民（行）监［2015］34060000022号民事抗诉书，向安徽省淮北市中级人民法院提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院作出（2016）皖06民抗字第2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省淮北市人民检察院指派安徽省淮北市杜集区人民检察院检察员张红玲、赵同中出庭。申诉人葛秀英、法定代理人郑某及其委托代理人陈明川、陈明忠，被申诉人程功宇及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，葛秀英、纵珊、纵正主动向本院撤回再审请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原审案件受理费7826元，由申诉人葛秀英、纵珊、纵正负担6086元，被申诉人程功宇负担1740元。
审判长 丁忆春
审判员 武啸伟
审判员 李清河
二〇一六年九月十二日
书记员 李 程
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第446号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：芦珊。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告芦珊物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 施邹芸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2960号
申请执行人：宿迁市华通建筑智能化工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区天星花园4幢504室。
法定代表人：管卫民，该公司总经理。
被执行人：宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路锦泰花园10幢101室。
负责人：陶少清，该公司总经理。
被执行人：宜兴怡丰房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园龙池路北侧丰泽园D幢。
法定代表人：陶少清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宿迁市华通建筑智能化工程有限公司与被执行人宜兴怡丰房地产开发有限公司宿迁分公司、宜兴怡丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2960号
曹佰全：
曹佰全与蔡超、陈海荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，蔡超、陈海荣同意以其名下的房产抵偿债务，本院做出了以房抵款裁定，本院审判监督庭两次做出裁定，最终撤销其做出的中止以房抵款裁定的执行。该案目前仍应以以房抵款作为结案方式，本案应做执行结案处理
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第405-2号
申请人远会鹏。
被执行人刘国用。
被执行人宋来山。
申请执行人远会鹏诉被执行人刘国用、宋来山买卖合同纠纷一案，周口市
中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）周民终字第1222号民事判决书，已
经发生法律效力。权利人远会鹏于2015年8月10日向本院申请执行，要求：一
、刘国用扣除宋来山的工程款4万元直接支付给远会鹏，以顶抵宋来山的欠款
。二、宋来山偿还远会鹏下余方木、模板款83600元及利息（利息以本
金123600元计算，自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止，利率按同期银
行贷款利率计算）。三、宋来山偿还远会鹏后拖欠的方木、模板款1600元。本
案在执行过程中，被执行人刘国用按生效法律文书已履行完毕。申请执行人远
会鹏无法向本院提供被执行人宋来山下落和可供执行财产，本院也未查出被执
行人宋来山下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如
下：
周口市中级人民法院的（2015）周民终字第1222号民事判决书终结本次执
行程序。
如发现被执行人宋来山有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申
请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第405-2号申请人远会鹏。被执行人刘国用。被执行人宋来山。申请执行人远会鹏诉被执行人刘国用、宋来山买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）周民终字第1222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人远会鹏于2015年8月10日向本院申请执行，要求：一、刘国用扣除宋来山的工程款4万元直接支付给远会鹏，以顶抵宋来山的欠款。二、宋来山偿还远会鹏下余方木、模板款83600元及利息（利息以本金123600元计算，自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。三、宋来山偿还远会鹏后拖欠的方木、模板款1600元。本案在执行过程中，被执行人刘国用按生效法律文书已履行完毕。申请执行人远会鹏无法向本院提供被执行人宋来山下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人宋来山下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：周口市中级人民法院的（2015）周民终字第1222号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人宋来山有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵庆宏审判员  齐军平审判员  闫春芝二〇一五年十二月十一日书记员  许 方
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2859号
罪犯卢某某，男，1968年2月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月3日作出（2014）渝北法少刑初字第00106号刑事判决，认定卢某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月20日起至2016年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英