wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7191号
申请执行人赵建明，男，1973年11月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人仲雪龙，男，1977年1月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告赵建明诉被告仲雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2010)吴江盛民初字第0330号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告仲雪龙结欠原告赵建明借款600000元，被告于2014年12月30日前给付原告；本协议自双方当事人签字之日起生效；案件受理费减半收取为4900元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年12月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用由本院不再退回。至期，因被告仲雪龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵建明向本院申请强制执行，执行标的为600000元，执行费8400元。
本院受理后，即向被执行人仲雪龙发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人赵建明发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人仲雪龙名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆车辆，查封期限均为二年，自2016年10月10日起至2018年10月9日止。由于两车实物均去向不明，故本院对两车暂不处置。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人仲雪龙纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人仲雪龙有可供执行的财产及线索。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查控回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人仲雪龙暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)吴江盛民初字第0330号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 聂艺天
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2159号
申请执行人：南京康盈物业管理有限公司
被执行人：王功胜
申请执行人南京康盈物业管理有限公司与被执行人王功胜物业服务合同纠纷一案。至此，南京康盈物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初14454号民事判决书确定的王功胜给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年五月九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异79号
申请人：王玉强，男，1981年5月9日出生，住山东省无棣县。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
申请执行人：张亚飞，男，1987年1月14日出生，住河北省深州市。
申请执行人：冯明远，男，1989年2月9日出生，住河北省保定市。
申请执行人：强立民，男，1981年9月8日出生，住河北省廊坊市香河县。
被执行人：冯娟，女，1975年11月18日出生，住北京市石景山区。
被执行人：包振伟，男，1975年6月8日出生，住北京市石景山区。
本院在执行冯明远、强立民、张亚飞与包振伟、冯娟公证债权一案，〔执行依据：（2015）京中信内民证字第75245号公证书和（2016）京中信执字第01684号执行证书；执行案号：（2016）京0107执4700号〕过程中，申请人王玉强于2017年8月29日向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人王玉强述称：2015年9月17日，张亚飞、强立民、冯明远与冯娟、包振伟签订《借款合同》并公证，约定张亚飞向冯娟、包振伟出借130万元，强立民向冯娟、包振伟出借40万元，冯明远向冯娟、包振伟出借210万元，借款期限自2015年9月10日至2016年12月9日。但到期债务人冯娟、包振伟未清偿，故张亚飞、强立民、冯明远向石景山区人民法院申请了强制执行。2016年8月10日，强立民、冯明远分别与王玉强签订《债权转让协议》，强立民将本金及利息50万元转让给王玉强，冯明远将本金及利息262.5万元转让给王玉强，王玉强皆以实际支付相应款项，故申请贵院将申请人由强立民、冯明远变更为王玉强。
本院经审查查明，张亚飞、强立民、冯明远与冯娟、包振伟签订《借款合同》，冯娟、包振伟向张亚飞、强立民、冯明远借款380万元，利率按每月2%计算，借款期限自2015年9月10日至2016年12月9日。北京市中信公证处（以下简称中信公证处）于2015年9月17日出具（2015）京中信内民证字第75245号公证书对上述借款合同予以公证，并赋予强制执行效力。冯娟、包振伟未按约定履行还款义务，张亚飞、强立民、冯明远向中信公证处申请，中信公证处于2016年9月9日出具（2016）京中信执字第01684号执行证书，执行事项：一、被执行人冯娟、包振伟。二、执行标的1、借款本金：人民币叁佰捌拾万元整（3800000元）；2、借款利息：自2015年9月10日至实际清偿之日，按月利率2%计算，（最高不超过月利率2%）。三、责任范围冯娟、包振伟作为借款人，应就上述债务向张亚飞、强立民、冯明远承担清偿责任。
2016年8月10日王玉强分别与强立民、冯明远签订《债权转让协议》，强立民、冯明远将各自名下的债权转让给王玉强，并以公告形式通知了冯娟、包振伟。
张亚飞、强立民、冯明远依据（2015）京中信内民证字第75245号公证书和（2016）京中信执字第01684号执行证书，向本院申请强制执行。在强制执行过程中，王玉强申请将申请执行人强立民、冯明远变更为其本人。
本院认为：王玉强分别与强立民、冯明远签订《债权转让协议》符合相关规定，并通过公告方式向冯娟、包振伟送达了《债权转让协议》，履行了通知义务，故王玉强申请将（2015）京中信内民证字第75245号公证书和（2016）京中信执字第01684号执行证书的申请执行人由强立民、冯明远变更为其本人，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2015）京中信内民证字第75245号公证书和（2016）京中信执字第01684号执行证书申请执行人由张亚飞、强立民、冯明远变更为张亚飞、王玉强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李倩楠
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终240号
原公诉机关湖南省会同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林世标，男，1956年10月16日出生于湖南省会同县，汉族，大专文化，中共党员，原会同县人民防空办公室主任，住会同县。因涉嫌犯滥用职权罪，2015年9月23日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住，2016年3月23日经湖南省会同县人民法院决定被取保候审。
辩护人薛兰兰，湖南安必信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李永春，男，1974年2月12日出生于湖南省会同县，侗族，大专文化，中共党员，原会同县人民防空办公室副主任，住会同县。因涉嫌犯滥用职权罪，2015年9月23日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住，2016年3月23日经湖南省会同县人民法院决定被取保候审。
辩护人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈治坤，男，1958年9月28日出生于湖南省会同县，汉族，大专文化，中共党员，原会同县人民防空办公室征收人员，住会同县。因涉嫌犯滥用职权罪，2015年9月23日经湖南省会同县人民法院决定被监视居住，2016年3月23日经湖南省会同县人民法院决定被取保候审。
辩护人游飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人林世标、李永春、陈治坤犯滥用职权罪一案，于2016年7月20日作出（2015）会刑初字第87号刑事判决：一、被告人林世标犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李永春犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；三、被告人陈治坤犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；四、对会同县人民检察院追缴的人民币450000元，予以没收，由会同县人民检察院直接上缴国库。原审被告人林世标、李永春、陈治坤不服，均上诉提出：1、除县政府领导批示减免的以外，上诉人从未口头或书面作出过减免决定，从实际出发采取分期缴纳的方式，属于不积极履行人防易地建设费的征缴，不构成滥用职权罪；2、一审认定事实错误，应采信原审法院委托湖南明信司法鉴定中心作出的鉴定意见；3、“安某新村”项目存在少批多建，应扣减损失7.6141万元；4、三上诉人犯罪情节轻微，没有受贿等个人行为，并积极追缴少征人防规费，涉案少征的人防规费已基本收缴到位，未实际造成重大损失的严重后果。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，怀化市人民检察院检察员陈伟出庭履行职务，上诉人林世标及其辩护人薛兰兰，上诉人李永春及其辩护人梁海山，上诉人陈治坤及其辩护人游飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人林世标、李永春、陈治坤犯滥用职权罪的部分事实不清、证据不足，尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2015）会刑初字第87号刑事判决；
二、发回湖南省会同县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一七年二月十四日
代理书记员 王 维
附件：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第90号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：义乌市
稠城街道城中北路161号。
法定代表人何小燕，总经理。
被告何国华，男，1980年2月23日出生，汉族，经商，家
住义乌市苏溪镇学生路20号。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告何国华租
赁合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到
庭参加了诉讼，被告何国华经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，要求被告
支付汽车租金27500元，违约金1100元（按月息20‰从2009年1
1月25日暂计至2010年1月25日，实际计至完全履行之日止）。
被告何国华未作答辩。
经审理查明，2009年8月25日，原、被告签订了一份汽车
租赁合同，合同约定被告向原告承租一辆车牌号为浙g×××××的卡罗拉轿车，租赁期限从2009年8月25日至2009年11月24日，
租金每日350元，被告应在归还车辆时付清租金，如逾期支付
则由被告按月息20‰计付违约金。合同签订后原告按约履行了
义务，将车辆交付被告使用，但租期届满后被告没有付清租金
，至今尚欠27500元未付。
上述事实有原告提交的汽车租赁合同原件一份、原告与
龚昌海签订的协议书原件一份、行驶证复印件一份、当事人身
份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同系双方真实
意思表示，不违反法律行政法规的强制性禁止性规定，故该合
同合法有效，双方均应履行合同所确定的义务，现被告没有按
约付清租金，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持
。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告何国华偿付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司
租金27500元及违约金（按月利率20‰计，从2009年11月25日
起计至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告何国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年九月三日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪商初字第90号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租
人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间
不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更38号
罪犯夏宁波，男，1987年6月13日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2011年8月16日作出(2011)璧法刑初字第00229号刑事判决，以被告人夏宁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，赃款100元予以追缴，上缴国库。刑期自2011年4月30日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，2011年8月30日交付执行机关执行。
本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01218号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01862号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯夏宁波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯夏宁波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏宁波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏宁波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2799号
原告：卢蕙蓉，女，1976年2月15日出生，汉族，住南靖县，
委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所实习律师。
被告:裕德源（南靖）置业有限公司，住所地：南靖县山城镇中山北路45号3楼，统一社会信用代码：913506275532202570。
法定代表人：柯榕生，执行董事。
委托诉讼代理人：何毅鹏，男，该公司员工，住福建省厦门市思明区。
原告卢蕙蓉与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案,原卢蕙蓉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢蕙蓉欲进一步收集补充相关证据材料，卢蕙蓉申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢蕙蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢蕙蓉负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十二月五日
书记员 涂爱宝
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初186号
原告任某某，女，25岁，汉族。
被告郭某，男，24岁，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告任某某承担。
审判员 王忠贵
二〇一六年一月十九日
书记员 李珍珠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00122号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏登金，原任明光市池河管理所主任、明光市水务局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月19日被明光市人民检察院决定刑事拘留，次日由明光市公安局执行，于同年9月28日被滁州市人民检察院决定逮捕，由明光市公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
明光市人民法院审理明光市人民检察院指控被告人夏登金犯受贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）明刑初字第00281号刑事判决。原审被告人夏登金不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人夏登金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏登金请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏登金撤回上诉。
安徽省明光市（2014）明刑初字第00281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 杨振兴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第379号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月23日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被厦门市公安局翔安分局抓获并关押，2015年7月19日被杞县公安局刑事拘留，7月24日经杞县人民检察院批准逮捕，7月25日被执行逮捕，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年2月19日凌晨，受害人张某甲在杞县于镇镇裴集网吧上网时与张某乙发生口角，张某乙打电话叫来张某某等人，后张某某等人在网吧附近对张某甲实施殴打，致张某甲头部受伤，经法医鉴定张某甲人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依法判处。
被告人张某某辩称，受害人张某甲的伤是我造成的，但不是我用砖砸的，是我将他按倒在地上时碰的。
经审理查明，2015年2月19日凌晨，受害人张某甲在杞县于镇镇裴集网吧上网时因关门问题与张某乙发生口角，张某乙打电话叫来张某某，后张某某等人在网吧附近一胡同内对张某甲实施殴打，致张某甲头部受伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，张某甲人体损伤程度属轻伤二级。附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人张某某赔偿受害人张某甲经济损失25000元，受害人张某甲对被告人张某某予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述，2015年大年初一凌晨，张某乙打电话叫我到杞县于镇镇裴集网吧，我到后，张某乙告诉我和张某甲发生矛盾了，我就说让张某甲道歉，张某甲从网吧出来后，我们就往一个胡同里走，张张某丙和张某甲打了起来，我跑上前把张某甲按倒在地，我们三个在地上翻滚着打了一会就起来了，后来张某甲一摸，头上流血了，他们就去包扎了。
2、受害人张某甲陈述，2015年2月19日凌晨，因为上网和张某乙发生矛盾，张某乙打电话叫来张某某。ＸＸ叫我出去给他们三个道歉，我就下楼了，在一个胡同里，张张某丙和张某某他俩对我拳打脚踢，后来又用砖头把我的头砸伤了。
3、证人李某某证明，2015年2月19日凌晨一点多，在于镇镇裴集网吧上网时，张某乙、张张某丙与张某甲发生口角，张某乙把张某某叫来了，我一看都认识，就说和解的事，张某乙就说让张某甲出来道歉，张某甲从网吧出来后，张某某、张某丙把张某甲带到一个胡同里，我就去和张张某丙说好话，张某某、张张某丙对张某甲实施殴打，张某某还用砖砸了张某甲。
4、证人张某丙证明，2015年2月19日凌晨，我和张某乙喝酒后去杞县于镇镇裴集网吧上网，与张某甲发生了口角，和张某甲一块的人（后来知道叫ＸＸ）就让烟、说好话，我就说让张某甲出来道歉。张某乙打电话叫来张某某。张某甲出来后我们到一个胡同里，我先跺张某甲两脚，张某甲用砖砸我，我一挡砸住我的手了，张某某夺过来砖头朝张某甲头上拍一砖，我上前搂摔张某甲，我和张某某、张某甲都倒地上了，张某甲起来后一摸头上流血了。
5、法医鉴定书、伤情照片、调解协议、病历等。
以上证据已经法庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后积极赔偿受害人经济损失，且取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十六日
书记员 段 康
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初874号
原告：胡芳丽，女，1971年11月2日出生，环县人。
委托代理人：张振忠（胡芳丽表哥），男，1969年4月2日出生，环县人。
被告：环县春怡餐饮有限责任公司。
住所地：环县县城党校路。
法定代表人：解雅琪，该公司董事长。
委托代理人：解会萍，女，1971年4月6日出生，环县人。
被告：刘宏，女，1968年7月21日出生，环县人。
原告胡芳丽与被告环县春怡餐饮有限责任公司、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳丽及委托诉讼代理人、被告环县春怡餐饮有限责任公司委托诉讼代理人、被告刘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡芳丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告环县春怡餐饮有限责任公司与被告刘宏共同归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用要求由被告环县春怡餐饮有限责任公司与被告刘宏负担。事实与理由：原告与被告刘宏系朋友关系。2011年8月5日，被告刘宏以生意周转资金短缺为由向原告立据借款80000元，约定月利率2%；2012年11月18日，被告刘宏再次以相同理由向原告立据借款50000元，约定月利率3%。前述两笔借款形成后，被告刘宏先后支付原告利息18000元，借款本金未还。2013年5月份，被告刘宏称环县春怡餐饮有限责任公司打官司需要提供公司债务方面的证据，将原借条收回，并以环县春怡餐饮有限责任公司的名义按原借款日期和借款金额向原告出具借款凭据两张。2013年6月份，环县春怡餐饮有限责任公司因经营不善倒闭。新的债权凭证出具后，被告刘宏用环县春怡餐饮有限责任公司对外欠账条据抵顶归还原告借款本金7000元，现金归还原告借款本金5000元，剩余借款本金经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。2017年2月11日，原告同意将被告刘宏已支付的18000元利息认可为归还借款本金，同时免除借款期间的利息。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
环县春怡餐饮有限责任公司辩称：原告诉状所述借款金额及借款形成过程均属实。2013年7月份，环县春怡餐饮有限责任公司因诉讼案件被法院查封，此后再未营业。现环县春怡餐饮有限责任公司同意归还原告借款本金100000元，因还款能力有限，请求延长还款时间。
刘宏辩称：原告诉状所述借款金额及借款形成过程均属实，环县春怡餐饮有限责任公司法人解雅琪系刘宏女儿。以上两笔借款均用于环县春怡餐饮有限责任公司交纳房租。借款形成后，被告刘宏先后归还原告借款本金30000元并支付利息18000元。刘宏认为，借款用于公司，应当由公司承担还款责任，刘宏愿意承担督促还款责任。
原告胡芳丽围绕诉讼请求依法提交了被告刘宏以环县春怡餐饮有限责任公司名义出具的借款凭据两张，被告环县春怡餐饮有限责任公司围绕答辩意见提交了企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，原、被告对以上证据的内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：原告与被告刘宏系朋友关系。被告环县春怡餐饮有限责任公司法人解雅琪系被告刘宏女儿。2011年8月5日，被告刘宏以生意周转资金短缺为由向原告立据借款80000元，约定月息1600元；2012年11月18日，被告刘宏再次以相同理由向原告立据借款50000元，约定月息1500元。前述两笔借款形成后，被告刘宏先后归还原告借款本金12000元并支付原告利息18000元。2013年6月份，被告环县春怡餐饮有限责任公司因经营不善停止营业。2017年2月11日，原告同意将被告刘宏已支付的18000元利息认可为归还借款本金，同时免除借款期间的利息。
本院认为，被告刘宏以环县春怡餐饮有限责任公司的名义向原告两次立据借款，且借款凭据上加盖了环县春怡餐饮有限责任公司公章，被告刘宏的行为符合表见代理构成要件，双方当事人对借款凭据的内容及证明目的均无异议，对原告主张借款事实的存在本院予以确认；被告刘宏在环县春怡餐饮有限责任公司停业后向原告还本付息的行为，应视为其对该笔借款还款责任的认可，在诉讼中，被告刘宏表示愿意与环县春怡餐饮有限责任公司共同承担还款责任，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告环县春怡餐饮有限责任公司与被告刘宏在判决生效后三十日内共同归还原告胡芳丽借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告环县春怡餐饮有限责任公司与被告刘宏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈丽娜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执100号
申请执行人:王伟郦，男，1975年4月17日出生，汉族，村民，住陕西省白河县。
被执行人:雷学林，男，1987年4月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行王伟郦与雷学林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人雷学林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一八年四月十日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执100号申请执行人:王伟郦，男，1975年4月17日出生，汉族，村民，住陕西省白河县。被执行人:雷学林，男，1987年4月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行王伟郦与雷学林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人雷学林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  张汉裕二〇一八年四月十日书记员  陈 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13497号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告韩军，男，1975年4月1日生，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告韩军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,928.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,928.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初148号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某甲，男，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，被害人惠某某的近亲属提起附带民事诉讼，本院依法合并审理过程中附带民事诉讼和解，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，本院依法裁定准许。2016年6月28日对本案刑事部分公开开庭进行了审理。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2015年11月22日10时许，被告人陈某甲驾驶黑XX牌照轿车沿绥源公路由东向西行驶至105公里加500米处时，由于违章驾驶，所驾驶车辆驶入对方车道与被害人惠某某由西向东驾驶的黑XX牌照轿车相撞，致使惠某某死亡。经交警部门认定，被告人陈某甲负此起事故的全部责任，惠某某无责任。
被告人陈某甲于2015年11月22日在肇东市人民医院被肇东市公安局抓获归案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；陈某甲如实供述自己的罪行；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人陈某甲判处三年以下有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明，2015年11月22日10时许，被告人陈某甲驾驶黑XX牌照轿车沿绥源公路西向行驶至105公里加500米处时，由于违章驾驶，所驾驶车辆驶入对方车道，与被害人惠某某驾驶东向行驶的黑XX牌照轿车相撞，致使惠某某当场死亡，惠某某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者生前系有外力作用胸、腹部致闭合性心脏挫伤、肝破裂大失血而死亡。经交警部门认定，被告人陈某甲负此起事故的全部责任，惠某某无责任。
被告人陈某甲于2015年11月22日在肇东市人民医院被肇东市公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关移送并当庭举示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实被告人陈某甲交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及被害人尸体照片证实被告人陈某甲交通肇事的事实及危害后果。
3、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人陈某甲交通肇事的事实及肇事车辆碰撞痕迹情况。
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实被告人陈某甲交通肇事时血液中乙醇含量未检出。
5、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实被告人陈某甲交通肇事的事实及其应负的责任。
6、送达回证证实有关鉴定结论及认定书已向当事人或其近亲属送达。
7、常住人口详细信息证实被告人陈某甲的刑事责任年龄。
8、被害人的户籍证明证实被害人惠某某基本身份信息。
9、大庆市居住证复印件、龙凤区龙凤社区建安居民委员会出具的证明证实被害人生前持有大庆市居住证及实际居住地点。
10、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单分别证实被告人陈某甲、被害人惠某某分别具有B2、C1以下车型驾驶资格。
11、机动车行驶证复印件、信息查询结果单分别证实交通肇事发生时被告人、被害人所驾驶车辆的基本信息。
12、返还物品凭证证实交通事故车辆相关证件依法返还的事实。
13、侦查机关出具的情况说明证实交通事故致使被告人陈某甲受伤案发时不宜羁押的事实。
14、证人吕某某的证言证实被告人陈某甲交通肇事的事实情节。
15、证人姚某某、惠某乙、惠某丙、陈某乙、苏某某的证言证实被告人陈某甲交通肇事的相关事实情节。
16、诊断书及照片证实被告人陈某甲在交通事故中受伤的事实。
17、被告人陈某甲的供述与其他证据相印证进一步证实其交通肇事的事实情节及危害后果。
18、和解协议书、收条、附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法律、法规，致重大交通事故发生，一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。陈某甲承担了相应的民事责任，得到谅解，可以对陈某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘丽茹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9758号
原告：钱立华，女，1971年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周解军，男，1974年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱立华与被告周解军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱立华到庭参加诉讼，被告周解军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金叁万元整，并支付从2016年1月23日起至借款还清之日按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为依法判令被告归还原告借款本金叁万元整。事实与理由：2016年1月23日，被告因生意需要向原告借款叁万元，约定月息2分，定于2016年2月23日还清本息。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉来院。
周解军未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到钱立华人民币叁万元整（30000.00￥）定于2016年2月23日还清；借款人周解军330623197412060014。截至法庭辩论终结时，被告仍未归还上述借款本金。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。借款合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。被告收到借款后，理应按期归还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周解军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
周解军返还钱立华借款30000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由钱立华负担300元，由周解军负担550元（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9758号原告：钱立华，女，1971年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：周解军，男，1974年12月6日出生，汉族，住嵊州市。原告钱立华与被告周解军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱立华到庭参加诉讼，被告周解军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金叁万元整，并支付从2016年1月23日起至借款还清之日按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为依法判令被告归还原告借款本金叁万元整。事实与理由：2016年1月23日，被告因生意需要向原告借款叁万元，约定月息2分，定于2016年2月23日还清本息。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉来院。周解军未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到钱立华人民币叁万元整（30000.00￥）定于2016年2月23日还清；借款人周解军330623197412060014。截至法庭辩论终结时，被告仍未归还上述借款本金。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。借款合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。被告收到借款后，理应按期归还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周解军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：周解军返还钱立华借款30000元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由钱立华负担300元，由周解军负担550元（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一八年三月二十二日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第483-1号
原告胡成仁
被告李宗明
被告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地：青州市高新路111号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告胡成仁诉被告李宗明、青州市鼎泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李宗明驾驶的重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李宗明驾驶的重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵中亭
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初310号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人石某，男，1974年12月29日出生。因涉嫌故意伤害于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日8时许，被告人石某在北京市大兴区黄村镇某公司门口，因温某向其索要工资而与温某发生口角后互殴，被告人石某将被害人温某打伤，经法医鉴定被害人温某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人石某具有如实供述和与被害人达成民事赔偿协议得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人石某拘役三个月至五个月。
被告人石某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 岩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初310号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人石某，男，1974年12月29日出生。因涉嫌故意伤害于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月2日8时许，被告人石某在北京市大兴区黄村镇某公司门口，因温某向其索要工资而与温某发生口角后互殴，被告人石某将被害人温某打伤，经法医鉴定被害人温某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人石某具有如实供述和与被害人达成民事赔偿协议得到谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人石某拘役三个月至五个月。被告人石某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一七年三月二十二日书记员  孙 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第435号
上诉人（原审原告）：富阳市××纸××有限公司。住
所地：浙江省××春街道孙××室。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
被上诉人（原审被告）：沂源××××能源设备有限公
司。住所地：山东省××××工业园。
法定代表人：赵××。
委托代理人：强××、谈××。
上诉人富阳市××纸××有限公司（以下简称鼎顺××
）因与被上诉人沂源××××能源设备有限公司（以下简称华
阳某某）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉
桐商初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年
9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审法院经审理查明：2008年12月10日鼎顺××、华阳
某某签订合作协议书，约定合作销售华阳某某拍卖的一佳纸业
（桐乡）有限公司某某及材料，2009年3月6日鼎顺××、华阳
某某又签订补充合作协议书，约定由鼎顺××以总价530万元
向华阳某某购买一佳纸业（桐乡）有限公司场内中央马路为界
限以南，造纸车间内外所有设备及附属设备包括汽轮机房内的纸机备件。在合同履行过程中双方发生争议，鼎顺××于2009
年5月25日诉至原审法院，2009年6月3日鼎顺××、华阳某某
就设备转让一事达成最终协议，约定华阳某某同意鼎顺××拆
除造纸厂的行车四套、烘缸一个、地磅一个并由华阳某某拉走
20吨废钢、废管，华阳某某再补偿鼎顺××30000元，协议履
行完毕后，鼎顺××保证撤诉。后华阳某某未按协议支付鼎顺
××补偿款30000元，最终协议其余内容已履行完毕。
原审法院认为：鼎顺××、华阳某某之间有两次合作，
主要的争议发生在第二次合作，也就是鼎顺××向华阳某某购
买一佳纸业（桐乡）有限公司场内中央马路为界限以南，造纸
车间内外所有设备及附属设备包括汽轮机房内的纸机备件一事
。鼎顺××认为多付了转让款，然鼎顺××、华阳某某之间有
多次合作和资金往来，且在鼎顺××向本院起诉后，鼎顺××
、华阳某某双方已于2009年6月3日就设备转让一事达成最终协
议，约定协议履行完毕，鼎顺××保证撤诉。该协议系鼎顺×
×、华阳某某自愿达成，经审查也无侵害其他人利益的情形，
应认定该协议合法有效。鼎顺××主张该协议中的撤诉是程序
性撤诉，而且仅是撤回部分诉讼请求，然从结算协议的文字表
述“就桐乡一佳纸业有限公司某某转让一事达成最终协议”“
本协议履行完毕后，乙方保证撤诉”来看该结算协议是双方的
最终协议，“保证撤诉”应理解为双方之间争议的解决，应包
括所有诉讼请求，故对鼎顺××的主张不予采信。现该协议仅
剩30000元补偿部分没有履行，华阳某某虽主张鼎顺××在拆
除设备过程中对厂房造成了损害，导致华阳某某向资产管理人赔付了50000元，但庭审中华阳某某未提供充分证据证明华阳
某某向资产管理人的赔付系因鼎顺××行为导致，故对其主张
不予采信。综上，依照《中华乙共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百二十八条、《中华乙共和国合同法》第四条、第六
条、第一百三十条的规定，判决：华阳某某于判决生效之日起
十日内支付鼎顺××补偿款30000元；驳回鼎顺××的其余诉
讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华乙共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。受理费6008元，减半收取3004
元，由鼎顺××负担2704元，由华阳某某负担300元。
宣判后，鼎顺××不服上述判决，向本院提出上诉。其
上诉称：从本案签订协议的背景看，华阳某某认为其出售给鼎
顺××的设备转让价格较低，而拒绝鼎顺××拉走剩余设备，
鼎顺××为能尽快将设备拉走才签订了本案结算协议，但该协
议并不涉及要求华阳某某归还多支付的设备转让款。本案结算
协议仅涉及到设备转让，并未涉及货款问题，因此，协议中有
关鼎顺××撤诉的承诺仅是程序上撤诉，鼎顺××仍可依相关
的支付凭证以不当得利为由要求华阳某某归还多支付的货款。
根据协议，只有华阳某某支付协议约定的30000元补偿款，鼎
顺××才提出撤诉，现华阳某某并未支付补偿款，因此，本案
鼎顺××撤诉条件不成就。故请求：撤销原审判决，将本案发
回重审或直接改判支持鼎顺××一审的诉讼请求；本案一、二
审案件受理费某某顺公司负担。
被上诉人辩称：本案结算协议包括两方面内容，其一，对设备转让款的约定，其二、对设备转让的约定，华阳某某主
张结算协议不涉及设备转让款既与事实不符，也与签订结算协
议的目的不符。事实上鼎顺××并未多支付鼎顺××28万余元
设备转让款，其一、鼎顺××在2009年2月25日支某某阳某某
的99890元款项是支付其他交易的款项，与本案无关，否则该
款应在2009年3月26日的补充合作协议书中予以处理，其二，
鼎顺××在2009年5月4日支付给华阳某某的134200元高压柜销
售款与本案无关，这在华阳某某已在出具给鼎顺××收款收据
款中已作了明确记载。综上，鼎顺××的上诉理由不能成立。
故请求：驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：本院认定事实与原审法院认定的事实一致
。
本院认为：本案结算协议是双方当事人在鼎顺××起诉
之后签订的，从双方当事人签订结算协议的目的而言，是为了
全面解决双方当事人间的纠纷，因此，该结算协议应包括本案
鼎顺××所有的诉讼请求。从本案双方当事人约定的“就桐乡
一佳纸业有限公司某某转让一事达成最终协议”“本协议履行
完结后，乙方保证撤诉”等内容来看，双方当事人对解决实体
权利义务纠纷作了明确约定，因此，鼎顺××保证撤诉的承诺
应包括本案全部诉讼请求，如果结算协议中不包括对转让款的
处理，则应作特别约定。根据鼎顺××陈述华阳某某是因为设
备转让价格较低才不让其拉走剩余设备的，但从双方签订最终
结算协议及华阳某某配合鼎顺××拆除并拉走剩余设备的事实来判断，也可以得出结算协议中包括对转让款的处理，否则华
阳某某是不会让其拆除并拉起设备的。原审法院对结算协议分
析认定理由充分，判断恰当。因此，上诉人鼎顺××的上诉请
求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华乙共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6008.5元，由上诉人富阳市××纸
××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第435号
上诉人（原审原告）：富阳市鼎顺纸业有限公司。
法定代表人：张小群。
委托代理人：吴伟清。
被上诉人（原审被告）：沂源县华阳能源设备有限公司。
法定代表人：赵同斌。
委托代理人：强国良、谈乐园。
上诉人富阳市鼎顺纸业有限公司（以下简称鼎顺公司）因与被上诉人沂源县华阳能源设备有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月10日鼎顺公司、华阳公司签订合作协议书，约定合作销售华阳公司拍卖的一佳纸业（桐乡）有限公司设备及材料，2009年3月6日鼎顺公司、华阳公司又签订补充合作协议书，约定由鼎顺公司以总价530万元向华阳公司购买一佳纸业（桐乡）有限公司场内中央马路为界限以南，造纸车间内外所有设备及附属设备包括汽轮机房内的纸机备件。在合同履行过程中双方发生争议，鼎顺公司于2009年5月25日诉至原审法院，2009年6月3日鼎顺公司、华阳公司就设备转让一事达成最终协议，约定华阳公司同意鼎顺公司拆除造纸厂的行车四套、烘缸一个、地磅一个并由华阳公司拉走20吨废钢、废管，华阳公司再补偿鼎顺公司300O0元，协议履行完毕后，鼎顺公司保证撤诉。后华阳公司未按协议支付鼎顺公司补偿款30000元，最终协议其余内容已履行完毕。
原审法院认为：鼎顺公司、华阳公司之间有两次合作，主要的争议发生在第二次合作，也就是鼎顺公司向华阳公司购买一佳纸业（桐乡）有限公司场内中央马路为界限以南，造纸车间内外所有设备及附属设备包括汽轮机房内的纸机备件一事。鼎顺公司认为多付了转让款，然鼎顺公司、华阳公司之间有多次合作和资金往来，且在鼎顺公司向本院起诉后，鼎顺公司、华阳公司双方已于2009年6月3日就设备转让一事达成最终协议，约定协议履行完毕，鼎顺公司保证撤诉。该协议系鼎顺公司、华阳公司自愿达成，经审查也无侵害其他人利益的情形，应认定该协议合法有效。鼎顺公司主张该协议中的撤诉是程序性撤诉，而且仅是撤回部分诉讼请求，然从结算协议的文字表述“就桐乡一佳纸业有限公司设备转让一事达成最终协议”“本协议履行完毕后，乙方保证撤诉”来看该结算协议是双方的最终协议，“保证撤诉”应理解为双方之间争议的解决，应包括所有诉讼请求，故对鼎顺公司的主张不予采信。现该协议仅剩30000元补偿部分没有履行，华阳公司虽主张鼎顺公司在拆除设备过程中对厂房造成了损害，导致华阳公司向资产管理人赔付了50000元，但庭审中华阳公司未提供充分证据证明华阳公司向资产管理人的赔付系因鼎顺公司行为导致，故对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百三十条的规定，判决：华阳公司于判决生效之日起十日内支付鼎顺公司补偿款30000元；驳回鼎顺公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6008元，减半收取3004元，由鼎顺公司负担2704元，由华阳公司负担300元。
宣判后，鼎顺公司不服上述判决，向本院提出上诉。其上诉称：从本案签订协议的背景看，华阳公司认为其出售给鼎顺公司的设备转让价格较低，而拒绝鼎顺公司拉走剩余设备，鼎顺公司为能尽快将设备拉走才签订了本案结算协议，但该协议并不涉及要求华阳公司归还多支付的设备转让款。本案结算协议仅涉及到设备转让，并未涉及货款问题，因此，协议中有关鼎顺公司撤诉的承诺仅是程序上撤诉，鼎顺公司仍可依相关的支付凭证以不当得利为由要求华阳公司归还多支付的货款。根据协议，只有华阳公司支付协议约定的30000元补偿款，鼎顺公司才提出撤诉，现华阳公司并未支付补偿款，因此，本案鼎顺公司撤诉条件不成就。故请求：撤销原审判决，将本案发回重审或直接改判支持鼎顺公司一审的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由鼎顺公司负担。
被上诉人辩称：本案结算协议包括两方面内容，其一，对设备转让款的约定，其二、对设备转让的约定，华阳公司主张结算协议不涉及设备转让款既与事实不符，也与签订结算协议的目的不符。事实上鼎顺公司并未多支付鼎顺公司28万余元设备转让款，其一、鼎顺公司在2009年2月25日支付华阳公司的99890元款项是支付其他交易的款项，与本案无关，否则该款应在2009年3月26日的补充合作协议书中予以处理，其二，鼎顺公司在2009年5月4日支付给华阳公司的134200元高压柜销售款与本案无关，这在华阳公司已在出具给鼎顺公司收款收据款中已作了明确记载。综上，鼎顺公司的上诉理由不能成立。故请求：驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：本院认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案结算协议是双方当事人在鼎顺公司起诉之后签订的，从双方当事人签订结算协议的目的而言，是为了全面解决双方当事人间的纠纷，因此，该结算协议应包括本案鼎顺公司所有的诉讼请求。从本案双方当事人约定的“就桐乡一佳纸业有限公司设备转让一事达成最终协议”“本协议履行完结后，乙方保证撤诉”等内容来看，双方当事人对解决实体权利义务纠纷作了明确约定，因此，鼎顺公司保证撤诉的承诺应包括本案全部诉讼请求，如果结算协议中不包括对转让款的处理，则应作特别约定。根据鼎顺公司陈述华阳公司是因为设备转让价格较低才不让其拉走剩余设备的，但从双方签订最终结算协议及华阳公司配合鼎顺公司拆除并拉走剩余设备的事实来判断，也可以得出结算协议中包括对转让款的处理，否则华阳公司是不会让其拆除并拉起设备的。原审法院对结算协议分析认定理由充分，判断恰当。因此，上诉人鼎顺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6008.5元，由上诉人富阳市鼎顺纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 朱 悦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3188-9号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛某（系理事长）。
委托代理人：纪某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
委托代理人：呼某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
被执行人：陈某，男，汉族，农民，1965年9月1日出生。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，本院对阿鲁科尔沁农村信用合作联社诉陈某借款合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初5312号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋乡信用社的一卡通账户内的存款5000元至阿旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 云
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执监3号
申诉人（被追加第三人）：何晓敏，女，汉族，住所地：铁力市铁力镇。
申请执行人：魏东萍，女，汉族，住所地：铁力市铁力镇。
被执行人：张也，男，汉族，住所地：铁力市铁力镇。
何晓敏因不服铁力市人民法院作出的（2012）铁执字第167-2号执行裁定、（2015）铁执异字第16号执行裁定，伊春市中级人民法院作出（2016）黑07执复2号执行裁定，向伊春市人民检察院提出申诉，伊春市人民检察院作出伊检民（行）再监【2017】23070000001号检察建议书，向本院提出检察建议，要求纠正铁力市人民法院的错误执行行为。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院查明，铁力市人民法院于2012年2月27日作出（2011）铁民初字第833号民事判决书，判决如下：1.被告张也于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告魏东萍本金350000.00元。2.如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费6550.00元，保全费2320.00元由被告张也承担。被告张也不服，提起上诉，伊春市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）伊中民终字第167号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人张也未履行生效判决所确定的给付义务，申请人魏东萍于2012年8月6日向铁力市人民法院申请强制执行，铁力市人民法院依法受理。铁力市人民法院于2015年7月30日作出（2012）铁执字第167-2号执行裁定书，追加第三人何晓敏（被执行人张也前妻，两人于2014年1月22日离婚）为被执行人。
何晓敏不服铁力市人民法院作出的（2012）铁执字第167-2号执行裁定书，向铁力市人民法院提出异议。铁力市人民法院于2015年12月28日作出（2015）铁执异字第16号执行裁定书，驳回了何晓敏的异议申请。
何晓敏不服铁力市人民法院作出的（2012）铁执字第167号执行裁定、（2015）铁执异字第16号执行裁定向伊春市中级人民法院提出复议。伊春市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）黑07执复2号执行裁定，驳回申请复议人何晓敏的申请。
本院认为，执行法院作出追加被执行人张也配偶何晓敏为被执行人法律依据不足，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十六条第（三）款的规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）黑07执复2号裁定、铁力市人民法院作出的（2012）铁执字第167-2号、（2015）铁执异字第16号裁定。
二、本案由铁力市人民法院重新审查。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈志强
审 判 员 耿树斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 辛志磊
书 记 员 李 康
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第53号
申请人王松、男、1993年1月20日生、汉族、学生、现住辽宁省北镇市，身份证号码.
被申请人吴秋辉，现年54岁，汉族、个体，现住东辽县。
被申请人张学财，现年46岁，司机，现住东辽县。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人张学财所驾驶的（吉CE2**）号解放牌货车予以扣押，并对该车车籍档案予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张学财所驾驶的（车辆所有人为被申请人吴秋辉）（吉CE2**）号解放牌货车予以扣押，车籍档案予以查封。
对申请人王松提供的在银行的存款200.000.00元予以冻结。（账号：）
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 季海双
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异58号
申请执行人王凤云，女，1963年5月23日生，，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人任鹏、徐福荃，北京市合川律师事务所律师。
被执行人江苏宜兴星皓投资管理中心（有限合伙），住所地江苏省宜兴市经济开发区文庄路，组织机构代码05864075-6。
负责人顿振兴。
第三人无锡市润扬稀有金属制品有限公司，住江苏省宜兴市新庄街道大塍南荡圩。
法定代表人吴行娣。
本院在执行申请执行人王凤云与江苏宜兴星皓投资管理中心（有限合伙）（以下简称星皓投资）金融委托理财合同纠纷一案[执行依据：（2015）宜商初字第1054号民事判决书、执行案号：（2015）宜执字第06896号]过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人王凤云申请追加有限合伙人无锡市润扬稀有金属制品有限公司（以下简称为润扬公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人王凤云称，被执行人星皓投资系由普通合伙人杨佳业、顿振兴以及有限合伙人润扬公司设立。根据相关法律规定，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人,依据工商登记，润扬公司实际出资额为0，因此润扬公司作为星皓投资的有限合伙人，应当在其未足额缴纳出资的范围内执行其名下的财产。故申请法院追加第三人润扬公司为被执行人。
经审查查明，王凤云与星皓投资金融委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月1日出具（2015）宜商初字第1054号民事判决书，判决“星皓投资于本判决发生法律效力之日起十日内返还王凤云款项75万元，并承担该款自2013年11月16日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息损失。”因星皓投资未履行生效裁决书确定的义务，王凤云向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。本院依职权对星皓投资的财产进行调查，其名下确无财产可供执行，王凤云亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2016年4月25日作出（2015）宜执字第06896号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，根椐工商登记资料显示，星皓投资系有限合伙企业，合伙人包括杨佳业（认缴出资500万元，承担责任方式为无限责任）、顿振兴（认缴出资3000万元，承担责任方式为无限责任）、无锡市润扬稀有金属制品有限公司（认缴出资1500万元，承担责任方式为有限责任，实缴出资额为0元，缴付期限为2012年3月31日）。
本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，润扬公司系有限合伙企业星皓投资的有限合伙人，应当在未按期足额缴纳的范围内承担责任。申请人王凤云申请追加润扬公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加润扬公司为（2015）宜执字第06896号案件的被执行人，对被执行人星皓投资在该案中应承担而未履行的债务承担连带清偿责任（以1500万为限）。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年九月十一日
书记员 王 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1285号
原告张仁旺，男，生于1976年11月14日，汉族。
委托代理人杜炳富、杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告杨婷婷，女，生于1989年10月11日，汉族。
本院在审理原告张仁旺与被告杨婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告张仁旺于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仁旺的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仁旺撤回起诉。
案件受理费三千零四十四元，减半收取一千五百二十二元，由原告张仁旺负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年六月十一日
书记员 马静爽
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第104号
原告李忠，男，1971年12月1日出生，汉族，邵武市沿山镇里居村村民。
委托代理人吴浙闽，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市鑫球铸钢有限公司。
法定代表人魏其胜，董事长。
原告李忠与被告邵武市鑫球铸钢有限公司（以下简称鑫球公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人吴浙闽到庭参加诉讼，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇原告为其做工，约定月工资2，700元。2013年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资21，600元，并出具等额欠条一张。之后，被告并未及时支付所欠全部工资。原告因催讨未果，请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务工资21，600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫球公司经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了书证一份，即欠条一张，拟证明被告欠原告劳务工资21，600元的事实。
经审理查明，被告鑫球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，予以采信。
被告鑫球公司没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年2月至2012年12月，被告鑫球公司雇佣原告李忠为其做工。2013年10月19日经双方结算，被告还欠原告劳务工资21，600元。同日，被告的出纳魏平向原告出具欠条一份，并加盖被告鑫球公司的业务专用章及被告的法定代表人魏其胜的私章予以确认，欠条载明：“今邵武市鑫球铸钢有限公司欠李忠人民币贰万壹仟陆佰元（￥21，600.00）此据邵武市鑫球铸钢有限公司2013年10月19日。”之后，被告拖欠的21，600元劳务工资款至今未还。原告因追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告鑫球公司雇佣原告李忠为其做工，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应当及时支付工资，被告出具的欠条可以确认其尚欠原告劳务工资21，600元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资21，600元的诉请，本院予以支持。被告鑫球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市鑫球铸钢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李忠劳务工资21，600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告邵武市鑫球铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖 吉 培
代理审判员 申屠聪琴
人民陪审员 缪 存 彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 连 爱 平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初113号
原告：王涛，男，1994年1月17日出生，汉族，贵州省织金县人，无业，住铜仁市。
被告：肖明昌，男，1993年9月11日出生，苗族，贵州省石阡县人，住贵州省铜仁市。
原告王涛诉被告肖明昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王涛于2018年2月2日以被告肖明昌已经履行了所有还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王涛负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第916号
原告刘桂华，男，1955年1月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区西湖桥社区宏远大厦。
委托代理人（特别授权）杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人马文涛，该公司总经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告刘桂华与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨梅坤，被告的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，2011年12月22日10时5分许，原告的儿子刘文超湘驾驶EC8018号轿车沿邵阳市双拥路自北向南行驶至佳乐迪歌厅地段左转弯驶出道路时，与对向由谭利新驾驶的湘E3G2**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，谭利新受伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出交通事故认定书，认定刘文超负主要责任，谭利新负次要责任。该车在被告处投保了车辆损失险、商业三者险，原告在此次事故中，实际发生了拖车费700元、修理费3985元和向伤者谭利新支付医疗费42021.92元，为维护原告自身的合法权益，1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费1389.5元、拖车费490元；2、判决被告在商业三者险责任限额内向原告支付理赔款29415.42元。
被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司未予书面答辩。
经审理查明：2011年12月22日10时5分许，原告之子刘文超驾驶湘EC80**号轿车沿本市双拥路自北向南行驶至佳乐迪歌厅地段左转弯驶出道路时，与对向由谭利新驾驶的在中间车道行驶的湘E3G2**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，谭利新受伤的交通事故。谭利新受伤后，原告通过儿子刘文超为其支付了医疗费40803.92元，修理湘EC80**号轿车3985元。2012年1月5日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2012）第69号交通事故认定书，刘文超负主要责任，谭利新负次要责任。原告所有的湘EC80**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与电话营销专用机动车辆保险，保险期间：2011年4月21日至2012年4月20日。
上述事实，有原被告的身份证明、交通事故认定书、保险单、医药费收据、修理发票及民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系保险合同纠纷，原告刘桂华所有的湘EC80**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险，该车发生交通事故后，被告应在保额内范围内对原告进行理赔，被告未赔偿，应负本案的全部责任。原告诉请拖车费及部分医疗费未提供证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决生效后10日内支付原告刘桂华车辆修理费1389.5元及理赔款28562.74元。
二、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。
如未按期履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费计人民币588元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初509号
原告李园园，女，1985年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区，农民。
委托诉讼代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告吕加荣，男，1982年2月4日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告李园园诉被告吕加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李园园的委托代理人杨广平到庭参加诉讼，被告吕加荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕加荣偿还借款本金35000元，并按同期银行贷款利率支付约定还款日之后的借款利息；2、由被告承担一切因诉讼产生的费用。事实与理由：2013年1月25日、2013年8月9日，被告因公司资金紧张为由分两次向原告借款35000元。2015年3月14日被告向原告出具了借条，约定于2015年12月31日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还欠款。为此，原告提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告吕加荣书写的欠条、银行转账凭证，对以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日，原告通过银行转账的方式借款给原告10000元；2013年8月9日，原告再次以银行转账的方式借款给原告25000元。2015年3月14日，被告吕加荣对以上借款向原告出具了借据，其内容为：“欠条截止2015年3月14日吕加荣尚欠李园园人民币叁万伍仟元整。经双方约定于2015年12月31日前还清所有欠款，特立此据欠款人：吕加荣2015.3.14日”。借款期限届满后，被告至今未归还借款。
本院认为：被告吕加荣向原告李园园借款，并书写了借据，该借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，原告作为出借人有权要求被告即借款人履行还款义务。因此，对于原告要求被告归还借款本金35000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，对于不超过年利率6%的利息支付请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕加荣于本判决生效后十日之内归还原告李园园借款本金35000元,并按同期银行贷款利率支付利息（自2016年1月1日起按不超过年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告吕加荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一七年六月八日
书记员 杨 瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3870号
原告：邵世文，男，1978年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛千霖商贸有限公司，住所地即墨市烟青路98号。
法定代表人：王书格，总经理。
原告邵世文诉被告青岛千霖商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日诉讼来院，经审查原告所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告邵世文的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年五月四日
书 记 员 李小玉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01073号
原告：谢久阳，工人。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：应文德，农民。
原告谢久阳诉被告应文德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢久阳的委托代理人虞延斌、被告应文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢久阳诉称：2013年6月被告以缺乏周转资金为由，向其借款。其于2013年6月5日借款20000元给被告，被告于同日出具借条一份，口头约定月利率3分，并约定同年（农历）12月20日还款。但到期后其多次向被告索要，被告却以种种理由搪塞，一直未归还借款。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金20000元及利息14000元。
被告应文德辩称：原告趁着其酒喝多了硬带其去赌钱，其赌输后就跟原告借钱，借10000元抽走1000元，其一共向原告借了10000元，在回去的路上原告称身上少了1000元，也是借给被告了，后来其又向原告借了2000元还给别人，就这样算出来13000元。后来原告一天算300元利息，几个月以后让其打20000元的条子，不打就将其带走。其没有办法只好打了一张20000元的借条给原告。其现在只认可欠原告12000元，其余不承认。
原告谢久阳为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
2013年6月5日，应文德出具的借条一份，注明借到谢久阳人民币20000元，还款日期为腊月二十日，证明应文德向其借款20000元，并约定2013年（农历）12月20日还款的事实。
本院经庭审质证对原告谢久阳提交的证据认证如下：
对原告谢久阳提交的证据予以确认。
被告应文德未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月5日应文德出具一份借条给谢久阳，注明借到谢久阳人民币20000元，并约定当年（农历）12月20日还款。现因谢久阳多次索要应文德未还款，谢久阳诉至法院要求应文德偿还借款本金及利息。
本案争议的焦点：能否支持谢久阳的诉讼请求。
本院认为：原告谢久阳持有被告应文德出具的借条一份，向应文德主张债权，应文德未能提供相反证据证明该债务是非法债务。其虽辩称该债务是谢久阳趁其喝多酒带着其去赌博欠下的债务，但其未能提供任何证据支撑，对该辩称本院不予采纳。因应文德在出具借条时未注明利息，故对谢久阳称双方口头约定月利率为3%不予采纳，现谢久阳可从应文德逾期还款之日起主张利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告应文德自本判决生效之日起十五日内偿还原告谢久阳借款本金20000元及利息（利息自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告应文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年六月八日
书记员 吕明军
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立裁字第1号
起诉人蔡开祥。
起诉人刘桃先。
起诉人孙海云。
2015年5月4日，本院收到起诉人蔡开祥、刘桃先、孙海云的起诉状，诉请撤销咸宁市人民政府、咸安区人民政府及咸安区向阳湖镇人民政府对其三人信访事项的答复意见，并要求确认其与第三人咸安经济开发区管理委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定，本案起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对蔡开祥、刘桃先、孙海云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》
二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
中华人民共和国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第12号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（德国），住所地德意志联邦共和国赫佐根奥拉克。
法定代表人迪特·勃克，董事。
委托代理人叶华军，浙江光彩律师事务所律师。
委托代理人潘友才，浙江光彩律师事务所律师。
被告上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司，住所地中华人民共和国浙江省湖州市红旗路108号。
负责人李方杰，总经理。
委托代理人原耀东，浙江鑫家粮食事务所律师。
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司（以下简称波马公司）与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司湖州分公司（以下简称乐购湖州分公司）侵犯商标专用权纠纷一案，原告波马公司于2009年3月12日向本院起诉，本院于同年3月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2010年4月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告波马公司于同年5月28日向本院申请撤回对被告乐购湖州分公司的起诉。
本院经审查认为，原告波马公司申请撤回对被告乐购湖州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告波马公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由波马公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年五月二十九日
书 记 员 谢敏飞
河北省涿州市人民法院
民事裁�书
（2015）涿民初字第1301号
原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。（以下简称柳河营信用社）
负责人何书军，男，该信用社主任。
被告王英君，住涿州市。
被告王英涛，住涿州市。
本院在审理原告柳河营信用社诉被告王英君、王英涛借款合同纠纷一案，原告柳河营信用社于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河营信用社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳河营信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳河营信用社承担。
审判员 李云飞
二〇一五年五月六日
书记员 郑 伟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执72号
申请人李某某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某合同纠纷一案中，被执行人分别自动履行案件款人民币￥30,000.00元、￥68,658.00元（含迟延履行金￥3,658.00元），本院已将该款全部给付申请人李朝辉，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2208号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李京芳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初943号
原告谷磊，男，住葫芦岛市龙港区。
被告李鑫，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告谷磊诉被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告谷磊以原、被告双方已达成协议为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷磊撤回起诉。
案件受理费11，300.00元减半收取5，650.00元，由原告谷磊承担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 张旭萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨怡培
云南省元阳县人民法院
支 付 令
（2017）云2528民督2号
申请人：蒙自信达汽车销售服务有限责任公司。
住所地：蒙自市红河大道与北京路交叉口（顺风汽车城旁）。
法定代表人：卫向东，职务：公司董事长。
被申请人卢伟奇，男，1979年9月11日生，汉族，公务员（元阳县公安局交通民警），住元阳县。
申请人蒙自信达汽车销售服务有限责任公司于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人称，2015年4月3日，申请人与被申请人卢伟奇签订协议书，协议约定卢伟奇向蒙自信达汽车销售服务有限责任公司购买广汽传祺GA5舒适版轿车一辆，价格为115800元，车款先由申请人垫支，卢伟奇向申请人出具欠条，还款期限一年，每月按不低于5000元偿还申请人，若到期未还清车款，申请人有权收回车辆抵扣车款。协议签订后，申请人将车辆交付卢伟奇使用，卢伟奇从2015年5月开始还款至2016年2月，共计还款50000元，余款65800元逾期未还。申请人提供了协议书、欠条、欠款说明、应收账款明细、被申请人卢伟奇身份证复印件、申请人营业执照、法定代表人身份证等证据。要求被申请人卢伟奇给付申请人蒙自信达汽车销售服务有限责任公司购车款65800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢伟奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙自信达汽车销售服务有限责任公司购车款65800元。
申请费482元，由被申请人卢伟奇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代玉元
二〇一七年四月十三日
书记员 李 綪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3717号
原告：纪子锋，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍地安徽省利辛县，现住六安市金安区。
被告：吴金亮，男，汉族，1989年5月2日出生，住安徽省霍邱县。
原告纪子锋与被告吴金亮凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告纪子锋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪子锋在本案宣判前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪子锋撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告纪子锋负担。
审判员 潘贤俊
二〇一七年九月十八日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十条第一款第（五）项裁定使用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执84-1号
申请执行人牛伟。
被执行人郑喜锋。
本院在执行牛伟诉郑喜锋民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款300000元及相应利息。在执行过程中，查明：被执行人郑喜锋目前去向不明，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人郑喜锋无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息，本院于2016年3月10日以（2016）鄂1181执84号执行决定书将被执行人郑喜锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第01233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年四月五日
书记员 江 波
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第184号
原告：余某某，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：李某某，男，1982年9月22出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告余某某负担。
审判员 吴桂兰
二〇一五年一月十三日
书记员 王玉茹
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第184号
原告：余某，女，1986年11月4日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被告：李某，男，1982年9月22出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告余某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告余某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告余某负担。
审判员 吴桂兰
二〇一五年一月十三日
书记员 王玉茹
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执872号
申请执行人：铜陵金泰化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵有色循环经济工业园。
法定代表人：徐五七，系公司董事长。
被执行人：温州强盛石化机械有限公司，住所地温州经济技术开发区九龙山路161号。
法定代表人：冯学强，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市义安区人民法院(2016)皖0706民初502号号民事判决书，于2017年11月7日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温州强盛石化机械有限公司银行存款49500元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月九日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执872号之一
申请执行人：铜陵金泰化工股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵有色循环经济工业园。
法定代表人：徐五七，系公司董事长。
被执行人：温州强盛石化机械有限公司，住所地温州经济技术开发区九龙山路161号。
法定代表人：冯学强，该公司董事长兼总经理。
本院于2017年11月9日作出(2016)皖0706执872号执行裁定书，依法冻结了被执行人温州强盛石化机械有限公司的银行存款49500元，现被执行人已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人温州强盛石化机械有限公司银行存款49500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第445号
原告唐皓天，男，生于1987年10月27日，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善盟左旗。
被告张国保，男，生于1964年8月8日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区西吉县。
被告董应昌，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告西吉县汽车运输公司，住所地：宁夏回族自治区西吉县。
法定代表人李海珍，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人张朝奋，系公司经理。
本院于2014年3月21日立案受理了原告唐皓天诉被告张国保、董应昌、西吉县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告唐皓天于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐皓天提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐皓天撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐皓天负担。
代理审判员 闫清正
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张少红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2264号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海大爱城商贸有限公司，住所地上海市松江区方塔北路379号4幢218室。
法定代表人：陈威洋，董事长。
委托诉讼代理人：于虹，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：钱浩明，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
上诉人上海大爱城商贸有限公司因与被上诉人钱浩明买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人上海大爱城商贸有限公司与被上诉人钱浩明达成和解协议，且于2018年5月7日自愿撤回上诉。
本院认为，上海大爱城商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海大爱城商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4,690元，减半收取计2,345元，由上海大爱城商贸有限公负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年五月十七日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2362号
申请执行人：常荣利，女，1972年5月22日出生，汉族。
被执行人：郑文斌，男，1971年10月4日出生，汉族。
关于常荣利与郑文斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2760号民事判决书已经发生法律效力。常荣利申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人周美君以被执行人已按生效法律文书履行了全部义务为由，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）陕0103民初2760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡世越
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执60号
申请执行人邹某，男，1977年9月14日出生，汉族，务工，住临湘市。
被执行人付某，女，1986年10月9日出生，汉族，务工，住岳阳县。
申请执行人邹某与被执行人付某离婚纠纷一案，申请执行人邹某与被执行人付某已自行达成执行和解协议，并已履行。申请执行人邹某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第320号
原告：徐杭平。
被告：何东。
委托代理人：董勍。
原告徐杭平与被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐杭平、被告何东的委托代理人董勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杭平起诉称：2012年3月份，经朋友宋国香介绍，原告借给被告100万元，约定月息3分。因被告无钱归还，2012年8月20日被告重新出具了一份借条。因此前尚有9万元利息未支付，借条按109万元款额出具，利息继续按3分息计算。2013年2月4日，被告归还借款本金20万元，尚欠借款本金89万元。另外，被告还支付了部分借款利息。因被告未及时归还借款，现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款89万元，支付利息20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告于2012年8月20日出具的借条、说明材料各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何东答辩称：1、被告共归还了560300元，尚欠原告借款529700元。具体还款情况为：2012年8月31日归还32700元，2012年9月20日归还12700元，2012年11月1日归还32700元，2012年11月30日归还32700元，2013年1月11日归还32700元，2013年2月4日归还23万元，2013年3月12日归还26700元，2013年4月12日归还26700元，2013年6月4日归还53400元，2013年10月3日归还5万元，2013年10月28日归还3万元，共计归还560300元。2、该借款未约定利息，被告不应支付利息。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行凭证九份，证明被告在2012年8月31日至2013年10月28日期间已经归还原告借款560300元的事实。
原告提供的证据，被告经庭审质证，对证据的真实性无异议，但认为说明材料上所载的每月支付32700元应是每月归还借款本金的款额，并不是每月应支付的利息额，该支付额即使是利息约定，则也应依法进行调整。
被告提供的证据，原告经庭审质证，对证据的真实性无异议，其中2013年2月4日支付的23万元款额中的20万元系归还借款本金，其他支付款项均是用于支付利息。
经审核，本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2012年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐杭平人民币109万元，借期自2012年8月20日至2012年11月20日，如不按期归还，愿将一房产抵押给徐杭平。该借条所涉款项，其中借款本金100万元，另9万元系此前结欠的利息。同一天，被告还向原告出具说明一份，载明：本人向徐杭平借款109万元，先付利息后用，32700元／月，如不按时付息可以提前处理房子。此后，被告支付给原告的款项共计560300元。具体还款情况为：2012年8月31日支付32700元，2012年9月20日支付12700元，2012年11月1日支付32700元，2012年11月30日支付32700元，2013年1月11日支付32700元，2013年2月4日支付23万元（其中20万元，原、被告确认系归还借款本金），2013年3月12日支付26700元，2013年4月12日支付26700元，2013年6月4日支付53400元，2013年10月3日支付5万元，2013年10月28日支付3万元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。对原告主张的借款利息，被告提出异议。对说明材料上所载的每月支付32700元的这一内容，被告认为系每月应归还的借款本金额，原告认为系按月息3分计算的每月应付利息额。因借贷双方对借款本金的归还期限已在借条上约定为借期自2012年8月20日至2012年11月20日，另结合说明材料的整体内容，本院认定该说明材料上所载的每月支付款额系借贷双方约定的每月应支付的利息额，并不是每月应归还的借款本金额。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即年利率22.4%），借贷双方约定的利率过高，应予以调整。经核算，100万元借款本金从2012年8月20日起至2013年2月4日间，被告应支付的合法利息为102667元。2013年2月4日，被告支付的23万元款项中20万元系归还借款本金，扣除后被告尚欠原告借款本金80万元。2013年2月5日至2013年10月28日期间，被告应支付以80万元借款额为基数计算的利息131414元。上述二笔利息额，再加上2012年8月20日结算的此前所欠9万元利息，至2013年10月28日，被告应支付原告借款利息324081元。被告在2012年8月31日至2013年10月28日期间，共计支付了560300元，扣除2013年2月4日归还的20万元借款本金，以及应支付的利息324081元，余款36219元应抵作借款本金。该余款抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金763781元（80万元-36219元=763781元）。关于借款利息，原告诉请要求被告支付利息20万元，本院确定被告尚应支付利息85543元（2013年10月29日至2014年4月29日期间的利息）。对原告主张的超过上述认定部分的款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何东于本判决生效之日起十日内归还原告徐杭平借款763781元，支付利息85543元，共计849324元。
二、驳回原告徐杭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，减半收取7305元，由原告徐杭平负担1158元，被告何东负担6147元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14610元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张 虹