四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2791号
原告：李治群，女，生于1966年11月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇洋石桥村四社。
原告：贾铃，女，生于1978年1月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇洋石桥村四社。
委托诉讼代理人：贾泽毅，男，生于1979年11月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇洋石桥村十社。系原告贾铃兄弟。
被告：张雨强，男，生于1993年2月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县大桥镇旭照村一社。
被告：范长华，男，生于1961年12月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇洋石桥村五社。
委托诉讼代理人：陈久仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人：刘寅，总经理。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，女，生于1972年1月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇新华中路。系该公司员工。
原告李治群、贾铃诉被告张雨强、范长华、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财险泸州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财险泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张雨强、被告范长华及其委托诉讼代理人、被告人寿财险泸州支公司的委托诉讼代理人、被告人民财险泸州分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治群、贾铃向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计299472.50元。事实和理由：原告李治群、贾铃系死者贾如明的妻、女。2017年4月22日，被告范长华驾驶川XXXX**号普通二轮摩托车载乘贾如明从合江县先市镇场方向往合江县洋石桥方向行使，当车行驶至先市镇佛赤路观音岩道路处时，与张雨强驾驶的川XXXX**小型客车相撞，造成贾如明受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，贾如明与张雨强、范长华自行协商处理，未保护现场，也未报警。2017年4月24日，贾如明家属发现其伤情严重，送经泸州龙马潭圣康医院抢救无效死亡。贾如明死亡原因经四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：贾如明系因颅脑损失死亡。后被告张雨强、范长华共同向原告垫付了40000元安葬费。原告因贾如明死亡造成的各项损失与被告协商未果，遂诉至法院。
被告张雨强辩称，本人驾驶车辆直行，范长华驾驶摩托车靠右行驶，转弯时未打转弯灯，本人在未知范长华驾驶车辆转弯的情况下发生事故，应由范长华承担事故的主要责任，本人承担次要责任。
被告范长华辩称，本人与张雨强驾驶的车辆是同向行驶，张雨强驾驶的车辆超速行驶造成事故的发生，本人不承担事故责任。另外，死者贾如明回家后未及时医治伤情，自身有一定过错。
被告人寿财险泸州支公司辩称，1、本公司按保险合同约定不承担诉讼费和鉴定费，且投保车辆和驾驶人员的资质均应符合保险合同约定，否则保险公司拒绝赔偿；2、事故发生时间是2017年4月22日，贾如明死亡时间是4月24日，原告应证明贾如明死亡与交通事故之间存在直接因果关系；3、张雨强驾驶车辆直行，范长华驾驶摩托车突然变道，从右侧往左转弯，违反了道路交通法的规定，范长华应承担事故的全部责任；4、贾如明因交通事故受伤后卧床在家，怠于医治，应承担相应的过错责任；5、原告主张的死亡赔偿金计算年限错误。
被告人民财险泸州分公司辩称，被告范长华在本公司投保了交强险，交强险条款规定交强险合同中的受害人不包括被保险机动车车上人员，本案中贾如明是乘坐摩托车的车上人员，不属于交强险赔偿的范围，本公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告李治群、贾铃系死者贾如明的妻、女。2017年4月22日，被告范长华驾驶川XXXX**号普通二轮摩托车载乘贾如明从合江县先市镇场方向往合江县洋石桥方向行使，当车行驶至先市镇佛赤路观音岩道路处时，与张雨强驾驶的川XXXX**小型客车相撞，造成贾如明受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，贾如明与张雨强、范长华自行协商处理，未保护现场，也未报警。2017年4月24日，贾如明家属发现其伤情严重，送往泸州龙马潭圣康医院医治无效死亡，花去医疗费1464元。经原告报案，合江县公安交警大队通过调查取证，无法查清交通事故的成因，于2017年7月6日出具道路交通事故证明。经合江县公安交警大队委托，四川菲斯特司法鉴定所对贾如明的死亡原因和死亡方式进行鉴定，鉴定分析说明：死者贾如明因交通事故致伤，其损伤外轻内重，符合交通事故所致损伤；鉴定结论为：贾如明系因颅脑损伤死亡。贾如明死亡后，产生的合理损失有：丧葬费27212.50元(54425元÷12月×6月)、死亡赔偿金179248元(11203元/年×16年)、精神抚慰金40000元、交通费酌计500元、误工费1500元（100元/天×5天×3人）、医疗费1464元，合计249924.50元。为处理贾如明丧葬事宜，张雨强向原告垫支现金25000元，范长华向原告垫支现金15000元。
另查明，死者贾如明系农村居民，于1952年5月20日出生，2017年5月8日注销户籍。事故车辆川XXXX**小型客车在被告人寿财险泸州支公司投保有交强险、商业第三者责任险。川XXXX**号普通二轮摩托车在人民财险泸州分公司投保交强险。发生本案事故时，两车保险均在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的贾如明身份证复印件、结婚证、常住人口登记表、死亡户籍注销证明、范长华和张雨强的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故证明、合江县公安交警大队调取的张雨强、范长华、陈霞、王帮清、刘跃军、王家勇、周其勇、陈小勤、贾如彬、李治群等人的询问笔录、泸州龙马潭圣康医院的检查报告单、医疗费发票、四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书，被告张雨强提交的驾驶证、行驶证、车辆保险单、垫付费用借支条，被告范长华提交的保险单、垫付费用的收条，被告人民财险泸州分公司提交的交强险保险条款等证据予以佐证。上述证据经庭审质证，本院予以综合确认。
审理中，双方当事人主要对本起交通事故的责任认定和贾如明死亡与交通事故之间的因果关系存在争议。本院根据双方举证及质证意见作如下认定：
一、关于交通事故的责任认定。
本案交通事故发生后，双方当事人均未报警，事后合江县交警大队经现场勘查和调查取证，无法查清事故成因。本院认为，根据事故当事人的供述材料和证人的询问笔录可以看出，被告范长华驾驶摩托车过程中疏于观察路面车行状况，从道路右侧转向左侧三岔路方向时，未确保行车安全，对事故发生具有过错责任。被告张雨强驾驶车辆直行时，在左前方有岔路口和没有交通信号灯控制的情况下，未控制好车速和处置不及时，与同向行驶左转的摩托车发生碰撞，也具有一定过错。本院根据双方的过错程度，认定范长华和张雨强各自负担本次事故的同等责任。
二、贾如明死亡与交通事故之间是否存在因果关系。
根据交警部门出具的道路交通事故证明及四川菲斯特司法鉴定所出具在鉴定意见书，证明贾如明的伤情符合交通事故所致损伤，其死亡原因系因颅脑损伤死亡。被告人寿财险泸州支公司虽对其关联性存在异议，但也未能提供反驳证据，故本院认定贾如明的死亡与交通事故之间存在因果关系。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本院认定该起交通事故由范长华与张雨强各自负担50%的责任。因川XXXX**小型客车在被告人寿财险泸州支公司投保交强险和商业第三者责任险，人寿财险泸州支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分按范长华与张雨强在事故中的责任，由范长华赔偿50%，张雨强赔偿50%。张雨强应承担的赔偿，由人寿财险泸州支公司在商业三者险赔偿限额内按合同约定进行赔偿。综上，二原告因交通事故所受损失249924.50元，由人寿财险泸州支公司在交强险限额内赔付原告111464元（死亡赔偿款110000元+医疗费1464元。原告超出交强险部分费用138460.50元，由人寿财险泸州支公司在商业三者险范围内赔偿69230.25元，范长华赔偿69230.25元。被告范长华垫付的现金15000元，应在原告的应得赔偿款中品跌扣除。被告张雨强要求在本案赔偿款中品跌其借支给原告的现金25000元，为减轻当事人的诉累，本院予以支持。被告范长华和人寿财险泸州支公司辩述贾如明受伤延误治疗自身存在过错，因未提供充足的证据予以佐证，本院不予采信。被告人民财险泸州分公司辩称不承担本案赔偿责任，因贾如明是乘坐川XXXX**号摩托车的车上人员，不属于交强险赔付范围，其辩解意见符合交强险合同约定和法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李治群、贾铃因交通事故所受损失249924.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在保险限额内赔付180694.25元，由被告范长华赔偿69230.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司应承担的赔偿款180694.25元，品跌被告张雨强已付的借支款25000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司向原告李治群、贾铃支付155694.25元，向被告张雨强支付25000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告范长华应承担的赔偿款69230.25元，品跌范长华已垫付的现金15000元，由被告范长华向原告李治群、贾铃赔付54230.25元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告张雨强负担1448元，被告范长华负担1448元。该款原告已预交，被告张雨强、范长华在本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 田永杰
二〇一七年十月十六日
书记员 李小容