wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第529号
原告：何玉仓。
委托代理人：汪武祥。
被告：艾皖灵。
被告：方奕。
原告何玉仓与被告艾皖灵、方奕民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告何玉仓的代理人汪武祥到庭参加了诉讼，被告艾皖灵、方奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何玉仓诉称，2008年8月30日，被告艾皖灵以资金周转困难为由向原告借款21000元，口头约定一个月归还。到期后，经原告数次催讨，被告艾皖灵仅付3000元，余款18000元，据不肯支付。
另，被告方奕系被告艾皖灵之夫，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求法院判令：1.二被告归还借款18000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告艾皖灵、方奕未作答辩。
原告何玉仓为证明自己的主张，向本院提交结婚证及由被告艾皖灵出具的借条各一份，以此证明两被告系合法夫妻关系及被告艾皖灵向原告借款的事实。
被告艾皖灵、方奕未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告艾皖灵、方奕未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
被告艾皖灵与被告方奕系合法夫妻关系。2008年8月30日，被告艾皖灵向原告借款21000元，并向原告出具借条一份。经原告数次催讨，被告艾皖灵仅付3000元，余款18000元至今未付，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告艾皖灵于2008年8月30日向原告借款21000元，理应在原告催讨后及时履行其还款义务，现被告仅支付3000元，余款18000元一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。同时，被告艾皖灵向原告所借借款为两被告婚姻关系存续期间，故该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告方奕也应承担付款的义务，对原告要求两被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告艾皖灵、方奕共同偿还原告何玉仓借款18000元，于本判决生效后十日内支付；
本案受理费125元（已减半），由被告艾皖灵、方奕负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年五月七日
书记员 孙红波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第303号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年8月26日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年11月23日被该局监视居住，2015年9月15日被该局刑事拘留，2015年9月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2012年11月4日，被告人邹某某在汉华国际“E家公寓”2804号房间容留吸毒人员谭某某、朱某某、肖某某及朱某某的朋友等5人吸食毒品。
2、2012年11月5日，被告人邹某某在“E家公寓”2804号房间容留谭某某、朱某某吸食毒品。
3、2012年11月6日，被告人邹某某在“E家公寓”2804号房容留朱某某吸食毒品。
4、2012年11月7日，被告人邹某某在“E家公寓”2804号房间容留朱某某、谭某某及朱某某的朋友吸食毒品。
5、2012年11月8日，被告人邹某某在“E家公寓”2804号房间容留谢某某、谭某某、张某某、肖某某、张乙某吸食毒品；
6、2015年9月12日至15日，被告人邹某某在株洲市荷塘区“六叔堂商务宾馆”6403房内容留王某、赵某某、徐某等人吸食毒品，后被株洲县公安局民警抓获。
另经审理查明，被告人邹某某于2012年11月23日被株洲市公安局芦淞分局监视居住后逃跑，公安机关于2013年11月5日将其进行网上追逃，株洲县公安局民警于2015年9月15日将其抓获并移交芦淞公安。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中并无异议，并有证人张某某、谭某某、王某某、谢某某、朱某某、张乙某、文某某、赵某某、王某、徐某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、六叔堂商务宾馆预收款收据、照片、人体尿样毒品现场检测报告书、尿样检测报告书、行政处罚决定书、传唤经过、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人邹某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某某判决前被羁押15日，依法应当折抵刑期。据此，根据被告人邹某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵15日，即自2015年9月15日起至2017年2月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十一月十一日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执454号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人金时江。
被执行人芦燕芳。
被执行人王正富。
被执行人梁玲辉。
被执行人陶珍芬。
被执行人王晓富。
被执行人王月飞。
浙江台州路桥农村合作银行与芦燕芳、王正富、梁玲辉、陶珍芬、王晓富、王月飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第4101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人芦燕芳、王正富、梁玲辉、陶珍芬、王晓富、王月飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计504525元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年3月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执454号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执454号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王晓富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04101号，依法向被执行人王晓富发出执行通知书，责令被执行人王晓富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币504525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5997号
原告：张树林，男，1958年8月18日出生，住北京市东城区。
被告：罗瑞光，男，1987年4月9日出生，职业不详。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：被告罗瑞光赔偿原告张树林车辆修理费2320元。
本院对本案进行公开开庭审理，现已审理终结并判决如下：
被告罗瑞光于本判决生效后七日内赔偿原告张树林车辆修理费二千三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗瑞光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘月
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6830号
原告于洪友。
被告天津中孚物流有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645I10。
法定代表人马新，董事长。
委托代理人赵岭，天津中孚物流有限公司职员。
委托代理人毛绍强，天津中孚物流有限公司职员。
原告于洪友与被告天津中孚物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪友，被告天津中孚物流有限公司委托代理人赵岭、毛绍强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于洪友诉称，原告系被告天津中孚物流有限公司的退休职工，原告在天津市河东区前进新里小区有三套企业产的房屋。2008年6月，天津市集中供热办公室对该三套房屋安装暖气设施，集中供热建设费应由被告天津中孚物流有限公司承担，原告为该三套房屋预先垫付了集中供热建设费7754.30元。2009年6月22日原告将相关票据交付被告，被告承诺给原告报销上述费用，但经原告多次催要，被告至今未能给付，故起诉要求：一、判令被告返还原告垫付的集中供热建设费7754.30元；二、被告自2008年6月8日至2015年6月8日按中国人民银行同期存款利息赔偿原告利息损失2138.15元；三、被告给付原告精神损失费2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、收条3份；
二、天津市集中供热建设收费专用收据（复印件）3份。
上述证据证明原告为被告垫付了集中供热建设费7754.30元，被告承诺予以报销。
被告辩称，原告所述属实，认可欠付原告供热建设费7754.30元，因被告自2010年9月生产处于停滞状态，没有经营收入，故至今没有能力给付。且被告给原告出具的收条中，明确原告在接到报销通知后，被告才能给予报销，至今被告并未通知原告报销，故不同意给付原告利息损失及精神损失费。
被告提供了下列证据：
小规模纳税人零申报原因情况统计表1份，证明被告属于停产企业，无给付能力。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。原告对被告提供的证据不予认可。
本院对原、被告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据具有真实性，但不能成为被告拒绝给付的理由。
经审理查明，原告系被告天津中孚物流有限公司的退休职工，原告在天津市河东区前进新里小区有三套企业产的房屋，2008年6月，天津市集中供热办公室对该三套房屋安装暖气设施，集中供热建设费应由被告天津中孚物流有限公司承担，原告为该三套房屋预先垫付了集中供热建设费7754.30元，2009年6月22日原告将集中供热建设费3张票据交付被告，被告为原告出具收条3份，内容分别为：“今收到于洪友交来集中供热热源费专用收据一张2176.30元，等接到报销通知后，请携带此条前来办理报销手续，接收人闫春林”；“今收到于洪友交来集中供热热源费专用收据一张3227.90元，等接到报销通知后，请携带此条前来办理报销手续，接收人闫春林”；“今收到于洪友交来集中供热热源费专用收据一张2350.10元，等接到报销通知后，请携带此条前来办理报销手续，接收人闫春林”。3份收条上均加盖了被告单位的印章。后原告多次催要，被告未能给付。
本院认为，原告为被告垫付集中供热建设费7754.30元，被告应当及时予以返还，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告虽经济困难，不能成为拒绝给付的理由。因原告自2009年6月22日才将集中供热建设费票据交付被告，故原告要求被告自2008年6月8日支付利息，没有事实依据，鉴于被告拖欠时间过长，应适当赔偿原告合理损失，考虑被告现在的经营状态，本院酌定被告给付原告利息损失500元，原告主张精神损失费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告天津中孚物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于洪友集中供热建设费7754.30元，利息500元。
被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津中孚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3605号
原告：杨吉利，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告杨吉利与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月2日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨吉利的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第332号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人卢某，女，1969年2月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业。2013年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月4日被抚州市公安局临川分局决定并依法取保候审。2014年7月31日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2014年9月26日被抚州市临川区人民法院决定并依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2013年2月24日（农历正月十五）至2013年5月9日，被告人卢某与“勇仔”、“超仔”两兄弟合伙，在自己家中设置两台打鱼机，组织他人进行赌博活动。被告人卢某个人非法获利1万余元。2013年5月9日，被告人卢某在其家中开设赌场营业时被公安机关当场抓获。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、辨认笔录；4、证人彭某、邓某甲、冯某、吴某等人的证言；5、被告人卢某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人卢某以非法获利为目的，开设赌场，个人违法所得累计达到1万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人卢某在本市腾桥镇邓坊村店铺经营五金生意。2013年2月24日（农历正月十五）至2013年5月9日期间，被告人卢某与“勇仔”、“超仔”两兄弟合伙，在自己经营的店铺中设置两台打鱼机，组织他人进行赌博活动，被告人卢某负责向参赌人员收钱、记分，再与“勇仔”、“超仔”进行分赃。期间，被告人卢某个人非法获利1万余元。2013年5月9日，被告人卢某在店铺中组织参赌人员在打鱼机上赌博时被公安机关当场抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、物证、书证
（1）受案登记表证实：2013年5月9日上午8时，腾桥派出所和鹏田派出所巡逻至腾桥镇邓坊街时发现在卢某家中有人在用打鱼机赌博，当场将赌博机经营者卢某和参赌人员彭某、邓某甲、冯某、吴某带到鹏田派出所调查。
（2）抚州市公安局临川分局扣押物品清单一份、卢某账本复印件一份证实：被告人卢某伙同他人2013年5月7日（农历3月29日）至5月8日仅两天时间违法所得达7000余元。
（3）抚州市公安局临川分局情况说明、抚州市移动公司证明、邓某甲的通话记录证实：本案还有两个同伙未抓获。
（4）常住人口信息一份证实：被告人卢某系1969年2月19日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
（5）抚州市公安局临川分局归案说明证实：2013年5月9日被告人卢某被该局抓获后刑事拘留。
2、辨认笔录证实：
娄某辨认出卢某是在腾桥邓坊村开设赌场的被告人。
郑某辨认出卢某是在腾桥邓坊村开设赌场的被告人
3、证人证言彭某的证言证实：2013年5月9日上午彭某和吴某等人在卢某店内用打鱼机赌博，并证实“学生日记”账本系卢某用于记帐。
4、邓某甲的证言证实：两男一女三个抚州人在“村仔老三”在电器店内放置赌博机，并约好利润七三开，日常就由“村仔老三”的老婆“桂花”管理经营赌博机。
5、冯某的证言证实：卢某曾让冯某、吴某、彭某、邓某甲等人在店内赌博，并收取钱财。
6、吴某的证言证实：卢某曾让吴某、彭某、邓某甲等人在店内赌博，并收取钱财，并且经营赌博机已好几个月。
7、郑某的证言证实：卢某曾让郑某在她店内的打鱼机上进行过赌博行为，并收取钱财。
8、邓某乙的证言证实：卢某曾让邓某乙在她店内的打鱼机上进行过赌博行为，并收取钱财，打鱼机在四月份前已经开始经营。
9、娄某的证言证实：卢某曾让娄木方在她店内的打鱼机上进行过赌博行为，并收取钱财。
10、邓某甲的证言证实：卢某是和两个抚州人合伙开设赌场，由卢某经营管理，两个抚州人付给卢某工资和分红。但邓某甲本人是不参与赌博机的管理事宜的。
11、被告人卢某的供述证实：2013年元宵节之后开始，她在家里开了两台赌博用的打鱼机，两台赌博机不一样，一台是一元钱十分，还有一台是一元钱一百分，她的帐本记的帐也是一元钱十分。玩家给她现金就在赌博的打鱼机上给他上分，没有给现金的就在帐本上给他们记帐。她大概赚了一万多块钱。
本院认为：被告人卢某以非法营利为目的，伙同他人以按份提成的方式，提供自己经营的店铺为固定场所并提供二台打鱼机，供多人进行赌博，并个人非法获利1万元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某伙同他人开设赌场共同犯罪当中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人卢某当庭认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王高颖
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第332号
公诉机关临朐县人民检察院。
被告人曾某。2010年12月22日因故意毁坏财物被临朐县公安局行政拘留七日。2013年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被临朐县公安局取保候审，2014年9月1日被临朐县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日23时许，被告人曾某在临朐县城关街道田村集村南其经营的双友汽车修理厂办公室内，容留李某、窦某某、任某等人吸食毒品冰毒。
另查明，被告人曾某于2010年12月22日因故意毁坏财物被临朐县公安局行政拘留七日。
上述审理查明事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书等，证人窦某某、李某的证言，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人曾某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王丽丽
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01800号
原告曹作云，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告占才运，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告余希玲，曾用名余希花，女，1974年2月4日出生，汉族。
原告曹作云诉被告占才运、余希玲民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告曹作云向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告占才运、余希玲的起诉。
经审查，本院认为，原告曹作云的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹作云撤回对被告占才运、余希玲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹作云承担。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李 玮
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01800号
原告曹作云，男，1968年1月1日出生，汉族。
被告占才运，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告余希玲，曾用名余希花，女，1974年2月4日出生，汉族。
原告曹作云诉被告占才运、余希玲民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告曹作云向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告占才运、余希玲的起诉。
经审查，本院认为，原告曹作云的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹作云撤回对被告占才运、余希玲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹作云承担。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李 玮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3173号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：董金龙，男。
被告：李宝福，男。
被告：李军，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告董金龙、李宝福、李军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告董金龙、李宝福、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、董金龙立即偿还贷款本金20,000.00元，利息2,651.02元（计算至2017年3月15日），本息合计22,651.02元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李军、李宝福对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由董金龙、李宝福、李军连带承担。
事实和理由：2012年6月11日，董金龙向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，李宝福、李军为董金龙贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年，如合同当年未按合同约定还本付息，下两年度的贷款信用合同终止。2015年12月5日贷款到期后，借款人董金龙尚欠贷款本息至今未偿还。
董金龙、李宝福、李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董金龙、李宝福、李军未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单，逾期催收通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，董金龙向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请20,000.00元的贷款，李宝福、李军为董金龙贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年，如合同当年未按合同约定还本付息，下两年度的贷款信用合同终止。2015年12月5日贷款到期后，借款人董金龙尚欠贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求董金龙立即偿还贷款本金20,000.00元，利息2,651.02元（计算至2017年3月15日），本息合计22,651.02元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李军、李宝福对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由董金龙、李宝福、李军连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。董金龙与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。董金龙作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。李宝福、李军作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求李宝福、李军对董金龙的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求董金龙对借款本息承担偿还责任及要求李宝福、李军对董金龙的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董金龙于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元，利息2,651.02元（计算至2017年3月15日），本息合计22,651.02元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
李宝福、李军对本判决第一项承担连带保证责任；
李宝福、李军承担保证责任后有权向董金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由董金龙负担，李宝福、李军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋 达
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00171号
漯河市天泰建设开发有限公司：
本院已立案受理马喜枝申请执行你单位商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位于2014年5月14日按照（2014）漯民一终字第76号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年五月四日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1741号
上诉人（原审被告）孔华韬，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人陈丽、付鑫茹，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔祥才，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孔海亮，山东儒衡律师事务所律师
原审被告曲阜市王庄镇康桥村村民委员会。
法定代表人毕传彬，村主任。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。
上诉人孔华韬因农村土地承包合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第39号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 楚亭亭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20339号
原告：陈菊花，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江南四区**幢*号，现住浙江省义乌市。
被告：义乌市厚厨农庄，住所地：浙江省义乌市。
经营者：刘渭良，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈菊花为与被告义乌市厚厨农庄买卖合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈菊花到庭参加了诉讼，被告义乌市厚厨农庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈菊花诉称，2017年10月4日中午，原告在义乌市前台按照菜单点了52°水晶瓶五粮液一瓶，消费后以52°水晶瓶五粮液价格付款1190元。因就餐时是被告的服务员开酒、倒酒，结账后才发现所消费的酒瓶标签是1995专卖店特供酒。经了解，52°1995专卖店特供酒与52°水晶瓶五粮液同属宜宾五粮液股份有限公司的产品，但属不同档次、牌子的酒，市场价前者299元/瓶，后者900多元/瓶，原告本意点的是52°水晶瓶五粮液，不是1995专卖店特供酒。交涉时餐厅负责人声称，其只有1995专卖店特供酒，这酒就是五粮液等。可见被告餐厅相关人员故意以1995专卖店特供酒冒充五粮液出售给消费者。欺诈消费者行为的定义是，经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告行为符合欺诈消费者的构成要件。期间，原告曾多次主动致电被告协商解决，但被告对违法行为拒不认错，态度恶劣，至今，被告既不赔偿道歉，也没有退还相关款项。为此，诉请判令被告欺诈行为成立，赔偿原告4760元。
被告义乌市未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、52°1995专卖店特供酒实物一份，证明原告实际消费的52°1995专卖店特供酒实物的情况。
2、结算清单照片打印件一份，证明原告在被告店里消费的事实。
3、原告微信付款记录一份，证明原告按照结算清单付款，被告以52°1995专卖店特供酒冒充52°水晶瓶五粮液的事实。
4、原告与义乌市负责人楼伸华录音及文字整理件各一份，证明被告声称52°1995专卖店特供酒是五粮液，欺骗原告的事实；被告相关人员以52°1995专卖店特供酒冒充52°五粮液的故意行为。
5、原告致电宜宾五粮液股份有限公司录音及文字整理件各一份，证明厂家确认52°1995专卖店特供酒不是52°五粮液，前者是中低端品牌，后者是高端品牌。同时证明被告没有告知原告52°1995专卖店特供酒不是五粮液的真实情况，欺骗原告的事实。
被告义乌市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证等权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2017年10月4日，原告陈菊花在被告义乌市就餐消费时点了“52°五粮液酒（水晶瓶）”一瓶，并在消费完毕后以1190元的价格付款。被告义乌市实际提供给原告陈菊花的酒为宜宾五粮液股份有限公司生产的“1995专卖店特供酒”。
另查明，诉讼过程中，被告义乌市于2017年12月19日支付给原告陈菊花赔偿款4760元及案件受理费25元。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受的服务的费用的三倍。本案中，被告义乌市将“1995专卖店特供酒”作为“52°五粮液酒”出卖给原告，存在欺诈行为，因被告义乌市已履行全部债务，故原告陈菊花的诉讼请求应予驳回。被告义乌市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈菊花的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告义乌市负担（已履行）。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晓兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3021号
申请执行人:林福财，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:刘尚坤，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2016年7月21日立案执行申请执行人林福财与被执行人刘尚坤民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初146号民事判决书，被执行人刘尚坤应支付申请执行人林福财款项42875元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘尚坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘尚坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘尚坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘尚坤有可供执行的财产。现被执行人刘尚坤尚有款项42875元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3021号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林福财可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蔡海峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4498号
罪犯刘云龙，男，1988年8月18日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，原住山东省济阳县崔寨镇封刘村***号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十一月二十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第412号刑事判决，以被告人刘云龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘云龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘云龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4498号
罪犯隋广旗，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年3月24日作出了（1998）鲁刑一终字第49号刑事判决，以被告人隋广旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年7月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年2月、2010年11月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利的期限五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯隋广旗在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋广旗在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋广旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯隋广旗减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更75号
罪犯解义彪，男，1993年7月15日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2011年10月26日作出（2011）并晋源少刑初字第111号刑事判决，以被告人解义彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元。刑期自2011年1月8日至2023年7月7日止,判决发生法律效力后交付执行。二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第074号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯解义彪在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4次，余分21分。上述事实，有罪犯解义彪的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯解义彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯解义彪予以减刑八个月。刑期至2022年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 孙娟娟
代书记员 侯高伟
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1583号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
法定代表人：崔新龙，该公司总经理。
住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。
委托诉讼代理人：李金明，男，汉族，1970年8月14日，山西省夏县南大里乡郭牛村人，住该村路北二巷30号，该公司经理。
被告：朱某某，男，1966年10月23日出生。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十二月四日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审17号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人方道宏，系该局局长。
委托代理人潘科，系该局工作人员。
委托代理人鲍小莉，系该局工作人员。
被执行人镇江金岩电机配件有限公司。住所地句容市后白镇工业集中区金前路*号。
法定代表人卢金禹。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2017年3月9日向本院申请强制执行句安监管罚[2016]13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2016年6月7日作出句安监管罚[2016]13号行政处罚决定，认定被执行人未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，对现场存在的生产安全隐患未能及时制止，造成一名职工在作业过程中死亡。被执行人的违法行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项、《镇江市一般生产安全事故单位行政处罚自由裁量参照标准》（试行）第四条第七项之规定，决定给予被执行人罚款20.75万元的行政处罚。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人依法催告被执行人履行行政处罚决定未果。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2016]13号行政处罚决定中的罚款20.75万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年三月十三日
书记员 桂珊珊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2253号
申请执行人吴勇才,男,1957年5月10日生,汉族，住宜兴市。
被执行人胡建洪,男,1971年9月25日生,汉族，住宜兴市。
被执行人宗红云,女,1970年9月14日生,汉族，住宜兴市。
吴勇才与胡建洪、宗红云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初1674号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡建洪、宗红云于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴勇才借款20000元及利息10000元。胡建洪、宗红云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由胡建洪、宗红云负担。因被执行人胡建洪、宗红云未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人吴勇才于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月11日依法向被执行人胡建洪、宗红云发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人胡建洪、宗红云按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年5月15日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡建洪、宗红云的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年5月18日分别冻结了胡建洪、宗红云在江苏宜兴农村商业银行营业部开立的银行账户。
3、本院于2017年5月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡建洪、宗红云名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产;有位于官林镇××五渎的农村住房两套（所有权证号为ED300991、ED300848）登记在胡建洪名下，已被本案轮候查封，暂无法处置。
4、本院于2017年10月18日赴申请人向本院提供的被执行人胡建洪、宗红云住所地无锡市爱人家8号1802室调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年10月17日将被执行人胡建洪、宗红云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0282民初1674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2253号申请执行人吴勇才,男,1957年5月10日生,汉族，住宜兴市。被执行人胡建洪,男,1971年9月25日生,汉族，住宜兴市。被执行人宗红云,女,1970年9月14日生,汉族，住宜兴市。吴勇才与胡建洪、宗红云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初1674号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡建洪、宗红云于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴勇才借款20000元及利息10000元。胡建洪、宗红云如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由胡建洪、宗红云负担。因被执行人胡建洪、宗红云未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人吴勇才于2017年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月11日依法向被执行人胡建洪、宗红云发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人胡建洪、宗红云按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年5月15日、9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡建洪、宗红云的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年5月18日分别冻结了胡建洪、宗红云在江苏宜兴农村商业银行营业部开立的银行账户。3、本院于2017年5月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人胡建洪、宗红云名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产;有位于官林镇××五渎的农村住房两套（所有权证号为ED300991、ED300848）登记在胡建洪名下，已被本案轮候查封，暂无法处置。4、本院于2017年10月18日赴申请人向本院提供的被执行人胡建洪、宗红云住所地无锡市爱人家8号1802室调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年10月17日将被执行人胡建洪、宗红云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初1674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月一日书 记 员  周 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第34号
原告：叶某。
被告：赖某甲。
原告叶某与被告赖某甲离婚纠纷一案，于2010年3月2日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梁业
生适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告叶某、被告赖某甲均到庭参加诉
讼。
原告叶某起诉称，原、被告于1991年6月25日在原宁海
县东仓乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女
，取名赖某丙盼，现就读于宁海县卫校。××××年××月××日，双方
生育一子，取名赖某乙，现就读于宁海县胡陈中学。近年来，由
于性格不合，双方感情逐渐冷漠。自2007年12月以来，原告一
直在外打工，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，原告要求
与被告离婚，子女由原告抚养。
被告赖某甲答辩称，婚姻建立过程及生育子女的情况均属
实，但双方感情并未破裂，为有利于子女的健康成长，不同意
与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年6月25日在原宁海县东仓
乡政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名赖某丙
盼，现就读与宁海县卫校；××××年××月××日，双方生育一子，取名赖某乙，现就读于宁海县胡陈中学。近年来，因原告在外务
工，双方为生活琐事偶有争吵，致使夫妻感情有所淡漠，原告
起诉来院，要求判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、常住人
口登记卡等证据佐证，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活了十
八年余，生育了一子一女，建立了较为深厚的夫妻感情。虽近
年来夫妻感情有所淡漠，但只要双方加强沟通，珍惜以往夫妻
感情，多从有利于子女成长的角度着想，仍有望和好，故双方
的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告赖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 葛金芳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初15号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人叶盆华，男，1989年1月23日出生，汉族，高中文化,农民，户籍所在地内江市东兴区。2013因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；同年因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年；2015年5月2日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月12日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年9月24日被挡获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2018]8号起诉书指控被告人叶盆华犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人叶盆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日6时许，被告人叶盆华在内江市市中区太原巷“战略地带网咖”内，趁被害人胡某离开座位不备之机，将胡某放置在71号电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1687元。
上述事实，被告人叶盆华在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人胡某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、被盗手机购买专用票据、价格认定结论书、现场监控视频，（2016）川1002刑初407号刑事判决书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶盆华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶盆华犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人叶盆华给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶盆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶盆华的刑期应自2017年9月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人叶盆华退赔被害人胡某经济损失一千六百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4599号
原告：唐山市丰南区普捷物业服务有限公司。
统一社会信用代码91130282599908284X。
法定代表人:戴士强,职务:总经理。
住所地:唐山市丰南区汇通路***号。
被告:刘坤,女,1978年9月23日生,住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司与被告刘坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区普捷物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区普捷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建来
二〇一七年十一月六日
书记员 孟雨洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11485号
申请人：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
被申请人：陈俭，男，1986年3月29日出生，住湖南省衡东县，
申请人刘强诉被申请人陈俭民间借贷纠纷一案，申请人刘强向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人陈俭价值66000元的财产，并向本院提供了担保。
本院认为申请人刘强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人陈俭价值66000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 何泽源
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执348号
申请执行人浙江舟通新材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市
被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人浙江舟通新材料有限公司与被执行人吉林省交通建设集团有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省交通建设集团有限公司未能按（2016）吉0191民初250号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,我院于2016年9月28日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高消费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年11月27通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年11月29日查询被执行人名下房产，并依法冻结了被执行人吉林省交通建设集团有限公司中国工商银行账户，此外未查询到被执行人名下有其他银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产，申请执行人认可查询结果，冻结账户暂不划扣，我院依法对被执行人吉林省交通建设集团有限公司签发罚款决定书，对其罚款50000元，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初250号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执348号申请执行人浙江舟通新材料有限公司，住所地：浙江省桐乡市被执行人吉林省交通建设集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。本院在执行申请执行人浙江舟通新材料有限公司与被执行人吉林省交通建设集团有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省交通建设集团有限公司未能按（2016）吉0191民初250号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行,我院于2016年9月28日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高消费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年11月27通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年11月29日查询被执行人名下房产，并依法冻结了被执行人吉林省交通建设集团有限公司中国工商银行账户，此外未查询到被执行人名下有其他银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产，申请执行人认可查询结果，冻结账户暂不划扣，我院依法对被执行人吉林省交通建设集团有限公司签发罚款决定书，对其罚款50000元，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初250号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月二十九日书 记 员 杨 帅
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢13号
申请执行人康桂珍，女，1963年12月1日生，汉族，资源县。
被执行人邓光宏，男，1945年2月11日生，民族汉族，住所地资源县。
申请人康桂珍与邓光宏健康权纠纷一案，本院于2012年12月21日以（2013）资执字第9号立案执行。经查询被执行人邓光宏银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请人意见，终结了案件的本次执行程序。2017年6月申请执行人康桂珍发现被执行人邓光宏有可供执行的财产，向本院申请恢复该案的执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经法院多次执行，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人邓光宏已按照该协议履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院(2012)桂市民一终字第377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕鑫涛
二〇一七年六月十九日
代书记员 庞梅芳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执恢13号申请执行人康桂珍，女，1963年12月1日生，汉族，资源县。被执行人邓光宏，男，1945年2月11日生，民族汉族，住所地资源县。申请人康桂珍与邓光宏健康权纠纷一案，本院于2012年12月21日以（2013）资执字第9号立案执行。经查询被执行人邓光宏银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请人意见，终结了案件的本次执行程序。2017年6月申请执行人康桂珍发现被执行人邓光宏有可供执行的财产，向本院申请恢复该案的执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多次执行，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人邓光宏已按照该协议履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院桂林市中级人民法院(2012)桂市民一终字第377号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕鑫涛二〇一七年六月十九日代书记员 庞梅芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1794号
申请执行人林国山,男，1979年10月11日出生，汉族，住长沙县。
被执行人叶鹏程，男，1981年5月9号出生，汉族，住邵东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初2436号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人叶鹏程发出执行通知书，责令其向申请执行人林国山支付货款130000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳受理费1450申请执行费1850元。本院在执行过程中查明，被执行人叶鹏程目前无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能完全执行到位。2017年10月16日，申请人林国山向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1794号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年十月十六日
代理书记员 马嘉遥
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2858号
上诉人（原审原告）江阴市德玉堂文化会馆，住所地江苏省江阴市西横街，业主张琴仙，女，汉族，1951年1月8日出生，住江苏省江阴市。
委托代理人姜义民，北京大田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人盛方梁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人江阴市德玉堂文化会馆（简称德玉堂会馆）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：鉴于德玉堂会馆对第17067374号“德玉堂”商标（简称诉争商标）与第10562025号“德玉楼”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标无异议，经审查予以确认。综上，北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回德玉堂会馆的诉讼请求。
德玉堂会馆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第98478号《关于第17067374号“德玉堂”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：原审判决认定事实错误，引证商标存在连续三年停止使用的情形，德玉堂会馆已针对其提出撤销注册申请。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：德玉堂会馆。
2.申请号：17067374。
3.申请日期：2015年5月28日。
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：拍卖等服务。
二、引证商标
1.注册人：德玉楼（香港）宝玉石有限公司（简称德玉楼公司）。
2.注册号：10562025。
3.申请日期：2012年3月2日。
４.专用期限至2023年4月20日。
６.核定使用服务（第35类）：拍卖、户外广告等服务。
三、被诉决定：商评字[2016]第98478号《关于第17067374号“德玉堂”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年11月22日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，其申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
四、其他事实
原审诉讼中，德玉堂会馆明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。目前针对引证商标的撤销注册申请还处于审查阶段。
二审期间，德玉堂会馆向本院提交了国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2017年5月2日作出的商标撤三字[2017]第Y4580号《关于第10562025号第35类“德玉楼”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第Y4580号决定），根据该决定，引证商标的注册被撤销。德玉楼公司已针对第Y4580号决定向商标评审委员会提出撤销复审申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、被诉决定、第Y4580号决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据查明事实，虽然第Y4580号决定已撤销引证商标的注册，但德玉楼公司已针对该决定向商标评审委员会提出注册商标撤销复审申请。因此，第Y4580号决定目前尚未生效，引证商标仍为合法有效的在先注册商标，仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍。
鉴于德玉堂会馆对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定不持异议，本院经审查予以确认。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。德玉堂会馆的相关上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德玉堂会馆的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由江阴市德玉堂文化会馆负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭媛媛
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第163号
申请执行人陈文斌，男，汉族。
被执行人广州易邦环保工程有限公司。
法定代表人夏令相，系公司总经理。
申请执行人陈文斌与被执行人广州易邦环保工程有限公司劳动争议执行一案，因被执行人至今未完全履行由本院作出的已经发生法律效力的（2014）韶仁法民一初字第405号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第180号民事判决书确定的义务。申请人于2015年5月25向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月11日冻结被执行人广州易邦环保工程有限公司在中国工商银行广州东圃支行的存款人民币肆万捌仟元整（48000元）。冻结期限：壹年。现本院已执行到被执行人广州易邦环保工程有限公司48500元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广州易邦环保工程有限公司在中国工商银行广州东圃支行的存款人民币肆万捌仟元整（48000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年十月十五日
书记员 吕海滨
第2页共2页
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第163号
申请执行人陈文斌，男，汉族。
被执行人广州易邦环保工程有限公司。
法定代表人夏令相，系公司总经理。
申请执行人陈文斌与被执行人广州易邦环保工程有限公司劳动争议执行一案，因被执行人至今未完全履行由本院作出的已经发生法律效力的（2014）韶仁法民一初字第405号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第180号民事判决书确定的义务。申请人于2015年5月25向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月11日冻结被执行人广州易邦环保工程有限公司在中国工商银行广州东圃支行的存款人民币肆万捌仟元整（48000元）。冻结期限：壹年。现本院已执行到被执行人广州易邦环保工程有限公司48500元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广州易邦环保工程有限公司在中国工商银行广州东圃支行的存款人民币肆万捌仟元整（48000元）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年十月十五日
书记员 吕海滨
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第163号
申请执行人陈文斌，男。
被执行人广州易邦环保工程有限公司。
法定代表人夏令相，系公司总经理。
申请执行人陈文斌与被执行人广州易邦环保工程有限公司劳动争议执行一案，因被执行人至今未完全履行由本院作出的已经发生法律效力的（2014）韶仁法民一初字第405号民事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第180号民事判决书确定的义务。申请人于2015年5月25向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州易邦环保工程有限公司在中国工商银行广州东圃支行的账户存款人民币至肆万捌仟元整。冻结期限：壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年八月十一日
书记员 吕海滨
第1页共1页
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第793号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人方宗泉，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴宗林，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人方宗泉、吴宗林金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2013）荔民初字第1140号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方宗泉、吴宗林在金融机构的银行存款人民币74210元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第793号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人方宗泉，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴宗林，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1140号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人方宗泉名下有松花江牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人方宗泉名下的松花江牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年十月二十六日书记员  刘 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3444号
原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称金陵交运公司），住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路1号南京顶山都市产业园3幢102-10室。
法定代表人：孙峻，执行董事。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告：林文峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告林文峰出租车承包合同纠纷一案，原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；2、判令被告向原告支付承包金7078元及逾期使用费（从合同到期之日至车辆实际返还之日，按照64.4元/日计算）；3、判令被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：
合同签订时间及履行期限：2011年11月5日，承包期限自2011年11月5日至2016年11月4日；现合同已经终止。
签订主体：浦口客运公司、林文峰。
出租车辆情况：浦口客运公司名下车牌号为苏Ａ×××××，发动机号BB275942，车辆品牌为北京现代，证件及装置为车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只，合同签订后，将车辆、证件及随车装置交付林文峰。
承包金缴纳方式：每月30日前向公司缴纳次月的承包金。
逾期承包金标准：车辆保险及利息3955元，税金207元（207元/月×1个月），车辆承租费及利息2226元（2226元/月×1个月），GPS使用费50元（50元/月×1个月），管理费及其他640元（640元/月×1个月）。
车辆逾期使用费标准：1933元/月，即64.4元/日。
合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。
违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按壹万元承担违约责任。
车辆保险：浦口客运公司为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（含不计免赔）、机动车损失险、道路客运承运人责任险。
政府指导价文件：浦政办发[2011]69号文件。
本院认为：浦口客运公司与林文峰之间签订的出租车承包合同，系人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。浦口客运公司已将其所有的车辆、随车设施及证件交由林文峰承包使用，现合同期限届满，林文峰应予以返还。浦口客运公司在诉请第一项中只是要求返还车辆、证件及随车装置，并未要求不能返还后的损害赔偿，该诉请系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。浦口客运公司要求林文峰支付承包金7078元及逾期使用费，符合政府指导价标准，本院对该诉请予以支持。林文峰逾期支付承包金，应承担违约责任，浦口客运公司主张违约金10000元的诉请，不违反合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文峰于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司返还牌照号为苏Ａ×××××（发动机号BB275942）的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；
二、被告林文峰于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付承包金7078元及车辆使用费（自2016年11月5日起至上述第一项执行终结或自行履行完毕之日止，按64.4元/日计算）；
三、被告林文峰于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告林文峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张维超
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆国明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8310号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人蒋云校，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初861号，依法向被执行人蒋云校发出执行通知书，责令被执行人蒋云校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋云校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋云校（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 周 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1883号
原告：宋凯，男，1966年10月8日出生，汉族，现住延吉市进学街。
被告：赵春喜，男，1969年9月3日出生，汉族，现住图们市向上街。
被告:周祥琴,女,1969年11月20日出生,汉族,现住图们市向上街.
被告:李玉林,男,1982年8月27日出生,汉族,现住图们市新华街.
被告:李海军,男,1962年7月11日出生,朝鲜族,现住图们市向上街.
本院在审理原告宋凯与被告赵春喜、周祥琴、李玉林、李海军之间民间借贷纠纷一案中，原告宋凯于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋凯的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋凯撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告宋凯负担。
审判员 金哲
二〇一八年四月十三日
书记员 陈可
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第984号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年11月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月28日晚上11时许，被告人杜某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿中山市石岐区宏基路由东往西方向行驶，驶至宏基路63号7卡对开路段时，碰撞被害人贾某停放在右侧路边的粤TJXX**号小型轿车尾部，事故造成被告人杜某某受伤和双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人杜某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为221.8mg／100ml。经中山市公安机关现场勘查和调查取证证实，被告人杜某某承担此事故的全部责任。
同年7月28日，被告人杜某某接公安人员电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述其上述罪行。破案后，被告人杜某某已获得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、被告人杜某某的疾病证明书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人邱某某的证言，被告人杜某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人杜某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年八月二十日
书记员 陈志贺
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1696号
原告：孙小河，男，汉族，1956年7月31日生，住河南省孟津县。
被告：胡守锋，男，汉族，1973年7月23日生，住河南省伊川县。
原告孙小河诉被告胡守锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小河到庭参加了诉讼，被告胡守锋经传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙小河诉称，2014年4月份，原告孙小河随被告胡守锋（桩机老板）在青海西宁工地打桩。2014年10月份工程结束后，被告胡守锋拖欠原告孙小河工资3万余元，经原告多次追讨、打电话，被告多次承诺还款未果，并写下一张欠条，承诺在一年内付清所有欠款，最终并未完成支付。无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告的工资33122元及利息（自2014年10月-2016年4月底）；2、判令被告承担本案诉讼费由；3、判令原告的误工费及交通费由被告承担。
被告胡守锋未向本院提交书面答辩状。
原告孙小河为证明其事实主张，向本院提交由被告胡守锋为其出具的欠条原件一张，内容：“欠条，今欠小河现金叁万叁千壹百贰拾贰元整（33122），2015年2月17号，胡守锋，附此欠条一年内付清”。用于证明被告胡守锋欠原告工资33122元的事实。
被告胡守锋未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月，原告孙小河跟随被告胡守锋到青海西宁工地干活。工程结束后，被告胡守锋支付原告孙小河部分工资，并于2015年2月17日就剩余工资向原告孙小河出具欠条一份。欠条上注明欠款金额为33122元，并注明此欠条一年内付清，即至2016年2月16日付清款项。后被告胡守锋未向原告孙小河支付该款项，原告孙小河遂诉讼来院。
本院认为：原告孙小河与被告胡守锋之间欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告孙小河要求被告胡守锋支付工资33122元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定一年内即到2016年2月16日付清款项，被告逾期付款确给原告造成一定的损失，原告要求被告支付利息至2016年4月底，故按照相关法律规定，被告应从付款期满之次日（2016年2月17日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，利息支付至2016年4月30日。原告要求被告支付误工费及交通费，因原告无相应证据予以证明，且于法无据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡守锋于本判决生效后十日内支付原告孙小河工资款33122元，并自2016年2月17日起按年利率6%向原告孙小河支付资金占用期间的利息，利息支付至2016年4月30日。
二、驳回原告孙小河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告胡守锋负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张珍妮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执510号
申请执行人:广元阳光物业服务有限公司。
法定代表人：向国旗，系总经理。
被执行人：王加兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住广元市陵江御苑小区。
本院（2016）川0802民初3860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王加兵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王加兵的银行存款4656.98元（本金4581.98元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 ：胡兴聪
二〇一七年五月二日
书记员 ： 苏 雷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4447号
原告：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人：尹朝霞，行长。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
被告：方会会，男，1987年3月10日出生，住山东省枣庄市。
原告中国银行股份有限公司北京王府井支行与被告方会会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高永香到庭参加了诉讼，被告方会会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，合同约定，被告向原告借款120万元，用于购买住房，并以其名下位于北京市大兴区×小区×号楼×室的房产设立抵押，借款期限为360个月，被告按月等额本息还款法还款，贷款利息采用浮动利率的方式计算，并按国家有关规定做相应调整，被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布借款本息全部提前到期。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按约定偿还本息，截止2017年2月9日，被告已拖欠借款本金6803.29元、逾期利息17227.82元、罚息260.17元，故原告起诉要求被告偿还全部借款本金1177668.91元及至给付之日止的利息、罚息（其中截至2017年2月9日的利息为17227.82元、罚息为260.17元，自2017年2月10日起至给付之日止，按个人二手住房贷款合同约定计算），要求被告赔偿律师费损失14341.88元，要求对被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告同意原告的诉讼请求，但未到庭参加本案诉讼。
经审理查明，2015年6月23日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，合同约定，贷款金额120万元，贷款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，被告以购买的坐落于北京市大兴区×小区×号楼×室房屋提供抵押担保。2015年7月14日，双方办理了抵押登记手续。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率加收50%按日计收罚息，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。
上述合同签订后，原告依约向被告方会会发放贷款120万元。在履行合同过程中，被告自2017年2月起未再还款。
另查，2017年2月20日，原告与北京市聚和律师事务所签订委托代理合同，约定，原告委托北京市聚和律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷一案，代理费为14341.88元。截至本案庭审时，原告未向北京市聚和律师事务所交纳上述律师代理费。
上述事实，有个人二手住房贷款合同、个人购房贷款申请表、审批表、放款通知单、房屋他项权证、逾期还款查询、委托代理协议、律师费发票及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人二手住房贷款合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，以致引起讼争，对此，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息，理由正当，本院应予支持。原告虽与北京市聚和律师事务所签订了委托代理合同，但由于原告截至本案庭审时，并未支付律师代理费，故原告要求被告赔偿律师代理费，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方会会于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京王府井支行借款本金一百一十七万七千六百六十八元九角一分及至给付之日止的利息、罚息（其中截至二○一七年二月九日的利息为一万七千二百二十七元八角二分、罚息为二百六十元一角七分，自二○一七年二月十日起至给付之日止的利息、罚息（按双方签订的个人二手住房贷款合同约定计算）；
二、如被告方会会逾期未能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司北京王府井支行有权对被告方会会已办理抵押登记的位于北京市大兴区×小区×号楼×室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司北京王府井支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千六百八十六元，财产保全费五千元，由被告方会会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 宋青松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崇晓峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2193号
原告：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告：田维起，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：代玉清，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告刘宝芳与被告田维起、代玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘宝芳之委托诉讼代理人刘公力到庭参加诉讼，被告田维起、代玉清经本院公告送达诉状副本、应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告田维起立即偿还原告借款本金500000元、利息290000元；2.被告代玉清对偿还借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，2013年5月19日被告田维起因经营需要向原告借款500000元，双方约定借款期限为24个月，月息3.3%，被告代玉清为其做了连带责任担保，原告当日出借该款项，可被告自2014年8月起不予归还利息，本金到期后也不予归还，原告现主张借款本金500000元和自2014年8月至2016年12月利息290000元。
被告田维起、代玉清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了1.被告田维起为原告出具的借据、协议及银行交易明细，该证据证明被告田维起向原告借款的事实，本院对其证明效力予以确认；2.被告代玉清为原告出具的保证合同，该证据证明被告代玉清为被告田维起的借款提供担保的事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告与原告均系八里台镇巨葛庄村村民，2013年5月19日被告田维起向原告刘宝芳借款500000元，被告田维起为原告出具借款金额为500000元的借据1张，约定月息为3.3%，借款期限为24个月，应于2015年5月18日还清。被告代玉清作为保证人为原告出具保证合同，为被告田维起借款500000元提供担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后当天，原告刘宝芳通过其外甥女贾丽娜的账户向被告田维起女婿戴志兴的账户转账478550元。
庭审中，原告陈述被告按月息3.3%偿还原告截止到2014年7月31日的利息231000元，其主张的利息按月息2%计算，自2014年8月1日至2016年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告主张被告田维起向其借款，提供了被告田维起为原告出具的借据为证，故被告田维起与原告之间的借贷关系明确，被告田维起应偿还原告刘宝芳借款。关于借款金额，根据原告陈述及原告提供的转账凭证，原告刘宝芳实际向被告田维起出借金额为478550元，故应认定借款本金为478550元，被告田维起应偿还原告刘宝芳借款本金478550元。
关于借款利息问题，双方约定的借款利率为月息3.3%，超出法律规定，根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按月息2%给付自2014年8月1日至2016年12月31日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的金额，应以478550元为本金，按月息2%计算，数额应为277559元。
关于原告主张被告代玉清承担连带偿还责任，原告提供了被告代玉清签订的保证合同，双方约定担保方式为连带责任担保，原告起诉在保证期间内，故被告代玉清应对被告田维起的借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告田维起、代玉清未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田维起于本判决书生效后3日内偿还原告刘宝芳借款本金478550元、自2014年8月1日至2016年12月31日的利息277559元。
二、被告代玉清对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘宝芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由原告刘宝芳负担339元，被告田维起、代玉清负担11361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执480号
申请执行人邓建军，男，生于1955年5月11日，汉族。
被执行人四川富临运业集团江油运输有限公司
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油民初字第2292号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川富临运业集团江油运输有限公司的银行存款45866.49元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5元，案件执行费588元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月十五日
书记员 梁湫雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4260号
原告：杜俊明，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省洛江区，
被告：石狮市佳诚广告设计室，经营场所福建省石狮市石泉路**号。
经营者：李仁辉，男，1992年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
原告杜俊明与被告石狮市佳诚广告设计室承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜俊明撤诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告杜俊明负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。