陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1999号
上诉人（原审被告）：邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司，住所地：河北省邯郸市丛台区展览路39号滏河湾小区7-2-6号。
法定代表人：刘新梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海彬。
委托诉讼代理人：尹伟望，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安伟顺建筑设备租赁有限公司,住所地：西安市未央区六村堡街办师道口村北面公路东侧。
法定代表人：吉献伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
上诉人邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司（以下简称“兴海劳务公司”）因与被上诉人西安伟顺建筑设备租赁有限公司（以下简称“伟顺建筑公司”）租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴海劳务公司的委托诉讼代理人张海彬、尹伟望、被上诉人伟顺建筑公司的委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴海劳务公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人未租赁被上诉人货物，也没有进行结算。一审法院认定中铁二十一局集团有限公司与上诉人施工合同纠纷一案中（案号（2016）陕0402民初1389号）所出具的罗廷军代表上诉人前去中铁二十一局集团有限公司天福和园一期工程项目经理部办理关于“天福和园一期工程A8＃、A9＃及地下车库四标段”投标、合同协议签订及履行、现场管理、合同协议所涉及的工程款结算等事宜委托书，该委托书并非上诉人出具，事实认定错误。二、一审法院判决让上诉人支付租赁费，对上诉人不公平。
伟顺建筑公司答辩称：答辩人一审已经向法庭提交相关证据，证明上诉人将租赁的设备用于天福和园项目。合同签订的一方是上诉人，罗廷军是上诉人工作人员，上诉人在一审中也明确表示委托罗廷军进行招标。请求驳回上诉，维持原判。
伟顺建筑公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付拖欠的租赁费139829元及逾期支付租赁费的违约金（以139829元为基数按照每天千分之一计算从2015年12月23日至实际支付之日止），截止起诉之日为14000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月23日承租单位邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司（乙方）与出租单位西安伟顺建筑设备租赁有限公司（甲方）签订《陕西省高空作业电动吊篮租赁合同》一份，工程名称：中铁二十一局天福和园一期工程A8#栋、A9#栋，施工地点：咸阳市秦都区钓台镇马家寨村。合同约定：吊篮租金33.33元/天/台，合计1000元/月/台，（此价格为不含税价格），吊篮移位由乙方负责，吊篮同楼层内平移200元/台，……甲、乙双方计算租金的依据为《电动吊篮启用证明》和《电动吊篮停用证明》上的日期，按使用时间计算租金，……。截止2015年12月22日，经双方对帐确认下欠原告139829元租赁费未付。另查，在本院受理的中铁二十一局集团有限公司与邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中[案号（2016）陕0402民初1389号]已查明：2012年12月3日，兴海劳务委托罗廷军代表兴海劳务前去中铁二十一局集团有限公司天福和园一期工程项目经理部办理关于“天福和园一期工程A8#、A9#及地下车库四标段”投标、合同协议签订及履行、现场管理、合同协议所涉及的工程款结算等事宜……后双方于2014年4月18日签订《天福和园一期工程分包协议》。
一审法院认为，西安伟顺建筑设备租赁有限公司与邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司签订的《陕西省高空作业吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效。故原告要求被告支付下欠租赁费139829元及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。违约金以139829元为基数从2015年12月23日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率计算为宜。关于被告辩称涉案公章是假的，并当庭申请对公章的真伪进行鉴定一节，因涉案项目中铁二十一局天福和园一期工程，被告已于2014年4月18日与中铁二十一局签订《天福和园一期工程分包协议》，且罗廷军是作为被告兴海劳务的委托人身份同中铁二十一局恰谈合作业务的，故被告此辩驳理由不能成立，对其要求对公章的真伪进行鉴定的申请不予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告西安伟顺建筑设备租赁有限公司支付租赁费139829元及违约金（从2015年12月23日起至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人兴海劳务公司提交咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1389号民事判决书一份、邯郸市公安局丛台分局立案告知书一份，被上诉人伟顺建筑公司提交邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2820号民事判决书一份、咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2597号民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人兴海劳务公司提交的证据真实性予以认定，证明目的不予认定，对被上诉人伟顺建筑公司提交的证据予以认定。
经审理查明：一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。另查明，2016年1月12日，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2015）丛民初字第2820号民事判决，查明中铁二十一局集团有限公司将天福和园一期安居工程A-8、A-9号楼钢主体工程、二次结构、装饰装修、屋面工程、安装工程分包给兴海劳务公司施工。2016年7月11日，咸阳市秦都区人民法院作出（2016）陕0402民初1389号民事判决，查明2012年12月31日，兴海劳务公司委托罗廷军代表其公司前去中铁二十一局集团有限公司天福和园一期工程项目经理部办理关于“天福和园一期工程A8＃、A9＃楼及地下车库四标段”投标、合同协议签订及履行、现场管理、合同协议所涉及的工程款结算等事宜，2016年2月26日，中铁二十一局集团有限公司因兴海劳务公司委托代理人罗廷军指使赖海平、廖明海、刘帅等人仿造结算单、虚报高额的人工费和材料费等行为向兴海劳务公司发函“关于解除《天福和园一期工程分包协议》及派人进行工程结算的函”。2016年11月26日，咸阳市秦都区人民法院作出（2016）陕0402民初2597号民事判决，查明兴海劳务公司因承建天福和园小区8＃、9＃楼欠付他人货款的事实。
本院认为，上诉人兴海劳务公司与被上诉人伟顺建筑公司于2014年5月23日签订的《陕西省高空作业电动吊篮租赁合同》加盖双方公司印章，并有双方负责人及经办人签字，该合同合法有效，双方之间形成租赁合同法律关系。被上诉人伟顺建筑公司已经按照约定履行了合同义务，上诉人兴海劳务公司未按约定履行付款义务，构成违约，原审判决上诉人兴海劳务公司支付被上诉人伟顺建筑公司租赁费及违约金正确，本院予以维持。上诉人兴海劳务公司认为其未收到被上诉人货物，双方亦未进行结算，依据被上诉人伟顺建筑公司在一审中提供的《陕西省高空作业电动吊篮租赁合同》、《电动吊篮启用证明》、《电动吊篮移位结算单》、《电动吊篮停用证明》、《高处作业吊篮使用验收表》、《电动吊篮租金结算单》，能够证明上诉人兴海劳务公司租赁被上诉人伟顺建筑公司电动吊篮，且双方对租赁费已进行结算的事实，上诉人兴海劳务公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人兴海劳务公司对生效判决查明的事实有异议，因其未提供相反证据足以推翻生效判决确认的事实，上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人兴海劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3096元，由上诉人邯郸市兴海建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 马 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。