天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9215号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码911200007182722249
负责人毛国英，行长。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津名门防火建材实业有限公司，住所天津经济开发区渤海路10号。统一社会信用代码91120116600588477A
法定代表人朱科科，总经理。
被告郑兆龙，男，汉族，1965年10月5日出生，住浙江省象山县。
被告天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。统一社会信用代码91120113663067070X
法定代表人陈民锋，总经理。
被告宁波龙翔消防器材有限公司，住所浙江象山县丹东街后洋工业园区。统一社会信用代码91330225796010852D
法定代表人吴才玉，总经理。
被告天津名门门业有限公司，住所天津市津南区八里台工业园天华路3号。统一社会信用代码91120112581320036G
法定代表人郑兆龙，总经理。
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告天津名门防火建材实业有限公司（以下简称名门防火公司）、被告郑兆龙、被告天津始丰塑胶科技发展有限公司（以下简称始丰塑胶公司）、被告宁波龙翔消防器材有限公司（以下简称龙翔消防公司）、被告天津名门门业有限公司（以下简称名门门业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛红梅、赵海到庭参加了诉讼，被告名门防火公司、郑兆龙、始丰塑胶公司、龙翔消防公司、名门门业公司经本院传票传唤拒不出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告名门防火公司因经营需要向原告申请借款，经协商，双方于2013年3月5日订立授信协议，协议约定：原告向被告名门防火公司提供授信额度为700万元整，授信期间为12个月，从2013年3月5日起至2014年3月4日止；授信内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按照各具体合同的规定执行等。同日，原告分别与被告郑兆龙、被告始丰塑胶公司签订最高额不可撤销担保书。担保书约定，提供保证范围为原告根据授信协议在授信额度内向被告名门防火公司提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。并约定如被告名门防火公司未按授信协议和各具体合同约定及时清偿所欠原告各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者授信协议和各具体合同所规定的其他任何一项违约事件发生时，原告有权直接向保证人追索，而无须先行向被告名门防火公司追索或提起诉讼。保证责任期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。2014年2月20日，被告名门防火公司与原告签订借款合同及借款借据，借款合同及借款借据约定：借款金额700万元，贷款期限为6个月，从2014年2月21日起至2014年8月20日，利率以5.6%为基准利率，上浮25%，固定利率；被告名门防火公司未按期偿还贷款的，对其为偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为被告名门防火公司违约等。合同签订后，原告于2014年2月21日依约向被告名门防火公司发放了贷款700万元。该公司在合同履行期间仅归还部分贷款，截止至2014年12月12日尚欠本金4867487.5元未能归还。被告名门防火公司向原告申请展期至2015年2月19日，双方签订2014年展字第58002号借款合同展期协议书（一）。同日，原告分别与被告龙翔消防公司、名门门业公司签订不可撤销担保书。担保书约定：担保的范围为主合同项下的债务人全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切相关费用，保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任，保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年等。展期届满后，被告名门防火公司尚欠借款本金4857487.5元不能按期偿还，并拖欠相应利息等。综上，被告行为构成违约，依据相关法律规定，故请求：1.判令被告名门防火公司偿还原告借款本金4857487.5元，并偿付至实际还清全部欠款之日应付利息、复息（截至2016年8月9日应付利息合计807292.88元）。2.依法判令被告郑兆龙、始丰塑胶公司、龙翔消防公司、名门门业公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一、授信协议，证明原告与被告名门防火公司的授信权利、义务关系。证据二、借款合同和借据，证明原告和被告名门防火公司的借款权利、义务关系以及原告放款情况。证据三、借款合同展期协议书，证明借款合同到期后对剩余未还部分进行了展期。证据四、被告郑兆龙、始丰塑胶公司出具的最高额不可撤销担保书，证明郑兆龙、始丰塑胶公司为上述借款提供连带责任保证。证据五、龙翔消防公司和名门门业公司出具的不可撤销担保书，证明名门门业公司和龙翔消防公司为展期合同提供担保。证据六、欠息明细表，证明被告欠息情况。
被告名门防火公司未出庭，亦未答辩。
被告名门防火公司未向本院提供证据。
被告郑兆龙未出庭，亦未答辩。
被告郑兆龙未向本院提供证据。
被告始丰塑胶公司未出庭，亦未答辩。
被告始丰塑胶公司未向本院提供证据。
被告龙翔消防公司未出庭，亦未答辩。
被告龙翔消防公司未向本院提供证据。
被告名门门业公司未出庭，亦未答辩。
被告名门门业公司未向本院提供证据
经质证，由于被告名门防火公司、被告郑兆龙、被告始丰塑胶公司、被告龙翔消防公司、被告名门门业公司未出庭，视为其放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。原告提交的证据，经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告名门防火公司签订了授信协议。约定授信金额为700万元。授信期限为12个月，自2013年3月5日起至2014年3月4日止。本协议项下被告名门防火公司欠原告的一切债务由被告始丰塑胶公司、郑兆龙作为连带责任保证人，需向原告出具不可撤销担保书。2014年2月20日，原告与被告名门防火公司签订借款合同约定，被告名门防火公司向原告借款700万元。期限为6个月，自2014年2月21日起至2014年8月20日止。利率为基准利率基础上上浮25%，即年利率7%。借款用途为防火门供货及安装。还款方式为本金合同到期之后一次性还款，每季计息一次，计息日为每季末月的20日，每计息日当日付息。同时约定罚息、复息为借款人未按约足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计收利息。借款人未能按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。2013年3月5日，被告郑兆龙、始丰塑胶公司分别向原告出具最高额不可撤销担保书。担保书约定郑兆龙、始丰塑胶公司为上述授信额度内向授信申请人在授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据授信协议在授信额度内向被告名门防火公司提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。合同签订后，原告于2014年2月21日向被告名门防火公司发放贷款700万元。合同在履行期间，被告名门防火公司正常还息，2014年8月20日，被告名门防火公司向原告偿还2132512.5元本金，尚欠4867487.5元本金。经原告同意，原告与被告名门防火公司、被告龙翔消防公司、名门门业公司于2014年12月12日签订展期协议，约定，上述借款合同展期至2015年2月19日。展期期间利率为基准利率上浮35%。在保证借款的情况下，保证人被告龙翔消防公司、名门门业公司承诺继续为该笔贷款提供保证，原于2013年3月5日提供的不可撤销担保书继续有效，保证期间变更为至本次展期期限到期日另加2年。如更换或增加保证人，新保证人应另行向贷款人出具不可撤销担保书。被告郑兆龙、被告始丰塑胶公司在原保证人向原告出具的不可撤销担保书约定任一具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。展期协议到期后，被告名门防火实业公司偿还了1万元本金、利息233753.61元。截至2016年8月9日，被告名门防火公司尚欠原告借款本金4857487.50元，利息807292.88元。保证人在保证期间均未履行保证责任。
本院认为，原告与被告名门防火公司签订的授信协议、借款合同以及原告与被告名门防火公司、被告龙翔消防公司、被告名门门业公司签订的借款合同展期协议书及被告郑兆龙、被告始丰塑胶公司、被告龙翔消防公司、被告名门门业公司向原告出示的最高额不可撤销担保书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告名门防火公司在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告名门防火公司偿还借款本息以及要求被告郑兆龙、始丰塑胶公司、龙翔消防公司、名门门业公司承担保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金4857487.50元。
二、被告天津名门防火建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行截至2016年8月9日的利息、罚息、复息807292.88元及自2016年8月10日起至判决确定给付之日止的利息、罚息及复息（按双方合同约定执行）。
三、被告郑兆龙、被告天津始丰塑胶科技发展有限公司、被告宁波龙翔消防器材有限公司、被告天津名门门业有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带还款责任。被告郑兆龙、被告天津始丰塑胶科技发展有限公司、被告宁波龙翔消防器材有限公司、被告天津名门门业有限公司承担还款责任后有权向被告天津名门防火建材实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51453元，诉讼保全费5000元，公告费900元，由被告天津名门防火建材实业有限公司、被告郑兆龙、天津始丰塑胶科技发展有限公司、被告宁波龙翔消防器材有限公司、被告天津名门门业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。