陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00751号
原告宇某某，男。
原告俱某某（曾用名俱维小），女。
以上两原告的共同委托代理人宇北京，男。
以上两原告的共同委托代理人张宝社，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告曹某某，女。
被告河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。组织机构代码证：79323653-0。
法定代表人冯广军，男，该公司经理。
委托代理人赵秀梅，女，河南九九律师事务所律师。
委托代理人阎睿，女，河南九九律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）。住所地：河南省漯河市大学路东段。组织机构代码证号：87457315－X。
负责人朱亚东，男，该公司经理。
委托代理人赵磊，男，河南长风律师事务所律师。
原告宇某某、俱某某与被告曹某某、河南中远物流有限公司、人保财险漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇某某、俱某某的委托代理人宇北京、张宝社与被告曹某某、被告河南中远物流有限公司委托代理人赵秀梅、阎睿及被告人保财险漯河市分公司委托代理人赵磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宇某某、俱某某诉称，2014年5月31日01时许，魏连营驾驶被告曹某某实际所有的、车户登记在被告河南中远物流有限公司的豫L／B36**号自卸大货车，从宁夏驶往西安途中，行至G312线1618KM＋38M处，超车时驶向路左，与原告之子宇宝京驾驶的陕A／B35**号大货车相会相碰，致宇宝京当场死亡，魏连营及豫L／B36**号车上乘员曹某某、王国栋受伤，两车受损。该起事故经彬县交警大队认定，魏连营负事故的全部责任，宇宝京无责任。因豫L／B36**号车挂靠于被告河南中远物流有限公司，在被告人保财险漯河市分公司投保有交强险和商业险，故要求被告人保财险漯河市分公司在交强险责任死亡伤残限额内对原告亲属宇宝京死亡赔偿金611454.50元（其中死亡赔偿金457160元、原告宇某某被抚养人生活费75064.50元及原告俱某某被抚养人生活费79230元）、丧葬费24426.50元、精神损害抚慰金30000元以及处理交通事故人员的误工费5000元、住宿费2000元、交通费3000元，以上共计675881元的损失予以赔偿110000元；超出交强险部分的损失565881元，要求被告人保财险漯河市分公司在商业第三责任险限额内予以赔偿500000元；剩余损失65881元，要求由被告曹某某予以赔偿，被告河南中远物流有限公司对被告曹某某的赔偿承担连带责任；本案受理费由被告曹某某、河南中远物流有限公司承担。
被告曹某某辩称，对交通事故发生的基本事实及事故认定无异议。被告曹某某系豫L／B36**号车的实际车主，该车挂靠于被告河南中远物流有限公司，在被告人保财险漯河市分公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔率。同意对超出保险限额部分原告的合法损失予以赔偿。
被告河南中远物流有限公司辩称，被告河南中远物流有限公司与被告曹某某2013年2月19日签订的车辆挂靠协作合同第一条明确约定，车辆挂靠后，车辆产权和经营权仍归被告曹某某独自所有，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由被告曹某某承担，故被告河南中远物流有限公司不应直接承担赔偿责任。原告的赔偿数额太高，从其户籍证明上看，死者宇宝京是农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费也应按农村居民人均年生活消费支出额计算，再是原告有四个子女，被抚养人生活费应支持四分之一。误工费、住宿费、交通费过高，应有相关证据和事实依据。豫L／B36**号车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司郾城支公司投保有全险，该保险公司应在保险限额内承担原告的赔偿责任，原告诉请的精神抚慰金首先应在交强险范围内予以赔偿。
被告人保财险漯河市分公司辩称，对交通事故发生的基本事实及事故认定无异议。豫L／B36**号车在被告人保财险漯河市分公司投保交强险和商业第三者责任险属实，因驾驶该车驾驶员魏连营已构成交通肇事罪，所以只同意在交强险责任限额内对原告有证据支持的合理损失依法予以赔偿，对超出交强险部分原告的损失，不同意在商业第三者责任限额内予以赔偿，但可以协调。关于死亡赔偿金、被抚养人生活费均应以农村居民标准予以计算，丧葬费按标准计算，其他费用过高。诉讼费依法不承担。
本案争议焦点：1、魏连营驾驶豫L／B36**号车发生交通事故造成一人死亡，且负全责，魏连营的刑事案件还在侦察阶段，原告能否先行起诉民事赔偿；2、原告诉请的项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持；3、原告要求商业三责险的承保人对超出交强险部分的损失在三责险限额内予以赔付是否符合有关规定。
原告围绕其诉请及争议焦点提供证据如下：
1、彬县公安局交通警察大队彬公交认字（2014）第0531号道路交通事故认定书，证明本次交通事故的基本事实及事故各方所负的事故责任；
2、常住人口登记卡、身份证、户籍死亡注销证明、乾县城关镇北仁村村民委员会（注：宇家村合并北仁村）与乾县公安局城关派出所共同证明，证明宇某某、俱某某系宇宝京父母，具有原告诉讼主体资格。宇某某、俱某某生育三子一女。宇宝京死亡时的年龄，其死亡赔偿金应按20年计算；
3、乾县城关镇北仁村村民委员会与乾县城关镇人民政府共同证明、证人巨振友当庭做证，并提供北大街社区居委会证明及常住人口登记卡、身份证，证明宇宝京与其父母自2012年6月份至发生事故，一直在乾县县城居住，全家生活来源于宇宝京的打工收入，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按居民标准计算；
4、领条、行驶证各两张，证明原告亲属因处理交通事故、办理丧葬事宜所支付交通费情况；
5、宇宝京驾驶证查询单，证明宇宝京有驾驶资格。
三被告质证认为，对原告提供证据1、2的真实性无异议；对证据3、4、5有异议，认为单位证明不仅要盖印章，还要签名，且没有证明原告在县城何处居住。证人未提供租房合同和收房费条据。诉状上住址也未写县城住址。社区证明未证明受害人宇宝京在此居住，因再无其它证据印证，所以不能证明原告的证明目的，不予认可；处理事故人员产生的交通费过大，法院可酌情予以考虑。查询单无车管所印章。
被告曹某某提供提供驾驶证、行驶证及道路运输证，证明魏连营有驾驶资格、豫L／B36**号车行驶、营运资格。
原告、被告河南中远物流有限公司、人保财险漯河市分公司质证无异议。
被告河南中远物流有限公司提供豫L／B36**号车的交强险和商业险保险单及该车挂靠合同，证明豫L／B36**号车投保情况及根据挂靠合同约定，不应直接承担赔偿责任。
被告曹某某、人保财险漯河市分公司质证无异议。原告质证虽对证据的真实性无异议，但认为挂靠合同不能免除被告河南中远物流有限公司的连带责任。
本院审查认为，因被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，该证据来源合法、内容真实，予以认定；对原告提供的证据3、4，因被告有异议，且该证据不能印证被抚养人在城镇居住、生活的事实。处理交通事故人员的交通费、住宿费，根据本案实际情况、结合交警卷宗酌情予以认定。对证据5，因与交警卷宗中的查询单相互印证，予以确认。对被告曹某某、河南中远物流有限公司提供的证据，因彼此对证据的真实性无异议，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
2014年5月31日01时许，被告曹某某雇佣魏连营驾驶其实际所有的、挂靠于被告河南中远物流有限公司的豫L／B36**号自卸大货车，从宁夏驶往西安途中，行至G312线1618KM＋38M处，超车时驶向路左，与原告之子宇宝京驾驶郭欢欢实际所有的陕A／B35**号大货车相会相碰，致宇宝京当场死亡，魏连营及豫L／B36**号车上乘员曹某某、王国栋受伤，两车受损。本事故经彬县公安局交通警察大队彬公交认字（2014）第0531号道路交通事故认定书认定，魏连营驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速、且在弯道超车，负事故的全部责任，宇宝京无事故责任。受害人宇宝京生于1988年9月23日，其父宇某某生于1952年2月26日，其母俱某某生于1953年4月7日。两原告生育三子一女，共四个子女。
另查明，豫L／B36**号车在被告人保财险漯河市分公司投保了交强险和商业第三责任险，保险单号分别为：PDZA201341110000016190、PDAA201341110000008513，保险期间均为：2013年12月4日零时起至2014年12月3日二十四时止。第三者责任险限额500000元，不计免赔率。陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元、农村居民人均收入6503元；陕西省2013年城镇居民人均消费性支出16680元、农村居民生活性消费支出5724元。陕西省2013年度在岗职工年平均工资为48853元。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。被告曹某某雇佣的驾驶员魏连营驾驶豫L／B36**号车违反相关规定，发生交通事故，致原告亲属宇宝京死亡，侵害了原告的合法权益，被告曹某某作为接受劳务者及该车实际车主，依法应依据双方无异议的彬县交警大队事故认定魏连营所负的全部责任，赔偿原告超出保险部分的相关损失。由于豫L／B36**号车在被告人保财险漯河市分公司投保交强险，故该保险公司应在交强险责任死亡伤残限额内赔偿原告的损失；对超出交强险部分的原告合理损失，被告人保财险漯河市分公司作为豫L／B36**号车商业第三者责任险的承保人，应依据魏连营所负的全部责任在商业第三者责任险限额500000元内予以赔偿；被告人保财险漯河市分公司不同意在商业三责险限额内予以赔付，虽然魏连营的违法行为已涉嫌交通肇事罪，但本案的审理不以刑事案件的审理结果为依据，再是依据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，魏连营因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方的被告曹某某承担侵权责任，而且商业险合同未约定驾驶员驾驶车辆发生交通事故涉嫌交通肇事罪的不予赔偿，其主张也不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，故不予支持；原告要求其亲属宇宝京的死亡赔偿金按照受诉法院所在地2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元计算，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。所以原告的此项请求符合地方性法规，应予以支持；由于原告亲属宇宝京死亡时不满六十周岁，依法应按二十年计算，其死亡赔偿金应为22858元×20年，即457160元。原告要求其被扶养人生活费按2013年度陕西省城镇居民人均消费性支出计算，由于两原告主张经常居住地在乾县县城，其主要生活来源于宇宝京打工收入的证据不足，故不予支持；两原告被扶养人生活费均应按2013年度陕西省农村居民生活性消费支出5724元标准计算予以支持；原告宇某某生于1952年2月26日，其在宇宝京发生肇事死亡时已年满62周岁零3个月，扶养人为四人，故其被扶养人生活费应为（5724元×18年-（5724元÷12个月）×3个月］÷4人=25400.25元；原告俱某某生于1953年4月7日，其在宇宝京发生肇事死亡时已年满61周岁零1个月24天，扶养人为四人，故其被扶养人生活费应为（5724元×19年-（5724元÷12个月）×1个月-（5724元÷365天）×24天］÷4人=26975.66元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。而本案两原告的被扶养人生活费，年赔偿总额累计未超过2013年度农村居民人均年生活消费支出额，故两原告被扶养人生活费共计52375.91元应予以支持。宇宝京丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算支持，而陕西省2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元，故丧葬费应为24426.50元；对原告要求处理事故人员的误工费、交通费、住宿费，酌情支持3000元；对原告要求精神损害抚慰金，因受害人宇宝京无责任，酌情以20000元予以支持；对原告要求承保的交强险保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的请求，符合有关规定，应予以支持。综上原告损失共计为556962.41元，由被告人保财险漯河市分公司在交强险责任死亡伤残限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金20000元）；对超出交强险部分的446962.41元，被告曹某某作为接受劳务者应依据魏连营所负的全部责任，对超出交强险部分的446962.41元承担赔偿责任。又因豫L／B36**号车在被告人保财险漯河市分公司投保的商业三责险限额为500000元，且不计免赔率，故应由被告人保财险漯河市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿446962.41元。因原告的损失已由保险公司全部予以赔偿，所以被告曹某某、河南中远物流有限公司已不存在连带给付义务的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条、第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告宇某某、俱某某亲属宇宝京死亡赔偿金509535.91元、丧葬费24426.50元及原告亲属因处理交通事故、丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费计3000元以及两原告的精神损害抚慰金20000元，以上四项共计556962.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金20000元）；
原告宇某某、俱某某超出交强险部分的损失为446962.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；
上述款项限判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10536元（缓交），减半收取5268元，由被告曹某某、河南中远物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年八月七日
书记员 孙军军
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十七条机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险。
参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担百分之百；
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十；
（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
第七十条因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。
因同一起交通事故造成多人死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。
交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条
在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。