江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初475号
原告王夫云，女，1939年11月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
原告邢磊，男，1991年4月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
以上二原告委托代理人姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被告黄自长，男，1972年9月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告黄自鑫，男，1974年10月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
上列二被告委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司,住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码91360300674974143Q。
代表人吴波，经理。
委托代理人杨文波，男，该公司员工。
委托代理人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
原告王夫云、邢磊与被告黄自长、黄自鑫、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邢磊及王夫云、邢磊的委托代理人姚丽群，被告黄自长、黄自鑫及其委托代理人罗才秀，被告保险公司的委托代理人杨文波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王夫云、邢磊诉称：2016年3月3日，被告黄自长驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车沿上万线从桐木往上栗方向行驶，途径鸡冠山乡横下村路段时，遇邢文亚、邢文武同方向道路右侧行走，因黄自长对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与行人邢文亚、邢文武相撞，造成车辆损坏、邢文武受伤、邢文亚当场死亡的交通事故。后经上栗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，黄自长承担事故全部责任，邢文亚、邢文武不承担事故责任。原告王夫云、邢磊分别系死者邢文亚的母亲、儿子，被告黄自鑫是赣Ｊ×××××号小型轿车的车主，被告保险公司系事故车辆保险承保单位。为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《侵权责任法》等相关规定，提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金538720元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费22437.5元以及处理事故误工费、交通费、伙食费、住宿费等9430.5元，合计678157.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄自长、黄自鑫共同答辩称：发生交通事故属实，请求人民法院依法判处。
被告保险公司辩称：一、被告黄自鑫应提供涉案车辆赣Ｊ×××××号小型轿车的保险单、行驶证、被告黄自长的驾驶证及其与此相关的年检资料，否则不承担任何保险责任。二、交强险部分。1、应依交强险合同约定在交强险相关责任限额内确定保险责任。2、诉讼费、鉴定费及相关费用属于诉争交强险的责任免除范围内，其公司不承担该费用。三、根据第三者商业责任险保险合同的约定保险公司不承担以下费用：诉讼费用、精神损害抚慰金、非医保药品、营养费、鉴定费、停车费、拖车费、施救费等其他各种间接损失。四、原告请求的部分费用超出法律规定的标准，依法不能得到支持。
经审理查明：2016年3月3日19时10分，被告黄自长驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车沿上万线从上栗县桐木镇往上栗城区方向行驶，途径上栗县鸡冠山乡横下村路段时，遇行人邢文亚、邢文武同方向道路右侧行走，因黄自长对行人动态估计不足，避让措施不当，导致所驾车辆与行人邢文亚、邢文武相撞，造成车辆损坏、邢文武受伤、邢文亚当场死亡的交通事故。2016年3月16日，上栗县公安局交警大队作出栗公交认字[2016]第D68号《道路交通事故认定书》，认定黄自长承担事故的全部责任，邢文亚、邢文武无责任。
另查明，赣Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告黄自鑫，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任保险金额为500000元，并投保了不计免赔率。
原告王夫云（1939年11月27日出生）系死者邢文亚之母；原告邢磊（1991年4月6日出生）系死者邢文亚之子。原告王夫云共生育二子，分别为邢文亚、邢文武。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，上栗县公安局交警大队认定被告黄自长承担此事故的全部责任，邢文亚、邢文武不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，上栗县公安局交警大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1.死亡赔偿金:原告认为受害人邢文亚户籍虽然为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇务工，故其损害赔偿标准应参照受害人所在地城市居民可支配收入计算，计为538720元。为此提交了宜春市袁州区慈化镇余坊村村民委员会、宜春市公安局袁州分局慈化派出所共同出具的证明以及工作证明、工资结算单等（2015年2月1日至2016年2月4日）以及太和县肖口镇邢小街村民委员会出具的证明（太和县肖口镇邢小街村民邢文亚，男，身份证号:，该人于2014年8月至2016年3月在外务工属实）。被告黄自长、黄自鑫以及保险公司认为原告未提交死者邢文亚在事故发生前的劳动合同、居住、消费在城镇等相关证据证实死者主要收入来源于城镇及连续居住在城镇达一年以上，故对于原告主张的死亡赔偿金的计算标准不予认可，同意按照农村居民人均可支配收入予以计算。本院认为，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，但邢文亚属农村居民户口，原告未能提供邢文亚在城镇居住达一年以上并有固定收入的证据，故对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金依法不予支持，应按农村标准计算有关损失。依照相关法律规定，死者邢文亚未满六十周岁，参照江西省2016年交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入11139元/年计算20年，计得死亡赔偿金为222780元（11139×20）。
2.丧葬费:原告主张27569.5元。参照江西省2016年交通事故人身损害赔偿标准国有单位在岗职工平均工资一般地区52137元／年计算，计得丧葬费为26068.5元（52137÷2）。
3.精神损害抚慰金:邢文亚在此次事故中死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿，结合侵权人在本次交通事故中的责任、被告方的赔偿能力等因素综合考虑，原告请求80000元的精神损害抚慰金过高，精神抚慰金本院酌情以60000元为宜，原告请求精神抚慰金在交强险范围内予以赔偿，依法予以准许。
4.被扶养人生活费:原告主张王夫云已年满75周岁以上，故依照王夫云子女人数以及死者邢文亚应负担的扶养义务份额，参照安徽省2016年交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均生活消费支出8975元／年计算，计为22437.5元。被告黄自长、黄自鑫以及保险公司对原告主张的被抚养人生活费计算标准以及数额均无异议，本院予以确认，根据有关规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金确认为245217.5元。
5.家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、伙食费、住宿费等：原告未能提供相应的票据予以证明其全部损失，但家属处理死者邢文亚丧葬事宜会产生一定的误工费、交通费、伙食费、住宿费，该费用是因本次事故产生的必要支出，原告诉请的该部分费用过高，本院酌情以5000元为宜。
上述损失合计336286元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内向原告王夫云、邢磊赔偿。
没有证据证明被告黄自鑫在本案中存在过错，因此原告请求被告黄自鑫承担连带责任，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司应于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额内赔付原告王夫云、邢磊336286元。
[款项汇至：户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84]。
二、驳回原告王夫云、邢磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10582元减半收取5291元，由被告黄自长负担3291元，原告王夫云、邢磊负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易 建 军
二〇一六年八月二十日
代书记员 欧阳小林
本案引用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。