宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑终字第283号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1984年8月17日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学本科，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏银川市。2014年10月24日因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪被宁夏银川市公安局森林分局刑事拘留，2014年11月28日经宁夏银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于宁夏银川市看守所。
辩护人林义、程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李晓天，男，1984年6月10日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省青岛市。2015年1月8日因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪被银川市公安局森林分局刑事拘留，2015年2月11日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人蒋学峰、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1978年3月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地银川市，现住银川市。2014年11月3日因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪被银川市公安局森林分局取保候审，2015年2月28日经银川市西夏区人民检察院决定重新取保候审。
原审被告人高伟，男，1982年9月14日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，住山东省青岛市。2008年12月1日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年4月20日因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪被银川市公安局森林分局刑事拘留，2015年5月19日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人郭某甲，男，1991年8月24日出生于宁夏贺兰县，汉族，高中文化，户籍所在地银川市贺兰县，现住银川市贺兰县。2014年12月28日因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪被银川市公安局森林分局取保候审，2015年2月28日经银川市西夏区人民检察院决定重新取保候审。
原审被告人舒某某，男，1986年2月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，个体，现住址陕西省宝鸡市。2014年12月5日因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪被银川市公安局森林分局取保候审，2015年2月28日经银川市西夏区人民检察院决定重新取保候审。
原审被告人马甲，男，1990年2月15日出生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，个体，户籍所在地银川市，现住银川市。2014年10月29日因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪被银川市公安局森林分局取保候审，2015年2月28日经银川市西夏区人民检察院决定重新取保候审。
原审被告人张某乙，男，1979年6月6日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。2014年12月30日因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪被银川市公安局森林分局取保候审，2015年2月28日经银川市西夏区人民检察院决定重新取保候审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人张鹏、高伟、李晓天、郭某甲、舒某某、马甲、张某甲、张某乙犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年10月22日作出（2015）夏刑初字第189号刑事判决。原审被告人张鹏、李晓天、张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务，上诉人张鹏及其辩护人林义、程伟，上诉人李晓天及其辩护人蒋学峰、孙攀，上诉人张某甲及原审被告人高伟、郭某甲、舒某某、马甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：第一起事实
2014年7月，被告人郭某甲在银川市兴庆区国芳百盛后门“飘香锅贴”店门口以300元的价格从郭乙处非法收购一只阿穆尔隼，后又加价60元钱从郭乙处换得一只红隼，该红隼在喂养过程中飞走，郭某甲又以240元的价格从郭乙处非法收购一只红隼，饲养至8月份赠送给其朋友马某甲。2014年10月，郭乙帮郭某甲联系一名姓李的男子，将郭某甲从张鹏处换得的一只松雀鹰以200元的价格出售给该男子。
上述事实，有经法庭质证、认证的接受证据材料清单及照片、宁夏回族自治区林业厅森林资源保护处证明、辨认笔录及照片、证人马某甲的证言、郭乙的供述、被告人郭某甲的供述等证据予以证实。
第二起事实
2014年9月底，被告人李晓天在被告人高伟介绍下在网上与被告人张鹏相识，在高伟与张鹏商定买卖苍鹰并谈好价格后，李晓天到河北省邢台市从邢某甲（在逃）处以每只600元的价格收购了四只苍鹰。2014年9月27日，张鹏以支付宝付款的方式向高伟支付了2800元钱。2014年10月4日，李晓天在高伟告知其收到货款后将四只苍鹰用大巴车托运至银川市兴庆区北门汽车站，张鹏于当日17时许收到苍鹰后在银川市兴庆区北门汽车站附近以每只1600元的价格将两只苍鹰分别出售给被告人马甲、郭某甲。剩余两只苍鹰张鹏带回其住处。其中一只张鹏通过网络商定以2500元的价格出售给被告人张某乙，2014年10月初张某乙通过网银转给张鹏2500元，张鹏遂将该苍鹰从银川市兴庆区南门汽车站通过大巴车托运给位于内蒙古鄂尔多斯市的张某乙。最后一只苍鹰张鹏在其住处以1200元的价格出售给马乙（另行处理）。
上述事实，有经法庭质证、认证的情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、银行卡交易明细、宁夏天豹快递有限公司托运单、辨认笔录、指认笔录及照片，证人马乙、张某甲、郭乙、刘甲、马某乙、罗某甲、康甲、刘某甲的证言，被告人张鹏、李晓天、高伟、郭某甲、马甲、张某乙的供述等证据予以证实。
第三起事实
2014年10月11日，被告人张鹏从山东省青岛市姜某甲（在逃）处以人民币500元的价格购买苍鹰一只。
上述事实，有经法庭质证、认证的银行账户信息、证人张某甲的证言、被告人张鹏的供述等证据予以证实。
第四起事实
2014年10月16日，被告人张鹏通过网络从山东省青岛市袁某甲（另行处理）处以人民币300元的价格非法收购两只雀鹰、两只松雀鹰。2014年10月19日张鹏在银川市北门汽车站接到货后发现死了一只松雀鹰，遂将剩余三只拿回其的住所，一只雀鹰自用，一只雀鹰送给张某甲，一只松雀鹰用于同郭某甲交换苍鹰一只。
上述事实，有经法庭质证、认证的银行交易信息、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、证人袁某甲、李某甲、张某甲的证言等证据予以证实。
第五起事实
2014年10月20日，被告人张鹏在银川市兴庆区从郭乙（另案处理）处以人民币2100元的价格非法收购苍鹰一只，并于当日将该苍鹰在其住处以人民币4500元的价格出售给被告人张某甲。
上述事实，有经法庭质证、认证的接受证据材料清单及照片、宁夏回族自治区林业厅森林资源保护处证明、银行交易信息、辨认笔录及照片、证人张某甲的证言、郭乙的供述、被告人张某甲、张鹏的供述等证据予以证实。
第六起事实
2014年10月21日，被告人郭某甲之前从张鹏处购买的一只苍鹰，因怕鹰死，不想养了，被告人张鹏就以人民币600元钱外加一只松雀鹰与被告人郭某甲在郭的住处将苍鹰换回，2014年10月23日张鹏以1400元的价格将该鹰非法出售给被告人舒某某，并在银川市兴庆区南门汽车站天豹快递公司处通过大巴车托运到陕西省宝鸡市。
上述事实，有经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押决定书及扣押清单、宁夏天豹快递托运单、银行账户信息、银行账户信息、现场指认笔录及照片、证人赵甲的证言、被告人郭某甲、舒某某、张鹏的供述等证据予以证实。
另查明，2014年10月23日张鹏被抓获到案后，如实供述犯罪事实，并检举揭发同案郭乙的犯罪事实；银川市公安局森林分局经审查对郭乙立案侦查，于2015年1月9日在李晓天的住所将其抓获归案；2014年11月3日张某甲带着一只苍鹰到银川市公安局森林分局投案自首的事实；2014年10月27日公安机关在银川市兴庆区一出租房将郭某甲抓获；在银川市兴庆区富宁街派出所抓获正在办理户籍业务的马甲；在内蒙古鄂尔多斯市将张某乙传唤到案；于2015年4月14日对高伟网上追逃，4月20日莱西市公安局民警在莱西市将其抓获；于2014年11月4日在宝鸡市抓获舒某某。
另还有经法庭质证、认定的综合证据有户籍信息、抓获经过、立案决定书、电子数据检验鉴定意见书、宁夏森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
原判认为，被告人张鹏、高伟、李晓天、郭某甲、舒某某、张某乙、马甲、张某甲违反野生动物保护法规，其中张鹏非法收购、运输、出售国家二级重点保护野生动物鹰类10只、情节特别严重；高伟、李晓天非法收购、运输、出售国家二级重点保护野生动物鹰类4只，情节严重。上述三人的行为均已构成非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪；郭某甲非法收购、出售国家二级重点保护野生动物鹰类1只，隼类2只，其行为已构成非法收购、出售、国家珍贵、濒危野生动物罪；舒某某、张某乙、马甲、张某甲非法收购国家二级重点保护野生动物鹰类1只，上述四人其行为均已构成非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控上述八名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出对被告人高伟、李晓天、舒某某、马甲、张某甲的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳；对其余被告人的量刑建议，不予采纳。被告人张鹏的辩护人关于被告人张鹏定罪事实的辩护意见。无证据支持，不予采纳，关于张鹏系重大立功的量刑事实的辩护意见，无法律依据，不予采纳，对其余量刑事实的辩护意见，予以采纳。被告人高伟的辩解，无证据支持，不予采纳。被告人高伟及辩护人关于被告人高伟定罪事实的辩护意见，无证据支持，不予采纳；关于高伟到案后能如实坦白，认罪态度好，涉案野生动物基本获救，社会危害性小的量刑事实的辩护意见，予以采纳，对其余的辩解，不予采纳。八名被告人认罪态度较好。被告人张鹏归案后，检举他人的犯罪事实，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护社会秩序，保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张鹏犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人高伟犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人李晓天犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人郭某甲犯非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；被告人舒某某犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；被告人马甲犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；被告人张某甲犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；被告人张某乙犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚；二、本案中，扣押的“三星”手机一部、“oppo”手机一部；“联想手机”一部、“iphone”5手机二部、无牌手机一部、鹰架一个、建设银行卡一个，予以没收，上缴国库。
上诉人张鹏及其辩护人提出认定上诉人张鹏非法收购、运输、出售国家二级野生保护动物鹰类10只证据不足。其中原判认定的第二起犯罪事实，对上诉人张鹏出售给张某乙、马乙是否为苍鹰，无法认定。原判认定的第三起事实认定上诉人向姜某甲收购的是苍鹰，仅有上诉人张鹏的供述、转款记录、张某甲的证言，证据不足；对原判认定的第四起事实认定上诉人从袁某甲处收购二只松雀鹰不能成立，一审判决错误，对上诉人量刑过重，望二审予以改判的上诉理由及辩护意见。
上诉人李晓天及其辩护人提出对于原判认定的第二起事实认定上诉人李晓天贩卖四只鹰，其中二只有鉴定，证实系苍鹰，无异议，另外二只无鉴定，无法证实系苍鹰或其他鹰类，故原判认定的事实证据不足，对上诉人量刑过重，望二审予以改判的上诉理由及辩护意见。
上诉人张某甲提出上诉人得知购买苍鹰系犯罪行为后，主动带着苍鹰到公安机关投案自首，积极配合公安机关的工作，犯罪情节显著轻微，且起诉书在指控上诉人时，上诉人排名为最后一名被告，情节较张某乙更轻，却判处比张某乙更严重的刑罚，请求二审予以改判，免除上诉人的刑罚的上诉意见。
原审被告人高伟对原判认定的第二起事实提出异议，提出无鉴定的二只无法证实系苍鹰，原判对其量刑过重的辩解意见。
原审被告人舒某某对原判认定的事实无异议，提出原判对其量刑过重的辩解意见。
原审被告人郭某甲、马甲、张某乙对原判认定的事实及判处结果无异议。二审未发表辩解意见。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对原判认定的事实及证据均予以确认。
二审审理期间履行职务的检察员出示下列证据予以质证：1、上诉人张鹏归案后的供述，供认张鹏是通过互联网上学习，看照片比对，慢慢就分辨出鹰和隼，并供认从高伟处购买苍鹰前张鹏也是经过网络学习，与高伟他们发来的照片进行比对后显示的是苍鹰；并供述2014年10月15日左右，张鹏从网名为“卷毛”（袁某甲）处购买二只雀鹰，袁某甲又送给张鹏二只松雀鹰（接货的时候一只已死亡），张鹏通过银行转账的方式支付了300元，一只雀鹰送给了张某甲，一只张鹏被抓时扣押了，还有一只松雀鹰加了600元用于将之前卖给郭某甲一只苍鹰换了回来。2、上诉人张鹏在一审庭审时的供述，供认张鹏向袁某甲要求购买的是雀鹰，但后来袁某甲告诉张鹏出售给张鹏的是两只雀鹰两只松雀鹰，收货的时候三只活的，一只死了。其中一只自己留着，一只雀鹰送给了张某甲，还有一只与郭某甲换了。3、证人张某甲的证言，证实张某甲与张鹏去汽车站取的货，回到张鹏的房子打开看，箱子里装着四只鹰，一只已经死了。其中一只鹞子（雀鹰）张鹏给了张某甲。经审查，上述证据来源合法，且与其他证据相互关联印证，属有效证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人张鹏、李晓天、张某甲，原审被告人高伟、郭某甲、舒某某、张某乙、马甲违反野生动物保护法规，其中张鹏非法收购、运输、出售国家二级重点保护野生动物鹰类10只，情节特别严重；高伟、李晓天非法收购、运输、出售国家二级重点保护野生动物鹰类4只，情节严重。上述三人的行为均已构成非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪；郭某甲非法收购、出售国家二级重点保护野生动物鹰类1只，隼类2只，其行为构成非法收购、出售、国家珍贵、濒危野生动物罪；舒某某、张某乙、马甲、张某甲非法收购国家二级重点保护野生动物鹰类1只，上述四人其行为均已构成非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪。八名被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人张鹏归案后，检举他人的犯罪事实，具有立功情节，可减轻处罚；上诉人张某甲发现购买鹰是违法行为后，带着鹰主动到公安机关自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且犯罪较轻，依法可对上诉人张某甲免予刑事处罚。
关于上诉人张鹏及其辩护人、李晓天及其辩护人、原审被告人高伟所提原判认定的第二起犯罪事实，对张某乙、马乙购买的是否为苍鹰证据不足的上诉意见、辩护意见及辩解意见。经查，上诉人张鹏长期从事鹰、隼的收购和出售，对鹰与隼有一定的了解。上诉人张鹏归案后的供述，供认张鹏是通过互联网上学习，看照片比对，慢慢就分辨出鹰和隼，并供认从高伟处购买苍鹰前张鹏也是经过网络学习，与高伟他们发来的照片进行比对后显示的是苍鹰。该供述能够证实上诉人张鹏在向高伟、李晓天购买苍鹰前已经过自己确认是苍鹰，该供述也能与原判认定的第二起事实中扣押的二只鹰经鉴定系苍鹰的鉴定结论相互印证，且上述证据与银行卡交易明细、扣押张某乙的手机中放飞鹰的照片、高伟手机中存储的高伟介绍张鹏从李晓天处购买苍鹰的短信照片、辩认笔录、指认笔录及照片、证人马乙、张某甲、马某乙、罗某甲、康甲、刘某甲的证言，上诉人张鹏、李晓天的供述，原审被告人高伟、郭某甲、马甲、张某乙的供述等证据相互关联印证，能够证实李晓天在高伟的介绍下与张鹏相识，高伟与张鹏商定买卖四只苍鹰并谈好价格后，李晓天向张鹏出售了四只苍鹰，张鹏收到苍鹰后，先后将四只苍鹰出售给马甲、郭某甲、张某乙、马乙的事实。故上诉人张鹏、李晓天及其辩护人、原审被告人高伟所提上述上诉意见、辩护意见及辩解意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人张鹏及其辩护人所提原判认定的第三起事实认定上诉人张鹏向姜某甲收购一只苍鹰证据不足的上诉意见及辩护意见。经审查，对张鹏手机所作的电子数据检验鉴定，证实张鹏手机中的QQ群中记载的QQ昵称“粗人玩鸟”备注为：青岛—“老粗”。上述证据与证人张某甲的证言、上诉人张鹏的供述、银行账户信息相互关联印证，能够证实上诉人张鹏从姜某甲处购买一只苍鹰的事实，上诉人张鹏及其辩护人所提原判认定的第三起事实证据不足的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张鹏及其辩护人所提上诉人张鹏从袁某甲处收购二只松雀鹰不能成立的上诉意见及辩护意见。经审查，上诉人张鹏归案后的供述，供认2014年10月15日左右，张鹏从网名为“卷毛”（袁某甲）处购买二只雀鹰，袁某甲又送给张鹏二只松雀鹰（接货的时候一只已死亡），张鹏通过银行转账的方式支付了300元，一只雀鹰送给了张某甲，一只张鹏被抓时扣押了，还有一只松雀鹰加了600元用于将之前卖给郭某甲一只苍鹰换了回来。在一审庭审时，上诉人张鹏供述，张鹏向袁某甲要求购买的是雀鹰，但后来袁某甲告诉张鹏出售给张鹏的是两只雀鹰两只松雀鹰，收货的时候三只活的，一只死了。其中一只自己留着，一只雀鹰送给了张某甲，还有一只与郭某甲换了。证人张某甲的证言，证实张某甲与张鹏去汽车站取的货，回到张鹏的房子打开看，箱子里装着四只鹰，一只已经死了。其中一只鹞子（雀鹰）张鹏给了张某甲了，且上述证据也能与银行交易信息、扣押决定书、扣押清单及照片、搜查笔录及照片、辩认笔录及照片、证人袁某甲、李某甲的证言、宁夏森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，故上诉人张鹏及其辩护人所提上诉人张鹏从袁某甲处收购二只松雀鹰不能成立的上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张某甲所提上诉人得知购买苍鹰系犯罪行为后，主动带着苍鹰到公安机关投案自首，积极配合公安机关的工作，犯罪情节显著轻微，且起诉书在指控上诉人时，上诉人排名为最后一名被告，情节较张某乙更轻，却判处比张某乙更严重的刑罚，请求二审予以改判，免除上诉人的刑罚的上诉意见。经查上诉人张某甲得知购买苍鹰系犯罪行为后，主动带着苍鹰到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的工作，系自首，且犯罪情节较轻，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对上诉人张某甲免予刑事处罚。上诉人张某甲所提的上述上诉意见成立，予以采纳。
综上，原判对上诉人张鹏、李晓天、张某甲，原审被告人高伟、郭某甲、舒某某、张某乙、马甲认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，对上诉人张鹏、李晓天，原审被告人高伟、郭某甲、舒某某、张某乙、马甲的量刑适当，对上诉人张某甲的量刑不当，本院予以纠正。上诉人张鹏及其辩护人、上诉人李晓天及其辩护人、原审被告人高伟、舒某某所提原判对张鹏、李晓天、高伟、舒某某量刑过重的上诉意见、辩护意见、辩解意见均不能成立，不予采纳。为维护社会秩序，保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏刑初字第189号刑事判决的第一项中“被告人张鹏犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人高伟犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人李晓天犯非法收购、运输、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人郭某甲犯非法收购、出售国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；被告人舒某某犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；被告人马甲犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；被告人张某乙犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚”的判决部分。
二、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏刑初字第189号刑事判决的第二项。即：本案中，扣押的“三星”手机一部、“oppo”手机一部、“联想手机”一部、“iphone”5手机二部、无牌手机一部、鹰架一个、建设银行卡一个，予以没收，上缴国库。
三、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏刑初字第189号刑事判决的第一项中“被告人张某甲犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）”的判决部分。
四、上诉人（原审被告人）张某甲犯非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 郭 鹏
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人的犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。