wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第278号
原告：李某，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2525。
被告：莫某，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××251X。
原告李某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱一个多月后，原、被告于××××年××月××日到清远市清城区民政局办理结婚登记，婚后没有生育儿女。由于双方婚前了解不深，双方只恋爱一个多月，感情不深，婚姻基础薄弱，婚后不久即自2007年底至今，原、被告双方就分开居住，一直没有夫妻生活。同时，因被告性格较孤僻，性情暴躁，一有家庭琐事吵架就拿刀恐吓原告，两夫妻难沟通，根本无法相处。鉴于原、被告双方婚姻基础薄弱，婚后性格不合，且未真正建立夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
原告李某提供的证据：1、身份证、户口簿，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
被告莫某辩称：我不同意离婚。
被告莫某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字010701866号”结婚证，双婚后至今没生育子女。原告称婚后没有什么感情，没有同居生活，现已没有夫妻感情。2015年8月31日，原告以被告不理家庭，对家庭不负责，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，本院组织原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产及债权债务，被告认为共同财产有一层半的房屋，没有债权债务。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告认为夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告莫某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初442号
原告谢某某，女，1983年3月25日出生，汉族，广西横县人，初中文化，外出务工，户籍地为广西横县云表镇周璞村。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1971年7月2日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，外出务工，住茶陵县严塘镇垅上村。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人付小宁到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2006年12月经同事介绍相识，由于双方见面后被告强行与原告发生了关系，加上原告年轻不懂事，双方于当月即2006年12月29日在广西横县民政局登记结婚，没有办理酒席。2007年1月25日生育一女取名刘乙某，2009年3月20日生育一女取名刘丙某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合。被告经常赌博，在外借高利贷，且屡教不改。双方常为琐事正产，被告经常对原告施以家暴，多次将原告打伤，被告没有家庭责任感，对两个小孩不管不问。2014年初，由于双方实在没有办法生活在一起，原告回到娘家居住，一直分居至今，2015年下半年，因双方感情破裂，原告诉至本院要求离婚，后来撤回起诉，但是至今双方仍然是分居状态，感情没有得到修复，故原告再次起诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女刘乙某、刘丙某均随原告生活至成年，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、横县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原告谢某某与被告刘某某于2006年12月29日在横县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、原、被告及婚生女刘乙某、刘丙某户口本一份，证明原、被告婚后生育两女的事实。
3、茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第1114号民事裁定书一份，证明原被告因感情不合在2015年12月9日向茶陵县人民法院提起诉讼。
4、刘丙某、刘乙某在学校的六张收款收据，证明两女儿一直随原告在生活，并由原告在抚养。
5、广东宏威陶瓷实业有限公司证明一份，证明原告自2014年4月14日开始一直在公司宿舍居住至今。
被告刘某某当庭通过电话方式答辩称，同意离婚，孩子一人一个，婚生女刘乙某随被告生活，由于被告现在外务工，不方便直接带，希望原告能够将孩子再带一年，被告明年年底去广西将孩子接回。被告刘某某未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告刘某某不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告谢某某提交的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2006年上半年经同事介绍相识，双方于2006年12月29日在广西横县民政局登记结婚，没有办理酒席。2007年7月25日生育长女取名刘乙某，2009年3月20日生育次女取名刘丙某。婚后双方共同生活在茶陵严塘，常为琐事争吵。2014年初，原告回到娘家居住，两人一直分居至今，两婚生女也随原告生活在广西。2015年下半年，原告诉至本院要求离婚，后来撤回起诉，但是至今双方仍然是分居状态，感情没有得到修复，故原告再次起诉至本院。另查明，在原、被告共同生活期间没有添置共同财产，无债权、债务、存款等。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方的感情基础是有的，但是在出现矛盾后，双方并没有及时沟通，化解矛盾，尤其是在原告第一次向本院起诉离婚后，双方并没有以此为契机，坦诚沟通，缓和夫妻矛盾，仍一直处于分居状态，至今分居已满两年，现原、被告双方均同意离婚，应当认定为夫妻感情已经破裂。关于婚生女的抚养问题，双方均同意一人一个，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘乙某随被告刘某某生活，由被告刘某某抚养至其成年，婚生女刘丙某随原告谢某某生活，由原告谢某某抚养其至成年。双方各自抚养的子女，抚养费由各自承担。双方对随对方生活的婚生子享有探望权，另一方应予协助，婚生子成年后随父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初442号
原告谢某某，女，1983年3月25日出生，汉族，广西横县人，初中文化，外出务工，户籍地为广西横县云表镇周璞村。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘甲某，男，1971年7月2日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，外出务工，住茶陵县严塘镇垅上村。
原告谢某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人付小宁到庭参加诉讼，被告刘甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2006年12月经同事介绍相识，由于双方见面后被告强行与原告发生了关系，加上原告年轻不懂事，双方于当月即2006年12月29日在广西横县民政局登记结婚，没有办理酒席。2007年1月25日生育一女取名刘乙某，2009年3月20日生育一女取名刘丙某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合。被告经常赌博，在外借高利贷，且屡教不改。双方常为琐事正产，被告经常对原告施以家暴，多次将原告打伤，被告没有家庭责任感，对两个小孩不管不问。2014年初，由于双方实在没有办法生活在一起，原告回到娘家居住，一直分居至今，2015年下半年，因双方感情破裂，原告诉至本院要求离婚，后来撤回起诉，但是至今双方仍然是分居状态，感情没有得到修复，故原告再次起诉至本院，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女刘乙某、刘丙某均随原告生活至成年，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、横县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原告谢某某与被告刘甲某于2006年12月29日在横县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、原、被告及婚生女刘乙某、刘丙某户口本一份，证明原、被告婚后生育两女的事实。
3、茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第1114号民事裁定书一份，证明原被告因感情不合在2015年12月9日向茶陵县人民法院提起诉讼。
4、刘丙某、刘乙某在学校的六张收款收据，证明两女儿一直随原告在生活，并由原告在抚养。
5、广东宏威陶瓷实业有限公司证明一份，证明原告自2014年4月14日开始一直在公司宿舍居住至今。
被告刘甲某当庭通过电话方式答辩称，同意离婚，孩子一人一个，婚生女刘乙某随被告生活，由于被告现在外务工，不方便直接带，希望原告能够将孩子再带一年，被告明年年底去广西将孩子接回。被告刘甲某未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告刘甲某不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告谢某某提交的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于2006年上半年经同事介绍相识，双方于2006年12月29日在广西横县民政局登记结婚，没有办理酒席。2007年7月25日生育长女取名刘乙某，2009年3月20日生育次女取名刘丙某。婚后双方共同生活在茶陵严塘，常为琐事争吵。2014年初，原告回到娘家居住，两人一直分居至今，两婚生女也随原告生活在广西。2015年下半年，原告诉至本院要求离婚，后来撤回起诉，但是至今双方仍然是分居状态，感情没有得到修复，故原告再次起诉至本院。另查明，在原、被告共同生活期间没有添置共同财产，无债权、债务、存款等。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方的感情基础是有的，但是在出现矛盾后，双方并没有及时沟通，化解矛盾，尤其是在原告第一次向本院起诉离婚后，双方并没有以此为契机，坦诚沟通，缓和夫妻矛盾，仍一直处于分居状态，至今分居已满两年，现原、被告双方均同意离婚，应当认定为夫妻感情已经破裂。关于婚生女的抚养问题，双方均同意一人一个，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告刘甲某离婚；
二、婚生女刘乙某随被告刘甲某生活，由被告刘甲某抚养至其成年，婚生女刘丙某随原告谢某某生活，由原告谢某某抚养其至成年。双方各自抚养的子女，抚养费由各自承担。双方对随对方生活的婚生子享有探望权，另一方应予协助，婚生子成年后随父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初442号
原告付某某，男，1984年11月4日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，外出务工，住山东省苍山县。
委托代理人王在福，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘甲某，女，1984年10月15日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，外出务工，住茶陵县。
原告付某某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王在福、被告刘甲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2008年下半年在长沙打工时相识，2010年12月28日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2010年9月14日生育一女孩取名付乙某，2012年12月6日生育一男孩取名刘乙某。自被告婚前怀孕后，原告与被告均生活在被告娘家，开始原告与被告家人相处和谐，但随着共同生活时间的延长，尽管原告每日起早贪黑的操持农活和家务均得不到被告及被告父母的理解和体谅，被告方稍有不顺意就对原告横加指责，不分轻重谩骂原告。2012年端午节，因为一点小事被告父亲又谩骂原告，原告再也无法忍受而回到山东老家，让原告接受不了的是被告对其父母言听计从，不让原告带小孩回山东老家。分居期间，被告的奶奶去世，原告及其父亲回茶陵吊唁并欲解决原、被告之间的感情问题，却遭到被告父亲的粗暴干涉。为此，原告曾于2015年5月12日向茶陵法院起诉离婚，茶陵法院判决驳回原告的离婚请求，但判决至今，双方的关系并没有得到缓和，一直处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，故原告再次向本院起诉请求判决依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女付乙某由原告抚养，婚生子刘乙某由被告抚养，各自抚养的孩子各自承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原告付某某与被告刘甲某于2010年12月28日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告质证无异议。
2、（2015）茶法民一初字第530号民事判决书及送达回证各一份，证明原、被告双方生育了两个小孩；原告从2012年端午节就离开被告家里，回到山东老家，双方开始分居；原告付某某在2015年5月12日因夫妻感情不和向法院起诉离婚的事实。被告质证称原告是在2012年端午节后一两个星期谎称其父亲身体不好走的。
被告刘甲某辩称，同意离婚，原告缺乏责任心，两个小孩的抚养权均归被告，原告每月按照每个小孩500元的标准支付抚养费，小孩的学费和医疗费双方共同负担。
被告未向本院提交任何证据材料。
根据庭审查明的情况，结合双方的质证意见，对原告提交的证据1、2的本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及所举证据，本院确认如下基本事实：
原、被告于2008年下半年在长沙打工时相识而后确立恋爱关系，2010年12月28日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，2010年9月14日生育一女孩取名付乙某，2012年12月6日生育一男孩取名刘乙某。原、被告婚后居住生活在被告家。婚生子女出生后也是一直随被告及被告的父母一起生活。2012年端午节后，原告因琐事争吵后离开被告家回到山东，后于2014年被告奶奶去世后回过一次茶陵。原告曾于2015年5月12日向茶陵法院起诉离婚，茶陵法院于2015年6月24日以（2015）茶法民一初字第530号判决驳回原告的离婚请求，判决至今，双方的关系没有得到缓和，仍然处于分居状态。另外，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，是否准予离婚应根据原、被告之间的夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原告自2012年6月离开被告家后，双方再无共同生活在一起，且本院在第一次判决不准予原、被告离婚后，双方并没有以此为契机加强沟通，修复夫妻感情，至今已分居近4年，现双方均同意离婚，应当认定原被告双方的感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本院认为婚生女付乙某及婚生子刘乙某交由被告刘甲某抚养对孩子的成长更为有利，理由如下：1、婚生子女目前年龄尚小，忽然改变生活环境对小孩的成长不利，婚生女付乙某现不满6岁，婚生子刘乙某现不满4岁，均从出生一直随女方生活，由被告和被告的父母一起照料两人的生活。原告老家在山东，两个小孩从出生至今均没有去过山东，生活环境完全是陌生的，且原告在济南打工，无法亲自照料小孩，对小孩的成长不利；2、原告付某某的责任心不强，从庭审查明的事实来看，原告在2012年便离开茶陵，此时婚生女付乙某不满2岁，被告处于怀孕期间，原告直至2014年才回茶陵一次，原告在被告怀孕和生育婚生子刘乙某期间对被告缺乏照料，对小孩缺乏关心。婚生子刘乙某出生至今，只在2014年和两次离婚诉讼时见过原告付某某，两个小孩和原告之间的感情不深，故原告的家庭责任感并不强，而女性在照料小孩方面较男方更为细心、耐心；3、被告刘甲某系大专文化，原告付某某系小学毕业，故在对小孩的教育方面，被告亦更有优势。综上，本院从更有利于子女成长的角度考虑，判决婚生子女归被告抚养，原告依法应支付抚养费，被告刘甲某要求两个小孩每月支付10000元的标准在法律准许的范围内。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条至第三十九条之规定，判决如下；
一、准予原告付某某与被告刘甲某离婚；
二、婚生女付乙某、婚生子刘乙某由被告刘甲某抚养至成年，原告付某某每月支付抚养费1000元，原告付某某对婚生女付乙某、婚生子刘乙某有探望权，被告刘甲某应予以协助；
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 徐 针
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2081号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告侯友传，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告侯友传物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十一月十日
书记员 赵文婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2081号原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告侯友传，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告侯友传物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司在法律期限内逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟朝晖二〇一七年十一月十日书记员  赵文婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27199号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张军军，男，1989年11月23日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张军军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,459.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,459.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1124号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告单位温州××信××司。住所地苍南县××路××
号。
诉讼代表人杨某甲。
辩护人陈××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1146号起诉书指
控被告单位温州××信××司犯虚开增值税专用发票罪，于20
13年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易
程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检
察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告单位温州××
信××司诉讼代表人杨某甲及辩护人陈××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
苍南县人民检察院指控：2008年3月至2010年3月，夏某
某（已死亡）在明知被告单位温州××信××司没有与乌某某
齐万某某工贸有限公司、乌某某齐某某源工贸有限公司、新疆
天业（集团）有限公司、新疆金泰塑业有限公司某某真实交易
的情况下，以支付票面金额6%手续费的方式，通过黄某某（已
判决）为公司取得增值税专用发票31份，税额合计440772.68
元。上述发票均已在国税部门抵扣。2010年7月27日，温州×
×信××司已补缴税款440772.76元。另查明：2012年9月7日，被告单位温州××信××司的
法定代表人杨某甲主动到苍南县公某某投案，并如实供述被告单
位温州××信××司的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同
案犯黄某某的供述，证人杨某甲、杨某乙、苏某、张某、王某
某、刘某某、徐某某的证言，辨认笔录、增值税专用发票、认
证结果通知书、认证结果清单、已证实虚开通知单、税收通用
缴款书、公司章程、企业法人营业执照、税务登记证、股东会
决议及任命书、死亡证明、归案经过、户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告单位温州××信××司违反国家税收管
理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行
为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予
以支持。被告单位温州××信××司的法定代表人杨某甲主动投
案，并如实供述被告单位的犯罪事实，故被告单位构成自首，
且已补交全部税款，本院决定对被告单位温州××信××司减
轻处罚。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一
款之规定，判决如下：
被告单位温州××信××司犯虚开增值税专用发票罪，
判处罚金人民币35万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 叶怀其
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出
口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘
役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其
他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处
五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的
主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役
；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情
节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣
税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为
自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00148号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：张德军，男，1975年9月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：储修群，女，1976年10月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系张德军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张德军、储修群在规定期限内没有履行金征决（2014）01290号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张德军、储修群于1998年1月结婚，1998年12月生育一男孩，2013年7月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年12月29日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月2日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01290号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01290号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 朱江山（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2359号
原告吴某甲，男，1976年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂人，住武汉市黄陂区前川街梧桐二里***号。公民身份号码：4201231976********。
被告汪某，女，1978年9月15日出生，汉族，武汉市黄陂人，住武汉市黄陂区前川街文教巷*栋*单元***室，公民身份号码：4201231978********。
委托代理人汪兴安。一般授权。
原告吴某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院2016年05月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告汪某及委托代理人汪兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告于2013年经人介绍与被告相识，因
原、被告都是离过婚的人，又无孩子，很快就同居，没多欠被告就怀孕，于××××年××月××日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于婚前双方缺之了解，感情基础薄弱，因各自习惯的不同，婚后生活并不幸福，在婚姻存续期间两人在感情上发生矛盾、争吵，为家庭琐事产生认识差异。导致夫妻感情不和。原告曾提出过离婚，因协商未成而被被告拒绝。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决：1、与被告离婚；2、儿子吴某乙由原告抚养，被告给付抚养费500元（2017年1月29日至2032年1月29日止）；3、武汉市黄陂区前川街理林五队环卫所旁90平方的房子一栋及家电都是婚前男方所有，婚后无财产。
被告汪某辩称：原告诉状上写的事实我不认可，无凭、无证据予以证明。我给伢买生活用品、给被告介绍工作、我勤俭持家、反被告�我使用暴力欧打、我扯娘家的经济补家用等。是此，提出要求吴某甲返还垫付的币35000元。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一组：户口本、身份证、结婚证。证明原、被告存在婚姻关系及主体适格。婚姻期间生育一子吴某乙，出生于××××年××月××日。
被告汪某对原告吴某甲提交的证据进行质证：对该组证据无异议。
庭审中被告汪某未提交任何证据。
对原告提供的证据，被告汪某对该组证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某甲与被告汪某在2013年3月期间，经同学介绍认识，而确定恋爱关系，在××××年××月××日在民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某乙。由于婚前双方了解不够，在婚姻期间两人在感情上发生矛盾而�吵，为家庭琐事、家庭成员关系、经济的收、支方面产生差异。因而导致夫妻感情不和，现原告吴某甲认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼请求：与被告离婚；儿子吴某乙由原告抚养，被告给付抚养费500元（2017年1月29日至2032年1月29日止）；武汉市黄陂区前川街理林五队环卫所旁90平方的房子一栋及家电都是婚前男方所有，婚后无财产。庭审中，原告吴某甲对被告汪某的要请求返还款项不认可，是此，被告汪某不同意离婚。
同时查明，原告吴某甲与被告汪某在婚姻期间无共同财产。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法应予保护。原、被告虽系再婚夫妻，但应相互尊重从组家庭的感情、和对家庭的责任感，双方应加强沟通，联乐感情。原、被告在婚姻存续期间，虽为家庭琐争发生争吵、产生矛盾，但并非不能调和，其夫妻感情尚未破裂。且被告汪某亦不同意离婚，故对原告吴某甲诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年六月三十日
书记员 王 朵
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第168号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年9月15日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年6月13日被深圳市公安局抓获，同年6月14日至18日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年6月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月17日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人吴靖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日凌晨1时许，被告人罗某某和其朋友在信宜市城南派出所附近的钱排鸭粥店吃宵夜，结账时因收费问题与店员发生争吵，被告人罗某某等人继而将桌面上的碗碟和打包好的白粥扔在地上，白粥飞溅到在旁边吃宵夜的被害人施某某。随后，被告人罗某某等人与被害人施某某发生争执并引发肢体冲突。在此过程中，被告人罗某某拿起一个瓷碟扔向被害人施某某，致使其左额部、左眼外眦外侧表皮被划伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某某的损伤程度属轻伤。案发后，双方达成了和解协议，被告人罗某某的家属一次性赔偿了人民币46000元给被害人施某某，被害人施某某请求司法机关对罗某某予以从轻处罚。
本院另查明，被告人罗某某取得了被害人施某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取物证登记表、抓获经过、人口信息、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、民事赔偿及刑事和解书、收据，证人陈某某、张某某、李某某的证言，被害人施某某的陈述，被告人罗某某在侦查阶段的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。辩护人吴靖飞律师关于被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人吴靖飞律师关于希望对被告人罗某某免予刑事处罚的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算、即自2014年9月5日至2015年9月4日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一四年八月二十一日
书记员 冯 艳
何燕菲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1088号
申请执行人陈志。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈志与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1051号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈志向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈志与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6459号
原告南通东来冶金装备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇工业园区跃龙路15号。
法定代表人陈辉。
被告陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人禹作胜。
本院在审理原告南通东来冶金装备有限公司诉被告陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通东来冶金装备有限公司撤回起诉。
本案受理费2752元，减半收取1376元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 倪海娟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常红商初字第137号
原告：雷宇，农民，
江省衢州市衢江区樟潭街道卢家村。
被告：严文成，农民，住
浙江省常山县球川镇沙安村。
原告雷宇与被告严文成民间借贷纠纷一案，本院于2009年
9月30日立案受理后，2009年11月19日原告雷宇自愿向本院申
请撤回对被告严文成的起诉。
本院认为，原告雷宇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷宇撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告雷宇负担。
审判员 陈 芳
二〇〇九年十一月十九日
书记员 张造忠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初347号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某某，男，1976年10月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系江苏华昌化工股份有限公司员工，住张家港市。被告人季某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人季某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年1月7日19时33分许，被告人季某某驾驶二轮电动自行车，沿张家港市金港镇小明沙路由南向北行驶至长江东路路口南侧20米路段时，因疏忽大意，对前方交通情况判断失误，未确保安全行驶，该车前部分别撞击前方同向步行的兰某（女，43岁，张家港市金港镇人）、陈某（女，殁年53岁，张家港市金港镇人）人体，造成兰某、陈某跌倒受伤。后陈某经医院抢救无效死亡。经鉴定，兰某损伤程度为轻伤二级。在该起事故中，被告人季某某承担全部责任。案发后，被告人季某某已对被害人陈某近亲属作出赔偿，并取得其谅解。被告人季某某已支付被害人兰某相关医疗费用。
案发后，被告人季某某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、何某、顾某的证言、被害人兰某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、谅解协议、收条、谅解书、经济往来情况说明、医疗住院收费票据、查破经过、抓获经过、事件单、接处警工作登记表、人口信息、被告人季某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人季某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人季某某犯罪后自首，已赔偿被害人陈某近亲属经济损失并取得其谅解，已赔偿被害人兰某相关医药费用等情节，可从轻处罚。被告人季某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第503号
申请执行人张爱军，男，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-124号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张爱军申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第503号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-124号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张爱军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第785号
原告田玉臣，原邢台市特钢铸造厂职工。
委托代理人王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人，住所地邢台市桥西区中兴路986号。
负责人于树中，该破产管理人的组长。
本院在审理原告田玉臣诉被告邢台市化肥设备配件厂破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉臣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田玉臣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田玉臣负担。
审判员 胡立华
二〇一四年五月十四日
书记员 王永霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2141号
原告：马雄伟。
委托代理人：费立峰。
被告：高云。
被告：李昱辰。
被告：浙江振铭建材装饰有限公司。
法定代表人：高云。
被告：浙ＸＸ都门窗工程有限公司。
法定代表人：高云。
上述四被告共同委托代理人：刘智慧。
原告马雄伟诉被告高云、李昱辰、浙江振铭建材装饰有限公司、浙ＸＸ都门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告马雄伟的委托代理人费立峰、四被告的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月8日，被告高云向原告借款，并签订《委托借款合同》一份，并据此向原告出具借条一份，其中载明：被告高云向原告借款2000000元，借款期限自2013年2月8日至2013年8月7日止，借款月利率2%计，融资服务费按月4%计，合计每月费率6%；逾期还款或付息，利息及服务费均加倍计算；如因借款人违约导致诉讼的，则由借款承担债权人为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等相关费用）；李昱辰、浙江振铭建材装饰有限公司、浙ＸＸ都门窗工程有限公司承担连带保证责任。2013年2月8日，原告实际向被告交付了1000000元（其中640000元经银行转账，360000元现金交付），借款到期后，经原告多次催讨未果，李昱辰、浙江振铭建材装饰有限公司、浙ＸＸ都门窗工程有限公司也未履行保证责任。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告高云返还原告借款本金1000000元；二、被告高云支付原告借款利息及融资服务费共计360000元，2013年8月8日至判决确定给付之日的逾期借款利息及融资服务费，按借款本金和月费率12%另行计算；三、被告高云支付原告律师代理费30000元；四、李昱辰、浙江振铭建材装饰有限公司、浙ＸＸ都门窗工程有限公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由四被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、委托借款合同；
2、借条；
证据1-2，拟证明2013年2月8日，被告高云向原告借款关系及相关约定的事实；
3、领付款凭证，拟证明原告实际向原告交付借款1000000元的事实；
4、发票，拟证明原告实际支付30000元律师代理费的事实。
四被告共同答辩称：原告实际向原告交付借款640000元，利息违约金过高，不符合法律规定，请求予以调整。
四被告均未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查，符合证据的基本特征，故本院均作为有效证据予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的委托借款合同、借条及领付款凭证有被告高云的签名、确认借贷款金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告高云间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告高云应当返还借款及利息。关于被告高云提出原告仅实际交付借款本金640000元的抗辩意见，被告高云在领款凭证中明确交付的借款1000000元，其中640000元经银行转账，360000元现金交付，现被告高云未能对该项抗辩意见提供相应证据予以证明，本院不予确认。关于被告高云提出利息及融资服务费过高的抗辩意见，本院认为，原、被告双方约定的利息及融资服务费超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息及融资服务费，本院不予保护，对于利息及融资服务费本院酌情调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，其中2013年2月8日至2013年8月7日期间的利息及融资服务费酌情调整为120000元，2013年8月8日至判决确定给付之日的利息及融资服务费（酌情按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍和本金1000000元）另行计算。对于原告主张要求被告高云支付律师代理费30000元，被告在借条中明确表示愿意承担律师代理费，故对原告的该项诉请予以支持。另关于原告要求被告李昱辰、浙江振铭建材装饰有限公司、浙ＸＸ都门窗工程有限公司承担连带清偿责任的主张，并不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、高云于本判决生效之日起十日内归还马雄伟借款本金1000000元，并支付利息及融资服务费120000元（2013年2月8日至2013年8月7日），合计1120000元；2013年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息及融资服务费，按照本金1000000元及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍另行计算。
二、被告高云于本判决生效之日起十日内支付马雄伟律师代理费30000元。
三、李昱辰、浙江振铭建材装饰有限公司、浙ＸＸ都门窗工程有限公司对高云前述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回马雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元，由马雄伟负担1495元；由高云负担7160元，对该7160元款项李昱辰、浙江振铭建材装饰有限公司、浙ＸＸ都门窗工程有限公司连带负担，高云负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一三年十一月八日
代书记员 赖 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第617号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某琦，女，1996年4月15日出生，身份证号码4452021996********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年8月11日被行政拘留，同月20日被强制隔离戒毒，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某琦犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月中旬，被告人陈某琦在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前新区自建房601号其租住房内，分二次先后容留吸毒人员陈某旋、“阿明”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月初的一天，陈某琦在其登记入住的揭阳市榕城区“富丽华”宾馆一房间内，容留吸毒人员陈某旋、“阿明”吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月11日1时多，陈某琦在其登记入住的揭阳市榕城区“富丽华”宾馆402号房内，容留吸毒人员陈某旋、“阿明”吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人陈某琦共容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人陈某琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某池、陈某旋的证言，检查笔录，辨认笔录，现场平面图及现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人陈某琦的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某琦无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某琦所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某琦在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年十二月十日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0006号
原告佘某，女，1977年7月4日生，汉族，浙江省长兴县人，居民。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年10月16日生，汉族，浙江省人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年一月八日
书记员 张德山
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字�0006号原告佘某琴。委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。被告杨某强。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 卢 静二〇一四年一月八日书记员 张德山
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第146号
原告：汪午川，无固定职业。
被告：郑文祥，职业不明。现下落不明。
原告汪午川为与被告郑文祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告郑文祥下落不明，依法公告送达诉讼文书，于2014年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪午川到庭参加诉讼，被告郑文祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪午川起诉称：被告郑文祥因办厂需要周转资金，于2004年4月1日向原告借款50000元，并出具借条1份，约定利息为月息一分。原告曾多次向被告催讨借款，后因被告长期下落不明，借款一直未能偿还。请求依法判令被告郑文祥立即返还借款50000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下落证据：
1.借条1份，用以证明被告郑文祥于2004年4月1日向原告出具借条，载明借款金额为50000元，并约定利息为月息一分等情况的事实。
2.银行现金支票1份，用以证明被告为支付利息，曾于2007年1月27日交给原告一份金额为5000元的空头现金支票的事实。
被告郑文祥未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的借条和银行现金支票客观真实，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案的现有证据，可以认定被告郑文祥向原告汪午川借款50000元的事实。被告郑文祥依法应当及时履行还款义务，原告汪午川的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文祥在本判决生效后五日内向原告汪午川归还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 周南燕
二〇一四年六月六日
代书 记员 刘红艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03234号
原告：。
委托代理人：牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：重庆易特实业有限公司，住所地重庆市万州区董家镇董家居委会，工商注册号500101000008034。
法定代表人：刘建富，董事长。
本院在审理原告李某某诉被告重庆易特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊凤铭
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执41号
申请执行人：李某某,男,2007年7月22日出生，汉族，住梨树区。
法定代理人：李某（申请执行人父亲），男，住鸡西市梨树区。
被执行人：关某,女,1979年2月26日出生,住梨树区。
本院依照已生效的（2015）梨民初字第109号民事调解书在执行李某某与关某抚养费纠纷一案中，被执行人关某自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）梨民初字第109号民事调解书所确定的给付义务本案被执行人关某已自动向申请执行人李某某履行抚养费4000元的义务，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 岐
二〇一七年三月二十九日
书记员 张伟涛
文书内容黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0305执41号申请执行人：李某某,男,2007年7月22日出生，汉族，住梨树区。法定代理人：李某（申请执行人父亲），男，住鸡西市梨树区。被执行人：关某,女,1979年2月26日出生,住梨树区。本院依照已生效的（2015）梨民初字第109号民事调解书在执行李某某与关某抚养费纠纷一案中，被执行人关某自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）梨民初字第109号民事调解书所确定的给付义务本案被执行人关某已自动向申请执行人李某某履行抚养费4000元的义务，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 岐二〇一七年三月二十九日书记员 张伟涛
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初238号
原告邵某某，女。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
委托代理人董春城，四川代智律师事务所律师。
原告杜某甲，男。
法定代理人邵某某，系原告杜某甲之母。
被告杜某乙，男。
被告罗某某，女。
委托代理人岳正林，四川洪援律师事务所律师。
原告邵某某、杜某甲与被告杜某乙、罗某某法定继承纠纷一案，本院受理后，于2016年3月9日适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，该案转为普通程序于2016年6月13日组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵某某的委托代理人王小成、董春城，被告杜某乙、罗某某及其委托代理人岳正林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某、杜某甲诉称，杜某丙系被告杜某乙、罗某某之子。2007年3月2日原告邵某某与杜某丙在南江县民政局办理婚姻登记手续，结成夫妻。2008年2月24日双方生育一子，取名杜某甲，现就读于南江县南江镇第二小学。2014年2月4日，杜某丙因其他原因非正常死亡，杜某丙死后留有位于南江县南江镇米仓山大道文星段168号1幢2楼砖混结构房屋一套，面积为117.35平方米。该套房屋系杜某丙遗产，原、被告双方均有权均等继承该遗产。由于原、被告双方不能对该遗产自行分割处理，特向人民法院起诉请求判决1.原告邵某某、杜某甲继承该遗产二分之一的所有权；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告邵某某、杜某甲向法庭举出了以下证据：1.原告邵某某、杜某甲的身份证复印件各一份，证明原告邵某某、杜某甲是本案适格的诉讼主体；2.原告邵某某与杜某丙的结婚证书，证明杜某丙生前与原告邵某某是合法的夫妻关系，对杜某丙的遗产应享有合法的继承权；3.杜某丙死亡证明书一份，证明诉争房屋的所有权人杜某丙已于2014年2月4日死亡；4.南江县房地产管理局出具的房屋所有权证存根、审批表一份，证明诉争房屋系杜某丙个人遗产。
被告杜某乙、罗某某在适用简易程序审理中辩称，诉争遗产不是原告邵某某与杜某丙的婚后财产而是杜某丙的婚前财产；在适用普通程序审理中辩称，诉争房屋是二被告出资购买，考虑到杜某丙要为二被告养老才将诉争房屋登记在杜某丙的名下，现杜某丙已死亡，二被告坚决要求收回房屋所有权；从购房的时间看，该房屋购于2002年。从购房的资金来源看，是被告杜某乙卖掉老家房屋所得和多年在外务工的积蓄购买，故不同意二原告要求均分房屋的诉讼请求。
被告杜某乙、罗某某向法庭举出了以下证据：1.委托代理人岳正林对二被告的询问笔录，证明房屋登记在杜某丙名下是以杜某丙赡养二被告为前提；2.领条复印件，证明杜某丙去世后，原告邵某某拿走了杜某丙的部分遗产；3.房屋买卖协议一份、证明两份、被告杜某乙、罗某某及二被告孙女杜艺璇陈述词三份，证明购买诉争房屋的时间是2002年，是被告杜某乙、罗某某卖掉老家房屋所得和多年务工积蓄而购买。4.2014年7月14日天然气缴费发票一张、2015年6月10日中国邮政储蓄银行代收电费票据一张、门牌号复印件一份、天然气安装供气合同一份，证明诉争房屋所使用的水、电、气费一直是被告罗某某缴纳。
被告杜某乙、罗某某对原告邵某某、杜某甲所举出证据的质证意见是，对二原告所举的第1、2、3份证据均无异议；对二原告所举的第4份证据有异议，该份证据中杜某丙与原房屋所有权人杨生茂签订的存量房买卖合同的时间是2008年12月，与被告罗某某于2002年在原房屋所有权人杨生茂处购房所签订的购房合同时间不一致。
原告邵某某、杜某甲对被告杜某乙、罗某某所举出证据的质证意见是，委托代理人岳正林对二被告的询问笔录因只有岳正林一人询问，证据制作程序不合法；领条复印件，与本案无关；房屋购买协议系复印件且该协议经过涂改不能确定其真实性；陈廷植出具的证明内容是真实的但与本案无关；诉争房屋邻居于2014年10月8日集体签名出具的证明，作证程序不合法；被告杜某乙、罗某某及二被告孙女杜艺璇陈述词三份，不是证据，仅是辩解意见；天然气、电费缴费发票是真实的，但该证据与本案无关；门牌号系复印件，门牌号所盖公章模糊，无法质证。
经审理查明：杜某丙系被告杜某乙、罗某某之子。2007年3月2日原告邵某某与杜某丙在南江县民政局办理结婚登记手续，2008年2月24日双方生育一子，取名杜某甲，现就读于南江县南江镇第二小学。2014年2月4日，杜某丙因其他原因非正常死亡，杜某丙死后留有位于南江县南江镇米仓山大道文星段168号1幢2-2-2号砖混结构房屋一套，面积为117.35平方米。杜某丙生前未对该房屋的继承立有遗嘱。
同时查明：2002年4月20日，被告杜某乙、罗某某与该诉争房屋原所有权人杨生茂签订了房屋买卖协议，购买了该诉争房屋长期居住，但未办理产权登记。2009年初在为诉争房屋办理产权时，被告罗某某将诉争房屋产权登记在杜某丙的名下。被告杜某乙知晓后，虽表示反对，但未在法定的期限内向不动产登记机构提出登记异议。2009年5月19日南江县人民政府颁发了中华人民共和国房屋所有权证，确定杜某丙为该诉争房屋的所有权人。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入，公民的房屋、储蓄和生活用品……。2002年被告杜某乙、罗某某在原房屋产权人杨茂生处购得该案诉争房屋一套，但未办理房屋产权登记。之后，被告罗某某将诉争房屋产权登记在杜某丙的名下。虽被告杜某乙表示反对，但未在法定的期限内向不动产登记机构提出登记异议。由此可见，二被告将诉争房屋产权登记在杜某丙名下的这一行为实质上是将诉争房屋赠与杜某丙，杜某丙取得了该诉争房屋的所有权。故该诉争房屋应认定为杜某丙生前个人合法财产，杜某丙死后该财产属于遗产范畴。
《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的按照协议办理。杜某丙生前未对诉争房屋继承留有遗嘱，该案应按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序，配偶、子女、父母。……。原告邵某某与杜某丙生前是合法的夫妻关系，原告杜某甲与杜某丙是父子关系，被告杜某乙、罗某某与杜某丙是父母与子的关系。故原告邵某某、杜某甲，被告杜某乙、罗某某作为杜某丙遗产法定第一顺序继承人均享有继承权。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。该案中，被告杜某乙、罗某某有证据证明该诉争房屋系二被告出资购买，且长期居住。因考虑到年老后需要杜某丙赡养才将诉争房屋登记在杜某丙名下。现杜某丙已死亡，二被告靠房养老的目的落空。故被告杜某乙、罗某某在继承遗产份额时可酌情多分，各继承诉争房屋30%的份额较为适宜；原告杜某甲系在校学生，无固定经济来源，在继承遗产份额时亦可酌情多分，继承诉争房屋30%份额较为适宜。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条判决如下：
原告邵某某、杜某甲，分别继承位于南江县南江镇米仓山大道文星段168号1幢2-2-2号砖混结构住屋10℅、30℅的份额。
本案受理费100.00元,原告邵某某、杜某甲负担50.00元,被告杜某乙、罗某某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
代理审判员 唐 欣
人民陪审员 岳贤华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林园芬
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第46号
申请执行人：郭彦平，男，1955年3月24日生，汉族，吉林市冀东水泥股份有限公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：张月秋，女，1956年8月29日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人郭彦平与被执行人张月秋房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）吉高新民二初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭彦平于2014年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张月秋送达了执行通知书和财产报告令，后本院向吉林高新区房产管理处送达了协助执行通知书及执行裁定书，将被执行人张月秋所有的坐落于吉林市高新区C区33号楼3-3-28号，房权证号为吉林市房权证高字第G00175**号（建筑面积138.72平方米）房屋更名到郭彦平名下。申请执行人郭彦平向本院交纳执行费500.00元。本案执行完毕，申请执行人郭彦平向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一四年二月十八日
书记员 王 冰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2208号
原告司晓豪，男，汉族，住河南省郑州市。
被告何海波，男，汉族，住河南省商丘市。
原告司晓豪与被告何海波借款合同纠纷一案，于2016年6月16日诉讼来院。本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员李萍独任审判公开开庭审理了本案。原告司晓豪、被告何海波均参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年3月13日被告向原告借款500000元，月息1分5厘，借款期限1年，并出具了借条，借款到期后又续借半年，被告承诺：2014年9月13日之前还清借款，利息1分5厘。至今被告未偿还借款。故请求判令：1、被告返还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告诉请的借款事实及借款金额认可，对原告请求的利息认为过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月13日，原告将人民币500000元通过中国银行转账借给被告何海波，借款利息为月息1分5厘，借款期限为1年。借款到期后，因被告何海波无偿还能力，于2014年3月28日，经原、被告协商又约定该笔借款续期半年，被告何海波于2014年9月13日之前还清本金及利息1分5厘，并出具借条。借条写明：“本人于2013年3月13日向司晓豪借款伍拾万元整（500000.00元），现因借款到期续借半年在2014年9月13日之前还清利息1分5。借款人：何海波2014年3月28号”。借款期间，被告归还原告12个月的利息，于2014年3月13日之后的利息未还。原告索要借款无果，遂诉讼来院。请求被告归还原告本金500000元及2014年3月13日至今的利息。
本院认为，被告何海波对借款事实认可，借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关的限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款利率为月息1分5厘，未超过利率24%符合法律规定，予以支持。故被告应当还款原告本金500000元及利息（利息从2014年3月13日至本判决确认的履行期限届满之日止，利率按照月息1分5厘计算）。依据《中华人民共和国合同合法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何海波于本判决生效之日起十日内归还原告司晓豪借款本金500000元及利息（利息从2014年3月13日至本判决确认的履行期限届满之日止，利息按照月息1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费4020元，共计8420元，由被告何海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄亚楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1908号
申请执行人：刘晓静，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：范照琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人刘晓静与被执行人范照琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）宁民一初字第03593号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月27日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款20186.00元。
现查明：被执行人范照琴现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1908号
申请执行人：崔海国，男，1950年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈明君，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行崔海国与陈明君民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3376号
申请执行人陈丽霞，女，1967年2月21日出生，住。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9292号民事判决书，于2017年06月21日立案执行申请执行人陈丽霞与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3376号案件的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申5号
审申请人（一审被告、二审上诉人）：关文浩（曾用名关文豪），男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道苏村村***号，公民身份号码4406841997********。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关新华，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡邹利，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹钟兴，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
再审申请人关文浩、关新华、蔡邹利因与被申请人曹钟兴民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人关文浩、关新华、蔡邹利申请再审称，一、原审法院认定的事实错误。曹钟兴向关新华出借款项不足100万元，而是975000元。通过关新华《个人活期明细查询》可知，曹钟兴于2014年9月16日分别将20万元和80万元转入关新华的账户。但是，在相隔不到3分钟的时间内，关新华将25000元转到欧阳波账户。按照曹钟兴和关新华签订的《借款合同》中关于利息约定“月利率为2.5%，利息的支付方式是转入户名欧阳波，账号为62×××18”可知，关新华于2014年9月16日转账给欧阳波的25000元属于该笔借款的利息。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。关新华在收到100万元本金后马上支付利息25000元的行为，属于变相预先扣除利息的行为，因此，再审申请人认为本案的借款本金是975000元。除了该笔25000元外，关新华从2014年10月到2015年2月均于每月的15号向欧阳波转账25000元，一共支付了利息125000元。另外，关新华于2015年3月中旬支付了15000元利息给曹钟兴，原审法院遗漏了这一事实，请再审法院对此予以纠正。因此，再审申请人提出再审申请，请求依法改判，以维护其合法权益。
本院经审查认为，再审申请人关文浩、关新华、蔡邹利以生效判决认定借款本息数额错误为由提出再审申请，本院围绕下列问题进行审查。
一、关于借款本金的认定问题。根据双方签订的《借款合同》中约定的借款本金为100万元，以及银行转账凭证、借条、房地产抵押合同等证据，可以相互印证，该笔借款的本金为100万元。再审申请人提出该笔借款即时扣除25000元利息，应为预先扣除利息的行为，借款本金实为975000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于借款利息的认定问题。因关文浩、关新华、蔡邹利在二审审查过程中，均参加庭审，但没有对利息部分提出上诉主张。再审申请人在申请再审期间提交的个人活期明细查询以及业务凭证，在原审庭审前已经存在，不存在因客观原因于庭审结束后才发现的情形，不属于新证据。此外，对于再审申请人提出2015年3月还支付了利息15000元给曹钟兴，但没有提交证据予以证明。因此，再审申请人提出一、二审没有认定再审申请人支付利息140000元错误，理据不充分，本院对于该项主张不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，关文浩、关新华、蔡邹利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关文浩、关新华、蔡邹利的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘敏君
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第415号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郝兴华。
申请人青州市国土资源局于2014年8月27日向我院申请执行郝兴华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郝兴华未经依法批准，于2013年5月份擅自占用东夏镇堂子村土地2884平方米建供水站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-224号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款86520元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-224号行政处罚决定书，于2013年12月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-224号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-224号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 李建慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02413号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：赵极，其他自然情况不详。
被告：谢燕贞，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告赵极、谢燕贞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1266号
原告：祁国茜，女，1976年6月18日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王挺长，男，1973年4月24日出生，汉族，住三门县。
被告：林爱菜，女，1973年12月7日出生，汉族，住三门县。
原告祁国茜与被告王挺长、林爱菜民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款50000元并支付利息，利息按月利率2%自2015年1月25日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月25日，被告王挺长向原告祁国茜借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告王挺长未归还借款。被告王挺长、林爱菜于1999年2月5日登记结婚，于2016年5月26日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王挺长、林爱菜于本判决生效之日起十五日内归还给原告祁国茜借款本金50000元及利息，利息自2015年1月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告王挺长、林爱菜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告王挺长、林爱菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一七年六月十二日
代书 记员 周 祺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3966号之一
原告：宁夏通用电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路鑫骉大厦15层1512号。
法定代表人：高义亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏广德建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇文化北街（荣华苑1号楼19号营业房）。
法定代表人：丁奋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少华、邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告宁夏通用电梯销售服务有限公司与被告宁夏广德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，因原告诉讼主体错误，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏通用电梯销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告宁夏通用电梯销售服务有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 范自立
人民陪审员 李翠风
二〇一七年十一月六日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3966号
原告：宁夏通用电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路鑫骉大厦15层1512号。
法定代表人：高义亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏广德建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇文化北街（荣华苑1号楼19号营业房）。
法定代表人：丁奋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少华、邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告宁夏通用电梯销售服务有限公司与被告宁夏广德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日�案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张晓春
二〇一七年七月十日
书记员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3966号原告：宁夏通用电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路鑫骉大厦15层1512号。法定代表人：高义亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏广德建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇文化北街（荣华苑1号楼19号营业房）。法定代表人：丁奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少华、邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。原告宁夏通用电梯销售服务有限公司与被告宁夏广德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日�案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓春二〇一七年七月十日书记员  马颖颖
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2968号
申请人：天津睿之腾商贸有限公司（组织机构代码06685454-3），住所地天津市东丽区招远路天津市东丽区农业技术推广服务中心205-C。
法定代表人：付震，经理。
被执行人：中首钢结构有限公司（组织机构代码79137178-X），住所地河北省玉田县开发区。
法定代表人：熊海泉，经理。
本院在执行申请执行人天津睿之腾商贸有限公司与被执行人中首钢结构有限公司买卖合同合同纠纷（2015）丽民初字第4559号民事判决书一案中，被执行人中首钢结构有限公司应给付申请人天津睿之腾商贸有限公司货款及运费合计140300元、案件受理费1553元。另交纳本院执行费2027元。执行中，本院经查询，未发现被执行人中首钢结构有限公司有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结（2015）丽民初字第4559号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2968号申请人：天津睿之腾商贸有限公司（组织机构代码06685454-3），住所地天津市东丽区招远路天津市东丽区农业技术推广服务中心205-C。法定代表人：付震，经理。被执行人：中首钢结构有限公司（组织机构代码79137178-X），住所地河北省玉田县开发区。法定代表人：熊海泉，经理。本院在执行申请执行人天津睿之腾商贸有限公司与被执行人中首钢结构有限公司买卖合同合同纠纷（2015）丽民初字第4559号民事判决书一案中，被执行人中首钢结构有限公司应给付申请人天津睿之腾商贸有限公司货款及运费合计140300元、案件受理费1553元。另交纳本院执行费2027元。执行中，本院经查询，未发现被执行人中首钢结构有限公司有可供执行的财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结（2015）丽民初字第4559号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一七年十二月十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503财保25号
申请人：河口区鑫瑞资金互助专业合作社，住义和镇政府驻地。统一社会信用代码：93370503064399866D。
法定代表人：陈建民，董事长。
被保全人：郭园园，女，1986年12月11日出生，汉族，现住东营区南一路323号3幢1单元602室。身份证号码：。
申请人河口区鑫瑞资金互助专业合作社于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人郭园园位于东营区南一路323号3幢1单元602室的房产（房权证号：东房权证东营区字第××号）予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河口河口支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人郭园园位于东营区南一路323号3幢1单元602室的房产（房权证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限为二年。
案件申请费3023元，由申请人河口区鑫瑞资金互助专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙相义
二〇一八年五月二日
书记员 胡振蒙
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆林民初字第146号
原告庆阳明峰建材有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
委托代理人乔慧，该公司副总经理。代理权限：特别代理。
委托代理人倪文华，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告陕西环迪建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人褚长兴，该公司董事长。
原告庆阳明峰建材有限公司与被告陕西环迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原告与被告签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告承建的甘肃省康尔饮业公司改建工程提供商品混凝土，结算方式为每次供应1000m3混凝土，结算50%的货款，剩余50%的货款在工程封顶时一次结清。合同签订后，原告按照合同约定，按时、按量向被告提供了符合合同约定的混凝土共计981m3，累计应付混凝土款为371270元。2012年11月6日，混凝土供应结束，工程竣工封顶，按约定被告应当结清，但被告迟迟不肯支付该笔款项，原告请求法院判令被告支付混凝土款371270元及逾期违约金223133.27元（截止时间为2014年6月30日），并承担本案诉讼费。
本院审理中，在向陕西环迪建设工程有限公司送达起诉书时，该公司称其公司未与原告签订《混凝土买卖合同》，且认为合同与公章均系伪造。
本院认为，庆阳明峰建材有限公司与陕西环迪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，涉嫌合同诈骗和私刻印章罪。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回庆阳明峰建材有限公司的起诉。
案件受理费9744元，退还原告庆阳明峰建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 穆 宏
二〇一四年七月二十六日
书记员 云晓艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第675号
原告：钱某。
被告：彭某。
本院在审理原告钱某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告钱某于2009年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告彭某的起诉。
本院认为，原告钱某申请撤回对被告彭某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年四月一日
书 记 员 李韵
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2846号
原告：新野县农村信用合作联社王庄信用社。
代表人：归晓玉，主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：宋相稳，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：宋海英，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王光春，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：薛民建，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告宋相稳、宋海英、王光春、薛民建为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告宋相稳、被告王光春到庭参加诉讼。二被告宋海英、薛民建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社王庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋相稳偿还贷款本金190000元及利息；2.判令被告宋海英、王光春、薛民建对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋相稳于2015年9月8日在我社借款190000元，期限12个月，自2015年9月8日起至2016年9月8日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告宋海英、王光春、薛民建提供连带责任担保。贷款到期后，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告宋相稳辩称：宋海英养牛让我去帮忙签个担保，在一个车上签的打好的文件，内容是空白的。直到现在才知道我是借款人，当时啥情况都没和我们说，以我的名去开卡我都不知道，钱也没见到。
被告王光春辩称：当时在宋海英的牛厂打工，她承诺会还款让我把身份证给她拿去，签字的时候信用社工作人员什么都没问，内容是空白的，指到哪签哪。信用社工作人员有责任，没有调查情况，反正签名就行，宋海英与信用社都是商品好的，只不过叫我们走走过程。直到传票送到我手里我才知道金额。我也是受害者，自始至终都不知道贷款金额，并且贷了两次。宋海英出门在外，联系不上。
在法庭指定的举证期限内，二被告宋海英、薛民建经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、客户提款申请书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年9月8日，原告与被告宋相稳签订借款合同，约定原告借给被告宋相稳190000元，期限12个月，自2015年9月8日起至2016年9月8日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告宋海英、王光春、薛民建承担连带担保责任，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告宋相稳签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告宋相稳、宋海英、王光春、薛民建签订的合同承担违约责任。被告宋相稳的辩论意见只是说出了贷款的原因及经过，对自己贷款的事实未予否认，对证据也无异议。被告王光春的辩论意见只是说出了担保的过程，对自己担保的事实未予否认，对证据也无异议。故原告新野县农村信用合作联社王庄信用社请求被告宋相稳偿还借款190000元及利息，被告宋海英、王光春、薛民建承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋海英、薛民建本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋相稳于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王庄信用社借款本金190000元及利息，利息自2015年9月8日起按月利率11.16‰计付至2016年9月8日止，2016年9月9日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告宋海英、王光春、薛民建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由四被告宋相稳、宋海英、王光春、薛民建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵楠
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更37号
罪犯王金华，男，汉族，1978年8月2日出生，江苏省响水县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年10月23日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第00210号刑事附带民事判决，以被告人王金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期至2018年12月25日止；赔偿附带民事原告人64045.77元。判决发生法律效力交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王金华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月二十六日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王金华于2015年2月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年2月、2017年1月、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。附带民事赔偿64045.77元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金华自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金华准予减刑八个月二十六日，刑期至2018年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5036号
原告：胡小松，男，1959年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金正福，男，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告胡小松诉被告金正福买卖合同纠纷一案中，原告胡小松于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡小松以“双方自行和解”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡小松撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告胡小松负担。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年八月十七日
代书记员 汤燕君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2120号
罪犯陈贤波，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）南市刑一初字第151号刑事判决，认定被告人陈贤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止。2013年4月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分90.73分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯陈贤波在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贤波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年4月16日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2115号
原告成都三缘玻璃钢有限责任公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人陈国迪，该公司董事长。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告四川沙琪实业有限公司，住所地：四川省资中县。
法定代表人段佐金。
原告成都三缘玻璃钢有限责任公司（以下简称三缘公司）与被告四川沙琪实业有限公司（以下简称沙琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理，原告三缘公司法定代表人陈国迪及其特别授权委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告沙琪公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三缘公司诉称，原、被告于2011年5月至2012年12月分别签订了五份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供自己生产的冷却塔，合同总额为1483500元。合同签订后，原告将被告所订购的五个冷却塔交付被告，并安装调试正常。被告已向原告支付597150元货款，尚欠货款886350元。原告遂诉至本院，请求判决：被告支付其货款886350元及违约金120000元。
被告沙琪公司未提交答辩书及证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年5月27日、2012年2月10日、9月22日、10月27日、12月12日先后签订《工矿产品购销合同》，分别约定由原告向被告提供玻璃钢冷却塔（型号DFWNL-400㎡/h）1台价格84000元、供玻璃钢冷却塔（型号DFWNL-300㎡/h）2台总价150000元、供玻璃钢冷却塔（型号DFWNL-900㎡/h）2台总价441000元、供玻璃钢冷却塔（型号DFWNL-1100㎡/h）2台总价539000元、供玻璃钢冷却塔（型号DFWNL-1100㎡/h）1台价格269500元（共计1483500元）；被告对产品提出异议期限为货到现场3天；被告应在上述货款均在产品组装调试完毕验收合格7天内付至合同总额的95%，剩余5%作为质保金，质保期满一年无问题一次性付清全款；违约责任在双方友好协商不成的情况下按照《中华人民共和国合同法》的规定处理。
原告向被告交付的玻璃钢冷却塔（型号DFWNL-400㎡/h）1台于2011年8月10日组装调试、玻璃钢冷却塔（型号DFWNL-1100㎡/h）3台和玻璃钢冷却塔（型号DFWNL-900㎡/h）2台均于2013年4月22日组装调试，相应设备均正常运行。截止2013年10月11日，原告向被告开具了1483500元货款的增值税发票。
相应货款,被告于2011年5月31日支付25200元、2011年9月7日支付54600元、2012年2月21日支付45000元、2012年9月24日支付97500元、2012年9月28日支付132300元、2012年11月1日支付161700元、2013年2月5日支付80850元，以上共计597150元。
以上事实，有原告的营业执照、被告信息查询单、工矿产品购销合同、银行凭证、发票、调试合格证及当事人陈述等证实。原告提交的对账单未加盖被告公章，且原告未提供证据证明确认人系被告财务人员，其真实性本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是合同当事人的真实意思，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告按照约定向原告交付了玻璃钢冷却塔5台（型号为DFWNL-400㎡/h一台、型号为DFWNL-900㎡/h两台、型号DFWNL-1100㎡/h三台），上述产品均安装调试完毕，正常运行，且过1年质保期。按照合同约定，被告应当支付上述产品货款总价1333500元。因此，原告主张被告支付其欠付货款，有事实和法律依据，本院予以支持，金额为736350元。原告的证据不能证明其向被告交付了玻璃钢冷却塔（型号DFWNL-300㎡/h）两台，其主张相应货款150000元，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，尽管原、被告约定了违约责任，但未约定违约金的赔偿方式及数额，依照上述规定，本院确定相应违约金的计算方式为：支付未付货款为基数按照同期银行贷款基准利率予以计算且不超过原告主张的120000元，期限从原、被告最后安装产品保质期完毕次日即2014年4月22日起算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川沙琪实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告成都三缘玻璃钢有限责任公司货款736350元及其违约金，违约金的计算方法为：以未付货款为基数，按照同期银行贷款基准利率，从2014年4月22日起计算至货款支付完毕止，且总额不超过120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费6928.57元，由原告成都三缘玻璃钢有限责任公司负担928.57元，由被告四川沙琪实业有限公司负担6000元。此费已由原告成都三缘玻璃钢有限责任公司预缴，被告四川沙琪实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告成都三缘玻璃钢有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年七月二日
书记员 罗 乐