wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第133号
原告：王某。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，于2010年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在报福镇人民政府登记结婚。婚后生育一女一子，女儿取名郑某乙，现年23岁，儿子取名郑某丙，现年19岁。婚前由于原告缺乏对被告的了解，婚后共同生活相处期间，双方在性格上存在很大的差异，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间无共同语言；被告平时好赌成习，经常深夜不归，对家庭没有责任感，不尽丈夫和父亲的义务，因此，原、被告的夫妻关系日益恶化，夫妻感情已完全破裂。诉请判令：原告与被告离婚。为此，原告提供了结婚证和子女的户藉簿，以证明婚姻状况和子女出生情况。
被告郑某甲辩称：原告诉称“被告好赌成习，不尽丈夫和父亲的义务”不符合事实，原、被告婚后为家庭琐事有时发生争吵的情况存在，但并没有很大的感情矛盾，仍有和好的可能，不同意与原告离婚。
被告对原告提供的证据无异议，经本院审查予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1985年年底左右相识自由恋爱，于××××年××月××日在安吉县报福镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，于××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。原、被告婚后一段时期内感情尚可，后双方因家庭琐事和被告参与赌博之事有时发生争吵，导致夫妻矛盾产生，逐步导致夫妻关系冷淡。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告婚后一段时期内感情尚可，已建立起一定的夫妻感情，后因家庭琐事和被告参与赌博之事有时发生争吵，产生矛盾，导致夫妻关系冷淡，今后双方如能加强沟通交流，特别是被告能改正赌博恶习，共同努力经营好家庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年八月九日
书记员 包静怡
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝民初字第133号原告：王某。被告：郑某甲。原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，于2010年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告自由恋爱后，于1986年12月29日在报福镇人民政府登记结婚。婚后生育一女一子，女儿取名郑某乙，现年23岁，儿子取名郑乙，现年19岁。婚前由于原告缺乏对被告的了解，婚后共同生活相处期间，双方在性格上存在很大的差异，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻间无共同语言；被告平时好赌成习，经常深夜不归，对家庭没有责任感，不尽丈夫和父亲的义务，因此，原、被告的夫妻关系日益恶化，夫妻感情已完全破裂。诉请判令：原告与被告离婚。为此，原告提供了结婚证和子女的户藉簿，以证明婚姻状况和子女出生情况。被告郑某甲辩称：原告诉称“被告好赌成习，不尽丈夫和父亲的义务”不符合事实，原、被告婚后为家庭琐事有时某某争吵的情况存在，但并没有很大的感情矛盾，仍有和好的可能，不同意与原告离婚。被告对原告提供的证据无异议，经本院审查予以认定。经审理查明：原、被告双方于1985年年底左右相识自由恋爱，于××××年××月××日在安吉县报福镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，于1992年7月22日生育一子，取名郑乙。原、被告婚后一段时期内感情尚可，后双方因家庭琐事和被告参与赌博之事有时某某争吵，导致夫妻矛盾产生，逐步导致夫妻关系冷淡。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。本院认为：原、被告婚后一段时期内感情尚可，已建立起一定的夫妻感情，后因家庭琐事和被告参与赌博之事有时某某争吵，产生矛盾，导致夫妻关系冷淡，今后双方如能加强沟通交流，特别是被告能改正赌博恶习，共同努力经营好家庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一〇年八月九日书记员  包静怡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2047号
申请执行人：徐兴加
被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司
申请执行人徐兴加与被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年11月22日，2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复�行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年四月十日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行�序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2047号申请执行人：徐兴加被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司申请执行人徐兴加与被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年11月22日，2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复�行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年四月十日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行�序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3015号
原告：陈明水，男，1961年5月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托代理人吴六明，男，1963年8月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：金继平，男，1967年2月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住武汉市江夏区。
委托代理人金帆，男，1993年4月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。系被告金继平之子，特别授权。
原告陈明水诉被告金继平、武汉市中信誉建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陈明水于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明水申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明水撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈明水负担。
审判员 许方芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗媛媛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第77号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人柳某某，男，1986年12月4日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月9日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月8日晚上9时许，被告人柳某某酒后驾驶豫PR46**型面包车，行驶至太康县城光明路南段时，被执勤交警查获。经商丘市公安局血醇定量检测：柳某某血液内酒精含量为154.23mg／100ml。据此，认定被告人柳某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示知道错了，请求从轻处理。
经审理查明，2015年1月8日晚上9时许，被告人柳某某酒后驾驶豫PR46**型面包车，行驶至太康县城光明路南段时，被执勤交警查获。经商丘市公安局理化检验检测：柳某某血液中酒精含量为154.23mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述犯罪事实有被告人柳某某的供述及辩解、证人证言、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询、太康县公安局交警队证明、违法犯罪人员信息登讫凭证、查获经过、行政强制措施凭证、所驾驶车辆照片、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈春红
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第77号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人白某，男，1994年9月15日出生于阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，自由职业，捕前无固定住所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被阜新市公安局刑事拘留，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年5月7日18时45分，被告人白某无驾驶证饮酒后驾驶辽JGXX**号二轮摩托车沿红树路由西向东行驶过程中，与沿红树路由东向西行驶寇某某驾驶的辽JAXX**号小型轿车相撞，造成白某受伤及两车部分损坏的后果。2015年5月7日21时33分抽取白某血样，经阜新方正法医司法鉴定所检验：白某血液内酒精含量为145.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关当日在阜新�公安医院将被告人白某带至交警大队。
另查明，2015年5月8日，白某与寇某某自行达成赔偿协议，白某赔付寇某某700元，寇某某对白某表示谅解，不追究白某的责任。2015年5月11日，经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，白某负此事故全部责任，寇某某无责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人白某的供述、寇某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、阜新方正法医司法鉴定所（2015）酒检字第0097号酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人白某饮酒后无驾驶证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人白某认罪态度较好，具有悔罪表现，其亲属积极代为缴纳罚金，且与被害人达成谅解协议，取得被害人的充分谅解，根据人民法院量刑指导意见实施细则之规定，均对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
代理审判员 张 皙
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25202号
原告狄正义，男，1964年9月28日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。被告朱福良，男，1960年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告狄正义诉被告朱福良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告狄正义的委托代理人孙凌骅到庭参加诉讼。被告朱福良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄正义诉称，被告于2008年7月24日向原告借款人民币2万元，并出具借条。借款到期后，原告曾多次向被告催讨还款，但被告未归还。现向法院起诉要求被告归还原告借款人民币2万元并要求被告支付自2008年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。被告朱福良书面辩称，原、被告系朋友。其确因缺乏资金于2008年7月24日向原告借款人民币2万元，2009年6月被告因手机被盗无法联系原告而未归还借款。现原告诉讼至法院，被告同意与原告了结借款。另原告起诉状称原告曾多次向被告催讨还款，但被告未还款不是事实。经审理查明，被告朱福良于2008年7月24日向原告狄正义借款人民币2万元，同日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币2万元，于2008年8月底归还。届时，被告未践约。因被告至今未还款，遂原告起诉来院。审理中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由原告提供的被告出具的借条一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约还款，然被告到期未还款，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即还款及偿付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱福良于本判决生效之日起十日内归还原告狄正义人民币2万元；二、被告朱福良于本判决生效之日起十日内偿付原告狄正义自2008年9月1日起至本判决生效之日止以本金人民币2万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币519元，减半收取计人民币259.50元，由被告朱福良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年六月三日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第27-3号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：连万山，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被执行人：何爱华，系韶关市浈江区风采路星夜有约俱乐部业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人何爱华侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2012）韶中法民三初字第25号民事判决，根据该判决：一、何爱华于判决生效之日立即在其经营场所内（包括“星夜有约风采店”）的点歌系统中删除《西界》、《曹操》、《小酒窝》、《木乃伊》、《进化论》、《编号89757》、《醉赤壁》、《被吹过的夏天》、《委屈》、《空气》、《笨蛋》、《平行线》、《不可思议》、《天黑》、《死心彻底》、《他一定很爱你》、《光芒》、《画心》、《我走以后》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《在世界中心呼唤爱》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》等二十四首音乐电视（录像）作品；二、何爱华于判决生效之日起十日内支付赔偿款40500元给中国音像著作权集体管理协会。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元由何爱华负担。
根据本院生效的（2012）韶中法民三初字第25号民事判决和申请执行人音像协会的执行申请，本院已立案执行并向何爱华发出执行通知。申请人申请执行标的为赔偿款40500元及其相应利息、诉讼案件受理费2065元。
在执行过程中，本院依法对被执行人何爱华名下的财产进行了查询，除已扣划执行的银行存款41230元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人纳入失信被执行人名单后，本院将该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意该案作终结本次执行程序处理。
本院认为：从目前本院查询的情况来看，被执行人何爱华目前暂无其他财产可供执行。本院将案件的执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韶中法执字第27号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人何爱华的财产线索时，可申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年九月三日
书 记 员 武少华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19224号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告薛左，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛左信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛左系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20721.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20721.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第117号
原告攸县东风出租车有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人陈振，总经理。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地湖南省攸县。
法定代表人董小林，局长。
委托代理人贺小勇，系该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人张明强，系死者张剑武之父。
第三人何会娥，系死者张剑武之母。
第三人张傲，系死者张剑武之子。
第三人敖海兰兼张傲法定代理人，系张傲母亲，系死者张剑武之妻，女，住湖南省攸县。
第三人委托代理人张清泉，系张明强之弟。代理权限：特别授权。
第三人委托代理人王彦武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告攸县东风出租出有限公司与被告攸县人力资源和社会保障局、第三人张明强、何会娥、敖海兰、张傲劳动和社会保障行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告攸县东风出租出有限公司自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告攸县东风出租出有限公司撤回对被告攸县人力资源和社会保障局、第三人张明强、何会娥、敖海兰、张傲的起诉。
本案案件受理�50元，减半收取，计25元，由原告攸县东风出租出有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺娉婷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 余 蒂
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第285号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王小东，男，住柘城县。
被申请执行人林光平，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人王小东、林光平行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第285号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月二日
书记员 安家辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第965号
申请执行人王培玲，女，1971年11月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人王培玲与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第965号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第965号
申请执行人王培玲，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人王培玲与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第965号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第965号申请执行人王培玲，女，1971年11月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人王培玲与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第965号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月二十日代书记员 任瑞凤
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执269号
申请执行人：杜建武，男，汉族，1969年9月3日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行杜建武与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初510号民事判决书,责令杜建武给付16492.8元、受理案件费106元及执行费147元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执269号申请执行人：杜建武，男，汉族，1969年9月3日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行杜建武与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初510号民事判决书,责令杜建武给付16492.8元、受理案件费106元及执行费147元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初78号
起诉人：王连珍，女，1947年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人王连珍以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿35174.89元。
经审查，本院认为，起诉人王连珍的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王连珍的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5999号
上诉人（一审被告）：沈阳市和嬴保安服务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：陈宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肖迪，女，1979年2月6日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：张彦海，系肖迪丈夫。
上诉人沈阳市和嬴保安服务有限公司因与被上诉人肖迪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初1481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳市和嬴保安服务有限公司上诉请求：被上诉人的起诉不具有受理条件。被上诉人解决社保问题的正确途径是向社会保险行政部门提出申请，要求补缴，而不能擅自改变缴费形式。
被上诉人肖迪答辩称：同意一审法院判决。
肖迪向一审法院起诉请求：判令沈阳市和嬴保安服务有限公司立即赔偿肖迪2008年1月至2014年12月期间缴纳的养老保险费63257.34元、医疗保险费30306.62元、由此产生的滞纳金6636元。诉讼过程中，肖迪将养老保险费、医疗保险费的数额分别变更为56621.34元、16030.42元。事实和理由：肖迪于2007年11月中旬应聘至沈阳市和平区保安服务公司（现已更名为沈阳市和赢保安服务有限公司），后被派遣到国网辽宁省电力有限公司负责前台登记工作。2014年12月末，沈阳市和赢保安服务有限公司与国网辽宁省电力有限公司解除合作关系，包含肖迪在内的所有员工被退回沈阳市和赢保安服务有限公司。肖迪在沈阳市和赢保安服务有限公司处工作期间，沈阳市和赢保安服务有限公司未为肖迪缴纳任何保险，肖迪于2015年6月3日起诉至法院，经（2015）沈和民四初字第728号案件及（2016）辽01民终1068号案件确认肖迪、沈阳市和赢保安服务有限公司存在劳动关系，沈阳市和赢保安服务有限公司应按国家规定为肖迪缴纳社会保险。肖迪于2016年12月5日以灵活就业人员形式补缴了2008年1月至2014年12月期间的养老保险费56621.34元、医疗保险费16030.42元及滞纳金6636元，沈阳市和赢保安服务有限公司应给予肖迪赔偿。
一审法院认为，沈阳市和赢保安服务有限公司承认肖迪在本案中主张的事实，故对肖迪主张的事实予以确认。劳动关系存续期间，参加社会保险、缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务，肖迪垫付的应由沈阳市和赢保安服务有限公司承担的养老保险费33972.80元（56621.34元÷20%×12%）、医疗保险费12824.34元（16030.42元÷10%×8%）及滞纳金6636元，沈阳市和赢保安服务有限公司应予赔偿。关于沈阳市和赢保安服务有限公司提出肖迪自行改变参保缴费形式，已丧失向沈阳市和赢保安服务有限公司主张赔偿的权利，及肖迪没有证据证明社会保险经办机构无法补办社会保险，肖迪起诉不符合条件的抗辩，肖迪以灵活就业人员身份补缴社会保险，系因劳动关系存续期间沈阳市和赢保安服务有限公司未及时缴纳社会保险所致，故沈阳市和赢保安服务有限公司的上述抗辩理由，于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、被告沈阳市和赢保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告肖迪养老保险费33972.80元；二、被告沈阳市和赢保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告肖迪医疗保险费12824.34元；
三、被告沈阳市和赢保安服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告肖迪滞纳金6636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和赢保安服务有限公司负担。
本院二审期间，上诉人未能向本院提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人没有依法律规定为上诉人缴纳社会保险，现被上诉人已在离职后自行缴纳了社会保险，故上诉人应赔偿被上诉人因此造成的损失。一审法院判决正确。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和嬴保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年七月十日
书 记 员 唐 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2072号
原告尹×，男，1969年6月4日出生。
被告何×，女，1973年11月13日出生，现羁押于贵州省兴义市看守所。
原告尹×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹×到庭参加诉讼，被告何×经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称：原、被告2014年12月16日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，被告因犯罪于2015年9月25日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑五年，现原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系。
被告何×提交的书面意见辩称：原告所述结婚时间、子女情况属实，双方无共同财产，无共同债权债务，同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年12月16日登记结婚，婚后无子女。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，被告针对原告的诉讼请求，通过向本院提交书面意见的形式表示同意离婚。双方均认可原、被告无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹×与被告何×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
�判长张莹
人民陪审员
马新民
人民陪审员
孙志刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王伟蔷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02010号
原告：唐某，女，1966年10月16日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1962年10月12日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
原告唐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人肖富军到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告于1987年春节期间经人介绍相识、相恋，××××年××月按农村习俗举行婚礼，1988年补办结婚登记。2006年初双方离婚，××××年××月，双方再次办理结婚登记。2015年2月原告曾向法院起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但之后双方未共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂。故再次诉讼来院，要求与被告离婚。
杨某甲未到庭答辩，其提交的书面答辩状辩称：同意与原告离婚，但双方现居住的位于宿松县孚玉镇北门街金家弄XX号房屋系宿松县粮食局分配给被告之父杨某居住，应归还杨某；同时家中现有电器、家具及所有生活用品除原告需搬走的，其他物品不得故意损坏；案件诉讼费用由原告负担。
唐某为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告身份。
2、结婚证，证明双方系夫妻关系。
3、本院（2015）松民一初字第00311号民事判决书，证明原告曾于2015年起诉离婚并被判决不准离婚。
4、安徽普和电子有限公司、方某、张某、王某、唐某某等的证明及身份证复印件，证明原、被告分居及夫妻感情彻底破裂。
杨某甲未向本院提交证据。
经当庭举证，本院经审核，对原告的证据作如下认证：
原告提交的证据：证据1，2，3，符合证据的“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。证据4，本院认为，安徽普和电子有限公司、方某、张某、王某、唐某某等的证言，能证明在本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方未曾联系，且处于分居状态，双方夫妻感情已破裂。对该证据的证明目的，本院予以认定。
杨某甲未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1987年春节期间经人介绍相识、相恋，××××年××月按农村习俗举行婚礼，1988年补办结婚登记。2006年初双方离婚，××××年××月，双方再次办理结婚登记。2015年2月原告曾向本院起诉离婚，后本院判决不准原、被告离婚。此后夫妻双方继续分居生活，相互间无联系。故原告再次诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原、被告于××××年××月生育一女孩，名杨某乙，现已成年。双方共同生活期间添置了家用电器、家具及生活用品，无共同债权、债务。
再查明，原、被告共同生活期间居住的位于宿松县孚玉镇北门街金家弄XX号房屋，所有人系宿松县粮食局。
本院认为：本案原、被告系经恋爱而结婚，有一定的婚前基础，婚后，双方曾因矛盾而离婚，但之后复婚，说明双方有一定的感情基础。近年来，因双方缺乏情感交流，夫妻间产生矛盾。本院判决不准原、被告离婚后，被告在外地打工，双方处于分居状态，相互间亦无联系，故原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间居住的位于宿松县孚玉镇北门街金家弄XX号房屋，所有人系宿松县粮食局，非原、被告共同财产。故对该房屋本院不予分割。原告诉讼请求仅要求离婚，并未要求对双方共同生活期间添置的财产进行分割。故本院对双方共同财产不予处理。杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年一月五日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初477号
原告：钱承东，男，1965年7月6日出生，汉族，个体，住阿勒泰市。
委托代理人：王之惠，阿勒泰城区法律服务所法律服务工作者。
被告：于政凤，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，住阿勒泰市。
本院在审理原告钱承东诉被告于政凤农村建房施工合同纠纷一案，原告钱承东于2016年6月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱承东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告钱承东负担。
审判员 李建春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄兰兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1304号
原告赣州市可米雅服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道87号。
法定代表人赖宸皓，系该公司总经理。
被告谭龙长，男，汉族，1976年8月8日生，住赣州市于都县。
本院在审理原告赣州市可米雅服饰有限公司诉被告谭龙长劳动争议纠纷一案，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赣州市可米雅服饰有限公司承担。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 付桂春
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第366号
原告张素英，女，1958年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林阿飞，男，1981年8月3日出生，住漳浦县霞美镇。
被告林志雄，男，1981年3月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告张素英诉被告林志雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张素英因与被告林志雄自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
本案受理费人民币2270元，减半收取1135元，由原告张素英负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年八月十日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初270号
原告：桂会早，男，住陕西省宁陕县。
被告：赵定富，男，住陕西省镇巴县。
原告桂会早与被告赵定富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂会早、被告赵定富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂会早向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆租赁费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告在承包25标项目部劳务工程期间，租赁原告车辆5个月，按照约定应付原告车辆租赁费30000元。在被告未付的情况下，经原告多次催要仍无结果，现诉至法院，请求判令如前。
被告赵定富辩称，以前被告是用过原告的车辆拉过砂石、倒运过材料，但是运费在2006年12月16日之前都已经给原告结清了，不存在还欠运费的情况。现原告起诉被告支付车辆租赁费是无稽之谈，属恶意诉讼，请求法院依法驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了谈德平、吴先发书面证明，用以证实2005年被告租赁原告车辆半年，约定租赁费每月6000多元的事实。
经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性不予认可。认为证明是原告自己写的，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人能够出庭而不出庭，即使是自己亲笔所写的证明，也是无效的。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了原告给其出具的1份《说明》，用以证实被告不可能还欠原告车辆租赁费。
经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2005年，在西汉高速宁陕段建设期间，被告承包了路桥一局三公司西汉路25标项目部的石拱涵、挡墙、截水沟等劳务施工工程。被告在施工期间，曾用原告的车辆运输过材料。2016年12月16日，双方通过25标项目部，对运输费进行了结算，项目部向被告出具了《赵定富施工队计量支付单》。因项目部一直未给被告退还工程质保金30160.55元，被告于2010年7月委托原告向宁陕县人民法院提起诉讼。后法院通过强制执行为被告追回了质保金。原告从法院领取被告的质保金后，未告知被告。被告得知情况后，向原告催要，原告于2016年9月19日向被告支付了5000元，剩余的承诺在1个月内付清，并向被告出具了1份《说明》。付款期限过后，被告向原告催要，原告遂于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求被告支付砂石款、支付帮其讨要质保金产生的费用及支付车辆租赁费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称，原、被告在2005年曾存在车辆租赁关系，要求被告支付车辆租赁费30000元，但其提供的2份书面《证明》，第一形式不合法；第二对其真实性无法核实，故无法证明其主张。根据以上法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告桂会早的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告桂会早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 左永军
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初359号
原告：杨迪华，女，1955年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道擂鼓山路**号。公民身份证号：3306251955********。
被告：丁柏梅，男，1974年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇大马坞村**号。公民身份证号：3390111967********。
原告杨迪华与被告丁柏梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨迪华到庭参加诉讼；被告丁柏梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪华诉称，被告因需于2009年12月28日分两次共计向原告借款25万元,约定月利率以1.2%计息，2010年3月18日，被告又向原告借款5万元，约定月利率以1.2%计息。此后，被告支付部分利息，本金及其余利息未付。现起诉要求被告归还借款本金30万元，支付约定利息（庭审中明确为从2015年8月30日起至本金还清日期间的利息）。
被告丁柏梅未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告杨迪华向本院提交借条三份，用以证实被告丁柏梅向原告杨迪华借款30万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告丁柏梅未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告丁柏梅尚欠原告借款本金30万元，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告丁柏梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁柏梅归还原告杨迪华借款本金30万元，支付该款从2015年8月30日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6016元，由被告丁柏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费++6016元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟杭丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：朱忠波，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）与被告朱忠波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱忠波偿还原告借款本金147328.49元，利息1786.93元，罚息29.78元、复利11.32元（利息、罚息、复利暂算至2015年12月31日，之后的利息、罚息、复利应依约计算至款清之日）并支付原告为实现债权支出的律师费5020元，以上暂合计154176.52元；2.原告有权以被告朱忠波名下的坐落于宁波市江北区＊＊＊幢＊＊号＊＊＊室房产（房屋他项权证：甬房他证江北字第T＊＊＊＊＊**号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。本院受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第1项诉讼请求中的律师费“5020元”变更为“2510元”。
本院经审理认定，2010年9月25日，原、被告签订了合同编号为8＊＊＊＊＊＊＊2的《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：被告向原告借款198000元，用于购买房产。借款期限自2010年9月25日至2025年9月24日，借款利率为基准利率下浮30%，执行年利率4.158%，还款方式为等额本息还款法。如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权收回已发放的贷款。对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述借款以登记在被告朱忠波名下的坐落于宁波市江北区＊＊＊幢＊＊号＊＊＊室房产作为抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方于2011年6月13日在宁波市房产产权产籍监理处办理了抵押登记（房屋他项权证：甬房他证江北字第T＊＊＊＊＊**号）。立约当天，原告依约将贷款198000元汇入被告指定的账号，执行年利率4.158%，逾期利率6.237%。被告自2015年9月25日起未按约归还借款本息，原告有权宣布合同项下的借款提前到期。截至2015年12月31日拖欠原告借款本金147328.49元，利息1786.93元、罚息29.78元、复利11.32元。为此，原告支出律师费2510元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠波判决生效之日起七日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金147328.49元，支付利息1786.93元、罚息29.78元、复利11.32元（利息、罚息、复利暂算至2015年12月31日，此后利息、罚息、复利应依约计算至款项付清之日止），并支付原告律师费2510元；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告朱忠波坐落于宁波市江北区＊＊＊幢＊＊号＊＊＊室房产（房屋他项权证：甬房他证江北字第T＊＊＊＊＊**号）享有抵押权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
预收案件受理费3384元，应收3333元，因适用简易程序减半收取1666.5元，保全费1320元，合计2986.5元，由被告朱忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一六年三月三日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第842号
原告：陈小金，男，
1953年9月6日出生，汉族，住仙居县步路乡步路村。
被告：浙江省仙居县箭马涂料有限公司（以下简称箭马公司
），住所地仙居县步路乡步路村。
法定代表人：周伟兴，执行董事。
原告陈小金与被告箭马公司为民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈爱
菊适用简易程序于2010年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告陈小金到庭参加诉讼，被告箭马公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈小金起诉称：1998年7月1日，被告箭马公司向我借款3
0000元，出具《收款收据》六份，每份金额5000元，约定按月利
率1.8%计算利息。2007年1月1日，被告箭马公司再次向我借款30
000元，并出具了《收据存根》一份，约定按月利率1%计算利息
。上述借款合计60000元，被告仅付利息至2007年3月31日。现请
求判令被告箭马公司归还借款本金60000元及利息（自2007年4月1
日起按月利率1%计算至付清之日止）。被告箭马公司未作答辩。
本院经审理，认定的案件事实与原告陈小金的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《收款收据》六份、《收据存根》一
份及当事人陈述。
本院认为：1998年7月1日、2007年1月1日，原、被告之间的
民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规
定，应确认有效。尽管借款当时没有约定还款期限，但依照法律
规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告通过诉讼程序要求
被告予以返还并按1%计算利息损失的诉讼请求合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在判决生效之日起十
日内，归还原告陈小金借款本金60000元及利息（自2007年4月1
日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告浙江省仙居县箭
马涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1930元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）
。
代理审判员 陈爱菊
二〇一〇年十一月十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约
定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的
，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每
届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并
支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷
款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款
合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民一终字第613号
上诉人（原审被告）：王国民，男，1952年出生。
被上诉人（原审原告）：清丰县双庙供销合作社，住所地：河南省清丰县双庙乡双庙集。
法定代表人：卢纪山，该合作社主任。
上诉人王国民因与被上诉人清丰县双庙供销合作社（以下简称双庙供销社）排除妨害纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第1136号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1997年9月20日，双庙供销社从清丰县人民政府领取了清国用（1997）字第131号国有土地使用权证，取得了位于清丰县双庙乡西街的东至居民、大街，西至胡同，南至大街，北至居民3064.03平方米的国有土地使用有权。2013年4月份，双庙供销社在其享有国有土地使用权的土地上施工建房，王国民以双庙供销社建房占用的土地有一部分（东西长约15米、南北长约3米）系其祖上的老宅基为由，阻止双庙供销社施工，双庙供销社的建设工人被迫离开工地，造成8000元的经济损失。
原审法院认为：双庙供销社取得清丰县双庙乡双庙西街的国有土地使用后，即享有对该土地的占有、使用和收益的权利，王国民无正当理由阻止双庙供销社建房，侵犯了双庙供销社的国有土地使用权，双庙供销社要求王国民停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。王国民辩称双庙供销社建房的土地系其祖上的老宅基，其享有该块土地的宅基地使用权，该辩解理由与法无据，原审法院不予采信。因王国民阻止双庙供销社建房给原告造成8000元的损失，王国民应当依法赔偿。双庙供销社要求的其他损失，因其提供的证据不能证明其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（一）、（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、王国民立即停止侵害、排除妨碍，不得侵犯清丰县双庙供销合作社清国用（1997）字第131号国有土地使用权证范围内的国有土地使用权。二、王国民赔偿清丰县双庙供销合作社经济损失8000元。该款限判决生效后十日内付清。三、驳回清丰县双庙供销合作社的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费68元，由王国民负担。
上诉人王国民不服原审判决，向本院上诉称：一审判决有违事实。�案是因庄基纠纷引起，双庙供销社强行建房，侵犯了上诉人的合法权益，该纠纷庄基是上诉人祖上留下的，有证据来予印证。双庙供销社无权侵犯上诉人涉案宅基。双庙供销社在一审时提交的国有土地使用证显示该土地为划拨土地，一审法院调取的土地部门的档案中既没有有关部门审批意见，也没有具体审核人签字，更没有该土地的使用面积，怎么认定涉案土地是双庙供销社所使用，登记为国有土地使用权存在违法事实。另外，档案中有文革期间买卖土地契约，按当时法律不准许买卖土地，何况买卖的土地按当时价格也不可能那么高，因此买卖土地的契约是无效的。双庙供销社强行占为己有，在无任何合法手续的情况下，强行施工，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回双庙供销社的诉讼请求，一、二审诉讼费用由双�供销社承担。
被上诉人双庙供销社辩称：我单位有合法土地使用权证书，不存在王国民上诉状中所称是我单位强行占为己有，在无任何合法手续情况下，强行施工。我单位在自己使用的土地上建房，王国民以其祖上留下的宅基为由强行阻止，王国民的行为侵害了我单位的合法权益，何来的是我单位侵犯了王国民的合法权益。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，王国民的上诉理由不成立，请求二审法院驳回王国民的上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人王国民向法庭提交1份民国时期的户主为王太丰的《土地房产所有证存根》。被上诉人双庙供销社质证称：1、该证据应该是无效的，不具有法律效力，那时的土地是私有制的，土地公有制以后该所有证不再具有效力。2、该证据上载明的土地是否同我单位提供的土地证书上的土地相重�也不显示。3、土地依法不允许继承，所以该证据不能对抗我合作社持有的国有土地使用权证书。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于双庙供销社是否有权利在涉案土地上建房。关于上诉人依据民国时期的土地存根主张涉案土地为其宅基地而享有土地使用权的问题。1949年新中国成立，旧的社会制度下的土地关系随着新中国的建立而被取缔，民国时期的土地存根不能作为现在的土地权属的依据，《中华人民共和国土地法》第二条明确规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制。国家依照法律规定出让或者划拨土地使用权。上诉人主张庄基的依据不能作为享有物权的依据，民国时期的土地存根不能对抗国有土地使用权证，本院对该上诉理由不予支持。关于上诉人称土地档案国有土地使用权划拨材料不齐全、登记违法的问题与文革期间土地买卖违法的问题。因与本案不属同一法律关系，本院不予审查，本案审理的范围仅限于双方当事人之间的民事争议，如果上诉人对此两问题有异议，可通过其他行政程序予以解决。故被上诉人双庙供销社取得国有土地使用权后，享有对该土地的占有、使用和收益的权利，上诉人阻止被上诉人建房的行为侵犯了双庙供销社的国有土地使用权，应当依法停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 �伟
二〇一四年五月五日
代理书记员 路广辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初838号
原告王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司，住所地沈阳市和平区文翠路9号.
负责人罗俊。
本院在审理原告王瑜诉被告北京华联综合超市股份有限公司沈阳第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告王瑜于2017年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王瑜向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑜承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 崇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第856号
原告汪某甲。
被告汪某乙。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告以原、被告已办理了离婚登记手续为由，于2007年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年六月二十一日
书记员 张清华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初743号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被告：朱明。
原告ＸＸ与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王保杰到庭参加诉讼，被告朱明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审�终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息，自2015年12月26日起至全部清偿之日止）。事实与理由：2015年11月26日，被告给原告出具借条一张载明：今借ＸＸ人民币10万元，用期一个月。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告朱明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱明偿还原告ＸＸ借款10万元及逾期利息（以10万元为计算基数，从2015年12月27日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年2月6日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王锡霞
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初432号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人詹磊，男，1983年3月10日出生于河南省南召县，汉族，小学毕业，住河南省南召县。因本案于2017年10月27日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2017年11月2日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人詹磊犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、冯振国、被告人詹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日，被告人詹磊醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，于当日21时许，行驶至长垣县宏力大道与杏坛路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人詹磊静脉血液中乙醇定量检测为183.9mg/100ml。
上述事实，被告人詹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、被告人户籍证明、前科证明、查获证明、到案情况说明、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、被告人抽血照片、血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定所血醇含量检测委托检验登记表、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频光盘、证人赵某证言、被告人詹磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人詹磊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一七年十一月八日
书记员 毛明月
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初638号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约史丹顿岛硅尼大道66号(66GridleyAvenue,StatenIsland,NY10303。
代表人：李金良(JINLIANGLI)，董事。
被告：广州波罗沃皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编6号南部。
法定代表人：崔巍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京东路829号。
法定代表人：许世坛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。
被告：上海索日贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B496室。
法定代表人：龙秀兰，执行董事兼总经理。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司、上海世茂国际广场有限责任公司、上海索日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第176号
原告：王天旭。
被告：郑慧。
委托代理人：霍振涛。
原告王天旭起诉被告郑慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告王天旭、被告郑慧的委托代理人霍振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天旭诉称：2013年4月10日，原告与被告签订了《吊篮租赁合同》，约定由原告给被告105团建筑工地租赁吊篮建筑设备，合同签订后，当天原告依照合同约定依约履行了合同，被告将所租赁设备运走，时至今日没有付租赁费，经原告多次索要未果，诉至法院，故请求判令被告支付1.租赁费4800元；2.利息561.6元；3.装卸费600元；4.吊篮清理费300元；5.赔偿丢失的安全锁上卸扣，手柄，螺丝，安全锁连接绳，6个安全锁没抽，三米吊篮底板损坏等共计586元；6.本案全部诉讼费用。
被告郑慧辩称：不认可原告的诉讼请求。本案的基本事实是：2013年4月10日，被告雇的司机郑超自原告处拉走30套手动吊篮，4月11日到达105团工地。在组装吊篮时，因为甲方的安全员认为吊篮不符合安全要求，要求被告拉回，被告即在4月11日的3点半左右给原告打电话，说吊篮不能用，原告说不能用就拉回去。4月13日，郑超将30套吊篮拉回到原告的租赁站，由于租赁站周围路面施工，还有原告在搬家，导致无法进入，郑超就把吊篮拉到被告厂内放下，放置了3个月的时间。司机郑超可以证实这一点。关于费用问题，原告对被告讲只需付装卸费200-600元就行了，随后又增加了运输费共计1000元，被告也表示认可。这是两人在电话里说好的，没有证人。基于原告主张按照合同规定不足半月按半月计算租赁费，被告认为不妥，因为甲方认为其吊篮不符合安全要求而退回，不是因为其他原因退回。
经审理查明，2013年4月10日，天旭租赁站与被告郑慧签订吊篮租赁合同，约定：天旭租赁站（甲方）租赁给被告郑慧（乙方）吊篮30套（单价10元／日），型钢60根。机具出库次日计费，机具入库验收完毕之日终止。同时，天旭租赁站与被告必须当面交清机具出入库数量，事后概不负责。被告负责机具来回运输，现场组装，妥善保管，合理使用。如若丢失毁坏，必须按该合同上吊篮机具、价格表所定价格赔偿。被告租用机具不满半月，租费按15天计算，满半个月以上按实际使用天数计算，吊篮装车、卸车费用每套各10元，清理费每套10元，吊篮送还不盘好钢丝绳每根10元，不抽安全锁每个10元，吊篮使用完毕后，必须尽快整套返还，否则继续履行租费，直到全部送完为止。同时，双方约定吊篮机具赔偿价格：安全锁卸扣，单价5元／个；手柄，单价10元／根；螺丝，单价2元／个；安全锁连接绳，单价20元／个；安全锁，单价128元／个；吊篮底板，单价300元／个。原告王天旭与被告郑慧均在合同上签字。签订合同当日，被告雇佣的司机郑超将以下机具运至被告在105团的工地：3米吊篮25套，底板25个，前帮25个，后帮25个；1.5米吊篮5套，底板5个，前帮5个，后帮5个；1.6T葫芦60个，安全锁60个，手柄30根，螺丝590个，工字钢14号＊6米的60根，钢丝绳120根。原告与被告雇佣的司机郑超均在机具出库单上签字。后被告又将30套吊篮放至被告的厂内。2013年4月26日，原告自己从被告的厂内运走以下设备：3米吊篮25套，底板25个，前帮25个，后帮25个；1.5米吊篮5套，底板5个，前帮5个，后帮5个；1.6T葫芦60个，安全锁60个，螺丝512个，手柄24个，工字钢14号＊6米的60根，钢丝绳25米-30米120根。缺少机具配件：安全锁卸扣18个，安全锁连接绳1根；机具毁坏赔偿：3米底板严重损坏扣修理和材料费200元，6个安全锁没抽扣6个＊每个10元=60元；原告与被告雇佣的司机郑超在机具送还收据上签字。
另查明，原告王天旭系天旭租赁站的负责人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，在双方签订的《吊篮租赁合同》中明确约定了被告负责租赁吊篮的来回运输，即被告负责将吊篮从天旭租赁站运出，用完后再将吊篮运回天旭租赁站；且吊篮入库验收完毕之日双方的租赁合同终止。本案中，吊篮实际是原告自己运回的，那么，被告应当支付自被告将吊篮运出之日，即2013年4月10日，至2013年4月26日期间，原告收到吊篮之日止的租赁费4800元。其次，原告此处要求的利息实际应理解为违约金，被告未及时向原告支付租赁费，理应支付违约金。但数额应以本院确定的数额为准。再次，结合原告与被告雇佣的司机郑超签字的出库单和送还收据中注明的吊篮及相关配件的数量，被告租赁的相关机具在原告运回时，确有缺失，故对原告要求被告支付丢失设备损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的装卸费及吊篮清理费，因原告并未向本院提交证据证明原告已经实际支付了该笔费用，故本院对原告的该两项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑慧向原告王天旭支付租赁费4800元（16天×30套×10元／天／套，2013年4月10日-4月26日）；
二、被告郑慧向原告王天旭支付利息538.2元（4800元×23个月×4.875‰，2013年5月-2015年4月）；
三、被告郑慧向原告王天旭赔偿丢失的丢失的安全锁上卸扣，手柄，螺丝，安全锁连接绳。6个安全锁没抽，三米吊篮底板损坏等共计586元（200元（3米吊篮底板严重损坏扣修理和材料费）＋60元（6个安全锁没抽扣，6个×10元／个）＋156元（螺丝，（590-512）×2元／个）＋60元（手柄，（30-24）×2元／个））＋90元（安全锁卸扣，18个×5元／个）＋260元，（安全锁连接绳1根））；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第176号
原告：王天旭。
被告：郑慧。
委托代理人：霍振涛。
原告王天旭起诉被告郑慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告王天旭、被告郑慧的委托代理人霍振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天旭诉称：2013年4月10日，原告与被告签订了《吊篮租赁合同》，约定由原告给被告105团建筑工地租赁吊篮建筑设备，合同签订后，当天原告依照合同约定依约履行了合同，被告将所租赁设备运走，时至今日没有付租赁费，经原告多次索要未果，诉至法院，故请求判令被告支付1.租赁费4800元；2.利息561.6元；3.装卸费600元；4.吊篮清理费300元；5.赔偿丢失的安全锁上卸扣，手柄，螺丝，安全锁连接绳，6个安全锁没抽，三米吊篮底板损坏等共计586元；6.本案全部诉讼费用。
被告郑慧辩称：不认可原告的诉讼请求。本案的基本事实是：2013年4月10日，被告雇的司机郑超自原告处拉走30套手动吊篮，4月11日到达105团工地。在组装吊篮时，因为甲方的安全员认为吊篮不符合安全要求，要求被告拉回，被告即在4月11日的3点半左右给原告打电话，说吊篮不能用，原告说不能用就拉回去。4月13日，郑超将30套吊篮拉回到原告的租赁站，由于租赁站周围路面施工，还有原告在搬家，导致无法进入，郑超就把吊篮拉到被告厂内放下，放置了3个月的时间。司机郑超可以证实这一点。关于费用问题，原告对被告讲只需付装卸费200-600元就行了，随后又增加了运输费共计1000元，被告也表示认可。这是两人在电话里说好的，没有证人。基于原告主张按照合同规定不足半月按半月计算租赁费，被告认为不妥，因为甲方认为其吊篮不符合安全要求而退回，不是因为其他原因退回。
经审理查明，2013年4月10日，天旭租赁站与被告郑慧签订吊篮租赁合同，约定：天旭租赁站（甲方）租赁给被告郑慧（乙方）吊篮30套（单价10元/日），型钢60根。机具出库次日计费，机具入库验收完毕之日终止。同时，天旭租赁站与被告必须当面交清机具出入库数量，事后概不负责。被告负责机具来回运输，现场组装，妥善保管，合理使用。如若丢失毁坏，必须按该合同上吊篮机具、价格表所定价格赔偿。被告租用机具不满半月，租费按15天计算，满半个月以上按实际使用天数计算，吊篮装车、卸车费用每套各10元，清理费每套10元，吊篮送还不盘好钢丝绳每根10元，不抽安全锁每个10元，吊篮使用完毕后，必须尽快整套返还，否则继续履行租费，直到全部送完为止。同时，双方约定吊篮机具赔偿价格：安全锁卸扣，单价5元/个；手柄，单价10元/根；螺丝，单价2元/个；安全锁连接绳，单价20元/个；安全锁，单价128元/个；吊篮底板，单价300元/个。原告王天旭与被告郑慧均在合同上签字。签订合同当日，被告雇佣的司机郑超将以下机具运至被告在105团的工地：3米吊篮25套，底板25个，前帮25个，后帮25个；1.5米吊篮5套，底板5个，前帮5个，后帮5个；1.6T葫芦60个，安全锁60个，手柄30根，螺丝590个，工字钢14号*6米的60根，钢丝绳120根。原告与被告雇佣的司机郑超均在机具出库单上签字。后被告又将30套吊篮放至被告的厂内。2013年4月26日，原告自己从被告的厂内运走以下设备：3米吊篮25套，底板25个，前帮25个，后帮25个；1.5米吊篮5套，底板5个，前帮5个，后帮5个；1.6T葫芦60个，安全锁60个，螺丝512个，手柄24个，工字钢14号*6米的60根，钢丝绳25米-30米120根。缺少机具配件：安全锁卸扣18个，安全锁连接绳1根；机具毁坏赔偿：3米底板严重损坏扣修理和材料费200元，6个安全锁没抽扣6个*每个10元=60元；原告与被告雇佣的司机郑超在机具送还收据上签字。
另查明，原告王天旭系天旭租赁站的负责人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，在双方签订的《吊篮租赁合同》中明确约定了被告负责租赁吊篮的来回运输，即被告负责将吊篮从天旭租赁站运出，用完后再将吊篮运回天旭租赁站；且吊篮入库验收完毕之日双方的租赁合同终止。本案中，吊篮实际是原告自己运回的，那么，被告应当支付自被告将吊篮运出之日，即2013年4月10日，至2013年4月26日期间，原告收到吊篮之日止的租赁费4800元。其次，原告此处要求的利息实际应理解为违约金，被告未及时向原告支付租赁费，理应支付违约金。但数额应以本院确定的数额为准。再次，结合原告与被告雇佣的司机郑超签字的出库单和送还收据中注明的吊篮及相关配件的数量，被告租赁的相关机具在原告运回时，确有缺失，故对原告要求被告支付丢失设备损失的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的装卸费及吊篮清理费，因原告并未向本院提交证据证明原告已经实际支付了该笔费用，故本院对原告的该两项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑慧向原告王天旭支付租赁费4800元（16天×30套×10元/天/套，2013年4月10日-4月26日）；
二、被告郑慧向原告王天旭支付利息538.2元（4800元×23个月×4.875‰,2013年5月-2015年4月）；
三、被告郑慧向原告王天旭赔偿丢失的丢失的安全锁上卸扣，手柄，螺丝，安全锁连接绳。6个安全锁没抽，三米吊篮底板损坏等共计586元〔200元（3米吊篮底板严重损坏扣修理和材料费）+60元（6个安全锁没抽扣，6个×10元/个）+156元（螺丝，（590-512）×2元/个）+60元（手柄，（30-24）×2元/个））+90元（安全锁卸扣，18个×5元/个）+260元，（安全锁连接绳1根）〕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 井国栋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初833号
原告：李正球。
委托代理人（特别授权）：徐伟。
被告：宋涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：该公司经理。
委托代理人（特别授权）：该公司职工。
被告：李伟。
本院在审理原告李正球与被告宋涛、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正球申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李正球撤回起诉。
案件受理费3800元减半收取1900元，由原告李正球负担。
代理审判员 刘友军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初16号
原告刘仓库，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。
原告刘仓库不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。
本院认为：原告在法院指定期限内未�交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告刘仓库自动撤诉处理。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初16号原告刘仓库，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘长金，男，汉族，1985年3月4日出生，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关新村。原告刘仓库不服被告商丘市睢阳区古宋办事处强制拆除其招牌的行政行为，要求确认拆除行为违法一案，本院于2017年1月5日受理。在审理过程中，本院于2017年1月5日向原告送达催交案件受理费通知书，限原告自接到催交案件受理费通知之日起七日内向本院预交案件受理费，原告在本院指定期限内未预交。本院认为：原告在法院指定期限内未�交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依法应当按原告自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按原告刘仓库自动撤诉处理。审 判 长  姜 伟审 判 员  丁 旭人民陪审员  娄红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  李 昊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第63号
上诉人（原审被告）信宜市泰隆房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）林艺。
被上诉人（原审原告）ＸＸ连。
上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司因与被上诉人林艺、ＸＸ连商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2014）茂信法民二初字第91号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司上诉称：因两被上诉人起诉的本案案情复杂，既涉及不可抗力的政府行为，又有数十次的群体性纠纷，并引发多起刑事案件。因此，本案属于茂名地区有重大影响的案件。原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖。因此，上诉请求：撤销原审裁定并由中级法院指定其他基层法院管辖，同时由两被上诉人负担本案上诉费。
被上诉人林艺、ＸＸ连不作上诉答辩。
本院经审查认为，本案属商品房销售合同纠纷。从本案现有的证据材料来看，上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司与被上诉人林艺、ＸＸ连于2012年8月31日在信宜市签订《商品房买卖合同》（合同编号：284），其中第十九中约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向当地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案上诉人与两被上诉人将管辖法院约定为合同签订地人民法院，合法有效，本院应予支持。而且，本案为一般商品房买卖合同纠纷案件，并无证据显示在茂名区域内具有重大影响。因此，广东省信宜市人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议，裁定正确，本院予以维持。
上诉人有关本案属于茂名地区有重大影响的案件、原审法院应将本案移送茂名市中级人民法院指定其他基层法院管辖的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其撤销原审裁定及由中级法院指定其他基层法院管辖的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人信宜市泰隆房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年六月十二日
书记员 谭 冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1142号
原告：董学峰，女，汉族，1974年1月5日出生，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：蒋海山、吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告：郭学成，男，汉族，1992年2月19日出生，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告董学峰与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告董学峰以原被告双方协商解决此纠纷为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董学峰撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告董学峰负担。
审判员杨志华
二〇一八年六月十四日
书记员王海红
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1142号原告：董学峰，女，汉族，1974年1月5日出生，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：蒋海山、吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被告：郭学成，男，汉族，1992年2月19日出生，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。原告董学峰与被告郭学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告董学峰以原被告双方协商解决此纠纷为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董学峰撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告董学峰负担。审判员杨志华二〇一八年六月十四日书记员王海红附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1776号
原告潘国珍。
被告吴江凯达化学有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇杨文头村。
法定代表人吴美荣，总经理。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告潘国珍与被告吴江凯达化学有限公司（下称凯达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘国珍、被告凯达公司的委托代理人刘克静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国珍诉称：原告于2003年7月进入被告公司工作，后因被告单位搬迁，原告2015年2月28日离开被告公司。被告公司未按照原告的工作年限为原告缴纳社会保险，原告自行补缴了1998年9月至2002年12月之间的社会保险费和部分医疗保险费。原告于2015年7月14日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理，现起诉至法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金36194元，社保自缴费用30512元。
被告凯达公司辩称：1、原告已经办理退休手续，开始享受社会保险待遇，双方不存在劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据。2、被告已经依法为原告缴纳了社保费用，原告自缴的部分距今已经超过两年，已经超过诉讼时效，并且原告补缴的养老保险费用是其入职前的社保费用，与被告单位无关，此外，该部分请求不属法院民事案件受理范围。
经审理查明：潘国珍于2003年7月进入凯达公司工作，凯达公司为潘国珍缴纳了社会保险费。2013年3月，潘国珍自行补缴了1998年9月至2002年12月之间的养老保险费以及2002年10月至2002年12月的基本医疗保险费；2013年9月，潘国珍自行缴纳部分基本医疗保险费用8262元。2013年9月，潘国珍开始享受企业退休人员基本养老保险待遇。2015年2月，潘国珍从凯达公司离职。2015年7月14日，潘国珍向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲不字〔2015〕第110号不予受理通知书，以潘国珍已超过法定退休年龄为由，对潘国珍的申请不予受理。潘国珍收到不予受理通知书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、人员名单、务工协议书、工资明细表、社会保险记录清单、社会保险费电子缴费凭证、社会保险费专用缴款书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇后，与用人单位之间的劳动合同终止。本案中，原告潘国珍从2013年9月起开始享受企业退休人员基本养老保险待遇，其与被告凯达公司之间的劳动合同终止，此后双方不存在劳动关系。现原告以被告公司搬迁为由，依照劳动合同法的相关规定，要求被告支付经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还其自行补缴的社保费用的请求，不属法律法规规定的人民法院民事案件受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下:
驳回原告潘国珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告潘国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年八月十三日
书记员 吴康康
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初558号之一
原告：张济野，男，生于1992年7月，汉族，住四川省宣汉县。
原告：张小莉，女，生于1971年6月，汉族，住重庆开县。
被告：宣汉县三阳汽车驾驶培训有限责任公司，住所地：宣汉县
法定代表人：张道辉，该公司执行董事。
被告：王于华，男，生于1976年9月，汉族，住四川省达川区。
本院立案受理原告张济野、张小莉与被告宣汉县三阳汽车驾驶培训有限责任公司、王于华股东知情权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 余 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 王琴琴
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初558号原告：张济野，男，生于1992年7月，汉族，住四川省宣汉县。原告：张小莉，女，生于1971年6月，汉族，住重庆开县。被告：宣汉县三阳汽车驾驶培训有限责任公司，住所地：宣汉县法定代表人：张道辉，该公司执行董事。被告：王于华，男，生于1976年9月，汉族，住四川省达川区。原告张济野、张小莉与被告宣汉县三阳汽车驾驶培训有限责任公司、王于华股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张济野、张小莉于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张济野、张小莉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张济野、张小莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张济野、张小莉负担。审 判 长  余 静代理审判员  张子南人民陪审员  刘晓成二〇一七年四月十七日书 记 员  周明旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00767号
原告：刘某，女，1963年10月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：杨某甲，男，1961年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：罗青，安徽百协律师事务所律师。
原告刘某诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人夏斌，被告杨某甲及其委托代理人方志武、罗青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月结婚，1998年共同出资购买了稻香楼宾馆出售的位于合肥市金寨路311号6幢304室公有住房一套，计价面积65.01平方米，结合男方工龄17年，女方工龄15年，最终按照每平方米205.7元、总计13372.56元的价格购买了上述房屋。购房后，双方因感情不和，于2000年协议离婚，离婚时双方约定：家庭财产双方各一半，婚生子杨某乙由男方抚养，女方无须支付抚养费，上述购买的房屋给男方居住，男方付给女方7500元（租房补助费）。现原告考虑孩子已成年，不再随男方居住，多次与被告协商分割房屋，但被告总是以各种理由不予配合。原告为此提起诉讼，请求判令：1、确认被告名下的位于合肥市金寨路311号6幢304室房屋的50%的产权归原告所有；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨某甲辩称：双方于2000年签订的离婚协议早已履行完毕，原告已经放弃了房屋的产权，双方不存在离婚后的财产争议；原告也不存在“多次找被告协商”的事实，原告的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘某与杨某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名杨某乙；2000年7月，双方因感情不和在民政部门协议离婚，离婚协议载明：1、家庭财产双方各一半；2、杨某乙由男方抚养，因女方下岗无收入，不须支付抚养费；3、房屋居住权归男方，男方将从每月工资支付女方7500元（自2000年7月起至2002年7月止，每月按300元支付）；4、无共同债务；5、离婚时女方没怀孕；6、经双方协议，同意离婚，决不反悔，等等。双方均在在协议书上签名，并经民政部门盖章确认。
另查明，杨某甲原系安徽省稻香楼宾馆职工；位于合肥市金寨路311号6幢304室房屋（以下简称304室）原系稻香楼宾馆单位公房；1998年6月和12月，杨某甲分两次共计向稻香楼宾馆预交购房款15000元购买304室，至2000年7月二人离婚时，304室房屋产权归属尚未明确；2001年9月，有关部门审核同意，将304室房屋产权出售给杨某甲。诉讼中，刘某提供了一份从合肥市房地产产权监理处调取的《安徽省省直单位出售公有住房价格核定单》（以下简称《价格核定单》），该《价格核定单》载明：购房人杨某甲，建立公积金前的工龄17年；配偶刘某，建立公积金前的工龄15年；计价面积65.01平方米；累计调节系数-8.5%，实际售价每平方米205.7元，总价格13372.56元。2002年5月，304室房屋产权登记到杨某甲名下（产权证号：合产012380号，建筑面积75.52平方米，套内面积65.01平方米）。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告刘某提交的离婚证、离婚协议书、房款收据、《价格核定单》、房屋所有权登记转让审核表，杨某甲提交的房款收据等证据在卷佐证。
本院认为：2001年9月有关部门决定出售304室的房屋产权时，根据杨某甲及配偶刘某两人的工龄等因素确定了房屋的出售价格，且刘某和杨某甲二人已经在1998年预交了全部的购房款，因此304室应视为杨某甲和刘某二人共同共有财产；2000年7月刘某与杨某甲离婚时，双方在离婚协议中明确约定杨某甲仅享有304室房屋的居住权，并未约定杨某甲享有304室房屋的所有权。至于双方在离婚协议中约定杨某甲支付给刘某的7500元，因双方并未明确约定分割304室房屋所有权，故不应视为刘某已经放弃了其享有的304室房屋所有权份额。因此，在304室房屋产权确定后，刘某有权请求对其在该房屋中所占产权份额进行确认。杨某甲关于刘某的起诉超过诉讼时效的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
确认刘某享有位于合肥市金寨路311号6幢304室房屋50%的所有权。
本案受理费80元，减半收取计40元，由杨某甲承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 巴 青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
（一）支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。