wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1159号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告邓丽妮，女，30多岁，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告邓丽妮物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月9日以被告同意交费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年八月九日
书记员 胡文杰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第945号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福清市，现住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月30日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆轻型普通货车至福州市仓山区金洲南路仓山万达路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇含量为118.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议对被告人陈某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文玲
二〇一五年十一月九日
书记员 李 扬
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执594号
申请执行人庄乾庆，农民。
被执行人王雪云(乳名雪涛)，农民。
兰陵县人民法院2015年2月25日作出的(2015）兰刑初字第448号刑事附带民事判决书已发生法律效力且已立案执行。权利人于2016年3月23日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王雪云(乳名雪涛)现金7000元或价值相当的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 枫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01220号
原告：ＸＸ，男，1978年7月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：芮长佳，男，公司法律顾问。
被告：沈桂斌，男，1966年12月3日出生，汉族，职业不详。
原告ＸＸ与被告沈桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人芮长佳到庭参加诉讼。被告沈桂斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：ＸＸ与沈桂斌系朋友关系，2012年12月27日、2013年3月18日、2014年1月26日，沈桂斌先后三次以做生意资金不足为由向ＸＸ借款14万元整，并立有借条，其中2014年1月26日借条中沈桂斌承诺借款于2014年2月26日归还，到期不还按4%利息计算。上述借款到期后，ＸＸ曾多次找沈桂斌催讨，但均未果，现诉至法院，请求判令：1、沈桂斌立即归还借款14万元，支付利息2340元（3万元×月利息2.6%×3个月），以上款项合计142340元；2、本案的诉讼费用由沈桂斌承担。
沈桂斌未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，沈桂斌向ＸＸ出具借条，确认借到ＸＸ5万元。2013年3月18日，沈桂斌再次向ＸＸ出具借条，确认借到ＸＸ6万元，上述两份借条中，均有案外人作为担保人签字。2014年1月26日，沈桂斌再次向ＸＸ出具借条，称借到ＸＸ3万元，并在借条中注明“本借款于2014.2.26日归还，到期不还按4%利息计算”。上述三张借条出具后，ＸＸ向沈桂斌催收借款及利息不成，遂诉至本院并提出前列诉讼请求。
本案审理过程中，ＸＸ针对其利息诉请向本院明确计算方式如下：利息以3万元为基数，自2014年2月26日后按月息2.6%的标准计算3个月，因本案实际情况，该项利息诉请主张至庭审之日。
上述事实，由ＸＸ提交的借条以及当庭陈述予以证实。
本院认为：沈桂斌向ＸＸ出具借条，其向ＸＸ借款14万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，沈桂斌应依约偿还ＸＸ上述借款。关于ＸＸ主张的利息，根据ＸＸ当庭陈述，2014年1月26日借条中载明的“到期不还按4%利息计算”中的“4%”系按月息计算，根据当前民间借贷市场的现状，上述主张本院予以采信，但该月息标准过高，即便按ＸＸ主张的月息2.6%的标准，也已超出法律保护的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，故本院仅在中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍范围内支持ＸＸ利息诉请。结合ＸＸ当庭陈述，ＸＸ利息诉请应自2014年2月27日计算至2014年5月13日，具体计算为1400元（计算方式：3万元×5.6%×4÷360天×75天）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈桂斌于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款14万元，并支付利息1400元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1574元，由原告ＸＸ负担10元，被告沈桂斌负担1564元。保全费1232元，由被告沈桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年五月十三日
书记员 荣慈竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01220号
原告：ＸＸ，男，1978年7月12日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：芮长佳，男，安徽环能节能环保有限公司法律顾问。
被告：沈桂斌，男，1966年12月3日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告ＸＸ诉被告沈桂斌民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈桂斌银行账户存款14万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人荚菊红以其房产提供担保。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结沈桂斌银行账户存款14万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封荚菊红位于安徽省合肥市龙门岭路翠馨居＊＊＊房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年四月三日
书记员 荣慈竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01220号
原告：ＸＸ，男，1978年7月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
被告：沈桂斌，男，1966年12月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告沈桂斌民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈桂斌银行帐户存款14万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人荚菊红以其房产提供了担保。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结沈桂斌银行帐户存款14万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封荚菊红位于安徽省合肥市龙门岭路翠馨居（权证字号：房地权证合产字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年四月三日
书记员 荣慈竹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初81号
原告闫瑞祥，住西安市碑林区皇甫庄甲字1号楼1层2号。
被告西安市国土资源局新城分局。
法定代表人王栓柱，系该局局长。
委托代理人汪国荣，系该局副调研员。
本院在审理原告闫瑞祥诉被告西安市国土资源局新城分局土地行政登记一案�原告闫瑞祥于2016年3月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告闫瑞祥自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闫瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫瑞祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯 悦
代理审判员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 薛科平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第05706号
原告：罗玉敏，女，汉族，生于1964年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张建，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省北川羌族自治县。
原告罗玉敏诉被告张建物权确认纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告罗玉敏于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗玉敏申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗玉敏撤回起诉。
本案案件受理费2600元、诉讼保全费3520元，共计6120元，由原告罗玉敏负担。
审判员 李明
二〇一五年十一月三十日
书记员 李彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2660号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赖某。因本案于2014年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3661号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然、罗淑君出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人赖某饮酒后于2014年8月31日02时30分许，无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车行驶至深圳市龙岗区坂田街道吉华路路口时，该车车头与行人何文某发生碰撞，造成行人何文某受伤的道路交通事故。被处理此交通事故的民警现场查获，经对被告人赖某进行呼气式酒精检测试，结果为250mg／100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人赖某血液中检出乙醇，含量为244.07mg／100ml。
另查，被告人赖某的家属于案发后已赔偿了被害人的经济损失，共计人民币7869元，被害人何文某对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对赖某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证和驾驶证复印件，驾驶人信息，赔偿协议、谅解书，病例、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年12月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年九月十七日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执400号
申请执行人郑淑平，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区，现住北京市房山区。
被申请执行人果金锁，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。身份证号码×××.
申请执行人郑淑平与被申请执行人果金锁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16990号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庚向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人果金锁暂无履行能力
1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，其名下×××车辆已经查封，但未实际控制该车辆。
3、本院对被执行人采取限制高消费措施。
本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。
4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提
供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人果金锁暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 任国斌
二〇一八年六月二十日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执400号申请执行人郑淑平，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区，现住北京市房山区。被申请执行人果金锁，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。身份证号码×××.申请执行人郑淑平与被申请执行人果金锁民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16990号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庚向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人果金锁暂无履行能力1、本院通过邮寄送达依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、及风险提示。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等财产，其名下×××车辆已经查封，但未实际控制该车辆。3、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、公司等。4、本院对上述信息内容，本院约谈申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人果金锁暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  赵 良审判员  任国斌二〇一八年六月二十日书记员  韩江雪
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审70号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县。
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人张俊，男，汉族，1982年12月21日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第1057号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第1057号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第1057号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第1057号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申43号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素国，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省江安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘作清，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省江安县，现住广东省佛山市顺德区。
再审申请人李素国因与被申请人刘作清追偿权纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2017）赣03民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李素国申请再审称，刘作清起诉要求李素国偿还垫付的民工工资款14万元，但刘作清没有证据证明其实际支付了凌守群等22名民工工资，一审判决驳回刘作清的诉讼请求正确。二审认定事实与适用法律不当，并作出了错误判决，依法应予纠正。李素国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人签订的《劳务承包合同》约定，刘作清将其从广东腾越建筑工程有限公司承包的工程分包给李素国。为此，李素国雇请了凌守群等民工为其施工。后因李素国拖欠民工部分工资，凌守群等民工向当地政府部门投诉，在有关部门的督促和协调下，由广东腾越建筑工程有限公司代李素国支付了尚欠凌守群等22名民工工资共计14万元。根据广东腾越建筑工程有限公司出具的证明材料，以及证人温某的证言等，能够证明广东腾越建筑工程有限公司代李素国支付的14万元民工工资，已由该公司从刘作清应得的工程款中扣除。因此，二审认定李素国欠付凌守群等22名民工14万元工资实际系由刘作清垫付的事实清楚，并不缺乏证据证明。李素国作为工程的劳务承包方，负有向其雇请的民工支付劳务报酬的义务，涉案14万元民工工资款依法应由李素国支付。当刘作清代为垫付该款后，其有权向李素国追索，李素国应负责予以偿还。故二审判决由李素国支付刘作清14万元正确。
综上，李素国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李素国的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年二月二十三日
代书记员 袁 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第262号
原告：杭州××纸××有限公司，住所地：富阳市××
镇工业园区。
法定代表人：史某某。
委托代理人：董某某。
被告：李某某。
原告杭州××纸××有限公司诉被告李某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年9月13日立案受理后，依法由代理审判
员马骏适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理
并已当庭宣判。原告杭州××纸××有限公司到庭参加诉讼，
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州××纸××有限公司起诉称：原、被告从2006
年开始发生箱板纸买卖业务。到双方业务终止时，经双方对账
核实，被告累计拖欠原告货款358808.6元。经原告多次催讨，
被告陆续某某货款77000元。余款281808.6元经原告催讨，被
告拒不履行。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李某某支
某某告货款281808.60元，支付逾期损失33600元（按日万分之
二计算）；二、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变
更第一项诉讼请求为：被告李某某支某某告货款281808.60元
，并支付自2009年1月11日起至2010年9月10日止的逾期付款损
失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告杭州××纸××有限公司为支持其主张的事实在举
证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告于2009年1
月10日经双方结算，被告尚欠原告货款358808.6元的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州××纸××有限公司提供的证据，被告李某某
未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告
提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法
予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告杭州××纸××有限公司与被告李某某从2006年开
始发生箱板纸买卖业务。2009年1月10日，被告李某某出具欠
条一份，确认尚欠原告货款358808.6元。后被告陆续某某原告
货款77000元。余款281808.6元，经原告多次催讨，被告至今
未付。
本院认为，原告杭州××纸××有限公司与被告李某某
间的箱板纸买卖关系合法有效。被告在收到原告货物后，未及
时足额支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任
，故原告要求被告支付货款281808.6元的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2009年1月11日起至201
0年9月10日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率
计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某支某某告杭州××纸××有限公司货款2
81808.6元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告李某某赔偿原告杭州××纸××有限公司自200
9年1月11日起至2010年9月10日止的逾期支付281808.6元货款
的损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5527元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年十月八日
书 记 员 袁晓军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审53号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人祝平，男，1978年5月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人袁萍，女，1977年4月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第135号征收社会抚养费决定书，于2016年5月12日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第135号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第135号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费100572元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民管异初字第00078号
原告重庆萱海塑胶制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏家齐心东支路6号4#厂房1-1等6套房，组织机构代码57799766-9。
法定代表人徐冠龙，该公司总经理。
被告成都铭博汽车零部件有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区车城东七路338号，组织机构代码06697188-9。
法定代表人周开元，该公司总经理。
本院受理原告重庆萱海塑胶制品有限公司与被告成都铭博汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案。被告成都铭博汽车零部件有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均在四川省成都市龙泉驿区，因此，本案应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖，重庆市长寿区人民法院对此案无管辖权。
经审查：2015年3月16日，原告起诉来院要求被告支付拖欠的加工费215176.5元。同时，原告提交的证据有：原、被告之间的《往来明细表》和2014年4月26日关于成都铭博汽车零部件有限公司委托重庆萱海塑胶制品有限公司来料涂装加工未付款项事宜的《会议记录》。根据本院的调查核实，被告是将汽车行李架成品运送到重庆萱海塑胶制品有限公司，并由原告按照被告要求的颜色进行喷涂加工。因此，本案应认定为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中行李架喷涂加工行为地即合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回成都铭博汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告成都铭博汽车零部件有限公司负担。（限本裁定生效后5日内直接向本院交纳）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘运川
审 判 员 朱成秀
人民陪审员 游 斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余例桧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2520号
原告：程洪水，农民，地
址：永康市古山镇独松村狮子前巷52号。
被告：程余民，农民，
地址：永康市方岩镇独松村松溪路43弄18号。
被告：吕美玉，农民，地
址：永康市方岩镇独松村松溪路43弄18号。
原告程洪水为与被告程余民、吕美玉民间借贷纠纷一案，
于2009年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员卢发扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程洪水、
被告吕美玉到庭参加诉讼，被告程余民经本院合法传唤未到庭
应诉。
原告程洪水诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月6日，被
告因经济紧张，向原告借款12万元，双方约定该款在四个月内
归还，由被告程余民出具借条一份，载明借款事实。后经原告
多次催讨，二被告至今分文未还。故请求判令两被告归还原告
借款本金12万元并支付逾期还款利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，欲证明
被告程余民向原告借款12万元的事实。
被告程余民未作答辩。
被告吕美玉答辩称，我与程余民系夫妻关系。我们曾向原
告借了14万元，但已归还了6万多元。去年原告来要债时，与
程余民就借款本金、利息及讨债费用进行协商过，并由程余民
重新出具借条。在2008年农历12月29日我已归还原告1000元，
至今尚欠原告119000元，有钱的话，我是会还的。
原告方提供的借条原件一份，符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，经被告吕美玉质证无异议，本院予
以认定。在庭审中，原告自认两被告已归还了1000元，并主动
放弃已归还本金1000元的利息。据此，本院认定事实如下：20
08年8月6日，原告向被告程余民讨债时，双方对有关债款及讨
债费用进行结算，由被告程余民向原告出具借条一份，载明“
今向程洪水借现金12万元，借期四个月归还”的事实。在2008
年12月29日，被告归还了1000元。被告吕美玉与被告程余民系
夫妻，该债务是在两被告夫妻存续期间的共同债务。
本院认为，原告程洪水与被告程余民之间的借款合同依法
成立，受法律保护。被告程余民向原告程洪水借款的事实清楚
，证据确实、充分。被告程余民理应承担归还借款及利息损失
的民事责任。故对原告要求被告归还所欠借款并赔偿从借款期
满之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。被告程余民与被
告吕美玉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务应由双
方共同归还。被告程余民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告程余民、吕美玉归原告程洪水借款本金119000
元并支付利息损失（利息损失从2008年12月6日起按中国银行
同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款分二期归
还：在2009年12月30日前归还本金59000元及其利息，在2010
年6月30日前归还本金60000元及其利息。
二、驳回原告程洪水的其他诉讼请求。
如果被告程余民、吕美玉未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费2800元，应收取1400元，由原告程洪水
负担50元，由被告程余民、吕美玉负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇〇九年九月十七日
代书记员 吕菱萍
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第186号
原告姜文君。
委托代理人姜忠文。
原告惠天福。
被告克山县西城镇人民政府。
法定代表人杨雨。。
委托代理人陈登成。。
委托代理人韩利平。。
原告姜文君、惠天福与被告克山县西城镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠天福、姜文君及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告种植的115亩大豆与被告所有的座落于克山县西城镇英民村的东风水库相邻，原告的大豆位于水库的上游。2014年7月13日上午由于被告在水库水量已经超过所设计的最高库容量的情况下没有开闸放水，导致水漫延过水库流到上游，致使原告种植115亩大豆青苗被泡而绝产。2014年原告所在地的大豆的产量是300斤／亩，市场价格2.40元／斤。原告多次找被告要求解决大豆被泡而绝产造成的损失问题，但是问题一拖再拖，原告的损失一直没有得到赔偿。现在原告要求被告赔偿115亩大豆的损失82，800.00元（34，500.00斤），诉讼费由被告承担。水库的新闸门升高三四米，扩大了水库面积这样才造成地被淹。
被告方辩称，原告起诉没有事实和法律根据，原告称被告没有放水不属实，在这期间被告一直不间断放水，原告的地受灾是自然灾害。被告提交的证据是国家机关的文书记载的事项，真实、合法有效。水库的闸门是水务部门按规定的标准设计建造的。原告的地被淹属实，但是程度不是原告说的那样。
原告方提供的证据：1、承包合同，证明原告惠天福承包他人耕地11.4亩。对此被告方认为与本案没有关联性；2、照片3张，证明新闸门比旧闸门高3米。被告对照片的真实性无异议，称高度不清楚；3、证人全凤明当庭证实，去年一直下雨，西城水库一直没有开闸放水，他的地和惠天福的地相邻，也被淹了。被告方称他们也有证人。
被告方提供的证据：1、克山县气象局的证明，证明克山县西城镇2014年六七月份降水量达512毫米，比常年同期降水量多271.3毫米，比常年多一倍，其中6月8日8时至9日8时累计降水量159.8毫米，出现大暴雨，为有记录以来历史极值。7月19日20时至20日20时累计降水量88.3毫米，出现暴雨、大暴雨。对此原告方认为不能作为证据；2、克山县防汛指挥部（2014）10号文件。证明2014年7月19日晚，克山县遭遇百年不遇的局部短时特大强降雨。原告方对此无异议；3、克山县水务局证明，证明2014年汛期水务部门多次对全县重点流域、水库进行巡视检查，包括西城镇东风水库，尤其在2014年6月—8月大暴雨期间，水务部门多次到东风水库进行检查，该水库均在汛限以下水位运行，同时有人值守，不间断开闸放水。对此原告方认为不能作为证据；4、克山县政府防汛指挥部2014年各水库降水统计表，证明2014年7月东风水库降水量为上旬88.5毫米，中旬119毫米（大暴雨），下旬52毫米，总计259.5毫米。对此原告方认为这份证据没有什么用；5、克山县西城镇英民村委会与其他村民签订的这块地的承包合同，证明村委会在包地时已经预告这块地存在自然灾害。对此原告方认为这不能算证据；6、保险公司2014年已经给这块地受水害的保险金，证明这块地2014年受水害在自然受害范围。对此原告方称他们的地没有保险；7、证人韩家军、ＸＸ生当庭证实，去年西城水库一直放水，他们的地在下游，也被淹了。对此原告方有异议。
经质证，被告提供的气象部门、水务部门及县防汛指挥部等部门的证实及文件真实、有效、可信，本院予以确认。
经审理查明，原告姜文君、惠天福为克山县西城镇英民村的村民，二原告种植大豆与被告克山县西城镇政府的东风水库相邻，位于水库的上游。2014年7月克山县遭遇了有史以来的特大暴雨，造成二原告的大豆地被淹。暴雨期间，被告的水库有人值守，不间断泄洪、开闸放水，水务部门多次到东风水库进行检查，证实该水库均在汛限以下水位运行。
关于水库闸门提高一事，本院调查了克山县水务局，克山县水务部门证实克山县西城镇东风水库的改造是由水务局负责，改造时闸门的设计是齐齐哈尔市水利设计院根据水库的容量设计的。与水库大坝持平的地都属于水库的地、是水库的范围。
本院认为，1、二原告的大豆地被水淹没是百年不遇的局部短时特大暴雨所致，是自然灾害；2、特大暴雨期间被告的水库有人值守、不间断地泄洪、开闸放水。被告尽到了职责；3、原告方称被告在暴雨期间未泄洪、未开闸放水，与事实不符，其主张不予支持；4、关于原告方称地被淹没是水库改造时闸门提高了所致，但是水库闸门的高度是水务部门根据水库的库容设计的，与被告无关。
综合上述，原告的主张及请求无根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜文君、惠天福的诉讼请求。
案件受理费1，870.00元，由原告姜文君、惠天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
审 判 员 史伟东
人民陪审员 刘贵德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李冬磊
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第186号
原告宝玉贵，男，1953年10月15日出生，蒙古族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告郭俊莲，女，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市红山区。
本院于2014年12月26日立案受理了原告宝玉贵诉被告郭俊莲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员江树全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝玉贵及其委托代理人李素雯到庭参加了诉讼，被告郭俊莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝玉贵诉称，2006年5月19日，原告宝玉贵从被告处购买位于克旗经棚镇应昌小区0124号商厅一处，价款为150000元，并约定被告配合原告办理产权登记。在合同签订当日，原告将全部价款交付给被告，但被告一直未履行配合原告办理产权过户登记的义务，在多次向被告请求不能的情况下，故诉诸于贵院，责令被告协助原告办理经棚镇应昌小区0124号厅过户手续，诉讼费用由被告承担。
原告宝玉贵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、房屋所有权证一份，证明位于克旗经棚镇经棚路商用01幢24室商厅，房产所有权人为本案被告郭俊莲。
证据2、商用大厅买卖合同、收据各一份，证明原告以150000元人民币的价格购买被告位于克旗经棚镇经棚路商用01幢24室商厅一处，签订合同当日，原告已将全部价款支付给被告。
证据3、关于出售商用大厅产权、财务、税费的承诺书一份，证明双方签订合同时约定大厅出售时契税、交易税由乙方办理，甲方不支付任何费用；另外，买卖合同第六条约定：乙方在实际接收之日起，过户手续由乙方自行到房管部门办理过户手续，费用由乙方自行负担。甲方必须配合，提供户主身份证复印件及房管部门在过户中要求甲方应提供的所有证照。
被告郭俊莲经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭应诉，未提出答辩及提交证据。
经审理查明，2006年5月19日，原告宝玉贵与被告郭俊莲签订商用大厅买卖合同。合同约定：“第一条：甲方经棚镇应昌小区0124室商品房（大厅），土地使用证号码为／号。甲方商品房（大厅）地理位置坐落在应昌路农发行斜对过，左邻航海网灯网吧，右邻楼道（租音像厅）。第二条：乙方向甲方购买商品房大厅（以下简称大厅）建筑面积51.12平方米（依据房产证平面图及面积）。第三条：该商品房（现大厅）为二手，双方协商买卖。第四条：该商品房（大厅）为甲乙双方协定价，协定售价人民币壹拾伍万元，￥150000.00元，甲乙双方相关手续办完后乙方一次付清协定价款。第五条：在乙方付清本合同第四条规定的价款后，甲乙双方立即进行交接，交接钥匙、房产证、土地使用证及大厅产权的承诺书。甲方大厅出售给乙方前所发生的各种税、费（工商、税务、卫生、取暖、电费等），由甲方承担，凡因原欠税、费给乙方造成影响及相关责任的，由甲方承担一切经济、民事责任。乙方自合同生效之日后所发生的一切行为由乙方自行负责。第六条：乙方在实际接收之日起，过户手续由乙方自行到房管部门办理过户手续，费用由乙方自行负担。甲方必须配合，提供户主身份证复印件及房管部门在过户中要求甲方应提供的所有证照。……”原告宝玉贵于2006年5月19日一次性交付房款150000元。房款交清后，被告郭俊莲将商品房（大厅）及房屋所有权证书交付给原告宝玉贵。被告郭俊莲至今未协助原告宝玉贵办理过户手续。
以上事实，有原告陈述及原告提供的证据，经庭审核实在卷予以佐证。
本院认为，原告宝玉贵与被告郭俊莲签订的商用大厅买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告宝玉贵按照合同约定支付了全部房款，但被告郭俊莲未按合同中的约定协助原告办理房屋产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告协助原告办理楼房过户手续，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊莲于本判决生效后七日内协助原告宝玉贵办理位于克什克腾旗经棚镇经棚路01幢单元24室商厅的产权过户手续，将该商厅的产权过户在原告宝玉贵名下；
二、办理产权登记的一切税费由原告宝玉贵承担。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄费40元，由原告宝玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江树全
二〇一五年二月六日
书记员 孙妍妍
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸秦刑初字第00033号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙凤侠，女，1969年12月27日生，陕西省咸阳市人，汉族，初中文化程度，无业。2012年12月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人孙凤侠犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人孙凤侠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年11月5日左右，被告人孙凤侠在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区自行车棚附近，卖给林凤侠海洛因1包0.1克，获款100元。
2、2013年11月21日下午，被告人孙凤侠在咸阳市渭城区金旭路水岸朝阳小区内，卖给林凤侠海洛因1包0.1克，获款100元。
被告人孙凤侠辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：1、2013年11月5日左右，被告人孙凤侠在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区自行车棚附近，卖给林凤侠海洛因1包0.1克，获款100元。
2、2013年11月21日下午，被告人孙凤侠在咸阳市渭城区金旭路水岸朝阳小区内，卖给林凤侠海洛因1包0.1克，获款100元。
上述事实，被告人孙凤侠在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、破案报告书、检查笔录、称量笔录、公安机关毒品收据、毒品鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙凤侠非法向他人出售毒品海洛因二次，共计0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙凤侠曾因贩卖毒品被判处拘役刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙凤侠归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人孙凤侠庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙凤侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 刘康军
人民陪审员 钟振江
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 欢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1324号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某丙，男，1958年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人彭某丁，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人范某某，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告人杨某某，男，1985年9月2日出生，侗族，户籍地贵州省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1346号起诉书指控被告人彭某丙、彭某丁、范某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人彭某丙、彭某丁、范某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日晚，被告人彭某丙、彭某丁、范某某、杨某某等人至本区四团镇四平公路川南奉公路附近的龙家食府内吃饭。其间，被告人彭某丙、彭某丁、范某某至饭店厕所如厕时，因不满被害人潘某乙在厕所外催促，双方产生争执，进而发生肢体冲突。后被告人杨某某见状即伙同被告人彭某丙、彭某丁、范某某，采用拳打脚踢的方式，殴打被害人潘某乙、潘某甲、陈某甲致伤。经鉴定，被害人潘某甲的伤势构成轻伤，被害人潘某乙、陈某甲的伤势构成轻微伤。案发后，被告人彭某丙主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某丙、彭某丁、范某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某甲、潘某乙、陈某甲的陈述，证人彭甲、彭某乙、顾某某、闫某某、赵某某、钱某、陈乙的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某丙、彭某丁、范某某、杨某某无视国家法制，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某丙具有自首情节，被告人彭某丁、范某某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了各名被害人的经济损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人彭某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。)二、被告人彭某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。)三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。)四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 张中英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1681号
原告：巩殿芬，女，1971年10月27日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人:张宜君，山东华剑律师事务所律师。
被告：山东济发物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵新，董事长。
委托诉讼代理人:刘海燕，女，该公司员工。
原告巩殿芬与被告山东济发物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
巩殿芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2006年9月至2014年12月社会养老金33211.8元。事实和理由：2006年9月1日原告到被告处上班，从事学生公寓管理工作，后期多次调岗，从事过多种工作。工作期间被告没有为原告缴纳社会养老金，双方多次协商未果，于2017年2月l3日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月7日做出不予受理的仲裁决定书（济市中劳人仲不[2017]23号）。
本院经审查认为，2016年3月7日，巩殿芬诉至本院，要求山东济发物业管理有限公司支付社会养老金，该案审理期间，巩殿芬于2016年5月9日提交撤诉申请，本院于同日作出（2016）鲁0103民初1721号民事裁定书，裁定予以准许。现巩殿芬又依据同一事实和理由提起本案诉讼，要求山东济发物业管理有限公司支付社会养老金，显系不当，不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巩殿芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 田宝华
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年八月九日
代理书记员 于 婷
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1764号
申请人：白金梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
申请人白金梅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2936号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘维
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第146号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬。
被执行人肖旭中。
被执行人兰红梅。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月30日作出的冷计生征决字（2013）第14201号决定。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14201号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14201号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第14201号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第38-1号
申请人麟游县九成宫开发区管理委员会办公室（以下简称开发区办公室）。
代表人王某某，办公室主任。
委托代理人任某某，办公室干部。
被执行人麟游县福利厂。
麟游县九成宫开发区管理委员会办公室（以下简称开发区办公室）与麟游县福利厂（以下简称福利厂）借款合同纠纷一案，本院（2000）麟经初字第40号民事调解书已发生法律效力后，权利人开发区办公室于2001年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人土地及房屋予以查封，因无法变现，2001年6月20日此案中止执行。2008年3月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复本案执行。在执行中，经与申请人开发区办公室商议，协调国有资产管理部门加强对被执行人的资产监管，适时处理以偿还借款，且表示同意本案退出本次执行程序。本案执行标的93296元。未执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）麟经初字第40号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫 纪 明
执行员 �黄宏平
执行员 Ｘ Ｘ 兵
二〇〇八年五月二十日
书记员 田 瑞 春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1967号
本院在执行杨辉与临沂建强建筑设备租赁有限公司健康权纠纷一案中，经查，被执行人临沂建强建筑设备租赁有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将临沂建强建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1439号
原告：匡有志，个体户。
被告：戴林峰，约50岁，村支书。
被告：段生芳，近50岁，个体户。
被告：江西盛昌建设工程公司。
原告匡有志与被告戴林峰、段生芳、江西盛昌建设工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告匡有志于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡有志的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡有志撤诉。
案件受理费1433元，减半收取计717元，由原告匡有志负担。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
代理审判员 龙 娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 桃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第577号
上诉人（原审被告）武占强。
被上诉人（原审原告）江慧仙。
被上诉人（原审原告）蒋飞宇。
被上诉人（原审原告）高阿糯。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）韩建英。
被上诉人（原审被告）王敬玉。
上诉人武占强因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5549号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理，本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5549号民事判决；
二、发回绍兴县人民法院重审。
审 判 长 高伯军
代理审判员 丁林阳
代理审判员 徐燕飞
二〇一〇年六月七日
书 记 员 卢雅娟
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第239号
原告崔曦元。
被告青岛市文物局。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
被告青岛市科学技术协会。
原告崔曦元要求被告青岛市文物局、被告青岛市人民政府、被告青岛市科学技术协会履行职责一案，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为青岛市民需要经常去青岛海产博物馆，被收取门票费。作为青岛市著名旅游参观点和博物馆，青岛海产博物馆应按照国务院《博物馆条例》第二条、第五条、第七条、第十九条、第三十三条以及国家发改价格（2008）905号文件的具体内容要求执行免收门票的行为。作为青岛市民，原告被剥夺了免费进入青岛海产博物馆的权利，其收费行为违反了国家的行政通知及法律规定。请求法院判令1、被告青岛文物局依法履行行政义务与职责立即对青岛海产博物馆停止收费，免费开放；2、被告青岛市人民政府依法履行职责将青岛海产博物馆列入本级财政预算，并对社会免费开放；3、被告青岛市科学技术协会无权对青岛海产博物馆进行管理并收取费用，立即停止收费和行政管理行为；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”根据上述规定，有权提起行政诉讼的应当是行政行为的利害关系人，本案中，原告要求相关行政机关对青岛海产博物馆停止收费，免费开放，是其行使公民权利，对城市管理提出建议。本案原告起诉的实质是要求相关行政机关采纳其建议并予以执行，而行政机关对原告建议的处理与原告并没有特定的利害关系，所以崔曦元不具备提起本案诉讼的主体资格，依法应当裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔曦元的起诉。
案件受理费五十元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曲亚男
助理审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛佩瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第239号原告李萍，女，1968年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，职务局长。委托代理人王笃学，该单位邮政街派出所民警。被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红兴街9号。法定代表人任锐忱，职务局长。委托代理人康健，哈尔滨市公安局南岗分局民警。原告李萍不服被告哈尔滨市公安局南岗分局（以下称南岗分局）、哈尔滨市公安局（以下称市公安局）治安行政处罚一案，于2015年7月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告李萍，被告南岗分局委托代理人王笃学，被告市公安局委托代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南岗分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年4月30日作出南岗公（邮政）行罚决字（2014）588号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。市公安局2014年6月23日作出哈公复决字（2014）第134号行政复议决定，维持了南岗分局作出的上述处罚决定。原告诉称：原告2014年4月到北京举报哈医大一院违法强占民房问题，在没有任何违法行为的前提下，被南岗分局非法拘留，原告为此起诉，请求：1、撤销南岗分局作出的南岗公（邮政）行罚决字（2014）588号行政处罚决定及市公安局作出的哈公复决字（2014）第134号行政复议决定；2、二被告赔偿原告经济损失并消除不良影响。被告南岗分局辩称：2014年4月1日、27日，原告到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，哈尔滨市驻京信访工作组对原告到北京市中南海周边地区非法上访一事出具了情况说明。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留十日处罚，并开具了南岗公（邮政）行罚决字（2014）588号行政处罚决定书。南岗分局认为，原告进京非法上访，扰乱公共场所秩序的事实存在，南岗分局对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，办案程序合法。被告市公安局辩称：原告对南岗分局作出的处罚不服，提出复议，市公安局调查后认为，南岗分局对原告作出的南岗公（邮政）行罚决字（2014）588号行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律适当。市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，2014年6月23日作出哈公复决字（2014）第134号行政复议决定，维持了上述处罚决定。市公安局认为，市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。被告南岗分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、报警案件登记表。2、案件来源。3、到案经过。4、受案登记表。5、受案回执。6、行政处罚告知笔录。7、执行回执。8、行政拘留家属通知书。9、原告的询问笔录。10、陈某某的询问笔录。11、原告人口信息表。12、原告现实表现说明。13、哈尔滨市驻京信访工作组出具的情况说明。14、训诫书两份。以上证据证明原告到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。原告对南岗分局提供的证据1有异议，认为报警人不是国家执法人员，属于越权。对证据2有异议，认为来源不合法。对证据3-5有异议，认为违反法定程序。对证据6有异议，认为原告已提出不服处罚。对证据7-12无异议。对证据13有异议，认为是违法的，原告上访是事实，但没有违法行为，哈尔滨市驻京信访工作组所述与事实不符。对证据14有异议，认为训诫书只是一种警告通知，以此认定原告违法是不合理的。被告市公安局对南岗分局提供的证据均无异议。原告对南岗分局适用的法律依据有异议，认为中南海周边是公共场所，任何人都可以去，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项处罚原告属适用法律错误。被告市公安局对南岗分局适用的法律依据无异议。原告对自己的主张举出的证据有：1、登记回执及政府信息不存在告知书。证明原告在北京市没有违法行为。2、拘留所缴费收据三张。证明原告在拘留所的花费。被告南岗分局认为原告提供的证据1无法查实。对证据2无异议。被告市公安局对原告提供的证据的质证意见同南岗分局。本院确认，原告及南岗分局所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：原告的住所地为哈尔滨市南岗区。哈尔滨市驻京信访工作组2014年4月29日出具情况说明，证实原告2014年4月27日到北京市中南海周边上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，2014年4月30日作出南岗公（邮政）行罚决字（2014）588号行政处罚决定，给予原告行政拘留10日处罚。原告对南岗分局作出的上述处罚决定不服，向市公安局申请复议，市公安局复议后作出哈公复决字（2014）第134号行政复议决定，维持了南岗分局作出的行政处罚决定。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的住所地在南岗分局辖区，故该案南岗分局具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边非信访接待场所，原告到中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求撤销南岗分局作出的处罚决定理由不能成立。另外，市公安局作出的复议决定合法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回李萍的诉讼请求。案件受理费50元，由李萍负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会人民陪审员  王春燕人民陪审员  陈东梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  郭文静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢250号
申请执行人杨玲。
被执行人胡全文。
被执行人张光辉。
申请执行人杨玲与被执行人胡全文、张光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨玲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2684号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人胡全文、张光辉给付本金1600000.00元及逾期利息、案件受理费9600.00元。
本案执行中已对被执行人胡全文名下登记所有房屋予以查封。经双方自行协商，被执行人主动履行了20万元，申请人申请暂缓执行并终结该案的本次执行程序。申请执行人杨玲同意终结该案的本次执行程序。被执行人胡全文、张光辉尚欠申请执行人杨玲本金1409600元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年一月十六日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢250号申请执行人杨玲。被执行人胡全文。被执行人张光辉。申请执行人杨玲与被执行人胡全文、张光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人杨玲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2684号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人胡全文、张光辉给付本金1600000.00元及逾期利息、案件受理费9600.00元。本案执行中已对被执行人胡全文名下登记所有房屋予以查封。经双方自行协商，被执行人主动履行了20万元，申请人申请暂缓执行并终结该案的本次执行程序。申请执行人杨玲同意终结该案的本次执行程序。被执行人胡全文、张光辉尚欠申请执行人杨玲本金1409600元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年一月十六日书记员 巫忠培
重庆市璧山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05781号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住址：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人郭君。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告何松，男，生于1987年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告何松物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04934号
原告：蒋某。
被告：李某。
本院在受理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇一二年十一月九日
书记员 刘敏
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢97号
申请执行人：刘书清，男，1964年生，汉族，五台县人。
被执行人：闫先文，男，1956年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人刘书清与被执行人闫先文财产损失赔偿纠纷一案中，我院共扣划被执行人2097.82元，剩余28440.18元被执行人未履行。因被执行人无履行能力，造成申请人生活困难，经刘书清申请，我院对刘书清司法救助20000元，刘书清亦表示司法救助以后，剩余案件款不再追要，就申请结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2011）五民初字第99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 璨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2937号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行。
负责人陆挺。
委托代理人杨蕊。
被告卢爱宝。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行（以下至判决主文前简称农行南汇支行）诉被告卢爱宝信用卡纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蕊到庭参加诉讼。被告卢爱宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南汇支行诉称，被告卢爱宝持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，从2011年12月29日起开始消费及取现，在免息期内未能全部归还，经多次催收仍无效果。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告起诉要求：1、判令被告归还截止到2014年3月3日的信用卡透支款本金人民币7，211.73元、利息2，464.48元、滞纳金419.11元、其他50元，共计10，145.32元，以及从2014年3月4日至实际清偿日止的利息（以10，145.32元为基数，按每日万分之五计算）及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥》的约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告卢爱宝未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、贷记卡申请书及领用合约，证明被告向原告申请信用卡，同时证明原、被告之间的权利义务约定；
证据2、交易明细和账户信息，证明被告欠款的事实；
证据3、催收信函，证明原告向被告催收欠款。
被告卢爱宝未提供证据。
经审理查明，原告农行南汇支行所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢爱宝应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2014年3月3日的欠款10，145.32元；
二、被告卢爱宝应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行自2014年3月4日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约﹤个人卡﹥》约定的方式计算）。
案件受理费53元，减半收取计26.50元，由被告卢爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00084号
申请执行人李锦富，男，1958年7月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡封家湾村，现住该村。
被执行人张勇亮，男，1974年4月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇贺庄村村民，现住甘泉县西门坪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00076号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人张勇亮发出执行通知书，责令被执行人张勇亮支付申请执行人李锦富欠款59034元，并承担本案执行费785元。2015年6月26日被执行人张勇亮全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨�成
执行员 李 延 平
执行员 杨 会 军
二〇一五年六月三十日
书记员 宋 江
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第304号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：郑宝庆，男，1939年3月14日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：李秀英，女，借款人之妻，1942年8月4日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：姚光军，男，1973年1月10日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人郑宝庆、姚光军、李秀英名下的银行存款6万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更522号
罪犯王志俊，男，1967年12月24日生，汉族，高中文化，山东省东平县梯门镇原工作人员，住东平县。现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)东刑初字第273号刑事判决，以受贿罪判处王志俊有期徒刑十年，继续追缴违法所得人民币440413.28元。2015年1月20日起入监执行，刑期自2014年5月27日起至2024年5月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯王志俊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对王志俊减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员董雪、张建斌出庭履行职务，罪犯王志俊到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王志俊在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳违法所得证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王志俊在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，缴纳违法所得款计人民币2000元，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，未全部缴纳违法所得，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔晓元
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特76号
申请人：李付萍，自由职业。
申请人：襄阳市汉江国际老年公寓。
法定代表人：张文仲，系该院董事长。
委托代理人：魏长林，系该院经理。
本院于2017年7月20日立案受理申请人李付萍与襄阳市汉江国际老年公寓关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因服务合同纠纷，于2017年7月20日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2017）民调094号调解协议如下：
一、申请人襄阳市汉江国际老年公寓于2017年8月30日前给付申请人李付萍本金50000元，2017年12月31日前给付申请人李付萍本金50000元，两次共计10万元。在此前提下，申请人李付萍同意放弃福利补贴金12000元。
二、如申请人襄阳市汉江国际老年公寓不能按约定期限付清欠款，申请人李付萍可按主张的本金100000元及放弃的福利补贴12000元，共计112000元申请执行。申请人襄阳市汉江国际老年公寓同意并接受。
三、两申请人同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章。具有民事合同的法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，两申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李付萍与襄阳市汉江国际老年公寓于2017年7月20日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2017）民调094号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月二十日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1351号
原告：毛××。
被告：吴××。
本院于2009年6月8日立案受理了原告毛××与被告吴×
×民间借贷纠纷一案，依法由审判员张谷昌适用简易程序，于
2009年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛××到庭参加诉讼
。被告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称：2007年6月9日，被告因经营山塘塘
渣缺少资金，向原告借款10万元，并出具借条1份。然被告借
款后至今分文未还，原告催讨无着，故提起诉讼，请求判令被
告归还借款10万元。
原告向本院提交了由被告出具的借条1份。
被告吴××未作答辩，也未提供证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴××归还原告毛××借款10万元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇〇九年七月三日
书记员 史 慧
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第83号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人闾某，女，江苏省泰兴市人，汉族，文化程度中专，户籍所在地江苏省泰兴市，公民身份号码×××0045。因本案于2015年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人闾某犯偷越边境罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人闾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日，被告人闾某在一男子（在逃，具体身份情况不详）的安排下，从珠海一处海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门××附近被澳门警方查获。同年3月21日，被告人闾某被遣返珠海并被珠海市公安局香洲分局处于行政拘留四日的处罚。
同年5月12日，被告人闾某在“阿龙”（男性，在逃，具体身份情况不详）的安排下，再次采用上述方式从珠海横琴新区一处海边偷越边境前往澳门，后在澳门内港附近被澳门警方查获，于同年5月15日被遣返珠海。
上述事实，被告人闾某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有审查经过，行政处罚决定书，澳门警方遣返单、被告人闾某在侦查阶段的供述和辩解，户籍材料等证据予以证实以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闾某违反国家边境管理制度，因偷越边境被处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人闾某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人闾某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
根据被告人闾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人闾某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一五年十月十四日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的为限；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判星期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第1页共4页第3页共4页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5912号
原告：许修福，1947年5月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
原告：许齐峰，男，1971年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。
被告：黄忠林，男，1972年7月10日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京威尔逊刀模机械制造有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园。
本院在审理原告许修福、许齐峰与被告黄忠林、南京威尔逊刀模机械制造有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
准许原告许修福、许齐峰撤回起诉。
案件受理费101800元，减半收取50900元，由原告负担。
审 判 长 高传法
人民陪审员 简恩勇
人民陪审员 高 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5912号原告：许修福，1947年5月13日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。原告：许齐峰，男，1971年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。被告：黄忠林，男，1972年7月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。被告：南京威尔逊刀模机械制造有限公司，住所地南京市溧水区明觉工业园。本院在审理原告许修福、许齐峰与被告黄忠林、南京威尔逊刀模机械制造有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告许修福、许齐峰撤回起诉。案件受理费101800元，减半收取50900元，由原告负担。审 判 长  高传法人民陪审员  简恩勇人民陪审员  高 静二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 俊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7456号
原告：孙某，男，1978年11月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张某，女，1974年5月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2017年1月9日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈倩玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终911号
上诉人（原审原告）：中新房国石发展武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
委托代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）：武汉元唐户外广告有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路*号西北湖·凤凰城*号楼*单元**层，**层*室。
法定代表人：王建祥，该公司董事长。
委托代理人：朱国刚，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中新房国石发展武汉有限公司（以下称国石公司）因与被上诉人武汉元唐户外广告有限公司（以下简称元唐公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2015）鄂江汉民二初字第02096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江汉区法院查明：2013年9月14日，元唐公司（乙方）与武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下称中胜公司）（甲方）签订《广告发布合同》一份。该合同履行期限届满后，双方于2014年9月20日续签《广告发布合同》一份，约定：中胜公司委托元唐公司在位于武汉市青山区和平大道与三环交界匝道上三环入口处的三面立柱发布广告；发布期限为2014年9月24日至2015年9月23日；发布费用为58万元；付款方式及时间：第一次付款为广告发布后3个月内，中胜公司应向元唐公司支付合同金额的25%，即145000元；第二次付款为广告发布到6个月内，中胜公司应向元唐公司支付合同金额的25%，即145000元；第三次付款为广告发布到9个月内，中胜公司应向元唐公司支付合同金额的25%，即145000元；第四次付款为广告发布到12个月内，中胜公司应向元唐公司支付合同金额的25%，即145000元；若中胜公司未能按照合同约定向元唐公司支付费用，中胜公司应每日按合同总额万分之三的比例就逾期支付天数向元唐公司支付违约金。合同签订后，元唐公司应中胜公司要求，仍按原广告画面发布了广告。2015年9月1日，中胜公司向元唐公司出具一份《委托书》，要求元唐公司更换广告画面。元唐公司据此于2015年9月3日更换了广告画面。中胜公司于2015年9月7日进行了验收。因中胜公司应向元唐公司支付的广告费用58万，虽经元唐公司催要，至今分文未付，双方由此发生争议。因此，元唐公司起诉至江汉区法院，请求判令：1、中胜公司支付元唐公司广告费58万元及违约金（按日万分之三的标准分段计算至付清之日止）；2、中胜公司承担本案全部诉讼费用。
江汉区法院认为：元唐公司与中胜公司签订的《广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。元唐公司已依约履行了合同义务，中胜公司则应依约向元唐公司支付价款。中胜公司未依约向元唐公司支付价款构成违约。据此要求中胜公司支付广告费58万元及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，予以支持。中胜公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，江汉区法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中胜公司向元唐公司支付广告费58万元；二、中胜公司向元唐公司支付违约金（以145000元为基数，按日万分之三标准，从2014年12月24日起计算至2015年3月23日止；以29万元为基数，按日万分之三标准，从2015年3月24日起计算至2015年6月23日止；以435000元为基数，按日万分之三标准，从2015年6月24日起计算至2015年9月23日止；以58万元为基数，按日万分之三标准，从2015年9月24日起计算至上述款项付清之日止）。上述款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4800元、其他诉讼费用40元，共计4840元由中胜公司负担。
中胜公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回元唐公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由元唐公司负担。理由：一审判决在未查清元唐公司何时发布广告和广告经过国石公司验收的情况下作出判决，事实依据不足。国石公司不存在违约行为，不应当承担违约责任。
元唐公司辩称：广告合同是在上一年的合同基础上续签发布的，不存在广告验收和发布的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
二审审理查明，2015年11月17日，中胜公司法定代表人由徐国萍变更为毛云飞。2016年2月29日，武汉市中胜泓润物流有限责任公司名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。在二审审理期间，元唐公司提交了经湖北省武汉市黄鹤公证处公证的腾讯地图街景截图资料，证明其履行了双方2014年9月20日签订的广告合同。国石公司认为经公证的该截图资料，不能证明元唐公司履行了公告发布合同。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：2014年9月20日，元唐公司与中胜公司签订《广告发布合同》是双方真实意思的的表示，合法有效，该合同是2013年9月14日双方签订《广告发布合同》的延续。由于发布的广告有连续性，双方没有按合同约定办理广告验收手续，在合同履行期间，中胜公司也未对元唐公司是否履行合同提出异议。在一审结案后。中胜公司变更为国石公司，中胜公司的民事权利义务由国石公司承担。在二审审理中，国石公司认为，元唐公司没有履行与中胜公司签订的合同义务，不应当承担付款责任。但从一、二审审理中元唐公司提交的广告发布现场照片来看，元唐公司履行了广告发布义务，而国石公司没有提交证据予以否认。由于国石公司在合同约定的付款时间没有支付广告费用，存在违约行为，应当承担违约责任。据此，国石公司的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由武中新房国石发展武汉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 曾秀欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更722号
罪犯李红伟,男，1963年10月7日出生于河南省汝阳县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年3月18日作出(2014)民刑初字第19号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李红伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李红伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减刑八个月（刑期至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4381号
原告：孙某甲，男。
被告：刘某某，女。
原告孙某甲与被告刘常红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵。夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘常红辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1995年经人介绍相识，同年5月10日登记结婚，1999年12月28日生男孩孙某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2016年7月6日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘常红离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢振涛
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执恢16号
申请执行人江西复兴饲料有限公司，住所地德安县工业园西区牌楼二组，联系电话：1897022****。
法定代表人李顺意
被执行人代建兵，男，39岁，1978年3月8日出生，住德安县。
本院于2017年7月13日立案执行江西复兴饲料有限公司申请代建兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014德民一初字第245号民事判决书，被执行人代建兵应支付申请执行人江西复兴饲料有限公司案款92504.03元，承担执行费1287.56元。本院已执行0.00元,尚有92504.03元未执行。
本院查明，被执行人代建兵名下无房产、土�使用权、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款等财产。仅有的银行存款3000元已经冻结。
现因被执行人代建兵无财产可供执行、暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执恢16号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丽娟
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第618号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吴朝波。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）614号起诉书指控被告人吴朝波犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人吴朝波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日晚，邓倩通过“QQ”向被告人吴朝波购买200元的冰毒，双方约定在本区十陵街道“新园“小区邓倩住处进行交易。当晚9时许，被告人吴朝波在约定地点将一小袋毒品以200元的价格卖给邓倩的朋友邓安友，交易后被民警抓获，民警从邓安友处查获购得的毒品一小袋（净重0.4克），从被告人吴朝波处查获毒品4小袋（净重1.2克）、“麻古”两小袋（净重0.2克）、毒资200元。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴朝波在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人吴朝波的供述（含同步录音录像光盘一张），被告人吴朝波、买毒人员邓安友指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人吴朝波辨认买毒人员邓倩、邓安友的辨认笔录，检查笔录及照片，买毒人员邓倩、邓安友的证言，买毒人员邓倩的“QQ”聊天记录，买毒人员邓倩、邓安友辨认被告人吴朝波的辨认笔录，搜查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，涉案毒品的扣押清单，涉案毒品的检验报告，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第408号刑事判决书及刑满释证明书，被告人吴朝波的尿液检测报告书，成公龙（西河）行罚决定（2013）2184号行政处罚决定书，被告人吴朝波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝波贩卖冰毒不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴朝波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴朝波因贩卖毒品被判过刑后，再犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关指控被告人吴朝波贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人吴朝波的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对查获的违禁品毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 万 黎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1819号
原告王某，女，1988年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人荣志强、赵毅，河北周行律师事务所律师。
被告牛某某，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，建筑电工，住邢台市桥西区。
原告王某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人荣志强、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年7月份左右，原告经人介绍与被告相识，仅仅见过几次，就于2012年10月份登记结婚，由于婚前缺乏相互了解，婚后才发现被告脾气非常暴躁，经常为一些小事发生争执，甚至被告还对原告暴力相向。双方性格、脾气不合使得双方很难再继续生活下去，对双方的婚姻，原告早已心灰意冷，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告牛某某辩称，被告不同意离婚，原告起诉的事实与理由不属实，首先，原、被告从认识到结婚半年多，被告脾气非常好，原、被告在生活期间吵架是在所难免的，不曾实施暴力行为，吵架是因为原告不与被告发生夫妻关系，因为这事经常吵。原被告夫妻关系一直闹得很僵，被告对原告有感情，一直想好好过，原告认为被告对她不够好，所以对被告很冷淡，不知道原告因为什么原因，原告要求离婚，被告不同意离婚。原告诉状上的事实与理由是借口，不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍确立恋爱关系，于2012年10月8日登记结婚，婚后无子女。原告以婚后发现被告脾气暴躁，原被告双方一发生争执，被告就开始打原告，有暴力倾向，被告及其家人限制原告人身自由为由起诉被告离婚，被告认为双方感情没有破裂，有和好可能，被告不同意离婚。
以上有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方年纪偏小，而且结婚时间不长，对待婚姻和家庭的想法不太成熟，容易冲动，因此在婚姻期间发生矛盾是在所难免的，夫妻双方应多为对方着想，互相理解、互相关心、互相爱护、互相支持，学会容忍和宽容对方，本院决定给原、被告双方一次和好机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年一月二十一日
书记员 张为涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00028号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某甲，农民。
附带民事诉讼原告人曹某乙，农民。
附带民事诉讼原告人曹某丙，务工。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张成云，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。
被告人肖某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员唐丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某乙及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张成云、被告人肖某、辩护人暨诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：2014年10月21日17时40分许，被告人肖某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿荆州区弥市镇弥市村三组西环路由南向北行驶至西环路32号门前路段时，将在此由东向西横过道路至最西侧的行人曹某丁撞倒，造成曹某丁受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局认定，被告人肖某承担此次事故的全部责任。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、交�事故认定书、鉴定意见与被告人的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求追究被告人肖某交通肇事罪刑事责任，同时依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费9442.70元、丧葬费19360元、死亡赔偿金150739元、精神抚慰金30000元、交通费3000元，共计212541.70元，冲抵被告人肖某已赔偿款72000元，还应赔偿140541.40元。附带民事诉讼原告人提交了户籍材料、医疗费票据、火化证明、交通事故认定书、赔偿协议书、残疾症、离婚证、病历资料等证据。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。辩护人暨诉讼代理人辩称：1、被告人有自首情节；2、被告人是初犯；3、被告人家庭经济困难。综上，请求对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2014年10月21日17时40分许，被告人肖某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿荆州区弥市镇弥市村三组西环路由南向北行驶至西环路32号门前路段时，将在此由东向西横过道路至最西侧的行人曹某丁撞倒，造成被害人曹某丁受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，肖某承担此事故全部责任，曹某丁不承担此事故责任。
同时查明，被告人肖某交通肇事后积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人曹某丁受伤后在荆州市第一人民医院入院治疗2天，支付医疗费9442.70元。案发后被告人肖某在其亲属帮助下已赔偿被害方经济损失72000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院确认有效：1、到案情况说明；2、证人刘某、杨某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2014）第033号车辆痕迹检验意见书；5、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）134号法医学尸体检验意见书；6、驾驶人信息查询结果单；7、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1096号道路交通事故认定书；8、死亡医学证明书、医疗费票据；9、收条、赔偿情况说明；10、户籍材料；11、被告人肖某的供述。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人肖某交通肇事后积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人肖某已赔偿被害方的部分经济损�，对其可酌情从轻处罚。被告人肖某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙主张的医疗费9442.70元、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金150739元（8867元／年×17年）符合法律规定，本院予以支持；其主张的交通费3000元，因未提交相关票据，考虑亲属处理事故必然发生交通费用，因此酌情支持1000元；其主张的精神抚慰金30000元，本院依法不予支持。辩护人暨诉讼代理人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年2月11日止）；
二、由被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人曹某甲、曹某乙、曹某丙医疗费9442.70元、丧葬费19360元、死亡赔偿金150739元、交通费1000元，共计180541.70元（已赔偿的72000元可予以冲抵）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 桑大芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7660号
申请执行人南通同方半导体有限公司。
被执行人深圳市优视光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市优视光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 �周龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9177号
申请执行人：曾洪业，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：北京南曦光大电讯商场有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号。
法定代表人：沈清发，经理。
曾洪业与北京南曦光大电讯商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2016京01**民初7538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：一、北京南曦光大电讯商场有限公司于本判决生效后十日内向曾洪业支付自二〇一五年五月一日至二〇一六年四月三十日的房屋租金四万五千元。权利人曾洪业于2017年9月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人北京南曦光大电讯商场有限公司名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人曾洪业亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执9177号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 莹