wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初428号
原告金成鑫。
委托代理人王松竹，系辽宁海通律师事务所律师。
被告袁安辉。
原告金成鑫诉被告袁安辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金成鑫及委托代理人王松竹、被告袁安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日和2014年5月15日因装修被告分别向原告借款2万元和1万元，并分别签订借据一份，借据中分别约定2014年6月13日、2014年6月15日偿还借款，并约定借款逾期不还按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。到期后原告多次索要，被告没有偿还。故诉至人民法院要求被告偿还借款3万元及逾期利息12532.34元，合计42532.34元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实无异议。
经审理查明，被告分别于2014年5月13日和2014年5月15日向原告借款20000元和10000元，共计30000元，借款期限分别为一个月。被告给原告出具借据两张，并约定借款逾期不还按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。原告以现金方式给付被告借款，被告给原告出具收条两张。
庭审中原告称被告曾经偿还过借款本金2200元，对此被告没有异议。庭审中原告称与被告本来就是朋友，放弃部分利息，要求被告承担本金27800元，利息7200元，共计35000元。
上述事实，有借据原件2份、收条原件2份及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借据、收条均合法有效，被告理应及时偿还借款。关于原告主张的利息7200元一节，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁安辉于本判决生效后十日内偿还原告金成鑫欠款本金27800元；
二、被告袁安辉于本判决生效后十日内支付原告金成鑫利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，其他费用50元，共计481元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2035-1号
原告李文刚。
被告临沂市泉城工程有限公司，住所地临沂市兰山区金四路与临西三路交汇北20米路西沿街二楼“泉城盛合小区”门口。
法定代表人左华一，总经理。
被告葛家情，成年。
被告张守香，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3558号原告李文刚与被告临沂市泉城工程有限公司、葛家情、张守香租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日作出（2015）临兰执保字第2035号财产保全的裁定，保全了被告临沂市泉城工程有限公司、葛家情、张守香价值24万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市泉城工程有限公司、葛家情、张守香价值24万元的财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 璐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第256号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：敖景辉，该联社贷款中心信贷员。
被告：陈积飞，男，
被告：陈积响，男，
被告：陈积认，男，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈积飞、陈积响、陈积认金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告陈积飞、陈积响、陈积认经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈积飞于2010年7月14日以养鱼为由向原告借款人民币30000元，被告陈积响、陈积认自愿为该借款作连带担保，2010年7月14日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年5月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告陈积飞一直未按约定偿还借款的本金及利息，造成本金逾期30000元，利息拖欠19248.34元（计至2015年3月20日），被告陈积响、陈积认也没有履行连带担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈积飞偿还所欠原告的借款本金30000元和利息（计至2015年3月20日止的利息为19248.34元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告陈积响、陈积认对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈积响、陈积飞、陈积认均没有答辩。
经审理查明：2010年7月14日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）分别与被告陈积飞（作为借款人）签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币30000元；借款用于养鱼；贷款期限自2010年7月14日起至2013年5月20日止；贷款年利率为8.1%，且该利率为固定利率；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之3.375计收复利；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日万分之4.5计收罚息；等等。
2010年7月14日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告陈积响、陈积认（作为保证人）签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告依约发放了借款30000元给被告陈积飞。借款后，被告陈积响、陈积飞、陈积认对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年3月20日止，尚欠原告借款本金30000元及利息19248.34元（其中，拖欠本金应收利息5640.63元，拖欠本金罚息8730.45元，应收利息罚息2857.90元，复利2019.36元）。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年5月18日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈积飞、陈积响、陈积认在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告陈积飞，被告陈积飞逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告陈积飞偿还借款本金30000元及利息（计至2015年3月20日止的利息为19248.34元，之后的利息按《借款合同》约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人陈积响、陈积认对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告陈积响、陈积认依法应对被告陈积飞欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陈积响、陈积飞、陈积认经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈积飞尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（计至2015年3月20日止的利息为19248.34元；从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈积响、陈积认对被告陈积飞的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告陈积飞、陈积响、陈积认负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 童小虎
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1111号
申请执行人温县伟业全通运输有限公司
被执行人张保福，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住博爱县磨头镇东马村南盛街44号。
本院在执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人张保福挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执121号
申请执行人:胡玉君，男，1959年8月10日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人:刘喜山,男,汉族,黑龙江省鸡东县。
被执行人：王希茂,男,1964年4月14日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行胡玉君与王希茂劳务合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人王希茂发出执行通知书，但被执行人王希茂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人王希茂暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟志宇
二〇一七年四月十六日
书记员 崔 宝
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢210号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他645号
申请执行人ＸＸ，女，1973年6月14日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
ＸＸ与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1629号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他645号申请执行人ＸＸ，女，1973年6月14日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。ＸＸ与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1629号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第6号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人郭恒艳，农民。
被执行人李印玲，农民。
被执行人郭德宝，农民。
被执行人张家强，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭恒艳、李印玲，郭德宝，张家强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第938号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第6号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭恒艳，居民。
被执行人李印玲，居民。
被执行人郭德宝，居民。
被执行人张家强，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭恒艳、李印玲、郭德宝、张家强借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第938号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第6号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：法西娃，男，1966年9月20日出生，回族，平陆县开发区西韩窑村第十一组居民。
本院生效的（2014）平刑初字第60号刑事判决书，依法判处被执行人法西娃缴纳罚金3000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第6号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
审 判 员 白振清
二〇一五年九月二十一日
书记员员 运 龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第6号
申请人赵自来。
被执行人康清梅。
申请人赵自来申请执行执行被执行人康清梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第147号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已主动履行义务，申请人撤销申请，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民一初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年五月十八日
书记员 刘志生
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第6号
申请执行人王翠英
被执行人承德玉宇房地产开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第6号
申请人何德芬，退休职工。
被执行人韩海金，无业。
被执行人陈德敏，无业。
本院在执行申请人何德芬申请强制执行被执行人韩海金、陈德敏健康权纠纷一案中，被执行人韩海金、陈德敏未按已发生法律效力的本院（2014）平民初字第252号民事判决书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人韩海金、陈德敏名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币1219.5（含诉讼费4元、执行费50元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永江
二〇一五年一月十四日
书记员 唐雪松
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第6号申请执行人钟辉申请执行人钟陆申请执行人钟贵申请执行人钟静娟申请执行人钟静杏被执行人白文才被执行人韦育琼申请执行人钟辉、钟陆、钟贵、钟静娟、钟静杏依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第1196号民事判决书，申请执行与被执行人白文才、韦育琼机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为79833元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费629元、执行费1097元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人白文才、韦育琼长期外出，下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2014）平民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  陈伟强审判员  黄桂强二〇一五年三月二十七日书记员  陆晓邦
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第201号
原告珠海市鸿胜机械设备有限公司，住所地：珠海市香洲红山路。
法定代表人曾媛，董事长。
委托代理人李文庆，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××5719。
被告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊，总经理。
本院在审理原告珠海市鸿胜机械设备有限公司诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以收到被告货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市鸿胜机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告珠海市鸿胜机械设备有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄秋燕
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初181号
原告：李孝伟，男，汉族，农民。
被告：何胜伟，男，汉族，农民。
委托代理人：何月品，女，汉族，系何胜伟妹妹，特别授权。
原告李孝伟与被告何胜伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告李孝伟、被告何胜伟及其委托代理人何月品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝伟诉称：2015年10月4日下午，正值秸秆禁烧期间，原告正在本村北坡三号路养驴厂附近组织本村人员将玉米秸秆送往养驴厂。本村禁烧人员给原告打电话说二号路处着火，原告即和村内另一名禁烧队员立刻赶去。当二人赶去时，村内的其他几名禁烧人员也到了着火现场。原告发现是被告点的火，对被告进行了制止和呵斥，但被告不承认且还谩骂，被告气急时用锄头准备打原告，锄头被原告用脚踩下，被告就向原告脸上打了一拳，又用镰刀朝原告头上砍了一下，原告头上鲜血不止。其他禁烧人员赶紧将原告送到蔡店卫生院抢救，因伤势严重，简单包扎后被转往汝阳县人民医院住院治疗。原告弟弟报警后，2015年10月10日汝阳县公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定。原告受伤后，住院16天，原告妻子、妹妹、表弟一直在医院护理，被告的行为给原告及家人造成极大的人身及精神伤害。原告请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间的检查费、治疗费、医药费、手术费、化验费、材料费4234.58元、误工费4800元、护理费4800元、生活费480元、营养费480元、交通费600元、精神损失费8000元、名誉损失费5000元、后期治疗费10000元，共38870.58元，被告写出悔过书，恢复原告名誉，承担本案一切诉讼费用。
被告何胜伟辩称：原告所诉是歪曲事实，无中生有。事实经过是，2015年10月4日下午，被告携带镢头和镰刀到村北二号路南承包的责任田里砍玉米秆，被告走到离地很远处就看见地里已经着火，被告心想不是自己点的火就没在意，直奔地里干活。时间不长，原告就过来说是被告点的火，骂被告不堪入耳，也根本不听被告辩解，还先动手扇被告耳光，夺被告的镢头朝被告身上打，被告腿上被打的青肿流血，被告疼痛难忍时就用镰刀挡了下，是自卫而已。之后，被告被拘留虽冤屈，但被告也认了。现原告无病无伤，起诉到法院要求被告赔偿是讹人，是泄私愤、打击报复，被告并无过错，不应赔偿。
经审理查明：2015年10月4日下午，时任蔡店乡何村村委主任的原告组织村内的禁烧人员，配合蔡店乡人民政府进行秸秆禁烧。原告在工作中，发现村东北方向有着火迹象，原告到萝卜茬地查看时与被告发生矛盾，被告用镰刀将原告头部打伤，经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。汝阳县公安局作出汝公（蔡）行罚决字（2015）0415号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元，该处罚决定作出后，被告并未行政复议或行政诉讼。原告受伤当天，先被送到汝阳县蔡店卫生院进行清创缝合，花237.88元，后被送到汝阳县人民医院进一步住院治疗，被诊断为头皮裂伤、多发性损伤。原告住院16天，住院期间陪护1人，花去3996.74元，于2015年10月20日病愈出院。
另查明：河南省统计部门公布的2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元、农林牧渔行业职工平均工资25402元。
以上事实，由行政处罚决定书、病历、医疗费单据、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告发生矛盾后，应通过合法途径妥善解决，双方因矛盾发生冲突过程中，被告将原告打伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告的辩称意见，并未提供任何证据，本院无法采信。原告的损失确定方面，原告主张医疗费4234.62元，有医疗费票据证实，应予认定。原告主张误工费4800元，缺乏依据，不应支持，因原告是农业户口，应按河南省统计部门公布的2014年农林牧渔行业职工平均工资25402元计算，误工费计算期限为住院期间。护理费计算为4800元，缺乏依据，本院不予支持，应按河南省统计部门公布的2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元计算，护理期限应按住院期间计算。住院伙食补助费480元偏高，应按20元／天计算，期限应计算为住院期间。营养费480元偏高，应按10元／天计算，期限应计算为住院期间。交通费600元偏高，根据原告住院治疗时间，本院酌定交通费为100元。精神损失费8000元、名誉损失费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。后期治疗费10000元，原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。另，原告要求被告书写悔过书，并为其恢复名誉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费4234.62元、误工费1113.51元、护理费1248元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元，共计7176.13元。综上所述，被告何胜伟应赔偿原告的损失金额为7176.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何胜伟在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李孝伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失7176.13元。
二、驳回原告李孝伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李孝伟承担200元，被告何胜伟承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 张俊洋
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初181号
原告：李孝伟，男，1975年4月生，汉族，住汝阳县，农民。
被告：何胜伟，男，1972年11月生，汉族，住汝阳县，农民。
委托代理人：何月品，女，1979年12月生，汉族，住洛阳市西工区，系何胜伟妹妹，特别授权。
原告李孝伟与被告何胜伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告李孝伟、被告何胜伟及其委托代理人何月品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝伟诉称：2015年10月4日下午，正值秸秆禁烧期间，原告正在本村北坡三号路养驴厂附近组织本村人员将玉米秸秆送往养驴厂。本村禁烧人员给原告打电话说二号路处着火，原告即和村内另一名禁烧队员立刻赶去。当二人赶去时，村内的其他几名禁烧人员也到了着火现场。原告发现是被告点的火，对被告进行了制止和呵斥，但被告不承认且还谩骂，被告气急时用锄头准备打原告，锄头被原告用脚踩下，被告就向原告脸上打了一拳，又用镰刀朝原告头上砍了一下，原告头上鲜血不止。其他禁烧人员赶紧将原告送到蔡店卫生院抢救，因伤势严重，简单包扎后被转往汝阳县人民医院住院治疗。原告弟弟报警后，2015年10月10日汝阳县公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定。原告受伤后，住院16天，原告妻子、妹妹、表弟一直在医院护理，被告的行为给原告及家人造成极大的人身及精神伤害。原告请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间的检查费、治疗费、医药费、手术费、化验费、材料费4234.58元、误工费4800元、护理费4800元、生活费480元、营养费480元、交通费600元、精神损失费8000元、名誉损失费5000元、后期治疗费10000元，共38870.58元，被告写出悔过书，恢复原告名誉，承担本案一切诉讼费用。
被告何胜伟辩称：原告所诉是歪曲事实，无中生有。事实经过是，2015年10月4日下午，被告携带镢头和镰刀到村北二号路南承包的责任田里砍玉米秆，被告走到离地很远处就看见地里已经着火，被告心想不是自己点的火就没在意，直奔地里干活。时间不长，原告就过来说是被告点的火，骂被告不堪入耳，也根本不听被告辩解，还先动手扇被告耳光，夺被告的镢头朝被告身上打，被告腿上被打的青肿流血，被告疼痛难忍时就用镰刀挡了下，是自卫而已。之后，被告被拘留虽冤屈，但被告也认了。现原告无病无伤，起诉到法院要求被告赔偿是讹人，是泄私愤、打击报复，被告并无过错，不应赔偿。
经审理查明：2015年10月4日下午，时任蔡店乡何村村委主任的原告组织村内的禁烧人员，配合蔡店乡人民政府进行秸秆禁烧。原告在工作中，发现村东北方向有着火迹象，原告到萝卜茬地查看时与被告发生矛盾，被告用镰刀将原告头部打伤，经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。汝阳县公安局作出汝公（蔡）行罚决字（2015）0415号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元，该处罚决定作出后，被告并未行政复议或行政诉讼。原告受伤当天，先被送到汝阳县蔡店卫生院进行清创缝合，花237.88元，后被送到汝阳县人民医院进一步住院治疗，被诊断为头皮裂伤、多发性损伤。原告住院16天，住院期间陪护1人，花去3996.74元，于2015年10月20日病愈出院。
另查明：河南省统计部门公布的2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元、农林牧渔行业职工平均工资25402元。
以上事实，由行政处罚决定书、病历、医疗费单据、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告发生矛盾后，应通过合法途径妥善解决，双方因矛盾发生冲突过程中，被告将原告打伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告的辩称意见，并未提供任何证据，本院无法采信。原告的损失确定方面，原告主张医疗费4234.62元，有医疗费票据证实，应予认定。原告主张误工费4800元，缺乏依据，不应支持，因原告是农业户口，应按河南省统计部门公布的2014年农林牧渔行业职工平均工资25402元计算，误工费计算期限为住院期间。护理费计算为4800元，缺乏依据，本院不予支持，应按河南省统计部门公布的2014年居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元计算，护理期限应按住院期间计算。住院伙食补助费480元偏高，应按20元／天计算，期限应计算为住院期间。营养费480元偏高，应按10元／天计算，期限应计算为住院期间。交通费600元偏高，根据原告住院治疗时间，本院酌定交通费为100元。精神损失费8000元、名誉损失费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。后期治疗费10000元，原告未提交任何证据予以证明，本院不予支持。另，原告要求被告书写悔过书，并为其恢复名誉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费4234.62元、误工费1113.51元、护理费1248元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元，共计7176.13元。综上所述，被告何胜伟应赔偿原告的损失金额为7176.13元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告何胜伟在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李孝伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失7176.13元。
二、驳回原告李孝伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李孝伟承担200元，被告何胜伟承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 张俊洋
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张克雷
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行初字第00086号
原告张兰。
委托代理人陆玲玲。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
委托代理人缪建华，南通市人民政府办公室工作人员。
委托代理人周达，南通市国土资源局工作人员。
原告陆富国不服被告南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开答复一案，本院于2014年12月10日立案受理，并于12月15日向被告南通市政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张兰的委托代理人陆玲玲，被告南通市政府的委托代理人缪建华、周达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月15日，被告南通市政府作出《政府信息公开答复书（（2014）通依复第12号）》，内容为：关于张兰申请公开的“南通市城北大道工程征地的农用地转用方案”，经查，现将该信息提供给您（附后），供参考。次日，南通市政府向张兰邮寄了该答复书及供地方案的复印件。
2014年12月25日，被告南通市政府向本院提供了以下作出具体行政行为的证据材料和法律法规依据：
1、南通市政府信息公开申请表，证明原告张兰所要求公开的信息。
2、2014年1月15日南通市政府作出的（2014）通依复第12号《南通市人民政府信息公开答复书》及送达回证，证明被告南通市政府在法定期限内进行了答复。
3、南通市城北大道工程征地的农用地转用方案，证明南通市政府已将张兰申请的信息给予了公开。
4、（2014）苏行复第36号行政复议决定书，证明已经江苏省人民政府行政复议，维持了答复意见。
法律法规依据：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）。
原告张兰诉称，2014年1月2日，原告张兰向被告南通市政府申请公开“南通市城北大道工程征地的农用地转用方案”的信息。1月15日南通市政府做出信息公开答复书，张兰对答复书不服，于2月17日向江苏省人民政府提出复议，4月30日收到了江苏省人民政府做出的维持南通市政府答复书的决定。张兰不服，提起诉讼，认为所提供的信息无发文机关标志、发文字号形式错误、标题不完善，信息模糊不清、未加盖公章。请求撤销南通市政府的答复书，责令南通市政府正式、准确、完整的公开南通市城北大道工程征地的农用地转用方案。
原告张兰为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、南通市政府信息公开申请表，证明原告张兰提出申请的事实。
2、2014年1月15日作出的（2014）通依复第12号《南通市人民政府信息公开答复书》的复印件。
3、南通市城北大道工程征地的农用地转用方案复印件。
4、（2014）苏行复第36号江苏省人民政府行政复议决定书复议件。
被告南通市政府辩称，被告南通市政府针对原告张兰的政府信息公开申请，作出（2014）通依复第12号《南通市人民政府信息公开答复书》，内容清楚，形式规范，所公开的信息正式、准确、完整，而且程序合法，请求人民法院维持南通市政府的行政行为。
经庭审质证，原告张兰承认收到了（2014）通依复第12号《南通市人民政府信息公开答复书》，也收到了南通市城北大道工程征地的农用地转用方案，在提交证据原件给原告核对时，原告认为其收到的信息与庭审中提交的证据原件不一样。被告南通市政府认为原告所举证据材料中的南通市城北大道工程征地的农用地转用方案不是其公开的原件，其公开的信息是单面复印件，而原告提供的是双面复印的信息，是经过加工的，其真实性不予认可。
结合当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对证据作如下确认：对双方当事人无异议的证据，即信息公开申请书、答复书、复议决定书确认其证明效力。关于公开的农用地转用方案，内容与原件是一致的，真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2014年1月2日，原告张兰向南通市政府邮寄南通市政府信息公开申请表，要求南通市政府公开“南通市城北大道工程征地的农用地转用方案”。2014年1月15日，南通市政府作出（2014）通依复第12号《南通市人民政府信息公开答复书》，内容为：关于您申请公开的“南通市城北大道工程征地的农用地转用方案”。经查，现将该信息提供给您（附后），供参考。在答复书上加盖南通市人民政府信息公开专用章。1月16日，南通市政府将答复书及信息复印件邮寄给原告。
原告对上述答复不服，于2014年2月17日向江苏省人民政府申请行政复议，请求撤销南通市政府依法公开的政府信息。江苏省人民政府经复议，于2014年4月24日作出（2014）苏行复第36号行政复议决定书，维持了南通市政府作出的答复书。原告不服，诉至本院，如述所请。
本院认为，本案的争议焦点是南通市政府给原告张兰公开的政府信息是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，针对申请人申请公开的政府信息中可以公开的政府信息，制作该政府信息的行政机关负有及时公开的法定义务。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，南通市政府2014年1月3日收到原告张兰的政府信息公开申请，1月15日作出答复并于16日将该答复及原告申请的信息邮寄给申请人。南通市政府已履行了政府信息公开的法定职责。南通市政府作出答复并将申请人要求的政府信息予以公开，符合法律规定，无违法之处。至于原告认为被告提供的信息不清楚，无法作为证据使用，无事实依据；其要求撤销被诉答复，依法责令被告重新公开，也无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：03×××75）。
审判长 徐锦平
审判员 顾春晖
审判员 郁 娟
二〇一五年二月五日
书记员 陈文捷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第1565号
申请执行人许阿花，女，汉族，住龙海市。
被执行人美龙（福建）冷冻食品有限公司，住所地龙海市九湖镇琥珀路1号，组织机构代码78693101-7。
法定代表人于红，总经理
本院在执行申请执行人许阿花与被执行人美龙（福建）冷冻食品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第226号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案，杨某向本院申请执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的给付申请执行人杨某孩子抚养费2500元的义务。执行期间双方达成和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年10月12日作出的（2015）蠡民初字第1141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李利新
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1605号
申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托代理人：赵楠，该公司职员。
委托代理人：崔一鸣，该公司职员。
被执行人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所地天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：天津履信投资咨询有限公司，住所地天津市河�区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰，董事长。
被执行人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津国投科技小额贷款有限公司与天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。双方于2017年7月27日达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 王全喜
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 彤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4819号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施骏，该支行行长。
被告毛文冲。
被告林建兴。
被告周宝昌。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告毛文冲、林建兴、周宝昌金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 褚文柳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1350号
申请执行人陈小利，又名陈艳丽，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被执行人陈红恩，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
本院在执行申请人陈小利与被执行人陈红恩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月6日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫纪良
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2192号
原告:郑永吉，男，29岁。
被告:时春山，男，44岁。
被告：陈爱英，女，42岁。
委托代理人：山东雁震律师事务所律师。
本院在审理原告郑永吉诉被告时春山、陈爱英民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费543元，由原告负担。
审判长 孟吉民
审判员 贾向民
审判员 王 剑
二〇一七年一月六日
书记员 刘家振
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第131号
原告叶某某。
被告钟某某。
原告叶某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开
开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告钟某某经公
告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告叶某某诉称，2008年1月，被告钟某某从我处拉走一
车价值一万多元的废纸，后由于发生交通事故，被告钟某某即
把卖废纸后的货款用于支付赔偿金。之后，被告于2008年2月6
日向我出具了借条，言明：“今欠叶某某纸货款壹万元整，该
款于正月二十五日归还清，此据。”于2008年4月11日又在该
借条上言明：“因欠货款未及时归还，每月付伍百元利息。”
后经多次催款，被告均未归还货款。故请求法院判令被告钟某
某归还货款10000元及利息损失，利息损失从2008年4月11日起
按月利率10‰计算至法院确定的清偿日止，并承担本案诉讼费
用。
被告钟某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证被告钟某某欠原告叶某某货款10000元的相关事实。经本院审查，该借条符合客观性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，被告钟某某欠原告叶某某货款10000元，有借
条为凭，被告钟某某应按借条约定承担支付货款的义务，现原
告要求被告赔偿利息损失按月利率10‰计算，符合有关法律规
定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟某
某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起十日内支付原告叶某某
货款10000元及利息损失（利息损失从2008年4月11日起按月利
率10‰计算至法院确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴忆玲
审 判 员 陈武文
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 周香琴
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初881号
原告：赵丹，男，生于1983年6月14日，住陕西省洛南县。
被告：田小强，男，生于1971年7月14日，住陕西省商南县。
本院在审理原告赵丹与被告田小强保证合同纠纷一案中，原告赵丹于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵丹负担。
审判员 冀小龙
二〇一七年八月十日
书记员 常书广
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初183号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人何龙飞，男，1986年8月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址均为衡阳市石鼓区。2017年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月28日经衡阳市珠晖区人民检察院批准决定逮捕，于同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人何龙飞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员阳福明担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉。被告人何龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日21时28分，被告人何龙飞在某酒店衡阳火车站店某房间，容留李某甲、肖某、李某乙三人，四人共同吸食毒品甲基苯丙胺。22时许，何龙飞等人被接到报案的公安民警当场抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人何龙飞的行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处，同时提请本院对被告人何龙飞在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并建议不适用缓刑。
被告人何龙飞对指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2017年7月16日，被告人何龙飞通过支付宝在某酒店衡阳火车站店预订了两个房间，并支付房费。当日20时许，何龙飞及朋友邹某某来到某酒店衡阳火车站店，分别以各自名义登记入住8926、8928房间，后邹某某换至8927房间。办理完入住手续后，邹某某朋友李某甲、肖某、李某乙到8927房间找邹某某，何龙飞便和四人在8927房间聊天。当日21时28分，何龙飞、李某甲、肖某、李某乙为吸食毒品，来到何龙飞入住的8926房间，四人共同吸食了毒品甲基苯丙胺。22时许，何龙飞等人被接到报案的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人何龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、酒店监控录像及住宿登记单、尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙飞违反国家毒品管理制度，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人何龙飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人何龙飞提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人何龙飞在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人何龙飞适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何龙飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起到2017年12月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年十二月四日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09225号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告熊伟。
被告邱敏。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告熊伟、邱敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蒙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖坊民初字第163号
原告：南昌市辉腾农副产品配送有限责任公司，住所地南昌市青云谱区朱桥东路朱桥公寓9-1-1店面。
法定代表人：许县辉，该公司总经理。
被告：青山湖区水景生态酒店，住所地南昌市青山湖区顺外路***号肖坊村厂房。
经营者：雷青华，男，汉族，1977年7月11日生，住所地南昌县。
原告南昌市辉腾农副产品配送有限责任公司（以下简称辉腾公司）为与被告青山湖区水景生态酒店（以下简称水景酒店）买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员范友子担任审判长并主审本案，代理审判员黄丹、人民陪审员褚月英参加评议，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告辉腾公司的法定代表人许县辉到庭参加诉讼，被告水景酒店经营者雷青华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉腾公司诉称：原告于2015年4月22日开始，按订单为被告配送农副产品。于2015年5月11日签订合同，约定货款每月结算一次，到期之月5日到10日之间结清；如未能按时交付，每延期一天，额外支付总费用的0.5%作为补偿，并且停止供货。直到2015年8月，被告一直未能将货款共64000元支付给原告。诉讼请求：1、被告还清原告货款64000元；2、被告按照合同赔偿原告违约金，从6月11日至付清货款之日按所欠货款每日千分之五计算，现暂计算到8月31日共18297元；3、被告承担诉讼费用。
被告水景酒店未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告辉腾公司在举证期限提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况；2、被告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告的主体资格，被告系个体工商户，经营者为雷青华；3、农副产品配送合同书，证明原、被告于2015年5月11日签订合同，约定由原告向被告供应蔬菜等农副产品，合同对相关问题作了规定；4、蔬菜送货单，证明从2015年4月22日至6月10日原告每天向被告供应蔬菜等农副产品，原告送货到被告处以后由被告的收货保管员雷铁匠（经营者雷青华的父亲）验收签字；5、结账单、欠条，证明2015年6月10日原告与被告的保管员雷铁匠对货款进行了结算，经结算，4月份的货款计8785元，5月份的货款计39578元，6月份的货款计16748元，共计65111元，打折后按64000元计算支付货款。2015年6月11日被告的经营者雷青华向原告出具欠条，写明水景生态酒店蔬菜款共欠64000元，支付时间为7月15日付4、5月的货款，8月15日前付清6月的货款。
为查明案件事实，本院向青山湖区湖坊工商分局调取了被告及青山湖区缘味生态酒店工商登记材料。
被告水景酒店在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对本院调取的证据予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告系经营农副产品配送的企业法人，被告系经营大型餐馆的个体工商户，经营者为雷青华。原告从2015年4月22日开始，按被告的订单要求每日向被告配送供应蔬菜等农副产品，原告每日送货到被告处后均由被告的收货保管员雷铁匠签收后在送货单上签名确认。2015年5月11日，原、被告签订《农副产品配送合同书》，约定因被告用餐需要由原告负责农副产品配送，合同期限自2015年5月11日至2016年5月11日，原告所送的各类货款每月结算一次，付款方式必须于到期之月5日到10日结清，如因被告自身原因未能按时交付，每延期一天，被告将额外支付原告总费用的0.5％作为补偿，并且原告有权停止供货。合同还对订单、数量、价格的确认和质量保证、送货时间、履约保证等问题作了规定。此后至2015年6月10日，原告继续每日向被告供应配送农副产品，但被告一直未支付原告货款。2015年6月10日，原告与被告的收货保管员雷铁匠对原告向被告配送供应的农副产品货款进行了结算，并签署了结账单，结账单写明：送菜4月份共计8785元、5月份共计39578元、6月份共计16748元，总计65111元，折后实付64000元。2015年6月11日，被告的经营者雷青华向原告出具欠条，写明：水景生态酒店蔬菜款，4月、5月、6月共欠64000元整，注明支付时间7月15日付4月、5月，8月15日付清6月。此后，被告仍未支付原告货款，且被告于2015年8月份将酒店转让给他人经营青山湖区缘味生态酒店。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告同意被告支付逾期货款违约金按所欠货款每月百分之二从2015年8月16日起计算至付清之日止。
本院认为：被告欠原告货款64000元，有被告向原告出具的结账单和欠条等证据证明，本院予以认定。被告不按合同的约定支付原告货款已构成违约，被告应付清原告货款并承担逾期付款违约金。原、被告约定的如被告未能交付货款每延期一天被告支付总费用千分之五作为补偿的违约金过高，原告同意被告支付的逾期付款违约金按所欠货款每月百分之二从2015年8月16日起计算至付清之日止，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告青山湖区水景生态酒店在本判决生效十日内原告南昌市辉腾农副产品配送有限责任公司货款64000元及该货款自2015年8月16日起至付清之日止按每月百分之二所计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告南昌市辉腾农副产品配送有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1857元、公告费600元，合计2457元，由原告南昌市辉腾农副产品配送有限责任公司负担201元，被告青山湖区水景生态酒店负担2256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 欢
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00090号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人陆某，男，1964年11月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省安庆市迎江区长风乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月20日被安庆市公安局迎江分局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年5月16日13时50分许，被告人陆某酒后驾驶两轮摩托车，沿安庆市湖心中路由北向南行驶至湖心路中路与菱湖南路交叉路口时，被执勤交警查获。被告人陆某系无证驾驶，其驾驶的两轮摩托车未按期限进行安全技术检验。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人陆某被查获时体内血液中乙醇含量为102.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月16日13时50分许，被告人陆某酒后驾驶皖H928**号轻便两轮摩托车，沿安庆市湖心中路由北向南行驶至湖心路中路与菱湖南路交叉路口时，被执勤交警查获。经查，被告人陆某系无证驾驶，其驾驶的皖H928**号轻便两轮摩托车未按期限进行安全技术检验。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人陆某被查获时体内血液中乙醇含量为102.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、
检查笔录、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、社区影响评估意见书、被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人陆某具体的犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，因此本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1456号
申请执行人周玲，女，1961年11月13日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人吴建康，男，1963年9月4日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人周玲与被执行人吴建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宜和民初213号民事调解书已发生法律效力。该调解书：吴建康赔偿周玲175000元，于2015年9月30日前支付50000元、2015年12月30日前支付50000元、2016年6月30日前支付35000元、2016年9月30日前支付40000元。因吴建康未能按期履行，周玲向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴建康除有登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车。2017年3月22日申请执行人周玲与被执行人吴建康自愿达成执行和解协议，该协议约定，吴建康结欠周玲75000元，吴建康于2017年3月24日前支付35000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年12月30日前支付30000元，若有一期不付，周玲可就剩余款一并申请法院全额恢复执行。鉴此申请执行人周玲向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人以与被执行人吴建康达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴建康未按和解协议履行还款义务，则申请执行人周玲有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜和民初字第213号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘 飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1456号申请执行人周玲，女，1961年11月13日生，，汉族，住宜兴市。被执行人吴建康，男，1963年9月4日生，，汉族，住宜兴市。申请执行人周玲与被执行人吴建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宜和民初213号民事调解书已发生法律效力。该调解书：吴建康赔偿周玲175000元，于2015年9月30日前支付50000元、2015年12月30日前支付50000元、2016年6月30日前支付35000元、2016年9月30日前支付40000元。因吴建康未能按期履行，周玲向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。同时，本院依职权查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴建康除有登记在其名下的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车。2017年3月22日申请执行人周玲与被执行人吴建康自愿达成执行和解协议，该协议约定，吴建康结欠周玲75000元，吴建康于2017年3月24日前支付35000元，2017年6月30日前支付10000元，2017年12月30日前支付30000元，若有一期不付，周玲可就剩余款一并申请法院全额恢复执行。鉴此申请执行人周玲向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人以与被执行人吴建康达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人吴建康未按和解协议履行还款义务，则申请执行人周玲有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）宜和民初字第213号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一七年八月二日书 记 员  潘 飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第134号
原告：项永军。
委托代理人：董云钢。
被告：张世明。
原告项永军为与被告张世明、葛生辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在审理过程中，本院根据原告项永军的申请，依法准许原告撤回对被告葛生辉的起诉。原告项永军的委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告张世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告项永军起诉称：2012年9月14日，被告张世明向原告项永军借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。上述借款到期后，被告张世明未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告项永军提起诉讼，请求：1、判令被告张世明立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告项永军为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款的事实。
被告张世明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告项永军提供的借条进行审核，认为具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月14日，被告张世明向原告项永军借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。上述借款到期后，被告张世明未还款。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告张世明借款后负有按约归还借款之义务。原告项永军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张世明未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世明于本判决生效之日起十日内归还原告项永军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张世明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年二月二十七日
书记员 赵银娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3724号
原告薛聿权。
委托代理人任国强、曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。
被告锦宸集团有限公司.
法定代表人李焕军。
被告锦宸集团有限公司四川分公司。
负责人刘斌。
本院在审理原告薛聿权与被告锦宸集团有限公司、锦宸集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，原告薛聿权于2013年9月9日向本院申请撤回对被告锦宸集团有限公司、锦宸集团有限公司四川分公司的起诉。
本院认为，原告薛聿权申请撤回对被告锦宸集团有限公司、锦宸集团有限公司四川分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛聿权撤回对被告锦宸集团有限公司、锦宸集团有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费1144元由原告薛聿权负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一三年九月九日
书记员 崔 燕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第303号
原告袁某（又名袁某某）
被告高某某（又名高某某）
本院在审理原告袁某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 樊凤华
二〇一四年三月十一日
书记员 魏宏东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更212号
罪犯张潇，男，28岁（1988年10月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）二中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人张潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。张潇及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2017年4月18日提出对罪犯张潇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张潇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张潇的改造及奖励情况，提出对张潇的减刑建议。
经审理查明，罪犯张潇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张潇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张潇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张潇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2025年7月16日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初643号
原告：鲁祖德，男，1965年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：蔡建中，男，45岁，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告鲁祖德与被告蔡建中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告鲁祖德于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁祖德撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告鲁祖德负担。
审 判 员 徐博煜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 董继红
书 记 员 保德萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10996号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：严仕琼，系公司员工。
被告：罗俊，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费32元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 李雨潇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执7883号
申请执行人：刘某，男，1969年9月25日出生，汉族，个体户。
被执行人：明某，男，蒙古族，1989年12月7日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对刘某诉明某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初7883号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人明某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年一月二十三日
书记员 兴安
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0321行审36号
申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。
法定代表人王昌生，局长。
被执行人桓台县荆家镇卫生院，住所地：桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人路国庆，院长。
申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月19日，桓台县卫生局执法人员对桓台县荆家镇卫生院进行检查，同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十八条规定的行为进行立案。2016年7月27日及2016年8月2日，桓台县卫生局执法人员先后对被执行人有关工作人员进行询问。2016年8月3日，桓台县卫生局负责人对桓台县荆家镇卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年8月29日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]41号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年9月2日，桓台县卫生局负责人对桓台县荆家镇卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十八条及《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款第（一）项的规定，作出桓卫医罚[2016]41号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款3000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]15号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年4月14日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]11号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、处方笺、住院病案首页、超声医学影像报告单、询问笔录、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、有关工作人员执业证书复印件、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]41号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县荆家镇卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年4月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行桓卫医罚[2016]41号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县荆家镇卫生院罚款3000元的行政处罚决定。
二、被执行人桓台县荆家镇卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款3000元的义务。
三、被执行人桓台县荆家镇卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人桓台县荆家镇卫生院负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0321行审36号申请执行人桓台县卫生和计划生育局，住所地：桓台县槐荫路110号。法定代表人王昌生，局长。被执行人桓台县荆家镇卫生院，住所地：桓台县荆家镇荆四村。法定代表人路国庆，院长。申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2017年4月14日向本院申请强制执行桓卫医罚[2016]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月19日，桓台县卫生局执法人员对桓台县荆家镇卫生院进行检查，同日，桓台县卫生局对被执行人涉嫌违反《医疗机构管理条例》第二十八条规定的行为进行立案。2016年7月27日及2016年8月2日，桓台县卫生局执法人员先后对被执行人有关工作人员进行询问。2016年8月3日，桓台县卫生局负责人对桓台县荆家镇卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果进行审查，形成处理意见。2016年8月29日，桓台县卫生局作出桓卫医罚告[2016]41号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2016年9月2日，桓台县卫生局负责人对桓台县荆家镇卫生院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作案调查结果再次进行审查，并作出处罚决定。同日，桓台县卫生局以被执行人使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十八条及《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款第（一）项的规定，作出桓卫医罚[2016]41号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款3000元的行政处罚，并于当日向被执行人进行送达。2017年3月9日，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局作出桓卫医催告[2017]15号催告书并于当日向被执行人进行送达。2017年4月14日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2017]11号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了案件受理记录、立案报告、现场检查笔录、处方笺、住院病案首页、超声医学影像报告单、询问笔录、被执行人事业单位法人证书复印件、被执行人医疗机构执业许可证复印件、被执行人法定代表人身份证复印件、有关工作人员执业证书复印件、案件调查终结报告、合议记录、执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书及相应送达回执等证据。本院认为，桓台县卫生局作出的桓卫医罚[2016]41号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县荆家镇卫生院在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，承继桓台县卫生局职责的桓台县卫生和计划生育局履行了催告程序，并于2017年4月14日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行桓卫医罚[2016]41号行政处罚决定书中的对被执行人桓台县荆家镇卫生院罚款3000元的行政处罚决定。二、被执行人桓台县荆家镇卫生院于收到本裁定书之日履行缴纳罚款3000元的义务。三、被执行人桓台县荆家镇卫生院若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费50元，由被执行人桓台县荆家镇卫生院负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一七年四月二十四日书 记 员  张晓琪
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第287号
原告：王某某，男，1989年1月13日出生，汉族，农民。
被告：邹某某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年六月三日
书记员 纪占军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1231号
原告宋某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告宋某与被告康某为离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告宋某负担。
审判员 王世广
二〇一六年六月二十八日
书记员 国正阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民中3443号
上诉人（一审被告）：张玉，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：畅慧长，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李恩莲，男，汉族，1976年11月8日出生，住新乡市。
被上诉人（一审被告）：张生利，男，汉族，成年，住河南省新乡县。
上诉人张玉与被上诉人李恩莲、张生利民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉、被上诉人李恩莲到庭参加了诉讼，被上诉人张生利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人张玉的上诉请求：1、依法撤销河南省新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初65号民事判决；2、依法裁定驳回李恩莲对张玉的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由李恩莲承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，认证证据及适用法律错误。2015年9月24日李恩莲、张生利拿着提前捏好的借款协议找到其让担保，因是邻居就在担保人处签名，但未见到李恩莲出借现金或转账，不清楚利息约定，2016年1月12日其还了10万元，借款到期后，李恩莲没有找其催要过借款；一审庭审时其不知道李恩莲当庭变更诉请让其偿还100000元本金及利息，并且还将其答辩事实与理由记录错误；根据借款协议其是一般保证，李恩莲应在借款到期后六个月内向其主张权利，逾期应免除保证责任。
被上诉人李恩莲辩称，其一直在找张生利和张玉催要借款，因张生利在外借款金额较大现找不到，根据借款协议的约定如找不到张生利，由担保人偿还本金及利息，故变更诉讼请求要求张玉承担还款责任，请求维持原审判决。
被上诉人李恩莲向一审法院起诉请求：1、判令张生利、张玉立即给付借款壹拾万元及利息（月息两分）；2、判令张生利、张玉互付连带给付责任；3、张生利、张玉承担本案诉讼费用。庭审中明确诉请为让张玉偿还10万元本金及利息，利息从2016年1月12日按照10万元计算至2017年1月6日起诉之日止，按照月息两分的标准计算利息。
一审法院认定事实：2015年9月20日左右，被告张生利找到原告以做面粉生意需要资金为由，提出向原告借现金20万元，并口头约定利息按照月息2分支付，9月24日原告李恩莲和被告张生利达成借款20万元协议，借款期限是六个月，原告李恩莲作为甲方出借人，被告张生利作为乙方借款人，被告张玉作为丙方系担保人，甲乙丙三方经协商起草了借款协议书，并都在协议书上签字，协议签订后原告李恩莲将20万元现金交付给被告张生利，协议中并未就利息作出明确约定。2016年1月12日，被告张生利和被告张玉找到原告李恩莲，归还部分本金10万元，原告李恩莲在借款协议书下方写有收到条，2016年3月24日借款到期后，原告李恩莲找被告张生利要求其偿还借款10万元，但被告张生利以种种理由拒绝偿还，后原告李恩莲又找到被告张玉，其也是以种种理由拒绝还款。故诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告张生利因做面粉生意向原告借款200000元，被告张玉为担保人。三人起草借款协议书一份，三方达成借款约定，符合法律规定，后被告张生利与被告张玉归还部分本金10万元，剩余10万元借款到期后经原告多次催要被告拒绝偿还，现被告张生利长期在外，联系不到人，根据借款协议中第三条约定“如到期乙方不能按时还款，由丙方以现金方式无条件偿还本金及利息。”被告应当承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方利息约定不明，且原告主张利息时间不符法律规定，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限张玉于本判决生效之日起十日内支付李恩莲借款100000元。二、驳回李恩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张玉负担。
本院在二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人张玉称其应承担一般保证责任，李恩莲起诉超过六个月保证期限，应免除其保证责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李恩莲、张生利、张玉签订的借款协议，未明确约定张玉承担一般保证责任，张玉应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，李恩莲起诉未超过保证期限，故该上诉意见不予支持。关于上诉人张玉称李恩莲变更诉讼请求让其承担偿还借款100000元本金及利息错误的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李恩莲要求张玉承担借款100000元本金及利息的还款责任符合法律规定，故该意见不予支持。
综上所述，上诉人张玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 冯 媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民中3443号上诉人（一审被告）：张玉，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李恩莲，男，汉族，1976年11月8日出生，住新乡市。被上诉人（一审被告）：张生利，男，汉族，成年，住河南省新乡县。上诉人张玉与被上诉人李恩莲、张生利民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉、被上诉人李恩莲到庭参加了诉讼，被上诉人张生利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人张玉的上诉请求：1、依法撤销河南省新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初65号民事判决；2、依法裁定驳回李恩莲对张玉的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由李恩莲承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，认证证据及适用法律错误。2015年9月24日李恩莲、张生利拿着提前捏好的借款协议找到其让担保，因是邻居就在担保人处签名，但未见到李恩莲出借现金或转账，不清楚利息约定，2016年1月12日其还了10万元，借款到期后，李恩莲没有找其催要过借款；一审庭审时其不知道李恩莲当庭变更诉请让其偿还100000元本金及利息，并且还将其答辩事实与理由记录错误；根据借款协议其是一般保证，李恩莲应在借款到期后六个月内向其主张权利，逾期应免除保证责任。被上诉人李恩莲辩称，其一直在找张生利和张玉催要借款，因张生利在外借款金额较大现找不到，根据借款协议的约定如找不到张生利，由担保人偿还本金及利息，故变更诉讼请求要求张玉承担还款责任，请求维持原审判决。被上诉人李恩莲向一审法院起诉请求：1、判令张生利、张玉立即给付借款壹拾万元及利息（月息两分）；2、判令张生利、张玉互付连带给付责任；3、张生利、张玉承担本案诉讼费用。庭审中明确诉请为让张玉偿还10万元本金及利息，利息从2016年1月12日按照10万元计算至2017年1月6日起诉之日止，按照月息两分的标准计算利息。一审法院认定事实：2015年9月20日左右，被告张生利找到原告以做面粉生意需要资金为由，提出向原告借现金20万元，并口头约定利息按照月息2分支付，9月24日原告李恩莲和被告张生利达成借款20万元协议，借款期限是六个月，原告李恩莲作为甲方出借人，被告张生利作为乙方借款人，被告张玉作为丙方系担保人，甲乙丙三方经协商起草了借款协议书，并都在协议书上签字，协议签订后原告李恩莲将20万元现金交付给被告张生利，协议中并未就利息作出明确约定。2016年1月12日，被告张生利和被告张玉找到原告李恩莲，归还部分本金10万元，原告李恩莲在借款协议书下方写有收到条，2016年3月24日借款到期后，原告李恩莲找被告张生利要求其偿还借款10万元，但被告张生利以种种理由拒绝偿还，后原告李恩莲又找到被告张玉，其也是以种种理由拒绝还款。故诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告张生利因做面粉生意向原告借款200000元，被告张玉为担保人。三人起草借款协议书一份，三方达成借款约定，符合法律规定，后被告张生利与被告张玉归还部分本金10万元，剩余10万元借款到期后经原告多次催要被告拒绝偿还，现被告张生利长期在外，联系不到人，根据借款协议中第三条约定“如到期乙方不能按时还款，由丙方以现金方式无条件偿还本金及利息。”被告应当承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方利息约定不明，且原告主张利息时间不符法律规定，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限张玉于本判决生效之日起十日内支付李恩莲借款100000元。二、驳回李恩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张玉负担。本院在二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实和一审查明的一致。本院认为，关于上诉人张玉称其应承担一般保证责任，李恩莲起诉超过六个月保证期限，应免除其保证责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李恩莲、张生利、张玉签订的借款协议，未明确约定张玉承担一般保证责任，张玉应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，李恩莲起诉未超过保证期限，故该上诉意见不予支持。关于上诉人张玉称李恩莲变更诉讼请求让其承担偿还借款100000元本金及利息错误的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李恩莲要求张玉承担借款100000元本金及利息的还款责任符合法律规定，故该意见不予支持。综上所述，上诉人张玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张玉负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一七年十一月六日书记员  冯 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1571号
原告黄君国，男，1968年7月29日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告申国军，男，1965年3月13日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄君国与被告申国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄君国，被告申国军及其委托代理人张晓东、姜修欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君国诉称，2007年8月31日，被告向原告借款139600元，约定利息每月按3分计算。借款后，被告除2011年清息50000元外，截止2014年4月30日尚有139600元的本金和285040元的利息，共计424640元未归还。原告按约定时限要求被告清偿借款本息时，被告以种种理由推诿不还。现原告向法院起诉，要求被告申国军清偿借款本金及利息424640元，并支付2014年4月30日以后至还清借款时段产生的利息，承担本案的诉讼费用。
原告黄君国向法庭提供的证据有：
借条一张，证实被告申国军借原告现金139600元的事实。
被告申国军辩称，我在2004年8月借原告黄君国现金50000元，一月后我又借原告现金5000元，两次共计借原告现金55000元。2007年7月31日，原告黄君国到我家在我酒醉时逼我出具了139600元的借条一张。2008年和2011年我分次已将借款的本利全部归还，现原告起诉我要求归还139600元本金和利息，我不再承担还款责任。
被告申国军向法庭提供证据有：
1．收条两张，证实被告申国军在2008年2月1日和2011年4月20日共计向原告清偿借款60000元的事实。
2．借条一张，以证实被告申国军为归还原告的借款向谢某某借款50000元的事实。
经审查，原告黄君国向法庭提供的借条一张，被告申国军向法庭提供的收条两张，能够证实案件事实，故作为本案证据予以确认；被告申国军虽向法庭提供了借条，不能证明该笔借款是用于归还原告的借款，与本案没有关联性，故不能作为定案的依据。
经审理查明，被告申国军于2004年8月和9月分两次借原告黄君国现金50000元和5000元，当时约定月息3分并分别出具了借条。2007年7月31日，原告黄君国与被告经算账后，连本带息由被告申国军重新出具了一张139600元的借条，并在借条上约定月息按3分计算。2008年2月1日，被告归还借款10000元、2011年4月20日归还借款50000元，两次共计归还借款本金60000元。现原告向法院起诉，要求被告申国军清偿借款139600元和利息424640元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告申国军在2004年8、9月分两次向原告借款55000元，并于2007年8月31日经双方算账后，被告申国军连本带息出具了一张139600元借条，借条出具后又向原告清偿借款60000元的事实清楚，证据确实充分，原告黄君国和被告申国军提供的证据对此足以证实，故被告申国军应向原告偿还借款79600元。因在139600元的借条中已包含了借款的本金和利息，原告再次主张利息，属对利息的重复计算，其行为不符合法律的规定，故原告要求被告再支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告申国军辩称，除原告出具的还款条据外他还向原告清偿借款50000余元。因被告未向法庭提供有效的证据加以证实，故被告申国军的该辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告申国军于判决生效后十日内向原告黄君国清偿借款79600元。
案件受理费7670元，减半收取3835元，由原告黄君国负担2940元；由被告申国军负担895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一四年七月十五日
书记员 李晓玲
河南省原�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1571号
原告杨更生。
被告祝华永。
本院在审理原告杨更生诉被告祝华永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨更生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 毛冠惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 毛 台
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初536号
原告韩明霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告韩明霞因不服被告山东省人民政府作出的鲁政复不字[2016]37号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告韩明霞诉称，原告于2015年10月14日向山东省监察厅邮寄提出控告投诉，山东省监察厅未依照《中华人民共和国行政监察法》和原告的要求履行职责。原告向被告山东省人民政府提出行政复议申请，属于行政复议范围，符合法律规定，被告依法应当受理并作出复议决定。被告作出不予受理行政复议申请决定无事实和法律依据，请求人民法院：1、撤销被告鲁政复不字[2016]37号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告依照原告的请求作出行政复议决定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，原告韩明霞于2015年10月14日向山东省监察厅提出控告投诉，请求山东省监察厅履行的职责属于行政机关内部的监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告山东省人民政府认为原告向山东省监察厅提出的请求不属于行政复议的受理范围，并作出鲁政复不字[2016]37号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告的合法权益没有产生实际影响，因此，原告韩明霞的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩明霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
代理审判员 王珂
人民陪审员 关川
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第792号
原告柯春霞，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县木港镇枣园村茶垅*号，现住浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡七区**号，身份证号4202221984********。
被告蒋丽萍。
原告柯春霞为与被告蒋丽萍承揽合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员陈维专独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告柯春霞、蒋丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯春霞诉称，2014年3月29日至2014年7月4日期间，原告为被告加工服装，加工费共计为96600元。2014年7月28日，原告曾要求被告结清拖欠的加工费，当天经市场部多次调解，被告同意在2015年2月8日还清欠款，如不还清被告承担法律责任。至2015年4月13日，原告多次请求被告归还剩余10000元欠款，但催讨无果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并耽误了原告的工作时间，产生了误工费、交通费共计5000元。现为维护原告合法权益，起诉至法院，要求判如所请。诉讼请求：判令被告归还原告服装加工费10000元及误工费3000元、交通费2000元。
被告蒋丽萍辩称，双方已经达成协议，被告应于2015年2月8日前一定要还清36000元，现该款项已经全部支付完毕，其中有26000元是通过银行打款给原告，还有10000元是原告自己本人到环北服装丝绸城被告经营的摊位上拿的现金。平时的加工费基本上都是原告自己来拿的，现金交付的比较多，通过银行转账的很少。对误工费和交通费有异议，原告本来就是来送货的，所以不存在误工费和交通费损失。
原告柯春霞为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告拖欠加工费未还清的事实；
2、微信记录一份，拟证明被告尚欠加工费10000元的事实。
被告蒋丽萍为支持其抗辩意见，向本院申请证人凌某出庭作证，拟证明被告已于2015年1月28日向原告支付剩余加工费10000元的事实。
上述证据，经庭审出示，被告对证据1的真实性无异议，但认为已经加工费已支付完毕。对证据2，认为微信显示的头像确实是被告的，但被告没有发过该些内容，老的微信号已经不用了。原告对证人证言有异议，认为2015年1月28日原告没有去过被告的摊位。
经审查，本院对当事人的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2，客观真实，能够互相印证，并形成证据链，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。对证人凌某证言，该证人系被告员工，与被告具有利害关系，且被告未能提供其他证据予以佐证，故证人证言本院不予采信。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2015年1月21日，被告蒋丽萍向原告柯春霞出具欠条一份，载明：本人蒋丽萍今欠柯春霞加工费叁万陆仟元整。2015年2月8日还清，如不还清，承担法律责任。
2015年2月8日，原告柯春霞收到被告蒋丽萍通过银行转账的加工费26000元。
此后，被告蒋丽萍未再支付加工费，原告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立。被告应当按照约定的期限支付加工费。现被告未按约履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余加工费10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未能提供证据证明本案存在误工费、加工费的损失，故其要求被告赔偿该些损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称加工费已支付完毕，但也未能提供充分的证据予以印证，故其抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告蒋丽萍于本判决生效之日起十日内向原告柯春霞支付加工费人民币10000元；
二、驳回原告柯春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币87.50元，由原告柯春霞负担人民币29元，由被告蒋丽萍负担人民币58.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张乐慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审172号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈细池，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人谢翠云，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月26日以被执行人陈细池、谢翠云婚后于2007年12月29日生育第一胎女孩，于2012年12月5日生育第二胎女孩，又于2016年4月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第02026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02026号征收社会抚养费决定书，于2016年8月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈细池、谢翠云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈细池、谢翠云仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第02026号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈细池、谢翠云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈细池、谢翠云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终158号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月7日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，2016年10月9日刑满释放。因本案于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2017）粤0303刑初55号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年10月24日凌晨3时许，被告人王某在本市罗湖区XX网吧盗窃了被害人叶某某的价值人民币576元的手机一部。
原审认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，王某以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人王某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审鉴于其有坦白情节已对其予以从轻处罚，量刑适当，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月八日
书记员 曾奕霖（兼）