wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终313号
上诉人（一审原告）：兰英娥，女，1974年12月23日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，现住广西平果县。
上诉人（一审原告）：韦建敏，男，1975年9月1日出生，瑶族，农民，户籍所在地广西平果县，现住广西平果县。
委托诉讼代理人：覃荣生，广西崇泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄秀丽，女，1968年10月19日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
上诉人兰英娥、韦建敏因名誉权纠纷，不服平果县人民法院（2017）桂1023民初2159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日通知上诉人兰英娥、韦建敏及其共同委托代理人覃荣生、被上诉人黄秀丽及其委托代理人黄彪到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
上诉人兰英娥、韦建敏的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人向一审法院提供了两份电话录音作为证据以证明本案名誉侵权的事实，并申请一审法院当庭播放。但一审法院仅播放了部分录音，并未完整听取整段录音，导致上诉人不能完全充分举证。而一审法院在只听取部分录音的情况下即认定“被上诉人仅系存在一些过激语言”并以此作出裁判，剥夺了上诉人的举证权，认定事实不清，判决有误；2、被上诉人对上诉人的侮辱和诽谤行为不仅对二上诉人的生活和精神造成了巨大伤害，对上诉人的两个孩子也造成了极大伤害，社会影响恶劣、后果严重。被上诉人的行为不仅构成民事侵权，更构成了刑事犯罪，上诉人要求保留追究其刑事责任的权利。综上所述，一审判决认定事实有误、程序违法、判决结果显失公平，恳请二审法院依法作出公正判决，支持上诉人的上诉请求，维护法律尊严。
被上诉人黄秀丽答辩称，1、一审判决认定事实清楚、证据充分。上诉人提出被上诉人侵害其名誉权但没有证据证明，其提供的电话录音只能证明双方沟通间的语言冲突，并不足以证实构成名誉侵权；2、一审主办法官已经听取了上诉人提供的录音，并组织被上诉人进行质证，没有剥夺上诉人的诉讼权利，一审程序并无违法；3。因上诉人对其主张的名誉侵权没能提供证据加以证明，一审法院驳回其诉讼请求是正确的判决。
一审法院认定事实：兰英娥与韦建敏系夫妻关系，黄秀丽与唐毓飞系夫妻关系。兰英娥曾搭乘唐毓飞的轿车前往云南买药，黄秀丽因而怀疑其丈夫唐毓飞与兰英娥存在婚外情，分别于2017年6月1日、2017年6月3日打电话给兰英娥，询问相关事宜，在通话过程中，黄秀丽存在一些过激语言。
一审法院认为：名誉权是指公民或者法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第140条第1款的规定：“以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”，因名誉权是社会对公民的评价，所以侵犯名誉权的行为必须是“公然”的、“公开”的，并使用侮辱、诽谤等方式，使得社会上大部分民众对于该公民的评价降低，贬损该公民的名誉，对其造成损害的行为。本案中，黄秀丽因怀疑其丈夫与兰英娥存在婚外情而打电话询问兰英娥，在通话过程中虽存在过激语言，但黄秀丽与兰英娥的通话内容并未向第三者推送，兰英娥和韦建敏也没有提供证据证明黄秀丽向社会公众宣扬通话内容，故黄秀丽的行为并不构成侵犯兰英娥和韦建敏的名誉权。本案在调解过程中，黄秀丽就其在电话中的过激语言向兰英娥、韦建敏表示了歉意，因此兰英娥、韦建敏主张要求黄秀丽以公开信的形式赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金20,000元，理由不充分，于法无据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）和第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第140条第1款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回兰英娥、韦建敏的诉讼请求。案件受理500元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由兰英娥、韦建敏负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，上诉人主张被上诉人的行为侵害其名誉权并要求被上诉人承担相应侵权责任，对此应由其提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担相应不利后果。
结合本案，因名誉权是指公民或者法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第140条第一款“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”的规定可知，侵犯名誉权应是以“公然”的、“公开”的方式进行，并使用侮辱、诽谤等手段，使得社会上大部分民众对于该公民的评价降低，贬损该公民的名誉，对其造成损害的行为。但综合全案证据，因上诉人所提供的证据仅证实了被上诉人曾因怀疑其丈夫唐毓飞婚内出轨的问题而先后两次打电话给上诉人兰英娥并与其对质，双方在通话过程中因言语激烈而发生争执，但并不足以证明被上诉人对外或以“公开”的方式宣称、散布有关侮辱、诽谤上诉人的不实言论，亦不能证明上诉人的社会综合评价降低。因此，上诉人主张被上诉人的行为侵犯其名誉权，证据不足，本院不予支持。另，关于上诉人所提交的两段电话录音，一审法院已组织双方当事人进行举证、质证，被上诉人对该电话录音的内容亦已认可，故上诉人诉称一审法院剥夺其举证权利，审判程序违法，于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费500元（上诉人已预交），由上诉人兰英娥、韦建敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄晓莉
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1922行审3号
申请执行人南江县食品药品监督管理局。
地址：四川省巴中市南江县光雾山大道朝阳段350号。
法定代表人：刘小雄，系该局局长。
被执行人李光辉，男，生于1974年4月26日，住四川省南江县，系南江县长赤李牙科诊所经营者。
南江县食品药品监督管理局向本院递交了行政处罚强制执行申请书。申请执行人诉称，南江县食品药品监督管理局于2016年6月24日对被执行人李光辉作出了（南）食药监械罚（2016）7号行政处罚决定书，并已于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请人民法院对该行政处罚决定予以强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监械罚（2016）7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人李光辉使用过期医疗器械的行为违反《医疗�械监督管理条例》第四十条规定。南江县食品药品监督管理局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监械罚（2016）7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县食品药品监督管理局作出的（南）食药监械罚（2016）7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �石朋菲
审判员 周 正
审判员 张 明 利
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 海 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10575号
原告四川伊诚房地产经纪有限公司。
被告吴祎。
被告秦璇。
本院审理原告四川伊诚房地产经纪有限公司诉被告吴祎、秦璇委托合同纠纷一案中，原告四川伊诚房地产经纪有限公司于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告四川伊诚房地产经纪有限公司申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川伊诚房地产经纪有限公司撤回对被告吴祎、秦璇的起诉。
审判长 沈璟晶
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈英东
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初798号
原告全喜峰，现住榆树市。
被告赵爽，32岁，现住黑龙江省大庆市。
被告张广波，45岁，现住榆树市。
原告全喜峰诉被告赵爽、张广波民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告全喜峰申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告全喜峰撤诉。
审判员 李兆君
二〇一七年五月十二日
书记员 莫飞飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02805号
原告：高某。
被告：曹某。
本院在审理原告高某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖小月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第244号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2010年5
月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
胡亮独任审判，于2010年6月11日公开开庭审理了本案并当庭
宣告判决。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原、被告于2002年上半年认识，2003
年1月12日到永康市民政局办理结婚登记手续，2003年3月15日
生育女儿王某丙。婚后，双方因琐事时常发生争吵，自2008年起
因感情不和分居。2009年3月被告离家出走。双方感情已经破
裂。现请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养
，由被告支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费。
原告王某甲提供的证据有：
1、复印自永康市民政局的结婚登记申请书一份，证明原
、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，证明
双方于××××年××月××日生育女儿王某丙的事实。
对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，对上述
证据所要证明的案件事实，本院予以确认。
被告王某乙在庭审中答辩称：我不同意离婚。女儿一直都是我抚养的，原告还经常拿家里的钱去赌博。我们是在2008年
12月分居生活的，我是2009年端午节后离开家的。如果双方能
够协商好也可以离婚。
被告未提供证据。
结合原、被告的庭审陈述以及对证据的审核，本院认定
本案的事实如下：原、被告于2002年上半年认识后恋爱、同居
，××××年××月××日到永康市民政局办理结婚登记手续，2003年3
月15日生育女儿王某丙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵后，产
生感情裂痕。2009年端午节后双方分居生活至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识后，双方自愿办理
结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于原、
被告双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致原、被
告双方在2008年12月起分居生活，在原、被告之间产生了一定
的感情裂痕，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已
破裂，只要原、被告双方能够互谅互让，互敬互爱，珍惜多年
来培养起来的夫妻感情，考虑女儿的健康成长和社会影响，原
、被告之间是能够和好的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼
请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡亮
二〇一〇年六月十一日
代书记员 周群
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）涧刑公初字第4-1号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人徐金旗，个体户。2013年8月8日因殴打他人被行政拘留15日，并处罚款1000元；2013年10月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人徐庆龙，个体户。2013年10月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人孙志粉，个体户。2013年10月18日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人徐金旗、徐庆龙、孙志粉犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，洛阳市涧西区人民检察院以法律标准发生变化，经重新鉴定被害人的损伤程度为轻微伤为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洛阳市涧西区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洛阳市涧西区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 范映晖
审判员 贺春辉
审判员 何恒飞
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蓓
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终350号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖敏雄，男，1994年4月17日出生，广东省佛冈县人，汉族，小学文化，无业，住广东省佛冈县，2009年1月14日因犯抢劫罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年2月17日因犯故意伤害罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六�月，撤销缓刑，执行原判决有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年二个月。2015年10月14日，经广东省韶关市中级人民法院裁定，对肖敏雄予以特赦。因本案于2016年12月22日被取保候审，2017年11月14日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人肖敏雄犯交通肇事罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤1821刑初149号刑事判决。原审被告人肖敏雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月3日03时15分许，被告人肖敏雄未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌小型轿车并超过车辆核载人数搭载被害人欧某、谭某1、冯某、谭某2、谭某3沿106国道由北往南行驶，行至2399KM+400M(佛冈县汤塘镇联和村委路段)处时追尾碰撞由�某驾驶超载（核定载质量：1490kg实际载质量为：13150kg)、机件不符合技术标准的桂Ｄ×××××轻型自卸货车，造成两车损坏，肖敏雄、谭某1、谭某2、谭某3、冯某受伤（经鉴定所受损伤为轻伤一级），欧某因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定肖敏雄承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任，谭某1、冯某、谭某2、谭某3、欧某不承担此事故的责任。
案发后，被告人肖敏雄赔偿了被害人欧某亲属经济损失人民币62400元，并取得了被害人欧某家属及被害人谭某1、谭某2、谭某3的谅解。
原判认定上述事实，被告人肖敏雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审质证、确认的扣押的肇事车辆等物证；110警情信息表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、医院诊断书、行政强制措施凭证、酒精含量测试、机动车驾驶证查询结果、证明、交通事故车辆检验报告、协议书、赔偿凭证、收据、谅解书、民事裁定书、刑事判决书等书证；证人朱某、谭某2、冯某、谭某1的证言；被告人肖敏雄的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人肖敏雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、四人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肖敏雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属、被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)�、第二款第（二）项的规定，判决：被告人肖敏雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人肖敏雄上诉提出，其已主动赔偿被害人及被害人家属的损失，取得谅解，当庭认罪、悔罪，原判量刑过重，请求减轻处罚。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人肖敏雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、四人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人肖敏雄上诉提出其已主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，认罪、悔罪的理由，经查属实，原判已准确认定，量刑时予以从轻处罚，本院不再据此对�从轻处罚。原判根据上诉人肖敏雄的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。上诉人肖敏雄提出原判量刑过重的意见没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
审 判 员 胡巧玲
审 判 员 谭灿科
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 梁希哲
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列�形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3024号
原告习水县芳洋天龙物业有限公司
法定代表人：杨丽
被告邓勇
原告习水县芳洋天龙物业有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由代理审判员郭霞独任审理，在审理过程中，原告习水县芳洋天龙物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回对被告邓勇起诉的申请。
本院认为：原告习水县芳洋天龙物业有限公司的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县芳洋天龙物业有限公司撤回对被告邓勇的起诉。
案件受理费（已减半收取）25.00元，由原告习水县芳洋天龙物业有限公司负担。
代理审判员 郭霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张茚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3336号
原告：张某。
法定代理人：张仁东（系原告之父），男，1980年11月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
委托代理人：王春霖，山东新禾律师事务所律师。
被告：展焕明，男，1971年4月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：邵林，莱西沽河法律服务所法律工作者。
原告张某与被告展焕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代理人张仁东及其委托代理人王春霖、被告展焕明及其委托代理人邵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6385.7元、护理费5040元、住院伙食补助费120元、鉴定费1600元、伤残赔偿金35938元、交通费100元，共计49183.7元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月6日10时，原告张某乘坐薛洪军驾驶的电动三轮车行驶至莱西市院上镇徐家屯南北路由南向北行驶至村前路口处，遇被告展焕明无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至该村村口路口处，两车相撞，致张某受伤。该交通事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告展焕明承担事故主要责任，张某不承担责任。2016年12月2日，张某之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为伤残十级。综上，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
被告辩称，原告的伤残等级过高，申请重申鉴定。原告主张的护理费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日10时，原告张某乘坐薛洪军驾驶的电动三轮车行驶至莱西市院上镇徐家屯南北路由南向北行驶至村前路口处，遇被告展焕明无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至该村村口路口处，两车相撞，致张某受伤。该交通事故经莱西市公安局交通警察事故认定书认定被告展焕明承担主要责任，张某不承担责任。
事故发生后，原告张某到莱西市城北医院在该院住院治疗6天，经该院诊断为左桡骨远端骨折伴骨骺滑脱、肱骨内踝骨折。后，好转出院。为此，原告支付医疗费共计6385.7元。
另查明，该事故经莱西市交通警察大队认定，被告展焕明未依法取得机动车驾车证、驾驶尚未登记的机动车上道行驶，且未让右方道路的来车先行的违法行为比薛洪军驾车未在确保安全畅通的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，是导致事故发生的主要原因，因此，被告展焕明应负事故主要责任。
还查明：原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人张某因交通事故致左桡骨远端骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，该伤构成伤残十级。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，出院后建议1人护理50日。为此，原告支付鉴定费1600元。诉讼期间，被告对该结论申请重新鉴定，本院对外委托烟台富运司法鉴定中心进行重新鉴定，2017年7月12日，该鉴定中心作出烟富司鉴[2017]临鉴字第586号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张某之伤构成十级伤残，原告伤后护理56日。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药明细、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。原告的损伤系因被告张焕明的行为所致的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告在本次事故中承担事故主要责任，原告不承担事故责任。该结论与事实相符，本院予以采信。由于被告所驾驶车辆未投机动车交通事故责任强制保险，因此，被告应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告张某因伤产生的各项合理经济损失：原告张某因受伤产生的医疗费为6385.7元，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见，原告的伤残等级为十级伤残，按照青岛市上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金应为35938元（17969元/年×20年×10%），原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费1600元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗6天，参照青岛市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张其住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持。根据司法鉴定意见以及住院时间，原告需要护理时间应为56天，因原告未能提供护理人员收入情况，根据法律规定，护理人员没有收入的，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照当地护工的报酬情况，原告的护理费应为4592元（82元/天×56天）。综上所述，原告的各项损失均未超过交强险保险各分项额度，被告应在交强险额度内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告展焕明于判决生效后10日内赔偿原告张某各项经济损失人民币47135.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，鉴定费1600元，共计2115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年九月四日
书记员 赵俊平
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执814号
申请执�人郑有才。
被执行人郑国庆。
申请执行人郑有才与被执行人郑国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2017年4月20日作出的（2017）浙0727民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币32568.88元，并由被执行人郑国庆负担案件受理费200元，执行费392元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人郑国庆的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人郑国庆有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人郑国庆名下有登记房产。本院于2017年11月29日将被执行人郑国庆纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人郑国庆无可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执814号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执814号
本院在执行申请执行人郑有才与被执行人郑国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经查，被执行人郑国庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人郑国庆纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第3号
异议人（被执行人）冯亮亮，男，汉族，1986年5月4日生，个体户，住辽源市龙山区站前街二委*组。身份证号码：×××。
异议人（被执行人）冯雯雯，女，汉族，1984年9月13日生个体户，住址同上。身份证号码：×××.
委托代理人肖艳敏，系异议人母亲。
申请执行人辽源市青年科技城有限公司。
法定代表人张雪松，该公司经理。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽源市青年科技城有限公司（以下简称青年科技城）与被执行人冯亮亮、冯雯雯租赁合同纠纷执行一案中，被执行人冯亮亮、冯雯雯，于2014年7月16日向本院提出书面异议，2014年9月1日本院作出（2014）龙执监字第15号执行裁定书，裁定“驳回异议”。异议人冯亮亮、冯雯雯不服该裁定，向辽源市中级人民法院申请复议。2014年11月9日辽源市中级人民法院，以“合议庭成员组成有误”为由撤销该执行裁定书，发回本院重新审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，召开执行听证会，异议人委托代理人及申请执行人委托代理人到庭参加听证会，现审理终结。
异议人冯亮亮、冯雯雯异议称：一、要求申请执行人履行（2014）龙民初字第74号调解书第三条的约定，至异议人将剩余货物处理完为止。异议人租赁申请执行人商铺经营已有5年之久，并拥有稳定的客户资源，库存剩余货物价值10万元，因申请执行人不续签商铺合同，导致异议人货物无法销售，将造成我方严重的经济损失。为减少异议人经济损失，异议人自愿履行调解书的第三条的约定，龙山法院没有充分考虑异议人的利益片面强制执行，将给异议人造成巨大的经济损失，按照调解书第三条约定，即使异议人延期执行腾出商铺，但在此期间向申请执行人支付的双倍租金，根本没有损害到申请执行人的经济利益，可以认定法院的强制执行行为，具有违法和不必要性。二、纠正龙山区法院（2014）龙执字第335号执行裁定和通知的违法行为并赔偿给异议人造成的经济损失。2014年7月8日晚，因异议人没有依法履行（2014）龙执第335号执行裁定，在限期内腾出商铺，龙山法院在没有通知异议人到场，趁异议人下班后，强行将异议人的货物查封后，移往它处，交由青年科技城代为保管，事后也不向异议人交付查封清单，根据我国民诉法等相关法律规定，法院在实施查封前，被执行人是公民的，应当通知被执行人或其成年家属到场，拒不到场的，不影响执行。对被查封财产，执行员必须出具清单。可是异议人第二天发现商铺货物被法院全部强制移往它处，向执行人员索取查封清单时，执行人员拒不向异议人交付查封清单，导致异议人无法核对被查封的货物，也无法领取查封的货物，因此，龙山区法院查封行为严重违法，给异议人造成不可估量的经济损失，为保护异议人的合法权益，依法提出执行异议，请求确认执行行为违法，赔偿给异议人造成的实际经济损失。
申请执行人青年科技城辩称：上述异议人的异议不能成
立。申请执行人与异议人签订的租赁合同在2013年12月末到期，在合同到期前我们已通知异议人不再续签合同，要求到期后迁出商铺，但异议人未迁出。2014年1月，申请执行人起诉到龙山法院，在调解过程中考虑到异议人还有一些货物未销售，我们同意异议人在2014年5月末迁出，我们已经给异议人足够的时间处理剩余货物。（2014）龙民初字第74号调解书第三条，属于违约条款，不是允许异议人继续占用商铺，龙山区法院经申请执行人申请对异议人的强制执行有事实依据和法律依据，法院的强制执行行为具有合法性和必要性。二异议人应主动履行生效的法律文书所确定义务，但二异议人拒不履行。法院已向异议人多次送达执行通知，执行公告，要求异议人于2014年7月15日17时前腾出商铺，二异议人仍未腾出，法院的强制执行行为程序合法，没有损害二异议人的合法权益。
本院查明：异议人冯亮亮、冯雯雯与申请执行人青年科技城租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2014年3月19日达成调解协议：一、被告冯亮亮、冯雯雯于2014年5月末前将承租原告辽源市青年科技城有限公司商铺腾出。二、被告冯亮亮、冯雯雯于2014年1月一2014年5月租金（每月租金1650元）共计8250元付清。三、被告冯亮亮、冯雯雯如未按期腾出商铺，从2011年6月每月给付原告租金3300元，至腾出商铺时。四、被告冯亮亮、冯雯雯腾出商铺时，原告辽源市青年科技城有限公司返还所收被告抵押金13000元。2014年6月3日申请执行人向本院申请执行，2014年6月12日本院向冯雯雯送达（2014）龙执字第335号执行通知书，2014年7月4日本院发出（2014）龙执字第335号执行公告，“责令被执行人冯亮亮、冯雯雯必须于2014年7月5日17时前全部腾出承租的商铺，到期仍不履行的，本院将依法强制执行”。公告发出后，被执行人冯亮亮、冯雯雯称“我们到期不搬出，可履行民事调解书第三条，每月给青年科技城3300元租金”。2014年7月7日，诉讼案件承办人出具说明“（2014）龙民初字第74号民事调解书协议第三条为违约条款，不是继续履行合同条款”。2014年7月8日本院依法对被执行人冯亮亮、冯雯雯承租商铺进行强制腾出，执行时邀请公证部门进行了财产登记与见证，并将冯亮亮、冯雯雯财产进行了妥善保管，被执行人冯亮亮、冯雯雯当场拒绝签收相关的法律文书，2014年7月16日向本院提出执行异议，要求申请执行人履行（2Ol4）龙民初字第74号调解书第三条的约定；纠正龙山区法院（2014）龙执字第335号执行裁定和通知的违法行为，并赔偿给异议人造成的经济损失67000.00元。在本次听证过程中另查明，异议人冯亮亮、冯雯雯对诉讼案件承办人出具的“说明”无异议。
本院认为：异议人冯亮亮、冯雯雯对（2014）龙民初字第74号民事调解书的第三项内容在听证中已无异议，本院不予审查。异议人冯亮亮、冯雯雯拒不履行生效的法律文书，院依法下达执行通知书、执行裁定书、张贴公告、公证保全证据程序合法。在强制迁出商铺过程中，未通知被执行人到场，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条二款的规定应予纠正，但该执行程序已结束，该行为所产生的后果并非执行程序审查和解决范围，权利人应依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判长 谢利明
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年八月十日
书记员 李晓强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14004号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被执行人：王厚任，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王厚任信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王厚任应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金2937.19元、滞纳金153.54元及利息，并承担案件受理费50元。因义务人王厚任未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围没有车辆登记信息；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内没有房产登记信息。本案已执行标的0元，未执行标的为债务5199.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14004号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 赞 强
执行员 王 成 春
执行员 何 序 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 �梁家光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第173号
原告杭州明成休闲用品有限公司。
法定代表人罗军。
委托代理人姚小娟。
被告陈建良。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
原告杭州明成休闲用品有限公司（以下简称明成公司）与被告陈建良、杭州力良箱包有限公司（以下简称力良公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州明成公司的委托代理人姚小娟到庭参加诉讼，被告陈建良、力良公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告明成公司诉称：2013年8月23日，两被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款月利率为3%。同年8月26日，原告通过银行转账方式向被告2交付了该款。该款两被告至今未还，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款100000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自借款之日起至起诉之日止的利息1898元；二、本案受理费由两被告承担。
被告陈建良、力良公司均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告明成公司起诉主张的事实一致，上述事实由原告提供的借条、浙江萧山农村合作银行扣款通知书各1份以及原告方于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款100000元未还属实，现原告要求其返还该款并支付利息1898元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建良、杭州力良箱包有限公司在本判决生效后十日内返还杭州明成休闲用品有限公司借款100000元并支付利息1898元，合计人民币101898元。
如陈建良、杭州力良箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由陈建良、杭州力良箱包有限公司负担。该款杭州明成休闲用品有限公司已预交，由陈建良、杭州力良箱包有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州明成休闲用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月二十六日
书记员 施锋丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初690号
原告：曹邦俊，男，1970年7月20日，汉族，住安徽省长丰县，
被告：胡俊娥，女，1973年6月9日生，汉族，住淮南市潘集区，
原告曹邦俊诉被告胡俊娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹邦俊到庭参加了诉讼，被告胡俊娥经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹邦俊诉称：2010年9月8日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定月利2分；2011年5月2日，被告又因其弟需要资金周转向原告借款50000元，约定月利5%。后，这两笔借款至今未还，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款60000元；2、被告支付约定利息至实际履行之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡俊娥缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年9月8日，被告出具借条一张，确认借到原告10000元，并约定月息按2分计算，借款期限为一年；2011年6月2日，被告因资金周转再次向原告借款，原告实际出借40000元给被告，但被告向原告出具了50000元的借条，约定预先扣除10000元作为利息，另约定月息按5%计算。后被告一直未归还借款，原告多次讨要未果，双方发生争议。
另查：2010年9月8日借款10000元后，被告支付了2010年9月8日至2011年3月8日之间的利息1200元。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。因此，本案中，被告胡俊娥于2011年6月2日的50000元借条应按实际出借额40000元认定为本金。故被告胡俊娥尚欠原告曹邦俊的借款总额应确认为50000元（10000+40000），被告胡俊娥理应及时按原告曹邦俊的要求偿还借款。因此，对于原告曹邦俊要求被告胡俊娥偿还借款60000元的诉讼请求依法核减至50000元。
原告要求被告按双方约定支付利息的请求，2010年9月8日被告借款10000元，双方约定月息2分，符合法律规定，依法支持自2011年3月8日起按月利息2%至款清之日止的利息；2011年6月2日被告借款40000元，双方约定月息为5%明显过高，依法核减至自2011年6月2日起按月利息2%计算至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告胡俊娥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹邦俊借款50000元及利息（其中以10000元为基数，按月利率2%计息，自2011年3月9日起至款清之日止；以40000元为基数，按月利率2%计息，自2011年6月2日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡俊娥负担1050元，原告曹邦俊负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初690号原告：曹邦俊，男，1970年7月20日，汉族，住安徽省长丰县，被告：胡俊娥，女，1973年6月9日生，汉族，住淮南市潘集区，原告曹邦俊诉被告胡俊娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹邦俊到庭参加了诉讼，被告胡俊娥经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹邦俊诉称：2010年9月8日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定月利2分；2011年5月2日，被告又因其弟需要资金周转向原告借款50000元，约定月利5%。后，这两笔借款至今未还，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告支付原告借款60000元；2、被告支付约定利息至实际履行之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告胡俊娥缺席未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年9月8日，被告出具借条一张，确认借到原告10000元，并约定月息按2分计算，借款期限为一年；2011年6月2日，被告因资金周转再次向原告借款，原告实际出借40000元给被告，但被告向原告出具了50000元的借条，约定预先扣除10000元作为利息，另约定月息按5%计算。后被告一直未归还借款，原告多次讨要未果，双方发生争议。另查：2010年9月8日借款10000元后，被告支付了2010年9月8日至2011年3月8日之间的利息1200元。以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。因此，本案中，被告胡俊娥于2011年6月2日的50000元借条应按实际出借额40000元认定为本金。故被告胡俊娥尚欠原告曹邦俊的借款总额应确认为50000元（10000+40000），被告胡俊娥理应及时按原告曹邦俊的要求偿还借款。因此，对于原告曹邦俊要求被告胡俊娥偿还借款60000元的诉讼请求依法核减至50000元。原告要求被告按双方约定支付利息的请求，2010年9月8日被告借款10000元，双方约定月息2分，符合法律规定，依法支持自2011年3月8日起按月利息2%至款清之日止的利息；2011年6月2日被告借款40000元，双方约定月息为5%明显过高，依法核减至自2011年6月2日起按月利息2%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告胡俊娥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹邦俊借款50000元及利息（其中以10000元为基数，按月利率2%计息，自2011年3月9日起至款清之日止；以40000元为基数，按月利率2%计息，自2011年6月2日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡俊娥负担1050元，原告曹邦俊负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  范成新二〇一七年八月十七日书 记 员  朱 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初619号
原告：秦素蓉，女，生于1970年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告秦素蓉与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告秦素蓉于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告秦素蓉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告秦素蓉的撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦素蓉负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00374-1号
申请执行人：泾县亿丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：方永祥。
委托代理人：张茜茹。
被执行人：王强。
被执行人：严峰。
申请执行人泾县亿丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王强、严峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）泾民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决内容主动履行给付义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理并送达了执行通知书。
执行过程中，本院已依法轮候冻结了被执行人严峰在宣城皖南农村商业银行股份有限公司股金及相应收益。除此之外未发现二被执行人其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十月十日
书记员 陈 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1139号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。
负责人：孙焕雄，该分行行长。
委托诉讼代理人：周坤，湖北嘉顺律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：孙圆圆，湖北嘉顺律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：胡加元，男，1954年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：张华英，女，1956年10月19日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告胡加元之妻，
原告中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行诉被告胡加元、张华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司鄂州市分行撤诉。
本案受理费1888.00元减半收取944.00元，由原告负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：曾凡政
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03604号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告刘长春，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘长春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第01160号
申请执行人陈新，男，1972年4月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰北巷。
被执行人付海军，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
陈新与付海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字00577号民事判决书，于2015年11月28日向被执行人付海军发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人付海军至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。现查明被执行人付海军名下有皖KTＶ６**号奇瑞轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人付海军名下的皖KTＶ６**号奇瑞轿车一辆，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年五月四日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01160号申请执行人陈新，男，1972年4月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰北巷。被执行人付海军，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。陈新申请执行付海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字00577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付海军未按期履行，申请执行人陈新向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第00577号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月十五日书记员  司 韦
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初30号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人商亮，男，1988年3月30日出生，住辽宁省开原市。2016年7月14日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年8月9日被开原市公安局取保候审，2017年1月10日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人商亮犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人商亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人商亮故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人商亮对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年12月30日19时许，被告人商亮与张利（已判刑）、陈某、刘某到开原市长征街夜色茶社消费，后被告人商亮和陈某、刘某先予离开茶社，并在茶社外等候张利，张利欲离开茶社时，因正在该茶社消费的李某碰到自己与李某发生口角，被茶社服务员推出茶社，在茶社外等候的商亮得知情况后与张利先后返回茶社，在茶社内商亮与李某朋友刘某1（被害人）发生厮打，并用拳头击打刘某1面部，张利见状参与厮打，在刘某1用啤酒瓶子殴打自己过程中抢下刘某1手中啤酒瓶子击打刘某1头部，二人共同将刘某1头、面部打伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，刘某1被他人打伤，面部创口5.5厘米构成轻伤二级；颅骨骨折构成轻伤二级；眶内壁骨折构成轻微伤。2016年7月14日公安机关将被告人商亮传唤到案。民事部分双方达成和解协议，被告人商亮一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币2.5万元，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人商亮供述、同案犯张利供述、被害人刘某1陈述、证人李某证言、证人陈某证言、证人王某证言、辨认笔录、扣押、返还物品清单、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、现场监控录像光盘、刑事判决书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人商亮伙同张利故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人商亮具有如下量刑情节：1、被告人商亮伙同张利持械作案，致他人二处轻伤、一处轻微伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人商亮如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人商亮积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人商亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 井 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第150号
原告：付某。
被告：陈某甲。
原告付某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年5月4
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简
易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告付某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告付某起诉称，原、被告经人介绍认识，1985年在
东阳市东门乡政府登记结婚，婚后生育大女儿陈某乙，现年23岁
。1992年双方某某妻感情不和而离婚，××××年××月××日，因为
年幼的孩子，双方办理复婚手续。复婚后生育小女儿陈某丙，
现年11岁。原、被告由于婚前了解不够，婚后未建立起真正的
夫妻感情。在共同生活中，双方经常为了琐事而争吵，被告有
时因原告向他要钱而殴打原告，甚至为小事离家出走。原告认
为，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉请要
求：判决准予原、被告离婚；小女儿的抚养权由小女儿自己决
定，抚养费共同承担；共同财产依法进行分割；本案诉讼费由
被告承担。
针对上述诉讼请求，原告付某在举证期限内向本院提
供了结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：双方曾经
离婚过，后来复婚的。如果原告满足被告的要求，双方能达成
协议，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
被告陈某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异
议，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：原、被告经人介绍认识，1985年在东阳市东门乡
政府登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，现年23岁。1992年双方因
感情不和而离婚，于××××年××月××日办理复婚登记手续。婚后
，双方感情尚可，于××××年××月××日生育小女儿陈某丙。近年
来，双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。原、被告
陈述一致的夫妻共同财产有：红木家具一套、对被告的弟弟享
有债权12000元，夫妻共同债务有向陈丙借款30000元。对其他
夫妻共同财产及债权债务，双方陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方在第
一次结婚后离婚，又于1998年复婚，复婚后，夫妻感情尚可，
并生育了女儿，应当确认双方已建立起夫妻感情。在夫妻共同
生活中，偶有争吵，实属正常，只要双方在共同生活中相互体
谅，相互尊重，改正各自的不足之处，多为家庭和子女着想，
是能够和好的。原告未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲
突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚
的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不
充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 金艳丽
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执58号
申请执行人赵平,男,1965年7月21日出生,汉族,小学文化程度。
被执行人刘国锋，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人赵平与被执行人刘国锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00159号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2016年4月11日立案进入执行程序。确定执行标的为人民币42000元及利息。
本案在执行过程中，经本院多次查找被执行人刘国锋未果,后查明其现下落不明,并通过“四查”查明被执行人王海东无任何可供执行的财产。本院己将被执行人刘国锋纳入失信被执行人名单且己曝光，且申请执行人也明示其无法提供被执行人下落及可供执行的财产，并表示暂撤回对该案的申请执行后于2016年9月25日向本院递交了撤回申请执行书。经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行，待被执行人具备执行条件时,申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘向华
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执368号
申请执行人李晶、女、1974年3月19日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托代理人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人于艳艳，女，1980年5月26日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托代理人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人蔡美玲，女，1983年12月20日出生，汉族，无职业，住图们市。
委托代理人岳强，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人王秀香，女，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住长春市。
申请执行人李晶、于艳艳、蔡美玲申请执行王秀香民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初18号民事调解书，已发生法律效力。权利人李晶、于艳艳、蔡美玲据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年8月18日，双方当事人达成执行和解协议；
一、用被执行人王秀香所有的产权证号为图们房权证市区字第392**号车库，抵偿（2017）吉2402执368号、（2017）吉2402执369号案件；二、申请人李晶、于艳艳、蔡美玲放弃（2017）吉2402执368号案件的利息、案件受理费、迟延履行债务利息；三、案件执行费由申请人垫付，如被执行人未偿还执行费，日后再自行起诉。
现房屋已过户完毕且执行费1400元已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初18号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪珊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12456号
原告赵荫棨（无民事行为能力），男，1929年10月28日出生。
法定代理人赵海方（原告之女），女，1963年3月27日出生。
被告李丽梅，女，1971年6月13日出生。
委托代理人张纯华，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告赵荫棨与被告李丽梅排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵海方、被告委托代理人张纯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市东城区广渠门北里×室（以下简称涉案房屋）是政府租给原告的公房，配租人为原告之妻姚毓芹、之子赵际方，被告于2008年与赵际方结婚后住进涉案房屋，现姚毓芹、赵际方均已去世，涉案房屋现由被告独自使用，原告有家难回，故诉至法院，请求判令被告腾退涉案房屋。
被告辩称：涉案房屋是通过北京市丰台区东高地×号房置换而来的，本案原、被告在本市丰台法院另有关于北京市丰台区东高地×号房的继承纠纷一案尚未审结，被告有权利在涉案房屋居住，不同意原告诉请。
经审理查明：本市丰台法院另有关于北京市丰台区东高地×号房系登记于原告名下的私房。2004年5月21日，原告和北京市廉租住房管理中心签订《配租家庭原住房腾退协议》，协议约定北京市廉租住房管理中心将涉案房屋配租给原告，原告将北京市丰台区东高地×号房交由北京市廉租住房管理中心管理使用，但权属关系不变。同日，原告和北京市廉租住房管理中心签订《广渠门北里廉租住房实物配租协议》，协议约定由原告承租涉案房屋，配租人为原告之妻姚毓芹、之子赵际方。
2006年3月18日，原告之妻姚毓芹去世。2008年7月2日，原告之子赵际方与被告登记结婚，被告婚后住进涉案房屋。2012年11月9日，赵际方去世。2013年9月2日，经司法鉴定，原告被评定为无民事行为能力。涉案房屋现由被告实际居住使用。
另查，本案原、被告及原告法定代理人赵海方在本市丰台区人民法院另有关于要求分割北京市丰台区东高地×房的法定继承纠纷案，目前尚未审结。
上述事实，有当事人的陈述，证明，鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告是涉案房屋的合法承租人，被告李丽梅并非涉案房屋的承租人或配租人，在原告之子赵际方去世后，被告无权在涉案房屋继续居住，故原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
至于被告所持本案同本市丰台区人民法院正在审理的法定继承纠纷一案存在关联性的答辩意见，本院认为本案要处理的是被告是否有权在涉案房屋居住使用的问题，并未涉及产权，与遗产分割法定继承纠纷一案并非同一法律关系，故被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告李丽梅于本判决生效之日起十日内将北京市东城区广渠门北里×室腾退交还原告赵荫棨。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫 薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6797号
原告：宁波众特汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302265670292265）。住所地：宁海县梅林街道平安西路**号。
法定代表人：汪小君该公司总经理。
委托诉讼代理人：包清清，女，1984年12月5日出生，汉族，宁波众特汽车销售服务有限公司职工，住宁波市。
被告：宁波超拨电子有限公司（统一社会信用代码：91330226728103125Q）。住所地：宁海县桃源街道金龙南路**号。
法定代表人：华宣兴，该公司董事长。
原告宁波众特汽车销售服务有限公司与被告宁波超拨电子有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告宁波超拨电子有限公司立即向原告支付车辆维修费19043元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，原告宁波众特汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人包清清到庭参加诉讼，被告宁波超拨电子有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，原、被告签订《汽车定点维修协议》，约定被告的全部轿车在原告处定点维修。定点维修汽车牌照号码为浙Ｂ×××××，修理费用由被告按季向原告结付。协议经双方代表签字后生效。有效期从2015年7月到2017年6月。协议期满时，如双方无异议，则自动延长一年。协议还约定了其他内容。双方在协议落款处进行了盖章，同时原告代表人也予以签字。2017年7月4日，被告在往来款项询证函中盖章确认，截止2016年12月31日被告欠原告维修款19043元。截至目前，被告未向原告支付过款项。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波超拨电子有限公司于判决生效后十日内向原告宁波众特汽车销售服务有限公司支付车辆维修费19043元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告宁波超拨电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 柴学勇
二〇一七年九月十五日
代书记员 林巧莹
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字492号
原告张军，男，居民。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，系该公司总经理。
委托代理人张波，男，系镇安益铭房地产开发有限责任公司职工。
原告张军与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称,2015年2月19日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以周转资金为由，向其借款10万元,约定:年息20%、借款期限一年。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。现诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金10万元,并按照年息20%标准支付借款利息，利随本清；被告承担本案诉讼费。
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,其向原告张军借款10万元属实,现因公司资金周转困难,暂无力偿还，会积极想办法偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司因工程资金周转向原告张军借款10万元,约定使用期限壹年,年息20%，到期后被告偿还利息2万元，于2015年2月19日重新向原告出具10万元收款收据一份,约定使用期限壹年,年息20%，收款收据加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员均签章(签字)。借款到期后,原告向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金10万元,并按照年息20%标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的收款收据原件一份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金周转向原告张军借款10万元，原告也向被告提供借款，双方借贷关系依法成立。双方对借款期限及借款利息的约定均不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告张军借款本金10万元，并按照年利率20%的标准支付自2015年2月19日至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,适用简易程序减半收取1150元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一六年九月八日
书记员 马 娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第428号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1996年8月22日出生，广西壮族自治区贺州市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2014年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）397号起诉书指控被告人廖某某犯放火罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，廖某某及其辩护人李晓涛出庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月10日晚上9时许，被告人廖某某因琐事对被害人罗某某心生不忿，后窜至罗某某位于中山市石岐区碧湖新村＊号＊＊＊房窗外，点燃树叶、纸巾后扔进房内，致房内的简易衣柜着火燃烧。廖某某见着火后推倒该简易衣柜、砸窗户玻璃以提醒房内人员，后逃离现场。房内人员应声发现着火后泼水控制火势并将火扑灭。同年11月20日，廖某某在石岐区碧湖正街兴利小食店内被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片及现场勘验检查笔录，廖某某手机拍下的照片，电子物证检验报告（附勘验检查照片记录表），身份证明，视听资料（询问录像、现场指认录像、廖某某手机数据），证人李某甲、李某乙、林某某、黄某甲、黄某乙、朱某某、叶某某的证言，廖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖某某犯放火罪的罪名成立，应予支持。其辩护人提出廖某某认罪态度好，案发时刚满十八周岁、法律意识淡薄，系初犯、偶犯，主观上没有故意伤害他人的目的，也没有造成严重的法律后果的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第967号
原告邹某某（曾用名邹曾用），男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告乔某某，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告邹某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告邹某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，与被告经人介绍相识订婚，经短暂了解于2010年农历正月份举行结婚仪式同居生活，2012年2月15日补办结婚登记。因结婚草率，性格不和，双方常因家庭琐事生气吵闹。原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，虽判决不准离婚，但双方并未和好，夫妻感情确已破裂，请求�决准予原告与被告乔某某离婚。
被告乔某某辩称，不同意与原告邹某某离婚。如判决准予离婚，被告嫁妆应归被告所有，此外，共同债务16000元（欠被告姨夫蒋某某债款4000元，借被告父母现金12000元）应由原告全部清偿，共同财产（债权8000元，债务人为原告父母和妹妹）应分割给被告一半。
综合双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、被告主张的共同财产和共同债务是否属实，如准予离婚，查证属实的共同财产和共同债务应如何分割与分担？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告邹某某向本院提供的证据材料有：1、永城市公安局马桥派出所出具的证明一份；2、姓名为邹某某的常住人口登记卡复印件一页；证据1、2证明原告曾用名为邹曾用，同时证明原告其他基本情况。3、永城市人民法院（2013�永民初字第1924号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，判决不准离婚后原、被告并未和好，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
被告乔某某未向本院提供证据材料。
本院依法调取的证据材料有：本院审理原告邹曾用诉被告乔某某离婚纠纷一案【（2013）永民初字第1924号】时的《庭审笔录》及被告提供的财产清单复印件各一份。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，双方当事人对本院依法调取的证据材料的真实性均予认可。本院认为：原告所举证据1、2、3客观真实，具有证明效力；本院依法调取的《庭审笔录》，是本院开庭审理原告邹曾用诉被告乔某某离婚纠纷一案【（2013）永民初字第1924号】时全部审判活动真实情况的文字记载，有双方当事人及其诉讼代理人和审理本案的审判员、书记员签名或按印，客观真实，可作为认定本案有关事实的佐证；本院依法调取的另一证据，是被告对其婚前个人财产的主张和说明，原告认可的部分，可作为认定被告个人财产等事实的依据。
依据前述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告邹某某与被告乔某某经人介绍相识，2010年农历2月19日双方举行结婚仪式同居生活，2012年2月15日办理结婚登记。因夫妻感情不和，原告曾于2013年6月13日向本院起诉，要求与被告乔某某离婚，本院经审理于同年7月25日作出（2013）永民初字第1924号民事判决：不准原告邹曾用与被告乔某某离婚。此后双方当事人仍未能和好。
被告乔某某的嫁妆有：冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、空调1台、饮水机1台、电动自行车1辆、组合柜1套、电视柜1个、组合沙发1套、茶几1张、被子10条、毛毯1条、七件套2套。上述被告嫁妆，现均在原告家中存放。原、被告夫妻共同债务有：因经营窗帘店欠被告姨夫蒋某某债款4000元。
本院认为，因夫妻感情不和，原告邹某某曾于2013年6月向本院起诉，要求与被告乔某某离婚，判决不准离婚后，双方当事人仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，经调解双方已无和好可能，依法应准予原告邹某某与被告乔某某离婚。存放在原告家中的被告嫁妆，属被告婚前个人财产，应归被告乔某某所有。所欠被告姨夫蒋某某债款4000元，系双方共同债务，应由原、被告各半偿还。被告主张的共同财产和其他共同债务，缺乏证据证明，原告亦不予认可，不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告乔某某离婚；
二、被告乔某某之嫁妆冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、空调1台、饮水机1台、电动自行车1辆、组合柜1套、电视柜1个、组合沙发1套、茶几1张、被子10条、毛毯1条、七件套2套等，归被告乔某某所有；
三、夫妻共同债务（欠被告姨夫蒋某某债款4000元），由原告邹某某与被告乔某某各半偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 辉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第967号
原告彭梅霜，女，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告吴伟，男，1981年11月25日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告邱宝清，女，1981年8月15日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告彭梅霜与被告吴伟、邱宝清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员许锡文适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭梅霜及委托代理人朱京生到庭参加了诉讼，被告吴伟、邱宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梅霜诉称：1、要求法院判令二被告偿还原告借款人民币46000元；2、诉讼费用由二被告承担
被告吴伟、邱宝清未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告吴伟、邱宝清因做生意需要，向原告彭梅霜借款人民币46000元，原告用现金支付给二被告，二被告当即写下借条一张，双方未约定还款期限和利息。现因原告需要用钱，多次向二被告催讨未果，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告彭梅霜提交的借条1张，有原告彭梅霜的庭审陈述在案为凭，并经本院庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原告彭梅霜与被告吴伟、邱宝清之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告吴伟、邱宝清依法应承担相应的还款责任。因原、被告之间未约定借款期限，根据相关法律规定原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时履行还款的义务。被告吴伟、邱宝清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟、邱宝清应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭梅霜借款人民币46000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告吴伟、邱宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许锡文
二〇一四年四月十五日
书记员 徐伟敏
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第967号
原告永丰县农村信用合作联社
被告胡实新
原告永丰县农村信用合作联社与被告胡实新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘永林到庭参加了诉讼，被告胡实新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月17日被告胡实新向原告所属的坑田信用社借款40000元，于2012年6月16日到期。至今结欠本金及利息58186.6元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。要求被告偿还借款40000元及利息18186.6元，具体利息以还款时为准，诉讼费由被告承担。
被告胡实新未答辩。
经审理查明，被告胡实新于2010年6月17日向原告所属的坑田信用社农户小额信用借款40000元用于购房，于2012年6月16日到期。借款月利率为7.65‰，利随本清。借款之后，现尚欠原告借款本金40000元及到2014年5月20日止的利息18186.6元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告农户小额信用借款凭证、债权催收公告及其陈述予以证实。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告胡实新之间的借贷关系有双方签订的农户小额信用借款凭证为据，双方是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告胡实新向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已逾期，被告胡实新仍尚欠原告借款本金40000元及其相应利息。因此，原告要求被告胡实新归还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡实新在本判决生效后立即偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金40000元整及其相应利息（到2014年5月20日止的利息18186.6元，从2014年5月21日起至还清款之日止按月利率7.65‰计算）。
案件受理费1254元，由被告胡实新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 宋惠颜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘淑兰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第967号
原告：胡红武，男。
被告：黄景妹，女。
被告：黄三付，男。
本院在审理原告胡红武诉被告黄景妹、黄三付民间借贷纠纷一案中，胡红武于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红武在诉讼过程中基于自行和解的原因提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红武撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡红武负担。
审判员 涂志威
二〇一四年九月十五日
书记员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第967号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告谢国显，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告谢国显电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周晓思
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第185号
原告丁挺，男，汉族，1981年12月3日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告丁挺（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月30日，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证，故诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、购房合同；
二、购房发票；
三、收楼交接书；
四、500元办证收据。
经审理查明：2009年5月20日，原、被告双方签订了编号为09377899的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的座落于金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元18层99号的房屋售于原告，合同约定房屋总售价为460996元。付款方式为：原告支付现金首付款140996元；剩余房款320000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，协助原告到产权登记机关办理权属登记备案。除上述约定外，合同还约定了其他事项。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局办理了备案手续。合同签订当日，原告向被告支付了房款首付款140996元及办理房产证的费用500元。2009年8月4日，原告向被告支付了剩余房款320000元。2011年3月20日，原告对上述房屋进行了验收交接，并与郑州宾至新世纪物业服务有限公司及被告公司签订了《业主收楼交接书》，确认了房屋已交付给原告等具体事项。自房屋交付至今，被告未能为原告所购房屋办理房屋产权证，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告丁挺将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9号楼1单元18层99号的房屋产权证办理至原告丁挺名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第185号
原告丁挺。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告丁挺（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向被告购买了位于xxxx宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月30日，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证，故诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、购房合同；
二、购房发票；
三、收楼交接书；
四、500元办证收据。
经审理查明：2009年5月20日，原、被告双方签订了编号为09377899的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的座落于金水区xxxxxxxx××号的房屋售于原告，合同约定房屋总售价为460996元。付款方式为：原告支付现金首付款140996元；剩余房款320000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，协助原告到产权登记机关办理权属登记备案。除上述约定外，合同还约定了其他事项。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局办理了备案手续。合同签订当日，原告向被告支付了房款首付款140996元及办理房产证的费用500元。2009年8月4日，原告向被告支付了剩余房款320000元。2011年3月20日，原告对上述房屋进行了验收交接，并与郑州宾至新世纪物业服务有限公司及被告公司签订了《业主收楼交接书》，确认了房屋已交付给原告等具体事项。自房屋交付至今，被告未能为原告所购房屋办理房屋产权证，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告丁挺将位于郑州市金水区xxx××号的房屋产权证办理至原告丁挺名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1831号
原告：张广安，男，1971年2月14日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
被告：郭佳宝，女，1984年2月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵林，女，1961年11月12日生，汉族，退休，住徐州市。
原告张广安与被告郭佳宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告张广安、被告郭佳宝的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金680000元、345500元及利息433881元（分别从2015年10月26日、2015年12月2日至2017年3月16日），共计1459381元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月26日因生意周转原因向原告借款680000元。2015年12月2日被告又向原告借款345500元，并出具借条两张。借款到期后，经原告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，故起诉。
被告郭佳宝辩称，对于向原告出具借条的事实无异议，680000元的借条中包含借款300000元、100000元的房租以及利息等，345500元的借条中包含2013年、2014年的房租以及利息，因被告经营困难，无力偿还。
原告张广安为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条两张，证明被告分别向原告借款680000元和345500元的事实。
经质证，被告对上述证据真实性无异议。
被告郭佳宝未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的借条等证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告从事玻璃生意，租用原告厂房。2015年10月26日被告郭佳宝向原告张广安出具借条，载明：今借到张广安人民币680000元。2015年12月2日被告郭佳宝向原告张广安再次出具借条，载明：今借到张广安人民币345500元。审理中双方确认2015年10月26日680000元借条中包含借款300000元、100000元的房租以及利息等，345500元的借条中包含2013、2014年的房租以及利息。以上款项原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告向原告出具借条，双方之间借款合同关系成立，且不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内及时偿还。双方未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，因原告于2017年3月16日提起诉讼，要求被告返还借款并支付利息，故对原告要求被告支付利息433881元的诉讼请求，本院依法支持自2017年3月16日至实际给付之日，以1025500元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭佳宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告张广安借款1025500元及利息（自2017年3月16日至实际给付之日，以1025500元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张广安其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费17930元，由原告张广安负担5500元，被告郭佳宝承担12430元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 厉 峰
人民陪审员 闻 永
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柳娇宏
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初34号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人苗某，男，1987年9月25日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，南宫市人，住南宫市。因本案2016年3月11日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年3月10日被南宫市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、王世禄、被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月18日18时许，在308国道540公里加100米处，被告人苗某驾驶无号牌轮式机械车由西向北左转弯驶入308国道时，与沿308国道由北向南李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，苗某保护现场，抢救伤者，并让同伴刘某拨打120急救及110报警电话。经南宫市公安局交警大队认定，苗某驾驶机动车上路行驶未依法登记挂牌，未按照驾驶证载明车型驾驶机动车，驶入、驶出道路时，对道路上的行人和正常行驶的车辆未让行，是造成此事故的原因，负此事故的全部责任。
被告人苗某已赔偿被害人亲属经济损失27万元，取得谅解。
公诉机关认为被告人苗某违章驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处苗某有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、贾某、刘某、乔某的证言，报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，南宫市公安局行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，车辆痕迹分析意见书及照片，尸体检验意见书及照片，被告人的驾驶证及信息查询结果、肇事车辆购买手续，南宫市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告人的户籍历史证明，被害人的户籍证明，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。苗某有自首情节，认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对苗某予以从轻处罚。且其符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王和林
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0106行初129号
原告丁霞，女，1958年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托代理人罗杰、左娜，湖北高照律师事务所律师。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
委托代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。
被告武汉市公安局，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，局长。
委托代理人代远鸣、王剑，该局法制支队民警。
本院在审理原告丁霞不服被告武汉市公安局武昌区分局治安行政处罚决定及被告武汉市公安局行政复议决定一案中，原告丁霞于2017年11月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁霞负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年十一月六日
法官 助理 沈 钰
书 记 员 陈欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初623号
原告郑康申，男，汉族，1976年5月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告沈钦彬，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省商丘市。
原告郑康申与被告沈钦彬返还原物纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定立即执行。
审判员 付 磊
二〇一七年三月八日
书记员 冯迎亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初623号原告郑康申，男，汉族，1976年5月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。被告沈钦彬，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省商丘市。原告郑康申与被告沈钦彬返还原物纠纷一案，本院2017年1月12日受理。依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，因案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2017年3月6日、6月29日二次公开开庭进行了审理，原告郑康申及委托代理人胡洪强、被告沈钦彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑康申诉称，2016年阴历十月初九下午四点多，被告以去洛阳给其父亲看病的事由向原告借车使用一下，借用时间为一周左右，当时经原告同意后，在梁园区水池××乡定海商砼站原告把自己的一辆豫Ｎ×××××号黑色尼桑小型轿车借给被告开走，一周过后，经原告多次催要，被告以种种不合法事由推拖不还至今拒还，此行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法判今被告归还原告黑色尼桑小型轿车一辆【车牌号为豫Ｎ×××××号(发动机号：833170T)】；2、诉讼费用及交通差旅费由被告承担。被告沈钦彬辩称，由于原告欠我钱，是原告同意暂时抵押在我这里的。原告欠我一是工钱、二是用我的车钱、三是我给原告垫付的钱，共计56000元左右，所以车辆我不能返还给原告。经审理查明，车牌号为豫Ｎ×××××号，型号为东风日产DFL7203VAK2小型轿车为原告沈钦彬购买，登记在原告名下。2016年农历十月，因原、被告涉及工程款、欠款的纠纷，账没有算清，被告将诉争车辆开走后予以留置，至今未还。被告主张是原告同意暂时抵押在其处的，原告予以否认。本院认为，我国《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。车牌号为豫Ｎ×××××号，型号为东风日产DFL7203VAK2小型轿车轿车归原告郑康申所有，原告对该车拥有所有权，是原告的合法财产，依法应当受到保护。被告沈钦彬未经原告同意无权对归原告所有的车辆进行留置、占有。即使被告和原告之间有经济纠纷，要求原告偿还债务，应当采取合法途径解决，不能采取非法手段留置他人车辆。被告对争议车辆占有属无权占有，原告依法有权向被告主张权利。被告应当及时终止违法行为，归还原告车辆。原告请求的交通差旅费，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，第一百三十四条第一款第四项；《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈钦彬于返还原告郑康申车牌号为豫Ｎ×××××号，型号为东风日产DFL7203VAK2小型轿车一辆。本判决生效后十日履行完毕。二、驳回原告郑康申其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告沈钦彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一七年六月三十日书 记 员  冯迎亚
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初177号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐鹏，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告：宫宝财，男，汉族，住珲春市。
珲春誉鹏物业管理有限公司与宫宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年十月二十四日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初177号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托代理人：祖京一，该公司职员。被告：宫宝财，男，汉族，住珲春市。珲春誉鹏物业管理有限公司与宫宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  梁奉吉二〇一六年十月二十四日书记员  付 新
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0932民初33号
原告：满延超，男，1982年8月10日生，土家族，湖北省恩施市××乡号人，农民，现住本村。
被告：中铁六局集团有限公司桥隧分公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号总部基地10区16号楼。
法定代表人：钱胜，该公司总经理。
被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，地址：河北省石家庄市××区号。
法�代表人：伍晓兵，该公司执行董事。
原告满延超与被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告满延超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满延超撤回起诉处理。
审判长武中华
审判员苏秀斌
审判员丁太平
二〇一八年二月五日
书记员张宇超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0932民初33号原告：满延超，男，1982年8月10日生，土家族，湖北省恩施市××乡号人，农民，现住本村。被告：中铁六局集团有限公司桥隧分公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号总部基地10区16号楼。法定代表人：钱胜，该公司总经理。被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，地址：河北省石家庄市××区号。法�代表人：伍晓兵，该公司执行董事。原告满延超与被告中铁六局集团有限公司桥隧分公司、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告满延超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满延超撤回起诉处理。审判长武中华审判员苏秀斌审判员丁太平二〇一八年二月五日书记员张宇超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民诉前保字第1号
申请人王金莲，女，1943年11月6日生，汉族，住榆次区。
被申请人袁剑，男，40岁，汉族，住榆次区。
申请人王金莲与被申请人袁剑因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押肇事车辆晋Ｋ×××××号思迪轿车。担保人侯继曾以其晋Ｋ×××××号丰田轿车进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押肇事车辆晋Ｋ×××××号思迪轿车。
二、查封担保人侯继曾晋Ｋ×××××号丰田轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年一月二日
书记员 宇文艳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1019号
原告涂某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告涂某乙，男，汉族，农民，住址同上。
原告涂某甲诉被告涂某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员张玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某甲及其委托代理人沈冰妹、被告涂某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，原、被告经人介绍认识后双方于1989年初开始以夫妻名义共同生活，并于1989年12月13日生育一男孩，取名涂某丙，婚生子已独立生活；双方于1991年9月3日补办结婚登记手续，结婚证字号桥字第91.1424号。由于婚前缺乏了解，被告性格粗暴，经常无故殴打原告，长期的家庭暴力对原告身心造成严重伤害；每次发生纠纷被告就将原告赶出家门，双方分居多年；原告于2014年4月向法院起诉，由于证据收集不足，于2014年6月撤诉，原告又于2014年12月向法院起诉，于2015年3月撤诉，撤诉后双方仍无法共同生活，现双方夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能。现向法院再次起诉要求判决原、被告离婚。
被告涂某乙没有提出答辩意见。
诉讼中原告提供证据1结婚证原件，证据2诏安县人民法院民事裁定书2份。
本院认为，原告提供的证据均为有关国家机关出具的书证，可作为定案依据。
经审理查明，原、被告于1989年初开始以夫妻名义共同生活，并于1989年12月13日生育一男孩，取名涂某丙，婚生子已独立生活；双方于1991年9月3日补办结婚登记手续，结婚证字号桥字第91.1424号。原告于2014年4月向法院起诉，于2014年6月撤诉，原告又于2014年12月向法院起诉，于2015年3月撤诉。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻经办理登记手续合法有效。原、被告作为同一家庭成员，本应和睦相处。但双方没有处理好夫妻婚姻关系，原告两次向法院起诉要求离婚，经本案调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求判决离婚，应予准许。婚生子涂某丙，已成年且已独立生活，不存在抚养问题，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告涂某甲与被告涂某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。