wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1512号
原告金娜娜，女，1983年5月30日出生。
被告李宏普，男，1966年4月15日出生。
委托代理人秦治安，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人赵松淼，总经理。
委托代理人任乐飞，该公司员工。
原告金娜娜诉被告李宏普、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金娜娜、被告李宏普的委托代理人秦治安、人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋、太平洋财险洛阳公司的委托代理人任乐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娜娜诉称，被告李宏普驾驶车辆与原告车辆发生追尾，造成原告受伤、车辆受损。要求被告赔偿原告误工费1224.02元、交通费1860元，共计3084.02元，承担本案诉讼费用。
被告李宏普辩称，应当由保险公司对原告损失承担赔偿责任。
被告人保财险洛阳公司辩称，被告公司在保险的分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
被告太平洋财险洛阳公司辩称，本案与被告公司无关。
经审理查明，2016年1月31日11时0分，被告李宏普驾驶豫C531**号小客车沿滨河北路由东向西行驶至河洛戏园门口处，与原告金娜娜驾驶的豫C30V**号轿车追尾，造成两车受损，金娜娜受伤的交通事故。当日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李宏普负事故全部责任。豫C531**号车辆在被告人保财险洛阳公司投保交强险，在被告太平洋财险洛阳公司投保机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告金娜娜在2016年2月1日至2016年3月7日期间，共向其所在单位请假3天。2016年2月1日至2016年3月9日，豫C30V**号车辆在东风悦达起亚汽车专营店进行维修。
本院认为：原告金娜娜与被告李宏普发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。被告李宏普承担事故的全部责任，被告人保财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告李宏普承担。鉴于原告确实存在因处理交通事故后续事宜造成的务工损失，结合原告工资情况，误工费本院酌定为900元。原告在处理事故及修车期间的交通费真实存在，但主张费用过高，交通费本院酌定为600元。
综上，被告人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告金娜娜误工费900元、交通费600元，共计1500元。被告太平洋财险洛阳公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元减半收取为25元，由被告李宏普承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 亮
二〇一六年四月十九日
书记员 郭清华
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1512号原告金娜娜，女，汉族，1983年5月30日出生。被告李宏普，男，汉族，1966年4月15日出生。委托代理人秦治安，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。特别授权被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人刘建军，总经理。委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。特别授权被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人赵松淼，总经理。委托代理人任乐飞，该公司员工。特别授权原告金娜娜诉被告李宏普、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金娜娜、被告李宏普的委托代理人秦治安、人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋、太平洋财险洛阳公司的委托代理人任乐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金娜娜诉称，被告李宏普驾驶车辆与原告车辆发生追尾，造成原告受伤、车辆受损。要求被告赔偿原告误工费1224.02元、交通费1860元，共计3084.02元，承担本案诉讼费用。被告李宏普辩称，应当由保险公司对原告损失承担赔偿责任。被告人保财险洛阳公司辩称，被告公司在保险的分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。被告太平洋财险洛阳公司辩称，本案与被告公司无关。经审理查明，2016年1月31日11时0分，被告李宏普驾驶豫C×××××号小客车沿滨河北路由东向西行驶至河洛戏园门口处，与原告金娜娜驾驶的豫C×××××号轿车追尾，造成两车受损，金娜娜受伤的交通事故。当日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李宏普负事故全部责任。豫C×××××号车辆在被告人保财险洛阳公司投保交强险，在被告太平洋财险洛阳公司投保机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告金娜娜在2016年2月1日至2016年3月7日期间，共向其所在单位请假3天。2016年2月1日至2016年3月9日，豫C×××××号车辆在东风悦达起亚汽车专营店进行维修。本院认为：原告金娜娜与被告李宏普发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。被告李宏普承担事故的全部责任，被告人保财险洛阳公司作为其所驾驶车辆的交强险保险人，应当在交强险各分项限额内承担原告的相应损失，超出交强险各分项限额的部分，由被告李宏普承担。鉴于原告确实存在因处理交通事故后续事宜造成的务工损失，结合原告工资情况，误工费本院酌定为900元。原告在处理事故及修车期间的交通费真实存在，但主张费用过高，交通费本院酌定为600元。综上，被告人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告金娜娜误工费900元、交通费600元，共计1500元。被告太平洋财险洛阳公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元减半收取为25元，由被告李宏普承担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。本判决为终审判决。审判员 孙 亮二〇一六年四月十九日书记员 郭清华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第582号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人:长春建信聚影动漫技术有限公司，企业代码证：55636028，住址：长春市高新区卓越大街881号402室。
法定代表人：曾立皓。
被执行人:长春圣海至尊房地产开发有限公司，企业代码证：57112568-3，住所地：朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春建信聚影动漫技术有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17735号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月五日
书 记 员 李国钊
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执261号
申请执行人:肖功元，男，1967年3月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇向阳北路**号。
申请执行人：刘斌，男，1970年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路**号。
被执行人：东莞市湘亚建筑工程有限公司，住所地：广东东莞市厚街镇后街大道西22号友邦大厦8楼。
法定代表人：谭石林，经理。
被执行人:谭石林，男，1980年8月16日生，汉族，湖南省安仁县人，东莞市湘亚建筑工程有限公司经理，住湖南省安仁县新洲乡塘下村老屋组24-1号。
本院在执行肖功元、刘斌申请执行东莞市湘亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向被执行人东莞市湘亚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人东莞市湘亚建筑工程有限公司于2016年5月26日前履行本院已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第436号民事判决书，但被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查被执行人的车辆、房产、银行存款，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1532号
申请人朱威。
被执行人钱晓华。
本院作出的（2014）锡法安民初字第584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱晓华未按上述民事调解书规定的期限履行付款义务，申请执行人朱威遂向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人朱威以双方达成谅解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法安民初字第584号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年九月九日
书记员 陆海峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2745号
原告：王平。
被告：张前方，曾用名张全方。
被告：肖腊珍，曾用名肖腊支。系被告张前方妻子。
原告王平与被告张前方、肖腊珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告张前方、肖腊珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1、要求张前方、肖腊珍偿还借款本金100000元；2、要求张前方、肖腊珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：张前方因做生意缺乏周转资金，于2008年11月30日向王平借款100000元，双方签订了借款合同，约定年利率30%，之后，张前方未偿还借款本金及利息。借款发生在张前方与肖腊珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由张前方与肖腊珍共同偿还。此后，张前方未偿还借款本金也未支付利息。
张前方、肖腊珍未作答辩。
王平围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据王平的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：张前方于2008年11月30日向王平借款100000元，双方签订借款合同，约定按照年利率30%支付利息，从借款之日起满一年付利息30000元，到期后，王平可以随时要求张前方返还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张前方向王平借款，是双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。据此，王平主张要求张前方返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。此债务发生在张前方、肖腊珍夫妻关系存续期间，张前方、肖腊珍未提供该债务属于夫妻一方个人债务的证据，据此，王平要求张前方、肖腊珍共同偿还该笔债务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张前方、肖腊珍返还原告王平借款100000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张前方、肖腊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04103号
原告：四川勇和发贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济中路34号2栋1楼，组织机构代码07243110-9。
法定代表人：刘爱华，该公司执行董事。
委托代理人：鄢卫东（特别授权），四川鄢卫东律师事务所律师。
被告：沙坪坝区涵水餐厅，住所地重庆市沙坪坝区双巷子6号“煌华国贸中心新纪元购物广场”LGA层07号商铺，工商注册号500106601126211。
经营者：ＸＸ，男，1989年3月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在审理原告四川勇和发贸易有限公司诉被告沙坪坝区涵水�厅买卖合同纠纷一案中，发现被告沙坪坝区涵水餐厅的经营场所在重庆市沙坪坝区双巷子6号“煌华国贸中心新纪元购物广场”LGA层07号商铺，注册登记地在重庆市沙坪坝区，合同履行地亦不在我院辖区内。
本院认为：被告沙坪坝区涵水餐厅的经营场所及注册登记地均在重庆市沙坪坝区，合同履行地亦不在长寿区，故该案不属于本院管辖，本案应当移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审 判 长 霍振峰
代理审判员 万 莉
人民陪审员 黄 海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雷曜瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3989号
原告：万方辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：毛伟，男，1983年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告万方辉与被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，并于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告万方辉到庭参加诉讼，被告毛伟未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告毛伟立即归还原告借款本金1万元及利息(利息按月利率2%从起诉之日起算至履行完毕之日止)。事实与理由：被告毛伟因资金需要向原告借款1万元，并出具亲笔签名借条一张为凭，后催讨未果。
庭审中，原告补充陈述，借款时间为2017年3月2日，初始借款金额为20000元，已经归还了10000元。
本院查明的事实与原告补充后的诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及起诉日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟于本判决生效后十日内返还原告万方辉借款本金10000元及利息(利息按照月利率2%，自2017年4月17日起算至履行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判长张鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月四日
代书 记员 叶彬彬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1459号
原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住址：仙游县鲤城街道园滨东路135号。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告吴清华，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住仙游赖店镇前埔村罗埔13号，公民身份号码3503221981********。
原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称“财保公司”）与被告吴清华因保险纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保公司由其委托代理人何金东到庭参加诉讼，被告吴清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财保公司诉称，2013年11月7日，被告吴清华无证驾驶闽B×××××号二轮摩托车自仙游鲤南镇往仙游县赖店镇方向行驶，行经306省道51KM＋630CM路段，未能察明前方路面的交通情况降低行驶速度，适遇相向由案外人陈素珍驾驶的电动自行车自路左非机动车道借道驶往路右时，采取避让措施不及，致被告驾驶的车辆与案外人驾驶的车辆发生碰撞，造成案外人受伤的交通事故。2013年12月11日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人与被告承担事故同等的责任。事故发生后，案外人向仙游县人民法院起诉原、被告，案经审理，法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，认定原告应在交强险责任范围内直接向案外人陈素珍承担医疗费用赔偿限额1万元（人民币，下同）和伤残赔偿限额12537.6元，合计22537.6元，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿，因而判决原告赔偿给案外人陈素珍22537.6元及诉讼费216元。上述判决生效后，原告于2014年5月19日将赔偿的款项直接汇至仙游县人民法院账号，履行了法院判决的原告对案外人陈素珍赔偿义务。依相关规定，原告对被告享有追偿权，故诉至法院请求判令被告吴清华立即支付给原告为其发生交通事故赔偿的款项和诉讼费共计22753.6元及及自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至被告偿清赔偿款之日止的利息。
被告吴清华没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告财保公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、仙游县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书一份。欲证明原告有权在赔偿范围内向被告追偿。
2、中国工商银行特种转账凭证二份。欲证明原告为被告发生交通事故赔偿款项22537.6元及原告在诉讼中承担诉讼费216元，合计22753.6元。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据中，其中一份系人民法院已生效的法律文书，其余的证据亦来源合法、内容真实，证据间能够相互印证，具有证明力，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
被告吴清华在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据原告的陈述、举证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2013年11月7日，被告吴清华无证驾驶闽B×××××号二轮摩托车时，采取避让措施不及，致其驾驶的车辆与案件人陈素珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成案外人陈素珍和被告吴清华受伤。同年12月11日，仙游县公安局交通管理大队认定案外人陈素珍与被告吴清华承担事故同等责任。事故发生后，案外人陈素珍诉至法院请求赔偿。2014年4月18日，仙游县人民法院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决原告应赔偿给案外人陈素珍各项经济损失22537.6元并承担案件受理费216元。同年5月12日，原告按该判决履行赔偿义务。原告认为其有权在赔偿范围内向本案被告主张追偿，致产生诉讼。
本院认为，被告吴清华无证驾驶机动车发生交通事故，原告财保公司基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定所负有的法定义务，在交强险医疗费赔偿限额内直接向受害人承担赔偿责任，即支付给受害人赔偿款22537.6元并承担案件受理费216元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案被告无证驾驶，原告财保公司在履行赔偿的法定义务后，向被告吴清华追偿上述赔偿款及利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告吴清华支付其所承担的案件受理费，没有法律依据，本院不予支持。被告吴清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清华应在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司赔偿款人民币二万二千五百三十七元六角及利息，利息计算方法为：以赔偿款本金二万二千五百三十七元六角为基数，自二0一四年五月十三日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至偿付赔偿款之日止；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百二十五元，减半后收取人民币二百一十三元，由被告吴清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄颖
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2308号
原告:公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该公司部门主管。
被告：李树海，现住吉林省公主岭市。
被告：李桂芬，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司诉被告李树海、李桂芬借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告李树海、李桂芬，原告要求对被告诉讼，但未能提供准确的地址及联系人，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1320元，法院退回原告1320元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
人民陪审员 赵炳华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 雪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第585号
原告：俞甲。
委托代理人：石甲。
委托代理人：梁某某。
被告：杨某某。
原告俞甲诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月23日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2010年8月3日公告向被告送达了
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法
组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年10月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞甲的委托代理人
石甲、梁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞甲诉称：2009年7月20日，被告向俞乙（已于2010
年8月6日因病死亡）借款86000元，约定于2010年7月12日归还
。借款期限届满，被告未予归还，致纠纷发生。在审理中，继
承人石乙、俞丙、俞丁放弃本案所涉遗产继承，由继承人俞甲
接受本案全部遗产继承，并作为本案原告参加诉讼。请求判令
：判令被告立即归还借款本金86000元及自2010年7月13日起至
借款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由
被告承担。原告就其主张向本院提供了以下证据：1、借条一份，证
明2009年7月20日，被告向俞乙借款人民币86000元，约定于20
10年7月12日归还的事实；2、死亡证明、新林乡胡卜村村委会
证明、俞乙干部履历表各一份，证明原告俞乙于2010年8月6日
因病死亡及俞乙家庭人员情况；3、声明某一份，证明俞乙的
继承人石乙、俞丙、俞丁自愿放弃该案遗产继承，参加本案诉
讼的权利，该案遗产由继承人俞甲继承并参加本案诉讼。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，本院经综合审查后认为，来源合法，
形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩
权，对原告所举证据应予以采信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还借款本金86000元并按银行同期贷款利
率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨某某归还原告俞甲借款本金人民币86000元，并支
付自2010年7月13日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算
的利息，息随本清。于判决生效后十日内付清。
本案受理费1950元，公告费400元，合计诉讼费人民币2350元，由被告杨某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年十月二十六日
书记员 蔡 笑
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执191号
申请执行人王永延，男，民勤县人。
委托代理人魏希业，男，民勤县人，个体户。
被执行人姚海文，男，民勤县人，农民。
原告王永延与被告姚海文民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第948号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人王永延于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在申请执行人王永延与被执行人姚海文民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：姚海文于2016年11月1日前给付王永延借款30000元及利息，并承担案件诉讼费275元、执行费58元。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执191号申请执行人王永延，男，民勤县人。委托代理人魏希业，男，民勤县人，个体户。被执行人姚海文，男，民勤县人，农民。原告王永延与被告姚海文民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第948号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人王永延于2016年4月11日向本院申请执行。本院在申请执行人王永延与被执行人姚海文民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：姚海文于2016年11月1日前给付王永延借款30000元及利息，并承担案件诉讼费275元、执行费58元。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第948号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年六月二十九日书 记 员  张建祥
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执801号
申请执行人特日格乐。
被执行人杜国民。
特日格乐申请执行杜国民合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2734号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杜国民在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二日
书记员 塔 拉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6871号
原告：薛银梅，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛金梅，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告薛银梅诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛银梅的委托诉讼代理人薛金梅到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金12870元及延期办理房产证违约金390元；面积误差0.43平方米，价格1538元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢304室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢304室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款390000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，逾期389天，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为390000元×389（天）×0.01%=15171元，原告要求12870元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为390000×0.1%=390元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1538元。合计14798元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告薛银梅延期交房违约金及房屋面积误差款14798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7df23ab0-75ef-477e-bbf5-a7c20091325f&imgId=N2RmMjNhYjAtNzVlZi00NzdlLWJiZjUtYTdjMjAwOTEzMjVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡春燕
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6871号原告：薛银梅，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛金梅，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告薛银梅诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛银梅的委托诉讼代理人薛金梅到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金12870元及延期办理房产证违约金390元；面积误差0.43平方米，价格1538元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢304室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢304室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款390000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，逾期389天，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为390000元×389（天）×0.01%=15171元，原告要求12870元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为390000×0.1%=390元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1538元。合计14798元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告薛银梅延期交房违约金及房屋面积误差款14798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪青二〇一七年二月十一日书记员胡春燕附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第233号
原告：潘海燕。
委托代理人：钟雪庆、张力（实习）。
被告：徐建兴。
本院在审理原告潘海燕诉被告徐建兴排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘海燕撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告潘海燕负担。
审判员 金筱明
二〇一五年六月八日
书记员 许 立
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2645号
申请执行人宁波银行股份有限公司新建支行
被执行人徐建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2185号，依法向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人徐建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币418184.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚 洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00110号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂建华，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，住江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人聂建华犯拒不支付劳动报酬罪、诈骗罪一案，于2015年4月23日作出（2014）泌刑初字第00592号刑事判决。宣判后，聂建华不服，以原判认定事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、胡宇雷出庭履行职务，上诉人聂建华及其辩护人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第00592号刑事判决；
二、发回泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 段永霞
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审34号
申请执行人泾县林业局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路294号。统一社会信用代码11341729003258074X。
法定代表人董金龙，该局局长。
委托代理人王志宏，泾县森林公安局泾川森林派出所教导员。
委托代理人董世宏，泾县森林公安局泾川森林派出所副所长。
被执行人方树林，男，1963年6月22日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县林业局于2018年4月13申请本院强制执行泾林罚决字[2017]2081号行政处罚决定书中第1项处罚决定,即对非法占用的571.9平方米山场林地责令限期恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县林业局于2017年10月1日作出泾林罚决字[2017]2081号行政处罚决定书，认定：方树林于2017年7月上旬未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，雇请挖掘机在泾县集体所有的“地王庙画眉岭”山场林地内挖山修路，现已挖掘平整，经林业工程技术人员鉴定占用林地面积571.9平方米，被占用林地土壤耕层已被挖掘运离，造成林地原有植被被毁坏，林业种植条件受到破坏，被占用的林地属改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款以及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项规定，已构成擅自改变林地用途违法行为。泾县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出如下处罚:1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计5719元。该处罚决定书于2017年10月1日向方树林送达。该处罚决定书第1项处罚决定生效后，经催告，被执行人方树林仍未履行。泾县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第1项处罚决定即对非法占用的571.9平方米山场林地责令限期恢复原状。
本院审查认为，申请执行人泾县林业局于2017年10月1日作出的泾林罚决字[2017]2081号行政处罚决定书中第1项处罚决定，即对非法占用的571.9平方米山场林地责令限期恢复原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人泾县林业局作出的泾林罚决字[2017]2081号行政处罚决定书中第1项处罚决定，即对非法占用的571.9平方米山场林地责令限期恢复原状。
案件执行费500元，由被执行人方树林负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年四月十六日
书记员 钟惠倩
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1795号
原告：陈雨国，男，1966年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：胡峰，男，约60岁，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘兵，男，约50岁，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈雨国诉被告胡峰、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈雨国于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈雨国的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雨国撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈雨国负担。
审判员 刘敏
二〇一七年五月九日
书记员 刘鹏
第2页/共2页
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保109号
申请人：德州市德融风险缓释管理有限公司，地址山东省德州市经济技术开发区三八东路1266号鑫源国际10层01室。
法定代表人：孙洪魁，执行董事。
委托代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师
委托代理人：陈尚国，山东鸿正律师事务所实习律师
被申请人：德州百泉水业科技有限公司，地址山东省德州市德城区东北物流城五金1区5栋27号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被申请人：山东黄三角环保科技产业园有限公司，地址山东省乐陵市循环经济示范园朝阳路东国泰路北。
法定代表人：李超鹏，总经理。
被申请人：ＸＸＸ，女，汉族，1980年12月3日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：李秀宁，男，汉族，1969年3月5日出生，住山东省德州市德城区。
申请人德州市德融风险缓释管理有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州百泉水业科技有限公司、山东黄三角环保科技产业园有限公司、ＸＸＸ、李秀宁名下价值240万元的财产采取财产保全措施。担保人德州市融资担保有限公司出具诉前财产保全担保书作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人德州市德融风险缓释管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人德州百泉水业科技有限公司、山东黄三角环保科技产业园有限公司、ＸＸＸ、李秀宁名下银行存款240万元或查封价值相等的其他财产。
申请保全费5000元，由德州市德融风险缓释管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十九日
书记员 刘二兴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03085号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人袁凯兴。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人袁凯兴盗窃罪一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）启刑初字第00185号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁凯兴应交纳罚金7000元。本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑初字第00185号刑事判决书则产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年十月十五日
书记员 吴建涛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第427号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年4月19日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年8月21日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年8月24日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月2日15时40分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌银翔牌轻便二轮摩托车沿邛彭路由邛崃市回龙镇往固驿镇方向行驶至9km＋700m，与相对方向徐某驾驶的川A＊＊＊**号正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张某甲受伤。
事发后，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对张铺全血样进行检验，其酒精含量为257.8mg∕100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人张某甲属于醉酒驾车。
经邛崃市交警大队认定，被告人张某甲承担事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人张某甲及徐某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，翔牌轻便二轮摩托车及川A＊＊＊**号正三轮摩托车查询结果。证人张某乙、左某某、徐某的证言，被告人张某甲的供述，证人辨认被告人照片笔录，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民一初字第648-2号
原告：东莞市诺尔蔓酒店有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路*号楼宇*****楼。组织机构代码为07345027-2。
法定代表人：廖红霞，该公司经理。
委托代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人：黄海友，广东宝锋律师事务所辅助人员。
被告：鲁长征，男，汉族，1982年12月26日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，
委托代理人：黄春，广东桥达律师事务所律师。
被告：董育成，男，汉族，1978年7月3日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县，
本院在审理原告东莞市诺尔蔓酒店有限公司诉被告鲁长征、董育成房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由代理审判员陈波适用简易程序公开进行审理。后转换适用普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员何耀军组成合议庭进行审理，因原告东莞市诺尔蔓酒店有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为1740元，由原告东莞市诺尔蔓酒店有限公司负担。
审 判 长 胡植彬
代理审判员 陈 波
人民陪审员 何耀军
二〇一五年十月十日
书 记 员 香建霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02412号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳森焘农业开发有限公司（以下简称森焘公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路。
法定代表人左相平。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告森焘公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月14日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00055-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第2988号
原告裴梅素，女，汉族。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告孔俊鸣，男，汉族。
被告孔跃波，男，汉族。
二被告委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
原告裴梅素与被告孔俊鸣、孔跃波所有权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴梅素及其委托代理人裴英伟，被告孔俊鸣、孔跃波委托代理人张高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告与被告孔俊鸣结婚，先后生育长子孔跃波、长女孔某某、次女孔某某、次子孔某某。1994年原告与被告孔俊鸣离婚。原告离婚未离家，在张仪村老家独自抚养孩子长大成人。孩子长大后，因住房紧张，经村委会准许，原告在村东南处出资建设一处砖混结构院落，四周围墙，含平房式主房5大间（内分10小间）、砖混结构配房3间和大门门楼1间。村东南房屋建设好后，原告和四个孩子一直在村东南新房中生活。自2006年开始，因被告孔俊鸣挑拔，导致两个儿子与原告关系恶化。后原告搬到市里租房居住，剩下被告孔跃波及次子孔耀风在村东南新房中居住。2012年，孔某某搬离，被告孔跃波在东南新房中继续居住生活至今。因村中要进行新农村建设，被告孔俊鸣便想尽办法将原告从村中赶走。2012年春节开始，两个儿子对原告的态度明显改变并逐渐恶劣，侮辱谩骂、驱赶，不认原告为母亲，不让进家。2013年6月，因新区规划，村东南处房屋需要拆除，拆迁补偿登记于孔跃波名下，现该补偿款已拨付到村委会。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认位于村东南砖混结构的房屋院落归原告所有，该房屋拆迁赔偿款归原告所有。庭审中，原告将其诉讼请求调整为：请求判令附着物补偿款173549元归原告所有。
二被告共同辩称，1.上述村东南房屋建设期间，原告离家出走在外漂泊，期间还涉嫌诈骗罪被司法机关处理。只有被告孔俊鸣与孩子相依为命，原告没有参加上述村东南新房的建设，该房屋系被告孔俊鸣出资所建，孔俊鸣系该房屋的所有人。原告无权作为房屋的所有人提起本案诉讼；2.原告起诉孔跃波没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年，原告裴梅素与被告孔俊鸣结婚，二人先后生育长子孔跃波、长女孔某某、次女孔某某、次子孔某某。1994年，原告裴梅素与被告孔俊鸣协议离婚，户口分立但未迁出濮阳市高新区开州路街道办事处张仪村，其承包地亦未与被告等分割。2000年，原告裴梅素出资在张仪村东南共同承包的土地上建设一处砖混结构院落（东邻尹刚强，西邻尹方友），四周围墙，含平房式主房5间、砖混结构配房3间和大门门楼1间。
另查明，以上院落现已被征收并进行了部分拆除，地上附着物补偿款173549元登记于孔跃波名下，并已拨付至濮阳市高新区开州路街道办事处张仪村西街管理委员会。
本院认为，对于本案所涉院落地上附着物出资建设方，原、被告双方存有争议，双方均举出相反证据予以证明，综合各方陈述及提交证据，结合本案情况，本院确认原告提交证据证明力明显大于二被告提交证据的证明力，故原告方证据的证明力应予确认。据此，本院确认本案所涉院落地上附着物为原告出资建设。现该房屋已经被征收，其地上附着物补偿款应归原告所有。故原告请求确认拆迁附着物补偿款归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
位于濮阳市高新区开州路街道办事处张仪村东南承包地院落上附着物补偿款173549元归原告裴梅素所有。
本案受理费200元、保全费1965元，共计2165元，由被告孔跃波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11195号
罪犯尹波，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）杭西刑初字第1076号刑事判决，以罪犯尹波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹波准予假释（假释考验期至2016年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 剑
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初805号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先详，该社理事长。
被告杨学祥，男，生于1968年3月28日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告杨学祥金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第128-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行。住所地：涟源市人民东路。
负责人晏晓东，该行行长。
委托代理人李三清（特别授权），系该行客户经理。
被执行人吴理平，农民。
被执行人李共华（系吴理平之妻），农民。
被执行人吴则桂，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴理平、李共华、吴则桂借款合同纠纷一案本院于2013年8月8日作出的（2013）涟民二初字第622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理后，于2014年3月4日向被执行人吴理平、李共华、吴则桂依法发出执行通知，责令其在2014年3月7日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金60171元，承担本案受理费636元，申执费803元，共应支付61610元，但被执行人吴理平、李共华、吴则桂均未在本院指定时限内清偿。2014年3月17日，本院强制扣划了被执行人吴理平在涟源市农村信用合作联社古塘信用社账户上的10910元，对余欠款项均为清偿。被执行人吴理平、李共华、吴则桂尚应支付50700元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴理平、李共华、吴则桂现已暂无可供执行的财产，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）涟民二初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永华
代理审判员 黄雪姣
代理审判员 黄 瑛
二〇一四年七月十四日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3190号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年9月10日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2655号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月10日0时30分许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市灵源街道灵水社区泉安路好日子超市门口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为119.8mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，财物入库清单，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，人口信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1066号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，曾用名方万万，男。2017年9月22日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2017年6月17日晚，杭州市公安局余杭区分局巡（特）警大队民警邵某带领辅警赵某1同等人在杭州市余杭区五常街道代运段路设卡检查。同日20时55分许，被告人方某无驾驶资格驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车途经该路段时，见前方设卡检查，在执法人员示意其停车接受检查的情况下，拒不配合执法人员的依法检查，驾车冲卡抗拒执法人员执行公务，并撞到了被害人赵某1同的腿部后加速逃离现场。公诉机关认为被告人方某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人方某有期徒刑六个月。
被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年九月二十九无
书记员 夏 菲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2203号
被执行人：陈中国，男，1993年12月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行被执行人陈中国刑事罚金一案中，查明，被执行人陈中国因犯贩卖毒品罪已服刑完毕，现去向不明，其名下暂无银行存款等其他可供执行的财产。2017年9月1日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省大竹县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2017年9月8日，本院已将被执行人陈中国纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十二日
书记员 林江娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执245号
申请执行人:潘福云，男，1984年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈清辉，男，1991年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人潘福云与被执行人陈清辉借款合同纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人陈清辉发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年3月12日，本院依法将被执行人陈清辉纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月26日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执245号申请执行人:潘福云，男，1984年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈清辉，男，1991年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人潘福云与被执行人陈清辉借款合同纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人陈清辉发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年3月12日，本院依法将被执行人陈清辉纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年12月26日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十二月二十六日书记员 施宣锚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03954号
原告吕宝海，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地河北省承德市双桥区武阳花园东区*号办公楼。
代表人张春青，系该公司经理。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告吕宝海与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕宝海之委托代理人张承武、被告保险公司之委托代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝海诉称，2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着原告等人相撞。致原告吕宝海受伤。原告受伤后，被送至宁城县医院检查用药。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间，原告因本次事故支付医疗费124.00元。请求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，周建富驾驶的冀HE50**号事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。我公司同意首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额内按周建富过错承担赔偿责任，但是原告必须举出合理合法的证据以证明其损失，本次事故为多人受伤，交强险我公司按各位伤者的损失比例赔偿，我公司不负担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00869号道路交通事故认定书。证明2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着张晓丹、张晨、吴留顺、何廷付、冯桂清、冯保明、闫刚、原告吕宝海相撞。致原告吕宝海受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。
被告保险公司质证称无异议。
2、赤峰市宁城县中心医院收费收据。证明原告因本次交通事故支付医疗费124.00元。
被告保险公司质证称无异议。
3、声明2份。证明闫刚与王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利。
被告保险公司质证称，对证据的真实性有异议，因闫刚与王利辉本人未到庭，希望法院予以审查。
被告未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年12月7日9时40分许，周建富驾驶冀HE50**号轿车沿大双庙镇朝阳山村道路由北向南行驶至铁旺线28KM＋600M处穿越道路时，与沿铁旺线由东向西行驶王利辉驾驶的冀B037**号小型普通客车，承载着张晨、吴留顺、何廷付、张晓丹、冯桂清、冯保明、闫刚、原告吕宝海相撞。致原告吕宝海受伤。原告被送至赤峰市宁城县中心医院检查用药。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，周建富负主要责任，王利辉负次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。与原告在同一起事故中受伤的闫刚、王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利。原告的合理经济损失为：医疗费124.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。周建富驾驶机动车上道路行驶，穿越道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。王利辉驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。对发生本交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。周建富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分在其承保的商业三者险限额内按周建富的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成多人受伤，伤者闫刚与王利辉自愿放弃交强险限额内的赔偿请求权利本院予以准许。对交强险医疗费用项下应按各被侵权人损失比例确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用项下所占比例为0.2%。被告保险公司关于“不负担本案诉讼费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告吕宝海的医疗费124.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿0.2%，即20.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即72.80元；
以上款项计由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告吕宝海92.80元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于晓泽
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第03954号原告余某辉被告张某仁被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，公司住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。负责人余小祥，系该公司经理。委托代理人杜某毅，系该公司法务。原告余某辉诉被告张某仁、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称“人寿保险宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某辉、被告张某仁、人寿保险宁乡支公司委托代理人杜某毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某辉诉称：2015年2月1日8时30分，张某仁驾驶湘AXXX**小型轿车，沿宁乡县东一街由西往东行驶至沿河路右转弯时，遇余某辉驾驶一辆无号两轮摩托车沿沿河路由北向南行驶，由于张某仁驾车转弯时未让直行车辆先行，导致两车相撞，造成余某辉受伤，两车受损的交通事故。该事故经宁乡县公安局交通警察大队侦查后，依法作出了长公交认字【2015】第00046号道路交通事故认定书，认为张某仁应负此次事故的主要责任，余某辉应负此事故的次要责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗64天。原告余某辉的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后认为：现伤未愈需康复治疗，后续治疗费5000元，伤后休息时间210天，住院期间（64天）需完全护理依赖，其中前30天需两人护理。被告张某仁为其所有的湘AXXX**在被告人寿保险宁乡支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，并且购买了不计免赔。现二被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失79974.5元，除去被告张某仁已支付的医药费，二被告尚应赔偿原告55922.2元并由被告承担本案的诉讼费。被告张某仁因与原告余某辉达成调解，故未提交书面答辩意见。被告人寿保险宁乡支公司辩称：医药费应当剔除非医保用药及不合理用药20%；答辩人不承担鉴定费、诉讼费；误工费应当按照农林牧渔业标准计算；原告部分项目计算缺乏事实及法律依据，请求法院依法予以核减或驳回。经审理查明：2015年2月1日8时30分许，被告张某仁驾驶车牌号为湘AXXX**的小型轿车，沿宁乡县东一街由西往东行驶，当行驶至沿河路右转弯时，遇未取得摩托车驾驶证、未佩戴安全头盔的原告余某辉驾驶未经注册登记的普通摩托车沿沿河路由北向南行驶，发生两车碰撞，导致余某辉受伤，两车受损的交通事故。2015年2月5日，宁乡县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2015】第00046号道路交通事故认定书，认定张某仁负此次事故的主要责任，余某辉负事故的次要责任。原告受伤后被送往宁乡县人民医院住院治疗，在宁乡县人民医院住院治疗64天，花去医疗费用26845.23元。原告的伤经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，不构成伤残，后续治疗费5000元，住院期间（64天）需完全护理依赖，其中前30天需两人护理。被告张某仁所有的湘AXXX**在人寿保险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万的三责险以及不计免赔，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元.保险期限为2014年9月11日至2015年9月10日，本次事故发生在保险期间。另查明原告余某辉受伤前一直在宁乡县玉潭镇谷良水果店工作。同时被告张某仁已垫付医药费24000元。本次交通事故原告余某辉的损失为：医疗费26845.23元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）；营养费500元；误工费21000元（210天×100元/天）；护理费10434元（94天×111元/天）；交通费1600元；鉴定费759.5元，各项损失共计69338.73元。以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表、营业执照、证明、原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张某仁因过错造成余某辉人身权益损害的，应当承担相应的民事责任，故原告的赔偿请求应予支持；宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定；原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的票据予以认定；护理费按居民服务业标准结合司法鉴定意见予以计算；误工费按照原告的实际工资结合司法鉴定意见予以计算；交通费酌情认定1600元；营养费根据医嘱结合原告的伤情酌情予以认定500元；鉴定费以鉴定费票据为准；车损因原告未提交证据予以证实，不予认定。湘AXXX**号小车在人寿保险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险以及不计免赔，故原告的损失应当先由被告人寿保险宁乡支公司在交强险范围内承担43034元，剩余损失26304.73元按事故责任比例70%由被告张某仁承担18413元。由被告张某仁承担的部分应由被告人寿保险宁乡支公司在商业保险限额内扣除20%的非医保用药2358元和鉴定费532元后予以承担15523元。被告张某仁自愿对原告余某辉承担经济损失费5500元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车第三者责任强制保险及商业责任保险范围内赔偿原告余某辉因交通事故受伤的各项损失费58557元，此款限于本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103；项目代码040202）,其中支付原告余某辉40057元，支付被告张某仁18500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张某仁赔偿原告余某辉因交通事故受伤的各项损失费5500元（已支付）。三、驳回原告余某辉的其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告余某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李士忠二〇一五年十月二十九日代理书记员  殷 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字658号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：蒋磊，男，1982年10月19日出生，住址天津市河北区，户籍地天津市红桥区。
被申请人：阎静，女，1986年10月12日出生，住址同上，户籍地天津市红桥区。
被申请人：李明，男，1981年6月16日出生，住址天津市和平区。户籍地天津市河东区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人蒋磊、被申请人阎静、被申请人李明金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人蒋磊、被申请人阎静、被申请人李明银行存款475454.80元或等值财产。担保人招商银行股份公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋磊名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
二、查封被申请人阎静名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
三、查封被申请人李明名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
四、查封被申请人蒋磊名下牌照号为津Ｋ×××××号尚酷牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
五、查封被申请人蒋磊名下牌照号为津Ｍ×××××号奥迪牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
六、查封被申请人蒋磊名下牌照号为津Ｈ×××××号宝马牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
七、查封被申请人蒋磊名下牌照号为津Ｋ×××××号宝马牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
八、查封被申请人阎静名下牌照号为津Ｈ×××××号别克牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字658号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。被申请人：蒋磊，男，1982年10月19日出生，住址天津市河北区，户籍地天津市红桥区。被申请人：阎静，女，1986年10月12日出生，住址同上，户籍地天津市红桥区。被申请人：李明，男，1981年6月16日出生，住址天津市和平区。户籍地天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人蒋磊、被申请人阎静、被申请人李明金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人蒋磊、被申请人阎静、被申请人李明银行存款475454.80元或等值财产。担保人招商银行股份公司天津滨海分行为申请人招商银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋磊名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、查封被申请人阎静名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。三、查封被申请人李明名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。四、查封被申请人蒋磊名下牌照号为津Ｋ×××××号尚酷牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。五、查封被申请人蒋磊名下牌照号为津Ｍ×××××号奥迪牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。六、查封被申请人蒋磊名下牌照号为津Ｈ×××××号宝马牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。七、查封被申请人蒋磊名下牌照号为津Ｋ×××××号宝马牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。八、查封被申请人阎静名下牌照号为津Ｈ×××××号别克牌轿车，期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月二十六日书记员  高畅一
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1304号
原告：罗某某，女，生于1971年1月23日，汉族，农村居民。
被告：王某某，男，生于1969年10月9日，汉族，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审判员 莫长林
二〇一五年四月十五日
书记员 李晓磊
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初45号
原告朱某某，男，生于1956年9月14日，汉族，农民。
委托代理人郭爱锋，潼关县法律援助中心工作人员。
被告袁某某，男，生于1970年10月15日，汉族，居民。
本院在审理原告朱某某与被告袁某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月2日，以双方经法院协调达成协议并已经履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告朱某某负担25元。
代理审判员 李国倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐红侠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2961号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：孙建芳。
委托代理人：陈亚男。
被告：叶权民。
�告：董小薇。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告叶权民、董小薇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶权民、董小薇共同向原告偿付借款本金人民币130万元、期内利息、逾期利息、复利（暂算至2015年8月20日，共欠利息为16823.55元，其中期内利息16680.22元，复利143.33元；期限内利息从2015年8月21日开始在原合同约定的期限内以本金130万元为基数按照年利率6.6%计算，逾期则以本金130万元为基数按逾期年利率9.9%计算至实际履行之日止；复利从2015年8月21日起开始在原合同约定的期限内以应付未付利息为基数按照年利率6.6%计算，逾期则以期限内利息为基数按逾期年利率9.9%计算至实际履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告叶权民、董小薇共有的坐落于乐成镇新马路××号的抵押房产（产�证号：乐房权证乐成镇字第××号）拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，庭审中，原告以合同约定的到期日为由，将其第一项诉讼请求明确为：判令被告叶权民、董小薇共同偿还借款本金130万元、期限内利息25498.55元、复利215.69元，逾期利息从2015年9月27日起以本金130万元为基数按年利率9.9%计算至实际付清之日止，复利从2015年9月27日起以25498.55元为基数按年利率9.9%计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告叶权民、董小薇向原告申请可循环总额度为人民币130万元的借款，并自愿以坐落于乐成镇新马路28号的房产作抵押。俩被告向原告出具了个人信贷业务申请表，被告董小薇在借款人配偶意见栏里声明：本人对申请项下形成的与贵行的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任；本人作为该申请的抵押财产的共有人，同意该项财产抵押。
2014年9月28日，原告为贷款人、被告叶权民为借款人、被告叶权民、董小薇为抵押人，三方共同签订了合同编号为33020120140094822的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2014年9月28日至2017年9月27日止，借款人可以在人民币130万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年9月27日；借款利率为固定利率。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同担保方式为最高额抵押，被告叶权民以其自有的坐落于乐清市乐成镇新马路××号的抵押房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号）提供抵押担保，担保的债务最高余额为人民币186万元�担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。后双方于2014年9月28日办理了房产抵押登记手续。
2014年10月9日，被告叶权民向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请借款金额人民币130万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证为准；本笔借款适用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，最终以借款凭证记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日。2014年10月9日，原告向被告叶权民发放贷款130万元，借款凭证明确借款到期日期为2015年9月26日，借款执行利率为6.6%，逾期利率为9.9%。借款到期后，被告叶权民未能按约还本付息，截至2015年9月26日合同到期日，尚欠本金130万元、合同期内利息25498.55元、复利215.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶权民、董小薇在本判决生效之日起五日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金130万元、合同期内利息25498.55元、逾期利息（从2015年9月27日开始以本金130万元为基数按逾期年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）以及复利（截至2015年9月26日复利为215.69元，从2015年9月27日开始以期内利息25498.55元为基数按逾期年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）。款交本�金融审判庭转付。
二、如被告叶权民、董小薇未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告叶权民所有的位于乐清市乐成镇新马路××号的抵押房产（产权证号：乐房权证乐成镇字第××号）所得价款优先受偿。其优先受偿额以最高抵押担保金额186万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16651元，减半收取8325.5元，由被告叶权民、董小薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文协
二〇一五年十月十日
书记员 粱静静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第98号
原告：李文忠。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：李聪智。
被告：郭武威。
被告：应金娥。
本院在审理原告李文忠诉被告郭武威、应金娥侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告郭武威、应金娥的起诉。
案件受理费1，122元，减半收取561元，财产保全申请费550元，合计1，111元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月九日
书 记 员 易 青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1384号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市西街18号。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告周凌伶，女，1963年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告周凌伶物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审判员 雷小明
二〇一五年十月十二日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9322号
原告：胡建刚，男，1967年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨夕珍，女，1968年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告胡建刚诉被告杨夕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建刚到庭参加诉讼。被告杨夕珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款33000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月14日，被告杨夕珍称家中有急事需借款二万元，原告胡建刚认为双方是多年朋友，而拿出二万元借给被告杨夕珍。后被告杨夕珍于2012年9月5日从原告胡建刚处借款13000元，并承诺于2012年12月31日前一并归还。但到期后，原告向被告催要借款，被告一直称过几天还，之后手机无法联系，至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨夕珍未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡建刚与被告杨夕珍系朋友关系。2010年11月14日，被告杨夕珍以家中有急需为由向被告胡建刚借款人民币2万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到胡建刚人民币2万元正。借款人：杨夕珍，2010年11月14日，”。2011年3月4日，被告杨夕珍向胡建刚借款5000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到胡建刚人民币伍千元正。借款人：杨夕珍，2011年3月4日”。2012年9月5日，被告杨夕珍向被告胡建刚借款人民币13000元，并出具借条一份，同时注明以前的5000元借条作废，借条载明：“借条今借胡建刚人民币13000（壹万叁千元），以前伍千借条作废。借款人：杨夕珍，2012.9.5号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨夕珍向原告胡建刚借款33000元的事实，有借款原件及原告胡建刚的当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。被告杨夕珍对所欠原告借款应予归还。被告杨夕珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夕珍应于本判决生效之日起15日内向原告胡建刚归还借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元及公告费400元，由被告杨夕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费626元。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 沈建新
人民陪审员 孙国民
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 玥
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00151号
原告：邢某
委托代理人：林涛
被告：芮某
原告邢某诉被告芮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人林涛、被告芮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某诉称：1987年上半年，其与芮某经人介绍相识，同年下半年由父母包办按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后于1988年9月生育儿子邢某明，1990年2月生育女儿邢某燕，儿女均已成家。婚后因其与芮某性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2001年下半年，双方再次争吵后分居至今，期间互不履行夫妻义务。其于2013年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。此后双方仍然分居。其认为，夫妻因感情不和分居已逾十年，感情确已破裂，故诉请判令离婚。
为支持自己的主张，邢某向本院递交如下证据：1.身份证复印件一份，证明主体资格；2.户口簿一本，证明其与芮某系事实婚姻关系及婚生子女情况；3.（2013）当民一初字第00205号判决书一份，证明其诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居至今的事实。
芮某辩称：不同意和邢某离婚。邢某诉称不是事实。其和邢某并非是父母包办婚姻。婚后夫妻感情一直较好，即使邢某有过错，其也愿意原谅邢某。邢某自2001年下半年起是在外居住，但双方并非分居，邢某在每年的年中和年末都会回家，2013年12月份还回过家。
针对抗辩，芮某向本院递交如下证据：暂住证二份、照片七张，证明邢某与第三者李多英以夫妻名义在武汉市同居的事实，而即便如此，其认为与邢某还是有感情的，愿意原谅邢某。
芮某对邢某递交的证据无异议；邢某对芮某递交证据的质证意见是：暂住证是其在武汉打工期间由公司统一办理的，很多员工登记的都是同一地址，并非只是与李多英两个人的住址。从照片的时间看应是同一时间拍摄，且当时应该有很多人在场，芮某上次庭审时递交的是四张照片，现在提供了七张，对照片真实性有异议，不能达到芮某的证明目的；且照片本身就证明邢某与芮某夫妻感情不和。
经审理查明：1987年上半年，邢某与芮某经人介绍相识，同年下半年按农村风俗举行婚礼，后共同生活。婚后夫妻感情尚可，于1988年9月生育儿子邢明明，1990年2月生育女儿邢燕燕，目前儿女均已成家。自2001年下半年开始，邢某在武汉市务工，芮某带着儿女在家务农，期间邢某不定期回家探亲。
本院认为：邢某和芮某虽未领取结婚证，但两人在1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，故可认定两人系事实婚姻关系。现双方已共同生活近三十年，且均已人到中年，更应相互信任、相互忠诚，珍惜弥足珍贵的亲情。邢某外出务工，对家庭虽未能尽心照料，但芮某在家抚养儿女成人并均成家。尽管邢某与他人拍摄了过于亲昵的照片，伤害了夫妻、父子（女）感情，但芮某表示愿意原谅邢某，期望维持家庭完整、相扶到老。只要邢某自省，并以实际行动求得妻子、儿女的谅解，双方的夫妻感情尚有修复的可能。故本着维护家庭稳定，社会安定的原则，对邢某离婚的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准邢某与芮某离婚。
本案受理费100元，由邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 柳林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 齐娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初549-1号
原告邱常峰。
委托代理人杜莲莲，山东潍洲律师事务所律师。
委托代理人郑永刚，山东潍洲律师事务所律师。
被告姜丽贤。
被告刘龙。
本院在审理原告邱常峰与被告姜丽贤、刘龙返还原物纠纷一案中，原告邱常峰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱常峰撤回起诉。
案件受理费7820元，减半收取3910元；财产保全费2020元，均由原告邱常峰负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 马晓敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初882号
原告符某，女。
委托代理人詹永丰，桃江县灰山港法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告谌某某，男。
本院在审理原告符某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原告符某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某负担。
(此页无正文)
审 判 员 张 珺
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 黄军权
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初第1912号
原告：高帅，男，1999年10月2日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：陈健，男，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
本院在审理原告高帅诉被告陈健买卖合同纠纷一案中，原告高帅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高帅撤回对被告陈健的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高帅撤回对被告陈健的起诉。
案件受理费50元，由原告高帅负担。
审判员 赵兰水
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 阔