河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初2232号
原告：焦作通良资产经营有限公司，住所地：焦作市焦东南路5号。
法定代表人：黄志明，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张众，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告：沁阳市险峰机械制造有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇工业区。
法定代表人：孟庆彪，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：孟庆彪，男，1955年10月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
原告焦作通良资产经营有限公司（以下简称通良公司）与被告沁阳市险峰机械制造有限公司（以下简称险峰公司）、被告孟庆彪为债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通良公司的委托诉讼代理人张众、侯济军，被告险峰公司和被告孟庆彪的委托诉讼代理人刘宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通良公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3500000元及利息8377109.53元，合计11877109.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年11月29日，沁阳市险峰机械厂在中国工商银行沁阳市支行贷款3500000元，约定贷款利率月息为0.975%，偿还日期为1999年12月20日，沁阳市险峰机械厂用其设备进行抵押，并在沁阳市工商行政管理局办理了抵押登记手续。1999年6月10日利率变动为0.603%，2001年11月16日利率变动为0.63%。借款到期后，沁阳市险峰机械厂没有偿还借款。中国工商银行沁阳市支行多次向借款人催收贷款无果。2004年10月1日，沁阳市险峰机械厂进行改制，整体出售，被告孟庆彪以300000元收购，沁阳市险峰机械厂的一切债权债务由被告孟庆彪负责。沁阳市险峰机械厂改制为险峰公司。2004年12月22日，沁阳市险峰机械厂依法注销，沁阳市险峰机械厂的债务由被告险峰公司承担。2005年7月，根据中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司郑州办事处）签订的《债权转让协议》，长城公司郑州办事处受让了原中国工商银行沁阳市支行对沁阳市险峰机械厂的贷款3500000元及利息的债权，并依法通过报纸公告债权转让及催收债权。2013年2月，根据长城公司郑州办事处与原告通良公司签订的《债权转让协议》，长城公司郑州办事处又将受让的原中国工商银行沁阳市支行对沁阳市险峰机械厂的贷款3500000元及利息的债权转让给了原告通良公司，并依法通过报纸公告债权转让及催收债权。2014年12月16日，原告通良公司通过公证送达《催收通知书》，向被告催要借款。由于被告一直拖延，迟迟没有偿还借款。故原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告险峰公司辩称，被告险峰公司系涉案借款的债务人。但是：1、本案已经超过诉讼时效；2、根据合同法第八十条规定债权转让时原债权人应通知债务人，否则对债务人不发生效力。本案二次转让均未通知被告，故对被告不发生效力；3、本案中所涉的抵押设备仍在被告公司，原告迟迟不行使抵押权；4、被告经营困难、负债累累无力偿还借款及利息。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟庆彪辩称，被告并非债务人，原告起诉被告没有任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告通良公司提交的《公证书》和快递单，被告险峰公司和孟庆彪虽对其真实性提出异议，但没有相反证据予以证实，对上述证据的真实性本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月29日，沁阳市险峰机械厂在中国工商银行沁阳市支行贷款3500000元用于技改，约定贷款利率月息为9.75‰，偿还日期为1999年12月20日，逾期还贷从逾期之日起加收利息20%。沁阳市险峰机械厂与中国工商银行沁阳市支行签订了抵押合同，沁阳市险峰机械厂以其机器设备进行抵押，并在沁阳市工商行政管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，经多次催收，沁阳市险峰机械厂未偿还该笔借款。2004年10月1日，沁阳市紫陵镇人民政府作为甲方与被告孟庆彪作为乙方签订《沁阳市险峰机械厂整体出售协议书》，约定：甲方将沁阳市险峰机械厂产权通过公开竞价的方式，一次性整体出售给乙方，出售后企业的一切债权债务由乙方负责。2004年12月22日，沁阳市险峰机械厂依法注销。2004年12月23日，被告险峰公司注册成立，被告孟庆彪为该公司法定代表人。2005年7月19日，中国工商银行河南省分行与长城公司郑州办事处签订《债权转让协议》，长城公司郑州办事处受让了原中国工商银行沁阳市支行对沁阳市险峰机械厂3500000元贷款本金及相应利息的债权，并于2005年11月30日在《河南商报》C03版刊登《中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过报纸形式向沁阳市险峰机械厂公告债权转让及债务催收。随后，长城公司郑州办事处于2007年11月15日、2009年10月12日、2011年10月10日、2013年2月5日均以报纸形式向沁阳市险峰机械厂催收债务。2013年2月7日，长城公司郑州办事处与原告通良公司签订《债权转让协议》，长城公司郑州办事处又将其受让的原中国工商银行沁阳市支行对沁阳市险峰机械厂的贷款3500000贷款本金及相应利息债权转让给原告通良公司，并于2013年4月1日在《河南省法制报》上依法通过报纸向沁阳市险峰机械厂公告该债权转让及债务催收。原告通良公司分别于2014年12月16日、2016年6月15日通过向险峰公司、孟庆彪邮寄送达《催收通知书》方式催要该笔贷款；两次邮寄过程均由河南省焦作市众信公证处进行公证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让时原债权人应通知债务人，否则对债务人不发生效力。本案诉争的债权由中国工商银行沁阳市支行转让给长城公司郑州办事处，后又由长城公司郑州办事处转让给原告通良公司，两次债权转让行为均通过报纸刊登公告的形式向债务人进行了通知，该两次债权转让行为均合法有效。关于本案是否已超过诉讼时效问题，原债权人中国工商银行沁阳市支行及债权受让人长城公司郑州办事处、原告通良公司均在诉讼时效内以法律允许的方式对该笔贷款进行了催收，故涉案债权未超过法律规定的诉讼时效。被告险峰公司承认系债务人，却以债权未合法转让，已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。本案中，沁阳市紫陵镇人民政府与被告孟庆彪签订《沁阳市险峰机械厂整体出售协议书》，协议约定沁阳市险峰机械厂出售后，企业的一切债权债务由孟庆彪负责。现原告通良公司起诉要求被告孟庆彪偿还贷款，应视为债权人对该债务转移同意，故本案诉争的3500000元贷款及利息的债务已经转移给被告孟庆彪承受。综上，被告险峰公司和被告孟庆彪应偿还原告通良公司贷款本金3500000元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告沁阳市险峰机械制造有限公司、孟庆彪应于本判决生效后十日内支付原告焦作通良资产经营有限公司借款本金3500000元及利息（1996年11月29日起至1999年12月20日的利息，按照月利率9.75‰计算；1999年12月21日起至还款之日止的利息，按照月利率9.75‰加收20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93062元，由被告沁阳市险峰机械制造有限公司、孟庆彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 张明安
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李思远