1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第604号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆×。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人唐××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人陆×犯诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人陆×及其辩护人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年1月1日至2月26日，被告人陆×以自己生病没钱治疗、公司入股需要资金为由，在柳州市城中区桂中大道龙城世家店铺先后多次对被害人陈某某实施诈骗，多次骗取被害人陈某某的人民币18713.04元。
2、2012年4月，被告人陆×在柳州市鱼××区东环路××单××室，以与被害人罗某某谈恋爱为幌子，多次骗取被害人罗某某的现金人民币2000元及价值人民币710元的电脑主机一台。
3、2013年6月中旬一天，被告人陆×在柳州市城中区龙城路金沙娱乐会所消费后，以忘记带钱包为由，让被害人覃晓梅帮其签账单，从而骗取被害人覃晓梅的现金人民币1000元。
4、2013年6月中旬一天，被告人陆×在柳州市城中区河东路天成商务宾馆，以没钱开房住宿为由，骗取被害人李某某的现金人民币1000元。
5、2013年5月至7月期间，被告人陆×在柳州市鱼××区东环路××号，以与被害人徐某某谈恋爱为幌子，多次对被害人徐某某实施诈骗，骗取被害人徐某某的人民币31990.25元。
2013年7月26日中午，被告人陆×在柳州市鱼××区东环路××号西船大院内西江招待所8304号房间被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、证人证言；4、银行账单；5、归案经过等。公诉机关认为，被告人陆×以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币55413.29元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人陆×及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪无意见，但辩称：1、指控的第1起诈骗，诈骗数额应为人民币15700元；2、指控的第2、3、5起诈骗，所涉钱财是陆×与被害人共同消费和使用，其行为不属于诈骗；3、指控的第4起诈骗，陆×因无法回家向李某某借钱住宾馆，该行为不属于诈骗。
经审理查明：
1、2013年1月1日至2月26日，被告人陆×以与被害人陈某某谈恋爱为由，取得被害人的信任，后谎称自己生病没钱治疗、公司入股需要资金等，先后多次骗取陈某某的现金共计人民币2170元，还从陈某某处骗取了两张信用卡（其中一张是透支额度为3000元、卡号为××的兴业银行信用卡；一张是透支额度为12000元、卡号为××的交通银行信用卡），之后进行刷卡消费，分别支出人民币3045.09元和人民币11888.2元，合计共骗取被害人陈某某的钱财人民币17103.29元，此款已挥霍无法追缴。
2、2012年4月，被告人陆×以与被害人罗某某谈恋爱为由，取得被害人的信任后，后采用上述手段骗取被害人罗某某的现金人民币2000元及电脑主机（经评估价值为人民币710元）一台，财物已挥霍无法追缴。
3、2013年6月中旬一天，被告人陆×以与被害人覃晓梅谈恋爱为由，取得被害人的信任后，在柳州市城中区龙城路金沙娱乐会所消费时，谎称忘记带钱包，让被害人覃晓梅帮其签账单，从而骗取被害人覃晓梅的现金人民币1000元，此款已挥霍无法追缴。
4、2013年6月中旬一天，被告人陆×以作生意为由取得被害人李某某的信任后，在柳州市城中区河东路天成商务宾馆，谎称没钱开房住宿为由，骗取被害人李某某的现金人民币1000元，此款已挥霍无法追缴。
5、2013年5月至7月期间，被告人陆×以与被害人徐某某谈恋爱为由，取得被害人的信任后，骗取徐某某的现金人民币2000元，还从徐某某处骗取了一张某某银行信用卡（透支额度为20000元、卡号为××）、一张中国交通银行储蓄卡（卡号为××），之后进行刷卡消费，分别支出人民币20300.99元和人民币9911.23元；合计共骗取被害人徐某某的钱财人民币32212.22元，此款已挥霍无法追缴。
综上所述，被告人陆×实施诈骗5起，诈骗数额为人民币54025.51元。
本案发生后，被害人陈某某即向公安某某报案，公安人员于2013年7月26日在柳州市鱼××区东环路××号西船招待所内将被告人陆×抓获归案，陆×到案后主动向公安某某供述其诈骗其他被害人财物的经过。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实被害人陈某某、罗某某、覃晓梅、李某某和徐某某报案称被被告人陆×诈骗，公安某某遂决定立案的事实。
2、被害人陈某某的陈述，证实2013年1月1日至2月26日期间，被告人陆×以自己生病没钱治疗、公司入股需要资金为由，在柳州市城中区桂中大道龙城世家店铺先后骗取陈某某人民币18600多元的事实。
3、被害人罗某某的陈述，证实2012年4月，被告人陆×以与罗某某谈恋爱为幌子，诈骗其现金人民币2000元和价值人民币2000元的电脑主机一台。
4、被害人覃晓梅的陈述，证实2013年6月14日，被告人陆×以忘记带钱包为由，让覃晓梅帮签账单，诈骗其人民币1000元的事实。
5、被害人李某某的陈述，证实2013年6月3日，被告人陆×以没有地方住需要开放为由，诈骗李某某人民币1000元的事实。
6、被害人徐某某的陈述，证实2013年5月至7月期间，被告人以谈恋爱为幌子，骗取徐某某的信任，然后以需要钱用于外公安葬以及在外地需要钱作手术等为借口，诈骗徐某某人民币32000元的事实。
7、被告人陆×在公安某某和检察机关的供述材料，证实被告人陆×先后对被害人罗某某、陈某某、覃晓梅、李某某、徐某某进行诈骗的事实。
8、被告人陆×的辨认笔录及指认照片，证实被告人陆×分别对被害人进行辨认的情况。
9、被害人陈某某、罗某某、覃晓梅、李某某、徐某某的辨认笔录，证实被害人对涉嫌诈骗的嫌疑人进行辨认的情况，经辨认，该诈骗人为被告人陆×。
10、银行账单、通话清单、银行转账信息，证实陈某某名下的卡号为××和××和徐某某名下的卡号为××和××的流水清单情况。
11、破案经过、到案经过、被告人陆×的户籍证明，证实被告人的身份情况及归案经过。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陆×以非法占有为目的，多次以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆×犯诈骗罪成立。被告人陆×自愿认罪，且归案后能如实供述尚未被公安某某掌握的同种较重行为，依法应当从轻处罚。关于本案第一起诈骗的数额，公诉机关指控被告人诈骗的数额为人民币18713.04元，包括兴业银行信用卡透支人民币3044.84元，交通银行信用卡透支人民币11888.2元以及现金人民币3780元，其中，兴业银行信用卡透支人民币3044.84元计算有误，应为人民币3045.09元，本院予以更正；关于现金人民币3780元，其中人民币1610元只有被害人的陈述，没有其他相关证据予以佐证，该部分数额本院不予认可，故现金数额应为人民币2170元。因此，第一起诈骗数额本院认定为人民币17103.29元。关于第五起诈骗数额，公诉机关指控被告人诈骗的数额为人民币31990.25元，包括现金人民币2000元，交通银行信用卡透支人民币20300.99元，交通银行储蓄卡支出人民币9689.26元，其中，交通银行储蓄卡支出人民币9689.26元计算有误，应为人民币9911.23元，本院予以更正。因此，第五起诈骗数额本院认定为人民币32212.22元。关于被告人陆×及其辩护人提出的第二、三、四、五起不能定性为诈骗行为的辩护意见，本院认为，被告人陆×以非法占有为目的，在假借谈恋爱或谈生意为名，取得被害人的信任后，利用各种借口从被害人手中获取财物并挥霍，其诈骗财物的目的明确，行为特征明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对其及辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号）第四条之规定，判决如下：
被告人陆×犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2017年7月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 钢
代理审判员 李 建
人民陪审员 刘 健
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法释（1998）8号）
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。