内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古佳辉硅化工有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区。
委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子才，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：刘平伏，男，1958年6月13日出生，汉族，住河北省河间市。
再审申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司因与被申请人王子才及一审被告、二审被上诉人刘平伏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）乌民终字第00714号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院提出再审申请，内蒙古自治区高级人民法院于2017年1月18日作出（2016）内民申字第1903号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司的委托代理人历保光、被申请人王子才的委托代理人李东生到庭参加诉讼，一审被告、二审被上诉人刘平伏经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：首先，申请人有新的证据足以推翻原判决，1、由申请人、河南城建公司佳辉硅化工项目部、山西省环球建设监理公司佳辉项目监理部于2013年8月26日共同签署的“B标段设备、管道的保温、保冷工作”《开工报告》，能够证明《施工合同》所涉工程的实际开工日期为2013年8月26日，该合同标注的签订日期为2013年9月，属于笔误。而《补充协议》中关于“在2013年8月份签订的《施工合同》的基础上，补充订立本协议。”的表述，由此证明，《补充协议》为《施工合同》的补充协议。2、由申请人、河南城建公司及其佳辉硅化工项目部、山西省环球建设监理公司佳辉项目监理部于2014-2015年期间共同签字确认的十四份《建筑（安装）工程预算书》，其作为工程结算文件能够证明河南城建公司已施工完毕并经结算审核的工程，工程内容均与《施工合同》及《补充协议》中约定的具体工程内容完全一致。3、根据《施工合同》的约定，孟彩风为河南城建公司施工项目负责人。察右前旗人民法院于2014年8月25日对孟彩风的问话笔录中，孟彩风明确回答与申请人佳辉公司签订过工程承包合同，承担单位有资质，其本人为施工负责人。4、根据所有证据综合分析判断，完全能够认定刘平伏雇佣工人施工的内容即铁皮、管网保温工程属于河南城建公司承包的工程范围之内，且被申请人王子才受伤的时间也在《补充协议》约定的施工期限内。其次，原判决适用法律错误。1、本案原审中，根据相关证据，被申请人王子才明知其施工的工程是经孟彩风发包的，孟彩风无疑非常清楚案件的基本事实更对此负有不可推卸的责任。但王子才却在原一审中在没有任何正当理由的情形下撤回了对孟彩风的起诉。2、原审中，即便不论再审申请人提交的证据能否实现自身的证明目的，但至少相关证据已明确涉及到河南城建公司是否存在违法分包的问题，且再审申请人已明确提出要求追加河南城建公司以便查明案件事实。但原一、二审法院均未予以追加。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王子才辩称，申请人主张将涉案工程发包给了河南城建建设集团有限公司，但在原审中所提交的证据都存在诸多瑕疵和疑点，所以原审判决及二审判决均是正确的，而且申请人作为工程的发包方也未尽到监管、检查义务，申请人应是本案的适格被告，其他人是否作为适格被告，都不影响其应当承担赔偿责任。至于其内部如何划分责任比例都与本人没有关联。
王子才向一审法院起诉请求：请人民法院依法判决被告内蒙古佳辉硅化工有限公司和刘平伏赔偿因本人人身损害的医药、误工等费用。一审法院认定事实：孟彩风承包被告佳辉公司的烧碱系统防腐保温专项工程项目后，又将该项目的部分工程口头分包给没有施工资质的被告刘平伏，原告王子才受雇于被告刘平伏，在该工地干活。2014年6月23日上午9时，原告王子才在作业中未系牢安全带从架子上跌下受伤。先在乌兰察布市中心医院住院治疗19天；后在解放军总医院第一附属医院住院治疗112天；诊断为：1颈脊髓损伤，2外周神经损伤，3胸5、8、11、12椎体陈旧性压缩骨折，4左侧第5肋骨骨折，5右耳廓假性囊肿，6膈肌破裂修补术术后；7脾切除术术后，8骨化性肌炎。原告又在河间市人民医院住院治疗17天。共发生费医疗费770984.07元（尚欠解放军总医院第一附属医院141645元）。被告刘平伏垫付医疗费92000元（原告认可）。2015年6月25日，经鉴定原告王子才有三处伤残（分别为三级、八级、十级），休息期300天、营养期120天、护理期180天、住院期间二人护理，部分护理依赖。原告支付鉴定费2600元。原告母亲郭秀廷，现年74岁，原告父亲ＸＸ文，现年72岁，有子二人。2015年8月11日，原告王子才撤回了对孟彩风起诉。另查明，内蒙古自治区居民人均可支配收入为28350元，居民服务和其他服务业的收入为40251元；河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人被告佳辉公司、分包人孟彩风知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主刘平伏没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费偏高，支持770984.07元；支持请求的误工费67165元、护理费62822元、营养费12550元、残疾赔偿金458946元、被抚养人生活费54510元、鉴定费2600元；酌情支持交通费及住宿费6000元；以上共计1435577.07元。原告请求的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。原告王子才在工作中未系牢安全带，致使自己跌落受伤，应承担相应责任（30%）；被告佳辉公司与被告刘平伏连带承担相应责任（70%），即1004903.94元（1435577.07元×70%），核减已垫付的92000元，被告佳辉公司与被告刘平伏连带赔偿原告912903.94元（1004903.94元-92000元）。被告佳辉公司与被告刘平伏承担赔偿责任后，可以向分包人孟彩风追偿。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：1、被告内蒙古佳辉硅化工有限公司与被告刘平伏连带赔偿原告王子才医疗费等共计九十一万二千九百零三元九角四分，在本判决生效后五日内一次性履行。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15381元，由被告内蒙古佳辉硅化工有限公司与被告刘平伏连带负担11966元，原告负担3415元。
内蒙古佳辉硅化工有限公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第99号民事判决；2、判决驳回被上诉人王子才对上诉人内蒙古佳辉硅化工有限公司的诉讼请求。二审法院认定事实：本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，佳辉硅化工公司提供其与河南城建建设集团有限责任公司签订的《内蒙古佳辉硅化工有限公司6万吨有机硅项目烧碱系统（B标段）防腐保温工程施工合同》（下称《施工合同》）、《补充协议》，拟证实佳辉硅化工公司将防腐保温工程承包给具有相应施工资质的河南城建建设集团有限责任公司。经审查，《施工合同》首页标注的签订日期为：2013年9月，无具体的签字盖章日期；《补充协议》无具体的签字盖章日期。在补充协议签订部分表述为：在2013年8月份签订的有机硅配套项目烧碱系统保温专项工程《施工合同》的基础上，补充订立本协议。两份合同在时间表述上不一致，现有证据条件下，不能确认两份合同为主、从合同关系。另外，《补充协议》对施工期限的表述为：计划从2014年5月25日起，到2014年7月8日止，工期为45天，具体开工日期以甲方、监理批准的开工报告为准。因佳辉硅化工公司未提供开工报告，无法确定开工时间。鉴于以上分析，对佳辉硅化工公司提供的上述证据，因证据本身存在明显瑕疵，且不能相互印证，不应予以采信，不能实现其举证目的。二审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承当连带赔偿责任。本案中，王子才与刘平伏形成雇佣关系，雇员王子才在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主刘平伏应承担赔偿责任；关于发包人、承包人、分包人的主体身份认定问题，因佳辉硅化工公司举证不力，不能证明待证事实，未实现其举证目的，故对原审判决关于发包人、承包人、分包人的主体身份认定予以确认。佳辉硅化工公司作为发包人未对承包人的资质及安全生产条件进行审查，应与雇主刘平伏承担赔偿责任。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。王子才作为完全民事行为能力人，未尽到必要的安全注意义务，自身存在过错，应承担相应的民事责任。原审判决在赔偿比例的确定上，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，缺乏证据依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，在本案中，对于河南城建建设集团有限公司与孟彩风之间的关系，申请人内蒙古佳辉硅化工公司未提供相关的证据可以证实孟彩风就是该公司的员工，且在2014年7月5日开发区公安分局对孟彩风的询问笔录中孟彩风称“因为我原来在山西省就和佳辉公司合作过，所以这次管道铁皮保温工程没有纸质合同，当时有个口头协议。我是法人，厂子名叫：榆次鑫顺泰保温材料厂，今年以来，一直以这个厂子与佳辉合作”，在这次询问中孟彩风并未提过河南城建建设集团有限公司，该证据与察右前旗人民法院于2014年8月25日对孟彩风的询问笔录中孟彩风自认“与内蒙古佳辉硅化工有限公司签订过合同，我公司有资质，我是该公司的施工负责人”的证据相矛盾。因此，对于再审申请人主张孟彩风是河南城建建设集团有限公司项目负责人的主张本院不予支持。对于再审申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司向本院提交的开工报告及十四份建筑工程预算书，开工报告上并没有河南城建建设集团有限公司的盖章，该证据存在瑕疵，所以对再审申请人提交的以上证据本院不予采信，再审申请人应承担举证不足的后果。故对再审申请人的再审请求本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）乌民终字第00714号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 昱
代理审判员 王 华
代理审判员 张喜梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 李睿智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。