wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17766号
原告：林立，男，1985年2月28日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：孔琪，男，1991年7月31日出生，汉族，现住温岭市。
原告林立与被告孔琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款人民币35000元，月利率1.5%，其中20000元自2016年9月15日起算，15000元自2016年10月16日起算；本案代理费1800元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孔琪因需于2016年9月15日、10月16日分别向原告借款人民币20000元、15000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告出具相应借条各一份，同时约定如债权人通过司法程序追讨债务，被告还应承担债权人的律师费用。后被告未还本付息。另查明，原告为实现债权所支出代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔琪在本判决生效之日起十日内偿还给原告林立借款35000元及利息（其中20000元自2016年9月15日起、15000元自2016年10月16日起）按月利率1.5%计算至实际履行之日止，并支付给原告代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告孔琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 宏
人民陪审员 颜 丹 丹
人民陪审员 林 松 伟
二〇一八年四月三日
代书 记员 李其洋?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17766号原告：林立，男，1985年2月28日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：孔琪，男，1991年7月31日出生，汉族，现住温岭市。原告林立与被告孔琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款人民币35000元，月利率1.5%，其中20000元自2016年9月15日起算，15000元自2016年10月16日起算；本案代理费1800元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告孔琪因需于2016年9月15日、10月16日分别向原告借款人民币20000元、15000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告出具相应借条各一份，同时约定如债权人通过司法程序追讨债务，被告还应承担债权人的律师费用。后被告未还本付息。另查明，原告为实现债权所支出代理费1800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔琪在本判决生效之日起十日内偿还给原告林立借款35000元及利息（其中20000元自2016年9月15日起、15000元自2016年10月16日起）按月利率1.5%计算至实际履行之日止，并支付给原告代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告孔琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈           海           宏人民陪审员 颜           丹           丹人民陪审员 林           松           伟二〇一八年四月三日代书 记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00057号
申请执行人随州市工商行政管理局。
被申请执行人王松。
申请执行人随州市工商行政管理局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月27日作出的随工商处字（2014）第256号行政处罚决定书。
本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市工商行政管理局作出的随工商处字（2014）第256号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市工商行政管理局作出的随工商处字（2014）第256号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随工商处字（2014）第256号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人王松无照经营应予以取缔及缴纳罚款5000元，并从2014年11月5日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 岗
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1797号
原告：黄家香，女，1963年2月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：王安全，男，1970年5月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：焦东泉，男，1968年2月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告黄家香与被告王安全、焦�泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家香到庭参加诉讼，被告王安全、焦东泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄家香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王安全、焦东泉给付借款本金21万元，按照月息2分5厘支付至实际清偿之日的利息。事实和理由：大约在2015年2月，王安全分两次向黄家香借款，共计21万元，担保人是焦东泉。2017年2月20日，黄家香让王安全重新出具借条，约定月息2分5厘，担保人还是焦东泉，王安全当时还说2月底就能还款10万。黄家香事后多次找王安全、焦东泉索要借款，他们二人至今也未还款，为此诉讼至法院。
被告王安全、焦东泉未进行答辩。
原告黄家香提供以下证据：
《借条》1份，证明王安全于2017年2月20日向黄家香借款21万元，月息2分5厘，焦东泉是保证人。
被告王安全、焦东泉未提供证据。
对原告黄家香提供的证据，被告王安全、焦东泉放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2017年2月20日，被告王安全向原告黄家香借款21万元，双方约定月息2分5厘，保证人焦东泉承担保证责任直至欠款还清时为止。王安全、焦东泉至今未还款。
本�认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王安全向原告黄家香借款21万元至今未还，系违约行为，其应向黄家香偿还借款21万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。依此规定，本案中双方当事人约定月息2分5厘，超过部分的利息约定无效，本院只支持按照年利率24%计息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，黄家香与焦东泉未约定保证方式，对保证期间约定不明，焦东泉应为连带责任保证的保证人，保证期间应为二年，黄家香在保证期间内要求保证人焦东泉承担保证责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下:
一、被告王安全偿还原告黄家香借款21万元，并按照年利率24%支付自2017年2月20日起至本院确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告焦东泉对上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4 923元，减半收取2 462元，由被告王安全、焦东泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 �李苏里
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1797号原告：黄家香，女，1963年2月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：王安全，男，1970年5月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：焦东泉，男，1968年2月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告黄家香与被告王安全、焦�泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家香到庭参加诉讼，被告王安全、焦东泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄家香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王安全、焦东泉给付借款本金21万元，按照月息2分5厘支付至实际清偿之日的利息。事实和理由：大约在2015年2月，王安全分两次向黄家香借款，共计21万元，担保人是焦东泉。2017年2月20日，黄家香让王安全重新出具借条，约定月息2分5厘，担保人还是焦东泉，王安全当时还说2月底就能还款10万。黄家香事后多次找王安全、焦东泉索要借款，他们二人至今也未还款，为此诉讼至法院。被告王安全、焦东泉未进行答辩。原告黄家香提供以下证据：《借条》1份，证明王安全于2017年2月20日向黄家香借款21万元，月息2分5厘，焦东泉是保证人。被告王安全、焦东泉未提供证据。对原告黄家香提供的证据，被告王安全、焦东泉放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年2月20日，被告王安全向原告黄家香借款21万元，双方约定月息2分5厘，保证人焦东泉承担保证责任直至欠款还清时为止。王安全、焦东泉至今未还款。本�认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王安全向原告黄家香借款21万元至今未还，系违约行为，其应向黄家香偿还借款21万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。依此规定，本案中双方当事人约定月息2分5厘，超过部分的利息约定无效，本院只支持按照年利率24%计息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，黄家香与焦东泉未约定保证方式，对保证期间约定不明，焦东泉应为连带责任保证的保证人，保证期间应为二年，黄家香在保证期间内要求保证人焦东泉承担保证责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下:一、被告王安全偿还原告黄家香借款21万元，并按照年利率24%支付自2017年2月20日起至本院确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告焦东泉对上述债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 923元，减半收取2 462元，由被告王安全、焦东泉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 �李苏里二〇一七年十一月十二日书记员 李    雪
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1422执240号
申请执行人张光新，�，汉族，身份证号码：4414221970********，住址：广州市番禺区大石镇岗东路百兴街六巷**号。
被执行人邱永安，男，汉族，身份证号码：4414221965********，住址：广东省大埔县湖寮镇虎山路一巷**号。
委托代理人丘俊琪，身份证号码：4414221990********，住址：广东省大埔县湖寮镇虎山路一巷**号。
关于张光新与邱永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤14民初536号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、邱永安自愿自2017年7月份起每个月的1日前偿还借款本金5000元给张光新，直至归还全部借款本金800000元为止。张光新自愿放弃利息部分的诉讼请求。如果邱永安有任何一期没有按时还款，则张光新有权就被告仍未偿还的所有本金向法院申请强制执行。�、案件受理费按规定减半收取为5900元，张光新自愿承担。申请执行人张光新于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，于2017年7月25日将被执行人邱永安纳入失信被执行人名单。在另案中于2017年5月8日在诉讼过程中查封了被执行人邱永安、刘真容名下的位于大埔县湖寮镇新寨塘下第一至三层房产（证号分别为L2578363、2578364、2578365号）。本院于2017年10月23日将被执行人邱永安、刘真容的上述财产交付广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（大埔）【2017】047号价格评估结论书，评估结果房产价值为1674778元。后于2017年11月6日裁定拍卖上述财产，于2017年11月7日将上述财产交付淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，拍卖起拍价1339823元。后买受人以1514823元竞买成交。因被执行人邱永安、刘真容涉及多宗执行案件，本院作出了财产分配方案，并征得申请执行人的同意,分配得款111000元作偿还借款本金。另在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人邱永安、刘真容的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人邱永安、刘真容暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邱永安、刘真容名下的房屋已依法处置完毕，此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝文远
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张华政
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1422执240号申请执行人张光新，�，汉族，身份证号码：4414221970********，住址：广州市番禺区大石镇岗东路百兴街六巷**号。被执行人邱永安，男，汉族，身份证号码：4414221965********，住址：广东省大埔县湖寮镇虎山路一巷**号。委托代理人丘俊琪，身份证号码：4414221990********，住址：广东省大埔县湖寮镇虎山路一巷**号。关于张光新与邱永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤14民初536号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、邱永安自愿自2017年7月份起每个月的1日前偿还借款本金5000元给张光新，直至归还全部借款本金800000元为止。张光新自愿放弃利息部分的诉讼请求。如果邱永安有任何一期没有按时还款，则张光新有权就被告仍未偿还的所有本金向法院申请强制执行。�、案件受理费按规定减半收取为5900元，张光新自愿承担。申请执行人张光新于2017年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，于2017年7月25日将被执行人邱永安纳入失信被执行人名单。在另案中于2017年5月8日在诉讼过程中查封了被执行人邱永安、刘真容名下的位于大埔县湖寮镇新寨塘下第一至三层房产（证号分别为L2578363、2578364、2578365号）。本院于2017年10月23日将被执行人邱永安、刘真容的上述财产交付广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（大埔）【2017】047号价格评估结论书，评估结果房产价值为1674778元。后于2017年11月6日裁定拍卖上述财产，于2017年11月7日将上述财产交付淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，拍卖起拍价1339823元。后买受人以1514823元竞买成交。因被执行人邱永安、刘真容涉及多宗执行案件，本院作出了财产分配方案，并征得申请执行人的同意,分配得款111000元作偿还借款本金。另在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人邱永安、刘真容的人民银行、全国性银行、地方性银行、网络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索。且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人邱永安、刘真容暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人邱永安、刘真容名下的房屋已依法处置完毕，此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝文远审判员  饶始隆审判员  江雪峰二〇一七年十二月十五日书记员  张华政
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初741号
原告：刘凤琴，女，汉族，1954年11月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市安泰房地产开发公司，住所地盘锦市大洼县新立农场。
法定代表人：马力利，该公司总经理。
被告：马力利，女，汉族，1974年10月3日出生，现被羁押看守所。
原告刘凤琴与被告盘锦市安泰房地产开发公司、马力利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在审理中，因被告暂时无法送达，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘凤琴撤回起诉。
案件受理费10800元，实收5400元，予以退回。
审判长 梁智慧
审判员 陈桂红
审判员 运佳明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘思阳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第1016号
原告徐国兴。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告徐晓平。
被告阮亦琴。
被告李元明。
原告徐国兴诉被告徐晓平、阮亦琴、李元明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，由本院审判员何家亮适用简易程序独任审理，后该案转为普通程序，由本院审判员何家亮、人民陪审员马年效、人民陪审员宋红明依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐国兴的委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告徐晓平、阮亦琴、李元明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国兴诉称：原告与被告徐晓平、阮亦琴是一个镇上的，认识很多年，原告是做苗木生意的。2015年5月26日，被告徐晓平因做绿化工程，提出向原告借款300000元，约定借期二个月，并由被告徐晓平当场出具了借条，并由被告李元明在借条担保人处签字。当天，原告的老婆芮菊芳与被告徐晓平一起至农业银行，芮菊芳通过银行向被告徐晓平转账280000元，另外20000元现金是原告的女儿徐春燕当天从银行取款70000元，原告从中拿了20000元交付给被告徐晓平的。借款到期后，被告徐晓平未按期还款，至今分文未付。又因两被告系夫妻关系，于1990年登记结婚。上述借款是两被告夫妻关系存续期间发生的借款，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。另被告李元明为该笔借款提供了担保，故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐晓平、阮亦琴共同偿还原告借款人民币300000元及逾期还款利息（自2015年7月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、诉讼费及保全费由被告徐晓平、阮亦琴承担；三、判令被告李元明对上述被告徐晓平、阮亦琴应承担的借款、利息及相应的诉讼费、保全费承担连带清偿责任。
被告徐晓平、阮亦琴、李元明未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2015年5月26日，被告徐晓平向原告徐国兴借款人民币300000元，徐晓平当场出具了一张借条。该借条载明：“今借徐国兴现金人民币叁拾万元正，用于绿化工程，借期二个月（60天），立条为据”，并由被告李元明在上述借条担保人处签名“李元元”。同日，原告徐国兴之妻芮菊芳通过农业银行账户向被告徐晓平汇款280000元，另由原告徐国兴交付了20000元现金给被告徐晓平。因三被告未能清偿借款，故原告起诉要求判如所请。
另查明，2015年5月26日借条中担保人处，由被告李元明签名的“李元元”，系被告李元明的小名，与被告李元明为同一人。
又查明：被告徐晓平与被告阮亦琴于1990年登记结婚。
以上事实由原告提供的借条一份、常州市武进区档案馆盖章确认的结婚申请书一份、芮菊芳与原告徐国兴的结婚证一份、两被告人员基本信息复印件各一份、中国农业银行转帐业务回单一份、中国农业银行借记卡明细对账单及徐春燕出具的情况说明各一份等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，认定原告与被告徐晓平之间的借贷关系合法有效。因被告徐晓平、阮亦琴未到庭就借款的事实进行抗辩，也未提交相关证据，结合两被告系夫妻关系的事实及借款发生的时间，案涉借款发生于被告徐晓平、阮亦琴夫妻关系存续期间，系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院对原告要求被告徐晓平、阮亦琴共同偿还借款300000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告徐晓平、阮亦琴承担上述300000元借款自2015年7月27日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息的诉请，因借条中明确约定借期为二个月，而被告徐晓平、阮亦琴并未按期还款，原告的上述诉请并不违反法律规定，本院亦予支持。被告李元明作为担保人在借条上签名，对保证方式没有明确约定。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李元明应对上述被告徐晓平、阮亦琴结欠原告的借款300000元及利息承担连带清偿责任。被告李元明在承担保证责任后，有权向被告徐晓平、阮亦琴追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓平、阮亦琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告徐国兴借款300000及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李元明对上述被告徐晓平、阮亦琴应给付的款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告徐晓平、阮亦琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐晓平、阮亦琴、李元明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 马年效
人民陪审员 宋红明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴 晟
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更226号
罪犯肖雪儿，女，1977年11月21日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)佛刑初字第172号刑事判决，以被告人肖雪儿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月20日作出(2005)粤高法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第78号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第508号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05576号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年8月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖雪儿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.9分，没收个人全部财产，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖雪儿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖雪儿减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更226号罪犯肖雪儿，女，1977年11月21日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)佛刑初字第172号刑事判决，以被告人肖雪儿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年9月20日作出(2005)粤高法刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第78号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第508号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05576号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年8月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖雪儿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162.9分，没收个人全部财产，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖雪儿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖雪儿减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第370号
原告：李清辰，1968年8月7日，个体工商户。
被告：张磊，1985年12月19日，个体工商户，（德城区迎宾路1号火车站对面）。
本院在审理原告李清辰诉被告张磊房屋租赁合同一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产作为担保，要求本院依法冻结被告张磊名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张磊银行存款3万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一五年四月三日
书记员 姜秀香
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03138号
原告：张某甲，男，1977年6月1日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：朱某，女，1980年4月8日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张凌峰、被告朱某及其委托代理人武永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识建立恋爱关系，并按照风俗习惯举行了结婚仪式，后办理了结婚登记。在共同�活期间生育了两个孩子，××××年××月××日生育长子，取名“张某乙，××××年××月××日生育次子，取名“某。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立和睦的夫妻家庭关系，经常发生争吵，长期的隔阂让夫妻感情确已破裂难以继续共同生活，也没有和好的可能。为此特起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子张某乙、“某由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系，于××××年××月办理的结婚登记，结婚证丢失；3、户口本复印件，证明原、被告的家庭成员情况。
被告朱某辩称双方感情基础很好，坚决不同意离婚。被告朱某没有提供�据，对原告所举证据不持异议。
经审理查明：张某甲、朱某于2000年经人介绍相识建立恋爱关系，并按照风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月在利辛县胡集镇民政办办理了结婚登记。张某甲和朱某在共同生活期间生育了两个孩子，××××年××月××日生育长子，取名“张某乙，××××年××月××日生育次子，取名“某。现双方生活期间出现矛盾，张某甲以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有民事起诉书、原告所举证据、答辩状及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，张某甲、朱某符合法定的结婚要件，办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中张某甲、朱某共同生活十余年，并生育两个孩子，夫妻感情的基础应该是牢固的。在婚姻生活中难免产生争吵和纠纷，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。本案中，张某甲称双方感情确已破裂，要求离婚，其认为双方经常因琐事发生争吵，婚前了解较少，婚后没有建立和睦的夫妻感情是导致双方感情确已破裂的原因。庭审中，张某甲未能举出证据足以证明夫妻感情破裂，故法庭对此不予采信。至于张某甲所述“经常因家庭琐事而争吵”，朱某也承认存在，但仅此不足以证明夫妻感情确已破裂。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年十月十�日
书记员 王小宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02137-3号
原告王金萍等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初80号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人牛磊磊，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县金村镇牛庄村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被威县公安局刑事拘留，同年4月22日被威县公安局取保候审，2016年7月19日被本院取保候审。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人牛磊磊犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员陈祖生适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院检察员马秀华出庭支持公诉，被告人牛磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日2时30分许，被告人牛磊磊驾驶晋Ｅ×××××号轻型普通货车沿大广高速公路由北向南行驶至1641公里150米处时，与前方因道路交通事故堵塞在右侧车道依次排队停车等候的楚成龙驾驶的黑Ｂ×××××黑B08**挂半挂车尾部相撞，致晋Ｅ×××××号车乘车人李前进死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，牛磊磊负此次事故的主要责任，楚成龙负次要责任。
案发后，被告人牛磊磊预赔付李前进近亲属7万元，取得其谅解。
上述事实，被告人牛磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛磊磊的供述；证人张某、楚成龙、李某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片；南宫市公安局法医损伤检验意见书；交通肇事车辆痕迹检验司法鉴定意见书；河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书；刑事谅解书；到案证明、《户籍证明信》等证据证实，足以认定被告人牛磊磊犯交通肇事罪事实成立。
本院认为，被告人牛磊磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人牛磊磊与死者近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。考虑本案被告人牛磊磊的认罪悔罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，可以对被告人牛磊磊适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈祖生
二〇一六年八月二日
书记员 韩东亚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1277号
刘志：
你（单位）与贾凯为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第000025号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年八月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2959号
申请执行人：邱光春
被执行人：李金光、吴素梅
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日审结，该案（2013）寿羊民初字第3518号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴素梅银行存款10万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 李汉涛
二〇一六年十一月二日
书记员 张华彬
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第377号
原告：田永和，男，1984年9月11日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住本村。
委托代理人：田俊生（系原告田永和的父亲），男，阳曲县XX村村民，住本村。
被告：张利平（小名叫二毛），男，1986年11月1日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住阳曲县XX村。
被告：杨柠，男，1995年1月11日出生，汉族，山西省长治市XX村村民，住太原市迎泽区。
原告田永和与被告张利平、杨柠退伙纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员屈晋康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永和的委托代理人田俊生，被告张利平、杨柠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永和诉称：2014年3月22日，我与二被告就共同经营的欧曼雄狮280汽车签订了协议，协议主要内容有：欧曼雄狮280车由三人共同经营，经协议我自愿退出股份，二被告承担一切责任，二被告付我26500元，年底付清全款，如不兑现，我有权将车收回从今日起车辆一切事情我概不负责。协议签订后，二被告将车开走，但车款至今未给付；故诉来法院，要求二被告给付退伙款26500元及利息3710元，并承担案件受理费。
被告张利平辩称：2013年10月份左右，我、原告田永和、杨艳平一起去太原市迎泽区王家坟村向一个名叫喜明的人购买了欧曼雄狮280汽车一辆车款7万元，当时先给付了车辆款50000元，我和原告田永和每人出资20000元，杨艳平出资10000元，在2013年年底将剩余的车款付清了，后因经营不善，杨艳平就退出了，被告杨柠就和我们入股一起经营；2014年3月22日原告要求退股，原告和我、杨柠协商写了车辆协议，协议约定我和杨柠给付原告26500元的车款，协议签订后，我没有给过原告车款。后来我看病就将该车以7560元的价格卖了。我和被告杨柠对26500元没有书面约定各自承担的数额。
被告杨柠辩称：2014年3月22日的车辆协议是我本人签的字，对协议没有异议；协议签订后，我没有给过原告车款；当时我是以15000元入股的，我和被告张利平共同经营一个月以后，我就再也没有见过车，车现在被告张利平已经卖了，卖车也没有和我协商过，所以我不同意给付原告车款及利息；我和被告张利平对给付原告田永和的26500元未约定各自承担的数额。
经审理查明：2013年年底开始原告与二被告合伙经营“欧曼雄狮280”型汽车，2014年3月22日原告与二被告签订协议退出合伙经营，协议主要内容有：“欧曼雄狮280由三人共同经营，经协议原告自愿退出股份，二被告承担一切责任，二被告支付原告26500元，年底付清全款，如不兑现原告有权将车收回，从今日起车辆一切事情原告概不负责”。协议签订后，二被告未给付过原告上述款项。
认定上述事实的证据有，原被告当庭陈述，原告田永和提供的2014年3月22日签订的车辆协议，原告的身份证复印件。
本院认为：原被告之间签订的退伙协议，系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效协议，本院予以确认。被告张利平、杨柠应当按照车辆协议上确认的数额给付原告田永和26500元。原被告之间的协议约定年底付清全款，但被告未按期付款，根据法律规定应给付原告利息，2015年1月1日至2015年6月19日的利息参照中国人民银行同期贷款利率计算为：2015年1月1日至2015年2月28日的计息为243元（26500元×5.60%÷360×59天=243元），2015年3月1日至2015年5月10日的计息为280元（26500元×5.35%÷360×71天=280元），2015年5月11日至2015年6月19日的利息为150元（26500元×5.10%÷360×40天=150元），利息共计673元。原告主张利息为3710元，本院不予支持。被告张利平、杨柠履行上述义务后就其各自承担数额的争议可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张利平、杨柠在本判决生效后十日内给付原告田永和26500元及利息673元。
二、驳回原告田永和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告张利平、杨柠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 屈晋康
二〇一五年八月十七日
书记员 姚建娇
附：相关法律、法规及解释
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第377号
原告熊云峰，农民。
被告熊记峰，农民。
被告熊豫斌，农民。
被告熊豫成，农民。
原告熊云峰与被告熊记峰、熊豫斌、熊豫成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员莫孟林独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。书记员杨乃端担任记录。原告熊云峰、被告熊记峰、熊豫斌到庭参加诉讼。被告熊豫成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊云峰诉称，2015年2月10日，被告熊记峰、熊豫斌、熊豫成故意将原告必经之路挖断，同年3月7日三被告将原告竹席厂房30平方米、煮竹席籽灶一个、烤竹席籽灶一个损毁，经金宝派出所调解未果，为此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失12040元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、房屋证，证明原告的厂房建在自己的土地上；2、老契约，证明原告房屋前面界线不是与被告房屋相邻；3、照片一组，证明被告毁坏原告厂房及道路，此外，还证明原告厂房土地与被告房屋以阴沟为界。
被告熊记峰、熊豫斌辩称，原告没有经过被告同意，私自在被告熊记峰的土地上建厂房，被告五年前就要求原告拆除厂房，但原告至今拒绝拆除，且原告的厂房已经荒废多年，原告所诉不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、原、被告宅基地转让书复印件，证明原告所建厂房系建在被告的土地上；2、阳朔县金宝乡红莲村民委员会证明，证明原、被告签订的土地转让协议复印件与原件一致；3、本村村民韦金远、练异庆、谢从忠及金宝司法所原工作人员葛祖达证明，证明原告建厂房的土地是陈刚云转让给被告的；4、照片一组，证明原告厂房被卸下后的现状。
被告熊豫成未到庭，亦未提交书面答辩，也未提供相应证据。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据有异议，被告对原告提供的证据有异议，但被告认可原告的厂房系被告拆除，本院认为，原告提供的3号证据、被告提供的4号证据，均系现场照片，上述证据来源合法，能客观地反映本案的基本事实，且证据内容真实可信，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的1、2号证据、被告提供的1、2、3号证据，均系证明该土地使用权，而该土地使用权争议，应由有关部门解决，不属本案处理之范围，故原、被告提供的上述证据，本院不予认定。
经审理查明，原告熊云峰与被告熊记峰、熊豫斌、熊豫成系邻居关系。2002年，原告熊云峰在其房屋旁边空地修建一47.25平方米的简易厂房，并在厂房内修建烤籽（竹蓆籽）灶、煮籽灶各一个。2015年2月10日，被告熊记峰、熊豫斌、熊豫成故意将原告必经之路挖坏，同年3月7日被告以原告所建上述简易厂房土地是被告熊记峰的土地为由，将原告上述简易厂房、煮籽灶一个、烤籽灶一个损毁。原告的上述损失，经阳朔县价格认证中心2015年6月23日朔价认（2015）98号认证结论书认证原告的经济损失为3900元。本案经金宝派出所调解未果，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告未经合法程序故意毁损原告的厂房及厂房内的设施，给原告造成了一定的经济损失，其行为具有过错责任，应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，证据确实，理由充分，本院予以支持，但其损失应以有关部门的评估结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊记峰、熊豫斌、熊豫成赔偿原告熊云峰厂房及设施经济损失3900元。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，评估费110元，合计160元，由被告熊记峰、熊豫斌、熊豫成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 莫孟林
二〇一五年七月六日
书记员 杨乃端
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第377号
原告白某，农民。
被告李某甲，农民。
原告白某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍认识，在1992年10月举行了婚礼并一起生活，××××年××月6生一子李某乙，现已独立生活；2004年8元6日生一女李雅静现随我一起生活。由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵不断，被告对原告实施家庭暴力，用刀子、剪子、石头、棍子都打过，还用家中药物混合一块灌我。生活费也没有，对我人身进行侮辱。双方感情现已破裂，故向法院提起诉讼要求离婚，并要求抚养子女李雅静。
被告经合法传唤未到庭，且未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，在1992年10月举行了婚礼并一起生活，婚后××××年××月6生一子李某乙，现已独立生活；2004年8元6日生一女李雅静，现随原告一起生活。现由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵不断，原告主张被告对原告实施家庭暴力，生活费也没有，对原告人身进行侮辱。双方感情现已破裂，但未提供感情破裂的相应证据。
本院认为：原、被告结婚多年，生育子女。双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维护家庭稳定、社会和谐。因此原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一五年八月二十六日
书记员 王利平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第377号
原告：刘树申，农民。
被告：衣恒志，农民。
原告刘树申与被告衣恒志餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足，需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘树申承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李培彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1866号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈彦霞，女，1981年3月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）王建勋，男，1981年2月28日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人王海平。（系上诉人王建勋堂哥）
二上诉人共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭凤芹，女，1957年5月4日出生，汉族。
委托代理人郭胜利。（系被上诉人郭凤芹堂哥）
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告安阳市龙安区阳光制冷服务部。
经营者陈彦霞。
上诉人陈彦霞、王建勋因与被上诉人郭凤芹、原审被告安阳市龙安区阳光制冷服务部占有排除妨碍纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈彦霞、王建勋及其委托代理人王海平、樊红英，被上诉人郭凤芹及其委托代理人郭胜利、李艳，原审被告安阳市龙安区阳光制冷服务部负责人陈彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，郭凤芹的住宅与陈彦霞、王建勋共有的门面房同处安阳市文明大道220号院一号楼，陈彦霞、王建勋共有的门面房位于该楼的一层西边户，该门面房西墙外有一夹道，东西长2.2米，南北长12.6米。郭凤芹在该夹道由北向南7米处向南建一煤棚，煤棚南北各有一门。陈彦霞、王建勋在其门面房西墙上开一门口，门口距郭凤芹煤棚北墙0.9米，陈彦霞、王建勋在该夹道存放有部分杂物。另查明，2007年10月8日，安阳市良达机电泵业有限责任公司（以下简称“良达机电公司”）与郭凤芹签订伤残补助协议一份，协议载明：郭凤芹同志在公司正常生产期间因公致残，经劳动部门鉴定为六级伤残，公司破产后，清算组为妥善安置该同志，研究同意公司所属一块土地归郭凤芹使用，解决部分伤残补助金，具体协议如下：一、土地的位置是公司家属楼西墙外，东西长2.2米，南北长7米。二、使用年限50年。三、使用的土地的费用从郭凤芹伤残一次性补助金中扣除。四、协议生效后，该块土地使用权归乙方所有。五、双方签字或盖章后生效。良达机电公司、该公司清算组在该协议上加盖有公章，郭凤芹及见证人朱某、唐成福、孟某、郭清福在该协议上签名。
上述事实，有郭凤芹向原审法院提交的伤残补助协议、现场照片，陈彦霞、王建勋提交的房产证以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，良达机电公司与郭凤芹签订伤残补助协议系其双方自愿签定，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。郭凤芹依据该补助协议取得本案争议土地的使用权利，应当受到法律保护，安阳市龙安区阳光制冷服务部经营期间，在争议夹道存放杂物，妨害郭凤芹使用该夹道，依法应当承担相应民事责任，郭凤芹要求陈彦霞、王建勋立即停止侵权、恢复原状，将争议夹道腾清的请求，符合法律规定，应予以支持。关于陈彦霞、王建勋反诉要求郭凤芹排除妨碍拆除违章建筑，并堵上门口保证其财产安全。已另行作出裁定，驳回陈彦霞、王建勋的反诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告（反诉原告）陈彦霞、被告（反诉原告）王建勋于本判决生效后十日内将其位于安阳市文明大道264号良达泵业18-19号门面房西墙外夹道内的杂物腾清。案件受理费人民币50元，由被告（反诉原告）陈彦霞、被告（反诉原告）王建勋负担。
宣判后，陈彦霞、王建勋不服上诉称，良达机电公司不是案件争议土地的使用权人，实际权利人是家属楼的全体业主，良达机电公司无权处分土地使用权。良达机电公司破产管理人与被上诉人签订的土地转让协议无效，原审法院认定该协议有效，违反法律强制性规定，属于使用法律错误。本案诉争土地的所有权和使用权属于行政机关的职权，并非法院的职权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭凤芹答辩称，本案诉争土地系良达机电公司获得的划拨土地，良达机电公司将该土地的使用权转让给被上诉人合法有效。上诉人依法不享有该土地的使用权，故上诉人占有使用该土地侵犯了被上诉人的使用权。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告安阳市龙安区阳光制冷服务部答辩称，原审判决错误，要求依法改判。
经二审审理查明，2007年7月27日，王彦军通过安阳县产权交易中，购买了良达机电公司门面房。2010年1月13日，安阳县人民法院做出（2005）安民二破字第13-3号民事裁定书，裁定：终结安阳市良达机电泵业有限责任公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。其它二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系占有排除妨碍纠纷，杂物放置的土地系良达机电公司获得的划拨土地，土地使用权在划拨规定的期限内属于良达机电公司所有。良达机电公司调整部分使用权，与被上诉人郭凤芹签订伤残补助协议，将该土地的使用权转让给被上诉人，系其双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。被上诉人依据该补助协议取得本案争议土地的使用权利，上诉人陈彦霞、王建勋在经营安阳市龙安区阳光制冷服务部期间，在争议夹道存放杂物，妨害被上诉人使用该夹道，被上诉人要求上诉人停止侵权、恢复原状，将争议夹道腾清的请求，符合法律规定。综上，上诉人陈彦霞、王建勋的上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈彦霞、王建勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1866号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈彦霞。
上诉人（原审被告、反诉原告）王建勋。
二上诉人共同委托代理人王海平。
二上诉人共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭凤芹。
委托代理人郭胜利。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告安阳市龙安区阳光制冷服务部。
上诉人陈彦霞、王建勋因与被上诉人郭凤芹、原审被告安阳市龙安区阳光制冷服务部占有排除妨碍纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭进行了审理。上诉人陈彦霞、王建勋及其委托代理人王海平、樊红英，被上诉人郭凤芹及其委托代理人郭胜利、李艳，原审被告安阳市龙安区阳光制冷服务部负责人陈彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，郭凤芹的住宅与陈彦霞、王建勋共有的门面房同处安阳市文明大道220号院一号楼，陈彦霞、王建勋共有的门面房位于该楼的一层西边户，该门面房西墙外有一夹道，东西长2.2米，南北长12.6米。郭凤芹在该夹道由北向南7米处向南建一煤棚，煤棚南北各有一门。陈彦霞、王建勋在其门面房西墙上开一门口，门口距郭凤芹煤棚北墙0.9米，陈彦霞、王建勋在该夹道存放有部分杂物。另查明，2007年10月8日，安阳市良达机电泵业有限责任公司（以下简称“良达机电公司”）与郭凤芹签订伤残补助协议一份，协议载明：郭凤芹同志在公司正常生�期间因公致残，经劳动部门鉴定为六级伤残，公司破产后，清算组为妥善安置该同志，研究同意公司所属一块土地归郭凤芹使用，解决部分伤残补助金，具体协议如下：一、土地的位置是公司家属楼西墙外，东西长2.2米，南北长7米。二、使用年限50年。三、使用的土地的费用从郭凤芹伤残一次性补助金中扣除。四、协议生效后，该块土地使用权归乙方所有。五、双方签字或盖章后生效。良达机电公司、该公司清算组在该协议上加盖有公章，郭凤芹及见证人朱兴旺、唐成福、孟乃臣、郭清福在该协议上签名。
上述事实，有郭凤芹向原审法院提交的伤残补助协议、现场照片，陈彦霞、王建勋提交的房产证以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，良达机电公司与郭凤芹签订伤残补助协议系其�方自愿签定，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。郭凤芹依据该补助协议取得本案争议土地的使用权利，应当受到法律保护，安阳市龙安区阳光制冷服务部经营期间，在争议夹道存放杂物，妨害郭凤芹使用该夹道，依法应当承担相应民事责任，郭凤芹要求陈彦霞、王建勋立即停止侵权、恢复原状，将争议夹道腾清的请求，符合法律规定，应予以支持。关于陈彦霞、王建勋反诉要求郭凤芹排除妨碍拆除违章建筑，并堵上门口保证其财产安全。已另行作出裁定，驳回陈彦霞、王建勋的反诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告（反诉原告）陈彦霞、被告（反诉原告）王建勋于本判决生效后十日内将其位于安阳市�明大道264号良达泵业18-19号门面房西墙外夹道内的杂物腾清。案件受理费人民币50元，由被告（反诉原告）陈彦霞、被告（反诉原告）王建勋负担。
宣判后，陈彦霞、王建勋不服上诉称，良达机电公司不是案件争议土地的使用权人，实际权利人是家属楼的全体业主，良达机电公司无权处分土地使用权。良达机电公司破产管理人与被上诉人签订的土地转让协议无效，原审法院认定该协议有效，违反法律强制性规定，属于使用法律错误。本案诉争土地的所有权和使用权属于行政机关的职权，并非法院的职权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭凤芹答辩称，本案诉争土地系良达机电公司获得的划拨土地，良达机电公司将该土地的使用权转让给被上诉人合法有效。上诉人依法不享有该土地的使用权，故上诉人占有使用该土地侵犯了被上诉人的使用权。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告安阳市龙安区阳光制冷服务部答辩称，原审判决错误，要求依法改判。
经二审审理查明，2007年7月27日，王彦军通过安阳县产权交易中，购买了良达机电公司门面房。2010年1月13日，安阳县人民法院做出（2005）安民二破字第13-3号民事裁定书，裁定：终结安阳市良达机电泵业有限责任公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。其它二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系占有排除妨碍纠纷，杂物放置的土地系良达机电公司获得的划拨土地，土地使用权在划拨规定的期限内属于良达机电公司所有。良达机电公司调整部分使用权，与被上诉人郭凤芹签订伤残补助协议，将该土地的使用权转让给被上诉人，系其双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。被上诉人依据该补助协议取得本案争议土地的使用权利，上诉人陈彦霞、王建勋在经营安阳市龙安区阳光制冷服务部期间，在争议夹道存放杂物，妨害被上诉人使用该夹道，被上诉人要求上诉人停止侵权、恢复原状，将争议夹道腾清的请求，符合法律规定。综上，上诉人陈彦霞、王建勋的上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈彦霞、王建勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 悦
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第117号
原告：阮兆能，男，1964年8月18日出生。
被告：李汉芳，女，1970年9月22日出生。
原告阮兆能诉被告李汉芳离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮兆能到庭参加诉讼，被告李汉芳经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮兆能诉称：原、被告系经人介绍相识并恋爱，于1995年12月25日在台山市人民政府登记结婚。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。被告于2000年2月6日离家出走至今未回，一直无法联系，原告与被告的夫妻关系已名存实亡。故原告于2015年3月27日以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告阮兆能为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚登记表》复印件一张、《婚姻状况证明》复印件两张，以证明原、被告于1995年12月25日在台山市人民政府登记结婚的事实。
2、台山市村民委员会《证明》原件一张，以证明被告自2000年2月份离家出走、无法联系的事实。
3、《常住人口基本信息》一张，以证明被告的个人身份信息。
被告李汉芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告李汉芳未到庭参加质证，对原告阮兆能提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告阮兆能与被告李汉芳于1995年11月经人介绍相识、恋爱，同年12月25日在台山市人民政府登记结婚，婚后没有生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏感情基础，且婚后缺乏相互的体谅和尊重，导致夫妻感情日益渐淡。被告李汉芳于2000年2月6日离家出走至今未回，一直无法联系。原告阮兆能遂于2015年3月27日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，生活本应幸福。唯被告李汉芳不珍惜夫妻感情，于2000年2月起离家外出，断绝与原告阮兆能的一切联系，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。原告阮兆能诉请离婚，理据充分，依法应予准许。被告李汉芳经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告阮兆能与被告李汉芳离婚。
本案受理费300元，由原告阮兆能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 陈惠龙
人民陪审员 容映映
二〇一五年九月一日
书 记 员 伍玉妃
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113财保7号
申请人何家华，男，1963年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被申请人曾志敏，男，1966年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
担保人黄丛珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人何家华与被申请曾志敏机动车交通事故责任纠纷，申请人何家华于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人曾志敏所有的面包车一辆。黄丛珍自愿用银行存款30000元为申请人何家华提供担保。
经审查，本院认为，申请人何家华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曾志敏所有的面包车一辆。
冻结担保人黄丛珍用于担保的银行存款30000元。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 烨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人黄河灏，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄河灏信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金平，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩维杰，男，1956年2月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
再审申请人李金平因与被申请人韩维杰合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金平申请再审称，二审判决在事实认定程序上存在重大瑕疵，导致事实未能全部查清并导致错误判决。一审中李金平本人到庭对案件事实予以说明，而韩维杰未到庭，其代理人对双方合作时间、合作项目、合作方式、合作结算等重大事项不清楚。二审法院仍未重视该问题导致前述程序问题未能解决。一审法院在查明李金平与韩维杰之间银行交易往来账务时，其选择方式及时间节点与本案事实相冲突，导致错误判决，二审法院对相关错误未予纠正。一审中李金平提交了双方2014年1月到2015年6月的转账明细，但一审判决仅对2014年4月1日到2014年4月30日的交易进行了认定，导致认定事实错误。李金平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
被申请人韩维杰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，李金平的再审理由均不能成立。
本院经审查认为，李金平申请再审提出一审中韩维杰未到庭，其代理人对涉案事项不清楚，二审法院仍未重视该问题导致前述程序问题未能解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。”的规定，韩维杰有权委托代理人出庭，韩维杰未到庭不属程序违法的情形。李金平主张双方在合伙期间的2015年4月29日通过其中国农业银行账户向韩维杰转款461400元中，有150000元系乐至县龙门土地整理项目的保证金，因该保证金福建省泰成建设工程有限公司已经退还给韩维杰，故韩维杰多收取了其150000元应返还。首先，李金平关于当日转款的461400元的组成，韩维杰不予认可，认为是合伙期间利润的支付；其次，李金平提交的双方账户交易流水仅能反应双方转账的时间及金额，不能反应转账的性质、款项用途等，且双方合伙期间转账频繁，双方在本案中未提交相应的转账依据及相应的转账说明，亦未对合伙期间的事务进行结算；再次，二审中李金平陈述其退还给韩维杰的保证金是2015年3月17日投标用的，但从保证金的退还路径看，应是韩维杰缴纳了保证金才收到了退回的保证金，该保证金未经李金平的手，李金平同时陈述自己于2015年4月27日收到一笔150000元的退款，误以为收到乐至县龙门土地整理项目的保证金才将款项转给韩维杰，但这与双方的约定及常理不符。因此，李金平的再审理由不能成立。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李金平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金平的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 任 磊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民特7号
申请人：周上贵，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被申请人：刘岩，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
申请人周上贵与被申请人刘岩认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年6月6日立案。申请人周上贵于2016年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人周上贵撤回申请。
审判员 杨茂
二〇一六年八月二十五日
书记员 余颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第980号
申请执行人张存柱，农民。
被执行人嘉祥县国土资源局，法定代表人谢业龙。
申请执行人张存柱与被执行人嘉祥县国土资源局其他行政纠纷一案，本院于2014年10月31日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第89号民事判决书的确认及张存柱的申请，被执行人嘉祥县国土资源局应支付申请执行人张存柱50元，在执行过程中，被执行人嘉祥县国土资源局支付了案款50元，余款申请人张存柱自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第89号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年一月十三日
书记员 曹泽阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13007号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州中广世联针纺有限公司、浙江嘉悦石化有限公司、顾伟忠、邢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）杭萧商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13007号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13007号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州中广世联针纺有限公司、浙江嘉悦石化有限公司、顾伟忠、邢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）杭萧商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13007号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱剑英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30937号
原告：上海尚营投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李响，董事长。委托诉讼代理人：韦红松，上海中隆律师事务所律师。被告：朱学兵，男，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市闵行区。原告上海尚营投资管理有限公司与被告朱学兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告上海尚营投资管理有限公司于2016年11月10日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海尚营投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30937号原告：上海尚营投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李响，董事长。委托诉讼代理人：韦红松，上海中隆律师事务所律师。被告：朱学兵，男，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市闵行区。原告上海尚营投资管理有限公司与被告朱学兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告上海尚营投资管理有限公司于2016年11月10日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海尚营投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一六年十一月十日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18201号
原告：李德焱，男，汉族，1963年7月11日出生，住重庆市巴南区。
被告：梅杰，女，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨荣华，男，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李德焱与被告梅杰、被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李德焱于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德焱的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德焱撤诉。
案件受理费25元，由原告李德焱负担。
审判员 吴庆
二〇一六年十月二十日
书记员 夏龙
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初234号
原告：张绍芬，女，1939年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告张绍芬与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍芬向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2898元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告张绍芬为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的7亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2898元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张绍芬与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张绍芬支付租金2898元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中289.8元自2016年1月2日起、2318.4元自2016年8月1日起、289.8元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初234号
原告：张绍芬，女，1939年11月14日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告张绍芬与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告张绍芬诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2898元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初234号原告：张绍芬，女，1939年11月14日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告张绍芬与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张绍芬诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地7亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2898元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1699号
申请执行人方国庆，女，1971年9月30日生，汉族。
被执行人俞琦，男，1976年6月26日生，汉族。
被执行人张海珍，女，1980年11月20日生，汉族。
申请执行人方国庆与被执行人俞琦、张海珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，按照判决，被执行人俞琦、张海珍应偿还申请人借款35万元并承担利息1万元及相应诉讼费用，因被执行人未能履行，申请人江苏远成投资有限公司向本院申请执行，本院已于2016年8月31日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人俞琦与张海珍系夫妻关系，俞琦原从事经营，因为其兄担保，负债较多，也查无银行存款、房产等可供执行的财产，申执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，双方在执行中协商和解，确定暂由被执行人夫妇每月偿付5000元给申请人，等被执行人经济好转时再提前还清。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人暂查无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人查无可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产，双方在执行中和解不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0117民初字第92号民事判决书本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 张婷婷
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1779号
原告：黄某，女，1990年9月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：吴某，男，1988年8月21日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理原告黄某与被告吴祥瑞离婚纠纷一案中，原告黄某以被告吴祥瑞下落不明为由，于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 胡白浪
二〇一六年十二月十八日
书记员 夏 姣
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第143号
原告唐德金，居民。
被告安远县财福担保有限公司。
法定代表人徐武华，系公司总经理。
委托代理人赖正亁。代理权限：代为立案、提起诉讼、调查阅卷、代为和解、代为放弃或变更诉讼请求、代收法律文书。
被告徐武华，经商，系安远县财福担保有限公司的股东。
原告唐德金与被告徐武华、安远县财福担保有限公司（下称财福担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐德金到庭参加诉讼，被告徐武华、财福担保公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告财福担保公司于2012年2月28日向原告借去人民币15000元，每月利息1.8%，2012年10月31日又借去人民币10000元，每月利息1.5%，2013年元月1日借去人民币3000元，每月利息1.5%，合计借去人民币28000元。本金至今未归还，利息付至2014年5月底，6月开始没有付息，因本人身体不好需用钱治病多次要求被告还款，被告至今没有归还。请求依法判令两被告归还借款28000元，利息从2014年6月起算至还清时止。庭审过程中，原告又陈述2015年2月17日被告归还了借款本金4000元，将诉讼请求变更要求两被告归还借款本金24000元，2014年6月1日至2015年2月17日的利息以本金28000元计算，2015年2月18日之后利息以本金24000元计算，均按月利率1.5%计算。
被告财福担保公司未作答辩。
被告徐武华未作答辩。
经审理查明2012年2月28日，被告财福担保公司、徐武华向原告借去人民币15000元，每月利息1.8%，2012年10月31日又借去人民币10000元，每月利息1.5%，2013年元月1日借去人民币3000元，每月利息1.5%，合计借去人民币28000元。上述三笔借款均由两被告向原告出具了借条。被告借款后支付利息至2014年5月底，后经原告催收，被告财福担保公司于2015年2月17日归还原告借款本金4000元。其余本息没有归还。
以上事实，有原告唐德金的当庭陈述及提交的借条在案佐证，足以证实。
本院认为，被告财福担保公司、徐武华向原告唐德金的借款，有借条等证据在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告唐德金要求两被告归还借款本金24000元及按月利率15‰计息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安远县财福担保有限公司、徐武华于本判决生效后十日内归还原告唐德金借款本金24000元及利息（利息以月利率15‰计算，其中2014年6月1日至2015年2月17日期间的利息以本金28000元计算，2015年2月18日至款清之日的利息以本金24000元计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，合计1195元，由被告安远县财福担保有限公司、徐武华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 甘志娟
审 判 员 黄 英
代理审判员 徐海峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢文珍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第143号
原告：中国银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市安义县。
负责人：刘斌，男，系该行行长。
委托代理人：廖延旗，男，系该行主任。
被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，现在江西省洪都监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称安义中行）与被告刘青春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告安义中行的委托代理人廖延旗、被告刘青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安义中行诉称：2013年7月15日，被告刘青春因消费需要向原告申办信用卡分期付款业务，分期额度30万元，分期期限36个月，分期手续费率13%，采用一次性收取手续费、按月还本金方式还款，每月还款0.8333万元；2015年2月5日，被告因消费需要再次向原告申办分期付款业务，分期额度15万元，分期期限36个月，分期手续费率13%，采用一次性收取手续费、按月还本金方式还款，每月还款0.4166万元。被告刘青春申请分期业务后自2015年7月23日起未按约还款。请求判令被告刘青春偿还原告欠款本金22.907964万元及利息、罚息；案件受理费由被告刘青春负担。
原告安义中行为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义中行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告安义中行的主体资格。二、被告刘青春的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告刘青春的主体资格。三、白金信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告刘青春在原告安义中行处申请办理了额度30万元的白金信用卡一张。四、“直客式”消费分期付款业务申请表、申请人声明及授权复印件一份，经办行审批意见复印件一份，证明被告刘青春向原告安义中行申请30万元分期付款业务，分期36期，首期还款0.8345万元，此后每期还款0.8333万元。五、信用卡分期业务客户告书复印件一份，证明原告安义中行向被告刘青春告知了还款方式及违约责任。六、中国银行POS签购单复印件一份，消费分期支付申请表、中国银行个人业务交易单复印件各一份，证明原告安义中行已按约将30万元汇入被告刘青春指定的刘超账户。七、“直客式”消费分期付款业务申请表、申请人声明及授权复印件一份，合规用卡承诺书复印件一份，经办行审批意见复印件一份，信用卡分期业务客户告书复印件一份，申请用款计划复印件一份，分期付款还款计划清单复印件一份，证明被告刘青春于2015年1月27日向原告安义中行申请办理信用卡分期付款15万元，分期36期还款，首期还款0.419万元，此后每期还款0.4166万元，并告知了被告刘青春还款方式及违约责任的事实。八、中国银行POS签购单复印件一份，消费分期支付申请表、中国银行个人业务交易单复印件各一份，证明原告安义中行已按约将15万元汇入被告刘青春的账户。
被告刘青春辩称：在原告安义中行处办理白金信用卡，申请分期付款业务30万元、15万元，尚欠本金22.907964万元未还属实，但其目前在监狱服刑无能力偿还欠款。
被告刘青春对原告安义中行提供的证据均无异议。
本院对证据认证如下：原告安义中行提供的证据形式完备、内容合法，经被告刘青春质证无异议，本院均予确认。
经审理查明：2012年12月5日，被告刘青春向原告安义中行申请办理信用额度人民币30万元的白金信用卡一张。2013年7月1日，被告刘青春因购买装修建材、家用电器向原告安义中行申请“直客式”分期付款额度30万元业务，双方约定分期期数36期，分期金额30万元，手续费率13%，分期业务手续费3.9万元，首期还款0.8345万元，每期还款0.8333万元，账单日为每月23日，还款日为账单日后20天，违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告刘青春申请额度30万元分期付款业务后，原告安义中行于2013年7月16日将30万元汇入被告刘青春指定的刘超账户。被告刘青春归还原告安义中行分期本金15万元后于2015年1月27日再次向原告安义中行申请额度15万元“直客式”分期付款业务，双方约定分期期数36期，分期金额15万元，手续费率13%，分期业务手续费1.95万元，首期还款0.419万元，每期还款0.4166万元，账单日为每月23日，还款日为账单日后20天，违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告刘青春申请额度15万元分期付款业务后，原告安义中行于2015年2月6日将15万元汇入被告刘青春账户。被告刘青春申请分期付款业务后自2015年7月23日起未按约定期限还款，至2016年12月6日止，尚欠原告安义中行本金22.907964万元，利息1.888269万元，罚息2.200185万元，共计26.996418万元未还。
本院认为：被告刘青春向原告安义中行申请领用白金信用卡系双方真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立，合法有效，应予保护。被告刘青春持卡向原告安义中行申请额度30万元、15万元的“直客式”分期付款业务后，原告安义中行依约向被告刘青春发放分期付款30万元和15万元的事实，有原告安义中行提供的POS签购单、消费分期支付申请表及中国银行个人业务交易单证实，被告刘青春无异议，应予认定。协议签订后，原告安义中行依约向被告刘青春发放了分期付款45万元，被告刘青春亦应按约定期限分期还款。被告刘青春申请分期付款业务后至2016年12月6日止拖欠原告安义中行本金22.907964万元、利息1.888269万元、罚息2.200185万元，共计26.996418万元的事实，有原告安义中行的提供的被告刘青春账户交易明细及欠款清单证实，被告刘青春无异议，予以认定。被告刘青春申请分期付款后拖欠原告安义中行本金22.907964万元未按约定期限还款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘青春归还原告中国银行股份有限公司安义支行至2016年12月6日止的欠款本金22.907964万元、利息1.888269万元、罚息2.200185万元，共计26.996418万元。
二、被告刘青春自2016年12月7日起至还清款之日止以欠款本金22.907964万元为基数按双方约定的利率支付利息、罚息。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
被告刘青春如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告刘青春负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一六年十二月七日
书记员 徐梦雯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第143号
原告安福县民盛物业服务有限公司。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人王向阳，该公司副经理。
被告刘艳春。
本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘艳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 曲林华
二〇一五年四月二十日
书记员 张 桃
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1510号
申请执行人高继云，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人陈锦林，男，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人高继云与被执行人陈锦林劳务合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陈锦林执行款8175元。截止2016年8月5日，被执行人陈锦林尚欠申请执行人高继云工资44529元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陈锦林目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1510号案的本次执行程序。申请执行人高继云发现被执行人陈锦林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1510号申请执行人高继云，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人陈锦林，男，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人高继云与被执行人陈锦林劳务合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人陈锦林执行款8175元。截止2016年8月5日，被执行人陈锦林尚欠申请执行人高继云工资44529元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人陈锦林目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1510号案的本次执行程序。申请执行人高继云发现被执行人陈锦林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月五日书记员  陆海芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保147号之一
申请人：韩相友，男，1964年8月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：才国，男，1964年2月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人韩相友于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人才国名下的银行存款及房产，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩相友的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人才国在承德银行宽城板城支行的存款40万元，期限为一年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年九月三十日
书记员 张淑君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保147号申请人：韩相友，男，1964年8月7日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：才国，男，1964年2月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人韩相友于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人才国名下的银行存款及房产，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩相友的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人才国在宽城农村商业银行碾子峪支行的存款10万元，期限为一年，自2017年9月30日起至2018年9月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年九月三十日书记员  张淑君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1896号
原告耿华，女，汉族，1964年6月7日出生，住青海省西宁市城北区。公民身份号码：×××。
被告耿兰，女，汉族，50岁，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。
原告耿华诉被告耿兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿华以证据不足，待补强证据后另行起诉为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告耿华撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告耿华负担。
审判员 冶 翾
二〇一七年七月二十日
书记员 罗菖琴