重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01689号
上诉人（原审原告）樊书明，男，1954年5月28日出生，汉族。
委托代理人陈治宇，男，1967年9月27日生，汉族，潼南县司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）陈善玉，女，1970年9月5日生，汉族。
委托代理人樊珍贵，潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田平，男，1972年10月8日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）潼南县道路运输服务部，住所地潼南县梓潼街道办事处建设路100号附1号，组织机构代码70944744-0。
法定代表人周南益，经理。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
上诉人樊书明与被上诉人陈善玉、田平、潼南县道路运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2013年10月30日作出（2013）潼法民初字第01820号民事判决，上诉人樊书明对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日对本案进行了询问，上诉人樊书明的委托代理人董俊中、被上诉人唐邦庆的委托代理人陈治宇、被上诉人陈善玉及其委托代理人樊珍贵、被上诉人潼南县道路运输服务部的委托代理人代永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月25日13时00分，被告陈善玉雇请的驾驶员田平驾驶陈善玉所有的挂靠在被告潼南县道路运输服务部经营的渝X**出租车，沿莲花大桥行驶至莲花大桥-
南桥头50米时，与唐瑞驾驶的渝X**小型客车碰撞，致发生渝X**车上乘车人樊书明受伤，财产损失的交通事故。该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，田平承担该事故全部责任，唐瑞、樊书明无责任。樊书明受伤后在潼南县人民医院诊断为右肱骨上段骨折伴臂丛神经损伤；头面部软组织挫裂伤。住院治疗171天，用去医疗费43450.02元（陈善玉已垫付），其中2012年8月1日-2012年12月12日的医疗费为4317.68元。原告另向陈善玉借支了5000元。出院记录载明坚持院外休息治疗两个月，住院及院外休息期间需加强营养治疗及一人护理。估计下次手术费用约10000元。原告提供了门诊挂号费11.50元。原告的损伤于2013年2月4日在重庆市潼南司法鉴定所鉴定属九级伤残。用去鉴定费900元。陈善玉不服该鉴定，向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，并申请对原告的治疗时限进行鉴定，经重庆法正司法鉴定所鉴定，樊书明的伤残程度属九级伤残；樊书明住院总费用明细显示，7月31日后，无系统性治疗，难以解释其后至出院日得以延长的合理性，应视为住院时限扩大化，故认为樊书明2012年6月28日至7月31日住院时限合理，其后为扩大化。用去鉴定费1600元。第一次鉴定费系原告樊书明预缴，第二次鉴定费系被告陈善玉预缴。审理中，原告自愿表示由原告自行主张渝X**车的无责任交强险，不在本案中解决渝X**车的无责任交强险。
原告的损失有：
1.医疗费39261.24元；
2.后续医疗费10000元；
3.护理费80元／天×33天=2640元；
4.住院生活补助费30元／天×33天=990元；
5.营养费990元；
6.残疾赔偿金22968元／年×20年×20%=91872元；
7．精神损害抚慰金6000元；
8．交通费500元；
9.鉴定费100元（原告垫付900元，被告垫付1600元，品迭后被告应给付原告100元）。
以上费用合计152353.24元。
原告樊书明诉称，原告乘坐被告田平驾驶的陈善玉所有的渝X**出租车与唐瑞驾驶的渝X**小型客车相撞，致原告受伤，发生交通事故，田平承担事故全部责任，请求被告赔偿原告医疗费、续医费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失165024元（不包括陈善玉已垫付的医疗费）。
被告陈善玉辩称，发生事故属实，田平系其雇请的驾驶员，已垫付原告48450.02元，原告扩大的损失应由原告自行承担，愿对原告的合理损失承担赔偿责任。
被告田平未答辩。
被告潼南县道路运输服务部辩称，渝X**车系挂靠经营，愿依法承担责任。
一审法院认为，被告陈善玉雇请的驾驶员田平驾驶陈善玉所有的挂靠在被告潼南县道路运输服务部经营的渝X**出租车与唐瑞驾驶的小型客车相撞，致渝X**车上乘车人樊书明受伤，发生交通事故，该事故经潼南县交巡警大队认定，樊书明承担该事故全部责任，唐瑞、樊书明无责任。对该责任认定结论予以采信。陈善玉作为渝X**车的实际车主，应对原告损失承担赔偿责任，潼南县道路运输服务部作为挂靠单位，应与陈善玉承担连带赔偿责任，田平系陈善玉雇请的驾驶员，对外应由被告陈善玉承担赔偿责任，被告田平不承担赔偿责任。经释明，原告自愿不在本案中主张渝X**车的无责任交强险，自愿承担此部份损失，其不损害他人利益，予以准许，故应从原告的损失中扣除无责任交强险限额内的医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额11000元。原告出院记录载明坚持院外休息治疗两个月，住院及院外休息期间需加强营养治疗及一人护理。估计下次手术费用约10000元。原告的损伤于2013年2月4日自行在重庆市潼南司法鉴定所鉴定属九级伤残。用去鉴定费900元。陈善玉不服该鉴定，向一审法院申请对原告的伤残等级重新鉴定，并申请对原告的治疗时限进行鉴定，经重庆法正司法鉴定所鉴定，樊书明的伤残程度属九级伤残；樊书明住院总费用明细显示，7月31日后，无系统性治疗，难以解释其后至出院日得以延长的合理性，应视为住院时限扩大化，故认为樊书明2012年6月28日至7月31日住院时限合理，其后为扩大化。对重庆法正司法鉴定所的鉴定予以采信。樊书明受伤的合理治疗时限为2012年6月28日至7月31日，故对潼南县人民医院出具的原告需院外休息治疗二月，住院及休息治疗期间需加强营养和一人护理的证明一审法院不予采信，原告的护理费、住院生活补助费、营养费均应以原告的合理住院天数计算，即从2012年6月28日至7月31日。其余为扩大化，扩大的损失应由原告自行承担。原告2012年8月1日-2012年12月12日住院期间的费用也应由原告自行承担。潼南县人民医院证明原告的后续医疗费约需10000元，被告虽对该金额不予认可，但又未申请鉴定，故对原告主张的续医费10000元予以支持。原告庭审中举示的黄玖兰的三张检查费收据与本案无关，不予支持。原告系九级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元，予以支持。原告主张交通费800元，但未提供充分证据证明，根据实际情况，酌定500元。原告第一次鉴定的鉴定费900元应由被告陈善玉负担，第二次鉴定的鉴定费1600元应由原、被告各承担一半，品迭后，被告应再支付原告鉴定费100元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事政策的规定，判决：一、被告陈善玉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告樊书明医疗费、后续医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计140353.24元（此款包括陈善玉已垫付的48450.02元）；其余损失由原告自行承担。二、驳回原告樊书明对被告田平诉讼请求。三、驳回原告樊书明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈善玉负担。
宣判后，上诉人樊书明不服一审判决，向本院上诉，请求依法改判各上诉人连带赔偿上诉人医疗费等各项费用合计148844元。事实和理由：1、一审法院认为上诉人自愿承担渝CX**车的无责任交强险错误。2、上诉人在2012年7月31日出、入院系因医疗机构设备升级而做的程序性处理，并非2012年7月31日就已治愈。上诉人妻子黄玖兰的检查费收据是上诉人去医疗机构检查所产生的费用，只是检查时刷的黄玖兰的卡。一审法院对医疗费、医疗期限的认定错误，导致上诉人的医疗费、护理费、住院伙食补助费等得不到合理赔偿。3、上诉人诉请的内容不包含被上诉人陈善玉垫支的医疗费和借支款，但一审法院却在本案中处理此事，违背了不告不理原则。4、一审法院不判决各被上诉人承担连带责任错误。
被上诉人陈善玉答辩称：上诉人樊书明的损失一审已经查明，上诉人妻子的医疗费不应纳入交通事故中来处理。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人田平未到庭答辩。
被上诉人潼南县道路运输服务部答辩称：关于渝CX**车无责任交强险扣除的问题，上诉人承认得到了该笔赔偿，一审对此予以扣减是正确的。关于医疗费的问题进行了鉴定，后面部分属于扩大治疗的费用，上诉人的妻子黄玖兰刷卡用于治疗上诉人的说法是不合理的，一审法院予以剔除是正确的；一审对已经支付的费用予以扣除，符合法律规定，也有利于节约司法资源。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、被扶养人生活费等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现依据相关法律规定，结合本案事实，就上诉人的上诉理由评析如下：
关于上诉人认为一审判决认定其自愿承担渝CX**车无责任交强险损失错误的意见。本院认为，上诉人在一审中承认渝CX**车无责任交强险部分其已经得到了赔偿，一审法院称由其自愿承担该部分损失只是表述问题，并不影响其实体权利。
关于上诉人称一审判决对其医疗期限及医疗费用计算不当的意见。本院认为，经一审法院委托的司法鉴定机构依法做出的鉴定意见认为，上诉人合理的治疗期限是2012年6月28日至7月31日，其后的治疗费用属于扩大治疗，一审法院据此认定其治疗期限符合法律规定。樊书明所称的黄玖兰刷卡用于治疗其本人的费用也属于在合理治疗期限之后发生的医疗费用，一审法院未予支持亦符合法律规定。
关于上诉人称一审法院不当处理了其未诉请的被上诉人垫支的医疗费及借支款的意见。本院认为，在本案一审中，被上诉人陈善玉针对樊书明的诉讼请求答辩称已垫付了48450.02元并经查属实，故一审法院在确定上诉人全部损失的基础上，依法扣减掉被上诉人陈善玉已垫付的医疗费符合法律规定。
关于上诉人称一审判决未确定各被上诉人承担连带责任不当的意见。本院认为，田平系陈善玉雇请的驾驶员，对外应由陈善玉承担赔偿责任，田平不承担赔偿责任，故上诉人要求田平承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持。关于潼南县道路运输服务部是否应承担连带责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”。故潼南县道路运输服务部作为被挂靠单位，应对挂靠其在名下经营的车辆发生的交通事故承担连带赔偿责任，一审未判决潼南县道路运输服务部承担连带赔偿责任不当，本院依法予以纠正，上诉人此项上诉意见予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，但部分适用法律错误，本院依法予以改判。上诉人樊书明的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市潼南县人民法院（2013）潼法民初字第01820号民事判决第二项、第三项；
二、变更重庆市潼南县人民法院（2013）潼法民初字第01820号民事判决第一项为：陈善玉在本判决生效之日起十日内一次性赔偿樊书明医疗费、后续医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币140353.24元（含陈善玉已垫付的48450.02元），潼南县道路运输服务部对陈善玉应承担的赔偿款项承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由陈善玉负担。
二审案件受理费1225元，由陈善玉、潼南县道路运输服务部各负担612.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁 麟