江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7033号
原告：江苏乾茛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320113075856567C，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。
法定代表人：陈增忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：毛鸣峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
被告：陶小玲，女，1969年2月8日出生，壮族，住所地江苏省常州市武进区。
被告：江苏太湖联轮模具有限公司，统一社会信用代码91320412250870324C，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：毛鸣峰，该公司总经理。
被告：常州市长金模具有限公司，统一社会信用代码91320412250872792J，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇周桥村。
法定代表人：马伟民，该公司总经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。
原告江苏乾茛资产管理有限公司（以下简称乾茛公司）与被告毛鸣峰、陶小玲、江苏太湖联轮模具有限公司（以下简称联轮公司）、常州市长金模具有限公司（以下简称长金公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告乾茛公司委托诉讼代理人陈青、被告毛鸣峰、陶小玲、联轮公司、长金公司共同委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾茛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛鸣峰偿还原告代偿款本息合计1006986.3元并支付自2016年12月7日起以本金1006986.3元为基数按年利率24%标准计算至实际付清之日止的逾期付款利息；2、被告陶小玲、联轮公司、长金公司对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担律师费46460元。事实和理由：2016年8月31日，借款人毛鸣峰因资金周转需要，由江苏紫金财富金融信息服务有限公司（以下简称紫金公司）居间，与出借人、原告、紫金公司签订借款即保证协议，毛鸣峰向出借人借款100万元，原告提供担保，借款期间自2016年9月7日起至2016年12月6日，年利率为8.5%，起息日为2016年9月7日，还款方式为每月还息，到期还本，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，陶小玲、联轮公司、长金公司分别与原告就原告为毛鸣峰的借款担保签订了反担保保证合同，反担保的方式为连带责任保证，保证范围为原告代毛鸣峰归还借款的本金、利息和实现债权的全部相关费用。联轮公司还将其相关资产与原告签订了抵押反担保合同。协议签订后，出借人按约向毛鸣峰提供了相应的借款，但毛鸣峰未能按约履行还款义务，本金100万元及最后一期利息6986.3元未能按约清偿，原告按约履行了保证人义务，代毛鸣峰向借款人清偿了借款本金100万元及最后一期利息6986.3元。原告履行了担保义务后，有权要求借款人毛鸣峰及反担保人履行义务，故原告提起本案诉讼。
被告毛鸣峰辩称，1、对原告第一项诉请的本金及第三期利息6986.3元无异议；2、对利息部分，被告认为利息标准约定过高，请法院依法调整；3、对于律师费，希望法庭依法予以调整。
被告陶小玲、联轮公司、长金公司的答辩意见与被告毛鸣峰一致。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告（乙方、保证人）与被告毛鸣峰（丙方、借款人）、被告陶小玲以及联轮公司、长金公司（甲方、保证反担保人）分别签订了三份《保证反担保合同》，约定：鉴于丙方向出接口人借款100万元，乙方为丙方向出借人提供了保证担保，现甲方自愿为丙方向乙方提供反担保，乙方同意接受甲方提供反担保；甲方以自身全部资产为丙方向乙方提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；反担保的保证担保范围包括：1、乙方代丙方向资金出借人归还或支付的借款本金、利息……；2、丙方应支付给乙方代偿资金的利息（该利息以乙方代偿资金为基数，按月利率2%计算）；3、乙方为实现对甲方、丙方的追偿权就支出的律师费、诉讼费及其他相关费用；丙方未按借款合同约定按时归还借款本金、利息的，乙方可直接向甲方追偿；保证反担保期间为自保证人承担保证责任之日起二年。
2016年12月6日，原告（委托人）与紫金公司（受托人）签订《委托合同》，约定借款人毛鸣峰于2016年9月通过受托人的“森林堡互联网金融信息服务平台”，申请发布借款信息并成功融资，借款项目为项目编号20160224，项目总额为100万元，周期3个月，还款方式为每月还息，到期一次还本；关于编号为20160224项目的第3期利息6986.24元+本金100万元，应付日期2016年12月6日，借款人毛鸣峰暂无力偿还；《借款及保证协议》约定，委托人是借款人毛鸣峰的保证人，并约定“如乙方未按照本协议的约定按时、足额清偿借款本金及利息，甲方有权立即要求丙方和乙方承担连带清偿责任”，因此委托人同意承担连带清偿责任，向出借人清偿上述借款本息；委托人将应向出借人清偿的上述借款本息，通过汇款转账的方式提供给受托人，由受托人将收到的款项通过线上平台代为支付到各出借人的独立托管账户，以保障该项目各出借人的利益。同日，原告将1006986.24元汇给紫金公司，紫金公司代原告向吴某某等人的盛付通账户偿还了上述20160224借款本息共计1006986.24元。
后因被告未能向原告偿还代垫款项，原告于2016年12月9日和江苏德擎律师事务所签订《委托代理协议》，委托江苏德擎律师事务所担任涉案纠纷的代理人，并约定律师费为46460元。2017年3月13日，原告向江苏德擎律师事务所支付律师费46460元，江苏德擎律师事务所向原告开具了相应的律师代理费发票。
上述事实，有当事人陈述、委托合同、保证反担保合同、银行电子回单、出借人信息表、支付流水表、委托代理协议、付款凭证、发票、借款协议、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《保证反担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同履行各自义务。现原告依约为被告毛鸣峰向吴某某等借款人代偿了借款100万元本金及利息6986.24元，被告依约应当向原告偿还代偿的借款本息1006986.24元并支付自代偿之日起计算至实际付清之日止的利息。因涉案保证反担保合同明确约定，“利息以乙方代偿资金为基数，按月利率2%计算”，故原告现主张利息按照年利率24%符合合同约定，也未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。原告还主张被告毛鸣峰承担律师费46460元，但涉案保证反担保合同仅约定律师费由被告承担，并未约定律师费的金额，被告也辩称律师费过高请求依法进行调整，故本院综合本案难易程度、开庭审理过程等因素，酌情调整律师费为11000元。被告陶小玲、联轮公司、长金公司自愿为被告毛鸣峰的上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告陶小玲、联轮公司、长金公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告毛鸣峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏乾茛资产管理有限公司代偿款项1006986.24元及利息（自2016年12月7日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），另支付律师代理费11000元；
二、被告陶小玲、江苏太湖联轮模具有限公司、常州市长金模具有限公司对被告毛鸣峰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏乾茛资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13862元，减半收取6931元，财产保全费5000元，共计11931元，由被告毛鸣峰、陶小玲、江苏太湖联轮模具有限公司、常州市长金模具有限公司负担（此款原告江苏乾茛资产管理有限公司已预交，四被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 臧 瑞