wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第23号
原告：谭玉文，女，汉族，1950年8月15日出生，系死者谢荣伏的妻子。
原告：谢伴喜，女，汉族，1975年11月10日出生，系死者的谢荣伏女儿。
原告：谢斌江，男，汉族，1979年1月11日出生，系死者谢荣伏的儿子。
原告：谢健江，男，汉族，1983年7月19日出生，系死者谢荣伏的儿子。
上述四原告的共同委托代理人：陈雯，系广东三良律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：司徒竹云，系广东三良律师事务所律师助理。
被告：傅锦沛，男，1963年5月16日出生。
原告谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江诉被告傅锦沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江及其委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告傅锦沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：谢荣伏从2000年开始在春燕公司跟随被告做搬运工人，每天正常上班，月工资1800元。2011年3月13日上午，谢荣伏在上班途中发生交通事故导致当场死亡。2011年4月8日四原告向江门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认死者谢荣伏与春燕公司存在劳动关系。2011年8月22日仲裁裁决驳回四原告的申请。后四原告不服裁决向江门市江海区人民法院提起诉讼，江海区人民法院经过审理判决死者谢荣伏与春燕公司不存在劳动关系。四原告对一审判决不服再提起上诉，江门市中级人民法院于2012年3月1日作出判决，认定谢荣伏是由傅锦沛招用并跟随傅锦沛做搬运工人，与春燕公司不存在劳动关系，予以维持原判。根据上述判决，死者谢荣伏与春燕公司之间不成立劳动关系，与被告之间成立雇佣关系，被告应当对死者谢荣伏的人身损害承担赔偿责任。2012年1月四原告就机动车交通事故责任纠纷向江门市江海区人民法院起诉，法院判决已确认四原告的损失合计为526799.50元并由阳光财产保险股份有限公司、肇事车辆驾驶员、车主承担合计339606.10元的赔偿责任。根据有关法律规定，被告应对谢荣伏死亡造成的全部损失承担余下187193.40元的赔偿责任。为维护原告的合法权益，据此提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告对四原告的损失（丧葬费22843.50元，死亡补偿费477956元，误工费1000元，精神抚慰金25000元）承担187193.40元的赔偿责任；二、由被告承担本案的诉讼费用。
四原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：一、礼乐街道新兴村委会出具《证明》复印件一份，证明四原告与谢荣伏的身份关系，主体资格；二、交通事故认定书复印件一份，证明谢荣伏于2011年3月13日上午上班途中发生交通事故导致当场死亡的事实；三、被告作出的《证明》复印件两份，证明原谢荣伏是由被告雇请到搬运队工作的搬运工，一直由被告支付其工资1800月／元，谢荣伏与广东春燕纺织有限公司不存在劳动关系的事实；四、（2011）江中法劳终字第395号《民事判决书》复印件一份，证明四原告就谢荣伏与春燕公司之间存在劳动关系分别于2011年4月8日提起劳动仲裁，于2011年9月提起事实，后因不服一审判决提起上诉，二审法院于2012年3月1日作出判决，诉讼时效于2012年3月中断，二审法院判决认定谢荣伏是由被告招用并跟随被告做搬运工人，与春燕公司不存在劳动关系的事实；五、（2012）江海法交初字第58号《民事判决书》复印件一份，证明四原告就该交通事故责任纠纷提起诉讼，一审法院确认四原告的赔偿数额合计为526799.50元，保险公司及肇事人须赔偿339606.10元给原告，原告自行承担损失187193.40元的事实。
被告傅锦沛，亦无书面答辩，在举证期限内亦无提交任何证据，放弃了对原告所举证据进行质证权利，依法视为对原告所举证据和起诉陈述无异议。
原告提交的上述证据复印件与原件核对相符，取得过程合法，内容真实、具有关联性，形成一个完整的证据链。因此原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审查，本院查明如下事实：一、谢荣伏从2000年开始在春燕公司跟随被告做搬运工人，每天正常上班，月工资1800元。2011年3月13日7时50分，谢荣伏在上班途中发生交通事故导致当场死亡。二、四原告就死者谢荣伏与春燕公司之间的是否存在劳动关系向法院提起诉讼，经广东省江门市中级人民法院审理，于2012年3月1日作出（2011）江中法劳终字第395号《民事判决书》，判决认定：谢荣伏与春燕公司不存在劳动合同关系。三、四原告就2011年3月13日发生的交通事故的事故责任纠纷向本院提出诉讼，本院于2012年5月25日作出（2012）江海法交初字第58号《民事判决书》，判决认定：该次交通事故给四原告造成的损失数额合计为524343.50元，保险公司、肇事司机和肇事车主赔偿原告的损失数额合计为339606.10元。
本院认为：本案属四原告与被告之间因原告家属谢荣伏的死亡而产生的生命权、健康权、身体权纠纷。被告雇请谢荣伏到其搬运队做搬运工人，并向谢荣伏支付工资1800元／月，谢荣伏与被告之间已形成事实上的劳务关系，谢荣伏是在去上班的途中发生交通事故死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十八条关于“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，本案的交通事故受害人谢荣伏的损害，已由保险公司、肇事司机和肇事车主向四原告承担了相应的赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，谢荣伏的死亡没有证据证明其是因劳务而受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，四原告应承担谢荣伏因劳务致其死亡的举证不能的责任。四原告请求被告赔偿损失的主张，理据不足，本院不予支持。诉讼费用的负担由法院决定，四原告请求被告承担诉讼费用的要求，超出了原告的诉权范围，不予采纳。
被告傅锦沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院据此依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江的诉讼请求。
本案的案件受理费4044元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七天内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎成继
审 判 员 何松番
人民陪审员 邓广信
二〇一三年三月十九日
书 记 员 吴 瀛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初583号
原告：胡海军，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市五代世纪广场购物中心有限公司，住所地吉林省吉林市吉林大街118号。
委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
原告胡海军与被告吉林市五代世纪广场购物中心有限公司（以下简称五代公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，于2018年3月22日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托诉讼代理人柴莹，被告五代公司委托诉讼代理人邵红微均到庭参加诉讼，于2018年4月27日依法由审判员吕瑛伟适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告胡海军及其委托诉讼代理人柴莹，被告五代公司委托诉讼代理人奚凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令五代公司向胡海军支付伤残赔偿金53060元、被抚养人生活费57499.14元、住院伙食补助费1500元、护理费7500元、误工费15000元、交通费1000元、精神损失费15000元、营养费10000元、鉴定费1980元，上述合计162539.14元。事实与理由：2016年5月17日，胡海军经人介绍去江南世纪公园广场地下购物公园物业的工程部工作，主要负责物业的临时性维修工作。2016年8月2日，五代公司在未提供任何劳动保护的情况下要求胡海军上棚顶修水线堵漏，胡海军在维修过程中从棚顶摔下受伤，经医院诊断为右跟骨骨折，经吉林金星司法鉴定所鉴定为右足损伤十级伤残。胡海军认为其作为临时用工受雇于五代公司，双方之间系由民法调整的雇佣关系的，胡海军根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第二条之规定，五代公司应当对胡海军的损伤后果承担赔偿责任。综上，恳请人民法院支持胡海军诉请，维护其合法权益。
五代公司辩称：五代公司对损害事实无异议，但对伤残等级赔偿范围及金额有异议。应当按照新的鉴定结论进行赔付，同时应区分按胡海军与五代公司的过失责任大小进行分担。
经审理查明：2016年5月，胡海军经人介绍到江南世纪公园广场地下购物公园物业的工程部工作，主要负责物业的临时性维修工作。2016年8月2日，胡海军在棚顶维修水线堵漏过程中，从棚顶摔下受伤，胡海军受伤后于同日被送往吉林医药学院附属医院（以下简称附属医院）住院治疗15天。附属医院诊断为：右跟骨骨折。五代公司已经通过保险公司向胡海军赔偿了医疗费。胡海军认为其临时受雇于五代公司，双方系雇佣关系，因赔偿事宜未达成一致，故胡海军诉至法院。庭审过程中，五代公司对胡海军自行委托并由鉴定机构出具的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托吉林鸣正司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人胡海军右足因外伤致右足跟骨骨折。现骨折已愈合，评定为不构成伤残等级。误工期限评定为自受伤之日起壹佰贰拾日。护理期限评定为自受伤之日起柒拾日。”
另查明，胡海军系非农业家庭户口，其妻子为曹金莲，儿子为胡皓越，于2004年11月29日出生。
上述事实有当事人提交的附属医院住院病案、护理人员工资证明、护理人员旷工证明、胡皓月、胡海军户口簿复印件、吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见书及当事人的陈述在卷佐证。
根据胡海军的诉讼请求和五代公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：胡海军主张的各项损失，是否具有事实及法律依据，应否予以支持；双方应各自承担何种责任。
本院认为，胡海军的损失范围及金额：1、伤残赔偿金、被扶养人生活费，因五代公司申请重新鉴定，经本院依法委托，胡海军所受伤害，不构成伤残，故胡海军主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费，本院不予支持；2、住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费7500元，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费15000元，符合法律规定，本院予以支持；5、交通费300元，虽然胡海军主张交通费为1000元，但结合胡海军住院就医情况，受伤时系其他人送至附属医院，故交通费本院酌情支持300元为宜；6、精神损害抚慰金，结合胡海军受伤并未构成伤残的情况，故对精神损害抚慰金本院不予支持；7、营养费因胡海军并未举证证明其存在需要加强营养的情况，故其所主张的营养费，本院不予支持。8、鉴定费系胡海军自行委托鉴定所产生，本院不予支持。综上，胡海军的各项损失共计24300元。公民的合法权益受法律保护，任何组织及个人不得侵犯。本案中胡海军在为五代公司提供雇佣劳务服务过程中，五代公司安全意识淡薄，让胡海军从事高空作业，未为胡海军提供必要的劳动保护，其行为具有明显过错，依法对损害赔偿后果的发生依法应承担主要赔偿责任。胡海军自我安全防范不利，疏于观察、对自身损害的发生存在一定过错，应依法减轻五代公司的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定五代公司承担民事赔偿责任以承担90%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吉林市五代世纪广场购物中心有限公司于本判决生效后五日内赔偿胡海军住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计24300元的90%即赔偿胡海军各项经济损失21870元；
二、驳回胡海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元（已减半收取），由胡海军负担1536元，由吉林市五代世纪广场购物中心有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年五月八日
书记员 王丽丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02425号
原告范英杰，男，1969年9月23日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号：110000008245336。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员�
原告范英杰与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范英杰及其委托代理人杨海民与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司的委托代理人贾云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月28日签订了《出租汽车驾驶员承包协议书》，于2013年3月29日签订了《劳动合同书》，约定我在被告处从事汽车驾驶员工作，由被告提供技术性能良好、符合营运标准的出租汽车一辆。在运营期间，我按规定于2013年5月13日前往北京平谷凯超机动车检测场对承包车辆进行年检，但因该车不符合国家规定的标准，未通过检验。因被告提供的车辆不符合营运标准，致使我不能正常运营，自2013年5月13日停运至今。被告的行为严重侵害了我的合法权益。为此，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现不服仲裁裁决，故起诉请求法院：1、撤销双方签订的《出租汽车驾驶员承包协议书》；2、判令被告协助办理出租汽车驾驶员离岗手续；3、判令被告返还预收承包金20000元；3、判令被告给付2013年5月14日至2013年12月14日的停运损失24500元。
被告辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年3月29日到被告担任出租汽车驾驶员工作，双方签订了期限均为2013年4月1日至2014年5月31日的《劳动合同书》和《出租汽车驾驶员承包协议书》。其中《劳动合同书》第二十六条约定：北京出租汽车驾驶员营运任务承包合同及甲方（被告）各项规章管理制度汇编作为本合同附件。《出租汽车驾驶员承包协议书》约定：甲方（被告）提供技术性能良好，符合营运标准的伊兰特出租汽车（车牌号为京BK47**）交付乙方（原告）从事出租汽车客运服务工作；乙方每月向甲方交纳当月承包金5175元；车辆维修保养费、车辆年检费等项目在发生时由乙方承担，负责向收费单位交纳；乙方在签订本协议书的同时向甲方预交承包金20000元等。合同签订后，被告按约定向原告提供了京BK47**出租车，原告向被告交纳了预收承包金20000元。后原告向被告交纳了2013年4月、5月的承包金。2013年5月13日，原告驾驶其承包的京BK47**出租车到北京凯超机动车检测场进行年检，但经过初检及3次复检尾气均未达标。原告自2013年6月起未再向被告交纳承包金，亦未将京BK47**出租车的交还被告。2013年11月14日，被告将京BK47**出租车自原告家中拖走并收回。
原告与被告曾就劳动争议提起仲裁和诉讼。本院于2013年12月9日作出（2013）平民初字第05638号民事判决书，确认双方于2013年6月1日解除劳动合同，并判决被告给付原告商业保险费2621.89元�双方均未对该判决提起上诉，该判决已发生法律效力。
2013年12月26日，原告再次向平谷仲裁委申请仲裁，要求：1、撤销双方签订的《出租汽车驾驶员承包协议书》；2、被告协助办理出租汽车驾驶员离岗相关手续；3、被告返还预收承包金20000元；4、被告支付2013年5月14日至2013年12月14日停运损失24500元。2014年3月17日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字〔2014〕第0307号裁决书即本案裁决书，裁决：一、被告返还原告预收承包金20000元；二、被告为原告办理出租汽车驾驶员离岗手续；三、驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
在本案审理中，原告主张双方签订的《出租汽车驾驶员承包协议书》约定被告向其提供技术性能良好，符合营运标准的出租车，但被告向其提供的车辆经过四次检验尾气均未达标，因此被告在签订合同时存在隐瞒车辆瑕疵的行为，构�欺诈，故其要求撤销双方签订的《出租汽车驾驶员承包协议书》，并要求被告赔偿2013年5月14日至2013年12月14日的停运损失。原告称其与被告签订合同前查看了京BK47**出租车，知道该车行使的公里数为94万多公里，该车在其接车前上次验车时间应为2012年12月，验车的结果是合格。
上述事实，有双方当事人陈述及京平劳人仲字〔2013〕第1364号裁决书、平劳人仲字〔2014〕第0307号裁决书、（2013）平民初字第05638号民事判决书、预收承包金交纳凭证、《出租汽车驾驶员承包协议书》等在案佐证。
本院认为：原告于2013年3月39日到被告工作，并与被告签订了《劳动合同书》及《出租汽车驾驶员承包协议书》，其中《劳动合同书》约定了《出租汽车驾驶员承包协议书》作为《劳动合同书》的附件，因此双方之间建立劳动关系及附属于劳动关系的承包合同关系。被告同意按仲裁裁�返还原告预收承包金20000元，并为原告办理出租汽车驾驶员离岗手续，本院予以确认。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告在与被告签订《出租汽车驾驶员承包协议书》前查看了京BK47**出租车，知道该车行驶公里数为94万多公里，且在原告在承包该车前上一次验车结果为合格。现原告仅以该车进行年检时经过四次检验尾气均未达标为由认为被告在签订合同时存在欺诈不能成立，故对原告要求撤销其与被告签订的《出租汽车驾驶员承包协议书》的请求，本院不予支持。诉讼中，双方协商同意对原告主张的停运损失另案解决，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告北�渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内返还原告范英杰预收承包金二万元。
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内为原告范英杰办理出租汽车驾驶员离岗手续。
三、驳回原告范英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张翠萍
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世香
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北调确字第39号
申请人：费建平。
申请人：张国起。
本院于2014年2月19日受理了申请人费建平与申请人张国起关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人费建平与申请人张国起因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月19日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由费建平赔偿张国起7745元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈思思
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00044号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：袁万钧，男，1965年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告袁万钧金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月十日
书记员 张红玉
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第601号
原告范海年，住广东省增城市。
委托代理人胡本岳，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人朱海花，广东尚之信律师事务所实习律师。
被告赵长龙，住广东省增城市。
委托代理人彭日初，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省增城市正果镇汀塘村汀三路**号。
被告彭日初，住广东省增城市。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广州市天河区黄埔大道西路118号1906房，注册号：分440000000042356。
负责人邓可，总经理。
委托代理人陈芝丽，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告范海年诉被告赵长龙、彭日初、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范海年于2012年5月4日以被告已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告范海年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范海年撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告范海年负担。
审判员 杨仕杰
二〇一二年五月四日
书记员 毛颖姿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初52号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，女，住三门峡市湖滨区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月18日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年11月24日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，于2016年11月25日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
被告人员某某，女，住三门峡市湖滨区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月18日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年11月24日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，于2016年11月25日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王某某、员某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人王某某、员某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年10月18日中午，宁某通过微信联系被告人王某某向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后王某某联系被告人员某某到三门峡市湖滨区某小区门口与宁某见面，出售给宁某一包重0.83克的毒品甲基苯丙胺，宁某共向王某某、员某某支付毒资190元。交易完成后，员某某、宁某被公安人员当场抓获，从宁某处查获疑似毒品物质一小包。经鉴定，查获的疑似毒品物质中含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某、员某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在侦查机关的供述；证人宁某的证言；破案报告、抓获经过、扣押物品清单等；鉴定意见毒品检验鉴定报告；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；照片及被告人王某某、员某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某、员某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人虽分工不同，但所起作用相当，故不区分主从犯。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。二被告人均系初犯，对其依法均可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年10月18日起至2017年6月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人员某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人员某某的刑期自2016年10月18日起至2017年6月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某某、员某某违法所得190元及扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关三门峡市公安局经济开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初52号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某某，女，住三门峡市湖滨区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月18日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年11月24日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，于2016年11月25日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。被告人员某某，女，住三门峡市湖滨区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月18日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年11月24日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，于2016年11月25日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人王某某、员某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人王某某、员某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年10月18日中午，宁某通过微信联系被告人王某某向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后王某某联系被告人员某某到三门峡市湖滨区某小区门口与宁某见面，出售给宁某一包重0.83克的毒品甲基苯丙胺，宁某共向王某某、员某某支付毒资190元。交易完成后，员某某、宁某被公安人员当场抓获，从宁某处查获疑似毒品物质一小包。经鉴定，查获的疑似毒品物质中含甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某某、员某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在侦查机关的供述；证人宁某的证言；破案报告、抓获经过、扣押物品清单等；鉴定意见毒品检验鉴定报告；搜查笔录、称重笔录、辨认笔录；照片及被告人王某某、员某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人王某某、员某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品罪罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人虽分工不同，但所起作用相当，故不区分主从犯。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。二被告人均系初犯，对其依法均可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年10月18日起至2017年6月17日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人员某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人员某某的刑期自2016年10月18日起至2017年6月17日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、被告人王某某、员某某违法所得190元及扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关三门峡市公安局经济开发区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张文馨人民陪审员  王 滨人民陪审员  罗绍杰二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 博
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执异字第22号
申请异议人郝玲玲，女，汉族，1966年9月24日出生。
被异议人（申请执行人）任二毛头，男，1956年8月23日出生。
委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。
申请人任二毛头申请被申请人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2014年7月1日作出（2014）土民保字第156号民事裁定，裁定查封被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司所有的位于内蒙古包头市青山区XX路XX号XX大厦
--
1027、1044、1054、1078、1082、1124、2004、2012、2031、2052、2065、2073、2076、2083、2101、4050、4054、3260、3019、3036、3070、3085、3065、3113、3138号共25间商铺。现案外人郝玲玲提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人郝玲玲称，2012年2月29日，异议人与包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫房地产公司）签订商品房买卖合同，约定异议人购买包头市XX大厦商铺号为XX即XX号房屋，面积13.8平方米，总价174532元。合同签订后，异议人向宝鑫房地产公司支付房款为94532元。你院作出的（2014）土民保字第156号民事裁定书，查封了异议人所购买的XX号商铺。该商铺因尚未交付，无法办理产权登记，故在开发商名下。但异议人已经支付购房款，对该房产享有权利，依据《债权转让协议》证实，李翠玲将刘茂的欠款转让给任二毛头，属三人之间的个人债权债务转让，与宝鑫房地产公司及购房业主无任何法律关系。因此你院查封错误，请求依法撤销对异议人所购房屋的查封。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此房屋所有权的转移必须进行登记，未经登记不产生物权转移的效力，不得对抗善意第三人。本案中异议人郝玲玲支付了房屋部分价款，但并未办理相关房屋登记手续，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人并未支付房屋的全部价款且并未实际占有该房屋，不符合上述法律的规定。关于异议人与宝鑫房地产公司签订的商品房买卖合同所产生的权利义务关系，异议人可另行处理。本院查封登记在被执行人宝鑫房地产公司名下的25套商铺的行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郝玲玲的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚宇星
审判员 崔存礼
审判员 徐志胜
二〇一四年十月十一日
书记员 高智峰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）土法执异字第22号申请异议人郝玲玲，女，汉族，1966年9月24日出生。被异议人（申请执行人）任二毛头，男，1956年8月23日出生。委托代理人李林飞，内蒙古典泰律师事务所律师。申请人任二毛头申请被申请人包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2014年7月1日作出（2014）土民保字第156号民事裁定，裁定查封被告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司所有的位于内蒙古包头市青山区XX路XX号XX大厦—1027、1044、1054、1078、1082、1124、2004、2012、2031、2052、2065、2073、2076、2083、2101、4050、4054、3260、3019、3036、3070、3085、3065、3113、3138号共25间商铺。现案外人郝玲玲提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人郝玲玲称，2012年2月29日，异议人与包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司（以下简称宝鑫房地产公司）签订商品房买卖合同，约定异议人购买包头市XX大厦商铺号为XX即XX号房屋，面积13.8平方米，总价174532元。合同签订后，异议人向宝鑫房地产公司支付房款为94532元。你院作出的（2014）土民保字第156号民事裁定书，查封了异议人所购买的XX号商铺。该商铺因尚未交付，无法办理产权登记，故在开发商名下。但异议人已经支付购房款，对该房产享有权利，依据《债权转让协议》证实，李翠玲将刘茂的欠款转让给任二毛头，属三人之间的个人债权债务转让，与宝鑫房地产公司及购房业主无任何法律关系。因此你院查封错误，请求依法撤销对异议人所购房屋的查封。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此房屋所有权的转移必须进行登记，未经登记不产生物权转移的效力，不得对抗善意第三人。本案中异议人郝玲玲支付了房屋部分价款，但并未办理相关房屋登记手续，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人并未支付房屋的全部价款且并未实际占有该房屋，不符合上述法律的规定。关于异议人与宝鑫房地产公司签订的商品房买卖合同所产生的权利义务关系，异议人可另行处理。本院查封登记在被执行人宝鑫房地产公司名下的25套商铺的行为符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郝玲玲的异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  崔存礼审判员  徐志胜二〇一四年十月十一日书记员  高智峰附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01160号
原告江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，该公司董事长。
委托代理人周业莽、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告邹万来。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告邹万来商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告邹万来经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称，2009年5月7日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第20﹟幢合139581号商铺。房屋总价款为331232元，被告应于2009年5月7日支付首付款166232元。同日，被告支付了83116元，并向我公司出具欠条一张，载明欠到购房款83116元，限于2012年5月7日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我公司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告仅返还43116.5元，剩余3999.5元至今未还。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还欠款39999.5元，并承担违约金暂计75053.75元（以86684元为基数，按日1‰自2012年5月7日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告邹万来未作答辩。
经审理查明，2009年5月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以单价3235元/㎡，总价331232元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第20﹟幢合139581号商铺。合同签订当日，被告出具《欠条》一张，载明欠原告中瓯公司购房款83116元并承诺“限于2012年5月7日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠款，如经营期满三年此商铺不升值，此欠款冲抵补偿金”。此后，被告于2013年12月17日支付原告43116.5元，余款未再支付。
另查明，2013年，本院在审理（2013）宿城开商初字第0051号案件过程中，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对宿迁·淮海建材装饰16幢109号房的价值进行了评估，其评估意见为328000元（原价值221029元）。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、欠条、收据、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均应按此约定履行合同义务。被告于2009年5月7日向原告出具《欠条》，原告在该欠条上签字“承诺”，双方的行为应视为对被告尚欠的首付款83116元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。受宏观经济形势的影响，包括涉案房屋在内的同一地段的商品房价格从2009年上半年起满三年后，处于上涨态势，属众所周知的事实。（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书的价格评估意见也印证了这一事实。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告仅于2013年12月17日支付原告43116.5元，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹万来于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款39999.5元，并支付违约金（按日利率1‰，以83116元为基数自2012年5月8日起计算至2013年12月17日止，以39999.5元为基数自2013年12月18日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，公告费480元，合计3082元，由被告邹万来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2602元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宵骁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第410号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋维，男，汉族，文盲，农民，2009年因抢劫罪被贵州省贵阳市原小河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年12月3日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人宋维犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）花刑初字第499号刑事判决。宣判后，原审被告人宋维不服，提出上诉。本院于2015年10月19日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人宋维，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月2日15时，被告人宋维伙同“小辉”（另案处理）窜至贵阳市花溪区尖山路口附近，由被告人宋维防风，“小辉”在附近工地上盗走熊某一辆价值人民币2100元的国威牌摩托车，离开一段距离后被失主发现，被告人宋维被抓获，失主已追回被盗摩托车。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人宋维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋维系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋维犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人宋维不服，以“鉴定价值过高、量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人宋维未提交新证据，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人宋维秘密窃取他人财物价值人民币2100元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋维所提“鉴定价值过高、量刑过重”的上诉理由，经查：第一，原判依据的鉴定意见是经过法定程序依法作出，并依法告知了上诉人宋维，上诉人宋维表示对该鉴定意见并无异议。上诉人宋维秘密窃取他人财物价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合其犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人宋维所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人宋维系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人宋维所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李丽华
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初248号
被告人梁富红，男，1985年7月6日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，农村居民，住吉首市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人陈宏兵，男，1979年11月30日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，农村居民，住吉首市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人梁富红、陈宏兵犯妨害公务罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人梁富红、陈宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁富红、陈宏兵酒后在吉首市163车站外辱骂、抓伤并推打执勤民警，应依照刑法第277条第一款规定处罚。
被告人梁富红、陈宏兵对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2016年8月18日凌晨3时许，梁富红、陈宏兵酒后在吉首市163车站外路段拦车时，梁富红用拳头把向某的出租车前挡风玻璃打烂。向某报警后，民警栗某某和辅警杨某某着警服，开警车出警到现场调查核实时，梁富红、陈宏兵拒不配合，多次辱骂执法民警。梁富红还威胁民警栗某某，和民警发生肢体冲突并抓伤了栗某某的脖子。陈宏兵在被民警带上警车的情况下，推打民警，强行下车。
同日，赶来增援的民警抓获了梁富红、陈宏兵。
上述事实，被告人梁富红、陈宏兵在开庭审理过程中未持异议，且有执勤民警的陈述，证人证言，人体损伤鉴定意见，民警身份信息，被砸车辆照片，抓获经过，户籍资料，执法视频光盘，审讯视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁富红、陈宏兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人梁富红犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人陈宏兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。梁富红和陈宏兵的刑期从2016年8月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第916-3号
原告：浙江永达输送机械设备有限公司，住所地：温岭市
松门镇淋川工业区588号。
法定代表人：王文友，董事长。
委托代理人：郭云峰，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所实习律师。
被告：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地：黑龙
江省双城市开发区迎宾路集中区太湖南街8号。
法定代表人：罗明花，董事长。
原告浙江永达输送机械设备有限公司与被告哈尔滨光宇蓄
电池股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨光宇蓄电
池股份有限公司因与被告达成和解于2010年6月6日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永达输送机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4137元，减半收取2068.5元，财产保全费1520
元，由原告浙江永达输送机械设备有限公司负担。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年六月八日
代书记员 蔡敏艳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初308号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日经滨海县公安局决定被取保候审。同年6月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。同年7月6日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某某于2017年3月13日13时许，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在滨海县陈涛镇陈涛街好又多超市门前与张某驾驶的电瓶车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。
案发后，被告人陈某某明知他人报警，在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，滨海县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月六日起至二Ｏ一七年八月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年七月六日
书记员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第215号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人吕某，无固定职业。2013年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑附民诉（2014）1号刑事附带民事起诉书，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静出庭支持公诉，检察员张晶出庭支持附带民事诉讼，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日22时许，被告人吕某酒后在烟台市芝罘区崆峒岛村卫生所门口，持石头将烟台市公安局芝罘分局崆峒岛边防派出所的立式灯箱砸碎，致使该灯箱无法正常使用。经价格鉴定，受损灯箱价值为人民币2850元。案发后，被告人吕某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕志德的证言，被告人吕某的供述，现场勘验笔录及示意图，现场勘验情况分析报告，提取痕迹、物证登记表，发票明细一宗，烟芝价鉴字（2013）112号涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。由于被告人吕某的犯罪行为给烟台市公安局芝罘分局造成的经济损失，被告人吕某应依法承担赔偿责任。山东省烟台市芝罘区人民检察院代为提起的附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人吕某有自首情节，并愿意积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某于判决生效之日起十日内经本院一次性赔偿给烟台市公安局芝罘分局经济损失共计人民币2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李慧慧（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执91号
杨梅：
关于你与包鹏鸣民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1591号民事判决书，被申请人包鹏鸣将执行款100000元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1591号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01166号
申请执行人杨波，男，1976年3月15日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄城区。
被执行人董群，男，1975年12月22日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市金恒利达汽车服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人许凯金，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00213号民事判决书，在执行杨波与董群、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人董群、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司无可供执行的财产，且申请执行人杨波亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00213号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第100号
申请执行人董纪玉。
被执行人苗秀华。
被执行人程桂兰。
被执行人苗秀生。
被执行人孙兴伟。
本院在执行申请执行人董纪玉与被执行人苗秀华、程桂兰、苗秀生、孙兴伟民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2117号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭清林
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第100号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚、潘彬德，该社员工。
被执行人王萍，女，1975年10月17日出生，汉族，市民。
临泉县农村信用合作联社与王萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民二初字第00301号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请执行。
本院（2013）临民二初字第00301号民事调解书确认，被执行人王萍于2013年11月20日前一次支付临泉县农村信用联社借款本金40000元及相应利息，并负担案件受理费953元。该款至今未付。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
审判长 纪付刚
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年五月十二日
书记员 韦可军
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第100号
申请执行人李某，19XX年X月XX日生。
被执行人廖某，19XX年XX月XX日生。
申请执行人李某依据本院（2011）临民初字第669号民事调解书，于2014年3月10日向本院申请执行被执行人廖某离婚纠纷一案，申请执行标为7200元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人李某同意与被执行人廖某自行协商解决小孩7200元抚养费事宜，并于2014年6月27日向本院提出撤回强制执行的申请，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，申请执行人李某申请的执行事项，申请执行人李某已同意与被执行人廖某协商解决小孩抚养费问题，并向本院书面提出撤回强制执行的申请，�申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李某于2014年3月10日依照临桂县人民法院（2011）临民初字第669号民事调解书申请执行被执行人廖某离婚纠纷一案的申请执行事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年七月三日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第100号
申请执行人：孙胜涛。
被执行人：薛鹏雲，出生年月日不详。
申请执行人孙胜涛申请执行被执行人薛鹏雲买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年9月26日作出（2013）临商初字第611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛鹏雲未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20379元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人薛鹏雲，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费306元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第611号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年三月十四日
书记员 郭珠珠
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第100号
申请人吕勇寿，男，1989年4月17日生，汉族，文水县凤城镇龙泉村人。
被执行人高龙龙，男，1994年2月23日生，汉族，临县招贤镇水源村人。
本院在执行吕勇寿与高龙龙故意伤害一案中，查明被执行人高龙龙下落不明，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）文刑初字第117号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可立即向本院申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一五年三月二十日
书记员 郝建荣
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第100号
申请执行人临江市农村信用合作联社闹枝信用社
被执行人徐田利、续志明、刘洪财
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社闹枝信用社与被执行人徐田利、续志明、刘洪财借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）临民二初字第179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月八日
书记员 ：秦丽南
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1813号
原告:闵李明,男，1972年2月10日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：唐继民,男,1965年11月7日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：李水泉,男,1950年10月27日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈勤荣,男,1965年10月1日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告闵李明与被告唐继民、李水泉、沈勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年5月24日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年8月14日在浙江省湖州监狱对本案公开开庭进行审理，原告闵李明及其委托代理人赵永辉、被告唐继民到庭参加诉讼，被告沈勤荣、李水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵李明起诉称：原、被告系朋友关系。被告自2013年9月25日因周转需要向原告借调资金人民币3万元，并约定利息。原告即予以实际交付被告并出具收条，同时约定被告沈勤荣、李水泉对该借款承担连带担保责任。现经多次催讨，故为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求依法判令：1、被告唐继民立即归还原告借款人民币30000元整，并按月利率2分支付借款利息至借款本息付清时止；自2013年9月25日计算至2016年12月31日为30720元，共计本息60720元；2、被告沈勤荣、李水泉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令：被告唐继民立即归还原告借款人民币17951元，并按月利息2分支付借款利息至借款本息付清时止，自2014年1月30日起至2017年8月14日利息为15258.35元。
庭审中原告补充陈述，原告在2013年11月23日收到沈勤荣人民币5000元，2014年1月27日收到沈勤荣人民币5000元，2014年1月29日收到李水泉还款人民币5000元，由沈勤荣带来，共计15000元。原告认为沈勤荣、李水泉归还的共计15000元应先扣除利息，再归还本金，具体利息计算如下：第一次归还5000元，以本金30000元为基数，按合同约定月利率2.5%计算，自2013年9月25日起至2013年11月23日归还5000元，利息为1500元，冲本金3500元；第二次还款5000元，以本金26500元为基数，按合同约定月利率2.5%计算，自2013年11月24日起至2014年1月27日归还5000元，利息为1413元，冲本金3587元；第三次还款5000元，以本金22913元为基数，按合同约定月利率2.5%计算，自2014年1月27日起至2014年1月29日归还5000元，利息为38元，冲本金4962元。之后的利息自2014年1月30日至2017年8月14日，以本金17951元为基数，按月利率2%计算，利息为15258.35元。
原告闵李明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同、担保人无限连带责任承诺函各一份，证明借款人唐继民向原告闵李明借款人民币30000元，借款的期限自2013年9月25日至2015年10月24日止，借款利息从2013年9月25日起连续计算至借款还清之日止。借款利息为月利息2.5%计算。并由担保人沈勤荣、李水泉为其担保，承担连带责任保证，还就借款担保的方式、违约责任、保证担保的范围、保证期间等进行了约定。并由出借人闵李明、借款人唐继民、担保人沈勤荣、李水泉签字确认的事实。
证据2、借款收据一份，证明在2013年9月25日，借款人唐继民向原告出具借款收据一份，已收到原告闵李明人民币30000元的事实。
被告唐继民答辩称：借款3万元属实，沈勤荣归还的15000元也认可，被告认为还的这15000元应先扣除本金，而不是先扣除利息。被告唐继民未向法院提交证据。
被告沈勤荣在收到起诉状副本后，向法院提交了收条三张，证明原告已收到本案被告付款15000元的事实。
被告李水泉未作答辩，也未向法院提交证据。
本院经审理查明：2013年9月25日，原告闵李明与被告唐继民、沈勤荣、李水泉签订保证借款合同一份，该合同约定：被告唐继民向原告闵李明借款人民币30000元，借款期限从2013年9月25日至2015年10月24日止，借款利息为月利息2.5%计算，还就借款担保的方式、违约责任、保证担保的范围、保证期间等进行了约定，并由借款人唐继民、担保人沈勤荣、李水泉签字确认。同日，原告闵李明向被告唐继民出借借款人民币30000元，履行了出借义务。嗣后，被告沈勤荣于2013年11月23日和2014年的1月27日，分别归还原告各5000元，2014年1月29日由李水泉归还原告5000元（由沈勤荣转交），合计15000元。各被告未能按约定归还全部本息。截至2017年8月14日，被告唐继民尚欠原告借款本金17591元，利息15258.35元未还，保证人沈勤荣、李水泉也未履行保证义务。经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的保证借款合同、担保人无限连带责任承诺函、借款收据、被告沈勤荣提供的收条以及原告闵李明、被告唐继民的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告闵李明与被告唐继民、沈勤荣、李水泉之间的民间借贷及担保关系是双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。原告履行了出借借款义务，被告唐继民未及时归还借款、支付利息，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告唐继民归还借款17591元、支付利息15258.35元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告沈勤荣、李水泉对被告唐继民的上述债务承担连带清偿责任之主张，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。对被告唐继民辩称的本案归还的款项应先扣除本金、后支付利息的理由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原告主张先扣除利息然后再抵充本金的诉求，于法有据，故对被告唐继民的主张，本院不予采纳。被告沈勤荣、李水泉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐继民应归还原告闵李明借款17591元，支付利息15258.35元（暂计算至2017年8月14日，之后的利息以借款本金17591元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告沈勤荣、李水泉对被告唐继民的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，公告费550元，合计诉讼费1171元，由被告唐继民负担，被告沈勤荣、李水泉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 邵 维
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈佳颖
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第38号
原告：蒙某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：卢某某。
原告蒙某某诉被告卢某某债权纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理，依法由审判员陆剑峰适用简易程序，于2010
年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及委托代理人杨
甲、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某起诉称：原、被告系老乡关系，被告在2009
年4月4日前承包某某工地时，因缺钱向原告借款10000元，并
约定在2009年年底等工地承包款结算以后付清，可被告到期未
履行付款义务，经多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告
卢某某立即归还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某提交书面答辩状，并当庭答辩称：被告并未
向原告借款10000元，事实是原告蒙某某借款给第三人谭某某1
0000元。由于谭某某承包工地，被告与谭某某有合作关系。20
09年4月2日，原、被告和谭某某三人在双东坊协商，考虑到谭
某某第二天要去签合同，在原告的要求下，被告才给原告出具
借条一份，借条是2010年4月2日写的，但借条上落款日期是4
月4日。同时谭某某也出具一份借条给被告。事后被告要求收回借条，但遭到原告拒绝。因该借款系谭某某向原告借款，故
请求法院驳回原告诉讼请求。
原告蒙某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告于2010年4月4日出具的借条1份，拟证明被告欠原告
10000元的事实。
被告对借条的真实性没有异议。但认为借条是2010年4月
2日写的。
本院认为原、被告对该证据真实性无异议，故对原告提
供的证据予以认定。
被告卢某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
谭某某向被告卢某某出具的借条一份。拟证明借款是谭
某某向原告借的。
被告质证认为该证据系谭某某与被告之间的借贷关系，
与本案无关。
本院认证认为该证据证明不能证明被告的主张，本院不
予认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
原告蒙某某曾借款给第三人谭某某10000元。由于谭某某
承包工地，被告与谭某某有合作关系，2009年4月2日原、被告
和谭某某三人经协商，由被告卢某某给原告蒙某某出具借条一
份，借条注明：今借蒙某某人民币壹万元（10000.00）整，年
前工地决算后付清。借条上落款日期是2009年4月4日。同时谭
某某也出具一份借条给被告。事后被告要求收回借条，但遭到原告拒绝。
本院认为，原告蒙某某与被告卢某某之间虽然不存在借
贷关系，但原、被告和第三人之间已就该债务的履行协商一致
，被告卢某某出具借条的行为，使债务发生了转移，因此被告
卢某某应承担该债务。被告卢某某认为债务应由第三人承担的
抗辩理由本院不予采纳。对原告主张要求被告归还借款的诉讼
请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四
条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内归还原告蒙某某借款1
0000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一〇年四月一日
代书记员 叶 枫
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初598号
原告张秀娟，现住白城市。
委托代理人陈广云。系夫妻关系。
被告白城市洮北区东风乡长青村民委员会。
负责人刘传录，系村主任。
委托代理人董君。
原告张秀娟诉被告白城市洮北区东风乡长青村民委员会（下简称长青村）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序独任审判。原告张秀娟委托代理陈广云、被告长青村委托代理人董君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月26日，原、被告签订了一份《协议书》。被告承诺给付原告140000.00元作为未给予办理土地证的补偿款，之后又于2003年5月3日给被告出具欠据一枚。现原告经多年索要未果，故原告诉至法院，请求判决被告立即给付欠款人民币140000.00元及利息。
被告辩称，同意按原告提供的缴纳土地税费金额给付，因为当时没有经手，因此需要原告提供缴纳税费的票据。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付补偿款及利息有无事实和法律依据。
原、被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、欠据及协议书各一份。证明被告欠原告140000.00元，此款系被告自愿补偿给原告办理房屋土地证的费用，约定还款期限为2005年4月。
被告质证对真实性没有异议，对内容有异议，需要原告提供原协议。
3、原房屋买卖协议一份。证明就房屋买卖已经达成协议。
被告质证认为应当按照原协议处理。但是被告给原告打欠条时原告房屋已经动迁完毕，原告并没有因办理土地产权证产生费用。
被告未提交证据。原告提交的上述证据经被告质证，据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人举证、质证，结合法庭调查，本院综合评判如下：
被告洮北区东风乡长青村民委员会原为保平乡长青村民委员会。2000年2月22日原告与保平乡长青村民委员会签订“房屋转让协议书”一份。约定长青村将位于瑞光南街原长青村社的房屋25间共1400平方米，作价80万元转让给原告，房屋价款抵顶长青村建蔬菜批发市场欠原告工程款。该“协议”第四项约定“原房本手续和土地使用证现已丢失，可查清后补办，土地证费用由甲方负责，房屋执照的补办手续及费用由乙方负责。”协议签订后，长青村委会未能如约为原告办理交易房屋的土地使用证。2003年4月26日，为弥补原告损失，与原告协商签订“协议书”一份，约定长青村因未能办理土地使用证补偿原告损失140000.00元，并且约定了支付补偿款的期限为两年，即至2005年4月。2003年5月3日，被告为原告出具140000.00元欠据一枚。该款项经原告多年索要无果后，原告诉至本院。以上事实有原、被告举证、质证及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案原、被告在房屋交易过程中先后签订两份协议书。2000年2月22日签订的房屋转让协议中约定了由被告办理交易房屋涉及土地的产权证，后因被告无法办理该土地产权证，遂于2003年4月26日，原、被告经协商再次签订协议，约定被告于2005年4月前补偿原告未办理土地产权登记损失140000.00元。约定期限到期后，被告未能履行给付义务，因此原告起诉法院，请求被告按照协议内容履行给付补偿款的义务于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，虽本案原、被告并非因借贷产生的债权债务关系，但因协议中就补偿款数额及给付期限有明确约定，因此本院认为原、被告之间的债权债务关系应当从协议签订之日起确立。被告在约定期限内，未能履行给付义务。原告主张逾期补偿款的利息应当比照民间借贷纠纷案件中利息的相关规定计算。根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张利息的请求，于法有据，本院应予支持。但利息的给付时间和方式，应当依据上述法律规定确定为从2005年5月起至本判决生效之日止按照年利率6%计算。
被告辩解称，原告并未实际办理交易房屋的土地使用证，因此该补偿款不应当给付。但根据原、被告2000年签订的“房屋转让协议书”可以确定，办理交易房屋土地使用证的义务主体系被告长青村。长青村因故不能为原告办理交易房屋土地使用证，遂与原告在2003年达成同意补偿原告140000.00元的约定。因此该140000.00元补偿款实际上是因被告办证不能，给予原告的补偿。因此被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，为保护当事人合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡长青村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张秀娟补偿款140000.00元及利息（利息从2005年5月起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告白城市洮北区东风乡长青村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任晶莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 薛 琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00665号
原告吴新元。
委托代理人蒋玉俊，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴华玉。
本院在审理原告吴新元与被告吴华玉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一五年四月十六日
书记员 顾 旭
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1236号
原告：黄宜修，男，1960年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李亨凡，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告黄宜修诉被告李亨凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜修委托代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告李亨凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜修向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款20000元及利息（利息从2015年9月2日起按月利率2%计算至还清日止），并负担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转于2015年9月2日向原告借款20000元，借款时约定每月利息520元，即按照月利率2.6%给付利息，同时约定该款定于2015年12月31日前归还，由被告书写一份借据签名按指模确认后交由原告收执。借款到期后，被告未能偿还借款本金也未予支付过利息，后经原告多次催还，被告至今分文未还，也未付利息。为此，特向法院起诉。
原告对其主张的事实提供了身份证、《借据》等证据。
被告李亨凡不作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金，于2015年9月2日向原告借到人民币20000元。借款时，被告签订《借据》一份给原告执存。《借据》内容为：“今借到黄宜修现金人民币贰万元正（20000.00元），定于农历2015年12月31日前归还。每月利息520元。借款人：李亨凡，2015年9月2日，农历2015年七月十九日，182××××0919，见证人：李廷芳。”2016年7月19日，原告以被告借款期满至今未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有身份证、《借据》及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告签写的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠借款20000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告放弃要求被告按约定月利率2.6%计算借款利息，而请求被告从借款时即2015年9月2日起至还清借款时止按月利率2%计付借款利息，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告李亨凡在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款20000元及从2015年9月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算借款利息给原告黄宜修。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李亨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年九月三十日
书记员 谢从文
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初473号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢心林，男，汉族，1953年9月12日出生于广元市利州区，初中文化程度，农民，住广元市利州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年于2016年6月14日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人谢心林犯非法持有枪支罪于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人谢心林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢心林于十余年前委托本村村民周德全（已去世）制作了一把木柄火药枪，后在相关部门宣传国家禁止个人持有枪支的情况下，仍然将该火药枪藏匿于自己家中。2015年10月26日被公安机关现场查获。该枪支经广元市公安局物证鉴定所鉴定为枪支。
被告人谢心林归案后如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，被告人谢心林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人谢心林的户籍证明材料、扣押清单；证人严某和公诉机关申请出庭的侦查人员欧某的证言；被告人谢心林的供述；鉴定意见；公安机关对被告人住所的检查笔录、被告人指认所持有的枪支的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢心林违反枪支管理规定，非法持有枪支一把，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。被告人谢心林归案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢仁玉此次犯罪情节较轻，犯罪后悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢心林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将扣押的火药枪由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
。
代理审判员 王 婕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第194号
原代：海宁市超虹彩印包装有限公司。住所地：海宁市海昌开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：韩萍。
委托代理人：张骏霞。
被代：平湖市南桥印刷厂。住所地：平湖市新埭镇青阳汇，组织机构代码：××。
代表人：计永华。
委托代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。
原告海宁市超虹彩印包装有限公司与被告平湖市南桥印刷厂买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，请求判�：1、被告支付货款30103元；2、被告赔偿原告损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月2日起计算至实际支付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张骏霞、被告委托代理人陆友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间签订《订货合同》一份，约定：被告向原告购买各种规格彩盒，交货日期为2014年12月29日。原告于2015年1月16日、2015年2月2日向被告分别开具增值税发票75011.20元、4000元。后被告仅付款48908.2元，余款30103元未付。故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告虽抗辩称对2014年12月份编号为0002028送货单有异议，但结合2014年12月份其他送货单，能够与2015年1月16日开具的增值税发票相互印证，故本院对原、被告双方买卖合同关系予以认定，被告在收到货物后仅支付48908.2元货款，余款未付，显属欠理，原告要求被告偿付货款30103元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿付逾期支付货款利息的诉请，该损失系原告的合理损失，本院予以支持，关于逾期利息的计算时间，本院酌定从原告起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告平湖市南桥印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市超虹彩印包装有限公司货款30103元及逾期付款利息（以30103元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月6日起计算至本�决生效之日止）；
2、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，减半收取287元，财产保全费321元，合计诉讼费608元，由原告海宁市超虹彩印包装有限公司负担50元，被告平湖市南桥印刷厂负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年八月十一日
书记员 刘景廷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第797号
原告：潘××。
委托代理人：陈××。
被告：钱××。
原告潘××诉被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月13日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序
，于2009年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
潘××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告钱××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：原、被告系邻村人。2008年10月16
日被告因经营缺资向原告借款40000元，被告收取款项后向原
告出具借条一份。后被告父亲在借条中对借款用途、还款时间
作了约定。届期，该款经原告多次催讨，被告以各种理由拖延
不还。现原告要求被告即时归还借款40000元。
为证明自己的诉讼主张，原告潘××向法庭提供了借条
一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告钱××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告钱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合
法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予
保护。借款人在收受出借人提供的款项后，应当按照约定的期
限归还借款。现被告钱××尚欠原告借款40000元，事实清楚
，证据确实充分，原告的请求合理合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱××自本判决生效之日起七日内归还原告潘××
借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告钱××
承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱岚
二〇〇九年三月九日
代书 记员 姜麟
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更313号
罪犯俞良华，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
铅山县人民法院于2009年9月19日作出（2009）铅刑初字第99号刑事判决，以抢劫罪判处俞良华有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日，2014年7月21日分别经本院裁定减刑一年零七个月，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞良华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，已执行财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯俞良华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯俞良华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞良华减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2009年8月15日起至2016年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1549号
申请执行人郑桂芳
被执行人王玲燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00108号，依法向被执行人王玲燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玲燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币10708.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1549号
申请执行人郑桂芳
被执行人徐中富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00108号，依法向被执行人徐中富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐中富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐中富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币10708.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十日
书记员 周玲旭
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初53号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人郭某某，男，住莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月24日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日19时许，被告人郭某某酒后驾驶吉AF26**号长安牌小型轿车在长春莲花山生态旅游度假区沿中东线乡道由南向北行驶至邵家沟西高台屯路口右转弯时，与被害人邵某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。经鉴定被告人郭某某血液中检测出乙醇成分，含量为92.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人郭某某与被害人邵某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失17.5万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息查询单、查获经过、呼吸式酒精测试仪检测单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人邵某某病历、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、民事赔偿协议书、谅解书、保证书、证人姜东、邵兴叶证言笔录、被害人邵某某陈述笔录、被告人郭某某供述和辩解笔录、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1251号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年4月8日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年三月九日
书记员 陈东洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1072号
上诉人（原审被告）：王帅，男，1983年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：济南市历城区保平汽车修理厂（个体工商户），住所地济南市历城区。
经营者：刘其震，男，1983年5月28日出生，汉族，住济南市历城区。
实际经营者：乔修川，男，1981年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人王帅因与被上诉人济南市历城区保平汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5308号民事裁定，向本院提起上诉。
王帅上诉称，认为自己虽然在济南市历城区鲍山花园有房产，但其经常居住所地在济南市市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由济南市历下区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南市历城区保平汽车修理厂在答辩期未予答辩。
本院经审查查明，2013年9月至2014年1月期间，王帅在济南市历城区保平汽车修理厂维修其在车队的汽车，汽修配件和工时费共计39222元均未支付。济南市历城区保平汽车修理厂诉至原审法院请求判令王帅支付维修费。
本院认为，本案系修理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王帅虽主张其经常居住地在济南市市历下区，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人王帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 李亚超
二〇一六年十一月十六日
书记员 石 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15597号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯宏珊，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省中山市民众镇民平行政村民平东路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯宏珊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,243.64元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,243.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5046号
原告：袁州区天台镇宏胜煤矿，住所地：宜春市袁州区天台镇流田村，统一社会信用代码：913600006749774834。
法定代表人：杨小聪，袁州区天台镇宏胜煤矿执行事务合伙人。
委托代理人：曾春，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：黄木荣，男，1962年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
原告袁州区天台镇宏胜煤矿（以下简称原告）与被告黄木荣（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁州区天台镇宏胜煤矿的委托代理人曾春、被告黄木荣及其委托代理人彭顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须承担被告的工伤保险待遇赔偿；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会作出的袁人劳仲案字[2016]37号仲裁裁决书不服，请求法院依法撤销上述裁决。理由如下：一、被告不是长期在原告处做工的矿工。早年间，被告在其他煤矿做矿工多年，只是近二年间在原告煤矿做工，而且是勤杂工，不是下井做事的职工。二、被告在评定职业病和认定工伤、劳动能力鉴定的过程中，原告单位从不知情，也未收到过任何书面告知材料和认定结果。三、仲裁期间，仲裁委没有依法通知原告单位出庭参与仲裁活动，只是在作出仲裁裁决书后通知原告单位有关人员领取仲裁裁决书，致使原告单位应保护的合法权益无法体现。四、原告单位如今的法定代表人，只是刚不到半年承包的外地客商，订立的承包合同也约定煤矿工作的矿工所有的劳务关系和工伤待遇等一切遗留纠纷均由原煤矿经营者承担，与原告单位现法定代表人不发生关系。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告前列诉讼请求。
被告辩称：原告诉称完全是捏造事实，亦不符合法律规定。一、被告自2009年3月起便在原告煤矿做矿工，且从事井下打巷、采掘、运输工作，长期接触煤尘。2015年6月24日，××防治研究院诊断被告为煤工尘肺壹期。以上事实，袁州区人力资源和社会保障局进行了充分调查和取证后并作出了工伤认定。二、被告在职业病和工伤认定、劳动能力鉴定及提起仲裁过程中，办案单位均依法通知原告单位，是原告单位无视国家法律、拒不参加答辩和仲裁，并以此抗拒履行法定义务，侵犯劳动者的合法权利。三、被告是原告煤矿的职工，是与原告煤矿建立劳动关系，而不是与原告的法定代表人建立个人劳动关系。所以，原告以其现法定代表人是刚承包不到半年的外商、承包合同约定工伤待遇等遗留纠纷不由现法定代表人承担为由提出其不应承担被告的工伤保险待遇赔偿于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持袁州区人事劳动争议仲裁委下达的[2016]37号仲裁裁决书。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年3月在原告煤矿处从事井下打巷、采掘、运输工作，长期接触煤尘。2015年6月24日，被告在××防治研究院被诊断为煤工尘肺壹期；2015年8月27日，袁州区人力资源和社会保障局认定被告为工伤；同年9月25日，宜春市劳动能力鉴定委员会评定被告为七级伤残。原告没有与被告签订劳动合同、被告没有提供工资证明，宜春市上一年度在岗职工平均工资为3399元/月。被告进行职业病诊断、劳动能力等级鉴定期间花费检查费等共计2125元。嗣后，被告向袁州区人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委做出袁人劳仲案字[2016]37号仲裁裁决书，裁决：1、解除原、被告劳动关系；2、原告向被告支付一次性伤残补助金44187元（3399元/月*13个月）、一次性医疗补助金44187元（3399元/月*13个月）、一次性就业补助金84975元（3399元/月*25个月）、垫付的检查费等2125元，原告对此裁决不服，遂诉至法院。
上述事实，有宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案字[2016]37号仲裁裁决书等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告身患××，经劳动部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原告诉称被告不是长期在原告煤矿工作的矿工，未提供任何证据证明，本院不予采信；原告诉称其未收到有关被告职业病、工伤认定及劳动能力鉴定方面的相关材料及鉴定结果、仲裁院亦未通知其参加仲裁活动，本院认为，原告提出的该部分主张，其应向相关部门索取材料、行使自己提出异议的权利，且原告在本案中对其上述主张亦未提供任何证据证实，故本院对其亦不予采信；原告诉称其现在的法定代表人在承包煤矿时已与煤矿原经营者约定所有原煤矿矿工的劳务关系和工伤待遇等遗留纠纷由原经营者承担，故原告不应向被告承担工伤保险待遇赔偿。本院认为，劳动合同的双方系劳动者与用人单位、向劳动者承担工伤保险待遇赔偿的主体亦是用人单位，故原告该诉称意见于法无据，本院不予支持。综上，袁州区人事劳动争议仲裁委员会作出的袁人劳仲案字[2016]37号仲裁裁决书适用法律正确，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告袁州区天台镇宏胜煤矿的诉讼请求。
二、解除原告袁州区天台镇宏胜煤矿与被告黄木荣的劳动关系。
三、由原告袁州区天台镇宏胜煤矿于本判决生效之日起5日内向被告黄木荣支付一次性伤残补助金44187元（3399元/月*13个月）、一次性工伤医疗补助金44187元（3399元/月*13个月）、一次性伤残就业补助金84975元（3399元/月*25个月）、垫付的检查费等2125元，合计人民币175474元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告袁州区天台镇宏胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 张圣来
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 黄腾远
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第67号
申请执行人李小平，男，湖南省永兴县人。
被执行人湖南省永兴县意达硅业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的永兴县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出的永劳人仲案字（2013）第42号仲裁裁决书于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省永兴县意达硅业有限公司股东刘爱香在中国工商银行郴州苏园支行6222081911000041685账户上的存款123830.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 邝 卫
二〇一四年八月四日
书记员 张利兵
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第67号
申请执行人：杨秀兰，女，1965年8月1日生，云南省永平县人。
被执行人：茶应军，男，1986年10月13日生，云南省永平县。
申请执行人杨秀兰与茶应军相邻防免纠纷一案，永平县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）永民初字第273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员做被执行人工作，被执行人茶应军按照判决书履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2013）永民初字第273号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵茂彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3178号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告卢书梅，女，1956年2月18日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告卢书梅物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 隗美娜