wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审67号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会，住所地宿州市埇桥区淮海路东方宾馆内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张涛,曾用名张计涛，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：付红艳，女,1992年8月8日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行征决字［2016］15095号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，申请执行人于2016年12月16日送达的征决字［2016］15095号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］15095号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］15095号《社会抚养费征收决定书》决定征收张涛、付红艳社会抚养费93110元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 解文维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第467号
原告潘广伟。
委托代理人王有理，山东××律师事务所律师。
委托代理人马少波，山东××律师事务所律师。
被告刘明涛。
被告寿光之星汽车销售服务有限公司。
以上两被告的委托代理人王树军。
原告潘广伟诉被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告潘广伟及其委托代理人王有理到庭参加诉讼，被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告潘广伟及其委托代理人马少波、被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司的委托代理人王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广伟诉称，2011年11月10日，被告向原告借款600000元，并约定原告用款时，被告立即归还。后经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款600000元，并支付利息105000元（按月息2.5分，自2012年10月11日计算至2013年4月11日，以后另计至付清之日）。
被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司辩称，被告刘明涛作为寿光之星汽车销售服务有限公司的法定代表人，在借条上签字系职务行为，该产生的债务应由公司承担。原告所诉与事实不符，在2011年11月10日，原告向被告出借资金后，被告已于2011年12月12日至2012年10月19日向原告支付借款240000元，现被告尚欠原告借款360000元。原告主张的利息无事实和法律依据，从被告为原告出具的借条看，双方没有约定利息，根据合同法的规定，公民之间的借贷，未约定利息和约定利息不明确的，视为不支付利息，原告要求被告支付利息105000元没有依据。
经审理查明，2011年11月10日，两被告向原告借款600000元，并出具借条一份，内容为：今借到潘广伟现金：陆拾万元整（600000.00）刘明涛寿光之星汽车销售服务有限公司。双方口头约定月息4分。2011年12月12日，被告支付利息24000元，2012年1月11日，被告支付利息24000元，同年2月11日支付利息24000元，3月13日支付利息24000元，4月11日支付利息24000元，5月11日支付利息24000元，6月11日支付利息24000元，7月11日支付利息24000元，8月16日支付利息24000元，10月19日支付利息24000元。余款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡历史交易明细、证人证言、被告提交的银行卡交易回单、支票存根、领款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后，经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条、银行卡历史交易明细证实，事实清楚，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告提交的借条中没有写明借款利息，原告申请证人李某出庭作证，证人陈述双方口头约定月息4分，其曾代原告去被告处领取过利息。证人证言与被告每月支付原告24000元的事实相结合，本院确认原、被告口头约定月利率4分，被告支付给原告的款项为利息。被告关于已支付借款240000元，现尚欠原告借款360000元，原告主张的利息无事实和法律依据，双方没有约定利息的辩称意见，本院不予采纳。原、被告约定借款月利率4分，超出国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付的利息240000元，超出银行同期同类贷款利率四倍部分102140元（240000元-137860元（按年利率6.1%的四倍，自2011年11月10日计算至2012年10月19日）］应抵充本金。据此，被告尚欠原告借款本金497860元及2012年10月20日起的利息。被告应及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿责任。被告刘明涛与被告寿光之星汽车销售服务有限公司分别在借条下方签名、盖章，两被告应为共同借款人，被告辩称被告刘明涛作为寿光之星汽车销售服务有限公司的法定代表人，在借条上签字系职务行为，该产生的债务应由公司承担，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司返还原告潘广伟借款497860元；
二、被告刘明涛、寿光之星汽车销售服务有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告潘广伟借款利息（497860元自2012年10月20日起，计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担1668元，被告负担8132元；保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年四月十七日
书记员 刘晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第713-1号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代理人许书美。
委托代理人胡翔，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍住址安徽省宿州市XXXX，身份证号XXXX。
被告黄桢，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址江西省高安市XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被告黄桢车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1854元（原告已预交），因本案适用普通程序且按撤诉处理，减半收取927元，由原告承担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 林振德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第713-1号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代理人许书美。
委托代理人胡翔，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址安徽省宿州市XXXX，身份证号XXXX。
被告黄桢，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，户籍住址江西省高安市XXXX，身份证号XXXX。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被告黄桢车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1854元（原告已预交），因本案适用普通程序且按撤诉处理，减半收取927元，由原告承担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 林振德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭中伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1805号
原告周某某，女，生于1972年7月13日，汉族，四川省苍溪县人。
被告邹某某，男，生于1970年9月16日，汉族，四川省苍溪县人。
原告周某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚后长期在外务工。2012年农历腊月26日，被告将家庭积蓄全部拿走后外出不归，双方分居生活至今。2014年5月原告起诉离婚，经法院劝解，原告同意再给被告一次机会，遂申请撤诉。此后，被告仍不与原告联系，现夫妻感情已彻底破裂，再次诉请离婚。
被告邹某某未答辩。
经审理查明：原告周某某与被告邹某某于1992年10月18日在苍溪县唤马镇人民政府登记结婚，1993年1月23日婚生一子。原、被告婚后长期一同外出务工，2012年农历腊月，被告离开原告独自外出后，原、被告失去联系。2014年5月，原告起诉离婚，案件审理过程中，经本院劝解，原告同意再给被告一次和好的机会，遂申请撤诉。此后，原、被告仍无联系，2015年6月，原告再次起诉离婚。
本案审理过程中，本院经调查唤马镇红金村村主任及被告父亲、原、被告之子，查明原、被告在2012年腊月以前一直相处融洽，双方自2013年后失去联系。
上述事实，有结婚证书、（2014）苍溪民初字第645号民事裁定书、调查笔录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系和法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。2013年被告外出后至今不与原告联系，是导致夫妻感情恶化，原告起诉离婚的直接原因。鉴于此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告邹某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶 艳
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督14号
申请人：杜京港，男，1974年10月20日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人杜京港于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年10月28日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事数控工作，月平均工资2500元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计11346元。故要求被申请人给付申请人工资款11346元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜京港工资款11346元。
本案申请费42元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 向学文
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14727号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：屠霞娟，女，1956年9月28日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告屠霞娟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中商终字第60号
上诉人（原审被告）崔永胜，莱城建工集团公司职工。
上诉人（原审被告）朱英，莱城建工集团公司职工。
被上诉人（原审原告）吕旭昌，个体工商户。
委托代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人崔永胜、朱英因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两上诉人、被上诉人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕旭昌在一审中诉称，两被告于2011年5月18日从原告处购买木材共计货款37672元。原、被告于2012年5月13日达成还款协议并约定违约责任。后被告仅偿还16000元，剩余21672元至今未付。判令被告支付货款21672元及利息、违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
原审法院经审理查明，2011年5月18日，被告崔永胜、朱英向原告出具欠条两份，分别载明欠原告木胶板款13920元、木材款23752元。2012年5月13日，原、被告就上述欠款达成还款协议，约定由被告分期偿还，至2013年阴历七月前付清，超期一天罚款500元。后被告多次偿还现金16000元，尚欠21672元至今未付。2014年3月21日，原告起诉。
原审法院认为：被告崔永胜、朱英欠原告吕旭昌货款21672元，由欠款单、协议书等证据在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告崔永胜、朱英应当按期支付。原告诉请被告偿还货款21672元的诉讼请求，予以支持。因双方约定的违约金数额过高，予以调整，原告主张的利息及违约金总数以欠款数额的同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算为宜。两被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告崔永胜、朱英于判决生效之日起三日内支付给原告吕旭昌货款21672元及利息（自2014年3月21日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告吕旭昌其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费342元，保全费237元，共计579元，由被告崔永胜、朱英共同负担。
上诉人崔永胜、朱英不服上诉称，请求撤销（2014）莱城商初字第219号民事判决。理由：1、被上诉人诉讼主体不对。不应该起诉上诉人。因为上诉人为公司职工，还款协议书是职务行为而非个人行为。2、被上诉人用威胁恐吓的手段逼迫朱英在协议书签字，请求法院判决朱英签字无效。3、原审判决认定，开庭期间上诉人未到庭，视为相关诉讼权利的放弃，此说法是错误的。上诉人按时到场但未找到审判员，多次打电话亦未接听，致使上诉人找不到相关人员，导致未到庭。
被上诉人吕旭昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，要求驳回上诉人上诉，维持原判。理由：1、两上诉人给被上诉人出具的欠款协议和还款协议书，不涉及第三方，两上诉人主体适格。2、朱英签字真实，不存在受胁迫的事实。3、上诉人在举证期限内不提交证据及答辩意见，视为放弃举证及答辩权利符合法律规定，开庭传票上载明了开庭处所、联系电话及审判员、书记员，上诉人的上诉理由不成立。
双方当事人争议焦点是：1、上诉人诉讼主体是否适格，上诉人的行为是否是职务行为，如果是职务行为是代表哪个单位的职务行为；2、上诉人朱英在协议书上的签字是否是受胁迫所为；3、上诉人一审未到庭的原因是什么。
围绕上述争议焦点，二审期间上诉人提交两份证据复印件，证据一莱建招字（2011）00-055号建设工程中标通知书，证据二山东建明置业有限公司与莱城建工集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，用以证实涉案争议的木材款是书香美域1-8号楼工程使用的，该工程是莱城建工集团承建的，上诉人代表的是莱城建工集团公司。
被上诉人质证认为，该两份证据系复印件，无法确定真实性；与本案欠款无关联，欠款协议书上载明的时间在建设工程中标通知书时间之前，上诉人也没有充分证据证实其所购买的材料用于书香美域的工程建设，不能证实其观点。购买材料是两上诉人购买的，由上诉人给被上诉人出具的欠款协议书及还款协议书充分证实，至于所购买的材料干什么用，那是上诉人自己安排的事，双方之间的买卖合同不存在第三方。
本院认证意见，上诉人提供的两份证据形式上是复印件，内容与本案无关，被上诉人不认可，无法证实上诉人的观点，不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于第一个争议焦点上诉人诉讼主体是否适格、其行为是否是职务行为、是代表哪个单位的职务行为问题。被上诉人起诉的依据是2011年5月18日两上诉人出具的两张欠款协议书，两张欠款协议书分别写明：欠木胶板2件×120页=240页×58=13920元；欠木材13.573㎡×1750=23752元，欠款人签字处是两上诉人签名，无任何单位名称，也无公章。两上诉人是完全行为能力人，对其以自己名义书写欠款条的行为及法律后果是明知的，应对其行为负责。因此，上诉人作为诉讼主体适格。上诉人称其出具欠款条的行为是职务行为，未提供有效证据证实是哪个单位的职务行为，其主张不成立，不予支持。
关于第二个争议焦点朱英签名是否是受胁迫所为。上诉人朱英主张自己签名是受胁迫所为，但未提供证据证实，被上诉人不认可，故其主张不成立。
关于第三个争议焦点上诉人一审开庭未到庭的原因问题。经审查一审卷宗，在开庭传票上明确记载了开庭时间、开庭地点、审判员、书记员，庭审笔录记载上诉人未到庭。上诉人称找不到人和地点，无证据证实，不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人崔永胜、朱英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王燕华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2238号
申请执行人：袁媛，女，1978年11月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章红建，男，1975年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：励燕峰，女，1978年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王周平，男，1978年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人袁媛与被执行人章红建、励燕峰、王周平民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2652号
原告任长青，男，1965年5月8日生，汉族，住涉县。
被告田书兵，男，1979年10月22日生，汉族，住涉县。
被告田风霞，女，1980年12月12日生，汉族，住涉县。
被告董东生，男，1981年6月8日生，汉族，住涉县。
原告任长青与被告田书兵、田风霞、董东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告任长青到庭参加了诉讼，被告田书兵、田风霞、董东生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田书兵、田风霞系夫妻关系，因做生意急需资金，于2015年1月1日向原告借款50000元，约定月利息5分，借款期限5个月，被告董东生自愿对该笔借款本金和利息承担连带保证责任。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告提起诉讼，请求一、被告田书兵、田风霞偿还原告借款本金50000元及按月利率5%给付自2015年1月1日起至还款之日止的利息，被告董东生对该笔借款本金和利息承担连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告田书兵、田风霞、董东生未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、2015年1月1日被告田书兵、田风霞向原告出具的借据及被告董东生出具的担保书。
2、2015年1月1日被告田书兵出具的收款收据。
3、2016年5月22日被告董东生出具的保证书及2016年6月7日被告田书兵出具的还款保证书。
被告田书兵、田风霞、董东生未提交证据。
经审理查明，被告田书兵、田风霞系夫妻关系。2015年1月1日，被告田书兵、田风霞向原告任长青借款50000元，并向原告出具了借据，约定借款期限自2015年1月1日起至2015年6月1日止，月利息5分。当日，被告董东生向原告出具了担保书，自愿对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年5月22日，被告董东生重新向原告出具了保证书，内容为“我董东生和田书兵与任长青、宋瑞峰见面之后，田书兵说了什么时候还任长青和宋瑞峰款伍万元和利息之后，如果到期田书兵不能偿还，我情愿替田书兵偿还伍万元本金和利息”。2016年6月7日，被告田书兵向原告出具了还款保证书，保证在2016年9月7日前还清借款本息。
本院认为，被告田书兵、田风霞向原告任长青借款的事实，有被告田书兵、田风霞向原告出具的借据、收款收据及还款保证书为证，双方之间的借贷关系明确，应予认定。借款时约定的利息已超过法定年利率24%的上限，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。2015年1月1日，被告董东生向原告出具的担保书中明确承担连带保证责任，但原告未在法定的保证期间内主张权利，董东生的连带保证责任已免除。2016年5月22日，被告董东生重新向原告出具了保证书，从内容看，是在原告与借款人田书兵重新协商还款期限后作出的保证，且内容为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前可以拒绝承担保证责任，故原告要求被告董东生对借款本息承担连带偿还责任无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田书兵、田风霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告任长青借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计算）。
二、对被告田书兵、田风霞的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告董东生承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告田书兵、田风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执228号
申请执行人：胡太明，男，汉族，1975年2月6日生。
被执行人：钟正能，男，汉族，1970年5月10日生。
被执行人：游燕，女，汉族，1969年5月24日生。
2017年2月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初800号民事判决书所确定的给付款226504元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初800号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 佳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执9号
申请人：谢学清,男,1969年7月3日出生,住克东县。
被申请人：克东县佳力农机销售有限责任公司,住所地克东县。
本院在执行谢学清与克东县佳力农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年六月二日
书记员 李 玉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4163号
原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：沈强，总经理。
委托诉讼代理人：胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：佛山市汇永信锁业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：温信洪。
原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告佛山市汇永信锁业有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530265073.9、名称“执手（A59）”】纠纷一案，原告中山市乐可多五金科技有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年四月二十日
法官 助理 杨 博
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山法执字第00313号
申请执行人湖北英山农村合作银行，住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
被执行人汪盛明，农民。
被执行人黄爱芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第00606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人汪盛明、黄爱芳有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人汪盛明、黄爱芳有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执2号
申请执行人宁淑萍，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林省东地置业有限公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人王志刚。
申请执行人宁淑萍与被执行人吉林省东地置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1797号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆歧
代理审判员 原 源
二〇一八年六月九日
书 记 员 赵闻龙
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初90号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年11月6日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌滥用职权犯罪，于2016年6月15日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人ＸＸ犯滥用职权罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛、李慧出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月期间，被告人ＸＸ伙同时任鹤壁市公安局九州分局社区警务大队辅警的李某2、张某1等人及姬某、秦某（均已被判处刑罚）等人，利用李某2、张某1等辅警的职务之便，在无执法权的情况下，私自以鹤壁市公安局九州分局的名义查处卖淫嫖娼，擅自多次对嫖娼人员进行罚款共计27万余元，在获得罚款后将嫖娼人员及卖淫妇女释放，并将所得罚款以加班费、奖金等名义进行私分，造成了恶劣的社会影响。
2016年6月14日，被告人ＸＸ到鹤壁市淇滨区人民检察院投案。在案件审理过程中，ＸＸ退出非法所得2800元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某1、崔某、赵某、刘某1、成某、贾某、寇某、刘某2、陈某1、吴某1、吴某2、刘某3、宋某1、张某2、石某2、王某1、和某、张某3、秦某、姬某、刘某4、陈某2、苗某、李某1、王某2、杨某、常某1、常某2、宋某2、李某2、张某1、毛某的证言，辨认笔录，聊天记录，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ伙同他人滥用职权，造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人ＸＸ退出的非法所得2800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年五月三日
书记员 赵石磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4425号
原告傅某。
原告陈某1。
上述二原告共同委托代理人廉琳，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告陈某2。
被告陈某3。
被告陈某4。
被告陈某5。
第三人临沂市江河再生资源有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处后站村。
法定代表人于某，总经理。
本院在审理原告傅某、陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、第三人临沂市江河再生资源有限公司遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年10月29日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某、陈某1撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元由原告傅某、陈某1负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高 娜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保28号
申请人康德林，男，住大庆市。
被申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司，地址：哈尔滨市阿城区胜利街。
法定代表人石存锐，职务经理。
被申请人承建黑龙江春华房地产开发有限公司开发的望奎县东福花园工程，黑龙江春华房地产开发有限公司给付被申请人部分该小区的楼房抵偿工程款，被申请人将其中的****室住宅卖给申请人，申请人交付购楼款后被申请人拒不交付上述楼房，申请人为保证申请人与被申请人签订的购房合同履行，要求对望奎县东福花园****室住宅，总价值668.49万元予以财产保全。太平财产保险有限公司提供担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对黑龙江春华房地产开发有限公司名下被申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司所有的位于望奎县东福花园****室住宅予以查封。
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张德明
二〇一七年四月六日
书记员 王晓静
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执217号
申请执行人陈江龙,男,1964年4月9日出生,住彭泽县。
被执行人殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县。
被执行人殷雅婷，男，1996年2月26日生，住彭泽县。
被执行人汪爱云，女，1965年5月13日生，住彭泽县。
本院在执行陈江龙申请殷彭祥、殷雅婷、汪爱云民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人殷彭祥、殷雅婷、汪爱云未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执217号申请执行人陈江龙,男,1964年4月9日出生,住彭泽县。被执行人殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县。被执行人殷雅婷，男，1996年2月26日生，住彭泽县。被执行人汪爱云，女，1965年5月13日生，住彭泽县。本院在执行陈江龙申请殷彭祥、殷雅婷、汪爱云民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人殷彭祥、殷雅婷、汪爱云未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1622号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 凡
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01341号
申请人：刘友树
被执行人：刘庆志
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02104号民事判决书，于2015-11-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘庆志价值17850元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第816号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：张立兴，男。
被执行人：万克太，男。
被执行人：娄杨杨，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张立兴、万克太、娄杨杨借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）莒商初字第1235号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年5月8日向本院交纳4000元，本院于2015年6月10日发放给申请人3550元。申请人于2015年8月27日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第816号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘光实
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第816号
申请执行人王彦石，居民。
被执行人李军，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第26号民事判决书，2015年3月27日向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李军所有的长城牌轿车一辆。车号为鲁Q×××××.
二、查封期限为二年。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 王 东
执行员 闫家华
执行员 崔海滨
二〇一五年八月十日
书记员 李 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第7号
申请人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：李小笔，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被申请人：苏柔君，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0629。
被申请人：苏镇江，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××2170。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行于2014年6月5日向本院申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行称：2013年7月12日，被申请人苏镇江与申请人签订了《招商银行个人授信协议》，约定申请人给予被申请人苏镇江提供总额为216万元的贷款，担保方式是被申请人苏柔君提供依法可处分的财产作为抵（质）押。同日，被申请人苏柔君与申请人签订了《招商银行个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人苏柔君提供其名下所有的位于珠海市香洲XX路XX号X栋XX房为被申请人苏镇江向申请人贷款的抵押担保物，抵押担保范围为申请人根据授权协议向被申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。在被申请人苏镇江出现违约事件后，申请人可以按法律程序处理抵押物以实现债权。2013年7月23日，申请人与被申请人苏柔君在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人取得编号为粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。
2013年7月24日，申请人与被申请人苏镇江签订了《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为人民币216万元整，贷款期限为60个月，贷款利率为基准利率上浮25％即年利率为8％。若被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被申请人出现合同约定的违约事件后，申请人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物。
2013年7月24日，申请人向被申请人发放了贷款人民币216万元整，被申请人于2013年8月24日起按月还本付息。但自2014年2月24日起，被申请人未能按时还本付息。经申请人多次催收，仍拒不还款。基于上述情况，申请人现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请请求如下：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人苏柔君抵押给申请人的位于珠海市香洲XX路XX号X栋XX房，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。其中包括：1、被申请人苏镇江拖欠的借款本息合计人民币：2143227．28元（计至2014年5月21日，其中本金为2087968．22元，利息为55259．06元）以及自2014年5月22日起至清偿日止的利息（以人民币2143227.28元为基数，按《招商银行个人贷款借款合同》约定的执行利率加收50％计收）；2、申请人提起担保物权申请的全部费用。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行为其申请提供的证据如下：1、《招商银行个人授信协议》；2、《招商银行个人授信最高额贷款抵押合同》；3、房地产他项权证；4、《招商银行个人贷款借款合同》；5、招商银行个人贷款借款借据；6、结婚证书；7、律师函；8、贷款信息及还款清单。
被申请人苏柔君、苏镇江未提交答辩意见及证据。
本院查明，2013年7月12日，被申请人苏镇江与申请人招商银行股份有限公司珠海分行签订了《招商银行个人授信协议》，约定申请人招商银行股份有限公司珠海分行给予被申请人苏镇江提供总额为216万元的贷款，担保方式是被申请人苏柔君提供依法可处分的财产作为抵（质）押。同日，被申请人苏柔君与申请人招商银行股份有限公司珠海分行签订了《招商银行个人授信最高额抵押合同》，约定被申请人苏柔君提供其名下所有的位于珠海市香洲XX路XX号X栋XX房为被申请人苏镇江向申请人招商银行股份有限公司珠海分行贷款的抵押担保物，抵押担保范围为申请人招商银行股份有限公司珠海分行根据授权协议向被申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。在被申请人苏镇江出现违约事件后，申请人招商银行股份有限公司珠海分行可以按法律程序处理抵押物以实现债权。2013年7月23日，申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人苏柔君在珠海市房地产登记中心办理了上述房产的抵押登记手续，申请人招商银行股份有限公司珠海分行取得编号为粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。
2013年7月24日，申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人苏镇江签订了《招商银行个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额为人民币216万元整，贷款期限为60个月，贷款利率为基准利率上浮25％即年利率为8％。若被申请人苏镇江未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人招商银行股份有限公司珠海分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被申请人苏镇江出现合同约定的违约事件后，申请人招商银行股份有限公司珠海分行有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物。
2013年7月24日，申请人招商银行股份有限公司珠海分行向被申请人苏镇江发放了贷款人民币216万元整。被申请人苏镇江于2013年8月24日起按月还本付息，但自2014年2月24日起，被申请人苏镇江未能按时还本付息。截至2014年5月21日，被申请人苏镇江尚欠申请人招商银行股份有限公司珠海分行的贷款本息为2143227.28元，其中剩余本金为2087968.22元，应付利息为55259.06元。经申请人招商银行股份有限公司珠海分行多次催收，被申请人苏镇江仍拒不还款。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人苏柔君已对涉案抵押房产办理抵押登记，抵押权依法设立。申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人苏镇江签订了《个人房产抵押贷款合同》后，申请人招商银行股份有限公司珠海分行已足额向被申请人苏镇江发放贷款，被申请人苏镇江没有按时足额还款，其累计拖欠多期应还贷款本息，达到合同约定的提前全部还款的条件，申请人招商银行股份有限公司珠海分行现要求被申请人苏镇江偿还尚欠贷款本金，并收取合同约定的利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，申请人的请求事项符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人苏柔君名下的位于珠海市香洲XX路XX号X栋XX房，申请人招商银行股份有限公司珠海分行在拍卖、变卖所得价款内对被申请人苏镇江所欠贷款本息2143227.28元（计至2014年5月21日，其中本金为2087968.22元，利息为55259.06元）以及自2014年5月22日起至清偿日止的利息（以人民币2143227.28元为基数，按《招商银行个人贷款借款合同》约定的执行利率加收50％计收）享有优先受偿权。
本案申请费人民币11973元，由被申请人苏镇江负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘剑平
二０一四年七月四日
书记员 王 斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1783号
申请执行人江百娣，女，1955年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人毛玲芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行江百娣与毛玲芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人毛玲芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及毛玲芳下落进行调查，未发现被执行人毛玲芳有可供执行的财产。被执行人毛玲芳已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人毛玲芳在我院涉及执行案件19件，未履行标的约90万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1317号民事调解书，本案执行标的为借款61000元及利息4000元和违约金5000元、案件受理费1100元、执行费950元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人江百娣亦查找不到被执行人毛玲芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑燕华
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行初字第43号
原告王会玲，女，住鄄城县。
被告鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
原告王会玲诉被告鄄城县人口和计划生育局社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣判前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王会玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 孙贤畅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王庆芳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1656号
起诉人：丁某芬，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人丁�芬起诉状，其起诉的事由为，其于1970年参加工作，1985年在距退休差15年时被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，不符合法定55周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人丁某芬的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人丁某芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第143号
原告方志红，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，云南省xxxx人，住xxxxx。公民身份号码xxxx。
原告晏春仙，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，云南省xxxx人，住xxxxxx。公民身份号码xxxxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
住所地xxxxxx。
法定代表人张云涛，总经理。
原告方志红、晏春仙诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月1日签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定原告以总价款338584元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河酒店XXXXX。约定被告应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止，30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并将未竣工验收的房屋交给原告。原告进房后发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故向法院起诉，请求判令被告支付迟延交房违约金114325元，赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，并承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明被告交付的房屋质量有问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告方志红、晏春仙与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年1月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告方志红、晏春仙以总价款338584元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店XXXXX；原告方志红、晏春仙在2012年1月1日支付房屋总款30%的首付，即101584元，�余70%的房款237000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告方志红、晏春仙；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告方志红、晏春仙所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告方志红、晏春仙发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告方志红、晏春仙依约履行了自己的义务，于2012年1月3日支付了首付款124639元，2012年8月26日通过银行按揭贷款支付了剩余房款260000元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务�店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，并未违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应严格遵守和履行各自的义务。本案中，原告在约定的期限内支付了房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司未在合同约定的期限内交付房屋，即2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告的合同义务，其行为构成了违约。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金114325元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标�差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告方志红、晏春仙违约金114325元。
二、驳回原告方志红、晏春仙的其余诉讼请求。
案件受理费2746元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不�本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1100号
申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人李黎，行长。
委托代理人李娟、谢春梅，特别授权代理。
被执行人普建有。
被执行人梅丽芳。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人普建有、梅丽芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人普建有在车管所查无车辆，被执行人梅丽芳的车辆已被本院依法查封；二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构均查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人普建有、梅丽芳纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能向本院提供其他二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1100号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 高小涵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆诺顿供水设备安装工程有限公司。
法定代表人：张红，该公司董事长。
委托代理人：廖丹，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人：马梓童，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南元正建筑设计咨询有限责任公司重庆分公司。
负责人：葛明红，该分公司经理。
委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
再审申请人重庆诺顿供水设备安装工程有限公司因与被申请人海南元正建筑设计咨询有限责任公司重庆分公司技术服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第5686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，重庆诺顿供水设备安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执995号
申请执行人：宜宾中跃建设工程有限公司,住所地宜宾市南岸西区金沙大道天成大楼15-1，统一社会信用代码91511500208912252U
法定代表人:唐荣忠,总经理。
被执行人：宜宾臣丰建设工程有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇二二四文星花园2幢3楼，注册号511521000016653
法定代表人：封传军，总经理。
被执行人：封传军，男，1973年8月19日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
本院在宜宾中跃建设工程有限公司申请执行宜宾臣丰建设工程有限公司、封传军建筑施工合同纠纷（2015）宜仲案字第47号裁决书一案中，经审查核实,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第47号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执995号申请执行人：宜宾中跃建设工程有限公司,住所地宜宾市南岸西区金沙大道天成大楼15-1，统一社会信用代码91511500208912252U法定代表人:唐荣忠,总经理。被执行人：宜宾臣丰建设工程有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇二二四文星花园2幢3楼，注册号511521000016653法定代表人：封传军，总经理。被执行人：封传军，男，1973年8月19日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。本院在宜宾中跃建设工程有限公司申请执行宜宾臣丰建设工程有限公司、封传军建筑施工合同纠纷（2015）宜仲案字第47号裁决书一案中，经审查核实,未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第47号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 琪
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初31号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人金某甲，男，回族，1997年8月7日生，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市,现住安图县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月25日被白河森林公安局取保候审。
被告人金某乙，男，回族，1968年9月19日生，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市,现住安图县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月25日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2016）第31号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日晚，被告人金某甲在白河威斯汀歌厅上班期间与李某某发生口角，23时许，金某甲从自家拿两把菜刀与其父金某乙一人一把菜刀来到威斯汀歌厅门前，二人将刚从威斯汀歌厅出来的李某某头面部砍伤，经延边森林公安局司法鉴定中心鉴定，李某某本次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、案件说明、鉴定书、照片说明、勘查笔录、现场方位图、照片、证人证言、被害人陈述、二被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、金某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控准确，应予支持。二被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人金某甲犯罪时未满十八周岁予以从轻处罚。对被告人金某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定、对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一六年七月十四日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初31号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人金无琼，男，回族，1997年8月7日生，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市,现住安图县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月25日被白河森林公安局取保候审。
被告人金箭，男，回族，1968年9月19日生，初中文化，户籍所在地：吉林省白山市,现住安图县，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月25日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2016）第31号起诉书指控被告人金无琼、金箭犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人金无琼、金箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日晚，被告人金无琼在白河威斯汀歌厅上班期间与李某发生口角，23时许，金无琼从自家拿两把菜刀与其父金箭一人一把菜刀来到威斯汀歌厅门前，二人将刚从威斯汀歌厅出来的李某头面部砍伤，经延边森林公安局司法鉴定中心鉴定，李某本次损伤程度为轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、案件说明、鉴定书、照片说明、勘查笔录、现场方位图、照片、证人证言、被害人陈述、二被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金无琼、金箭无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控准确，应予支持。二被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人金无琼犯罪时未满十八周岁予以从轻处罚。对被告人金箭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定、对被告人金无琼依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金无琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
被告人金箭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一六年七月十四日
书记员 李锡钢
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2457号
原告：陈维才。
委托诉讼代理人：成远带、张海雄。
被告：肖燕区。
被告：卢东生。
上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成远带律师到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖燕区向原告偿还借款本金24600元及利息（以24600元为基数自2015年8月1日起按月利率3%计付至清偿之日止）；2、判令被告卢东生对被告肖燕区拖欠原告的借款本金24600元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年2月26日，被告肖燕区以资金周转为由，向原告借到人民币20000元，约定被告卢东生为被告肖燕区的借款提供担保责任。当日，原告即向被告肖燕区提供了借款。2015年5月5日，被告肖燕区又以资金周转为由向原告借到人民币4600元，约定被告卢东生为被告肖燕区的借款提供担保责任。当日，原告即向被告肖燕区提供了借款。上述两笔借款到期后，被告肖燕区仍未按约向原告偿还过本金，被告肖燕区的行为已严重违约，被告卢东生作为被告肖燕区的保证人，应对其担保的借款24600元共同与被告肖燕区承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，2015年2月26日，原告作为出借人，被告肖燕区作为借款人，被告卢东生作为担保人签订《借款合同》一份，约定被告肖燕区因生意需要向原告借款20000元，期限三个月，从2015年2月26日至2015年5月26日，月息3%。同时约定被告卢东生为该笔借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期限至借款及利息清偿完毕日止。合同还约定本合同作借据使用。2015年5月5日，原告作为出借人，被告肖燕区作为借款人，被告卢东生作为担保人签订《借款合同》一份，约定被告肖燕区向原告借款4600元，期限从2015年5月5日至2015年5月30日。同时约定被告卢东生为该笔借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期限至借款及利息清偿完毕日止。合同还约定本合同作借据使用。
本院认为，被告肖燕区向原告借款24600元，有原告与两被告签订的《借款合同》（载明作借据使用）为凭，原告与被告肖燕区的债权债务关系成立，现两笔借款均已到期，原告请求被告肖燕区偿还借款本金24600元，本院予以支持。原告请求以24600元为基数按月利率3%从2015年8月1日起计付利息，因按月利率3%计付利息超过法律规定，且4600元的借款未约定利息，对原告此项诉讼请求，本院认为应以借款本金20000元为基数按月利率2%从2015年8月1日起计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
两份《借款合同》均约定由被告卢东生承担连带保证责任，保证期限至借款及利息清偿完毕日止。因保证期间约定不明，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告卢东生承担连带保证责任，本院予以支持。被告卢东生承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告肖燕区追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖燕区应于本判决生效之日起十日内向原告陈维才偿还借款本金24600元及利息（利息以本金20000元为基数按月利率2%从2015年8月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告卢东生对上述第一判项的债务承担连带保证责任，被告卢东生承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告肖燕区追偿；
三、驳回原告陈维才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费417元，公告费260元，合计677元，由被告肖燕区、卢东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一七年四月六日
书 记 员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2457号原告：陈维才。委托诉讼代理人：成远带、张海雄。被告：肖燕区。被告：卢东生。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成远带律师到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖燕区向原告偿还借款本金24600元及利息（以24600元为基数自2015年8月1日起按月利率3%计付至清偿之日止）；2、判令被告卢东生对被告肖燕区拖欠原告的借款本金24600元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告肖燕区以资金周转为由，向原告借到人民币20000元，约定被告卢东生为被告肖燕区的借款提供担保责任。当日，原告即向被告肖燕区提供了借款。2015年5月5日，被告肖燕区又以资金周转为由向原告借到人民币4600元，约定被告卢东生为被告肖燕区的借款提供担保责任。当日，原告即向被告肖燕区提供了借款。上述两笔借款到期后，被告肖燕区仍未按约向原告偿还过本金，被告肖燕区的行为已严重违约，被告卢东生作为被告肖燕区的保证人，应对其担保的借款24600元共同与被告肖燕区承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，也未提供证据。本院查明，2015年2月26日，原告作为出借人，被告肖燕区作为借款人，被告卢东生作为担保人签订《借款合同》一份，约定被告肖燕区因生意需要向原告借款20000元，期限三个月，从2015年2月26日至2015年5月26日，月息3%。同时约定被告卢东生为该笔借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期限至借款及利息清偿完毕日止。合同还约定本合同作借据使用。2015年5月5日，原告作为出借人，被告肖燕区作为借款人，被告卢东生作为担保人签订《借款合同》一份，约定被告肖燕区向原告借款4600元，期限从2015年5月5日至2015年5月30日。同时约定被告卢东生为该笔借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期限至借款及利息清偿完毕日止。合同还约定本合同作借据使用。本院认为，被告肖燕区向原告借款24600元，有原告与两被告签订的《借款合同》（载明作借据使用）为凭，原告与被告肖燕区的债权债务关系成立，现两笔借款均已到期，原告请求被告肖燕区偿还借款本金24600元，本院予以支持。原告请求以24600元为基数按月利率3%从2015年8月1日起计付利息，因按月利率3%计付利息超过法律规定，且4600元的借款未约定利息，对原告此项诉讼请求，本院认为应以借款本金20000元为基数按月利率2%从2015年8月1日起计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。两份《借款合同》均约定由被告卢东生承担连带保证责任，保证期限至借款及利息清偿完毕日止。因保证期间约定不明，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告卢东生承担连带保证责任，本院予以支持。被告卢东生承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告肖燕区追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖燕区应于本判决生效之日起十日内向原告陈维才偿还借款本金24600元及利息（利息以本金20000元为基数按月利率2%从2015年8月1日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告卢东生对上述第一判项的债务承担连带保证责任，被告卢东生承担连带保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告肖燕区追偿；三、驳回原告陈维才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费417元，公告费260元，合计677元，由被告肖燕区、卢东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫代理审判员  陈淑珍人民陪审员  徐 微二〇一七年四月六日书 记 员  翟秀清
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00121号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王国华，男，1980年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2007年8月1日被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月20日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月15日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同月27日被该局依法执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人孙向东，重庆石都律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王国华犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理，因被告人对指控事实有异议，本院于2015年4月22日将该案转为普通程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚等二人出庭支持公诉，被告人王国华及其辩护人孙向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日凌晨，被告人王国华从他人处购得毒品35克后带回家中供自己吸食，2015年1月15日上午，公安民警在王国华家中检查时，在二楼卧室电脑桌的音箱上查获用一元人民币纸币包裹的海洛因疑似物两包（经称量，净重1.62克），从该电脑桌的第二格抽屉内查获用红色塑料袋包装的海洛因疑似物一包（经称量，净重31.31克），以上查获海洛因疑似物经重庆市公安局毒品检测中心检验，均检测出海洛因成分。
针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人王国华的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人王国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王国华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解自己到案后有检举他人犯罪的行为，应认定立功。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护观点：1、被告人属毒品再犯，就不再适用一般累犯的情节，在量刑上不能重复评价；2、被告人的行为未达到刑法规定的情节严重的情形；3、被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪；4、被告人所检举他人的犯罪行为，公安机关尚在侦破中。综上，建议对被告人王国华从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日凌晨，被告人王国华从他人处购得毒品35克后带回家中。2015年1月15日，公安民警接到王国华家藏有毒品的线索后立即前往，当日10时许，公安民警对王国华家进行搜查，在王国华二楼卧室电脑桌第二格抽屉内发现用红色塑料袋包装的白色块状海洛因疑似物，经称量净重31.31克，民警将该物品提取放于证物袋中，编号为1号；在电脑桌的音箱上发现两个用一元纸币包着的白色粉末状海洛因疑似物小包子，经称量净重1.62克，民警将该物品提取放于证物袋中，编号为2号；民警在电脑桌的音箱上以及抽屉内还发现针管若干，民警将该物品提取放于证物袋中，编号为3号。同时，在见证人的见证下，民警对上述查获的毒品疑似物予以扣押，在1号证物袋内的物品取样后作为1号检材，2号证物袋内的物品取样后作为2号检材，送检后进行封存。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实，1、2号检材中均检测出海洛因成分。
另查明，被告人王国华在2015年1月15日被抓获后，当日即被羁押。重庆市大足区公安局出具情况说明，王国华检举他人犯罪行为的事实，公安机关尚未查证属实。
上述事实，被告人王国华在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人谢某某的证言，被告人王国华的供述与辩解，检查笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录，封存笔录，现场指认笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，鉴定委托书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书，涉案物品移交清单及销毁记录，情况说明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，被告人王国华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，其行为已构成了非法持有毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王国华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国华持有毒品海洛因数量达32.93克，且有涉毒犯罪前科，属情节严重的情形。被告人王国华因毒品犯罪被判处过刑罚，现又涉及毒品犯罪，系毒品再犯。另其在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王国华到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。故对其辩护人认为王国华属毒品再犯，就不再适用一般累犯的情节以及被告人王国华的行为未达到刑法规定的情节严重的情形的辩护意见本院不予采纳。被告人王国华因同一毒品犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯，在量刑时不应重复予以从重处罚。故对其辩护人认为在量刑上不能重复评价，以及被告人到案后如实供述，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王国华辩解自己检举他人犯罪，应认定立功的辩解意见，经查，公诉机关只举示了公安机关的情况说明，无其他证据予以证实，属证据不足，本院对被告人王国华辩解有立功的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年4月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因32.93克予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曾相强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00064号
再审申请人（原审被告）：中煤第五建设有限公司第五工程处。
负责人：杨益明。
委托代理人：史宏磊。
委托代理人：雷三恰。
被申请人（原审原告）：杜蒙。
委托代理人：周绕。
委托代理人：姜小马。
原审被告：中煤第五建设有限公司。
法定代表人：陆伦。
再审申请人中煤第五建设有限公司第五工程处因与被申请人杜蒙及原审被告中煤第五建设有限公司定作合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1042号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中煤第五建设有限公司第五工程处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐 诚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02896号
原告杨某某，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德良，男，1932年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李某，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 邹沁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑渝
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第461号
原告李振华，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市天明汽车运输有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路北段。
法定代表人白永刚，该公司总经理。
被告王博，男，汉族，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告李振华诉被告庆阳市天明汽车运输有限公司、王博买卖合同纠纷一案中，原告李振华于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振华以双方纠纷另行处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振华撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告李振华负担。
代理审判员 王杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任博
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字01004号
原告：谢小伟，女，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，广德县法律援助中心指派律师。
被告：程双志，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告谢小伟诉被告程双志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2014年6月18日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，原告在限期内未提供。故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢小伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭友成
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第576号
原告马志鹰，男，回族。
被告内江黄石建筑工程有限公司，住所地内江市市中区南环路1幢156号附38号。
法定代表人黄志勇，执行董事。
委托代理人郭亚星，系四川佳兴律师事务所律师。
被告四川嘉顺房地产开发有限公司，住所地内江市市中区双苏路综合楼126号附1号。
法定代表人丁兆，总经理。
委托代理人郭亚星，系四川佳兴律师事务所律师。
本院在审理原告马志鹰诉被告内江黄石建筑工程有限公司、四川嘉顺房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马志鹰于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志鹰提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志鹰撤回起诉。
本案受理费3422元，减半收取1，711元，由原告马志鹰负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年六月八日
书 记 员 任晓娟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执408号
申请执行人辉县市泉水利工程建设有限公司，住所地河南省辉县。
法定代表人秦赴朝，职务董事长。
被执行人林州市采桑镇大沟村村民委员会，住所地林州市。
法定代表人郝保林。
辉县市泉水利工程建设有限公司申请执行林州市采桑镇大沟村村民委员会合同纠纷一案，被执行人应给付申请人180000元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 李朝宗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第2055号
原告董文军，男，住河南省沈丘县。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告董现功，男，住河南省沈丘县。
原告董文军诉被告董现功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文军及其委托代理人翟留宏到庭参加诉讼，被告董现功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文军诉称，2012年8月6日，被告以经商为由从原告处借款189800元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款189800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告董现功未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告董现功向原告董文军借款189800元，并书写借条两份，内容分别为：“今借董文军捌万玖仟捌佰元（89800元），董现功，2012年8月6号”、“今借到董文军现金壹拾万元正，月息壹分，董现功，2012年8月6号”。后原告董文军向被告董现功催要借款未果，原告董文军向本院提起诉讼。
本院认为，被告董现功向原告董文军借款189800元，有被告董现功出具的借条为证，原告董文军请求被告清偿借款189800元，本院予以支持。原告董文军请求被告支付利息，因89800元借款的借条上未约定利息，对该部分本金的利息请求，本院不予支持。100000元借款的利息，可按借条上约定的月息壹分，自借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董现功于本判决生效之日起十日内偿还原告董文军借款189800元及利息（利息按本金100000元，月利率1分，自2012年8月6日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4507元，财产保全费1820元，合计6327元，由被告董现功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米学敏
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 倪胜章
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周抗抗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2679号
原告：牟某。
被告：孙某甲。
原告牟某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某和被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，由于双方婚前缺乏必要的了解，草率结婚，�后未建立起应有的夫妻感情，被告对家庭毫无责任感，不能尽到父亲和丈夫的责任与义务。自2014年7月份以来，被告变本加厉，从在家中吵架、到店里殴打、辱骂、恐吓、谩骂、猜疑、撬门，被告使用各种手段骚扰原告的正常经营和生活，致使原告身心受到了极大伤害，为此，原告于2014年9月向法院起诉，请求离婚，经判决不准离婚后，被告没有改变。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂，为此，再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由被告抚养，依法分割夫妻财产，诉讼费由被告负担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孙某乙。原告系初婚，被告系再婚。原告曾于2014年起诉离婚，经本院判决不�离婚后，双方感情未见好转，此为原告第二次起诉离婚。
关于子女抚养问题，原、被告达成一致，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
对于财产问题，原告主张婚后在被告名下有存款8万元，要求分割。被告主张该8万元存款已经支付了被告与前妻女儿的学费约45000元，暖气改造12000元，被告的养老保险2014年缴纳8000元、2015年缴纳13000元，给小女儿的辅导费3600元等，现在没有存款可分割。
被告主张原告婚后购置栖霞市明郡住宅小区B-03号楼1单元第3层301号房屋一套，该房产系夫妻共同财产，且被告名下股票账户一直由原告操作，要求依法分割。原告主张该房产系原告父亲的房子，不是原、被告的夫妻共同财产，现在尚未办理产权证。股票账户中转出的5000多元钱，全部用于家庭生活，现在没有了。
上述事实，由原告提交的判决书一份、结婚证一份，被告提交的购房合同及附件各一份、账户明细一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方感情未见好转。现原告再次起诉要求离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原、被告对于子女抚养达成一致，婚生女孙某乙由原告牟某抚养，被告孙某甲每月支付抚养费500元，对此，本院予以确认。被告孙某甲依法享有对婚生女的探望权，原告牟某有协助探望的义务。原、被告主张的存款及股票，双方均主张已用于共同生活，原、被告亦未提供证据证实现在尚有存款及股票，故原告要求分割存款8万元，证据不足，本院不予支持。被告主张的位于栖霞市明郡住宅小区B-03号楼1单元第3层301号房一套现在尚未办理产权证，根据法律规定，本院不宜对房屋归属做出处置。原、被告可待取得房屋完全所有权后自行协商或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女孙某乙由原告牟某抚养，被告孙某甲自2015年11月起，每月支付抚养费500元，至婚生女独立生活时止；
三、被告孙某甲依法享有对婚生女孙某乙的探望权，原告牟某有协助探望的义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李丽华
二０一五年十一月六日
书 记 员 魏 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第2679号原告葛仁才。委托代理人葛建明，江苏国瑞律师事务所律师。被告葛惠东。被告常娟。本院在审理原告葛仁才与被告葛惠东、常娟迁让纠纷一案中，原告葛仁才于2015年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告葛仁才申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛仁才撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  蒋晓二〇一五年十二月二十八日书记员  李惠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第446号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人金××。1991年11月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。2014年11月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人金××犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。同年10月12日退回天津市滨海新区人民检察院补充侦查，10月20日补充侦查完毕。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人金××及辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月9日20时许，被告人金××酒后驾驶牌照号为津G×××××灰色捷达牌小客车沿塘沽庆盛道以每小时110公里的速度由南向北行驶至潮音寺西门门前时，车辆前部及前部右侧分别把前方右侧路边同行行走的行人路××和冯二×撞倒，后车辆继续前行263米，冲入庆盛道远景庄园北侧无名路路口西北角的路边草地上，造成车辆损坏，冯二×事故后死亡，路××受伤的交通事故。经交警塘沽支队道路交通事故意见书认定：金××承担事故的全部责任，冯二×、路××不承担事故责任。经法医鉴定，被害人路××的损伤程度目前不构成重伤，被害人冯二×系因创伤性休克死亡。经检验，被告人金××在事故发生后血液中酒精含量为283.8mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人金××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人肇事后逃逸致人死亡，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人金××对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人金××不符合逃逸致人死亡的加重情节，且不符合逃逸情节；2、被告人金××具有自首情节且当庭认罪；3、被告人金××的二哥将自己仅有的住宅抵押贷款用于赔偿被害人家属；4、被告人金××的妻子无业、女儿仅7岁，家庭困难。请求法院对被告人金××从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月9日20时许，被告人金××醉酒后（血液中酒精含量为283.8mg／100ml）驾驶牌照号为津G×××××灰色捷达牌小客车沿天津市滨海新区庆盛道以每小时110公里由南向北行驶至潮音寺西门门前时，车辆前部及前部右侧分别将前方右侧路边同向行走的行人路××和冯二×撞倒，后车辆继续前行263米，冲入庆盛道远景庄园北侧无名路路口西北角的路边草地上，造成车辆损坏，冯二×事故后死亡，路××受伤的交通事故。经交警塘沽支队道路交通事故认定书认定：金××承担事故的全部责任，冯二×、路××不承担事故责任。经法医鉴定，被害人路××的损伤程度尚不构成重伤，被害人冯二×系因创伤性休克死亡。案发后，被告人金××的亲属分别于2014年11月14日、2015年10月26日赔偿被害人近亲属人民币7000元和470000元，被害人及被害人近亲属对被告人金××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人路××、马××、杨××、华××、冯一×、田××证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告、尸检照片，血液酒精含量检验书，交通事故鉴定意见，更改申请，诊断证明、损伤程度鉴定意见书，110报警受理单、出警单，五中心医院影像诊断报告，车辆查询信息、行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，前科材料，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人金××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人关于被告人金××不符合逃逸致人死亡的加重情节，且不符合逃逸情节的辩护意见，公诉机关虽经补充侦查，仍无充分证据证实被告人金××有逃逸致人死亡的加重情节，故不予认定因逃逸致人死亡的加重情节，然被告人金××醉酒肇事后继续驾驶车辆逃离第一事故现场263米，后冲入路边草地上，造成车辆损坏，足以证明其在事故发生后为逃避法律追究而离开现场，对其应按交通肇事后逃逸的情形处罚；关于被告人具有自首情节的辩护意见，被告人金××肇事后驾驶车辆逃离第一事故现场，后因车辆冲入路边草地上，造成车辆损坏不能继续行驶，卷中没有证据证实其有报警、等候处理行为，故辩护人的该辩护理由与事实、证据不符，不予采纳。被告人金××的亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，对被告人金××可酌情从轻处罚，其他辩护意见中客观、合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告人金××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、对被告人金××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 王洪月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2824号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人郑逸翔，男，汉族，1992年12月19日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人郑逸翔城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）340号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，送达文书给被执行人郑逸翔，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系时，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2552号
原告韦炳先。
委托代理人王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告苏海敏。
被告韦素菊。
原告韦炳先与被告苏海敏、韦素菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员黄顶峰适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告韦炳先的委托代理人王碧花到庭参加诉讼，被告苏海敏、韦素菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦炳先诉称：原告与两被告系老乡关系。2009年5月27日，被告苏海敏和杨慧共同向原告借贷用于经营投资，原告出于对苏海敏的信任，把3万元现金交给苏海敏和杨慧，两人收到现金后当场在《借条》上签字，双方约定于2009年8月30日前还清，月利息为2%。约定期限届满后，苏海敏和杨慧口头说因投资的项目资金周转困难，要求原告给予缓期两年，利息照付，原告同意了他们的请求。2012年11月18日，苏海敏偿还了4000元，至今尚欠26000元本金及利息未还。原告认为，苏海敏和杨慧不守诚信的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，但因原告查找不到杨慧的有关身份信息，所以在起诉时没有把杨慧列为被告；但该债务是苏海敏与韦素菊夫妻关系存续期间的共同债务，故特诉至法院，请求判令：1、被告苏海敏、韦素菊偿还原告借款本金26000元及利息38328元（从2009年5月27日暂计至2014年12月31日，以后的利息计算至被告偿还本金时止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏海敏、韦素菊均未提交证据和答辩意见。
经审理查明：2009年5月27日，被告苏海敏与杨慧共同向原告韦炳先出具《借条》一份，约定借到原告现金人民币30000元，在2009年8月30日前还清，月利息为2%。2012年11月18日，被告苏海敏向原告偿还了4000元。之后因未还款，原告遂诉至本院。
另查明：苏海敏与韦素菊为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述，原告提供的《借条》、《还款收据》、《户籍登记证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏海敏、韦素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告苏海敏向其借款30000元、已偿还4000元，并提交了《借条》、《还款收据》予以证实，对被告苏海敏仍欠原告借款26000元的事实本院予以确认。债务应当偿还，故原告主张被告苏海敏偿还26000元借款，于法有据，本院予以支持。本案借款争议发生在被告苏海敏与韦素菊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告苏海敏、韦素菊未能举证证明本案争议借款系苏海敏个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告韦素菊应承担连带清偿责任。
同时，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张利息从2009年5月27日起按双方约定的月息2%计付，未违反法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海敏偿还原告韦炳先借款人民币26000元并支付利息（利息计算：以26000元为基数，从2009年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）；
二、被告韦素菊对苏海敏的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费704元，原告韦炳先已预交，由被告苏海敏、韦素菊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄顶峰
二〇一五年四月十三日
书记员 陈壹仟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1941号
上诉人（原审原告）：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:李小光，男，1972年10月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司（以下简称世龙公司）因与被上诉人李小光劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世龙公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决错误，缺乏事实和法律依据，被上诉人是主动提出辞职的，双方就此事已达成一致，被上诉人已从上诉人处领取了全部工资和报酬，不存在拖欠工资的情况。另，被上诉人起诉时已超出法定诉讼时效。
李小光辩称：上诉人拖欠其工资实施清楚，上诉人称不拖欠工资的上诉理由与事实不符，且本案起诉时未超出法定时效，一审判决正确，应予维持。
世龙公司向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无须支付被告工资6000元；2、请求判决原告无须支付被告加班费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年8月至11月期间原告安排被告加班，同年12月原告停产，安排被告留守值班，2015年4月原告给被告发了1000元生活费。部分工人就原告拖欠工资行为向邯郸市复兴区劳动监察大队投诉举报，在劳动监察部门处理过程中原告公司提交了2014年7月至11月的部分员工工资表及“关于对公司员工的工资未能及时发放的情况说明”。2015年5月25日，复兴区劳动监察大队作出劳动保障监察责令限期改正通知书，责令世龙公司在5月28日前核实并支付员工被欠工资。后未果，被告申请劳动仲裁，仲裁请求：世龙公司支付李小光2014年12月至2015年5月期间的工资7000元及2014年10月至12月的加班费的2000元。邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月27日作出复劳人仲案（2015）52号仲裁裁决书，裁决如下：1、世龙公司支付拖欠李小光的工资6000元；2、世龙公司向李小光支付加班费2000元。原告不服诉至法院。
一审法院认为，原告诉称被告已主动提出辞职，并从原告处领取了全部工资及加班费，不存在拖欠情况，原告对其主张未举证，被告对此不予认可。对被告陈述加班事实和证据，原告表示不清楚；法院要求原告举证被告的工资表及考勤记录，亦表示不清楚情况。原告作为用人单位，对被告工资报酬（含加班费）数额及发放承担举证责任，对此原告举证不能，应承担不利后果；对被告主张拖欠工资及加班费的事实予以采信。综上，故对被告要求原告支付加班费2000元、工资6000元予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，遂判决：一、原告邯郸市世龙建材有限公司支付被告李小光所拖欠工资6000元；二、原告邯郸市世龙建材有限公司支付被告李小光所拖欠加班费2000元；上述两项判决内容于本判决生效后十日内履行。案件受理费10元由原告负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当依法向劳动者支付工资及加班费。对上诉人所提一审法院认定事实错误，不存在拖欠工资情况的理由，因与所查证事实不符不予支持；对上诉人所提本案已超过诉讼时效的理由，因世龙公司在仲裁和一审诉讼过程中均未提出，故本院也不予支持。
综上所述，世龙公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市世龙建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝龙菲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00042号
原告宋江伟，男，1984年11月6日出生，汉族，自由职业。
委托代理人委托代理人杨敏，女，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告葛方贞，男，1983年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋江伟与被告葛方贞买卖合同纠纷一案中，原告宋江伟于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋江伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋江伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋江伟负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年四月二日
书记员 郑凌峰