河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初348号
原告：马群将，男，汉族，1968年4月1出生，住河南省漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：殷玉晓、黄文华，河南依伦律师事务所律师。
被告：杨克红，男，汉族1973年4月13日出生，住舞阳县。
被告：王小静（马伟东之妻），女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李松岩，男，汉族1964年9月4日出生，住河南省舞阳县。
被告：林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）。住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，林州二建总经理。
委托诉讼代理人：王永要，林州二建职工。
委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。
原告马群将与被告杨克红、马伟东、林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。并于2016年6月22日作出了（2015）召民初字第1596号民事判决书。原告马群将不服该判决向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2016年10月24日作出了（2016）豫11民终1744号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）召民初字第1596号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案审理过程中，马伟东于2017年5月9日去世，本院依法通知其妻子王小静作为法定继承人参加诉讼。原告马群将及其委托诉讼代理人殷玉晓、黄文华，被告林州二建委托诉讼代理人王永要、张晓丽，被告杨克红，被告王小静委托诉讼代理人李松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群将向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨克红、马伟东支付原告租赁费37740元；2、要求被告林州二建对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨克红系漯河火车站东货场排水沟改造项目的实际承包人，被告马伟东系杨克红的委托管理人，被告林州二建系该工程的承包人。2014年10月原告同杨克红签订合同书，合同约定由杨克红租赁原告的搅拌机、铲车、三轮车用于东货场排水工程施工，租赁费搅拌机每天100元；铲车每天120元；三轮车每天120元。截止到2015年2月11日工程结束，被告共拖欠原告租赁费37740元。被告杨克红借用林州二建资质承包工程，被告林州二建对杨克红行为应承担法律责任，原被告协议未果，特向法院起诉。
被告杨克红辩称：我胳膊受伤后，剩下的就不清楚了。
被告马伟东辩称：租赁合同的事我不清楚，原告给我说不给我算账，给杨克红算。
被告林州二建集团辩称：林州二建集团不是本案适格被告，我公司没有授权杨克红、马伟东进行涉案工程的建设，其二人签订合同的行为是个人行为，我公司没有参与涉案工程的建设，对该工程合同毫不知情。原告对其主张应该提供证据证明，原告提供的合同上没有加盖公司公章，也体现不出我公司派遣人员参与该项目。对其二人的行为，我公司不承担连带还款责任。本合同属于无效合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效，本案合同为无效合同。
原告马群将为支持自己的主张，提交如下证据：一、租赁合同一份，证明原被告存在合同关系；二、清单一份；三、东货场施工图纸，证明原告完成的工程量；四、危险部位明火审批表；五、原告委托律师对证人陈某1、宋某、陈某2、马某的调查笔录各一份，证人陈某1称其2014年秋后跟随原告干活，当时使用原告的三轮车，我专职开三轮车，又干了130多个工，包括20多个杂工，干活最少110天；证人马某称其专职开铲车，在火车站工地上又干110多个工，包括20多个杂工，干活110天；证人宋某称其2014年秋后跟随原告干活，当时火车站使用原告的三轮车，我专职开三轮车，又干155多个工，包括20多个杂工，干活最少110天；证人陈某2称其2014年秋后跟随原告干活，活是火车站的排水沟，一共五条沟，火车站工地使用马群将的搅拌机，我专职开搅拌机，一般不干其他活，出过杂工，干活最少110天，一共140多个工，包括30个杂工，干到农历腊月二十六结束。
被告杨克红质证称：对租赁合同和清单记不清了。
被告马伟东质证称：对租赁合同和清单我不清楚。
被告林州二建集团质证称：协议书与我公司无关，没有加盖公司公章，我公司也没有出具任何授权手续。租赁合同应当提交租赁物清单，我公司不予认可。证人只能证明从事过相关工作，但本案原告的施工总量及是否拖欠工程款，证人不清楚。故不能证明本案具体工程量及是否拖欠工程款。
经审理查明：原告马群将与被告杨克红于2014年10月23日签订租赁合同一份，合同约定，杨克红租赁马群将一台混凝土搅拌机，月租3000元∕台，租赁一台铲车，月租3600元∕台，租赁两辆机动三轮车，月租3600元∕辆。证人陈某2称其专职开搅拌机干活110天，证人马某称其专职驾驶铲车，在工地上干活110天，证人陈某1、宋某称其二人驾驶三轮车干活110天。原告认可被告已经支付租赁费20000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合同期限内支付。
原告马群将与被告杨克红签订了租赁合同一份，二人均在合同上签字，系双方真实意思表示，本院予以认定，杨克红应当支付拖欠的租赁费。马伟东是杨克红的委托管理人，不应承担支付租赁费的责任。原告马群将和杨克红签订的租赁合同与马群将和杨克红签订的建设工程合同是两种不同法律关系的合同。在建设工程合同中，马群将是实际施工人；在租赁合同中，马群将是出租人。因此，根据合同的相对性原则，原告要求被告林州二建承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于租赁费的金额，证人陈某2、马某、陈某1、宋某出庭作证，证明杨克红租赁马群将一台混凝土搅拌机，月租3000元/台，由陈某2驾驶，陈某2干活110天。租赁一台铲车，月租3600元/台、由马某驾驶，干活110天。租赁两辆机动三轮车，月租3600元/辆/台，分别由陈某1、宋某驾驶，均干活110天，故杨克红租赁马群将的搅拌机租赁费为11000元(3000÷30×110=11000元)、铲车的租赁费为13200元(3600÷30×110=13200元)、两辆三轮车的租赁费为26400元(3600÷30×110×2=26400元)，共计50600元，被告已支付20000元，被告杨克红应将下余30600元租赁费支付给原告。
原告诉称2015年间、铲车、搅拌机、三轮车均租赁21天，租赁费共计7140元，原告未提交相关证据证明其主张，原告申请证人出庭作证，证人均证明2014年驾驶相应机械110天，故应按照租赁110天计算，故对原告其他主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告杨克红于本判决书生效之日起十日内支付原告
马群将租赁费30600元。
二、驳回原告马群将的其他诉讼请求。
如果末接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告马群将承担40元，由被告杨克红承担700元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 张彦平
审判员 于胜华
二〇一七年七月十七日
书记员 齐冰辉