wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初353号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：汤海勇，系公司员工。
被告：李民儿，务工。
被告：李正平，务工。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告李民儿、李正平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李民儿归还尚欠的贷款本金10万元及利息（截至2013年11月20日共欠息6751.54元，自2013年11月21日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的月利率12.75‰计算）；二、依法判令被告李正平对李民儿的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为委托代理人汤海勇、被告李民儿到庭参加诉讼，被告李正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月21日，被告李民儿因需资金周转向原告借款，并由被告李正平为借款提供担保，共同签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额为10万元，被告李民儿使用借款的期限为2012年11月21日至2014年11月10日止，具体每笔借款的金额、期限和利率由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率12.75‰。后原告于2012年11月21日向被告李民儿发放了贷款10万元，借款借据中约定借款月利率为8.5‰，借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日。截至借款期限届满前，被告李民儿尚欠原告借款期限内的利息6751.54元。后经原告分别于2014年11月24日、2015年9月23日向法院起诉两被告，后均分别于2014年12月2日、2015年10月16日撤诉。此后原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况复印件各一份，两被告的身份证复印件各一份，借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份（前述三原件本院经与原件核对无异交由原告自行保管），浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单、客户查询分析单各原件一份，（2014）丽青万商初字第200号裁定书复印件、（2015）丽青万商初字第236号裁定书原件及庭审录音录像予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告李民儿发放了贷款，被告李民儿也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告李民儿在借款到期后经原告多次催讨未全部偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至实际还款之日止的民事责任。被告李正平作为合同约定连带保证人，应承担相应的担保责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告李正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民儿于本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2013年11月20日的利息为6751.64元，自2013年11月21日起至款项实际还清之日止按月利率12.75‰计算）；
二、被告李正平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073元，减半收取1536.5元，由被告李民儿、李正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年三月二十八日
代书记员 周桂如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监93号
苏守才：
你因你儿子苏怀富犯故意杀人罪一案，对本院（2013）川刑复字第426号刑事裁定不服，以“原审未安程序办案，原审定故意杀人罪是不合事实的，应当确认为防卫过当致人死亡”等为理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。2012年2月24日15时许，你儿子苏怀富在四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区中科育才路23号“龙腾台球俱乐部”游戏室玩耍时，与同在该处玩耍的被害人陈根生（男，殁年39岁）因琐事发生争执，后两人在游戏室外发生抓扯，但被他人劝开。苏怀富返回游戏室继续玩耍，陈根生再次将苏怀富叫出游戏室，并对其进行殴打，继而双方发生打斗。在打斗中，苏怀富持随身携带的折叠刀刺杀陈根生左胸部、背部，致其当场死亡。本院认为，苏怀富故意杀人的事实已形成证据锁链，足以认定。苏怀富是在杀人现场被挡获，一审时苏怀富对起诉指控的事实及罪名均不持异议，一审判决后苏怀富未提出上诉，苏怀富已认罪、悔罪。苏怀富在打斗中朝被害人胸腹部连续捅刺，且捅刺力度大，深达胸腔、腹腔，苏怀富的行为已构成故意杀人罪，不是你申诉所称的防卫过当致人死亡，
综上，原审事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当，你对本案的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一七年一月四日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2219号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年11月26日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于同年4月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2060号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人伍曼琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月23日，被告人卢某某在石狮市永宁镇波斯湾商务宾馆703房间，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给高某某。次日中午，被告人卢某某在上述地点被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人卢某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人卢某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无提出异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人卢某某归案后的认罪态度好，是初犯，犯罪情节较轻，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日晚上，被告人卢某某在石狮市永宁镇波斯湾商务宾馆703房间，贩卖毒品甲基苯丙胺给高某某（已判刑）。次日中午，公安人员接群众举报吸毒从而在上述地点抓获被告人卢某某。
被告人卢某某在石狮市看守所羁押期间表现不好，其家属在本院审理中主动代为预交罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关抓获经过说明，证实公安机关接举报于2015年3月24日13时许在石狮市永宁镇波斯湾宾馆703房间内抓获涉嫌吸毒人员卢某某等人。
2、检查笔录，证实公安机关在案发当日使用搜查证对石狮市永宁镇波斯湾宾馆703房间进行现场检查情况。
3、证人佘某某证言，证实2015年3月23日，其在石狮市永宁镇波斯湾宾馆703房间，看见卢某某打电话给“高培”称“东西”有了，但要先拿钱过来才能拿货。过一会儿，“高培”到房间来给卢某某充2次共100元的游戏币。又过一会儿，发现卢某某与“高培”手上各自拿着一个小袋子。其认为“东西”是指甲基苯丙胺，因为卢某某与“高培”都在吸食甲基苯丙胺。其之前一直听别人说卢某某在卖甲基苯丙胺。其虽没有看见“高培”与卢某某在做毒品交易，但听起来是“高培”让卢某某帮他买毒品。
4、证人高某某证言，证实卢某某通过手机与其联系买卖毒品的事项。2015年3月23日23时许，其到永宁波斯湾酒店703房间找卢某某，房间内有卢某某与“鑫”。其付200元给卢某某，卢某某叫一个人来将钱拿走。后来卢某某接到一个电话就出去，回来后拿出一个茶叶袋包装的甲基苯丙胺，然后从袋里拿出一个白色小袋子，从茶叶袋内倒一些甲基苯丙胺在白色小袋子给其，其就离开。其付给卢某某的200元，其中100元是现金，另外用其的卡向卢某某的游戏账号内转100元。
5、辨认笔录，证实：（1）、佘某某辨认出“高培”是高某某，辨认出卢某某；（2）、高某某辨认出出卖毒品是卢某某，辨认出向卢某某购买毒品的地点是永宁波斯湾宾馆703房间；（3）、被告人卢某某辨认“阿培”是高某某，辨认出佘某某，辨认出帮高某某购买毒品的地点是永宁波斯湾宾馆703房间。
6、手机通话记录，证实卢某某与高某某的手机在2015年3月23日有频繁的联系。
7、住宿登记信息，证实卢某某于2015年3月22日入住波斯湾商务宾馆。
8、现场检测报告书，证实佘雅凤的尿液经甲基安非他明检测呈阴性，卢某某、高某某的尿液经甲基安非他明检测呈阳性。
9、本院刑事判决书、在押人员评审鉴定表、收据，证实高某某因贩毒被本院判处刑罚，被告人卢某某在看守所羁押期间因打架等原因被认定为表现不好，看守所建议对其酌情从重处罚，其家属代为预交罚金人民币2000元。
10、户籍证明，证实被告人卢某某的身份及居住地址等基本情况。
11、被告人卢某某在侦查阶段的供述，证实2015年3月23日晚上，其朋友佘某某到波斯湾703找其聊天，其朋友“阿培”打电话向其拿甲基苯丙胺，其打电话向朋友“航阿”要。后来“阿培”到波斯湾703房间找其。“航阿”在波斯湾7楼电梯口把两小包茶叶包装袋给其，其到房间给“阿培”，“阿培”从两小包茶叶包装袋里倒一点给其，然后他就走了。其将“阿培”给的400元付给“航阿”。其自己将那些毒品吸掉了。其从中得到100元钱，因玩游戏没钱，就拿“阿培”的卡充了100元钱。
本院认为，被告人卢某某故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某某在庭审中自愿认罪，且其家属能主动代为预交罚金，可从轻处罚。被告人卢某某在看守所羁押期间表现不好，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人卢某某有从轻处罚的情节并建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 林明崖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第783号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人姜海滨，男，1985年1月18日出生，汉族，该单位职工，住木兰县。
被告王国栋，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王充玲，女，＋1971年9月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告王国栋、王充玲金融借款合同纠纷一案，原告木兰县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于2015年5月26日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人姜海滨到庭参加诉讼，被告王国栋、王充玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称：被告王国栋、王充玲于2012年12月25日以农户互保方式在木兰县农村信用合作联社辖内大贵信用社借款10万元（其中王国栋5万元、王充玲5万元）。借款用途种植，约定期限于2014年3月10日到期，王充玲现已结清所欠贷款。借款到期后信用社多次催收，被告至今未能归还贷款本息。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还信用社贷款本金50＋000元及利息16＋944元（计算至2015年4月30日），2015年5月1日后利息计算至给付之日，并由被告承担诉讼及执行费用。
被告王国栋、王充玲未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据a1.农户互保借款合同一份，二被告身份证复印件各一份，借款凭证一份。证明被告王国栋于2012年12月15日向原告借款5万元，2014年3月10日贷款到期，月利率为9.6‰，逾期后加收50%的利息，被告王充玲承担连带保证责任。
王国栋、王充玲未到庭，未对木兰县农村信用合作联社举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据a1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王国栋、王充玲于2012年12月15日与原告木兰县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，王国栋与王充玲在自愿的基础上结成贷款互相担保，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带保证责任。被告王国栋于2012年12月15日在原告处借款50＋000元，双方约定月利率9.6‰，还款日期为2014年3月10日，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。此款至今尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼及执行费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王国栋与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。被告王国栋应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告木兰县农村信用合作联社在保证期间内行使权利，故被告王充玲应对王国栋债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000元，利息16＋944元（利息计算至2015年4月30日），＋2015年5月1日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
被告王充玲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋474元，公告费560元，由被告王国栋、王充玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭丽丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执62号
申请执行人：罗国稳，男，汉族，1976年8月24日生，农民，住寻甸县凤合镇。
被执行人：潘留存，女，1970年2月16日生，汉族，农民，住寻甸县凤合镇。
罗国稳申请执行潘留存离婚纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初420号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杭正坤未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执58号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1248号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，该社主任。
委托代理人：侯爱喜，该社职工。
委托代理人：张旭，系河南红旗渠律师事务所律师。
被告：金建生，男，1956年2月10日出生，汉族，住林州市。
委托代理人：万力维，系河南新天河律师事务所。
被告：李林江，男，1982年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：李保贵，系河南道平律师事务所律师。
被告：李保生，男，1966年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告金建生、李林江、李保生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、被告金建生委托代理人万力维以及被告李林江委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告李保生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月31日，原告与被告金建生签订个人借款合同。合同约定，原告向被告金江生提供借款本金290万元，利率为月息11.55‰；按月计付利息；期限自2015年1月31日起至2016年1月31日止；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息。同日，被告李林江、李保生与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至起诉之日起，借款本金及利息未予清偿。请求：1、被告金建生返还原告贷款本金290万元并按合同约定支付利息；2、被告李林江、李保生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告金建生、李林江、李保生共同负担。
经审查，原告不能提供被告金建生准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定具体送达地址，导致本院无法直接送达或邮寄送达应诉通知书及庭审传票。
本院认为，原告不能向本院提供被告金建生的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告金建生送达地址，根据《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社东姚信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳小莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更666号
罪犯杨各，男，汉族，生于1987年1月29日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2015年8月20日作出（2015）巫法刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人杨各犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人杨各、郑俊连带赔偿附带民事诉讼原告人皮耀勇因伤产生的经济损失131721元（已履行），赔偿附带民事诉讼原告人赵云浩因伤产生的经济损失56020元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年10月13日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨各在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪�小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨各在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨各的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨各在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚及附带民事赔偿履行情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨各减去�期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4159号
原告：余士龙，男，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王荣超，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：付传过，男，50岁，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告余士龙与被告付传过民间借贷纠纷一案中，原告余士龙于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余士龙撤回起诉。
审判员 王成利
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨默然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初961号
原告东莞市鼎微电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村黄江大道529号2楼，统一社会信用代码9144190068861662XG。
法定代表人王金军。
委托代理人王涛，系原告东莞市鼎微电子有限公司员工。
被告深圳市锐博天成电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村仙田路一号3楼，统一社会信用代码9144030031173145XY。
法定代表人张绍钢。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林 洋
二〇一八年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 文精英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初961号原告东莞市鼎微电子有限公司，住所地东莞市黄江镇田美村黄江大道****，统一社会信用代码9144190068861662XG。法定代表人王金军。委托代理人王涛，男，汉族，户籍地址湖北省竹溪县，系原告员工。被告深圳市锐博天成电子有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村仙田路****一社会信用代码9144030031173145XY。法定代表人张绍钢。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告深圳市锐博天成电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2017年5月份起向原告下订单采购电子件系列产品，双方约定原告按采购合同发货，结帐方式为月结30天。合同签订后，原告已依约给被告发货，被告也已经全部对账确认，但被告并没有按约支付货款，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款57945元及利息（以货款本金57945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月10日起计至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市锐博天成电子有限公司未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供的《采购合同》显示，原告于2017年5月4日至2017年6月21日与被告5次签订采购合同，约定由原告向被告提供贴片电阻等产品若干，金额共计65745元，货款结算方式为月结30天。另，原告提交《送货单》用于证明其已向被告履行供货义务。原、被告于2017年7月6日以《对账单》的方式对未支付货款进行对账，金额共计57945元，双方分别在落款处盖章确认。另，被告法定代表人张绍钢在《对账单》上承诺，上述所欠货款“于2017年7月30日前支付20000元、2017年8月30日前支付20000元、2017年9月30日前清完17945元”。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应予以保护。关于货款本金，被告欠原告剩余货款57945元的事实有《采购合同》、《送货单》、《对账单》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。被告未按双方约定的时间向原告还款已构成违约。故本院认定本案的欠款事实，被告应当支付原告货款57945元。关于利息，被告逾期支付货款的行为给原告造成损失，应向原告支付利息，现原告主张以货款本金57945为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月10日起计至款项实际结清之日止，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，被告深圳市锐博天成电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市锐博天成电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市鼎微电子有限公司支付货款57945元及利息（以货款本金57945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月10日起计至款项实际结清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、公告费450元，共计1734元（原告已预交），由被告深圳市锐博天成电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年六月十九日书 记 员  余金文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初672号
原告：蒋少英，男，汉族，1941年9月29日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：王凤侠，女，汉族，1950年12月4日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
蒋少英诉王凤侠健康权纠纷一案，本案于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告委托诉讼代理人戴启、被告委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋少英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失101200元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日，被告王凤侠驾驶电动三轮车，沿利辛县程家集镇大街由西向东行驶国家电网门口处，在超越前方蒋少英驾驶的自行车时将其刮倒，造成蒋少英受伤的道路交通事故。事故发生后经利辛县交警大队现场勘查认定，王凤侠负此次事故的全部责任，蒋少英无责。原告多次和被告协商赔偿事宜，均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
王凤侠承认蒋少英在本案中所主张的事实。王凤英认为原告蒋少英各项损失和诉讼请求与事实有较大差异，不应得到支持，请法院依法酌情认定。
蒋少英为支持其诉求向本院提交以下证据，证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故的经过及责任划分的事实。证据3、住院病历、诊断证明、入院出院记录和费用明细清单以及医疗费用票据，证明原告因此起交通事故入院救治花费的情况。证据4、司法鉴定意见书一份，证明原告原告因此次事故受伤经鉴定其休息期300日、护理期195日、营养期195日，及后续治疗费6500元。
上列证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年9月16日，被告王凤侠驾驶电动三轮车，沿利辛县程家集镇大街由西向东行驶国家电网门口处，在超越前方蒋少英驾驶的自行车时将其刮倒，造成原告蒋少英受伤的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书利公交认字[2017]第091601号认定被告王凤英负事故的全部责任，蒋少英无责任。事故发生后蒋少英被送往利辛县人民医院住院治疗，住院14天，花去治疗费15527.66元。
另查明，蒋少英伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，蒋少英休息期为300天、护理期195天、营养期195天，后续治疗费用约为6500元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的各项损失核定如下：1.医疗费15527.66元;2、营养费5850元（195天*30元）；3.住院伙食补助费420元（14天×30元）；4.护理费23673元（195天×121.4元）；5.交通费,酌情支持200元；6.鉴定费1200元；7.后续治疗费6500元属可预知的必要费用，本院予以支持。上述1至7项费用，合计53370.66元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王凤侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋少英53370.66元；
二、驳回原告蒋少英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，减半收取374元，由被告王凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王保东
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 皓
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏2427民初34号
原告：多庆，男，藏族，1973年2月21日生，西藏索县人,住西藏索县。
被告：桑妹，男，藏族，1978年11月21日生，西藏索县人，住西藏索县。
原告多庆诉被告桑妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告多庆，被告桑妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款32000元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，在索县月光林茶馆,原告把三对红珊瑚（96克）以80000元的价格卖给了被告，当时在赞丹寺附近的打印店里签订了协议，之后被告以10斤酥油、一部手机、1对卡垫总共以2000元的价格抵给了原告，后又给了现金10000元，现剩下50000元。双方约定将在2017年1月5日至2017年8月15日前给付32000.0元，现还款期限已到，但原告多次向被告崔讨未果，并且被告向原告威胁。因此，向贵院起诉，现恳请贵院为了维护原告的合法权益依法判决。
被告桑妹辩称，被告对原告所起诉欠款的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求，原告向法庭提交《协议》一份，欲证明被告欠原告买卖货款的事实及还款时间。被告桑妹未向法庭提供任何证据。对上述证据本院经审查，对于原告提供的证据协议书一份，被告对证据的真实性未提出异议，该证据材料内容属双方真实意思、形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认定的事实如下：2016年12月份，在索县月光林茶馆，原告将自己的三对红珊瑚（96克）以80000元的价格卖给了被告，双方当时在赞丹寺附近的打印店里签订了协议，之后被告以10斤酥油、一部手机、一对卡垫总共以2000元的价格抵给了原告，后被告又向原告给付了现金10000元，现剩下50000元。双方约定将在2017年1月5日至2017年8月15日前给付32000.0元，其中2000元是另一桩买卖所欠的钱。现还款期限已到，但原告多次向被告崔讨未果，因此，本案案由经合议庭决定应更改为买卖合同纠纷。
本院认为，原告多庆与被告桑妹自愿达成珊瑚买卖协议合法有效，应予以保护。原告所主张的被告尚欠珊瑚款32000元当中2000元与本案无关联，对此该款项本院不予支持。剩余的30000元，原告向被告已交付珊瑚，被告应当履行支付珊瑚款的义务，故原告要求被告支付珊瑚款30000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付从还款期限结束之日起至今的逾期利息损失合情合理，予以支持。应当以30000元为基数，年利率为24%，被告共计逾期7个月（自2017年8月15日至2018年3月15日），应计算为：30000元×24%÷12月×7月=4200元。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告桑妹于本判决生效后三十日内支付原告多庆珊瑚买卖款30000元，并赔偿逾期利息4200元。
本案受理费600元由被告桑妹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 索朗德吉
审 判 员 洛桑顿珠
人民陪审员 仁青旺朗
二〇一八年四月三日
书 记 员 次旦吉巴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2835号
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司，地址：汨罗市劳动北路。
法定代表人高扬平，系该公司董事长。
委托代理人周拥军，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人胡敦，汨罗市正言法律服务所。代理权限为一般代理。
被告何杰，男，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司诉被告何杰租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市凯华房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日被告承租原告位于汨罗市劳动北路汨罗时代步行街A2区第一层1049商铺用于美容美发，双方签订合同。合同签订后，原告依约交付了出租门面，被告自2016年2月8日起不按合同支付租金，原告多次催讨，被告仍未履行，原告认为被告行为已根本违约，根据合同约定，被告应向原告支付租金及违约金，故诉请法院要求被告支付租金损失及违约金共计25667.4元。
被告何杰未予答辩。
原告汨罗市凯华房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告营业执照；
证据二、法人身份证明、身份证复印件；
证据三、租赁合同；
证据四、产权证明；
证据五、被告身份证明。
被告何杰未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。对原告汨罗市凯华房地产开发有限公司提供的五组证据被告未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，故本院对原告提供的五组证据予以采信。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2014年8月8日原告汨罗市凯华房地产开发有限公司为甲方与被告何杰为乙方签订商铺租赁合同书一份，合同书中载明：甲方将其所有的位于汨罗市劳动北路汨罗时代步行街A2区第一层1049商铺，建筑面积42.39平米租与被告经营美发店，租赁期间为2014年8月8日至2019年8月7日止，租金约定2014年8月8日至2015年8月7日止免租金、2015年8月8日至2017年8月7日按30元／㎡／月，租金为30520元、2017年8月8日至2018年8月7日按33元／㎡／月，租金为16787元、2018年8月8日至2019年8月7日按36.3元／㎡／月，租金为18464元。合同中约定了如乙方不按期足额支付租金，甲方有权解除合同，乙方承担违约责任，违约金计算标准为每逾期一天，乙方向甲方支付总租价的万分之十的违约金。合同签订后，原告依约交付了租赁物。被告自2016年2月8日起以各种理由拒交，截止2017年2月7日被告应支付租金15260.4元（30元×42.39㎡×12个月）、违约金10407（30520元×0.001×341天）元。现原告诉至法院，要求被告支付租金及违约金。
本院认为，原告汨罗市凯华房地产开发有限公司与被告何杰签订《商铺租赁合同书》，并对租赁期限、租金等做了相关约定，双方形成租赁合同关系，该合同依法有效。租赁合同约定租期为五年，于2019年8月7日到期。原、被告租赁合同第五条约定租金支付方式及计算标准，租赁合同第十三条约定违约责任，被告自2016年2月8日起未支付租金，故原告要求被告支付门面租金及违约金的请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何杰在本判决书生效后十日内向原告汨罗市凯华房地产开发有限公司支付门面租金15260.4元及违约金10407元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费442元，减半收取为221元由被告何杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄可
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初533号
自诉人郑大芹，女，1979年11月30日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人徐明刚，男，1978年9月14日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人郑大芹诉被告人徐明刚拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人徐大芹申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑大芹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 浩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第86-1号
申请执行人袁某某，男，汉族，1973年8月20日出生，大学文化，克拉玛依市克拉玛依区人民法院干警。
委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人杨某某，男，汉族，1986年2月2日出生，高中文化，现涉嫌犯诈骗罪羁押于克拉玛依市看守所。
被执行人余某某，女，汉族，1968年7月2日出生，高中文化，克拉玛依市黑油山有限公司员工。
申请人袁某某依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第59号民事判决书，于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、余某某清偿债务18125元，并负担执行费172元。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某、余某某未按本院生效法律文书指定的期间履行义务。经本院依法查明，被执行人余某某有固定工资收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2014年6月起，每月扣留被执行人余某某工资收入2500元，同时扣留工资以外的其他全部收入，用以清偿债务，至扣足18865元（含执行费172元、迟延履行期间债务利息568元）时止。
二、上述扣留款项由申请执行人袁某某的委托代理律师沈言凭相关证件及本裁定前往领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韶文
二〇一四年五月二十七日
书记员 余 洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2916号
罪犯牛广友，男，1990年5月22日出生，汉族，原户籍地河北省南宫市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）冀刑一终字第175号刑事判决书，以被告人牛广友犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯牛广友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛广友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，考核记功2次，狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯牛广友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯牛广友准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第956号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张彦菊，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人王列宁，男，汉族，1988年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F939号、F940号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F939号、F940号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F939号、F940号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1845号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某2，男，1965年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈某2，上海市东策律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1486号起诉书指控被告人周某2犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周某2及辩护人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月23日凌晨2时许，被告人周某2在上海市浦东新区川沙镇金家村周家宅XXX号后门处，因琐事与被害人陆某1发生争执并扭打，致被害人陆某1左眼受伤。经鉴定，被害人陆某1遭受外力作用致左眼眼球缺失，构成重伤。
2017年4月17日，被告人周某2被传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某2在家属帮助下赔偿被害人陆某1人民币950,000元，取得了被害人陆某1的谅解。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某1的陈述笔录，证人周某1、陆某2、曹某某的证言笔录，验伤通知书、出院小结、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单、微信聊天截图，协议书及谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人周某2到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人周某2在家属的帮助下赔偿被害人陆某1人民币950,000元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某2可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10297号
原告杨虎，男，汉族，1957年10月5日生。
被告重庆东联投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号1单元4-3号。
法定代表人李雪梅。
被告重庆银胜信用担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区2号2单元5-3号。
法定代表人陈燕。
被告李文俊，男，汉族，1962年11月2日生。
被告李文学，男，汉族，1962年11月2日生。
被告曹丽娟，女，汉族，1966年9月14日生。
本院在审理原告杨虎诉被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司、李文学、李文俊、曹丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回对被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司、李文学、李文俊、曹丽娟的起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张元甲
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 俊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初880号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，该公司工作人员。
被告：包伟峰，男，汉族，1979年6月29日出生，住单县。
被告：陈胜，男，汉族，1972年9月21日出生，住单县。
被告：包伟秀，女，汉族，1984年6月20日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告包伟峰、陈胜、包伟秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼，被告包伟峰、陈胜、包伟秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告包伟峰偿还借款本金24万元、2018年1月4日之前的利息50849.01元及之后的利息、罚息；2.被告陈胜、包伟秀负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告包伟峰从原告处借款24万元，借款期限为12个月，被告陈胜、包伟秀为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
包伟峰、陈胜、包伟秀均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告包伟峰向单县农商行蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）申请借款24万元，被告陈胜、包伟秀签订了共同还款责任承诺书，向蔡堂支行承诺对包伟峰借款24万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2016年7月15日，蔡堂支行与被告包伟峰签订了个人借款合同和借款凭证，与被告陈胜、包伟秀签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为蔡堂支行；借款人为包伟峰；借款金额为24万元；借款期限自2016年7月15日至2018年7月14日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为蔡堂支行；保证人为陈胜、包伟秀；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人包伟峰形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为36万元；最高额担保债权的决算期间自2016年7月15日起至2018年7月14日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为包伟峰；借款金额为24万元；借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，蔡堂支行在贷款人、债权人和审核意见处加盖公章并将借款24万元存入户名为包伟峰，存款账号为62×××76的账户中，被告包伟峰在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，贷转存凭证载明借款月利率为10.2225‰。截止至2018年1月4日，被告包伟峰未归还借款本金及利息，尚欠利息48259.28元。
蔡堂支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。
本院认为，蔡堂支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告包伟峰由被告陈胜、包伟秀担保借原告款24万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告包伟峰在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告包伟峰已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年1月4日，被告包伟峰欠原告借款本金24万元、利息48259.28元，而原告主张上述本金数额及利息50849.01元，对于利息超出48259.28元的部分，本院不予支持。故被告包伟峰应归还原告借款本金24万元、2018年1月4日之前的利息48259.28元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告陈胜、包伟秀对被告包伟峰借款提供连带责任保证，在被告包伟峰逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告陈胜、包伟秀承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈胜、包伟秀承担连带清偿责任后，有权向被告包伟峰追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及相应利息（2018年1月4日前的利息为48259.28元；以24万元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算）；
二、被告陈胜、包伟秀对上述借款本息在360000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告陈胜、包伟秀承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告包伟峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5663元，减半收取2831.50元，由原告负担26元，被告包伟峰、陈胜、包伟秀负担2805.50元（应由被告负担的部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一八年三月十九日
书记员 申旭亚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第689号
原告朱金亮。
被告郭盈民（曾用名郭迎民）。
本院在审理原告朱金亮与被告郭盈民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过其他途径解决与被告的纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 王英民
二〇一五年八月十一日
书记员 韩瑞朋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00015号
原告：刘耀，男，2011年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：刘国强（系刘耀之父）。
法定代理人：魏秀娟（系刘耀之母）。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘乾虎，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
住所地：安徽省利辛县。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
原告刘耀诉被告刘乾虎、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘耀的法定代理人
刘国强、魏秀娟及委托代理人孙斌，被告刘乾虎及委托代理人李伟进，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保财险利辛支公司）委托代理人解洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀诉称:2014年1月21日时9时许,刘乾虎驾驶皖S×××××轻型普通货车,在利辛县西潘楼镇李刘村刘庄北东西路十字路口东侧,由西往东倒车时,将在路边学步车内的刘耀撞倒,造成刘耀受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队事故认定,刘乾虎负事故的全部责任,刘耀无责任。刘乾虎驾驶的车辆皖S×××××普通货车的登记车主系本人,该车在人保财险利辛支公司投保交强险,事故发生在保险期限内。原告因交通事故致伤,已支付大量的医疗费用,且双目失明。诉请被告赔偿各项损失88万元。
刘乾虎辩称:原意在法律规定的范围内赔偿刘耀,因车辆已投保交强险,应先由交强险赔偿；刘耀的父母作为小孩的监护人也应承担一部分责任,刘耀的部分诉讼请求不合理,请法庭核减;刘耀的后续治疗费用应在治疗时再主张。
人保财险利辛支公司辩称:刘耀的部分请求不合理,不应当赔偿;公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任,不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明:2014年1月21日9时许,刘乾虎驾驶皖S×××××号轻型普通货车,在利辛县西潘楼镇李刘村刘庄北东西路十字路口东侧,由西往东倒车时,将在路边学步车内的刘耀撞倒,造成刘耀受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定,刘乾虎负事故的全部责任,刘耀无责任。该车在人保财险利辛支公司投保交强险,事故发生在保险期限内。刘耀因本交通事故受伤，先后在安徽省立儿童医院住院治疗，并多次到安徽省立儿童医院、北京同仁医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、合肥普瑞眼科医院治疗。除刘乾虎垫付的费用外，刘耀家人自付医疗费用15246.60元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，刘耀的鉴定意见为：1、刘耀双眼失明与交通事故具有因果关系；2、刘耀因外伤致双眼原发性视神经萎缩（外伤性），颅内损伤，颅骨骨折，现遗有双眼××目4级以上属三级伤残；3、刘耀因本次外伤后建议营养期60日，护理期限180日；4、刘耀人身损害护理依赖程度属于大部分护理依赖；5、刘耀后续治疗费用10000元，也可以参照当时实际所用的医疗费用为准；6、刘耀不需要安装义眼。
另查明：刘耀，2011年12月20日出生，农村居民。刘耀因本次交通事故损失如下：1、医疗费用25246.60元（含后续治疗费10000元）；2、护理费用18282.60元（101.57元X180天）；3、营养费1200元（20元X60天）；4、住院期间伙食补助费用700元（20元X35天）；5、伤残赔偿金158656元（9916元X20年X80%）；6、大部分护理依赖护理费用593184元（37074元X20年X80%）；7、精神抚慰金酌情认定50000元；8、交通费和住宿费用酌情认定3000元；9鉴定费用6950元。以上费用合计为857219.2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人合法民事权益的,应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”刘乾虎驾驶的车辆投保有交强险，故人民财险利辛支公司应在其所承保车辆保险限额内承担赔付责任；机动车交通事故强制险医疗费保险限额为1万元,赔偿医疗费、营养费和住院伙食补助费,刘耀的医疗费用已超过1万元的赔偿限额；机动车交通事故强制险死亡××赔偿金赔偿限额为11万元,项下赔偿误工费、护理费、××赔偿金、交通费、××辅助器具费用、评残后护理费用等,刘耀的上述费用超过交强险死亡伤残赔偿金的赔偿限额11万元,故人保财险利辛支公司应在交通事故强制险赔偿限额内赔偿刘耀12万元；对于交强险赔偿不足部分737219.2元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”。刘耀的父母作为监护人，将刘耀放在路边，对本起交通事故的发生具有一定的过错，故应减轻刘乾虎的赔偿责任，结合本案，以刘乾虎承担对交强险赔偿限额外损失70%责任为宜，即刘乾虎赔偿刘耀516053.44元；对本院认定的超额部分刘耀没有充分证据加以证明,故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘耀人民币12万元；
二、被告刘乾虎于判决生效后十日内赔偿原告刘耀人民币516053.44元；
三、驳回原告刘耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元,由被告刘乾虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年五月八日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00015号
原告：刘耀，男，2011年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：刘国强（系刘耀之父）。
法定代理人：魏秀娟（系刘耀之母）。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘乾虎，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。
住所地：安徽省利辛县。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
原告刘耀诉被告刘乾虎、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员宋敏杰适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘耀的法定代理人
刘国强、魏秀娟及委托代理人孙斌，被告刘乾虎及委托代理人李伟进，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保财险利辛支公司）委托代理人解洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀诉称:2014年1月21日时9时许,刘乾虎驾驶皖S×××××轻型普通货车,在利辛县西潘楼镇李刘村刘庄北东西路十字路口东侧,由西往东倒车时,将在路边学步车内的刘耀撞倒,造成刘耀受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队事故认定,刘乾虎负事故的全部责任,刘耀无责任。刘乾虎驾驶的车辆皖S×××××普通货车的登记车主系本人,该车在人保财险利辛支公司投保交强险,事故发生在保险期限内。原告因交通事故致伤,已支付大量的医疗费用,且双目失明。诉请被告赔偿各项损失88万元。
刘乾虎辩称:愿意在法律规定的范围内赔偿刘耀,因车辆已投保交强险,应先由交强险赔偿；刘耀的父母作为小孩的监护人也应承担一部分责任,刘耀的部分诉讼请求不合理,请法庭核减;刘耀的后续治疗费用应在治疗时再主张。
人保财险利辛支公司辩称:刘耀的部分请求不合理,不应当赔偿;公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任,不承担诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明:2014年1月21日9时许,刘乾虎驾驶皖S×××××号轻型普通货车,在利辛县西潘楼镇李刘村刘庄北东西路十字路口东侧,由西往东倒车时,将在路边学步车内的刘耀撞倒,造成刘耀受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定,刘乾虎负事故的全部责任,刘耀无责任。该车在人保财险利辛支公司投保交强险,事故发生在保险期限内。刘耀因本交通事故受伤，先后在安徽省立儿童医院住院治疗，并多次到安徽省立儿童医院、北京同仁医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、合肥普瑞眼科医院治疗。除刘乾虎垫付的费用外，刘耀家人自付医疗费用15246.60元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，刘耀的鉴定意见为：1、刘耀双眼失明与交通事故具有因果关系；2、刘耀因外伤致双眼原发性视神经萎缩（外伤性），颅内损伤，颅骨骨折，现遗有双眼××目4级以上属三级伤残；3、刘耀因本次外伤后建议营养期60日，护理期限180日；4、刘耀人身损害护理依赖程度属于大部分护理依赖；5、刘耀后续治疗费用10000元，也可以参照当时实际所用的医疗费用为准；6、刘耀不需要安装义眼。
另查明：刘耀，2011年12月20日出生，农村居民。刘耀因本次交通事故损失如下：1、医疗费用25246.60元（含后续治疗费10000元）；2、护理费用18282.60元（101.57元X180天）；3、营养费1200元（20元X60天）；4、住院期间伙食补助费用700元（20元X35天）；5、伤残赔偿金158656元（9916元X20年X80%）；6、大部分护理依赖护理费用593184元（37074元X20年X80%）；7、精神抚慰金酌情认定50000元；8、交通费和住宿费用酌情认定3000元；9鉴定费用6950元。以上费用合计为857219.2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人合法民事权益的,应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”刘乾虎驾驶的车辆投保有交强险，故人民财险利辛支公司应在其所承保车辆保险限额内承担赔付责任；机动车交通事故强制险医疗费保险限额为1万元,赔偿医疗费、营养费和住院伙食补助费,刘耀的医疗费用已超过1万元的赔偿限额；机动车交通事故强制险死亡××赔偿金赔偿限额为11万元,项下赔偿误工费、护理费、××赔偿金、交通费、××辅助器具费用、评残后护理费用等,刘耀的上述费用超过交强险死亡伤残赔偿金的赔偿限额11万元,故人保财险利辛支公司应在交通事故强制险赔偿限额内赔偿刘耀12万元；对于交强险赔偿不足部分737219.2元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”。刘耀的父母作为监护人，将刘耀放在路边，对本起交通事故的发生具有一定的过错，故应减轻刘乾虎的赔偿责任，结合本案，以刘乾虎承担对交强险赔偿限额外损失70%责任为宜，即刘乾虎赔偿刘耀516053.44元；对本院认定的超额部分刘耀没有充分证据加以证明,故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘耀人民币12万元；
二、被告刘乾虎于判决生效后十日内赔偿原告刘耀人民币516053.44元；
三、驳回原告刘耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元,由被告刘乾虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一五年五月八日
书记员 王彦彦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第361号
申请人李晓玲，女。
被申请人徐蕊，女。
申请人李晓玲于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐蕊所有的xx越野车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元）；对被申请人徐蕊所有的xx小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人李晓玲提供担保人张彤所有的xx越野车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人李晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐蕊所有的xx越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元）。
二、对被申请人徐蕊所有的xx小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元）。
三、对担保人张彤所有的xx越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李晓玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 连淑敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2573号
原告：马艳，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。、
被告：李红军，农民。
原告马艳与被告李红军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳的委托�理人徐丽娟、被告李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳诉称，2014年2月3日18时40分许，被告李红军驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县三山院村东路段时与原告同向行走时相撞，造成李红军、马艳受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告李红军承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事后，我被送往滦县人民医院住院治疗，并进行了司法鉴定，认为伤后休治60日，住院护理一人。此事故给原告造成的损失有医疗费6173.13元，住院伙食补助费340元，鉴定费210元，误工费2278元，护理费700元，交通费200元，合计9901.13元。因被告未赔偿剩余损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失9901.13元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李红军辩称，原告的法医鉴定的休治期过长。住院期间的医药费中如高血压�的费用不是由本次事故造成的，我方不承担。相关的检查费用也与本次事故无关。
经审理查明，2014年2月3日18时40分许，被告李红军驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县三山院村东路段时与原告同向行走时相撞，造成李红军、马艳受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告李红军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任；原告马艳无事故责任。
事故发生后，原告马艳被送往在滦县人民医院该院住院治疗共计17天，产生医疗费6173.13元。经滦县交警队委托，原告在滦县司法医学鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2014年4月2日出具了鉴定书：“自受伤后休息60天，住院护理1人”。原告支付鉴定检查费210元。事故事发后，原告马艳支出部分交通费。
另查明，�告李红军所有的摩托车没有投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、原告的住院病案及住院费用明细、诊断证明书及出院证、门诊病历、医疗费单据，法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据及身份证复印件、户口本复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告李红军在本次事故中承担全部责任，因此对原告马艳因本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。因被告李红军所有的车没有投保交强险，因此其应在交强险限额内承担损害赔偿责任。
原告提交了的住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为6173.13元；原告马艳的住院病历显示，住院时间为17天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为340元；原告提交了司法鉴定及鉴定费票据，核定金额为210元。对原告诉请的误工费及护理费，因不能提交相关的证据佐证，本院依据2014年农业行业标准计算为误工费2246.14元（13664／365＊60），护理费636.40元（13664／365＊17）；原告诉请交通费，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，本院合理认定为100元。综上，本案认定原告马艳的损失包括医疗费6173.13元，住院伙食补助费340元，法医鉴定费210元，误工费2246.14元，护理费为636.40元，交通费100元，合计9705.67元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李红军在交强险医疗费用限额内赔偿原告马艳医疗费及住院期间伙食补助费6513.13�，在伤残限额内赔偿原告马艳法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失3192.54元。合计9705.67元。
二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告马艳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红军负担49元，由原告马艳负担1元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年八月五日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2573号原告：马艳。委托代理人：徐丽娟。、被告：李红军。原告马艳与被告李红军机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳的委托代理人徐丽娟、被告李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马艳诉称，2014年2月3日18时40分许，被告李红军驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县三山院村东路段时与原告同向行走时相撞，造成李红军、马艳受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告李红军承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事后，我被送往滦县人民医院住院治疗，并进行了司法鉴定，认为伤后休治60日，住院护理一人。此事故给原告造成的损失有医疗费6173.13元，住院伙食补助费340元，鉴定费210元，误工费2278元，护理费700元，交通费200元，合计9901.13元。因被告未赔偿剩余损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失9901.13元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李红军辩称，原告的法医鉴定的休治期过长。住院期间的医药费中如高血压等的费用不是由本次事故造成的，我方不承担。相关的检查费用也与本次事故无关。经审理查明，2014年2月3日18时40分许，被告李红军驾驶无牌二轮摩托车沿乡间路由东向西行驶，行至滦县三山院村东路段时与原告同向行走时相撞，造成李红军、马艳受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告李红军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，承担此次事故的全部责任；原告马艳无事故责任。事故发生后，原告马艳被送往在滦县人民医院该院住院治疗共计17天，产生医疗费6173.13元。经滦县交警队委托，原告在滦县司法医学鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2014年4月2日出具了鉴定书：“自受伤后休息60天，住院护理1人”。原告支付鉴定检查费210元。事故事发后，原告马艳支出部分交通费。另查明，被告李红军所有的摩托车没有投保交强险。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、原告的住院病案及住院费用明细、诊断证明书及出院证、门诊病历、医疗费单据，法医鉴定书及鉴定费票据、交通费票据及身份证复印件、户口本复印件等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告李红军在本次事故中承担全部责任，因此对原告马艳因本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。因被告李红军所有的车没有投保交强险，因此其应在交强险限额内承担损害赔偿责任。原告提交了的住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为6173.13元；原告马艳的住院病历显示，住院时间为17天，住院伙食补助费按照20元/天计算，为340元；原告提交了司法鉴定及鉴定费票据，核定金额为210元。对原告诉请的误工费及护理费，因不能提交相关的证据佐证，本院依据2014年农业行业标准计算为误工费2246.14元（13664/365*60），护理费636.40元（13664/365*17）；原告诉请交通费，考虑原告受伤住院、出院及进行鉴定等情况，本院合理认定为100元。综上，本案认定原告马艳的损失包括医疗费6173.13元，住院伙食补助费340元，法医鉴定费210元，误工费2246.14元，护理费为636.40元，交通费100元，合计9705.67元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李红军在交强险医疗费用限额内赔偿原告马艳医疗费及住院期间伙食补助费6513.13元，在伤残限额内赔偿原告马艳法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失3192.54元。合计9705.67元。二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告马艳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红军负担49元，由原告马艳负担1元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘艳红二〇一四年八月五日书 记 员  陆 荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00078号
原告康国元，男，1952年2月25日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人熊国胜。
原告康国元与被告沈阳新水湾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，原告于2013年1月30日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告康国元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康国元撤回对被告沈阳新水湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
代理审判员 任玲
二〇一三年一月三十日
书 记 员 阎爽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1128-6号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李财山
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李财山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李财山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李财山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第900号
罪犯李治我，男，1970年10月1日出生，汉族，大专文化，湖南省沅江市人，捕前系公司经理。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2002年8月15日作出（2002）益中刑二初字第15号刑事判决，以李治我犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月7日作出（2002）湘刑二终字第134号刑事判决，以犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处上诉人李治我死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年11月24日交付执行。刑期自2003年11月7日起至2021年8月9日止。湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第29号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月10日作出（2008）湘高法刑执字第121号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第325号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，2011年2月14日作出（2011）益刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第111号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任值班犯，能积极协助干警工作，认真负责，态度端正。现累计考核分99分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李治我在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李治我减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第08905号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告赵清悦，男，1969年12月25日生，汉族，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵清悦信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告�托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年4月8日，已发生欠款共计人民币10900.04元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款10900.04元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年4月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号�×××的广发信用卡。截止2015年4月8日，被告因透支产生了欠款本金5977.77元、利息1821.97元、滞纳金3007.67元、超额金80.13元、其他手续费12.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，�事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵清悦于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年四月八日的信用卡欠款总额一万零九百元零四分；
二、赵清悦于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年四月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元及公告费五百六十元，由赵清悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙晨雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第655号
申请执行人青岛鲁邦国际不�产有限公司，法定代表人陈晓丽，职务董事长。
被执行人衣筱，女，汉族，1973年9月13日出生。
本院在执行申请执行人青岛鲁邦国际不动产有限公司与被执行人衣筱特许经营合同纠纷一案中，申请执行人青岛鲁邦国际不动产有限公司已撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2011）第207号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘召江
审判员 蒋为民
二〇一四年一月八日
书记员 姚志刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初966号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
法定代表人张璇，行长。
委托代理人谢朝晖，男，1959年2月28日生，汉族，住如皋市。系客户经理。
委托代理人吴卫民，男，1958年8月1日生，汉族，住如皋市。系客户经理。
被告陈小妹，女，1990年5月22日生，汉族，住如皋市。
被告马刘安，男,1989年7月23日生，汉族,住如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告陈小妹、马刘安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人谢朝晖、吴卫民到庭参加诉讼。被告陈小妹、马刘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金26593.58元、逾期利息1266.70元、滞纳金2380.16元，合计30240.44元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月19日）及从2016年11月20日起至卡欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；2、判决原告对被告提供的抵押车辆具有优先受偿权。事实与理由：2014年8月4日，原告与两被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告陈小妹向原告申请牡丹贷记卡透支额度为48000元，并办理分期付款业务，还款期为36期，用途为购车。2014年8月5日，被告陈小妹向原告申请办理了卡号为62×××69的牡丹贷记卡。该信用卡透支款项由两被告所购的吉利GC7型汽车作抵押担保，车牌号为苏Ｆ×××××，抵押号为320019383448。2014年8月18日，被告陈小妹以卡号为62×××69的贷记卡刷卡透支48000元，并于2014年8月19日对上述透支金额办理了分期付款业务，期限36期。至2016年1月25日，被告陈小妹累计存款26891.42元，其中：支付手续费5414.40元、偿还本金21406.42元、逾期利息62.29元、滞纳金8.31元。因被告未按时足额还款，自2016年1月25日发生违约，并产生逾期利息1266.70元、滞纳金2380.16元。期间，原告多次催收，被告累计逾期已达10期。截止2016年11月19日，被告透支本金26593.58元、逾期利息1266.70元、滞纳金2380.16元，合计30240.44元。
被告陈小妹、马刘安未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了工商银行�用卡申请表（含信用卡章程、领用合约、收费标准、自动还款业务协议书）、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、抵押登记证明、信用卡消费明细、催收记录、欠息证明、透支情况表、送达地址确认书等证据，两被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告陈小妹签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告陈小妹因购车向原告申请办理信用卡，透支额度48000元，并办理付款业务，还款期为36期，以被告陈小妹所购车牌号为苏Ｆ×××××的吉利GC7车辆作为抵押担保，车辆价值为69000元。被告陈小妹均在两份合同中签字，被告马刘安在《信用卡购车专项分期付款合同》尾部共同偿债人承诺书中签字，承诺其自愿对陈小妹所签的该合同项下的债务承担共同偿还责任。被告马刘安在《信用卡购车专项分期付款抵押合同》中“抵押物共有人”处签字。
2014年8月5日，被告陈小妹填写了工银信用卡申请表（个人卡），向原告申请办理卡号为62×××69的牡丹贷记卡。在申请表中被告明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表后附的牡丹信用卡领用合约第三条第三款一、二项约定透支利息计算标准为日万分之五、滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%。
2014年8月11日，被告陈小妹对所购车牌号为苏Ｆ×××××的吉利GC7车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年8月18日，被告陈小妹持卡号为62×××69的贷记卡透支48000元。后向原�申请办理了分期付款，分36期。截止2016年11月19日，被告陈小妹尚欠透支本金26593.58元、逾期利息1266.70元、滞纳金2380.16元，合计30240.44元。后被告一直未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告陈小妹向原告工商行如皋支行申请办理贷记卡，其使用该贷记卡时应受工商行贷记卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任。被告马刘安向原告出具共同偿债人承诺书，自愿对陈小妹签订的《信用卡购车专项分期付款合同》下的债务承担共同偿还责任，则原告要求两被告共同偿还透支本金及至2016年11月19日止的逾期利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。原告工商行如皋支行要求被告陈小妹、被告马刘安共同偿还以透支本金26593.58元为基数，按日万分之五自2016年11月20日起计算到实际给付之日止的利息，符合双方约定，于法不悖，本院亦予以支持。被告陈小妹将其所购车牌号为苏Ｆ×××××的吉利GC7车辆作为抵押向原告进行贷款，并办理了抵押登记，则原告依法对该车辆享有优先受偿权。
被告陈小妹、马刘安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈小妹、马刘安于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金26593.58元及计算至2016年11月19日的利息1266.70元、滞纳金2380.16元。
二、被告陈小�、马刘安于本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金26593.58元为基数，按日万分之五自2016年11月20日起计算至实际给付之日止的利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司如皋支行对被告陈小妹名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××的吉利车辆享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告陈小妹、马刘安共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 陆凯丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第65号
本院在执行陈海乐与叶学成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶学成有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第819号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶学成（男，身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月七日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第54号
原告：余某某。
被告：邵某某。
原告余某某为与被告邵某某公路货物运输合同纠纷一案
，于2010年1月14日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年2
月4日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼。被告
邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告余某某起诉称：2009年8月，根据被告要求，原告为
被告从开化县中村乡严坑煤矿运送石煤到航埠枧头粉煤场，所
欠运费被告出具二张欠条，共计157915元。经原告多次催索，
被告至今未支付运费，故起诉要求被告支付欠款157915元及同
期银行利息，庭审中，原告放弃了利息请求。
被告邵某某未提出答辩意见。
原告余某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供被告邵某某出具的欠条两份，用以证明被告邵某某欠原告
余某某运费157915元。
因被告邵某某未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供
的证据本院予以确认，作为认定本案相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以
下事实：2009年8月，原告余某某的车队为被告邵某某从开化县中
村乡严坑煤矿运送石煤到航埠枧头粉煤场。被告邵某某欠原告
余某某运费157915元，至今未支付。
本院认为，原告余某某与被告邵某某之间的货物运输合
同合法有效，原告为被告运送石煤，被告应当支付运输费用。
被告邵某某在明确了支付义务后，仍拖欠不付，应承担民事责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
、第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某支付原告余某某公路货物运费157915元，于
本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元减半收取1780元，由被告邵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年二月四日
书记员 陈 莹
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执异13号
案外人：大安市地方税务局。
法定代表人：张连明系局长。
委托诉讼代理人：王振洪吉林于晓辉律师事务所律师。
申请执行人：吕勇，男，1974年9月25日生，住长春市南关区。
被执行人：刘喜华，男，1967年6月16日生，汉族，住大安市。
被执行人：大安市建亚建筑有限责任公司。
在本院执行吕勇与大安市建亚建筑有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人大安市地方税务局于2017年5月3日对执行大安市建亚建筑有限责任公司账户被扣押款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大安市地方税务局称，2012年3月30日，大安市建亚建筑有限责任公司与大安市铭威服装有限公司签订《建设工程施工合同》，大安市建亚建筑有限责任公司为大安市铭威服装有限公司承建车间和库房，工程于2013年9月完工，工程总造价为33440834元，应纳建安税税金33440834*5.89%=1969665元，其中已交税金419710元，尚欠税金1549955元，逾期纳税滞纳金（2014年7月24日至2017年5月3日）1010天*0.05%*1549955元=782750元，欠缴税款和滞纳金合计2332705元。税金发生在执行申请人扣押大安市建亚建筑有限责任公司账户之前扣押款项包括应缴税金，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，请求优先支付税金和滞纳金共计2332705元。
本院查明，吕勇与刘喜华、大安市建亚建筑有限责任公司（以下简称建亚建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉08民初18号民事判决书。判决：“一、被告刘喜华于本判决生效之日立即给付原告吕勇工程款6390135.00元及利息（利息从2013年9月1日起至给付之日止按照人民银行公布的同类同期贷款利率计算）。二、被告建亚建筑公司对被告刘喜华由本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。三、驳回原告吕勇的其他诉讼请求。”刘喜华和建亚建筑公司不服，上诉于吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉民终40号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院作出（2016）吉08民初18号民事判决书生效后，因刘喜华、建亚建筑公司未按判决书的内容和期限履行义务，吕勇向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年5月5日作出（2017）吉08执字第33号执行裁定，即：“将建亚建筑公司银行账户存款人民币6000000.00元扣划至白城市中级人民法院”。大安市地方税务局向本院提出书面异议。
本院认为，本院于2016年10月8日作出（2016）吉08民初18号民事判决书已经发生法律效力，判决建亚建筑公司承担连带责任，本院扣划建亚建筑公司存款并无不当。至于大安市地方税务局称扣划建亚建筑公司存款应优先支付税金和滞纳金共计2332705元，因建亚建筑公司的存款没有专属性，属于可依法执行的财产。并且大安市地方税务局称所扣存款中含所欠税金和滞纳金，与本案系两个法律关系，可由建亚建筑公司另行缴纳。故大安市地方税务局的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人大安市地方税务局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜孟雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执667号
申请执行人：陈德军，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市秀山县，
被执行人：林小能，男，1992年2月2日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人陈德军与被执行人林小能劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈德军向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02169号
原告陈彦华。
被告陈星。
原告陈彦华诉被告陈星追索劳动报酬纠纷一案。因原告陈彦华不能提供被告陈星的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈星的送达地址。
本院认为：原告陈彦华提供被告陈星的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈彦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年七月十二日
书记员 郑小翠
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执405号
申请执行人柴建华，男，汉族，住北京市延庆区。
被执行人于春晖，女，汉族，住北京市延庆区。
被执行人于海清，男，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人柴建华与被执行人于春晖、于海清借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第7533号民事判决书，确定于海清与于春晖互负连带责任赔偿柴建华三百五十四万一千六百九十六元。因被执行人于春晖、于海清未履行判决书确定的法律义务，柴建华向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人于春晖、于海清送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人于春晖、于海清名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院将被执行人于春晖、于海清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人于春晖、于海清暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第7533号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志华
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00012号
罪犯陈志平，男，1984年1月3日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2011年11月10日作出（2011）浚刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人陈志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿刘某某等人经济损失319261.02元，赔偿杨某某等人经济损失370067.39元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯陈志平减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，被告人陈志平于2011年4月20日22时许，无证驾驶豫FCXX**五菱小型普通客车与同向行走的行人发生相撞事故，到二人当场死亡。事故发生后，陈志平驾车逃离现场，陈志平负事故的全部责任。次日陈志平投案自首，该车投有交通事故责任强制险。
罪犯陈志平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为四次良好，一次优秀。2012年12月获记功奖励一次，2013年5月、10月、2014年3月、8月分获表扬奖励一次，并获得2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯陈志平减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑一年。（减刑后的刑期自二○一一年四月二十一日起至二○一五年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 侯胜昔
人民陪审员 支黎曼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 盼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22849号
原告郭鹏蕊，住北京市通州区。
被告郭荣兵，住北京市通州区。
本院在审理原告郭鹏蕊与被告郭荣兵所有权确认纠纷一案过程中，原告郭鹏蕊于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郭鹏蕊的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏蕊撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告郭鹏蕊负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年八月十六日
书记员 刘析鹭
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1505号
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地：高碑店市团结西路205号。
法定代表人高建中，行长。
委托代理人王彦琴、周娟娟，系该公司员工。
被告张海学，男，1975年9月26日出生，汉族。住高碑店市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告张海学信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 崔会强