河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第327号
原告刘世凯，男，1990年6月8日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告申红恩，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住南乐县。
被告江瑞丽，女，1980年10月26日生，汉族，农民，住南乐县，系被告申红恩之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县。
代表人李瑞杰，经理。
委托代理人刘沙，男，1983年10月1日生，汉族，住河北省魏县，该公司法律顾问。
原告刘世凯与被告申红恩、江瑞丽、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟利霞，被告保险公司委托代理人刘沙到庭参加诉讼，被告申红恩、江瑞丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，王晓斐驾驶无牌号“时风”三轮汽车转弯时，遇申红恩头东尾西停放到大林线王村路口西机动车道南侧的冀DJ56**号重型半挂牵引车、冀DLN**挂重型半挂车影响视线，随后与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告与王晓斐的车辆损坏、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告与申红恩负次要责任，王晓斐负主要责任，原告曾在河南省南乐县人民法院请求其损失，但是对二次手术费未支持，现原告进行二次手术，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计4596.30元，诉讼费由被告负担。
被告申红恩、江瑞丽在法定期间内未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，保险公司对原告此次损失是否由本次事故导致有异议，请求法庭依法核查后认定；原告损失应当由本次事故两方车辆三个交强险限额内承担；保险公司不承担间接损失。
经审理查明，2012年11月18日8时00分，案外人王晓斐驾驶无牌号“时风”三轮汽车由南向北自王村路口进入大林线机动车道并向西转弯时，遇申红恩头东尾西停放到大林线王村路口西机动车道南侧的冀DJ56**号重型半挂牵引车、冀DLN**挂重型半挂车影响视线，随后与原告驾驶的沿大林线由西向东行驶的一辆两轮摩托车相撞，造成王晓斐、原告双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警大队进行了事故认定，作出了乐公交认字（2012）第258号事故认定书，认定：王晓斐承担事故的主要责任，原告、申红恩承担事故的次要责任。当日原告被送往南乐县人民医院住院治疗，被医院诊断为：右尺骨开放、粉碎性骨折，并进行手术切复内固定术；2013年1月9日，原告诉至本院请求其损失，2013年5月6日，本院作出（2013）南民初字第187号民事判决书，该判决书显示：关于二次手术费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告于2014年1月16日住院治疗9天进行内固定物取出术，于2014年1月25日出院，共花医疗费2913.94元（住院花费2808.94元＋门诊105元），其入院记录显示：“一年余前患者因尺骨骨折在我院行骨折切复内固定术，手术顺利，术后恢复良好，活动无疼痛不适，今为求内固定物取出术来我院。”王晓斐驾驶的无牌号“时风”三轮汽车未投保交强险，申红恩驾驶的其所有的冀DJ56**号重型半挂牵引车登记车主为刘延月，冀DLN**挂重型半挂车登记车主为江瑞丽，冀DLN**挂重型半挂车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDZA201213040000163084；被保险人：江瑞丽；责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2012年10月20日0时起至2013年10月19日24时止。
另查明，根据本院（2013）南民初字第187号民事判决书，保险公司已赔偿原告损失10462.26元，现剩余交强险限额为111537.74元（122000元-10462.26元）。
再查明，上一年度，河南省农林牧渔业职工年平均工资为20732元，日工资为56.8元（20732元÷365天）；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为25379元，日工资为69.53元（25379元÷365天）；住院伙食补助费每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、住院病历、住院证、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费单据、住院明细、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年11月18日发生交通事故受伤后，被南乐县人民医院诊断为：右尺骨开放、粉碎性骨折，进行手术切复内固定术，原告于2013年1月9日诉至本院请求二次手术费，本院认为原告请求的二次手术费尚未发生，未予支持，告知其实际发生后另行起诉；现原告于2014年1月16日住院进行内固定物取出术，事实清楚，证据充分，本院足以认定，原告本次损失与交通事故具有关联性，故本院对保险公司认为原告本次损失与交通事故不存在关联性的辩解意见不予采纳。关于原告损失被告应当如何承担问题，保险公司辩称，原告的损失应由本次事故两方车辆三个交强险分项限额内承担，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，本次事故中，王晓斐驾驶的无牌号“时风”三轮汽车未投保交强险，且原、被告也均未提交证据证明冀DJ56**号重型半挂牵引车投保有交强险，冀DLN**挂重型半挂车作为申红恩驾驶车辆，应在其投保的交强险限额内对原告予以赔偿，故原告损失首先应由冀DLN**挂重型半挂车在所投交强险限额内予以赔偿，不足部分再按照事故责任比例划分，由侵权人予以承担，故本院对保险公司此项辩解意见不予采纳；关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。
经审查原告诉请，认为：1、原告请求医疗费2913.94元，并提交相关医疗费票据；本院认为，原告此项请求客观真实，本院予以支持。2、原告请求误工费568元（10天×56.80元）、护理费695.30元（10天×69.53元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）；经本院审查认为，原告实际住院天数为9天，其误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准均不违反法律规定，据此，其误工费511.20元（9天×56.80元）、护理费625.77元（9天×69.53元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）。3、原告请求交通费100元；本院认为，原告未提供证据证明其交通花费，故本院对原告此项请求不予支持。
综上，原告合理合法的损失共计为4320.91元（医疗费2913.94元＋误工费511.20元＋护理费625.77元＋住院伙食补助费270元），故保险公司应在剩余111537.74元的交强险限额内承担冀DLN**挂重型半挂车发生交通事故给原告造成的损失计4320.91元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘世凯各项损失共计4320.91元。
二、驳回原告刘世凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告申红恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月四日
书 记 员 武益新