山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第221号
原告董金旺，男，1942年4月30日出生，汉族。
委托代理人董建兵，男，1966年4月2日出生，汉族系原告董金旺之子，代理权限为特别授权。
委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赵维峰，男，1972年1月12日出生，汉族。
被告茌平新世纪物流有限公司。
地址山东省茌平县温陈街道办事处驻地西一公里。
被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司。
负责人张炜，职务经理。
住所地山东省聊城市茌平县振兴路***号。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董金旺诉被告赵维峰、茌平新世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称财险茌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告董金旺的委托代理人董建兵、闫红毅，被告财险茌平支公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告赵维峰、茌平新世纪物流有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告董金旺诉称，2014年10月10日10时许，被告赵维峰驾驶车牌号为鲁PXXX**重型汽车、鲁PDXX**挂欧曼牌重型半挂车（该车系茌平新世纪物流有限公司所有）沿207国道由南向北行驶，行至1210KM+600M（林移村口段）与原告所骑的电动三轮车由路西向路东转弯行驶中相撞，造成二车不同程度损坏，致原告重伤住院治疗。经长治县公安局交通警察大队2014年10月23日作出的长县公交认定（2014）第00042号道路交通事故认定书认定，赵维峰负该事故的主要责任，董金旺负该事故的次要责任。肇事车辆就保于财险茌平支公司。事故发生后，原告住院50多天，给原告造成巨大的经济损失。经山西永鼎司法鉴定中心鉴定董金旺构成六级伤残。现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失包括误工费5932.2元、住院伙食补助费4800元、护理费21900.4元、营养费4800元、鉴定费1500元、交通费2000元、残疾赔偿金28616元、精神抚慰金20000元、车辆损失费5000元、残疾辅助器具费35600元，共计130148.6元。
被告赵维峰在法定答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
被告茌平新世纪物流有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见，开庭时亦未到庭。
被告财险茌平支公司辩称，1、应提供事故认定书及赵维峰的驾驶证与行驶证确认保险责任；2、依据保险合同中的特别约定，事故车辆的安全锁号为S001508，望法庭核实事故车辆是否悬挂此锁，如未悬挂，我公司依合同不承担责任，另医疗费应按社会基本保险确定，非基本医保范围之外与我公司无关；3、本案交强险应分项赔偿，三者险按责赔偿，且我公司不承担本案诉讼费用与鉴定费用；4、原告诉请的误工费、精神损害赔偿、车损不认可，伙食补助费、护理费、营养费要求过高，交通费认可300元，对残疾赔偿金的计算方法无异议。
原告董金旺、被告财险茌平支公司针对自己的主张，分别向法庭提供了相应的证据。
原告董金旺的委托代理人为支持其主张，当庭提供证据如下：
证据⑴长治县公安局交警大队出具的（2014）第00042号交通事故认定书，证明在2014年10月10日10时许，赵维峰驾驶鲁PXXX**、鲁PDXX**挂欧曼重型半挂车沿207国道由南向北行驶，行至1210KM+600M（林移村口段）与董金旺所骑电动三轮车由路西向路东转弯行驶中相撞，造成二车不同程度损坏，董金旺受伤的交通事故。认定赵维峰负该事故的主要责任，董金旺负该事故的次要责任。
证据⑵原告董金旺的户口本及身份证，证明了原告董金旺的姓名、性别、出生日期、现住址等基本情况，原告董金旺的出生日期为1942年4月30日，为农业家庭户口。
证据山西永鼎司法鉴定中心于2014年12月23日出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定，董金旺左下肢伤残为六级伤残。
证据长治市鑫鑫太行假肢矫形器有限公司于2015年1月8日出具的山西省国家税务局通用机打发票一支，证明原告董金旺因购置规格型号为XJ－TSB5假肢花费30000元，购置规格型号为HBLD1－A电动轮椅花费5600元，共计35600元。
证据财险茌平支公司的保险单复印件三份，证明车牌号为鲁PXXX**欧曼货车在被告财险茌平支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业三者险的保险限额为1000000元，车牌号为鲁PDXX**挂车在被告财险茌平支公司投有商业三者险，保险限额为50000元。保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日。
证据山西永鼎司法鉴定中心于2014年12月23日出具的山西省地方税务局通用机打发票一支，证明原告董金旺因伤残鉴定产生费用1500元。
证据山西省长治市城区人民医院于2014年11月28日出具的山西省医疗单位住院医药费统一收据一支，上载明科别为骨科，住院号为20142804，入院时间为2014年10月10日，出院时间为2014年11月27日，患者姓名为董金旺，医药费合计为30220.95元。
证据长治市中心血站于2014年10月14日出具的山西省2014年行政事业性收费票据一支，证明原告董金旺因交通事故住院输去白红细胞产生费用1320元。
证据原告方陈述，原告诉请的误工费的计算标准按2013年度山西省农业在岗职工的平均工资，从原告董金旺住院（2014年10月10日）计算至定残日的前一天（即2014年12月22日）共计73天，为5932.2元；住院伙食补助费和营养费均按国家工作人员出差补助标准100元乘以住院天数48天，计4800元；护理费的计算标准按运输业职工平均工资54751元计算，即54751÷365×73×2＝21900.4元；残疾赔偿金7154元×8年×50%＝28616元；鉴定费1500元有票据为证；交通费诉请2000元；精神损害抚慰金诉请20000元；车损诉请5000元。另在案发后被告赵维峰为原告董金旺先行垫付60000元。
被告赵维峰、被告茌平新世纪物流有限公司在举证期限内未提交证据，开庭时亦未到庭。
被告财险茌平支公司针对自己的主张，当庭提供证据如下：
证据中国人民财产保险股份有限公司保险单（抄件）复印件一份，证明车牌号为鲁PDXX**挂在被告财险茌平支公司投有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日，被保险人为茌平新世纪物流有限公司。
证据机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，载明车牌号为鲁PXXX**车辆在被告财险茌平支公司投有交强险和第三者责任等商业险，第三者责任险的保险限额为1000000元，被保险人为茌平新世纪物流有限公司。报案人赵维峰于2014年10月10日10时18分因碰撞而报案。第三者责任保险中特别约定，本车已安装“安全锁”，锁号为S001508，若出险时经现场勘查该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。人员伤亡事故中的医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。保险出险信息一栏处理经过中载明师艳洁2014－10－1010：21：50：告知保户定损后修车，驾驶员信息由查勘员收集，保单已关联。师艳洁2014－10－1010：25：09挂车无损，无需报案。
证据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，其中第七条第（七）项中规定：仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险人不负责赔偿。第二十六条中规定，被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。
庭审中，原、被告双方对对方提供的证据分别发表了相应的质证意见。
被告财险茌平支公司对原告董金旺提供的证据发表质证意见如下：
对原告董金旺提供的证据长治县公安局交警大队出具的交通事故认定书无异议，但认为该认定书对事故车辆是否悬挂安全锁及是否为保险公司的S001508号未认定，故无法确定保险责任；对证据原告董金旺的户口本和身份证无异议；对证据山西省永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书的真实性无异议；对证据长治市鑫鑫太行假肢矫形器有限公司出具的税务发票的真实性无异议，但认为原告方应当同时提供院方的建议及该假肢费用属中等价格的证明材料，电动轮椅不应包含在残疾辅助器具中；对证据财险茌平支公司保险单复印件三份，认为该证据为复印件，字迹不清，以其公司的陈述为准；对证据山西永鼎司法鉴定中心出具的鉴定费票据的真实性予以认可，但认为该费用不在保险赔偿范围；对证据长治市城区人民医院出具的山西省医疗单位住院医药费统一收据的真实性无异议，但认为原告方应当同时提供病历、住院消费清单等，否则无法确认医疗基本事实；对证据长治市中心血站出具的山西省2014年行政事业性收费票据提出异议，认为与本案无关联；对证据原告方陈述中关于残疾赔偿金的计算方法无异议；对误工费、精神损害赔偿金、车损费不认可；对住院伙食补助费、护理费、营养费的计算标准及天数提出异议，认为原告计算标准过高；对交通费认可300元；对鉴定费认为不在保险赔偿范围。
原告董金旺的委托代理人对被告财险茌平支公司提供的证据发表质证意见如下：
对被告财险茌平支公司提供的证据保险单复印件、证据机动车保险报案记录（代抄单）复印件、证据机动车第三者责任保险条款的真实性无异议，但认为事故车辆是否悬挂安全锁的问题应由被告方举证。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告双方提供的证据作出如下认证：
原告董金旺提供的证据
原告董金旺提供的证据长治县公安局交警大队出具的（2014）第00042号交通事故认定书，证明了本案事故发生的时间、地点、事故双方及事故责任的认定，与本案待定事实具有关联性，且被告财险茌平支公司对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
原告董金旺提供的证据原告的户口本及身份证，证明了原告董金旺的姓名、性别、出生日期、现住址等基本情况，被告财险茌平支公司对该证据未提出异议，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据山西永鼎司法鉴定中心于2014年12月23日出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定董金旺左下肢伤残等级为六级伤残，本院认为该证据是原告董金旺诉请的残疾赔偿金的直接依据，被告财险茌平支公司对该证据的真实性未提出异议，故对该证据予以采信。
原告提供的证据长治市鑫鑫太行假肢矫形器有限公司于2015年1月8日出具的山西省国家税务局通用机打发票，证明原告董金旺购置假肢及电动轮椅共花费35600元的事实。被告财险茌平支公司对该证据的真实性未提出异议，但认为原告应提供院方的建议及该假肢费用属中等价格的证明材料，且电动轮椅不应包含在残疾辅助器具中。本院认为，依据被告认可的山西省永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书中反映原告董金旺因2014年10月10日的交通事故而致其左小腿下端、左足毁损伤，左股骨干中段骨折，在当日急诊行左小腿下端、左足毁伤截肢术，现左小腿下端以下缺失，符合安装假肢的条件，电动轮椅亦属原告除假肢以外的一项残疾辅助活动器具，而该单据又能真实反映原告因购置这些器具所产生的费用，故对该证据予以采信。
原告提供的证据财险茌平支公司保险单复印件三份，证明了本案事故车辆在被告财险茌平支公司投保的情况。被告财险茌平支公司认可本案事故车辆在该公司投有交强险和第三者责任险的事实，且该证据所证明的内容与被告财险茌平支公司提供的保险单和保险报案记录中关于车辆投保情况的内容相吻合，故对该证据予以采信。
原告提供的证据山西永鼎司法鉴定中心于2014年12月23日出具的山西省地方税务局通用机打发票一支，证明原告董金旺因伤残鉴定产生费用1500元。被告财险茌平支公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。
原告提供的证据山西省长治市城区人民医院于2014年11月28日出具的山西省医疗单位住院医药费统一收据，证明原告董金旺在该院骨科住院治疗，于2014年10月10日住院，2014年11月27日出院，共花费医药费30220.95元。被告财险茌平支公司对该证据的真实性无异议，但认为原告同时应提供病历、住院消费清单等证据。本院认为，该证据系正规的报销单据，能够客观真实地反映原告董金旺在长治市城区人民医院住院花费的实际金额，与本案待定事实存在关联性，故对该证据予以采信。
原告提供的证据长治市中心血站于2014年10月14日出具的山西省2014年行政事业性收费票据一支，被告财险茌平支公司认为该证据与本案无关联。本院认为，该证据证明了原告董金旺在2014年10月14日因输去白红细胞产生费用1320元的事实，系正规单据，且与本案的交通事故存在关联性，故对该证据予以采信。
原告提供的证据原告方陈述，被告财险茌平支公司除对原告诉请的残疾赔偿金无异议外，对其余的各项诉请均提出异议。针对原告诉请的各项损失，本院依据法律的相关规定及其提供的其他证据作出裁判。
被告财险茌平支公司提供的证据
被告财险茌平支公司提供的证据中国人民财产保险股份有限公司保单（抄件）复印件、证据机动车保险报案记录（代抄单）复印件、证据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，原告董金旺的委托代理人对以上证据的真实性均无异议，故本院对以上证据予以采信。
依据本院采信的原告董金旺提供的证据－、被告财险茌平支公司提供的证据－及原告自认的事实，可以确认如下事实：
2014年10月10日10时许，被告赵维峰驾驶鲁PXXX**、鲁PDXX**挂欧曼重型半挂车沿207国道由南向北行驶，行至1210KM+600M（林移村口段）与原告董金旺所骑电动三轮车由路西向路东转弯行驶中相撞，造成二车不同程度损坏，原告董金旺受伤的交通事故。案发当日原告董金旺入住山西省长治市城区人民医院骨科治疗，入院诊断为1、左小腿下端、左足毁损伤，2、左股骨干中段骨折，3、头面部擦伤。入院当日在急诊行左小腿下端、左足毁伤截肢术，于2014年10月27日行左股骨干中段切开复位内固定术，术后抗炎抗凝及对症治疗。2014年11月27日出院，产生医药费30220.95元，输血费1320元。该交通事故经长治县公安局交警大队认定，赵维峰负事故的主要责任，董金旺负事故的次要责任。
2014年12月23日，经山西永鼎司法鉴定中心鉴定，原告董金旺左下肢伤残等级为六级伤残，期间产生鉴定费1500元。
2015年1月8日，原告董金旺因肢体缺失产生残疾辅助器具费35600元。
本案事故车辆鲁PXXX**、鲁PDXX**欧曼重型半挂车的车辆驾驶人为被告赵维峰，车辆登记所有人为被告茌平新世纪物流有限公司。该车辆在被告财险茌平支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等，其中鲁PXXX**车辆的商业第三者责任保险限额为1000000元，鲁PDXX**挂车的商业第三者责任保险限额为50000元。保险期间为2014年2月9日至2015年2月8日。事故发生后，被告赵维峰向保险公司报案，保险公司人员出险并作出相应处理。
原告董金旺出生日期为1942年4月30日，为农业家庭户口。
案发后被告赵维峰为原告董金旺先行垫付60000元。
本案的争议焦点是：
1、原告董金旺的各项诉请有无事实和法律依据？
2、三被告应否对原告的各项损失承担赔偿责任？应分别如何担责？
本院认为，
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中原告董金旺诉请的鉴定费、残疾辅助器具费符合法律规定，且有相关书证予以证明，故本院依据原告提供的票据确认原告董金旺因交通事故产生的鉴定费为1500元，残疾辅助器具费为35600元。原告董金旺诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定计算。其中护理费，因原告董金旺未提供证据证明护理人员的收入状况，可按山西省2013年度其他服务业在岗职工的平均工资27476元标准计算，因原告董金旺受伤致左小腿缺失，身体行动严重受限，护理人员可按2人计算，护理天数从原告董金旺受伤时间（2014年10月10日）计算至假肢安装日（2015年1月8日）止，共90天，即27476÷365×90×2＝13549.8元。住院伙食补助费，可参照当地国家机关工作人员的出差补助标准计算，计算时间为住院天数（2014年10月10日至2014年11月27日）共48天，即48×100＝4800元。营养费，酌情按每日50元标准，计算时间为住院天数，即48×50＝2400元。残疾赔偿金，根据原告董金旺的伤残等级，按照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即：7154×（20－12）×50%＝28616元。原告董金旺诉请的误工费5932.2元，因其出生日期为1942年4月30日，在案发时已72岁高龄，可视为丧失劳动能力的人，且其无证据证明因误工减少的收入状况，故对该诉请不予支持。原告董金旺诉请的车辆损失费5000元，无相应证据证明，被告财险茌平支公司对此又予以否认，故对该诉请亦不予支持。原告董金旺诉请的交通费2000元，虽无证据证明，但考虑到该项费用事实存在，综合原告的住院天数，本院酌情认定原告董金旺的交通费损失为1000元。原告董金旺诉请的精神损害抚慰金，由于原告因交通事故受伤致左下肢缺失，构成六级伤残，由此给原告身心均造成严重伤害，故本院酌情认定给原告造成的精神损失为20000元。另本院在庭审中查明原告董金旺因交通事故产生的医疗费为31540.95（30220.95+1320）元。以上原告董金旺因交通事故造成人身损害而产生的各项损失包括医疗费31540.95元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费35600元、护理费13549.8元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、残疾赔偿金28616元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计139006.75元。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中原告董金旺因交通事故造成人身损害，继而产生的各项损失包括医疗费31540.95元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费35600元、护理费13549.8元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、残疾赔偿金28616元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计139006.75元。事故车辆鲁PXXX**、鲁PDXX**挂在被告财险茌平支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。在该车辆发生交通事故而致原告董金旺人身损害时，被告财险茌平支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内全额赔付，其余的19006.75元，则应按照双方的责任比例分担。因本案被告赵维峰负事故的主要责任，原告董金旺负事故的次要责任，本院判令被告财险茌平支公司在商业三者险限额内赔付该剩余赔偿数额19006.75元的70%，即13304.73元，原告董金旺自负该剩余赔偿数额19006.75元的30%，即5702.02元。以上本院确认的原告董金旺的实际损失额为133304.73元。因被告赵维峰在案发后已先行垫付给原告董金旺60000元，故该款应当从原告董金旺现应得的赔偿款项中剔除，即原告董金旺现应得的赔偿款数额为73304.73元，该款应由被告财险茌平支公司予以赔付。而被告赵维峰先行垫付的60000元，亦应当由被告财险茌平支公司给付。被告财险茌平支公司关于如果事故车辆未悬挂锁号为S001508的安全锁，则其不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，通过庭审中被告财险茌平支公司所举的证据机动车保险报案记录（代抄单）证明，在2014年10月10日10时案发后被告赵维峰即向保险公司报案，保险出险信息一栏中证明保险公司工作人员师艳洁于2014年10月10日10时21分50秒和10时25分09秒分别对事故主车和挂车作出处理，针对主车作出：“告知保户定损后修车，驾驶员信息由查勘员收集，保单已关联”的处理，针对挂车作出“挂车无损，无需报案”的处理。也就是说在案发后保险工作人员在出险后并未发现“安全锁”问题，故被告财险茌平支公司的该辩解意见无事实依据，不予采纳。被告财险茌平支公司提出的其不应承担鉴定费用的辩解意见，无证据支持，不予采信。原告董金旺诉请的损失额为130148.6元，而本院支持的损失额为73304.73元，故原告董金旺应对其败诉部分承担相应的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿13304.73元，共计133304.73元，其中的73304.73元赔付于原告董金旺，剩余的60000元支付于被告赵维峰，以上给付义务限在判决生效后十日内给付。
二、驳回原告董金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2966.1元，由被告赵维峰负担1645.7元，由原告董金旺负担1320.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韩 莉
审 判 员 谭 燕 妮
人民陪审员 张 韶 峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 苗志明附录：
《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通','2018-09-30
15:17:45',0,'web',NULL),(32917588,'d0e481ec-24d4-46b5-be30-15652d42d48f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
15:17:45',0,'web',NULL),(32917589,'8779c4a8-7dd2-4f34-8296-a8b300c71289','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：101次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"南郊区\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"250\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）晋0211民初139号\",\"法院地市\":\"大同市\",\"法院省份\":\"山西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522339200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"8779c4a8-7dd2-4f34-8296-a8b300c71289\",\"案件名称\":\"原告李金叶诉被告邢盛离婚纠纷一案\",\"法院名称\":\"大同市南郊区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"原告李金叶诉被告邢盛离婚纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李金叶诉被告邢盛离婚纠纷一案
（2018）晋0211民初139号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8779c4a8-7dd2-4f34-8296-a8b300c71289\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李金叶诉被告邢盛离婚纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）晋0211民初139号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大同市南郊区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"250\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大同市南郊区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李金叶诉被告邢盛离婚纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\