wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终120号
上诉人（原审被告）：叶智英,女,1969年3月4日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区
被上诉人（原审原告）：甘孜州农村信用联社股份有限公司。住所地四川省康定市新市前街**号。
法定代表人：周荣强，董事长。
原审被告：邹伦,男,1964年7月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区
原审被告：眉山市金河绿洲投资管理有限公司，住所地四川省眉山市东坡区裴城路。
法定代表人：叶智英，职务不详。
原审被告：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区复盛乡。
法定代表人：邹伦，职务不详。
原审被告：四川英伦房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区一环南路。
法定代表人：叶智英，职务不详。
上诉人叶智英因与被上诉人甘孜州农村信用联社股份有限公司、原审被告邹伦、眉山市金河绿洲投资管理有限公司、眉山市鸿宇纸业有限公司、四川英伦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33民初16号之一民事裁定，向本院提起上诉。
叶智英上诉称，本案原审被告的住所地均在四川省眉山市所辖范围，根据原告就被告的原则，被上诉人应在上诉人所在地人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至四川省眉山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人甘孜州农村信用联社股份有限公司诉请上诉人叶智英等偿还贷款本金及利息，故被上诉人甘孜州农村信用联社股份有限公司为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。鉴于被上诉人甘孜州农村信用联社股份有限公司的住所地位于四川省甘孜藏族自治州，原审法院作为合同履行地所辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人叶智英请求将本案移送至其居住地所辖四川省眉山市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 蕾
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民2522号
原告：刘某某，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇黑顺村。
原告：刘某某，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇黑顺村，系原告刘某某之父。
原告：杨某某，女，1972年7月2日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇黑顺村，系原告刘某某之母。
委托代理人：王峰，临猗县临晋法律服务所法律工作者。
被告：全某某，女，1995年8月18日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡白鹿村*组。
被告：全某某，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡白鹿村*组，系被告全某某之父。
被告：王某某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡白鹿村*组，系被告全某某之母。
原告刘某某、刘某某、杨某某与被告全某某、全某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、杨某某及其三原告委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告全某某、全某某、王某某经公告送达相应法律手续，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告立即返还借婚约关系索取的彩礼38800元、苹果手机1000元、金戒指一枚；2、要求被告归还借款2000元；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年后半年，原告刘某某和被告全某某建立恋爱关系，二人系自由恋爱，2016年农历1月8日按农村风俗订婚。当时女方媒人是陈长停，男方媒人是范保安。订婚后，原告刘某某与被告全某某性格差异大，经常为琐事发生吵打，不能继续相处下去，被告全某某解除了与原告刘某某的恋爱关系并解除婚约。订婚时，三被告经媒人手向三原告索取彩礼38800元。原告刘某某出资1000元分期给被告全某某购买了苹果手机一部、并给被告全某某金戒指一枚。现起诉法院，判如所请。
三原告为证实自己主张，提交以下证据：
1、三原告身份证复印件各一份，用以证实三原告的身份。
2、证人陈长停、范保安证明各一份及证人范保安出庭作证，用以证实三原告给付三被告彩礼情况。
三被告未出庭，亦未答辩及质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年下半年，原告刘某某和被告全某某建立恋爱关系，2016年农历1月8日按农村风俗订婚，订婚时在女方媒人陈长停、男方媒人范保安见证下，原告方给付被告方彩礼现金38800元，被告方回礼3000元。后由于种种原因，原告刘某某与被告全某某解除婚约。三原告提出给被告全某某金戒指一枚，出资1000元为被告全某某分期付款购买苹果手机一部、并借给被告全某某2000元，但未举证证实。
本院认为，婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。按照我国民间婚俗，订婚的男女之间往往会有一些财物往来，俗称彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告刘某某与被告全某某未办理结婚登记手续，按照民间习俗举行订婚仪式，三原告给付三被告的38800元彩礼，根据上述规定三被告应该予以返还，但三被告给三原告的回礼3000元，应从中扣除。三原告主张三被告返还苹果手机款1000元、金戒指一枚及借款2000元，因无证据证实，不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全某某、全某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某、刘某某、杨某某彩礼人民币35800元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 闾飞霞
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 梅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第464号
原告李某，女，住道县。
委托代理人许家解，道县东方律师事务所法律工作者。
被告郭某，男，住道县。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年自由恋爱并同居，同年12月18日生育儿子郭某某。2011年11月15日在道县民政局补办了结婚登记手续，因双方性格不合，分多聚少，被告经常打骂原告，现夫妻感情已经彻底破裂。故起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郭某某由被告抚养。
被告郭某没有到庭也没有提供书面证据。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱并同居，同年12月18日生育儿子郭某某。2011年11月15日在道县民政局补办了结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告婚后生育了小孩，婚姻基础牢固，因此双方的夫妻感情是好的。在共同的婚姻生活当中，夫妻双方有摩擦是正常的，但只要原、被告没有重大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一五年五月十一日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第333号
罪犯黄廷邱，现在广西柳州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月18日作出（2007）东法刑初字第3122号刑事判决，以被告人黄廷邱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人黄廷邱不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）东中法刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月31日起至2018年12月30日止。判决发生法律效力后于2007年9月10日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月30日作出（2010）柳市中刑执字第4935号刑事裁定，对罪犯黄廷邱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变；于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5363号刑事裁定，对罪犯黄廷邱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年7月30日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第18号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄廷邱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄廷邱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄廷邱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分122.2分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄廷邱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄廷邱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷邱减去有期徒刑一年五个月十七天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3236号
申请执行人孟瑞，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘涛，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初841号民事调解书在执行孟瑞与刘涛民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人孟瑞亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初841号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3236号申请执行人孟瑞，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘涛，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初841号民事调解书在执行孟瑞与刘涛民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人孟瑞亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初841号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第52号
原告：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：绍兴市××城区解放南路××花园××区11、12楼。
负责人：魏某某。
委托代理人：朱某某。
原告王某某为与被告大众保险股份有限公司××中心支
公司保险合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审
判，于2010年1月19日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原
告委托代理人叶某某、被告委托代理人朱某某两次到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日，原告将其所有的车牌号为
浙d×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，
并已缴纳保险费。2009年11月20日，案外人张海权驾驶车辆，
与原告驾驶的保险车辆发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事
故，原告也及时向被告报案。为此请求判令被告赔偿原告车辆
损失人民币110151元。
被告辩称，对原告投保的车辆损失险无异议，但本案根
据交通事故认定书，原告无须承担事故责任，且事故发生后，原告也没有向被告提供相应的评估发票等依据，原告可以向案
外人主张赔偿。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，机动车保险单（附保险条款）1份，要求证明原
告向被告投保的事实。被告无异议。
证据2，道路交通事故认定书1份，要求证明投保车辆于2
009年10月20日发生交通事故导致车损，在本次肇事中，原告
无责任的事实。被告无异议。
证据3，车辆估价单1份，要求证明原告在多次电话联系
被告未果的情况下，单方委托相关单位进行评估，估损费为11
0150元的事实。被告质证认为原告不能仅凭该估价单即向被告
理赔，且被告对该评估不予认可，原告认为其多次要求被告估
损无相关依据证明。
证据4，行驶证复印件1份，以证明原告系保险车辆的车
主的事实。被告认为原告若能提供原件，则无异议。
证据5，机动车辆定损单2份，要求证明被告对事故车辆
的损失进行的确认情况的事实。被告无异议。
证据6，结算单和维修费发票各1份，要求证明原告修理
事故车辆而支付的修理数额及费用的具体明细的事实。被告无
异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据1、2、5
、6，被告无异议，本院予以确认。证据3，并非具有法定资质
的司法鉴定机构出具，本院不予确认。证据4，经本院核实，该证据与原件一致，故本院予以确认。
经审理本院认定：原告将其所有的车架号为wbapc71058w
d82404、发动机号为00586905n52b25bf的宝马车在被告处投保
车辆损失险，保险期间自2008年11月22日至2009年11月21日。
被告签发保单后，原告已缴纳保险费。根据车辆损失险条款约
定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保
险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车损失，保险
人依约负责赔偿。2009年11月20日，原告驾驶保险车辆与案外
人发生交通事故，造成保险车辆受损。经被告定损，确定保险
车辆损失为43470元。原告并已为修复保险车辆支出修理费434
69元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适
格，意思表示意思，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。原告投保的保险车辆，在保险期间内发
生保险事故，被告应当按约定支付理赔款，但应以原告造成的
实际损失为限。原告根据被告的定损支出修理费，对该费用被
告应承担理赔义务。被告提出原告应向侵权人主张的抗辩，因
原告行使保险求偿权，属于原告选择权利行使的方式，而保险
法设置保险人代位求偿权的规定，正是赋于保险人承担保险责
任之后的，对最终责任人行使权利的救济，故被告提出的抗辩
，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保
险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司应支付
给原告王某某保险金43469元，于本判决生效后三十日内履行；
驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1251.50元，由原告负担758元
，被告负担493.50元。应由被告负担的部分，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2503元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年五月十九日
书 记 员 朱黄莹
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终346号
上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村*组。
被上诉人（原审被告）大石桥市发展和改革局，住所地大石桥市人民大街5号。
法定代表人许茂华，局长。
上诉人张泽福不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初108号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，原告为大石桥市“2.4平方公里旧城区改造项目”F地块区域内的被征收人。2013年3月20日,大石桥市正通置业有限公司向被告提出《关于大石桥市保障性住房钢都F区地块（富宇鑫尊）区保障性住房建设工程可行性研究报告》申请，并提供了国土、规划及环评等相关审批材料，被告于当日作出大发改发【2013】203号《关于大石桥市保障性住房钢都F区地块（富宇鑫尊）建设工程可行性研究报告的批复》文件。原告于2016年1月5日通过申请政府信息公开得知该文件。原告认为该批复违法，诉请本院予以撤销。
大石桥市人民法院认为，被告作出的《关于大石桥市保障性住房钢都F区地块（富宇鑫尊）建设工程可行性研究报告的批复》中涉及的建设用地已被大石桥市人民政府征收，并已通过土地挂牌出让大石桥市正通置业有限公司。原告的宅基地及房屋虽座落在该区域，但因房屋被征收，并在对其作出征收补偿安置决定后，其已不再是相关土地的权利人，与被诉的行政行为不具有利害关系。故原告不具有适格原告主体的资格。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张泽福的起诉。案件受理费五十元不收取。
上诉人张泽福上诉请求撤销一审裁定，责令大石桥市人民法院继续审理本案。事实与理由为，一审认定事实有误，本案该批复所使用的土地包含上诉人的宅基地，与上诉人有法律上的利害关系。辽宁省人民政府于2010年5月13日作出（辽政地字【2010】458号）土地征收决定，大石桥市政府并未发布两公告及实施征地补偿。亦未限令原审原告交付土地。就原告是否属于适格主体，被告未当庭主张并提供证据证明原告起诉的合法性。原审法院在未经法庭调查及质证的情况下改变原被告双方争议的焦点，明显缺乏事实依据。虽然大石桥市人民政府作出了征收补偿决定，但其效力仅限于法律规定的行政职能的具体实施，并不包括行政相对人权利义务及财产权益的消灭，何况征收补偿决定已被省高院判决撤销，已不再对上诉人产生任何行政约束力。上诉人于2016年对大石桥市人民政府土地征收补偿方案提出行政复议，营口市人民政府作出营政复字（2016）70号《行政复议决定书》，确认大石桥市政府【2010】146号批复违法。大石桥市人民政府至今未重新作出新的行政行为，可见原审法院认定原告不是本案的主体缺乏事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释一第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护物权的，应予支持。原告的起诉完全符合法律规定。一审裁定书适用法律不当。一审法庭违反审判程序，其裁定事实不清、证据不足，超越司法职权。
被上诉人大石桥市发展和改革局没有答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如�行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所起诉的是被上诉人大石桥市发展和改革局于2012年3月20日作出《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程可行性研究报告的批复》（大发改发[2012]206号），该批复是对于建设项目的可行性研究报告的批复，该项目是否能够成立并实施，还需要有后续的一系列行政行为的支持。因此该行为不能认为是直接影响不动产的具体行政行为。而上诉人的房屋被征收的行为是发生在《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程可行性研究报告的批复》作出之前，其房屋与土地已被大石桥市人民政府征收。原审第三人取得的《关�大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程可行性研究报告的批复》不会对上诉人产生明显的权利义务关系。一审法院认为原告不是适格主体的理由正确。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年十月十八日
书记员 管 昕
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终346号上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村*组。被上诉人（原审被告）大石桥市发展和改革局，住所地大石桥市人民大街5号。法定代表人许茂华，局长。上诉人张泽福不服大石桥市人民法院（2016）辽0882行初108号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大石桥市人民法院经审理查明，原告为大石桥市“2.4平方公里旧城区改造项目”F地块区域内的被征收人。2013年3月20日,大石桥市正通置业有限公司向被告提出《关于大石桥市保障性住房钢都F区地块（富宇鑫尊）区保障性住房建设工程可行性研究报告》申请，并提供了国土、规划及环评等相关审批材料，被告于当日作出大发改发【2013】203号《关于大石桥市保障性住房钢都F区地块（富宇鑫尊）建设工程可行性研究报告的批复》文件。原告于2016年1月5日通过申请政府信息公开得知该文件。原告认为该批复违法，诉请本院予以撤销。大石桥市人民法院认为，被告作出的《关于大石桥市保障性住房钢都F区地块（富宇鑫尊）建设工程可行性研究报告的批复》中涉及的建设用地已被大石桥市人民政府征收，并已通过土地挂牌出让大石桥市正通置业有限公司。原告的宅基地及房屋虽座落在该区域，但因房屋被征收，并在对其作出征收补偿安置决定后，其已不再是相关土地的权利人，与被诉的行政行为不具有利害关系。故原告不具有适格原告主体的资格。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张泽福的起诉。案件受理费五十元不收取。上诉人张泽福上诉请求撤销一审裁定，责令大石桥市人民法院继续审理本案。事实与理由为，一审认定事实有误，本案该批复所使用的土地包含上诉人的宅基地，与上诉人有法律上的利害关系。辽宁省人民政府于2010年5月13日作出（辽政地字【2010】458号）土地征收决定，大石桥市政府并未发布两公告及实施征地补偿。亦未限令原审原告交付土地。就原告是否属于适格主体，被告未当庭主张并提供证据证明原告起诉的合法性。原审法院在未经法庭调查及质证的情况下改变原被告双方争议的焦点，明显缺乏事实依据。虽然大石桥市人民政府作出了征收补偿决定，但其效力仅限于法律规定的行政职能的具体实施，并不包括行政相对人权利义务及财产权益的消灭，何况征收补偿决定已被省高院判决撤销，已不再对上诉人产生任何行政约束力。上诉人于2016年对大石桥市人民政府土地征收补偿方案提出行政复议，营口市人民政府作出营政复字（2016）70号《行政复议决定书》，确认大石桥市政府【2010】146号批复违法。大石桥市人民政府至今未重新作出新的行政行为，可见原审法院认定原告不是本案的主体缺乏事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释一第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护物权的，应予支持。原告的起诉完全符合法律规定。一审裁定书适用法律不当。一审法庭违反审判程序，其裁定事实不清、证据不足，超越司法职权。被上诉人大石桥市发展和改革局没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。并且能够提供相应的事实依据。通常，如�行政机关作出被诉具体行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人所起诉的是被上诉人大石桥市发展和改革局于2012年3月20日作出《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程可行性研究报告的批复》（大发改发[2012]206号），该批复是对于建设项目的可行性研究报告的批复，该项目是否能够成立并实施，还需要有后续的一系列行政行为的支持。因此该行为不能认为是直接影响不动产的具体行政行为。而上诉人的房屋被征收的行为是发生在《关于大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程可行性研究报告的批复》作出之前，其房屋与土地已被大石桥市人民政府征收。原审第三人取得的《关�大石桥市朝阳东片旧区F地块（富宇新尊）北区保障性住房建设工程可行性研究报告的批复》不会对上诉人产生明显的权利义务关系。一审法院认为原告不是适格主体的理由正确。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。应当驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 毅审判员 吕兴汉审判员 关春秋二〇一七年十月十八日书记员 管 昕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00900号
原告冯某某。
被告杨某某。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月25日向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判长 曹建芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 张雪芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01800号
原告商丘某某有限公司，
被告韩某，女，1975年7月10日出生，
原告商丘某某有限公司诉被告韩某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告韩某于2006年1月23日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年7月2日退还被告购房款53000元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1629号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：李某某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告李某某物
业服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理
有限公司的委托代理人瞿某某，被告李某某经本院合法传唤无
正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区a8幢304室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计3452.6元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某3452.6元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为455.2元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表三
份，证明被告应分摊电费金额。8.律师函、韵达快递详情单各
一份，证明原告已经向被告催讨物业欠费及滞纳金。
被告李某某未作答辩。
被告李某某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告李某某系温州市鹿城区嘉和某某
小区a8幢304室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地
产开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，
由原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区
实行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年
9月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规
定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地点或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有
权向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告李某某未缴
纳2008年1月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理
费3284.4元、公摊电费160.7元、公摊水某7.5元，共计3452.6
元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某3452.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
×××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计34
52.6元及滞纳金（2009年9月30日之前为455.2元，自2009年10月1日起至本判决确定履行之日止以3284.4元为本金，按每日
万分之三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2145号
原告陈某甲，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，一般代理。
被告王某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲与被告王某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月初经人介绍认识，于2010年农历3月9日按农村风俗举行婚礼，于2011年5月10日办理结婚登记手续，于2011年11月1日生育女儿陈某乙。婚后初期，感情尚可，但随着共同生活的时间加长，逐渐发现双方在性格、爱好以及对待生活态度等方面存在较大差异，双方因此经常发生争吵，夫妻感情日趋冷淡，从2013年1月间分居生活至今，感情已彻底破裂，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未作答辩。
现查明，原、被告经人介绍认识，于2010年农历3月9日按农村风俗举行婚礼，于2011年5月10日办理结婚登记手续，于2011年11月1日生育女儿陈某乙。婚后，双方感情尚可，但在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，引发感情矛盾，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，本院将原告的诉状及证据等诉讼材料送达给被告，但被告既没有答辩，也没有提出反驳意见和证据。
上述事实有原告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。原告主张双方感情已破裂，但未能提供证据证实。
本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张双方感情已破裂要求与被告离婚，但未能提供证据证实，也未能提供证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。原、被告婚生一女，只要双方能珍惜夫妻感情，相互理解，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第002661-2号
申请执行人梁拴锁，男，1951年4月3日生，汉族。
被执行人丁一，男，1970年8月17日生，汉族。
本院在执行梁拴锁与丁一机动车交通事故责任纠纷一案，权利人梁拴锁依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00771号民事判决书，于2014年12月9日向本院申请执行，执行标的为233816.49元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5万元并发还给申请执行人梁拴锁，本院已查封被执行人所有的位于西安市未央区北二环井上村1幢40101号房屋，且已进入评估程序，申请执行人梁拴锁向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第002661号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1489号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告福建浩隆实业集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王隆隆，该公司总经理。
被告泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地泉州市台商投资区。
法定代表人王晖，该公司总经理。
被告王浩浩，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告许珍，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王隆隆，男，1979年3月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告缪莹，女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王晖，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告张云贵，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告王立夫，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林涛，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈杰，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建浩隆实业集团有限公司、泉州市华美塑胶制品有限公司、王浩浩、许珍、王隆隆、缪莹、王晖、张云贵、王立夫、林涛、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈江艺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2605号
上诉人（原审原告）：李玲，女，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人李玲因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玲起诉请求：1、莞香苑公司为李玲提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付李玲合同违约金41070元（违约金从2012年7月31日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1369天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李玲的诉讼请求。本案一审诉讼费826.76元（李玲已预缴），由李玲负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14914号民事判决书。
宣判后，李玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金41070元（违约金从2012年7月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，李玲主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，李玲主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但李玲并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。李玲主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，李玲确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故李玲主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费826.76元（李玲已预交），由李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第343号
原告高春萍，住公主岭市。
被告宫建军，现在押。
被告付汉连，住公主岭市。
被告孙维国，住长春市。
被告李月华，长春市人。
被告刘永海，住长岭县。
被告李维信，现住吉林省。
第三人吉林省鸿康饮品有限公司。
本院审理上列当事人间股权转让合同纠纷一案，原告高春萍于2015年6月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高春萍撤回起诉。
案件受理费12800元，由原告负担6400元。
审判员 邹本起
二〇一五年六月十六日
书记员 裴 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第343号
原告高春萍，女，现住公主岭市。
被告宫建军，男，现在押。
被告付汉连，男，现住公主岭市。
被告孙维国，男，现住长春市南关区。
被告李月华，女，现长春市人。
被告刘永海，男，现住长岭县。
被告李维信，男，现住吉林省鸿康饮品有限公司。
第三人吉林省鸿康饮品有限公司。
本院审理上列当事人间股权转让合同纠纷一案，原告高春萍于2015年6月16日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高春萍撤回起诉。
案件受理费12800元，由原告负担6400元。
审判员 邹本起
二〇一五年六月十六日
书记员 裴 欣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第380号
罪犯赵立业，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2003年11月20日作出（2003）唐刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人赵立业犯交通肇事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。河北省唐山市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2004年4月15日作出（2004）冀刑二终字第77号刑事附带民事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵立业在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年4月22日减刑一年十一个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵立业在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立业减去从二0一三年三月二十二日至二0一五年二月二日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 周长海
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 山
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初372号
原告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵樵湖二路58-56号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆双，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：左勇，男，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：左治宏（左勇的父亲），户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌鸿旭物业有限公司与被告左勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宜昌鸿旭物业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌鸿旭物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌鸿旭物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌鸿旭物业有限公司负担。
审判员 张浴阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 向亚琴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1093号
上诉人（原审原告）杨仕珍，女，1952年2月29日出生，汉族。
委托代理人李田，贵州诺雅律师事务所律师。
委托代理人孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州天地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路493号附2号。
法定代表人李英瑞，该公司总经理。
委托代理人杨文，女，1967年2月2日出生，汉族，该公司职工。
上诉人杨仕珍与被上诉人贵州天地房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年4月3日作出（2015）花民初字第613号民事判决。上诉人杨仕珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据被上诉人二审提交的花征报（2013）68号、69号花溪区房屋征收局文件，涉及本案被损坏房屋的征收主体为花溪区人民政府，征收部门为花溪区房屋征收局。并且贵阳市公安局花溪分局贵筑派出所出具的情况说明也载明当时损坏房屋的人为孙兴建，为了查明本案事实，孙兴建、花溪区房屋征收局应当参加到本案诉讼中，以便查清孙兴建的具体身份，其属于哪个单位聘用的职工，原判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第613号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人杨仕珍。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冷冬莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2710号
原告刘传忠，男，1936年3月16日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村。
委托诉讼代理人王世学，扶余市三井子镇法律服务所，法律工作者。
被告刘宝宝，男，1984年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村。
委托诉讼代理人刘楠，吉林迅捷律师事务所，律师。
原告刘传忠诉被告刘宝宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传忠及其委托诉讼代理人王世学、被告刘宝宝委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传忠向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的房屋买卖合同无效。事实与理由，原被告系祖孙关系，八年前，被告与原告达成协议，被告及其妻子来原告处赡养原告及老伴，在被告赡养原告期间，被告用花言巧语骗取原告信任，原告曾立遗嘱，答应被告在原告死后将所居住的房屋赠与原告。后被告又与原告签订了一份买卖房屋合同，自签订合同后，被告至今未给付原告房款。故诉至法院，请求法院确认原被告签订的房屋买卖合同无效。
被告刘宝宝辩称，购房款已于合同签订时给付原告，根据合同法规定，本案不符合合同无效情形，原被告之间签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原被告系祖孙关系，2007年11月27日，原被告签订房屋买卖合同书，原告将自有的坐落于扶余市三井子镇三井子村的四间房屋及院落以肆万元的价格卖给被告刘宝宝，签订合同后，原被告在该房居住，原告居住一间房屋，其余三间由被告居住和使用。上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。关于原被告出示的房屋买卖合同书，证明原被告间的房屋买卖关系。被告申请的证人杨宝库、李双权的证言，证明原被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且于合同签订之日被告已将房款给付原告。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。且原告没有提供充足的证据证明其主张，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘传忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月十日
本件与原本核对无异
书记员 刘明远
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2827号
原告：冯会，女，1981年3月9日出生，汉族，住平舆县。
被告：耿长林，男，1963年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告冯会与被告耿长林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯会到庭参加诉讼，被告耿长林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款5万元及利息，利息按双方约定利率计算至还款之日。事实与理由：约6年前，被告以做生意为由，向原告借款5万元，约定利息3分，被告向原告出具一份借条，期间被告给付原告部分利息。2017年1月20日被告重新向原告出具借条一份，并承诺2017年6月之前归还，如不还，加百分之二十的利息。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告耿长林未作答辩。
本院认为本案争议焦点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效；2、被告已给付多少，是否已清过本息。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2017年1月20日借条一份。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据，应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据的认定，确认本案事实如下：2011年10月份被告耿长林向原告冯会借款5万元，口头约定了期限及利息，借款后被告陆续归还原告13000元。2017年1月20日被告重新为原告出具一份借条。借条载明：“借条.今借冯会现金伍万元正50000（伍万元正）.2017年6月之前归还.如还不上.加百分之20%的利息.双方自愿达成共识.耿长林.2017.1.20”。后经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告按照约定偿还原告借款1.3万元后，重新为原告出具借条，并约定逾期不还加20%利息，但此后被告拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告耿长林偿还借款5万元，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，双方重新立据对约定不按期归还借款加百分之20%的利息，即本金5万元的20%，即利息款为1万元。虽然按双方约定期限利率超24%，但被告借款长期不还，支持1万元利息并无不当。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿长林于判决生效后10日内偿还借原告冯会款5万元及利息款1万元。
案件受理费1050元，由被告耿长林承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费1050元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李新芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1359号
原告：刘学亮，男，1955年9月17日出生，汉族，住。
原告：高桂银，女，1950年1月10日出生，汉族，住汶上县。
被告:孙传军，男，1963年2月23日出生，汉族，住本区。
被告：张晓娟，男，1971年11月23日出生，住址同上。
原告刘学亮、高桂银与被告孙传军、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘学亮、高桂银诉称，2015年3月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借期至2016年9月28日还款。并约定逾期还款被告支付日万分之十违约金，被告以其名下房产抵押担保。后被告又陆续向原告借款合计145.2万元。鉴于被告不能按约定的日期还款，现提起诉讼，请求判决被告偿还借款本息，对对抵押的房产行驶优先受偿权，诉讼费由被告负担。
本院认为,原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址或可能获得送达地址的相关有效的线索。原告未能提供被告准确的送达地址，亦未能提供被告下落不明的有效证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘学亮、高桂银的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一七年三月七日
书记员 李俊青
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第511号
原告单×。
委托代理人（特别授权）翁××。
被告杨××。
被告阙××。
原告单×诉被告杨××、阙××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月12日立案受理。本案依法由审判员陈武文适用
简易程序，于2009年6月3日在本院公开开庭进行了审理。原告
委托代理人翁××到庭参加诉讼，被告杨××、阙××经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告单×诉称，2008年9月21日，被告杨××向原告借款
50000元，约定2008年10月21日前归还，借款人如逾期未支付
本息，自愿支付借款标的20%的违约金，如发生诉讼，借款人
自愿承担违约行为所发生的费用（包括诉讼费、律师费等相关
费用）；上述款项由被告阙××提供连带保证责任。该款到期
后，被告杨××归还了借款本金25000元，其余借款本金至今
未还。故请求法院判令：1、被告杨××归还借款本金25000元
，并支付违约金5000元及原告律师代理费1500元；2、被告阙
××对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉
讼费。被告杨××、阙××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告单×为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件一
份、代理费发票一张。原告提供的证据，经本院审查，具有真
实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告杨××
尚欠原告单×借款25000元，被告阙××为该借款提供担保，
事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨××未依约履行
合同义务，借款拖欠至今，显属违约，应承担违约责任。被告
阙××作为担保人应按约承担保证责任。原告要求被告按欠款
标的的20%支付违约金也不违反法律规定。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决
如下：
一、被告杨××在本判决生效之日起十日内归还原告单
×借款25000元，并支付违约金5000元，赔偿原告律师代理费1
500元。
被告阙××为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告杨××、阙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月三日
书记员 李 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第511号
原告单锋。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江君豪律师事务所律师。
被告杨晓伟。
被告阙晓峰。
原告单锋诉被告杨晓伟、阙晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理。本案依法由审判员陈武文适用简易程序，于2009年6月3日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁芬明到庭参加诉讼，被告杨晓伟、阙晓峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单锋诉称，2008年9月21日，被告杨晓伟向原告借款50000元，约定2008年10月21日前归还，借款人如逾期未支付本息，自愿支付借款标的20%的违约金，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所发生的费用（包括诉讼费、律师费等相关费用）；上述款项由被告阙晓峰提供连带保证责任。该款到期后，被告杨晓伟归还了借款本金25000元，其余借款本金至今未还。故请求法院判令：1、被告杨晓伟归还借款本金25000元，并支付违约金5000元及原告律师代理费1500元；2、被告阙晓峰对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告杨晓伟、阙晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告单锋为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件一份、代理费发票一张。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告杨晓伟尚欠原告单锋借款25000元，被告阙晓峰为该借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨晓伟未依约履行合同义务，借款拖欠至今，显属违约，应承担违约责任。被告阙晓峰作为担保人应按约承担保证责任。原告要求被告按欠款标的的20%支付违约金也不违反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨晓伟在本判决生效之日起十日内归还原告单锋借款25000元，并支付违约金5000元，赔偿原告律师代理费1500元。
二、被告阙晓峰为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费213元，由被告杨晓伟、阙晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月三日
书记员 李 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9576号
原告：徐良均，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告：夏蒙光，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨仲妙，男，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐良均、夏蒙光与被告杨仲妙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金3万元；2.被告向原告支付利息（从2015年9月12日起按月利率2%计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐良均、夏蒙光到庭参加诉讼，被告杨仲妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月12日，被告杨仲妙向二原告借款3万元，并出具借款合同一份确认。双方约定借款期限自2015年9月12日起至2015年10月11日止，但未就借期内利息支付作出约定。还款期限已届满，被告杨仲妙至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杨仲妙于本判决生效后十日内偿付徐良均、夏蒙光借款3万元并赔偿利息损失（自2015年10月12日起以3万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
驳回徐良均、夏蒙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由徐良均、夏蒙光负担270元，由杨仲妙负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01132号
原告：徐某某，女，1984年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1976年2月5日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，匆忙举行了结婚仪式。2004年生育一女，取名周某乙。××××年××月××日，补办了结婚登记手续。由于原、被告性格不合，长期缺乏沟通、交流，经常产生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远、淡化；被告性格内向且猜忌心严重，致使夫妻感情进一步恶化，原、被告自2011年开始至今，一直分居生活，期间，原告多次与被告协商离婚事宜未果。婚生女周某乙自小跟随原告共同生活，生活起居长期由原告父母负责照顾，所需费用一直依靠原告在外打工的收入。现周某乙仍然在原告父母处读书、生活，且明确表示愿意随原告生活。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产、也无共同债权债务。2013年3月，原告第一次向明光市人民法院提起民事诉讼，法院判决不准离婚。此后，原、被告感情没有丝毫改善，反比以前更加恶化。现原告再次提出离婚诉讼，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经本院审理查明：原告徐某某与被告周某甲于2000年经人介绍相识确立恋爱关系，之后于当年举行了结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，原告生育一女，取名周某乙。××××年××月××日，原、被告在明光市民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告在共同生活初期感情尚可，在女儿周某乙出生后，由于双方性格不合，又缺少夫妻之间应有的沟通与交流，经常因为生活琐事产生矛盾、争吵。虽经双方及亲属朋友努力化解，也未得到改善，2011年10月，原告负气离开双方在上海市东余杭路七四一弄14号的房屋，与被告分居生活至今。婚生女周某乙出生后不久，一直在原告徐某某的娘家即安徽省来安县大英镇广洋村由原告的父母负责照顾生活，户籍也已转入当地，现为来安县大英镇中心学校学生。2013年3月4日，原告徐某某第一次向本院提起离婚诉讼，案经本院受理，2013年5月21日，本院以原告证据不足为由依法作出不准原、被告离婚的判决。之后，原、被告仍然分居生活，互相不闻不问。2014年4月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告徐某某向本院提供的身份证明、户籍证明、结婚证明、来安县大英镇广洋村村委会证明、来安县大英镇中心学校证明、明光市人民法院（2013）明民一初字第00854号民事判决书以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻的存续应该建立在夫妻感情基础上。本案中，原、被告在共同生活期间未能建立起深厚的夫妻感情，因感情不和长期分居生活，且一直未能改善，原告两次提起离婚诉讼，应视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于婚生女周某乙长期由原告父母照顾，户籍、学籍均已跟随原告，考虑到周某乙今后的学习生活，由原告负责照顾较为有利，故对原告要求抚养婚生女周某乙的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告徐某某抚养，被告周某甲不承担抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年六月十三日
书记员 夏晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初238号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘文斌，男，汉族，1994年7月30日出生，大学本科文化程度，户籍所在地山西省偏关县。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
辩护人刘某，浙江某律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人刘文斌犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2017年12月22日7时许，被告人刘文斌因感情纠葛到其前女蔡某俭住处即杭州市下城区青春坊XX幢X单元XXX室外守候。8时15分许，其趁被害蔡某俭上班开门之际，强行进入室内，拿起放置于客厅柜子上的美工刀（长约15厘米）威胁、控制被害蔡某俭及其室友李紫薇，并反锁房门，将被害蔡某俭及其室友拘禁于内。被害蔡某俭的同事发现此情况后，经劝阻无效而报警。
民警于9时许至现场处置，被告人刘文斌不肯开门，仍持刀胁持被害蔡某俭。经民警的多次教育劝导，被告人刘文斌于9时30分打开反锁的房门，被抓获归案。
认为被告人刘文斌因感情纠葛而非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。到案后被告人如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘文斌拘役六个月。
被告人刘文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文斌犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘文斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文斌犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年六月四日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初238号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘文斌，男，汉族，1994年7月30日出生，大学本科文化程度，户籍所在地山西省偏关县。2017年12月22日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。辩护人刘某，浙江某律师事务所律师。公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人刘文斌犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人董超群出庭，指控:2017年12月22日7时许，被告人刘文斌因感情纠葛到其前女蔡某俭住处即杭州市下城区青春坊XX幢X单元XXX室外守候。8时15分许，其趁被害蔡某俭上班开门之际，强行进入室内，拿起放置于客厅柜子上的美工刀（长约15厘米）威胁、控制被害蔡某俭及其室友李紫薇，并反锁房门，将被害蔡某俭及其室友拘禁于内。被害蔡某俭的同事发现此情况后，经劝阻无效而报警。民警于9时许至现场处置，被告人刘文斌不肯开门，仍持刀胁持被害蔡某俭。经民警的多次教育劝导，被告人刘文斌于9时30分打开反锁的房门，被抓获归案。认为被告人刘文斌因感情纠葛而非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。到案后被告人如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘文斌拘役六个月。被告人刘文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文斌犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘文斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文斌犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年六月四日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执977号
申请执行人李瑞青。
被执行人承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组。
负责人兰洪才，组长。
本院在执行李瑞青与承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组农业承包合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初472号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组接到执行通知书后主动将申请人李瑞青申请执行的本金39337.50元、鉴定费5000.00元及利息1377.00元总计45720.50元全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初472号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执977号申请执行人李瑞青。被执行人承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组。负责人兰洪才，组长。本院在执行李瑞青与承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组农业承包合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初472号民事调解书。向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人承德县下板城镇朝梁子村第三村民小组接到执行通知书后主动将申请人李瑞青申请执行的本金39337.50元、鉴定费5000.00元及利息1377.00元总计45720.50元全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初472号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月四日书记员  宋泳超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
延民初字第1467号
原告张帮科。
被告胡殿尧。
本院在审理原告张帮科诉被告胡殿尧买卖合同纠纷一案中，原告张帮科于2015年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张帮科撤回起诉。
审判员 唐向辉
二〇一五年十一月三日
书记员 耿 立
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2318号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张会生，男，1964年9月28日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月5日被沁阳市公安局取保候审。
被告人朱乔娃，男，1990年4月10日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月12日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人张会生、被告人朱乔娃犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人张会生、朱乔娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人张会生让被告人朱乔娃帮忙下水泵，在干活过程中，朱乔娃从吊车上摔下受伤致左股骨近端粉碎性骨折，后朱乔娃到沁阳市人民医院住院治疗。期间，张会生同朱乔娃商量后，编造朱乔娃在自家楼梯上摔伤的事实，骗取新农合报销款5000元。
案发后，张会生被电话通知到案，朱乔娃主动到公安机关投案，到案后，二被告人均如实供述自己的罪行。案发后，张会生主动退赃5000元。
上述事实，被告人张会生、朱乔娃在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、民事判决书、医保报销查询结果、住院病历、到案说明、退赃证明、证人范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会生、朱乔娃以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控张会生、朱乔娃犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，张会生、朱乔娃在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，朱乔娃自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，张会生被公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法均可以从轻处罚。本案损失已全部追回，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据张会生、朱乔娃的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人张会生犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人朱乔娃犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范献献
二〇一七年十二月四日
书记员 张婉婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2092号
原告：李泽友，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州经济技术开发区，
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：黄传兴（与被告黄伟系父子关系），户籍地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
原告李泽友与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽友及其委托诉讼代理人孙祥环，被告黄伟的委托诉讼代理人黄传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽友向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30000元，并支付利息12000元（自2015年11月10日起按月利率2%暂计算至2017年7月9日，之后仍按此标准计算至款项全部清偿之日止）；2.被告承担律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告借款30000元，至今未还。
被告黄伟辩称：案涉借条系被告应原告要求，为补偿其之前借款的利息而出具，原告并未实际出借款项。
本院经审理查明：2015年11月10日，被告向原告出具借条一份，约定被告因投资需要向原告借款30000元。如被告逾期还款十日以上，每月支付逾期金额20%的违约金。如因本次借款发生纠纷，由借款人承担律师费等实现债权的费用。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“特此证明今收到李泽友现金人民币叁万元整（30000）。”借条出具后，被告未还款。另，原告为本案诉讼支出律师费3500元。
上述事实由原告提供的借条、收条、《委托代理合同》、发票，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。被告提供的行驶证、借据、银行转账凭证与本案不具有关联性，不予确认；记账清单系被告单方制作，不具有证明力，不予确认。
本院认为：原告提供的有被告签名的借条和收条可以认定其与被告之间存在借贷关系。该借款已经催告，被告未能还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付律师费的诉请符合双方约定，应予支持。因双方未约定利息，故原告主张自2015年11月10日起计算利息缺乏依据。但是，双方就逾期还款违约金作了约定，故自起诉之日即2017年8月7日起的逾期利息可予支持。被告的辩称缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告李泽友借款30000元；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告李泽友逾期利息（自2017年8月7日起以30000元为本金按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告李泽友律师费3500元；
四、驳回原告李泽友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告李泽友负担124元，被告黄伟负担345元。原告李泽友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月三日
书记员 方 铭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1248号
罪犯唐大旺，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省双江县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯唐大旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止。罪犯唐大旺在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑二年零六个月，减刑后的刑期至2020年8月25日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐大旺在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐大旺获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐大旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐大旺准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初364号
起诉人郭立人。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人郭立人的起诉状，起诉人称：2014年，起诉人购买北海市逢时实业开发有限公司（以简称逢时公司）开发由广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）和广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）代理销售位于北海市广东××与××海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名逢时黄金海岸）2-2-901号房，与京江北海北海公司签订《逢时海景广场商品房购房协议书》并支付购房款20万元。但上诉三公司至今未与起诉人签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋。北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）与逢时公司的股东是同一人且他们开发的楼盘是捆绑一起委托京江北海公司和龙腾公司代理销售的，该二公司在委托代理销售事宜上的人员、财务混合在一起，无法分清。请求法院判令：1、解除起诉人与京江北海公司于2014年9月2日签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾公司、京江北海公司、广西京江房地产投资有限公司、逢时公司和家家旺公司共同返还购房款20万元并支付利息1.7129万元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰以龙腾公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对郭立人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 朱宇琪
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第70-1号
原告：湛江南国花卉科技园有限公司。
法定代表人：方杰文。
委托代理人：陈其聪，广东威格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王孟闯。
被告：杨素华。
二被告的委托代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二被告的委托代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告湛江南国花卉科技园有限公司诉被告杨素华、王孟闯土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江南国花卉科技园有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元减半收取719元，由原告负担。原告已预交案件受理费10351元，本院多收的9632元予以退回原告。保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 黄作林
审 判 员 谢法算
人民陪审员 林会益
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者�准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红民初字第127号
原告：严某甲。
委托代理人：占某某。
被告：陈某。
原告严某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年9月20
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员张ＸＸ于2010年10月18日不公开开庭进行了
审理。原告严某甲及其委托代理人占某某，被告陈某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，2002年12月原、被告经人介绍相识并确
立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年2月1
6日出生儿子严某乙。婚后被告就暴露出好吃懒做的性格，沉迷
于赌博，整日在外面鬼混，根本不管家中的儿子，偶尔回家也
是时间待不久就外出。双方为此经常发生争吵，原告也无数次
劝阻被告，但被告都置之不理。双方实际于2008年上半年开始
分居，被告只在过年时回家，2009年5月份，双方正式开始分
居。2010年2月份，原告起诉离婚，后经法院调解和好，但双
方仍未共同生活。2010年9月20日，原告向法院提起诉讼，要
求与被告离婚；婚生儿子严某乙随原告生活，由被告承担一半抚
育费；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉称双方经人介绍相识、结婚及生育儿子的时间都不错。但被告从未
与原告争吵过，也不赌博。儿子现在红旗岗就读小学一年级，
虽由原告母亲带着，但被告也负担开支。双方从去年下半年开
始分居。今年上半年经法院调解后，被告一直打电话给原告，
而原告不接电话。
原告严某甲为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记审
查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。经质证，被告无异议。本院予以确认。
被告陈某未向本院提供证据。
综上，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定案件事
实如下：
2002年12月，原告严某甲与被告陈某经人介绍相识并确
立恋爱关系。××××年××月××日双方某某结婚。2004年2月16日
生育一子，取名严某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因工
作、性格原因产生隔阂。2009年下半年，原、被告开始分居生
活。2010年2月，原告提起的离婚诉讼，经本院调解，与被告
和好。2010年9月20日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前
。案经调解未果。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重
要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准
予离婚。原、被告相识恋爱近一年方缔结婚姻，婚姻基础较好
。现主要因为二人分开工作生活及性格原因，致使夫妻感情产
生了裂痕，但未致感情彻底破裂，只要双方互相多理解，遇事
多沟通，珍惜已建立的家庭，夫妻关系是能得到改善的。原告诉请离婚，缺乏足够的事实依据，且尚不符合我国婚姻法规定
判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 张造忠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第429号
原告：磐石市天衡会计服务有限公司。
法定代表人：李艳茹，经理。
被告：吉林汉精达科技有限公司。
法定代表人：李耀正，经理。
本院在审理原告磐石市天衡会计服务有限公司诉被告吉林汉精达科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，因被告法定代表人外出未归，无法向被告送达相关法律文书，致使案件无法审理，现原告申请撤回起诉，待被告法定代表人返回后再另行告诉。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市天衡会计服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，退回原告50.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金 帅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第525号
申请执行人尹国辉，男，1981年1月5日生，汉族，农民，现住增盛镇增盛村。
被执行人张丽梅，女，1982年8月28日生，汉族，农民，现住增盛镇沿江村新立屯。
申请执行人尹国辉与被执行人张丽梅婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月16日作出（2003）扶民初字第710号民事判决书，判决如下：一、被告张丽梅返还原告尹国辉财物款人民币10000元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费580元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第710号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年六月十六日
书记员 ?贾晓明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异73号
案外人：陈思兰，女，生于1982年2月9日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：王小峰，男，生于1982年1月31日，汉族，住重庆市万州区。特别授权。
申请执行人：殷万平，女，生于1973年11月28日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：牟兴国，男，生于1953年12月10日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：牟丹，女，生于1981年4月23日，汉族，住重庆市万州区。一般代理。
本院在执行殷万平与牟兴国民间借贷纠纷一案中，2017年6月13日，案外人陈思兰向本院提出执行异议，请求停止对万州区孙家书房路口内侧A栋12层10号玉满堂6幢11-8室房屋的强制执行，并解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈思兰称，2012年1月31日，陈思兰与牟兴国签订房屋买卖协议，约定将万州区孙家书房路口内侧A栋12层10号房屋出售给陈思兰，房屋交易价格为200000元，该协议经人民法院确认合同有效。2016年3月7日，殷万平以民间借贷为由作出了（2016）渝0101民初2968号民事裁定，查封了以上房屋。陈思兰对以上房屋享有足以排除强制执行的民事权利，现故请求法院停止对该房屋的执行，并解除查封措施。
申请执行人殷万平辩称，异议人陈思兰与被执行人牟兴国签订买卖协议，只能证明异议人与牟兴国之间存在买卖关系；异议人陈思兰取得法院的民事判决书只能证明房屋买卖合同有效，不能证明产权已经转移；被执行人牟兴国出具的收条，不能证明牟兴国收到了钱。请求驳回异议人陈思兰的异议请求。
被执行人牟兴国辩称，签订房屋买卖合同属实，牟兴国是收了异议人陈思兰的12万元钱，在2012年法院判决买卖合同有效，但并不代表房子已经交付给异议人，实际上房屋没有交付给异议人陈思兰。异议人陈思兰曾堵锁眼并私自更换门锁，牟兴国的妻子向白岩派出所报了案。在2015年异议人陈思兰提起诉讼要求牟兴国交付房屋，后异议人撤诉。不同意陈思兰的异议请求。
本院查明，原告殷万平与被告牟兴国民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据原告殷万平的申请，于2016年4月8日作出（2016）渝0101民初2968号之一民事裁定书，裁定：“查封由重庆市万州建设开发有限公司建设的，安置给被告牟兴国位于重庆市万州区北滨路二段孙家书房还房小区A栋12-10室。”
2016年6月30日，本院作出（2016）渝0101民初2968号民事判决书，判决：“一、被告牟兴国于本判决生效后三日内偿还原告殷万平借款本金20万元及利息，利息从2014年2月26日起按年利率24%支付利息至付清时止）；二、驳回原告殷万平的其他诉讼请求。”
因牟兴国未按民事判决书履行义务，殷万平于2016年9月28日申请本院强制执行。
另查明，向小红与牟兴国系夫妻关系。2009年4月8日，因城区危旧房改造，向小红代牟兴国与重庆市万州建设开发有限公司就牟兴国所有的位于万州区豆芽棚7号房屋的拆迁达成协议，重庆市万州建设开发有限公司以产权调换安置方式，安置给牟兴国万州区孙家书房路口内侧A栋12层10号房屋一套。该房屋于2013年建成，2014年交给牟兴国。
2012年1月30日，异议人陈思兰与牟兴国达成房屋买卖协议，牟兴国将万州区孙家书房路口内侧A栋12层10号房屋出售给陈思兰，房屋交易价格为200000元，同日，牟兴国收到陈思兰定金12万元，剩余房款于过户后30日内支付牟兴国，过户费用由牟兴国承担。
2013年房屋建成后，牟兴国未向陈思兰交付房屋，并没办理房屋过户登记，双方发生争议，陈思兰起诉至本院，本院于2014年4月8日作出了（2014）万法民初字第00799号民事判决书，判决：“一、原告陈思兰与被告牟兴国于2012年1月30日签订的《房屋买卖协议》有效；二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。”
2014年8月20日，陈思兰向本院提起诉讼，请求牟兴国交付房屋，2014年12月17日，陈思兰撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”陈思兰向牟兴国购买房屋，签订了合同，但至今未完成房屋所有权转移登记，虽然经法院判决确认买卖合同有效，但陈思兰取得的是基于房屋买卖协议的合同履行请求权，并未取得所有权。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案牟兴国未主动向陈思兰交付房屋，陈思兰并未合法占有取得管理权和支配权。
综上,异议人陈思兰的异议请求不符合上述司法解释的规定，其异议理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈思兰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 晴
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初392号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人霍金中，长春市九台区人，小学文化，住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）407号起诉书，指控被告人霍金中犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人霍金中到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人霍金中于2017年5月8日6时许，在长春市九台区莽卡乡七家子村3组，因边界纠纷用镐头将乔某两颗门牙打掉，构成轻伤二级。2017年8月27日15时，霍金中在吉林火车站被沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站派出所抓获。被害人乔某放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人霍金中在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、户籍证明、照片；证人高某的证言；被害人乔某的陈述；被告人霍金中的供述与辩解；鉴定意见：九台区公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2017]059号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍金中故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人霍金中的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人霍金中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人霍金中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月27日起至2019年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵清波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 梅
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初422号
原告：宋洪宝，男，1993年7月1日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人：陈钢、高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告：申运峰，男，汉族，1977年8月15日出生，住邯郸市魏县。
被告：曲周县力安汽车贸易有限公司。
住所地：曲周县人民路西头路北。
被告：河北通盈汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：9113042139899768XJ。
法定代表人：常慧。
住所地：邯郸市邯郸县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区华泽路11号。
被告：李俊峰，男，汉族，1970年11月21日出生，住邯郸市魏县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区联通南路2号。
本院在审理原告宋洪宝诉被告申运峰、曲周县力安汽车贸易有限公司、河北通盈汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李俊峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申运峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋洪宝撤回对被告申运峰的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3132号
申请执行人侯湘云，女，1979年8月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人侯湘云诉被执行人沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人侯湘云申请撤销执行（2016）辽0102民初11758号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初11758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十二月十日
书记员 张志强
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2475号
原告：余敏，男。
被告：邹扬华，男。
本院于2017年12月19日立案受理了原告余敏与被告邹扬华民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余敏撤回起诉。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由原告余敏负担。
审判员 史久和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 彭 倩
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民二初字第1号
原告方某某，男，1968年1月8日出生，汉族。
委托代理人方某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1967年10月6日出生，汉族。
委托代理人肖某某，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告方某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方某某、被告的委托代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2012年9月1日，被告陈某某以经营戈登鸿银酒店需要资金为由向原告借款620000元，借款期限一个月，口头约定借款利率为月息2%。此款到期后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还，现请求人民法院判令被告偿还借款620000元，按月息2%利率标准支付借款利息。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了《借据》1份，拟证明原告已给被告借款620000元的事实；
被告陈某某辩称，被告只给原告借款200000元，620000元借条是原告计算高额利息所至，不同意原告要求偿还620000元及按月息2%支付利息的诉讼主张。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2012年9月1日，被告陈某某以经营湖南戈登鸿银酒店有限公司需要资金周转为由向原告借款620000元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告找原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告给被告借款后，被告理应按约还款。故原告要求被告偿还借款620000元的主张，本院予以支持。被告辩称只借款200000元，620000元借条是高额利息所至，没有提供证据证实，本院不予认定。原告诉称双方口头约定借款利率是月息2%的主张，没有证据证实，本院不予采信，但该案双方已约定还款期限，被告到期不按约偿还借款，应当依照国家有关规定支付逾期利息，本院认为利息应从借款逾期之日始按银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后10日内偿还原告方某某借款620000元，并结清本判决生效后指定的履行期限届满之日止的利息（利息从2012年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 熊玉华
二〇一四年五月九日
代理书记员 程红宇