wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00202号
原告林元树，男，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。
委托代理人杨双桥，该公司副总经理。特别授权代理。
被告黄国海，男，云南省保山市隆阳区人。
原告林元树与被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司（以下简称鹏程建筑公司）、黄国海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员刘莉青适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告林元树及其委托代理人张顺木、被告鹏程建筑公司委托代理人杨双桥、被告黄国海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林元树起诉称，2007年被告鹏程建筑公司承建隆阳区司法局永昌司法所办公楼工程时，安排原告做附属工程和泥工扫尾工程。2008年1月7日结算时，原告泥工工时费30237.80元，附属工程工时费12381.74元，合计42613.54元。2008年5月12日，原告从被告鹏程建筑公司借支24700元，扣除借支款项现尚欠17913.54元。自2008年6月至今，原告多次向被告鹏程建筑公司追索上述款项未果。现起诉，请求判令二被告支付原告劳务费17913.54元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告鹏程建筑公司支付上述款项。
被告鹏程建筑公司答辩称：一、被告鹏程建筑公司不是本案建设工程施工合同的主体。建设工程施工合同，是指一方依约定完成建设工程，另一方按约定验收工程并支付酬金的合同。合同主体具有相对性。本案中被告鹏程建筑公司与原告之间不存在任何法律关系，双方未签订建设工程施工合同，更不存在工程量结算。原告提交的结算单据是虚假的。二、原告的诉讼主张证据不足。原告提供的所有证据均不能证明其与鹏程建筑公司有合同关系，更不能证明合同的订立、生效、履行及款项结余等重要事实。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的应承担不利后果。三、原告向法院请求保护民事权利的时间已超过诉讼时效。原告提供虚假单据上的时间为2008年1与7日，根据我国《民法通则》第135条之规定，本案诉讼时效为二年，原告快满六年才起诉，请求保护民事权利的时间已超过诉讼时效。综上所述，原告诉请鹏程建筑公司承担法律责任的主张既无事实根据亦无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄国海答辩称，鹏程建筑公司确实承建隆阳区司法局的办公楼项目，鹏程建筑公司答辩提出与该工程没有关系不属实。原告林元树也确实在该工程施工。当时黄国海被鹏程建筑公司安排到工地上监督工人施工和工程质量。工程快结束时因没有钱结算，黄国海便向工人出具了相关结算单据。后来因黄国海与鹏程建筑公司董事长赵安伦闹矛盾，黄国海便离开了鹏程建筑公司，现在鹏程建筑公司还拖欠黄国海三个月工资未支付。黄国海仅仅是被鹏程建筑公司安排看管工地，作为本案被告主体不适格。
原告林元树针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、《工程工时费清单》二份，欲证明原告进行司法所建设工程产生工时费42613.54元。
经质证，被告鹏程建筑公司对该证据真实性、合法性、关联性均持有异议，提出鹏程建筑公司未向原告出具任何清单，故不予认可。被告黄国海对真实性不持异议，指出该证据为其本人所写。
本院认为，被告鹏程建筑公司对该证据不认可，该证据不能证明鹏程建筑公司欠原告工时费，故对原告的证明目的，本院不予采信。
二、张文武出具的《证明》一份，欲证明原告和张文武经手鹏程建筑公司账目中借支24700元的事实，扣除借支款项，鹏程建筑公司尚欠原告17913.54元。
经质证，被告鹏程建筑公司对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为该证据本质为证人证言，但证人未出庭作证，故不予认可。被告黄国海对该证据的真实性不持异议。
本院认为，因张文武未到庭接受质询，且该证据内容存有歧义，故本院不予采信。
三、隆阳区司法局永昌司法所出具的《情况说明》一份，欲证明原告确实是建盖永昌司法所的民工。完工后由鹏程建筑公司工地负责人黄国海与原告进行核算，扣减原告借支的款项，现尚欠17913.54元。
经质证，被告鹏程建筑公司对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为永昌司法所非本案争议的合同主体，鹏程建筑公司是否支付相关费用非该证据可以说明，故对该证据不予认可。被告黄国海对该证据的真实性予以认可，认为原告确实在工地上施工。
本院认为，永昌司法所出具的证明不符合单位作证的证明形式，且永昌司法所并非本案争议的合同主体，永昌司法所对因原告施工而产生的费用直接证实不具客观性，故对该证据本院不予采信。
被告鹏程建筑公司未向本院提交证据。
被告黄国海未向本院提交证据。
经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2008年1月7日，被告黄国海向原告林元树出具《工程工时费清单》二份，确认原告林元树为隆阳区司法局永昌司法所综合楼泥工班施工14项，工时费30231.80元；原告为永昌司法所综合楼附属工程施工18项，工时费12381.74元。2015年1月6日，原告林元树向本院起诉，要求第一被告鹏程建筑公司支付劳务费17913.54元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交由被告黄国海出具的《工程工时费清单》未加盖被告鹏程建筑公司印章，原告也不能证明黄国海与鹏程建筑公司的关系，而鹏程建筑公司也不认可该清单，故黄国海向原告出具的该清单对鹏程建筑公司不具有法律效力。原告提交的其余证据也不足以证明其主张的理由和事实成立，故原告林元树请求被告鹏程建筑公司支付劳务费17913.54元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林元树的诉讼请求。
本案案件受理费248元，减半征收124元，由原告林元树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 刘莉青
二〇一五年二月九日
书记员 张振华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第875号
原告母某某，女，生于1975年5月10日，汉族，住剑阁县。
被告魏某某，男，生于1972年5月5日，汉族，住剑阁县。
本院在审理母某某诉魏某某离婚纠纷一案中，原告母某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某申请撤回对被告魏某某的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 李晓东
二〇一四年八月五日
书记员 龚永强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初551-1号
原告华新混凝土荆门有限公司。
法定代表人陈兵。
委托代理人姜本炎。
被告葛洲坝新疆工程局。
法定代表人薛新利。
本院在审理原告华新混凝土荆门有限公司与被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）买卖合同纠纷一案中，被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2016年6月6日向本院提出管辖异议，认为本案系合同纠纷提起的诉讼，应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的烟煤购销协议，双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。在本案中原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告葛洲坝新疆工程局（有限公司）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一六年七月八日
书记员 杨 练
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终335号
上诉人（原审被告）西安市莲湖区建设和住房保障局，住所地陕西省西安市莲湖区红埠街59号。
法定代表人李松林，该局局长。
委托代理人吴晶晶，该局工作人员。
委托代理人荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王虹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张雨，男，汉族。
上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局因与被上诉人王虹、张雨不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初191号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局以接受一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，申请撤诉是上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由上诉人西安市莲湖区建设和住房保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王茗仪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1791号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人谢士锋,该公司员工。
被告唐瑞兴。
被告柳希花。
被告刘宣东。
被告唐兴武。
被告朱化玉。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告唐瑞兴、柳希花、刘宣东、唐兴武、朱化玉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成玉、谢士锋、被告唐瑞兴、柳希花到庭参加诉讼，被告刘宣东、唐兴武、朱化玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）诉称，2013年8月29日，原告与被告唐瑞兴签订借款合同一份，约定原告向其提供借款200000元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，同时约定了利率及其他权利义务。同日，原告与被告刘宣东、唐兴武、朱化玉签订保证合同，为该借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、期间等内容。合同签订后原告向被告唐瑞兴发放了借款。被告唐瑞兴、柳希花系夫妻关系，对该笔贷款承担共同还款责任。逾期后被告未偿还本息。为此，要求被告唐瑞兴、柳希花偿还贷款本金200000元、截止2015年8月28日利息42443.08元及以后发生的利息，被告刘宣东、唐兴武、朱化玉承担连带保证责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告唐瑞兴、柳希花辩称，借款属实，现无能了归还。
被告刘宣东、唐兴武、朱化玉未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社改制成立。2013年8月29日，沂源农信与被告唐瑞兴签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款200000元；借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与刘宣东、唐兴武、朱化玉签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。沂源农信于2013年8月29日向被告唐瑞兴发放借款200000元，到期日2014年8月28日，截至2015年8月28日，被告拖欠借款本金200000元，利息42443.08元。被告唐瑞兴、柳希花系夫妻关系，该笔贷款为夫妻共同债务。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告唐瑞兴未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告唐瑞兴、柳希花系夫妻关系，为夫妻共同债务，原告据此要求被告柳希花承担共同还款责任，本院予以支持；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞兴、柳希花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告唐瑞兴、柳希花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2015年8月28日的利息42443.08元及2015年8月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）。
三、被告刘宣东、唐兴武、朱化玉对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告唐瑞兴、柳希花追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元、保全费1770元由被告唐瑞兴、柳希花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾东生
二〇一六年九月二日
书记员 刘 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第561号
申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人周建华，该公司工作人员。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被申请人顾水根，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司（以下简称德胜联兴公司）与被申请人顾水根申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。申请人德胜联兴公司的委托代理人张敏俊、被申请人顾水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人德胜联兴公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7551号裁决，事实和理由如下：由于2013年产量增加，并且下半年为包装业及食品饮料业最忙碌的季节，因此德胜联兴公司未在当年安排顾水根休年休假。2014年德胜联兴公司业务生产及交货量减少，统一安排在2014年休年休假，且顾水根已休了年休假。但仲裁期间顾水根隐瞒了其自己保存的2014年5月中旬至2014年9月下旬的考勤记录，导致仲裁裁决德胜联兴公司支付2013年的年休假工资，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。德胜联兴公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同、损益表、通告、轮休公告各一份，考勤表一套。
被申请人顾水根答辩称：虽然2014年7月15日德胜联兴公司通知休年休假，但此前的7月8日顾水根已申请仲裁。而且，当时通知休的也不是2013年的年休假，顾水根实际也没有休过2013年的年休假。考勤表是在公司处，由财务取走，顾水根并没有考勤表。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德胜联兴公司主张顾水根隐瞒考勤表，但本院审理期间并未提供证据证明顾水根持有考勤表。而且仲裁期间，德胜联兴公司无正当理由未到庭参与仲裁，未提供相应的证据。此外，《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定，用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。德胜联兴公司主张2014年7月安排顾水根休2013年的年休假，并没有征得职工本人的同意，仲裁裁决德胜联兴公司支付2013年的年休假工资正确。因此，即使顾水根隐瞒考勤表，亦不足以影响公正裁决。根据上述分析，本院确认德胜联兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第7551号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海德胜联兴印铁容器有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执272号
申请执行人：富川大地农业技术服务有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇文教路。
法定代表人：林云，该公司总经理。
委托代理人：何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被执行人：毛庆辉，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
申请执行人富川大地农业技术服务有限责任公司与被执行人毛庆辉买卖合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂11民终516号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。富川瑶族自治县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）富民一初字第818号民事判决书判决：被告毛庆辉给付原告富川大地农业技术服务有限责任公司化肥农药款本金共计人民币52563元以及相应利息，案件受理费625元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人富川大地农业技术服务有限责任公司与被执行人毛庆辉于2016年11月16日达成执行和解协议，被执行人毛庆辉正在按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈鹏先
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3151号
斯璟生、顾凌霄：
申请执行人斯璟生与被执行人顾凌霄相邻关系纠纷一案，（2016）浙0182民初2585号民事判决已发生法律效力，申请执行人斯璟生向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾凌霄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3151号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省临清市人民法院
民事裁定�
（2015）临商初字第1952号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郭清亮，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭清亮等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1075号
申请人高宗瑞。
被执行人李书平。
本院在执行高宗瑞申请执行李书平民间借贷纠纷一案中，我院于2015年5月18日作出的（2015）荥民二初字第642号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李书平银行存款203662元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈建民
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初479号
原告（反诉被告）孙鹏宇，男，汉族，1992年10月9日出生。
委托代理人孙士联。
被告（反诉原告）被告焦作万隆置业有限公司。
法定代表人刘建保。
委托代理人杨玉国，该公司员工。
委托代理人张斌，河南海博律师事务所律师。
本院在审理原告孙鹏宇诉被告被告焦作万隆置业有限公司（以下简称万隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告孙鹏宇以和被告万隆公司自行和解，于2016年8月15日向本院申请撤诉，被告万隆公司于2016年8月15日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告的撤诉申请以及被告万隆公司撤回反诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予原告孙鹏宇撤回起诉。
准许被告焦作万隆置业有限公司撤回反诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告孙鹏宇负担；反诉费358元，由被告焦作万隆置业有限公司负担。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 李振虎
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸ蒙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3403号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行
被执行人张荣兰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商特字第00227号，依法向被执行人张荣兰发出执行通知书，责令被执行人张荣兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 林任春
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00013号
原告徐海峰，男，1979年7月17日生，汉族。
被告李明杰，男，1988年8月24日生，汉族。
原告徐海峰诉被告李明杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日受理，2015年9月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐海峰到庭参加了诉讼，被告李明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海峰诉称：2014年1月27日被告李明杰向原告借现金26000元，被告李明杰出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款26000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告李明杰未作答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告李明杰向原告徐海峰借现金26000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐海峰26000.00元（贰万陆仟元）用于工程发工资，李明杰，2014年1月27日。”后原告追要借款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告李明杰向原告徐海峰借现金26000元的事实清楚，证据确实充分，被告李明杰怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李明杰经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明杰于本判决生效后十日内偿还原告借款26000元及其利息（自2014年12月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费450元，由被告李明杰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 路帅娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1360号
原告：肖某某，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：艾某某，女，1977年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告肖某某与被告艾某某离婚纠纷一案，原告肖某某立于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年五月十九日
书记员 徐建顺
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第272号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人袁某。2007年8月8日因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月11日刑满释放；2010年5月14日因犯非法侵入住宅罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年8月28日刑满释放。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。2014年6月4日继续被取保候审。经本院决定，于2014年6月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月7日凌晨，被告人袁某攀爬阳台进入本市三都镇圣江村圣殿后盛某家，窃得IPhone4手机一只及现金人民币1000余元。经鉴定，被盗手机计价值人民币1540元。
2、同日凌晨，被告人袁某攀爬阳台进入本市三都镇新和村92号于某家，窃得现金人民币2000余元。
3、同日凌晨，被告人袁某攀爬阳台进入本市三都镇梓里村90号方某家，窃得现金人民币1000余元。
4、同日凌晨，被告人袁某攀爬阳台进入本市三都镇镇头村花角湾9号刘某家，窃得现金人民币2000余元。
综上，被告人袁某盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币7540余元。
案发后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从被告人袁某处扣押人民币2000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、情况说明、终止侦查决定书、刑事判决书、出所登记表，证人袁某甲、褚某、袁某乙、苏某的证言，被害人于某、方某、刘某、盛某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分涉案赃款被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于建德市公安局的赃款人民币2000元，予以发还各被害人；责令被告人袁某退出剩余盗窃犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王宣
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第115号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人罗某，男，1981年4月15日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化。2000年8月29日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元，2002年11月20日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千五百元，2008年8月17日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处管制二年，并处罚金四千元，2011年3月13日因犯故意伤害罪被深州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月19日刑满释放。2014年4月18日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年3月2日14时许，被告人罗某在深州市深么路口南一公里路西的“众信加油站”院内，趁无人之机，将郭某放在东屋床上的一台白色苹果牌ipad平板电脑和一部白色联想牌触屏手机偷走。经鉴定，被盗物品价值人民币4307元。上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人罗某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、深州市物价局价格认证中心涉案资产价值鉴定报告书、深州市公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，涉案物品已退还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨志英
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第814号
原告宋军芳，女，汉族，1985年生。
被告程金坡，男，汉族，1982年生。
原告宋军芳诉被告程金坡离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。2014年7月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告宋军芳到庭参加了诉讼，被告程金坡经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军芳诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，并办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，婚后两人经常生气，且被告赌博不务正业，造成家庭困难，被告自2011年农历腊月不辞而别，至今未归，也未联系。2012年年初原告向法院起诉离婚，经审理，开封县法院于2012年9月13日作出（2012）开民初字第509号民事判决，判决驳回了原告的离婚请求。但两年多来，被告依然未回家，现原、被告已经分居2年多，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子程旭由原告抚养，被告承担抚养费，原告嫁妆归原告所有。
被告程金坡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，原告宋军芳与被告程金坡于2007年10月8日登记结婚，婚生子程旭生于2009年1月3日。程旭一直由宋军芳抚养，在近两年其外出打工期间，程旭由其奶奶照顾，程金坡一直未回家。结婚时原告共带去嫁妆有十二条被子、十五条被单。
另查明，原告曾于2012年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年9月13日作出（2012）开民初字第509号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
以上认定事实，有原告提交的结婚证、出生证明、开封县法院（2012）开民初字第509号民事判决书及庭审陈述予以印证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，因生活琐事原告曾于2012年向本院起诉，本院判决驳回原告的离婚请求后，至今双方仍未能建立起和睦的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。对原告宋军芳要求解除婚姻关系的诉求，应予支持。被告程金坡自2011年离家至今未归，婚生子程旭近两年一直随其奶奶生活，故对原告宋军芳要求儿子程旭由其抚养并由被告程金坡支付抚养费的诉求，应予支持。被告程金坡作为程旭的父亲，应尽到抚养子女的义务，应支付抚养费至程旭18周岁止。每月抚养费为211.88元（2014年农村居民人均纯收入为8475.34元／年，8475.34元×30%÷12月）。因原告结婚时所带财产属其婚前个人财产，对于原告要求结婚时的嫁妆归其所有的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋军芳与程金坡的婚姻关系自判决生效之日起予以解除。
二、婚生子程旭归原告宋军芳抚养，被告程金坡支付抚养费每月211.88元，直至程旭18周岁止（被告程金坡于2014年12月31日前支付从2014年8月起的抚养费共计1059.4元，其余抚养费于每年的12月31日前支付当年抚养费2542.56元）。
三、原告婚前嫁妆被子十二条、被单十五条归原告所有。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程金坡承担（此款原告已垫付，代实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年七月二十八日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第814号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告马振江，男，1957年3月11日出生，汉族，住唐山市。
被告马泽良，男，1991年11月19日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告马振江、马泽良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马振江、马泽良的银行账户存款25万元或查封、扣押其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马振江、马泽良的银行账户存款25万元或查封、扣押其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢长海
二〇一四年四月月十七日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第814号
原告苗方丽，潍坊永贶工程管理有限公司员工。
被告何东福。
被告武汉金天丰纸业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区得胜桥旧城改造A片2栋2单元3层1号，组织机构代码：66346792-0。
法定代表人何东福，经理。
本院在审理原告苗方丽与被告何东福、武汉金天丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何东福、武汉金天丰纸业有限公司银行存款人民币650000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何东福、武汉金天丰纸业有限公司银行存款人民币650000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第814号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告马振江，男，1957年3月11日出生，汉族，住唐山市。
被告马泽良，男，1991年11月19日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告马振江、马泽良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北唐成机械设备贸易有限公司撤回对被告马振江、马泽良提起的买卖合同纠纷诉讼。
本案案件受理费2458元及财产保全费1725元均由原告河北唐成机械设备贸易有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一四年五月三十日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第814号
原告苗方丽。
被告何东福。
被告武汉金天丰纸业有限公司。
法定代表人何东福。
本院在审理原告苗方丽与被告何东福、武汉金天丰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告何东福对借条真伪申请鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹玉玲
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年一月五日
书 记 员 谭 艳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初414号
原告：赵灵，男，汉族，上高县人。
被告：欧阳光辉，男，汉族，上高县人。
被告：丁四生，男，汉族，上高县人。
原告赵灵与被告欧阳光辉、丁四生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵灵到庭参加诉讼，被告欧阳光辉、丁四生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵灵诉称：被告欧阳光辉在2013年9月15日向原告借款10000元，承若1个月之内归还本息，口头约定利息按3分计算，丁四生担保此次借款。可到了2015年12月17日，被告人却还未归还。被告丁四生也承诺在2016年2月5日之前如果被告人欧阳光辉没有还就由被告丁四生来还清所有欠原告的本息并立下字据，但期限到了被告并没有履行自己的承诺，现诉至法院要求1、被告归还10000元本金和利息，利息按3分计算；2、被告承担本次诉讼的所有费用。
被告欧阳光辉、丁四生未答辩。
经审理查明：原告赵灵与被告欧阳光辉、丁四生系朋友关系。2013年9月15日，被告欧阳光辉因资金需要向原告赵灵借款10000元现金，并出具借条，约定还款日期为2013年10月15日，被告丁四生在担保人一栏签名捺印，另口头约定了月利率为3%。后原告赵灵多次向被告欧阳光辉催还借款，但欧阳光辉以各种理由拒绝还款。2015年12月27日，被告丁四生向原告赵灵出具还款承诺书，写明被告丁四生于2013年9月15日担保被告欧阳光辉在原告赵灵处借到的10000元，利息按3分计算，承诺在一个月还清本息，但直到2015年12月27日却没有还清，现自愿承诺在2016年2月5日之前还清被告欧阳光辉在原告赵灵处所借的本息，若到期未还，愿卖掉上高县芦洲乡新桥村所包南山的树来还钱。
上述事实有原告的陈述、借条、还款承诺书在案佐证。
本院认为：原告赵灵交付被告欧阳光辉借款，被告欧阳光辉出具借条，能确认原、被告间的借贷关系成立并合法有效，被告应及时归还借款，故原告赵灵要求被告欧阳光辉归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁四生在借条担保人一栏签字，并出具还款承诺书，因未对保证方式有书面约定，应与被告欧阳光辉共同对该借款承担连带清偿责任。被告欧阳光辉口头允诺原告赵灵按月利率3%计算利息，且该事实由被告丁四生在后来出具的还款承诺书中得以印证，所以本院对于原告赵灵主张利息的诉讼请求予以支持，但因月利率3%超过法律规定，本院只支持从借款之日起即2013年9月15日按月利率2%计算至还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳光辉、丁四生共同归还原告赵灵借款本金10000元及从2013年10月15日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告欧阳光辉、丁四生共同承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 廖秋明
代理审判员 肖 晴
代理审判员 易 茜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冷 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特2号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。住所地河南省郑州市金水区。
负责人徐春柯，职务：行长。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人余丹丹，女，汉族、1985年4月10日出生。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被申请人余丹丹实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2016年1月28日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的申请的符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回被申请人余丹丹实现担保物权的申请。
本案申请费100元，由申请人承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年元月二十三日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民特2号
申请人中国工商银行某支行。住所地河南省郑州市金水区纬五路8号。机构代码：X1471083-9。
负责人徐某某，职务：行长。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人余某某，女，汉族、1985年4月10日出生，户籍住地河南省商丘市睢阳区。
本院在审理申请人中国工商银行某支行与被申请人余某某实现担保物权纠纷一案中，申请人中国工商银行某支行于2016年1月28日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人中国工商银行某支行的申请的符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行某支行撤回被申请人余某某实现担保物权的申请。
本案申请费100元，由申请人承担。
审判员 周孝忠
二〇一六年一月二十三日
书记员 王 静
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第109号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人何志伟，农民。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2015年3月14日被曲阳县公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人何志伟犯盗掘古文化遗址罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人何志伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年以来，被告人何志伟多次到曲阳县灵山镇涧磁村盗掘全国重点文化保护单位定窑遗址。2015年3月14日凌晨，被告人何志伟伙同他人携带工具盗掘定窑遗址1号堆时，被曲阳县公安局民警当场抓获。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古文化遗址罪。
被告人何志伟供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年以来，被告人何志伟多次到曲阳县灵山镇涧磁村盗掘全国重点文化保护单位定窑遗址。2015年3月14日凌晨，被告人何志伟伙同他人携带工具盗掘定窑遗址1号堆时，被曲阳县公安局民警当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人杨某证言证明，2015年3月14日凌晨杨某在涧磁村定窑遗址巡逻时发现有人进行盗掘，所以报警。
2、现场勘验检查笔录证明，现场位于曲阳县灵山镇涧磁村西北100m处，此处为定窑遗址1号堆，东侧为东西路，北侧、西侧及南侧均为闲地。1号堆东侧有一石碑，石碑正面标有“全国重点文物保护单位涧磁村定窑遗址”字样，背面标有“重点保护区自本标志向东415m、向南165m、向西160m、向北220m”字样。1号堆顶部有一石碑，标有“定窑遗址瓷岸堆号码1”字样，由上述1堆东侧石碑向西南30m处有一挖掘坑，长为3.6m，宽为1.2m，深为1.86m，坑内为中心现场，此坑内有新鲜土层外露。
3、辨认笔录证明，被告人何志伟指认定窑遗址1号堆西南部一挖掘坑处为其盗挖碎瓷片的案发现场。
4、提取笔录及照片证明，曲阳县公安局灵山刑警队在曲阳县定窑遗址1号堆提取何志伟等人盗掘定窑遗址的作案工具铁锹两把，自制小耙子一个，头灯一个及碎瓷片两袋。
5、搜查笔录、扣押清单及照片证明，2015年3月14日曲阳县公安局灵山刑警队民警在何志伟家搜查出一袋碎瓷片；在何会杰家中未发现出土于定窑遗址的碎瓷片及其他文物。
6、曲阳县定窑遗址文物保管所证明证实，2015年3月14日，曲阳县定窑遗址文物保管所工作人员配合灵山刑警队工作人员在曲阳县涧磁村定窑遗址1号瓷片堆抓获一名盗掘定窑遗址的犯罪分子，当场查获两袋碎瓷片系从定窑遗址所出土的瓷片。
7、曲阳县定窑遗址文物保管所情况说明证明，被告人何志伟盗掘古文化遗址的地点属于定窑遗址重点文物保护范围之内。
8、曲阳县定窑遗址文物保管所提供的国务院关于公布第三批全国重点文物保护单位的通知证明，河北曲阳县涧磁村定窑遗址为全国重点文物保护单位。
9、抓获经过证明，2015年3月14日凌晨1时50分许，曲阳县公安局灵山刑警队将正在盗挖定窑遗址的被告人何志伟抓获。
10、户籍证明信证实，被告人何志伟的身份情况。
11、曲阳县公安局灵山派出所证明，被告人何志伟在该辖区无犯罪记录。
12、本院协助查询通知书证明，被告人何志伟在中国工商银行股份有限公司曲阳支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县支行及中国农业银行股份有限公司曲阳县支行无存款记录，曲阳县农村信用合作联社有存款316.01元。
13、被告人何志伟供述，2015年3月14日凌晨，何志伟和何会杰约好一起在定窑遗址挖瓷片，何志伟先到的，看到有个人正在那挖瓷片，何志伟等两三分钟，何会杰就到了，何会杰用铁锹挖出东西后何志伟用一个小耙子在上面扒拉，将值钱的瓷片放在塑料袋里，挖了两个来小时公安局的人就来了，何志伟被当场抓住。何志伟拿一把铁锹，一个头灯，两个呢绒袋，还有一个小耙子。何会杰当时拿一头灯。2015年正月初六晚何志伟一人在定窑遗址挖瓷片，第二天何志伟把自己挖瓷片的事告诉了何会杰，何会杰想跟何志伟合伙一起挖，何志伟就同意了，何会杰给何志伟焊了一个小耙子。后来过几天就到定窑遗址挖一回瓷片，何志伟被抓这次是第五次，挖的瓷片用五个小袋子装着，挖了四袋半碎瓷片，后不知是谁装在一个大的尼龙袋里了。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何志伟未经国家有关部门批准伙同他人多次盗掘为全国重点文物保护单位的定窑遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何志伟自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人何志伟犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14起至2025年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 郑秀明
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁叶挺
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第109号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人翟某，男，1982年出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因犯强迫卖淫罪、强奸罪，于2004年6月2日被曲阜市人民法院判处有期徒刑十六年，2014年9月3日被减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月22日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年5月5日经曲阜市公安局决定被取保候审。经本院决定于同年9月8日由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年3月4日13时许，被告人翟某无证驾驶鲁H2XX**号小型轿车（车主孙某某）沿浴沂路由东向西行驶至弘道路路口处，因未按规定让行，与沿弘道路由北向南行驶的被害人孔某甲（男，41岁，住曲阜市）驾驶的电动自行车发生交通事故，致孔某甲受伤，于同年4月9日经抢救无效死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人翟某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人翟某拨打120将被害人送往医院，之后拨打122报警，并于2015年3月5日到曲阜市公安局交警大队如实供述其肇事经过。2015年5月4日，被告人翟某与被害人孔某甲的近亲属达成调解协议，向被害人近亲属支付赔偿款人民币16万元，取得被害人近亲属的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书等鉴定意见，证人孙某某等的证言，被告人翟某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人翟某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、收到条、调解协议、谅解书、机动车行驶证复印件、户籍证明和死亡注销户口证明、刑事判决书、办案说明等书证，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见，证人孙某某、孔某乙的证言，被告人翟某的供述和辩解等。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人翟某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某犯罪以后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某被减刑释放后再次犯罪，综合其前科的性质、时间间隔和处罚情况，不适宜适用缓刑。根据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21日，即自2015年9月8日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一五年九月八日
书记员 顾巧梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1436号
原告：黄向东，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代表人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林天党（曾用名：林天挡），男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州中大置业有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇长宁路。统一社会信用代码：91330326552897215H。
法定代表人：林天党，经理兼执行董事。
原告黄向东为与被告林天党、温州中大置业有限公司股权转让纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林天党向原告支付股权转让款1900万元及利息（利息自2014年9月25日至2014年10月24日以本金1345833元为基数；2014年10月25日至2014年11月24日以本金2691667元为基数；2014年11月25日至2014年12月24日以本金4037500元为基数；2014年12月25日至2015年1月24日以本金5383333元为基数；2015年1月25日至2015年2月24日以本金6729167元为基数；2015年2月25日至2015年3月24日以本金8075000元为基数；2015年3月25日至2015年4月24日以本金9420833元为基数；2015年4月25日至2015年5月24日以本金10766667元为基数；2015年5月25日至2015年6月24日以本金12112500元为基数；2015年6月25日至2015年7月24日以本金13458333元为基数；2015年7月25日至2015年8月24日以本金14804167元为基数；2015年8月25日至2015年9月24日以本金16150000元为基数；2015年9月25日至2015年10月24日以本金17495833元为基数；2015年10月25日起以本金19000000元为基数计算至实际履行之日止，均按月利率2%计算）；2.判令被告温州中大置业有限公司对被告林天党的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。被告林天党、温州中大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄向东原系被告温州中大置业有限公司的股东，享有该公司24%股权。2014年8月21日，原告黄向东与被告林天党、温州中大置业有限公司签订了《股权转让合同》及《担保合同》。《股权转让合同》约定：原告将其持有的温州中大置业有限公司24%股权转让给被告林天党；股权转让价款为2400万元，被告林天党分十四期支付，自2014年9月25日起至2015年9月25日止，每月25日前向原告支付170万元，2015年10月25日前向原告支付190万元；如被告林天党有一期到期未付，应以逾期金额为基数，按月利率2%向原告支付利息；被告林天党出现一期逾期60天未付，原告要求被告林天党立即支付剩余所有股权转让金；管辖法院为原告所在地法院等内容。《担保合同》约定：被告温州中大置业有限公司就被告林天党按《股权转让合同》所承担的义务、责任向原告承担连带保证责任，并承诺为保证其担保能力，被告温州中大置业有限公司在被告林天党付清股权转让金之前，至少保留其开发的位于平阳县萧江镇国际商务中心地块的“豪城水都”楼盘20套房屋（总面积不低于3300平方米）不对外销售（包括预售）等内容。原告按约于2014年8月26日协助被告林天党办理股权变更登记手续。但被告林天党至今未履行付款义务，被告温州中大置业有限公司亦未履行连带保证责任，原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告表示上述股权转让中包括部分隐名股东的股权，现原告仅要求被告林天党支付原告实际持有的被告温州中大置业有限公司19%股权的转让款1900万元及利息。
本院认为：原、被告签订的股权转让协议系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应各自依约履行各自义务，但被告林天党未按约履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告林天党支付股权转让款1900万元及利息于法有据，本院予以支持。被告温州中大置业有限公司自愿为被告林天党的上述股权转让行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告黄向东要求被告温州中大置业有限公司承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告温州中大置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告林天党追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林天党于本判决生效之日起十日内支付原告黄向东股权转让款19000000元及利息（利息以本金1345833元为基数，自2014年9月25日起计算至2014年10月24日止；以本金2691667元为基数，自2014年10月25日起计算至2014年11月24日止；以本金4037500元为基数，自2014年11月25日起计算至2014年12月24日止；以本金5383333元为基数，自2014年12月25日起计算至2015年1月24日止；以本金6729167元为基数，自2015年1月25日起计算至2015年2月24日止；以本金8075000元为基数，自2015年2月25日起计算至2015年3月24日止；以本金9420833元为基数，自2015年3月25日起计算至2015年4月24日止；以本金10766667元为基数，自2015年4月25日起计算至2015年5月24日止；以本金12112500元为基数，自2015年5月25日起计算至2015年6月24日止；以本金13458333元为基数，自2015年6月25日起计算至2015年7月24日止；以本金14804167元为基数，自2015年7月25日起计算至2015年8月24日止；以本金16150000元为基数，自2015年8月25日起计算至2015年9月24日止；以本金17495833元为基数，自2015年9月25日起计算至2015年10月24日止；以本金19000000元为基数，自2015年10月25日起计算至债务履行之日止，均按月利率2%计算）。
二、被告温州中大置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被告温州中大置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告林天党追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149047元，减半收取74523.5元，由被告林天党、温州中大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 盛思思
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00088号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人周全坤，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告王习兵，男，1970年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈红桃，女，1967年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王习兵、陈红桃金融借款合同纠纷一案中，因被告王习兵、陈红桃已向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿清借款，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由被告王习兵、陈红桃负担。
审判员 苏双学
二〇一四年八月八日
书记员 琚文豪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督206号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月11日向本院申请支付令，要求刘从忠给付物业费1402元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执764号
申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：金泉，男，1985年5月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗国土资源局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执764号满洲里金达典当有限责任公司申请执行金泉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初664号民事调解书，向被执行人金泉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的109400元。本院在执行过程中，被执行人金泉于2017年11月24日给付申请执行标的款20000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款89400元将于2018年春节前给付，申请执行人满洲里金达典当有限责任公司同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第178号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐江，男，1967年1月8日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1374号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告陈某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。因被告张某某下落不明，本院于2015年7月21日发出公告，限被告张某某于60日内到庭应诉，逾期被告张某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年按农村风俗举行婚礼，于1992年12月15日登记结婚。由于婚前原告对被告不甚了解，婚后发现被告有饮酒迹象，双方经常生气吵架，严重影响到夫妻感情。原告于2014年3月份起诉与被告离婚，后法院判决不准予离婚。被告现仍然恶习不改，酗酒成性，原、被告实在无法共同继续生活下去。婚生男孩张某乙现已9岁，财产有老宅一处，新建房屋三层。原、被告婚姻已完全破裂，现要求：1、要求与被告解除婚姻关系。2、婚生男孩张某乙随原告生活，被告支付抚养费至小孩18周岁。3、婚后财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、身份证两份，用以证实原、被告的基本情况。2、户口薄四份，用以证实原、被告及婚生两个子女的基本情况。3、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。4、民事判决书一份，用于证实2014年原告起诉离婚，后本院判决不准予双方离婚。5、证人证言一份，用以证实原告长期在娘家居住，与被告长期分居。
被告未到庭，亦未向法院提供证据。
法院调查被告弟媳杨某的笔录一份，用以证实案件事实。
对原告提交的第1、2、3组证据，系相关部门出具的有效证件，且被告在法庭指定的举证期限内未提供相反证据，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，系法院生效的法律文书，本院予以采信。对原告提交的第5组证据，因该证明的证明人未出庭经过质证且无其他相关证据印证，故本院不予采信。法庭调查的证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年12月15日登记结婚，1996年3月26日生育女孩张某甲，2006年10月5日生育男孩张某乙，现张某乙随原告生活。2014年3月原告起诉与被告离婚，本院经审理判决不准予原、被告离婚。被告现外出，下落不明。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某乙离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯志斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6174号
原告陈广林，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人闫寿亭，黄�市维权法律事务所法律工作者。
被告张理，男，1987年8月出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈广林与被告张理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广林及其委托代理人闫寿亭到庭参加诉讼，被告张理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广林诉称，2016年4月13日被告因向原告购买柴油欠原告货款32600元，并给原告出具了欠条。请求依法判令被告给付原告货款32600元。
被告张理缺席无答辩。
经审理查明，2016年4月13日被告因向原告购买柴油欠原告货款32600元，并给原告出具了欠条，欠条载明了欠款的数额为32600元。被告现欠原告货款32600元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款32600元的事实，被告出具的欠条和原告的陈述足以为证。原告请求被告给付上述货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张理于本判决生效之日起三日付清原告陈广林货款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告张理承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二0一七年十月十一
书记员 刘佳宏
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执300号
申请人执行人：李杰，男，1984年6月30日出生，汉族，易县。
委托代理人：李红岩，男。
被执行人：景秀娟，女，1971年11月12日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：李明高，男，1966年12月9日出生，汉族，易县，村民。
本院在执行申请人李杰与景秀娟、李明高保证合同纠纷一案中，经调解被执行人景秀娟履行了10669元，尚有11183元未执结。申请人、被执行人经本院送达提供被执行人财产线索通知书和报告财产令后双方均未报告。经查询被执行人李明高名下无可供执行的财产。2017年6月28日经本院询问申请执行人及代理人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对剩余标的11183元的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执300号申请人执行人：李杰，男，1984年6月30日出生，汉族，易县。委托代理人：李红岩，男。被执行人：景秀娟，女，1971年11月12日出生，汉族，易县，居民。被执行人：李明高，男，1966年12月9日出生，汉族，易县，村民。本院在执行申请人李杰与景秀娟、李明高保证合同纠纷一案中，经调解被执行人景秀娟履行了10669元，尚有11183元未执结。申请人、被执行人经本院送达提供被执行人财产线索通知书和报告财产令后双方均未报告。经查询被执行人李明高名下无可供执行的财产。2017年6月28日经本院询问申请执行人及代理人，同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对剩余标的11183元的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一七年八月二十八日书记员  李 强
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第98号
原告范绍申，男，现住梨树县。
被告王国军，男，现住四平市铁西区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人赵景有，总经理。
委托代理人魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。
原告范绍申诉被告王国军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告范绍申、太平洋保险公司的委托代理人魏树权�庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日15时42分许，原告范绍申在爱民路由西向东行走横过建平街时，被被告王国军驾驶吉C8F2**号吉利牌小型轿车撞伤，致原告住院治疗，交警支队事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。经吉林衡德法鉴定所鉴定：“被鉴定人范绍申因外伤致右侧胫骨骨折等，评定其误工损失日为自外伤之日起120日”。四平市铁西区人民法院（2014）西交民初字第44号民事判决，只支持了原告住院期间的37天误工损失，根据吉林衡德司法鉴定所的鉴定，对原告还有83天的误工损失应予保护。因此起诉到贵院。请求判令被告给付误工费6718.02元及鉴定费600元。
审理查明，2014年4月9日15时42分许，原告范绍申在爱民路由西向东行走横过建平街时，被被告王国军驾驶吉C8F2**号吉利牌小型轿车撞伤，致原告住院治疗，交警支队事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。经本院（2014）西交民初字第44号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告范绍申住院期间误工费2994.78元，对出院后的护理费，没有足够的证据，没有支持。判决生效后，由吉林首辅律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人范绍申因外伤致右侧胫骨骨折等，评定其误工损失日为自外伤之日起120日。”花费鉴定费600元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。”四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0143号道路交通事故认定书，认定王国军承担事故全部责任，范绍申不承担责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆吉C8F2**号吉利牌小型轿车向太平洋保险公司投保了交强险，双方形成了保险合同关系的事实，本院予以确认。本院作出的（2014）西交民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，吉林衡德司法鉴定所出具的鉴定意见书，双方均无异议，本院予以确认。故太平洋保险公司应当在交强险限额内承担原告的误工费。（2014）西交民初字第44号民事判决书已经判决被告太平洋保险公司给付住院37天误工费，80.94元／天×37天=2994.78元，吉林衡德司法鉴定所的鉴定意见“被鉴定人范绍申因外伤致右侧胫骨骨折等，评定其误工损失日为自外伤之日起120日。”太平洋保险公司还应赔偿原告80.94元／天×（120天-37天）=6718.02元，鉴定费600元由被告王国军负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告范绍申误工费6718.02元；
二、被告王国军自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范绍申鉴定费600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书记员 施晓闻
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1109-2号
申请执行人郭好东
被执行人郝文运
被执行人郝林林
被执行人吴立翠
申请执行人郭好东与被执行人郝文运、郝林林、吴立翠民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）青法民初字第870号民事调解书，在执行过程中因被执行人郝文运、郝林林、吴立翠暂无履行能力，申请执行人郭好东向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄福军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3463号
原告：李某某，女，1985年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县正大旺街天天美理发店。
被告：赵某（赵某某），男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县陈青集镇香赵庄五组。
原告李某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年1月12日被告向原告借款25000元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不返还，特诉至贵院。
被告赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，被告赵某以急需用钱为由向原告借款25000元，并出具了借条。2012年和2015年被告陆续偿还了1900元，下欠23100元，经原告多次催要，被告赵某一直不予偿还，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。本案被告向原告借款25000元，还下欠23100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告赵某偿还下欠借款23100元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款23100元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
审判员 皇永超
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1918号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码9133028167123705XF。
主要负责人：黄远超，该支行行长。
被执行人：余姚市安联电子科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路。组织机构代码75325910-5。
法定代表人：姚安千，该公司董事长。
被执行人：余姚市姚东棉麻有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇镇海村仁泰丘一区**号。组织机构代码74216117-X。
法定代表人：曹君飞，该公司董事长。
被执行人：余姚市银花工贸有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹娥村。组织机构代码72811573-2。
法定代表人：金建雅，该公司董事长。
被执行人：姚安千，男，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：王巧君，女，1974年10月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市安联电子科技有限公司、余姚市姚东棉麻有限公司、余姚市银花工贸有限公司、姚安千、王巧君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2314号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14585668.98元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市安联电子科技有限公司名下的房产及机器设备均在本院他案中处理，其评估价低于抵押金额，被执行人余姚市姚东棉麻有限公司、余姚市银华工贸有限公司、王巧君、姚安千名下房产已查封，均设定抵押，暂难处理，各被执行人名下少量银行存款，已冻结，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月五日
代书记员 申训浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1011号
申请执行人曾全福，男，1957年7月15日出生，住惠安县。
被执行人周庆锋，男，1977年10月21日出生，住惠安县。
申请执行人曾全福与被执行人周庆锋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督6号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：李洪庆，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李洪庆欠2016年午、秋两季水电费计60元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人李洪庆给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费60元。
申请费17元，由被申请人李洪庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一七年四月十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8939号
原告：王柳峰，男，汉族，1989年6月12日生，住启东市
被告：陆威，男，1980年9月10日生，住启东市。
本院受理原告王柳峰与被告钱桂春买卖合同纠纷一案中，原告王柳峰于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王柳峰撤回起诉。
本案受理费126元，依法减半收取63元（原告已预交），由原告王柳峰负担。
审 判 员 沈亚菲
人民陪审员 鲍欣欣
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 凌斐颖
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初90号
原告：富裕县塔哈镇肖屯村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：代华，职务主任。
被告：黄会林，住黑龙江省富裕县。
被告：高国清，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县塔哈镇肖屯村民委员会（以下简称肖屯村委会）与被告黄会林、高国清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人代华，被告黄会林、高国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖屯村委会的诉讼请求：一、要求解除原告与被告签订的苇塘延包合同；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月1日与被告黄会林、高国清签订的苇塘延包合同，该协议承包期限为十年（2010年1月1日至2019年12月3日），其交款方式为每年一交，每年七千元，于每年1月10日前向原告缴纳承包费。但2016年1月10日后，二被告未向原告缴纳承包费，原告多次催促被告缴纳承包费至今未果，故原告诉至人民法院。
被告黄会林辩称，没有什么想法，因为我没有钱，所以我没向村里交过承包费。
被告高国清辩称，合同是我们两个人与村里签订的，我一直都交我自己的一半费用了，今年的承包费，村里面要求，要交就全交，所以我的一半也没交。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
苇塘延包合同书一份，证实原、被告2006年12月27日签订该合同，二被告在原告处承包涉案苇塘至2019年12月3日，承包费每年7,000.00元，每年承包费于年初1月10日前交清。2015年二被告只交付了半年承包费3,500.00元，且2016年承包费二被告至今未给付。合同属实，他二人没有向村里交纳承包费，二被告存在违约。
被告黄会林质证认为，对原告提供的该组证据没有异议。
被告高国清质证认为，对原告提供的该组证据没有异议。
本院认为，原告提供的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
被告黄会林、高国清未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2006年12月27日，肖屯村委会就被告黄会林、高国清原承包的位于二龙西屯南头勾出的小坝南顺原张龙江稻田地边到一间房与杜门钦路东，东以宿广祥稻田地西，南到苇塘为止的苇塘，与二被告签订《苇塘延包合同书》，约定涉案苇塘原承包期到期后，继续由二被告承包使用；承包年限为原合同到期后顺延拾年，自2010年1月1日至2019年12月3日止；承包费为每年人民币7,000.00元，于每年年初1月10日前交清。合同履行过程中，二被告于2015年只交付了半年承包费3,500.00元，且2016年承包费二被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《苇塘延包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。被告黄会林、高国清在庭审中自认迟延履行债务，且经原告催要仍未在合理期限内履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告富裕县塔哈镇肖屯村民委员会与被告黄会林、高国清于2006年12月27日签订的《苇塘延包合同书》。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2667号
原告：安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇富强工业园区内。
法定代表人：吴雪荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国强、姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：特木尔巴图，男，1957年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告安川双菱电梯有限公司为与被告特木尔巴图委托合同纠纷一案于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告电梯款900000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安川双菱电梯有限公司的委托诉讼代理人沈国强、姚香香到庭参加诉讼，被告特木尔巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告特木尔巴图系原告安川双菱电梯有限公司的推销商。2010年至2011年期间，被告为原告联系介绍了20台电梯以及配件业务。被告在未经原告授权的情况下，以原告的名义向定作方收取电梯货款900000元，未归还原告。后被告于2012年6月18日向原告出具承诺书一份，承诺：未经授权以原告名义收取的电梯款900000元在一年内归还原告。因一直未归还该款项，被告于2014年4月15日和2016年4月12日再次向原告确认该项承诺。但被告至今未归还。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告特木尔巴图于本判决生效之日起十日内归还原告安川双菱电梯有限公司电梯款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计诉讼费11400元，由被告特木尔巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第496号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人周荣学。
被申请人尤仙芳。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13042号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13042号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13042号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周荣学、尤仙芳缴纳社会抚养费90000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第496号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人周荣学。被申请人尤仙芳。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第13042号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13042号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第13042号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周荣学、尤仙芳缴纳社会抚养费90000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年六月三十日代理书记员  金 清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初725号
原告桑思平，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省虞城县。
被告陈红亮，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
本院于2016年1月29日受理原告桑思平诉被告陈红亮追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告桑思平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告桑思平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑思平负担。
审判员 高永春
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第534号
罪犯罗开俊，男，1967年10月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年4月17日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2012）乌刑初字第56号刑事判决，认定罪犯罗开俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月29日起至2017年12月28日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗开俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年8月至2014年11月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗开俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗开俊减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开俊有期徒刑十个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第647号
原告陈丽晶，女，1978年4月11日生，汉族，个体业户，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告陈丽晶诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人于蕾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2011年8月10日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0212号商品房（使用面积25.2平方米）由原告使用。
2011年10月25日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月30元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
2011年8月10日，原告向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告按每平方米30.00元标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳了2011年管理费。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年2月11日，原告按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年上半年管理费发票、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月30.00元计算，共计1512.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告陈丽晶经营保证金3488.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年一月九日
代书 记员 李奕潼
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第647号
原告陈丽晶，女。
委托代理人于蕾，吉林连兴律师事务所律师。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告陈丽晶诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一三年十月八日
书记员 郑银辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第356号
申请执行人朱亮。
被执行人颜列旋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第582号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人颜列旋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年四月三十日
书记员 符 石
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00039号
申请执行人贾某某，男，1948年2月19日出生，满族，退休干部，住锦州市太和区。
被执行人王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
申请执行人贾某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00667号已经发生法律效力，权利人贾某某于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金131880元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金131880元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00667号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 王继军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初299号
原告王桂香。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告王桂香诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告王桂香逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 秦相会
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初219号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月4日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2011年3月14日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2016年1月13日被传唤，次日被刑事拘留，2月3日被逮捕，现押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，自2014年3月至2015年7月下旬，被告人李某某在自家住宅内，利用“地下六合彩”自己坐庄开设赌场，通过电话报“飞单”接受他人投注。期间，被告人李某某分别接受本市沙市镇村民刘某某（已作行政处）投注26000余元，周某某（已作行政处）投注36000余元，以上共计收受他人投注62000余元。
2016年1月13日，被告人李某某被公安机关抓获，归案后如实交代了以上事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、“六合彩”开奖结果记录照片等书证；证人刘某某、周某某、何某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以接受他人投注的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0038号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月30日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年10月18日17时50分左右，被告人张某某驾驶苏JUM××号小型普通客车沿大丰市南阳镇幸福路由东向西行驶至阳晨路交叉路口处，遇陆某某驾驶的电动三轮车（车后载张某某、陈某某）沿阳晨路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，致陆某某、陈某某、张某某受伤的交通事故。后陆某某经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：陆某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张某某负此事故的主要责任。被告人张某某在案发现场主动报警，并如实供述其犯罪事实。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶机动车行驶道路致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。
经审理查明，2013年10月18日17时50分左右，被告人张某某驾驶“苏JUM××”号小型普通客车沿大丰市南阳镇幸福路由东向西行驶至阳晨路交叉路口处，与沿阳晨路由北向南行驶的陆某某（男，1946年10月30日生）驾驶的电动三轮车（车后乘载张某某、陈某某）发生碰撞，致陆某某、陈某某、张某某受伤的交通事故。2013年10月26日，陆某某经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：陆某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某在案发现场主动报警，并如实供述其犯罪事实。
审理中，被告人张某某与部分被害方达成协议，一次性赔偿被害人陆某某近亲属各项损失人民币25万元，一次性赔偿被害人陈某某各项损失人民币4万元，并已履行完毕，且得到了被害人陆某某近亲属的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，并有被害人陈某某的陈述，有证人陆某某、单某某、黄某某、吴某某、周某某、陈某某、邓某某、邓某某等人的证言，有盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、受理道路交通事故案件登记表、“122”接处警综合记录单、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、人民调解协议书、谅解书以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在民事赔偿方面已与部分被害方达成和解协议，并履行，且得到了相应谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴骁伟