天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初971号
原告王育海，男，1976年5月14日出生，汉族，天津市瀚洋汽车服务有限公司出租车司机，住天津市津南区。
原告姜华，女，1979年10月10日出生，汉族，天津市瀚洋汽车服务有限公司出租车司机，住天津市津南区。
被告裴树峰，男，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
代表人马兰，经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告王育海、姜华诉被告裴树峰、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王育海、姜华、被告裴树峰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月24日，被告裴树峰驾驶津Ｍ×××××号机动车行驶至河西区围堤××与××山路交口时，与原告王育海驾驶的登记在天津市瀚洋汽车服务有限公司名下的津Ｅ×××××号机动车相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队出具《道路交通事故认定书》认定被告裴树峰负事故全部责任，原告无责任。原告为维护合法权益起诉来院，请求判令被告赔偿原告王育海停运损失2000元（事发至2015年12月29日计5天，400元/天）、赔偿原告姜华停运损失1500元（事发至2015年12月29日计5天，300元/天）。
二原告提供如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、情况说明1张、运营证、行驶证复印件各1张，证明停运损失。
被告裴树峰辩称，对责任认定、事故经过没有异议。事发时我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我认为原告主张的停运损失金额过高，没有依据。
被告裴树峰提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1张，证明驾驶员资格、车辆所有人及投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，对责任认定、事故经过没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法的费用，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司提供如下证据材料:保险条款1份，证明被保险车辆发生事故造成第三人停驶、停业等损失，保险公司不予赔偿。
针对二原告提供的证据材料，二被告表示对证据1没有异议。对证据2中的运营证、行驶证没有异议；对情况说明的真实性不予认可。
针对被告裴树峰提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司提供的证据材料，二原告表示无异议。被告裴树峰表示无异议，但认为停运损失应由保险公司赔偿。
本院认为，原、被告提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年12月24日19时，被告裴树峰驾驶津Ｍ×××××号机动车、原告王育海驾驶津Ｅ×××××号机动车沿围堤道由东向西行驶，行至围堤道与尖山路交口东侧变更车道时，被告裴树峰车左侧与原告王育海车右前部接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队出具《道路交通事故认定书》认定被告裴树峰驾驶机动车变更车道时，影响本车道车辆的行驶，负事故全部责任。津Ｅ×××××号机动车登记在案外人天津市瀚洋汽车服务有限公司名下，为运营车辆，原告王育海、姜华系实际运营人。被告裴树峰驾驶的津Ｍ×××××号机动车登记在案外人张鸿茹名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告裴树峰驾驶津Ｍ×××××号机动车行驶未保障安全，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ｍ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告裴树峰予以赔偿。受损车辆津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，原告王育海、姜华为该车的实际运营人，二原告主张停运损失并无不当。关于停运时间，二原告主张2015年12月24日至2015年12月29日期间停运5天，证据充分，本院予以支持；关于赔偿标准，二原告主张的赔偿标准证据不足，本院参照2014年本市交通运输业在岗职工平均工资87868元/年计算停运损失即87868元/年÷365天×5天，故二原告的停运损失分别为1203.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司关于停运损失不属于保险赔偿范围的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王育海停运损失1203.67元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告姜华停运损失1203.67元；
三、驳回原告王育海、姜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王育海、姜华负担8元，由被告裴树峰负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。