wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第782-1号
申请执行人：江门华清科技有限公司，住所地：江门市江海区麻园路151号105室。
法定代表人：王青。
被执行人：中山市大铝基照明科技实业有限公司，住所地：中山市古镇同益工业园同兴路16号3楼之1。
法定代表人：赖学政。
被执行人：赖学政。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的义务，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第782号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣九月七日
书 记 员 余 韵 欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4160号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：林欢文，男，1987年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林欢文物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何佳曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1157号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人牛某，农民。
被执行人张某，农民。系牛某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人牛某、张某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第272号行政裁定书确定的执行标的为43386元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第272号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1147号
原告王立，男，1964年12月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司，住所地滦平县。
法定代表人史玉芳，经理。
被告史玉芳，男，1952年12月2日出生，汉族，个体工商户，住滦平县。
被告刘承永，男，1979年5月9日出生，满族，职员，住隆化县。
原告王立因与被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司、史玉芳、刘承永民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王立、被告刘承永到庭参加诉讼，被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司、史玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司因经营需要资金周转，向原告王立借款1100000元，借款期限至2015年7月18日，并约定了违约责任。被告史玉芳、刘承永对上述借款及违约金承担连带偿还责任。此款至今未还，请求判令被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司偿还原告借款1100000元及逾期付款违约金220000元，合计1320000元；被告史玉芳、刘承永对上述借款承担连带偿还责任。
被告刘承永辩称，原告起诉的事实属实，对借款数额认可，被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司通过刘承永的介绍向原告借款，被告刘承永同意承担连带还款责任。
被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司、史玉芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、借款协议一份，拟证明被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司向原告借款1100000元，并由刘承永、史玉芳提供担保的事实；
证据二、借条一份，拟证明被告收到借款的事实。
被告刘承永对原告提交的证据一、二真实性、合法性、关联性均无异议。
原告提交的证据一、二内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，2015年6月18日，被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司向原告王立借款1100000元，借款期限一个月，自2015年6月18日至2015年7月18日，双方签订借款协议，协议约定被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司如违反约定应向原告承担借款总额20%的违约金，被告史玉芳、刘承永自愿为上述借款提供连带保证，保证期限为借款期满后两年。此款被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告按照约定向被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司提供了借款，被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司未按约定偿还借款系违约行为，应当支付违约金，原告要求被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司支付违约金的数额符合法律规定，本院予以支持。被告史玉芳、刘承永为此借款提供连带担保，故原告要求被告史玉芳、刘承永对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司偿还原告王立借款本金1100000元并支付违约金220000元，合计1320000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告史玉芳、刘承永对上述借款承担连带偿还责任；
案件受理费16680元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 然
附页：
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1147号
原告王立，住隆化县。
被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司，住所地滦平县马营子乡马营子村。
法定代表人史玉芳，经理。
被告史玉芳，个体工商户，住滦平县。
被告刘承永，住隆化县。
原告王立因与被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司、史玉芳、刘承永民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王立、被告刘承永到庭参加诉讼，被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司、史玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司因经营需要资金周转，向原告王立借款1100000元，借款期限至2015年7月18日，并约定了违约责任。被告史玉芳、刘承永对上述借款及违约金承担连带偿还责任。此款至今未还，请求判令被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司偿还原告借款1100000元及逾期付款违约金220000元，合计1320000元；被告史玉芳、刘承永对上述借款承担连带偿还责任。
被告刘承永辩称，原告起诉的事实属实，对借款数额认可。，被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司通过刘承永的介绍向原告借款，被告刘承永同意承担连带还款责任。
被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司、史玉芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、借款协议一份，拟证明被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司向原告借款1100000元，并由刘承永、史玉芳提供担保的事实；
证据二、借条一份，拟证明被告收到借款的事实。
被告刘承永对原告提交的证据一、二真实性、合法性、关联性均无异议。
原告提交的证据一、二内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，2015年6月18日，被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司向原告王立借款1100000元，借款期限一个月，自2015年6月18日至2015年7月18日，双方签订借款协议，协议约定被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司如违反约定应向原告承担借款总额20%的违约金，被告史玉芳、刘承永自愿为上述借款提供连带保证，保证期限为借款期满后两年。此款被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，原告按照约定向被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司提供了借款，被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司未按约定偿还借款系违约行为，应当支付违约金，原告要求被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司支付违约金的数额符合法律规定，本院予以支持。被告史玉芳、刘承永为此借款提供连带担保，故原告要求被告史玉芳、刘承永对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告滦平鑫隆源矿业技术服务有限公司偿还原告王立借款本金1100000元并支付违约金220000元，合计1320000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告史玉芳、刘承永对上述借款承担连带偿还责任；
案件受理费16680元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 然
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第769号
原告：殷某某。
原告：陈某某。
被告：章某某。
原告殷某某、原告陈某某为与被告章某某保证合同纠纷
一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告
殷某某、原告陈某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某、原告陈某某诉称，2006年12月4日，原、被
告与浙江诸暨农村合某某行浣东支行签订了保证借款合同，约
定被告章某某向浙江诸暨农村合某某行浣东支行借款人民币20
万元，借期自2006年12月4日至2007年11月25日，并由两原告
为上述借款承担连带保证责任。借款期满后，被告章某某未予
归还上述借款，在银行催讨下，两原告履行了连带清偿责任，
由原告殷某某归还本金及相应利息103840.97元，原告陈某某
归还本金100000元。现原告殷某某、原告陈某某起诉要求被告
章某某归还两原告人民币203840.97元，并支付自2007年11月3
0日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
损失。
被告章某某未提交书面答辩状。原告殷某某、原告陈某某为证明自己的主张向本院提供
证据如下：
1.提供保证借款合同、借款申请书、借款审批书、申请
报告及借款借据各一份，证明被告向农村合某某行浣东支行借
款20万元及两原告为上述借款承担连带保证责任之事实。
2.提供还款凭证一份，证明因被告章某某未按照借款合
同还款，两原告作为担保人代其向农村合某某行浣东支行还款
20万元及利息3840.97元。
3.提供诸暨市浣东街道盛兆坞三村村民委员会证明一份
，证明两原告向被告催讨代偿款的事实。
被告章某某未到庭参加诉讼，视为放弃对两原告提交的
证据进行质证、抗辩的权某。原告殷某某、原告陈某某提供的
证据具有证明力，可以证明两原告诉称的事实，本院作为有效
证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告殷某某、原告陈某某诉
称的事实相一致。
本院认为，被告章某某向浙江诸暨农村合某某行浣东支
行借款，原告殷某某、原告陈某某为被告借款承担连带责任保
证，该借贷关系合法有效。被告章某某借款后未按约归还借款
本息，原告殷某某、原告陈某某履行连带清偿责任，代被告章
某某归还借款本金和利息计203840.97元，有证据佐证，应予
认定，原告殷某某、原告陈某某起诉向被告章某某行使追偿权
理由正当。原告殷某某、原告陈某某要求被告章某某支付自20
07年11月30日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案的事实
已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告章某某应支付原告殷某某、原告陈某某代偿的借款
本息203840.97元，并赔偿自2007年11月30日起至本判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损
失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4358元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4358元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。】逾
期按自动撤回上诉处理。
审判长 魏 志 诚
审判员 和云芬代理审判员张姚望
二〇一〇年八月十日
书记员 吴 宵 莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初852号
原告李少勃，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告胥广彬，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告李少勃与被告胥广彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李少勃、被告胥广彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少勃向本院提出诉讼请求称：一、要求被告继续履行合同；二、给付2018年土地承包费8600.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年1月1日，原告与被告签订《旱改水土地转包合同》，约定原告将名下16.2亩土地承包给被告，约定每亩533.00元，合计8600.00元。签订合同时约定为16.2亩，承包费8600.00元，因种植时实际测量为16.2亩，所以按照实际地亩数要求被告继续履行合同，给付原告土地承包费。为维护原告的合法权益，多次找到被告要求立即给付2018年土地承包费，但被告一直不履行，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胥广彬辩称，事实有，确实种地了，也签订土地承包合同了，去年的钱已经给付完毕，今年没有钱，地种不了了。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
旱改水土地转包合同一份，证实原告与被告签订土地承包合同，被告应该按照合同约定履行，给付承包费。
被告胥广彬未向本院提交证据。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告李少勃与被告胥广彬签订《旱改水土地转包合同》，合同约定原告将自己的承包田16.2亩转包给被告胥广彬耕种水稻，承包期限2017年1月1日至2021年12月30日，承包价格为每垧地8000.00元，承包费给付方式为每年的1月1日交付当年的承包费，合同生效后，如单方强行终止合同，给对方造成的一切直接和间接的经济损失，违约方要无条件赔偿给对方每垧地20000.00元，该合同已经实际履行一年，2018年承包费被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《旱改水土地转包合同》是双方真实意思表示，且已实际履行一年，系合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于被告辩称没有能力履行该合同，不是法定解除合同的条件，对被告的该辩解理由本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告胥广彬继续履行与原告李少勃签订的《旱改水土地转包合同》；
被告胥广彬于本判决生效后立即给付原告李少勃2018年土地承包费8600.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1958号
上诉人（原审被告）杨丰收，男，1974年5月28日出生，回族。
上诉人（原审被告）王桂兰，女，1977年2月17日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人吕亚军、李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱山，男，1978年4月2日出生，汉族。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原审被告王爱莲。
原审被告王子银，男，1962年7月29日出生，汉族。
原审被告虞城县三友新型墙体材料厂。
法定代表人王爱莲，系该厂经理。
上诉人杨丰收、王桂兰与被上诉人邱山、原审被告王爱莲、王子银、虞城县三友新型墙体材料厂（以下简称三友材料厂）民间借贷纠纷一案，邱山于2016年1月25日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还期借款50万元及利息，商丘市梁园区人民法院于2016年3月14日做出（2016）豫1402民初1061号民事判决，并向双方当事人进行了送达。杨丰收、王桂兰不服向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理本案。上诉人杨丰收、王桂兰及其共同委托代理人吕亚军、李幸福，被上诉人邱山及其委托代理人韩方钊、原审被告虞城县三友新型墙体材料厂法定代表人王爱莲、王子银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月11日邱山与王爱莲签订借款合同，约定王爱莲向邱山借款600000元，借款期限一个月，月利率50‰，王子银、杨丰收、王桂兰签字提供担保和三友材料厂出具的担保书均约定承担连带责任保证。同日邱山通过中国银行转账到王爱莲账户600000元；2014年1月30日王爱莲通过银行转账的方式归还邱山借款本金160000元，下余440000元没有偿还，保证人也没有履行保证责任。至2014年3月11日，王爱莲按月利率20‰付清了此前的利息，仍欠借款本金440000元及此后的利息。
原审认为：合法的借贷受法律保护。邱山与王爱莲之间借款事实清楚，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的权利义务。邱山按约定履行出借义务。而王爱莲没有完全履行自己的偿还义务，仅支付部分本金和利息，对剩余借款本金及利息没有支付，事实清楚。虽然双方约定的利率50‰超过法律规定，但双方在实际履行时利息按利率20‰支付，属双方对利率约定的变更，符合法律规定，该院予以支持。但邱山诉称中自认王爱莲已偿还借款本金160000元，仍主张王爱莲应偿还借款本金500000元，该请求与自认相矛盾，故该院确认王爱莲实际所欠邱山借款本金440000元。综上，邱山要求王爱莲偿还借款本金440000元并按利率20‰计付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。超出其诉讼请求部分，该院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故王子银、杨丰收、王桂兰、三友材料厂对王爱莲借款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条以及该法解释第九十条的规定，判决：一、被告王爱莲偿还原告邱山借款本金440000元及利息（从2014年3月12日起至付清之日止，按月利率20‰计息）二、被告王子银、杨丰收、王桂兰、虞城县三友新型墙体材料厂对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告邱山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由原告邱山负担450元，被告王爱莲负担3950元。
杨丰收、王桂兰上诉称：原审法院没有向上诉人杨丰收、王桂兰送达开庭传票、举证通知等，违法缺席审理，严重剥夺了上诉人的权利，原审程序违法。且被上诉人邱山没有在借条约定的保证期间要求上诉人承担保证责任，上诉人应免除保证责任。请求二审依法改判或发回重审。
邱山答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
王爱莲、王子银、三友材料厂答辩称：借款人应承担还款责任，担保人不应当承担责任。
根据当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法；2、涉案借款的保证期间是否已过，上诉人应否承担连带还款责任。
双方当事人对争议焦点均无异议，并进行了辩论。
二审中上诉人与被上诉人均没有提交新证据。
本院经审理查明，邱山于2015年1月25日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，该院于2016年1月26日立案受理。对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于涉案借款的保证期间是否已过，上诉人应否承担连带还款责任的问题。王爱莲与邱山签订的借款借据中杨丰收、王桂兰作为保证人签字，保证条款中写明“提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间至债务人向债权人偿清全部借款本息之日止。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”故王桂兰、杨丰收对于王爱莲与邱山之间借款承担保证责任的保证期间应为二年。本案中王爱莲与邱山约定的借款时间为2013年12月11日，借款期限为1个月，王爱莲的还款期限应当为2014年1月11日，王桂兰、杨丰收的保证期间应当为2014年1月12日至2016年1月12日，而邱山提起诉讼的时间为2016年1月25日，因邱山未能提供在保证期间内向保证人王桂兰、杨丰收主张权利的证据，王桂兰、杨丰收关于本案已过保证期间的主张成立，原审判决王桂兰、杨丰收承担担保责任不当，本院予以纠正。原审法院将应向王桂兰、杨丰收送达的起诉状副本、开庭传票等材料让王爱莲、王子银代收，程序存在瑕疵，但本院经审查，已纠正了一审判决王桂兰、杨丰收承担责任的错误，原审审理程序瑕疵未影响本案的最终审理结果。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1061号民事判决第一项、第三项；
二、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1061号民事判决第二项。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由邱山负担450元，王爱莲负担3950元；二审案件受理费7900元，由邱山负担3950元，王爱莲负担3950元。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 璐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初417号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人邹启勇，男，1978年11月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住湖南省永顺县。因吸毒于2016年2月25日吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人邹启勇犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人邹启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月18日下午，被告人邹启勇与张绪文(绰号“老鬼”、另案处理)经事先预谋，由被告人邹启勇在楼下望风，由张绪文使用技术开锁的手段进入本市海曙区丰柏街62号505室被害人姚某的家中，窃得iPhone5S移动电话机一部(价值人民币1044元)、iPhone4移动电话机一部。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人邹启勇有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人邹启勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人裘某的证言及辨认笔录、视频监控、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹启勇伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人邹启勇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被害人的损失责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人邹启勇赔偿被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一六年九月二十三日
代书记员 戴 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初935号
原告：钱良友，男，汉族，现住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。
被告：留坝县博大工程劳务有限公司。住所地：陕西省汉中市留坝县城关镇南环路。
法定代表人：张小超，系该公司经理。
被告：中铁十八局集团第五工程有限公司。住所地：天津市塘沽区新北路****号。
法定代表人：程志强，系该公司经理。
被告：吴起县交通运输局。住所地：吴起县白石咀。
负责人：李东风。
原告钱良友与被告留坝县博大工程劳务有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司、吴起县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告钱良友于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱良友要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱良友撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱良友负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏 盼
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执280号
原告叶海根，男，汉族，居民，住龙南县。
被执行人廖达智，男，汉族。
被执行人叶显春，男，汉族，农民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初937号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶显春在中国邮政股份有限公司龙南县邮政大楼营业所账号为：60×××57的账户。
二、冻结被执行人叶显春在中国邮政股份有限公司龙南县邮政大楼营业所账号为：60×××72的账户。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 ：胡孝东
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执280号之二
申请执行人：叶海根，男，汉族，住龙南县。
被执行人：廖达智，男，汉族，住龙南县。
被执行人：叶显春，男，汉族，住龙南县。
本院于2017年3月17日立案执行申请人叶海根与被执行人廖达智、叶显春民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初937号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款50000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初937号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年九月十四日
书记员 :何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执280号之一
原告叶海根，男，汉族，居民，住龙南县。
被执行人廖达智，男，汉族，农民，住。
被执行人叶显春，男，汉族，农民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初937号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶显春在中国邮政股份有限公司龙南县邮政大楼营业所账号为：60×××57的账户冻结。
二、扣划被执行人叶显春在中国邮政股份有限公司龙南县邮政大楼营业所账号为：60×××72的存款14500.00元到龙南县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年七月十八日
代理书记员 ： 李 帅
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执280号之三
申请执行人：叶海根，男，汉族，住龙南县。
被执行人：叶显春，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初937号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人叶显春名下有一辆丰田牌车（赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶显春名下有一辆丰田牌车（赣Ｂ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌振清
二〇一七年九月六日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执280号原告叶海根，男，汉族，居民，住龙南县。被执行人廖达智，男，汉族。被执行人叶显春，男，汉族，农民，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初937号民事判决书，该判决生效后被执行人至今未履行判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3２条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶显春在中国邮政股份有限公司龙南县邮政大楼营业所账号为：60×××57的账户。二、冻结被执行人叶显春在中国邮政股份有限公司龙南县邮政大楼营业所账号为：60×××72的账户。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：陈锋明二〇一七年三月二十七日代理书记员 ：胡孝东
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初2号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李观裕，男，汉族，1993年7月20日出生，广东省湛江市廉江市人，中专文化，务工，户籍地广东省湛江市廉江市，住广东省湛江市廉江市。因本案，于2016年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人李观裕犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人李观裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月29日22时许，被告人李观裕伙同李进保（已判刑）、陈华享（已判刑），经合谋后由李进保驾驶摩托车搭着陈华享、李观裕，并携带两把刀具在遂溪县城伺机作案。2011年12月29日凌晨1时许，三人游逛至遂溪县遂城镇松茂宾馆门前发现受害人陈秋桂驾驶的一辆灰色建设牌JS100T13女装船仔摩托车经过。被告人李观裕一伙便驾驶摩托车尾随跟踪陈秋桂来到遂城镇福利院路段将受害人陈秋桂拦停后，接着，被告人李观裕一伙人持西瓜刀将受害人陈秋桂的建设牌JS100T13女装船仔摩托车抢劫走。得手后，同案人李进保驾驶受害人陈秋桂的摩托车、李观裕坐上陈华享的摩托车逃离现场。抢劫所得的摩托车由李进保负责销赃，李观裕分得赃款300元，已花光。经鉴定：陈秋桂的摩托车价值人民币1980元。
上述事实，被告人李观裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李观裕的供述；同案人李进保、陈华享的供述；受害人陈秋桂的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、破获案件过程说明等；遂溪县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2013）遂刑少初字第2号刑事判决书；被告人李观裕的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李观裕无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫摩托车一辆，价值1980元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李观裕犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李观裕归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李观裕提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李观裕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2019年10月20日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01738号
原告李某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月十七日
书记员 戴媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初266号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴小东,又名吴建平，男，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，住四川省射洪县。因本案，2016年7月15日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保侯审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉(2017)246号起诉书指控被告人吴小东犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉。被告人吴小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年12月初，吴某某（已判决）因怀疑妻子与邻居宋某某（男，41岁，本案被害人）存在不正当男女关系，便想收拾被害人宋某某并将此告知被告人吴小东，被告人吴小东遂邀约林某（另作处理），并与吴某某、林某一起商量如何教训被害人宋某某。2015年12月27日19时许，林某带领数人到达绵阳市涪城区御营一队被害人宋某某租房外，后林某所邀约的人根据吴某某的指引，采取羊角锤击打、拳打脚踢等方式将被害人宋某某打伤。经鉴定，被害人宋某某的人体损伤程度属轻伤一级。
2016年6月24日，被告人吴小东赔偿被害人宋某某经济损失1万元，并取得被害人谅解。
2016年7月14日被告人吴小东主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴小东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过，病情证明、视频截图、通话清单、刑事判决书、收条、谅解书、证人吴某某、王某、张某某证词、被害人宋某某陈述、法医鉴定结论书、现场勘验笔录及被告人吴小东的供述与辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴小东故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。被告人吴小东自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴小东赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人吴远前犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年四月十八日
书记员 冯金文
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初398号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某，男,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、吴尚儒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日15时许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村一火锅店内，被告人张某和被害人张某甲因琐事发生厮打，后被告人张某用菜刀将被害人张某甲砍伤，经法医鉴定被害人张某甲额前部皮裂伤为轻伤二级；双上臂、右背部皮裂伤为轻伤二级。被告人张某于2016年6月27日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述；证人朱某、史某某、马某某、柏某某、张某乙、吴某的证言；辨认笔录及照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械伤害他人身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张翠萍
2
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初507号
原告：王某玲，女，住韶关市贞江区。
被告：朱某金，男，住韶关市曲江区。
原告王某玲诉被告朱某金离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王某玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某玲撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年五月十六日
书记员 徐薪力
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初523号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李琳，女，1993年10月5日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李琳犯盗窃罪。被告人李琳认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月1日5时许，被告人李琳在被害人赵某暂住处福建省福州市仓山区某镇某村一民房内，趁其熟睡之际，通过短信修改密码的方式将被害人赵某支付宝账户内人民币5314元转至自己支付宝账户中。
2016年11月1日23时许，被告人李琳在福建省福州市台江区广达路附近被被害人赵某发现并扭送公安机关。2016年11月5日，被告人李琳取得被害人赵某谅解。
公诉机关认为被告人李琳具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人李琳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人李琳的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 阮伏秋
附相关法律条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初523号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李琳，女，1993年10月5日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年6月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人李琳犯盗窃罪。被告人李琳认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月1日5时许，被告人李琳在被害人赵某暂住处福建省福州市仓山区某镇某村一民房内，趁其熟睡之际，通过短信修改密码的方式将被害人赵某支付宝账户内人民币5314元转至自己支付宝账户中。2016年11月1日23时许，被告人李琳在福建省福州市台江区广达路附近被被害人赵某发现并扭送公安机关。2016年11月5日，被告人李琳取得被害人赵某谅解。公诉机关认为被告人李琳具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人李琳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人李琳的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年八月一日书 记 员 阮伏秋附相关法律条文：1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2840号
原告：唐丽丽，女，汉族，1964年12月3日出生，住所地河南省民权县。
被告：王攀峰，男，汉族，1981年9月1日出生，住所地河南省民权县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人：耿涛，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
本院在审理原告唐丽丽与被告王攀峰、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐丽丽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽丽撤回起诉。
案件受理费875元，由原告唐丽丽负担。
审判员 吴 静
二〇一七年九月十八日
书记员 朱平平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1198号之七
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人丁永伟，女，1976年10月2日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人丁永伟借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖商初字第238号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永伟在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户16×××01上的存款30550元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年四月十二日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1198号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人丁永伟，女，1976年10月2日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人丁永伟借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖商初字第238号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户62×××62上的存款24730.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年四月六日
书记员 曲鹏宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第1198号之八
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人丁永伟，女，1976年10月2日出生，汉族，住栖霞市。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人丁永伟借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖商初字第238号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永伟在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部账户00×××45CNY0上的存款7060.59元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年四月十二日
书记员 曲鹏宇
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4340号
上诉人（原审被告）陈孝东。
上诉人（原审被告）韩松学。
二上诉人共同委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许德明。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
上诉人陈孝东、韩松学因与被上诉人许德明保证合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1281号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1281号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
二审案件受理费2496元，由本院退还上诉人陈孝东、韩松学。
审判长祝杰
审判员韩军
代理审判员周美来
二0一五年七月二十日
书记员陈瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1456号
申请执行人：武建峰，男，汉族。
被执行人：新密市信达石油有限公司。
法定代表人：于书灿，系该公司总经理。
武建峰诉河南省新密市信达石油有限公司合同纠纷及河南省新密市信达石油有限公司提起反诉一案，本院作出的（2017）豫0183民初5157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市信达石油有限公司银行存款0元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年××月××日
书记员 魏东浩
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2633号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240�。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告黄择锋，男，1971年11月23日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄择锋借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告黄择锋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告黄择锋于2013年11月签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息289893.83元，共计人民币789893.83元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告黄择锋未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2013年11月，原告平安银行西安分行与被告黄择锋签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数�息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率16.2%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点七五（合同约定利息是日万分之四点五，罚息是日万分之二点二五）。原告于2014年11月24日向被告发放贷款分1笔共计500000.00元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期656天，被告仅还了利息（含复利）6097.98元，下欠原告本金500000.00元，利息、复利、罚息289893.83元，共计人民币789893.83元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告黄择锋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告黄择锋归还所欠贷款本金500000.00元，利息、复利、罚息289893.83元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄择锋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金500000.00元，利息、复利、罚息合计289893.83元（计算至2016年12月11日），共计人民币789893.83元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点五计算，罚息按日万分之二点二五计算）。
诉讼费11699元及公告费600元，由被告黄择锋承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初149号
原告：李佰才，男，1978年11月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：樊志东，男，1962年11月28日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告李佰才与被告樊志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员邵云鹏独任公开开庭进行了审理。原告李佰才及被告樊志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰才向本院提出诉讼请求：1赔偿治疗费等各项经济损失合计40313元；2案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月7日13时许，被告驾驶拖拉机沿连城村村村通公路由南向北行驶，行至出事地点与迎面两轮摩托车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏的后果。原告被送入白城市医院治疗，共住院28天，一级护理6天，二级护理22天，支付医疗费27695.9元，现治疗终结出院回家康复中。此次交通事故经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿治疗费27695.9元，伙食补助费2800.00元，护理费4272.44元，误工费3544.8元，交通费2000元。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
樊志东答辩称不属实，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日13时许，樊志东驾驶拖拉机沿连城村村村通公路由南向北行驶与迎面驾驶两轮摩托车的李佰才相撞发生交通事故，造成李佰才受伤在白城市医院住院治疗。此次交通事故经交警部门认定，樊志东承担主要责任，李佰才承担次要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，结合本案认定的基本事实，李佰才的医疗费27977.90元，其主张的数额是27695.5元，本院予以保护；住院伙食补助费为2800.00元（28天×100元/天），护理费4272.44元（125.66元×6天×2人+125.66×22天)，误工费3544.8元（126.60元×28天），交通费保护100.00元较为适宜。李佰才的损失共计38412.74元。樊志东承担事故主要责任，李佰才损失数额26889.18元（38412.74元×70%）予以保护。其余各项请求数额没有事实和法律依据本院不予保护。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告樊志东与本判决生效后十日内给付原告李佰才赔偿款26889.18元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，由被告樊志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一八年二月七日
书记员 薛 琪
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第255号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，2013年3月4日被长垣县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月27日被长垣县公安局取保候审，2013年9月11日被长垣县人民检察院取保候审，经长垣县人民法院决定，2013年10月11日被长垣县公安局执行逮捕，现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年3月4日0时许，被告人孙某某未取得机动车驾驶资格，醉酒（244.17mg／100mL）驾驶豫AE56**号牌轿车，沿长垣县卫华大道由西向东行驶至桂陵大道交叉口处时，撞住同向行驶的被害人党某某驾驶的自行车后，又撞住正在等红绿灯的被害人刘某某驾驶的豫GT93**号牌轿车，造成三方车辆不同程度损坏，自行车驾驶人党某某、�行车乘坐人娄中方及豫GT93**号牌轿车乘坐人何某某受伤的交通事故。2013年3月20日，经长垣县公安局交警大队认定孙某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某近亲属与被害人党某某、何某某达成民事调解协议，赔偿被害人党某某7000元及手机1部，赔偿被害人何某某9000元。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证等证据，指控被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某近亲属与被害人党某某、何某某达成民事调解协议，赔偿了被害人党某某7000元及手机1部，赔偿被害人何某某9000元，建议对其酌定从轻处罚。
被告人孙某某对长垣县人民检�院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：未取得机动车驾驶资格的被告人孙某某，2013年3月3日晚与朋友饮酒后，4日0时许驾驶豫AE56**号牌轿车，沿长垣县卫华大道由西向东行驶至桂陵大道交叉口处时，撞住同向行驶的党某某驾驶的自行车后，又撞住正在等红绿灯的刘某某驾驶的豫GT93**号牌轿车，造成三方车辆不同程度损坏，自行车驾驶人党某某、自行车乘坐人娄中方及豫GT93**号牌轿车乘坐人何某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人孙某某当日血液乙醇含量为244.17mg／100ML，2013年3月20日，经长垣县公安局交警大队认定孙某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某近亲属与党某某、何某某达成民事调解协议，赔偿党某某7000元及手机1部，赔偿何某某9000元。
上述事实有以下证据所证实：1、书证：户籍证明、机动车驾驶证、当事人身份证明、交通事故车辆定损单、协议书及收款证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚执行通知书；2、鉴定意见：司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故车辆损失估价鉴定书；3、勘验材料：道路交通现场勘查笔录、交通事故现场图；4、证人聂某某、宋某某、崔某某、刘某甲、刘某乙等人证言；5、被害人刘某某、娄某某、党某某、何某某陈述；6、被告人孙某某供述和辩解。
以上证据均经当庭质证、论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某近亲属与被害人党某某、何某某达成民事调解协议，赔偿了被害人党某某、�某某经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某及其近亲属与党某某、何某某达成民事调解协议，赔偿党某某、何某某经济损失，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十四日自2013年3月4日起至2013年3月18日止。2013年10月11日起至2014年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �樊江瑞
审判员 王 霞
审判员 李 华
二〇一三年十一月二十日
书记员 唐 悦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00157号
申请执行人：郭勇，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李胜亮，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人郭勇与被执行人李胜亮民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第01885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭勇于2013年4月7日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李胜亮有可供执行的财产。申请执行人郭勇发现被执行人李胜亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民一初字第01885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00942号
申请执行人何利。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人何利与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00662号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何利与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审305号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人马燕召，男，1986年3月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人王娟娟，女，1988年11月21日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计征（2017）A9－058号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被申请人马燕召、王娟娟于2016年6月2日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月14日作出河计征（2017）A9－058号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河计征（2017）A9－058号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人马燕召、王娟娟系河间市龙华店乡龙华店村居民，于2008年登记结婚，2009年生育第一胎一女孩，又于2011年生育第二胎一女孩，2016年6月2日生育三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月14日作出河计征（2017）A9－058号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2018年4月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河计征（2017）A9－058号征收社会抚养费决定，行政主体适格，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计征（2017）A9－058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4966号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：许国建，男，1974年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿全国与被告许国建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵恒丰独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。被告许国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：要求判令被告许国建归还借款20000元，支付借款20000元自2016年11月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，被告许国建承担原告支付的催讨费用2000元。事实和理由：2016年11月2日，被告许国建因生产经营所需向原告借款，原告碍于情面，就出借20000元给被告许国建，被告出具了一份借款协议给原告，约定利息为月息2%，借款日期为2016年11月2日至2016年11月11日。届期被告未归还。款经原告多次催讨未果。
被告许国建未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年11月2日，被告许国建向原告寿全国借款20000元，被告许国建出具借款协议一份，载明借款20000元，月利率为2%，借款期限为2016年11月2日至2016年11月11日。原告按约交付上述借款后，被告许国建在该借款协议下方注明“现金已收到。许国建”。后被告许国建未归还借款本息。
上述事实，由原告提供的署名为“许国建”的借条（附收据）1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告许国建既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告寿全国与被告许国建之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告许国建应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告许国建归还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担催讨费用2000元，无法律和合同依据，本院不予支持。被告许国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国建应归还原告寿全国借款20000元，并支付自2016年11月2日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿全国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告许国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年四月二十日
书记员 郦利江
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执104号
赵璐、赵淑华:
本院执行的申请执行人赵璐与被执行人赵淑华合同纠纷执行一案。申请执行人赵璐依据本院（2017）吉0105民初443号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人赵淑华给付了申请执行人赵璐执行款11900元。现申请执行人赵璐申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执104号案件执行完毕。
二〇一八年五月十五日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执850号
申请执行人申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
被执行人吴建中，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人连云港市灌云工商行政管理局与被执行人吴建中行政非诉一案，申请执行人连云港市灌云工商行政管理局于2017年3月16日向本院申请执行，执行依据为：连云港市灌云工商行政管理局作出的灌云工商案（2014）00009号行政处罚决定书。
本院于2017年3月16日立案执行后，依法向被执行人吴建中发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年3月24日冻结被执行人银行账户，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月十日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执850号申请执行人申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。法定代表人张步勇，该局局长。被执行人吴建中，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人连云港市灌云工商行政管理局与被执行人吴建中行政非诉一案，申请执行人连云港市灌云工商行政管理局于2017年3月16日向本院申请执行，执行依据为：连云港市灌云工商行政管理局作出的灌云工商案（2014）00009号行政处罚决定书。本院于2017年3月16日立案执行后，依法向被执行人吴建中发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，于2017年3月24日冻结被执行人银行账户，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  杨俊伟二〇一七年六月十日书记员  葛 岩
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00206-1号
申请执行人张祖凤，女，
被执行人赵伟，男，陕西华信建筑机械集团有限责任公司执行董事、法定代表人，
被执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司，
法定代表人赵伟，该公司执行董事。
兴平市人民法院2015年1月28日作出的（2014）兴民初字第01239号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人赵伟、陕西华信建筑机械集团有限责任公司价值2885167元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 伟
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00206-1号
申请执行人张祖凤，女，1970年4月6日生，汉族，
被执行人郝伟，男，1983年2月10日生，汉族，
咸阳市中级人民法院2015年4月7日作出的（2015）咸中民终字第00211号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人郝伟价值107530元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 伟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第271号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，农民。2007年6月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人刘某甲，农民。2007年6月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。
被告人刘某乙，农民。2007年6月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）254号起诉书指控被告人程某、刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2007年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年3月至4月，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人伪造“淳安新安江开发公司”公章、“王海慧”私章及承包淳安县里商乡塔山村朱村鱼种养殖场的虚假合同，然后将钱东阳骗至朱村鱼种场，以与“王海慧”合伙承包经营朱村鱼种场缺少资金为由，骗取钱东阳人民币15000元用于赌博等挥霍。被告人程某为从钱东阳处骗取更多钱财，结伙被告人刘某乙、刘某甲，由被告人刘某甲冒名“王海慧”，从钱东阳处又骗得人民币13000元用于赌博等挥霍。
被害人钱东阳在发觉被骗后于2006年4月向被告人程某追回人民币11000元。
另查明：案发后被告人刘某甲、刘某乙各退出赃款人民币3000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱东阳的陈述，证人邱宝生、王仁道的证言，虚假合同、借条、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、刘某甲、刘某乙结伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人程某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人刘某甲、刘某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人程某、刘某甲、刘某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月3日起至2008年12月2日止）。
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
四、现扣押于淳安县公安局大市派出所的赃款人民币6000元予以追缴，发还被害人钱东阳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年十月十六日
书记员 叶元聪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第91号
原告王德圣，男，1948年4月28日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告王德圣与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德圣诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在转化车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告王德圣主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告王德圣与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件，故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王德圣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王春虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00622号
申请执行人沈阳顺大商贸有限公司
法定代表人刘功武，系公司总经理。
被执行人金某某，男，满族，农民，住凌海市。
被执行人李某，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人金某甲，男，满族，农民，住凌海市。
沈阳顺大商贸有限公司与金某某、李某、金某甲追偿权纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）锦民终字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人金某某系替其哥哥金某甲签名购买工程机械，被执行人金某甲施工时出现故障而长时间放置，后被申请人将机械拖回，租金暂无力给付，经查其他被执行人亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00622号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00622号
申请执行人沈阳顺大商贸有限公司
法定代表人刘功武，系公司总经理。
被执行人金某某，男，满族，农民，住凌海市。
被执行人李某，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人金某某，男，满族，农民，住凌海市。
沈阳顺大商贸有限公司与金某某、李某、金某某追偿权纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）锦民终字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人金某某系替其哥哥金某某签名购买工程机械，被执行人金某某施工时出现故障而长时间放置，后被申请人将机械拖回，租金暂无力给付，经查其他被执行人亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00622号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10789号
申请执行人:北京新东方迅程网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号8层801-01号。
法定代表人：孙畅，董事。
被执行人：北京鑫宇佳业暖通技术有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-228。
法定代表人：赵杰。
本院在执行北京新东方迅程网络科技股份有限公司与北京鑫宇佳业暖通技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10789号申请执行人:北京新东方迅程网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号8层801-01号。法定代表人：孙畅，董事。被执行人：北京鑫宇佳业暖通技术有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C-228。法定代表人：赵杰。本院在执行北京新东方迅程网络科技股份有限公司与北京鑫宇佳业暖通技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00023号
申请执行人：刘添。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人刘添依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3052元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初77号
原告兀汝海，男，1966年6月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被告山西省清徐县公安局交通警察大队，住所地山西省太原市清徐县紫林路44号。
法定代表人张月园，大队长。
本院在审理原告兀汝海诉被告山西省清徐县公安局交通警察大队行政诉讼一案中，原告兀汝海以与被告山西省清徐县公安局交通警察大队已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兀汝海申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兀汝海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告兀汝海负担。
审 判 长 张治魂
审 判 员 王一丁
代理审判员 边晓婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔新媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2491号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：刘芳，女。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人陈丽、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环物业向本院提出诉讼请求：判令刘芳支付物业费2937.10元。事实和理由：天环物业接受银谷国际小区开发商湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务，高层住宅物业费为1元/月/平方米。刘芳作为银谷国际4栋403室业主，自天环物业2015年2月进驻银谷国际以来，仅交纳1年物业费，2016年2月1日至2017年12月31日的物业费未予交纳，且经天环物业催讨未果。
刘芳辩称，天环物业未直接与业主签订物业服务合同，且业主对天环物业何时进驻银谷国际小区并不知情，业主属被动接受，双方不存在物业服务合同关系；天环物业也未按照约定尽到服务责任，物业服务存在诸多问题，如安保不到位、环境卫生差、小区监控成为摆设。
天环物业、刘芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋交付验收表、商品房买卖合同、催收物业费照片、承诺书、业主临时规约本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿银谷国际前期物业服务合同是天环物业与立中公司签订，刘芳质疑该份证据的真实性，但未提交反证，故对该份合同予以采信；物业服务工作图片、工作联络函、保安巡逻签到表、交接班记录表、监控室交接班记录表、形象岗巡逻签到表、保安排班表、电力运行记录表、水泵设备设施巡视运行记录、公共设施设备巡查记录表、工程维修统计表、整改通知书相互佐证，形成证据锁链，能够证明天环物业在进驻银谷国际小区后对小区业主提供了相应的物业服务，故均予以采信；刘芳提交的47张照片反映了案外第三人的违规搭建排烟等商用设施、银谷国际小区部分业主将车辆或其他物品乱停乱放影响小区形象及居民出行、小区环境卫生打扫不到位，以上照片在一定程度上能够反映天环物业提供的物业服务存在瑕疵，但无法达到刘芳要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的，故对该组证据证明目的不予采信；对2份视频真实性予以采信，但不能达到刘芳要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的；《2017新物业法收费标准》本院无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明：2012年11月22日，刘芳与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的银谷国际小区4栋403号商品房，房屋面积127.7平方米。2014年5月21日，刘芳与立中公司办理房屋交付手续，并签订承诺书，表示认可立中公司制定的前期物业管理合同及业主临时规约。2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业提供的前期物业管理服务标准按照湘价服〔2010〕76号文件规定的相关服务等级标准执行，其中综合管理三级，清洁卫生服务三级，公用部位、公用设施设备二级。物业管理费服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/平方米/月，商业门面为1.50元/平方米/月。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
另查明：刘芳已交纳2015年2月1日至2016年1月31日的物业费，尚欠2016年2月1日至2017年12月31日的物业费2937.10元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，刘芳以未直接与天环物业签订物业服务合同为由主张双方不存在物业服务合同关系于法无据。物业公司收取物业费的目的除开物业公司的管理人员、工作人员的开支及物业公司的利润外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，用于小区业主的共同利益，业主以物业服务存在问题而拒绝交纳物业费损害了其他业主权益，因此，刘芳应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对刘芳主张天环公司按1元/平方米/月收取物业费应提供一级服务，没有事实依据，不予支持。对银谷国际小区内存在的相关问题，业主应依法要求物业公司解决，对物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费。故对天环物业公司要求刘芳交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时，天环物业也应对业主提出的建议和要求进行妥善处理，及时沟通、反馈，并不断提高自身服务能力和服务水平，积极维护业主合法权益，改善业主的生活和居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
刘芳于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费2937.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十九日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3491号
上诉人（原审原告）郝录谭，农民。
被上诉人（原审被告）天津市武清区王庆坨镇七街村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇七街村。
法定代表人丁川海，村主任。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人郝录谭因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝录谭，被上诉人天津市武清区王庆坨镇七街村民委员会（以下简称七街村委会）的委托代理人黄少山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郝录谭主张被告七街村委会占用了其“二直渠北”4亩承包地，要求被告七街村委会赔偿12年的损失费80000元，并提供原、被告双方签订的“协议”复印件（原告称原件已丢失），约定被告七街村委会将坐落在“二直北”（二直渠北）5亩地承包给原告郝录谭，承包期为2014年10月1日至2026年9月30日止等内容；另原告郝录谭提供了郝录章名下的《土地承包经营权证书》，该《土地承包经营权证书》载明郝录章承包地共2.2亩，其中“二直南”（二直渠南）0.8亩，“堤北”1.4亩（流转形式为转包，流转期限自1999年1月1日至2002年1月1日）。被告七街村委会提供如下证据：土地补偿款协议书、高压占地补偿款18000元现金领据，天津市人民政府文件、国家发展和改革委员会文件、天津市规划局行政审批事项市政工程规划方案审定通知书、天津市规划局行政许可事项建设工程规划许可证等，庭审中原告郝录谭认可已经领取了因高压线路占用“二直渠北”3亩土地的补偿款18000元的事实，但其认为补偿不合理。
原告郝录谭一审的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告占地损失费80000元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郝录谭提交的土地承包协议书是复印件（原告郝录谭称原件已经丢失），根据法律规定证据应当提交原件，由于被告七街村委会认为协议是复印件且没有履行，所以原审法院不予确认。郝录章的土地承包经营权证书中的内容，与原告郝录谭及其主张的“二直渠北”4亩承包地没有关联性，所以原审法院亦不予确认。原告郝录谭认可已经领取因高压线路占用“二直渠北”3亩土地补偿款18000元的事实，故原审法院对被告七街村委会提交的证据予以确认。庭审中，原告郝录谭明确表示主张“二直渠北”的4亩地与被告七街村委会已经赔偿土地补偿款18000元的3亩地不发生关系。鉴于以上情况，原告郝录谭请求判令被告七街�委会赔偿占地损失费80000元，证据不足，原审法院不予支持。本案未能调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郝录谭的诉讼请求。案件受理费900元，由原告郝录谭负担。
上诉人郝录谭不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，理由如下：本案诉争土地因国家建设高压线塔而被征用，土地补偿款协议书及现金领据，仅能证明上诉人领取了土地补偿款18000元，却无法证明其提供的土地补偿协议的合法性。被上诉人未提供证据证明上述协议中的18000元一次性土地补偿款系依法确定的补偿标准，一审法院判决驳回了上诉人原审的诉讼请求显然是错误的。故请求二审法院依法撤销一审判决，支�上诉人的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人七街村委会辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人所述的与事实不符，涉案土地“二直北”没有上诉人的口粮地也没有上诉人的承包地；2、2014年土地重新发包前，上诉人在涉案土地上种植有3亩地，但没有合法手续，也没有任何协议。上诉人所述其余面积的土地村委会不予认可。2014年重新发包时被上诉人征求过上诉人意见，上诉人明确表示400元一亩不想承包；3、2015年国家高压线塔建设，征用涉案的3亩土地，当时被上诉人考虑上诉人的家庭情况，同意补偿上诉人18000元（按500元一亩补偿12年共3亩），上诉人已实际收到补偿款18000元。综上，上诉人所述承包土地的情况与事实不符，上诉人请求的80000元占地费无任何证据支持。
经审理查明，�审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人、被上诉人双方均未提供新证据。
本院认为，本案因上诉人认为诉争土地补偿不合理而成诉，请求被上诉人给付土地补偿款80000元，而上诉人提交的土地承包协议书是复印件，被上诉人七街村委会主张该协议书是复印件且没有实际履行，故本院对此不予确认。另上诉人提供的郝录章的《土地承包经营权证书》中的内容，与上诉人郝录谭及其主张的“二直渠北”4亩承包地没有关联性，不能证明上诉人的土地因国家建设高压线塔而被征用，且造成上诉人损失80000元的事实，故上诉人郝录谭请求判令被上诉人七街村委会赔偿占地损失费80000元，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郝录谭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田春燕
代理审判员 沈剑辉
代理审判员 王淑霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……