wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字268号
申请执行人张金丽，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人海日罕，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人额尔德尼，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2179号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人额尔德尼在巴林右旗农村信用合作联社的一卡通6229760550600541406账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一五年七月二十日
书记员 斯 钦 吐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第364号
申请执行人李晓红。
被执行人吕树荣。
被执行人杨醒亮。
申请执行人李晓红所依据生效的法律文书向本院申请执行吕树荣、杨醒亮民间借贷纠纷一案（申请执行标的178358.94元及利息），本院已经依法受理。
我院在执行李晓红申请执行被执行人吕树荣、杨醒亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人名下位于桂林市象山区翠竹路23号79栋1号别墅（原128#）、桂林市象山区西城路14号2-6号房。该房屋因有争议，现无法处理。中行申请终结本次执行程序，要求暂停拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾文燕
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初998号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告孟永军，男，1977年10月15日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告孟永军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初998号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。
被告孟永军，男，1977年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告孟永军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2809号
原告:株洲市恒基物业管理有限公司，住所地荷塘区新华东路3号新荷家园14号门面。
法定代表人：罗万全，该公司总经理。
委托代理人：唐海翠，湖南东盛律师事务所律师。
委托代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师。
被告：曾国徐，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市恒基物业管理有限公司诉被告曾国徐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月18日，原告株洲市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市恒基物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 王超峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘郁菲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初346号
原告梁焕章，男，汉族，1940年1月10日生。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告孙松梅，女，汉族，1973年6月19日生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
原告梁焕章诉被告孙松梅合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁焕章撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘彩霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第690号
申请执行人：何世彬，1980年11月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人：何春丽，2004年03月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人：何春雨，2007年08月07日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人：何贤，2008年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人：李安全，1948年11月07日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人：梁玉凤，1950年05月06日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人何世彬、何春丽、何春雨、何贤、李安全、梁玉凤与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
宁济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第690号
申请执行人王其华，男，生于1963年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人徐士军，男，生于1974年8月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2013）长民初字第534号民事判决书申请执行，要求被执行人支付赔偿款724元，案件受理费50元，申请执行债权共计774元。2015年3月17日，本院以（2015）长执字第690号立案执行。
经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第690号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第690号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）长民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第690号
申请执行人信彦兵（又名信小兵）。
被执行人侯淑梅。
本院在执行信彦兵申请侯淑梅买卖合同一案。依法向被执行人侯淑梅送达了报告财产令、执行通知，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务。后被执行人将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵国锋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初192号
原告：韩志军。
被告：解凤祥。
被告：李伟。
本院在审理原告韩志军诉被告解凤祥、李伟排除妨害纠纷一案，原告以双方自行协商为由，于2016年3月9日向本院撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告韩志军负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年三月九日
代理书记员 韩 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3023号
申请执行人:杨生兰。
被执行人：王正法。
被执行人：杨翠和。
本院在执行申请执行人杨生兰与被执行人王正法、杨翠和追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初1180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 宗维敏
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402财保12号
申请人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人项寅，江苏常联律师事务所律师。
被申请人常州市韵成钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园区。
法定代表人成荷芳。
被申请人江苏天成钢管有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄村。
法定代表人成立峰。
被申请人常州华翼焊丝有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业大道。
法定代表人成耀庭。
被申请人成荷芳，女，汉族，1977年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人奚晓东，男，汉族，1977年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人中国银行股份有限公司常州分行因提出其与被申请人成荷芳、奚晓东就申请人和被申请人常州市韵成钢管有限公司签署的借款等授信业务合同提供抵押担保，为此签订了《最高额抵押合同》，对申请人与被申请人常州市韵成钢管有限公司之间在2014年9月17日起至2017年9月16日止签署的借款等授信业务合同提供抵押担保，担保的最高额为246万元。2015年4月29日被申请人江苏天成光管有限公司、常州华翼焊丝有限公司向申请人出具了《不可撤销担保承诺书》，被申请人成荷芳、奚晓东向申请人出具了《最高额个人连带责任保证书》，均约定各被申请人对申请人与被申请人常州市韵成钢管有限公司之间在2015年4月29日起至2016年4月28日止签署的借款等授信业务合同提供连带保证担保，担保的最高额均为495万元。并约定了保证的范围、违约责任等。2015年4月30日，申请人与被申请人常州市韵成钢管有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额495万元和相关的违约责任等，并约定争议纠纷的解决方式为：协商或调解，协商调解不成的，向借款人所在地人民法院提起诉讼。因该被申请人曾于2012年10月18日向申请人借款500万元，到期后未还，为此，其向申请人提出以新贷（即上述495万元贷款）偿还旧贷的方式偿还原借款本金，并承诺于2015年11月30日前结清原贷款的欠息。申请人按约向常州市韵成钢管有限公司发放了495万元贷款后，其偿还了原借款本金，但未按承诺书的约定偿还原借款的利息，申请人遂宣布新贷借款合同提前到期。故申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值560万的财产采取诉前保全措施。申请人以其资信向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人常州市韵成钢管有限公司、江苏天成钢管有限公司、常州华翼焊丝有限公司、成荷芳、奚晓东名下的银行存款560万元或相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 申国胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 庄 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初1581号
原告：郑肖芳，女，1963年3月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈仙女，女，1942年7月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑良松，男，1976年7月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑肖娟，女，1965年10月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑肖兰，女，1967年12月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑东芳，女，1969年11月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑东照，女，1973年5月13日出生，汉族，住浦江县。
原告郑肖芳与被告陈仙女、郑良松、郑肖娟、郑肖兰、郑东芳、郑东照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告郑肖芳撤诉。
本案受理费3450（已减半收取），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 周利民
二〇一八年四月二十日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1581号原告：郑肖芳，女，1963年3月30日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告：陈仙女，女，1942年7月14日出生，汉族，住浦江县。被告：郑良松，男，1976年7月14日出生，汉族，住浦江县。被告：郑肖娟，女，1965年10月25日出生，汉族，住浦江县。被告：郑肖兰，女，1967年12月13日出生，汉族，住浦江县。被告：郑东芳，女，1969年11月29日出生，汉族，住浦江县。被告：郑东照，女，1973年5月13日出生，汉族，住浦江县。原告郑肖芳与被告陈仙女、郑良松、郑肖娟、郑肖兰、郑东芳、郑东照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准于原告郑肖芳撤诉。本案受理费3450（已减半收取），由原告承担。（此页无正文）审 判 员 周利民二〇一八年四月二十日代书记员 叶 俊??
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执1156号
天津市丰源防腐钢管有限公司、天津市允孚科贸有限公司：
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执1156号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年三月十三日
书记员 郝胜新
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第431号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区繁荣路4766号。
被告：陈德仁，住长春市二道区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告陈德仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈德仁的起诉。
本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告陈德仁的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董 塔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9603号
原告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
被告：孙海波，男，1980年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：韩稳稳，男，1982年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁翔天置业集团有限公司与被告孙海波商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁翔天置业集团有限公司委托诉讼代理人孔凡盛、被告孙海波委托诉讼代理人韩稳稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁翔天置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的翠都国际商务中心酒店及商业裙楼1单元16层1601-1621号商品房买卖合同；2、判决被告赔偿原告违约金1424429.6元。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订了翠都国际商务中心酒店及商业裙楼1单元16层1601-1621号商品房买卖合同二十一份，房屋总价款7122184元。原告以被告借款的方式为被告垫付商品房首付款2464392元，被告实际向原告交纳购房款2010000元，并约定其余房款被告向银行申请贷款。此后，被告因其自身原因无法取得贷款，原告也就未向被告交付房屋。现被告向原告提出解除商品房买卖合同，但双方就违约责任发生争议，原告诉至法院，请求依法判决。
被告孙海波承认原告在本案中所主张的事实，同意解除双方签订的商品房买卖合同，但认为原告主张的违约金数额过高。
本院认为，被告孙海波承认原告济宁翔天置业集团有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订了翠都国际商务中心酒店及商业裙楼1单元16层1601-1621号济宁市商品房买卖合同二十一份（合同编号：20131121057、20131121059、20131121062、20131121063、20131121066、20131121068、20131121069、20131121071、20131121075、20131121076、20131121079、20131121084、20131121085、20131121087、20131121089、20131121093、20131121094、20131121096、20131121102、20131121104、20131121106），房屋总价款7122184元，被告实际向原告交纳购房款2010000元后，未能依约交纳剩余房款，现原、被告同意解除商品房买卖合同，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原、被告均同意解除双方签订的商品房买卖合同，故该商品房买卖合同依法应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告在商品房买卖合同中明确约定“由于买受人原因需要解除合同的，必须征得出卖人同意，并支付总房款的百分之二十的违约金”等。被告未能依约交纳剩余房款，致使双方解除商品房买卖合同，故原告要求被告按房屋总价款的20%支付原告违约金1424429.6元，理由正当，应予支持。因被告已交付房款2010000元，两项折抵后，原告应向被告返还余款585570.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称原告要求违约金过高，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁翔天置业集团有限公司与被告孙海波签订的济宁市商品房买卖合同，合同编号：20131121057、20131121059、20131121062、20131121063、20131121066、20131121068、20131121069、20131121071、20131121075、20131121076、20131121079、20131121084、20131121085、20131121087、20131121089、20131121093、20131121094、20131121096、20131121102、20131121104、20131121106；
二、原告济宁翔天置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告孙海波购房款585570.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8809元，由被告孙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 许兴桥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5505号
申请执行人张正杭，男，1966年9月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人项正行，男，1962年1月30日出生，住浦江县。
被执行人项春香，女，1962年6月6日出生，住浦江县。
本院在执行张正杭与项正行、项春香（2017）浙0726执5505号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1094号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人张正杭于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人项正行、项春香支付执行款60650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5505号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年二月二十三日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5505号
本院在执行申请执行人张正杭与被执行人项正行、项春香民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人项正行、项春香不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人项正行、项春香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5505号本院在执行申请执行人张正杭与被执行人项正行、项春香民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人项正行、项春香不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人项正行、项春香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5505号申请执行人张正杭，男，1966年9月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人项正行，男，1962年1月30日出生，住浦江县。被执行人项春香，女，1962年6月6日出生，住浦江县。本院在执行张正杭与项正行、项春香（2017）浙0726执5505号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1094号判决书已于2017年09月20日发生法律效力。申请执行人张正杭于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人项正行、项春香支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5505号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年二月二十三日代书记员 傅炜烨
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初913号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张建科，男，1963年2月11日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被荥阳市公安局刑事拘留；同年7月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人张建科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区�展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰，被告人张建科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2017年7月18日23时20分许，被告人张建科酒后驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至工业路交叉口处将路中间护栏撞坏，造成护栏及该车受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张建科血液血醇含量为219.81mg/100ml，已达到醉酒标准。事故发生后，被告人积极赔醉酒驾驶所造成的经济损失共计5000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张建科的供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人张建科的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张建科拘役三个月，缓�四个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张建科对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张建科犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张建科到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不�本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 巍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4010号
原告：邬志祥，男，汉族，1975年3月18日出生，住四川省蒲江县，现住成都市星辰路。
被告：陈建东，男，汉族，1985年4月21日出生，住甘肃省嘉峪关市文殊镇。
原告邬志祥与被告陈建东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬志祥到庭参加诉讼；被告陈建东经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邬志祥向本院提出诉讼请求：原告立即归还借款20万元。事实和理由：被告于2015年3月10日以交保证金为由向原告借款20万元，至今未还。
陈建东未到庭应诉，但在通话时抗辩案涉借款是事实，但现只欠款5万元。
经审理查明，2015年3月10日，被告出具《借条》，载明借原告现金20万元，并备注：“如白银市土方年产300万吨醇基燃料项目如期开工本借条作废，若不能如期开工本借款两月内连本带息返还。
另查明，原告当庭确认“白银市土方工程”的公司已向原告退还案涉借款的15万元，现被告尚欠5万元未退还。
上述事实有当事人身份证明材料、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉合同关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。被告确认收取原告20万元，并对归还进行了约定，现被告未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。原告当庭确认案涉未归还款项为5万元，与被告在通话中的抗辩内容一致，对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建东于本判决生效之日起十日内归还邬志祥50000元；
二、驳回邬志祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年七月二十六日
书记员 高芮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第33号
原告汪代全。
被告唐江佬。
原告汪代全诉被告唐江佬民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，由审判员姜德英适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪代全到庭参加诉讼，被告唐江佬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并约定于同年4月15日前还清。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告起诉要求判令被告立即返还借款本金20000元及支付利息1080元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告汪代全向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款数额及还款期限等事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实除催讨以外的内容予以认定。
本院认为，原告汪代全与被告唐江佬之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定的期限和数额返还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐江佬于本判决生效之日起10日内返还原告汪代全借款20000元。
二、被告唐江佬于本判决生效之日起10日内支付原告汪代全借款逾期利息损失1080元（算至2009年12月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163元，由被告唐江佬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费327元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜德英
二〇一〇年二月二日
代书记员代 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1064号
申请执行人董江玮，住地深圳市福田区。
被执行人何志明，住地长沙市雨花区。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28�第一款的规定，裁定如下：
被执行人何志明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年八月三日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1307号
原告宋锦，男，汉族，1990年10月2日出生，住四川省射洪县。
委托代理人程敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人张凤，泰和泰律师事务所律师。
被告遂宁市中元房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人余晓安。
被告余晓安，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告宋锦与被告遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安借款合同纠纷一案中，原告宋锦在收到《缴费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李娅飞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1307号
原告刘某。
被告许某。
本院在审理刘某诉许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某与被告许某已经调解和好，原告的申请符合法律规定，可准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。
审判员 孔 夏
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈国兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终93号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春良。
原审附带民事诉讼原告人李某。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人张春良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月十五日作出（2017）津0117刑初303号刑事附带民事判决，认定被告人张春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人张春良赔偿附带民事诉讼原告人医疗费30646元、误工费27161元、护理费15048元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、营养费3000元，合计人民币78555元。于判决生效后十日内给付。驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。被告人张春良不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）张春良在上诉期间又涉嫌新的犯罪，为保证对上诉人张春良的正确量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117刑初303号刑事附带民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 铮
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1320号
原告:许某某，男，1984年4月24日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。
被告:富平县鸿发花炮有限责任公司，住所陕西省富平县老庙镇尹家村。
法定代表人王迁南，任经理。
原告许某某与被告富平县鸿发花炮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告许某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某某撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由许某某负担。
审判员 张顺荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨宏超
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第981号
原告饶某，女，出生于1973年6月14日，住四川省宜宾市。
原告张某某，男，出生于1958年8月8日，住四川省宜宾市。
本院在审理原告饶某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告饶某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 李剑锋
二〇一五年五月十三日
书记员 袁天仪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第333号
申请执行人赵文会。
被执行人李金香。
本院在执行赵文会申请执行李金香侵权责任纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2013）武民再初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年四月二十日
书记员 魏晓松
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执119号
申请执行人符天魁，男，汉族，1956年1月21日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人：董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人：董华伟，公司董事长。
符天魁申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人无财产可供执行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
符天魁申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年八月二十五日
书记员 翟 威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3900号
原告：金小伟，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道大金村**号。
委托代理人：金余一、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：章利明，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道木桥村***号。
原告金小伟与被告章利明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月5日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人赵洁、被告章利明到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告金小伟诉称：2008年6月1日，被告向原告借款20，000
元（以借条为证），约定2008年年底付清。后被告未按约归还
。现起诉要求判令被告归还借款20，000元，并支付按日万分之
二点五计算的利息（至2009年9月26日为480元）。
被告章利明辩称：收到20，000元款项事实，但该款系原告
应该支付给被告的工程款，而不是借款，故不应由被告归还。
为证实自己的主张，原告提供日期2008年6月1日、内容为“今借到金小伟人民币20000元（大写：贰万圆整）
还款日期至2008年年底”的借条一份，被告经质证后无异议，
故本院予以确认。
被告主张本案款项系工程款、而非借款，原告对此否认，
被告为此提供电除尘安装分包合同一份、清单四份，并申请证
人裘某出庭作证。原告质证后提出异议，认为电除尘安装分
包合同及清单均与本案缺乏关联，至于证人裘某证言，则因
被告未提出证人出庭申请，故不能作为有效证据使用。本院审
查认为，被告提供的上述证据，并不能推翻其出具的借条的证
明力，故上述证据不足以证实被告提出的本案款项系工程款的
主张，本院对其证明力不予采信。
综上，本院经审理认定的事实与原告金小伟起诉陈述事实
一致。
审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据被告章
利明出具的借条，足以证实被告向原告金小伟借款人民币20，0
00元这一事实，该民间借贷行为未违反国家法律法规禁止性规
定，应属有效，被告未能按约归还，显属违约。现原告起诉要
求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃其
利息诉讼请求，本院予以准许。被告提出的本案款项是工程款
的辩称意见，因原告否认，被告又未能提供充足证据证实，故
本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章利明应归还原告金小伟借款人民币20，000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告章利明负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月三十日
书记员 冯韩微
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第542号
罪犯孙学义，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2005年12月13日作出（2005）南刑初字第193号刑事判决，以被告人孙学义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间因发现该犯有余罪，河北省沧县人民法院于2006年11月3日作出（2006）沧刑初字第177号刑事判决，以被告人孙学义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，与前犯抢劫罪刑罚合并执行有期徒刑十五年，并处罚金23000元，剥夺政治权利五年。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙学义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬7次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙学义在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学义减去有期徒刑二年。罚金23000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第183号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人崔某某，山东省菏泽市人，户籍所在地黑龙江省嫩江县，居住地扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月22日被刑事拘留，3月30日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日6时30分许，被告人崔某某驾驶吉J911**号解放牌重型厢式货车，由扶余市三岔河镇郊小九号去新城局拉粮，沿301省道由西向东行驶至352km+900m处，将车辆右前部撞至前方同方向行驶的刘某甲的自行车尾部，致刘某甲当场死亡。经法医鉴定：被害人刘某甲系重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人崔某某负事故的全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人崔某某在公安侦查阶段的供述，证人刘某乙、彭某某的证言及现场勘查笔录、事故认定书、仲裁委员会调解书等有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人崔某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月22日6时30分许，被告人崔某某驾驶吉J911**号解放牌重型厢式货车，由扶余市三岔河镇郊小九号去新城局拉粮，沿301省道由西向东行驶至352km+900m处，将车辆右前部撞至前方同方向行驶的刘某甲的自行车尾部，致刘某甲重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人崔某某负事故的全部责任。
案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币17.5万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人崔某某供述，2015年3月22日早上6点多，我开车从小九号去新城局，沿301省道由西向东行驶到出事地点，超前面骑自行车的人时，那自行车突然向左侧拐到我车前面了，我就将自行车撞上了，人被撞到南侧沟里了，我就打电话报警了。
证人刘某乙证实，我父亲叫刘某甲，今年61岁，住三岔河镇郊前二十四号村，他骑的是绿色邮电自行车，穿的灰色棉袄，蓝色裤子，我昨天到殡仪馆来认尸的。
证人彭某某证实，刘某甲是2015年3月22日早上从家走的一直没回来，我们后来知道他发生交通事故死亡了。
道路交通事故认定书，认定被告人崔某某负事故全部责任，当事人刘某甲无责任。
道路交通事故尸体检验报告，证明被害人刘某甲死于重度颅脑损伤。
６、现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况及被告人崔某某在现场。
７、到案经过、受案登记表，证明被告人崔某某报案，并在肇事现场将被告人带回交警队。
８、驾驶人信息查询，证明被告人崔某某办理了B2驾驶证。
９、公民户籍信息证明，证明被告人崔某某犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
10、松原仲裁委员会调解书、谅解书、收条，证明被告人崔某某一次性赔偿被害人刘某甲亲属经济损失人民币17.5万元，被害人亲属不追究被告人崔某某的刑事及民事责任。
上述证据，被告人崔某某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人刘某乙、彭某某证言予以佐证。事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，尸检报告，确认了被害人死亡原因，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。调解书等证据证明被害人亲属与被告人达成赔偿协议及谅解被告人行为的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通安全法，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。在案发后，被告人主动向公安机关报案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年七月六日
书记员 刘媛媛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第183号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，因犯抢劫罪于1998年1月15日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年8月19日被南乐县人民法院判处有期徒刑1年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年3月4日被扶沟县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年7月17日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月31日，被告人张某某行经扶沟县马家厂方某某家门前时，见其家大门未锁，遂进入方某某家院内，在其一楼卧室梳妆台抽屉里盗走一条珍珠项链、一枚玉吊坠及几张首饰发票；在二楼桌子上窃得两枚植树节纪念币、一枚毛主席纪念章、一枚假银元。2015年6月13日，扶沟县公安局民警对涉毒人员张某某进行抓捕时，在其家中依法将来源不明的珍珠戒指、毛主席纪念章依法扣押；2015年6月25日，被告人张某某在强制戒毒期间主动交代犯罪事实；2015年7月16日，扣押物品依法发还给被害人方某某。公诉机关认定上述事实的证据有，1、有关书证；2、被害人方某某的陈述；3、被告人张某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某某入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可从轻处罚。现提起公诉。要求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日，被告人张某某行经扶沟县马家厂方某某家门前时，见其家大门未锁，遂进入方某某家院内，在其一楼卧室梳妆台抽屉里盗走一条珍珠项链、一枚玉吊坠及几张首饰发票；在二楼桌子上窃得两枚植树节纪念币、一枚毛主席纪念章、一枚假银元。2015年6月13日，扶沟县公安局民警对涉毒人员张某某进行抓捕时，在其家中依法将来源不明的珍珠戒指、毛主席纪念章依法扣押；2015年6月25日，被告人张某某在周口市戒毒所强制戒毒期间主动交代犯罪事实；2015年7月16日，扣押物品依法发还给被害人方某某。其余物品被被告人张某某丢弃。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：被告人户籍证明；前科证明；河南省周口市中级人民法院（2014）周刑终字第89号刑事裁定书；扶沟县公安局扣押物品、文件清单；扶沟县公安局发还物品文件清单；扶沟县公安局情况说明一份，证明2015年6月25日，被告人张某某在强制戒毒期间主动交代犯罪事实；2、被害人方某某陈述了2015年5月13日家中被盗，丢失两枚毛主席纪念章、一枚假银元、两枚植树节纪念币、一条珍珠项链、一枚玉吊坠及几张首饰发票的事实；3、被告人张某某供述了上述犯罪事实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人张某某入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币一千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第183号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张军伟，男，1982年4月18日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省扶沟县。因犯抢劫罪于1998年1月15日被周口市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年8月19日被南乐县人民法院判处有期徒刑1年；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年3月4日被扶沟县人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年7月17日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2015]122号起诉书，指控被告人张军伟犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人张军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年5月31日，被告人张军伟行经扶沟县马家厂方某家门前时，见其家大门未锁，遂进入方某家院内，在其一楼卧室梳妆台抽屉里盗走一条珍珠项链、一枚玉吊坠及几张首饰发票；在二楼桌子上窃得两枚植树节纪念币、一枚毛主席纪念章、一枚假银元。2015年6月13日，扶沟县公安局民警对涉毒人员张军伟进行抓捕时，在其家中依法将来源不明的珍珠戒指、毛主席纪念章依法扣押；2015年6月25日，被告人张军伟在强制戒毒期间主动交代犯罪事实；2015年7月16日，扣押物品依法发还给被害人方某。公诉机关认定上述事实的证据有，1、有关书证；2、被害人方某的陈述；3、被告人张军伟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张军伟入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。被告人在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可从轻处罚。现提起公诉。要求依法判处。
被告人张军伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日，被告人张军伟行经扶沟县马家厂方某家门前时，见其家大门未锁，遂进入方某家院内，在其一楼卧室梳妆台抽屉里盗走一条珍珠项链、一枚玉吊坠及几张首饰发票；在二楼桌子上窃得两枚植树节纪念币、一枚毛主席纪念章、一枚假银元。2015年6月13日，扶沟县公安局民警对涉毒人员张军伟进行抓捕时，在其家中依法将来源不明的珍珠戒指、毛主席纪念章依法扣押；2015年6月25日，被告人张军伟在周口市戒毒所强制戒毒期间主动交代犯罪事实；2015年7月16日，扣押物品依法发还给被害人方某。其余物品被被告人张军伟丢弃。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：被告人户籍证明；前科证明；河南省周口市中级人民法院（2014）周刑终字第89号刑事裁定书；扶沟县公安局扣押物品、文件清单；扶沟县公安局发还物品文件清单；扶沟县公安局情况说明一份，证明2015年6月25日，被告人张军伟在强制戒毒期间主动交代犯罪事实；2、被害人方某陈述了2015年5月13日家中被盗，丢失两枚毛主席纪念章、一枚假银元、两枚植树节纪念币、一条珍珠项链、一枚玉吊坠及几张首饰发票的事实；3、被告人张军伟供述了上述犯罪事实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法认定有效。
本院认为，被告人张军伟入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人张军伟犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军伟在强制戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张军伟犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币一千元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 侯庆威
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审174号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人赵红香。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第111号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月6日以被执行人赵红香2013年6月未经批准，擅自占用城关街道岩头村集体耕地（土地利用总体规划为建设用地）1131平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第111号行政处罚决定书，给予被执行人赵红香“责令退还非法占用的土地1131平方米并退还城关街道岩头村，没收在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并按照每平方米30元的标准，处以罚款33930元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人赵红香送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：罚款33930元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第111号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵红香在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第111号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人赵红香在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款33930元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1065号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行杨伟、段丽平借款合同纠纷一案中查明被执行人杨伟、段丽平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执181号
申请执行人：刘李波，女，汉族。
被执行人：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组，负责人：赵之勇。
申请人刘李波与被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组根据（2015）宜民初字第676号生效判决书履行了还款义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第676号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕文治
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初620号
原告刘艳芝，女，1961年3月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告刘文堂，男，1955年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告刘艳芝与被告刘文堂民间借贷纠纷一案，原告刘艳芝于2016年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘艳芝、被告刘文堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芝诉称：被告刘文堂于2013年10月1日向原告刘艳芝借款50000元，当时约定于2014年3月31日偿还借款，并口头约定月息3分。到期后，经原告多次催要，被告先后偿还了10000元，余款一直未偿还。故原告起诉至法院，要求：1.被告偿还原告欠款40000元，并从2014年3月31日起按月利率2%承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，只要求被告偿还原告借款本金
40000元。
被告刘文堂辩称：这笔钱是原告给被告的，但是让被告帮忙放给马桥河镇一个姓丘的。被告得等姓丘的把钱还被告，被告才能给原告。现在被告也已经起诉姓丘的了。被告不同意给付原告利息。
根据双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：被告刘文堂是否应偿还原告刘艳芝借款本金40000元。原、被告对上述争议焦点均无异议。
审理中，原告刘艳芝为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年10月1日，被告刘文堂给原告出具的借条原件1张（金额50000元），证明：2013年10月1日，被告在原告处借款50000元，并于当日给原告出具了借条。借条中约定期限六个月。借款后，被告共偿还了原告10000元，还剩余40000元未偿还。
被告刘文堂的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据是原件，且来源合法，客观真实，被告没有异议，此证据本院予以采信。
审理中，被告刘文堂未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月1日，被告刘文堂为朋友用款在原告处借款
50000元，并于当日给原告出具了一份借条。借条中约定还款期限为六个月，未约定利息。借款后，被告只偿还了原告借款本金10000元。现尚欠原告借款本金40000元。
本院认为：原告刘艳芝与被告刘文堂的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将借款50000元给付了被告，被告就应按照约定及时偿还原告借款本金。逾期后，被告只偿还原告借款本金10000元属违约。对于被告提出该笔借款借给姓丘的了，得等姓丘的偿还被告后，被告才能偿还原告的抗辩主张，因原告不认可，且被告将原告的钱转借给姓丘的能否要回来属另一个法律关系，与本案无关联性。因此被告的该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告在庭审中变更诉讼请求，属原告正当行使其诉讼权利，且变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘文堂于本判决生效后十日内给付原告刘艳芝借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘文堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年五月九日
书记员 白 晶
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台天刑初字第11号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某。2013年12月11因本案被天台县公安局刑事拘留，2014年1月17日经天台县人民检察院。
辩护人陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理天台县人民检察院提起公诉的被告人陈某职务侵占一案中，天台县人民检察院于2015年11月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，天台县人民检察院以证据发生变化，要求撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许天台县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 蔡森科
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈邦攀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00844号
原告马纯伟。
被告席湘英，居民身份证号码汉族。
本院在审理原告马纯伟与被告席湘英民间借贷纠纷一案中，原告马纯伟于2015年10月16日以涉案借款已结清为由申请撤回起诉。
经审查，原告马纯伟申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马纯伟撤诉。
案件受理费123320元减半收取61660元，由原告负担。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执101号
申请执行人李建强，男，1977年3月8日出生，汉族，个体，现住汪清县。
被执行人安奎，男，1986年5月2日出生，汉族，个体，现住汪清县。
申请执行人李建强与被执行人安奎借款合同纠纷一案，权利人李建强于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的90，000.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人安奎送达了《执行通知书》、《限制高消费令》、《报告财产令》。2018年6月5日被执行人安奎将执行款90,000.00元全部支付给申请执行人李建强。本案全部执行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二〇一八年六月五日
书记员 刘志坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第345号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
被告楼文虎。
被告蒋珍芳。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告楼文虎、蒋珍芳物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未缴纳），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 应志华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更378号
罪犯张玉坤，男，1984年6月9日出生于山西省临猗县，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年9月15日作出（2015）运盐刑初字第288号刑事判决，以被告人张玉坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金10000元；退赔被害人共计149600元。该犯于2016年2月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：罪犯张玉坤自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张玉坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬3次；考核积分余227分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张玉坤确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉坤减去有期徒刑九个月，刑期自2015年3月17日起至2018年7月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 许绍颖
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异63号
申请执行人沈阳市华城橡塑制品厂，住所地沈阳市沈北新区。
负责人赵铁民，系该厂厂长。
委托代理人徐淑华，女，1959年5月24日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人郑广智，系该公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2016）辽0191执690号申请执行人沈阳市华城橡塑制品厂与被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳市华城橡塑制品厂清偿被执行人北方重工集团有限公司通用设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈凌倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5266号
罪犯周同巨，男，1957年8月8日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第25号刑事判决，以被告人周同巨犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇九年十一月三日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、吴真超出庭履行职务，执行机关山东省监狱王东阳、牛余岗，罪犯周同巨到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周同巨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯周同巨减刑，并当庭宣读了罪犯周同巨在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯周同巨报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯周同巨亦未提出异议。
经审理查明，罪犯周同巨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2012年11月考核得分计41.3分，�现记功1次；2012年7月、2013年6月因参加忏悔演讲表现突出，受专项记功各1次；至2014年3月考核得分计40.8分，兑现记功1次；被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周同巨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周同巨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00841号
原告王某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王某丙，公司经理。
委托代理人杨某某，公司法律顾问。
委托代理人欧某某，公司法律顾问
原告王某甲与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙，被告马某某，被告人保财险洋县支公司委托代理人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日9时许，被告马某某驾驶普通低速货车由西向东行至108国道杨湾坡头路段，在左转弯掉头过程中，其车辆左前轮与同向后方原告王某甲驾驶的摩托车前部碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后原告被送往洋县中医院救治，后因伤势过重转汉中市中心医院住院治疗，经诊断为左股骨转子间骨折；其伤情经鉴定为九级伤残。洋县公安局交警大队认定，被告马某某承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。由于被告马某某驾驶的货车在被告人保财险洋县支公司投有交强险，故请求判令二被告赔偿原告医疗费31431.4元、误工费17600元、护理费11200元、住院伙食补助费1200元、营养费4000元、交通费275.5元，伤残赔偿金87717.6元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计157724.5元；其中被告马某某已垫付26000元，现由二被告再赔偿131724.5元。
被告马某某辩称，对交通事故事实及责任认定均没有异议。原告住院期间，其垫付了医疗费、交通费及生活费，要求并案处理。
被告人保财险洋县支公司辩称，对交通事故事实及责任认定均没有异议，对原告合理损失愿意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年1月6日9时许，被告马某某驾驶货车由西向东行至108国道洋县杨湾坡头路段，在左转弯掉头过程中，其车辆左前轮与同向后方原告王某甲驾驶的摩托车前部碰撞，致原告王某甲倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交警大队认定被告马某某负事故的全部责任，原告王某甲在事故中无责任。
原告受伤后即被送往洋县中医院住院治疗一天，花住院费191.75元、门诊费79元；后又转入汉中市中心医院住院治疗20天，被诊断为左股骨转子间骨折，花住院费24012.45、门诊费946.8元。
2015年4月16日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其左股骨转子间骨折（手术内固定治疗），现遗留左下肢功能障碍，伤残等级评定为九级；其左股骨转子间骨折（手术内固定治疗），后续治疗费用评估为6000元，二次住院天数评定为20日；其左股骨转子间骨折（手术内固定治疗），误工期评定为200日、营养期评定为180日、护理期评定为120日。
查被告马某某驾驶货车时具有相应的驾驶资质，但该车未定期进行安全技术检验；其车辆在被告人保财险洋县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期间内。
审理中，原告王某甲提交营业执照、证明、工资表及住房合同主张其在洋县平安液化气储配站工作，月薪2350元，应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金；但此后又放弃该主张并书面申请依照农村居民计算伤残赔偿金。
经审核确认，原告因伤产生医疗费31230元（含后续治疗费）、误工费17160元、护理费11200元、住院伙食补助费1200元、营养费4000元、交通费600元、残疾赔偿金28555.2元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元，共计损失97245.2元。其中被告马某某垫付原告医疗费25010元、护理费2310元、营养费1500元、交通费400元，计29220元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局交警大队道路交通事故认定书，汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、结算收据及门诊费票据，洋县中医院住院费票据、门诊费票据，陕西汉中汉辉司法鉴定意见书及鉴定费票据，租房合同，洋县平安液化气储配站证明、工资补贴表及营业执照复印件，交通费，保险单、身份证、行驶证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告马某某驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤且负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当予以赔偿。由于马某某驾驶的机动车在被告人保财险洋县支公司投保了交强险，所以保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告马某某赔偿。对于原告要求赔偿超过正常标准的误工费、交通费、精神损害抚慰金之主张，因无充分证据予以证明，本院不予支持。对被告马某某已支付费用当并案予以处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲医疗费等经济损失97245.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金59515.2元，计69515.2元；其余27730元由被告马某某赔偿给原告。限判决生效后三十日内履行，执行中对被告马某某已垫付原告的29220元一并结算。
二、驳回原告王某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马某某承担。该款原告已经预交，被告马某某在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴文静
二〇一五年七月九日
书记员 侯红芬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4389号
原告：厦门市惠鑫工贸有限公司，住所地厦门市思明区角滨路2号405室。
法定代表人：陈惠美，职务董事长。
被告：厦门科贤工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇深青里95号之一。
法定代表人：罗来松，职务总经理。
原告厦门市惠鑫工贸有限公司（以下简称“惠鑫公司”）与被告厦门科贤工贸有限公司（以下简称“科贤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠鑫公司的法定代表人陈惠美到庭参加诉讼。被告厦门科贤工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令科贤公司立即向惠鑫公司支付货款人民币（币种下同）66139.95元。2.判令科贤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：科贤公司分别于2016年6月24日及2016年7月24日与惠鑫公司签订两份《钢材销售合同》，向惠鑫公司购买45#碳结钢，货款共计66139.95元。合同签订后，惠鑫公司依约向科贤公司交付了全部货物并开具了等额增值税发票，科贤公司却始终未按合同约定支付货款。惠鑫公司为此提起本案诉讼。
科贤公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与惠鑫公司诉称的事实一致。
以上事实，有惠鑫公司提供的《钢材销售合同》、出仓单、增值税专用发票、发票签收回执，以及惠鑫公司的法定代表人陈惠美的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。科贤公司向惠鑫公司购买碳结钢，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。惠鑫公司已经依约履行交货义务，科贤公司也应按照约定及时支付货款。惠鑫公司提供的证据可以证明科贤公司尚欠惠鑫公司货款66139.95元，科贤公司至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，惠鑫公司主张科贤公司支付货款66139.95元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告科贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门科贤工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市惠鑫工贸有限公司货款66139.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1454元，减半收取727元，由厦门科贤工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4389号原告：厦门市惠鑫工贸有限公司，住所地厦门市思明区角滨路2号405室。法定代表人：陈惠美，职务董事长。被告：厦门科贤工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇深青里95号之一。法定代表人：罗来松，职务总经理。原告厦门市惠鑫工贸有限公司（以下简称“惠鑫公司”）与被告厦门科贤工贸有限公司（以下简称“科贤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠鑫公司的法定代表人陈惠美到庭参加诉讼。被告厦门科贤工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令科贤公司立即向惠鑫公司支付货款人民币（币种下同）66139.95元。2.判令科贤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：科贤公司分别于2016年6月24日及2016年7月24日与惠鑫公司签订两份《钢材销售合同》，向惠鑫公司购买45#碳结钢，货款共计66139.95元。合同签订后，惠鑫公司依约向科贤公司交付了全部货物并开具了等额增值税发票，科贤公司却始终未按合同约定支付货款。惠鑫公司为此提起本案诉讼。科贤公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与惠鑫公司诉称的事实一致。以上事实，有惠鑫公司提供的《钢材销售合同》、出仓单、增值税专用发票、发票签收回执，以及惠鑫公司的法定代表人陈惠美的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。科贤公司向惠鑫公司购买碳结钢，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。惠鑫公司已经依约履行交货义务，科贤公司也应按照约定及时支付货款。惠鑫公司提供的证据可以证明科贤公司尚欠惠鑫公司货款66139.95元，科贤公司至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，惠鑫公司主张科贤公司支付货款66139.95元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告科贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：厦门科贤工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市惠鑫工贸有限公司货款66139.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1454元，减半收取727元，由厦门科贤工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年二月二十七日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3566号
原告：李志朋，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：张腾，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住金乡县，现在山东省郓州监狱服刑。
被告：周春委，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李小孟，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李志朋与被告张腾、周春委、李小孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志朋及其委托诉讼代理人侯春香，被告张腾、周春委到庭参加诉讼，被告李小孟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告张腾偿还借款5万元及利息（按月息2分，从2014年2月1日计算至借款付清为止）；2.被告周春委、李小孟承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，被告张腾因需用资金通过被告周春委向原告借款5万元，口头约定月息4分，被告周春委、李小孟提供担保。现原告多次向被告催要，被告均以其他理由拒不偿还。为此，根据法律规定特提起诉讼，请求判如所请。
被告张腾辩称，原告诉称部分不属实，理由是被告张腾不认识原告。借条确实是原告所写，口头约定月息4分，但借款不是原告李志朋本人交付的。
被告周春委辩称，原告诉称属实。
被告李小孟辩称，被告李小孟又名“李猛”，借条中“李猛”二字系被告李小孟所写。但是不知道款是谁的，一直认为是被告周春委的，也不知道什么时间交付的借款。借款时口头约定月息4分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李志朋为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借条一份，载明：“借条今借李志朋人民币现金伍万元整（50000.00元）用时一个半月借款人：张腾担保人：李猛担保人：周春委2013年12月15日担保人2016年5月3日周春委李猛”。证明：原告与被告张腾之间存在借贷关系，被告周春委、李小孟是担保人；
证据2.银行账户明细一份。证明：原告提供资金的来源。
被告张腾、周春委对证据1、2无异议。
本院认为，被告李小孟经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，被告张腾、周春委对证据1、2无异议，本院予以确认。
被告张腾、周春委、李小孟未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李志朋与被告周春委系表姨兄弟关系，被告周春委系被告李小孟之表弟，被告张腾、李小孟系连襟。被告李小孟又名“李猛”。
2013年12月15日，被告张腾以需用资金为由向原告借款5万元，口头约定月息4分，被告周春委、李小孟进行担保。原告交付借款后，被告向原告出具借条：“借条今借李志朋人民币现金伍万元整（50000。00元）用时一个半月借款人：张腾担保人：李猛担保人：周春委2013年12月15日”。
2016年5月3日，被告周春委、李小孟在原借条下方书写“担保人2016年5月3日周春委李猛”。被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月15日，被告张腾向原告李志朋借款5万元，被告周春委、李小孟进行担保，事实清楚，证据充分，被告张腾作为借款人应依法承担偿还义务。《担保法》第19条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告未约定保证方式，现被告周春委、李小孟表示愿意承担保证责任，其依法亦应承担连带清偿责任。原、被告约定的月息4分过高，原告调整为按月息2分计付利息，不违反法律关于借款限制性规定，应予支持。
综上所述，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张腾于本判决生效之日起五日内偿还原告李志朋借款50000元及利息（按月息2分，自2014年2月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周春委、李小孟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张腾、周春委、李小孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）韶中法民二破字第8号之6
申请人：广东省韶关医药保健品进出口公司破产管理人。
2017年7月25日，广东省韶关医药保健品进出口公司破产管理人向本院提出申请，称：2009年10月22日法院裁定宣告广东省韶关医药保健品进出口公司破产，并成立了广东省韶关医药保健品进出口公司管理人。2017年6月28日，破产清算工作报告、职工安置报告、财产分配报告经管理人全体会议通过。此后第二次债权人会议审核通过了上述报告。现财产已分配完毕。破产清算工作已完结，请求本院终结广东省韶关医药保健品进出口公司破产程序。
本院认为：广东省韶关医药保健品进出口公司的破产财产已分配完毕，破产程序应当终结，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结广东省韶关医药保健品进出口公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年八月二十九日
书记员 张倍旗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3077号
原告：蛟河市贵都物业服务有限公司，住址:蛟河市。
法定代表人：张宝华，经理。
被告：郝新，男，1985年8月5日出生，住蛟河市。
原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告郝新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郝新的起诉。
本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回对郝新的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由蛟河市贵都物业服务有限公司负担。
审判员 关宏志
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执69号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人青州市金星工程机械液压件有限公司。
被执行人青州市化纤厂，驻青州市。
被执行人陈金星。
被执行人马春英。
被执行人陈超。
被执行人刘稳实。
被执行人杨爱荣。
被执行人刘震鼎。
被执行人曹玉华。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青州市金星工程机械液压件有限公司、青州市化纤厂、陈金星、马春英、陈超、刘稳实、杨爱荣、刘震鼎、曹玉华金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1970000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执69号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人青州市金星工程机械液压件有限公司。被执行人青州市化纤厂，驻青州市。被执行人陈金星。被执行人马春英。被执行人陈超。被执行人刘稳实。被执行人杨爱荣。被执行人刘震鼎。被执行人曹玉华。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人青州市金星工程机械液压件有限公司、青州市化纤厂、陈金星、马春英、陈超、刘稳实、杨爱荣、刘震鼎、曹玉华金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1970000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2249号
罪犯熊明，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年12月5日作出（1994）川刑一终字第1021号刑事判决，以被告人熊明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第128号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第540号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1512号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2022年3月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯熊明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1143号
上诉人（原审原告）：浙江欧维克阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和一村。
法定代表人：邵力中，该公司董事长。
委托代理人：刘长泉。
被上诉人（原审被告）：殷柳扬。
委托代理人：李叶胜。
上诉人浙江欧维克阀门有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2012）温永民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系从事阀门制造的企业，被告系外来务工人员。2011年，原告将阀门打磨工序发包给案外人廖之礼。同年10月，廖之礼招用被告在原告的厂房内从事阀门打磨工作。2012年1月5日，被告突发疾病。2012年2月13日，经永嘉县东瓯街道人民调解委员会调解，案外人殷爱扬作为被告的委托代理人与原告达成调解书，其中表述，浙江欧维克阀门有限公司将阀门打磨工序承包给廖之礼，廖之礼雇佣殷柳扬从事打磨，工资由廖之礼发放，殷柳扬与浙江欧维克阀门有限公司不存在事实劳动关系。并约定浙江欧维克阀门有限公司一次性给付殷柳扬帮助款6000元，殷柳扬在收取上述款项后不再以任何方式向法院或其他机构提出赔偿请求。协议达成后，原告支付被告6000元。后本案被告向永嘉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告于2011年10月至2012年1月5日期间存在劳动关系。该委员会于2012年6月13日作出永劳仲案字（2012）第115号裁决书，裁定支持了本案被告的仲裁申请。另查明，殷爱扬与殷柳扬之间的委托书由殷柳扬之妻刘水英出具。
原判认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案查明的事实，原告为从事阀门制造的用工单位，被告为符合法律规定的劳动者；被告从事的劳动为阀门打磨工作，属于原告业务的组成部分；工作的地点亦在原告的厂区。上述情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。同时，原告将阀门打磨工序发包给不具备相应资质的自然人廖之礼，廖之礼又招用被告，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告应当对被告承担用工主体责任。因此，原、被告之间存在事实劳动关系。被告自称从事工作的期间为2011年10月至2012年1月5日，对此原告并无异议，故被告请求确认双方于2011年10月至2012年1月5日存在劳动关系，事实清楚，证据充分，予以支持。调解过程中对案件事实的陈述，并不必然作为判决的定案依据，该陈述亦应经过双方当事人的质证和法院审核认定，现被告对该事实予以否认，而从本案事实来看，原、被告存在事实劳动关系，故不能单凭该陈述即否定双方存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回原告浙江欧维克阀门有限公司的诉讼请求；二、确认原告浙江欧维克阀门有限公司与被告殷柳扬于2011年10月至2012年1月5日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江欧维克阀门有限公司负担。
宣判后，浙江欧维克阀门有限公司不服，提起上诉称：2011年，上诉人将阀门打磨工序发包给廖之礼，廖之礼自行雇佣被上诉人，工资亦由廖之礼发放，与上诉人不存在任何关系。2012年2月13日，被上诉人家属以家庭困难为由要求均上诉人给予人道主义帮助，上诉人出于同情心才给予被上诉人人道主义补助6000元，双方同时在协议中确认了双方不存在事实劳动关系的事实。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》仅适用于工伤成立时发包方应否承担责任的问题，并没有规定发包方与劳动者成立直接的劳动关系。原判认定双方存在事实劳动关系，属认定事实错误、适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人殷柳扬辩称：原判认定被上诉人在上诉人处工作，双方存在事实劳动关系是完全正确的。被上诉人受伤住院后，上诉人与被上诉人签订调解书赔偿被上诉人6000元，显然系逃避法律责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系，应结合相关事实与法律进行认定。上诉人将其阀门打磨工序发包给案外人廖之礼，并由廖之礼雇佣被上诉人在上诉人的厂房内从事阀门打磨工作，显然，被上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，在此情形下，应认定上诉人与被上诉人的劳动关系成立。同时，由于承包人廖之礼系不具有用工主体资格的自然人，根据上述通知第四条的规定，应由具备用工主体资格的发包人即上诉人承担用工主体责任。原判据此认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系是正确的，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江欧维克阀门有限负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十一月八日
书 记 员 黄百隆