福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终377号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2010年11月16日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月22日因犯故意伤害罪被晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月14日刑满释放。因本案于2016年2月24日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
原审被告人林善兵，男，1973年10月26日出生，汉族，高中文化，个体从业者，住福建省长乐市。因本案于2015年12月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。
原审被告人吕付均，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省南召县。2007年5月28日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪被福建省福州市鼓楼区人民法院决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2015年4月17日刑满释放。因本案于2015年12月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
被告人林光铭，男，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。2011年10月19日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月28日刑满释放。因本案于2015年12月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
原审被告人叶柯明，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省建瓯市。2013年10月14日因犯贩卖毒品罪被晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2015年12月15日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。2017年2月14日被取保候审。
原审被告人石东来，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省公主岭市。因本案于2015年12月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。2017年1月13日被取保候审。
原审被告人郭会荣，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省万载县。2010年6月28日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年10月30日刑满释放。因本案于2016年1月3日被厦门铁路公安处泉州车站公安机关抓获，寄押于泉州市看守所；2016年1月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。2017年2月2日被取保候审。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人林善兵、吕付均、林光铭、陈福、叶柯明、石东来、郭会荣犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出（2016）闽0111刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人陈福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月份，福建省第五建筑工程公司（以下简称省五建公司）通过参加招投标，中标获得福建融海置业有限公司（以下简称融海公司）的福州桂湖生态温泉城融汇泉景（俗称融汇温泉城）A区（一期）建筑安装总承包工程。同年12月12日，省五建公司福州分公司作为项目发包人与被告人林善兵及胡榕（另案处理）签订福州桂湖生态温泉城融汇泉景A区（GH-05地块）总承包工程项目经济责任合同，其中约定了被告人林善兵及胡榕作为项目经济责任人负责对具有合法务工手续的劳务人员的招聘，并做好岗前培训、持证上岗，每月劳务人员工资由项目部开具省五建公司统一格式的工程任务单，经省五建公司审批后代付。
上述建筑工程自2013年开工建设至2015年间，省五建公司、工程项目部一方与融海公司时常因工程进度及工程款的相关支付问题存在争议，导致出现项目工地的工人工资遭到拖欠现象，被告人林善兵为加强向融海公司讨要工程款的话语权，同时向融海公司施加压力，于2015年11月24日指使林典清（另案处理）找人制作讨薪横幅并悬挂于融汇温泉城工地在建楼房的外墙外；当天下午融汇温泉城的保安与工地工人之间就因拆挂横幅发生了冲突，之后林善兵就与胡榕商议召集社会人员准备于次日到融汇温泉城方面摆场造势、示威；接着胡榕便通过刘小龙（另案处理）与被告人林光铭取得联系，指使林光铭召集社会人员。
2015年11月25日上午，融汇温泉城保安与工地工人再次因拆挂横幅发生冲突，并有人员受伤，被告人林善兵便要求胡榕尽快召集社会人员到位；随后胡榕又与被告人吕付均联系，由吕付均通过被告人石东来、郭会荣、陈福召集了数十名年轻男子；同时被告人林光铭亦通过被告人叶柯明召集了多名年轻男子。当日下午，被告人林光铭、吕付均、石东来、郭会荣、陈福、叶柯明等人及其召集来的数十名社会人员分批赶往融汇温泉城工地汇合。林善兵便安排林典清负责现场组织接待，并准备钢筋、手套等工具；之后林善兵便先行离开现场，同时将现场后续事宜交由胡榕处理。当日14时30分许，在胡榕、林典清的组织带领下，被告人林光铭、吕付均、石东来、郭会荣、陈福、叶柯明等六七十名年轻男子手持钢筋等工具，与数十名工人前往融汇温泉城营销中心摆场造势，借事生非，在强行冲入该营销中心后，被告人吕付均、石东来等多名男子持钢筋等工具打砸售楼沙盘、灯饰、监控摄像头等物品，造成该营销中心秩序严重混乱。胡榕也先后向被告人吕付均及刘小龙共计支付了59000元作为召集社会人员摆场造势的酬劳。经价格鉴定，融汇温泉城营销中心被砸物品总计价值人民币23294元。案发后，融海公司与省五建公司达成谅解备忘录，获得赔偿款23294元，并对林善兵及胡榕表示谅解。
另查明，被告人郭会荣于2016年1月3日被泉州市火车站公安机关抓获，并于当天寄押于泉州市看守所。
原判认定以上事实的证据有：被告人林善兵、吕付均、林光铭、石东来、郭会荣、陈福、叶柯明、同案人胡榕、林典清的供述及辨认笔录，证人陈钦、王某等人的证言及辨认笔录，提取在案的作案工具钢筋、手套及讨薪横幅、被砸监控探头等物证照片，接受证据清单、福建省第五建筑工程公司福州桂湖生态温泉城（融汇泉景A区）项目部出具的说明函、职务证明、收款收据、福建融海置业有限公司出具的案件情况说明、融海合字[2014]第024号建设工程施工合同、福州桂湖生态温泉城融汇泉景A区（一期）总承包工程补充协议、补充协议（一）、福州桂湖生态温泉城融汇泉景A区（GH-05地块）总承包工程项目经济责任合同、备忘录、福建融海置业有限公司汇报材料、福建省第五建筑工程公司福州分公司出具的说明函、福建省第五建筑工程公司福州分公司提供的工程进度款支付情况明细表、工程进度款审核意见书、保险费（工伤保险、意外伤害保险）差额费用金额审核意见书、工程返还履约保证金审核意见书、福建融海置业有限公司提供的支付工程进度款明细表、中标通知书、户籍证明、常住人口登记表、到案经过、抓获经过、到案情况说明、泉州市看守所临时寄押收押证明、前科材料、刑满释放证明书、罪犯档案资料、手机通话记录、微信聊天记录、银行交易短信、转账记录、银行交易记录、手机短信记录、监控视频截图、谅解备忘录、企业关系说明等书证，福州市价格认证中心榕价认扣[2015]1372号关于被损坏沙盘模型楼体及玻璃等物品损失的价格鉴定结论意见书，福建正中司法鉴定所[2015]临鉴字第C2131号、C2132号、C2133号、C2134号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等。
原审法院认为，被告人林善兵为发泄情绪，逞强示威，通过胡榕召集被告人吕付均、林光铭、石东来、郭会荣、陈福、叶柯明等数十名社会青年男子持械到他人营业场所摆场造势，破坏社会秩序，并任意毁损公私财物，价值达人民币23294元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人林善兵、吕付均、林光铭、石东来、郭会荣、陈福、叶柯明在庭审中均能自愿认罪，且被害人融海公司亦对林善兵等人的行为表示了谅解，均依法予以从轻处罚。被告人吕付均、林光铭、陈福、叶柯明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚。被告人林善兵的户籍地福建省长乐市司法局经调查评估认为林善兵符合社区矫正的适用条件，且根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。据此，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林善兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人吕付均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人林光铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人陈福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人叶柯明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人石东来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；七、被告人郭会荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；八、提取扣押在案的钢筋、手套等作案工具予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
上诉人陈福上诉称，其在本案中作用较轻，且认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人陈福、原审被告人林善兵、吕付均、林光铭、叶柯明、石东来、郭会荣没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈福、原审被告人林善兵、吕付均、林光铭、叶柯明、石东来、郭会荣犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈福、原审被告人林善兵、吕付均、林光铭、叶柯明、石东来、郭会荣等人为逞强示威，持械到他人营业场所摆场造势，破坏社会秩序，并任意损毁公私财物，价值人民币23294元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人陈福、原审被告人林善兵、吕付均、林光铭、石东来、郭会荣、叶柯明认罪态度好，且获得被害人融海公司谅解，均可依法从轻处罚；上诉人陈福、原审被告人吕付均、林光铭、叶柯明系累犯，均依法从重处罚。原判已综合考虑上诉人陈福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人陈福关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄伟杰
PAGE