江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0702行初195号
原告黄继龙，男，汉族，1969年5月30日生，住赣州市蓉江新区。
原告黄某某，男，汉族，2001年10月13日生，住赣州市蓉江新区。
原告ＸＸＸ法定监护人黄继龙。
原告黄胜男，女，汉族，1995年11月10日生，住南康区，系黄继龙之女。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局。
住所地南康区天马山大道人社大楼。
统一社会信用代码：11360703014669215X。
法定代表人刘连生，局长。
委托代理人刘盛文，男，该局科员。
委托代理人陈腾飞，男，该局科员。
第三人赣州市嘉鼎家具有限公司。
住所地赣州经济技术开发区潭口镇潭口村园林岗。
营业执照注册号：360703210021583。
法定代表人邓同林，经理。
原告黄继龙、黄某某、黄胜男诉被告赣州市南康区人力资源和社会保障局、第三人赣州市嘉鼎家具有限公司社会保障行政确认一案，2017年11月28日，向本院提起行政诉讼。本院于当天受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告黄继龙；被告委托代理人刘盛文；第三人法定代表人邓同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赣州市南康区人力资源和社会保障局于2017年8月30日作出康人社伤认字【2017】第682号《不予认定工伤决定书》依法不同意认定刘前英为工伤。
原告诉称：2015年3月18日，刘前英到第三人厂里上班，当时约定每天工作8小时，上午8点到12点，下午14点到18点，包吃住，月工资3000元，每周休息一天，每天都是由原告黄继龙接送刘前英上下班，实际上班时间是上午8点到12点半，下午13点到18点30分，4月25日早上7点半从家里出发，黄继龙送刘前英到第三人厂门口目送刘前英进入厂内才离开，下午15点接到电话，告知刘前英发生交通事故导致死亡。案发后第三人邓同林没有依据《工伤保险条例》规定进行工伤认定申请，直到6月2日，原告黄继龙找到邓同林要求出具一份劳动关系证明，供交通事故赔偿适用，并要求依法进行工伤认定申请，邓同林一直不同意进行工伤认定申请，也不肯出具劳动关系证明，并拒绝支付刘前英的务工工资，直到6月9日才出具劳动关系证明，但拒绝盖公司印章。邓同林解释公司没有注册也没有公章，之后从南康区、赣州开发区工商局和潭口工商所都没有查询到第三人企业工商信息。原告于2015年6月底向南康区劳动局递交了工商认定申请，因无法查询企业工商信息，被告知主体不适格，不立案处理。7月7日原告向南康市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会又以企业不适格不立案受理。2016年4月5日，原告去开发区工商局调取该企业相关信息，并于2016年4月15日向南康区劳动局工伤认定科提出工伤认定申请，因劳动关系证明没有第三人的盖章，原告都无法按工伤认定科要求补齐相关材料。2016年5月13日，南康区工伤认定科因材料补齐不予立案，之后原告向南康法院提起诉讼，经法院协调，南康区劳动局同意立案，并于2016年10月20日正式受理。受理后，南康劳动局工伤认定科并没有及时去找第三方调查核实，并一直没有找到邓同林，直到2017年9月4日才收到被告作出的不予认定工伤决定书。故诉至法院请求：1、请求法院依法对工伤职工刘前英在下班路上遭遇交通事故致死，给予工伤认定。2、本案全部费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、康人社伤认字【2017】第682号不予认定工伤决定书，证明被告违法不认定工伤的事实；2、刘前英火化证明。证明刘前英的死亡事实；3、黄冬英的机动车驾驶证、郭春生的赣Ｂ×××××机动车行驶证，证明刘前英和他们之间发生了交通事故而意外死亡；4、黄继龙与刘前英的结婚证、刘前英的身份证，证明原告与刘前英的夫妻关系；5、赣虔司鉴中心【2015】（尸检）鉴字第170号关于刘前英死亡的法医学鉴定意见书，证明刘前英的死亡原因；6、南康区公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，证明刘前英在本次交通事故中没有责任；7、南康区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明了原告提起了劳动仲裁他们没有受理；8、南康区人社局在2016年8月30日向南康区人民法院提交的行政诉讼答辩状，证明因被告没有受理，原告就进行了起诉；9、南康区人社局在2016年10月18日作出的，关于撤销No0002758《工伤（亡）认定社情审核意见表》的决定，证明此事没有超过期限；10、南康区人民法院（2016）赣0703行初26号行政裁定书，证明其受理之后原告就进行了撤诉。
被告辩称，本案原告家属刘前英因交通事故意外死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，本案认定工伤必须满足系下班时间，在合理时间和合理路线发生交通事故，三个要素缺一不可，本案中，从交警部门第一时间对黄胜男的询问可知，原告黄继龙之妻刘前英2015年4月25日9时许已经下班，后至其女黄胜男家里玩，至此已完成了下班的全部过程，刘前英在其女家中吃过午饭大概下午2点钟左右才乘坐黄胜男自行车回乌埠家里，综上，现有证据足以证明刘前英并不是在其下班途中发生的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。答辩人根据现有证据，认定受伤害职工所受伤非工伤的结论是正确的。请赣州市章贡区人民法院驳回被答辩人的起诉，维持答辩人的不予认定工伤结论。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表，证明黄继龙依法申请工伤认定；2、身份证明材料，证明申请人主体适格；3、企业信息，证明用人单位主体适格；4、劳动关系证明材料，证明刘前英与用人单位存在事实劳动关系；5、交通事故认定书，证明刘前英发生交通事故及非工伤的事实；6、司法鉴定意见书，证明刘前英因交通事故死亡的事实；7、调查笔录，证明刘前英与用人单位存在事实劳动关系及刘前英非工伤事实；8、工伤（亡）认定举证通知，证明行政机关已依法告知行政相对人享有的申辩权利和举证义务。
第三人辩称，之前我方不知道刘前英死亡，之后原告来我厂要求提供务工证明的时候我才知道其死亡。刘前英工资都是日结工资，不存在拒付。2015年4月25日我们全厂都放假，与原告所述事实不符。我方认为原告属于诬告。不同意原告的诉讼请求。
第三人提交了以下证据、依据:第三人营业执照复印件证明第三人的营业执照是之前就下发到第三人处，是可以查询到的。并申请证人廖某出庭作证。廖某证实2015年4月25日第三人工厂放假并没有上班。
经审理查明：刘前英系原告黄继龙之妻，原告黄某某、黄胜男之母。2015年4月25日14日10分许，刘前英搭乘其女儿黄胜男的自行车回家，途径赣南大道龙岭汽车城路段时与黄冬英驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车相撞，造成刘前英当场死亡，经司法鉴定死亡原因为：重度颅脑损伤死亡。事件发生后，原告向被告提交了《工伤认定申请书》等材料申请工伤认定。被告于2017年8月30日认为该同志在这次事故中造成的伤害，既不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）款之规定，也不符合《工伤保险条例》其他款项之规定，作出康人社伤认字【2017】第682号《不予认定工伤决定书》不同意认定刘前英为工伤。原告不服被告的决定，故提起行政诉讼。
本院认为：原告主张其妻子刘前英于2015年4月25日到第三人处上班，但是未提交证据证明。第三人申请的证人廖某却证实那天厂里放假，没有人上班。故对于原告主张妻子刘前英于2015年4月25日上午到第三人处上班的事实不予确认。原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条九之规定，判决如下：
驳回原告黄继龙、黄某某、黄胜男的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢 腾