四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终364号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司。住所地：石棉县新棉镇解放路二段。
负责人：朱东，该公司副经理。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，藏族，生于1985年7月1日，住四川省石棉县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司（以下简称人寿石棉支公司）与被上诉人李某1意外伤害保险合同纠纷一案，四川省石棉县人民法院于2015年11月27日作出（2015）石棉民初字第1084号民事判决，上诉人人寿石棉支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2009年4月9日，李某1在人寿石棉支公司为其兄李某2投保了“天府吉祥保险卡”人身意外伤害综合保险一份。保险费为100元，保险金额为62000元，其中意外伤害保额60000元，意外伤害医疗保额2000元。受益人为李某1，保险期限为一年。该保险载明：“……第三条在本合同保险责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害，保险公司将依下列约定给付保险金：……三、被保险人因遭受意外事故下落不明的，经人民法院宣告死亡，本公司按意外伤害保险金额给付保险金。第四条责任免除，因下列情形之一，造成被保险人死亡、残疾或支付医疗费用的，本公司不负给付保险金责任。一、投保人、受益人对被保险人的故意杀害、伤害；二、被保险人故意犯罪或拘捕；三、被保险人殴斗、醉酒、自杀、故意自伤及服用、吸食、注射毒品；四、被保险人受酒精、毒品、管制药物的影�而导致的意外；五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具；六、被保险人流产、分娩、疾病；七、被保险人因整容手术或其他内、外科手术导致医疗事故；八、被保险人未遵医嘱，私自服用、涂用、注射药物；九、被保险人从事潜水、跳伞、攀岩运动、探险运动、武术比赛、摔跤比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动；十、被保险人患有艾滋病或感染艾滋病毒（HIV呈阳性）期间；十一、战争、军事行动、暴乱或武装叛乱；十二、核爆炸、核辐射或核污染；十三、被保险人从事海上作业、井下作业、火药爆竹制造等高风险工作。发生以上情形，被保险人死亡的，本合同终止，本公司按约定退还未满期保险费。第九条。保险事故的通知。投保人、被保险人或受益人应于知道或者应当知道保险事故发生之日起5日内通知本公司�否则，投保人、被保险人或受益人应承担由于通知迟延致使本公司增加的勘察、检验等项费用。但因不可抗力导致的迟延除外。第十条保险金的申请。一、被保险人死亡的，由死亡保险金受益人作为申请人，填写保险金给付申请书，并凭下列证明何资料向本公司申请给付保险金：1、保险单；2、受益人户籍证明及身份证明；3、公安部门或二级以上（含二级）医院出具的被保险人死亡证明；4、如被保险人因意外事故被宣告死亡，受益人必须提供人民法院出具的宣告死亡证明文件；5、被保险人户籍注销证明；6、受益人所以供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明何材料。第十三条释义。不可抗力：是指不能预见、不能避免并不能克服额客观情况。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体疏导伤害的客观事件。特别约定第六条载明：“……第六条被保险人发生事故的，必须在24小时内通知本公司，如不及时通知本公司，致使本公司无法确认事故是否属于保险责任的，本公司不承担赔偿责任。”
2009年9月15日被保险人李某2乘车至县城赶场未归，同年10月5日，李某1至石棉县公安局安顺派出所报案，称其兄李某2于2009年9月15日离家至今未归。2014年6月3日，李某1胞兄李某3向原审法院提出申请，称其兄弟李某2于2009年9月15日离家出走，至今杳无音讯，请求宣告李某2死亡。原审法院受理该申请后于2014年6月6日，在《中国劳动保障报》第三版上发出寻找李某2的公告，法定公告期一年届满后，李某2仍然下落不明。2015年6月17日原审法院结合查明事实，依照相关法律规定作出（2014）石棉民特字第5号民事判决书，宣告李某2死亡。2015年6月18日李某1携带相关资料至人寿石棉支公司理赔并填写理赔申请书，在该理赔申请书事故经过一栏，李某1填写如下：“2009年9月15日从农村家里到县城购物，一直未归，2009年10月5日派出所报案，法院规定，5年以上才能注销户口。”2015年7月2日人寿石棉支公司做出不予受理通知书，以李某1提出理赔申请的时间已超过索赔期限和法院以下落不明为由宣告李某2死亡不属于保险责任范围为由，拒绝了李某1的理赔申请。
2015年8月5日李某1诉至原审法院，请求：1、人寿石棉支公司双倍返还李某1保险金贰佰元和理赔李某2意外伤害赔偿金陆万元，合计陆万零贰百元；2、诉讼费由人寿石棉支公司承担。
原审法院认为，李某1作为投保人在人寿石棉支公司为其堂兄李某2投保的《天府吉祥保险卡人身意外伤害综合保险》合法有效，双方均应按照天府吉祥保险卡人身意外伤害综合保险的约定享有权利和履行义务。双方在签订《天府吉祥�险卡人身意外伤害综合保险》合同后，李某1已按合同约定缴纳了保费，当被保险人李某2出现合同约定的保险事由时，人寿石棉支公司应按照合同约定给付保险金。被保险人李某2在李某1为其投保天府吉祥保险卡人身意外伤害综合保险后，在2009年9月15日至县城赶场后下落不明（该事件发生在保险期间内），经利害关系人申请原审法院于2015年6月17日依法宣告李某2死亡，被保险人李某2在被宣告死亡后，投保人李某1作为《天府吉祥保险卡人身意外伤害综合保险》合同约定的指定受益人在申请理赔时，人寿石棉支公司以李某1提出的理赔申请已超过约定的理赔期限和出险原因不属于保险责任范围拒绝理赔，因而诉争，对此，原审法院认为，双方签订的《天府吉祥保险卡人身意外伤害综合保险》合同约定“被保险人因遭受意外事故下落不明的，经人民法院宣告死亡，本公司�照意外伤害保险金额给付保险金。”该约定首先明确了被保险人经人民法院宣告死亡，属于保险理赔范围，现双方对被保险人李某2离家后下落不明而被法院宣告死亡是否属于保险合同约定的保险责任范围产生分歧，即离家后下落不明被宣告死亡是否属于遭受意外事故的保险责任范围，因人寿石棉支公司所提供的《天府吉祥保险卡人身意外伤害综合保险》合同系格式合同，该合同第十三条释义将意外伤害仅解释为：意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。该解释系一个笼统的、抽象的概念，并未对意外伤害的范围作出明确界定，且《天府吉祥保险卡人身意外伤害综合保险》合同第四条保险责任免除中列举的十三种情形也未包含离家后下落不明被宣告死亡属免责范围，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险�提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，从常人的理解和判断，除疾病等自然原因之外的死亡，通常被认为属于意外死亡，故应认定被保险人李某2离家出走后下落不明被法院宣告死亡属于保险合同约定的保险责任范围。对李某1提出理赔申请的时间是否已超过约定的理赔期限的问题，虽然双方在《天府吉祥保险卡人身意外伤害综合保险》合同中约定受益人向保险公司请求给付保险金的期限为知道保险事故发生之日起两年，且李某1确系在被保险人李某2离家下落不明五年后才申请保险理赔，但由于被保险人李某2发生的保险事由系下落不明经人民法院宣告死亡，而按照法律规定因下落不明被宣告死亡的法定期限一般就需要五年，故李某1在被保险人李某2被人民法院宣告死亡后即向人寿石棉支公司申请保险理赔符合双方对申请保险理赔期限的约定。综上，人寿石棉支公司应按照《天府吉祥保险卡人身意外伤害综合保险》合同的约定支付投保人李某1保险金6万元。对李某1要求被告人寿石棉支公司双倍返还保险费200元的请求，因被告已承担保险责任，该诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司于判决生效之日起三十日内支付李某1意外伤害保险金60000元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取652元，由中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司负担。
上诉人人�石棉支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定事实错误。只有因人身意外伤害事件的出现为前提而被人民法院宣告死亡才属本保险理赔范围。保险卡中的“意外伤害”是以合同期内发生人身意外伤害为前提，李某2在2009年9月15日至县城赶场后下落不明不能等同于保险合同中理赔范围的因意外事故下落不明的情形。二、涉案保险合同涉及以死亡为给付保险金的条件，而被上诉人李某1无事实证据证明其已为李某2购买保险金时已经被保险人李某2同意和认可，故涉案保险合同无效，原审认定合同有效于法无据。三、李某1提出宣告李某2死亡的时候已经超过了合同约定的理赔时间其诉求应被驳回。
被上诉人李某1答辩称：原审判决客观、公正、合理合�。经人民法院宣告死亡属于理赔范围，李某2无故消失不是死于疾病，意外死亡的可能性极大，上诉人不能举出李某2死于非意外事故的证据，依法应作出有利于投保人的解释。双方签订的合同合法有效，上诉人的业务员祝某某出据了证明材料，上诉人不守信，给被上诉人带来了精神上的痛苦，请求判决支持精神损失费、交通费等合计8万元。
二审中，上诉人未向本院提交二审新的证据。被上诉人李某1向本院提交了一份祝某某于2016年4月18日签名的打印的书面证明，旨在证明祝某某是保险公司的销售人员，涉案保险是从祝某某处购买，购买保险时李某2是在场同意的。
对该份证明，上诉人质证认为，对证据的真实性不予认可，不属于二审新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）�“二审程序中的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许；二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”的规定，以上证据不属于二审新的证据，因该证据属于证人证言，证人未出庭作证，上诉人对其真实性不认可，本院对该份证据综合在案证据进行审查。
双方当事人对原审查明的案件事实无争议，二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿石棉支公司上诉主张案涉《天府吉祥保险卡人身意外伤害综合保险》的投保未获得李某2的同意和认可，但李某1提交的涉案《天府吉祥保险卡人身意外伤害综合保险》上的投保人处有李某1的签名、被保险人处有李某2的签名，签章员处有祝某某的签名及保险公司的签章，人寿石�支公司主张案涉合同被保险人处李某2的签名不是本人所签，但未提交相应证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人人寿石棉支公司应承担相应的不利法律后果，本院对上诉人主张涉案保险合同无效的上诉理由不予支持。双方均应按保险合同的约定履行权利和承担义务。涉案保险合同明确约定“被保险人因遭受意外事故下落不明的，经人民法院宣告死亡，本公司按意外伤害保险金给付保险金”。被保险人李某2被法院宣告死亡是本案不争的案件事实。上诉人认为被保险人李某2非遭受意外事故下落不明，但未提�证据予以证据，因下落不明并不能当然地排除意外伤害发生的可能性，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。
对被上诉人李某1在答辩中提出要求追加1万元精神损失费，及增加的相应的交通费1万元的答辩意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款“第二审人民法法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院对李某1的该请求不予审理。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司石棉县支公司负担。原审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉蓉
审 判 员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 楷