wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2640号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。
代表人：胡敏建。
委托代理人：鲍益丰。
被告：翁时永。
被告：陈海萍。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告翁时永、陈海
萍金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2014年1月14日公
开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托
代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告翁时永、陈海萍经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行起诉称：2008年6月26日
，被告翁时永作为借款人与原告签订《个人白领通专用最高额借
款合同》一份，约定合同有效期为合同生效之日起三年，最高贷
款限额为150000元，在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告
可根据被告翁时永的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的
每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还本付息方
式以相应的借款借据记载为准。借款利息按月结息，结息日为每
月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款到
期，利随本清。双方还约定，借款人不履行本合同及相应借款借
据约定的任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何
条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人
未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷
款按照在本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平加收50%罚
息，并有权对借款人应付未付利息计收复利；借款人违约致使贷
款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出
的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的
费用。借款合同还对双方其他有关借款权利、义务进行了约定。
同日，被告陈海萍以《共同还款承诺书》的形式承诺对上述借款
合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉
讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担
共同偿还责任。2011年6月13日，被告翁时永又向原告提出个人信
用授信申请。2011年6月18日，双方签订《个人白领通专用最高额
借款合同补充协议》及《个人贷款补充协议》各一份，将原《个
人白领通专用最高额借款合同》的有效期延长三年。同时，被告
陈海萍与原告再次签订《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借
款合同及补充协议项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息
、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债
权的费用承担共同偿还责任。2013年7月25日，被告翁时永根据上
述借款合同通过网银分十五次每笔10000元向原告贷款共计150000
元，贷款到期日均为2014年6月24日，月利率均为7.5‰。原告按
约履行了放贷义务。但自2013年8月21日开始，被告翁时永即未按
借款合同约定履行按期付息的义务，故原告有权宣布本合同项下
所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。截止2013年10月1
6日两被告共拖欠原告借款本金150000元，利息、复利3118.81元
，本息合计153118.81元。原告经多次催讨，两被告均未予归还。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：1.被告翁时永、陈海萍
立即归还原告借款本金150000元，支付利息、复利合计3118.81元
（算至2013年10月16日），2013年10月16日后的利息、逾期利息
、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2.被告翁时永
、陈海萍立即支付原告为实现上述债权而支出的律师费8600元；3
.本案诉讼费用由两被告承担。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行在本案审理过程中，举
证如下：
1.《个人白领通专用最高额借款合同》1份，拟证明被告翁时
永与原告签订借款合同以明确双方之间的借贷权利、义务关系的
事实；
2.《共同还款承诺书》2份，拟证明被告陈海萍承诺对原告与
被告翁时永签订的借款合同及补充协议项下的主债权及利息、逾
期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师
费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任的事实；
3.《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最
高额借款合同补充协议》、《个人贷款补充协议》各1份，拟证明
被告翁时永向原告提出个人信用授信申请及双方签订补充协议将
原借款合同的有效期限延长三年的事实；
4.借款借据15份，拟证明原告分15次每笔10000元向被告翁时
永共发放贷款150000元以及贷款的种类、期限、用途、利率和还
本付息方式的事实；
5.利息清单15份，拟证明截止2013年10月16日止，被告共拖
欠原告借款本金150000元，利息3118.81元，本息合计153118.81
元的事实；6.律师费发票、浙江省律师服务收费标准、委托代理协议复
印件各1份，拟证明原告为实现上述债权支出律师费8600元的事实
。
被告翁时永、陈海萍未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利
。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告翁时永之间签订的《个人白领通专用
最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议
》、《个人贷款补充协议》主体合格，内容合法，意思表示真实
，应认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约履行了发
放贷款的义务，但被告翁时永未按约还本付息，构成违约，故被
告翁时永应归还原告借款本息，并按合同约定赔偿原告为实现债
权而支出的律师代理费损失，被告陈雪萍作为共同还款人，应对
上述款项承担共同还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁时永、陈海萍于本判决生效后十日内归还原告宁
波银行股份有限公司宁海支行借款本金150000元，支付利息、复
利3118.81元（截止2013年10月16日），2013年10月16日之后的利
息、逾期利息、复利按合同约定利率支付至判决确定的履行之日
止；二、被告翁时永、陈海萍于本判决生效后十日内赔偿原告宁
波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师代理费损失8
600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3534元，减半收取1767元，由被告翁时永、陈海
萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处
理。
审 判 员 于水强
二〇一四年一月二十日
代书记员 郑 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2640号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。
代表人：胡敏建。
委托代理人：鲍益丰。
被告：翁时永。
被告：陈海萍。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告翁时永、陈海萍金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告翁时永、陈海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行起诉称：2008年6月26日，被告翁时永作为借款人与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定合同有效期为合同生效之日起三年，最高贷款限额为150000元，在借款合同有效期和最高贷款限额内，原告可根据被告翁时永的申请对其一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还本付息方式以相应的借款借据记载为准。借款利息按月结息，结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。双方还约定，借款人不履行本合同及相应借款借据约定的任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照在本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平加收50%罚息，并有权对借款人应付未付利息计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同还对双方其他有关借款权利、义务进行了约定。同日，被告陈海萍以《共同还款承诺书》的形式承诺对上述借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任。2011年6月13日，被告翁时永又向原告提出个人信用授信申请。2011年6月18日，双方签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》及《个人贷款补充协议》各一份，将原《个人白领通专用最高额借款合同》的有效期延长三年。同时，被告陈海萍与原告再次签订《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款合同及补充协议项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任。2013年7月25日，被告翁时永根据上述借款合同通过网银分十五次每笔10000元向原告贷款共计150000元，贷款到期日均为2014年6月24日，月利率均为7.5‰。原告按约履行了放贷义务。但自2013年8月21日开始，被告翁时永即未按借款合同约定履行按期付息的义务，故原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。截止2013年10月16日两被告共拖欠原告借款本金150000元，利息、复利3118.81元，本息合计153118.81元。原告经多次催讨，两被告均未予归还。为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：1.被告翁时永、陈海萍立即归还原告借款本金150000元，支付利息、复利合计3118.81元（算至2013年10月16日），2013年10月16日后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止；2.被告翁时永、陈海萍立即支付原告为实现上述债权而支出的律师费8600元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告宁波银行股份有限公司宁海支行在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人白领通专用最高额借款合同》1份，拟证明被告翁时永与原告签订借款合同以明确双方之间的借贷权利、义务关系的事实；
2.《共同还款承诺书》2份，拟证明被告陈海萍承诺对原告与被告翁时永签订的借款合同及补充协议项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用承担共同偿还责任的事实；
3.《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、《个人贷款补充协议》各1份，拟证明被告翁时永向原告提出个人信用授信申请及双方签订补充协议将原借款合同的有效期限延长三年的事实；
4.借款借据15份，拟证明原告分15次每笔10000元向被告翁时永共发放贷款150000元以及贷款的种类、期限、用途、利率和还本付息方式的事实；
5.利息清单15份，拟证明截止2013年10月16日止，被告共拖欠原告借款本金150000元，利息3118.81元，本息合计153118.81元的事实；
6.律师费发票、浙江省律师服务收费标准、委托代理协议复印件各1份，拟证明原告为实现上述债权支出律师费8600元的事实。
被告翁时永、陈海萍未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告翁时永之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、《个人贷款补充协议》主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告翁时永未按约还本付息，构成违约，故被告翁时永应归还原告借款本息，并按合同约定赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失，被告陈雪萍作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁时永、陈海萍于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金150000元，支付利息、复利3118.81元（截止2013年10月16日），2013年10月16日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率支付至判决确定的履行之日止；
二、被告翁时永、陈海萍于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权支出的律师代理费损失8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3534元，减半收取1767元，由被告翁时永、陈海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年一月二十日
代书记员 郑 宁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第84号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨冬。1999年8月，因犯强奸罪、抢劫罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年7月21日刑满释放。2010年10月19日，因犯贩卖毒品罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年12月19日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月20日刑满释放。2013年9月25日因涉嫌犯强奸罪被广东省兴宁市公安局羁押，同年10月8日被刑事拘留，2013年10月31日因涉嫌犯强奸罪、非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。
上诉人（原审被告人）蒲＊＊。2013年9月25日，因涉嫌犯强奸罪被广东省兴宁市公安局羁押，次日被刑事拘留，2013年10月31日因涉嫌犯强奸罪、非法拘禁罪被逮捕，现押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人杨冬犯强奸罪、非法拘禁罪、强迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，原审被告人蒲＊＊犯强奸罪（未遂）、非法拘禁罪一案，依法不公开开庭审理并适用普通程序于2014年6月18日作出（2014）梅兴法刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人杨冬、蒲＊＊均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过提审原审被告人杨冬、蒲＊＊后认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。诉讼过程中，上诉人蒲＊＊以服从原审判决为由，申请撤回上诉，本案现已审理终结。
原判认定，2013年9月21日，被告人蒲＊＊及涂＊＊（另案处理）驾驶汽车将被害人漆＊＊、彭＊＊从东莞骗至兴宁后，被告人杨冬、蒲＊＊及涂＊＊、“阿三”四人将漆＊＊、彭＊＊拘禁在兴宁市宁新街道办事处东风市场新张屋被告人杨冬的租住屋、兴宁市902车站对面展鸿酒店旁的一个旅馆及华侨酒店511、518房间，看管并限制其人身自由，不得外出及与外界联系。在拘禁期间，彭＊＊、漆＊＊要求被告人一伙送她们回东莞，被告人杨冬及“阿三”便对彭＊＊拳打脚踢及恐吓她们，并收缴了漆＊＊和彭＊＊随身携带的手机和手提包。被害人彭＊＊在上述被非法拘禁期间，被告人杨冬多次在其租住屋内采用威胁手段强迫彭＊＊吸食毒品。另被告人杨冬在兴宁市宁新街道办事处东风市场新张屋201房、205房租住期间，多次容留刘＊＊、张＊＊、张＊＊等吸毒人员在出租屋内吸食毒品。9月25日下午，公安民警在被告人杨冬的出租屋内抓获现场吸毒人员刘＊＊、张＊＊、张＊＊等人。2013年9月25日下午，公安民警接群众报警，在兴宁市宁新街道办事处东风市场新张屋被告人杨冬的出租屋205房解救出被拘禁的被害人漆＊＊、彭＊＊，当场抓获被告人杨冬、蒲＊＊。
原判认定的上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人漆＊＊、彭＊＊的陈述、有现场查获的毒品及工具、抓获经过、现场检测报告书、人口信息查询表、（2010）兴刑初字第186号刑事判决书、（2012）梅兴法刑初字第380号刑事判决书、兴宁市看守所刑满释放证明、证人刘＊＊、曾＊＊、姚＊＊、张＊＊、张＊＊等人的证言及被告人杨冬、蒲＊＊的供述等证据予证实。
原判认为，被告人杨冬、蒲＊＊伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人杨冬在非法拘禁被害人期间，采用威胁手段强迫被害人吸食毒品，其行为又构成强迫他人吸毒罪；被告人杨冬为吸毒人员提供场所吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨冬犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人杨冬在非法拘禁期间对被害人实施殴打、被告人杨冬强迫未成人吸食毒品，应依法从重处罚；被告人杨冬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十三条第二、三款、第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；总和刑期十二年六个月，并处罚金3万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元。二、被告人蒲＊＊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨冬不服上诉提出，被害人漆＊＊、彭＊＊为对其报复，虚构其对他们强迫吸毒的事实，他们两人的证言与本案有利害关系，不能作为证据采信，原审判决认定其强迫被害人吸毒事实不清，证据不足；其虽然容留他人吸毒，但原审判决对其量刑过重。请求二审法院撤销原判，依法对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨冬、蒲＊＊于2013年9月21日至同年9月25日，在兴宁市宁新街道办事处张屋租住地对被害人彭＊＊、漆＊＊非法拘禁及认定上诉人杨冬在该租住地强迫被害人彭＊＊吸毒、容留他人吸毒的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨冬、蒲＊＊伙同他人故意非法剥夺、限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；上诉人杨冬在非法拘禁被害人期间，采用暴力、胁迫手段强迫被害人吸食毒品，其行为又构成强迫他人吸毒罪；上诉人杨冬明知他人是吸毒人员，而提供场所给他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人杨冬犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人杨冬非法拘禁期间对被害人实施殴打，强迫未成年被害人吸食毒品，应依法对其从重处罚；上诉人杨冬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二审期间，上诉人蒲＊＊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。杨冬不服上诉提出，彭＊＊、漆＊＊两被害人为对其报复，虚构其对他们强迫吸毒的事实，他们两人证实的内容与本案有利害关系，不能采信，原审判决认定其强迫被害人吸毒事实不清，证据不足。经查，上诉人杨冬强迫被害人彭＊＊吸食毒品的事实，有被害人彭＊＊及漆＊＊在侦查机关的陈述，证实被害人彭＊＊被上诉人杨冬强迫吸食毒品的具体时间、地点及过程等细节，与侦查机关检测被害人彭＊＊的冰毒指标为阳性的现场检测报告等证据相吻合，该两人虽然与上诉人有利害关系，但她们陈述的内容真实、客观，应予采信。上诉人杨冬还提出原审判决认定其容留他人吸毒，量刑过重。经查，原审法院根据上诉人杨冬容留他人吸毒的犯罪事实、性质及其社会危害性在法定刑幅度内判处其有期徒刑二年，没有不当之处。综上，上诉人杨冬的上诉理由和依据均不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丘素红
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2836号
原告：方某某，女，1962年3月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：安化县人民政府
法定代表人：肖义，安化县人民政府县长。
委托代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
原告方某某与被告安化县人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告方某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以其与安化县人民政府恢复原状纠纷是一种行政合同纠纷为由，申请撤回民事诉讼，其申请撤诉符合法律规定，其撤诉申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由方某某负担。
审判员 肖正兵
二〇一七年十一月十一日
书记员 仇美琴
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第49号
申请人许宝金，男，1985年出生，住吉林省辽源市.
被申请人韩冬，男，1987年出生，住吉林省辽源市龙山区。
申请人许宝金与被申请人韩冬道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉E＊＊＊**号小型普通客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人韩冬所驾驶的肇事车辆吉E＊＊＊**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 泽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1423号之一
申请人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路239号。
法定代表人：梁永光，该支行行长。
被申请人：东营市信义化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
被申请人：信义集团公司，住所地广饶县大王镇。
被申请人：李俊安，男，1962年6月16日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：于秀芹，女，1963年7月8日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：于连芹，男，1968年7月7日出生，汉族，住东营市。
被申请人：王素花，女，1967年2月16日出生，汉族，住东营市。
申请人中国银行股份有限公司广饶支行与被申请人东营市信义化工有限公司、信义集团公司、李俊安、于秀芹、于连芹、王素花金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营市信义化工有限公司、信义集团公司、李俊安、于秀芹、于连芹、王素花的银行存款21000000元或等价值财产进行保全，申请人中国银行股份有限公司广饶支行已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广饶支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营市信义化工有限公司所有的产权证号：广国用（99）第931号、广国用（99）第932号土地两处、大王G-134、大王G-135房产两处，查封被申请人信义集团公司所有的产权证号：大王20100096、大王20100097、大王G-181、大王G-182、大王G-183、大王G-184、大王G-185土地七处、产权证号：广国用（2007）第082号、广国用（2007）第036号、广国用（2007）第037号房产三处。查封期限三年，自2018年4月12日起至2021年4月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋晨雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1423号
申请人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路239号。
法定代表人：梁永光，该支行行长。
被申请人：东营市信义化工有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
被申请人：信义集团公司，住所地广饶县大王镇。
被申请人：李俊安，男，1962年6月16日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：于秀芹，女，1963年7月8日出生，汉族，住广饶县�
被申请人：于连芹，男，1968年7月7日出生，汉族，住东营市。
被申请人：王素花，女，1967年2月16日出生，汉族，住东营市。
申请人中国银行股份有限公司广饶支行与被申请人东营市信义化工有限公司、信义集团公司、李俊安、于秀芹、于连芹、王素花金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广饶支行于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东营市信义化工有限公司、信义集团公司、李俊安、于秀芹、于连芹、王素花的银行存款21000000元或等价值财产进行保全，申请人中国银行股份有限公司广饶支行已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广饶支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市信义化工有限公司在中国银行股份有限公司广饶大王镇支行账户为24×××13内的存款21000000元，冻结被申请人信义集团公司在中国银行股份有限公司广饶大王镇支行账户为21×××76内的存款21000000元，冻结被申请人李俊安在中国银行股份有限公司广饶大王镇支行账户为21×××85内的存款21000000元，冻结被申请人于连芹在中国银行股份有限公司广饶大王镇支行账户为22×××86内的存款21000000元。冻结期限12个月，自2018年4月12日起至2019年4月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋晨雪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327财保4号
申请人：遵义科飞电气设备有限公司。
法定代表人：夏汝刚，总经理。
委托诉讼代理人：童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
担保人：徐进，女，1966年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
被申请人：遵义鸿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇遵凤路，统一社会信用代码为：91520327670701383F。
法定代表人：薛洪升，总经理。
在申请人遵义科飞电气设备有限公司与被申请人遵义鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案仲裁过程中，遵义仲裁委员会向本院提交了申请人遵义科飞电气设备有限公司申请财产保全的申请。
申请人遵义科飞电气设备有限公司申请财产保全时申请称，申请人遵义科飞电气设备有限公司已向遵义仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被申请人遵义鸿翔房地产开发有限公司支付拖欠的货款954，720元及逾期利息。为确保今后生效法律文书的顺利执行，申请人遵义科飞电气设备有限公司依法申请对被申请人遵义鸿翔房地产开发有限公司位于凤冈县城开发区建设的“洪升大厦”价值约120万元的房产或对其所有的其他等值资产进行查控，并对其采到财产保全措施。
该案申请人遵义科飞电气设备有限公司申请财产保全时，担保人徐进自愿提供其所有的位于遵义市××区上海路××号住房一套为申请人遵义科飞电气设备有限公司作保全担保。
本院经审查认为，在申请人遵义科飞电气设备有限公司与被申请人遵义鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案仲裁过程中，遵义仲裁委员会向本院提交申请人遵义科飞电气设备有限公司的财产保全申请，申请人的申请符合法律规定，且提供了相应的财产作保全担保。对申请人遵义科飞电气设备有限公司申请对被申请人所有的财产进行查控，并对其120万元资产采取保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、对被申请人遵义鸿翔房地产开发有限公司价值120万元的资产采取查封、扣押、冻结保全。
二、对担保人徐进位于遵义市××区上海路××号住房一套进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保64号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C6#楼13号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1688号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
被告：郭可心，男，1996年4月6日出生，汉族，农民，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与郭可心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月二十八日
书记员 缑佳霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5091号
原告：白宝权，住前郭县。
被告：哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司
法定代表人：姜海。
被告：哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司前郭县查干花镇二龙山后宝山段项目临时负责人王诚。
本院审理的原告白宝权诉被告哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司、哈尔滨军辉铁军路桥建设有限公司前郭县查干花镇二龙山后宝山段项目临时负责人王诚公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告单位达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白宝权撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 白宝石
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更440号
罪犯李恒会，男，1960年6月15日出生，汉族，文盲，河南省淮滨县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2015年9月17日以（2015）淮刑初字第138号刑事判决书，认定被告人李恒会犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一五年四月十五日起至二〇一八年十月十四日止。宣判后，于2015年10月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李恒会入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年4月13日16时许，在淮滨县台头乡敬老院居住的被告人李恒会趁与何金英（87岁）同室居住的吕振义外出之际，窜至何金英室内，强行与何金英发生性关系。经鉴定，李恒会作案时患有中度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。
罪犯李恒会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李恒会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒会减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一五年四月十五日起至二〇一八年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00942号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人孔某某，女，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年3月期间，被告人孔某某利用其在被害人伍某家中当保姆的机会，多次趁被害人伍某不备之机，从被害人伍某放在卧室的挎包内盗窃现金共计20400元。
2014年3月11日，被告人孔某某采取相同的方式实施盗窃时被被害人伍某发现，公安民警接被害人伍某报警后将被告人孔某某抓获。被告人孔某某到案后，退赔了被害人伍某的经济损失20100元。审理中，被告人孔某某退出被害人伍某的其余经济损失300元。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，银行交易明细，指认现场照片，到案经过及被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人孔某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，盗窃金额共计20400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人孔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其到案后退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。）
二、将被告人孔某某退出的经济损失300元，予以返还被害人伍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛慧明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1655号
原告绍兴花为媒印染有限公司。
法定代表人金才堂。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被告上海扁日商贸有限公司。
法定代表人孙日建。
本院在审理原告绍兴花为媒印染有限公司诉被告上海扁日商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴花为媒印染有限公司于2007年10月22日向本院提出撤回对被告上海扁日商贸有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴花为媒印染有限公司撤回对被告上海扁日商贸有限公司的起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇七年十月二十四日
书记员 易青
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第56号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县××××号。
法定代表人季某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告王某某。
被告魏某某。
原告县××与被告王某某、魏某某金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法由审判员毛建辉
适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告
县××的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王某某、魏某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2008年2月20日，被告王某某向原告县
××借款25000元，该借款由被告魏某某作连带责任保证。借
款到期后，两被告分文未还。现诉求两被告归还尚欠借款本金
25000元及从2008年2月20日起的利息。
被告王某某、魏某某未答辩。
本案在审理过程中，原告县××对起诉的事实和理由，
提供了如下证据：企业法人营业执照一份，证明原告的主体资
格。被告王某某户籍信息函、魏某某身份证复印件各一份，证
明两被告的身份。借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告王某某向原告借款25000元，被告魏某某对该借
款作连带责任保证等事实。本院认为上述证据客观真实，相互
佐证了原告诉称的事实，应予认定。
综上，经审理查明：2008年2月20日，被告王某某在被告
魏某某的担保下向原告县××申请借款，双方订立合同约定：
借款金额25000元，借款期限至2009年2月10日止，借款由魏某
某作连带责任保证，保证期限为借款到期后的二年。同时，合
同还约定了其他内容。事后，原告县××依约履行了合同约定
的义务。借款到期后，两被告分文未还。
本院认为，原告县××与被告王某某、魏某某自愿签订
的保证借款合同内容合法，应确认有效。原告依约履行借款义
务后，被告王某某未依约履行还款义务，应承担违约责任；被
告魏某某自愿为被告王某某借款作担保，应依约对还款承担连
带责任。故原告诉求理由成立，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后一个月内归还原告松阳县
××信用合作联社借款本金25000元及利息（利息从2008年2月
20日起按银行有关规定利率计算至还清日止）。
二、被告魏某某对上述还款承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告王某某、魏
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 毛建辉
二〇一〇年九月十六日
书记员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1346号
原告张某。
委托代理人曹某某。
被告沈某甲。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
20日立案受理。于2010年8月5日由审判员赵裕邦适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及委托代
理人曹某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年2月
9日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，在玉环县
陈屿中心小学就读，现随原告一起生活。自原告生育儿子二个
多月后，被告就经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至殴打原
告。2005年下半年至2006年期间，被告不听原告劝说，参与做
传销非法活动。2008年上半年，原、被告再次发生争吵时，被
�殴打原告，双方分居生活至今。现原告诉请判令与被告离婚
；婚生子沈某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告支付原告
儿子抚养费每年6000元；夫妻共同债务63000元由原、被告各
半负责偿还。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，在玉环县陈
屿中心小学就读，现随原告一起生活。婚初，夫妻感情尚好。
婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。现原
告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告举证的结婚登记申请书复印件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告婚后虽然有为家庭
琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破
裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互关心、谅解，还是有
和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告张
某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七�内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年八月五日
代理书记员 丁艳艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执195号
申请执行人吴昊。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人吴昊与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴昊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人吴昊违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴昊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人吴昊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执195号申请执行人吴昊。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人吴昊与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道建材路“春秋名邸.书香美地”楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴昊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人吴昊违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴昊办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人吴昊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第514号
申请执行人赖辉华，男，1963年10月23日生，汉族，住上犹县，
被执行人徐积旺，男，1976年9月11日生，汉族，住上犹县。
申请执行人赖辉华申请执行徐积旺（2015）上执字第514号劳务合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人徐积旺的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2015）上执字第514号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的�务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年四月一日
代理书记员 刘 翔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第514号
罗某某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）上民一初字第707号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求医疗费41860.48元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月七日
书记员 张豪杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5857号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1
--1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：纪良田，男，1951年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂曙光，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告纪良田、桂曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5857号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：纪良田，男，1951年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：桂曙光，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告纪良田、桂曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十日书记员  柯杏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初788号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林进兴，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳西县（以上为自报）。因本案于2017年12月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2018年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被中山市公安局取保候审，同年3月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人林进兴犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，林进兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日凌晨2时许，被告人林进兴未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车未开启车灯沿永兴路由岭南路往S111省道方向直行，至中山市南朗镇永兴路东都国际公馆对开路段时，遇刘某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶制动不良的无号牌二轮轻便摩托车沿永兴路由S111省道往岭南路方向逆向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。肇事后，林进兴离开现场，随后到中山市人民医院探望刘某时被接警赶到的公安人员抓获。归案后，林进兴如实供述了上述罪行。经鉴定，林进兴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.5mg/100mL。经交警部门认定，林进兴承担事故的次要责任，刘某承担事故的主要责任。案发后，林进兴与刘某达成赔偿协议，并获得谅解。
上述事实，被告人林进兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林进兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林进兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林进兴与对方达成了赔偿协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。林进兴符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林进兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年四月三日
书记员 翟燕云
吴曼榕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6760号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：邓育源，住所地广东省韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗海法民二初字第1790号民事判决书，向被执行人邓育源发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓育源所有的车牌号码为粤A雪佛兰牌汽车一辆。
二、查封被执行人邓育源所有的车牌号码为粤A丰田牌汽车一辆。
三、责令被执行人邓育源必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张烈兵
二〇一六年六月六日
书记员 金 咏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1624号
原告任德永
被告张健（建）
被告李丹华
委托代理人张健（建）
被告叶兰云
委托代理人张健（建）
原告任德永诉被告张健（建）、李丹华、叶兰云民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员高大运参加合议，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告任德勇，被告张健（建），被告李丹华、叶兰云的委托代理人被告张健（建）到庭参加诉讼，在庭审质证过程中，被告张健（建）未经法庭许可，无故退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告任德勇诉称：2008年被告张健（建）向原告借款475600元，后归还原告105000元，下余370600元，被告张健（建）向原告出具借条多份。2008年2月28日原告将其中135000元转入被告李丹华在中国工商银行的帐户，被告叶兰云承诺用座落在商丘市梁园区全胜街3号的房产一处（证号为：010575号）做担保，并出具证明一份。现剩余的370600元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款370600元，并承担本案诉讼费用。
原告任德勇向本院提交的证据有：1、借条和欠条一组，共22份，合计475600元。2、叶兰云担保证明一份，证明叶用其位于梁园区全胜街3号的房产一处，做抵押，为被告张建向原告的借款做担保。3、叶兰云房产证一份，证明叶用该房产做抵押，向原告借款的事实。4、李丹华的汇款凭证一张，证明原告给李丹华汇款13.5万元的事实。5、叶兰云身份证复印件一份，证明叶兰云的身份。
被告张健（建）答辩称：原告任德勇与被告之间欠款关系不属实，本案事实是被告向原告借款135000元，并出具了150000元的借据含15000元的利息，被告在收到钱后，立即存入银行卡中，并由被告叶兰云担保。被告于2012年12月21日归还本金35000元，2013年3月28日归还本金70000元，共归还本金105000元。根据最高人民法院司法解释，利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张健（建）未向本院提交证据。
被告李丹华答辩称：原告任德勇与被告之间从未见过面也不认识，双方欠款关系不属实，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告李丹华未向本院提交证据。
被告叶兰云答辩称：被告叶兰云只同意给被告张健（建）向原告的借款135000元做担保，且被告张健（建）已偿还原告本金105000元，被告与原告之间不存在欠款关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告叶兰云未向本院提交证据。
本院确认原告张健（建）提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：被告张健（建）向原告任德勇借款475600元，后归还原告105000元，下余370600元，被告张健（建）向原告出具借条多份。2008年2月28日原告将其中135000元存入由被告张健（建）向其提供的，被告李丹华在中国工商银行所开设的帐户，被告叶兰云承诺用座落在商丘市梁园区全胜街3号的房产一处（证号为：010575号）为该135000元做担保，并出具证明一份。现下余370600元，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。2013年6月14日，在庭审质证过程中，被告张健（建）未经法庭许可，无故退庭。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张健（建）欠原告任德勇借款370600元的事实清楚，原告要求被告健（建）归还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李丹华与原告之间不存在借款关系，故原告要求被告李丹华偿还借款的诉请，本院不予支持。被告叶兰云用本人名下房产一处为被告张健（建）向原告任德勇借款中的135000元提供担保，应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张健（建）归还原告任德勇借款370600元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告叶兰云对上述款项中的135000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告任德勇的其他诉讼请求。
如果被告张健（建）、叶兰云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费6860元，由被告张健（建）、叶兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 李明洁
人民陪审员 高大运
二〇一三年九月四日
书 记 员 马 鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1911号
上诉人(原审被告)张井春，现住扶余市。
被上诉人(原审原告)田永恒，干部，现住松原市。
委托诉讼代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人张井春因与被上诉人田永恒买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院(2017)吉0781民初2707号民事判决，于2017年11月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张井春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张井春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张井春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人张井春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于明
审判员 魏巍
审判员 王波
二〇一七年十二月四日
书记员 康瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执328号
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。
被执行人黄以较。
申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄以较追偿权纠纷一案。申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月6日依据已生效的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第310号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向百色市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付的抢救费用84245.06元。（2）负担案件受理费953元，申请执行费1178元。以上两项共计86376.06。在执行过程中，本院依法对其银行、国土、房产、车辆进行查询，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执328号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第310号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1935号
原告丛磊。
被告刘小宁。
原告丛磊与被告刘小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛磊撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年四月十九日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1935号
原告丛磊，男，汉族，1989年7月1日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
被告刘小宁，男，汉族，1988年2月9日出生，户籍所在地黑龙江省虎林市。
原告丛磊与被告刘小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛磊撤回起诉。
案件受理费58元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年四月十九日
书记员 唐丽委
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初00767号
原告：李娅利，女，1977年3月19日生，汉族，农民，住邯郸县，。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告：杨英亮，男，1968年6月24日生，汉族，农民，住成安县，。
李娅利诉杨英亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告李娅利于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李娅利申请撤诉事由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娅利撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告李娅利负担。
审判员 师文超
二〇一七年六月十四日
书记员 靳宁宁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执800号
申请执行人：徐立革，住通河县。
被执行人：哈尔滨上水木业有限公司，住所地木兰县吉兴乡。
法定代表人：高利民，经理。
本院在执行徐立革与哈尔滨上水木业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑0127民初1474号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款、案件受理费及申请执行费。在执行过程中，经查被执行人无存款，无可供执行财产。经合议庭评议及根据省法院的规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明智
审判员 王春峰
审判员 韩 文
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐艳双
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3677号
罪犯杨智，曾用名杨新江，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年七月十一日作出(2013)东刑初字第573号刑事判决，以被告人杨智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨智认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨智认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更9号
罪犯李啟才，男，1973年11月27日生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省武汉市东西湖区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年12月10日作出(2012)鄂武东开刑初字第00352号刑事判决，认定被告人李啟才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产10000元。刑期自2012年6月25日起至2027年6月24日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李啟才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李啟才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李啟才在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李啟才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2012年6月25日起至2026年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1242号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告钱玉六，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告钱玉六金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告钱玉六经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告钱玉六于2012年11月3日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，经原告催要，被告钱玉六仅偿还0.01元本金。现原告起诉要求被告偿还借款44999.99元及利息。
被告钱玉六未答辩。
经审理查明，被告钱玉六因经营需要2012年11月3日在原告下属单位借款45000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，被告钱玉六于2014年3月21日还本金0.01元；于2012年12月25日还利息850.47元，于2013年10月20日还利息1元，于2014年1月1日还利息112.08元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款44999.99元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告钱玉六之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告钱玉六承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉六偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款44999.99元及利息（利息从2012年11月3日起按照月利率11.45‰计算至2013年10月20日，扣除已付利息851.47元；罚息从2013年10月21日起以45000元为本金按照月利率17.175‰计算至2014年3月21日；从2014年3月22日起以44999.99元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息112.08元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月21日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告钱玉六负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费924元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初514号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马明，男，1967年11月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。因拒不执行生效判决于2014年12月3日被蒙城县人民法院行政拘留十五日。因涉嫌非法处置查封的财产于2017年9月10日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年9月14日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕，2017年11月14日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人马明犯非法处置查封的财产罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年8月2日，由被告人马明担保，经蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司介绍，张某3、马某2夫妻向张某1借款15万元。2014年1月15日，张某3与张某1进行结算，给付张某115万元本金的利息及借款本金80119元，剩余的69881元本金及利息一直未归还张某1。2014年1月20日，张某1将张涛、马桂华、马明起诉至蒙城县人民法院。2014年1月27日，蒙城县人民法院工作人员将马明的玉米收割机查封，封存地点为马明家中。2014年3月25日，蒙城县人民法院判决：一、张某3、马某2于判决生效后十日内偿还张某1人民币69881元及利息。二、马明、张某4对还款承担连带清偿责任。该判决于2014年7月13日生效，判决生效后蒙城县人民法院通知马明执行该判决。被告人马明将法院查封的雷沃牌收割机藏匿于唐某1家中，致使法院判决无法执行。2017年11月9日，张某3向张某1付清所有欠款，张某1对马明隐匿法院查封的财产的行为予以谅解。
上述事实，被告人马明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过、违法犯罪查询证明、执行卷宗材料、情况说明、谅解书、证人张某1、张某2、马某1、唐某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马明隐藏已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪且取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人马明的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马明犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下
有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-1号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月五日
书记员 郑石成
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初484号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张维宝,男,1979年2月20日生,汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区,初中文化,工人,住。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月27日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）472号起诉书，指控被告人张维宝犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人张维宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年2月3日18时30分许，付某驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿姚口路由西向东行驶，行至姚口路与政通路交汇路口东20米处时，与顺行的张维宝无证醉酒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张维宝受伤，两车受损。经鉴定，张维宝驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为146mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张维宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、证人付某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张维宝无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张维宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 谷月
二〇一七年十二月八日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第716号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人：施胜健，董事长
特别授权委托代理人兰卫革。系该行资产风险管理部经理。
被告覃某，农民。（缺席）
原告广西宜州农村合作银行诉被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2011年12月26日被告覃某以种甘蔗为由向原告下属单位同德支行借款人民币50000元，并于当日签定《小额信用借款合同》，合同约定借期为2年，利率为年息6.65%，上浮80%，执行年利率11.97%；还款方式：按季结息，到期还本。截止2014年5月20日止，被告覃某尚欠借款本金50000元及利息13752.94元。现借款人未按借款合同约定期限归还贷款本金及利息，已构成违约，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。原告认为，被告未按借款合同约定期限归还贷款本息，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求：1、判决被告覃某归还原告下属单位同德支行借款本金50000元及利息13762.94元（利息计算至2014年5月20日止，之后利息按合同约定利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广西宜州农村合作银行为证实自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、借款借据，拟证明原告已经于2011年12月26日向被告支付贷款50000元的事实。
二、小额信用借款合同，拟证明原告与被告存在借贷合同关系及双方的权利义务，该合同是双方真实意思表示，是合法有效的。
三、被告覃某及其家属韦敏玉的身份证复印件，拟证明被告及其家属韦敏玉的身份情况。
四、《家庭主要成员同意借款承诺书》，拟证明韦敏玉对被告覃某向原告贷款的50000元本金及利息承诺承担连带保证责任。
五、贷款逾期催收通知书，拟证明原告于2014年2月24日向被告发出了贷款逾期催收通知书。
六、照片及借款人覃某基本情况，拟证明覃某借款事实及家庭基本情况说明。
七、电脑截图，拟证明被告尚欠贷款本息情况。
被告覃某未提交答辩状也未提交相关的证据给法庭。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为这些证据合法、真实、有效，予以认可。
经审理查明：2011年12月26日被告覃某以种蔗为由向原告下属的广西宜州农村合作银行同德支行借款人民币50000元，并于当日签订了《小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，借款日期自2011年12月26日至2013年12月25日，利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准年利率6.65%上浮80%，执行年利率11.97%；还款付息方式：按季结息，到期一次性归还本金；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2013年12月25日，借款期限届满，覃某未按合同约定归还贷款本金和利息，经原告催收，但被告拒绝归还。为此，原告于2015年4月3日诉至本院，要求判令：1、被告覃某归还原告下属单位同德支行借款本金50000元及利息13762.94元（利息计算至2014年5月20日止，之后利息按合同约定利率计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为被告自愿放弃了其在本案中应享有的抗辩和质证的权利，并视为对原告出示证据的默认。原告所提交的证据合法有效并形成了证据链，证明了被告向原告贷款50000元的事实。原、被告之间签订有《小额信用借款合同》，该合同合法有效并已经生效，原告与被告覃某之间形成了借贷关系，双方都应依据合同约定的内容享受权利、承担义务。原告已经履行了其应支付贷款给被告的义务，被告应按照合同的约定归还贷款本金及利息。至2014年5月20日，被告尚未归还原告借款本金50000元，利息13762.94元，现原告请求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告下属的广西宜州农村合作银行同德支行系代为原告行使发放贷款的权利，同德支行不具有民事诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行。因被告拒不履行还款义务引发了本次诉讼，本案的案件受理费应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃某自本判决生效之日起十日内偿还给原告广西宜州农村合作银行借款本金50000元及利息13762.94元（利息计至2014年5月20日，之后的利息按双方合同约定利率支付）。
案件受理费减半收取697元，由被告覃某负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1394元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一五年六月二日
书记员 黄 璜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘凤霞，女，1963年10月12日出生，汉族，住贵州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘凤霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，060.08元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币47，060.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5333号
原告南会玲。
被告王战平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈敏，该公司经理。
委托代理人赵帅，该公司员工。
本院在审理原告南会玲诉被告王战平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南会玲申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南会玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马 越
二〇一六年九月三十日
书记员 张艺丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执56号
申请执行人李琴。
被执行人刘永长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第220号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘永长目前无财产可供执行，申请人李琴也未能提供刘永长有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月18日，被执行人刘永长尚欠申请执行人李琴11000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执56号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月十八日
代书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执56号
申请执行人李琴
被执行人刘永长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00220号，依法向被执行人刘永长发出执行通知书，责令被执行人刘永长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘永长（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴子长
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第870-1号
申请执行人张军云。
被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司，驻坊子区崇文中学院内。
申请执行人张军云与被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）坊民初字第128号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行。本院于2011年11月23日向被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊华丽房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司潍坊坊子支行账户23×××81存款115000元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年十月八日
书记员 张祥龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第330号
原告：叶某。
委托代理人：方乙。
被告：姜某某。
被告：方甲。
被告：王某某。
原告叶某为与被告姜某某、方甲、王某某民间借贷纠纷
一案，于2010年6月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后
，依法组成合议庭于2010年10月22日公开开庭审理并当庭宣告
判决。原告叶某的委托代理人方乙到庭参加诉讼。被告姜某某
、方甲、王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称，2009年7月21日，因资金周转困难，被告姜
某某、方甲向原告借款100000元，双方约定被告姜某某、方甲
于2009年12月21日前返还借款，并由被告王某某提供担保。借
款到期后，原告多次向被告姜某某、方甲催要借款，但被告姜
某某、方甲至今未还。为此，原告诉请被告姜某某、方甲返还
原告借款100000元并支付逾期利息3240元（按年利率4.86%计
算，从2009年10月21日计算至2010年6月20日）。被告王某某
对上述债务承担连带责任。
被告姜某某、方甲、王某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
原告提交借条、收条一份（原件），证明被告姜某某、
方甲向原告借款及被告王某某提供担保的事实。
经本院审核认为，原告提交的证据符合证据的法定要件
，为有效证据，应予认定。
综合上述有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2009年7月21日，被告姜某某、方甲向原告叶某借款1000
00元并出具借条，约定借款期限自2009年7月21日至于2009年1
0月21日，同时被告王某某以担保人的身份在借条上署名。借
款期限届满后，被告姜某某、方甲未返还借款，尚欠原告借款
本金100000元。
本院认为，原告叶某与被告姜某某、方甲之间属于民间
借贷关系。原告已向被告姜某某、方甲提供借款，民间借贷合
同依法生效。被告姜某某未依约还款，被告姜某某、方甲应承
担返还借款并支付逾期利息的责任。因本案中的保证方式、保
证期间没有约定，本院依法认定为连带责任保证，保证期间为
主债务履行期届满之日起6个月内。本案保证期间已超过6个月
，故被告王某某依法免除保证责任。故原告要求被告王某某对
本案债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》十九条、第二十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某、方甲于本判决生效之日起10日内返还原告叶某借款100000元。
二、被告姜某某、方甲于本判决生效之日起10日内支付
原告叶某逾期利息3240元。
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由被告姜某某、方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份、副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2365元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 管士英
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王丽莲
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特18号
申请人：张某，女，汉族，住新乡市凤泉区。
申请人：李某，男，汉族，住新乡市牧野区。
本院于2017年11月17日立案受理申请人张某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张某与李某自行协商，张某同意借款123366元不再支付利息，李某只偿还本金60000元。
二、李某于2018年3月31日前偿还30000元，2018年6月30日偿还30000元。
三、张某放弃其他诉讼请求。
四、如果李某在约定的还款期内任意一笔欠款不按时履行，张某有权针对下余欠款(按60000元减去已偿还部分)一次性申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某与申请人李某于2017年11月13日经凤泉区人民法院司法调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭会芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 高慧君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1982号
罪犯秦德收，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年4月17日作出（2012）东刑初字第72号刑事判决，以被告人秦德收犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。2013年4月9日被减刑三个月。现刑期自2011年5月27日起，至2014年8月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月12日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德收准予减余刑，其刑期变更为自2011年5月27日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初526号
原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，无业，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：西安市未央区祥和壁纸经销部，住所地陕西省西安市未央区西部建材城1排6号。
经营者：李枝页，男，汉族，1977年6月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告王五岳与被告西安市未央区祥和壁纸经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五岳委托诉讼代理人赵磊、李晓丹，被告西安市未央区祥和壁纸经销部经营者李枝页及委托诉讼代理人王天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告就2017年4月10日之前侵犯第ＺＬ20143023××××.3号专利权的行为赔偿原告经济损失5万元（含因制止侵权行为产生的合理费用）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王五岳于2014年7月14日向国家知识产权局提出名称为“电视背景墙（10）”的外观设计专利申请，于2015年5月27日获得授权，专利号为ＺＬ20143023××××.3，该专利目前处于有效状态。后原告发现被告销售的型号为“FS9005”的电视背景墙与原告涉案专利产品的用途与外观设计均相同，落入了其外观设计专利权的保护范围，构成侵权。原告认为，被告作为一家专业从事壁纸、电视背景墙的销售商，销售被控侵权产品在主观上具有故意或重大过失，给其造成了重大经济损失，依法应停止侵权并赔偿损失。
被告辩称:一、原告代理人的代签行为是否有明确的授权，没有有效的证据可以证明。原告在起诉状中列明的诉请法院是咸阳市中级人民法院，所以西安中院应该驳回起诉。二、原告所诉的专利没有新颖性，虽然获取了专利证书，被告的证据可以看出其所谓的外观专利早已经被广泛使用，由此可以说明原告申请专利的行为明显是不正当的投机行为。请求法院考虑立法价值。三、被告对原告的专利不知情，被告提交的证据足以说明被告销售的产品具有合法的来源，不应承担侵权责任。
经审理查明，2014年7月14日，王五岳向国家知识产权局申请“电视背景墙（10）”外观设计专利，2015年5月27日获得授权，专利号为ＺＬ20143023××××.3。该外观设计产品用于材料装饰、电视背景墙，设计要点为产品图案与产品形状的结合，该专利年费予以缴纳。2017年4月27日
2017年2月24日，王五岳的委托代理人向陕西省西安市公证处申请保全证据公证。3月5日，王五岳的委托代理人与公证人员来到陕西省西安市未央区太华北路延伸线西部建材城1排6号的“祥和墙纸”门店，订购了相关产品，取得了《祥和墙纸销售订单》一张，并向该店销售人员预付了订金，索取了印有“祥和墙纸”、“李枝页”字样的名片一张。购买行为结束后，公证人员与王五岳的委托代理人又于3月31日来到上述“祥和壁纸”门店，支付剩余货款，依据《祥和墙纸销售订单》进行核对后取走相关产品。对于前述购买过程，陕西省西安市公证处出具了（2017）西证民字第10485号公证书。所购产品中有一款产品的图案与原告专利产品的图案基本相同。
庭审中，被告认可原告公证购买的物品系其销售，但认为其上的图案与专利不一致，不构成侵权。为证明其系从桐乡市诺丁堡装饰材料有限公司（以下简称：诺丁堡公司）购进被控侵权产品，被告向本院提交了授权书、进货订单、收据、诺丁堡公司出具的情况说明、画册及诺丁堡公司的工商登记。诺丁堡公司在情况说明中称，其授权被告为其在西安市未央区的独家代理经销商，被告经销的FS9002、FS9005、FS9006、FS9007号产品系从其处购买，其从2014年时已开始生产前述系列产品，有2014年印制的载明有其注册商标“诺丁堡”的产品画册可以证实。被告提交的画册上写有“诺丁堡”、“背景墙专家2014版”字样，其内FS9005号产品图样与公证购买的产品相同。原告对以上证据的真实性均不认可，对证明目的亦不予认可。
另查，王五岳就本案先委托的律师为黄振东、李晓丹，授权为：1、代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为接收、提交法律文书等；2、签署有关文件，包括但不限于诉状等相关文件。本案起诉状王五岳未签字，为黄振东、李晓丹签字。后王五岳撤销了对黄振东的授权，另行委托律师赵磊为代理人。起诉状后部写有“此致咸阳市中级人民法院”字样。
以上事实，有专利证书、年费票据、公证书、被控侵权产品实物、授权书、进货订单、收据、情况说明、画册、工商登记及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告系涉案“电视背景墙（10）”外观设计专利权人，该专利权目前处于合法有效状态，应受法律保护。根据本院查明的事实，原告的委托诉讼代理人已获得原告授权，有权签署起诉状，因此起诉状虽仅有代理人的签名但效力及于王五岳，同时，起诉状虽然写有“此致咸阳市中级人民法院”字样，但王五岳向本院递交诉状并缴纳诉讼费，可以表明原告系向本院提起诉讼，诉状该处书写为笔误，被告认为本案应当驳回起诉，没有依据。
被告承认被控侵权产品系其销售，但认为其设计与涉案专利的设计不同，经当庭比对，被诉侵权设计与涉案专利设计基本相同，依照最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”、第十条“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似”之规定，可以认定被诉侵权设计落入原告涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”，被告未经专利权人许可，销售侵犯涉案外观设计专利权的产品，其行为构成侵权。被告提出两设计不同，其不构成侵权，没有相应的事实和法律依据，不能成立。
《中华人民共和国专利法》第七十条规定“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任”，由于被告提交了授权书、进货订单、收据、诺丁堡公司出具的情况说明、画册及诺丁堡公司的工商登记，前述证据互相印证可以证明其销售的产品来源于诺丁堡公司，依照前述规定，其可以免除赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失，本院不予支持。
综上，本院判决如下：
驳回原告王五岳诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告王五岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 段红军
审判员 文 艳
审判员 臧振华
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛可欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10614号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李双全，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李双全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李双全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52033.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52033.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15386号
原告：温岭市金丰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路99号，统一社会信用代码：91331081766437986X。
法定代表人：金世军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：胡伯夫（曾用名胡新友），男，1965年10月18日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市金丰建筑工程设备租赁有限公司为与被告胡伯夫建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付租费61000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月23公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告胡伯夫因需向原告租赁塔式起重机一台，2008年11月21日，原、被告进行结算，被告共需支付给原告租赁费106000元，已支付25000元，并出具欠款凭证一份。后被告仅支付20000元，剩余61000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伯夫于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市金丰建筑工程设备租赁有限公司租金61000元，并支付自2017年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告胡伯夫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-