wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初311号
马权林，男，1938年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛。
委托代理人李晓娟，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：×××。
被告马某1，男，48岁，汉族，现住秦皇岛市。
被告马某2，男，42岁，汉族，现住秦皇岛。
被告马某3，女，40岁，汉族，现住秦皇岛市。
本院审理原告马权林诉被告马某1、马某2、马某3继承纠纷一案。经核实被告马某1、马某2、马某3，非本案被告。本院认为原告起诉被告属于诉讼主体错误，应当驳回起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马权林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郭 安
二〇一七年三月九日
代理书记员 杨晓娜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第32号
原告：常某。
被告：叶某。
本院在审理原告常某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告常某在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年三月三日
代书记员 林陈琪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01509号
原告张玉芹，男。
被告徐光宜，男。
被告何良敏，女。
被告湖北光发置业有限公司。
法定代表人徐光宜，执行董事。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告张玉芹诉被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉芹于2015年10月20日以原、被告协商庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芹向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉芹撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张玉芹负担。
审判员 向 葵
二〇一五年十月二十日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01509号原告张玉芹，男，生于1969年4月4日，汉族，教师，住湖北省巴东县。被告徐光宜，男，生于1976年4月25日，土家族，系湖北光发置业有限公司执行董事，住湖北省巴东县。被告何良敏，女，生于1975年7月18日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告湖北光发置业有限公司，住所地：巴东县信陵镇营沱社区西陵路105号。组织机构代码：05543341-X。法定代表人徐光宜，执行董事。委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张玉芹诉被告徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉芹于2015年10月20日以原、被告协商庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉芹向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张玉芹撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张玉芹负担。审判员 向 葵二〇一五年十月二十日书记员 黄海燕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执457号
申请执行人罗秀真，女，1974年4月12日出生，汉族，干部，河南省泌阳县。
被执行人赵春峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人戴明瑞，女，1972年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行罗秀真与赵春峰、戴明瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1124号民事判决书。被执行人赵春峰于2017年4月29日病故，被执行人戴明瑞拒不履行法律文书所确定的义务，申请人罗秀真于2017年6月1日申请本院要求冻结被执行人戴明瑞银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴明瑞在银行存款（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 曦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00043号
罪犯胡定华，男，1966年8月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱九监区服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年6月30日作出（2010）沙刑初字第134号刑事判决，认定被告人胡定华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡定华于2012年5月经本院裁定减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡定华减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡定华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡定华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年9月考核期间累计获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡定华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡定华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1606号
原告：聂福奇，男，1966年1月18日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市兴隆堡镇老什牛村。
原告：方丽萍，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：贾伏海，男，1945年9月12日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：贾继宏，男，1966年12月15日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
原告聂福奇、方丽萍诉被告贾伏海、贾继宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员杨新春担任审判长、审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威参加评议的合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中发现新民市公安局在2016年3月24日分别对贾伏海、贾继宏给予行政拘留十五日，并处五百元罚款的处罚，虽然行政拘留未执行，但是罚款已交纳。公安行政处罚决定书尚未过行政诉讼期限，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案现已受理，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六），《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂福奇、方丽萍的起诉。
原告已交纳案件受理费622.00元，退还原告聂福奇、方丽萍。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1606号原告：聂福奇，男，1966年1月18日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市兴隆堡镇老什牛村。原告：方丽萍，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：贾伏海，男，1945年9月12日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。被告：贾继宏，男，1966年12月15日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。原告聂福奇、方丽萍诉被告贾伏海、贾继宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员杨新春担任审判长、审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威参加评议的合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中发现新民市公安局在2016年3月24日分别对贾伏海、贾继宏给予行政拘留十五日，并处五百元罚款的处罚，虽然行政拘留未执行，但是罚款已交纳。公安行政处罚决定书尚未过行政诉讼期限，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案现已受理，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六），《最高人民法院的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告聂福奇、方丽萍的起诉。原告已交纳案件受理费622.00元，退还原告聂福奇、方丽萍。审 判 长  杨新春审 判 员  郭景富人民陪审员  张 威二〇一六年六月十二日书 记 员  李 晴
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保114号
申请人：枣强县建筑安装有限责任公司，住所地:枣强县富强北路XX号。
法定代表人：唐英瑞，职务：董事长。
被申请人：张风军X。
被申请人：齐灵巧X。
本院受理的申请人枣强县建筑安装有限责任公司申请被申请人张风军、齐灵巧建筑合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人枣强县建筑安装有限责任公司申请对将被申请人张风军名下枣国用（X）第XX号土地证，枣房权证马屯镇第**号房产予以查封案件保全措施执行完毕。
二〇一六年五月六日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2240号
原告：金某。
被告：林某。
被告：郭某。
法定代理人：林某，即本案被告，系被告郭某母亲。
二被告委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
原告金某为与被告林某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金某、被告林某以及二被告的委托代理人林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某起诉称：郭某甲、王某某是夫妻关系，郭锋是二人的独子，被告林某系郭锋妻子，郭某系郭锋、林某婚生子。2009年2月7日，王某某以做生意周转资金为由向原告借款人民币25000元，约定利息一分，并出具借条；2010年2月28日王某某再次向原告借款30000元，约定利息一分半，并出具借条。后原告多次催讨借款及利息无果，王某某、郭某甲夫妻先后身亡，郭峰不久前也已亡故。综上，该债务系王某某、郭某甲夫妻共同债务，该二人留有遗产，郭峰亡故后二被告为合法继承人。现原告起诉要求：1、判令被告林某、郭某在所继承财产范围内归还原告借款人民币55000元及利息，其中本金30000元的利息按月利率1.5%，从2010年2月28日算至执行完毕时止，其中本金25000的利息按月利率1%，从2009年2月7日算至执行完毕止。2、被告承担诉讼费用。
被告林某、郭某答辩称：债权债务发生在被告林某结婚前，被告方对原告诉称的债权真实性以及是否仍然存在有异议。两被告并非郭某甲、王某某的第一顺序继承人，两被告主体不适格。综上要求驳回原告诉请。
原告金某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、郭某甲、王某某的结婚申请书复印件1份，拟证明郭某甲、王某某夫妻关系的事实。
2、借条原件两张，拟证明王某某亲笔出具的借条内容及约定利息情况。
经质证，被告方对证据1无异议，对证据2借条真实性有异议，借条上王某某签字与结婚登记上签字不一致，且王某某生前借款有无归还不清楚。
二被告为支持自己的主张，向本院提交被告郭某出院记录复印件1份，拟证明郭某患有××事实。
经质证，原告对该份证据无异议，本院对其予以认定。
本院认为，被告方对原告提供的证据1无异议，能够证明郭某甲、王某某系夫妻关系的事实。对证据2，原告当庭提供借条原件两份，被告方虽认为该借条不真实，但未提供相关证据予以反驳，故对被告方的该项辩称本院不予采信。
本院经审理，认定如下事实：
郭某甲、王某某是夫妻关系，郭锋是二人独子，被告林某系郭锋妻子，郭某系郭锋、林某婚生子。郭某甲于2013年1月28日死亡，王某某于2010年8月18日死亡，郭锋于2015年12月7日死亡，被告林某、郭某系郭锋的第一顺序继承人。2009年2月7日，王某某向原告借款人民币25000元，约定利息一分，并出具借条；2010年2月28日王某某再次向原告借款人民币30000元，约定利息一分半，并出具借条。
本院认为：根据王某某向原告金某出具的借条，原告金某与王某某之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效，借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。该借款发生在王某某与郭某甲婚姻关系存续期间，应系王某某、郭某甲夫妻共同债务。现王某某与郭某甲均已去世，其二人的第一顺序继承人郭锋之后也已去世。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故被告林某、郭某作为郭锋的合法继承人，在没有放弃继承的情况下，享有继承郭某甲、王某某遗产的权利，并应当在继承郭某甲、王某某遗产范围内清偿被继承人王某某、郭某甲依法所负担的债务。综上原告要求二被告在继承遗产范围内承担还款责任于法有据，且两份借条中分别约定的利率1%、1.5%均符合法律规定，本院予以支持。二被告的答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
被告林某、郭某在本判决生效之日起一个月内在继承被继承人王某某、郭某甲的遗产实际价值范围内偿还原告金某借款本金计人民币55000元及其利息（其中30000元本金按照月利率1.5%计算，从2010年2月28日起算至本判决履行完毕之日止；其余25000元本金按照月利率1%计算，从2009年2月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告林某、郭某在继承被继承人王某某、郭某甲的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩亚敏
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 鲜伟莉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚玲，女，1968年5月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：朱如华，男，汉族，1959年11月26日出生，扎兰屯市圣泉纸制品有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局）。住所地：内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街。
法定代表人：王舰，局长。
再审申请人王亚玲因与被申请人扎兰屯市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亚玲申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，应当适用《劳动法》、《劳动合同法》，而原审法院确错误的适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，且遗漏和超出了再审申请人的诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。王亚玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，再审申请人王亚玲在一、二审诉请的内容为其与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项的纠纷，应属劳动争议范畴，并非是对原扎兰屯市工商局将其清退而产生的纠纷，原审法院并未就此问题进行审理，而适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 萨如拉
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1007号
原告张国宏。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所实习律师（特别授权）。
被告山东南山影视文化有限公司，住所地龙口市南山工业园。
法定代表人宋作文，董事长。
委托代理人韩鹏飞，该公司职工（特别授权）。
委托代理人战琛，该公司职工（特别授权）。
被告张宪岭。
本院在审理原告张国宏与被告山东南山影视文化有限公司、张宪岭占有物损害赔偿纠纷一案中，原告张国宏于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国宏的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国宏撤回起诉。
案件受理费1692元减半收取846元，由原告张国宏负担。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7049号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市塘沽区荷香园10-3-103号。
法定代表人王建安，经理。
委托代理人刘廷峰，天津市宁泰物业管理有限公司法律顾问。
被告王涛（其他情况不详）。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告王涛经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告于2010年11月1日至2015年7月31日期间未缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付物业服务费6987元及滞纳金600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份、备案证明1份，证明原告与业主大会签订了物业服务合同以及原告的服务内容；
证据三、交费通知书2份、通知2份，证明原告对被告未交纳物业费进行过催缴；
证据四、房屋权属登记簿，证明被告系该房屋的所有权人及房屋建筑面积的数额。
被告王涛未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海人家小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区x-x-
xxx室业主，该房屋的建筑面积为102.66平方米。原告与天津市塘沽滨海人家二期小区业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日至2016年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费（含梯泵费）的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。被告自2010年11月1日至2015年7月31日期间未交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。故对原告的该项主张，本院予以支持。原告放弃对滞纳金的诉讼请求，系处分自身权利，本院予以照准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起5日内给付原告天津市宁泰物业管理有限公司自2010年11月1日至2015年7月31日期间的物业服务费6987元；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 屠亚娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12308号
申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇国基路街道办事处沙门村86号。
法定代表人毛玉娥，经理。
被执行人田焦生，女，汉族，1982年9月8日出生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人杨亮亮，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省焦作市马村区。
郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行田焦生、杨亮亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6854号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告田焦生、杨亮亮于本判决生效后十日内支付原告郑州嘉顺汽车销售有限公司垫付款项81363.06元、违约金12480元。因田焦生、杨亮亮未履行生效判决确定的义务，权利人郑州嘉顺汽车销售有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人田焦生、杨亮亮的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人田焦生、杨亮亮有可供执行的财产；3、限制被执行人田焦生、杨亮亮高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人田焦生、杨亮亮名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12308号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1541号
原告浙江建机工程机械股份有限公司。
法定代表人许惠铭。
委托代理人黄河。
被告富阳世周工程机械有限公司。
法定代表人宋世周。
原告浙江建机工程机械股份有限公司（以下间称建机公司）诉被告富阳世周工程机械有限公司（以下间称世周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告建机公司委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告世周公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建机公司诉称，2013年1月30日，原告前身浙江建机工程机械有限公司（以下简称原建机公司）与被告富阳世周工程机械有限公司（以下简称世周公司）签订编号为“浙建销2013-hz0130号”的《工业品买卖合同》一份。合同主要约定，原建机公司向世周公司出售一台徐工牌lw300f抓草机，合同总价为18.3万元；世周公司先支付定金2万元，余款16.3万元，交货后一次性付款；逾期付款按日万分之五计算违约金；未付清全款的，上述抓草机的所有权仍属于原建机公司等内容。合同签订后，原建机公司向世周公司按约交付了上述徐工牌lw300f抓草机，产品编号为1300f0123815。截至2013年2月6日，被告共支付了货款人民币7.1万元，至今尚欠原告货款11.2万元。2013年11月14日，原建机公司向世周公司法定代表人宋世周发出《催收欠款通知单》，该文件送达宋世周。2014年6月13日，原建机公司更名为原告。
现诉至法院，1、请求判令被告世周公司向原告建机公司立即支付所欠货款本金人民币112000元。2、请求判令被告世周公司向原告建机公司立即支付逾期付款违约金暂计人民币31360元（逾期付款违约金按日万分之五从2013年2月7日暂计算至2014年8月20日，合计560天，2014年8月25日后违约金按日万分之五计算至货款实际付清日止）。3、请求判令原告建机公司对保留所有权的徐工牌lw300f抓草机的变卖价款享有优先受偿权。4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告建机公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、《工业品买卖合同》（合同号：浙建销2013-hz0130号）1份1页，证明原建机公司与被告世周公司存在买卖合同关系，以及约定了贷款支付方式，逾期付款的违约金为每日万分之五，未付清全款保留所有权等内容的事实。
2、催收欠款通知单1页、网上快递投递信息、ems寄件人存单各1页、宋世周身份证复印件1页，证明2013年11月14日，原建机公司向世周公司法定代表人宋世周发出《催收欠款通知单》，该文件已经送达的事实。
3、原告变更登记情况2页，证明2014年6月13日，原浙江建机工程机械有限公司更名为原告浙江建机工程机械股份有限公司的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告建机公司提交的上述证据，被告世周公司未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告世周公司未作答辩、亦未向本院提供相关证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告未按期付款，是形成纠纷的原因，应负全部责任。因合同约定，标的物所有权自全款付清时转移，在买受人未全部履行支付价款义务期内，标的物属于出卖人所有，故原告就保留所有权的徐工牌lw300f抓草机，主张变卖价款优先受偿，应属合理，本院予以支持。因被告并未按合同约定期限支付货款，应按未付款项计算违约金。原告要求被告支付货款、违约金的诉请，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、富阳世周工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付浙江建机工程机械股份有限公司货款人民币112000元，违约金人民币31360元（暂计算至2014年8月20日止，自2014年8月25日起至本判决确定给付之日止的违约金按本金人民币112000元，每日万分之五另行计算）。
二、如富阳世周工程机械有限公司未按时履行上述债务，浙江建机工程机械股份有限公司有权以保留所有权的徐工牌lw300f抓草机变卖价款优先受偿。
三、驳回浙江建机工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取人民币1583.5元，由被告富阳世周工程机械有限公司负担。
被告富阳世周工程机械有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费本诉部分人民币元，反诉部分人民币3167元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年十一月七日
书记员 俞青芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终473号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪新平，男，1964年2月27日出生，汉族，高中文化，原新乡市电力电缆厂法人代表，住新乡市。因犯挪用公款罪，2014年6月19日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六年，判决生效后在河南省内黄监狱服刑。因涉嫌骗取贷款罪，2015年12月18日经河南省监狱管理局批准，延津县公安局将被告人洪新平解回。
辩护人孙文书，河南晋平律师事务所律师。
延津县人民检察院指控原审被告人洪新平犯骗取贷款罪一案，延津县人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫0726刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人洪新平不服，以“其不存在采取欺骗手段骗取贷款，请求依法改判无罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日依法公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员郭桦、郭震出庭履行职务，上诉人洪新平及其辩护人孙文书到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2016）豫0726刑初139号刑事判决；
二、发回延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年三月三日
书记员 班新铧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1624号
上诉人（原审被告）：常州泰富房地产开发有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湾里新村68-1幢7室。
主要负责人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武立英、刘德辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：常州华东人防设备有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路248-7号。
主要负责人：陈昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人常州泰富房地产开发有限公司（以下简称泰富房产公司）因与被上诉人常州华东人防设备有限公司（以下简称华东人防公司）建设工程施工合�纠纷一案，因不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人泰富房产公司上诉请求：1.涉案工程于2010年1月30日完工，并于2010年10月竣工验收，其后华东人防公司未与泰富房产公司进行工程结算，华东人防公司怠于行使结算权利，已过诉讼时效，对其诉请不能予以支持。2.华东人防公司未能提交完整结算书，不符合结算条件。
华东人防公司请求二审法院依法判决。
华东人防公司向一审法院起诉请求：1、泰富房产公司支付余欠价款255261元，并支付逾期付款利息(自2013年5月21日起至泰富房产公司付清之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由泰富房产公司负担。
一审法院认定事实：2008年8月21日，泰富房产公司作为发�方与华东人防公司作为承包方签订《常州茂业·泰富城地下室人防门制作安装工程施工合同》，合同约定由承包方以包工包料的方式承包常州茂业·泰富城地下室人防门制作安装工程，合同采用固定综合单价包干方式，合同价款为1455072元；付款方式为安装调试完毕付至70%，安装完毕后，验收合格并按合同约定提供结算资料后六十天内办理竣工结算后付至竣工结算总价的95%，结算总价的5%作为工程保修金，待两年保修期满后的15个工作日内支付；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，华东人防公司按约施工，在合同约定的工程范围以外，华东人防公司还增加施工型号为HKM1520人防门一樘、HFM2020(5)一樘、HHFM1520(6)3樘，该工程于2010年1月30日完工，并于2010年10月通过竣工验收。2013年3月20日，华东人防公司向泰富房产公司提交结算申请书，含部分工程总计申请�算价为1492072元，该公司经审核同意进入结算流程。从2010年至2013年2月，华东人防公司共计开具给泰富房产公司增值税发票金额为1236811元，泰富房产公司也将上述款项全部支付给华东人防公司。2014年8月12日，华东人防公司再次开具金额为255261元的增值税发票给泰富房产公司，但该公司并未付款，后华东人防公司诉至本院。
本案审理过程中，华东人防公司向原审法院申请诉讼保全，并提供了提供，法院据此裁定冻结了泰富房产公司银行存款30万元，冻结截止日期为2016年4月19日。
一审法院认为，双方签订的施工合同合法有效，双方均应按约履行。现华东人防公司按约完成工程，泰富房产公司应当依照合同的约定支付华东人防公司工程款。华东人防公司于2013年3月向泰富房产公司申请结算，后又于2014年8月向泰富房产公司开具发票，华东人防公司主张�程款并不超过诉讼时效。至于泰富房产公司所辩称的安装的门的数量不符，经现场清点，华东人防公司安装的门的数量与华东人防公司的主张一致，故对泰富房产公司的该项辩称意见法院不予采纳。双方虽未就最终结算金额达成书面的一致意见，但华东人防公司在向泰富房产公司申请结算后又于2014年8月向泰富房产公司开具与申请结算金额一致的剩余部分的发票，泰富房产公司接收后也从未向华东人防公司就金额方面提出过异议，可以认定泰富房产公司对华东人防公司的申请结算金额无异议。对于华东人防公司主张的逾期付款利息，虽合同约定了付款时间，但华东人防公司向泰富房产公司申请结算的时间已在合同约定的最后付款期之后，故合同约定的付款时间双方并未履行；鉴于华东人防公司在2014年8月才向华东人防公司开具发票要求支付工程余款，故逾期付款利�可从泰富房产公司收到发票后的合理付款时间即2014年9月1日起算，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，作出如下判决：一、常州泰富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州华东人防设备有限公司工程款255261元及利息(从2014年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算)。二、驳回常州华东人防设备有限公司的其余诉讼请求。三、案件受理费5595元，由常州华东人防设备有限公司负担615元，由常州泰富房地产开发有限公司负担4980元，常州泰富房地产开发有限公司负担之款于给付上述款项时一并给付常州华东人防设备有限公司。
二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院�明的事实依法予以确认。
二审中，泰富房产公司对其收到华东人防公司金额为255261元的增值税发票予以了确认，审理中要求泰富房产公司在限期之中提供该255261元税额是否进行了税务申报、是否已完成抵扣的相关事实，并告知其如不能提供将视为其已接受该增值税发票记载金额，泰富房产公司予以了确认，之后，泰富房产公司代理人向本院出具了代理意见，但针对的增值税发票未举证是否进行税务申报或是否已完成抵扣。
本院认为，本案审理二争议焦点：1.涉案诉请是否失去诉讼时效。2.一审认定泰富房产公司应支付的工程款是否据实。
关于争议焦点1：承包工程方具有结算工程款权利受法律保护，涉案双方对涉案工程既承担结算权利亦负有结算义务。依据本案事实，华东人防公司关于结算事宜已向泰富房产公司提起申请且提交了增值�发票，该行为应视为结算请求，泰富房产公司应据实履行义务，与华东人防公司共同完成结算。上诉人该上诉理由于实无据，本院不予采信。
关于争议焦点2：本案华东人防公司向泰富房产公司提交了255261元税额的增值税发票，该行为应视为属请求结算行为，对此泰富房产公司如存异议，应予明示，本案经查明，无证据显示泰富房产公司存在异议行为。二审中要求泰富房产公司对该增值税发票是否进行税务申报完成举证，如完成税务申报，即该增值税发票所载金额完成抵扣，该行为表明泰富房产公司已认可华东人防公司工程款255261元的主张，如未进行税务申报，泰富房产公司仍可关于本案标的提起异议，因此，二审中要求泰富房产公司限期举证该增值税发票原件或业已完成税务抵扣的事实，但泰富房产公司审理中未能提供，同时庭审已告知泰富房产公司如在期限内不能提交，将视为其已完成税务申报，泰富房产公司对此不持异议，鉴于目前泰富房产公司未提交上述相关证据。上诉人该上诉理由于实无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人泰富房产公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5595元，由上诉人常州泰富房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪芫朗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第70号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月25日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日20时5分许，被告人胡某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳路环东南路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.92mg／ml，后将被告人胡某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.17mg／ml。属于醉酒驾驶。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心检验报告，机动车及驾驶证信息查询结果，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人胡某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人胡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第70号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月25日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）930号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日20时5分许，被告人胡某酒后驾驶浙f×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳路环东南路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为0.92mg／ml，后将被告人胡某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.17mg／ml。属于醉酒驾驶。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心检验报告，机动车及驾驶证信息查询结果，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人胡某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人胡某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆颖晖
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2937号
申请执行人李英辉，男，1964年10月16日生，汉族。
被执行人刘忠会，女，1973年3月8日生，汉族。
被执行人王建文，男，1962年1月9日生，汉族。
关于申请执行人李英辉与被执行人刘忠会、王建文买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）云0111民初字第8300号民事判决书已经发生法律效力。申请人李英辉于2017年7月5日向本院申请执行，本案执行标的68502元，执行费928元。
本案在执行过程中，因被执行人刘忠会、王建文已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第8300号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年九月二十八日
书记员 康粞源
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1328号
原告：周东升。
被告：邱春勤。
被告：黄诚浩。
被告：赖江。
原告周东升与被告邱春勤、黄诚浩、赖江民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年六月八日立案。原告于二〇一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东升以已与被告邱春勤、黄诚浩、赖江达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周东升撤诉。
案件受理费562元减半收取计281元，由原告周东升负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈星伊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0156号
申请人江苏宇杰钢机有限公司。
法定代表人赵良方，该公司董事长。
委托代理人袁世斌、潘幼忠。
被申请人胡宗快。
申请人江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被申请人胡宗快申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人宇杰公司称，其公司与胡�快签订了书面劳动合同，双方就合同期限、工作内容、工作时间、工资标准和发放方式以及违约责任等内容达成了一致协议。但2014年6月12日，胡宗快以其公司业务量不足、工作不饱和为由，未按照法律规定提前30日以书面形式通知其公司离职，还串联其他几名工人一起擅自离职。事实上，胡宗快提出离职的理由并不成立，且其擅自离职的行为给其公司业务造成了损失，胡宗快应当按照双方劳动合同的约定承担违约金。其公司根据实际情况只要求胡宗快承担3000元违约金并无不当，可以与工资进行抵扣。综上，仲裁裁决适用法律不当，请求法院撤销宜兴劳人仲案字（2014）第952号仲裁裁决。
被申请人胡宗快答辩称，双方之间劳动合同约定的违约责任不属于劳动合同法规定的情形，该约定是无效的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查�实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，双方对于宇杰公司结欠胡宗快的工资数额并无异议，宇杰公司应当向胡宗快支付相应的工资。宇杰公司称胡宗快的离职行为给其公司造成了损失，但是并没有提供已经造成损失的依据。因此，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，宇杰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏宇杰钢机有限公司要求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜兴劳人仲案字（2014）第952号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人江苏宇杰钢机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十一月十一�
书 记 员 张朴田
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民仲审字第0156号申请人江苏宇杰钢机有限公司。法定代表人赵良方，该公司董事长。委托代理人袁世斌、潘幼忠。被申请人胡宗快。申请人江苏宇杰钢机有限公司（以下简称宇杰公司）与被申请人胡宗快申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人宇杰公司称，其公司与胡宗快签订了书面劳动合同，双方就合同期限、工作内容、工作时间、工资标准和发放方式以及违约责任等内容达成了一致协议。但2014年6月12日，胡宗快以其公司业务量不足、工作不饱和为由，未按照法律规定提前30日以书面形式通知其公司离职，还串联其他几名工人一起擅自离职。事实上，胡宗快提出离职的理由并不成立，且其擅自离职的行为给其公司业务造成了损失，胡宗快应当按照双方劳动合同的约定承担违约金。其公司根据实际情况只要求胡宗快承担3000元违约金并无不当，可以与工资进行抵扣。综上，仲裁裁决适用法律不当，请求法院撤销宜兴劳人仲案字［2014］第952号仲裁裁决。被申请人胡宗快答辩称，双方之间劳动合同约定的违约责任不属于劳动合同法规定的情形，该约定是无效的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，双方对于宇杰公司结欠胡宗快的工资数额并无异议，宇杰公司应当向胡宗快支付相应的工资。宇杰公司称胡宗快的离职行为给其公司造成了损失，但是并没有提供已经造成损失的依据。因此，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，宇杰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江苏宇杰钢机有限公司要求撤销宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜兴劳人仲案字［2014］第952号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由申请人江苏宇杰钢机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  钱 菲二〇一四年十一月十一日书 记 员  张朴田
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1178号
申请执行人张少宾，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡君华，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2863号民事判决，于2014年11月25日向被执行人蔡君华发出执行通知书，责令被执行人蔡君华自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人张少宾向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2863号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑 愉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1225号
原告驻马店中集华骏铸造有限公司，住所地：驻马店市雪松路西段。统一社会信用代码914117005542228365.
法定代表人李贵平，总经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告张家口市下花园金石建材有限公司，住所地：张家口市下花园区马圈沟。统一社会信用代码911307066703486043。
法定代表人冯健男，经理。
原告驻马店中�华骏铸造有限公司（以下简称华骏铸造公司）与被告张家口市下花园金石建材有限公司（以下简称下花园金石建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华骏铸造公司的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼，被告下花园金石建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华骏铸造公司诉称，2013年1月23日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》一份。合同签订后，原告已经按约定交付了货物，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付货款，但被告仅支付了部分货款。后经双方对账，被告仍拖欠原告货款23660元，原告多次向被告追要，但被告却以各种理由拒绝支付，被告的行为已经损害原告的合法权益，请求：依法判令被告支付原告货款23660元及利息（自2015年8月4日起至货款实�付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
被告下花园金石建材公司未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：标的物为衬板、蓠板等物品，标的物数量约为13吨，单价8200元/吨，货款金额约106600元，结算方式为预付30﹪，发货前付至总货款的90%，发货余额10%为质保金，货到6个月内付清等条款。合同签订后，原告依约向被告发货，被告支付部分货款。2015年7月5日，原告向被告发出对账函，被告于2015年8月4日在对账函上加盖本公司财务专用章予以确认。经原、被告对账，被告尚欠原告货款23660元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的合同书、对账函等证据以及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告华骏铸造公司与被告下花园金石建材公�签订的工业品买卖合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告供货，被告未按约定向原告足额支付货款，双方对账并出具对账函后，被告仍拖欠原告货款23660元未付，构成违约。现原告请求被告支付拖欠的货款23660元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息应从2015年8月4日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张家口市下花园金石建材有限�司于本判决生效后十日内向原告驻马店中集华骏铸造有限公司支付货款23660元并赔偿该款的利息损失（自2015年8月4日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张家口市下花园金石建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 周岩
人民陪审员 黄静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄桂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1171号
申请执行人李刚，男，1982年4月4日出生，汉族。
被执行人叶满元，男，1963年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人叶满元民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审187号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人尉伯斤，男，1953年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]292号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年10月14日作出诸环罚字[2016]292号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人尉伯斤在诸暨市店口镇茶亭路10号的浙江诸暨中迅汽车部件厂内的铝制品加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人尉伯斤的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人尉伯斤作出如下行政处罚：1、责令停止铝制品加工生产；2、罚款60000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年10月20日向被执行人尉伯斤送达了行政处罚决定书。被执行人尉伯斤接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款60000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人尉伯斤未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]292号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款60000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年七月十三日
书记员 马 琼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执295号
申请执行人陆美额，女，1982年11月12日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陆美额与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第360号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆美额蚕茧款1721.9元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执295号。本次申请执行标的为1721.9元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1025.36元，余款696.6元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆美额主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第360号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特89号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王洪军。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人王洪军劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给王洪军工资11280元；2.驳回王洪军的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资，应再扣除申请人已发给被申请人的工资。
被申请人王洪军未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人王洪军在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1777号之一
申请人刘丽，女，汉族，生于1966年10月16日，住四川省西充县。
申请人王德洪，男，汉族，生于1965年2月5日，住四川省西充县。
被执行人何莉，女，汉族，生于1979年4月14日，住重庆市南岸区。
申请人刘丽、王德洪与被执行人何莉民间借贷纠纷一案。根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初862号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金187500.00元，并从2017年3月2日起按年利率6%支付利息至款清息止；承担案件受理费2025.00元，公告费600.00元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初862号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年五月十四日
书记员 李 瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1777号
申请人刘丽，女，汉族，生于1966年10月16日，住四川省西充县。
申请人王德洪，男，汉族，生于1965年2月5日，住四川省西充县。
被执行人何莉，女，汉族，生于1979年4月14日，住重庆市南岸区。
申请人刘丽、王德洪与被执行人何莉民间借贷纠纷一案。根据生效的（2017）川1325民初862号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金187500.00元，并从2017年3月2日起按年利率6%支付利息至款清息止；承担案件受理费2025.00元，公告费600.00元。执行过程中，调查后，经申请人申请并确认，被执行人名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封登记于被执行人何莉名下嘉陵区住宅一套，查封期限为三年，自本裁定送达至协助执行单位时起算。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年三月十四日
书记员 李瑶
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5460号
原告：伏广荣，男，49岁。
被告：江苏滨海港经济开发区管理委员会。住所地滨海县滨海港镇商务中心。
法定代表人：陈从明，该管理委员会主任。
委托代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
原告伏广荣诉被告江苏滨海港经济开发区管理委员会辞退争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告伏广荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伏广荣撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 杨 黎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于爱民
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3814号
罪犯张强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）烟芝刑初字第412号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2008年1月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月17日被交付执行。经山东省济南市中级人民法院裁定，该犯于2011年9月15日、2013年4月19日、2014年9月17日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年和十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，该犯自上次减刑以来，获立功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
审 判 员 王欣欣
代理审判员 孟爱玉
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 刘 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6705号
原告：张问强，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道朝阳路**号。公民身份号码：3728221964********。
被告：郯城新亚轻工机械有限公司
负责人：沈彦。
被告：郯城万全工艺品有限公司，住所地：郯城县庙山镇。
法定代表人：赵超，董事长。
被告：临沂市新亚天成房地产开发有限公司。
法定代表人：马长青。
被告：郯城万泉房地产开发有限公司，住所地：郯城县庙山镇。
法定代表人赵超，董事长。
原告张问强与被告郯城新亚轻工机械有限公司、郯城万全工艺品有限公司、临沂市新亚天成房地产开发有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年5月20日作出（2009）郯民初3145号民事判决，后被告郯城万全工艺品有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）临民一终字第1313号民事裁定，本案发回重审。本院于2017年11月23日立案，原告张问强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张问强撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告张问强负担。
审判长 杨 源
审判员 肖 健
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊永生
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1576号
原告曹某，女，生于1991年3月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告黄某，男，生于1987年12月7日，汉族，高中文化，中宁县锦宁铝厂职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告经人介绍认识，同年3月30日举行结婚仪式，并于2011年7月8日补办了结婚登记手续。结婚之初，双方感情尚可。2012年6月24日，双方生育一女黄某某。自孩子出生后，双方开始出现矛盾，经常为一些家庭琐事争吵不休。尤其是在夫妻生活方面，被告对原告要求特别高，每次不尽兴就辱骂、殴打原告。原告念及到年幼的孩子，一直将就着和被告生活。被告把钱看的特别紧，原告花一分钱被告都会过问。被告大男子主义比较严重，原告的朋友圈被告都会过问，一旦发现原告和男士有交往，就怀疑原告和别人有不正当的男女关系，无理取闹。原、被告之间无论发生什么事，被告都会告知自己的父母，致使被告父母对原告意见很大，婆媳关系很难相处。2016年6月27日，原、被告再次发生矛盾，被告变本加厉的辱骂殴打原告，原告无法忍受，随即回娘家居住。期间，被告不但不思悔改，反而多次打电话骚扰原告家人，发短信羞辱原告。现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女黄某某（生于2012年6月24日）随原告生活，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识、举行结婚仪式、补办结婚登记及生育孩子的情况均属实。结婚后我发现我与原告的性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。自从我们到中宁居住后，原告经常夜不归宿，和陌生男子发暧昧的信息。2016年4月，原告将陌生男子带到家中，并说不想和我生活了，要和该陌生男子生活，后我与原告的家人都劝说过原告，但原告仍然我行我素。2016年6月27日，我与原告再次发生矛盾后，原告回娘家生活至今。原告还清所有债务，且不分割夫妻共同财产，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月30日举行结婚仪式后共同生活，2011年7月8日补办结婚登记，婚后感情一般。2012年6月24日生育一女黄某某。双方共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。2016年6月27日，双方再次因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证两份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，举行结婚仪式后自愿补办结婚登记手续，已经建立了一定的夫妻感情。幸福的家庭生活应该是建立在彼此尊重、信任的基础上。原、被告应相互理解、信任，处理好大家庭与小家庭的关系。夫妻生活是调解夫妻关系的润滑剂，和之则幸曲之则痛，故原、被告对此亦应有足够的忠诚和尊重。综上，双方的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年八月二日
书记员 纪思扬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3010号
上诉人（原审被告）：郭永泉，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人（原审被告）：王啊兰，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江文林，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘彩仙，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：汪云根，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江西志龙律师事务所律师。
原审被告：郭培锋，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省。
上诉人郭永泉、王啊兰、上诉人江文林因与被上诉人潘彩仙、汪云根及原审被告郭培锋房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7029号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7029号民事判决；
二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人郭永泉、王啊兰预交的二审案件受理费12600元和上诉人江文林预交的二审案件受理费12600元予以退回。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年十一月六日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执971号
申请人偃师市鸿诚汽车运输有限公司，住所地：偃师市城关镇华夏路土地局楼北。
法定代表人：马洪飞，男，该公司总经理。
被执行人：唐建西，男，汉族，1971年1月10日生，住偃师市府店镇。
本院在执行申请人偃师市鸿诚汽车运输有限公司申请执行被执行人唐建西挂靠经营合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0381民初2191号民事判决书，被执行人唐建西应付申请人偃师市鸿诚汽车运输有限公司10000元及利息，承担诉讼费用50元。现因此案件已于2017年3月20日申请执行，不可重复立案。经审查，申请人偃师市鸿诚汽车运输有限公司的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项及河南省高级人民法院关于印发
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回申请人偃师市鸿诚汽车运输有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 ：田宇飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10815号
申请执行人：陈美芳，女，1951年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被执行人：吴新龙，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初14293号判决，在执行陈美芳与吴新龙机动车交通事故纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人吴新龙发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币5770.83元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴新龙存款人民币5820.83元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月七日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢80号
申请执行人赵富松，男，1965年6月8日出生，汉族。
被执行人付龙培，男，1956年11月17日出生，汉族。
被执行人巩义市亨瑞矿产品有限公司。
法定代表人：王阿培，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巩民初字第4275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付龙培、巩义市亨瑞矿产品有限公司在银行的存款409550元或查封被执行人付龙培、巩义市亨瑞矿产品有限公司相当于409550元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付龙培、巩义市亨瑞矿产品有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 李东风
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4875-1号
原告：高素杰。
原告：张毅。
法定代理人：高素杰，张毅之母。
委托代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。
被告：杜昭文。
委托代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
委托代理人：刘雪。
原告高素杰、张毅与被告杜昭文、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年11月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘佳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第42号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人姜海龙，又名龙龙，男，1992年11月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，群众，捕前住高阳县。2013年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人姜海龙犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人姜海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，
1、2013年9月15日晚，被告人姜海龙伙同高军（另案处理）在高阳县脑血管医院南侧向马某某贩卖毒品时，高军被高阳县高阳镇派出所民警当场抓获，当场缴获冰毒疑似物一小袋（经保定市公安局物证鉴定所鉴定毒品含甲基苯丙胺成分，重量为0.5克）；
2、2013年9月14日晚，被告人姜海龙伙同高军（另案处理）在高阳县麦力发超市门口向马某某贩卖冰毒一小袋，从中获利200元；
3、2013年9月16日晚，被告人姜海龙在高阳县星光�道KTV附近向韩某某贩卖冰毒0.3克，从中获利200元；
4、2013年9月14日晚，被告人姜海龙在高阳县五金厂家属院内向田某某贩卖冰毒一小袋，从中获利200元。
公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人姜海龙对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，
1、2013年9月15日晚，被告人姜海龙伙同高军（另案处理）在高阳县脑血管医院南侧向马某某贩卖毒品时，高军被高阳县高阳镇派出所民警当场抓获，当场缴获冰毒疑似物一小袋（经保定市公安局物证鉴定所鉴定毒品含甲基苯丙胺成分，重量为0.5克）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
（1）、被告人姜海龙供述：2013年9月15日马某某给我打电话说要300块钱的冰毒，高军手里的冰毒是我给的他，并跟高军说先给你一个（克）多，你先卖着。我把高军的电话给了马某某，他俩联系，那天他卖给马某某的时候被抓了。
（2）、同案犯高军供述：2013年9月15日晚上，被告人姜海龙（又叫小龙）给我打电话，说让我帮他送东西，还是大飞要。小龙在高阳县城大改小吃对过给了我用卫生纸包着的一小袋，让我送到脑血管医院拐角处。我到了那以后发现有派出所的，我把手机跟冰毒扔在路灯底下就跑了，派出所的在五金厂家属院门口把我抓住了。
（3）、证人马某某证言，证实2013年的九月十四、五号，其给姜海龙打电话说要300元的冰毒，姜海龙说让别人给送过来。一会儿高军打电话，说让其到脑血管医院附近。他拿着冰毒过来，正要给其的时候就被抓了。
（4）、证据保全决定书及缴获冰毒照片，证实2013年9月15日晚高阳县公安局民警当场缴获、扣押冰毒疑似物一包，经鉴定含甲�苯丙胺成分。
（5）、辨认笔录，证实经马某某辨认，确认高军即为2013年9月15日在高阳县脑血管医院向其贩卖毒品的人。
（6）、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实马某某本经现场检测，因其尿检呈阳性被行政拘留十五日，并处罚金二千元。
（7）、社区戒毒决定书，证实对马某某处以社区戒毒三年的处罚。
（8）、保定市公安局公（保）鉴（理化）字（2013）215号刑事技术检验报告，证实经检验检材中检出甲基苯丙胺成分，检材重量为0.5克。
2、2013年9月14日晚，被告人姜海龙伙同高军（另案处理）在高阳县麦力发超市门口向马某某贩卖冰毒一小袋，获款200元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
（1）、被告人姜海龙供述：2013年9月14日，马某某给我打电话要买冰毒，自己装了一小袋，让高军给马某某送�了，获利200元。
（2）、同案犯高军供述：2013年9月14日我有点上瘾，就给小龙打电话说：拿点东西玩会儿，他说：不能白玩，你帮我给别人送东西，我就让你玩点。小龙让我到大改小吃对过找他拿东西，他给了我用卫生纸包着的一小塑料袋冰毒，说：这是200块钱的，并且给了我一个电话号码，是叫大飞的要，让我给他送到麦力发门口。在麦力发门口我把那东西给了大飞，大飞给了我200块钱，我就打三轮回大改小吃对过把钱给了小龙。
（3）、证人马某某证言，证实2013年9月14日21时左右，吴昊天让我联系着买点冰毒，我就给一个叫龙龙（被告人姜海龙）的打电话，龙龙说他叫别人给我送过去，并商量好在高阳县原麦力发超市楼下那交易。在麦力发对面，一个二十多岁的男的给了我一小袋冰毒，外面用卫生纸包着，我给了他二百元钱。龙龙的电话是187XX****XX，交易的那个男的电话是133XX****XX。
3、2013年9月16日晚，被告人姜海龙在高阳县星光大道KTV附近向韩某某贩卖毒品0.3克，获款200元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
（1）、被告人姜海龙供述：在2013年9月13、4号卖给韩某某一袋冰毒，用卫生纸包好，在星光大道KTV给的。
（2）、证人韩某某证言，证实2013年9月16日晚上21时左右其在高阳县迎宾路宝乐迪KTV门口碰见一个叫孙萌的女的，她说让其想法给她找点冰毒。其给小龙打电话（187XX****XX），并约好在星光大道见面。其花200元钱买了一包用卫生纸包着的冰毒，大约有3分（3克冰毒），在宝乐迪门口把冰毒给了孙萌。
4、2013年9月初，被告人姜海龙在高阳县五金家属院内向田某某贩卖贩卖冰毒一小袋，获款200元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列主要证据�实，本院予以确认：
（1）、被告人姜海龙供述：我在高阳县五金厂家属院里，曾卖给田某某一袋冰毒，田某某给了其一个杂牌手机，后给200元钱换回手机。
（2）、证人田某某证言，证实2013年9月初其在五金家属院里花200块钱从姜海龙买过冰毒。
（3）、辨认笔录，经田某某辨认确认姜海龙即为2013年9月初在高阳县五金厂家属院内向其贩卖毒品的人。
（4）、强制隔离戒毒决定书，证实田某某于2013年8月26日被高阳县公安局责令社区戒毒。自2013年10月24至2015年10月23日。
（5）、户籍证明信及人口信息网查询单，证实被告人姜海龙的身份情况。
本院认为，被告人姜海龙以非法获利为目的贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第一起犯罪过程中，被告人在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人姜海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月十日
书记员 郑 飞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第42号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王延召，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，无业。2011年4月20日因犯交通肇事罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2014年4月30日止。2013年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王延召犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年2月28日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员綦德平出庭支持公诉，被告人王延召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4、5月份以来，被告人王延召为谋取利益，帮助任怡昌（在逃）贩卖冰毒，由任怡昌负责王延召的吃住费用，免费让其吸食冰毒。
1、2013年6月份的一天，被告人王延召为谋取利益，帮助任怡昌贩卖冰毒，在高密市莱福特皮革厂门口处，以600元的价格卖给刘某1克冰毒。
2、2013年6月份的一天，被告人王延召为谋取利益，帮助任怡昌贩卖冰毒，在高密市莱福特皮革厂门口处，以600元的价格卖给刘某1克冰毒。
3、2013年6月份的一天，被告人王延召为谋取利益，帮助任怡昌贩卖冰毒，在高密市莱福特皮革厂门口处，以600元的价格卖给刘某1克冰毒。
4、2013年7月份的一天，被告人王延召为谋取利益，帮助任怡昌贩卖冰毒，在高密市莱福特皮革厂门口处，以400元的价格卖给刘某0.4克冰毒。
5、2013年7月20日下午1时许，被告人王延召为谋取利益，帮助任怡昌贩卖冰毒，在高密市莱福特皮革厂门口处，以300元的价格卖给刘某0.3克冰毒。
上述事实，被告人王延召在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某证言，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及辨认照片，高密市公安局现场检测报告书，（2011）高刑初字第82号刑事判决书，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王延召多次贩卖冰毒，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辩解，其没有谋取利益的意见，与查明被告人接受任怡昌免费食居、吸食冰毒的事实不符，本院不予采纳。被告人王延召在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。念被告人王延召庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2011）高刑初字第82号刑事判决书中对被告人王延召判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人王延召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2018年1月22日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年三月五日
书记员 台艳林
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第42号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人邵卫国，男，1969年8月3日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人童军，山东金城法苑律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人邵卫国犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被害人刘某甲、被告人邵卫国及其辩护人童军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日，被告人邵卫国在高唐县鱼丘湖街道某村家中盖房时，将搅拌机、石子等放在路上致通行车辆必须在其家院内绕行。当日16时许，该村村民刘某甲和其父刘某乙驾驶拖拉机绕行时，拖拉机后轮陷进下水道，刘某甲让邵卫国帮忙推车时发生争执并互骂，被告人邵卫国站在施工的房顶持砖头朝刘某甲扔下，将刘某甲的头部砸伤。案发后，经法医鉴定，被害人刘某甲右顶部凹陷性骨折等损伤属重伤。
另查明：被害人刘某甲在高唐县人民医院治疗期间，被告人邵卫国的近亲属主动给付医疗费人民币6000元；在审理过程中，被害人刘某甲与被告人邵卫国达成和解协议，被告人邵卫国另赔偿被害人刘某甲医疗费、误工费等各项经济损失人民币108000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵卫国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具红砖一块的照片，书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过、和解协议及过付收据、被告人邵卫国的户籍证明，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被害人刘某甲的陈述，现场勘验笔录及照片，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2013）13394号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邵卫国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵卫国故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邵卫国归案后如实供述罪行且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳；本案的起因系被告人邵卫国占用通行的道路引起，辩护人辩称被害人具有过错的意见，本院不予采纳。根据被告人邵卫国的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
审 判 员 付振涛
人民陪审员 王正娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 石恒晓
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第42号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人车兴勇，男，汉族，1988年12月9日出生于四川省宜宾市，小学文化，工人，住宜宾市江安县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。被告人曾茂，男，汉族，1992年4月26日出生于四川省宜宾市，初中文化，工人，住宜宾市兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。被�人曹立明，男，汉族，1961年5月18日出生于山东省济南市，初中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月20日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人车兴勇、曾茂犯盗窃罪、曹立明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员荣国楠、代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人车兴勇、曾茂、曹立明到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民人民检察院指控：2013年2月20日至2013年3月11日，被告人车兴勇单独或伙同被告人曾茂，在济南高新区建筑工地盗窃电缆，并将所盗�缆的铜芯卖给被告人曹立明，被告人曹立明明知是盗窃物品而予以收购。其中，被告人车兴勇盗窃三次，价值人民币11620元；被告人曾茂盗窃两次，价值人民币9520元；被告人曹立明收购盗窃物品三次，价值人民币11620元。公诉机关当庭提供了证人证言、书证，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人车兴勇、曾茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曹立明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人车兴勇、曾茂、曹立明对指控的上述犯罪事实予以认可，无辩解。经审理查明，2013年2月20日至2013年3月11日，被告人车兴勇单独或伙同被告人曾茂携带断线钳、壁纸刀、手电筒、双肩包，趁无人之机，在济南高新区建筑工地盗窃电缆，并将所盗电缆的铜芯卖给被告人曹立明，被告人曹立明明知是盗窃物品而予以收购，并卖与他人。其中，被告人车兴勇盗窃三次，盗窃电缆价值人民币11620元；被告人曾茂盗窃两次，盗窃电缆价值人民币9520元；被告人曹立明收购盗窃物品三次，价值人民币11620元。（详见附表）上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：1、被害单位工作人员刘某、解某、赵某等三人的陈述，证实其施工工地分别被盗窃电缆三次。2、书证（1）现场勘验检查工作记录及被告人辨认作案现场照片，证实了案发现场位于济南高新区中石化榆林-济南输气管道工地、新泺大街天元工地、山东高速科研综合楼工地。（2）辨认笔录一组，证实三被告人之间相互辨认的情况。（3）《山东省涉案物品价格鉴定结论书》三份，证实三次被窃取的电缆�分别价值2100元、3360元、6160元。3、被告人车兴勇、曾茂、曹立明的供述与物证、书证、证人证言均能相互印证，证实被告人车兴勇单独或伙同被告人曾茂多次实施盗窃，被告人曹立明明知是赃物仍收购的犯罪事实。4、户籍信息一份，证实三被告人均系完全刑事责任能力人。5、发破案经过一份，证实三被告人均系被抓获，以及被告人车兴勇如实供述了司法机关尚未掌握的第一、二笔盗窃事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人车兴勇、曾茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人曹立明在明知是犯罪所得赃物的情况下仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控三被告人罪名均成立。被告人车兴勇到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，系坦白；被告人曾茂、曹立�归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人车兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年9月18日）；并处罚金一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人曾茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年8月3日）；并处罚金一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人曹立明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；并处罚金一万元（限判决生效后三十日内缴纳）�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 敏人民陪审员  周绍惠人民陪审员  崇尚杰二〇一四年五月二十七日书 记 员  鞠鲁凯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、�为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢711号
申请执行人：陈建军，男，汉族，1982年2月20日出生，住湖南省新田县，。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
被执行人：东莞市虎门鹏信木制品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村西湖工业区。组织机构代码为L5679917-6。
经营者：王亚，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省湘阴县，。
申请执行人陈建军与被执行人东莞市虎门鹏信木制品厂其他合同纠纷执行一案，本院在执行过程中以（2016）粤1972执5289号执行裁定书，于2016年6月22日冻结了被执行人东莞市虎门鹏信木制品厂在农业银行东莞虎门南栅支行账户44×××68的存款101534.03元、查封了被执行人东莞市虎门鹏信木制品厂的经营者王亚名下位于东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦1栋1904号房屋（合同编号为20110701C1607E627131）、查封了被执行人东莞市虎门鹏信木制品厂的经营者王亚名下粤Ｓ×××××号小汽车一辆。现被执行人已清偿完毕本案的所有债务，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤1972执5289号执行裁定书对被执行人东莞市虎门鹏信木制品厂在农业银行东莞虎门南栅支行44×××68的存款101534.03元的冻结。
二、解除本院（2016）粤1972执5289号执行裁定书对被执行人东莞市虎门鹏信木制品厂的经营者王亚名下位于东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦1栋1904号房屋（合同编号为20110701C1607E627131）的查封。
三、解除本院（2016）粤1972执5289号执行裁定书对被执行人东莞市虎门鹏信木制品厂的经营者王亚名下粤Ｓ×××××号小汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶小翠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初896号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告徐志生，男，1978年5月2日，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐志生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告徐志生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款42320元用于购买轿车（×××、发动机号A04986），贷款期限12个月，月利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率。还款方式为：除最后一期外，借款人每期应还款项为零，全部利息由一汽大众销售有限公司和经销商予以补贴，借款人最后一期的还款金额为贷款本金原始总额。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告徐志生将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告至2014年7月9日（合同到期日）未偿还贷款。至原告起诉时，未偿还贷款本金金额为42320元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金42320元、逾期贷款利息10097.99元及自2015年11月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金10483.6元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告到期日未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志生于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金42320元及利息（至2015年11月1日的贷款利息为10097.98元，自2015年11月2日起至实际付款之日止的逾期利息为在月利率8.9583‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××（发动机号A04986）的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告徐志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7386号
上诉人（原审被告）：覃港豪（曾用名覃寿团），男，1974年9月10日出生，壮族广西贵港市覃塘区。
委托代理人：ＸＸ能，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴华和，男，1970年11月27日出生，汉族广西平南县。
委托代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人覃港豪因财产侵权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第00252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月23日，上诉人经营的汽修厂着火，导致与上诉人相邻的被上诉人店铺及店铺内的财物不同程度的损坏。为此，上诉人、被上诉人于2014年1月9日达成协议，上诉人同意就被上诉人的财产损失赔偿被上诉人人民币36000元，同时负责维修被上诉人店铺的屋顶、墙壁、办公室上面的隔板等。上诉人承诺36000元的现金需待其处理好本事情之后支付，期限是三个月。协议签订后，上诉人对被上诉人的店铺进行了维修，但却未及时支付36000元现金给被上诉人。被上诉人认为上诉人应当在2014年1月9日起的三个月内支付其36000元，由于上诉人未如期支付赔偿金，故要求上诉人同时支付利息损失和租金损失。但上诉人认为三个月应当从其处理完本事情开始起算，即从2014年7月份番禺区消防大队出具责任认定书后开始。被上诉人多次要求上诉人支付赔偿金，但上诉人未予以支付，导致纠纷，故被上诉人诉至原审法院。
以上事实有租赁合同、协议书、开庭笔录等予以证实。
原审法院认为：公民的合法财产受到法律保护，上诉人店铺发生火灾导致被上诉人财产受损，上诉人应当承担相应的民事责任。上诉人、被上诉人事后签订“协议书”，约定上诉人向被上诉人赔偿36000元，并负责维修被上诉人店铺的屋顶、隔板、墙壁等，是双方真实意思的表示，上诉人应当按约定履行赔偿责任。故被上诉人请求上诉人赔偿财产损失赔偿金36000元，原审法院予以支持。双方在“协议书”中约定“本人把本事情处理好之后再支付给戴华和现金。（期限是三个月时间）”，该三个月期限应当从协议书签订之日即2014年1月9日起计算，于2014年4月9日到期。故被上诉人请求支付延期付款违约金，原审法院予以支持。违约金以36000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月10日起计算至实际付清之日止。被上诉人认为火灾造成其四个月无法正常使用店铺，主张四个月的租金损失16720元，但其并未充分举证证明店铺无法正常使用的时间，故原审法院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、上诉人覃港豪应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人戴华和财产损害赔偿金36000元及延期付款违约金（违约金以36000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年4月10日起计算至实际付清之日止。）；二、驳回被上诉人戴华和的其余诉讼请求。本案诉讼费700元，由上诉人覃港豪负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市番禺区人民法院2014年10月13日作出的（2014）穗番法楼民初字第252号民事判决书，特依法向贵院提起上诉。上诉请求：一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第252号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、作为财产损害侵权案件，本案的上诉人不是侵权的赔偿主体。
2013年12月23日，本案被上诉人所属的店铺财产受损，都因为案外人驾驶涉案车辆到上诉人所经营的汽修厂门口准备让上诉人检查维修，期间由于涉案车辆油箱漏油起火，导致上诉人所经营的汽修厂发生火灾，继而蔓延至相邻的被上诉人店铺。在这过程中，上诉人本身同样也是该起事故的受害者，火灾的引起是案外人的责任，导致被上诉人财产的损害并非上诉人所致，因此，本案侵权的主体是该涉案车辆的案外人。
二、本案协议书所载明的36000元支付期限未到。
协议书中约定“等本人把本事情处理好之后再支付给戴华和现金（期限是三个月时间）”，该句话的意思是等上诉人把本次火灾所造成的损害修复好，等番禺区消防部门的火灾调查完毕及出具责任认定书后三个月内支付，正因为消防行政部门的火灾调查的期限具有不确定性，所以在签订协议书时，上诉人对现金的支付时间的起算点也是不确定的，还原上诉人签订该协议书的本意，就是等到消防部门的火灾调查结束后三个月内再支付现金给被上诉人。后由于消防部门到了2014年的7月底才对此次火灾调查完毕。因此，上诉人支付现金的起诉点应当以消防部门的火灾调查完毕的时间为起算点，上诉人的给付义务期限仍然未至，理应驳回被上诉人的诉讼请求。
三、判决上诉人支付延期付款违约金不合理。
基于本案是作为财产损害侵权纠纷来处理，应适用侵权法则处理，延期付款违约金属于合同法的范畴，不属于本案的处理范围，再且，一审法院在庭审中也没有释明本案采用何种方式和法律关系来作判决。退一步说，基于上述现金的支付期限未到，不涉及上诉人延期支付的问题，更不需要向被上诉人支付违约金。因此，应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。
综上，请求二审法院发挥全面审理、纠错审判监督职能，支持上诉人的上诉请求，依法改判此案，维护上诉人的合法权益不受侵害，以体现法律的公平公正！
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一五年一月二十日
书记员 张 婷
许冕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第226-252号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。
负责人：周伟良，该歌舞厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷二十七案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2625元，减半收取1312.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张伟斌
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第137号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人姚林奇，男，汉族，1963年5月23日出生，住址：河南省偃师市邙岭乡牛新村。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年8月12日作出的偃国土执罚字（2013）056号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款194840元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1052号
原告李其辉，女，汉族，1970年7月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨晨霖，四川易通律师事务所律师。
被告杜娟，女，汉族，1989年4月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
本院在审理原告李其辉诉被告杜娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李其辉于2015年3月30日向本院提出申请要求撤回对被告杜娟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李其辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李其辉自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年三月三十日
书记员 马 麟