浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初399号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊少豹，男，1977年8月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，经商，住浙江省缙云县。因本案，于2016年8月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
指派辩护人李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人樊少豹犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在本案审理期间，经缙云县人民检察院建议，退回补充侦查一次。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人樊少豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年6月15日20时18分许，被告人樊少豹酒后驾驶浙Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，途经330线153km182m缙云县五云街道二桥路段时，将行人田某1撞倒，造成致田某1受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人樊少豹承担事故的主要责任。经鉴定，被告人樊少豹血液中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml，被害人田某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人樊少豹的供述，被害人田某1的陈述，证人樊某1、孙某、沈某、田某2、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122案件信息，调解协议书，谅解书，违法犯罪记录查询证明，归案情况说明，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人樊少豹违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊少豹在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。其辩护人在庭后向本院提交了书面辩护意见，辩护意见是：1、被告人樊少豹归案后如实供述自己的罪行；2、案发后，被告人樊少豹主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3、被告人樊少豹案发后找他人顶替的行为并未造成严重后果；4、被告人樊少豹系初犯、偶犯。综上，请求本院对被告人樊少豹从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月15日20时18分许，被告人樊少豹醉酒驾驶照明信号装置不符合安全标准的牌照为浙Ｋ×××××的轻型仓栅式货车，途经330国道线153km182m缙云县五云街道二桥路段时，将被害人田某1撞倒，造成致被害人田某1受伤及车辆损坏的交通事故。案发后被告人樊少豹叫其妻子沈某到现场顶替，但其并未逃离现场。经认定，被告人樊少豹承担此次事故的主要责任，被害人田某1承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人樊少豹血液中乙醇含量为82mg/100ml，被害人田某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，2016年9月18日，被告人樊少豹与被害人田某1达成和解协议，并按照协议约定赔偿了被害人田某1的经济损失，被害人田某1对被告人樊少豹的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人田某1的陈述证实：其已记不清楚2016年6月15日当天发生事故的情况，当其清醒时已经在医院等事实。
2、证人樊某1的证言证实：2016年6月15日，其与被告人樊少豹及被告人樊少豹的另一名朋友在店里喝酒吃饭，期间，被告人樊少豹喝了三瓶左右啤酒。饭后，由被告人樊少豹开车，其与被告人樊少豹的朋友坐在车上，过了一会，其听见一声碰撞的声音，其看见有个人躺在车前二十余米的地方，其就知道是被告人樊少豹开车撞到人了，被告人樊少豹和被告人樊少豹的朋友下车查看并让其拨打120，打完120后其没有看见被告人樊少豹，就打电话给被告人樊少豹，后被告人樊少豹和被告人樊少豹的妻子一起回到了现场，此时，交警已经到达了案发现场，被告人樊少豹告诉其是让自己的妻子过来顶替的等事实。
3、证人孙某的证言证实：2016年6月15日，其与被告人樊少豹和被告人樊少豹的一名同村人一起喝酒吃饭。饭后，被告人樊少豹驾驶其所有的牌照为浙Ｋ×××××的轻型仓栅式货车，其与被告人樊少豹的同村人躺在副驾驶座上睡觉，过了一段时间，被告人樊少豹将其叫醒告诉其自己撞到了人，因为被告人樊少豹喝过酒，其三人就下车离开现场，因为当时下着大雨，其与被告人樊少豹走散了，当其再次回到现场时，已经有救护车将伤者接走，其就自己回家了等事实。
4、证人沈某的证言证实：其系被告人樊少豹的妻子。2016年6月15日20时19分许，其接到被告人樊少豹的电话称自己喝酒后开车在缙云县五云街道二桥撞到了人，叫其到马上到现场冒充驾驶员。其马上赶到了事故现场附近和被告人樊少豹汇合，当时在场的还有孙某和另一名同村人，之后其与被告人樊少豹一起到了事故现场，并和已经到达现场的交警称其是肇事车辆的驾驶员等事实。
5、证人田某2的证言证实：其系被害人田某1的女儿，2016年6月15日晚上，被害人田某1从缙云县中医医院看病后回家的路上被车撞伤等事实。
6、证人陈某的证言证实：2016年6月15日20时19分许，其开车经过缙云县五云街道二桥路段时，看到一辆仓栅式货车停在桥上，车前方有一个人躺在路上，其马上报了警等事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录、示意图证实：案发后，公安民警对事故现场的勘验检查情况等事实。
8、血样提取登记表、法医毒物检验报告书证实：案发后提取被告人樊少豹的血样，经鉴定，被告人樊少豹血液中乙醇含量为82mg/100ml等事实。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，被害人田某1的人体损伤程度为重伤二级等事实。
10、道路交通事故车辆技术鉴定报告证实：经鉴定，肇事车辆制动系、转向系均符合安全标准，但前部左右远光灯不工作，照明信号装置不符合安全技术条件等事实。
11、道路交通事故认定书证实：经认定，被告人樊少豹承担此次事故的主要责任，被害人田某1承担此次事故的次要责任等事实。
12、驾驶人信息查询结果单证实：案发时，被告人樊少豹持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证等事实。
13、机动车信息查询结果单证实：肇事车辆的基本情况等事实。
14、122案件信息证实：案发后系陈某拨打122报警等事实。
15、调解协议书、谅解书证实：2016年9月18日，被告人樊少豹与被害人田某1达成和解协议，并按照协议约定赔偿了被害人田某1的经济损失，被害人田某1对被告人樊少豹的行为表示谅解等事实。
16、违法犯罪记录查询证明证实：截至案发，被告人樊少豹无违法犯罪记录等事实。
17、归案情况说明证实：2016年6月15日，公安民警接警后处警至事故现场，在现场未发现肇事车辆的驾驶人员，在对现场进行勘验检查过程中，樊少豹、沈某等人到达事故现场，沈某自称是肇事车辆驾驶员，后在询问、调查过程中，民警锁定樊少豹为肇事车辆驾驶员，遂将其带至缙云县中医医院抽血等事实。
18、户籍信息证实：被告人樊少豹、被害人田某1等人的自然身份情况等事实。
19、照片证实：案发现场及被害人田某1的受伤情况等事实。
20、被告人樊少豹的供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人樊少豹违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，造成致一人重伤且负事故的主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后找人顶替，应认定为在肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊少豹系驾驶照明信号装置不符合安全标准的机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人樊少豹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊少豹在事故发生后虽然找他人顶替，但其并未离开现场，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊少豹的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人樊少豹及其辩护人请求本院对其从轻处罚及其辩护人请求本院对其适用缓刑的意见均有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊少豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。