浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3820号原告：余增忠，男，1952年2月22日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。被告：郑珊玲，女，1992年6月8日出生汉族，住湖北省麻城市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913300007696203800），住浙江省杭州市建国北路639号19楼。主要负责人：董悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：余华波，浙江金泰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江金泰隆律师事务所实习律师。原告余增忠与被告郑珊玲、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告余增忠的委托诉讼代理人赵宝生、被告郑珊玲、被告保险公司的委托诉讼代理人余华波、谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余增忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑珊玲赔偿原告余增忠经济损失共计218390.97元，被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，郑珊玲驾驶蔡发红所有的浙Ｄ×××××的小型轿车，11时10分左右途经新昌七星批发市场门口时，与余增忠驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余增忠受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定并出具第3306240201606508号交通事故认定书，认定被告郑珊玲负事故全部责任，原告余增忠无责任。受告受伤后被送往新昌县人民医院、新昌县中医院及浙江省人民医院住院治疗共计95天，并遵照医嘱继续休养及门诊治疗。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定评定为十级、十级伤残，其护理期限为90日，营养期限为60日。该起事故给曾是正常人的原告在身体上、精神上造成巨大的痛苦。原告虽为农村户口，但所在土地已被国家全部征用，属失土农民，因此，根据相关法律规定，原告的伤残赔偿标准应按城镇居民予以计算。据此，本次事故已给原告造成如下经济损失：医疗费76121.37元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费13905元、误工费27810元、伤残赔偿金85026.6元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费1400元、车损及其他费用3428元，以上共计218390.97元。另查明，被告郑珊玲驾驶的蔡发红所有的浙Ｄ×××××的小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内，因此被告保险公司应在保险限额内直接赔付原告的经济损失。被告郑珊玲辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，对投保情况也没有异议，对于相关赔偿同意保险公司意见。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费4465.2元（其中垫付的医疗发票为1456.2元,垫付的现金为3000元）。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，医疗费只赔付医保范围内的费用，非医保费用为7815.37元，原告住院天数应该是94天，营养费认可600元，护理费认可每天100元，误工费不认可，残疾赔偿金应按农标计算，精神抚慰金认可3000元，交通费认可500元，车损及其他为1800元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。肇事车辆投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费10000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的中医院病历卡、张氏骨伤医院病历卡、中医院出院记录七份、医疗费发票、用药清单一组，证明原告伤后的治疗情况及花去的医疗费用。二被告对真实性无异议，认为根据医疗费发票记载，非医保用药为7815.37元，应予扣除；对住院时间有异议，应为94天。因二被告对该组证据的真实性无异议，且该组证据来源合法，与本案具关联性，本院予以认定。经计算，认可非医保用药为7815.37元，住院时间为95天。原告提交住宿费发票二份、膝关节支具发票一份、交通费发票一组，证明花费的住宿费、膝关节支柱费及交通费。二被告对住宿费发票、膝关节支具发票的关联性有异议，交通费认可1000元。本院认为，对住宿费发票，二被告虽对关联性有异议，但未提供相应证据予以反驳，且该组证据真实、合法，本院予以认定。对膝关节支具发票，因原告提供证据中有相应的医嘱记录，可以确认为治疗原告之伤所支出的必要费用，故本院酌情予以认定为1500元，交通费本院确定为1000元。原告提供的土地征收核定表一份，证明原告所在村土地被国家全部征用，属失土农民的事实。二被告对真实性无异议，对关联性有异议，但因未提供相应的证据予以反驳，且该组证据真实、合法，本院予以认定。原告提供的证明一份，证明原告长期从事泥水工作，以包工为主，点工每天250元的事实。二被告对真实性有异议，本院认为，该份证据不符合证据的形式要件，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因该起事故造成原告损失如下：医疗费79077.57元（包含部分膝关节支具费1500元及被告郑珊玲为原告垫付的医疗费1456.2元；其中非医保用药为7964.37元）、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费13905元、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金85026.6（47237元/年×15年×12%）、交通费1000元、住宿费258元、鉴定费2000元、修理费1800元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币209767.17元。另查明，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。事故发生后被告郑珊玲已垫付给原告4456.2元，保险公司已垫付给原告10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告郑珊玲负事故的全部责任，故应由其承担对原告的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费只赔偿医保范围内部分，被告郑珊玲无异议，故非医保用药7964.57元在扣除机动车第三者责任强制保险内的1000元后剩余部分，由被告郑珊玲承担。对于原告主张的误工费，二被告不予认可，本院根据原告年龄、身体状况等因素，酌情确定误工费标准为100元/天。二被告辩称赔偿标准应按农村标准酌情赔偿，但本院根据原告提供的证据，可以确定原告所在集体的土地80%被国家征收的事实，故相关赔偿标准按城镇标准予以赔偿。鉴定费系原告确定伤残等级及伤后的误工、护理、营养期限所支出的合理费用，是本次交通事故引起的必要损失。诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，被告保险公司作为有赔偿责任的当事人自然不能免除该义务。因此，被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属其赔付范围的辩称，本院不予采纳。综上，被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付110000元，财产损失限额内赔付1800元，共计121800元，超过交强险的医疗费用限额内的65813.2元及伤残赔偿限额内的15189.6元由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，被告郑珊玲赔偿原告非医保用药6964.37元。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑珊玲赔偿原告余增忠因交通事故造成的各项损失共计6964.57元，扣除已付款4456.2元，余款2508.37元限于判决生效后十日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告余增忠因交通事故造成的各项损失共计202802.6元，已支付10000元，余款192802.6元限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告余增忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取计2288元，由原告余增忠负担288元，被告郑珊玲负担1000元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1000元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一七年九月二十六日书记员  蔡 笑???