wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4284号
原告：骆志富，男，1967年3月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈云涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住武义县。
原告骆志富为与被告沈云涛民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，请求判令被告沈云涛立即偿还借款人民币80000元及利息（利息从2015年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告骆志富到庭参加诉讼。被告沈云涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月3日，被告沈云涛向原告借款人民币80000元整并在原告填写的借条下方借款人一栏签字捺印，双方约定借款期限自2015年5月3日起至2015年5月7日止，未约定利息。借条日期有修改，原告陈述是其当场修改的，原、被告之间有过多次借款，借条还在，但只有本次借款未还。被告至今分文未还，故诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云涛于本判决生效后十日内归还原告骆志富借款人民币80000元整并支付利息（自2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告沈云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年四月四日
书记员 应志华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3265号
原告汪莉，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
本院受理的原告汪莉与被告厦门新景地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年七月二十八日
书记员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3294号
原告辽中县温达供暖站，住所地：辽中县。
法定代表人董斌，系经理。
被告雷玉祥，男，47岁，汉族，沈阳创诚百达置业有限公司法人，现住沈阳市辽中区。
被告边英智，女，46岁，汉族，无职业，现住同上。
被告高春秋，男，49岁，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区，系门市楼经营者。
被告张素芬，女，47岁，汉族，个体工商户，现住同上，系门市楼经营者，与被告高春秋系夫妻关系。
被告张慧，女，32岁，汉族，个体工商户，现住同上，系门市楼经营者，系被告张素芬侄女。
本院在审理原告辽中县温达供暖站诉被告雷玉祥、边英智、高春秋、张素芬、张慧供用热力合同纠纷一案中，原告辽中县温达供暖站于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县温达供暖站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽中县温达供暖站承担。
审判员 常 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 侯天依
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00496号
原告：唐娜娜，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：徐娟，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：张秀华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区.
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
本院在审理原告唐娜娜诉被告张秀华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告唐娜娜撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元，由原告唐娜娜负担。
代理审判员 陈利利
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2009号
申请执行人陆赛琴。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
陆赛琴与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付陆赛琴经济补偿金23290元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1091号
原告：阙×。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
被告：姚××。
原告阙×与被告毛甲、毛乙、姚××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 刘婵适用简易程序独任审判，于2009年11月19日公
开开庭进行了审理。原告阙×到庭参加了诉讼，被告毛甲、毛
乙、姚××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告阙×起诉称：2008年11月30日，被告毛甲、毛乙、
姚××因做生意缺少资金向原告借款人民币200000元，约定借
款月利率为2分。后经原告多次催讨，三被告至今未还。故原
告诉诸本院，要求被告毛甲、毛乙、姚××归还借款本金及利
息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：被告毛甲、毛乙、姚××出具借条一张，待证三被
告向原告借款人民币200000元，并约定借款月利率为2分的事
实。
被告毛甲、毛乙、姚××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放
弃。
对原告提供的证据材料，具有真实性、合法性、关联性
的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明，被告毛甲、毛乙、姚××于2008年11月30
日向原告阙×借款人民币200000元，约定借款月利率为2.5%。
嗣后，经原告多次催讨，被告毛甲、毛乙、姚××未归还借款
及利息。
本院认为，原告阙×与被告毛甲、毛乙、姚××的借贷
关系依法成立，合法有效，应受法律保护，经原告催讨，被告
毛甲、毛乙、姚××应及时归还借款。但对原告提出的要求被
告按月利率2.5%支付利息的请求，因该利率己超出了最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷利
率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告该项请求
中利息超出四倍的部份不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规
定，判决如下：
一、被告毛甲、毛乙、姚××于本判决生效后三日内归
还原告阙×借款本金人民币200000元及利息（利息自2008年12
月1日起以月利率1.68%计付利息）；
二、驳回原告阙×的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告毛甲
、毛乙、姚××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员刘婵
二〇〇九年十二月九日
书记员王维健
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复24号
复议申请人（利害关系人）：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。
负责人：伍泽，该支行行长。
申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号。
负责人：刘彬，该支行行长。
被执行人:攀枝花鑫铁物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人：贺云海。
被执行人：张勇，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省成都市高新区。
四川省攀枝花市西区人民法院在立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与攀枝花鑫铁物流有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、张勇借款合同纠纷一案中，异议人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行对该院作出（2017）川0403执361号执行裁定书不服，向该院提出书面异议。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年11月15日作出（2017）川0403执异5号执行裁定书，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行不服该执行异议裁定书，于2017年11月27日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行称，四川省攀枝花市中级人民法院于2014年8月6日受理攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行诉米易县石峡水电开发有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、贺鹏金融借款合同纠纷一案，该案（2014）攀民初字第25号民事判决书认定了被告人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对米易县石峡水电开发有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行授信提供了300万元单位定期存单质押担保，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行对该质押物享有优先受偿权。请求本院解除对300万元及100万元单位定期存单的冻结。
四川省攀枝花市西区人民法院在异议审查期间查明，四川省攀枝花市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）攀民初字第25号民事判决书，确认攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对米易县石峡水电开发有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行授信提供了300万元单位定期存单质押担保的事实，判决米易县石峡水电开发有限公司向攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行偿还借款本金2990万元，由攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、贺鹏承担连带清偿责任。2014年12月10日权利人向攀枝花市中级人民法院申请执行，于2015年5月5日以达成执行和解协议为由终结本次执行程序。
四川省攀枝花市西区人民法院审查异议后认为，编号为00002027的300万元定期存单，攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第25号民事判决书已确认，异议人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行享有优先受偿权，异议人的申请执行异议成立。异议人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行提交的《最高额质押合同》（编号201277191S2B0309-4）未能充分证明编号为00008017的100万元定期存单享有优先受偿权，裁定驳回攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行申请解除对攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司所有的编号为00008017的100万元定期存单的异议请求；解除攀枝花西区人民法院对攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司所有的编号为00002027的300万元定期存单的冻结。
本院在复议审查期间查明，2012年12月28日，复议申请人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与被执行人之一攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司签订了《最高额质押合同》。同日，双方制作了《质押物清单》并加盖了各自公章，出质人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司将编号为00008017的100万元定期存单交付给质权人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，且该定期存单存放于质权人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行处并由其保管。
本院经审查后认为，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司签订了《最高额质押合同》并于同日将定期存单交付给质权人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，依照《中华人民共和国担保法》第七十六条之规定，该《最高额质押合同》合法有效。四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执异5号执行异议裁定书以其没有通过诉讼予以确认而否认攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行对该存款享有优先受偿权有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执异5号执行裁定书第二项，即解除攀枝花市西区人民法院对攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司所有的编号为00002027的300万元定期存单的冻结；
二、撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执异5号执行裁定书第一项，即驳回攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行申请解除对攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司所有的编号为00008017的100万元定期存单的异议请求；
三、解除攀枝花市西区人民法院对攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司所有的编号为00008017的100万元定期存单的冻结。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月五日
书记员 马 鸣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第451号
原告沈某某。
被告周某某。
被告姜某某。
委托代理人沈某。
原告沈某某与被告周某某、姜某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法适用简易程序由审判员严正凯独任审判，于2010年9月13日
公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告姜某某及其委托代理
人沈某到庭参加诉讼。被告周某某经传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2009年6月15日，周某某在姜夏生所×
×超市内向原告借款人民币5万元，由姜某某担保。但周某某
在借款人栏签为“代顾某某”，并在担保人栏签名。原告与“
顾某某”素不相识，且借款直接交给周某某。因此，原告与周
某某发生借贷关系，现周某某未按时归还借款。原告请求判令
：被告周某某立即归还借款人民币5万元；判令被告姜某某承
担担保义务。
被告周某某未作书面答辩。
被告姜某某答辩称，其是为“顾某某”担保，并不是为
周某某担保。所以，原告诉称的担保关系并不存在。原告沈某某为证明其主张，提供了借条一份。
经被告姜某某质证无异议。
经审理查明，2009年6月15日，周某某经姜某某介绍向沈
某某借款人民币5万元，借条由沈连某某写。该借条书明：“
今借到沈某某人民币5万元，借款期为一年，到2010年6月15日
归还。”周某某在借款人栏签置“代顾某某”，并在担保人栏
签名捺印。姜某某在担保人栏签名盖章。此借款5万元由周某
某收取。
经查，借款当日“顾某某”不在场，沈某某和姜某某均
不认识“顾某某”此人。此借款5万元至今未归还给沈某某。
本院认为，本案借条中的借款人“顾某某”，是被告周
某某在没有获得委托代理权的情况下擅自签注的。债权人，担
保人均与“顾某某”素不相识，“顾某某”当时并不在场，事
后亦未取得“顾某某”的追认。因此，顾某某不是本案的实际
借款人。根据周某某实际收取了借款的具体事实，确认周某某
为本案的借款人即债务人。由于本案借贷关系人的变更，导致
了本案借贷关系及担保合同的无效。引起本案借贷关系及担保
合同无效的根本原因在于原告沈某某及被告姜某某。沈某某作
为债权人在明知与其联系借款的周某某仅为担保人及与素不相
识的“顾某某”为借款人时，仍将借款交由周某某收取。姜某
某作为担保人愿意为周某某作担保。因此，沈某某及姜某某均
有过错责任，均应依法承担各自的过错责任。被告周某某借款
后，不及时归还借款，显属过错，依法应承担归还借款的民事
责任。被告姜某某依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
五十二条第五项，第五十八条及《中华人民共和国担保法》第
五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、确认本案借条中的借贷关系及保证合同无效。
二、被告周某某返还原告沈某某借款人民币5万元，限于
本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告姜某某赔偿原告沈某某人民币16666元，限于本
判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
如被告周某某、姜某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 严正凯
二〇一〇年九月十五日
代书记员 冯艳红
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执361号
申请执行人：陈桂金。
被执行人：刘天辉。
关于申请执行人陈桂金与被执行人刘天辉抚养子女纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民出字第5184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执361号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月一日
书记员 李 孟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执240号
申请执行人绵阳科航商品混凝土有限公司
被执行人中贤建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3243号民事判决书，责令被执行人中贤建设集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中贤建设集团有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入316458元或查封、扣押、拍卖同等价值�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9111号
原告：顾晔，男，1976年10月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈炳锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住余姚市。
原告顾晔与被告陈炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾晔到庭参加诉讼；被告陈炳锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告顾晔起诉称：2017年4月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%。现请求依法判令：一、被告归还原告借款
20000元，并支付从2017年4月23日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈炳锋均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈炳锋不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应予保护。双方方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告陈炳锋支付原告顾晔借款20000元，并支付从2017年4月23日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈炳锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商再字第4号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）上虞市××车××
务××司。
法定代表人杜××。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）浙江省××县××
装潢有限公司。
法定代表人张××。
原审上诉人上虞市××车××务××司（以下简称“康
××公司”）与浙江省××县××装潢有限公司（以下简称“
勤××公司”）承揽合同纠纷一案，前由上虞市人民法院于20
08年11月17日作出（2006）虞某二重字第5号民事判决。康×
×公司、勤××公司均不服，向本院提出上诉。本院于2009年
2月9日作出（2009）浙绍商终字第159号民事裁定，以康××
公司未在法定期限内预交上诉案件受理费为由，裁定按自动撤
回上诉处理。康××公司不服，向本院申诉。本院于2009年3
月31日作出（2009）浙绍民监字第6号民事裁定，决定对本案
进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了再审，现
已审理完毕。
原审裁定认定，上诉人康××公司、勤××公司因承揽
合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞某二重字第5
号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经审理查明认为，上诉人康××公司收到预交上诉费某某书后，未在法
定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办
法》第二十二条第四款之规定，裁定：对上诉人康××公司按
自动撤回上诉处理。
康××公司申诉的主要理由：康××公司在收到法院的
预交上诉费某某书后，已在法定期限内将上诉费以电子转帐方
式汇到指定帐户。请求法院对汇款情况进行核实，并撤销对康
××公司作出的裁定。
勤××公司称：康××公司在上诉期限内没有上诉，也
没有在法定期限内预交上诉案件受理费。
经再审查明，上虞市人民法院于2008年11月17日作出（2
006）虞某二重字第5号民事判决。康××公司于2008年11月26
日签收该民事判决书。康××公司不服，于2008年12月10日13
时以ems邮政特快专递（et220482055cn）向本院寄送上诉状，
并于同日签收本院的预交上诉费某某书。嗣后，康××公司于
12月15日在中国建设银行上虞某某曹某分理处用电子转帐方式
汇入本院指定的绍兴市预算外资金财政专户人民币12766元即
上诉费，并在该凭证的附加信息及用途栏注明“（2006）虞某
二重字第5号”。本院因故未能及时查收到该笔款项，于2009
年2月9日作出了（2009）浙绍商终字第159号民事裁定，裁定
对上诉人康××公司按自动撤回上诉处理。2009年2月16日，
本院开具了交款人为康××公司的浙江省法院诉讼费专用票据
一份。本院认为，根据本院的预交上诉费某某书的规定，本案
上诉人康××公司已在法定期限内预交了诉讼费用，其诉讼权
利应依法予以保护。康××公司的申诉理由成立，本院予以支
持。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规
定，裁定如下：
撤销本院（2009）浙绍商终字第159号民事裁定，由本院
按二审程序继续审理。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 何玉清
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3688号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：余翠婷，女，1987年12月27日出生，汉族，住址广东省恩平市。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告余翠婷（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02342号
原告马裕玲，女，汉族，1987年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆丰嘉投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢24-3号，组织机构代码08309214-9。
法定代表人李彬琦。
本院在审理原告马裕玲诉被告重庆丰嘉投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马裕玲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆丰嘉投资有限公司的起诉。
本院认为，原告马裕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马裕玲撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 朱春霖
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 刘汉远
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1330号
原告：陈超。
被告：李道光。
被告：陈翠莲。
本院在审理原告陈超与被告李道光、陈翠莲民间借贷纠纷一案中，定于2010年10月28日上午9时30分在本院第九审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈超负担（原告在收到本裁定书后十日内到本院退回预交的诉讼费4900元）。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十月二十八日
书记员 陈蕾蕾
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，该行行长。
被告朱某某，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告朱某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提供日期为2015年12月9日的受案回执，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2015年12月1日向常宁市公安局报称的被告朱某某恶意透支一案，常宁市公安局经济犯罪侦查大队已受理，受案文号为：常公（经）受案字[2015]2743号。
本院认为，原告中国�政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告朱某某借款合同纠纷一案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行对被告朱某某的起诉。
本案受理费1023元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年六月一十三日
代理书记员 刘 丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00724号
申请执行人张某某，男。
申请执行人杨某某，女。
被执行人张某某，女。
被执行人任某，男。
被执行人任某某，男。
张某某、杨某某与张某某、任某、任某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。因张某某、任某、任某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人张某某、杨某某向本院申请执行，要求被执行人张某某、任某、任某某协助办理房屋过户手续，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某、杨某某向本院申请撤回本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00724号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白 龙
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第24号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年4月22日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地托克托县，现居住地托克托县。2013年11月16日因涉嫌非法采矿被托克托县公安局刑事拘留，2013年11月23日托克托县公安局决定取保候审，2015年1月29日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年3月2日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人闫某某犯非法采矿罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日，被告人闫某某在未取得采矿许可证的情况下，在托克托县某村东北非法开采土砂。9月8日，托克托县国土资源局向该砂场下达《责令停止违法行为通知书》。经内蒙古国土资源厅信息院鉴定，被告人闫某某在某村非法采掘土砂4.34万立方米，价值人民币25.17万元。案发后，被告人闫某某上缴托克托县人民检察院违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，检验鉴定意见书，勘验、检查笔录，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币25.17万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法采矿罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建军
审判员 贾平凤
审判员 郝雪峰
二〇一五年八月四日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔少民初字第10号
原告王某。
法定代理人王军，系原告王某父亲。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）
被告桂林温泉山庄旅游贸易有限公司，住所地荔浦县龙怀乡丰鱼岩景区71-9号。
法定代表人周茂权，经理。
被告荔浦百汇商城物业管理处。
负责人李兰清，经理。
委托代理人蓝燕斌，该物业管理处保安。
被告钟某。
法定代理人钟世宇，系被告钟某的父亲。
委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告王某与被告桂林温泉山庄旅游贸易有限公司、荔浦百汇商城物业管理处、钟某物件损害责任纠纷一案中，原告王某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费1322元，减半收取661元，由原告王某负担。
审 判 长 吴金成
人民陪审员 黄正秀
人民陪审员 杨如贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 莫德炎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1255号
原告张择强，男，1981年12月12日出生，蒙古族，农民。
被告巴达拉胡，男，1986年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告伟荣（被告巴达拉胡之妻），女，1987年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告张择强诉被告巴达拉胡、伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员包玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张择强到庭参加诉讼，被告巴达拉胡到庭参加诉讼，被告伟荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张择强诉称，2014年12月1日二被告欠我31200.00元，此款按0.025元计算利息，约定2015年12月1日欠二被告一次性偿还我本息合计31200.00元。到期后我多次找被告二被告索要欠款未果，故诉至法院要求二被告给付欠款本利、索款车费共计35500.00元。
被告巴达拉胡答辩称，对原告起诉的事实没有异议，对提交的证据没有异议，借据上的名字是我自己签的，但现在没有钱，一个月之后给付。
被告伟荣未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年12月1日二被告欠原告张择强33000.00元，约定利息为0.025元，还款时间是2015年12月1日。到期后原告多次找被告二被告索要欠款未果，故诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交二被告出具的借据一枚及原告张择强、被告巴达拉胡当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张择强与被告巴达拉胡、伟荣之间债权债务关系成立，二被告拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告张择强要求二被告给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的0.025元利息过高，应以0.02元计息适宜；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告巴达拉胡、伟荣给付原告张择强借款本金33000.00元，利息1980.00元（欠款日期2015年12月1日至2016年3月1日33000.00元×0.02元×3个月），合计34980.00元。
案件受理费687.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取343.75元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包玉华
二〇一六年三月二日
书记员 玉 喜
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初236号
原告：南昌市公众物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街188号。
法定代表人：赵安豹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：万哲宇，男，汉族，1992年11月8日出生，住江西省南昌市昌北开发区。
原告南昌市公众物业管理有限公司与被告万哲宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南昌市公众物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市公众物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌市公众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市公众物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年六月十四日
书记员 查 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初496号
原告：芜湖众宇环保建材有限公司。
法定代表人：黎庭枫。
委托诉讼代理人：甘星辰，男，该公司员工。
被告：安徽南天建设有限公司。
法定代表人：黄海，董事长。
原告芜湖众宇环保建材有限公司与被告安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
原告诉称，2015年1月24日，原告向被告供应加气砖及砌筑砂浆，同年6月6日供货结束。经双方确认货款为29490.76元，被告应于2015年9月18日前付清货款，但原告多次催要未果，故要求被告给付货款29490.76元以及按日万分之五标准计算付款逾期付款违约金。
被告安徽南天建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的管辖地应为合同履行地或者被告住所地，本案管辖既不是合同履行地也不是被告住所地，故请求将本案移送至芜湖市南陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告无证据证明双方约定过合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告要求被告给付货款，以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽南天建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽南天建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初496号之一
原告：芜湖众宇环保建材有限公司。
法定代表人：黎庭枫。
委托诉讼代理人：甘星辰，男，该公司员工。
被告：安徽南天建设有限公司。
法定代表人：黄海。
原告芜湖众宇环保建材有限公司与被告安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告芜湖众宇环保建材有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回对被告安徽南天建设有限公司的起诉。
本院认为，原告芜湖众宇环保建材有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖众宇环保建材有限公司撤回对被告安徽南天建设有限公司的起诉。
审判员 刘玲玲
二〇一七年五月八日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初496号原告：芜湖众宇环保建材有限公司。法定代表人：黎庭枫。委托诉讼代理人：甘星辰，男，该公司员工。被告：安徽南天建设有限公司。法定代表人：黄海，董事长。原告芜湖众宇环保建材有限公司与被告安徽南天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告诉称，2015年1月24日，原告向被告供应加气砖及砌筑砂浆，同年6月6日供货结束。经双方确认货款为29490.76元，被告应于2015年9月18日前付清货款，但原告多次催要未果，故要求被告给付货款29490.76元以及按日万分之五标准计算付款逾期付款违约金。被告安徽南天建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的管辖地应为合同履行地或者被告住所地，本案管辖既不是合同履行地也不是被告住所地，故请求将本案移送至芜湖市南陵县人民法院管辖。本院经审查认为，被告无证据证明双方约定过合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告要求被告给付货款，以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽南天建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽南天建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘玲玲二〇一七年四月二十四日书记员  鲁苗苗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11160号
原告张延祥，男，住山东省青岛市。
被告青岛中天斯壮科技有限公司，住所地山东省青岛市。
原告张延祥与被告青岛中天斯壮科技有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第287号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2016）鲁0281民初8803号，（2016）鲁0281民初11160号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0281民初8803号案移送至（2016）鲁0281民初11160号合并审理。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鹿 翔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第35号
原告：史学敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：何桂红，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：曾伟濠，男，汉族，住广东省佛山。
原告史学敏与被告何桂红、曾伟濠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告史学敏的委托代理人夏杏媚到庭参加诉讼，被告何桂红、曾伟濠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学敏诉称：2014年6月13日，原告向被告借款15万元，借款期限至2015年6月14日止，并在佛山市南海区罗村签订《借款合同》，约定利息为月利率2.3%，利息按月结算；约定由被告承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，被告曾伟濠以其所有的位于佛山市禅城区的房产作抵押并办理抵押登记手续，自愿对上述款项承担连带清偿责任。2014年8月起，被告何桂红未按约定支付利息，构成违约，应当返还借款本金及利息予原告，原告对位于佛山市禅城区的房产享有优先受偿权。故起诉，请求判令：1.被告何桂红立即归还借款15万元及利息（自2014年8月13日起至实际清偿之日止按月利率2.3%计付利息，暂计至2015年1月21日为21500元）；2.被告何桂红支付原告律师费15000元；3.被告曾伟濠对上述两项债务承担连带清偿责任；4.原告就以上第一、二项债务对位于佛山市禅城区房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告负担。
被告何桂红、曾伟濠没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表打印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》、个人汇款委托书、借条原件各一份，用以证明原告已经实际支付借款15万元予被告何桂红；被告曾伟濠对该债务承担保证责任；被告确认收到借款15万元；约定利息按月利率2.3%计付、被告承担原告为实现债权的所有费用，包括律师费。
3.粤房地产权证、粤房地产他项权证、房地产抵押合同原件各一份，用以证明原告与被告曾伟濠签订《房地产抵押合同》，被告曾伟濠以佛山市禅城区房产抵押�并办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括主债权、利息及实现抵押权的费用，原告就借款本金、利息和实现抵押权的律师费、诉讼费等费用对房产享有优先受偿权。
4.《民事委托代理合同》、发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告何桂红、曾伟濠未质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，有原件予以核对，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月13日，原告史学敏通过兴业银行将15万元汇入曾伟濠账号；同日，被告何桂红出具《借条》，确认收到原告借款15万元，约定月利率为2.3%，按月支付利息，并承诺于2015年6月14日前归还借款，借款人何桂红及保证人曾伟濠在《借条》右下角签名摁指模；同日被告曾伟濠与原告签订《房产抵押合同》，称以佛山市禅城区房产对本案借款作抵押，并办理了抵押登记手续，他项权证为粤房地产他项权证。
2014年6月18日，原告与被告（借款人）何桂红、被告（保证人）曾伟濠签订《借款合同》，称被告何桂红向原告借款15万元，借款期限自2014年2014年6月13日起至2015年6月14日止，月利率为2.3%，月结利息；以佛山市禅城区房产作抵押，抵押范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，到期未能归还借款，对抵押物享有优先受偿权；逾期或未按约定的金额归还借款本息，则构成违约，原告有权要求立即偿还借款及以合法程序处理抵押物来清偿借款�
2015年1月21日原告就本案与广东派力律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所律师处理本案事宜，支付律师费15000元。
庭审中，原告称被告曾支付2014年6月13日-2014年8月12日的利息，同年8月后的利息一直未曾支付。
本院认为，根据已查明的事实，原告与被告何桂红具有借款的合意，且借款已实际交付，借贷关系成立的事实清楚、证据充分，本院对原告主张借款15万元给被告何桂红予以采信；根据《借款合同》，被告何桂红逾期未支付利息，已经构成违约，原告有权要求被告何桂红归还全部借款，现原告向法院提起诉讼要求归还借款，被告何桂红应予以归还；原告与被告约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，故本院对原告主张的利息超出部分不予支持。
被告曾伟濠作为本案借款的保证人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告所有的佛山市禅城区房产已经依法办理抵押登记手续，抵押权成立，原告在本案债权范围内对该房产享有优先受偿权。
被告何桂红、曾伟濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15万元，并支付以该款为本金从2014年8月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告史学敏。
二、被告何桂红应于本判决发生法律效力之日�十日内支付原告为实现债权而支付的律师费15000元予原告史学敏。
三、被告曾伟濠对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、原告在本案的债权范围内对被告曾伟濠所有的位于佛山市禅城区房产享有优先受偿权。
五、驳回原告史学敏的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4030元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹红丹
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第212号
原告崔汝海
被告柳新华
本院在审理原告崔汝海与被告柳新华离婚纠纷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔汝海撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李强
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘洁
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终186号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街。
负责人：申伟胜，任行长。
委托诉讼代理人：王永乐，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张学锋，男，生于1965年11月12日，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）：郭红霞（张学锋之妻），生于1966年9月20日，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）：郭战峰，男，生于1974年8月20日，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）：焦建平（郭战峰之妻），生于1975年6月8日，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）：张廷容，男，生于1962年8月8日，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）：宋鲜平（张廷容之妻），生于1963年8月6日，汉族，阳城县人。
上诉人中国邮政储蓄银行阳城县支行（以下简称邮储银行）因与被上诉人张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张延容、宋鲜平借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人邮储银行的委托诉讼代理人王永乐、被上诉人郭战峰、张廷容到庭接受了询问，被上诉人张学锋、郭红霞、焦建平、宋鲜平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行上诉请求：1.依法改判四被上诉人承担上诉人为实现债权支出的诉讼代理费2000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：《小额贷款联保协议书》约定，被上诉人除应承担归还借款本息的义务外，对上诉人为实现债权而支付的费用也应当承担。原审未对此作出判决。
郭战峰辩称：银行聘请代理人的费用未与答辩人协商，答辩人不应该承担。签订合同时，银行只让我们在签字页签字，不让看合同内容。合同签订后未向答辩人送达。从2016年3月4日贷款第一年到期后，张学锋向银行出具了虚假的贷款申请，银行不加审查就放款，其实当时张学锋已经没有还款能力。
张廷容辩称：答辩人不应承担。协议约定一式四份，但签字时银行没有让答辩人看过合同，也没有向答辩人送达合同，至今答辩人手里只有一份复印件。银行一审提供的协议复印件没有加盖骑缝章，对真实性有异议。该协议第六条对保证责任承担方式做了四种约定，如果签订协议时，答辩人知道内容的话，不可能选择第一种方式。贷款第一年到期后，张学锋申请第二年贷款时，提供的养猪场等情况都是虚假的，银行没有审查就发放了贷款。协议第四条约定，在小组成员还清第一年贷款的情况下，甲方可以提前解散小组，因为答辩人不知道协议内容，所以没有提出解散小组，如果答辩人知道协议内容，就不同意张学锋第二次申请贷款。
邮储银行向一审法院起诉请求：一、请求判令6被告互负连带责任归还原告贷款本金37995.8元及利息、罚息；二、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：被告张学锋于2016年3月4日与原告签订小额贷款借款合同，约定贷款金额6万元，年利率14.58%，贷款期限自2016年3月至2017年3月。小额贷款借款合同上有被告张学峰的签字，被告郭红霞作为被告张学锋的配偶，也在借款合同上签字。同时，6被告与原告签订有小额贷款联保协议书。该协议书中载明：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告于同日向被告张学锋发放了6万元贷款。至本案起诉时，被告张学峰尚欠原告本金37995.8元及相应利息、罚息未归还。
一审法院认为，原告与被告张学峰之间的借贷关系明确合法，双方均无异议，予以确认。被告张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平共同签订小额贷款联保协议，即接受了各自对被告张学锋这笔借款的连带保证责任。被告张廷容关于其不应当承担部分责任的理由，无法成立。因此，对于原告要求6被告归还原告借款本息的主张，予以支持。被告郭红霞、郭战峰、焦建平和宋鲜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平互负连带责任在本判决生效之日起15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金37995.8元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）。案件受理费918元，减半收取459元，由被告张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平共同负担。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人邮储银行提交的阳城县众城法律服务所出具的收据真实合法，该证据可以证明上诉人邮储银行为实现债权支出律师代理费2000元。被上诉人张学峰、郭红霞与上诉人邮储银行签订的《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第5项约定：乙方违约的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等合理、必要的支出。该约定系双方对乙方违约责任的约定，合法有效，故被上诉人张学峰、郭红霞应当承担上诉人邮储银行因实现债权所支付的2000元律师代理费。
被上诉人张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平共同签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，该《小额贷款联保协议书》第六条第（四）项约定的保证范围包括因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，故被上诉人郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平应当对上诉人邮储银行因实现债权所支付的2000元律师代理费承担连带担保责任。
综上，上诉人邮储银行的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初2012号民事判决；
二、被上诉人张学锋、郭红霞自本判决生效之日起15日内，归还上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金37995.8元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算），并支付上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行律师代理费2000元；
三、被上诉人郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平对被上诉人张学峰、郭红霞应承担的借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费918元，减半收取459元，由原审被告张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平共同负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张学锋、郭红霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员毕东
二〇一八年二月六日
法官助理牛彦坤
书记员薛峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终186号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街。负责人：申伟胜，任行长。委托诉讼代理人：王永乐，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：张学锋，男，生于1965年11月12日，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：郭红霞（张学锋之妻），生于1966年9月20日，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：郭战峰，男，生于1974年8月20日，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：焦建平（郭战峰之妻），生于1975年6月8日，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：张廷容，男，生于1962年8月8日，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：宋鲜平（张廷容之妻），生于1963年8月6日，汉族，阳城县人。上诉人中国邮政储蓄银行阳城县支行（以下简称邮储银行）因与被上诉人张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张延容、宋鲜平借款合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人邮储银行的委托诉讼代理人王永乐、被上诉人郭战峰、张廷容到庭接受了询问，被上诉人张学锋、郭红霞、焦建平、宋鲜平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行上诉请求：1.依法改判四被上诉人承担上诉人为实现债权支出的诉讼代理费2000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：《小额贷款联保协议书》约定，被上诉人除应承担归还借款本息的义务外，对上诉人为实现债权而支付的费用也应当承担。原审未对此作出判决。郭战峰辩称：银行聘请代理人的费用未与答辩人协商，答辩人不应该承担。签订合同时，银行只让我们在签字页签字，不让看合同内容。合同签订后未向答辩人送达。从2016年3月4日贷款第一年到期后，张学锋向银行出具了虚假的贷款申请，银行不加审查就放款，其实当时张学锋已经没有还款能力。张廷容辩称：答辩人不应承担。协议约定一式四份，但签字时银行没有让答辩人看过合同，也没有向答辩人送达合同，至今答辩人手里只有一份复印件。银行一审提供的协议复印件没有加盖骑缝章，对真实性有异议。该协议第六条对保证责任承担方式做了四种约定，如果签订协议时，答辩人知道内容的话，不可能选择第一种方式。贷款第一年到期后，张学锋申请第二年贷款时，提供的养猪场等情况都是虚假的，银行没有审查就发放了贷款。协议第四条约定，在小组成员还清第一年贷款的情况下，甲方可以提前解散小组，因为答辩人不知道协议内容，所以没有提出解散小组，如果答辩人知道协议内容，就不同意张学锋第二次申请贷款。邮储银行向一审法院起诉请求：一、请求判令6被告互负连带责任归还原告贷款本金37995.8元及利息、罚息；二、诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告张学锋于2016年3月4日与原告签订小额贷款借款合同，约定贷款金额6万元，年利率14.58%，贷款期限自2016年3月至2017年3月。小额贷款借款合同上有被告张学峰的签字，被告郭红霞作为被告张学锋的配偶，也在借款合同上签字。同时，6被告与原告签订有小额贷款联保协议书。该协议书中载明：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告于同日向被告张学锋发放了6万元贷款。至本案起诉时，被告张学峰尚欠原告本金37995.8元及相应利息、罚息未归还。一审法院认为，原告与被告张学峰之间的借贷关系明确合法，双方均无异议，予以确认。被告张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平共同签订小额贷款联保协议，即接受了各自对被告张学锋这笔借款的连带保证责任。被告张廷容关于其不应当承担部分责任的理由，无法成立。因此，对于原告要求6被告归还原告借款本息的主张，予以支持。被告郭红霞、郭战峰、焦建平和宋鲜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平互负连带责任在本判决生效之日起15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金37995.8元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）。案件受理费918元，减半收取459元，由被告张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平共同负担。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人邮储银行提交的阳城县众城法律服务所出具的收据真实合法，该证据可以证明上诉人邮储银行为实现债权支出律师代理费2000元。被上诉人张学峰、郭红霞与上诉人邮储银行签订的《小额贷款借款合同》第十六条第（一）款第5项约定：乙方违约的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等合理、必要的支出。该约定系双方对乙方违约责任的约定，合法有效，故被上诉人张学峰、郭红霞应当承担上诉人邮储银行因实现债权所支付的2000元律师代理费。被上诉人张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平共同签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，该《小额贷款联保协议书》第六条第（四）项约定的保证范围包括因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，故被上诉人郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平应当对上诉人邮储银行因实现债权所支付的2000元律师代理费承担连带担保责任。综上，上诉人邮储银行的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初2012号民事判决；二、被上诉人张学锋、郭红霞自本判决生效之日起15日内，归还上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金37995.8元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算），并支付上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行律师代理费2000元；三、被上诉人郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平对被上诉人张学峰、郭红霞应承担的借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费918元，减半收取459元，由原审被告张学锋、郭红霞、郭战峰、焦建平、张廷容、宋鲜平共同负担；二审案件受理费50元，由被上诉人张学锋、郭红霞共同负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员毕东二〇一八年二月六日法官助理牛彦坤书记员薛峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第716号
原告杜乐，男，1987年8月26日生，汉族，个体户。
特别授权委托代理人白晶，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。
被告杜喜，男，1986年7月25日生，汉族，个体户。
被告ＸＸ辉，男，1974年11月26日生，汉族，驾驶员。
被告王进亮，男，1958年8月10日生，汉族，贵州航天管理局退休职工。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层，组织机构代码76543486-X。
代表人童进，系该公司经理。
原告杜乐诉被告杜喜、ＸＸ辉、王进亮、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，由审判员郑艳适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜乐的委托代理人白晶，被告王进亮到庭参加诉讼，被告杜喜、ＸＸ辉、华安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杜乐诉称，2013年7月8日21时45分许，被告ＸＸ辉驾驶被告王进亮所有的贵A041**号轻型箱式货车，由水城往贵阳方向行驶至贵烟线168KM＋300M处时，与被告杜喜驾驶的贵B666**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告及杜乐受伤。原告受伤后被送往六盘水市第二人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告杜喜、ＸＸ辉负本次事故的同等责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3179.4元，误工费3600元，护理费2520元，住院伙食补助费1080元，交通费500元，以上共计10879.4元。
被告王进亮对原告诉称无异议。
被告杜喜、ＸＸ辉、华安公司未向法庭提交答辩意见。
原告杜乐为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、民事判决书各一份，拟证明原告因事故受伤后在六盘水市第二人民医院住院治疗12天，产生医药费3179.4元，杜喜诉ＸＸ辉等人机动车交通事故责任纠纷一案已审结，交强险还有余额。被告王进亮质证无异议，本院予以确认。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告杜喜、ＸＸ辉负事故同等责任，原告无责任。被告王进亮质证认为乘车人杜乐未戴安全头盔，有一定责任。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，予以确认。
被告王进亮为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、保险单一份，拟证明贵A041**号车在被告华安公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告质证无异议，本院予以确认。
被告杜喜、ＸＸ辉、华安公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月8日21时45分许，被告ＸＸ辉驾驶贵A041**号轻型箱式货车，由水城往贵阳方向行驶至贵烟线168KM＋300M处时，与对向被告杜喜驾驶的贵B666**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告杜乐及被告杜喜受伤。原告受伤后被送往六盘水市第二人民医院住院治疗12天，产生医药费3179.4元。六枝特区公安局交通警察大队认定被告杜喜、ＸＸ辉负本次事故的同等责任，原告杜乐无责任。贵A041**号轻型箱式货车为被告王进亮所有，被告ＸＸ辉系被告王进亮雇佣的驾驶员。该车在被告华安公司投有交强险，医疗费保险限额10000元已赔付给杜喜。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人对他人造成损害，应当承担侵权责任。贵A041**号车在华安公司投有交强险，华安公司应在保险限额内对原告之伤承担民事赔偿责任，医疗费限额已赔付给杜喜，故本案中产生的医药费及住院伙食补助费应由被告王进亮、杜喜共同承担，各担50%。原告应当获得的赔偿项目及数额如下：1、医药费3179.4元。2、住院伙食补助费：30元／天（贵州省国家机关一般工作人员的出差补助标准）×12天=360元。3、护理费28224元（贵州省2013年度服务业职工年平均工资）÷250天（年计薪天数）×12天=1354.75元。4、误工费28224元（贵州省2013年服务业职工年平均工资）÷250天（年计薪天数）×12天=1354.75元。5、交通费因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。以上共计6248.9元。其中医药费3179.4元、住院伙食补助费360元，共计3539.4元由被告杜喜、王进亮各承担50%，即1769.7元。护理费、误工费共计2709.5元，由华安公司在交强险限额内赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜乐护理费、误工费共计2709.5元。
二、由被告杜喜、王进亮于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告杜乐医药费、住院伙食补助费1769.7元。
三、驳回原告杜乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（原告已预交），由原告杜乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 郑 艳
二〇一四年七月十日
书记员 尚源龄
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执85号
被执行人：张运八，男，1976年2月7日出生，住玉屏县大龙镇。
张运八犯盗窃罪一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）黔2626刑初22号刑事判决书确定：被告人张运八犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。该判决书生效后，张运八未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5年16日移送执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人尚在服刑中暂无法到庭履行义务。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等情况进行了查询，发现被执行人在玉屏县农村信用合作联社平溪镇信用社账户有510.45元存款外，暂无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑期间，无收入来源。本院已于2017年9月25日对上述银行存款依法予以冻结。
本院认为，被执行人张运八应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2626刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张运八有可供执行财产的，可恢复执行，被执行人胡文怀负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴兴军
审判员 粟 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 石显阳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳冯民初字第155号
原告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
委托代理人：冯玉洛。
原告孙某甲与被告孙某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙及其委托代理人冯玉洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告系兄弟关系，2007年农历5月1日原、被告之父孙建华去世，留下房屋等遗产一宗，被被告独自占有。原告多次要求协商解决，被告一直置之不理，侵害了原告继承遗产的权利。故起诉要求依法继承有关遗产。
被告孙某乙辩称：房屋是我出钱为父亲孙建华购买的，原告明确表示既不出钱为父亲孙建华买房，也不继承买的房屋。所以原告无权要求继承房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年农历5月1日原、被告之父孙建华去世，孙建华共生有四名子女（原、被告和二名女儿孙翠凤、孙翠云），孙建华父母及孙建华之妻均早已去世。经本院释明，孙翠凤、孙翠云明确表示放弃继承孙建华遗产的权利。原告诉称孙建华死亡后遗产有：孙建华2006年4月28日购买乳山市南黄镇汤南山村孙桂宗房屋三间（作价1000元）、存款不知道有多少被被告取走了、自行车一辆（作价40元）、小推车一辆（作价50元）、耕地的犁（作价50元）、大衣柜一个（作价60元）、桌子一个（作价30元）。被告辩称，孙建华没有存款，同意原告的作价，但只有大衣柜、桌子是遗产；购买孙桂宗房屋三间是被告出钱购买的；自行车是原、被告姑夫给孙建华的；小推车和犁是被告的财产。原告对自己的主张，提供了一份原、被告与孙建华达成的赡养协议一份（原、被告及孙建华均在协议上签名），该赡养协议是2007年4月25日达成的，注明“现父亲居住房屋兄弟2人共同所有，维修费用各占50%”。被告对该协议的真实性无异议，但认为因原告一直未对孙建华履行赡养义务，经村委多次调解，才达成的赡养协议。房屋兄弟2人共同所有的前提是原告对孙建华履行赡养义务，如不尽赡养义务，被告则不放弃其房屋的所有权。被告提供的证据有：购买孙桂宗房屋的房屋转让协议书一份及卖房人孙桂宗的书面证明一份；孙翠凤、孙翠云出具的书面证明各一份。房屋转让协议有改动痕迹，改动痕迹有房屋四至的南至及房屋卖给本村孙建华为主由孙建华改为孙某乙。被告辩称改动痕迹是孙桂宗所改，但孙桂宗并未出庭作证；原告认为应按改动前的协议处理。关于孙翠凤、孙翠云出具的书面证明，经法庭调查，孙翠凤、孙翠云二人均证实被告在孙建华支付卖房款后支付给孙建华1000元的买房钱，原告认为是假证，但并未提供出反证。原告亦承认自己并没有给孙建华出钱买房。原告未提供小推车和犁是遗产的充分证据。另查明孙建华在买房前与被告共同生活在一起。孙建华在乳山市农村信用合作联社南黄信用社现在无存款，2007年农历5月1日孙建华死亡后是否有存款被支取已无法查询。
综合以上证据，可以认定孙建华死亡后遗产有：孙建华2006年4月28日购买乳山市南黄镇汤南山村孙桂宗房屋三间（作价1000元）、自行车一辆（作价40元）、大衣柜一个（作价60元）、桌子一个（作价30元）。
以上事实有当事人陈述、法庭查询资料、调查笔录等在案为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括收入、房屋、储蓄和生活用品等。原、被告均系被继承人孙建华的合法继承人。但被告对被继承人孙建华尽了主要的扶养义务而且孙建华在买房前与被告共同生活在一起，可以适当多分遗产。因自行车及桌子现在被告处，考虑到执行的方便，以原告继承大衣柜一个；被告继承自行车一辆、桌子一个、房屋三间为宜，由被告支付原告相应的差价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第二款、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
原告孙某甲继承遗产大衣柜一个（作价60元）。
二、被告孙某乙继承下列遗产：购买乳山市南黄镇汤南山村孙桂宗房屋三间（作价1000元）、自行车一辆（作价40元）、桌子一个（作价30元）。
三、被告孙某乙给付原告孙某甲差价款305元，限被告孙某乙于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 汪 超
代理审判员 李 振
二〇〇九年十月二十七日
代理书记员 李升臣
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执162号
申请执行人何作忠，男，汉族，1944年9月25日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人张尉东，男，汉族，1968年9月22日生，汉族，住河南省商城县。
本院立案执行的申请执行人何作忠与被执行人张尉东民间借贷纠纷一案中,被执行人张尉东未按我院作出的（2016）豫1524民初461号民事判决书确定的义务履行。本院于2017年2月17日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人张尉东暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执162号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年八月十七日
书记员 许璟璟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3540号
原告：徐庭红，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：章栋，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：周红国，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告徐庭红诉被告章栋、周红国民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告徐庭红在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐庭红撤回对被告章栋、周红国的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴骏飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9299号
原告耿华伟，男，汉族，1975年4月30日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告罗春迎，女，汉族，1978年9月27日生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路50号。
法定代表人阚全程，院长。
委托诉讼代理人王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告耿华伟、罗春迎诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告耿华伟、罗春迎于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿华伟、罗春迎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告耿华伟、罗春迎撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 张素晚
人民陪审员 王泽清
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭关伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执890号
申请执行人聂伟余
被执行人刘献春，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第00326号，依法向被执行人刘献春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘献春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘献春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘献春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二日
书记员 吴子长
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
支 付 令
{文书名称}
（2017）新4202民督22号
申请人：景江，男，1975年10月6日出生，汉族，系乌苏市新农合办公室干部，现住乌苏市。身份证号：联系电话：180XX****XX
被申请人:黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，系乌苏市兴达投资公司负责人，住乌苏市。身份证号：联系电话：180XX****XX。
申请人景江于2017年7月26日向本院申请支付令，同时向本院提交借条一份，证明被申请人黄文跃欠申请人景江440000元。双方约定2017年6月14日一次性归还，到期后申请人多次催要未果，被申请人至今未还。故请求本院依法向被申请人黄文跃发出支付令，责令被申请人黄文跃支付借款440000元。
本院经审查认为，申请人景江的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄文跃应当自接到本支付令之日起十五日内向申请人景江支付借款440000元。
本案受理费2634元，由被申请人黄文跃承担（申请人景江已预交2634元）。
被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
。
审判员 拜山
二〇一七年八月二日
书记员 刘亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03007号
原告：邱某，男，1985年9月24日出生，汉族。
被告：陈某，女，1991年11月4日出生，汉族。
委托代理人：张绪伟。
本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告邱某负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 松
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第208号
原告：某公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：王迎春。
被告：李某，略。
原告某公司诉被告李某保证合同纠纷一案，原告某公司于2015年6月17日以其他方式解决与被告李某的纠纷为由，向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为,原告某公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费57511元，减半收取28755.5元，保全费5000元，共计33755.5元，由原告某公司承担。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年七月七日
书 记 员 仙金菊
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02011-1号
原告：方秋女，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：罗彩花，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方华，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方冬菊，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于二Ο一五年七月十六日作出（2015）歙民一初字第02011号民事裁定书，对方缸礼（公民身份号码××）的住房公积金23000元进行冻结。现因该案经双方调解达成协议，原告方秋女申请对方缸礼的住房公积金解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对方缸礼的住房公积金23000元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 邓海金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张贤德
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的：
（二）申请人撤回保全申请的：
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终768号
上诉人（原审被告）：严越海，男，1946年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨曦东，男，1967年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人（原审被告）：刘梅花，女，1944年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：杨曦东，男，1967年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：刘新国，男，1956年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：孙萍，女，1959年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人严越海、刘梅花因与被上诉人刘新国、孙萍侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严越海、刘梅花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘新国、孙萍的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由刘新国、孙萍承担。事实和理由：一、财产损失评估报告书的鉴定程序违法，鉴定结论缺乏法律依据，不能作为定案的依据。二、一审认定事实错误。被上诉人未举证证明其房屋渗水与上诉人家中水管破裂具有因果关系，且上诉人房屋因年代久远，外墙渗水造成墙体受损是住户普遍存在的问题。即便被上诉人房屋是因主管道破裂导致，其损失也应由二八八社区经营公司承担赔偿责任。
刘新国、孙萍辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
刘新国、孙萍向一审法院起诉请求：1、严越海、刘梅花赔偿其房屋、家具、电器损失8460元；2、本案诉讼费及鉴定费由严越海、刘梅花承担。
一审法院认定事实：刘新国、孙萍系武汉市黄陂区滠口经济开发区二八八厂23栋302号房屋业主，严越海、刘梅花系二八八厂23栋304号房屋业主，在刘新国、孙萍楼上居住。2014年6月28日，严越海、刘梅花居住的304号房屋卫生间漏水，渗透至刘新国、孙萍居住的302号房屋，造成刘新国、孙萍房屋墙面受损。经中衡保险公估股份有限公司评估，二八八厂23栋302号房屋因渗水造成的财产损失费为6460元。刘新国、孙萍为此支付鉴定费1500元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，严越海、刘梅花在其居住的304号房屋卫生间漏水时，未及时处理，渗水后导致302号房屋墙面受损，财产损失费经评估为6460元，严越海、刘梅花应予以赔偿。刘新国、孙萍主张的家具电器损失，因受损原因无法确定，法院不予支持。严越海、刘梅花辩称刘新国、孙萍房屋受损部位与漏水的部位不一致，与事实不符，法院不予支持；其辩称社区经营公司处理不果断，应承担部分赔偿责任的抗辩理由，因未提交充分证据证实社区经营公司与损失的发生存在因果关系，该抗辩理由法院亦不予支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由严越海、刘梅花赔偿刘新国、孙萍财产损失费为6460元，严越海、刘梅花互负连带清偿责任；二、驳回刘新国、孙萍其他诉讼请求。上述款项于判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，鉴定费1500元，合计1750元，由刘新国、孙萍负担300元，由严越海、刘梅花负担1450元。
二审期间，严越海提交武汉长江光电有限公司出具的《证明》一份，本院组织当事人进行了质证。各方均未提交其他新证据。
本院认为，该证据证明房屋漏水后处置情况，与漏水的发生无关。本案系侵权责任纠纷，该证据不能达到证明目的，故不予采信。二审查明的事实与原审一致。
本院认为,关于司法评估报告能否被采信的问题，涉案司法评估报告经人民法院委托后，由适格的鉴定主体作出，评估材料合法，结论合理，依法应予以采信。严越海称鉴定机构选任程序违法，但该主张缺乏证据证实。至于严越海称赔偿责任应由案外人武汉长江光电有限公司承担的主张，因未提交充分证据证实该案外人与损失的发生存在因果关系，故不予支持。
综上所述，严越海、刘梅花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由严越海、刘梅花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年四月七日
书记员 龚 燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑终27号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈午晖，男，1976年2月5日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，无业，户籍地津市。因犯盗窃罪，1996年4月26日被津市市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2006年8月28日被津市市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，2012年11月13日被津市市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年8月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人陈午晖犯非法持有毒品罪一案，于二0一七年十二月二十七日作出(2017)湘0702刑初442号刑事判决。宣判后，原审被告人陈午晖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，常德市人民检察院检察员钟颖出庭履行职务，上诉人陈午晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年8月29日23时许，被告人陈午晖在常德市武陵区芙蓉大酒店附近被查获，当场从其身上及其随身携带的包内查获毒品冰毒和麻古疑似物共计12包。经称重，12包毒品疑似物共计净重131克。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验意见为：6包冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分（净重共计54.68克），3包麻古疑似物检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分（净重共计18.66克），另有3包冰毒疑似物未检验出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分（净重共计57.66克）。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证明:抓获经过及抓获现场视频资料；证人黄某的证言；辨认笔录；提取笔录、尿液提取笔录；称量和取样笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴专用收据；物证检验报告；情况说明；现场照片；前科证明材料；被告人陈午晖的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈午晖非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。陈午晖在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人陈午晖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人陈午晖不服，以“背包不是自己的，对包里有毒品不知情，原判认定事实与实际不符，量刑过重”为由，向本院提出上诉。
庭审中，被告人没有提出辩解意见。出庭履行职务的检察人员当庭出示了武陵区公安局刑侦大队侦查员王某出具的情况说明，证明：1、本案案发经过；2、抓获陈午晖的现场情况。检察人员认为：原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。二审中，上诉人没有提交新的证据。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，且列举的证据已在一审法庭审理中出示并质证，本院二审中已核实，并予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈午晖非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于其上诉理由，经查，公安人员根据他人举报，在常德市芙蓉大酒店附近抓获陈午晖，其在现场供述知道包里装有毒品，后从其随身携带的包里搜出毒品，执法记录仪记录的现场情况，与公安机关办案人员出具的情况说明一致，证明该包系陈午晖本人所有，对包里有毒品亦知情，公安机关后对其几次讯问，陈午晖对此均没有否认。证人黄某亦能证实本案相关情节。上述证据能相互印证，应予认定。被告人陈午晖对翻供并辩称背包不是自己的，也不知道包内有毒品的意见，不能做出合理解释，且与查明的客观事实不符，不予采纳。被告人陈午晖在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院根据陈午晖的犯罪事实，情节，对社会的危害程度等，对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，属量刑适当。陈午晖上诉提出“请求从轻处罚”，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员发表的意见成立，应予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一八年四月二日
书记员 何 丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初408号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨思录，男，1963年1月2日出生，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县，住盐城市盐都区。被告人杨思录因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月21日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2017年3月24日被该分局取保候审，2017年8月25日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由公安机关执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人杨思录犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人杨思录到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年3月15日16时19分左右，被告人杨思录酒后驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿盐城市人民路由北向南行驶至人民路与潮声路交叉口时，被盐城市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨思录体内每百毫升血液中乙醇含量为124毫克。
被告人杨思录被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被告人的供述与辩解、盐城市公安局交通警察支队一大队拍摄的物证照片、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证、证人徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨思录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨思录虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨思录对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月15日16时19分左右，被告人杨思录酒后驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿盐城市人民路由北向南行驶至人民路与潮声路交叉口时，被盐城市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨思录体内每百毫升血液中乙醇含量为124毫克。
被告人杨思录被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨思录当庭予以供认，并有盐城市公安局交通警察支队一大队拍摄的物证照片、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证、证人徐某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据，予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨思录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨思录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨思录虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨思录的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨思录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
人民陪审员 程晓明
人民陪审员 朱艳华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执386号
申请执行人三一重型装备有限公司。住所地：沈阳经济技术开发大路25号。组织机构代码：75551353-3。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
被执行人江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街泉塘社区。信用代码：913609811769786575B。
法定代表人：邓福保，系该公司董事长。
本院在执行三一重型装备有限公司与江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，依法查封了被执行人的两宗土地，但六个月的结案期内无法处置变现，没有其他可供立即执行的财产，鉴于此种情况，此案已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年九月七日
书记员 钟志强
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终361号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：张支望，男，汉族，1978年2月24日生，初中文化，务农，住云南省盈江县。
被上诉人（原审原告）：杨春冬，系张支望之妻，女，汉族，1980年8月10日生，初中文化，务农，住云南省盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人张支望、杨春冬商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费4543.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费4543.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终361号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张支望，男，汉族，1978年2月24日生，初中文化，务农，住云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：杨春冬，系张支望之妻，女，汉族，1980年8月10日生，初中文化，务农，住云南省盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人张支望、杨春冬商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费4543.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费4543.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19713号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王河叶，女，1985年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇紫春路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王河叶信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,553.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,553.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执400号
申请执行人厦门市美林冠业投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈树林，该××董事长。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陈国伟，该××董事长。
被执行人江苏安华汽车股份有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区。
法定代表人陈立，该××总经理。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区。
法定代表人郑楠，该××董事长。
被执行人陈国伟。
被执行人郑楠。
本院在执行申请执行人厦门市美林冠业投资有限公司与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司、江苏安华汽车�份有限公司、福建泰华交通设备有限公司、陈国伟、郑楠借款合同纠纷一案中，现正在依法拍卖被执行人的房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2438号
申请执行人孙桂兰。
申请执行人王桂兰。
申请执行人张朋钧。
申请执行人张雯钧。
被执行人田召利。
本院在执行申请执行人孙桂兰、王桂兰、张朋钧、张雯钧与被执行人田召利土地承包经营权纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法高民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4820号
罪犯曾某某，男，1987年11月26日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十二日，山东省无棣县人民法院作出（2014）棣刑初字第99号刑事判决，以被告人曾某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4820号
罪犯潘庆富，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年8月16日作出了（2007）临刑一初字第50号刑事判决，以被告人潘庆富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯潘庆富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘庆富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘庆富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘庆富减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0381执378号
申请执行人：刘某。
被执行人：高某某。
本院在执行申请人刘某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李尚影
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年四月六日
书记员 李美绘
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初393号
原告：董某，1989年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年1月21日出生，汉族。
被告：颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂，住所地安徽省阜阳市宁老庄新街，统一社会信用代码91341204MA2N75CD6F(1-1)。
法定代表人：樊付飞（又名凡付飞）。
原告董某与被告李某、颍泉区宁老庄镇新街村新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告董某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告董某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张亚军
附：(2018)皖1204民初393号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。