内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1705号
原告王玉才，男，1957年7月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王某，女，1981年9月16日出生，汉族，无职业，地址同上。
二原告委托代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清法律服务所法律工作者。
被告朱雁龙，男，1968年2月8日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊小区D-北15。
法定代表人杨振峰，职务经理。
委托代理人闫明明，男，汉族，1992年3月1日出生，身份证号码×××，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市上京国际4单元801室。
委托代理人蔡志鹏，男，汉族，1996年4月15日出生，身份证号码×××，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码×××，地址吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰*生态新城8#办公楼102号。
法定代表人冯立丽，职务总经理。
委托代理人陈鹤，女，1980年2月9日出生，身份证号码×××，汉族，该公司职工，现住吉林省长春市绿园区宁静街东二胡同1-1号。
被告李井鑫，其他自然情况不详。
王玉才、王某诉朱雁龙、李井鑫、中华联合财产保险股份有限公司通辽霍林郭勒支公司（以下简称联合财险霍市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，由审判员宋治茹独任审理，于2017年9月28日、2018年3月19日公开开庭进行了审理，王玉才、王某的委托代理人常淑艳，朱雁龙，联合财险霍市支公司的委托代理人闫明明、蔡志鹏，人寿财险长春支公司的委托代理人陈鹤到庭参加了诉讼。李井鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉才、王某诉称,2016年10月15日12时50分许，李井鑫驾驶×××号重型半挂牵引车在国道304线阿日昆都镇海洋饭店门前处由西向东行驶上油路右转弯时，与由北向南行驶的朱雁龙驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成乘坐人王玉才受伤的交通事故，经扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字[2016]第1282号道路交通事故认定书认定李井鑫负本起事故的主要责任，朱雁龙负事故次要责任，原告无责任。事故发生后朱雁龙在内蒙古民族大学附属医院住院治疗24天。另查明朱雁龙、李井鑫的车辆在联合财险霍市支公司、人寿财险长春支公司处投保了保险。综上所述，朱雁龙、李井鑫的行为构成对王玉才、王某的侵权，应承担赔偿责任，又因王晓燕系残疾人，王玉才系王某的法定监护人。朱雁龙等四被告应赔偿王某的生活费。请求：1.判令被告朱雁龙、李井鑫赔偿原告王玉才、王某损失292843.65.2元；2.判令被告联合财险霍市支公司、人寿财险长春支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.依法判令四被告承担诉讼费及鉴定费。
联合财险霍市支公司辩称，朱艳龙驾驶的×××号福田载货汽车在联合财险霍市支公司处投保了交强险，交强险保险期限为2016年7月7日至2017年7月7日，交警出具的事故认定书，可以证明王玉才为×××号车辆的车上人员，联合财险霍市支公司仅承保×××号事故车辆的交强险，交强险只对交通事故的第三者承担赔偿责任。王玉才不是事故车辆的第三者，故我公司没有义务承担对其赔偿的责任。
人寿财险长春支公司辩称，×××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险和商业险，根据原告的诉请，伤残等级、精神抚慰金过高，被抚养人是否是公证书公证的合法监护人，鉴定费用我公司不承担，其余质证时一并答辩。
李井鑫未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，其怠于行驶抗辩权，视为放弃抗辩。
王玉才、王某为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，旨在证明该起道路交通事故原告无责任；二、内蒙古民族大学附属医院病历一份，旨在证明发生事故时原告受伤的部位及住院天数；三、出院诊断书一份，旨在证明原告出入院时间；四：户口本一份，旨在证明原告王玉才与王某系父女关系；五、居住证明一份，旨在证明二原告一居生活，二原告系父女关系，第一原告系第二原告的法定监护人；六、离婚证一份，旨在证明王某已离婚，法定监护人是王某的父亲第一原告王玉才；七、残疾人证，旨在证明王某系残疾人，需要第一原告王玉才抚养，第一原告系第二原告的法定监护人；八、医疗费收据12枚，旨在证明医疗费共计77959.15元，其中包括原告做司法鉴定的挂号费30元及当时做伤残鉴定时检查身体所需支付的455元；77959.15元中原告支付23986元，第一被告朱雁龙支付医疗费34973.15元，第二被告李井鑫支付医疗费19000元；九、司法鉴定收据一枚，旨在证明发生鉴定费用800元；十、司法鉴定书一份，旨在证明委托单位为扎鲁特旗交警大队，原告伤残程度为九级；十一、交通票据5枚，旨在证明312.5元，第一原告和第一原告大女儿及女婿去通辽做鉴定及取鉴定报告的费用；十二、司法鉴定书一份，旨在证明原告伤残程度为九级，与上次鉴定结论一致；十三、汽车票4枚、火车票4枚、保险票据4枚、出租车专用发票4枚、住宿费2枚，旨在证明因鉴定发生交通费、住宿费共计1041元，原告从天山走是为了下午到沈阳做鉴定，如果从通辽走是后半夜到沈阳，原告拄着双拐不方便，所以从天山走；十四、挂号票据1枚、中国人民解放军医疗门诊收费票据1枚，旨在证明因本次鉴定，鉴定机构要求原告拍片，原告在沈阳市中国人民解放军医疗门诊做CT，共花费283元，其中挂号费5元，CT费278元；十五、2010年12月20日离婚协议书，旨在证明原告王某与前夫田玉柱离婚时前夫没有支付原告生活费，只支付婚生子田浩然（现名王浩然）的抚养费，所以原告王某需要监护人王玉才监护；十六、原告村委会出具证明一份，旨在证明原告王某需要父亲王玉才长期监护，无自理能力，系二级残疾;十七、霍林河矿物局总医院门诊医疗手册,旨在证明在王某17岁时在矿物局总医院治疗癫痫病的事实，手册上写的是”王晓燕”属矿务医院笔误，因为有王某的身份证明以及现在居委会证明王某和王晓燕是同一个人。
朱雁龙质证后认为，对第一、二、三、四、五、六、七、九、十份证据无异议，对第八份证据有异议，我支付了35953元。对第十二组至第十七组证据，二次鉴定不是本人主张，本人不需承担所发生的费用，对原告出示的证据无异议。
联合财险霍市支公司质证后认为，对原告出示的第一组至第十一组证据均无异议。对第十二组至第十七组证据无异议，我保险公司不会承担该笔费用，朱艳龙在我公司只投保了交强险，只对交通事故第三者承担赔偿责任，本案原告不是事故车辆的第三者，原告王玉才是×××号车辆的车上人员，故本公司没有义务承担对其赔偿的责任，诉讼费鉴定费不在保险赔偿责任范围内，我公司不予承担；且本次鉴定系第二次鉴定，是被告人寿保险公司主张，我公司不予承担。
人寿财险长春支公司质证后认为，对第一、二、三、四、五、六、八、九、十一份证据无异议，对第十份证据鉴定书有异议，对单方委托鉴定我公司不予认可，要求重新鉴定；对第七份证据残疾人证有异议，残疾证是肢体残疾，是2009年12月2号下发的，离婚证是2010年下发的，结婚后第二原告办理残疾证，第二原告是有行为能力人，我公司不同意赔偿抚养费；对第十一份证据有异议，交通费是伤者住院发生的交通费，家属陪同办理鉴定事宜发生的费用我公司不同意赔付；我公司同意在商业险70%内进行赔付。人寿财险长春支公司放弃对第十二组至第十七组证据进行质证。
朱雁龙为证明其主张向本院提举证据如下：一、内蒙古自治区国家税务局通用机打发票两枚、霍林郭勒仁和医院派车单两枚，旨在证明我为其垫付救护车费用两次5000元；二、2016年10月21日、2016年11月8日收据两枚，旨在证明我垫付医疗费19000元。
王玉才、王某、联合财险霍市支公司质证后认为，无异议。
人寿财险长春支公司放弃对上述证据质证。
联合保险霍市支公司为证明其主张向本院提举机动车交通事故责任强制保险单一份，旨在证明被告朱雁龙在我公司上了交强险。
王玉才、王某、朱雁龙、人寿财险长春支公司质证后认为，无异议。
人寿财险长春支公司出示机动车辆保险报案记录一份，旨在证明被告李井鑫在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
王玉才、王某、朱雁龙、联合财险霍市支公司质证后认为，无异议。
本院综合分析后对王玉才、王某出示的证据作如下认证：第一组至第七组证据、第九组证据、第十二组至第十七组证据来源合法、客观真实、双方当事人不持异议，且可就王玉才因本案交通事故受伤致残、住院治疗、伤残鉴定、住宿交通、与王某的扶养关系等事实予以证实，故本院对第一组至第七组、第九组、第十二组至第十七组证据予以确认并采信；第八组证据来源合法、客观真实、且可就王玉才相关医疗花费及垫付情况予以证实，故本院对第八组证据予以确认并采信；第十组证据的证明内容与第十二组证据内容相互印证，故本院对第十组证据予以确认并采信；第十一组证据中陈广的三枚交通票据、王玉才的一枚交通票据与王玉才前往通辽市司法鉴定中心鉴定的客观事实相互印证，故本院对陈广的三枚交通票据、王玉才的一枚交通票据予以确认并采信，对王晓丽的一枚交通票据不予采信。
本院综合分析后对联合财险霍市支公司出示的证据作如下认证：联合财险霍市支公司出示证据来源合法、客观真实、双方不持异议，且可就朱雁龙×××号车辆在联合财险霍市支公司处投保的事实予以证实，故本院对其予以确认并采信。
本院综合分析后对联合财险霍市支公司出示的证据作如下认证：联合财险霍市支公司出示的证据来源合法、客观真实、双方不持异议，且可就李井鑫驾驶的×××号车辆在联合财险霍市支公司投保的事实予以证实，故本院对其予以确认并采信。
本院综合分析后对朱雁龙出示的证据作如下认证：朱雁龙出示的第一组证据来源合法、客观真实、双方不持异议，但因救护车费用已在另案进行处理，故本院仅对朱雁龙出示的第一组证据的真实性予以确认；朱雁龙出示的第二组证据来源合法、客观真实、且王玉才不持异议，且朱雁龙将该款用于垫付王玉才治疗费用，故本院对朱雁龙出示的第二组证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年10月15日12时50分许，李井鑫驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在国道304线阿日昆都镇海洋饭店门前处由西向东行驶上油路后右转弯时，与由北向南行驶的朱雁龙驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成乘坐×××号重型普通货车上的乘车人王玉才受伤及×××号重型普通货车上的84只羊死亡，两台车不同程度受损，经扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字[2016]第1282号道路交通事故认定书认定，李井鑫负该起事故的主要责任，朱雁龙负该起事故的次要责任。该事故造成王玉才受伤，被送入内蒙古民族大学附属医院进行救治，经诊断伤情为股骨干骨折、关节积液等伤情，住院24天后于2016年11月8日出院。
另查明，×××在人寿财险长春支公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险。×××号重型普通货车在联合财险霍市支公司投保了交强险。
再查明，2017年5月25日，经扎鲁特旗公安局交警大队委托，王玉才前往通辽市医院司法鉴定中心进行伤残等级评定，通辽市医院司法鉴定中心出具了通医司法鉴定中心[2017]临鉴字第274号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为”伤残程度为IX级伤残”。2018年1月26日，经人寿财险长春支公司提出申请，王玉才前往辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级评定，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴【2018】法医临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为”王玉才右下肢损伤评定为九级伤残”。
还查明，朱雁龙总计垫付医疗费53973.15元，其中34973.15元系朱雁龙第一次垫付，剩余19000元系朱雁龙自扎鲁特旗交警队取出李井鑫垫付的押金并将此款用于垫付王玉才的治疗费用。
本院认为，公民的人身、财产权益受到保护，因朱雁龙、李井鑫未尽谨慎驾驶之义务，致使王玉才因本案交通事故受伤致残，其二人及承保其车辆的联合财险霍市支公司、人寿财险长春支公司应在各自责任范围内负相应的赔偿责任。王玉才、王某关于请求联合财险霍市支公司承担赔偿责任的请求，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：”交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”之规定，因王玉才系×××号货车车上人员，属上述条款中所指被保险机动车本车车上人员，不在交强险保险范围之内，故联合财险霍市支公司无需承担相关赔偿责任，故王玉才请求联合财险霍市支公司进行赔偿的请求理由不成立，本院不予支持。王玉才、王某关于请求医疗费77959.15元、鉴定费800元、CT费278元、挂号费5元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第一款：”当事人受到人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，结合相关医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，本院确认本案发生医疗费77959.15元，王玉才、王某称自其二人支付医疗费23986元，朱雁龙垫付34973.15元，李井鑫垫付19000元。但朱雁龙称其已支付35953元，可朱雁龙并未能就其支付金额提举证据予以证实，故朱雁龙第一次垫付金额为34973.15元，后朱雁龙于扎鲁特旗交通局取回李井鑫所支付的19000元，并将该款再次用于支付医疗费，故朱雁龙垫付医疗费金额总计为53973.15元，王玉才、王某仅支付医疗费23986元，故王玉才、王某主张医疗费77959.15元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。本院确认鉴定费为1820元,但就鉴定费一项王玉才、王某仅主张800元，本院对该项主张予以支持。王玉才前往辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定花费CT费278.4元、挂号费5元，但就CT费王玉才仅主张278元，上述主张有相关诊疗票据在卷予以作证，故本院就王玉才主张CT费278元、挂号费5元的主张予以支持。王玉才、王某关于请求交通费、住宿费总计1841元的主张，就交通费一项，因王玉才系行动能力正常的民事行为能力人，且伤残鉴定须在伤情稳定情况下进行鉴定，故本院认为在鉴定过程中，王玉才仅需一人进行陪护，根据2017年5月25日王玉才前往通辽市司法鉴定中心进行鉴定、2018年1月26日王玉才前往辽宁大学司法鉴定中心鉴定的客观事实，本院认可2017年5月26日王玉才、陈广由通辽站至霍林郭勒站发生的交通费用票据，认可2017年7月7日陈广往返霍林郭勒至通辽的交通费用（取鉴定报告）票据、认可2018年1月24日霍林河至天山二枚交通费用票据、认可王玉才和王晓丽2018年1月25日查布嘎至沈阳交通费用票据、认可王玉才和王晓丽2018年1月26日沈阳至查布嘎交通费用票据、认可2018年2月3日天山至霍林河二枚交通费用票据、认可2018年1月26日四枚沈阳市出租汽车发票，结合上述交通费票据及住宿费票据，本院确认发生交通费、住宿费两项合计1291元，故王玉才、王某关于请求住宿费及交通费总计1841元的主张理由部分成立，本院仅就合理部分予以支持。王玉才、王某关于请求伙食补助费2400元、护理费2544元、伤残赔偿金131900元、误工费25440元、精神抚慰金6000元的主张，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第（二）款、第八条、第九条、第十一条、第十三条之规定，计算本案精神损害抚慰金为6000元、误工费为39066.3元、护理费为2722.52元、住院伙食补助费为2400元、残疾赔偿金为122376元。故王玉才、王某请求精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费2400元的主张理由成立，本院予以支持。就误工费39066.3元、护理费2722.52元的事实，王玉才、王某仅分别主张25440元、2544元，故本院对其主张予以支持。就残疾赔偿金一项，王玉才、王某主张131900元，该金额超出122376元的法定金额，故本院仅就合理部分予以支持。王玉才、王某关于请求被抚养人生活费45488元的主张，王玉才、王某称因王某系残疾人，由王玉才进行抚养，故据此主张被抚养人生活费45488元，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条：”被扶养人生活费，城镇居民按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；农牧区居民按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指当事人死亡或者伤残丧失劳动能力前，依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿当事人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农牧区居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合《中国残疾人实用评定标准》中有关贰级肢体残疾级的描述”中度（二级）：能够部分完成日常生活活动。1.截瘫、二肢瘫或偏瘫，残肢有一定功能。2.双下肢膝关节以下或双上肢肘关节以下截肢或缺肢。3.一上肢关节或一下肢膝关节以上截肢或缺肢。4.双手拇指伴有食指（或中指）缺损。5.一肢功能严重障碍，两肢功能中度障碍，三肢功能中度障碍。”，王某的残疾人证上确实载明其系贰级伤残，即证明王某的肢体残疾情形符合以上描述，即其残疾情况较为严重，日常活动受限，需他人扶养照顾，且朱雁龙、联合财险霍市支公司、人寿财险长春支公司对王某贰级伤残证予以认可，对王某贰级伤残的事实均无异议，故本院计算本案被扶养人生活费为218760元，但就被扶养人生活费一项王玉才、王某仅主张45488元，故本院对其主张予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”...（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（二）医疗费用赔偿限额为10000元（三）财产损失赔偿限额为2000元...。”之规定，根据实际损害情况，本院认定由朱雁龙按责任比例承担本案30%责任，李井鑫、人寿财险长春支公司按责任比例承担本案70%责任为宜。本案中，11项赔偿项目总计金额为284581.15元（包含朱雁龙垫付医疗费53973.15元），故人寿财险长春支公司的具体赔偿情况为：应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在商业三者险内按照70%比例赔偿115206.81元（284581.15元-110000元-10000元）×70%的赔偿责任。朱雁龙需按30%比例赔偿王玉才、王某49374.35元，因朱雁龙已垫付53973.15元，故朱雁龙无需向王玉才、王某支付任何赔偿费用。因朱雁龙多向王玉才、王某支付4598.8元，该部分赔偿责任系属人寿财险长春支公司之赔偿义务，故人寿财产保险长春支公司应向朱雁龙支付其代为垫付的赔偿费用4598.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）款、第四十八条、；《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第二条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）、第十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王玉才、王某各项费用总计235206.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日向被告朱雁龙支付其代为垫付的赔偿费用4598.8元；
三、驳回原告王玉才、王某的其他诉讼请求。
案件受理费5694元，减半收取2847元（原告王玉才、王某已预交），由原告王玉才、王某负担460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、李井鑫负担2414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一八年四月十日
书记员 辛朵莲