浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1224号
原告绍兴××股份有限公司××支行，住所地绍兴市×
×东路与××路××路口。
负责人吴某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
被告浙江×××有限公司，住所地绍兴县××××路。
法定代表人王某。
被告绍兴市某某车某某务某某司。
法定代表人范某某。
委托代理人（特别授权代理）虞某某、王乙。
被告王某。
被告沈某某。
原告绍兴××股份有限公司××支行（以下简称绍××
×支行）为与被告浙江×××有限公司（以下简称恒××××
）、绍兴市某某车某某务某某司（以下简称万通公某某）、王
甲、沈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院
起诉，因被告恒××××、王甲、沈某某无法以其他方式送达
，本院依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人朱某某、被告万通公某某委托代理人王乙
到庭参加了诉讼，被告恒××××、王某、沈某某经本院公告
送达传票传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍×××支行诉称，2008年4月3日，原告与被告恒
××××、万通公某某、王某、沈某某签订编号为绍商（最高
）保第914008040301号借款保证合同，合同约定，被告恒××
××为借款人，原告为贷款人，被告万通公某某、王某、沈某
某为保证人，在2008年4月3日至2010年4月3日期间，原告根据
被告恒××××的需要在最高贷款余额200万元内向该公司发
放贷款，被告万通公某某、王某、沈某某愿为借款人承担连带
责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年
，合同还对其他事项进行了约定。
2009年3月23日、2009年8月26日，被告恒××××向原
告分别借款150万元、50万元，共计借款金额为200万元，然借
款到期后，被告恒××××未能还本付息，截至2010年5月13
日欠息达45201.9元，保证人万通公某某、王某、沈某某也未
能履行担保之责，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告
恒××××立即归还原告借款本金200万元，并支付利息（截
至2010年5月13日的利息为45201.9元，自2010年5月14日起至
借款本金某某付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计某
）；二、被告万通公某某、王某、沈某某对被告恒××××的
上述债务承担连带清偿责任。
被告恒××××、王某、沈某某未作答辩，亦未在举证
期限内提供证据。
被告万通公某某辩称，一、原告提供的借款合同中，贷
款方为绍兴市商业银行，并不是本案原告，应由原告提供证据证明其具有诉讼主体资格；二、如本案讼争借款真实，且款项
实际发放，借款人与其他保证人均没有偿还过款项，则请求法
院在查明事实的基础上，依法作出判决。被告万通公某某未在
举证期限内提供证据。
原告绍×××支行为证明其主张，提供：
证据1、最高额借款保证合同、董事会（股东会）决议各
一份，核保书两份，以证明被告万通公某某、王某、沈某某自
愿在2008年4月3日至2010年4月3日期间，在最高额贷款余额20
0万元内为被告恒××××向原告的借款等提供连带责任保证
的事实。被告万通公某某质证后对保证合同中借款人及其他保
证人的盖章及签名，以及被告王某、沈某某出具的核保书中保
证人的签名的真实性提出异议，即使真实，因合同中落款处载
明的贷款人为绍兴市商业银行，与原告绍×××支行系不同主
体，因此，与本案缺乏关联性。对决议无异议。对万通公某某
出具的核保书的真实性没有异议，但与本案无关联。
证据2、借款申请书、短期借款合同、借款借据各两份，
以证明被告恒××××分别于2009年3月23日、8月26日向原告
借款150万元、50万元，合计200万元，双方签订短期借款合同
，原告依约发放贷款的事实。被告万通公某某质证后对真实性
及关联性提出异议。
提供证据3、欠利息清单一份，以证明被告恒××××至
今尚欠原告借款本金200万元及截至2010年5月13日止的欠息金
额达45201.9元的事实。被告万通公某某质证后对真实性提出
异议，该清单系原告单方制作，具体金额由法院依据合同及法律确定。
被告恒××××、王某、沈某某经本院公告送达传票传
唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法
、与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2008年4月3日，原告与被告恒×××
×、万通公某某、王某、沈某某签订编号为绍商（最高）保第
914008040301号借款保证合同，合同约定，被告恒××××为
借款人，原告为贷款人，被告万通公某某、王某、沈某某为保
证人，在2008年4月3日至2010年4月3日期间，原告根据被告恒
××××的需要在最高贷款余额200万元内向该公司发放贷款
，被告万通公某某、王某、沈某某愿意在上述期间内和最高余
额内为借款人向原告分期分次取得的贷款提供连带责任保证担
保，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，合同
还对其他事项进行了约定。
2009年3月23日，被告恒××××向原告借款，双方签订
了编号为绍商（短）借第0914090323003号短期借款合同，合
同约定，借款金额为150万元，借款月利率为5.7525‰，按月
收息，借款期限自2009年3月23日起至2010年3月4日止，借款
采用连带责任保证方式，由保证人万通公某某、王某、沈某某
根据绍商（最高）保第914008040301号借款保证合同的约定提
供担保，合同还对其他事项进行了约定。
2009年8月26日，被告恒××××继续向原告借款，双方
签订了编号为绍商（短）借第0914090826002号短期借款合同，合同约定，借款金额为50万元，借款月利率为6.903‰，按
月收息，借款期限自2009年8月26日起至2010年3月4日止，借
款采用连带责任保证方式，由保证人万通公某某、王某、沈某
某根据绍商（最高）保第914008040301号借款保证合同的约定
提供担保，合同还对其他事项进行了约定。
借款到期后，被告恒××××未能归还200万元的借款本
金，截至2010年5月13日欠息达45201.9元，保证人万通公某某
、王某、沈某某也未履行担保之责。
本院认为，原告绍×××支行与被告恒××××间签订
的借款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容未违反
法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后
，原告向被告恒××××履行了合同约定的发放贷款的义务，
而被告恒××××未能按期还本付息，其行为已构成违约，应
承担相应的违约责任。原告要求被告恒××××归还所欠借款
本息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，
但利息截止日应依法调整为本判决确定履行之日。原告绍××
×支行与被告万通公某某、王某、沈某某签订的最高额保证合
同，各方意思表示真实一致，内容合法有效，对当事人均具有
约束力，被告恒××××未能履行还本付息的义务，被告万通
公某某、王某、沈某某理应对被告恒××××的上述债务承担
连带清偿责任。被告万通公某某辩称原告主体不适格，本院认
为，虽合同文本贷款人处未明确载明原告为出借方，但从合同
中加盖的公章式样，结合在其后加盖的是原告原负责人私章，
并且借款借据中加盖了原告的公章，上述证据已形成完整的证据链，可以证实原告与被告间存在借款及保证事实，对被告万
通公某某的该抗辩意见，本院不予采信。被告恒××××、王
甲、沈某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江×××有限公司应归还给原告绍兴××股
份有限公司××支行借款本金人民币200万元并支付利息（截
至2010年5月13日为45201.9元，自2010年5月14日起至本判决
确定履行之日止的利息按中国人民银行有关规定计某），于本
判决生效之日起三十日内付清；
二、被告绍兴市某某车某某务某某司、王甲、沈某某对
被告浙江×××有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴××股份有限公司××支行的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23162元，财产保全费5000元，公告费35
0元，合计人民币28512元，由四被告连带负担。四被告在支付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费23162元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 卢水娟
二０一〇年十二月二十二日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保
证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生
的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。