wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6413号
原告：徐秀芳，女，1947年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
被告：金迎文，男，汉族，1984年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告徐秀芳与被告金迎文、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀芳的委托诉讼代理人华勇，被告金迎文、被告保险公司的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告徐秀芳各项损失合计4745.27元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月10日18时，被告金迎文驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，由东向西行驶入郯淮（236省道）时，与沿236省道由南向北行驶的姜某国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姜某国及电动三轮车乘车人原告徐秀芳受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：被告金迎文负事故全部责任，案外人姜某国、原告徐秀芳无责任。肇事车辆登记车主为被告金迎文所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告金迎文辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆归被告金迎文所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告金迎文垫付医疗费4032.39元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告金迎文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。被告保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费。其他待原告举证后发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年7月10日18时，被告金迎文驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，由东向西行驶入郯淮（236省道）时，与沿236省道由南向北行驶的姜某国驾驶的电动三轮车发生碰撞，致姜某国及电动三轮车乘车人原告徐秀芳受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：被告金迎文负事故全部责任，案外人姜某国、原告徐秀芳无责任。经质证，被告无异议，故原告提供的事故认定书应作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型客车系被告金迎文所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告徐秀芳治疗情况
原告受伤当日被送到淮安市淮阴医院治疗，于2016年7月21日出院，该院出院医嘱为：休息3周，耳鼻喉科密切随诊等。住院11天，花住院医疗费4032.39元，该项费用由被告金迎文垫付。经质证，被告无异议。
四、原告徐秀芳各项损失情况
1、医疗费4032.39元，原告提供用药明细，医疗费证明等予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，且原告所产生的医疗费未超过交强险中医疗费用的限额，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用440元（40元/天×11天），不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张该项费用1280元（40元/天×32天），未提供相关证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持，原告有证据后，可另行主张该项费用。
4、护理费：1100元（100元/天×11天）。
5、误工费：原告主张该项费用1425.27元（16257元/年÷365天/年×32天）,不违反法律规定,本院予以确认。庭审中，被告主张原告事发时，已超过法定退休年龄，不同意赔偿该项费用。本院认为：根据谁主张谁举证的原则，当事人应就其主张提供证据，未能提供证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。虽然原告徐秀芳已过60岁，但并不代表其在事故发生前即已丧失劳动能力，被告对此亦未提供证据证明，故本次事故势必给原告徐秀芳造成误工损失，被告主张不应支付误工费的抗辩理由不能成立。
6、交通费：110元（酌定）。
上述合计7107.66元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三责险1000000元，投保不计免赔，因被告金迎文负事故全部职责，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。原告徐秀芳应返还被告金迎文4032.39元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告徐秀芳各项损失合计7107.66元。
二、原告徐秀芳返还被告金迎文4032.39元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（已减半），由被告金迎文负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘明辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 倩
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第440号
申请执行人唐建军，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被执行人四川宏云建材有限公司，住所地：四川省华蓥市古桥街道办事处古桥村。
法定代表人凌炽辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1725号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川宏云建材有限公司在收到执行通知书后履行案款91477.46元及利息、执行费1272元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川宏云建材有限公司的存款及收益12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一五年七月二十八日
书记员 戴龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1132号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告陈英，女，汉族，1974年5月11日出生。
被告周如龙，男，汉族，1971年10月11日出生。
被告周如彪，男，1975年6月13日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告陈英、周如龙、周如彪金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 青
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00707号
本院在执行万圣全一案中查明，被执行人万圣全逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人万圣全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 唐成武
二〇一五年六月三日
书记员 刘炎铭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9570号
原告徐文颖，女
被告苗恩慧，女，
本院在审理原告徐文颖与被告苗恩慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年12月6日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐文颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月六日
书记员 周晓伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初587号
原告：潘百娟，居民。
委托代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：何志会，居民。
被告：何志春，居民。
二被告共同委托代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。
原告潘百娟诉被告何志会、何志春共有纠纷一案,原告潘百娟于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘百娟向本院申请撤回对被告何志会、何志春的起诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘百娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘百娟负担。
审判员 刘寿权
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙奇峰
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执144号
申请执行人訾毛眼，公民身份号码×××，女，汉族，1952年2月5日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人武智荣（曾用名林庆纳日布），公民身份号码×××，男，蒙古族，1962年2月11日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人武智忠（曾用名巴音纳日布），公民身份号码×××，男，蒙古族，1965年2月8日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行訾毛眼与武智荣、武智忠土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2016年1月11日向被执行人武智荣、武智忠发出执行通知书，责令被执行人武智荣、武智忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武智荣、武智忠至今未履行。经查，被执行人武智荣、武智忠暂无可供执行财产且无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨利平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1288号
原告：胡××。
委托代理人：潘×。
被告：李×。
被告：陈××。
原告胡××为与被告李×、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员韩鸿适用简易程序，于2009年6月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告胡××的委托代理人潘×到庭参
加诉讼，被告李×、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告胡××起诉称：2008年5月29日，被告李×向原告借
去人民币20万元，约定同年6月28日归还。并于借款当日向原
告出具了一份借条，载明月利率3%，由被告陈××提供连带责
任保证。但借款到期后被告李×未归还借款，陈××也未承担
保证责任。现请求判令：一、被告李×归还借款本金20万元及
利息（按月利率2%从借款之日计算至实际还款之日）；被告陈
××负连带责任，二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告李×、陈××未作答辩，在举证期限内亦未向法庭
提供证据。
原告胡××在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、二
被告出具的借条一份，用以证明被告李×向原告借款20万元，
并约定利率3%，由被告陈××提供保证担保的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告李×、陈××未到庭应诉，亦未提交
答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提
供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关
联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月29日，被告李×
向原告借去人民币20万元，约定同年6月28日归还。并于借款
当日向原告出具了一份借条，载明月利率3%，由被告陈××提
供保证担保。但借款到期后被告李×未归还借款，陈××也未
承担保证责任。
本院认为：被告李×向原告胡××借款，有其亲笔出具
的借条为凭，证据充分、事实清楚。双方约定月利率3%过高，
原告现主张月利率按2%计算未违反法律、法规的禁止性规定，
应予准许。被告李×应及时归还原告借款本金及利息。被告陈
××为被告李×的该笔借款提供保证担保，但对保证方式未作
约定，应按照连带责任保证承担保证责任。陈××作为连带责
任保证的保证人与债权人胡××未约定保证期间，债权人应自
主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
胡××作为债权人未向法庭提供证据证明在上述保证期间其向
陈××主张过保证责任的事实，故应由其承担举证不能的不利
后果。综上，在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条
及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，
判决如下：
一、被告李×于判决生效后30日内归还原告胡××借款
本金人民币200000元及利息（按照月利率2%按本金200000元自
2008年5月29日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，适用简易程序依法减半收取2600元
，由被告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年六月九日
代书记员 王华萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11304号
原告：王志友。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：慕长斌，1968月8日出生。
被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。
法定代表人：韩延伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嘉平，该公司员工。
被告：沈阳市大东区卫生和计划生育局，住所地沈阳市大东区大东路太穿巷3号。
负责人：李坚，该局局长。
委托诉讼代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告王志友与被告慕长斌、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、被告沈阳市大东区卫生和计划生育局纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告王志友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志友撤回起诉。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告王志友负担。
审 判 长 班 蕊
人民陪审员 杨 美 慧
人民陪审员 王 唤 平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11304号原告：王志友。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：慕长斌，1968月8日出生。被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号。法定代表人：韩延伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉平，该公司员工。被告：沈阳市大东区卫生和计划生育局，住所地沈阳市大东区大东路太穿巷3号。负责人：李坚，该局局长。委托诉讼代理人：王金兵，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告王志友与被告慕长斌、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、被告沈阳市大东区卫生和计划生育局纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序由审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员杨美慧，人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告王志友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王志友撤回起诉。案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告王志友负担。审 判 长 班      蕊人民陪审员 杨   美   慧人民陪审员 王   唤   平二〇一七年四月十二日书 记 员 徐明月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第791号
原告王东宏。
被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。
法定代表人刘艳斌，总经理。
被告赵国安。
被告杨红雷，成年。
被告李德果。
本院在审理（2015）临兰商初字第2445号原告王东宏与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、赵国安、杨红雷、李德果买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人王凯所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王凯所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初280号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年生，汉族，安徽省霍邱县人。中专文化，农民，户籍住址：安徽省霍邱县，现住贵阳市白云区。2016年5月18日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月28日经贵阳市白云区人民检察院审查认为无逮捕必要不批准逮捕，同日被取保候审。
辩护人张艳林，名恒律师事务所律师。执业证号15201201510659095。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杜某某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人张艳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年5月18日凌晨，被告人杜某某因在贵阳市白云区XX国际KTV醉酒滋事被白云分局粑粑坳民警带回派出所接受调查。期间，杜某某以上卫生间为由不愿回留置室而吵闹，办案民警姚某等人强行将杜某某带回留置室时，杜某某用嘴将姚某的左胸部咬伤。经鉴定，姚某的损伤程度评定为轻微伤。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人杜某某的行为已构成妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法追究被告人杜某某的刑事责任，并提出判处被告人杜某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人杜某某的辩护人提出，被告人杜某某案发时处于严重醉酒状态，无法控制自己的意识和行为，犯罪行为系无心之举。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯；被告人杜某某积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，社会危害性不大，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月18日凌晨，被告人杜某某酒后与其朋友到贵阳市白云区XX国际KTV消费，期间因事与服务员发生争吵，贵阳市公安局白云分局粑粑坳派出�民警将其带回派出所接受调查，并在留置室内约束至酒醒。期间，被告人杜某某以上卫生间为由，拒绝回到留置室内，并辱骂吵闹看守民警，办案民警姚某等人在强行将杜某某带回留置室时，杜某某强烈反抗，并用嘴将姚某的左胸部咬伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人杜某某赔偿了被害人姚某人民币六万元，并取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年5月18日立案侦查的情况。
2、户籍证明，证实被告人杜某某作案时均已达到刑事责任年龄。
3、贵阳市公安局白云分局民警张某、陈某出具的抓获经过，证实抓获被告人杜某某的经过。
4、疾病证明书、病历及被害人受伤图片，证实被害人姚某的伤情。
5、被害人姚某出具的谅解书，证实被告人杜某某对被害人姚某进行了赔偿，取得了被害人姚某的谅解。
6、处警经过，证实被害人姚某受伤的经过。
7、证人鄢某、吴某、王某、彭某的证言，证实2016年5月17日23时许，杜某某因醉酒闹事被带到派出所进行调查，在派出所里杜某某不配合进行检查，并大吵大闹，辱骂办案民警。后杜某某称要上厕所，在上厕所时一直故意拖延时间不愿离开，副所长姚某带领其他民警强行将其控制带离厕所回办案区时，杜某某强�反抗并用嘴将姚某的左胸部咬流血的事实。
8、证人李某1、李某2的证言，证实2016年5月17日23时许，李某1、李某2及杜某某饭后到XX国际KTV唱歌，期间杜某某与XX国际的服务员发生冲突，导致杜某某的手受伤流血。随后警察来到现场制止，二人及杜某某等人被警察带到派出所接受调查做笔录，看见公安民警带杜某某从洗手间回留置室的过道上拉杜某某，杜某某反抗，听见一名民警说杜某某将其咬伤的事实。
9、被告人杜某某的供述，供认2015年5月17日晚，其和朋友吃饭时喝了许多酒，随后去XX国际KTV唱歌又喝了大量啤酒，因被锁在库房里，其出来后和XX国际KTV服务员发生争吵，警察到现场制止，与警察争吵并辱骂警察，后被带回派出所。在派出所里，副所长带其上厕所洗完手回留置室时，其与副所长�生争吵，有几个警察按住其手臂，把其手臂弄疼了，其就咬了那个副所长一下，具体什么位置记不清了，当时喝酒喝多了的事实。
10、贵州中一司法鉴定中心[2016]临鉴字第1190号法医临床司法鉴定意见书，证实被害人姚某的损伤程度评定为轻微伤。
11、贵阳市公安局白云分局粑粑坳派出所民警对杜某某执法过程执法记录仪情况，证实被告人杜某某被抓获及咬伤被害人姚某的经过。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法，其行为已构成妨害公务罪，其暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法应从重�罚。公诉机关指控被告人杜某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某的辩护人提出被告人杜某某案发时处于严重醉酒状态，无法控制自己的意识和行为，犯罪行为系无心之举；被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系初犯、偶犯；被告人杜某某积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，社会危害性不大，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人杜某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从2016年10月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 李洪勋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰雅商初字第7号
原告：季宝庆。
委托代理人：吴彤。
被告：陈新旺。
本院在审理原告季宝庆与被告陈新旺民间借贷纠纷一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 池万澄
二〇一三年一月八日
书 记 员 林洲阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春来。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三江侗族自治县独峒乡中心校。
法定代表人：杨光仁，该校校长。
再审申请人吴春来因与被申请人三江侗族自治县独峒乡中心校（以下简称独峒乡中心校）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春来申请再审称：1、独峒乡中心校在诉讼中未依法提供有关加班考勤表，导致原审错误认定吴春来不存在平日加班、全天24小时上班的情形。2、双方一直存在劳动关系，独峒乡中心校在合同到期后没有与吴春来继续签订劳动合同，吴春来从未放弃签订合同的权利。原审判决认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。
本院认为：原审查明，独峒乡中心校提交的《独峒中心小学保卫工作检查记录表》上记载的学校开关门时间与《独峒中心小学教师签到表》的签到时间以及有关监控录像，证实吴春来平日上班时间每日不超过16小时，每周工作日共工作2或3天，平均每个工作日的工作时间不超过8小时。据此，原审认定吴春来并无平日加班的事实，有事实根据。双方的劳动合同到期后，独峒乡中心校先后以书面或口头通知的方式要求吴春来续签固定期限劳动合同，但均被吴春来拒绝。独峒乡中心校遂于2014年6月13日通过独峒中心小学向吴春来送达了不再聘用其为安全协管员的通知。因此，吴春来对本案申请再审没有事实和法律依据。
综上，吴春来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴春来的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈品涵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初558号
原告朱某某，女，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘法成，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1986年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦姣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1418号
申请执行人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈海滨，该支行行长。
被执行人：泉州市汉盛纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人纪华新。
被执行人：纪华新，男，1966年8月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州市汉盛纺织贸易有限公司、纪华新金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人泉州市汉盛纺织贸易有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金3971812.71元，并支付自2015年7月3日起至判决确定的还款之日止按借款合同约定的罚息、复利标准支付相应的罚息和复利，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月16日，本院依法作出（2016）闽0581执1418号执行决定书，决定将泉州市汉盛纺织贸易有限公司、纪华新纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人纪华新配偶王丽敏名下的址于石狮市九二东路641号状元府邸5幢1406单元房产，以761064元价格成交，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行分得案款60931元，剩余3912947.05元未受偿，另本院依法对被执行人纪华新名下的址于石狮市东西二路南侧林边段莲华住区A幢1-402号的房产进行拍卖，拍卖所得价款不足偿还抵押债权，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡明俭
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00453号
郑贤锋：
你与淮南市名道商贸有限公司一案，淮南市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）淮民一初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淮南市名道商贸有限公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款4331839元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费45718元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年九月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00453号
申请执行人卞琪，女，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00466号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1555.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00453号
申请执行人高丽华，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00450号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金535.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执行裁�书
（2015）淮执字第00453号
申请执行人高丽华。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00450号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金535.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的�位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00453号
申请执行人卞琪。
被执行人被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00466号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金1555.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年六月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2935号
罪犯张古鹍，男，1992年1月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第407号刑事判决，以被告人张古鹍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张古鹍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张古鹍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张古鹍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张古鹍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张古鹍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2935号
罪犯楚振，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月17日作出了（2007）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人楚振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯楚振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯楚振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯楚振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯楚振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第483号
申请执行人：韩美凤，现住长春市绿园区。
被执行人：陈国发，现住长春市二道区。
申请执行人韩美凤与被执行人陈国发借款纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4833号
原告方清明。
委托代理人田永勋。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人贺玉平、徐文峰。
原告方清明与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告方清明的委托代理人田永勋和被告人保财险南阳分公司的委托代理人徐文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方清明诉称，2016年4月4日14时34分许，甘银同驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿安沟线自北向南行驶至Y006（安沟）线10KM+600M处，从左侧超越前方行驶的原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车时，与原告驾驶车辆左后部相撞，致豫Ｒ×××××号轿车坠入路东侧沟内，造成原告车辆受损及人员受伤的交通事故。事故经认定原告无责。原告豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险限额为79000元。原告车辆在保险期间内受损，被告应当在机动车损失保险限额内赔付原告损失，但被告拒绝予以赔付。故请求依法判令被告支付原告保险金30830元、鉴定费1500元，施救费750元,共计32330元；诉讼费由被告承担。
被告人保财险南阳分公司辩称，对于交通事故发生的事实及原告为豫Ｒ×××××号轿车在被告处投机动车损失保险的事实不持异议。但认为车损价值过高，鉴定费、施救费保险公司不应承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月11日，原告为其所有的豫Ｒ×××××号车辆向被告投保了不计免赔商业险，被保险人为原告，保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。商业险包括车辆损失险（保险金额为79000元）及不计免赔、机动车第三者责任保险（保险金额为300000元）及不计免赔。保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”。第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额……”。
2016年4月4日14时34分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿安沟线自北向南行驶至Y006（安沟）线10KM+600M处时，甘银同驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车从左侧超越时，与原告驾驶的车辆左后部相撞，致豫Ｒ×××××号轿车坠入路东侧沟内，造成原告车辆受损及人员受伤的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队（宛公交认字【2016】第FC272号）道路交通事故认定书认定，甘银同承担该事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告支出车辆施救费750元,及在南阳市通达汽车修理有限公司的维修费30830元。后原告委托邓州市沐恩二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，该公司认定事故车辆的损失价格为30830元,原告为此支出评估费1500元。
庭审过程中,被告人保财险南阳分公司对原告主张的车辆损失金额提出异议，认为鉴定系原告单方申请鉴定，未通知被告方参与，程序违法；事故车辆的零部件价格过高，鉴定结论依据不足等，向本院提出重新鉴定申请，后本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号事故车辆因该交通事故造成的损失重新予以评估，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具宛鑫车估字【W2017】第034号旧机动车鉴定估损报告，经评估估损值为26561元,被告为此支出鉴定费2000元。
以上事实，有原、被告代理人的当庭陈述、车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、南阳市橄榄实业有限公司施救费发票、南阳市通达汽车修理有限公司汽车配件及维修费发票、沐恩车鉴估字（2016）第0025号旧机动车鉴定评估报告书及评估费发票、南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司宛鑫车估字【W2017】第034号旧机动车鉴定估损报告等证据在卷为凭,予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案保险事故的发生是在双方约定的保险期间内,符合合同约定的理赔条件,故被告应当承担理赔责任。依据南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论，发生事故的豫Ｒ×××××号车辆因事故产生的损失金额为26561元，该鉴定结论系由被告申请重新鉴定后由法院委托经第三方作出的结论，该鉴定结论,符合法定程序,结论客观真实,应予采用。原告单方所做出的鉴定结论与本院委托的鉴定机构所做出的结论不符,原告为此支出的鉴定费原告自行负担,被告为申请本院重新作出鉴定所支付的鉴定费2000元,系被告未及时向原告进行理赔所致,原告对此不存在过错,该费用应由被告自行负担。根据法律规定及双方约定,发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。故原告支出施救费750元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当予以赔偿。原告因事故产生的合理财产损失为26561元+750元=27311元,该数额不超出投保车辆79000的责任限额,被告应当承担理赔责任。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告方清明保险理赔金27311元。
二、驳回原告方清明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，原告方清明负担50元,被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 晓
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初601号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区黄村镇郁花园。
委托诉讼代理人：孙洪刚，佳木斯市君德律师事务所律师。
被告：高永林，男，1958年10月12日出生，汉族，佳木斯林河源木业有限公司经理，现住黑龙江省佳木斯市向阳区恒基乐园。
被告：姚广梅，女，1958年12月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：高永利，男，1963年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：高永林，男，1958年10月12日出生，汉族，佳木斯林河源木业有限公司经理，现住黑龙江省佳木斯市向阳区恒基乐园2单元8楼1室。
被告：高坤，男，1984年1月17日出生，汉族，佳木斯市郊区林业派出所干警，现住黑龙江省佳木斯市前进区山水家园小区。
被告：高阳，女，1982年6月20日出生，汉族，哈尔滨市利民开发区师范大学教师，现住黑龙江省哈尔滨市利民开发区师范大学。
被告：张皓，男，1981年8月26日出生，汉族，哈尔滨市利民开发区师范大学教师，现住黑龙江省哈尔滨市利民开发区师范大学。
被告：姚广财，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江佳木斯市郊区望江镇。
被告：姚广起，男，1965年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇昌盛街东升村。
被告：邹方君，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇西付中村第四道街。
被告：佳木斯林河源木业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区望江镇东升村。
法定代表人：高永林，职务：经理。
原告刘广东与被告高永林、姚广梅、高永利、高坤、高阳、张皓、姚广财、姚广起、邹方君、佳木斯林河源木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪刚、被告高永林到庭参加诉讼。被告姚广梅、高坤、高阳、张皓、姚广财、姚广起、邹方君、佳木斯林河源木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告高永林偿还借款本金2600000元及利息（自2016年7月12日起至借款本息还清之日止）；2.被告姚广梅、高永利、高坤、高阳、张皓、姚广财、姚广起、邹方君、佳木斯林河源木业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费及为诉讼支出的合理费用由被告承担。事实和理由：原告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）向被告出借的借款。被告高永林系佳木斯林河源木业有限公司的法定代表人，因企业经营需要资金周转，2015年7月11日，被告高永林、姚广梅通过冠群公司向原告借款3500000元，约定借款期限为2015年7月11日至2016年5月10止，该3500000元包括服务费455000元和保证金140000元，原告实际向被告高永林转账付款2905000元，被告高永利、高坤、高阳、张皓、姚广财、姚广起、邹方君、佳木斯林河源木业有限公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告高永林、姚广梅尚有部分借款本息未偿还。2016年6月29日，原告与被告高永林又达成借款合意，被告高永林为原告出具借款合同1份，约定借款2600000元，借款利率为月利率2%，还款日期为2017年4月26日。双方约定该笔借款中2254632元用于偿还被告高永林之前的借款本息，剩余345368元为服务费。2016年7月13日，原告向被告高永林转账支付了2254632元，被告高永林于当日偿还原告2015年7月11日的剩余借款本息。被告姚广梅、高永利、高坤、高阳、张皓、邹方军、姚广财、姚广起、佳木斯林河源木业有限公司在借款合同中以保证人的身份签字、盖章。另原告第一次借款时的保证金140000元未支付给被告。2016年6月29日的借款到期后，被告高永林自始未向原告偿还借款及支付利息，故原告诉至法院。
被告高永林、高永利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年6月29日的借款合同中借款金额2600000元，应扣除第一次借款时的保证金140000元和第二次服务费345368元。
被告姚广梅、高坤、高阳、张皓、姚广财、姚广起、邹方君、佳木斯林河源木业有限公司未出庭、未答辩。
本院认为，被告高永林、高永利承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告出具的借款合同、保证合同、收款确认书、一卡通交易明细、转账记录、关于保证金退还或罚没的补充协议、原告代被告高永林支付的服务费收据、信用咨询及管理协议等证据，证实原告与被告高永林之间的借贷行为是双方真实意思表示，原告已履行完支付义务，被告未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告高永林偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，被告高永林实际收到原告转账汇款2254632元，原告承认在第一次借款中未向被告高永林支付140000元的保证金，被告主张将140000元保证金在借款中抵销，本院予以支持，故被告高永林应偿还原告借款本金2114632元。原告主张按月利率2%支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于承担连带保证责任问题，被告姚广梅、高永利、高坤、高阳、张皓、邹方军、姚广财、姚广起、佳木斯林河源木业有限公司在借款合同中保证人处签字并捺印，应视为该九名保证人对被告高永林2016年6月29日的借款具有承担连带保证责任的真实意思表示，故对原告主张该九名保证人对高永林的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告高永林于本判决生效之日起十内偿还原告刘广东借款本金2114632元，并支付利息（以借款本金2114632元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告姚广梅、高永利、高坤、高阳、张皓、邹方军、姚广财、姚广起、佳木斯林河源木业有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14798元，保全费5000元，共计19798元，由被告高永林、姚广梅、高永利、高坤、高阳、张皓、姚广财、姚广起、邹方君、佳木斯林河源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年十一月二日
书记员 马新宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2387号
原告：左开福，男，1955年7月31日出生，汉族，重庆立新针织厂职工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
原告：姚伟，男，1963年7月25日出生，汉族，重庆立新针织厂职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
原告：许安琪，女，1954年4月27日出生，汉族，重庆立新针织厂职工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
原告：范天才，男，1959年1月20日出生，汉族，重庆立新针织厂职工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
原告：何成香，男，1951年2月8日出生，汉族，重庆立新针织厂职工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆立新针织厂，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街224号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：何丽忠，该厂负责人。
被告：何丽忠，男，1954年7月22日出生，汉族，重庆立新针织厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
原告左开福、姚伟、许安琪、范天才、何成香与被告重庆立新针织厂、何丽忠损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告左开福、姚伟、许安琪、范天才、何成香诉称，原告均系重庆立新针织厂的职工，改制前系集体企业，资产归全体职工所有。1997年12月8日，以何丽忠为代表的改革不组向九龙坡工业局提交了重庆立新针织厂职工代表大会关于立新针织厂改为股份合作制的决议，该决议上16名代表全部是脱产人员，且签字均系一人所签，整个改制行为均系何丽忠一人所为，严重侵害了原告及全厂职工的合法权益。现起诉要求确认被告立新针织厂由集体所有制改为股份合作制程序违法，被告何丽忠占有重庆立新针织厂61%的股权无效。
本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案的被告公司重庆立新针织厂的住所地在重庆市九龙坡区，且被告何丽忠的住所地亦不在重庆市沙坪坝区，本院对该案无管辖权。本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何叶
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘超
书 记 员 杨娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3846号
原告：徐柏钢，男，1970年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司泰州分公司，住所江苏省泰州市高港科技创业园。
法定代表人：蔡国胜。
原告徐柏钢与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司泰州分公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案。原告徐柏钢于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐柏钢自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐柏钢撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐柏钢负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2513号之一
申请执行人：龙大涛，男，汉族，1978年2月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人:袁世蓉，女，汉族，1980年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行龙大涛、袁世蓉申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5844号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5488号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十六日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2513号
申请执行人：龙大涛，男，汉族，1978年2月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人:袁世蓉，女，汉族，1980年6月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5844号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初5844号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢6层2号的房屋的不动产权证办理给申请执行人龙大涛、袁世蓉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年十月十六日书记员程小珂
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3246号
原告：林春华，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：曾建武，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：邹丽娟，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告林春华与被告曾建武、邹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告林春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林春华撤回起诉处理。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈雪凡
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1323号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人魏月平，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）2-48号行政处罚决定的�请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除在非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1553号
上诉人（原审被告）：丁春香。
被上诉人（原审原告）：马全喜。
原审第三人：三河市鑫宏达房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区科技大街北侧、赵辛庄村南。
法定代表人姜莹莹，系公司经理。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区迎宾路877号。
负责人孙宝森，系行长。
上诉人丁春香因房屋买卖合同纠纷一案不服三河市人民法院（2015）三民初字第03368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁春香以双方达成和解为由于2016年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁春香撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人丁春香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨心冰
审判员 孙克俭
审判员 赵复强
二〇一六年三月三十一日
书记员 于学娇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初355号
原告吾吉买买提·阿巴拜克，男，1967年出生。
被告罗敏，男，1974年出生。
本院审理原告吾吉买买提·阿巴拜克诉被告罗敏劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吾吉买买提·阿巴拜克的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吾吉买买提·阿巴拜克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告吾吉买买提·阿巴拜克负担。
审判员 王 飞
二〇一六年五月三日
书记员 吴琼霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00169号
原告朝阳奥德包装印刷有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人王志军，经理。
委托代理人吴国军，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊，住辽＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊
被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
法定代表人赵云飞，经理。
原告朝阳奥德包装印刷有限公司与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晓琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳奥德包装印刷有限公司的委托代理人吴国军到庭参加诉讼，被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朝阳奥德包装印刷有限公司诉称，2014年5月30日，
我公司与被告签订加工承揽合同，由我公司为被告安装伸缩门。按照合同约定伸缩门的总价款为29，600元，被告交付定金3，000元。本项目于2014年7月18日交付使用，原、被告进行清算，被告欠原告加工费26，500元，约定于2014年8月4日前付清。我公司向被告催要此款，被告一直未付，现诉至法院要求被告给付我加工费26，500元及自2014年8月4日起的利息，承担本案诉讼费用。
被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告朝阳奥德包装印刷有限公司与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司签订《订货合同》，由原告为被告安装伸缩门。按照合同约定伸缩门的总价款为29，600元，被告交付定金3，000元。后被告的工作人员郝连宝于2014年7月18日向原告公司出具欠条一张：今欠大门款26，500元。此款8月4日前付清。至原告主张权利之日，被告仍未付此款。故原告诉至法院，要求被告立即给付此加工费26，500元及利息，承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同、欠条等证据载卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，其证据来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告之间的合同，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，系双方真实意思的表示。原告向被告交付了其加工定做的伸缩门，被告理应按照合同的约定向原告支付加工费，现被告拖欠不付，系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。由于被告承诺于2014年8月4日前付清，故应自2014年8月4日起，被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳奥德包装印刷有限公司加工费26，500元；
二、被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司会自2014年8月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元由被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓琨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王晶晶
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00169号
原告朝阳奥德包装印刷有限公司，住所地朝阳市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
负责人姜立新，董事长。
委托代理人郭晓莹，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告辽宁健丰食品工业有限公司，住所地盘锦市经济开发区＊＊＊＊＊＊。
法定代表人朱培松。
原告朝阳奥德包装印刷有限公司诉被告辽宁健丰食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳奥德包装印刷有限公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼，被告辽宁健丰食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳奥德包装印刷有限公司诉称，被告于2012年6月3日与我公司签订《定作合同》，合同有效期从2013年6月3日至2013年12月3日，合同约定，我公司给被告印刷包装纸箱，交货采取被告自提方式，被告在收到发票后付清加工费，逾期付款支付日3‰的违约金。合同签订后，原告按约定交付了全部货物，被告向我公司支付了部分加工费后，仍有71，596元未付。此款经我公司多次催要，被告均未给付。现向法院起诉，请求被告给付71，596元及自2013年12月21日起至实际支付日止给付违约金，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月3日，原告朝阳奥德包装印刷有限公司与被告辽宁健丰食品工业有限公司签订一份《定作合同》，合同约定由原告为被告印刷包装纸箱，被告支付加工费，同时合同还约定了双方账期为发票到四十五天内结算完，如逾期付款，每逾期一天，承担逾期货款的0.3%作为违约金。合同签订后，原告为被告加工制作了包装纸箱并全部交付给被告。2013年12月20日，原、被告双方对账，被告欠原告加工费71，596元未付。庭审过程中原告将违约金调整为未履行部分的30%，即21，478.8元。现原告诉至本院，请求被告立即给付加工费71，596元及违约金，并承担本案诉讼费用。
本院所认定的上述事实有原告的陈述，原告提供的合同、对账单等证据载卷佐证，这些证据经本院审查及庭审质证，来源合法，可以采信。
本院认为，原、被告之间的定做合同不违反法律规定，系双方真是意思的表示。合同签订后，原告如约为被告制作了纸箱，被告理应给付加工费用，现被告拖欠不付，系违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁健丰食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳奥德包装印刷有限公司加工费71，596元；
二、被告辽宁健丰食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳奥德包装印刷有限公司违约金21，478.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，590元，与公告费800元，合计2，390元，由被告辽宁健丰食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8207号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：黄清兰，男，1982年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市，
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告黄清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1360号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐辉艺，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人黄仕颜，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐辉艺、黄仕颜计划生育行政非诉（2014）安执审字第26号行政裁定书一案中，要求被执行人徐辉艺、黄仕颜缴纳社会抚养费人民币54668元及滞纳金。在执行过程中，本院已依法冻结扣划执行被执行人黄仕颜银行存款人民币13400元并已发放申请执行人，以及被执行人自动履行人民币30000元，现尚欠人民币11268元未执行。经查，被执行人徐辉艺、黄仕颜在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李达佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7614号
原告:刘忠，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区东陵路*****号。
委托代理人:刘宇峰，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告:张启明，无职业。
原告刘忠与被告张启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘忠及其委托代理人刘宇峰，被告张启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，原、被告系同学关系，被告因急需用钱，向原告借款合计人民币73000元，于2013年12月29日为原告出具一份借条。原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款人民币73000元；诉讼费用由被告承担。
被告张启明辩称，对于原告的实际居住地有异议，原告根本不是在沈阳市东陵区东陵路157-4号居住，而是在其户籍地实际居住。2007年向原告借款7万元，当时我年年还利息，2010年12月份左右我还给原告本金2万元、利息1万多元。所以我还拖欠原告5万元本金，后又到2013年12月29日，又发生了利息23000元，这样我才给原告打的欠条是73000元。我们是2007年发生的借款，欠条日期是在2013年，至今过了两年半时间。
经审理查明，2007年，被告张启明向原告借款人民币70000元。2013年12月29日，被告张启明向原告刘忠出具借条一份，借款金额为人民币73000元。现因被告未返还借款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，被告确系为原告出具借条一份，且原、被告均认可借款本金金额为人民币70000元，对该本金数额予以确认。关于原告主张借款利息人民币3000元的问题。该利息约定并未超过法律规定的范围，故对该部分利息予以支持。关于被告抗辩借款本金实为人民币50000元的问题。因被告未提供证据予以证明其该项主张，故对该抗辩不予采信。关于被告抗辩诉讼时效的问题。因原、被告并未约定还款日，故本案未过法律规定的诉讼时效，对被告的该项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告张启明于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告刘忠借款本金人民币70000元；
二、被告张启明于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告刘忠借款本金人民币70000元的利息人民币3000元；
三、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620元，减半收取人民币810元，由被告张启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十八日
书记员 马勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第411号
申请执行人：俞长江。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所。
被执行人：ＸＸ良。
本院在执行俞长江与ＸＸ良（2014）甬慈商初字第575号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ良名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况及线索，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人ＸＸ良尚欠申请执行人借款本金72万元及相应利息；另上述执行人需承担本案诉讼费4650元，执行费10752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第411号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6120号
原告鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某，系该公司总经理。
委托代理人曾某，系该公司职工。
被告杜某，男，汉族。
本院立案受理了原告鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司诉被告杜某供用热力合同纠纷一案中，原告内鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙泰供热有限责任公司撤诉。
案件受理费902元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8957号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李云花，女，1968年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王谢正，男，1964年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱来华，男，1963年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告李云花、王谢正、邱来华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李云花、王谢正立即归还原告借款本金499861.32元；2.被告李云花、王谢正支付原告利息（截止2017年8月23日的利息为127204.21元，2017年8月24日起至法院判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.被告邱来华对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，原告作为贷款人与被告李云花作为借款人、被告王谢正作为共同借款人、被告邱来华作为保证人签订一份保证借款合同，合同主要约定：借款用途为购买铝，借款金额为500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年9月15日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告根据上述合同约定向被告李云花发放贷款500000元。借款后，被告李云花、王谢正支付利息至2016年6月21日，于2016年9月15日还贷138.68元，剩余本金及利息至今未归还，被告邱来华也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李云花、王谢正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金499861.32元，并支付该款的利息（截至2017年8月23日的利息为127204.21元，自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）。
二、被告邱来华对被告李云花、王谢正的上述第一项债务承担连带保证责任；被告邱来华在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告李云花、王谢正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元（已减半），财产保全费3655元，共计8690元，由被告李云花、王谢正、被告邱来华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周云飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6575号
原告深圳市平利达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1301、1302室，组织机构代码75253431-2。
法定代表人李春根，该公司董事长。
委托代理人朱兰，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人钟华燊，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被告徐丽文。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷八案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱兰、钟华燊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告诉讼请求人民法院判令被告：一、偿还欠付原告2014年6月1日至2015年3月31日共10个月的物业管理费、逾期利息和2014年1月1日至2015年3月31日共15个月本体维修基金；二、承担本案诉讼费用。
被告未答辩，未作举证及质证。
经审理查明：
一、被告于2011年10月13日取得位于深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦3043B、3053、3054、3055、3060、3062、3067、3068号商铺的所有权。
二、原告深圳市平利达物业管理有限公司具备二级物业管理资质。
深华商业大厦至今未成立业主委员会。该大厦的开发建设单位为深圳市深华房地产工程开发公司，开发建设单位将深华商业大厦交由本案原告进行物业管理。
三、按照深圳市深华房地产工程开发公司与原告签订的《物业服务合同》，深华商业大厦的物业管理费收费标准为每月每平方米35元。依据“深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知”，深华商业大厦的专项维修基金收费标准为每月每平方米0.25元。
四、深圳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）深中法房终字第1223-1230号民事调解书，上述调解书载明被告须向原告支付涉案房产2011年10月13日至2014年5月31日期间物业管理费及2011年10月13日至2013年12月12日本体维修基金。被告自2014年6月1日至今未缴纳涉案房产物业管理费，自2014年1月1日至今未缴纳涉案房产专项维修基金。
以上事实，有不动产资料电脑查询结果表、事实在管情况说明、《物业服务合同》、民事调解书及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告是深华商业大厦3043B、3053、3054、3055、3060、3062、3067、3068号商铺的所有权人，原告为该大厦的物业管理单位，原、被告之间成立物业管理合同关系。被告应按照《物业服务合同》约定和深圳市日常收取的物业专项维修资金收费标准的规定向原告缴纳物业管理费和物业专项维修基金。原告诉请被告支付2014年6月1日至2015年3月31日共10个月的物业管理费及其利息和2014年1月1日至2015年3月31日共15个月专项维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第五十条、第五十六条、第六十六条，《深圳经济特区物业管理条例》第九十三条的规定，判决如下：
被告徐丽文应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市平利达物业管理有限公司支付2014年6月1日至2015年3月31日期间欠付的物业管理费及其利息（利息从2014年6月1日起按月分段计算，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、2014年1月1日至2015年3月31日期间欠付的专项维修基金（具体金额详见附表）。
如被告徐丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（具体金额详见附表），由被告徐丽文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张笑然
二〇一六年六月八日
李迪文
书 记 员
石宝涵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初988号
原告张瑞兰，农民。
委托代理人李方元（特别授权代理）。
被告张海新，农民。
被告何连营（系张海新内弟），农民。
原告张瑞兰诉被告张海新、何连营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞兰及其委托代理人李方元到庭参加诉讼，被告张海新、何连营经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞兰诉称，2015年6月18日，二被告张海新、何连营以做生意为由向原告借款5万元，原告于当日从工商银行账户取款后将5万元交于二被告，二被告向原告出具借据一份，证明向原告借款5万元的事实，并约定借期三个月，利息三分。借款期限届满后原告多次向二被告催要借款，二被告推脱不还。请求1、依法判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息8300元（计算至起诉之日）共计58300元，以后利息以5万元为基数，按月利率2%从起诉之日计算至实际清偿之日；2、由被告承担诉讼费。
被告张海新、何连营在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告何连营系被告张海新的内弟。二被告张海新、何连营在共同经营酒店期间，被告张海新、何连营向原告张瑞兰借款5万元，被告张海新、何连营向原告张瑞兰出具了借据，其内容为：“借据，借到现金人民币（大写）伍万元正（小写）￥50000.00元，借款单位：张海新，借款人：何连营，2015年6月18日，用期三个月，利息三分。”原告张瑞兰从工商银行取款后将5万元给付被告张海新、何连营。后经原告催要，被告张海新、何连营拒不还款，原、被告形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、借款借据、工商银行取款凭证，并经庭审质证。
本院认为，原告张瑞兰与被告张海新、何连营之间借贷行为合法有效，原告将借款支付被告张海新、何连营后，被告张海新、何连营应当按借据内容的约定承担偿还责任。原告要求按月息2分支付，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告张海新、何连营偿还借款本金的理由充分，本院予以支持。被告张海新、何连营经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃本案在审理期间的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》判决如下：
被告张海新、何连营于本判决生效后十日内偿还原告张瑞兰借款本金5万元及利息（以5万元为本数，按照月息2分从2015年6月18日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费629元，由被告张海新、何连营负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1990号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：胡忠东，男，汉族，1968年10月10日生，住所地江苏省常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告胡忠东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加诉讼。被告胡忠东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1，被告胡忠东归还欠款199852.48元、利息和费用99670.40元（暂算至2017年1月12日），合计299522.88元。2，承担原告的律师代理费20700元。3，支付自2017年1月13日起至款项还清之日止的利息和费用。事实和理由：2015年8月17日，被告向我行申领了卡号为62×××30的信用卡，授信额度为200000元。被告利用贷记卡的透支功能，持卡取现、消费透支，至2017年1月12日共透支本金199852.48元，产生利息和费用99670.40元。经原告多次催收，被告仍未还清本息，胡忠东已构成违约，要求被告承担违约责任。
被告胡忠东未答辩。
原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，江南农村商业银行融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》。3，交易信息明细表。4，账户信息明细。5，催收通知书及EMS回单。6，委托律师代理合同。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年8月17日，被告胡忠东向江南农商银行申领信用卡，经原告审核后授卡，卡号为62×××30，授信额度为200000元。胡忠东在办卡时，承诺自愿遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约载明了信用卡的使用管理规定、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还约定了发卡人因追索债权支出的律师代理费由申请人承担。之后，被告胡忠东透支取现、消费，至2017年1月12日共透支本金199852.48元，产生利息和费用99670.40元。经原告多次催收，被告仍未还清本息等。
本院认为，被告胡忠东承诺自愿遵守江南农商银行信用卡的使用管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。胡忠东在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求胡忠东承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告胡忠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡忠东于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还本金199852.48元，并支付截至2017年1月12日的利息及费用99670.40元，合计299522.88元。
二、被告胡忠东从2017年1月13日起按《江苏江南农村商业银行融通分期信用卡卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、律师代理费17500元，由被告胡忠东负担。胡忠东于本判决发生法律效力之日起十日内将该款交付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
案件受理费6104元，公告费300元，合计6404元（原告已预交），由胡忠东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
审 判 员 邵 洁
人民陪审员 张小军
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋 琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1575号
原告：邓忠茂，男，1968年3月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：何伟,男，1997年3月16日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县旺福汽车钣金喷漆美容服务中心。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
经营者：何渊。
本院在审理原告邓忠茂诉被告何伟、ＸＸ瑶族自治县旺福汽车钣金喷漆美容服务中心追偿权纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1575号原告：邓忠茂，男，1968年3月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。被告：何伟,男，1997年3月16日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。被告：ＸＸ瑶族自治县旺福汽车钣金喷漆美容服务中心。住所地：ＸＸ瑶族自治县。经营者：何渊。本院在审理原告邓忠茂诉被告何伟、ＸＸ瑶族自治县旺福汽车钣金喷漆美容服务中心追偿权纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年八月二十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第610号
原告叶大军，男，汉族，1937年3月9日出生，住正阳县。
被告叶大权，男，汉族，77岁，住正阳县。
被告叶胜利，男，汉族，45岁，住正阳县。
原告叶大军诉被告叶大权、叶胜利排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告叶大军撤回对被告叶大权、叶胜利的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年七月二十五日
书记员 杨秋生
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审298号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人赵兵，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人柴某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行泌国土罚（2016）509号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县国土资源局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）509号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第01028号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人苏建明。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人苏建明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0136号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏建明赔偿ＸＸＸ因人身损害造成的各项损失计人民币38525.67元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入ＸＸＸ指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、金文华赔偿ＸＸＸ因人身损害造成的各项损失计人民币28894.25元，扣除已支付的2000元，余款26894.25元于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入ＸＸＸ指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由ＸＸＸ负担285元，苏建明负担380元，金文华负担285元（该款ＸＸＸ已预交，由苏建明、金文华于判决生效之日起十日内直接给付ＸＸＸ）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理，本案立案标的计人民币38905.67元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币38905.67元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施俊杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16658号
原告：佛山市昆威铁塔制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲平胜工业东区稻竹村，统一社会信用代码：91440605799332742F。
法定代表人：何淡德。
委托诉讼代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：深圳市超鸿达电力建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座809号，组织机构代码：70842789-4。
法定代表人：刘汉超。
本院于2016年10月18日受理原告佛山市昆威铁塔制造有限公司与被告深圳市超鸿达电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭审理。原、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告佛山市昆威铁塔制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市昆威铁塔制造有限公司撤诉处理。
受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告佛山市昆威铁塔制造有限公司负担。
审判员 陈妙珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘绮雯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第126号
原告郅玉琼，女，1988年11月23日出生，汉族。
委托代理人吴月有，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告张元明，男，1986年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告郅玉琼诉被告张元明离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郅玉琼申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郅玉琼撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郅玉琼负担。
审判员 丁 强
二〇一四年二月十三日
书记员 赵婉琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2485-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告孙婉兰，女，1954年1月30日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孙婉兰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年八月十二日
代理书记员 周炜炜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初901号
原告：程某，女，1989年1月1日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：龙某，男，1990年11月27日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告程某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告程某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 朱文卉
二〇一八年三月七日
书记员 李小曼
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初154号
原告付美霞，女，汉族，1963年1月15日出生，村民，住太康县。
被告程创业，男，汉族，1995年2月15日出生，村民，住太康县。
原告付美霞诉被告程创业健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告付美霞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予付美霞撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一八年一月二十二日
书记员 酒凯祥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘晓兰，女，1959年4月20日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄云生，男，1966年7月4日出生，汉族，住西平县。
再审申请人刘晓兰诉黄云生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：一、我与黄云生系承包关系，非雇佣关系，××致残程度鉴定》标准；二、黄云生是农村户口，原审依据城镇户口标准判决我承担赔偿责任错误；三、被申请人向原审法院提供的医疗发票已经新农合报销过，不应再由再审申请人承担；四、被申请人在装卸粮食时造成事故，是因其饮酒后作业造成的，其应负主要责任，为此，要求依法撤销一、二审判决，并请求本案进入再审。
本院经审查认为，被申请人黄云生饮酒后在为刘晓兰卸粮食过程中，被传送带上的粮食袋砸伤右踝致昏迷，后经住院治疗12天，花医疗费8773.22元。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定评估，以及原审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所重新鉴定，黄去生的伤残程度均为九级。
关于再审申请人称其与黄云生系承包关系，非雇佣关系，××致残程度鉴定》标准的问题，因被申请人黄云生是在为再审申请人提供劳务的过程中受伤，依据职工工伤鉴定标准对黄云生伤残等级进行鉴定并无不当。关于黄云生是农村户口，依据城镇户口标准判决承担赔偿责任错误问题。原一、二审法院在审理时已有证据证实黄云生为城市户口，原审法院判决依据适当。关于被申请人向原审法院提供的医疗发票已经新农合报销过，不应再由再审申请人承担问题。因黄云生在获新农合报销部分医疗费后并不能免除刘晓兰的赔偿责任，故再审申请人的该项理由不予支持。关于被申请人在装卸粮食时造成事故，是因其饮酒后作业造成的，其应负主要责任问题。本案黄云生作为具有完全民事行为能力的人，在饮酒后仍从事较为危险的工作致使自己受伤，刘晓兰忽视安全生产，没有尽到安全教育和安全监督的职责，双方均有一定的过错，原审法院按双方过错造成的损失承担同等的责任并无不当。故原一、二审法院认定事实清楚，判决正确。刘晓兰的再审申请理由不足，不予支持。综上，再审申请人刘晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓兰的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 时 锐
审判员 赵全贵
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘晓兰，女，1959年4月20日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄云生，男，1966年7月4日出生，汉族，住西平县。再审申请人刘晓兰诉黄云生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：一、我与黄云生系承包关系，非雇佣关系，××致残程度鉴定》标准；二、黄云生是农村户口，原审依据城镇户口标准判决我承担赔偿责任错误；三、被申请人向原审法院提供的医疗发票已经新农合报销过，不应再由再审申请人承担；四、被申请人在装卸粮食时造成事故，是因其饮酒后作业造成的，其应负主要责任，为此，要求依法撤销一、二审判决，并请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人黄云生饮酒后在为刘晓兰卸粮食过程中，被传送带上的粮食袋砸伤右踝致昏迷，后经住院治疗12天，花医疗费8773.22元。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定评估，以及原审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所重新鉴定，黄去生的伤残程度均为九级。关于再审申请人称其与黄云生系承包关系，非雇佣关系，××致残程度鉴定》标准的问题，因被申请人黄云生是在为再审申请人提供劳务的过程中受伤，依据职工工伤鉴定标准对黄云生伤残等级进行鉴定并无不当。关于黄云生是农村户口，依据城镇户口标准判决承担赔偿责任错误问题。原一、二审法院在审理时已有证据证实黄云生为城市户口，原审法院判决依据适当。关于被申请人向原审法院提供的医疗发票已经新农合报销过，不应再由再审申请人承担问题。因黄云生在获新农合报销部分医疗费后并不能免除刘晓兰的赔偿责任，故再审申请人的该项理由不予支持。关于被申请人在装卸粮食时造成事故，是因其饮酒后作业造成的，其应负主要责任问题。本案黄云生作为具有完全民事行为能力的人，在饮酒后仍从事较为危险的工作致使自己受伤，刘晓兰忽视安全生产，没有尽到安全教育和安全监督的职责，双方均有一定的过错，原审法院按双方过错造成的损失承担同等的责任并无不当。故原一、二审法院认定事实清楚，判决正确。刘晓兰的再审申请理由不足，不予支持。综上，再审申请人刘晓兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓兰的再审申请。审判长 李 玲审判员 时 锐审判员 赵全贵二〇一七年九月二十七日书记员 王 振
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1762号
原告：杨志伟，男，1965年9月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：林元珙，男，1959年5月29�出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：杨美莺，女，1961年12月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨志伟与被告林元珙、杨美莺、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。杨志伟于2017年9月5日以需要调取新证据为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，杨志伟的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨志伟负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年九月五日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第53号
原告杨土坤。
被告李德水。
被告冯文喜。
本院在审理原告杨土坤诉被告李德水、冯文喜买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费200元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月八日
书记员 吴碧华