阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1715号
原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
委托代理人王某乙，系该公司股东。
原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司与被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司的委托代理人刘某，被告阜新某某煤炭销售有限公司（反诉原告）的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司诉称：2013年9月起至今，被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司在与原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司同属于阜新矿业集团有限责任公司子公司（内蒙古某某海州露天煤矿有限公司）购买煤炭。2016年3月10日，经与被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司对帐，被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司承认欠款1061702.47元。后原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司多次向被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司催要未果，故诉至法院请求被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司偿还欠款1061702.47元，并由被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司辩称：从账面看欠款数额属实，但是欠款是有原因的。并不是原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司所述，因为最后发的两列煤质量不合格造成被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司的客户拒收，也给被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司造成了经济损失。同时，原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司主张的欠款不仅仅是最后两列的煤款是余款总数。
反诉原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司诉称：2013年3月，双方建立煤炭购销关系。依据约定，原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司向被告（本诉原告）阜新矿业集团某某销售有限公司购买煤炭并销售给最终客户，被告（本诉原告）阜新矿业集团某某销售有限公司依据原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司与最终客户的要求，提供符合质量标准的煤炭。2014年7月28日与8月2日，被告（本诉原告）阜新矿业集团某某销售有限公司向原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司销售并由吉林省某某能源有限公司最终使用的煤炭，因不符合质量要求，导致吉林省某某能源有限公司拒绝接收，造成原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司直接经济损失约300余万元，构成违约。故原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司提起反诉请求被告（本诉原告）阜新矿业集团某某销售有限公司赔偿损失2006796元并支付1047131.70元，并由被告（本诉原告）阜新矿业集团某某销售有限公司承担全部诉讼费用。
被告（本诉原告）阜新矿业集团某某销售有限公司辩称：请求法庭驳回原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司诉请。被告（本诉原告）阜新矿业集团某某销售有限公司向原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司销售的煤炭质量全部合格，如果不合格，原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司也不能当场接受，也不能出售给他人。因为销售的煤炭都应经过取样化验得到原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司认可才发运的，所以原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司因煤炭不合格主张的诉讼请求是不成立的。原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司与被告（本诉原告）阜新矿业集团某某销售有限公司应收账款能证明出售的煤炭是合格的，因为确认书的数字是尾款，如果不合格原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司不能确认。原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司将煤炭销售给吉林某某公司与被告（本诉原告）阜新矿业集团某某销售有限公司没有任何关系，卖给谁是原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司的权利。从原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司提供的合同内容看，也不能证明煤炭存在质量问题，按照买卖合同第3条约定，质量和数额验收标准及方式，按照某某化验结果为依据，某某化验结果是合格的。按此约定买受人验收后质量验收结果超过国家规定标准3日提交书面材料。原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司购买煤炭后，也一直没有以质量问题通知被告（本诉原告）阜新矿业集团某某销售有限公司，所以质量是合格的。另按照此条约定最终质量以双方认可的第三方检验为准。原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司没有向法庭出示检验报告，所以原告（本诉被告）阜新某某煤炭销售有限公司以质量不合格提出反诉请求不成立。
经审理查明，2013年，原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司与被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司建立煤炭购销关系。被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司在阜新矿业集团名下所有的内蒙古某某海州露天煤矿有限公司拉煤并与原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司进行结算。2014年7月18日，被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司与吉林省某某能源有限公司签订煤炭买卖合同，其中约定数量10000吨，褐煤收到基低位热值3800千卡／千克，到站长春北68线，出卖人代办铁路运费，垫付铁路运费。质量按某某矿方化验结果为结算依据，数量以铁路运单数据为准，买受人验收后，质量验收结果超过国家规定的标准，3日内以书面形式通知出卖人，最终质量以双方认可的第三方检验为准。煤炭单价到站含税价303元。2014年8月6日，吉林省某某能源有限公司向被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司发出关于速来处置不合格煤炭的通知，内容记明收到被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司发运的两列煤炭，产地为某某四号矿，发运日期分别是：2014年7月28日，托运数量3674吨；2014年8月2日，托运数量3597吨，合同热值3300大卡以上，7月30日第一列到货后，经验分析是陈煤，到货当日通知被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司前来处理，答复是某某矿里装车时出现多日下雨情况，造成热值出现下降，保证在下一列发运中不会出现此类情况。8月4日第二列到货后，质量更是不如第一列，每车只装有2／3，出现严重亏吨，经检验，第一列热值2868大卡（2014年7月31日检验），第二列2790大卡（2014年8月5日检验），按照约定低于3200大卡拒绝接货。目前该批煤炭单独堆放，此货场专用线为公用的，请被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司速将此批煤炭拉走，避免丢失。铁路部门收取的各项费用由被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司与铁路部门自行结算。2016年3月10日，原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司与被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司进行对账，被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司给原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司出具应收账款确认书记明被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司确认截止到2016年3月10日，欠原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司煤款1061702.47元。此对账单得到了被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司的认可。在庭审中，被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司为证明运费1047131.70元，出具了铁路大票10张（复印件）及结算单2张来证明。同时，被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司为证明某某煤矿拉出的煤存在质量问题出具了吉林省某某能源有限公司的通知书1张及化验单2张，并称通知了原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司方姓叶的处长，但没有得到原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司的认可，双方对煤炭是否存在质量问题及被告方是否履行通知义务各持一词，没有达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司出具的应收账款确认书，被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司出具的煤炭买卖合同、吉林省某某能源有限公司的通知书1张及化验单2张、铁路大票10张（复印件）、结算单2张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司出具的应收账款确认书可以认定被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司欠款的事实，且被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司对欠款一事也予以认可。被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司未在原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司主张给付时履行相应义务，存在违约行为，对此应承担相应的责任。故本院对原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司要求被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司给付欠款1061702.47元的主张予以支持。被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司虽在反诉中称原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司的煤炭存在质量问题，并通知了原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司，但被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司提供的吉林省某某能源有限公司的通知书1张及化验单2张仅是单方的化验单，无法直接认定煤炭存在质量问题。同时，被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司虽称及时通知了原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司，但对自已的此项主张没有提供相应证据，并且也没有得到原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司的认可，所以对被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司主张通知一事不予认可。吉林省某某能源有限公司的通知书中可以认定被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司对发运的煤炭存在问题是知情的，所以不能认定原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司提供的煤炭不符合要求。因被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司的此次反诉请求证据不足，本院暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司给付原告（反诉被告）阜新矿业集团某某销售有限公司欠款1061702.47元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14355元（已收3000元，其余缓交），反诉案件受理费15800元，由被告（反诉原告）阜新某某煤炭销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 田烨