甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第377号
原告陈红基，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告杨伟山，男，汉族，住古浪县。
委托代理人王小军，古浪县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县。
负责人吴治泰，该公司经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
原告陈红基与被告杨伟山、中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称人寿财险民勤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红基及其委托代理人陈文奎、被告杨伟山的委托代理人王小军、被告人寿财险民勤支公司的委托代理人李养红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日17时许，原告陈红基驾驶自有的甘H480**号小型普通客车，沿大海公路由南向北行驶至北一支路口处，与被告杨伟山驾驶沿北一支公路由东向西行驶的甘HA75**号小型轿车相撞，造成原告及乘客受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在武威市人民医院住院治疗16天，受损车辆已经维修，原告为此支付了巨额费用。被告杨伟山驾驶的甘HA75**号小型轿车在人寿财险民勤支公司投保了交强险。本次事故经古浪县公安局交警队认定，原告陈红基与被告杨伟山负事故同等责任。现要求二被告按责赔偿原告医疗费6121.38元、住院伙食补助费640元、营养费160元、误工费5891.68元，护理费1120元、交通费1713元、车辆修理费、施救费9850元，以上共计25469.06元。
被告杨伟山辩称，对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的甘HA75**号小型轿车属本人所有，在人寿财险民勤支公司投保了交强险，愿意对原告的合理损失予以赔偿。
被告人寿财险民勤支公司辩称，对原告的合理损失，在交强险分项限额内予以赔偿。因本次事故造成多人受伤，虽未同时起诉，但应留有其他伤者的份额。
本案的争议焦点：1、原告赔偿范围如何确定；2、各被告应承担的赔偿责任。
原告陈红基为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1．古浪县公安局交通警察大队古公交认字（2014）00162号道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、成因及责任认定。对此二被告无异议，本院确认其证明效力。
2．古浪县中医医院诊断证明、出院证明、住院病历、费用明细表、住院收费票据各1份。证明原告住院16天，花费医疗费6036.06元、门诊治疗费85，3元。对此二被告均无异议，本院确认其证明效力。
3．交通费票据21张，证明6份。证明原告在事故发生后，治疗、护理等支付交通费1713元。对此二被告认为真实性无法核实，应根据原告治伤的具体情况酌情认定。本院认为，原告受伤治疗期间发生交通费用系客观事实，结合原告住院时间、地点等实际情况，交通费酌情认定800元。
4．古浪县古浪峡峰汽车修理厂发票1份、材料清单2份。证明原告已支付车辆修理费3500元、材料费4850元、施救费1500元。对此被告杨伟山认为应按保险公司定损认定，被告人寿财险民勤支公司认为交强险内财产损失分项限额为2000元，故对车损其他损失未定损。本院认为，该证据来源合法，客观证明原告在事故发生后对车辆施救及修复的费用，对其证明效力予以确认。
5．道路运输证和车辆行驶证各1份。证明原告陈红基所有的甘H480**号小型普通客车挂靠在古浪县畅运汽车运输有限公司，从事大靖镇到海子滩的班线客运。二被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为该证据真实合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
被告杨伟山提交了交强险保单1份。证明其所有的甘HA75**号小型轿车在人寿财险民勤支公司投保了交强险，保险期间自2014年7月17日起至2015年7月16日止。对此原告和被告人寿财险民勤支公司无异议，本院对其证明效力予以确认。
中国人寿财产保险股份有限公司民勤县支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书。证明该公司对原告陈红基的甘H480**号小型普通客车定损的情况。对此被告人寿保险民勤支公司认为交强险财产损失分项限额为2000元，公司对超出2000元的部分再未定损。原告陈红基认为该确认书只有被告杨伟山的签字，没有修理厂和受损方（原告）的签字，不能作为定案依据。本院认为原告的异议成立，故对其证明效力不予确认。
被告人寿保险民勤支公司未提交证据。
根据原、被告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年9月14日17时许，原告陈红基驾驶甘H480**号小型普通客车，沿大海公路由南向北行驶至北一支路口处，与被告杨伟山驾驶沿北一支公路由西向东行驶的甘HA75**号小型轿车相撞，造成原告及多名乘客受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在古浪县中医医院诊断为头皮裂伤，住院治疗16天，共花医疗费6121.38元、交通费800元。另原告支付车辆施救费1500元、修理费3500元、材料费4850元。本次事故经古浪县公安局交警大队认定，原告陈红基与被告杨伟山负事故同等责任。
另查明，原告陈红基为其所驾驶的甘H480**号小型普通客车实际所有人，该车挂靠登记在被告古浪畅顺汽运公司经营班线客运。被告杨伟山驾驶的甘HA75**号小型轿车系其所有，该车在被告人寿财险民勤支公司投保了交强险，保险期间自2014年7月17日起至2015年7月16日止。
本院认为，公民的人身、财产权利均受法律保护。本次事故给原告陈红基造成的损失，被告杨伟山、人寿财险民勤支公司应在合理范围内按责赔偿。原告系个体运输户，其误工损失标准应按交通运输业年人均收入46750元计算，每天为128.08元，误工时间根据《人身损害受伤人员误工日评定准则》4.2.1规定，确定为30日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅公布的《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的损失确定为：医疗费6121.38元、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、误工费3842.4元（30天×128.08元／天）、护理费1120元（16天×70.5元）、交通费800元、车辆损失费9850元，以上共计22733.78元。因本次事故造成多人受伤，原告的损失在甘HA75**号小型轿车的交强险内，与其他伤者损失按比例分摊，由被告人寿财险民勤支公司赔偿医疗费731.07元、误工费2380元、车辆修理费2000元，剩余部分按事故责任由被告杨伟山承担50%，其余损失由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿原告陈红基医疗费、误工费、车辆修理费5111元；
二、被告杨伟山赔偿原告陈红基医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费8811.39元。
三、驳回原告陈红基的其他诉讼请求。
以上给付内容，限于判决书生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨伟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马红芳