江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初156号
原告涂水林，男，1990年9月16日出生，汉族，务工。
委托代理人姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告修水县祥生汽车运输有限公司（以下简称祥生公司），住所地：修水县义宁镇宁红大道63号。
法定代表人邱再生，该公司经理。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告周先林，曾用名周顺，男，1981年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告吴木林，男，1968年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告冷亚军，男，1979年7月28日出生，汉族，修水县辉达汽车修理厂负责人。
委托代理人卢水利，系冷亚军之妻，1979年10月24日出生，汉族，修水县辉达汽车修理厂员工。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中，本院依法追加了周先林、吴木林、冷亚军为本案的被告。原告涂水林的委托代理人姜伟华；被告祥生公司的委托代理人陈继鸿；被告周先林及其委托代理人付菊梅；被告吴木林及其委托代理人饶小群；被告冷亚军的委托代理人卢水利、樊友祥已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂水林诉称，2005年8月6日晚22时3分许，原告在修水县城南何家店九江翔祐鞋服有限公司下班回家，驾驶赣G×××××号两轮摩托车在何家店工业园路段由西往东行驶，由于夜间无路灯照明，在行驶过程中撞在被告违规停放于路边赣G5××××号小型货车尾部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。当即原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，经诊断原告因交通事故致头部，背部受伤，上颌骨骨折，胸椎（第6、8压缩性）骨折。修水方园法医学司法鉴定所评定为八级伤残，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。该事故经交警认定，原、被告均负事故的同等责任，事故车辆未投保交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉诸本院并在庭审中增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失合计187551.79元（医疗费8417.29元、伤残赔偿金159000元、误工费19705.5元、护理费7124.4元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、被扶养人生活费45176.4元、鉴定费1200元、摩托车修理费2000元、车旅费500元、精神抚慰金8000元）。
被告祥生公司辩称，一、赣G5××××实际车主系周先林，根据双方签订的合同约定，因车辆违章产生的一切责任由周先林负责，请求法院驳回被答辩人对祥生公司的诉请。二、交通事故认定书责任认定过重，且我公司未接到事故认定书。三、原告的各项诉讼请求过高，要求依法按照农村标准进行计算。
被告周先林辩称，同意祥生公司第二点、第三点的答辩意见。另，答辩人不应是本案的诉讼主体，本案涉及的事故车赣G5××××号小货车在2013年正月以2000元的价格已转让给朋友吴木林。答辩人曾因驾驶赣G5××××号小货车发生交通事故，造成答辩人受伤严重，正月，其朋友吴木林在答辩人家玩时，听说其不想修理该车，同意以2000元的价格购买该车并于当天将该车拖走。故该车的实际车主系吴木林而不是答辩人，也不是答辩人将该车放在何家店路上的，故不应承担该事故的赔偿责任。
被告吴木林辩称，答辩人不应是本案的诉讼主体。答辩人没有将赣G5××××号小货车放在何家店路上。赣G5××××号小货车是答辩人在2013年正月从周先林处转让来的，由于周先林在驾驶该车时发生交通事故，造成该车受损严重，答辩人买来后并不能正常使用。答辩人将该车买来后先将该车拖到修水县县城成力汽车修理厂吴良贵处修理，在该厂修理了一年多都没有修理好，后又将该车推到辉达汽车修理厂冷亚军处继续修理。当时冷亚军说好修理费3700元，当冷亚军通知答辩人拿车时，要求答辩人付4700元修理费，双方为此发生纠纷。结果冷亚军不同意将车子交付给答辩人，答辩人便离开了，之后再没有接到冷亚军让其拿车的信息，该车也就一直放在冷亚军修理厂。后经查实，该车系冷亚军放到何家店路上的。本案与答辩人无任何关联。
被告冷亚军辩称，一、赣G5××××号小货车车主周先林及挂靠公司祥生公司在交强险范围内先行连带承担赔偿责任。二、受让人吴木林应在交强险范围内应与转让人周先林承担连带赔偿责任。本案肇事车辆车主周先林将该车转让给吴木林，未办理转移所有权手续，且车辆未投保交强险，故应在交强险范围内承担连带赔偿责任。三、超过交强险赔偿部分，各当事人应按照侵权责任法有关规定予以赔偿。原告在本次事故中负同等责任，在交强险范围外应自行承担一半责任。车辆转让人周先林、受让人吴木林将车辆放在答辩人修理厂修理迟迟不付清修理费，不拿走修理车辆是导致本次事件发生原因之一，理应适当承担过错责任。祥生公司作为接受挂靠方，对所挂靠车辆应尽到适当的管理、监督、服务职责，其未尽到应尽的责任，应承担适当的赔偿责任。答辩人作为修理厂的负责人在车主迟迟不来拿车情况下无地方存放车辆致使车辆被停放于马路边上本身确有一定的过错，也是本次事故发生的原因之一，答辩人愿意适当承担一定的赔偿之责。四、原告方诉请过高，要求依法核实。被答辩人的各项诉请应按照农村标准进行计算。
经审理查明，2015年8月6日晚，原告驾驶赣G×××××号两轮摩托车在修水县何家店工业园路段由西往东行驶，22时30分许，在行驶过程中（夜间无路灯照明）撞在停放于路边赣G5××××号小型货车（挂靠于祥生公司）尾部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2015年8月20日，修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由原告、祥生公司均负事故同等责任。赣G5××××号小型货车系周先林所有并挂靠于祥生公司，挂靠期间自2012年4月12日起至2020年4月12日止。后因周先林于2012年9月发生交通事故，车辆受损，遂于次年正月将该车以2000元的价格转让给吴木林。双方未办理过户手续，周先林亦未将车辆转让一事告知祥生公司。吴木林在与周先林达成转让协议当日将该车拖走，于2013年9月送至冷亚军处修理，直至2014年7月19日，其前去提车，双方因维修费未达成一致，其未将车子提走，之后双方未再联系。2015年4、5月份，冷亚军将车拖至何家店工业园。
事故发生当日，原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2015年8月13日出院，住院6天，花医疗费8417.29元。出院诊断：额顶部头皮裂伤、头面部软组织挫裂伤、脑震荡、上颌骨骨折、口腔软组织挫裂伤、胸椎骨折（第6、8压缩性）、四肢多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、胸椎骨折卧床休息三个月；2、带药回家治疗；3、定期复查；4、不适随诊。2016年1月22日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定其构成八级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1200元。原告已生育一子涂子龙（2015年3月13日出生）。
庭审中，原告提供了家庭户口本复印件、修水县宁州镇芦塘村村民委员会出具的证明一份等证据，被告对上述证据均持有异议。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；汽车挂靠经营合同；修水县第一人民医院住院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票；出生证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年8月6日22时30分，原告驾驶赣G×××××号两轮摩托车在修水县何家店工业园路段撞在停放于路边赣G5××××号小型货车尾部，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定。即由原告与祥生公司均负同等责任。关于本案的责任主体，本案的事故车辆赣G5××××号小型货车未依法投保交强险，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中赣G5××××号小型货车的投保义务人系该车实际车主吴木林，故对于原告的损失应先由吴木林在交强险范围内承担赔偿责任。考虑本案事故车辆系从事道路运输经营活动的机动车，依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定，祥生公司对于吴木林应承担的部分亦应承担连带责任。
另，吴木林作为赣G5××××号小型货车的实际车主，将该车送至冷亚军处修理，其与冷亚军之间已形成承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、二百六十五条之规定，冷亚军作为承揽人负有按照定作人吴木林的要求完成修理工作，并向定作人吴木林交付工作成果、妥善保管定作人提供的材料的义务。冷亚军完成修理工作后，未及时将修理完毕的赣G5××××号小型货车交付给定作人吴木林，未尽妥善保管义务将该车拖至无人管理的道路路边停放，与本次事故的发生存在着直接的因果关系，系本次事故的实际侵权人。依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第二款之规定，冷亚军应在交强险责任范围内承担连带责任。超过交强险部分，由实际侵权人冷亚军与原告按照责任比例分担。
关于原告的损伤，本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见。关于原告的赔偿标准，其提供人证明系其父母在修水县城务工证明及其弟在修水县城读书的证明，均系间接证据，另其本人提供的工资表，系2015年5月至8月的工作证明，不足以证明其在事故发生前一年在修水县城连续居住满一年以上，故其伤残赔偿金应按照上一年度农民人均纯收入计算为：66834元（11139元/年×30%×20年）；其子涂子龙的生活费应按上一年度农民年生活消费支出计算为：22912.2元（8486元/年×18年×30%÷2）。原告的误工费，可按上一年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资计算为：13687.5元（91.25元/天×150天）。关于原告诉求的摩托车修理费，因其未提供任何证据证明摩托车现有实际损失，其诉求2000元，本院不予支持。关于原告诉求精神抚慰金，因其在本案中负有同等责任，本院酌定3000元。综上，原告的损失范围确定如下：1.医疗费8417.29元；2.住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3.营养费1800元（30元/天60天）；4.护理费7124.4元；5.误工费13687.5元；6.伤残赔偿金89770.2元（66834元+22912.2元）；7.精神抚慰金3000元；8.交通费300元（酌定）。以上合计124219.39元，由投保义务人吴木林在交强险范围内承担120000元（其中医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿金赔偿限额项下110000元），冷亚军、祥生公司承担连带责任。尚差4219.39元，由冷亚军与原告各半负担2109.69元。综上所述，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、二百六十五条及其它相关法律法规之规定判决如下：
1、由被告吴木林于本判决生效后一个月内赔偿原告涂水林各项损失合计120000元，被告冷亚军、修水县祥生汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
2、由被告冷亚军于本判决生效后一个月内赔偿原告涂水林各项损失合计2109.69元。
3、驳回原告涂水林其它的诉讼请求。
案件受理费3877元及鉴定费1200元，由被告冷亚军与原告涂水林各负担2538.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 樊友凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 聪