贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1510号
原告赤水市汽车客运有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民南路。
法定代表人唐有，董事长。
委托代理人张远权（特别授权），公司驾驶员。
被告陈长富�男，1987年6月7日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告王孝军，男，1992年1月26日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市南正街75号。
负责人郑祥军，经理。
委托代理人陈咏梅，公司员工。
原告赤水市汽车客运有限责任公司诉被告陈长富、王孝军、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称人民财保赤水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水市汽车客运有限责任公司的委托代理人张远权，被告陈长富、人民财保赤水公司的委托代理人陈咏梅到庭参加了诉讼。被告王孝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤水市汽�客运有限责任公司诉称：2014年11月25日8时30分许，被告王孝军（持500300562233号C1类驾驶证）驾驶被告陈长富所有的贵CHF6**号小型越野客车从大同镇四洞沟往赤水市中方向行驶，当行驶至赤叙线7KM+800M（小地名：碾子坨）处时，与相向行驶由张远权持C1类驾驶证驾驶我公司的贵C814**号小型普通客车（登记车主：赤水市汽车客运有限责任公司）相撞，造成两车不同程度损坏，贵C814**号小型普通客车的驾驶员张远权及乘车人杨宽英、王世明、向明远、汪朝全、黄春龙、蹇显军、王园俊受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告王孝军负全部责任，我公司驾驶人张远权和乘车人无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对我公司名下所有的贵C814**号小型普通客车进行了定损，后实际产生了车辆维修费26352.81元。另外，被告陈长富所有的贵CHF6**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司投保了交强险和第三者保险。对于我公司名下所有的车辆受到的损害后果，被告王孝军应承担全部民事责任，被告陈长富系事故车辆所有人，应与被告王孝军承担连带赔偿责任，被告人民财保赤水公司应在事故车辆所投保的保险范围内承担赔偿责任。故诉至法院要求依法判令被告共同赔偿因交通事故造成的车辆维修费、施救费、停车费、车辆检验费、车辆规费等各项损失29112.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈长富辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，但原告维修无清单，并且我已购买保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财保赤水公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、修车费认可定损金额，但必须提供定损地点赤水市大修�的票据，否则应扣减10%的维修费；3、对施救费票据真实性无异议，但我公司只认可500.00元；4、其余费用属于间接损失，不予认可，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年11月25日8时30分许，被告王孝军（持500300562233号C1类驾驶证）驾驶被告陈长富所有的贵CHF6**号小型越野客车从大同镇四洞沟往赤水市中方向行驶，当行驶至赤叙线7KM+800M（小地名：碾子坨）处时，与相向行驶由张远权（持520301166805号C1类驾驶证）驾驶的贵C814**号小型普通客车（登记车主为原告赤水市汽车客运有限责任公司）相撞，造成两车不同程度损坏，贵C814**号小型普通客车的驾驶人张远权及乘车人杨宽英、王世明、向明远、汪朝全、黄春龙、蹇显军、王园俊受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由被告王孝军负全部责任，驾驶人张远权和乘车人杨宽英、王世明、向明远、汪朝全、黄春龙、蹇显军、王园俊无责任（张远权、杨宽英、王世明、汪朝全等已向本院另案起诉）。事故发生后，承保机构即被告人民财保赤水公司对贵C814**号小型普通客车损失情况进行了确认如下：换件项目总金额16972.81元、修理费总金额8880.00元、辅料费总金额500.00元，扣残值后定损金额为26352.81元。贵C814**号小型普通客车产生施救费600.00元、停车费700.00元、车辆检测费600.00元、车辆规费860.00元。
另查明，被告陈长富系贵CHF6**号小型越野客车实际所有人，该车在被告人民财保赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2014年9月25日零时至2015年9月24日24时止。投保商业第三者责任保险，保险限额1000000.00元，保险期为2014年4月12日零时至2015年4月11日24时止，不计免赔率。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，道路交�事故认定书，保险车辆损失情况确认书，票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王孝军驾驶被告陈长富所有的贵CHF6**号小型越野客车与原告所有的贵C814**号小型普通客车相撞致车辆损坏的事故，赤水市公安局交通警察大队依职权认定被告王孝军负事故全部责任，原告车辆驾驶人张远权无责任，各方当事人对此均不持异议，故该认定应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告王孝军系贵CHF6**号小型越野客车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权�予以赔偿”之规定，贵CHF6**号小型越野客车在被告人民财保赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险，故原告要求因交通事故造成的财产损失由被告人民财保赤水公司在保险限额范围内予以赔付的请求，本院予以支持。
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“…道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”，以及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，根据原告的诉讼请求，并结合有效票据确认原告的损失为：
1、关于维修费26352.81元的问题。原告提供了车辆损失情况确认书及票据予以证明因本次交通事故产生维修费共26352.81元，当事人双方对定损金额无异议，本院予以确认。被告人民财保赤水公司辩称应提供定损地点赤水市大修厂出具的维修费票据，否则应扣减10%的维修费，因其未提供必须到指定的定损点维修的协议，且无相关法律规定必须到其指定的定损点维修，故对其辩称理由不予采纳。
2、关于施救费600元的问题。施救费是为防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用，原告所主张的施救费600.00元系本次事故车辆施救费用，符合实际，应予支持，对被告人民财保赤水公司只认可500.00元的辩称理由，本院不予采纳。
3、关于车辆检测费600.00元及停车费700.00元的问题。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担”和第二十六条第三款“因票款、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，上述两项费用依法应由行政机关承担，故本院对原告该主张不予支持。
4、关于原告主�车辆规费860.00元的问题，此费用并不是本次事故必然造成的损失，且不是合理停运损失，故对该主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成损失合计26952.81元，其余不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。因本院已判决保险公司在交强险限额范围内全额赔付、商业三者险内赔付共计605540.22元给本次事故其他受害人，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财保赤水公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计26952.81元（维修费26352.81元+施救费600元）。被告王孝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款、第二十六条第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告赤水市汽车客运有限责任公司维修费等损失共计26952.81元（在商业三者险内赔付）。
二、驳回原告赤水市汽车客运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费215.00元，由原告赤水市汽车客运有限责任公司承担15.00元，被告王孝军承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 涛