重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第126号
原告戴某，女，1972年10月11日生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区萱花西路***号附*号2-1，系本案交通事故死者骆某甲之妻。
原告骆某乙，男，1996年4月13日出生，汉族，学生，住址同上，系本案交通事故死者骆某甲之子。
原告骆某丙，女，2007年11月8日生，汉族，学生，住址同上，系本案交通事故死者骆某甲之女。
法定代理人戴某，其余身份信息同上，系原告骆某乙、骆某丙之母。
委托代理人苏公林，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
被告重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地：永川区客运中心十二楼，组织机构代码45064709-8。
法定代表人吴政交，董事长。
委托代理人蒋平，男，1975年10月10日生，汉族，该公司副总经理，住重庆市永川区，特别授权。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师，特别授权。
被告杨某甲，男，1964年1月9日生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
委托代理人杨某乙，男，1991年4月10日生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区，系被告杨某甲之子，特别授权。
原告戴某、骆某乙、骆某丙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称保险公司）、重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰公司）、杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴某、骆某乙及其委托代理人苏公林，被告保险公司的委托代理人雷忠成，被告泰丰公司的委托代理人蒋平，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，原告亲属骆某甲在过人行横道时被杨某甲驾驶的出租车撞倒，经抢救无效死亡。公安部门认定，杨某甲承担事故的全部责任。因该出租车车主是泰丰公司、且在保险公司投保了交强险和商业险，故起诉要求三被告赔偿原告丧葬费22696元（45392元／年工资÷2）、死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）、处理丧葬事宜费用28000元、被扶养人生活费115791元（被扶养人骆某乙生活费8907元（17814元／年×1年÷2人）、被扶养人骆某丙生活费106884元（17814元／年×12年÷2人））、精神损害抚慰金5万元，共计720807元。
被告保险公司辩称，1.对本案交通事故的基本事实及事故责任划分无异议；2.肇事出租车在保险公司购买了交强险及商业三者险100万元是事实，按商业保险合同约定，负全责的免赔率是20%；3.因被告杨某甲已受到刑事处罚，故不应承担精神损害抚慰金。
被告泰丰公司辩称，1.对本案交通事故的基本事实及事故责任划分无异议；2.其系交通事故渝CV56**号出租车车主；3.要求精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔付，不足部分在商业三者险中赔付，再次由泰丰公司赔偿；4.其已垫付交通事故医疗费2114元、给付原告4万元，要求在本案中抵扣。
被告杨某甲辩称，要求法院依法判决。
经审理查明，骆某甲与原告戴某于1994年3月6日登记结婚，于1996年4月13日生育一子，即本案原告骆某乙；于2007年11月8日生育一女，即本案原告骆某丙。骆某甲之父母于2009年前先后去世，骆某甲与原告戴某、骆某乙、骆某丙均系城镇居民家庭户口。
2013年11月5日19时45分许，被告杨某甲驾驶渝CV56**号出租车，由永川区人民大道跃进路加气站往二转盘方向行驶，行至永川区妇幼保健院门前路段时，与从人行横道线上横过道路的行人骆某甲相撞，造成骆某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。
经重庆市永川区公安局交巡警支队对事故认定：杨某甲驾驶渝CV56**号出租车上路行驶，行至事故地点时，对路面动态情况观察不力、遇行人横过人行横道时未停止让行，承担此次交通事故的全部责任；骆某甲在事故中无责任。
骆某甲受伤后，当即被送往重庆医科大学附属永川医院进行抢救，因医治无效，骆某甲于当晚死亡。为此，被告泰丰公司支付了抢救费2114元。
2014年4月16日，因杨某甲犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
同时查明，渝CV56**号出租车的所有权、经营权属被告泰丰公司所有。泰丰公司按出租车公司化营运内部经济责任考核，将出租车交与责任人杨某乙，并许可其任用驾驶员，在杨某乙按约定交清相关费用后开始经营，实行自负盈亏；同时，泰丰公司为杨某乙及驾驶员杨某甲发放工资、缴纳社会养老保险金。
本案发生交通事故的渝CV56**号出租车在被告保险公司投保了交强险和100万元第三者商业险（计免赔率），交通事故发生在保险期内。根据商业三者险条款的约定：负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生后，被告泰丰公司支付给原告4万元。
根据原、被告陈述及提供的证据，经庭审质证核实，本院参照《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，确定原告的各项损失如下：
1.医疗费2114元；
2.丧葬费22696元（45392元／年工资÷2）；
3.死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）；
4.处理丧葬事宜费用2万元；
5.被扶养人生活费115791元（被扶养人骆某乙生活费8907元（17814元／年×1年÷2人）、被扶养人骆某丙生活费106884元（17814元／年×12年÷2人））；
合计664921元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、刑事判决书、医疗费票据、户籍信息、结婚证、出生医学证明、保险单、收款依据、出租车营运责任书、养老保险金缴款单等证据在卷，经庭审质证后，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2114元，合计112114元。其余552807元（664921元-112114元），根据被告杨某甲在本案交通事故中承担全责、其作为泰丰公司用工人员和“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的法律规定，应由被告泰丰公司赔偿。扣除应由保险公司在商业三者险内赔偿的442246元（552807元×（1-20%））后，泰丰公司尚应赔偿原告110561元（552807元-442246元）。因泰丰公司已支付的4万元及抢救费2114元应减出，故被告泰丰公司实际应赔偿原告68447元。
综上，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定并在合理范围内的，本院予以支持。被告保险公司称被告杨某甲已受到刑事处罚、不应再承担精神损害抚慰金的辩称意见成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告戴某、骆某乙、骆某丙各项损失共计554360元。
二、被告重庆泰丰投资（集团）有限公司赔偿原告戴某、骆某乙、骆某丙各项损失共计68447元。
三、驳回原告戴某、骆某乙、骆某丙的其它诉讼请求。
上列一、二项义务，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10470元，减半收取5235元，由被告重庆泰丰投资（集团）有限公司负担（此款原告已预交，限被告泰丰公司在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月十日
书记员 杨 洋