wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00311号
原告王杰。
委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告史华平。
委托代理人刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告王杰诉被告史华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王杰委托代理人张泽远、被告史华平委托代理人刘春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，被告分别于2013年4月17日、2013年5月10日向原告借款壹佰万元、玖拾肆万元，约定了还款期限，并分别向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告仅归还部分借款，余款未能归还。故原告诉至法�，请求判令被告：1、归还借款本金人民币1180000元，并承担自2014年4月5日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告史华平辩称，原、被告之间所有借款已经结清，原告以承兑汇票借款，被告未收到承兑汇票，至于出具的借条，因时间较长、双方往来较多，已记不清当时书写的情形。
经审理查明，被告史华平于2013年4月17日、2013年5月10日分别向原告王杰出具借条，其上载明：“今收到王杰现金壹佰万元整，还款期为2013年6月27日”、“今借王杰现金玖拾肆万元正（940000.00）元，到期为2013年柒月贰拾日，以此为证”。原告王杰多次催要，被告史华平仅归还760000元，余款1180000元未付，原告以此为由，诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告王杰陈述因被告史华平从事资金生意，故其于2013年4月17日、2013年5月10日将累计金额为1000000元、940000元的承兑汇票交付被告进行贴现，并由被告史华平出具了上述借条；被告史华平陈述双方存在长期的经济往来，以往借款关系已经结清，本案借条中的款项未实际交付。经本院通知被告史华平对案涉借条的出具情况进行说明，被告史华平至今未到庭陈述。
上述事实，有原告王杰提供的借条、银行承兑汇票复印件及原、被告当庭陈述等附卷予以佐证。
本院认为，本案的关键问题是借款有无交付？原告陈述通过承兑方式向被告交付借款，被告予以否认。针对双方的诉辩意见，本院认为，被告于2013年4月17日向原告出具了1000000元的借条，后又于2013年5月10日向原告出具了940000元的借条，应认定原告完成了基本的举证责任。被告抗辩其不结欠原告借款，但其既未向本院提交双方之间经济往来已经结清的证据，亦未对案涉借条如何出具进行合理解释，且在本院向被告释明后，被告仍未向本院陈述借条的形成过程，应由其承担不利的法律后果，本院根据现有证据认定原告向被告交付了案涉借款，对此被告应在约定的期限内予以归还。现原告认可被告已归还借款金额为760000元，对此本院予以确认，故被告尚欠原告借款本金数额为1180000元，被告对此应承担清偿责任，故对原告诉讼要求被告归还借款本金1180000元及自2014年4月5日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告史华平于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款人民币1180000元及利息（自2014年4月5起至判决生效之日止，按中�人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由被告史华平负担（原告已支付案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审判员 夏 慧
二〇一五年六月十六日
书记员 李建林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责�的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
/
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1508号
申请执行人魏斯鹏
被执行人梅威强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01929号，依法向被执行人梅威强发出执行通知书，责令被执行人梅威强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅威强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅威强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1508号
申请执行人魏斯鹏
被执行人梅威强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01929号，依法向被执行人梅威强发出执行通知书，责令被执行人梅威强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅威强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅威强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1508号
申请执行人魏斯鹏
被执行人齐萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01929号，依法向被执行人齐萍发出执行通知书，责令被执行人齐萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初字第562号
原告，汪某，女，1985年12月2日出生，住合肥市肥西县丰乐镇，居民身份证号码342425198512024942。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告，李某，男，1987年6月8日出生，住肥西县丰乐镇赵桥村杨湾组，居民身份证号码340122197806086792。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告李某的起诉。
代理审判员 朱艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初752号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。
被告：麻德权，男，汉族，住沙县。
被告：麻银娣，女，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告麻德权、麻银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎华
二〇一七年四月十一日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初752号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。被告：麻德权，男，汉族，住沙县。被告：麻银娣，女，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告麻德权、麻银娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黎华二〇一七年四月十一日书记员  庄沁
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第393号
原告陈某某，男。
委托代理人钟健，辽宁法随律师事务所律师。
被告付某某，男。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人付家胜，该公司总经理。
委托代理人梁宇，该公司工作人员。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告陈某某与被告付某某、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟健，被告付某某，被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人梁宇、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年6月4日9时5分，被告付某某驾驶辽JXXX**号车辆沿西瓦村由北向南行驶时将原告撞伤，并致原告驾驶的辽JXXX**二轮摩托损坏，原告受伤后入住阜新市第五人民医院，住院254天，被诊断为左胫骨骨折。肇事车辆在保险公司投有保险。综上，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费18595.04元、误工费65604元、护理费24353.52元、伙食补助费12700元、交通费1270元、财产损失费2000元、复印费20元、器械123元、外购药54元、停车费40元、二次手术费5000元，合计129759.56元。
被告付某某辩称，合理合法范围内由我投保的保险公司全权负责。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元商业险不计免赔，我公司基于肇事车辆与我公司保险合同参与诉讼，我公司同意原告诉请中合理合法的部分，在责任限额内予以赔偿，诉讼费、复印费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年6月4日9时5分许，被告付某某驾驶辽JXXX**号起亚牌小型轿车沿西瓦村由南向北行驶至海州区王营子西瓦村前驶入左侧车道，与沿西瓦村由北向南原告陈某某驾驶的辽JXXX**号力帆牌二轮摩托车发生交通事故，致两台车辆损坏，陈某某受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，付某某负事故的全部责任，陈某某无责任。原告陈某某受伤后于2014年6月4日至2015年2月13日在阜新市第五人民医院住院治疗254天，诊断：1.左胫骨骨折；2.左膝关节创伤性关节炎。意见：建议休息1个月，定期复查（3个月，6个月，1年），内固定物取出术手术费用约5000元。原告为证明误工费提供了阜新市平安矿业有限责任公司出具了证明，证明原告是其公司工人，2014年6月4日至今未上班，未开工资。该公司又出具了原告事故前三个月的工资表，原告2014年3月、4月、5月的工资分别为7479元、6899元、6345元。2015年5月9日，阜新市海州区阿强摩托车配件出具收款收据一张。另查明，辽JXXX**号起亚牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间均自2013年7月27日至2014年7月26日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、体温单、证明、工资表及机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付某某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告付某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
关于原告陈某某的住院天数，根据阜新市第五人民医院的住院病志住院诊治情况记载为患者入院后完善检查，予以行手术治疗，术后患者恢复尚可，但左膝屈曲受限，多次微波治疗略有好转；出院情况记载为好转；出院医嘱记载为仍需加强功能锻炼。并且医院的体温单记载均有体温记录，结合原告的伤情，故本院支持原告请求的住院天数。
鉴于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告陈某某的各项经济损失认定如下：1.医疗费18595.04元（凭据）；2.误工费44200.52元（56807元／365天×284天），原告每月工资已经超过了个人所得税起征点，却未提供缴税证明，故按照辽宁省2014年度采矿业平均工资计算；3.护理费24352.68元（34995元／365天×254天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资；4.住院伙食补助费3810元（15元／天×254天）；5.交通费1270元（5元／天×254天）；6.财物损失2000元，此项诉讼请求根据阜新市海州区阿强摩托车配件出具收款收据确定，并且被告保险公司对此无异议。7.复印费30元（凭据）；8.器械67元，根据原告的伤情诊断，本院仅支持拐杖的费用；9.停车费40元（凭发票）；10.二次手术费5000元，此项诉讼请求根据医院出具的诊断书确定。关于原告请求的外购药，因无相关医嘱，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告陈某某医疗费18595.04元、误工费44200.52元、护理费24352.68元、住院伙食补助费3810元、交通费1270元、器械67元、二次手术费5000元、财产损失2000元，合计99295.24元；
二、被告付某某赔偿原告陈某某复印费30元、停车费40元，合计70元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年六月三十日
书记员 王班
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执347号
申请执行人：林传银，男，1970年4月14日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行林传银与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民特14号
申请人，蔡玉华。
被申请人，蔡鸿燕。
申请人蔡玉华申请认定被申请人蔡鸿燕无民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案。申请人于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蔡玉华撤回申请。
审判员 金玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4339号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：葛广胜，男，1964年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：葛久江，男，1972年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韩先佑，男，1982年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年7月20日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告葛广胜、葛久江、韩先佑金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼。被告葛广胜、葛久江、韩先佑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具体的诉讼请求：1、请求判令被告葛广胜归还贷款本金28250.86元及同期利息；2、被告葛久江、韩先佑承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2014年8月11日，被告葛广胜向原告贷款30000元，约定到期日为2015年8月10日，约定年利率12%；此笔贷款由被告葛久江、韩先佑承担连带责任担保，贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，请求判如所请。
被告葛广胜未做答辩。
被告葛久江未做答辩。
被告韩先佑未做答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，并另查明该笔贷款自借款后，被告葛广胜分别于2016年7月11日归还贷款本金855.5元，于2016年12月23日归还贷款本金149.64元，于2017年7月31日归还贷款本金744元，共计归还贷款利息为3159.77元。双方合同约定逾期后利息上浮50%。本院认为，原告依合同约定向被告葛广胜发放了贷款，借款人葛广胜未按合同约定还款，原告有权要求被告葛广胜按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人葛久江、韩先佑按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛广胜于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金28250.86元及同期利息（以30000元为基数，按约定年利率12%计算，自2014年8月11日计算至2015年8月10日止；以30000元为基数，按照年利率12%上浮50%，自2015年8月11日起计算至2016年7月11日止；以29144.5元为基数，按照年利率12%上浮50%，自2016年7月12日起计算至2016年12月23日止；以28994.86元为基数，按照年利率12%上浮50%，自2016年12月24日起计算至2016年7月31日止；以28250.86元为基数，按照年利率12%上浮50%，自2017年8月1日计算至被告实际给付之日，扣除被告已经归还的利息3159.77元）；
二、被告葛久江、韩先佑对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋彦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1013-2号
申请执行人余柏权。
被执行人潘顺迎。
被执行人张如合。
本院在执行申请执行人梁秀兰与被执行人潘顺迎、张如合民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）江新法民一初字第1141号民事判决书，被执行人潘顺迎应向申请执行人偿还借款600000元及利息，被执行人张如合对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担案件诉讼费15071元。但因两被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2013）江新法执字第1013号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵永胜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执818号
申请执行人：龙口市黄城宏春物资经销处，住所地龙口市。
经营者：迮洪春，业主。
被执行人：曲延平，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
被执行人：慕伟，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
龙口市黄城宏春物资经销处与曲延平、慕伟买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初5213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市黄城宏春物资经销处于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月21日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月30日向申请执行人龙口市黄城宏春物资经销处调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十月九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执818号申请执行人：龙口市黄城宏春物资经销处，住所地龙口市。经营者：迮洪春，业主。被执行人：曲延平，男，1974年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。被执行人：慕伟，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。龙口市黄城宏春物资经销处与曲延平、慕伟买卖合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初5213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市黄城宏春物资经销处于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年4月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年4月21日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年9月30日向申请执行人龙口市黄城宏春物资经销处调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十月九日书记员  封绍超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执363号
申请执行人余红，男，1979年3月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余红与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人余红办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初199号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆叶青，该公司法务。
委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。
被申请人：苏州市洁美达电器有限公司，住所地苏州高新区浒牌路39号（浒关工业园）。
法定代表人：施文虎，该公司执行董事。
被申请人：施文虎。
被申请人：夏秋英。
被申请人：夏晟凯。
原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州市洁美达电器有限公司、施文虎、夏秋英、夏晟凯融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州市洁美达电器有限公司、施文虎、夏秋英、夏晟凯价值300万元的财产。申请人仲利国际租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市洁美达电器有限公司、施文虎、夏秋英、夏晟凯银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈永敏
审 判 员 程英卫
人民陪审员 于英兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 蕾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢616号
申请执行人：陈燕春，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：陈敏，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘琼，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈燕春与陈敏、刘琼借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人陈敏、刘琼现无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款448196元、申请执行费6623元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢616号申请执行人：陈燕春，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈敏，男，1985年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘琼，女，1986年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈燕春与陈敏、刘琼借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人陈敏、刘琼现无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款448196元、申请执行费6623元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月七日书记员  钟 东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1973刑初1313号
自诉人东莞市常平颖臻塑胶五金制品加工厂，住所东莞市常平镇桥沥桥头村桥头工业区万布路万科城旁。
经营者陈爱明，女，汉族，1973年7月20日出生，户籍所在地为江西省赣州市寻乌县，
委托代理人罗荣标，广东弦正律师事务所律师。
被告人利晃全，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，
辩护人罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。
被告人龙相旭，男，汉族，1991年10月16日出生，户籍所在地为四川省南充市高坪区，系东莞市升源塑胶原料有限公司法定代表人。
自诉人东莞市常平颖臻塑胶五金制品加工厂以被告人利晃全、龙相旭涉嫌犯侵占罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，现有证据不足以证实被告人利晃全、龙相旭系本案涉案财产的保管人及被告人利晃全、龙相旭将涉案财产非法占为己有拒不退还，自诉人东莞市常平颖臻塑胶五金制品加工厂起诉被告人利晃全、龙相旭犯侵占罪的理由和证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人东莞市常平颖臻塑胶五金制品加工厂对被告人利晃全、龙相旭的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘建舜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6294号
原告杨银海。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告施爱萍。
本院在审理原告杨银海诉被告施爱萍民间借贷纠纷一案中，原告杨银海于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨银海自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨银海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（杨银海已预交），由杨银海负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02457号
罪犯韩中卫，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市�民法院于2011年4月20日作出（2011）藁刑初字第00077号刑事判决，以被告人韩中卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯韩中卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功3次，考核表扬2次，单项记功1次的奖励。2003年5月12日因盗窃、寻衅滋事罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑六年。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯韩中卫在服刑�间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但其系累犯，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩中卫减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月9日起至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1145号
原告何传明。
委托代理人张彩红（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告大邑县久盛造纸厂。
法定代表人郑久香。
委托代理ＸＸ勇（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
原告何传明与被告大邑县久盛造纸厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传明的委托代理人张彩红、被告大邑县久盛造纸厂的委托代理人ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费及误工费等共计177,608元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2005年5月起在被告处工作，从事生产管理及装卸等工作，2016年10月24日，原告在卸货时跌倒造成其肋骨骨折及脾脏切除。后原告向大邑县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因原告已享受养老保险待遇，故不予受理原告提出的工伤申请。原告经四川华大司法鉴定所鉴定，原告属七级伤残，故原告起诉至法院。
被告大邑县久盛造纸厂辩称，1、对原告在被告处务工受伤的事实及原告的伤残鉴定等级无异议。2、对原告的残疾赔偿金、鉴定费无异议，被告先前已向原告支付了误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，不应再计算至本次赔偿项目内，被告已垫付医疗费19,293.09元，被告对原告提出的交通费、精神抚慰金的请求不予认可，请求法院驳回。
经审理查明，2005年5月至2016年10月24日期间，原告何传明在被告大邑县久盛造纸厂务工，从事生产管理及装卸等工作。2016年10月24日，原告何传明在卸货时跌倒受伤，原告何传明随即被送至大邑县骨科医院住院治疗10天，至2016年11月3日出院。出院诊断：外伤性脾破裂；失血性休克；左侧多根肋骨骨折伴胸腔少量积液；胃体部间质细胞瘤。出院医嘱：加强营养；持续胸带外固定1个月，伤后1月、2月、3月来院复查胸片了解骨折愈合情况；针对胃体部包块，建议到上级肿瘤医院就诊；如有不适，及时来院。出院后，原告何传明在大邑县骨科医院住院就诊的医疗费共计19,293.09元。2017年6月7日，原告何传明的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为八级伤残，支付鉴定费用1,000元。原告何传明医疗期间，被告大邑县久盛造纸厂垫付了全部医疗费19,293.09元。2017年6月5日，原告何传明向成都市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，经成都市人力资源和社会保障局审查，因原告何传明于2013年10月31日已办理正常退休，不符合《工伤保险条例》的调整范围，故不受理其工伤待遇。
另查明，原告何传明工作实际年龄已经超过60周岁，且在领取退休金。大邑县久盛造纸厂提出已支付原告何传明的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，对此原告何传明予以认可。
上述事实，有各方当事人的陈述，大邑县骨科医院出院病情证明书、住院费用结算票据、住院病人费用清单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，大邑县久盛造纸厂和亢进富、黄德全共同出具的证明等予以证实。
本院认为，原告何传明在劳务过程中受伤，其损失项目及具体数额确定如下：1、原告何传明和被告大邑县久盛造纸厂一致认可残疾赔偿金144,508元，本院予以确认。2、原被告双方对被告大邑县久盛造纸厂已垫付住院医疗费19,293.09元无异议，本院予以确认。3、被告大邑县久盛造纸厂先前已支付原告何传明的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，不应再计算至本次赔偿项目内。4、根据合理开支的原则，本院酌定原告的交通费为200元。5、原告何传明在四川华大司法鉴定所支付的鉴定费用1,000元，因该鉴定意见已被采纳，本院予以确认。6、原告何传明因损害致残，必然导致其精神受到伤害，应对其精神慰藉。精神损害抚慰金的具体赔偿数额，根据原告的伤情、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定为5,000元。综上，共计损失150,708元。
原告何传明系被告大邑县久盛造纸厂的雇佣人员，双方已形成劳务关系。被告大邑县久盛造纸厂作为接受劳务一方，未能为提供劳务一方即原告何传明提供安全的工作环境并采取相应的保护措施，致原告何传明受伤，被告大邑县久盛造纸厂应当承担赔偿责任。据此，依照《侵权责任法》三十五条之规定，判决如下：
被告大邑县久盛造纸厂在本判决生效之日起十五日内支付原告何传明残疾赔偿金144,508元，交通费200元，精神抚慰金5,000元，鉴定费1,000元，共计150,708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,852元，减半收取1,926元，由原告何传明负担300元，被告大邑县久盛造纸厂负担1,626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 露
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初172号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张某甲，出生于广西兴安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
兴安县�民检察院以兴检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年8月21日11时许，被告人张某甲雇请拖拉机、铲车到本村高速公路桥下将莫某乙堆放在该处的5.5立方米石粉、26.4立方米碎石盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗石粉、碎石共价值人民币2068元。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示�愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日11时许，被告人张某甲雇请拖拉机、铲车到本村高速公路桥下将莫某乙堆放在该处的5.5立方米石粉、26.4立方米碎石盗走。经兴安县价格认证中心鉴定，被盗石粉、碎石共价值人民币2068元。案发后，被告人的家属赔偿了被害人莫某乙的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某甲的户籍证明、扣押物品清单、到案经过；被害人莫某乙的陈述；证人蒋某、张某乙的证言；现场勘查笔录、辨认现场笔录及照片；价格鉴定意见；被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲当庭认罪，其家属赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年十月八日
书记员 赵秀琼
第页，共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初524号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告刘建华，男，1984年3月24日出生，蒙古族，农民。
原告姜振洲与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振洲到庭参加诉讼，被告刘建华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建华偿还欠款5565.00元及利息4674.60元，合计10239.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告刘建华于2013年6月28日从原告姜振洲赊购种子、化肥欠款5565.00元，约定月利率为2%，定于2013年12月前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款5565.00元及利息4674.60元（2013年6月28日至2016年12月28日止，共42个月,按月利率2%计算），合计10239.60元。
被告刘建华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告姜振洲围绕诉讼请求依法提交了被告刘建华向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜振洲与被告刘建华之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华于本判决生效十日内偿还原告姜振洲欠款本金5565.00元及利息4674.60元，合计10239.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.99元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执163号
葛志健：
关于你犯受贿罪被处罚金一案，执行依据为本院于2016年8月11日作出的（2015）宿中刑二初字第00009号刑事判决书。经本院立案执行，罚金人民币五十万元、犯罪违法所得人民币三十万五千元、欧元三万元、扣押在宿迁市人民检察院的贿赂款人民币一百六十五万元已全部执行到位，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初122号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人苗启昌，男，1960年8月11日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年8月2日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月23日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人苗启昌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人苗启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年5月5日22时55分许，被告人苗启昌酒后无证驾驶无牌照摩托车在山珍一条街老北京火锅店路口处，与李某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故后，李某报警。执勤交警到现场后发现苗启昌涉嫌酒后驾驶，将其带至长白山池北区中心医院提取血样。经认定，被告人苗启昌负此次事故同等责任。经鉴定，被告人苗启昌的血液中乙醇浓度为124.17mg/100ml。
被告人苗启昌系传唤到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人苗启昌的供述和辩解等证据，认为被告人苗启昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人苗启昌对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月5日22时55分许，被告人苗启昌酒后无证驾驶无牌照摩托车在山珍一条街老北京火锅店路口处，与李某驾驶的×××号小型轿车发生交通事故后，李某报警。执勤交警到现场后发现苗启昌涉嫌酒后驾驶，将其带至长白山池北区中心医院提取血样。经认定，被告人苗启昌负此次事故同等责任。经鉴定，被告人苗启昌的血液中乙醇浓度为124.17mg/100ml。
被告人苗启昌系主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
书证
1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人苗启昌的户籍情况。
2、《无犯罪记录证明》证明：被告人苗启昌无犯罪前科。
3、《破案经过及到案经过》证明：被告人苗启昌系主动到案。
4、《驾驶人信息查询结果单》及《机动车信息查询结果单》证明：被告人苗启昌不具备驾驶员资格，其驾驶的机动车无合法手续。
5、长白山公安局池北交通警察大队《事故认定书》证明：经认定，李某、苗启昌负本次事故同等责任。
6、《当事人自行解决道路交通事故协议书》证明：案发后，苗启昌已一次性赔偿李某经济损失人民币1000元，并取得李某的谅解。
证人证言
证人李某的证言证明：2017年5月5日23时许，我驾驶车辆在老北京火锅十字路口与一摩托车相撞，之后我报警了，我和摩托车车主在现场等候的交警。
被告人的供述和辩解
被告人苗启昌的供述和辩解证明：2017年5月5日22时55分许，我在朋友家喝酒后驾驶摩托车在山珍一条街老北京火锅店路口处，与×××号小型轿车发生碰撞，之后我让对方报警了，我在现场等候。我没有驾驶证。
（四）鉴定意见
延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《鉴定意见》证明：被告人苗启昌血样中乙醇浓度为：124.17mg/ml。
本院认为，被告人苗启昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苗启昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苗启昌无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人苗启昌有自首情节，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人苗启昌符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苗启昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 俞凤柱
审判员 洪书颖
审判员 陈 帅
二〇一七年九月十九日
书记员 卜丽莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2992号
罪犯王磊，男，1982年1月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年5月11日作出（2010）东刑初字第329号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）二中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月14日起至2020年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仝伟奇
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执189号
申请执行人:邵雪燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：杨其芬，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人邵雪燕与被执行人杨其芬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨其芬应履行执行标的款即借款本金110000元及相应利息，并负担案件受理费2200元、申请执行费1550元。期间，被执行人杨其芬自动履行执行标的即借款本金18000元，尚余执行标的款即借款本金92000元及相应利息、案件受理费、申请执行费至今未予履行。
经查明，被执行人无固定职业，并经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发布限制高消费令对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 朱立军
审 判 员 欧海军
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 郑 浩
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执189号申请执行人:邵雪燕，女，1974年12月17日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：杨其芬，女，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人邵雪燕与被执行人杨其芬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨其芬应履行执行标的款即借款本金110000元及相应利息，并负担案件受理费2200元、申请执行费1550元。期间，被执行人杨其芬自动履行执行标的即借款本金18000元，尚余执行标的款即借款本金92000元及相应利息、案件受理费、申请执行费至今未予履行。经查明，被执行人无固定职业，并经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，发布限制高消费令对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长 李信平审 判 员 朱立军审 判 员 欧海军二〇一七年十二月二十六日代书记员 郑 浩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00151号
申请执行人郭上玮，女，私企业主。
被执行人柳洛平，男，私企业主。
本院审结的（2013）千民初字第00003号郭上玮诉柳洛平合同纠纷一案，调处郭上玮主张的合同价款450000元和以上款项从2010年10月15日起至付清之日止人民银行同期贷款利息以及因该纠纷而支付的其他诉讼案件的诉讼费用23000元，由柳洛平给付366000元，于2013年5月23日前履行清结。执行中，被执行人柳洛平要求本院扣划已冻结的其在中国农业银行股份有限公司平泉北门分理处6228492120012413219账户的存款366000元用以执行案件，并解除对该账户的冻结。现本院已从该账户扣划366000元发放给申请执行人郭上玮，并解除了对该账户的冻结，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00003号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年七月九日
书 记 员 马虹英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3458号原告庄俊峰，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被告杨庆文，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告庄俊峰与被告杨庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告杨庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告庄俊峰诉称，2013年8月28日起，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，于2013年8月28日、2013年10月12日、2014年2月12日、2014年6月8日共四次向原告分别借得3万元、1万元、2.6万元、3万元，均约定月利息3%，每月5日前支付利息，借款时间均为半年，因借款行为发生在丰泽区，均约定借款发生纠纷时由丰泽区人民法院管辖，双方共签订四份《借款抵押协议书》。前三次借款后，被告尚能支付利息，但至第四次借款后即2014年6月8日后，被告就再没有支付利息。上述借款到期后，被告也均未偿还本金，虽然经原告多次催讨，但被告均拒不偿还，被告的行为已经严重违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金9.6万元，并按银行同期贷款利率的4倍计算从2014年6月8日起至实际还清款项之日止的利息。被告杨庆文未作答辩。经审理查明，被告杨庆文于2013年8月28日向原告借款3万元，约定借款期限自2013年8月28日起至2014年2月28日止；于2013年10月12日向原告借款1万元，约定借款期限自2013年10月12日起至2014年4月12日止；于2014年2月12日向原告借款2.6万元，约定借款期限自2014年2月12日起至2014年8月12日止；于2014年6月8日向原告借款3万元，约定借款期限自2014年6月8日起至2014年12月8日止；就上述借款，被告分别在原告提供的四份《借款抵押协议书》上签名捺印，确认收到借款。《借款抵押协议书》中分别载明借款金额，并约定月利息3%。嗣后，被告杨庆文未偿还本金，并仅支付利息至2014年6月8日。以上事实有原告庄俊峰提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款共计9.6万元，有其签名捺印的四份《借款抵押协议书》为证，本院予以认定。现借款期限届满，被告未偿还本金，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借款约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予保护，现原告自愿将利息调整为按银行同类贷款利率四倍计付，依法有据，予以支持。被告仅支付利息至2014年6月8日，应自2014年6月9日起支付利息，对原告主张被告支付利息的合理部分，本院予以支持。被告杨庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆文应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄俊峰9.6万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付自2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2681元，减半收取1340.5元，由被告杨庆文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员刘圣楠二〇一五年七月七日书记员李宪附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1995号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：戴晓海，男，1983年3月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴晓海偿还原告欠款本金1661822元以及利息、滞纳金合计77891.77元（利息暂计至2017年1月21日为68144.34元、滞纳金为9747.43元），服务费等其他费用合计880元，以上共计244953.77元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊然白金卡卡号46×××08申领时间2011年7月15日信用额度20万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年8月1日开始陆续透支，2011年8月1日至2012年12月15日期间透支，此时形成透支本金199508.07元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计20次还款，最后一次于2017年4月26日还款891元，还款总额计45717.09元，用于冲抵本金34217.09元、冲抵滞纳金20460.13元、冲抵利息9453.87元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金165290.98元透支滞纳金8264.55元透支利息截至2017年5月14日的利息为68144.34元，之后的利息以透支本金165290.98元为基数按日0.5‰的利率计收。费用880元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金165290.98元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴晓海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金165290.98元及利息（截至2017年5月14日共计利息68144.34元，之后的利息以透支本金165290.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9747.43元、费用880元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告戴晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11210号
原告王春梅，女，汉族，1976年6月24日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路78号。
委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师。
被告成都市华油房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区中同仁特路1号。
法定代表人罗昌仁。
被告成都昌鑫置业有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道1号8栋4楼。
法定代表人吴小丰。
被告周大庆，男，汉族，1976年6月11日出生，住四川省攀枝花市东区榕树街6号5栋1单元3号。
本院在审理原告王春梅诉被告成都市华油房地产开发有限公司、成都昌鑫置业有限公司、周大庆借款合同纠纷一案中，因原告王春梅未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）。
审判员 陈克刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王雪娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7593号
上诉人（原审被告）：王昕，女，1967年8月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：潘征军（王昕之夫），男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：熊银平，湖北尚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉东木物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道长江广场A栋层10室。
法定代表人：石可夫，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖，湖北速仁律师事务所律师。
上诉人王昕因与被上诉人武汉东木物业管理有限公司（以下简称东木物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王昕上诉请求：（1）撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3867号民事判决，改判王昕免交物业管理服务费直至东木物业公司将王昕房屋的外墙渗水问题彻底维修解决之日止；（2）判令东木物业公司对王昕房屋的外墙渗水问题进行维修，并赔偿王昕因为房屋的外墙渗水问题所遭受的损失；（3）本案一、二审诉讼费用全部由东木物业公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。东木物业公司长期怠于履行《前期物业管理服务协议》第二条和第三条约定的义务，给王昕的生活造成了影响，东木物业公司应当对房屋外墙进行维修，并赔偿王昕因为外墙渗水问题所遭受的损失。2.一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业公开作出的服务承诺及制度的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。一审判决王昕按80%的标准向东木物业公司交纳物业服务费属于适用法律错误。
被上诉人东木物业公司辩称，房屋外墙渗水问题不属于本案的审理范围，房屋质量问题和物业公司的维护管理责任应当分清，王昕未在房屋质保期内向开发商主张权利，质保期届满后，物业公司只能在小区业委会申请了维修基金的情况下才能对房屋共用部位进行大修。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告东木物业公司向一审法院起诉请求：1.王昕立即支付截止2016年6月17日拖欠的物业费13537.215元及违约金2000元（东木物业公司合理收取部分），共计15537.215元，并支付2016年6月18日到王昕支付费用之日的物业费及违约金；2.本案诉讼费由王昕承担。
一审法院认定事实：东木物业公司于2003年1月27日登记成立，2006年6月30日被准予从事物业管理业务，具有贰级资质等级。
2006年7月11日，王昕以坐落于武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑X栋X单元X室房屋的业主身份，与东木物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定：东木物业公司为金榜名苑小区的物业管理单位，其物业管理服务包括房屋共用部位维修的管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境与卫生、公共安全服务、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理等六个方面的内容，并就房屋外观、设备运行、共用部位与共用设施设备的维护和管理、环境卫生管理、绿化、交通秩序与车辆停放、安全管理服务及消防的物业管理服务质量进行了规定；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，王昕应于每月15日之前缴清下年（季）的物业管理服务费，逾期按每日千分之五交纳违约金。同日，王昕在东木物业公司提供的“收楼入户声明”上签名确认正式收房入户，并在“验房记录表”上记载：墙面多处渗水，修后情况暂时好转，随着风雨风向改变，又出现新的渗水情况，飘窗及弧形落地窗多处渗水，修后仍有部分地方渗水。
后因王昕于2011年9月17日起不再向东木物业公司交纳物业服务费用，东木物业公司向王昕催缴未果，故诉至法院。
另查明，王昕于2008年5月取得了坐落于武汉市武昌区彭刘杨路228号金榜名苑X栋X单元X层X号房屋的所有权证（权证号：武房权证昌字第××号），房屋建筑面积为158.33平方米。
东木物业公司于2013年9月10日、2015年7月13日、2016年5月11日在王昕家房门上粘贴物业费催收函，催收2011年9月18日至2016年5月17日共计56个月，累计金额13299.72元的物业管理服务费。根据王昕提交的照片，东木物业公司在物业管理服务及质量等方面，存在瑕疵。
一审法院认为，东木物业公司于2003年1月27日登记成立，2006年6月30日被准予从事物业管理业务，于2006年7月11日与王昕签订《前期物业管理服务协议》。一审法院依法确认该《前期物业管理服务协议》有效。
东木物业公司主张王昕支付拖欠的2011年9月17日起至2016年6月17日止的物业管理服务费及违约金，并支付2016年6月18日到王昕支付费用之日的物业管理服务费及违约金，因东木物业公司收取物业管理服务费的周期为当月18日至下月17日，故一审法院确认王昕应交纳物业管理服务费从2011年9月18日计算至2016年6月17日为158.33平方米×1.5元/月/平方米×57个月=13537.215元，并支付2016年6月18日到王昕支付费用之日的物业管理服务费。
东木物业公司在环境卫生管理、交通秩序与车辆停放、消防及公共安全服务等多个方面，未切实履行《前期物业管理服务协议》第二条“物业管理服务内容”和第三条“物业管理服务质量”中约定的义务，给王昕的生活造成了影响，东木物业公司应减收物业管理服务费用。故对王昕给付物业管理服务费的数额，一审法院酌情予以减免20%。王昕未按时交纳物业管理服务费事出有因，一审法院对东木物业公司要求王昕支付违约金的诉讼请求不予支持。判决：一、王昕于判决生效之日起七日内给付东木物业公司自2011年9月18日计算至2016年6月17日止的物业管理服务费10829.77元（13537.215元×80%）；二、王昕于判决生效之日起七日内按建筑面积158.33平方米、每月每平方米1.5元的80%给付东木物业公司自2016年6月18日起至判决生效之日止的物业管理服务费；三、驳回东木物业公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方签订的前期物业服务合同，东木物业公司应当对房屋共用部位承担维护管理义务。如果东木物业公司未能按照合同约定全面履行义务，则应承担相应责任，扣减相应的物业管理服务费。关于王昕提出的房屋外墙漏水的问题，东木物业公司一直未能妥善解决，表明东木物业公司在履行维护管理义务时存在一定瑕疵，一审法院据此酌情核减王昕欠付的物业管理服务费，于法有据。王昕上诉请求免交物业管理服务费，没有法律依据，本院不予支持。至于东木物业公司是否应当赔偿房屋外墙漏水给王昕造成的经济损失，不属于本案审理范围，故对王昕的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人王昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人王昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 璇
云南省富民县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。
负责人：沈晏仟，支行行长。
委托诉讼代理人：林磊、赵云，云南天外天律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1988年10月15日生，云南省嵩明县人。
被告：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。
法定代表人：刘绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：樊生，男，汉族，1981年2月1日生。该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司富民县支行（以下简称农行富民县支行）诉被告李某某、昆明全拓房地产开发有限公司（以下简称全拓地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，因被告李某某住所变动，现下落不明，于2017年6月19日在《云南法制报》上向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行富民县支行的委托诉讼代理人赵云、被告全拓地产公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼。被告李某某经传唤未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富民县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年9月15日签订的《个人购（建）房担保借款合同》；2、判令被告李某某向原告偿还借款本金350359.19元，截止2017年3月8日的利息、罚息及复利8118.9元，以及自2017年3月9日起至借款还清之日至按照合同约定标准计算的利息、罚息及复息；3、由被告李某某承担原告实现债权的费用，其中律师代理费10754.34元；4、判令被告全拓地产公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订《个人购（建）房担保借款合同》约定：被告李某某向原告借款人民币35万元用于购买位于昆明市富民县瓦窑村委会尚岛蝶院1幢2单元702室的房屋，借款期限自2014年9月18日至2044年9月17日。借款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮0%确定，借款期间如遇中国人民银行贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放的借款，有权行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告全拓地产公司对借款承担阶段性保证责任，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年9月18日依约发放了借款，被告李某某未按合同履行还款义务，已连续五期逾期未偿还借款本息。且抵押登记手续至今未办理。经原告多次催收，被告均未还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某在答辩和举证期内，未提交答辩和证据。
被告全拓地产公司对原告所诉事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告全拓地产公司除对律师费报价函有异议外，对其他证据的三性无异议。因原告提交的证据能相互印证，且能证明原告所诉事实，故本院予以确认并在卷佐证。并对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，一、原告与被告之间所签订的担保借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现被告未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任；二、双方签订的借款合同约定了保证方式及保证期间，被告全拓地产公司作为借款的保证人应承担连带保证责任。另因被告李某某经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司富民县支行与被告李某某、昆明全拓房地产开发有限公司于2014年9月15日签订的编号为5302012014007182的《个人购（建）房担保借款合同》；
二、由被告李某某在本判决生效后三十日内偿还欠原告的借款本金350359.19元，及截至2017年3月8日的利息、罚息及复利8118.9元，并承担自2017年3月9日至还清借款之日的利息、罚息及复利；
三、由被告李某某在本判决生效后三十日内向原告支付律师代理费10754.34元；
四、被告昆明全拓房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元(原告已预交)，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 张文欢
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 蕾
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1075号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈梦佳（聋哑人），女，1991年3月27日出生于安徽省淮南，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
翻译人魏华林�重庆市万州区特殊教育中心教师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1028号起诉书指控被告人陈梦佳犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官蒋曼出庭支持公诉，被告人陈梦佳及其被告人的指定辩护人、翻译人员魏华林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年3月，被告人陈梦佳与方某、谭某、张某、王某、郑某、赵某、张某1、张梦佳、王某1（均已判刑）等聋哑人组成的扒窃团伙，在四川省、重庆市等两地实施扒窃作案。方某负责组织实施扒窃及收取赃款，王某1负责后勤食宿保障及移交赃款管理，其他成员负责实施�窃，并采取两人一组，一人掩护，一人扒窃的方式在公交车上实施扒窃作案。被告人陈梦佳所扒窃的财物由方某或者王某1交给张某2（另案处理），年底时统一分成。2017年3月2日至3月6日期间，方某一伙在四川省绵阳市和重庆市万州区扒窃作案共六次，共扒窃人民币共计5050元。其中被告人陈梦佳伙同作案一次，其具体事实如下：
2017年3月2日9时左右，被告人陈梦佳在四川省绵阳市32路公交车（游仙区保险公司至涪城区人民医院路段）上负责掩护，由同伙方某动手扒窃了被害人何某的黑色皮夹，皮夹内有现金人民币4090元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人方某、谭某、张某1、王某1的证言、被害人何某的陈述、被告人的供述与辩解等证据�公诉机关认为，被告人陈梦佳伙同他人扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。并提出对被告人陈梦佳判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈梦佳及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈梦佳于2017年6月9日主动到安徽省淮南市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈梦佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图片、辨认笔录及辨认照片、辨认视频截图、刑事判决书及释放证明、被害人何某的陈述、证人方某、谭某、张某、王某、郑某、赵某、张某1、王某1的证言、被告人陈梦佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梦佳以非法占有为目的，伙同其他聋哑人扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈梦佳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人陈梦佳系聋哑人，依法可以从轻处罚。关于被告人陈梦佳的辩护人提出，被告人陈梦佳系聋哑人犯罪，并且有自首情节，依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈梦佳一年以下的有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈梦佳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十三�、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈梦佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈梦佳退出违法所得人民币4090元，并发还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 马昭英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冉籍君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8402号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：林水兰，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告林水兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第991号
原告谢宗明，男，汉族。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告唐朝晖，男，汉族。
原告谢宗明就与被告唐朝晖民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张建华担任审判长，人民陪审员杨友娥、姜菊桃参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，书记员廖淑娴担任庭审记录。原告谢宗明及其委托代理人谢良到庭参加诉讼，被告唐朝晖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宗明诉称，原告与被告唐朝晖是多年的朋友。2012年5月2日，被告唐朝晖从原告处借款20万元整，并出具了借条。双方口头约定月息为3分。被告唐朝晖通过银行转账的方式每月支付给原告6000元的利息，利息已支付至2012年12月2日。经多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉前来，请求法院依法判决：1、被告唐朝晖偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率3%支付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢宗明为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告身份资料。
2、被告身份证，拟证明被告身份资料。
3、借据，拟证明被告唐朝晖于2012年5月2日在原告处借款20万元的事实。
4、银行流水账，拟证明原告谢宗明通过银行转账给被告唐朝晖及被告唐朝晖按月支付了约定的利息给原告的事实。
被告唐朝晖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告唐朝晖未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；证据4的真实性，本院予以采信，但从该银行流水账并不能证明被告唐朝晖有按月利率3%支付利息给原告，故对原告谢宗明的这一证明目的，本院不予采纳。
根据原告的陈述及本院调查的有关情况及结合本案认定的证据，本院确认以下案件基本事实：
2012年5月2日，被告唐朝晖向原告谢宗明借款20万元，被告唐朝晖出具了借据。借据的内容为“今借到谢宗明人民币贰拾万元（200000.00元）。借款用途：资金周转，期限三个月。”借款后，被告唐朝晖没有按约还本付息。原告谢宗明多次向被告唐朝晖催讨均未果。故原告谢宗明诉至本院。
本案争议的焦点是：原告谢宗明要求被告唐朝晖偿还借款20万元并按月利率3%支付利息的事实与理由是否成立。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐朝晖向原告谢宗明借款20万元并出具了书面借据，双方的借贷法律关系成立。原、被告双方应全面履行合同约定的义务。故对原告要求被告唐朝晖偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告谢宗明称双方口头约定按月利率3%计算利息，但被告唐朝晖在借据上没有注明，应认定为双方没有约定利息，视为不支付利息。原告谢宗明称被告唐朝晖已按月利率支付了至2012年12月2日的利息，但并没有提交证据证明。故对其要求被告唐朝晖按月利率3%支付利息的请求，本院不予支持。但被告唐朝晖在借款到期后没有按约偿还本金，应从2012年8月3日起承担逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐朝晖在本判决书生效之日起七日内偿还原告谢宗明借款本金20万元及利息（从2012年8月3日起按照银行同期贷款的利率计算至借款本金偿清之日止）；
如被告唐朝晖未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢宗明的其它诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由被告唐朝晖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月十四日
书 记 员 廖淑娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1820号
原告黄艳霞，女，1963年5月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代�人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告黄艳霞诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳霞、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月10日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的温室大棚管理工作，劳务合同期限三年，每月工资1，650.00元。合同签订后，原告工作至2014年5月29日，但被告拖欠原告工资款3，600.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款3，600.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称�原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月1，650.00元。合同签订后，原告工作至2014年5月29日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元；5月出满勤，无加班，应发工资1，650.00元，原告合计应发工资3，465.00元。现同意支付原告工资款3，465.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2013年4月10日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的温室大棚管理工作，每月工资1，650.00元。合同签订后，原告工作至2014年5月29日。期间，原告4月出满勤，加班3天，加班工资165.00元，应发工资1，815.00元；5月出满勤，无加班，应发工资1，650.00元，原告合计应发工资3，465.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲字（2014）210号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款3，600.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告工资计算出现差异，原告表示同意按照被告计算的金额3，465.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告黄艳霞工资款3，465.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2371号
原告：危孟，住湖北省仙桃市。
被告：广州市天河区员村花田视觉摄影工作室，住所地广东省广州市天河区。
经营者：梁家鸿。
被告：梁家鸿，住广西合浦县。
原告危孟诉被告广州市天河区员村花田视觉摄影工作室（以下简称花田工作室）、梁家鸿服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危孟到庭参加诉讼，被告花田工作室、梁家鸿经本院公告送达传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告危孟诉称：被告花田工作室与我在2015年7月2日签订一份8437元的拍摄协议书，原定拍摄日期为2015年9月1日至2015年9月2日，9月1日拍摄清远一天，因9月2日下雨，安某（李某）打电话通告于9月14日去深圳拍摄，于9月13日17：30左右，安某（李某）又打电话通告10月1日拍摄，后店员小雪告知花田工作室经营不善倒闭后老板卷款逃跑，由于被告没有实现拍摄协议的内容。现起诉，请求法院判令：两被告向我退还拍摄费8437元。另补偿我精神损失费、交通费、误工费2000元。
被告花田工作室、梁家鸿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明：危孟与花田工作室签订《客户拍摄协议书》，主要约定：1．刘某、危孟于2015年9月1日拍摄卡萨、9月2日玫瑰，景点套系名称为玫瑰海岸＋清远卡萨＋韩色公馆，套系总金额7887元（6999＋888升级白钻系列8件套）；2．共拍摄2天，全天一对一拍摄，服装造型女士6组，服装6套，男士服装6套，拍摄200张不调不修底片免费赠送，精修片40张；3．限用精修片入册共40张制作以下内容：相册（1）12×18寸10跨页，相册（2）8×12寸10跨页，放大片36寸1幅，放大片16寸2幅，放大片12寸1幅，放大片10寸1幅，放大片风箱1幅，海报60寸1张，另送音乐盒一个，微相册一份；4．拍摄两天，包门票、车费、化妆、中餐两份，全包，不提供发票，礼服券一张，现金卡一张，衬衣券一张，30寸白钻水晶一个，定金7887元于2015年7月2日转李某支付宝，经手人为安某，另补差价做30寸白钻一个，现金550元。危孟在该协议书签名确认。
2015年7月2日，危孟通过支付宝向李某转账7887元。
庭审中，危孟称其共向花田工作室、梁家鸿支付8437元，其中7887元通过支付宝转账支付给李某（安某），即梁家鸿的妻子，其中550元以现金方式支付给梁家鸿。在其付款后，梁家鸿并没有履行协议的拍摄义务，其与梁家鸿原定于2015年9月1日到清远拍摄，后延迟到2015年9月14日，2015年9月14日在清远拍摄一天之后，店员小雪称梁家鸿因经营不善已经跑路了，相片也没有拿到。诉讼请求中的2000元的损失只是概算，没有相关证据，但实际损失已经产生，包括其另行委托他人拍摄婚纱照等费用。
另查明，花田工作室为个体工商户，经营者为梁家鸿。
上述事实有工商登记信息、《客户拍摄协议书》、转账凭证、危孟的陈述等证据在案佐证。
本院认为：危孟与花田工作室签订《客户拍摄协议书》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同定约定履行各自的义务。花田工作室未依约履行协议书义务的事实，有工商登记信息、《客户拍摄协议书》、转账凭证、危孟的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，且花田工作室、梁家鸿经本院合法传唤，逾期未到庭答辩及发表质证意见，视为其放弃对危孟的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于危孟称花田工作室未履行协议书约定的主张予以采信。危孟要求花田工作室退还服务费8437元有理，本院予以支持。
关于危孟主张的精神损失费、交通费、误工费问题。由于危孟未能就精神损失费、误工费的主张提交相应证据予以证明，故对于危孟主张的精神损失费、误工费，本院不予支持。对于交通费，根据日常生活经验法则，结合本案实际情况，本院酌情调整为500元。
关于梁家鸿的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”花田工作室为个体工商户，梁家鸿作为花田工作室的个体经营者，理应对花田工作室的债务承担连带责任。
被告花田工作室、梁家鸿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州市天河区员村花田视觉摄影工作室、梁家鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告危孟退还服务费8437元；
二、被告广州市天河区员村花田视觉摄影工作室、梁家鸿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告危孟赔偿交通费500元；
三、驳回原告危孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告广州市天河区员村花田视觉摄影工作室、梁家鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 郑苗璇
杨子倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初539号
原告:湖北劲牌投资有限公司。住所地大冶市大冶大道***号。
法定代表人：吴用成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路、魏啸天，该公司职员。
被告：黄石市下陆建筑有限责任公司。住所地黄石市下陆区老下陆街办发展大道**号。
法定代表人：舒亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春愈、张明辉，湖北众焱律师事务所律师。
原告湖北劲牌投资有限公司（以下简称劲牌投资公司）与被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲牌投资公司委托诉讼代理人戴路、被告下陆建筑公司委托诉讼代理人李春愈、张明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劲牌投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告下陆建筑公司偿还原告借款本金1560万元，并支付截止至2017年2月4日利息4545293.33元；2、判令被告下陆建筑公司支付从2017年2月5日起按约定利率计算至借款还清之日止利息；3、判令朱鸿、刘伟明对被告下陆建筑公司应偿付原告借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告下陆建筑公司承担。诉讼中，原告撤回对朱鸿、刘伟明的起诉，放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2011年10月11日，被告下陆建筑公司因资金周转不足，向原告申请借款2000万元，双方达成借款合同，约定了借款利率，由朱鸿、刘伟明对借款本息偿还承担连带责任保证等。借款到期后，被告下陆建筑公司以资金周转困难为由申请延长还款期限，在此期间，被告下陆建筑公司归还了借款本金440万元。2015年6月，被告下陆建筑公司归还借款利息60万元后，再未偿还借款本息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告下陆建筑公司口头辩称，根据我公司财务账目记载，尚欠原告借款本金1500万元，利息已付至2015年3月止。原告诉称的借款本金及利息与我公司的账目有差异，请求予以核对后再协商还款方案。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告劲牌投资公司与被告下陆建筑公司及朱鸿、刘伟明签订借款合同一份，约定主要内容为：原告借给被告下陆建筑公司人民币2000万元，借款月利率15‰，利息按月结算，到期一次性支付；如借款期间银行基准利率上调，则双方协商借款利率上调幅度；借款到期之日应及时归还所有款项，如逾期偿还，加付50%的利息；借款期限10个月，自2011年10月11日起至2012年8月10日止；由朱鸿、刘伟明对借款本息提供连带责任保证等。合同还对双方其他权利、义务进行了约定。同日，原告将人民币2000万元汇入被告下陆建筑公司指定账户，由下陆建筑公司出具借款收据一份，载明：今收到湖北劲牌投资有限公司现金2000万元整。借款期限届满后，被告下陆建筑公司偿付原告借款本金500万元及2015年3月前利息，尚欠借款本金1500万元及剩余利息未付。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，原告与被告下陆建筑公司签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依约向被告下陆建筑公司支付了借款2000万元，被告下陆建筑公司理应按约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任；原、被告约定的借款利率未违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告下陆建筑公司偿还借款本金1500万元并按约定承担借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿付原告湖北劲牌投资有限公司借款本金1500万元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告湖北劲牌投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取71264元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币142528元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年五月七日
书记员 乐济华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11767号
原告重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市江北北城天街46号1栋29-1。
法定代表人王海波。
被告四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴蜀大道。
法定代表人陈春来。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富。
被告重庆青舫实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼51号。
法定代表人杜仕均。
本院在审理原告重庆思亚医药有限公司诉被告四川阆中云天物业发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆青舫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆思亚医药有限公司期交纳诉讼费，原告重庆思亚医药有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆思亚医药有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 邹平
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保42号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼33号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1137号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权）。
被告朱同卫，男，汉族。
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）与被告朱同卫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告朱同卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中海物业公司诉称，东方锦绣北城7号楼101-12室系被告朱同卫所有的商业用房，建筑面积为48.77平方米。依据《物业服务委托合同》的约定：2010年11月1日至2013年10月31日，商业用房物业费每月每平方米为0.80元，亮化费50元／户·年。自2011年7月1日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告物业费至今未交，原告通过多种方式进行催缴，但被告仍未缴付。现请求法院判决被告支付所欠住宅物业费1053.43元、照明费112.50元，合计1165.93元，并承付此款自2012年12月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱同卫未答辩。
经审理查明，东方锦绣北城7号楼101-12室系被告朱同卫所有的商业用房，建筑面积为48.77平方米。2006年11月29日，被告朱同卫与原告（由盐城中海物业管理有限公司后变更为盐城中海物业服务有限公司）签订了一份前期物业管理服务协议。协议订立后，原告按约向被告提供了物业服务，被告向原告缴纳了2011年6月30日前的物业费，此后便不再向原告缴纳。2011年9月20日，东方锦绣北城业主委员会（甲方）与中海物业公司（乙方）签定了大丰市东方锦绣（北城）物业管理委托合同，约定：“东方锦绣北城占地面积28204.9平方米，建筑面积37000平方米内的共用设施、公共环境卫生、公共绿地、花木、车辆停放秩序等由甲方委托给乙方管理，时间从2011年11月1日起至2012年10月31日止。如甲方未将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的。将视为合同的自动延续，期限为本合同的期限。乙方依照合同向业主收取物业管理费的标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元、小高层按建筑面积为每月每平方米0.70元、非住宅按建筑面积每月每平方米0.80元，亮化费按每户50元／年。缴费时间：按照前期物业管理服务协议的签订时间顺序的一个月内，预交全年12个月的物业费，业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日万分之五缴纳滞纳金。自2011年7月1日至2013年9月30日，被告未向原告缴纳物业管理费。2011年12月及2013年9月，原告在小区张贴公告向未缴纳物业费的业主发出催缴通知，被告仍未缴纳。2014年5月23日，原告中海物业公司向本院提起诉讼。
另查，2011年7月1日至2013年9月30日，被告应缴纳商业用房物业费1053.43元（48.77㎡×0.80元／㎡×27个月）、亮化费112.50元（50元／年·户÷12个月×27个月），合计1165.93元。原告于2013年9月底终止该小区的物业服务。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的前期物业管理协议，东方锦绣（北城）物业管理委托合同、大丰市房屋产权登记审批表、公司准予变更登记通知书、催缴通知书、公告等证据在卷证实。
本院认为，原告中海公司与被告朱同卫订立的前期物业管理协议以及与东方锦绣北城业主委员会之间订立的物业管理委托合同，均不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为两被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同向被告主张给付物业服务费、亮化费及违约金，依法应予支持。被告朱同卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条、江苏省《物业管理条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱同卫给付原告中海物业公司物业服务费1165.93元（自2011年7月1日起至2013年9月30日止），并承付此款自2012年12月1日起至判决确定履行期限届满之日止按日万分之五计算的违约金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱同卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚保平
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1207号
原告李某某，女，1982年4月2日出生，汉族，住山西省泽州县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，1989年4月16日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告安某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年初在山西打工时相识，于同年农历八月初八举行结婚仪式，于2008年10月23日办理结婚登记手续。原、被告年龄差距很大，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后两人共同在山西工作、生活，期间发现两人没有共同语言。2011年8月份，被告离开山西去外地打工，2012年3月份，双方曾协商离婚事宜未果，之后被告外出，原告未有联系上被告。原告认为两人夫妻感情已经完全破裂，故诉求判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告安某某未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告李某某与被告安某某于2008年初在山西打工时相识，同农历八月初八举行结婚仪式，于2008年10月23日办理结婚登记手续。双方婚后未有生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般。2013年10月份，原告李某某诉来本院要求与被告安某某离婚。
以上事实，有结婚证1份、平阴县孔村镇卫生院出具的证明1份及原告李某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护。原告李某某与被告安某某系自由恋爱，且在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻之情，双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告李某某主张感情破裂的证据不足，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑 璐