贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终307号
上诉人（原审被告）：付汝祥，男，1982年9月30日生，汉族，住贵州省普安县，
上诉人（原审被告）：侯兰，女，1984年1月25日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：高麒，贵州诚服律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：罗香胜，男，1968年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县，
原审被告：李占福，男，1992年6月16日生，住贵州省安龙县，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。地址：黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
主要负责人：胡蓉，系该支公司负责人。
上诉人侯兰、付汝祥因与被上诉人罗香胜及原审被告李占福、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“人保财险兴义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案于2017年2月6日后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯兰、付汝祥上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案残疾赔偿金及相关人员的抚养费应按照农村标准计算。二、不应支持精神抚慰金，交通费判决过高；三、支持后续治疗费，没有依据
罗香胜辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人侯兰、付汝祥的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
李占福、人保财险兴义支公司未答辩。
罗香胜向一审法院提出诉讼请求：1、判令付汝祥、侯兰、李占福、人保财险兴义支公司赔偿罗香胜经济损失321950.67元，其中医疗费90559.17元、护理费2342.5元、误工费24175.5元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金22548.21元、鉴定费1300元、交通费4100元、后续治疗费30000元、被抚养人生活费17174.6元、精神抚慰金10000元，该款由人保财险兴义支公司在交强险范围内先行承担责任；2、诉讼费用由付汝祥、侯兰、李占福、人保财险兴义支公司承担。事实和理由：2016年1月8日，侯兰驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由青山镇百合小区往大营山方向行驶，17时42份，行驶至册盘线150公里加300处（小地名：青山四十米大道），与驾驶人李占福驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成贵Ｅ×××××号轻型货车乘车人罗香胜受伤及二车损坏的交通事故。经普安县交警大队认定侯兰承担此次事故的主要责任，李占福承担次要责任，罗香胜不承担责任。罗香胜受伤后到黔西南州中医院住院治疗25天，花去医疗费90559.17元，经鉴定罗香胜右髋骨臼粉碎性骨折，评定为八级伤残，右前臂损伤桡骨骨折内固定术后，评定为十级伤残。贵Ｅ×××××号小型货车所有人付汝祥，由人保财险兴义支公司承保，事故发生在保险期间，贵Ｅ×××××号普通轻型货车所有人为黎维恒，但已卖给李占福，并实际交付占有，罗香胜的损失321950.67元，由保险公司在交强险限额内先行承担122000元，不足部分由侯兰承担139965.47元，李占福承担59985.2元，付汝祥对车辆转移有过错，与侯兰承担连带责任，罗香胜登记为农业户口，但城镇居住务工一年以上，有固定收入，伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。
侯兰承认罗香胜在本案中所主张的事实，辩称：误工时间过长，计算标准过高；伤残赔偿金应按农村标准计算，后续治疗费可待实际产生后另行起诉；精神抚慰金计算过高；先行垫付42000元医疗费。
李占福承认罗香胜在本案中所主张的事实，辩称：只应承担10%的赔偿责任。
付汝祥承认罗香胜在本案中所主张的事实。
人保财险兴义支公司承认罗香胜在本案中所主张的事实，辩称：伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足。
一审法院认为，侯兰、李占福、付汝祥、人保财险兴义支公司均承认罗香胜在本案中主张的事实，故对罗香胜主张的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：一、罗香胜主张的赔偿是否合理的问题；二、本案的责任主体如何划分的问题。
对于争议焦点一，根据双方的诉辩意见，结合本案客观实际，对于罗香胜的请求：1、医疗费90559.17元，该费用系实际产生，有医疗发票、住院记录、检查报告等证据证实，付汝祥、侯兰、李占福、人保财险兴义支公司均无异议，应予支持。2、护理费2342.5元（93.7元/天×25天）的诉请符合法律规定，应予支持。3、误工费24175.5元（106.5元/天×227天），经查，误工计算标准符合法律规定，因罗香胜受伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，故误工费24175.5元的诉请符合法律规定，应予支持。4、鉴定费1300元，系罗香胜为确定其伤残等级程度、后期医疗费用评定而鉴定的实际支出，有医疗发票证实，应予支持；5、交通费4100元，罗香胜提供了兴仁县团坡兴隆汽车租赁中心出具的收据5张，共计2246元证实，结合罗香胜受伤到兴义住院治疗、护理人员往返及鉴定的情况，一审法院酌情支持2500元。6、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）的诉请符合法律规定，应予支持。7、后续治疗费30000元，有兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见证实，应予支持。8、残疾赔偿金139798.9元（22548.21元/年×20年×31%）、被扶养人生活费17174.6元，经查，罗香胜提供村委会（社区）证明、租房协议、流动人口暂住登记凭证、兴仁荣华木材加工厂证明、就读证明等证据证实，罗香胜虽为农村户口，但在城镇工作、居住，其经常住所地和主要经济来源地均在城镇，且被抚养人罗倩、罗兴、罗珊珊经常居住地也在城镇，故残疾赔偿金、被扶养人罗倩（2002年5月18日生）、罗兴（2000年11月5日生）、罗珊珊（2005年4月12日生）生活费的计算标准应按照城镇居民标准计算。残疾赔偿金的计算标准应为24579.64元/年，但罗香胜仅诉请22548.21元/年，系当事人对权利的自行处分，故残疾赔偿金139798.9元的诉请成立，予以支持；被抚养人生活费应为36142.02元（罗倩16914.20元/年×31%×4年÷2人=10486.80元；罗兴16914.20元/年×31%×2年÷2人=5243.40元；罗珊珊16914.20元/年×31%×7年÷2人=18351.90元；梁德会6644.93元/年×31%×5年÷5人=2059.92元），但罗香胜仅诉请17174.6元，系当事人对权利的自行处分，故该诉请成立，予以支持。9、精神抚慰金10000元，经查，罗香胜不承担此次事故的责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，一审法院酌情支持6000元。以上共计316350.67元。对于争议焦点二：本案事故责任的划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据普安县公安局交通警察大队普公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书认定：侯兰承担此次道路交通事故的主要责任，李占福承担此次道路交通事故的次要责任，罗香胜不承担责任。因侯兰驾驶的车辆在人保财险兴义支公司投保交强险，故对于罗香胜的损失，应由人保财险兴义支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元。对于不足部分194350.67元，由侯兰承担70%的赔偿责任，即136045.47元，李占福承担30%的责任，即58305.20元（该款因罗香胜在庭审中已明确表示放弃，故不予处理）。侯兰答辩称其先行垫付医疗费42000元，但罗香胜仅认可其先行垫付31900元，侯兰亦未提交证据证实，故侯兰应当承担举证不能的责任，对罗香胜认可先行垫付的医疗费31900元应在其诉请费用中扣减，故侯兰还应承担104145.47元的赔偿责任。因付汝祥系贵Ｅ×××××号小型轿车所有权人，且付汝祥与侯兰系夫妻关系，其应当知道侯兰无驾驶资格而将车辆交付给侯兰驾驶，其对此次事故的发生存在一定过错，应对侯兰承担的赔偿金额负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告罗香胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币122000元；二、被告侯兰于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告罗香胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币104145.47元，被告付汝祥对该款承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2615元，由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担1370元，被告侯兰负担900元，原告罗香胜自行负担345元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明：2016年1月8日，侯兰驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由青山镇百合小区往大营山方向行驶，17时42份，行驶至册盘线150公里加300处（小地名：青山四十米大道），与驾驶人李占福驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成贵Ｅ×××××号轻型货车乘车人罗香胜受伤及二车损坏的交通事故。经普安县交警大队认定：侯兰承担此次事故的主要责任，李占福承担次要责任，罗香胜不承担责任。罗香胜受伤后到黔西南州中医院住院治疗25天，支付医疗费90559.17元，经鉴定，罗香胜右髋骨臼粉碎性骨折，评定为八级伤残，右前臂损伤桡骨骨折内固定术后，评定为十级伤残。贵Ｅ×××××号小型货车所有人付汝祥，由人保财险兴义支公司承保，事故发生在保险期间，贵Ｅ×××××号普通轻型货车所有人为黎维恒，但已转卖给李占福并交付。罗香胜登记为农业户口，但在兴仁县城区内居住务工一年以上。
本院认为：综合双方当事人的诉辩请求，二审审理焦点为：一、本案残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应当按照城镇居民标准计算；二、罗香胜诉请的精神抚慰金是否应当支持；三、一审支出交通费是否过高；四、一审支持后续治疗费是否恰当。
针对争议焦点一。一审中，罗香胜提供村委会（社区）证明、租房协议、流动人口暂住登记凭证、兴仁荣华木材加工厂证明、就读证明等证据，其户口虽为农村，但在城镇工作、居住，其经常住所地和主要经济来源地均在城镇，且被抚养人罗倩、罗兴、罗珊珊经常居住地也在城镇，付汝祥、侯兰未提出相反证明，故本案残疾赔偿金及被扶养人生活费，应按照按照城镇居民标准进行计算，一审据此判决，符合法律规定。残疾赔偿金的计算标准应为24579.64元/年，但罗香胜诉请22548.21元/年，系当事人对权利的自行处分，故罗香胜残疾赔偿金139798.9元的诉请成立，一审法院予以支持正确；故付汝祥、侯兰认为本案应当按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，不予采纳。
针对争议焦点二。本案中，罗香胜因本案受伤，经鉴定，罗香胜右髋骨臼粉碎性骨折，评定为八级伤残，右前臂损伤桡骨骨折内固定术后，评定为十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中，致罗香胜一处八级伤残，一处十级伤残，一审法院酌情支持6000元，符合本案实际情况，故付汝祥、侯兰认为本案不应支持精神抚慰金的上诉理由不能成立，不予采纳。
针对争议焦点三。本案中，罗香胜主张交通费4100元，并提供了兴仁县团坡兴隆汽车租赁中心出具的收据5张，共计2246元，一审法院结合罗香胜受伤到兴义住院治疗、护理人员往返及鉴定的情况，酌情支持2500元。符合本案实际情况，故付汝祥、侯兰认为本案支持交通费过高的上诉理由不能成立，不予采纳。
针对争议焦点四。本案中，罗香胜须进行二次手术，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费约需30000元，一审法院据此支持后续治疗费30000元。付汝祥、侯兰对兴义市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，未提出相反的证据反驳并推翻，故一审判决支持后续治疗费，有事实依据。故付汝祥、侯兰认为本案不应支持后续治疗费的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人侯兰、付汝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由上诉人侯兰、付汝祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 卿烽展
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 浩