上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2303号
原告：隆晓银，女，1974年06月09日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告：卫引发，男，1963年02月01日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路XXX号。
负责人，温江红，经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告隆晓银与被告卫引发(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人马人骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损、以及律师代理费等共计87,094.84元，第二被告在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告承担。2、本案诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2017年4月25日19时30分许，第一被告驾驶浙FAXX**的轻型普通货车，由南向北至枫泾镇白牛路新泾路北约80米处时，与原告骑行的牌号为XXXXXXX的电动自行车的发生碰撞，导致原告倒地受伤的交通事故。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L1-4左侧横突骨折，伴腰部功能障碍(腰部活动度丧失达16.7%)，构成XXX伤残；左肩关节丧失功能达28.4%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150日，营养期90日，护理期90日。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，事发当日由于雨势过大，未看清路况，导致发生交通事故，但事后即去公安机关投案，且已给付原告30,000元。
第二被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议。因第一被告事发后存在逃逸行为，故根据保险条款本公司仅在交强险内承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保部分，护理费按照40元／天，期限3个月计算，营养费30元／天，期限3个月计算。交通费认可300元。误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费认可。律师费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。第一被告在事发后给付过原告3万元
又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔商业三者险(限额1,000,000元)，事发时在保险期间内。
再查明，原告隆晓银与(2018)沪0116民初2304号中原告张元军系夫妻关系，且双方同意涉案车辆的交强险理赔部分在本案中先行赔偿。
以上事实，由原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、第二被告工商信息、交通事故认定书、病历卡、医疗费单据、诊断报告、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费发票、聘请律师合同和当事人陈述等证据所证实。
本案争议焦点之一第一被告是否存在逃逸的行为？
机动车驾驶员在驾驶车辆时必须严格遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。然第一被告在驾驶时未恪守安全义务，与原告方发生碰撞，且根据道路交通事故认定书记载，第一被告在事发后驾车逃逸，故本院对第一被告辩称因雨势过大，当时未发觉碰撞事实，依法不予采信。同时，第一被告在收到交通事故认定书后，也未在法定期间向相关部门提出复核。故本院对公安机关认定的第一被告肇事逃逸的行为予以认可。
本案争议焦点之二是第二被告应否在商业三者险对涉案事故进行理赔？
庭审中，第二被告向本庭提交了保单、签收单及机动车免陪事项书，证明根据免赔条款，保险公司仅在交强险内承担责任。第一被告存在异议。本院认为，第二被告驾驶的肇事车辆在投保时，投保人与保险人关于免责事由进行了特别的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且第一被告当庭承认机动车综合商业保险免责事项说明书中签字是本人所签，所以对当事人具有法律拘束力。另外，第一被告驾驶车辆系营运车辆，其未能向本院提交道路从业资格证和营运许可证。据此，本院认为第二被告不需在商业三者险内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照相关规定承担赔偿责任。鉴于本案事实，第二被告对原告的损失只需在交强险内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，第二被告有异议，要求扣除非医保费用。本院认为，患者在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，仅隐含在医疗费用赔偿金额条款中，这显有不妥，故应当认定伤者治疗所产生费用是必需和合理的，且应属保险人赔付范围。故本院依法不采信第二被告意见，凭据核实为6,464.80元。
2、营养费，本院根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算90天，为2,700元。
3、护理费6,900元，被告有异议，并要求按每日30元计算，对此原告不同意。本院认为，原告请求的金额未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，故本院予以支持。
4、误工费，两被告无异议，故本院对原告主张的11,500元予以支持。
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，两被告无异议，故本院依法支持原告诉请，即66,780元和6,000元。
6、交通费800元，被告有异议。本院根据原告就诊次数酌定300元。
7、辅助器具费，系原告因交通事故合理支出，故本院凭据支持3,200元。
8、车辆修理费800元，原、被告均无异议，本院凭据予以确认。
9、衣物损200元，第二被告有异议。本院根据原告受伤的事实酌定100元。
10、停车费200元，系原告因交通事故支出，故本院凭据支持原告诉请。
11、鉴定费1,950元，凭据确认。
12、律师代理费，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2,500元。
以上1-2项合计9,164.80元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付。第3-7项合计94,680元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔。第8-9项合计900元，属交强险财产损失赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔偿。第10-12项合计4,650元，由第一被告赔偿。
综上，第一被告赔偿原告损失4,650元，鉴于第一被告事发后支付原告30,000万，故不需另行赔偿，多支付的25,350元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告应赔偿原告各项损失104,744.80元，扣除25,350元后为79,394.80元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告隆晓银各项损失79,394.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内支付被告卫引发25,350元；
三、驳回原告隆晓银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取989元，由原告负担97元，第一被告负担892元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。