杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10833号
原告：杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司，统一社会信用代码：913301837360484614，住所地：杭州市富阳区富春街道富春街57号。
法定代表人：何富军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州祥富木浆纤维制造有限公司,统一社会信用代码：913301835605634930，住所地：杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：姜益孝。
被告：杭州富阳真力机械有限公司,统一社会信用代码：91330183785344478R，住所地：杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。
法定代表人：陈卫东。
被告：姜益孝,男,汉族，1982年2月13日出生,住杭州市富阳区
被告：姜杭英,女,汉族，1982年6月28日出生,住杭州市富阳区。
被告：徐苏君,女,汉族，1971年7月15日出生,住杭州市富阳区。
被告：陈卫东,男，汉族,1968年7月5日出生,住杭州市富阳区。
被告：孟晓华,女,汉族，1970年5月30日出生,住杭州市富阳区。
原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司（以下简称工贸资产公司）与被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司（以下简称祥富公司）、杭州富阳真力机械有限公司（以下简称真力公司）、姜益孝、姜杭英、徐苏君、陈卫东、孟晓华借款合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，原告起诉要求：1、被告祥富公司归还原告借款本金1994327.71元，支付罚息113786.23元（自2016年1月21日起至2016年11月17日止），复息4726.68元（算至2016年11月17日），并支付自2016年11月18日起以本金1994327.71元为基数，按月利率7‰计算至还清之日止的罚息，自2016年11月18日起以所欠利息为基数按月利率7‰计算至还清之日止的复息；2、被告祥富公司支付原告因实现债权花费的律师代理费5000元；3、被告真力公司、姜益孝、姜杭英、徐苏君、陈卫东、孟晓华对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告工贸资产公司的委托代理人方君紫及被告祥富公司法定代表人姜益孝到庭参加诉讼。被告真力公司、姜杭英、徐苏君、陈卫东、孟晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：要求被告祥富公司归还原告借款本金1994327.71元，支付复息264.82元、罚息110903.88元（自2016年1月21日起至2016年11月17日止），并支付自2016年11月18日起以本金1994327.71元为基数按罚息月利率7‰计算至还清之日止的罚息。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月15日，姜益孝、姜杭英、徐苏君、陈卫东、孟晓华出具《保证函》，保证函载明：保证人同意为祥富公司在2014年12月15日至2016年1月30日（孟晓华保证函为2016年1月20日）期间内最高融资限额人民币贰佰万的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2、经工贸资产公司和祥富公司申请，工贸资产公司、浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与祥富公司于2015年1月30日签订《委托贷款借款合同》。合同约定：工贸资产公司同意并委托浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向祥富公司发放贷款2000000元；借款期限自2015年1月30日起至2016年1月20日止；借款利率为年利率5.6%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息的，按罚息利率计收复息。祥富公司应承担与合同有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。
3、工贸资产公司与真力公司于2015年1月30日签订《保证合同》一份，该合同约定：真力公司为《委托贷款借款合同》项下的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
4、2015年1月30日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向祥富公司发放贷款2000000元。
5、借款到期后，祥富公司归还部分借款本金、利息，姜杭英支付了部分利息、罚息，真力公司支付了部分罚息。祥富公司至今尚欠借款本金1994327.71元，复息264.82元、罚息110903.88元。真力公司、姜益孝、姜杭英、徐苏君、陈卫东、孟晓华也未履行担保责任。
6、为实现本案债权，工贸资产公司委托浙江立峰律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费5000元。
7、2015年7月16日，富阳市工贸资产经营投资集团有限公司变更企业名称为杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司。2015年5月4日，浙江富阳农村合作银行金桥支行变更名称为浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。
本院认为：工贸资产公司、浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与祥富公司于2015年1月30日签订的委托贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
借款合同签订后，工贸资产公司委托浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向祥富公司履行了交付借款义务。但祥富公司未按约还本付息，至今尚欠工贸资产公司借款本金1994327.71元，应承担相应的违约责任。工贸资产公司要求祥富公司归还借款本金1994327.71元，支付复息264.82元、罚息110903.88元及按合同约定的罚息利率（月利率7‰）支付自2016年11月18日后的罚息，有合同和法律依据，本院予以支持。
合同约定祥富公司应当承担与本合同有关的律师服务费用。故工贸资产公司要求祥富公司支付其因实现本案债权支出的律师代理费5000元，有相应的合同依据，本院予以支持。
真力公司与工贸资产公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。姜益孝、姜杭英、徐苏君、陈卫东、孟晓华出具的保证函，约定保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案债务人祥富公司债务履行期届满没有履行债务，债权人工贸资产公司在保证期间内要求保证人承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告孟晓华书面答辩状中提出的，其出具的保证函与本案原告无关的主张，因被告孟晓华所出具的保证函系替本案祥富公司涉案借款做担保，其应当为该笔债务承担保证责任，故对其辩解，本院不予采信。对于被告孟晓华书面答辩状中提出的，当时签字时保证函内容为空白的主张，无证据予以证明，故本院不予采信。被告真力公司、姜杭英、徐苏君、陈卫东、孟晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司归还原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司借款本金1994327.71元；
二、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司归还原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司借款复息264.82元；
三、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司支付原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司罚息110903.88元，并支付自2016年11月18日起至借款还清之日止的罚息（以1994327.71元为基数，按月利率7‰计算）；
三、被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司支付原告杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5000元；
上述第一、二、三项款项，被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告杭州富阳真力机械有限公司、姜益孝、姜杭英、徐苏君、陈卫东、孟晓华对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23743元，减半收取11871.50元，诉讼保全费5000元，合计16871.50元，由被告杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳真力机械有限公司、姜益孝、姜杭英、徐苏君、陈卫东、孟晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 颜燕香
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 露