wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00493号
原告潘其原，无业。
委托代理人许学军，江苏德佳律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，总经理。
委托代理人王艳红，江苏知本律师事务所律师。
原告潘其原与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，先适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、永诚财保公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其原诉称，2013年8月7日5时30分许，王家坤驾驶苏J×××××号正三轮摩托车沿四明镇双六村一组的东西水泥路由西向东行驶，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定王家坤与原告潘其原承担事故的同等责任。王家坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，现要求被告赔偿原告潘其原医疗费等各项损失37930.4元。
被告永诚财保公司辩称，发生事故属实，王家坤驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险。对原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，原告鉴定的误工、护理、营养期限偏长，标准过高。诉讼费与鉴定费不应当由我公司赔偿。
经审理查明，2013年8月7日5时30分许，原告潘其原驾驶自行车在其家门前路段进道路时，与由西向东行驶的王家坤驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车相撞，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告潘其原随即至射阳县人民医院住院治疗8天，花去医疗费5681元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2013年8月23日出具交通事故认定书，认定潘其原、王家坤承担事故的同等责任。
王家坤驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车在被告永诚财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城射阳县人民医院司法鉴定所对原告潘其原的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人潘其原因交通事故致左桡骨远端骨折遗留左上肢功能丧失在10%以上构成十级伤残；2、现有医疗费在合理范围；3、护理期限2.5个月，其中住院期间护理按2人计算；营养期限2个月。原告潘其原为此支付鉴定费用1598元。
另查明，原告潘其原事故发生前居住在射阳县合德镇双龙小区14号楼504室其子潘道珊家。
本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，原告潘其原因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信；3、王家坤驾驶的肇事车辆在被告永诚财保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告永诚财保公司在交强险限额内予以赔偿；4、原告潘其原事故发生前居住在县城其子潘道珊处，有射阳县合德镇虹亚社区居民委员会及射阳县四明镇双六村村民委员会证明予以证实，本院予以确认，故对原告潘其原的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上，对原告潘其原的损失认定如下：医疗费：5681元、住院伙食补助费：126元，营养费：540元，护理费：89.1元×82天=7306元、残疾赔偿金32538元×7年×10%=22776.6元、精神抚慰金1000元、交通费本院酌定为200元，财损本院酌定为50元。其中潘其原的医疗费、营养费、住院伙食补助费5413元由被告永诚财保公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿5413元；潘其原的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，护理费计31282.6元由被告永诚财保公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿31282.6元。潘其原的财产损失50元由被告永诚财保公司在交强险的财产险额2000元内赔偿50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告潘其原医药费等各项损失计37680元（开户行：江苏射阳农村商业银行，开户名：潘其原，卡号：62×××05），限在本判决生效后十日内给付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1598元，合计1998元，由原告潘其原负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 倪新芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9840号
原告：刘飞，男，1988年10月18日生，汉族，户籍地山东省滕州市级锁镇韩桥村XXX号，住上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：龚自珍，女，1976年9月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室。原告刘飞与被告龚自珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告龚自珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)200,000元；2、请求法院判令被告支付借款利息2,000元；3、请求判令被告支付逾期还款违约金，按年利率24%计算自2015年12月1日至实际还清欠款之日止；4、要求被告支付律师费5,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告因资金周转需要，向原告借款200,000元，双方签订了《借款合同》。随即原告通过银行转账的方式将款项借给被告，双方约定借款期限自2015年11月10日至2015年11月30日止，利率为每月1.5%。到期尚未完全归还，则未还本息部分按照日万分之五计算滞纳金及日百分之五计算违约金。上述借款被告至今分文未还。被告龚自珍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘飞与被告龚自珍于2015年11月10日签订借款合同，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为2015年11月10日至2015年11月30日。借款的月利率为1.5%。如被告未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则每逾期一日，须向原告支付其未还款本息的万分之五为滞纳金及百分之五为违约金。另还款期限届满时，如被告不能按时偿还借款本息、违约金等而产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。当日，原告通过其工商银行账户向被告转账200,000元，被告又向原告出具收条，言明收到原告200,000元。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，并为本次诉讼花费律师费5,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、中国工商银行转账凭证、收条、律师费发票及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告刘飞、被告龚自珍之间的借贷关系依法成立，由双方签订的借款及银行转账凭条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并按约定支付利息。关于逾期还款违约金，双方在借款合同中约定为每逾期一日，需按百分之五支付违约金，远远超出法律规定范围，现原告调整为按年利率24%进行主张，符合法律规定。关于律师费，双方在借款合同中予以了明确约定，且原告主张5,000元在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告要求被告归还200,000元、支付借款利息2,000元、按年利率24%支付逾期还款违约金及支付律师费5,000元的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚自珍本于本判决生效之日起十日内归还原告刘飞借款200,000元；二、被告龚自珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞借款利息2,000元；三、被告龚自珍于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告刘飞上述200,000元借款的自2015年12月1日至实际还款之日止的违约金；四、被告龚自珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞律师费5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,765元，由被告龚自珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 於 旋
二〇一六年九月八日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2210号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。
负责人：白皓，主任。
被告：李晓婷，女，1964年8月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：阎书礼，男，1954年3月22日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告李晓婷、阎书礼借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐希茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00156号
原告：江阴市明星橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：周岳兴，经理。
被告：芜湖市佳利塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：高贤亮，总经理。
原告江阴市明星橡塑有限公司诉被告芜湖市佳利塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员郑文武独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告江阴市明星橡塑有限公司法定代表人周岳兴到庭参加诉讼，被告芜湖市佳利塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市明星橡塑有限公司诉称：原、被告是供求关系，被告于2011年11月10日向原告购买聚乙烯蜡4吨，每吨单价11800元，合计47200元。被告至今未给付货款。现要求被告立即给付原告货款47200元，并承担本案诉讼费用。
被告芜湖市佳利塑业有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间一直有业务往来。2011年11月10日被告向原告购买聚乙烯蜡4吨，每吨单价11800元，合计47200元。2011年11月28日，原、被告通过对帐单对该笔货款进行了确认。后经催要，被告一直未支付该款。
本院认为：原、被告之间达成口头买卖协议后，原告已实际向被告供货，双方之间买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告理应给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖市佳利塑业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴市明星橡塑有限公司欠款47200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 郑文武
二〇一二年九月二十五日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初348号
原告：贾永桢，男，汉族，1995年9月9日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告：王宝，男，汉族，1990年3月15日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：杜烜锐，男，汉族，1998年4月15日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：张乐，男，汉族，1996年7月20日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告贾永桢、王宝与被告杜烜锐、张乐健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告贾永桢、王宝于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾永桢、王宝的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾永桢、王宝撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由贾永桢、王宝负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年一月十五日
书记员 文海旭
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初139号
原告：何洪全，男，1966年6月29日出生，满族，现住凌海市。
被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
本院在审理原告何洪全诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何洪全于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何洪全承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年一月三十日
法官助理 才 月
书 记 员 詹文硕
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第370号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人周海清，男。
被执行人杨明菊，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）00-091号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）00-091号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5872号
上诉人（原审原告）王晶，女，1979年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座26层2609单元。
上诉人王晶因与被上诉人北京巨鑫联盈科贸有限公司分公司（以下简称巨鑫联盈公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第59068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官刘建刚担任审判长，法官张弘、法官陈静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晶在一审中起诉称：2012年3月22日，王晶在案外人李××的推荐劝说下，随同李××前往巨鑫联盈公司签订了购买合同，支付现金3000元。同年4月28日，王晶在李××及巨鑫联盈公司管理人员劝说下，再次签订了2份购买合同，支付了现金6000元。王晶后分次取货共计5645元，但余款3464元巨鑫联盈公司至今未还。故王晶诉至法院，要求巨鑫联盈公司返还剩余欠款3495元，退回交易中欺诈所得4600元。
一审法院认为：北京市第二中级人民法院对巨鑫联盈公司法定代表人及管理人员以非法吸收公众存款罪作出刑事判决书，北京市高级人民法院已作出终审判决，维持了北京市第二中级人民法院的刑事判决书。经法院审查，王晶在北京市第二中级人民法院认定的受害者名单中。因本案涉嫌经济犯罪，王晶的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王晶的起诉。
裁定后，王晶不服一审裁定上诉至本院，认为法院对巨鑫联盈公司法定代表人及管理人员以非法吸收公众存款罪作出刑事判决，但未对王晶的损失予以处理，故一审法院裁定驳回王晶的起诉处理不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为：根据本案查明的事实，北京市第二中级人民法院对巨鑫联盈公司法定代表人及管理人员以非法吸收公众存款罪作出刑事判决书，北京市高级人民法院已作出刑事裁定书，维持北京市第二中级人民法院的刑事判决。经法院审查，王晶亦在北京市第二中级人民法院认定的受害者名单之列。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回王晶的起诉，处理正确，本院予以维持。王晶的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 弘
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 卫孚嘉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审871号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]278号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]278号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工廖金梅开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2008年5月至2015年6月的住房公积金7160元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]278号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工廖金梅2008年5月至2015年6月的住房公积金7160元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]278号责令限期缴存决定书，并于2016年12月4日向廖金梅送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工廖金梅的住房公积金7160元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]278号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]278号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐淑榆
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更399号
罪犯张书斌，男，汉族，1979年8月10日出生，江苏省扬州市人，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2004年6月1日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2009年8月7日被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年12月19日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月4日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江刑初字第00148号刑事判决，以被告人张书斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张书斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张书斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张书斌于2015年4月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年5月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬1次，2017年7月受到监狱表扬1次。该犯罚金人民币10000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张书斌自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯张书斌所判处的财产性判项未履行，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书斌准予减刑七个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2901号
原告：王锦威（王威），男，汉族，1991年10月02日出生，村民，住太康县，电话：17153764755。
委托诉讼代理人：耿香芝，女，1969年12月27日出�，住太康县，系王锦威母亲。
被告：刘培让，男，汉族，1963年02月06日出生，村民，住太康县。
原告王锦威诉被告刘培让追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锦威委托诉讼代理人耿香芝到庭参加诉讼，被告刘培让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年2月份给被告开车，被告欠原告工资款17000元，被告给原告打17000元的欠条一张，被告于2016年分两次还原告工资款12000元，下欠5000元，原告多次催要未果，为此诉讼至法院，请求法院依法判令被告刘培让偿还原告现金5000元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告刘培让欠原告王锦威劳动报酬款5000元，至今未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条�卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘培让欠原告劳动报酬款事实清楚，有欠条证据证明，被告应予给付。原告诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培让于本判决生效之日起三日内给付原告王锦威劳动报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘培让负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一七年七月十四日
书记员 张照方
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初47号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫华周，男，汉族，农民。因犯抢劫罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月17日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被钟山县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
被告人徐玉举，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被钟山县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人莫华周、徐玉举犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。�山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人莫华周、徐玉举到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2015年12月8日凌晨，被告人莫华周、徐玉举驾驶摩托车窜至钟山县钟山镇龟石北路新看守所建筑工地，莫华周将工地内的建筑模板盗出外面，由徐玉举用摩托车运到钟山镇大田寨开心农场路口树林里藏匿。上午9时许，二被告人将模板装上农用车准备运到黄竹山附近销赃时，被公安民警当场抓获。经钟山县价格认证中心评估：被盗的44块模板价值人民币2120元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人莫华周、徐玉举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人莫华周、徐玉举对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月8日凌晨，被告人莫华周、徐玉举驾驶摩托车到钟山县钟山镇龟石北路新看守所建筑工地实施盗窃，由莫华周将工地内的建筑模板盗出围墙外，徐玉举负责用摩托车将模板运到钟山镇大田寨开心农场路口树林里藏匿，二人将工地内的44块模板盗走。上午9时许，二人在钟山镇大田寨开心农场路口树林将模板装上农用车准备运走时，被公安民警当场抓获。经钟山县价格认证中心评估：被盗的44块模板价值人民币2120元。案发后，公安机关依法扣押该被盗模板并发还给被害人。
上述事实，被告人莫华周、徐玉举在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的黄某某的报案陈述，证人黄某、董某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，辨认�录，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，送货单，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局城厢派出所出具的破案经过，被告人莫华周、徐玉举的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫华周、徐玉举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫华周、徐玉举犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，相互配合，积极实施盗窃行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫华周、徐玉举归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫华周犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐玉举犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贝相乐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初586号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行�住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
代表人：杜林建，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，该支行职工。
被告：干武，男，1979年2月4日出生汉族，住象山县。
被告：郑玲，女，1982年8月25日出生汉族，住象山县。
被告：郑光兴，男，1956年8月18日出生汉族，住象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称为泰隆银行）与被告干武、郑玲、郑光兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告于2018年1月16日申请查封登记在被告郑玲名下的坐落于象山县石浦镇海宁路71号502室的房地产【产权证号：浙（2017）象�县不动产权第0013700号】，经审查，本院于2018年1月17日作出裁定准予查封。本案依法适用简易程序进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人朱渊毅、被告干武到庭参加诉讼，被告郑玲、郑光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告干武偿还借款本金150000元；（2）判令被告干武偿还借款期间内的正常利息3141.58元；（3）判令被告干武偿还未还部分所产生的逾期利息（暂计至2017年12月20日为6170.07元，之后对未归还部分按照合同约定的11.85‰月利率计息至实际债务清偿之日至）；（4）判令被告郑玲、郑光兴对被告干武的上述款项承担连带清偿责任；（5）判令被告干武、郑玲、郑光兴承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃逾期利息中复息的诉讼请求�
被告干武答辩称，借款属实，尚欠的借款本金及利息属实。
被告郑玲、郑光兴未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月9日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：借款月利率为7.9‰。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
四、款项交付：2016年9月9日。
五、借款用途：房�装修。
六、担保情况：被告郑玲、郑光兴对上述款项提供连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
七、还款期限：按季结息，结息日为每季末月的20日，借看到期，利随本清。案涉借款2017年9月9日到期。
八、还款情况：利息支付至2017年6月20日。
九、尚欠本息：本金150000元及自2017年6月21日起计算的利息、罚息。
以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、《借款凭证》、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告干武、郑玲、郑光兴签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告干武发放贷款150000元，现被告干武未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告郑玲、郑光兴对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑玲、郑光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干武于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金150000元，并�付约定利息、罚息（月利率按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、《借款凭证》的约定，暂计至2017年9月9日为3141.58元，以后算至实际支付之日止)；
二、被告郑玲、郑光兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑玲、郑光兴承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告干武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3486元，减半收取1743元，诉讼保全费1270元，合计3013元，由被告干武、郑玲、郑光兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年二月二十八日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初586号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行�住所地：象山县丹西街道象山港路***号。代表人：杜林建，该支行行长。委托诉讼代理人：朱渊毅，男，该支行职工。被告：干武，男，1979年2月4日出生汉族，住象山县。被告：郑玲，女，1982年8月25日出生汉族，住象山县。被告：郑光兴，男，1956年8月18日出生汉族，住象山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称为泰隆银行）与被告干武、郑玲、郑光兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告于2018年1月16日申请查封登记在被告郑玲名下的坐落于象山县石浦镇海宁路71号502室的房地产【产权证号：浙（2017）象�县不动产权第0013700号】，经审查，本院于2018年1月17日作出裁定准予查封。本案依法适用简易程序进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人朱渊毅、被告干武到庭参加诉讼，被告郑玲、郑光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告干武偿还借款本金150000元；（2）判令被告干武偿还借款期间内的正常利息3141.58元；（3）判令被告干武偿还未还部分所产生的逾期利息（暂计至2017年12月20日为6170.07元，之后对未归还部分按照合同约定的11.85‰月利率计息至实际债务清偿之日至）；（4）判令被告郑玲、郑光兴对被告干武的上述款项承担连带清偿责任；（5）判令被告干武、郑玲、郑光兴承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃逾期利息中复息的诉讼请求�被告干武答辩称，借款属实，尚欠的借款本金及利息属实。被告郑玲、郑光兴未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年9月9日。二、借款金额：150000元。三、约定利息：借款月利率为7.9‰。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。四、款项交付：2016年9月9日。五、借款用途：房�装修。六、担保情况：被告郑玲、郑光兴对上述款项提供连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。七、还款期限：按季结息，结息日为每季末月的20日，借看到期，利随本清。案涉借款2017年9月9日到期。八、还款情况：利息支付至2017年6月20日。九、尚欠本息：本金150000元及自2017年6月21日起计算的利息、罚息。以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、《借款凭证》、利息清单等予以证明。本院认为：原告与被告干武、郑玲、郑光兴签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告干武发放贷款150000元，现被告干武未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告郑玲、郑光兴对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告郑玲、郑光兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干武于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金150000元，并�付约定利息、罚息（月利率按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》、《借款凭证》的约定，暂计至2017年9月9日为3141.58元，以后算至实际支付之日止)；二、被告郑玲、郑光兴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑玲、郑光兴承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告干武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3486元，减半收取1743元，诉讼保全费1270元，合计3013元，由被告干武、郑玲、郑光兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年二月二十八日代书记员 苏诗雨??4???3?
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1155号
原告丁XX，女，生于1971年9月12日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区五龙乡XX村X组。
被告李XX，男，生于1972年1月5日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
本院在审理原告丁XX与被告李XX离婚纠纷一案中,因原告丁XX未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告丁XX仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高建智
二〇一六年七月十五日
书 记 员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503民初1155号原告丁XX，女，生于1971年9月12日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址天水市麦积区五龙乡XX村X组。被告李XX，男，生于1972年1月5日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。本院在审理原告丁XX与被告李XX离婚纠纷一案中,因原告丁XX未预交案件受理费。经本院通知其预交后，原告丁XX仍未预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高建智二〇一六年七月十五日书 记 员  漆朝阳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第958号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第958号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异201号
申请追加人（申请执行人）浙江国昌建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区长陵镇茂陵村委会旁。
负责人陈良昆，经理。
委托代理人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。
被申请追加人杜禹，男，1958年1月10日出生，住河北省张家口市。
被执行人上海亚联传媒产业有限公司，住所地上海市金山区金山大道5280号。
法定代表人杜禹。
本院在执行浙江国昌建设集团有限公司北京分公司（以下简称国昌建设集团北京分公司）与上海亚联传媒产业有限公司（以下简称上海亚联公司）建设工程施工合同纠纷一�[执行依据：（2007）一中民初字第63号民事调解书，执行案号：（2007）一中执字第1342号]过程中，国昌建设集团北京分公司向本院提出追加杜禹为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
国昌建设集团北京分公司述称：本案被执行人上海亚联公司目前处于被吊销营业执照但仍未被注销的状态，且无财产可供执行。杜禹作为上海亚联公司设立时的股东以翡翠原料出资4000万元。执行中，前述翡翠原料经执行法院委托评估机构鉴定市场价值为5万元，杜禹存在出资不实的情况，故请求追加杜禹为本案被执行人，在其出资不实的范围内对上海亚联公司欠国昌建设集团北京分公司的债务承担清偿责任。
被申请追加人杜禹、被执行人上海亚联公司经传唤未到庭。
本院经审查查明：
2007年6月13日，本院作出（2007）一中民初字第63号民事调解书，确定：上海亚联公司于2007年8月31日之前一次性给付国昌建设集团北京分公司801.4844万元，如不能支付以上款项，上海亚联公司按中国人民银行同期贷款利率的两倍向国昌建设集团北京分公司支付利息。该民事调解书发生法律效力后，因上海亚联公司未履行义务，国昌建设集团北京分公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2010年1月13日委托中恒誉资产评估有限公司对上海亚联公司所有的翡翠原石一块进行价格评估。2010年1月20日，中恒誉资产评估有限公司作出中恒誉评报字（2010）第1003号《鉴定评估报告》，该评估报告对上述翡翠原石评估结论为：市场价值5万元，市场级别为原料集中交易市场。
另查：2002年1月26日，杜禹与龚耀军签订《赠与合同》，约定赠与人杜禹自愿将本人所有的北京市国信公证处“（2002）�国证民字第0345号公证书”项下的“大块全深满绿翡翠原料”的20％份额赠给龚耀军。
2002年1月27日，北京中燕通会计师事务所有限公司向杜禹、龚耀军出具《验资报告》，主要内容为：上海亚联公司经上海市工商行政管理局“企业名称预先核准通知书”的批准，由杜禹、龚耀军二人共同投资兴办的有限责任公司，申请注册资本金为人民币5000万元，全部为实物出资。根据上海亚联公司提供的公司章程，贵公司由二位股东共同出资组建，杜禹以实物出资4000万元、龚耀军以实物出资1000万元。经本所验证：杜禹先生拥有的实物资产（大块全深满绿翡翠原料）价值人民币35466万元，已经大公和信资产评估有限公司评估详见大评报字（2002）第102号评估报告。根据提供的杜禹与龚耀军二人签订的《赠与合同》：杜禹自愿将本人所有的北京市国信公证处“（2002）京国证�字第0345号公证书”项下的“大块全深满绿翡翠原料”的20％份额赠给龚耀军所有。即杜禹占有28372.8万元、龚耀军占有7093.2万元。杜禹应出4000万元，多出资24372.8万元；龚耀军应出资1000万元，多出资6093.2万元；共计多出资30466万元。经股东们协商同意，多出资部分30466万元记入公司的资本公积金处理。以上资金经我所验证，今后如有抽调或转移责任由贵公司自负。
2002年1月30日，上海亚联公司成立。
2007年2月24日，上海亚联公司被吊销营业执照。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”对于股东以实物出资存在注册资金不实情形的认定，我国法律有明确的规定，即出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。本案中，杜禹在设立上海亚联公司时系以实物出资的形式对上海亚联公司履行的出资义务。根据上海亚联公司设立时的《验资报告》显示，作为杜禹对上海亚联公司出资的翡翠原石的价值系经过评估机构确定，鉴定价值为35466万元。虽然本院在执行过程中委托的鉴定机构对上海亚联公司所有的在案扣押的翡翠原石鉴定后估值为５万元，但国昌建设集团北京分公司不能提供相关的证据证明上海亚联公司据以出资的翡�原石与本案执行中委托鉴定的翡翠原石为同一实物，且上海亚联公司用以出资的实物已经过评估机构的评估，本案不符合我国相关法律中对实物出资不实情形的规定，国昌建设集团北京分公司亦不能提供杜禹存在出资不实的其他证据，故国昌建设集团北京分公司所提追加杜禹为本案被执行人的请求证据不足且不符合执行程序中追加被执行人的相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回浙江国昌建设集团有限公司北京分公司提出的追加杜禹为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年九月二十八日
书记员 王新子
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第184号
原告：平湖市隆德盛线带厂。
代表人：张爱华。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市九安箱包有限公司。
法定代表人：孔祥根。
原告平湖市隆德盛线带厂为与被告平湖市九安箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款295857.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪中柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月起，原告向被告供应织带，截止2015年6月20日，被告尚欠原告货款295857.4元。后被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告在收到原告货物后未清偿货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告平湖市九安箱包有限公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市九安箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市隆德盛线带厂货款295857.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5738元，减半收取2869元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费4889元，由被告平湖市九安箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人�法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘景廷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2926号
原告：长沙市望城区茶亭新型建材砖厂。
法定代表人：袁伟。
被告：刘伟。
原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂撤诉。
本案受理费280元，因申请撤诉减半收取140元，由原告长沙市望城区茶亭新型建材砖厂承担。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 何建平
人民陪审员 蔡红辉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 叶 端
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1145号
上诉人（原审被告）：张读科，男，1967年5月5日出生，汉族，住所地：黑龙江省东宁市。
被上诉人（原审原告）：冷冰，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地：黑龙江省东宁市。
原审被告：宫纯青，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地：黑龙江省东宁市。
上诉人张读科因与被上诉人冷冰、原审被告宫纯青民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张读科于2017年11月1日以庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，张读科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张读科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1615元，减半收取807.50元，由上诉人张读科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欢
审 判 员 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
二〇一七年十一月一日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第808号
原告李某某，女。
被告陈某某，男。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 洪 桥
二〇一五年八月四日
书记员 王剑英
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第909-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市深南大道某号报业大厦一、九楼，组织机构代码70856965-7。
法定代表人黄惠山。
委托代理人徐燕松，北京市某律师事务所律师。
被执行人张伟强，男，汉族，1974年8月2日生，居民身份证号码440xx15，身份证住址深圳市龙岗区xx镇xx村三区三巷*号。
中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与张伟强借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第xx号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息人民币xx元等，本院依法受理。
2012年10月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行令、执行裁定书等相关法律文书。但因被执行人下落不明，上述文书未能直接送达。10月12日，本院依法向被执行人公告送达了执行令。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国�资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，被执行人名下无房产登记记录、无证券开户记录、无工商股权持股记录。被执行人名下车辆及银行开户情况如下：
一、被执行人在杭州银行深圳分行开立账户xxx，在兴业银行深圳分行开立账户xxx，在深圳农村商业银行开立账户xx，中国农业银行开立账户xxx，中国建设银行深圳分行开立账户xxx招商银行深圳分行开立账户xxx，中国工商银行深圳市分行开立的xxx，平安银行深圳分行开立账户xxx，中国银行深圳分行开立账户xxx。经查询，上述账户内均无可供执行财产。
二、被执行人名下有别克牌型号为SGxxxL8小型汽车一辆，牌号为粤xx，本院已于2013年12月10日查封，查封期限为1年，自2013年12月10日至2014年12月9日，并布控。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 白田甜
审 判 员 李振宇
代理审判员 林 珊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第590号
原告翁某。
被告范某。
本院在审理原告翁某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告翁某于2015年9月1日以其与被告已在婚姻登记部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告翁某负担。
审判员 占 媛
二〇一五年九月一日
书记员 吴淑雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5939号
原告：施劲松，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：董伦胜，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陆秀华，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告施劲松与被告董伦胜、陆秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施劲松到庭参加诉讼，被告董伦胜、陆秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告施劲松向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款35000元并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告婚姻存续期间，被告董伦胜因经商需向分别于1996年9月26日、1996年10月17日、1997年2月5日向原告借款20000元、5000元、10000元，合计借款35000元。被告分别出具其书写签名确认的借条三张交原告收执。嗣后，经原告催讨未果，请求法院判如所请。
被告董伦胜、陆秀华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1990年8月31日办理结婚登记手续。被告董伦胜因需分别于1996年9月26日、1996年10月17日、1997年2月5日向原告借款20000元、5000元、10000元，合计借款35000元，三笔借款均未约定借款期限和借款月利率。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年11月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董伦胜之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告董伦胜向原告借款35000元。被告董伦胜经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告董伦胜偿还借款本金35000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告董伦胜既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息，本院予以支持按年利率6%计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告陆秀华共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董伦胜、陆秀华应于本判决生效后十日内偿还原告施劲松借款本金35000元及利息（自2016年11月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告董伦胜、陆秀华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5939号原告：施劲松，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：董伦胜，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：陆秀华，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市，原告施劲松与被告董伦胜、陆秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告施劲松到庭参加诉讼，被告董伦胜、陆秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告施劲松向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款35000元并支付自起诉之日起至还款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告婚姻存续期间，被告董伦胜因经商需向分别于1996年9月26日、1996年10月17日、1997年2月5日向原告借款20000元、5000元、10000元，合计借款35000元。被告分别出具其书写签名确认的借条三张交原告收执。嗣后，经原告催讨未果，请求法院判如所请。被告董伦胜、陆秀华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1990年8月31日办理结婚登记手续。被告董伦胜因需分别于1996年9月26日、1996年10月17日、1997年2月5日向原告借款20000元、5000元、10000元，合计借款35000元，三笔借款均未约定借款期限和借款月利率。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年11月7日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董伦胜之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告董伦胜向原告借款35000元。被告董伦胜经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告董伦胜偿还借款本金35000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告董伦胜既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息，本院予以支持按年利率6%计付。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告共同债务处理，并由二被告共同财产偿还，故原告请求被告陆秀华共同偿还本案借款本息的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董伦胜、陆秀华应于本判决生效后十日内偿还原告施劲松借款本金35000元及利息（自2016年11月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告董伦胜、陆秀华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年四月七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初364号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告王某某婚前缺乏了解，婚后因生活琐事多次发生矛盾，现要求离婚，并返还彩礼146000元。
被告王某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某于2015年4月24日经他人介绍，以彩礼人民币126000元订婚，同年5月6日在镇原县民政局办理结婚证，同年5月10日举行婚礼。原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。2015年9月21，双方在北京务工期间因琐事发生口角，被告烧了原告的衣服；同年农历8月15日，双方再次发生矛盾，互相撕打后，双方分居至今。原告遂提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告陈述及证人王纪泽证言，证实原、被告婚后多次发生矛盾的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；原告要求被告返还彩礼的请求属另一法律关系，原告可另行起诉主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一六年三月二十九日
书记员 路贵龙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更197号
罪犯佟大志，男，1961年9月30日生，汉族，高中文化，住徐州市铜山区。现在连云港监狱服刑。
罪犯佟大志于2013年4月23日江苏省徐州市铜山区人民法院作出(2013)铜刑初字第169号刑事判决，犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止。该犯不服并提出上诉。2013年7月8日江苏省徐州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更155号刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2018年6月18日止)。
执行机关认为，罪犯佟大志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；认真完成监督岗任务，积极协助民警维持秩序，较好的完成民警交办的其他任务。自减刑以来获得监狱表扬2次，确有悔改表现。鉴于该犯系破坏金融秩序和金融诈骗犯罪罪犯，罚金未完全缴纳，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年6月20日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯佟大志减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯佟大志在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟大志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯佟大志减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1003号
原告文某，女，1983年5月29日出生，汉族，农民。
被告罗某，男，1982年5月3日出生，汉族，农民。
原告文某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告与被告于2005年前季经人介绍相识，于2006年农历正月22日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，后于2006年3月30日在宁县湘乐镇人民政府补办了结婚登记。原被告婚前缺乏了解，草率成婚。婚初，被告就不能善待原告，态度冷漠，缺乏责任心，在原告的努力迁就下，勉强可以维系夫妻关系。原、被告共同在上海打工期间，被告好吃懒做，无所事事，靠原告的打工收入勉强度日。2007年农历6月19长女罗某甲出生后，原告在家带孩子，被告外出打工，夫妻关系仍然没有长进和好转；2008年农历8月7日次女罗某乙出生，因为生活拖累重，原被告均外出打工，但被告依旧恶习不改，一年到头两手空空。2010年后，原告在家照看两个孩子，被告外出打工，但被告丝毫不履行为人夫、为人父的责任，不给原告母子生活资助，不得已原告只能靠娘家人的接济勉强度日。2011年3月，原、被告因生活琐事争吵后分居生活。2012年腊月30日，原告回到被告家，但争吵依旧，分居生活丝毫没有感化和影响被告，无奈原告次日便再次离开被告。原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，但被告拒绝应诉，原告撤回了诉讼。但撤诉后，被告仍未主动联系过原告，夫妻关系并未好转。夫妻已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚并抚养次女罗某乙，并依法分割夫妻共同财产。
被告罗某未作答辩。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、Z621026-2014-000622号婚姻登记记录证明。证实原、被告于2006年3月30日在宁县湘乐镇人民政府办理结婚登记。
3、（2013）宁民初字第899号裁定书书。证明原告2013年7月曾向宁县法院提起过离婚诉讼。
经审理查明：原、被告于2005年前季经人介绍相识，于2006年农历正月22日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，后于2006年3月30日在宁县湘乐镇人民政府补办了结婚登记。婚后于2007年农历6月19生育长女罗某甲，现随被告及其祖父母生活，在宁县湘乐镇任劳小学上二年级；于2008年农历8月7日生育次女罗某乙，现随原告一起生活。原、被告婚初夫妻关系一般，多次因生活琐事发生过意见分歧。2011年后，因各自外出打工，缺乏沟通，夫妻分多聚少，互不履行夫妻义务，致感情不睦。原告2013年曾向法院起诉离婚，撤诉后双方仍各自生活、互不联系，夫妻关系没有任何好转。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、草率成婚。婚后未建立起真正的夫妻感情。原告2013年曾向法院起诉离婚，撤诉后被告仍未主动劝叫努力与原告和好关系，致使夫妻感情继续恶化。原、被告因感情不和，长期分居；原告离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。长女罗某甲长期随被告及其祖父母生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，罗某甲应由被告抚养；次女罗某乙现随原告生活，已培养了较深的母子感情，由其抚养对孩子健康成长较为有利，罗某乙应由原告抚养。因两个孩子年龄相差不大，应互不给付抚养费。审理中，原告明确放弃分割夫妻共同财产的请求，意思表示真实，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予文某与罗某离婚；
二、长女罗某甲由罗某抚养，次女罗某乙由文某抚养，双方互有探望孩子的权利和协助探望的义务。
案件受理费100元，由文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗九龙
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1003号
原告宁河县食品公司，住所地，宁河县芦台镇津榆支路34号。
法定代表人靳春玉，经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告李伏田，男，1963年5月28日出生，汉族，农民。
本院在受理原告宁河县食品公司与被告李伏田租赁合同纠纷一案中，因原、被告已解决此纠纷，故原告宁河县食品公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁河县食品公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁河县食品公司撤回起诉。
案件受理费440元，由原告宁河县食品公司承担。
审判员 ：李存喜
二〇一四年六月六日
书记员 ：刘亚峰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00114号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人，特别授权。
被告王志云，男，1972年3月18日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告王志云电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 立 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 邱罚�
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第986号
原告：宁波市江北年盈装卸服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区下白沙路55号对面。
法定代表人：叶晓国，该公司总经理。
被告：刘二飞。
原告宁波市江北年盈装卸服务有限公司与被告刘二飞劳动合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市江北年盈装卸服务有限公司要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北年盈装卸服务有限公司撤回对被告刘二飞的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市江北年盈装卸服务有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 王 琼
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1709号
上诉人（原审被告）：肥城市国航劳务信息咨询有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：杨建华，经理。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肥城富连成劳务有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：翟毅，经理。
委托诉讼代理人：赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原审被告：杨建华，男，1978年10月29日出生，汉族，住肥城市。
上诉人肥城市国航劳务信息咨询有限公司（以下简称国航公司）因与被上诉人肥城富连成劳务有限公司（以下简称富连成公司）、原审被告杨建华委托合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人国航公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案部分事实涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理；2、上诉人与被上诉人签订的合作协议，违反国家限制经营，应为无效协议；3、原审被告不应承担还款责任。
被上诉人富连成公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨建华未陈述意见。
富连成公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告出国劳务费87000元；2、被告杨建华承担连带责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审判决查明，2016年11月26日，原告富连成公司与被告国航公司签订合作协议，约定被告公司负责联系国内外单位并签订协议、负责劳务人员与用人单位签订劳务合同，并约定如被告公司项目虚假，造成招募人员无法出境，被告公司无条件退还工人资料及费用。后原告分三次向被告交纳出国劳务费共计108000元，被告并为原告出具收款收据三份并载明交款单位、收款方式、人民币（大写）、收款事由并加盖公章及杨建华个人签字。后被告未能如约完成原告委托办理的出国劳务事宜。原告之后多次找被告要求返还出国劳务费，被告返还21000元后，剩余87000元未再返还原告。
另查明，被告国航公司系一人有限责任公司，股东（××）为杨建华。
一审判决认为，原被告双方签订的合作协议是双方真实意思表示，合法有效。被告未如约完成委托出国事宜，原告要求被告返还收取的出国劳务费用87000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。因被告公司系一人有限责任公司，被告杨建华亦认可其财产与公司财产混同，原告要求被告杨建华还款的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告肥城市国航劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肥城富连成劳务有限公司现金87000元；二、被告杨建华对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告肥城富连成劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告肥城市国航劳务信息咨询有限公司负担，被告杨建华承担连带责任。
本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人收取被上诉人相关费用后，未如约完成委托事务，一审判令上诉人返还给被上诉人87000元，符合本案的实际情况及相关法律，应予维持。上诉人系杨建华的一人有限责任公司，杨建华亦认可其财产与公司财产混同，一审判令杨建华承担连带责任正确，亦应予以维持。本案处理的是上诉人与被上诉人之间的委托合同关系问题，上诉人与案外人王宗兴之间的关系以及王宗兴涉嫌犯罪问题，不能影响本案的处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 璞
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行立字第16号
起诉人刘中云，男，1967年11月2日出生，汉族。
本院于2015年11月18日收到起诉人刘中云邮寄来诉犍为县人民政府土地一案的诉状。起诉人刘中云诉称，起诉人于2015年8月14日通过政府信息公开申请得知犍为县人民政府于2015年3月11日作出了《关于成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（犍府函[2015]28号），起诉人合法拥有的房屋所占土地位于该批复范围内。起诉人认为犍为县人民政府作出该行政行为在实体上和程序上均违法，严重侵犯了起诉人的合法权益。为此诉请撤销犍为县人民政府作出《关于成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（犍府函[2015]28号）的行政行为。
经审查，本院认为，犍为县人民政府审批同意《成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》这一具体行政行为仅为该方案制定过程中的一个环节，系内部过程行为而非独立的行政行为，对起诉人产生财产等权益影响的是经批准后的方案。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”的规定，起诉人刘中云对犍为县人民政府审批同意《成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，由批准征地的人民政府裁决。因此，起诉人刘中云未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘中云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗渝嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04031号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：石春义。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告石春义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人樊金铁到庭参加诉讼，被告石春义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告石春义于2012年11月9日，在原告所辖灌水支行贷款5000元用于基建，合同约定2013年11月8日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告石春义偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告石春义未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告石春义与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2013年11月8日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石春义偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张日泓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2293号
申请执行人李克生，男，1961年1月26日出生，汉族，住安溪县。
被执行人杨金枝，男，1954年8月25日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李克生与被执行人杨金枝民间借贷纠纷的（2015）安民初字第625号民事判决书一案中，申请执行人李克生要求被执行人杨金枝履行偿还借款人民币6000元及利息、案件受理费25元的义务。执行中，因暂无发现被执行人杨金枝有执行价值的财产可供执行，且本院已将杨金枝纳入失信被执行人名单，申请执行人李克生明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 林美娥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2312号
原告：张元佩，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘西岳，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告：沂南县同兴机械厂。住所地：沂南县城澳柯玛大道西段（电动车工业园内）。信用代码91371321MA3CYW4MIL。
诉讼代表人：武伟，沂南县同兴机械厂经理。
被告：武善永，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
二被告共同委托代理人：夏云雨，山东同力兴国律师事务所律师。
原告张元佩诉被告武善永、沂南县同兴机械厂（以下简称同兴机械厂）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元佩及其委托代理人刘中伦、被告武善永、沂南县同兴机械厂委托代理人夏云雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元佩诉称：2014年，被告武善永为其开办的红兴砖厂购买原告的电箱，拖欠原告货款共计43600元未付。原告向多次实际收货人被告武善永催要货款，被告武善永以电箱由被告同兴机械厂购买使用为由拒绝付款。请求法院依法判决二被告共同支付欠款43600元及利息，负担本案诉讼费。
被告武善永辩称：原告的配电箱确实是被告同兴机械厂购买的，我是被告同兴机械厂的收货人，是履行职务的行为，此货款应当由被告同兴机械厂偿还，我不应当承担还款责任。原告的欠款已经偿还了7000元。
被告同兴机械厂辩称:原告所诉的债务43600元属实，但已经偿还了7000元。
经审理查明：被告同兴机械厂多次购买原告的配电箱及其配件，各批次货款如下：2013年9月12日货款700元，收货人为被告武善永；2014年3月14日货款30500元，收货人为张远征；2017年3月20日货款6200元收货人为张远征，2014年4月16日货款6200元，收货人为被告武善永。上述货款，被告同兴机械厂已经偿还了7000元，其余欠款至今未付。
另查明：被告同兴机械厂系个人独资企业，被告武善永与案外人张远征均系被告同兴机械厂的管理人员。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及相关证人证言等认定，其有关证人证言等材料均已记录在卷。
本院认为：被告同兴机械厂购买原告的配电箱及其配件，拖欠原告货款36600元未付，被告同兴机械厂并无异议，事实清楚，证据充分，原告起诉被告支付该货款合法有据，本院予以支持。原告要求支付货款利息，因双方无利息的相关约定，本院不予支持。被告武善永系被告同兴机械厂的管理人员，其收货行为系履行职务，原告起诉被告武善永支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告沂南县同兴机械厂在本判决生效后三日内支付原告张元佩配电箱及其配件货款36600元；
二、驳回原告张元佩要求被告武善永支付货款的诉讼请求；
三、驳回原告张元佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由原告张元佩负担50元，被告沂南县同兴机械厂负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙庆礼
人民陪审员 孙印利
人民陪审员 沈树河
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王欣怡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更842号
罪犯林占永，男，1955年4月10日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年5月28日作出(2015)武刑初字第78号刑事判决，认定被告人林占永犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止）。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯林占永，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林占永自2015年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年5月累计考核分1455分，表扬二次。
罪犯林占永户籍所在地武平司法局出具了武司矫评估〔2017〕123号《调查评估意见书》认为，该犯符合社区矫正条件，建议对林占永实施社区矫正，林占永的儿子林锦兴有固定住所和经济条件，愿意作为林占永假释期的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、武平司法局的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林占永假释的异议。
本院认为，罪犯林占永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林占永予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月10日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更842号罪犯林占永，男，1955年4月10日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年5月28日作出(2015)武刑初字第78号刑事判决，认定被告人林占永犯失火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止）。判决生效后，于2015年6月23日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯林占永，现已审理终结。经审理查明，罪犯林占永自2015年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2017年5月累计考核分1455分，表扬二次。罪犯林占永户籍所在地武平司法局出具了武司矫评估〔2017〕123号《调查评估意见书》认为，该犯符合社区矫正条件，建议对林占永实施社区矫正，林占永的儿子林锦兴有固定住所和经济条件，愿意作为林占永假释期的监护人对其进行监管。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、武平司法局的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林占永假释的异议。本院认为，罪犯林占永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林占永予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月10日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰蜂审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十八日书记员  黄溢琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2992号之一
申请执行人刘文萍。
被执行人湖南广成贸易有限公司。
法定代表人张卫方。
被执行人张卫芳。
被执行人胡国军。
申请执行人刘文萍申请执行被执行人湖南广成贸易有限公司、张卫芳、胡国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03124号民事判决已发生法律效力。法律文书载明：被执行人湖南广成贸易有限公司自本判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘文萍借款本金6400000元及利息；被执行人张卫芳、胡国军对被执行人湖南广成贸易有限公司所欠刘文萍的借款本金3200000元及其利息范围内承担连带清偿责任。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人名下的银行账户，经查，被执行人银行账户内暂无存款可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第03124号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2992号
申请执行人刘文萍。
被执行人湖南广成贸易有限公司。
法定代表人张卫方。
被执行人张卫芳。
被执行人胡国军。
申请执行人刘文萍申请执行被执行人湖南广成贸易有限公司、张卫芳、胡国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03124号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广成贸易有限公司存款人民币800万元，或扣留、提取其收入人民币800万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人张卫芳、胡国军存款人民币400万元，或扣留、提取其收入人民币400万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾 胜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1091号
原告江某某，男，1973年3月26日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，个体户，住贵州省安顺经济技术开发区某某厂。
委托代理人邱某某、李某某，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告贵州省安顺市某某管理有限责任公司。
法定代表人：李某某，执行董事。
被告贵州省安顺市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，执行董事。
上列二被告委托代理人张某某，男，1964年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，系某某物管公司职工，住贵州省安顺市西秀区某某号。
代理权限：特别授权。
第三人刘某某，女，1975年1月4日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，个体户，住贵州省安顺经济技术开发区某某厂，系原告江某某之妻。
委托代理人邱某某、李某某，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告江某某诉被告某某物管公司及某某房开公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由本院审判员付淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人邱某某、李某某，被告某某物管公司及某某房开公司法定代表人李某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2010年11月8日，原、被告三方签订《商铺物业委托管理合同》，约定原告将其所有的位于安顺市西秀区南华路18号“天河商务港”1层1-47号商铺交由被告某某物管公司委托管理，被告某某物管公司在原告向某某房开公司支付完毕上述商铺房款的240天起，每季度支付一定的收益金，约定支付二十年。原告于2010年11月26将房款支付完毕，根据上述合同约定委托管理收益金计算时间为2011年7月22日开始。但被告某某物管公司于2013年4月以后未按合同约定的限期支付原告收益金，至今已长达13个月。根据合同约定某某物管公司在连续六个月未支付原告收益金的，应当按照合同约定20年收益金的30％承担违约责任，而合同约定20年收益金的总额为2459866元，原告就此多次找到二被告协商处理，二被告均以各理由推诿，拒不履行合同义务。综上所述，原、被告三方签订的上述合同合法有效，依法应当按照合同约定履行各自义务，现被告某某物管公司拒绝向原告支付委托管理收益金的违约行为，严重损害原告合法权益，被告某某房开公司作为合同担保方应与被告某某物管公司共同承担连带责任，故请求人民法院判决二被告连带支付原告收益金人民币92326元及连带赔偿原告违约金人民币737959.8元，并承担本案诉讼费用。
被告某某物管公司及某某房开公司辩称：原告将其购买的期房委托出租给某某物管公司，因原告未履行租赁合同所规定的基本义务，无权从2011年7月26日起提前取得房屋出租收益，只能从房屋实际使用日即2014年1月1日起算。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，同时判令原告返还其已得到的收益金，或冲抵原告于2014年1月1日被告实际使用日后或综合验收日后可以合法取得的收益金。
经审理查明：2010年11月8日，原、被告三方签订《“天河商务港”商铺物业委托管理合同》（合同编号：SC2010-09），合同约定原告将其所有的位于安顺市西秀区南华路18号“天河商务港”1层1-47号商铺交由被告某某物管公司委托管理，被告某某物管公司在原告向某某房开公司支付完毕商铺房款的240天起，每季度支付一次收益金，第一年至第三年的收益金每年均为96845元，第四年以后的收益金按合同约定支付至二十年止。某某房开公司作为某某物管公司的担保方，承担连带保证责任。并约定某某物管公司连续超过6个月未支付原告收益金的，应支付原告20年收益金总额30％的违约金。原告于2010年11月26将购房款支付完毕，根据合同约定委托管理收益金计算时间为2011年7月22日开始。被告某某物管公司分别于2011年9月1日至2013年8月7日共支付原告收益金170448元，即支付至2013年7月22日前的收益金，之后，被告某某物管公司未按合同约定支付原告收益金。审理中经原被告双方核算并确认被告尚欠原告收益金为2013年7月23日至2014年7月23日止共计85224元。
上述事实，有原、被告陈述及被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、原告身份证复印件、《“天河商务港”商铺物业委托管理合同》、《商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》、付款凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原被告签订的《“天河商务港”商铺物业委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告将其商铺交付被告某某物管公司管理经营，被告某某物管公司未按双方的约定期限支付原告收益金已构成违约，原告要求被告支付逾期拖欠的收益金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金，因被告未按时向原告支付收益金，应承担相应的违约责任。但原、被告双方约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条的规定，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计付。被告某某房开公司作为某某物管公司的担保人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告某某物管公司在本判决生效后十五日内支付原告江某某收益金85224元及违约金（违约金自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算标准，至清偿之日止）。
二、被告某某房开公司对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12102元，减半收取人民币6051元，由被告某某物管公司、某某房开公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 淑 萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕长红（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1091号
原告袁可山，退休干部。
被告刘勇。
被告肖巧娣。
原告袁可山与被告刘勇、肖巧娣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁可山到庭参加了诉讼。被告刘勇、肖巧娣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日，原告与二被告签订了房地产买卖契约，原告以314286元的价格购买二被告所有的座落于XX市XX号楼的房屋（房权证号为：西房私字第××号，国有土地使用权证号为：西国用（2010）第XX号）一套，原告于合同签订之日即付清全部房款，二被告于2006年5月8日协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，由于当时没有办理出土地证，后土地证补办，由原告领取，现被告下落不明，无法办理国有土地使用权证变更登记手续。特具状贵院请求判令二被告协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。
二被告未答辩。
原告出示的证据及本院认证情况如下：
证据1，房地产买卖契约，证明原告与二被告的房屋买卖事实
证据2，涉案房屋变更后的房屋所有权证复印件（原件质证后退给原告）、被告刘勇的本案涉案房屋土地使用权证复印件（原件质证后退给原告），证明涉案房屋的房权已变更登记到原告名下，国有土地使用权仍在被告刘勇名下。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，2006年4月29日，原告袁可山与二被告刘勇、肖巧娣签订房地产买卖契约，原告以314286元的价格购买二被告所有的座落于XX市XXX号楼的房屋（房权证号为：西房私字第××号，国有土地使用权证号为：西国用（2010）第XX号）一套，2006年5月8日，二被告协助原告办理涉案房屋的房权证变更登记手续，后原告要求二被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，但二被告至今仍未协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续，为此，原告诉来本院请求判令二被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件、案房屋变更后的房屋权证复印件、被告刘勇的本案涉案房屋土地使用权复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间的房屋买卖关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告依约履行了付款义务，二被告仅协助原告办理了涉案房屋产权证变更登记手续，但拒绝协助原告办理房屋国有土地使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、肖巧娣于本判决生效之日起10日内协助原告袁可山办理位于XX市XX号楼（房权证号为：西房私字第××号，国有土地使用权证号为：西国用（2010）第XX号）的国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费120元，公告费690元，合计810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1091号
原告刘某，公司员工。
委托代理人张娟，邢台ＸＸ律师事务所律师。
被告冀某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告冀某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年五月二十三日
书记员 王永霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第557号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告孙丰林。
被告唐明。
被告王准。
被告孙启东。
被告张嘉斌。
被告郝树福。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告孙丰林、唐明、王准、孙启东、张嘉斌、郝树福金融借款合同纠纷一案中，原告沂源县农村信用合作联社于2016年6月15日以原、被告均同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沂源县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4678.70元，减半收取2339.35元，保全费1650.00元，由原告沂源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何玉红
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初662号
原告：罗耀达，男，1968年6月30日生，汉族，住福建省连城县。
被告：冯道河，男，1951年9月6日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗耀达与被告冯道河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告罗耀达于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗耀达的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗耀达撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗耀达负担。
审 判 员 马勋彪
二〇一八年六月二十日
法官 助理 江爱香
代理书记员 李丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申13号
再审申请人（一审被告）：湖北福康医药有限公司（原湖北医药集团菁华大成医药有限公司）。
法定代表人：肖昌抗。
委托代理人：胡聪，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：漳州片仔癀药业股份有限公司。
法定代表人：刘建顺。
委托代理人：黄恩泽，系福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，系福建簪华律师事务所实习律师。
再审申请人湖北福康医药有限公司因与被申请人漳州片仔癀药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2008）硚民二初字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北福康医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 丹