wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第422号
原告上海海欣集团股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人俞锋，董事长。
委托代理人周红艳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘晓晓，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告常州美协工艺品有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人某某，负责人。
原告上海海欣集团股份有限公司诉常州美协工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判。因被告常州美协工艺品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2015年3月31日转为普通程序审理，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海海欣集团股份有限公司诉称：原、被告存在长期的业务往来。被告向原告订购长毛绒面料。原告按约将产品运送至被告公司所在地。2004年10月20日，被告向原告出具还款计划，确认欠原告货款美元35，898.69元，并承诺分期偿付。经原告查账，2004年12月20日至2007年9月6日，被告共偿付原告货款美元16，138.69元。之后被告再无付款。故原告起诉要求判令：一、被告偿付原告货款人民币120，836.35元（以美元19，760元为基数，按照起诉日2014年12月15日汇率中间价计算）；二、被告支付逾期付款违约金人民币174，729.36元（以人民币120，836.35元为基数，自2005年1月21日起算至2014年12月15日止，按日万分之四计算）。
被告常州美协工艺品有限公司未作答辩。
经审理查明：2003年5月29日至2003年10月6日期间，原、被告签订买卖合同十一份。原告为卖方，被告为买方。合同就商品名称、规格、数量、单价以及付款条件等作了约定。同时，合同约定，“买方须于合同约定的时间内支付货款或合同订金，否则，卖方除有权停发未发货物、中止履行合同外，并有权按每日万分之四向买方收取逾期付款违约金。造成重大损失的，买方还应赔偿损失”。合同签订后，原告分批次向被告运送了相关产品，并开具了出口专用发票。
2004年10月20日，被告向原告出具还款计划一份，言明：“我公司共欠贵公司货款USD35898.69元，计划还款如下：2004年11月20日还款USD3000元；2004年12月20日还款USD15000元；2005年1月20日还款USD17898.69。汇款金额按当日汇率折成人民币计算。”
庭审中，原告确认，被告通过银行转账，于2004年12月20日付款美元3，022.97元，于2005年6月30日付款美元1，595.10元，于2005年12月31日付款美元2，478.31元，于2006年5月11日付款美元1，248.44元，于2006年12月18日付款美元2，557.54元，于2007年4月9日付款美元2，587.32元，于2007年9月6日付款美元2，649.01元，合计付款美元16，138.69元。
另查明，2014年12月15日美元换人民币汇率中间价为6.1152元。
又查明，经2015年7月23日工商信息查询，被告的企业状态为吊销后未注销。
以上事实，有原告提供的买卖合同、发票、送货单、还款计划等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在买卖合同关系，原告作为卖方已经按约完成了相应的交货义务。被告亦应按其确认的欠款金额及履行期限偿付货款。故原告要求被告偿付货款人民币120，836.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原告按照被告承诺的最后一期付款期限次日起算逾期付款违约金，按日万分之四计算，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州美协工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海海欣集团股份有限公司货款人民币120，836.35元；
二、被告常州美协工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海欣集团股份有限公司逾期付款违约金人民币174，729.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，733元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币6，293元，由被告常州美协工艺品有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 胡铭韧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第162-1号
原告贺仕喜，男，XX年XX月X日出生，汉族，住XX。
被告陈章平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告郑斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳金域置业有限公司，住所地XX
本院在审理原告贺仕喜与被告陈章平、郑斌、岳阳金域置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺仕喜于2015年6月10日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告陈章平、被告郑斌、被告岳阳金域置业有限公司的银行存款500000元或与之价值相当�财产，并已提供相应担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈章平、被告郑斌、被告岳阳金域置业有限公司的银行存款500000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 魏黎明
人民陪审员 李舟望
二〇一五年六月十日
书 记 员 王金红
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4989号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。
被告：朱世杰，男，1970年3月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：王金秋，女，1981年9月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：许伟家。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告朱世杰、被告王金秋、被告大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一七年一月十六日
书记员 张 艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初80号
原告：吴书卫，男，汉族，1968年1月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告：蔺俊杰，男，汉族，1971年9月26日生，住登封市。
被告：邵瑞敏，女，汉族，1974年1月27日生，住登封市。系蔺俊杰妻子。
委托诉讼代理人，蔺俊杰，男，汉族，1971年9月26日生，住登封市。系邵瑞敏丈夫。
吴书卫与蔺俊杰、邵瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴书卫之委托诉讼代理人范晓南、蔺俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴书卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔺俊杰、邵瑞敏偿还吴书卫借款36万元及利息（从2017年2月至借款本息清偿完毕之日，按月息2％计算）；2、本案的诉讼费用由蔺俊杰、邵瑞敏承担。事实和理由：蔺俊杰与邵瑞敏系夫妻，2014年2月22日，蔺俊杰与邵瑞敏以急需资金周转为由，向吴书卫借款30万元整，约定月息3分，使用期限为60天，蔺俊杰、邵瑞敏收款后为吴书卫出具借据一份。2016年6月22日，蔺俊杰、邵瑞敏向吴书卫借款6万元整，约定利息三分，蔺俊杰、邵瑞敏收款后由蔺俊杰向吴书卫出具了借据。后蔺俊杰、邵瑞敏将借款利息支付至2017年2月份，之后利息未再付。吴书卫多次催要借款本息，蔺俊杰、邵瑞敏以各种理由推脱不还。因该债务产生于蔺俊杰、邵瑞敏夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，邵瑞敏应对上述借款承担连带清偿责任。吴书卫为维护合法权益，诉至法院。
蔺俊杰、邵瑞敏在诉讼过程中承认吴书卫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔺俊杰、邵瑞敏承认吴书卫的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告蔺俊杰、邵瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告吴书卫本金36万元及利息（从2017年2月至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告蔺俊杰、邵�敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一八年一月十七日
书记员 于丽苹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初162号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月17日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月10日21时许，被告人纪某某饮酒后驾驶三轮摩托车由北向南行驶至扎兰屯市成吉思汗路与迎宾路交叉路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，纪某某血液中检出乙醇，含量为175.06mg/100ml。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、驾驶证信息查询单、强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，鉴定意见，被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人纪某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年六月一日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00678号
原告杨某某，女，汉族。
被告申某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 任让席
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡映珠，女，汉族，1966年11月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓少锋，男，汉族，1982年3月25日出生，住广东省东莞市。
再审申请人蔡映珠因与被申请人邓少锋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡映珠申请再审称：（一）虽然二审判决没有明确引用司法解释规定的情势变更原则，但这毕竟是合同一方对双方协商一致的合同的单方解除，势必将对“有约必守”这一合同法的基本原则造成巨大冲击。（二）邓少锋所主张的地陷事故对联邦国际广场的商户所带来的影响是有限的，政府只是短暂封闭地陷范围路段约一个月，并不足以导致租赁合同无法履行。（三）既然一、二审判决都认为案涉租赁合同是合法有效的，又为何不按照双方既有的约定来处理。（四）邓少锋并非本案适格主体。（五）按照一、二审判决思路，案涉商铺所在的联邦国际广场数十家商铺承租人和近千住宅业主都可以以此为由解除租赁合同或商品房买卖合同，后续影响将是灾难性的。
邓少锋提交意见称：蔡映珠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，2015年8月12日、8月13日，联邦国际广场旁莞惠城际轨道施工工地连续两天发生塌陷事故，政府部门封闭了地陷范围的路段，一审、二审判决认为邓少锋、蔡映珠对塌陷事故均无过错，因不可归责于当事人双方的原因，致使不能实现合同目的，承租人可以解除合同，不应视为单方违约解除，从而判决解除合同并无不当。蔡映珠与邓少锋均系塌陷事故的受害者，所受损失应向相关责任方主张权利。蔡映珠反映的其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。蔡映珠申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡映珠的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十月十八日
书记员 黄妙玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民仲审字第0022号
申请人南通海尔纺织有限公司，住所地南通市崇川区通甲路158号。
法定代表人瞿新。
被申请人沈兰梅。
申请人南通海尔纺织有限公司因与被申请人沈兰梅劳动争议一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2013）院第188号仲裁裁决，向本院申请撤销。本案在审理过程中，南通海尔纺织有限公司于2014年3月6日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，南通海尔纺织有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，并不规避法律，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南通海尔纺织有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由南通海尔纺织有限公司负担。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 施惠惠
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初253号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人方某，务工。2015年7月29日，因未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证被安吉县公安局罚款人民币二百二十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同年4月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年7月15日晚，被告人方某在安吉县xx镇xx酒吧饮酒，当晚23时许，其驾驶浙E×××××号小型轿车途径安吉县xx镇xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人方某的乙醇含量为94.7mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年7月22日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人方某血液中的乙醇浓度为91mg／100mL。被告人方某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，被告人方某尚未取得机动车驾驶证，属“无驾驶资格”；被告人方某在被查获后，为逃避法律追究，向检查民警谎报自己的真实身份。
又查明，2015年7月29日，被告人方某因未取得驾驶证驾驶机动车被安吉县公安局罚款人民币二百元，未随车携带行驶证被安吉县公安局罚款人民币二十元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人方某在侦查阶段的供述，证人谢某、周某的证言，受案登记表，酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案照片及说明，湖州市公安司法鉴定中心湖公司鉴（化）（2015）1748号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在无驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人方某归案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，先行在公安机关缴纳的罚款人民币二百元予以折抵扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢雯雯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第55号
申请执行人邱昌君，农民。
被执行人刘彦星（曾用名刘彦兴），农民。
被执行人刘传俭，职工。
本院执行申请执行人邱昌君与被执行人刘彦星、刘传俭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第332号民事判决，向被执行人刘彦星、刘传俭送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人刘彦星、刘传俭现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第332号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 樊庆国
二〇一五年九月四日
书记员 谭亚伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1288号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：王俊岭，1969年10月15日，现住长春市宽城区。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与王俊岭金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一八年四月十七日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1288号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：王俊岭，1969年10月15日，现住长春市宽城区。本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与王俊岭金融借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一八年四月十七日书 记 员  解莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2845号
原告嵇友祥，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告刘谨华，居民。
被告乔增桂，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告嵇友祥诉被告刘谨华、乔增桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇友祥的委托代理人时培军与被告乔增贵委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告刘谨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友祥诉称：从2012年起原告嵇友祥在被告刘谨华处做水电工，工资每天120元，由刘谨华负责接工程和安排工作。2013年1月1日，被告刘谨华带领原告和案外人张益桂到被告乔增桂处安装水电设施，当天下午3点原告从高处跌下受伤。原告受伤后，两被告将原告送至涟水军民医院治疗15天，现原告起诉请求判令被告赔偿原告相关损失。
被告乔增桂辩称：被告乔增桂找到被告刘谨华做工是事实，请求依法处理。
被告刘谨华未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告嵇友祥同案外人张益桂随被告刘谨华至被告乔增桂厂房安装水电，由被告刘谨华发工资给原告嵇友祥。当天下午3时，原告在脚手架上施工的时候，脚手架突然倒塌，导致原告跌落受伤，原告被送往涟水军民医院住院治疗，住院15天，花医疗费5812.8元。现原告起诉请求判决被告赔偿相关损失。
另查明，被告刘谨华无相关水电施工资质，事故发生后，被告已付6300元给原告。
2014年3月1日，经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告嵇友祥的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人嵇友祥外伤致右平、中、环、小指挫裂伤伴右手环指近节指骨远端骨折，遗留双手十指功能丧失＜5%，其损伤未构成残疾。2、误工期限20-22周，营养期限8-10周，护理期限6-8周。”
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示费用收据、流水账、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书等，并有本院（2014）涟梁民初字第0029号卷宗、（2015）涟梁民初字第00507号卷宗等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘谨华无施工资质，在雇佣原告施工过程中未尽安全保障义务，致脚手架突然倒塌，跌伤原告，应当对原告受伤损失承担赔偿责任。被告乔增桂将水电安装工程发包给无施工资质的刘谨华，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。根据庭审举证、质证情况，本院确定原告各项损失为：医疗费5812.8元、住院伙食补助费270元，护理费80元/天*7周*7天=3920元，营养费9周*7天*15元/天=945元，误工费94元/天*21周*7天=13818元，交通费500元，鉴定费1560元，上述费用合计26825.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘谨华于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇友祥各项损失合计26825.8元，扣除被告方已付6300元，还应再付20525.8元。被告乔增桂承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告刘谨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 吕柏松
书 记 员 蔡健康
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1545号
原告：李科政，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李科政诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李科政以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李科政申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李科政撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告李科政负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第465号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙军，农民。2007年7月13日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2008年6月17日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2009年5月7日因犯盗窃罪、故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年6月13日刑满释放。2015年7月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人龙军犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）台临刑初字第1196号刑事判决。被告人龙军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月13日16时许，被告人龙军伙同“阿铁”骑助力车从台州市路桥区窜至临海市杜桥镇洪家村山项中学附近，发现被害人陈某停放在路边的牌号为浙J×××××黑色奥迪A6轿车副驾驶座位下方有一黑色手提包（内有人民币6.6万余元、身份证、银行卡等财物），遂敲碎车窗玻璃、窃得该手提包，随后骑助力车逃离现场。临海市公安局杜桥派出所工作人员巡逻至现场，目睹了被告人龙军等人实施上述盗窃行为，随即进行追赶。被告人龙军发现有人追赶后将所窃手提包内人民币1万元藏在自己身上，将手提包及包内其他财物丢弃。在逃至临海市杜桥镇杜下浦村菜场附近时，被告人龙军、“阿铁”所骑助力车摔倒在地，二人遂分开逃窜，其中被告人龙军逃至杜下浦村天府川菜馆西侧弄堂时被杜桥派出所工作人员及群众抓获。公安机关从被告人龙军身上查获人民币1万元，后返还给被害人陈某。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人龙军有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；并追缴被告人龙军的违法所得人民币五万六千元。
被告人龙军上诉称其当庭自愿认罪，所得1万元已返还给被害人，原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定龙军犯盗窃罪的事实，有被害人陈某的陈述；证人杜某、金某甲、金某乙、冯某、李某、朱某、任某的证言；人口信息、证明、账户明细对账单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频、发还清单、情况说明、到案经过等证据证实。被告人龙军亦供认不讳，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人龙军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物计人民币6.6万余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人龙军盗窃时系累犯，又采用破坏性手段窃取他人财物等从重情节和当庭自愿认罪等酌情从轻等量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人龙军上诉要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年一月二十二日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第418号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员何妍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月3日中午，被告人朱某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车行驶至本区春晓镇沿海中线梅山大桥路口时，被宁波市公安局北仑分局交通警察大队民警查获。经检测，被告人朱某的呼吸酒精含量为119mg／100ml，血样酒精浓度为98.3mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、血液酒精含量鉴定报告、血样提取经过说明及录像、到案经过陈述笔录、现场照片、身份证复印件、行驶证复印件、车辆和驾驶人查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月九日
代书记员 许 婧
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）离法执字第227号
申请执行人薛桂英，无业。
被申请执行人离石区晋剧团。
法定代表人那兴年，该剧团团长助理。
第三人吕梁市离石区文化广电新闻出版局。
法定代表人王建平，该局局长。
本院在执行申请执行人薛桂英与被申请执行人离石区晋剧团债务纠纷一案中，被申请执行人离石区晋剧团已于2011年10月29日，吕梁市离石区机构编制委员会下发了离编办字［2011］107号办公室文件通知：注销该单位法人，收回单位的事业编制，离石晋剧团已不存在，现被申请执行人离石区晋剧团不能履行生效法律文书确定的义务，因第三人吕梁市离石区文化广电新闻出版局是被执行人离石区晋剧团的主管部门。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
一、变更吕梁市离石区文化广电新闻出版局为被申请执行人。
二、被申请执行人吕梁市离石区文化广电新闻出版局应在裁定生效之日起10日内向申请执行人薛桂英偿还借款本金45000元，诉讼费2600元、执行费2475元，共计50075元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海斌
二〇一三年十一月十九日
书记员 李维强
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1694号
申请执行人臧守松，居民。
被执行人山东方正化学工业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初3027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩玉柱
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第15号
申请复议人（异议人、被执行人）四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市西郊苗圃路。
法定代表人陈泽军，该公司经理。
委托代理人廖曦，1988年5月20日出生，女，汉族。
申请执行人凌继标，1966年3月2日出生，男，汉族。
委托代理人李自宝，四川景上律师事务所律师。
申请执行人邱享明，1971年10月15日出生，男，汉族。
委托代理人李自宝，四川景上律师事务所律师。
申请执行人薛仁树，1955年10月17日出生，男，汉族。
委托代理人李自宝，四川景上律师事务所律师。
申请执行人何蜀秋，1968年10月13日出生，男，汉族。
委托代理人李自宝，四川景上律师事务所律师。
被执行人宜宾石油液化气公司，住所地：四川省宜宾市中山街142号。
法定代表人靳永清，该公司经理。
申请复议人四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜执字第8-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：“四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司（以下简称叙府酒业公司）提出于2004年6月2日与原债权人中国工商银行宜宾市城中支行（以下简称工行城中支行）达成免除叙府酒业公司担保责任的协议是在该院执行中，未经法院同意及主债务人不知情的情况下所签订的协议，并且主债务人的法人资格已被工商管理部门予以注销。申请人也未能向法院提供对该项免责的审批手续，损害了国家利益，应属无效协议。”（应为：四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司（以下简称叙府酒业公司）于2004年6月2日与原债权人中国工商银行宜宾市城中支行（以下简称工行城中支行）达成免除叙府酒业公司担保责任的协议是在该院执行中，未经法院同意及主债务人不知情的情况下所签订的协议，并且主债务人的法人资格已被工商管理部门予以注销。异议人也未能向法院提供对该项免责的审批手续，损害了国家利益，应属无效协议）因此被执行人所提供的对该笔债务不承担保证责任不成立。据此，四川省宜宾市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）宜执字第8-1号执行裁定，驳回叙府酒业公司的执行异议。
申请复议人叙府酒业公司称：一、裁定认定叙府酒业公司与工行城中支行签订的《和解免责协议》未向法院提交与事实不符；二、签订《和解免责协议》时，主债务人法人资格已注销与事实不符；三、裁定中认定《和解免责协议》须经法院同意及债务人知情违反法律规定；四、裁定认定《和解免责协议》属无效协议违反法律规定；五、要求叙府酒业公司提供免责的审批手续缺乏法律依据。综上，请求本院撤销四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜执字第8-1号执行裁定。
本院认为，四川省宜宾市中级人民法院在审查执行异议时，未查明相关事实，系事实不清，其相应作出的（2013）宜执字第8-1号执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜执字第8-1号裁定；
二、由四川省宜宾市中级人民法院对四川省宜宾市叙府酒业股份有限公司的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 媛
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广东省潮州市枫溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5191执150号
被执行人：罗永杰，男，汉族，1988年10月30日出生，住贵州省罗甸县。
本院在执行被执行人罗永杰罚金一案中，依据已于2015年7月14日发生法律效力的本院（2015）潮枫法刑初字第3号刑事判决书确定，向被执行人罗永杰发出执行通知书及报告财产令等有关法律文书，责令其应立即向本院缴纳罚金人民币2000元并缴纳案件执行费人民币50元；同时应向本院报告当前以及即日前1年的财产情况。但被执行人至今未按执行通知书指定期间履行给付义务，且违反财产申报制度，拒不申报财产。本院依法向被执行人罗永杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。期间，经财产调查，未发现被执行人罗永杰有可供执行的财产，且未能查明其具体去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蓝 寻
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈丽娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3134号
原告：张多珍
被告：孙传红
被告：余斌
原告张多珍与被告孙传红、余斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张多珍到庭参加诉讼，被告孙传红、余斌经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张多珍向本院提出诉讼请求：1、判令孙传红偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年11月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金实际偿清之日止）；2、判令余斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月4日，经余斌介绍，孙传红以做建筑工程急需一笔资金垫资为由向原告借款10万元，约定利息为月息2.5%，随要随还。由余斌具名担保。在原告的催促下，孙传红将利息付到2013年11月4日，后原告多次联系两被告，向其催要借款本息，但两被告的承诺一直未能兑现。
孙传红、余斌未作答辩。
张多珍围绕其诉讼请求依法向法庭提交了借条等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，孙传红向原告借款10万元，事实清楚，证据充分,现原告要求其偿还借款本金并按银行同期贷款利率四倍承担利息符合法律规定,本院予以支持。余斌作为该笔借款担保人，应予承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传红偿还原告张多珍借款10万元及利息（利息从2013年11月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金实际偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；
二、被告余斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由孙传红、余斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 王 文 菊
二〇一七年二月三日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2797-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人纪秀容，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人纪秀容信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第8790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年5月17日止欠款59726.57元（其中本金49512.19元、利息7372.4元、滞纳金2841.98元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，冻结被执行人银行存款68.63元，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2797号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审102号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：张店根，男，1969年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕056号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,本案现已审查完毕。
申请执行人称，2016年土地变更调查与遥感监测，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局认定卫星遥感监测879号图斑用地，张店根无合法用地手续占用耕地建养殖圈舍，经调查，被执行人张店根在乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户东村，未经国土资源部门批准，实际占用耕地73.33平方米（0.11亩）修建养殖圈舍。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年5月11日，将米东国土资执罚〔2017〕056号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中的第一项内容，特申请强制执行。
被执行人辩称：我方不同意，认为缴纳完毕罚款就不用拆除了，没有规划手续及土地手续，我从村上分的地，盖房子十几年了，村里面同意我修建建筑设施，但是没有土地部门的规划手续，修建圈舍没有规划许可证。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人张店根未经批准，占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户东村73.33平方米（0.11亩）耕地修建养殖圈舍。2017年5月11日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕056号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的73.33平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用耕地的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米8元的罚款）73.33平方米×8元/平方米＝586.64元。2017年5月11日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十一日对被执行人张店根作出的米东国土资执罚〔2017〕056号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦立芬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1091号
原告：周得钦，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：梁间奎，山丹县务农。
被告：董振英，临泽县务农。
原告周得钦与被告梁间奎、董振英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周得钦的委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，被告梁间奎、董振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得钦向本院提出诉讼请求：1.要求二立即向原告清偿借款本金5000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日,被告梁间奎以急需用钱为由向原告借款现金5000元，并当即出具借据一张，被告董振英自愿为原告提供担保。后经多次索要，被告始终推诿不付，故依法提起诉讼。
被告梁间奎、董振英未作答辩。
原告提交借条1张，证明被告梁间奎向原告周得钦借款5000元，被告董振英承担保证责任的事实，以上证据内容完整，约定明确，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月6日，被告梁间奎以急需用钱为由向原告借款现金5000元，并给原告出具借条1张，内容为：”借条今借到周得钦现金5000元整（大写）伍仟元整于2017年11月15日前还清利息213元身份证号：梁间奎622226198506113415借款人：梁间奎2017年11月6日”。被告董振英在借条担保人处签名捺印，并书写”我自愿为梁间奎担保借款5000元伍仟元整，如梁间奎本人无法偿还，本人愿替梁间奎连本带息还清借款。身份证号码：622224198609026514”。后经原告催要，二被告未予清偿。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告梁间奎向原告周得钦借款现金5000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告梁间奎应承担偿还该笔借款的民事责任。被告董振英约定的保证责任为一般保证，原告要求被告董振英承担保证责任的请求予以支持。被告董振英承担保证责任后有权向债务人追偿。二被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁间奎于判决生效后十日内偿付原告周得钦借款5000元；
二、被告董振英对第一项给付义务承担保证责任，被告梁间奎在财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人董振英承担保证责任,承担保证责任后，有权向债务人梁间奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁间奎负担，被告董振英承担保证交纳责任，承担责任后，有权向债务人梁间奎追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初1091号原告：周得钦，山丹县居民。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：梁间奎，山丹县务农。被告：董振英，临泽县务农。原告周得钦与被告梁间奎、董振英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周得钦的委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，被告梁间奎、董振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周得钦向本院提出诉讼请求：1.要求二立即向原告清偿借款本金5000元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日,被告梁间奎以急需用钱为由向原告借款现金5000元，并当即出具借据一张，被告董振英自愿为原告提供担保。后经多次索要，被告始终推诿不付，故依法提起诉讼。被告梁间奎、董振英未作答辩。原告提交借条1张，证明被告梁间奎向原告周得钦借款5000元，被告董振英承担保证责任的事实，以上证据内容完整，约定明确，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告梁间奎以急需用钱为由向原告借款现金5000元，并给原告出具借条1张，内容为：”借条今借到周得钦现金5000元整（大写）伍仟元整于2017年11月15日前还清利息213元身份证号：梁间奎622226198506113415借款人：梁间奎2017年11月6日”。被告董振英在借条担保人处签名捺印，并书写”我自愿为梁间奎担保借款5000元伍仟元整，如梁间奎本人无法偿还，本人愿替梁间奎连本带息还清借款。身份证号码：622224198609026514”。后经原告催要，二被告未予清偿。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告梁间奎向原告周得钦借款现金5000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告梁间奎应承担偿还该笔借款的民事责任。被告董振英约定的保证责任为一般保证，原告要求被告董振英承担保证责任的请求予以支持。被告董振英承担保证责任后有权向债务人追偿。二被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁间奎于判决生效后十日内偿付原告周得钦借款5000元；二、被告董振英对第一项给付义务承担保证责任，被告梁间奎在财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人董振英承担保证责任,承担保证责任后，有权向债务人梁间奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁间奎负担，被告董振英承担保证交纳责任，承担责任后，有权向债务人梁间奎追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张文鑫二〇一八年六月十二日书记员  吴多华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2145号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：赵京涛。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵京涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年六月十二日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df2f7be1-65b9-48dd-8e08-a7a200fc8db4&imgId=ZGYyZjdiZTEtNjViOS00OGRkLThlMDgtYTdhMjAwZmM4ZGI0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df2f7be1-65b9-48dd-8e08-a7a200fc8db4&imgId=ZGYyZjdiZTEtNjViOS00OGRkLThlMDgtYTdhMjAwZmM4ZGI0MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df2f7be1-65b9-48dd-8e08-a7a200fc8db4&imgId=ZGYyZjdiZTEtNjViOS00OGRkLThlMDgtYTdhMjAwZmM4ZGI0Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df2f7be1-65b9-48dd-8e08-a7a200fc8db4&imgId=ZGYyZjdiZTEtNjViOS00OGRkLThlMDgtYTdhMjAwZmM4ZGI0My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2145号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：赵京涛。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵京涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年六月十二日	书记员  李奕然
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖1号
原告：张乾超，男，汉族，1960年8月7日出生，住重庆市开县。
被告：那尔罗六，男，彝族，1974年12月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨智，男，彝族，1947年11月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
四川省马边彝族县治县人民法院于2017年1月4日收到原告张乾超诉被告那尔罗六、杨智追索劳动报酬纠纷一案的诉状。
原告张乾超诉称：2010年12月原告张乾超从两被告手中承包马边县民建镇天星水电站技改项目工程的土石方以及砌堡坎工作，双方达成协议后，原告组织民工进行土石方及砌堡坎工作，后该工程于2011年4月停工，现尚欠原告组织民工务工工资360000元未支付，并写下欠条一份，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告给付原告的欠款360000元，并按同期银行贷款利率给付利息；2、依法判令二被告给付原告为追索该工资款项5年来的误工费（以每天100元计算），共计182500元；3、本案诉讼费用由被告负担。
四川省马边彝族自治县人民法院经审查认为，由于本案的被告之一杨智系该院退休干警，该院不便审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案被告之一杨智系四川省马边彝族自治县人民法院退休干警，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省沐川县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李庆金
审判员 余 波
代理审理员李英洪
二〇一七年一月十六日
书记员 熊 璐
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第161号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年11月出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海市文登区，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月12日20时许，被告人马某某酒后驾驶小型普通客车，沿威海市环翠区海滨中路由南向北行驶至海滨中路与沧口路交汇处时，与张某某驾驶的轿车追尾相撞，致两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人马某某静脉血中乙醇含量为256.45mg／100ml。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人马某某的供述、被害人张某某的陈述、查获经过、户籍证明、扣押物品清单、道路交通事故现场图、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王迪
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘08行终19号
上诉人（原审原告）朱良锦，男，汉族，1962年12月5日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人舒易求，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，住所地湖南省张家界市永定区永定大道393号。
法定代表人卓尚君，局长。
委托代理人滕晓群，女，苗族，1991年7月3日，系被上诉人工作人员，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪街道办事处南庄坪居委会。
法定代表人谢振华，局长。
委托诉讼代理人彭亚，男，汉族，1990年8月24日出生，系被上诉人工作人员，住湖南省张家界市武陵源区。
上诉人朱良锦因与被上诉人张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）、被上诉人张家界市公安局（以下简称市公安局）治安管理行政处罚一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告朱良锦因房屋拆迁问题多次向政府部门上访与信访。2017年9月28日,原告朱良锦冒用朱新华的居民身份证购买张家界至北京的火车票准备到北京非访，在进站检票口被工作人员发现后阻止并被劝回；2017年10月12日，原告朱良锦再次携带信访材料，在张家界火车站准备出发去北京非访时，被官黎坪街道办事处工作人员发现并劝回；朱良锦在被劝回后当日再次乘坐大巴到长沙，后由长沙搭乘Z37火车从长沙出发并于10月14日到达北京西火车站，在北京西火车站被官黎坪办事处工作人员发现并劝回。原告被劝回后被传唤至永定公安分局。永定公安分局的干警依法对朱良锦进行了询问，调查了相关人员，依法告知了朱良锦在行政处罚前所享有的相关陈述、申辩权利。2017年10月16日，被告永定公安分局认为朱良锦的行为分别违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款（一）项的规定，决定分别行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。原告不服，申请行政复议，被告市公安局于2018年2月5日作出张定公（官）决字〔2017〕第2394号公安行政处罚决定书，复议维持。
原审判决认为：被告区公安分局在对朱良锦作出公安行政处罚前，进行了调查询问，告知了朱良锦享有的陈述、申辩权利，该行政处罚符合法定程序；被告永定公安分局作出的行政处罚决定，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确；复议机关被告市公安局的复议决定符合法定程序。原告称自己去北京不是非访而是治病，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱良锦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱良锦负担。
朱良锦不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定全部事实错误、适用法律错误，上诉人去北京是去看病的而不是上访,请求二审法院撤销原审判决并进行改判，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人永定公安分局答辩称，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
被上诉人市公安局答辩称，其作出的复议决定，程序合法，永定公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
上诉人二审期间向本院提交了部分证据材料，经组织当事人质证，审查发现不符合新证据的要求，本院不予采信。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人永定公安分局在对上诉人朱良锦作出公安行政处罚前，进行了调查询问，告知了上诉人朱良锦享有的陈述、申辩权利，该行政处罚符合法定程序；被上诉人永定公安分局作出的行政处罚决定，认定事实正确，证据确凿，适用法律准确；复议机关被上诉人市公安局的复议决定符合法定程序。上诉人朱良锦称自己去北京不是去非访的理由与事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱良锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
审 判 员 阳 勇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 范 然
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1613号
原告（反诉被告）王成铎，男，2006年10月24日出生，汉族。
法定代理人王铁卫、杜春霞，系原告父亲、母亲。
委托代理人卫慧敏、姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告（反诉原告）王素珍，女，1971年2月16日出生，汉族。被告杜永丰，男，1971年6月26日出生，汉族。
二被告的委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告王成铎与被告王素珍、杜永丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月19日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成铎的法定代理人王铁卫、杜春霞及委托代理人卫慧敏，被告王素珍、杜永丰及二人的委托代理人党群星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成铎诉称：被告王素珍、杜永丰在济源市坡头镇泰山村第3居民组共同经营鑫鑫旺连锁超市。2014年12月7日，其与奶奶蒋中兰前往该超市购买东西，在进门推玻璃门的过程中，玻璃门撞到超市里摆放的冰箱导致玻璃门破裂，玻璃门在掉落的过程中将其右手划伤。经洛阳石化医院诊断，其伤情为：1、右手皮肤撕脱伤，2、右手环指伸指肌腱断裂伤，3、右手中指伸指肌腱部分断裂伤，4、右手小指伸指肌腱断裂伤。事故发生后，经村委会、所在辖区的司法所调解，均未成功。现请求法院依法判令二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6268.77元。
被告王素珍反诉称：原告造成其超市玻璃门破裂，原告的法定代理人赔偿财产损失500元。
经查，鑫鑫旺连锁超市泰山店系个体工商户，王素珍系负责人。
本院认为，鑫鑫旺连锁超市泰山店系个体工商户，王素珍系负责人。原告以王素珍为被告提起诉讼，王素珍以其个人为原告提起反诉，系属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成铎的起诉；
驳回反诉原告王素珍的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月三日
书记员 吴小磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5124号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被执行人李有龙，现于浙江第六监狱服刑。
被执行人黄惠珍，现于金华女子监狱服刑。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告李有龙、黄惠珍申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）东商特字第83号民事裁定书已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人李有龙、黄惠珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现本金300万元及利息。现因被执行人李有龙、黄惠珍均在监狱服刑期间，除被本院另案查封房产外，无其它财产可供执行；除此外申请执行人未能向本院提供上述被执行人其它可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行条件。为此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5124号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许雅雅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5749号
原告邱桂梅，女，1962年12月21日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。
被告余丹，女，1974年7月22日生，汉族，住贵州省盘县。
原告邱桂梅与被告余丹合伙协议纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员封舟文于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告邱桂梅及其委托代理人赵存福到庭参加诉讼。被告余丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱桂梅诉称，2014年3月4日，原被告签订《合伙协议》，约定由原告出资500000元与被告合伙经营贵州锦金鑫矿业发展有限公司的铝矿运输业务，被告无需出资。并约定盈利按原告占49%，被告占51%的比例分配。协议签订后，原告通过其女赵某以银行转账的方式向被告交付200000元合伙款项，以现金方式向被告交付了22000元合伙款，其余的278000元由原告以现金和银行转账方式交付。此后，被告并未将原告交付的合伙款项用于经营铝矿运输业务。2014年8月16日，被告向原告出具《承诺书》承诺于2014年11月26日前将原告交付的合伙款项返还，但被告至今未将合伙款项返还。故请求：一、判决解除原被告签订的《合伙协议》；二、判决被告返还原告合伙款项500000元。三、判决被告支付原告自2014年11月27日至2016年11月29日期间的资金占用费52090元；自2016年11月30日至500000元合伙款项返还之日止的资金占用费按照银行同期同类利率计付给原告；四、判决被告承担本案诉讼费。
被告余丹未作答辩，也未就本案向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月4日，原告邱桂梅与被告余丹签订《合伙协议》，约定由原告出资500000元与被告（被告无需出资）合伙经营锦金鑫矿业发展有限公司的铝矿运输业务，合伙盈利按原告占49%，被告占51%的比例分配。协议还约定，经营期间向锦金鑫矿业发展有限公司支付的定金由双方共同承担，当合伙经营的业务已完成或无法完成时，合伙终止。协议签订后，原告通过其女赵某以银行转账的方式向原告交付200000元合伙款项，被告余丹为此向原告邱桂梅出具一张内容为“今收以邱桂梅交来铝矿运输押金贰拾万元整（200000.00）”收条。2014年3月13日，邱桂梅以银行转账方式向原告交付188000元合伙款，并交付现金72000元，同日，被告余丹向原告出具一张内容为“今收到赵邱兰人民币贰拾陆万元（260000.00）整”的收条。2014年6月9日，被告余丹以借条的形式确认收到原告合伙款项37300元。除此之外，原告还以其他方式向被告交付了27000元，前述合伙款项共计500000元。2014年8月16日，被告余丹向原告出具承诺书承诺：因本人余丹与邱桂梅、赵某合作未果，现放弃原合作项目，对于所欠的500000元，于2014年8月25日前支付200000元余元，余款于2014年11月26日前付清。此后，被告至今未将合伙款项返还给原告。
另查明，2014年11月22日中国人民银行公布的两年期存款基准年利率为3.35%。
以上事实有原告提交的《合伙协议》、银行转款凭证、收条、借条、承诺书以及证人赵某的证言予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的《合伙协议》，系双方当事就真实意思表示达成一致的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。合伙协议签订后，原告本人以及通过其女赵某向被告余丹支付协议约定的款项，银行转账凭证、收条以及借条载明的付款金额为497300元，结合被告向原告出具的承诺书可以看出，被告实际获得原告交付的款项为500000元。
关于原告提出的要求解除双方签订的《合伙协议》的问题，根据《合伙协议》的约定，当合伙经营铝矿运输的业务无法完成时，协议终止，被告余丹于2014年8月16日向原告出具承诺书表示双方合作未成功，自愿放弃合作项目，而原告将该承诺书予以认可并作为证据提交，表明双方签订的合同协议已于2014年8月16日终止，不具备再行解除之基础，故对于原告要求解除原被告双方于2014年3月4日签订的《合伙协议》，于法无据，本院不予支持。
本案合伙协议终止后，被告向原告出具《承诺书》，虽然该承诺书记载了赵某系合伙人，但赵某在本案庭审中并未认可其与原被告之间存在合伙关系，且赵某证实其所付款项系代其母即原告邱桂梅所付，由此表明赵某并未参与本案的合伙关系。被告在承诺书中承诺于2014年11月26日前将原告交付的500000元合伙款项返还，该承诺具有合伙清算之性质，被告应履行其承诺内容但至今未履行，构成对承诺的违反，应承担继续履行付款义务，故原告要求被告支付500000元合伙款项的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告并未在承诺的期限内对原告付清款项，导致原告款项利息损失，该损失系因被告违反承诺而产生，其应对原告承担利息损失。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年11月27日起的利息损失，本院予以支持。根据中国人民银行于2014年11月22日公布的两年期存款基准年利率3.35%，被告自2014年11月27日起至2017年1月30日应承担的利息为35081.94元，自2017年2月1日起至本判决生效之日止的利息，以未付合伙款项为基数按前述利率标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：
一、被告余丹于本判决发生法律效力后十五日内返还（支付）原告邱桂梅合伙款项500000元，并向原告邱桂梅支付自2014年11月27日至2017年1月31日的利息35081.94元；自2017年2月1日起至本判决生效之日止的利息，由被告余丹以未付合伙款项为基数按年利率3.35%计付给原告邱桂梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9321元，因适用简易程序审理减半收取4660.50元，由被告余丹负担4582元，由原告邱桂梅负担78.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年二月三日
书记员 王 蝶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初5749号原告邱桂梅，女，1962年12月21日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。被告余丹，女，1974年7月22日生，汉族，住贵州省盘县。原告邱桂梅与被告余丹合伙协议纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员封舟文于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告邱桂梅及其委托代理人赵存福到庭参加诉讼。被告余丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱桂梅诉称，2014年3月4日，原被告签订《合伙协议》，约定由原告出资500000元与被告合伙经营贵州锦金鑫矿业发展有限公司的铝矿运输业务，被告无需出资。并约定盈利按原告占49%，被告占51%的比例分配。协议签订后，原告通过其女赵某以银行转账的方式向被告交付200000元合伙款项，以现金方式向被告交付了22000元合伙款，其余的278000元由原告以现金和银行转账方式交付。此后，被告并未将原告交付的合伙款项用于经营铝矿运输业务。2014年8月16日，被告向原告出具《承诺书》承诺于2014年11月26日前将原告交付的合伙款项返还，但被告至今未将合伙款项返还。故请求：一、判决解除原被告签订的《合伙协议》；二、判决被告返还原告合伙款项500000元。三、判决被告支付原告自2014年11月27日至2016年11月29日期间的资金占用费52090元；自2016年11月30日至500000元合伙款项返还之日止的资金占用费按照银行同期同类利率计付给原告；四、判决被告承担本案诉讼费。被告余丹未作答辩，也未就本案向本院提交证据。经审理查明，2014年3月4日，原告邱桂梅与被告余丹签订《合伙协议》，约定由原告出资500000元与被告（被告无需出资）合伙经营锦金鑫矿业发展有限公司的铝矿运输业务，合伙盈利按原告占49%，被告占51%的比例分配。协议还约定，经营期间向锦金鑫矿业发展有限公司支付的定金由双方共同承担，当合伙经营的业务已完成或无法完成时，合伙终止。协议签订后，原告通过其女赵某以银行转账的方式向原告交付200000元合伙款项，被告余丹为此向原告邱桂梅出具一张内容为“今收以邱桂梅交来铝矿运输押金贰拾万元整（200000.00）”收条。2014年3月13日，邱桂梅以银行转账方式向原告交付188000元合伙款，并交付现金72000元，同日，被告余丹向原告出具一张内容为“今收到赵邱兰人民币贰拾陆万元（260000.00）整”的收条。2014年6月9日，被告余丹以借条的形式确认收到原告合伙款项37300元。除此之外，原告还以其他方式向被告交付了27000元，前述合伙款项共计500000元。2014年8月16日，被告余丹向原告出具承诺书承诺：因本人余丹与邱桂梅、赵某合作未果，现放弃原合作项目，对于所欠的500000元，于2014年8月25日前支付200000元余元，余款于2014年11月26日前付清。此后，被告至今未将合伙款项返还给原告。另查明，2014年11月22日中国人民银行公布的两年期存款基准年利率为3.35%。以上事实有原告提交的《合伙协议》、银行转款凭证、收条、借条、承诺书以及证人赵某的证言予以佐证。本院认为，原被告双方签订的《合伙协议》，系双方当事就真实意思表示达成一致的结果，未违反法律的强制性规定，合法有效。合伙协议签订后，原告本人以及通过其女赵某向被告余丹支付协议约定的款项，银行转账凭证、收条以及借条载明的付款金额为497300元，结合被告向原告出具的承诺书可以看出，被告实际获得原告交付的款项为500000元。关于原告提出的要求解除双方签订的《合伙协议》的问题，根据《合伙协议》的约定，当合伙经营铝矿运输的业务无法完成时，协议终止，被告余丹于2014年8月16日向原告出具承诺书表示双方合作未成功，自愿放弃合作项目，而原告将该承诺书予以认可并作为证据提交，表明双方签订的合同协议已于2014年8月16日终止，不具备再行解除之基础，故对于原告要求解除原被告双方于2014年3月4日签订的《合伙协议》，于法无据，本院不予支持。本案合伙协议终止后，被告向原告出具《承诺书》，虽然该承诺书记载了赵某系合伙人，但赵某在本案庭审中并未认可其与原被告之间存在合伙关系，且赵某证实其所付款项系代其母即原告邱桂梅所付，由此表明赵某并未参与本案的合伙关系。被告在承诺书中承诺于2014年11月26日前将原告交付的500000元合伙款项返还，该承诺具有合伙清算之性质，被告应履行其承诺内容但至今未履行，构成对承诺的违反，应承担继续履行付款义务，故原告要求被告支付500000元合伙款项的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告并未在承诺的期限内对原告付清款项，导致原告款项利息损失，该损失系因被告违反承诺而产生，其应对原告承担利息损失。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年11月27日起的利息损失，本院予以支持。根据中国人民银行于2014年11月22日公布的两年期存款基准年利率3.35%，被告自2014年11月27日起至2017年1月30日应承担的利息为35081.94元，自2017年2月1日起至本判决生效之日止的利息，以未付合伙款项为基数按前述利率标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：一、被告余丹于本判决发生法律效力后十五日内返还（支付）原告邱桂梅合伙款项500000元，并向原告邱桂梅支付自2014年11月27日至2017年1月31日的利息35081.94元；自2017年2月1日起至本判决生效之日止的利息，由被告余丹以未付合伙款项为基数按年利率3.35%计付给原告邱桂梅。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9321元，因适用简易程序审理减半收取4660.50元，由被告余丹负担4582元，由原告邱桂梅负担78.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一七年二月三日书记员  王 蝶
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第463号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。2015年9月17日因吸食毒品被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月15日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派助理检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日，吸毒人员杨某甲通过杨某乙联系购买毒品，杨某乙联系被告人李某某后，杨某甲以一条金白沙烟在邵东县工业小区三龙网吧附近购得被告人李某某毒品海洛因约0.1克吸食。2015年9月17日，邵东县周官桥派出所民警林邵斌、何书斌在邵东县工业小区三龙网吧门口将被告人李某某抓获，并当场从其身上收缴净重0.91克的毒品海洛因5小包。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书、照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，销售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一五年十二月一十四日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2895号
原告刘秋铃，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司东营分公司。住所地：东营市东营胜利工业园西六路以东、八号路以南。
代表人孙武民，经理。
被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区丁字沽�号路**号（红星职专大厦**层）。
代表人孙武民，经理。
被告中国对外建设有限公司。住所地：北京市西三环北路**号外文大厦*座***室。组织机构代码10001140-1。
法定代表人焦志刚，董事长。
被告东营里奥置业有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城***号。
法定代表人孙承强，经理。
本院受理原告刘秋铃与被告中国对外建设有限公司东营分公司、中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、中国对外建设有限公司、东营里奥置业有限公司劳务合同纠纷一案，被告中国对外建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地、营业地均为北京市海淀区，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因劳务合同纠纷引发的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。�案中，原告刘秋铃与被告中国对外建设有限公司东营分公司签订《劳务用工协议》，双方对发生争议的解决方式未作约定。被告中国对外建设有限公司东营分公司、被告东营里奥置业有限公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国对外建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年五月十四日
书记员 张 宇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2895号
原告许兆清，女。
委托�理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告许兆清与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司的员工。被告东洋公司尚欠原告2014年3-4月份工资合计3930.55元。请求判令被告给付原告上述欠付工资款，同时承担本案的诉讼费。
被告东洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告东洋�司的职工。被告东洋公司出具的《东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细（2014.03-04）》载明，欠付原告2014年3月份工资2597.22元、4月份工资1333.33元，合计3930.55元。被告东洋公司至今未给付原告欠付工资款分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当支付相应的劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款3930.55元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 梅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2895号
原告：刘清丽。
委托代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：陈士强。
原告刘清丽与被告陈士强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清丽的委托代理人王屏到庭参加诉讼，被告陈士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘清丽诉称，被告陈士强于2014年6月1日向我借款8.6万元，口头约定用期一个月。被告于2014年7月份还款3000元，于2014年8月份还款5000元，下欠7.8万元。剩余欠款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、判令被告立即偿还我借款7.8万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈士强未答辩。
经审理查明，被告陈士强于2014年6月1日向原告借款8.6万元。被告于2014年7月份还款3000元，于2014年8月份还款5000元，下欠7.8万元。上述借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告陈士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告陈士强出具的借条一份，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告欠原告借款8.6元的事实，本院予以认定。原告自认被告已于2014年7月份还款3000元，于2014年8月份还款5000元，下欠7.8万元。故原告要求被告陈士强偿还借款7.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士强于判决生效后三日内偿还原告刘清丽借款7.8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十三日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2895号
原告天津市克利尔物业服务有限公司。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告杨国柱。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告杨国柱物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李靖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执138号
申请执行人汪国恒,男，1957年9月20日生，汉族，现住吉林省扶余县。
被执行人臧莉,女，1965年4月22日生，汉族，现住长春市。
被执行人王庆海,男，1964年8月6日生，汉族，现住长春市。
申请执行人汪国恒与被执行人臧莉、王庆海借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第826号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查封被执行人名下的房屋一套、车辆一台，还冻结被执行人臧莉的工资，但被执行人臧莉的工资已经被其他法院先行查封，因被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可再次向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第826号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执138号之二
申请执行人汪国恒，住吉林省扶余县陶赖昭镇街道三委。
被执行人臧莉，住长春市绿园区和平大街**号。
被执行人王庆海，住长春市绿园区和平大街**号。
申请执行人汪国恒与被执行人臧莉、王庆海民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第826号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，长春市中级人民法院指定本案由长春市二道区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年六月三十日
书记员 于小天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执138号申请执行人汪国恒,男，1957年9月20日生，汉族，现住吉林省扶余县。被执行人臧莉,女，1965年4月22日生，汉族，现住长春市。被执行人王庆海,男，1964年8月6日生，汉族，现住长春市。申请执行人汪国恒与被执行人臧莉、王庆海借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第826号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查封被执行人名下的房屋一套、车辆一台，还冻结被执行人臧莉的工资，但被执行人臧莉的工资已经被其他法院先行查封，因被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可再次向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第826号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年八月一日书记员 于小天
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第84号
原告：覃某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告覃某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告覃某某负担。
审判员 王 振
二〇一四年三月二十七日
书记员 周守俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终613号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈大榕，男，1972年12月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福州市晋安区。因犯抢劫罪于1996年12月31日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2011年12月6日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2013年5月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人游金贵、王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告人王戌书，男，1977年2月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省瓮安县。因犯故意伤害罪、抢劫罪于1999年11月8日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，自述2011年12月6日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人胡永祥，曾用名胡永翔，男，1989年1月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福州市鼓楼区。因犯故意伤害罪于2013年10月18日被福州市晋安区人民法院判处拘役五个月，同年12月12日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。因原判刑期已至，现取保候审。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人陈大榕、王戌书、胡永祥犯故意伤害罪一案，于2018年3月19日作出（2017）闽0111刑初852号刑事判决。宣判后，被告人陈大榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈大榕、王戌书、胡永祥犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111刑初852号刑事判决。
二、发回福州市晋安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 翔
审判员 程 颖
审判员 李 颖
二〇一八年五月七日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执735号
申请执行人郭树红，男，汉族，1972年11月19日出生。
被执行人郭建科，男，汉族，1954年11月26日出生。
申请执行人郭树红与被执行人郭建科人格权纠纷一案，申请执行人郭树红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1019号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。经查明被执行人郭建科无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹笔珩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执735号
申请执行人朱海强，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人文运开，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人文清英，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人朱海强与被执行人文清英、文运开民间借贷纠纷一案，申请执行人朱海强向本院申请执行，本院依法向被执行人文清英、文运开下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文清英、文运开未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文清英、文运开目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱海强亦未向本院提供被执行人文清英、文运开可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执735号
申请执行人朱海强，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人文运开，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人文清英，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人朱海强与被执行人文清英、文运开民间借贷纠纷一案，申请执行人朱海强向本院申请执行，本院依法向被执行人文清英、文运开下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文清英、文运开未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文清英、文运开目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱海强亦未向本院提供被执行人文清英、文运开可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执735号申请执行人朱海强，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人文运开，男，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人文清英，女，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人朱海强与被执行人文清英、文运开民间借贷纠纷一案，申请执行人朱海强向本院申请执行，本院依法向被执行人文清英、文运开下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文清英、文运开未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文清英、文运开目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱海强亦未向本院提供被执行人文清英、文运开可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执735号申请执行人朱海强，男，农民，住湖南省攸县。被执行人文运开，男，农民，住湖南省攸县。被执行人文清英，女，农民，住湖南省攸县。申请执行人朱海强与被执行人文清英、文运开民间借贷纠纷一案，申请执行人朱海强向本院申请执行，本院依法向被执行人文清英、文运开下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人文清英、文运开未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人文清英、文运开目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱海强亦未向本院提供被执行人文清英、文运开可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0098号
原告符继道。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告符继道与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告符继道于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符继道撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年二月四日
书记员 周俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5774号
罪犯苏某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2014年5月5日作出（2014）武刑初字第66号刑事判决，以被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人苏某不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）来刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月5日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第551号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年5月获奖励分72.3分；获2015年监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月17日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋