江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3625号
原告：江西江龙物流集团星润物流有限公司，地址：高安市村前镇，统一社会信用代码：913609836937137232。
法定代表人：龚爱香经理。
委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市高安大道428号，统一社会信用代码：91360983674965423D。
法定代表人：邓功平经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，地址：江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼四、五层，统一社会信用代码：9132060067253497X3。
法定代表人：陈志明经理。
委托代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西江龙物流集团星润物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西江龙物流集团星润物流有限公司代理人杨倞、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司代理人孙洁均到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西瑞州汽运集团海诚汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令两被告承担保险合同所确定的义务，赔偿原告理赔款人民币224451.26元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月21日3时10分司机贤桂江计算原告所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿207国道由岑溪往梧州方向行驶至207国道处，由于贤桂江驾车操作不挡，导致车辆侧翻随后赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车车身与路外公路护栏发生碰撞，赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车装载的货物散落后与回龙小学的六间商铺发生碰撞。致车辆受损，乘客受伤牵引车，公路设施、回龙小学的校门等受损。经交警部门认定，原告司机贤桂江承担事故全部责任。事故发生后，经事故处理部门调解，原告分别支付冯健医药费误工费等费用33422.26元，赔偿公路部门的公路路产设施11200元，支付回龙小学、卢凤玲、李春媚的财产损失合计51069元并支付评估费3055元。此外，原告支付车辆赣Ｃ×××××号车事故现场施救费10705元，事故地至高安拖车费19000元。原告经高安市匡正司法鉴定中心鉴定该车修复费用为94550元，支付评估费1500元，另支付拖车费9500元。此次事故在保险范围内，故被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任，现双方协商未果。原告为维护自身合法权利，遂诉至人民法院，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安市支公司既未到庭亦未提供答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司辩称：对事故发生的责任事故认定没有异议，车辆在我公司投保机动车损失险268200元，第三者责任险100万元，乘客险5万元，事故发生在保险期限内被告要求原告提供被保险车和驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证原件进行核对，本案中医疗费应扣除15%，非医保用药及农合可报销金额、评估费、鉴定费、拖车费、诉讼费等间接损失我公司不承担，原告诉请偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：对原告提供的证据五、六：由于损失已经重新鉴定，应以双方确认的鉴定结论为准。对被告提供的证据：虽然鉴定是由被告提出申请的，但双方均予以确认，而鉴定结果改变了之前的结果，故应以重新鉴定结果为准，且鉴定费用的承担应与鉴定结果相一致。
综上认证，本院认定本案事实如下:
2016年6月12日，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险单，保险期间为2016年6月13日零时起至2017年6月12日24时止。同年6月15日原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司经协商，由原告将赣Ｃ×××××大货车在被告处进行投保险，同时签订保险合同，分别投保了机动车损失保险，第三者责任保险等并附加不计免赔，其中机动车损失保险限额为268200元，第三者责任保险限额为1000000元及车上人员责任保险（乘客）50000元等。保险期间自2016年6月16日零时起至2017年6月15日24时止。
2016年7月21日3时10分许，司机贤桂江驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿207国道由岑溪往梧州方向行驶至207国道处，由于贤桂江驾车操作不当，导致车辆侧翻，随后赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车车身与路外公路护栏发生碰撞，赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车装载的货物散落后与回龙小学的六间商铺发生碰撞。致车辆受损，乘客受伤，牵引车、公路设施、回龙小学的校门等受损。经交警部门认定，原告司机贤桂江承担事故全部责任。事故发生后，经事故处理部门调解，原告分别支付冯健医药费误工费等费用33422.26元，赔偿公路部门的公路路产设施11200元，支付回龙小学、卢凤玲、李春媚的财产损失合计51069元并支付评估费3055元。此外，原告支付车辆赣Ｃ×××××号车事故现场施救费10705元，事故地至高安拖车费19000元。原告车辆经高安市匡正司法鉴定中心鉴定该车修复费用为94550元，支付评估费1500元。后双方对赔偿协商未果，原告为维护自身合法权利，遂诉至人民法院，请求法院判令两被告承担保险合同所确定的义务，赔偿原告理赔款人民币224451.26元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司对原告的损失提出重新鉴定申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××××车损及残项进行了重新鉴定。2017年3月23日江西求实司法鉴定中心出具鉴定结论，赣Ｃ×××××车辆在扣除残值3000元后损失为62780元，被告支付鉴定费用5600元。
本院认为，第一，保险合同是原、被告双方在自愿、合法的情况下签订的，是双方当事人真实意思的表示。第二，关于赣Ｃ×××××重型半挂牵引车碰撞是否属于保险事故，2016年7月21日3时10分司机贤桂江计算原告所有的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车沿207国道由岑溪往梧州方向行驶至207国道处，由于贤桂江驾车操作不挡，导致车辆侧翻随后赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车车身与路外公路护栏发生碰撞，赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车装载的货物散落后与回龙小学的六间商铺发生碰撞。致车辆受损，乘客受伤，牵引车、公路设施、回龙小学的校门等受损。经交警部门认定，原告司机贤桂江承担事故全部责任。事故发生后，原告司机当即打电话向被告报案，且被告也指派了相关工作人员到达现场，并对现场进行了勘察，及时将出险车辆信息录入报案系统，并作立案处理。第三，关于车辆损失的认定问题，原告起诉之前已经自行委托相关鉴定评估机构对损失进行了评估，但在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托鉴定评估后，双方均对鉴定结果无异议，故本院依法认定重新鉴定评估结果为原告车辆最终实际损失。至于其他损失，因被告未提供充足证据予以否定，故本院对原告提出的其他损失的要求予以支持。第四，关于车上人员冯健损失如何计算的问题，因冯健乘车发生事故造成损害，事故责任人已在交警部门进行调解时进行了赔偿，由于赔偿中包括治疗费、交通费、伤残补助、精神赔偿等8000元，但冯健并未进行伤残鉴定，也未进行其他法医鉴定，故继续治理费、伤残补助、精神赔偿属于事故责任人另行给予的补偿，不应由保险公司承担。至于其中交通费属于正常赔偿范围，虽然原告方未提供相应票据，但该费用是客观存在的，因此本院酌情认定1000元。第五，鉴定费用的承担问题，原告在被告拒不理赔的情况下，委托相关机构进行鉴定，即使鉴定结果有误，也不是原告能够左右的，其交纳评估鉴定费用是在被告不理赔的情况下所发生的损失，应当由被告承担。在诉讼过程中，因重新鉴定结果部分改变了原告起诉的车辆损失金额，因此，鉴定费用的承担相应地应与重新鉴定结果相一致，即按原告主张金额与重新鉴定结果按比例承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
原告江西江龙物流集团星润物流有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失62780元、赔付伤者冯健的损失26422.26元、公路路产设施损失11200元、支付回龙小学、卢凤玲、李春媚的财产损失合计51069元、评估费3055元、施救费10705元、拖车费19000元、车辆损失评估费1500元等合计185731.26元由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险范围内偿付2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿157309元、在车上人员责任保险限额内赔偿26422.26元等合计183731.26元，均限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4667元，申请重新鉴定费5600元合计10267元，由原告承担1451元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司8774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 张育林
人民陪审员 刘会祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘娟娟