安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03902号
原告：王修明，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：赵太林，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王修明与被告赵太林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王修明委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告赵太林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修明诉称：2015年4月15日18时许，原告驾驶两轮电瓶车，沿朱寨街由北向南行驶至朱寨汽车站南1KM路段，与停在路边被告驾驶的四轮拖拉机尾部相撞，造成两车受损，原告、乘车人袁子英受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：原告和被告负事故同等责任；乘车人袁子英无责任。
起诉要求确认原告之女与被告签订的协议无效；被告赔偿原告医疗费28431.29元、误工费9000元、护理费6300元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、残疾赔偿金39664元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费1300元、车损2900元，扣除被告已付医疗费25571.29元，合计73464元，由被告在交强险内赔付。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告主体资格。
2、事故认定书1份。证明：事故发生经过及被告侵权的事实。
3、病历1份、医疗费票据1张。证明：原告伤情、住院治疗情
况及开支的医疗费情况。
4、鉴定书1份、鉴定费票据1张。证明：原告经鉴定三期等情况及开支鉴定费情况。
5、费用清单、诊断证明、村证明各1份。证明：原告伤情、用药情况及受伤前务工情况。
6、收据1份。证明：原告财产损失情况。
7、调解协议1份。证明：协议不是原告所签，应为无效。
8、交通费票据54张。证明：原告开支交通费情况。
被告赵太林未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年4月15日18时许，原告驾驶两轮电瓶车，沿阜南县朱寨镇朱寨街由北向南行驶至朱寨汽车站南1KM路段，与停在路边被告驾驶的四轮拖拉机尾部相撞，造成两车受损，原告、原告所驾驶车辆乘车人袁子英受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出非道路交通事故成因分析意见书（书号：2015-91号；时间：2015年5月12日），认定：原告和被告负事故同等责任；乘车人袁子英无责任。
原告受伤当日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤，肺气肿、肺大泡，行肠部分切除术。2015年4月29日出院，开支医疗费25571.29元（票据1张），住院14天。
上述事实，有经过庭审质证的事故成因分析意见书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单和庭审笔录等在卷证明。
另查明：原告及护理人员均系农业户口，定残时已年满66周岁；被告赵太林系肇事的四轮拖拉机所有人，未投有交强险险；经本院释明，原告自愿不申请车损鉴定；原告提供的交通费票据均为定额5元票据；原告与本事故另一伤者袁子英经协商，交强险医疗费分配原告8000元、分配袁子英2000元，下余交强险限额平均分配；袁子英损失已经本院作出“（2015）南民一初字第02748号”民事判决书确认：交强险医疗费赔偿2000元，死亡伤残赔偿35735.12元。
2015年4月30日，被告与原告之女王海珍签订调解协议书，约定：被告仅负担原告住院治疗费；原告委托其女儿王海珍参与调解此次事故；协议签订之日生效，之后永无纠纷。被告及王海珍签字确认。被告依协议已付原告住院开支医疗费25571.29元。
原告自行委托安徽中天司法鉴定中心进行司法鉴定（书号：2015-485号；时间：2015年8月26日），鉴定意见为：原告因非道路事故致腹部闭合性损伤，外伤性肠破裂经行部分切除术后属9级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期120天。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每74.48元（27185元÷365天）执行；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。按照事故成因分析意见书认定的事实和划分的责任，被告作为肇事的四轮拖拉机所有人，负事故的同等责任，对原告诉讼请求的合理部分，扣除交强险后，按照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，应承担60%的责任。原告要求确认原、被告双方就本事故已达成的调解协议无效，本院不予支持，因协议书上有原告委托其女儿王海珍参与调解此次事故的约定，鉴于王海珍与原告的特殊关系，被告有理由相信王海珍与其签订调解协议得到原告的授权、认可，是原告的真实意思表示，同时协议款被告也已履行，原告并未就此并未提出异议，协议应为有效；但原告本人协议签订时未在现场，协议具体内容并未看到，原告住院必然产生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，是常人能够意识到的，且原告经鉴定构成9级伤残，损失与协议款有较大差距，从协议约定被告仅负担原告住院治疗费看，原告对此明显有重大误解，协议约定的仅负担医疗费，应理解为不包括原告住院期间的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费和护理费及后续的营养费、误工费、护理费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金，此费用被告还应赔偿。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费28431.29元，因医疗费合法票据数额仅25571.29元，本院仅对合理开支的医疗费25571.29元，予以支持，被告按协议已支付，本院不再予以处理；
住院伙食补助费700元（50元×14天）；原告误工时间，根据鉴定意见为伤后120日，误工费8937.60元（74.48元×120天），原告要求被告赔偿误工费9000元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为腹部闭合性损伤，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录护理为1人，时间根据鉴定意见为伤后60日，护理费为4468.80元（74.48×1人×60天），原告要求被告按城镇标准赔偿护理费6300元，因未提供护理人员因护理减少收入的证明，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院治疗且行手术，确需加营养，根据鉴定意见、原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费3600元；残疾赔偿金，原告定残时已年满66周岁，按照60周岁以上每增加一岁减一年计算应为14年，残疾赔偿金27764.80元（9916元×14年×20%），原告要求被告赔偿残疾赔偿金39664元，本院仅对合理部分，予以支持；精神损害抚慰金，根据本案原告因交通事故构成9级伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，结合本地生活水平及原告收入情况及事故责任情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元；交通费，根据原告家到医院的实际距离及住院期间陪护人员确需回家的实际情况及其提供的交通费票据，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费70元；鉴定费1300元；原告要求被告赔偿车损，因自愿不申请鉴定，本院无法确认车损的具体数额及残值，不予支持。上述费用合计54841.20元。
事故车未投交强险，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故强制保险条例》的规定，按照原告与本事故另一伤者交强险分配意见及原告诉请，被告应在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金27764.80元，误工费8937.60元、护理费4468.80元、精神损害抚慰金8000元、交通费70元，合计49241.20元；余款5600元（54841.20元-49241.20元），由被告赔偿60%，计款3360元（5600元×60%）；被告合计应赔偿52601.20元（49241.20元+3360元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵太林与原告女儿王海珍签订的调解协议为有效协议；
二、被告赵太林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王修明各项损失共计52601.20元；
三、驳回原告王修明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元（原告预交），由原告王修明负担499元，被告赵太林负担1115元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜 昊