安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00049号
原告：杨允涛，男，1984年9月19日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
委托代理人：张国强，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市博望区敦皇美容美发会所，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：周改兰，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：胡明贵，男，1982年4月15日出生，汉族，理发师，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告杨允涛与被告马鞍山市博望区敦皇美容美发会所（以下简称敦皇美发会所）、胡明贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨允涛及其委托代理人张国强、被告敦皇美发会所的负责人周改兰、被告胡明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨允涛诉称：自2014年3月起，其陆续向周改兰经营的敦皇美发会所供应美容美发用品，货款共计22401元，胡明贵对供货进行签收，双方口头约定待敦皇美发会所开业后付清。后原告多次催要该货款，二被告均拒绝给付。现周改兰预将其经营的敦皇美发会所转让以逃避债务，故诉请法院判令：一、两被告立即支付原告货款22401元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
杨允涛为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
销货清单十二张，证明原告向敦皇美发会所供货及货款未付的情况。
敦皇美发会所辩称：一、向原告购买物品及拖欠货款的情况，答辩人并不知情，答辩人未向原告购买诉称的物品，故不承担付款责任；二、周改兰与胡明贵系合伙关系，双方共同经营敦皇美发会所。
敦皇美发会所未向本院递交证据材料。
胡明贵辩称：一、原告向敦皇美发会所供应美容美发用品及货款未付的情况属实；二、周改兰的丈夫刘恩祥找到答辩人，请求答辩人帮周改兰装修、经营敦皇美发会所，后答辩人代该会所向原告购买上述物品；三、敦皇美发会所于2014年3月18日开业，周改兰承诺给答辩人干股，但一直未给。同年6月18日，周改兰与答辩人签订《协议》一份，约定将敦皇美发会所给答辩人承包经营，承包期限为2014年6月18日至2014年12月18日。承包期间所欠原告款项，答辩人同意支付。
胡明贵针对其抗辩理由向本院递交《协议》一份，证明2014年6月18日，其承包了周改兰经营的敦皇美发会所，双方之间不是合伙关系。
双方当事人的质证意见：一、对杨允涛提交的证据，周改兰对其真实性、合法性表示不清楚；胡明贵除了对2014年9月19日的销货清单不予认可外，其余证据均无异议。二、对胡明贵提交的证据，杨允涛无异议；周改兰对其真实性不持异议，但认为双方之前是合伙关系，因为敦皇美发会所亏损，才将该会所给胡明贵承包经营。
本院认证意见：一、杨允涛提交的证据1、2，其中2014年9月19日的销货清单记载的货款370元，原告称诉请的货款中未包含该笔货款，故该证据与本案不具有关联性，不予认定。其余证据胡明贵无异议，经审核，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。二、胡明贵提交的证据，杨允涛、周改兰对其真实性不持异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及证据认定情况，审理查明本案事实如下：
2014年3月至同年7月28日期间，胡明贵多次与杨允涛联系购买美容美发用品。后杨允涛按约向胡明贵提供了货物，胡明贵在部分销货清单上签名。关于2014年5月14日、5月22日、7月1日、7月28日的4张销货清单，无收货人签名，庭审中，胡明贵认可其收到上述销货清单中记载的货物。截至2014年7月28日，杨允涛向胡明贵供货货款总计22401元。后杨允涛索款未果，以致成讼。
另查明：敦皇美发会所企业类型为个体工商户，于2014年4月11日在马鞍山市博望区市场监督管理局丹阳市场监督管理所登记成立，负责人为周改兰。同年6月18日，周改兰与胡明贵签订《协议》一份，约定将阳光左岸敦皇美容美发会所承包经营权给胡明贵，经营承包权期限到2014年12月18日止。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为给付货款之责由谁承担。本院依据查明的事实，认定由胡明贵给付货款，理由如下：本案中，胡明贵自2014年3月起多次与杨允涛联系购买美容美发用品，其辩称是帮敦皇美发会所代为购买，会所2014年3月18日开业，周改兰承诺给其干股一直未给，而敦皇美发会所于2014年4月11日才登记成立，故胡明贵陈述与查明的事实存在矛盾。另外，敦皇美发会所对胡明贵辩称其系代为购买不认可也未追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故胡明贵的抗辩无事实依据，本院不予采信。二、胡明贵在销货清单上签名，表明胡明贵认可杨允涛向其交付了价值22401元的货物，而敦皇美发会所否认收到该货物。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；再根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因此，在胡明贵收到货物，而敦皇美发会所否认收到的情况下，胡明贵应就其是否向敦皇美发会所给付上述物品承担证明责任，而胡明贵目前未能提供证据证明，且杨允涛也未能举证证明，依法应承担不利的后果。故敦皇美发会所抗辩其不承担付款责任的理由成立，本院予以采信。综上，杨允涛与胡明贵订立的买卖合同，符合法律规定，应受保护，双方应依约履行各自义务。胡明贵在收取货物后，应履行付款义务。双方之间对付款期限没有明确约定，杨允涛有权催告胡明贵在合理期限内付款。故杨允涛请求胡明贵支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。胡明贵如认为其与敦皇美发会所之间存在其他法律关系，致使其合法权益受到损害，可依法另行主张。杨允涛要求敦皇美发会所支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡明贵于本判决生效之日起十日内给付原告杨允涛货款22401元；
二、驳回原告杨允涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（减半收取），由被告胡明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。