wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2701号
原告颜辉煌，男，住仙游县。
被告吴国涵，男，住仙游县。
被告吴兵，男，住仙游县。
上列两被告的共同委托代理人吴永东，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告颜辉煌与被告吴国涵、吴兵、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜辉煌、被告吴国涵和吴兵的共同委托代理人吴永东及被告保险公司的委托代理人韩志冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜辉煌诉称，被告吴国涵驾驶被告吴兵的闽B629**号小型普通客车碰撞原告，造成原告受伤及车辆损坏。被告吴国涵承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费32427.87元（人民币，下同）、住院伙食补助费960元、营养费3300元、二次手术费10000元、误工费21072.33元、护理费7886.72元、交通费400元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计138756.92元。被告已付32427.87元，请求判令三被告共同再赔偿106329.05元。
被告吴国涵、吴兵辩称，车辆向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。本案的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告在未提供相关证据的情况下主张以城镇标准计算相关赔偿项目不能成立。原告部分诉求无理。请求依法判决。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2013年8月4日凌晨，被告吴国涵驾驶向被告吴兵借用的闽B629**小型普通客车沿园滨路自仙游土地局往仙游县道德中学方向行驶，1时45分许，行经仙游县鲤城街道五花城门前叉路口路段，左转弯驶往仙游县鲤南圆圈方向行驶时，适遇原告自路左往路右通过人行横道时，未能停车让行，致闽B629**小型普通客车左侧车体与原告在人行横道上发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年8月26日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴国涵承担事故全部责任，原告无责任。
二、事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗64天，花费医疗费32427.87元。仙游县医院出院诊断原告的伤情为：1、开放性右胫腓骨骨折；2、II型糖尿病。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、休息半年，避免负重，加强营养；3、1年后取内固定物，费用约1万元整；4、门诊随访。
三、原告居住在仙游县鲤城街道八二五大街910号，为城镇居民。
四、经仙游县公安局交通管理大队委托，2014年1月25日福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见：原告肢体损伤，伤残等级为十级。原告花去鉴定费600元。
五、闽B629**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，事故发生在保险期限内。
六、被告保险公司已经支付给原告10000元，被告吴国涵已经支付给原告22427.87元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于误工费、护理费、住院伙食补助费的问题。原告主张误工费、护理费分别171天、64天，每天123.23元计算，住院伙食补助费每天按照15元计算。被告认为，误工费、护理费均按照住院64天计算，住院伙食补助费每天按照10元计算。本院认为，原告的伤情为开放性右胫腓骨骨折，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间可计至定残日的前一天。但原告出院后超过三个月才进行伤残鉴定，又未做出合理解释，故原告请求误工费计算至定残日前一天偏高，应当调整为出院后三个月，故误工费可认定为123.23元／天×（64天＋90）=18977.42元，护理费可认定为88.6元／天×64天=5670.4元，住院伙食补助费可认定为10元／天×64天=640元。
二、关于交通费、营养费的问题。原告主张交通费400元、营养费3300元。被告认为，营养费偏高，应酌情就低认定；交通费没有票据，应不予认定。本院认为，虽然原告未提供交通费正式票据，但交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，原告住院治疗64天，其主张交通费400元可予认定。原告因本事故致十级伤残，应给予适当营养。根据原告的治疗情况，其请求营养费3300元可予支持。
三、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金6000元。被告认为，原告请求精神损害抚慰金6000元，没有事实和法律依据，应酌情就低认定。本院认为，本事故造成原告十级伤残的后果，且其没有责任，故原告请求精神损害抚慰金6000元是合理的，可予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告吴国涵承担事故全部责任，原告无责任，予以认定。本事故造成原告的损失为：医疗费32427.87元、住院伙食补助费640元、营养费3300元、二次手术费10000元、误工费18977.42元、护理费5670.4元、交通费400元、残疾赔偿金28055元／年×2年=56110元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计134125.69元。因肇事的闽B629**的小型普通客车向被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔，被告吴国涵承担事故全部责任，故被告保险公司应赔偿给原告134125.69元，其已付的10000元及被告吴国涵已付的22427.87元予以折减后，被告保险公司应再赔偿给原告101697.82元。被告吴国涵可就垫付款22427.87元向被告保险公司追偿。被鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告颜辉煌各项损失计十万一千六百九十七元八角二分。
二、驳回原告颜辉煌对被告吴国涵、吴兵的诉讼请求。
三、驳回原告颜辉煌的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为一千二百一十三元五角，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担一千一百六十七元，由原告颜辉煌负担四十六元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年五月四日
书记员 李 凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1455号
原告：李××。
被告：周××。
本院在审理原告李××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月1日向本院申请撤回对被告周××的起诉
。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告李××承
担。
审 判 长 张 忠 员
审 判 员 沈 永 标
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年七月一日
书 记 员 李志业（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终282号
上诉人（原审原告）：李建民，男，1969年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李建强（系李建民二哥），男，1967年9月21日生，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地在连云港经济技术开发区高新北区8号。统一社会信用代码91320700758978758C。
法定代表人：泛亚莫斯，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人李建民与被上诉人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯工业公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，李建民在本起诉讼前于2016年1月6日向一审法院起诉要求：1、解除双方之间的劳动合同；2、泛亚莫斯工业公司支付拖欠的2014年12月至2015年10月的工资83047元；3、泛亚莫斯工业公司支付李建民个人费用7993.4元及为泛亚莫斯工业公司出差垫付费用4291.9元；4、二倍经济补偿金134896元；5、泛亚莫斯工业公司足额为李建民缴纳拖欠至2015年10月8日的各项社会保险金；6、泛亚莫斯工业公司支付未足额发放给李建民的工资14个月合计22400元；7、泛亚莫斯工业公司为李建民出具解除劳动合同的证明并办理档案、社会保险关系转移手续。诉讼过程中李建民撤回了第1项及第6项诉讼请求。一审法院院于2016年4月6日作出（2016）苏0703民初199号民事判决书，判决：一、泛亚莫斯工业公司于判决发生法律效力之日起十日内给付李建民2014年12月1日至2015年10月8日工资86766元、出差费4291.9元、经济补偿金71663.5元，合计162721.4元。二、泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内为李建民出具解除劳动合同的证明并办理档案、社会保险关系转移手续。三、驳回李建民其他的诉讼请求。案件受理费10元，由泛亚莫斯工业公司承担。该判决书已生效且由李建民申请执行，泛亚莫斯工业公司未能履行。李建民因而单独申请仲裁要求泛亚莫斯工业公司支付拖欠工资加倍赔偿金。李建民现要求泛亚莫斯工业公司支付加倍赔偿金是依附于支付拖欠的劳动报酬、经济补偿金的同一项请求，不属于独立的诉讼请求，李建民现单独要求泛亚莫斯工业公司支付加倍赔偿金，应当按照一事不再理的原则，人民法院应当不予受理，现已经受理，故应驳回李建民的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李建民的起诉。
上诉人李建民上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实与理由：民事诉讼法解释第二百四十七条规定构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。针对本案上诉人一审诉讼请求与连云区人民法院（2016）苏0703民初199号案不具有诉讼标的、诉讼请求相同，一审法院以“一事不再理原则”驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人泛亚莫斯工业公司答辩称，一审法院依据民事诉讼法的相关规定，结合本案事实及李建民的诉讼请求，以“一事不再理原则”驳回李建民的起诉并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
李建民一审诉讼请求是：1、判决因泛亚莫斯工业公司拖欠其2014年12月至2015年10月工资而加付拖欠工资100%的赔偿金87548.02元。2、泛亚莫斯工业公司承担本案诉讼费用。
本院认为，连云区人民法院（2016）苏0703民初199号民事判决已就上诉人李建民与被上诉人泛亚莫斯工业公司之间的劳动争议纠纷处理完毕，解除了双方之间的劳动关系，该判决已经发生法律效力，在泛亚莫斯工业公司未履行该生效判决情况下，上诉人李建民已向人民法院申请执行，现李建民再次诉讼要求泛亚莫斯工业公司支付加倍赔偿金的请求是依附于支付拖欠的劳动报酬、经济补偿金的请求，而上述请求已经生效判决书判决，故上诉人李建民一审诉讼应属于重复诉讼，一审裁定驳回其起诉并无不当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十一月三十日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8454号
原告：任某。
被告：宋某。
本院在审理原告任艳林与被告宋锦春民间借贷合同纠纷一案中，原告任某以被告已自觉履行为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 晗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8454号
原告：任某。
被告：宋某。
本院在审理原告任某与被告宋某民间借贷合同纠纷一案中，原告任艳林以被告已自觉履行为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告承担。
审判员 贺洪武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾 晗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4330号
原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区天丰街32号3-3-1。
法定代表人：张世敏，总经理。
委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：张江，男，1976年11月9日出生，住大连市沙河口区。
原告大连万景物业服务有限公司与被告张江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告大连万景物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.50元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵艳娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3068号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：韩殿生，男，1960年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告韩殿生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘亚峰
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初774号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告梁振兴，男，1976年9月18日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告梁振兴金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初774号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县。统一社会信用代码91231025066091689M。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告梁振兴，男，1976年9月18日出生，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告梁振兴金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月10日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十日书记员 时大亮
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执恢8号之二
申请执行人：绍兴银行股份有限公司高新开发区支行(原绍兴银行股份有限公司皋埠支行)，住所地：绍兴市人民东路与银桥路叉路口。组织机构代码75705809-5。
负责人：张勇。
被执行人：上海海鼎建筑装潢有限公司，住所地：上海青浦区赵屯镇赵中路31弄2号506室B座。组织机构代码76302729-5。
法定代表人：章兴海，系总经理。
被执行人：章兴海，男，1964年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：章岳洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区�
绍兴银行股份有限公司皋埠支行依据已经发生法律效力的（2009）浙绍商初字第375号民事调解书及(2009)浙绍民执字第1108号执行裁定书，依法向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案执行。立案后，申请执行人变更为绍兴银行股份有限公司高新开发区支行。
在执行过程中，本院将已查封被执行人章兴海、章岳洋名下的位于上海市××区××镇××（××号）房地产(店铺)，建筑面积5268.23平方米及相应的出让土地使用权(房地产权证号沪房地青字(2006)第0102**号)依法予以了评估，于2017年6月13日10时至6月14日13时08分47秒将上述房地产通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行了第二次公开拍卖，买受人张建民(身份证号)、于冬笑(身份证号)以5472万元最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
被执行人章兴海、章岳洋名下的位于上海市青浦区青浦镇城中西路338号（328-338号）房产（店铺），建筑面积5268.23平方米及相应的出让土地使用权（房地产权证号沪房地青字（2006）第0102**号）归买受人张建民、于冬笑所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张建民、于冬笑时起转移。二
二、买受人张建民、�冬笑可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执恢8号之三
申请执行人：绍兴银行股份有限公司高新开发区支行(原绍兴银行股份有限公司皋埠支行)，住所地：绍兴市人民东路与银桥路叉路口。组织机构代码75705809-5。
负责人：张勇。
被执行人：上海海鼎建筑装潢有限公司，住所地：上海青浦区赵屯镇赵中路31弄2号506室B座。组织机构代码76302729-5。
法定代表人：章兴海，系总经理。
被执行人：章兴海，男，1964年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：章岳洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
绍兴银行股份有限公司皋埠支行依据已经发生法律效力的（2009）浙绍商初字第375号民事调解书及(2009)浙绍民执字第1108号执行裁定书，依法向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案执行。立案后，申请执行人变更为绍兴银行股份有限公司高新开发区支行。执行标的50506787.81元及相关利息。
本案在执行过程中，本院通过拍卖被执行人的房产，申请执行人已得拍卖执行款51242093元，被执行人尚欠部分利息，双方当事人案外仍在继续商量。现申请执行人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行对本案提出撤销申请执行之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2009）浙绍商初字第375号民事调解书终结执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执恢8号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司皋埠支行(原绍兴市商业银行股份有限公司皋埠支行)，住所地：绍兴市人民东路与银桥路叉路口。组织机构代码75705809-5。
负责人：吴友兴，系行长。
被执行人：上海海鼎建筑装潢有限公司，住所地：上海青浦区赵屯镇赵中路31弄2号506室B座。组织机构代码76302729-5。
法定代表人：章兴海，系总经理。
被执行人：章兴海，男，1964年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：章岳洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
绍兴银行股份有限公司皋埠支行与上海海鼎建筑装潢有限公司、章兴海、章岳洋借款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日作出的（2009）浙绍商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。因上海海鼎建筑装潢有限公司、章兴海、章岳洋未履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人绍兴银行股份有限公司皋埠支行依法向本院申请强制执行，本院于2009年6月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押给申请执行人的房地产另行被其他法院先予查封，本院暂不能处置，故案件被程序终结。现权利人绍兴银行股份有限公司皋埠支行请求申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在（2017）浙06执恢8号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50624695元及相关利息和费用，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执恢8号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司皋埠支行(原绍兴市商业银行股份有限公司皋埠支行)，住所地：绍兴市人民东路与银桥路叉路口。组织机构代码75705809-5。
负责人：吴友兴，系行长。
被执行人：上海海鼎建筑装潢有限公司，住所地：上海青浦区赵屯镇赵中路31弄2号506室B座。组织机构代码76302729-5。
法定代表人：章兴海，系总经理。
被执行人：章兴海，男，1964年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：章岳洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
绍兴银行股份有限公司皋埠支行依据已经发生法律效力的（2009）浙绍商初字第375号民事调解书及(2009)浙绍民执字第1108号执行裁定书，依法向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案执行。
在原执行过程中，本院将已查封被执行人章兴海、章岳洋名下的位于上海市××区××镇××（××号）房地产(店铺)，建筑面积5268.23平方米及相应的出让土地使用权(房地产权证号沪房地青字(2006)第0102**号)依法委托评估机构进行评估。经浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对上述房地产进行评估，出具了[浙国房估嵊字(2016)第0082号商业房地产估价报告，本院已依法送达给案件当事人。现立案恢复执行后，被执行人仍未自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人章兴海、章岳洋名下的位于上海市青浦区青浦镇城中西路338号(328-338号)房地产(店铺)，建筑面积5268.23平方米及相应的出让土地使用权(房地产权证号沪房地青字(2006)第0102**号)。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡云水
代理审判员 俞金刚
代理审判员 张硕栋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执恢8号申请执行人：绍兴银行股份有限公司皋埠支行(原绍兴市商业银行股份有限公司皋埠支行)，住所地：绍兴市人民东路与银桥路叉路口。组织机构代码75705809-5。负责人：吴友兴，系行长。被执行人：上海海鼎建筑装潢有限公司，住所地：上海青浦区赵屯镇赵中路31弄2号506室B座。组织机构代码76302729-5。法定代表人：章兴海，系总经理。被执行人：章兴海，男，1964年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：章岳洋，男，1987年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。绍兴银行股份有限公司皋埠支行与上海海鼎建筑装潢有限公司、章兴海、章岳洋借款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日作出的（2009）浙绍商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。因上海海鼎建筑装潢有限公司、章兴海、章岳洋未履行生效裁决书所确定的给付义务，权利人绍兴银行股份有限公司皋埠支行依法向本院申请强制执行，本院于2009年6月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押给申请执行人的房地产另行被其他法院先予查封，本院暂不能处置，故案件被程序终结。现权利人绍兴银行股份有限公司皋埠支行请求申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人在（2017）浙06执恢8号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币50624695元及相关利息和费用，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张硕栋二〇一七年三月十三日书 记 员  王 艳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00126号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张XX，别名张三，男，1978年5月3日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，系个体经营者，。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人任桂艳，系辽宁大潮律师事务所律师。
被告人张XX，别名张X，男，1974年4月5日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，五年文化，系个体经营者，因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2014年3月5日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人张XX犯非法经营罪、伪造国家机关证件罪；被告人张XX犯非法经营罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员张孝金出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人任桂艳、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX、张XX于2011年至2013年9月间，在未取得《辽宁省危险废物经营许可证》的情况下，从辽宁省兴城市鑫源机电化工有限公司免费获取油污泥（根据《国家危险废物名录》属于HW08类）3000余吨，并分别存放在租来的葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村羊草甸子屯东面大院的坑内和葫芦岛市南票区沙河营乡官沟村后面，并通过阎XX的联系将部分油污泥销售到山东省等地，销售数额为人民币371，800元。
另查明，被告人张XX2003年6月12日冒用其二哥张洪发于1998年4月25日因交通肇事死亡（户口未注销）的户籍信息，以夫妻投靠的形式，落户在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇光明居委会4组523号并办理了居民身份证至今，在非法经营过程中使用张XX的身份证办理银行卡用于转移赃款。
上述事实，被告人张XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、证人杨XX、李XX证言证实，他们是货车司机，认识张洪才，给他拉过油污泥；2、证人张XX、郭XX、张XX、哈XX尔证人证实，他们在张XX这打工，但张XX总不来，都是张XX负责，平时干的活就是把油污泥装上车拉走；3、证人任XX、刘XX证言证实，他们是葫芦岛市百大物流国通货站的，张洪才曾经找过他们联系拉油污泥的事；4证人于XX证言证实，他在山东省经营一个土炼油厂，炼油厂用的油污泥是通过阎XX给联系的，是从辽宁省葫芦岛市拉来的；5、证人孙XX证言证实，他是中国海洋石油公司天津分公司绥中36-1号原油终端的生产监督，厂区的油污泥都交给兴城市鑫源机电化工有限公司处理；6、证人张XX证言证实，他是兴城市鑫源机电化工有限公司的负责人，经营范围是HW08废矿物油（含油污泥）的处理，张洪才曾经找过他，说是需要用油污泥来做防水建材，经过考察，就将油污泥交给张洪才处理了；7、证人赵XX证言证实，她是张XX的妻子，张XX出车祸死了，张XX就冒用张洪发将自己的户口迁过来了；8、被告人张洪才、张XX供述材料；9、辨认笔录及指认照片；10、书证，扣押及发还清单、记录本复印件、户籍信息复印件、张洪发死亡证明材料；11、被告人张洪才、张洪全的身份证明材料，与起诉书指控一致。
以上证据，经开庭质证，相互印证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张XX、张XX目无国法，以盈利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪；被告人张洪才冒用他人身份，进行犯罪活动，其行为又构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见予以采纳。被告人张XX当庭认罪，积极缴纳罚金，对其辩护人提出的应对被告人张XX从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人张XX认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人张XX、张XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条、第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币120，000.00元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币120，000.00元。（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴付本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张XX犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金100，000.00元。（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴付本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐莉莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第38号
申请执行人王泽斌，男，1985年4月9日出生，汉族，住平潭县。
被执行人黄亨俤，男，1963年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄忠华，男，1967年1月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄维传，男，1974年8月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人王泽斌与被执行人黄亨俤、黄忠华、黄维传民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2013）罗民初字第1052号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄亨俤、黄忠华结欠申请执行人王泽斌借款人民币25000元，诉讼受理费250元。黄维传自愿对上述债务承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但至今仍未自动履行。因被执行人经济困难，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第38号案件终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 林厚宋
二〇一四年二月十九日
书记员 张崇阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1907号
原告：龙罡，男，1984年6月13日出生，苗族，贵州省铜仁市人，自由职业，租住贵州省铜仁市碧江区。
被告：吴培鑫，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省。
原告龙罡诉被告吴培鑫合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙罡撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告龙罡负担。
审 判 员 张莎
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈尘
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00671-1号
申请执行人：李峰，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐兆云，男，汉族，住安徽省无为县高沟镇。
被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业区。
法定代表人：徐兆云，该公司董事长。
申请执行人李峰与被执行人徐兆云、安徽新兴电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李峰于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐兆云、安徽新兴电缆集团有限公司应支付申请执行人李峰210万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案的诉讼费23600元、执行费23400元，但被执行人徐兆云、安徽新兴电缆集团有限公司未能履行。经本院调查，被执行人徐兆云、安徽新兴电缆集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李峰亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民一初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆木
审 判 员 阮道云
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周红卫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00214号
原告：李某某，女，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00214号
原告：李某，女，1988年1月30日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，1978年12月8日生，汉族，淮南矿业集团潘北矿通风科副科长，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：崔宗亮，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执93号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博开发区火炬大厦，企业代码96571280-5。
代表人：李保民，行长。
被执行人：张丽，现下落不明。
被执行人：化亮锋，现下落不明。
被执行人：山东信必得投资担保有限公司，住所地淄博市张店区东一路50号1号楼，现下落不明。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与张丽、化亮锋、山东信必得投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的75981.65元。
本案在执行过程中查明被执行人张丽、化亮锋、山东信必得投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 岩
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1101-2号
申请人孔令增，男，生于1952年7月22日，汉族，住唐河县昝岗乡丁庄村小孔庄**号。
被执行人钟改荣，女，生于1964年4月20日，汉族，住唐河县滨河街道办事处新安社区居委会****号。
被执行人赵玥，女，生于1977年9月20日，汉族，住唐河县城关镇新民街***号。
被执行人王喆，男，生于1975年10月15日，住唐河县古城乡古城村古城188号附134号，现住唐河县城关林业局路南。系被执行人赵玥丈夫。
申请人孔令增申请执行被执行人钟改荣、赵玥、王喆为合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终2204号民事判决书判令：一、被告钟改荣于本判决生效后十日内给付原告孔令增预制件款70970元；二、被告钟改荣于本判决生效后十日内给付原告孔令增借款本金10万元和两个月利息1360元，并自2013年7月26日起按16.32%的年利率向原告孔令增支付利息至款付清日止；三、被告赵玥、王喆对上述两项给付义务以20万元为限承担补充赔偿责任。判决生效后，三被告拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人孔令增申请法院依法强制执行。本院在执行中查明，被执行人赵玥在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行开设有存款账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人赵玥在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行的存款账户。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 张海军
执行员 陈俊英
二〇一七年十一月九日
书记员 张 东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10597号
罪犯鄢新军，男，1966年5月7日出生，汉族，江西省樟树市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年12月21日作出（2012）高新刑初字第85号刑事判决，认定被告人鄢新军犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人鄢新军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)洪刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经南昌市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月13日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯鄢新军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢新军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年9月获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬2次。另查明，该犯上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鄢新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯受贿罪，具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢新军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月29日起至2021年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第45号
原告王春荣，女，汉族，农民。
原告郭艳妃（原告王春荣之女），农民。
二原告的共同委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地为晋城市开发区兰花路315号。
代表人李志宏，任总经理。
委托代理人董培强，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
原告王春荣、郭艳妃与被告中国人民人寿保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人保寿险晋城公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春荣、郭艳妃及其委托代理人杨孔丰和被告人保寿险晋城公司委托代理人董培强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2原告诉称：原告亲属郭国政于2008年8月4日在被告处投保金鼎富贵两全保险一份，保额85200元，保险期限为5年。2013年4月26日，郭国政在下班途中遇车祸身亡。2原告于2013年6月向被告提出理赔申请，但被告只给赔付了84476.71元，并未按合同约定给予双倍赔偿。原告认为，郭国政在投保时，被告并未告知无证驾驶不能给付双倍赔偿，事故发生后，被告以无证驾驶不给双倍赔偿没有理由。故起诉要求撤销原被告双方2013年6月15日签订的保险金继承协议书，责令被告赔偿郭国政意外死亡保险金余款85923.29元。
被告人保寿险晋城公司辩称：郭国政在本公司投保金鼎富贵两全保险是事实，但其无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，属于免责情形，按合同约定，本公司只退还合同的现金价值。事故发生后，本公司与2原告签订了保险金继承协议书，并按协议约定将保险金支付给了2原告，按协议约定，2原告不得再就本案件及保单向被告主张任何权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原被告双方争议的焦点为：一、原被告于2013年6月15日所签保险金继承协议书应否撤销？二、原告要求被告支付保险金余款85923.29元有无依据？
针对第一个争议焦点，原告方主张：事故发生后，原告及时向保险公司主张理赔，保险公司为原告提供了空白的保险金继承协议书，原告虽签了保险金继承协议，但该协议违背了保险合同的约定。被告通过保险金继承协议书终止了保险公司，也不符合保险合同的约定，故原告方要求撤销保险金继承协议书。原告针对自己的主张提供以下证据予以证明：保险金继承协议书、保险单、凤城镇东进村委的证明、保险缴费单。
被告人保寿险晋城公司质证认为：对保险金继承协议书、保险单、保险缴费单没有异议，对凤城镇东进村委的证明有异议，认为该村委本身就是协议签订时的见证人。
针对第二个争议焦点，原告方认为金鼎富贵两全保险额为85200元，双倍赔偿应是170400元，事发后，被告只支付了84476.71元，还应支付85923.29元。
被告人保寿险晋城公司质证认为：根据保险合同责任免除条款规定“无合法有效驾驶证驾驶的，保险公司不承担给付保险金的责任，但退还本合同的现金价值”。郭国政未戴安全头盔无证驾驶无牌车辆，属于免责事由，本公司不应支付双倍保险金。
根据以上有效证据，结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：2008年8月4日，原告王春荣之夫郭国政在被告中国人民人寿保险股份有限公司阳城分公司投保一份金鼎富贵两全保险，保额为85200元。保险费一次性交纳8万元，保险期间为5年。郭国政既是投保人又是被保险人，身故受益人为法定。2013年4月26日11时许，郭国政未戴安全头盔无证驾驶制动不合格的无牌富士达100型二轮摩托车，与张小东驾驶的制动不合格的重型货车在八芹线上黄村路段相撞，郭国政当场死亡。事故发生后，2原告向被告人保寿险晋城公司提出理赔申请。双方在2013年6月15日签订了保险金继承协议书，该协议书载明：根据有关法律规定，被保险人的所有继承人就该保单保险金共计84476.71元的继承事宜自愿达成如下协议。协议第五条约定：王春荣、郭艳妃系被保险人的第一顺序继承人，同意本案理赔决定，受益人之间、受益人与其他人之间不存在有关该保险金继承的任何纠纷，今后不再就本案及该保单向中国人民人寿保险股份有限公司及其分支机构主张任何权利。被告人保寿险晋城公司于2013年6月26日给付2原告保险理赔款84476.71元。
本院认为：2原告亲属郭国政在被告人保寿险晋城公司下属阳城公司投保金鼎富贵两全保险，保险事故发生后，双方应按保险合同约定处理理赔事宜。根据保险合同免责条款约定，在被保险人无证驾驶时，保险公司不支付双倍赔偿金。郭国政未戴安全头盔无证驾驶制动不合格的无牌车辆发生交通事故死亡，属于免责事由，被告人保寿险晋城公司可不支付双倍赔偿金。原告所持与被告签订保险金继承协议书时系空白合同，被告存在欺诈事由的主张，证据不足，本院不予支持。故《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王春荣、郭艳妃的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告王春荣、郭艳妃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第45号
原告罗立容，女，1971年9月13日出生，汉族。
被告钟明，男，1988年11月8日出生，汉族。
被告陈丽娟，女，1991年4月10日出生，汉族。
被告陆风雷，男，1967年8月27日出生，汉族。
原告罗立容诉被告钟明、陈丽娟、陆风雷民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2014年2月19日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告罗立容、被告陆风雷到庭参加了诉讼，被告钟明、陈丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗立容诉称，2013年2月25日被告钟明因生意资金周转向原告借款5万元，并由被告钟明、陈丽娟书写欠条和还款承诺书，被告陆风雷作为担保人在欠条上签名，欠条上并约定了还款期限为2013年8月24日。借款到期后原告多次催讨，被告一直没有归还。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金5万元、利息9000元和违约金10000元；并由被告承担交通费、保全费、律师费等3000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交2份证据：
1、原、被告的户籍证明，证实原、被告主体适格；
2、被告钟明、陈丽娟出具给原告5万元的借据及承诺书，被告陆风雷作为连带保证人在借据和承诺书上签名。用以证实被告钟明、陈丽娟借原告本金5万元，借款期限6个月，并约定借款到期后被告没有归还的，每天按照借款本金的1﹪支付违约金。并由被告承担出借人为实现债权而产生的诉讼费用、律师费用。
被告钟明、陈丽娟未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆风雷辩称，答辩人与原告口头约定，若被告钟明超过两个月没有偿还利息，原告应告知答辩人，否则答辩人不承担担保责任。
被告陆风雷未向本院提交证据。
对原告提供的两份证据被告陆风雷对证据的真实性不持异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经过当庭举证、质证以及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：2013年2月25日，被告钟明、陈丽娟因生意资金周转向原告罗立容借款5万元，约定2013年8月24日还清，并约定月息3分，还约定于2013年2月25日、4月24日、6月24日分三次各还利息3000元。若借款未按照约定的时间偿还，均按照违约处理，每天按照借款本金的1﹪支付违约金。同时被告还应承担因原告实现债权而产生的各种费用。在承诺书上被告钟明、陈丽娟还注明愿意以财产作为担保。借据和承诺书上均有被告陆风雷作为连带保证人签名。借款后被告钟明分两次偿还原告借款利息6000元，后一直未予偿还其余本息。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款六个月以内的贷款基准年利率为5.6﹪，按此利率的4倍（22.4﹪）计算，从2013年2月25日计算至2013月8月24日，借款本金5万元的利息为5600元（50000×22.4﹪×6月／12月）。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告资金后，双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金及利息。对于约定按月息叁分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告的诉称的利息本院予以部分支持。原告提出要求被告承担1万元违约金的诉讼请求，依据我国合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，同时依据双方的借款约定：被告到期未偿还借款的，每日按照借款本金的1%承担违约金，双方约定的违约金的计算已明显超出1万元，故对于原告要求被告承担违约金1万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告罗立容要求被告陆风雷承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，被告陆风雷在借据上已经明确以连带保证人承担担保责任，本案中主债务约定的还款期限为2013年8月24日，在主债务履行期届满后的六个月内原告罗立容有权向担保人主张保证责任，故被告陆风雷在本案中依法应该承担连带保证责任。对于原告提出的要求被告承担为实现债权而支出的差旅等费用，因原告未向法庭提交有效的证据加以证实该主张，根据谁主张谁举证的原则，本院对于原告的这项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟明、陈丽娟、陆风雷在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告罗立容借款本金及利息共计65600元（含被告钟明已经偿还的利息6000元）。
本案受理费1325元，保全费200元，由被告钟明、陈丽娟、陆风雷共同负担。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一四年二月二十日
书记员 曾京波
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初136号
原告杨德才，男，彝族，1976年10月25日生，富源县人，公务员。
被告邓艳梅，女，汉族，1970年6月25日生，富源县人。
原告杨德才诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德才到庭参加诉讼，被告邓艳梅经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨德才诉称，被告邓艳梅经朋友耿燕介绍向原告借款，原告于2013年11月14日（15万元）、15日（20万元）分二次共借给被告35万元，约定借款期限3个月，期限届满后多次找被告索要无果。请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金350000.00元；2、被告从2014年2月15日起按银行同类贷款利率计算至还清本息之日止利息；3、本案诉讼费费由被告承担。庭审中原告对利率明确为按年利率5.8℅计算。
被告邓艳梅未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证（复印件），用以证明原、被告主体资格；2、借条1份，用以证明被告向原告借款350000.00元的事实及利息的约定。
本院认为，上述证据因被告邓艳梅怠于诉讼，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
另，原告庭审陈述，二次借款都由被告在其POS机上刷卡，后被告向原告出具了一份350000.00元的借条，被告付过3个月利息，共计18000.00元
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年11月15日被告邓艳梅向原告杨德才出具借条载明“今邓艳梅向杨德才借到人民币350000.00元（大写）叁拾伍万元正，月利3℅，按月付息。”邓艳梅在借条多处捺印。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓艳梅于判决生效后十日内偿还原告杨德才借款本金人民币350000.00元。支付自2014年2月15日起至款项还清之日止的利息（按年利率5.8%计算）。
案件受理费6550元（原告预交），由被告邓艳梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 何江维
代理审判员 谭 薇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张志文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1110号
原告黄明亮。
委托代理人汤新为，湖南天见律师事务所律师。
委托代理人汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告伍伟权。
被告黎邦胜。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良环市北路文华楼第六层603。
负责人朱勇。
被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋504之一。
负责人郭利淼。
委托代理人黄依明，系该公司职员。
原告黄明亮与被告伍伟权、黎邦胜、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部（以下简称都邦财险顺德营销服务部）、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦财险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤鹏、被告黎邦胜的委托代理人袁作武、被告都邦财险佛山中心支公司的委托代理人黄依明到庭参加诉讼，被告伍伟权、都邦财险顺德营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明亮诉称，2014年9月27日18时50分，被告伍伟权驾驶粤X266**号二轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告伍伟权承担全部责任。被告黎邦胜作为粤X266**号二轮摩托车的所有人应与被告伍伟权承担连带责任，被告都邦财险顺德营销服务部、都邦财险佛山中心支公司承保了粤X266**号二轮摩托车的交强险，应在保险限额内承担责任。基于以上事实，诉至法院，请求判令：1.被告伍伟权赔偿原告医疗费138916.36元，被告黎邦胜承担连带责任，被告都邦财险顺德营销服务部、都邦财险佛山中心支公司在保险限额内承担责任；2.被告承担诉讼费。
被告黎邦胜辩称，粤X266**号二轮摩托车是被告伍伟权借用被告黎邦胜的名义购买的，实际支配人为被告伍伟权；2.被告黎邦胜作为机动车的所有人对本交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告都邦财险佛山中心支公司辩称，1.粤X266**号二轮摩托车投保了交强险，事故发生在保险有效期内；2.伍伟权存在醉酒驾驶的情形，不应由都邦财险佛山中心支公司承担赔偿责任；3.被告黎邦胜并未提交证据证明被告黎邦胜与被告伍伟权是借用车辆的关系，被告黎邦胜应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月27日18时50分，被告伍伟权醉酒后（伍伟权血液中检出乙醇成份，含量为342.1mg／100ml）驾驶粤X266**号二轮摩托车沿顺德区龙江镇龙峰大道由龙峰路口往龙山方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇龙峰大道华诚汽车服务中心对开路段时，遇黄明亮步行沿肇事路面的人行横道通过，双方避让�及，发生碰撞，造成黄明亮、伍伟权受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告伍伟权承担本次事故的全部责任。
原告受伤后即被送往医院进行抢救治疗，被诊断为特重型颅脑损伤，至2014年10月27日，原告共产生医疗费138916.36元。经顺德区公安局司法鉴定中心鉴定，黄明亮属重伤二级。
另查明，粤X266**号二轮摩托车在被告都邦财险顺德营销服务部投保了交强险，事故发生在保险有效期间。
再查明，被告黎邦胜为粤X266**号二轮摩托车的所有人。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故认定书，认定被告伍伟权承担事故全部责任，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告对事故发生无过错，据上述规定，被告伍伟权应赔偿原告全部损失。在此基础上，本案争议焦点主要有：
一、被告黎邦胜是否应对原告的损失承担赔偿责任。原告认为被告黎邦胜是粤X266**号二轮摩托车的所有人，其应与被告伍伟权承担连带赔偿责任。被告黎邦胜则认为被告伍伟权才是粤X266**号二轮摩托车的实际所有人，其仅是名义上的登记人，并提交了一份购车协议书予以证明，对此，本院认为，被告黎邦胜提交的协议书因其所载内容与本案的关联性无法辨明，故本院不予采信。结合粤X266**号二轮摩托车的登记情况及被告伍伟权就该车所有权及支配人的陈述内容，本院确认粤X266**号二轮摩托车为被告黎邦胜所有，其与被告伍伟权就粤X266**号二轮摩托车形成车辆借用关系。诉讼中，原告未提供证据证明�为车辆所有人的黎邦胜对损害的发生存在过错，故被告黎邦胜无须对原告的损失承担责任。
二、被告都邦财险顺德营销服务部、都邦财险佛山中心支公司是否应对原告的损失承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。本案中，粤X266**号二轮摩托车在被告都邦财险顺德营销服务部投保了交强险，案涉交通事故发生时，该保险尚在有效期内，故对原告的损失应先由被告都邦财险顺德营销服务部在交强险责任限额内进行赔付。据被告都邦财险佛山中心支公司的答辩内容，其自愿加入责任承担，故被告都邦财险佛山中心支公司应与被告�邦财险顺德营销服务部共同在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
结合原告的诉求，本案中，原告的损失为医疗费138916.36元，该损失由被告都邦财险顺德营销服务部、都邦财险佛山中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分为128916.36元，由被告伍伟权负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄明亮人民币10000元；
二、被告伍伟权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明亮人民币128916.36元；
三、驳回原告黄明亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1539.16元（原告黄明亮已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担539.16元、被告伍伟权负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十二月五日
书记员 黎翠玲
第6页共6页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民催字第30号
申请人厦门强力巨彩光电科技有限公司。
法定代表人朱志强，任该公司总经理。
住所地：厦门市翔安区翔安西路**幢****号。机构代码：67129701-ⅹ。
委托代理人唐郧生，宛城区汉冶办事处老庄村气象站。
申请人厦门强力巨彩光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人厦门强力巨彩光电科技有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300051／33196773。出票人：南阳中祥电力电子有限公司。收款人：南阳金冠科技有限公司。票面金额人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹伍年捌月壹拾捌日。汇票到期日：贰零壹陆年零贰月壹拾捌日。付款行：平顶山银行南阳分行（南阳市光武路与南都路交叉口）。该汇票经背书转让后由北京龙全同利科技开发有限公司转让给厦门强力巨彩光电科技有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／33196773的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门强力巨彩光电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年三月十五日
书记员 张新军
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初210号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄韦生，男，1990年5月17日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年2月17日羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人林燕霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]263号起诉书指控被告人黄韦生犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月9日19时许，被告人黄韦生在广州市南沙区黄阁镇市南大道品先塑料厂附近，持钢管对与其在工作中发生纠纷的被害人梁某进行殴打，后逃离现场。同年2月17日，被告人黄韦生被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤以及。案发后，被告人黄韦生的家人已赔偿被害人梁某的损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人黄韦生在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人黄韦生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄韦生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄韦生归案后，能如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解,依法可从轻处罚；被告人黄韦生自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人黄韦生持械殴打他人，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚适用缓刑的建议，有事实和法律依据，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄韦生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第671号
原告合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人刘德乐。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
本院在审理原告合一信息技术（北京）有限公司诉被告上海众源网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告合一信息技术（北京）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：刘永生。
本院于2014年11月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行申请执行被执行人刘永生借款合同纠纷一案，被执行人刘永生应履行58，657.33元还款义务，承担案件受理费422.00元。在执行过程中，被执行人刘永生于2014年12月10日给付申请执行人执行款人民币20，000.00元，后经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1147号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月十八日
书记员 车璐瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初6570号
原告：鸠江区圣德保陶瓷经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城D区2#楼1328#、1329#，统一社会信用代码92340207MA2NQBFL00。
经营者：佘丽萍，女，1979年10月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场4号楼134，统一社会信用代码91340200MA2MT8A71E。
法定代表人：范牛，总经理。
原告鸠江区圣德保陶瓷经营部与被告安徽华匠装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸠江区圣德保陶瓷经营部的经营者佘丽萍到庭参加诉讼，被告安徽华匠装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸠江区圣德保陶瓷经营部向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告瓷砖款27000元。事实和理由：原告于2016年6月与被告建立业务关系，由原告向被告供应瓷砖，截止至2017年2月，被告共欠原告货款41764元。2017年9月25日，双方经对账，被告应付原告货款31764元，原告应付被告装修费12000元，被告应返还原告进场费退款7360元，互相冲抵后被告尚欠原告货款27000元。被告对上述欠款予以认可。之后，被告未还款。
被告安徽华匠装饰工程有限公司未进行答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。鸠江区圣德保陶瓷经营部与安徽华匠装饰工程有限公司口头达成的买卖合同合法有效。鸠江区圣德保陶瓷经营部履行了供货义务，安徽华匠装饰工程有限公司理应及时支付货款。2017年9月25日，安徽华匠装饰工程有限公司确认欠鸠江区圣德保陶瓷经营部货款27000元，因其未能及时支付货款，现鸠江区圣德保陶瓷经营部向本院起诉要求其支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽华匠装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告鸠江区圣德保陶瓷经营部货款27000元。
案件受理费减半收取238元，由被告安徽华匠装饰工程有限公司负担（因原告已预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴向军
二〇一七年十一月六日
书记员 韦思颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执708号之三
申请执行人陈碎良，男，1954年5月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑志燕，女，1963年5月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人朱吕忠，男，1955年12月2日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第714号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人陈碎良与被执行人郑志燕、朱吕忠民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人郑志燕、朱吕忠发出执行通知书，责令被执行人支付执行款12500元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人郑志燕、朱吕忠一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人郑志燕名下的银行存款1××00元已被本院扣划，被执行人郑志燕、朱吕忠在本市没有车辆登记信息。另外，登记在被执行人郑志燕、朱吕忠名下共同所有的坐落在乐清市翁垟镇沙头村的一处房产（房产证号：1××f06706、1××f06707）已被本院查封，由于本案标的额较小，暂不需要处置。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人郑志燕、朱吕忠下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执708号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执708号
申请执行人陈碎良
被执行人郑志燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00714号，依法向被执行人郑志燕发出执行通知书，责令被执行人郑志燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志燕（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执708号
申请执行人陈碎良
被执行人朱吕忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00714号，依法向被执行人朱吕忠发出执行通知书，责令被执行人朱吕忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱吕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱吕忠（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执708号
申请执行人陈碎良
被执行人郑志燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00714号，依法向被执行人郑志燕发出执行通知书，责令被执行人郑志燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志燕（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执708号
申请执行人陈碎良
被执行人朱吕忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00714号，依法向被执行人朱吕忠发出执行通知书，责令被执行人朱吕忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱吕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱吕忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审47号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇老观谭社区行政中心。
法定代表人范武斌，该局局长。
委托代理人杨海霞，女，1976年7月29日生，土家族，住湖南省桑植县。系桑植县国土资源局监察大队负责人。
被执行人桑植县钱江水电开发有限公司。住所地：桑植县八大公山乡中沟湾村中沟湾组。
法定代表人腾文锋，该公司董事长。
申请执行人桑植县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强行执行桑国土资执罚[2016]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其申请进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容：责令被执行人退还非法占用的土地10065.76平方米；拆除在非法占用土地上的2564.51平方米的永久性建筑物和其他设施，恢复土地原状。其依据的事实与理由：2016年9月，被执行人未经批准，超出《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》（[2005]政国土字第1**4号）批准红线面积，擅自占用原八大公山乡中沟湾村集体土地10065.76平方米，修建中沟湾水电站及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，申请执行人已于2016年11月10日作出行政处罚决定，并于2017年7月30日进行催告，被执行人拒不履行拆除义务。申请执行人同时向本院提交了整个行政执法案卷复印件材料。
经审查查明：申请执行人桑植县国土资源局根据群众举报，于2016年9月9日对被执行人桑植县钱江水电开发有限公司修建中沟湾电站超出批准红线占地立案调查。经查认定，被执行人于2013年，未经合法批准，超出《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》（[2005]政国土字第1**4号）批准红线面积，擅自占用原八大公山乡中沟湾村集体土地10065.76平方米（其中永久性建筑2564.51平方米，临时占地7501.25平方米；地类为：园地607.79平方米，林地7948,82平方米，草地139.66平方米，城镇及工矿用地1239.64平方米，水利及设施用地129.85平方米）修建水电站的行为违法。申请执行人于2016年9月13日给被执行人下达责令改正违法行为通知书，同日，对被执行人非法占地进行了现场测绘。2016年9月14日，申请执行人依据2015年度卫片线索来源，在搜集的工商、发改、物价、环保、林业、水利等相关职能部门的档案文件和接受部分群众信访举报材料后，调查查实，2004年，桑植县委、县政府对桑植县水能资源开发建设出台优惠政策，作为县重点招商引资项目，2005年2月22日，浙江商人汪庭华等人在桑植县工商行政管理局注册登记成立了桑植县钱江水电开发有限公司，办理了《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》[2005]政国土字第1**4号），批准红线面积4677平方米。2005年，中沟湾水电站建设项目开始施工；2007年底至2012年，工程基本处于停工状态；2013年该公司被收购后开始复工，截至目前，正在推进一级电站及水库建设。2016年7月7日，申请执行人接中沟湾村村民举报后，实地勘测，中沟湾水电站建设项目总占地19720.03平方米，其中永久性建筑7241.51平方米，临时占地7501.25平方米，施工便道占地4977.27平方米，永久性建筑超出批准红线面积2564.51平方米。认定其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定，属于违法占地。同时认定其行为不符合原八大公山镇土地利用总体规划。申请执行人在调查终结后进行了集体讨论，于2016年10月24日向被执行人下达了行政处罚告知书，拟对被执行人作出：一、限期十五日内拆除在非法占用的10065.76平方米土地上新建的2564.51平方米永久性建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、处以罚款100657.6元的行政处罚。被执行人放弃申辩和听证。申请执行人于2016年11月10日作出桑国土资执罚[2016]16号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的10065.76平方米土地上新建的2564.51平方米永久性建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、处以罚款80526.08元。
本院认为：桑植县钱江水电开发有限公司所属的中沟湾水电站建设项目系十多年以前桑植县委、县政府给予优惠政策的招商引资项目，属于证照齐全合法生产经营企业。其用地申请均由桑植县国土资源局就桑植县小水电用地打捆上报，批准用地总面积3.875公顷。申请执行人桑植县国土资源局在该项目开工建设之前，没有进行现场测绘勘界，没有绘制用地红线图，没有依法发放土地使用证，而是放任被执行人与村集体及农户签订用地补偿协议后逐年施工。因被执行人工程建设期限跨度较长及与部分农户因补偿标准及数额发生纠纷，2016年7月，申请执行人桑植县国土资源局根据部分群众举报而立案调查、现场测绘，并据此认定被执行人于2013年未经批准超出批准红线范围，实施违法行为，明显缺乏前后对照的事实依据；认定超占土地不符合土地利用总体规划，没有提交相关证据予以佐证；被认定的违法行为发生在2013年，申请执行人没有提供证据证明其行为处于持续状态及特别法律规定，2016年处罚，超过两年，违反了行政处罚法第二十九的规定。被执行人经批准用地，与相关农户签订协议，予以补偿，且均认定补偿到位，没有损害到公众利益。故申请执行人的行政处罚明显缺乏事实依据和法律依据，且申请执行事项与处罚决定内容不一致，其强制执行申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行桑植县国土资源局作出的桑国土资执罚[2016]16号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 刘业垒
人民陪审员 罗承锡
二〇一七年九月六日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0822行审47号申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇老观谭社区行政中心。法定代表人范武斌，该局局长。委托代理人杨海霞，女，1976年7月29日生，土家族，住湖南省桑植县。系桑植县国土资源局监察大队负责人。被执行人桑植县钱江水电开发有限公司。住所地：桑植县八大公山乡中沟湾村中沟湾组。法定代表人腾文锋，该公司董事长。申请执行人桑植县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强行执行桑国土资执罚[2016]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对其申请进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的具体执行内容：责令被执行人退还非法占用的土地10065.76平方米；拆除在非法占用土地上的2564.51平方米的永久性建筑物和其他设施，恢复土地原状。其依据的事实与理由：2016年9月，被执行人未经批准，超出《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》（[2005]政国土字第1**4号）批准红线面积，擅自占用原八大公山乡中沟湾村集体土地10065.76平方米，修建中沟湾水电站及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，申请执行人已于2016年11月10日作出行政处罚决定，并于2017年7月30日进行催告，被执行人拒不履行拆除义务。申请执行人同时向本院提交了整个行政执法案卷复印件材料。经审查查明：申请执行人桑植县国土资源局根据群众举报，于2016年9月9日对被执行人桑植县钱江水电开发有限公司修建中沟湾电站超出批准红线占地立案调查。经查认定，被执行人于2013年，未经合法批准，超出《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》（[2005]政国土字第1**4号）批准红线面积，擅自占用原八大公山乡中沟湾村集体土地10065.76平方米（其中永久性建筑2564.51平方米，临时占地7501.25平方米；地类为：园地607.79平方米，林地7948,82平方米，草地139.66平方米，城镇及工矿用地1239.64平方米，水利及设施用地129.85平方米）修建水电站的行为违法。申请执行人于2016年9月13日给被执行人下达责令改正违法行为通知书，同日，对被执行人非法占地进行了现场测绘。2016年9月14日，申请执行人依据2015年度卫片线索来源，在搜集的工商、发改、物价、环保、林业、水利等相关职能部门的档案文件和接受部分群众信访举报材料后，调查查实，2004年，桑植县委、县政府对桑植县水能资源开发建设出台优惠政策，作为县重点招商引资项目，2005年2月22日，浙江商人汪庭华等人在桑植县工商行政管理局注册登记成立了桑植县钱江水电开发有限公司，办理了《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》[2005]政国土字第1**4号），批准红线面积4677平方米。2005年，中沟湾水电站建设项目开始施工；2007年底至2012年，工程基本处于停工状态；2013年该公司被收购后开始复工，截至目前，正在推进一级电站及水库建设。2016年7月7日，申请执行人接中沟湾村村民举报后，实地勘测，中沟湾水电站建设项目总占地19720.03平方米，其中永久性建筑7241.51平方米，临时占地7501.25平方米，施工便道占地4977.27平方米，永久性建筑超出批准红线面积2564.51平方米。认定其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定，属于违法占地。同时认定其行为不符合原八大公山镇土地利用总体规划。申请执行人在调查终结后进行了集体讨论，于2016年10月24日向被执行人下达了行政处罚告知书，拟对被执行人作出：一、限期十五日内拆除在非法占用的10065.76平方米土地上新建的2564.51平方米永久性建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、处以罚款100657.6元的行政处罚。被执行人放弃申辩和听证。申请执行人于2016年11月10日作出桑国土资执罚[2016]16号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限期十五日内拆除在非法占用的10065.76平方米土地上新建的2564.51平方米永久性建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、处以罚款80526.08元。本院认为：桑植县钱江水电开发有限公司所属的中沟湾水电站建设项目系十多年以前桑植县委、县政府给予优惠政策的招商引资项目，属于证照齐全合法生产经营企业。其用地申请均由桑植县国土资源局就桑植县小水电用地打捆上报，批准用地总面积3.875公顷。申请执行人桑植县国土资源局在该项目开工建设之前，没有进行现场测绘勘界，没有绘制用地红线图，没有依法发放土地使用证，而是放任被执行人与村集体及农户签订用地补偿协议后逐年施工。因被执行人工程建设期限跨度较长及与部分农户因补偿标准及数额发生纠纷，2016年7月，申请执行人桑植县国土资源局根据部分群众举报而立案调查、现场测绘，并据此认定被执行人于2013年未经批准超出批准红线范围，实施违法行为，明显缺乏前后对照的事实依据；认定超占土地不符合土地利用总体规划，没有提交相关证据予以佐证；被认定的违法行为发生在2013年，申请执行人没有提供证据证明其行为处于持续状态及特别法律规定，2016年处罚，超过两年，违反了行政处罚法第二十九的规定。被执行人经批准用地，与相关农户签订协议，予以补偿，且均认定补偿到位，没有损害到公众利益。故申请执行人的行政处罚明显缺乏事实依据和法律依据，且申请执行事项与处罚决定内容不一致，其强制执行申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行桑植县国土资源局作出的桑国土资执罚[2016]16号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家界市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷 川人民陪审员  刘业垒人民陪审员  罗承锡二〇一七年九月六日代理书记员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4687号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
被告：薛志猛，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李冰，女，1978年7月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：孙庆新，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张凤兰，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄帅帅，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙若男，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）诉被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰村镇银行的委托代理人董强到庭参加诉讼，被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛志猛、李冰偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年3月1日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2、其余各被告互负连带责任；3、案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告薛志猛、李冰于2016年3月1日与原告签订个人贷款最高额借款合同，约定原告向被告薛志猛、李冰发放贷款100000元，借款期限一年，到期还本，按季结息，原告对逾期借款从逾期之日起按照借据利率加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男于2016年3月1日与原告签订个人贷款最高额保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年。当日，原告向被告薛志猛发放贷款100000元，双方约定年利率为11.136%，借款到期日为2017年2月25日。后被告薛志猛、李冰未按约定归还借款本息，被告孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男亦没有履行保证义务。
薛志猛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李冰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙庆新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张凤兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
黄帅帅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙若男未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了个人贷款最高额借款合同原件、个人贷款最高额保证合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告薛志猛、李冰与原告签订个人贷款最高额借款合同，约定原告向被告薛志猛、李冰发放贷款100000元，借款期间为2016年3月1日起至2017年2月25日止，借款年利率11.136%，到期还本，按季结息，逾期还款从逾期之日起按照借据利率加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男与原告签订个人贷款最高额保证合同，双方约定被告孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男为被告薛志猛、李冰向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年。2016年3月1日，原告向被告薛志猛发放借款100000元，被告薛志猛、李冰分别于2016年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、2017年2月25日偿还利息618.67元、2845.87元、2845.87元、2814.93元、586.32元，共计9711.66元，后未按约定还本付息，被告孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的个人贷款最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告薛志猛、李冰发放贷款100000元，被告薛志猛、李冰应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现薛志猛、李冰未能依约返还借款本金，亦未支付全部利息，根据合同约定，在被告薛志猛、李冰未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.136%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率16.7%从借款到期后要求被告薛志猛、李冰支付逾期利息。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，被告薛志猛、李冰应向原告偿还借款本金100000元，并支付下欠利息及逾期利息。
被告孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男与原告签订个人贷款最高额保证合同，被告孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男承担本案保证责任后，有权向债务人薛志猛、李冰追偿。原告民丰村镇银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，被告薛志猛、李冰欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志猛、李冰应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.136%，自2016年3月1日计算至2017年2月25日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.7%，自2017年2月26日计算至实际给付之日止。结算利息时，应扣除被告薛志猛、李冰已支付的利息9711.66元。），并互负连带责任；
二、被告孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告薛志猛、李冰追偿；
三、驳回原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰、黄帅帅、孙若男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴文路
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执562号
申请执行人：柳河县人民法院。
法定代表人;孙明伟，院长。
被执行人：王景昆，男，1963年年3月9日生，汉族，从事司机行业，住柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人王景昆罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，要求被执行人王景昆履行（2017）吉0524刑初51号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金51000元。本院于二Ｏ一七年六月二十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王景昆发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王景昆违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王景昆有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人王景昆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执562号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人;孙明伟，院长。被执行人：王景昆，男，1963年年3月9日生，汉族，从事司机行业，住柳河县柳河镇。申请执行人柳河县人民法院与被执行人王景昆罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，要求被执行人王景昆履行（2017）吉0524刑初51号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金51000元。本院于二Ｏ一七年六月二十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王景昆发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王景昆违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王景昆有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人王景昆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十一日书记员 孙艺博
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1061-1号
原告黄超，男，1974年6月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告黄彩英，女，1961年3月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告梁创涛，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，�住荔浦县。
被告张玉琼，女，1937年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告黄超与被告黄彩英、梁创涛、张玉琼民间借贷纠纷一案中，原告黄超于2015年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张玉琼的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告黄超自愿申请撤回对被告张玉琼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回对被告张玉琼的起诉。
审 判 长 潘世华
代理审判员 吴金成
人民陪审员 吴四萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄冰玉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1018号
罪犯吴明文，男，1968年2月27日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）兵八刑初字第6号刑事判决，以被告人吴明文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年5月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2015年4月13日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴明文参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.22分，获表扬7次，2015年上半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴明文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2031年5月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1140号
申请保全人：中国邮政集团公司延边朝鲜族自治州分公司。
被保全人：延吉市天衡高血压糖尿病医院有限公司。
根据申请保全人的申请，本院于2017年12月20日作出的（2017）吉2401财保220号之一民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02234—2号
原告（反诉被告）肖昌奉，男，生于1948年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施。
委托代理人（特别授权）向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）袁忠，男，生于1968年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施小渡船办事处恩施市。
委托代理人（特别授权）李永松，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）肖昌奉诉被告（反诉原告）袁忠租赁合同纠纷一案过程中，被告袁忠于2015年10月10日自愿向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告袁忠申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）袁忠撤回反诉。
审 判 长 于永国
审 判 员 谭远双
代理审判员 陈 松
二〇一五年十一月八日
书 记 员 罗 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1075号
原告尤尚岭，男，汉族，1980年4月2日出生，住山东省郯城县。
委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被告王尧辉，男，汉族，1982年2月19日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告尤尚岭诉被告王尧辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值492787元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王尧辉价值492787元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告尤尚岭位于福州市仓山区金山街道金祥路的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第35号
原告于某，女，汉族，1982年3月27日生，白城客运段职工，现住白城市洮北区。
被告任某，男，汉族，1981年2月1日生，交通局科员，现住白城市洮北区。
本院在审理原告于某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十一日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第35号
原告于某某，现住白城市。
被告任某某，现住白城市。
本院在审理原告于某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十一日
书记员 姜薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执75号
申请执行人庞某。
被执行人湖北某公司。
本院依据发生法律效力的[2014]鄂襄新民初字第01211号民事判决书，确定被执行人湖北某公司向申请执行人庞某偿还借款本金80万元及利息（自2014年7月3日至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北某公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人湖北某公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北某公司财产以人民币120万元、利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王正东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7026号
原告成都龙湖北城置业有限公司。
委托代理人熊超
被告吕俊瑶。
被告代森巍。
本院收到原告成都龙湖北城置业有限公司与被告吕俊瑶、代森巍商品房预售纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都龙湖北城置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都龙湖北城置业有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨春
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执492号
申请执行人李福林，男，汉族，1962年10月10日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行李福林申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）上民初字第887号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李福林货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙