wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初28号
原告福州福昌船舶工程有限公司，住所地福州市开发区。
法定代表人倪志民，执行董事。
委托代理人黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告刘加迎，男，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。
原告福州福昌船舶工程有限公司（以下简称“福昌公司”）与被告刘加迎劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福昌公司的委托代理人黄凌志，被告刘加迎及其委托代理人高超权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福昌公司诉称：原告于2014年11月10日经工商局注册成立，被告2015年3月应聘进入原告处从事辅助工作，原告按《劳动合同法》的相关规定，通知被告及其他劳动者签订书面劳动合同，并在公司公告栏张贴《通告》要求被告签订合同。原告与被告未签订劳动合同是因被告称签合同就无法随时离职，拒绝签订合同，不是原告的原因导致。《劳动合同法》第八十二条规定旨在保护劳动者的合法权益，督促用人单位与劳动者签订劳动合同，但是因劳动者自身原因拒绝签订劳动合同，用人单位没有责任，不应适用双倍工资赔付责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求判令：1、原告无需支被告二倍工资31967.67元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘加迎辩称：1、从仲裁到庭审原告并没提供劳动合同；2、按劳动法的规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，使劳动者的权益受到保护，原告法律意识比较淡薄，未与劳动者签订合同；3、从庭审及原告提供的证据来看，公告并没有作为本案证据，而且公告的落款时间是2015年8月份，被告入职是2014年，被告对公告的内容并不知情。综上，原告所主张的事实与理由没有任何依据，请法院依法判决。
经审理查明：原告福昌公司于2014年11月10日成立。自福昌公司成立之日起，被告刘加迎即在原告处从事油化工一职，双方未签订劳动合同，原告亦没有为被告缴纳社会保险费。2014年11月-12月、2015年3月-10月，原告每月向被告发放的工资分别为3505元、3592元、2340元、3900元、3900元、3900元、4000元、4100元、4100元、3333元。原、被告一致确认双方劳动关系于2015年10月25日解除，此后被告未再到原告公司上班。2015年12月16日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁（2015）第105号裁决书，裁决：1、福昌公司应向刘加迎支付二倍工资31967.67元；2、福昌公司应向刘加迎支付经济补偿金3667元；3、驳回刘加迎的其他仲裁请求。被告刘加迎对上述仲裁裁决内容均无异议，原告福昌公司因不服上述第一项仲裁裁决内容而诉至本院。
上述事实有原告提供的企业登记情况表、福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会榕开劳仲裁（2015）第105号裁决书以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。自原告福昌公司2014年11月10日成立之日起，被告即在原告处从事油化工一职，故原、被告自2014年11月10日起即建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，原告福昌公司应当在双方劳动关系建立后一个月内与被告签订劳动合同，但原告始终未与被告签订，且原告未提供充分的证据证实系作为劳动者的被告刘加迎自身原因导致双方未能签订劳动合同，故应由原告福昌公司承担举证不利的法律后果，原告认为其无需向被告支付二倍工资，依据不足，本院不予采信。原、被告一致确认双方之间的劳动关系于2015年10月25日解除，故福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，裁决原告福昌公司应向被告刘加迎支付2014年12月10日至2015年10月25日期间的双倍工资31967.67元，并无不当，本院予以采纳。原、被告双方对仲裁裁决原告福昌公司应向被告刘加迎支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金3667元均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告福州福昌船舶工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告刘加迎支付未签订劳动合同的二倍工资人民币31967.67元；
二、原告福州福昌船舶工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告刘加迎支付经济补偿金人民币3667元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福州福昌船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡雄斌
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第290号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某某，男，1×××年6月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2013年2月17日因犯危险驾驶罪被东平县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被汶上县公安局取保候审，2015年7月30日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年12月13日21时30分许，被告人郭某某酒后驾驶鲁HWX×××小型轿车沿255省道由东向西行驶至汶上县寅寺镇草桥路段时，与李某驾驶的鲁H3×××W小型轿车相撞，造成郭某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，郭某某血液中检出乙醇成分，含量为295.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人郭某某与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某的陈述，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场图、户籍证明、机动车信息查询结果、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、协议书、收到条、山东省东平县人民法院（2013）东刑初字第33号刑事判决书以及被告人郭某某的供述等证据证实。被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年八月十四日
书记员 李卫峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第215-1号
原告山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北。
法定代表人汤承龙，该公司总经理。
被告和和机械（张家港）有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇海新北路2号。
法定代表人黄陈金玉，该公司总经理。
本院受理原告山东帅克机械制造股份有限公司与被告和和机械（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案后，依据原告山东帅克机械制造股份有限公司申请，本院于2015年3月23日作出民事裁定书冻结被告的相应财产。2015年4月10日，被告和和机械（张家港）有限公司向本院提交申请并申请解除对被告和和机械（张家港）有限公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司南丰支行账户80×××18银行存款277000元的保全措施。
经审查，本院认为被告和和机械（张家港）有限公司的申请不违背相关法律、行政法规的强制性规定；且经本院向原告山东帅克机械制造股份有限公司调查，原告山东帅克机械制造股份有限公司亦同意解除对被告和和机械（张家港）有限公司相应银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告和和机械（张家港）有限公司在江苏张家港农村商业银行股份有限公司南丰支行账户80×××18银行存款277000元的冻结。
审判员 王岩
二〇一五年四月十六日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第215-1号
原告山东帅克机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。
法定代表人汤承龙，该公司总经理。
被告和和机械（张家港）有限公司，住所地：江苏省张家港市南丰镇海新北路2号。
法定代表人陈金玉，该公司总经理。
原告山东帅克机械制造有限公司与被告和和机械（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第215号民事裁定书，现原告申请解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告银行存款187.7万元或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐平生
二〇一五年七月二十日
书记员 李 健
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1728号
原告吴淑玉。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告吴淑玉诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴淑玉撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1396号
罪犯邢同剑，男，1971年2月4日出生，汉族，河南省郑州市新密市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2010年9月14日作出（2010）宁刑初字第75号刑事判决，认定被告人邢同剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人邢同剑于2009年9月份，伙同李官恒、巴世民三人经预谋后，分别冒充电业局工作人员、法院工作人员和司机，到河南省洛宁县实施诈骗，他们谎称法院有一批黄豆要拍卖，他们在法院有关系，可以低价购买，最终骗得现金26万元。
罪犯邢同剑在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢同剑自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢同剑减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2021年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢179号
申请执行人龚朴谦。
被执行人穆艳蓬。
本院在执行申请执行人龚朴谦与被执行人穆艳蓬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第00374号民事判决书，向被执行人穆艳蓬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（标的104000元，利息12000元，公告费600元，诉讼费2751元，执行费1690元），但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人穆艳蓬在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人穆艳蓬在金融机构的存款121041元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 王 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4708号
上诉人（原审原告）：�兆全，男，1970年11月11日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区姚千镇唐家台村。
上诉人裴兆全与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
裴兆全向一审法院起诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系；2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有支付过工资，没有义务支付其所主张的费用。且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
原审法院查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年沈阳�泥熟料基地建设指挥部征用唐家台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与沈阳水泥熟料基地建设指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐家台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减�不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给沈阳水泥熟料基地建设指挥部。原告自1993年6月开始在沈阳水泥熟料基地建设指挥部工作，工种为力工。沈阳水泥熟料基地建设指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付工资。1997年开始沈阳水泥熟料基地建设指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，沈阳水泥熟料基地建设指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，诉至法院。
另查明，沈阳水泥熟料基地建设指挥部经济性质为国有，沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系其下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有庭审陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。因沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告要求其承担责任的主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告裴兆全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人裴兆全不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人沈阳水泥熟料基�建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元／月（入厂），第二年48元／月（转正），第二年56元／月（定级）。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 席红跃
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初285号
原告：刘良良，男，1966年11月30日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：原小万，男，1965年12月15日生，汉族，住沁阳市。
原告刘良良与被告原小万为不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良良及其委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告原小万经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良良向本院提出诉讼请求：被告返还原告14000元。事实和理由：2011年6月，原告向被告借款20000元，并向被告的妻子王占芹出具借条。后来，被告以王占芹生病住院为由向原告索要借款，原告归还被告14000元。2015年3月，王占芹起诉原告索要借款20000元，法院判决原告归还王占芹借款。被告占有这14000元属于不当得利，应当返还原告。
被告原小万未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，原告刘良良向被告原小万借款20000元，并向王占芹（被告的前妻）出具借条。后来，王占芹起诉被告离婚，（2014）沁民重字第00001号民事判决书未采纳被告关于原告偿还14000元借款的陈述，判决包括该20000元借款在内的夫妻共同债权56700元归王占芹所有，王占芹支付被告28350元。2015年，王占芹起诉被告还款，（2015）沁民西向初字第00057号民事判决书判决刘良良支付王占芹借款20000元。刘良良在上诉期内提起上诉，但原告认为原小万不到庭说明不了问题，二审开庭原告未到庭，焦作中院对该案按照撤诉处理。该案已进入执行程序，截止庭审结束时，原告支付王占芹3000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，原告需要举证证明被告取得不当利益。第一，（2014）沁民重字第00001号王占芹与原小万离婚纠纷和（2015）沁民西向初字第00057号王占芹与刘良良民间借贷纠纷两份判决书均未采信刘良良偿还原小万14000元借款的陈述；第二，由于原小万未到庭，原告证据中“原小万”证明的真实性无法核实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告的证据无法证明被告具有不当得利的事实存在。原告主张，原小万在与王占芹的离婚纠纷中自认刘良良偿还借款14000元，与原小万出具的证明相互印证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”以及第三款“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”的规定，被告未到庭，在本案中被告不存在自认于己不利的事实，且被告在其他案件中自认的内容未得到法院的生效判决采信，结合原告提供的证明无法核实是否系被告出具。进一步讲，原告主张的不当得利请求权，实质上隐含着否定本院已经生效的两份判决书，诉讼中本院已向其释明，原告如果有新的证据认为已经发生法律效力的判决书确有错误，可以申请再审，但原告坚持提起本诉。综上，原告要求被告返还不当得利缺乏证据支持以及事实根据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告原小万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘良良的诉讼请求。
案件受理费150元,公告费600元，由原告刘良良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈浩宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2729号
原告：合肥市普天亚润化工贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南侧。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
被告：淮南市鼎联商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道金湾名街6栋6119#。
法定代表人：刘丹志，该公司总经理。
本院在审理合肥市普天亚润化工贸易有限公司诉淮南市鼎联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，合肥市普天亚润化工贸易有限公司于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，合肥市普天亚润化工贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许合肥市普天亚润化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由合肥市普天亚润化工贸易有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4262号
林德锋：
你与胡志忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1230号民事调解已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：25594元及相应利息；执行费284元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:陆嵩
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月三十日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第373号
原告：林某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告林某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月4日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告林某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至9月间，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资3472元。现
请求判令被告支付原告劳动报酬3472元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬3472元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告林某某劳动报酬3472元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1998号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告尹小京。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告尹小京物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1998号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行
负责人：胡某。
被告：唐某某，男，汉族，生于1982年9月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年六月一日
书记员 曹艳君
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执8号之一
申请执行人：薛志堤。
被执行人：王锦旗。
本院（2017）晋0825民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛志堤于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锦旗的存款136400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执8号之三
申请执行人：薛志堤。
被执行人：王锦旗。
本院（2017）晋0825民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛志堤于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锦旗的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执8号之二
申请执行人：薛志堤。
被执行人：王锦旗。
本院（2017）晋0825民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛志堤于2018年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王锦旗的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执8号申请执行人：薛志堤。被执行人：王锦旗。被执行人：赵保华。本院（2017）晋0825民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛志堤于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锦旗的存款136400元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年二月十四日书 记 员  杨欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第335号
原告陈××，男。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告肖××，女。
原告陈××与被告肖××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年10月16日领取结婚证后开始共同生活。原、被告均系再婚，结婚时原告带有一子，被告带有一女，双方婚后并未生育子女。婚后双方感情一般，经常因家务琐事发生矛盾。被告于2012年8月离家出走，后于同月起诉要求与原告离婚，经武清区人民法院判决不准离婚。判决后，双方并未和好，且被告仍离家至今未归，现下落不明。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年10月16日办理结婚登记后开始共同生活。原、被告均系再婚，结婚时原告带有一子，现已成年且独立生活，被告带有一女，现已成年，双方婚后未生育子女。在共同生活期间，双方经常因为家庭琐事经常发生矛盾，被告于2012年8月离家出走，在此期间被告曾起诉至武清区人民法院要求与原告离婚，后经法院判决不准离婚。判决后，双方并未和好，且被告仍离家至今未归，现下落不明。审理中，原告表示与被告已无和好可能，坚持与被告离婚。
上述事实，有原告及其委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前基础不牢，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，被告曾起诉与原告离婚，后经法院判决不准离婚后，即离家出走，现下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未出庭应诉，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告陈××与被告肖××离婚。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第335号
原告韦盛钊。
委托代理人黄家庆，广西通诚律师事务所律师。
被告陆许高。
原告韦盛钊与被告陆许高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告韦盛钊的委托代理人黄家庆到庭参加诉讼。被告陆许高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦盛钊诉称，2012年10月2日15时，被告驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载陆某沿210国道从武鸣往马山县方向行驶，原告驾驶桂A×××××号小型轿车相对方向行驶，双方至2883KM＋500m处会车时，被告驾车未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成被告和陆某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故后，武鸣县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告负事故全部责任，原告、陆某不负事故责任。事故造成原告车辆损坏及其他费用损失。特向法院起诉，请求判令被告向原告支付经济损失20507.96元，其中车辆维修费14081.8元、车辆施救费1525元、车辆保管费180元、送厂费800元、车辆损失评估费500元、车辆事故检验费98元、车辆加速折旧费3000元、原告为陆许高、陆某垫付的医药费323.16元。本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供道路交通事故认定书，车辆维修费发票，维修费结算单，汽车送厂费、施救费、保管费发票，车辆损失评估费发票，车辆事故检验费发票，道路交通事故抢救费垫付通知书，两江镇卫生院门诊病历、收费收据，天安保险股份有限公司保险赔款计算书等证据。
被告陆许高未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2012年10月2日15时50分，被告陆许高驾驶桂A×××××号二轮摩托车（车主为被告本人）搭载陆某沿210国道从武鸣往马山方向行驶，原告韦盛钊驾驶桂A×××××号小型轿车（车主为原告本人）相对方向行驶，双方至2883KM＋500m处会车时，被告驾车未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成被告和陆某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告为桂A×××××号小型轿车开支车辆维修费14081.8元、车辆施救费1525元、车辆保管费180元、送厂费800元、车辆损失评估费500元、车辆事故检验费98元，为陆许高垫付医药费99.08元，为陆某垫付医药费224.078元。2012年10月19日，武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字（2012）第1002号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告和陆某不负事故责任。事故发生后，被告驾驶的桂A×××××号二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险人天安保险股份有限公司已赔偿原告财产损失2000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆许高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对自己的主张向本院提供道路交通事故认定书，车辆维修费发票，维修费结算单，汽车送厂费、施救费、保管费发票，车辆损失评估费发票，车辆事故检验费发票，两江镇卫生院门诊病历、收费收据等证据，这些证据真实合法有效，本院予以采纳，故本院对原告陈述的交通事故发生的事实及其开支的费用予以认定。被告驾车未靠右行驶，违反了《交通安全法》的有关规定，原告交通行为合法，因此应由被告承担交通事故的全部责任。原告主张被告赔偿其经济损失有法律依据，本院予以支持。事故发生后，天安保险股份有限公司已在财产损失责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，此款应予扣除，故被告应支付原告车辆维修费为12081.8元。原告主张的车辆加速折旧费无事实和法律依据，与本案无关，本院不予支持。原告主张被告支付其为陆某垫付医药费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆许高赔偿原告韦盛钊车辆维修费12081.8元、车辆施救费1525元、车辆保管费180元、送厂费800元、车辆损失评估费500元、车辆事故检验费98元、垫付医药费99.08元，共计15283.8元；
二、驳回原告韦盛钊的其他诉讼请求。
案件受理费156元（已减半），原告韦盛钊负担40元，被告陆许高负担116元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，同时预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1473号
原告：杨天峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王莉，女，1991年12月12日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告杨天峰诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨天峰及委托诉讼代理人姬磊到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息92000元（92000元利息自2015年3月1日按月利率2%算至2017年2月1日，2017年2月1日之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王莉于2014年3月5日向原告借款100000元，2014年3月31日又向原告借款100000元，以上借款均口头约定月利率2%。被告将上述借款利息仅仅付至2015年2月份，之后原告多次向被告催要借款本息，被告却拒绝支付。该借款至今未还。
王莉未答辩,也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨天峰所举证据：1、原告身份证；2、借条两份。两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王莉因需要向工人发放工资缺少资金，于2014年3月5日向杨天峰借款现金100000元，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借杨天峰壹拾万元整（100000元）。3xxxx5,2014.3.5，王莉。”于2014年3月31日再次向杨天峰借款现金100000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条，今借杨天峰壹拾万元整。2014.3.31，王莉，3xxxx5。”上述两笔借款王莉至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王莉向杨天峰借款200000元的事实，有杨天峰的陈述及王莉出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，王莉应及时返还借款。故杨天峰要求王莉返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。杨天峰要求王莉支付利息92000元，并按月利率2%支付自2017年2月1日起至还清借款之日止的利息，因未提供双方对利息约定的证据，故本院对该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日起十日内返还原告杨天峰借款人民币200000元；
二、驳回原告杨天峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由原告杨天峰负担1680元，由被告王莉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋祥东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第759号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王磊。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告王磊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币8，409.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民8，409.59元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7，982.97元（计算至2013年7月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告王磊未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币7，982.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1769号
原告：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：卢宏伟（原告之弟），男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，住所地菏泽市开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻，组织机构代码75637284。
法定代表人：臧稼轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马国胜，男，该公司法律顾问。
被告：陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：陈盼云，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：马全顺，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告卢丹丹与被告菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司（以下简称凝香旭业公司）、陈景云、陈盼云、马全顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告卢丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告凝香旭业公司偿还借款50万元及利息（自2015年8月15日起按月利率2.5分计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告陈景云、陈盼云、马全顺对上述借款本金及利息承担连带责任；3.赔偿律师费1万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告凝香旭业公司因经营缺资金向原告借款50万元，约定：月利率为2.5%，借款期限为2015年2月3日至2015年5月15日，双方在公证处签订民间抵押借款合同，将合同进行公证。次日，双方又补签借款协议一份，协议约定：被告陈景云、陈盼云、马全顺对借款提供担保，保证期间为2年。借款到期后，被告仅支付利息至2015年8月15日。
本院经审查认为，原告提交的借款协议中明确约定：双方发生纠纷由菏泽市牡丹区人民法院管辖。该管辖协议约定有效，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告卢丹丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第365号
罪犯陈士卫，男，1986年2月06日出生，汉族，河南省临颍县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2008年11月04日作出（2008）白刑初字第267号刑事判决，以被告人陈士卫犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第750号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈士卫的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士卫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年6月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第365号
罪犯张振华，男，1962年9月23日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月八日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张振华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑一年（刑期至:二0一八年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第365号
罪犯张振华，男，1962年9月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月八日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张振华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2347号
原告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1981年10月份，原、被告经人介绍认识，双方于1982年2月5日办理结婚登记，婚后于1982年12月29日生育长子林某乙，1986年3月25日生育次子林某丙，1989年4月7日生育长女林某丁。现子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，加上双方性格不合，双方难以沟通，经常吵架，特别是被告经常赌博且不听劝阻。因被告赌博欠下债务，原告被迫将房产变卖用于偿还赌债。去年被告还因赌博将他人打成轻伤，被判刑9个月，今年才被释放回家。被告赌博成性，毫无悔改之意，被告的行为已经严重影响夫妻感情，导致原、被告身心俱疲。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中陈述并非事实。若法院判决离婚，夫妻共同财产应当归被告所有。原告有赌博恶习，且与婚外异性由不正当关系，应当对被告进行精神赔偿10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识，于1982年2月5日登记结婚。婚后于1982年12月29日生育长子林某乙，1986年3月25日生育次子林某丙，1989年4月7日生育长女林某丁。婚后因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告双方感情基础良好，且在婚后共同生活三十余年中建立起一定的感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告主张被告有赌博恶习且屡教不改，但未提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。本案无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年十月十四日
书记员 翁奇震
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第162号
申请执行人申大涛。
被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司。
负责人孟建涛。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）78号仲裁裁决书，在执行申大涛申请郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司仲裁纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）伟业煤炭有限责任公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马伟峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5006号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00260号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泰顺天浩汽车部件有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、戴依琪、戴勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5006号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初813号
原告：李志杰，男，1994年11月6日出生，汉族，河南省西华县居民。
委托诉讼代理人：齐隆湍，男，汉族，1946年10月9日出生，河南省周口市川汇区居民。
被告：山西省万荣县交通管理局。
法定代表人：李东坡，该局局长。
原告李志杰与被告山西省万荣县交通管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志杰撤诉。
案件受理费1038元，由原告李志杰负担。
审判员 杨益平
二〇一七年五月三十日
书记员 薛桂荣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3102号
原告：戴来顺，女，1968年2月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告戴来顺与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴来顺的委托诉讼代理人汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼。锦丰农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴来顺向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包了唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活。几年来一直没有付清农民工工资。被告李洋于2016年6月18日出具书面欠条欠原告劳务工资400元，并加盖公司印章。后原告多次催讨，被告仍然拖欠不愿支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未应诉答辩。
李洋辩称，对案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：锦丰农业公司承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。锦丰农业的股东李洋聘请戴来顺为其做农活。后经双方结算，李洋于2016年6月18日出具一张欠条确认原告劳务工资共400元，该欠条由锦丰农业加盖印章。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其从事农业生产活动，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资400元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的行为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告戴来顺的工资400元；
二、驳回原告戴来顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十月三十日
书记员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00705号
原告丁士卫，男，1970年2月28日出生，住安徽省祁门县。
被告姚国强，男，1971年7月18日出生，住安徽省祁门县。
被告杨凤梅，女，1974年10月22日出生，住安徽省祁门县。
本院在审理原告丁士卫诉被告姚国强、杨凤梅民间借贷纠纷一案中，因被告姚国强无法联系，无法向其送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 笪好胜
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00705号之一
原告：丁士卫，男，1970年2月28日出生，住安徽省祁门县。
被告：姚国强，男，1971年7月18日出生,住安徽省祁门县。
被告：杨凤梅，女，1974年10月22日出生，住安徽省祁门县。
本院在审理原告丁士卫与被告姚国强、杨凤梅民间借贷纠纷一案中，原告丁士卫于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告姚国强、杨凤梅银行存款350000元。并已提供担保。
本院认为：原告丁士卫的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告姚国强、杨凤梅银行存款350000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建峰
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘思颖
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00705号之二
原告：丁士卫，男，1970年2月28日出生，住安徽省祁门县。
被告：姚国强，男，1971年7月18日出生，住安徽省祁门县。
被告：杨凤梅，女，1974年10月22日出生，住安徽省祁门县。
原告丁士卫与被告姚国强、杨凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月28日转为普通程序，并于2016年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。丁士卫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按丁士卫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费500元，减半收取计250元，由原告丁士卫负担。
审 判 长 李建峰
审 判 员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘思颖
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执931号
刘宝君，女，满族，1973年9月2日出生，住所地河北省承德市××沟镇××家××村××号，身份证号码：。
辛伟，男，满族，1991年3月3日出生，住所地隆化县隆化镇××小区××幢，身份证号码：。
刘宝君申请辛伟买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定义务，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛伟给付申请执行人刘宝君购房款40000元及诉讼费400元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年九月十五日
书记员 安 然
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字142号
郭某：
本院于2018年4月9日收到申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款120601.91元；
（2）负担案件受理费1356元、申请执行费1709.03元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：*************
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王保军
书记员 ：王健玉
二〇一八年四月十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4263号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。（以下简称建设银行巴彦淖尔分行）
组织机构代码81720601-1。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人逯军，分行行长。
委托代理人葛晓青。
被告郝秀廷，男，个体户。
被告高淑珍，女，公务员，系郝秀廷妻子。
被告郝钧，男，公务员，系郝秀廷儿子。
原告建设银行巴彦淖尔分行与被告郝秀廷、高淑珍、郝钧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告建设银行巴彦淖尔分行的委托代理人葛晓青、被告郝钧到庭参加了诉讼，被告郝秀廷、高淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行巴彦淖尔分行因被告郝秀廷未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郝秀廷、高淑珍、郝钧偿付借款本金247716.10元、利息35133.97元、费用14262.37元，三项合计297112.44元；并继续承担利息（从2015年6月25日起，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告郝秀廷于2012年8月3日向原告建设银行巴彦淖尔分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请贷款金额为560000元，后经原告建设银行巴彦淖尔分行审批，被告郝秀廷实际取得贷款金额为560000元，分期期数为36期，每期应还款额为15555.56元。《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》中载明了龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等有关双方权利、义务的内容，被告郝秀廷对上述内容阅读、知悉并接受，同时签名确认。相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，其中费用包括但不限于滞纳金。截止2015年6月24日，被告郝秀廷欠原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金247716.10元、利息35133.97元、费用14262.37元，三项合计297112.44元，被告郝秀廷未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告建设银行巴彦淖尔分行要求其偿付截止2015年6月24日所欠借款本金、利息、费用并继续承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高淑珍、郝钧均于2012年8月3日向原告建设银行巴彦淖尔分行出具共同还款约定书，承诺愿意作为共同还款人，承担还款责任，故被告高淑珍、郝钧对本案借款负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝秀廷、高淑珍、郝钧于本判决生效后十日内偿付原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金247716.10元、利息35133.97元、费用14262.37元，三项合计297112.44元；并继续承担利息（从2015年6月25日起，以247716.10元为借款本金，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告郝秀廷、高淑珍、郝钧负担2878元，退还原告建设银行巴彦淖尔分行2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅丽娜
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4263号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。（以下简称建设银行巴彦淖尔分行）
组织机构代码81720601-1。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人逯军，分行行长。
委托代理人葛晓青。
被告郝秀廷，男，个体户。
被告高淑珍，女，公务员，系郝秀廷妻子。
被告郝钧，男，公务员，系郝秀廷儿子。
原告建设银行巴彦淖尔分行与被告郝秀廷、高淑珍、郝钧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告建设银行巴彦淖尔分行的委托代理人葛晓青、被告郝钧到庭参加了诉讼，被告郝秀廷、高淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行巴彦淖尔分行因被告郝秀廷未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郝秀廷、高淑珍、郝钧偿付借款本金247716.10元、利息35133.97元、费用14262.37元，三项合计297112.44元；并继续承担利息（从2015年6月25日起，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告郝秀廷于2012年8月3日向原告建设银行巴彦淖尔分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请贷款金额为560000元，后经原告建设银行巴彦淖尔分行审批，被告郝秀廷实际取得贷款金额为560000元，分期期数为36期，每期应还款额为15555.56元。《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》中载明了龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等有关双方权利、义务的内容，被告郝秀廷对上述内容阅读、知悉并接受，同时签名确认。相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，其中费用包括但不限于滞纳金。截止2015年6月24日，被告郝秀廷欠原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金247716.10元、利息35133.97元、费用14262.37元，三项合计297112.44元，被告郝秀廷未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告建设银行巴彦淖尔分行要求其偿付截止2015年6月24日所欠借款本金、利息、费用并继续承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告高淑珍、郝钧均于2012年8月3日向原告建设银行巴彦淖尔分行出具共同还款约定书，承诺愿意作为共同还款人，承担还款责任，故被告高淑珍、郝钧对本案借款负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝秀廷、高淑珍、郝钧于本判决生效后十日内偿付原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金247716.10元、利息35133.97元、费用14262.37元，三项合计297112.44元；并继续承担利息（从2015年6月25日起，以247716.10元为借款本金，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告郝秀廷、高淑珍、郝钧负担2878元，退还原告建设银行巴彦淖尔分行2878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅丽娜
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国俊，男，1968年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏市政公用建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路45号。
法定代表人：梅忠良，该公司董事长。
再审申请人王国俊因与被申请人阿克苏市政公用建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自�区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，王国俊于2017年2月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王国俊在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王国俊撤回再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡 卫 国
审判员 张 红 见
二〇一七年二月二十三日
书记员 阿孜古丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民督监112号
原申请人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇，组织机构代码：18920282-8。
负责人：欧军，该支行行长。
原被申请人：石丑花，女，1977年11月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人：周雄伟，溆浦县法律援助中心律师。
原被申请人：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村10组，组织机构代码：68951047-2。
法定代表人：田桔生，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被申请人石丑花、溆浦县天宇食品有限公司申请支付令一案，本院于2013年11月5日以（2013）溆民督字第233号立案，于2013年11月5日发出支付令：被申请人石丑花、溆浦县天宇食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款50000元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，支付令应当向债务人发出。上述支付令在向债务人发出时又向担保人溆浦县天宇食品有限公司发出，不符合法律规定，依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2013）溆民督字第233号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的支付令申请。
审判长 刘晓祎
审判员 王欣荣
审判员 贺 蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 石 瑛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第744号
原告薛某甲。
委托代理人（一般某某。
被告管某。
原告薛某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，先
适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人王爱明到庭参加诉讼。
被告管某经公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：2001年，原、被告经人介绍相识，同年12月2
8日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名薛某乙，现就读
于江山市虎山街道彭里小学。婚后双方感情一般，之后又经常
为家庭琐事发生争执。2007年2月19日，原、被告再次发生争
执，被告遂离家出走至今未归。2009年2月11日，被告起诉离
婚，法院驳回了被告的诉讼请求。现原告认为其与被告的夫妻
感情已破裂，要求离婚，婚生子薛某乙随原告共同生活，被告支
付子女抚养费300／月。
为此，原告提供了结婚证、常住人口登记卡、民事判决
书、虎山街道店前村村民委员会出具的证明各一份以证明其主
张。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，对原告提供的证据材料予以确认，同时认定事实
如下：
2001年，原、被告经人介绍相识，同年12月28日登记结
婚。××××年××月××日，生育一子，取名薛某乙。婚后双方感情一
般。2007年2月19日，原、被告发生争执，被告遂离家出走至
今未归。2009年2月11日，被告起诉离婚，法院驳回了被告的
诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法规定婚姻自由。原、被告自愿结
婚，具有一定的婚姻基础，本应彼此相互尊重、理解和信任，
珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭。但因双方缺乏应
有的信任和理解，以致感情出现不和。2007年2月19日，原、
被告发生争执后被告离家出走至今，双方未尽夫妻义务，且被
告也曾起诉离婚，据此，可认定原、被告的感情已破裂，夫妻
关系难以维持，原告因此要求离婚，可予准许。为有利于婚生
子薛某乙的生活、学习，其随原告共同生活为宜，被告则支付子
女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第
三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告管某离婚。
二、婚生子薛某乙随原告薛某甲共同生活，自2010年9月至薛
乙18周岁，被告管某每月支付原告薛某甲子女抚养费300元，
限于每年的12月31日之前履行完毕。
案件受理费300元及公告费，由原告薛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周中才
审判员 尹华龙
审判员 徐素风
二〇一〇年八月三十日
书记员 史 雷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1257号
罪犯周国刚，男，1948年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省岑巩县。
贵州省岑巩县人民法院于2014年12月16日作出（2014）岑刑初字第125号刑事判决，认定被告人周国刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。系老年犯。2015年3月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年9月9日起至2017年9月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年4月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国刚在2015年4月至2016年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国刚减去有期徒刑7个月（刑期自2014年9月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
审判员 �张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 令 元
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执528号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
被执行人：李纵横。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李纵横小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执528号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。被执行人：李纵横。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李纵横小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审60号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人姚玮，1982年1月12日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：X号行政处罚决定进行合法性审查的申请。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黎治宏
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0238行审60号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。被执行人姚玮，1982年1月12日出生，住重庆市巫溪县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院在审查过程中，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年11月8日向本院提出撤回合法性审查的申请。本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请撤回合法性审查，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对NO：X号行政处罚决定进行合法性审查的申请。审 判 长  颜 智审 判 员  李廷军代理审判员  孟 祥二〇一六年十一月十七日书 记 员  黎治宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7806号
原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。
法定代表人：陈廷芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆坤亚汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道99号5幢，统一社会信用代码500107000260344。
法定代表人：蒋波。
原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告重庆坤亚汽车销售服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘晋到庭参加了诉讼。被告重庆坤亚汽车销售服务有限公司（以下简称“坤亚公司”）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费38837.7元（从2016年2月1日起至2016年5月10日止），水电费8736.7元（从2016年1月15日起至2016年4月30日止），并从2015年5月11日起按物业服务费标准向原告支付物业服务费至其实际腾退房屋之日止；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金，以所欠费用12574.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至实际付清时止，截止起诉之日暂计782.4元。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，期限自2014年8月1日至2019年7月31日。该合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告却未按约支付物业服务费。原告已于2016年3月7日向被告发送了《解除合同通知函》，告知被告《物业服务合同》于2016年3月8日解除。被告已于2016年4月15日撤场并将房屋交还给重庆伟清房地产开发有限公司，但拖欠的物业服务费仍未向原告支付。
被告坤亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，重庆伟清房地产开发有限公司作为出租人（甲方），被告坤亚公司作为承租人（乙方），双方签订《X房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于重庆市北部新区X路38#、38附2#、40#、42#、44#（X小区3、5栋裙楼）出租给乙方使用；租赁场所的建筑面积为776.75平方米；租赁用途为汽车等相关服务及经营所需的配套办公；租赁期限自2014年8月1日至2019年7月31日；双方确认2014年8月1日为进场日；物业服务的内容及相关权利义务由乙方与物业管理公司签署《物业服务合同》加以约定，物业管理公司有权援引本合同项下的有关物业服务约定直接向乙方主张权利。
2014年8月1日，原告重庆市鸿果物业管理有限公司作为甲方、被告坤亚公司作为乙方，双方签订《X物业服务合同》一份，约定：由原告对被告承租的上述房屋提供物业服务：物业服务费计算面积为776.75平方米，该面积为甲方计收物业服务费的最终依据，不因与实测面积有差异而调整；2014年8月1日至2019年7月31日，每月的物业服务费标准为15元/平方米，如第一个月和最后一个月不足一个月的，按照实际天数除以30日乘以每月物业服务费计算；物业服务费按季度支付，乙方须在每个交费期前20日向甲方交纳当期的物业服务费；如果乙方违约迟延支付或补足物业服务费和水、电、燃气等公用事业费超过10日的，每延迟一日需向甲方支付应付而未付金额的万分之八作为逾期付款违约金。该合同还对物业服务标准、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为被告提供了物业服务。因被告在合同约定的期间内未向原告足额交纳物业服务费用，2016年5月30日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明被告已于2016年4月15日撤场并将租赁的房屋交还给重庆伟清房地产开发有限公司；原告另说明第二项诉讼请求中的违约金起算时间为2016年4月16日。
另查明，被告已将2014年8月至2016年1月期间的物业服务费交清。
上述事实，有X房屋租赁合同、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《升伟(晶石公元物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告提供了物业服务，被告理应支付原告相应的物业服务费。原告起诉要求被告支付《物业服务合同》约定期限内的物业服务费，因物业服务费交纳义务在支付物业服务费的一方，而被告未到庭参加诉讼，故被告应当承担举证不力的后果。因此，对原告起诉的2016年2月1日至2016年4月15日期间的物业服务费，本院予以支持。因被告已将2014年8月至2016年1月期间的物业服务费交清，故对原告要求被告支付2015年5月11日至2016年1月31日期间的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。审理中，原告说明被告已于2016年4月15日撤场并将租赁的房屋交还给重庆伟清房地产开发有限公司，此后的房屋并非由被告占有使用，故对2016年4月15日之后的物业服务费，本院亦不予支持。根据原、被告签订的《X物业服务合同》中的约定，在2016年2月1日至2016年4月15日期间，被告应交纳的物业服务费为776.75平方米×15元/月/平方米×（2个月+15天/30天）=29128.13元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求支付水电费8736.7元，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于违约金，原告起诉要求以12574.4元为基数，从2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告坤亚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆坤亚汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2016年2月1日至2016年4月15日期间的物业服务费29128.13元；
二、被告重庆坤亚汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司违约金（以12574.4元为基数，从2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担520元，被告重庆坤亚汽车销售服务有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2646号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：老成友，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告老成友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月三十日
书记员 吴达年
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00745号
原告熊某甲，女，1969年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告熊某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏林适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原告与前夫于1998年9月20日生育女儿熊某乙。后经人介绍与被告认识，双方于2003年11月4日登记再婚，2004年8月27日生育儿子冯某乙。原、被告认识不久便登记结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后也未建立夫妻感情，双方性格差异较大，经常发生争吵。近几年来，原、被告互不理睬，被告对家庭和小孩抚养不闻不问，原告独自承担家庭经济负担。原告于2013年4月起诉离婚，在法院判决不准许离婚后，夫妻感情并未改善，被告经常无故殴打原告，经多方调解未果，原告已心灰意冷，双方感情已彻底破裂，请法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿熊某乙由原告抚养，儿子冯某乙由被告抚养；3、依法分割共同财产。
为支持其诉讼主张，原告熊某甲提交如下证据：
1、原告常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
4、报警案件登记表，拟证明原、被告夫妻感情不和的情况；
5、熊某乙、冯某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告需要抚养的子女情况；
6、个人建房用地许可证、建设用地规划许可证，拟证明原、被告共同财产情况；
7、民事判决书，拟证明原告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告冯某甲辩称，首先，家庭财产全部归我就同意离婚；其次，两个小孩我都要求抚养。
被告冯某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告熊某甲提交的上述7组证据，被告冯某甲表示均无异议。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年11月4日在原望城县星城镇人民政府办理结婚登记，2004年8月27日生育男孩冯某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但从2009年开始双方因家庭琐事经常吵架，经辖区公安、组（队）上、亲属等多方调解，夫妻感情仍未能得到改善，自2012年12月18日起分居至今。原告之前曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月16日以（2013）望民初字第716号民事判决书判决不准许原、被告离婚。2014年5月5日，原告再次向本院提起与被告的离婚诉讼。
另查明，原告熊某甲系再婚，与前夫于1998年9月20日生育女孩熊某乙，原、被告结婚后，原告带着女儿一同与被告生活。
再查明，原、被告在长沙市望城区大泽湖街道东马重建地站前大道南侧共同修建两缝三层房屋一栋（东抵肖运强户、西抵王坤鹏户、南抵18ｍ公路、北抵公共通道），个人建房用地许可证编号为望国土字第0031520号，建设用地规划许可证编号为2005461。原、被告夫妻双方无其他共同债权、债务。
本院认为，原、被告自2009年开始因家庭琐事经常吵架，经多方调解，夫妻感情仍未改善，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许离婚后，双方感情未能好转，且从2012年12月18日起分居至今，现原告再次向本院提起与被告的离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，并且被告当庭陈述只要原告达到其要求就同意离婚，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。因原告系再婚，女孩熊某乙系原告与前夫共同生育，从有利于小孩健康成长的原则考虑，女孩熊某乙由原告抚养、男孩冯某乙由被告抚养为宜，本院对原告关于小孩抚养意见的诉讼请求予以支持。对于原、被告双方的共同债权债务问题，双方均在庭审中陈述在外欠有债务若干，但双方均未能提供证据予以支持，且相对方均不认可，故本院在本案中均不予认定。本院确认的双方共同财产为坐落于长沙市望城区大泽湖街道东马重建地站前大道南侧两缝三层房屋一栋（东抵肖运强户、西抵王坤鹏户、南抵18ｍ公路、北抵公共通道），个人建房用地许可证编号为望国土字第0031520号，建设用地规划许可证编号为2005461。对于夫妻共同财产，双方均有权要求分割，考虑到原、被告共同生育小孩由被告抚养成长的实际情况，本院在房屋分割时适当对被告予以照顾；考虑到该房屋的实际情况和使用价值，双方均应当保障相对方完全的使用权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告冯某甲离婚；
二、女孩熊某乙由原告熊某甲抚养，男孩冯某乙由被告冯某甲抚养，双方各自负担所抚养小孩的抚养费；
三、双方共同财产有坐落于长沙市望城区大泽湖街道东马重建地站前大道南侧的两缝三层房屋一栋（个人建房用地许可证编号为望国土字第0031520号、建设用地规划许可证编号为2005461），第三层归原告熊某甲所有，第一层、第二层归被告冯某甲所有，原告有从第一层及第二层楼梯进入第三层的通行权；
四、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 刘荣丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开委执字第2号
申请执行人：吝长岭。
被执行人：李建华。
申请执行人吝长岭与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2014）滨北民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，判决确认李建华偿还申请执行人借款100000元，负担案件诉讼费2300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市房产交易中心查询，反馈李建华在东营区淮河路362号有一处住宅，本院于2015年7月27日预查封了上述房产，申请执行人尚未申请处分该房产。
本院认为，被执行人目前无财产可�执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待处分房产的条件成就或发现被执行人新的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘洋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3140号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林，职务：董事长。
被执行人：何正祥，男，1983年6月15日出生，撒拉族，住青海省循化县，
被执行人：韩海吉姐，女，1990年2月10日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县，
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人何正祥、韩海吉姐仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2926号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇万青
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民申7号
再审申请人（原审被告）：季春兵。
被申请人（原审原告）：吴水红。
再审申请人季春兵因与被申请人吴水红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）门三民初字第01017号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请再审。本院于当日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
季春兵申请再审称：我虽向吴水红出具5万元的借条，但并未收到该笔借款，原审认定我与吴水红之间存在借贷关系与事实不符，请求法院依法撤销原审判决。
本院经审查查明，原审判决作出后，双方当事人于2015年1月23日签收了法律文书且均未上诉，该判决于同年2月9日发生法律效力。
本院认为，当事人申请再审必须符合再审法定的情形，且应当在判决、裁定发生法律效力或者知道存在应当再审事由之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2015年2月已发生法律效力，季春兵现提出的再审申请，显然超过了法定六个月的申请再审期限，且也未能提交符合法定再审情形的依据或新的证据。故季春兵再审申请，不符合的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回季春兵的再审申请。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 陆 驰
代理审判员 林赛斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈婧炜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民申7号
再审申请人（原审被告）：季春兵，男，1973年3月21日生，居民身份证号码3206251973********，汉族，海门市人，农民，住海门市三厂街道孝汉村*组**号。
被申请人（原审原告）：吴水红，女，1977年4月19日生，居民身份证号码3206241977********，汉族，南通市通州区人，农民，住海门市三和镇三和村**组*号。
再审申请人季春兵因与被申请人吴水红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）门三民初字第01017号民事判决书，于2014年4月14日向本院申请再审。本院于当日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
季春兵申请再审称：我虽向吴水红出具5万元的借条，但并未收到该笔借款，原审认定我与吴水红之间存在借贷关系与事实不符，请求法院依法撤销原审判决。
本院经审查查明，原审判决作出后，双方当事人于2015年1月23日签收了法律文书且均未上诉，该判决于同年2月9日发生法律效力。
本院认为，当事人申请再审必须符合再审法定的情形，且应当在判决、裁定发生法律效力或者知道存在应当再审事由之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2015年2月已发生法律效力，季春兵现提出的再审申请，显然超过了法定六个月的申请再审期限，且也未能提交符合法定再审情形的依据或新的证据。故季春兵再审申请，不符合的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回季春兵的再审申请。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 陆 驰
代理审判员 林赛斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈婧炜