wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初297号
原告：何蓉，女，生于1961年3月27日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：郭华清，女，生于1961年10月6日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告何蓉诉被告郭华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何蓉和被告郭华清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年3月起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月3日，被告向原告借款10万元用于工程的启动资金，并出具借条，该借条于2014年8月更换，被告从2015年3月起至今未归还该借款及利息。经原告多次催收未果。
被告郭华清辩称，2013年10月，原告主动将钱10万元交给她，由她将该款交到昝光友处挣利息，昝光友当时不在蓬溪，委托她帮忙打了借条，昝光友回来让原告更换借条，原告不同意。钱是昝光友用的，应由昝光友偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2013年10月25日昝光友向郭华清出具的借条，金额10万元虽与昝光友出庭作证的证言相印证，但该证据不能证明昝光友与原告具有借贷关系；被告提供的利息支付记录1份，系被告单方制作，无原告签字，应视为被告对支付利息的书面陈述应作本案证据使用，但只有被告陈述无其他证据证实，不能认定利息系昝光友支付原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年10月3日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条。借条载明：今借到何容人民币100000.00万元（壹拾万元正）借用时间2013.10—2014年10月归还，每月按时付2500元。借款人：郭华清2013.10月3日。原告向被告支付借款时扣除当月利息2500元。2014年8月，被告重新给原告出具了借条。该借条载明：今借到何蓉人民币10万元（拾万元正）。借款人：郭华清2014.8。被告将利息支付到2015年2月底后未支付利息。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元的事实，被告承认收到了相应款项,并向原告支付了利息,出具了借条,因此,双方的借贷关系成立；被告辩称是昝光友向原告借款,她是代昝光友向原告打借条,被告提供的证据不能证明其主张的事实,且借款之时,原告并不认识昝光友,这与民间借贷通常发生在熟人、朋友之间的常理不服,故被告的辩解理由不能成立。至于被告提供了昝光友向其出具借条的证据，只能证明她与昝光友之间的借贷关系。原告向被告支付借款时扣除当月利息2500元,借款金额实际应当认定为9.75万元。2014年8月，被告给原告重新出具的借条上未约定利息，但双方认可利息一直支付至2015年2月底，说明双方有利息的约定。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告郭华清于本判决生效后十日内偿还原告何蓉借款本金9.75万元及利息（利息支付方式：从2015年3月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息，如未按判决确定给付之日付清，则利息支付至付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费1075元，共计2225元，由被告郭华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭鸿
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1216号
上诉人（原审原告）赵瑞生，男，汉族，1953年7月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）赵春林，男，汉族，1970年8月31日生，大学文化，公务员，师宗县人，住师宗县。
上诉人赵瑞生因与被上诉人赵春林土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的主要焦点是：原告赵瑞生是否享有地名为“水草洼”和“小水塘”和“坝兴头”土地的承包经营权问题。由于被告赵春林主张地名为“水草洼”和“小水塘”和“坝兴头”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月21日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第145号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵瑞生的起诉。案件受理费100元，予以免收。
一审裁定宣判后，原告赵瑞生不服判决，向本院提起上诉。原告赵瑞生请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：1、一审认定事实错误。一审采信被上诉人提交的关于2014年4月26日阿所北村民小组的讨论决定错误，该份证据不真实合法。据当时的村长桑建平反映，被上诉人当时只是拿了一份空白纸交由村民小组盖章，没有说明盖章的具体内容。当时也没有开过任何关于“农转非”土地问题的会议。一审在证据证明力的认定上存在错误。上诉人提交的证据是师宗县政府颁发的土地承包经营权证，其证明力大于其他书证，一审依据被上诉人提交的书证认定土地权属不清错误。2、一审适用法律错误。上诉人持有争议土地的土地承包经营权证，上诉人对争议承包地享有合法的经营管理权，争议土地权属清楚，属于法院受案范围，一审驳回起诉错误。
被上诉人赵春林服判未进行答辩。
本院经审理认为，因争议土地涉及“农转非”土地返还，阿所北村民小组、师宗县丹凤街道海晏社区居民委员会、师宗县政府多次处理争议土地均未明确权属，争议土地尚未确权。上诉人虽提交了《土地承包经营权证》，但该《土地承包经营权证》因权属争议尚未参与换证补发工作，暂不能作为认定土地权属的依据，上诉人认为争议土地权属清楚的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于法院受案范围，一审驳回起诉并无不当，上诉人认为本案属于法院受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审并未对本案进行实体审理，亦未对双方当事人提交的证据进行分析认定，上诉人认为一审采信证据错误、认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘跃昌
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年八月十五日
书记员 吕梦亭
-1-
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3945号
罪犯丁晓冬，男，1981年11月10日出生，汉族，上海市长宁区人，大专文化，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年11月6日作出(2009)徐刑初字第470号刑事判决，以被告人丁晓冬犯票据诈骗罪、职务侵占罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金90000元，没收个人财产50000元（累计缴纳11000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为2年。罚金90000元，没收个人财产50000元。刑期执行至2024年9月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯丁晓冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁晓冬在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丁晓冬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西彭民初字第33号
原告李凤瑞，男，汉族，1970年8月1日生。
委托代理人黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告青海纵横物流有限公司。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
委托代理人王红军，男，汉族。
被告何成，男，汉族，1971年4月27日生。
本院在审理原告李凤瑞与被告青海纵横物流有限公司、何成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤瑞于2014年5月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤瑞以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李凤瑞撤回起诉。
本案诉讼费64元，减半收取32元，由原告李凤瑞负担。
审判员 王红霞
二〇一四年五月八日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9989号
原告：王毅，男，1964年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：王金娥，女，1970年7月4日出生，汉族，万可电子（天津）有限公司职员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路与南门外大街交口中粮广场12A。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘怡彤，该公司职员。
原告王毅与被告王金娥及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告王金娥的委托诉讼代理人崔伟、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘怡彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告定金20000元；二、判令被告支付原告违约金143000元；三、判令被告支付原告中介费30200元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过链家中介购买被告处天津市津南区××路西侧××号房屋。2016年8月7日签订房屋买卖合同，房屋总价款1430000元。原告给付被告定金20000元，合同约定双方在15个工作日内办理房屋相关手续。2016年8月23日链家中介给原告打电话，告知原告被告房屋不卖了，原告给被告发了催告信，被告没有回复，原告无奈，故起诉。
被告王金娥辩称：只同意返还原告双倍定金40000元，其他诉请均不同意。双方2016年8月7日签订的房屋买卖合同，8月18日被告已经通过第三人明确告知原告房屋不再出售，要求解除合同。双方在签订合同时通过中介口头约定，如果违约的话只追究双倍定金的违约责任。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称：2016年8月7日原、被告通过第三人居间介绍签订了房屋买卖合同，合同中约定被告将位于天津市津南区××路西侧××号房屋出售给原告，房屋成交价格为1430000元，双方需于2016年8月31日之前到房管部门签订天津市房产买卖协议。合同签订后2016年8月20日左右，被告电话通知第三人表示不再出售房屋，第三人即通知了原告，后多次与被告沟通无果。对于原告的诉讼请求，第三人尊重法院的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告与被告及第三人签订《房产交易合同》（合同编号100000262196）。约定，原告购买被告名下的坐落于天津市津南区××路西侧××号房屋；成交价格为1430000元；原告于2016年8月7日将20000元交付被告作为定金，除已支付的定金外，原告购买该房屋的其他款项被告同意原告采用银行贷款方式支付；双方须于2016年8月31日之前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》；原告应向第三人支付居间服务费28600元。合同中关于违约责任约定，在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违�，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金；如原、被告双方或原、被告任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。合同签订后，原告于2016年8月7日给付被告定金20000元，给付第三人居间服务费28600元，贷款服务费600元，评估费1000元。后被告向第三人明确表示不再出售该房屋，第三人也通知了原告。后三方曾协商赔偿问题，未果，遂成讼。以上事实有当事人提供的证据佐证在卷。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告如约交付了被告定金，被告明确表示不再出售房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为导致合同无法继续履行，现原告要求解除合同，本院予以准许。关于原告要求被告返还定金20000元的主张，因定金所有权本属于原告，在被告违约、合同不能继续履行的情况下，定金已经丧失督促给付定金一方履行合同义务的担保功能，故该定金应返还原告。关于原告要求被告支付违约金143000元的主张，原告依据合同选择违约金条款向被告主张权利，符合法律的规定，被告应依照合同约定向原告支付房屋价款的10%作为违约金。关于原告要求被告支付中介费30200元的主张，依据合同约定，因被告违约导致合同不能履行，被告还应承担原告居间服务费28600元。庭审中，第三人表示将贷款服务费600元和评估费1000元退还原告，本院准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被�以双方口头约定违约仅赔偿双倍定金做为其抗辩理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告王毅、被告王金娥及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年8月7日签订的《房产交易合同》（合同编号100000262196）；
二、本判决生效后十五日内，被告王金娥返还原告王毅定金20000元；
三、本判决生效后十五日内，被告王金娥赔偿原告王毅违约金143000元；
四、本判决生效后十五日内，被告王金娥赔偿原告王毅已付居间服务费损失28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告王金娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马春红
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 李 妍
附：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第572号
申请执行人周会林，现住长春净月经济开发区。
申请执行人梁桂兰，现住长春净月经济开发区。
被执行人周立光，现住长春净月经济开发区。
被执行人周丽荣，现住长春净月经济开发区。
被执行人周立波，现住长春净月经济开发区。
被执行人周丽华，现住长春市新立城水库农民区。
被执行人周立伟，现住长春净月经济开发区。
申请执行人周会林、梁桂兰与被执行人周立光、周丽荣、周立波、周丽华、周立伟赡养纠纷一案，经查被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人周会林、梁桂兰亦不能提供被执行人任何可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2008）长经开民初字第1025号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕 昆
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第503号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，农民，原在绍兴县盛鑫印染厂务工。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）453号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2005年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人陈某于2005年6月6日凌晨，在绍兴县滨海工业区盛鑫印染厂宿舍，乘同室人员熟睡之机，窃得李某放在桌上充电的波导V89型手机及充电器，价值1,044元。案发后，被窃物品已追回发还了李某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人葵建金、杨某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、提取赃物记录、扣押和发还物品清单、现场和赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某所窃赃物已被追缴，并能自愿认罪，其要求从宽处理的意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月六日起至二○○五年九月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇五年八月二十九日
书记员 李 平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执970号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人向晓红,女,1984年9月26日出生,汉族,住重庆市万州区，
关于被执行人向晓红犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0113刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向晓红应缴纳罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执970号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人向晓红发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院已依法扣划被执行人向晓红银行账户2025.89元，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人向晓红列为失信被执行人并向其发布限制消费令。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人向晓红有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张耀华
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一八年五月十一日
书记员 文 艺
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审94号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人赵胜利，男，1974年9月11日出生，汉族，住卫辉市。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵胜利行政处罚一案于2016年7月29日作出的卫国土资罚决字（2016）第247号行政处罚决定的第1项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字（2016）第247号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市上乐村镇上乐一村占用土地1445.52平方米建粮食收购点一处，建筑总面积488.89平方米，现已建好一层，坐西朝东，墙体为砖混结构及顶房为钢瓦结构，水泥硬化地面面积933.30平方米，占地类型为：耕地847.30平方米，建设用地598.23平方米，其中208.34平方米符合上乐村镇土地利用总体规划，1237.18平方米不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三条的规定，责令被执行人赵胜利15日内退还在卫辉市上乐村镇上乐村一村非法占用的1445.52平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市上乐村镇上乐村一村非法占用的1237.18平方米土地上新建的建筑物面积371.57平方米及水泥硬化地面面积847.91平方米，恢复土地原状；2、没收赵胜利在卫辉市上乐村镇上乐一村非法占用的208.34平方米土地上的新建的建筑物面积117.32平方米及水泥硬化地面面积85.39平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以赵胜利非法占用的耕地847.30平方米，每平方米10元，罚款计8473元；建设用地598.23平方米，每平方米3元的罚款，罚款计1794.68元，罚款共计10267.68元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人赵胜利作出的卫国土资罚决字（2016）第247号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字（2016）第247号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市上乐村镇上乐村一村非法占用的1237.18平方米土地上新建的建筑物面积371.57平方米及水泥硬化地面面积847.91平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张小鹃
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初280号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人朱强，男，1993年3月15日出生于四川省井研县，汉族，户籍所在地四川省井研县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人朱强抢劫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并经征得被告人朱强同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱强因经济拮据，遂产生了对单身女性实施抢劫的念头。2017年6月25日下午，被告人朱强窜至到乐山市市中区新广场处寻找作案目标，当日15时许，被告人朱强在乐山城区“峨电”公司宿舍处发现被害人张某从一辆轿车下车，遂在该处等候至被害人张某再次上车时，从该车右后门进入该车内后，采用持刀威胁的方式，当场劫取被害人张某所属金项链一条及建设银行卡一张，并威逼被害人张某说出该银行卡密码后逃离现场。之后被告人朱强将劫得的上述金项链用于销赃并获款409元。2017年7月13日，公安机关将被告人朱强抓获归案，并查扣作案工具水果刀一把。案发后，被告人朱强的亲属向被害人张某给予了相应经济赔偿，被害人张某出具书面谅解书，对被告人朱强的行为表示谅解。
另查明，被告人朱强2017年7月13日被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；诉讼中，被告人朱强自愿认罪。
上述事实，被告人朱强在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场方位图；搜查证、笔录、扣押物品清单；调取证据通知书及发票底单复印件、银行卡信息、视频截图；作案工具照片；辨认笔录、情况说明、录像资料及制作说明；视听资料及制作说明；情况说明；谅解书、收条；领条；证人雷某某的证言；被害人张某的陈述；被告人朱强的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱强以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的水果刀系被告人朱强犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人朱强能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人相应经济损失并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。为此，根据被告人朱强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2010年7月12日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的水果刀由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 王世富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3893号
原告：汪鼎翔，男，1985年1月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：朱玉泽，男，1965年11月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐绍梅，女，1959年2月24日生，汉族，住址同上。
被告：庄严利，女，1988年3月4日生，汉族，住址同上。
原告汪鼎翔诉被告朱玉泽、徐绍梅、庄严利保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪鼎翔到庭参加诉讼。被告朱玉泽、徐绍梅、庄严利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鼎翔向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款115000元及利息（利息以115000元本金为基数，按照月息2%自2016年5月14日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月14日，案外人朱瑞向原告借款115000元，约定借款期限从2016年5月14日至2017年5月14日止，借款利息为月息2%，三被告担保。现借款期限已过，原告向三被告索要未果。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉泽、徐绍梅、庄严利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2016年5月14日，案外人朱瑞向原告汪鼎翔出具一份借条，载明：“今借到汪鼎翔人民币大写壹拾壹万伍千元整小写115000元，借款期限2016年5月14日至2017年5月14日止。借款利息为月息2%。该借款本息由担保人承担连带担保责任，担保人期限两年。此据即是证明借款合同、保证合同关系的证据之一，同时是确认借款人实际收到借款之不可对抗的证明。”被告朱玉泽、徐绍梅、庄严利在借条的担保人处签名、按手印。现因借款期限届满，案外人朱瑞、被告朱玉泽、徐绍梅、庄严利均未向原告偿还借款本金及利息，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱玉泽、徐绍梅、庄严利自愿在借条的担保人处签名、按手印，未约定保证方式，应为连带责任的保证，且在担保期限内，因此，三被告应对该笔债务承担连带清偿责任。关于利息，约定的月息为2%，不违反相关法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉泽、徐绍梅、庄严利于本判决生效之日起十日内偿还原告汪鼎翔借款本金115000元及利息（利息以115000元本金为基数，按照月息2%自2016年5月14日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费3152元，由被告朱玉泽、徐绍梅、庄严利负担（原告已预付，由三被告在履行上述付款义务时一并给付原告3152元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 李 莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘小青
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第169号
申请执行人：王爱珍，女，汉族。
申请执行人：韩其端，男，汉族。
被执行人：张子华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）利民初字第1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子华在利津农商行××支行账户××××内存款80000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年五月十九日
书记员 乔聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第169号
申请执行人：王爱珍，女，汉族。
申请执行人：韩其端，男，汉族。
被执行人：张子华，男，汉族。
申请执行人王爱珍、韩其端与被执行人张子华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子华在利津农商行××支行账号：××××的存款80000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年七月十七日
书记员 乔聪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2065-1号
原告隆达骨质瓷有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。
法定代表人张雪，总经理。
被告成都百伦酒店管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄建伟。
本院审理原告隆达骨质瓷有限公司与被告成都百伦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆达骨质瓷有限公司于2015年10月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆达骨质瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费8400元，减半收取4200元，由原告隆达骨质瓷有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 雷琪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2021号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：王某，男，1993年7月16日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与王某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张�和
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 娜 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5052号
原告：席婉儿，女，1974年2月2日出生，汉族。
被告：吴和贤，男，1993年6月6日出生，汉族。
原告席婉儿诉被告吴和贤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告以语堂期刊网工作人员名义与原告通过网络联系论文发表事宜。2015年9月5日，原告向被告名下工商银行账户转账3000元，并按要求发送论文。收到录稿通知书后，原告无法按照之前的约定查稿，经协商，被告同意原告撤稿并退款。但时至今日，被告不但没有退款且无法联系。故原告诉至法院请求被告退还论文发表费3000元，并支付资金占用费（以3000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月6日至实际支付之日）。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月原告通过其本人QQ号160**93900与QQ号18370821（昵称语堂期刊网）联系论文发表事宜，原告于2015年9月5日应对方要求向被告吴和贤工商银行*****************账户转账支付3000元定金，后因不能按约定查稿，9月6日被告同意原告撤稿并退款3000元。经原告多次催要，被告一直未按约定退款，故原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、QQ聊天记录、银行转账凭证、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告委托被告代其投稿发表论文，并向被告支付定金，双方形成事实上的委托合同关系。原告已按约向被告支付委托费用，被告未完成委托事项已承诺向原告退款，其应当履行其承诺，故原告要求被告退还论文发表定金3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月6日至实际退款之日的利息之诉请，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和贤于本判决生效后十日内，向原告席婉儿退还论文发表定金3000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月6日至实际退款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴和贤负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年一月十日
书 记 员 皇甫淑敏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1871号
原告：舒锐，男，1970年10月15日生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，个体户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：董玉坤，男，1969年3月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告舒锐与被告董玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告舒锐及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告董玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董玉坤偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，董玉坤以做工程需资金周转为由向舒锐借款50000元，并出具欠条一张，约定按月利率1.5%支付利息。借款到期后，经舒锐多次催要未果，遂起诉来院。
董玉坤未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年3月10日，董玉坤向舒锐借款50000元，并出具欠条一张，约定月利息1.5%。舒锐多次催要欠款未果，致起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董玉坤因资金周转向舒锐借款，借款期满后应及时履行偿还义务。舒锐诉请要求董玉坤偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。舒锐要求按照月利率1.5%支付借款利息（即年利率18%），未超出法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉坤于本判决生效后10日内一次性偿还原告舒锐借款50000元及利息。利息自2014年3月10日起按年利率18%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执137号
申请执行人：赵杰，男，2001年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：韩克红，女，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：宴兵，男，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行赵杰与宴兵健康权、身体权纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执137号申请执行人：赵杰，男，2001年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：韩克红，女，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：宴兵，男，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行赵杰与宴兵健康权、身体权纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月5日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年五月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终12号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王益斌，男，1975年5月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1991年10月被兰溪市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1997年10月被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2003年4月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2005年10月被金华市婺城区人民法院判处�期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2008年3月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2009年12月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年1月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王益斌犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0702刑初1193号刑事判决。被告人王益斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年09月23日下午，被告人王益斌来到金华市婺城区城中街道青山社区2弄一单元503室门口，使用工具撬开房门进入被害人陈某1家中，窃得华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币567元）、苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币317元）、苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币550元）、金立牌手机1部（经鉴定，价值人民币200元）及现金人民币300余元，后逃离现场。2、2017年09月27日下午，被告人王益斌来到金华市婺城区城中街道四眼井16号301室门口，通过翻阳台爬窗的方式进入被害人杨某家中，窃得钱包内的现金人民币1400元等财物，后逃离现场。
被告人王益斌共实施入户盗窃2次，窃得现金及可鉴定价值的财物共计3334元。2017年10月18日凌晨，被告人王益斌在金�市婺城区附近被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。涉案的华硕牌笔记本电脑被公安机关追回并发还给被害人陈某1。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王益斌上诉提出一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人王益斌盗窃的事实有被害人陈某1、杨某的陈述、证人陈某2的证言、价格认定结论书、户籍信息、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、前科材料、现场勘验笔录及照片、现场笔录及照片、�认笔录及照片、被告人王益斌的供述与辩解等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王益斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王益斌的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一八年二月五日
代书记员 钱争红
*-4-*
*-3-*
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终12号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王益斌，男，1975年5月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1991年10月被兰溪市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1997年10月被兰溪市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2003年4月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2005年10月被金华市婺城区人民法院判处�期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2008年3月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2009年12月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年5月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年1月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人王益斌犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0702刑初1193号刑事判决。被告人王益斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定�开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年09月23日下午，被告人王益斌来到金华市婺城区城中街道青山社区2弄一单元503室门口，使用工具撬开房门进入被害人陈某1家中，窃得华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币567元）、苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币317元）、苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币550元）、金立牌手机1部（经鉴定，价值人民币200元）及现金人民币300余元，后逃离现场。2、2017年09月27日下午，被告人王益斌来到金华市婺城区城中街道四眼井16号301室门口，通过翻阳台爬窗的方式进入被害人杨某家中，窃得钱包内的现金人民币1400元等财物，后逃离现场。被告人王益斌共实施入户盗窃2次，窃得现金及可鉴定价值的财物共计3334元。2017年10月18日凌晨，被告人王益斌在金�市婺城区附近被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。涉案的华硕牌笔记本电脑被公安机关追回并发还给被害人陈某1。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王益斌上诉提出一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚。经二审审理查明，原判认定被告人王益斌盗窃的事实有被害人陈某1、杨某的陈述、证人陈某2的证言、价格认定结论书、户籍信息、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、前科材料、现场勘验笔录及照片、现场笔录及照片、�认笔录及照片、被告人王益斌的供述与辩解等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人王益斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王益斌的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  卢 亮审 判 员  李 晔二〇一八年二月五日代书记员  钱争红·-4-··-3-·
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2401号
原告：李四虎,汉族，住呼和浩特市。
被告：付博辉,汉族，住呼和浩特市。
原告李四虎诉被告付博辉合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告毕宏宇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告付博辉的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李四虎撤诉。
审判员 张 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2401号原告：李四虎,汉族，住呼和浩特市。被告：付博辉,汉族，住呼和浩特市。原告李四虎诉被告付博辉合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告毕宏宇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告付博辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李四虎撤诉。审 判 员 张 霞二〇一七年七月十七日书 记 员 齐争妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00266-2号
原告刘国玲，女，1969年5月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告陈道会，女，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陆雷雷，男，1981年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘国玲诉被告陈道会、陆雷雷民间借贷纠纷一案，原告刘国玲于2015年4月22日向本院提出撤回对被告陈道会、陆雷雷的撤诉申请。
本院认为，原告刘国玲撤回对被告陈道会、陆雷雷民间借贷纠纷一案的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国玲撤回对被告陈道会、陆雷雷的起诉。
案件受理费4831元，依法减半收取2415.5元，由原告刘国玲负担。
审判员 张文浩
二〇一五年四月二十二日
书记员 程 彬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3928号
申请执行人宗曙光，男，1966年10月9日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴强，宜兴铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人梁泽青，男，1969年5月29日生，汉族，住宜兴市。
宗曙光与梁泽青分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宜徐民初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依该判决：梁泽青于本判决发生法律效力之日起10日内支付给宗曙光89990元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如梁泽青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3774元，由梁泽青负担。因被执行人梁泽青未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人宗曙光于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月17日依法向被执行人梁泽青发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人梁泽青按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年8月22日、11月3日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁泽青的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年8月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人梁泽青名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，已被本案轮候查封，现该车难以寻找。
4、本院于2017年10月20日赴被执行人梁泽青住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年11月10日将被执行人梁泽青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年1月4日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3928号申请执行人宗曙光，男，1966年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴强，宜兴铜峰法律服务所法律工作者。被执行人梁泽青，男，1969年5月29日生，汉族，住宜兴市。宗曙光与梁泽青分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)宜徐民初字第0231号民事判决书已发生法律效力。依该判决：梁泽青于本判决发生法律效力之日起10日内支付给宗曙光89990元及利息（自2014年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如梁泽青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3774元，由梁泽青负担。因被执行人梁泽青未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人宗曙光于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月17日依法向被执行人梁泽青发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人梁泽青按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年8月22日、11月3日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁泽青的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人梁泽青名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆，已被本案轮候查封，现该车难以寻找。4、本院于2017年10月20日赴被执行人梁泽青住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年11月10日将被执行人梁泽青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年1月4日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月六日书 记 员  周 超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢45号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：张营，男，1984年6月10日出生，汉族，住成武县。
被执行人：马自松，男，1977年9月5日出生，汉族，住成武县。
被执行人：马永勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住成武县。
被执行人：张则虎，男，1977年5月28日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）与被执行人张营、马自松、马永勇、张则虎金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2013）成商初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2421号
原告鲁维甫。
被告郑州坤业百货有限公司。
原告鲁维甫诉被告郑州坤业百货有限公司合同纠纷一案。鲁维甫向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州坤业百货有限公司的起诉。
本院认为，原告鲁维甫在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁维甫撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年十二月三十一日
书记员 段雪培
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终510号
上诉人（一审原告）:封家艳（曾用名封大军），男，1982年10月4日生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人:邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）:李春禄，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：朱凤涛，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:双辽市服先镇天兴村村民委员会。
法定代表人：李春才，天兴村村民委员会主任。
上诉人封家艳、上诉人李春禄因土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双茂民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人封家艳及其委托代理人邢宪文，上诉人李春禄及其委托代理人朱凤涛，被上诉人双辽市服先镇天兴村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人李春才到庭参加诉讼。
本院认为:上诉人即一审原告封家艳向一审法院提起告诉，请求判令：“1、要求人民法院依法判决原、被告于2015年2月27日签订的《承包土地合同》其中3垧《承包土地合同》无效。2、返还原告土地承包费20809元，赔偿原告耕种3垧土地投资费用12000元，合计32809元。3、诉讼费及相关费用由被告承担”。一审法院对封家艳的第1项诉讼请求漏判。故重审时，应对该项诉讼请求是否予以支持进行审理判决，并查明本案涉及的《承包土地合同》是否具备法定无效的情形，以及诉争地块的承包费用和损失应由谁承担。在查明事实的基础上，根据合同效力原则进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双茂民初字第179号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 魏 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8184号
申请执行人义乌市安全生产监督管理局，住所地义乌市宾王路378号行政七号楼，组织机构代码:768678863。
法定代表人陈东。
被执行人李留保，男，1953年3月11日出生，住江苏省金坛市。
本院在执行义乌市安全生产监督管理局与李留保（2017）浙0782执8184号安全一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年一月五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8184号
本院在执行义乌市安全生产监督管理局与李留保（2017）浙0782行审676号安全一案中，经查，李留保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李留保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8184号申请执行人义乌市安全生产监督管理局，住所地义乌市宾王路378号行政七号楼，组织机构代码:768678863。法定代表人陈东。被执行人李留保，男，1953年3月11日出生，住江苏省金坛市。本院在执行义乌市安全生产监督管理局与李留保（2017）浙0782执8184号安全一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月五日代书记员  吴钢钢
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第0016号
原告段某某，女，2004年11月13日出生。
法定代理人段彦平，男，1971年2月21日出生，系原告之父。
法定代理人崔爱霞，女，1973年3月20日出生，系原告之母。
被告王某某，男，2002年5月7日生。
法定代理人王彦江，男，1978年1月23日出生，系被告王某某之亲。
法定代理人王秀敏，女，34岁，系被告王某某之母。
被告谭某某，男，6岁。
法定代理人谭建军，男，1975年3月30日出生，系被告谭某某之父。
法定代理人王运丽，女，1976年12月3日出生，系被告谭某某之母。
本院在审理原告段某某与被告王某某、谭某某健康权纠纷一案中，原告段某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取239.5元，由原告段某某负担。
审判员 申 兴
二〇一五年五月十九日
书记员 雷璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保832号
申请人湖南省保障性安居工程投资有限公司诉被申请人长沙宇松实业有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司、湖南聚仁投资控股集团有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲虎、何葵、罗劲松、潘红、唐玲、尹伯奇、谢旭东、郭旭伟、石易姝、陈运良借款合同纠纷一案，本院已按（2016）湘0111民初4202号之一民事裁定书采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十日
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢65号
申请执行人蔡莉，女。
被执行人邓勇超，男。
本院在执行蔡莉与邓勇超民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人蔡莉要求撤回对被执行人邓勇超的强制执行申请。本院认为，申请执行人蔡莉的申请是对其权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1221执恢65号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 会
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6326号
原告杭州××厨具有限公司，住所地杭州市××区××
街道××里××社区。
法定代表人赵××。
被告徐××。
被告倪××。
本院在审理原告杭州××厨具有限公司诉被告徐××、
倪××买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月5日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××厨具有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由杭州××厨具有限
公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一〇年一月五日
书记员 章筱敏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1347号
原告：山西多智管模制造有限公司。
委托代理人：李静，山西民力律师事务所律师。
被告贾海林，男。
委托代理人严壮丽，女，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
原告山西多智管模制造有限公司诉被告贾海林民间借贷纠纷一案，2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西多智管模制造有限公司委托代理人李静、被告贾海林委托代理人严壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西多智管模制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾海林偿还欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月15日被告向原告借款壹拾万元整，经原告多次催要，被告都以各种借口推脱不予偿还，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告贾海林未提交答辩状，庭审中辩称，被告没有向原告借款100000元，要求驳回原告起诉。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、收据、转账凭证。原告山西多智管模制造有限公司提供该组证据证明被告贾海林向原告借款100000元的借款事实。被告贾海林抗辩转账凭证及收据是偿还双方之前借款，但被告贾海林对其主张并没有提供证据予以证明，所以对于被告的反驳主张，本院不予支持。原告提供的该组证据能够相互印证，故本院予以采信。
2、任里的证人证言。原告提供该证据证明原被告之间无其他经济往来。被告认为任里与原告存在利害关系，该证人证言不符合事实。证人任里未出庭参加诉讼，无法核实其证言的真实性，且无其他证据与该证人证言形成证据链，所以对于任里的证言本院不予采信。
3、记账凭证、明细账。原告提供该组证据证明被告向原告借款100000元的借款事实。被告认为该组证据系原告公司自行制作，无被告签字确认，所以不予认可。本院认为原告提供的该组证据与其提供的转账凭证及收据能够相互印证，能够形成完整的证据链，所以本院予以采信。
经审理查明，2008年1月10日，原告山西多智管模制造有限公司向被告贾海林账户汇入人民币100000元。被告贾海林于2008年1月15日给原告出具收据一支。2016年9月2日，原告山西多智管模制造有限公司诉至本院，要求被告贾海林偿还其借款本金100000元。2016年10月1日，被告贾海林向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移送至山东省烟台市牟平区人民法院审理。2016年10月10日，本院以（2016）晋0781民初1347号民事裁定书，驳回被告贾海林管辖权异议。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供收据、转账凭证、记账凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西多智管模制造有限公司依约将100000元借款汇被告贾海林个人账户，被告贾海林给原告出具收据，双方借贷关系成立，所以被告贾海林应在原告催告后的合理期限内偿还原告借款。庭审中，被告贾海林以转账凭证、收据系偿还双方之前借款为由提出抗辩，但被告贾海林未能提供相应证据证明其主张，所以对于被告贾海林的反驳主张，本院不予支持。故原告依据收据及转账凭证等证据要求被告贾海林偿还借款100000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
判令被告贾海林于本判决书生效后十日内偿还原告山西多智管模制造有限公司借款100000元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨志风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第218号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：戚某某。
委托代理人：蔡某某。
原告张某某与被告戚某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院受理后，依法由代理审判员王涛独任审判，于2010
年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人
陈某某、被告戚某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年4月9日，原、被告因琐事发
生争吵，原告遭到被告殴打致伤。后原告经诸暨市第六人民医
院住院治疗4天，共花去医疗费3104.3元。本案经诸暨市大唐
某出所调解无果，故起诉来院，要求被告戚某某赔偿医疗费31
04.3元，误工费301.16元，陪护费301.16元，住院伙食补助费
40元，交通费140元，合计款项3886.62元。
被告戚某某答辩称：1，原告已满60周岁，误工费、陪护
费不应该算；交通费过高；医药费中的参脉注射液、果糖注射
液不合理；2，事情发生起因是原告先骂被告，故原告也应承
担一定的责任。
结合原、被告起诉、答辩意见，本院归纳争议焦点为：1，原告所要求赔偿内容是否合理？2，原告对被告致伤原告的
后果是否应承担一定责任？
原、被告举证、质证意见：
1、原告提供大唐某出所的起诉通某某一份，证明原告被
被告殴打致伤一事经大唐某出所处理并调解某某的事实。经质
证，被告无异议；
2、原告要求本院出示大唐某出所对张某某、戚某某的笔
录，用以证明被告致伤原告的事实。经质证，被告戚某某对其
的笔录无异议，但对原告张某某的笔录有异议，认为他不是用
拳头殴打原告的，当时原告用手指着被告骂，被告只是用手挥
了一下，结果手碰到了原告嘴巴边上而弄伤了原告；
3、原告提供诸暨市第六人民医院门诊病历一份、医药费
发票三份、住院病历及住院费某某单各一份、交通费发票若干
，用以证明原告因被告殴打致伤进行住院治疗的事实。经质证
，被告认为医药费中的参麦注射液、果糖注射液不合理，并非
治疗本案损伤所需，对该费用应予以剔除。另外，交通费也过
高。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：证据1系
公安某某出具的移送单，原、被告均无异议，本院予以认定。
证据2中原告张某某和被告戚某某的笔录中都可以反映出被告
致伤原告的事实。被告也未提出实质性异议。故本院对证据2
予以认定。证据3中本院认为根据原告伤情医治情况，并结合
原告的年龄，使用适当剂量的参麦注射液及果糖注射液并无不
当，不存在滥用药物的情况，故本院对被告提出的关于参麦注射液和果糖注射液使用不当的异议不予支持。被告提出交通费
过高，根据庭审中原告陈述其中已包括去派出所调解的交通费
用，结合从原告居住地到医院的实际路途，本院酌定交通费为
50元。其他费用未见明显不合理情况。
经审理，本院认定：2010年4月9日下午，原、被告因琐
事发生争吵。争吵中，被告用手致伤原告脸部，造成原告头部
外伤，唇部挫裂伤。原告受伤后诸暨市第六人民医院住院治疗
，花费医疗费3104.3元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告戚某
某致伤原告张某某的事实清楚，证据确凿。本院对原告的合理
经济损失认定如下：1、医疗费3104.3元；2、住院伙食补助费
40元；3、护理费75.29元／天×4天＝301.16元；4、误工费，
鉴于原告已年满六十周岁，本院酌定每天误工损失为30元，误
工时间酌定为4天，故误工费为30元／天×4天＝120元；5、交
通费，根据原告治疗需要，酌定为50元；上述合计3615.46元
。因原告对本案纠纷的发生也负有部分责任，本院酌定其自负
10％的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告戚某某应赔偿给原告张某某医疗费、陪护费、
交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计3253.9元，款限
本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张
某某负担20元，被告戚某某负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 马琼
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执998号
蔡茂奎、蔡尧彬：
申请执行人蔡茂奎与被执行人蔡尧彬民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执998号，本院已于2017年10月16日部分恢复执行完毕，本次执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十六日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执998号申请执行人蔡茂奎，男，1950年8月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人蔡尧彬，男，1964年2月12日出生，汉族，住东阳市。原告蔡茂奎与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0783民初14327号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡茂奎于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡茂奎未实现债权7万元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执998号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年十月十日代书 记员  潘 蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9175号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。
法定代表人傅河水。
被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路５７７号，组织机构代码:73201154-9。
法定代表人方金林。
被执行人方金林，男，1960年4月26日出生，住义乌市。
被执行人何明英，女，1962年7月11日出生，住义乌市。
被执行人义乌市乐叶针织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道川塘路８号，组织机构代码:70457488-9。
法定代表人叶志卿。
被执行人叶志卿，男，1964年12月12日出生，住义乌市。
被执行人吴红玲，女，1966年6月18日出生，住义乌市。
被执行人方刚，男，1985年11月23日出生，住义乌市。
被执行人王丽，女，1985年12月12日出生，住上海市松江区。
本院在执行中信银行股份有限公司义乌分行与义乌市杉杉针织内衣有限公司、方金林、何明英、义乌市乐叶针织有限公司、叶志卿、吴红玲、方刚、王丽（2016）浙0782执9175号金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人方刚、王丽共有的位于义乌市欧景花园A区11幢2单元3306室的房产进行拍卖，成交价为753万元，发放给申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行7215870元。经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴钢钢
.
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9175号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路100号，组织机构代码:674791267。法定代表人傅河水。被执行人义乌市杉杉针织内衣有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路５７７号，组织机构代码:73201154-9。法定代表人方金林。被执行人方金林，男，1960年4月26日出生，住义乌市。被执行人何明英，女，1962年7月11日出生，住义乌市。被执行人义乌市乐叶针织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道川塘路８号，组织机构代码:70457488-9。法定代表人叶志卿。被执行人叶志卿，男，1964年12月12日出生，住义乌市。被执行人吴红玲，女，1966年6月18日出生，住义乌市。被执行人方刚，男，1985年11月23日出生，住义乌市。被执行人王丽，女，1985年12月12日出生，住上海市松江区。本院在执行中信银行股份有限公司义乌分行与义乌市杉杉针织内衣有限公司、方金林、何明英、义乌市乐叶针织有限公司、叶志卿、吴红玲、方刚、王丽（2016）浙0782执9175号金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人方刚、王丽共有的位于义乌市欧景花园A区11幢2单元3306室的房产进行拍卖，成交价为753万元，发放给申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行7215870元。经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月十五日代书记员  吴钢钢.
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执9175号本院在执行中信银行股份有限公司义乌分行与义乌市杉杉针织内衣有限公司、方金林、何明英、义乌市乐叶针织有限公司、叶志卿、吴红玲、方刚、王丽（2016）浙0782民初04700号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市杉杉针织内衣有限公司、方金林、何明英、义乌市乐叶针织有限公司、叶志卿、吴红玲、方刚、王丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市杉杉针织内衣有限公司、方金林、何明英、义乌市乐叶针织有限公司、叶志卿、吴红玲、方刚、王丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十日
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保121号
申请人：云南昌胜达咖啡有限公司。
住所：云南省昆明市高新区海源北路与商院路交汇处昆百大国际派A座21楼2112室。
法定代表人：季伟根、监理。
委托代理人：陈娜、汪涓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：蒙自市晟翔房地产开发有限公司。
住所：蒙自市桂林大街大井巷3号。
法定代表人：王行。
申请人云南昌胜达咖啡有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒙自市晟翔房地产开发有限公司名下的价值人民币500000元的财产,申请人云南昌胜达咖啡有限公司提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人蒙自市晟翔房地产开发有限公司名下的价值人民币500000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年四月三日
书记员 李欣璇
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审92号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人杨国范，男，汉族，1957年6月4日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442617处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人杨国范于2017年6月23日09时47分，在内乡县城区郦都大道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人杨国范违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442617处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442617处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十一日
书记员 于 勇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1430号
原告：胡某。
被告：祝某。
本院在审理原告胡某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年六月九日
书记员 沈 坚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1225号
原告：姚瑞丽，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告姚瑞丽与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚瑞丽于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告姚瑞丽自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚瑞丽撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚瑞丽负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审98号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人莱芜农高区杨庄镇小埠头村村民委员会。
法定代表人郝成杰，村主任。
申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区杨庄镇小埠头村村民委员会（以下简称为小埠头村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人小埠头村委会未经批准，于2015年4月占用农高区杨庄镇小埠头村耕地858平方米建文化广场，所占位置符合杨庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对小埠头村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]22号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的858平方米耕地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款25740元。
2017年6月27日，莱芜市国土资源局向本院提出申请，要求对上述行政处罚决定书中第一项、第三项处罚内容依法予以强制执行。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]22号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人小埠头村委会。法定期限内，小埠头村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，小埠头村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]22号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人小埠头村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]22号土地行政处罚决定书规定的第一项、第三项处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜农高区杨庄镇小埠头村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款25740元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月十一日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审98号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被申请执行人莱芜农高区杨庄镇小埠头村村民委员会。法定代表人郝成杰，村主任。申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区杨庄镇小埠头村村民委员会（以下简称为小埠头村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人小埠头村委会未经批准，于2015年4月占用农高区杨庄镇小埠头村耕地858平方米建文化广场，所占位置符合杨庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对小埠头村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]22号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内将非法占用的858平方米耕地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款25740元。2017年6月27日，莱芜市国土资源局向本院提出申请，要求对上述行政处罚决定书中第一项、第三项处罚内容依法予以强制执行。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]22号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人小埠头村委会。法定期限内，小埠头村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，小埠头村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]22号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人小埠头村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]22号土地行政处罚决定书规定的第一项、第三项处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜农高区杨庄镇小埠头村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款25740元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月十一日书记员 吕军婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4796号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：吴君年，男，1967年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告吴君年物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告吴君年的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱丽萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00377号
原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：高时金，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：赵齐杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：焦贤发，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：东至县明义劳务工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
被告：长江南京航道工程局安庆航道工程处，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司诉高时金、赵齐杰、焦贤发、东至县明义劳务工程有限公司、长江南京航道工程局安庆航道工程处买卖合同纠纷一案中，原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高时金、赵齐杰、焦贤发、东至县明义劳务工程有限公司、长江南京航道工程局安庆航道工程处银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告高时金、赵齐杰、焦贤发、东至县明义劳务工程有限公司、长江南京航道工程局安庆航道工程处银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00377号
原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：高时金，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：赵齐杰，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：焦贤发，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：东至县明义劳务工程有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
被告：长江南京航道工程局安庆航道工程处，住所地安徽省安庆市。
本院在审理安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司诉高时金、赵齐杰、焦贤发、东至县明义劳务工程有限公司、长江南京航道工程局安庆航道工程处买卖合同纠纷一案中，原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高时金、赵齐杰、焦贤发、东至县明义劳务工程有限公司、长江南京航道工程局安庆航道工程处银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告高时金、赵齐杰、焦贤发、东至县明义劳务工程有限公司、长江南京航道工程局安庆航道工程处银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执恢2号
申请人刘凤岐。
被执行人候松林。
本院执行的申请人刘凤岐申请执行被执行人候松林借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2001）文经金初字第715号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候松林在银行的存款32000元或查封被执行人候松林相当于32000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初802号
原告:保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，组织机构代码56764114-0。
法定代表人:吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人:陈娇，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告：银桂成，男，汉族，生于1970年3月12日，住四川省德阳市旌阳区。
原告保利（德阳）房地产开发有限公司（以下简称保利房产公司）与被告银桂成商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利房产公司的委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼，被告银桂成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利房产公司诉称：2014年9月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及其附件和补充协议。被告购买了位于德阳市天山南路三段236号保利国际城纽约郡A区地下车库-1层366号车位，被告选择分期方式付款，但截至2017年1月8日，被告仍然欠付50250元购车位款，根据合同约定产生违约金2372元，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付50250元购车位款及违约金2372元（计算方式：50250元×0.0004×118，从2016年9月12日计至2017年1月8日，要求计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告银桂成未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2014年9月12日，银桂成作为买受人，与出卖人保利房产公司签订《商品房买卖合同》及附件和《商品房买卖合同补充协议》，约定保利房产公司将位于德阳市河东区天山南路三段236号保利国际城纽约郡A区地下车库第-1层（-1）-366号车位以总价100500元出售给银桂成，车位款采用分期付款方式付款，2014年9月12日支付20100元，2015年9月12日支付30150元，2016年9月12日前支付50250元。另合同第十条约定，买受人未按照约定的时间付款的，（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。合同及补充协议还约定了其他事项。
合同签订后，被告如期支付了第一期购房款，第二期购房款原告已通过诉讼向被告主张权利[本院（2016）川0603民初1626号号民事判决予以了确认，该判决于2017年1月8日向被告公告送达]，第三期购房款截止原告起诉时被告仍未支付。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《商品房买卖合同补充协议》、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，当事人双方所签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行义务。根据合同约定，被告应于2016年9月12日前向原告支付第三期车位款50250元人民币，但被告截止原告起诉之日仍未支付，故原告主张被告支付该车位款的请求成立，本院予以支持。
关于保利房产公司在本案中请求银桂成支付违约金的问题。根据合同约定，买受人银桂成应于2016年9月12日前向保利房产公司支付剩余购车位款。如未按期履行付款义务且合同继续履行的，买受人应于实际支付应付款之日起30日内（逾期90日后）向出卖人支付违约金，违约金应自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，以每日按逾期应付款的万分之四（逾期90日后）计算。现买受人银桂成未按期支付应付房款且已逾期90日以上，已构成逾期付款违约，保利房产公司要求继续履行合同并从2015年9月13日至第三期购车位款付清之日止，按第三期购车位款即50250元的每天万分之四德利率标准向其支付违约金的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告银桂成于本判决生效之日起十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付购车位款50250元及违约金，违约金计算方式为：以50250元为本金，按每天万分之四的利率标准计算自2016年9月13日起至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至付清之日止；
二、驳回原告保利（德阳）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费558元，由被告银桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2059号之一
申请执行人李某,男，1949年8月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行李某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2059号
申请执行人李某,男，1949年8月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人李某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行李某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督40号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人金方健，男，1984年5月25日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人金方健给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2144元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金方健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2144元。
申请费17元，由被申请人金方健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督40号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人金方健，男，1984年5月25日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人金方健给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2144元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人金方健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2144元。
申请费17元，由被申请人金方健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月三十日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督40号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人金方健，男，1984年5月25日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端自2013年至2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人金方健给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2144元。并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金方健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费2144元。申请费17元，由被申请人金方健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月三十日书记员  姜元—1—