wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终766号
上诉人（原审被告）邹海明，男，汉族，1979年5月13日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区
被上诉人（原审原告）黄颖颐，女，汉族，1983年8月30日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
上诉人邹海明因与被上诉人黄颖颐股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2512号民事裁定，向本院提出上诉。
邹海明上诉称：本案中的股权转让合同即邹海明、黄颖颐、高红爱、长沙高必拓机械有限公司之间签订的《四方协议》的主体是四方，协议中约定若是协议主体中的双方(也就是两方)对协议的履行有争议约定由岳麓区人民法院管辖。现在四方协议未履行的原因是协议中的高红爱误解协议内容，未提供符合协议约定内容的办理股权工商变更手续的材料，导致上诉人与被上诉人之间的股权转让行为未能实现，本案中的争议主体涉及到上诉人、被上诉人、以及高红爱三方，而不是两方。因此，本案涉及到三方利益，不属于约定中涉及两方利益由岳麓区人民法院管辖的情形，岳麓区人民法院不再享有约定管辖权。上诉人的住所地在株洲××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为：2016年3月7日，上诉人邹海明与被上诉人黄颖颐以及案外人高红爱、长沙高必拓机械有限公司共同签订了一份《四方协议》，约定邹海明将其持有的长沙高必拓机械有限公司的股份转让给黄颖颐。该《四方协议》第七条约定：“双方在履行协议中发生争议的，应友好协商解决，无法协商解决的，由长沙市岳麓区人民法院管辖。”因该股权转让合同的标的物为长沙高必拓机械有限公司的股份，而该公司的住所地位于长沙市，故该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。现黄颖颐以邹海明未履行合同义务为由诉至法院，要求判令邹海明将其持有的长沙高必拓机械有限公司3%的股权全部变更至原告名下并承担相应的违约责任。原审法院依据管辖约定对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间的股权转让行为未能实现的原因是否因高红爱引起，属于实体审理问题，不影响管辖协议的效力。上诉人认为《四方协议》中的管辖约定只能适用于双方因履行协议发生的纠纷，而不能适用于三方的纠纷，是对《四方协议》中的协议管辖条款的不当解读，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00673号
原告：钱春秀，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈治安，男，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年7月9日立案受理了原告钱春秀诉被告陈治安买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告现下落不明，无法联系为由，于2013年7月19日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告钱春秀撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告钱春秀承担。
审判员 黄云明
二〇一三年七月十九日
书记员 房丹霞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执19号
申请执行人张正岷，男，1998年6月9日出生，汉族,住焦作市山阳区焦东南路*号院**号楼***号。
申请执行人鲁秀，女，1973年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭祖晨，男,1952年9月13日出生,汉族,住焦作市丰收中路****号新河农场家属院*号楼*号。
本院于2017年1月3日立案执行张正岷、鲁秀申请执行郭祖晨房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人有银行存款，已经被冻结。被执行人无股票、无房产和车辆可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初2340号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月六日
书记员 高炎锐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2101号
原告：蒋金胜农村土地承包经营户。
代表人：蒋金胜，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周祖云，男，汉族，重庆市合川区。
被告：重庆市银皓农业开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：张力，该公司总经理。
原告蒋金胜农村土地承包经营户与被告重庆市银皓农业开发有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蒋金胜农村土地承包经营户于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋金胜农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋金胜农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋金胜农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋金胜农村承包经营户负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年五月五日
书记员 刘粮逸
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审140号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市东山街道办事处龙山后村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第140号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年五月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审140号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市东山街道办事处龙山后村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第140号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年五月一日书 记 员  曲 惠
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3364号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：容家洪，男，住台山市。
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告容家洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十二月六日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3364号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：容家洪，男，住台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告容家洪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十二月六日书记员 冯晶晶(代)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终320号
上诉人（原审被告）：贾明坤，男，1978年10月11日出生，汉族，山东宝地置业有限公司营销总监，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：淄博高富林置业有限公司，住所地山东省高青县芦湖路东侧。统一社会信用代码：9137030059780879X4。
法定代表人：孔令梅，董事长。
委托诉讼代理人：张明宇，山东元亮律师事务所律师。
上诉人贾明坤因与被上诉人淄博高富林置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾明坤，被上诉人淄博高富林置业有限公司的委托诉讼代理人张明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾明坤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。被上诉人在一审庭审中认可上诉人贾明坤原系其职工。被上诉人的主营业务是房地产的开发、销售，上诉人在被上诉人处工作期间担任其房产销售部营销总监，工作过程中委派上诉人出差考察学习不可避免。2017年7月份因被上诉人克扣、拖欠上诉人工资及业务佣金，不给上诉人缴纳社会保险，致上诉人被迫提起劳动争议仲裁是被上诉人提起本次诉讼的直接原因。一审判决将本案的案由确定为民间借贷纠纷显属错误，以此适用法律错误。结合本案的事实及被上诉人提供的借款单来看，借款单明确载明是出差考察的费用。被上诉人的董事长及总经理李新梅的签字是同意此次考察行为及费用的支出，而不是同意借款给上诉人。上诉人仅是此次考察的一员，所起作用不过是保管财物、上传下达而已。上诉人在经办人一栏签字足以证明是执行公务。因此上诉人与被上诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，上诉人在完成此次受指派的考察行为后，应由被上诉人按照其内部财会制度处理。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
淄博高富林置业有限公司辩称，一、被上诉人已针对涉案借款向一审法院提交借款单和转账记录，足以证实上诉人向被上诉人借款的事实；二、上诉人辩称涉案借款为职务行为无事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博高富林置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款壹万（10000）元整；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月20日被告以考察为由向原告出具借款单，借款单载明借款人贾明坤借款金额壹万元（10000元），该借款单经公司领导签字确认，且被告在经办人处签字；淄博高富林置业有限公司于当日向被告账户转款10000元。
一审法院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，原告也已经履行了提供款项的义务，被告应偿还原告的借款，对原告的主张予以支持。被告辩称“涉案款项是出差考察费用，其行为系职务行为，而不属于民间借贷，且其在尚未向公司报销费用的情况下，就被公司辞退”，就该事实被告当庭陈述已向相关部门提起了劳动仲裁。被告可在相关部门出具结果后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告贾明坤偿还原告淄博高富林置业有限公司借款10000元，于判决生效后三日内付清。案件受理费25元，已减半收取，由被告贾明坤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人贾明坤提交证据一，杭州艺尚小镇开具的考察证明一份，证明被上诉人公司去杭州艺尚小镇考察，费用由贾明坤结清；证据二，武义唐风温泉度假村出具的证明一份，证明2017年6月23日被上诉人公司去武义唐风温泉度假村考察，费用由贾明坤结清；证据三，发票及收据一宗，证明考察的费用支出情况及此次考察为公务行为；证据四，电子邮件及微信聊天记录一组，证明此次考察系公务行为。经被上诉人质证，对证据一的真实性及证明内容有异议，认为上诉人应当提供证据证明艺尚小镇为杭州临平新城开发建设管理委员会的下属企业或单位，否则该份证据与所考察项目没有关联性，该份证明也不能证明上诉人从被上诉人处的借款确实用于该项考察，不能反映其待证事实；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，该份证据盖章单位为房务部并非考察单位公章，对其合法性不予认可，该证据载明的上诉人结清所有费用也不能证明涉案借款是用于考察的费用；证据三与涉案借款没有关联性，该款项不能证明考察所产生的费用；证据四与本案没有关联性。本院经审查认为，贾明坤提交的证据一、二不符合民事诉讼法关于单位出具证明材料的相关规定，不予采信；证据三中两份共计200元的定额发票未注明开具日期，日期为2017年7月5日的100元发票开具日期系在考察回来之后，山东路盛服务区管理有限公司沂水分公司出具的120元发票出具时间为2017年6月25日与2017年6月26日苏州市吴中区甪直天豪大酒店出具发票时间矛盾，上述证据无法认定与本案的关联性，不予采信，对于证据三中无正规发票的收款收据亦不予认定。贾明坤提交的其他发票均系原件，上述证据与其提交的其他证据以及借款单能够相互印证，证明涉案款项部分用于了被上诉人公司的考察活动，共计3846元。
本院二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，被上诉人主张涉案借款系上诉人个人向公司借款，并未用于公司考察活动，但借款单中载明的借款事由为“考察”，上诉人提交的相应证据亦能够与借款单相互印证，证明该笔款项中的部分款项用于了公司相关人员的考察活动，而被上诉人在认可上诉人陈述的2017年6月21日公司有考察活动情况下，未提供相应证据证明其考察活动的费用情况，不能推翻上诉人的主张，故对被上诉人关于涉案借款系上诉人个人向公司借款与考察无关的主张不予采信。上诉人应在考察结束后或者双方劳动合同解除时，及时与被上诉人就该笔款项依照公司财务制度结算，现双方之间已不存在劳动合同关系，双方也未提交证据证明就该笔款项进行了劳动仲裁，上诉人继续持有剩余款项已无合法依据。为减少当事人的诉累，被上诉人起诉要求上诉人返还涉案款项，本院根据查明事实予以部分支持，即上诉人贾明坤应返还被上诉人淄博高富林置业有限公司款项6154元。
综上所述，上诉人贾明坤的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初1636号民事判决；
二、上诉人贾明坤于本判决生效之日起十日内返还被上诉人淄博高富林置业有限公司借款6154元；
三、驳回被上诉人淄博高富林置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人贾明坤负担16元，被上诉人淄博高富林置业有限公司负担9元。二审案件受理费50元，由上诉人贾明坤负担32元，被上诉人淄博高富林置业有限公司负担18元。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年五月三日
书记员 周京京
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1757号
原告李某某，男，汉族，1953年6月21日出生。
被告葛某某，女，汉族，约46岁。
原告李某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 薄 涛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第675号
原告王琤，女，1989年10月13日生，汉族。
被告黄江辉，男，1979年11月19日生，汉族。
本院受理原告王琤与被告黄江辉民间借贷纠纷一案后，被告黄江辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由居住地法院管辖。
经审查，本院认为，黄江辉于2004年就居住、生活在江苏省苏州市工业园区东环路XXX号风华苑XXX室，应当由江苏省苏州市工业园区法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告黄江辉对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市工业园区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡雪芬
二〇一五年五月十八日
见习书记员 尹 星
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6243号
原告：侯广东，男，1978年4月16日出生汉族，农民，户籍所在地吉林省桦甸市，现住浙江省象山县。
被告：吴亚芬，女�1958年1月24日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
原告侯广东与被告吴亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告侯广东到庭参加诉讼、被告吴亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年3月17日，被告因资金需要，向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，后经原告多次催讨无着，诉来法院。
原告向本院提供由被告吴亚芬出具给原告的借条一份。载明：“借条今借到侯广东人民币现金壹万元正.合计人民币10000.00元整.月利息3%具借人：吴亚芬2017年3月17日（加盖手印）”。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告未作答辩。
被告吴亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实作为本案的基本事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴亚芬向原告借款事实，有被告出具给原告的借条为凭，故应予归还。现原告要求被告归还借款本金10000�，并支付原告自借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止的请求，于法有据，本院支持。被告吴亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亚芬在判决生效后30日内归还原告侯广东借款本金10000元，并支付利息（自2017年3月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费属于本院《关于扩大免交诉讼费案件范围的暂行规定》范围，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年十月十日
代书记员 陈 盈
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第225号
原告王建民
被告朱建国。
本院在审理原告王建民与被告朱建国餐饮服务合同纠纷一案中，原告王建民于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建民在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年一月二十日
书记员 张雪军
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执465号
申请执行人孙玉庆，男，1973年12月15日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人林正泰，男，1972年2月28日出生，住泰顺县。
申请执行人孙玉庆与被执行人林正泰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1632号判决书，被执行人林正泰归还申请执行人孙玉庆借款本金人民币10000元及相应利息；被执行人负担案件受理费67元，执行申请费50元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执465号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十九日
书书记员夏晓宾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1153号
原告：陈兵。
委托代理人：陈绍利。
被告：沈阳客运集团公司，住所地沈阳市东陵区富民街28号。
法定代表人：王忠福，系该公司党委书记。
委托代理人：张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告陈兵诉被告沈阳客运集团公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年，被告要求交生产服务保证金，用于工作中应急垫付款，承诺离岗时返还，不交不能上岗。原告借钱交给沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司9000元押金，但工作中应急款还让原告垫付，有时还得借钱垫付应急款。2013年原告身体有病离岗，请求退回押金，被告以没有解除合同证明为由不给结算，原告只好借钱看病，造成利息损失。被告于2015年返还押金，造成原告误工费、交通费损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失28750元；2、要求被告承担本案全部费用。
本院认为：经审查，原告曾就其与被告间的劳动争议诉至沈阳市沈河区人民法院，诉讼请求：1、要求被告返还押金及利息20700元；2、要求被告赔偿2013年6月至2015年4月误工费、交通费28000元；3、要求被告承担复印材料费及诉讼费120元。该院于2015年8月13日作出［2015］沈河民四初字第1139号民事判决，判决：一、被告返还原告安全生产服务保证金9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原、被告确认上述判决已发生法律效力。经本院询问，原告明确本次起诉主张的经济损失即未及时返还安全生产服务保证金所产生的利息、误工费、交通费损失，与前述案件主张的利息、误工费、交通费损失系同一事项。因原告本次起诉主张的事项已经生效判决裁判，原告再次起诉属重复起诉，本院不予审理。如对上述生效判决不服，可申请再审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兵的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙家君
二〇一六年四月十五日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执993号
申请执行人龙转珍，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
主要负责人：吴文光，公司总经理。
龙转珍与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1579号民事判决书已经发生法律效力，权利人龙转珍向本院申请执行，申请标的为赔偿款868924.65元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自觉履行义务，向本院交纳案款868924.65元，案款已全部兑付给申请执行人龙转珍，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1579号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 屈丹妮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8845号
申请执行人：王云，男，1966年10月18日出生。
被执行人：周永泉，男，1951年10月16日出生。
被执行人：马惠生，男，1957年12月4日出生。
本院在执行王云与周永泉、马惠生民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人周永泉、马惠生名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人周永泉、马惠生名下有可供执行的财产。申请执行人王云也未能向本院提供被执行人周永泉、马惠生其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周永泉、马惠生暂时无财产可供执行，申请执行人王云也未能向本院提供被执行人周永泉、马惠生其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8845号申请执行人：王云，男，1966年10月18日出生。被执行人：周永泉，男，1951年10月16日出生。被执行人：马惠生，男，1957年12月4日出生。本院在执行王云与周永泉、马惠生民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人周永泉、马惠生名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人周永泉、马惠生名下有可供执行的财产。申请执行人王云也未能向本院提供被执行人周永泉、马惠生其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周永泉、马惠生暂时无财产可供执行，申请执行人王云也未能向本院提供被执行人周永泉、马惠生其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一八年二月十二日书 记 员  徐志雄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终327号
上诉人（原审原告）：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，总经理。
被上诉人（原审被告）：何月明，女，1973年3月9日，汉族，住龙游县。
上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被上诉人何月明商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
恒瑞公司上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：1.恒瑞公司的主体资格存在，是适格的诉讼主体。原审法院于2017年10月6日受理了恒瑞公司破产清算案，并指定浙江振进律师事务所担任恒瑞公司的管理人，现尚处于破产程序过程中债权申报阶段，并未宣告破产，故恒瑞公司的诉讼主体资格并未消失。2.原审适用法律错误。自恒瑞公司破产申请受理之日二个月内，管理人已经向恒瑞公司的各债权人邮寄了《继续履行合同通知书》，因此恒瑞公司与何月明签订的合同权利义务均应继续履行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”因此，在民事诉讼过程中，应当以恒瑞公司的名义进行。综上，请求撤销原裁定。
恒瑞公司向一审法院起诉请求：判令何月明支付购房款20万元，逾期付款违约金11.04万元（付款违约金从2013年10月23日算至2017年8月23日，之后逾期违约金按日万分之四算至何月明付清全部房款之日止），合计31.04万元。
一审法院认为，本案在审理过程中，根据中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司的申请，金华市婺城区人民法院于2017年10月6日裁定受理了恒瑞公司破产清算案，并指定了浙江振进律师事务所担任恒瑞公司管理人。现管理人已接管了恒瑞公司的全部财产。因此，恒瑞公司作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回恒瑞公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。原审于2017年9月8日立案受理本案，2017年10月6日裁定受理了恒瑞公司破产清算案，故原审以法院受理恒瑞公司破产清算，管理人接管了全部财产为由，认定该公司原告主体不适格，不符合法律规定，应予纠正。综上，恒瑞公司的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初13137号民事裁定；
二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十六日
代书记员 汤玉婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执77号
申请执行人徐淑杰，女，汉族，1969年5月5日出生，无职业，住鹤岗市南山区富乡。
申请执行人王某，女，汉族，学生，1999年8月4日出生。
申请执行人谢春兰，女，汉族，1964年4月11日出生。
被执行人尹存鹤，男，1964年4月28日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。
鹤岗市中级人民法院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院作出的（2015）鹤刑一初字第11号，立案执行的徐淑杰、王茜、谢春兰刑事附带民事赔偿一案，因被执行人尹春鹤住所地在鹤岗市南山区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2015）鹤刑一初字第11号刑事附带民事赔偿一案由鹤岗市兴安区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一七年二月二十五日
书记员 于欣彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03061号
原告商丘市嘉豪机械制造有限公司，住所地：商丘市开发区平台镇杨大庄孙庄村。机构代码：06528728-4.
法定代表人孙志飞，职务：经理。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所律师（实习）。
被告李琳，女，汉族，1984年2月6日出生，经常居住地：商丘市梁园区。
被告李龙，男，汉族，1989年4月15日出生，住址同上，系李琳之夫。
原告商丘市嘉豪机械制造有限公司与被告李琳、李龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员丁旭、庞ＸＸ，人民陪审员娄红霞依法组成合议庭，由丁旭担任审判长，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告商丘市嘉豪机械制造有限公司委托代理人靳祥钰、薛艳美，被告李琳、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘市嘉豪机械制造有限公司诉称：原告代理的鸿利达牌电机，李琳长期从公司拿货，中间有两次拿货没结货款，打的有欠条，共欠125000元至今未还。李龙与李琳系夫妻关系，与本案的诉讼有法律上利害关系，应为本案的被告。根据相关法律规定，诉至法院。请求：1、被告返还货款125000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告庭审中提交了李琳、李龙结婚证明，李琳欠条二张计125000万元。
被告李琳辩称：我是天一电动车厂的员工，在厂里从事收货员、仓库保管员工作。原告的电机是原告送到天一电动车厂的，不是两次，而是多次，在我进厂之前，原告就向天一电动车厂供货。原告电机送货单的台头写的是天一，向原告支付货款的也是天一电动车厂，我个人没有向原告付过一次款。我既没有开办工厂、也没有销售电机的门市部，我和原告的相关人员也没有任何亲属关系，在没有担保的情况下，原告不可能让我拉走价值12万余元电机而分文不付。我给原告所打的欠条，是职务行为，应有厂里承担责任，我个人不应承担任何责任。原告起诉的主体不适格，应当驳回起诉。庭审中，被告李琳提交了天一电动车厂厂址、营业执照、工资表、考勤表、经李琳之手天一电动车厂汇给原告电机款票据、原告欠天一电动车厂电机的欠条、经李琳之手办理的电动车厂和原告一样的几十家业务单位的收货付款存根及汇款凭证。证明其抗辩理由成立。
本院认为，被告李琳为原告出具的两张欠条，属职务行为或个人行为，为本案的争议焦点。2013年5月5日、10月24日，被告李琳为原告出具的10万元、36750元的欠条，其中10万元的欠条盖有天一电动车厂公章，两张欠条出具的时间，能够与被告李琳提交的其在天一电动车厂的工资表、考勤表的上班时间相互印证。根据原、被告双方提交的证据，本院综合分析认为，本案被告李琳系商丘市天一电动车厂业主陈海涛雇佣的员工，被告李琳在任职期间给原告出具的欠条、收条、汇款等均是履行职务的行为，被告李琳抗辩理由成立，李琳不是本案适格的被告。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市嘉豪机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李运锋
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初46号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。同年12月30日被取保候审。2016年1月12日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年11月13日21时许，被告人许某甲酒后驾驶冀F×××××号轿车，沿保定市徐水区高户公路由西向东行驶至申庄村西路段时，碰撞前方顺行骑自行车的李某乙，造成李某乙当场死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经徐水区公安局交通警察大队事故认定：被告人许某甲应负此次事故的全部责任，李某乙无责任。经鉴定：李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：1、被告人许某甲于案发当日到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人许某甲一次性赔偿被害人李某乙亲属丧葬费用、死亡赔偿金等各项经济损失共计26.5万元。被害人李某乙亲属予以谅解，要求对被告人许某甲从轻处罚。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、许某乙、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，车辆痕迹检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，血液中酒精含量检验报告，报警案件登记表，破案经过，情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；关于公诉机关提出的被告人许某甲有自首情节，依法可从轻或减轻处罚以及被告人许某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人许某甲酒后驾驶机动车肇事，可酌情予以从重处罚。另被告人许某甲认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵红梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 贾 娜
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第127号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某，黄旗堡街办新和盛食品厂职工。2015年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被坊子公安分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015�6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日18时30分许，被告人李某驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车沿潍坊市坊子区下小路由西向东行驶至半截楼村处时，将由南向北横过道路的行人田某撞倒。该事故致肇事车辆损坏，被害人田某受伤死亡。事故发生后，被告人李某分别拨打了120、110电话报警，在事故现场向坊子交警大队民警投案，到案后如实供述其犯罪事实。经坊子交警大队认定：被告人李某承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书�受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、收到条、谅解书、证明；证人周某的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 韩瑞华
二〇一五年八月四日
书 记 员 滕 臻
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2793号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：宁德有，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年10月21日向本院申请支付令，事实为2011年12月9日被申请人借申请人款16，000.00元，约定利率为10.529167‰，还款日为2014年12月8日，上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金16，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁德有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款16，000.00元及利息。利息从2011年12月9日始至还清为止，利率按10.529167‰计算。
案件受理费67.00元由被申请人宁德有负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第592号
原告酒泉市常青花木有限责任公司西北宾馆，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南盘旋中路5号，机构代码证号22511368-X。
诉讼代表人王建兴，该宾馆经理。
委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
被告曹凤英，女，生于1963年11月20日。
被告石琴，女，生于1985年11月7日。
被告石玲，女，生于1992年2月21日。
本院在审理原告酒泉市常青花木有限责任公司西北宾馆与被告曹凤英、石琴、石玲不当得利纠纷一案中，原告酒泉市常青花木有限责任公司西北宾馆于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市常青花木有限责任公司西北宾馆撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。
代理审判员 陈岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛建
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终86号
上诉人（原审被告）：民和县关家河滩水电开发有限公司，住所地：青海省民和县。
法定代表人：倪某某，该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1953年2月28日出生，住兰州市红古区。
上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司因与被上诉人张某某土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初355号民事裁定，向本院提起上诉。
民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在青海省民和县川口镇东垣村，本案应由青海省民和县人民法院审理，且本案属于租赁合同纠纷，不适用不动产管辖的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至青海省民和县人民法院审理。
被上诉人张某某未答辩。
本院经审查认为，上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人张某某签订的土地租赁合同中，租赁的土地在兰州市红古区海石湾镇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地在兰州市红古区。因此，原审法院对本案拥有管辖权。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司的上诉理由依法不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚润泰
审 判 员 赵建平
代理审判员 芦 卫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 程美玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民辖终86号上诉人（原审被告）：民和县关家河滩水电开发有限公司，住所地：青海省民和县。法定代表人：倪某某，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1953年2月28日出生，住兰州市红古区。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司因与被上诉人张某某土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初355号民事裁定，向本院提起上诉。民和县关家河滩水电开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在青海省民和县川口镇东垣村，本案应由青海省民和县人民法院审理，且本案属于租赁合同纠纷，不适用不动产管辖的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至青海省民和县人民法院审理。被上诉人张某某未答辩。本院经审查认为，上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司与被上诉人张某某签订的土地租赁合同中，租赁的土地在兰州市红古区海石湾镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地在兰州市红古区。因此，原审法院对本案拥有管辖权。上诉人民和县关家河滩水电开发有限公司的上诉理由依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  赵建平代理审判员  芦 卫二〇一七年五月十五日书 记 员  程美玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民辖终86号上诉人（原审被告）甘肃七彩阳光热能工程有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人何某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）马某某，男，回族，住兰州市七里河区。上诉人甘肃七彩阳光热能工程有限公司不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初589号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案案由是返还原物纠纷，并非合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案因返还原物纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，原审被告住所地在兰州市城关区，故兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初589号民事裁定；二、本案由兰州市城关区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一六年七月十八日书 记 员  杨小艳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第166号
申请执行人：天津市特变电工变压器有限公司
法定代表人：史祺，该公司董事长。
被执行人：邯郸市裕泰燃气有限公司
法定代表人：蔡勤有，该公司经理。
本院在执行天津市特变电工变压器有限公司申请执行邯郸市裕泰燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年6月13日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第155号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘海明
审判员 张荣续
二〇一五年六月十五日
书记员 李文斌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行齐市分行）。
法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，该行管理人员。
被告杨某某，男，1978年4月25日出生，汉族。
被告颜某某，女，1978年12月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年8月26日出生，汉族。
被告李某，女，1972年10月6日出生，汉族。
被告邓某某，女，1977年8月22日出生，汉族。
被告孟某某，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年1月11日出生，汉族。
被告苏某某，女，1974年10月6日出生，汉族。
原告邮政银行齐市分行与被告杨某某、颜某某、邓某某、孟某某、张某某、李某、李某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告邮政银行齐市分行诉称，2013年7月3日原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向杨某某、颜某某发放3万元贷款，约定年利息14.58%，期限12个月，被告杨某某、颜某某不能按期还款。依据我国《民法通则》《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告杨某某、颜某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币49,665.00元，被告邓某某、孟某某、张某某、李某、李某某、苏某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、颜某某向原告偿还借款，被告邓某某、孟某某、张某某、李某、李某某、苏某某负连带清偿责任，应还本金30，000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息19，665.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清；2、判定被告承担本案诉讼费。
本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告送达起诉状。现原告人又无法提供被告的详细地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邮政银行齐市分行的起诉。
案件受理费1，042.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 白玉杰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田丽野
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初1103号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行齐市分行）。法定代表人王某某，职务行长。委托代理人宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，该行管理人员。被告杨某某，男，1978年4月25日出生，汉族。被告颜某某，女，1978年12月17日出生，汉族。被告张某某，男，1969年8月26日出生，汉族。被告李某，女，1972年10月6日出生，汉族。被告邓某某，女，1977年8月22日出生，汉族。被告孟某某，男，1971年7月9日出生，汉族。被告李某某，男，1974年1月11日出生，汉族。被告苏某某，女，1974年10月6日出生，汉族。原告邮政银行齐市分行与被告杨某某、颜某某、邓某某、孟某某、张某某、李某、李某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告邮政银行齐市分行诉称，2013年7月3日原告与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向杨某某、颜某某发放3万元贷款，约定年利息14.58%，期限12个月，被告杨某某、颜某某不能按期还款。依据我国《民法通则》《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告杨某某、颜某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币49,665.00元，被告邓某某、孟某某、张某某、李某、李某某、苏某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、颜某某向原告偿还借款，被告邓某某、孟某某、张某某、李某、李某某、苏某某负连带清偿责任，应还本金30，000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息19，665.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清；2、判定被告承担本案诉讼费。本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告送达起诉状。现原告人又无法提供被告的详细地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邮政银行齐市分行的起诉。案件受理费1，042.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  白玉杰二〇一七年十月十二日书 记 员  田丽野
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。
法定代表人费某，职务行长。
受委托人刘某某，兰西县邮政储蓄银行职工。
被执行人王某某，住兰西县。
被执行人张某某，住兰西县。
被执行人韩某某，住兰西县。
被执行人王某某甲，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人王某某、张某某、韩某某、王某某甲借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）兰商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司于2017年1月4日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人王某某、张某某、韩某某、王某某甲无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供四被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执7号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。法定代表人费某，职务行长。受委托人刘某某，兰西县邮政储蓄银行职工。被执行人王某某，住兰西县。被执行人张某某，住兰西县。被执行人韩某某，住兰西县。被执行人王某某甲，住兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人王某某、张某某、韩某某、王某某甲借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）兰商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司于2017年1月4日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人王某某、张某某、韩某某、王某某甲无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供四被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  刘 伟
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初240号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人董强，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被阳新县公安局取保候审，2017年6月22日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人董强犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人董强及其辩护人陈世钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，被告人董强想承包本县麻科所牵头的关于村庄整治等项目工程，但麻科所所长马作嵩将该项目承包给了刘元柏，为此，董强对刘元柏怀恨在心。2016年6月18日13时许，被告人董强看到刘元柏正在本县城东新区麻科所家属房处安装路灯，便上前强行制止，双方为此发生口角，董强用手掐住刘元柏将其推倒在地，用拳头击打刘元柏头部数拳。马作嵩和周围群众何秀珍前来扯劝时亦被董强分别用拳头和砖头打伤。经法医学鉴定，刘元柏、何秀珍的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人董强已赔偿刘元柏、何秀珍共计人民币650元，取得二人的谅解。
2016年6月21日，被告人董强主动到城东派出所投案。
公诉机关认为，被告人董强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董强对起诉书指控的寻衅滋事事实表示无异议。其辩护人提出被告人董强犯罪情节轻微，且事出有因；被告人董强有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审查查明，被告人董强想承包本县麻科所牵头的关于村庄整治等项目工程，但麻科所所长马作嵩将该项目承包给了刘元柏，为此，董强对刘元柏怀恨在心。2016年6月18日13时许，被告人董强看到刘元柏正在本县城东新区麻科所家属房处安装路灯，便上前强行制止，双方为此发生口角，董强用手掐住刘元柏将其推倒在地，用拳头击打刘元柏头部数拳。马作嵩和周围群众何秀珍前来扯劝时亦被董强分别用拳头和砖头打伤。经法医学鉴定，刘元柏、何秀珍的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人董强已赔偿刘元柏、何秀珍共计人民币650元，取得二人的谅解。
2016年6月21日，被告人董强主动到城东派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
上述事实，被告人董强在庭审均无异议，且有户籍证明、到案经过、照片、承包合同等书证，证人刘会振、刘合义等人证言，被害人刘元柏、何秀珍、马作嵩的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董强在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。且其已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、已赔偿被害人损失、得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董强犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起，先期羁押十五日折抵刑期十五日，至二○一七年九月六日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年七月三日
书 记 员 查文君
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1067号
原告杜有东，男
委托代理人柴志鑫，甘肃振华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：庆阳市西峰区解放西路东口。
负责人崔建笃，经理。
委托代理人王程，男
原告杜有东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日00时15分许，原告驾驶其所有的宁D306**号东风牌重型货车沿庆西公路由东向西行驶至33KM＋700M处时，与前方同向行驶的米发勇驾驶的甘M266**号凯马牌中型普通货车碰撞，致原告车上乘员（原告父亲杜正凯）经抢救无效死亡，米发勇受伤，两车受损的交通事故。2012年11月8日庆城县交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。米发勇所有的甘M266**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投有机动车交通事故强制保险。现要求：（1）被告赔偿原告父亲死亡抢救医疗费1730.2元，死亡赔偿金1.1万元，合计12730.2元；（2）诉讼费由被告承担。
原告当庭出示的证据有：
1、庆公交认字（2012）第1057号道路交通事故认定书一份；
2、庆阳市人民医院死亡通知单一份；
3、华池县公安局五蛟派出所死亡证明一份；
4、庆阳市人民医院住院费用结算单一张、门诊收费票据4张、庆城县驿马镇中心卫生院票据一张。
被告辩称，米发勇所有的甘M266**号车在事故中无责任，但其公司愿在保险限额范围内赔偿。
被告当庭出示的证据有保险单一份。
对上述原、被告出示的证据双方均无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，2012年10月28日00时15分许，原告驾驶其所有的宁D306**号东风牌重型货车沿庆西公路由东向西行驶至33KM＋700M处时，与前方同向行驶的米发勇（又名米满栋）驾驶的甘M266**号凯马牌中型普通货车碰撞，致原告车上乘员（原告父亲杜正凯）经抢救无效死亡，花去抢救医疗费1730.20元，米发勇受伤，两车受损的交通事故。2012年11月8日庆城县交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。米发勇所有的甘M266**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投有机动车交通事故强制保险。保险期间为2011年11月2日起至2012年11月1日止。
本院认为，原告驾驶车辆与米发勇（米满栋）的车辆发生碰撞，致原告车上乘员杜正凯死亡，被告所保车辆虽无责任，但造成对方一人死亡，被告应在其强制险的无责任限额范围内给予赔偿，故对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
杜正凯死亡赔偿金11000元，医疗费1000元，共计12000元由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿原告杜有东。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 岳世飞
二〇一四年九月一日
书记员 贺旭梅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1257-4号
原告庄某。
委托代理人谢厚洋。
被告某公司。
法定代表人刘某甲。
委托代理人杜绍申。
被告杨某（曾用名杨某某）。
委托代理人杜绍申。
本院于2015年7月31日作出的（2015）微民初字第1257号民事裁定书，冻结了被告杨某在中国�设银行股份有限公司微山支行的账户（62×××88）。现该案经过本院依法判决，被告杨某不承担担保责任，依法应解除对被告杨某中国建设银行股份有限公司微山支行的账户（62×××88）的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告杨某在中国建设银行股份有限公司微山支行的账户（62×××88）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘贵芳
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初570号
原告：孟某，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
被告：张某1，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告孟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩张某2和婚生女孩张某3均随原告一起生活，被告承担相应的抚育费。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，于农历2003年11月16日按习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一子张某2，××××年××月××日生一女张某3，现两个孩子均随原告一起生活。原、被告婚前认识时间较短，在父母的安排下草率结婚，没有任何感情基础。婚后发现二人脾气不合、性格不投，经常因为琐事吵架生气，虽然已经共同生活多年，但并未建立起真正的夫妻感情。被告对家庭不负责任，不照顾家庭和孩子，经常喝酒闹事，且现在在外面有了第三者，经常与其纠缠不清，对家庭更是不理不睬。原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，且再无和好可能。两个孩子自出生后一直由原告一人照顾，与原告非常亲近，为了孩子的健康成长，原告要求抚养两个孩子，由被告承担相应的抚育费。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
张某1未出庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1999年春天，经媒人介绍，原告孟某和被告张某1认识。原、被告于2003年农历11月16日在未领取结婚证的情况下按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活；于××××年××月××日补领了结婚证；于××××年××月××日生儿子张某2；于××××年××月××日生女儿张某3，现两个孩子均随原告一起生活。
上述事实的认定根据有，当事人的陈述，结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告孟某与被告张某1经过媒人介绍后建立恋爱关系，经过相互了解而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十几年，并且育有两个子女，婚后感情尚可。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要双方遇事加强沟通、相互理解、相互尊重，生活中的琐事是可以得到妥善解决的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。鉴于原告孟某诉请离婚，仅提供了结婚证和自己陈述夫妻感情确已破裂，没有提供其他证据予以辅助，被告张某1随未出庭，然本院给其送达法律文书时，其明确表示不同意离婚，故原告孟某的离婚请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求。
本案案件受理100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年四月十八日
书记员 周彦政
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5008号
原告严建胜，男，1969年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师，特别授权。
被告周掌甫，男，1962年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告严建胜诉被告周掌甫民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告严建胜的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告周掌甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严建胜基于被告周掌甫于2016年10月16日出具的借条、转账凭证及律师委托合同等起诉，要求判令：1、请求判决被告周掌甫归还原告借款本金人民币100000元及相应利息（自起诉日开始按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告周掌甫未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借人：严建胜。
款人：周掌甫。
款金额：100000元。
付方式：银行转账交付。
款期限：2016年10月16日借款，未约定还款期限。
款利息：未约定。
款情况：本息均未还。
师费：5000元。
另约定：如违约律师费、诉讼费由周掌甫承担。
本院认为，原告严建胜与被告周掌甫借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告周掌甫未按约归还借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。原告诉请自起诉日开始按照银行同期贷款利率计付逾期利息及律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告周掌甫归还原告严建胜借款本金人民币100000元及相应利息（自2017年7月11日开始按照银行同期贷款利率计算逾期利息至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周掌甫支付原告严建胜律师费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取案件受理费人民币1200元，由被告周掌甫负担。
原告严建胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周掌甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张夜尽
二〇一七年十一月一日
书记员 王 鹏
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执507号
申请执行人李某，男，1969年3月18日出生，住所地辽宁省昌图县。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，男，1965年5月8日出生，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
申请执行人李某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执507号申请执行人李某，男，1969年3月18日出生，住所地辽宁省昌图县。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，男，1965年5月8日出生，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某申请执行人李某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王长锐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执752号
申请执行人魏磊，男，汉族。
被执行人孙鹏军，男，汉族。
魏磊诉孙鹏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙鹏军银行存款92000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初835号
原告：李柳英，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明�县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告李柳英与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李柳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李柳英撤回起诉处理。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十五日
书�员汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）
止或者终结诉讼。
（四）保全和先予执行；
。（八）中止或者终结执行
（六）中止或者终结诉讼；
裁裁决。（十）不予执行公
（八）中止或者终结执行；
文书。（十一）其他需要裁定解决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初835号原告：李柳英，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明�县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告李柳英与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李柳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李柳英撤回起诉处理。审判员  黄太有二〇一七年九月十五日书�员汤敏晶本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）止或者终结诉讼。（四）保全和先予执行；。（八）中止或者终结执行（六）中止或者终结诉讼；裁裁决。（十）不予执行公（八）中止或者终结执行；文书。（十一）其他需要裁定解决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第546号
原告：厉某某。
被告：李某。
原告厉某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯
娅独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭
公开宣告判决。原告厉某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告厉某某诉称：2009年8月17日，被告以做电脑生意为
由向我借款280000元，并约定在2009年年底归还。借款期限届
满后，经我多次催讨未果。为此诉至法院，要求判令被告：1
、归还借款280000元，并支付逾期付款利息损失（自2010年1
月1日起至欠款付清日止，按年利率4.86%的标准计算）；2、
承担本案诉讼费。
为证明被告向原告借款280000元，并约定在2009年12月3
1日归还的事实，原告厉某某在庭审中向本院提供借条一份。
被告李某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自
动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原
告厉某某借款280000元并约定在2009年12月31日归还，有原告
提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。现被告未按约定期限
归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告厉某某要求被告
李某归还借款280000元，支付逾期付款利息损失（自2010年1
月1日起至本案生效判决确定的付款日止，按年利率4.86%的标
准计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效之日起十日内归还原告厉某某
借款280000元，支付逾期付款利息损失（自2010年1月1日起至
本案生效判决确定的付款日止，按年利率4.86%的标准计算）
。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年五月十四日
书记员 张蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第423号
原告山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告文登中原美包有限公司。
法定代表人李盛大，董事长。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告文登中原美包有限公司担保责任追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东慧缘融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7215元、财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 姜锡娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐慧英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1699号
申请执行人叶委，其他。
被执行人章权，其他。
本院在执行叶委与章权（2013）台三执民字第1699号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1699号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑永昌
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初82号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日11时50分许，被告人王某至宁海县梅林街道振兴街＊＊弄＊幢＊号项某家，以溜门方式进入室内，从三楼卧室床头柜内盗得人民币100元，后在翻找财物过程中被项某发现并控制，随后被赶来的公安民警传唤到案。
案发后，被盗的100元人民币被公安机关追回并已发还被害人项某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人项某的陈述，辨认笔录，图片说明，扣押决定书，发还清单，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年二月二十六日
代书记员 张 珏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第4209号
原告上海方戈体育文化发展有限公司。
法定代表人徐虹。
委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
被告上海蓝冰文化传媒有限公司。
法定代表人郑雷。
本院在审理原告上海方戈体育文化发展有限公司诉被告上海蓝冰文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以通过其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 莹
二〇一四年十二月五日
书记员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00088号
原告：陶某某，女，1978年11月11日出生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1977年11月21日出生，汉族，农民。
原告陶某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告于某某，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年4月20日登记结婚，2003年1月22婚生一子于某某，现就读于站前小学五年级。婚后初期感情尚好，后期经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告于某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年4月20日登记结婚，2003年1月22日婚生一子于某某，现就读于站前小学五年级。婚后初期感情尚好，近年来因为家庭琐事发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。被告于某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1196号
申请执行人：丁文祯，男，1964年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：永昌业诚工贸有限公司，住所地：永昌县河西堡镇银河路。
申请执行人丁文祯与被执行人永昌业诚工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0321民初92号民事判决书已发生效力。申请执行人丁文祯于2017年8月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌业诚工贸有限公司于2017年10月12日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 巧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1554号
申请人奈曼旗小额贷款担保中心。
法定代表人：闫春龙，男，蒙古族，1965年3月12日出生，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被执行人包海棠，女，1971年11月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人包海棠公证债权文书一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1554号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十月一日
书 记 员 李竟宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1036号
原告姚俊芳。
被告马飞。
原告姚俊芳诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊芳，被告马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告马飞向原告姚俊芳的丈夫高国玉借款现金5万元整并出具借条。2014年高国玉因急病发作身故。后原告姚俊芳多次向被告主张债权，但被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元整及利息（自2013年8月9日起至还清之日止，按照同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份。
2、高国玉与姚俊芳结婚证复印件一份。
3、高国玉与姚俊芳的常住人口登记卡复印件各一份。
4、高国玉的死亡医学证明书复印件一份。
5、借条及被告马飞身份证复印件各一份。
6、郑秋风书面证明复印件一份。
7、高妍的书面证明及身份证复印件各一份。
被告辩称，1、我对这笔借款不认可，也不承认，借条是我打的。2、我和高国玉有生意往来，高国玉开的是投资公司，我现金紧张时借过他的现金。3、因为第三天我要算运费，以前和高国玉有过资金来往，这次车辆比较多，结算比较多，我找高国玉借钱，高国玉说要做嵇山绿化工程不借给我，后来答应借了，我先给高国玉打了借条，但直到第二天晚上都没给我钱，也不跟我见面。后来我从别人那里借的钱支付的运费。因为我做的物流，给拉煤的车不太熟，所以必须用现金结账。事后我给高国玉打电话，让高国玉说把借条撤了，高国玉答应撤条，还说就咱俩的关系，你放心吧。因高国玉跟我大舅哥是战友，我也就信了，后来没有生意的往来就没再找过高国玉。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原告姚俊芳与高国玉系夫妻关系。2013年8月9日，被告马飞向原告的丈夫高国玉借款5万元并出具借条一份：“今借到高国玉现金伍万元整（50000）.马飞.2013.8.9”。2014年8月18日，高国玉因病去世，生前没有处分该财产，也没有遗嘱处分该遗产。后经原告催要，被告马飞未还款，原告诉至本院。
另查明，高国玉的母亲郑秋风及其女儿高妍均出具了放弃对高国玉遗产的继承权的声明。
本院认为，本案中原告所主张的债权，实际上是原告的丈夫高国玉生前借给被告马飞的借款。因高国玉生前没有处分该财产，也没有遗嘱处分该遗产，所以，高国玉去世后，该债权应由其母亲、妻子及子女继承，但高国玉的母亲郑秋风及其女儿高妍均出具了放弃对高国玉遗产的继承权的声明，原告作为高国玉的妻子向本院主张权利应予支持，被告马飞应承担还款责任。被告马飞辩称高国玉并未向其实际出借借款，但其并未从高国玉及原告处将借条撤回，因借条原件仍在原告处，被告对其辩称并未提交相应证据予以印证，其理由亦不符合日常生活情理，本院不予支持。被告马飞向高国玉出具的借条并未约定还款期限及利息，原告主张的利息应从其起诉时起计算，按银行同类贷款的利率计付。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姚俊芳借款本金5万元及利息（利息计算：自2015年7月31日起至履行完毕时止，按银行同类贷款的利率计付）。
案件受理费1050元，由被告马飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5871号
原告：王某，女，汉族，1943年4月20日出生，住固始县。
委托代理人：黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告：薛某，女，汉族，1966年3月16日出生，住固始县。
被告：刘某1，男，汉族，1988年1月23日出生，住固始县。
被告：刘某2，男，汉族，1988年1月23日出生，住固始县。
被告：刘某3，女，汉族，1988年1月23日出生，住固始县。
原告王某起诉薛某、刘某1、刘某2、刘某3民遗产继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求继承刘金仁遗产暂定100000元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告王某起诉的被告刘某3出生年月和身份证不一致，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾洪涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5871号原告：王某，女，汉族，1943年4月20日出生，住固始县。委托代理人：黄辉，固始县法律援助中心律师。被告：薛某，女，汉族，1966年3月16日出生，住固始县。被告：刘某1，男，汉族，1988年1月23日出生，住固始县。被告：刘某2，男，汉族，1988年1月23日出生，住固始县。被告：刘某3，女，汉族，1988年1月23日出生，住固始县。原告王某起诉薛某、刘某1、刘某2、刘某3民遗产继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求继承刘金仁遗产暂定100000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告王某起诉的被告刘某3出生年月和身份证不一致，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一七年十二月十五日书记员 曾洪涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第308号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人谷某某，男，1975年3月6日生，汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出席法庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年12月4日2时40分许，被告人谷某某驾驶轻便二轮摩托车沿玉溪市红塔区七星街西向东行驶，行至七星街与珊瑚路交叉口处时，所驾车辆前部与苏XX驾驶的云FQXX**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度受损，谷某某受伤的道路交通事故。经检测，谷某某血液中乙醇含量为186.80mg/100ml。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人谷某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某某到案后如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人谷某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人谷某某的户口证明，被告人谷某某的供述，证人苏XX、向X、吕XX的证言，查获经过，驾驶人信息，抽血照片，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2014]F01血检字第1267号血液乙醇含量检验报告书，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2014]F01车鉴字第142号车辆技术鉴定意见书，鉴定结论告知书，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据在卷证实，被告人谷某某也供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人谷某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人谷某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和被人谷某某的认罪、悔罪态度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一五年八月六日
书记员 王雨秋
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1053号
原告林邦发，男，1966年6月4日出生，汉族，住徐闻县。
被告邓亮，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告林邦发诉被告邓亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员黄进助适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林邦发到庭参加诉讼，被告邓亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林邦发诉称，被告邓亮在养殖对虾期间，多次在原告经营的虾料经销点赊购虾料。经原、被告双方结算，被告尚欠原告虾料款共计65765元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告邓亮付清欠原告的虾料款65765元，并负担案件诉讼费用。
原告林邦发为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告林邦发的《居民身份证》一份，证明原告的身份情况；
2、被告邓亮的《常住人口基本信息》一份，证明被告的身份情况；
3、《欠条》一份，证明被告欠原告虾料款65765元的事实。
被告邓亮不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告邓亮不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告林邦发在徐闻县迈陈镇经营销售鱼料、虾料和虾药，被告邓亮从事对虾养殖。被告养殖对虾期间，先后多次向原告赊购虾料。2012年11月6日经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计65765元，并立下欠条，被告在欠条上签名确认。后经原告多次追讨，被告没有付清欠款，原告遂于2016年8月29日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购虾料，拖欠虾料款65765元，有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款65765元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓亮在本判决发生法律效力之日起10日内向原告林邦发支付虾料款65765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告邓亮负担（原告已垫付，限被告邓亮在本判决发生法律效力后10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄进助
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈冠晨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初227号
原告李某某，女，汉族，1974年10月18日生，新宁县人，居民，住本县。
委托代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1973年1月6日生，新宁县人，居民，住本县。
原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识，在恋爱期间，双方性格不合，原告不同意与被告结婚。1997年，在父母的劝说下，原告与被告于同年11月30日在新宁县民政局登记结婚，双方于1998年9月11日生育大女儿蒋某甲，2004年9月8日生育二女儿蒋某乙，2008年12月14日生育儿子蒋某丁。生育长女时，双方因感情不和闹过离婚。儿子出生，被告长期在外务工，双方很少在一起生活。2012年，原、被告协商离婚未果后，双方开始分居生活至今。2015年4月，原告向人民法院提起要求离婚的诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻感情。原告故起诉至人民法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生长女蒋某甲，次子将能键随被告蒋某某生活，由被告承担俩小孩的抚养费；三、二女儿蒋某乙随原告生活，由原告李某某承担小孩抚养费。
被告蒋某某辩称：1997年，原、被告结为夫妻后，双方夫妻感情一直较好。2012年，原告与其他异性有不正当关系，影响了双方夫妻感情。被告同意离婚，但要求：一、被告赔偿原告精神损失费20000元；二、长女蒋某甲患二级精神病，生活不能自理，原告应承担一半抚养费；三、蒋某乙与蒋某丁相差四岁，应原告对蒋某丁承担二年的抚养费；四、原告补偿被告60000元。
经审理查明：原告李某某与被告蒋某某于1995年相识，双方于1997年11月30日在新宁县民政局登记结婚，1998年9月11日生育大女儿蒋某甲，2004年9月8日生育二女儿蒋某乙，2008年12月14日生育儿子蒋某丁。蒋某甲自出生9个月后患有二级精神病，生活不能自理，一直随同蒋某某生活。婚后生活中，蒋某某长期在外务工，双方分居两地生活，聚少离多，缺少交流与沟通。2012年年底，李某某与蒋某某因感情不和开始分居生活。2015年4月，李某某向人民法院提起要求离婚的诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻感情。李某某故诉至人民法院。
另查明：原告李某某与被告蒋某某婚姻存续期间无共同财产，亦无其他共同债权、债务。
以上事实有原告提交原、被告户籍证明、结婚证复印件、民事判决书、蒋重槐的证词等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告蒋某某虽系自由恋爱，但在婚后生活中，双方因生活琐事发生矛盾后，未能积极妥善处理，加之蒋某某长期在外务工，双方聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。2012年，李某某与蒋某某因感情不和开始分居生活。2015年4月，李某某提起诉讼要求与蒋某某离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方并未和好夫妻感情，仍处于分居状态。庭审过程中，蒋某某表示同意离婚，应当认定李某某与蒋某某夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故本院对李某某要求离婚的诉请予以支持；蒋某甲出生后不久即患精神病，生活不能自理且一直随同蒋某某生活，李某某与蒋某某离婚后，蒋某甲宜随蒋某某生活，由李某某承担相应抚养费。因双方均未提供收入证明，根据当地实际经济水平，酌定李某某对蒋某甲承担每月400元的抚养费。李某某与蒋某某婚生二女儿蒋某乙（现年12岁）在二人分居生活期间一直随同李某某生活，儿子蒋某丁（现年8岁）一直随蒋某某生活，为有利小孩健康成长，蒋某乙宜随李某某生活，蒋某丁宜随蒋某某生活。因蒋某乙与蒋某丁年龄相差4岁，故李某某还应当承担蒋某丁4年的抚养费。蒋某某未提交证明李某某在双方夫妻生活过程中存在过错以及双方夫妻共同财产的证据，本院对其要求李某某赔偿其精神损害费以及补偿费的辩解意见不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女儿蒋某甲随同被告蒋某某生活，由原告李某某承担每400元的抚养费，该款按年度支付，限在每年12月31日之前一次性付清；
三、婚生女儿蒋某乙随同原告李某某生活，儿子蒋某丁随同被告蒋某某生活，蒋某丁4年的抚养费19200元，由原告李某某在本判决书生效后十五日内支付，其余小孩抚养费各自负担；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。