wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00369号
原告：郑文英。
被告：朱海芬。
被告：林少东。
原告郑文英与被告朱海芬、林少东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑文英、被告林少东到庭参加诉讼，被告朱海芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文英起诉称：被告朱海芬因家庭生活需要于2015年7月18日向原告借款50000元，并由被告朱海芬向原告出具一份借据，约定借款月利率为1.2%。本金及利息经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年7月18日起按月利率1.2%计算至2016年4月18日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了《领款凭证》一份，证明被告朱海芬借款事实。
被告林少东辩称：我不是本案实际借款人，涉案欠条并无我亲笔署名，原告也无证据证明我系实际借款人，故原告无权请求我归还借款；原告陈述与事实不符，即使被告朱海芬曾向原告借款，该笔款项也不属于夫妻共同债务。我并不知晓借款的发生，原告主张的借款金额巨大，我却从未见过。我家也无买房、买车、投资等大额消费，只产生日常生活及子女上学费用，一直靠我与他人合伙打渔维持生计。该些款项从未用于家庭共同生活，我也没有共同举债的合意，原告也无证据证明这些借款被用于我与被告朱海芬的共同经营或生活，故该些借款不属于夫妻共同债务。
被告朱海芬、林少东未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告朱海芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经庭审出示质证，被告林少东对原告提供的证据有异议，认为自己对借款情况并不知晓。
本院认为，原告提供的证据系领款凭证，被告林少东表示不知情，但其也没有提供证据证明该领款凭证系原告伪造，故本院对该份证据予以认定。
经审理本院认定：2015年7月18日，被告朱海芬以家庭生活需要为由向原告郑文英借款50000元，双方约定借款月利率为1.2%。被告收到款项后出具一份《领款凭证》交原告收执。后原告向被告催讨上述借款本息未果，遂成诉讼。
另查明，被告朱海芬、林少东于1997年2月5日登记结婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告郑文英与被告朱海芬之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，被告朱海芬应当予以偿还。原告基于夫妻共同债务要求被告林少东承担共同还款责任，被告林少东辩称其非实际借款人且即使存在借款，款项也未用于家庭共同生活，非夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案诉争款项发生于被告朱海芬与被告林少东夫妻关系存续期间，且被告林少东并未提供证据证明本案诉争款项系被告朱海芬个人债务，且两被告也未就夫妻关系存续期间所得的财产有特殊约定，故被告林少东依法应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海芬、林少东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文英借款本金50000元及利息（从2015年7月18日起按月利率1.2%计算至2016年4月18日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050，减半收取525元，由被告朱海芬、林少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 李军军
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第373号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理后，于2010年6月7日适用简易程序进行了
公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告王某某诉称：被告因做工程需要，向原告购买花岗
岩，货款共计人民币76300元。被告已付货款人民币20000元，
尚欠货款人民币56300元。被告出具一份欠条，并承诺在2009
年3月30日付清。到期后，被告未支付。现原告起诉来院要求
被告支付上述所欠货款。为此，原告提供一份《欠条》原件，
证明上述诉称事实。
被告张某某未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2009年1月21日，被告出具一份《欠条》确
认：欠原告花岗岩货款共计人民币76300元，已付货款人民币2
0000元，尚欠货款人民币56300元，并承诺于2009年3月30日前付清。到期后，原告向被告催讨，被告承诺于2010年3月30日
付清，至今被告未付款。
本院认为，被告向原告出具了欠条，说明双方已经对货
款进行了结算。被告未按其承诺的期限支付欠款，已构成违约
，应承担违约责任。现原告要求其支付尚欠货款人民币56300
元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内给付原告王某某货款
人民币56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1208元，减半收取人民币604元，由被
告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12
08元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年六月七日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第373号
原告王得军。
被告张生法。
原告王得军与被告张生法买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，于2010年6月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王得军到庭参加诉讼，被告张生法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王得军诉称：被告因做工程需要，向原告购买花岗岩，货款共计人民币76300元。被告已付货款人民币20000元，尚欠货款人民币56300元。被告出具一份欠条，并承诺在2009年3月30日付清。到期后，被告未支付。现原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款。为此，原告提供一份《欠条》原件，证明上述诉称事实。
被告张生法未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年1月21日，被告出具一份《欠条》确认：欠原告花岗岩货款共计人民币76300元，已付货款人民币20000元，尚欠货款人民币56300元，并承诺于2009年3月30日前付清。到期后，原告向被告催讨，被告承诺于2010年3月30日付清，至今被告未付款。
本院认为，被告向原告出具了欠条，说明双方已经对货款进行了结算。被告未按其承诺的期限支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其支付尚欠货款人民币56300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张生法于本判决生效后五日内给付原告王得军货款人民币56300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1208元，减半收取人民币604元，由被告张生法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1208元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年六月七日
书记员 朱琛栋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执543号
申请执行人：温某某，女，1989年12月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张某某，男，1970年8月29日生，汉族，居民，住沛县。
原告温某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)沛大民初字第00469号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，未查到足额可供执行存款；查询被执行人的房产,未查到房产信息；查询了被执行人的车辆情况，无可供执行车辆，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月一日
书记员 秦翠华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终501号
上诉人（原审被告）：天水冠源果业有限公司。
法定代表人：赵虎儿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃秦安农村商业银行股份有限公司。
�定代表人：张明，该行董事长。
上诉人天水冠源果业有限公司因与被上诉人甘肃秦安农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民初48号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人天水冠源果业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案上诉人天水冠源果业有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天水冠源果业有限公司撤回上诉，（2016）甘05民初48号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1528元，减半收取764元，由天水冠源果业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关维德
代理审判员 杨 波
代理审判员 周 雷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初884号
原告：涂某，男，汉族，1987年8月12日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：游某，女，汉族，1989年9月1日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告涂某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某自愿撤回对被告游某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告游某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告涂某负担。
审判员 �易德文
二〇一七年五月八日
书记员 易 勇 兵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第314号
原告：赖甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：赖乙。
原告赖甲与被告赖乙租赁合同纠纷一案，原告赖甲于201
0年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审判员顾
安宇适用简易程序于2010年4月19日、2010年4月26日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。
原告赖甲起诉称：被告因做生意缺乏资金，于2009年
5月10日向原告借款人民币92600元，并出具了借条一份
，口头约定过几天就付清，但被告未按约归还，后原告多次向
被告催讨，被告均无理拒付。故原告起诉请求法院判令：1、
被告赖乙立即支付借款人民币92600元及逾期利息，逾期利息
按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起付至借款还清之日
止；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉
讼请求变更为请求判令：1、被告赖乙立即支付租车款人民币9
2600元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自
起诉之日起付至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承
担。
被告赖乙答辩称：本案借款实际为汽车租车款，是从200
7的1月份租到2009年5月10日，原告当时答应被告两年后还清，被告才同意写下借条，被告已付过了60000元的租金。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、借条原件一张，拟证明被告欠款事实。
被告质证称：对该证据的真实性无异议，但被告没有欠
原告借款92600元，这是被告欠原告的汽车租金，被告从别人
处租车是2800元每月，从原告处租是5000元每月。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下
：被告曾向原告租车，2009年5月10日，双方经结算，被
告共欠原告租金人民币92600元，并由被告出具了一份借
条给原告。
本院认为：原、被告间的租赁合同合法有效，应受法律
保护，被告赖乙未在合理期限内向原告支付租金，显属违约，
应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一
款、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告赖乙于本判决生效之日起三十日内支付给原告赖
甲租金人民币92600元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行
同期贷款利率从2010年3月24日起计算至本判决确定的还款之
日止。
如被告赖乙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务
，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2115元，减半收取1058元，由被告赖乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年四月二十六日
书记员 楼呈飞
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审643号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人贾楼乡某超市，法定代表人马某，住泌阳县贾楼乡。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定（编号：（泌O）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初728号
原告：中国邮政集团公司安溪县分公司，注册号、统一社会信用代码：91350524705218333H.
法定代表人：李海龙。住址福建省安溪县。
委托代理人龚美丽，中国邮政集团公司安溪县分公司。
被告：肖福泽，男，1989年5月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政集团公司安溪县分公司与被告肖福泽邮寄服务合同纠纷一案中，中国邮政集团公司安溪县分公司于2017年9月4日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，中国邮政集团公司安溪县分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司安溪县分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政集团公司安溪县分公司负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第958号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
法定代表人：郑金滨，理事长。
被执行人：福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：柯伟文。
被执行人：柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄秀珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司、柯伟文、黄秀珍金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人福建惠安县益仁堂药业有限公司抵押的不动产，但因无人竞买而流拍，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈泽明
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第100号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月8日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于1996年10月15日经新蔡县人民检察院批准逮捕（外逃），2014年10月10日投案后被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序独任审理，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：1994年1月1日夜，被告人陈某某伙同梁某某、李某某（二人另案处理）预谋后，窜至新蔡县棠村镇陈庙村委后韩庄张某某住处，翻墙入院，摘门入室，将张某某的一头耕牛盗走，价值2200元。当夜三人将耕牛销赃给王某某。
另查明，被告人陈某某于2014年10月10日到新蔡县公安局棠村派出所投案，被害人张某某不要求陈林站赔偿，并对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案情况说明、户籍证明、前科证明、破案经过、情况说明、刑事判决书等；被害人张某某陈述；被告人陈某某供述；同案犯梁某某、李某某、王某某供述；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人陈某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚的的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告人陈某某入户盗窃，应从重处罚，被害人张某某不要求赔偿，并对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一四年十一月六日
书记员 崔灿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第949号
原告张绍辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被告邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
原告张绍辉与被告邱洪悦劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因无法与被告邱洪悦取得联系，本案于2015年3月31日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告张绍辉到庭参加了诉讼，被告邱洪悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告及其他六人为被告邱洪悦在克旗骆驼台子承包的风电基础工程施工，现被告欠原告及其他六人工资款合计43200元，其中欠原告工资款4231元。此款至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款4231元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、欠条一枚和说明一份，证明被告欠原告及其他六人工资款合计43200元，其中欠原告工资款4231元。
2、邱洪悦户籍证明一份，证明邱洪悦的自然身份情况。
3、喀喇沁旗牛家营子镇王营子村委会出具的证明一份，证明邱洪悦长期不在家居住。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年5月，原告及其他六人为被告邱洪悦在克旗骆驼台子承包的风电甘肃队箱变基础工程施工，施工结束后，被告邱洪悦欠原告及其他六人工资款合计53200元，因未给付该款，被告邱洪悦为原告及其他六人出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠克旗骆驼台子风电甘肃队箱变基础工人工资共计伍万叁仟贰佰元整，小写：53200元，日期：2013年7月8日，欠款人：邱洪悦”。后被告邱洪悦于2014年1月给付原告及其他六人工资款合计10000元，尚欠43200元未给付，其中欠原告工资款4231元。此款至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款4231元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告邱洪悦雇佣原告张绍辉工作，原、被告之间存在劳务关系，被告邱洪悦理应支付劳动报酬，故对原告张绍辉要求被告邱洪悦给付工资款的主张本院予以支持。被告邱洪悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪悦于本判决生效后立即给付原告张绍辉工资款4231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱洪悦负担。此款原告张绍辉已向本院预缴，被告邱洪悦于判决生效后立即给付原告张绍辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 王文清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0988号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴绍清，工人。曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人吴绍清犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人吴绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人吴绍清在宿迁市宿城区、经济技术开发区、苏宿工业园区等地多次窃取他人手机、电脑、现金等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币12368.6元。具体事实分述如下：
1、2015年8月1日凌晨5时许，被告人吴绍清在宿迁市经济技术开发区“易通”网吧，趁被害人王某甲睡着之际，窃得被害人王某甲OPPON1手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1655元。
2、2015年8月11日凌晨，被告人吴绍清在宿迁市经济技术开发区钟吾医院住院部三楼西侧22号病房，趁被害人沙某睡着之际，窃得被害人沙某金立手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。
3、2015年8月14日凌晨5时许，被告人吴绍清在宿迁市苏宿工业园区西楚金地商城“翔龙”网吧，趁被害人欧某睡着之际，窃得被害人欧某现金人民币370元。
4、2015年8月16日凌晨5时许，被告人吴绍清在宿迁市苏宿工业园区西楚金地“翔龙”网吧，趁被害人陈某乙睡着之际，窃得被害人陈某乙三星S4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1072元。
5、2015年8月21日凌晨，被告人吴绍清在宿迁市苏宿工业园区西楚金地商城“翔龙”网吧，趁被害人王某乙睡着之际，窃得被害人王某乙联想手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币261元。案发后，被盗手机已发还被害人。
6、2015年8月27日凌晨4时许，被告人吴绍清在宿迁市经济技术开发区钟吾医院住院部三楼东侧20号病房，趁被害人孔某睡着之际，窃得被害人孔某苹果4S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1125元。
7、2015年9月10日凌晨4时许，被告人吴绍清在宿迁市经济技术开发区钟吾医院住院部三楼西侧11号病房，趁被害人陈某丙睡着之际，窃得被害人陈某丙苹果平板电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2268.6元。
8、2015年9月17日凌晨5时许，被告人吴绍清在宿迁市经济技术开发区“四海”网吧，趁被害人张某睡着之际，窃得被害人张某苹果5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1408元。
9、2015年9月19日凌晨3时许，被告人吴绍清在宿迁市经济技术开发区钟吾医院住院部三楼东侧18号病房，趁被害人高某睡着之际，窃得被害人高某华为荣耀4C手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币855元。
10、2015年9月23日凌晨5时许，被告人吴绍清在宿迁市宿城区楚街“泡泡”网吧，趁被害人方某睡着之际，窃得被害人方某苹果5C手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1320元。
11、2015年9月24日凌晨5时许，被告人吴绍清在宿迁市经济技术开发区“乐途”网吧，趁被害人江某睡着之际，窃得被害人江某OPPOR8007手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1254元。
另查明，被告人吴绍清因盗窃于2015年8月22日被公安机关抓获归案，后被取保候审，因继续盗窃，于2015年9月29日被抓获归案。
上述事实，被告人吴绍清在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某甲、沙某、欧某、陈某乙、王某乙、孔某、陈某丙、张某、高某、方某、江某的陈述，证人丁某、刘某、陈某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、被盗物品价格鉴证结论书、监控录像、现场勘验笔录、现场图及照片、本院刑事判决书、出所登记表、被告人吴绍清及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍清以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴绍清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴绍清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴绍清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴绍清的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄凤凤
第5页／共5页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初323号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：王同香，女，1964年11月15日出生，住通化市二道江区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
原告宋宝贵与被告王同香、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋宝贵于2018年4月8日向本院提出撤回对被告王同香、第三人白山市合陆房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告王同香、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵对被告王同香、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王彦力
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2158号
原告：溧阳跃新电梯工程有限公司，统一社会信用代码913204815703885028，住所地江苏省溧阳市南渡镇吴兴大道1号8805室。
法定代表人：董跃新，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，统一社会信用代码913101207543093463，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路649-653号。
负责人：胡君。
原告溧阳跃新电梯工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告溧阳跃新电梯工程有限公司诉称，2017年4月10日，原告承接的安徽省宿州市砀山县丽华一号工地电梯安装工程，安装工人齐海潮在电梯安装过程中不慎坠落井道，抢救无效死亡。原告在被告处为230名工人（其中包括死者齐海潮）投保了团体意外伤害保险A型，意外伤害保额为120万元、医疗保险10万元、住院补贴18000元，保险期间从2016年6月17日至2017年6月16日24时止。事故发生后，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司调查了事故，对死亡予以认定。2017年4月12日，原告与齐海潮的法定继承人们签订了协议，约定赔偿1237000元。协议第四条约定，甲方在未收到保险公司的保险理赔款前，已经先行垫付了1237000元赔偿款，故乙方同意将可从保险公司获得的保险赔款的权利全部转让给甲方，并授权保险公司将保险理赔款直接付给甲方。2017年4月12日，原告已经将1237000元全部给了死者的法定继承人。综上，请求法院判令被告支付相应的保险理赔款。原告的诉讼请求为：1、被告支付身故保险金1200000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案涉及意外伤害保险合同纠纷，只应适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案被告的住所地在上××奉贤区，故本案应当移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告于2016年6月17日签订的团体意外伤害保险A型（2014版），投保人为溧阳跃新电梯工程有限公司，被保险人为原告公司的230名工人（其中包括死者齐海潮）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。而本案原告只是投保人，保险合同涉及的被保险人为齐海潮（死者），系安徽省亳州市人。故本院对本案没有管辖权。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司提出管辖权异议成立，本案应当移送至上海市奉贤区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条等相关规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 程冬年
二〇一八年四月十二日
书记员 夏 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初2158号原告：溧阳跃新电梯工程有限公司，统一社会信用代码913204815703885028，住所地江苏省溧阳市南渡镇吴兴大道1号8805室。法定代表人：董跃新，该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，统一社会信用代码913101207543093463，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路649-653号。负责人：胡君。原告溧阳跃新电梯工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告溧阳跃新电梯工程有限公司诉称，2017年4月10日，原告承接的安徽省宿州市砀山县丽华一号工地电梯安装工程，安装工人齐海潮在电梯安装过程中不慎坠落井道，抢救无效死亡。原告在被告处为230名工人（其中包括死者齐海潮）投保了团体意外伤害保险A型，意外伤害保额为120万元、医疗保险10万元、住院补贴18000元，保险期间从2016年6月17日至2017年6月16日24时止。事故发生后，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司调查了事故，对死亡予以认定。2017年4月12日，原告与齐海潮的法定继承人们签订了协议，约定赔偿1237000元。协议第四条约定，甲方在未收到保险公司的保险理赔款前，已经先行垫付了1237000元赔偿款，故乙方同意将可从保险公司获得的保险赔款的权利全部转让给甲方，并授权保险公司将保险理赔款直接付给甲方。2017年4月12日，原告已经将1237000元全部给了死者的法定继承人。综上，请求法院判令被告支付相应的保险理赔款。原告的诉讼请求为：1、被告支付身故保险金1200000元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案涉及意外伤害保险合同纠纷，只应适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案被告的住所地在上××奉贤区，故本案应当移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2016年6月17日签订的团体意外伤害保险A型（2014版），投保人为溧阳跃新电梯工程有限公司，被保险人为原告公司的230名工人（其中包括死者齐海潮）。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。而本案原告只是投保人，保险合同涉及的被保险人为齐海潮（死者），系安徽省亳州市人。故本院对本案没有管辖权。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司提出管辖权异议成立，本案应当移送至上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条等相关规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  程冬年二〇一八年四月十二日书记员  夏 莉
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初425号
原告：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：侯静华，女，1971年7月3日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：张青峰，男，1970年8月18日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告强华与被告侯静华、张青峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告强华、被告张青峰到庭参加诉讼，被告侯静华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。
原告强华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，二被告（被告人张青峰为担保人）在原告处借款人民币140000元整，约定月利率为3%，被告支付了部分利息，剩余钱款至今未付，原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告的借款及利息。
被告张青峰辩称，侯静华借款140000元属实，我只是担保人。
被告侯静华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告侯静华在原告处借款人民币140000元，约定月利率为3%，被告侯静华向原告出具借条和收条各一张，载明：”今借到强华现金大写人民币壹拾肆万元整，小写140000元整，月利率3%，按月结算，期限为2015年4月2号至2016年12月30号止，借款人：侯静华”；”今收到强华现金人民币壹拾肆万元整，小写140000元整，收款人：侯静华”。被告张青峰作为担保人在借条上签字。之后被告侯静华支付了部分利息，2016年5月31日之后的利息至今未付，原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告依然没有归还，无奈原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为,债务应当清偿，原告强华要求被告侯静华归还借款140000元，有被告侯静华给原告出具的借条及收条在案予以佐证，本院予以支持；至于原告要求支付利息的主张，借条约定月利率为3%，庭审中原告要求按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持；被告张青峰作为保证人，在被告侯静华未能按期还款的情况下，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告强华要求被告侯静华与被告张青峰偿还借款140000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯静华于本判决生效后五日内给付原告强华借款本金140000元及利息（利息按年利率24%计息，从2016年5月31日起计算至付清款项之日止）。
二、被告张青峰在本判决第一项确认的债权范围内承担连带清偿责任。被告张青峰承担保证责任后，有权向被告侯静华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，保全费1320元，共计4480元，由被告侯静华、张青峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭李平
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 吉怡儒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13259号
原告：上海旺龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：龙志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩公文，上海东弘律师事务所律师。
被告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘代伟。
被告：上海市虹口区玉龙大厦小区业主大会，住所地上海市虹口区。
被告：上海市虹口区玉龙大厦小区业主委员会，住所地上海市虹口区。
负责人：朱颂平、马定兰。
原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司与被告上海华欣物业管理有限公司、上海市虹口区玉龙大厦小区业主大会、上海市虹口区玉龙大厦小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一七年七月四日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13259号原告：上海旺龙建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：龙志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩公文，上海东弘律师事务所律师。被告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘代伟。被告：上海市虹口区玉龙大厦小区业主大会，住所地上海市虹口区。被告：上海市虹口区玉龙大厦小区业主委员会，住所地上海市虹口区。负责人：朱颂平、马定兰。原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司与被告上海华欣物业管理有限公司、上海市虹口区玉龙大厦小区业主大会、上海市虹口区玉龙大厦小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海旺龙建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 勇二〇一七年七月四日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00299号
原告赵朝阳，王集镇兽医站工作人员。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告杜华华，个体户。
委托代理人顾实力，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
原告赵朝阳与被告杜华华侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，先后于2015年3月4日、4月16日公开开庭进行了审理。原告赵朝阳及其委托代理人夏冬华，被告杜华华及其委托代理顾实力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝阳诉称：2011年12月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定租期三年，年租金3.9万元。后双方发生纠纷，（2014）睢民初字第00372号民事判决和（2014）徐民终字第03094号民事判决认定双方在履行合同一年后已协商解除租赁合同，但被告于2013年4月15日将涉案房屋上锁阻止原告对外租赁及使用房屋，经原告多次与被告协商解锁而被告置之不理，直至2014年10月4日，被告才自行解锁。被告从上锁到解锁这段时间导致涉案房屋事实上达不到对外出租的目的造成的租金损失应由被告承担，故起诉要求被告赔偿损失48750元，诉讼费由被告负担。
被告杜华华辩称：（2014）睢民初字第00372号民事判决已经查明原告于2013年12月26日将涉案房屋转租他人，而被告经原告同意将次年租金先付2万元，后被告没有实际经营，涉案房屋中还有被告的货物，原告不应向被告主张权利，被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月25日，原告赵朝阳与被告杜华华签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于睢宁县牡丹园3-102号房屋租赁给被告使用，租期自2011年12月25日起至2014年12月24日止，租金3.9万元/年，租金交付方式为先交付租金后使用房屋，即被告应于每年12月25日前交清本年度租金。合同签订后，被告按时支付第一年度（即2011年12月25日至2012年12月24日）租金3.9万元。被告杜华华于2013年1月5日给付原告赵朝阳租金2万元，涉案房屋实际由薛金刚使用。
2013年4月15日，被告杜华华发现案外人张维使用涉案房屋，遂将房屋上锁，后原、被告双方协商未果引发争讼。赵朝阳于2013年5月28日以房屋租赁合同纠纷起诉杜华华，后撤诉；2013年7月24日，赵朝阳、徐娟以排除妨害纠纷起诉杜华华，后撤诉；2014年2月11日，赵朝阳再次以房屋租赁合同纠纷起诉杜华华，本院作出（2014）睢民初字第00372号民事判决，驳回其诉讼请求，赵朝阳不服提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第03094号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告杜华华接到徐州市中级人民法院民事判决书后，于2014年10月4日将其锁在涉案房屋上的锁打开。后赵朝阳以被告杜华华对其房屋上锁侵犯其合法权利造成损失为由，提起本次诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，房屋租赁合同书，接处警工作登记表，睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00372号民事判决书，徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03094号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵朝阳对涉案房屋享有使用、收益的合法权益应受法律保护。被告杜华华认为原告赵朝阳将房屋另租他人违反了双方合同约定，应当通过合法途径寻求救济，但其擅自将房门上锁长达一年多，给原告造成客观损失，其具有过错，应当承担赔偿责任。原告赵朝阳诉称原、被告双方在合同履行一年后即协商解除合同，随即将房屋租与他人，但事实上又收取了被告杜华华2万元租金，且房屋事实上由被告杜华华使用，庭审中又主张其与案外人张维实际签订合同时间为2013年3月27日，实际交付时间为2013年4月15日，其应对其矛盾陈述承担不利法律后果，因此，本院认为原告赵朝阳的行为对双方之间纠纷引发以及导致的损害后果具有一定的原因力，应当认定其具有过错，应对自身损失承担相应责任。综合双方的过错程度，本院认为，被告杜华华应对原告赵朝阳的损失承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自担。原告认为被告已付租金20000元可以使用房屋到2013年7月2日，其主张其租金损失为自2013年7月3日起按照每月租金3250元计算至2014年10月4日止，共计48750元，不违反法律规定，应予支持。对于原告的损失被告杜华华应承担29250元（48750元*60%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜华华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵朝阳29250元；
二、驳回原告赵朝阳的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由原告负担568元，被告负担450元。鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 徐继华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2645号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码：20390480-0。
负责人赵国忠，行长。
委托代理人凌全宏，该行员工。
被申请执行人王天元，男，生于1986年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请执行王天元实现担保物权纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执2645号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖森静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3904号
原告：大新镇禅堂村委会李小洼东队全体村民。
负责人：张怀彬，村民组长。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律服务中心
被告：姚远，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
原告大新镇禅堂村委会李小洼东队全体村民诉被告姚远财产返还纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告大新镇禅堂村委会李小洼东队全体村民于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大新镇禅堂村委会李小洼东队全体村民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大新镇禅堂村委会李小洼东队全体村民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大新镇禅堂村委会李小洼东队全体村民负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 巩羽辰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1449号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘国江，广东君言律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1468号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日02时50分许，被告人陈某甲酒后驾驶粤B号小型轿车行驶至深圳市龙华新区梅龙路新华城小区停车场入口路段时，车头左前与停车场入口刷卡机发生碰撞，造成车辆部分损坏、刷卡机损坏的道路交通事故。后有人报警，陈某甲明知有人报警仍留在现场等候。民警到达现场后用呼气式酒精检测仪器对被告人陈某甲进行检测，结果为224毫克/100毫升。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人陈某甲血样中检出乙醇，含量为222.19毫克/100毫升。案发后，被告人陈某甲赔偿了被害单位深圳市龙华新区梅龙路新华城小区物业管理处人民币500元。
上述事实,被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人陈某甲的供述与辩解、证人陈某乙、郭某的证言及辩认笔录、公安机关出示的抓获经过、身份信息、机动车查询信息、司法鉴定检验报告、勘验及检查笔录等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人案发后明知有人报警，仍停留在现场等候，直至被抓获，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初222号
自诉人张某某，男，1978年12月9日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人苏某某，男，1958年12月25出生于河南省平顶山市，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人张某某以被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人苏某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 王胜娇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终1404号
上诉人（原审被告）杨永。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴小春。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所工作者。
上诉人（原审被告）杨永与被上诉人（原审原告）裴小春买卖合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2751号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审审理程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2751号民事判决。
二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。
上诉人杨永预交二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 陈和发
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一七年三月十三日
书记员 谢 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1023号
申请执行人：陆昌帅，男，汉族，1983年3月7日出生。现住广西横县。
委托代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。
住所地：安宁市。
法定代表人：武婵燕。
关于陆昌帅申请执行昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第11-1号仲裁裁决书，申请执行人陆昌帅于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司支付工资、补贴、补偿金共计47400元，及为申请执行人补缴2015年4月至2017年1月养老、医疗、失业、生育保险，执行费611元。该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产予以查询，被执行人名下无银行存款及车辆等财产可供执行，已对被执行人名下位于安宁市温泉度假区的鑫益豪生温泉度假酒店的78套公寓予以轮候查封。已将被执行人列入失信被执行人名单，对法定代表人武婵燕限制高消费。现因该房产被抵押并有多家法院查封无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 亮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1255号
申请执行人朱平，男，1985年1月23日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人朱平申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1770.95元、经济补偿金7810元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1255号
申请执行人朱平，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人朱平申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1770.95元、经济补偿金7810元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1255号申请执行人朱平，男，1985年1月23日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人朱平申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1770.95元、经济补偿金7810元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1255号申请执行人朱平，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人朱平申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1770.95元、经济补偿金7810元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初57号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王连民（曾用名ＸＸ），男，1972年3月13日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，无固定职业,住黑龙江省勃利县北兴农垦社区C区十九委**栋**号。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王连民犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人王连民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月27日10时许，在黑龙江省北兴农场三十二队晒场，被告人王连民与被害人张某某因收购玉米相互竞价一事发生争执，双方厮打在一起，在厮打时王连民用拳头击打张某某面部，造成张某某鼻子受伤。经鉴定：张某某外伤致双侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级，十级伤残。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王连民的行为已构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王连民对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月27日10时许，在黑龙江省北兴农场三十二队晒场，被告人王连民与被害人张某某因收购玉米相互竞价一事发生争执，双方厮打在一起，在厮打过程中，王连民用拳头击打张某某面部，造成张某某鼻子受伤。经黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心鉴定：张某某外伤致双侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：张某某损伤构成十级伤残。
被告人王连民于2016年11月24日被公安机关在黑龙江省北兴农场抓获。
另查明，被告人王连民与被害人张某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失6.5万元，已给付完毕，并取得谅解，张某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获经过，证实王连民被抓获的时间、地点及经过的情况；
2.户籍及现实表现证明，证实王连民的身份事项及现实表现的情况；
3.证人卜某某、刘某某的证言，均证实张某某被王连民伤害的时间、地点及经过的情节；
4.被害人张某某的陈述，被王连民伤害的时间、地点及经过；
5.黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书，证实张某某外伤致双侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级的情况；
6.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实张某某损伤构成十级伤残的情况；
7.黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，证实作案现场的情况；
8.赔偿协议、收条、量刑建议书、本院调查笔录及本院刑事附带民事裁定书，证实被告人王连民与被害人张某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失6.5万元，已给付完毕，并取得谅解，张某某撤回附带民事诉讼的情况；
9.被告人王连民供述，对张某某实施伤害的起因、时间、地点及经过；
10.社区矫正材料，证实社区矫正机构同意对王连民社区矫正的情况。
上列证据，由公诉机关及本院当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。
本院认为，被告人王连民故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王连民具有以下量刑情节：如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，已履行完毕，并得到谅解，均可酌情从轻处罚；给被害人造成十级伤残，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人王连民确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对王连民从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。被告人及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王连民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 毅
审 判 员 李树生
人民陪审员 尹逊刚
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执99号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：闻达，该公司员工。
委托代理人：万秋颖，该公司员工。
被执行人：沈阳天盈能源有限公司。
法定代表人：卢忠江，该公司经理。
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司。
法定代表人：周久乐，该公司经理。
被执行人：辽宁东钢国贸有限公司。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司。
法定代表人：周久乐，该公司经理。
被执行人：鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人：周久乐，该公司经理。
被执行人：沈阳金属材料总厂。
法定代表人：周久乐，该厂厂长。
被执行人：延吉东方创新资源有限公司。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被执行人：周波。
被执行人：冯颖。
被执行人：卢忠江。
被执行人：韩丽。
被执行人：周久乐。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳天盈能源有限公司等上列被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2015）抚中执异字第00043号执行裁定书。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。经查未发现银行存款、证劵、车辆及房产信息。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱尔顺
执行员 关 勇
执行员 姜 东
二〇一七年六月十三日
书记员 张子奇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽04执99号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托代理人：闻达，该公司员工。委托代理人：万秋颖，该公司员工。被执行人：沈阳天盈能源有限公司。法定代表人：卢忠江，该公司经理。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司。法定代表人：周久乐，该公司经理。被执行人：辽宁东钢国贸有限公司。法定代表人：周久乐，该公司董事长。被执行人：鸡东北方焦化有限责任公司。法定代表人：周久乐，该公司经理。被执行人：鸡西北方制钢有限公司。法定代表人：周久乐，该公司经理。被执行人：沈阳金属材料总厂。法定代表人：周久乐，该厂厂长。被执行人：延吉东方创新资源有限公司。法定代表人：周久乐，该公司董事长。被执行人：周波。被执行人：冯颖。被执行人：卢忠江。被执行人：韩丽。被执行人：周久乐。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳天盈能源有限公司等上列被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2015）抚中执异字第00043号执行裁定书。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。经查未发现银行存款、证劵、车辆及房产信息。经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  关 勇执行员  姜 东二〇一七年六月十三日书记员  张子奇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1143号
原告：郑方仁，男，1961年7月2日生，汉族，住安远县。
被告：刘永常，男，1973年5月26日生，汉族，住安远县。
被告：唐荣坤，女，1970年9月29日生，汉族，住安远县，系被告刘永常之妻。
原告郑方仁与被告刘永常、唐荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑方仁到庭参加诉讼，被告刘永常、唐荣坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款47680元及利息（按月利率2%从2015年3月1日计算至款清止）；2、诉讼费由被告承担。庭后原告郑方仁向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告唐荣坤的起诉。事实和理由：被告从2014年12月份陆陆续续在原告处购买水泥，经结算被告欠原告水泥款47680元。被告于2015年10月13日向原告出具欠条一张：今欠到郑方仁计人民币肆万柒仟陆佰捌拾元整（￥：47680元）。此款限于2015年12月30日（农历2015年12月12日前付清，逾期按2%的利率收取月利率，且拖欠期不得超过半个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由欠款人承担。欠款到期后，原告多次要求被告归还欠款本息，被告以各种理由拒不归还原告的欠款本息。为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告刘永常未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交原告身份证复印件、安远县公安局车头派出所出具的证明，证明原、被告身份信息，经审查，本院予以认定；2、原告提交欠款人为刘永常金额为47680元的欠条原件一份、原告手写的记账单复印件一份，欲证明被告在原告处购买水泥结欠原告水泥款47680元，被告向原告出具欠条一张，双方约定逾期按月利率2%计息。经审查该组证据的三性，本院对该组证据予以采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永常于2015年1月6日至2015年2月10日间在原告郑方仁处购买水泥，货款共计67190元。期间被告刘永常支付了19510元货款，结欠原告货款共计47680元。被告刘永常于2015年10月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到郑方仁计人民币肆万柒仟陆佰捌拾元整（￥47680元），此款限于2015年12月30日（农历2015年12月12日）前付清，逾期按2%的利率收取月利率，且拖欠期不得超过半个月，否则付诸于法律，所产生的费用全部由欠款人承担。此据！欠款人签字：刘永常地址：龙头村电话：137××××30562015年10月13日”。原、被告约定于农历2015年12月12日（即阳历2016年1月21日）之前归还欠款47680元，逾期则按月利率2%计息。出具欠条后被告未按约定还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘永常在原告处购买水泥结欠原告水泥款47680元并出具欠条，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告刘永常未按约定归还水泥款实属违约，故本院对原告要求被告刘永常归还水泥款47680元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告刘永常归还利息（以货款本金47680元按月利率2%从2015年3月1日起计算至款清日止）的诉讼请求，欠条约定“此款与2015年12月30日（农历2015年12月12日）前付清，逾期按2%的利率收取月利息”，且原告当庭陈述其同意被告刘永常于农历2015年12月12日（即阳历2016年1月21日）之前还清欠款47680元，逾期则按2%收取月利息。现原告要求从2015年3月1日开始计息没有事实依据，本院将依据查明的事实依法对原告该诉讼予以部分支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告唐荣坤的起诉，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永常于本判决生效后五日内归还原告郑方仁货款本金47680元及利息（利息按货款本金47680元按月利率20‰从2016年1月22日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取711元，由被告刘永常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭丽平
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初3899号
原告：张根良，男，1968年3月15日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪玲，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：胡舜杰，男，1982年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张根良诉被告胡舜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根良撤回起诉。
本案受理费13870元，减半收取6935元，由原告张根良负担。
（此页无正文）
审判员 李夏琰
二〇一七年十一月三日
书记员 金凯维
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00585号
罪犯祝俊楠，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年5月7日作出（2009）苏中刑一初字第0154号刑事判决，以被告人祝俊楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1706号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1725号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年6月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祝俊楠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祝俊楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝俊楠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝俊楠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00585号罪犯祝俊楠，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年5月7日作出(2009)苏中刑一初字第0154号刑事判决，以被告人祝俊楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1706号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1725号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年6月5日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯祝俊楠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯祝俊楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝俊楠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祝俊楠减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00017号
申请执行人占末言，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人钱叶龙，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人占末言与被执行人钱叶龙买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2012）望民二初字第00123号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人钱叶龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钱叶龙的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李家林
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执异字第11号
异议人：庞振，男，汉族，1988年11月15日出生，身份证住址：广西贵港市港南区，现住广西贵港市港南区。
申请执行人：黄裕高，男，汉族，1973年10月13日出生，住南宁市青秀区。
被申请执行人：广西盛象房地产开发有限公司。住址：南宁市良庆区大沙田五象岭住宅区。
法定代表人：俞彩贵，公司总经理。
被申请执行人：俞彩贵，男，汉族，1956年9月18日生，住址：南宁市良庆区。
本院在执行黄裕高与广西盛象房地产开发有限公司、俞彩贵合伙纠纷一案中，案外人庞振于2016年7月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称，商品房的所有权归属于异议人。2010年2月1日异议人与广西盛象房地产开发有限公司在贵港签订了合同编号为2009001008《商品房买卖合同》（以下简称合同），把商品房卖给异议人。同时异议人也交付了首付款390000元，因被执行广西盛象房地产开发有限公司的过错致使异议人无法交清全部房款。但，被执行人已将上述房屋的钥匙交给异议人，该套房屋也正式交付异议人使用，同时申请人已经入住6年之久。根据最高院的司法解释该房已属于异议人所有。
第二，异议人是案外人，又因该商品房是异议人的唯一居所，如果法院一定要强制执行该商品房，造成异议人无处居住。对异议人也是无辜的受害者。
基于以上两点事实与理由及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人认为，法院对商品房的执行行为时错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求法院中止对商品房的执行。
本院受理后，依法进行了审查，经审查查明：本院于2009年5月31日立案受理原告黄裕高与被告俞彩贵、广西盛象房地产开发有限公司（以下简称盛象公司）及第三人俞彩林、李旭鹏、宋杰、罗战合伙协议纠纷一案，并于2010年2月24日作出（2009)良民二初字第208号民事判决。被告俞彩贵不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院经审理，于2011年3月4日作出（2010)南市民二终字第357号民事判决。判决生效后，原告黄裕高不服南宁市中级人民法院终审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院经审查，于2011年6月15日作出（2011)桂民申字第400号民事裁定，指令南宁市中级人民法院对该案进行再审。南宁市中级人民法院审理后，于2011年11月16日作出（2011)南市民再字第28号民事裁定，撤销（2010)南市民二终字第357号民事判决及（2009)良民二初字第208号民事判决，将本案发回本院重审。2015年6月3日本院作出（2012）良民重字第4号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉于南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院经审理，于2015年11月3日作出（2015）南市民二终字第434号民事判决，该判决第三项内容为:上诉人俞彩贵以上诉人广西盛象房地产开发有限公司位于贵港××××大道北侧的盛象商贸城第一栋A5、A7、A8、A9抵偿2000000元，将该四栋房屋于本判决生效后三十日内交付上诉人黄裕高，余下退货款154472.72元，由上诉人俞彩贵于本判决生效后三十日内交付给上诉人黄裕高；判决第四项内容为：上诉人广西盛象房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助将上述四栋房屋产权过户至上诉人黄裕高名下，该四栋房屋产权过户产生的一切税费由上诉人黄裕高负担。
本院在审理（2009)良民二初字第208号案期间，根据黄裕高的申请于2009年6月4日以（2009)良民二初字第208-1号裁定书依法查封了广西盛象房地产开发有限公司位于贵港××××大道北侧的盛象商贸城第一栋A5、A6、A7、A8、A9房屋，当日贵港房地产管理局协助查封，并于2011年6月28日、2012年6月28日、2014年5月16日、2015年5月7日进行续封。2010年1月28日异议人与广西盛象房地产开发有限公司在贵港签订了合同编号为2009001008《商品房买卖合同》，广西盛象公司把A9商品房卖给异议人。
另查明，本院2010年4月23日下午向庞泽标做了询问笔录，明确告知其停止对我院查封的贵港盛象贸城第1栋、A7、A8、A9房屋进行装修，否则将依法追究其民事责任，造成的损失由其承担，但其表态还是继续装修。
2010年4月29日我院发出了通知书，内容为：广西盛象房地产开发有限公司开发的位于贵港市××南区××大道北侧的贵港盛象商贸城第1栋楼A5、A6、A7、A8、A9号房屋已于2009年6月4日被本院依法查封；第2栋楼B1、B2号房屋已于2009年6月5日被本院依法查封；第1栋楼A1、A2、A4号房屋已于2010年4月7日被本院依法查封。请停止对上述房屋的装修、改造、抵押、变卖等一切活动。
本院认为，本院于2009年6月4日依法查封广西盛象房地产开发有限公司盛象商贸城第一栋A9房屋，并依法在贵港房地产管理局办理了查封登记，此时广西盛象房地产开发有限公司已经丧失了对A9房屋的处分权。此后2010年2月1日异议人才与广西盛象房地产开发有限公司买卖A9房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以很据情况情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的第（三）项：”隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。”的规定，异议人与广西盛象房地产开发有限公司买卖A9房屋的行为均已构成违法，应当承担违法责任。在本院明确告知停止装修房屋后仍然装修入住，造成的损失由相关责任人承担。综上，异议人请求本院中止对A9房屋的执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人庞振的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈胜贵
审判员 何宣江
审判员 廖思养
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡海兰
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初138号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男性，系农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市，2013年3月20日因吸食毒品被包头市公安土右旗分局行政拘留15日；2013年3月20日因吸食毒品被包头市公安局土右旗分局责令社区戒毒3年；2013年6月6日因吸食毒品被包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年2月29日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年3月10日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、辛贵申出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年1月11日下午15时许，被告人王某某在包头市东河区环城路劝业商城门口的西侧马路边盗窃被害人薛某某（电动车所有权人：李某甲）停放的绿驹牌电动车一辆，后被告人王某某驾驶盗窃的电动车到包头市东河区大巴拉盖村以800元的价格卖给李某乙。经鉴定，被盗电动车价值2512元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2016年1月11日下午15时许，被告人王某某在包头市东河区环城路劝业商城门口的西侧马路边盗窃被害人薛某某（电动车所有权人：李某甲）停放的绿驹牌电动车一辆，后被告人王某某驾驶盗窃的电动车到包头市东河区大巴拉盖村以800元的价格卖给李某乙。经鉴定，被盗电动车价值2512元。
上述事实有：被盗车辆的照片、公安机关扣押决定书、清单及发还物品清单；报案材料、行政处罚决定书三份、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书及购置电动车票据及电动车合格证书；证人薛某某、李某丙、李某乙、郝某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人王某某的供述与辩解；价格鉴定意见书、现场检测报告；辨认笔录；案发现场监控视频、电动车行驶记录及提取笔录；抓获经过以上证据证实被告人王某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人王某某的常住人口基本信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，具有从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第196号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年8月4日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年8月15日被睢县公安局刑事拘留，于2013年8月24日被睢县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒有害食品犯罪于2013年11月12日经本院决定逮捕，2013年11月15日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2012年11月份以来，被告人王某甲在家中生产绿豆芽时，用含有4-氯苯氧乙酸钠的药品进行浸泡，并将生产出的有毒绿豆芽在睢县城关镇电视塔街菜市场内销售。经检测，被告人王某甲销售的绿豆芽含有国家不允许添加的4-氯苯氧乙酸钠有毒、有害物质。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--被告人所销售绿豆芽及生产绿豆芽设备（照片）；书证--
被告人的户籍证明、检测报告；证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为增强绿豆芽外部美观，提高豆芽产量和价格，将国家明令禁止在食品中添加的4-氯苯氧乙酸钠有毒、有害物质，加入自己生产销售的绿豆芽中，非法获利，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲了解到自己犯罪行为将会给食用者造成潜在危害的可能性后，其对自己的行为非常懊悔，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，并自愿缴纳了罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期十日，即自2013年11月15日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一三年十一月二十六日
书记员 路丽梅
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0264号
申请执行人李昊。
被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳街新建巷16-3-3单元401室。
法定代表人褚敬，董事长。
申请执行人李昊与被执行人连云港市晶都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）新民初字第4458号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人违约金47371.56元，并负担诉讼费用980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位48351元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4458号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 胡 明
审判员 王 亮
二〇一四年七月七日
书记员 掌云南
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第127号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人：张桂香。
委托代理人：付明聪。
被告：杭州宏创电子商务有限公司。
法定代表人：李玉修。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告杭州宏创电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 李燕山
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十月十三日
代书 记员 汪殷华
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1108号
原告：南京慧轮贸易有限公司，统一社会信用代码913201130881467320，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢601室。
法定代表人：彭伟国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被告：周维保，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告南京慧轮贸易有限公司（以下简称慧轮公司）与被告周维保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告慧轮公司的委托诉讼代理人龚海涛到庭参加诉讼，被告周维保经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧轮公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付轮胎欠款454559元，并按照每日万分之五的标准支付自2016年4月1日起至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告有着多年的轮胎买卖合同关系，由原告先向被告销售轮胎，被告后支付轮胎款。2016年4月1日，被告向原告出具一张欠条，载明欠轮胎款454559元，但至今未付款，故原告诉至法院。
被告周维保既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份2016年4月1日的欠条予以佐证，因被告周维保未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。对原告提交的证据及本案事实，本院认定如下：原告慧轮公司成立于2014年1月26日，经营范围为橡胶制品、轮胎、五金工具、机电产品、汽车用品、汽车配件、润滑油、化工产品、服装及辅料销售等。被告周维保向原告购买轮胎，并于2016年4月1日向原告出具一份欠条，内容为：欠到轮胎货款人民币（大写）肆拾伍万肆仟伍佰伍拾玖元正（￥454559元）。同时，欠条注明“该欠款的轮胎已收货”，但并未注明销售单号。此外，欠条中“欠款人承诺”处载明：（1）本欠条项下欠款保证于20＿年＿月＿日前全部付清；（2）如未能按上述期限付款，欠款人自愿承担按欠款数额每日万分之五的逾期付款利息，直至付清欠款之日止；（3）如发生纠纷，同意由卖方（债权方）所在地法院管辖处理。因被告一直未付款，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告之间虽未订立书面买卖合同，但从原告提供的欠条来看，原告向被告供应轮胎，事实清楚，所欠款项明确，原告依据欠条向被告主张货款454559元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告还主张按照每日万分之五的标准支付自2016年4月1日起至实际付款之日止的逾期利息，因欠条中付款期限处系空白，应视为双方对付款期限无约定，故被告应自起诉之日即2017年3月7日起按照每日万分之五的标准支付逾期利息，直至实际付款之日止。
综上所述，被告应支付原告货款454559元，并按照每日万分之五的标准支付自2017年3月7日起至实际付款之日止的逾期利息。被告周维保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维保于本判决生效之日起五日内支付原告南京慧轮贸易有限公司货款454559元，并按照每日万分之五的标准支付自2017年3月7日起至实际付款之日止的逾期利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8118元，公告费560元，合计8678元，由被告周维保负担（此款原告已预缴，被告周维保于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
代理审判员 陈 培
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 王昕鹂
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第682号
原告王某某。
委托代理人王荣，绵阳市求实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告姜某。
委托代理人田宗福，绵阳市永兴法律服务所法律工作者（一般授权）。
原告王某某与被告姜某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告王某某的委托代理人王荣，被告姜某及其委托代理人田宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1967年，原告与配偶（姜伯超）共同收养了被告姜某；2010年8月10日，原告配偶姜伯超（被告养母）因病去世；其后，原、被告之间曾为姜伯超（被继承人）遗产的处理问题产生矛盾，以至于导致诉讼，双方也因�而产生感情隔阂；原告现在年老多病需要照顾，被告不但很少回家看望和照管，相反还在书信中对原告进行谩骂；原、被告之间的养父女感情已经不存，为使原告安享晚年，请求人民法院依法解除双方的收养关系。
原告举出了如下证据：
1、绵阳市国信公证处（2011）2589号《继承公证书》（2011年4月15日，证明原、被告之间系养父女关系）；
2、被告姜某给原告的书信1封（2013年5月10日）；
3、绵阳市游仙区法院（2014）2260号《民事判决书》（2014年3月31日，证明原、被告之间曾为遗产继承问题产生诉讼）；
4、绵阳市第三人民医院出具的关于原告病情状况的《病危通知书》（2014年12月20日）；
5、绵阳市第三人民医院出具的关于原告身体状况的《疾病诊断证明书》2份（2014年12月2日，2015年3月19日）。
被告姜某辩称，原告所述并不属实；原告之所以执意解除双方的收养关系，是因为想达到独自继承被告养母（原告配偶）其它遗产之目的；原、被告双方因收养关系而成就了共同的欢乐，也度过了共同的困难，同时也形成了深厚的亲情；原、被告虽然两地分居，但被告还是经常前往看望和照管原告，被告不同意解除双方的收养关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜某未举证。
经审理查明，原告王某某与配偶姜伯超无亲生子女，因而于上世纪60年代（具体时间不详）共同收养了被告姜某（姜伯超之侄女）；2010年8月10日，原告配偶姜伯超因病去世。另查明，（1）2013年5月10日，被告姜某在写给原告的书信之中，有多处指责、责备原告的言语；（2）2014年2月25日，原、被告之间因为姜伯超的遗产继承问题产生诉讼，同年3月31日，遗产所在地人民法院对此作出判决；（3）本案在审理过程中，法庭要求原告对于自己的民事行为�力提供证明；（4）2015年4月30日，鉴定机构作出原告“具有民事行为能力”的鉴定结论，被告对此进行了书面质证。
认定上述事实，有原告出示的如下证据及本案庭审笔录：绵阳市国信公证处（2011）2589号《继承公证书》；被告姜某给原告的书信1封；绵阳市游仙区法院（2014）2260号《民事判决书》；四川三益法医学司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》。
本院认为，原、被告双方虽然存在收养关系多年，但从原告配偶去世以后，双方关系出现隔阂；被告在写给原告的书信之中，指责、责备原告的言语刺激了原告的感情，强化了双方的隔阂；原、被告之间因遗产继承问题产生的诉讼，进一步恶化了双方的关系；原告现在处于人生晚年阶段，其要求解除与被告的收养关系，应当视为系一种强烈的愿望，法庭没有理由不予满足；与此同时，被告也没有举出不能解除的相关证据。据此，本案依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
原告王某某与被告姜某的收养关系，于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年六月二日
书记员 何 静
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执646号
申请执行人曹德慧，男，现住黑龙江省宝清县。
被执行人田树良，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人曹德慧申请执行被执行人田树良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月十八日
书记员 杨成文
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第562号
被告人基本
情况
姓名
单某
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于莱西市看守所
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）438号
指控事实
2015年7月28日12时许，被告人单某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市区南京路由南向北行驶至威海路交叉路口南50米处，与在前等候信号灯的何某敬驾驶的鲁B×××××轿车相撞受损。经莱西市公安局刑事科学技术室物证检验：在送检的单某血液中检出乙醇成份，含量为336mg／100ml，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役五个月至六个月，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
拘役五个月，并处罚金人民币二万二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一五年八月五日
书记员 臧艳华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2199号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦明友。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人焦明友劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉