wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执403号
吉林环城农村商业银行股份有限公司、赵胜润：
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵胜润借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0202民督334号支付令如下：被申请人赵胜润应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计69008.83元。申请费508元，由被申请人赵胜润负担。现该支付令已发生法律效力，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人赵胜润已向申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司自动履行了所欠案款，并向本院缴纳执行费943元，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请因被执行人赵胜润已全部履行完毕应结案，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终211号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，职务经理。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1978年3月10日生，汉族，浑源县人，农民，现住山阴县。
被上诉人（原审被告）：熊冬雨，男，1979年9月24日生，汉族，天镇县人，司机，现住天镇县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人李伟、熊冬雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年四月十四日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终211号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人：陈世珍，职务经理。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1978年3月10日生，汉族，浑源县人，农民，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：熊冬雨，男，1979年9月24日生，汉族，天镇县人，司机，现住天镇县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人李伟、熊冬雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 Ｘ Ｘ审判员 丰德胜二〇一七年四月十四日书记员 王 敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初459号
原告：林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：余军情，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
原告林玉英与被告余军情民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，林玉英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉英负担。
代理审判员 （王文芳）
二〇一七年三月三十日
代书记员（ 黄绿 洲）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3515号
原告：曹某1，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：高某某，某法律服务所法律工作者。
被告：曹某2，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告曹某1与被告曹某2赡养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曹某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李 宁
二〇一七年十月三十日
法官助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第187号
上诉人（原审被告）青岛三和制衣有限公司。
法定代表人梁福秋，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛青房担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，董事长。
委托代理人任守娟，山东平元律师事务所律师。
原审被告梁福秋。
原审被告倪鹏国。
原审被告倪嘉。
原审被告宫顺成。
上诉人青岛三和制衣有限公司因与被上诉人青岛青房担保集团有限公司及原审被告梁福秋、原审被告倪鹏国、原审被告倪嘉、原审被告宫顺成追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人青岛三和制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛三和制衣有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3130元，减半收取1565元，由上诉人青岛三和制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 越
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01311号
申请执行人汪某某，男，1986年9月14日生，汉族，农民。
被执行人姜某某，女，1986年5月12日生，汉族，农民。
申请执行人汪某某2013年12月9日依据生效的（2013）户民初字第01036号民事调解书向本院申请执行，申请执行该调解书第二项确定的2013年6月5日前给付20000元之给付义务。执行中，被执行人姜某某已履行了给付义务，执行费200元，申请执行人表示由自己负担，并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01036号民事调解书第二项2013年6月5日前给付20000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 焦建航
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈化宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执29号
申请执行人蔡同恩，居民。
被执行人夏英甫，居民。
关于申请执行人蔡同恩与被执行人夏英甫劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)宿豫皂民初字第00591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的13000.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人夏英甫名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人蔡同恩明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)宿豫皂民初字第00591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1080号
上诉人（原审被告）：四川华洋实业（集团）股份有限公司,住所地四川省成都市领事馆路棕北丁区。
法定代表人：吴伦先，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都中科达投资咨询有限公司,住所地四川省郫县。
法定代表人：陈燕，执行董事。
原审被告：成都世纪华洋制药有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发（龙泉驿）。
法定代表人：宋晓光，总经理。
上诉人四川华洋实业（集团）股份有限公司（以下简称华洋实业公司）因与被上诉人成都中科达投资咨询有限公司及原审被告成都世纪华洋制药有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年5月14日向上诉人华洋实业公司公告送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在公告期满之日起7日内向向本院足额预交二审案件受理费204348.48元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人华洋实业公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川华洋实业（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 锐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5099号
原告范某1，男，汉族，生于1975年5月1日，住禹州市。
被告李某，曾用名李改云，女，汉族，生于1976年11月12日，安徽临泉县人，现住禹州市。
原告范某1诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年8月5日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告范某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1诉称：原、被告于1996年在江苏打工期间相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育长女范某3，××××年××月××日在补办结婚登记，××××年××月××日生育长子范玉龙。婚后初期恋情尚可，自2008年上半年起被告将女儿一并带走外出，至今未归，现夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚;婚生女范某3和婚生子范玉龙均由原告范某1直接抚养，抚养教育费均由原告自行承担。
被告李某缺席无答辩。
原告范某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份及结婚登记材料一份，证明原告身份、原被告系合法夫妻关系及婚生子女情况。2、2017年7月19日禹州市张得镇新贺庄村委会出具的证明一份，证明被告李某于2008年外出后至今无音信，经家人多方查找从未见过此人。3、证人范某2出庭作证证言一份，证明被告李某于2008年夏季离家外出，至今未归的事实情况。
被告李某未向本院提交证据。
本院对原告范某1提供的证据审查后认为，上述证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具备关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告范某1与被告李某系1996年在江苏打工期间相识恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育长女取名范某3（已成年），××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育长子取名范玉龙。被告李某于2008年上半年外出后至今下落不明，杳无音讯。禹州市张得镇新贺庄村村民委员会和证人范某2（原告范某1哥哥）均证实被告李某于2008年外出后至今无音信等情。原告范某1于2017年8月5日以被告李某婚后长期外出不归，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判令原告与被告李某离婚，婚生女范某3和婚生子范玉龙均由原告直接抚养，抚养教育费用均由原告自行承担。本案在审理过程中，原告范某1称双方均无婚前，婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，相互尊重，以有利于和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告李某在婚后共同生活中不重视对夫妻感情的培养，长期外出不归，且不履行家庭义务，夫妻双方分居生活达9年之久,夫妻感情已彻底破裂，故原告范某1的离婚请求，本院应予支持。本案在审理过程中，原告范某1要求直接抚养婚生子范玉龙，并自愿承担抚养教育费，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院亦予支持。原告范某1陈述双方没有婚后共同财产及债权债务，因被告李某未到庭参加诉讼，无法查明原告所述内容的真实性，故本院在本案中对原、被告之间财产分割及债权债务问题不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某1与被告李某离婚。
二、婚生子范玉龙由原告范某1直接抚养，抚养教育费用由原告范某1自行承担。
本案受理费300元，由原告范某1承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
人民陪审员 张东坡
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔亚萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第53号
上诉人（原审被告）：安××。
委托代理人：应××。
被上诉人（原审原告）：安吉县××××竹木制品有限
公司，住所地：浙江省××县××镇上墅乡××村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：黄××。
上诉人安××为与被上诉人安吉县××××竹木制品有
限公司民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2008）安商
初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月1
7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉
人安××于2009年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安××向本院提出撤回上诉的
申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损
害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人安××撤回上诉。
本案二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人
安××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 史 倩
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审62号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：邱宝泉，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：罗爱华，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第076号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邱宝泉、罗爱华违法多生育一个子女的行为，于2016年8月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出永卫计征决（2016）第076号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月23日向被执行人邱宝泉、罗爱华依法送达了永卫计征决（2016）第076号征收社会抚养费决定书，并于2016年12月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邱宝泉、罗爱华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邱宝泉、罗爱华作出的永卫计征决（2016）第076号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第076号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年三月十日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审62号申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人：张金锻，局长。被执行人：邱宝泉，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：罗爱华，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第076号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邱宝泉、罗爱华违法多生育一个子女的行为，于2016年8月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月5日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出永卫计征决（2016）第076号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月23日向被执行人邱宝泉、罗爱华依法送达了永卫计征决（2016）第076号征收社会抚养费决定书，并于2016年12月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邱宝泉、罗爱华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人邱宝泉、罗爱华作出的永卫计征决（2016）第076号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第076号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年三月十日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4537号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：李牡，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李牡物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4537号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：李牡，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李牡物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1620号
申请执行人张凯，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人于治军，男，1958年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于治军在银行的存款30900元或查封被执行人于治军相当于30900元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人于治军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 王林超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6192号之一
申请执行人：陈少龙，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈美强，男，1946年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10028号申请执行人陈少龙与被执行人陈美强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金18万元及利息，并支付保全费1570元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6192号
申请执行人：陈少龙，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈美强，男，1946年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈少龙与被执行人陈美强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初10028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈美强的银行存款人民币185907元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郭志坚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66528号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：华建刚，总经理。被告：天津市星云网络科技开发有限公司，住所地天津市河西区西南楼围堤道八段万海商务写字楼C座1-102。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告天津市星云网络科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5283号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈荣红，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人陈荣红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1344元，减半收取672元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 杜演文
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏天玥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1747号
原告：牛生良，男，生于1965年2月25日，住甘肃省天祝县。
被告：张洪水，男，生于1959年4月14日，户籍所在地河南省洛阳市。
被告：陈静华，女，生于1963年3月29日，户籍所在地河南省洛阳市。
被告：都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区正宁路***号。
负责人：周辽东，经理。
原告牛生良与被告张洪水、陈静华、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告牛生良向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告前期医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费共计157517.53元；2.伤残补助金、后续治疗费和误工费等其他相关费用待委托法院作出鉴定后增加诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日16时许，被告张洪水驾驶×××号小型轿车，沿天互公路由西向东行驶至54公里隧道中，驶入左道与牛生良驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致牛生良受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往天祝县人民医院救治，后又转至中国人民解放军兰州军区兰州总医院救治，经诊断为：股骨骨折、掌骨骨折、胫腓骨骨折、髌骨骨折、趾骨骨折、前臂开放性外伤，现仍在继续治疗中。
本院经审查认为，案涉事故车辆投保交强险的保险公司为都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，原告起诉被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛生良的起诉。
案件受理费988元，退还原告牛生良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 员 汪金钟
审 判 员 裴堂武
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘萍花
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1747号原告：牛生良，男，生于1965年2月25日，住甘肃省天祝县。被告：张洪水，男，生于1959年4月14日，户籍所在地河南省洛阳市。被告：陈静华，女，生于1963年3月29日，户籍所在地河南省洛阳市。被告：都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区正宁路***号。负责人：周辽东，经理。原告牛生良与被告张洪水、陈静华、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告牛生良向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告前期医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费共计157517.53元；2.伤残补助金、后续治疗费和误工费等其他相关费用待委托法院作出鉴定后增加诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日16时许，被告张洪水驾驶×××号小型轿车，沿天互公路由西向东行驶至54公里隧道中，驶入左道与牛生良驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，致牛生良受伤，两车受损的交通事故。后原告被送往天祝县人民医院救治，后又转至中国人民解放军兰州军区兰州总医院救治，经诊断为：股骨骨折、掌骨骨折、胫腓骨骨折、髌骨骨折、趾骨骨折、前臂开放性外伤，现仍在继续治疗中。本院经审查认为，案涉事故车辆投保交强险的保险公司为都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，原告起诉被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛生良的起诉。案件受理费988元，退还原告牛生良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审 判 员  汪金钟审 判 员  裴堂武人民陪审员  张 燕二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘萍花
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第243号
申请执行人张雪阳，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈金添，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张雪阳与被执行人陈金添民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）秀民初字第4347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张雪阳于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求归还借款本金人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵琪凌
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初100号
原告：陈慧，女，1987年10月2日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）某某镇某某村。
委托代理人：赖忠建、赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：海南省琼中县湾岭镇老村第一经济合作社，住所地：海南省琼中县湾岭镇金妙朗老村。
负责人：王世周，该经济合作社组长。
委托代理人：王海山、黄译萱，海南嘉勋律师事务所律师。
原告陈慧与被告海南省琼中县湾岭镇老村第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈慧以被告海南省琼中县湾岭镇老村第一经济合作社同意调解给付补偿款为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈慧撤回起诉。
案件受理费761元（原告已预交），由原告陈慧负担。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 李 博
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4207号
原告：童某明。
委托诉讼代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。执业证号14201199510990868。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜乾，湖北獬志律师事务所律师。执业证号14201201410167490。特别授权代理。
被告：洪某国。
被告：左某英。
原告童某明与被告洪某国、左某英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告洪某国、左某英身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告洪某国、左某英送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张汉军
审 判 员 丁华勤
人民陪审员 陈利萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4207号原告：童某明。委托诉讼代理人：黄勇，湖北獬志律师事务所律师。执业证号14201199510990868。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜乾，湖北獬志律师事务所律师。执业证号14201201410167490。特别授权代理。被告：洪某国。被告：左某英。原告童某明与被告洪某国、左某英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告洪某国、左某英身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告洪某国、左某英送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张汉军审 判 员  丁华勤人民陪审员  陈利萍二〇一七年六月十二日书 记 员  高曼珠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12101号
原告：马辰杰，男，汉族，1988年5月2日生，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告马辰杰与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马辰杰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现马辰杰向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马辰杰撤诉。
案件受理费减半收取50元，鉴定费6400元，两项合计6450元，由马辰杰负担。
审判员 许开荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 周冰琰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第245号
上诉人（原审被告）李某，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
被上诉人（原审原告）田某。
委托代理人刘斌，山西明誉律师事务所律师。
原审被告武某。
原审被告薛某。
上诉人李某因与被上诉人田某、原审被告武某、薛某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人田某的委托代理人刘斌、原审被告武某到庭参加诉讼。原审被告薛某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第549号民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退还上诉人李某。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年六月十日
书记员 张利梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第224号
原告：张某，女，1991年10月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刁某某，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告张某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刁某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 马德庚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3629号
罪犯谌诞军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
如皋市人民法院于2013年11月14日作出(2013)皋刑初字第0350号刑事判决，认定被告人谌诞军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯谌诞军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系累犯。该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯谌诞军财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谌诞军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌诞军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谌诞军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月22日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初104号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人宋某，住锦州市。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2012年11月9日，被告人宋某谎称自己叫宋某某，与昌图县某镇某村一组张某（被害人）达成口头协议，从被害人张某处收购花生，约定货到付款。当日，被告人宋某雇佣货车从被害人张某家中，拉走花生29吨，按约定价格货款合计人民币301020元。花生运达约定地点后，被告人宋某以各种理由推脱，拒绝支付被害人张某的货款，后更换手机号逃匿。
2015年12月9日，被告人宋某到锦州市义县公安局投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控其犯有诈骗罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2012年11月9日，被告人宋某谎称自己叫宋某某，与昌图县某镇某村一组张某达成口头协议，从被害人张某处收购花生，约定货到付款。当日，被告人宋某雇佣货车从被害人张某家中，拉走花生29吨，按约定价格货款合计人民币301020元。花生运达约定地点后，被告人宋某以各种理由推脱，拒绝支付被害人张某的货款，后更换手机号逃匿。
2015年12月9日，被告人宋某到锦州市义县公安局投案。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人宋某某、张某的证言；集装箱卸货签收单、集装箱货运单、人口信息等；案件来源、投案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据量刑指导意见，被告人宋某有主动投案构成自首，可从轻处罚的情节。被告人宋某应退赔被害人张某被诈骗的花生款。鉴于被告人宋某到案后主动投案构成自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；
二、责令被告人宋某于本判决发生法律效力后立即退赔被害人张某花生款人民币301020元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2021年12月8日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雅忱
二〇一六年四月十五日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1224刑�104号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人宋某。因本案于2015年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌图县人民检察院指控：2012年11月9日，被告人宋某谎称自己叫宋某某，与昌图县七家子镇某村一组张某（被害人）达成口头协议，从被害人张某处收购花生，约定货到付款。当日，被告人宋某雇佣货车从被害人张某家中，拉走花生29吨，按约定价格货款合计人民币301020元。花生运达约�地点后，被告人宋某以各种理由推脱，拒绝支付被害人张某的货款，后更换手机号逃匿。2015年12月9日，被告人宋某到锦州市义县公安局投案。公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某对指控其犯有诈骗罪的定性及事实无异议。经审理查明，2012年11月9日，被告人宋某谎称自己叫宋某某，与昌图县某某村一组张某达成口头协议，从被害人张某处收购花生，约定货到付款。当日，被告人宋某雇佣货车从被害人张某家中，拉走花生29吨，按约定价格货款合计人民币301020元。花生运达约定地点后，被告人宋某以各种理由推脱，拒绝支付被害人张某的货款，后更换手机号逃匿。2015年12月9日，被�人宋某到锦州市义县公安局投案。上述事实，有被害人张某的陈述，证人宋某某的证言；集装箱卸货签收单、集装箱货运单、人口信息等；案件来源、投案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据量刑指导意见，被告人宋某有主动投案构成自首，可从轻处罚的情节。被告人宋某应退赔被害人张某被诈骗的花生款。鉴于被告人宋某到案后主动投案构成自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；二、责令被告人宋某于本判决发生法律效力后立即退赔被害人张某花生款人民币301020元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2021年12月8日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高雅忱二〇一六年四月十五日书记员  佟 皓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7954号
原告：安徽天中物业管理有限公司，住所地合肥市，统一社会信用代码913401006836378941（1-1）。
法定代表人：张传林，总经理。
委托代理人：汪钰琴，安徽点赞律师事务所律师。
被告：姚文彦，1970年12月19日出生，住合肥市。
本院在审理原告安徽天中物业管理有限公司诉被告姚文彦物业服务合同纠纷一案中，原告安徽天中物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天中物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天中物业管理有限公司撤回对被告姚文彦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽天中物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十一月二日
书记员 朱丽萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执44号
申请执行人：王彬，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：丁生梅，女，回族，文盲，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的王彬依据（2016）宁0425民初1112号民事调解书申请执行丁生梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人丁生梅外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将被执行人丁生梅纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016）宁0425民初1112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵憧未
审判员 徐安世
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执44号申请执行人：王彬，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：丁生梅，女，回族，文盲，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的王彬依据（2016）宁0425民初1112号民事调解书申请执行丁生梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，查明被执行人丁生梅外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权将被执行人丁生梅纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2016）宁0425民初1112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  赵憧未审判员  徐安世二〇一七年六月二十三日书记员  董 武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第9号
原告：陈某。
被告：汪某甲。
原告陈某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
6日立案受理后，依法由审判员周影适用简易程序审理，后因
被告汪某甲下落不明需用公告送达，本案于2010年1月18日转为
普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭
进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法
传唤未到庭，本案已当庭宣告判决。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年6
月30日登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙，现在宁波市鄞
州区高桥镇望春小学读书。婚初，双方感情一般。2004年1月9
日早上被告外出后至今未回，女儿汪某乙一直由原告抚养。期间
，原告与被告的亲戚四处寻找未果，无奈原告向当地派出所报
案，并通过电视播放寻人启示，至今仍没有被告的消息。被告
下落不明已达六年之久，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、
被告离婚；婚生女儿汪某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付
女儿抚养费500元，每年支付一次。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于1999年6月30日登记结
婚的事实。2、常住人口登记卡一本，证明原、被告于××××年××月××日
生育一女汪某乙的事实。
3、宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村村民委员会和宁波市公
安局鄞州分局高桥派出所联合出具的证明一份，证明被告于20
04年1月9日离家出走，至今下落不明的事实。
被告汪某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告陈某提供的证据，被告汪某甲未到庭质证，视为
放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实
、无瑕疵，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所
提供的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：男女双方婚后，应当互尽夫妻义务，建立和
谐的家庭关系，现被告长期离家且未有信息，原告又请求离婚
，故确认夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以
支持。基于被告下落不明，原告也愿意抚养女儿，故婚生女儿
由原告抚养教育，被告每月支付抚养费300元。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条
第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告汪某甲离婚。
二、婚生女儿汪某乙由原告陈某负责抚养教育，由被告
汪某甲自2010年5月起至汪某乙独立生活时止，每月给付原告子女
抚养费300元。被告汪某甲尚应给付原告2010年度8个月抚养费24
00元，限被告汪某甲在本判决生效后十日内履行完毕。2011年1
月1日起每年应付的子女抚养费，限被告汪某甲于当年的6月底前履行完毕。
如果被告汪某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市支行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 影
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁志道
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 刘红艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0825号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行,住所地泰兴市。
负责人石俊,行长。
被执行人曹红林。
被执行人张林凤。
被执行人曹雪中。
被执行人孙建美。
被执行人仲万平。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被执行人曹红林、张林凤、曹雪中、孙建美、仲万平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）泰商初字第0508号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人名下有存款，向房管、车管部门查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了孙建美名下的苏M×××××汽车一辆，因该车暂不符合条件，申请执行人于2015年8月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0508号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月二十八日
书记员 卢月华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终334号
上诉人（原告被告）：李明，男，1974年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区惠工西二街**号2-2-3，身份证号：2108211974********。
委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码：81778963-2。
负责人：王宝林，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路5号809-813，组织机构代码：55076090-1。
法定代表人：韩禹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：王银萍，女，1979年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区惠工西二街**号2-2-3，身份证号：2101051979********。
上诉人李明为与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称工商银行和平支行）、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司（以下简称蓝海汽车公司），原审被告王银萍金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，工商银行和平支行与李明于2012年12月20日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中约定：李明向汽车销售商蓝海汽车公司购买保时捷卡宴汽车，车辆总价为1,410,000元，李明自行支付首付款430,000元，剩余购车款，由李明在工商银行和平支行处申办的购车专项分期�款业务以透支方式支付，透支金额为980,000元，李明授权工商银行和平支行将上述透支资金划入李明指定的汽车销售商蓝海汽车公司，账号3301003719249085392。二审期间，蓝海汽车公司庭审陈述其与工商银行和平支行签署购车专项分期付款担保合同的时间为2013年9月1日，而本案涉案合同的签订日期为2012年12月20日，即李明签订信用卡购车专项分期付款合同时，蓝海汽车公司与工商银行和平支行尚不存在合作关系。另，工商银行和平支行二审期间亦自认涉案透支资金系2013年1月9日通过沈阳鼎程汽车销售有限公司POS机一次性刷卡购车（卡号6222330028653731）。因此，工商银行和平支行与李明所签的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是否为双方真实意思表示，合同履行中是否存在变更以及工商银行和平支行是否按照约定履行了合同义务等基础事实，原审未予查清。发�重审后，应围绕当事人主张，结合工商银行和平支行二审自认情况，查清相关事实。
综上所述，一审认定事实不清，且二审新证据可能影响一审认定的基础事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4771号民事判决；
本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人李明预交的二审案件受理费4710元予以退回。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
代理审判员 黄大鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 楠
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第18号
原告深圳市则成电子工业有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人薛兴韩，总经理。
委托代理人胡来强，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人刘天平，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告东莞市源年电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人谭许强。
原告深圳市则成电子工业有限公司诉被告东莞市源年电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡来强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市则成电子工业有限公司诉称，原告与被告约定由原告向被告供应货物，被告支付货款，付款期限为月结30天，现被告拖欠2013年6月的货款800元、7月的货款14202.61元、8月的货款46274.89元、9月的货款86839.36元、10月的货款13815元，共计161931.86元。经原告向被告催收货款未果，故原告特诉请法院判令：一、被告支付原告货款161931.86元；二、被告支付因延期付款给原告造成的利息损失（利息暂计至2013年11月30日为1093元，之后的利息按中国人民银行贷款利率计至款项实际还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他必要费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有对账单、发票、送货单、采购单。
被告东莞市源年电子科技有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告存在电子产品的买卖合同关系，由原告按被告发出的采购单向被告供应货物，双方约定付款期限为月结30天。其中，2013年6月的货款为800元、7月的货款为14202.61元、8月的货款为46274.89元、9月的货款为86839.36元、10月的货款为13815元，共计161931.86元。原告以被告未支付该161931.86元为由，于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有对账单、发票、送货单、采购单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告2013年6月至10月的货款161931.86元，并提供了对账单（传真件）、发票、送货单、采购单（传真件）为证，上述证据能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以采信。其中2013年6月的货款800元、7月的货款14202.61元有相互印证的对账单及发票为证，本院予以认定。2013年10月的货款13815元，虽然双方没有对账，但是亦有被告员工签收的送货单及采购单相互印证，本院予以认定。2013年8月的货款46274.89元、9月的货款86839.36元，虽然2013年8月、9月的对账单上被告确认的金额与发票上的金额不一致，主要原因是被告主张存在8月份的扣款3000元和9月份的扣款125元，但是被告没有举证证明其扣款的依据，且被告已经接受了原告所主张的金额的发票，视为被告已同意按原告主张的2013年8月货款46274.89元、9月货款86839.36元进行结算，因此本院对2013年8月和9月的货款亦予以认定。被告应当对其支付货款的情况进行举证，但是被告没有提供证据予以证明，故本院认定被告尚欠原告货款161931.86元。对于利息损失，双方约定付款期限为月结30天，被告不按期付款，必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2013年6、7月的货款15002.61元从2013年9月1日起计算，2013年8月的货款46274.89元从2013年10月1日起计算，2013年9月的货款86839.36元从2013年11月1日起计算，2013年10月的货款13815元从2013年12月1日起计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市源年电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市则成电子工业有限公司支付货款161931.86元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2013年6、7月的货款15002.61元从2013年9月1日起计算，2013年8月的货款46274.89元从2013年10月1日起计算，2013年9月的货款86839.36元从2013年11月1日起计算，2013年10月的货款13815元从2013年12月1日起计算，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元、保全费1335元，由被告东莞市源年电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨 诚
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1171号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司伊犁分行，住所地：伊宁市。
法定代表人：徐新生，该公司经理。
被执行人:候军荣，住伊宁市。
中国农业银行股份有限公司伊犁分行申请执行候军荣金融借款合同纠纷一案，执行标的10600元。本院已依法扣留被执行人候军荣的工资收入，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康�建
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马 红 兵
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3351号
申请执行人秦海英
被执行人周国松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1635号，依法向被执行人周国松发出执行通知书，责令被执行人周国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国松(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币12080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1598号
原告：陈昌桥，男，1961年10月25日出生，汉族，永州市祁阳县人。
原告陈芳芳，女，1985年3月12日出生，汉族，永州市祁阳县人。
原告陈小艳，女，1987年9月20日出生，汉族，永州市祁阳县人。
被告：唐雪生，男，1974年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：周建勇，男，1974年12月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：伍晓忠，男，1971年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：宋芳军，男，1977年2月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈昌桥、陈芳芳、陈小艳诉被告唐雪生、周建勇、伍晓忠、宋芳军房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月8�向本院提起诉讼。原告陈昌桥、陈芳芳、陈小艳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌桥、陈芳芳、陈小艳撤回对被告唐雪生、周建勇、伍晓忠、宋芳军的起诉。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告陈昌桥、陈芳芳、陈小艳承担。
审 判 员 周国靖
二〇一七年七月十二日
代理书记员 梁 娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第154号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人李国英，系董事长
委托代理人万雪松，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告齐福义，吉林省公主岭市人。
被告李凤荣，吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告齐福义、李凤荣借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告齐福义、李凤荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月9日被告齐福义在原告处贷款10000元，期限为2008年3月20日，尚欠9800元未还。被告李凤荣是被告齐福义的妻子，上述贷款属于家庭共同债务，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告齐福义、李凤荣未答辨。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款合同，证明借款人是齐福义、借款金额、利息、还款时间、家庭成员、还款义务。
2、催收通知书，证明原告于2013年3月6日催收此笔借款。
被告未提供证据。亦未提供反驳原告主张的证据。
综上所述，本院综合评判如下：
2007年2月9日被告齐福义在原告处贷款10000元，期限为2008年3月20日，尚欠9800元未还。被告李凤荣是被告齐福义的妻子，上述贷款属于家庭共同债务，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款合同、催收通知书向本院提起诉讼，而被告未提供反驳原告主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告李凤荣是被告齐福义的妻子，上述贷款属于家庭共同债务，被告李凤荣应共同承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐福义、李凤荣于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金9800元，利息5861.04元（暂计至2013年12月20日），合计15661.04元（利随本请）。
案件受理费190元，由被告负担95元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民。
审判员 任振宇
二〇一四年三月五日
书记员 任 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第156号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：罗某。
原告张某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月1日立案受理。因被告罗某外出，具体联系住所地不明，
本院于2010年6月24日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条的规定，向被告公告送达本案民事诉状副本、举证通
知书、合议庭组成人员名单及开庭时间等。2010年9月24日，
本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告张某某的委托
代理人黄某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年7月，被告罗某以购买汽车为
由向原告借款102000元，同年11月23日，被告补写借条一份，
承诺在二个月内付款。后经原告催讨，被告于2008年6月29日
还款20000元，余款82000元至今未还。为维护原告自身合法权
益，请求判令被告归还借款82000元，支付自2008年6月30日起
按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息至实
际给付日止。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2．借条一份，以证明原、被告存在借贷事实；
3．购车发票及被告身份证，以证明被告购车及身份情况
。
被告罗某未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未
提供证据。
原告提供的身份证复印件与原件核对无异，被告身份证
虽为复印件，但附有被告照片，故本院对本案原、被告的诉讼
主体资格予以确认；原告提供的借条、购车发票为原始书面证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为放弃对证据质证权利，故本院对原告提供的上述证
据予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告罗某尚欠原告张某某借款82000元，有原
告提供的借条证据证实，故本院对本案原、被告借贷法律事实
予以确认。被告承诺借款在二个月内归还，但到期仅履行部分
归还义务，现原告向被告主张归还尚欠借款权利的同时，要求
被告支付按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付
款利息义务，理由正当，本院予以支持。被告罗某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告罗某应在本判决生效后十五日内归还原告张某某借
款82000元，并支付自2008年6月30日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二０一０年九月二十四日
代书记员 赖 辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初529号
原告：张开，男，1972年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：安徽省明光市国营鲁山林场，住所地安徽省明光市涧溪镇白沙王街道。组织机构代码48617831-8。
法定代表人：石汜建，场长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告张开与被告安徽省明光市国营鲁山林场（以下简称鲁山林场）人事争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开的委托代理人王文生，被告鲁山林场的委托代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原被告之间自1991年12月起至今存在劳动人事关系。事实和理由：1991年12月，原告被被告单位录用为全民所有制合同制工人，与被告单位建立劳动人事关系。1999年底因单位工作岗位不足，被告要求原告停薪留职等候通知。多年来原告一直在家等候通知，被告没有安排原告工作也没有向原告发放工资。今年，被告通知与原告同时被录用的同事上班，但是却未通知原告上班，原告找到被告要求给予安排工作并补缴各项社会保险，遭到被告拒绝，原告因此提起诉讼。
被告鲁山林场辩称：1.被告处无原告档案材料，被告与原告不存在劳动人事关系；2.根据原告诉称其劳动人事仲裁申请已超过一年时效。
原告向法庭提交的证据及相应的证明目的、被告的质证意见如下：
一、劳动人事仲裁案件不予受理通知书一份，证明：原告系向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后提起诉讼，程序合法；
被告：无异议。
二、招收全民合同制工人介绍信存根一份，证明：1991年12月23日，原告与张丽梅、丁德芹等人一起被当时的嘉山县林业局招录为全民合同制工人；
被告：真实性不认可，没有查到原告档案。
三、国营嘉山县鲁山林场工资发放表一份，其上有被告时任场长邹德金签署“照发，97.3.6”字样并签名，证明：1997年3月，原告仍在被告处工作；
被告：不认可，没有查到原告档案。
四：明光市人民法院（2015）明民一初字第01524号民事判决书一份，证明：与原告同时被林业局招录的工人丁德芹经明光市人民法院确认与被告存在人事关系。该判决目前有效；
被告：真实性无异议，但与本案无关联性。
五、原告申请出庭作证的证人丁某证言，证明：1991年12月，丁某三女儿丁德芹与原告一起被招录为全民合同制工人，其当时任鲁山林场支部书记；
被告：与事实不符，不认可。
六、原告申请出庭作证的证人王某证言，证明：原告被招录后，证人与原告一起劳动。
被告：与事实不符，不认可。
本院认证：证据一，被告无异议，对其效力予以采信。证据二、三、四、五、六，能够互相印证，符合有效证据要求，对其效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：1991年12月23日，原告被被告录用为全民所有制合同制工人，与被告建立劳动人事关系。后因被告单位工作岗位不足，原告按被告要求停薪留职回家等候通知。被告未能向法庭提交原告申请劳动人事仲裁已超过一年时效的证据。
本院认为，1991年12月起，原被告即建立劳动人事关系，事实清楚证据充分予以采信，被告无证据证明原被告间的劳动人事关系已经终止，故认定原被告间的劳动人事关系至今存在。被告辩称被告处无原告档案材料，被告与原告不存在劳动人事关系，因被告系职工档案的保管者，现被告以没有查到原告档案为由，否认原被告间存在劳动人事关系，该理由明显不能成立。被告辩称原告申请劳动人事仲裁已超过一年时效，未能提供相应的证据证实，不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如如下：
确认原被告之间自1991年12月起至今存在劳动人事关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲁山林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一七年三月一日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3095号
原告：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道采煤沉陷区永泰小区70号楼1层4门。
法定代表人：张洪鑫，总经理。
委托诉讼代理人：孙立波，该公司法律顾问。
被告：陈忠明，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：王小英，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：高金龙，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙钢民，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王小刚，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：汪娇娇，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市天岗镇明岩石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村五家子屯。
经营者：高金龙，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林天岗石材产业经济开发区远威石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：孙钢民，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司（以下简称明祥小贷公司）与被告陈忠明、王小英、高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、蛟河市天岗镇明岩石材厂（以下简称明岩石材厂）、吉林天岗石材产业经济开发区远威石材厂（以下简称远威石材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明祥小贷公司的委托诉讼代理人孙立波，被告陈忠明的委托诉讼代理人应翔宇到庭参加了诉讼，被告王小英、高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、明岩石材厂、远威石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明祥小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈忠明、王小英偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2017年11月14日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）；2.高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、明岩石材厂、远威�材厂对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年11月14日，陈忠明、王小英与明祥小贷公司签订借款合同，从明祥小贷公司借款本金15万元，约定利息为月利率3%，借款期限7个月，高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、明岩石材厂、远威石材厂为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，陈忠明偿还了明祥小贷公司该笔借款截止2017年11月13日（含当日）的利息。
陈忠明称：借款事实属实，尚欠本金与偿还的利息也属实。陈忠明认为已经偿还的利息是按月利率3%偿还的，根据法律规定，最高应为按月利率2%偿还，故对于每月多支付的利息应从借款本金中予以扣除；陈忠明同意还款，希望能够和解，但需要给陈忠明还款时间；陈忠明希望能够独立还款，免除保证人的偿还责任，并解除保全。
王小英、高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、明岩石材厂、远威石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月14日，陈忠明、王小英与明祥小贷公司签订借款合同，约定陈忠明、王小英从明祥小贷公司借款本金15万元，利率为月利率3%，借款期间为7个月，高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、明岩石材厂、远威石材厂为该笔借款提供连带责任保证。同日，陈忠明、王小英从明祥小贷公司取得借款本金15万元，高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、明岩石材厂、远威石材厂分别与明祥小贷公司签订保证合同，均约定为陈忠明、王小英在明祥小贷公司的15万元借款提供连带责任保证。逾期，陈忠明按月利率3%的标准支付了上述借款的利息至2017年11月13日。
本院认为：一、陈忠明、王小英应偿还明祥小贷公司借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2017年11月14日起至付清本金时止，利率按月利率2%计算）。
陈忠明、王小英与明祥小贷公司之间借款的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借款法律关系成立并生效。逾期，陈忠明、王小英未履行还款义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�第二十九条之规定，明祥小贷公司要求陈忠明、王小英偿还借款本金并支付利息的请求，理由成立，本院应予支持。
对于陈忠明提出的在本金中扣除多偿还的超过月利率2%（年利率24%）的利息的辩解，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该辩解理由不成立，本院不予支持。
二、高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、明岩石材厂、远威石材厂应对上述债务承担连带偿还责任。
高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、明岩石材厂、远威石材厂自愿为上述债务提供连带责任保证，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，明祥小贷公司要求高金龙、孙钢民、王小刚�汪娇娇、明岩石材厂、远威石材厂对上述债务承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
对于陈忠明要求免除高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、明岩石材厂、远威石材厂保证责任的辩解，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠明、王小英于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河市明祥支农小额贷款有限公司借本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2017年11月14日起至付清本金时止，利率按月利率2%计�）；
二、被告高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、蛟河市天岗镇明岩石材厂、吉林天岗石材产业经济开发区远威石材厂对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1020元，合计2670元，由被告陈忠明、王小英共同负担，被告高金龙、孙钢民、王小刚、汪娇娇、蛟河市天岗镇明岩石材厂、吉林天岗石材产业经济开发区远威石材厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市�级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00051号
原告李彩荣。
被告蒋学西。
原告李彩荣与被告蒋学西民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李彩荣到庭参加诉讼，被告蒋学西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彩荣诉称：被告蒋学西因资金困难，于2013年9月29日向原告李彩荣借款30000元，约定借款期限为2个月，并用车辆质押。借款到期后，原告索要借款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告给付原告借款本金30000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告蒋学西未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告蒋学西向原告李彩荣借款30000元，并出具借条一张，载明“借条今借到李彩荣现金计叁万元正￥30000.00已苏N×××××小型轿车户主张腾抵押给李彩荣借款叁万元正。抵押2013年9月29日至11月29日借款人：蒋学西身份证号××2013.9.29见证人：蒋必永”。后原告索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李彩荣与被告蒋学西之间的借贷关系合法有效。原告李彩荣凭被告蒋学西立具的借条向本院提起诉讼，要求被告蒋学西偿还借款本金30000元及自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学西于本判决生效之日起十日内给付原告李彩荣借款本金30000元及利息（自2014年12月30日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告蒋学西负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年六月九日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第593号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行，住所地浙江省宁波市海曙区。
负责人邱斌，该行行长。
被执行人宁波鸿邦贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人李行水，该××董事长。
被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司，住所地浙江省长兴县（长兴经济开发区内）。
法定代表人李水良，该××董事长。
被执行人宁波英特机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人李水良，该××董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人宁波鸿邦贸易有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司、宁波英特机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月29日作出（2009）浙甬商外初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，被执行人宁波鸿邦贸易有限公司应于2009年11月5日前归还借款7996506元，支付至2009年8月26日止的利息436005.82元及自2009年8月27日起至实际履行日止按月利率7.633125‰计算的利息（含复利），并赔偿律师费56350元；申请执行人对被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村，土地使用权证号为长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米的土地使用权享有优先受偿权；被执行人宁波英特机械制造有限公司对被执行人宁波鸿邦贸易有限公司上述应付款项承担连带保证责任。案件受理费、财产保全费合计40611元，由被执行人宁波鸿邦贸易有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司、宁波英特机械制造有限公司共同负担。因义务人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司宁波西门支行向本院申请执行，本院于2009年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年11月27日发出执行通知书，责令被执行人在同年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费70047元，但被执行人均未按期履行。在执行中查明：申请执行人交通银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人宁波英特机械制造有限公司、浙江福尔富邦工业技术有限公司等借款合同纠纷案共有5件（包括本案在内）在本院执行，涉案金额本金共为53846391元，且均以浙江福尔富邦工业技术有限公司所有的位于浙江省长兴县开发区钱家斗村、陆家斗村，土地使用权证号为长土国用（2008）字第1—23号，面积为210351平方米的土地使用权作为抵押物。为此，本院对被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的上述土地使用权及桩基等基础工程进行评估、拍卖，因无人报名参加竞买，导致第一次拍买流拍。此后，申请执行人认为长兴县开发区管委会对进入园区的企业要求较高，土地价格难以得到公允体现，并以与长兴县开发区管委会协商，由长兴县开发区管委会回购该块土地为由，要求本院暂停第二次拍卖。但至今双方还未对土地回购达成协议。
另查明：被执行人宁波英特机械制造有限公司因涉及多宗债务纠纷，其名下的财产均被法院另案处置完毕，无财产可供执行，被执行人宁波鸿邦贸易有限公司亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人宁波鸿邦贸易有限公司、宁波英特机械制造有限公司均已无财产可供执行，被执行人浙江福尔富邦工业技术有限公司提供抵押的上述土地使用权目前又难以得到处置，本案本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浙甬民执字第593号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 阮秋麒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1901-1903号
申请执行人陈立芬，女，汉族。
被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司。
法定代表人马立军。
被执行人深圳市融鑫担保有限公司。
法定代表人李殿绂。
上列申请执行人陈立芬与被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司、深圳市融鑫担保有限公司民间借贷纠纷三案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2182-2184号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金并支付利息（利息以借款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至判决确定的还款之日止，应扣除已付利息款项；借款本金金额、应扣款项金额、利息起算时间详见附表）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15032.8元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月十八日
书记员 钟美玲
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1901-1903号
申请执行人陈立芬，女，汉族，1967年4月30日。
被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司。
法定代表人马立军。
被执行人深圳市融鑫担保有限公司。
法定代表人李殿绂。
上列申请执行人陈立芬与被执行人深圳市东海顺祥能源股份有限公司、深圳市融鑫担保有限公司民间借贷纠纷三案，本院作出的（2012）深福法民二初字第2182-2184号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金并支付利息（利息以借款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至判决确定的还款之日止，应扣除已付利息款项；借款本金金额、应扣款项金额、利息起算时间详见附表）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15032.8元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年三月四日
书记员 钟美玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第145号
罪犯谢正，男，生于1989年7月26日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年12月15日作出了（2010）高坪刑初字第122号刑事判决，以被告人谢正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日裁定对罪犯谢正减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢正在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢正服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达85.7分。以上事实，有对罪犯谢正改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢正的个人总结，对罪犯谢正的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢正服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢正减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第145号
罪犯王贵富，男，彝族，1989年2月20日出生，四川省会东县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年9月15日，新疆库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第375号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，罚金3000元，刑期自2011年7月9日至2014年12月8日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审282号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王玉双，男，1973年12月4日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请要求强制执行2016年2月4日作出的易国土资罚字【2016】第11-55号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-55号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审282号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人王玉双，男，1973年12月4日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请要求强制执行2016年2月4日作出的易国土资罚字【2016】第11-55号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-55号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十一月三日书记员 刘 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12586号
原告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164-3。
法定代表人：张锦成，担任执行董事职务。
被告：张玲，女，1962年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告张玲居间合同纠纷一案中，原告美联物业代理（深圳）有限公司以双方和解为由向本院提出撤回对被告张玲起诉的申请。
本院认为，�告美联物业代理（深圳）有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许美联物业代理（深圳）有限公司撤回对被告张玲的起诉。
本案受理费人民币1400元，因撤诉结案，减半收取为人民币700元，由原告美联物业代理（深圳）有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3565号
申请执行人：潘某，女，汉族，1982年2月18日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：范某，男，汉族，1975年2月22日出生，住淮安市。
关于潘某与范某离婚纠纷一案，申请执行人潘某申请执行（2017）苏0812民初7108号民事调解书，本院于2017年10月11日立案受理。
在执行过程中,申请执行人潘某于2018年5月17日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人潘某的撤回申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 许 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异432号
案外人：齐晓光，女，汉族，1959年11月23日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
被执行人：关英，男，满族，1959年10月4日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人齐晓光对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第9号民事判决书，本院于2015年10月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第652号。在诉讼中，本院于2015年2月16日保全查封辽宁乾德集团有限公司位于法库县法库镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X门,面积102.4平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2010年5月27日已经购买该房屋，交付了全部价款，并已实际入住。
经审查，案外人齐晓光与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于签订商品房买卖合同一份。合同约定，案外人购买位于法库县X镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X房屋,面积102.4平方米，价款197,520元。案外人提供的2010年5月27日的收款收据载明其交纳了19万元，2011年3月4日的收款收据载明其交纳了7,520元。案外人提供的2015年4月24日的销售不动产统一发票记载其交纳了197,520元购房款。2011年12月9日，案外人办理了入住手续并交纳了物业费、采暖费、电费、垃圾清运费。案外人还提供了其于2012年12月14日交纳电费的收据。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街鸿福嘉·名都花园X号楼X门,面积102.4平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐 璐
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执262号
申请执行人:王剑容，女，1977年5月28日出生，汉族，住广元市剑阁县城北镇。
被执行人：兰明刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。
被执行人：陈子西，男，1976年2月24日出生，汉族，住广元市昭化区昭化镇。
被执行人：杨静，女，1981年6月2日出生，汉族，住广元市利州区南街。
被执行人：万和平，男，1981年7月13日出生，汉族，住石首市小河口镇。
本院（2016）川0802民初2026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰明刚、陈子西、杨静、万和平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰明刚、陈子西、杨静、万和平的银行存款12533.00元（本金12392.00元、诉讼费55.00元、执行费86.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：胡兴聪
二〇一七年一月五日
书记员 ： 苏 雷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初618号
原告何泽民，男，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市万州区。
委托代理人晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告文传丽，女，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市万州区。
原告何泽民诉被告文传丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员赖庆娟、万家烈依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何泽民的委托代理人晏廷华到庭参加诉讼，被告文传丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何泽民诉称，2015年7月至2015年10月被告文传丽以各种理由分多次向原告借款共计127000元，口头约定月利息3%。借款后被告不但没有按期还款，连电话都不接，原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告文传丽偿还原告借款127000元，并从2016年2月4日起按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告文传丽未作答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告文传丽向原告何泽民借款30000元，并于当日出具借条一份。同年7月25日被告文传丽又向原告何泽民借款20000元，并于当日出具借条一份。同年8月至9月被告文传丽再次向原告何泽民借款70000元，并于2015年9月3日出具借条一份。2015年10月9日，被告文传丽又向原告何泽民借款7000元。以上共计被告文传丽向原告何泽民借款127000元。借款发生后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有借款借条、银行转账记录、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文传丽向原告何泽民协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。关于借款利息支付问题，本案借款未书面约定利息，但借款到期后原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，可主张逾期还款利息。故对原告要求从2016年2月4日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告文传丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告文传丽在本判决生效后十日内偿还原告何泽民借款127000元，并从2016年2月4日起按年利率6%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，公告费800元，由被告文传丽承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 万家烈
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐合平