福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3245号
原告：郭喜中，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：林海燕、郑莹，福建师法律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区长乐北路95号1号楼。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所执业律师。
被告：何维生，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郭喜中与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保福州公司）、何维生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭喜中向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿财保福州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对郭喜中的经济损失152431.41元承担赔偿责任，不足部分由人寿财保福州公司在商业三者险责任限额内进行理赔；2.何维生对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由人寿财保福州公司、何维生负担。事实和理由：2016年1月30日，何维生驾驶车牌号为闽Ａ×××××轻型货车车载林克芳，沿县道135东苔线行驶至连江××筱埕镇官坞路段时，与郭喜中驾驶的闽Ａ×××××号轻型货车后载另案原告郭振亮发生碰撞，造成何维生、郭喜中、另案原告郭振亮以及林克芳四人受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年2月15日，上述交通事故经连江县公安局交通警察大队作出的第3501228201600134号道路交通事故认定书，认定何维生应负本事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，郭喜中就被送往连江县医院。经医生诊断伤情为：1.左肩胛骨骨折；2.右胫骨下段骨折；3.颅脑外伤：头皮挫裂伤；4.左膝部软组织挫擦伤。郭喜中共住院7天，出院时医嘱：1.继续拄杖行走，避免患肢负重；2.视情况指导功能锻炼和去除固定物时间；3.告知存在骨折移位，骨畸形愈合；4.注意休息，避免剧烈运动3个月，加强营养。2016年6月30日，郭喜中经福建南方司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第878号司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，护理期评定为60天。2016年8月25日，原告经南方司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1301号司法鉴定意见书，鉴定为部分丧失劳动能力。郭喜中因此次交通事故造成的经济损失有：医药费7735.88元；误工费24295.9元；护理费9654元；住院伙食费补助350元；营养费800元；残疾赔偿金72028.6元；被抚养人生活费29367.03元；司法鉴定费2200元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元，共计152431.41元。
由于何维生违规驾驶行为对郭喜中造成身体上的伤害和财产上的损失，应依法承担损害赔偿责任。而人寿财保福州公司承保该肇事车辆的交强险及商业第三者责任险，理应在保险责任范围内直接向郭喜中支付赔偿金。
人寿财保福州公司辩称，肇事车辆闽Ａ×××××系人寿财保福州公司承保车辆，承保项目为交强险和商业险（限额为1000000元），不计免赔。承保车辆的驾驶员驾驶证、行驶证均未审验，若驾驶人无合法有效驾驶证，则人寿财保福州公司不予承担赔偿责任；若承包车辆不具有合法有效的行驶证，则人寿财保福州公司在商业险内不承担赔偿责任。郭喜中主张的损失中，医疗费认可为7735.88元；住院伙食补助费认可210元；营养费酌情认可700元；误工费、护理费按农村标准计算；交通费酌情认可为500元；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，人寿财保福州公司不予承担。
何维生辩称，何维生的驾驶证、行驶证均为合法有效，其他同意人寿财保福州公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的证据，本院认定如下：
1.何维生主张其驾驶证、车辆行驶证均为合法有效，提供驾驶证、车辆行驶证复印件各1份，郭喜中对此无异议，人寿财保福州公司认为车辆行驶证中载明有效期至2016年1月份，没有具体日期，本案事故发生于2016年1月30日，是否有效请法院核实。经审查，连江县公安局交通警察大队作出的第3501228201600134号《道路交通事故认定书》并未对何维生的驾驶资质、车辆行驶资质作出无效认定，车辆行驶证载明的初始登记日期为2015年1月8日，检验有效期限至2016年1月，应理解为当月内均有效，本院对何维生提供的驾驶证、车辆行驶证予以采信。
2.郭喜中主张因交通事故受伤构成十级伤残，且部分丧失劳动能力，提供福建南方司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第878号、第1301号《法医临床司法鉴定意见书》各1份及鉴定费收据2份。审理中，人寿财保福州公司对此提出异议，于2016年10月19日申请对郭喜中伤情予以重新鉴定。经双方协议选择鉴定机构后，本院于2016年11月14日指定福建鼎力司法鉴定中心对郭喜中的伤情重新进行伤残等级评定。2017年5月6日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2016]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，认为郭喜中损伤程度未构成伤残。经庭审质证，郭喜中对此提出异议，认为福建鼎力司法鉴定中心的评定郭喜中伤残等级依据标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBI8667-2002）不当，应当适用2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》标准。为此，本院于2017年6月14日致函福建鼎力司法鉴定中心，要求福建鼎力司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》标准对郭喜中伤情作出补充鉴定意见。2017年6月26日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2016]临鉴字第229—1号《司法鉴定意见书》，依据《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定意见认为郭喜中损伤程度未构成伤残。经质证，人寿财保福州公司、何维生对此无异议，郭喜中认为福建鼎力司法鉴定中心出具的2份《司法鉴定意见书》鉴定人均未林意娟、罗荔冬、张新安3位法医，没有遵守《司法鉴定程序通则》规定的“同一鉴定事项”回避程序，不符合法律规定，不予认可。另外，上述2份鉴定文书对郭喜中的左肩关节活动轻度受限评定的依据相某，结果不同，对郭喜中左肩关节功能丧失评定分别为9.95%和6.68%持有异议。
经审查，福建鼎力司法鉴定中心经本院委托对郭喜中伤情重新进行伤残等级评定，出具的闽鼎[2016]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》评定标准依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBI8667-2002），认定结果为郭喜中左肩关节功能丧失9.55%，损伤程度未构成伤残，该鉴定在评定依据上存在瑕疵，本院对该《司法鉴定意见书》不予认定；福建鼎力司法鉴定中心依据本院要求按《人体损伤致残程度分级》标准对郭喜中伤情作补充鉴定意见后，作出的闽鼎[2016]临鉴字第229—1号《司法鉴定意见书》认定结果为郭喜中左上肢丧失功能6.68%，损伤程度未构成伤残，虽然该《司法鉴定意见书》的鉴定人与闽鼎[2016]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》的鉴定人相某，但该鉴定意见是依据不同伤残评定标准对郭喜中伤情的补充鉴定意见，是同一鉴定事项的延续，并未改变闽鼎[2016]临鉴字第229号《司法鉴定意见书》认为郭喜中损伤程度不构成伤残的鉴定意见，且郭喜中也未向本院申请重新鉴定，因此，福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2016]临鉴字第229—1号《司法鉴定意见书》，能够客观反映郭喜中伤情实际情况，本院依法予以采信，并认定郭喜中在本案事故中受伤损伤程度未构成伤残。郭喜中提供的福建南方司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第878号《法医临床司法鉴定意见书》认定郭喜中损伤构成十级伤残的意见和福建南方司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第1301号《法医临床司法鉴定意见书》认定郭喜中丧失部分劳动能力的意见被福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2016]临鉴字第229—1号《司法鉴定意见书》鉴定结论否定，本院对此均不予采信，相应的伤残鉴定费、劳动能力鉴定费各800元不予认定。
3.郭喜中主张误工费、护理费应按城镇人口的标准予以赔偿，提供连江县公安局敖江派出所暂住证明、统计局城乡分类代码。经质证，人寿财保福州公司、何维生对上述证据无异议，但认为依照统计局城乡分类代码122，郭喜中主张的误工费、护理费应按照农村标准予以赔偿。经审查，郭喜中提供的上述证据内容真实合法，本院予以采信。依照郭喜中暂住连江县敖江镇××居住情况以及连江县××村系城乡接合部的实际情况，人寿财保福州公司、何维生反驳意见并无事实和法律依据，郭喜中因伤损失的误工费、护理费应按城镇人口的标准予以赔偿。
4.郭喜中主张受伤后的护理期经福建南方司法鉴定中心鉴定为60天，提供福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2016]临鉴字第878号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费收据各1份。经质证，人寿财保福州公司、何维生对此提出异议。经审查，郭喜中伤情经重新鉴定损伤未能构成伤残，其主张护理期缺乏法律依据，本院对该份鉴定意见书中三期鉴定意见不予采信，对三期鉴定费600元损失亦不予认定。根据郭喜中的左肩胛骨骨折、由胫骨下段骨折的伤情并参照医疗机构的意见，郭喜中伤情确需人护理，可视为家属护理，护理人员酌定1人，护理期酌定为50天。
本院认为，人寿财保福州公司、何维生承认郭喜中的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经审核，本院对郭喜中因伤的实际损失认定如下：
1.郭喜中因伤损失医疗费7735.88元。
2.郭喜中因伤住院7天，出院医嘱避免剧烈运动3个月。误工天数为97天，误工标准按2016年福建省单位从业人员平均工资58719元/年（160.87元/天）计算，计15604.39元。
3.郭喜中因伤需要护理50天，护理费标准按2016年福建省单位从业人员平均工资58719元/年（160.87元/天）计算，计8043.5元。
4.郭喜中主张住院伙食补助费350元（7天×50元/天），人寿财保福州公司、何维生认为该标准偏高，参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天，该项损失应为280元。
5.郭喜中主张因伤损失营养费800元，人寿财保福州公司、何维生认为标准偏高，认可700元，结合郭喜中伤情和医疗机构加强营养意见，郭喜中主张并无不当，本院予以支持。
6.郭喜中主张伤情构成伤残，要求赔偿残疾赔偿金72028.6元、被抚养人生活费29367.03元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，因郭喜中损伤未能构成伤残，其主张缺乏法律依据，本院均不予支持。
7.郭喜中损失交通费1000元，虽未举证，但该项损失事实存在，本院酌定为600元。
以上各项损失合计33063.77元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共8815.88元。
综上所述，本院认为，何维生驾驶车牌号为A205**轻型货车车载案外人林克芳与郭喜中驾驶的闽Ａ×××××号轻型货车后载另案原告郭振亮发生碰撞，造成何维生、郭喜中、另案原告郭振亮以及案外人林克芳四人受伤、两车不同程度受损的交通事故，何维生负本事故全部责任，依法应承担赔偿责任。因事故车辆在人寿财保福州公司投保了交强险和商业第三者责任险，人寿财保福州公司依法应在交强险和商业第三者责任险限额范围内，直接向郭喜中承担赔偿责任。本事故同时造成何维生、另案原告郭振亮和案外人林克芳受伤，另案原告郭振亮已经向本院另行起诉，郭喜中和郭振亮两人应按各自损失比例合理确定交强险赔偿金额。何维生、案外人林克芳2人经本院通知后表示伤情轻微，不愿向本院起诉，故何维生和案外人林克芳受伤后医疗费等费用在交强险医疗费用赔偿限额内不予保留。经比例核算，人寿财保福州公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿郭喜中医疗费、住院伙食补助费、营养费4247.37元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围的实际损失4568.51元，应在商业第三者责任险限额内予以赔偿；人寿财保福州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿郭喜中交通费、误工费、护理费14767.89元，超出死亡伤残赔偿限额范围的实际损失9480元，亦应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。郭喜中主张赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告郭喜中医疗费、住院伙食补助费、营养费等项4247.37元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭喜中交通费、误工费、护理费等项14767.89元，款限本判决生效之日起10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭喜中医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等项14048.51元，款限本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告郭喜中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由郭喜中负担363.5元，何维生负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年七月十四日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。