wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1414号案外人：许浩，男，1992年7月11日出生。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。委托代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人：冯博宇，该公司总经理。被执行人：冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生。被执行人：王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生。被执行人：冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生。本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司（以下简称华鑫公司）、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷一案过程中，案外人许浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许浩称，贵院以（2015）鄂武汉中立保字第00534、00535、00536号民事裁定书查封了华鑫公司的土地使用权的查封。事实与理由：华鑫公司与许浩签订了一份商品房买卖合同，将第S4栋2号房出售给许浩，现许浩已付清全部购房款，取得了房屋的实际所有权并投入使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，贵院查封案外人的财产并进行拍卖的行为明显侵犯了案外人的合法权益。请求解除第S4栋2号房土地的查封。本院查明，申请人中信银行武汉分行因与被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷，于2015年12月10日向本院提交三份书面保全申请并以自我财产提供担保，要求对被申请人采取诉前保全措施，总计冻结被申请人华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民的银行存款382000000元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查，于2015年12月16日分别作出（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书，总计裁定冻结上述四被申请人的银行存款382000000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。2015年12月18日，本院向黄陂区国土资源和规划局（以下简称黄陂国土局）送达（2015）鄂武汉中立保字第00534号、00535号、00536号民事裁定书及（2015）鄂武汉中执字第00534、00535、00536号协助执行通知书，查封了被申请人华鑫公司的土地使用权。案外人所主张的长江金属交易中心房屋所在的土地在本院查封范围之内。另查明，原告中信银行武汉分行与被告华鑫公司、冯博宇、王晓明、冯博民金融借款合同纠纷系列案件，本院于2016年1月21日分别以（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号立案受理。2016年5月16日，本院作出（2016）鄂01民初366号、（2016）鄂01民初367号、（2016）鄂01民初368号民事判决。上述法律文书均已发生法律效力，因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1046号、1047号、1048号立案受理。再查明，2010年11月22日，许浩与华鑫公司就华鑫公司投资建设的第S4栋2号房签订《武汉市商品房买卖合同》，已办理备案登记，商品房用途为“工﹒交﹒仓”，房产价格为307944元。合同约定出卖人应当于2010年12月15日前将商品房交付买受人使用。2010年11月22日、2011年12月29日，华鑫公司开具销售不动产统一网络发票，记载许浩支付第S4栋2号房购房款316547元。本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉房屋项下的土地使用权）是否享有足以阻却执行的民事权利。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对华鑫公司的土地采取查封措施之前，已与华鑫公司就其中第S4栋2号房屋签订房屋买卖合同并已支付全部购房款，且双方约定交房时间为2010年12月15日，未办理过户登记也不能归责于买受人自身原因，故案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对第S4栋2号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一七年十月三十日法官 助理  周 晨书 记 员  王 珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1801号
申请执行人于松国。
被执行人李佳明。
申请执行人于松国与李佳明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付242450.00元。
本院经执行，对被执行人司法拘留15日仍拒不履行，亦无其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1801号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月十日
（代）书记员 朱海斌
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第480号
原告常州市宏泰纸膜有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道五一村李家村民小组。
法定代表人徐国生，该公司总经理。
委托代理人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
委托代理人周剑云，江苏振和律师事务所律师。
被告张亚州。
委托代理人刘伯祥，四川瀚毅律师事务所律师。
原告常州市宏泰纸膜有限公司（以下简称宏泰公司）与被告张亚州工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托代理人朱祥勇、被告张亚州委托代理人刘伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称，被告张亚州以工伤保险待遇赔偿为由向常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系，并一次性支付其182522.8元工伤待遇。后常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告一次性支付被告工伤待遇181593.3元。原告认为，原、被告之间的劳动关系仍然有效，原告不愿意解除双方的劳动关系。即使应被告申请可以解除，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定，原告也远远不需要支付被告18万余元的赔偿。故请求判决原告无需支付被告工伤待遇181593.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚州辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张亚州系原告宏泰公司职工，宏泰公司未依法为张亚州参加工伤保险。2014年4月13日，张亚州在工作中受伤。2014年9月29日，张亚州所受伤害被常州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月25日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，张亚州的伤残等级为九级。张亚州受伤前月平均工资为2500元。
2014年12月19日，张亚州向常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除宏泰公司与张亚州之间的劳动关系，由宏泰公司一次性支付张亚州工伤待遇182522.8元；2、宏泰公司支付张亚州工资1300元。宏泰公司因不服常州市人力资源和社会保障局作出的常人社工认字（2014）第40110号工伤认定决定，先后提起行政复议和行政诉讼。2015年9月25日，常州市中级人民法院作出终审判决，维持常人社工认字（2014）第40110号工伤认定决定。2015年11月13日，常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出常戚劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决，裁决：一、宏泰公司与张亚州之间的劳动关系于2014年12月15日解除；二、宏泰公司支付张亚州工资1300元；三、宏泰公司一次性支付张亚州工伤待遇181593.3元。宏泰公司不服该裁决，遂诉来本院。
另查明，2013年7月1日起，常州市统筹地区职工月平均工资标准为4647元；常州市人口平均预期寿命为75.5周岁。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。宏泰公司对张亚州主张的受伤前未支付工资1300元没有异议，故对张亚州的该项请求，本院予以支持。张亚州因工受伤被认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，职工可以提出解除劳动合同，并由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，故张亚州要求解除双方之间的劳动关系并无不当。因宏泰公司未依法为张亚州参加工伤保险，故张亚州应当依法享有的工伤保险待遇应由宏泰公司全额承担。宏泰公司与张亚州对仲裁委裁决的一次性伤残补助金25093.8元、一次性工伤医疗补助金102234元、一次性伤残就业补助金46470元、医疗费125元、鉴定费400元没有异议，本院予以支持。关于停工留薪期工资，因张亚州发生工伤前的月平均工资为2500元，且双方对停工留薪期为2.5个月没有异议，故张亚州的停工留薪期工资应为6250元，超出部分，不予支持。关于交通费，虽然张亚州未能提交相关票据，但考虑到张亚州被诊断为右桡骨远端骨折、右侧髂骨翼撕脱性骨折的实际病情，本院酌情支持其交通费300元，超出部分，不予支持。另外，张亚州的工伤发生在2014年4月13日，而新修订的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》自2015年6月1日起实施，故本案的赔偿标准仍应适用原来的江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年2月3日江苏省人民政府令第29号）第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告常州市宏泰纸膜有限公司与被告张亚州之间的劳动关系于2014年12月15日解除；
二、原告常州市宏泰纸膜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亚州工资1300元；
三、原告常州市宏泰纸膜有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张亚州工伤待遇合计180872.8元；
四、驳回被告张亚州的其它请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元（未交），由原告常州市宏泰纸膜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 管 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第655号
原告郭列琴，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告尤杰，男，1977年9月9日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告蔡胜利，男，约40周岁，汉族，个体户，住大武口区。
被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
原告郭列琴与被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭列琴的委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼。被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告蔡胜利承包被告宁夏致邦工贸有限公司发包的其在平罗县太沙工业园区建设的工厂办公楼和浓缩池工程。被告蔡胜利将工程转包给被告尤杰施工，双方签订了建设工程承包合同。合同签订后，被告尤杰雇佣原告等50多人为其工地干活。截止2015年1月23日，除已支付部分工资外，被告尤杰仍欠原告部分劳务工资未付。现诉至法院，请求依法判令被告尤杰支付原告劳务工资28390元；被告蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司在欠付被告尤杰工程款的范围内连带支付原告劳务工资；本案诉讼费由被告承担。
被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.欠条1张，证明被告尤杰欠原告劳务工资28390元的事实；
2.建筑工程承包合同1份（复印件），证明雇佣原告的雇主尤杰与被告蔡胜利签订承包工程合同的事实；
3.工程施工合同1份，证明被告蔡胜利与被告宁夏致邦工贸有限公司存在工程承包的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证原告的主张，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月18日，被告宁夏致邦工贸有限公司与被告蔡胜利签订《工程施工合同》一份。合同约定，被告宁夏致邦工贸有限公司将其办公楼建设工程承包给被告蔡胜利；工程内容为土建项目施工、上下水、暖、电安装、外墙保温、内外墙抹灰等。2013年8月11日，被告蔡胜利与被告尤杰签订一份《建筑工程承包合同》，被告蔡胜利将上述工程的劳务轻工承包给被告尤杰。合同签订后，被告尤杰雇佣原告等人在该工地上工作。期间，被告尤杰支付原告部分工资，下欠原告劳务工资28390元，被告尤杰于2014年6月8日给原告出具欠条一张。此款至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告尤杰雇佣为被告宁夏致邦工贸有限公司建设的工程提供劳务，后经结算，欠原告劳务工资28390元未支付。该事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条、建筑工程承包合同等佐证，本院予以确认。对原告要求被告尤杰支付劳务工资28390元的诉讼请求，本院依法予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏致邦工贸有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告蔡胜利，被告蔡胜利又将该工程的轻工转包给不具备用工主体资格的被告尤杰，根据上述规定，被告宁夏致邦工贸有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏致邦工贸有限公司对其劳务工资28390元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蔡胜利承担清偿原告劳务工资连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭列琴劳务工资28390元；
二、被告宁夏致邦工贸有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭列琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费510元（缓交）、公告费300元，由被告尤杰、宁夏致邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 王连福
代理审判员 纪 智
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第655号
原告夏某甲，居民。
原告曹某，居民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告夏某乙，居民。
委托代理人岳喜花，居民。
被告夏某丙，居民。
被告夏某丁，居民。
委托代理人张庆，居民。
原告夏某甲、曹某与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告夏某乙、夏某丁委托代理人到庭参加诉讼。被告夏某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲、曹某诉称，两原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女，由于二原告年事已高，身患××且无经济来源，难以维持正常的生活，三被告不尽赡养义务，故诉来法院，请求依法判令三被告每人每月支付二原告每人200元赡养费，自2015年1月始每年支付一次，三被告均担原告曹某因病实际支付的医疗费9000元，三被告均担二原告今后的医疗费。
被告夏某乙辩称，一直都是我赡养着二原告，27年间吃的、喝的都管着，有病的治疗费都是我支付的，以前是商量着给油和麦子，找中间人送去原告不要。现在二原告年龄这么大了，我可以管着吃喝，有病也可以给治疗，但是希望二原告要求不要太高，不要吃了喝了还说没给吃喝。现在二原告手里还有卖地款50000元，不同意支付赡养费。
被告夏某丙未作答辩。
被告夏某丁辩称，并不是不赡养二原告，我投资了一、二十万元建设的鸡棚，因养鸡亏损想改建成猪舍养猪，二原告哭着闹着不让改建，现在我也没有经济来源。二原告请求的赡养费标准过高，我打工每天才100元左右的工钱，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告夏某甲、曹某共生育一子二女即夏某乙、夏某丙、夏某丁，三被告均成年成家，二原告系农村居民且年事已高，基本没有劳动能力，也没有其他生活来源。2014年4月，原告曹某因骨折住院治疗，支付医疗费5535元，经新农合报销后自己负担3694元，2015年1月，原告曹某因心衰病住院治疗，支付医疗费8703.80元，所花医疗费经向三被告索要未果，二原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务。本案二原告年事已高，没有其他生活来源，三被告均成年成家，应当对二原告履行经济上供养、生活上照料、精神上慰藉之义务，负担曹某患病的医疗费，不得以任何非正当理由进行推托或拒绝。被告夏某乙辩称二原告有50000元卖地款没花完，拒绝支付赡养费。其主张没有证据证实，也不是正当理由，本院不予采信。被告夏某丁辩称二原告阻止其改建猪舍，妨碍其生产经营，造成其没有经济来源，拒绝履行赡养义务。其主张没有证据证实，也不是正当理由，本院不予采信。二原告请求的赡养费数额，考虑当地经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力，根据山东省2013年农民人均年生活消费支出7393元计算，二原告请求判令三被告每人每月支付二原告每人200元赡养费合情合理，本院予以支持。请求判令三被告均担医疗费9000元及今后的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某乙、夏某丙、夏某丁自2015年1月始每人每月支付原告夏某甲赡养费200元，支付原告曹某赡养费200元。2015年度的赡养费于本判决书生效之日起三日内付清，自2016年始于每年的12月30日前一次性付清。
二、被告夏某乙、夏某丙、夏某丁于本判决书生效之日起三日内每人支付原告曹某医疗费3000元。二原告2015年3月9日（开庭日）以后的医疗费，凭医疗部门有效正式发票载明的数额由三被告均担支付。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告夏某乙、夏某丙、夏某丁各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
审 判 员 阮 伟
人民陪审员 牛宗波
二０一五年三月三十一日
书 记 员 常 亮
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第655号
原告：张洪宝，男，住山东省平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：段更峰，男，住平原县。
原告张洪宝诉被告段更峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，于2015年8月5日公开开庭进行了合并审理，原告张洪宝及其委托代理人韩东东到庭参加诉讼，被告段更峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告由被告带领在天津打工，至工程结束后，被告尚欠原告工资款3180元，被告为原告写下欠条。自2013年年底至今，原告多次向被告讨要，但被告至今未还所欠工资款。为此，起诉至法院，要求依法判令被告结清工资款3700元。
被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交2014年元月29号段更峰向张洪宝出具的欠工资款3180元的欠条一张，上书“欠张宏宝工资款3180元叁仟壹佰捌拾段更峰2014.元.29”。原告并说明当时写这个欠条的时候原告给被告说“洪”写错了，被告说没事，哪个“洪”都一样。欠条内容都是段更峰所写。证明被告所欠原告工资款的事实。
2、2015年7月23日8时17分被告发送信息给原告张洪宝，进一步证明被告至今欠原告郑希海工资款。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2013年麦后，原告张洪宝跟随被告段更峰去天津西青区打工，工作内容是别墅改造，记工和工资发放都是由被告段更峰负责。2014年元月29号，被告段更峰向原告张洪宝出具欠工资款3180元的欠条一张，后原告多次向被告讨要，但被告至今未还所欠工资款。为此，原告起诉至法院，要求依法判令被告结清工资款3180元。
以上事实由当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告段更峰欠原告张洪宝工资款3180元，有段更峰出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告段更峰未按约定给付欠款，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告段更峰于本判决生效后十日内给付原告张洪宝工资款3180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费50元，由被告段更峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一五年八月三十日
书 记 员 潘 峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第655号
原告任长华，男，1955年4月7日生，汉族。
原告任本华，男，1961年6月9日生，汉族。
原告任根祥，男，1971年8月25日生，汉族。
被告李广德，男，成年，汉族。
原告任长华、任本华、任根祥诉被告李广德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告任长华、任本华、任根祥到庭参加了诉讼，被告李广德经合法传唤开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告任长华、任本华、任根祥诉称，2012年2月，原告等民工给被告李广德位于内蒙、新疆等地的工地干活，工地完工后，经结算，被告仍拖欠工钱共计10000元，2013年2月3日，被告分别给三原告各出具了一张欠支单，并承诺了付款期限，后经原告多次催要，被告仍不给付，被告欠薪行为严重侵害了原告的利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的工钱10000元。
被告李广德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李广德承接内蒙、新疆等地工地，雇请原告任长华等人为其提供劳务，原告于2012年2月份进场施工，工程完工后，被告未付清工资款，2013年2月3日，被告向三原告各出具了一份欠支单，内容分别为欠任长华工资款15000元，正月20付清；欠工人工资2500元，正月15日付款；欠工人工资2500元，还款日期2013年5月30日。后被告于2013年3月11日支付任长华10000元，三原告其余款项被告至今未付。
本院认为，债务应当及时清偿，被告李广德拖欠三原告劳动报酬属实，有其出具的欠支单为证，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广德在本判决生效后三日内，分别支付原告任长华、任本华、任根祥劳动报酬5000元、2500元、2500元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 翠
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第655号
原告：�洪宝，男，汉族，住平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：段更峰，男，汉族，住平原县。
本院在审理原告张洪宝诉被告段更峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款3180元，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告段更峰名下银行存款3180元予以冻结或查封其相同价值的财产。
二、将原告提供用于诉讼保全担保的在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县张华支行账号为0303371426604970766储蓄存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜圣强
二〇一五年七月五日
书记员 潘 峰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第655号
原告范淑丽，住平泉县。
被告孙贺富，住平泉县。
本院在审理原告范淑丽与被告孙贺富买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑丽的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范淑丽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 祁云龙
审判员 李桂红
审判员 韩 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 ＸＸ曦
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第655号
原告傅海燕，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告李占领，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，平乡县人。
原告傅海燕与被告李占领民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告傅海燕向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告傅海燕的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅海燕承担。
审判员 黄现军
二〇一五年七月三十日
书记员 张廷廷
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 调 解 书(2015)平民初字第655号原告廖某，男，1946年7月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。被告冯某，女，1964年2月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院于2015年6月15日受理原告廖某诉被告冯某离婚纠纷一案，依法由审判员周顺勇适用简易程序公开进行了审理。原告廖某与被告冯某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告现起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。双方无共同财产，亦无共同债权和债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告廖某与被告冯某离婚。二、原告廖某于2015年7月29日前一次性支付人民币5000元给原告冯某。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周顺勇二〇一五年七月二十八日书记员  姚靖力
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望莲商初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人董峰，男，该行职员，住望奎县四街。
被告苏金龙，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告苏文超，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告贾长亮，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李洪江，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告苏金龙、苏文超、贾长亮、李洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张尊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人董峰到庭参加诉讼，被告苏金龙、苏文超、贾长亮、李洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，苏金龙、苏文超、贾长亮、李洪江系同一联保小组成员，于2012年12月9日四被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。苏金龙、苏文超、贾长亮各申请贷款40000元，李洪江申请贷款30000元，贷款止期均为2014年2月9日，贷款用途为买地、种地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但苏金龙、苏文超、贾长亮贷款到期后并没有偿还全部贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告苏金龙、苏文超、贾长亮均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告苏金龙、苏文超、贾长亮偿还欠款及利息；要求四被告承担连保责任，并要求四被告承担本案诉讼费。
被告苏金龙、苏文超、贾长亮、李洪江均未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、小额贷款联保协议书。拟证实：苏金龙、苏文超、贾长亮、李洪江为同一联保小组成员，连带承担还款义务；
2、小额联保借款合同及借据。拟证实：被告苏金龙、苏文超、贾长亮与原告的借款事实。
被告苏金龙、苏文超、贾长亮、李洪江未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据在庭审中进行了举证、质证，经综合分析后认定如下：对原告提供的证据1、2因为符合证据的真实性、合法性、关联性，所以对其证明效力予以采信。
依据上述审核，认定的证据，审理查明的事实如下：苏金龙、苏文超、贾长亮、李洪江系同一联保小组成员，于2012年12月9日四被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，并自愿组成联保小组，互相承担联保责任在原告处贷款。苏金龙、苏文超、贾长亮各申请贷款40000元，李洪江申请贷款30000元，贷款止期均为2014年2月9日，贷款用途为买地、种地，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但苏金龙、苏文超、贾长亮贷款到期后并没有偿还全部贷款本金及利息，经原告工作人员数次上门催收，被告苏金龙、苏文超、贾长亮均称暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还原告贷款。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉至法院要求被告苏金龙偿还原告贷款本金39999.98元及利息12514.84元，合计52514.82元；要求被告苏文超偿还原告贷款本金39999.98元及利息12514.84元，合52514.82元；要求被告贾长亮偿还原告贷款本金14681.14元及利息4124.08元，合计18805.22元。同时要求被告李洪江承担联保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告苏金龙、苏文超、贾长亮、李洪江签订的金融借款合同及联保协议合法有效，被告苏金龙、苏文超、贾长亮应按照合同规定如期偿还借款，现被告苏金龙、苏文超、贾长亮逾期未偿还贷款，应承担违约责任同时被告李洪江为苏金龙、苏文超、贾长亮贷款担保应承担连带保证责任，另四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的合理审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏金龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金39999.98元及利息12514.84元，合计52514.82元；被告苏文超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金39999.98元及利息2514.84元，合计52514.82元；被告贾长亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金14681.14元及利息4124.08元，合计18805.22元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李洪江承担连带保证责任。
案件受理费1389元由被告苏金龙、苏文超、贾长亮、李洪江共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 张尊海
二〇一五年五月五日
书记员 林春涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第631号
申请执行人程海坤，男，汉族，农民。
被执行人魏洪燕，男，汉族，农民。
申请执行人程海坤申请执行被执行人魏洪燕民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月9日作出的（2014）莘民一初字第119号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款11500元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2015）莘执字第631号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张振刚
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第779号
原告解峰，男，汉族，1979年7月18日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告蔡宜钦，男，汉族，1967年6月12日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告张季雄，女，汉族，1965年9月26日出生，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建凤岚律师事务所律师。
本院在审理原告解峰与被告蔡宜钦、张季雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告解峰负担。
审 判 长 黄家华
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 周巧玲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1202-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢绪雷、王艳、任学强、李洪金、尤云、王磊债权纠纷一案中，查明被执行人王磊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初512号
原告：马斌，男，1986年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。
被告：陈博，女,1979年5月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告马斌与被告陈博民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告马斌的委托诉讼代理人曲延波到庭参加了诉讼。被告陈博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈博偿还马斌借款本金60000元及利息；2.判令陈博承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马斌与陈博系朋友关系。陈博以经营淘宝生意需要资金为由分两次向马斌借款。2016年1月21日，马斌通过其个人名下中国工商银行账户向陈博转账3.6万元，2016年4月1日马斌通过现金方式给付陈博2.4万元。借款到期后马斌多次催要，陈博拒不还款。故马斌诉至法院。
马斌围绕其诉讼请求提交借条四份、收到条两份和中国工商银行转账凭证一份。陈博未作答辩，亦未提交反驳证据。本院依法对马斌提交的证据进行了审查，认为证据形式和内容均符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，陈博在其身份证复印件背面出具借条，主要载明：今借马斌现金叄万陆仟元整（36000），保证于2016年3月21日前将所有借款一次性还清。陈博在借款人处签名捺印。同日，陈博就该笔借款再次出具借条，载明：本人陈博（本人保证于2016年3月21日前一次性全额偿还上述借款。陈博在借款人处签名捺印。2016年1月21日，马斌通过其个人名下中国工商银行账户向陈博转账36000元。陈博于借款当日出具收到条一份，主要载明，本人陈博（借款人）（陈博出具借条，主要载明：本人陈博（本人保证于2016年4月8日前一次性全额偿还上述借款。陈博在借款人处签名捺印。陈博亦出具收到条一份，主要载明，本人陈博（借款人）（载明，借条，今向马斌借到贰万四仟元整，（24000），保证于2014年4月8日一次性还清。2014年4月1日。陈博在该借条签名捺印。
马斌在庭审中述称，2016年4月1日借款其是以现金形式给付该笔借款。陈博所书写收到条及借条的落款日期应为2016年4月1日，马斌自认该两份借条上载明的24000元借款为一笔借款。
本院认为：2016年1月21日和4月1日，陈博分别向马斌出具了借条，证明涉案两笔借款双方均达成了借贷合意。2016年1月21日，马斌通过其个人名下银行账户向陈博转账36000元，证明马斌履行了给付出借款的义务。2016年4月1日的借款，马斌述称其是以现金形式给付了出借款，小额借款以现金形式给付符合一般交易习惯，且有陈博出具的收到条相印证。因此马斌与陈博之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。马斌在庭审中述称陈博在出具借条后至法庭调查前分文未偿，对此陈博未提出抗辩，对马斌的陈述本院予以采信。故马斌要求陈博偿还借款6万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
马斌要求陈博就涉案两笔借款支付逾期利息，即以36000元为基数，自2016年3月22日起至判决生效之日止，按年利率6%标准计算；以24000元为基数，自2016年4月9日起至判决生效之日止，按年利率6%标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持，马斌所主张的逾期利息的计算方式及计息标准符合上述规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．陈博于本判决生效之日起10日内偿付马斌借款6万元。
二．陈博支付马斌逾期利息，以36000元为基数，自2016年3月22日起至判决生效之日止，按年利率6%标准计算；以24000元为基数，自2016年4月9日起至判决生效之日止，按年利率6%标准计算。与上述借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 希
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孔祥阜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初907号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：张广萌，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告维仕担保有限公司与被告张广萌追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告张广萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广萌偿还原告为其代偿的款项61116.65元；2、判令被告支付原告违约金24000元；3、判令被告承担本案律师费850元以及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实与理由：2014年1月2日，被告张广萌与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金融服务”）及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额80000元，并约定原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计61116.65元，但被告至今未偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告张广萌经本院依法传唤未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年1月3日，被告向案外人信托公司（贷款人）申请个人消费信贷，申请贷款80000元用于装修；贷款期限36个月。同日，被告（借款人）、信托公司（贷款人）、维仕金融服务（服务方）、原告（担保方）共四方当事人签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：借款人向贷款人贷款80000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1600元。借款人授权贷款人在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于服务方（或服务方授权的下属分公司）、原告为借款人的贷款提供服务及担保，借款人同意向服务方（或服务方授权的下属分公司）、担保方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%为960元，计算至全部贷款本息还清之日止；如因借款人账户余额不足导致扣划失败，借款人应就失败的次数向贷款人及服务方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若原告为借款人承担了连带保证责任，则借款人承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向借款人追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；担保方为借款人项下所欠贷款人的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期并立即解除合同权利时，担保方应立即履行担保义务，向贷款人指定的还款账户足额缴纳借款人应支付的全部款项。若担保方为借款人承担了连带保证责任，则有权足额向借款人追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括贷款人或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，贷款人或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若借款人违约其不能及时承担违约责任，造成本合同被宣布提前解除，致使担保方被贷款人追究连带保证责任的，则借款人还应支付给担保人24000元的违约金。
2、合同签订后，被告于2014年1月3日出具《个人消费信托贷款借款借据》，其上载明：“借款人张广萌；借款金额80000元；借款期限36个月；本借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额（注：指合同借款金额减去手续费1600元）生效。”维仕金融服务于同年1月6日通过银行转账方式向被告实际发放贷款78400元。
3、因被告未按时偿还贷款本息，2015年6月9日，原告代被告向信托公司偿还贷款本息合计61116.65元。
4、为实现债权，原告与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。因被告下落不明需公告送达，支出公告费600元。
本院认为，原告与被告及案外人信托公司、维仕金融服务签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。因被告未能按期偿还贷款人信托公司借款，原告为履行担保责任向信托公司代偿被告所欠款项。保证人在承担保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。现原告已经履行担保义务，其向被告追偿代偿款项符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于代偿款项中本金如何计算问题。借款人实际向被告支付借款78400元，差额1600元。该差额系贷款人信托公司根据《个人消费信托贷款及服务合同》约定，由被告授权贷款人在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费的费用。该行为属于利息的预先扣除，故借款本金应为被告实际收到的款项，即78400元。因原告在履行担保责任时未就上述预先扣除的1600元向借款人信托公司提出异议，故其代偿的本金数额应为59516.65元（61116.65元-1600元）。该代偿的各项费用之和并未超出相关法律规定关于利息计算标准，应予支持。
关于原告主张的违约金数额。《个人消费信托贷款及服务合同》约定，若被告违约致使原告承担连带保证责任的，被告应支付给原告24000元的违约金。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应以59516.65元为基数按年利率24%计算，自垫付之日至至本案判决作出之日，按上述方法计算的违约金数额已超过合同约定的24000元，故原告按照合同数额所主张的违约金数额本院予以支持。
根据合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张广萌于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司59516.65元。
二、被告张广萌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金24000元。
三、被告张广萌于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元、公告费600元。
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1949元，由被告张广萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一七年六月十六日
书记员 石健
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01434号
罪犯赵林伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）石刑初字第139号刑事判决，以被告人赵林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月16日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯赵林伟在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵林伟在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵林伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月30日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2619号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告刘东胜。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告刘东胜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告刘东胜的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告刘东胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执362号
申请执行人：柳河县市场监督管理局。
法定代表人：韩树峰，局长。
委托代理人：李卫东，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理
被执行人：柳河县云鹏食品有限公司
法定代表人：李洪才。
申请执行人柳河县市场监督管理局与被执行人柳河县云鹏食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人柳河县市场监督管理局于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县云鹏食品有限公司履行（2017）吉0524行审18号行政裁定书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县市场监督管理局罚款5万元。本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河县云鹏食品有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县云鹏食品有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县云鹏食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县市场监督管理局发现被执行人柳河县云鹏食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月十一日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执362号申请执行人：柳河县市场监督管理局。法定代表人：韩树峰，局长。委托代理人：李卫东，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理被执行人：柳河县云鹏食品有限公司法定代表人：李洪才。申请执行人柳河县市场监督管理局与被执行人柳河县云鹏食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人柳河县市场监督管理局于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河县云鹏食品有限公司履行（2017）吉0524行审18号行政裁定书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县市场监督管理局罚款5万元。本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河县云鹏食品有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河县云鹏食品有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河县云鹏食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县市场监督管理局发现被执行人柳河县云鹏食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月十一日书记员 孙艺博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2774号
上诉人（一审原告）：方华珍，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙兰侠，女，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（一审被告）：张国亮，男，1977年12月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：张国峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：张国腾，男，1981年9月19日出生，汉族。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人方华珍因与被上诉人孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方华珍上诉称，案涉征收房屋自2006年至征收时均由方华珍承租经营，停产停业损失补偿应由经营者享有，一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾答辩称，一审判决正确，应予以维持。
方华珍向一审法院起诉请求：确认孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾与阜阳市颍州区人民政府签订的编号为0007006号的《国有土地上房屋征收补偿协议》中第六条第1项、第3项、第5项无效；判令孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾返还方华珍停产停业损失补偿款224208元、附属物和装修费补偿款33305元、搬迁费240元、合计257753元。
一审法院认定事实：方华珍自2006年开始租赁孙兰侠等人位于阜阳市京九路街道办事处桥口社区的房屋开招待所，2009年3月5日方华珍取得《特种行业许可证》。2012年7月19日以孙兰侠为甲方、方华珍为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限2年，即从2012年8月8日至2014年8月8日，合同还约定乙方应合理使用所承租的房屋及其附属设施，合同到期乙方负责恢复甲方房屋原貌，乙方在甲方房屋上的改动全部由乙方负责。合同对开始租赁时租赁物的情况、现状及由哪一方装修的，合同到期装修的归属均没有描述。租赁期满后，双方没有书面续签租赁合同。2016年以颍州区房屋征收办为甲方，孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾为乙方，双方签订了编号为0007006号的《国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明甲方对乙方房屋进行征收，涉案被征收房屋无产权证无准建证，房屋为住宅，房屋面积498.24平方米，房屋货币补偿1801486元，构筑物附属物装饰装修费139775元，住宅房屋搬迁补偿费240元，临时安置补偿费87986元，住改非房屋停产停业损失一次性补偿224208元，其他36000元，其中构筑物附属物装饰装修费139775元是根据安徽吉韵房地产估价咨询有限公司作出评估单确定。孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾表示愿意一次性给予方华珍经济补偿5000元。孙兰侠系张国亮、张国峰、张国腾的母亲。编号为0007006号的《国有土地上房屋征收补偿协议》载明的款项，孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾已领取。
一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定征收补偿协议由征收主体与被征收人即房屋的所有权人签订，并未涉及承租人，承租人可以依据租赁合同另行向出租人主张。方华珍请求确认案涉征收补偿协议部分条款无效，不予支持。方华珍未举证证明案涉房屋系其装修，也没有举证证明2015年8月份支付了至2016年8月8日的房屋租金，孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾仅认可宽带、抽油烟机、座便器、5个壁空调系方华珍安装，上述财物经评估价值1813元，但方华珍不能据此证明拆迁时其仍在租赁房屋进行经营，其诉讼请求合理部分仅为1813元，由于孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾表示愿意一次性给予方华珍经济补偿5000元，该表示不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾给付方华珍补偿款5000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回方华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取2583元，由方华珍负担2000元，孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾负担583元。
二审中，方华珍提供社区证明一份，证明拆迁时仍在经营，孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾认为该证明无单位负责人签字，与客观事实不符。本院经审查认为，该证明无经办人员签名，证明内容并未涉及拆迁时案涉房屋经营状况，对其证明目的不予采纳。双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：方华珍主张案涉房屋停产停业损失补偿等费用，应当举证证明案涉房屋拆迁发生在房屋租赁合同履行期间，同时其经工商税务登记核准并正常纳税经营，而其一审举证证据不能证明其系停产停业损失的补偿对象，一审法院根据相对方意愿仅判令孙兰侠、张国亮、张国峰、张国腾作出5000元补偿并无不当。如方华珍确有证据证明房屋拆迁发生在其租赁经营期间，其可另案以租赁合同纠纷向出租人主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5166元，由方华珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初40号
原告:杜蕊,女,1982年9月10日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。
被告:王雷，男，1972年9月23日出生，汉族,住新沂市。
被告：刘云，女，1970年2月22日出生，汉族，住新沂市。
原告杜蕊与被告王雷、刘云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜蕊的委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼；被告王雷、刘云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜蕊向本院提出诉讼请求:判令王雷、刘云共同偿还杜蕊代其偿还的借款228500元及及负担的执行费2900元，合计231400元。事实与理由：王雷、刘云系夫妻关系。2010年6月30日，王雷因资金周转需要，向沈某借款150000元，由杜蕊提供担保。借款到期后，王雷未按期偿还，沈某诉至新沂市人民法院要求杜蕊承担连带偿还责任。该院开庭审理后于2012年5月18日作出（2012）新马民初字第0121号民事判决，即杜蕊于判决生效后十日内偿还担保借款150000元及逾期利息（自2011年8月31日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件进入执行程序后，杜蕊向沈某共计偿还担保借款228500元，并负担执行费2900元。上述款项王雷、刘云至今未向杜蕊偿还，杜蕊为此提起诉讼。
王雷、刘云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月30日，王雷因资金周转需要，向沈某借款150000元，由杜蕊提供担保。借款到期后，王雷未按期偿还，沈某诉至新沂市人民法院要求杜蕊承担连带偿还责任。本院开庭审理后于2012年5月18日作出（2012）新马民初字第0121号民事判决，判令杜蕊于判决生效后十日内偿还担保借款150000元及逾期利息（自2011年8月31日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。该案进入执行程序后，杜蕊向沈某共计偿还担保借款本息228500元，并负担执行费2900元。该款王雷、刘云至今未向杜蕊偿还。
本院认为，根据法律规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，杜蕊作为担保人，在债权人沈某提起诉讼并申请法院执行的情况下，代债务人王雷偿还了借款本息228500元，并负担执行费2900元，该款杜蕊有权向王雷追偿。因上述债务发生于王雷、刘云夫妻关系存续期间，故应认定为王雷、刘云夫妻共同债务。
综上所述，王雷、刘云应当偿还杜蕊为其代为偿还的借款本息228500元，并负担执行费2900元，合计231400元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
王雷、刘云应于本判决生效后十日内偿还杜蕊代其偿还的借款本息228500元及负担的执行费2900元，合计231400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4771元，由王雷、刘云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 冷方良
二〇一七年六月五日
书 记 员 王妙玄
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2342号
原告：杨永清，男，1955年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会。
负责人：张跃清，该村村主任。
委托诉讼代理人：苏文辉，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告杨永清与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永清及其委托诉讼代理人郑国，被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会委托诉讼代理人苏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年12月6日起计算至借款本金还清之日止，利率按照包头农村商业银行股份有限公司包白支行向原告贷款利率计算），截止2016年12月6日，利息为47132.5元；2、判令被告向原告支付因被告违约还款所产生的执行费2106.99元及银行逾期利息（利息以实际发生数额为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2013年被告以本村建设需要资金为由，要求村民以个人名义向银行为本村集体借款，当时村主任苏建国为了被告集体利益，以包括原告在内的10名村民名义向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，村委会承诺所有贷款项全部用于本村建设，本金和利息均由被告偿还，原告申请的贷款入账后，该款项直接交给被告使用，原告从未实际使用过该款项，现在该款项已经到还款日期，但被告尚未按照当初承诺向原告或农商银行偿还贷款本息，目前银行已经向人民法院申请了对原告的强制执行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会辩称，因被告村委会委员换届，现在的村民委员对此并不知情，如果双方之间确实存在借贷关系，被告愿意承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民，被告于2011年开始筹建村委会大楼，因资金短缺决定用村民的名义向信用社贷款，2012年以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、张连枝、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别向后营子分社即包头农商银行包白支行贷款100000元。被告将上述贷款还清后，2013年又以徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军等9人的名义分别贷款100000元用于村委会的建设，并以郭喜亮的名义贷款100000元用于偿还2012年贷款所欠银行的利息。上述贷款到账后是由被告拿着上述村民的银行卡直接提取并用于村委会建设。被告至今没有归还徐民锁、孙海寒、刘志宏、刘二林、杨永清、吕聪明、张红梅、苏醒、高志军、郭喜亮等10人的银行欠款，导致包括原告在内的10人被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，由此产生相应的利息、执行费等费用。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据、证人证言等在案为凭。
本院认为，原告系被告村民，2013年原告向包头农村商业银行股份有限公司包白支行贷款100000元，该笔借款全部由被告使用，被告与银行之间虽然没有形成债权债务关系，但实际上，被告是该笔借款的直接使用人，原告杨永清与被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会之间的债权债务关系成立，被告有义务偿还该笔借款，因被告未按约偿还，导致原告被包头农村商业银行股份有限公司包白支行起诉并被内蒙古自治区包头市石拐区人民法院强制执行，因此产生的利息、执行费应当由被告承担。原告主张本金100000元、2013年12月6日至2016年12月6日的利息47132.5元、执行费2106.99元，并无不当，本院予以支持。原告主张其他利息并未实际产生，待实际产生后，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会返还原告杨永清本金100000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告杨永清借款本金100000元的利息，截止2016年12月6日共计47132.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会支付原告杨永清执行费2106.99元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告杨永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（原告杨永清已预交），由被告包头市青山区兴胜镇二相公村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙丽莉
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 祁 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初719、720、721、722、723号
原告：杨启华等5人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：唐家德，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
附表一
---
案号
|
原告
|
身份信息
（2017）川0121民初719号
|
杨启华
|
男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。
（2017）川0121民初720号
|
唐家德
|
唐家德，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
（2017）川0121民初721号
|
张盛军
|
张盛军，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
（2017）川0121民初722号
|
胡怀志
|
胡怀志，男，1973年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。
（2017）川0121民初723号
|
胡强生
|
胡强生，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨庆国，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杨启华等与被告杨庆国劳务合同纠纷5案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨庆国长期不在家，外出后无法联系，本院于2017年3月13日变更为普通程序公开开庭进行审理。原告杨启华等共同的委托诉讼代理人唐家德到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
各原告诉讼请求如下：请求被告杨庆国立即支付拖欠各原告的工资；案件受理费由被告承担。具体如下（详见附表二）：
附表二
---
案号
|
原告
|
主张金额
|
案件受理费
（2017）川0121民初719号
|
杨启华
|
5 657元
|
50元
（2017）川0121民初720号
|
唐家德
|
6 585元
|
50元
（2017）川0121民初721号
|
张盛军
|
5 250元
|
130元
（2017）川0121民初722号
|
胡怀志
|
8 690元
|
50元
（2017）川0121民初723号
|
胡强生
|
13 184元
|
50元
被告杨庆国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年6月底，原告杨启华等5人在西藏那曲帮被告杨庆国做工，后经双方结算，被告杨庆国以欠条的方式确定了欠各原告的工资金额，被告杨庆国承诺2016年12月底付清各原告的工资，但截至各原告起诉时，被告仍未按欠条约定支付各原告工资。
以上事实有原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨启华等5人在被告杨庆国处做工，被告杨庆国应当根据双方的约定向各原告支付相应价款或劳务报酬。各原告主张被告杨庆国向其支付尚欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆国于本判决生效之日起十日内向原告杨启华等5位原告分别支付尚欠的工资（具体见附表三）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王唯一
附表三
---
案号
|
原告
|
工资金额
|
诉讼费分担
|
公告费分担
原告
|
被告
|
原告
|
被告
（2017）川0121民初719号
|
杨启华
|
5 657元
|
0元
|
50元
|
0元
|
560元
（2017）川0121民初720号
|
唐家德
|
6 585元
|
0元
|
50元
（2017）川0121民初721号
|
张盛军
|
5 250元
|
0元
|
130元
（2017）川0121民初722号
|
胡怀志
|
8 690元
|
0元
|
50元
（2017）川0121民初723号
|
胡强生
|
13 184元
|
0元
|
50元
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初719、720、721、722、723号
原告：杨启华等5人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：唐家德，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
附表一
---
案号
|
原告
|
身份信息
（2017）川0121民初719号
|
杨启华
|
男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
（2017）川0121民初720号
|
唐家德
|
唐家德，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
（2017）川0121民初721号
|
张盛军
|
张盛军，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
（2017）川0121民初722号
|
胡怀志
|
胡怀志，男，1973年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。
（2017）川0121民初723号
|
胡强生
|
胡强生，男，1993年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨庆国，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杨启华等与被告杨庆国劳务合同纠纷5案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨庆国长期不在家，外出后无法联系，本院于2017年3月13日变更为普通程序公开开庭进行审理。原告杨启华等共同的委托诉讼代理人唐家德到庭参加诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
各原告诉讼请求如下：请求被告杨庆国立即支付拖欠各原告的工资；案件受理费由被告承担。具体如下（详见附表二）：
附表二
---
案号
|
原告
|
主张金额
|
案件受理费
（2017）川0121民初719号
|
杨启华
|
5 657元
|
50元
（2017）川0121民初720号
|
唐家德
|
6 585元
|
50元
（2017）川0121民初721号
|
张盛军
|
5 250元
|
130元
（2017）川0121民初722号
|
胡怀志
|
8 690元
|
50元
（2017）川0121民初723号
|
胡强生
|
13 184元
|
50元
被告杨庆国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年6月底，原告杨启华等5人在西藏那曲帮被告杨庆国做工，后经双方结算，被告杨庆国以欠条的方式确定了欠各原告的工资金额，被告杨庆国承诺2016年12月底付清各原告的工资，但截至各原告起诉时，被告仍未按欠条约定支付各原告工资。
以上事实有原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨启华等5人在被告杨庆国处做工，被告杨庆国应当根据双方的约定向各原告支付相应价款或劳务报酬。各原告主张被告杨庆国向其支付尚欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆国于本判决生效之日起十日内向原告杨启华等5位原告分别支付尚欠的工资（具体见附表三）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢 万
人民陪审员 贾小石
人民陪审员 赖 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王唯一
附表三
---
案号
|
原告
|
工资金额
|
诉讼费分担
|
公告费分担
原告
|
被告
|
原告
|
被告
（2017）川0121民初719号
|
杨启华
|
5 657元
|
0元
|
50元
|
0元
|
560元
（2017）川0121民初720号
|
唐家德
|
6 585元
|
0元
|
50元
（2017）川0121民初721号
|
张盛军
|
5 250元
|
0元
|
130元
（2017）川0121民初722号
|
胡怀志
|
8 690元
|
0元
|
50元
（2017）川0121民初723号
|
胡强生
|
13 184元
|
0元
|
50元
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初846号
原告：朱某，女，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：田某1，女，1954年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田某2，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田某3，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田某4，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田某5，女，1970年6月30日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：田某6，男，1952年6月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
六被告委托诉讼代理人：于政仁，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6赡养纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 窦智
二〇一七年六月七日
书记员 张玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第531号
原告嘉善新光油漆有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公北路901—907号。
法定代表人陈爱娟，该公司董事长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告张建林，务农。
原告嘉善新光油漆有限责任公司为与被告张建林买卖货款纠纷一案，于2001年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季彪、朱泳到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善新光油漆有限责任公司诉称，被告向原告购买涂料，至2000年10月30日止，被告尚欠原告涂料货款8460元未付。请求判令被告立即归还涂料货款8460元，诉讼费由被告承担。
被告张建林既不到庭应诉亦不作出答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2000年10月30日被告张建林出具给原告的欠条一份。证明至2000年10月30日止被告结欠原告涂料货款计人民币8460元。
2、2001年5月9日嘉善县公安局出具的户籍证明一份。证明被告张建林有关身份的基本情况。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据及其所证明的事实既未到庭质证亦未提出答辩意见或相反证据，本院依法予以确认。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告张建林向原告购买涂料，至2000年10月30日止被告结欠原告涂料货款8460元（有2000年10月30日被告以欠款人名义出具给原告的欠条为证）未付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买涂料后，原、被告双方未约定付款期限，原告作为债权人有随时要求债务人即被告履行付款义务的权利，本案纠纷，系被告未及时支付货款引起，故被告负有全部责任。原告要求判令被告即时支付货款之诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告张建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张建林于本判决生效日始五日内给付原告嘉善新光油漆有限责任公司货款计人民币8460元。
本案受理费348元，由被告承担，原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费348元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年五月三十一日
书记员 沈琼华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3101号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人杜满仓，男，1964年10月09日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人杜满仓在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人杜满仓在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：00000049684721253889、00000113876001254013、12509092200001093）的存款在28000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜满仓在鲁山县农村信用合作联社信用团城社（账号：00000049684721253889、00000113876001254013、12509092200001093）的存款在28000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1040号
申请执行人，杨立秋，女，1972年8月7日出生，住双辽市。
被执行人，严铁英，女，汉族，1969年9月3日出生，住双辽市。
杨立秋诉严铁英借款合同纠纷一案，本院于二0一五年八月十二五日作出（2015）双民一初字第596号民事调解书，规定被告严铁英欠原告杨立秋借款本金共计30000.00元，于2015年8月13日前一次性给付。案件受理费550元，由被告负担。调解发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无给付能力，申请人向本院提交了撤销本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1040号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 李树田
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6125号原告义乌市松得化纤贸易有限公司，住所地：义乌市国际商贸城五区市场66188号商位。法定代表人：黄贻松。委托代理人陈凤鸣、丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告叶芹益，男，1969年9月25日出生，汉族，住义乌市。被告王雄英，女，1970年7月23日出生，汉族，住义乌市。被告重庆中翠房地产开发有限公司，住所地：重庆市忠县东溪镇宣公路1号601号。法定代表人：赵勇。被告浙江义乌机械有限责任公司，住所地：义乌市佛堂镇建设中路166号。法定代表人：叶芹益。被告赵勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市松得化纤贸易有限公司诉被告叶芹益、王雄英、重庆中翠房地产开发有限公司（以下简称“中翠公司”）、浙江义乌机械有限责任公司、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市松得化纤贸易有限公司的委托代理人陈凤鸣到庭参加诉讼。被告叶芹益、王雄英、重庆中翠房地产开发有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市松得化纤贸易有限公司诉称，被告叶芹益、王雄英系夫妻关系。2014年10月11日，原告与第一被告签订了一份《股权转让合同》。原告将己原在重庆中翠房地产开发有限公司的43%股权转让给第一被告所有，根据《股权转让合同》第八条规定，原告与第一、三、四、五被告于2014年11月6日签订了《借款合同》，合同其中约定，原告借给第一被告首次借款500万元，借款时间不得超过9个月，借款利息按月利率2%，三个月计付一次，逾期归还借款的，按月利率3%计付利息。第三、四、五被告为第一被告向原告借款提供了保证担保，担保条款就担保方式、担保范围、担保时间作了明确约定。并约定本合同发生纠纷由义乌市人民法院管辖。同日，原告支付第一被告借款500万元。上述借款期限届满后，原告屡次催讨，第一被告分文未归还原告借款及利息，第三、四、五被告也未履行担保人代偿义务。原告认为，本案借款事实清楚，第一被告没有依约归还借款及利息，第一、二被告对夫妻存续期间所产生的夫妻共同债务理应承担共同清偿债务的民事责任，第三、四、五被告没有履行担保人的代偿义务，理应承担担保的连带责任。为此原告诉至法院，要求：一、第一、二被告归还原告借款500万元及利息406万元（利息自2014年11月6日至实际履行日止按月利率2%计付）。二、本案诉讼费及原告律师代理费2.7万元由第一、二被告负担。三、第三、四、五被告对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求：一、第一、二被告归还原告借款470万元及利息（利息自2014年11月6日至实际履行日止按月利率2%计付）。二、本案诉讼费及原告律师代理费2.7万元由第一、二被告负担。三、第三、四、五被告对上述债务承担连带责任。被告叶芹益未到庭，其书面答辩称，一、本案借款本金数额实为470万元。原被告签订的借款合同约定原告向被告借款500万元，但被告支付原告借款时预先扣除了30万元的利息，被告实际收到借款本金数额为470万元。因此，本案民间借贷纠纷的本金数额应为470万元，而非原告诉称的500万元。二、原告诉讼请求中利息款计算有误。即使双方的借款按照500万元本金计算利息，从2014年11月6日起按月息2%计算至起诉日，利息款不到300万元，而非诉状中载明的406万元。况且，本案借款本金应按被告实际收到的470万元本金计算，计算至起诉之日止的利息为278.55万元。同时，因原告计算利息有误，差额部分的诉讼费也应由原告自行承担。综上，请求法院查明事实，依法判决。被告王雄英、重庆中翠房地产开发有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、赵勇均未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告叶芹益、王雄英是夫妻关系，二人于1994年8月15日登记结婚。2014年11月6日，被告叶芹益与原告义乌市松得化纤贸易有限公司签订借款合同一份，主要内容有：出借人（甲方）：义乌市松得化纤贸易有限公司。借款人（乙方）：叶芹益。借款担保人（丙方）：浙江义乌机械有限责任公司、重庆中翠房地产开发有限公司、赵勇。甲方根据中翠公司首期工程进度需要，分两次借款，借款必须用于中翠公司房地产开发，每次借款为500万元。第一次借款，甲方于2014年11月7日出借给乙方500万元，该借款用于支付中翠公司应交忠县政府职能部门的费用。乙方若未交纳忠县职能部门1000万元费用的，甲方不再承担另外500万元的借款义务。借款时间不得超过9个月。借款利息9个月内按月利率2%计付，每次借款每三个月支付利息30万元，乙方若逾期归还借款的，应从借款之日至实际履行之日止按月利率3%计付利息。因乙方逾期未归还借款导致甲方诉讼的，由乙方承担诉讼费及甲方律师代理费。担保条款：丙方自愿为乙方向甲方借款1000万元提供保证担保，浙江义乌机械有限责任公司、中翠公司担保行为分别经各股东会同意决议通过。担保方式为连带责任，担保范围为本合同所产生的甲方债权（不仅限于借款本金、利息及违约金）及甲方实现债权的费用（不仅限于诉讼费及甲方律师代理费），担保时间借款期届满后两年。合同签订后，原告义乌市松得化纤贸易有限公司的法定代表人黄贻松在预先扣除了30万元利息后，于2014年11月6日向被告叶芹益汇款人民币470万元。借款逾期后，被告至今分文未还。另查明，原告义乌市松得化纤贸易有限公司为实现本案债权支付律师代理费2.7万元。上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行付款凭证、婚姻状况信息查询反馈表、法律服务委托合同、律师代理费发票、股东名册各一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶芹益向原告义乌市松得化纤贸易有限公司借得人民币470万元至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告叶芹益、王雄英是夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告中翠公司、浙江义乌机械有限责任公司、赵勇系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶芹益、王雄英、中翠公司、浙江义乌机械有限责任公司、赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶芹益、王雄英于本判决生效后十日内归还原告义乌市松得化纤贸易有限公司借款本金人民币470万元并支付利息（自2014年11月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告叶芹益、王雄英于本判决生效后十日内支付原告义乌市松得化纤贸易有限公司律师代理费2.7万元。三、被告重庆中翠房地产开发有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、赵勇对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75409元，由被告叶芹益、王雄英、重庆中翠房地产开发有限公司、浙江义乌机械有限责任公司、赵勇负担64387元，由原告义乌市松得化纤贸易有限公司负担11022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王牮英人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  应建勋二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾晶婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1407号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住址长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人：徐立忠，行长。
委托代理人：李建，该单位员工。
被告：孙宇琦，女，汉族，住吉林省白城市。
被告：王建，男，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告孙宇琦、王建借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告孙宇琦、王建撤回起诉。
案件诉讼费6,410.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00441号
原告：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司。
负责人：李茂林，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：抚顺市徐家大沟煤矿。
法定代表人：杨宝铧，该矿矿长。
被告：杨宝铧，男，汉族，户籍登记地：本溪市明山区解放北路。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司诉被告抚顺市徐家大沟煤矿、杨宝铧供用电合同纠纷一案中，因原告无法提供被告杨宝铧的准确送达地址，又不能提供被告杨宝铧下落不明的相关证据，致使本院无法向被告杨宝铧送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司的起诉。
案件受理费9，482.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 牛聪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执617号
申请执行人上海乐钢供应链股份有限公司(原上海乐钢供应链管理有限公司)，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
被执行人上海米钢电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海乐钢供应链股份有限公司与被告上海米钢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)沪0113民初10463号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海乐钢供应链股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海米钢电子商务有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人上海米钢电子商务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初10463号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2637号
原告鲁××。
委托代理人余××。
被告张××。
原告鲁××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2009年5月22日和同年6月9日两次公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人余××，被告张××到庭参加
诉讼。
原告鲁××诉称：原、被告之间有苗某业务往来，2007
年5月14日经双方结算，被告尚欠原告价款142000元。经原告
多次催讨，被告于2009年1月16日支某某告50000元，其中3000
0元作为利息，20000元作为付款。被告口头承诺余款122000元
于2009年3月底付清。但至今被告一直未付。现原告向法院起
诉请求判令：被告支付价款122000元。庭审中，原告认可被告
支付50000元价款，故变更诉讼请求为：被告支付价款92000元
，并赔偿该款自2007年5月15日起至实际付款日止按银行同期
贷款利率计算的逾期利息损失。
被告张××辩称：1.欠原告苗某款属实，但被告已经付
清价款。平常是赚到一万向原告还一万，赚到两万还两万，最
后一次是2009年1月16日向原告支付5万元。当时双方口头确认，价款已经付清，故没有要求收回欠条；2.其余具体付款为：
2007年7月在萧山区肖西路支某某告20000元；2007年年底在萧
山区肖西路支某某告20000元，后又分两次支某某告各1000元
；2008年6月在萧山××××村支某某告10000元，有中间人洪
利在场；2008年10月在萧山××××村支某某告20000元，有
中间人洪利在场；2008年11月在萧某某车站对面的好德火锅店
支某某告20000元，有中间人洪利在场。综上，被告请求法院
驳回原告的诉讼请求。
原告鲁××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2007年5月14日由被告出具的欠条一份
，证明被告欠原告价款142000元的事实。该证据经质证，被告
无异议，但认为价款已全部付清。经审查，本院认为该证据客
观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告张××未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：原、被告之间有苗某业务往来，2007年5
月14日经双方结算，被告欠原告价款142000元。被告于2009年
1月16日支某某告50000元，余款92000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未及时付清价款，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已付清全部
价款，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：张××在本判决生效后十日内支付鲁××价款92000元，
并赔偿该款自2007年5月15日起至付款日止按银行同期贷款利
率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年六月九日
书记员 俞燕彦
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终88号
上诉人（原审原告）何敬好，男，1982年8月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。
委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县交通运输局，地址平山县平安路西柏坡电厂对过。
法定代表人盖明忠，局长。
被上诉人（原审被告）平山县交通运输局公路管理站，地址平山县冶河东路149号。
法定代表人杨杰，站长。
被上诉人（原审被告）平山县公路路政管理站，地址平山县平山镇桥西区**号。
法定代表人封红岩，站长。
三被上诉人委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
上诉人何敬好因诉三被上诉人扣车行为违法一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，2013年10月15日，原告何敬好驾驶拉有巨石的车辆（车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）行驶至平山县石闫路段时，因车辆故障停驶在路边修车。因占用公路、阻碍交通多日，存在交通安全隐患，被告平山县公路路政管理站工作人员发现后，于2013年11月8日口头责令何敬好将车辆驶离公路，因该车辆过长，不能停入被告方的超限停车厂，原告何敬好配合将该车辆停至焦家庄村东东坡顶上的废弃公路上。2013年11月11日被告平山县公路路政管理站执法人员在平山县交通运输局对何敬好进行了询问，何敬好陈述：“车货估计总重在170吨左右，自己已经找人看护车辆及风景石，车辆没有办理超限运输证。”2014年年底原告何敬好要求将车开走，被告认为原告车辆超长超宽超限，且没有办理超限运输车辆通行证，违反《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，不予放行。2016年10月份，原告何敬好得知自己的车辆及价值400多万的货物丢失，认为车辆是在被告扣押期间导致丢失，遂以赔偿损失为由，向本院提起民事诉讼，起诉平山县交通运输局、平山县交通运输局公路管理站、平山县公路路政管理站、权华增财产损害赔偿。2017年4月1日原告何敬好向本院提起行政诉讼，请求依法确认三被告扣押原告车辆的行政行为违法。另查明，被告平山县交通运输局公路管理站提供的《事业单位法人证书》记载，其单位宗旨和业务范围为：为公路畅通提供养护与路政管理保障，公路养护、路政管理、公路行业信息管理。被告平山县公路路政管理站提供的《事业单位法人证书》记载，其单位宗旨和业务范围为：维护路产路权、查处超限超载运输车辆工作。
原审认为，根据三被告单位的宗旨和业务范围，查处超限超载运输车辆工作系平山县公路路政管理站的职责，被告平山县公路路政管理站工作人员发现原告何敬好驾驶的货运车辆涉嫌超限超载行为，并且停在石闫路，阻碍交通多日时，口头责令并引导原告驶离公路的行为系被告平山县公路路政管理站行政执法行为。在原告何敬好的配合下将该车辆停至焦家庄村东东坡顶上的废弃公路上，之后，被告平山县公路路政管理站工作人员对原告何敬好进行了调查询问，根据原告何敬好自己陈述和提供的行驶证和道路运输证记载的外廓尺寸、准牵引总质量、吨（座）位，认定原告何敬好驾驶的货运车辆系超限车辆，因原告不能提供超限运输车辆通行证，因此原告的行为违反了《公路安全保护条�》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。”的规定。根据《公路安全保护条例》第六十五条第二款“未随车携带超限运输车辆通行证的，由公路管理机构扣留车辆，责令车辆驾驶人提供超限运输车辆通行证或者相应的证明。”的规定。被告平山县公路路政管理站责令原告何敬好将超限车辆驶离公路并无不当。原告何敬好称三被告系联合执法，没有提供充分的证据，不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告何敬好的诉讼请求。
上诉人何敬好不服一审判决，提起上诉请求依法撤销原审判决。主要理由如下：三被上诉人在扣押上诉人车辆时，没有出示任何证件和�续明显程序违法，一审判决没有将此事实查证属实，只是单纯将三被上诉人让上诉人超载车辆驶离公路并无不当的事实予以认定，扣押车辆的程序对与否不作任何判定，上诉人认为有些欠妥。一审判决认定三被上诉人扣押上诉人车辆时，口头责令并引导上诉人驶离公路的行为是被上诉人的行政执法行为。既然是行政执法行为就应当在执法当时给上诉人出示相关身份证件及合法手续。原审法院认定，“原告何敬好配合将车辋停至焦家庄村东的…公路上”是错误，事实是，三被上诉人将“车辆扣留”到达上述地点，有当时的在场人员及被上诉人的工作人员郝大朋的证明可以证实。对于此部分证据原审法院根本没有进行认定，遗漏了重要证据。
被上诉人平山县公路路政管理站未提交书面答辩意见。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
�院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人驾驶超限超载车辆上路行驶未办理公路超限运输许可证件，违反《中华人民共和国公路法》的相关规定。平山县公路路政管理站作为法律法规授权行使维护路产路权、查处超限超载运输车辆工作职责的组织，有权就上诉人的上述违法行为予以纠正。平山县公路路政管理站提供证据能够证实，其只责令超限车辆驶离公路，且告知上诉人车辆和货物自行看管，并未对上诉人车辆实施扣押。其起诉确认扣押车辆的行政行为违法，无事实根据，其起诉应予驳回。原审法院受理并作出判决，属适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关为被告。”上诉人提交的证据不能证实平山县交通局及平山县交通运输局公路管理站参与了超限超载运输车辆的查处。上述二机关不是适格的被告，其起诉不符合法律规定。因此，原审法院受理并作出判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131行初21号行政判决；
二、驳回上诉人何敬好的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐进富
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年四月十日
书记员 张 妍