江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初字39号
原告闻耀明。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告凌一鸣。
委托代理人江建忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告闻耀明与被告凌一鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告闻耀明的委托代理人郑晋喜、被告凌一鸣的委托代理人江建忠、被告太平洋财保太仓支公司的委托代理人计月芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻耀明诉称：2013年10月20日8时13分左右，被告凌一鸣驾驶苏e×××××小型轿车沿太仓市沙溪镇沙南路由东往西行驶至姚泾路路口左转弯时，与由西往东原告闻耀明驾驶的苏e×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告闻耀明连车带人倒地受伤，原告即被送至太仓市第一人民医院治疗。后该事故经交警大队认定被告凌一鸣负全部责任，原告闻耀明不负责任。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故所致医疗费35941.01元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、护理费10800元、残疾赔偿金58388.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、修理费700元、鉴定费2520元，合计117899.21元；诉讼费用由被告承担。
被告凌一鸣辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。本起事故由被告凌一鸣承担相应的法律责任，已垫付给原告23044.28元。
被告太平洋财保太仓支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司已垫付1万元的医药费。
经审理查明：2013年10月20日8时13分左右，被告凌一鸣驾驶苏e×××××小型轿车沿太仓市沙溪镇沙南路由东往西行驶至姚泾路路口左转弯时，与由西往东原告闻耀明驾驶的苏e×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告闻耀明连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2013年10月29日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出第j13502616号事故认定书认定被告凌一鸣负本起事故的全部责任。事故发生当日原告闻耀明即至太仓市第一人民医院门诊治疗后住院，于2013年11月9日出院。后于2015年6月1日再次至太仓市第一人民医院住院，于2015年6月7日出院。
2015年9月30日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2015）临鉴字第3047号鉴定意见书，认定：1、闻耀明此次交通事故致左胫腓骨骨折后目前遗留双下肢不等长评为十级伤残。2、建议伤后60日应给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后180日可视为合理。
另查明：1、被告凌一鸣驾驶的苏e×××××小型轿车的行驶证所有者系江建忠，该车向被告太平洋财保太仓支公司投保了交强险及商业险（100万元、含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内；2、事故发生后被告凌一鸣已垫付给原告闻耀明23044.28元；被告太平洋财保太仓支公司已垫付给原告闻耀明1万元。
以上事实，有原告闻耀明所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录，被告凌一鸣提供的医药费发票等证据，及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，应当根据过错分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查认定原告闻耀明不负本起事故的责任、被告凌一鸣应负本起交通事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告太平洋财保太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应由被告太平洋财保太仓支公司根据保险合同按全责予以赔偿，仍有不足的，由被告凌一鸣按全责予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费35941.01元，并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告太平洋财保太仓支公司辩称应扣除20%的非医保，本院认为，对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据否定医疗机构用药的合理性。对于受害者或被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目及标准加以控制。被告太平洋财保太仓支公司提出应扣除非医保用药部分的医疗费用，但未能举证证明该部分非医保用药可有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此要求扣减非医保用药的辩称难以采纳。经本院核实，原告提供的医药费发票中存有伙食费80.5元应予扣除，故原告医药费损失总额为35860.51元。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间15天，按照50元／天，合计750元，被告太平洋财保太仓支公司无异议，本院亦无异议。3、营养费。原告主张营养期限60天，按照50元／天，合计3000元，被告太平洋财保太仓支公司无异议，本院亦无异议。4、护理费。原告主张90天，按照120元／天计算，合计10800元，为此提供司法鉴定意见书予以佐证。本院根据原告伤情，认定其护理费标准为80元／天，故护理费损失应为7200元。5、残疾赔偿金。原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入34346元每年标准计算，被告太平洋财保太仓支公司认为应按农村标准计算，本院认为，由于事故发生地已进行城乡一体化建设，赔偿标准参照城镇居民标准较为妥当，原告提供了事故发生前一年其在太仓的暂住登记信息，故本院对原告主张予以认可。原告闻耀明于1952年8月4日生，截至评残时即2015年9月30日已满63.16周岁，因本起事故导致一个十级伤残，故残疾赔偿金应计算为34346元／年×16.84年×10%=57838.67元。6、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原被告在事故中的责任，本院予以认可，并在交强险内优先支付。7、车辆损失。原告主张车损700元，并提供车辆损失情况确认书予以佐证，被告对此无异议，故本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费800元，但未提供相关证据予以佐证，但被告仅认可300元，本院认定交通费为300元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，有收款单位出具并盖有收费专用章的正式票据为据，且系原告为确定其受伤程度而支付的必要费用，本院依法予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失为医药费35860.51元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金57838.67元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失700元、交通费300元、鉴定费2520元，合计113169.18元。被告太平洋财保太仓支公司在交强险责任限额内赔偿原告81038.67元（含精神损害抚慰金5000元），超过部分32130.51元，根据商业险保险合同，由被告太平洋财保太仓支公司赔偿原告32130.51元，故被告太平洋财保太仓支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告113169.18元，扣除被告太平洋财保太仓支公司已垫付给原告1万元，被告太平洋财保太仓支公司仍应给付原告103169.18元。因被告凌一鸣已垫付给原告23044.28元，为减少讼累，该款由被告太平洋财保太仓支公司在给付原告的款项中扣除并直接给付被告凌一鸣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额及商业险范围内赔偿原告闻耀明因交通事故所致各项损失合计113169.18元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司已给付原告闻耀明的1万元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司仍应给付原告闻耀明各项损失合计103169.18元（其中应给付原告闻耀明80124.9元、给付被告凌一鸣23044.28元）。
上述履行方式：应于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告闻耀明负担68元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司承担476元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邵静