wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01485号
原告刘秀丽，女，生于1986年5月21日，汉族，农民。
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告程新建，男，生于1956年3月1日，汉族，工人。
委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。
原告刘秀丽与被告程新建健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，2013年11月14日17时30分许，原告骑电动三轮车行至安阳县曲沟镇国昌路与创业大道交叉口时，被被告骑电动自行车撞伤。原告被送到安阳县第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费15000多元。经鉴定，原告右胫腓骨下段骨折，已构成10级伤残，而且还需二次治疗。经交警部门对该事故进行处理，认定被告应负主要责任，原告负次要责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计55475.58元。
被告程新建辩称，原告驾驶电动三轮车由于车速过快导致侧翻，致使原告被压伤，该事故责任在原告。被告驾驶电动车是正常转弯，并无违章，不应负任何责任。原告要求被告赔偿其损失五万多元没有道理，被告不同意赔偿原告。原告要求的损失过高，数额和项目不合理，被告要求驳回原告的无理请求。
经审理查明，2013年11月14日17时30分许，被告程新建驾驶电动自行车在安阳县曲沟镇创业大道由西向东行至国昌路口向北转弯时，与原告刘秀丽驾驶电动三轮车沿国昌路由北向南行驶时相撞，造成原被告受伤的交通事故。2013年11月21日，经安阳县公安局对该事故进行处理，认定被告驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行是该事故形成的主要原因，被告应负此事故主要责任；原告驾驶非机动车采取措施不当行至道路左侧是该事故形成的次要原因，应负此事故次要责任。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗7天，花去医疗费15203.19元，期间被告给过原告医疗费3000元。经诊断，原告伤情为右胫腓骨下段骨折。2014年3月12日，经本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行评估，结论为：原告因交通事故致右胫腓骨下段骨折施行了切复内固定术，骨折愈合后仍需行内固定物取出术，所需后续治疗手术费用1632元、麻醉费510元、检查费用700元、术中用药及敷料费500元、床位护理费450元、术后治疗费用2500元，共计6292元。检查评估费840元由原告支付。2014年9月15日，经本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的骨折进行伤残鉴定，结论为：原告因交通事故致其右胫腓骨下段骨折构成十级伤残。鉴定费700元由原告支付。原告刘秀丽，丈夫王世帅，生有二女一子，长女王雅琪，生于2009年8月6日；次女王雅卉，生于2012年4月16日；儿子王俊豪，生于2012年4月16日。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据道路交通事故认定书一份、安阳县第三人民医院出院证一份、诊断证明书一份、病历一份、住院及门诊收费单据三张、鉴定评估检查费单据九张、结婚证一份、户口页五张、本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告伤残等级所作司法鉴定意见书一份、本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告后续治疗费用所作评估意见书一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告程新建驾车与原告刘秀丽发生交通事故，致使原告受伤骨折，构成了10级伤残，对原告受伤造成的损失医疗费、误工费等共计60604.97元，按被告应负此事故的主要责任，应赔偿原告以上损失的70%即42423.48元。除被告已给付原告的医疗费3000元外，应再赔偿原告损失39423.48元。原告按其次要责任自行承担其损失的30%即18181.49元。对原告其他请求过高的部分不予支持。被告称其在该事故中无违章行为，不应承担赔偿责任，但被告对公安部门出具的道路交通事故认定书未提出复核申请，被告也没有证据证实被告无责任的主张，因此对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告程新建于判决生效之日起10日内赔偿原告刘秀丽医疗费、营养费等损失共计39423.48元（详见附后清单）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告负担400元，被告负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一四年十一月五日
书记员 申风平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1408号
原告：张燕燕，女，汉族，1965年12月17日生，住河南省洛阳市西工区，现住址：洛阳市洛龙区。
被告：赵向兵，男，1981年9月4日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，原告张燕燕于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕燕撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元,由原告承担。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 陈 雷
代理审判员 曹艳敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦靖杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第176号
申请执行人：汪超，男，1976年3月9日出生，淄川区城南镇北石谷村村民。
被执行人：山东坤浩陶瓷有限公司，住所地淄川区杨寨工业园。
法定代表人:孟庆利，总经理。
本院在执行汪超与山东坤浩陶瓷有限公司分期付款买卖合同纠纷【执行依据：淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1511号民事调解书】一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张 迪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第306号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：开
化长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
被告邹顺成，
0304391），汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县长虹乡
霞坞村芳庄。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告邹顺成
借款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周敬土到庭参加诉
讼，被告邹顺成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：依据衢银监
办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家
分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已变更为开化县农村信用合作联社长虹分社。2008年
2月5日，被告邹顺成以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社借款5000元。双方签订了借款合同，约定月利率
为9.3375‰，清偿日期为2009年2月15日。借款期限届满后，
被告邹顺成未依约返还借款。故原告起诉至法院，要求被告邹
顺成返还借款本金5000元并按合同约定支付利息。
被告邹顺成未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
长虹分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社长
虹分社的事实。同时出示借款申请书、借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告邹顺成于2008年2月5日向原告借款5000元
，双方约定月利率为9.3375‰，清偿期限为2009年2月15日的
事实。
由于被告邹顺成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社长虹分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社长虹分社。2008年2月5日，被告邹顺成以建房为
由，向原开化县池淮农村信用合作社长虹分社借款5000元。双
方签订借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年
2月15日。借款期限届满后，被告邹顺成未依约返还借款。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告邹顺成未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，判决如下：
被告邹顺成于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社长虹分社借款5000元并支付利息（按合同约
定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹顺成负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 叶诗靖
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第684-690号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定七案，2014年5月28日受理后，于2013年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
七案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江红虹
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第684-690号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定七案，2014年5月28日受理后，于2013年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
七案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江红虹
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第684-690号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道**工商物价大厦，组织机构代码692536163。法定代表人徐友军，该局局长。上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定七案，2014年5月28日受理后，于2013年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。七案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（原告已预交）。（此页无正文）审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  吕珍兰二〇一四年七月二十五日书 记 员  江红虹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0560号
原告张宪，男，1963年8月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告西平县专探乡计划生育服务中心。
法定代表人杨珍，该计划生育服务中心主任。
委托代理人王晓虹，该计划生育服务中心副主任。
原告张宪与被告西平县专探乡计划生育服务中心（以下简称计生中心）买卖合同纠纷一案，原告张宪于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张宪、被告计生中心的委托代理人王晓虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪诉称，2000年我在漯河市经营印刷厂，销售印刷品，2004年3月至2004年9月，专探乡计划生育办公室和专探乡计生所先后从我处购买了4次印刷品。后两机构合并为专探乡计划生育服务中心，此款经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今，请求：1、被告支付货款、利息及交通费共计13440元，2、被告承担诉讼费用。
被告西平县专探乡计划生育服务中心辩称，我从原告处购买印刷品属实，只认可2004年7月19日出具的欠条，其他收条发票都是在2004年7月19日前，该2004年7月19日的欠条是把之前全部货款经核算之后给原告出具的总条，只认可该欠条上的2860元，其他收条发票不予认可。原告主张的利息计算标准过高，应当按照法律规定的银行利率计算，原告陈述的交通费计算过高，不同意支付交通费。
经审理查明：原告经营印刷厂销售印刷品，2004年3月至2004年9月，时为专探乡计划生育服务中心前身的专探乡计划生育办公室和专探乡计生所从原告处分四次购买印刷品，并给原告出具收条一份，载明“收条，收到一览表伍拾本，月报单柒拾本，台帐正副页肆仟张，计生办经手人：权某某、李某某，2004.5／3。加流动人口申请表共40本，登记薄50本，经手人谢某某，2004.9.5”，以上货款合计2070元。欠条一张，载明“欠条，欠张献印刷资料款共计贰仟捌佰陆拾元整（2860.00元），专探计生办（盖章），2004.7.19，属实，代某某。出货发票一张，货款金额510元，以上共计合款5440元，此货款后经原告多次催要，被告至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，欠条、收条、发票、出货清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告计生中心购买原告张宪的印刷品，双方形成买卖合同关系，原告张宪按约定向被告计生中心出售印刷品，被告计生中心应按约定支付货款，被告计生中心拖欠原告张宪货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告张宪要求被告计生中心支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告计生中心仅自己陈述2004年7月19日的欠条是经核算后出具的总条，但原告张宪对该辩解不予认可，被告计生中心未向法庭提交的证据证明其主张，且被告计生中心的该项辩解与“收条”上经手人谢某某，落款时间为2004年9月5日的记载事项相矛盾，故本院对被告计生中心的该项辩解不予采信。原告张宪要求支付利息，因双方未约定所利息，利息应从原告主张权利之日起，即2015年3月24日起按银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付交通费，但未向法庭提供交通费票据，对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西平县专探乡计划生育服务中心于本判决生效五日内偿还原告张宪货款5440元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2015年3月24日至本判决确定的还款日止）。
驳回原告张宪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告西平县专探乡计划生育服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年六月四日
书记员 张迅晗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00903号
原告张某，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告李某，男，1971年7月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王灿
二〇一五年三月十一日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00903号
原告张某，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告李某，男，1971年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王灿
二〇一五年三月十一日
书记员 董健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01307-1号
申请执行人宋奇。
被执行人齐成义。
申请执行人宋奇与被执行人齐成义买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2014）雁民初字第04996号民事判决书、西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00053民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为165795元及迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3616元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，于2015年9月17日查封被执行人名下车牌号为陕A×××××的红色马自达汽车一辆。后经本院督促，被执行人仍未履行，本院遂于2016年6月14日扣押该车。6月23日，当事人双方达成执行和解协议，约定支付15万元后案件执行完毕，并于当日按照和解协议支付了15万元，本院已于当日将扣押车辆发还被执行人。本院认为双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对于被执行人名下车牌号为陕A×××××的红色马自达汽车的查封；
二、本院（2015）雁执字第01307号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审82号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，局长。
被执行人周建军，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会于2017年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其对周建军卫生监督行政处罚一案于2016年11月30日作出的绍市卫公罚（2016）28号行政处罚决定。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫公罚（2016）28号行政处罚的合法性进行了审查。经审查，被执行人周建军具有未取得公共场所卫生许可证擅自营业的行为。绍兴市卫生和计划生育委员会认为上述行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，绍兴市卫生和计划生育委员会对周建军作出行政处罚如下：一、警告；二、罚款人民币5000元。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会公告催告，周建军未履行罚款义务。
本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫公罚（2016）28号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫公罚（2016）28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 任玲萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2373号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告史建国，男，汉族，1959年9月25日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告史建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员杨波
二〇一七年八月十一日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2373号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告史建国，男，汉族，1959年9月25日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告史建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员杨波二〇一七年八月十一日书记员宋兰梅
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第00033号
申请执行人：申秋平，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人：张祥林，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住任县。
关于申秋平申请执行张祥林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省任县人民法院（1999）任法民初字第7-16号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年2月10日向本院申请执行。为了保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥林家属吴俊华的银行存款97718.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 王 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董江波
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更534号
罪犯禹喜红，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年1月6日作出（2012）武凉刑初字第354号刑事判决，以被告人禹喜红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月12日至2021年12月11日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分298分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯禹喜红减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00744号
原告江苏联合利丰铝业有限公司。
法定代表人陈少平，该公司董事长。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务律师。
被告苏州四明隆泰建材销售有限公司。
法定代表人施仁国，该公司执行董事。
被告施仁国，居民。
被告张开伟，居民。
原告江苏联合利丰铝业有限公司（简称联合利丰公司）与被告苏州四明隆泰建材销售有限公司（简称四明公司）、施仁国、张开伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。2016年3月31日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连臻、被告四明公司的法定代表人施仁国、被告施仁国到庭参加诉讼，被告张开伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联合利丰公司诉称，2014年9月，原告与被告四明公司签订1份经销商合作协议，被告施仁国、张开伟提供担保，协议签订后，原告依照协议约定，履行了合同约定的相关义务，但被告四明公司长期拖欠原告货款275494.22元，故请求法院判令被告四明公司立即偿还原告货款275494.22元，被告施仁国、张开伟负连带清偿责任。
被告四明公司、施仁国辩称，欠原告货款189616.78元不错，因原告无法履行本合同，造成我公司损失320000元，应由原告赔偿。
被告张开伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月，原告联合利丰公司（甲方）与被告四明公司（乙方）签订《经销商合作协议》1份，协议主要内容为甲方授权乙方经销“联合利丰”铝型材系列产品，乙方年任务销售量须完成500吨以上，乙方在合同期内完成销售任务量的80%以上（含），甲方每吨返利200元。合同期内，乙方连续三个月没有订单，乙方必须支付给甲方所有欠款。乙方每批下单前需与甲方沟通，待双方确认数量、交货时间、生产情况后（乙方下订单时必须在实际用料前15天下达订单给甲方）。乙方凭传真签字盖章后传真给甲方，甲方签字盖章确认回传给乙方完成下单。乙方下单时应预算准确，下单后原则一律不予退货，订单应明确注明厚度（正负差），色别、支数，质量要求，包装、交货期等。被告施仁国、张开伟作为担保人在协议上签名。协议签订后，被告四明公司先后向原告发订单6份，原告依照订单进行生产，被告四明公司共接收价值365220元铝型材，被告四明公司给付原告货款10万元，尚欠货款265220元，为此酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据原告联合利丰公司的申请，本院于2015年10月15日对被告四明公司的银行账户进行了冻结。
以上事实，有原告联合公司提交的经销商合作协议、订单、委托书、销售单、铝合金型材买卖合同书、财务记账凭证、欠款单、催提货通知单、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告联合公司与被告四明公司、施仁国、张开伟签订的经销商合作协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告四明公司拖欠原告货款事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告施仁国、张开伟作为担保人，依法应承担连带清偿责任。被告张开伟未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州四明隆泰建材销售有限公司给付原告江苏联合利丰铝业有限公司货款人民币265220元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告施仁国、张开伟对上述第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告江苏联合利丰铝业有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由原告江苏联合利丰铝业有限公司负担1741元，被告苏州四明隆泰建材销售有限公司、施仁国、张开伟负担5379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年五月十六日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申207号
商纯艳：
你因被告人谢文辉故意伤害一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初9号刑事附带民事调解书，以“我作为被害人符某的母亲，应作为本案的附带民事诉讼原告人参与诉讼，但原审法院却未通知我参与本案的诉讼及调解，剥夺了我的诉讼权利，程序违法，本案应予再审等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，人民法院审理刑事附事民事诉讼案件的附带民事部分，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，对发生法律效力的调解书，只有在证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情况下，才应当再审。你申诉的理由不符合已生效调解书应当再审的情形，本院不予支持，可依其他途径解决。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年四月二十五日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00799号
原告胡成家，居民。
被告盐城市北京人家餐厅管理有限公司，住所地在盐城市解放南路盐渎明城11-B幢。
本院在审理原告胡成家诉被告盐城市北京人家餐厅管理有限公司劳动纠纷一案中，原告胡成家于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成家提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡成家撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 徐云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7184号
原告：陶伟，男，1969年11月生，�族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：朱公民，男，1952年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：蒋建英，女，1954年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨金伟，男，1972年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱孝平，男，1962年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陶伟诉被告朱公民、蒋建英、杨金伟、朱孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理、被告朱公民到庭参加诉讼，被告蒋建英、杨金伟、朱孝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还借款120000元；2、判令被告一、被告二支付以120000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算自2013年1月8日始至实际履行之日的利息；3、被告三、被告四对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一、被告二系夫妻，被告一于2012年1月20日向原告借款300000元用于家庭生活，该款项在被告三在场的情形下，由原告在自己的手机店现金交付给了被告一，被告一向原告出具了借条，被告三、被告四在担保人一栏签字确认承担连带担保责任，2013年1月7日被告一偿还了原告180000元借款。经原告催要，被告至今对剩余的120000元未履行偿还义务，故提起以上诉请。
被告朱公民辩称，原告所诉借款的经过我认可的，金额也认可的。但是说一个情况，在2012年的春节前，大约是农历腊月29，我拖欠工人工资，工人找到我家要工资。�是我向原告借了这笔钱，是用于支付工人工资的。
被告蒋建英未作答辩。
被告杨金伟未作答辩。
被告朱孝平未作答辩。
经审理查明，被告朱公民与蒋建英系夫妻关系；朱公民与朱孝平系兄弟关系。2012年1月20日，朱公民因资金周转困难向原告陶伟借款300000元并出具借条一张，主要内容载明“今借陶伟现金300000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。因解决纠纷产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人担保人承担。借款人朱公民.担保人杨金伟、朱孝平.2012年1月20日”。2013年1月7日，被告朱公民归还原告借款本金180000元。其余本金和利息一直未能归还，故原告提起诉讼。
庭审中，原告陈述，2012年的1月20日，朱公民找到原告，向原告借款30万元，具体的借款用途没有告知原告，只是告诉原告，家里急需要用钱。借款是担保人杨金伟、朱孝平在场的情况下，在原告开在昆仑的手机店里现金交付给朱公民的。杨金伟、朱孝平当场签名担保。朱公民在2013年1月7日已归还原告180000元。自2015年下半年起，原告向朱公民要求归还剩余的借款12万元，但朱公民一直推拖未还款，故提起诉讼。对于利息，原告要求按本金120000元，自2013年1月8日始至实际履行之日，按最高院规定的年利率24%计算利息。被告朱公民陈述，对借款事实无异议，对原告的利息请求及计算方式无异议。因经济困难，愿意调解处理，分期归还。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条等书证，以及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱公民向原告陶伟借款300000元，由原告提供的被告出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他�违法行为，应予确认。原告认可被告朱公民已归还借款180000元，其尚欠原告本金120000元，原告要求朱公民归还本金120000元及相关利息的诉请并无不当，本院予以支持。因本案借款发生在被告朱公民、蒋建英夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，蒋建英应共同承担还款义务。被告杨金伟、朱孝平在涉案借条上以担保人的身份签字，则保证合同成立，杨金伟、朱孝平应按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱公民、蒋建英于本判决生效之日起10日内归还原告陶伟借款本金120000元及利息（按照本金120000元，自2013年1月8日始至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告杨金伟、朱孝平在承担上述第一项连带责任后有权向债务人朱公民、蒋建英追偿。
三、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告朱公民、蒋建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一七年一月九日
书记员 戴美玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7184号原告：陶伟，男，1969年11月生，�族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：朱公民，男，1952年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋建英，女，1954年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨金伟，男，1972年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱孝平，男，1962年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陶伟诉被告朱公民、蒋建英、杨金伟、朱孝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理、被告朱公民到庭参加诉讼，被告蒋建英、杨金伟、朱孝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还借款120000元；2、判令被告一、被告二支付以120000元为本金按银行同期贷款利率四倍计算自2013年1月8日始至实际履行之日的利息；3、被告三、被告四对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一、被告二系夫妻，被告一于2012年1月20日向原告借款300000元用于家庭生活，该款项在被告三在场的情形下，由原告在自己的手机店现金交付给了被告一，被告一向原告出具了借条，被告三、被告四在担保人一栏签字确认承担连带担保责任，2013年1月7日被告一偿还了原告180000元借款。经原告催要，被告至今对剩余的120000元未履行偿还义务，故提起以上诉请。被告朱公民辩称，原告所诉借款的经过我认可的，金额也认可的。但是说一个情况，在2012年的春节前，大约是农历腊月29，我拖欠工人工资，工人找到我家要工资。�是我向原告借了这笔钱，是用于支付工人工资的。被告蒋建英未作答辩。被告杨金伟未作答辩。被告朱孝平未作答辩。经审理查明，被告朱公民与蒋建英系夫妻关系；朱公民与朱孝平系兄弟关系。2012年1月20日，朱公民因资金周转困难向原告陶伟借款300000元并出具借条一张，主要内容载明“今借陶伟现金300000元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。因解决纠纷产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人担保人承担。借款人朱公民.担保人杨金伟、朱孝平.2012年1月20日”。2013年1月7日，被告朱公民归还原告借款本金180000元。其余本金和利息一直未能归还，故原告提起诉讼。庭审中，原告陈述，2012年的1月20日，朱公民找到原告，向原告借款30万元，具体的借款用途没有告知原告，只是告诉原告，家里急需要用钱。借款是担保人杨金伟、朱孝平在场的情况下，在原告开在昆仑的手机店里现金交付给朱公民的。杨金伟、朱孝平当场签名担保。朱公民在2013年1月7日已归还原告180000元。自2015年下半年起，原告向朱公民要求归还剩余的借款12万元，但朱公民一直推拖未还款，故提起诉讼。对于利息，原告要求按本金120000元，自2013年1月8日始至实际履行之日，按最高院规定的年利率24%计算利息。被告朱公民陈述，对借款事实无异议，对原告的利息请求及计算方式无异议。因经济困难，愿意调解处理，分期归还。以上事实，由原告提供的被告出具的借条等书证，以及到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱公民向原告陶伟借款300000元，由原告提供的被告出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他�违法行为，应予确认。原告认可被告朱公民已归还借款180000元，其尚欠原告本金120000元，原告要求朱公民归还本金120000元及相关利息的诉请并无不当，本院予以支持。因本案借款发生在被告朱公民、蒋建英夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，蒋建英应共同承担还款义务。被告杨金伟、朱孝平在涉案借条上以担保人的身份签字，则保证合同成立，杨金伟、朱孝平应按照《担保法》规定的连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱公民、蒋建英于本判决生效之日起10日内归还原告陶伟借款本金120000元及利息（按照本金120000元，自2013年1月8日始至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。二、被告杨金伟、朱孝平在承担上述第一项连带责任后有权向债务人朱公民、蒋建英追偿。三、驳回原告陶伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告朱公民、蒋建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  程冬年二〇一七年一月九日书记员  戴美玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）川刑终字第312号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐成俊，男，汉族，1965年2月14日生。1994年因犯贪污罪被乐山市市中区法院判处有期徒刑11年，2000年11月13日被依法假释，2004年5月假释考验期结束。2010年10月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于峨边彝族自治县看守所。
辩护人黄登奎，四川嘉州律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人唐成俊犯合同诈骗罪一案，于2011年12月26日作出（2011）乐刑初字第33号刑事判决，认定唐成俊犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。对被告人唐成俊犯罪违法所得254万元予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人唐成俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审被告人唐成俊以“原判认定事实错误，将正常的民事行为认定为刑事犯罪”为由提出上诉。辩护人以“1.一审认定唐成俊将张剑转入的100万元取出用于个人挥霍事实错误；2.万评出的168万元认定为投资成立新拓硅业有限公司错误，该款是万评支付给唐成俊的股份转让款；3.未对唐成俊的两个矿山进行评估，不能判断唐成俊是否有履约能力；4.唐成俊取出的154万元认定为用于个人挥霍错误，事实上该款大部分用于偿还矿山债务及支付相关费用、部分用于新拓公司支出、部分用于市场考察”为由提出辩护意见，并提供了证据线索，申请人民法院调取证据。
本院认为，原判认定被告人唐成俊犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2011）乐刑初字第33号刑事判决；
二、发回四川省乐山市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 谭勇
代理审判员 奉钦
代理审判员 左青
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 蔡茂
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第541号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余仕合。因涉嫌犯绑架罪，于2014年1月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋进宝。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人余仕合犯绑架罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人余仕合及其辩护人蒋进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日，被告人余仕合在本市南马镇花园村吉祥湖宾馆附近与被害人张某乙（名字在卷，男，2003年11月8日出生）相遇，通过带张某乙上山抓兔子等方式与张某乙相识。2014年1月初，被告人余仕合起意绑架张某乙勒索钱财。同年1月5日中午，被告人余仕合窜至南马镇花园村卢头小区找到张某乙，并以上山抓兔子为名，将张某乙诱骗至南马镇南山村公墓附近的小后掌山上。上山后，被告人余仕合用绳子强行将张某乙的手脚捆绑在树上，又用毛巾、手套塞住张某乙的嘴巴，用绳子绕过嘴巴，将张某乙的头部也捆绑在树上，后被告人余仕合自行下山。当日下午，被害人张某乙用舌头顶出口中的堵塞物后呼救，被在山上劳动的群众发现解救。
当日傍晚及次日，被告人余仕合以张某乙被其绑架为要挟，通过打电话、发短信，向张某乙的父亲勒索人民币60000元，2014年5月7日凌晨，被告人余仕合被公安民警抓获，未取得赎金。
上述事实，被告人余仕合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、任某、施某、黄某、孙某、余某、罗某、韦某、韦某乙的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、接受证据清单及照片、通话某、公安民警出具的抓获经过及被告人余仕合的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余仕合以勒索财物为目的，使用暴力手段绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余仕合归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余仕合在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人蒋进宝据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：：
被告人余仕合犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2024年1月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 丁星华
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋伟强
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第176号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人徐江辉，男，1976年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建安溪县。
被执行人林素芳，女，1979年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人徐江辉、林素芳计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金。经查，被执行人徐江辉、林素芳现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安执审字第538号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年六月三十日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第137号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄亦民（绰号日本仔、阿民、大头民），男，暂住本市长洲区。曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，于2012年3月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年6月24日被梧州市公安局长洲区分局监视居住。
被告人陈惠玲（绰号阿玲、大玲），女，暂住本市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被梧州市长洲区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年6月24日被梧州市公安局长洲区分局监视居住。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄亦民、陈惠玲犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉。被告人黄亦民、陈惠玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2014年6月23日间，被告人黄亦民、陈惠玲在本市长洲区红岭路福兴时代广场3号楼3XX房内进行毒品零包贩卖。2014年6月23日8时许至16时许，被告人黄亦民、陈惠玲以30元-60元不等的价钱将毒品零包卖给韦某某、李某某、关某某、杨某、黎某某等人吸食。当天，公安人员在交易现场将两被告人抓获。公安人员依法扣押了被告人黄亦民、陈惠玲卖毒所得人民币1437元，并在黄亦民、陈惠玲进行贩毒房间内搜出一小包净重0.06克的毒品，依法扣押了购毒人员韦某某向被告人所购买净重0.05克的毒品。经鉴定，上述所扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄亦民、陈惠玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亦民、陈惠玲明知是毒品而共同故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄亦民、陈惠玲犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄亦民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈惠玲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄亦民、陈惠玲向多人贩毒，属情节严重，依法应在三年以上七年以下进行量刑处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六第、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄亦民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人陈惠玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
三、公安机关依法提收的毒品0.1克甲基苯丙胺，以及被告人黄亦民、陈惠玲贩毒所得人民币1437元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡焕杰
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 黄丽红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 欧阳熙
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第137号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1970年7月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住长乐市。曾因犯绑架勒索罪于1998年4月22日被长乐市人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月10日刑满释放；又因本案于2013年9月3日向长乐市公安局玉田派出所投案，同日被长乐市公安局取保候审，同年11月1日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年2月17日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2011年11月13日，被告人郑某甲从外地回来，得知其兄郑某丙被同村郑某乙等人殴打，遂带着郑某丙到长乐市玉田镇玉田村津津酒行找被害人郑某乙理论，双方发生口角，后被告人郑某甲一怒之下拳击被害人郑某乙的腹部致被害人郑某乙摔倒在地，后又脚踢被害人郑某乙腰、背部等处，经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某乙第二腰椎右侧横突骨折，其伤势评定为轻伤。
另查明，案发后，双方达成调解协议，被告人郑某甲已赔偿被害人郑某乙人民币95000元，并得到被害人郑某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某乙的陈述，证人郑某丙的证言，辨认笔录、照片，人体损伤程度鉴定书，申请书，人民调解协议书，收条，前科刑事判决书，释放证明书，主动投案情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲自动投案，归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某甲在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可作为对被告人郑某甲量刑时综合考量的情节。鉴于对被告人郑某甲适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第137号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，生于上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年10月23日0时许，被告人张某某酒后驾驶小轿车行驶至本市长宁区延安西路虹许路附近时，被民警查获。经检验，张某某案发时血液中乙醇含量为1.24mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，涉案机动车信息查询结果、机动车驾驶人信息查询结果，以及公安机关出具的查获经过、案发经过、情况说明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 李 某 甲 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第137号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年12月18日出生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日19时许，被告人李某甲醉酒驾驶吉JAT0**号微型客车，在长岭县长岭镇长丰街由北向南行驶至皮球保健品商店门前与由南向北行驶的李某乙驾驶的吉J5T2**号出租车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经长岭县公安交警大队认定，李某甲负此事故的全部责任，李某乙无责任。经检测，李某甲血液中酒精含量为112mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据，认为被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲在被害人报警后，等候在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日19时许，被告人李某甲无证醉酒驾驶吉JAT0**号微型客车，在长岭县长岭镇长丰街由北向南行驶至皮球保健品商店门前，与由南向北行驶的李某乙驾驶的吉J5T2**号出租车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经长岭县公安交警大队认定，李某甲负此事故的全部责任，李某乙无责任。经检测，李某甲血液中酒精含量为112mg／100ml。案发后，被告人李某甲明知被害人李某乙报警而在现场等候，公安民警赶到后，被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲赔偿被害人李某乙车辆损失费1500元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人李某甲供述，2013年8月21日19时许，他无证驾驶自家的吉JAP0**号五菱牌微型客车，在长岭镇内一南北油路自北向南行驶并左转弯，看见前边自南向北驶过来一辆出租车，他没躲过去，车就撞在那辆出租车的左前侧上了。开始他想和那辆出租车司机私了，但是双方没谈成。后来出租车司机就报警了，他在现场等候来人处理。
2、被害人李某乙陈述，2013年8月21日19点多钟，他驾驶吉5T2**号出租车，在长岭镇一南北油路自南向北行驶，行驶至事故地，对面来一台车和他的车会车时，他看见那台车在路上来回摆动，奔他的车来了就撞上了。
3、交通事故现场略图、现场照片证实，事故发生现场的具体情况。
4、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，经检测，被告人李某甲血液中酒精含量为112mg／100ml。
5、长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李某甲负事故的全部责任，李某乙无责任。
6、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单证实，未查到李某甲办理机动车驾驶证的信息。李某甲驾驶的车辆已在交管部门登记。
7、破案经过证实，公安机关接到李某乙报警后，在现场见到了李某甲，经询问，李某甲如实供述了其酒后驾驶机动车辆并发生交通事故的事实。后被公安机关取保候审。
8、户籍证明证实，被告人李某甲出生于1978年12月18日。
9、协议书证实，案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿李某乙修车费1500元。
10、电话记录证实，被害人李某乙已收到1500元赔偿款，其对被告人李某甲的行为表示谅解，希望法院从轻判处李某甲。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故的事实成立。
本院认为，被告人李某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，致车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在案发后，明知被害人李某乙报警而在现场等候处理，并在公安民警赶到后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，同时能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当对其从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人李某甲平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，依法应适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴 文
二〇一四年六月三十日
书记员 杨丹（兼）
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第137号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月10日出生于河南省通许县，汉族，小学肄业，农民。因盗窃，于2014年3月19日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2014年5月1日被长垣县公安局逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年3月17日9时许，被告人李元超在长垣县蒲东办事处龙山商业街南头“三星歌舞团”门口，将刘某某上衣口袋内的697元钱盗走，刘某某发现后追赶，李某某跑进“三星歌舞团”后逃匿。次日，公安民警在龙山商业街执勤巡逻时，将李某某抓获。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失2000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某赔偿被害人经济损失2000元，可以酌定从轻处罚。
被告人李某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人李某某赔偿被害人经济损失2000元，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日9时许，在长垣县蒲东办事处龙山商业街南头“三星歌舞团”门口，被告人李某某盗走被害人刘某某上衣口袋内的现金697元，刘某某发现后追赶，李某某跑进“三星歌舞团”后逃匿。次日，公安民警在龙山商业街执勤巡逻时，将李某某抓获。案发后，被告人李某某赔偿被害人刘某某经济损失2000元。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，现场示意图，长垣县公安局满村派出所证明，收条，谅解书，长垣县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执；辨认笔录及辨认照片；证人王某某、刘某某、赵某某证言；被害人刘某某陈述；被告人李某某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某赔偿被害人刘某某经济损失2000元，可以酌定从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人李某某赔偿被害人经济损失2000元，可以酌定从轻处罚的公诉意见及辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕 鹏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00023号
原告宋某甲，女，1970年出生。
被告李某乙，男，1970年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告宋某甲于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一四年二月二十五日
书记员 范晓晖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1313号
申请执行人顾海洋，个体户。
被执行人房素才，农民。
被执行人单龙英，农民。
申请执行人顾海洋与被执行人房素才、单龙英借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦商初字第0011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射耦商初字第0011号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人顾海洋可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月二十四日
书记员 边海凤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0328号
原告王艳。
委托代理人张洪强（系原告丈夫），男，汉族，1969年12月16日生。
被告苏敬松。
委托代理人苏敬林（系被告哥哥），男，汉族，1986年9月9日生。
委托代理人刘凤侠（系被告妻子），女，汉族，1989年6月9日生。
原告王艳与被告苏敬松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，被告苏敬松于2014年5月23日向本院提起管辖异议，本院于2014年7月16日作出驳回苏敬松对本案管辖权提出异议的裁定。本案依法由代理审判员汪丹于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人张洪强、被告苏敬松及其委托代理人苏敬林、刘凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告在租赁合同到期后，自2014年4月18日起未经原告同意擅自侵占原告坐落于太仓市板桥板捷街32号南门面房经营服装生意。后经多次要求被告腾退房屋未果，故原告诉至法院。要求判令被告立即腾退归还原告所有的门面房（板桥板捷街32号南），并支付自2014年4月18日起到实际腾退之日的房租（按照上一年度实际收取的17000元每年的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告苏敬松辩称，双方签订的租房协议因为双方之间的口头约定而失效。被告不同意腾退房屋，同意按照每月350元支付房租的。
经审理查明：位于太仓市板桥镇板捷街32号南（房屋所有权证号：太房权证板桥字第××号）的门面房一间，所有权人为原告王艳。2013年4月17日，原告的丈夫张洪强（合同甲方）与被告苏敬松（合同乙方）签订租房协议1份，约定：甲方将上述门面房出租给乙方；租赁期限自2013年4月18日至2014年4月17日；一年租金为19000元，由乙方在签订时一次付清……合同期满后，甲方有权收回房屋使用权，乙方不会提出在租赁及经营过程中所发生的各项费用。合同签订当日，苏敬松向张洪强支付了17000元租金。庭审中，原告方称当时考虑到苏敬松没有钱了，就按照年租金17000元收取。
庭审中，被告称：从租房协议约定年租金19000元但实际支付17000元可以说明租房协议是可以随意改动的，实际双方也另有口头约定。被告方于2010年从上家王燕那里转承租了原告的房屋，当时支付了上家转让费42000元，后又对房屋进行了装修扩建等。因涉诉房屋涉及拆迁，如果原告方同意补偿被告方55000元，被告方同意腾退房屋。为此，被告方提供了板捷街43号门面房房东与承租方达成的一次性补偿65000元的民事调解书一份，但对口头约定及装修扩建均未提供相应证据证明。
庭审中原告方称：板捷街未列入政府拆迁范围。另按照租房协议约定，合同到期后，原告有权收回房屋使用权，被告不能提出在租赁及经营过程中所发生的各项费用。且原告不同意继续出租房屋，坚持要求被告腾退房屋。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证、租房协议，被告提供的租房协议、收条、照片等证据及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：按照合同法的有关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告方提出的对租赁协议另有口头约定，并以此为由拒绝腾退返还房屋，但并无证据证明口头约定的具体内容，现原告作为房屋所有权人在租赁期届满后，有权要求被告腾退返还承租的房屋，故本院支持原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求。
关于原告要求被告支付自2014年4月18日起至房屋腾退之日止按照年租金17000元计算的房屋使用费的诉讼请求，本院认为被告在租赁期限到期后占有使用租赁房屋拒不腾退的行为，给原告造成了租金损失，现原告按照之前的年租金标准要求被告支付房屋使用费，于法不悖，故本院支持原告的该项诉讼请求。
关于被告称要求原告就腾退房屋予以补偿的意见，其未能提供充分证据证明补偿的依据及标准，且原告就涉诉房屋不同意对被告进行补偿，故本院对被告的该项意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏敬松于本判决生效后10日内将其承租的坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街32号南（房屋所有权证号：太房权证板桥字第××号）的门面房腾退给原告王艳。
二、被告苏敬松于本判决生效后10日内支付原告王艳从2014年4月18日起至实际腾退之日期间的房屋使用费（按照17000元／年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏敬松负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告苏敬松在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 李培忠
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈佳佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第456号
上诉人（原审被告、反诉原告）王浩，男，1970年9月18日出生，汉族，无职业，住江西省九江市庐山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村（红山高新技术产业开发区）。
法定代表人佘广宇，董事长。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告毛茆，男，1971年4月7日出生，汉族，南昌铁路局向塘机务段工人，住江西省九江市开发区。
上诉人王浩因与被上诉人内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司，原审被告毛茆买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月11日，原告天奇制药公司作为甲方、被告王浩作为乙方，双方签订了一份OCT事业部地区经理承包经营协议书，协议中约定：天奇制药公司确认王浩为OCT事业部江西省九江地区的总代理；王浩负责在指定区域内销售天奇制药公司指定产品；承包期限为2013年5月11日至2013年12月31日；双方不属于劳动关系，天奇制药公司不承担王浩的工资、劳动保险、医疗保险等相关费用；承包期内的提成标准为销售回款额的10%；本合同履行过程中发生的其他争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向天奇制药公司所在地人民法院提起诉讼。
2013年5月17日，被告王浩作为被担保人、被告毛茆作为担保人与原告天奇制药公司签订了一份经济责任担保书，担保书中记载：担保人毛茆愿意为被担保人王浩做担保；若王浩出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为，给公司造成经济损失的，对其给公司造成经济损失除王浩挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款本息债务外，还包括因向王浩主张债权所发生的诉讼费、保全费及律师费等费用。
合同履行期间内，被告王浩共计销售了合计价款为152523元的药品。被告王浩分别于2013年6月29日、2013年8月20日、2013年9月6日及2013年9月15日合计支付了82638元。2014年11月27日，原告与被告王浩签订了一份还款协议，协议中记载：就王浩欠天奇制药公司70380.08元货款事宜，双方达成分期还款协议，王浩需于2015年3月31日之前还清全部欠款，分别于2014年11月30日前还款10000元，2014年12月31日之前还款20380.08元，2015年1月31日、2月28日分别还款10000元，合计20000元，2015年3月31日之前还款20000元。现原告以被告王浩未偿还上述欠款为由诉至法院，要求判令二被告连带偿还上述欠款。
被告王浩辩称，其作为原告在江西省九江地区的销售总代理，在该地区出现窜货问题时，原告未及时处理，导致其无法进行销售，给其造成经济损失为由拒绝支付尾欠货款，并以此为由提起反诉，要求判令：反诉被告天奇制药公司补偿损失50000元；接受反诉原告所要求退还的仓库库存货物；由反诉被告承担反诉费用。
庭审中，反诉原告对其主张的50000元损失的计算依据进行了说明：按照其预估出来的销售额200000元，乘以25%后得出的损失数额。该25%比例的依据来源于其向法院提交的证据内蒙古天奇制药股份有限公司药品销售协议。
原审法院认为，被告王浩对尾欠原告天奇制药公司货款70380.08元未付不持异议，被告辩称其不予支付的理由是原告天奇制药公司违反约定，对其所代理销售地区的窜货问题未及时予以解决，导致其无法进行销售，并据此提起反诉，要求反诉被告天奇制药公司补偿其损失50000元，并接受其要求退还的库存货物。其主张的理由是反诉被告违反合同约定，对其所代理销售地区的窜货问题未及时予以解决。据此，其应对其所代理地区存在窜货问题及就该问题其向反诉被告方进行过反映等事实承担相应举证据责任，综合其所提交的证据，对上述事实的证明力均较弱，无法确认上述事实存在。对此，应由被告（反诉原告）承担相应的举证责任。在现有证据情形下，被告的抗辩主张及其作为反诉原告的反诉主张均证据不足。原审法院判决：一、被告王浩于本判决生效后十日内给付原告内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司货款70380.08元；二、被告毛茆对上述第一项债务承担连带保证责任；被告毛茆承担连带清偿责任后，有权向债务人王浩追偿；三、驳回反诉原告王浩的反诉请求。
上诉人王浩不服原审判决，上诉称：上诉人确实欠被上诉人70380.08元货款未付，但未付货款的原因是，上诉人系江西九江地区唯一的医药销售总代理，依据上诉人与被上诉人签订承包经营协议约定其他人未经许可不得进入九江地区销售被上诉人公司同类产品，被上诉人未按其制定的窜货管理规定制止其他人员进入九江地区销售同类产品，给上诉人造成了损失，所以上诉人才没有支付尾欠货款。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司答辩服判。
原审被告毛茆未陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人对尚欠被上诉人货款70380.08元的事实无异议，有上诉人出具的还款协议为凭，上诉人理应承担还款责任。上诉人称未偿还欠款的原因系被上诉人没有按其制定的窜货规定制止其他区域的销售代理的窜货行为，导致其负责销售的辖区出现了窜货现象，给其造成了损失，要求退回库存的货物并赔偿损失。但从双方签订的协议内容看，合同中仅约束了上诉人不得有窜货行为，并未约定被上诉人对他人窜货行为应承担什么责任，故上诉人要求被上诉人承担不制止窜货行为的违约责任无事实及法律依据，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人王浩负担。邮寄送达费60元，由上诉人王浩、被上诉人内蒙古天奇中蒙制药股份有限公司、原审被告毛茆各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 孙 磊
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 月
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初6号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人王某，男，1995年4月19日出生，，汉族，初中文化，司机，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2015年10月26日因涉嫌盗窃罪被卓资县公安局刑事拘留，同年11月5日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年3月至5月，被告人王某利用在冀东水泥厂开装载机的便利，先后多次盗窃冀东水泥厂其驾驶的装载机上的0号柴油，共计350升，经乌兰察布市价格认证中心价格鉴定，被盗0号柴油价值1750元。被告人王某先后多次盗窃冀东水泥厂其驾驶的装载机上的柴油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年3月至5月，被告人王某利用在卓资县旗下营镇冀东水泥厂开装载机的便利，先后多次使用抽油泵盗窃冀东水泥厂其驾驶的刘某某所有的装载机上的0号柴油，共计350升，经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗0号柴油价值1750元。
案发后，被告人王某积极赔偿了被害人的经济损失，被害人刘某某对其行犯罪为表示谅解，希望法庭从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及询问笔录；
2、退赔条、收条各一张；
3、公安局扣押物品、文件清单；
4、谅解书；
5、抓获经过；
6、被告人王某的户籍信息；
7、证人史历峰的证言；
8、被告人王某的供述与辩解；
9、乌兰察布市价格认证中心价格鉴定结论书；
10、现场勘验检查工作记录、现场照片；
11、辨认笔录；
12、抽油泵一台。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取冀东水泥厂其驾驶的他人装载机上的柴油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具抽油泵一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一六年二月三日
书记员 杨继荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执恢39号
申请执行人：王云峰，男，1973年6月16日生，汉族，哈尔滨市东电电力设备厂经理，住哈尔滨市道外区先锋四道街133-7号。
被执行人：刘庆春，男，1965年4月12日生，汉族，哈尔滨铁路局直属房产段电气队队长，住哈尔滨市南岗区曲线街77-1号。
本院依据（2005）外执字第1739号民事调解书执行王云峰与刘庆春欠款纠纷一案，申请执行标的为112,000元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘庆春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，已扣划被执行人刘庆春9,187.30元。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人刘庆春名下有车辆一台（面包车），申请人王云峰表示不对车辆档案进行查封。其他暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘庆春纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘庆春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王云峰，申请执行人王云峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0104执恢39号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓青
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执30号
申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码：56252595-X
法定代表人：李学纯,董事长。
委托代理人：刘家楷，男，该公司资产管理部经理，住莒南县。
被执行人：史永花，女，1970年5月24日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：徐奎伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：史永江，男，1969年9月28日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：解忠玲，女，1968年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：杜运兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：日照宝丰煤炭有限公司，住所地日照市北京路227号。组织机构代码：75746842-2
法定代表人：史永江，经理。
被执行人：莒南县和顺商贸有限公司，住所地莒南县筵宾镇驻地。组织机构代码：59032774-X
法定代表人：杜运兰，经理。
本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初995号民事判决书确定的义务，现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 李纪录
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执30号之一
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司：纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将史永花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执30号之七
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司：纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执30号之六
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司：纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将日照宝丰煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执30号之三
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司：纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将史永江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执30号之二
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司：纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将徐奎伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执30号之五
本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司：纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将杜运兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执30号申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县隆山路北段。组织机构代码：56252595-X法定代表人：李学纯,董事长。委托代理人：刘家楷，男，该公司资产管理部经理，住莒南县。被执行人：史永花，女，1970年5月24日出生，汉族，住莒南县。被执行人：徐奎伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住莒南县。被执行人：史永江，男，1969年9月28日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：解忠玲，女，1968年5月22日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：杜运兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住莒南县。被执行人：日照宝丰煤炭有限公司，住所地日照市北京路227号。组织机构代码：75746842-2法定代表人：史永江，经理。被执行人：莒南县和顺商贸有限公司，住所地莒南县筵宾镇驻地。组织机构代码：59032774-X法定代表人：杜运兰，经理。本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人史永花、徐奎伟、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初995号民事判决书确定的义务，现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  李纪录二〇一七年四月二十七日书记员  赵国祥
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宣恩行非审字第00001号
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局，地址：宣恩县珠山镇群益巷35号。
法定代表人潘言培，系该局局长。
被申请执行人冯继红。
申请执行人宣恩县卫生和计划生育局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行2014年11月24日对被申请执行人冯继红作出的宣卫（医）罚（2014）011号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宣恩县卫生和计划生育局作出的宣卫（医）罚（2014）011号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人冯继红于2014年上半年开始，未办理医疗机构执业许可证，擅自在宣恩县沙道沟集镇平安街416号设置行医场所，开展诊疗活动。该行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，现根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定决定对冯继红行政处罚决定如下：1、没收药品及违法所得500元；2、罚款人民币3000元。被申请执行人冯继红在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宣恩县卫生和计划生育局系法律授权的卫生及计划生育行政管理机关，依据《医疗机构管理条例》规定，对冯继红未办理医疗机构执业许可证，擅自在宣恩县沙道沟集镇平安街416号设置行医场所，开展诊疗违法行为作出的宣卫（医）罚（2014）011号《行政处罚决定书》，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。宣恩县卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣恩县卫生和计划生育局作出的宣卫（医）罚（2014）011号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 秦宸烨
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审297号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人彭永刚，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w4-02号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执808号
本院受理的申请执行人赵柱中与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司、益阳粒粒晶油脂有限公司追劳动争议纠纷一案，被执行人被执行人湖南盈成油脂工业有限公司已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初5448号
原告：盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民北路100号。
法定代表人：李爱林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙永阳，该公司科长。
被告：盐城百兴置业有限公司，住所地在盐城市盐都区鞍湖街道办事处安泰路2号。
法定代表人：胡扬，该公司总经理。
原告盐城市华虹建设工程有限公司诉被告盐城百兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盐城市华虹建设工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市华虹建设工程有限公司自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市华虹建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告盐城市华虹建设工程有限公司负担。
审判长 郭玉国
审判员 黄约平
审判员 徐 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 帆
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第338号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张苇。
被告人廖海彬。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人张苇、廖海彬犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人张苇、廖海彬到庭参加诉讼。已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2013年5月29日20时许，被告人张苇接到唐某要购买毒品的电话后，将此情况告诉一绰号为“邓幺哥”的男子，后该男子将用白色卫生纸包裹的半透明状晶体1包交给被告人廖海彬，即安排廖海彬与张苇一同前往贩卖并收回毒资。同日21时许，在本市天彭镇天府东路“凰廷娱乐会所”楼下，被告人张苇将该包半透明状晶体以人民币1500元的价格贩卖给唐某，后彭州市公安局民警将上述三人现场档获。从唐某身上搜出用白色卫生纸包裹的半透明状晶体1包。经称重，该包晶体净重4克；从被告人张苇身上搜出毒资人民币1500元、黑色摩托罗拉手机一部、笔记本一个、用透明塑料封口袋包装的半透明状晶体1包，经称重，该包晶体净重0.13克。经鉴定，从上述半透明状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张苇、廖海彬违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人张苇贩卖甲基苯丙胺4.13克，被告人廖海彬贩卖甲基苯丙胺4克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张苇、廖海彬均对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，二被告人均吸食毒品。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及照片、随案移送物品文件清单、尿液检测报告、到案经过、检验报告、证人唐艳、胡方贵的证言、被告人张苇、廖海彬的供述等证据在案为证。上述证据经当庭质证，二被告人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张苇、廖海彬违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人张苇贩卖毒品甲基苯丙胺4.13克，廖海彬贩卖毒品甲基苯丙胺4克，二被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张苇、廖海彬贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。二被告人均系以贩养吸，本院在量刑时一并予以体现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月30日起至2015年1月29日止。）
二、被告人廖海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月30日起至2014年12月29日止。）
三、对二被告人贩卖毒品的违法所得人民币1500元和作案手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一三年十月十四日
书记员 何倩
第1页共5页
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3332号
申请执行人：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
被执行人：谢永华，男，1969年3月25日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县第一人民医院与被执行人谢永华医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢永华未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县第一人民医院于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢永华支付执行款13647.88元及利息，承担诉讼费70.5元、执行费104.72元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人谢永华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢永华尚应支付执行款13647.88元及利息，承担诉讼费70.5元、执行费104.72元。经执行查明，被执行人谢永华现无财产可供执行，申请执行人象山县第一人民医院同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 周雍博
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1781号
原告：罗成桂，男。
被告：任小平，男。
原告罗成桂与被告任小平劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告罗成桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款35000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月，被告在明山头丰乐村承包国土项目，原告在其工地做工。工期结束后，被告向原告出具欠条，注明2014年底付清工资款35000元整。到期后，原告多次讨要工资款，被告拒不给付，原告故到法院起诉。
本院经审查认为，因原告罗成桂不能提供被告任小平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依法可以被告不明确裁定驳回原告诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗成桂的起诉。
本案案件受理费10元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 姚 赛
二〇一七年二月七日
代理书记员 孟威彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第226号
原公诉机关江西省横峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“葛源佬”，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17被江西省横峰县公安局取保候审，2015年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民法院审理江西省横峰县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月9日作出（2015）横刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人罗军后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月上旬至6月初，被告人刘某甲在其租住的横峰县铁路新村1单元401室房间内，先后三次容留陈某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），并一同参与吸食毒品。
同年6月16日，陈某从铅山县一个绰号“烧鸡”的人处购买了300元钱毒品，之后联系刘某甲。次日，陈某、胡某二人到被告人刘某甲租住房内，刘某甲提供吸毒工具，三人一同吸食毒品。
2014年6月17日，经横峰县公安司法鉴定中心检验，被告人刘某甲及涉案人员陈某、胡某的尿液中均含有甲基安非他明成分。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某、胡某、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场照片，指认现场笔录及照片，检验报告单，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人刘某甲上诉提出，上诉人取保候审后未再犯罪，诚心悔过，家中小孩没有人照看，要求本院从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审判决确认的上述证据予以证实，本院经审核后予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲在其居住的出租屋内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人刘某甲提出其取保候审后未再犯罪，诚心悔过，家中小孩没有人照看的上诉意见，本院认为，该理由不足以构成对上诉人刘某甲予以从轻、减轻处罚，故上诉人的上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林 敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第813号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
法定代表人温向东，该行董事长。
被执行人丁元河，男，1963男3月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王安花，男，1964男4月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人郝树海，男，1958男10月27日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人于友田，男，1968男5月17日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与丁元河、王安花、郝树海、于友田借款合同纠纷一案，本院于2008年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2008）栖执字第813号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇〇八年十一月十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第813号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司法定代表人温向东，该行董事长。被执行人丁元河，男，1963男3月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王安花，男，1964男4月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人郝树海，男，1958男10月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人于友田，男，1968男5月17日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与丁元河、王安花、郝树海、于友田借款合同纠纷一案，本院于2008年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2008）栖执字第813号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇〇八年十一月十日书记员 林秀龙