山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初861号原告：杨刚，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：李兆福，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，山东贤合律师事务所实习律师。被告：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫二路298号。组织机构代码：61380079-9。法定代表人：周立国，总经理。被告：周立国，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现下落不明。被告：唐新芳，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现下落不明。原告杨刚与被告日照旭日水产有限公司（以下简称旭日水产公司）、周立国、唐新芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人李兆福、王杰到庭参加诉讼，被告日照旭日水产有限公司、周立国、唐新芳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭日水产公司支付原告货款639000元及违约金（违约金按月利率2%，自2015年4月20日计算至款项付清日止）;2.判令被告周立国、唐新芳对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。事实和理由：被告旭日水产公司自2014年12月26日起自原告之叔杨学根处购买海参，欠货款639000元。被告旭日水产公司于2015年2月16日出具欠条承诺该笔欠款于2015年4月20日前付清，逾期按月利率24%支付违约金，被告周立国、唐新芳对此承担担保责任。杨学根于2016年2月24日将该债权依法转让给原告，原告多次催要未果。案经公告送达，旭日水产公司、周立国、唐新芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：周立国系旭日水产公司的法定代表人，周立国与唐新芳系夫妻。2015年2月16日，被告旭日水产公司作为欠款人、周立国、唐新芳作为保证人共同向杨学根出具欠条一份，记载：自2014年12月26日欠杨学根海参货款陆拾叁万玖仟元（￥639000.00详见销售清单），该款应于2015年4月20日前付清，逾期按月息24%支付违约金。2016年2月24日，杨学根及其妻与原告杨刚签订债权转让协议书一份，主要约定，因杨学根病重等原因将对旭日水产公司的债权639000元转让给杨刚。关于债权转让通知及欠款到期后催要情况。原告主张，杨学根已将债权转让的情况通知旭日水产公司，周立国也确认收到该通知，并承诺向原告还款，提交原告杨刚与被告周立国于2016年8月的通话录音一份，录音中有如下陈述：“周：我最近弄了笔款还没弄好，弄好了我计划给你块的。杨：我等几天啊叔？周：……我天天和你婶子在这里有时说这个事……杨：这个货当时是我和我大爷合伙在一起做生意，当时你拿的货款，打条是打在我大爷的名上，对不对？周：恩，这个没事……杨：前些日子应该是我大爷在医院应该发过一个律师函给你是不是？你收着了是吧？周：啊。杨：当时我们分账，所有外欠账，我大爷一起分给我，包括你这份货款打的这个欠条，就是说现在你打给我大爷名的欠条已经过到我的名下，已经是欠我的，这个律师函你也收到了是不是？周：啊，是是，这个没事。杨：你说这个钱这都快两年了，从前年年底拿的货到现在，60多万块钱的货你一分钱都没给我……周：是啊是啊，你等等吧，最近弄到钱我就给你打电话了。……周：你放心吧，你叔首先第一，不会和你赖账，说转你身上了，我就和你算，这个你放心好了。……”原告主张，关于欠款的催要情况，除通话录音中周立国已承诺向原告偿还外，杨学根也多次向周立国催要货款，提交杨学根2015年9月至2016年2月中国移动通信客户通信详单予以证实，详单显示自2015年9月至2016年2月期间，杨学根每月均与139××××8017号码多次联系，原告主张该号码即为被告周立国所使用。经核实国家企业信用公示系统日照旭日水产有限公司2015年度报告，企业联系电话即为该号码；周立国于2016年7月14日在本院（2016）鲁1103民初1651号案件中在送达地址确认书中所确认的联系方式也为该号码。原告提交的通话录音内容与原告陈述及原告提交的证据内容相互认证，本院予以采信；对原告关于139××××8017为被告周立国使用的电话号码及杨学根多次向周立国催要欠款的主张，本院予以采信。庭审中，原告明确其违约金的计算方式为，以639000元为基数，自2015年4月20日起，按月利率2%计算至偿清之日止。本院认为，原告提交的欠条，对欠款时间、数额、欠款事项、偿还时间、欠款人、保证人记载明确，系当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。结合原告陈述、欠条的记载，可以认定被告旭日水产公司欠杨学根货款639000元并由被告周立国、唐新芳担保的事实。杨学根及其妻子自愿将旭日水产公司所欠货款转让给原告，未违反《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，双方签订的《债权转让协议书》应合法有效。根据该法第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告提交的通话录音中，被告周立国已确认收到过律师函，故杨学根已将债权转让的事项通知了债务人旭日水产公司的法定代表人周立国，且本案的起诉行为也表明债权人履行了债权转让的通知义务。欠条中未明确担保方式、担保期限、担保范围，故被告周立国、唐新芳依法应当按照连带责任承担保证责任，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年4月20日计算至2015年10月19日。原告提交的证据显示，自2015年9月开始杨学根每月均多次电话联系周立国，欠款数额较大，时间较长，杨学根电话联系周立国催要货款的可能性比较大，对于原告主张杨学根在保证期间内多次向周立国主张权利，本院予以采信。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”根据上述规定，周立国与唐新芳构成连带共同保证，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，因此，原债权人向周立国主张权利，周立国的保证责任发生，唐新芳的保证责任亦已发生。担保权作为一种从权利一并转让是债权转让的法定后果，债权转让后，被告周立国、唐新芳亦应承担保证责任。被告周立国、唐新芳承担保证责任后，有权向被告旭日水产公司追偿。原告要求的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，对原告要求支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照旭日水产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨刚货款639000元及违约金（以639000元为基数，自2015年4月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告周立国、唐新芳对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；三、被告周立国、唐新芳付款后，有权向被告日照旭日水产有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13257元，诉讼保全费4620元，公告送达费560元，合计18437元，由被告日照旭日水产有限公司、周立国、唐新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  王 群代理审判员  王淑霞人民陪审员  秦贯康二〇一七年八月二十二日书 记 员  胡华娜