wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1580号
罪犯王会朋。2008年因犯聚众斗殴罪被宁河县人民法院判处有期徒刑二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑二初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王会朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王会朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王会朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王会朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王会朋减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年8月23日起至2014年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1982号
原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行，住所地：湖南省株洲市青少年宫侧。
负责人唐建国，系该行行长。
特别授权委托代理人仇知音，男，1972年12月2日出生，汉族。系该行员工。
被告周嘉，男，1987年7月30日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告周嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行撤回起诉。
本案受理费5396元，减半收取2696元，财产保全费1885元，共计4583元，由原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行承担。
审判员 舒睿
二〇一七年一月十六日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1057号
原告刘令莉，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市二河乡平房店村。
被告代云山，男，42岁，汉族，农民，住黑龙江省五常市常堡乡中华村。
原告刘令莉诉被告代云山买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘令莉撤回起诉。
案件受理费1，002元减半收取501元，由原告负担。
审 判 员 刘少东
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执622号
被执行人：张大朋，男，1990年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张大朋罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执622号被执行人：张大朋，男，1990年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行张大朋罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年八月二十三日书记员  宋金茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1373号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:ＸＸＸ,男,汉族，1969年6月10日出生。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第217号
原告山东恒旭药业有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人张辉，董事长。
被告山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王建民，董事长。
本院在审理原告山东恒旭药业有限公司诉被告山东宏济堂医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东恒旭药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘玉环
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王惠瑄
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执129-1号
申请执行人郑浩强，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人山橡防水材料股份有限公司，住所地潍坊市寿光滨海（羊口）高新技术开发区。
被执行人隋少华，男，汉族，住寿光市。
申请执行人郑浩强于2017年1月16日向本院申请执行被执行人山橡防水材料股份有限公司、隋少华民间借贷纠纷一案，申请执行标的3375000元，执行费36150元。
本案在执行过程中，当事人双方达成以物抵债协议，并执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0212民初3853号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙开福
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3505号
原告刘燕，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号。
负责人：牛建军，总经理。
原告刘燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告刘燕于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已就争议自行和解为由主动向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘燕撤诉。
案件受理费1200元，由刘燕负担。
审判员 赵耀彤
二〇一六年八月二十六日
书记员 金晓彬
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初337号
原告：郑某甲，男，住安徽省广德县。
被告：张某某，女，住安徽广德县。
原告郑某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭对本案进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某甲诉称：原被告于2012年11月经人介绍与被告认识。双方于2013年6月13日在广德县民政局领取结婚证，2014年1月6日生有一子，取名郑某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告非常懒惰，还经常和原告父母、妹妹吵架，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，没有和好的可能，再继续生活下去，已没有意义。为此，诉至本院，请求:1、判令被告与原告离婚；2、判决婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至郑某乙18周岁，医疗费、学费原被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
张某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2013年6月13日在广德县民政局登记结婚，2014年1月6日生下儿子郑某乙，双方因生活琐事导致夫妻关系不融洽，原告诉至本院请求离婚。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱相识于2013年登记结婚，且于2014年1月生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。原告主张夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲和被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一七年三月十七日
书记员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2769号
原告：杨春保。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
原告：郝福双。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
原告：鞠长有。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
原告：常立岩。
委托代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号48栋。
法定代表人：孙宝安。
被告：洪淑芹。
本院在审理原告杨春保、郝福双、鞠长有、常立岩与被告沈阳天北建筑安装工程公司、洪淑芹劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春保、郝福双、鞠长有、常立岩撤回起诉。
杨春保案件诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由杨春保负担。
郝福双案件诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由杨春保负担。
鞠长有案件诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由杨春保负担。
常立岩案件诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由杨春保负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2769号
原告郝福双。
委托代理人于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号48栋。
法定代表人孙宝安。
被告洪淑芹。
本院在审理原告郝福双与被告沈阳天北建筑安装工程公司、洪淑芹劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝福双撤回起诉。
诉讼费人民币50元，合并至（2015）沈河民五初字第2769号案件。
审判员 路东波
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 峰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初172号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈碧辉，男，1975年9月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日、4月18日、5月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈碧辉犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人陈碧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日21时许，被告人陈碧辉饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）从本区峰尾镇桂东小区1号楼出发，沿诚锋街行驶至峰尾镇政府路口处时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈碧辉的血液中检出乙醇浓度为86.87mg/100ml。
上述事实，被告人陈碧辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、行驶路线图及公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，被告人陈碧辉辨认现场现场、车辆照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0208号酒精检验报告书，公安机关出具的到案经过说明、工作说明及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈碧辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈碧辉无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人陈碧辉的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈碧辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1237号
原告王德力格，女，退休教师。
被告洪涛，男，汉族，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王德力格诉被告洪涛、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称人保财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王德力格、被告洪涛、被告人保财险通辽分公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德力格诉称，2014年5月11日8时许，被告洪涛驾驶蒙G09X**号小型轿车，沿甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至亮丽洗车行门口，将由北向南骑自行车横过公路的原告撞倒，致使原告受伤，在通辽市蒙医整骨医院住院治疗33天，支出医疗费30260.75元。此次事故经科左后旗公安局交警队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿医疗费30260.75元，护理费3333.00元，住院伙食补助费1320.00元，营养费1320.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金50994.00元，精神损害抚慰金3000.00元，鉴定费863.00元，合计92090.75元，要求被告承担诉讼中支出的所有费用。
被告洪涛庭审答辩称，我在被告人保财险通辽分公司投保了交强险，由其在保险范围内承担，除此以外我承担70%的责任。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2013年7月19日是至2014年7月18日，事故发生在保险期间内，对原告产生的医疗费、伙食补助费两项合计31000.00多元，我公司承担10000.00元，在原告打的产生的交通费的合理部分在交强险限额内赔付，本案的鉴定费及诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月11日8时许，被告洪涛驾驶蒙G09X**号小型轿车，沿甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至亮丽洗车行门口，将由北向南骑自行车横过公路的原告王德力格撞倒，致使原告王德力格受伤，双方车辆损坏。原告王德力格在通辽市蒙医整骨医院住院治疗33天，诊断为：左侧股骨干粉碎性骨折，切开复位内固定术后。支出医疗费30263.75元；科左后旗公安局交警大队作出后公交认字（2014）第071号《道路交通事故认定书》，认定洪涛驾驶机动车未注意安全行驶，负此事故主要责任；王德力格横过机动车道时未按规定推行，负此事故次要责任。蒙G09X**号小型轿车在被告人保财险通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王德力格的伤经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出通科一医司法鉴定所（2014）临鉴字第145号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王德力格，左股骨远端骨折致左下肢功能丧失11.2%，其伤残等级为X级伤残。支出鉴定费860.00元，产生交通费35.00元；另查明，被告洪涛已给付原告王德力格15000.00元。
证明上述事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：
一、后公交认字（2014）第071号道路交通事故认定书。证明该起交通事故发生的时间、地点及交警部门对双方的责任认定，予以采信；
二、通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、挂号单、医疗费票据3枚、费用清单。证明原告王德力格伤情、住院天数及支出医疗费的数额，予以采信；
三、通科一医司法鉴定所（2014）临鉴字第145号司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告王德力格的伤残等级及支出鉴定费数额，予以采信；
四、交通费票据4枚，金额合计35.00元。是原告王德力格及陪同人员舍旺扎布因鉴定在通辽—甘旗卡区间往返的交通费，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告双方对交通事故的发生及责任认定均不持异议，争议的焦点是赔偿范围、比例及数额的计算。被告洪涛未注意安全行驶，驾驶机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，是此事故形成的主要原因，应承担80%的赔偿责任；故对原告王德力格请求二被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等损失的主张予以支持，原告王德力格骑自行车横过机动车道时未按规定推行，是此事故形成的次要原因，应承担20%的赔偿责任。蒙G09X**号小型轿车在被告人保财险通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应在交强险范围内承担责任，超出交强险赔偿限额部分应由被告洪涛按80%责任比例承担赔偿责任；被告人保财险通辽分公司对原告王德力格主张的医疗费、伙食补助费同意按医疗费用赔偿限额10000.00元赔偿，予以支持；对原告王德力格主张的交通费，考虑到本案实际酌情给付200.00元；对原告王德力格主张的营养费因无相关医嘱，不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人保财险通辽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王德力格67562.00元{医疗费10000.00元＋护理费3333.00元（101.00元／天×33天）＋残疾赔偿金50994.00元（509940.00元×10%）＋精神抚慰金3000.00元＋交通费235.00元}；
二、被告洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德力格2267元{［医疗费20263.75元（30263.75元-10000.00元）＋伙食补助费1320.00元（40.00元／天×33天）］×80%-15000.00元}；
三、驳回原告王德力格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取410.50元、鉴定费860.00元，由被告洪涛负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一五年五月十一日
书记员 秀艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1555号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人董静。
被执行人四川三连建筑劳务有限公司。
法定代表人张天才。
被执行人成都银德融资担保有限公司。
法定代表人杨红樱。
被执行人张天才。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第607号执行证书，于2015年4月20日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行四川三连建筑劳务有限公司、成都银德融资担保有限公司、张天才公证债权文书一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张天才位于成都市武侯区人民南路四段房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年五月六日
书记员 叶 桃
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初311号
原告高洪君。
被告彭延宝。
本院在审理原告高洪君与被告彭延宝供用热力合同纠纷一案中，原告高洪君于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 沫
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1231号
原告：华夏银行股份有限公司杭州萧山支行。
代表人：杨月军。
被告：中球冠集团有限公司。
法定代表人：任文达。
被告：浙江国泰密封材料股份有限公司。
法定代表人：孙锦龙。
被告：浙江云石集团有限公司。
法定代表人：傅铭。
被告：浙ＸＸ东轻钢建材有限公司。
法定代表人：沈伟根。
被告：任文达。
被告：王戴平。
被告：杭州仙女湖园林工程有限公司。
法定代表人：傅铭。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告中球冠集团有限公司、浙江国泰密封材料股份有限公司、浙江云石集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、任文达、王戴平、杭州仙女湖园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回对被告中球冠集团有限公司、浙江国泰密封材料股份有限公司、浙江云石集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、任文达、王戴平、杭州仙女湖园林工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告中球冠集团有限公司、浙江国泰密封材料股份有限公司、浙江云石集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、任文达、王戴平、杭州仙女湖园林工程有限公司的起诉。
案件受理费144994元，减半收取72497元，财产保全申请费5000元，由原告华夏银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施 洁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2896号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：喻自强，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告喻自强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2835号
原告王某某，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告傅某某，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理于2015年4月27日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年5月初，原、被告经他人介绍相识同居生活，2006年4月3日办理结婚登记手续，结婚证号为闽安婚结字第0106××号，2006年4月15日生育婚生长女傅某乙，2009年7月24日生育婚生长子傅某甲。2010年3月1日原告于安溪县计划生育服务站结扎，结扎绝育证明书号：001××。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，性格差异无法沟通，被告经常不顾家庭，不务正业，夫妻感情破裂，致原告从2010年离开被告家外出打工。婚生子女均随被告父母共同生活，原告经常提供给婚生子女所需生活费。婚姻关系存续期间没有建置共同财产，没有共同债权债务。原告于2014年2月26日向法院提起离婚诉讼，诉讼案号为：（2014）安民初字第1399号，2014年4月8日经法院对双方进行调解和好。但一年多来，双方至今仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情继续恶化，双方感情彻底破裂，特向贵院起诉，请求判决：1、准予原告王某某与被告傅某某离婚；2、婚生长女傅某乙由原告抚养，并由原告自行负担抚养费；婚生长子傅某甲由被告抚养，并由被告自行负担抚养费。
被告傅某某未答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1张，以此证明原、被告办理结婚登记手续的事实及被告的诉讼主体资格；
3、结扎绝育证明书复印件1份，以此证明原告实施绝育手术的情况；
4、安溪法院受理案件通知书和诉讼费专用票据各复印件1份，以此证明原告于2014年2月26日向法院起诉离婚的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2005年5月初，原告王某某与被告傅某某经他人介绍相识同居生活，2006年4月3日办理结婚登记手续，结婚证号为闽安婚结字第0106××号，2006年4月15日生育婚生女傅某乙，2009年7月24日生育婚生子傅某甲，两个孩子均未入户口。原告于2010年3月1日在安溪县计划生育服务站采取绝育手术，结扎绝育证明书号：001××。
原告于2014年2月26日向法院提起离婚诉讼，诉讼案号为：（2014）安民初字第1399号，2014年4月8日经法院对双方进行调解，原、被告和好。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾以双方性格严重不合，夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，虽经法院调解和好后，原、被告双方的感情仍没有改善，原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，应予支持。因原告已采取绝育手术，原告请求婚生女傅某乙由原告抚养，婚生子傅某甲由被告抚养，并各自承担抚养费，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告傅某某离婚。
二、婚生女傅某乙由原告王某某抚养，婚生子傅某甲由被告傅某某抚养，并各自承担抚养期间的抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年七月八日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2835号
原告：金盟，农民。
被告：俞杰，农民。
委托代理人：刘海涛，农民。代理权限为特别授权。
原告金盟与被告俞杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，于2015年6月11日依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盟、被告委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，我将承租的服装店转租给被告，约定租赁费为17000元，并签订了转租欠款协议书。协议签订之日，被告给付我租赁费8000元，剩余9000元双方约定于每月1日分期给付，如不按期给付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付我违约金，当日被告给我出具了欠条。后被告如期给付了3000元，尚欠6000元，经我多次催要至今未给付。特诉至法院，要求被告给付所欠租金6000元及自2014年6月2日至给付之日止的利息。
被告辩称，我是从原告处转租过服装店，租赁费是17000元，已给付原告8000元，还欠9000元。但这租金中包含4100元的押金，因该押金我没有退回来，应从欠原告的租赁费中扣除。所以欠原告的租赁费没给付。
经审理查明，2014年2月14日，原告将其经营的位于迁安市天波商场2楼101间服装店转租给被告俞杰，双方签订了转租欠款协议书，约定租金为17000元，租赁期限自2014年2月14日起至2014年10月1日止。协议签订之日，被告给付原告租金8000元，剩余租金约定于每月1日分期给付，如到期未给付，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金，同日，被告给原告出具了欠9000元的欠条，后经催要，被告又偿还了3000元，尚欠6000元未给付。庭审中，原告放弃要求被告给付所欠租赁费的利息。另查，2013年8月1日，丁小明向天波购物城交纳定金4100元。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、转租欠款协议书等证据证实。
本院认为，被告俞杰从原告金盟处转租服装店后欠租赁费属实。被告应按双方签订的转租欠款协议约定的内容履行给付租赁费的义务，故被告应承担给付所欠原告租赁费6000元的民事责任。庭审中原告放弃要求被告给付利息的主张，是对其权利的处分，本院予以准许。另，2013年8月1日向天波购物城交纳定金系丁小明，不是原告或被告交纳的定金，在原告与被告签订的转租欠款协议中也未约定租赁费17000元中包括定金4100元，同时被告也未提供证据证实该定金退回后应归被告所有，故被告在抗辩中陈述在给付所欠原告租赁费时扣除定金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞杰给付所欠原告金盟租赁费6000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告俞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏小泳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2957号
罪犯杨万广，男，1972年11月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年6月12日作出(2008)茂南刑初字第95号刑事判决，以被告人杨万广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月7日作出(2008)茂中法刑二终字第00089号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨万广在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨万广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬；2014年12月获得记功。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨万广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万广予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 王洋子
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执603号
申请执行人冯长芳，女
申请执行人何邦银，男
被执行人陈少安，男
冯长芳、何邦银申请执行陈少安侵权责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初779号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，他人代替被执行人陈少安向申请执行人冯长芳、何邦银履行了65000元。因此，本案申请人申请执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初779号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一八年三月六日
书记员 李晓清
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执66号
申请执行人：王冬梅，女，1978年12月10日出生，汉族。
被执行人：董俊英，男，1977年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人董俊英离婚纠纷[案号：（2012）莫民初字第100号]一案中，申请执行人王冬梅申请被执行人董俊英给付现金8200元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为8200元。经本院查询，被执行人董俊英无银行存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无固定收入。被执行人董俊英现下落不明，申请执行人王冬梅同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2012）莫民初字第100号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人董俊英重新具备执行条件时，申请执行人王冬梅可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执66号申请执行人：王冬梅，女，1978年12月10日出生，汉族。被执行人：董俊英，男，1977年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人董俊英离婚纠纷[案号：（2012）莫民初字第100号]一案中，申请执行人王冬梅申请被执行人董俊英给付现金8200元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为8200元。经本院查询，被执行人董俊英无银行存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无固定收入。被执行人董俊英现下落不明，申请执行人王冬梅同意终结本次执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2012）莫民初字第100号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人董俊英重新具备执行条件时，申请执行人王冬梅可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡亚征
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第878号
原告杨坤祥。
委托代理人罗忠大，广东勤诚律师事务所律师。
被告何贺强。
被告惠州市惠城区越发搬迁服务部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨坤祥及其委托代理人罗忠大律师到庭参加诉讼，被告何贺强、惠州市惠城区越发搬迁服务部（下称“越发服务部”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“大平洋保险公司”）经传票传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告杨坤祥诉称：2014年12月28日16时30分，被告何贺强驾驶粤LX19**（粤L63**挂）重型半挂牵车由河源往惠州方向行驶至长深高速公路3609KM+300M时，撞上原告杨坤祥驾驶的粤BZ57**轻型厢式货车车尾，造成乘客张义娣、朱东红、杨定昌受伤，车辆损坏的道路交通事故。经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告何贺强承担事故全部责任，原告无责。
车辆粤BZ57**，经被太平洋保险公司定损，由深圳市圣达汽车销售服务有限公司维修花费15775元。
被告何贺强是被告越发服务部员工，事故发生时是执行工作任务;肇事车辆粤LX19**（粤L63**挂）重型半挂牵车属被告越发服务部所有，2014年3月10日在被告太平洋保险公司分别投保“交强险”及“第三者责任险”（保额100万，含不计免赔）。
综上所述，请求判令被告太平洋保险公司赔偿原告车辆维修费15775元。
被告何贺强、越发服务部未到庭应诉，亦未作答辩。
被告太平洋保险公司提供书面答辩称：1、本事故中的其他伤者已向源城区人民法院提起诉讼，以防诉讼金额超过承保数额，恳请将本案与其他案件合并审理。2、车辆维修费的赔偿应在“交强险”项下承担2000元，超出的部分应在商业险按责任比例赔偿。3、不应承担诉讼费用。
本院查明：原告陈述的事实有《道路交通事故认定书》、《车辆估损清单》、《维修发票》及《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何贺强与原告杨坤祥的交通事故，经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队调查认定被告何贺强负全部责任，本院予以确认。肇事车辆粤LX19**（粤L63**挂）重型半挂牵车投保了“交强险”及“第三者责任险”，事故发生在保险期内，原告主张由被告太平洋保险公司直接赔偿，符合法律规定，本院予以支持；被告太平洋保险公司主张先由“交强险”项下赔偿2000元，超出部分由“第三者责任险”项下按责任比例赔偿，理由正当，本院予以采纳，即“第三者责任险”项下应赔偿13775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第三十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效后十日内赔偿原告杨坤祥车辆维修费15775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13578号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄黎，男，1966年2月5日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄黎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,997.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执247号
申请执行人刘自忠，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，
被执行人段志斌，男，1963年10月16日出生，汉族，
刘自忠申请段志斌提供劳务者受害责任纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2015）罗民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。刘自忠于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款25782元及垫付的案件受理费600元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案所有执行标的均未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执247号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 赵保玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1733号
原告：蒋文君。
委托代理人：麻俊佶。
被告：冯敏峰。
被告：朱银佳。
原告蒋文君与被告冯敏峰、朱银佳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯敏峰、朱银佳偿还原告蒋文君借款330000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯敏峰、朱银佳于2009年5月8日办理结婚登记手续，后于2014年6月4日办理离婚登记手续。2014年3月17日，被告冯敏峰因需向原告蒋文君借款330000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯敏峰、朱银佳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蒋文君借款本金330000元，并支付自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，由被告冯敏峰、朱银佳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十月十日
代书 记员 庄宇佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初420号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李红亮，男，汉族，1970年2月19日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人李红亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李红亮于2018年1月4日18时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区解放路由北向南行驶至解放路火炬路路口时，与向某驾驶的鄂Ａ×××××小轿车发生碰撞。经报警，被告人李红亮被公安民警抓获归案，并送往医院抽血检测。经司法鉴定，被告人李红亮血液中乙醇含量为162.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李红亮到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李红亮具有自愿认罪的从轻处罚情节和造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，可以适用非监禁刑，并处罚金。
被告人李红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04386号
申请执行人刘存喜，男，1979年3月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人张建军，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘存喜依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08377号民事调解书申请执行张建军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张建军发出执行通知书，责令其向申请执行人刘存喜偿还借款本金90000元及利息，承担案件受理费1910元，申请执行费1130元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04386号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执154号
申请执行人焦作市石油开发公司，住所地河南省焦作市焦东北路55号。
法定代表人梁长席，该公司经理。
被执行人陕西储备物资管理局一五九处，住所地宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村一五九处。
法定代表人王利君，该处处长。
焦作市石油开发公司诉陕西储备物资管理局一五九处买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民再终字第00014号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西储备物资管理局一五九处未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦作市石油开发公司于2016年6月27日向本院申请提级执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行标的：人民币100万元及利息。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民再终字第00014号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人陕西储备物资管理局一五九处发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人因资金紧张，不能一次性履行生效法律文书确定的义务，经双方协商，达成了债务履行和解协议：被执行人陕西储备物资管理局一五九处向焦作市石油开发公司支付货款及利息共计人民币2010000元；于2016年12月31日之前支付110000元，从2017年1月起，至2018年7月31日止，每月支付人民币100000元。对本案剩余款项焦作市石油开发公司同意放弃，并同意法院终结本次执行程序。经审查，双方达成的和解协议合法有效，本院予以确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民再中字第00014号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长春
执行员 范军民
执行员 梁有良
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵田华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4041号
原告钟绍元，男，汉族。
被告四川省通林建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王秀芳。
委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告钟绍元与被告四川省通林建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2013年8月12日受理后，依法向原告钟绍元送达了开庭传票，确定于2013年9月23日下午14时开庭审理。原告钟绍元经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟绍元撤诉处理。
案件受理费100元，由原告钟绍元负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4041号
原告钟绍元，男，汉族，1963年7月18日出生，住成都市锦江区。
被告四川省通林建筑工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人王秀芳。
委托代理人郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告钟绍元与被告四川省通林建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2013年8月12日受理后，依法向原告钟绍元送达了开庭传票，确定于2013年9月23日下午14时开庭审理。原告钟绍元经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟绍元撤诉处理。
案件受理费100元，由原告钟绍元负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 薛敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3139号
申请执行人王伟骏
被执行人潘文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01851号，依法向被执行人潘文杰发出执行通知书，责令被执行人潘文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘文杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘琰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终494号
上诉人（原审被告）：孙贺敬，女，1987年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：吕祥芝，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：吕昕，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人孙贺敬因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人未向被上诉人有任何借贷，更未接收过货币，且上诉人现居天津市河东区联盛大厦1505室满二年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人吕祥芝起诉要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人吕祥芝，其所在地为河北省唐山市芦台经济开发区海北镇小海北村3区5排8号，因此应当认定河北省唐山市芦台经济开发区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年九月八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终494号上诉人（原审被告）：孙贺敬，女，1987年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：吕祥芝，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：吕昕，男，1987年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人孙贺敬因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10201号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人未向被上诉人有任何借贷，更未接收过货币，且上诉人现居天津市河东区联盛大厦1505室满二年以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由天津市河东区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人吕祥芝起诉要求偿还借款，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人吕祥芝，其所在地为河北省唐山市芦台经济开发区海北镇小海北村3区5排8号，因此应当认定河北省唐山市芦台经济开发区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年九月八日书记员毕艳芳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执86号
申请执行人：赵明辉，男，生于1969年6月6日，汉族，住镇平县。
被执行人：唐保香，女，生于1979年12月17日，住镇平县。
本院在执行申请执行人赵明辉与被执行人唐保香为承揽合同纠纷一案的过程中，于2017年1月22日对被执行人唐保香送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人唐保香仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人唐保香在中国邮政储蓄银行镇平县雪枫路营业所的账号XXXX上的存款1150元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 鑫
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1529号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名张某乙。我与被告共同生活期间，因性格不合，经常发生纠纷，被告对我和孩子不尽丈夫与父亲的责任，有时对我实施家庭暴力，被告的行为致我们的夫妻感情完全破裂，为了维护我的合法权益，特依法提起离婚诉讼，恳请判如所诉。
被告张某甲辩称，我不同意与原告离婚。我认为原告起诉离婚只是一时冲动，我与原告之间还有感情，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现跟随原告生活。2016年正月二十二日原被告发生纠纷后，原告带孩子回娘家居住至今。2016年4月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。原被告均认可无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一子，应已建立了深厚的夫妻感情。家庭共同生活中发生纠纷是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。审理中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一六年五月九日
书记员 陈 铎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1708号
申请执行人邓豪
被执行人钱露。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初356号，依法向被执行人钱露发出执行通知书，责令被执行人钱露履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱露(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 胡漫宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1895号
原告：赵尽保，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘凤杰，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院于2017年5月5日立案受理的原告赵尽保与被告刘凤杰民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告刘凤杰送达地址不准确，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵尽保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一七年五月十日
书记员 宋明阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10544号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路银帝丽锦苑。
法定代表人：朱弈霏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴淑琴，系该公司员工。
被告：胡学东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告胡学东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 李天香
河南省修武县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0821行初162号
原告高有军，男，1970年7月9日生，汉族，住武陟县。
被告武陟县大封镇人民政府。住所地：武陟县大封镇大封村。组织机构代码00570812-0。
法定代表人许二军，镇长。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
原告高有军因认为被告武陟县大封镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。当日本院立案受理，并向被告武陟县大封镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告高有军和被告武陟县大封镇人民政府的委托代理人张海军参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高有军于2017年8月31日向被告武陟县大封镇人民政府递交申请,请求公开认定原天河1983年林权证的事实、依据以及原告所持有的1950年土地证的县政府的批复意见，被告在原告起诉之前未作出处理。
原告高有军诉称，2017年8月31日，原告以邮政快递的方式，请求被告公开认定原天河1983年林权证的事实、依据以及原告所持有的1950年土地证的县政府的批复意见。被告工作人员签收至今，未对原告的申请予以处理。为此，提起行政诉讼，请求判令被告对原告的申请予以公开。
被告武陟县大封镇人民政府的委托代理人对原告诉称的事实予以认可；同时辩称，2017年11月23日对原告的申请作出了答复。
根据原、被告的一致陈述，本院查明，原告高有军于2017年8月31日以邮政特快专递的方式，向被告武陟县大封镇人民政府递交了申请，请求公开认定原天河1983年林权证的事实、依据以及原告所持有的1950年土地证的县政府的批复意见。2017年9月1日，被告工作人员收到原告的申请，但未予答复。2017年11月2日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告武陟县大封镇人民政府对原告的申请予以公开。审理中，被告武陟县大封镇人民政府于2017年11月23日对原告的申请作出答复。释明后，原告仍要求判令被告履行法定职责为本案事实。
本院认为，被告武陟县大封镇人民政府在接到原告高有军的政府信息公开申请之后至原告起诉之前的两个月的时间内，未对原告申请的事项作出答复，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。诉讼中，被告履行了职责，作出了答复，原告仍坚持诉讼请求，不予撤诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告武陟县大封镇人民政府对原告高有军2017年8月31日递交的政府信息公开申请不予答复违法。
本案受理费50元，由被告武陟县大封镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02652号
原告：方某甲，男，1968年11月出生，汉族，
委托代理人：李燃，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴某，女，1970年5月出生，汉族，
原告方某甲与被告吴某离婚纠纷纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人李燃到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：××××年××月原被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月生育一子，取名方某乙，××××年××月生育一女，取名方某丙。在共同生活期间，被告常怀疑原告与其他异性有不正当男女关系且无故辱骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求解除原被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
吴某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月按农村习俗举行了婚礼，随后一直以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名方某乙，××××年××月××日生育一女，取名方某丙。现两子女均已成年。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生过争吵。2014年2月18日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求解除与被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告表示放弃依法分割夫妻共同财产的要求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，双方无法达成和好协议。
上述事实，有当事人当庭陈述及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻关系处理。根据最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活若干意见，审理事实婚姻关系的离婚案件经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告婚后初期感情尚可，但后期因双方在生活上互不信任引发矛盾，虽经调解仍未能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予方某甲与吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹锋
二〇一四年五月十三日
书记员 胡娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第617号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐某，户籍住址广东省深圳市南山区，现住广州市越秀区。因本案于2014年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月29日19时许，被告人唐某准备驾驶停放在本市天河区东方一路咪表停车位的号牌为粤B×××××小汽车离开时，被害人罗某某跑至其驾驶位旁向其收取停车费。后双方因停车费发生冲突，罗某某为阻止唐某驾车离开现场，伸手抓住唐某衣领，而唐某不顾罗某某安危，仍然启动驾车，且突然加速离开，造成罗某某倒地受伤。经鉴定，罗某某的伤情为轻伤一级。2014年6月15日20时许，唐某被抓获归案。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年5月29日19时许，被告人唐某准备驾驶停放在广州市天河区东方一路咪表停车位的粤B×××××号小汽车离开时，被害人罗某某跑至停车位向其收取停车费，唐某没有支付停车费，罗某某为阻止唐某驾车离开，伸手进驾驶位抓住唐某衣领，而唐某不顾罗某某安危，仍然启动车辆，且加速离开，造成罗某某倒地受伤，伤情经鉴定为轻伤一级。2014年6月15日20时许，唐某被抓获归案。案发后，被告人唐某已赔偿被害人罗某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有被害人罗某某的报案陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场照片、车辆照片，监控录像，抓获经过，处警经过，破案报告，协议书，谅解书，撤案申请书，求情信，病历材料，鉴定意见书，无犯罪记录证明书，房屋租赁合同，广东省居住证领取凭证，被告人唐某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戴凡宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初624号
原告姚志刚，男，生于1977年3月30日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张芳，女，生于1968年7月2日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。
第三人李金辉，男，汉族，生于1979年9月16日，大学文化，宁夏固原市人，教师，住固原市原州区。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师（特别授权）。
原告姚志刚与被告张芳、第三人李金辉不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红利、被告张芳的委托代理人苟克强，第三人李金辉及其委托代理人王永仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志刚诉称，原告与第三人李金辉系同村邻居，被告张芳与第三人系朋友关系。被告经第三人李金辉介绍为原告儿子杜某办理转学事宜，期间原告通过第三人给被告20000元赚学费，费用收取后，被告将钱挪作他用，未能办理孩子的转学事宜。事后，原告多次找到被告催要，被告均推诿不还。现原告诉讼请求被告向原告返还现金20000元并承担本案诉讼费用。
原告姚志刚为其主张提供以下证据：
收条一张，证明第三人李金辉收取原告现金20000元的事实。
被告张芳对原告姚志刚提供的证据的质证意见：对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告张芳未收到四原告的现金，与张芳没有关系。
第三人对原告姚志刚提供的证据的质证意见：对真实性没有异议，但收款人李金辉只是经手人，因为该款项的用途为转学生，而李金辉并没有转学生的能力，故李金辉将收条中的现金直接转交给被告张芳。
被告张芳辩称，原告诉张芳的事实与理由不能成立，被告张芳不认识原告，也未收取原告现金，故不承担返还责任。
被告张芳未向法庭提供证据。
第三人李金辉述称，第三人从原告处收到现金20000元，直接转交给张芳，由张芳运作转学事宜，张芳并没有完成原告要求转学的目的，后原告与第三人多次向被告主张运作费用，被告拒绝返还。故第三人只是经手人，所主张的现金应当由张芳返还。
第三人李金辉为自己的辩驳提供了证据光盘一张，证明被告在收到第三人转交的原告的转学生费用后，因没有完成转学事宜，第三人要求被告给原告返还的事实。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据收条一张，被告张芳不予认可，第三人李金辉对其真实性无异议，收条证实第三人李金辉收取原告现金20000元的事实，不能够证明被告张芳收取原告现金的事实，与本案无关联性，本院不予认定。
第三人李金辉提供的证据光盘一张，从光盘中的通话内容分析，第三人李金辉与被告张芳有经济纠纷，但不能证明张芳收到原告姚志刚现金的事实，第三人亦未提供其他证据予以佐证，对光盘的证明效力本院不予采信。
经审理查明，原告与第三人李金辉系同村邻居，被告张芳与第三人系朋友关系。第三人李金辉以被告张芳能办理学生转学事宜为由，向原告收取了20000元现金用于请托关系，并出具了收条一张。后孩子转学事宜未能办成。第三人以自己已将钱交付给被告张芳，遂同原告姚志刚多次找被告张芳索要，被告以未收到原告的现金而拒绝返还。现原告诉讼请求由被告张芳向原告返还现金20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法民事权益受法律的保护，本案中原告姚志刚为给儿子办理转学事宜，向第三人李金辉送现金20000元以请托送礼，后因所请未能如愿，遂以不当得利请求被告张芳向其返还不当利益利益，从庭审中查明的事实看，张芳并未收取原告的现金。第三人李金辉与被告张芳之间虽有经济往来，但并不能够证明原告受损与被告张芳有直接的因果关系，且原告的行为属于法律禁止性行为，其请求事项不属法律保护的范围。因此，原告请求被告张芳以不当得利返还其遭受的损失无合法根据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚志刚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓玲
院核稿
庭核稿
拟稿
打印
份数
校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执433号
申请执行人杨可基（曾用名杨三弟），学生。
被执行人梁仕昌，居民。
申请执行人杨可基与被执行人梁仕昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）平民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁仕昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨可基于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金11161.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费85元、财产保全费420元、执行费68元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁仕昌在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人梁仕昌有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁仕昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨可基在指定期限内不能提供被执行人梁仕昌可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁仕昌新的财产线索，申请执行人杨可基可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1102号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执433号
申请执行人杨可基（曾用名杨三弟），男，1995年8月9日出生，汉族，学生，住平南县。
被执行人梁仕昌，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人杨可基与被执行人梁仕昌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月5日作出的（2015）平民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁仕昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨可基于2016年6月2日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金11161.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费85元、财产保全费420元、执行费68元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁仕昌在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人梁仕昌有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁仕昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨可基在指定期限内不能提供被执行人梁仕昌可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁仕昌新的财产线索，申请执行人杨可基可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1102号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林小峻
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执397号
申请执行人：荆兆成，男。
被执行人：蔡世杰，男。
被执行人：薛彦国，男。
申请执行人荆兆成与被执行人蔡世杰、薛彦国劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）鲁1122民初1224号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费4850元，案件受理费50元)。
本案在执行过程中，于2017年2月14日向二被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。
另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执397号申请执行人：荆兆成，男。被执行人：蔡世杰，男。被执行人：薛彦国，男。申请执行人荆兆成与被执行人蔡世杰、薛彦国劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）鲁1122民初1224号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费4850元，案件受理费50元)。本案在执行过程中，于2017年2月14日向二被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，二被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。另查明，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，二被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  孙传东
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初195号
原告：高金灶，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：吴树应（曾用名：吴有伟），男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住政和县。
原告高金灶与被告吴树应餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告高金灶于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高金灶以联系不到吴树应，希望找吴树应后再行起诉为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金灶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高金灶负担。
审 判 员 郑和兴
二〇一八年三月一日
法官助理 宋 政
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4353号
原告：泉城阀门有限公司，住所地：济南市临港经济开发区临港街698号。
法定代表人：廖秋芒，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：五常龙治生物能源热电有限公司，住所地：五常市山河镇镇内。
法定代表人：李洪波。
原告泉城阀门有限公司与被告五常龙治生物能源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，因原告泉城阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉城阀门有限公司撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李婉姝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执351号
申请执行人：郭福根，男，1952年5月5日出生，汉族。
被执行人：戴龙南，男，1984年5月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初202号民事判决书，向被执行人戴龙南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴龙南的存款或收入46148.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年八月一日
书记员 万琴┆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第673号
原告：吴文英。
被告：黄辉。
被告：郑裕参。确认送达地址：湖州市建设路461号。
原告吴文英与被告黄辉保证合同纠纷一案，原告吴文英于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理，并于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理，原告吴文英、被告黄辉到庭参加诉讼。同日，依被告黄辉申请，本院依法追加借款人郑裕参为本案共同被告，案由变更为民间借贷纠纷。因工作调整，本案由审判员孙美华审理，于2015年8月28日再次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴文英到庭参加诉讼，被告黄辉、郑裕参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴文英起诉称：2011年10月1日，借款人郑裕参和担保人黄辉共同出具给原告借条一份，称：今借吴文英人民币30万元，利息2%。后经原告催讨未果，故向法院起诉。现因被告黄辉已申请郑裕参为共同被告，故变更诉讼请求为：1、判令被告郑裕参偿还原告借款30万元及利息102000元（从2014年1月1日起按2%每月暂计算至2015年5月31日，此后利息按此标准计至付清借款止）；2、被告黄辉对借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告黄辉在答辩期未作答辩，在第一次庭审中辩称：为被告郑裕参向原告借款30万元提供担保属实，但借款后，被告郑裕参每月归还原告1万元，已支付至2014年6月。为查明事实，请求法院追加郑裕参为共同被告。
被告郑裕参未作答辩。
经审理查明：原告吴文英丈夫与被告黄辉是同事关系。被告郑裕参因经营需资金，于2011年10月1日向原告吴文英借款30万元，并于当天出具借条一份，原告吴文英于次日交付被告郑裕参现金30万元，该借款由被告黄辉提供担保。之后，被告郑裕参按约以月利率2%支付原告吴文英利息至2013年12月。2014年后被告郑裕参未支付利息，原告吴文英多次向两被告催讨未着，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郑裕参未及时归还借款及支付利息是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告郑裕参归还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄辉作为担保人，未履行担保责任，应承担连带清偿责任。对于被告黄辉提出被告郑裕参已归还部分借款的辩称，因未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑裕参应返还原告吴文英借款本金30万元，支付借款利息12万元（暂计算至2015年8月31日，自2015年9月1日至实际清偿之日止的利息按月利率2%计付），合计42万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告黄辉对被告郑裕参上述借款承担连带清偿责任。
若被告郑裕参、黄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元、减半收取3800元，由被告郑裕参承担，被告黄辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年八月二十八日
书记员 慎莲君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0455号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因赌博，于2009年11月8日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元；又因赌博，于2009年11月14日被沭阳县公安局罚款三百元；又因赌博，于2012年2月6日被沭阳县公安局行政拘留五日；因扰乱单位秩序，于2012年5月21日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因赌博，于2012年9月14日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人刘华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年12月20日下午，被告人王某甲为牟取利益，在本县马厂新城某某村胡某浩家与陈某、司某等人聚众赌博过程中，在输掉人民币700余元的情况下，明知二被害人剩余赌资人民币2400元，仍以陈某、司某在赌博中出千为由，采用纠集唐伦等人将陈某、司某带至马厂镇某某河堆等处以殴打、恐吓等手段，逼迫陈某以自己驾驶的苏N×××××轿车作抵押向耿某借款2.5万元用于“退还赌资”，后被告人王某甲从中获取6900元。
公诉机关根据被告人王某甲供述、被害人陈某、司某陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某甲强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出：被告人王某甲有坦白情节；被害人明知赌博是违法行为，仍参与赌局，其对本案的发生有过错；被告人有悔罪表现。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年12月20日下午，被告人王某甲与陈某、司某等人在沭阳县马厂镇马厂新城某某村胡某浩家聚众赌博。在赌博过程中，被告人王某甲输掉人民币700余元，在明知二被害人剩余赌资为人民币2400元的情况下，仍以二被害人在赌博中出千为由，以“退还赌资”的名义，纠集唐伦等人将被害人陈某、司某带至马厂镇某某河堆等处对二被害人进行殴打、恐吓，逼迫陈某以自己驾驶的苏N×××××轿车作抵押向耿某借款人民币25000元。后被告人王某甲从中获取人民币6900元。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述了其纠集他人以殴打、恐吓等手段，强拿硬要他人财物的时间、地点、具体行为特征、非法获利数额等事实。该供述得到了被害人陈某、司某陈述、未到庭证人高某、黄某、刘某、王某乙、温某、徐某、耿某等人证言、伤情照片、辨认笔录、通话记录、借条等证据证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人归案情况。宿迁市劳动教养管理委员会宿劳教委决字（2012）第180号劳动教养决定书证明了被告人王某甲的劣迹以及行政处罚情况。
本院认为，被告人王某甲强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出二被害人明知赌博是违法行为仍参赌，故二被害人对本案的发生有过错。经查，二被害人参与赌博的行为具有违法性，但他人的违法行为不能当然的成为被告人王某甲等人实施犯罪行为的理由，故二被害人的赌博违法行为对本案的发生没有过错关系。辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。另外，辩护人提出被告人王某甲有坦白、悔罪情节，符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月七日起至二〇一六年八月六日止。）
二、依法追缴被告人王某甲违法所得人民币六千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 溪
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1323号
原告曾国强，男，汉族，1962年6月11日出生，住广东省博罗县。
被告李劲松，男，汉族，1958年9月28日出生，住广东省博罗县。
原告曾国强诉李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告曾国强到庭参加诉讼，被告李劲松缺席。本案现已审理终结。
原告曾国强诉称，原告与被告系朋友关系，2011年被告以工程资金周转为由向原告借款300000元，并立下借据，但被告一直以没钱为由拒绝偿还借款。至2015年3月24日，被告重新立下借据:“今借到曾国强人民币叁拾万元正，用于工程周转，定于2015年12月底还清，特立此据。”并在借条后面签名，打下指模。时至今日，被告仍分文未付，为保护本人的合法权益。请求：1、请求法院判令被告李劲松偿还原告借款本金300000元及相应利息。2、诉讼费用由被告李劲松负担。
被告李劲松收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
经审理查明，原告与被告是认识多年朋友。2011年被告以工程资金周转为由向原告借款300000元整。立有借据。2015年5月24日续立借条，内容：“今借到曾国强人民币叁拾万元整，用于工程周转，定于2015年12月底还清，特立此据。”开庭中，原告称被告按月利率3%偿还共约100000元利息。
本院认为，被告向原告借款300000元，有原告提交的《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金300000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，利息应按照年利率6%计算为宜。被告李劲松经本院依法传票传唤，在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾国强借款本金人民币300000元及利息（利息从2016年1月1日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年五月十日
书记员 苏 景
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15998号
原告：周云卿，男，1936年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：曹桂珍，女，1934年7月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张红妹，1966年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告周云卿、曹桂珍与张红妹民间借贷纠纷一案中，原告周云卿、曹桂珍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云卿、曹桂珍自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周云卿、曹桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取8312元（周云卿、曹桂珍已预交），由原告周云卿、曹桂珍负担。
审判员 姚明希
二〇一七年二月二十日
书记员 张萌萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02426号
原告许诚。
被告湖北胄山置业发展有限公司。
法定代表人梅桂梅，该公司经理。
被告梅红甫。
本院在审理原告许诚诉被告湖北胄山置业发展有限公司、梅红甫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许诚撤回对被告湖北胄山置业发展有限公司、梅红甫的起诉。
本案受理费15，456.00元减半收取7，728.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初631-1号
本院2018年3月12日对原告程松德与被告中国平安财产保险股份有限公司新洲支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）鄂0117民初字631号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
判决书中的第三页的第二行至第三行中的：鄂Ａ×××××号小型普通客车；补正为：鄂Ａ×××××号小型轿车。
审判员 陶雄斌
二〇一八年四月十日
书记员 杨梅芳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初41号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄磊，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被田东县公安局抓获，因吸毒，于同年10月22日被田东县公安局强制隔离戒毒二年，同年12月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄磊犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2015年9月底某日、10月2日，被告人黄磊分别在田东县新汽车站对面的加油站及田东县平马镇上法中学门口各贩卖50元的海洛因给吸毒人员韦某。
2015年10月9日，黄磊在田东县平马镇四平村村口欲再次贩卖海洛因时被抓获，并在其身上缴获海洛因9粒，共净重0.52克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年9月底某日12时许，被告人黄磊在田东县新汽车站对面的加油站贩卖50元的海洛因给吸毒人员韦某。
2、2015年10月2日10时许，被告人黄磊在田东县平马镇上法中学门口贩卖50元的海洛因给吸毒人员韦某。
3、2015年10月9日14时许，被告人黄磊在田东县平马镇四平村村口欲再次贩卖海洛因时被抓获，民警从其身上缴获9粒毒品可疑物。经过秤，缴获的9粒毒品可疑物共毛重0.82克，净重0.52克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄磊处缴获的9粒毒品可疑物均检出海洛因。
另查明，被告人黄磊曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日被本院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元，刑期自2013年1月23日起至2016年3月21日止。
认定上述事实的证据有：1、证人韦某的证言；2、搜查笔录、过秤笔录、抽样笔录；3、扣押决定书、扣押清单；4、照片说明；5、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、移交毒品可疑物证明；7、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字第（2015）533号物证检验报告及鉴定意见通知书；8、田东县人民法院（2012）东刑初字第335号刑事判决书；9、抓获经过；10、户籍证明；11、被告人黄磊的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄磊目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄磊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄磊庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2019年10月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具联想牌白色直板触屏手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
审 判 员 杨本干
人民陪审员 韦彩云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谭彩艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2165号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族，该社职工，住栖霞市。
被告李玉秋，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告段利德，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告李玉东，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告马玉兰，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元。请求判令：1、被告李玉秋偿还借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息;2、被告段利德、李玉东、马玉兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日,月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李玉秋所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告段利德、李玉东、马玉兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告段利德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉秋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰[8‰×(1+50%)]承担逾期利息。
二、被告段利德、李玉东、马玉兰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告段利德、李玉东、马玉兰清偿后可以向被告李玉秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.69元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵佩佩