广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第541号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：余振强，系该分公司总经理。
委托代理人：林煜姗，中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）:黄其荣，男，汉族。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:欧阳李环，女，汉族。
被上诉人（原审被告）:宁占威，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人黄其荣、欧阳李环、宁占威机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月19日7时55分许，欧阳李环驾驶粤AN***L号小型轿车行驶至北江姐妹桥头时，与黄其荣驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致使发生黄其荣受伤的交通事故。2013年7月23日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出《事故认定书》，认定欧阳李环承担事故的全部责任，黄其荣不承担此事故的责任。事故发生当日，黄其荣被送往清远市中医院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、脑震荡；3、左眼眶外侧壁及额骨颧突骨折；4、多处软组织损伤；5、高血压病2级。2013年8月14日出院，共住院26天，黄其荣称产生的医疗费欧阳李环支付了500元，黄其荣自己支付2500元，但并没有提供相应的票据予以证实，出院医嘱：按医嘱服药，休息10天；定期回医院复查，有不适时随时复诊；加强营养，住院期间陪护1人。2013年8月18日，黄其荣再次到清远市中医院治疗，诊断为：1、头部外伤后遗症；2、高血压病2级。2013年10月7日出院，共住院50天，产生医疗费2784.50元，出院医嘱：按医嘱服药；定期回医院复查，有不适时随时复诊；住院期间陪护1人。
另查明，黄其荣属农业家庭户口，护理人属非农户口。黄其荣为证明其在事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入,提供了其位于清远市小市******的房地产权证，该房地产权证显示黄其荣于2010年6月17日购买了该房产；提供了清新县太和镇欧雅居整体衣柜店出具的收入证明，该证明显示黄其荣在该商铺工作2年，负责衣柜门的安装工作，月收入为3500元。
再查明，粤AN***L号小型轿车登记车主为宁占威，该事故发生前已在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（并购买了不计免赔），其中机动车交通事故责任强制险中有责任的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在两份保险期限内。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。欧阳李环驾驶粤AN***L号小型轿车碰撞黄其荣驾驶的无牌号二轮摩托车，是导致事故发生的过错，无证据证明黄其荣有导致此事故发生的过错。清远市公安局交通警察支队市区大队据此作出《事故认定书》认定欧阳李环承担此事故的全部责任，黄其荣不承担此事故的责任，事实清楚，理据充分，原审法院予以采信。对于事故造成黄其荣的损失，由于事故发生前，粤AN***L号小型轿车已在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投有机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，事故造成黄其荣的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内先予赔偿，交强险不足赔付的部分，按过错责任划分，由欧阳李环负责赔偿。对于应由欧阳李环负责赔偿责任的部分，因粤AN***L号小型轿车还在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司投保了第三者商业责任险（并购买了不计免赔），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于交强险不足赔付的部分，可按照第三者商业责任险的约定由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司进行赔付，仍有不足的，由欧阳李环赔偿。没有证据证明宁占威作为车主，对事故的发生存有过错，故无需对事故承担责任。
黄其荣在该案中的具体损失，应根据黄其荣的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，黄其荣第一次住院产生的医疗费，黄其荣称其支付医疗费2500元，但并没有提供票据凭证予以证实，故对该部分原审法院不予认可。对于第二次住院产生的医疗费2784.50元，有医疗费支出相应的病情记录、医疗收费票据予以证实，原审法院予以认可。2、对于住院伙食补助费，按100元/天的标准计算76天（26天+50天），为7600元；3、对于护理费，黄其荣并没有提供护理人员的工作及收入证明情况，但其护理人员属非农户口，护理费可按居民服务业标准47019元/年计算76天（26天+50天），护理费为9790.26元；4、对于误工费，黄其荣提供了工作收入证明，但并没提供劳动合同及完税证明予以证实收入情况，故对其主张按3500元/月的工资标准计算误工费的请求，原审法院不予支持，但其提供的房产权证足以证明其在城镇居住一年以上，故对其误工费可按城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算79天（26天+3天+50天），为7055.61元；5、对于营养费，依据黄其荣病情，原审法院酌情支持500元；6、对于交通费，黄其荣虽没有提供相应的票据予以证明，但考虑到住院期间确会产生一定的交通费，故原审法院酌情支持200元。综上，黄其荣的损失有：医疗费2784.50元、住院伙食补助费7600元、护理费9790.26元、误工费7055.61元、营养费500元、交通费200元，合计27930.37元。此款先由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额为1万元内赔偿医疗费2784.50元、住院伙食补助费7215.50元，死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿17045.87元（其中护理费9790.26元、误工费7055.61元、交通费200元）。上述款项尚余884.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者保险50万元限额内予以赔偿。上述款项已由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿，故欧阳李环无需再承担赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出（2014）清城法民初字第498号判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效之日起10日内支付赔偿款27930.37元给黄其荣；二、驳回黄其荣的其他诉讼请求。案件受理费307元，由黄其荣负担47元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担260元。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由原审被告承担。主要事实和理由是：一、黄其荣住院时间分为两段，后一段时间为2013年8月18日至2013年10月7日，共住院50天，总共花费2784.5元，其中床位费1100.44元，这其中很大的嫌疑是黄其荣故意拖延出院，原审法院却没有认真审查。二、黄其荣欲证明其住院期间由其子黄志飞负责护理，却没有提供黄志飞的任何工作证明，收入证明以及误工证明，所以上诉人认为应按户口所在地的城镇最低收入标准计算，而不是原审法院认定的服务业的收入标准。三、本案一、二审诉讼费由原审被告承担。
被上诉人黄其荣口头答辩称：一、答辩人第一次出院后回家休养并未得到好转，有头晕头痛症状，因答辩人年纪较大，所以进行第二次住院。二、黄志飞作为答辩人的儿子，答辩人在二审提交相关资料，拟证明黄志飞工作在城镇，也居住在城镇。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人欧阳李环、宁占威经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人黄其荣在二审中提交黄志飞工作签收的快递单以及清远市清城区新城合生雅居衣柜店的营业执照，拟证明黄志飞是在清远市清城区新城合生雅居衣柜店工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本案二审应围绕上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应否赔偿被上诉人黄其荣第二次住院产生的费用。二、被上诉人黄其荣的护理费标准应如何认定。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应否赔偿被上诉人黄其荣第二次住院产生的费用的问题。根据清远市中医院针对被上诉人黄其荣第一次出院的出院记录，中医出院诊断为“头部内伤（气滞血瘀症）”，西医诊断为“1、轻型颅脑损伤，2、脑震荡，3、右眼眶外侧壁及额骨颧突骨折，4、多处软组织损伤，5、高血压病2级（高危组）”。而根据清远市中医院针对被上诉人黄其荣第二次出院的出院记录，中医出院诊断为“头部内伤（气滞血瘀）”，西医诊断为“1、头部外伤后遗症，2、高血压病2级（高危组）”。从清远市中医院的两次出院记录可知，被上诉人黄其荣第二次住院系因事故造成的头部外伤后遗症进行住院观察治疗，鉴于黄其荣同时患有高血压病2级（高危组），其第二次住院也有助于控制预防头部受伤引发的其他并发症，避免扩大损失。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司认为被上诉人黄其荣第二次住院系故意拖延出院，但上诉人没有提供相关医嘱或其他专业医疗意见予以证明，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司未能提供证据证明被上诉人黄其荣第二次住院存在不必要性，上诉人应当对被上诉人黄其荣第二次住院产生的费用承担赔偿责任。
被上诉人黄其荣的护理费标准应如何认定的问题。本案，黄其荣没有提供护理人员黄志飞的收入证明情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”的规定，原审法院按居民服务业标准计算被上诉人黄其荣的护理费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司未能提供充分证据证实其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费614元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年三月十日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十五条第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。