wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民申32号再审申请人（原审被告）：邵志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：宁夏银行业批发担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王耀峰，男，汉族，该公司法务总经理。委托诉讼代理人：钱万山，男，汉族，该公司员工。再审申请人邵志勇与被申请人宁夏银行业批发担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）宁0104民初2902号民事调解书，已发生法律效力。现再审申请人邵志勇向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人邵志勇申请再审称，第一、原审民事调解书认定有误，实际情况为：被申请人发放贷款应为违法行为，双方签订的借款合同应为无效合同；第二、原审民事调解书认定的欠款数额与事实不符，再审申请人只欠付被申请人142451.18元；第三、被申请人起诉的借款已经被（2015）兴民商初字第679号民事调解书所确定，被申请人系重复起诉。被申请人宁夏银行业批发担保股份有限公司提交意见称，第一、再审申请书内容无法反应再审申请符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形；第二、就再审申请书中所述，原审调解书违反相关法律规定，再审申请人没有陈述清楚；第三、调解协议是再审申请人与被申请人自愿达成的并签字签收；第四、再审申请人是在其身为被申请人公司总经理时，双方才形成了原审案件和（2015）兴民商初字第679号案件中的债权债务关系。原审查明，2013年8月20日，被告向原告借款500万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日。原告按约向被告支付借款后被告于2014年9月22日向原告偿还借款300万元，尚欠借款本金200万元。2016年1月29日，被告向原告借款1518750元，月利率2%，借款期限自2016年1月29日至2016年3月28日。借款到期以后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告邵志勇向原告偿还借款本金3518750元，支付利息255195.80元（截止2016年4月7日），并承担自2016年4月8日至借款本息还清前的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。双方当事人于2016年5月20日自愿达成如下协议：一、被告邵志勇尚欠原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司借款本金3518750元、利息253647.65元（截止2016年4月7日）；被告邵志勇于2016年12月31日前向原告偿还上述借款本息；如被告未按上述约定还款，则按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付自2016年4月8日至借款本金还清之日的利息；二、案件受理费18496元，由被告邵志勇负担（此款原告已预交，被告于2016年12月31日前支付原告）。本次审查查明，2016年5月20日再审申请人与被申请人达成调解协议并在调解笔录上签字。再审申请人于2016年5月26日在送达回证上签字签收民事调解书。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人邵志勇本次申请再审，未能向本院提交相关证据证明本院（2016）宁0104民初2902号民事调解书在调解过程中违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其提交的借款凭证、《融资担保性公司管理暂行办法》、《宁夏回族自治区融资性担保公司管理实施细则》、（2016）司字第25号总经理办公会纪要及对账单亦不能证明原案认定事实有误，并且再审申请人在原审调解笔录及送达回证上均签字，证明其调解行为系自愿行为，故其再审理由不能成立，应当驳回再审申请人的再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵志勇的再审申请。审 判 长  宋兰芳人民陪审员  王彦梅人民陪审员  纳莺萍二〇一六年九月八日书 记 员  李文雯附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民特2号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行，统一社会信用代码：915105000858213416。营业场所：泸州市龙马潭区蜀泸大道28号。负责人：尚民，系该行行长。委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。委托代理人朱祥洪，四川远智律师事务所律师。被申请人田得云，男，汉族，1979年1月30日出生，住四川省泸县。被申请人杨玉连，女，汉族，1980年4月18日出生，住四川省泸县。委托代理人田得云，男，汉族，1979年1月30日出生，住四川省泸县。申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行与被申请人田得云、杨玉连申请实现担保物权一案，本案立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人的委托代理人肖文远、朱祥洪，被申请人田得云及被申请人杨玉连的委托代理人田得云到庭参加了本案听证。现已审查终结。申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行称：被申请人田得云与被申请人杨玉连系夫妻关系。二被申请人因从事商业经营需短期流动资金，于2014年11月向申请人提出“贷款叁拾万元，贷款期限为12个月”的贷款申请。申请人接被申请人申请后，对被申请人提供的资料及相关情况进行审查后，决定同意被申请人的贷款申请。申请人于2014年11月25日同二被申请人签订《最高额借款合同》，并于2014年12月9日签订《借款合同》，《借款合同》约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限12个月（2014年12月9日至2015年12月8日），月息10‰，按月结息，借款担保方式为抵押担保。双方并签订《最高额抵押合同》，约定以二被申请人所有的位于泸州市龙马潭区红星路3号4幢房屋（房权证龙马潭区字第000****7号；[泸市国用（2010）字第1***5号]）作为抵押担保财产。担保范围为二被申请人办理各类信贷业务形成的债务而发生的一系列债权。合同签订后，双方办理了抵押登记，申请人依约向二被申请人发放了30万元贷款。但是二被申请人却未按照合同约定履行还本付息义务。现申请人诉至法院，请求依法裁定拍卖或者变卖二被申请人所有的位于泸州市龙马潭区红星路3号4幢房屋（房权证龙马潭区字第000****7号；[泸市国用（2010）字第1***5号]）。申请人对二被申请人发放的30万元本金及利息、逾期利息、律师费共计385907.5元，在此抵押物拍卖或者变卖款中优先受偿。本案诉讼费由被申请人承担。在听证中，申请人自愿将3万元的律师费变更为2万元。被申请人称：申请人所称属实，对本金、利息及逾期利息无异议。二被申请人承担律师费2万元。本院经审查：2014年11月25日，申请人与二被申请人签订《借款合同》，合同约定：“……18.3本合同的贷款金额为人民币（大写）叁拾伍万元整，（小写）350000.00元。18.4本合同贷款期限为36个月，自2014年11月25日至2017年11月24日止。18.5本合同贷款利率按照以下第（壹）种执行：（壹）固定利率，月息详见借据，贷款存续期间不作调整……”。申请人与二被申请人同时签订《最高额抵押合同》，合同约定：“……第十七条具体约定17.1本合同项下被担保的主债权是指自2014年11月25日至2017年11月24日期间乙方（申请人）为债务人田得云、杨玉连办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务。……被担保的主债权最高额度为等值人民币（大写）叁拾伍万元。17.2甲方（二被申请人）同意抵押的财产为房产（该抵押财产情况详见本合同附件《抵押物清单》）作为抵押物。……”。《抵押物清单》上载明，抵押物名称为房产，所在地位于龙马潭区红星路3号4幢7层1单元13号，产权所有人为田得云、杨玉连，建筑面积115.05平方米，土地使用权面积15.8840平方米，房产证号：龙马潭区字第000****7号；地产证号：泸市国用（2010）字第1***5号。2014年12月1日，双方办理位于泸州市龙马潭区红星路3号4幢7层1单元13号房屋的抵押登记，房他证号：龙马潭区字第001829**号。2014年12月9日双方签订《借款合同》，《借款合同》约定：“……14.5乙方（申请人）因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方（二被申请人）承担，法律另有规定的除外……18.3本合同的贷款金额为人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000.00元。18.4本合同贷款期限为12个月，自2014年12月9日至2015年12月8日止。18.5本合同贷款利率按照以下第（壹）种执行：（壹）固定利率，月息10‰，贷款期间不作调整。……18.6本合同项下的贷款按月结息……18.9本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行约定，详见2014年德银泸微高抵字第0161号的《最高额抵押合同》。……18.11甲方（二被申请人）不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方（申请人）在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息……”。2014年12月9日，申请人依约向二被申请人放款300000元。二被申请人依约向申请人按月支付利息至2015年11月26日。之后，二被申请人未支付本金及利息。2015年8月5日起，申请人共向二被申请人发送《贷款逾期催收函》六次。同时查明，被申请人田得云与被申请人杨玉连系夫妻关系。申请人的为实现担保物权，聘请二位律师代为诉讼，共花费律师费3万元。庭审中，申请人主张将律师费变更为2万元。双方在庭审中就抵押权实现方式达成一致意见：对抵押物进行拍卖。另查明，2016年11月8日,德阳银行股份有限公司泸州分行更名为长城华西银行股份有限公司泸州分行。上述事实，有《借款合同》二份、《最高额抵押合同》、抵押物清单、夫妻双方共同声明、结婚证复印件、德阳银行小微企业借款申请表、房产证及土地使用权证、房屋他项权证、德阳银行贷款业务查询明细、还款情况表、贷款逾期催收函二份及邮寄回执、发票及四川省律师协会关于印发《四川省律师法律服务行业指导标准（试行）》的通知、中国银行业监督管理委员会泸州监管分局《关于同意德阳银行股份有限公司泸州分行及泸州江阳支行更名的批复》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经双方听证质证无异议，本院予以确认。本院认为：当事人签订《借款合同》，双方按照约定办理了抵押物登记，申请人取得了他物权证，申请人的抵押权设立。被申请人对申请人的债务已经到期，但被申请人不履行到期债务，且双方在庭审中就抵押权实现方式达成一致意见，同意将抵押物拍卖，申请人在拍卖款中优先受偿本息及律师费。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：对设定抵押担保的坐落于泸州市龙马潭区红星路3号4幢7层1单元13号（泸市房权证：龙马潭区字第000****7号）的房产予以拍卖，申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行的借款本金30万元及利息（从2015年11月27日至2015年12月8日期间的利息为1200元；从2015年12月9日起以本金30万元为基数按月利率15‰计息至实际清偿之日止）、律师费2万元在前述拍卖款范围内优先受偿。案件受理费3545元，由二被申请人承担（申请人已垫付）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 吴 丽二〇一七年一月十一日书 记 员 曾玉婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2713号
原告彭云，男，1980年12月14日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李勇，泰和泰律师事务所律师。
被告成都绿城节能投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人孙裕天。
本院在审理原告彭云诉被告成都绿城节能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭云于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告彭云撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢爽
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1509号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市南方劳务公司，住所地汕头市潮阳区棉城河东街100号。
法定代表人：林长熙。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市南方劳务公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第79号
原告李国太，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师
被告江智彪，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈玉莺，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告李国太诉被江智彪、陈玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国太委托代理人吴金武到庭参加诉讼。被告陈玉莺、江智彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国太诉称，二被告系夫妻关系，其中被告江智彪以经商资金不足为由，于2011年1月23日向原告借款人民币十万元，事后原告多次向两被告催讨，但两被告均已各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告归还借款人民币十万元，并依照银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起到还款日期间的利息。
被告江智彪、陈玉莺未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告的身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。2、借条一张，拟证明被告江智彪于2011年1月23日向原告借款人民币十万元的事实。
被告江智彪、陈玉莺未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告江智彪、陈玉莺拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告江智彪于2011年1月23日向原告李国太借款人民币十万元，此有被告江智彪出具《借条》一份为据，上述借款发生在被告江智彪、陈玉莺婚姻关系存续期间。尔后，原告向被告多次催讨未果，于2014年12月24日诉至本院。经本院合法传唤，被告江智彪、陈玉莺无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告江智彪于2011年1月23日向原告李国太借款人民币十万元，有借条为凭，事实清楚，可予认定。该债务发生于被告江智彪、陈玉莺婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告陈玉莺共同承担还款责任合法有理，故原告李国太要求被告江智彪、陈玉莺归还借款十万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告江智彪、陈玉莺经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江智彪、陈玉莺应在本判决生效之日起五日内归还原告李国太借款人民币十万元及及以该款为基数自2014年12月24日计起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告江智彪、陈玉莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭明，男，1983年2月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。
委托代理人赵雅杰，女，黑龙江能通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋斌，男，自然简历不详，个体工商户，住浙江省兰溪市兰江街道圣罗村*栋*单元***室。
再审申请人郭明与被申请人蒋斌变更公司登记争议纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎商初字第1131号民事裁定及本院（2016）黑03民终900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭明申请再审称：申请人与被申请人共同注册虎林市龙翔塑膜有限责任公司，约定被申请人暂为法人，每三年变更一次。目前，已经超过约定期限。被申请人既不履行约定变更义务，也不尽法人义务，使申请人权益受到损害，对此，申请人提起诉讼，一审、二审法院均以不属于法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回此案，违背民法、公司法基本原则。请求撤销一审、二审法院裁定，依法判令登记机关变更法定代表人为申请人郭明，请求二审法院再审。
本院审查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致，审查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：关于变更公司法定代表人是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，该申诉理由已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，同时申请人的申诉并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。
综上，郭明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭明的再审申请。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一七年二月二十七日
书记员 董金雪
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初631号
原告杨增俭某。
委托代理人覃伟，贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。
被告覃某被告覃桂香。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
原告杨某诉被告覃某离婚纠纷一案原告杨增俭诉被告覃桂香离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员黎春艳适用简易程序独任审判于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员刘雪敏担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人覃伟原告杨增俭及其委托代理人覃伟、被告覃某及其委托代理人朱绍欢均到庭参加诉讼被告覃桂香及其委托代理人朱绍欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称原告杨增俭诉称，原、被告双方于2011年8月经人介绍相识谈婚，于××××2011年××10月××31日在民政部门办理登记结婚手续。原、被告均属再婚。婚后无生育有子女。婚后因被告不信任原告及被告心胸狭窄，致双方多次争吵。2015年4月，被告与原告争吵后被告自行搬到原告建造的房屋居住，双方分开居住长达六个月。后原告要求被告搬回家里居住，后双方又发生争吵，2015年11月与被告分开居住至今。婚后，原、被告双方在婚后向贵港市农村信用合作联社黄练信用社借款150000元用于购买在贵港建设用地一间及其他生活支出，借原告父亲15000元用于治疗被告疾病，故，原、被告的夫妻共同债务为165000元。原、被告婚后在贵港市购买建房用地一间，价值100000.00元。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》第32条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告在婚姻存续期间借款165000元，请求人民法院判决原、被告离婚后，各自偿还借款82500元；3、原、被告在婚姻存续期间在贵港市购买建房用地一间，价值100000.00元，原告补偿50000元给被告该建房用地归原告所有；4、本案的受理费由原告承担。
被告覃某辩称被告覃桂香辩称，原、被告双方夫妻感情很好，原告所述夫妻双方经常吵架、夫妻长期分居不属实，其不同意离婚；如果法院判决原、被告离婚，原、被告的夫妻共同财产除了有一块位于贵港的宅基地外，还有东风日产轿车一辆、五菱宏光面包车三辆，请求人民法院依法处理。
经审理查明，原告与被告于2011年8月经人介绍相识后恋爱，××××2011年××10月××31日双方自愿到民政局登记结婚，结婚证字号J450804-2011-004722。双方均是再婚。婚后原、被告双方无其他矛盾，仅近年双方因生活琐事发生争吵。2016年5月6日原告诉至本院，请求判如所请。经本院调解，原告仍坚持离婚请求，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，原、被告双方为自主婚姻，且均是再婚，婚后共同生活五年的时间，且双方均有过婚姻历史，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽双方在婚后相处过程中因生活琐事产生一定的矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，互让互谅，多为家庭稳定着想，是能和好如初的。原告请求与被告离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告覃某离婚的诉讼请求驳回原告杨增俭要求与被告覃桂香离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨某负担由原告杨增俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎春艳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘雪敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2557号
上诉人（原审被告）谢仁波，男，1967年5月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）李新民，男，1957年12月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所。
上诉人谢仁波因与被上诉人李新民民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初1063号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人谢仁波经本院依法传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢仁波撤回上诉处理。
二审案件受理费328.00元由上诉人谢仁波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 于采鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1983-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区，组织机构代码:843081152。
法定代表人费强。
被执行人马保强，1982年11月9日出生，住浙江省临海市。
被执行人纪智慧，1981年5月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:593068990。
法定代表人徐伟民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第399号执行证书，依法委托评估公司对被执行人马保强所有的浙J×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王理想（身份证号码：）以17.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙J×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人马保强名下浙J×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人王理想（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙J×××××汽车的查封。
四、解除对浙J×××××汽车的抵押。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十月十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1983-3号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区，组织机构代码:843081152。
法定代表人费强。
被执行人马保强，1982年11月9日出生，住浙江省临海市。
被执行人纪智慧，1981年5月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:593068990。
法定代表人徐伟民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第399号执行证书，依法委托评估公司对被执行人马保强所有的浙J汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人王理想（身份证号码：）以17.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙J汽车的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人马保强名下浙J汽车的财产权自本裁定送达买受人王理想（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙J汽车的查封。
四、解除对浙J汽车的抵押。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十月十七日
代书记员 任阳阳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3946号
原告：李丁，男，1984年10月24日出生，个体工商户，现住遵化市。
委托代理人：祖洪垚。
被告：达茂旗明德矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：杜滨。
委托代理人：王国君、高菊花。
原告李丁与被告达茂旗明德矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王海东担任审判长，与审判员李立艳、梁玉娟组成合议庭，由书记员李亚男出庭担任记录，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖洪垚，被告的委托代理人王国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有经济往来，被告多次从原告处借款，截止到2015年9月28日，被告自原告处借款共计584680元，有被告出具的借条和对账单为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今分文未付。为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款本金484680元，并自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告称诉状中事实和理由部分的584680元系笔误，应为484680元，另将利息请求变更为要求被告自起诉之日即2016年8月3日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
被告辩称：原、被告之间并非民间借贷关系，而系承包合同关系。2015年8月29日，原告承包被告的铁矿，合同约定只要出铁粉，原告每月支付给被告承包费10万元。至今为止，原告尚未支付任何费用，借条是在承包期内形成的，只是双方经济往来的一种形式，实际并未发生借贷，故请法院依法驳回原告的诉请。
法庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金484680元并自2016年8月3日起按年利率6%支付利息的请求是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、被告为原告出具的借款明细单一张及其中部分借款的借条九张，用以证明2015年1月12日至2015年7月9日被告多次向原告借款合计219680元用于被告自身经营，因该期间的借款已经双方后期确认，并由被告出具了借款明细，故原告只保留了部分款项的借条。
经质证，被告辩称对借款明细单不予认可，上面虽有被告公司的印章，但不能证明所列款项系由被告所借，也不能证明原、被告之间存在借贷关系，九张借条也印证了借款明细单中的款项与被告无关。
证据二、2015年8月1日借条一份，用以证明被告于2015年8月1日向原告借款人民币15000元。
经质证，被告辩称借条没有付款流水，不能证明原告已将借款交付被告。
证据三、2015年9月28日的借条、2015年8月30日的借条及马某、朱某出具的证明各一份，用以证明被告向原告借款30万元，用于支付被告拖欠的占地费用，该笔款项实际是分六次、每次5万元的方式交付的被告，其中2015年8月30日借条中的5万元就是包括在30万元的总借条中。
经质证，被告辩称借条没有付款流水，不能证明原告已将借款交付被告，且证人未出庭作证，对证人的书面证明不予认可。
被告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年8月29日的合同补充协议原件及复印件各一份，用以证明原、被告之间不是民间借贷关系，而是承包合同关系。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但辩称该证据与本案无关，原、被告之间是否存在承包合同关系均不能否定借款事实的存在。
经审理查明：经手人为齐祥辉、刘吉顺并加盖有被告印章的2015年1月12日至7月9日期间的借款明细单一份，款项合计219680元，另附有其中部分款项的借条九张，其主要内容为：2015年1月12日包头市达茂电力有限责任公司出具的交纳违约使用电费1万元的收据一张；1780元的白条一张；2015年1月14日署名为齐祥辉、陈宝成、杨祝保的3万元收条一张，用于办理安全生产许可证；2015年3月22日署名为齐祥辉的1万元借条一张，用于取车；2015年4月11日署名为齐祥辉、刘吉顺的65000元收条复印件及经手人为桂金国的65000元收条复印件各一张，该款用于支付村里占地费用；2015年5月13日署名为齐祥辉、刘吉顺的3万元借条一张；2015年6月25日，署名为刘吉顺的1000字条一张；2015年7月7日署名为齐祥辉并加盖有被告印章的2000元借条一张，用于办理国税、地税报税及更换组织机构代码证；2015年7月9日署名为齐祥辉并加盖有被告印章的1500元借条一张，用于过路费及加油。2015年8月30日借条一张，内容为：“借条，今收到李丁替明德矿业付给公忽洞村民占地款伍万元整(50000)，借款人：齐祥辉、刘吉顺，达茂旗明德矿业有限责任公司印章，2015.8.30”。原告称借款明细单中6月16日的村民补助款5万元及2015年8月30日借条中的5万元均包含在2015年9月28日出具的30万元借条中。2015年8月1日的借条一张，内容为：“借条，今借到李丁人民币现金15000元整(壹万伍仟元整)，借款人明德矿业公司刘吉顺，明德矿业公司卖矿粉时可以从分配利润中扣出，打款账号：62×××74，借款人：刘吉顺，达茂旗明德矿业有限责任公司印章，2015年8月1日”。2015年9月28日借条一张，内容为：“借条，今明德矿业从李丁处借款叁拾万元(300000元)用于偿还公忽洞村占地费用，明德矿业：齐祥辉，达茂旗明德矿业有限责任公司印章，2015.9.28”。证明一份，内容为：“证明，李丁替明德矿业偿还土地使用款2015年以前共计叁拾万元整以清。证明人：马某、朱某”。被告认可齐祥辉系被告公司的员工。
本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提供的加盖有被告印章的借款明细单及借条，能够证实被告尚欠原告借款484680元的事实，被告以原、被告之间系承包合同关系为由，对原告主张的借款事实不予认可，并向法庭提供有合同补充协议为证，但该证据并不能否定双方之间借款事实的存在，其所提抗辩主张，理据不足，本院不予采信。原告依据被告出具的借款明细及借条要求被告偿还借款本金484680元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年8月3日起按年利率6%支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告达茂旗明德矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李丁借款本金484680元及利息，利息自2016年8月3日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元及保全费3020元，合计11590元，由被告达茂旗明德矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李亚男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第202号
罪犯黄福安，男，1972年12月17日生，苗族，文盲，云南省文山市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2008年2月29日作出（2008）个刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄福安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福安准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01071－1号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区广园路55号。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
被执行人陕西沃银机电设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道办天台八路20号。
被执行人长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
被执行人赵红哲，男，1975年9月11日生，汉族。
被执行人彭水银，女，1980年6月1日生，苗族。
被执行人卜俊龙，男，1978年2月2日生，汉族。
被执行人雷虹，女，1979年2月21日生，汉族。
被执行人韩平，男，1973年4月7日生，汉族。
被执行人付红绪，女，1978年8月7日生，汉族。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人陕西沃银机电设备有限公司、长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、卜俊龙、雷虹、韩平、付红绪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）徒商初字第00421号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陕西沃银机电设备有限公司欠申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司的价款2838100元，由被执行人陕西沃银机电设备有限公司从2015年3月起，每月30日前给付33万元，直至付清时止。被执行人长沙宏银机械有限公司、赵红哲、彭水银、卜俊龙、雷虹、韩平、付红绪对被执行人陕西沃银机电设备有限公司上述给付义务承担连带责任。案件受理费29505元，减半收取14753元，由被执行人陕西沃银机电设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人谅解被执行人的困难，同意被执行人延期履行义务。本案申请执行标的金额本金2852853元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 珩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00371号
原告李某某，女，1979年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告吕某某，男，1973年6月15日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1995年登记结婚，婚后生育了3个孩子，长女取名吕某甲，次女取名吕某乙，长子取名吕某丙。因原告对被告婚前缺乏了解，婚后感情也一般，双方性格不合，无法沟通，经常无端因琐事对原告刁难谩骂，动不动就吵架。原告看在孩子的面�上一忍再忍，被告却不懂得收敛，越加频繁的伤害原告，原告忍无可忍之下提出与被告离婚，请求二女儿由原告抚养，大女儿与小儿子由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕某某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告吕某某在原告李某某未达法定结婚年龄的情况下于1996年11月26日在婚姻登记机关骗领了结婚证并开始同居生活，同年11月29日生育长女吕某甲，2000年4月6日生育次女吕某乙，2004年11月17日生育长子吕某丙。2015年农历腊月，原告与被告吵架后分居至今。2016年3月10日原告向本院起诉要求离婚，并抚养次女，长女和长子由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身�证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某乡人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告依法登记结婚及生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告在未达法定结婚年龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证并开始同居生活，但起诉时双方已达法定结婚年龄，因此双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告一起生活多年有良好的感情基础，并生育三个孩子，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与吕某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二二○一六年四月五日
书记员 后爱东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11060号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
被告：程某甲。
被告：高某。
被告：程某乙。
被告：程某丙。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告程某甲、高某、程某乙、程某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万强强
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷民初字第591号
原告雷山县动物疫病预防控制中心，住所地雷山县丹江镇。
法定代表人周尚增，系该中心主任。
被告李先林，男。
原告雷山县动物疫病预防控制中心与被告李先林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷山县动物疫病预防控制中心诉称，2013年6月5日被告李先林向原告申请借款10400元，双方约定于2015年9月15日前还清，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告及时偿还原告借款10400元。
本院认为，原告雷山县动物疫病预防控制中心诉被告李先林种植、养殖回收合同纠纷一案，被告李先林已全家外出务工，无法取得联系，按照原告提供的被告住址，无法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，原告也提供不了被告外出务工的详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第一款第二项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷山县动物疫病预防控制中心的起诉。
案件受理费60元，全部退还原告雷山县动物疫病预防控制中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗先胜
二〇一五年十二月二日
书记员 喻 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11649号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告王慧，女
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王慧撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异28号
异议人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地：四川省高县。
法定代表人杨永祥。
委托诉讼代理人闵呈麟，该公司法务部副部长。
申请执行人刘齐，男，汉族，1972年11月出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司。住所地：四川省高县。
法定代表人杨永祥。
被执行人四川腾龙酒业酿造有限公司，住所地：四川省高县。
法定代表人杨永祥。
被执行人宜宾金潭玉液酒业有限公司。住所地：四川省高县。
法定代表人杨永祥。
被执行人四川金腾祥商贸有限公司。住所地：四川省高县。
法定代表人田礼刚。
被执行人杨永祥，男，汉族，1956年10月出生，住四川省高县。
在本院执行刘齐与四川省宜宾高洲酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司称，2016年11月7日，经李娟向我司出示《授权委托书》三份、四川省成都市蜀都公证处《公证书》一份，我司在李娟出示《授权委托书》、《公证书》后，分别于2017年1月19日和2017年4月2日，向李娟提供的“中国光大银行成都莞城支行”转入100万元和10万元。且双方正在就和解事宜积极磋商。然而，我司正与李娟协商和解同时，高毅、刘齐于2017年3月6日又授权委托代理人程守太、王薛韬向贵院提出强制执行申请。高毅、刘齐委托李娟是不可撤销的委托，没有撤销委托之前，又委托程守太、王薛韬程序不合法、重复委托。因此申请人要求债权人亲自到法院厘清、确认由谁申请执行。请求立即停止或延缓强制执行程序。
本院查明，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第806号债权公证文书，确定了申请执行人为刘齐，被执行人为四川省宜宾高洲酒业有限责任公司，申请执行标的为854.1万元及相应利息、违约金、公证费、实现债权的其他费用。成都市中级人民法院依据（2015）成执字第450号执行裁定，委托我院代为执行，我院于2015年6月5日作出（2015）宜执字第41号裁定，查封、划拨被执行人四川省宜宾高洲酒业有限公司、四川腾龙酒业酿造有限公司、宜宾金潭玉液酒业有限公司、四川金腾祥商贸有限公司、杨永祥的银行存款11210467元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2016年11月7日，刘齐授权受托人李娟直接收取本案执行标的中的854.1万元，在854.1万元范围内直接行使债权人的完整权利，并明确了期限以及在期限内不得解除或者另行委托。2017年3月6日，刘齐授权委托程守太、王薛韬为本执行案的代理人，行使申请执行人刘齐的权利。
本院认为，被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司应该履行（2014）川成蜀证执字第806号债权公证文书确定的义务而没有履行，债权人刘齐申请执行，本院受成都市中级人民法院委托强制执行并无不当。在执行过程中，申请执行人刘齐是否委托或者委托谁代理本案，是其行使权利的具体表现，且与委托李绢的事项完全不同，异议人要求停止或延缓强制执行程序于法无据，被执行人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省宜宾高洲酒业有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年五月十日
书记员 张唯围
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02809号
原告刘×，男，1984年3月14日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告涿州新友建材有限公司，住所地河北省保定市涿州市桃园路西坛村。
法定代表人何云飞，男，无业。
被告邵×，男，1979年5月17日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告涿州新友建材有限公司（以下均简称新友公司）、邵×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告称其于2012年3月起开始为邵×承包的涿州市新友建材有限公司发包的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房项目二期C地块8东楼的外墙保温工程提供劳务，务工时间为23天，每天劳务费200元，新友公司及邵×均未支付，故诉至法院追讨劳务费。
经查，2012年2月，涿州市新友建材有限公司（以下简称新友公司）作为发包人与邵×签订了《施工合同书》，内容为新友公司将崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期地块8栋楼外墙外保温贴板、打钉、挂网，外墙涂料两大项；腰线按延米另算，其它造型含保温内，包括工具、工具含推车、灰锅、手头工具，不含大型提升机、运输交通工具（1、两大项为外保温24元，2、涂料12元）此包为轻包工人工资，不含材料费；工程总造价为综合平米人工费单价为36元每平方米，开工日期为2012年3月1日，竣工日期为2012年年底；工程价款支付方式为工人进场后7天，按每人每天借支生活费25元，每逢收秋、收麦期间甲方支付乙方完成工程量的70%-80%的工人工资，总体工程结束完成后一次性甲方支付工人工资全款，全部工程留2万元质保金，一年内无质量问题付清2万元质保金。
审理中，案外人刘×1向本院陈述称，刚开始是邵×找到自己，由自己组织人员施工，与自己口头约定单价每平方米23元，按照实际施工面积乘以以上单价进行结算，因工程进展缓慢，经常窝工，自2012年5月份，双方口头协议按天数计算。邵×对此不予认可，称双方约定的价格为17元每平方米，原告是刘×1雇佣的，自己与刘×1、张×、郭×等人是分包关系，对此，向本院提交了2012年3月10日，邵×与王×、郭×、张×、刘×1等人签订的《各班组保证价格》，约定1号楼每平方米综合价不得高于17元，2号楼每工不得高于160元工价，3号楼每平米综合价不得高于17元，5号楼每平方米综合价不得高于17元。刘×1和张×对《各班组保证价格》真实性表示认可，但称双方之后另有口头约定。
邵×还称与刘×1等人签订过安全责任书，刘×1对此表示认可。经原告方申请，证人汪×出庭作证称，自2012年3月到7月，刘×1、张×、郭×在南皋包工，证人是通过郭×介绍的，郭×说包工，后来给证人说按天数计算每天200元，郭×给过证人一×，大概给了2万元，肖×、肖×等人也在郭×组干活，郭×委托证人给×。
2012年8月17日，刘×1用“刘×品”的名与邵×签订了《保温结算单》三份，其一确认C2-2号楼住宅应完成保温面积2623.85平方米，扣除一层没有到位61.88平方米，实际完成保温面积2561.97平方米，结算单底部用圆珠笔在备注处注明：“2012年8月17号还剩61.88平方米没做到位，8月17日以前产生的零工由保温板组扣除”；其二确认C2-5号楼应完成保温面积3783.3平方米，一层没到位121.48平方米，实际完成保温面积3661.82平方米，结算单底部的备注处用圆珠笔注明：“2012年8月17日还剩121.48平方米没完成，8月17日以前产生修补零工由保温班组扣除”，其三确认V2-12号楼应完成保温面积2420.17平方米，扣除没完成保温面积电梯口133.6平方米及一层没到位75.8平方米，实际完成2210.7平方米，备注处注明：“2012年8月17日还剩余209.4平方米没完成，8月17号以前产生的修补零工由保温班组扣除”。
邵×同一天还与张×、王×、郭×、张×、崔×、周×等人签订了保温结算单，确认各班组实际完成的工作量。
2012年9月5日，新友公司法定代表人何云飞代表公司与邵×签订了结算单，对崔各庄乡南皋组团定向安置房项目二期C2地块保温工程项目1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、9号楼、12号楼进行了结算，审理中，邵×确认新友公司已按照上述结算单向其结清了工程款。
2013年1月18日，邵×出具证明，内容为：“兹证明由北京城建亚泰建设工程有限公司总承建，由涿州新友保温建材有限公司分包外墙保温工程的北京市朝阳区崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地，张×、刘×1、汪×、郭×等人为代表的工人于2012年3月-7月在该工地2号楼、5号楼干活，从事外墙保温工程作业施工，此情况属实。零工问题未处理解决，另有两万元争议。特此证明”。
2013年3月27日，邵×出具证明，确认原告在崔各庄乡南皋村定向安置房C区工地干活。
邵×称已与刘×1、张×结清，向本院提交了2012年4月13日刘×1给邵×出具的收条，内容为：“2号、5号工人工资67935元（陆万柒仟玖佰叁拾伍元）。”刘×1对此真实性表示认可，但不认可双方已结清。
邵×还向本院提交了借支单，显示2012年4月6日或8日，刘×1借支四千五百元，刘×1称上述款为生活费。
经本院要求，原告刘×1出庭陈述称，刘×1叫自己到崔各庄南皋组团项目工地的，刘×1给自己说按天算工钱，一天180元，自己分别在2号楼、5号楼和12号楼都干过活，平时都是刘×1在给自己安排活并记工，自己不认识邵×，也不知道刘×1和邵×之间是什么关系。
本院认为，根据《各班组保证价格》、《保温结算单》、《收条》等证据及相关人员陈述，本院认为邵×将其所承包的部分劳务分包给了刘×1、张×及郭×等人，邵×与刘×1等人之间形成劳务分包合同关系，刘×1、张×及郭×等人各自组织包括原告在内的务工人员进行了施工。原告与邵×之间不存在劳务（雇佣）合同关系。邵×虽出具了证明，确认原告在涉案工地干活，但原告干活既不受新友公司支配，也不受邵×支配，原告也未从新友公司或邵×处领取过劳动报酬，故该证明并不能证明双方之间存在劳务（雇佣）合同关系。故对原告以劳务（雇佣）合同关系为由向邵×以及涿州新友建材有限公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭玉房
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终948号
上诉人（原审被告）：郭海林，男，1955年12月20日生，汉族，无职业，住调兵山市。
委托诉讼代理人：孟庆亚，女，1957年9月14日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：罗振华，男，1951年3月8日生，汉族，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：孙国明，男，1940年10月25日生，汉族，无职业，住调兵山市。
原审被告：调兵山市兀术街街道南岭村。
上诉人郭海林因与被上诉人孙国明、原审被告调兵山市兀术街道南岭村相邻关系纠纷一案，调兵山市人民法院于2015年11月18日作出（2015）调民一初字第00605号民事裁定，宣判后，原审原告孙国明不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日作出（2016）辽12民终字第00071号民事裁定，撤销原审裁定，指令进行审理。调兵山市人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽1281民初329号民事判决，郭海林不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和对上诉人郭海林的委托代理人孟庆亚、罗振华、被上诉人孙国明询问，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭海林的上诉请求：要求撤销原判，维护上诉人的合法权益，由被上诉人承担诉讼费由。事实和理由：原审判决认定事实错误，该厕所位于孙国明家东侧属实，但是距离孙国明家地界1.5米远，距离其房门6米远，此事实法院没有确定。按以上距离郭海林家的厕所并不影响孙国明家的正常生活，该厕所占集体土地，是否违法应由行政机关予以处理，并非法院管辖范围。
孙国明辩称，上诉人所建厕所无论距离我家房门多远，都是违章建筑，都应该拆除。我的相关费用1230元，应由上诉人负担。
原审被告调兵山市兀术街街道南岭村未到庭亦未提交书面意见。
孙国明一审诉讼请求，请求依法判令被告郭海林排除妨碍，将被告郭海林非法建筑的厕所拆除，并由被告郭海林承担相关诉讼费用。
一审法院认定事实：原告孙国明与被告郭海林系邻居。被告郭海林家厕所位于原告孙国明家东侧，该厕所不在被告郭海林宅基地内，所占土地系调兵山市兀术街街道南岭村集体土地。
一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通行、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。双方宅基地之外的土地，属于村民集体所有，可用于相邻各方共同通行使用。原、被告双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神处理相邻间的关系。本案中，被告郭海林家的厕所修建于自家宅基地之外，位于南岭村集体土地之上，影响了原告的生活，应予拆除，排除妨害，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称厕所距离原告家有5、6米远，基本不用，对原告没有影响，无事实及法律依据。对其辩称厕所原来就存在的意见，厕所原来存在不能证明存在的合法性，无论该厕所由谁修建，被告郭海林现在为该处房屋及厕所的所有人和使用人，应由被告郭海林负责拆除，故对被告郭海林的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告郭海林于判决书生效之日起十日内排除妨碍，拆除郭海林所有、使用的位于南岭村集体土地上的厕所。二、被告调兵山街道南岭村不承担民事责任。案件诉讼费100元（原告已预交），由被告郭海林负担。
本院经审理查明：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的厕所位于南岭村集体土地之上，所有权人在未行使权力时，相邻各方使用该土地应本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神，和睦处理相邻关系。上诉人修建的厕所，被上诉人认为影响其正常生活，以相邻关系为由要求其排除妨碍，属于民事案件受理范围，上诉人主张非法院管辖范围的上诉理由本院不予支持。因气温的升高及风向的变化厕所所产生的气味，上诉人称厕所距离被上诉人家门6米远，对被上诉人家无影响，无事实及法律依据，本院无法予以支持，上诉人无论修建房屋还是购买房屋均应在自己宅基地之内行使权力，不因其原来就存在而取得了合法使用权，故原审判决排除妨碍并无不当。关于被上诉人要求上诉人承担费用问题，因被上诉人对原审判决未上诉，视为其同意原审判决，二审期间被上诉人提出新的诉讼请求，无法律依据本院不予支持。综上所述，郭海林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄博超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第443号
原告郑某某。
被告曹某某。
原告郑某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告郑某
某于2010年2月1日向本院提出申请，要求保全被告陈曹某某所
有的坐落于玉环县清港镇柚园小区A幢的房地产（产权证号为0
54669），并提供了担保。
经审查本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
对被告曹某某所有坐落于玉环县清港镇柚园小区A幢一间
五层的房地产（产权证号0546**）的产权予以保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 游治法
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 黄一丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1112号
原告：张××。
被告：章××。
原告张××为与被告章××民间借贷纠纷一案于2009年1
1月11日向本院提起诉讼。本院于同月12日立案受理后，依法
由审判员娄银强适用简易程序于2009年11月25日公开开庭进行
审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告章×
×经本院传票传唤未到庭。
原告张××诉称：2007年8月12日被告因兄弟急需钱用，
亲自向原告张××借款人民币7000元。到了2009年，因为自己
急需钱用，多次向被告催讨借款，被告一直拒绝归还。为此原
告特向法院起诉请求判令被告归还原告借款7000元，并由被告
承担本案的诉讼费用。
为证明诉称的事实，原告向本院提供被告出具的借条原
件一张，证明被告借款的事实。被告章××经本院传票传唤，
无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的
证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院对其证明效力
予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如
下：2007年8月12日，被告章××向原告张××借款人民币700
0元，并亲笔向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告章××一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告章××向
原告借款属实，有被告出具的借条为凭，被告章××应当归还
原告张××借款人民币7000元。在被告不履行归还原告借款的
情况下，原告向本院提起诉讼主张自己的权利，理由不得正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告章××在本判决生效之日起十日内归还原告张×
×借款人民币7000元。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告章××
负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 张修峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2325号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人：秦瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：章红霞，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告章红霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对被告章红霞起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对章红霞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月三日
书记员 陈金荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第74号
原告：湖州××有限公司，住所地湖州市××号。
法定代理人：凌××。
委托代理人：季××。
委托代理人：项××。
被告：王××。
本院审理原告湖州××有限公司与被告王××买卖合同
纠纷一案过程中，原告湖州××有限公司于2009年2月1日向本
院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖州××有限公司申请撤诉，系自由处
分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州××有限公司撤回起诉。
本案受理费85元（已减半），由原告湖州××有限公司
负担（已预交）
审判员 黄晓海
二〇〇九年二月四日
书记员 于 赟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3569号
申请执行人王利明
被执行人金岳清
被执行人林海荣
被执行人王健方
王利明与金岳清、林海荣、王健方追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2664号判决书已经发生法律效力。权利人王利明于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金岳清、林海荣、王健方应支付申请执行人王利明人民币219165.5元，并支付诉讼费2503元、申请执行费3225元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人林海荣在温岭市百味轩羊肉馆享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3569号
申请执行人王利明，男，1963年9月10日出生，住温岭市。
被执行人金岳清，男，1978年12月20日出生，住温岭市。
被执行人林海荣，男，1979年1月16日出生，住温岭市。
被执行人王健方，男，1964年12月26日出生，住温岭市。
本院在执行王利明与金岳清、林海荣、王健方追偿权纠纷一案中，经查，被执行人林海荣有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林海荣在温岭市百味轩羊肉面馆享有的股权[出资额：5万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十五日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3569号
被拘留人:金岳清公民身份号码:×××0719
本院在执行王利明与金岳清、林海荣、王健方（2017）浙1081执3569号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金岳清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02126号
原告：大连开利物业管理有限公司，住所地：大连市中山区朝阳街57号
法定代表人：任建国，经理。
委托代理人：李伟莉。
被告：曹月秀。
本院在审理原告大连开利物业管理有限公司诉被告曹月秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连开利物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘正强（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00173号
原告黄锡贤。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告赵杰。
委托代理人赵振飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航，该公司总经理。
原告黄锡贤与被告赵杰、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔英、被告赵杰的委托代理人赵振飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告黄锡贤诉称：2014年2月13日13时20分许，被告赵杰驾驶闽A×××××号车辆在启东市汇龙镇人民西路先豪国际酒店前路段与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告及坐在电动自动车后座的徐允菊受伤、车辆受损，原告即被送往医院治疗。经交警认定，被告赵杰承担全部责任。被告赵杰驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿原告各项损失合计21066.54元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告保险公司书面辩称：对原告主张的医疗费，应扣除非医保药费1735元；住院伙补费450元无异议；营养费无医嘱，不予认可；护理费1750元无异议；原告已超过法定退休年龄，误工损失的依据不足，误工费不予认可；交通费不超过100元；车辆损失1000元无异议；诉讼费不在保险赔付范围，不予承担。
被告赵杰辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年2月13日13时20分许，被告赵杰驾驶闽A×××××号小型普通客车在启东市汇龙镇人民西路先豪国际酒店前路段与原告驾驶的电动自行车（后载徐允菊）发生碰撞，致原告及徐允菊受伤、车辆受损。原告当即被送往启东市人民医院治疗，共住院25天，花去医疗费7216.54元。同年2月15日，启东市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定本起交通事故中，被告赵杰承担全部责任，徐允菊及原告无责任。
另查明，被告赵杰驾驶的闽A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（三者险赔偿限额500000元，附加不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。原告承诺交强险限额的赔付费用由徐允菊在另案中优先受偿。
又查明，原告在启东市市政园林建设有限公司工程部从事道路铺设工作，事故发生前一年工资为2045元／月。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、病人费用清单、诊断证明书、营业执照、停发工资证明、工资表、交强险和商业三者险保单、财产损失确认书、驾驶证、行驶证复印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及原告受伤、财产受损的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。被告赵杰驾驶的车辆已按照法律规定参加机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，因被告赵杰在本起事故中承担全部责任，故原告主张由被告保险公司在商业三者险约定的保险限额内直接赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告的各项损失确认如下：1、医疗费7216.54元，由原告提供的医疗费票据为证，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代药的明细等证据，故对其辩称不予采纳。2、住院伙食补助费450元，计算正确，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费。本院支持住院期间的营养费，故营养费为10元／天×25天＝250元。4、误工费。原告虽已超过法定退休年龄，但其在市政园林公司工作有工资发放表及停工证据等证据相佐证，被告保险公司虽对此提出异议，但未提供证据予以反驳。本院根据原告本起事故发生上一年度的月平均工资标准计算误工费，误工时间经咨询法医确定3个月为宜，故误工费计算为2045元／月×3个月＝6135元。5、护理费1750元，计算正确，两被告无异议，本院依法支持。6、交通费。考虑原告本人及护理人员的合理需要，本院酌情支持交通费200元。7、财产损失1000元，两被告无异议，本院予以确认。上述1－7项合计17001.54元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锡贤因交通事故所受各项损失合计人民币17001.54元。
二、被告赵杰在本案中不承担赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年三月十八日
书记员 顾 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1966号
原告：湖州××贸易有限公司，住所地湖州市国际花园
××室。
法定代表人：张某某。
委托代理人：胡某某。
被告：顾某某。
被告：姚某。
原告湖州××贸易有限公司诉被告顾某某、被告吴爱娣
、被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受
理。依法由审判员倪志泰适用简易程序公开开庭进行了审理，
在审理过程中原告撤销了对被告吴爱娣的起诉。原告湖州××
贸易有限公司的委托代理人胡某某、被告顾某某、被告姚某到
庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州××贸易有限公司诉称：被告顾某某与被告姚
某合伙开办并经营湖州吴某某克拉博酒巴（即v吧或威吧）工
商登记的业主为顾某某。2005年12月23日至2007年6月29日，
原告与v吧发生了酒水业务往来。2007年7月5日经双方结算：v
吧尚欠原告酒水款216743.40元、未完成酒水销量的退还款376
940元，合计人民币593683.40元，并由v吧出具欠款单二份给
原告。嗣后，虽经原告多次催讨，被告姚某仅在2009年归还原
告人民币5万元，v吧至今尚欠原告人民币543683.40元未付。原告认为：v吧出具欠款单后，未能立即支付欠款即已构成违
约，v吧应承担立即支付欠款和承担利息损失的违约责任；由
于v吧系个体工商户性质，故v吧一切债务依法由被告顾某某、
姚某某担。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相
关规定，请求法院判令：1、二被告立即支付货款216743.40元
、投入款376940元，合计人民币543683.40元，赔偿逾期利息
损失100358.36元（自2007年7月6日始暂计至2009年12月15日
，按每日万分之2.1计算），总计644041.76元。2、二被告承
担自2009年12月15日始至判决生效日止，按每日万分之2.1计
算未付款金额543683.40元的逾期利息损失。3、本案诉讼费用
由二被告承担。
原告湖州××贸易有限公司为证实自己的主张，向本院
提交了以下证据材料：
证据1：营业房租赁合同以及个体工商户登记情况，用于
证明v吧在05年12月开张，合伙人至少有顾某某和姚某，事后v
吧登记的业主是顾某某。
证据2：v吧欠原告的货款清单一份、v吧指标完成的清单
，用于证明截止07年7月5日v吧欠原告货款216743.40元，v吧
未完成酒水销量的退还款376940元，合计人民币593683.40元
。
证据3：顾某某、姚某的身份证抄件，用于证明顾某某、
姚某的身份情况。
被告顾某某口头辨称：合伙开v吧是事实，2005年还是20
06年开的记不清楚了，06年本人到海南去了，08年6月才从海南回来了，所以欠多少钱不知道。
被告顾某某未向本庭提交证据材料。
被告姚某口头辨称：欠原告酒款和未完成酒水销量的应
退款属实，金额经财务对帐也是正确的，所以本人在对账单上
也签了字的。没还的原因主要是经营亏损。
被告姚某未向本庭提交证据材料。
在审理过程中，被告顾某某对原告湖州××贸易有限公
司提交的证据材料发表了如下的质证意见：对证据3无异议；
对证据1和证据2，有异议，认为自己没有签过字，不认可。
被告姚某对原告湖州××贸易有限公司提交的证据材料
无异议。
在双方举证、质证的基础上，本院根据最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》对双方提交的证据认证如下：
原告湖州××贸易有限公司提交的（证据1）营业房屋租赁合
同与个体工商户登记情况证明；（证据2）原、被告签字确认
的酒水销售指标完成情况对账单、货款清单；（证据3）被告
顾某某、姚某的身份证抄件。本院认为：以上证据来源合法，
客观真实，且与本案具有关联性，故本院对以上证据的证明效
力予以确认。
经审理查明：2005年9月8日，被告顾某某、姚某向湖州
凤凰公园建设有限公司租赁时代广场b区4层用于经营酒吧业务
。2008年8月27日，该酒吧经湖州市工商局开发区分局正式核
准，字号为“湖州吴某某克拉博酒吧”，登记业主为被告顾某
某。在该酒吧在试营业期间，与原告湖州××贸易有限公司发生酒水业务往来，由原告湖州××贸易有限公司投入铺底资金
60万元，双方约定按业绩计算返利。经双方结算，自2005年12
月23日至2007年6月29日，两被告经营的湖州吴某某克拉博酒
吧累计欠原告酒款216743.40元，因未完成销量指标，应退还
原告投入款376940元，合计欠原告593683.4元。经原告多次催
讨，被告姚某归还原告人民币5万元。余款543683.40元，原告
催讨未着，纠纷成讼。
另查明：湖州吴某某克拉博酒吧由被告顾某某与被告姚
某合伙经营。与原告发生业务期间，该酒吧由被告姚某负责管
理与经营。
本院认为：原、被告之间买卖酒水的合同关系合法有效
，应受法律保护。被告顾某某与被告姚某应按照双方的约定全
面履行自己的义务。两被告未按约定支付货款和按期退还未完
成指标的返还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原
告要求由二被告承担每日万分之2.1的逾期利息损失的请求，
符合法律的规定，本院予以准许。2007年7月6日至2010年1月1
9日共计928天，逾期利息应为105953.02元。另被告顾某某与
被告姚某作为酒吧的合伙人，对合伙期间的债务，依法应承担
连带责任。故原告要求二被告承担损失的请求，本院予以准许
。对被告被告顾某某未经本人签字不承担责任的请求不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款的规定，判决如下：
1、被告顾某某、姚某偿还原告湖州××贸易有限公司酒水货款及投入款合计543683.40元，限于本判决生效之日起十
日内付清。
2、被告顾某某、姚某应向原告湖州××贸易有限公司支
付逾期付款利息损失105953.02元（截止2010年1月19日），限
于本判决生效之日起十日内付清。2010年1月19日至本判决生
效指定给付日期间的逾期利息按每日万分之2.1计算。
若二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10264元，减半收取5132元，财产保全费4020
元，合计9152元，由被告顾某某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年一月十九日
书记员 刘学慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第915号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：潘艳玲。
被告：张猛。
被告：许卫兵。
被告：徐朋。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告潘艳玲、张猛、许卫兵、徐朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第77号
原告：袁某某。
被告：黄某某。
原告袁某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩鸿适用简易程序，于2010年6月28日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告袁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁某某起诉称：2003年9月16日，被告黄某某因家庭
经济困难向原告借款人民币3万元，并于借款当日向原告出具
借条一份，双方约定月利率1%，借期一年。但被告在借款到期
后未按约归还借款本息，后经原告多次催讨未果。现请求判令
：一、被告立即借款本金3万元及自借款之日起至实际付款之
日止按月利率1%计算的利息。
被告黄某某未作答辩，也未举证。
原告袁某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告黄某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币3
万元及约定月利率1%，借期一年的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告黄某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2003年9月16日，被告黄某
某因家庭经济困难向原告借款人民币3万元，并于借款当日向
原告出具借条一份，双方约定月利率1%，借款一年。但被告在
借款到期后未按约归还借款本息，后经原告多次催讨（并在起
诉前一天仍向被告催讨）未果。
本院认为，被告黄某某向原告借款，并约定月利率及借
款期限，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。被告
作为借款人未按约支付借款本息，属违约行为，应承担相应的
法律责任。双方虽然约定了借款期限，但原告在期限届满后仍
多次向被告提出要求归还借款本息，构成诉讼时效中断。原告
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条、第一百四十条及《中华人民共和国合
同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后10日内归还原告袁某某借款本
金30000元及利息（按约定月利率1%按照本金30000元自2003年
9月16日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，适用简易程序依法减半收取586.5元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1173元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 王华萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第48号
原告：张某某。
委托代理人：朱乙。
委托代理人：周某某。
被告：吴某某。
被告：朱甲。
原告张某某与被告吴某某、朱甲为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员陈红星适用
简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张某某的委托代理人朱乙、周某某到庭参加诉讼，被告吴
某某、朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：被告吴某某、朱甲系夫妻。2009年6
月12日，被告吴某某向原告张某某借款80000元，出具借条1份
，约定一个月归还。借款期满后，被告吴某某未归还所欠借款
。请求判令被告吴某某、朱甲归还借款本金80000元及利息（
自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）
。
被告吴某某、朱甲未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告张某某起诉陈述的事
实一致。原告张某某提供的证据《借条》1份本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告吴某某之间所订立的借款合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，应确认有效。
被告吴某某应负还款责任，并自起诉之日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计付利息。被告吴某某、朱甲系夫妻，
本案债务系其夫妻关系存续期间的债务，被告朱甲有共同偿还
义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某、朱甲自判决生效之日起十日内归还原告张
某某借款本金80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴某某、朱
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年二月四日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5591号
原告：葛建平，女，1972年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李卫标，男，1970年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告葛建平与被告李卫标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建平到庭参加诉讼。被告李卫标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金107000元、利息56260元（其中本金97000元自2015年6月5日起按月利率2%计算至2017年10月4日利息为56260元，以后利息顺延计算至实际归还之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要资金，向原告借款20万元，约定月息2%，被告向原告出具借条。之后，被告又向原告借款1万元，未约定借款利息。借款后，被告归还了部分本息。截止2015年6月5日，被告尚欠原告借款本金107000元及利息，原告向被告索要未果。
被告李卫标未到庭答辩。
根据当事人的陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李卫标系朋友关系。2013年3月5日，被告李卫标因经营需要向原告借款20万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到葛建平人民币贰拾万元整（200000元）据：李卫标2013.03.05。”2017年10月14日，原告与被告双方结算，被告向原告出具一份内容“经与葛建平核对，直到2017年10月11日，还欠葛建平人民币合计163260元（捺指印）。李卫标（捺指印）。”
诉讼中，原告陈述，2017年10月11日，双方对账时确认，被告尚欠原告借款本金107000元、利息56260元[97000元×2%×29个月（2015年6月5日到2017年10月4日）]。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民�院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告李卫标向原告借款有原告的陈述和原、被告双方结算后，由被告李卫标出具的欠款确认凭证为证，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案被告李卫标向原告借款经结算确认被告李卫标尚欠原告借款本金107000元、利息56260元，但双方未约定返还期限。原告经向被告李卫标催告后，被告未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。原告主张要求被告返还借款107000元，本院应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期�率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案原、被告双方约定借款月利率2%，有原告的陈述和原、被告双方结算确认书予以证实，本院应予以认定。双方约定的月利率2%，没有超过年利率24%；但双方没有约定借款逾期利率，原告要求按月利率2%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院应予以支持。被告李卫标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫标于本判决生效后十日内返还原告葛建平借款本金107000元、利息56260元、逾期利息（自2017年10月5日起，按本金97000元、月利率2%计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565元，减半收取1782.50元，保全费1395元，合计3177.50元（原告已预交），由被告李卫标负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××70）。
审判员 林以喜
二〇一七年十一月十八日
书记员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审310号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人范全权，男，汉族，1980年11月29日出生，住址河南省汝州市。
被执行人孙娜娜，女，汉族，1983年4月16日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第27号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人范全权与孙娜娜系夫妻关系，双方于2007年2月6日结婚，未经批准，于2016年6月21日生育第三个子女，男孩，取名范云瑞。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月12日对被执行人范全权、孙娜娜作出了计生征字征决字[2016]第27号征收决定“征收当事人范全权社会抚养费39181.2元；征收当事人孙娜娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人范全权、孙娜娜送达后，被执行人范全权、孙娜娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向范全权、孙娜娜进行了履行义务催告，被执行人范全权、孙娜娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；范全权、孙娜娜结婚证复印件；范云瑞出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第27号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第27号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审310号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人范全权，男，汉族，1980年11月29日出生，住址河南省汝州市。被执行人孙娜娜，女，汉族，1983年4月16日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第27号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人范全权与孙娜娜系夫妻关系，双方于2007年2月6日结婚，未经批准，于2016年6月21日生育第三个子女，男孩，取名范云瑞。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月12日对被执行人范全权、孙娜娜作出了计生征字征决字[2016]第27号征收决定“征收当事人范全权社会抚养费39181.2元；征收当事人孙娜娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人范全权、孙娜娜送达后，被执行人范全权、孙娜娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向范全权、孙娜娜进行了履行义务催告，被执行人范全权、孙娜娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；范全权、孙娜娜结婚证复印件；范云瑞出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第27号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第27号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2560号
原告:于政良。
被告:文登市仙岛苹果专业合作社。住所地：威海市文登区葛家镇生格庄村。
负责人：孙秀强。
被告:威海青山包装有限公司。住所地：山东省乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾。
原告于政良与被告文登市仙岛苹果专业合作社、威海青山包装有限公司仓储合同纠纷一案，被告威海青山包装有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，原告诉讼请求事项是要求返还苹果，货物仓储地在乳山市，即合同履行地在乳山市，异议人注册登记地也在乳山市，请求将该案移送被告住所地的乳山市人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原告起诉的请求是要求被告返还仓储的苹果，原告为佐证自己的主张，提供了印制字样“仙岛合作社装车清单”和“威海青山包装有限公司果蔬冷库入库单”各一张（均复印件），入库单的存储单位名称已写明原告姓名。被告威海青山包装有限公司提出管辖权异议时，向本院提交了营业执照副本一份（复印件），证明其住所地在乳山市崖子镇青山村，并辩解称，原告诉请是要求返还苹果，其货物仓储地在乳山，即合同履行地在乳山市，原告所列的文登市仙岛苹果专业合作社为被告，但其主体资格不适格，应是本案的第三人。被告提出管辖异议后，原告又补充提交了“仙岛合作社建议成员把苹果存到乳山、桃村附近的冷库”宣传单、整理通话录音书面记录、证人证言（存于（2016）鲁1003民初2562号卷宗），予以证实原告的苹果仓储在被告威海青山包装有限公司处，是被告文登市仙岛苹果专业合作社负责联系、负责统一装车运送的，宣传单载明仓储的苹果存储至次年7月20日前，全部费用按每斤0.3元计算，其中冷库费每斤0.23元，装车费每斤0.01元，运费每斤0.05元，合作社管理费每斤0.01元。按宣传单记载，对原告的苹果仓储，被告文登市仙岛苹果专业合作社主要起到媒介居间作用。本案争议是仓储的苹果返还纠纷，原告无证据证实仓储的苹果已转化为原、被告之间货币给付纠纷，或者当事人书面约定发生争议由我院管辖，仓储合同履行地和被告威海青山包装有限公司住所地均在乳山市，案件移送乳山市人民法院管辖对于案件审理、执行更为便捷，被告威海青山包装有限公司要求将案件移送乳山市人民法院审理，其提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告威海青山包装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乳山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亮亮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初239号
原告马某某.
被告王某某。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年农历9月举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。生育一男孩王某甲，现年5岁，现随被告一起生活。原告与被告经常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2014年农历4月，原告与被告分居至今。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、男孩王太宇由原告抚养。
被告辩称：被告与原告于2009年农历9月举办了婚礼，后补办了婚礼，婚后夫妻感情较好，生育一男孩王某甲，现年5岁，现随被告一起生活。2014年农历5月原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，期间被告去叫原告未果，现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历9月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育一男孩王某甲，现年5岁，现随被告一起生活。2014年农历5月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住。期间，被告去叫未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好且生育一男孩，两人虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 马俊德
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3831号
原告：徐强，男，1972年7月10日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王吉金，男，1976年10月8日出生，汉族，住新泰市。
原告徐强与被告王吉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告徐强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许徐强撤诉。
案件受理费25元，由徐强负担。
审判员 王德帅
二〇一七年五月十八日
书记员 李 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初708号
原告：新疆华麦新粮面粉有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业区2区12丘17幢。
法定代表人：张凯，系该公司总经理
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：杨辉，男，1976年7月23日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告新疆华麦新粮面粉有限责任公司诉被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，定于2018年5月11日上午12时在本院第二法庭开庭。原告新疆华麦新粮面粉有限责任公司于2018年4月17日经本院合法传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告新疆华麦新粮面粉有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告新疆华麦新粮面粉有限责任公司负担。
审判员 邓长青
二〇一八年五月十一日
书记员 周晓娅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00705号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人灶台相府柴火鱼火锅，
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第19-3-2（2014）第170号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00027号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第19-3-2（2013）第170号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00027号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年六月一日
书记员 韩瑞云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00705号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人灶台相府柴火鱼火锅，住所地：丰庆路。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年5月26日。依据莲城管执罚字第19-3-2（2014）第170号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00027号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第19-3-2（2013）第170号行政处罚决定书、（2015）莲行非审字第00027号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年六月一日
书记员 韩瑞云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第7号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1274号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月3日晚，被告人吕某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行经平阳县水头镇占江村转盘时被民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人吕某的血液中乙醇含量为281.8mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，并有证人柏某的证言，血液检验报告书，车辆技术鉴定书，身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某系无证驾驶无号牌车辆，且醉酒程度较严重，本院酌情予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年5月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年一月五日
书记员 陈 东