福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6625号
原告吴长城，男，1961年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明。
被告林秋英，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林诗球，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴长城与被告林秋英、林诗球民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴长城到庭参加诉讼，被告林秋英、林诗球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴长城诉称，被告林秋英在证人林华英家（地址思明区XXXX室），并提供担保人林诗球（被告林秋英的叔叔）作为担保，向原告分别借款如下：①2008年12月18日，被告林秋英向原告借款人民币200000元，约定月利息3%，每月利息6000元；②2009年5月2日，被告林秋英向原告借款人民币200000元，约定月利息3%，每月利息6000元；③2009年5月31号，被告林秋英向原告借款人民币100000元，约定月利息3%，每月利息3000元；④2009年8月1日，被告林秋英向原告借款人民币300000元，约定月利息3%，每月利息9000元；⑤以上四笔共计借款本金人民币800000元，利息尚欠人民币285000元（从2012年7月1日至2013年5月27日至）。上述四笔借款均已超过借款时所约定的借款期限，原告考虑到被告林秋英实际困难，经多方协商，于2009年12月31日签订了《借款补充合同》和2010年12月25日签订了《借款再补充合同》，原告同意被告林秋英分别延期还款两次各一年，可被告林秋英至今本金丝毫未还，尚欠利息285000元。原告考虑到被告林秋英的实际困难，原告于2013年5月27日主动与被告林秋英签订延期还款计划，同意被告林秋英于2013年底之前归还，原告、被告林秋英、证人都签了字，可被告林诗球不愿意再为被告林秋英担保，为了维护自己合法权益，原告无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金800000元，并支付利息285000元（利息暂时从2012年7月15日计算到2013年5月14日，实际应计算到还清款项之日为止），两项共计人民币1085000元。2、被告承担本案所有诉讼费用及保全费用。
被告林秋英、林诗球未作答辩。
经审理查明，2008年12月18日，原告吴长城与被告林秋英签订一份《借款合同》，该合同载明：“原告同意借款人民币贰拾万元整（200000元）给被告林秋英使用，月利息为3%，利息每月的18日支付，每月利息人民币6000元；借款期限暂定为一年，期限从2008年12月18日至2009年12月17日；双方还约定由被告林诗球作为担保人，并负连带责任。”2009年5月2日，原告吴长城与被告林秋英签订了一份《借款合同》，该合同载明：“原告同意借款人民币贰拾万元整（￥200000）给被告林秋英使用，月利率为3%，利息每月6000元，借款期限暂定为7个月，期限从2009年5月2日至2009年12月1日，被告林秋英如需要延长必须经过原告同意；被告林秋英如未按期支付利息，应加收罚息，罚息为月利息的50%；双方还约定由被告林诗球作为担保人，并负连带责任。”2009年5月31日，原告吴长城与被告林秋英签订一份《借款合同》，该合同载明：“原告同意有偿借款人民币壹拾万元整（￥100000）给被告林秋英使用，月利率为3%，利息每月3000元；借款期限暂定一年，从2009年5月31日至2010年5月30日；被告林秋英如需延长必须经原告同意；被告林诗球作为担保人，承担连带责任。”2009年8月1日，原告吴长城与被告林秋英签订一份《借款合同》，该合同约定：“原告吴长城同意有偿借款人民币叁拾万元整（￥300000）给被告林秋英使用，月利息为3%，利息每月9000元；借款期限暂定为5个月，期限从2009年8月1日至2009年12月31日，被告林秋英如需延长必须经原告同意；被告林诗球作为担保人，承担连带责任。”2009年12月25日，由于被告林秋英经营需要，经被告林秋英要求，原告吴长城同意之后，依据上述合同约定，双方签订一份《借款补充合同》，该合同约定：原告同意对2008年12月18日、2009年5月2日、2009年8月1日所签订的三份借款合同中的借款期限均延长一年，而对于2009年5月31日所签订的借款合同不予延期。除期限变更外，其他条款仍分别按原《借款合同》履行。2010年12月31日，原告吴长城与被告林秋英签订一份《借款再补充合同》，该合同约定，原告吴长城同意对于2008年12月18日、2009年5月2日、2009年5月31日、2009年8月1所签订的四份借款合同中的借款期限在《借款补充合同》的基础上再延长一年。对于其他条款，仍按原《借款合同》履行。2013年5月27日，原告吴长城与被告林秋英签订一份《借款补充合同》，该合同双方同意将上述四笔借款的还款期限均延至2013年12月，同时双方确认被告林秋英至2013年5月27日止尚欠原告吴长城本金800000元及利息285000元。被告林诗球不愿意再为被告林秋英担保，原告遂诉至本院。审理中，原告申请诉讼保全并提供担保。本院于2013年6月17日依法作出（2013）思民初字第6625号民事裁定书，查封被告林诗球址在本市民族路XXXX房产。
以上事实，有原告提供的四份《借款合同》、三份《借款补充合同》及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告林秋英、林诗球经本院合法传唤无当正理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。首先，原、被告之间存在真实的借贷关系，从原、被告之间签订的四份《借款合同》可以认定。被告未提交证据证明其已还款，则理应偿还原告借款800000元及利息285000。其次，原、被告约定3%的借款利息过高，应调至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。另外，2013年5月27日，原告吴长城与被告林秋英所签订的《借款补充合同》中，双方变更了还款期限，并明确了截至2013年5月27日的累计利息数额，被告林诗球未签字确认，应属债权人与债务人未经保证人书面同意协议变更主合同的情形，且在保证期间原告未要求保证人承担保证责任，故被告林诗球不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秋英应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长城借款本金800000元及至2013年5月27日止的利息285000元（之后自2013年5月28日起，应以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还款之日止，）；
二、驳回原告吴长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7283元、诉讼保全费5000元，由被告林秋英负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一三年八月二十九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。