山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1369号
原告：邓建民，男，1964年11月16日生，汉族，临清市针织厂职工，住临清市。
委托诉讼代理人：邓鲁（系原告之女），女，1993年3月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘广玉，临清新华法律服务所法律工作者。
被告：陈振，男，1987年7月25日出生，汉族，住临清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人靳刚，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问，聊城市援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李国栋，该公司法律顾问，聊城市援众法律服务所法律工作者。
被告：崔秋华，女，1960年6月23日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：陈振（系崔秋华的女婿），男，1987年7月25日出生，汉族，住临清市。
被告：冯增凯，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人杨秀国，男，1979年7月14日生，汉族，个体户，住临清市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。
负责人田浩，总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司职工。
原告邓建民与被告陈振、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“太平洋财险聊城支公司”）、崔秋华、冯增凯、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：“中煤财险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓鲁，被告陈振即被告崔秋华的委托诉讼代理人，被告太平洋财险聊城支公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告冯增凯、中煤财险河北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邓建民向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告因车祸受伤造成的各项经济损失共计17793.72元，其中，要求被告陈振、被告太平洋财险聊城支公司承担总额的70%，被告崔秋华承担连带责任，被告冯增凯、被告中煤财险河北分公司承担总额的30%；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。后变更第一项请求为判令被告共赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等18000.46元，其中被告太平洋财险聊城支公司、被告中煤财险河北分公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告太平洋财险聊城支公司在商业三者险限额内按照责任70%承担，不足部分，由被告崔秋华与被告陈振承担连带责任，被告冯增凯按照30%的责任的承担。事实和理由：2017年1月30日12时40分许，被告陈振驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市育新街由东向西行驶至永青路路口处时，与沿永青路由北向南行驶的被告冯增凯驾驶的冀Ｅ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后失控的冀Ｅ×××××号车又与停在路西的原告邓建民的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，三轮车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈振承担事故主要责任，冯增凯承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告入住聊城市第二人民医院住院治疗，由于经济条件差，待伤情稳定后，不顾医生劝阻就出院，在家继续治疗。对于原告的损失，被告只拿出2000元。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
陈振辩称,同意依法赔偿,我驾驶的车辆是我岳母崔秋华的车辆，我驾车去送人发生本次事故。
太平洋财险聊城支公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险一份、50万元商业三者险并投保不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失，当事人应提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由。诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
崔秋华辩称,同意依法赔偿。
冯增凯未答辩。
中煤财险河北分公司辩称：冀Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，被保险人为冯增凯，事故发生在保险期内。原告合理合法的损失应由我公司与太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内平均分担，并预留其他伤者的份额。不承担诉讼费及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2017年1月30日12时40分许，被告陈振驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市育新街由东向西行驶至永青路路口处时，与沿永青路由北向南行驶的被告冯增凯驾驶的冀Ｅ×××××号微型轿车发生碰撞，碰撞后，失控的冀Ｅ×××××号车又与停在道路西侧的原告邓建民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告邓建民及冀Ｅ×××××号车乘车人黄秀凤、冯兴杨受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队调查、现场勘查，于2017年2月10日作出道路交通事故认定书，认定，陈振未按规定让行，承担事故主要责任，冯增凯操作不当，承担事故次要责任，原告邓建民无责任，乘车人黄秀凤、冯兴杨无责任。事故发生后，原告在聊城市第二人民医院华美院区门诊住院治疗4天。治疗期间，被告陈振、冯增凯分别给付原告1000元。
同时查明，鲁Ｐ×××××号轿车登记车主为被告崔秋华，被告陈振系借用其车辆，被告陈振具有C1准驾证，该车为非营运车辆，在被告太平洋财险聊城支公司投保交强险及商业三者险及不计免赔。冀Ｅ×××××号微型轿车车主为被告冯增凯，为其所有，有行驶证，为非营运车辆，有C1准驾证，该车被告中煤财险河北分公司投保交强险，本案事故发生在保险期内。
原、被告双方争议的焦点问题，关于原告要求赔偿的数额问题。庭审中，原告要求赔偿的项目、数额及标准：1.医疗费5103元，提交单据6张，费用明细一份，单据计款4712.69元；2.误工费2510.46元（57270元/年÷365天×16天），原告要求按2016年度全省在岗职工平均工资标准，原告已退休，有退休金；3.护理费5901.2元（4716元/月÷30天×21天+100元/日×26天），原告称由其妻子马汝玉、女儿邓鲁护理，马汝玉在临清市三和纺织集团第二纺织厂工作，提交车间证明及2016年12月、2017年1月、2月的工资表，邓鲁在临清市东环路久久汽车养护坊打工，提交证明，证明月工资3000元，因其父亲2016年12月30日车祸住院，在医院护理，无法上班，被公司解雇；4.住院伙食补助费120元（30元/日×4天）；5.营养费320元（20元/日×16天）根据诊断证明，需加强营养；6.车损3050元，提交价格鉴定报告；7.鉴定费400元，提交单据2张；8.停车费300元，提交单据1张；9.施救费300元，提交单据1张，合计18000.46元。被告陈振、崔秋华对此没意见。被告太平洋财险聊城支公司提出异议，认为门诊病历、诊断证明、费用明细、医疗费单据均不能证实原告受伤后住院治疗4天，其中2张医疗费单据均是在2017年1月30日出具的，也说明原告并未住院治疗，对2017年2月13日、2017年2月14日票据不予认可，无法证明是治疗因交通事故所造成的伤情所花费；对费用明细不认可，记载的时间2017年1月28日至2017年2月14日，与事故发生的时间不相符；原告已退休，且有退休金，误工并未减少，不应支持误工费；原告并未实际住院，对护理费不予认可；马汝玉的工资表均是在2017年1月、2月份，根据事故发生时间是2017年1月30日，因此护理并未减少其收入；对邓鲁的汽车养护坊的证明真实性和证明目的均不认可；车损鉴定报告系单方委托，并且评估的价格过高，请法院依法认定；停车费、施救费不予认可，均不是正式发票；鉴定费属于间接损失，不是保险公司赔偿范围；营养费未提交需要加强营养的相关证据，不予认可；住院伙食补助费请法院依法认定。
对被告太平洋财险聊城支公司提出原告有××的费用及对车损鉴定报告提出异议，本院限其七日内提交书面申请，其在期限内未提出。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈振、冯增凯分别承担事故的主要、次要责任，其二人均具有相应驾驶资格，车辆分别在被告太平洋财险聊城支公司和中煤财险河北分公司投保了交强险，鲁Ｐ×××××号轿车还在被告太平洋财险聊城支公司投保商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应首先由该两公司在交强险限额内分担，不足部分，由被告太平洋财险聊城支公司在商业三者险合同限额内按70%予以赔偿，不足部分，由被告陈振按照70%予以赔偿。其余由被告冯增凯按照30%的责任予以赔偿。被告崔秋华作为登记车主，在该事故中没有过错，对原告要求其承担连带责任的主张，本院不予支持。
针对双方存在争议的问题，对于原告的医疗费用，被告提出异议，但没有申请鉴定，对其提出的异议，本院不予采纳，对于原告的医疗费4712.69元，本院予以确认；对于误工费，原告有退休金，并没有因交通事故减少收入，对误工费，本院不予支持；对于护理费，根据门诊病历，原告住院治疗4天，原告要求2人护理，一人护理26天，一人护理21天，其没有申请鉴定，没有证据予以证明，应按1人护理4天计算，其护理人员马汝玉提交的1、2月份工资表，不能证明其因护理减少收入，护理费按其女儿一人计算，共计400元（100元/天×4天）；对于营养费，原告提交诊断证明，需加强营养，结合原告的伤情及年龄，酌情按300元计算；对于车损3050元，被告提出异议，但未申请重新鉴定，对该车损费，本院予以支持；对于鉴定费、停车费、施救费，原告提交相应单据，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失包括，1.医疗费4712.69元；2.护理费400元；3.住院伙食补助费120元；4.车损3050元；5.鉴定费400元，6.停车费300元；7.施救费300元；8营养费300元，合计9582.69元，由被告太平洋财险聊城支公司在交强险限额内赔偿医疗费2356.35元（4712.69元÷2），住院伙食补助费60元（120元÷2）营养费150元（300元÷2），护理费200元（60元÷2），车辆损失1000元（其他车辆损失预留1000元），共计3766.35元。被告中煤财险河北分公司在交强险限额内赔偿医疗费2356.35元（4712.69元÷2），住院伙食补助费60元（120元÷2），营养费150元（300元÷2），护理费200元（60元÷2），车辆损失2000元，共计4766.35元。不足部分，由被告太平洋财险聊城支公司在商业三者险限额内赔偿鉴定费、车损费共计525元〔（鉴定费400元+车损50元+施救费300元）×70%）〕，由被告陈振赔偿停车费210元（300元×70%），其已付1000元，不再赔偿，多出部分，待保险公司赔偿后，由原告予以返还；由被告冯增凯赔偿鉴定费、停车费、施救费、车损费共计315元〔（鉴定费400元+车损50元+施救费300元+停车费300元）×30%〕，其已付1000元，不再赔偿，多出部分，待保险公司赔偿后，由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告邓建民医疗费、护理费、营养费、车损费等共计3766.35元，在商业三者险限额内赔偿鉴定费共计525元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险限额内赔偿原告邓建民医疗费、护理费、营养费、车损费等共计4766.35元。
三、被告陈振赔偿原告邓建民停车费210元，其已付1000元，不再赔偿，多出部分，待保险公司赔偿后，由原告予以返还。
四、被告冯增凯赔偿原告邓建民鉴定费、停车费、施救费、车损费共计315元，其已付1000元，不再赔偿，多出部分，待保险公司赔偿后，由原告予以返还。
五、驳回原告邓建民其他诉讼请求。
第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费250元（减半收取125），由被告陈振负担50元，由被告冯增凯负担50元，由原告邓建民负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于金红
二〇一七年六月十六日
书记员 张 昕