江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4627号
原告：广发银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路486号。
负责人：高文凯，该支行行长。
委托代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：卫民，该公司员工。
被告：江苏利华电气仪表有限公司（曾用名：江苏恒通电气仪表有限公司），住所地启东市新安镇南首。
法定代表人：陈义，该公司总经理。
被告：启东恒通出租车有限公司，住所地江苏省启东市人民西路1999号。
法定代表人：陈海滨，该公司总经理。
被告江苏利华电气仪表有限公司、启东恒通出租车有限公司共同委托代理人：张耀辉、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司启东支行（以下简称广发银行）与被告江苏利华电气仪表有限公司（以下简称利华公司）、启东恒通出租车有限公司（以下简称恒通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人宁鲜鲜、卫民到庭参加两次庭审，被告利华公司委托代理人张耀辉到庭参加第一次庭审，被告利华公司、恒通公司共同委托代理人周峰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告广发银行提出诉讼请求：1、请求法院判决利华公司立即偿还原告借款本金2758.32万元及利息、罚息、复利2575374.99元（本息合计30158574.99元）（上述利息、罚息、复利暂计算至2017年5月12日，最终计算至被告全部偿清之日止）；2、请求判决恒通公司就利华公司的全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由两位被告承担。事实和理由：2015年6月30日，广发银行与利华公司签订《授信额度合同》，约定了授信额度最高限额、利率及逾期利率等内容。同日，广发银行与恒通公司签订《最高额保证合同》，恒通公司为利华公司《授信额度合同》项下贷款提供连带保证担保。合同签订后，广发银行按约向利华公司发放贷款，但贷款到期后，利华公司未能还款，担保人也未履行相应责任。故诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。
被告利华公司、恒通公司辩称：本案借款实际并未发生，原告起诉时所提供的相关材料所显示的用途属于重组贷款；案涉原始借款属于南通威廉姆电器有限公司所借，原告已就该借款向启东市人民法院威廉姆破产管理人提出了债权申报，原告的主张属于重复主张。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月30日，广发银行作为授信人（甲方）与江苏恒通电气仪表有限公司作为被授信人（乙方）签订编号为（136701）15银授合字第224号《授信额度合同》一份。合同约定：甲方按授信额度敞口最高限额人民币27583200元向乙方提供授信额度，授信有效期自合同生效之日起至2016年6月28日止，在授信额度有效期内，对乙方已清偿的授信额度，甲方不给予乙方恢复相应的额度，乙方不得在授信有效期内再次使用。利率为固定利率，以实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内利率不变。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。乙方在甲方开立户名：江苏恒通电气仪表有限公司，账号：13×××81的账户作为结算账户，乙方不迟于每一笔本息到期前壹个工作日在上述账户中存入足额资金以备还款，甲方有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。合同项下债务有最高额担保，担保人按本合同和担保合同承担担保责任。合同约定借款用途为用于偿还13670114银授合字第140号合同项下借款人南通威廉姆电器有限公司所欠贷款融资本息。双方还就其他事项进行了约定。广发银行与江苏恒通电气仪表有限公司分别在甲方及乙方栏下盖章确认。同日，广发银行作为债权人（甲方）与恒通公司作为保证人（乙方）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保的主合同为甲方和江苏恒通电气仪表有限公司（简称“债务人”）于2015年6月30日至2016年6月28日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。被担保最高债权本金额为人民币27583200元，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。广发银行与恒通公司分别在甲方、乙方栏下盖章确认。两份合同尹宇均作为两公司法定代表人签字确认。同日，广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与江苏恒通电气仪表有限公司还签订一份《关于南通威廉姆电器有限公司贷款临时过渡协议书》（以下简称“协议书”），协议书内容为：广发银行南通分行作为甲方，与江苏恒通电气仪表有限公司作为乙方就南通威廉姆电器有限公司2758.32万元贷款临时过渡一事，达成如下协议。一、根据广发南通信审信贷重组批复【2015】0011号信贷批复，甲方同意将南通威廉姆电器有限公司贷款2758.32万元（13670114银授合字第140号）临时过渡给乙方，过渡期限为三个月，超出三个月过渡期以外的任何费用乙方不予承担。二、在贷款临时过渡的三个月内，甲乙双方合作共同推进通过政府融资平台对该贷款予以转化清偿；如因政府融资平台原因导致无法清偿该贷款的，另双方共同协商解决办法。三、甲方承诺江苏恒通科技有限公司在甲方处贷款不低于1500万元（房地产抵押），并承诺在2015年7月20日前办理完成相应贷款手续。广发银行南通分行与江苏恒通电气仪表有限公司分别在该协议书上盖章确认。2015年6月30日，广发银行即向江苏恒通电气仪表有限公司13×××81账户放款27583200元，双方在借据上载明：借款期限自2015年6月30日起至2016年6月28日止，入账日为2015年6月30日，借款用途为重组贷款，年利率为4.85%。江苏恒通电气仪表有限公司在借据上盖章确认。同日，江苏恒通电气仪表有限公司即通过13×××81账户将27583200元汇入广发银行南通分行应解汇款-
其他账户，账号：13×××30，转账单上显示为重组贷款。
2015年7月1日，“江苏恒通电气仪表有限公司”变更为“江苏利华电气仪表有限公司”。
另查明，2015年6月29日，广发银行南通分行信贷管理部向广发银行启东支行发出广发南通信审信贷重组批复【2015】0011号信贷批复，批复内容为关于同意江苏恒通电气仪表有限公司2758.32万元人民币重组授信，具体方案为：一、授信额度：普通业务额度（敞口）3758.32万元人民币（全部用于对南通威廉姆电器有限公司在我行的逾期贷款进行重组，不可循环使用），非普通业务额度0万元；二、授信有效期：一年；三、期限：重组贷款单笔期限不超过一年；四、担保方式：全部普通业务额度由启东恒通出租车有限公司提供连带责任担保。五、出账前必须落实的限制性条件：1、本贷款2758.32万元用于偿还“13670114银授合字第140号”合同项下借款人南通威廉姆电器有限公司所欠贷款人融资本息；……7、要求与江苏恒通电气仪表有限公司签订合法、合规的债权转让协议，并有江苏恒通电气仪表有限公司向南通分行出具不可撤销承诺：全权委托南通分行处置南通威廉姆电器有限公司的债权且处置收入优先偿还在南通分行的贷款本息。
再查明，广发银行南通分行于2014年10月22日向南通威廉姆电器有限公司管理人申报了编号为（136701）14银授合字第140号授信额度合同项下债权29000000元，我院于2017年3月23日裁定认可了南通威廉姆电器有限公司等六企业合并和解协议，协议确认了广发银行南通分行上述债权。
又查明，广发银行于2015年6月30日发放贷款2758.32万元后，利华公司从其账户支付了2015年12月21日前的利息，2015年12月22日起未按合同约定支付利息。截至2016年6月27日，按合同约定计算利息尚余706053.3元未支付。
上述事实，由广发银行提供的《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》、利息计算单、利华公司还息流水，利华公司提供的广发南通信审信贷重组批复【2015】0011号、临时过渡协议、记账凭证，本院调取的债权申报书、债权确认表、民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为：广发银行与利华公司、恒通公司签订的《授信额度合同》、与利华公司签订的《临时过渡协议书》均是双方当事人真实意思表示，属合法有效。虽《授信额度合同》约定了广发银行向利华公司发放贷款，但根据《临时过渡协议书》及信贷批复，案涉《授信额度合同》项下的贷款系为南通威廉姆电器有限公司“13670114银授合字第140号”合同项下借款进行转化清偿，转化清偿期限为三个月，超出三个月外的费用利华公司不予承担。结合我院于2017年3月23日裁定认可的南通威廉姆电器有限公司等六企业合并和解协议，“13670114银授合字第140号”合同项下债权人仍确认为广发银行南通分行，案涉贷款于放款当日返还广发银行南通分行账户，说明案涉贷款合同签订仅为广发银行转化南通威廉姆电器有限公司贷款账面形式所需，并非利华公司贷款代偿南通威廉姆电器有限公司债务的意思表示。现广发银行又向利华公司主张借款属重复主张。退一步讲，广发银行称其已被确认的南通威廉姆电器有限公司的债权因案涉贷款的偿还已实际转让给利华公司，但根据我院2017年3月23日最终裁定确认的和解协议，南通威廉姆电器有限公司的债权人仍为广发银行南通分行，债权转让未通知债务人，债权转让未生效。再退一步讲，即使广发银行南通分行于后将债权转让通知债务人，根据《临时过渡协议书》，南通威廉姆电器有限公司债务转化清偿行为期限为三个月，超出三个月后的债权转让利华公司不予承担。且案涉贷款于贷款发放当日即由利华公司通过其接受贷款账户将贷款全部转回广发银行南通分行，案涉贷款已实际偿还，故恒通公司亦不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司启东支行的诉讼请求。
本案受理192592元，公告费350元，合计192942元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费192592元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 顾佳庆
人民陪审员 张卫标
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 胡晓敏