wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第384号
申请执行人周惠卿，女，1962年10月27日出生，汉族，退休职工，住平和县。
被执行人蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人漳州市金恒盛商贸有限公司，住所地平和县小溪镇水岸帝景3幢D1-D2店面。
申请执行人周惠卿与被执行人蔡忠、漳州市金恒盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周惠卿请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币100000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第384号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢琳静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0439号
原告张某。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁，出生年月不详。
被告周某。
原告张某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系同村人，被告王某甲与张玉洁是夫妻关系；被告王某乙是王某甲与张玉洁所生之长子，王某丙是长女，王某丁是次女，周某是张玉洁之母。2014年2月，张玉洁及被告王某甲因经营需要向原告借款137000元，并出具借条二份。2015年1月，张玉洁因病去世。此后，上述借款并没有偿还。原告多次催要未果，故请求法院判决被告王某甲立即偿还原告借款137000元，判令被告王某乙、王某丙、王某丁、周某在继承张玉洁遗产的范围内承担清偿责任。
被告王某甲辩称，被告家庭月收入上万元，经济条件是好的，根本无须死者张玉洁借高利贷，借贷干什么？只有死者及放贷者清楚，被告家庭所有成员都不知道此事，原告诉称借高利贷用于家庭生产、生活显然是不成立的，借贷纯属死者个人行为，把借贷说成是夫妻共同债务是不成立的。
其他被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：被告王某甲与张玉洁是夫妻关系；被告王某乙是王某甲与张玉洁所生之长子，王某丙是长女，王某丁是次女，周某是张玉洁之母。2014年2月8日，张玉洁及被告王某甲共同向原告借款62000元，并出具借条一份，同年2月12日，张玉洁及被告王某甲再次向原告借款75000元，亦出具借条一份，但两次借款双方均未约定还款日期。2015年1月，张玉洁因病去世。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
另查明，被告王某甲于2013年6月17日与泰兴市国土资源局及泰兴市人民政府济川街道办事处签订了房屋动迁补偿安置协议书一份，王某甲因拆迁而获得产权调换房两套，并已取得其中位于泰兴市新能源水木清华17幢402室的房屋。
上述事实，有原告陈述、张玉洁之借条、被告户籍登记资料、拆迁补偿协议、销售不动产发票等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告未能提供证据证明除被告王某甲外，其他被告已实际继承了张玉洁的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张玉洁及被告王某甲之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告王某甲所辩称的原告借款系高利贷的主张并无证据证明，故本院不予采信。因张玉洁及被告王某甲系共同借款人，故被告王某甲负有清偿全部借款的义务。因原告未能提供证据证明，除被告王某甲外的其他被告已实际继承了张玉洁的遗产，且原告的两项诉讼请求分别属于不同性质的法律关系，故本院对原告要求除王某甲以外的其他被告在继承张玉洁遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10日内偿还原告张某借款人民币137000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁 晖
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00248号
申请执行人：胡付生。
被执行人：何雷，井陉县辛庄乡小峪村。
申请执行人胡付生与被执行人何雷为买卖合同纠纷执行一案，河北省井陉县人民法院于2013年7月10日作出（2013）井民一作初字第00191号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人何雷偿付申请人胡付生油款264982元。
本案在执行中查明，被执行人何雷暂无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋力东
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郝吉科
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初701号
原告:王念伍，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李红胜，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省池州贵池区。
原告王念伍与被告李红胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王念伍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王念伍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王念伍负担。
审判员 吴 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00294号
原告张某。
被告王某甲。
委托代理人朱国珊。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人朱国珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于××××年××月经他人介绍认识后相恋并同居，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日在民政部门补领了结婚证。从2012年2月份，被告经常外出玩耍，有时还夜不归宿，为此，原告和其发生多次吵架打架，现已分居，双方无和好可能。请求判令离婚，王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称：原被告夫妻感情很好，从未打过架，也没有分居，有和好可能。坚决不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告王某甲经人介绍于××××年××月认识后确立恋爱关系并同居生活，并于同居期间的××××年××月××日生育长子王某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事发生纠纷，原告张某于2013年9月25日向本院起诉要求离婚，同年10月18日本院判决不准离婚。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、户口簿及本院生效判决等证据予以证实。
庭审中，原告张某称离婚的主要原因是被告王某甲有外遇，被告王某甲对此予以否认，原告张某未提供其他证据证实。原告张某称双方于2013年中秋左右分居，被告王某甲予以否认，称一直未分居。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告未婚先育，结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，依现有证据不足以证实原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告张某的离婚请求，本院不予支持。和谐的夫妻关系需要双方共同用心维护，司法的强制不能替代和睦的家庭关系，希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月十二日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保79号
申请人：聊城开发区利丰有机肥专业合作社，住所地：聊城市高新区顾官屯工业园。
法定代表人：李天岭，经理。
被申请人：张涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住聊城市。
申请人聊城开发区利丰有机肥专业合作社与被申请人张涛买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初686号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张涛名下的位于聊城市东昌府区馨苑小区5号楼2单元261室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月三十日
书记员 肖云欣
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第284号
邵长江：
本院已立案执行刘根群申请执行邵长江侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年十一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1985号
原告：宾县宾州高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体业主，住宾县。
委托诉讼代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：李晓明，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告李晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令李晓明立即给付750元及利息227元。二，本案诉讼费由李晓明承担。
李晓明未出庭无答辩。
宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据：种子商品明细及欠据一张。拟证明2014年11月24日李晓明购买种子，共计拖欠种子款750元的事实。
本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，李晓明在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了750元的种子，并出具了欠据，约定2015年7月1日前不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与李晓明之间的买卖合同合法有效，李晓明未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓明于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款750元，利息227元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年七月五日
书记员 李 艳 欣
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终41号
上诉人（原审原告）王青立。
委托代理人王万松，叶县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）叶县公安局。
法定代表人李根太，局长。
委托代理人张风桥，该局工作人员。
委托代理人朱晓林，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王某。
法定代理人王跃华，农民。
委托代理人李全德，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
上诉人王青立因治安行政处罚一案，不服叶县人民法院（2015）叶行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王青立及其委托代理人王万松，被上诉人叶县公安局的委托代理人张风桥、朱晓林，被上诉人王某的法定代理人王跃华、委托代理人李全德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：叶县公安局于2015年4月20日作出了叶公（廉）行罚决字（2015）0118号《行政处罚决定书》。主要内容：2015年3月14日早上7时许，叶县廉村镇王店村村民王青立打开自己家经营的移动店门，看到村上会计在他移动店西60米左右的地方站着，便过去和其聊天，店门没关。几分钟回到店里看到村上一个12岁的男孩王某在他店里面门口处站着，他去看店里收银抽屉钱少了1800元钱，便怀疑是站在他店里的王某偷的，在没有其他人在场的情况下搜查了王某身体，但没有发现被盗的钱。以上事实有违法行为人的供述，证人证言，被害人的陈述，执法记录仪录像等证据证实。叶县公安局认定王青立的违法行为为轻微。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条第三款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》42之规定，决定对王青立处以行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。
原审查明，2015年3月14日早上7时原告王青立发现其放在移动店内的1800元钱丢失，怀疑是站在其店门口同村的12岁男孩王某所偷，在没有其他人在场的情况下搜查了第三人王某身体，但没有发现被盗的钱，后向被告叶县公安局报案，被告接到报案后，派工作人员出警，对原告王青立进行询问，原告王青立述称搜了第三人王某的身，但没有搜到钱。2015年3月17日，第三人王某的父亲王跃华因原告王青立非法强制搜身向被告叶县公安局报案，被告接到报案后，经过立案调查，认定原告王青立的违法行为轻微，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条第三款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》42之规定，决定对原告行政拘留5日，并处罚款200元。因原告王青立患有××，未执行行政拘留。原告王青立不服行政处罚，向本院提起行政诉讼。
原审认为，我国法律明确规定，公民享有人身不受任何非法搜查、拘禁、逮捕、剥夺、限制的权利。原告王青立因怀疑第三人王某偷其店内的钱对第三人非法搜身一案的案件事实，有原告王青立被盗时作为被害人公安局对其制作的询问笔录、执法记录仪录像及第三人王某的控诉书予以证实。因此，被告对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿。被告认定原告王青立的违法情节轻微，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条第三款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》42之规定，决定对原告行政拘留5日，并处罚款200元，适用法律正确。原告王青立的询问笔录上有原告王青立亲自签字确认，王青立诉称，该询问笔录程序不合法、内容不真实理由不充分。被告叶县公安局作出的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王青立的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告王青立负担。
上诉人王青立上诉称，一、原审认定事实不清。王青立的询问笔录为丢钱的刑事案件询问笔录，不能作为行政案件的证据使用，且办案民警朱晓林作为询问人没有在现场，更不可能签名，程序违法。王某控诉状为单方陈述，不能作为定案依据。同时原审庭审时，我方有证人出庭推翻了叶县公安局的证据之一高明新的证言。二、原审适用法律错误，应适用行政诉讼法第70条的规定。综上叶县公安局利用一份刑事案件询问笔录及王某的控诉状，就作出了错误的行政处罚。请求二审依法改判，撤销被诉行政行为。
被上诉人叶县公安局辩称，一、上诉人非法搜查一案事实清楚，证据确凿。王青立的违法事实有其供述、证人证言、被害人的陈述、执法记录仪录像等证据证实。二、我局行政处罚程序合法，量罚适当，适用法律正确。该案办案单位受理后，经传唤调查，处罚前告权，充分听取当事人的意见后面，作出处罚。三、原审判决客观公正，依法应予维持。
被上诉人王某辩称，原审人认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，被上诉人（原审被告）叶县公安局经调查取证后，其证据材料能够形成完整的证据链条。叶县公安局于2015年4月20日作出了叶公（廉）行罚决字（2015）0118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决驳回王青立的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王青立的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王青立承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年四月八日
书记员 王亚倩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1015号
原告：郑永辉。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：王建柱。
原告郑永辉与被告王建柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告郑永辉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永辉申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永辉撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告郑永辉负担。
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾奕飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00009号
原告：淮南市康保安医药包装有限责任公司，住所地安
徽省淮南市。
法定代表人：江芳，该公司执行董事。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：深圳市汉城贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘丽俐。
原告淮南市康保安医药包装有限责任公司诉被告深圳市汉城贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告淮南市康保安医药包装有限责任公司自动撤诉。
特此裁定。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 王中光
二0一四年元月十四日
书 记 员 夏兆恒
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终14号
上诉人(原审被告):刘东东,男,1988年12月13日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审原告):刁凤英,女,汉族,1964年7月8日出生,退休工人，住安徽省淮北市相山区。
监护人：王乐（系刁凤英之子），男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审被告):巴艳群,男,1986年2月2日出生,汉族,司机，住河南省郸城县。
被上诉人(原审被告):淮北市凯旋货物运输有限公司,住所地安徽省淮北市相山区开发区小集村委会西300米。
法定代表人：李龙山,该公司经理。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：张秋娣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘怀建,男,1949年12月3日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘路路,男,1991年1月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人刘东东因与被上诉人刁凤英、巴艳群、淮北市凯旋货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、刘怀建、刘路路机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘东东于2017年3月18日申请撤回上诉。
本院认为，刘东东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘东东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8467元，减半收取4233.5元，由上诉人刘东东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4389号
原告：周成军，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。
被告：廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告周成军与被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成军及委托诉讼代理人成和平到庭参加诉讼，被告廖科军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款410000元及支付利息142460元（按月利率1.8%计算至2016年8月13日止，后段利息继续计算）；2、要求被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告因急需资金周转于2014年10月11日向原告借款300000元，约定月利率为1.8%，并于2015年4月11日前归还，被告向原告出具了借条一份。2015年3月13日，被告再次向原告借款110000元，同样约定借款月利率为1.8%，于2015年9月13日前归还，被告向原告出具了借条一份。原告向被告提供借款后，经多次催收，被告没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告廖科军未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告廖科军因需要资金周转通过宁乡瑞信投资管理有限公司于2014年10月11日向原告周成军借款300000元，原告通过中国农业银行向被告的银行账户中汇款300000元，被告向原告出具借条一份，载明：“兹借款人廖科军向出借人周成军借到人民币叁拾万元整（￥300000元），双方约定按照月利率1.8%计算利息。还款期限为2015年4月11日前。借款人：廖科军2014年10月11号”；2015年3月13日，被告再次通过宁乡瑞信投资管理有限公司向原告借款110000元，原告通过长沙银行向被告的银行账户中汇款110000元，被告向原告出具借条一份，载明：“兹借款人廖科军向出借人周成军借到人民币壹拾壹万元整（￥110000元），双方约定按照月利率1.8%计算利息。还款期限为2015年9月13日前。借款人：廖科军2015年3月13号”。原告向被告提供借款后，被告没有偿还借款本金。庭审中，原告认可被告通过宁乡瑞信投资管理有限公司支付原告部分利息，但原告不能提供被告已支付利息的具体金额。
本院认为，原告周成军向被告廖科军提供借款，被告廖科军向原告出具借条的事实，足以认定原告与被告廖科军之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，对于原告要求被告廖科军偿还借款410000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至2016年8月13日止的利息142460元，后段利息按月利率1.8%继续计算的诉讼请求，因原告在庭审中陈述自提供借款给被告后，被告已经支付部分利息，但是原告不能提供被告已经支付利息的具体金额，故对于原告主张要求被告支付自借款之日起至2016年8月13日止的利息142460元的诉讼请求依法不予支持，原告可在提供充分的证据证明被告已经支付的具体利息金额后，对于被告未支付的利息另行主张。在本案中，原告可以向被告主张自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖科军于本判决生效之日起三日内偿还原告周成军借款本金410000元及相应利息（利息计算方法：自2016年8月22日起至借款本金还清之日止按月利率1.8%计算的利息）；
二、驳回原告周成军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，减半收取4662元，诉讼保全费3000元，共计7662元，由原告周成军负担1977元，由被告廖科军负担5685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初260号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1961年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月，被告人杨某向兴业银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知没有还款能力的情况下，持信用卡进行消费、取现等，2014年5月15日最后一次还款人民币6500元，后再无还款，累计拖欠银行本金共计人民币39，240元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年4月15日，被告人杨某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。次日，被告人杨某向兴业银行归还了人民币39，240元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，且已退还信用卡欠款本息，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人杨某在六个月内申领信用卡并从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人杨某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一六年一月二十六日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初904号
原告：丁长山，男，1975年7月5日生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨雪，男，1977年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告丁长山诉被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁长山到庭参加诉讼，被告杨雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元；2、利息按银行同期利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告杨雪于2015年11月14日、2016年7月9日分别向原告借款20,000元、10,000元，共计30,000元，并出具借条二份。嗣后，被告未按期归还借款，遂涉讼。审理中，原告变更诉请，利息不再主张。
被告杨雪未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，20,000元是现金交付。2016年7月9日，被告再次向原告借款10,000元，被告再次出具借条一份，10,000元通过中国农业银行ATM转账给被告。嗣后，被告未按期归还原告借款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨雪未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪自本判决生效之日起十日内归还原告丁长山借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00603号
上诉人（原审被告）：汝某（曾用名汝侠），农民。
委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁某，农民。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
上诉人汝某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。2010年10月11日开庭审理时，上诉人汝某及其委托代理人巫义仓，被上诉人袁某及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。2011年6月2日开庭审理时，上诉人汝某及其委托代理人巫义仓，被上诉人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告汝某，曾用名汝侠，××××年××月份经媒人梦云介绍与原告认识，后建立恋爱关系。经过一段时间相处，便商量结婚事宜，但�告提出必须由原告建楼房后方可结婚，因原告暂无楼房，经双方商定，原告于2009年农历7月初5交9万元给被告作为建楼房款，被告出具欠条一张，欠条有被告签名及多处捺的指印、身份证号码。后双方因感情不合解除婚约，原告要求被告方退还建房款9万元，被告拒不退还。另查明，本院给被告送达起诉状副本等手续时，有问话笔录，被告承认自己曾用名叫汝侠，2009年农历7月初五给原告出具过欠条，由本人签名。指印是其所捺。但庭审时被告否认欠条是其出具，要求司法鉴定欠条上指印及签名，后又被放弃签定。庭审时被告否认与原告有恋爱关系。
原审法院认为：婚约成立后，原被告互赠彩礼的行为，是一种附条件的赠与合同，是为今后两人婚姻成立而进行的一种赠与。这种赠与的目的，既是确立双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系。原被告解除了婚约，赠与合同生效条件已不存在，被告继续占有建房款没有法律依据。原告要求返还建房款有证据及庭审问话在卷佐证，符合法律规定，应予支持。被告辩称两人不是恋爱关系未接受过建房款及彩礼的主张，无证据证明，本院不予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决：被告汝某应于本判决生效五日内给付原告袁某建房款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。宣判后，汝某不服，其上诉理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人仅仅以朋友关系进行交往，交往期间，上诉人与被上诉人没有按照风俗习惯订立婚约，上诉人更�有接受过被上诉人的所谓彩礼及建房款。上诉人没有给被上诉人出具过任何形式的欠条，上诉人所谓的捺印，是被上诉人强迫捺印的，不能认定为上诉人是债务人。分手协议可以证明上诉人与被上诉人不存在婚约关系。二、一审法院对证据的认定错误。对被上诉人提供的证据2“欠条”，该证据无论从形式上还是内容上看，都是存在重大瑕疵和缺陷的，该证据是由被上诉人自己所书写。一审法院对上诉人提供的证据即“分手协议”不予认定是错误的，该协议是双方当事人的真实意思表示、且该协议能够足以说明上诉人和被上诉人之间已经不存在任何经济纠纷。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人袁某辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人诉称一审判决事实不清、证据认定错误无事实和法律依据。××××年××月份我与上诉人经媒人梦云介绍�识，后双方建立恋爱关系，因两人均是二婚，经过一段时间相处，便商量结婚适宜，但上诉人提出必须由我建楼房后方可结婚，因我暂无楼房，经我与上诉人商量，我于2009年农历7月初5交付9万元给上诉人作为建房款，上诉人出具欠条一张与我收执。该条据有上诉人对内容确认的本人签名及指印，一审时上诉人已自认，证据足以证实双方债权债务清楚。上诉人诉称，有分手协议可证双方无经济纠纷，是无稽之谈，该协议系上诉人伪造，不能作为证据使用。故一审对该事实认定正确，证据充分，请二审法院予以维持。
二审庭审中上诉人要求对被上诉人提供的欠条进行笔迹鉴定，被上诉人同意其鉴定。本院准许上诉人的鉴定申请。
2011年3月30日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴〔1011〕文鉴字第8号鉴定意见书，该意见书鉴定检材是“2009年农历7月初五”的欠条一张。鉴定要求：1、要求对检材上“汝侠”字迹是否为汝侠本人所写进行鉴定。2、要求对检材上“汝侠”字迹与样本4中“汝侠”字迹是否为同一人书写进行鉴定。样本4为“协意分手书”一张。鉴定结论为：检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本1、2、3及补充样本1上汝侠字迹的书写习惯特征不相符合，二者为不同人书写。检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本4中“汝侠”字迹的书写习惯特征相符合，二者为同一人书写。上诉人对该鉴定意见书无异议，被上诉人袁某对鉴定意见书的质证意见为：该鉴定不真实，欠条上的签字确实是汝侠本人所写，要求重新鉴定；该鉴定内容不完整，汝侠要求鉴定我同意，但要求鉴定字迹和指纹。合议庭认为对该司法鉴定书，予以认定。
本院经审理查明的事实为：上诉人汝某，曾用名汝侠�××××年××月份经媒人梦云介绍与被上诉人袁某认识，建立恋爱关系，后双方协议分手，有协议（意）分手书为证，内容为：袁某于汝侠同意分手，钱以付清等。该协议分手书系袁某书写。袁某持有2009年农历7月初五欠条，该欠条内容为袁某所写，有汝侠二字的签名及指纹，汝侠认可指纹系其指纹，其没有签名，袁某主张签名系汝侠本人所签，汝侠申请鉴定，袁某同意鉴定，并称若不是汝侠所签，愿意承担后果。2011年3月30日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴〔1011〕文鉴字第8号鉴定意见书，鉴定结论为：检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本1、2、3及补充样本1上汝侠字迹的书写习惯特征不相符合，二者为不同人书写。检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本4中“汝侠”字迹的书写习惯特征相符合，二者为同一人书写。
本院认为�上诉人与被上诉人经媒人梦云介绍相识，后双方同意分手，袁某主张在恋爱期间其付给汝侠建楼房款9万元，提供了2009年农历7月初五的欠条，有汝侠的签名和指印；汝侠不认可其收到楼房款，同时提出自己没有签字。经双方同意，对该欠条进行笔迹鉴定，鉴定结论为欠条上的汝侠签名，不是汝侠所签，协议分手书袁某认可是其书写，鉴定结论认定检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本4中“汝侠”字迹的书写习惯特征相符合，二者为同一人书写。检材即欠条，样本4即协意分手书，说明欠条上的“汝侠”签名系袁某所签。袁某对此应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第1231号民事判决。
二、驳回袁某要求汝某返还建房款9万元的诉讼请求。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，均由袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一一年六月八日
书记员 欧阳萍
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00603号
上诉人（原审被告）：汝某（曾用名汝侠），女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
上诉人汝某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。2010年10月11日开庭审理时，上诉人汝某及其委托代理人巫义仓，被上诉人袁某及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。2011年6月2日开庭审理时，上诉人汝某及其委托代理人巫义仓，被上诉人袁某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原审法院经审理查明：被告汝某，曾用名汝侠，××××年××月份经媒人梦云介绍与原告认识，后建立恋爱关系。经过一段时间相处，便商量结婚事宜，但被告提出必须由原告建楼房后方可结婚，因原告暂无楼房，经双方商定，原告于2009年农历7月初5交9万元给被告作为建楼房款，被告出具欠条一张，欠条有被告签名及多处捺的指印、身份证号码。后双方因感情不合解除婚约，原告要求被告方退还建房款9万元，被告拒不退还。另查明，本院给被告送达起诉状副本等手续时，有问话笔录，被告承认自己曾用名叫汝侠，2009年农历7月初五给原告出具过欠条，由本人签名。指印是其所捺。但庭审时被告否认欠条是其出具，要求司法鉴定欠条上指印及签名�后又被放弃签定。庭审时被告否认与原告有恋爱关系。
原审法院认为：婚约成立后，原被告互赠彩礼的行为，是一种附条件的赠与合同，是为今后两人婚姻成立而进行的一种赠与。这种赠与的目的，既是确立双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系。原被告解除了婚约，赠与合同生效条件已不存在，被告继续占有建房款没有法律依据。原告要求返还建房款有证据及庭审问话在卷佐证，符合法律规定，应予支持。被告辩称两人不是恋爱关系未接受过建房款及彩礼的主张，无证据证明，本院不予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决：被告汝某应于本判决生效五日内给付原告袁某建房款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。宣判后，汝某不服，其上诉理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人仅仅以朋友关系进行交往，交往期间，上诉人与被上诉人没有按照风俗习惯订立婚约，上诉人更没有接受过被上诉人的所谓彩礼及建房款。上诉人没有给被上诉人出具过任何形式的欠条，上诉人所谓的捺印，是被上诉人强迫捺印的，不能认定为上诉人是债务人。分手协议可以证明上诉人与被上诉人不存在婚约关系。二、一审法院对证据的认定错误。对被上诉人提供的证据2“欠条”，该证据无论从形式上还是内容上看，都是存在重大瑕疵和缺陷的，该证据是由被上诉人自己所书写。一审法院对上诉人提供的证据即“分手协议”不予认定是错误的，该协议是双方当事人的真实意思表示、且该协议能够足以说明上诉人和被上诉人之间已经不存在任何经济纠纷。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人袁某辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人诉称一审判决事实不清、证据认定错误无事实和法律依据。××××年××月份我与上诉人经媒人梦云介绍认识，后双方建立恋爱关系，因两人均是二婚，经过一段时间相处，便商量结婚适宜，但上诉人提出必须由我建楼房后方可结婚，因我暂无楼房，经我与上诉人商量，我于2009年农历7月初5交付9万元给上诉人作为建房款，上诉人出具欠条一张与我收执。该条据有上诉人对内容确认的本人签名及指印，一审时上诉人已自认，证据足以证实双方债权债务清楚。上诉人诉称，有分手协议可证双方无经济纠纷，是无稽之谈，该协议系上诉人伪造，不能作为证据使用。故一审对该事实认定正确，证据充分，请二审法院予以维持。
二审庭审中上诉人要求对被上诉人提供的欠条进行笔迹鉴定，被上诉人同意其鉴定。本院准许上诉人的鉴定申请。
2011年3月30日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴〔1011〕文鉴字第8号鉴定意见书，该意见书鉴定检材是“2009年农历7月初五”的欠条一张。鉴定要求：1、要求对检材上“汝侠”字迹是否为汝侠本人所写进行鉴定。2、要求对检材上“汝侠”字迹与样本4中“汝侠”字迹是否为同一人书写进行鉴定。样本4为“协意分手书”一张。鉴定结论为：检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本1、2、3及补充样本1上汝侠字迹的书写习惯特征不相符合，二者为不同人书写。检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本4中“汝侠”字迹的书写习惯特征相符合，二者为同一人书写。上诉人对该鉴定意见书无异议，被上诉人袁某对鉴定意见书的质证意见为：该鉴定不真实，欠条上的签字确实是汝侠本人所写，要求重新鉴定；该鉴定内容不完整，汝侠要求鉴定我同意，但要求鉴定字迹和指纹。合议庭认为对该司法鉴定书，予以认定。
本院经审理查明的事实为：上诉人汝某，曾用�汝侠，××××年××月份经媒人梦云介绍与被上诉人袁某认识，建立恋爱关系，后双方协议分手，有协议（意）分手书为证，内容为：袁某于汝侠同意分手，钱以付清等。该协议分手书系袁某书写。袁某持有2009年农历7月初五欠条，该欠条内容为袁某所写，有汝侠二字的签名及指纹，汝侠认可指纹系其指纹，其没有签名，袁某主张签名系汝侠本人所签，汝侠申请鉴定，袁某同意鉴定，并称若不是汝侠所签，愿意承担后果。2011年3月30日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴〔1011〕文鉴字第8号鉴定意见书，鉴定结论为：检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本1、2、3及补充样本1上汝侠字迹的书写习惯特征不相符合，二者为不同人书写。检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本4中“汝侠”字迹的书写习惯特征相符合，二者为同一人书写。
本院认为，上诉人与被上诉人经媒人梦云介绍相识，后双方同意分手，袁某主张在恋爱期间其付给汝侠建楼房款9万元，提供了2009年农历7月初五的欠条，有汝侠的签名和指印；汝侠不认可其收到楼房款，同时提出自己没有签字。经双方同意，对该欠条进行笔迹鉴定，鉴定结论为欠条上的汝侠签名，不是汝侠所签，协议分手书袁某认可是其书写，鉴定结论认定检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本4中“汝侠”字迹的书写习惯特征相符合，二者为同一人书写。检材即欠条，样本4即协意分手书，说明欠条上的“汝侠”签名系袁某所签。袁某对此应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第1231号民事判决。
二、驳回袁某要求汝某返还建房款9万元的诉讼请求。
一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，均由袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海�
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一一年六月八日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00603号
上诉人（原审被告）：汝某（曾用名汝侠），农民。
委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁某，农民。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
上诉人汝某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院[2010]利民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案根据上诉人汝某的申请，对本案主要证据进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一〇年十月十一日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00603号
上诉人（原审被告）：汝某（曾用名汝侠），女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
上诉人汝某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院[2010]利民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案根据上诉人汝某的申请，对本案主要证据进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一〇年十月十一日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00603号上诉人（原审被告）：汝某（曾用名汝侠），女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。上诉人汝某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案，不服利辛县人民法院[2010]利民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案根据上诉人汝某的申请，对本案主要证据进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 燕审判员 顾玉华审判员 孙 震二〇一〇年十月十一日书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00603号上诉人（原审被告）：汝某（曾用名汝侠），女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁某，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。上诉人汝某因与被上诉人袁某婚约财产纠纷一案不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。2010年10月11日开庭审理时，上诉人汝某及其委托代理人巫义仓，被上诉人袁某及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。2011年6月2日开庭审理时，上诉人汝某及其委托代理人巫义仓，被上诉人袁某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原审法院经审理查明：被告汝某，曾用名汝侠，××××年××月份经媒人梦云介绍与原告认识，后建立恋爱关系。经过一段时间相处，便商量结婚事宜，但被告提出必须由原告建楼房后方可结婚，因原告暂无楼房，经双方商定，原告于2009年农历7月初5交9万元给被告作为建楼房款，被告出具欠条一张，欠条有被告签名及多处捺的指印、身份证号码。后双方因感情不合解除婚约，原告要求被告方退还建房款9万元，被告拒不退还。另查明，本院给被告送达起诉状副本等手续时，有问话笔录，被告承认自己曾用名叫汝侠，2009年农历7月初五给原告出具过欠条，由本人签名。指印是其所捺。但庭审时被告否认欠条是其出具，要求司法鉴定欠条上指印及签名�后又被放弃签定。庭审时被告否认与原告有恋爱关系。原审法院认为：婚约成立后，原被告互赠彩礼的行为，是一种附条件的赠与合同，是为今后两人婚姻成立而进行的一种赠与。这种赠与的目的，既是确立双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系。原被告解除了婚约，赠与合同生效条件已不存在，被告继续占有建房款没有法律依据。原告要求返还建房款有证据及庭审问话在卷佐证，符合法律规定，应予支持。被告辩称两人不是恋爱关系未接受过建房款及彩礼的主张，无证据证明，本院不予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决：被告汝某应于本判决生效五日内给付原告袁某建房款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。宣判后，汝某不服，其上诉理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人仅仅以朋友关系进行交往，交往期间，上诉人与被上诉人没有按照风俗习惯订立婚约，上诉人更没有接受过被上诉人的所谓彩礼及建房款。上诉人没有给被上诉人出具过任何形式的欠条，上诉人所谓的捺印，是被上诉人强迫捺印的，不能认定为上诉人是债务人。分手协议可以证明上诉人与被上诉人不存在婚约关系。二、一审法院对证据的认定错误。对被上诉人提供的证据2“欠条”，该证据无论从形式上还是内容上看，都是存在重大瑕疵和缺陷的，该证据是由被上诉人自己所书写。一审法院对上诉人提供的证据即“分手协议”不予认定是错误的，该协议是双方当事人的真实意思表示、且该协议能够足以说明上诉人和被上诉人之间已经不存在任何经济纠纷。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人袁某辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人诉称一审判决事实不清、证据认定错误无事实和法律依据。××××年××月份我与上诉人经媒人梦云介绍认识，后双方建立恋爱关系，因两人均是二婚，经过一段时间相处，便商量结婚适宜，但上诉人提出必须由我建楼房后方可结婚，因我暂无楼房，经我与上诉人商量，我于2009年农历7月初5交付9万元给上诉人作为建房款，上诉人出具欠条一张与我收执。该条据有上诉人对内容确认的本人签名及指印，一审时上诉人已自认，证据足以证实双方债权债务清楚。上诉人诉称，有分手协议可证双方无经济纠纷，是无稽之谈，该协议系上诉人伪造，不能作为证据使用。故一审对该事实认定正确，证据充分，请二审法院予以维持。二审庭审中上诉人要求对被上诉人提供的欠条进行笔迹鉴定，被上诉人同意其鉴定。本院准许上诉人的鉴定申请。2011年3月30日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴〔1011〕文鉴字第8号鉴定意见书，该意见书鉴定检材是“2009年农历7月初五”的欠条一张。鉴定要求：1、要求对检材上“汝侠”字迹是否为汝侠本人所写进行鉴定。2、要求对检材上“汝侠”字迹与样本4中“汝侠”字迹是否为同一人书写进行鉴定。样本4为“协意分手书”一张。鉴定结论为：检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本1、2、3及补充样本1上汝侠字迹的书写习惯特征不相符合，二者为不同人书写。检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本4中“汝侠”字迹的书写习惯特征相符合，二者为同一人书写。上诉人对该鉴定意见书无异议，被上诉人袁某对鉴定意见书的质证意见为：该鉴定不真实，欠条上的签字确实是汝侠本人所写，要求重新鉴定；该鉴定内容不完整，汝侠要求鉴定我同意，但要求鉴定字迹和指纹。合议庭认为对该司法鉴定书，予以认定。本院经审理查明的事实为：上诉人汝某，曾用�汝侠，××××年××月份经媒人梦云介绍与被上诉人袁某认识，建立恋爱关系，后双方协议分手，有协议（意）分手书为证，内容为：袁某于汝侠同意分手，钱以付清等。该协议分手书系袁某书写。袁某持有2009年农历7月初五欠条，该欠条内容为袁某所写，有汝侠二字的签名及指纹，汝侠认可指纹系其指纹，其没有签名，袁某主张签名系汝侠本人所签，汝侠申请鉴定，袁某同意鉴定，并称若不是汝侠所签，愿意承担后果。2011年3月30日北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴〔1011〕文鉴字第8号鉴定意见书，鉴定结论为：检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本1、2、3及补充样本1上汝侠字迹的书写习惯特征不相符合，二者为不同人书写。检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本4中“汝侠”字迹的书写习惯特征相符合，二者为同一人书写。本院认为，上诉人与被上诉人经媒人梦云介绍相识，后双方同意分手，袁某主张在恋爱期间其付给汝侠建楼房款9万元，提供了2009年农历7月初五的欠条，有汝侠的签名和指印；汝侠不认可其收到楼房款，同时提出自己没有签字。经双方同意，对该欠条进行笔迹鉴定，鉴定结论为欠条上的汝侠签名，不是汝侠所签，协议分手书袁某认可是其书写，鉴定结论认定检材上“汝侠”字迹的书写习惯特征与样本4中“汝侠”字迹的书写习惯特征相符合，二者为同一人书写。检材即欠条，样本4即协意分手书，说明欠条上的“汝侠”签名系袁某所签。袁某对此应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第1231号民事判决。二、驳回袁某要求汝某返还建房款9万元的诉讼请求。一审案件受理费2050元，二审案件受理费2050元，均由袁某负担。本判决为终审判决。审判长  江海�审判员  顾玉华审判员  孙 震二〇一一年六月八日书记员  欧阳萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2565号
原告徐绍武，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王天民，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告大连永达建筑工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人李永发。
本院在审理原告徐绍武与被告大连永达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐绍武撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2442号
原告布和，男，1952年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告照日格图，男，1964年9月17日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告布和与被告照日格图民间借贷纠纷一案中，原告布和经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取210.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年五月十二日
书记员 桃 丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1716号
原告石某某，男，1971年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告吕某某，男，1983年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告石某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告向原告借款48000元，约定2014年1月26日归还，逾期后被告仅偿还10000元，余款38000元至今未还。因催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款38000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告因经营所需向原告借款48000元，并出具借条，言明：“今借到石某某人民币48000元整。借款日期2013年7月6日，还款日期是2014年1月26日。”借款到期后，被告仅偿还10000元，余款未能归还。原告催款未果，现诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款38000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，本院减半收取440元，由原告石某某负担52元，被告吕某某负担388元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘洪波
第3页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1716号
原告石某某，男，1971年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告吕某某，男，1983年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告石某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告向原告借款48000元，约定2014年1月26日归还，逾期后被告仅偿还10000元，余款38000元至今未还。因催款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款38000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告因经营所需向原告借款48000元，并出具借条，言明：“今借到石某某人民币48000元整。借款日期2013年7月6日，还款日期是2014年1月26日。”借款到期后，被告仅偿还10000元，余款未能归还。原告催款未果，现诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款38000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，本院减半收取440元，由原告石某某负担52元，被告吕某某负担388元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘洪波
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1654号
原告：赵玉强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：李小涛，男，1981年4月8日生，汉族，住河南省辉县。
被告：李建定，男，1985年2月11日生，汉族，住河南省辉县。
原告赵玉强（下简称原告）与被告李小涛、李建定（下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款140000元。事实和理由：2011年3月22日，两被告以资金周转为由，向原告借款140000元。后经催要至今未还，
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有借条一份，证明目的为两被告向原告借款140000元的事实。经质证，该证据来源合法，内容客观，本院予以确认。被告于2011年3月11日向原告借款140000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中两被告向原告借款，并出具借条，内容明确，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求两被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小涛、李建定于本判决生效之日起十日内返还原告赵玉强借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李小涛、李建定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 崔佳勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19758号
原告：佛山市顺德区乐从镇平兴木业经营部，住所地：佛山市顺德区。
个体经营者：陈君伟。
委托代理人：袁晓燕，广东人可和律师事务所律师。
被告：佛山市国行家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王卫康。
被告：王卫康，男，汉族，，住浙江省舟山市定海区。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈君伟及委托代理人袁晓燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至2016年1月原告分批向被告供应木材，原、被告双方在2016年1月18日经对账后双方一致确认被告公司尚欠原告货款2203585元。被告王卫康滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应对上述货款承担连带责任。原告多次催讨无果，故起诉，请求判令被告公司向原告支付货款2203585元并自2016年1月19日起至实际清偿日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；判令被告王卫康对上述债务承担连带责任。
原告提供对账单、银行卡交易明细清单等证据。
两被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性和证明力，据此认定原告所诉交易属实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告公司向原告购买木材，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告公司欠原告货款应予清偿；因其没有清偿，原告起诉其付款并按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。但原告称被告王卫康滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，没有证据证实，其主张被告王卫康承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告佛山市国行家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇平兴木业经营部支付木材货款2203585元并支付该款自2016年1月19日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇平兴木业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25106.06元（原告已预交），由被告佛山市国行家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的25106.06元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 李柳媚
人民陪审员 李杰安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁炳辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2828号
原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地长春市汽车产业开发区支农大街1277号。
负责人李海涛，行长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告张雨清，男，1959年5月7日生，汉族，农民，户籍地九台市。
被告ＸＸ，女，1959年5月7日生，汉族，农民。
被告房丽影，女，1985年7月7日生，汉族，农民。
被告张守航，男，2006年7月14日生，汉族。
法定代理人房丽影，系张守航母亲。
被告张可鑫，女，2010年9月7日生，汉族。
法定代理人房丽影，系张可鑫母亲。
原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行与被告张雨清、ＸＸ、房丽影、张守航、张可鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行的委托代理人盛翠利与被告张雨清、ＸＸ、房丽影及被告张守航、张可鑫的法定代理人房丽影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行诉称，2011年5月26日，张志平向原告借款人民币75万元，期限为2011年6月7日至2031年6月7日。此款至今未还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令张志平之继承人即本案被告还本付息，并承担本案诉讼费。
被告张雨清、ＸＸ、房丽影、张守航、张可鑫辩称，我们放弃继承权，所以不负还款义务。
经审理查明，被告张雨清、ＸＸ为张志平之父母。被告房丽影与张志平原为夫妻关系。被告张守航、张可鑫为房丽影与张志平之子女。
2011年5月26日，张志平与原告签订个人贷款抵押合同，双方约定：张志平向原告借款人民币75万元，借款期限为2011年6月7日至2031年6月7日，如借款人在还款期限内死亡而合法继承人拒绝履行合同义务的，贷款人宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息等。张志平以登记在其名下位于长春市南关区园丁花园16栋建筑面积为176.69平方米房屋提供抵押担保，双方已办理了他项权利证书。
2011年12月26日，张志平因故死亡。
庭审中，原告表示非依据与被告共同借款之事实，而是依据继承法的规定向诸被告主张权利。五被告均表示放弃继承权。
本院认为，张志平之法定继承人即本案被告均放弃继承权。因此，本案被告不负还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行的诉讼请求。
案件受理11210元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨春艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5742号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：侯翠丽，女，汉族，1980年1月25日出生，住辽宁省铁岭县。
被申请人：王乃财，男，汉族，1977年6月6日出生，住即墨市。
被申请人：侯洪军，男，汉族，1975年11月15日出生，住辽宁省开原市。
被申请人：张淑灵，女，汉族，1980年9月22日出生，住青岛市即墨市。
申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人侯翠丽、被申请人王乃财、被申请人侯洪军、被申请人张淑灵金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币44000元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯翠丽、被申请人王乃财、被申请人侯洪军、被申请人张淑灵名下银行存款人民币44000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年十一月十日
书记员 乔俊阁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民初字第15144号
原告北京城乡建设集团有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人王春雷，董事长。
委托代理人徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人景保华，女，1968年6月20日出生，北京城乡建设集团有限公司职员。
被告广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人梁棠，董事长。
委托代理人李泳仪，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄纳川，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人杨晓南。
本院在审理原告北京城乡建设集团有限公司（以下简称城乡建设集团）与被告广东粤财投资控股有限公司、被告北京盛和发房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案中，原告城乡建设集团于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告城乡建设集团的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京城乡建设集团有限公司撤回对被告广东粤财投资控股有限公司、被告北京盛和发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由北京城乡建设集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程慧平
审 判 员 周 岩
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭元君
宋云燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢213号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、李进伟、柯甫满、潘功连：
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人李进伟等金融借款合同纠纷一案，（2011）台三小商初字第00390号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李进伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢213号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第39号
原告由凤波，女，56岁。
委托代理人李核章，男，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告邱明国，男，39岁。
被告由凤莲，女，40岁。
原告由凤波与被告邱明国、由凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告由凤波，被告邱明国、由凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由凤波诉称，二被告夫妻关系。2012年7月19日因购车需要向原告等亲属借款共计5.5万元，双方约定此借款由原告索要，2013年7月31日前还款。二被告至今未偿还借款。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款5.5万元。
二被告辩称，原告所述属实，无能力还款，原告应将被告分别向其他人出具的欠条交还。
经审理查明，二被告夫妻关系。2012年7月19日因购车需要向原告等亲属借款共计5.5万元，双方约定此借款归原告所有，2013年7月31日前还款。二被告至今未偿还借款。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借据协议、欠条5枚在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与邱明国之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。此借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，由凤莲负有偿还义务。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱明国、由凤莲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告由凤波借款人民币5.5万元。
案件受理费1175元（原告已预交）减半收取587.50元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2014）集商初字第39号原告由凤波，女，56岁。委托代理人李核章，男，黑龙江李核章律师事务所律师。被告邱明国，男，39岁。被告由凤莲，女，40岁。原告由凤波与被告邱明国、由凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告由凤波，被告邱明国、由凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由凤波诉称，二被告夫妻关系。2012年7月19日因购车需要向原告等亲属借款共计5.5万元，双方约定此借款由原告索要，2013年7月31日前还款。二被告至今未偿还借款。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款5.5万元。二被告辩称，原告所述属实，无能力还款，原告应将被告分别向其他人出具的欠条交还。经审理查明，二被告夫妻关系。2012年7月19日因购车需要向原告等亲属借款共计5.5万元，双方约定此借款归原告所有，2013年7月31日前还款。二被告至今未偿还借款。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借据协议、欠条5枚在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原告与邱明国之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。此借款系二被告夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，由凤莲负有偿还义务。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邱明国、由凤莲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告由凤波借款人民币5.5万元。案件受理费1175元（原告已预交）减半收取587.50元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇一四年二月二十六日书记员  张 镯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2007号
原告张广要与被告李阳劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 璐
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第488号
原告杨金祥。
被告唐磊。
原告杨金祥诉被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨金祥到庭参加诉讼，被告唐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金祥诉称，2014年4月25日，被告唐磊向原告杨金祥借款20万元，借款期限自2014年4月25日起至2014年6月24日止。借款到期后此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请依法判决被告唐磊给付原告杨金祥借款20万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告唐磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告杨金祥提供如下证据：
证据一、提交2014年4月25日借据一份，证明被告唐磊于2014年4月25日向原告借款20万元，借款期限为2014年4月25日起至2014年6月24日止。
证据二、提交文安县工商行政管理局核发的个体工商户营业执照副本一份，证明文安县贵友板厂经营者是唐磊，组成形式是个人经营。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年4月25日，文安县贵友板厂向原告杨金祥借款20万元。文安县贵友板厂经营者是唐磊，组成形式是个人经营。借款期限自2014年4月25日起至2014年6月24日止。此款至今未还。
本院认为，文安县贵友板厂向原告借款，被告唐磊系该厂经营者，原告已将借款交付被告唐磊，故原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系。因被告唐磊为实际借款人，故原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐磊给付原告杨金祥借款20万元整，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告唐磊负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告5820元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李博亮
二〇一五年二月六日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民特6号
申请人：于明丽，女，1975年7月7日出生，汉族。
被申请人：于占祥，男，1944年1月10日出生，汉族。
代理人：杨桂兰（系于占祥之妻），1948年7月29日出生，汉族。
申请人于明丽申请认定被申请人于占祥无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人于明丽称，请求认定1、申请于占祥为无民事行为能力；2、指定监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人自2008年起出现痴呆症状，话语不清、意识不明，生活方面一直由家人照料，现已无法正确表达自己的思维意识。为方便照顾被申请人的生活起居，以及处理相关财产事宜，现申请人特向贵院请求认定被申请人为无民事行为能力人。
代理人杨桂兰称，申请人陈述内容属实。
本院认为，经申请人申请，本院委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人进行检查，鉴定意见中民事行为能力分析为：“由于被鉴定人目前诊断未特定的疾呆，由于存在严重的智能损害，不能与人进行有效的沟通和交流，不能表达自己的真实意愿，也不能维护自己的合法权益，故评定被鉴定人无民事行为能力。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、于占祥为无民事行为能力人；
二、指定于占祥之妻杨桂兰为被申请人于占祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙茂隆
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂 鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第698号
罪犯黄承活，男，1967年11月6日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月5日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第5号刑事判决，认定黄承活犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元、民事赔偿4262.17元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第493号刑事裁定，对罪犯黄承活的刑罚减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄承活在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分147分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄承活确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄承活的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第698号
罪犯黄承活，男，1967年11月6日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年1月5日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第5号刑事判决，�定黄承活犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元、民事赔偿4262.17元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第493号刑事裁定，对罪犯黄承活的刑罚减去有期徒刑七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄承活在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分147分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄承活确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯黄承活的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1151号
原告李敏，女，生于1970年9月10日，汉族。
被告马秀红，女，生于1977年12月9日，汉族。
被告衡广威，男，生于1979年1月22日，汉族。
原告李敏与被告马秀红、衡广威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏、被告衡广威到庭参加诉讼，被告马秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日，被告马秀红、衡广威因工程需要向原告借款10万元，原告多次催要，被告迟迟不还。无奈原告起诉，要求二被告偿还借款10万元。
原告提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款10万元。
被告马秀红未答辩，亦未提供证据。
被告衡广威辩称：借款属实，但是衡广威现在没有钱，如果原告同意，衡广威每月还2万元，5个月还完，要不年底一次性还清。如果原告不同意，要求法院判决，衡广威只同意还5万元。
被告衡广威未提供证据。
经审理查明：被告马秀红、衡广威向原告李敏借款10万元，2015年11月18日，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借李敏现金100000元，大写拾万元正（整）。借款马秀红衡广威。二被告未偿还原告上述借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款10万元，由二被告向原告出具的借条为证，原告要求二被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系共同借款人，原、被告并未约定二被告的借款份额及还款份额，故被告衡广威抗辩只同意偿还5万元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀红、衡广威于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马秀红、衡广威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 雷海涛
人民陪审员 朱学欣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张丽丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初第584号
原告石某，男。
委托代理人董明良，上海木诚木律师事务所律师。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人王某甲（系王某姐姐），女。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人董明良、石丛峰，被告王某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，未能建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月23日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未能和好。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，被告同意与原告离婚，但原告所述与事实不符。首先，原、被告是经原告的堂兄介绍相识的，双方认识时间虽短，但对对方比较满意，因原告外出务工，遂在短时间内自愿领取了结婚证，婚后，双方也有了一定了解，培养了感情。其次，原告对被告实施家庭暴力，致使被告流产，并因此导致精神抑郁，原告因此嫌弃被告，要求与被告离婚。第三，原、被告在2014年3月一起共同生活了四个月，双方有和好的可能，原告再次起诉来院，是有其他原因。第四，原告不履行家庭责任，因被告疾病复发，原告再次离开不愿履行责任。第五，原告不愿意满足被告的合理诉求，不愿承担被告的医疗费，而被告因病不能工作，没有收入，生活十分困难。故被告同意与原告离婚，但要求平分夫妻共有财产，被告结婚时的首饰（戒指、项链、耳环等）归被告所有，以及要求原告支付医疗费、精神损害赔偿金、护理费、营养费等170，000元，生活困难帮助费等共计85，000元，共计255，000元，还要求给予原告行政处罚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，同年11月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2012年被告被诊断为精神分裂症需长期治疗，且无固定工作及收入，因此导致夫妻关系较为紧张。2012年双方开始分居，被告长期在其父母家居住，并由其家人抚养、照料。原告曾于2015年3月23日来院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）鄂阳新民二初字第00097号民事判决不准许原、被告离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告在结婚时为被告购买作为彩礼的首饰（铂金戒指、铂金项链、铂金耳环）现存于原告处；双方为结婚还购置了桌椅一套、梳妆台一张、电视柜一个。
还查明，原告在被告患病期间给付被告家人10，000元，被告家人将与其等额的部分医疗费发票给予原告。2014年3月18日，原告再次给付被告家人医疗费8，000元，被告姐姐王某甲向其出具收条。被告在婚姻关系存续期间为治疗精神分裂症等疾病还花去15，028.45元，此款由被告家人（被告父母王义猛、成秀容，其姐王丽珍、王某甲、王艳丽）代为支出。
上述事实，有（2015）鄂阳新民二初字第00097号民事判决书、结婚证、户籍证明、病历、医疗发票、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但共同生活时间较短，加之被告在婚后患病，导致夫妻关系淡漠，原告经本院判决不准许与被告离婚后再次起诉来院要求离婚，被告亦同意离婚，可证实夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产，家具等宜由原告所有，珀金戒指、项链、耳环系被告个人用品，宜由被告所有。对于被告要求原告支付夫妻关系存续期间的扶养费、医疗费等170，000元的要求，本院认为，夫妻双方有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，另一方有要求对方付给扶养费的权利。本案中，被告在婚后不久患病且无法工作维持正常生活，除原告已给付的医疗费10，000元外，经本院核算被告现有的医疗费发票共计15，028.45元，抵扣原告后给付的8，000元，尚余7，028.45元，此费用由被告家人垫付，宜由原告承担，对于被告要求170，000元的费用，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告要求原告因对其实施家庭暴力而给予精神损害赔偿的请求，因未提供有效证据证明，本院不予支持。对于被告要求原告给付困难帮扶费请求，本院认为，被告因病导致生活困难且无固定收入来源，本院酌情由原告给予生活帮扶费15，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告石某与被告王某离婚；
二、原告石某在本判决生效后十日内交付被告王某结婚彩礼中的铂金戒指、项链、耳环；
三、被告王某家人为其垫付的医疗费7，028.45元，由原告石某承担；
四、原告石某在本判决生效后十日内支付被告王某生活帮扶费15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年八月十七日
书记员 余琼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2392号
罪犯马勇，男，1989年12月30日出生，土家族，出生地重庆市石柱县，七年级文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年3月16日作出了（2010）城少刑初字第9号刑事判决，认定罪犯犯马勇抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒十年六个月，并处罚金人民币17000元。2010年4月26日入监服刑。2012年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一年四个月九日，刑期自2009年3月5日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1999号
申请执行人长城电器集团有限公司，住所地：乐清市北白象镇白象大道2-1号。组织机构代码：25602747-7。
法定代表人：叶祥桃，系该公司董事长。
被执行人章华其，男，1968年2月27日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第944号民事判决书，于2016年4月5日立案执行申请执行人长城电器集团有限公司与被执行人章华其买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款244679元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1999号案的本次执行程序终结。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年六月一日
代书记员 林丽莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1999号
申请执行人长城电器集团有限公司
被执行人章华其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00944号，依法向被执行人章华其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章华其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币244679.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1999号
申请执行人长城电器集团有限公司
被执行人章华其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00944号，依法向被执行人章华其（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章华其（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章华其（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章华其（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币244679.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2214号
原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：长葛市人民路200号。
法定代表人：乔秋生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨舵，男，1979年9月19日出生，汉族，住长葛市，系该公司员工。
被告�廖斌，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告河南黄河旋风股份有限公司与被告廖斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨舵到庭参加诉讼。被告廖斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款76万元并赔偿经济损失11.4万元（自2015年7月18日起按日万分之五计算至2016年5月17日止，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的金刚石产品，截止2015年7月18日，被告共欠原告金刚石货款76万元。2015年8月9日，原、被告签订还款协议，并于2016年2月6日前全部还清。如逾期还款，则被告应在支付货款同时，自欠款之日起依全额�款按日万分之五赔偿原告经济损失。如发生争议，原、被告均有权向各自所在地人民法院起诉。
被告廖斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提交的被告签字认可的《欠款条》和《还款协议》，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按照协议约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款76万元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订协议后，被告未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，双方约定按日万分之五（折合月利率1.5%）赔偿损失，此不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖斌于本判决生效后十日内给付原告河南黄河旋风股份有限公司货款76万元并赔偿损失（损失自2015年7月18日起按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元、保全费4890元，由被告廖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫彦超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第641号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人翟某。2011年8月因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟某系宁波某某建材有限公司驾驶员，因贪图小利，起意窃取水泥车油箱内的柴油。2014年1月10日至同月25日期间，被告人翟某在公司油库加满油后，故意不锁油箱盖，但对油箱钥匙保管员谎称已将油箱盖锁上。后先后两次将水泥车开至宁波市常洪隧道、一次将水泥车开至雅戈尔动物园，用吸管将油箱内的柴油吸出，当场卖给收油人陈某某，得款1340元，化用。上述被盗柴油共计约250升，价值1790.3元。
2014年1月28日15时左右，被告人翟某在宁波市鄞州区邱隘镇汇头村的一条马路上再次以同样方法将106升柴油（价值752.6元）销赃给陈某某时被其公司老板时某某当场抓获。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主时某某的陈述，收购赃物者陈某某的证言，证人邱某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定意见书，部分赃物的称重记录，对翟某、陈某某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人翟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人翟某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人翟某退赔本案未追回赃物给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 张春叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢34号
申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行。
法定代表人：朱耘，职务：该行行长。
委托代理人：苑志方，工作单位：新疆西域律师事务所。
被执行人：艾山托乎提，男，1969年7月10日出生，维吾尔族。
被执行人：阿达来提苏力坦，女，1970年5月15日出生，维吾尔族。
被执行人：阿不力孜热西提，男，1968年8月15日出生，维吾尔族。
本院依据已经发生法律效力的（2007）新乌证内经字第2431号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2010）新乌证内经字第011508号执行证书，于二0一七年六月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币54086.54元，并加倍支付迟延�行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费711.30元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 买 彦 军
二〇一七年六月九日
书记员 叶尔多斯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3173号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庞新宏，男，1973年12月5日出生、汉族，职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告庞新宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司委托诉讼代理人周婉嫱到庭参加诉讼，被告庞新宏经本院传票传唤，无正当理由未当庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
石嘴山市立昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业服务费780.4元，违约金234元，合计1014元，当庭变更物业服务费312.16元，违约金94元，合计406元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原告与大武口区某业主委员会签订物业服务合同，原告一直欠缴大武口区某小区某号（108.4㎡）房屋的物业费，欠费日期从2016年1月至2016年8月，被告行为侵害了原告的合法权利，原告为此诉至法院。
庞新宏未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告入驻某进行物业服务，并与业主委员会签订物业服务合同。合同约定，每月5日前由业主缴纳本月物业服务费，现原告一直欠缴大武口区某小区某号（面积为108.4㎡）房屋的物业费，欠费日期自2016年1月至2016年8月，欠费金额为312.16元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与某业主委员会签订物业服务合同，被告系某小区某号房屋业主，应当向原告履行缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业服务费312.16元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求支付违约金的请求，因双方签订的物业服务合同没有明确的约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞新宏支付原告石嘴山市立昌物业管理有限公司物业服务费312.16元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 申晓丽
附：本判决适用的有关法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。