江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中商初字第0133号
原告招商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春路28-8号。
负责人赵洪俊，行长。
委托代理人（特别授权）李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地江苏省兴化市新垛镇工业区。
法定代表人方然炜，董事长。
被告江苏新东方特钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇戴南大道。
法定代表人翟宝银，董事长。
委托代理人（特别授权）翁晓明，该公司副总经理。
被告方然炜。
被告方荣华。
被告张粉兰。
原告招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招商银行泰州分行）与被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司（以下简称方通公司）、江苏新东方特钢有限公司（以下简称新东方公司）、方然炜、方荣华、张粉兰金融借款合同纠纷一案，招商银行泰州分行于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。招商银行泰州分行于2013年8月5日向本院申请诉前财产保全，同日本院裁定对被告方通公司、新东方公司、方然炜、方荣华、张粉兰的财产采取查封措施。因被告方通公司无人签收诉讼文书，被告方然炜、方荣华、张粉兰下落不明，本院依法公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2014年1月17日公开开庭审理了此案。原告招商银行泰州分行委托代理人李思民、被告新东方公司委托代理人翁晓明到庭参加诉讼，被告方通公司、方然炜、方荣华、张粉兰均无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行泰州分行诉称：原告与被告方通公司于2012年2月27日签订《授信协议》一份，约定：原告向被告方通公司提供授信循环额度1500万元，授信期间为12个月，从2012年2月28日起至2013年2月28日止，并对双方的权利和义务、其他费用、违约及处理等作了约定。被告新东方公司、方然炜、方荣华、张粉兰分别出具《最高额不可撤销担保书》，为《授信协议》项下方通公司债务提供连带责任保证，并对保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定。
2012年10月22日，原告按照协议的约定向被告方通公司提供1500万元流动资金贷款，借款时间为2012年10月22日起至2013年8月20日止，利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮30%，逾期利率为原利率基础上加收50%。还款按照约定为每季度末的20日付息，到期一次还本偿还。当日，方通公司出具借据，约定固定利率年息7.8%，借款期间2012年10月22日至2013年8月20日。现该贷款已到期，被告方通公司未能按约还款，故请求判令：一、被告方通公司立即偿还原告贷款本金1500万元和利息19.5万元（2013年6月21日至2013年8月20日期间的利息），并按合同约定年利率11.7%（基准年利率6%上浮95%）自2013年8月21日起至实际给付之日止的利息；赔偿原告律师代理费15.935万元；二、被告新东方公司、方然炜、方荣华、张粉兰对上述债务承担连带清偿责任；三、上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告招商银行泰州分行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、《授信协议》一份，证明授信协议对授信额度、期间、种类、权利和义务、违约责任、费用承担等均已约定。
2、新东方公司、方然炜、方荣华、张粉兰分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，证明新东方公司、方然炜、方荣华、张粉兰均为原告向方通公司提供的总额为1500万元的贷款提供连带保证责任。
3、《借款合同》一份，证明原告与被告方通公司根据授信协议的约定签订了1500万元的借款合同，合同对借款的期限、利率、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。
4、提款申请书、借款借据各一份，证明贷款的数额利率以及借款的时间。
5、公证书一份，证明方然炜委托方荣华代为办理相关委托事宜。
6、2013年8月20日贷款账户明细，证明方通公司拖欠本息金额。
7、律师委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼委托律师支付了相关律师代理费。
被告新东方公司答辩称：被告方通公司向原告借款由我公司进行担保是事实。贷款到期后方通公司未能偿还贷款本息，我公司也没有代偿，此贷款应先将方通公司的资产变现进行偿还，不足部分保证人才承担保证责任。
被告方通公司、方然炜、方荣华、张粉兰均未答辩，亦未提交证据。
被告新方东公司对原告招商银行提交的上述证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，招商银行泰州分行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年2月27日，招商银行泰州分行与方通公司签订了编号为2012年授字第210201883号《授信协议》。该协议约定：原告招商银行泰州分行向被告方通公司提供最高债权额为1500万元资金，期限从2012年2月28日起至2013年2月27日止。同日，原告招商银行泰州分行与被告新东方公司、方然炜、方荣华、张粉兰签订《最高额不可撤销担保书》各一份，约定被告新东方公司、方然炜、方荣华、张粉兰为方通公司所签《授信协议》项下所借全部款项提供连带保证责任。保证的范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金及原告实现债权的有关费用。
2012年10月22日，招商银行泰州分行与方通公司签订了编号为2012年贷字第111003883号《借款合同》。该合同约定：方通公司向招商银行泰州分行借款1500万元，借款期限从2012年10月22日起至2013年8月20日止，贷款利率为借款发放日基准利率上浮30%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末的20日。招商银行泰州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等均由被告方通公司承担。
2012年10月22日方通公司向招商银行泰州分行提交提款申请书一份，同日，招商银行向其发放1500万元贷款，利率以6%为基准率上浮30%。
2013年8月19日，招商银行泰州分行与江苏碧泓律师事务所签订《委托代理合同》。该合同约定：招商银行泰州分行与方通公司、新东方公司、方然炜、方荣华、张粉兰金融借款合同纠纷一案，委托江苏碧泓律师事务所担任诉讼代理人参加诉讼，招商银行泰州分行向江苏碧泓律师事务所支付律师代理费15.935万元。该合同签订后，招商银行泰州分行于2014年1月16日向江苏碧泓律师事务所支付了律师代理费15.935万元。
本院认为：招商银行泰州分行与方通公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与新东方公司、方然炜、方荣华、张粉兰签订的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，招商银行泰州分行依约履行了发放贷款的义务，而方通公司未能依约还本付息，故招商银行泰州分行要求方通公司按约定给付1500万元本金及利息的请求本院予以支持。作为方通公司的担保人未能履行担保义务，招商银行泰州分行要求新东方公司、方然炜、方荣华、张粉兰在1500万元范围内对方通公司的还款承担连带清偿的请求，本院亦予以支持。
关于利息部分，被告方通公司已支付2013年6月20日之前的利息，2013年6月20日后的利息应按照合同约定的计算标准及天数，2013年6月21日至2013年8月20日的利息为19.5万元。关于招商银行泰州分行主张律师代理费的诉讼请求符合双方约定，其主张的金额15.935万元亦符合司法部及我省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司泰州分行借款本金1500万元、利息19.5万元（从2013年6月21日起至2013年8月20日，按年利率7.8%计算），并按合同约定的年利率7.8%上浮50%自2013年8月21日起算至判决确定还款之日止支付逾期利息；
二、被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失15.935万元；
三、被告江苏新东方特钢有限公司、方然炜、方荣华、张粉兰对本判决主文的第一、二项承担连带清偿责任；被告江苏新东方特钢有限公司、方然炜、方荣华、张粉兰承担保证责任后，有权向被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113926元，保全费5000元，公告费300元，合计119226元，由被告江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司、江苏新东方特钢有限公司、方然炜、方荣华、张粉兰负担（此款原告已垫付，原告同意本院不再退还，由五被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10-113301040002475。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 伟
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。