河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第49号
上诉人（原审原告）：孟某甲，系郭秀清三子。
委托代理人：郗利民，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某乙。
委托代理人：龙欣，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟某丙，系郭秀清次子。
被上诉人（原审原告）：孟某丁，系郭秀清长。
委托代理人：窦立新，女，1966年1月10日出生，汉族。
原审第三人：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地：邯郸市复兴路232号。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人：杨宁，男，1984年3月26日出生。
委托代理人：孟凡辑，男，1977年8月2日出生。
上诉人孟某甲因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孟某甲及其委托代理人郗利民、被上诉人孟某乙及其委托代理人龙欣、被上诉人孟某丁委托代理人窦立新、原审第三人邯郸钢铁集团有限责任公司委托代理人杨宁、孟凡辑到庭参加诉讼，被上诉人孟某丙经合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，郭秀清生前育有四个子女，长子孟庆琨、次子孟某丙、三子孟某甲、女儿孟某丁，被告孟某乙系孟庆琨之女，孟庆琨系邯郸钢铁集团有限责任公司职工，2008年3月21日孟庆琨与配偶王丽华在民政部门协议离婚，并约定夫妻共同财产邯郸市邯山区罗城头7号院24-2-1号房产赠予女儿孟某乙。被继承人孟庆琨因工伤于2011年1月13日去世，其善后事宜及费用由第三人邯郸钢铁集团有限责任公司垫付。孟庆琨去世后享有如下三项待遇：1、工伤保险待遇、养老金、公积金。具体数额暂不详。2012年2月12日邯郸市第二医院诊断郭秀清为：脑梗塞、痴呆、2型糖尿病、高血压2级（生活不能自理）。2013年1月7日郭秀清去世，现追加郭秀清次子孟某丙、三子孟某甲、女儿孟某丁作为原告参加本案诉讼。原、被告就继承孟庆琨遗产达不成一致，导致诉讼。
原审认为，郭秀清已于2012年2月12日经邯郸市第二医院诊断为：脑梗塞、痴呆、2型糖尿病、高血压2级（生活不能自理）。其后所发生的民事行为应受到限制，因此被告孟某乙主张的郭秀清放弃继承声明，法院不予采纳。郭秀清去世后其子女作为她的遗产继承人以原告身份参加本案诉讼并无不当，故被告请求驳回原告诉讼请求的主张法院不予支持。原告孟某丙、孟某甲、孟某丁作为郭秀清的法定继承人要求继承郭秀清所享有的孟庆琨遗产份额的主张，法院予以支持。因本案所处置的标的为孟庆琨的遗产，郭秀清生前住院期间及去世后所支出费用与本案不为同一法律关系，故本案不作处置。但郭秀清生前住院期间及去世后所支出费用是不争的事实，为了减少当事人的讼累及因诉讼造成的亲情之间的隔膜，保持当事人之间良好的亲情关系，三原告在享有本案中郭秀清应有的权利时，应先行扣除郭秀清生前住院期间及去世所支出费用后，再行分割。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。邯郸市邯山区罗城头7号院24-2-1号房屋已于2008年3月21日由被继承人孟庆琨与其前妻王丽华共同赠与其女孟某乙，不属被继承人孟庆琨所留遗产范围，原告要求分割该房产的主张法院不予支持。被继承人孟庆琨工亡后所享有的工伤保险待遇、养老金、公积金，其中养老金、公积金为其生前所遗留遗产，原、被告可共同分割，而工伤保险待遇系因孟庆琨工亡后所享有的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，不为其生前所遗留财产，不属遗产范畴，不应作为遗产分割，但郭秀清生前住院期间及去世后有费用支出，依据公平、公正原则，应从该笔费用中给予原告适当补偿，分配份额以原告继承30%，被告继承70%为宜。综上，在将被继承人孟庆琨后事妥善安置后，扣除其善后事宜费用及所欠他人债务，被继承人孟庆琨所享有的工伤保险待遇、养老金、公积金由原、被告按份额继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被继承人孟庆琨所留遗产养老金、公积金等，在将被继承人孟庆琨后事妥善安置后，扣除其善后事宜费用及所欠他人债务，原告孟某丙、孟某甲、孟某丁继承50%的份额，被告孟某乙继承50%的份额。二、被继承人孟庆琨所享有的工伤保险待遇，在将被继承人孟庆琨后事妥善安置后，扣除其善后事宜费用及所欠他人债务，原告孟某丙、孟某甲、孟某丁继承30%的份额，被告孟某乙继承70%的份额。三、第三人邯郸钢铁集团有限责任公司在原、被告将相关材料提交后，协助原、被告从有关部门提取上述款项。四、驳回原告孟某丙、孟某甲、孟某丁的其他诉讼请求。案件受理费5050元，原、被告各承担2525元。
宣判后，上诉人孟某甲不服原审上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、原审法院认定孟庆琨遗产范围错误。1、孟某乙在庭审中并没有主张孟庆琨个人债务及善后事宜费用，而判决书第一项却称扣除善后事宜费用及个人债务后的养老金及公积金作为遗产显属错误认定。2、孟庆琨的工伤保险待遇中有丧葬费部分，该善后费用不应再一次扣除。3、孟庆琨名下的罗城头7号院24-2-1号房产，在其去世前没有变更登记至孟某乙名下，根据不动产赠与的相关法律规定，其与前妻所约定的赠与行为并未实际履行，该房产孟庆琨享有权利部分仍应为孟庆琨个人财产。综上，孟庆琨的遗产应包括孟庆琨享有的罗城头7号院24-2-1号房产的权利及其养老保险金、住房公积金。二、孟庆琨工伤保险待遇中一次性工亡补助金部分，是对工亡者孟庆琨直系亲属的补偿，应为郭秀清与孟某乙共同共有，应比照继承法予以平均分割。三、孟庆琨工伤保险待遇中供养亲属抚恤金属郭秀清名下的应归郭秀清所有。但一审法院却对该项予以漏判。四、郭秀清生前由他人垫付的治疗及生活等费用应为郭秀清老人的个人债务，根据继承法的相关规定，郭秀清从孟庆琨处所继承遗产应扣除上述上述债务后，剩余部分由其子女继承。综上，请求：1、依法撤销原判决。2、依法改判孟庆琨名下遗产包括孟庆琨享有的罗城头7号院24-2-1号房产的权利、养老保险金、住房公积金，其50%的份额应由郭秀清继承。3、依法确认孟庆琨一次性工亡补助金超过50%以上的份额由郭秀清分得，郭秀清名下的抚恤金归郭秀清所有。4、依法确认郭秀清生前治疗及生活支出的费用，并认定为郭秀清生前债务。5、郭秀清所继承孟庆琨遗产部分及分割一次性工亡补助金部分、抚恤金部分在扣除郭秀清生前支出即债务后，剩余部分作为遗产由孟某丙、孟某甲、孟某丁继承。6、本案诉讼费用由上诉人及被上诉人各方共同承担。
被上诉人孟某乙答辩称：对于上诉人孟某甲所提到的孟庆琨名下不动产，该财产已在孟庆琨离婚时分配，故不能作为遗产进行分割。对于孟庆琨死亡补偿金、抚恤金和死亡后产生的所有费用，在郭秀清老人在世期间，已经明确放弃，并表示赠与给我所有。所以，上诉人孟某甲所提出的诉请，二审法院应予驳回或依据邯山区法院判决书执行。
原审第三人邯郸钢铁集团有限责任公司答辩称：1、孟庆琨工亡各项待遇由有关部门审批发放，我公司不是审批和发放单位，无法支付。2、在二审开庭前，我们提交了孟庆琨发生工亡后，单位垫付的相关费用明细表，应从工亡费用中予以扣除。3、现在申报工亡的各项待遇，今年省内要出台文件，规定需在很短的期限内申报，如不申报该权利得不到保障，故希望二审开庭后，当事人尽快申报工伤待遇。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，孟庆琨个人住房公积金账户缴存余额是18074.41元，孟庆琨个人养老账户存储额度是51716.5元。又查明，郭秀清去世前，一直由其子孟某甲照顾生活，并支付相关治疗费用。
本院认为，本案系继承纠纷，被继承人孟庆琨工亡后所享有的工伤保险待遇，系因孟庆琨工亡后所享有的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，不为其生前所遗留财产，不属遗产范畴，不应作为遗产分割。因工伤保险待遇分配产生的纠纷与本案不属同一法律关系，且有关工伤保险金尚未申报确定具体数额，故本案不做处理，有关权利人可另行主张。关于孟庆琨名下的罗城头7号院24-2-1号房产，因已于2008年3月21日由被继承人孟庆琨与其前妻王丽华共同赠与其女孟某乙，故不属于被继承人孟庆琨所留遗产范围，上诉人孟某甲要求分割该房产的主张，本院不予支持。关于上诉人孟某甲所称郭秀清老人生前住院治疗费用及生活费用，系其子女对父母的赡养，与本案不属同一法律关系，故本案不做处理。关于被继承人孟庆琨住房公积金和养老金属于遗产，应由其继承人孟庆琨、郭秀清按照法律规定予以继承。因郭秀清在继承开始后，遗产分割前去世，故其应继承的份额由郭秀清的继承人继承。又因孟庆琨作为郭秀清的继承人先于郭秀清去世，故应由孟庆琨的女儿孟某乙代位继承他父亲有权继承的遗产份额。同时考虑到孟某甲对郭秀清生前尽了主要扶养义务，在分配郭秀清的遗产时，应适当多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一、三款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2770号民事判决，即：驳回孟某丙、孟某甲、孟某丁的其他诉讼请求。
变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2770号民事判决第一项为：被继承人孟庆琨所留遗产养老金51716.5元，由孟某乙继承31891.83元，由孟某甲继承7757.5元，由孟某丙、孟某丁各继承6033.58元；被继承人孟庆琨所留遗产住房公积金18074.41元，由孟某乙继承11145.88元，由孟某甲继承2711.16元，由孟某丙、孟某丁各继承2108.68元。
撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2770号民事判决第二、三项，即：二、被继承人孟庆琨所享有的工伤保险待遇，在将被继承人孟庆琨后事妥善安置后，扣除其善后事宜费用及所欠他人债务，孟某丙、孟某甲、孟某丁继承30%的份额，孟某乙继承70%的份额。三、第三人邯郸钢铁集团有限责任公司在原、被告将相关材料提交后，协助原、被告从有关部门提取上述款项。
一审案件受理费5050元，由孟某丙承担1010元，由孟某甲承担1010元，由孟某丁承担1010元，由孟某乙承担2020元。
二审案件受理费5050元，由孟某丙承担1010元，由孟某甲承担1010元，由孟某丁承担1010元，由孟某乙承担2020元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 琨