wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初第370号
原告周锦霞，女，1979年2月28日出生，汉族。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告娄底市树鑫房地产开发有限公司
住所地，娄底市娄星区育星街*号*楼。
法定代表人杨树良，该公司董事长。
被告杨树良，男，1966年9月12日出生，汉族。
委托代理人杨柳艳，广东指南针律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周锦霞与被告娄底市树鑫房地产开发有限公司、杨树良合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告娄底市树鑫房地产开发有限公司、杨树良经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、确认原告与被告娄底市树鑫房地产开发有限公司签订的《意向协议》无效。
2、判令被告娄底市树鑫房地产开发有限公司与杨树良共同连带返还原告履约保证金500万元，并从2014年4月25日起，按月利率2.5%计付利息至返还本金之日止。
3、判令两被告向原告支付违约金100万元。
4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告娄底市树鑫房地产开发有限公司与杨树良末到庭答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年1月25日，被告杨树良以被告娄底市树鑫房地产开发有限公司的名义（甲方）与原告（乙方）签订《意向协议》，约定，甲方将其开发的惠洋国际广场楼盘施工任务承包给乙方，建筑面积5万平方米左右，乙方应按100元每平方米交纳保证金，自交纳之日起三个月内（含三个月）不计利息，从第四个月的第一天起至乙方进场前最后一天止，甲方按月利率2.5%计算利息给乙方。被告娄底市树鑫房地产开发有限公司在《意向协议》上盖章，杨树良、周锦霞在协议上签字。《意向协议》签订后，被告杨树良从原告处收回500万元的借据，转为由被告娄底市树鑫房地产开发有限公司向原告出具一张500万元的履约保证金收据。后被告娄底市树鑫房地产开发有限公司没有将惠洋国际广场楼盘施工任务交付给原告施工，惠洋国际广场所涉土地使用权仍然属于政府所有，工程项目尚末启动。
以上事实，有《意向协议》、收款收据、银行转账凭证、湖南省高级人民法院（2016）湘民终459号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，公民、法人在进行民事法律行为过程中应依法遵循诚实信用原则。本案中，原告没有相关建筑施工资质，被告娄底市树鑫房地产开发有限公司不是该项目的开发权人，项目即没有办理土地出让手续，也没有取得规划许可，因此，双方所签的《意向协议》违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定，应属无效。被告娄底市树鑫房地产开发有限公司、杨树良基于无效合同取得500万元保证金应当返还给原告。两被告长期占用原告资金，应当支付利息。在庭审过程中，原告自愿放弃100万违约金的诉讼请求，本院予以确认。原告还要求被告只按月利率2%支付其利息，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周锦霞与被告娄底市树鑫房地产开发有限公司于2014年1月25日所签订的《意向协议》无效；
二、由被告娄底市树鑫房地产开发有限公司、杨树良在本判决生效后十日内共同返还原告周锦霞500万元人民币，并从2014年4月25日起按月利率2%计算利息至本金全部返还之日止；
三、驳回原告周锦霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费53800元（原告已预交23800元）由被告娄底市树鑫房地产开发有限公司、杨树良承担40000元，原告周锦霞承担13800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。
负责人：刘安全，行长。
被告：靳伟，男，汉族，1978年2月3日出生。
被告：徐春红，女，汉族，1983年6月2日出生。
被告：张雷，男，汉族，1988年10月10日出生。
被告：刘玉娟，女，汉族，1988年11月8日出生。
被告：王茜，女，汉族，1987年3月10日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告靳伟、徐春红、张雷、刘玉娟、王茜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判员 程亚光
二〇一六年十月二十日
书记员 荣 婷
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第12-2号
申请执行人浙江丰扬钢结构有限公司。
法定代表人：狄玉增。
被执行人潘希平。
被执行人庄阳阳。
被执行人江显建。
本院依据已经发生法律效力的，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江显建银行存款人民币27011元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 凯
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李柳霞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执471号
赵成莲、何万宝
本院执行的赵成莲申请何万宝婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人何万宝自动履行，执行金额3500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十八日
书记员 冶勇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1254号
原告熊某某，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告何某某，男，1975年8月7日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告李某某，女，1980年7月22日出生，汉族，湖南省永州市人。
原告熊某某诉被告何某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人刘志云到庭参加诉讼，被告何某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：两被告系夫妻关系，从2014年起经营一家名为高安市大佛口饭庄（后于2015年3月份更名为厨嫂当家），原告在农贸市场经营水产品摊位，两被告在经营饭店期间一直在原告处赊购活鱼，截止到2015年底，两被告共欠原告货款21863元人民币，原告多次催问，两被告均以各种理由拒绝支付，现两被告已停止营业，不得已，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决两被告共同支付原告鱼款21863元人民币及相关利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某、李某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：被告何某某经营饭店期间多次向原告购买活鱼。2015年5月29日，被告何某某出具了欠条给原告执存，写明欠鱼款11700元。另外原告还向法院提交了2015年7月至12月的126份送货凭证，金额共计为10163元，其中被告何某某在部分送货凭证上签字，部分送货凭证签字为“李”。因被告未予支付欠款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告何某某出具的欠条、送货凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案中，被告欠原告购买鱼款，有被告何某某出具的欠条、送货凭证为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告应当按照约定支付货款。因此，对于原告要求被告支付购买鱼款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出要求被告李某某共同承担付款责任，因原告无证据证实二被告系夫妻关系，无证据证实上述债务系二被告共同债务，故本院对该诉讼请求不予支持。原告还提出要求被告支付相关利息，因欠条中并未明确写明支付利息，故本院对原告要求计算利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后五日内支付原告熊某某购买鱼款人民币21863元；
二、驳回原告熊某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一六年六月十六日
书记员 兰春雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6825号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告凌土明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉凌土明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金30165元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费704元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费704元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02323号
原告：安徽省地质实验研究所。
委托代理人：刘湛江，江苏南京苏南律师事务所律师。
被告：马鞍山苏杭置业发展有限公司。
本院在审理原告安徽省地质实验研究所与被告马鞍山苏杭置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省地质实验研究所于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省地质实验研究所申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省地质实验研究所撤回起诉。
本案受理费8098元（已减半收取），由原告安徽省地质实验研究所负担。
审判员 郭庆
二〇一五年七月二日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2220号
原告郭国义，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处。
负责人：杨继业，总经理。
原告郭国义与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郭国义在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭国义撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十五日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2220号原告郭国义，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住鲁山县。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处。负责人：杨继业，总经理。原告郭国义与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告郭国义在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭国义撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十五日书记员  岳宏远
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保92号
申请人徐悦，女，1988年9月生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
被申请人张啟昶，男，1970年4月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人王德红，女，1975年10月生，汉族，句容市人，住址同上，系张啟昶之妻。
本院在审理申请人徐悦与被申请人张啟昶、王德红申请诉前财产保全一案中，申请人徐悦于2016年6月7日向本院提出申请，要求查封被申请人的房产，保全金额215000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张啟昶、王德红所有的坐落于句容市郭庄镇五渚坊行政村第三经济合作社的楼房（用地许可证号为：0009594），查封期限为三年。
上述财产保全金额共计为215000元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年六月八日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保92号
句容市郭庄镇建设管理所：
关于本院受理的申请人徐悦与被申请人张啟昶、王德红申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保92号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张啟昶、王德红所有的坐落于句容市郭庄镇五渚坊行政村第三经济合作社的楼房（用地许可证号为：0009594），查封期限为三年；
二、查封期限三年，自2016年6月12日起至2019年6月11日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
联系人：朱冰联系电话：17705287937
二○一六年六月十二日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保92-1号
句容市郭庄镇土地管理所：
关于本院受理的申请人徐悦与被申请人张啟昶、王德红申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保92号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张啟昶、王德红所有使用面积为190平方米的土地使用权（用地许可证号为：0009594），查封期限为三年；
二、查封期限三年，自2016年6月12日起至2019年6月11日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
联系人：朱冰联系电话：17705287937
二○一六年六月十二日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保92-1号
句容市郭庄镇土地管理所：
关于本院受理的申请人徐悦与被申请人张啟昶、王德红申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保92号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张啟昶、王德红所有使用面积为190平方米的土地使用权（用地许可证号为：0009594），查封期限为三年；
二、查封期限三年，自2016年6月12日起至2019年6月11日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
联系人：朱冰联系电话：17705287937
二○一六年六月十二日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保92-2号
句容市国土资源管理局：
关于本院受理的申请人徐悦与被申请人张啟昶、王德红申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保92号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人张啟昶、王德红所有使用面积为190平方米的土地使用权（用地许可证号为：0009594），查封期限为三年；
二、查封期限三年，自2016年6月13日起至2019年6月12日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
联系人：朱冰联系电话：17705287937
二○一六年六月十三日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1606号
原告:王彩云,女,1953年9月12日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。
原告:王永进,男,1950年6月21日出生,汉族，农民,住安徽省泗县。
委托代理人：赵太军、常伟，安徽华翰律师事务所律师。
被告:李静,女,1984年2月6日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告:王永好,男,1967年6月11日出生,汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号,组织机构代码：85234027-5。
单位负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告王彩云与被告李静、王永好、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵太军、常伟，被告李静、王永好、平安财险宿州公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王彩云诉称：2015年8月25日7时45分，被告李静驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶至事故地点，因偏左行驶，与相对方向王永好驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，王永好及三轮车乘车人王彩云、王永进受伤的交通事故。该事故经认定，李静负事故的主要责任，王永好负事故的次要责任。皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财险宿州公司投保了强制险和商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失33333.44元，并承担本案的诉讼费用。
王彩云为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、驾驶证、行驶证、事故认定书，证明事故车辆登记车主是李静，李静具有相应的驾驶资格；李静在该起事故中承担主要责任；
2、泗县人民医院病历材料、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、住院天数、护理天数及支付医疗费情况；
3、原告的工资证明、工资表、企业法人营业执照，证明原告收入状况及误工情况；
4、护理人员身份证，证明护理人员情况；
5、保单二份，证明事故车辆投保情况；
6、鉴定报告，证明原告因此次事故受伤，误工期、营养期及护理天数；
7、泗县草沟镇村村委会证明，证明王彩云农闲时在外务工，具备劳动能力。
平安财险宿州公司辩称：1、对事故事实及责任划分，投保无异议；2、原告诉请应提供相关依据支持，医疗费扣除非医保，原告超出退休年龄，误工不支持，三期鉴定不认可；3、本事故原告次要责任，超出交强险部分按责任比例承担；4、不承担诉讼费鉴定费。
李静答辩意见同意保险公司意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，被告对证据1、5、7无异议，对证据2真实性无异议，认为王彩云9月7日至9日没有用药，应扣除该期间伙补、营养、交通等费用，本院对证据2的真实性本院予以认定；对证据3有异议，因原告没有提供劳动合同予以佐证，对该证据本院不做认定；对证据6鉴定报告有异议，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条：受害人委托的伤残等级、护理期限、后续治疗费等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一的，应予重新鉴定，平安财险宿州公司没有提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一，对该证据本院予以认定；对证据7真实性有异议，因原告王彩云系该村民委员会村民，对该证据真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年8月25日7时45分，被告李静驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行驶至事故地点，因偏左行驶，与相对方向王永好驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，王永好及三轮车乘车人王彩云、王永进受伤的交通事故。该事故经认定，李静负事故的主要责任，王永好负事故的次要责任。王彩云受伤后，在泗县人民医院住院治疗17天，支付医疗费6245.44元。王彩云的伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、下颌及左侧下肢软组织损伤；4、前颅底骨折；5、左侧内踝骨折；6、右侧第5、6肋骨骨折；7、两肺轻度挫伤。出院医嘱：继续口服药物治疗，休息三月，加强营养，三十天后去除左踝U型石膏外固定，门诊随访。皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财险宿州公司投保了强制险和商业险。2015年11月13日，经安徽至正司法鉴定所鉴定，王彩云的伤后误工期120日，伤后护理50日，伤后营养50日，王彩云支付鉴定费600元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、王彩云的医疗费是否应扣除费用用药；2、王彩云的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于王彩云的医疗费是否应扣除费用用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，本案中，平安财险宿州公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故，平安财险宿州公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于王彩云的各项诉请是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
王彩云的损失：医疗费6245.44元，住院伙补为510元（17天×30元/天），营养费1500元（50天×30元/天），误工费8937.6元（120天×74.48元/天），护理费5218元（50天×104.36元/天），交通费每天按10元计算，为170元，鉴定费600元，合计23181.04元。
因该起事故造成三人受伤，强制险项下医疗费限额应按比例计算，平安财险宿州公司在强制限额内赔偿王彩云医疗费3300元、误工费8937.6元、护理费5218元、交通费170元，合计17625.6元，在第三者责任险限额内赔偿王彩云各项损失3964.35元[(23181.04元－17625.6元－600元）×80%]，李静赔偿王彩云鉴定费480元（600元×80%），王永好赔偿王彩云各项损失1111.09元[(23181.04元－17625.6元－600元）×20%＋（600元×20%）]。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州支公司赔偿原告王彩云各项损失合计21589.95元；
二、被告李静赔偿原告王彩云鉴定费480元；
三、被告王永好赔偿原告王彩云各项损失1111.09元。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李静负担215元，被告王永好负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 珍
广东省广州市番禺区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1729号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋凤荣，男，1963年4月10日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县）。因本案于2016年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1685号起诉书指控被告人蒋凤荣犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人蒋凤荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年12月15日13时许，被告人蒋凤荣在本区石楼镇履义大街1号对面路段出租屋内，因琐事与其同乡被害人蒋某1发生争吵。期间，被告人�凤荣手持放于厨房内的菜刀，将被害人蒋某1的头部砍伤（损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人蒋凤荣逃离现场。2016年10月22日，被告人蒋凤荣在湖南省ＸＸ县被公安人员抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋凤荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋凤荣虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蒋凤荣判处一年两个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蒋�荣承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年12月15日13时许，被告人蒋凤荣在本区石楼镇履义大街1号对面路段出租屋内，因琐事与其同乡被害人蒋某1发生争吵。期间，被告人蒋凤荣手持放于厨房内的菜刀，将被害人蒋某1的头部砍伤（损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人蒋凤荣逃离现场。2016年10月22日，被告人蒋凤荣在湖南省ＸＸ县被公安人员抓获。案发后，被告人蒋凤荣已赔偿被害人蒋某1人民币20000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人蒋凤荣在庭审中无异议，且有被告人蒋凤荣的供述，被害人蒋某1的报案陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，谅解书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋凤荣无视国家法律，故意伤�他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋凤荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋凤荣持刀伤人，可从重处罚；被告人蒋凤荣如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人蒋凤荣已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年两个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋凤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢艳芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初24号
原告田庆华，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。
被告叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告田庆华与被告叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告田庆华的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田庆华诉称：被告叶怡斌于2013年12月18日向原告借款30万元并于同日向原告出具借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2014年5月17日止，然而借款期满后，原告多次向被告催讨均无果，被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告叶怡斌、黄爱华共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告叶怡斌、黄爱华未作答辩。
经审理查明：被告叶怡斌于2013年12月18日向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2014年5月17日止。被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告田庆华向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账流水及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶怡斌向原告田庆华借款人民币30万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告叶怡斌与黄爱华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶怡斌、黄爱华应于本判决生效之日起七日内返还原告田庆华借款本金30万元并支付利息（利息从2014年12月18日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告叶怡斌、黄爱华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年三月三十日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初24号
本院于2016年3月30日对原告田庆华与被告叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案做出的（2016）闽0902民初24号民事判决书有误，应予更正，现裁定如下：
一、民事判决书中第二页第三行至第四行“两被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日，按月利率2%计算）”，更正为“两被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年12月18日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
二、民事判决书中第三页第一行至第二行“被告叶怡斌、黄爱华应于本判决生效之日起七日内返还原告田庆华借款本金30万元并支付利息（利息从2014年12月18日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）”，更正为“被告叶怡斌、黄爱华应于本判决生效之日起七日内返还原告田庆华借款本金20万元并支付利息（利息从2014年12月18日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）”。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月十五日
书记员 黄国雄
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初24号原告田庆华，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。被告叶怡斌（曾用名叶由平），男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被告黄爱华，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告田庆华与被告叶怡斌、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告田庆华的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田庆华诉称：被告叶怡斌于2013年12月18日向原告借款30万元并于同日向原告出具借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2014年5月17日止，然而借款期满后，原告多次向被告催讨均无果，被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，由于该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告叶怡斌、黄爱华共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。被告叶怡斌、黄爱华未作答辩。经审理查明：被告叶怡斌于2013年12月18日向原告借款30万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2014年5月17日止。被告叶怡斌、黄爱华系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告田庆华向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账流水及原告的陈述等证明，言证与书证能相互印证原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶怡斌向原告田庆华借款人民币30万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告叶怡斌与黄爱华系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告叶怡斌、黄爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶怡斌、黄爱华应于本判决生效之日起七日内返还原告田庆华借款本金30万元并支付利息（利息从2014年12月18日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取2497元，由被告叶怡斌、黄爱华共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年三月三十日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初11号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白玉凭，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月5日被济宁市兖州区公安局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）353号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日下午16时许，在兖州区南郊新街，因邻里纠纷，白某乙夫妇与被害人班某乙发生争吵，被告人白某甲（白某乙之子）赶到后持菜刀将班某乙头部砍伤。经鉴定，被害人班某乙所受损伤为轻伤二级。
2015年11月6日，被告人白某甲主动到兖州区公安局西御桥派出所投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：物证：菜刀一把；受案登记表、户籍信息、到案经过、调解协议书及谅解书、收条等书证，证人白某乙、�某甲等人的证言，被害人班某乙的陈述、被告人白某甲的供述与辩解、兖州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人白某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，2015年11月1日，班某乙与白某甲家属李玉爱达成赔偿协议，白某甲对班某乙赔礼道歉，赔偿班某乙经济损失80000元。班某乙对白某甲的行为表示谅解，不再追究白某甲的民事赔偿责任及刑事责任。
上述事实，被告人白某甲当庭表示无异议，且有菜刀等物证，受案登记表、到案经过、白某甲身份信息、被害人班某乙门诊病历及住�病历、调解协议书、收到条、谅解书等书证，证人白某乙、李某甲、蒋某、李某乙、班某甲等人的证言，被害人班某乙的陈述、被告人白某甲的供述与辩解，以及兖州区公安局（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）376号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局（济）公（刑）鉴（伤检）字（2015）625号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲因邻里纠纷，持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人白某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白某甲能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对�居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一六年一月八日
书记员 张 璟
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执异字15号
案外人韩国良，男，1969年9月21日出生，汉族，现住辽中县，系工人。
申请执行人娄云，女，1970年11月5日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系无业。
被执行人田付春，男，1962年10月26日出生，汉族，现住辽中县，系无业。
被执行人程英，女，1966年3月12日出生，蒙古族，现住辽中县，系无业。
本院在执行申请人娄云与被执行人田付春、程英民间借贷纠纷一案中，案外人韩国良于2016年4月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩国良称，2014年3月21日，我购买了田付春、程英夫妇所有的位于沈阳市浑南新区朗云街5-553号2-12-1住宅楼和该小区河畔新城五期六号库66号车位，总计价格为130万，首付30万元，剩余房款100万元在2015年8月25日前分三次已经全部给付完毕，并且本人现在也在此楼房居住。由于程英、田付春做生意缺乏资金，由我担保从李素姣处总计借款120万元，因程英、田付春无力偿还，2015年7月15日，二人用其所有的位于辽中县六间房乡马三家子村养殖场及厂房作价190万元顶账给我和李素姣，因二人欠我们120万，后我们返还给程英70万元。且我代表李素姣与程英、田付春签订了承包协议，土地的手续及养殖场的审批证件都在我处。现法院将属于我所有的沈阳市浑南新区朗云街5-553号2-12-1住宅楼一套和该小区河畔新城五期六号库66号车位一个，辽中县六间房乡马三家子村鸡场一处予以查封，为维护案外人合法权益，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了房屋买卖合同、转让合同书、中国农业银行银行卡取款业务回单、盛京银行转款、汇款回单、物业费收据、盛京银行客户对账单、浑南新区五三街道河畔新城社区证明、河畔新城第四服务中心证明等证据。
本院查明，申请人娄云与被执行人田付春、程英民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3797号民事判决书已经发生法律效力。申请人娄云向本院申请执行。我院在民事审理阶段，于2015年8月26日将被执行人田付春、程英名下的沈阳市浑南新区朗云街5-553号住宅楼一套和该小区河畔新城五期六号库66号车位一个，辽中县六间房镇马三家子村鸡场一处予以查封。现案外人韩国良提出执行异议，称查封房屋及车位于2014年3月21日就已经卖给案外人，辽中县六间房镇马三家子鸡场也于2015年7月15日转让给了案外人。法院查封的财产系案外人所有，故向法院提出执行异议，要求对沈阳市浑南新区朗云街5-553号住宅楼一套和该小区河畔新城五期六号库66号车位一个，辽中县六间房镇马三家子村鸡场一处解除查封。
另查，位于辽中县六间房镇马三家子村朱家坟地17.4亩（鸡场）土地为集体土地，此地经马三家子村民闫铁新承包，并延包给被执行人程英。
本院认为，案外人韩国良在我院查封之前就与被执行人程英、田付春签订了房屋买卖合同，根据汇款回单等证据证明案外人韩国良已经支付了全部价款并已经实际居住，故对案外人提出的要求对沈阳市浑南新区朗云街5-553号住宅楼一套和该小区河畔新城五期六号库66号车位解除查封的请求，本院予以支持。关于案外人提出的要求对辽中县六间房乡马三家子鸡场解除查封的异议请求，因农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报（乡）镇人民政府批准。案外人提供的双方的转让合同书没有辽中县六间房镇马三家子村村委会盖章认可，是双方自行达成的转让合同，不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故案外人韩国良提出对辽中县六间房镇马三家子鸡场解除查封理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对沈阳市浑南新区朗云街5-553号住宅楼一套和该小区河畔新城五期六号库66号车位的执行；
二、驳回案外人韩国良对辽中县六间房镇马三家子村朱家坟地17.4亩（鸡场）一处解除查封的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏 波
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第211号
原告孟某某。
委托代理人张某某，系河南全为律师事务所律师。
被告鲁某甲。
原告孟某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，原告孟某某于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年举行婚礼，1999年补办结婚证，双方于1999年10月21日生育一女，取名梦某某，2001年4月15日生育一子，取名鲁某乙。由于婚后被告经常赌博，对家庭不负责任，且经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，请法院依法解除双方的婚姻关系，孩子原、被告各抚养一个。
被告鲁某甲未到庭，无答辩。
原告孟某某为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、原、被告及婚生女孟雪、婚生子鲁松松的常住人口登记卡复印件各一份。2、淮滨县王家岗乡民政与劳动保障所证明一份，据以证明原、被告于1999年7月16日结婚，后因原告保管不慎，结婚证丢失。
被告鲁某甲未向法庭提供相关的证据。
本院根据原告的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识于1999年7月16日办理结婚登记手续，婚后双方于1999年10月21日生育一女，取名梦某某，2001年4月15日生育一子，取名鲁松松。
本院认为，原告孟某某与被告鲁某甲系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，且原告并未向法庭提供证明其夫妻感情破裂的证据，故对于原告孟某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 张清峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑乐健
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初17号
原告:王明富，男，汉族，生于1956年9月29日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。
被告：广元市卫生和计划生育委员会，住所地广元市利州区利州东路一段726-742号。
法定代表人：袁明胜，主任。
委托代理人：夏沛生，该单位医疗科科长。
委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。
原告王明富诉请确认被告广元市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）将5xx9号《医疗机构执业许可证》记载的法定代表人变更登记为母某的行为违法，并责令被告纠正一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年3月3日向被告市卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告王明富及其委托代理人谢忠翔，被告的委托代理人夏沛生、王清泉、李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明富诉称，2014年4月28日,四川省残疾人联合会与四川省卫生和计划生育委员会联合发布“川残办【2011】75号《四川省残疾人联合会、四川省卫生和计划生育委员会关于加强残疾人康复机构与医疗机构合作的通知》”。同年8月4日,依据前述文件,广元市昭化区残疾人联合会下设的残疾人康复中心与原告作为联合申请设置人向广元市昭化区卫生和计划生育局申请设置“广元昭化康复医脘”,为残疾人提供更加全面的免费医疗康复服务与向社会提供必要的医疗服务,在申请书和申请报告中明确决定原告为拟定法定代表人。后根据要求决定将申请设置的医疗机构名称变更为“广元市昭化中医康复医院”,其他申请内容不变。经原告与昭化区残疾人康复中心的共同努力,该申请得到了昭化区政府、区发改局、区卫生和计划生育局等相关部门的批准与支持。2014年11月21日,被告作出广卫函[2014]11号《广元市卫生和计划生育委员会关于同意设置昭化中医康复医院的批复》，对申请事项予以了批准。2014年12月中旬,被告组织评审小组就原告申请设置的医疗机构是否达到法定执业标准进行了现场验收,经验收合格后得到了被告的认可,并同意在相关文书材料整理完成后授予执业许可。原告在经长期等待仍无结果的情况下开始打听消息,才发现:1.被告于2015年1月21日核发了《医疗机构执业许可证》(证书号:5xx9),而该《医疗机构执业许可证》上登载的医疗机构名称系广元蜀北中医康复医院、法定代表人系顾某、主要负责人系原告;2.被告于2015年7月批准了广元蜀北中医康复医院法定代表人更换申请,现在《医疗机构执业许可证》登载的法定代表人系母某。原告对前述情况的出现毫不知情,没有得到任何通知,更没有收到任何形式的告知。鉴此,作为案涉具体行政行为的利害关系人，原告认为被告核发的证书编号为5xx9《医疗机构执业许可证》登载的信息与客观事实严重不符,违反了我国法律法规对行政许可和公示公告的相关规定,应予以纠正。被告作为医疗机构执业许可机关、医疗机构执业登记机关、医疗机构执业主管部门应当就其作出的行政许可的合法性、公示信息的真实性子以充分说明,并提供合法依据,否则应承担不利的法律后果。综上所述,原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法查明事实、公正裁判。
被告市卫计委辩称，一、原告王明富不具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼”，本案原告既不是广元蜀北中医康复医院申请人也不是利害关系人,其诉被告变更《医疗机构执业许可证》记载的法定代表人的诉讼应当被驳回。二、原告起诉已经过了诉讼期问。2014年11月21日,被告就向广元昭化中医康复医院筹备组发放了“同意设置广元昭化中医康复医院的批复”,同年的12月24日被告批准了广元蜀北中医康复医院的医疗机构执业申请，广元蜀北中医康复医院已于2014年底正式开业。在广元蜀北中医康复医院的“医疗机构执业申请”中,原告系该医院的医生,其应当知道该医院的法定代表人登记为顾某,如果原告认为该登记有误,则应当在六个月内提起诉讼。如今离登记时间已有两年多的时问,早已超过了法律规定的诉讼期间。三、被告对顾某申请设立广元昭化中医康复医院的审批程序合法。2014年10月,顾某向被告提出了设置广元昭化中医康复医院的申请,按照《医疗机构管理条例》第十二条之规定,被告在法定30日内(即11月29日前)作出了准予设立的答复,同年11月10日顾某又提出了《医疗机构执业申请》,被告按照《医疗机构管理条例》第十九条的规定45日内(即12月24日前)对其作出了批准设立的答复,顾某在取得设置许可后在有效期内(即两年内)向被告提出《医疗机构执业申请》,符合《四川省医疗机构管理条例》第十六条的规定,被告严格按照法律规定的程序和条件办理行政许可的行为完全符合法律规定,被告的行为程序合法,适用法律正确。在广元市民政局办理登记时,民政机构认定的医院名称为广元蜀北中医康复医院,故最终办理的医疗执业许可证上的名称为广元蜀北中医康复医院。综上所述,原告并非广元蜀北中医康复医院的利害关系人,不具备本案诉讼的主体资格,且起诉己经过了诉讼期间。
经审理查明，编号为5xx9《医疗机构执业许可证》系被告市卫计委于2015年1月21日根据顾某的申请作出的许可广元蜀北中医康复医院执业的行政许可。2015年7月27日，广元蜀北中医康复医院向被告提交了《医疗机构申请变更登记注册书》,申请将该院的法定代表人顾某变更为母某，被告市卫计委于2015年8月4日作出广卫函[2015]272号批复，同意该院变更法定代表人为母某。
本院认为，根据国务院《医疗机构管理条例》第二十条和《四川省医疗机构管理条例》第二十四条的规定，医疗机构需要改变名称、场所、主要负责人等，必须向有管辖权的登记机关办理变更登记。本案中，被告市卫计委针对广元蜀北中医康复医院变更法定代表人的申请所作出的变更法定代表人的登记行政行为与原告王明富没有利害关系，原告亦不是该行政行为的相对人，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王明富的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告王明富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐溶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=999f5d33-0843-4e22-8226-a85000fc5073&imgId=OTk5ZjVkMzMtMDg0My00ZTIyLTgyMjYtYTg1MDAwZmM1MDczMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0802行初17号	原告:王明富，男，汉族，生于1956年9月29日，住四川省广元市利州区。	委托代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。	被告：广元市卫生和计划生育委员会，住所地广元市利州区利州东路一段726-742号。	法定代表人：袁明胜，主任。	委托代理人：夏沛生，该单位医疗科科长。	委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。	委托代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。	原告王明富诉请确认被告广元市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）将5xx9号《医疗机构执业许可证》记载的法定代表人变更登记为母某的行为违法，并责令被告纠正一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年3月3日向被告市卫计委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告王明富及其委托代理人谢忠翔，被告的委托代理人夏沛生、王清泉、李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王明富诉称，2014年4月28日,四川省残疾人联合会与四川省卫生和计划生育委员会联合发布“川残办【2011】75号《四川省残疾人联合会、四川省卫生和计划生育委员会关于加强残疾人康复机构与医疗机构合作的通知》”。同年8月4日,依据前述文件,广元市昭化区残疾人联合会下设的残疾人康复中心与原告作为联合申请设置人向广元市昭化区卫生和计划生育局申请设置“广元昭化康复医脘”,为残疾人提供更加全面的免费医疗康复服务与向社会提供必要的医疗服务,在申请书和申请报告中明确决定原告为拟定法定代表人。后根据要求决定将申请设置的医疗机构名称变更为“广元市昭化中医康复医院”,其他申请内容不变。经原告与昭化区残疾人康复中心的共同努力,该申请得到了昭化区政府、区发改局、区卫生和计划生育局等相关部门的批准与支持。2014年11月21日,被告作出广卫函[2014]11号《广元市卫生和计划生育委员会关于同意设置昭化中医康复医院的批复》，对申请事项予以了批准。2014年12月中旬,被告组织评审小组就原告申请设置的医疗机构是否达到法定执业标准进行了现场验收,经验收合格后得到了被告的认可,并同意在相关文书材料整理完成后授予执业许可。原告在经长期等待仍无结果的情况下开始打听消息,才发现:1.被告于2015年1月21日核发了《医疗机构执业许可证》(证书号:5xx9),而该《医疗机构执业许可证》上登载的医疗机构名称系广元蜀北中医康复医院、法定代表人系顾某、主要负责人系原告;2.被告于2015年7月批准了广元蜀北中医康复医院法定代表人更换申请,现在《医疗机构执业许可证》登载的法定代表人系母某。原告对前述情况的出现毫不知情,没有得到任何通知,更没有收到任何形式的告知。鉴此,作为案涉具体行政行为的利害关系人，原告认为被告核发的证书编号为5xx9《医疗机构执业许可证》登载的信息与客观事实严重不符,违反了我国法律法规对行政许可和公示公告的相关规定,应予以纠正。被告作为医疗机构执业许可机关、医疗机构执业登记机关、医疗机构执业主管部门应当就其作出的行政许可的合法性、公示信息的真实性子以充分说明,并提供合法依据,否则应承担不利的法律后果。综上所述,原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法查明事实、公正裁判。	被告市卫计委辩称，一、原告王明富不具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼”，本案原告既不是广元蜀北中医康复医院申请人也不是利害关系人,其诉被告变更《医疗机构执业许可证》记载的法定代表人的诉讼应当被驳回。二、原告起诉已经过了诉讼期问。2014年11月21日,被告就向广元昭化中医康复医院筹备组发放了“同意设置广元昭化中医康复医院的批复”,同年的12月24日被告批准了广元蜀北中医康复医院的医疗机构执业申请，广元蜀北中医康复医院已于2014年底正式开业。在广元蜀北中医康复医院的“医疗机构执业申请”中,原告系该医院的医生,其应当知道该医院的法定代表人登记为顾某,如果原告认为该登记有误,则应当在六个月内提起诉讼。如今离登记时间已有两年多的时问,早已超过了法律规定的诉讼期间。三、被告对顾某申请设立广元昭化中医康复医院的审批程序合法。2014年10月,顾某向被告提出了设置广元昭化中医康复医院的申请,按照《医疗机构管理条例》第十二条之规定,被告在法定30日内(即11月29日前)作出了准予设立的答复,同年11月10日顾某又提出了《医疗机构执业申请》,被告按照《医疗机构管理条例》第十九条的规定45日内(即12月24日前)对其作出了批准设立的答复,顾某在取得设置许可后在有效期内(即两年内)向被告提出《医疗机构执业申请》,符合《四川省医疗机构管理条例》第十六条的规定,被告严格按照法律规定的程序和条件办理行政许可的行为完全符合法律规定,被告的行为程序合法,适用法律正确。在广元市民政局办理登记时,民政机构认定的医院名称为广元蜀北中医康复医院,故最终办理的医疗执业许可证上的名称为广元蜀北中医康复医院。综上所述,原告并非广元蜀北中医康复医院的利害关系人,不具备本案诉讼的主体资格,且起诉己经过了诉讼期间。	经审理查明，编号为5xx9《医疗机构执业许可证》系被告市卫计委于2015年1月21日根据顾某的申请作出的许可广元蜀北中医康复医院执业的行政许可。2015年7月27日，广元蜀北中医康复医院向被告提交了《医疗机构申请变更登记注册书》,申请将该院的法定代表人顾某变更为母某，被告市卫计委于2015年8月4日作出广卫函[2015]272号批复，同意该院变更法定代表人为母某。	本院认为，根据国务院《医疗机构管理条例》第二十条和《四川省医疗机构管理条例》第二十四条的规定，医疗机构需要改变名称、场所、主要负责人等，必须向有管辖权的登记机关办理变更登记。本案中，被告市卫计委针对广元蜀北中医康复医院变更法定代表人的申请所作出的变更法定代表人的登记行政行为与原告王明富没有利害关系，原告亦不是该行政行为的相对人，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：	驳回原告王明富的起诉。	案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告王明富。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  邵军	人民陪审员  刘蓉	人民陪审员  何靖	二〇一七年九月十八日	书 记 员  徐溶
�川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初206号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人任世洪，男，1963年1月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人任世洪犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人任世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年9月16日7时许，被告人任世洪在乘坐白皎煤矿至巡场镇的公交车时，趁冯某（本案失主）不备，将冯某包内的现金1200元盗走。被群众发现后，任世洪将所盗现金退还给了冯某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，且有受案登记表、立案决定书，接受证据清单及杨某提供的手机录像视频，调取证据通知书及公交车监控视频，失主冯某的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人任世洪对杨某、冯某的辨认笔录，宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第626号刑事判决书，释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任世洪以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人随身携带的现金1200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任世洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人任世洪如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任世洪在自己的盗窃行为被发现后即将所盗现金退还失主，可以酌情从轻�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人任世洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4498号
原告：杨万韬，男，住德惠市夏家店茶条林子村。
委托诉讼代理人：杨木林，男，住住德惠市夏家店茶条林子村。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：朝阳区斐梵美容会所，住所地吉林省长春市朝阳区清华路18号君子大厦二楼205号。
经营者：郭美麟，经营者。
委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
原告杨万韬诉被告朝阳区斐梵美容会所（以下简称斐梵美容）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨万韬的其委托诉讼代理人杨木林、李广军，斐梵美容委托诉讼代理人杨仲佳到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告杨万韬向本院提出诉讼请求：1.判令斐梵美容给付住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费共计21,512.81元；2.给付出院后至评残前一日的误工费用10,873.80元；3.给付伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用；4.给付未签订劳动合同的双倍工资57,902.24元；5.补交医疗保险、养老保险等社会保险待遇；6.案件受理费、律师代理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日杨万韬经人介绍，到斐梵美容做厨师兼采购员。2016年1月13日11时杨万韬正在为斐梵美容做中午饭，在工作中突然倒地，不省人事。当日，斐梵美容打120后急救车把杨万韬送往吉林大学第一医院诊疗，杨万韬住院13天。经医院诊断为脑出血，现杨万韬生活不能自理，完全丧失劳动能力。关于民事赔偿问题，双方调解未果，现起诉到法院，请依法判决。
被告斐梵美容辩称，杨万韬是我单位职工，但是兼职，2014年12月17日原告就到我单位做厨师工作。就负责每天中午为我单位做一顿饭，没有其他工作事项。在原告起诉状中明确表示和被告是劳动关系，是在工作期间突发疾病。说明原告、被告之间是劳动关系纠纷，按照最高人民法院关于审理劳动争议的案件适用法律规定2010年14号文件第1条第2款规定，在起诉状第3项诉讼请求，没有明确具体的诉讼请求，起诉状中第4、第5项诉讼请求，给付双倍工资，补缴医疗保险，社会养老保险，应先由劳动仲裁部门作出仲裁，方可向法院提起诉讼。
本院经审理查明，2014年12月17日杨万韬到斐梵美容做厨师工作，负责每天中午为斐梵美容员工做一顿饭。2016年1月13日杨万韬正在为斐梵美容员工做中午饭，在工作中发病。斐梵美容员工拨打了120，急救车把杨万韬送往吉林大学第一医院诊疗。斐梵美容自认“原告自2014年12月17日在我单位做厨师工作，到2016年1月13日原告发病，已经结清所有工资及报销一些购物票据，所以我方自2016年1月13日已经与杨万韬解除劳动关系，是口头解除劳动关系”。杨万韬认为“自2014年12月17日在单位做厨师工作及采购员至今，劳动关系仍然存续，双方一直没有解除劳动关系”。双方之间纠纷未能达成一致，2016年12月8日杨万韬向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请进行仲裁，2016年12月8日长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出（**）第**号不予受理通知书。杨万韬不服仲裁意见，提起诉讼。杨万韬仅陈述“我方已经向劳动部门申请工伤认定，根据我国劳动法及劳动合同法相关规定，原告的申请已经超过认定工伤申请的期限，工伤部门口头告知已经超过时限，并告知我方去劳动仲裁申请仲裁，受理仲裁后，仲裁机关给我方不予受理通知及送达回证法律文书，诉至我院，要求解决劳动纠纷”，未提供任何书面证据证明已经过工伤认定前置程序。庭审中，杨万韬明确“双倍工资诉求是按杨万韬受伤前月工资3,500.00元计算，计算11个月，并按二倍计算，应为77,000.00元，我方以当庭计算数额为准；原告要求被告给付养老保险待遇60,000.00元”。双方当事人均确认“杨万韬受伤前月工资为2,000.00元；双方之间自2014年12月17日至2016年1月13日期间未签订书面劳动合同”。以上事实有原、被告双方的陈述、答辩，被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，杨万韬与朝阳区斐梵美容会所之间的纠纷属于劳动争议纠纷，应依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规确定双方当事人的权利、义务。经审查，杨万韬在起诉状中“一、判令斐梵美容给付住院医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费共计21,512.81元；二、给付出院后至评残前一日的误工费用10,873.80元；三、给付伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用”的请求，属于工伤保险待遇纠纷，应当通过工伤认定、劳动仲裁等前置程序主张权利，杨万韬对于工伤认定等前置程序仅有其自述，未提供任何书面证据予以证实，本院对于杨万韬的主张不予支持，该部分诉讼请求不是本案审理范围，本院不予审理。关于社会保险费的征收与缴纳，属于社保部门行政征收的受案范围，不属于人民法院民事案件受案范围，本院对杨万韬此部分主张不予审理。
斐梵美容主张双方之间已经口头解除劳动关系，仅有其口头陈述，杨万韬不予认可，且依据《中华人民共和国劳动合同法》和《工伤保险条例》等法律规定，杨万韬在治疗疾病期间，用人单位无权单方解除劳动关系，对于斐梵美容的主张，本院不予支持。双方均确认“杨万韬受伤前月工资为2,000.00元；双方之间自2014年12月17日至2016年1月13日期间未签订书面劳动合同”，所以被告朝阳区斐梵美容会所应当承担未签订劳动合同的违法行为，应当向杨万韬每月支付二倍工资，鉴于斐梵美容已经实际支付了杨万韬应得工资，本院按杨万韬月工资2,000.00元保护11个月未签订劳动合同补差工资共计22,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条、第八十二条，国务院《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朝阳区斐梵美容会所于本判决生效后十日内给付原告杨万韬未签订劳动合同补差工资共计22,000.00元。
二、驳回原告杨万韬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告朝阳区斐梵美容会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李丹娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1309号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贺某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1269号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日13时30分许，被告人贺某某至上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号家乐福超市，尾随被害人张某某至该超市二楼冷冻食品区，趁张某某转身购物不备之机，窃得张放置于手推车内的拎包1只，包内有现金人民币2000元及方形小包、零钱包、身份证、护照等物(价值共计人民币171元，均已缴获发还)，后在移赃途中被张某某发现并扭获。贺某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人俞某某、吴某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《医院检验报告单》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》及贺某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贺某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，贺某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第138号
原告李赐南，男，汉族，1984年6月9日出生。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人邓育英，广东穗江律师事务所律师助理。
被告江舜，男，汉族，1974年5月3日出生。
被告深圳市金斯顿物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园15栋603室，组织机构代码752512041。
法定代表人李华明。
被告中国太平洋财产保险公股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码736268691。
法定代表人郭振雄。
本院受理的原告李赐南诉被告江舜、深圳市金斯顿物流有限公司及中国太平洋财产保险公股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李赐南自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一四年四月二日
书记员 邹剑珍
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1567号
原告吴小燕，女，满族，1986年11月14日出生，住栾川县。
被告赵孟孟，男，29岁，住栾川县。
本院在审理原告吴小燕与被告赵孟孟民间借贷纠纷一案中，原告吴小燕于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小燕回起诉。
案件受理费400元，由原告吴小燕负担。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月五日
书记员 王燕晓
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审77号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人熊明兵，1992年8月7日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月31日向本院申请强制执行NO:X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年2月17日19时50分，被执行人熊明兵驾驶渝X车在沪蓉高速公路出城方向1352KM+000M处实施了机动车载人超过行驶证上核定的人数（核载3人，实载6人）的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年2月17日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黎治宏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第196号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行。
住所地：湖州市××号。
负责人：钱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：蔡甲。
被告：孟某某。
被告：蔡乙。
被告：刘某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉被
告蔡甲、孟某某、蔡乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年3月30日立案受理。依法由审判员倪志泰适用简易程
序于2010年5月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行的委托代理人徐某某
到庭参加诉讼，被告蔡甲、孟某某、蔡乙、刘某某无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行诉称
：2009年1月6日，被蔡甲、蔡乙、刘某某与原告签订《小额贷
款联保协议书》一份，约定：被告蔡甲、蔡乙、刘某某三人组
成某某小组，在约定的联保期间即自2009年1月6日始至2010年
1月6日止，联保小组任一成员对原告向联保小组其他成员发放的最高贷款限额5万元内的贷款提供连带责任保证。2009年1月
6日，被告蔡甲因资金周转之需，向某告申请小额贷款。为此
双方签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告蔡甲向某告
借款5万元，借期12个月，即自2009年1月6日至2010年1月6日
，借款年利率为15.66%；还款方式为等额本息还款法，即借款
前8各月按月偿还当月利息，此后按照等额本息还款法偿还；
如不按期归还本金的，则在原利率的基础上加收50%的罚息，
如不按期偿还利息的，按逾期贷款罚息利率计收利息；如因借
款合同发生争议的，由贷款人所在地法院管辖。合同签订当日
，原告依约将5万元出借给被告蔡甲。借款期满后，被告蔡甲
未偿还全部贷款本息，被告蔡乙、刘某某也没有履行保证责任
。经原告调查，被告蔡甲与被告孟某某系夫妻。为维护原告的
合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，
请求法院：1、判令被告蔡甲、孟某某共同偿还至2010年2月24
日止的到期借款本息54869.88元（其中本金50000元，利息486
9.88元）。2、判令被告蔡甲、孟某某共同支付自2010年2月25
日始至判决生效日止，按欠款金额50000元、按日利率0.06525
%计算的罚息。3、判令被告蔡甲、孟某某共同支付原告律师费
2330元。4、判令被告蔡乙、刘某某对被告蔡甲、孟某某支付
的全部款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由四被告承
担。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行为证
明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：户口簿一份，用于证明被告蔡甲与被告孟某某系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。
证据2：小额贷款联保协议一份，用于证明2009年1月6日
，原告与被告蔡甲、蔡乙、刘某某签订小额贷款联保协议书一
份。合同约定：被蔡甲、蔡乙、刘某某三人组成一联保小组，
联保小组成员自愿为其他成员向某告方单一借款最高限额5万
元内之贷款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、
违约金及因借款人违约引起诉讼而发生的原告律师费；及其他
权某和义务。
证据3：小额联保借款合同一份，用于证明2009年1月6日
，被告蔡甲与原告签订借款合同一份，约定由原告借款5万元
给被告蔡甲，借款年利率为15.66%，借期12个月；还款方式为
等额本息还款法，即借款前8各月按月偿还当月利息，此后按
照等额本息还款法偿还；被告蔡甲不按期归还借款本息的，逾
期部分本息假手握50%的罚息以及双方其他的权某和义务。
证据4：借据一份，用于证明2009年1月6日，被告蔡甲已
收到原告放贷的5万元，原告已履行了合同义务。
证据5：律师发票一份，用于证明原告因本次诉讼而发生
律师费2330元。
被告蔡甲、孟某某、蔡乙、刘某某未答辩。也未向本院
提交证据材料。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院认为，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行
提交的证据材料，与本案具有客观性、关联性、合法性，故本
院对以上证据的证明效力予以确认。经审理查明：2009年1月6日，被告蔡甲、蔡乙、刘某某
与原告签订《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定，被告
蔡甲、蔡乙、刘某某三人组成某某小组，在约定的联保期间（
自2009年1月6日始至2010年1月6日止），联保小组任一成员对
其他成员向某告申请发放的最高贷款限额5万元内的贷款承担
连带责任保证。2009年1月6日，被告蔡甲根据该协议，向某告
申请5万元小额贷款。双方为此签订了《小额联保借款合同》
一份。合同约定：被告蔡甲向某告借款5万元，借期12个月，
即自2009年1月6日至2010年1月6日，借款年利率为15.66%；还
款方式为等额本息还款法，即借款前8各月按月偿还当月利息
，此后按照等额本息还款法偿还；如不按期归还本金的，则在
原利率的基础上加收50%的罚息，如不按期偿还利息的，按逾
期贷款罚息利率计收利息；如因借款合同发生争议的，由贷款
人所在地法院管辖。合同签订当日，原告依约将5万元出借给
被告蔡甲。借款期满后，被告蔡甲未偿还全部贷款本息，被告
蔡乙、刘某某经催告也没有履行保证责任。
另查明，被告蔡甲与被告孟某某为合法夫妻关系。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××行与被告蔡甲签订的《小额联保借款合同》、与被告蔡甲
、蔡乙、刘某某签订《小额贷款联保协议书》是合同双方真实
意思的表示，双方的利息约定符合中国人民银行有关贷款利率
上下限的规定，其余内容也合法有效应受法律保护。被告蔡甲
未按约定期限归还借款已构成违约，依法应承担返还借款并支
付到期利息及逾期罚息的民事责任。被告孟某某对发生在夫妻关系存续期间，被告蔡甲以个人名义所负的债务，依法应承担
共同偿还的责任。被告蔡乙、刘某某既为被告蔡甲的该借款提
供连带担保，依法就应承担连带清偿责任，故本院对原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行要求被告蔡甲与被告
孟某某承担清偿责任，要求被告蔡乙、刘某某承担连带清偿责
任的请求予以准许。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款、第二十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡甲、被告孟某某应偿还原告中国邮政储蓄银
行××责任公司浙江省××行借款本金50000元，利息4868.88
元（截止于2010年2月24日），合计54869.88元，限于本判决
生效之日起十日内结清。2010年2月25日起至本判决生效指定
给付日止的银行利息按双方约定的利率计算（日利率0.06525%
计算）。
二、被告蔡甲、被告孟某某应支付原告律师费2330元，
限于本判决生效之日起十日内结清。
三、被告蔡乙、被告刘某某对被告蔡甲、被告孟某某以
上第一、第二项债务负连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一〇年五月四日
书记员 刘学慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4272号
罪犯公某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年3月11日作出（2011）蒙刑初字第34号刑事判决，以被告人公某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万四千元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）临刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月6日起至2018年4月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第138号
申请人：王小伟。
被申请人：洛阳市涧西区刘一手火锅店。
经营场所：河南省洛阳市涧西区银川路。
负责人：王信英。
申请人王小伟因与被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店买卖合同纠纷一案，申请人王小伟于2015年8月26本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店名下银行存款153393.29元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押担保人王小伟名下的机动车登记编号为豫C×××××中华牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店在金融机构的存款人民币153393.29元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第138号
申请人：王小伟。
被申请人：洛阳市涧西区刘一手火锅店。
经营场所：河南省洛阳市涧西区银川路。
负责人：王信英。
申请人王小伟因与被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店买卖合同纠纷一案，申请人王小伟于2015年8月26本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店名下银行存款153393.29元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押担保人王小伟名下的机动车登记编号为豫C中华牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人洛阳市涧西区刘一手火锅店在金融机构的存款人民币153393.29元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘会丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3248号
原告范延年，男，1943年8月23日出生，汉族，住即墨市。
原告范珍英，女，1966年11月16日出生，汉族，住即墨市。
原告范珍芳，女，1969年3月19日出生，汉族，住即墨市。
原告范莉莉，女，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告范珍芝，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告范振美，女，1979年4月30日出生，汉族，住址同上。
六原告委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。
六原告委托代理人朱姗，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市交通运输局，住所地即墨市蓝鳌路1257号。
法定代表人王永周，局长。
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告中洋建设集团有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号517室，组织机构代码：66128793-4。
法定代表人吴家余，董事长。
委托代理人王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
原告范延年、范珍英、范珍芳、范莉莉、范珍英、范振美与被告即墨市交通运输局、中洋建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉法展与被告即墨市交通运输局委托代理人聂大为、被告中洋建设集团有限公司委托代理人王雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原告范延年驾驶电动三轮车载妻子宋守芹行驶至即兰路20KM处时，因路面有一大坑，致使电动车侧翻，宋守芹摔伤，后经抢救无效死亡。该路段属于被告，被告疏于管理导致事故发生，应当对宋守芹的死亡承担一定的赔偿责任。原告为此今具状起诉，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费33553元、死亡赔偿金349220元（2015年农民人均纯收入17461元/年X20年）、丧葬费24226.5元，参加丧葬人员误工费3982.5元（3人30天，按照每日132.75元计算）、交通费1000元，共计411982元，按照50%请求205991元。
被告即墨市交通运输局辩称，1、本案是人身伤害侵权案件，虽然交警部门为划分事故责任，是因为交警出警时已离事故发生时距离很长时间，无法判明原告范延年驾车行驶的时间、速度等行车状况，但是本案的侵权人为原告范延年，本案的原告除范延年之外，所有的继承人应当向侵权人范延年主张赔偿，原告范延年赔偿相应的款项后再就被告是否有责任再向本案两被告主张权利；2、被告在2013年5月2日被所管辖的县级公路养护工程通过向社会招标的形式，承包给了被告中洋建设集团有限公司，原告诉称的管理路段的管理义务已经移交给了被告中洋建设集团有限公司，请求法院依法驳回原告对被告即墨市交通运输局的起诉。
被告中洋建设集团有限公司辩称，1、本案作为人身权侵权案件，原告范延年是肇事司机与车主，只有范延年有诉讼主体，其他人不应作为原告参与诉讼，所以除范延年外其他人诉讼主体不适格；2、被告作为涉案路段公路养护单位，尽到了养护责任，对涉案公路上有处轻微凹陷，从交警部门的现场照片可以看出凹陷处基本看不出来，仅仅是路面表皮脱落，属于水泥路面正常磨损，根本不是原告所称的“大坑”，不足以对任何车辆和人员造成损害；3、原告起诉的证据不充分，证明不了宋守芹受伤及死亡与被告有任何关系；4、涉案电动三轮车是机动车，而原告范延年年龄很大无证驾驶无牌车辆，且没带头盔而，法律上是不许上路行驶的，并且还违法载人，受害人也没有戴头盔。范延年和宋守芹都是完全民事行为能力人，他们应该对自己违法上路承担完全责任。综上所述，宋守芹之死与被告没有任何法律关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2015年9月28日7时50分许，原告范延年驾驶电动三轮车，载着其妻宋守芹，沿即兰线由西向东行驶至20KM处时，电动三轮车发生侧翻，致使宋守芹受伤，宋守芹被送到医院，诊断为：脑挫裂伤、脑疝、急性硬膜下血肿（左）颅底骨折、头皮血肿，当天，宋守芹办理住院治疗，并于当日自动要求出院，出院医嘱：建议继续住院治疗，支付医疗费33553元。后宋守芹死亡，并于2015年10月12日注销户口。交警部门经现场勘验，电动三轮车侧翻处附近没有发现现场有任何散落物等障碍物，仅在原告范延年驾驶电动三轮车驶过的不远处有一约350cm×200cm凹陷路面部分。
另查明，发生事故路段由被告即墨市交通运输局管理，2013年，被告即墨市交通运输局通过招投标形式，将包括涉案路段的县级公路养护工程承包给被告中洋建设集团有限公司。宋守芹1946年6月18日出生，为即墨市移风店镇三里村村民，其第一顺序继承人为其夫范延年及其女儿范珍英、范珍芳、范莉莉、范珍英、范振美。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、门诊及住院病历、单据、即墨市公安局交通警察大队卷宗材料、视频资料、证明、户口簿复印件、照片、交通费单据、招标文件、中标通知书、合同协议书等在案为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告范延年驾驶电动三轮车载着宋守芹在涉案路段摔伤并导致宋守芹死亡，被告作为该路段养护管理人，应对所承担的养护路段进行维护、管理，确保路面安全畅通，因没有及时维修涉案路面而引发该事故发生，为此应承担一定的民事责任；原告范延年驾驶电动三轮车应当具有自我保护的安全防范意识，本身年事已高仍驾驶电动三轮车中没有佩戴头盔还违法载人，且对路况环境观察不周，而最终导致该事故发生，应对此承担主要责任。本院综合分析事故发生原因并结合被告养护管理义务的具体要求，酌情被告赔偿原告15000元。被告中洋建设集团有限公司对涉案路段具有养护管理义务，被告即墨市交通运输局对中洋建设集团有限公司养护管理具有监督义务，出现路面维护问题导致宋守芹摔伤致死，应当连带承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告即墨市交通运输局、中洋建设集团有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告范延年、范珍英、范珍芳、范莉莉、范珍英、范振美各项经济损失15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由六原告负担4200元，二被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张朝阳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1326号
原告：周夷武，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告周夷武诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告周夷武于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周夷武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周夷武撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周夷武负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第353号
原告：王某甲。
法定代理人：程某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：舒某。
被告：王某乙。
委托代理人：金某某。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年7月
8日受理后，依法由审判员金东波适用简易程序，于2010年9月
16日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人程某及委
托代理人吴某某、舒某，被告王某乙的委托代理人金某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告王某甲系被告之女，被告于2004年1
0月29日与原告母亲程某协议离婚，约定王某甲由程某抚养
，被告每月支付抚养费400元。自协议离婚后，原告王某甲一直
随其母程某生活，被告至今仅支付抚养费7800元。另外，根
据离婚协议第五条约定“女儿的高中、大学费用，双方各负50
%”，现在，原告已就读高中二年级，被告也未承担50%的教育
费。为此，请求法院判令被告支付原告抚养费19400元、教育
费2140元，并承担本案诉讼费用。
原告王某甲为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1、户口簿、身份证原件各一份，证明原、被告及原告的
法定代理人程某的身份关系。
2、离婚证及离婚协议书原件各一份，证明王某乙与原告的
法定代理人程某协议离婚，双方对子女抚养进行了约定。
3、高中学期的学费发票原件三张，证明高中期间的学费
4145元的事实。
被告王某乙答辩称：本人支付的抚养费不止7800元，有原
告的收条及银行的打款凭证佐证，总之，按离婚协议来办。
被告王某乙为证明自己的抗辩意见，提供原告王某甲亲笔书
写的收条原件三张，银行汇款凭证原件三张，证明已支付抚养
费12200元的事实。
在庭审中，经当庭质证，被告对原告提供的上述证据均
无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告方提出2005
年7-
12月被告只支付1200元抚养费的异议，但没有提供证据佐证，
故本院不予采纳.
经审理，本院认定本案事实如下：原告法定监护人程某
某与被告王某乙原系夫妻，原告王某甲系双方婚生之女，原告法定
监护人与被告于2004年10月29日协议离婚，根据离婚协议书约
定：一、王某甲由程某抚养，被告每月支付抚养费400元。二
、因工作原因，王某甲暂由被告代管二年，代管期间，程某每
月支付王某乙抚养费400元。自协议离婚后，原告王某甲除2004年1
1月1日至同年12月底由王某乙代管，此后一直随程某生活。被
告已先后支付抚养费共计12200元。另外，根据离婚协议第五条约定“女儿的高中、大学费用，双方各负50%”，现在，原
告已就读高中二年级，化去学费4145元，被告也未承担50%的
教育费2072.50元。
本院认为，2004年10月29日原告法定监护人与被告所立
的离婚协议书是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，双
方应予遵守，同时抚养和教育子女是每个父母的责任。因此对
原告要求被告支付抚养费和教育费诉讼请求的合理部分，本院
予以支持。自2004年11月1日起至2010年7月1日止，按离婚协
议被告应支付抚养费27200元和教育费2072.50元，被告已支付
抚养费12200元，至今尚欠抚养费和教育费17072.50元的事实
清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
由被告王某乙支付原告王某甲抚养费和教育费17072.50元，
款限本判决生效后十日内给付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 周 群
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
肥东民一初字第3705号
原告吴怀英，女，1955年11月10日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告张文三，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告吴怀英与被告张文三民间借贷纠纷一案中，因原告吴怀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴怀英负担。
代理审判员 史国庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周俊君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1082号
申请执行人:金艳，女，1990年9月17日出生，住湖北省嘉鱼县。
被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华，宏大公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4184号民事判决书，于2018年5月30向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入49942元（含案件受理费510元，执行费632元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月四日
书记员 夏 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第246号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权）：金××。
被告：郑××。
被告：赵××。
本院在审理原告黄××诉被告郑××、赵××买卖合同
纠纷一案中，原告于2010年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年四月二十八日
书记员 叶倍倍
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初7号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何鑫，男，汉族，1995年4月3日生，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被定西市安定区公安局取保候审，2017年1月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2017］8号起诉书指控被告人何鑫犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人何鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年6月13日22时许，被告人何鑫酒后驾驶马自达牌轿车从定西市安定区昌运汽修厂宿舍到定西市安定区盘龙路路口购买饮用水后由东向西返回时，与马某某驾驶的由北向南行驶的摩托车相撞，致马某某踝骨骨折，摩托车受损。经鉴定，何鑫血液中乙醇含量为192.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，何鑫负事故全部责任。被告人何鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何鑫醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；对被害人进行赔偿，自愿认罪，从轻处罚，建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人何鑫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鑫违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人何鑫醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一起道路交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；对被害人进行赔偿，自愿认罪，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人何鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人何鑫的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一七年一月十六日
书记员 颜进喜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00597号
原告陈某某
被告梁某某
本院于2015年4月28日受理了原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告陈某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 曹策
二〇一五年五月十一日
书记员 别致
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02044号
原告张某。
委托代理人姚丽，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告施某甲。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚丽、被告施某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名施某乙。原、被告婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，七年前原告选择出国打工，2014年年底回国。回国后双方常因经济问题产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告施某甲辩称，其与原告婚前及婚后的感情一直很好，虽在日常生活中有些矛盾，但并无根本性矛盾。考虑到婚生子施某乙虽已长大成人，但未能成家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名施某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月3日向本院起诉要求离婚，法院为促使双方和好，对原告的离婚请求未予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、（2015）东民初字第00458号民事判决书等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾并未达到不可调和的地步。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足。只要双方均能珍惜已建立的夫妻感情，在未来的生活中，加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，充分尊重彼此的感受，对家庭负责，对孩子负责，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告张某要求与被告施某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。