广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1594号
原告杨盛春。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
被告杨永忠，现羁押于贵港市看守所。
被告谭莉。
原告杨盛春与被告杨永忠、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理。书记员李芳花担任法庭记录。原告的委托代理人莫基君、被告杨永忠、谭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛春诉称，被告杨永忠因资金紧张，于2014年3月2日向原告借款100000元，并立写了借条。借条载明：现借到杨盛春人民币壹拾万元正（100000元）。双方未约定还款期限，经原告多次追讨，被告杨永忠未予偿还。此外，原告认为，由于上述债务发生在被告杨永忠、谭莉的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款100000元并支付利息（以借款本金10万元为基数，从起诉之日起，按中国银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息）；本案诉讼费由两被告负担。
原告杨盛春对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件一份，证明两被告的身份情况；
3、两被告结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻的事实；
4、借条原件一份，证明被告杨永忠于2014年3月2日向原告借款100000元的事实。
被告杨永忠辩称，其向原告借款的事实，并同意还款，但目前被告杨永忠尚无能力偿还。另外，被告杨永忠认为该笔款项是其个人借款，与其妻子没有任何关系，其要求自己承担该项债务。
被告谭莉辩称，其对被告杨永忠向原告杨盛春借款的事实不清楚，并且该笔款项也未用于家庭生产和生活。此外，被告杨永忠于2015年5月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被贵港市公安局逮捕，因此，应将本案移送公安机关进行侦查，或判决驳回原告要求其偿还借款的请求。
被告谭莉对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
逮捕通知书，证明被告杨永忠涉嫌非法吸收公众存款罪，本案应移送公安机关侦查。
本院依职权调取的证据有：广西贵港市公安局起诉意见书。
经过开庭质证，被告杨永忠对原告提供的证据没有异议；被告谭莉对原告提供的证据没有异议，但是其认为其对被告杨永忠借款一事不知情。原告对被告谭莉提供的证据的真实性没有异议，但是其认为这份证据与本案无关，审理结果与侦查结果不影响本案的审理和判决结果。原告对法院依职权调取的证据的真实性没有异议，该证据能证明原告与被告杨永忠所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有关联，本案的原告并没有向公安机关报案，也不应该在本案中处理；两被告对法院依职权调取的证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对当事人对证据的真实性无异议，但对证据的证明内容有异议，本院将综合全案证据再作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月2日，被告杨永忠向原告杨盛春借款100000元。原告以现金支付的方式将借款交付给被告杨永忠后，被告杨永忠即立写了借条。该借条载明：“现借到杨盛春人民币壹拾万元正（100000元）”。双方未约定借款的还款期限及借款利息。被告杨永忠至今未予偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告杨永忠与被告谭莉于1992年1月11日登记结婚，系夫妻关系。被告杨永忠因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月22日被贵港市公安局执行逮捕，原告并未就本案借款向公安机关报案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永忠向原告借款，并立写了借条，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告杨永忠提供了借款共100000元，被告杨永忠理应及时予以归还，而被告杨永忠不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告杨永忠归还借款本金100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告杨永忠从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨永忠应从原告起诉之日即2015年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时按年利率6%计付。
被告杨永忠在2014年3月2日向原告借款，该借款行为系发生在被告谭莉与其的夫妻关系存续期间，因此被告谭莉应当对借款承担共同偿还责任，对原告要求被告谭莉共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告谭莉认为被告杨永忠的借款行为与其无关，且借款未用于家庭生产和生活，因此其不承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谭莉未提供证据证明其主张，因此，对该辩解意见，本院不予采信。
对被告谭莉认为本案应移送公安机关侦查的主张，因原告与被告杨永忠之间的借贷行为系合法的民间借贷行为，原告并未就本案借贷行为向公安机关报案，而公安机关在侦查被告杨永忠涉嫌非法吸收公众存款罪后出具的《起诉意见书》中记载的被告杨永忠非法吸收存款的对象亦未包括原告，因此，对被告谭莉该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永忠、谭莉共同偿还原告杨盛春借款100000元；
二、被告杨永忠、谭莉向原告杨盛春支付上述款项的利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年10月14日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时按年利率6%计付）。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告杨永忠、谭莉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周丽娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李芳花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人.明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。