上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10901号
原告：上海有谱视听设备有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：刘进彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丁，上海市龙华律师事务所律师。
被告：上海彩沐电子科技有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：李伟国。
被告：李伟国，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海有谱视听设备有限公司与被告上海彩沐电子科技有限公司(以下简称彩沐公司)、李伟国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。被告彩沐公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于同年5月16日依法裁定驳回其管辖异议。因双方均未提起上诉，现管辖异议裁定已生效。本案于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人路健到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海有谱视听设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告彩沐公司签订的《LED显示屏租赁合同》；2、判令被告彩沐公司支付原告到合同解除之日止的租金,暂计至2017年4月30日的金额为人民币(币种下同)65,410元、以及违约金279,090元。被告李伟国对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年5月，原告与被告彩沐公司签订《LED显示屏租赁合同》5份，约定原告将LED屏租赁给彩沐公司使用，同时双方就安装设备的套数、租期、租金及违约责任均作了约定。合同签订后，原告依约向彩沐公司提供了设备，但彩沐公司却未能按约向原告支付租金，已构成违约。被告彩沐公司系李伟国设立的一人有限公司。原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告彩沐公司、李伟国未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《LED显示屏租赁合同》5份，证明原告与被告彩沐公司之间存在租赁关系，彩沐公司分别在5家店面租赁原告的显示屏，并约定了双方之间的权利与义务；2、2016年8月8日至2017年2月10日付款凭证8份，证明被告分8次共计向原告付款97,765元；3、企业工商登记信息1份，证明彩沐公司系一人有限责任公司，李伟国是其唯一股东，应对公司债务承担连带责任。对于原告提供的上述证据，本院确认真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告彩沐公司、李伟国对上述证据未发表质证意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告上海有谱视听设备有限公司(出租方)与被告彩沐公司(承租方)签订《LED显示屏租赁合同》[序号：YPXXXXXXXXCQ0236(以下简称合同1)]，约定：第一条设备安装位置、型号、面积及数量：承租方委托出租方于指定位置上海市浦东新区浦东南路XXX号国家开发银行4楼(小南国-
国发店)投资安装LED显示屏，用于承租方商业活动中的影像放映，经双方协商一致，安装套数一台；第二条租赁期限：自2016年6月1日(至)2019年5月31日，租赁期限为三年，合同期满后承租方如需继续租用，应在本合同期满前三十日内重新签订合同……第四条租费结算方式及付款期限：4.1LED显示屏单套设备租金(含税)如下表：安装位置：四楼大厅；平方数(m2)：10.125；月租金(元)：2,530；4.2租金每月按月租金结算，出租方每月10日前与承租方确认上月租金，并开具付款通知书，承租方收到付款通知书后于当月20日前向出租方指定账户支付租赁费……第六条违约责任：……6.2发生下列情形时，守约方有权解除合同，且违约方须向守约方按每块屏支付18个月租金作为违约金；6.2.1承租方无故未按期付款造成出租方主动解约的情况，由承租方承担违约责任并支付解约前已产生的租赁费及违约金……第九条争议解决：本合同未尽事宜可经双方协商解决，如双方对本合同的执行有争议且无法协商解决，可以按照中华人民共和国有关法律向出租方所在地法院提起诉讼。合同尾部出租方加盖原告公司合同专用章，授权代表处由徐清锋签字确认。承租方加盖彩沐公司公章，授权代表处由李伟国签字确认。同日，原告与被告彩沐公司又另行签订3份《LED显示屏租赁合同》，合同序号分别是YPXXXXXXXXCQ0237(以下简称合同2)、YPXXXXXXXXCQ0241(以下简称合同3)、YPXXXXXXXXCQ0242(以下简称合同4)。除了设备安装位置、型号、面积以及月租金有所不同，其余约定事项同前述合同一致。其中，合同2约定月租金3,750元、合同3约定月租金3,600元、合同4约定月租金3,125元。
原告与被告彩沐公司除上述4份合同，另有签订1份《LED显示屏租赁合同》[序号：YPXXXXXXXXCQ0243(以下简称5)]，签约日期不详。双方约定租赁期限自2016年6月15日至2019年6月14日，租赁期限为三年，月租金2,500元。其余付款期限、违约责任以及争议解决方式等条款均与前述合同一致。
另查明，被告彩沐公司自2016年8月8日至2017年2月10日合计向原告支付租金97,765元。
再查明，被告彩沐公司于2014年11月27日设立时即为一人有限责任公司，设立时的股东为案外人林某。后彩沐公司于2016年6月15日进行了股东变更登记，其唯一股东变更为被告李伟国。
本院认为，根据原告提供的相关证据以及其在庭审中的陈述，能够确认原告与被告彩沐公司之间实际发生了显示屏租赁关系，该租赁关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院予以确认。彩沐公司作为承租方，在租用了系争显示屏后，应按照合同约定足额支付相应租金。关于租金计算的起止时间，应自每份合同约定的租赁期限起至合同解除之日止。审理中，原告自认因其自身原因导致合同1、合同3所涉的显示屏安装延迟，故租金顺延至次月起算。该自认系原告对自身权利的合理处分，且未加重被告负担，本院予以确认。同时，根据合同约定，因被告无故未按期支付租金，守约方有权解除合同。现原告据此提起合同解除之诉有事实及法律的依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，根据法律的明确规定，原告以起诉的方式要求解除合同，应以载有解除意思的诉状副本送达之日作为合同解除之日。本案中，彩沐公司于2017年4月29日收到相关的诉状副本，故据此作为合同解除之日于法有据。
据此，五份合同的租金计算明细如下：1、关于合同1。实际租赁期限自2016年7月1日至2017年4月29日，根据约定的租金2,530元/月，自2016年7月1日至2017年3月31日止的租金为2,530元/月×9个月=22,770元。自2017年4月1日至同年4月29日的租金为2,530元/月×12个月÷365日×29日=2,412.16元。故合同1产生的总租金为25,182.16元；2、关于合同2。实际租赁期限自2016年6月1日至2017年4月29日，根据约定的租金2,530元/月，自2016年6月1日至2017年3月31日止的租金为3,750元/月×10个月=37,500元。自2017年4月1日至同年4月29日的租金为3,750元/月×12个月÷365日×29日=3,575.34元。故合同2产生的总租金为41,075.34元；3、关于合同3。实际租赁期限自2016年7月1日至2017年4月29日，根据约定的租金3,600元/月，自2016年7月1日至2017年3月31日止的租金为3,600元/月×9个月=32,400元。自2017年4月1日至同年4月29日的租金为3,600元/月×12个月÷365日×29日=3,432.33元。故合同3产生的总租金为35,832.33元；4、关于合同4。实际租赁期限自2016年6月1日至2017年4月29日，根据约定的租金3,125元/月，自2016年6月1日至2017年3月31日止的租金为3,125元/月×10个月=31,250元。自2017年4月1日至同年4月29日的租金为3,125元/月×12个月÷365日×29日=2,979.45元。故合同4产生的总租金为34,229.45元;5、关于合同5。实际租赁期限自2016年6月15日至2017年4月29日，根据约定的租金2,500元/月，自2016年6月15日至2017年4月14日止的租金为2,500元/月×10个月=25,000元。自2017年4月15日至同年4月29日的租金为2,500元/月×12个月÷365日×15日=1,232.88元。故合同5产生的总租金为26,232.88元。
综上所述，上述5份租赁合同产生的总租金为162,552.16元，扣除彩沐公司已经支付的租金97,765元，剩余应支付的金额为64,787.16元。
本院认为，被告彩沐公司逾期向原告支付租金的行为已然构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，彩沐公司若存在逾期支付租金的情形，应按每块屏18个月租金的标准向原告支付相应的违约金，据此得出五份合同的违约金共计279,090元。但本院同时认为，违约金虽具有双重属性，但其主要性质仍为弥补守约方损失，适当体现惩罚性，故违约金的认定应综合考虑被告的违约程度、原告的实际损失及双方缔约时的真实意思表示。且司法解释亦规定当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定“过分高于造成的损失”。纵观本案，原告的主要损失即为五块显示屏租赁期间可予收取的租金162,552.16元，现原告以远高于租金的金额主张违约金显属过高，应依法予以调整。故本院综合考量双方当事人的利益平衡，结合原告主张的损失情况，酌情将违约金的金额调整至租金损失的30%。
鉴于被告彩沐公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告李伟国系其唯一股东。根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现两被告未能提供相关证据证明彩沐公司财产独立于股东李伟国个人财产，李伟国应当对彩沐公司的债务承担连带责任。
另，原告在庭审中明确表示，若系争租赁合同被判决解除后，原告将会对所涉的显示屏予以自行拆除并取回。该行为系原告对于自身权利的有权处分、且于法不悖，本院予以确认。
两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告上海有谱视听设备有限公司与被告上海彩沐电子科技有限公司之间签订的序号分别为YPXXXXXXXXCQ0236、YPXXXXXXXXCQ0237、YPXXXXXXXXCQ0241、YPXXXXXXXXCQ0242、YPXXXXXXXXCQ0243的五份《LED显示屏租赁合同》于2017年4月29日解除；
二、被告上海彩沐电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海有谱视听设备有限公司租金64,787.16元；
三、被告上海彩沐电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海有谱视听设备有限公司逾期付款违约金48,765.65元；
四、被告李伟国对被告上海彩沐电子科技有限公司负有的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,233.75元(已减半)，由原告上海有谱视听设备有限公司负担2,171.15元，由被告上海彩沐电子科技有限公司、李伟国共同负担1,062.60元(此款两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆明权
二〇一七年十月十二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。