wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更506号
罪犯张俊，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯张俊因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，经广东省东莞市中级人民法院（2009）东中法刑一初字第40号刑事判决，被判处有期徒刑十四年（刑期自2008年2月25日起至2022年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院分别于2012年6月29日、2014年7月18日裁定减刑一年四个月、九个月。刑期执行至2020年1月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张俊向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励折算为湖北省孝感监狱六个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张俊服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张俊：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第25号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省茂名市电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文。
委托代理人周海。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第25号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人周海，广东民道律师事务所法律工作者。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6513号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原�陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲以与被告陈某乙民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告陈某乙即时支付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2008年8月14日，被告陈某乙向原告借款20000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙应于本判决生效后七日内归还原告陈某甲借款20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 沈 平
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈奕瑾
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1726号
原告：垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场南方小区*号楼*层**号。
经营者：李秀萍，女，1966年2月18日出生，汉族，垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店业主，住黑龙江省集贤县。
被告：李振良，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
原告垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店与被告李振良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店经营者李秀萍到庭参加诉讼，李振良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李振良给付欠款人民币2783元，给付2016年6月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月10日期间的利息154.89元，2017年9月11日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止；2.案件受理费由李振良负担。事实和理由：2014年起李振良在垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店赊购蔬菜粮油等商品一直未付款。在催要下，李振良于2017年7月13日为垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店出具欠款2783元的欠条一份，现垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店诉至法院，诉如所请。
被告李振良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，被告李振良在垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店赊购各种日常生活商品，累计金额2783元，2017年7月13日，李振良为垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店出具欠款2783元的欠条一份，此款李振良未给付。
本院认为，被告李振良在原告垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店赊购日常生活用品，应为买卖合同关系，李振良于2017年7月13日为垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店出具欠条是对债务数额的确认，违约责任应自2017年7月14日起计算，垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店要求李振良给付2016年6月1日至2017年7月13日期间的利息的请求不符合法律规定，应不予支持。垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店主张的损失为逾期付款违约金，应予支持。因李振良经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店主张的事实予以确认。
综上所述，原告垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店要求被告李振良给付欠款2783元及给付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李振良给付原告垦区红兴隆二九一农场南方蔬果店欠款2783元，逾期付款违约金自2017年7月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%标准计算，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年十一月二日
书记员 景玉龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第429-1号
原告杨建利。
被告李复全。
被告陈会兴。
本院在审理原告杨建利诉被告李复全、陈会兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建利撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，均由原告自愿负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第429-1号
原告杨建利。
被告李复全。
被告陈会兴。
本院在审理原告杨建利诉被告李复全、陈会兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建利撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，均由原告自愿负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于秀蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆西刑初字第399号
自诉人余某，庆阳市西峰区人。
委托代理人席某某，甘肃省镇原县人。
被告人张某，庆阳市西峰区人。
被告人雷某某，庆阳市西峰区人。
被告人芦某，甘肃省兰州人。
自诉人余某以被告人张某、雷某某、芦某犯故意伤害罪，并要求三被告人及附带民事诉讼被告庆阳市豪威房地产开发有限公司赔偿其经济损失为由，于2015年6月18日向本院提起控诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人余某与附带民事诉讼被告庆阳市豪威房地产开发有限公司自愿达成民事赔偿协议，由庆阳市豪威房地产开发有限公司一次性赔偿自诉人余某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计38000（含已支付的5000元），协议已履行。自诉人余某表示不再追究三名被告人的刑事责任，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人余某申请撤诉，经审查意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余某撤诉。
审判员 李晓华
二〇一五年七月一日
书记员 李小伟
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执97号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄巧，男，1994年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与黄巧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）湛仲字第E00190327号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人黄巧未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市船山区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00190327号仲裁裁决书由遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十日
书记员 谢 倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1166号
申请执行人付守峰。
被执行人陕西天宝物业投资有限公司。
申请执行人付守峰与被执行人陕西天宝物业投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2016］876号裁决书于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为16960元及迟延利息，本院已于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行、工商、车辆登记信息，未�现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。本院将上述查询情况向申请执行人告知并予以送达，经本院前往被执行人公司注册所在地查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西天宝物业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出限制高消费令。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1166号案本次执行程序终结。
如发现被�行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王琼敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4446号
原告：王光阳，男，1995年1月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘坤华，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王光阳与被告刘坤华买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理王英峰到庭参加诉讼。被告刘坤华经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付货款9043元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告购买原告烟花炮竹，价值9043元。该款经原告多次催要，被告没有支付。原告为保护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告未予答辩。
本院经审理确认以下案件事实：2016年1月份，被告两次购买原告烟花炮竹，价值9043元。该款经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照约定的数额向原告支付货款9043元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤华于判决书生效后五日内支付给原告王光阳货款9043元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘坤华负担。
本判决为终审判决。
审判员 董恒体
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 擎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4556号
原告李雄龙，男。
被告杨青，男。
原告李雄龙诉被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李雄龙到庭参加诉讼。被告杨青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄龙诉称：原、被告是同学关系，一起去当兵，只是没有在一个部队。2015年7月6日被告找到原告称需要资金周转向原告借款25,000元，并约定了还款期限为一个月，后被告陆续偿还原告13,000元，现今还欠原告12,000元，被告在届满期后未偿还所欠款项，诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款12,000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨青未到庭也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份，欲证实被告欠款的事实。证明一份，欲证实原告现居住地。
被告杨青未到庭发表质证意见，也未提交证据。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同学关系，2015年7月6日被告到原告住所地向原告借款25,000元用于资金周转，约定了还款期限为1个月，还款期限届满后，被告陆续偿还原告欠款13,000元，现尚欠原告借款12,000元，现原告以被告未归还欠款为由诉至本院，主张上述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款25,000元，期间偿还原告13,000元，至今尚欠12,000元。现原告诉至本院，其请求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青于本判决生效后三日内偿还原告李雄龙借款人民币12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李彦霈
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执407号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工马青山领取医疗保险费后该案结案，现该款马青山已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2053号之一
申请执行人孟利勇，男，1965年8月20日出生，汉族，现住山西省大同市。
被执行人王青红，男，1970年4月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人陈小玲（曾用名陈翠芳），女，1973年5月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人孟利勇与被执行人王青红、陈小玲民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王青红、陈小玲财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人王青红、陈小玲暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2053号
申请执行人孟利勇，男，1965年8月20日出生，汉族，现住山西省大同市。
被执行人王青红，男，1970年4月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人陈小玲（曾用名陈翠芳），女，1973年5月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人孟利勇与被执行人王青红、陈小玲民间借贷纠纷一案中，经查，申请人孟利勇于2017年7月1日向本院申请强制执行，被执行人王青红、陈小玲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王青红、陈小玲的账户存款十四万九千九百四十七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年九月二十日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2053号申请执行人孟利勇，男，1965年8月20日出生，汉族，现住山西省大同市。被执行人王青红，男，1970年4月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人陈小玲（曾用名陈翠芳），女，1973年5月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人孟利勇与被执行人王青红、陈小玲民间借贷纠纷一案中，经查，申请人孟利勇于2017年7月1日向本院申请强制执行，被执行人王青红、陈小玲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王青红、陈小玲的账户存款十四万九千九百四十七元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年九月二十日书记员 李世雄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15665号
原告：刘顺玉，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘顺玉与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第431号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘顺玉逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初573号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人曾献民，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月13日被虞城县公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人曾献民犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人曾献民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7、8月份以来，被告人曾献民在虞城县假日温泉其开房间内和虞城县刘店乡卢营村卢某家中，以营利为目的开设赌场约20天，以每局抽取渔利10元至20元不等的方式在赌场内抽头渔利。2016年9月8日，假日温泉内赌场被虞城县公安局查获，现场收缴赌资21800元。
上述事实，被告人曾献民在庭审中亦无异议，并有户籍证明、物证牌九、扣押物品清单及收缴物品清单、情况说明、证人甄某、王某、张某、代某、卢某等人的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾献民以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。曾献民归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。曾献民系肢体（腿部）二级残疾，经社区调查其家庭经济困难，酌情从轻处罚。适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾献民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、牌九一副、扑克牌若干张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 傅玉杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 芬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2016号
原告：包艳华，女，1966年8月16日出生，汉族，肇源县教师进修学校教师，住黑龙江省肇源县肇源镇
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司，住所地肇源县肇源镇东郊路南。
法定代表人：何京龙，职务经理
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1972年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。
原告包艳华与被告肇源县宇龙房地产开发有限公司、李明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，经本院开庭审理，庭后原告包艳华与被告李明签订协议书，将原告包艳华购买的豪森华府2112号商铺调换到2097号商铺。按协议约定双方履行义务。原告包艳华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包艳华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包艳华撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告包艳华负担。
审判员 李明耀
二〇一七年九月二十日
书记员 陈东辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执402号
申请执行人闫翠苹，女，汉族，1966年3月7日生，住平度市。
被执行人青岛五洲机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇西寨村。
法定代表人王建刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫翠苹与被执行人青岛五洲机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人青岛五洲机械有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第475-486号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年四月十九日
书记员 董洪波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01572号
原告：徐天香，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告徐天香与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐天香及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月25日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-7号XX号房屋，房屋总价款346073元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-7号XX号房屋，房屋建筑面积98.83平方米，房屋总价款为346073元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐天香办理位于沈阳市大东区北海街4-7号XX号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第273-1号
原告洛阳市千久房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人范爱格，经理。
被告洛阳银磊房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李彦利。
被告范向波。
被告李彦利。
原告洛阳市千久房地产经纪有限公司诉被告洛阳银磊房地产经纪有限公司、被告范向波、李彦利为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市千久房地产经纪有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市千久房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市千久房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7183.5元、保全费5000元，合计12183.5元，由原告洛阳市千久房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年七月二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第273-1号
原告洛阳市千久房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城7-1-201。
法定代表人范爱格，经理。
被告洛阳银磊房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西1街坊美城1幢6-102室。
法定代表人李彦利。
被告范向波。
被告李彦利。
原告洛阳市千久房地产经纪有限公司诉被告洛阳银磊房地产经纪有限公司、被告范向波、李彦利为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市千久房地产经纪有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市千久房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市千久房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7183.5元、保全费5000元，合计12183.5元，由原告洛阳市千久房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年七月二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民三初字第273-1号原告洛阳市千久房地产经纪有限公司。法定代表人范爱格，经理。被告洛阳银磊房地产经纪有限公司。法定代表人李彦利。被告范向波，男。被告李彦利，女。原告洛阳市千久房地产经纪有限公司诉被告洛阳银磊房地产经纪有限公司、被告范向波、李彦利为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市千久房地产经纪有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市千久房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市千久房地产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费7183.5元、保全费5000元，合计12183.5元，由原告洛阳市千久房地产经纪有限公司负担。审 判 长  胡晓光审 判 员  张通通人民陪审员  毕少华二〇一五年七月二日书 记 员  师丽锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2923号
原告：刘艳其，男，1967年1月27日出生，汉族，河北省晋
州市人，住河北省晋州市晋州镇东关村通达胡同**号。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所工作人员。
被告：边栽初，诸暨市
人，住诸暨市同山镇边村***号（系诸暨市城北天莎制衣厂业主
）。
原告刘艳其与被告边栽初买卖合同纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审
理。原告刘艳其的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告边栽
初经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开
庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘艳其诉称，2009年4月28日，被告向原告购买涤棉布
一批，被告除了当即支付部分货款后，尚欠原告货款84300元
，并出具欠条一份。后此款经原告多次催讨，被告却以种种理
由未能支付。现起诉要求被告立即偿清货款84300元。
被告边栽初未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期限
内提供证据。
原告刘艳其为证明自己的主张向本院提供欠条原件一份，以证明被告边栽初尚欠原告货款的事实。该证据经庭审出示，
因被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、
抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真
实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反国家有关法律
法规的规定，依法应认定有效。被告边栽初尚欠原告刘艳其货
款84300元的事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事责任
。原告之诉请理由正当，本院予以支持。被告边栽初经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，
依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
被告边栽初应支付原告刘艳其人民币84300元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告边栽初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月十八日
书记员 冯韩微
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执715号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌银行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：肖淑春，女，汉族，1965年3月25日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：肖强，女，汉族，1965年11月10日生，住南昌市东湖区。
被执行人：骆柘璜，男，汉族，1967年12月27日生，住南昌市东湖区。
关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行肖淑春、黄峻、周文娟金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院于2015年9月15日以（2015）西桃民初字第987号民事裁定书保全查封了被执行人肖淑春名下所有的位于新建县望城镇翡翠山庄46号楼A套房产。在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年12月23日依法委托江西省益德拍卖有限公司拍卖被执行人肖淑春名下所有的位于新建县望城镇翡翠山庄46号楼A套房产，2017年2月24日在第二次拍卖过程中，买受人刘小英（身份证号码：）以最高价1900000元竞得，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对肖淑春名下所有的新建县望城镇翡翠山庄46号楼A套房产的查封；
二、将新建县望城镇翡翠山庄46号楼A套房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘小英所有，该所有权自本裁定送达买受人刘小英时起转移；
三、买受人刘小英可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执715号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：肖淑春，女，1960年3月25日生，汉族，住南昌市青云谱区朱桥东路***号*栋*单元***户，身份证号：3601031960********。
被执行人：肖强，女，1965年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区象山北路***号附*号****室，身份证号：3601031965********。
被执行人：骆柘璜，男，1967年12月27日生，汉族，住南昌市东湖区象山北路***号附*号****室，身份证号：3601021967********。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行肖淑春、肖强、骆柘璜金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民保字第987号民事裁定书，于2015年9月15日查封了被执行人肖淑春名下所有的位于新建县望城镇翡翠山庄46号楼A套房产。执行中，本院于2016年6月30日向被执行人肖淑春、肖强、骆柘璜送达执行通知书，责令被执行人肖淑春、肖强、骆柘璜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖淑春、肖强、骆柘璜一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖淑春名下所有的位于新建县望城镇翡翠山庄46号楼A套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月三十日
书记员 :徐婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2476号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路*号。
代表人：闵永贵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭立明，男，汉族，1970年12月4日生，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称人保十堰人民北路营销部）因与被上诉人郭立明财产保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，合议庭经阅卷调查认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保十堰人民北路营销部向本院上诉请求：依法撤销一审判决，改判人保十堰人民北路营销部比一审判决少赔偿15965元，或发回重审。一、二审诉讼费由郭立明承担。事实和理由：1、一审错误计算被上诉人郭立明依法应支付的赔偿款。被上诉人郭立明向死者家属支付的费用，依法至多应为：死亡赔偿金146930元、丧葬费25707元、拖车费及交通费3000元，合计175635元。一审却判令上诉人人保十堰人民北路营销部负担191600元，明细错误。2、一审认定上诉人人保十堰人民北路营销部违约并承担违约责任，毫无证据支持。被上诉人郭立明并未提交理赔资料进行理赔，人保十堰人民北路营销部也没有发出拒赔通知，一审认定被上诉人郭立明追偿保险金无果，显然是主观臆断。
郭立明在法定期间内未提交答辩状。
郭立明向一审法院起诉请求：1.依法判令人保十堰人民北路营销部支付因交通事故造成的直接损失221600元（其中包括但不限于交通事故被害人王某的丧葬费、死亡赔偿金以及家属由此产生的交通费、误工费和精神抚慰金等相关费用）；2.人保十堰人民北路营销部支付郭立明拖车费、鉴定费共计2500元；3.本案诉讼费由人保十堰人民北路营销部承担。
一审法院认定事实:郭立明为其所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在人保十堰人民北路营销部投保交强险和第三者责任险，其中,交强险的死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任险限额30万元，保险期自2016年11月5日零时至2017年11月4日二十四时。2016年12月16日，郭立明驾驶其自有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，由汉江路东风轮胎厂方向行驶至龙潭湾村路段时，第一轴右侧车轮脱落，将路边行人王某撞到，造成王某死亡的交通事故。经公安交通管理局事故处理大队认定，郭立明负全责，死者王某无责。事故发生后，郭立明积极赔偿死者家属相关费用共计221600元﹙含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等﹚，郭立明向人保十堰人民北路营销部追偿保险金未果，引起诉讼。
一审法院认为：郭立明为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车投保，人保十堰人民北路营销服务部予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。郭立明投保的车辆在保险期间发生交通事故，人保十堰人民北路营销部应依约承担赔偿保险金的责任。依据郭立明与王某家属签订的赔偿协议﹙加盖有人民调解委员会印章﹚、王某家属向郭立明出具的收条﹙加盖有人民调解委员会印章﹚、刑事判决书，能认定郭立明向王某家属实际赔偿共计221600元。其中，丧葬费25705元、部分死亡赔偿金83795元、交通费500元，合计11万元，被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元中赔偿；剩余部分81600元﹙含部分死亡赔偿金、拖车费等﹚，人保十堰人民北路营销部在第三者责任险的赔偿限额30万元中赔偿。人保十堰人民北路营销部应当向郭立明共计支付保险金191600元。郭立明因本次交通事故已经承担相应的刑事责任，其主张对221600元赔偿款中精神损害抚慰金3万元的请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、人保十堰人民北路营销部自判决生效之日起十日内支付郭立明保险金191600元；二、驳回郭立明其他的诉讼请求。诉讼费4662元，由人保十堰人民北路营销部负担4112元，郭立明负担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审陈述及一审庭审认定证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，首先，郭立明驾车发生交通事故后交警部门认定其应负全部责任，郭立明应对死者家属进行赔偿；其次，事故发生后，郭立明在人民调解委员会的主持下与死者家属达成赔偿协议合法有效；第三，郭立明已按协议向死者家属履行了给付221600元的义务，可以据此事实及保险合同向人保十堰人民北路营销服务部主张权利。人保十堰人民北路营销部关于郭立明多赔偿15965元应由其自行承担的上诉理由不能成立。
综上所述，人保十堰人民北路营销部上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人人保十堰人民北路营销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十一月二十日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1248号
原告：温州市路路升鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道奔驰路**号。统一社会信用代码：91330304070659193B。
法定代表人：仇金碧，总经理。
被告：ＸＸ新，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
原告温州市路路升鞋业有限公司与被告ＸＸ新加工合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉，诉请:判令被告ＸＸ新支付原告加工费103000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年2月起，原告陆续为被告加工复合材料。2015年2月16日，经双方结算，被告结欠原告加工费103000元，并由被告向原告出具结算凭据一份对上述欠款事实予以确认。被告至今尚未向原告支付上述加工费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ新于本判决生效之日起十日内支付原告温州市路路升鞋业有限公司加工费103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2360元，减半收取计1180元，由被告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1424号
申请执行人李百顺，男，汉族，1958年3月21日出生。
被执行人马九胜，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人李百顺申请执行被执行人马九胜借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马九胜的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7544号
罪犯覃定泽，男，1971年5月1日生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2010年4月7日作出（2010）江刑初字第114号刑事判决，以被告人覃定泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人覃定泽不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出（2010）柳市刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第731号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃定泽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃定泽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃定泽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2016年8月获奖励分142.5分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃定泽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃定泽系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃定泽减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初242号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某源，男，1958年8月21日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2017年2月20日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人庞某源犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人庞某源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日21时30分许，被告人庞某源饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区张槎二路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人庞某源送检血液样本中检出乙醇成分，含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人庞某源在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶信息，查获经过，户籍证明，被告人庞某源在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某源归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某源四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人庞某源犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘泳蕾
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初270号
原告：廖跃新，男，1958年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：吴武林，男，1983年9月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告廖跃新与被告吴武林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖跃新到庭参加诉讼，被告吴武林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款7000元及利息800元（从2015年12月14日起按年利率10%计算至2017年2月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新干县开办了一家兽药销售店。2015年12月13日，被告在原告处赊购了兽药计币7000元，经原告多次催收，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告吴武林未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：原告廖跃新经营跃新兽药店，被告吴武林曾从事生猪养殖。2015年，被告在原告处赊购兽药，也陆续付款。2015年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告兽药款7000元，为此被告向原告出具欠条一份，载明：2015年12月13日欠药费柒仟元整。被告吴武林在欠条尾部予以签名确认。此后，原告多次要求被告偿付货款，被告一直拖欠不付，原告为此遂诉至法院。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告廖跃新与被告吴武林在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴武林尚欠原告廖跃新兽药款7000元，有欠条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告吴武林给付拖欠的兽药款7000元，本院依法予以支持。关于利息的计付问题，因原、被告双方并未约定具体还款期限及逾期付款损失的计算方法，故对原告的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴武林应于本判决生效后十日内偿付原告廖跃新兽药款7000元；
二、驳回原告廖跃新的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告吴武林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年四月十九日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2187号
申请执行人王兴明。
被执行人成都敖天雪食品有限公司。
法定代表人杨正兵。
被执行人成都新敖天雪食品有限公司。
法定代表人夏光惠。
成都市阳天纸业有限公司申请执行成都敖天雪食品有限公司、成都新敖天雪�品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2013年4月25日作出的（2012）武侯民初字第4923号民事判决已经发生法律效力，权利人成都市阳天纸业有限公司于2014年11月6日向本院申请执行。执行标的为人民币56165.2元。
本案在执行过程中，因被执行人成都敖天雪食品有限公司、成都新敖天雪食品有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王兴明发现被执行人成都敖天雪食品有限公司、成都新敖天雪食品有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯�初字第4923号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 汤 澜
执行员 万 霖
二〇一五年五月五日
书记员 何海龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第78-1号
申请人赵小霞，女，汉族，1975年1月7日出生。
被申请人殷洪敏，男，汉族，1978年8月28日出生。
本院接受洛阳仲裁委员会委托，由洛阳仲裁委员会受理申请人申请人赵小霞诉被申请人殷洪敏借款合同纠纷一案，申请人赵小霞于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷洪敏银行存款10万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人赵小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷洪敏银行存款10万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人王武军、赵素茹XXX区XXX南路XXX号院X幢X-XXX【房权证号：洛房权证市字第X**号】的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：卢海平
二〇一五年五月十一日
书记员 ：孙雨涵
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1327-1号
申请执行人万国富，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人叶华，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌县。
本院于2016年1月11日作出的（2015）南执字第1327号执行裁定书，冻结了叶华在中国农业银行青云谱支行62×××79账户上的存款155500元。现因双方已协商解决纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除叶华在中国农业银行青云谱支行62×××79账户上的存款155500元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初632号
原告：马学红，男，生于1975年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘彦龙，男，生于1988年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：刘洪义，男，生于1963年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张长梅，女，生于1965年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告马学红与被告刘彦龙、刘洪义、张长梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，本院向三被告依法送达了应诉材料。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带清偿原告借款90000元；二、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：被告刘彦龙于2014年7月27日向原告借款140000元，约定2015年7月27日返还借款，由刘彦龙的父母刘洪义、张长梅提供连带担保。经原告多次催要，三被告返还了部分借款，下欠70000元未返还。
本院经审理查明：被告刘彦龙于2014年7月27日向原告借款140000元，约定2015年7月27日返还借款，由刘彦龙的父母刘洪义、张长梅提供连带担保。2016年3月1日，中卫市公安局沙坡头区分局认为被告刘彦龙涉嫌诈骗罪予以立案，并告知了原告马学红。
本院认为，被告刘彦龙向原告借款的行为有经济犯罪嫌疑，且中卫市公安局沙坡头区分局已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此，不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马学红的起诉。
案件受理费2050元，予以退回原告马学红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一六年九月二十七日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初632号原告：马学红，男，生于1975年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘彦龙，男，生于1988年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘洪义，男，生于1963年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张长梅，女，生于1965年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马学红与被告刘彦龙、刘洪义、张长梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，本院向三被告依法送达了应诉材料。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带清偿原告借款90000元；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告刘彦龙于2014年7月27日向原告借款140000元，约定2015年7月27日返还借款，由刘彦龙的父母刘洪义、张长梅提供连带担保。经原告多次催要，三被告返还了部分借款，下欠70000元未返还。本院经审理查明：被告刘彦龙于2014年7月27日向原告借款140000元，约定2015年7月27日返还借款，由刘彦龙的父母刘洪义、张长梅提供连带担保。2016年3月1日，中卫市公安局沙坡头区分局认为被告刘彦龙涉嫌诈骗罪予以立案，并告知了原告马学红。本院认为，被告刘彦龙向原告借款的行为有经济犯罪嫌疑，且中卫市公安局沙坡头区分局已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此，不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马学红的起诉。案件受理费2050元，予以退回原告马学红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一六年九月二十七日书记员岳倩倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初632号原告：马学红，男，生于1975年6月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘彦龙，男，生于1988年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘洪义，男，生于1963年6月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张长梅，女，生于1965年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马学红与被告刘彦龙、刘洪义、张长梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，本院向三被告依法送达了应诉材料。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带清偿原告借款90000元；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告刘彦龙于2014年7月27日向原告借款140000元，约定2015年7月27日返还借款，由刘彦龙的父母刘洪义、张长梅提供连带担保。经原告多次催要，三被告返还了部分借款，下欠70000元未返还。本院经审理查明：被告刘彦龙于2014年7月27日向原告借款140000元，约定2015年7月27日返还借款，由刘彦龙的父母刘洪义、张长梅提供连带担保。2016年3月1日，中卫市公安局沙坡头区分局认为被告刘彦龙涉嫌诈骗罪予以立案，并告知了原告马学红。本院认为，被告刘彦龙向原告借款的行为有经济犯罪嫌疑，且中卫市公安局沙坡头区分局已经立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此，不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马学红的起诉。案件受理费2050元，予以退回原告马学红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛二〇一六年九月二十七日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00238号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人武某，扬州市江都区真武镇滨东村红旗组组长。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人武某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2012年1月至2014年1月间，被告人武某在扬州市江都区真武镇滨东村，多次冒用本组村民孔凡富、赵秀珍、孙成玉的农保银行卡，在江都区真武镇农行ATM机上取款，累计取款人民币5700元。案发后，被告人武某退出赃款人民币5700元，并发还给被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证农保卡照片；书证借记卡账户明细、对账单；证人孔某、张某的证词；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人武某如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人武某已退出全部赃款，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人武某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人武某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人武某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年五月十四日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00238号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00238号
申请执行人王明东
被执行人刘洪云
本院于2014年1月20日立案执行王明东申请刘洪云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3332号民事调解书，被执行人刘洪云应支付申请人王明东案款60000.0元,现因被执行人刘洪云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田金升
二〇一四年六月十三日
书记员 赵新业
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审519号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人李术燕，女。
申请执行人国土局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月23日对被执行人李术燕，作出的涞国土罚字（2017）4-4号行政处罚决定（以下简称4-4号决定）：一、限期十五日内拆除在所破坏的383.02平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。三、限期十五日内拆除在非法占用的建设用地375.38平方米上新建的建筑物。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-4号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李术燕，未办理合法用地手续，在涞水县石亭镇沿庄村占耕地、建设用地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、《河北省基本农田保护条例》第十四条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条、第六十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年8月23日作出4-4号决定：一、限期十五日内拆除在所破坏的383.02平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。二、退还在涞水县石亭镇沿庄村非法占用的建设用地375.38平方米给沿庄村村民委员会。三、限期十五日内拆除在非法占用的建设用地375.38平方米上新建的建筑物。四、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，383.02平方米共计罚款壹万壹仟壹佰零柒元伍角捌分。
本院认为：被执行人李术燕未办理合法用地手续，占耕地、建设用地建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-4号行政处罚决定的第一项“限期十五日内拆除在所破坏的383.02平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”第三项“限期十五日内拆除在非法占用的建设用地375.38平方米上新建的建筑物。”准予强制执行。
二、上述两项由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00024号
原告王某，女。
被告程某，男。
委托代理人石义丰，男，阳新县太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某及其委托代理人石义丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年8月9日经政府登记结婚，婚后感情一般。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告程某辩称，原告所述不完全属实，原、被告夫妻感情尚未破裂。故此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年8月9日经政府登记结婚，婚后感情一般。由于双方常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁 帅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初706号
原告王沛民，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告秦乐，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告王沛民诉被告秦乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王沛民及被告秦乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王沛民诉称，2015年7月1日，被告以公司名义向原告借款75000元，约定于2016年1月1日前还清，并约定逾期还款违约金为30元每天，被告为原告出具收据一份，借款出借后被告在约定期间内未偿还任何借款，故诉至法院请求依法判令被告给付原告借款本金75000元，并承担违约金1800元（2016年1月2日至2016年3月2日），被告承担本案诉讼费用。
被告秦乐辩称，2015年7月1日给原告打的75000元的条子是原告胁迫被告打下的，其次这75000元是原告入股鄂尔多斯市微赢科技有限公司的入股款，提供了鄂尔多斯市微赢科技有限公司的公司章程、股东股权转让协议和股东会决议记录予以证明。
经审理查明，2015年6月19日被告入股鄂尔多斯市微赢科技有限公司，约定持股比例为49%，实际投入75000元。2015年6月23日鄂尔多斯市微赢科技有限公司股东变更为被告秦乐（持股比例51%）、原告王沛民（持股比例49%）。被告秦乐于2015年7月1日向原告王沛民出具欠条一支，证明欠款75000元，约定于2016年1月1日前还清，并约定违约金为每日30元。2015年8月10日鄂尔多斯市微赢科技有限公司股东变更为秦乐（持股比例100%）。
上述事实有原、被告陈述及借条、公司章程、股东股权转让协议、股东会决议记录等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分。原告请求被告给付本金75000元和从2016年1月2日至2016年3月2日按每日30元的违约金，符合法律规定，故本院予以支持。被告提出打下75000元的欠条是因受到原告的胁迫，原告不予认可，且被告无证据证明，故本院不予采纳。被告提出75000元是原告的入股款，被告打下欠条证明原被告已经办理了退股结算手续，且2015年8月10日鄂尔多斯市微赢科技有限公司股的股东变更为被告一人（持股比例100%），被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告秦乐于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金75000元；
二、被告秦乐给付原告从2016年1月2日至2016年3月2日按每日30元计算的违约金1800元。
案件受理费1720元减半收取860元由被告秦乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年五月十七日
书记员 李逢州
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初706号原告王沛民，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。被告秦乐，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。原告王沛民诉被告秦乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王沛民及被告秦乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王沛民诉称，2015年7月1日，被告以公司名义向原告借款75000元，约定于2016年1月1日前还清，并约定逾期还款违约金为30元每天，被告为原告出具收据一份，借款出借后被告在约定期间内未偿还任何借款，故诉至法院请求依法判令被告给付原告借款本金75000元，并承担违约金1800元（2016年1月2日至2016年3月2日），被告承担本案诉讼费用。被告秦乐辩称，2015年7月1日给原告打的75000元的条子是原告胁迫被告打下的，其次这75000元是原告入股鄂尔多斯市微赢科技有限公司的入股款，提供了鄂尔多斯市微赢科技有限公司的公司章程、股东股权转让协议和股东会决议记录予以证明。经审理查明，2015年6月19日被告入股鄂尔多斯市微赢科技有限公司，约定持股比例为49%，实际投入75000元。2015年6月23日鄂尔多斯市微赢科技有限公司股东变更为被告秦乐（持股比例51%）、原告王沛民（持股比例49%）。被告秦乐于2015年7月1日向原告王沛民出具欠条一支，证明欠款75000元，约定于2016年1月1日前还清，并约定违约金为每日30元。2015年8月10日鄂尔多斯市微赢科技有限公司股东变更为秦乐（持股比例100%）。上述事实有原、被告陈述及借条、公司章程、股东股权转让协议、股东会决议记录等证据在案佐证。本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分。原告请求被告给付本金75000元和从2016年1月2日至2016年3月2日按每日30元的违约金，符合法律规定，故本院予以支持。被告提出打下75000元的欠条是因受到原告的胁迫，原告不予认可，且被告无证据证明，故本院不予采纳。被告提出75000元是原告的入股款，被告打下欠条证明原被告已经办理了退股结算手续，且2015年8月10日鄂尔多斯市微赢科技有限公司股的股东变更为被告一人（持股比例100%），被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告秦乐于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金75000元；二、被告秦乐给付原告从2016年1月2日至2016年3月2日按每日30元计算的违约金1800元。案件受理费1720元减半收取860元由被告秦乐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘振平二〇一六年五月十七日书记员  李逢州
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第237号
申请执行人郑州市荥阳给水设备总厂。
法定代表人赵景亮，该厂厂长。
被执行人袁宏通，男，1959年2月1日生，汉族。
郑州市荥阳给水设备总厂申请执行袁宏通买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2014年3月17日作出的（2012）上民初字第209号已经发生法律效力，权利人郑州市荥阳给水设备总厂于2014年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，查明被执行人袁宏通因下落不明，无财产可供执行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第237号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闫鸿海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6158号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码：78126964-2。
法定代表人：王昌林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志刚，系该公司员工。
被告:许昌龙（又名许龙），男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:赵伟，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:赵兴虎，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告:张定国，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告许昌龙、赵伟、赵兴虎、张定国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯志刚及被告许昌龙、张定国到庭参加诉讼，被告赵伟、赵兴虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告许昌龙和赵伟共同偿还贷款本金148000元及利息（自2013年7月13日至2014年7月11日按年利息12%计息，自2014年7月12日至贷款还清之日止，按年利率18%计息）；2、要求担保人赵兴虎、张定国承担连带偿还责任。事实与理由：被告许昌龙、赵伟在2013年7月11日与泗洪农村商业银行临淮支行签订了《个人担保借款合同》，2013年7月13日，泗洪农村商业银行临淮支行向许昌龙、赵伟发放贷款148000元，约期到2014年7月11日归还，约定年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由赵兴虎、张定国承担连带偿还责任。逾期后，原告催要未果。
被告许昌龙辩称，贷款属实，但是钱是被张定国和当时的临淮支行行长秦忠拿去用的，应该由他们偿还。
被告赵伟未作答辩。
被告赵兴虎未作答辩。
被告张定国辩称，当时的临淮支行行长秦忠因生意周转需要用钱，就请我帮忙找人来办贷款给他用的。我就找许昌龙来签名办贷款，最后钱被秦忠拿去用掉了。我同意分期偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许昌龙、张定国不持异议，被告赵伟、赵兴虎未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的个人担保借款合同、借据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许昌龙、赵伟在2013年7月11日与泗洪农村商业银行临淮支行签订了《个人担保借款合同》，2013年7月13日，泗洪农村商业银行临淮支行向许昌龙、赵伟发放贷款148000元，约期到2014年7月11日归还，约定年利率12%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由赵兴虎、张定国承担连带偿还责任。逾期后，仅偿还了利息23056.39元，贷款本金148000元及剩余利息至今未还。双方因而成讼。
本院认为，原告与被告许昌龙、赵伟、赵兴虎、张定国之间签定的个人担保借款合同合法有效。借款人许昌龙、赵伟未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告赵兴虎、张定国作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告许昌龙辩解贷款系张定国及秦忠所用，但并无证据证实，且即使其所述属实，也是两个法律关系，即原告与许昌龙形成借款关系，许昌龙与张定国、秦忠形成借款关系，并不影响原告向其主张权利，故对其辩解，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告许昌龙、赵伟、赵兴虎、张定国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌龙、赵伟应于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款148000元及利息（自2013年7月13起至2014年7月11日止，按年利率12%计息，2014年7月12日起至还清止，按年利率18%计息，已还利息23056.39元予以扣除；）；
二、被告赵兴虎、张定国负连带偿还责任，承担担保责任后有权向被告许昌龙、赵伟追偿。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2249元，由被告许昌龙、赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4499元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年九月九日
书记员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供的个人借款担保合同、借据各一份，证明被告许昌龙、赵伟借款148000元，被告赵兴虎、张定国提供了连带责任担保。
附录二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第529号
原告李某某，女，1989年6月6日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李姚某某，男，1989年6月6日生，汉族。
原告李某某与被告李姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员孙松涛公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹根成、被告李姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2011年6月14日登记结婚，同年11月7日生一男孩取名姚某某。婚后被告不务正业，赌博成性，2013年被告将住房卖掉偿还赌债，使原告无家可归带孩子回娘家居住，被告对此不管不问，致使双方感情彻底破裂。故诉求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告每月承担500元抚养费。
被告李姚某某辩称：原告所诉不属实，我们还有夫妻感情，我不同意离婚。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证复印件各一份；2、户口本复印件三页。以证明其诉求能够成立。
被告李姚某某没有向本院提交相关证据材料。
依据原告的陈述意见及庭审中举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告李某某、被告李姚某某于2007年在浙江省打工时相识，2009年7月订婚，2011年6月14日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，于2011年11月7日生一男孩，取名姚某某。后双方居住的房屋被出卖，原告李某某与孩子回娘家居住，因生活困难而发生矛盾。2015年3月18日，原告李某某向本院起诉，要求与被告李姚某某离婚。
本院认为：原告李某某与被告李姚某某在外务工时相识，属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但本案在调解中被告李姚某某坚决不同意离婚，并表示愿意改正错误。据此原、被告夫妻感情没有完全破裂，还能够和好。原告李某某诉求离婚，理由不足，依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙松涛
二〇一五年五月十二日
书记员 范燕燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00174号
原告：朱恒立，男，1971年5月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：刁守海，男，1986年3月7日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
原告朱恒立与被告刁守海租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱恒立于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：朱恒立自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱恒立撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告朱恒立负担。
代理审判员 陈永战
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱影影
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1481号
上诉人（原审原告）：李闰山，男，1952年6月2日出生，汉族，运城市盐湖区人。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区上郭乡上郭村委会第一居民组。
负责人：李卫泽，该组组长。
被上诉人（原审被告）：李永红，男，1967年1月2日出生，汉族，运城市盐湖区人。
上诉人李闰山因与被上诉人运城市盐湖区上郭乡上郭村委会第一居民组、被上诉人李永红排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李闰山上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5232号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，缺乏事实及法律依据。上诉人于2007年由村委会规划一块0.5亩的院基，因农民宅基地使用权证由人民政府土地部门统一登记办理，但1986年后土地部门再未办理过，上郭村委会为上诉人出具了证明材料，证明该宅基的规划和使用情况，且二被上诉人对该宅基的使用权情况无任何异议，一审法院以上诉人未办理宅基地使用证为由，驳回起诉明显脱离本案的客观事实；二、一审法院认定上诉人未提供被上诉人所建大棚侵害其民事权利的证据，该认定事实错误。一审时上诉人提供了被上诉人李永红在其通行的大路上建大棚的照片，二被上诉人也提供了他们之间签订的合同，可以证明被上诉人占用道路建起大棚用于修车，显然被上诉人的占用道路修车，已侵犯了上诉人的通行权。
被上诉人上郭乡上郭村委会第一居民组辩称，同意上诉人的请求，法院判定不对。
被上诉人李永红辩称，我认为原审法院处理正确。
上诉人李闰山向一审法院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害、排除妨碍、拆除大棚、恢复原告道路通行。
一审法院认为，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除大棚、恢复原告道路通行。但原告未提供位于盐湖区上郭乡上郭村第一居民组村西公路北第二排0.5亩的院基的权属证明，原告亦未提供被告所建大棚侵害其民事权利的证据，原告应先到有关部门办理宅基地使用证。原告现向法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李闰山的起诉。收取的案件受理费100元予以退还。
本院认为，上诉人在一审时要求二被上诉人停止侵害、排除妨碍、拆除大棚、恢复道路通行，盐湖区上郭乡上郭村委会为上诉人出具了证明材料，证明2007年由村委会为上诉人李闰山规划了一块0.5亩的院基，位于村西公路北第二排住宅区，同时二被上诉人提供了他们之间签订的合同，证明被上诉人占用道路建起大棚用于修车，一审时上诉人提供了被上诉人李永红在其通行的大路上建大棚的照片，由此可以认定上诉人李闰山为本案主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5232号民事裁定；
二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年五月十五日
书记员 张竞丹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第869号
原告吴春合，男，汉族，生于1967年4月29日。
被告乐都县民盛水电有限公司。
法定代表人马晓炅，该公司总经理。
本院在审理原告吴春合诉被告乐都县民盛水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春合的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春合撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取100元，由原告吴春合负担。
审判员 李长恩
二〇一四年九月十日
书记员 辛连英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1407-1号
申请执行人：新疆欣宇星建材有限公司
法定代表人：陈星宇。
被执行人：中国二冶集团有限公司。
法定代表人：文建国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第121号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国二冶集�有限公司的存款、收入915987.21元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人承担本案执行费11559.87元及支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年七月三十日
书记员 刘昱东
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1446号
申请执行人刑庭。
法定代表人谭莉娜。
被执行人刘新成，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地邵东县。
刑庭申请刘新成罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第129号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第129号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年四月十六日
代理书记员 李治国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7532号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：欧朝阳。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告欧朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告欧朝阳负担。
审判员 丘理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敬敏