wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初29号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人张良，公民身份号码230281197********，男，1973年7月7日出生，汉族，大学文化。2017年1月6日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年2月9日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
辩护人鞠文英，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
辩护人周兴，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张良犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人张良及其辩护人鞠文英、周兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年8月，原任“哈尔滨农商银行”董事长的被害人杨某因被人举报，黑龙江省纪检委第八纪检监察室对其进行初步调查，在调查期间，杨某打探到“八室”负责人张某是黑龙江省讷河市人，便找同为“讷河”老乡的被告人张良帮忙“平事”。2016年8月至12月，杨某通过转账及给付现金的方式，先后5次给被告人张良共计人民币140万元，用于让被告人张良找人解决其被调查一事。被告人张良收到钱款后，自称老乡多次给张某打电话、发短信以请吃饭、送土特产的方式要求见面，均被张某拒绝。被告人张良又给黑龙江省公安厅的张某1打电话让其帮忙找负责调查的张某2沟通，张某1以不认识张某2为由予以拒绝。被二人拒绝后，被告人张良对杨某谎称已将钱送给张某、张某2，所得钱款被张良用于偿还债务以及个人使用。案发后，张良的亲属代为退赔人民币110万元。
经侦查，2017年1月5日，被告人张良在黑龙江省哈尔滨市松北区被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人张良犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张良对公诉机关指控犯诈骗罪的事实与罪名无异议。
辩护人鞠文英的辩护意见，根据本案证人张某的证言内容，张某为稳住杨某而麻痹张良，客观上造成张良误以为事情能办，进而说明张良关于“事成送，不成退”的主观供述是符合实际的，无论张良在其他方面是否欺骗了杨某，主观上没有非法占有的故意，进而不构成诈骗。所以，根据现有证据，仅能认定张良构成行贿犯罪，且系未遂犯，同时具有被追诉前主动交待、自首、坦白、当庭自愿认罪等诸多从轻、减轻情节，建议对被告人张良依法免除处罚。
辩护人周兴的辩护意见，被告人张良犯罪主观恶性不深，此次犯罪属于初犯，到案后能够主动认罪悔罪，案发后近亲属能够积极筹款退赔，减少经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月，原任哈尔滨农商银行董事长的被害人杨某因被人举报，黑龙江省纪检委第八纪检监察室对其进行初步调查。在调查期间，杨某打探到八室负责人张某是黑龙江省讷河市人，便找到同为讷河老乡的黑龙江省哈尔滨济华医院院长被告人张良帮忙“平事”。8月19日，杨某通过儿子杨某1以转账的方式向张良卡号为6228450170015322412的中国农业银行卡汇款人民币20万元，让张良送给张某用于解决其被调查一事，后张良谎称已将钱送给张某，杨某没什么“大事”。该款被张良个人使用。
2016年8月份，因杨某发现省纪检委没有停止调查，认为送的钱少，便找到张良提出让其再送30万元给张某。8月25日，杨某1又以转账的方式向张良卡号为6228450170015322412的中国农业银行卡汇款人民币30万元，张良收到钱后将其中的23万元用于还债，剩余7万元被其个人使用。两次收到杨某的50万元后，张良自称老乡多次给张某打电话、发短信，以请吃饭、送土特产的方式要求见面，均被张某拒绝。
2016年9月下旬，省纪委第八纪检监察室组成调查组进驻哈尔滨农商银行调查，杨某打探到张某2负责调查，遂找到张良，让其帮忙找人联系张某2“平事”，张良称能通过黑龙江省公安厅张某1找到张某2。9月29日，杨某通过筹集分二笔以转账的方式往张良提供的银行卡内转了10万元，又给张良20万元现金用于“平事”。张良给张某1打电话让其帮忙找张某2沟通杨某被调查一事，张某1以不认识张某2为由予以拒绝。后张良谎称钱已送给张某2，该款除10万元张良用于还债外，剩余20万元被其个人使用。
2016年10月份，张良称钱不够。10月19日，杨某通过亲属筹集以转账方式向张良提供的纪某招商银行卡内汇款人民币30万元，此款被张良借给纪某使用。
2016年12月份，张良称杨某的案子快要结束了，还需要再给张某送钱。12月14日，杨某通过亲属筹集了30万元现金送给张良。张良收到钱后，将现金存入卡号为6214661147730707的建设银行卡内，该款被张良部分使用。
综上，被告人张良共骗得人民币140万元。案发后，张良的亲属代为退赔人民币110万元。
2017年1月5日，被告人张良在黑龙江省哈尔滨市松北区被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张良在开庭审理过程中亦无异议，有物证手机、银行卡，书证被告人张良的户籍证明、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押决定书，证人杨某1、齐某、范某、孙某、刘某、张某4、纪某、吴某、杨某2、杨某3、张某1、李某、张宏某5、王某、崔某、任某、张某、张某2的证言，被害人杨某的陈述，被告人张良的供述，银行卡交易流水明细，万达酒店营业额统计表，和兴综合市场2016年、2017年收入情况以及2017年应收账款，济华医院承包表、合作协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张良犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人鞠文英认为张良不具有非法占有故意，不构成诈骗罪，应认定为行贿罪，且系未遂犯的意见。经查，被告人张良在没有能力为被害人办理请托事项的情况下，隐瞒真相，使被害人相信张良有能力办事，进而陆续向张良汇款，张良将该款用于偿还债务和个人使用。案发后，在侦察机关向其调查时，张良隐瞒事实，谎称是借款，可以认定被告人张良具有非法占有的故意，构成诈骗罪。而被告人张良虽然有向国家工作人员行贿的想法，但客观上未实行给予国家工作人员财物的行为，不符合行贿罪的构成要件，故对辩护人鞠文英的辩护意见不予采纳。被告人张良犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人周兴的辩护意见予以采纳。案发后被告人亲属积极退赃，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人张良将违法所得予以退还。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2027年1月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张立国
审判员 徐艳慧
审判员 高 勇
二〇一七年八月一日
书记员 齐佳楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2598号
原告李淑芹，女，。
被告叶福成，男，。
被告刘树香（曾用名刘淑湘），女，。
原告李淑芹与被告叶福成、刘树香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员李军志、薄锡新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑芹、被告刘树香到庭参加诉讼，被告叶福成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李淑芹诉称，二被告分别于2012年11月27日向我借了30000.00元，于2012年12月3日借了30000.00元，用于购买半挂车并给我出具了两张欠条，当时约定利息2分。被告叶福成于2013年12月偿还了一年的利息14000.00元，借款本金及其他利息一直未予偿还。经我多次索要未果，被告一直推拖未予偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告叶福成、刘树香向我偿还借款本金60000.00元及2013年12月4日至起诉日的利息45000.00元。
原告李淑芹为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为欠条两张，第1张欠条记载“今借到2012年11月27日人民币叁万元整事由叶福成买车用利息2分2012年姓名刘淑湘”，第2张欠条记载“今借到2012年12月3日人民币叁万元整30000元事由买车用利息2分姓名叶福成刘淑湘”，意在证明二被告于2012年向原告借款60000.00元的事实。
被告刘树香辩称，我们二人向李淑芹借60000.00元是事实，但我与叶福成已经在2012年末离婚，离婚时车归了叶福成，钱也应由叶福成偿还。
被告刘树香未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
被告叶福成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日被告叶福成、刘树香向原告李淑芹借款30000.00元，2012年12月3日借款30000.00元，用于购买半挂车，双方约定利息2分，二被告为原告李淑芹出具了欠条2张，第1张欠条记载“今借到2012年11月27日人民币叁万元整事由叶福成买车用利息2分2012年姓名刘淑湘”，第2张欠条记载“今借到2012年12月3日人民币叁万元整30000元事由买车用利息2分姓名叶福成刘淑湘”。二被告偿还了2013年12月4日前的利息，本金60000.00元和2013年12月4日后产生的利息一直未予偿还。故原告李淑芹具状起诉，请求法院依法判令被告叶福成、刘树香向原告李淑芹偿还欠款本息。
另查明，自2013年12月4日至2016年9月5日借款本金为60000.00元，利率为月息2分的利息额为39600.00元。
以上事实有原、被告的诉讼陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告叶福成、刘树香向原告李淑芹借款60000.00元，且未予偿还的事实清楚，证据充分。被告叶福成、刘树香作为借款人应及时偿还借款，现被告叶福成、刘树香未偿还借款，故原告李淑芹请求法院依法判令被告叶福成、刘树香偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。本案中原、被告约定了借款利息，是双方真实意思表示，利率标准符合法律规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求依法应予以支持。借款事实发生在被告叶福成与刘树香婚姻关系存续期间，夫妻双方有共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告叶福成、刘树香向原告李淑芹偿还借款本金60000.00元及利息39600.00元（2013年12月4日至2016年9月5日）。
案件受理费2400.00元，保全费620.00元，由被告叶福成、刘树香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 李军志
人民陪审员 薄锡新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2598号
原告李淑芹，女。
被告叶福成，男。
被告刘树香，女。
本院在审理原告李淑芹与被告叶福成、刘树香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求对被告叶福成所有的主车牌号为冀HN90**、挂车号为冀HN6**的半挂车一辆予以查封，原告以李治福所有的四间房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告叶福成所有的登记在张树成名下的主车牌号为冀HN90**、挂车号为冀HN6**的半挂车一辆予以查封。查封期间由被告叶福成负责管护，不得毁损、隐匿、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年六月十六日
书记员 肖志红
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1793号
申请执行人裴志豪，男，1991年4月9日出生，住衢州市衢江区。
被执行人曹棋福，男，1973年1月26日出生，住常山县。
被执行人张云芳，女，1974年12月4日出生，住常山县。
本院在执行裴志豪与曹棋福、张云芳（2017）浙0803执1793号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人未受偿债权金额为25890元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年一月十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1793号申请执行人裴志豪，男，1991年4月9日出生，住衢州市衢江区。被执行人曹棋福，男，1973年1月26日出生，住常山县。被执行人张云芳，女，1974年12月4日出生，住常山县。本院在执行裴志豪与曹棋福、张云芳（2017）浙0803执1793号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人未受偿债权金额为25890元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年一月十二日书记员  张荣琴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2473号
原告：陈某，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：马某，女，1978年7月8日出生，汉族，教师，住山东省东阿县。
原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2017年3月，被告马某因资金周转困难，向原告借款20万元，约定借款利息为月息2分。借款后，经原告催要上述借款，被告一直没有偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即归还借款20万元及利息，并承担案件的诉讼费用。
被告马某未提供答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告马某所写的借据一张，内容为：“借条，今借到陈某现金人民币20万元，利息贰分，马某，2017年3月16日”。
根据原告提交的证据，本院认定的事实为，
2017年3月份，被告马某因资金周转困难，与原告陈某协商，向原告借款20万元，约定借款利息为月息2分。2017年3月16日，原告向被告指定的账户内汇款17.8万元，另交付给被告现金2.2万元，共计向被告交付借款20万元，被告马某向原告陈某出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告未能归还借款。
案件受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院向被告马某进行调查，被告对原告所诉借款事实予以认可。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查核实，可以采信。
本院认为，2017年3月，被告马某向原告陈某借款20万元，并约定利息为月息2分的事实，由被告马某出具的借条佐证，且被告对借款事实予以认可，故本院予以认定。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院依法应予支持。原告所诉借款利息，因在借据中具有明确约定，且未超出法律规定的保护范围，故本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应依法承担相应的法律后果及责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告马某于本判决书生效后10日内偿还原告陈某借款20万元，并按月息2分承担自2017年3月16日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 雨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00343号
罪犯赵德才，男，1990年10月19日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二Ｏ一三年八月二十八日作出（2013）界刑初字第00142号刑事判决，以被告人赵德才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯赵德才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯赵德才自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵德才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯未履行原判的财产刑，对执行机关建议减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德才减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑二年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第560号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年2月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，因脱逃于同年9月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日20时多，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶超过检验有效期的浙F×××××号普通二轮摩托车，当行驶至嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路兴乐桥时，先后与姚某驾驶的浙F×××××号小型轿车、向昭华驾驶的浙F×××××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人胡某受伤的交通事故。被告人胡某负此事故的全部责任。经检验，被告人胡某血液中的乙醇含量为147毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车／驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、到案经过、情况说明，证人姚某、向昭华、张某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某无证醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人胡某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年十月八日
书记员 陈丽黎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8388号
原告王彦军，男，1970年1月4日出生，回族，住厦门市湖里区。
委托代理人王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被告彭湘，男，1963年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告王彦军与被告彭湘房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告彭湘名下位于厦门市思明区嘉禾路188号1303室房产，保全金额为382万元。原告并已提供原告王彦军本人名下位于厦门市湖里区江顺里236号202室房产、厦门市湖里区双浦路325号601室房产以及担保人王博名下位于厦门市同安区榕溪里79号之四房产作为保全担保，担保人王博同意原告提供上述房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭湘名下位于厦门市思明区嘉禾路188号1303室房产（以382万元为限）；
二、冻结原告王彦军提供的担保物即原告王彦军本人名下位于厦门市湖里区江顺里236号202室房产、厦门市湖里区双浦路325号601室房产以及担保人王博名下位于厦门市同安区榕溪里79号之四房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年六月十七日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执498号
申请执行人杨莉，女，生于1979年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4257号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人杨莉申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4257号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 剑
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1577号
原告：王春羊，男，生于1991年2月15日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：王洁生，河南匡世律师事务所律师。
被告：河南凯璟置业有限公司。
住所：南阳市人民北路嘉禾尚都*楼。
法定代表人：周明旺，系该公司董事长。
委托代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告王春羊与被告河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨国华独任审理。原告王春羊的委托代理人王洁生与被告凯璟公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春羊向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《凯璟国际认购协议》有效；2、判令被告交付房产，并支付因其不能网签应当承担的政府购房补贴；3、判令被告按原告给付房款总额的3%承担违约责任；4、案件受理费、律师代理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年3月29日购买被告在唐河县城开发建设的“凯璟国际”楼盘单元房，双方签订了《凯璟国际认购协议》，原告支付了房款，但被告至今未与原告签订购房合同。原告交付房款至今已经超过三年，按照合理预期，被告应当交付房产，而实际上被告开发的房屋现在已经具备交房条件，并且部分业主已经入住。被告至今不向原告交付房产，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为政府购房补贴是唐河县政府的临时政策，不是法律规定的范畴，该请求不属于民事诉讼管辖的范围；且原告未享受网签政府补贴，系原告不配合办理网签和未按约定支付购房款造成的，责任应当由原告承担；原告要求被告承担房款总额3%的违约责任，缺乏事实根据和法律依据。案件受理费和律师代理费应由原告承担。
本院另查明，2016年5月3日，河南省信阳市平桥区人民法院作出了（2016）豫1503民初2131、2132、2133、2134、2135、2136、2137、2138号民事裁定书，对被告在唐河县城关开发的凯璟国际楼盘部分房产（房源）采取财产保全措施。原、被告签订的认购协议上原告认购的凯璟国际1-1-1107室商品房和信阳市平桥区人民法院查封的凯璟国际1-1-1101号房产系同一房源，同一房产。
本院认为，被告凯璟置业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《凯璟国际认购协议》明确约定了案涉房产的房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款、付款方式等相关内容，协议双方在协议上签字并加盖公章，该协议具备商品房买卖合同的基本条款，且双方已履行了主要义务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因案涉房产已被法院查封，查封期间该房产不能进行法律意义上的交付即过户，原告诉请被告交付房屋的诉讼请求无法予以支持。原告可在查封解除后要求被告履行过户义务。诉讼中原告自愿撤回因不能享受政府补贴而要求被告承担损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告应否承担原告房款总额3%的违约责任，本案中，原、被告房屋认购协议里未约定房款总额3%的违约金，原告请求被告承担该违约责任缺乏事实根据和法律依据，对原告该请求本院不予支持。原告请求的律师代理费，当事人购房协议未约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告王春羊与被告河南凯璟置业有限公司于2016年3月29日签订的《凯璟国际认购协议》有效；
二、驳回原告王春羊其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南凯璟置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨国华
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10394号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202裁保5号
申请人郑维。
被申请人陈刚。
被申请人夏金平，系陈刚妻子。
被申请人咸宁市海拓制冷设备有限公司。
法定代表人：陈刚，系该公司总经理。
住所地：咸宁市咸安区文笔路毕曹街。
本院在审理申请人郑维诉被申请人陈刚、夏金平、咸宁市海拓制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款予以冻结2000000元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款予以冻结2000000元或查封相应价值的财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一六年三月二十八日
书记员 陈 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3927号
原告徐某某，女，1989年10月13日出生，汉族，郯城县花园乡徐庄村*组，村民，住该村241号。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告胡某某，男，1989年10月27日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村，村民，住该村。
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告认识后于2014年1月23日登记结婚，未生育子女。婚后原被告经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告因与被告夫妻感情不和于2015年5月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，现原告系二次诉讼，请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月，原告徐某某与被告胡某某自由恋爱相识，后于2014年1月23日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2016年7月5日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2015）郯民初字第2242号民事判决书等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告胡某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况，对于原、被告双方的财产，原告亦申请暂不处理，故本案中对原、被告的财产不予处理，原、被告双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
准予原告徐某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3927号原告徐某某，女，1989年10月13日出生，汉族，郯城县花园乡徐庄村*组，村民，住该村241号。委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被告胡某某，男，1989年10月27日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村，村民，住该村。原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告认识后于2014年1月23日登记结婚，未生育子女。婚后原被告经常因琐事吵架，导致夫妻感情破裂。原告因与被告夫妻感情不和于2015年5月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，现原告系二次诉讼，请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告胡某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月，原告徐某某与被告胡某某自由恋爱相识，后于2014年1月23日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2016年7月5日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、婚姻登记记录证明、（2015）郯民初字第2242号民事判决书等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，原告徐某某与被告胡某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况，对于原、被告双方的财产，原告亦申请暂不处理，故本案中对原、被告的财产不予处理，原、被告双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：准予原告徐某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年七月二十六日书记员  李倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初865号
原告：杜强，男，1956年4月10日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
原告杜强与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜强、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜强向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告的开除决定无效；2.确认原、被告双方劳动关系为“解除”而非“开除”。事实和理由：前年去办理退休时才得知我近18年工龄视同已缴费，但需原单位开具“自杜强辞职日起，公司解除双方劳动关系”的证明，日期可写现在的日期，但按社保规定，原单位若开具“开除”，则不认工龄。1993年4月30日下午，我将手写的自愿辞职书交同事李亚庆于5月3日一上班即交领导。5月2日我已离徐下海打工，近十年未回徐。该辞职书现在应在我档案袋里。至我2015年底去分公司开履历时，才被口头告知，在我辞职大概两个月后，原单位作“开除”处理。该开除行为应属无效。理由：1、我当时系辞职，已不在编制内了，已不存在事实劳动关系，开除不在册的人与法理相悖。2、严重违反国务院有关“开除”的各项规定（事前告知、事后书面通知、定性、申诉时效、全单位公示、向上级主管部门备案等）。事实上，原单位很多人到现在都不知道我这个所谓“开除”，但都知道我是递辞职书走的。我的职位是辞掉，而非开掉。
被告人民财保徐州分公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告是1993年被中国人民保险公司徐州分公司开除的，而被告是1996年新设立的，双方从未建立过劳动关系，因此不存在开除和解除的情况。2、原告的第2项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围。3、原告的诉请超过了仲裁时效，也超过了最长的民事诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1984年11月起在原中国人民保险公司徐州分公司工作，后中国人民保险公司分立为现在的中国人民财产保险股份有限公司及中国人寿保险股份有限公司。
原告庭审中陈述其于1993年4月30日书写辞职书一份，内容为：“尊敬的各位领导，我已去南京上学，特辞去公职。”并将辞职书交给同事让其转交给单位领导。
1993年6月25日，原中国人民保险公司徐州分公司作出徐保字（1993）52号《关于对杜强的处分决定》，内容为：“市公司市郊办事处：杜强，男，37岁，大学文化程度，市公司市郊办事处防理干部。该杜于1991年10月和1992年4、5月份，经人介绍，先后与两暗娼嫖宿乱搞两性关系，后被徐州市公安机关查获，裁定性质为嫖娼，并给予行政罚款处罚。杜强嫖娼事实清楚，证据确凿，性质严重，认识和改正错误的态度不好，按照监察部驻金融系统监察局关于《金融系统工作人员赌博、吸毒、贩毒、嫖娼卖淫行政处分的暂行规定》第十条‘金融系统工作人员嫖娼、卖淫的，介绍他人嫖娼卖淫的，或为其提供场所等便利条件的，给予行政开除留用察看直至行政开除处分’的规定，经研究决定，给予杜强行政开除处分。以上决定即日起生效。”
原告杜强于2017年2月16日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由决定不予受理，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、劳动争议仲裁申请书及不予受理通知书、被告开具的工作证明、原中国人民保险公司徐州分公司徐保字（1993）52号《关于对杜强的处分决定》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国现行的《民法通则》的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原中国人民保险公司徐州分公司作出的开除决定系于1993年6月25日作出，至原告起诉日止已超过二十年，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杜强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一七年五月五日
书记员 张 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执56号
申请执行人卢晖。
被执行人李宝华。
被执行人王柳宾。
卢晖与李宝华、王柳宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0126民初346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝华、王柳宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢晖于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李宝华、王柳宾履行合同、无因管理、不当得利纠纷24000元及其利息，负担案件受理费400元、申请执行费260元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现在另案中本院已于2015年6月16日作出裁定每月扣留被执行人王柳宾每月工资的收入1100元转至本院，且被执行人王柳宾在中国农业银行新宾支行营业部有不固定发放的绩效工资本院已于2015年6月16日作出裁定予以冻结。
本院认为，本院虽已扣留、冻结被执行人王柳宾的工资收入，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人卢晖在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执56号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 林 靖
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终258号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1968年7月19日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，经商，住界首市xxxx，户籍地阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日被界首市公安局取保候审，2017年2月14日被界首市人民检察院取保候审，同年3月14日被界首市人民法院取保候审。现在家。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，汉族，1975年8月24日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住界首市xxxx。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日被界首市公安局取保候审，2017年2月14日被界首市人民检察院取保候审，同年3月14日被界首市人民法院取保候审。现在家。
辩护人韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人张某某、罗某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年四月十七日作出（2017）皖1282刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某、罗某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某某聘请河南中豫律师事务所律师张某1、申某某、刘某某为其代理房屋租赁合同纠纷案件。2016年7月5日下午，在界首市人民法院门口，张某某因不满意张某1、申某某、刘某某开展的工作，提出终止代理合同，并要求立即退还六万元案件代理费，引起双方争执，张某某阻止张某1等人离开界首，张某1等人报警。城东派出所民警出警，将双方带到派出所进行调解未果，城东派出所指派辅警肖某驾驶张某1的豫Ax**轿车送张某1、申某某、刘某某离开。张某某指使刘子祥、张明等人采取开车门、躺在地上等方式在城东派出所院内、门口处对行驶中的豫Ax**轿车进行拦截。城东派出所向110指挥中心要求巡防队增援。在巡防队的配合下，肖某驾驶豫Ax**轿车沿界首市劳动路自南向北行驶。随后张某某坐在副驾驶，指使被告人罗某某驾驶皖KJx**轿车追撵豫Ax**轿车，二人行驶至劳动路与人民路交叉口处时超过豫AVx**轿车，并驶至该车前方进行拦截。豫AVx**轿车随后倒车行驶，张某某指使罗某某倒车撞向豫AVx**轿车，致豫Ax**轿车受损。经鉴定，豫Ax**轿车损失价值为7859元。2016年10月16日，张某某、罗某某到界首市公安局水上派出所投案。同年11月29日，张某某、罗某某与张某1达成调解协议，赔偿张某1经济损失26600元，张某1对张某某、罗某某表示谅解。
原判依据受案登记表、调解协议书、刑事谅解书、收条、情况说明、到案经过、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，界首市价格认证中心价格认定结论书，视听资料，证人刘某某、张某等人的证言，被害人张某1等人的陈述，被告人张某某、罗某某的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人张某某因合同纠纷引起与他人争执，在公安机关介入处理的情况下，本该听从公安人员的安排，走法律途径解决纠纷，然而却置法律于度外，采取非法手段，在公安人员面前竟纠集被告人罗某某等人追逐、拦截他人，情节确属恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚，二被告人到案后未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；以被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
张某某、罗某某上诉均称，其系主动到案，并如实供述全部犯罪事实，其行为应构成自首；原判定性错误，应以故意毁坏财物罪定罪处罚；原判量刑过重，请求改判缓刑。
其辩护人发表了与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出足以影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
关于张某某、罗某某及其辩护人提出，二上诉人具有自首情节的上诉理由、辩护意见。经查，界首市公安局水上派出所工作人员电话通知张某某、罗某某到派出所接受讯问，二上诉人自行前往派出所并交代了其犯罪事实。二上诉人属于自动投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定具有自首情节。故此节上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。
关于张某某、罗某某及其辩护人提出，二上诉人的行为构成故意毁坏财物罪而非寻衅滋事罪，且量刑过重，希望改判缓刑的上诉理由、辩护意见。经查，张某某只因不满张某1等三名律师为其代理的房屋租赁合同纠纷案件而在界首市人民法院门口阻止三人离开界首，在派出所介入的情况下，张某某又指使他人在派出所院内和门口对三名律师驾驶的车辆进行拦截，在派出所指派辅警肖某驾驶三名律师的车并在巡防队的配合下送张某1等人离开界首途中，张某某又指使罗某某驾车追撵，并指使罗某某撞向肖某驾驶的车致使该车辆受损。案发现场从法院到派出所再到公共交通道路上，二上诉人无视公共场所正常秩序，追逐、拦截、辱骂、阻止三名律师离开，情节恶劣；又任意毁损他人财物，情节严重。综上，足以认定张某某、罗某某的行为构成寻衅滋事罪。张某某、罗某某虽有自首情节，但原判已对二上诉人从轻处罚，量刑适当。故此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某因代理合同纠纷与他人发生争执，在公安机关介入下，仍指使罗某某追逐、拦截他人，情节恶劣，并毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙筱梅
审判员 武 锋
审判员 白艳红
二〇一七年七月三日
书记员 迟 莹
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省高级人民法院
通 知 书
（2017）川行监25号
李盛明、胡易珍、李盛良：
李盛明、胡易珍、李盛良、李盛芳、李盛琼、李盛蓉因诉成都市龙泉驿区城乡房产管理局（以下简称龙泉驿区房管局）房屋登记一案，你们不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第162号行政裁定，以你们是本案适格的原告，一审、二审裁定适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为四川省成都市中级人民法院作出的（2012）成民终字第848号民事判决认定第三人李盛华对诉争房屋拥有所有权。再审申请人未提交其他有效证据证明推翻该生效判决。因此一审、二审法院认定你们与诉争《房屋所有权证》没有法律上的利害关系裁定驳回你们的起诉并无不当。
综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第904号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年12月25日23时左右，被告人张某甲在瑞安市安阳街道绯闻酒吧内与宛某因琐事发生争吵，宛某的朋友陈某遂打了被告人张某甲一耳光，此后双方被劝开。随后陈某、宛某到酒吧门口准备离开，被告人张某甲在酒吧门口用拳头殴打陈某左脸致使其倒地，后又对其拳打脚踢。经鉴定，被害人陈某主要损伤为左侧下颌骨骨折及左髋部软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲近亲属已与被害人陈某达成调解协议，赔偿其经济损失共计人民币6万元并获谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某乙、董某、宛某的证言，抓获经过，情况说明，调解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗就诊记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 缪 苗
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4108号
原告于聪慧
被告王静
原告于聪慧与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员常忠文独任审判，于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于聪慧诉称，被告因做生意资金不足，于2013年6月1日向我借款80000.00元，我将钱在亲戚家直接交给被告，被告为我出具借条一张，约定2014年6月1日归还，多次催要被告总是以没钱为由推脱还款。现要求被告偿还借款本金80000.00元，放弃利息，被告承担诉讼费。
被告王静辩称，借款属实，欠条是我所写，因做生意赔了，请求原告照顾分期按月偿还。
经审理查明，原告在举证期限内提交并当庭举示如下证据：被告2013年6月1日为其出具的欠据原件一张。证明被告向原告借款80000.00元。
证据的分析与认定：
本院对原告于聪慧提供的欠条认证为，该欠款条属于原始证据、直接证据，同本案具有关联，且被告予以认可。故本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述有效证据，并经结合双方当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告王静因做生意用钱，于2013年6月1日向原告于聪慧借款人民币80000.00元，原告在其亲戚家将款直接交付给被告，被告为原告出具欠据一张。欠据载明：今欠到于聪慧人民币捌万元整，于2014年6月1日归还，欠款人：王静，2013.6.1。此款经原告催要被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款交付被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期偿还原告借款，属违约行为，应承担继续偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告于聪慧借款人民币80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1800.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2733号
罪犯丁爱辉，曾用名丁鲁西，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）高刑初字第298号刑事判决，以被告人丁爱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币一万四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年2月3日起至2030年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯丁爱辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯丁爱辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯丁爱辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁爱辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁爱辉减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月3日起至2029年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00666号
原告毛颖，女，1981年10月25日出生，汉族。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
原告毛颖诉被告宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张青山独任审判，于10月9日公开开庭进行了审理。原告毛颖的委托代理人耿璟、穆金菊，被告宜昌形成服饰有限公司的法定代表人胡罡到庭参加诉讼。扣除双方申请庭外和解的15日期限。本案现已审理终结。
原告毛颖诉称，原告于2012年8月12日到被告处工作，并在被告单位担任行政人事职务，工资为2000元／月。原告在被告工作期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，从2012年10月至今未为原告缴纳社保，且拖欠原告2013年8月、2014年1-2月、2014年4-7月的工资共计9288.40元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但一直未兑现。原告因此于2014年7月18日向被告提出辞职，被告口头同意辞职，但未向原告支付拖欠的工资及经济补偿金等。现原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告2013年8月1日至2014年7月19日的工资共计9288.40元；2、被告为原告补缴2012年10月至2014年6月份社保；3、被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资22000元（11个月×2000元／月）；4、被告支付经济补偿金4000元（2个月×2000元／月）；5、被告支付原告提成600元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌形成服饰有限公司辩称，1、公司拖欠工资属实，但是因公司资金周转出现问题，等好转后会支付。2、原告要求支付双倍工资、经济补偿金、生活费没有依据。
经审理查明，原告于2012年8月12日到被告处工作，并在被告单位担任行政人事职务，工资为2000元／月。2012年11月1日双方签订了期限为2011年1月1日至2013年10月31日止的固定期限的劳动合同。2013年11月1日双方续签从2013年11月至2015年12月31日止固定期限的劳动合同。被告未按时发放原告2013年8月、2014年1-2月、2014年4-7月的工资共计9888.40元，原告对提成收入600元予以放弃。原告于2014年7月18日向被告提出辞职，并于2014年7月18日办理了离职交接手续，但被告并未为原告出具《解除劳动合同通知书》。2015年7月24日，原告向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因证据不足，被裁定不予受理。
同时查明，被告宜昌形成服饰有限公司于2015年1月停产。
上述事实，主要有《宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会送达回证》、《员工转正申请表》、《员工离职交接表》、《工资表》、《账户明细查询》、《对私储蓄账户明细单》、《劳动合同书》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、关于拖欠工资的问题。被告拖欠原告工资9888.40元的事实清楚，本院予以支持。
2、关于经济补偿金的问题。原告主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。因此，本院对于原告要求被告支付经济补偿金4000元（2个月×2000元／月）的请求予以支持。
3、关于双倍工资的问题。因双方签订了书面劳动合同，原告的主张无事实依据，本院对原告主张双倍工资的请求不予支持。
4、关于社会保险的问题。因社会保险不是人民法院受理的范围，本院对原告要求补缴社会保险的请求不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告毛颖工资9888.40元、经济补偿金4000元。
驳回原告毛颖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半、原告已预交）由被告宜昌形成服饰有限公司负担，并在履行上述判项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈笑羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00606号
原告刘建康，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告冉海林，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
原告刘建康诉被告冉海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员王瑞霞于2014年3月18日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘建康及其委托代理人蔡貹道、被告冉海林及其委托代理人田兴�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建康诉称：2013年2月6日（农历腊月26日），被告冉海林向原告借款10000元。2013年2月14日原告向被告问及还钱之事，被告冉海林非但不还，还邀约他人持刀在板溪镇政府右侧红绿灯十字大道处将原告砍伤。故原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告冉海林归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冉海林辩称：借钱是事实，但是借款金额不确定，且该笔借款是在赌桌上的非法债务，不应受法律保护，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月6日（农历2012年腊月26日），原告刘建康与被告冉海林参加冉林川为其父举办的生日宴时，双方在打牌过程中，被告冉海林向原告刘建康借款10000元。
上述事实有原、被告的陈述，刘建康、冉海林的询问笔录在卷，足以认定。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护，但违反法律、法规的借贷关系不应受保护。原告刘建康明知被告冉海林借款用于打牌，仍然给其出借，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘建康的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告刘建康承担，退回原告刘建康诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方�事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1407号
申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超、系该公司执行董事。
被执行人朱露，女，1984年12月26日出生，汉族。
申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与朱露服务合同纠纷一案，申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区（2017）湘0202民初1214号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日依法立案执行。经查明，被执行人朱露无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1214号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 罗中明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-879号
原告：钱路，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告钱路与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，钱路于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6462.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告钱路工资款6462.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告钱路工资款6462.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执113号
申请执行人：霍中兴，男，1964年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县梁邱镇中心小学，住所地费县梁邱镇驻地。
法定代表人：刘士坤，校长。
本院在执行申请执行人霍中兴与被执行人费县梁邱镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初4077号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县梁邱镇中心小学的存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年一月十二日
书记员 公绪锦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1955号
原告成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人刘翠芳，职务：执行董事。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告刘永龙，男，1968年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都吉诚物业有限公司（以下简称“吉诚物业公司”）诉被告刘永龙物业服务合同纠纷一案。本院于2014年6月19日立案受理后，由代理审判员唐园依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吉诚物业公司的委托代理人李胜发、被告刘永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉诚物业公司诉称，被告刘永龙系成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋1单元5楼10号房屋的业主，吉诚物业公司为该小区提供了物业服务，从2012年2月起至今，刘永龙一直拖欠物业管理费及垃圾清运费，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2012年8月至2015年5月的物业服务费1781.51元、垃圾清运费312元及违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永龙辩称，原告吉诚物业公司在小区提供服务期间，服务质量存在严重问题，因此不同意缴纳物业服务费；垃圾清运费312元同意缴纳。
经审理查明，2010年12月10日，原告吉诚物业公司与绿城尚品小区开发商四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告于2011年1月1日至2016年12月31日期间为位于成都市青白江区华金大道二段799号的绿城尚品小区提供物业服务；2011年2月18日，原告吉诚物业公司与被告刘永龙签订了《绿城尚品前期物业服务协议》，合同约定第三条约定：“物业服务费用从乙方办理接房手续之日起计费，收费标准：多层住宅一年优惠期内按房屋建筑面积以0.48元／月／平方米来计算，优惠期满按照0.55元／月／平方米来计算；”合同第五条约定：“……受环卫部门委托，甲方代收代缴生活垃圾清运处置费每户每月8元”。合同签订后，吉诚物业公司从2011年1月1日起至今为绿城尚品小区提供物业服务。
再查明，刘永龙系位于成都市青白江区华金大道二段799号绿城尚品小区4栋1单元5层10号的业主，该房屋的建筑面积据物业合同上记载为84.36㎡。刘永龙未向吉诚物业公司缴纳2012年2月至2015年5月的物管费及垃圾清运费。2014年9月，吉诚物业公司向刘永龙出具了欠费催缴通知单。
另查明，吉诚物业公司在诉讼中放弃要求刘永龙向其支付违约金1000元的诉讼请求，仅要求刘永龙向吉诚物业公司支付拖欠的物业服务费及垃圾清运费。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《前期物业服务协议》、欠费催缴通知单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告吉诚物业公司与四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及被告刘永龙与原告吉诚物业公司之间签订的《绿城尚品前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效，应当受到法律保护。原告吉诚物业公司依约为被告刘永龙居住的小区提供了物业服务，被告刘永龙应当按照约定及时缴纳相应的物业服务费。原告吉诚物业公司主张被告刘永龙按照其房屋面积82.35平方米标准支付2012年2月至2015年5月共39个月的物业服务费及垃圾清运费，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘永龙向原告成都吉诚物业有限公司支付2012年2月至
2015年5月的物业服务费1766.4元，垃圾清运费312元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘永龙负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 园
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵先辉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2333号
原告：齐鹏，男，1981年1月1日出生，汉族，现住高碑店市。
双美，女，1991年2月6日出生，汉族，现住高碑店市高碑店市。
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告：刘海光，女，1981年6月12日出生，汉族，现住。
被告：孙小英，女，1982年5月15日出生，汉族，现住。
第三人:保定兴家房产经纪有限公司。
法定代表人：李芊如。
住所地：。
委托代理人耿凯，系该公司销售经理。
原告齐鹏、齐双美与被告刘海光、孙小英房、第三人保定兴家房产经纪有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告齐鹏、齐双美于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐鹏、齐双美撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由齐鹏、齐双美负担。
审 判 长 罗 悦 君
人民陪审员 王 东 来
人民陪审员 王占良二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 建 超
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初132号
原告段某某，女，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人张某某，男，静乐县法律援助中心法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
原告段某某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张某某，被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告经人介绍相识，同年举办了民间婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，导致原、被告婚后在思想行为、生活习惯等方面都无法进行正常沟通，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告从结婚到子女出生，从未尽心尽责挣钱养家，负担不起家庭的责任和重担，且被告经常无故对原告进行殴打、威胁、恐吓，被告的行为给原告和子女的心理造成了极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、女儿高某乙随原告生活抚养，儿子高某丙随被告生活抚养，抚养费由被告承担。3、判令原、被告分割夫妻家庭共同财产每人一半。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、我与原告的夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚；2、原告说我不为家庭尽心尽责不是事实，我辛苦创业挣钱，挣下的钱都交由原告管理支配。3、原告所述我无故对其进行恐吓、威胁不是事实，我顾家爱孩子，这都是原告为了离婚找的借口和托辞。4、因我不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，同年7月19日举行了民间婚礼，2011年5月13日双方补办了结婚登记手续。结婚时原告娘家陪送女儿容声冰箱一台，价值3000元，神鼠牌洗衣机一台，价值800元，现冰箱、洗衣机均在被告家中。原、被告于2000年8月19日生育一子高某丙、2006年4月2日生育一女高某乙，现均在在静乐三中上学，均随被告生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权、债务，无存款。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，感情基础一般，但双方生育有两个子女，构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无太大的矛盾，仍有和好的可能，且被告当庭保证以后会努力担负起家庭的责任和重担，原告应当给被告和好的机会，况且原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交相应证据证实其主张，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 芳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00250号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人黄某，武穴市刊江卫生院原院长。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年10月8日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人郭某，武穴市刊江卫生院卫生监督协管科科长。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年9月28日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人黄某犯滥用职权罪，被告人郭某犯玩忽职守罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人黄某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人黄某、郭某身为受国家机关委托从事公务的人员，在履行职责过程中，滥用职权、玩忽职守，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，应当以滥用职权罪追究被告人黄某的刑事责任；以玩忽职守罪追究被告人郭某的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人黄某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2013年3月，武穴市卫生局下发《关于加强卫生监督协管工作的通知》，决定在各镇（处）卫生院设立卫生监督协管科，明确被告人黄某为刊江卫生院卫生监督协管工作第一责任人，被告人郭某为刊江卫生院卫生监督协管科科长。通知要求各乡镇卫生院安排好每月的巡查工作，对辖区内管理相对人员每月至少完成一次现场检查。
2014年2月，武穴市卫生和计划生育局下发《武穴市卫生监督协管工作方案》，并与各卫生院院长签订《医疗质量及安全工作目标管理责任书》，明确禁止聘用无执业资格者从事卫生技术工作。2014年3月份的一天，胡某（已判刑）通过他人介绍来到被告人黄某的办公室，提出想在刊江卫生院余祥卫生室行医，黄某未按规定安排人员对胡某行医资格进行审查核实，就找来余祥卫生室负责人余某，安排胡某在余祥卫生室行医。此后刊江卫生院也未按规定向武穴市卫生和计划生育局上报执业医师变更注册及备案。胡某在余祥卫生室行医期间，被告人郭某未按规定对余祥卫生室进行巡查，未能发现胡某非法行医的行为。2014年9月27日上午，胡某在对患者陈汉民诊治时，违反治疗操作规程，造成陈汉民死亡。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人余某、叶某、孔某、阮某、胡某证言，证实胡某在刊江卫生院余祥卫生室非法行医的事实。2、武穴市卫生和计划生育局文件、医疗质量及安全工作目标管理责任书、卫生监督协管工作方案，证实武穴市卫生监督工作职责。3、武穴市卫生监督局情况说明、刊江卫生院情况说明。4、本院刑事判决书，证实胡某被判刑的情况。5、行政处罚决定书、执行回执。6、刊江卫生院关于处理陈汉明医疗纠纷的协议。7、归案经过证明。8、中共武穴市委宣传部文件、刊江卫生院证明，证实二被告人的身份职务情况。9、录像光碟2张，证实二被告人接受检察机关讯问的过程。10、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。11、户籍信息，证明二被告人身份信息情况。
本院认为，被告人黄某、郭某身为受国家机关委托从事公务的人员，在履行职责过程中，违法决定，不认真履行职责，其行为分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 刚
审判员 彭丽君
审判员 钟 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈青华
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第198号
申请执行人张菊花，女，1964年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
委托代理人游德发，特别代理。
被执行人天津福盛房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号。
组织机构代码：55652925-2。
法定代表人赵茂灼，公司董事长。
本院在执行申请执行人张菊花与被执行人天津福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人天津福盛房地产投资有限公司暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币77.69万元及利息，未执行标的77.69万元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟太军
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第198号
申请执行人李杰，男，1988年7月18日生，汉族，住上海市。被执行人王轶柳，女，1986年6月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐杰，男，1993年7月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人王轶柳、徐杰(2014)沪杨证执行字第148号公证债权文书纠纷一案中，经查，二被执行人名下无其他财产可供执行，本院依法查封了被执行人王轶柳、徐杰名下坐落于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室房屋，现该套房屋正在进行评估。故对本案执行标的额本金人民币400,000元及利息、违约金80,000元、公证费500元、律师费25,400元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第198号申请执行人张菊花，女，1964年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。委托代理人游德发，特别代理。被执行人天津福盛房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧41号。组织机构代码：55652925-2。法定代表人赵茂灼，公司董事长。本院在执行申请执行人张菊花与被执行人天津福盛房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人天津福盛房地产投资有限公司暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币77.69万元及利息，未执行标的77.69万元、利息及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年五月十一日书 记 员  钟太军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更738号
罪犯周伟，男，1987年1月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯强迫卖淫罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1.2万元，犯罪所得予以追缴。刑期自2010年1月23日起至2022年7月22日止。被告人周伟不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝一中法刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年1月19日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01003号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03228号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第3893号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守�，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第296号
原告金凤俊，男，朝鲜族，无职业，现住珲春市春城乡。
委托代理人焦成栋，延吉市法律援助中心工作人员。
被告延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路与长白路段。
法定代表人崔英美，经理。
原告金凤俊诉被告延边罗来百货有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦成栋到庭参加诉讼。被告延边罗来百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤俊诉称，2012年12月7日，原告经人介绍，应聘到被告单位工作，从事保安工作，约定每月工资1500元，每月6号开支。2013年1月7日，经被告单位总经理崔某乙同意后，原告辞职，离职时，被告没有对原告的工资进行结算，被告拖欠原告工资1500元未付，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬1500元，并承担本案诉讼费用。
被告延边罗来百货有限公司未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、企业机读档案复印件一份，证明2011年4月22日，被告在延边朝鲜族自治州工商行政管理局注册成立，法定代表人为崔英美，企业类型，有限责任公司，注册资本，500000元，投资者崔某甲450000，占公司90%股份，韩某某50000元，占公司10%股份。经营范围：百货零售，柜台租赁。经营截止日期2021年4月21日。
3、证明复印件一份，证明2013年12月18日，崔某乙出具证明，原告自2012年12月7日至2013年1月7日在被告处任保安。
被告延边罗来百货有限公司未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃，对原告举证的1号、2号证据，其来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告举证的3号证据，本院认为，原告未能举证证明崔某乙系被告单位经理，原告举证的3号证据不能证明是原、被告工资结算的凭证，证人崔某乙应当出庭作证，但证人崔某乙无正当理由未出庭作证，对原告举证的3号证据，本院不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年12月7日，原告应聘到被告单位从事保安工作，原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定，原告月工资1500元。2013年1月7日，原告以被告未能按时支付工资提出辞职，被告同意原告辞职申请，原、被告解除劳动关系。2013年12月18日，崔某乙以总经理的身份签字证明原告在2012年12月7日至2013年1月7日在被告处任保安。2014年1月8日，原告诉讼来院，要求被告支付劳动报酬1500元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但原、被告之间形成事实上的劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当支付原告劳动报酬，由于原告未能提供证据证明被告是否拖欠原告劳动报酬及拖欠劳动报酬的具体数额。对原告要求被告支付劳动报酬1500元的诉讼请求。本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金凤俊的诉讼请求。
案件受理费50元、其他诉讼费用50元，共计100元（原告已预交100元），由原告金凤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许红日
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 晶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第296号
原告鲁某某，女，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人李建松，男，1952年12月3日出生，汉族。
被告韩某某，男，1964年7月5日出生，汉族。
委托代理人韩军霞，女，1971年8月15日出生，汉族。
原告鲁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年3月办理结婚登记手续，婚生两个子女，儿子现年20岁，女儿现年6岁并随原告生活，原、被告婚后感情不好，性格不合，无共同语言，被告不务正业，不管家事，双方经常吵打，使得家庭整日不得安宁，原告于2011年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方长期分居，无和好的希望，夫妻感情确系破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：原告诉状所说结婚时间对，但是原、被告在1992年中旬就认识了，后才托人介绍结婚的，原告说被告不务正业不属实，是原告生活作风混乱与他人生了孩子，双方为此发生矛盾，原告所诉离婚理由纯属诬陷，当年被告在东屯粮所工作，收入稳定，原告为此非要与被告成婚，婚后一段时间感情还可以，可原告在生过儿子后，不守妇道，为了能安稳过日子，被告忍气吞声，后来原告得寸进尺，长期与他人鬼混，被告下岗后，单位给了一笔工龄买断费，被原告拿走做生意用了，后原告还用被告的名字向信用社贷款，至今未还，原告在外还与他人生了个孩子，原告让被告帮忙看孩子并在新乡玻璃店里兼做杂工，一直做到现在，原告从未支付被告工资，6年来这个孩子也都由被告抚养，原告为了能达到和他人长期生活的目的，把被告赶出了玻璃店。被告同意离婚，但被告要求原告给付精神损失费200000元、孩子抚养费每月按500元计算6年共计36000元，另要求原告支付6年的劳动报酬每月按1500元计算共计108000元，以及房屋财产分割120000元。
原被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1992年中旬相识，并于同年3月份办理了结婚登记手续，后因被告怀疑原告生活作风存在问题，经常发生矛盾，二人夫妻感情较差；婚生一子韩某某，生于1993年农历7月4日；二人无存款，2010年欠延津县石婆固信用社贷款40000元；2008年农历11月29日，原告与他人生育一女韩某某。另查明：原告曾于2011年4月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但在日常生活中不能妥善处理矛盾，加之原告在婚姻存续期间与他人生育一女，致使二人矛盾加剧，在原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，二人夫妻关系名存实亡，庭审中被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求应予支持；原告鲁某某要求抚养女儿韩某某，抚养费自理，予以支持；在信用社贷款40000元原告自愿承担，应予准许；被告要求精神损害赔偿，因原告在婚姻存续期间与他人生育一女，存在过错，故对被告的该请求应予支持，被告主张精神损害赔偿金200000元过高，结合本案实际，应以10000元为宜；被告要求原告支付其女儿抚养费及劳动报酬，缺乏法律与证据支持，本院依法不予支持；原告称有其他共同债务，被告要求分割房产，均举证不足，双方可另行处理。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告韩某某离婚。
二、原告之女韩某某由原告鲁某某抚养，抚养费自理。
三、信用社贷款40000元由原告鲁某某承担。
四、原告鲁某某于本判决生效之日起十日内给付被告韩某某精神损害赔偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年五月六日
书记员 陈会军
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1682号
被拘留人:叶建君公民身份号码:
本院在执行上海朗特实业有限公司与余姚市联腾塑料制品厂、叶建君（2017）浙0281执1682号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执1682号
申请执行人：上海朗特实业有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴东路745号第一幢4楼404室。统一社会信用代码：913101126887369550。
被执行人：余姚市联腾塑料制品厂。住所地：余姚市凤山街道九垒山村桐泽路858-1号。
经营者：叶建君，男，1967年10月10日出生，汉族，住余姚市凤山街道九垒山桐湖5队。公民身份号码：330219196710107537。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初530号民事调解书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款206252.4元，支付案件受理费2947元，负担案件执行费2994元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月十二日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1162号
申请执行人张占全
被执行人李永亮，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇马庄村文明西路6排11号
本院在执行申请人张占全与被执行人李永亮民间借贷一案中，申请人于2015年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01071-1号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系行长。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告李薪颖，女，汉族。
被告李国栋，男，满族。
被告任秀芝，女，汉族。
被告辽宁磅礴贸易有限公司。
法定代表人李薪颖。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李薪颖、李国栋、任秀芝、辽宁磅礴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币712，793元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告银行存款2，049，350元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第940号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人毛兵，男，汉族，身份证地址：四川省达县江陵镇。
上列申请执行人与被执行人毛兵小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初78号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年3月17日出生于安徽省濉溪县，初中文化，工人，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年12月7日被濉溪县人民检察院取保候审,2018年2月2日被本院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年10月3日20时许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿濉溪县浍河路由西向东行驶至二堤口路段处与人发生争执，被执勤交警当场查获，经对王某某现场呼气式酒精检测为163毫克/100毫升，后经对王某某血样检测，案发时王某某血液中乙醇含量为146.55毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年10月11日，王某某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况核查证明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一八年二月六日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执164号
申请执行人:汪晓虹，女，1967年8月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程应生，男，1969年11月10日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人汪晓虹与被执行人程应生民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产不足以支付本案的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月七日
书记员 何 明
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申379号
王淑贤：
你为犯走私普通货物罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2008）石刑初字第48号刑事判决和本院（2009）冀刑二终字第44号刑事裁定不服，主要以原裁判适用法律不当，请求宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定原审被告单位承德帝贤针织股份有限公司冒用外商企业名义，设立虚假的外商投资经营企业，取得免税进口设备文件后，将属于一般贸易进口的货物伪报成外商投资项目进口，偷逃应缴税额人民币68734451.21元，其行为已构成走私普通货物罪。你作为承德帝贤针织股份有限公司直接负责的主管人员，应当承担相应的刑事责任。上述事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证、鉴定结论、你与各被告人的供述等证据予以证实。原判决以你犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。原裁定认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。驳回你的上诉，维持原判决。
本院经审查认为，原裁判认定你犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申379号王淑贤：你为犯走私普通货物罪一案，对河北省石家庄市中级人民法院（2008）石刑初字第48号刑事判决和本院（2009）冀刑二终字第44号刑事裁定不服，主要以原裁判适用法律不当，请求宣告你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定原审被告单位承德帝贤针织股份有限公司冒用外商企业名义，设立虚假的外商投资经营企业，取得免税进口设备文件后，将属于一般贸易进口的货物伪报成外商投资项目进口，偷逃应缴税额人民币68734451.21元，其行为已构成走私普通货物罪。你作为承德帝贤针织股份有限公司直接负责的主管人员，应当承担相应的刑事责任。上述事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证、鉴定结论、你与各被告人的供述等证据予以证实。原判决以你犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。原裁定认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。驳回你的上诉，维持原判决。本院经审查认为，原裁判认定你犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第495号
原告：包某。
委托代理人：苏某某。
被告：蒋某甲。
原告包某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2010年2月25
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任
守卫独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告包某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼
，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年11
月10日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚后
，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生口角。2005年11月份
，双方为管教儿子发生吵打，原、被告开始分居生活。2006年
12月份原、被告在双方某戚、叔伯调解后和好。2008年10月初
四，双方又因家庭琐事发生吵打，继而分居生活至今。现夫妻
感情已彻底破裂。故起诉要求判令准予原、被告离婚；婚生儿
子蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费30000元；嫁妆返还给原
告（价值10000元）。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2
××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，具
备一定的感情基础。双方现已生育一子，婚后共同生活期间已
建立起应有的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事致夫妻关系不和
，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、积极沟通
，夫妻关系有和好可能。原告以双方经常为家庭琐事发生争吵
致夫妻感情破裂为由要求离婚，因没有提供相应证据证明，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 吴 斌
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第904号
申请执行人包琪，女，汉族。
被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司。
住所地：定西市安定区公园路12号。
法定代表人寿业山，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2015）定中民三终字第95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人包琪案件受理费1150元，并交纳执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 杜颖霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第904号
申请执行人杨芳，女，汉族，1972年11月19日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人胡海琳，女，汉族，1972年3月23日出生，住福安市城。
本院在执行申请执行人杨芳和被执行人胡海琳民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人胡海琳可供执行财产，申请执行人杨芳也无法向本院提供被执行人胡海琳可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘瑞方
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第538号
上诉人（原审被告）巨永军，男，1968年7月17日出生，汉
族，住江苏省连云港市新浦区延东社区居委会南极南路10-
3号楼一单元201室。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ海合力科技股份有限公司，
住所地浙江省诸暨市大唐镇华海路**号。
法定代表人蔡华峻，董事长。
被上诉人（原审被告）张家港保税区恒利来贸易有限公司
，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦***室。
法定代表人巨永奎，执行董事。
上诉人巨永军与被上诉人浙ＸＸ海合力科技股份有限公司
、张家港保税区恒利来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服
浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2538号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费通知书后，未在法定期限内足额交纳上诉案件受理
费（本案上诉费为9265元，上诉人仅交纳4265元）。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第538号
上诉人（原审被告）巨永军。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ海合力科技股份有限公司。
法定代表人蔡华峻。
被上诉人（原审被告）张家港保税区恒利来贸易有限公司。
法定代表人巨永奎。
上诉人巨永军与被上诉人浙ＸＸ海合力科技股份有限公司、张家港保税区恒利来贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2538号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内足额交纳上诉案件受理费（本案上诉费为9265元，上诉人仅交纳4265元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 章卫琴