云南省普洱市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云08刑初74号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
附带民事诉讼原告李某，女，彝族，1939年10月11日生，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，住澜沧县。系被害人朱某1之母。
委托代理人李文华，男，哈尼族，1965年8月20日生，云南省澜沧县人，住澜沧县,系附带民事诉讼原告李某的亲属。
被告人李扎克，外号”杨杰”，男，1993年5月4日生，云南省澜沧县人，拉祜族，初中文化，无业，户籍地云南省澜沧县，现住澜沧县。因本案于2016年10月4日被云南省澜沧县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人张素勤，云南行思律师事务所律师。
被告人崔宝山，外号”阿四”，男，1981年7月10日生，内蒙古牙克石市人，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住云南省澜沧县。2000年，因犯盗窃罪，被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年9月4日被云南省澜沧县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人陈鑫，云南行思律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉(2017)80号起诉书指控被告人李扎克、崔宝山犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告李某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗晓娅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李某及其委托代理人李文华，被告人李扎克及其指定辩护人张素勤、被告人崔宝山及其指定辩护人陈鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省普洱市人民检察院指控，2016年9月3日23时许，被告人李扎克、崔宝山、李所发(在逃)在澜沧县勐朗镇茶苑小区东侧工棚内，因对被害人(身份不明)睡在工棚一事产生不满，李扎克手持钢管、木块，李所发手持木块，崔宝山手持啤酒瓶对被害人进行拷打致被害人死亡。经法医学鉴定，被害人死因系钝性暴力致9根肋骨骨折，全身大面积软组织挫伤，创伤性休克引起死亡。
针对上述指控，公诉机关提交了户口证明，到案经过，抓获经过，法医学尸体检验报告意见书，DNA鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，提取笔录，证人证言及被告人李扎克、崔宝山的供述等证据。指控被告人李扎克、崔宝山采取暴力手段故意伤害他人身体致人死亡，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告李某请求依法追究被告人李扎克、崔宝山的刑事责任，并判令二被告人赔偿附带民事诉讼原告死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元，共计人民币197071.5元。
庭审中，被告人李扎克、崔宝山对公诉机关指控的事实和提交的证据未提出异议，均提出自愿认罪，要求给予从轻处罚。
被告人李扎克的辩护人提出被告人李扎克是拾荒者，与被害人相互不认识，是在酒醉状态下参与的激情犯罪，且有劝阻行为，所使用的工具系不锈钢拖把棍，主观恶性小，系从犯；被告人李扎克当庭自愿认罪。望法庭对被告人李扎克给予从轻处罚。
被告人崔宝山的辩护人提出本案犯意的提起者不是被告人崔宝山，被告人崔宝山系从犯，同时具有自首情节，如实坦白，当庭自愿认罪；现有证据不能证实本案涉案人员实施殴打被害人致死的全过程，李所发为本案全程实施殴打的行为人。望法庭对被告人崔宝山依法予以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日23时许，被告人李扎克、崔宝山、李所发(在逃)在澜沧县勐朗镇茶苑小区东侧工棚内，因对被害人朱某1睡在工棚一事产生不满，被告人李扎克手持钢管、木块，被告人崔宝山手持啤酒瓶、涉案人员李所发手持木块对被害人进行拷打致被害人死亡。经法医学鉴定，被害人朱某1死因系钝性暴力致9根肋骨骨折，全身大面积软组织挫伤，创伤性休克引起死亡。2016年9月4日，被告人崔宝山向公安机关投案自首；同年10月4日21时30分许，公安机关在澜沧县拉祜广场抓获被告人李扎克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍信息，户口证明，情况说明，刑事判决书。证实被告人崔宝山、李扎克基本身份情况，二人已达完全刑事责任年龄。被告人崔宝山因犯盗窃罪，2000年被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑四年。
被害人朱某1，男，1969年10月17日生，云南省澜沧县人，公民身份号码，彝族，农民，住澜沧县发展河乡营盘村营盘寨27号。附带民事诉讼原告李某，女，1939年10月11日生，彝族，农民，住澜沧县勐朗镇农机安全监理站，系被害人朱某1之母。
2、受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过。证实2016年9月4日16时30分许，被告人崔宝山借他人手机拨打”110”报案称其与同伴把一不知名的流浪汉打死了，想投案自首。澜沧县公安局勐朗派出所民警即时出警，赶到勐朗镇六一路茶苑小区门口找到崔宝山。民警对其进行简单询问，确认其身份信息及基本案情经过后，对其人身进行安全检查，其身上无任何伤痕也没有携带任何违禁品。之后，崔宝山带领民警到茶苑小区对面佛房河边一大棚下的一具男性尸体进行指认，称该男子是其和李所发、”杨某”三人打死的。同时称与其一起作案的李所发和”杨某”不愿投案自首，并带民警到李所发和”杨某”可能藏匿的地点协助查找，”杨某”在民警到达时逃跑，李所发下落不明。后民警将崔宝山带至澜沧县公安局勐朗派出所执法办案区接受调查。当日，澜沧县公安局对崔宝山等涉嫌故意伤害致人死亡案立案侦查。
2016年10月4日21时30分许，澜沧县公安局勐朗派出所民警在澜沧县勐朗镇拉祜广场巡逻排查时，发现涉案人员”杨某”（李扎克）在拉祜广内跳广场舞，民警对李扎克实施抓捕，将其传唤至勐朗派出所进行调查。
3、人口基本信息，情况说明。证实涉案人员李所发，男，1983年8月16日生，公民身份号码为，拉祜族，住云南省澜沧县文东乡桃子树村桃子树寨六队22号。侦查机关经多方查找未能抓获李所发且李所发长期离家未办理有效身份证件及人头像照片，故未能上网追逃（上网追逃需嫌疑人照片），现侦查机关已将李发所身份信息进行网络布控。
4、现场勘验笔录，现场方位示意图，提取痕迹、物证登记表，刑事照片及现场勘验分析报告，辨认现场笔录及提取笔录。证实2016年9月4日，澜沧县公安局刑事侦查大队民警对位于澜沧县勐朗镇茶苑小区东侧工棚的本案现场进行勘验，案发中心现场位于澜沧县茶苑小区东侧工棚:由工地进入该工棚，工棚内堆放有大量木板，在工棚东侧地面上有大量的垃圾，主要为饮料瓶，在距离工棚东侧0.3米距离垃圾堆0.2米处的地面上有一男性尸体，尸体呈侧卧状，脚朝西南头朝东北，上穿一件黑色短袖T恤，下穿一条黑色长裤，腰系一条棕色皮带，皮带呈解开状，赤足，裤子下移至臀部，内穿一灰色条纹内裤，腰腹部呈裸露状，左手置于胸前，右手置于地面，在男尸头部旁有一木板，木板上有大量玻璃碎屑（已原物提取，编号为1号）；在距离男尸头部东侧0.3米处的垃圾堆内有一破损的啤酒瓶瓶颈（已原物提取，编号为1-1号）；在紧靠工棚距离男尸0.3米处有一1.3米长，0.08米宽的木棒（已原物提取，编号为2号）；行至工棚内可见，工棚内摆放有席子、旧衣服、纸板等物，掀开纸板在纸板下发现有一0.2米×0.25米的红色斑迹（已提取3份备检，编号为3号、4号、5号），在衣服旁的纸板上发现有滴落状的红色斑迹（已提取编号为6号）；在衣服旁的木板上发现有红色斑迹（已提取2份，编号为7号、8号）。其余未见异常；现场周围经认真搜索后，未发现其他物证痕迹。公安侦查民警在现场勘验过程中所提取的痕迹物证已予扣押。
被告人崔宝山于2016年9月4日18时33分至36分，对案发现场进行了辨认，公安民警在案发现场对崔宝山指认作案时其中一人所穿的一件花格子衣服和一条蓝色牛仔裤进行了提取、扣押；被告人李扎克于2016年12月6日对案发现场进行了辨认，公安民警对李扎克在现场指认其打人使用的一根钢管和一块木块进行提取、扣押。
5、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）检（尸）字【2016】062号法医学尸体检验报告意见书及鉴定意见通知书，尸检照片。证实2016年9月3日23时许，崔宝山伙同李所发（在逃）、李扎克（在逃）在澜沧县勐朗镇茶苑小区旁佛房河边将一名男子打死。经法医对该名男子进行尸体检验：该无名男尸胸壁左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧第5、6、7、8肋骨骨折，右胸腔有少量积血，右肺下叶瘀血。死者尸斑呈暗红色，双眼睑球结膜苍白，双手十指甲甲床紫绀，呈缺血缺氧性改变。全身体表见大面积皮下瘀血，上下肢较为严重，臀部皮下瘀血；死者系9根肋骨骨折全身大面积软组织皮下瘀血及挫伤，系创伤性休克引起死亡。作案工具为钝器类所致。鉴定意见：无名男尸系钝性暴力致9根肋骨骨折，全身大面积软组织挫伤，创伤性休克引起死亡。该意见已通知被告人李扎克、崔宝山，二被告人均无异议。
6、普洱市公安司法鉴定中心[2016]DNA鉴字第265号鉴定意见及鉴定意见通知书。证实经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，李某应为该未知名尸体的生物学母亲。该意见已通知被告人李扎克、崔宝山和被害人家属李某，均无异议。
7、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2016]DNA鉴字第217号DNA鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的纸板上的红色斑迹2、纸板上的红色斑迹4、木板上的红色斑迹1、木板上的红色斑迹2、嫌疑人灰白相间长袖衬衫右包处、嫌疑人蓝色牛仔裤左裤包处上检出一男性人血，经18个STR分型比对，与无名尸血样STR分型一致；在送检的纸板上的红色斑迹1、纸板上的红色斑迹3、现场地面提取玻璃碎片、现场提取四方形木棒上未检出阳性DNA扩增产物，无法与其余检出的DNA分析进行比对。该意见已通知被告人李扎克、崔宝山和被害人家属李某，均无异议。
8、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2016]DNA鉴字第307号DNA鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李扎克血样检出一男性人血，经18个STR分型比对，与普洱市公安司法鉴定中心（2016）DNA鉴字第217号鉴定中检材的STR分型不一致；在送检的现场提取木块、现场提取歪扁钢管上未检出阳性DNA扩增产物，无法与普洱市公安司法鉴定中心（2016）DNA鉴字第217号鉴定中检材的STR分型进行比对；在送检的现场提取木块、现场提取弯扁钢管上未检出阳性DNA扩增产物，无法与李扎克血样STR分型进行比对。该鉴定意见已告知相关涉案人员。
9、辨认笔录及照片。证实（1）2016年12月6日9时38分至42分，被告人李扎克带公安侦查民警到澜沧县勐朗镇茶苑小区东侧工棚进行现场辨认。经其辨认后指认这里（工棚）是其伙同崔宝山、李所发打那个无名男尸的地方。
（2)2016年9月4日18时33分至36分，被告人崔宝山带公安侦查民警到澜沧县勐朗镇茶苑小区东侧工棚进行现场辨认。经其辨认后指认这里（工棚）是其伙同李扎克、李所发打那个无名男尸的地方。
（3）被告人李扎克、崔宝山分别通过10张不同男性正面免冠照片进行混同辨认，李扎克辨认出崔宝山就是2016年9月3日23时许和其一起在澜沧县勐朗镇茶苑小区对面佛房河边将人打死的”杨某”。崔宝山辨认出李扎克就是2016年9月3日23时许和其一起在澜沧县勐朗镇茶苑小区对面佛房河边将人打死的”阿某”。
（4）被告人崔宝山供述称，2016年9月3日23时许，其与李所发、杨杰（李扎克）在澜沧县勐朗镇茶苑小区旁佛房河边将一名无名男子打死。2016年9月4日，被告人崔宝山带公安侦查民警到李所发、李扎克居住的澜沧县勐朗镇惠某路大桥边山上，指认草地上的一件衣服和窝棚上的一条牛仔裤是当时其中一个打人时所穿的衣裤。公安侦查民警经拍照后对草地上的花格子衬衫一件、窝棚顶上的蓝色牛仔裤一条进行提取。2017年6月12日15时45分至49分，在澜沧县看守所，被告人李扎克对公安侦查民警在澜沧县勐朗镇惠某路大桥边山上的草地上提取的花格子衬衫一件、窝棚顶上提取的蓝色牛仔裤一条的照片进行辨认，经其辨认指认照片上的花格子衬衫和蓝色牛仔裤系作案时李所发所穿的衣裤。
（5）被告人崔宝山供述称，2016年9月3日23时许，其与李所发、杨杰（李扎克）在澜沧县勐朗镇茶苑小区旁佛房河边将一名无名男子打死。2016年9月4日，被告人崔宝山带公安侦查民警到李所发、李扎克居住的澜沧县勐朗镇惠某路大桥边山上，指认草地上的一件衣服和窝棚上的一条牛仔裤是当时其中一个打人时所穿的衣裤。公安侦查民警经拍照后对草地上的花格子衬衫一件、窝棚顶上的蓝色牛仔裤一条进行提取。2017年6月12日15时51分至59分，在澜沧县看守所，被告人崔宝山对公安侦查民警在澜沧县勐朗镇惠某路大桥边山上的草地上提取的花格子衬衫一件、窝棚顶上提取的蓝色牛仔裤一条的照片进行辨认，经其辨认指认照片上的花格子衬衫和蓝色牛仔裤系作案时李所发所穿的衣裤。
10、提取笔录。（1）2016年9月4日19时10分至25分，被告人崔宝山带公安侦查民警到澜沧县勐朗镇惠某路大桥边山上，指认草地上的那件衣服和窝棚上的那条牛仔裤是当时其中一个打人时所穿的衣裤。公安侦查民警经拍照后对草地上的花格子衬衫一件、窝棚顶上的蓝色牛仔裤一条进行提取。
（2）2016年12月6日9时许，被告人李扎克在澜沧县勐朗镇茶苑小区东侧工棚内进行现场辨认过程中对公安侦查民警说，其看见其当时打那无名男子的木块和钢管还在现场。当日9时43分至45分，公安侦查民警当着被告人李扎克的面，对其指认确认的一根长60厘米、宽9厘米、厚5厘米的木块和一根长57厘米、直径为2.5厘米弯扁钢管进行拍照后提取。
11、澜沧县公安局出具情况说明。证实（1）技术员已补充提取现场草地上的花格子衬衫及相关窝棚等照片；（2）该案中DNA鉴定书中灰白相间长袖衬衣和现场草地上的花格子衬衫为同一物证；（3）已补充李扎克、崔宝山对草地上的花格子衬衫、蓝色牛仔裤的辨认笔录、辨认照片；（4）已补充李扎克使用的作案工具进行DNA鉴定，但因时间较长未能鉴定出相关DNA证据，因提取作案工具时间较案发时间长，且作案工具遗留于户外，不具备指纹提取条件，故技术员未能从李扎克作案工具中提取相关指纹；（5）案发后，经公安侦查机关通过排查及亲属DNA鉴定确认被害人无名尸身份为朱某1（身份证号码，户籍地为云南省澜沧县发展河乡营盘村营盘寨27号）。
12、证人证言。（1）证人高某证实我和李所发、崔宝山以捡废品为生，平时住在澜沧县勐朗镇景洪路大桥山上搭建的帐篷里。2016年9月4日凌晨3时许，我在勐朗镇盛世欢歌KTV附近遇到李所发时他跟我说，他和崔宝山、杨杰（李扎克）在茶苑小区对面佛房河边放木头处与一个老头打架，我问李所发被打的人现在去哪里，李所发说人还躺在那里（打架处）。我让李所发带我去看，他带我到了茶苑小区对面佛房河边放木头处时，我看到有个老头躺在地上不动了，我就对李所发说：人都死了，要报警。但李所发没有说什么，他自己就走了。后我回到景洪路大桥山上睡觉，当时，崔宝山已经睡了。当天早上，杨某来到我住处说，被打的那人死了，我问杨某怎么打的，杨某说：昨晚23时许，他们在茶苑小区对面佛房河边放木头的棚子处遇到一个睡着的老人，李所发说要去打这个老头，当时我拿了一根铁做的空心管，崔宝山拿着啤酒瓶，李所发拿方木料就去打那个老头，打了一会，杨某叫崔宝山、李所发别打了，但李所发、崔宝山不听劝阻还在继续打，之后，杨某就睡在打架处旁边的棚子里了。我听后就劝杨某去自首，杨某表示愿意去。之后，崔宝山也和我说他用啤酒瓶打着那个老头的头部，还说老头想用啤酒瓶打他们，但崔宝山没有和我说李所发和杨某是怎样打的。李所发还给我看了他手掌上的伤口，我问他怎么回事，李所发说他用木板打老头时被划伤了手掌。我知道这件事后，都劝过崔宝山、杨某、李所发去自首。我和崔宝山、李所发住在一起，杨杰住在茶苑小区对面佛房河边放木头棚子处；崔宝山是内蒙古人，平时叫他啊四；杨某，糯福乡人，又叫李扎克；李所发是上允、富某一带的人。他们平时不做什么事情，晚上就在县城乱逛，捡烟头抽。9月6日下午，杨某、李所发来到我住处说怕坐牢，要到孟连县去。之后，我就没有见过他们了，我不认识他们打的那个老头。
（2）证人朱某2证实朱某1是我哥哥，我们老家在发展河乡，平时我哥朱某1很不归家，说是在外面打工，但具体做什么也不知道。我们平时也不经常联系，他在外面做什么也不清楚。最近一次见到我哥朱某1是2016年8月底，因我妈跟我住在一起，他到我家找我妈要钱，之后，就没有见到他了。
13、被告人的供述与辩解。（1）被告人李扎克供述称2016年9月3日20时许，”小发”（李所发）、”阿某”（崔宝山）买了一斤白酒到我住处澜沧县勐朗镇佛房河边的窝棚来找我，我们三个喝了一会，发现以前李所发睡的地方，就是我住处的顶棚上有动静，我们就用打火机照了一下，发现顶棚上确有一男子睡着，那人见我们后他自己就下来了，李所发跟那人说：这里是我睡的地方，那人说：我已经睡了，不好意思，我买烟给你们抽，那人就拿给李所发5元钱，李所发接过钱后又问那人是否还有钱，那人又拿出来了2元。李所发就让崔宝山去买酒，崔宝山出去买回来2斤白酒、一包大红河香烟，我们四个就在窝棚里一起喝酒。期间，李所发问那人在做什么，那人一会儿说在建材市场上班，一会儿又说在夜市上班，崔宝山就拿起啤酒瓶想打那人被我劝住，李所发听不下去了，就拿起烟筒打那人的肩膀和大腿，崔宝山就用拳头去打那人的头。那人跑过来躲在我身后，叫我帮他劝一劝，我就告诉李所发和崔宝山不要打了，后那人又跑到房间里的一个角落里，李所发拿着一根木板、崔宝山拿着啤酒瓶去追，那人跑到外面后又被追了回来，之后，李所发拿起木板打在那人的肚子上就被打倒了，倒后又打他的腿和肩膀，崔宝山拿起啤酒瓶打那人的头，啤酒瓶都打烂了，我也用脚踩那人的肚子、大腿。打了一会，我就劝阻，但崔宝山说死不了，后我也就拿了一根用来做楼梯护栏的空心钢管去打那人的腿部和臀部，钢管扔后又拿了一根木板打那人的大腿。崔宝山之前拿着的一块木板扔掉后李所发又捡起打那人，打了一会，那人就不动了。李所发说把那人的脚筋挑断，崔宝山又说：打死了算他命短。李所发又说：打死了我抵着。接着李所发就用木板举过头顶打倒在地上的那人，崔宝山和我在旁边看着，我看快把人打死了，就去阻止李所发，后就没有打了。当时，那人还站起来了一下，之后就倒下去了。后李所发和崔宝山就走了，我也在离那人四、五米远的地方睡了。第二天（9月4日）12时许，我去看我们打的那个男子，还睡倒在地上，苍蝇已爬在身上，我就用手去摸那人的鼻子发现没有气了，就去新景洪路大桥右上边李所发和崔宝山住的窝棚处找他们，他俩和一个老哥都还在睡觉，我就把崔宝山叫醒后跟他说：那人被打死了，怎么办，崔宝山一会说扔进河里，一会说埋在电杆底下，后李所发也醒了，我把我们昨天晚上打的那人死了的情况告诉了他，李所发就说：人死了，我抵着。当时，崔宝山还说他要去看看，后听崔宝山说他已经用口袋把那人盖住了。之后，李所发和崔宝山就一起走了，我因肚子饿就在他们住的窝棚里煮面条吃，面条刚煮熟，就听见有人来的声音，还听到崔宝山说：杨某，不要跑，才知道他带着警察来了，我就跳下山跑了。
被打的那人我们不认识，事发前几天，他来我住的窝棚里睡过一次，说是发展河人。崔宝山和李所发关系比较好，平时崔宝山比较听李所发的话，崔宝山跟我说他打碎了四个啤酒瓶。我打人的空心钢管是一根圆柱形的空心钢管，大概40cm
--50cm左右，案发后我就将钢管丢在案发现场的附近，李所发用的木板是建筑用的方料实心木板，长约1米，宽大约5cm--
6cm左右，这块木板去了哪里我没有注意。
（2）被告人崔宝山供述称我和李所发、还有一个姓张的老哥住在澜沧县勐朗镇新景洪路”情人桥”惠某方向桥头旁的山顶的棚子里。2016年9月3日20时许，我、杨某（李扎克）、李所发、还有我们一起住的一个老哥在棚子里喝酒，后我们到拉祜广场跳舞玩，到22时许，我和李所发商量去捡点烟头，杨某说别去了去买点酒喝，后杨某就先回”茶苑小区”对面的工棚，我和李所发去客运站旁边花5块钱买了一斤白酒后也去了杨某住的工棚里，我们三人就在工棚里喝完了买来的酒，后杨某拿出二十块钱，李所发和李扎克一人吃了一碗米干，还剩下八块钱，我又去买了半斤酒和3块钱的烟，我们三人又把半斤酒喝完了。这时，杨某拿着打火机照，叫什么人下来，我当时还莫名其妙，因没有手电筒，工棚里漆黑一片，不知杨某在叫谁，但可真的有一个人睡在上方的木板上，我们叫那人下来，李所发就问那人有没有钱，那人拿出钱来给李所发，李所发又把钱递给我让我去买烟、酒，我又出去花十七块钱买了一斤酒、一包大红河烟。后我们四人在一起喝酒，当时，我、李所发、杨某都酒醉了，李所发就开始发脾气，对那人说：这是你想来睡就可以来睡的地方吗，说着就用拳头打那人，杨某坐在旁边看李所发动手了，也就随手拿了一块木板打那人，我也用拳头和手巴掌打那人的脸，那人被打后就跑，我们就去追，李所发、杨某让我出去佛房河桥上去堵，但没有堵着，后李所发和杨某在草丛里找到了那人，他俩把那人拖回来工棚里用木板轮流打那人，杨某还说别打胸部和头部，我用啤酒瓶打那人的背后、肩部、大腿、脚等部位，我记得我打碎了三个啤酒瓶，后我们看那人不行了，躺在地上哼着，李所发用打火机照亮后看那人说人死了，我说不可能吧，我还用手去探了那人鼻子，还有气，李所发用打火机烫那人的脚，那人的脚还会蹬，杨某跟我和李所发说你们先上去”情人桥”住处，说他留下来看住那人，后我就直接回”情人桥”山顶的工棚上睡觉了。天亮后，跟我们一起住的那个老哥和李所发回来了，那个老哥喊我说还睡呢，你和李所发、杨某三个打的那人死了。之后，我们三个喝了李所发和老哥带回来的酒后还继续睡觉，到中午12时许，杨某来到我们住处叫醒我说被我们打的那人死了，期间，杨某还说怎么办，钱都没有，跑去哪里，李所发说人都死了，算了，喝酒去。接着我们三个就从山上下来，到客运站买酒后到佛房桥那里，想去看看有没有警察，到那里后，我说想去看看，但杨某说别去了，等到晚上，把那人丢到佛房河去。因我昨晚走时那人还没有死，我还是决定去工棚看一看，到工棚后见那人头上都是苍蝇，人已经死了，我拿了个袋子盖在那人身上就回来了。我跟杨某、李所发说去投案，但他俩说人都死了，投案也是死，我说去投案会判的更轻一些。2016年9月4日，我到澜沧县公安局勐朗派出所投案自首了。
14、庭审中出示的作案工具木块一块、钢管一根、碎啤酒瓶、辨认等物证照片，经被告人李扎克、崔宝山辨认、质证，均无异议。
上列证据，经本院公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李扎克、崔宝山故意伤害他人身体，致被害人死亡，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李扎克、崔宝山归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法具有从轻处罚情节；被告人崔宝山案发后投案自首，依法具有从轻、减轻处罚情节。本案系共同犯罪，被告人李扎克、崔宝山等人酒后用木块、啤酒瓶等工具共同实施侵害他人身体致人死亡，二人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯，应对各自所实施的行为后果负责。被告人李扎克的辩护人提出被告人李扎克是拾荒者，与被害人相互不认识，是在酒醉状态下参与的激情犯罪，且有劝阻行为，所使用的工具系不锈钢拖把棍，主观恶性小，系从犯的辩护意见及被告人崔宝山的辩护人提出本案犯意的提起者不是被告人崔宝山，只是参与实施者，系从犯的辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人李扎克、崔宝山的辩护人提出被告人李扎克、崔宝山归案后如实供述，当庭自愿认罪，望法庭对被告人李扎克、崔宝山给予从轻处罚的辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人崔宝山的辩护人提出被告人崔宝山具有自首情节，望法庭对被告人崔宝山给予从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出现有证据不能证实本案涉案人员实施殴打被害人致死的全过程，李所发为本案全程实施殴打的行为人的辩护意见，本院审查认为，本案抓获经过，到案经过，现场勘验、照片、辨认、提取笔录，证人证言及二被告人的供述等证据，均能证实被告人李扎克、崔宝山及涉案人员李所发酒后用木块、啤酒瓶等工具共同实施伤害被害人致被害人死亡的事实，故该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。附带民事赔偿部分，经本院主持双方调解，未能达成赔偿协议，应依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定处理，即附带民事诉讼原告李某提出要求判令被告人李扎克、崔宝山赔偿因被害人朱某1死亡而造成的丧葬费32231.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持；提出要求赔偿死亡赔偿金164840元的诉请，不符合相关法律规定，本院不予支持。结合被告人李扎克、崔宝山归案后的认罪态度、悔罪表现、犯罪手段、危害后果、社会影响及二被告人在本案中的作用、地位和被告人崔宝山具有自首情节等具体实际，本院决定对被告人李扎克、崔宝山依法予以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，严惩严重破坏社会秩序的犯罪分子。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十八条，第五十七条第一款，第四十七条,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：
一、被告人李扎克犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人崔宝山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月四日至二0三一年九月三日止）。
三、作案工具木块一根、弯扁钢管一根，依法予以没收。
四、被告人李扎克、崔宝山共同赔偿附带民事诉讼原告李某丧葬费人民币32231.5元。
五、驳回附带民事诉讼原告李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 何舒婕