广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第58号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邝伙明，男，汉族，小学文化，农民。1994年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1997年6月19日被裁定假释；1999年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年7月25日刑满释放；2008年因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2009年9月1日刑满释放；2011年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年9月14日刑满释放。现因本案于2013年7月28日被羁押，同年8月30日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）第732号起诉书指控被告人邝伙明犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人邝伙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月16日8时许，被告人邝伙明伙同同案人邝某光（已判刑），相互纠合，驾驶一辆小型面包车，窜至从化市江埔街江村村南蛇窿果场内的养猪场里，手持铁棍，采取暴力威胁的手段，将被害人李某的四条土狗（经鉴定价值3000元）和被害人江某丙的一条“杜洛克”品种犬抢走。
公诉机关当庭列举了被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、证据保全清单及情况说明、抓获经过、户籍材料等证据证实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人邝伙明辨称：其未抢劫被害人的土狗，其不构成犯罪。
经审理查明：2012年11月16日8时许，被告人邝伙明伙同同案人邝某光（已判刑），相互纠合，驾驶一辆小型面包车，窜至从化市江埔街江村村南蛇窿果场内的养猪场里，手持铁棍，采取暴力威胁的手段，将被害人李某的四条土狗（经鉴定价值约3000元）和被害人江某丙的一条“杜洛克”品种犬抢走。
上述事实，有公诉人当庭列举并经质证的以下证据证实：
1、被害人李某的陈述及辨认被告人邝伙明、同案人邝某光的辨认笔录及照片证实：2012年11月16日早上7至8时许，其与丈夫邝某威来到从化市江埔街江村村南蛇窿果场内的养猪场，见有一辆枣红色的小型面包车停放在养猪场的空地里，并看见“明记狗肉煲”的老板正将猪场的狗拉上面包车。其质问对方为什么偷狗。其丈夫就对其说“快走啊，有人偷狗啊！”“明记狗肉煲”的老板的弟弟坐在面包车后排，挥动手中的铁棍，威胁其说打死其，其被吓坏了。他们将狗抢上车后便驾车往山下逃走。之后其打电话叫江某甲、江某乙等人帮忙拦截面包车。听江某乙说认得开车的男子，拦截时面包车的车门被打凹下去后逃脱。其被盗四只土狗，江某丙被盗一只“杜洛克”狗。抢狗的男子是在从化市江埔街大江埔村委对面开吃狗肉的大排档的两兄弟，邝伙明和邝某光。邝伙明曾问其买不买狗，其说迟些时候会卖，但过了一个星期左右，其狗就被抢。邝某光被抓后，邝某光的律师和家属曾找过其。其狗被盗后怕被人报复，所以未立即报警。其向江某丙说是邝某光两兄弟抢的狗，江某丙找对方谈赔偿事宜未果，江某丙就报警。经其辨认，抢狗的男子是被告人邝伙明和同案人邝某光。
2、被害人邝某威的陈述及辨认被告人邝伙明、同案人邝某光的辨认笔录及照片证实：2012年11月16日早上，其和妻子李某去到从化市江埔街江村村南蛇窿果场内的养猪场时，发现“明记狗肉煲”的老板及其弟弟在养猪场里偷狗。李某上前质问对方为什么偷其的狗，“明记狗肉煲”的老板的弟弟拿着一根铁棍威胁说“打死你”，然后将狗抢走逃跑。其和李某给附近猪场的人打电话，让他们帮忙拦截抢狗的车辆。山下附近猪场的江某乙说，在拦截过程中，抢狗的红色小面包车的一侧车门被毁损后逃脱。经其辨认，抢狗的男子是被告人邝伙明和同案人邝某光。
3、被害人江某丙的陈述：2012年11月16日早上，其放养在从化市江埔街江村村南蛇窿果场内的养猪场的一只杜洛克狗被盗。李某夫妇告诉其是“明记狗肉煲”的老板和老板的弟弟偷狗，老板的弟弟还持棍说要打死他们。李某夫妇因害怕被报复，所以当时不敢将情况说出来。其知道后找邝伙明要求赔偿，但未果，其就报警。同案人邝某光的律师及家属找过被害人李某。同案人邝某光被抓之后，被告人邝伙明及邝伙明父亲也找过其。
4、从价鉴（赃）（2013）54号涉案物价格鉴定结论书证实：被盗的四只土狗共价值3000元；杜洛克品种犬因资料不全不予鉴定。
5、从化市公安局现场勘查笔录、示意图及照片证实：案发地点为从化市江埔街江村村南蛇窿队果场。
6、证人江某甲的证言证实：2012年11月16日早上8时许，其接到李某的电话，说有人开小型面包车在其养猪场偷狗，正往山下逃走，让其去拦截偷狗的面包车。李某亦打电话给江某乙拦截车辆，江某乙用木棍打了一下车，但车速太快，无法截停。
7、证人江某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录和照片证实：2012年11月16日早上，其接到电话说要拦截偷狗的车辆，其赶到从化市江埔街江村南蛇窿养猪场路口见偷狗的小型面包车，其用木棍往面包车的侧边打一下，开车的男子还对其大骂：“再不走就撞死你！”面包车开得太快，就逃脱了。经其辨认，开车的男子是被告人邝伙明。
8、证人邝某强的证言证实：其于2010年在二手车交易市场购得一辆红色长安之星小型面包车，车牌号为粤A×××××，车主登记时冯某德，此车已经在2013年3月初卖给一个外省男子。该车多数时间其在使用，其大哥邝伙明有该车的钥匙，偶尔会用一下。之前其和大哥邝伙明、二哥邝某光到沙河边锯柴卖，后来邝伙明开了一间“明记狗肉档”，邝某光去狗肉档帮手干活，邝伙明和邝某光就没有去砍柴了。
9、证人邝某华的证言证实：其和邝伙明曾因邝某光涉嫌偷狗一事找过江某丙。
10、同案人邝某光的供述证实：其约七、八年前开始有口吃的情况，就是说句话都不完整。其大哥邝伙明有一辆米黄色的面包车，其弟邝某强有一辆红色的小面包车。邝伙明有时会开邝伙强的车拉狗。
11、粤A×××××小客车的登记资料证实：粤A×××××长安牌小客车登记车主是冯某德，车身为红色。
12、抓获经过证实：2013年7月28日，公安民警将被告人邝伙明抓获。
13、（1999）从刑初字第212号、（2011）从刑初字第79号刑事判决书及两份释放证明书证实：被告人邝伙明有多次犯罪前科，系累犯。
14、身份证明材料证实：被告人邝伙明出生日期等基本情况。
15、被告人邝伙明的供述证实：其家有一台“昌河”牌面包车，车身是银色，其兄弟邝某强有一台“长安之星”六座面包车，车身是红色的，车牌均记不清楚。
上述证据在庭审中经质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人邝伙明无视国家法律，伙同同案人以非法占有为目的，使用暴力胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。关于被告人邝伙明未到现场盗窃，不构成犯罪的辩解，经查，有被害人李某、邝某威、江某丙的陈述、证人江某乙的证言、辨认笔录证实被告人邝伙明伙同同案人使用暴力威胁抢走被害人的狗后，由其驾车逃离现场，故其辩解与事实不符，本院不予以采纳。被告人邝伙明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。继续追缴被告人违法所得的一切财物或责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝伙明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2017年5月27日），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人邝伙明违法所得的一切财物或责令退赔，追缴或退赔后返还被害人，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖明娟
人民陪审员 徐伟芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周欢欢