上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23773号
原告周XX。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告赵XX。
被告XX财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞XX。
委托代理人陈XX。
原告周XX与被告赵XX及XX财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称“XX绍兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人黄丽媛，被告赵XX，被告XX绍兴支公司的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2014年12月9日8时许，被告赵XX驾驶浙XX**小型轿车在浦东新区申江南路康桥东路东北约10米处，与谢敏骑行的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵XX负事故主要责任，谢敏负事故次要责任。另被告方车辆在被告XX绍兴支公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费24，256.45元（人民币，下同）、住院伙食补助费160元、误工费13，456.50元、护理费3，750元、营养费1，800元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，共计97，206.95元。要求先由被告XX绍兴支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任；不足部分，由被告赵XX承担相应赔偿责任；对责任范围，要求侵权方承担80%的份额。
被告赵XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX绍兴支公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2014年12月9日8时许，在本市浦东新区申江南路康桥东路东北约10米处，被告赵XX驾驶浙XX**小型轿车由南向西行驶时，适遇案外人谢敏骑行电动自行车（车上乘坐原告）由西向东驶至，两车不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵XX转弯未确保安全，负本起事故主要责任；谢敏违法载人，负本起事故次要责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费24，306.40元（其中原告自付24，256.40元，被告赵XX垫付50元），并住院治疗了8日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，400元，为本次诉讼支出了律师费3，000元。期间，被告赵XX还曾给付了原告现金13，500元。2015年4月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人周XX之右内踝骨折，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”另查明，原告系外省市农村居民。浙XX**小型轿车在被告XX绍兴支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元，未设置事故责任免赔率），保险期间均自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、验伤通知单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故主要责任，非机动车驾驶人负事故次要责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX绍兴支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，采纳原告的意见，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX绍兴支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告赵XX予以赔偿。关于司法鉴定意见，被告XX绍兴支公司提出异议并申请重新鉴定，但未能提供相应证据足以反驳该鉴定结论，故其相关申请本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费160元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据核定为24，306.40元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日（一期营养期），确认为900元。4、误工费，原告提供的证据不能充分证明其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照原告休息期间本市职工最低工资标准（每月1，820元），结合法医鉴定结论计算120日（一期休息期），酌情确认原告误工损失为7，280元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日（一期护理期），确认为2，400元。6、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系农村居民，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2014年度农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元），计算20年，现原告主张42，384元，符合相关法律规定，本院予以照准。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持4，000元。8、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持200元。9、衣物损失费，原告未提供证据证明具体损失金额，本院酌情支持200元。10、鉴定费2，400元，有鉴定书及发票为证，被告XX绍兴支公司同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2，500元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，相关费用可待实际产生后另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX绍兴支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为66，464元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款56，264元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（80%），本院确认被告XX绍兴支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为14，213.12元；不属于保险责任范围的损失2，500元（律师费），由被告赵XX全额赔偿，现被告赵XX已实际支付了13，550元，多支付了11，050元，该款由原告返还被告赵XX。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周XX80，677.12元；
二、原告周XX应于本判决生效之日起十日内返还被告赵XX11，050元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，230元，减半收取计1，115元（此款已由原告周XX预交），由原告周XX负担345元，被告赵XX负担613元，被告XX财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担157元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。