江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1439号
原告徐书宝。
委托代理人束仁杰（受徐书宝的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告刘庆刚。
被告六安市亚通物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区将军路。
法定代表人李永辉，六安市亚通物流有限公司总经理。
委托代理人韦政（受刘庆刚、六安市亚通物流有限公司的特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市军民中路35号。
负责人李贺庆，中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司总经理。
委托代理人董永剑（受中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司的特别授权委托），安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人张书周（受中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司的特别授权委托），安徽金六州律师事务所律师。
原告徐书宝与被告刘庆刚、六安市亚通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人保财险霍邱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于11月5日、12月8日公开开庭进行了审理，原告徐书宝的委托代理人束仁杰，被告刘庆刚、六安市亚通物流有限公司的委托代理人韦政，被告人保财险霍邱支公司的委托代理人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书宝诉称：2014年7月14日16时许，刘庆刚驾驶登记在六安市亚通物流有限公司名下的货车将其撞伤，经交警部门认定，刘庆刚负事故全部责任。事故车辆在人保财险霍邱支公司投保交强险和商业险，事发后，人保财险霍邱支公司垫付了10000元，六安市亚通物流有限公司垫付了90000元。现请求判令被告赔偿其医疗费253781.93元、财产损失费500元、器具费用1171元、停车费用240元，共计255692.93元；人保财险霍邱支公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由刘庆刚、六安市亚通物流有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘庆刚、六安市亚通物流有限公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，刘庆刚系六安市亚通物流有限公司的员工，事发时系履行职务行为，事故赔偿责任由六安市亚通物流有限公司承担。事发后，六安市亚通物流有限公司已经垫付了90000元。其车辆投保了交强险以及限额为1000000元的商业三者险，因此，其承担部分应由人保财险霍邱支公司予以赔偿。对免责条款，保险公司应当有告知依据，不能仅凭其公司盖章就能免除保险公司义务，保险公司提交的司法鉴定书对非医保用药的核算标准及依据未体现，并且对非医保用药所替代的药物也未列明，中间产生的费用差距无法判别，该司法鉴定书无法证明非医保用药所需要替代的药品之间的费用差额，不同意扣除非医保用药的费用。认可医疗费总金额为253781.93元；血糖仪及生活用品、护理器具没有医院的相关证明材料，无法证明是必要用品，不予认可；对财产损失500元无异议；对停车费不予认可。
被告人保财险霍邱支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议。根据保险条款的约定，其公司对免责条款履行了告知义务，不承担非医保用药的赔偿责任，不承担本案的诉讼费及程序性费用。白蛋白费用19950元系非医保用药，另经鉴定住院费用中非医保用药为79441元，应予扣除，且应当扣除治疗血糖、胃溃疡、高血压、慢性胃炎、糖尿病、子宫肌瘤术后、肺部感染的费用。其公司已经垫付了10000元医疗费。其对财产损失500元无异议，对器具费用因无相应医嘱，不予认可，对停车费不认可。
经审理查明：2014年7月14日16时许，被告刘庆刚驾驶号牌号码为皖N×××××的重型厢式货车在广石西路由东向西行驶至凤翔北路口遇直行交通信号灯为绿灯右转弯通过路口时，遇原告徐书宝驾驶号牌号码为无锡L51295的电动自行车在广石西路北侧非机动车道内由东向西直行通过路口，结果发生碰撞致徐书宝受伤、车辆损坏。该交通事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队认定刘庆刚负全部责任。徐书宝受伤后被送中国人民解放军第101医院治疗。共花费医疗费253781.93元（其中白蛋白费用19950元），其中人保财险霍邱支公司在交强险医疗费限额内先行垫付了10000元，六安市亚通物流有限公司垫付了90000元。电动自行车经定损为500元。徐书宝另提交了金额为798元的血糖仪发票、金额为218元的护理用品收据、金额为149元的生活用品收据及金额为6元的毛巾收据以及金额合计为225元的发票。
另查明，皖N×××××的重型厢式货车登记车主为被告六安市亚通物流有限公司，事发时在被告人保财险霍邱支公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元）及相应的不计免赔率商业险。
审理中，人保财险霍邱支公司提交了机动车第三者责任保险条款及投保单，其中保险条款载明，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。上述内容均以加粗字体载明。六安市亚通物流有限公司在其盖章的投保单投保人声明载明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。人保财险霍邱支公司另提交了安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见载明徐书宝住院期间共花费医疗费225799.72元，其中非医保医疗费共计79441元。对非医保用药的替代用药及治疗血糖、胃溃疡、高血压、慢性胃炎、糖尿病、子宫肌瘤术后、肺部感染的用药，人保财险霍邱支公司未予举证。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、白蛋白发票、用药清单、医嘱记录单、收据、定损单、修理费发票、保险条款、投保单、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的人保财险霍邱支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的人保财险霍邱支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因刘庆刚系履行职务行为，故由六安市亚通物流有限公司予以赔偿。关于医疗费，人保财险霍邱支公司虽对治疗与交通事故的关联性有异议，但未予举证，本院不予采信。徐书宝主张的医疗费由相应票据佐证，本院予以确定为253781.93元。关于人保财险霍邱支公司主张商业险中应扣除非医保用药，六安市亚通物流有限公司不同意，人保财险霍邱支公司虽举证证明其对有关免责条款进行了提示和明确说明义务，但在本案中未提供相应的医保范围内替代药品清单及其与非医保用药之间的差额，其应承担举证不利的相应法律后果，故对该项主张，本院不予采纳。关于护理用品218元、生活用品149元、毛巾6元、血糖仪798元，无相应医嘱，无法证实与交通事故有关，故本院对此费用不予支持。关于财产损失500元，双方无异议，本院予以确认。关于停车费，经审核为225元，系因交通事故产生的实际损失，本院予以确认。故徐书宝上述损失合计254506.93元。上述损失中，由人保财险霍邱支公司在交强险中赔偿医疗费10000元、财产损失500元、停车费225元，合计10725元；对于超出交强险范围的医疗费243781.93元，由人保财险霍邱支公司在商业险中予以赔付。人保财险霍邱支公司、六安市亚通物流有限公司垫付事实，双方无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿徐书宝10725元（已经履行10000元），在商业三者险范围内赔偿徐书宝243781.93元。
二、驳回徐书宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由徐书宝负担10元，由六安市亚通物流有限公司负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院