wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第99号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某某。2001年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，于2007年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人陶郑标。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陶郑标（指定）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月28日晚，被告人王某某以溜门的方式进入泰顺县雅阳镇广中路林某某家中实施盗窃，先后在二楼楼梯口一个女式包中窃得现金1600元，在三楼卧室保险柜内窃得现金8000余元。
2、2012年9月份的一天，被告人王某某进入泰顺县雅阳镇百汇路东段36号蔡某某家的隔壁顶楼，再翻墙从平顶溜门进入蔡某某家中实施盗窃，在顶楼卧室内窃得男式金项链一条。
3、2012年12月底的一天被告人王某某以溜门的方式进入泰顺县雅阳镇广中路林某某家中实施盗窃，在三楼卧室内窃得金手镯一个、儿童金手镯一个、金戒指一个等财物。
4、2012年12月28日晚，被告人王某某以溜门的方式进入泰顺县雅阳镇雅阳大道185号林某某家中实施盗窃，在三楼前间卧室的保险柜内窃得男式金项链两条、女式金项链三条、金手镯一个、金戒指若干个等财物。
5、2013年2月份的一天，被告人王某某进入泰顺县雅阳镇百汇路东段36号蔡某某家的隔壁顶楼，再翻墙从平顶溜门进入蔡某某家中实施盗窃，窃得现金2600元、翡翠吊坠一个、翡翠吊坠品质保证书一张、白金项链一条、男式金项链一条。经鉴定，被盗的翡翠吊坠的价值为26000元，现已发还给被害人。
6、2013年2月的一天晚上，被告人王某某进入泰顺县雅阳镇百汇路东段34号毛某某家的隔壁顶楼，再翻墙从平顶溜门进入毛某某家中实施盗窃，在三楼外间卧室的保险柜内窃得金条两根、男式金项链一条、女式金项链两条、金手镯一个、金戒指一个等财物。
7、2013年3月份的一天晚上，被告人王某某进入泰顺县雅阳镇雅阳大道109号陈某某家的隔壁顶楼，再翻墙从平顶溜门进入陈某某家中实施盗窃，在三楼外间的保险柜内窃得虎年生肖金条五块、第二套人民币纯金微缩金条一套、2010版和2011版熊猫普制套装金币两套、金项链一条等财物。经鉴定，被盗的两套熊猫普制套装金币的价值为41485元。
8、2013年7月份的一天晚上，被告人王某某进入泰顺县雅阳镇地税分局后排王某甲家的隔壁顶楼，再翻墙从平顶进入王某甲家中实施盗窃，在顶楼卧室内窃得现金1400元。
9、2013年7月12日晚，被告人王某某进入泰顺县雅阳镇百汇路东段44号郑某某家的隔壁顶楼，再翻墙从�顶溜门进入郑某某家中实施盗窃，在二楼卧室内窃得现金5000元、男式黄金项链一条、女式黄金项链两条、金戒指一个、银元若干等财物。
10、2013年7月18日晚，被告人王某某以溜门的方式进入泰顺县雅阳镇地税分局后排林某甲家中实施盗窃，窃得现金2000余元、劳力士手表一个、奔驰车钥匙一把等财物。后并利用窃得的车钥匙在林某甲的奔驰车内窃得黄鹤楼1916香烟9包。经鉴定，被盗的劳力士手表和9包黄鹤楼1916香烟的价值为79200元。
11、2013年8月28日晚，被告人王某某进入泰顺县雅阳镇雅阳大道112号季某某家的隔壁顶楼，再翻墙从平顶溜门进入季某某家中实施盗窃，在二楼客厅内窃得现金1000余元。
12、2013年9月的一天晚上，被告人王某某以溜门的方式进入泰顺县雅阳镇广场路一弄24号季某甲家中实施盗窃，窃得现金300元。
13、2013年9月的一天晚上，被告人王某某以�门的方式进入泰顺县雅阳镇百汇路东段11号王永甲家中实施盗窃，在四楼外间卧室的保险柜内窃得金手链一条、女式黄金项链两条、金镯子一个、金戒子一个、儿童金链子一条等财物。
14、2013年10月上旬的一天晚上，被告人王某某以溜门的方式进入泰顺县雅阳镇福塔东路157号王某乙家中实施盗窃，在四楼外间卧室的保险柜内窃得现金10000元、女式金项链三条、金耳环一对、金戒指两个、玉佩一块等财物。被盗的玉佩已被扣押。经鉴定，被盗的玉佩的价值为3000元。
15、2013年10月上旬的一天晚上，被告人王某某以溜门的方式进入泰顺县雅阳镇福塔东路124号季某甲家中实施盗窃，在三楼前间卧室的保险柜内窃得金戒指一个。
16、2013年10月中旬的一天晚上，被告人王某某进入泰顺县雅阳镇百汇路东段15号欧某某家的隔壁顶楼，再翻墙从平顶进入欧某某家中实施盗窃，在二�窃得现金300元。
17、2013年11月27日晚，被告人王某某以溜门的方式进入泰顺县雅阳镇广中路林某某家中实施盗窃，在四楼林某甲租住的卧室内窃得现金1000元。
18、2013年11月28日晚，被告人王某某以溜门的方式进入泰顺县雅阳镇广场路一弄11号季永乙家中实施盗窃，窃得现金1000余元。
19、2013年12月8日晚，被告人王某某以爬窗的方式进入泰顺县雅阳镇云锦路77号王日连家中实施盗窃，窃得冬虫夏草一盒、手表发票一张、表链一节、银元两个、十元面额的人民币若干、男士黄金项链一条、黄金戒指一枚、百元面额的港币三张等财物。
被告人王某某将窃得的上述部分黄金首饰先后于2012年9月11日、2012年10月15日、2012年12月31日、2013年3月4日、2013年4月25日五次在上海陈记珠宝店内销赃，共计非法获利160791元。经鉴定，案发时王某某已销赃的黄金首饰的价值为173483.9元。
上述�实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王日连、郑某乙、季永乙、林某某、林某甲、欧某某、季某甲、彭爱容、王某乙、王永甲、寇阿秀、季某某、林某甲、郑某某、王某甲、陈某某、毛某某、林某某、蔡某某、季某甲等人的陈述；证人黄某乙、陈某甲的证言；扣押清单及照片、发还物品清单；车票；钟表销售专用票据；翡翠品质保证书；宾馆宾客账单；宾馆临时收款收据；贵稀金属收购登记台账；金银加工点登记薄及照片；林某甲被盗的劳力士手表信息；陈某某被盗的第二套人民币纯金微缩金条鉴定证书；刑事判决书；释放证明书；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；到案经过等有关情况说明；被告人王某某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某盗窃所得财物未退赔部分应予以退赔。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔其盗窃所得财物。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2025年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 董教辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵微微
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申369号
张兴义：
你因运输毒品一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2015)德刑一初字第97号刑�判决和本院（2016）云刑终299号刑事裁定不服，以“没有运输毒品，只是帮杨常虎的舅舅放了11天，在交给杨常虎时就被抓了”以及办案人员篡改你的供述笔录为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原判认定你犯运输毒品罪的一系列证据，均经原审庭审质证、认证，来源合法，你在申诉状中也承认涉案毒品在你处存放11天，2014年12月16日21时许，民警在龙陵县松山路东骏大药房对面抓获你时，当场从你所穿的外衣内查获了毒品。你申诉称办案人员篡改你的供述笔录，并无证据证实，因此，原判以运输毒品罪对你定罪量刑并无不当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2089号
罪犯阳宏亮，男，1984年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）浙金刑一初字第12号刑事判决，认定阳宏亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阳宏亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产5000元予以没收上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阳宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳宏亮减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期：自2008年3月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1304号
罪犯李红波，男，傈僳族，初中文化，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2013年7月12日作出（2013）武刑初字第32号刑事判决，以被告人李红波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2012年10月13日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李红波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李红波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第29号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯方强，农民。2012年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于安吉县看守所。
上诉人（原审被告人）陈建，个体户。2007年3月17日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千八百元。2012年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于安吉县看守所。
上诉人（原审被告人）付国泉，绰号阿缺，农民。2007年7月10日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2012年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人陈石、史明方，浙江浦源律师事务所律师。
原审被告人魏某，农民。2012年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人王某，个体户。2009年4月20日因寻衅滋事被行政拘留十一日。2012年7月27日因本案被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人陈某，农民。2012年8月10日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人冯方强、付国泉、魏某、王某、陈某犯聚众斗殴罪，原审被告人陈建犯故意伤害罪，原审被告人冯方强犯寻衅滋事罪，原审被告人付国泉、魏某犯容留他人吸毒罪一案，于2012年12月24日作出（2012）湖安刑初字第599号刑事判决。原审被告人冯方强、陈建、付国泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年6月28日凌晨2时许，被告人王某、陈建等人在安吉县递铺镇“惠珠烧烤店”吃夜宵时，正在该店楼上房间的张雲（另案处理）向楼下扔物滋事，双方发生纠纷，被告人王某、陈建等人寻至楼上房间打了张雲。张雲被打后即打电话给叶宇峰（另案处理）和被告人付国泉，得知张雲被王某等人打了后，被告人付国泉叫上被告人魏某，与叶宇峰分别开车赶至纠纷现场。在车上被告人付国泉让魏某打电话叫上王奔他们。叶宇峰途中与接到电话的王奔、被告人冯方强相遇并随车到达现场，而此前已到的被告人付国泉和魏某等人正在与被告人王某发生争执，叶宇峰亦加入到与王某的争执中，被告人冯方强经被告人付国泉指认将王某打倒，叶宇峰让被告人魏某从车上拿出棒球棍，并从被告人魏某手中拿过一根持在手中，期间，被告人冯方强也从被告人魏某处拿到一根棒球棍与被告人陈建、陈某等人进行殴斗，在斗殴过程中，被告人陈建持剪刀将王奔刺伤。经鉴定，王某的伤势已构成轻伤，王奔的伤势已构成重伤。案发后，被告人陈建、王某向公安机关投案，并如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实。
二、2012年7月中旬，被告人付国泉先后三次容留魏某在杭州市区汽车北站一家酒店内、付国泉租住的杭州市拱墅区小河路附近的租房内吸食毒品冰毒。
2012年5月至6月期间，被告人魏某先后三次容留方百锋等人在递铺镇满昌硕路满堂鸿足浴后三楼其租房内、其租借的马自达轿车内吸食毒品冰毒。
三、2011年12月19日晚，被告人冯方强、“阿心”（另案处理）酒后搭乘李斌（另案处理）驾驶的轿车回萧山，行驶路上因超车与谢海产生矛盾，双方驾车行驶至萧山区临浦镇峙山北路路段停下，后被告人冯方强、李斌下车对谢海进行殴打，并将谢海的轿车的挡风玻璃敲破损坏。经鉴定，谢海已构成轻伤，损坏的挡风玻璃价值人民币960元。案发后，被告人冯方强的同案人已和受害人达成了经济赔偿协议。
原判认定上述事实的证据有：证人王林、李姗、王艳、张梅芳、方百锋、姚晔峰、李斌等人的证言，人体损伤程度鉴定、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、抓获经过、情况说明、人口信息，同案人张雲、叶宇峰、王奔及各被告人的供述等。原判以聚众斗殴罪判处被告人冯方强有期徒刑三年十个月，以寻衅滋事罪判处被告人冯方强有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月；以故意伤害罪判处被告人陈建有期徒刑五年；以聚众斗殴罪判处被告人付国泉有期徒刑三年六个月，以容留他人吸毒罪，判处被告人付国泉拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；以聚众斗殴罪判处被告人魏某有期徒刑一年六个月，以容留他人吸毒罪判处被告人魏某拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；以聚众斗殴罪判处被告人王某拘役三个月，缓刑六个月；以聚众斗殴罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人冯方强上诉称，其非主犯，有自首情节、未持械，认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人陈建上诉称，其不构成故意伤害罪，原审量刑畸重，请求从轻处罚。
上诉人付国泉上诉称，其未纠集他人持械聚众斗殴，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人支持其意见，认为原判认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人冯方强、付国泉、原审被告人魏某、王某、陈某聚众斗殴，上诉人陈建故意伤害，上诉人冯方强寻衅滋事，上诉人付国泉、原审被告人魏某容留他人吸毒的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人冯方强、付国泉、原审被告人魏某、王某、陈某伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人陈建聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人冯方强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人付国泉、原审被告人魏某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原判定罪正确。关于上诉理由及辩护意见，审理认为：1、上诉人冯方强持械聚众斗殴的事实，有同案人张雲、王奔，上诉人付国泉，原审被告人魏某、王某、陈某，以及上诉人冯方强本人的供述等证据予以证实，足以认定；上诉人冯方强积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，原判将其认定为主犯，符合法律规定；上诉人冯方强系被传唤后到案，并未自动投案，依法不能成立自首。2、上诉人陈建持械聚众斗殴，且直接致一人重伤，依法应以故意伤害罪定罪处罚。3、上诉人付国泉纠集他人的事实，有同案人王奔、原审被告人魏某及上诉人付国泉本人在侦查阶段的供述等证据予以证实，上诉人付国泉指认王某的事实，有证人李珊、王林的证言，原审被告人王某、陈某及上诉人付国泉在侦查阶段的供述等证据予以证实，均足以认定；上诉人付国泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，原判认定其持械聚众斗殴，符合法律规定。4、原判根据各上诉人及原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑并无不当。各上诉人及辩护人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条，第三百五十四条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 王宗冉
二〇一三年三月十二日
书 记 员 丁晓岚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第167-2号
申请执行人况直甫。
被执行人深圳市雪莱精密工业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人罗栋武。
申请执行人况直甫与被执行人深圳市雪莱精密工业有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深公劳仲案（2011）70号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市雪莱精密工业有限公司的银行存款（以人民币998.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年二月七日
书记员 何孝剑
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初第01613号
原告康春英。
委托代理人孟剑敏。系原告之夫。
被告徐风元。
原告康春英与被告徐风元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告康春英的委托代理人孟剑敏到庭参加了诉讼，被告徐风元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康春英诉称，2015年4月21日，被告驾驶两轮摩托车与原告发生交通事故。经交警队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3323.11元；伙食补助费300元；营养费1000元；护理费700元；后续治疗费3000元。
被告徐风元未行使抗辩权。
经审理查明，2015年4月21日9时许，被告徐风元无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿232省道由南向北行驶至北白砂村段时，与由东向西通过公路的康春英相撞，致康春英受伤，造成交通事故。该事故经鹿泉区交警队认定，徐风元负全责，康春英无责任。事故发生后，原告于2015年4月21日至4月24日在石家庄鹿泉人民医院住院治疗，该院诊断证明载明：原告主要为软组织挫伤。在原告住院期间，被告曾支付原告医疗费2000元。
原告为了证实其主张，提交证据及理由如下：
医疗费。
提交石家庄鹿泉人民医院住院票据1张（金额1866.51元）、门诊（急诊）票据6张（金额共计1103.2元）。
伙食补助费300元。
原告共计住院治疗3日，每日每人伙食补助50元，按两人计算，计300元。
护理费700元。
提交护理人员孟剑敏（原告之夫）单位石家庄鹿泉区职业教育中心证明一份，该证明载明孟剑敏系该中心教师，月工资共计5243元。
营养费、后续治疗费为我方估算，请求法院酌情认定。
本院认为，一、公民的人身权、财产权受法律保护。2015年4月21日，被告徐风元无证驾驶无号牌普通两轮摩托车与原告发生交通事故。该事故经鹿泉区交警队认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。故被告对原告的损失应依法赔偿。二、原告的各项损失为：1、医疗费。根据原告提交的相关收费收据，能够证实原告共计花费医疗费2969.71元，本院对此予以确认。2、伙食补助费。原告实际住院4天，每天可按50元计付，共计200元。3、营养费。结合原告伤情、实际年龄及医院诊断证明，该费用酌情认定500元。4、护理费。原告住院期间，可由一人陪护，根据护理人员孟剑敏的工资收入状况，可以确定其月收入为5243元，原告的护理费为5243元／月÷30日×4日=699元。5、后续治疗费。因原告此项费用尚未发生，且原告也未提交相关证据证实，故本院对此不作处理。6、上述费用共计4368.71元，原告认可被告已支付2000元赔偿款，应予核减，即被告应支付原告赔偿款2368.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告徐风元于本判决生效后三日内赔偿原告康春英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费共计2368.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告徐风元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年七月二十日
书记员 霍晓翠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
委托代理人刘春花，女。
被告包世禄，男，汉族，个体工商户。
被告林孝彬，男，汉族。
被告包月荣，女，汉族，个体工商户。
被告邵武市中港竹艺科技有限公司。
法定代表人包世耀，董事长。
被告包世耀，男，汉族，邵武市中港竹艺科技有限公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告包世禄、林孝彬、包月荣、邵武市中港竹艺科技有限公司、包世耀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤�，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案受理费2，196元，减半收取1，098元，应由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行负担，本院决定予以免缴。
审判员 徐希法
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 瑞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1228号之一
申请执行人：王菊娣，女，1967年11月15日出生，住安吉县。
申请执行人：朱华燊，男，1992年10月23日出生，住安吉县。
申请执行人：闵小毛，男，1940年8月18日出生，住安吉县。
申请执行人：费素珍，女，1947年7月15日出生，住安吉县。
被执行人：卢良，男，1989年12月5日出生，住安吉县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号，组织机构代码70447186-3。
法定代表人：陶宏。
本院在执行申请执行人王菊娣、朱华燊、闵小毛、费素珍与被执行人卢良、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人卢良、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0523民初1797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月七日
书 记 员 桂学良
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执74号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘籣奇，该公司总经理。
被执行人刘永胜，男，汉族，1987年10月21日生，住河北省泊头市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘永胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00428969号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）冀09执74号。因被执行人刘永胜住所地为泊头市，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00428969号裁决书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年二月五日
书记员 王圆圆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4355号
罪犯牛国兴，男，1983年2月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年11月30日作出（2012）罗刑初字第314号刑事判决，以被告人牛国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元，责令共同退赃退赔被害人经济损失人民币57864元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯牛国兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯牛国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯牛国兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛国兴减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林 燕
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第60号
上诉人（原审被告）：周志勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住城县。
上诉人（原审被告）：刘飞，女，1987年7月6日出生，汉族，系周志勇之妻。
二上诉人委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁相军，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
上诉人周志勇、刘飞与被上诉人丁相军诉被告民间借贷纠纷一案，周志勇、刘飞不服河北省故城县人民法院（2013）故民二初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员付圣云担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员石洁参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人周志勇及周志勇与刘飞的委托代理人周新、被上诉人丁相军及其委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
丁相军在一审中起诉称：2012年夏，周志勇在丁相军处借款8737元，2013年2月24日出具借条一张，经催要周志勇不还，又因二周志勇与刘飞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间形成，所以二人对该笔债务应共同承担还款责任。要求周志勇、刘飞立即偿还借款8737元。
周志勇认可丁相军所提出的借款8737元的诉讼请求。
一审法院查明：2012年夏，周志勇在丁相军处借款8737元，2013年2月24日周志勇为丁相军出具借条一张，载明：周志勇欠丁相军8737元。对此周志勇予以认可。
本院认为：丁相军所写由周志勇签名的借条可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示。周志勇作为借款人，理应归还借款。周志勇与刘飞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由周志勇与刘飞共同偿还。判决：周志勇、刘飞于判决生效后五日内给付丁相军借款8737元。案件受理费50元、保全费110元，共计160元，由周志勇、刘飞负担。
上诉人周志勇、刘飞上诉要求撤销原判，改判按50%履行债务。主要理由：丁相军之妻周秀清系周志军的姐姐，丁相军与周秀清通过故城县人民法院判决离婚。离婚诉讼过程中丁相军对其债权一事闭口不谈，隐瞒了有债权一事，周志军在一审法院提出该抗辩理由后，一审法院以与本案无关为由不予采信。周志勇、刘飞认为此借贷纠纷应按夫妻共同债权进行偿还。
被上诉人丁相军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
一审诉讼期间，双方当事人提交的证据均经庭审质证，并随卷移送本院，二审诉讼期间，上诉人周志勇、刘飞提交了河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第533号民事判决书，证明丁相军与周秀清经法院判决离婚。
被上诉人丁相军的质证意见：认可河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第533号民事判决书的内容。
分析认证意见：河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第533号民事判决书的内容，与本案没有关联性，不予采纳。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人周志勇、刘飞以欠款属于丁相军、周秀清共有债权为由，主张给付被上诉人丁相军一半欠款。首先，欠条载明，债权人为被上诉人为丁相军，尽管周志勇与丁相军的前妻周秀清（现已离婚）为姐弟关系，但周志勇无权主张该欠款是否为丁相军与周秀清共有。其次，即使该欠款为丁相军与周秀清夫妻存续期间的共有债权，周志勇亦不是权利人，也无权主张给付丁相军50%的欠款。因此，周志勇、刘飞的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周志勇、刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 石 洁
审判员 杨建一
二〇一四年三月三日
书记员 徐佳佳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第60号
上诉人（原审被告）：周志勇，男，1987年2月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘飞，女，1987年7月6日出生，汉族，系周志勇之妻。
二上诉人委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁相军，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
上诉人周志勇、刘飞与被上诉人丁相军诉被告民间借贷纠纷一案，周志勇、刘飞不服河北省故城县人民法院（2013）故民二初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员付圣云担任审判长、审判员杨建一主审本案、审判员石洁参加评议，书记员徐佳佳出庭担任记录，公开开庭进行了审理。上诉人周志勇及周志勇与刘飞的委托代理人周新、被上诉人丁相军及其委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
丁相军在一审中起诉称：2012年夏，周志勇在丁相军处借款8737元，2013年2月24日出具借条一张，经催要周志勇不还，又因二周志勇与刘飞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间形成，所以二人对该笔债务应共同承担还款责任。要求周志勇、刘飞立即偿还借款8737元。
周志勇认可丁相军所提出的借款8737元的诉讼请求。
一审法院查明：2012年夏，周志勇在丁相军处借款8737元，2013年2月24日周志勇为丁相军出具借条一张，载明：周志勇欠丁相军8737元。对此周志勇予以认可。
本院认为：丁相军所写由周志勇签名的借条可以认定双方之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示。周志勇作为借款人，理应归还借款。周志勇与刘飞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由周志勇与刘飞共同偿还。判决：周志勇、刘飞于判决生效后五日内给付丁相军借款8737元。案件受理费50元、保全费110元，共计160元，由周志勇、刘飞负担。
上诉人周志勇、刘飞上诉要求撤销原判，改判按50%履行债务。主要理由：丁相军之妻周秀清系周志军的姐姐，丁相军与周秀清通过故城县人民法院判决离婚。离婚诉讼过程中丁相军对其债权一事闭口不谈，隐瞒了有债权一事，周志军在一审法院提出该抗辩理由后，一审法院以与本案无关为由不予采信。周志勇、刘飞认为此借贷纠纷应按夫妻共同债权进行偿还。
被上诉人丁相军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
一审诉讼期间，双方当事人提交的证据均经庭审质证，并随卷移送本院，二审诉讼期间，上诉人周志勇、刘飞提交了河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第533号民事判决书，证明丁相军与周秀清经法院判决离婚。
被上诉人丁相军的质证意见：认可河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第533号民事判决书的内容。
分析认证意见：河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第533号民事判决书的内容，与本案没有关联性，不予采纳。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人周志勇、刘飞以欠款属于丁相军、周秀清共有债权为由，主张给付被上诉人丁相军一半欠款。首先，欠条载明，债权人为被上诉人为丁相军，尽管周志勇与丁相军的前妻周秀清（现已离婚）为姐弟关系，但周志勇无权主张该欠款是否为丁相军与周秀清共有。其次，即使该欠款为丁相军与周秀清夫妻存续期间的共有债权，周志勇亦不是权利人，也无权主张给付丁相军50%的欠款。因此，周志勇、刘飞的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周志勇、刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 石 洁
审判员 杨建一
二〇一四年三月三日
书记员 徐佳佳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初757号
原告陈某，女，汉族，公民身份号码：×××4426，住所地：梅县区。
被告杨某，男，汉族，公民身份号码：×××4412，住所地：梅县区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 岸
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0082号
起诉人，崔志惠，女。
起诉人，王文钢，男。
起诉人，吴锡利，男。
起诉人，徐学俊，女。
起诉人崔志惠等四人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“塘革（1976）55号文件及其相关附件”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）180号”，称将起诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人崔志惠、王文钢、吴锡利、徐学俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马传石
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00032号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志中、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村村民委员会，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。
法定代表人魏亮，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村村民委员会非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监处徒（2014）136号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚：一、责令退还非法占用的3782平方米土地；二、限期拆除在上述非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币56730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院已书面通知将应该退还的非法用地直接退还给原土地所有权人或原使用人。关于强制拆除被执行人镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在指定期限内未缴纳评估费用，致本案拆除部分无法执行。关于行政处罚决定书第三项内容，现已执行到位56730元。
本院认为，申请执行人镇江市国土资源局在指定期限内未缴纳评估费用，应视为自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案关于限期拆除新建建筑物和其他设施的内容按自动撤回执行申请处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵琦轩
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00144-1号
申请执行人：赵剑，男，汉族，1967年10月30日生，现住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
第三人：安徽绿洋房地产有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：黄国文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年4月21日（2015）淮民二初字第00176号民事调解书向被执行人安徽省春城建设工程有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在此期间申请执行人赵剑提出被执行人安徽省春城建设工程有限公司对安徽绿洋房地产有限公司享有到期债权，我院于2015年5月11日向安徽省春城建设工程有限公司发出书面通知要求其在收到通知后十日内向法院申请执行，逾期我院将依法强制执行。安徽省春城建设工程有限公司未在规定期限内向法院提出执行申请，申请执行人赵剑向我院提出执行申请要求代位执行该到期债权。依据淮北仲裁委员会2015年4月10日作出的（2012）淮仲裁字第049号裁决书，我院向被第三人安徽绿洋房地产有限公司发出执行通知。但第三人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结第三人安徽绿洋房地产有限公司银行存款255万元。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年六月一日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执910号
申请执行人戴国斌申请执行被执行人戴春萍赡养费纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第01137号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第785号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告单位厦门民创装饰工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人陈某某，总经理。
诉讼代表人林合良，系厦门民创装饰工程有限公司工程部经理。
被告人陈某某，男，1974年9月17日出生，汉族，中专文化，系厦门民创装饰工程有限公司法定代表人兼总经理，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年4月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）712号起诉书指控被告单位厦门民创装饰工程有限公司、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告单位厦门民创装饰工程有限公司的诉讼代表人林合良、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年5月份，被告单位厦门民创装饰工程有限公司的法定代表人兼总经理被告人陈某某代表该公司和鲤城区T淘园宜必思酒店口头签订酒店外墙装修合同后，雇佣杨某某等工人对该酒店进行装修。自2012年9月份起，被告单位民创公司陆续拖欠部分工人工资未发放。2013年1月26日，工人杨某某等人到鲤城区人力资源和社会保障局投诉此事，鲤城区人力资源和社会保障局经查明，该公司拖欠杨某某等19名工人1-5个月不等的工资合计人民币199708元。鲤城区人力资源和社会保障局多次与被告人陈某某联系欲协调解决该公司欠薪问题，被告人陈某某答应于2013年2月4日到鲤城区海滨街道办事处解决此事，后失约且不再接听电话。2013年2月5日、2月6日，鲤城区人力资源和社会保障局先后两次向被告单位民创公司发出限期改正指令书，责令该公司及时支付所拖欠的工资，并前往该公司所在地厦门市思明区洪文五里88号4-402室及鲤城区T淘园雅高宾馆（即宜必思酒店）工地以公告形式张贴限期改正指令书。因被告单位民创公司一直未支付所拖欠的工人工资，鲤城区人力资源和社会保障局于2013年3月14日将本案移送泉州市公安局鲤城分局，泉州市公安局鲤城分局于当日立案侦查，并于同月25日将被告人陈某某列为网上在逃人员追捕。被告人陈某某于2013年4月16日向泉州市公安局鲤城分局投案，投案之前已发还上述所拖欠的杨某某等19名工人的工资。
在本案审理期间，被告人陈某某预先缴纳罚金人民币20000元。
被告单位厦门民创装饰工程有限公司预先缴纳罚金人民币20000元。
本院另查明，厦门民创装饰工程有限公司于2013年4月23日向泉州市鲤城区人力资源和社会保障局缴纳行政罚款人民币10000元。
上述事实，被告单位的诉讼代表人林合良，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、章程修正案、户籍证明、工作说明、声明、接受证据清单、泉州市鲤城区人力资源和社会保障局涉嫌拒不支付劳动报酬罪移送书、泉州市鲤城区人力资源和社会保障局劳动保障监察案件移送审批表、投诉登记表、泉州市鲤城区人力资源和社会保障局立案审批表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书、领款声明、工资结算详细、福建省行政罚款收据、安装施工合同、相关照片、监控视频、被害人周某某、曹某某、谢某甲、杨某某、谢某乙、张某某、沈某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位厦门民创装饰工程有限公司以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，被告人陈某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告单位在案件提起公诉前已付清拖欠的劳动者的劳动报酬，予以从轻处罚。被告单位向泉州市鲤城区人力资源和社会保障局缴纳的罚款人民币10000元可折抵其财产刑。被告单位及被告人陈某某能主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位厦门民创装饰工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 缪玢
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1601号
原告梅志根。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告赵和平，现羁押于吴江看守所。
被告苏州鼎盛担保投资有限公司。
法定代表人莫林根，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
原告梅志根与被告赵和平、苏州鼎盛担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013月10月31日受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员陈明珠、丁松林组成合议庭审理。
原告梅志根诉称：被告赵和平因经营需要向原告借款，2013年4月18日，原告与两被告签订了借款协议，约定由被告赵和平向原告借款1072万元，借款期限为2013年4月18日至2013年6月16日，被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告赵和平的借款进行了担保。当日，原告向被告赵和平支付了现金72万元，并按被告赵和平的指定将1000万元划入祖小英账户。借款到期后，被告赵和平仅归还了借款144000元，双方又签订了一份金额为10576000元的续借协议，被告承诺在2013年7月20日归还5210000元，于2013年8月15日归还5366000元。被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告赵和平的上述借款进行了担保。借款到期后，两被告均未履行还款义务，请求法院判令被告赵和平归还原告借款本金10576000元，并支付自应还款之日起至还清之日止的按银行同期同档贷款利率计算的利息，被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告赵和平的上述还款义务承担连带清偿责任，并由被告赵和平承担原告为实现本案债权支付的律师费188632元，且由两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：被告赵和平、苏州鼎盛担保投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。原告梅志根在本案中所诉请的款项亦在公安机关侦查范围内，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告梅志根的起诉。
本案免收案件受理费。原告梅志根已预交的案件受理费45097元由本院退还，诉讼保全费5000元，由原告梅志根负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4751号
原告千某，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人尹某，该公司总经理
原告千某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告千某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告千某撤诉。
案件受理费62元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 磊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第821号
原告朱某。
被告翁某甲。
原告朱某为与被告翁某甲离婚纠纷一案，于2008年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，双方于1979年相爱，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女，取名翁某乙。后因双方性格脾气、处事方式存在很大差异，没有共同的语言，感情破裂。故诉诸法院要求判令①准许朱某与翁某甲离婚；②分割座落于杭州市西湖区庆丰新村14号3幢403室的住房；并由翁某甲承担案件受理费。
被告翁某甲辩称，双方婚后感情较好。虽然曾为家庭等琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，因此，要求和好，不同意离婚。
经审理查明，朱某与翁某甲于1979年相识、相爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名翁某乙。后双方因家庭等琐事发生过争吵。2008年5月，朱某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记申请书及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，朱某与翁某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一女。现双方虽因家庭等琐事发生过争吵，但双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，翁某甲给予朱某更多的关心，并承担起更多的家庭责任，双方还是可以和睦相处的，因此，现朱某要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 黄群
二〇〇八年五月十三日
书记员 陆菲
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第112号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址：南阳市。
被申请人吴喜莲，女，汉族，1984年2月1日出生，住河南省内乡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人吴喜莲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年4月19日向被申请人吴喜莲送达了编号411334-1200015913公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款，记3分。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴喜莲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1200015913公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康 彦
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢58号
申请执行人张文婷，无业。
被执行人邓丽婷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第01291号民事调解书，申请人于2017年4月18日向我院恢复执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币96084元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年8月7日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第186号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴X，男，31岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306211982********）
被执行人郭XX，女，31岁，汉族，务农，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行吴X、郭XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第0815号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人吴X、郭XX夫妇于2012年5月14日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人吴X、郭XX作出了汨计生征字（2013）第0815号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第0815号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴X、郭XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费29760元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费544元，执行费346元，合计890元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月三日
书记员 杨薇
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民保字第112号
申请人：平陆县平畅汽车运输有限公司，住所地：平陆县开发区虞西苑小区对面。
法定代表人：杨勤草，该公司经理。
被申请人：刘建民，男，1970年12月出生，汉族，住河南省。
申请人称，2014年3月16日，被申请人刘建民从其处购买晋M698**、晋ME1**挂解放牵引半挂车一辆。首付车款45000元，剩余车款60000元，双方约定3个月内还清，至今分文未付。为维护自己的合法权益，保障诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘建民经营的登记在自己公司名下的晋M698**、晋ME1**挂解放牵引半挂车一辆。
申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘建民经营的登记在平陆县平畅汽车运输有限公司名下的晋M698**、晋ME1**挂解放牵引半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到本裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除扣押。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 李芳木
二〇一四年十月十五日
书记员 侯妮萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初776号
原告：孙小虎，男，1962年12月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：薛典梅，女，1974年4月3日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
以上两位原告的共同代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：李国林，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李陈，男，1986年7月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告孙小虎、薛典梅与被告李国林、李陈民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 钱 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1244号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新�。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告张洪忠，男，汉族，1963年8月2日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张洪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月8日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金149,545.41元；2、向原告支付暂�算至2016年1月14日止的利息78,237.41元、复利19,826.12元及自2016年1月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失8,000元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月8日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中�人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2011年12月29日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金149,545.41元、利息78,237.41元、复利19,826.12元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为6,500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪忠应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币149,545.41元，支付截至2016年1月14日止的利息人民币78,237.41元、复利人民币19,826.12元，�按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张洪忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币6,500元。案件受理费人民币5,134.13元，由被告张洪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第421号
原告刘洋，男，汉族，1978年11月2日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人徐必胜，系江西青源师事务所律师。
被告何建华，男，土家族，1977年7月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人麦德成，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告146166.11元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告何建华辩称，被告何建华垫付了费用10595.73元。
被告太平洋保险公司辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2014年8月26日18时30分，被告何建华驾驶粤x×××××号小型汽车行驶至佛山市南海区九江镇砂龙路水南加油站路段时，因变更车道转弯，与原告驾驶的湘f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何建华负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院沙头分院治疗，住院治疗至2014年8月29日出院，住院3天。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，住院8天，被诊断为：1.左肘关节脱位整复后；2.左肱骨滑车及内髁撕脱性骨折；3.左尺骨冠状突骨折；4.左肱骨小头撕脱性骨折；5.多处皮肤软组织挫擦伤。2014年12月4日，原告再次入住佛山市中医院，住院7天。原告在治疗期间共产生了医疗费10613.24元（含外购物品费），其中由原告支付了2157.51元，由被告垫付了8455.73元。被告何建华另行垫付了租床费40元、肘限位支具矫形器2100元。
2015年1月8日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为36周岁，在事故发生前十九个月的平均工资为3947.37元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。刘金求（1951年11月16日出生）、吴某（1954年12月22日出生）、刘某（2002年2月3日出生）分别是原告的父亲、母亲、儿子。刘金求与吴某生育了两个儿子。
粤x×××××号小型汽车的注册登记车主为被告何建华，该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共137631.3元（详见附表，已扣减被告何建华垫付的赔偿款）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失137631.3元（附表1-3项损失合计4557.51元属于医疗费用赔偿限额的项目，4-9项损失合计133073.79元属于死亡伤残赔偿限额的项目），先应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿4557.51元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿114557.51元予原告。超出交强险赔偿限额的损失23073.79元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为137631.3元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告何建华在本案中不再承担赔偿责任。对于被告何建华已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿137631.3元予原告刘洋。
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1611.66元（原告已预交），由原告刘洋负担94.11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1517.55元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年四月九日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
2157.51元
医疗费，应按社保标准赔付，并应有病历材料、用药清单等予以佐证。
2157.51元（按医疗费票据等予以确认，并已扣减被告何建华所垫付的部分）
2
住院伙食补助费
1800元
应按15天计算
1800元（100元／天×住院18天）
3
营养费
2000元
无医嘱，不合理
600元（酌定）
4
护理费
1800元
应按住院15天，70元／天计算
1260元（一般护理标准70元／天×18天，不包含租床费40元）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
113408.6元
原告的伤残等级不合理，根据其第二次出院记录的出院描述原告的关节活动度与鉴定意见书的差别较大，我司申请对此进行重新鉴定；关于被扶养人生活费，于对原告伤残等级有异议，我司对此不予认可，且计算不合理，并已超一年的限额。
107382.2元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；原告主张刘金求、吴运华、刘昶的被扶养年限分别是16年、19年、5年，本院予以支持，前16年的被扶养人生活费数额已超出24105.6元／年的标准，被扶养人生活费为：24105.6元／年×16年×10%＋24105.6元／年×3年×10%÷2=42184.8元）
6
鉴定费
1500元
不属于保险责任
1500元（按票据予以确认）
7
误工费
18000元
应提交劳动合同、社保缴纳证明、银行流水清单、收入减少证明等，应按佛山最低工资标准计算
17631.59元（3947.37元／月÷30天／月×134天，误工时间从事故发生次日起至定残前一天）
8
交通费
500元
请法院酌情认定
300元（酌定）
9
精神损害抚慰金
5000元
由于对原告伤残等级有异议，我司对此不予认可
5000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
146166.11元
———
137631.3元
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申90号
郭庆臣：
你与贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府行政赔偿一案，对宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行初字第31号行政赔偿判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行终字第65号行政判决不服，以原一、二判决遗漏诉讼请求为由，向本院提出再审申请。
本案经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出”的规定，赔偿义务机关先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的必要条件，本案中，你虽然向贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府提出行政赔偿申请，但行政机关未给予答复，没有就申请赔偿事项作出实质性处理，原审法院判决责令贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府在本判决生效之日起60日内对你的行政赔偿申请作出处理，不违反上述法律规定。同时，该判决不影响你对贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府作出行政赔偿处理决定不服，仍然享有的诉讼权利和实体权利。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民特字第00001号
申请人周彩英，女，生于1959年12月16日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张黎，陕西汉钟律师事务所律师。
申请人周彩英要求宣告吴万进死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周彩英于2012年8月24日向本院递交书面申请称，其丈夫吴万进因患精神病多年，于1998年3月离家出走，后经申请人多次寻找皆无音讯，至今下落不明已满14年，根据相关法律规定，请求依法宣告吴万进死亡。
经查，被申请人吴万进，男，生于1955年4月2日，汉族，小学文化，农民，系申请人周彩英之夫，因长期患精神病于1998年3月离家出走，经申请人及亲属多方查找，至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年9月17日在《人民法院报》上发出寻找吴万进的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴万进仍然下落不明。
本院认为，吴万进自1998年3月起离家出走，至今下落不明已届满四年，申请人周彩英申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：
宣告吴万进死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹兴录
二〇一三年九月十八日
书记员 刘宇侃
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1780号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1780号申请执行人侯雯洁，女，1981年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人JamesJianZhou。申请人侯雯洁与被申请人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的嘉劳人仲(2015)办字第4139号调解书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2016年2月18日向本院申请执行,要求上海杰姆斯电子材料有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及工资等合计24,809元。本院受理立案后,依法向被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。因被执行人涉及工人工资有多起案件，本院在(2016)沪0117执616号案件中已：于2016年3月2日依法查封了被执行人名下上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室办公楼(查封期限三年)，但该房产已设定最高额抵押，暂不宜作强制变现；于2016年3月15日轮候查封了被执行人存放于上海市嘉定区兴文路XXX号XXX栋内的机器设备，但首封的嘉定区法院系财产保全查封，进入强制执行程序时间无法明确；此外，未查实其他财产线索。本院将上述情况告知申请人后，申请人未在规定期限提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查控的财产暂不宜处置、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人侯雯洁与被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年四月五日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年四月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1330号
被执行人：陈伟泽，男，1982年7月15日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的陈伟泽财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初303号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1330号被执行人：陈伟泽，男，1982年7月15日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的陈伟泽财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初303号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第469号
原告李文连。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告李文连与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李文连诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资4645.7元和2015年1月份工资2901.3元，合计拖欠2个月工资7547元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资7547元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资7547元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告李文连在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资4645.7元和2015年1月份工资2901.3元，合计欠原告工资7547元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告李文连劳动报酬7547元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第469号
原告郭某，女，1983年4月11日生，汉族，住保定市北市区。
被告贡某，男，1982年3月2日生，汉族，住保定市北市区。
原告郭某与被告贡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员房楠参与评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告贡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2011年6月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方脾气性格不和，经常因生活琐事发生，被告对原告漠不关心，不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，故原告起诉至法院，要求离婚。
原告向法庭提交证据如下：结婚证两张，证明原、被告双方于2011年6月10日登记结婚。
被告贡某在答辩期内未提交书面答辩状。
被告贡某在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月10日登记结婚，双方无子女。原告称，婚后被告经常不回家，回家之后就和原告吵架、摔东西，导致原告神经衰弱，心脏不好，不能听大的声音。原、被告双方已经分居，2015年5月被告离开家，自此没有和原告联系，原告经多次寻找无法找到被告，夫妻感情已经彻底破裂。
在庭审过程中，原告表示曾和被告协商过离婚之事，被告曾表示同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，婚后因家庭生活产生矛盾，双方分居，夫妻感情已彻底破裂，本院准予双方离婚。因被告本人未到庭参加诉讼，双方财产状况无法查明，本院不予审理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告贡某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担100元，被告贡某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年十月八日
书记 员代 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第469号
原告徐淑云。
委托代理人刘世君。
被告刘承军。
原告徐淑云与被告刘承军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐淑云的委托代理人刘世君到庭参加诉讼。被告刘承军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月6日，被告刘承军驾驶车号为鲁B×××××号小客车行至长春路与和兴路路口时，违章驾驶将原告徐淑云撞伤。案经市北交警大队认定，被告刘承军负事故全部责任。由于病情未治愈，原告一直按医嘱进行治疗。为维护原告的合法权益，故再具状法院，请求判令被告赔偿2013年5月至2014年12月10日期间的医疗费、交通费5303.8元。
被告刘承军未答辩。
经审理查明，2005年12月6日21时20分许，被告刘承军驾驶鲁B×××××号小客车沿青岛市长春路由西向东行驶至和兴路左转弯时，适遇原告沿青岛市和兴路由西向东横过道路，鲁B×××××号车左前角与原告身体接触，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定被告刘承军负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告入青岛市骨伤科医院治疗，诊断为多发性软组织挫伤、腰椎间盘膨出，发生医疗费、误工费等。原告于2006年以刘承军、青岛大冰山空调工程有限公司为被告诉至本院，要求两被告赔偿医疗费等经济损失。本院做出（2006）北民四初字第842号民事判决书，认定：被告刘承军发生交通事故时未在履行职务期间，故由刘承军承担赔偿责任，青岛大冰山空调工程有限公司作为车辆所有人承担连带赔偿责任，判决支持原告医疗费、误工费、交通费合计4846.4元。原告因腰部损伤持续治疗，因后续治疗费的发生，于2007年、2008年、2010年、2013年多次以刘承军、青岛大冰山空调工程有限公司为被告起诉，要求被告赔偿后续治疗费，本院分别作出（2007）北民四民初字第496号民事判决书、（2009）北民四民初字第1号民事判决书、（2010）北民四民初字第738号民事判决书、（2013）北民四民初字第159号民事判决书，对原告主张的相应损失进行判决。
现原告因腰部损伤持续治疗，主张自2013年5月至2014年12月10日期间发生的医疗费5229.8元、交通费74元，合计5303.8元。
上述事实，有青岛市骨伤科医院门诊病历、门诊单据、交通事故认定书、民事判决书、交通费票据等证据及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门出具事故认定书认定被告刘承军负事故全部责任，被告刘承军应当对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张花费医疗费5229.8元、交通费74元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐淑云各项损失5303.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计诉讼费55元由被告刘承军承担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年一月二十六日
书记员 张亚囡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终313号
上诉人（原审原告）沈云明，男，1968年12月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区大场镇南大村北姚湾生产队，住所地上海市宝山区。
负责人沈澄礼，队长。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区大场镇南大村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人张云志，主任。
上列两被上诉人共同委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。
上诉人沈云明因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈云明于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈云明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈云明撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人沈云明负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初614号
原告：杨先有，男，1973年2月1日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：桂林市七星区朝阳乡人民政府，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：莫晟峰。
委托代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。
被告：刘存民，男，1965年7月15日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：郭峻，广西中纬律师事务所律师。
被告：莫忠诚，男，1979年8月7日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。
原告杨先有诉被告桂林市七星区朝阳乡人民政府、刘存民、莫忠诚侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员杨秀爱、谭继元参加的合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨先有、被告桂林市七星区朝阳乡人民政府的委托代理人唐崛、被告刘存民的委托代理人郭峻、被告莫忠诚的委托代理人丘火德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，在乡政府派出管理市场工作人员朱克佳、唐敬东同意下，原告转租由黄应华承租的桂林市七星区朝阳路综合市场西楼10号门面开办“阳朔酒厂”，2010年5月，租赁合同到期后，原告要求续签合同时，被告一派出的市场管理员莫夏全、刘冬友声明：只要是签订协议的承租户仍在经营，协议仍然有效，自动延续，不用书面续签。2015年11月24日，被告桂林市七星区朝阳乡人民政府未经法定程序就派出被告刘存民、莫忠诚带着拆迁队和黑社会，强行将原告的货物及设备搬出且不做登记和保管，致原告的财物被哄抢盗窃，造成了原告的损失，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令三被告赔偿原告的财产损失11580.3元；判令三被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告桂林市七星区朝阳乡人民政府辩称，1、朝阳乡农贸市场拆除时，答辩人与被答辩人之间已无租赁合同关系，双方的租赁合同关系已于2015年8月20日解除；2、被答辩人在2015年8月20日后仍占有、使用答辩人的门面没有法律依据，侵害了答辩人的合法权益，损害了社会公共利益；3、答辩人未对被答辩人实施任何侵权行为，被答辩人在答辩人多次通知和说服动员后仍拒不搬迁，继续占有使用答辩人的门面，其行为已构成侵权，答辩人有权采取适当行为排除妨碍进行自救，答辩人委托具有合法施工资质的桂林太安拆除工程有限公司对原朝阳乡临时市场进行拆除施工，2015年11月24日拆除施工时被答辩人在场，太安公司将门面内的物品有序搬移至室外空地存放，并无故意破坏、损毁被答辩人财务的行为，已尽善意注意义务，未实施任何侵权行为；4、被答辩人的财物并未受到哄抢盗窃，物品已由被答辩人管理并搬走，被答辩人所述“因哄抢盗窃受到损失”是不存在的；5、广西评估价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》的鉴定结论不具备合法性、真实性、关联性，依法不能作为本案的定案依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘存民辩称，答辩人只是朝阳乡政府的工作人员，没有对被答辩人实施侵权行为，不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告莫忠诚辩称，本案的拆除行为是太安公司所为，与答辩人无关，答辩人不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、财产损失清单。原告欲证明其财产遭受损失的事实。三被告对财产损失清单的真实性不认可，认为该清单为原告单方面编制，没有财产取得的时间、使用年限、购进价格、购买发票等足以证明财产真实存在的合法票据，也不能证明财产确实损失。因该证据系原告单方面作出，没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。2、图片，原告欲证明拆迁前原告公司内存放的物品。三被告对该证据的真实性不认可，认为图片上没有拍照时间，不能确定是什么时候的物品。因该图片没有显示时间，不能确定是何时所拍，且通过图片也无法确定物品的价值，故本院对该证据不予确认。3、视频，原告欲证明三被告在没有通知原告的情况下进行强拆，将原告的物品弄丢。三被告认为，即使该证据真实也不能证明原告遭受了损失，不能证明物品的价格。因通过该视频无法确认原告的物品已丢失，故本院对原告的证明内容不予确认。4、市建规管【2004】733号文件。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明朝阳临时农贸市场使用期为两年，逾期应无条件、无偿自行拆除。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告桂林市七星区朝阳乡人民政府与原告签订的房屋租赁协议，应当履行。因被告桂林市七星区朝阳乡人民政府与原告签订了房屋租赁协议，应当履行，故本院对被告该证据的证明内容不予确认。5、2015年7月7日、2015年9月22日、2015年9月28日的通知及公告。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明其已通知原告于2015年8月20日前搬离市场，2015年9月30日搬离自己商品及物品。原告对被告该证据的真实性无异议，但认为被告的工作人员莫夏全曾对他说过有补偿，因补偿未落实，故原告没有搬离。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认，该证据能够证明被告桂林市七星区朝阳乡人民政府履行了通知原告搬离的义务。6、录音录像。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府欲证明在拆除临时市场时，原告本人在场。原告认为该证据不合法，且经过了处理。因该证据不能看出在被告拆除临时市场时原告在场，故对被告该证据，本院不予确认。
本院认为，本案原告起诉的是侵权责任纠纷，故本案的争议焦点为被告是否有过错行为侵害了原告的民事权益。
原告原租赁的临时市场门面的租赁期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原告应当及时返还租赁物。但原告并未返还租赁物，且在所租赁的市场门面的业主变更为被告桂林市七星区朝阳乡人民政府、朝阳乡企业管理站、桂林铭宇置业投资有限公司后，仍然拒不返还租赁物。被告桂林市七星区朝阳乡人民政府多次向原告送达通知，要求原告搬离市场，但原告在收到通知后拒不履行，在此情形下，被告有权将租赁物收回，原告提供的证据无法证明被告在将其财产搬出租赁物时有毁损、丢弃等行为，故被告不存在过错行为，不应承担侵权责任。被告在将原告的财产搬出之前，已经通知原告，原告对其违法存放在被告的财产内的物品负有自行保管的义务，但原告在知晓其财产被搬出后不仅没有自行处置，反而放任其财产的丢失或毁损，其应自行承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨先有的诉讼请求。
本案收取案件受理费90元（原告已预付本院），由原告杨先有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民审判员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 唐雯辞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字2901号
原告任书升（曾用名任书胜），农村居民。
委托代理人任洪军，男，汉族，农村居民。系原告之子。
被告任书成，农村居民。
被告刘尊花，农村居民。
上列二被告的委托代理人任洪侠，男，汉族，农村居民。系两被告之子。
原告任书升与被告任书成、刘尊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷敬日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告任书升的委托代理人任洪军，被告任书成、刘尊花的委托代理人任洪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任书升诉称，二被告系夫妻关系，平度市人民法院（2012）平民一初字第2128号已确定被告任书成借原告2000元借款本息未还，该笔借款在二被告夫妻关系存续期间，故请求人民法院依法确认该笔债务属于夫妻共同债务，被告刘尊花对该笔债务承担连带偿还义务，诉讼费用由二被告负担。
被告任书成、刘尊花辩称，该笔债务是任书成的所谓的单方债务，刘尊花不知情，也并非用于家庭生活，非为共同债务；依据民事诉讼“一事不再理”的原则，同一事实不能通过两次审判；如本案确认被告刘尊花承担责任，则剥夺了刘尊花在（2012）平民一初字第2128号案件中的抗辩权。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月26日，本院作出（2012）平民一初字第2128号民事判决书，判令“被告任书成欠原告任书升借款2000元及利息（利息的计算自2002年1月31日起至付款之日止，按约定月利率7.308‰计算），于本判决生效后十日内履行”该判决已发生法律效力，而上述借款形成二被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉来本院，要求确认该笔债务属于两被告夫妻共同债务，并要求被告刘尊花承担连带清偿责任。
上述事实，有庭审笔录，本院（2012）平民一初字第2128号民事判决书予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院（2012）平民一初字第2128号民事判决书所确定的被告任书成所负的债务形成于二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”依照上述规定，本院（2012）平民一初字第2128号民事判决书所确定的被告任书成所负债务，应认定为二被告夫妻共同债务，况且被告刘尊花亦未向本院举证证明该笔债务存在婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），故被告刘尊花关于其不知情的抗辩意见，本院不予采纳；原告向本院主张权利系要求确认该笔债务为夫妻共同债务，而非就借贷关系是否成立向本院主张权利，不属于民事案件上的“一事不再理”；而原告就本案所提起的诉讼，即是法律在充分保护被告刘尊花抗辩权的基础上进行的诉讼，故被告的抗辩意见均于法无据，本院不予以采纳，原告之诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本院（2012）平民一初字第2128号民事判决书所确定的被告任书成所应承担的债务为被告任书成、刘尊花的夫妻共同债务。
被告刘尊花于本判决生效之日起十日内对上述债务予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，因原告已预交，限两被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一三年十一月二十八日
书记员 彭 兵
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00155号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人佟某，农民。2010年2月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日13时许，被告人佟某路过当阳市城区汇丰源市场“宏丰农资配送中心”门店时，店主刘某的宠物狗朝其不停吠叫，佟某心生不满，遂持木条追打狗至店内。在此照看生意的黄某见状上前制止，佟某即用脚踢黄某左侧腹部，导致黄某脾脏破裂。经法医鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，本案审理期间，被告人佟某以支付现金和财物相抵的方式共计赔偿了被害人黄某经济损失124250元，黄某撤回了附带民事起诉，并对佟某表示了谅解。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获佟某的经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，佟某与黄某相互间对照片的辨认笔录，当医司鉴所（2015）临鉴字第79号司法鉴定意见书，本院（2010）当刑初字第18号刑事判决书，民事赔偿协议及黄某的撤诉、谅解申请，证人刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人佟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某因纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟某有犯罪前科，应酌定从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 童 涛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初432号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年2月4日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。
辩护人刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月7日21时许，在济宁市任城区龙行路道和顺大酒店附近，被告人李某等人驾驶的汽车与被害人姜某驾驶的起亚汽车发生碰撞，后李某与姜某发生争执，李某对姜某进行殴打，并将姜某的汽车踹坏。致被害人姜某左胫骨平台骨折，经法医鉴定为轻伤一级，右6、7肋骨骨折、左手小指近节粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。经物价鉴定，被害人姜某驾驶的鲁Ｈ×××××起亚智跑小型普通客车被毁损的价值为892元。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，出示并宣读了：1、被害人姜某的陈述；2、证人金某、周某1、陈某、张某1、张某2、赵某、冯某、师某1、师某2、胡某、周某2的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、补充侦查情况说明、调取监控录像情况说明、被告人李某的病历原件、被告人李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人姜某的伤情系轻伤一级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕867号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价鉴字〔2016〕54号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、被害人姜某的辨认笔录；6、被告人李某受伤后照片；7、被告人李某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人刘建新提出的辩护意见是：被害人对本案的发生具有一定的过错；主观恶性及社会危害性较小；如实供述自己的犯罪行为，真诚悔罪；被告人亲属与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解；被告人李某当庭自愿认罪，态度较好；系初犯、偶犯，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月7日21时许，在济宁市任城区龙行路道和顺大酒店附近，被告人李某等人驾驶的汽车与被害人姜某驾驶的起亚汽车发生碰撞，后李某与姜某发生争执，李某对姜某进行殴打，并将姜某的汽车踹坏。致被害人姜某左胫骨平台骨折，经法医鉴定为轻伤一级，右6、7肋骨骨折、左手小指近节粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。经物价鉴定，被害人姜某驾驶的鲁Ｈ×××××起亚智跑小型普通客车被毁损的价值为892元。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议，且有：1、被害人姜某的陈述；2、证人金某、周某1、陈某、张某1、张某2、赵某、冯某、师某1、师某2、胡某、周某2的证言；3、公安机关办案人员出具的到案经过、补充侦查情况说明、调取监控录像情况说明、被告人李某的病历原件、被告人李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人姜某的伤情系轻伤一级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字〔2015〕867号法医学人体损伤程度鉴定书；济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价鉴字〔2016〕54号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、被害人姜某的辨认笔录；6、被告人李某受伤后照片；7、被告人李某的供述及辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人李某的亲属与被害人姜某达成调解协议并已履行完毕，被告人李某的亲属代其一次性赔偿被害人姜某医疗费等经济损失共计人民币100000元整，被害人姜某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人李某的亲属与被害人姜某达成的调解协议书、被害人姜某书写的谅解书、收条、撤诉申请书予以证实，本院予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某进行了判前社会调查评估。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2016）第190号调查评估意见书为：李某，中专文化，小松山推职工，妻子干个体，家有5口人，经济条件一般。据邻居们介绍，李某性格内向，比较老实，与邻居相处较好，家庭关系和睦。大家认为他出事是因酒后冲动，希望从轻判决，给他个改过自新的机会。社区也开具证明，李某在居住期间，团结邻里，热心助人，无违法现象。综上，李某对济宁市任城区济阳街道柳行社区影响较小，请法院依法判决。
当庭宣读了上述调查评估意见书，被告人李某、辩护人刘建新、公诉人均未提出异议。本院对济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2016）第190号调查评估意见书予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人李某的亲属与被害人姜某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人李某从宽处罚。被告人李某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，对被告人李某可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被害人对本案发生具有一定过错的辩护意见与本院审理查明的事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。被告人李某在公共场所对被害人实施伤害并毁损他人财物，辩护人提出的被告人李某主观恶性及社会危害性较小的辩护意见本院不予采纳。被告人李某在归案后并未详细说明其对被害人造成伤害的部位，辩护人提出的被告人李某归案后如实供述自己的罪行的辩护意见本院不予采纳。辩护人其他的辩护意见本院予以采纳。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某出具的调查评估意见书本院予以采纳。鉴于被告人亲属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，结合判前调查评估意见，本院依法决定对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1728号
罪犯胡可驻，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月10日作出（2013）穗海法刑初字第1135号刑事判决，以被告人胡可驻犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年10月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡可驻在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡可驻系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月26日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年1月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡可驻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡可驻予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初430号
原告：吉林省融鑫塑胶科技有限公司。住所：镇赉县经济开发区幸福东大路北。
法定代表人：刘志，董事长。
被告：杨占宏，成年人，住辽宁省台安县。
原告吉林省融鑫塑胶科技有限公司与被告杨占宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吉林省融鑫塑胶科技有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省融鑫塑胶科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省融鑫塑胶科技有限公司撤诉。
案件受理费897.80元，已减半收取，由吉林省融鑫塑胶科技有限公司负担。
审判员 周海良
二〇一八年二月九日
书记员 杨 超