wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1476号
申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城东路**号。
负责人：张利平，该行行长。
被执行人：浙江久弘石油运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山。
法定代表人：徐志伟，该公司总经理。
被执行人：徐志伟，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道环城东路**号*幢***室。
被执行人：金雅芬，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道环城东路**号*幢***室。
被执行人：徐哲雄，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道环城东路**号*幢***室。
被执行人：蒋德跃，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇小岙路***号。
被执行人：贺完芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇大兴*弄*号。
杭州银行股份有限公司舟山分行与浙江久弘石油运输有限公司、徐志伟、金雅芬、徐哲雄、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山分行于2016年10月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查，申请执行人为浙江久弘石油运输有限公司所有的“久弘油3”船第二顺位抵押权人。该船因涉走私已被南沙海关扣押并拍卖，得船款1320万元。第一顺位抵押权人岱山县农村信用合作联社岱北信用社债权金额1300万元及利息，受偿金额为10615624元。清偿率77.93%。故申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行无余额可供受偿。且被执行人浙江久弘石油运输有限公司、徐志伟、金雅芬、徐哲雄、蒋德跃、贺完芬均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1476号申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城东路**号。负责人：张利平，该行行长。被执行人：浙江久弘石油运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山。法定代表人：徐志伟，该公司总经理。被执行人：徐志伟，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道环城东路**号*幢***室。被执行人：金雅芬，女，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道环城东路**号*幢***室。被执行人：徐哲雄，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道环城东路**号*幢***室。被执行人：蒋德跃，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇小岙路***号。被执行人：贺完芬，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇大兴*弄*号。杭州银行股份有限公司舟山分行与浙江久弘石油运输有限公司、徐志伟、金雅芬、徐哲雄、蒋德跃、贺完芬船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第487号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司舟山分行于2016年10月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，申请执行人为浙江久弘石油运输有限公司所有的“久弘油3”船第二顺位抵押权人。该船因涉走私已被南沙海关扣押并拍卖，得船款1320万元。第一顺位抵押权人岱山县农村信用合作联社岱北信用社债权金额1300万元及利息，受偿金额为10615624元。清偿率77.93%。故申请执行人杭州银行股份有限公司舟山分行无余额可供受偿。且被执行人浙江久弘石油运输有限公司、徐志伟、金雅芬、徐哲雄、蒋德跃、贺完芬均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年十一月八日书记员  黄 岚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初397号
原告：淄博安恒化工科技有限公司。
法定代表人：周凤娟，经理。
被告：淄博荣邦文化传播有限公司。
法定代表人：衡和平，经理。
本院在审理原告淄博安恒化工科技有限公司诉被告淄博荣邦文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博安恒化工科技有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博荣邦文化传播有限公司的银行存款360690元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博安恒化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博荣邦文化传播有限公司名下的银行存款360690元。
二、如被告淄博荣邦文化传播有限公司名下的银行存款不足360690元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月二日
书记员 刘 旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13969号
原告：刘育林，男，1971年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海宝龙康晟房地产发展有限公司。
法定代表人：许华芳，执行董事兼经理。
原告刘育林与被告上海宝龙康晟房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘育林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘育林撤诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一七年一月五日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8149号
罪犯吴锡喜，男，1972年4月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月8日作出（2010）番法刑初字第1005号刑事判决，以被告人吴锡喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二终字第729号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锡喜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴锡喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锡喜在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锡喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡喜予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第176号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日20时许，被害人薛某在本市杨浦区平凉路2767弄附近欲搭乘被告人陈某某驾驶的“黑车”遭陈某某拒绝，被害人薛某遂与被告人陈某某发生冲突。其间，被告人陈某某殴打被害人薛某，并将薛某打倒在地，致薛某左耳鼓膜外伤性穿孔、左侧第7、9肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤。
案发后，被告人陈某某在亲属帮助下赔偿被害人薛某人民币1万元，得到薛某的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人傅某某、郑某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的工作情况记录，被害人出具的赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某能如实供述自己罪行、自愿认罪，已向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年三月六日
书记员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第176号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日20时许，被害人薛某在本市杨浦区平凉路2767弄附近欲搭乘被告人陈某某驾驶的“黑车”遭陈某某拒绝，被害人薛某遂与被告人陈某某发生冲突。其间，被告人陈某某殴打被害人薛某，并将薛某打倒在地，致薛某左耳鼓膜外伤性穿孔、左侧第7、9肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤。
案发后，被告人陈某某在亲属帮助下赔偿被害人薛某人民币1万元，得到薛某的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述，证人傅某某、郑某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的工作情况记录，被害人出具的赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人陈某某依法应予处罚。被告人陈某某能如实供述自己罪行、自愿认罪，已向被害人作出赔偿，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年三月六日
书记员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00184号
原告：张小欢，女，汉族，1956年2月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：袁红枫，系浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，系浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：郑宪，系公司法务人员。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张小欢与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张小欢委托代理人袁红枫、黄奕欢和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人郑宪、全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月31日签订了《商品房买卖合同》三份，约定由原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区“锦绣澜湾”小区房屋三套，分别为16幢3单元602室、702室、901室；出卖人逾期交房应向买受人按日支付已付房款万分之二违约金；因出卖人责任不能按约定取得房屋权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清全部房屋价款并交纳了相应税款，被告未按合同约定期限交付房屋且至今未办理房屋权属证书。故应承担三套房屋逾期交房违约金共计139395.39元，承担三套房屋逾期办理房屋权属证书违约金共计117.93元，但因逾期办理房屋权属证书违约金每套房屋仅几十元，约定明显过低，故请求依法调整至已付房款3%，共计应承担逾期办理三套房屋权属证书违约金35379.54元。综上，特诉至法院，请求判令被告支付原告三套房屋延期交房违约金共计139395.39元；支付原告三套房屋逾期办理房屋权属证书违约金共计35379.54元；被告在一个月内履行办理房屋权属证书的合同义务；承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案房屋实际为抵账房，并非由原告实际交付现金。原告所述三套房屋与我公司间商品房买卖法律关系存在。16幢原告认可交房时间为2012年4月15日，我们对此没有异议，但逾期交房违约金已超过诉讼时效，不应支持。逾期办证应从2013年4月15日开始计算，违约金标准应按已付房款的万分之一计算。
经审理查明：原、被告于2008年12月31日签订《商品房买卖合同》三份，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于抚顺经济开发区锦绣澜湾小区C区16号楼3-6-2号住宅，建筑面积133.99平方米，房屋总价款391519元；C区16号楼3-7-2号住宅，建筑面积133.99平方米，房屋总价款386963元；C区16号楼3-9-1号住宅，建筑面积134.78平方米，房屋总价款400836元；合同另约定，被告应于2010年9月1日前将符合约定的上述三套房屋交付买受人，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付上述房屋全款。庭审中，原告主张上述三套房屋交付日期是2012年4月15日并请求延期交房违约金计算至该日期。另查明，涉诉房屋至今未取得竣工验收合格证、未取得房屋所有权初始登记证明。
本院确认的以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及当事人当庭陈述在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据合同约定，被告应当于2010年9月1日前将符合约定的三套涉诉房屋交付买受人，被告未能依约将符合约定条件的房屋交付原告系违约，应当按照合同约定支付原告已交付房价款万分之二违约金。因被告交付原告房屋楼盘至今未取得竣工验收合格证，原告主张计算至2012年4月15日不违反法律规定，本院予以确认，即自2010年9月2日至2012年4月15日，被告共逾期交付三套涉诉房屋591天，应依约支付原告该期间逾期交付C区16号楼3-6-2号房屋违约金46277.55元、逾期交付C区16号楼3-7-2号房屋违约金45739.03元、逾期交付C区16号楼3-9-1号房屋违约金47378.82元。以上三套房屋逾期交付违约金共计139395.4元。关于被告抗辩原告起诉前两年每日产生的独立违约金已过诉讼时效问题，本案原告违约金请求权是基于被告违约行为产生，被告未如期交房即已构成违约，违约行为持续至交付商品房之日止，故诉讼时效应自实际交付商品房之日起算，被告抗辩部分逾期交房违约金已过诉讼时效本院不予支持。
关于原告主张逾期办理房屋权属证书违约金35379.54元问题，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权登记备案手续一直构成违约，应根据双方合同约定承担相应违约责任。关于原告以违约金约定过低为由主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定予以调整问题，因原、被告在合同第十五条已对违约责任明确约定，且原告未提供证据证明实际损失是否存在以及损失具体数额，故对其主张要求调整违约金数额的请求本院不予支持，被告应依据合同约定支付原告C区16号楼3-6-2号房屋违约金39.15元；C区16号楼3-7-2号房屋违约金38.7元；C区16号楼3-9-1号房屋违约金40.08元。以上三套房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金共计117.93元。
关于原告提出的被告在一个月内办理房产证的请求，鉴于开发商本身不能独立办理房屋产权证书，其负有的系协助办证义务，被告需继续履行合同义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张小欢逾期交房违约金139395.4元；
二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张小欢逾期办理房屋权属登记备案违约金117.93元；
三、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起四个月内协助原告办理房屋产权证书。
负有金钱履行义务的当事人逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元（已缴纳1545元），由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初480号
原告罗小林，男，1968年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告唐小飞，男，1987年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告喻美艳，女，1985年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告唐发根，男，1966年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告罗小林（下称原告）与被告唐小飞（下称第一被告）、喻美艳（下称第二被告）、唐发根（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告系夫妻关系，2015年10月9日，第一、三被告向原告借款26万元并出具一份借条，借期三个月，约定月利息为2.5%。之后，第一被告向原告支付了部分利息。现该借款已到还款期，经多次催讨三被告未予归还。为此，原告诉至法院。请求判令三被告归还原告借款本金26万元及利息32766.7元，合计292766.7元；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份、转帐凭证一份。证明2015年10月9日第一、三被告向原告借款26万元，借款期限为三个月，月利率为2.5%。
2、婚姻登记审查处理表一份。证明第一、二被告系夫妻关系，诉争款项系夫妻关系存续期间所借。
三被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由三被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2015年10月9日，第一、三被告因资金周转向原告借款26万元并出具一份借条，借期三个月，自2015年10月9日起至2015年1月9日止，约定月利息为2.5%。第一被告于2015年10月10日支付利息6500元，2015年12月14日支付利息10000元，2016年1月20日支付利息3000元，共计支付利息19500元，其余本金26万元及利息未予归还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，二被告系夫妻关系，诉争的款项属夫妻关系存续期间所借。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、三被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一、三被告向原告借款26万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一、三被告归还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定月息2.5%，该利息约定过高，依法应按月息2%计算，故第一被告应承担的利息为5.72万元（以本金26万元，按月息2%，从2015年10月9日算至2016年9月9日），第一、三被告已支付利息19500元，第一、三被告还应承担利息37700元，故对原告要求第一、三被告支付利息32766.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小飞、唐发根、喻美艳应于本判决生效之日起十日内归还原告罗小林借款26万元及利息3.27667万元，合计29.27667万元；
如被告唐小飞、喻美艳、唐发根未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，保全费2020元，合计7712元，由被告唐小飞、喻美艳、唐发根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 匡 洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王彦馨
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审250号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人黄小李（喷漆加工点）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]197号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年8月25日作出瑞环罚字[2016]197号行政处罚决定，并于2016年8月27日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年8月25日作出的瑞环罚字[2016]197号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年七月五日
（代）书记员 周雪崇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初362号
原告：张怡然，男，1999年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：周庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路405号。
被告：中国人寿财产股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区汕潮大厦六楼。
原告张怡然与被告周庆、蚌埠市汽车运输集团有限公司、中国人寿财产股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张怡然于2018年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周庆、蚌埠市汽车运输集团有限公司、中国人寿财产股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
本院认为，原告张怡然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怡然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怡然负担。
审判员 张登玉
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费180号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人高向业，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第05051号，依法向被执行人高向业（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高向业（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高向业（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高向业（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币262.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十八日
书记员 朱剑英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5687号
原告：金建汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。
法定代表人：刘艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，该公司职员，住址同公司地址。
委托诉讼代理人：封浩，男，该公司职员，住址同公司地址。
被告：樊晓辉，男，1991年2月5日出生，汉族，住山西省运城万荣县。
被告：王志中，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工，住址同公司地址。
原告金建汽车租赁有限公司（以下简称金建租赁公司）与被告樊晓辉、被告王志中、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建租赁公司的委托诉讼代理人封浩，被告王志中，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告樊晓辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金建租赁公司向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告车辆修理费7000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，马海彬驾驶原告公司的×××车辆，行驶至北京市丰台区南宫康泉路与云宫路时，与被告樊晓辉驾驶的系被告王志中所有的×××小客车（该车投保于人保北京分公司）发生交通事故，导致原告车辆受损。经交管部门认定，樊晓辉负事故全责。事故发生后，原告车辆被送往修理厂修理，产生修理费。
被告樊晓辉未答辩。
被告王志中辩称：事故事实、责任认定认可。我没有垫付过费用。保险限额外的赔偿责任由樊晓辉承担。
被告人保北京分公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。车辆维修费应提供事故时照片、修理照片及修理明细证明修理费。诉讼费不属于保险范围，我司不予承担。事故认定书没有异议。修理费发票及清单没有异议，对修理项目有异议，因为事故认定书中写的是与原告右后部接触，应该是后门及后杠有损失，原告把整个后门和侧位外板总成换了，修理项目与本次事故无关，我司不予认可。维修及出厂证明没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，马海彬驾驶金建租赁公司所有的的×××小型轿车由北向南行驶至北京市丰台区南宫康泉路与云宫路路口时，适逢樊晓辉驾驶王志中所有的×××小客车由西向东行驶至此，樊晓辉所驾车辆前部与马海彬所驾车辆右后接触，造成两车受损、孙毅受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，樊晓辉负事故全部责任。事故发生后，×××车辆被送至北京银建汽车修理有限公司进行修理，产生车辆修理费7000元。根据结算单显示，×××车辆的维修部位均为车辆的右部及后部。
另查，樊晓辉所驾车辆在人保北京分公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、结算单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，樊晓辉驾驶机动车与马海彬发生交通事故，造成金建租赁公司财产受损，经交管部门认定，樊晓辉负事故全部责任。樊晓辉驾驶的机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由人保北京分公司在相应保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由樊晓辉予以赔偿。金建租赁公司主张王志中承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。对于×××车辆的受损部位，事故认定书中载明该车在碰撞中的接触部位为车辆右后部，结算单中载明该车的修理部位为车辆右部及后部，二者基本一致。人保北京分公司对×××车辆的修理项目有异议，但未能提供充分证据证明其主张，故对人保北京分公司的意见，本院不予采纳。对于金建租赁公司主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。樊晓辉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告金建汽车租赁有限公司车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告金建汽车租赁有限公司车辆修理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 甘青锋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初528号
原告：李正梅，女，1978年3月23日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：徐海燕，女，1970年7月8日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告李正梅与被告徐海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正梅到庭参加诉讼，被告徐海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正梅向本院提出诉讼请求：要求徐海燕立即给付报酬7万元。事实与理由：2015年夏天，徐海燕雇佣张华南修滑雪场和水库，钩机费用7万元左右。经李正梅多次催要，徐海燕拒不还款，其行为严重损害了李正梅的合法权益。李正梅与张华南2011年至2016年2月系夫妻关系，二人于2016年2月协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的债权全部归李正梅所有，李正梅要求徐海燕返还剩余的钩机费用。
徐海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，李正梅与张华南登记结婚。2015年，徐海燕雇佣张华南修滑雪场，于2015年12月31日给张华南出具欠据一份，内容为“今欠张华南钩机费用捌万柒仟柒佰元整。欠款人：徐海燕”。2016年2月4日，徐海燕给付张华南钩机费用2000元。2016年2月23日，李正梅与张华南协议离婚，离婚协议书中约定：“男女双方夫妻关系存续期间的债权归女方所有。”为证实自己的主张，李正梅向法庭提交欠据一份、万宝岗滑雪场收款收据一份、离婚协议书一份。
本院认为，本案争议的焦点是徐海燕应否给付李正梅报酬7万元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李正梅与张华南在2012年7月至2016年2月系夫妻关系，徐海燕于2015年12月31日给张华南出具欠条一张，内容为“今欠张华南钩机费用捌万柒仟柒佰元整。欠款人：徐海燕”。张华南与李正梅协议离婚时约定婚姻关系存续期间的债权归李正梅，李正梅有权向徐海燕主张权利。虽然该欠条的金额为87700元，但李正梅自认徐海燕曾陆续返还过几笔钱，除一笔2000元的收据在李正梅处，其余收据都在徐海燕处，现李正梅只主张徐海燕给付70000元，徐海燕未到庭视为对其举证质证权利的放弃，故本院对李正梅的该项主张予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”徐海燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
徐海燕于本判决生效后给付李正梅报酬7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马骁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 耿楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0623民初528号原告：李正梅，女，1978年3月23日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：徐海燕，女，1970年7月8日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告李正梅与被告徐海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正梅到庭参加诉讼，被告徐海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正梅向本院提出诉讼请求：要求徐海燕立即给付报酬7万元。事实与理由：2015年夏天，徐海燕雇佣张华南修滑雪场和水库，钩机费用7万元左右。经李正梅多次催要，徐海燕拒不还款，其行为严重损害了李正梅的合法权益。李正梅与张华南2011年至2016年2月系夫妻关系，二人于2016年2月协议离婚，协议约定夫妻关系存续期间的债权全部归李正梅所有，李正梅要求徐海燕返还剩余的钩机费用。徐海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，李正梅与张华南登记结婚。2015年，徐海燕雇佣张华南修滑雪场，于2015年12月31日给张华南出具欠据一份，内容为“今欠张华南钩机费用捌万柒仟柒佰元整。欠款人：徐海燕”。2016年2月4日，徐海燕给付张华南钩机费用2000元。2016年2月23日，李正梅与张华南协议离婚，离婚协议书中约定：“男女双方夫妻关系存续期间的债权归女方所有。”为证实自己的主张，李正梅向法庭提交欠据一份、万宝岗滑雪场收款收据一份、离婚协议书一份。本院认为，本案争议的焦点是徐海燕应否给付李正梅报酬7万元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李正梅与张华南在2012年7月至2016年2月系夫妻关系，徐海燕于2015年12月31日给张华南出具欠条一张，内容为“今欠张华南钩机费用捌万柒仟柒佰元整。欠款人：徐海燕”。张华南与李正梅协议离婚时约定婚姻关系存续期间的债权归李正梅，李正梅有权向徐海燕主张权利。虽然该欠条的金额为87700元，但李正梅自认徐海燕曾陆续返还过几笔钱，除一笔2000元的收据在李正梅处，其余收据都在徐海燕处，现李正梅只主张徐海燕给付70000元，徐海燕未到庭视为对其举证质证权利的放弃，故本院对李正梅的该项主张予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”徐海燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐海燕于本判决生效后给付李正梅报酬7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  马骁二〇一六年十二月十四日书 记 员  耿楠
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初412号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎锡炽，男，1964年7月29日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2016年9月2日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人黎锡炽犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黎锡炽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎锡炽于2016年8月25日21时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，由江门市新会区双水医院往双水镇圩镇方向行驶，当行驶至双水镇圩镇路段时，被交警人员截查，并被发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黎锡炽的酒精定量检测为107.58mg/100ml。
上述事实，被告人黎锡炽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，违法犯罪记录查询证明，人口信息资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，截查现场图，查扣车辆照片，被告人黎锡炽接受酒精呼气测试及抽血的照片，证人梁某1、梁某2的证言，被告人黎锡炽的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎锡炽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎锡炽犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎锡炽判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黎锡炽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年八月三日
书记员 钟敏榆
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第30号
申请人：李植论。
申请人：ＸＸ。
申请人：陈文园。
申请人：许谦谦。
申请人：卢立永。
申请人：刘超。
申请人：郑夫平。
申请人：张为朋。
申请人：华江新。
申请人：刘付路。
申请人：姚慕华。
申请人：黄雨生。
申请人：董跃定。
申请人：刘宝勇。
申请人：祁杰祥。
申请人：张振才。
申请人：虞岳军。
申请人：虞杰。
申请人：虞海兵。
申请人：徐继营。
申请人：李红彬。
上述二十一名申请人共同委托代理人：沈佳敏。
被申请人：浙江鸿霖船舶工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区东大街89号二楼东。组织机构代码79763583-8。
法定代表人：郑雅萍。
申请人李植论等二十一人因与被申请人浙江鸿霖船舶工程有限公司船员劳务合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人浙江鸿霖船舶工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“鸿霖浚19”船，并已向本院提供有效担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李植论等二十一人提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，限制被申请人浙江鸿霖船舶工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“鸿霖浚19”船；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
四、本案诉前财产保全费2763元，由申请人李植论等二十一人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童凯
二〇一四年六月五日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法舟保字第30号
舟山海事局：
本院2014年6月5日作出（2014）甬海法舟保字第30号民事裁定，限制被申请人浙江鸿霖船舶工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“鸿霖浚19”船。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被申请人浙江鸿霖船舶工程有限公司所有的“鸿霖浚19”船不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
特此通知。
附件：本院2014年6月5日作出的（2014）甬海法舟保字第30号民事裁定书壹份。
二〇一四年六月五日
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初113号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张晓东（别名张克东），男，1991年11月29日出生于山东省淄博高新技术产业开发区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月24日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年12月19日及2017年3月7日、2017年8月13日，被告人张晓东先后到淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处北河南桃园西区17-4-401室、17-4-502室、隽山村14-2-402室，分别盗窃邢某现金人民币1000元；盗窃刘某3现金人民币350元、老凤祥足金黄金项链一条、老凤祥足金黄金戒指二枚、女士手表一块；盗窃刘某2现金人民币650元。经鉴定，被盗项链价值人民币3916元，被盗金戒指二枚价值人民币3260.96元。
2、2017年8月25日、2017年9月26日，被告人张晓东先后到淄博市桓台县果里镇齐韵韶苑18-1501室、3-1-1601室、3-1-1503室，分别盗窃刘某1天泰足金项链一条、天台彩金戒指一枚；盗窃罗某手表二块；盗窃李某现金人民币600元、老庙千足金黄金项链一条、老庙千足金黄金戒指一枚、老庙千足金黄金耳钉一副、苹果牌手机一部。经鉴定，被盗刘某1项链价值4654元，被盗李某项链价值人民币3447.55元、被盗李某戒指价值人民币1447.61元、被盗李某耳钉价值人民币1025.24元、被盗手机价值人民币146.67元。
3、2017年10月6日16时许，被告人张晓东到淄博市张店区中埠镇边辛村西北角宿舍楼1单元501室，盗窃宗某24K黄金项链一条、ACER宏基笔记本电脑一台。经鉴定，被盗项链价值人民币4589元、被盗笔记本电脑价值人民币250元。案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还宗某。
综上，被告人张晓东盗窃价值共计人民币25337.03元。
上述事实，被告人张晓东在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、被害人宗某、刘某1、罗某、李某、刘某2、刘某3、邢某陈述、证人翁某证言、购货发票、合格证、扣押发还清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书、被告人张晓东的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人张晓东对公诉机关指控其盗窃邢某现金人民币2000元提出异议，辩解称自己只盗窃了邢某现金1000元，根据有利于被告人的原则，本院采信被告人张晓东对此的辩解意见，但被告人张晓东对于自己系自首的辩解意见，本院不予采纳。被告人张晓东归案后认罪态度较好，部分被盗物品被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张晓东退赔邢某现金人民币1000元、刘某现金人民币350元、刘某1现金人民币650元、李某现金人民币600元；被告人张晓东赔偿刘某7176.96元、刘某14654元、李某6067.07元、宗某4589元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 尹 锐
二〇一八年三月十一日
书 记 员 赵 瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12555号
原告汤天萍，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告汤天萍与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告汤天萍交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2274号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：楮群英、林雅萍，该公司员工。
被告：蒋志凌，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：唐妹，女，成年，住中山市。
本院在审理中山市富玲物业管理有限公司诉被告蒋志凌、唐妹物业服务合同纠纷一案中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢翠香
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9315号
原告：任德辉，男，1953年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：任敬民，男，1973年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：任梅珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告任德辉与被告任敬民、任梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任德辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任德辉负担。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 杨冬青
人民陪审员 庄炳忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 岳晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18411号
原告：王俊，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村委会新龙工业区1号。
法定代表人：程中玉。
被告：程中玉，男，1972年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告王俊诉被告佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司（以下简称红旋烽公司）、程中玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊及被告程中玉（同时作为被告红旋烽公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告连带偿还借款本金500000元及利息（利息自2014年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月17日为81250元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告红旋烽公司约定由原告代理销售被告的产品，并由原告向被告红旋烽公司支付预付款500000元，后因双方之间的合作未能继续进行，原告与被告红旋烽公司于2014年3月18日签订借款协议，约定将上述预付款500000元转化为被告红旋烽公司向原告的借款，并约定了还款期限及违约金，被告程中玉作为借款的担保人。但是被告红旋烽公司并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。
两被告辩称，被告出具给原告的借款合约书确实写的是500000元，借款合约书是真的，但是被告实际仅收到475000元，另外的25000元现金没有收到，被告还过部分现金，金额约为二十几万元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，且证据与本案均具有关联性，因此本院对原告提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告与被告红旋烽公司之间曾有合作关系，原告向被告红旋烽公司支付预付款500000元，后双方经协商均同意将上述500000元转化为借款，并于2014年3月18日签订《借款合约书》，确认被告程中玉向原告借款500000元，借款期限为2014年3月18日至2014年6月17日，借款期限内未约定利息，逾期还款的则应支付违约金，但是未约定违约金计算标准，被告红旋烽公司在《借款合约书》上盖章确认，被告程中玉在《借款合约书》上签字确认。此后，原告与被告程中玉分别于2014年11月1日及11月3日两次签订《还款协议书》，确认借款金额并约定还款计划，但是两被告均未按照约定偿还借款。
另查明，两被告在庭审中主张其偿还过部分款项，但是并未提供证据证明，也未在本院指定的期限内补充提供证据证明其上述主张。
本院认为，原告与两被告签订《借款合约书》，且原告已向被告红旋烽公司实际支付500000元，因此原告与两被告之间的借贷关系依法成立，被告红旋烽公司未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告程中玉作为被告红旋烽公司的法定代表人以个人名义与原告签订《借款合约书》及《还款协议书》，视为其自愿加入原告与被告红旋烽公司之间的借贷关系，因此原告要求两被告对本案借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原被告在借款时并未约定期限内的利息，因此原告主张的利息应当自借款期限届满的次日（2014年6月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司、程中玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊偿还借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金，自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4806.25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区红旋烽燃具有限公司、程中玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年一月十三日
书记员 洪 玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0137号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告王德公。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）诉被告王德公融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由代理审判员刘程适用简易程序审理，后因被告王德公下落不明，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹红到庭参加诉讼。被告王德公经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卡特公司诉称：原告与被告王德公于2006年3月31日签订融资租赁协议一份，该协议约定：卡特公司依据王德公的选择购买型号及系列号为320C和GNG03016的设备；卡特公司将该设备租赁给王德公，租赁期为36期；原告是设备的唯一所有权人。协议签订后，原告按协议约定购买了设备并交付给被告王德公，但王德公未按协议约定及时足额交付每期租金，原告多次向被告催要未果，起诉请求依法判令：1、被告王德公向原告支付到期未付租金363698.56元及迟延支付租金的利息（利息计算至2012年9月18日为362929.67元，之后的利息按照本金363698.56元，以协议约定的月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告王德公承担原告因本案支出的律师费用16954元及诉讼费用。
被告王德公未予答辩。
原告为证明其主张，提供了下列主要证据：
北京市方圆公证处出具的公证书一份，证明原告与被告王德公签订了融资租赁协议，协议约定了融资租赁的挖机型号、租赁期限、月租金数额、租金的给付方式及相应的违约责任。
欠款明细一组，证明截止2012年9月18日被告王德公共拖欠原告租金363698.56元，违约金362929.67元。
律师费发票存根联7份及特快专递详情单6份，证明原告为催要债务，六次向被告发送律师函，共计支付法律服务费2254元，另为此次诉讼支付律师代理费14700元。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据系原件，与本案有关联性，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。
本院经审理查明：2006年3月31日，原告卡特公司（出租人）与被告王德公（承租人）签订《融资租赁协议》一份，协议约定：出租人依据承租人对设备的选择，购买设备并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金；设备的供应商是利星行机械（上海）有限公司、型号为320C、系列号为GNG03016；租赁期限为36期，起租日为设备的交付日；首付款206026.08元应于设备交付日支付；每期基本租金为25634.77元，每期基本租金应当于首付款日期后相应的同一天支付；承租人应就到期未付的租金按月利率2%支付违约金，违约金应从承租人每次交付的款项中先行抵扣；本协议条款下任何诉讼中的胜诉方有权要求对方支付合同律师费和其他诉讼费等。
2006年4月14日，原告卡特公司根据被告王德公的选择与利星行机械（上海）有限公司签订了《购买合同》，以100万元的总价购买了利星行公司型号为320C、系列号为GNG03016的挖掘机一台，并于同日将该台挖掘机交付给王德公。在合同履行过程中，被告王德公多次因延迟支付租金产生违约金。至2012年9月18日被告王德公共拖欠原告租金363698.56元，应支付违约金362929.67元。
原告为实现涉案债权，委托江苏彭隆律师事务所代为向被告主张权利。原告支付江苏彭隆律师事务所法律服务费计2254元、本次诉讼律师代理费14700元。
本院认为，原告与被告王德公签订的融资租赁协议合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告履行了购买设备并交付承租人的合同义务，被告王德公未能按照合同约定及时、足额支付每笔到期租金，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付租金363698.56元及按照月利率2%支付迟延付款利息的主张，本院予以支持，但该利息依法应计算至本判决确定的给付之日。原告主张的本次诉讼律师代理费14700元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的法律服务费2254元没有法律依据，本院不予支持。被告王德公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德公于本判决生效后十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金363698.56元及迟延付款利息（利息计算至2012年9月18日为362929.67元，2012年9月19日至本判决确定的给付之日期间的利息，以363698.56元为本金按月利率2%计算）；
二、被告王德公于本判决生效后十日内给付原告律师代理费14700元；
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，公告费300元，合计11610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张明富
二〇一三年七月十八日
书 记 员 闫 丹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初961号
原告：王某某，男，汉族，1948年7月6日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇大王村大王庄五组177，公民身份号码342224194807061710。
委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，1964年9月18日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇邹圩村杨场庄二组219，公民身份号码34222419640918****。
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取计237元，由原告王某某负担。
审判员 王 竞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王春雨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1229号
关于申请执行人田荟与被执行人李德权、崔秋霜教育机构责任纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款11331.47元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已给付赔偿款11331.47元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初553号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人李德权交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初553号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申2号
申请人：温州市一家体育商城有限公司。住所地：温州市百里西路工会大厦2幢901室。
诉讼代表人：祝国东，该公司管理人负责人。
被申请人：温州宝沣商贸有限公司。住所地：温州市鹿城区五马街122号。
法定代表人：林建，该公司执行董事。
2016年8月15日，温州市一家体育商城有限公司（以下简称一家体育商城）以温州宝沣商贸有限公司（以下简称宝沣公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对宝沣公司进行破产清算。本院依法向宝沣公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。宝沣公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人宝沣公司的经营范围为体育用品、百货、服装、鞋帽的销售，商场内柜台出租服务，于2007年9月27日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为1800万元，股东为一家体育商城、温州亿联商业有限公司。一家体育商城管理人于2015年12月20日通知被申请人宝沣公司，要求其尽快清偿尚欠一家体育商城的往来款10978926.96元。被申请人宝沣公司于2016年1月12日在该通知书上载明“因本公司严重亏损，无能力归还借款”，并盖有公司印章。
本院认为：被申请人宝沣公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对宝沣公司的破产案件有管辖权。宝沣公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。宝沣公司对申请人一家体育商城所负的债务没有异议，目前未能清偿涉案债务，且目前亦未发现有财产可供清偿，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。宝沣公司在法定异议期限内亦未对一家体育商城主张的破产原因提出异议。综上，本院认为宝沣公司已经具备破产原因，故一家体育商城作为债权人，以宝沣公司不能清偿到期债务为由申请对宝沣公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理温州市一家体育商城有限公司对温州宝沣商贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄小若
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03破申2号申请人：温州市一家体育商城有限公司。住所地：温州市百里西路工会大厦2幢901室。诉讼代表人：祝国东，该公司管理人负责人。被申请人：温州宝沣商贸有限公司。住所地：温州市鹿城区五马街122号。法定代表人：林建，该公司执行董事。2016年8月15日，温州市一家体育商城有限公司（以下简称一家体育商城）以温州宝沣商贸有限公司（以下简称宝沣公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对宝沣公司进行破产清算。本院依法向宝沣公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。宝沣公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人宝沣公司的经营范围为体育用品、百货、服装、鞋帽的销售，商场内柜台出租服务，于2007年9月27日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为1800万元，股东为一家体育商城、温州亿联商业有限公司。一家体育商城管理人于2015年12月20日通知被申请人宝沣公司，要求其尽快清偿尚欠一家体育商城的往来款10978926.96元。被申请人宝沣公司于2016年1月12日在该通知书上载明“因本公司严重亏损，无能力归还借款”，并盖有公司印章。本院认为：被申请人宝沣公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对宝沣公司的破产案件有管辖权。宝沣公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。宝沣公司对申请人一家体育商城所负的债务没有异议，目前未能清偿涉案债务，且目前亦未发现有财产可供清偿，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。宝沣公司在法定异议期限内亦未对一家体育商城主张的破产原因提出异议。综上，本院认为宝沣公司已经具备破产原因，故一家体育商城作为债权人，以宝沣公司不能清偿到期债务为由申请对宝沣公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州市一家体育商城有限公司对温州宝沣商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄小若
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第218号
原告：郭某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：张某某，女，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年十月三十日
书记员 张 琦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第270号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月20日23时45分许，被告人高某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至本区庄桥大街影剧院口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为122mg／100ml，高某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人高某血液中检出乙醇成份，浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、执勤报告、归案经过、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、照片，证人李某的证言，被告人高某的供述，鉴定结论呼吸酒精检测结果单、甬公鉴（理化）字（2013）6295号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年五月二十日
代书 记员 郭文超
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第269号
原告吕文景。
被告刘海军。
原告吕文景与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕文景被告刘海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕文景诉称：2013年2月6日被告刘海军从原告处购买饲料价值3100元并当场向原告写下欠条一张，后经原告多次催要被告推托不还，故向法院起诉请求判决被告偿还原告欠款3100元及违约金604.5元。
原告为支持自己主张提供被告刘海军亲笔所写欠条一张。
被告刘海军未做书面答辩，在庭审时辩称，原告给我送的豆粕有质量问题，应赔偿我的损失。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告为养殖户，在农历2013年年前原告吕文景给被告刘海军送豆粕，被告给付部分货款下欠货款3100元，被告为原告出具亲笔所写欠条一张，后因该笔货款的索要致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实有被告刘海军为原告吕文景出具的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付所欠货款合理合法应予支持；原告主张违约金因没有约定，对原告该项主张不予支持。被告抗辩原告的豆粕有质量问题，因未提供相关证据对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告刘海军自本判决生效之日起十日内偿还原告吕文景欠款3100元；
驳回原告吕文景其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第269号
原告侯扣欣，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告张宇，成人，曲阳县城建局职工。
原告侯扣欣与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，原告侯扣欣、被告张宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯扣欣诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月11日向我借款16万元，并约定了借款利率和还款期限，被告以房产（产权证晓林乡字第××号）做抵押，双方为此签订了借款合同。借款到期后，被告分文未还本金，只偿还了至2013年5月9日的利息。要求被告偿还本金及利息（按月利率2.5%计算自2013年5月10日至清偿之日期间）。
被告张宇未做书面答辩，未到庭。
经审理查明，原告称被告因需资金周转，2013年1月11日向其借款16万元，并签订了借款合同，合同约定：“一、被告向原告借款16万元。二、借款期限自2013年1月11日起至2013年4月10日止。三、双方按约定利息计息。四、被告以自己的房产证做抵押，房产证号为晓林乡字第××号。”对此被告未出庭进行质证。
本院认为，原告称被告向其借款16万元，并提供了借款合同予以佐证。对此被告无正当理由拒绝出庭予以质证，其行为应视为对其抗辩权利的放弃。故对原告称被告向其借款16万元应予认定。双方债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款16万元的请求，依法应予支持。原、被告借款合同利息约定不明，原告要求被告支付利息的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张宇于判决生效之日起十日内偿还原告侯扣欣16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 王剑珑
人民陪审员 魏苗水
二〇一四年八月四日
书 记 员 夏永章
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第269号
原告孔某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告孔某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年自由恋爱认识，2008年11月26日登记结婚。婚后一直未生育子女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常因琐事吵闹，被告疑心太重，经常污蔑原告，且多次对原告大打出手，给原告身心造成了很大伤害。被告常年赋闲在家，靠原告打工挣钱生活，对家庭不负责任。现双方已分居一年多。我曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚，现在仍不能和好，夫妻感情确已破裂。故再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，我们感情并没有破裂，我不同意离婚。原告于2013年农历正月十六离家出走，期间，我多次寻找，但一直没找到。希望原告回心转意，和我继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱认识，2008年11月26日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，后因性格脾气不合，经常因生活琐事发生吵闹。原告于2013年3月11日向本院起诉，本院判决不准离婚。后双方仍未和好，原告于2014年2月20日再次向本院起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，婚后初期感情尚可。但因二人性格不合，经常因琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告离家多日，期间曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经判决不准离婚，但双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 刘 燕
二〇一四年八月十日
书记员 王 迁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5032号
罪犯颜雪贵，男，1977年11月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）佛刑一初字第142号刑事附带民事判决，以被告人颜雪贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人颜雪贵连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152883元。宣判�，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑四终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜雪贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯颜雪贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜雪贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜雪�确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜雪贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3328号
原告讷河市庄稼医院。
经营者刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市西北街。
委托诉讼代理人孙立岩，黑龙江省音河律师事务所律师。
被告苏井友，男，年龄不祥，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷南镇平房村*组。
本院在审理原告讷河市庄稼医院与被告苏井友买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市庄稼医院撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 爽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）富锦市公安局，住所地富锦市向阳路123号。
法定代表人赵雪冰，该局局长。
委托代理人武修丰，该局法制大队副队长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）富锦市人民政府，住所地富锦市中央大街416号。
法定代表人李源波，该市市长。
委托代理人富洪，该市政府法制办公室科员。
再审申请人杨春杰因诉被申请人富锦市公安局治安行政处罚、富锦市人民政府行政复议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月15日组织当事人进行询问。再审申请人杨春杰、被申请人富锦市公安局的委托代理人武修丰、被申请人富锦市人民政府的委托代理人富洪到庭参加询问。本案现已审查终结。
2012年11月13日，杨春杰因房屋拆迁一事到北京市非信访地区上访。2012年11月15日，富锦市公安局作出富公（治）决字[2012]第082号行政处罚决定，对杨春杰行政拘留十日。杨春杰不服向富锦市人民政府申请复议，富锦市人民政府于2013年2月28日作出富复决[2013]2号行政复议决定，维持了行政处罚决定。杨春杰不服，提起本案诉讼，请求撤销该行政处罚决定及行政复议决定并赔偿损失。
富锦市人民法院（2015）富行初字第41号行政判决认为，根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。杨春杰到北京市天安门上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。富锦市公安局于2012年11月15日对其作出富公（治）决字[2012]第082号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对杨春杰要求撤销行政处罚决定的请求不予支持。富锦市人民政府作出的富复决[2013]2号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对杨春杰要求撤销行政复议决定的请求亦不予支持。杨春杰要求富锦市公安局在电视上公开向其赔礼道歉，依法追究对其非法拘留的相关人员的法律责任，并给予国家赔偿的诉讼请求，因富锦市公安局作出行政处罚决定正确，其请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨春杰的诉讼请求。
佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终48号行政判决认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出…”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出…”杨春杰直接到北京市天安门地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，富锦市公安局对杨春杰作出治安处罚，符合相关法律、法规规定。富锦市人民政府所作的复议决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，杨春杰的其他上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
杨春杰申请再审称，申请人提交的天安门地区公安分局登记回执和政府信息不存在告知书可以证明申请人并未到天安门地区信访，没有扰乱公共秩序的行为。原审判决认定的事实缺乏证据，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及复议决定，给予申请人国家赔偿。
富锦市公安局答辩称，该局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。
富锦市人民政府答辩称，行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，富锦市公安局根据佳木斯市驻京信访工作组《关于杨春杰进行上访的情况说明》及询问笔录等相关证据，认定杨春杰到北京市非信访地区上访扰乱了公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对杨春杰作出富公（治）决字[2012]第082号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和告知等法定程序，处罚决定程序合法。富锦市人民政府作出富复决[2013]2号行政复议决定，程序符合法律规定。杨春杰提交的天安门地区公安分局登记回执和政府信息不存在告知书，不能证明其主张，对其申请再审理由本院不予支持。
综上，杨春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨春杰的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富锦市公安局，住所地富锦市向阳路123号。法定代表人赵雪冰，该局局长。委托代理人武修丰，该局法制大队副队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富锦市人民政府，住所地富锦市中央大街416号。法定代表人李源波，该市市长。委托代理人富洪，该市政府法制办公室科员。再审申请人杨春杰因诉被申请人富锦市公安局治安行政处罚、富锦市人民政府行政复议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月15日组织当事人进行询问。再审申请人杨春杰、被申请人富锦市公安局的委托代理人武修丰、被申请人富锦市人民政府的委托代理人富洪到庭参加询问。本案现已审查终结。2012年11月13日，杨春杰因房屋拆迁一事到北京市非信访地区上访。2012年11月15日，富锦市公安局作出富公（治）决字[2012]第082号行政处罚决定，对杨春杰行政拘留十日。杨春杰不服向富锦市人民政府申请复议，富锦市人民政府于2013年2月28日作出富复决[2013]2号行政复议决定，维持了行政处罚决定。杨春杰不服，提起本案诉讼，请求撤销该行政处罚决定及行政复议决定并赔偿损失。富锦市人民法院（2015）富行初字第41号行政判决认为，根据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。杨春杰到北京市天安门上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。富锦市公安局于2012年11月15日对其作出富公（治）决字[2012]第082号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对杨春杰要求撤销行政处罚决定的请求不予支持。富锦市人民政府作出的富复决[2013]2号行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对杨春杰要求撤销行政复议决定的请求亦不予支持。杨春杰要求富锦市公安局在电视上公开向其赔礼道歉，依法追究对其非法拘留的相关人员的法律责任，并给予国家赔偿的诉讼请求，因富锦市公安局作出行政处罚决定正确，其请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨春杰的诉讼请求。佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行终48号行政判决认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出…”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出…”杨春杰直接到北京市天安门地区非正常上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共秩序。按照公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款之规定，富锦市公安局对杨春杰作出治安处罚，符合相关法律、法规规定。富锦市人民政府所作的复议决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，杨春杰的其他上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。杨春杰申请再审称，申请人提交的天安门地区公安分局登记回执和政府信息不存在告知书可以证明申请人并未到天安门地区信访，没有扰乱公共秩序的行为。原审判决认定的事实缺乏证据，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定及复议决定，给予申请人国家赔偿。富锦市公安局答辩称，该局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。富锦市人民政府答辩称，行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，富锦市公安局根据佳木斯市驻京信访工作组《关于杨春杰进行上访的情况说明》及询问笔录等相关证据，认定杨春杰到北京市非信访地区上访扰乱了公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对杨春杰作出富公（治）决字[2012]第082号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和告知等法定程序，处罚决定程序合法。富锦市人民政府作出富复决[2013]2号行政复议决定，程序符合法律规定。杨春杰提交的天安门地区公安分局登记回执和政府信息不存在告知书，不能证明其主张，对其申请再审理由本院不予支持。综上，杨春杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨春杰的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年八月二十九日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第461号
原告孙某（曾用名孙某甲）。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告陶某，现下落不明。
原告孙某诉被告陶某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与代理审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马瑞合到庭参加诉讼，被告陶某因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年12月31日生有一男“孙某乙”，现随原告一起生活，原被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告于2010年2月份离家出走，至今未归。夫妻关系早已名存实亡。故原告向法院起诉，请求依法判决原被告离婚。
被告陶某未予答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年12月31日生有一男“孙某乙”，现随原告一起生活，被告于2012年离家出走，至今杳无音信，夫妻感情彻底破裂，导致原告要求与被告离婚。
另查，原告诉称，原告无婚前个人财产，双方也无共同财产和共同债权债务及银行存款。
再查，原告为证实被告下落不明的事实，提供了原被告共同居住地昌邑市围子街道菅斜村委出具的证明，证实被告陶某自2012年离家出走，至今未归的事实。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明，村委证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后感情不和，致被告自2012年离家出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许。原被告婚生儿子“孙某乙”因被告下落不明，应由原告进行抚养，原告在庭审中明确表示暂不向被告主张抚养费，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告陶某离婚。
二、婚生男孩“孙某乙”由原告孙某自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐亮亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第461号
原告天津市东航建力劳务有限公司，所在地天津开发区黄海路98号一区A座5门202室。组织机构代码68772336-X。
法定代表人郑敏杰，该公司总经理。
委托代理人刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司，所在地南京市江东北路301号12楼。组织机构代码13475218-7。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司天津分公司，所在地天津市和平区拉萨道48号名都大厦4楼。组织机构代码79252520-X。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市东航建力劳务有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市东航建力劳务有限公司以该案已由河北省秦皇岛市开发区人民法院管辖为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东航建力劳务有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东航建力劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第176号
原告：郯城县农村信用合作社
法庭代表人：刘春该社理事长
委托代理人季洪岩郯城县农村信用合作社业务主任代理权限：特别授权。
被告梅艾友，男，1970年03月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告姚凤春，女，1971年04月26日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告姚利伟，男，1981年07月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告颜丙彩，女，1983年12月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告梅艾友、姚凤春、姚利伟、颜丙彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人季洪岩到庭参加诉讼。被告梅艾友、姚凤春、姚利伟、颜丙彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告梅艾友于2010年2月21日在我社借款15万元，2011年2月20日到期。由姚凤春、姚利伟、颜丙彩担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告梅艾友、姚凤春、姚利伟、颜丙彩经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，被告梅艾友于2010年2月21日与原告签订借款合同，在原告处借款15万元，该借款于2011年2月20日到期。借款合同约定借款利率为月息9.912‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告姚凤春、姚利伟、颜丙彩与原告签订保证合同，为被告梅艾友该笔借提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未还。原告遂于2013年1月18日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款15万元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效的合同。借款合同生效后，原告如约履行了发放借款的义务，但被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告姚凤春、姚利伟、颜丙彩自愿为梅艾友的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告梅艾友、姚凤春、姚利伟、颜丙彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告梅艾友于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款15万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告姚凤春、姚利伟、颜丙彩对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告梅艾友、姚凤春、姚利伟、颜丙彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年一月二十九日
书记员 王方慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初27号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人江某某（绰号“鸭崽”），男，1984年11月10日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。因犯故意伤害罪，2003年10月10日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，2015年10月15日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月16日经芷�侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2017年1月4日9时许，被告人江某某途经芷江侗族自治县芷江镇东紫巷“鲜果时光”水果店时，发现店中的货架上放着一个红色挎包，遂趁店内无人之际，进入店内将被害人李某某的这个红包挎包盗走。包内有人民币2000余元、二枚黄金戒指、四颗黄金转运珠、一条铂金项链。
经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗黄金首饰价值人民币2399元，被盗铂金首饰价值人民币2288元。案发后，被盗红色挎包、黄金首饰、铂金首饰及人民币1800余元已被公安机关追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人江某某的常住人口信息表、芷江侗族自治县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单、芷江侗族自治县价格认证中心出具的芷价认定[2017]39号价格认定结论书；证人肖某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人江某某的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌定对被告人江某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五�：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00023号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司。
被执行人：池州市华泰置业发展有限公司。
被执行人：华太建设集团有限公司。
被执行人：颜杏利。
被执行人：梁妙广。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2013）池民二初字第00026号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣划被执行人池州市华泰置业发展有限公司、华太建设集团有限公司、颜杏利、梁妙广的存款人民币337585元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年二月十日
书记员 陈金玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2495号
申请执行人：杨善平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈志美，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人杨善平与被执行人沈志美劳务合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖18民终616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈志美未按期履行给付义务，申请执行人杨善平于2016年9月9日向本院申请强制执行要求被执行人给付工资款18000元，并承担执行费197元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终616号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执935号
申请执行人王春根，男，1963年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈珠根，男，1958年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈志勇，男，1982年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市锐志贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜府前北路。
申请执行人王春根与被执行人陈珠根、陈志勇、新余市锐志贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第02320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春根于2016年5月31日向本院提出执行申请，要求被执行人陈珠根、陈志勇、新余市锐志贸易有限公司支付欠款、案件受理费共计443034元，执行费6545元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月27日查封了被执行人陈志勇名下宝马牌小汽车贰辆，并于2016年6月16日将被执行人何小飞纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款443034元，执行费6545元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘贵星