宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱民初字第33号
原告：杨传玉。
委托代理人：张少军。
委托代理人：丁远必。
被告：方举关。
被告：陈孙林。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人：陈文君。
委托代理人：俞乾文。
原告杨传玉诉被告方举关、陈孙林、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序进行审理。因被告方举关下落不明，本案依法于2014年4月15日转为普通程序，组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨传玉及其委托代理人张少军、丁远必，被告保险公司的委托代理人俞乾文到庭参加诉讼。被告方举关、陈孙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传玉起诉称：2013年7月14日10时被告方举关驾驶被告陈孙林所有的浙B×××××号轻货车（在被告保险公司投保交强险）沿329国道由南往西左转弯过程中与由西往东由原告驾驶的浙B×××××二轮摩托车相撞，造成原告及车上的熊璇受伤的交通事故。该事故经交警认定原告与被告方举关负同等责任，原告受伤后被送往宁波市第六医院治疗，被诊断为“右侧股骨头骨折，右款髋关节脱位”。原告伤势经鉴定为十级伤残，需休养7个月、营养2个月，护理2.5个月。故请求法院判令：1、被告方举关赔偿原告残疾赔偿金41068元（20534＊20＊10%）、误工费32186元、护理费12855元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、交通费1669元、鉴定费1900元、医疗费13216.68元、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元、被抚养人生活费11827.75元（13915＊17年＊1／2＊10%），合计129082.18，扣掉被告陈孙林已支付的8600.98元，被告方举关尚应赔偿原告120481.45元；2、被告陈孙林对被告方举关的上述赔偿义务承担连带责任；3、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担先行赔偿责任。
被告方举关、陈孙林未作答辩。
被告保险公司答辩称：对事故的发生、责任的认定以及原告受伤治疗经过没有异议，同意在交强险内赔偿原告损失。对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议，但是认为原告主张的误工费、护理费偏高，医疗费以票据为准且应扣掉已经赔付给熊璇的3757.89元，精神抚慰金偏高，营养费、鉴定费不属于赔偿范围，原告索赔被抚养人生活费没有法律依据。
原告杨传玉为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明原告与被告方举关对事故负同等责任的事实；
2、户口薄1份，拟证明原告与罗昌菊系母子关系的事实；
3、结婚证及出生医学证明各1份，拟证明原告与熊璇系夫妻关系、婚生子杨思雨出生于2013年1月尚需抚养十七年的事实；
4、行驶证、驾驶证、机动车保险单各1份，拟证明被告方举关、陈孙林分别是是浙B×××××车辆的驾驶员和车主、该车在在被告保险公司投保交强险的事实；
5、2013年5月至7月工资卡明细及工资清单各三份，拟证明原告月均工资为4598元、原告母亲月均工资为3727元的事实；
6、司法鉴定书、鉴定费发票、诊断证明各1份，拟证明原告伤残等级十级、伤后休养时间为7个月、护理时间2.5个月、营养期限2个月、面部挫伤后续治疗费6000元、右股骨头易出现无菌性坏死需后续治疗以及原告支出鉴定费1900元等事实。
7、门诊病历、出院记录各1份、诊断报告5份、医疗门诊收费收据7份、住院收费收据及住院费用清单各1份，拟证明原告因伤支出医疗费用总额是13216.68元，其中被告陈孙林为原告垫付医疗费8600.98元的事实；
8、交通费发票1组，拟证明原告支出交通费1669元的事实。
该组证据经庭审出示，虽未经被告方举关、陈孙林质证，但应视为被告方举关、陈孙林放弃质证权利。被告保险公司质证后认为，对证据1-4、6-7的真实性均无异议，对证据5的真实性存有异议，对证据8的真实性、合法性及关联性均有异议。经审查，本院认为，证据1-4、6-7均系原件，能证明本案事实，本院予以确认。证据5中关于原告的银行卡记录、工资清单及纳税材料均系原件，且相互吻合，足以证明原告在事故发生前三个月的工资情况，故本院依法认为原告月均工资为4037.36元；关于原告母亲罗昌菊的工资清单，原告未能提供证据证明原告系由其母亲护理，故该部分证据与本案没有关联性，本院不予认定。证据8中部分票据与本案事实不符合，本院结合原告就诊、鉴定次数及原告伤势等因素，酌情确定交通费为500元。
被告方举关、陈孙林未在举证期限内向本院提供任何证据。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供了交强险赔款单及人伤调处协议书各1份，拟证明其已在交强险范围内向同本案所涉交通事故中另一名伤者熊璇支付了理赔款3757.89元，包含医疗费457.89元、误工费3000元、交通费300元。被告方举关、陈孙林未到庭，视为其放弃质证权利。原告对该证据无异议。经本院向熊璇核实，熊璇对此也无异议，明确表示其不会再因此次交通事故索赔，故本院对被告保险公司提供的证据及拟证明事实予以确认。
综上，根据原、被告的陈述、举证意见及本院的认证意见，本院确认下列事实：
2013年7月14日10时，被告方举关驾驶被告陈孙林所有的浙B×××××号轻货车（在被告保险公司投保交强险）沿329国道由南往西左转弯过程中与由西往东由原告驾驶的浙B×××××二轮摩托车相撞，造成原告及车上的熊璇受伤的交通事故。该事故经交警认定原告与被告方举关负同等责任，原告受伤后被送往宁波市第六医院治疗，被诊断为“右侧股骨头骨折，右款髋关节脱位”。2013年12月30日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：原告伤势构成十级伤残，需休养7个月、营养2个月，护理2.5个月，面部挫伤需后续治疗费5000-6000元，右股骨头易出现无菌性坏死需后续治疗。事故发生后，被告陈孙林为原告垫付医疗费8600.98元，原告自愿表示在本案中予以扣除。被告保险公司已在交强险范围内赔偿给本起交通事故中的另一名伤者熊璇医疗费457.89元、误工费3000元、交通费300元，合计3757.89元，熊璇表示不再作其他索赔。
对原告主张的各项损失本院作以下认定：
1、原告主张的医疗费13216.68元、残疾赔偿金41068元、住院伙食补助费360元、被抚养人生活费11827.75元、鉴定费1900元，有证据证明，计算合理，本院予以确认。2、误工费：鉴定结论确定的误工时间超过了原告受伤之日起至定残日前一天的时间，故以后者确定误工时间即169天，按照原告受伤前月均工资4037.36元计算为22743.79元。3、护理费：护理期限为75日，住院期间12天护理费按上一年度宁波市社平工资标准计算为1609元，出院后63天护理费按每日50元计算为3150元，合计护理费为4759元。4、营养费：营养期限为2个月，按每月900元计算为1800元。5、交通费：本院酌情认定为500元；6、后续治疗费：本院根据鉴定结论酌定5500元；6、精神损害抚慰金：本院根据原告伤残程度及过错程度，酌定为3000元。以上1-6项合计损失为106675.22元。
本院认为：原告与被告方举关对交通事故的发生存在同等责任，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿。由被告方举关对交强险外损失承担50%的责任。作为车主的陈孙林和作为驾驶员的方举关均未到庭参与庭审，以致于本院无法查清两被告之间的关系，故本院依法判令被告陈孙林对被告方举关的上述赔偿责任承担连带责任。原告的部分请求过高，本院依法予以调整。被告陈孙林、方举关未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司交强险范围内赔偿原告杨传玉93440.65元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告方举关、陈孙林连带赔偿原告杨传玉交强险外损失13234.57元中的50%计6617.29元，被告陈孙林已付8600.98元，多付部分由双方自行理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告负担609元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担2101元。公告费650元，由被告方举关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯旭东
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年八月五日
代书 记员 戴 盛