wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1274号
原告：孙波，男，住陕西省西乡县。
被告：吴涛，男，户籍地陕西省平利县，现住陕西省西乡县。
被告：张积康，男，住陕西省西乡县。
原告孙波与被告吴涛、张积康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波、被告张积康到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙波向本院提出诉讼请求：被告吴涛清偿原告借款18200元，被告张积康负连带清偿责任。事实和理由：原告与二被告系朋友，2015年2月8日，被告吴涛向原告借款18200元，并约定三个月之内还清，到期未还，由担保人自愿承担偿还全额欠款。吴涛打好借条后，张积康亲笔在借条上签名担保，原告将18200元交被告名下。三个月之后，吴涛不讲诚信，未还款。经原告2015年—2016年2月多次找担保人还款，截止2016年8月10日张积康给原告拿来500元借款利息，并让原告宽限几日。原告现不信任二被告，请求法院依法判决。
被告吴涛未到庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见，但在本院询问中表示：原告持有借条确由二被告出具，但实际情况是吴涛租用原告公司的车辆，后因发生事故车辆被送往修理厂修理，修理期间原告仍按每天200元计算费用。此后吴涛就原告垫付的修理费及原告计算的租赁费一并给原告出具了18200元的借条，在原告的要求下由朋友张积康签名担保。原告计算费用过高，应当再少一些。
被告张积康辩称，原告持有借条属实，原告在2015年11月8日前没有向其要过钱，担保期已到期，张积康没有责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的有二被告共同签名的借条及2015年11月4日、11月30日原告与张积康的微信记录，双方均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交2016年5月原告与张积康的微信记录，用于证明其曾于2016年5月向张积康主张过权利；张积康仅认可该微信记录显示的头像为其本人，否认内容是其本人所发。原告提供证人王莎的证言，用于证明其曾在2015年2月至2016年10月期间多次向张积康主张权利；张积康认可原告曾在2015年11月8日前因朋友关系给他打过电话、2016年5月曾到家中找过他，否认原告及王莎在2015年11月8日前找他主张过权利。经审查，上述证据及证人证言与双方当事人的陈述能相互印证，故对2016年5月微信记录及证人王莎证言中与被告陈述一致的部分应予以采信。
结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告孙波系某汽车服务分公司负责人。被告张积康、吴涛先后因租用原告所在公司的车辆与原告认识。2015年初，吴涛租用了原告所在公司的车辆，后因事故将该车辆损坏。吴涛以缺乏资金为由请求原告协助与修理厂结算修理费，原告同意后代为支付了修理费用、收回了出租的车辆。2015年2月8日，经双方协商，吴涛就其拖欠的租赁费和原告代为垫付的修理费一并向其出具借条一张，载明：“今借到孙波现金18200元整（壹萬捌仟贰佰元整）于三个月之内还清，并由担保人担保见证，到期未还，担保人自愿承担偿还全额欠款。借款人：吴涛，2015年2月8日”。被告张积康以担保人在该借条上进行了签名、捺印。此后吴涛未向原告支付该借条款项。约定到期后，原告就此曾多次与张积康电话联系，其中2016年5月曾当面要求张积康帮忙寻找吴涛、履行担保责任。
本院认为，被告吴涛拖欠原告代为垫付的修理费及租赁费共计18200元未归还、张积康自愿在借条上以担保人身份进行签名的事实有双方一致认可的借条及相一致的陈述为证，应予确认。原告据此要求吴涛向其支付18200元、张积康承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴涛关于原告计算费用过高、应减少的辩解意见，原告不予认可，该辩解意见双方一致认可的借条约定不符，本院不予采纳。张积康以原告未在2015年11月8日前向其主张权利、已过担保期为由拒绝承担担保责任，原告不予认可；经审查，双方在借条中仅有“由担保人担保见证，到期未还，担保人自愿承担偿还全额欠款”的约定，未就张积康应承担的担保方式、担保期间作具体约定，属约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2015年5月8日至2017年5月7日，张积康的该项辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起15日内向原告孙波支付借款18200元；
二、被告张积康对上述吴涛应给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122.50元，由被告吴涛、张积康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一六年十一月一日
书记员 李西西
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4707号
罪犯魏本义，男，1968年12月3日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○〇九年八月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第137号刑事判决，以被告人魏本义犯贪污、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、孙述强，罪犯魏本义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏本义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯魏本义减刑，并当庭宣读了罪犯魏本义在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯魏本义提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯魏本义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏本义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏本义减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4707号
罪犯甘信利，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年1月4日作出了（2012）山刑初字第81号刑事判决，以被告人甘信利犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯甘信利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甘信利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘信利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘信利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3299号
原告：冉隆洪，男，汉族，生于1972年2月5日，住重庆市忠县。
被告：万书武，男，汉族，生于1967年4月16日，住重庆市忠县。
被告：刘定琼，女，汉族，生于1978年4月30日，住重庆市忠县。
原告冉隆洪与被告万书武、刘定琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告冉隆洪、被告刘定琼到庭参加诉讼，被告万书武经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉隆洪向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金4万元及从2016年1月1日起按月利率2%计算逾期利息至还清之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告以前就认识，2013年11月，二被告以工程急需资金为由，分两次向原告借款4万元，原告从银行取出4万元，现金交给二被告。2015年1月30日，二被告向原告重新出具借条，将尚欠的利息1.2万元写入借条，载明借款5.2万元，如不还，按3分计算利息，原来的借条作废。还款期限到后，二被告拒绝还款。
被告万书武未到庭，也未提交书面辩论意见。
被告刘定琼辩称，万书武向他说过2013年11月18日向原告借款2万元，不清楚另外借款的2万元的情况。2015年1月30日，万书武重新给原告出具借条，让她在借条上签字属实。同意偿还原告4万元，但是现在暂时没有偿还能力，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告万书武与被告刘定琼系夫妻关系。2013年11月18日，被告万书武向原告借款2万元，约定借款期限半年，被告万书武向原告出具借条一张，原告给被告现金支付2万元。2013年12月21日，被告万书武又向原告借款2万元，约定元月10日偿还，并向原告出具借条一张。2015年1月30日，被告万书武、刘定琼将本金4万元及利息1.2共计5.2万元向原告重新出具借条一张，约定2015年12月底偿还，如不按期偿还按月利率3分计算利息。借款到期后，两被告未偿还借款。原告起诉来院，要求二被告共同偿还原告借款本金4万元及从2016年1月1日起按月利率2%计算逾期利息至还清之日止。
以上事实，有经过举证、质证的借条、银行卡明细及原、被告在庭审中的一致陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告万书武向原告借款4万元，被告万书武与刘定琼共同向原告出具借条，原告主张要求二被告共同偿还借款4万元，本院予以支持。原告主张从2016年1月1日起按月利率2%计算逾期利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告借条约定2015年12月底偿还，逾期利息为月利率3分，原告现主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告万书武经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万书武、刘定琼于本判决生效后十五日内偿还原告冉隆洪借款本金4万元，并从2016年1月1日起，按月利率2%计算逾期利息至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取784元，由被告万书武、刘定琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6295号
原告：周某1，住南京市下关区。
被告：周某2，住南京市雨花台区。
原告周某1诉被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某1撤回起诉处理。
审 判 员 费月华
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 包蓓蓓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6295号原告：周某1，住南京市下关区。被告：周某2，住南京市雨花台区。原告周某1诉被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某1撤回起诉处理。审 判 员  费月华二〇一七年十一月二十七日见习书记员  包蓓蓓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5238号
原告杜环古，男，汉族，住胶州市。
被告青岛市农商银行胶州支行洋河营业厅，住所地胶州市。
法定代表人翟明臣，该行行长。
被告赵述斌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜环古与被告青岛市农商银行胶州支行洋河营业厅、赵述斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜环古撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 许龙飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初13220号
原告:孙玉华,女,1949年3月19日生,汉族,住江苏省宜兴市。
原告:蒋燕云,女,1973年12月27日生,汉族，住江苏省宜兴市。
原告:蒋莉云,女,1976年8月7日生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
共同委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:江洪志,男,1972年11月5日生,汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号,统一社会信用代码：91340500850515457H。
负责人：俞能德。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913202226891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。
原告孙玉华、蒋燕云、蒋莉云与被告江洪志、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙玉华、蒋燕云、蒋莉云的共同委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告江洪志、被告保险公司、被告紫金公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告孙玉华、蒋燕云、蒋莉云向本院提起诉讼请求：要求赔偿各项损失554022.48元，其中保险公司在交强险范围先于赔偿122000元，超出部分按责50%由保险公司在商业险范围赔偿，革除保险公司已经赔付10000元，合计赔偿328011.24元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，江洪志驾驶皖Ｓ×××××重型货车，沿宜兴市新建镇新闸西路由西往东行驶至共昌大道与新闸西路交叉路口时，与沿共昌大道由北往南行驶蒋岳林驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，蒋岳林经医院抢救无效，于2017年11月10日死亡的交通事故。为维护合法权益，遂依法诉至法院。
被告保险公司未作答辩。
被告江洪志未作答辩。
第三人紫金公司向本院提交书面意见：要求返还垫付的救助基金医疗费63560.38元。
经审理本院认定事实如下：2017年11月5日，江洪志驾驶皖Ｓ×××××重型货车，沿宜兴市新建镇新闸西路由西往东行驶至共昌大道与新闸西路交叉路口时，与沿共昌大道由北往南行驶蒋岳林驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，蒋岳林经医院抢救无效，于2017年11月10日死亡的交通事故。2017年11月30日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队调查作出道路交通事故证明，因无法查清江洪志和蒋岳林进入路口时交通信号灯的状态，从而无法查清当事人的过程及事故责任。蒋岳林经医院抢救治疗，住院5天，发生医疗费84160.48元，其中保险公司在交强险范围垫付10000元，紫金公司垫付63560.38元。
另查明，皖Ｓ×××××重型货车投保于保险公司有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
又查明，蒋岳林父亲蒋爱根与母亲储锁金均已故，蒋岳林（1947年4月28日生）与妻子孙玉华生育二女，分别为蒋燕云、蒋莉云。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费收据、死亡证明、法医学尸体检验意见书、车辆检验报告以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。本案中，依法可予确认的损失应由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围赔偿50%。紫金公司垫付的医疗费63560.38元，孙玉华、蒋燕云、蒋莉云在获得的赔偿款中应予返还支付。
有关本案损失的确定：医疗费84160.48元，本院予以确认；住院伙食补助费，按50元/天的标准，按住院5天确认为250元；营养费，按30元/天的标准，按住院5天确认为150天；护理费，按120元/天的标准，按住院5天确认为600元；丧葬费，2016年度全省在岗职工年平均工资72684元的50%确认为36342元；死亡赔偿金，按40152元/年的标准，计算10年，确认为401520元；处理事故人员误工费及交通费，本院均确认2000元；精神损害抚慰金，因蒋岳林死亡，孙玉华等亲属应给予精神抚慰，结合事故责任，酌定精神损害抚慰金为25000元；车损未定损，本院不予确认。
综上，医疗费84160.48元、住院伙食补助费250元，营养费150元，合计84560.48元，由保险公司在交强险范围赔偿10000元（已赔付），余款74560.48元由保险公司在商业险范围赔偿50%计37280.24元；护理费600元，死亡赔偿金401520元，处理事故人员误工费2000元，交通费2000元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金25000元，合计467462元，由保险公司在交强险范围赔偿110000元，余款357462元由保险公司在商业险范围赔偿50%计178731元。综上，保险公司合计应赔偿326011.24元。紫金公司垫付的救助基金医疗费63560.38元，孙玉华、蒋燕云、蒋莉云在获得的赔偿款中应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿孙玉华、蒋燕云、蒋莉云3260**.24元。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、孙玉华、蒋燕云、蒋莉云于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金公司63560.38元。
三、驳回孙玉华、蒋燕云、蒋莉云对江洪志的诉讼请求及其他诉讼诉请。
本案案件受理费减半收取1045元，由保险公司负担。该款已由孙玉华、蒋燕云、蒋莉云垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给孙玉华、蒋燕云、蒋莉云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关
规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一八年一月九日
书 记 员 周叶欢
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1384号
申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款41311元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月六日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1384号之五
申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，
本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1384号之八
申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，
本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1384号之七
申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，
本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1384号之二
申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，
本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月八日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1384号之十
申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，
本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1384号之六
申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，
本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1384号之三
申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，
本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1384号之四
申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，
本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1384号之一
申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县，
本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款4131.1元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年九月七日
书记员 王 珊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1384号申请执行人：张德荣，男，汉族，1965年9月26日出生，住安徽省肥西县。被执行人：方亮德，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省肥西县。本院在执行张德荣与方亮德民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人方亮德发出执行通知书，责令被执行人方亮德履行全部法律义务，但被执行人方亮德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方亮德的银行存款41311元或扣留、提取方亮德的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年九月六日书记员  王 珊
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第739号
原告宋某某，女，汉族，1964年5月28日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人贺某某，女，汉族，1960年6月14日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。系宋某某大姑姐。
被告贾某某，男，汉族，1963年3月19日出生，内蒙古丰镇市人，现在内蒙古丰镇市。
原告宋某某诉被告贾某某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告贾某某到庭参加了诉讼。原告宋某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2006年11月28日和2007年元月4日，被告贾某某以给我女儿当兵为名，分别收原告人民币10万元和3.3万元，并由被告给我打收据二张。后事情没有办成，我多次催要，被告一直未归还。2009年通过市公安局经侦大队退还2万元，被告承诺每月归还原告1000元，直到还清。从2010年1月开始到2014年10月，被告已归还我7.8万元后，被告就不履行承诺，拒不归还，现还欠我5.5万元。经交涉无果，无奈诉诸法院，望法院依法查明事实，准予所请。
被告贾某某辩称，2007年8月因贺某某（宋某某丈夫）状告我诈骗钱款13.3万元，报警丰镇经侦队，后经经侦队侦查并将我子贾某逮捕，于同年12月判刑7年，在这期间我退贺某某现金22000元交经侦队，并扣押了衣服。贺某某、宋某某强迫我每月还他1000元，在被迫无奈的情况下2008年元月开始每月给贺某某、宋某某还款1000元，是从丰镇建行新丰街分理处自动柜员机本人账号汇款给宋某某建行账号，直到2014年10月后终止汇款，总计106000元。经侦队在侦办此案时于2007年9月6日扣押贾某物品附有公安局扣押物品清单，于当月（2007年9月）退给了贺某某、宋某某他们在公安局移交书上有签字。我陈述如下几点：一、宋某某状告我返还不当得利5.5万元，并非属实，因为2007年8月退款22000元，交经侦队，经侦队退还贺某某、宋某某，后到2014年10月已退106000元；二、宋某某在起诉书中提到2009年退还20000元，这不属实，因为2007年8月已退款22000元；三、从2010年1月开始到2014年10月退还时间也不属实，实际从2007年8月到2009年底前已退还46000元；四、宋某某在起诉书中并未提到扣押物品退还给他们的物品，实际他们已拿了扣押物品，并在公安局移交书上有签字，我曾三次向宋某某索要物品，她都回绝了，说物品给人了，难道还不了物品我不能拿物品抵债吗？五、起诉书中提到一直未归还，2009年通过市公安局经侦队退还20000元，这也并非属实，事实上到2009年底退还46000元。
经审理查明，2006年11月28日、2007年1月4日，被告贾某某以给原告宋某某办事为由，分两次向原告拿走人民币133000元，并为原告出具了收条。后因被告未能给原告办成事，原告要求被告返还拿走的款项，被告贾某某从2007年8月到2014年10月期间以给付现金和汇款的方式共计归还了原告宋某某人民币106000元。
另查明，2007年9月原告宋某某从丰镇市公安局经侦大队处拿走经侦大队扣押被告贾某某的黑色进口呢子大衣一件、黑色竖道皮尔卡丹西服一套、灰蓝色竖道报喜鸟西服一套、老人头黑色皮鞋一双。该四件物品经山西省大同市魏都价格评估咨询有限责任公司出具魏都价评字（2015）第5号《价格评估结论书》价格评估为：“评估标的于评估基准日（2007年10月25日），采用公开市场价值标准确定的客观合理的价格为人民币：壹万柒仟伍佰陆拾贰元整（￥17562.00元）”。
以上事实，有原告陈述、被告所写收条、被告答辩及被告提供的有原告签字的还款证明、中国建设银行汇款单据、中国建设银行个人活期账户交易明细、丰镇市公安局经侦大队的《公安局扣押物品、文件清单》、《公安局发还物品、文件清单》以及山西省大同市魏都价格评估咨询有限责任公司出具的魏都价评字（2015）第5号《价格评估结论书》等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案应为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告133000元为原告办事，但事未办成，被告又不退还原告款项，应属不当得利。被告所欠原告的133000元中，应核减被告给付的106000元及原告拿走的四件物品相应的价值17562元，因此，被告所欠原告不当得利款项应为9438元，该款被告贾某某应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某某不当得利人民币9438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，鉴定费2000元，由原告宋某某负担2630元，被告贾某某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 陈少峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任雅芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第739号
原告宋玉兰，女，汉族，1964年5月28日出生，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人贺志红，女，汉族，1960年6月14日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。系宋玉兰大姑姐。
被告贾文明，男，汉族，1963年3月19日出生，内蒙古丰镇市人，现在内蒙古丰镇市。
原告宋玉兰诉被告贾文明不当得利纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺志红到庭参加了诉讼，被告贾文明到庭参加了诉讼。原告宋玉兰经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉兰诉称，2006年11月28日和2007年元月4日，被告贾文明以给我女儿当兵为名，分别收原告人民币10万元和3.3万元，并由被告给我打收据二张。后事情没有办成，我多次催要，被告一直未归还。2009年通过市公安局经侦大队退还2万元，被告承诺每月归还原告1000元，直到还清。从2010年1月开始到2014年10月，被告已归还我7.8万元后，被告就不履行承诺，拒不归还，现还欠我5.5万元。经交涉无果，无奈诉诸法院，望法院依法查明事实，准予所请。
被告贾文明辩称，2007年8月因贺某某（宋玉兰丈夫）状告我诈骗钱款13.3万元，报警丰镇经侦队，后经经侦队侦查并将我子贾某逮捕，于同年12月判刑7年，在这期间我退贺某某现金22000元交经侦队，并扣押了衣服。贺某某、宋玉兰强迫我每月还他1000元，在被迫无奈的情况下2008年元月开始每月给贺某某、宋玉兰还款1000元，是从丰镇建行新丰街分理处自动柜员机本人账号汇款给宋玉兰建行账号，直到2014年10月后终止汇款，总计106000元。经侦队在侦办此案时于2007年9月6日扣押贾某物品附有公安局扣押物品清单，于当月（2007年9月）退给了贺某某、宋玉兰他们在公安局移交书上有签字。我陈述如下几点：一、宋玉兰状告我返还不当得利5.5万元，并非属实，因为2007年8月退款22000元，交经侦队，经侦队退还贺某某、宋玉兰，后到2014年10月已退106000元；二、宋玉兰在起诉书中提到2009年退还20000元，这不属实，因为2007年8月已退款22000元；三、从2010年1月开始到2014年10月退还时间也不属实，实际从2007年8月到2009年底前已退还46000元；四、宋玉兰在起诉书中并未提到扣押物品退还给他们的物品，实际他们已拿了扣押物品，并在公安局移交书上有签字，我曾三次向宋玉兰索要物品，她都回绝了，说物品给人了，难道还不了物品我不能拿物品抵债吗？五、起诉书中提到一直未归还，2009年通过市公安局经侦队退还20000元，这也并非属实，事实上到2009年底退还46000元。
经审理查明，2006年11月28日、2007年1月4日，被告贾文明以给原告宋玉兰办事为由，分两次向原告拿走人民币133000元，并为原告出具了收条。后因被告未能给原告办成事，原告要求被告返还拿走的款项，被告贾文明从2007年8月到2014年10月期间以给付现金和汇款的方式共计归还了原告宋玉兰人民币106000元。
另查明，2007年9月原告宋玉兰从丰镇市公安局经侦大队处拿走经侦大队扣押被告贾文明的黑色进口呢子大衣一件、黑色竖道皮尔卡丹西服一套、灰蓝色竖道报喜鸟西服一套、老人头黑色皮鞋一双。该四件物品经山西省大同市魏都价格评估咨询有限责任公司出具魏都价评字（2015）第5号《价格评估结论书》价格评估为：“评估标的于评估基准日（2007年10月25日），采用公开市场价值标准确定的客观合理的价格为人民币：壹万柒仟伍佰陆拾贰元整（￥17562.00元）”。
以上事实，有原告陈述、被告所写收条、被告答辩及被告提供的有原告签字的还款证明、中国建设银行汇款单据、中国建设银行个人活期账户交易明细、丰镇市公安局经侦大队的《公安局扣押物品、文件清单》、《公安局发还物品、文件清单》以及山西省大同市魏都价格评估咨询有限责任公司出具的魏都价评字（2015）第5号《价格评估结论书》等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案应为不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告133000元为原告办事，但事未办成，被告又不退还原告款项，应属不当得利。被告所欠原告的133000元中，应核减被告给付的106000元及原告拿走的四件物品相应的价值17562元，因此，被告所欠原告不当得利款项应为9438元，该款被告贾文明应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告贾文明于本判决生效之日起十日内给付原告宋玉兰不当得利人民币9438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，鉴定费2000元，由原告宋玉兰负担2630元，被告贾文明负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 陈少峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任雅芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初586号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南沙金港酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港路117号。
法定代表人：黄转好。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南沙金港酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，定于2016年3月23日上午9:30时本院第九法庭公开开庭进行审理，并于2016年2月23日按照原告委托代理人出具的《诉讼文书送达地址确认书》所载联系方式及地址邮寄送达开庭传票，原告向本院出具签收日期为2016年2月24日的《送达回证》确认收到该开庭传票。2016年3月23日上午，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，本院已向本案原告中国音像著作权集体管理协会合法送达开庭传票，但该原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费58元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 佘丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字99号
原告李卜奎。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
地址：衡水市人民路与庆丰路交口北100米。
负责人翟东坤，公司经理。
委托代理人温培培，公司员工。
原告李卜奎诉被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱桐云、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险公司）委托代理人温培培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日15时49分原告驾驶冀T×××××号小型客车在中华大街与张松驾驶的冀T×××××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故，此事故经枣强县公安交警大队第1311211201450061号事故认定书认定：张松负事故的全部责任，李卜奎无责任。本次事故给原告造成的损失为：车损费50402元、公估费2700元、拆解费2700元、拖车费750元，上述各项损失共计56552元，请求判令由被告全部赔偿。
被告永安保险公司辩称，我公司同意在核实肇事车辆行车证及肇事司机张松驾驶证真实有效后，再在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔付。
根据当事人的诉辩解意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿车损、公估费、拆解费、拖车费共计56552元，有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点原告提交证据如下：
证据一，事故认定书一份，证明事故发生经过。
证据二，张松的驾驶证和行驶证及保险单两份，证明车辆和保险内容。
证据三，拖车费票据一张，金额750元，证明事故发生后所交纳的拖车费。
证据四，公估费票据一张，金额2700元，证明事故发生后向公估所交纳的费用。
证据五，拆解费票据一张，金额2700元，证明鉴定时产生的费用。
证据六，公估报告一份，证明冀T×××××小型轿车车损50402元。
被告永安保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二无异议，对证据三原告主张拖车费较高，请法院酌定，证据四中公估费属于间接费用，我方不予承担，证据五拆解费的真实性有异议，原告车辆在修理厂拆解修车时，要求公估公司鉴定损失，系同一修理厂，该费用包含在修理费用中，原告不应重复主张，对证据六中的公估报告有异议，公估数额过高，该公估报告系原告个人委托，我公司不予认可，且原告也未提供修车发票相佐证，不能证明其真实的修车费用。
本院对上述证据的认证意见是：被告对证据一、二无异议，本院对原告提供的证据一、二予以认定。证据四公估费是原告车辆定损所必须支付的费用，应予认定。证据三、五是原告因交通事故所支付的拖车费、拆解费也是原告因发生交通事故所必然产生的费用，应予认定。证据六公估报告书，系具有鉴定资质的机构出具的报告书，被告虽有异议，单位提出重新鉴定申请，故应对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年1月31日15时49分原告驾驶冀T×××××号小型客车在中华大街与张松驾驶的冀T×××××号小客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，此事故经枣强县公安交警大队第1311211201450061号事故认定书认定：张松负事故的全部责任，李卜奎无责任。本次事故给原告造成的损失为：车损费50402元、公估费2700元、拆解费2700元、拖车费750元，上述各项损失共计56552元。
另查明，事故车辆冀T×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业险，且事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。证据并经当事人充分质证。
本院认为，公民的财产受法律保护，原告在交通事故中遭受财产损失有权请求责任人赔偿。在该事故中张松负事故的全部责任，李卜奎无责任，被告张松驾驶的事故车辆冀T220**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期内，故被告张松给原告造成的损失应由保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对本案中冀T×××××号小客车的拆解费、公估费、拖车费应予赔付。本次事故原告的损失由被告首先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告在第三者商业险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车损费、公估费、拆解费、拖车费共计人民币56552元。
本案诉讼费1214元，由被告承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一四年六月十八日
书记员 陈晓静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3106号
原告：张美玉，女，1939年9月1日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：枣庄市城市公共交通总公司，住所地：枣庄市市中区文化西路162号。统一社会信用代码：91370400164442219R。
法定代表人：黄玉强，总经理。
委托诉讼代理人：赵姗姗，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。
原告张美玉与被告枣庄市城市公共交通总公司（以下简称公交总公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美玉的委托诉讼代理人赵长森、张琳，被告公交总公司的委托诉讼代理人赵姗姗、李茂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项损失22,789.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告张美玉乘坐被告公司的BRT公交车，在车辆行驶至长白山路站附近时被摔伤。后原告张美玉住院治疗，产生医疗费等各项损失。被告作为运输公司，未能将作为乘客的原告安全运输至目的地，给原告造成损失，应依法予以赔偿。因被告未能履行赔偿义务，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告公交总公司辩称，乘客只要购买了车票并乘车，被告就应当将乘客安全运送至下车地点。但在运输过程中，被告对停车行为并无过错，是其他乘客拥挤导致原告摔伤，被告尽到了合理注意义务，请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，原告乘坐被告车牌号鲁Ｄ×××××0的BRT公交车。在停车上下乘客时，因乘客较多，站在车门旁的原告被挤下公交车，导致摔伤。2016年10月7日，原告被送至薛城区人民医院诊疗，2016年10月27日出院，共支付医疗费12,974.66元。2016年11月16日，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张美玉2016年10月7日-10月27日住院期间需两人护理，出院后需1人护理40日；营养时间建议为60日。原告因鉴定支出鉴定费800元。原告受伤期间，由魏传华、张宗花护理，两人均系枣庄市薛城区亿泰计算机咨询服务中心的员工。
本院认为，原、被告提供的证据能够证实，双方当事人之间的运输合同关系真实存在，被告应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。在合同履行过程中，原告身体受到伤害，由于原告的受伤非其自身健康原因造成，被告亦未提供证据证明是原告故意、重大过失造成，故被告应当依法承担损害赔偿责任。原告诉请支付医疗费12,974.66元、住院伙食补助费300元（20天×15元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、鉴定费800元、复印费15元符合法律规定，应予支持。原告为证明护理人员的收入情况虽然提交了枣庄市薛城区亿泰计算机咨询服务中心开具的证明，但结合当事人当庭陈述，该证明达不到法律规定的证明标准。关于原告主张的护理费，可以参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入，结合司法鉴定意见书中载明的护理人数、护理期限予以确定，计算所得的护理费为6,913.97元（31545÷365×80）。因此，原告的各项损失为医疗费12,974.66元、住院伙食补助费300元、护理费6,913.97元、营养费900元、鉴定费800元、复印费15元，合计21,903.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告枣庄市城市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美玉医疗费12,974.66元、住院伙食补助费300元、护理费6,913.97元、营养费900元、鉴定费800元、复印费15元，共计21,903.63元；
二、驳回原告张美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告张美玉负担14元，由被告枣庄市城市公共交通总公司负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 王新红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廖东东
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00170号
申请执行人何学政。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
申请执行人何学政与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公�国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人何学政于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人何学政向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程�的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人何学政依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6007号
上诉人（一审起诉人）青岛吉爱木包装制品有限公司。法定代表人朴钟武,总经理。
上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:1、本案不适用公告送达，上诉人住所地为平度市崔家集镇团结村，并不是下落不明，上诉人的公司有警卫而且24小时都在岗，警卫人员从未收到平度市劳动人事争议仲裁委员会直接送达和邮寄送达的仲裁法律文书。平度市劳动人事争议仲裁委员会在没有进行直接送达和邮寄送达的情况下就直接采用公告送达，违反法律规定。2、劳动仲裁需要送达的法律文书包括仲裁申请书副本、开庭通知书、仲裁裁决书三类，依法应当采取一类一公告的方式，平度市劳动人事争议仲裁委员会将三类仲裁法律文书合并公告送达违反法律规定。3、上诉人2016年5月12日收到裁决书，2016年5月17日起诉并未超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院撤销（2016）鲁0283民初4907号一审裁定，指令平度市人民法院依法受理本案。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案上诉人青岛吉爱木包装制品有限公司没有在规定的十五日内起诉，该仲裁裁决已发生法律效力。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。
综上，青岛吉爱木包装制品有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9217号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：张节端，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张节端物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1080号
申请执行人：温运根，男，1983年11月12日生，汉族，职工，住修水县。
被执行人：印盛，男，1996年12月8日生，汉族，无业，住修水县。
本院在执行温运根申请印盛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2695号民事调解书，被执行人印盛应支付申请人温运根案款4774元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有4774元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人印盛送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但印盛未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将印盛纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月十六日
书记员 陈继忠
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1080号申请执行人：温运根，男，1983年11月12日生，汉族，职工，住修水县。被执行人：印盛，男，1996年12月8日生，汉族，无业，住修水县。本院在执行温运根申请印盛机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2695号民事调解书，被执行人印盛应支付申请人温运根案款4774元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有4774元未执行。在执行过程中，本院向被执行人印盛送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但印盛未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将印盛纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年四月十六日书记员 陈继忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02815号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人（特别授权）：吴振华、贾绚丽。
被告：李新民。
被告：李效民，1971年9月27日。
被告：李梅萍，1972年10月12日。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告李新民、李效民、李梅萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李新民立即归还原告借款本金4000万元并支付利息（利息自2014年8月22日起按月利率1.5%计算至2014年10月22日，以后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告李效民、李梅萍对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李新民于2014年8月22日向原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款4000万元，约定借期自即日起至2014年10月22日、月利率1.5%、逾期归还则自2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计息、由被告李效民、李梅萍提供连带责任保证等内容。嗣后，被告李新民未依约还本付息，被告李效民、李梅萍也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新民于本判决生效后10日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金4000万元并支付利息（利息自2014年8月22日起按月利率1.5%计算至2014年10月22日，以后利息自2014年10月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告李效民、李梅萍对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可向被告李新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费271938元，由被告李新民负担，被告李效民、李梅萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 周福英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18666号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建将。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈建将信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈建将系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,075.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,075.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2445号
罪犯李五七，曾用名李某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年1月28日作出（2013）阳刑初字第20号刑事判决，以被告人李五七犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月21日起至2017年1月20日�。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第711号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李五七在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李五七提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李五七能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2016年1月获奖励分89.60分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李五七在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考�手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李五七系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李五七减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73民初1664号
原告北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人陈绍平，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。
被告上海朗聚实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号1幢305D。
法定代表人马贵福，执行董事。
委托诉讼代理人文萁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。
被告上海邦赢投资管理有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第4幢C119室。
法定代表人马贵福，执行董事。
委托诉讼代理人文萁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。
被告北京大建城商贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村西北京大东流汉鼎城建材市场G区38号。
法定代表人陈淑凡，经理。
委托诉讼代理人文萁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张荣梅，北京恒都（上海）律师事务所律师。
原告北京世纪百强家具有限责任公司与被告上海朗聚实业有限公司、被告上海邦赢投资管理有限公司、被告北京大建城商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，在法定期限内向本院提起诉讼。本院依法于2017年9月8日受理。在本案审理过程中，原告北京世纪百强家具有限责任公司于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京世纪百强家具有限责任公司的撤诉申请，系当事人对诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告北京世纪百强家具有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费两万两千八百元，减半收取一万一千四百元，由原告北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年二月五日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执69号
申请执行人：张某，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：徐某，女，1989年11月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某婚约财产纠纷（2015）萧民一初字第01090号民事判决书一案中，本案执行标的总额为24080元。在执行过程中，经查询未发现被执行人徐某有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为24080元。因被执行人徐某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第01090号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 李德强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹佩力
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11242号
申请人：陈永生，男，1962年8月19日出生，汉族。
被申请人：河南岭龙实业有限公司
法定代表人：李贵岑，该公司总经理
被申请人：李贵岑，男，1961年12月29日出生，汉族。。
申请人陈永生因与被申请人河南岭龙实业有限公司、李贵岑发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南岭龙实业有限公司、李贵岑的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南岭龙实业有限公司、李贵岑的银行存款180万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐海涛
。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2292号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0012号
原告孙广法。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告詹恒亮。
原告孙广法与被告詹恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙广法及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告詹恒亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广法诉称，我和被告是朋友关系，平时相处很好。2007年2月18日，被告因承包填海工程需要资金周转�我借款41000元，口头承诺填海工程结束归还。而被告不守信用，至今分文未还。现请求法院判决被告詹恒亮偿还借款41000元，诉讼费用由被告承担。
被告詹恒亮未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年2月18日，被告詹恒亮向原告出具借条1张，载明：“借到孙广法人民币肆万壹仟元整”。借款后，被告詹恒亮至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹恒亮向原告孙广法借款的事实，有经被告詹恒亮签名借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告孙广法主张被告詹恒亮承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条之规定，判决如下：
被告詹恒亮于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告孙广法借款人民币41000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费825元，由被告詹恒亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7155号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。
被告：高其旺，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告高其旺物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市峰森物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 周丽华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第887号
原告吴某，女，1988年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告马某，男，1985年5月23日出生，汉族，五九煤矿职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告吴某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月19日以其与被告马某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告吴某负担。
审判员 王睿
二〇一五年五月十九日
书记员 罗昆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第880号
原告茅法昌，
196703210737，汉族，住德清县乾元镇金鹅山村介墩**号。
被告夏正芳，
119711009363x，汉族，住德清县钟管镇钟管村夏家湾**号。
原告茅法昌与被告夏正芳民间借贷纠纷一案，于2009年4
月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶
志林适用简易程序于2009年6月4日公开开庭审理了本案。原
告茅法昌到庭参加诉讼。被告夏正芳经本院依法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告茅法昌诉称，被告于2008年11月15日向原告借款人民
币50000元，约定于同年12月14日归还，并出具借条一份，借
款到期后，原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：被告
立即归还借款人民币50000元及逾期付款利息人民币1260元。
并提供以下证据：《借条》（原件）一份，证明被告向原告借
款人民币50000元的事实。
被告夏正芳未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告茅法昌提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告
夏正芳质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，符合证据的有效条件，能证明被告夏正芳拖欠借款的事实
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月15日，被告夏正
芳向原告茅法昌借款人民币50000元，约定于同年12月14日前
归还，并出具借条一份。借款到期后，被告夏正芳未归还借款
。原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
借款后未按约定归还借款，应承担本案的全部民事责任。故
原告茅法昌要求被告夏正芳归还借款本金人民币50000元的诉
讼请求合法有效，本院予以支持。本案中，原告主张由被告
按每日万分之二点一计算，支付逾期还款利息人民币1260元
（自2008年12月14日至2009年4月13日止）的请求，合理合法
，本院予以支持。据此，为保护债权人的合法权益，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告夏正芳归还原告茅法昌借款人民币50000元、支付逾期
还款利息人民币1260元（按每日万分之二点一计算，自2008年
12月14日至2009年4月13日止），合计人民币51260元，限被告
夏正芳于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币541元，由被告夏正芳负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年六月四日
代书记员 黄成飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02564号
原告胡昌华，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告罗国模，男，1965年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告胡昌华诉被告罗国模买卖合同纠纷一案中，原告胡昌华于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡昌华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告胡昌华提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌华撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告胡昌华负担。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢东
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执374号
申请执行人张润平，男，汉族。
被执行人钟少香，女。
本院2015年9月29日作出的（2016）岳池民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。权利人张润平于2016年3月1日向本院申请执行。执行中，被执行人经本院查明暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaf2b93c-719e-4151-acb5-62c3482e164b&imgId=YWFmMmI5M2MtNzE5ZS00MTUxLWFjYjUtNjJjMzQ4MmUxNjRiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 尹克杰
审判员 胡 刚
审判员 张仕银
二〇一六年八月十八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执374号
申请执行人张润平，男，汉族。
被执行人钟少香，�，汉族。
本院2015年9月29日作出的（2016）岳池民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。权利人张润平于2016年3月1日向本院申请执行。执行中，被执行人经本院查明暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
�、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：尹克杰
审判员 ： 胡 刚
审判员 :张仕银
二〇一六年八月十八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执374号
申请执行人张润平，男。
被执行人钟少香，女。
本院2015年9月29日作出的（2016）岳池民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。权利人张润平于2016年3月1日向本院申请执行。执行中，被执行人经本院查明暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 陈光华
审判员 张仕银
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执374号申请执行人张润平，男，汉族。被执行人钟少香，女。本院2015年9月29日作出的（2016）岳池民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。权利人张润平于2016年3月1日向本院申请执行。执行中，被执行人经本院查明暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                               审判长  尹克杰审判员  胡 刚审判员 张仕银二〇一六年八月十八日书记员 李  韬
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第94号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪于2015年1月15日被偃师市森林公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人董某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日下午，被告人董某某到位于府店镇西管茅村与缑氏镇邢村交界的老鳖沟附近自家麦田看麦子，在自家麦田附近发现一只大型鸟类正在捕食，遂用上衣将该鸟捕获，后带回家中饲养。2014年10月17日，偃师市森林公安局在董某某家中查获该鸟，后将其送入河南省野生动物救护中心。经河南林业司法鉴定中心鉴定，该鸟系隼形目鹰科鵟属的普通鵟，属于《国家重点保护野生动物名录》中的“其它鹰类”，为国家Ⅱ级重点保护野生动物。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晋某某、史某某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，河南省野生动物救护中心接收动物证明，鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法猎捕国家Ⅱ级重点保护野生动物普通鵟，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。无前科，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申随波
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 周晨翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00621-2号
申请执行人：赵华芝，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：彭永亮，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被执行人：陆鹏，男，1973年4月16日出生，汉族，安徽艺博建筑装饰公司经理，住安徽省蚌埠市。
赵华芝与彭永亮、陆鹏民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00005号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人彭永亮和陆鹏各自承担57万元的债务。被执行人陆鹏已经偿还申请执行人57万元，被执行人彭永亮暂无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳凯月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第683号
原告张洪虎。
被告董磊。
本院在审理原告张洪虎诉被告董磊为买卖合同纠纷一案中，原告张洪虎于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告董磊银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张洪虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告董磊银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽艳
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第645号
申请执行人杨友，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2014）延民初字第5175号民事判决书立案执行杨友与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为1250元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）延民初字第5175号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝小静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第645号
申请执行人陈国忠，男，1971年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，农民。
关于陈国忠申请执行罗华富民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4144号民事判决书过程中，查明被执行人罗华富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月六日
书记员 龚子夜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初548号
原告：何树才，男，1957年2月9日出生，住梁山县。(系死者何保健之父)
原告：董玉玲，女，1957年7月17日出生，住址同上。(系死者何保健之母)
原告：何某
原告：王小段，女，1988年7月10日出生，住址同上。(系死者何保健之妻)
上列四原告委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
被告：徐龙安，男，1965年12月23日出生，住梁山县。
被告：梁山铭盛物流有限公司，住所地：梁山拳铺工业园内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。
原告何树才、董玉玲、何某、王小段与被告徐龙安、梁山铭盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何树才、董玉玲、何某、王小段撤诉。
案件受理费2591元，由原告何树才、董玉玲、何某、王小段负担。
审 判 员 王衍春
二〇一七年三月九日
书记员代 秀 芬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执159号
申请执行人：周孝君，男，1972年4月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：冯世明，男，1976年3月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何雪枝，女，1978年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人周孝君与被执行人冯世明、何雪枝民间借贷纠纷一案中，经查俩被执行人长期在外，下落不明。依法对被执行人冯世明、何雪枝名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，经查，执行人冯世持有杭州富阳博雅装饰工程有限公司60%的股权，被执行人何雪枝持有杭州富阳博雅装饰工程有限公司40%的股权，其他无相应财产登记信息。经征求申请人周孝君意见，其表示不需要处置该股权。经上门入户执行传唤被执行人冯世明、何雪枝到庭，俩被执行人均未到庭。本院依法将俩被执行人纳入失信名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 凌 芳
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1122号
原告：昆明万生物业管理有限公司。
住所：东川区春晓路下段。
法定代表人：王万平，总经理。
委托诉讼代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘昭灿，男，1981年12月4日生。
原告昆明万生物业管理有限公司诉被告刘昭灿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明万生物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明万生物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明万生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明万生物业管理有限公司负担。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 俊
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第17号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年10月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被大同市公安局云泉分局取保候审，同年12月24日被左云县人民检察院取保候审。
山西省左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日、3月16日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨1时许，被告人黄某某从同煤集团金庄煤业公司单身公寓A座310宿舍出来上厕所，发现单身公寓A座317宿舍内无人且未锁门，于是进入该宿舍，用手将衣柜门扳开，盗取王某某价值3576元的三星牌9235型手机一部、价值41.2元的两盒黄色硬盒芙蓉王香烟，盗取谢某980元人民币，共计人民币4597.2元。被告人黄某某到案后，如实供述了犯罪事实。侦查机关将三星牌9235型手机追缴后发还受害人王某某，被告人主动退还给被害人谢某人民币980元。被告人黄某某取得了被害人王某某、谢某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人王某某的报案材料及询问笔录、被害人谢某询问笔录、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人指认材料及照片、扣押及发还清单、破案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某某系初犯、偶犯，主观恶性较小且犯罪情节较轻，到案后能够主动退赃，并取得二被害人谅解，以上情节依法均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任俊峰
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第17号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人付某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2014年12月10日被左权县公安局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日早6时许，张某以被告人付某驾驶的三轮车声音太大、影响其休息为由，与付某在公路上发生肢体冲突，后付某用T型铁管将张某殴打致伤。经左权县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某外伤致肋骨骨折已构成轻伤二级，符合评定九级伤残。案发后，被告人付某已就民事赔偿与被害人张某达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局扣押决定书及扣押清单，被告人归案情况说明，被告人户籍证明，受案登记表，民事赔偿协议书，交取款材料，谅解书，证人牛某、张某甲、郭某的证言，被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，被害人伤情、伤残鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人付某认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人调解并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一五年二月十二日
书记员 王 皓
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审34号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,局长。
被执行人：吴定国，男，1972年9月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2016]107号行政处罚决定一案。
本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
在审查过程中，武穴市国土资源局于2017年5月5日向本院提交结案报告，同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定,裁定如下:
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 杨建农
人民陪审员 陈科澜
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋 励
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2370号
原告：夏瑞璘（曾用名夏玲），女，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。
被告：汤磊明，男，汉族，1974年11月6日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：李程，女，汉族，1983年11月13日出生，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。
原告夏瑞璘诉被告汤磊明、李程民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，依法适用简易程序公开进行审理。后因本案两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏瑞璘及委托代理人李波到庭参加诉讼，被告汤磊明、李程经本院依法公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑞璘向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤磊明向原告支付欠款本金200000元及利息26500元（按年利率6%计算，自2015年3月1日起至2016年4月11日按300000元计算利息为19500元，2016年5月至2016年12月按200000元计算利息为7000元，2017年1月起按200000元借款本金计算至全部借款还清之日止的利息）；2、判令被告李程对上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，被告汤磊明因家庭生活急用向原告提出借款300000元的借款要求，原告因与被告汤磊明为多年好友，通过银行转账的方式汇给被告200000万元，其余100000元原告通过现金方式交付给被告汤磊明，被告汤磊明向原告出具借条。此后，被告汤磊明一直未归还，经原告多次催还，被告于2016年4月通过银行转账归还原告100000元。2016年12月11日，原告为防止借款追偿权利失去法律保护，在原告的再三要求下，被告汤磊明对剩余借款重新向原告出具一张200000元借条，并承诺在半年内归还，之前的300000元借条由被告汤磊明收回。但截至2017年8月8日，原告曾多次向被告催要借款，被告汤磊明均找各种理由推脱拒不归还借款。被告李程与被告汤磊明系夫妻关系，应当对被告汤磊明在婚姻关系存续期间所欠债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判如所请。
被告汤磊明、李程未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤磊明、李程未向本院提交证据，也未出庭参加质证，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的2014年12月30日的借条复印件一张、2016年12月11日借条原件一张，银行转账凭证复印件一份，中国建设银行交易明细清单一份、与被告汤磊明的短信记录一份，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告汤磊明向原告借款，并向原告出具《借条》：“今借到夏玲现金人民币叁拾万元整（¥300000.00）”。原告于2014年12月31日通过中国建设银行向被告汤磊明账号为62×××73的账户内存入200000元，剩余100000元借款原告均通过现金的方式支付给被告汤磊明。借款发生后，被告向原告支付了部分利息，2016年4月9日，被告李程通过中国建设银行向原告转账还款100000元。2016年12月11日，被告汤磊明就上述借款重新向原告出具《借条》：“今借到夏玲现金人民币贰拾万元（¥200000.00）。半年内归还”。该借条出具后，两被告未再归还任何借款，原告催要未果，故诉至法院。
另查明，本案借款发生在被告汤磊明与被告李程夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的确定，本院认为，被告汤磊明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院结合原告提交的2014年12月30日借条复印件、2016年12月11日的借条及原告在庭审中的陈述，对原告主张的200000元借款本金予以采信。关于原告主张的利息，本院认为，2016年12月11日被告汤磊明重新向原告出具了借条，在此之前被告亦归还了部分借款，2014年12月30日的借条也已由被告收回，故应视为原告与被告之间就借款合同关系重新达成了约定，原告不能据此借条再向被告主张2016年12月11日之前的利息。另，2016年12月11日的借条虽未约定利息，但约定了还款期限，现被告逾期未归还借款本金，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持，并计算自2017年5月12日起至2017年12月11日的逾期利息为5000元，2017年12月12日之后至全部本金实际清偿之日止的利息按年利率6%计算。
被告汤磊明与被告李程系夫妻关系，现被告李程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应承担举证不能等不利后果。本院认为，被告汤磊明向原告的借款发生在其与李程的夫妻关系存续期间，被告李程虽未在借条上签字，但却通过自己的银行账号向原告偿还过借款，本院认为此行为应视为李程对该借款的事后追认，故对于原告要求被告李程承担连带偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告汤磊明、李程经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤磊明于本判决生效之日起十日内偿还原告夏瑞璘借款本金200000元，并按实际欠付本金及按6%的年利率支付原告夏瑞璘2017年5月12日起至全部借款实际还清之日起的逾期利息（暂计算至2017年12月11日为5000元）；
二、被告李程对上述第一项判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏瑞璘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4698元，保全费1620元，公告费560元，共计6878元，由原告夏瑞璘承担600元，被告汤磊明、李程承担6278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 欢