浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2197号
原告：王吉从。
委托代理人：陈从云。
被告：童列志。
原告王吉从诉被告童列志健康权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月15日、同年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告王吉从及其委托代理人陈从云，被告童列志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月13日下午，原告因其子的工资问题，去桐乡市凤鸣街道文华小区613号服装厂讨要，在此过程中，原告被被告推倒在地，原告出现了头晕的现象，后经桐乡市中医医院诊断，造成了原告脑震荡、头部外伤及左肘部、腰部软组织挫伤。原告住院25天，医生建议出院休息两周。事发后，原告向派出所报警并做了笔录。至今，被告仅赔偿了原告3000元医疗费，损害了原告的权利。故原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失共计18248元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：1、当时其在干活，原告在办公室吵闹，双方声音很大，持续有半小时左右。其就到办公室跟原告讲，有话好好说，原告一下子像失控一样，扑到其身上，将其衣服撕破并将其抓伤，老板娘跟其说不能还手，其就避到外面，但原告仍追到外面来打其，把其脖子等都抓伤了，但是其还是没有还手，因为台阶的缘故，原告自己摔倒了。其就继续干活了，但原告在那哭闹，说几个人打她一个。实际上其根本没有还手，是原告打其的。原告所说的3000元医药费，不是其支付的；2、原告来厂里做学徒，没两天就说不做了，后又介绍其子来厂里上班，却隐瞒双方之间的关系。原告知道其子4月份工资已被领走，就来要5月份的工资，属于无理取闹。按照厂规，工资要压一个月支付；3、原告事发后不断到厂里闹事。其和民警一起带原告去医院检查，医生说原告不用看，头晕有多种原因，而脑震荡必须达到三点：恶心、呕吐，健忘史，昏迷史，而原告当场是清醒的且自行报警。综上，请求驳回原告诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：门诊病历1本、医疗费发票9张、医疗诊断证明书1份，证明原告受伤后治疗的经过、费用的情况以及误工费的计算依据。
被告质证意见如下：真实性没有异议。
被告向本院提交了如下证据：
证据一，光盘1张、照片5张，证明原告在事发后到厂里无理取闹；
证据二，原告儿子签字领取工资的凭证3张，证明原告儿子4、5月的工资已经由原告儿子自己签字领取；
证据三，陶某、张某、李某、康某的证人证言，证明事发经过。
证人陶某陈述：系厂里员工，事发时间记不得了，应该是上午，事发当天原告来厂里向老板娘要工资，双方在办公室争吵，被告让原告到外面去，原告拉着被告的衣服，将被告的衣服撕烂了，两人一起往外走，原告穿着高跟鞋，绊到厂门口的门槛，就自己摔倒了。其未看到双方打架，就看到双方拉来拉去，然后原告自己就摔倒了。
证人张某陈述：系厂里员工，事发于上午，当时办公室发生争吵，其就看了一下，看见原告抓着被告的衣服，其他就没看见了。
证人康某陈述：系厂里员工，事发于下午一两点钟，原告在办公室吵闹，被告让其到外面去，被告往前走，原告拉着被告的衣服往后退，走到门外台阶那里，不知道是原告拉着的被告衣服破掉还是原告手滑了，原告就自己摔倒了。
证人李某陈述：系厂里员工，事发时间记不清了，大概是上午八点过后，当时办公室发生争吵，其就看了一下，看见原告抓着被告的衣服，其他就没看见了。
原告质证意见如下：
对证据一，光盘中记录的是事实；对证据二，认为该凭证上面没有日期，签字是其子签的，但是是在原告出事住院后，因为没有钱，所以厂里才把工资给其子并让其子签字的；对证据三，认为证言不实，4位证人有3位关于事发时间说是上午，事实上，事发于下午13点20分左右。当天围观人很多，被告却只叫厂里的人来某。而且是第二次开庭才喊证人来某。
本院向桐乡市公安局凤鸣派出所调取了以下证据：原告的询问笔录2份（分别为2015年6月13日和6月23日）、被告询问笔录2份（分别为2015年6月13日和6月26日）、赵世端询问笔录1份、张棚梅询问笔录1份、李锋询问笔录1份、林铜宝询问笔录1份、公安司法鉴定中心鉴定文书1份、报警记录1份；桐乡市公安局凤鸣派出所出具的证明1份、治安调解协议书1份。
原告质证意见如下：真实性没有异议。
被告质证意见如下：真实性没有异议。但对原告询问笔录的陈述有异议，原告在笔录中称其推了原告不是事实。
本院认证意见：本院调取的证据，均来源于桐乡市公安局凤鸣派出所，予以认定。原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告提供的证据，其中证据一缺乏关联性，不予认定；证据二，被告对真实性并无异议，予以认定，但上面确实未写明领取时间，结合本院调取的桐乡市公安局凤鸣派出所出具的证明，以及原、被告的陈述，可以确认2015年6月7日原告之子签字领取了4月份工资，但未领取5月份工资，2015年6月13日事发以后原告之子签字领取了5月份工资的事实；证据三，本院结合依原告申请向桐乡市公安局凤鸣派出所调取的询问笔录综合认定，本院认为，关于原告摔倒的原因，原告在事发当天笔录中陈述是被告推她，之后的陈述中又加上了被告抓住她的头往地上撞，综观除原告外的所有询问笔录中的陈述以及证人证言，仅赵世端陈述被告推了原告一下后原告摔倒，然赵世端系原告亲属，证明力较低，而被告申请的证人陶某以及康某的证言，以及林铜宝在询问笔录中的陈述“我就看到是一个女的和我们厂里童列志在往厂门口走，那个女的还一直用手抓童列志的脸和手。他们走到门口的时候，那个女的绊倒了厂门口的衣服，那个女的就一屁股坐在地上了，她绊倒在地上的时候手里还抓着童列志的衣服，把童列志的衣服也抓破了”，说法虽然并不一致，但均表明被告未推原告，故对原告上述陈述本院不予采信。然被告虽未推原告，但依被告事发当天在询问笔录中的陈述“我就拉着她的右手把她拉到厂门口，拉的过程中她就用手抓我的手，我脖子上、胸口、手臂上都被她拉了，胸口被她拉破了，我的衣服也被她拉破了。我把她拉到厂门口之后就松手了，松手之后她就坐地上了，然后躺在地上不起来”、“我就是用我自己的左手去拉住她的右手大臂上，一直把她拉到了厂门口之后我就放手了”，以及张棚梅事发当天在询问笔录中的陈述“我听到办公室里有人吵架，我就过去看看了。我就看到有个女人在吵，童列志就用手拉她的手臂要她出去，那个女的就用手去抓童列志的衣服，还用手去抓童列志的脸，童列志把那个女的拉到门口后，童列志手一松开，那个女的就一屁股坐在地上了”，两人陈述基本一致，可以确认被告将原告往厂门口拉，被告松手后，原告摔倒。再结合林铜宝、陶某、康某的陈述，还可以确认在此过程中，原告抓着被告的衣服并将其衣服撕破了，至于原告是因台阶摔倒或是绊到衣服摔倒等并不足以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4、5月份，原告之子陈涛在被告姐姐家开办的位于桐乡市文华小区613号的服装厂里工作。2015年6月7日，原告因儿子工资问题和厂里发生纠纷，后桐乡市公安局凤鸣派出所出警，原告之子陈涛和被告姐姐对工资进行了核对，陈涛签字领取了4月份工资，未领取5月份工资。2015年6月13日，原告再次到服装厂，就其子4月份工资计算问题以及5月份工资领取问题和被告姐姐等在办公室发生争吵。被告听到争吵后进入办公室，被告拉住原告要其出去，原告则抓住被告的衣服等，被告将原告拉至厂门口后松手，原告摔倒。原告之伤经桐乡市中医医院治疗，住院23天，花费医疗费8157.33元。该院出具医疗诊断证明书，建议出院后休息两周。2015年7月4日，经桐乡市公安局凤鸣派出所调解，达成协议“由童列志先赔偿王吉从医药费3000元，之后一切费用通过法律途径解决”，被告姐夫李锋在协议上代被告签字。原告已收到该3000元。
本院认为，首先，关于赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在2015年6月7日因其子陈涛工资问题已和厂里发生过纠纷，最终在公安出警后，其子陈涛自行和厂里协商。在已经报警处理过的情形下，原告再次就其子工资问题上门争论，并不妥当，且原告摔倒是在互相拉扯中发生，原告本身具有过错。至于被告，虽然无证据证明系被告推倒原告致其受伤，然查明的事实显示，原、被告存在互相拉扯的情况，被告松手后，原告摔倒，故被告也具有一定过错。综合考虑本案纠纷的发生、经过以及产生的损害后果，本院确定对于原告损失，由被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。
其次，关于原告损失项目与数额问题，原告诉请的医疗费8155元，比本院确认的略低，予以支持；诉请的住院伙食补助费375元（15元／天×25天），因原告实际住院天数为23天，故其计算有误，应为345元（15元／天×23天）；诉请的护理费2687元，根据本省司法实践，应为2438元（106元／天×23天）；诉请的误工费4191元，原告误工天数应为23＋14=37天，又因其未提供相应证据证明其收入标准，结合本省司法实践，本院确认误工费为3922元（106元／天×37天）；诉请的营养费2340元，因未有证据证明原告营养期，故本院不予支持；诉请的交通费500元，结合原告住院治疗情况，本院酌情支持300元。综上，本院确认原告损失共计15160元。由被告赔偿原告6064元（15160元×40%）。因已赔偿3000元，故被告还需赔偿原告3064元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计结果》、《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》的标准，判决如下：
一、被告童列志于本判决生效之日起十日内赔偿原告王吉从3064元（付至：收款单位：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；
二、驳回原告王吉从其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王吉从负担120元，由被告童列志负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈嫒萍