广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7968号
原告：黄日安，男，汉族，1952年12月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：招惠美，系广东龙浩律师事务所律师。
被告：陈柏章，男，1979年8月6日出生，住湖南省茶陵县，
被告：铜鼓县众发物流有限公司（以下简称众发物流公司），住所地：江西省宜春市铜鼓县港口集镇，统一社会信用代码：91360926309122241H.
法定代表人：陈梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司），住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋。
委托代理人：张帅，系江西利元律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。被告陈柏章、众发物流公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈柏章、众发物流公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计276630.25元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.赣Ｃ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.超出交强险部分损失，应按照次要责任计算，本案应以前案的判决为依据。
被告陈柏章的书面答辩意见：1.对《事故证明书》无异议，但我方车辆已购买保险，应由被告人民保险公司承担赔偿责任。2.对原告的各项诉求请法院依法认定。3.我方垫付30000元。
被告众发物流公司没有答辩。
本院经审理查明：2016年6月1日，陈柏章驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G321线由佛山一环方向往三水方向行驶，行至G321线与X522线交叉路口处往右转弯过程中，与同方向直行由未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的罗某满驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载未戴安全头盔的黄日安）发生碰撞，造成车辆损坏，黄日安受伤及罗某满当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，无法确定事故发生时罗某满驾驶摩托车行驶在非机动车道内或机动车道内，且无法确定双方的前后关系，因此无法查证交通事故事实，不能确定当事人责任，遂于同月29日出具《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，当天转往佛山市中医院继续住院治疗，至同年8月3日出院，出院医嘱：住院期间留陪人1名、出院后全休1个月等。同年8月18日至9月5日，原告前往佛山市第一人民医院住院治疗，出院医嘱：全休30天等。上述住院共81天。为此共产生医疗费（含医疗用品）164132.34元，该款由被告陈柏章垫付30000元、原告自付134132.34元。原告支付陪床费600元，为购买腕关节功能支具支付710元。
2017年4月10日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：黄日安的损伤评一项八级伤残、一项十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告为佛山市居民，至其定残之时64周岁。原告从事农业工作。
被告陈柏章驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告众发物流公司；该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故另一死者罗某满的法定第一顺序继承人邓某容、罗某秋、罗某燕、罗某霞已就其损失起诉至本院，本院立案受理后于2016年9月22日作出（2016）粤0605民初12156号民事判决书，判决如下：一、被告人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿369522.67元（其中交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿73333.33元）予原告邓某容、罗某秋、罗某燕、罗某霞。二、驳回原告邓某容、罗某秋、罗某燕、罗某霞的其他诉讼请求。至此，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投交强险医疗费用赔偿限额余10000元、死亡伤残赔偿限额余36666.67元。
原告明确放弃追究罗某满的民事赔偿责任。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定因本起交通事故所造成的损失由被告陈柏章及罗某满按照50%：50%的比例承担责任，被告人民保险公司辩称超出交强险部分损失其按次要责任承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。
本院核定本案中因事故造成原告的损失合共400735.36元（详见附表），应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿余额36666.67元内赔偿36666.67元（附表第四至十一项），则合共赔偿46666.67元予原告。超出交强险部分损失354068.69元，由被告陈柏章承担50%的赔偿责任，即177034.35元，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，扣减被告陈柏章先行垫付的30000元，则被告人民保险公司应赔偿147034.35元。综上，被告人民保险公司共应赔偿193701.02元。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告陈柏章、众发物流公司无需承担赔偿责任。
被告陈柏章、众发物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿193701.02元予原告黄日安。
二、驳回原告黄日安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2724.73元（原告已预交），由原告负担637.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担2087.01元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年八月三日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费（含医疗用品）164132.34元
160904.47元（不含医疗用品）
应扣除20%非医保用药，其中医疗用品无医嘱，且过高。
根据原告提交的票据计算，包含被告垫付部分。原告提交的部分门诊医疗费发票没有病历等佐证其与本次事故的关联性，本院不予支持。
二
住院伙食补助费8100元
8100元
应按照30元/天的标准计算。
100元/天×住院81天=8100元。
三
营养费1000元
2000元
酌定。
四
租床费600元
600元
无法律依据。
根据原告提交的票据确定。
五
护理费5670元
8100元
应按80元/天计算。
70元/天×住院81天=5670元。
六
误工费12005元
89400元
应按照100元/天计算150天。
现按农业国有同行业在岗职工年平均工资计算，误工天数结合住院及出院医嘱休息天数酌定为150天：28812元/年÷12月÷30天×150天（住院期间加出院医嘱休息时间）=12005元。
七
交通费500元
2000元
应以实际发生为准。
酌定。
八
残疾赔偿金183518.02元
183518.02元
应按农村标准计算，且对八级伤残等级有异议，申请重新鉴定。
被告人民保险公司的重鉴申请，经审查没有依据，本院不予批准。残疾赔偿金：34757.2元/年×16年×33%=183518.02元。
九
鉴定费1500元
1500元
请依法判决。
依鉴定费发票确定。
十
残疾辅助器具费710元
4138元（含医疗用品）
无医嘱，过高。
根据原告提交的票据计算。
十一
精神损害抚慰金23000元
33000元
应按照次要责任计算，每级3000元×30%。
酌定。
合计
400735.36元