山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第108号
原告张某甲，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告济宁市某装饰工程有限公司，机构代码：67814511-5。
住所：济宁市金宇大厦*座***室。
法定代表人：李英强，经理。
委托代理人：齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：闫修振，公司职员。一般代理。
被告杜某，男，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张某甲诉被告济宁市某装饰工程有限公司（以下简称“某公司”）、被告杜某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚静，被告某公司及其委托代理人齐爱军、闫修振，被告杜某及其委托代理人孔凡军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我受雇于第二被告杜某，在第一被告承建的京沪高铁曲阜综合客运站从事工作。2014年6月5日，我在工作中从5米高处坠落，摔伤头颅、胸腰部及左下肢，先后在曲阜市中医院及济宁附属医院治疗。经我多次催要，被告仅支付了部分医疗费。无奈我无法支付高额的医疗费，被迫回家慢慢养伤。我的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为三处伤残：一处一级、一处七级、一处九级，今后治疗费2万元。依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、出院后护理费、鉴定费、今后治疗费、交通费等共计60万元。
被告某公司辩称，一、本案原告摔伤事故的发生与我公司无关，我公司不是承担赔偿责任的主体。原告与我公司既不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。二、被告杜某才是真正的侵权责任主体。我公司与被告杜某之间签订了《协议书》，两被告之间是承包关系。原告张某甲是杜某雇佣来完成焊接工作的，因此原告与被告杜某之间形成了雇佣关系，对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担连带赔偿责任。且两被告签订的《协议书》对施工过程中的责任划分是非常明确的，对其在施工过程中出现的所有安全事故都归被告杜某一人承担，故被告杜某应当对原告受到的伤害承担赔偿责任，我公司对原告的伤害后果不承担任何赔偿责任。三、原告张某甲在本案中受到伤害的直接原因是其自身具有重大过错。原告作为长期从事焊接工作的成年人，应具备专业的施工常识。原告明知自己曾因交通事故受伤致残，右腿受伤治疗后内固定物未取出，但其未向被告杜某告知自己不适合高强度或高空作业，依然承揽高空焊接作业，故其自身存在明显重大过错，应当承担事故的全部责任。四、原告要求的赔偿标准过高，没有相关法律依据。对于我公司向原告垫付的医疗费用应予返还。综上，我公司在本案中没有任何过错，不承担对原告的侵权损害赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求并退还我公司垫付给原告的全部费用。
被告杜某辩称，我不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。理由如下：我和原告均为某装饰公司提供劳务，我并没有雇佣原告，依照法律规定，我不是适格被告。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、书面证人证言二份，证明原告与证人通过被告杜某介绍一起跟随被告某公司干活。原告于2014年6月5日在工作中摔伤。工地上无防护网等安全措施。工人工资由某公司发放，当时承诺每天200元，至今未领工资。经质证，被告某公司对证据有异议，认为两份证言从形式上完全出自于一人之手，从内容上无法证明原告想要证明的事实，两份证言都是异口同声的事实，证言内容没有证实双方的工作情况、雇佣情况及工资支付的事实。因此，该证据不能如实反应事实，不能作为本案事实的依据。被告杜某对原告摔伤的事实不否认，且认为该证据能够证明原告与被告杜某不是雇佣关系，被告杜某不是适格被告。
证据二、分别出庭作证的证人张某乙、孔某甲的证言两份。证明原告跟随某公司干活以及原告受伤的过程。经质证，某公司对两份证人证言均有异议，认为两位证人的当庭陈述与提供的书面证言（证据一）内容不一致。且证人张某乙与原告是亲属关系，证人当庭承认事发时并不在现场，故其证言不能客观真实的反应本案事实。证人孔某甲在证据一中提到“经杜某介绍”，但其当庭陈述是在原告的召集下去工地干活的，明显地看出证人证言前后矛盾，两位证人的证言都不能作为认定本案事实的依据，都不具有客观真实性。被告杜某认为，通过两位证人证言可以认定，原告是在某公司所承包的工地上摔伤；两位证人证实电焊工不是由杜某来安排，证人证言更印证了被告杜某与原告不存在雇佣关系。
证据三、原告张某甲的身份证及户口本复印件，证明原告身份。经质证，被告某公司对该证据无异议；被告杜某认为该证据与自己无关，不予质证。
证据四、原告住院病历四份及诊断证明两份、住院收费票据复印件一宗、济宁市新型农村合作医疗住院补偿结算单四份。证明原告受伤后的住院治疗情况及花费。经质证，被告某公司对新型农村合作医疗补偿结算单上面所记载的住院费用的真实性无异议，但认为原告的住院费用，已在农村合作医疗进行了结算补偿，原告就无权要求其他任何单位和个人的补偿。且对2015年1月16日至2015年2月12日在曲阜市中医院住院救治的27天，不应当再计入原告主张的赔偿数额中，因为这一次治疗是在原告已经进行了相关的鉴定以后，又进行的住院治疗。被告杜某认为上述证据与自己无关，不予质证。
证据五、原告妻子尹某甲、原告哥哥张某甲的身份证及户口本复印件一宗。证明原告的护理人员情况。经质证，被告某公司对证据有异议，认为原告没有提交能够说明原告是否需要护理及护理情况的证明。被告杜某认为上述证据与自己无关，不予质证。
证据六、济宁正诚司法鉴定报告及鉴定费发票。证明：1、原告在济宁正诚司法鉴定所鉴定花鉴定费1600元，2、原告伤残三处：一处一级、一处七级、一处九级，今后治疗费二万元。经质证，被告某公司对该证据不予认可，申请法院委托相关鉴定机构对原告的伤残进行重新鉴定。被告杜某认为上述证据与自己无关，不予质证。
证据七、收到条一张。证明原告住院花交通费2000元。经质证，被告某公司对证据真实性有异议，认为原告提供的证据不符合法律规定的形式要件。被告杜某认为上述证据与自己无关，不予质证。
为证明其诉讼主张，被告某公司向本院提交证据如下：
证据一、原、被告签订的分包合同《协议书》一份，证明被告某公司将涉案工程包给了被告杜某，而原告是为被告杜某提供劳务时受的伤。某公司对于被告杜某使用原告的事实与过程不知晓，原告受伤害是与被告杜某之间的劳务关系所产生的，所以某公司应免除相关责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为从协议中体现的工期为2014年4月2日至2014年5月2日。而原告是在5月30日左右开始干的涉案工程，6月5日受的伤，所以原告是跟着某公司干的活，不是跟着杜某干的活。被告杜某对证据真实性无异议，但认为原告摔伤是在2014年6月5日，而协议书上工程工期是“2014年4月2日至5月2日”，故与原告的受伤没有关系。
证据二、验收资料一份，证明原告所主张的伤害事实的发生是由曲阜远大集团有限公司承建该项目时发生的，因此某公司不应承担赔偿责任。经质证，原告及被告杜某对证据真实性无异议，但认为该证据无法显示曲阜远大公司把活承包给了被告某公司。
证据三、住院押金收据、划拨款项证明及医疗费票据一宗，证明原告受伤后，出于人道主义的精神，某公司支付了相关费用63960元。实际花费远远多于此花费。经质证，原告及被告杜某认可被告某公司在济宁住院部交纳了5万元，交纳的其他费用单据都在被告处，具体交了多少原告不清楚。
证据四、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据2张，证明经法院委托重新鉴定，原告的伤残程度被评定为一级1处、十级2处；后期医疗费15560元，被告某公司支付鉴定费3000元。经质证，原告及被告杜某对该证据无异议。
证据五、收款收据5份，证明被告杜某收到某公司的进度款，在事故发生时，工程还没有竣工。经质证，原告认为无法证明是原告在干被告杜某的活时受的伤。被告杜某对其中2014年4月29日、2014年6月1日的两张收款收据无异议，但认为是先打的条，后领的钱；对其余三张收据不予认可。
证据六、分别出庭作证的证人郭某甲、郭某乙的证人证言，证明被告杜某承包了高铁客运站的室内室外吊顶的工程，原告张某甲是跟着被告杜某干活时受的伤。经质证，原告认为证人与被告某公司有利害关系，其证言不具有法律效力，且证人证言所述的事实没有证据予以支持。被告杜某认为自己与证人是两个单独的施工单位，证人陈述的杜某承包的室内室外的活没有证据相佐证。
经审理查明，被告某公司与被告杜某于2014年4月1日签订《协议书》，将京沪高铁曲阜综合客运站的吊顶工程以包清工的方式分包给了被告杜某。被告杜某找到原告张某甲等工人进行施工。2014年6月5日，原告在高处施工时坠落摔伤，被送往济宁医学院附属医院治疗19天，后原告又先后三次被送往曲阜市中医院住院治疗。期间被告某公司支付了部分医疗费用。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告于2015年1月6日诉来本院，要求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、今后护理费、鉴定费、今后治疗费、交通费等共计60万元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告受伤后住院治疗情况如下：1、2014年6月5日至2014年6月24日，原告在济宁医学院附属医院住院治疗19天。花医疗费107171.33元，其中济宁市新型农村合作医疗报销25465.40元，个人自付81705.93元。2、2014年7月1日至2014年10月10日，原告在曲阜市中医院住院治疗101天。花医疗费31002.50元，其中济宁市新型农村合作医疗报销21075.40元，个人自付9927.10元。3、2014年11月10日至2014年11月25日，原告在曲阜市中医院住院治疗16天。花医疗费4039元，其中济宁市新型农村合作医疗报销1592.50元，个人自付2447.40元。4、2015年1月16日至2015年2月12日，原告在曲阜市中医院住院治疗27天。花医疗费11561.00元，其中济宁市城乡居民基本医疗保险统筹支付7326.76元，个人自付4234.24元。另外，原告在就诊时发生的检查费、挂号费等费用共计3257.90+2600=5857.90元。综上，原告的医疗费损失共计：81705.93+9927.10+2447.40+4234.24+5857.90=104172.57元。
另查明，被告某公司在原告住院期间垫付医药费57600元，对于被告某公司主张但未能提交证据予以证明的垫付费用，本院不予认可。
另查，2016年4月30日，原告的伤残程度经枣庄正平司法鉴定所鉴定为一级伤残1处、十级伤残2处；后期治疗费15560元。
另查，原告张某甲在本次事故发生前大约一年左右，在盖房时曾将腿摔伤，手术后住院半个月有余，有内固定物未取出。
本院认为，被告杜某承包京沪高铁曲阜综合客运站的吊顶工程，有被告某公司提交的《协议书》相佐证，本院予以认定。原告张某甲在从事上述吊顶工程时受伤，事实清楚，证据确凿。被告杜某作为雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告杜某应承担赔偿责任。被告杜某主张自己仅承包了高铁站室内的吊顶工程，室外的工程与自己无关的辩解，与现有证据不符，且杜某未能提供证据相佐证，本院不予采信。关于被告杜某主张《协议书》中的竣工日期为2014年5月2日，2014年6月5日原告受伤时工程已竣工，故原告不是杜某的雇员的辩解，因《协议书》中的竣工日期仅是合同双方在订立协议时对工程进度的约定，并不能证明实际的竣工时间，故该辩解本院不予采信。被告某公司未对被告杜某的施工资质及是否具备安全生产条件尽到合理的审查义务，其将承包的装饰工程分包给没有相关资质的个人进行施工，依法应当承担连带赔偿责任。原告张某甲作为完全民事行为能力人，其明知自己腿内有固定物未取出，未完全康复，应当知道自己从事高空作业具有一定的危险性，但仍接受高空作业的工作，其对损害后果的发生具有一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院认为应当由原告张某甲承担20%的责任。
关于原告受到的损失：1、医疗费104172.57元；2、误工费35元184天=6440元；3、住院期间的护理费35元163天=5705元；4、住院伙食补助费30元163天=4890元；5、伤残赔偿金12930元20年（1+0.04）=268944元；6、鉴定费1600元50%+300050%=2300元；7、今后治疗费15560元；8、今后护理费12930元20年=258600；9、交通费，本院酌情支持500元；10、精神损失费，本院酌情支持5000元。上述损失共计672111.57元。其中，被告某公司已支付57600元+3000元=60600元。
综上，二被告应向原告赔偿的数额为672111.57元80%-60600元=477089.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杜某赔偿原告张某甲各项损失共计477089.26元;于本判决生效后十日内付清;
二、被告济宁市某装饰工程有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告张某甲承担2008元，二被告负担7792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹诗敏
审判员 王植峰
审判员 贾林雪
二〇一六年六月十七日
书记员 段立娟