山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初224号
原告：王凤梅，农民。
委托诉讼代理人：丁月强，城镇居民，
委托诉讼代理人：王家花，山东威海卫律师事务所律师。
被告：尹冲，农民。
被告：王锦松，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区统一路438号四层。
法定代表人：闫智美，总经理。
委托诉讼代理人：胡建春，该公司职员。
被告：张斌，农民。
被告：昌乐友顺物流有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道朱刘西社区朱孔璐向阳桥南500米路西。
被告：中国太平洋保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县方山路与孤山街交叉路口东北角蓝宝石花园西区4号楼。
法定代表人：张文轩，经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司员工。
被告：夏礼波，城镇居民。
被告：威海市文登区小观镇卫生院，住所地：威海市文登区小观镇万家寨西首。
法定代表人：初然梁，该院院长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原告王凤梅诉被告尹冲、王锦松、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、张斌、昌乐友顺物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司昌乐支公司、夏礼波、威海市文登区小观镇卫生院机动车交通事故则责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤梅之委托诉讼代理人丁月强、王家花、被告尹冲、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称都邦财保威海支公司）之委托诉讼代理人胡建春、被告中国太平洋财产保险有限公司昌乐支公司（以下简称太平洋财保昌乐支公司）之委托诉讼代理人王鹏伟、被告威海市文登区小观卫生院（以下简称小观卫生院）之委托诉讼代理人初然梁、邵燕飞到庭参加诉讼，被告张斌、昌乐友顺物流有限公司（以下简称友顺物流公司）、王锦松、夏礼波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤梅向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费7432.83元（已扣除被告小观卫生院垫付的医疗费140000元）、住院伙食补助费15100元、误工费7542.5元、护理费27258元、××赔偿金52754元、精神抚慰金5000元，交通费1050元、复印费8元、拖车费200元、财产损失2000元、鉴定费1900元，以上共计120195元。事实与理由：2014年8月31日10时40分许，被告尹冲持C1证驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，沿202省道由东向西右拐向北行驶至与村路交叉路口处，轻型厢式货车右侧与沿202省道由东向西行驶的丁树仁无证驾驶的无牌正三轮摩托车相碰撞，致丁树仁及乘坐正三轮摩托车的原告王凤梅、王运芬三人均受伤，两车均有损坏。事故发生后，小观卫生院派车将丁树仁、王凤梅、王运芬三人接走。10时55分许，被告张斌驾驶被告友顺物流公司所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车，沿环海路由东向西行驶至环海路与观海路交叉路口处，货车右前端与沿观海路由北向南行驶的夏礼波驾驶的鲁K×××××号小型专用客车左侧相碰撞，致夏礼波及乘坐该车的丁树仁、王凤梅、王运芬、岳大杰、王润龙等六人受伤，丁树仁经抢救无效死亡，两车均有损坏的交通事故。对该两起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队对第一起交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告尹冲对第一起交通事故承担主要责任，丁树仁承担次要责任，原告不承担事故责任；对第二起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队对该起交通事故的责任无法认定，丁树仁、原告王凤梅、王运芬、岳大杰、王润龙均不承担事故责任。被告尹冲系受被告王锦松雇佣，且存在重大过错，应与被告王锦松承担连带责任，鲁K×××××号轻型厢式货车在被告都邦财保威海支公司投保交强险和商业险，鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保昌乐支公司投保交强险和第三者商业险及不计免赔，商业险保额为100万元，鲁V×××××挂号重型罐式半挂车，在被告太平洋财保昌乐支公司投保商业险，保额为100万元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告尹冲辩称，当时尹冲驾车由东向西向右拐弯正常行驶，拐弯时看了后视镜发现没人，转方向盘的时候听到轰得一声，下车发现一个三轮摩托车翻在地上，三个人坐在地上。三人伤情均为擦伤，拐弯的时候车速很慢基本是停下来的，然后查看了一下他们的情况，尹冲同车一个人打了120，然后就报警，交警去现场进行了事故处理，三个人从地上爬起来走上了救护车。被告驾驶的车辆的车主是王锦松，被告是受王锦松的女婿雇佣的。被告不清楚王锦松和其女婿关于车的归属问题。
被告王锦松既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告都邦财保威海支公司辩称，被告尹冲驾驶的鲁K×××××号车辆在都邦保险投保交强险以及商业三者险500000元，原告的诉请产生的费用是由两次事故造成，都邦保险只同意赔付第一次事故造成的合理损失。根据被告尹冲对事故过程陈述，原告王凤梅在第一次事故中伤情较轻，故希望法院依据被告尹冲的陈述酌情考虑。
被告张斌、昌乐友顺公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财保昌乐支公司辩称，鲁G×××××在我方投保交强险属实，投保第三者责任险1000000元，鲁V×××××挂在我方投保第三者责任险1000000元，本次事故发生在保险期间内，由于本案原告的损失是由两次单独的侵权行为造成，对我方所应承担责任希望法庭根据原告证据予以认定，另外在我方车导致交通事故中造成多名伤者请求对交强险的各项损失依法给予分割。
被告小观卫生院辩称，原告住院期间医药费小观卫生院垫付了140000元，当时120第一次去拉伤者的时候伤者情况我院无法认定，小观卫生院认为应当由都邦保险与太平洋保险来承担该部分损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年8月31日10时40分许，被告尹冲持C1证驾驶鲁K×××××号轻型厢式货车，沿202省道由东向西右拐向北行驶至与村路交叉路口处，轻型厢式货车右侧与沿202省道由东向西行驶的丁树仁无证驾驶的无牌正三轮摩托车相碰撞，致丁树仁及乘坐正三轮摩托车的原告王凤梅、王运芬三人均受伤，两车均有损坏。事故发生后，被告小观卫生院派车将丁树仁、王凤梅、王运芬三人接走。10时55分许，被告张斌驾驶被告友顺物流公司所有的鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车，沿环海路由东向西行驶至环海路与观海路交叉路口处，货车右前端与沿观海路由北向南行驶的夏礼波驾驶的鲁K×××××号小型专用客车左侧相碰撞，致夏礼波及乘坐该车的丁树仁、王凤梅、王运芬、岳大杰、王润龙等六人受伤，丁树仁经抢救无效死亡，两车均有损坏的交通事故。对该两起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队对第一起交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告尹冲对第一起交通事故承担主要责任，丁树仁承担次要责任；对第二起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故证明称鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车制动前瞬时速度约为63KM/H-73KM/H，路口东侧有限速40公里/小时的标志，鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车的制动性能不符合国家标准，但因现场监控设施未开通，发生事故时路口信号灯状况无法确定，对该起交通事故的责任无法认定。鲁K×××××号轻型厢式货车在被告都邦财保威海支公司投保交强险和商业险，鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保昌乐支公司投保交强险和第三者商业险及不计免赔，商业险保额为100万元，鲁V×××××挂号重型罐式半挂车，在被告太平洋财保昌乐支公司投保商业险，保额为100万元。原告支出施救费200元。
原告于当日被送往威海市文登中心医院，其伤情诊断为：1、脑挫裂伤2、颅骨骨折3、颅底骨折4、左锁骨骨折5、双侧颞区头皮血肿6、右眉弓软组织挫裂伤7、双侧胸腔积液8、胸骨柄骨折9、多发肋骨骨折10、腰椎、胸椎骨折11、尿路感染12、心律失常室性早搏房性早搏13、胃息肉术后。2014年9月17日出院，住院17天，后于当日转入山东省整骨医院，其伤情诊断为：1、L2L3腰椎骨折2、多发胸椎骨折3、多发颈椎骨折4、双侧硬膜下积液5、左锁骨骨折6、肋骨骨折7、颅骨骨折8、脑挫裂伤9、双肺挫伤并双侧胸腔积液10、胸骨骨折11、尿路感染12、多发皮裂伤13、牙齿松动。2015年1月29日出院，住院134天，共花费门诊费5744.34元、住院费131688.49元，病历复印费8元。被告小观卫生院共垫付医疗费140000元。原告住院期间由其儿子丁玉胜及外甥媳妇衣洁护理，丁玉胜事故前在威海市文登区明信汽车销售有限公司工作，因护理原告王凤梅停发工资，2014年5、6、7月工资分别为3400元、3350元、3400元；衣洁事故前在文登市杰坤毛巾屋工作，因护理原告停发工资，2014年5、6、7月工资均为3480元。
2015年11月16日，原告委托威海威明司法鉴定所对其××等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费进行鉴定，威明司法鉴定所于同日出具鉴定意见为：1、原告王凤梅多发胸腰椎压缩骨折构成××××；神经功能障碍构成××××；多发肋骨骨折构成××××；2、原告王凤梅外伤后前2个月需2人陪护，其后需1人陪护4个月（含三次住院期间），休治时间为7个月（含三次住院期间）；3、原告王凤梅外伤后其后续治疗费约需10000元。原告王凤梅支出鉴定费1900元。
两起交通事故造成丁树仁死亡、王凤梅、王运芬、夏礼波、王润龙、岳大杰五人受伤，丁树仁案经本院（2016）威文南商初字第11号民事判决书认定丁树仁的损失为：医疗费1859.47元、死亡赔偿金395696元、丧葬费23193元、被扶养人生活费9241.25元，合计429989.72元。
王运芬案经本院（2016）鲁1003民初717号判决认定王运芬的损失为：医疗费180800.80元、住院伙食补助费10900元、××赔偿金85171.50元、误工费36298.36元、护理费18494.88元、交通费1000元、后续治疗费20000元、鉴定费1900元、病历复印费52元，合计354617.54元。
夏礼波的损失经本院（2016）鲁1003民初2199号判决认定为：医疗费27970.09元、住院伙食补助费7400元、误工费4464.7元、护理费6395元、交通费300元，合计46529.79元。
王润龙的损失经本院（2016）鲁1003民初2199号判决认定为：医疗费40328.52元、住院伙食补助费7400元、××赔偿金189270元、精神损害抚慰金3000元、误工费10400元、护理费3684元、交通费300元、鉴定费2000元，合计256382.52元。
岳大杰的损失经本院（2016）鲁1003民初2199号判决认定为：医疗费34848元、住院伙食补助费8600元、护理费10033元、交通费300元、后续治疗费45018元、鉴定费1200元，合计99999元。
对有争议的事实，本院认定如下：1、关于误工费，原告提供小观镇吴家庄村村委会证明一份，证明载明原告王凤梅自1996年至今在村承包1.2亩土地进行蔬菜大棚种植，被告提出异议称原告王凤梅已年满55周岁，但原告王凤梅因本次事故导致多处××，其丈夫丁树仁因在该次交通事故中去世，蔬菜大棚无人管理必然导致收入减少，故本院对原告按照农村居民主张误工费予以支持，其误工费计算为7542.5元(12930元÷12×7)；2、关于车辆损失，原告虽提交购买车辆收据，但未提供修车发票及明细，故本院对原告的修车费不予支持；3、关于交通费，原告仅提供了汽油费发票，根据原告住院天数及复查次数，本院酌定交通费为500元；4、关于鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以证实，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信；5、被告尹冲主张系受被告王锦松儿子雇佣，但未申请追加被告王锦松儿子作为被告参加诉讼，被告王锦松亦未出庭接受质询，故被告尹冲的主张，证据不足，本院不予认定，其造成的损失应由其个人承担，被告尹冲如有证据证明系受被告王锦松儿子雇佣，可向其另行主张；6、两起交通事故对王凤梅受伤的原因力大小。交通事故认定书认定原告王凤梅因第一起交通事故受伤，在威海市文登中心医院的入院记录中亦载明因第一起交通事故导致的伤情不详，被告都邦财保威海支公司主张的原告王凤梅因第一次事故系皮肤擦伤均来自于被告尹冲自述，故被告尹冲与被告张斌均应当对原告王凤梅的伤情承担赔偿责任。但是因第一起交通事故系被告尹冲转弯，速度较慢，丁树仁驾驶的三轮摩托车撞击被告尹冲驾驶的车辆，相较于被告张斌驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车与救护车相撞造成的丁树仁受到的伤害，明显较轻，本院酌定第一起事故对王凤梅受伤的原因力为10%，第二起事故对王凤梅受伤的原因力为90%。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本案中，对第一起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队认定被告尹冲负事故主要责任，丁树仁负事故次要责任，故对于王凤梅的损失，应当由被告尹冲承担70%的赔偿责任；对第二起交通事故，威海市公安局文登分局交通警察大队未认定事故责任，但被告张斌存在超速行驶，鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车的制动性能不符合国家标准的过错，夏礼波通过红绿灯时未尽到安全、谨慎驾驶的义务，本院酌定被告张斌、夏礼波承担事故的同等责任，因夏礼波系原告小观卫生院工作人员，故对丁树仁的损失，由被告张斌承担50%的赔偿责任，被告小观卫生院承担50%的赔偿责任。两起事故共同造成王凤梅受伤，但两起事故对王凤梅受伤的原因力不同，本院认定为第一起事故占10%，第二起事故占90%，结合两起事故的责任比例，被告尹冲应当对王凤梅的损失承担7%（70%×10%）的赔偿责任，丁树仁应当承担3%（30%×10%）的责任，被告张斌应当承担45%（50%×90%），小观卫生院应当承担45%（50%×90%）。因被告尹冲驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车在被告都邦财保威海支公司投保交强险和商业险，被告张斌驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂号重型罐式半挂车在被告太平洋财保昌乐支公司投保交强险和商业险，故丁树仁的损失应当由被告都邦财保威海支公司和被告太平洋财保昌乐支公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告都邦财保威海支公司在商业险限额内承担7%的赔偿责任，被告太平洋财保昌乐支公司在商业险限额内承担45%的赔偿责任，原告小观卫生院承担45%的赔偿责任，仍有不足的，由尹冲负担7%的赔偿责任，张斌负担45%的赔偿责任，原告小观卫生院负担45%的赔偿责任。
因第一起交通事故造成丁树仁、王凤梅、王运芬三人受伤，故被告都邦财保威海支公司应在交强险限额内按三人的损失数额比例赔偿三人损失，赔偿完毕后，丁树仁、王凤梅、王运芬的剩余损失与第二起事故的伤者夏礼波、岳大杰、王润龙一起参与被告太平洋财保昌乐支公司交强险的分配，丁树仁、王凤梅、王运芬剩余损失再由被告都邦财保威海支公司、被告太平洋财保昌乐支公司、小观卫生院在商业三者险限额内分别按7%、45%、45%赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，根据侵权造成的王凤梅受伤的后果及被告尹冲、张斌的过错程度，原告的精神损害抚慰金本院酌定为3500元。原告王凤梅住院期间由丁玉胜护理6个月，衣洁护理2个月，故其护理费应计算为27258元[（3400元+3350元+3400元）÷90天×180天+3480元×2]。
原告王凤梅的损失本院核定为：医疗费137432.83元（5744.34元+131688.49元），住院伙食补助费15100元（151天×100元/天）、精神损害抚慰金3500元、误工费7542.5元、护理费27258元、××赔偿金52754元（12930元×12年×34%）、交通费500元、拖车费200元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、病历复印费8元，合计256195.33元。
被告都邦财保威海支公司在交强险医疗费限额内赔偿丁树仁、原告王凤梅、王运芬的数额分别为1859.47元、3607.13元、4533.4元；在死亡××限额项下优先赔偿原告王凤梅精神损害抚慰金3500元，剩余106500元（110000元-3500元），赔偿丁树仁死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费428130.25元中的69384.32元，赔偿原告王凤梅××赔偿金、误工费、护理费、交通费88054.5元中的14270.43元，赔偿王运芬××赔偿金、误工费、护理费、交通费140964.74元中的22845.25元。在财产损失限额项下赔偿原告王凤梅拖车费200元。
被告太平洋财保昌乐支公司在交强险医疗费限额项下赔偿王凤梅、王运芬、夏礼波、王润龙、岳大杰的费用分别为3219元、4046元、764元、1032元、939元；在死亡××限额项下优先赔偿王润龙精神损害抚慰金3000元后，赔偿丁树仁、王凤梅、王运芬、夏礼波、王润龙、岳大杰的费用分别为：49479元、10176元、16292元、1540元、28088元、1425元。
被告都邦财保威海支公司在商业三者险限额内赔偿丁树仁剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计309266.93元（429989.72元-1859.47元-69384.32元-49479元）的7%，即21648.68元；被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿剩余损失309266.93元的45%，即139170.12元，被告小观卫生院赔偿剩余损失309266.93元的45%，即139170.12元。丁树仁负担309266.93元的3%，即9278元。
被告都邦财保威海支公司在商业三者险限额内赔偿王凤梅剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失合计219314.77元（256195.33元-3607.13元-3500元-14270.43元-3219元-10176元-200元-1900元-8元）的7%，即15352元；被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿剩余损失219314.77元的45%，即98691.65元，被告小观卫生院赔偿剩余损失219314.77元的45%即98691.65元。鉴定费1900元、病历复印费8元，合计1908元，由被告尹冲负担7%，即133.56元，被告张斌负担45%，即858.6元，被告小观卫生院负担45%，即858.6元。
被告都邦财产威海支公司在商业三者险限额内赔偿王运芬剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失合计304948.89元（354617.54元-4533.4元-22845.25元-4046元-16292元-1900元-52元）的7%，即21346.4元；被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿剩余损失304948.89元的45%，即137227元，被告小观卫生院赔偿剩余损失304948.89元的45%即137227元，丁树仁负担304948.89元的3%，即9148.47元。鉴定费1900元、病历复印费52元合计1952元，由被告尹冲负担7%，即136.64元，被告张斌负担45%，即878.4元，被告小观卫生院负担45%，即878.4元，丁树仁负担3%，即58.56元。
被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿夏礼波剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计44225.79元的50%，即22112.89元，被告小观卫生院赔偿剩余损失44225.79元的50%，即22112.89元。
被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿王润龙剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计222262.52元（256382.52元-1032元-3000元-28088元-2000元）的50%，即111131.26元；被告小观卫生院赔偿剩余损失222262.52元的50%及鉴定费2000元的50%，合计112131.26元。被告张斌赔偿鉴定费的50%，即1000元。
被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿岳大杰剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费，合计96435元（99999元-939元-1425元-1200元）的50%，即48217.5元，被告小观卫生院赔偿剩余损失96435元的50%及鉴定费1200元的50%，即48817.5元。被告张斌赔偿鉴定费1200元的50%，即600元。
综上，被告都邦财保威海支公司在交强险限额医疗费项下赔偿丁树仁、王凤梅、王运芬医疗费分别为1859.47元、3607.13元、4533.4元，合计10000元；在死亡××限额项下赔偿丁树仁、王凤梅、王运芬各项费用分别为69384.32元、17770.43元、22845.25元，合计110000元；在财产损失项下赔偿王凤梅损失200元，共计120200元。
被告太平洋财保昌乐支公司在交强险医疗费项下赔偿王凤梅、王运芬、夏礼波、王润龙、岳大杰医疗费分别为3219元、4046元、764元、1032元、939元，合计10000元；在死亡××限额项下赔偿丁树仁、王凤梅、王运芬、夏礼波、王润龙、岳大杰各项费用分别为49479元、10176元、16292元、1540元、31088元、1425元，合计110000元；在财产损失限额项下赔偿小观卫生院车辆损失2000元，以上共计122000元。
被告都邦财保威海支公司在商业三者险限额内赔偿丁树仁剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计309266.93元的7%，即21648.68元；赔偿王凤梅剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失合计219314.77元的7%，即15352元；赔偿王运芬剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失合计304948.89元的7%，即21346.4元，以上共计58347.08元。
被告太平洋财保昌乐支公司在商业三者险限额内赔偿丁树仁剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计309266.93元的45%，即139170.12元；赔偿王凤梅剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失合计219314.77元的45%，即98691.65元；赔偿王运芬剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失合计304948.89元的45%，即137227元；赔偿夏礼波剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计44225.79元的50%，即22112.89元；赔偿王润龙剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计222262.52元的50%，即111131.26元；赔偿岳大杰剩余医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费，合计96435元的50%，即48217.5元；赔偿小观卫生院车辆损失110000元、施救费及停车费2000元，合计112000元的50%，即56000元，以上共计612550.42元。
被告小观卫生院赔偿丁树仁剩余医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计309266.93元的45%，即139170.12元；赔偿王凤梅剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失合计219314.77元的45%，即98691.65元，赔偿王凤梅鉴定费、病历复印费1908元的45%，即858.6元；赔偿王运芬剩余医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失合计304948.89元的45%，即137227元，赔偿王运芬鉴定费、病历复印费1952元的45%，即878.4元，以上共计376825.77元。
被告尹冲赔偿原告王凤梅鉴定费、病历复印费1908元的7%，即133.56元、赔偿王运芬鉴定费、病历复印费1952元的7%，即136.64元，共计270.2元。
被告张斌赔偿原告王凤梅鉴定费、病历复印费1908元的45%，即858.6元，赔偿王运芬鉴定费、病历复印费1952元的45%，即878.4元，赔偿王润龙鉴定费2000元的50%，即1000元，赔偿岳大杰鉴定费1200元的50%，即600元。赔偿小观卫生院评估费4000元、事故鉴定费1000元，合计5000元的50%，即2500元，以上共计5837元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王凤梅医疗费3607.13元、精神损害抚慰金3500元、××赔偿金14270.43元、施救费200元，合计21577.56元；在商业三者险限额内赔偿原告王凤梅剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、后续治疗费15352元，共计36929.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险限额内赔偿原告王凤梅医疗费3219元，误工费、护理费、××赔偿金、交通费10176元，合计13395元；在商业三者险限额内赔偿原告王凤梅剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、后续治疗费，合计98691.65元，共计112086.65元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告威海市文登区小观镇卫生院赔偿原告王凤梅剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、后续治疗费合计98691.65元及鉴定费、病历复印费合计858.6元，共计99550.25元，兑除被告威海市文登区小观镇卫生院垫付的140000元，原告王凤梅需返还被告威海市文登区小观镇卫生院40449.75元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告尹冲赔偿原告王凤梅鉴定费、病历复印费133.56元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告张斌赔偿原告王凤梅鉴定费、病历复印费858.6元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告王凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由王凤梅负担542元、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司负担187元、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司负担567元、尹冲负担1元、张斌负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丛龙涵