陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1942号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，系定边县定边镇长城街社区委员会推荐律师。
被告某建筑公司。
被告某四发置业公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
被告徐某某，男，汉族。
原告高某某与被告某建筑公司、某四发置业公司、徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）陕0825民初450号民事判决书，宣判后原告高某某不服，提出上诉。榆林市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，裁定将本案发回重审。本院于2017年2月24日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告某四发置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，2015年被告某四发置业公司、某建筑公司在定边县定边镇献忠东路开发建设“广府花园”小区，将劳务工程承包给被告徐某某，2015年7月被告徐某某将其中的一栋23层楼房的内、外粉（推沙灰）工程劳务雇佣原告完成。双方口头约定外粉工价14.5万元，内粉每平米13元，另外为被告楼房在外粉中打混凝土价1.2万元。双方约定后，原告回到子洲组织38名农民工于2015年7月20日到被告工地从事上述劳务，在内粉中又为被告清割钢筋计工费用5520元，承诺伙食补助费4000元。2015年10月13日全部完工，经双方结算，内粉面积为15504平方米，计工价201552元，以上五项共计368072元。施工过程中，被告某四发置业公司的负责人黄卫国先后支付原告10.8万元，下余工资至今推拖不付。原告多次与被告交涉无果，无奈诉至法院，请求依法判决被告立即支付拖欠原告劳动工资260072元并承担延期发放的工资按照面积民间借贷2%承担利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
1.承诺书一份，2015年10月20日被告某四发置业公司总经理黄卫国与副经理郭刚给原告出具的。内容为：承诺给原告在2015年10月25日前付5万元，在补修中间付5万元，在11月15日前再付5万元，在11月30日前全部付清。证明：1、该工程属于轻工，虽然从被告徐某某处转包来，但由被告某四发置业公司承诺兑付拖欠劳务工资。2、从承诺书中看，不能支付工资的原因不是质量问题。3、从承诺内容看，被告已违背承诺，未能按时支付劳务工资。
2、工人考勤工资表，证明刷外粉欠工人工资148800元，内粉欠工人工资65964元，共计210849元。
3、照片五张，证明所干工程的位置，外粉及内粉，楼层部分已经卖出，部分人员已经入住，部分正在装修。
被告某四发置业公司辩称，一、某四发置业公司不应列为本案被告。原告与被告没有任何劳务关系，被告与榆林祥和建筑公司签订了劳务合同，广府花园由榆林祥和建筑公司承建，徐某某和榆林祥和建筑公司签订了劳务合同，承包了榆林祥和建筑公司承建范围内的砌体和粉刷，原告是由徐某某雇用。二、原告粉刷工程未完成。原告所干广府花园2号楼粉刷存在很多问题，且有多处没有粉刷，属于未完成工程。在粉刷过程中，原告与徐某某因质量问题多次发生矛盾，由被告调解，被告多次要求原告与徐某某签订劳务合同，但不知什么原因，原告没有签订劳务合同。被告为了化解双方矛盾，也为了保证农民工利益，承诺原告在工程按要求干完后，被告按原告和徐某某口头约定的价格直接给原告付款。但原告一直未按要求完成，并多次在工地和被告办公场所无理取闹，被告无法调解此事，所给承诺无法履行，徐某某为此将原告诉至劳动仲裁。综上，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，未干完工程，还想全额索取劳动报酬，属无理取闹，恳请法院查明事实的情况下给被告一个公道。
被告某四发置业公司未向法庭提交任何证据。
被告徐某某辩称，该工程是被告包给屈让的，一平米9块钱，屈让包给原告的是一平米8.5元，被告和该工程没有一点关系。原告说业主已经搬进去，问原告业主什么时候搬进去的。具体干多少平米没有算，被告不知道总工程量，原告所干合格的具体多少被告不知道。被告和郑州四发置业公司没有关系，被告和榆林祥和建筑公司是劳务合同关系，郑州四发置业公司是开发商，榆林市祥和建筑公司是承包方，被告是从祥和公司承包来的室内外强外粉刷、及室内砌砖。原告所诉的外粉14.5万元，内粉每平米13元，被告给屈让包的是内粉每平米9元，室外粉刷一栋楼13万，不说平米，没有这么高的钱。原告的工程没有干完，工程质量也不行。内粉具体包了多少平米，现在账没算。
被告徐某某向法庭提交以下证据：
一、证人屈让的证言。证明：1、被告是把工程转包给屈让，屈让又转包给原告；2、工程转包时的价格、质量、工期、工伤等事项是被告与屈让口头约定的，原告也在场；3、原、被告因工程质量发生矛盾，屈让每次都参与了调解。
二、证人张国胜的证言。证明：1、被告徐某某把推沙灰的工程以9元/平米的价格包给屈让，屈让又以8.5元/平米的价格包给了原告；2、原告没有干属于其承包工程范围内的堵钢筋孔的工作，而是由干外墙保温的证人完成，证人现在索要该部分工钱。
三、监理通知、整改通知书、质量问题通知单、遗留问题，证明工程质量不合格，公司给被告下达的通知，楼层有些问题。
四、被告与刘明学签订的协议书（西单元）及收据5支，时间为2016年8月18日，证明原告的工程没干好，被告又雇刘明学维修，维修费用为56000元。
五、被告与王星国签订的协议书（东单元）及收据五支，时间为2016年8月16日，证明原告的工程没干好，被告又雇王星国维修，维修费用为71000元。
六、收据7支，金额108476元，证明原告共收被告工程款108476元。
经庭审质证，被告郑徐某某对原告所举的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，理由为签订承诺后被告公司给了原告5万元，当时约定原告把所有工程维修完经验收合格后，被告公司将剩余的钱支付原告，但原告没有维修好，也没有通过验收，所以没有给原告付钱。同时补充说明，出具该承诺时被告徐某某不知情，后来通过劳动监察大队，被告徐某某也给原告付了5万元。被告徐某某对原告所举的第2组证据工资表有异议，原告的工人从来没有那么多人。对原告所举的第3组证据照片有异议，房子装修都是被告重新找的工人装修的。原告对被告徐某某所举的第1组证据有异议，理由为证人否认活干一半付50%工钱，活干完付清全部工钱，这不符合建筑行业要求也不符合社会常理；证人陈述该工程是其转包给原告，从中赚取0.5元利润，原告承包工程时，证人与被告徐某某在一起，没有明确告知该工程是证人承包后再转包的，故原告认为是与被告徐某某形成的转包关系。原告对被告徐某某所举的第2组证据无异议。原告对被告徐某某所举的第3组证据中整改通知书与原告没有关系，不属于原告干的工程，遗留问题与质量问题通知单与原告没有关系，原告不知道，对监理通知无异议，而且该问题原告已经维修过。原告对被告徐某某所举的第4、5组证据和原告没有关系。原告对被告徐某某所举的第6组证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的第1组证据，各方当事人对真实性均无异议，应予以确认，对证明目的因无其他证据印证，不予确认。对原告所举的第2、3组证据因无其他证据佐证，不予确认。对被告徐某某所举的第1、2组证人屈让、张国胜的证言中陈述内容相一致，且原、被告均无异议的部分，应予以确认。对被告徐某某所举的第3、4、5组证据因无其他证据相互印证，故不予确认。对被告徐某某所举的第6组证据原告无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，广府花园小区系被告某四发置业公司开发，由被告某建筑公司承建，被告徐某某承包了某建筑公司承建范围内的砌体和粉刷工程。2015年7月，被告徐某某与屈让口头约定，将被告徐某某承包粉刷工程中的2号楼外粉工程（推沙灰）以9元/平米的价格转包给屈让，屈让又将该工程以8.5元/平米的价格转包给原告，后被告徐某某又将2号楼的外粉工程也转包给原告，双方未签订任何书面合同。原告组织人员施工期间，多次与被告徐某某因工程质量问题、索要劳务工资发生矛盾，经被告某四发置业公司调解，由被告某四发置业公司总经理黄卫国、副经理郭刚共同向原告出具了承诺书一份，承诺“2015年10月25日给原告5万元，在补修中间给5万元，在11月15日之前再付5万元，在11月30日前付清”。该承诺出具后，被告某四发置业公司、徐某某共计向原告支付工资108476元，剩余工资经原告索要未果，故诉至法院。另查明，原告与被告徐某某双方尚未对工程量进行结算，原告施工的内、外粉工程也未经被告徐某某和某四发置业公司验收。
本院认为，原告与被告徐某某虽未签订书面合同，但原告经被告安排，由被告提供材料，按照被告的要求进行楼体内、外粉工程施工，双方形成了事实的劳务合同关系。依据法律规定，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。原告诉请被告支付劳务工资，因原、被告双方尚未对工程进行结算，无法确定原告施工的工程量，且工程未经被告验收，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案受理后，原告申请放弃对被告某建筑公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告某四发置业公司经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 李苗苗
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙小艳