wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第57号
原告：金某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某甲。
原告金某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年2月23
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月2日公开开庭审理了本案。原告金某及其委托代理
人王某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：1988年冬初，原、被告经人介绍认
识，1989年农历3月22日在金某蔡家街举办婚礼，开始以夫妻
名义生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日
生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，现两人均在
龙港镇学理发美容。原、被告双方由于婚前了解不深，导致婚
后感情一般，双方在爱好、情趣、处事、待人等方面存在着巨
大的差异，虽经原告努力，但均无法沟通，就连子女的出生，
也无法建立起应有的夫妻感情。被告好逸恶劳，对家庭不负责
任，从来没有赚钱回家，整个家庭全靠原告在外打工支撑，两
个孩子从小到大，包括读书、生活都是原告一人承担的。被告
脾气粗暴，经常辱骂殴打原告。为此双方于2000年初正式分居
至今。因此，原告认为，双方长期分居生活，夫妻感情已彻底
破裂，无法和好，起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈爱爱某某告抚养至独立生活，被告承担
抚养费的一半。
原告金某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、常
住人口登记卡三份，用以证明被告及子女身份情况的事实；3
、苍南县金某镇蔡某某民委员会出具的一份，用以证明原、被
告存在事实婚姻关系的事实。
被告陈某甲答辩称：双方按农村习俗结婚及未办理结婚证
是事实，生育两个小孩子也是事实。原告其他诉称不是事实，
被告是一个泥匠工，收入较少，但是有用在家庭生活上，而且
我也没有殴打过原告，夫妻争吵是有的。双方自2000年分居也
不是事实，我们平时有电话来往，原告也有回来住的，我坚决
不同意离婚。
被告陈某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告无异议，本
院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1989年农历3月
22日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，但至
今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子陈某乙，现
已成年；××××年××月××日，生育女儿陈某丙。婚后，双方为生活
琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉至
本院，要求与被告陈某甲离婚，但原告并未提供关于夫妻感情已
破裂的证据材料。本院认为：原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚时间长达20多年，且婚后生育一女一子，说明双方在
共同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，
难免产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检
查，加强相互间的沟通和了解，夫妻是可以和好的。原告主张
夫妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不
予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 褚小慧
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 黄崇彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24250号
原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，营业场所天津市滨海新区新港街前卫里06栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。
负责人：韩建辉，副总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，上海永升物业管理股份有限公司天津分公司职工。
委托诉讼代理人：贾连杰，上海永升物业管理股份有限公司天津分公司职工。
被告：张程程，住天津市滨海新区。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告张程程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 金 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初24250号原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。负责人：韩建辉，总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。委托诉讼代理人：贾连杰，男，原告公司员工。被告：张程程，女，1988年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告张程程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告张程程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年3月28日办理澜郡庭苑xxx房屋交付，该房面积为80.1平方米。被告入住后仅支付至2015年3月31日物业费，被告自2015年4月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3498.3元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告张程程给付原告自2015年4月1日至2017年2月28日物业费3498.30元；2、被告支付滞纳金591.75元；3、诉讼费要求由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邢冉未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业管理备案证明、准予变更登记通知书1份，确认书、商品房交付通知书，催交物业费通知照片8张、物业服务记录一组共18张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。被告张程程未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区xxx业主，于2014年3月28日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为80.1平方米，自2015年4月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张程程于本判决生效后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年4月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3498.30元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 王 译 民二〇一七年九月十三日书 记 员 刘 金 艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4577号
申请执行人:赵云广，男，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：黄文明，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人赵云广与被执行人黄文明民间借贷纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4577号申请执行人:赵云广，男，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：黄文明，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人赵云广与被执行人黄文明民间借贷纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年五月十五日书记员  曲 岩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执200号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王松华。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）223号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月31日，临沭县国土资源局对王松华作出了沭国土资罚字（2015）223号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的380平方米（合0.57亩）土地上新建的房屋。2015年3月3日，临沭县国土资源局将该决定书送达王松华，并于2015年10月8日向其送达催告书。王松华在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王松华收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）223号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）223号行政处罚决定第1、2项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2358号
原告：于某。
被告：黎某。
被告：刘某。
原告于某与被告黎某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某到庭参加诉讼。被告黎某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款365000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告黎某、刘某在原告处借款394000元用于周转。双方约定借款月利率为1%，按季度支付利息，借款期限2年，被告向原告出具欠条一张。后原告按照约定向被告给付现金394000元，但被告未按约定清偿利息。借款到期后，被告偿还原告利息26000元，本金29000元，余款经原告多次催要，二被告分文未偿。现原告依法起诉，诉请同前。
被告黎某未到庭，未作答辩。
被告刘某辩称，最初借款时间是2013年，借款本金是30万元。2015年向原告出具条据时，本息合计394000元。原告主张的365000元合适，现没有能力支付利息，每年向原告归还30000元，保证把本金还清。
本院经审理认定事实如下：黎农兵、刘某系夫妻关系。二人于2013年向原告借款30万元用于做粉煤灰生意。2015年6月10日，二被告与原告达成借款收据协议。该协议约定，二被告借原告现金394000元，利息每月3940元，季度付息。借款期限2年，2017年6月10日前必须还清。协议达成后，二被告未按约定的时间支付利息。被告于2017年6月14日向原告清偿50000元，同年7月10日清偿5000元，合计55000元，其中利息26000元，本金29000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款借据协议等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告要求被告黎某、刘某归还其现金本息的诉请予以支持。被告黎某经传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某、刘某于本判决生效后三日内清偿原告于某本金人民币365000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告黎某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年八月九日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第181号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月4
日受理后，依法由审判员王伟独任审理，于2010年1月25日公
开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年确立恋爱关系，2001年2月
16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但近三年来，夫妻矛盾不
断，时常出现争吵。2007年5月的某一天，双方因琐事争吵，
致原告头部外伤，2009年初夫妻双方分居。2009年12月9日傍
晚，原、被告双方又因家庭琐事发生争吵后，由海盐县武某派
出所出警处理。原告认为，由于原、被告双方脾气、性格不合
，婚后夫妻矛盾不断，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求法
院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有
；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称中关于2009年初夫妻分居不是事实
，对其他事实无异议。被告保证今后不再打骂原告，要求夫妻
和好，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚之事实。
2、海盐县公某某武某派出所接处警情况登记表一份，证
明原、被告于2009年12月9日争吵之事实。
3、财产清单一份，证明原告婚前财产之事实。
被告质证意见，对原告提供的证据1-3无异议。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-
3，被告无异议，本院予以采信
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，
本院确认案件事实如下：
原、被告在读书期间相识，于1999年夏某某立恋爱关系
，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。夫妻感情一度尚好
，但近三年来，原、被告双方因家庭琐事，夫妻间时常出现争
吵，2007年5月的某一天，双方因琐事争吵，致原告头部外伤
，2009年12月9日傍晚，原、被告双方又因家庭琐事发生争吵
后，由海盐县公某某武某派出所出警处理。2009年12月24日起
原告自行离家与被告分居至今。
在法庭主持调解过程中，原、被告双方因各执己见，致
使调解无效。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后一度夫妻感情较好
，后因被告在处理家庭琐事中缺乏冷静，时常殴打原告，伤害
了夫妻感情，但原告认为夫妻感情已彻底破裂尚缺乏相关事实
，故原告认为夫妻感情确已破裂的主张本院不予采纳。鉴于被
告在法庭上承认错误，表示愿意改正，可给被告一次改过机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决
如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一〇年一月二十五日
书记员 陈冬琦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终794号
上诉人（原审被告）安县狮子生态旅游开发有限公司。住所地：安县花荄镇狮子村二组。
法定代表人马清丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨正平，男，生于1962年3月3日，汉族，住四川省安县。
本院在审理上诉人安县狮子生态旅游开发有限公司与被上诉人杨正平买卖合同纠纷一案中，上诉人安县狮子生态旅游开发有限公司逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”。第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人安县狮子生态旅游开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 毅
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐楚涵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2858号
原告成都顾地得亿塑胶有限公司，住所地：成都金府路。
法定代表人刘云彭，总经理。
委托代理人张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人聂治国。
被告四川典欣装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人敬林。
被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地：徐州市铜山区。
法定代表人袁仁义。
原告成都顾地得亿塑胶有限公司诉被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司成都分公司、四川典欣装饰工程有限公司、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案中成都顾地得亿塑胶有限公司于2016年4月22日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都顾地得亿塑胶有限公司撤回起诉。
审判员 张书恒
二〇一六年四月二十四日
书记员 胡晋尧
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2252号
原告张端棋，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人胡林，总经理。
被告四川华博通信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冯建国，执行董事。
被告成都和盛福洪投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人胡林，总经理。
被告胡林，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人四川和盛福洪土地整理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人胡林，执行董事。
原告张端棋与被告四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司、被告四川华博通信科技有限公司、被告成都和盛福洪投资有限公司、被告胡林，第三人四川和盛福洪土地整理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张端棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张端棋撤回起诉处理。
审 判 长 刘美华
代理审判员 李 佳
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2252号原告张端棋，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人胡林，总经理。被告四川华博通信科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人冯建国，执行董事。被告成都和盛福洪投资有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人胡林，总经理。被告胡林，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人四川和盛福洪土地整理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人胡林，执行董事。原告张端棋与被告四川和盛家园小城镇农业开发集团有限公司、被告四川华博通信科技有限公司、被告成都和盛福洪投资有限公司、被告胡林，第三人四川和盛福洪土地整理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张端棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张端棋撤回起诉处理。审 判 长  刘美华代理审判员  李 佳人民陪审员  罗 毅二〇一六年十月十八日书 记 员  杜 烨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终425号
上诉人（原审被告）：东莞市东穗电子科技有限公司，住所东莞市东城区莞龙路上桥路段东穗科技大厦（上桥门楼旁），统一社会信用代码91441900762918010U。
法定代表人：黄惜梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所深圳市福田区梅林路捷顺大厦，统一社会信用代码914403002794141894。
法定代表人：唐健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0304民初20507号
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《设备销售合同书》第3.3条约定，合同的履行地在原告所在地，而本案被上诉人住所地为深圳福田区，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1074号
原告：崔荣海，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：广饶县广饶街道办事处，住所地：广饶县月河路299号。
法定代表人：李洪刚。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县交通运输局，住所地：广饶县乐安大街800号。
法定代表人：刘绪伟。
委托诉讼代理人：王志永，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告崔荣海诉被告广饶县广饶街道办事处、广饶县交通运输局劳动争议一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔荣海负担。
审判员 任柯浔
二〇一八年一月三十一日
书记员 滕海月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1000号
罪犯杨某某，男，1990年5月8日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，原住山东省青州市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十二日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第383号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1000号
罪犯徐殿春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月23日作出了（2004）潍刑二初字第62号刑事判决，以被告人徐殿春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月，2010年7月，2012年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐殿春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐殿春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐殿春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐殿春减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2922号
原告：李海全，男，1970年11月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李彪，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：王长梅，女，1978年10月出生,蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
原告李海全与被告王长梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李海全委托诉讼代理人李彪、被告王长梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海全向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同并支付违约金及取暖费15000.00元（违约金20000.00元、取暖费4249.32元、物业费825.00元合计25000.00元，扣除保证金10000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原被告签订房屋租赁合同一份，租期从2016年5月至2018年5月，合同履行一年后，被告拒绝继续履行合同，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王长梅辩称，1、同意解除合同；2、不同意给付违约金20000.00元，因为被告已经给付原告抵押金10000.00元；3、不同意给付取暖费，因为房屋租赁合同约定取暖费原告承担，2016年10月15日至2017年4月15日的取暖费已经包括在2016年度房屋租赁费50000.00元中给付原告了；4、物业费已经给付了400.00元，剩余425.00元同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供房屋租赁合同一份、补充协议一份、收条一份、证明一份，本院对以上证据予以确认。以上证据证明，2016年4月27日，原告李海全与被告王长梅签订房屋租赁合同一份，约定被告王长梅租赁原告李海全坐落在乌兰浩特市盛苑小区A3-6房屋，租赁期间24个月，年租金50000.00元。后双方签订房屋租赁补充协议，约定租赁期间从2016年5月3日至2018年5月3日，第一年租金50000.00元，第二年租金53000.00元，第二年租金2017年4月1日前交付，并约定抵押金10000.00元，待合同正常解除没有违约情形由李海全返还给王长梅，另约定违约金20000.00元，房屋租赁期间，如果租赁期满，取暖费由李海全负责，如果王长梅没有租满约定期限，取暖费由王长梅负责。2016年4月27日，王长梅向李海全交纳10000.00元，约定当双方签订租赁合同明确房屋租赁起止时间后，该款转为王长梅交付给李海全的抵押金。2017年5月2日王长梅向李海全交回租赁房屋钥匙，后李海全将房屋另行出租。另，2017年2月20日李海全向兴安热电有限责任公司热力公司交纳2016年10月15日至2017年4月15日期间的取暖费4249.32元。王长梅使用房屋期间物业费825.00元，王长梅已经给付400.00元。
本院认为，原告李海全与被告王长梅签订的房屋租赁合同及房屋租赁补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。现被告王长梅已经搬出租赁房屋，且原告李海全已将房屋另行出租，双方均同意解除租赁关系，故原告诉请解除租赁合同及房屋租赁补充协议的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付违约金及取暖费、物业费合计15000.00元（违约金20000.00元、取暖费4249.32元、物业费825.00元合计按照25000.00元计算，再减去被告交纳的抵押金10000.00元），被告辩驳2016年5月3日-2017年5月3日属于正常履行合同，且被告已经给付原告抵押金10000.00元，不同意再另行给付违约金。原、被告双方签订的租赁合同约定的房屋租赁期间为2016年5月3日至2018年5月3日，第一年租赁期间双方正常履行合同，2017年5月2日王长梅向李海全交回租赁房屋钥匙，原告李海全自认2017年6月末左右将房屋以年租金45000.00元另行出租。被告认为违约金约定过高，未举证证明，根据原告李海全的陈述，其损失为近2个月房屋租赁费8000.00元左右及房屋租金差价8000.00元，双方约定违约金20000.00元未过分高于造成的损失，故原告要求被告给付违约金10000.00元（违约金20000.00元-抵押金10000.00元）的诉讼请求，本院予以维护。关于取暖费4249.32元，因其为2016年10月15日至2017年4月15日期间的取暖费，2016年5月3日-2017年5月3日双方为正常履行房屋租赁合同，被告也依约交纳了房屋租赁费50000.00元，从双方约定的”如果租赁期满，取暖费由李海全负责，如果王长梅没有租满约定期限，取暖费由王长梅负责”可以看出租赁费50000.00元中已经包括取暖费，故原告诉请被告给付取暖费4249.32元的诉讼请求，本院不予支持。关于物业费，庭审中双方均同意由王长梅另给付李海全物业费425.00元，故对原告诉请物业费825.00元，本院按照425.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的房屋租赁合同及房屋租赁补充协议；
二、被告王长梅于本判决生效后十日内给付原告李海全违约金10000.00元、物业费425.00元，合计10425.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告王长梅负担30.00元，原告李海全负担58.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年七月十一日
书记员 吴忠宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1981号
原告于留彬，男，1979年8月13日生，汉族，住禹州市。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，任该公司总经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
本院在审理原告于留彬诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于留彬于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于留彬申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于留彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告于留彬承担。
审判员 袁二辉
二〇一四年九月九日
书记员 朱国杰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2184号
叶胜、郑永双、台州永申建设有限公司、陈苏云：
申请执行人叶胜与被执行人郑永双等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初3618号调解书已发生法律效力，申请执行人叶胜向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑永双等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2184号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终283号
上诉人（原审被告）：昆明比邦房地产开发有限公司。
住所：昆明经济技术开发区昌宏路**号*楼*******号。
法定代表人：赵晋云。
委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王涯星，女，汉族，1979年2月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初9898号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明比邦房地产开发有限公司上诉称：上诉人已不在昆明市官渡区办公，本案应由其实际办公地即西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人王涯星未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区辖区范围，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第584号
原告：方志祥。
被告：冯百全。
本院在审理原告方志祥诉被告冯百全民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告冯百全的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志祥撤回对被告冯百全的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告方志祥负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年五月十日
书记员 李 萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司北海分公司。住所地：北海市四川路***号。
负责人：罗明星，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林昌英，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓炳荣，男，汉族。
再审申请人中国电信股份有限公司北海分公司（以下简称北海电信公司）因与被申请人林昌英、邓炳荣物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2014）北民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北海电信公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案全部证据和事实来自交警部门的交通事故调查结论及调查证据，原判法院及被申请人均没有调查及提供任何空中物脱落、坠落的证据，没有相反证据推翻交警部门的结论就作出判决，没有事实依据。2.二审将本案案由改为物件脱落、坠落损害责任没有法律依据，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合北海电信公司的申请理由，本院重点审查如下问题：
关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，因北海电信公司管理使用的电缆线从空中坠落到有车辆通行的地面，造成本案事故的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，在北海电信公司不能证明自己没有过错的情况下，其应在本案中承担相应的侵权责任。北海市公安局交警支队铁山港大队的《交通事故证明》是对交通事故的责任认定，而不是对民事责任的认定，二审认定该证明中“但未能查实其行为是否与此事故发生有因果关系”并不能排除北海电信公司在本次事故中的责任的论断并无不当。原审根据双方当事人的过错程度，区分各自的责任，符合本案的实际情况。
关于原判决适用法律是否错误。本案事故是邓炳荣驾驶摩托车与北海电信公司负有管理责任的电缆线发生刮碰所造成，符合交通事故的构成要件，可定性为交通事故。北海电信公司所负责管理的电缆线本应架空通过相关区域，但该电缆线却坠落在有车辆通行的路面，导致碰撞事故的发生，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的物件损害责任的构成。本案事故属交通事故责任和物件损害责任两种法律关系的竞合，林昌英、邓炳荣有权利选择其中一种法律关系进行起诉。在林昌英、邓炳荣的起诉状和一审庭审中，其均主张按物件损害责任法律关系进行审理，二审将本案案由确定为物件脱落、坠落损害责任，符合有关法律规定。
综上，北海电信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司北海分公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖倪捷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第277号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年1月1日下午，被告人廖某在成都市成华区保和乡某小区某号家中拿出其持有的改制过的以火药为动力的射钉枪，下楼放置于其朋友周某驾驶的号牌为川A＊＊＊**的白色轿车后排座位脚垫处，后一并乘坐该轿车外出。次日上午，周某驾驶该车搭载廖某等人路过成都市成华区和悦路“菜篮子”菜市场外路边时，被公安民警挡获。廖某放置于车上的枪支被公安民警查获并予以扣押。经鉴定，廖某所持枪支以火药为动力，发射金属弹丸，枪口比动能大于1.8焦耳／平分厘米，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人廖某明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人廖某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人廖某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 向 茜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第277号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人廖某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年1月1日下午，被告人廖某在成都市成华区保和乡某小区某号家中拿出其持有的改制过的以火药为动力的射钉枪，下楼放置于其朋友周某驾驶的号牌为川A***17的白色轿车后排座位脚垫处，后一并乘坐该轿车外出。次日上午，周某驾驶该车搭载廖某等人路过成都市成华区和悦路“菜篮子”菜市场外路边时，被公安民警挡获。廖某放置于车上的枪支被公安民警查获并予以扣押。经鉴定，廖某所持枪支以火药为动力，发射金属弹丸，枪口比动能大于1.8焦耳/平分厘米，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人廖某明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人廖某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人廖某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人廖某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家枪支管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年五月六日
书 记 员 向 茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1732号
申请执行人：屈盛武，男，1968年12月6日出生，汉族。
被执行人：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族。
被执行人：永州市冷水滩区恒昌酒业经营店。
被执行人：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈盛武与被执行人张金燕、永州市冷水滩区恒昌酒业经营店、刘选民买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐道炳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02105号
罪犯张栋，男，1986年12月6日出生于陕西省西安市未央区，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年7月28日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第62号刑事判决，认定罪犯张栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张栋确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获15个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获15个积极。
本院认为，罪犯张栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张栋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月13日至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1649号
原告：苟坤国。
被告：苟荣祥。
原告苟坤国与被告苟荣祥保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告苟坤国到庭参加诉讼，被告苟荣祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟坤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元，支付自2017年2月21日至实际还款日的逾期还款违约金（暂计至起诉日为9000元）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币50000元，约定借期3个月，并约定逾期不还需支付违约金，被告苟荣祥为以上借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约通过银行汇款方式将借款50000元汇入侯东伟账户。上述借款期限届满后，经原告多次索要，被告拒不还款。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告苟荣祥未作答辩。
原告苟坤国围绕其诉讼请求依法提交了2016年9月21日借款人候东伟与被告共同出具的《借据》及山东农信《客户回单》原件各1份，被告苟荣祥未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日，借款人候东伟与被告苟荣祥共同向原告苟坤国出具了《借据》1份，《借据》约定：今借到苟坤国人民币伍万元，借期3个月，还款日期为2016年12月20日，如到期不能偿还，借款人自愿每天按借款金额的1%支付违约金，该笔借款由苟荣祥担保，保证期限为债权到期之日起两年，保证范围借款本金、违约金、利息及实现债权的费用。被告苟荣祥在《借据》担保人处签名并按手印。同日，原告通过银行转账向候东伟支付了借款50000元。
庭审中，原告主张以50000元为基数、按照银行同期贷款利率的三倍计算，自2017年2月21日至2017年9月6日逾期违约金为9000元。
本院认为，2016年9月21日借款人候东伟与被告苟荣祥共同向原告出具的《借据》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。原告苟坤国于2016年9月21日按约定向借款人候东伟支付借款后，候东伟应按约定的期限及时将借款予以归还，借款人候东伟未按约定偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；上述借款由被告苟荣祥提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告苟荣祥应对上述借款本金及违约金按照连带责任保证承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告苟坤国只起诉保证人苟荣祥符合法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告苟荣祥承担保证责任后有权向债务人候东伟追偿。
经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告苟坤国根据约定主张的以50000元为基数、自2017年2月21日起至2017年9月6日至、按年利率24%计算的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟荣祥于本判决生效之日起十日内向原告苟坤国偿还债务人候东伟所欠原告的借款本金50000元。
二、被告苟荣祥于本判决生效之日起十日内向原告苟坤国支付以借款本金50000元为基数、自2017年2月21日起至2017年9月6日止按年利率24%计算的违约金。
三、驳回原告苟坤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，保全申请费610元，以上合计1247.5元，由被告苟荣祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王超
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第190号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人赵永，男，1993年12月10日出生于信阳市浉河区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪经信阳市平桥区人民检察院批准，于2014年4月3日被信阳市公安局羊山分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人赵永涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静，被告人赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2014年1月24日1时许，被告人赵永窜至信阳市平桥区312国道现代4S店201员工宿舍，趁被害人李业明熟睡之际将其手机盗走，后被告人赵永又到202宿舍将被害人熊幼东钱包的500余元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1680元。
二、2014年3月20日上午，被告人赵永窜至信阳市平桥区312国道海马4S店员工宿舍，将被害人安贺伟的宏牌笔记本电脑及富士康数码相机盗走。经鉴定，被盗电脑及数码相机价值3180元。
上述犯罪事实，被告人赵永在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：到案经过、户籍证明、QQ记录，破案经过、发还物品清单等；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、被害人李业明、熊幼东、安贺伟的陈述；4、被告人赵永供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被告人赵永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵永违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙沛然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第190号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年4月21日出生宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民。2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪，被平罗县公安局刑事拘留，2014年8月19日经平罗县人民检察院批准，同年8月20日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日5时30分许，被告人蒋某某驾驶无号牌“北龙”牌助力三轮车，沿109国道由南向北行驶至平罗县五通公路交叉路口1183KM＋386M处时，与同方向被害人杨某某驾驶的无号牌“嘉诚”牌助力三轮车相撞，造成被害人杨某某死亡的道路交通事故。经认定，被告人蒋某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人蒋某某近亲属共赔偿被害人近亲属各项经济损失15万元，被害人近亲属出具谅解书对被告人蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案件登记表、被告人供述和辩解笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、归案经过、常住人口详细信息、平罗县人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全法规，驾驶未办理入户登记的机动车，夜间行驶未降低速度且未与前车保持安全车距，发生交通肇事，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动报警，自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人近亲属已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某某符合缓刑适用的条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
人民陪审员 梅金海
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 勃
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第190号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张X，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县古槐街道办事处月旦坪居委会。
因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月3日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日21时30分许，被告人张X酒后驾驶豫A8BN**小型轿车，沿平舆县清河北路由西向东行驶至西段时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人张X血样中乙醇含量为111.49mg／100ml。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1001号刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张X归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐赟丽
贵州省平坝县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第190号公诉机关贵州省平坝县人民检察院。被告人杨某，农民。2014年9月09日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日由平坝县公安局变更强制措施为取保候审，并于当日释放。贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省平坝县人民检察院指控：2014年9月8日20时许，被告人杨某在平坝县乐平乡“明成”酒店内玩时，乘他人不注意，将酒店前台抽屉中的现金1106元盗走。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人杨某的供述，证人证言，户籍证明，现场指认照片、视频截图、查获经过等。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以确认。关于被告人杨某犯盗窃罪的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人杨某应在三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（限判决生效后三十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡朝平二〇一四年十二月十一日书记员  吴安元
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第190号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人冯某甲，男，汉族，生于1993年9月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同日被取保候审。被告人冯某乙，男，汉族，生于1991年10月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被白银市公安局平川分局取保候审。被告人冯某丙，男，汉族，生于1990年5月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被白银市公安局平川分局取保候审。被告人冯某丁，男，汉族，生于1993年6月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2014年1月3日21时许，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丁、冯某丙等人在本村一社冯某乙家饮酒。次日凌晨1时许，被告人冯某甲与其妹妹冯某戊的同事张某某用微信聊天，聊天中与冯某戊在一起的高某某将张某某的手机拿去后发语音消息用脏话骂冯某甲，冯某甲便叫上冯某乙、冯某丁、冯某丙，四人携带砍刀及铁质管状废旧茶几腿租车从冯园村赶到平川区盘旋路夜市门口，找到高某某、杨某某、秦某某等人，后双方发生斗殴，冯某甲持砍刀，冯某乙、冯某丁、冯某丙持茶几腿殴打杨某某、秦某某等人，致杨某某、秦某某受伤住院。经医院诊断：杨某某头部外伤，左侧额骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿。秦某某头颅外伤，左颞部头皮软组织损伤、左下肢皮肤擦伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某面部损伤及额骨骨折构成轻伤二级，头皮裂伤及头皮下血肿构成轻微伤。秦某某头部损伤构成轻微伤。2014年1月13日、16日、23日，被告人冯某丁、冯某甲、冯某乙、冯某丙先后到公安机关投案。案发后，四被告人赔偿被害人杨某某损失95000元，赔偿秦某某损失18900元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，应当依法惩处。鉴于被告人冯某甲具有自首法定从轻处罚情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人冯某甲判处八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人冯某乙、冯某丙、冯某丁具有自首、从犯法定从轻处罚情节，赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人冯某乙、冯某丙、冯某丁判处拘役。被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁的供述，被害人杨某某、秦某某的陈述，证人冯某戊、张某某、高某某、丁某某、郝某某的证言，调取物品清单，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认照片，疾病证明书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁共同故意伤害他人，致成轻伤，其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯某乙、冯某丙、冯某丁在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。案发后，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人冯某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人冯某丁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张燕丽二〇一四年九月四日书 记 员  张伟耀
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第190号公诉机关平江县人民检察院。被告人陈XX，又名陈学英，女，1949年1月23日出生，汉族，湖南省平江县人，农民，文盲，住湖南省平江县三阳乡更新村***号。因涉嫌失火罪，2014年3月28日被平江县森林公安局刑事拘留。2014年4月10日由平江县森林公安局释放，变更为监视居住。现在家。平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈XX犯失火罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月31日13时许，被告人陈XX在平江县三阳乡更新村八斗组“八斗垅”自家菜土里烧茅草时不慎引发森林火灾，经当地村民积极扑救，山火于当日23时许被扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院对火灾损失专项核查：此次山火过火林地面积共计143.2亩，全为有林地；受损幼树株数共计630株，全为杉幼。上述事实被告人陈XX在开庭审理亦无异议，并有接处警（事）件登记表、户籍资料、抓获陈XX经过、三阳乡更新村村委会出具的请求对陈XX从轻处理的报告等书证；证人郑维清、郑明德、郑俸华等人的证言；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林大火，造成较大的损失，其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后陈XX能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据陈XX的平时表现平江县司法局社区矫正调查评估意见，对陈XX适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控陈XX犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈XX犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，自本判决确立之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南人民审判员  廖洪鸣人民陪审员  方 刚二〇一四年七月十七日书 记 员  艾方方
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00637号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某甲，女，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市荣昌县。因吸食毒品，于2014年4月1日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日被重庆市江津区公安局抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。经本院决定，于2014年8月8日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月8日至4月1日期间，被告人张某甲租住在重庆市江津区某街道某招待所某房间。2014年3月31日3时至8时许，被告人张某甲容留吸毒人员余某某及未成年人王某、彭某甲三人在上述房间内吸食毒品。当日22时许，重庆市江津区公安局民警在该房间内将被告人张某甲抓获。经现场检测，王某、彭某甲及被告人张某甲的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。请求依法惩处。
另查明，被告人张某甲的实际出生日期为1995年11月10日。
上述事实，被告人张某甲无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、到案情况说明、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、指认检测结果照片、指认现场照片、旅客住宿登记薄复印件、户籍资料、办案说明等书证；
2、证人王某、彭某甲、黄某某、庞某某、文某某、彭某乙、张某乙、刘某某的证言；
3、被告人张某甲的供述和辩解；
4、辨认现场笔录、毒品检测样本提取笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人张某甲为吸毒人员及未成年人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月21日止）。
上列罚金限被告人张某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 晶
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1号
原告项桂玉，女，住涞源县。
被告王冰心，男，住涞源县。
被告王晓芳，女，住址同上。
原告项桂玉与被告王冰心、王晓芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）涞民保字第55号财产保全裁定书，对登记在王晓芳名下、王冰心驾驶的比亚迪牌冀FXXX**小型轿车一辆予以查封；对王某某所有的住宅楼一处予以查封。现该案已履行完毕。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在王晓芳名下、王冰心驾驶的比亚迪牌冀FXXX**小型轿车一辆的查封。
二、解除对王某某所有的住宅楼一处的查封。
代理审判员 闫 峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李思敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初02849号
原告海亚男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟、王玉娇。
原告海亚男诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告海亚男及被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34952.36元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（建筑面积99.18平方米），房价款594428元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年9月15日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2016年4月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书，契证、收款收据、照片等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款594428元计算，被告应向原告支付自2014年9月5日至2016年4月15日止逾期办证违约金34952.36元（594428元×588天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告海亚男逾期办证违约金34952.36元（自2014年9月5日至2016年4月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年五月六日
书记员 王阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初02849号
原告海某某。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人王某某、王某某。
原告海某某诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告海某某及被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34952.36元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积99.18平方米），房价款594428元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年9月15日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2016年4月18日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书，契证、收款收据、照片等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款594428元计算，被告应向原告支付自2014年9月5日至2016年4月15日止逾期办证违约金34952.36元（594428元×588天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告海某某逾期办证违约金34952.36元（自2014年9月5日至2016年4月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年五月六日
书记员 王阳
甘肃省环县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1022民初460号
原告:张欣，男，1989年8月25日出生，甘肃省环县人。
被告：庆阳志晟信息咨询服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区温泉镇南俭队96号。
法定代表人：邵志刚，该公司经理。
被告：朱萍，女，甘肃省环县人。
张欣与庆阳志晟信息咨询服务有限公司、朱萍委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张欣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张欣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张欣撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由张欣负担。
审 判 员 王 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾雁雁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第519号
原告：余干县福达布业有限公司。住所地：江西省余干县
玉亭镇洲上村。
法定代表人：汤爱仂，总经理。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者
。
被告：绍兴县永鼎贸易有限公司
）。住所地：浙江省中国轻纺城北一区一楼53＋1号。
法定代表人：魏水大，总经理。
本院在审理原告余干县福达布业有限公司诉被告绍兴县永
鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日
向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告余干县福达布业有限公司撤回起诉。
案件受理费2，267元，减半收取1，133.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年五月十一日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第519号
原告：余干县福达布业有限公司。住所地：江西省余干县玉亭镇洲上村。
法定代表人：汤爱仂，总经理。
委托代理人：郑美丽。
被告：绍兴县永鼎贸易有限公司（组织机构代码754910553）。住所地：浙江省中国轻纺城北一区一楼53＋1号。
法定代表人：魏水大，总经理。
本院在审理原告余干县福达布业有限公司诉被告绍兴县永鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余干县福达布业有限公司撤回起诉。
案件受理费2，267元，减半收取1，133.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年五月十一日
书记员 易青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2171号
原告:鄢振锋,男，1970年5月5日出生，汉族，个体户，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:叶素华、张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被告:林强，男，1972年1月2日出生，汉族，三钢工人，住三明市梅列区。
原告鄢振锋与被告林强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶素华、张丽莉，被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢振锋向本院提出诉讼请求：1.解除鄢振锋、林强之间签订的《店面租赁合同》；2.林强向鄢振锋支付店面租金6000元（该租金自2016年3月20日暂计至2016年6月20日止，此后租金计算至实际解除合同之日止）；3.林强向鄢振锋支付滞纳金7700元（该滞纳金按每日100元收取，自2016年3月20日暂计至2016年6月24日止，此后滞纳金按该计算方式计算至实际缴清店面租金之日止）；4.林强向鄢振锋支付水电费2231元；5.案件受理费由林强负担。事实与理由：2015年3月20日，鄢振锋与林强签订《店面租赁合同》一份，约定鄢振锋将店面租给林强使用，合同期为二年，从2015年3月20日至2017年3月19日止，合同签订之日时付店面押金2000元，店面租金每月2000元，每六个月交一次租金12000元，林强需在每季度20日内向甲方缴清，逾期未交或交不足额的，鄢振锋另向林强收取100元/日滞纳金，该滞纳金由鄢振锋从店面的承租押金中扣除。租赁期满若林强续租，应提前一个月通知鄢振锋协商，在同等条件下林强有优先承租权。如有特殊原因林强确需中止租赁合同的，应提前壹个月向鄢振锋提出并补偿鄢振锋一个月的租金损失费后，方可解除合同。合同签订后，鄢振锋依约履行合同，但林强承租店面后仅于2015年9月29日、2016年1月8日缴纳了两次租金，合计12000元，其后未再支付店面租金。截止2016年6月20日林强已拖欠鄢振锋店面租金6000元，水电费2231元，滞纳金7700元。鄢振锋多次向林强催付租金，均未果。
林强辩称：1、该租赁房屋内出现漏水情况，去年林强放在房屋内的音响等设备全部被雨水淋坏，今年5月份的雨季，房屋又出现漏水情况，林强的设备再次被雨水淋坏。林强在告知鄢振锋后，自己找维修队来维修房屋。事后林强多次要求鄢振锋赔偿设备维修费和支付房屋的修理费，鄢振锋一直找理由推脱，林强才拒绝交纳租金。2、2016.6.20日鄢振锋私自将该租赁房屋换锁，造成林强一部分物品至今尚未搬离，受到诸多损失,鄢振锋应当赔偿。3、租赁合同中约定的滞纳金按每日100元收取过高，不符合法律规定。4、鄢振锋要求林强支付尚欠的水电费依据不清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
坐落于三明市××村××、××房产的产权所有人为鄢振锋、许宏炜、刘维东三人按份共有，许宏炜、刘维东共同授权鄢振锋对该店面享有对外签订租赁合同、收取租金的权利，若该店面产生纠纷鄢振锋有权代表所有共有人行使实体意义上和程序意义上的诉讼权利。2015年3月20日，鄢振锋与林强签订《店面租赁合同》一份，约定鄢振锋将上述房产租给林强作为店面使用，合同期为二年，从2015年3月20日至2017年3月19日止，合同签订之日时付店面押金2000元，店面租金每月2000元，每六个月交一次租金12000元，林强需在每季度20日内向甲方鄢振锋缴清，逾期未交或交不足额的，鄢振锋另向林强收取100元/日滞纳金，该滞纳金由鄢振锋从店面的承租押金中扣除。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，林强向鄢振锋交纳押金2000元，鄢振锋将房屋交付给林强使用。林强自2016年3月20日起未向鄢振锋支付房屋租金，截至2016年6月30日，尚欠鄢振锋房屋租金6000元未付。鄢振锋催讨未果，故产生本案诉讼。另查明，林强未从鄢振锋处退还押金2000元。
本院认为，鄢振锋、林强之间签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。林强自2016年3月20日起未向鄢振锋支付房屋租金，违反合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故鄢振锋要求解除与林强于2015年3月20日签订的《店面租赁合同》，符合法律规定，予以支持。截止2016年8月20日,林强拖欠鄢振锋房屋租金10000元，但林强交纳给鄢振锋的房屋押金2000元可从中予以扣减，故林强尚欠鄢振锋房屋租金8000元。鄢振锋要求林强支付水电费2231元的诉讼请求，因鄢振锋提供的水电费读表照片林强不予认可，又未提交正式的缴费凭证，故该诉讼请求依据不足，不予支持。鄢振锋、林强约定逾期缴纳租金需加收按每天100元标准计算的滞纳金，该滞纳金实际属于违约金的性质，但该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率6%标准为宜，因合同约定每六个月交一次租金，故林强应以所欠租金8000元为基数，自2016年3月20日起计算违约金数额。林强关于所承租的店铺漏水导致屋内设备毁坏及鄢振锋应赔偿林强损失的主张，仅有其本人陈述及收据两份，未提供店铺漏水及损失的相应证据，其主张依据不足，不予支持。林强关于修缮店铺漏水鄢振锋应予赔偿的主张，因仅有其本人陈述，未提交相应证据，该主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除鄢振锋与林强2015年3月20日签订的《店面租赁合同》；
二、林强应于本判决生效之日起十日内支付鄢振锋房屋租金8000元（该租金自2016年3月20日计至2016年8月20日止）；
三、林强应于本判决生效之日起十日内支付给鄢振锋违约金（该违约金以8000元为基数，按年利率6%计算，时间从2016年3月20日起算至本判决确定付款之日止）。
四、驳回鄢振锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由林强负担（该款于案件生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2171号
原告：鄢振锋，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：叶素华、张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被告：林强，男，1972年1月2日出生，汉族，住三明市。
原告鄢振锋与被告林强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶素华、张丽莉，被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢振锋向本院提出诉讼请求：1.解除鄢振锋、林强之间签订的《店面租赁合同》；2.林强向鄢振锋支付店面租金6000元（该租金自2016年3月20日暂计至2016年6月20日止，此后租金计算至实际解除合同之日止）；3.林强向鄢振锋支付滞纳金7700元（该滞纳金按每日100元收取，自2016年3月20日暂计至2016年6月24日止，此后滞纳金按该计算方式计算至实际缴清店面租金之日止）；4.林强向鄢振锋支付水电费2231元；5.案件受理费由林强负担。事实与理由：2015年3月20日，鄢振锋与林强签订《店面租赁合同》一份，约定鄢振锋将店面租给林强使用，合同期为二年，从2015年3月20日至2017年3月19日止，合同签订之日时付店面押金2000元，店面租金每月2000元，每六个月交一次租金12000元，林强需在每季度20日内向甲方缴清，逾期未交或交不足额的，鄢振锋另向林强收取100元／日滞纳金，该滞纳金由鄢振锋从店面的承租押金中扣除。租赁期满若林强续租，应提前一个月通知鄢振锋协商，在同等条件下林强有优先承租权。如有特殊原因林强确需中止租赁合同的，应提前壹个月向鄢振锋提出并补偿鄢振锋一个月的租金损失费后，方可解除合同。合同签订后，鄢振锋依约履行合同，但林强承租店面后仅于2015年9月29日、2016年1月8日缴纳了两次租金，合计12000元，其后未再支付店面租金。截止2016年6月20日林强已拖欠鄢振锋店面租金6000元，水电费2231元，滞纳金7700元。鄢振锋多次向林强催付租金，均未果。
林强辩称：1、该租赁房屋内出现漏水情况，去年林强放在房屋内的音响等设备全部被雨水淋坏，今年5月份的雨季，房屋又出现漏水情况，林强的设备再次被雨水淋坏。林强在告知鄢振锋后，自己找维修队来维修房屋。事后林强多次要求鄢振锋赔偿设备维修费和支付房屋的修理费，鄢振锋一直找理由推脱，林强才拒绝交纳租金。2、2016.6.20日鄢振锋私自将该租赁房屋换锁，造成林强一部分物品至今尚未搬离，受到诸多损失，鄢振锋应当赔偿。3、租赁合同中约定的滞纳金按每日100元收取过高，不符合法律规定。4、鄢振锋要求林强支付尚欠的水电费依据不清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
坐落于三明市梅列区徐碧二村2幢附101、附201房产的产权所有人为鄢振锋、许宏炜、刘维东三人按份共有，许宏炜、刘维东共同授权鄢振锋对该店面享有对外签订租赁合同、收取租金的权利，若该店面产生纠纷鄢振锋有权代表所有共有人行使实体意义上和程序意义上的诉讼权利。2015年3月20日，鄢振锋与林强签订《店面租赁合同》一份，约定鄢振锋将上述房产租给林强作为店面使用，合同期为二年，从2015年3月20日至2017年3月19日止，合同签订之日时付店面押金2000元，店面租金每月2000元，每六个月交一次租金12000元，林强需在每季度20日内向甲方鄢振锋缴清，逾期未交或交不足额的，鄢振锋另向林强收取100元／日滞纳金，该滞纳金由鄢振锋从店面的承租押金中扣除。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，林强向鄢振锋交纳押金2000元，鄢振锋将房屋交付给林强使用。林强自2016年3月20日起未向鄢振锋支付房屋租金，截至2016年6月30日，尚欠鄢振锋房屋租金6000元未付。鄢振锋催讨未果，故产生本案诉讼。另查明，林强未从鄢振锋处退还押金2000元。
本院认为，鄢振锋、林强之间签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。林强自2016年3月20日起未向鄢振锋支付房屋租金，违反合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故鄢振锋要求解除与林强于2015年3月20日签订的《店面租赁合同》，符合法律规定，予以支持。截止2016年8月20日，林强拖欠鄢振锋房屋租金10000元，但林强交纳给鄢振锋的房屋押金2000元可从中予以扣减，故林强尚欠鄢振锋房屋租金8000元。鄢振锋要求林强支付水电费2231元的诉讼请求，因鄢振锋提供的水电费读表照片林强不予认可，又未提交正式的缴费凭证，故该诉讼请求依据不足，不予支持。鄢振锋、林强约定逾期缴纳租金需加收按每天100元标准计算的滞纳金，该滞纳金实际属于违约金的性质，但该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率6%标准为宜，因合同约定每六个月交一次租金，故林强应以所欠租金8000元为基数，自2016年3月20日起计算违约金数额。林强关于所承租的店铺漏水导致屋内设备毁坏及鄢振锋应赔偿林强损失的主张，仅有其本人陈述及收据两份，未提供店铺漏水及损失的相应证据，其主张依据不足，不予支持。林强关于修缮店铺漏水鄢振锋应予赔偿的主张，因仅有其本人陈述，未提交相应证据，该主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除鄢振锋与林强2015年3月20日签订的《店面租赁合同》；
二、林强应于本判决生效之日起十日内支付鄢振锋房屋租金8000元（该租金自2016年3月20日计至2016年8月20日止）；
三、林强应于本判决生效之日起十日内支付给鄢振锋违约金（该违约金以8000元为基数，按年利率6%计算，时间从2016年3月20日起算至本判决确定付款之日止）。
四、驳回鄢振锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由林强负担（该款于案件生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李志强
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2171号原告:鄢振锋,男，1970年5月5日出生，汉族，个体户，住福建省永泰县。委托诉讼代理人:叶素华、张丽莉，福建闽中律师事务所律师。被告:林强，男，1972年1月2日出生，汉族，三钢工人，住三明市梅列区。原告鄢振锋与被告林强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶素华、张丽莉，被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢振锋向本院提出诉讼请求：1.解除鄢振锋、林强之间签订的《店面租赁合同》；2.林强向鄢振锋支付店面租金6000元（该租金自2016年3月20日暂计至2016年6月20日止，此后租金计算至实际解除合同之日止）；3.林强向鄢振锋支付滞纳金7700元（该滞纳金按每日100元收取，自2016年3月20日暂计至2016年6月24日止，此后滞纳金按该计算方式计算至实际缴清店面租金之日止）；4.林强向鄢振锋支付水电费2231元；5.案件受理费由林强负担。事实与理由：2015年3月20日，鄢振锋与林强签订《店面租赁合同》一份，约定鄢振锋将店面租给林强使用，合同期为二年，从2015年3月20日至2017年3月19日止，合同签订之日时付店面押金2000元，店面租金每月2000元，每六个月交一次租金12000元，林强需在每季度20日内向甲方缴清，逾期未交或交不足额的，鄢振锋另向林强收取100元/日滞纳金，该滞纳金由鄢振锋从店面的承租押金中扣除。租赁期满若林强续租，应提前一个月通知鄢振锋协商，在同等条件下林强有优先承租权。如有特殊原因林强确需中止租赁合同的，应提前壹个月向鄢振锋提出并补偿鄢振锋一个月的租金损失费后，方可解除合同。合同签订后，鄢振锋依约履行合同，但林强承租店面后仅于2015年9月29日、2016年1月8日缴纳了两次租金，合计12000元，其后未再支付店面租金。截止2016年6月20日林强已拖欠鄢振锋店面租金6000元，水电费2231元，滞纳金7700元。鄢振锋多次向林强催付租金，均未果。林强辩称：1、该租赁房屋内出现漏水情况，去年林强放在房屋内的音响等设备全部被雨水淋坏，今年5月份的雨季，房屋又出现漏水情况，林强的设备再次被雨水淋坏。林强在告知鄢振锋后，自己找维修队来维修房屋。事后林强多次要求鄢振锋赔偿设备维修费和支付房屋的修理费，鄢振锋一直找理由推脱，林强才拒绝交纳租金。2、2016.6.20日鄢振锋私自将该租赁房屋换锁，造成林强一部分物品至今尚未搬离，受到诸多损失,鄢振锋应当赔偿。3、租赁合同中约定的滞纳金按每日100元收取过高，不符合法律规定。4、鄢振锋要求林强支付尚欠的水电费依据不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：坐落于三明市××村××、××房产的产权所有人为鄢振锋、许宏炜、刘维东三人按份共有，许宏炜、刘维东共同授权鄢振锋对该店面享有对外签订租赁合同、收取租金的权利，若该店面产生纠纷鄢振锋有权代表所有共有人行使实体意义上和程序意义上的诉讼权利。2015年3月20日，鄢振锋与林强签订《店面租赁合同》一份，约定鄢振锋将上述房产租给林强作为店面使用，合同期为二年，从2015年3月20日至2017年3月19日止，合同签订之日时付店面押金2000元，店面租金每月2000元，每六个月交一次租金12000元，林强需在每季度20日内向甲方鄢振锋缴清，逾期未交或交不足额的，鄢振锋另向林强收取100元/日滞纳金，该滞纳金由鄢振锋从店面的承租押金中扣除。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，林强向鄢振锋交纳押金2000元，鄢振锋将房屋交付给林强使用。林强自2016年3月20日起未向鄢振锋支付房屋租金，截至2016年6月30日，尚欠鄢振锋房屋租金6000元未付。鄢振锋催讨未果，故产生本案诉讼。另查明，林强未从鄢振锋处退还押金2000元。本院认为，鄢振锋、林强之间签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。林强自2016年3月20日起未向鄢振锋支付房屋租金，违反合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故鄢振锋要求解除与林强于2015年3月20日签订的《店面租赁合同》，符合法律规定，予以支持。截止2016年8月20日,林强拖欠鄢振锋房屋租金10000元，但林强交纳给鄢振锋的房屋押金2000元可从中予以扣减，故林强尚欠鄢振锋房屋租金8000元。鄢振锋要求林强支付水电费2231元的诉讼请求，因鄢振锋提供的水电费读表照片林强不予认可，又未提交正式的缴费凭证，故该诉讼请求依据不足，不予支持。鄢振锋、林强约定逾期缴纳租金需加收按每天100元标准计算的滞纳金，该滞纳金实际属于违约金的性质，但该约定超过法律保护范围，应以不超过年利率6%标准为宜，因合同约定每六个月交一次租金，故林强应以所欠租金8000元为基数，自2016年3月20日起计算违约金数额。林强关于所承租的店铺漏水导致屋内设备毁坏及鄢振锋应赔偿林强损失的主张，仅有其本人陈述及收据两份，未提供店铺漏水及损失的相应证据，其主张依据不足，不予支持。林强关于修缮店铺漏水鄢振锋应予赔偿的主张，因仅有其本人陈述，未提交相应证据，该主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除鄢振锋与林强2015年3月20日签订的《店面租赁合同》；二、林强应于本判决生效之日起十日内支付鄢振锋房屋租金8000元（该租金自2016年3月20日计至2016年8月20日止）；三、林强应于本判决生效之日起十日内支付给鄢振锋违约金（该违约金以8000元为基数，按年利率6%计算，时间从2016年3月20日起算至本判决确定付款之日止）。四、驳回鄢振锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元，由林强负担（该款于案件生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  张慧闽二〇一六年八月二十日书 记 员  李志强附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00702号
原告：谷生朵，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被告：江声龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
原告谷生朵诉被告江声龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告谷生朵委托代理人王强，被告江声龙委托代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷生朵诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月13日，被告江声龙以做生意周转为由向原告借款200000元，口头约定借款期为一个月。后原告催要借款，被告以种种理由拒不支付，故请求法院判令被告立即归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日按同期银行贷款利率标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告江声龙辩称：向原告借款是事实，后已归还50000元，现只欠原告150000元，对该欠款要求分期归还，利息要求原告放弃。
经审理查明，2013年8月13日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币200000元，并给原告出具借条。被告于2013年9月26日归还原告50000元，仍下欠150000元未付。后经原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的原、被告身份证、借条和被告提交的汇款凭证，经质证无异议，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的借据为凭，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告归还借款利息的请求，因双方在借款时未书面约定借款利率，故原告请求的借款利息款只能从原告起诉之日起算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告江声龙于本判决生效后十日内归还原告谷生朵借款人民币150000元，并承担该款自2013年11月22日起算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，保全费1570元，合计人民币3720元，由原告谷生朵负担720元，被告江声龙负担3000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一三年十二月二十日
书记员 程 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条?借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2013）三民一初字第00702号原告：谷生朵，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。被告：江声龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。原告谷生朵诉被告江声龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告谷生朵委托代理人王强，被告江声龙委托代理人李大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷生朵诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月13日，被告江声�以做生意周转为由向原告借款200000元，口头约定借款期为一个月。后原告催要借款，被告以种种理由拒不支付，故请求法院判令被告立即归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日按同期银行贷款利率标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告江声龙辩称：向原告借款是事实，后已归还50000元，现只欠原告150000元，对该欠款要求分期归还，利息要求原告放弃。经审理查明，2013年8月13日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币200000元，并给原告出具借条。被告于2013年9月26日归还原告50000元，仍下欠150000元未付。后经原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的原、被告身份证、借条和被告提交的汇款凭证，经质证无异议，本院经审查予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，�据充分，有被告出具给原告的借据为凭，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告归还借款利息的请求，因双方在借款时未书面约定借款利率，故原告请求的借款利息款只能从原告起诉之日起算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：被告江声龙于本判决生效后十日内归还原告谷生朵借款人民币150000元，并承担该款自2013年11月22日起算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2150元，保全费1570元，合计人民币3720元，由原告谷生朵负担720元，被告江声龙负担3000元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一三年十二月二十日书记员  程 昕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方�有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。