wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民特4号
申请人：辽宁恒德磁业有限公司。住所地：抚顺经济开发区连城路**号。
法定代表人：杨延华，该公司董事长。
委托代理人：王雪，该公司职员。
委托代理人：李洪漾，该公司职员。
被申请人：王晶，女，汉族，1983年8月24日出生，住抚顺市望花区。
申请人辽宁恒德磁业有限公司（以下简称恒德公司）因与被申请人王晶申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年1月27日依法立案并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。申请人恒德公司的委托代理人王雪、李洪漾，被申请人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月17日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2015）第340号裁决书，裁决：一、王晶要求恒德公司支付2015年1月至7月工资7571元的请求，本委予以支持；二、王晶要求恒德公司支付解除劳动合同经济补偿金1890元的请求，本委予以支持；三、王晶要求恒德公司为其补缴20l5年5月、6月、7月、8月社会保险的请求，本委予以支持（具体金额以社保经办单位核定为准）；四、恒德公司及时为王晶办理解除（终止）劳动关系证明及社会保险关系转出手续。
申请人恒德公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲裁字（2015）第340号裁决书，诉讼费用由王晶承担。主要理由：裁决所依据的事实不清、适用法律错误。2015年年初，由于恒德公司经营状况不良而拖欠了王晶的工资，在此期间恒德公司也在尽最大的努力为其分次补发工资，因此恒德公司并不是在有能力支付的情况下而拒绝支付劳动报酬，其本身并无恶意而确实因生产经营发生严重困难无法全额支付。如因此裁定支付经济补偿金不仅使恒德公司经营雪上加霜难以维持，更不符合劳动合同法第三十八条第二项的立法精神。因此抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，适用上述法律作出抚开劳人仲裁字（2015）第340号裁决书是错误的。
王晶答辩称：我和恒德公司的合同日期为2014年9月1日至2015年9月1日，所以我要求恒德公司给我交保险一直到8月份。经营状况不良不能成为不缴纳保险、不支付经济补偿金以及撤销仲裁的理由和依据。裁决书适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，恒德公司拖欠王晶工资、未及时缴纳社会保险，王晶申请仲裁。抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决恒德公司支付王晶工资、经济补偿金、补缴社会保险，办理解除（终止）劳动关系证明及社会保险关系转出手续，有事实依据，并符合《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定。恒德公司没有证据证明其申请撤销的仲裁裁决存在法律规定的应予撤销的情形，其主张因企业经营困难才导致拖欠工资，不应给付经济补偿金的意见没有法律依据，理由不能成立，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁恒德磁业有限公司请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲裁字（2015）第340号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人辽宁恒德磁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨茜怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6046号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、叶攀，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：卢春香，女，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告卢春香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一七年三月二十日
书记员 李嘉慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更602号
罪犯姜伟锋，男，1983年11月22日出生，汉族，辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年八月一日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯姜伟锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜伟锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟锋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更602号
罪犯姜伟锋，男，1983年11月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年八月一日，长春市中级人民法院作出（2013）刑初字第91号刑事判决，认定罪犯姜伟锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜伟锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟锋减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3897号
原告：张煜，女，1977年10月2日出生，汉族，住临汾市。
被告：焦和平，男，1970年5月28日出生，汉族，住临汾市。
被告：临汾开发区融鼎置业房地产开发有限公司。
法定代表人：冯国军，董事长。
被告：冯国军，男，1983年8月28日出生，汉族，住临汾市。
被告：吉杰卿，男，1981年5月28日出生，汉族，住临汾市。
本院在审理原告张煜与被告焦和平、临汾开发区融鼎置业房地产开发有限公司、冯国军、吉杰卿民间借贷纠纷一案中，原告李新生于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张煜撤回起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6900元由原告承担。
审判员郑云燕
二0一七年九月二十九日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3897号原告：张煜，女，1977年10月2日出生，汉族，住临汾市。被告：焦和平，男，1970年5月28日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾开发区融鼎置业房地产开发有限公司。法定代表人：冯国军，董事长。被告：冯国军，男，1983年8月28日出生，汉族，住临汾市。被告：吉杰卿，男，1981年5月28日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告张煜与被告焦和平、临汾开发区融鼎置业房地产开发有限公司、冯国军、吉杰卿民间借贷纠纷一案中，原告李新生于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张煜撤回起诉。本案案件受理费13800元减半收取6900元由原告承担。审判员郑云燕二0一七年九月二十九日书记员郭青平
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执恢复字第00008号
申请执行人甄林燕，女。
被执行人张富英，女。
申请执行人甄林燕与被执行人张富英因民间借贷纠纷一案，本院于2011元10月13日作出的（2011）镇民初字第00328号民事调解书（确定：被告张富英偿还原告甄林燕借款10000元，限2012年6月30日前偿还5000元，2012年12月30日前偿还5000元），已经发生法律效力。被执行人张福富英未按生效调解书确定的期限履行偿还义务，权利人甄林燕于2013年4月6日向本院申请执行，要求被执行人张富英偿还借款10000元。本院立案执行中，甄林燕与张富英于2013年5月8日达成分期履行和解协议，张富英给付借款现金2000元，甄林燕已领取（有甄林燕的领条载卷，另甄琳燕书面承认从本案借款中抵销张富英于2011年10月偿还甄林燕借款现金500元），本案实际下欠7500元，张富英定于2013年12月30日前履行完毕，本案以终结本次执行程序结案。逾期后，被执行人张富英仍未履行和解协议，权利人甄林燕于2015年1月28日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人张富英偿还下欠借款7500元，本院即日立案执行。同时，本院向被执行人张富英发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2015年2月16日，本院依职权划拨被执行人张富英在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行开设账户上的存款7550元，申请执行人甄林燕领取7500元（有甄林燕的领条载卷），收取执行申请费50元（有收款收据载卷）。本院认为，本案恢复执行后，被执行人张富英全部履行了偿还义务，故本案应依法终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00328号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张大德
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催5号
申请人：郑州市市政工程勘测设计研究院，住所地郑州市郑东新区民生路*号。
法定代表人：申国朝，院长。
委托诉讼代理人：杨燕，女，该公司职工。
申请人郑州市市政工程勘测设计研究院申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市市政工程勘测设计研究院持有的票据号码31000051-27203786；出票金额一百二十四万五千八百元；出票人博天环境集团股份有限公司；收款人郑州市市政工程勘测设计研究院；付款行浦发北京分行营业部；出票日期2017年5月19日；汇票到期日2017年11月19日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市市政工程勘测设计研究院可以向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由郑州市市政工程勘测设计研究院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催5号申请人：郑州市市政工程勘测设计研究院，住所地郑州市郑东新区民生路*号。法定代表人：申国朝，院长。委托诉讼代理人：杨燕，女，该公司职工。申请人郑州市市政工程勘测设计研究院申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郑州市市政工程勘测设计研究院持有的票据号码31000051-27203786；出票金额一百二十四万五千八百元；出票人博天环境集团股份有限公司；收款人郑州市市政工程勘测设计研究院；付款行浦发北京分行营业部；出票日期2017年5月19日；汇票到期日2017年11月19日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州市市政工程勘测设计研究院可以向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由郑州市市政工程勘测设计研究院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周 韬代理审判员 高 亢人民陪审员 张丽荣二〇一八年五月九日书 记 员 李 茹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2734号
上诉人（原审原告）：北京五五国食餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼7层716。
法定代表人：康茂哲，董事长。
委托诉讼代理人：张立辉，男，北京五五国食餐饮管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张娜，女，1986年7月13日出生。
委托诉讼代理人：孙源，北京典谟律师事务所律师。
上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司因与被上诉人张娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初62351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人北京五五国食餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月九日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆中民终字第359号
上诉人（原审起诉人）杨伯怀。
上诉人杨伯怀不服宁县人民法院（2012）宁民初字第618号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨伯怀上诉称，其诉请符合法律规定，原审裁定不予受理起诉不当，请求二审依法改判由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案涉及的新农村住宅，至今未验收、交付。上诉人以物权纠纷起诉主体不适格。请求第三人交还起诉人家住宅门钥匙一事，不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保国
审判员 杨海燕
审判员 王金发
二〇一二年五月三十日
书记员 王梦丁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1589号
原告：甘肃闽福钢铁贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：陈心炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张衡，男，1981年出生，汉族，住甘肃省会宁县。
原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司诉被告张衡买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司委托诉讼代理人郑茂全到庭参加诉讼，被告张衡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
甘肃闽福钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款86663元；2.判令被告支付原告从2016年5月2日至2017年3月7日的利息3413.72元及从2017年3月8日至实际还清之日的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应钢材，截止2016年1月14日，被告向原告出具欠条1份，载明“2015年张衡所欠闽福钢铁贸易有限公司货款金额86663元，承诺于2016年5月1日前付清”。但被告未按约定支付货款，为此原告起诉要求被告支付。
张衡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：
1.2016年1月14日，张衡书写欠条1份，载明“2015年张衡所欠闽福钢铁贸易有限公司货款金额86663元，承诺于2016年5月1日前付清”。
2.截止2017年3月7日，张衡欠甘肃闽福钢铁贸易有限公司货款本金86663元至今未付。
本院认为，原告与被告建立的买卖关系，系双方真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，是合法有效的，双方应本着诚实信用的原则全面履行，原告依约履行了供货义务，被告未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。对于原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司主张被告张衡支付货款本金86663元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张衡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衡支付原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司货款本金86663元；
二、被告张衡支付原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司利息3413.72元（计算至2017年3月7日），并按照年利率4.35%的标准，以86663元为基数，承担自2017年3月8日起至本判决货款本金履行完毕之日止的利息。以上款项应于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一七年五月十四日
书 记 员 魏佳丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终225号
上诉人（原审原告）：刘海云，女，1994年1月2日出生，汉族，住沽源县。
上诉人（原审原告）：宋某1（系刘海云长女），女，2014年9月15日出生，汉族，住沽源县。
上诉人（原审原告）：宋某2（刘海云次女），女，2017年3月23日出生，汉族，沽源县号。
萱宋某2琪法定代理人：刘海云，女，1994年1月2日出生，汉族，沽源县号。
上述三上诉人委托诉讼代理人：胡文，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋廷孝，男，1962年11月9日出生，汉族，赤城县村。
被上诉人（原审被告）：刘金萍，女，1964年12月21日出生，汉族，赤城县村。
上诉人刘海云宋某1萱宋某2琪因与被上诉人宋廷孝、刘金萍共有物分割纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘海云宋某1萱宋某2琪上诉请求：撤销一审裁定，指令赤城县法院进行实体审理。事实与理由：本案的所有当事人均是涉案分割款项的领取人，一审法院认定宋廷孝、刘金萍非领取人，非本案的适格被告，属于事实认识错误。一审法院法律适用亦不准确，不应驳回刘海云宋某1萱宋某2琪的起诉。
刘海云宋某1萱宋某2琪向一审法院起诉请求：1.依法分割宋晓伟一次性生活补助金350000元；2.依法分割宋晓伟一次性工亡补助金672320元；3.依法分割宋晓伟丧葬补助金46236元；4.按月支付的供养亲属抚恤金宋某1萱宋某2琪所有；5.依法分割宋晓伟住房公积金20000元。6.诉讼费用由宋廷孝、刘金萍承担。
一审法院认为：原告刘海云宋某1萱宋某2琪的起诉不符法定条件，被告宋廷孝、刘金萍既不是原告刘海云宋某1萱宋某2琪讼诉请求中要求分割的各项款项的领取人，又不是原告刘海云宋某1萱宋某2琪讼诉请求中要求分割的各项款项的赔偿或补偿标准、赔偿或补偿项目、赔偿或补偿金额确定人，赔偿或补偿款又不由被告宋廷孝、刘金萍分配，将宋廷孝、刘金萍列为被告不适当，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款项第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘海云宋某1萱宋某2琪的起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。一次性工亡补助金属于对工亡人员直系亲属的精神补偿，应由与工亡人员关系最近的直系亲属享有。宋廷孝、刘金萍为工亡人员宋晓伟的父母，系宋晓伟的近亲属，属于刘海云宋某1萱宋某2琪讼诉请求中要求分割的各项款项的领取人，系本案的适格被告，一审法院应对本案进行实体审理。刘海云宋某1萱宋某2琪诉请的各款项由于领款人无法达成分割协议，目前仍未发放，为保证本案的顺利执行，一审法院应在查明各款项的发放单位后将其列为第三人参与本案诉讼，以便于法院在依法确认分配比例后判令第三人分别向领款人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1363号民事裁定；
二、本案指令河北省赤城县人民法院审理。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地：长春市九台区
法定代表人：王泽旭，行长。
诉讼委托代理人：崔国富，银行职员。
被告：苏玉霞，女，1962年1月16日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：胡绍仁，男，1962年3月2日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：杨成文，男，1960年7月12日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：高影，女，1960年12月1日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：周国生，男，1980年2月25日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李娜，女，1989年7月4日生，汉族，现住长春市九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被告苏玉霞、胡绍仁、杨成文、高影、周国生、李娜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令苏玉霞、胡绍仁立即归还拖欠借款本金3万元；要求被告给付截止到贷款还清时拖欠的全部利息及罚息。2.杨成文、高影、周国生、李娜承担连带责任。3.案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，苏玉霞、周国生、杨成文自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同时原告与被告苏玉霞签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定苏玉霞向原告借款叁万元整，期限12个月（自2017年1月至2018年1月），偿还日每月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”、“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”合同签订后，原告已及时足额向被告杨成文发放了贷款，但被告缺为按约偿还贷款，经原告多次催要被告仍不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行不能提供被告周国生、李娜准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告周国生、李娜的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 才巨伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 周英佳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00872号
原告罗文东，女，汉族。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司总经理。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
原告罗文东因与被告河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景建超及被告委托代理人唐书涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，原被告双方签订借款合同，约定被告从原告处借款25万元，期限为三个月，约定月息5分。到期后，被告至今未偿还该笔款项，无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还借款25万元及利息（利息按月息5分计算，自2015年1月6日起算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但双方并未约定利息，被告现在暂时无能力还款。希望与原告协商还款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《合同书》、《收据》、《借条》及“转款凭证”各一份，证明被告于2014年10月7日向原告借款25万元、借款期限为3个月的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议。本院经审查后认为，原告提供的该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认上述证据具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：经中间人孟光云介绍，2014年10月7日，被告向原告借款25万元，并为原告出具了《合同书》、《借条》及《收据》各一份。在《合同书》中显示双方约定的借款期限为三个月；其《借条》的内容为“借条今借到罗文东现金贰拾伍万元整小写￥￥250000.00-元整）借款期限：（自2014年10月7日至2015年1月6日止）。借款人签字：李贵岑2014年10月7日”，且借款人处有被告公司加盖的印章。当日，原告通过孟光云的账户转账给付被告借款本金25万元。该笔借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
庭审中原告自愿将其诉请变更为要求被告偿还借款本金25万元及利息（利息自2015年1月7日起、按银行同期贷款利率计算至付清止）。
本院认为：被告向原告借款25万元事实清楚，且有被告为原告出具的《借条》、《收据》等在卷佐证，本院予以认定。因双方对该笔借款已明确约定了借款期限，而到期后被告至今未予偿还，应承担还款责任。庭审中原告要求被告偿还借款本金25万元及利息（利息自2015年1月7日起、按银行同期贷款利率计算至付清止）的诉请、并不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文东借款本金25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月7日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费5050元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范琳威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第551号
原告房德坤。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告徐华兵。
被告豆中宇。
被告何志海。
被告淮安中集永顺汽车运输公司，住所地淮安市海口路1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司清浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人卞玉香，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地河南省沈丘县闸北路5号。
负责人左德丙，该公司经理。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省周口市大闸路。
负责人胡建国，该公司经理。
委托代理人杨倩、王培，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路366号万通电信无业大厦5楼。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，该公司员工。
本院在审理原告房德坤与被告徐华兵、豆中宇、何志海、淮安中集永顺汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房德坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房德坤撤回起诉。
本案案件受理费3010元，减半收取1505元，公告费300元，合计1805元，由原告负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 成锦涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初第3890号
原告胡延明，男，1971年7月15日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被告李显富，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告胡延明诉被告李显富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡延明到庭参加诉讼，被告李显富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡延明诉称，2014年1月10日，被告以急用钱为由在案外人李良东（三哥）手中借款2.2万元，原告是被告多年朋友，原告因此为被告担保。2015年9月初，李良东多次找担保人原告要钱，原告将2.2万元及利息9000元还给了李良东，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，原告多次向被告催要，被告以种种借口就是不还，故原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告2.2万元及利息9000元。
被告李显富未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告李显富在案外人李良东（三哥）处借款人民币2.2万元，并出具欠条一枚，双方未约定还款时间，未书面约定利息，担保人为原告胡延明。后经案外人李良东催要，原告于2015年10月15日给付案外人李良东借款2.2万元及利息9000元，合计人民币3.1万元，案外人并为原告出具收条一枚。现原告诉至法院，请求法院判令被告李显富给付原告2.2万元及利息9000元，合计人民币3.1万元。
上述事实有原告提供的被告李显富出具的欠条一枚、案外人李良东出具的收条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案债权债务关系明确，因原告胡延明已向债权人李良东清偿了借款本金及利息，故原告有权利向债务人即本案被告李显富进行追偿借款本金。关于利息问题，虽原告已给付了债权人李良东利息，但因被告李显富在为债权人李良东出具的欠条中未对利息做出书面约定，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李显富于本判决生效之日起三日内给付原告胡延明欠款本金人民币2.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告李显富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张玉良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1085号
原告：修某某，男，1944年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。
原告：胡某某，女，1946年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。
共同委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：修甲，男，1970年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光州东路。
被告：修乙，男，1971年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。
被告：修丙，男，汉族1975年2月5日出生，农村居民，住莱州市朱桥镇。
原告修某某、胡某某与被告修甲、修乙、修丙赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。第一次开庭原告修某某、胡某某及其共同委托诉讼代理人杨旭刚、被告修甲、修乙、修丙到庭参加了诉讼。第二次开庭被告修乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
修某某、胡某某共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告自2015年1月起，每人每年给付原告赡养费4000元；2、两原告的医疗费由三被告各承担三分之一。事实和理由：两原告系夫妻关系，生育3个儿子，即长子修甲、次子修乙、三子修丙。修乙和修甲基本不尽赡养义务，也不回家看望父母，今年胡某某身体检查出有病，找被告商量无果，无奈诉至法院，望依法判决。
修甲辩称，原告所述我对其生病不管不顾不属实，同意医疗费负担三分之一。我们之前协商过每年赡养费600元，现原告要求增加赡养费，我同意每年给付1000元，原告诉状中说我没有给付2015年的赡养费不属实，2013年时原告去我单位支取了7200元，我给付赡养费至他去我单位支钱前一年，按照600元的标准，应当抵扣我应该给付的赡养费。
修乙辩称，原告所述不属实，我并非不管原告，2015年八月十五，我给原告送了500元钱和一些过节食品，原告嫌弃太少，我当时给原告说，等兄弟们商量一下增加多少，以后再补上，后原告将500元和食品均送回我处，从那以后我才再没给钱，同意从2015年1月份给付赡养费，每年给付800元；对原告所述的医疗费，我同意在我的经济范围内负担三分之一。
修丙辩称，我从结婚后每年都给付原告1000元赡养费，现在同意从2017年开始每年继续给付赡养费1000元，医疗费同意负担三分之一。
本院经审理认定事实如下：原告修某某、胡某某系夫妻关系，生育三个儿子，长子修甲、次子修乙、三子修丙，均已成家。现二原告以修甲、修乙基本不尽赡养义务，亦不回家看望父母为由诉至本院，要求三被告履行赡养义务。庭审中，二原告主张：1、修甲、修乙自2015年起未履行赡养义务，修丙每年给付赡养费1000元，2016年的赡养费已付清，要求修甲、修乙自2015年1月起每年给付赡养费4000元，修丙自2017年1月起每年给付赡养费4000元。2、自2017年起被告每人每年给付医疗费1000元，另有大病住院花费的医疗费由三被告均担。
被告修乙、修甲主张双方曾约定并实际按照600元/年的标准给付赡养费，二原告认可实际每年给付赡养费600元。
原告修道臣认可自2012年下半年起每月享受国家政策性补助225元，自2017年起每月涨至450元。被告修甲主张其听说修某某每年享受国家政策性补助8000元，被告修甲未就其主张提供任何证据。
综合原、被告主张及庭审情况，本案的争议焦点：原告修某某从被告修甲单位支取了7200元赡养费，该笔赡养费计算至哪一年？针对该争议焦点，被告修甲主张：2011年原告支取的7200元，按照600元/年赡养费，应计算至2022年，自2022年起再按法院判决交纳赡养费，被告修甲就其主张提交了修某某出具的收条一张，收条中载明：今收到修甲2006年至2010年度生活赡养费80元×12个月×5年=4800元，2011年度生活赡养费2400元，共计7200元。2011年12月26日修某某”。经质证，二原告对该收条的真实性无异议。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告要求三被告履行赡养义务合理合法，应予支持。本案中，从被告修甲提供的原告出具的收条可以看出，修甲支付赡养费至2011年。被告修乙认可其未给付2015年、2016年的赡养费，故二原告要求被告修甲、修乙自2015年起负担赡养费，符合法律规定，本院予以支持。二原告认可往年每个儿子每年实际支付赡养费600元，被告修甲、修乙应当按照往年实际履行的每人每年600元给付二原告2015年、2016年的赡养费。二原告要求被告修甲、修乙每人各给付两年的赡养费2015年、2016年的8000元，本院不予支持。
二原告主张按照2015年度山东省农村居民人均消费支出8748元的标准计算赡养费，且扣除二原告自2017年起每月450元的补助收入，要求三被告每人每年给付4000元赡养费，不超出法律规定，本院予以支持。二原告主张要求三被告均担自2017年1月份以后所产生的医疗费，三被告同意均担医疗费，本院予以确认。二被告主张要求三被告每年再另行给付医疗费1000元，三被告不同意，因二原告主张的慢性疾病费用包含在三被告应当负担的医疗费之内，对二原告的该项请求本院不予支持。
另外，作为子女，三被告应当感念二原告生养之恩，在二原告年迈时不仅应在经济生活上照顾帮助老人，还需要在精神上慰藉老人，希望三被告都能亲赴老人身边，关爱看望老人。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告修甲、修乙每人各给付原告修某某、胡某某2015年和2016年两年的赡养费1200元，限判决生效后十日内付清。
二、自2017年起，被告修甲、修乙、修丙每年各给付原告修某某、胡某某赡养费4000元，于每年6月30日、12月30日前各给付2000元。
三、自2017年1月1日始，二原告所有的医疗费，扣除新农合医疗保险及其他方式报销部分，余额由被告修甲、修丙、修乙各负担三分之一，于每年6月30日前、12月31日前各结算一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告各负担16.7元，限于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终852号
上诉人（原审被告）：重庆大雍建设（集团）有限公司（原名称重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司）。
法定代表人：孔令川，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张尚洪，男，1963年5月16日出生，汉族，农民工，住贵州省赤水市。
委托代理人：谷霞，集宁区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王茂森，男，1972年11月7日出生，汉族，个体，现住四川省泸县。
上诉人重庆大雍建设（集团）有限公司因与被上诉人张尚洪、王茂森劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院(2016）内0902民初649号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人重庆大雍建设（集团）有限公司的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人张尚洪的委托代理人谷霞到庭参加诉讼，被上诉人王茂森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆大雍建设（集团）有限公司上诉请求：撤销集宁区人民法院民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人提供的劳务结算单及结算明细等证据证实，上诉人与被上诉人王茂森已就工程款结算并全额支付，上诉人已不欠付工程款，不应当承担连带责任。一审法院判决上诉人承担连带责任错误。
张尚洪辩称，1、被上诉人王茂森系亿利家合欣苑C区8、16、20、21、22号楼工程的分包人，其雇佣被上诉人从事砼工、外架搭拆工作，对被上诉人劳动报酬的支付具有直接责任。2、上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司作为工程承包人，非法将亿利家合欣苑C区8、16、20、21、22号楼工程分包给不具有工程承包主体资格的个人，对被上诉人劳动报酬的支付负有连带责任。
张尚洪向一审法院起诉请求：1、判令被告王茂森支付原告农民工工资235000元；2、判令被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司对被告王茂森支付农民工工资承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司承包金威建设集团有限公司位于××区建设工程项目。重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城*家合欣苑项目部负责人李开霖将部分工程分包给王茂森，王茂森又将其分包的C区8＃、16＃、20＃、21＃、22＃住宅楼浇筑混凝土、外架搭拆劳务工程口头分包给张尚洪。2012年6月，张尚洪组织工人进行浇筑混凝土、外架搭拆施工，同年11月完工。王茂森支付了张尚洪部分劳务费。2014年2月7日，重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城*家合欣苑项目部负责人李开霖出具承诺书承诺张尚洪的工人工资于王茂森工程款结算后由重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司先行代扣支付，并保证于2014年6月30日前结算完毕。2015年10月9日，王茂森给张尚洪出具欠人工工资235000元并承诺2015年12月底给解决140000元的欠条一份。案涉整体建筑工程现已完工，等待发包方验收、交付，王茂森尚欠张尚洪劳务费235000元至今未付。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，金威建设集团有限公司将亿利城*家合欣苑建设工程项目承包给重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司的项目部负责人李开霖将部分工程违法分包给不具备相应施工资质的王茂森，王茂森再将其分包的C区8＃、16＃、20＃、21＃、22＃住宅楼混凝土浇筑、外架搭拆劳务工程违法分包给不具备相应劳务资质的张尚洪。王茂森按照与张尚洪的口头约定进行结算并出具了欠条，虽然双方的口头分包协议无效，但案涉整体工程等待竣工验收交付，张尚洪所做的是分项劳务工程且双方已结算，从合同相对性角度出发，王茂森应当向张尚洪承担直接支付责任，重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司因违法分包行为应当对该项债务承担连带责任。王茂森经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，且不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，张尚洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王茂森于本判决生效之日起十日内给付原告张尚洪劳务费235000元；被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告王茂森负担。
本院二审审理查明的事实与原审查明的案件事实一致，予以确认。
本院认为，原重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司将部分工程违法分包给不具备相应施工资质的王茂森，王茂森再将其分包的C区部分住宅楼混凝土浇筑、外架搭拆劳务工程违法分包给不具备相应劳务资质的张尚洪，上诉人违法分包工程，应当对支付被上诉人张尚洪劳务费承担连带责任。且上诉人重庆大雍建设（集团）有限公司向法庭提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，重庆大雍建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4824元，由上诉人重庆大雍建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢旭红
审 判 员 赵 昱
代理审判员 王 华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李睿智
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终852号上诉人（原审被告）：重庆大雍建设（集团）有限公司（原名称重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司）。法定代表人：孔令川，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张尚洪，男，1963年5月16日出生，汉族，农民工，住贵州省赤水市。委托代理人：谷霞，集宁区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王茂森，男，1972年11月7日出生，汉族，个体，现住四川省泸县。上诉人重庆大雍建设（集团）有限公司因与被上诉人张尚洪、王茂森劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院(2016）内0902民初649号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人重庆大雍建设（集团）有限公司的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人张尚洪的委托代理人谷霞到庭参加诉讼，被上诉人王茂森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆大雍建设（集团）有限公司上诉请求：撤销集宁区人民法院民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人提供的劳务结算单及结算明细等证据证实，上诉人与被上诉人王茂森已就工程款结算并全额支付，上诉人已不欠付工程款，不应当承担连带责任。一审法院判决上诉人承担连带责任错误。张尚洪辩称，1、被上诉人王茂森系亿利家合欣苑C区8、16、20、21、22号楼工程的分包人，其雇佣被上诉人从事砼工、外架搭拆工作，对被上诉人劳动报酬的支付具有直接责任。2、上诉人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司作为工程承包人，非法将亿利家合欣苑C区8、16、20、21、22号楼工程分包给不具有工程承包主体资格的个人，对被上诉人劳动报酬的支付负有连带责任。张尚洪向一审法院起诉请求：1、判令被告王茂森支付原告农民工工资235000元；2、判令被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司对被告王茂森支付农民工工资承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司承包金威建设集团有限公司位于××区建设工程项目。重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城·家合欣苑项目部负责人李开霖将部分工程分包给王茂森，王茂森又将其分包的C区8＃、16＃、20＃、21＃、22＃住宅楼浇筑混凝土、外架搭拆劳务工程口头分包给张尚洪。2012年6月，张尚洪组织工人进行浇筑混凝土、外架搭拆施工，同年11月完工。王茂森支付了张尚洪部分劳务费。2014年2月7日，重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司亿利城·家合欣苑项目部负责人李开霖出具承诺书承诺张尚洪的工人工资于王茂森工程款结算后由重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司先行代扣支付，并保证于2014年6月30日前结算完毕。2015年10月9日，王茂森给张尚洪出具欠人工工资235000元并承诺2015年12月底给解决140000元的欠条一份。案涉整体建筑工程现已完工，等待发包方验收、交付，王茂森尚欠张尚洪劳务费235000元至今未付。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，金威建设集团有限公司将亿利城·家合欣苑建设工程项目承包给重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司的项目部负责人李开霖将部分工程违法分包给不具备相应施工资质的王茂森，王茂森再将其分包的C区8＃、16＃、20＃、21＃、22＃住宅楼混凝土浇筑、外架搭拆劳务工程违法分包给不具备相应劳务资质的张尚洪。王茂森按照与张尚洪的口头约定进行结算并出具了欠条，虽然双方的口头分包协议无效，但案涉整体工程等待竣工验收交付，张尚洪所做的是分项劳务工程且双方已结算，从合同相对性角度出发，王茂森应当向张尚洪承担直接支付责任，重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司因违法分包行为应当对该项债务承担连带责任。王茂森经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，且不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，张尚洪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王茂森于本判决生效之日起十日内给付原告张尚洪劳务费235000元；被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告王茂森负担。本院二审审理查明的事实与原审查明的案件事实一致，予以确认。本院认为，原重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司将部分工程违法分包给不具备相应施工资质的王茂森，王茂森再将其分包的C区部分住宅楼混凝土浇筑、外架搭拆劳务工程违法分包给不具备相应劳务资质的张尚洪，上诉人违法分包工程，应当对支付被上诉人张尚洪劳务费承担连带责任。且上诉人重庆大雍建设（集团）有限公司向法庭提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，重庆大雍建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4824元，由上诉人重庆大雍建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢旭红审 判 员  赵 昱代理审判员  王 华二〇一七年一月二十二日书 记 员  李睿智
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02813号
原告：吕振东，男，汉族。
原告：陈湘云，女，汉族。
共同委托代理人：王琛，男，汉族。
被告：陕西高山置业有限责任公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江荣华国际大厦1座1单元11209室。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师助理。
本院在审理原告吕振东、陈湘云与被告陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吕振东、陈湘云撤回起诉。
本案案件受理费89元，减半后44.5元由原告负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 李勇强
二〇一二年十一月九日
书 记 员 秦 冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02425-2号
申请执行人四川建联建设有限公司陕西分公司。
被执行人陕西宇利置业发展有限公司。
被执行人郑一兵，男，1952年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人四川建联建设有限公司陕西分公司与被执行人陕西宇利置业发展有限公司、郑一兵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川建联建设有限公司陕西分公司依据已经生效的（2014）未民初字第01605号民事判决，于2014年11月17日向本院申请执行，执行标的为709470元。本院依法向被执行人陕西宇利置业发展有限公司、郑一兵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西宇利置业发展有限公司、郑一兵名下暂无可供执行的财产，申请执行人四川建联建设有限公司陕西分公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02425号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第593号
原告：北京××物产原材料有限公司。住所地：北京市
××××室。
法定代表人：宋××。
委托代理人：吴××。
被告：桐乡市××化纤有限公司。住所地：桐乡市××
街道××农村。
法定代表人：朱××。
原告北京××物产原材料有限公司诉被告桐乡市××化
纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹
丹独任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告北
京××物产原材料有限公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼
；被告桐乡市××化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月1日签订切片购买合同
，原告供应切片，该合同约定了双方的权利和义务。至2008年
12月31日，原、被告共发生货款金额为2204976.74元，被告已
付150000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令
被告立即支付货款2054976.74元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款2039128.74元
。被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下
证据一、购销合同1份，证明2008年2月1日原、被告签订
购销合同，原告供应被告切片，并约定了双方的权利义务；
证据二、往来询征函1份，证明被告结欠原告货款203912
8.74元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据二上盖有被告的财务章，各证据间能相
互印证，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院对原告提
供的证据一、二予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2008年2月1日签订购销合同一份，约定被告
向原告购买切片。后双方经对帐，被告确认到2009年2月底尚
欠原告货款2039128.74元（其中未开发票金额为602700元）。
本院认为，被告欠原告货款2039128.74元事实清楚，证
据充分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告桐乡市××化纤有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告北京××物产原材料有限公司货款2039128.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23113元减半收取11556.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年三月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初8号
原告任杰，男，生于1987年2月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告姜晓峰，曾用名姜栖兴，男，生于1984年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告任杰与被告姜晓峰民间借贷纠纷一案过程中，原告任杰于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告任杰承担。
审判员 郑 勇
二〇一六年一月十五日
书记员 张诗涵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2298号
原告：钱冬梅，女，1963年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1955年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：胡细桂，女，1958年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告钱冬梅与被告陈国平、胡细桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员程术杰担任审判长，与人民陪审员徐明峰、黄丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱冬梅及其委托代理人雷德发到庭参加诉讼，被告陈国平、胡细桂经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告钱冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告偿付借款本金35,000元及利息（利息以本金35,000元为基数、自2015年2月18日起，按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1992年至1996年原告在新洲区××古镇某小学当教师，工作期间认识了被告陈国平。2014年4月和6月，被告陈国平以做工程急需资金周转为由，分别向原告借款20,000元、15,000元，双方约定的借款利息均为月息1.5%，陈国平出具了两张借条。2015年2月，被告陈国平向原告提出希望将上述两笔借款再借用一段时间，原告表示同意，被告陈国平于当月17日收回了先前的两张借条，并向原告重新出具了一张35,000元的借条。此后，原告因自身需要用钱，在催要被告陈国平还款付息时，陈国平以各种理由搪塞拖延、至今拒不还款。因被告陈国平与被告胡细桂系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应该共同承担偿还义务，故此原告请求法院判如所请。
被告陈国平、胡细桂均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告钱冬梅早年在新洲区××古镇某小学工作期间认识了被告陈国平，因资金周转需要，陈国平提出向原告钱冬梅借款，原告共计借给了陈国平35,000元，2015年2月17日，陈国平向原告出具了一张借条，载明“今借到钱冬梅共计35000元即叁万伍千元整陈国平”。后因自身急需资金，原告多次催要上述借款未果，2017年7月，原告起诉来院，提出前述诉求。
以上事实，有原告钱冬梅的身份证、被告陈国平、胡细桂的户籍证明、被告陈国平出具的借条、原告钱冬梅的到庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱冬梅与被告陈国平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在原告多次催要后，陈国平未及时偿还借款本息，显属陈国平的过错，陈国平应承担依约偿还借款的民事责任。本案中，原告钱冬梅以夫妻共同债务为由要求被告胡细桂承担本案债务的共同清偿责任，但原告所举的户籍证明无法证实两被告在本案债务发生期间的婚姻状况，故原告要求被告胡细桂承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告钱冬梅主张按照月利率1.5%计算借款利息，因2015年2月17日的借条中未载明利息、原告亦无其他充分证据证实双方口头约定了借款利息，故对原告主张起诉之前利息的诉讼请求本院不予支持；因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告钱冬梅主张被告陈国平自原告起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国平、胡细桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效之日起十日内偿还原告钱冬梅借款本金35,000元及利息（利息以35,000元为基数、自2017年7月13日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钱冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费675元、公告费560元，合计1,235元，由被告陈国平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程术杰
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 徐明峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶妍君
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第06号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人卢某，男，生于1976年07月06日，汉族。2014年7月18日因涉嫌生产、销售假药罪被西和县公安局刑事拘留。2014年8月22日被西和县人民检察院批准逮捕。2014年10月22日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院指控被告人卢某犯生产、销售假药罪，西和县人民检察院于2015年1月7日以西检刑诉（2014）第104号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年，被告人卢某从其认识的一个叫黄某的人手中买来一瓶假药“特效骨筋痛”做样品，开始制作假药“特效骨筋痛”。2011年6月，被告人卢某拿着假药“特效骨筋痛”样品，在西安市北门彩印标牌市场黄某处订做了10000份假药“特效骨筋痛”的外包装标签、防伪贴、说明书、药盒，2013年4月被告人卢某又从黄某处订做了10000份假药“特效骨筋痛”的外包装。之后，被告人卢某以邮寄的方式从陕西省宝鸡市王某某处以每箱480元价格购买了4箱空心胶囊，从河北省沧州市华强塑胶厂刘某某处以以每个0.4元的价格先后购买了16000个塑料瓶子。在采购好制作假药“特效骨筋痛”外包装后，被告人卢某通过查看医药书籍得知西药布洛芬和中药独活是治疗风湿病的药，在加入胃药后便可制作假药“特效骨筋痛”，被告人卢某从西和县恒泰、仁和两家医药公司购进西药布洛芬和胃友，从西和县汉源镇五里村百草园购进中药独活，将这三种药品拿到西和县汉源镇五里村陈某家粉成药粉，后在西和县地毯厂一楼自己租住的房间按比例将三种药品装入空心胶囊，以每瓶装100个胶囊的标准生产假药“特效骨筋痛”。2011年6月至7月，被告人卢某共生产假药“特效骨筋痛”14000瓶。期间，被告人以边生产边销售的方式，多次骑摩托车携带生产的“特效骨筋痛”假药在西和县、成县、礼县的诊所、药店销售。2014年7月17日，被告人骑摩托车带着假药“特效骨筋痛”前往礼县销售途中被西和县食品药品监督管理局执法人员查获并移送西和县公安局，西和县公安局在侦查过程中从被告人卢某处查获仍未销售的假药“特效骨筋痛”200瓶，并查获制作假药的包装材料、盒子等物品。被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产、销售假药罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据在卷相互印证。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2011年，被告人卢某从他人手中购买了一瓶假药“特效骨筋痛”做样品，开始制作假药“特效骨筋痛”。2011年6月，被告人订做了10000份假药“特效骨筋痛”的外包装标签、防伪贴、说明书、药盒，2013年4月被告人卢某又从黄某处订做了10000份假药“特效骨筋痛”的外包装。之后，被告人卢某以邮寄的方式从陕西省宝鸡市王某某处以每箱480元价格购买了4箱空心胶囊，从河北省沧州市华强塑胶厂刘某某处以以每个0.4元的价格先后购买了16000个塑料瓶子。在采购好制作假药“特效骨筋痛”外包装后，被告人卢某通过查看医药书籍得知西药布洛芬和中药独活是治疗风湿病的药，在加入胃药后便可制作假药“特效骨筋痛”，被告人卢某从西和县恒泰、仁和两家医药公司购进西药布洛芬和胃友，从西和县汉源镇五里村百草园购进中药独活，将这三种药品拿到西和县汉源镇五里村陈某家粉成药粉，后在西和县地毯厂一楼自己租住的房间按比例将三种药品装入空心胶囊，以每瓶装100个胶囊的标准生产假药“特效骨筋痛”。2011年6月至7月，被告人卢某共生产假药“特效骨筋痛”14000瓶。期间，被告人以边生产边销售的方式，多次骑摩托车携带生产的“特效骨筋痛”假药在西和县、成县、礼县的诊所、药店销售。2014年7月17日，被告人骑摩托车带着假药“特效骨筋痛”前往礼县销售途中被西和县食品药品监督管理局执法人员查获并移送西和县公安局，西和县公安局在侦查过程中从被告人卢某处查获仍未销售的假药“特效骨筋痛”200瓶，并查获制作假药的包装材料、盒子等物品。
上述事实有物证，“特效骨筋痛”假药100盒、空胶囊12600粒、药品标签5100份、防伪标签108140份、说明书3086份、空塑料瓶1572瓶、纸质包装盒3350盒、编码器3号、瓷盒2个、中药独活44斤，书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过，涉嫌犯罪案件移送书，河北省食品药品监督管理局复函，西和县食品药品监督管理局公笺，被告人户籍证明、搜查笔录、提取笔录、被告人悔过书，证人刘某某、王某某、黄某某、陈某某、陈某、王某、任某某、梁某某、牟某甲、牟某乙、马某某、李某、赵某某、杨某某、张某某、骆某某、张某某、魏某某、李某某、铁某某、李某某、马某某、王某某证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片，等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，合议庭评议后认为，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。
本院认为，被告人卢某目无国法，违反国家药品管理法规，伪造药品商标、批号，自行配置药品成份，自2011年起在自己租用的房间内生产并销售假药“特效骨筋痛”，前后持续近三年之久，且在陇南市食品药品监督管理局通知明令禁止生产、销售的情况下生产销售，其行为已构成销售假药罪。西和县人民检察院指控被告人卢某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪且认罪态度好，酌定从轻处罚。本案被告人认罪态度好，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 符红红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4887号
罪犯李德占，男，1970年9月11日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月八日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第14号刑事判决，以被告人李德占犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李德占在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李德占在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李德占在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯李德占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德占减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4887号
罪犯仇光明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年3月5日作出了（2012）山刑初字第8号刑事判决，以被告人仇光明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯仇光明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仇光明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仇光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇光明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初347号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。被告人孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶苏C×××××（悬挂）号普通二轮摩托车，沿丰县解放路由东向西行驶，至祈福花园小区附近时，与洪某驾驶的苏C×××××号小型轿车相刮撞，后被处警民警查获。经鉴定，被告人孙某血液标本中乙醇含量为244.0mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、骆某、史某的证言，徐州公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2015］2732号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血液标本照片、当事人血样提取登记表、辨认笔录及被告人孙某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙某无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年八月十九日
书记员 史先贺
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初193号
原告张明侠，女，1956年12月26日出生，汉族，住白水县城关镇仓颉路012号，居民，身份证号码为：612130195612260041。
被告董鹏，男，1981年5月26日出生，汉族，住白水县城关镇道北西村17排004号，居民。
本院在审理原告张明侠诉被告董鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告张明侠于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明侠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张明侠承担。
审判员 张飞
二〇一六年三月十四日
书记员 赵召
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第911号
罪犯陆艳国，男，1981年1月1日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月30日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第84号刑事判决，认定陆艳国犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆艳国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分114.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陆艳国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆艳国予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第911号
罪犯凌振兴，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华县柳枝镇南关村牛1组，因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年9月15日以（2011）临刑初字第00238号刑事判决，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金3.5万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月22日至2015年7月21日止，于2011年10月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯凌振兴确有悔改表现，建议对罪犯凌振兴减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年1月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1428分。该犯交纳罚金2000元并出具贫困证明。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1428分。执行机关提出罪犯凌振兴确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯凌振兴在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯凌振兴减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初424号
原告：苟全苏，女，汉族，1957年11月12日出生，宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告：骆虹婧，女，汉族，1991年8月23日出生，芦山县人，现住四川省芦山县。
原告苟全苏与被告骆虹婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告苟全苏到庭参加了诉讼，被告骆虹婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
苟全苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款1500元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告在宝兴灵关镇张贴广告，原告的媳妇看到广告后，与被告联系加盟的事情，认识被告。被告因急需资金周转，分别于2018年4月17日向原告借款1000元，于2018年4月28日向原告借款500元。被告未按约定归还借款，甚至拒绝接听原告电话，拒不归还借款。为此，起诉至人民法院。
骆虹婧经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2017年7月，被告在宝兴县灵关镇建联村张贴了其当时经营的环球物流快递公司邀约加盟经营商的广告，原告的儿媳妇乔敏看到广告后，与被告联系加盟的事情。因原告为其儿媳妇转账加盟费给被告，原、被告双方认识并互相添加微信。2018年4月17日，被告因急需资金周转，通过微信向原告借款1000元，并承诺于月底归还，原告当即通过微信转账方式转给“骆敏”1000元；2018年4月28日被告再次以相同方式向原告借款500元，原告以相同方式于当日转账500元给被告。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，经苟全苏催收，骆虹婧拒不归还借款。为此，苟全苏向本院提起民事诉讼。
另查明，“骆敏、骆骆敏”均系骆虹婧微信用名。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，微信聊天截图，微信交易记录截图，电话询问笔录、通话录音等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。骆虹婧因资金周转需要，分两次向苟全苏借款共计1500元，苟全苏依双方约定通过微信转账形式向骆虹婧提供了两笔借款，金额共计1500元。骆虹婧接收了原告苟全苏的出借款项，原、被告之间形成民间借贷关系。该借款行为系原、被告双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。原告分两次向被告履行了出借义务，被告应当按照约定按期履行还款义务。对于500元的借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。苟全苏请求骆虹婧归还1500元借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。骆虹婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆虹婧自本判决生效之日起十日内偿还原告苟全苏借款1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆虹婧负担。（此款原告苟全苏已缴纳，由被告骆虹婧在履行本判决时，一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张诗雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6932号
原告：刘恒兵,男,1968年11月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:徐开银,男,35岁，汉族,住泗阳县。
原告刘恒兵诉被告徐开银劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告刘恒兵于2017年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘恒兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒兵撤回对被告徐开银的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘恒兵负担。
代理审判员 何伟成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘雨廷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3700号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：徐传军，该单位职工。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：谢士前，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农村商业银行）与被告谢士前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。濉溪农村商业银行的委托代理人徐传军、李永强到庭参加诉讼，被告谢士前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢士前偿还贷款本金96000元及至还清款项之日止的利息，（利息从2013年3月31日至2016年6月13日，利息为38362.87元，本息合计134362.87元，（利息以还款日计算数字为准）；2.诉讼费用由谢士前承担。事实与理由：2013年3月31日，谢士前向濉溪农村商业银行借款96000元，至2015年4月30日到期，利率为8.7125%，有借款合同、借据为证，贷款到期后，经多次催要，谢士前均拖欠不还。
濉溪农村商业银行为证明其诉讼主张，举证：
1、濉溪农村商业银行营业执照复印件、法定代表人身份证明，谢士前身份证复印件。证明当事人诉讼主体资格。
2、借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件。证明谢士前向濉溪农村商业银行借款。
3、贷款通知书复印件。证明濉溪农村商业银行一直向谢士前催收贷款。
谢士前既未答辩，亦未举证、质证。
经庭审举证、质证，本院对濉溪农村商业银行所举证据认定如下：证据1-3具有真实性、合法性和与本案的关联性，相互印证证明谢士前借款事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，谢士前向濉溪农村商业银行借款本金96000元，2015年4月30日到期还款，合同约定年利率为8.7125%，贷款到期后，经多次催要，谢士前均拖欠不还。濉溪农村商业银行至2015年12月25日一直催收。
本院认为，谢士前与濉溪农村商业银行于2013年3月31日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同合法、有效。谢士前未按约定偿还贷款，已构成违约，对濉溪农村商业银行要求谢士前偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢士前于本判决生效之日起15日内清偿原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及相应利息（利息应按合同约定从2013年3月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由被告谢士前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李姣姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第46号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日18时30分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶，至诸城市西环路南段（东升家具城路口）处，未安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，与由西向东行驶的金某醉酒驾驶的电动自行车发生交通事故，致金某经救治无效于2014年12月22日死亡，被告人王某承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、医院病历、户籍证明，证人钟某、张某、马某的证言，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；其就民事补偿同被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张秀英
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1144号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘超，男，1985年8月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1128号起诉书指控被告人刘超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年7月28日上午7时许，被告人刘超在本区丰门街道鞋都三期98路公交车终点站旁，明知所收购的贝纳利白色摩托车1辆是犯罪所得的情况，仍以1000元的价格予以收购。经鉴定，上述贝纳利白色摩托车价值人民币8876元。
案发后，被告人刘超已退出上述赃物，并发还被害人赵某。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘超在侦查机关的供述、被害人赵某的陈述、涉案照片、地点辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、机动车登记证书、行驶证、收款收据、微信聊天记录、转账记录、情况说明、归案情况说明、身份证明及监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘超有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已退回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人刘超拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年九月十三日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初400号
原告：王贵廷，男，1957年10月12日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：冯玉贞，女，1964年2月7日生，汉族，农民，住涉县。
原告王贵廷诉被告冯玉贞买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王贵廷提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵廷撤回对被告冯玉贞的起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告王贵廷负担。
审判员 马丽平
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 钰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00391号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡小蔚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执302号
申请执行人曾好，女，1976年9月26日出生，汉族，衡阳市科学技术局知识产权保护协调科科长，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市和润投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人陈昕昕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾好与被执行人衡阳市和润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初212号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市和润投资管理有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市和润投资管理有限公司银行存款4500元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
代理审判员 李榜元
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执302号申请执行人曾好，女，1976年9月26日出生，汉族，衡阳市科学技术局知识产权保护协调科科长，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市和润投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人陈昕昕，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾好与被执行人衡阳市和润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初212号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人衡阳市和润投资管理有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市和润投资管理有限公司银行存款4500元；或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智代理审判员  李榜元二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏 敏校对人：魏      敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13464号
原告：李运财。委托代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司。法定代表人：王尊栋。原告李运财与被告江苏汉嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。�告李运财诉称，原告与被告约定，由原告提供木材给被告所在的上海兴森特殊钢材有限公司新建房工程（上海市奉贤区沪杭公路科工路XXX号）使用，原告按约供货，共计送货金额为人民币56,250元（以下币种同），被告支付了部分货款，余款30,250元至今未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付货款30,250元。原告李运财为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、送货单二份，证明原告共计向被告送货金额为56,250元；2、还款计划承诺书一份，证明2014年12月30日被告确认尚欠原告材料款56,250元；3、银行交易明细一份，证明被告曾通过上海分公司向原告支付货款26,000元。被告江苏汉嘉建设工程有限公司未作答辩。鉴于被告江苏汉嘉建设工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，�、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李运财货款30,250元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.25元，减半收取计278.125元，由被告江苏汉嘉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�徐菁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初1093号
原告：候某，女，1994年1月16日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘某，男1992年6月26日生，汉族，住河南省郸城县。
原告候某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告候某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有；3、被告支付原告医疗费暂定1万元；4、被告赔偿原告精神赔偿金5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，未深入了解即于2017年农历9月24日举办婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后经常因家庭琐事发生争吵，现婚姻关系无法继续维持，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，同意与原告离婚，由于同居时间较短，并且给付原告的6万多元彩礼大部分都是向亲朋好友所借，被告的父亲去世较早，给付彩礼造成被告生活困难。故要求原告返还被告彩礼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告候某与被告刘某自愿离婚；
二、原告候某的嫁妆归被告刘某所有；
三、原告候某于2018年3月15日前返还被告刘某彩礼20000元；
四、原告、被告放弃其他诉讼请求，从此两清，别无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告候某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 朱瑞生
二〇一八年三月十三日
书记员 刘文博
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00634号
原告：卢向阳。
委托代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄市协和药业有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区上庄。
诉讼代表人：鱼泓翔、王娟、汪少华、王钊、李拥军，均为石家庄市协和药业有限公司职工。
原告卢向阳诉被告石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告卢向阳的委托代理人张学武到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月20日签定了一份《借款协议》，被告向原告借款80万元，用于加工药品。2011年11月15日原告又借给被告100万元，2015年2�14日原告借给被告10万元。期中被告的法定代表人同意将利息中的20万元转为本金借款。借款到期后原告多次催要被告拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款本金160万元及利息（从最后一次借款时间2015年2月14日起判决确定执行之日止按年息24%计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年12月20日签定了一份《协议书》，被告向原告借款80万元，借款协议系原告和被告法定代表人李艾珉（已故）签署，并加盖了被告协和药业公司的公章。2011年11月15日被告法定代表人向原告借款100元并出具借据，用于生产加工产品，期限45天，利息10%。后来被告未能按时偿还借款本金和利息，被告将其中的利息20万元转为本金。2015年2月14日原告通过银行转账借款给被告10万元。在此期间被告偿还原告本�50万元，利息80万元。剩余款项及利息未还。
另查明，被告协和药业公司法定代表人李艾珉于2015年4月5日病故。李艾珉的法定继承人共同指定该公司职工鱼泓翔、王娟、汪少华、王钊、李拥军为该公司诉讼代表人。
本院认为，庭审中原告提交被告原法定代表人李艾珉出具的借据和加盖被告公章的借据能够证明被告向原告借款210万元的事实，本院予以认定。关于利息部分，自2010年12月至原告起诉期间被告共给付本金50万元、利息80万元，该利息计算未超过法律规定的计算方式，本院予以认定。原告要求剩余本金的计算方式和时间符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石家庄市协和药�有限公司在判决书生效后五日内偿还原告卢向阳借款本金160万元及利息（自2015年2月14日起本判决确定执行之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10410元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一五年十月二十六日
书记员 金 鑫
#  湖南省衡阳市雁峰区人民法院
#  民事裁定书
（2017）湘0406民初1808号
原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住�地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雄华，男，该公司法务总监。
被告：广州飞航新能源工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中得悦街2、4、6、8号202房之B20。
法定代表人：苏志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告衡阳恒飞电缆有限责任公司（以下简称恒飞公司）与被告广州飞航新能源工程有限公司（以下简称飞航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
原告恒飞公司诉称，飞航公司因项目建设需要，向�飞公司订购了一批价值5852673.88元的电缆产品。恒飞公司自2014年8月至2016年4月向飞航公司陆续交付了该批电缆。但飞航公司未按时履行付款义务，经恒飞公司多次催讨，飞航公司仍欠货款2876177.75元，故诉至法院，请求法院依法判令：1、飞航公司立即向恒飞公司支付货款2876177.75元，并支付逾期付款违约金（自应付款之日起至款清之日止以所欠货款为基数按每日千分之一计算）；2、由飞航公司承担本案的诉讼费用。
被告飞航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案飞航公司与恒飞公司签订的《采购合同》中明确约定了管辖法院为飞航公司所在地。本案应由飞航公司住所地即广东省广州市天河区法院管辖，故请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，故该案的管辖应适用合同纠纷的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案恒飞公司与飞航公司所签订的《采购合同》中明确约定了管辖法院为飞航公司公司所在地，飞航公司的住所地在广东省广州市天河区，故湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案不具有管辖权，对飞航公司的管辖权异议申请本院依法予以支持，飞航公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告广州飞航新能源工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年四月�八日
代理书记员 贺 萍
校对责任人：贺 萍
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0406民初1808号	原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住�地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖雄华，男，该公司法务总监。	被告：广州飞航新能源工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中得悦街2、4、6、8号202房之B20。	法定代表人：苏志强，该公司经理。	委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。	原告衡阳恒飞电缆有限责任公司（以下简称恒飞公司）与被告广州飞航新能源工程有限公司（以下简称飞航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。	原告恒飞公司诉称，飞航公司因项目建设需要，向�飞公司订购了一批价值5852673.88元的电缆产品。恒飞公司自2014年8月至2016年4月向飞航公司陆续交付了该批电缆。但飞航公司未按时履行付款义务，经恒飞公司多次催讨，飞航公司仍欠货款2876177.75元，故诉至法院，请求法院依法判令：1、飞航公司立即向恒飞公司支付货款2876177.75元，并支付逾期付款违约金（自应付款之日起至款清之日止以所欠货款为基数按每日千分之一计算）；2、由飞航公司承担本案的诉讼费用。	被告飞航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案飞航公司与恒飞公司签订的《采购合同》中明确约定了管辖法院为飞航公司所在地。本案应由飞航公司住所地即广东省广州市天河区法院管辖，故请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，故该案的管辖应适用合同纠纷的管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案恒飞公司与飞航公司所签订的《采购合同》中明确约定了管辖法院为飞航公司公司所在地，飞航公司的住所地在广东省广州市天河区，故湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案不具有管辖权，对飞航公司的管辖权异议申请本院依法予以支持，飞航公司的管辖权异议成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：	被告广州飞航新能源工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年四月�八日	代理书记员  贺 萍																											校对责任人：贺 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）瑶民一初字第605号
原告刘先春，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人汪远世，安徽永承律师事务所律师。
被告刘兵，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告董增明，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告合肥国力混凝土有限公司，住所地合肥市新站区。
负责人：张国水。
被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：曹辉。
本院在审理原告刘先春与被告刘兵、董增明、合肥国力混凝土有限公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘先春于2011年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封董增明名下位于合肥市青阳路安居苑小区3幢201室（产权证号：合蜀字第＊＊号）房屋一套及董增明与合肥国力混凝土有限公司所有的皖A×××××号机动车一辆，并以郑守文名下位于合肥市蚌埠路382号1号楼＊＊室（房地权瑶字第＊＊号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告刘先春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封合肥市青阳路安居苑小区＊幢＊＊室房屋一套及皖A×××××号机动车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一一年十二月二十九日
书记员 史希阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第329号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
新昌县××街道××山中路××号。
负责人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：竺×。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告竺×
信用卡纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院受理后
，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2009年4月13
日公开开庭审理本案。原告中国工商银行股份有限公司××支
行的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告竺某某本院传票传
唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2005年9
月22日，被告竺×向原告中国工商银行股份有限公司××支行
所属牡丹卡业务部申办牡丹信用卡一张，卡号为××。被告自
2007年5月14日开始透支，截止2009年3月23日止，结欠本息人
民币4974.55元。虽经原告多次催讨，被告竺×仍一直未归还
透支本息，现提起诉讼，要求被告归还透支本息人民币4974.5
5元，本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司××支行在本院规定的
期限内提供证据如下：1、竺×的身份证一份，证明被告主体适格。
2、牡丹卡申办资料二页，证明被告向原告办理牡丹卡，
并约定了双方的权利义务。
3、欠款明细单三页，证明截止2008年11月6日止，被告
结欠原告本息4697.73元。
4、催收函一份，证明原告向被告催收的事实。
5、后续利息单三页，证明被告结欠后续利息款176.82元
。
被告竺某某本院传票传唤，未到庭应诉，未提供证据，
视放弃对原告证据的质辩权。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告中国工商
银行股份有限公司××支行提供的5组证据符合证据客观性、
关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：2005年9月22日，被告竺×向原告中国
工商银行股份有限公司××支行所属牡丹卡业务部申办牡丹信
用卡一张，卡号为××。被告自2007年5月14日开始透支，截
止2009年3月23日止，被告结欠原告本息人民币4974.55元。经
催讨，被告仍未归还本息，致纠纷发生。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，
被告不按约归还透支款，属违约，应承担违约责任。现原告诉
请，要求被告归还透支本息4974.55元，合理合法，本院应予
支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院可依法缺
席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条之规定，判决如下：
被告竺×归还原告中国工商银行股份有限公司××支行
牡丹信用卡透支本息人民币4974.55元元，限于本判决生效后
十日内付清。
本案受理费50元减半收取25元，由被告竺×负担，于本
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年四月二十日
书记员 蔡 笑