wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21222号
原告：梁红兵,男,1977年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县健康家园Q7幢一层04.A.B室。
负责人：魏从亮，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐阳，该公司员工。
原告梁红兵诉被告永安财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称”永安财险沭阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红兵委托诉讼代理人孙树成、被告永安财险沭阳支公司委托诉讼代理人唐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2017年5月10日，原告雇佣的驾驶员驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型普通半挂车在京沪高速公路上发生事故，致使车辆和所载货物受损。原告在本案中要求被告根据双方保险合同约定赔偿75583元，具体项目为：施救费38900元、路产损失36683元。
二、事故情况：2017年5月10日0时15分许，案外人王登跃驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿京沪高速公路由南向北行驶，行至490公里+500米处时，撞至前方顺行于德波驾驶的鲁Ｊ×××××号中型自卸货车尾部，后撞开右侧护栏坠入边沟内，致使鲁Ｊ×××××号中型自卸货车撞至右侧护栏，造成案外人王登跃、于德波、魏善春、尹逊美受伤，两车及所载货物受损，公路设施及姜呈国种植的树木损坏。该起交通事故经交警部门处理，认定王登跃承担本事故全部责任，于德波、魏善春、尹逊美无责任。
三、原告相关损失情况：本次交通事故发生后，原告梁红兵因车辆施救、人工倒货等实际支付施救费及人工倒货费38900元，就高速公路路产损失赔偿36683元。
四、原告车辆投保情况：苏Ｎ×××××半挂牵引汽车在被告永安财险沭阳支公司投保了第三者责任险100万元、车辆损失险（免赔额为2000元）150020元，并投保不计免赔率险，保险期间自2016年9月14日00时至2017年9月13日24时止；苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告处投保第三者责任险5万元，车辆损失险（免赔额为2000元）40390元，并投保不计免赔率险，保险期间自2016年9月15日00时至2017年9月14日24时止。
五、其他需说明的事项：
1、关于被告永安财险沭阳支公司提出对原告主张的施救费金额的异议以及对路产损失不予认可，对被告提供的鲁价费发[2015]26号通知打印件，该通知虽对山东省高速公路车辆救援服务收费标准作出明确，但该通知作为物价及交通运输主管部门行政管理文件，无法作为确定实际发生交通事故后产生相关费用的唯一性依据，结合原告因发生本次事故后支付施救费、倒货费的必要性、不可选择性，且被告对原告施救费、倒货费不合理部分未提供其他相应证据证实，因此，对原告主张施救费、倒货费38900元应认定为必要、合理的施救费用，本院予以支持；原告主张的路产损失36683元，原告已提供路产损坏告知书、高速公路路产赔（补）偿清单、路产损失赔偿协议书及路产损坏赔（补）偿专用票据，已足以认定原告车辆因此次交通事故造成路产损失的事实、路产价值以及实际赔偿的情况，本院予以支持。
2、关于被告永安财险沭阳支公司对原告在本案中主张的损失应赔付金额问题。首先，对于原告主张的施救费、人工倒货费38900元，应在苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型普通半挂车车辆损失险部分赔付，因原、被告在本院受理的（2017）苏1322民初14541号财产保险合同纠纷一案中就苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型普通半挂车车损金额达成一致意见（均扣除绝对免赔额2000元及相应残值后分别为：130148元、8100元），本案中原告主张的施救费、人工倒货费38900元未超过车辆损失险保险金额，该费用应由被告永安财险沭阳支公司在车辆损失险范围内赔付；其次，对于原告主张的路产损失36683元，应由被告永安财险沭阳支公司在第三者责任险范围内赔偿。
综上，原告因案涉事故，应予支持的施救费、人工倒货费38900元、路产损失36683元，共75583元，由被告永安财险沭阳支公司赔偿。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁红兵75583元（款项汇至原告指定账户，开户行：中国农业银行沭阳支行，户名：梁红兵，账号：62×××13）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元已减半收取845元（原告已预缴），由被告永安财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执583号
邢某1、邢某2：
邢某1与邢某2抚养费纠纷执行一案，本院于2010年7月22日作出（2010）安白民初377号民事调解书，已发生法律效力。权力人邢某1于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的3000元。本院受理后，于2017年10月26日向被执行人邢某2送达了执行通知书。被执行人邢某2于2017年12月5日给付申请人邢某13000元，并负担执行费50元。该案执行完毕。安图县人民法院（2010）安白民初字第377号民事调解书确定的被执行人邢某2的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执583号申请执行人邢某1与被执行人邢某2抚养费纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月八日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03991号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告张玉林，男，1986年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张德成，男，1953年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告张玉林、张德成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告张玉林、张德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉林于2013年12月27日在我信用社贷款15000元，利率为11.82%，由被告张德成担保。该笔贷款于2014年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金13864.42元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张玉林、张德成未出庭未答辩。
经审理查明，被告张玉林于2013年12月27日从原告处借款本金15000元，双方约定借款到期时间为2014年12月20日，利率为11.82%，由被告张德成担保。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金13864.42元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张玉林申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张玉林偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张德成为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉林给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币13864.42元。
二、被告张玉林给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金13864.42元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张德成承担连带还款责任。
案件受理费73元，由被告张玉林、张德成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1234号
原告：王红俊，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市邢台县。
被告：李书辰，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
原告王红俊与被告李书辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红俊、被告李书辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告所欠工资7700元。事实与理由：被告在承包建筑某民居工地时，雇佣原告抹墙，欠原告工资10000元。被告于2016年2月4日给付原告2300元，尚欠7700元未给付。原告经多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告李书辰辩称，其已经支付了原告10多万元，因原告抹墙不合格，在扣除了1万元左右之后，还欠原告1万元。2016年在劳动局支付给原告2300元。原告抹墙有多处不合格，导致工程整体验收不合格。被告多次通知原告维修，原告没有维修，是被告自己去维修的。现因工程验收不合格，发包方扣着被告施工款没有发，被告身体也不好，没有能力偿还欠原告的劳动报酬。
经审理查明：被告李书辰承包某民居工地工程，雇佣原告王红俊为其抹墙，尚欠原告工资1万元。被告于2016年2月4日给付原告2300元，尚欠7700元。上述事实有原、被告共同签字的承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王红俊为被告李书辰提供劳务，被告依法应当支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬7700元，有原、被告共同签字的承诺书及被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告主张原告抹墙不合格导致工程无法验收、工程款尚未结清、被告身体不好等，没有提供证据予以佐证，且上述答辩理由不是其拖欠工资或拒付工资的法定理由，故对其答辩理由不予采纳。综上所述，被告李书辰应当支付原告王红俊劳动报酬7700元。依照《中华人民共和国民�通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李书辰于本判决生效之日起十日内支付原告王红俊劳动报酬7700元。
案件受理费减半收取计25元，由被告李书辰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石书行
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鹏飞
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00187号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈海波，男，1972年2月7日出生，汉族，住温县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年7月22日被取保候审，10月22日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈海波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员赵正乐，被告人陈海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月以来，被告人陈海波在温县温泉镇太行路大转盘西北角经营“海波营养粥”早餐店，加工、销售油饼。陈海波明知不能过量使用“泡打粉”，而在面粉中过量添加“泡打粉”加工铝含量超标的油饼。2015年6月18日，温县食品药品监督管理局对陈海波生产的油饼进行抽样检测，结果为铝含量为361mg／kg，超过GB2760-2014限值≤100mg／kg，单项评价不符合国家标准。
上述事实，被告人陈海波在开庭审理过程中不持异议，且有证人王会芹的证言，现场照片，扣押物品清单，检查笔录，检测报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海波生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人陈海波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初248号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年9月19日出生，汉族，初中肄业，系丹江口市新港汽车修理厂工人。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年6月28日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，现羁押于丹江口市看守所。
辩护人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张富龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲及被害人王某丁均是雇主程娟、王某丙在丹江口市新港办事处老加油站附近开办的新港汽车修理厂（以下简称：修理厂）的工人。2016年6月13日17时许，被告人王某甲在修理厂操作起重机时，因其疏忽，未发现被害人王某丁从起重机尾部和一辆黄色重型货车中间经过，导致被害人王某丁被夹在起重机尾部与黄色重型货车右侧车厢尾部之间，造成被害人王某丁头面部及颅脑损伤。案发后，被告人王某甲与他人及时将被害人王某丁送往丹江口市第一医院救治（目前尚未治疗终结）。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，王某丁颅脑损伤程度为重伤二级。
在本案审理过程中，被告人王某甲的亲属经与被害人王某丁及其法定代理人协商，双方自行达成由被告人王某甲先一次性支付被害人王某丁因受伤所产生的经济损失4万元（已兑现）。由于被害人王某丁尚未治疗终结，具体赔偿数额不明，因此，被害人王某丁及其法定代理人书面表示放弃附带民事赔偿诉讼，同时对被告人王某甲过失致人重伤的行为予以谅解，并要求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙等人的证言、丹江口市公安局受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、案发现场方位示意图、丹江口市公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明以及相关民事调解协议书、收条、谅解书、放弃附带民事诉讼的声明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在操作起重机的过程中，因其疏忽大意，致他人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在案发后积极对被害人施救；其归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；其亲属代其赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人及其亲属的书面谅解，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王某甲的辩护人张富龙提出“被告人王某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；其亲属代其赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人及其亲属的书面谅解，可对被告人王某甲从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳。辩护人张富龙提出的其他意见，与庭审查明的事实不符，亦无相应的法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年十二月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更1号
罪犯郑玉东，男，1968年6月1日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2014年9月24日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郑玉东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人郑玉东不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月2日以（2014）辽刑一终字第151号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月2日起至2016年12月1日止。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年3月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑玉东，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑玉东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月2日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 智
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1845号
原告黄定荣。
委托代理人关黎，广西建开律师事务所律师。
委托代理人唐珍珍，广西建开律师事务所实习律师。
被告汪旭东。
被告韦智。
原告黄定荣与被告汪旭东、韦智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22公开开庭进行了审理。原告黄定荣的委托代理人关黎、唐珍珍到庭参加诉讼。被告汪旭东、韦智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄定荣诉称：原告与被告汪旭东是朋友关系，被告汪旭东与被告韦智是夫妻关系。2015年3月18日，被告汪旭东向原告出具一张借款金额为335000元的借条，并约定被告汪旭东应于2015年9月18日之前将335000元分6个月偿还给原告，但经原告多次催讨，被告汪旭东均拒绝还款。原告认为，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韦智应当对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金335000元；2、两被告共同向原告支付逾期还款利息（以335000元为基数，自2015年9月19日起按年利率6%计算至还清本息之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告汪旭东、韦智未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告提交第一张《借条》，内容为：“今借到黄定荣335000元，分6个月还清，不计利息，到期未还清以沙场设备拍卖还。身份证：××。借款人：汪旭东，2015.3.18”。原告提交第二张《借条》，内容为：“今借到黄定荣现金50000元，于2012年5月还清。借款人：汪旭东，2012.2.18”，原告主张第二张《借条》载明的借款5万元已经包含于第一张《借条》中。
另查明：陈海潮于2014年4月30日诉至本院要求汪旭东、黄定荣、韦智偿还借款纠纷一案，本院于2013年7月7日作出（2014）西民一初字第880号民事判决书，判决：“一、被告汪旭东向原告陈海潮偿还借款130000元并支付利息（利息计算：以130000元本金为基数，从2012年5月6日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；二、被告汪旭东向原告陈海潮支付代理费3800元；三、对于本判决第一项至第二项确定的债务，被告黄定荣承担连带清偿责任；四、对于本判决第一项至第二项确定的债务，被告韦智承担共同还款责任”。2015年2月10日，本院依上述案件的生效判决书执行黄定荣的财产216516.9元。还查明：原告主张的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汪旭东、韦智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告汪旭东于2015年3月18日书写的《借条》予以证明原告与被告汪旭东之间的借贷关系，并提交被告汪旭东于2012年2月18日书写的《借条》及在本院审理的（2014）西民一初字第880号案件中原告代被告汪旭东清偿的216516.9元予以佐证被告汪旭东于2015年3月18日书写的《借条》载明的借款资金的来源情况，原告还陈述在2013年至2014年期间，原告以现金的形式分三次借款给被告汪旭东65000元，该65000元亦包含在被告汪旭东于2015年3月18日书写的《借条》反映的借款总额中，被告汪旭东无正当理由未到庭进行抗辩，原告提交的证据能够形成完整的证据链证明其主张，对原告的陈述意见本院亦予以采信，原告与被告汪旭东之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告汪旭东于2015年3月18日书写的《借条》载明分6个月还清借款，现被告汪旭东逾期未还款，原告起诉要求被告汪旭东偿还借款335000元合法有据，本院予以支持。被告汪旭东于2015年3月18日书写的《借条》载明分6个月还清借款，并约定了不计利息，现原告主张被告汪旭东自2015年9月19日起按年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭提出抗辩，亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告汪旭东明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，对于被告汪旭东的上述债务，被告韦智应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪旭东、韦智共同偿还原告黄定荣借款本金335000元；
二、被告汪旭东、韦智共同向原告黄定荣支付逾期利息（计算方式：以借款本金335000元为基数，自2015年9月19日起按年利率6%计至还清借款之日止）；
案件受理费6506元（原告黄定荣已预交），保全费2255元，合计8761元，全部由被告汪旭东、韦智共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张敏毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈壹仟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1382号
原告王焱，女。
被告申辉，男。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区148法律服务所工作者。第三人马巧娥，女。
第三人马天才，男。
原告王焱诉被告申辉，第三人马巧娥、马天才侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焱，被告申辉及其委托代理人刘静洁，第三人马天才到庭参加了诉讼，第三人马巧娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王焱诉称：2013年3月7日下午，我正在上班期间，突然接到物业通知说家里溢水导致我家里遭受水患，我急忙赶回家里查看，原来是被告申辉因第三人安装的地暖不符合安装标准是造成本次水患的全部原因。原告要求被告和第三人承担财物毁损赔偿责任计损失款为6657元。
被告申辉辩称：漏水导致原告财产损失的事实存在，是因为第三人马天才、马巧娥给我家安装的地暖不符合标准，才导致地暖管头脱落，跑水。这是导致原告财产损失的直接原因。
第三人马天才辩称：被告安装地暖在2009年8月，安装当时按协议保修期为两年，现已过保修期。当时安装分水器应装在卫生间，在被告坚持卫生间太小为由将分水器装在门口，这使暖气水跑对门邻居家的主要原因。当时地暖造价3250元整，原告当时支付3000元整，剩余250元没有支付，所以该合同不予成立，不赔付。地暖分水器安装好后，被告私自在分水器上加装管道、交换器促使地暖分水器跑水。原告诉马巧娥不能成立，2009年安装时是天津鑫丰散热器的章，法人是山西人李永红，而不是马巧娥。2010年才转给马巧娥的。
第三人马巧娥未答辩。
经审理查明：2011年10月，申辉（甲方）所在的森林半岛13号楼505室进行地暖安装，并与马天才（乙方）签订了金德地热安装（家装）施工合同，合同的主要内容是：一、安装内容及选材：1、热管路铺设：金德牌PE-
RT地热专用管。2、分水器、过滤器：金德牌。二、合同造价：单价：58元／平方米。安装面积：58平方米。总造价3250元整。（按室内净面积计算）。三、质量及验收标准：1、地热工程安装依照中华人民共和国﹤﹤低温热水地板辐射采暖系统施工安装﹥﹥（03K404）及相关标准验收。2、系统安装完毕进行压力试验0.6-1.2MPa，10分钟压降为0.03MPa为合格。乙方承诺：由于安装原因造成的损失由乙方承担。2、分水器及其地面外系统免费调试维护贰个采暖期；在保修期内，由乙方安装的地热工程包括所有设备、材料因其质量和安装质量而出现问题，均由乙方负责无偿维修；乙方在接到甲方的维修要求后，二十四小时内必须出到现场，按先处理事故，后分析事故原因及责任分配原则处理；由甲方人为因素而出现任何问题，责任均由甲方承担。3、采暖期开始，甲方调试阶段家中必须留人，以便发现问题及时通知乙方解决。如因甲方家中无人造成损失的，乙方将不承担任何责任。甲方申辉、乙方马天才分别在合同上签字，乙方印鉴显示为天津鑫丰散热器发票专用章。乙方地址为建材市场9排7-8号。合同签订后，马天才按照施工合同约定，进行地暖铺设、安装。双方均按合同约定履行了各自义务。2012年11月，森林半岛13号楼进行暖气改造，申辉交纳暖气改造费670.50元。2012年11月10日，申辉向三门峡市三联热力有限公司交纳采暖费1838.36元，该地暖正常使用。2013年3月7日，申辉家的地暖塑料管从分水器中间脱落，水从分水器中间分支处溢出，导致申辉家的客厅及室内过道地面全部被溢水浸泡，客厅内的家具全部浸泡在溢水中。溢水流淌到同层的邻居王焱家，导致王焱家的客厅、卧室也被水浸泡，家具浸泡全部在水中。之后，申辉给马天才打电话，马天才赶来将脱落的地暖塑料管重新安装上，止住漏水。王焱家被水浸泡，导致墙贴全部毁损，墙面起泡，墙上有水渍，门套严重开裂，家具严重开裂、变形等，王焱对毁损部分进行修理、恢复，经过估价，确定损失数额为6657元。
本院认为：申辉与马天才所签订的地暖安装合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，协议有效。协议签订后，双方均按照合同约定实际履行。本案中，溢水原因系地暖塑料管从分水器中间脱落，系安装不当所致。庭审中，被告马天才辩称“由于申辉私加循环泵导致地暖管口脱落”，但对二者是否存在因果关系不申请鉴定。由于合同中明确约定“由于安装原因造成的损失由乙方马天才承担”，因马天才的不当安装行为，造成申辉家地暖管溢水，水流进王焱家卧室、客厅，给原告王焱造成财产损失，因此，马天才的不当安装行为与王焱财产损失，存在直接因果关系，由此给原告王焱造成的财产损失，应由马天才负担。被告申辉没有过错，不应承担赔偿责任。庭审中，原告当庭提交了交纳暖气改造费的交费票据，以此证明原告地暖投入使用的时间为2012年11月。由于原告王焱的损失数额，系自己估价，而且由于毁损处已经修复完毕，已经无法进行损失评估，但财产损失是客观存在的，因此，结合庭审核实，酌定损失数额为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、第三人马天才赔偿原告王焱财产损失4000元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告王焱对被告申辉和第三人马巧娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人马天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执563号
申请执行人：刘某，男，1981年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二九O农场场部。
被执行人：何某，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，现羁押于双鸭山监狱。
本院在执行刘某与何某故意伤害纠纷一案中，被执行人何某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执563号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十二月四日
书记员 魏添添
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川04刑终25号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小勇，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月9日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。经攀枝花市仁和区人民法院决定，于2016年11月28日被攀枝花市公安局逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人国强，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人李小勇犯交通肇事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）川0411刑初221号刑事判决。原审被告人李小勇不服，提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李小勇及其辩护人国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2016年7月23日13时45分许，被告人李小勇驾驶川××号重型半挂牵引车及川××挂重型普通半挂车，行驶至攀枝花市金沙江大道金江船厂路段时，碰撞横过人行道的行人刘某，造成刘某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出交通事故责任认定，被告人李小勇负事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人李小勇立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场，将正在现场等候处理的被告人李小勇带至医院抽血备检。次日，公安机关对被告人李小勇进行询问时，被告人李小勇如实供述了案件事实。之后，被告人李小勇赔偿了死者刘某家属部分损失。2016年10月13日，死者刘某的损失已由本院做出民事判决。判决生效后，保险公司已将全部赔偿费用163185.85元通过转账支付到法院。
原判认定上述事实，有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，尸检照片及证明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，交通事故认定书，监控视频及情况说明，收据，民事判决书，证人刘某2、李某的证言，被告人李小勇的供述等证据证实。
原判认为，被告人李小勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李小勇交通肇事后主动报警，一直在现场等候并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李小勇赔偿了死者家属部分损失，量刑时酌情从轻处罚。金江法庭在审理死者刘某亲属起诉被告人李小勇等人交通事故损害赔偿纠纷案中，被告人李小勇在收到传票后，拒不到庭参加诉讼，也不提交其垫付费用的证据。民事判决生效后，被告人李小勇才找金江法庭，要求金江法庭让死者家属退还其垫付的费用。整个过程，从被告人李小勇不积极配合法院处理民事赔偿事宜看，不仅影响了金江法庭处理死者刘某亲属起诉被告人李小勇等人交通事故损害赔偿纠纷案的正常司法活动，而且反映了被告人李小勇在案发后悔罪表现差，既无悔过的意思，对死者亲属也缺乏基本的同情，加之其未取得死者家属的谅解，根据其犯罪性质及悔罪表现，不能对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人李小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李小勇不服，与其辩护人提出“有自首情节；已赔偿死者家属法律规定范围内的全部损失；初犯；愿再与死者家属协商赔偿事宜，如获得谅解，请求从轻判处”的上诉理由及辩护意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察人员认为，原判认定原审被告人李小勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确。如果二审期间李小勇亲属就赔偿事宜再与死者亲属协商一致，并取得谅解，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）李小勇犯交通肇事罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
另查明，二审审理期间，上诉人李小勇的亲属在一审赔偿的基础上又增加赔偿了死者刘某的亲属经济损失4万元，刘某的亲属对上诉人李小勇的行为予以谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）李小勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李小勇交通肇事后主动报警，一直在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二审期间，上诉人李小勇亲属在一审赔偿的基础上又增加赔偿了死者亲属经济损失4万元，并取得了死者亲属的谅解，量刑时予以考虑。故上诉人李小勇及其辩护人提出“有自首情节；已赔偿死者家属法律规定范围内的全部损失；初犯；愿再与死者家属协商赔偿事宜，如获得谅解，请求从轻判处”的诉、辩意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初221号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年5月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年三月八日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第930号
原告王志良，男。
委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告王建华，男。
原告王志良与被告王建华返还原物纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志良及其委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志良诉称：原告与被告是地邻。被告在修建房屋时，将围墙修在了原告的宅基地上，造成原告雨天屋后无法排水，严重影响原告的日常生活和身体健康。该纠纷经多次调解未果，现原告起诉要求判令被告拆除修建在原告宅基地上的围墙，并返还原告宅基地。
被告王建华未作答辩。
经审理查明：原告王志良与被告王建华系地邻关系。1987年左右，被告在与原告房屋相邻的地界上修建了住房，该住房的围墙与原告住房相邻。2015年9月底，被告拆除旧房原址重建，新修住房的围墙系在未拆除的原围墙基础上延伸修建。原告认为被告所修围墙侵占了其宅基地，对其生活和健康造成影响，遂与被告发生纠纷并经调解无果后，起诉来院。
另查明：原告王志良在诉讼中称，其土地使用证[证号为：青集用（2009）032某某号]上所附宗地图是在有关部门测量以后所绘制，与房屋现状一致；但原告同时主张，其与被告相邻的边界并非直线，而是一条弧线，且是向被告房屋方向凸出的弧线。本案诉讼中查明：上述土地使用证所附宗地图中没有显示存在弧线边界。
上述事实，有土地使用权证，现场照片，证明，调查笔录，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告所修围墙侵占了其宅基地的主张，故依法应由原告承担不利的后果。现原告要求被告拆除修建在其宅基地上的围墙，并返还其宅基地的请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2015）青神民初字第930号原告王志良，男。委托代理人陈阳军，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告王建华，男。原告王志良与被告王建华返还原物纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志良及其委托代理人陈阳军到庭参加了诉讼。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志良诉称：原告与被告是地邻。被告在修建房屋时，将围墙修在了原告的宅基地上，造成原告雨天屋后无法排水，严重影响原告的日常生活和身体健康。该纠纷经多次调解未果，现原告起诉要求判令被告拆除修建在原告宅基地上的围墙，并返还原告宅基地。被告王建华未作答辩。经审理查明：原告王志良与被告王建华系地邻关系。1987年左右，被告在与原告房屋相邻的地界上修建了住房，该住房的围墙与原告住房相邻。2015年9月底，被告拆除旧房原址重建，新修住房的围墙系在未拆除的原围墙基础上延伸修建。原告认为被告所修围墙侵占了其宅基地，对其生活和健康造成影响，遂与被告发生纠纷并经调解无果后，起诉来院。另查明：原告王志良在诉讼中称，其土地使用证[证号为：青集用（2009）032某某号]上所附宗地图是在有关部门测量以后所绘制，与房屋现状一致；但原告同时主张，其与被告相邻的边界并非直线，而是一条弧线，且是向被告房屋方向凸出的弧线。本案诉讼中查明：上述土地使用证所附宗地图中没有显示存在弧线边界。上述事实，有土地使用权证，现场照片，证明，调查笔录，以及原告的陈述等证据可证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告所修围墙侵占了其宅基地的主张，故依法应由原告承担不利的后果。现原告要求被告拆除修建在其宅基地上的围墙，并返还其宅基地的请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王志良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高利斌二〇一六年一月二十九日书记员  吴 宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4427号
原告孙代全，男，1971年3月29日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告孙代全与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙代全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 郭文全
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第240号
原告林某，女，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码为×××2148。
委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
被告焦某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码为×××0012。
原告林某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人梁孟杰，被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日在原高要市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿焦某乙。登记结婚后，双方由于性格不合等问题，经常会因为生活琐事和生活习惯发生争吵，而且情况愈演愈烈。被告为人蛮横不讲理，原告无法忍受，在女儿出生后3个月便将其带到深圳生活。双方从2012年开始分居，至今一直没有再同居过。被告多年来好吃懒做，对家庭极不负责任，对小孩子的生活从来不理，而且有嗜赌的恶习，经过原告多次劝告仍不悔改。被告以前在河台镇中石化油站上班，但从未向家中支付家用。女儿焦某乙出生后不久，一直都是由原告和原告的家人照顾，被告从来没有给过一分钱的抚养费。如今原告在深圳做小生意，有着稳定的收入和固定的住所，平时由原告的母亲帮忙照顾女儿。随着女儿的长大，也到了上幼儿园的年龄，但由于户口本等证件一直在被告手上，始终不肯交给原告，对女儿的教育问题置之不顾，导致原告无法为女儿办理入学手续，女儿至今还未上幼儿园。原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告已于2013年6月向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2013）肇要法禄民初字第83号民事判决书，判决不准离婚。之后，双方亦无任何感情交流，从2012年分居至今已三年时间，期间双方的感情并没有任何好转的迹象和可能，原告对于这份感情已不抱任何希望。因此，请求贵院依法认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂并判决准予原、被告离婚。离婚后，应由原告直接抚养女儿焦某乙更有利于她的健康成长和教育，主要理由如下：首先，从出生至今，原告一直陪伴在女儿焦某乙身边从未离开过她，女儿的一切起居饮食主要由原告和原告的母亲负责打理和照顾。被告不仅从来没有照顾过女儿的生活，而且也极少过来看望女儿，之后对女儿也没有支付过任何生活费，被告对于女儿来说完全是一个陌生人。其次，被告有嗜赌的习惯，屡教不改，对女儿日后的生活完全没有保障，因此女儿焦某乙不宜由被告来直接抚养；第三，原告有稳定的工作和经济收入足以保障女儿日后的生活和教育支付，且原告的母亲也一直在原告工作的时间照顾女儿的生活，相反被告没有一份正当稳定的工作，连自己的生活都无法保障，根本无能力抚养女儿。为此起诉请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿焦某乙由原告直接抚养，被告按每月1000元的标准向原告一次性支付直至女儿独立生活的抚养费；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告焦某甲辩称：1.被告焦某甲同意离婚；2.对原告林某民事起诉状事实与理由中提及被告的：（1）经常因为生活琐事和生活习惯发生争吵，蛮橫不讲理；（2）多年来好吃懒做，对家庭极不负责任，对小孩子的生活从来不理，而且有嗜赌的恶习，经过原告多次劝告仍不悔改，但从未向家中支付家用等内容，被告认为该些内容系挑衅离婚和捏造事实的（原告之前开庭有办假身份证来开庭）；3.关于女儿焦某乙的抚养问题：原告与被告于××××年××月××日在如今的高要区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿焦某乙。开庭审理日正是女儿焦某乙的第五个年头的生日，我作为父母觉得非常惭愧。被告焦某甲如今在深圳从事开大货车和帮兄弟修理喷漆厂的车辆年审过户工作，同时和兄弟租有两房一厅的住所，收入、开支平衡。我父亲的学历为高中三年级，被告焦某甲的学历为初中三年级，被告家庭的文化程度可以给女儿一个很好的教育。我在2012年6月前在中国石化肇庆石油分公司下属油站工作，单位购买有五险一金。为女儿焦某乙学习，我来了深圳工作，会为女儿在深圳选择学校就读，女儿也可回肇庆就读。女儿焦某乙至今已年满四周岁，根据法律可以允许男方被告焦某甲直接抚养，被告焦某甲同意原告林某不用支付女儿日后的抚养费；4.被告焦某甲认为既然做成夫妻了，可通过电话联系方式、亲友庭外和解等方式解决离婚问题，因此被告要求原告林某承担本案全部诉讼费用和为达离婚捏造事实的相关责任。
经审理查明：林某与焦某甲于2010年12月经人介绍通过QQ认识，之后相约见面多次，林某于2011年5月间怀孕，因是否流产问题，焦某甲与林某的家人出现矛盾，林某没有听从家人意见，与焦某甲双方自愿于××××年××月××日在原高要市民政局登记结婚，并将户口迁往焦某甲户籍所在地。林某与焦某甲婚后初期感情尚可，双方在肇庆市××屋共同居住，于××××年××月××日生育女儿焦某乙。女儿出生后，因焦某甲工作变动，每月工作费用超支，经济压力大，夫妻常因家庭生活的琐事争吵。2012年6月23日，焦某甲母亲来到双方租屋处，因当晚林某安排焦某甲母亲睡在地上，双方发生争执，林某于次日离开出租屋去了深圳，双方开始分居至今。焦某甲带女儿焦某乙前往深圳找林某时，将女儿交林某照顾。双方分居期间，焦某甲到深圳探望女儿时，因林某及其家人不予配合，双方再次发生争执，引致夫妻感情恶化。林某于2013年向本院第一次提起离婚诉讼，本院作出（2013）肇要法民初字第83号民事判决，判决不准双方离婚，之后双方没有沟通联系，夫妻关系没有改善，林某又于2015年9月17日再次向本院提起离婚诉讼，引起本案讼争。双方经本院调解夫妻和好无效。
以上事实有原、被告所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。林某与焦某甲因夫妻不和自2012年6月24日分居至今已满两年，焦某甲答辩也同意离婚，双方经本院调解和好无效，因此林某与焦某甲夫妻感情确已破裂，准予原告林某与被告焦某甲离婚。关于离婚后婚生女儿焦某乙的抚养问题，林某与焦某甲的抚养条件差别不大，而焦某乙已随林某生活较长时间，保持现有的生活环境更有利于其健康成长，因此焦某乙应由林某抚养更为适宜，酌情由焦某甲每月支付800元的抚养费至女儿能独立生活时止。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，原告林某要求焦某甲一次性支付抚养费理据不足，不予支持。离婚后，焦某甲每月可探望女儿焦某乙一次，林某应给予必要的协助。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告林某与被告焦某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿焦某乙由原告林某负责抚养，被告焦某甲每月应支付800元抚养费给原告林某，直至女儿能独立生活时止；
三、被告焦某甲有权每月可探望女儿焦某乙一次，原告林某应给予必要的协助。
本案受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省肇庆市高要区南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年三月七日
书 记 员 周鸿滨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2092号
原告：辉县市城关镇城内村村民委员会，住所地：辉县市。
法定代表人：李湛，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张国伟，系辉县市城关镇城内村村民委员会副村长。
委托诉讼代理人：原传河，系辉县法律服务所法律工作者。
被告：辉县市鸿宇化机有限公司，住所地：辉县市。
法定代表人：刘明霞，系执行董事。
委托诉讼代理人：李树春，系河南共鸣律师事务所律师。
第三人：郎森。
委托诉讼代理人：李树春，系河南共鸣律师事务所律师。
第三人：张华。
本院在审理原告辉县市城关镇城内村村民委员会与被告辉县市鸿宇化机有限公司、郎森、张华股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年3月1日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辉县市城关镇城内村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一七年三月三日
书 记 员 贺乾丽
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执492号
申请执行人周春红，女，1969年2月27日出生，汉族，住南县。
被执行人卜淑红，女，1974年12月13日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人周春红与被执行人卜淑红民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02735号
原告昆山亿兆田国际贸易有限公司,住所地江苏省昆山开发区震川中路698号楼1-3层。
法定代表人傅先玉，该公司执行董事。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告肇庆市创兴燃料有限公司,住所地广东省肇庆市古塔中路19号第三层写字楼。
法定代表人伦应祥，该公司董事长。
委托代理人邢鑫，该公司员工。
被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司,住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际9层。
法定代表人吴建波,该公司董事长。
委托代理人潘蕊绵，该公司员工。
原告昆山亿兆田国际贸易有限公司与被告肇庆市创兴燃料有限公司（以下简称创兴公司）、山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司（以下简称晋通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，后因处理管辖争议，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国华，被告创兴公司委托代理人邢鑫、晋通公司委托代理人潘蕊绵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告创兴公司于2013年7月15日签订《煤炭购销合同》，约定被告创兴公司向原告购买煤炭6200吨，价格为833元/吨，煤炭直接由被告晋通公司向被告创兴公司交付。合同还约定，如出现争议双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告晋通公司购买煤炭，而后直接由被告晋通公司向被告创兴公司发货，截止2013年8月19日，被告创兴公司向原告购煤6132.87吨，价款计5108688元，被告创兴公司累计付款4200000元，尚欠908688元。2015年5月7日，被告晋通公司向原告出具承诺书，承诺于2015年7月1日代被告创兴公司清偿上述欠款。原告认为，原告与被告创兴公司签订的《煤炭购销合同》合法有效，被告创兴公司不付款的行为已构成违约，被告晋通公司承诺代付款属于债务加入，应与被告创兴公司承担共同付款责任。为维护其合法权益，原告诉请本院判令：1、两被告共同向原告支付货款908688元及利息（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率算至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、煤炭购销合同，证明原告与被告创兴公司之间存在煤炭买卖合同关系的事实。
2、结算确认函，证明截至2013年8月19日，被告创兴公司结欠原告货款5108688元的事实。
3、应收账款明细，证明被告创兴公司至今仍结欠原告货款908688元的事实。
4、承诺书，证明被告晋通公司于2015年5月7日以书面形式向原告作出承诺，承诺被告创兴公司不能正常还款时，由被告晋通公司于2015年7月1日代为支付尾款给原告的事实。
被告创兴公司辩称：被告创兴公司有很多应收款未收回，导致结欠原告货款，会尽量把欠款付清。
被告晋通公司辩称：被告晋通公司出具的承诺书仅为一般保证担保，原告应先要求被告创兴公司付款，如被告创兴公司不能付款的，再由被告晋通公司承担付款责任。
被告创兴公司、晋通公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告创兴公司对原告提供的证据无异议。被告晋通公司对原告提供的证据1-3，认为是原告与被告创兴公司之间形成的证据，故不清楚，对原告提供的证据4无异议。
本院认证如下：对原告提供的证据，两被告均未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月15日，原告与被告创兴公司签订《煤炭购销合同》一份，约定被告创兴公司向原告购买块煤6200吨，价格为833元/吨。2013年8月19日，被告创兴公司向原告出具结算确认函，载明被告创兴公司实际向原告购买煤炭6132.87吨，单价为833元，价款共计5108688元。2015年5月7日，被告晋通公司向原告出具承诺书一份，载明被告晋通公司与原告合作，于2013年8月19日发运煤炭6132.87吨给被告创兴公司，金额合计5108688元，原告至今仍有尾款908688元尚未收回，被告晋通公司与被告创兴公司协调后，被告创兴公司同意于2015年6月底前将尾款结清。如果届时被告创兴公司无法兑现承诺，被告晋通公司承诺将于2015年7月1日代为支付此笔尾款给原告。
又查明：上述尾款908688元两被告至今未付。对于原告主张的利息，两被告均无异议。
本院认为：原告与被告创兴公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约供货后，被告创兴公司应支付相应的货款。对于原告诉请的尾款908688元，被告创兴公司无异议，应立即向原告支付。原告诉请的利息，实为利息损失，对于原告主张的利息损失两被告均无异议，本院予以支持。关于被告晋通公司的责任，其向原告出具的承诺书，表明晋通公司愿意加入本案的债权债务关系，对被告创兴公司的债务承担连带责任，故原告要求被告晋通公司承担付款责任符合法律规定，应予支持。因承诺书不具备一般保证的意思表示，故被告晋通公司辩称承诺书的性质为一般保证担保，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肇庆市创兴燃料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山亿兆田国际贸易有限公司货款908688元及逾期付款利息损失（以908688元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至本判决生效之日止）。
二、被告山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司对被告肇庆市创兴燃料有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12886元，保全措施申请费5000元，合计17886元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 龚惠宝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1134号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张必如，局长。
委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。
被执行人曹德红，男，1964年11月6日生，汉族，住如东县。
关于如东县环境保护局与曹德红环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审165号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人曹德红停止塑料制粒项目生产直至验收合格，缴纳罚款人民币100000元，执行费用1400元。
执行中查明，被执行人曹德红已停止了塑料制粒项目生产，但未能履行罚款义务。经本院查询，已划拨被执行人曹德红银行存款人民币1665元，余款未能执行到位。申请执行人如东县环境保护局暂无被执行人可供执行财产的其他线索，且同意本案延期执行。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人未经批准擅自恢复塑料制粒项目生产，或可供执行财产的其他线索，可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1134号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。法定代表人张必如，局长。委托代理人姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。被执行人曹德红，男，1964年11月6日生，汉族，住如东县。关于如东县环境保护局与曹德红环保行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审165号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人曹德红停止塑料制粒项目生产直至验收合格，缴纳罚款人民币100000元，执行费用1400元。执行中查明，被执行人曹德红已停止了塑料制粒项目生产，但未能履行罚款义务。经本院查询，已划拨被执行人曹德红银行存款人民币1665元，余款未能执行到位。申请执行人如东县环境保护局暂无被执行人可供执行财产的其他线索，且同意本案延期执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人未经批准擅自恢复塑料制粒项目生产，或可供执行财产的其他线索，可以向本院申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年九月二十二日书记员 刘 浏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢147号
申请执行人于文水，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
申请执行人于文水申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2017］第94号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的145684.34元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2017］第94号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 蒲韦彤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更139号
罪犯肖爱明，男，1975年6月24日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）邵中刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人肖爱明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四千元（已缴清）。由被告人肖爱明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（已履行）。宣判后，被告人肖爱明等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）湘高法刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年1月20日交付执行。2008年8月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2010年10月28日、2013年6月4日、2016年1月20日，经本院三次裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖爱明在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯肖爱明予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯肖爱明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖爱明共获得表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖爱明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖爱明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2022年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4506号
原告马振振。
被告刘树峰。
委托代理人许海，山东泰景律师事务所律师�
原告马振振诉被告刘树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振振，被告刘树峰及其委托代理人许海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振振诉称，2015年2月14日，被告刘树峰以缺资金为由向其借现金43000元，约定于2015年4月1日前归还，并写了一份欠条。还款日期到了，经多次催要，被告总以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款43000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘树峰辩称，原告所诉不实，双方不存在借贷关系，欠条标明的出借人是马振，而非马振振。且该欠条的签名不是其本人书写，并向法庭申请对该欠条签名进行鉴定。
经审理查明，原告马振振与被告刘树峰原有房屋租�关系。2014年12月17日，被告刘树峰因经营需要向原告借款，原告通过银行汇款的方式，向被告汇款60000元。2015年2月14日，原告向被告催要借款，在扣除原告17000元的租金等费用后，由原告起草欠条一张，被告在欠条中签名并书写了时间。内容为：“欠条今欠马振人民币43000。大写：肆万叁仟元整，2015年4月1日前归还。刘树峰2014.2.14日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。2015年7月21日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还其借款43000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告刘树峰对欠条中的签名未予认可，申请鉴定，并称欠条是原告胁迫其书写。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2015年10月30日出具鲁永司鉴中心2015文鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告提交的欠条中“刘树峰”署名字迹是刘树峰本人所签。原告因此支出鉴定费2000元。被告对该意见仍有异议，申请重新鉴定，原告予以许可，本院亦予准许。但被告在采集样本后未按时预交鉴定费用。
对于欠条中出借人与原告名称差异的问题，原告解释称其身份证上的姓名为马振振，但对外称马振。对于欠条时间的差异，原告称因该时间已近阴历年底，被告将时间混淆，书写为2014年，原告为此在欠条页眉处将时间备注为2015年2月14日。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，对于欠条中的签名，被告刘树峰认为并非其书写。但经本院委托鉴定，该签名被告书写。被告对此虽持有异议，但无证据证实该鉴定意见有鉴定依据不足或鉴定人员无资质等情形，对于该鉴定意见，本院予以采信。被告申请重新鉴定，但未能预交鉴定费用，应视为其自动撤回申请。故对于该欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于原告马振振与欠条中的“马振”是否是同一人的问题，本院认为，原告马振振与欠条中的“马振”仅一字之差，原告关于该问题的解释符合常理，被告亦称该欠条是原告胁迫其书写，且原告持有欠条。故该欠条与原告存在关联性，本院认定原告为本案债权人。被告刘树峰向原告马振振借款43000元未还的事实，有由被告签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未在约定时间偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告刘树峰偿付欠款43000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张该笔款项是房租款且欠条是在原告胁迫下书写，原告不予认可，被告亦未举证证实，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘树峰于本判决生效之日起十日内偿付原告马振振借款43000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年4月1日起计算至付清之日）。
案件受理费875元，保全费520元，鉴定费2000元，合计3395元，由被告刘树峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判�陈士祥
审 判 员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年二月三日
代书 记员 管旭茵
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2652号之一
申请执行人潘日统，男，1972年9月22日出生，住天台县。
被执行人裘业德，男，1962年2月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘日统与被执行人裘业德民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3103号民事判决一案中，被执行人裘业德应支付给申请执行人潘日统借款人民币50000元，承担案件受理费525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘业德作出罚款500元的处罚，并将被执行人裘业德纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裘业德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘业德有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人裘业德有其他可供执行的财产。申请执行人潘日统亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘业德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2652号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘业德有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年二月九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2652号
被执行人裘业德，男，1962年2月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘日统与被执行人裘业德为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3103号民事判决一案中，向被执行人裘业德发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘业德未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人裘业德罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2652号之一申请执行人潘日统，男，1972年9月22日出生，住天台县。被执行人裘业德，男，1962年2月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人潘日统与被执行人裘业德民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3103号民事判决一案中，被执行人裘业德应支付给申请执行人潘日统借款人民币50000元，承担案件受理费525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘业德作出罚款500元的处罚，并将被执行人裘业德纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裘业德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人裘业德有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人裘业德有其他可供执行的财产。申请执行人潘日统亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘业德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2652号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘业德有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  忻鹏宇审 判 员  王其委二〇一八年二月九日代书记员  鲍立波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1697号
原告昌邑市柳疃星妍家纺经销处。
经营者：陈建廷。
委托代理人姜照美。
委托代理人吴晓伟。
被告杜建。
原告昌邑市柳疃镇星妍家纺经销处与被告杜建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独�审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜照美、吴晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年发生买卖床上用品业务，现被告尚欠原告货款65000元。请求法院判令被告支付欠款65000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的事实属实，但是欠款数额不对，根据被告的记账尚欠款62000元。
经审理查明，被告多次购买原告床上用品，经原、被告在庭审中对账，被告尚欠原告货款62179元未付。
以上事实，有被告为原告出具的记账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间床上用品买卖关系合法有效，被告杜建应按约定价款向支付原告货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告杜建支付原告昌邑市柳疃镇星妍家纺经销处床上用品款62179元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，财产保全费720元，共计1433元，由原告承担36元，被告承担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一六年九月七日
书记员 孙文艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1461号
原告朱迎春，男，汉族。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告张兰云，女，汉族。
委托代理人陈玉华（一般授权），大丰市新丰法律服务所法律工作者。
原告朱迎春与被告张兰云返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱迎春及其委托代理人张桂江，被告张兰云及其委托代理人陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱迎春诉称，2014年6月21日，被告声称有部分大润发超市卡愿意以低于面值的价格对外出售，原告此时正准备到超市购物，即达成购买协议，故原告向被告购买了24张面额为1000元的及2张面额为500元的购物卡，面额合计25000元，原告向其支付人民币23750元，可原告到超市购物时被告知面额500元的2张和面值1000元的2张有效，这4张卡面合计3000元，另外22张1000元面额卡全部是假卡，不能使用，现请求判决被告立即返还原告购卡费20900元。
被告张兰云辩称，我与原告有三年的购物卡交易的合作关系，2014年6月21日，有人到我门市出售购物卡，我即打电话给原告，原告派其母亲带钱与售卡人购买，我仅收了5%的中介费，故我不应该承担责任，且我已报警，应等公安机关抓到嫌疑人后再处理，请求依法处理。
经审理查明，被告张兰云系位于大丰市大中镇益民路益民小区“益民烟酒店”的业主，其在店门前挂有“收购超市卡”的牌子。多年来，其除经营糖烟酒零售外，还收购超市购物卡并从事转卖。原告朱迎春与被告张兰云有着三年的超市购物卡买卖合作关系，张兰云将以九折不等的价格收购的超市购物卡，再以九五折的价格卖给朱迎春。2014年6月21日10时许，张兰云在自己经营的益民烟酒店内以9折的折扣回收了一中年妇女持有的22张，面额为1000元的大润发超市购物卡，张兰云到大润发去验卡，每张卡依据对应的卡号内都有1000元金额。张兰云遂从该中年妇女手中收购了该22张面额为1000元的大润发超市购物卡。期间，张兰云电话通知朱迎春来买卡，朱迎春遂委托其母来购买。后张兰云将收购的22张面额1000元的大润发购物卡合计面额22000元，连同其家中存放的两张面额为1000元及两张面额为500元的大润发超市卡，合计25000元，以九五折的价格即23750元卖给朱迎春，朱云兰对所购大润发超市购物卡逐张进行了号码登记。朱迎春支付了买卡费23750元。2014年6月23日，朱迎春持卡到大润发超市验卡时，发现张兰云所出售的22张面额为1000元的大润发超市购物卡内没有应存储的金额1000元，即找张兰云交涉。后朱迎春、张兰云分别向公安机关报案，大丰市公安局于2014年6月26日立案侦查，目前该案仍在侦查中。此后，原、被告就损失赔偿问题协商未果，原告遂于2014年7月7日向本院提起诉讼。审理中，本院持涉案的大润发超市购物卡与大润发超市大丰店对该卡的真伪进行鉴别，被确认该卡为复制的假卡。
上述事实，有双方当事人的陈述，购物卡号登记明细及结帐明细，二十二张大润发超市购物假卡，本院调查笔录，大丰市公安局城南派出所的情况说明，接处警工作登记表，大丰市公安局立案决定书及相关询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖超市购物卡的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告应当向原告交付真实有效的超市购物卡。因被告所收购的超市购物卡系假卡，其将假卡出卖给原告，该交付假超市购物卡的行为不符合双方的约定，被告的违约行为给原告造成损失应当承担赔偿损失的法律责任。被告受骗收购他人的假卡，应由被告另行处理。被告辩称该购物卡系原告直接与他人发生买卖关系，自己系中介服务而收取5%的中介费的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张兰云赔偿原告朱迎春损失人民币20900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费322元，由被告张兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 史春丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕 杨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14944号
原告：李寿良，男，1952年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：全泳明，北京恒清律师事务所律师。
被告：翁小豹，男，1951年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。
原告李寿良与被告翁小豹不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿良及其委托诉讼代理人全泳明，被告翁小豹及其委托诉讼代理人金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿良基于汇款凭证、收条、《村民代表会议决议》、《股东会议决议》、筹集诉讼费记录、2009年公司资产负债表、（2010）温鹿民初字第1290号《民事调解书》等证据向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1103887元；2.判令被告支付使用利息（以1103887元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2015年11月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告翁小豹辩称，原告诉称不属实，涉案款项并非不当得利，而系包括原、被告在内的股东投资成立的温州巽山智业投资有限公司（以下简称智业公司）的财产和智业公司应当支付给股东个人的出资款利息。由于原告在智业公司财务中虚列支出，经查账组查实后，原告自愿退出上述款项并先行支付部分股东出资款利息，经各股东授权同意暂存入被告个人账户保管，故涉案款项并非原告个人财产，其主体不适格，原告个人无权诉请返还，且不当得利的案由不符合本案事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告李寿良与被告翁小豹均系温州市鹿城区巽山村村民，亦系智业公司的自然人股东。2015年10月至2016年1月期间，原告李寿良分六次向被告翁小豹账户转入人民币共计1103887.3元，具体转账情况如下：
时间
金额
2015.10.26
100000
2015.11.24
203887.30
2015.11.06
400000
2015.10.17
2016.01.08
2016.01.08
290000
现原告以不当得利为由主张被告返还，双方产生纠纷并诉至本院。
另查明，智业公司成立于2007年6月7日，注册资本500万元，因未在法定期限内接受企业年度检验于2011年3月29日经工商吊销营业执照但未注销，由于公司内部股东无法达成一致意见，经巽山村委会多次召开协调会无果，现公司尚未清算完毕。
还查明，2010年1月28日，关于学院路地块诉讼问题，经巽山村民代表会议决议同意授权村委会提供行政手续并由村民自行组织起诉、上诉工作，其所有起诉、上诉有关费用，由参与起�、上诉工作人员自行负担，村委会一概不承担任何费用。若胜诉，则所得的经济利益由村集体享有1/3份额，由起诉、上诉的村民享有2/3份额。后经村民表决，由包括李寿良、ＸＸ生、汪永光在内的9名村民代表参与诉讼工作。巽山村委会与温州市职工住房建设开发公司（以下简称职工住房公司）、温州医学院、温州医学院附属眼视光医院建设用地使用权转让合同纠纷一案，经（2010）温鹿民初字第1290号民事调解，确认巽山村委会与职工住房公司于1999年4月6日签订的《联合开发房地产协议书》合法有效，职工住房公司需补偿巽山村委会1000万元，该款分三期支付：第一期支付300万元；第二期支付300万元；第三期支付400万元等内容。经庭审确认，其中第一批600万元调解款中转入李寿良账户400万元，第二期400万元调解款中转入ＸＸ生账户100万元，剩余款项仍在巽山村委会。
经被告翁小豹申请，证人林某出庭述称，其系巽山村村民，亦系智业公司的自然人股东兼监事。由9名村民作为代表以巽山村委会的名义起诉职工住房公司，经（2010）温鹿民初字第1290号《民事调解书》获得1000万元补偿款，其中有4名村民代表智业公司，第一批收到的600万元调解款中的2/3份额即400万元汇入李寿良账户内，经智业公司决定拿出其中350万元作为出资款返还给各自然人股东，剩余50万元暂存入李寿良与ＸＸ生的账户内。后经公司查账，350万元存在部分虚假列支的情形，其中733887.30元系假账（包括李寿良603887.37元、ＸＸ生130000元假账），另有350000元将装修费虚报为律师代理费，150000元用于支付12位股东出资款利息，故由原告李寿良予以退还1103887.3元。上述款项于2015年9月经股东一致口头同意暂存入翁小豹账户内，其中包括李寿良与ＸＸ生支付的股东出资款利息共计60万元已经实际分配58万余元。经被告翁小豹申请，证人陈某出庭述称，其系巽山村村民，亦系智业公司的自然人股东兼副董事长，公司主要事务由李寿良、ＸＸ生、汪永光负责。其于2007年至2010年主管公司出纳期间向（2010）温鹿民初字第1290号案件的代理人张仁律师转账支付代理费共计44万元。经双方当事人质证，被告认为两位证人证言的三性均无异议，能够证明（2010）温鹿民初字第1290号案件的调解款属于智业公司财产，原告李寿良虚列支出并退还部分款项至被告翁小豹账户的事实；原告认为两位证人证言的部分陈述不属实，（2010）温鹿民初字第1290号案件的调解款与智业公司无关，被告收取上述款项构成不当得利。本院认为，两位证人与原、被告均系同村村民，亦系智业公司的股东，其关于公司经营情况的陈述应予以确认。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述、证人证言等予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，涉案款项由原告李寿良于2015年10月至2016年1月期间分六次转账支付至被告翁小豹账户内，原告李寿良对于上述款项的支付行为、支付对象和金额均是明确的，现原告未提供充分证据证明其系受迫支付上述款项，亦无法举证证明被告收取上述款项没有合法根据，故原告主张被告构成不当得利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李寿良的诉讼请求。
案件受理费14735元，减半收取7367.5元，由原告李寿良负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 周泱鸯
?
�本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第159号
申请执行人：王某
被执行人：颜某
申请执行人王某与被执行人颜某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第159号
申请执行人：王某
被执行人：颜某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初7249号
原告：天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司，住所地河东区富民路滨河新苑。
法定代表人：张海刚，执行董事。
委托代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道。
法定代表人：姚祖红，董事长。
本院在审理原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司与被告天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
受理费50元，由原告天津市亿达恒通建筑装饰工程有限公司全部负担。
审 判 长 韩少云
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 吴金香
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康 姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初764号
原告高之忠，男，生于1939年8月16日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托诉讼代理人郑云芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
被告成都国际博览有限公司，住所地成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告高之忠诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告高之忠未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第791号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人杨民龙，四川运逵律师事务所律师。
被告姜福中，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告姜福中、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告姜福中、陈丽娟下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人杨民龙到庭参加诉讼。被告姜福中、陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与姜福中、陈丽娟于2014年5月23日签订《借款合同》，约定：姜福中、陈丽娟向瀚华贷款公司借款40万元，用于流动资金，月息为0.9%；同时约定姜福中、陈丽娟应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务。合同签订后，瀚华贷款公司依合同约定履行了放款义务，但姜福中、陈丽娟并未按时履行还款义务，瀚华贷款公司依约宣布贷款合同提前到期，要求提前收回全部贷款及利息等。请求判令：姜福中、陈丽娟向瀚华贷款公司偿还借款本金181765.33元、利息4107.99元和罚息（从2015年2月24日起至借款还清之日止的利、罚息，按照贷款利率0.9%加收50%计收），并承担本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）。
被告姜福中未作答辩。
被告陈丽娟未作答辩。
经审理查明，瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。2014年5月23日，贷款人瀚华贷款公司与借款人姜福中、陈丽娟签订《借款合同》，约定：姜福中、陈丽娟向瀚华贷款公司借款40万元，用于流动资金周转；使用期限9个月，自2014年5月23日起至2015年2月23日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息0.9%，贷款期间内不作变动调整；姜福中、陈丽娟指定瀚华贷款公司将贷款划入陈丽娟在农行开立的账号为的账户；贷款采用按月等额本息方式还款，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划见《还款计划表》；贷款到期（包括瀚华贷款公司宣布贷款全部或部分提前到期）而姜福中、陈丽娟未按约定偿还的，除按约定支付利息外，姜福中、陈丽娟还应按贷款利率的50%按月支付罚息，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同所附《还款计划表》载明：姜福中、陈丽娟的40万元借款分9期归还，其中第5期还款日期为2015年2月23日，应还本金44432.55元，应还利息2035.78元，剩余本金181.765.33元；……；第9期归还日期2015年2月23日，应还本金46053.9元，应还利息414.43元。同日，瀚华贷款公司向姜福中、陈丽娟指定账户发放了贷款40万元。姜福中、陈丽娟借款后截止2014年8月25日只归还了第1至第5期借款本息，截止借款期满2015年2月23日尚欠瀚华贷款公司借款本金181765.33元、利息4107.99元及罚息。
以上事实，有原告瀚华贷款公司提交的瀚华贷款公司营业执照、姜福中和陈丽娟身份证、《借款合同》、《还款计划表》、贷款借据、还款明细及当事人的陈述在案佐证。瀚华贷款公司提交的逾期贷款催收通知书和顺丰快递单，因逾期贷款催收通知书系复印件，瀚华贷款公司也未提交邮件妥投签收的依据，故均不作为本案证据。
本院认为，瀚华贷款公司与姜福中、陈丽娟签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，故《借款合同》应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向姜福中、陈丽娟发放了借款40万元，履行了合同义务，但姜福中、陈丽娟取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定按期向瀚华贷款公司履行还款义务，截止借款期满2015年2月23日尚欠瀚华贷款公司借款本金181765.33元、利息4107.99元及罚息。根据《借款合同》约定，姜福中、陈丽娟未按约定偿还借款的，除按约定支付利息外，还应按贷款利率的50%按月支付罚息，自逾期之日起至实际偿还之日止。故瀚华贷款公司主张姜福中、陈丽娟偿还借款本金181765.33元及相应利息，本院予以支持。姜福中、陈丽娟的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。现瀚华贷款公司只主张姜福中、陈丽娟支付从借款期满后2015年2月24日起至借款还清之日止的罚息系其对自身权利的处分，也未超出合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告姜福中、陈丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金181765.33元、利息4107.99元（截止2015年2月23日），并给付利、罚息（从2015年2月24日起至给付清结之日止，以尚欠借款本金为基数，按月息0.9%加收50%计算）。
如果被告姜福中、陈丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4863元，公告费600元，保全费1520元，三项合计6983元，由被告姜福中、陈丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 雷 莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终38号
上诉人（原审起诉人）：沈庆树，男，1968年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
沈庆树不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504行初16号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈庆树向一审法院起诉称：2016年2月17日，沈庆树向马鞍山市城乡规划局申请对《关于要求查处新安花园二期14#楼北侧商铺的函》（马规巡函[2012]03号，以下简称《函》）的信息公开，马鞍山市城乡规划局于2016年2月19日作出《政府信息公开告知书》表示不予公开。2016年4月28日，沈庆树前往马鞍山市中级人民法院调取（2015）马行初字第0022号案卷档案时，发现马鞍山市城乡规划局作出的《函》涉嫌造假，关于“违建了一层地下室、商铺的地坪标高抬高了66cm,总高度抬高了81cm、商铺的南立面窗户由规划一层违建到地下两层”3项问题究竟是如何处置的，至今无法得知；该《函》附件4之一《雨山区行政执法局限期拆除通知书》至今未出现；之二《处罚决定书》于2012年5月23日才作出，明显与发《函》时间本末倒置，从而可知《函》中列举的附件1《建筑物照片》、附件2《规划审批资料》、附件3《竣工测绘报告》也不真实。因此沈庆树诉至法院，请求判令：1、确认马鞍山市城乡规划局2012年2月13日作出《关于要求查处新安花园二期14#楼北侧商铺的函》（马规巡函[2012]03号）的行政行为无效。2、要求马鞍山市城乡规划局承担本案诉讼费用。
原审认为，沈庆树的起诉不符合立案条件。首先，据沈庆树随提供的“租房协议”载明的具体内容可以看出，沈庆树作为承租方与出租方胡茂春签订“租房协议”的时间系2013年8月7日，而马鞍山市城乡规划局作出《函》的时间为2012年2月13日。上述情形表明，在马鞍山市城乡规划局作出《函》时，沈庆树既非该商铺的所有权人，也非该商铺的承租人，沈庆树此时与上述所涉商铺无任何利害关系。其次，2014年3月11日，沈庆树与胡茂春因房屋租赁合同纠纷提起民事诉讼，马鞍山市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）马民一终字第00228号民事判决书，确认沈庆树、胡茂春于2013年8月7日签订的上述涉案房屋租赁协议无效，胡茂春退还沈庆树房屋租金及押金59731元，赔偿沈庆树装饰、装修、安装及损失260284.68元，该判决为终审判决，已发生法律效力。上述情形明确表明，沈庆树因承租上述商铺所产生的法律后果已被人民法院生效裁判文书所确认且被给予了经济补偿。至此，进一步表明沈庆树与上述所涉商铺之间不存在利害关系，出租方胡茂春已向其承担给予经济补偿的法律责任。因沈庆树与马鞍山市城乡规划局作出的《函》所涉及的商铺之间无利害关系，其并非上述行政行为所涉相对人，故沈庆树不具有提起本案行政诉讼的原告资格。原审裁定对沈庆树的起诉不予立案受理。
沈庆树不服，向本院提起上诉称，原审法院在接收起诉状时未依法向其出具注明收到日期的书面凭证，且未能在七日内决定是否立案，因此原审作出不予立案的行政裁定违法，请求二审撤销原裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，马鞍山市城乡规划局于2012年2月13日作出《关于要求查处新安花园二期14#楼北侧商铺的函》时，沈庆树既非案涉商铺的所有权人，也非该商铺的承租人，且沈庆树因承租案涉商铺所产生的法律后果已被人民法院生效裁判文书所确认并由出租方给予了经济补偿，故沈庆树与被诉行政行为之间并无利害关系，其也不是行政行为所涉相对人，不具备上述法律规定的原告条件。沈庆树上诉理由亦不能证明其具有原告主体资格。一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 焦明君
二〇一六年六月二十日
书记员 李传翱
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初47号
原告：刘某，住徽县。
被告：苏某，驾驶员，住徽县。
原告刘某与被告苏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告饲养的马犬”吉咪”6600元；2、判令被告承担原告饲养马犬”吉咪”八个月期间的喂养费5375元；3、判令被告承担原告误工费、交通费等费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日16时许，原告的马犬”吉咪”把绳子弄脱跑了出去，由于原告腿脚不太灵活，紧追慢追，在原告家房后的公路上，”吉咪”已被车压成两节，肠堵外漏，血迹四溅，惨不忍睹......，车牌号×××的重型仓栅式货车逃逸而去。原告喊叫司机没有停车之意，骑摩托车追也没追上，遂拨打110电话报警，请求公安机关处理。后原告又托朋友从宝鸡渭滨区检查站挡住了肇事车，并拍了照片，从徽县到宝鸡历经190多公里，肇事车右车轮胎上的血迹依然清晰，后原告将照片给了事故中队，请求处理。为维护自己的权益，原告无数次往返于事故中队。肇事司机苏某也承认压狗的事实，但总以在外地为由推脱，拒不处理，造成原告经济上、精神上的损失和伤害。
本院经审查认为，原告刘某系他人雇佣人员，在从事雇佣活动期间为雇主饲养本案诉争财物马犬”吉咪”，并非马犬”吉咪”的所有人，故刘某在本案中的原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨波林
二〇一八年一月十二日
书记员 高 雯
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1227民初47号原告：刘某，住徽县。被告：苏某，驾驶员，住徽县。原告刘某与被告苏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告饲养的马犬”吉咪”6600元；2、判令被告承担原告饲养马犬”吉咪”八个月期间的喂养费5375元；3、判令被告承担原告误工费、交通费等费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日16时许，原告的马犬”吉咪”把绳子弄脱跑了出去，由于原告腿脚不太灵活，紧追慢追，在原告家房后的公路上，”吉咪”已被车压成两节，肠堵外漏，血迹四溅，惨不忍睹......，车牌号×××的重型仓栅式货车逃逸而去。原告喊叫司机没有停车之意，骑摩托车追也没追上，遂拨打110电话报警，请求公安机关处理。后原告又托朋友从宝鸡渭滨区检查站挡住了肇事车，并拍了照片，从徽县到宝鸡历经190多公里，肇事车右车轮胎上的血迹依然清晰，后原告将照片给了事故中队，请求处理。为维护自己的权益，原告无数次往返于事故中队。肇事司机苏某也承认压狗的事实，但总以在外地为由推脱，拒不处理，造成原告经济上、精神上的损失和伤害。本院经审查认为，原告刘某系他人雇佣人员，在从事雇佣活动期间为雇主饲养本案诉争财物马犬”吉咪”，并非马犬”吉咪”的所有人，故刘某在本案中的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杨波林二〇一八年一月十二日书记员  高 雯
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第293号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月1日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月30日被内黄县人民检察院取保候审。2013年11月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年9月30日13时52分，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××两轮摩托车，沿省道215线由南向北行驶至内黄县城关镇西关路口时，被内黄县公安局交警大队四中队查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为112.82mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血样提取登记表，血醇检验报告单，查获经过，扣押、发还物品文件清单，车辆信息查询结果单，驾驶证查询单，呼出气体酒精含量检测单，前科查询证明，被告人王某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一三年十一月十三日
书记员 李旭日