wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天地间物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区。
法定代表人：赵明俭，该公司董事长。
再审申请人彭海燕因与被申请人重庆天地间物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭海燕申请再审称：二审认定事实错误、适用法律不当。彭海燕与重庆天地间物业管理有限公司非劳动关系，重庆天地间物业管理有限公司利用自己制定的格式合同，对劳动者进行十一个小时考勤，且未写明劳动者休息的时间。彭海燕一旦去进货，重庆天地间物业管理有限公司就递交一份违约处罚单要求其接受处罚，此格式合同显失公平。彭海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：重庆天地间物业管理有限公司是与三峡广场购物中心业主委员会签订物业管理委托合同而受聘对该购物中心进行物业服务的企业。彭海燕是三峡广场地下商场B-35号商铺从事经营的经营者。2013年10月28日，重庆天地间物业管理有限公司（甲方）与彭海燕（乙方）签订《三峡地下商场经营管理责任书》。约定：“三、作息管理及商品安全管理1、商场统一营业时间为：夏季9：30-20：30（5月1日至10月7日）：冬季9：30-20：15（10月8日至次年4月30日）。甲方对乙方实行考勤监管，经营者凭工号牌进场并做好营业前的准备工作，上午9：30分商场开门正式营业，9：40-10：00入场的经营者为迟到。晚上夏季早退考勤时间为20：05-20：15，清场时间为20：15-20：30；冬季早退考勤时间为19：50-20：00，清场时间为20：00-20：15，晚上夏季20：30、冬季20：15商场准时关门停止营业。六、违反管理规定和制度的处理办法……2、迟到或早退一次交付违约金10元，不请假不开门营业或代开门的发现一次交付违约金10元，开门应付考勤后又关门的按当日迟到双倍处理”等。此合同曾经重庆市工商行政管理机关以格式合同备案。彭海燕在2014年1月7日因迟到被通知交10元违约金引发彭海燕质疑，遂向一审法院提起诉讼，请求撤销合同第六条第二款。
重庆天地间物业管理有限公司与彭海燕签订的《三峡地下商场经营管理责任书》第六条第二款“迟到或早退一次交付违约金10元，不请假不开门营业或代开门的发现一次交付违约金10元，开门应付考勤后又关门的按当日迟到双倍处理。”确为格式条款。彭海燕以该条款显失公平为由起诉要求撤销此格式条款。经营管理责任书的目的是：保障商场正常的经营秩序、规范经营行为，树立商场优质、文明的整体形象，保障各业主及经营户的权利。彭海燕遵守管理制度也是对其自身利益的维护。同时，经营管理责任书第六条第二款亦明确规定了请假制度。彭海燕作为合同当事人，应当按照合同约定的内容进行经营活动，在有可能迟到、早退或不营业时也应履行请假手续。二审法院认为经营管理责任书第六条第二款不属于显失公平的合同条款，不符合撤销权的行使条件并无不当。
综上，彭海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭海燕的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘治江
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2343号
申请执行人王某1。
法定代理人卞某，女，1981年6月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王某2，男，1977年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。
王某1与王某2抚养费纠纷一案,本院作出的（2016）苏0482民初3660号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告王某2同意自2016年9月13日起至原告王某1独立生活时止每月承担原告王某1抚养费1500元，该款于每月的13日前履行完毕。二、被告王某2同意给付原告王某1自2012年2月13日至2016年8月13日期间的抚养费合计人民币54500元，该款于2016年8月30日前给付5000元，2017年1月30日前给付5000元，2017年6月30日前给付5000元，2017年12月30日前给付10000元，2018年6月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付10000元，2019年6月30日前给付5000元，2019年12月30日前给付9500元。如被告王某2未按上述约定的时间、金额履行，则原告王某1有权就被告王某2未履行部分全额向法院申请执行。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告王某1负担。”因王某2未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某1向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初3660号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3660号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐 亮
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00214号
原告姚鑫，男。
委托代理人姚聚国，男。
被告陈咏梅，女。
被告李风中，男。
本院在审理原告姚鑫与被告陈咏梅、李风中为民间借贷纠纷一案中，原告姚鑫于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鑫申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚鑫撤回起诉。
本案受理费350元，本院减半收取，由原告负担175元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年六月二十三日
书记员 李新星
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3530号
原告：王院生，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：孙章伍，男，汉族，枞阳县人，住安徽省枞阳县。
原告王院生与被告孙章伍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙章伍下落不明，无法联系，须公告送达诉讼文书，时间跨度长，故本案不宜适用简易程序，须转换为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3530号之一
原告：王院生，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：孙章伍，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王院生与被告孙章伍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙章伍下落不明，无法联系，须公告送达诉讼文书，时间跨度长，故本案不宜适用简易程序，须转换为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3530号原告：王院生，女，，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：孙章伍，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告王院生与被告孙章伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王院生及其委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告孙章伍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王院生向本院提出诉讼请求：1.判令孙章伍立即偿还借款本金10万元及利息；2.孙章伍承担本案诉讼费用。事实与理由：孙章伍因经营需要于2013年5月19日向王院生借款10万元，双方口头约定借款月利率1%，未约定借款期限。后王院生因多次向孙章伍催讨借款未果，遂向本院起诉。孙章伍未提出答辩。王院生围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据:1、王院生的身份证复印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、孙章伍出具的欠条原件一张，用以证明孙章伍于2013年5月19日向王院生借款10万元的事实。因孙章伍未到庭参加诉讼，依法视为对上述证据放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：王院生与孙章伍原是同村人，彼此熟悉。2013年5月19日，孙章伍因承包鱼圩需要资金，出据向王院生借款10万元，双方口头约定借款月利率1%，未约定借款期限；借款后，孙章伍向王院生出具了10万元的书面欠条。后孙章伍分别于2013年、2015年先后两次通过邮政储蓄银行共向王院生帐户转帐2万元，但未说明是归还借款本金还是给付利息。后王院生因多次向孙章伍催讨借款无果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中孙章伍因承包鱼圩需要资金，向王院生借款10万元,有当事人陈述和孙章伍出具的书面欠条证实。欠条上未约定借款利息，依法应视为不支付利息，王院生陈述双方口头约定月利息1%，未能提供证据证实，依法不予采信；王院生借款时即扣除当月利息1000元，实际借款为9.9万元，无其他证据印证，故孙章伍借款应认定为10万元；孙章伍分两次转帐给王院生的2万元，应视为归还本金，孙章伍实际尚欠王院生借款应为8万元；王院生要求孙章伍支付逾期占用借款的利息，依法应予支持，其利息计算的初始时间应为主张权利之日（即起诉之日）；双方未约定借款期限，王院生依法可随时向孙章伍主张还款，王院生催讨借款，孙章伍拖欠不还，应承担相应的民事责任。综上所述，王院生要求孙章伍立即归还借款8万元及支付逾期占用借款利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙章伍欠原告王院生借款本金8万元于本判决生效后五日内归还，并从2016年11月15日起以8万元为基数按年利率6％向原告王院生支付利息,款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由孙章伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周正春审 判 员  汤传长人民陪审员  黄其凤二〇一七年三月八日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1705号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
被告：章丘市辛寨嘉年华购物超市，住所地山东省章丘市。
代表人林方红，该个体工商户业主。
原告金利来（中国）有限公司与被告章丘市辛寨嘉年华购物超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯正慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权；2、请求判令被告赔偿原告经济损失26000元及为制止侵权行为所支付的合理费用4000元。事实和理由：金利来（远东）有限公司是第553926号“”商标注册人，该公司作为许可人与原告签订了《商标使用权许可合同》，许可原告在中国大陆地区在第18类商品上使用上述商标，有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。多年来，金利来（远东）有限公司与原告在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大人力物力，上述商标已经成为在国内外具有极高知名度的知名品牌。经原告调查发现，被告销售了假冒上述商标的腰带，侵犯了原告的商标专用权。
被告未进行答辩。
本院经审理查明，金利来（远东）有限公司是第553926号“”商标注册人，商标注册有效期分别为2011年5月30日至2021年5月29日，注册核准使用的商品为第18类，包括皮包、皮带、钱包、皮裤带等。2015年3月31日，金利来（远东）有限公司授权原告在第18类商品上在中国大陆使用上述商标，使用期限为2015年4月1日至2019年3月31日，并授权原告有权对侵犯其商标权的行为向有关部门投诉、起诉。2015年8月28日，原告委托代理人张猛超在被告的经营场所内购买了腰带一条，支付28元，并取得机打小票、银联商务签购单及盖有“章丘市嘉年华购物超市辛寨加盟店”印章的发票各一张。山东省济南市长清区公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的腰带进行了封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，腰带扣标有“”标识，与涉案商标相同。该腰带没有标注生产厂名、厂址。
另查明，章丘市嘉年华购物超市辛寨加盟店为个体工商户，成立于2014年12月3日，经营者为林方红。2016年1月21日，上述工商户名称变更为章丘市辛寨嘉年华购物超市，经营者为林方红。
上述事实由原告提供的第553926号商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明、商标许可使用授权书，（2015）济长清证民字第1027号公证书及公证实物（腰带），律师费发票3000元，被告工商登记材料予以证明，上述证据真实合法，可以采信。
本院认为，涉案第553926号“”商标经合法注册并在法律保护期内，其所有人金利来（远东）公司对其享有专用权。原告金利来公司经上述商标所有人的许可，有权在中国大陆在第18类商品上使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。被告销售的腰带在腰带扣上使用了与涉案商标相同商标标识，且该腰带没有标注生产厂名、厂址，属于假冒他人注册商标的商品，该销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告缺乏其因被侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告章丘市辛寨嘉年华购物超市立即停止销售侵犯第553926号注册商标专用权商品的行为；
二、被告章丘市辛寨嘉年华购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章丘市辛寨嘉年华购物超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 蕾
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1705号原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。被告：章丘市辛寨嘉年华购物超市，住所地山东省章丘市。代表人林方红，该个体工商户业主。原告金利来（中国）有限公司与被告章丘市辛寨嘉年华购物超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯正慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权；2、请求判令被告赔偿原告经济损失26000元及为制止侵权行为所支付的合理费用4000元。事实和理由：金利来（远东）有限公司是第553926号“”商标注册人，该公司作为许可人与原告签订了《商标使用权许可合同》，许可原告在中国大陆地区在第18类商品上使用上述商标，有权对擅自使用上述商标、侵犯商标许可使用权的行为向有关部门投诉、起诉。多年来，金利来（远东）有限公司与原告在研发、市场推广、质量管理、广告宣传等方面投入巨大人力物力，上述商标已经成为在国内外具有极高知名度的知名品牌。经原告调查发现，被告销售了假冒上述商标的腰带，侵犯了原告的商标专用权。被告未进行答辩。本院经审理查明，金利来（远东）有限公司是第553926号“”商标注册人，商标注册有效期分别为2011年5月30日至2021年5月29日，注册核准使用的商品为第18类，包括皮包、皮带、钱包、皮裤带等。2015年3月31日，金利来（远东）有限公司授权原告在第18类商品上在中国大陆使用上述商标，使用期限为2015年4月1日至2019年3月31日，并授权原告有权对侵犯其商标权的行为向有关部门投诉、起诉。2015年8月28日，原告委托代理人张猛超在被告的经营场所内购买了腰带一条，支付28元，并取得机打小票、银联商务签购单及盖有“章丘市嘉年华购物超市辛寨加盟店”印章的发票各一张。山东省济南市长清区公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的腰带进行了封存。将公证封存的腰带当庭拆封进行比对，腰带扣标有“”标识，与涉案商标相同。该腰带没有标注生产厂名、厂址。另查明，章丘市嘉年华购物超市辛寨加盟店为个体工商户，成立于2014年12月3日，经营者为林方红。2016年1月21日，上述工商户名称变更为章丘市辛寨嘉年华购物超市，经营者为林方红。上述事实由原告提供的第553926号商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册商标证明、商标许可使用授权书，（2015）济长清证民字第1027号公证书及公证实物（腰带），律师费发票3000元，被告工商登记材料予以证明，上述证据真实合法，可以采信。本院认为，涉案第553926号“”商标经合法注册并在法律保护期内，其所有人金利来（远东）公司对其享有专用权。原告金利来公司经上述商标所有人的许可，有权在中国大陆在第18类商品上使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。被告销售的腰带在腰带扣上使用了与涉案商标相同商标标识，且该腰带没有标注生产厂名、厂址，属于假冒他人注册商标的商品，该销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，由于原告缺乏其因被侵权所受损失及被告因侵权所获利润的证据,本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告章丘市辛寨嘉年华购物超市立即停止销售侵犯第553926号注册商标专用权商品的行为；二、被告章丘市辛寨嘉年华购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告金利来（中国）有限公司经济损失及合理费用共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告章丘市辛寨嘉年华购物超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 蕾
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1182号
原告：陈先华，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省应城市，
委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师，特别授权。
被告：王文喜，男，1979年10月26日出生，汉族，务工，住枝江市，
委托代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈先华与被告王文喜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先华及其委托代理人苟敏、被告王文喜的委托代理人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利30000元。事实和理由：2017年1月19日上午，原告陈先华在支付宝向他人转款的过程中，不慎将60000元转入被告王文喜的名下，王文喜当即收到了60000元。原告多次与被告协商，并报警，但被告返还30000元后拒绝返还，原告催要未果。
被告王文喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为是陈先华主动转给被告的；双方沟通后，只返还15000元；被告亲朋好友知道后多次与被告联系问明情况，开支数额比较大，只能返还15000元。
本院认为，被告王文喜承认原告陈先华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告返还30000元，具有法律依据，被告应予返还。被告辩称因此事花费较大，只返还15000元，没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告王文喜于本判决生效后10日内向原告陈先华返还30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王文喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘向囡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18570号
原告：义乌市金顺电化铝商行，住所地：义乌市稠州西路***号-19。
经营者：林左安，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
被告：李风亮，男，1990年1月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告义乌市金顺电化铝商行诉被告李风亮买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市金顺电化铝商行的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金顺电化铝商行撤回起诉。
案件受理费632元（已减半），由原告义乌市金顺电化铝商行负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶 昕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人吴勇，男，汉族。
被告郭文东，男，汉族，居民。
被告崔乃学，男，汉族，居民。
被告崔广才，男，汉族，居民。
被告郭文富，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告郭文东、崔乃学、崔广才、郭文富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴勇、被告崔乃学、崔广才到庭参加诉讼，被告郭文东、郭文富经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告崔乃学、崔广才辩称，担保属实，愿意积极督促郭文东还款，开庭前听说郭文东已还了10000元了。
被告郭文东、郭文富未答辩。
经审理查明，2010年7月16日，原告与被告郭文东、崔乃学、崔广才、郭文富签订保证担保借款合同，约定被告郭文东向原告借款30000元，用途为：买饲料，借款期限自2010年7月16日至2012年7月15日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；被告崔乃学、崔广才、郭文富作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告向被告发放贷款30000元，到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。诉讼期间，被告郭文东于2014年7月11日偿还原告10000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告郭文东、崔乃学、崔广才、郭文富签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告郭文东未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告崔乃学、崔广才、郭文富应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2010年7月16日与被告郭文东、崔乃学、崔广才、郭文富签订的保证担保借款合同为有效合同。
二、被告郭文东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息（含已支付的10000元；利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告崔乃学、崔广才、郭文富负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年七月十二日
书 记 员 赵孝臣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3183号
原告：刘某。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人娄丽伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告常年外出，不愿意与原告生活在一起，除向原告索要钱款外，未对家庭做出任何奉献，亦未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年向贵院起诉离婚，后于同年11月2日撤回起诉。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，草率结婚，婚后基本没有共同生活，亦未建立起夫妻感情，现已无和好的可能，故原告请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：被告不同意离婚。被告与原告认识的时候就是在外面打工的，原、被告之间订过婚，订婚时说好了不生小孩，同时说好被告的小孩在宁波读书，如能考上高中就继续就读，考不上就一起回丽水生活。原告也在外面和被告一起住过，是原告自己没有文化，适应不了外面的生活。被告一个人打工抚养两个女儿，就是为家庭作出的贡献。说感情不和，原、被告之间并不是一介绍就住在一起，是原告自己想清楚了才结婚的，领取结婚证也是原告自己去的，被告结婚的时候没有向原告要过什么钱，被告也叫原告一起出去在外面生活，是原告自己呆不住。感情不和是因为原告有了其他女人，原告还把女人带到家里，且住在家里，原告这样做，对不起被告，得给被告一个交待。
经审理本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，后于同年11月2日撤回起诉。原告主张双方于2015年2月分居生活，被告不予认可。现原告再次向法院起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告刘某提供的原告身份证复印件、户口簿、结婚证、（2015）丽莲民初字第1279号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年七月十四日
代书记员 蓝小燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7432号
原告郑玉龙，男，1971年9月16日出生。
委托代理人沈倩，女，1987年3月11日出生。
被告北京安华建设监理有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口南（康拓饲料公司院内27号楼）。
法定代表人，李利，总经理。
被告安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街道。现住址：北京市朝阳区太阳宫新纪家园1号楼510室。
法定代表人，钱扬茂，总经理。
被告刘长到，男，50岁。
被告张叶平，男，1985年2月5日出生。
被告张文仙，男，30岁。
本院在审理原告郑玉龙与被告北京安华建设监理有限责任公司、安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司、刘长到、张叶平、张文仙劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉龙撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑玉龙负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年十一月十六日
书记员 王雅霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9663号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：杜天刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杜天刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字696号
申请执行人纪素珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人蒋小惠，女，1967年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人赵琦，男，1962年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
本案在执行申请人纪素珍与被执行人蒋小惠、赵琦民间借贷纠纷一案中，申请人纪素珍于2015年4月23日向本院申请执行。经查询，被执行人蒋小惠、赵琦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第696号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 于海波
天津市滨海新区大地法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1291号
原告杨同发。
委托代理人杨林（系原告之子）。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，总经理。
委托代理人王超，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
原告杨同发诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林、被告委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同发诉称，2015年3月3日21时20分，原告之子杨林驾驶原告所有的车牌号为津J×××××小型客车行驶至京津高速下行100公里0米处时，因未保证行车安全，导致车辆前部、左侧、右侧、后部与中央护栏相撞，造成车辆与道路设施损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队出具的第1201196201500376号道路交通事故认定书认定，驾驶人杨林负该事故全部责任。交通事故发生后，杨林配合天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队将肇事车辆拖运到指定评估地点，天津市红桥区价格认定中心对原告所有的肇事车辆进行了评估，评估该车损失为52644元，实际产生的修理费为52645.48元。随后原告将该车进行维修，维修费、拆解费以及评估费均由原告支付。
原告在2015年1月9日在被告处投保了交强险以及第三者商业险，保险期限为2015年1月10日起至2016年1月10日止，交通事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的损失，但被告以评估价格过高为由拒绝赔偿原告损失。原告认为原、被告双方签订的车辆保险合同真实合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告依约应予以赔偿，被告拒绝履行赔付义务已构成违约，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费52645.48元、拆解费5264元、评估费2500元、施救费1400元，共计61809.48元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，出示了以下证据：
证据1、车辆修理费发票，证明修理费52645.48元；
证据2、拆解鉴定费发票，证明拆解鉴定费5264元；
证据3、天津市红桥区价格认证中心评估费发票，证明评估费2500元；
证据4、护栏赔偿费发票，证明护栏赔偿费1014元；
证据5、救援拖运费发票，维修费发票，证明拖运费1400元；
证据6、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明车损鉴定价格是52644元；
证据7、道路交通事故责任认定书（编号第1201196201500376号），证明交通事故责任认定；
证据8、交强险和机动车辆保险单，证明保险关系。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，原告车辆修理费及定损评估价格均过高，同时修车费又高于定损价格1.48元；拆解费、评估费、施救费及诉讼费均不属于理赔范围，不同意赔付。
被告未就其抗辩意见出示任何证据
经当庭质证，被告就原告出示的护栏赔偿票据的真实性不予认可；对拖车费、施救费的真实性予以认可，但认为与本案不具关联性；对其他证据的真实性均予认可，但不同意原告的证明目的。
经审理查明，2015年1月9日，原告为其名下车牌号为津J×××××小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，险种包括：机动车损失险限额105120元；第三者责任险责任限额20万；不计免赔率；交强险财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2015年1月10日零时起至2016年1月10日二十四时止。
2015年3月3日21时20分，案外人杨林驾驶原告名下的车牌号为津J×××××小型客车行驶至京津高速公路下行100公里0米处时，因未保证行车安全，导致车辆前部、左侧、右侧、后部与中央护栏相撞，造成车辆与道路设施损坏的交通事故。2015年3月4日，天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队出具了编号为第1201196201500376号的道路交通事故认定书，认定案外人杨林负该事故全部责任。
交通事故发生后，肇事车辆拖运到指定地点，原告向天津市救援拖运有限公司支付施救费1400元。天津市中福汽车修理厂对事故车辆进行了拆解，原告支付拆解费5264元。2015年3月21日，经天津市公安交通管理局高速公路支队京津大队委托，天津市红桥区价格认定中心对肇事车辆进行了评估，评估该车损失为52644元，原告支付了评估费2500元。其后，事故车辆在天津市河东区驰寻汽车修理厂进行了维修，支出维修费52645.48元。
上述事实，有原告出示的保险单、道路交通事故认定书、车物损失评估报告及车辆物品损失明细表、修理费发票、施救费发票、评估费发票等证据材料以及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2015年1月9日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，其效力本院予以确认。原告为其名下的车牌号为津J×××××小型客车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率，且事故发生在保险期间内，被告当应依照保险合同的约定在保险赔偿范围内赔付。
关于津J×××××小型客车维修费52645.48元，其超过物价评估的损失限额部分，本院不予支持，其余部分被告应予赔付，被告提出的依其单方定损限额36000元作为赔偿依据的抗辩意见本院不予采纳；原告主张的拆解费5264元、评估费2500元、施救费1400元均系为事故救助及查明保险事故的性质、原因所支付的必要费用，且未超过正常的收费标准，属支出的合理费用，被告提出的不属保险范围的抗辩意见不能成立，应依照保险合同的约定在保险赔偿范围内赔付。审理中，原告放弃护栏赔偿费主张，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告杨同发车牌号为津×××××的小型客车车辆损失52644元、拆解费5264元、评估费2500元、施救费1400元，共计61808元；
二、驳回原告杨同发其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为686元，由被告负担。被告负担部分自本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一五年六月十六日
书记员 张宇娇
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
3.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2667号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人何心笑，男，1988年11月12日出生，住浙江省新昌县。
被执行人贝立勇，男，1976年3月15日出生，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何心笑、贝立勇为合同纠纷的（2016）浙0105民初7666号民事判决书一案中，于2017年7月25日向被执行人何心笑、贝立勇发出执行通知书，责令被执行人何心笑、贝立勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款本金105172.86元，并支付利息，负担案件受理费1302元、申请执行费1628元，但被执行人何心笑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何心笑纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人与被执行人贝立勇达成和解协议，贝立勇已履行执行款80000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何心笑的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人何心笑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何心笑有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，但绍兴市车管所反馈该车辆信息有误。未发现被执行人何心笑有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现新的财产线索及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。
本院认为，被执行人何心笑目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2667号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何心笑有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琰
审判员 薛志民
审判员 洪 影
二〇一七年十二月二十三日
书记员 厉素丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2667号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。法定代表人杜小明。被执行人何心笑，男，1988年11月12日出生，住浙江省新昌县。被执行人贝立勇，男，1976年3月15日出生，住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何心笑、贝立勇为合同纠纷的（2016）浙0105民初7666号民事判决书一案中，于2017年7月25日向被执行人何心笑、贝立勇发出执行通知书，责令被执行人何心笑、贝立勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款本金105172.86元，并支付利息，负担案件受理费1302元、申请执行费1628元，但被执行人何心笑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人何心笑纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人与被执行人贝立勇达成和解协议，贝立勇已履行执行款80000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何心笑的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人何心笑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何心笑有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，但绍兴市车管所反馈该车辆信息有误。未发现被执行人何心笑有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现新的财产线索及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执，查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等材料在卷证实。本院认为，被执行人何心笑目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执2667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人何心笑有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 薛志民审判员 洪 影二〇一七年十二月二十三日书记员 厉素丹
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保262号
谢加权：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初57号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人朱家锐，男，哈尼族，1974年6月5日生，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人朱家锐犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人朱家锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日13时许，被告人朱家锐到普洱市思茅区思茅镇小石桥16号，进入石某住处，将被害人石某放在门旁包里的现金人民币1955元盗走，后被现场抓获。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱家锐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑上建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱家锐在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪记录查询、抓获被告人经过证明、现场勘查笔录图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人石某的陈述、被告人朱家锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱家锐犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人朱家锐犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人朱家锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱家锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫东
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵文彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00166号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张文辉，男，1990年8月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市金台区陵塬乡宝陵村。2008年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处管制一年，2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年11月20日刑满释放。2013年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
辩护人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人张文辉犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾、被告人张文辉及其辩护人赵继荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人张文辉于2013年1月17日5时左右，在本市金台区市府巷市府大院一楼“六六”棋牌室里，盗走被害人麻某某放在棋牌室内床上黑色西服衣兜内现金7300元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人张文辉的刑事责任，同时认为，被告人系累犯，认罪态度较好，建议判处被告人张文辉六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张文辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人辩称其犯罪后自愿认罪，如实坦白供述了自己的犯罪行为，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事�件登记表、被害人麻某某报案材料及陈述、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、盗窃现场视频监控及截图照片、宝鸡市公安局金台分局中山西路派出所情况说明、宝鸡市渭滨区人民法院（2008）宝渭法刑初字第176号刑事判决书、宝鸡市金台区人民法院（2009）金刑初字第225号刑事判决书、宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法刑二终字第09号刑事裁定书、陕西省延安监狱释放证明书、被告人、被害人及证人人口信息查询表、证人杨某某、范某某证言、被告人张文辉供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处�期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。但其被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人辩称其犯罪后自愿认罪，如实坦白供述了自己的犯罪行为，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年四月二十三日起至二零一四年六月二十二�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年七月八日
书 记 员 李 云
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终90号
上诉人（原审原告）：普宁市大坝隆源塑料制品厂。住所地：广东省普宁市。
经营者：陈丽辉，女，汉族，1968年12月5日出生，住广东省揭西县。
委托代理人：李志凯、刘子华，广东冠法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨汉才，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍地广东省揭西县，现住普宁市。
委托代理人：李丹芬，女，汉族，1974年11月9日出生，住揭西县，系杨汉才的妻子。
上诉人普宁市大坝隆源塑料制品厂（以下简称隆源塑料厂）因与被上诉人杨汉才追偿权纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第535号民事判决。
二、本案发回广东省普宁市人民法院重审。
普宁市大坝隆源塑料制品厂预交的二审案件受理费9300元予以退还。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一六年四月十一日
代书 记员 许慕华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08190号
罪犯易亚平，男，1987年3月6日出生，汉族，江西省宜春市人，是累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年3月4日以（2010）浦刑初字第114号刑事判决书，认定罪犯易亚平犯抢劫罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万八千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯易亚平在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易亚平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯易亚平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易亚平减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：刑振江。
被执行人：杜金生。
被执行人：刑正国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刑振江、杜金生、刑正国借款合同纠纷一案中，由于被执行人刑振江、杜金生、刑正国暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第242号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 锋
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执239号
申请执行人营山县人民法院。
被执行人肖荣。
申请执行人营山县人民法院与被执行人肖荣罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）营刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。其中判处被执行人肖荣罚金人民币一万元部分。由于肖荣家庭特别贫穷，缴纳罚金确有困难，经肖荣本人提出申请，本院执行中查证属实。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五十三条之规定裁定如下：
免除被执行人肖荣罚金一万。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘清念
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6055号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：于长存。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告于长存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告于长存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年8月3日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币43万元用于购买位于铁西区南七西路50-2号（1-7-1）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为5.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于实现抵押权的约定条件。（截至2016年5月10日共欠本息合计428391.4元）。现请求：1、判令解除与于长存签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年5月10日日共欠本息合计428391.4元，自2016年5月11日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告于长存经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日，被告于长存与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告于长存向原告贷款43万元，贷款期限为300月，从2015年8月3日至2040年8月3日。同时被告于长存以自己名下的位于沈阳市铁西区南七西路50-2号（1-7-1）、建筑面积为87.13平方米的房产作为该笔贷款的担保，被告于长存对该抵押房产办理了房产他项权证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定于2015年8月21日全额向被告于长存发放了该笔借款，但被告于长存借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年5月10日被告于长存共欠贷款本金425098.85元、利息3292.55元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、他项权证、欠款明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于长存经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告于长存签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告于长存未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与于长存签订的《个人购房/购车借款及担保合同》终止履行。
二、被告于长存于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金425098.85元、利息3292.55元。（截至2016年5月10日止）。
三、被告于长存于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
425098.85元的利息。（自2016年5月11日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、如被告于长存逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告于长存提供抵押房产（坐落于沈阳市铁西区南七西路50-2号（1-7-1）、建筑面积为87.13平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7726元、公告费800元、邮寄费60元，保全费2662元，由被告于长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民二初字第184号
原告广州市琴海食品贸易有限公司，住所地。
法定代表人张海明。
被告广州市绿玛居商贸有限公司，住所地。
法定代表人温土清。
委托代理人黄正道、黄锦雄。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，同年10月9日原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市琴海食品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费729.4元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一四年十月十日
书记员 陈宇琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第738号
原告杨土坤。
被告聂国球。
被告杨秀玲。
本院在审理原告杨土坤诉被告聂国球、杨秀玲买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2011年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费200元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈 耀 荣
二〇一一年七月六日
书记员 �吴碧华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00674号
原告张大军。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告李士奇。
被告林明地。
委托代理人李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张大军诉被告李士奇、林明地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托代理人娄强、被告林明地的委托代理人李帅到庭参加诉讼，诉讼中，原告自愿撤回对被告李士奇的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告张大军诉称：原告曾与被告李士奇进行协商欠款事宜，被告李士奇于2014年10月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠到张大军房租款计人民币贰拾万元计200000，从2008年12月30日开始计息，月息2.5%直到还清为止。本人承诺在2015年元月份还清本息”。被告林明地对该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向二被告催要款项，但时至今日，二被告迟迟不履行义务，为维护自身权益，请求法院判令被告李士奇返还借款20万元及利息（以20万元为基数，按每月2.5%的标准，从2008年12月30日开始计算到本息还清之日止）；被告林明地对上述债务及其利息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息诉讼请求，利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算。
被告林明地辩称：1、被告林明地确有担保，担保金额只是部分；2、诉状表明原告如果不是7月份起诉，而是8月份起诉，代理人认为欠条上并未约定保证期间，按6个月计算，被告就不应承担保证责任。3、月利率2.5%过高，应该按照银行同期贷款利率计算。4、本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年10月13日，被告李士奇作为欠款人书写欠条一张，内容：“欠条欠到张大军房租款计人民币贰拾万元整计200000，从2008年12月30日开始计息，月息2.5%直到还清为止。本人承诺在2015年元月份还清本息。备注：在此之前张大军同志曾经多次见面凭据要款。”李士奇作为欠款人、林明地作为担保人在欠条上签字确认。后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李士奇租赁原告房屋，双方之间形成的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林明地自愿为被告李士奇尚欠原告的房租款20万元提供担保，因原被告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告林明地应对李士奇欠款20万元及违约金承担连带保证责任。关于违约金，原被告约定较高，原告主张自2008年12月30日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告林明地辩称，其只是对其中部分欠款进行担保，本院认为，因被告林明地对于欠条中签字予以认可，被告林明地具有完全民事行为能力，应明知签字所产生的法律后果，故被告林明地的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林明地于本判决生效之日起十日内向原告张大军支付20万元及违约金（违约金以20万元为基数，自2008年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并有权在实际履行后向被告李士奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，由被告林明地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年五月七日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初467号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：钱光荣，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年1月19日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告钱光荣物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请撤回对被告钱光荣的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告钱光荣的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1512号
原告：陈某某，女，1989年7月16日出生，汉族。
被告：李某某，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某抚养纠纷一案，原告陈某某于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。本案在审理过程中，原告陈某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵志民
二〇一六年六月一日
书记员 李 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第535号
上诉人（原审被告）胡晓明，男。
�托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张艳涛，男。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
上诉人胡晓明与张艳涛因民间借贷纠纷一案，胡晓明不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理审理。上诉人胡晓明及其委托代理人许国栋、被上诉人张艳涛及委托代理人李河生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2014）长民初字第02089号民事判决。
二、发回长葛市人民法院重新审理。
案件受理费776元退回上诉人胡晓明。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年六月十七日
书记员 焦重阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18621号
原告：麦俊熙，住广东省封开县。
被告：北京利通翔科技有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106553088508W。
法定代表人：王斌。
本院在审理原告麦俊熙诉被告北京利通翔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麦俊熙以纠纷已解决为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告麦俊熙负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐芳艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9042号
原告：罗满芝，女，1971年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：李静，女，1969年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告罗满芝与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗满芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗满芝负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十一月一日
书记员 张顺发
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤刑初字第33号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年2月26日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员李林刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2014年2月9日至11日晚，被告人刘某在鹤庆县黄坪镇财丰村委会定光村张某某户南边废旧房屋内，提供场地及赌具，组织多人进行赌博，并从中抽取渔利人民币700余元。
2014年2月12日晚21时许，被告人刘某在鹤庆县黄坪镇财丰村委会张�某户南边废旧房屋内，提供场地及赌具，组织李某某、金某某等共计30人进行赌博，并从中抽取渔利人民币900元。当晚22时30分许被民警现场查获。刘某逃离现场后于2014年2月26日在大理市凤仪镇被抓获归案。
公诉机关针对指控提供了报警记录、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、现场辨认记录及辨认照片、扣押清单、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料，证实了被告人刘某的行为构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人刘某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致；并辩称其没有以营利为目的，也没有组织他人赌博。
经审理查明，2014年2月11日晚，被告人刘某提供赌具并组织他人在黄坪镇财丰村委会定光村张某某户南边废旧房屋内以“摇宝”方式进行赌博。当晚参与赌博的有20余人，被告人从中抽取渔利人民币700余元。
2014�2月12日晚21时许，被告人刘某提供赌具并在组织他人在黄坪镇财丰村委会定光村张某某户南边废旧房屋内以“摇宝”方式进行赌博。当晚参与赌博的有32人，被告人从中抽取渔利人民币900余元。当晚22时30分许，黄坪派出所接到匿名电话举报后，到赌博现场将参与赌博的人员抓获并在现场查获赌资人民币49315.5元。被告人刘某于2014年2月26日被公安机关在大理市凤仪镇抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证明了被告人的身份等自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实。
2、报警记录、受案登记表、抓获经过，证明了案件的来源及案发后公安机关在大理市凤仪镇将被告人刘某抓获归案的事实。
3、现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场辨认记录及辨认照片、赌博工具的照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证明了被告人刘某组织赌博的时间、地点、赌博使用的工具、现场方位、现场状况以及被告人对现场进行指认的事实。
4、证人李某某、金某某、王某、范某某、高某、徐某某、耿某某、黄某某、罗某某、徐某某、杨某某、李某、潘某某、李某某、郭某、石某、胡某某、谢某某、杨某、李某某、姚某、李某某、杨某某、张某某、张某某、蒋某某、罗某某、黄某某、唐某某、陈某某、杨某某等人的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证明了被告人刘某组织他人赌博的事实及经过。
5、扣押清单、情况说明，证明了公安机关在赌博现场扣押了赌资49315.5元及赌博工具白色瓷碗和瓷杯各一个、豆瓣四枚，其中扣押的赌资49315.5元已被公安机关收缴的事实。
被告人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，�相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人的辩解，无事实和证据证明，不予采信。被告人在归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护社会管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月�并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
扣押在案的赌博工具白色瓷碗和瓷杯各一个、豆瓣四枚依法予以没收。被告人的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 刘松柏
二０一四年七月三日
书 记 员 芶克祥
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2014)鹤刑初字第33号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人刘永，男，汉族，1976年10月12日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2014年2月26日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘永犯赌博罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员李林刚出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2014年2月9日至11日晚，被告人刘永在鹤庆县张某户南边废旧房屋内，提供场地及赌具，组织多人进行赌博，并从中抽取渔利人民币700余元。2014年2月12日晚21时许，被告人刘永在鹤庆县黄坪镇财丰村委会张某户南边废旧房屋内，提供场地及赌具，组织李某1、李某2等共计30人进行赌博，并从中抽取渔利人民币900元。当晚22时30分许被民警现场查获。刘永逃离现场后于2014年2月26日在大理市被抓获归案。公诉机关针对指控提供了报警记录、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、现场辨认记录及辨认照片、扣押清单、证人证言，被告人的供述和辩解等证据材料，证实了被告人刘永的行为构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人刘永的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致；并辩称其没有以营利为目的，也没有组织他人赌博。经审理查明，2014年2月11日晚，被告人刘永提供赌具并组织他人在黄坪镇财丰村委会定光村张某户南边废旧房屋内以“摇宝”方式进行赌博。当晚参与赌博的有20余人，被告人从中抽取渔利人民币700余元。2014年2月12日晚21时许，被告人刘永提供赌具并在组织他人在黄坪镇财丰村委会定光村张某户南边废旧房屋内以“摇宝”方式进行赌博。当晚参与赌博的有32人，被告人从中抽取渔利人民币900余元。当晚22时30分许，黄坪派出所接到匿名电话举报后，到赌博现场将参与赌博的人员抓获并在现场查获赌资人民币49315.5元。被告人刘永于2014年2月26日被公安机关在大理市抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明:1、户口证明，证明了被告人的身份等自然状况及在此之前无违法犯罪记录的事实。2、报警记录、受案登记表、抓获经过，证明了案件的来源及案发后公安机关在大理市凤仪镇将被告人刘永抓获归案的事实。3、现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场辨认记录及辨认照片、赌博工具的照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证明了被告人刘永组织赌博的时间、地点、赌博使用的工具、现场方位、现场状况以及被告人对现场进行指认的事实。4、证人李某1、李某2、金某、王某、范某、高某、徐某1、耿某、黄某1、罗某1、徐某2、杨某1、李某3、潘某、李某4、郭某、石某、胡某、谢某、杨某2、李某5、姚某、李某6、杨某3、张某1、张某2、蒋某、罗某2、黄某2、唐某、陈某、杨某4等人的证言，结合被告人的供述和辩解，综合证明了被告人李某7组织他人赌博的事实及经过。5、扣押清单、情况说明，证明了公安机关在赌博现场扣押了赌资49315.5元及赌博工具白色瓷碗和瓷杯各一个、豆瓣四枚，其中扣押的赌资49315.5元已被公安机关收缴的事实。被告人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人刘永以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人的辩解，无事实和证据证明，不予采信。被告人在归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为保护社会管理秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人刘永犯赌博罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。二、扣押在案的赌博工具白色瓷碗和瓷杯各一个、豆瓣四枚依法予以没收。被告人的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭迎春人民陪审员  田桂美人民陪审员  刘松柏二０一四年七月三日书 记 员  芶克祥
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03148号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，组织机构代码证70946569-X，住所地：重庆市江津区德感工业园区二期C幢10号。
法定代表人：周锡伦，董事长。
委托代理人：蔡增霞，女，汉族，1962年7月31日出生，公司法律顾问，住重庆市江津区，特别授权。
被告：胡建，男，汉族，1962年1月25日出生，住云南省昆明市。
原告重庆市海伦地毯有限公司与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市海伦地毯有限公司的委托代理人蔡增霞到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市海伦地毯有限公司诉称：被告胡建销售原告公司地毯多年，2004年12月10日，经双方结算，胡建共欠原告货款580755.58元。经催收后被告尚欠270755.58元未付，现请求判令被告胡建给付所欠货款，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失。
被告胡建未提出答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：被告胡建从事地毯销售业务，销售原告所生产的地毯。双方于2004年12月10日进行了结算，被告胡建共欠原告货款580755.58元。后经原告公司多次催收，被告胡建于2007年11月28日向原告作出书面承诺：所欠货款以其所有的房屋作抵，不足部分在每年的12月20日前还2万元。之后，双方经协商，被告胡建以其房屋折价30万元抵作货款交付给原告，另于2011年12月16日支付货款1万元。现被告胡建实欠原告的货款270755.58元。原告对该款催收无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告胡建出具的还款计划、货款对帐结算清单、货款对帐表、差款计算表、承诺书以及原告的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告重庆市海伦地毯有限公司与被告胡建之间所建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，所约定内容对双方均有法律约束力。原告依约履行了相应的义务后，被告未积极履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告支付所欠货款的请求合法，本院予以支持。被告未及时支付货款的行为在客观上确给原告造成了相应的资金占用损失，故对原告资金占用损失的主张，本院亦予以支持。被告胡建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为自动放弃抗辩权利。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建在本判决生效后十日内给付原告重庆市海伦地毯有限公司货款270755.58元。
二、被告胡建在本判决生效后十日内给付原告重庆市海伦地毯有限公司资金占用损失（以270755.58元为基数，从2015年1月1起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告胡建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 嵘
二〇一五年四月十七日
书记员 刘佳吉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第133号
原告：孙荣根，男，1953年1月28日生，汉族。
原告：郭蓉，女，1955年1月13日生，汉族。
以上两原告委托代理人：李杰、詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：方旭武，男，1976年3月18日生，汉族。
被告：赵曦，女，1976年12月28日生，汉族。
以上两被告委托代理人：王德军、段然，江苏天豪律师事务所律师。
原告孙荣根、郭蓉诉被告方旭武、赵曦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣根及孙荣根、郭蓉的委托代理人詹修文、被告方旭武、赵曦的委托代理人王德军、段然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣根、郭蓉诉称：其系百家湖西花园的业主，其车库（门牌号为巴黎城12栋04号）位于被告方旭武、赵曦居住房屋（巴黎城12栋104室）的正下方，被告家中厕所的排污管道通过原告家车库进入化粪池。2012年10月2日，其发现连接被告家中的排污管道破裂，通过该管道进入化粪池的粪便等污物全部倾洒至其车库内，致使其车库内的物品被粪便污染以致发霉、腐烂，无法继续使用。其认为管道破裂系被告在疏通管道时采用机械不当所致，故要求被告赔偿其财产损失104000元，并承担本案的诉讼费用。
被告方旭武、赵曦辩称：原告没有证据证明其系受损车库的权利人，故不具有相应的诉讼主体资格；该管道系公共管道，连接楼上的104室、304室、504室三户，并非其单独使用的管道，其也没有自行或者委托第三方疏通该管道，原告认为管道破裂系被告疏通所致，没有事实依据；对于原告主张的财产损失赔偿数额，其认为其并不存在侵权行为，故该损失与其无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙荣根、郭蓉是百家湖西花园巴黎城12幢04号车库的使用人，被告方旭武、赵曦居住于位于该车库楼上的百家湖西花园巴黎城12栋104室。2012年10月1日，原告发现位于其车库内的公共排污管道弯头部位破裂，导致应当通过该管道进入化粪池的污物渗漏至其车库内，致使其车库内的物品受损。
审理中，对于管道破裂是否系被告所致的问题，原告提供了房屋设计图纸，主张该公共管道破裂系被告疏通座便器使用工具不当所致，并称依据其常识以及经验，管道疏通机是导致管道破裂的原因；被告对此不予认可，提出在该时间段其不曾使用机械疏通卫生间管道，并且表示连接破损管道的是其家中二楼卫生间座便器，因破损管道位于原告车库内，故不能排除原告自身原因。此外，被告提供装修工程验收表，其房屋已于2005年11月装修完毕，用以排除在其装修阶段导致该管道破裂的可能性；原告对此证据的真实性没有异议，但认为该证据仅能证明被告装修完工时的管道状况。对于原告车库内物品损失的情况，原告提供受损物品的照片予以证明；被告认为该照片系2013年1月21日拍摄，而物品受损发生于2013年10月2日，所以对该证据的真实性不予认可。
另，关于管道破裂的原因，原告申请司法鉴定，但鉴定机构均表示无法鉴定出管道破裂的具体原因，故该鉴定未组织进行。
以上事实，有情况说明、收据、装修工程验收表、给排水平面书、照片、勘验笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告孙荣根、郭荣车库内公共排污管道破裂及物品受损的事实客观存在，但其未能提供证据证明管道破裂系被告的行为所致，仅依据其经验进行判断，依据不充分，且被告方旭武、赵曦对原告主张的事实不予认可，故对原告诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙荣根、郭蓉的全部诉讼请求。
本案案件受理费收取2380元，由原告孙荣根、郭蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 马 芳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第442号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高瑞祥，乳名张高，男，1984年1月19日出生，汉族，大专文化，农民。被告人高瑞祥因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月3日被睢宁县公安局取保候审，于2013年9月22日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）366号起诉书指控被告人高瑞祥犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人高瑞祥及其辩护人方强到庭参加诉讼，经本院审委会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日6时许，睢宁县邱集镇小高村村民杨某与被告人高瑞祥母亲张步云因琐事发生争吵，并发生厮打，后被告人高瑞祥妻子仝利波电话将此事告知在苏州务工的被告人高瑞祥。被告人高瑞祥得知后即乘车返回睢宁，当日18时许，被告人高瑞祥到家后即前往邻居杨某家中质问杨某，并与杨某发生厮打，在厮打过程中，被告人高瑞祥采取脚踹、持械殴打等手段，致杨某受伤。经鉴定，杨某左眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤范围。
另查明，被告人高瑞祥已与被害人成了刑事和解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高瑞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、仝利波等人的证言，被害人杨某的陈述，伤情照片等物证，刑事和解协议书及谅解书等书证，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高瑞祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高瑞祥认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人高瑞祥有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故辩护人方强关于被告人高瑞祥认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，被告人高瑞祥犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高瑞祥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王冠群
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第514号
罪犯段小林，男，生于1974年7月13日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）船山刑初字第213号刑事判决，以被告人段小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯段小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月25日获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年2月至2014年2月获得标准分170分，共计180分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯段小林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯段小林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯段小林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段小林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第302-2号
申请执行人郝文虎，男，1967年1月3日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿，住所地龙山县猛必乡猛必村。
法定代表人陈光凯，煤矿负责人。
被执行人毛远胜，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院在执行申请执行人郝文虎与被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人龙山县猛必乡永茂煤矿、毛远胜的住所地、居住地及可供执行财产均在龙山县人民法院管辖范围内，现该案已移送龙山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杨胜伟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保58号
申请人：赵波，男，汉族，生于1985年9月27日，住四川省宣汉县。
被申请人：刘义英，女，汉族，生于1981年9月24日，住四川省宣汉县。
被申请人：符必均，男，汉族，生于1975年8月20日，住四川省宣汉县。
申请人赵波与被申请人刘义英、符必均因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人赵波于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘义英、符必均共同共有的位于四川省宣汉县住房一套予以查封。申请人赵波自愿以其所有的位于四川省宣汉县住房一套为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘义英、符必均共同共有的位于四川省宣汉县住房一套予以查封。查封期间，该房交被申请人刘义英、符必均保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对申请人赵波所有的位于四川省宣汉县住房一套予以查封。查封期间，该房交申请人赵波保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋才茂
二〇一六年七月四日
书记员 桂 娅
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更947号
罪犯于学闯，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽�省康平监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2010年6月10日作出（2010）南刑初字第40号刑事判决，以被告人于学闯犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于学闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于学闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯于学闯获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于学闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学闯减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月10日起至2016年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01377号
原告张某。
被告戴某甲。
委托代理人周俊，刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。
原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨其军适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告张某、被告戴某甲及其委托代理人周俊、刘惠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方婚前感情基础薄弱，婚后戴某甲经常夜不归宿，双方为此争吵不断。其子戴某乙主要由原告照顾，被告很少照顾。双方现已分居，夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子戴某乙由原告抚养，被告每月支付其子1500元抚养费，教育费、医疗费据实承担50%，至戴某乙18周岁时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付其子500元抚养费，教育费、医疗费据实承担50%，至戴某乙18周岁时止。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，张某与戴某甲于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名戴某乙。婚后，戴某甲常以工作应酬为由时常夜不归宿，双方为此争吵不断。2015年6月13日原告带着孩子回娘家居住，分居至今。
同时查明，一、原告现月收入2000元左右，被告告现月收入7400元左右。二、原被告自述的夫妻共同财产有：雪佛兰迈瑞宝轿车一辆。车牌：鄂E×××××，买入时市场价155500元，首付85000元，月供3150元。庭审过程中，原被告对于车辆价值的分割达成一致意见，即车辆归被告所有，被告给付原告补偿款人民币5万元。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，张某起诉要求离婚，被告戴某甲同意离婚，可视为夫妻双方的感情已彻底破裂，张某的离婚诉求，本院予以准许。婚生子戴某乙刚满两岁，自幼随外婆生活，跟随母亲张某生活的时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利。因此，戴某乙目前随张某生活为宜。被告戴某甲根据目前的收入情况应支付其子生活费1500元，教育费、医疗费据实承担50%。根据原、被告的陈述，原、被告对夫妻现有的共有财产即车辆价值的分割已达成一致意见，本院依法按照双方的约定处理。本案在庭审过程中，张某述称戴某甲有一部分股票也应分割，但未举证证实，原告的主张，本院无法采纳。对此，原告可收集证据后，另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告戴某甲离婚；
二、婚生子戴某乙随原告张某生活，被告戴某甲每月给付生活费1500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，上列原、被告承担的费用自2015年9月起至戴某乙年满18周岁时止；
三、夫妻共同财产分割：车牌号为鄂E×××××的雪佛兰迈瑞宝归被告所有，尚欠的车辆贷款由被告个人偿还，被告于本判决生效后五日内支付原告人民币5万元。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审判员 杨其军
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃雅婧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00609-3号
申请执行人黄文三，男，汉族，1950年7月20日出生。
被执行人安徽亚坤建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第055号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7989号
原告：金谷平。
原告：楼允栋。
委托代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
被告：骆西德，居民。
第三人：金仲义。
第三人：金谷风。
第三人：金谷芳。
第三人：朱显远。
第三人：朱显扬。
第三人：朱显新。
第三人：朱显江。
原告金谷平、楼允栋诉被告骆西德，第三人金仲义、金谷风、金谷芳、朱显远、朱显扬、朱显江所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金谷平，楼允栋的委托代理人朱锡新，被告骆西德，第三人朱显远到庭参加诉讼，第三人金仲义、金谷风、金谷芳、朱显扬、朱显江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告金谷平、楼允栋诉称：已故的楼望清、韦和凤夫妇生育了楼允栋、楼占梅和楼桂月，原告金谷平是楼桂月之子。1951年土地改革，楼东生、韦和凤、楼章美、楼美珠四人是义乌县苏溪区联合乡西山下上半村三德堂北厢的两间半房屋的登记所有权人，该房已列入国家文物保护单位。在那特殊时期，因原告母亲一家家庭成分不好，1951年外逃至今没有回过义乌老家，后涉案房屋一直由村集体占用。2013年，楼桂月临终前告知原告金谷平浙江义乌老家还有房子。2016年3月15日，原告在国土资源部门得知该房屋登记在被告名下。原告认为，楼东生、韦和凤、楼章美、楼美珠是涉案房屋权利人，被告在未取得权利人同意的情况下，严重侵害了原告及第三人的权利。为此，请求判令确认登记在被告骆西德名下的荷叶塘镇（原苏溪镇）西山下村三德堂（土地证号：集用（2000）17-332**号）的房子归原告及第三人所有。
被告骆西德辩称：原告提供的1951年民字第110262号土地房产所有证确定的四至位置为：“东骆正有屋，南楼宝后屋，西楼允珂田，北楼宝铭田。”骆正有系被告骆西德爷爷。骆正友所有的位于三德堂北厢的房子是土地改革，中华人民共和国义乌县人民政府分配给骆正友的，并由人民政府在1951年颁发给骆正友土地及房产所有证。2000年根据人民政府土地管理政策的要求，土地使用者为该房地产继承人骆西德，集体土地证号为义乌集用（2000）字第17-332**号。因此，骆西德在西山下村三德堂所有的房屋及土地使用权有明确合法来源。
第三人朱显远辩称：其不清楚房屋的具体情况，政府分给原告金谷平家100平方米，但是具体房子现在没有了，希望搞清楚。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争的坐落于浙江省义乌市西山下村的三德堂北厢两间半的房屋，1990年3月10日，已由楼允栋以1200元的价格卖给了任光立的父亲任正土所有。该事实已通过（2015）金义行初字第4号民事判决书、（2015）浙金行终字第70号民事判决书，（2015）金义民初字第2869号民事判决书，（2016）浙07民终717号民事判决书予以确认。故本案二原告与诉争的坐落于浙江省义乌市西山下村的三德堂北厢两间半的房屋不存在利害关系，原告主体不适格。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告金谷平、楼允栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 应志华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2104号
申请执行人王海谦，男，汉族，住河南省社旗县。
被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司，住所地胶州市胶东办事处小半窑村北。
法定代表人韩春生，该公司经理。
本院在执行申请执行人王海谦与被执行人青岛东海龙鑫服装服饰有限公司行政非诉执行一案［执行依据：胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书］中，申请执行人于2015年4月29日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为6715元，本院向被执行人送达传票和执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，并在胶州市人力资源和社会保障局将案款交接完毕，2015年4月30日申请执行人向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶劳人仲案字（2014）第1041号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月三日
书记员 周兆佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第247号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人龚思万，男，31岁。2008年5月13日因犯强制猥亵妇女罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月29日刑满释放。因本案于2014年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人龚思万犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人龚思万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日11时许，被告人龚思万在佛山市三水区西南街道广海路三水人民医院门口一流动摊档处，趁被害人陈某某不备之机，盗走其随身携带的一部苹果牌手机。被告人龚思万在离开现场过程中被民警人赃并获。公安机关从被告人龚思万处扣押到苹果牌手机一部、步步高手机一部、女装摩托车一辆、镊子一只。其中，苹果牌手机已经发还给被害人陈某某；步步高手机发还给唐某；摩托车发还给梁某某。经鉴定，被害人陈某某被盗手机价值人民币3230元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人龚思万八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人龚思万在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人龚思万的供述与辩解，被害人陈某某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案财产价格鉴定结论书，说明材料，（2008）佛刑一终字第101号刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息，车辆信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚思万无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人龚思万在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚；被告人龚思万归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚；被盗物品已经被缴回并发还给被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的镊子一只，由侦查机关予以没收销毁。根据被告人龚思万犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚思万犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年10月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的镊子一只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨碧珊