山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1202号
原告：仇光平，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐艳龙，男，滕州市姜屯法律服务所法律工作者。
被告：仇光芳，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告仇光平与被告仇光芳土地承包经营权纠纷、财产损害赔偿纠纷、人格权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇光平及其委托诉讼代理人徐艳龙，被告仇光芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇光平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失1500元；2.被告赔偿原告精神损失30万元；3.被告停止侵害原告的土地使用权，将原告的土地交还原告；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告私自将原告种植的树木砍伐卖掉，并侵害原告的土地使用权，还多次打骂原告，给原告身心造成巨大伤害，原告现在精神模糊、脑梗、心梗、神经衰弱，记忆力下降，致使原告终身残疾，原告为××自己花费了几千元，××支出一些费用。1980年前后，生产队解体，西坑及坑沿土地的使用权事实上依然归原告所有，仅剩下一棵小桑树及几棵小树苗，村委会将小桑树作价5元给原告，允许原告继续种植树木。被告在1992年回村后将原告的桑树砍倒，由原告拉回，当时能值30元，被告在原来桑树的位置种植了几棵小杨树。2016年7月份，被告砍了原告的五棵树，共值二三百元，还有两棵梧桐树，共值30元。被告这几年砍了四五十棵青竹，每棵价值二三元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告将诉讼请求前两项变更为：1.要求被告赔偿原告经济损失1000元；2.被告赔偿原告精神损失9000元。
被告仇光芳辩称：原告所述不属实，被告没有损害原告的土地使用权，也没有砍伐原告的树木。2000年，被告向村干部交纳5元钱，村委会将被告现在居住房屋西侧的坑地划作被告的宅基地。2001年，被告在宅基地上种了几棵杨树和椿树，2016年夏天因为村里要修路，被告根据村委会的通知就将树砍伐卖掉了，共计卖了900多元钱，但被告是砍自己的树，双方还发生吵骂，并报了警。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为支持起诉主张，原告向本院提交了以下证据材料：1.土地承包经营权证一份，原告认为被告在原告承包地头的道路一侧毁坏原告树木并种植被告的树木；2.《山东省土地房产所有证》一份，以证明原告屋西的坑地是非耕地，村里一直让原告使用；3.滕州市姜屯镇某村委会出具关于原告身体多病、收入低、家庭贫困的证明一份，原告认为××是受到被告伤害所致；4.2017年3月28日姜屯法律服务所对苑某调查笔录一份，证明被告请苑某帮忙共同砍伐原告树木；5.2017年3月20日仇某、王某出具的证明一份，以证明被告曾辱骂原告；6.滕州市矿山医院出具的诊断书一份，以证明原告所受伤害系被告造成；7.姜屯中心卫生院诊断证明书一份，以证明被告给原告造成伤害；8.滕州市矿山医院出具的住院病历复印件二份，以证明原告所受伤害系被告造成。
为支持答辩主张，被告仇光芳向本院提交了以下证据材料：1.照片三张及鉴定书一份，以证明原告将被告妻子刘发英打伤，当时还报了警，刘发英花费了900余元医疗费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均提出异议。被告仇光芳认为：证据1，不能证明被告在原告的土地上种树，被告的树木种在道路南侧，是在被告房前，原告的耕地离道路还有一个水沟；证据2，不能证明原、被告房屋西侧的坑和地属于原告所有，仇心法是原、被告共同的祖父，从未听说原、被告住房西侧的坑和地由原告继承，且上届的村委会在2000年就将自己住房西侧的土地分配给被告作为宅基地，被告有权在自己的宅基地上种树、砍树；证据3、6、7、8，不能证明原告身体不健康及去治疗与被告有关；证据4，证人苑某的证言属实，但当时是原告请求被告及苑某帮忙砍桑树，且原告也将树干拉走并卖掉；证据5，当时仇某、王某夫妻并不在家中。
原告对被告提交的证据，认为与本案无关，不发表意见。
对原、被告提交的证据，本院经审查认为：原告证据1，只能证明原告承包菜园和耕地的情况，在无其他相关证据相佐证的情况下，无法认定原、被告所在村庄村南头道路南侧（亦是水沟北侧）的土地使用人及所种树木的管理人、受益人的主体。原告证据2，原告认为新中国建国之初其爷爷仇心法在世时，滕县政府为仇心法颁发《山东省土地房产所有证》，并认为自己经过继承，继续使用原、被告房屋西侧的土地，但被告认为原、被告系叔伯兄弟，自己并不知道原告经继承继续管理、使用土地一事，被告认为农村的一切土地均归村集体所有，且村委会曾将自己房屋西侧的土地划给自己作为宅基地，被告在自己的宅基地上种植树木是正常的，并未侵犯原告的正常权益。新中国成立至今,国家数次调整农村土地政策，原告陈述其在1980年前后向村委会交过5元钱将桑树购回并继续使用该片坑地，被告陈述在2000年向村干部交5元钱办理宅基地，但原、被告均未提供证据证明其相关主张，法院无法查明土地的使用权归属情况，原、被告关于其房屋西侧土地的使用权归属的相关陈述，本院均难以采信。对原告证据3、6、7、8，只能说明原告患病的事实，原告身体患病有多方面的原因，但原告未提供充分证据证明被告对其身体和精神进行损害并造成严重后果的事实，故对此证据的证明目的，本院不予采信。对原告证据4，证人苑某的证言仅能证明被告找证人帮忙砍树的事实，且原告承认自己将砍伐的桑树拉回、卖掉，原告未能举证证明其财产损失情况，故对此证据的证明目的，本院不予采信。对原告证据5，被告辩称仇某、王某夫妻当时并不在家中，原告亦未申请仇某、王某出庭作证，且该份证据不排除系同一人书写，无法查实仇某、王某本人书写证言及签名情况，故对此证据，本院不予采信。另外，对于原告所述的被告于2016年7月份砍伐其五棵杨树和两棵梧桐树，但被告予以否认，原告亦未提供其他相关证据予以证实，本院难以采信。对于被告提交的相关证据，仅能表明原、被告两个家庭于2003年4月18日因其他矛盾发生冲突，但与本案原告的诉讼请求无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系，是滕州市姜屯镇某村南头的第一、二排邻居，被告居住在村南头第一排，南邻路，路南系原告承包的责任田，路与责任田之间有一水沟，被告在道路南侧（亦即水沟北侧）种植桃树一棵。原、被告房屋西侧，原先有坑一处，原告在坑的周围空地上种植树木，2010年后被告亦在自己房屋西侧的空地上种植树木。2016年夏村委会在坑的西侧修路，现已将坑基本填平，被告在修路时将其住房西侧的树木砍伐。原、被告家庭关系近年来不睦。原告近年来身体不适，疾病多发，不能正常参加劳动。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以被告侵害原告的土地使用权，砍伐原告种植的树木，在原告使用的土地上种植树木，并打骂原告，给原告身心造成重大伤害为由，要求被告赔偿原告经济损失1500元、精神损失9000元，并停止侵害原告的土地使用权，将原告的土地交给原告，但原告并未提供充分证据加以证明。原告的诉讼请求，证据不足，事实无法查清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告仇光平对被告仇光芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 静