wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6281号
原告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜御君，男，1985年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄丽琴，女，1982年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘友平，男，1971年4月16日出生，汉族，住贵州省关岭县。
被告：许海龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告郭苏明为与被告杜御君、黄丽琴、刘友平、许海龙民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杜御君、黄丽琴支付原告的借款本金250000元；2.被告杜御君、黄丽琴支付借款利息242500元（以约定月利率2%自2013年3月27日起算至2017年4月12日，此后继续计算至实际履行完毕之日止）；3.被告刘友平、许海龙对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭苏明到庭参加诉讼，被告杜御君、黄丽琴、刘友平、许海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杜御君、黄丽琴系夫妻，二人于2013年2月22日登记结婚。2013年3月27日，被告杜御君向原告郭苏明借款500000元，并与原告郭苏明订立个人借款/信用借约一份，约定月利率3分，借款期限为2013年3月27日至2013年4月26日，被告刘友平作为保证人自愿提供不可撤销的全部全程连带无限责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。同日，被告杜御君出具借款收据一份，约定月利率2分，并有被告许海龙作为保证人自愿承担全部全程还款义务，至本金利息违约金清偿之日止。同日，原告郭苏明交付被告杜御君现金250000元。借款期限到期后，被告杜御君、黄丽琴至今分文未还，被告刘友平、许海龙也未履行其保证义务。原告郭苏明曾于2015年4月23日诉至本院，后因未在指定期限内预交案件受理费，本院作出（2015）东南商初字第474号民事裁定书，裁定按原告郭苏明自动撤回起诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜御君、黄丽琴于判决生效后十日内共同归还原告郭苏明借款本金250000元并支付利息（自2013年3月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告刘友平、许海龙对上述借款本息承担连带责任。被告刘友平、许海龙承担保证责任后，有权向被告杜御君、黄丽琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8688元，减半收取计4344元，由被告杜御君、黄丽琴负担，被告刘友平、许海龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年六月二日
代书记员 杜珊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1411号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马松桃），男，1990年8月5日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审，因违反取保候审义务，2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被继续取保候审，2015年10月10月被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1216号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年11月19日20时55分许，被告人马某甲饮酒后驾驶二轮燃油助力车，从南安市康美镇福铁村“森源家具厂”，行驶至南安市康美镇赤岭村池后路口时，刮碰到路边逆向步行的行人蔡某，造成双方人员受伤及车辆损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，群众雷某报警，南安市公安局民警出警至现场查获被告人马某甲。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人马某甲的血液进行酒精检测，检出被告人马某甲乙醇浓度为114.78mg／100ml，属醉酒驾车。经福建方正司法鉴定所鉴定，该燃油助力车属于机动车。案发后，被告人马某甲与蔡某达成调解协议，赔偿蔡某经济损失人民币36000元，蔡某对被告人马某甲表示谅解。
被告人马某甲违反取保候审义务后于2014年10月30日向南安市公安局投案。
本案在审理过程中，被告人马某甲积极向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，证人刘某甲、马某乙、雷某、刘某乙、刘某丙证言，辨认笔录及照片，血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，疾病证明书，调解协议、谅解，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某甲在案发时被查获，违反取保候审后后投案，是其履行取保候审规定必须的义务，故不应认定为自首，其被告人马某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人马某甲与蔡某达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人马某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十月十四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖生源，男，汉族，1968年7月18日出生，户籍地址广西桂平市。
委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：世界塑胶餐垫（宝安）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处东纵路***号。
法定代表人：李达兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所实习律师。
再审申请人廖生源因与被申请人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司（以下简称世界塑胶公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖生源申请再审称，（一）世界塑胶公司2016年5月12日的《函告》通知双方的劳动关系已经终止，要求我三日内办理离职手续，故《函告》属于解除劳动关系的通知，而非仅告知双方的关系已经届满。（二）双方的劳动合同属于无固定期限劳动合同，不存在劳动合同到期的问题。我于1992年2月10日入职世界塑胶公司，依照劳动合同法，2007年12月26日双方签订的劳动合同应当属于无固定期限劳动合同。上述合同到期后，双方于2009年12月25日又签订第二份劳动合同，该合同到期后，双方第三次应当签订无固定期限劳动合同。（三）2009年的劳动合同到期后，世界塑胶公司采取不断与我签订《补充协议书》的方式延长合同期限，从而达到规避与我签订无固定期限劳动合同的非法目，三份《补充协议书》属于以合法形式掩盖非法目的，当属无效。（四）2015年11月6日签订的《补充劳动合同》第七条第七款属于格式条款，增大了员工的义务，减少了用人单位的责任，根据合同法的规定，该条款无效，且该合同并没有给我方一份。请求立案再审。
世界塑胶公司答辩称，（一）我方已向廖生源足额支付2016年4、5月的全部工资，不存在拖欠其工资的情形。（二）廖生源不愿续签劳动合同，也未提出过签订无固定期限劳动合同，故我方无需向其支付经济补偿金或赔偿金。（三）廖生源无理提起本案仲裁及诉讼，由此产生的律师费应由其自行承担。请求驳回廖生源的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从廖生源的再审申请理由看，本案争议焦点为世界塑胶公司应否向廖生源支付非法解除劳动合同的赔偿金。
根据查明的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位和劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，故签订无固定期限劳动合同亦需由双方达成合意。廖生源在世界塑胶公司工作期间所签订的《劳动合同》、《补充协议》和《补充劳动合同》均约定了合同终止时间，为固定期限劳动合同，廖生源认为双方于2007年12月26日签订的劳动合同属于无固定期限劳动合同，与事实不符。双方当事人于2015年11月6日签订的《补充劳动合同》第七条第7点约定，本合同期限届满，双方之间的劳动合同关系自然终结，在合同期满后，世界塑胶公司愿意以本合同约定的同等条件与廖生源续签劳动合同，世界塑胶公司无须另行发函或以其他方式向廖生源告知。若廖生源有意以本合同约定的同等条件与世界塑胶公司续订劳动合同的，应当提前一个月以书面形式向世界塑胶公司提出，否则视为廖生源不接受世界塑胶公司提出的续签劳动合同之条件，不愿与世界塑胶公司继续签订劳动合同，本劳动合同则自然终止，廖生源同意世界塑胶公司无需支付任何经济补偿金或赔偿金。当双方连续订立了两次固定期限劳动合同，廖生源在合同届满前一个月以书面形式向世界塑胶公司提出续签劳动合同的，应当明确续签订劳动合同的期限，否则视为廖生源自愿再次签订固定期限劳动合同。
上述条款中，除了关于劳动者需提前一个月以书面形式提出续订劳动合同，以及双方连续订立了两次固定期限劳动合同后，廖生源的续签申请若未明确续签订劳动合同的期限，则视为其自愿与世界塑胶公司再次签订固定期限劳动合同的约定因违反劳动合同法而无效外，其余约定有效，对双方均有拘束力。结合本案案情，廖生源可以在合同到期后以足以令世界塑胶公司理解的形式要求续签劳动合同，且除非其提出续签订固定期限劳动合同，世界塑胶公司应当与其签订无固定期限劳动合同。本案中，双方的劳动合同于2016年5月12日到期，世界塑胶公司发出《函告》，通知廖生源劳动合同已到期，双方的劳动合同因期限届满而终止。依照《补充劳动合同》的上述约定，世界塑胶公司在合同期满后愿意与廖生源续签劳动合同，而廖生源收到《函告》后未向世界塑胶公司申请续签或表示同意续签劳动合同，其提起劳动争议仲裁也未申请续签劳动合同，故双方的劳动合同到期后自然终止，依照上述约定，世界塑胶公司无需支付经济补偿金或赔偿金。廖生源认为世界塑胶公司非法解除劳动合同而主张赔偿金，缺乏法律依据。廖生源申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廖生源的再审申请。
审判长 林振华
审判员 洪望强
审判员 强 弘
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖生源，男，汉族，1968年7月18日出生，户籍地址广西桂平市。委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：世界塑胶餐垫（宝安）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处东纵路***号。法定代表人：李达兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所实习律师。再审申请人廖生源因与被申请人世界塑胶餐垫（宝安）有限公司（以下简称世界塑胶公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖生源申请再审称，（一）世界塑胶公司2016年5月12日的《函告》通知双方的劳动关系已经终止，要求我三日内办理离职手续，故《函告》属于解除劳动关系的通知，而非仅告知双方的关系已经届满。（二）双方的劳动合同属于无固定期限劳动合同，不存在劳动合同到期的问题。我于1992年2月10日入职世界塑胶公司，依照劳动合同法，2007年12月26日双方签订的劳动合同应当属于无固定期限劳动合同。上述合同到期后，双方于2009年12月25日又签订第二份劳动合同，该合同到期后，双方第三次应当签订无固定期限劳动合同。（三）2009年的劳动合同到期后，世界塑胶公司采取不断与我签订《补充协议书》的方式延长合同期限，从而达到规避与我签订无固定期限劳动合同的非法目，三份《补充协议书》属于以合法形式掩盖非法目的，当属无效。（四）2015年11月6日签订的《补充劳动合同》第七条第七款属于格式条款，增大了员工的义务，减少了用人单位的责任，根据合同法的规定，该条款无效，且该合同并没有给我方一份。请求立案再审。世界塑胶公司答辩称，（一）我方已向廖生源足额支付2016年4、5月的全部工资，不存在拖欠其工资的情形。（二）廖生源不愿续签劳动合同，也未提出过签订无固定期限劳动合同，故我方无需向其支付经济补偿金或赔偿金。（三）廖生源无理提起本案仲裁及诉讼，由此产生的律师费应由其自行承担。请求驳回廖生源的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从廖生源的再审申请理由看，本案争议焦点为世界塑胶公司应否向廖生源支付非法解除劳动合同的赔偿金。根据查明的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，用人单位和劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，故签订无固定期限劳动合同亦需由双方达成合意。廖生源在世界塑胶公司工作期间所签订的《劳动合同》、《补充协议》和《补充劳动合同》均约定了合同终止时间，为固定期限劳动合同，廖生源认为双方于2007年12月26日签订的劳动合同属于无固定期限劳动合同，与事实不符。双方当事人于2015年11月6日签订的《补充劳动合同》第七条第7点约定，本合同期限届满，双方之间的劳动合同关系自然终结，在合同期满后，世界塑胶公司愿意以本合同约定的同等条件与廖生源续签劳动合同，世界塑胶公司无须另行发函或以其他方式向廖生源告知。若廖生源有意以本合同约定的同等条件与世界塑胶公司续订劳动合同的，应当提前一个月以书面形式向世界塑胶公司提出，否则视为廖生源不接受世界塑胶公司提出的续签劳动合同之条件，不愿与世界塑胶公司继续签订劳动合同，本劳动合同则自然终止，廖生源同意世界塑胶公司无需支付任何经济补偿金或赔偿金。当双方连续订立了两次固定期限劳动合同，廖生源在合同届满前一个月以书面形式向世界塑胶公司提出续签劳动合同的，应当明确续签订劳动合同的期限，否则视为廖生源自愿再次签订固定期限劳动合同。上述条款中，除了关于劳动者需提前一个月以书面形式提出续订劳动合同，以及双方连续订立了两次固定期限劳动合同后，廖生源的续签申请若未明确续签订劳动合同的期限，则视为其自愿与世界塑胶公司再次签订固定期限劳动合同的约定因违反劳动合同法而无效外，其余约定有效，对双方均有拘束力。结合本案案情，廖生源可以在合同到期后以足以令世界塑胶公司理解的形式要求续签劳动合同，且除非其提出续签订固定期限劳动合同，世界塑胶公司应当与其签订无固定期限劳动合同。本案中，双方的劳动合同于2016年5月12日到期，世界塑胶公司发出《函告》，通知廖生源劳动合同已到期，双方的劳动合同因期限届满而终止。依照《补充劳动合同》的上述约定，世界塑胶公司在合同期满后愿意与廖生源续签劳动合同，而廖生源收到《函告》后未向世界塑胶公司申请续签或表示同意续签劳动合同，其提起劳动争议仲裁也未申请续签劳动合同，故双方的劳动合同到期后自然终止，依照上述约定，世界塑胶公司无需支付经济补偿金或赔偿金。廖生源认为世界塑胶公司非法解除劳动合同而主张赔偿金，缺乏法律依据。廖生源申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖生源的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  强 弘二〇一七年十二月十八日书记员  刘德荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1966号
原告贺文龙，男，汉族，1983年4月9日出生，住所地长沙市岳麓区。
委托代理人张自海，湖南泓锐律师事务所律师。
被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人欧阳龙灿�湖南旷真律师事务所律师。
本院在审理原告贺文龙诉被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告贺文龙于2017年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺文龙撤回对被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺文龙承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2397号
罪犯楚延明，男，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1997年5月9日作出(1997)郑刑初字第114号刑事判决,认定被告人楚延明犯抢劫、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人楚延明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年12月22日作出(1997)豫法刑二终字第489号刑事判决，认定被告人楚延明犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1995年5月至1996年5月期间，楚延明等人结伙他人窜至郑州市、荥阳市，以暴力、胁迫手段拦路抢劫作案十三次，抢劫十七人，其中致重伤一人，轻伤二人，抢劫物品共计价值6924.5元。在共同犯罪中，该犯系主犯。该犯协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯楚延明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚延明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚延明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2775号
申请执行人：卢某。
公民身份号码：××。
被执行人：李某。
公民身份号码：××。
被执行人：马某某。
公民身份号码：××。
被执行人：李某。
公民身份号码：××。
被执行人：刘某。
公民身份号码：××。
被执行人：天津市某某有限公司，。
法定代表人：李某，总经理。
组织机构代码：××。
本院在执行申请人卢某与被执行人李某、马某某、李某、刘某、天津市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，上述被执行人未按照本院（2013）青民一初字第2083号民事调解书确定的内容履行给付义务，经查上述被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民一初字第2083号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 倪冬魁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终64号
上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司。
法定代表人：王术军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟,攀钢集团工程技术有限公司法律事务科科长。
被上诉人（原审原告）：辽宁中矿工程技术有限公司。
法定代表人：王臣，该公司董事长。
原审被告：攀钢集团工程技术有限公司成都分公司。
负责人：张国斌。
上诉人攀钢集团工程技术有限公司因与被上诉人辽宁中矿工程技术有限公司、原审被告攀钢集团工程技术有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初84号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、双方合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议或因与本合同有限的任何纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向提出异议方所在地人民法院起诉。”该约定不符合民事诉讼法的相关规定，应认定协议管辖条款无效。理由是，本案争议事项双方均早有异议，双方均是异议方。2、本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院法发【1996】28号《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，本案并未实际交付货物，只应由被告住所地即攀枝花市东区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。
被上诉人辽宁中矿工程技术有限公司及原审被告攀钢集团工程技术有限公司成都分公司均未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《机械设备采购合同》第十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议或因本合同有关的任何纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向提出异议方所在地人民法院起诉。”该约定符合前述法律规定，且原审被告攀钢集团工程技术有限公司成都分公司作为上诉人攀钢集团工程技术有限公司的分支机构，其与被上诉人辽宁中矿工程技术有限公司签订的协议管辖条款对上诉人亦有约束力。被上诉人辽宁中矿工程技术有限公司作为原审原告就该合同提出异议向人民法院提起诉讼，其住所地人民法院即鞍山市铁东区人民法院依当事人的约定有权管辖此案。
关于上诉人提出的双方协议管辖条款无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及法发【1996】28号的规定，由被告住所地法院管辖的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，即使按上诉人所提双方均可以为提出异议方，该协议管辖条款亦为有效，被上诉人作为原审原告可以依约定选择向其住所地人民法院提起诉讼。本案协议管辖条款有效，应优先适用协议管辖条款，而不适用民事诉讼法的相关规定确定管辖。另上诉人所提法发【1996】28号规定已经失效。
综上，上诉人的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二〇一八年六月十四日
书记员 王 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终64号上诉人（原审被告）：攀钢集团工程技术有限公司。法定代表人：王术军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洪伟,攀钢集团工程技术有限公司法律事务科科长。被上诉人（原审原告）：辽宁中矿工程技术有限公司。法定代表人：王臣，该公司董事长。原审被告：攀钢集团工程技术有限公司成都分公司。负责人：张国斌。上诉人攀钢集团工程技术有限公司因与被上诉人辽宁中矿工程技术有限公司、原审被告攀钢集团工程技术有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、双方合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议或因与本合同有限的任何纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向提出异议方所在地人民法院起诉。”该约定不符合民事诉讼法的相关规定，应认定协议管辖条款无效。理由是，本案争议事项双方均早有异议，双方均是异议方。2、本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据最高人民法院法发【1996】28号《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，本案并未实际交付货物，只应由被告住所地即攀枝花市东区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至四川省攀枝花市东区人民法院审理。被上诉人辽宁中矿工程技术有限公司及原审被告攀钢集团工程技术有限公司成都分公司均未答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《机械设备采购合同》第十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议或因本合同有关的任何纠纷，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向提出异议方所在地人民法院起诉。”该约定符合前述法律规定，且原审被告攀钢集团工程技术有限公司成都分公司作为上诉人攀钢集团工程技术有限公司的分支机构，其与被上诉人辽宁中矿工程技术有限公司签订的协议管辖条款对上诉人亦有约束力。被上诉人辽宁中矿工程技术有限公司作为原审原告就该合同提出异议向人民法院提起诉讼，其住所地人民法院即鞍山市铁东区人民法院依当事人的约定有权管辖此案。关于上诉人提出的双方协议管辖条款无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及法发【1996】28号的规定，由被告住所地法院管辖的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，即使按上诉人所提双方均可以为提出异议方，该协议管辖条款亦为有效，被上诉人作为原审原告可以依约定选择向其住所地人民法院提起诉讼。本案协议管辖条款有效，应优先适用协议管辖条款，而不适用民事诉讼法的相关规定确定管辖。另上诉人所提法发【1996】28号规定已经失效。综上，上诉人的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二〇一八年六月十四日书记员 王 晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6857号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王义。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王义信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王义系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,503.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,503.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更229号
罪犯覃进声，男，汉族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）融刑初字第18号刑事判决，以被告人覃进声犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年8月26日起至2018年2月25日止。于2012年3月29日交付执行。在执行过程中，罪犯覃进声于2014年10月29日获减刑一年，刑期截至2017年2月25日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第35号提请减刑建议书提出，罪犯覃进声在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃进声减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃进声在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱劳动能手，自2014年6月起至2015年11月底止，共获奖励分78.88分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃进声在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃进声减刑七个月（刑期自2011年8月26日至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺�
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1650号
原告：汪玉云，男，1970年3月6日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：郭晓，男，1986年12月22日出生，汉族，村民，住山东省聊城市茌平县。
被告：茌平县小海豚新能源车业有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。
法定代表人：郭庆斌，系该公司经理。
原告汪玉云与被告郭晓、茌平县小海豚新能源车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告郭晓去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告汪玉云到庭参加诉讼，被告郭晓、茌平县小海豚新能源车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玉云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金16000元；并给付原告从2016年3月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息；2、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，被告郭晓因资金周转困难，向原告汪玉云借款18000元，约定分期还款，2016年2月30日前还清。逾期利息为月息3.5%。该借款由郭晓父亲郭庆斌的茌平县小海豚新能源车业有限公司提供担保。被告郭晓借款后，未按期向原告归还借款。
被告郭晓未作答辩。
被告茌平县小海豚新能源车业有限公司未作答辩。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭晓以微信号:diylife小海豚车业,电话号码1534544****为平台推销小海豚电动车，2015年4月14日，原告汪玉云通过支付宝向郭晓转款25000元用于订购三台小海豚电动车。因被告郭晓未按期向原告汪玉云提供订购车，2015年12月7日，原告前往被告住所地要求被告退款，被告郭晓通过支付宝向原告转款7000元，经协商原告与二被告就余款归还问题签订一份《借款协议》，约定:郭晓因资金周转向汪玉云借款18000元，12月30日还款6000元，1月30日还款6000元，2月30日还款6000元。逾期利息:月息3.5%。郭晓在《借款协议》上签字捺印，茌平县小海豚新能源车业有限公司在担保单位处加盖印章。此后，被告未按约定履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。审理过程中，被告郭晓于2016年10月29日通过微信支付向原告转款2000元，现被告郭晓尚欠原告汪玉云借款本金16000元。
认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原告汪玉云、被告郭晓身份证明、被告茌平县小海豚新能源车业有限公司营业执照、《借款协议》、支付宝交易记录、微信支付交易记录以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭晓尚欠原告汪玉云借款16000元的事实清楚，证据充分；二被告未按照约定期限偿还原告借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告郭晓归还借款16000元，并按年利率24%支付该款违约金的请求，本院依法予以支持；被告茌平县小海豚新能源车业有限公司作为担保人，应当按照约定对郭晓的上述债务承担连带清偿责任。被告郭晓、茌平县小海豚新能源车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪玉云借款16000元，并支付该款从2016年3月1日起按年利率24%计算的违约金（利息），违约金计算至借款本金清偿完毕之日止；
二、以上款项，由被告茌平县小海豚新能源车业有限公司承担连带清偿责任；被告茌平县小海豚新能源车业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郭晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费600元，合计960元，由二被告负担（此款原告已垫付，在本案履行时由二被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗敏敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03829号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李秀珍。
被告：卢向中。
被告：陆有红。
被告：卢晓华。
被告：寿晓霞。
被告：蔡秋良。
被告：吴郁芳。
被告：浙江中鸿建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅社区新建街18号。
法定代表人：卢晓华。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路215号东方润园地下层B2-3室。
法定代表人：郭君杰。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告李秀珍、卢向中、陆有红、卢晓华、寿晓霞、蔡秋良、吴郁芳、浙江中鸿建设有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李秀珍、卢向中、陆有红、卢晓华、寿晓霞立即归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2014年9月23日起按月利率19.98‰计算至上述借款实际归还之日止）、支付律师费3万元；二、被告蔡秋良、吴郁芳、浙江中鸿建设有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对被告卢向中、陆有红、卢晓华、寿晓霞、浙江中鸿建设有限公司及律师费3万元的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，被告李秀珍签约向原告借款100万元，合同约定借款用途为资金周转、期限为即日起至2015年3月25日、月利率19.98‰、按月付息并由被告蔡秋良、吴郁芳提供连带责任保证担保；同日，被告卢向中、陆有红、卢晓华、寿晓霞向原告出具共同承担债务承诺书承诺对被告李秀珍自即日起2年内向原告的全部债务承担共同偿还责任；2015年4月2日，被告宣城中雅房地产开发有限公司与原告签订最高额保证合同1份，约定由被告宣城中雅房地产开发有限公司对2014年9月23日起2年内、最高限额1500万元范围内被告李秀珍向原告的借款本金、利息、实现债权费用等提供连带责任保证担保、保证期间为借款期限届满之日起2年。嗣后，原告依约放款，被告李秀珍未依约还本付息，被告蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀珍于本判决生效后10日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2014年9月23日起按月利率19.98‰计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告李秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15646元、保全费5000元，合计20646元，由被告李秀珍负担，被告蔡秋良、吴郁芳、宣城中雅房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王旭天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田娅琴，女，土家族，1981年8月10日出生，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润琴，女，苗族，1963年9月12日出生，住广东省佛山市三水区。
再审申请人田娅琴因与被申请人黄润琴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田娅琴申请再审称：（一）一、二审认定被申请人通过案外人杜尚秀还给再审申请人的45000元包含了再审申请人诉请被申请人偿还的30000元，认定事实错误。（二）二审对证人杜尚秀证言的采纳，标准模糊。（三）再审申请人在二审期间提交了再审申请人向杜尚秀借款14000元的借据，二审认定再审申请人没有提交新证据与事实不符。请求裁定中止原判决的执行，依法改判，一、二审诉讼费用均由被申请人承担。
本院认为，根据田娅琴申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是黄润琴是否拖欠田娅琴30000元未偿还。本案中，根据案涉借条所载内容，田娅琴共借给黄润琴130000元，黄润琴通过银行转账方式还款100000元，之后杜尚秀在黄润琴处收款45000元。田娅琴主张杜尚秀代其向黄润琴收款45000元，该笔借款是与案涉借条所载借款无关的另外一笔借款。田娅琴并未提供相应证据证明有另外一笔45000元的借款存在，且其就该笔借款发生时间在一、二审所作陈述不一致。因此，一审认定杜尚秀向黄润琴收款45000元中包含了黄润琴向田娅琴偿还的本案所涉30000元借款，对田娅琴要求黄润琴偿还30000元的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。杜尚秀与黄润琴之间的14000元借款是否偿还与本案无关。至于田娅琴在二审时提交的其向杜尚秀借款14000元的借据，因该证据与本案没有关联性，二审未作为新证据予以采纳并无不当。
综上所述，田娅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田娅琴的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄梦娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2919-1号
申请执行人傅枝球。
被执行人深圳市裕祺时装有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市裕祺时装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方思元
第1页共1页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执144号之一
申请执行人：杨芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄家勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
杨芳与黄家勇民间借贷纠纷一案，本院在受理杨芳与黄家勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00678号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄家勇在金融机构的存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执144号
申请执行人：杨芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄家勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
杨芳与黄家勇民间借贷纠纷一案，本院在受理杨芳与黄家勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00678号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄家勇在金融机构的存款80万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张莹莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第1053号
上诉人（原审原告）李君，女，1972年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯艳华，总经理。
委托代理人李丹，女，济南七里堡置业有限公司法务主管。
上诉人李君因与被上诉人济南七里堡置业有限公司（以下简称七里堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李君于2015年6月15日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李君申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人李君撤回上诉。
二审案件受理费1305元，减半收取652.50元，由上诉人李君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3495号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住池州市樟树湾小区33幢103-104室。
法定代表人：江春。
被告：李松柏，女，汉族，1986年5月18日生，住贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司与被告李松柏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3495号原告：池州四联非融资担保有限公司，住池州市樟树湾小区33幢103-104室。法定代表人：江春。被告：李松柏，女，汉族，1986年5月18日生，住贵池区。原告池州四联非融资担保有限公司与被告李松柏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告池州四联非融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池州四联非融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十六日书记员  王 亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初372号
原告：张小飞，男，1986年9月12日出生，汉族，住如皋市。
被告：金兴桥，男，1984年4月18日出生，汉族，住泰兴市。
原告张小飞与被告金兴桥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年1月20日，原告张小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张小飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小飞负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢430号
申请执行人杨积成，男，1949年7月12日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
本院在执行申请执行人杨积成与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1845号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还本金12200元及利息，案件受理费共计350元，申请执行费88.25元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人杨积成分得4133.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢430号申请执行人杨积成，男，1949年7月12日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。本院在执行申请执行人杨积成与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1845号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还本金12200元及利息，案件受理费共计350元，申请执行费88.25元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人杨积成分得4133.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2014）延民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3436民初115号
原告：惹格克培，男，彝族、1982年3月21日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被告：美姑县依果觉乡小学校。
住所地：美姑县依果觉乡依果觉村*组。
负责人：吾尔达门，该学校校长。
原告惹格克培诉被告美姑县依果觉乡小学校财产损害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告惹格克培于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惹格克培诉被告美姑县依果觉乡小学校财产损害责任纠纷一案，原告惹格克培在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惹格克培撤诉。
案件受理费2579元免收。
审 判 长 克其曲一
审 判 员 巴久伟姑
人民陪审员 万 洪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 阿别拉力
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2284号
原告：高玉运，男，1974年10月23日出生，汉族，广西岑溪市人，户籍地岑溪市，住岑溪市。
被告：黎锋，男，1986年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告高玉运与被告黎锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉运到庭参加诉讼，被告黎锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉运向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款4150元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告在原告处购买音响，因无钱支付，便于2016年6月9日立下欠原告音响款6150元的欠条一张，承诺在2016年7月31日前付清。到期后经原告多次催促，被告仅支付了2000元给原告，余下4150元没有付清。2016年年底前，在原告的再三催促下，被告在电话上承诺若2016年12月31日前不付清欠款，愿意支付10000元给原告，故原告变更诉讼请求要求被告按承诺支付10000元。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、身份证复印件及欠条1张，拟证明原告身份及被告于2016年6月9日欠原告货款6150元的事实；2、手机录音，拟证明被告在电话上承诺2016年12月31日若不付清欠款愿意支付10000元给原告。
被告黎锋没有提出答辩意见，也没有向法庭提供证据。
对原告所提供的证据1，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据2，因只有电话录音，无法辩别对方声音是否出自被告，原告也没能提供其他证据予以佐证，该证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告黎锋在原告高玉运经营的电器店购买了音响设备一套，因没有付清货款，被告便于2016年6月9日向原告出具欠条1张，确认欠原告音响款6150元，并承诺2016年7月31日前还清。还款期限到期后，经原告多次催促，被告仅支付了2000元给原告，余下4150元一直没有支付。2016年12月20日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黎锋欠原告高玉运货款6150元有其书写给原告收执的欠条予以证实。付款期限到期后，经原告催促，被告已支付了其中的2000元，尚有4165元货款未付请，现原告请求被告付清尚欠货款，理据充分，本院予以支持。关于原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告按口头承诺支付10000元，于法无据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎锋应在本判决生效之日起十日内付清货款4150元给原告高玉运；
二、驳回原告高玉运其他诉讼请求。
上述义务人应付之款，应于本判决规定的时间内通过本院（户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给原告。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一七年元月九日
书记员 李晓锋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初782号
原告：甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司。
法定代表人：姜皑，系董事长。
委托诉讼代理人:许彩云，女，1985年4月8日出生。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：瓜州县航路物流。
经营者：周红兵，男，1974年4月11日出生。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
本院受理原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司诉被告瓜州县航路物流运输合同纠纷一案后，本院于2016年4月26日立案。原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司撤诉。
本案受理费4405元，因撤诉减半收取2203元，由原告甘肃疏勒河蔚丰现代农业科技发展有限公司负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一六年十二月十日
书记员 张向向
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执18号
申请执行人孙闽珊，女，1961年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人刘晓阳，男，1967年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人孙闽珊与被执行人刘晓阳民间借贷纠纷[(2017)津0110执字第18号]一案中，查明，被执行人刘晓阳欠付孙闽珊货款150000元，执行费2150元。因被执行人刘晓阳暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执18号申请执行人孙闽珊，女，1961年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人刘晓阳，男，1967年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人孙闽珊与被执行人刘晓阳民间借贷纠纷[(2017)津0110执字第18号]一案中，查明，被执行人刘晓阳欠付孙闽珊货款150000元，执行费2150元。因被执行人刘晓阳暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4866号
原告黄滔，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人何青华、林昌样，福建中天成律师事务所律师。
原告叶东杰，男，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人何青华、林昌样，福建中天成律师事务所律师。
被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人冯明钦，董事长。
委托代理人吴汉民，福建华弘律师事务所律师。
本院在审理原告黄滔、叶东杰与被告福建省丰吉汽车配件销售有限公司合同纠纷一案中，两原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄滔、叶东杰撤回起诉。
案件受理费38450元（已减半收取），由原告黄滔、叶东杰负担。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 陈翠英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林 东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03325号
罪犯周林。曾因犯盗窃罪，于1999年3月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省溧水县人民法院于2010年6月21日作出（2010）溧刑初字第87号刑事判决，认定被告人周林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年5月2日起至2020年5月1日止。判决发生法律效力后，2010年7月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5291号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。减刑后的刑期自2010年5月2日起至2018年7月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周林，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周林悔改表现突出，于2014年1月、2015年5月连续二次获监狱改造积极分子。周林被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第486号
原告陈某某，女，汉族，耒阳市人
委托代理人孙银香，女，耒阳市湘南法律服务所法律工作者
被告谢某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张为志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 艾慧奇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第486号
原告陈某某，女，汉族，耒阳市人
委托代理人孙某某，女，耒阳市湘南法律服务所法律工作者
被告谢某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张为志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 艾慧奇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2298号
原告陈积余，女，1971年4月7日出生，汉族，住赣州市。
委托代理人卢盛宽，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人马永丰，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告肖莉，女，1972年1月1日生，汉族，住赣州市。
委托代理人卢喜娣，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈积余诉被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈积余及其委托代理人卢盛宽，被告肖莉的委托代理人卢喜娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式将10万元借款支付到被告账户。2014年6月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈积余人民币计壹拾万元整，借款期限为1年，月息按2%计算，每季度结息一次。借期内，被告仅向原告支付了2个季度的利息，借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付利息直至借款本金清偿之日止（从2014年6月9日至2015年7月8日未支付的利息为1.4万元）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，诉请的利息变更为自2014年12月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算。
被告辩称：对本案事实没有异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2�借条及银行转款凭证，证明原告于2014年6月8日通过银行转账将10万元转至被告账户，被告于2014年6月9日出具借条，载明借款期限为1年，月息按2%计算，每季度结息一次。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告以需资金周转为由，于2014年6月8日向原告借款10万元，原告于当日通过银行向被告账户转款10万元。次日，被告向原告出具借条一张，载明借款事实，约定借期一年，月息二分，每季度结息一次。借款后，被告仅支付二个季度的利息，借款本金及其余利息未予偿付，致诉。
本院认为：原告主张被告向其借款，有原告提交的被告立具的借条及银行转账凭证为证证实，且被告不持异议，本院予以确认。被告未依约归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的及相关费用由被告承担，因并不明确，且无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告肖莉向原告陈积余归还借款100000元，并支付该款自2014年12月9日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。限被告肖莉于本判决生效之日起五日内履行完毕；。
二、驳回原告陈积余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告肖莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，�按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 王婧妍
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 叶 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第832号
罪犯李磊，男，1992年9月19日出生，汉族，云南省晋宁县，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）晋刑初字第61号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一�十五日经本院以（2013）昆刑执字第19065号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑�一个月（刑期自2010年11月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第832号罪犯李磊，男,1992年9月19日出生，汉族，云南省晋宁县，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）晋刑初字第61号刑事判决,以被告人李磊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19065号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月17日起至2020年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0608号
申请执行人陆正恒。
被执行人淮安经济技术开发区仁刚架业工程有限公司（下简称：仁刚架业公司），住所地淮安经济技术开发区李曹街4号。
法定代表人陆仁刚，总经理。
陆正恒与仁刚架业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）淮开民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仁刚架业公司于判决生效之后十日内归还陆正恒人民币17.8万元，案件受理费3860元，减半收取1930元，由仁刚架业公司负担。因被执行人仁刚架业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人仁刚架业公司无银行存款，无房产及车辆登记，暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仁刚架业公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月十七日
书记员 李 坤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民不立字第1号
起诉人河北天宝化工股份有限公司。
被起诉人陈宪礼。
本院于2014年6月6日收到了起诉人河北天宝化工股份有限公司的民事起诉状，诉称涿鹿县劳动争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的涿劳仲案字（2013）第41号仲裁裁决书错误，起诉人不应为陈宪礼缴纳社会保险费用。
经审查，本院认为起诉人因缴纳社会保险费纠纷向法院提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九百第（四）项的规定，裁定如下：
对河北�宝化工股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 郝悦民
助理审判员 李 珂
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱银贵
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00264号
申请执行人王志峰，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白仕杰，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人许会平，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志斌，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王志峰与白仕杰、许会平、王志斌民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人白仕杰还申请执行人王志峰借款本金45万元及利息5万元，被执行人许会平、王志斌承担连带清�责任。由被执行人白仕杰、许会平、王志斌承担案件受理费4030元、保全费2770元及申请执行费3740元。在执行本案的过程中，经查明，本院于2014年4月11日作出（2014）神民初字第03482-1号民事裁定书依法查封了被执行人许会平所有的位于神木市房屋一套。现双方当事人达成和解协议，被执行人许会平偿还申请执行人王志峰15万元，申请执行人放弃对被执行人许会平本案剩余借款的追偿权。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00264号
申请执行人王彦平，男，汉族，神木市人。
被执行人郭贵兵，男，汉族，神木市人。
被执行人刘建军，男，汉族，神木市人。
本院在执行王彦平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00936号民事调解书申请执行郭贵兵、刘建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭贵兵、刘建军偿还申请执行人王彦平借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2230元及申请执行费。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人郭贵兵、刘建军在银行账户的冻结。
二、冻结、划拨被执行人郭贵兵、刘建军在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第41号
原告：臧某。
被告：董某。
原告臧某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告臧某，被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告于××××年××月××日认识，并于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原告发现被告对家庭不负责任，不务正业，还与女网友有往来，双方感情逐渐冷淡。2011年10月，原告在一次争吵后回娘家居住至2012年5月，原告在父母亲的劝说下回到婆家与被告共同居住生活。分居期间，被告与其他女人租房居住，并且实施盗窃犯罪行为。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董某辩称，原告诉称被告对家庭不负责不属实，原、被告双方之间感情并没有破裂，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份；2、（2012）湖长刑初字第472号刑事判决书一份；3、（2013）湖长矿民初字第150号民事判决书一份。
被告未向本院提交相关证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，本院均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对本案事实认定如下：
原、被告于2008年相识、相恋，××××年××月××日按照农村风俗摆酒结婚，××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方感情一般，后因互相缺乏信任，双方产生矛盾，并时而分居生活，导致夫妻感情疏远。2012年3月至2012年5月期间被告董某实施盗窃行为，触犯刑律，被判处有期徒刑三年六个月。2013年4月28日，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月6日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，被告董某2004年4月18因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2007年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，于2008年6月5日刑满释放。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因互相不信任等产生矛盾，原告第一次离婚请求被驳回后，夫妻感情未有所改善，且被告好逸恶劳，屡犯盗窃罪，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院视夫妻感情现状，认为双方夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故原告要求离婚之请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告臧某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 洪 波
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第383号
申请执行人宁德伟。
被执行人宁兰茂。
被执行人陈惠兰。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第680号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人宁兰茂、陈惠兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第383号
申请执行人宁德伟，男，1960年年12月8出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被誉为执行人宁兰茂，男，1963年8月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县小江镇文山村委会里长塘村。
被执行人陈惠兰，女，1964年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第680号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人宁兰茂、陈惠兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行全部赔偿义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛艺兴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初32号
原告：袁佳，女，1981年8月27日生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：易志玉，男，1988年5月9日生，汉族，袁州区人，住宜春。
被告：花招弟，女，1989年7月18日生，汉族，袁州区人，住宜春。
二被告共同委托诉讼代理人：焦尹，蔡婷，江西利元律师事务所律师。
第三人：袁州区城北广厦房地产中介店。
本院在审理原告袁佳诉被告易志玉、花招弟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 李凯亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3673号
原告杨亭亭，女，1994年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人杨彦军，男，1958年12月20日生，汉族，农民，系原告父亲。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村委会。
负责人杨彦林，该村村主任。
被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村第四村民组。
负责人杨建民，该组组长。
原告杨亭亭与被告郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村委会、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告杨亭亭的委托代理人杨彦军、尚德专和郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村委会的负责人杨彦林、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处杨庄村第四村民组的负责人杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生就在被告村生活，现虽与他人同居生活但未领结婚证书，户籍仍在被告处，原告一直享受本村村民粮食补贴，新农合医疗等村民待遇，2015年7月二被告做出了原告不享有本村村民待遇的决定，拒绝给付每人1.5万元占地款及1亩责任田，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告分给原告1亩责任田和1.5万元土地补偿款。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到耕地的承包、经营和土地补偿款的分配、使用，原告是否能够享受到村民待遇、是否享有承包地的承包资格和土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨亭亭的起诉。
案件受理费175元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第328号
申请执行人张昌国，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，江苏省丰县宋楼镇随寨村2组132号。
被执行人唐慧明，男，1977年10月1日出生，汉族，住阿城区料甸满族乡北红村五组。。
被本院依据已经发生法律效力北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2572号民事判决，于2015年1月27日受理了申请执行人张昌国与被执行人唐慧明劳务合同纠纷一案。在执行程序中，经查被执行人唐慧明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第2572号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，符合重新申请执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫兆贵
审判员 冯海波
审判员 胡志国
二〇一五年六月十二日
书记员 张坤华
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第328号
申请执行人张昌国，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，江苏省丰县宋楼镇。
被执行人唐慧明，男，1977年10月1日出生，汉族。。
被本院依据已经发生法律效力北京市通州区人民法院（2014）通民初字第2572号民事判决，于2015年1月27日受理了申请执行人张昌国与被执行人唐慧明劳务合同纠纷一案。在执行程序中，经查被执行人唐慧明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第2572号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，符合重新申请执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫兆贵
审判员 冯海波
审判员 胡志国
二〇一五年六月十二日
书记员 张坤华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执478号
申请执行人周忠远，男，1968年11月26日出生，水族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人周忠远与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第988号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执478号。本次申请执行标的为4184.00元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第988号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1943号
原告：蒋兵阳，男，1977年11月17日出生，汉族。
被告：平顶山市诚海电器有限公司
法定代表人：李银芳，经理。
原告蒋兵阳与被告平顶山市诚海电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告蒋兵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金12万元，利息3000元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日、2015年1月9日，被告分两次向原告借款共12万元，约定利息1500元／月。自2016年6月起，原告要求被告偿还借款，被告不偿还。为此，原告诉至法院，判令支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告平顶山市诚海电器有限公司有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，根据相关司法解释，将案件材料移送公安机关处理，现本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋兵阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 何 燕
审判员 马锐红
二〇一六年九月二十八日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执377号
申请执行人姜连生，住所地吉林省九台市。
被执行人张静轩，男，住所地五常市山河镇
姜连生申请张静轩侵权责任纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。姜连生于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执377号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2628号
申请执行人杨正奇。
被执行人刘雄。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第49号民事判决书，于2017年9月26日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取刘雄的存款、收入3597元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值3597元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 利
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00618号
原告：曹某某
被告：李某某
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
审判员 余 琴
二〇一三年三月十一日
书记员 程黎明
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执681号
被执行人：姜体兵，男，汉族，1973�12月20日生，四川省广汉市人，住。身份证号：。现服刑。
本院在执行已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德刑二初字第22号刑事判决书没收财产一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币150000元，被执行人未履行。现因被执行人在服刑中，暂无财产可供执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）德刑二初字第22号刑事判决书第一项没收财产的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十六�
书记员 侯 佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1242号
原告李相廷，男，生于1939年7月26日，汉族。
被告欧世金，男，生于1952年4月12日，汉族。
本院在审理原告李相廷与被告欧世金民间借贷纠纷一案中。本案在审理中，被告履行了给付义务，原告于2014年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告李相廷对被告欧世金撤回起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告负担。
审判员 杨遥远
二〇一四年三月十二日
书记员 王晓秋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第68号
上诉人（一审被告）：林文清。
委托代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：福建省三源金属制品有限公司。
法定代表人：林文清，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨明宇，福建众益律师事务所律师。
委托代理人：黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林金明。
委托代理人：张景松，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。
上诉人林文清、福建省三源金属制品有限公司（以下简称三源公司）为与被上诉人林金明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民初字第118-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告林金明向福建省高级人民法院起诉称：2011年12月12日，林文清以资金周转需要为由分两次向林金明借款人民币1000万元。2011年12月21日，林文清以同样的理由向林金明借款人民币700万元。2012年8月24日，林文清以同样理由第四次向林金明借款2000万元。林文清于2013年6月7日归还林金明借款本金人民币100万元。林金明与林文清口头约定上述四笔借款的利息按月利率3%计算，三源公司为上述借款提供担保。经林金明多次催讨，林文清拒绝还款，故林金明提起诉讼，请求法院判令：一、林文清偿还林金明借款本金人民币3600万元及其利息（其中借款本金人民币2000万元自2012年8月24日起至法院确定的还款之日止按月利率2.5%计息，借款本金人民币1000万元自2011年12月12日起至法院确定的还款之日止按月利率2.5%计息，借款本金人民币700万元自2011年12月21日起至2013年6月7日止按月利率2.5%计息，借款本金人民币600万元自2013年6月8日起至法院确定的还款之日止按月利率2.5%计息），利随本清。（暂计至起诉日利息约人民币1500万元）；二、判令三源公司对上述借款本息承担连带偿还责任。林金明在起诉时向法院提供了四份《借条》和一份《担保函》等证据材料。
一审被告林文清、三源公司在一审答辩期间就本案管辖权提出异议，称：一、三源公司住所地在莆田市涵江区。林文清虽然是香港居民，但也一直生活居住在莆田市涵江区。二、林文清共向林金明借款人民币3700万元，之后陆续偿还借款，且在借条上均有备注还款日期及金额，本案实际欠款余额远不足5000万元。林金明起诉时提供的借条复印件系故意覆盖原件中的还款记载事项、隐瞒相关还款事实，以规避本案的管辖法院。因此，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号），本案应由异议人所在地人民法院即福建省莆田市中级人民法院管辖，请求将本案移送莆田市中级人民法院管辖。
福建省高级人民法院认为：林金明系基于四份《借条》和一份《担保函》提起本案诉讼，诉请标的金额已超过5000万元。林文清、三源公司抗辩称已经陆续向林金明还款，实际借款金额不足5000万元，本案系林金明隐瞒还款事实以规避案件管辖，此系案件实体审理的范畴，在管辖权异议中不予审查。林文清为香港居民，故本案为涉港民商事纠纷，适用集中管辖的有关规定。现有证据表明涉案标的达5000万元，根据《福建省高级人民法院关于全省法院涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定：“福州、厦门、泉州三个市中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万人民币以下的五类第一审涉外民商事案件”，以及最高人民法院《关于指定福建省三明、莆田、南平、龙岩和宁德中级人民法院和厦门市海沧区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》规定：“指定三明、莆田、南平、龙岩和宁德中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件……”，本案被告三源公司住所地虽在莆田市，但案涉争议标的金额属于该院的级别管辖范围，故应由该院管辖。综上，林文清、三源公司提出的管辖权异议的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回林文清、三源公司对本案管辖权提出的异议。
林文清、三源公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：一审法院认为“现有证据表明涉案标的达5000万元”。然而，“现有证据”是林金明故意覆盖原件中的还款记载事项、隐瞒相关还款事实而变造的复印件。把复印件跟原件比照核对属于形式审查范畴，不能仅凭复印件作为“现有证据”表明涉案标的额。上诉人认为应当以原件载明的内容进行审查，林金明变造证据，明显规避本案的管辖法院。因此，本案应当移送至福建省莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人林金明答辩称：其向一审法院提供的借条和担保函均是原件，上诉人所称借条和担保函是复印件且经过变造不是事实。上诉人提出的管辖异议不成立。请求依法驳回上诉人的管辖异议上诉。
本院认为：一审法院是否对本案拥有管辖权，应以林金明在起诉时是否能够提供一审法院管辖的事实和理由为依据。上诉人林文清、三源公司虽然在上诉书中称林金明变造借条隐瞒相关还款事实，但未能提供证据予以证明，且在本院通知双方当事人到庭质证的情况下明确表示不参加，故本院应当以林金明在起诉时提交的起诉状及证据材料为依据认定一审法院是否有管辖权。林金明在一审起诉的标的额是5100余万元，故在起诉受理的形式审查阶段，可以认定一审法院受理本案有法律依据。至于林金明诉请的起诉金额是否属实，能否得到支持，则需经实体审理方能确定。一审法院依据林金明提交的起诉证据，认定该院有管辖权是正确的。综上，上诉人林文清、三源公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭 凯
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第143号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2493号民事判决书的确认及王某甲的申请，被执行人王某乙应支付申请执行人王某甲5000元以及沙发等财产。在执行过程中，法院执行了被执行人王某乙应支付款项5000元以及沙发等财产并交付于申请人王某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2493号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝增
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹泽阳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第792号
申请执行人徐光华，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人林福桂，男，汉族，职工，住武平县。
申请执行人徐光华与被执行人林福桂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第792号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十六日
书记员 钟少龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00572号
罪犯康魏媚，女，1986年12月25日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年10月20日作出（2010）雁刑初字第250号刑事判决，以被告人康魏媚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2015年9月10日），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日西安市中级人民法院以（2013）西监刑执减字第492号刑事裁定，对该犯的刑期减刑一年（余刑执行至2014年9月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康魏媚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳20000元。
本院认为，罪犯康魏媚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康魏媚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第610号
原告冯小兵，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
被告吕则锋。
被告朱学英。
两被告委托代理人（特别授权代理）彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
原告冯小兵与被告吕则锋、朱学英合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小兵的委托代理人郎先勇、被告吕则锋、朱学英的委托代理人彭延强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小兵诉称，2012年7月26日，我购置鲁C×××××号丰田汉兰达越野车一辆，支付车辆保险、履约保证金、担保费、购车款等共计32万元。2013年1月6日，被告吕则锋与我签订协议一份，约定将我所有的鲁C×××××号丰田汉兰达越野车折价30万元抵账偿还被告吕则锋的155000.00元货款，抵账后该车银行未还贷款由被告吕则锋负责偿还。协议签订后，我依约向被告吕则锋交付了车辆，被告吕则锋却并未按协议约定履行还款义务。现我仍向银行履行还款义务。因鲁C×××××号丰田汉兰达越野车系我抵押按揭贷款购买，我与吕则锋签订的抵账转让协议无效。诉请法院依法确认2013年1月6日签订的协议无效，被告返还鲁C×××××号丰田汉兰达越野车，如不能返还，则在扣除被告155000.00元后赔偿经济损失145000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告吕则锋辩称，原告欠我货款155000.00元，原告与我签订了抵账协议，原告将其所有的鲁C×××××号丰田汉兰达越野车抵账后转让给我，因该车在银行设定了抵押权，我与原告之间的抵账协议应属无效，同意返还车辆。我收到该车后，因欠罗光勇钱，于2013年1月9日将该车又抵账给罗光勇了。抵账后，罗光勇向银行清偿贷款5500.00元，要求扣除。该车购置价格为270000.00元，并非300000.00元。
被告朱学英辩称，原告所诉车辆抵账协议我不知情，我不是合同当事人，不应承担民事责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月27日，原告冯小兵通过中信银行股份有限公司淄博分行办理个人汽车消费贷款购买鲁C×××××号丰田汉兰达越野车一辆，贷款金额为17万元，贷款期限为三年。2013年1月6日，原告冯小兵作为乙方与被告吕则锋作为甲方签订协议书一份，约定：一、乙方冯小兵欠甲方吕则锋货款壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00元），甲方同意乙方用丰田汉兰达越野车，车牌号为鲁C×××××（该车系分期付款，2012年7月26日购）价值30万元抵顶欠甲方货款；二、抵顶后该越野车（号牌鲁C×××××）的分期付款由甲方负责按期归还，乙方不负责按期偿付责任。该车抵顶后发生的大小事故或由该车发生的任何责任概由甲方负责，乙方不承担任何责任；三、甲方按分期付清越野车贷款后，立即转户，乙方协助办理，若甲方不及时办理转户手续，产生的责任由甲方负责；四、协议一式三份，甲、乙双方及中间人各一份，甲、乙双方签字后生效。被告吕则锋作为甲方、原告冯小兵作为乙方、案外人罗光勇作为中间人均在协议中签字。同日，原告冯小兵将涉案车辆交付被告吕则锋。被告吕则锋为原告冯小兵出具“今收到鲁C×××××越野车一辆吕则锋2013年1月6日”收条一张。
2013年1月9日，被告吕则锋又将鲁C×××××号丰田汉兰达越野车以90000.00元抵顶给罗光勇。后罗光勇将涉案车辆转卖他人。2013年1月21日，被告吕则锋由罗光勇归还中信银行5500.00元。后因被告吕则锋未依约按期偿还银行借款，自2013年2月起至今，原告冯小兵向银行偿还借款。被告吕则锋与被告朱学英系夫妻关系。因原、被告对返还车辆协商未果，原告诉至本院。
上述事实有中信银行说明、贷款合同、协议书、收条、结婚登记申请书及原、被告庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为，违反法律规定的民事行为属于无效民事行为，无效行为自始没有法律约束力。依据无效民事行为取得的财产应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。根据法律规定抵押期间抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效。本案中原告冯小兵与被告吕则锋明知鲁C×××××号丰田汉兰达越野车存在抵押权仍签订抵账转让协议并转让，协议约定的抵账转让行为违反法律规定，应认定为无效。因协议中转让行为无效，原告冯小兵与被告吕则锋因该行为取得的财产应当相互返还，不能返还的应当折价补偿，故本案中原告要求被告吕则锋返还鲁C×××××号丰田汉兰达越野车的诉求本院予以支持。合同部分无效，不影响其他部分的效力。本案中原告冯小兵与被告吕则锋车辆抵账转让行为因违反法律规定无效，但因签订车辆抵账转让协议时，原告冯小兵与被告吕则锋对车辆价值未作评估，亦未以车辆购置价确定涉案车辆价值，原告冯小兵、被告吕则锋作为完全民事行为能力人，在协议中明确认定转让车辆价值300000.00元及原告冯小兵欠被告吕则锋货款155000.00元，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。被告吕则锋辩称应按涉案车辆购置价确定价格本院不予支持。被告吕则锋如不能返还车辆，则应按300000.00元折价补偿原告。又因原告欠被告吕则锋货款155000.00元，且被告收到车辆后向银行偿还借款5500.00元，故原、被告债权债务相抵后，被告吕则锋应补偿原告139500.00元。故原告要求被告吕则锋赔偿其139500.00元的诉求本院予以支持，其余5500.00元本院不予支持。本案所产生之债务系原告冯小兵与被告吕则锋签订协议中所产生的债务，被告朱学英非合同相对方，故被告朱学英依法不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十条、第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告冯小兵与被告吕则锋于2013年1月6日签订的协议中关于鲁C×××××号丰田汉兰达越野车的转让行为无效；
二、被告吕则锋于本判决生效之日起五日内返还原告冯小兵鲁C730**号丰田汉兰达越野车；
三、如被告吕则锋未按上述第二项返还原告冯小兵鲁C×××××号丰田汉兰达越野车，则本判决生效之日起十日内支付原告冯小兵补偿款139500.00元；
四、驳回原告冯小兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200.00元、申请诉讼保全费1020.00元，共计4220.00元，由原告冯小兵负担158.00元，由被告吕则锋负担4062.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 班金叶
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1112号
原告张某某，女，1981年2月10日生，汉族。
被告满某某，男，1978年3月23日生，满族。
本院在审理原告张某某与被告满某某离婚纠纷中，原告张某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 赵志兵
二〇一六年八月十七日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10451号
原告：胡仙芳，女，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：包梅福（系原告胡仙芳丈夫），住浙江省东阳市。
被告：俞赵辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈美娟，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡仙芳为与被告俞赵辉、陈美娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，请求法院判令：被告俞赵辉、陈美娟立即归还原告胡仙芳借款本金45000元并支付利息（自2016年1月5日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡仙芳及委托诉讼代理人包福梅到庭参加诉讼，被告俞赵辉、陈美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告俞赵辉于2016年1月5日向原告胡仙芳借款45000元并出具借条一份。借条中约定借款利息壹分伍厘计算。一年归还。借款出借至今，被告俞赵辉、陈美娟分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞赵辉于判决生效后十日内归还原告胡仙芳借款本金45000元并支付利息（自2016年1月5日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告胡仙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告俞赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月二十日
代书记员 张 露