河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终521号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人：胡永智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王亚鸽，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：史健，河南驿城律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王亚鸽保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26978号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人姜淑凤、被上诉人王亚鸽及其委托诉讼代理人史健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26978号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、投保人刘中魁、被保险人王亚鸽未履行如实告知义务，上诉人已依法解除保险合同并不承担支付保险金的责任，原审判决事实认定错误。本案保单是2016年3月31日投保人刘中魁为被上诉人王亚鸽投保，投保人填写《人身保险投保书（电子版)》健康告知部分时，上诉人问到投保人刘中魁，被上诉人王亚鸽是否曾有阴道异常流血，投保人、被保险人均回答为“否”。在投保后，上诉人就投保情况对投保人进行了电话回访，回访录音中投保人确认：投保人在《电子投保申请确认书》和《人身保险投保提示书》亲笔签名，被上诉人在《电子投保申请确认书》亲笔签名。上述充分证明上诉人对投保人、被上诉人进行了询问。原审判决查明发现本案被上诉人2016年7月时已接触性阴道出血半年余，阴道不规则排液半年，而被上诉人对上述事实在投保时并未如实告知。二、被上诉人在等待期内已进行宫颈肿瘤的相关疾病就诊，上诉人不应当承担保险责任。2016年5月17日被上诉人在新郑市人民医院治疗“月经不规则出血”，其中TCT检查提示，低度瘤变，注意防癌。基于以上事实可以证明被上诉人在合同生效后的第47天进行过与被上诉人申请重大疾病相关的疾病就诊，上诉人不应承担保险责任。
被上诉人王亚鸽辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审判决，驳回被答辩人的上诉。一、投保人在投保时，被答辩人没有依据保险合同约定向投保人对保险合同中的条款、建康问询、免责任条款等逐条进行讲解、询问与提示说明，依据《保险法》第十七条规定，保险合同中的免责条款对答辩人不产生效力。保险合同中的投保人、被保险人处的签名也是被答辩人公司的业务人员找人代签、伪造的。另，根据答辩人提供的证据可知，被答辩人已就其公司的业务人员为投保人办理保险合同时找人伪造投保人、被保险人签名一事进行了处罚。二、答辩人于2016年7月6日在河南省胂瘤医院的入院记录中现病史所记载：患者于半年前无明诱因下，突然出现轻微接触性阴道出血，点滴状，色鲜红、量少，反复出现，能自止，并未就医。答辩人认为××。也就是说，答辩人在2016年7月6日在河南省肿瘤医院诊断之后，才知道自已可能患有恶性肿瘤。三、答辩人从来没有在2016年5月17日这一天去新郑市人民医院花5474元看病。
被上诉人王亚鸽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付保险金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日，原告王亚鸽在被告处购买了平安福险（1118）附加平安福重疾15（1146）等险种，缴费年限为30年，保险期间均为终身，平安福险的保险责任为被保险人身故，被告按照保险金额给付身故保险金，保险金额为人民币分别为20万。平安福重疾15的保险责任为包括恶性肿瘤，侵蚀性葡萄胎等，保险金额为18万元。投保人系原告的丈夫刘中魁，被保险人系原告王亚鸽。原告依约向被告交纳了相应的保费。
2016年7月6日，原告感觉身体不适前往河南省肿瘤医院就诊，主诉为接触性阴道出血半年余，阴道不规则排液半年，××变1周，被确诊为宫颈鳞癌。
后原告向被告理赔，被告向原告出具《理赔决定书》，认为原告在投保前存在影响承保的健康状况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了被告公司承保，故解除其与原告之间的保险合同，并通融退还部分保险费，但不支付保险金。
2016年10月13日，原告诉至该院。
一审诉讼中，原告称被告举证的投保单上的投保人及被保险人签名均不是本人所签，系被告公司的工作人员代签，并向该院申请笔迹鉴定。被告代理人称不清楚是否代签，需要回去核实。庭后，被告未答复该院核实结果。
一审法院认为，原告在被告处投保，并支付了保险费，双方构成保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；那么该规定采用的是询问告知，投保人的如实告知义务是被动性义务，被告无证据证明其在签订合同时就应询问事项向原告做了详细询问，且在电子投保单中关于“是否曾患有××”事项中，均以格式化形式形成保单，在此处也无投保人及原告的确认签字，原告不存在故意或重大过失未履行如实告知义务的情形，因此被告解除合同的行为无效，原、被之间的合同应为合法有效的保险合同，双方均应按照合同履行；原告在保险期间内被初次确诊为宫颈鳞癌，属于被告承保范围，被告应按照约定向原告支付保险金。故原告请求被告支付保险金的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称原告在投保时未履行如实告知义务的意见，证据不足，该院不予采纳。关于原告王亚鸽申请的笔迹鉴定事项，不影响本案的处理结果，故该院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内偿还原告王亚鸽保险金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人王亚鸽提交录音资料一份，以证明投保单上的签名不是投保人所签，是上诉人公司业务员代签的，同时也证明保险人未对投保人、被保险人进行过健康问询；新郑市人民医院的门诊收费票据及化验单两份，以证明2016年5月17日被上诉人在新郑市人民医院的检查仅是普通检查。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司对上述证据的真实性不予认可。本院经审查认为，被上诉人提交的上述证据系对其一审提交证据的补强，能够证明相应案件事实，本院予以采信。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”本案中，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司所举证据不足以认定其与2016年3月13日与投保人刘中魁订立保险合同时，已经就被保险人王亚鸽的情况“提出询问”，且投保人刘中魁存在故意或重大过失不履行如实告知义务的情况；原审判决认定双方签订的保险合同合法有效，并无不当。本案中，被保险人王亚鸽于2016年7月6日住院后被初次诊断确诊罹患××，王亚鸽请求中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司履行保险责任，承担给付保险金的义务，符合双方合同约定及相关法律规定，原审判决予以支持，事实清楚，证据充分，并无不当，应予维持。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 鹏