广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初101号
原告：李某，男，1982年12月出生，汉族，住广西桂林市临桂区两江镇。
委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：张某安，男，1963年4月出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张某富，男，1967年1月出生，汉族，住浙江省温岭市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，营业场所：宁波市北仑区。
负责人：程某：该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋景，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：宁波某港储运有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区。
法定代表人：陈某明。
原告李某诉被告张某安、张某富、中国某财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称被告某财保宁波经济技术开发区支公司）、宁波某港储运有限公司（以下简称被告宁波某港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员侯有喜、叶永付参加的合议庭。本案诉讼中，被告宁波某港公司向本院邮寄了一份《车辆挂户协议》，该协议显示张某富将车牌号为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××车挂户在被告宁波某港公司，经本院审查，本院遂依法追加张某富作为本案共同被告参加本案诉讼。本案于2017年4日6日对本案第一次进行公开开庭审理。同时，因被告某财保宁波经济技术开发区支公司向本院申请对原告李某的伤残程度进行重新鉴定，经原、被告摇珠选定，本院于2017年4月18日委托桂林市正华司法鉴定中心对原告李某伤残程度重新评定。2017年8月8日，本院收到桂林市正华司法鉴定中心作出的正华司鉴中心[2017]临鉴字第324号司法鉴定意见书。2017年8月25日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告李某的委托诉讼代理人黎惟卿、被告张某安、张某富的共同委托诉讼代理人付海、被告某财保宁波经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人蒋景到庭参加诉讼。被告宁波某港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告某财保宁波经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用1万元；2、请求判令被告某财保宁波经济技术开发区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费用、误工费用、精神损害赔偿金、交通费用共计11万元；3、请求判令被告某财保宁波经济技术开发区支公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额内先行赔偿原告医疗费用、伙食补助费用共计107890.19元；4、请求判令被告张某安、张某富、宁波某港公司就原告上述损失共计227860.19元与被告某财保宁波经济技术开发区支公司一道承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。另，变更诉讼请求中的误工费由原来的36229.17元变更为66849.6元，增加了32870.43元，医疗费增加后续治疗费2250元，总损失变更为260730.62元。事实和理由：2016年7月15日，原告驾驶桂Ａ×××××重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号挂车正常行驶至国道321线632KM+800M五通路段时，被告张某安驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××车（车辆所有权人登记为被告宁波某港公司）违法超车，造成原告李某严重受伤，车辆严重毁损的严重交通事故。2016年7月27日。临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2016]第00084号，认定被告张某安承担本次交通事故的全部责任。经临桂县公安局交通警察大队核实，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××车的所有权人登记为被告宁波某港公司。而浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告某财保宁波经济技术开发区支公司购买了交强险和商业险（保单号为：805022016330207000091）；浙Ｂ×××××车在被告某财保宁波经济技术开发区支公司购买了交强险和商业险（保单号为：805012016330207000483）。在本次交通事故中，原告严重受伤并被送往桂林医学院第二附属医院接受治疗，2016年8月17日出院，至今已经花费医疗费用51439.56元。2016年11月7日原告伤残经桂林市华源司法鉴定所鉴定，其交通事故伤残等级为九级伤残。事故发生后三被告并未进行任何的赔偿，鉴于此原告特依据民事诉讼法的规定提起诉讼。原告认为本次事故是被告张某安的完全过错所造成的，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。而被告宁波某港公司作为肇事车辆的所有权人且系被告张某安的雇主单位，应对被告张某安所给原告造成的损失承担赔偿责任。同时鉴于肇事车辆向被告某财保宁波经济技术开发区支公司投保了交强险和商业三者险，因此根据保险合同及法律的相关规定，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。请支持原告的诉讼请求。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、李某的身份证复印件；2道路运输资格证；3、驾驶证；证据1-3共同证明原告具备诉讼主体资格，李某职业为专业货车运营司机；4、五通街居民委员会证明，证明原告生活、居住在城镇的事实；5、被告宁波某港公司查询单，6、被告某财保宁波经济技术开发区支公司查询单；证据5-6证明被告宁波某港公司系肇事车辆的所有权人，被告宁波某港公司投保了交强险和商业险的情况；7、事故认定书，证明本次事故责任全部由被告张某安承担，原告受伤之事实；8、浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××车车辆行驶证，证明肇事车辆登记所有权人为被告宁波某港公司；9、浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××车保险凭证，证明肇事车辆投保交强险和商业险之事实；10、肇事司机张某安询问笔录，证明肇事车辆所有权人为宁波某港公司，张某安为宁波某港公司司机；11、出院证；12、出院记录；13、出院疾病证明书、CT片22张、检查报告单9张、病历本1本；证据11-13共同证明原告受伤住院治疗的事实，原告出院后需要继续卧床休养，原告出院需要加强营养，原告伤情需要复查及进一步手术，原告伤情住院及出院需要护理，原告CT的检查结果和经过以及病情；14、医疗费用发票，证明原告支出医疗费用51439.36元；15、司法鉴定发票，证明原告支付了鉴定费700元；16、司法鉴定意见书，证明原告伤情为9级伤残；17、户口本；18、房产证；证据17-18共同证明护理人员系生活工作在城镇，原告家庭系居住在城镇；19、门诊收费票据5张，证明原告出院后花费了治疗费2250元；20、临桂区五通镇出具的一份证明，证明原告是居住在城镇的；21、交易明细清单，证明原告生活消费及收入是具有城镇化的，原告在交通事故发生之前是具有工资收入的，从事驾驶员。
被告张某安、张某富共同辩称，1、对本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议；2、本案的肇事车辆已向被告某财保宁波经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔险；3、被告张某安系被告张某富的雇员，被告张某安系执行职务行为，其应当承担的责任由被告张某富来承担，本案的肇事车辆实际车主系被告张某富，挂靠在被告宁波某港公司名下经营；4、原告主张的赔偿费用明显过高，对原告合理合法的损失，依法应由被告某财保宁波经济技术开发区支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。
被告张某安、张某富未向法庭提交任何证据。
被告某财保宁波经济技术开发区支公司辩称，1、原告主张有些赔偿没有依据；2、原告赔偿数额过高、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金这些明显过高，计算数额应当按照农村2016广西相关赔偿标准来，精神抚慰金1万元过高，其同意赔2000元，交通费没有提供相关依据，但是案件发生后考虑原告确实发生了交通费，其同意赔200元；3、其不承担诉讼费，因为其不是本案的侵权人。浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××车在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险并不计免赔率，保险期限为2016年3月17日至2017年3月16日。
被告某财保宁波经济技术开发区支公司未向法庭提交任何证据。
被告宁波某港公司未作答辩。被告宁波某港公司向本院邮寄了一份《车辆挂户协议》。
本院诉讼中，被告某财保宁波经济技术开发区支公司向本院申请对原告的伤残程度予以重新鉴定。经原、被告摇珠选定，本院于2017年4月18日委托桂林市正华司法鉴定中心对原告李某伤残程度重新评定。2017年8月8日，本院收到桂林市正华司法鉴定中心作出的正华司鉴中心[2017]临鉴字第324号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李某本次左髋关节后脱位并股骨头骨折、左髋臼骨折属于十级伤残。
经过开庭质证，原告李某对被告宁波某港公司提交的《车辆挂户协议》三性均有异议，此协议违反了国家运营车辆的相关管理规定，其约定营运期间相关的交通事故责任由被告张某富承担，不能对抗原告的诉求，被告宁波某港公司作为车辆登记所有权人，应当对原告承担相应的民事赔偿责任。对桂林市正华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其认为原告伤残是九级不是十级。
被告张某安、张某富对原告李某提供的证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4真实性、合法性、关联性有异议，该份证据与原告提供的房产证不一致，房产证的名字是李某生，此人与原告的关系无法证明；对证据5-13真实性、合法性、关联性均无异议；对证据14真实性、合法性、关联性均无异议，但是数额不清楚，请法院认定；对证据15真实性、合法性、关联性均无异议；对证据16真实性、合法性无异议，但认为原告不构成九级伤残；对证据17真实性、合法性、关联性均无异议，但户口本写的是居住在农村；对证据18真实性、合法性无异议，但无法证明原告的居住地是城镇；对证据19的真实性无异议，在第一次2016年11月7日之前的两张发票没有异议，但对在此以后的三张发票有异议，因为原告已经定残，医疗期已经终结，该三张发票依法不应当赔偿；对证据20的真实性无异议，但是对合法性、关联性有异议，居委会是居民的自治组织，没有管理、居民居住在哪里的职权，因此该证明不具有法律效力；对证据21的真实性没有异议，但对关联性有异议，只有一笔可以看出是原告领取了相应的工资，其他的看不出原告具有工资收入，原告主张其主要收入来源是城镇，依据明显不足。对被告宁波某港公司提交的《车辆挂户协议》的真实性、合法性、关联性均无异议。对桂林市正华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告某财保宁波经济技术开发区支公司对原告李某提供的证据1-21的质证意见与被告张某安、张某富的质证意见一致。对被告宁波某港公司提交的《车辆挂户协议》的真实性无异议，至于证明内容由法院核定。对桂林市正华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合双方举证和质证,认证如下:对双方确认的书证，予以确认并采信；对双方提出异议的书证,因各自无相反证据予以否定,且与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁波某港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日6时20分许，被告张某安驾驶浙Ｂ×××××半挂牵引车、浙Ｂ×××××车由桂林方向沿国道321线往五通方向行驶，行至国道321线632KM+800M路段时，在超越前方同方向行驶的伍先凤驾驶的无号牌铲车时，遇由五通方向沿国道321线往桂林方向行驶的原告李某驾驶的桂Ａ×××××半挂牵引车、桂Ａ×××××车；浙Ｂ×××××半挂牵引车、浙Ｂ×××××车在避让的过程中先撞上无号牌铲车，后又与桂Ａ×××××半挂牵引车、桂Ａ×××××车相撞，无号牌铲车被幢后向左侧打横又与桂Ａ×××××半挂牵引车、桂Ａ×××××车发生碰撞，造成李某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2016年7月27日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2016]第00084号《道路交通事故认定书》，认定被告张某安承担事故的全部责任，伍先凤和原告李某不承担事故责任。事故发生后，原告李某被送至桂林医学院第二附属医院进行治疗。入院诊断为：左髋关节后脱位并股骨头骨折，左髋臼骨折，左膝部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织伤。2016年8月15日，原告出院，住院31天，出院医嘱为：1、卧床休息3个月，建议全休3个月；2、加强营养；3、避免患肢下地负重3个月；4、定期返院复查1月、2月、3月；5、日后股骨头有坏死可能还需进一步手术治疗；6、若有不适，及时就诊。住院期间需24小时陪人陪护。住院期间，原告李某花费医疗费50539.56元。2016年11月4日，原告李某委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定。2016年11月7日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2016]法医鉴字第746号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失达35%，属Ⅸ级（九级）伤残。原告为此次鉴定花费鉴定费700元。出院后，原告因病情需要分别于2016年9月17日、10月19日、12月28日、2017年3月7日、6月21日到桂林医学院第二附属医院门诊检查治疗，花费医疗费2250元。2017年1月4日，原告诉至本院，请求：1、请求判令被告某财保宁波经济技术开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用1万元；2、请求判令被告某财保宁波经济技术开发区支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费用、误工费用、精神损害赔偿金、交通费用共计11万元；3、请求判令被告某财保宁波经济技术开发区支公司在商业险赔偿限额内先行赔偿原告医疗费用、伙食补助费用共计107890.19元；4、请求判令被告张某安、张某富、宁波某港公司就原告上述损失共计227860.19元与被告某财保宁波经济技术开发区支公司一道承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。本案庭审中，原告庭审中变更诉讼请求中的误工费由原来的36229.17元变更为66849.6元，增加了32870.43元，医疗费增加后续治疗费2250元，总损失变更为260730.62元。本院诉讼中，被告某财保宁波经济技术开发区支公司向本院申请对原告的伤残程度予以重新鉴定。经原、被告摇珠选定，本院于2017年4月18日委托桂林市正华司法鉴定中心对原告李某伤残程度重新评定。2017年8月8日，本院收到桂林市正华司法鉴定中心作出的正华司鉴中心[2017]临鉴字第324号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人李某本次左髋关节后脱位并股骨头骨折、左髋臼骨折属于十级伤残。
同时查明，浙Ｂ×××××半挂牵引车、浙Ｂ×××××车登记的所有人为被告宁波某港公司，被告张某富为该车的实际车主。2012年3月14日被告张某富与被告宁波某港公司签订《车辆挂户协议》一份，被告张某富将浙Ｂ×××××半挂牵引车、浙Ｂ×××××车挂靠在被告宁波某港公司名下经营运输业务。被告张某安系被告张某富雇请的司机，发生事故时正在从事雇佣活动。浙Ｂ×××××半挂牵引车、浙Ｂ×××××车在被告某财险宁波经济技术开发区支公司购买了有效交强险及100万元的商业三者险并不计免赔率。
另查明，原告李某，男，1982年12月1日出生，与李某生系父子关系，共同居住在其父李某生所有的坐落在临桂县房屋内。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告张某安承担事故的全部责任，原告李某不承担事故的责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。关于原告因本案交通事故造成的伤残等级如何确定的问题。原告认为应采用其自己委托鉴定的司法鉴定意见书作为定案依据的意见，其主张与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定相悖，且被告某财保宁波经济技术开发区支公司申请对原告的伤残程度仅限重新鉴定，亦是按此规定进行。同时，根据该规定第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本案中，本院委托的鉴定是双方通过合意摇珠选定的鉴定机构，系自行达成的诉讼契约，委托鉴定机构作出的鉴定结论与原告的伤情相吻合，是具有公正性、权威性、科学性的。而原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，虽然该鉴定与本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见书不存在级别、高低之分，但其证明力从各个方面均不及本院委托作出的鉴定结论，且原告未提供足以反驳的相反证据予以否定，因此，应以本院委托的鉴定机构所作的鉴定结论作为本案原告伤残等级的定案依据，而不应以原告单方委托所作的鉴定意见作为本案定案依据的意见，故，原告对此提出的主张则与法律规定相悖，本院不予支持。被告方就此提出的抗辩，符合法律规定，理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，的规定，对于涉案交通事故造成原告的损失，应由肇事浙Ｂ×××××半挂牵引车、浙Ｂ×××××车投保的交强险的保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因被告张某安负事故的全部责任，且浙Ｂ×××××半挂牵引车、浙Ｂ×××××车在被告某财保宁波经济技术开发区支公司购买了商业三者险且不计免赔，故，被告某财保宁波经济技术开发区支公司应根据保险合同的约定对被告张某安所承担的民事赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。若仍有不足的部分，则由侵权人被告张某安承担民事赔偿责任。但由于被告张某安系被告张某富雇请的司机，事故发生时其正在从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告张某安在本案中的民事赔偿责任应由被告张某富承担。原告诉请被告张某安承担本案民事赔偿责任，则与法律规定相悖，本院不予支持。同时，由于浙Ｂ×××××半挂牵引车、浙Ｂ×××××车是挂靠在被告宁波某港公司名下进行营运的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故被告宁波某港公司对被告张某富在本案中所承担的民事责任应负连带赔偿责任。
涉案交通事故造成原告的损失，应参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》予以计算。原告在本案中提供了临桂区五通镇五通街居民委员会的证明以及其父亲李某生的房屋所有权证，证明其已在城镇居住一年以上的事实，因此，原告因本案所涉交通事故造成的损失应按城镇标准计算，被告某财保宁波经济技术开发区支公司、张某富、张某安抗辩原告应按农村标准计算的理由不成立，本院不予采信。经本院审核后损失有：1、医疗费52789.56元（按票据支持住院费用50539.56元+出院后治疗检查票据2250元）；2、伙食补助费3100元（按住院31天×100元/天计算）；3、营养费5000元（按照出院医嘱原告需加强营养，并卧床休息3个月，建议全休3个月，参照医院治疗情况酌情按40元/天×180天予以支持，应为7200元，但原告只诉请5000元，未超过法律规定，是其对诉权的处分，本院对此予以支持）；4、护理费15057.66元（原告住院31天，出院医嘱卧床休息3个月，护理天数应为31+90天＝121天，同时原告没有提供证据证明护理人员的身份情况，故，原告的护理费参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中相近行业居民服务、修理和其他服务业标准对其护理费予以确定，酌情按47511元/年÷365天×121天计算为15750.22元，原告只诉请15057.66元，未超过法律规定，是其对诉权的处分，本院对此予以支持）；5、误工费54977.44元（虽然原告提供了其在城镇居住一年以上的证据，但原告未提供其最近3年的平均收入状况，原告出事前系货运司机，故参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中交通运输、仓储及邮政业收入标准对其收入予以确定。原告住院31天，出院医嘱为卧床休息3个月、建议全休3个月、避免患肢下地负重3个月，原告的误工天数应为31天+9个月，共计301天，酌情按交通运输、仓储及邮政业收入66667元/年÷365天×301天计算为54977.44元并予以支持）；6、残疾赔偿金56648元（根据本院委托的桂林市正华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论即“李某本次左髋关节后脱位并股骨头骨折、左髋臼骨折属于十级伤残”，并按城镇居民人均可支配收入28324元/年×20年×10%计算）；7、精神抚慰金5000元（本案涉及的交通事故造成原告十级伤残，对原告的精神确实造成了损害，综合本案的实际情况酌情予以考虑并支持）；8、交通费500元（原告虽未能提供足额交通费单据，但是根据原告的就诊记录、住院期间以及原告进行伤势鉴定等情况，本院酌情予以支持500元）；9、鉴定费700元（按票据支持）。以上九项共计193772.66元。综上，对于原告的上述损失，首先由被告某财保宁波经济技术开发区支公司在交强险保险范围限额内赔偿120000元给原告，至于鉴定费700元，不属于交强险赔偿范围，则由被告张某富赔偿给原告，同时，被告宁波某港公司对此承担连带赔偿责任。原告剩余的损失73072.66元（即193772.66元－120000元－700元），由被告某财保宁波经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿给原告。综上，被告某财保宁波经济技术开发区支公司总计应赔偿193072.66元（即120000元+73072.66元）给原告李某。至于原告诉请的超过本院审核部分的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的损失等，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。同时，被告宁波某港公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
中国某财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司赔偿损失193072.66元给原告李某。2被
张某富赔偿损失700元给原告李某。3被
宁波某港储运有限公司对上述第二项负连带赔偿责任。4驳
4驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费4718元，由原告李某负担1226元，被告张某富、宁波某港储运有限公司共同负担3492元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4718元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 秦丽菊