上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4085号原告上海英仁教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人叶磊。委托代理人范如苗，上海申如律师事务所律师。被告樊金福，男，1962年12月29日生，汉族，现住上海市。原告上海英仁教育科技有限公司与被告樊金福合作合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范如苗及被告樊金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海英仁教育科技有限公司诉称：2016年1月20日，被告樊金福以案外人上海市宝山区银星艺术进修学校(以下简称“银星学校”)的名义与原告签订《银星艺术学校慧华苑合作管理协议》，约定银星学校同意原告管理“上海银星艺术进修学校”的上大路慧华苑教育培训项目，原告向樊金福支付了人民币12万元(以下币种均为人民币)，并支出了装修费。嗣后，原告得知银星学校的民办非企业证书于2015年7月31日到期，银星学校于2016年1月19日被上海市宝山区教育局注销办学许可，樊金福系采用欺骗的手段获取了原告支付的12万元。2016年4月18日，原告与樊金福协议终止了涉案项目，并签订了补充协议，樊金福承诺于2016年6月30日支付原告6万元，于2016年10月30日支付原告6万元，于2016年12月30日支付原告装修费，逾期一天支付万分之三的违约金。补充协议签订后，樊金福未能履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告樊金福返还原告12万元，并支付逾期付款违约金(以12万元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之三的标准计算)；2、诉讼费由被告承担。被告樊金福辩称：涉案协议约定使用“英仁教育”的名称对外运营，后来樊金福也办理了相应的资质，于2016年6月30日注册成立了上海英任教育培训有限公司(以下简称“英任公司”)；樊金福将涉案慧华苑校区交给了原告，但原告将该校区拆的面目全非，无奈之下，樊金福只得重新装修，并让原告继续筹备办学事宜，但原告一直拖着不予处理；银星学校于2016年1月19日被上海市宝山区教育局注销，应当对银星学校进行清算，如果存在债务的，应由包括樊金福在内的银星学校开办人按比例承担；原告提交的补充协议系在原告逼迫下由樊金福书写的，并非樊金福的真实意思表示，樊金福对该补充协议的内容不予认可。经审理，本院查明如下法律事实：1、2016年1月20日，原告(乙方)与银星学校(甲方)签订《银星艺术学校慧华苑合作管理协议》，主要内容为：甲方同意乙方管理其“上海银星艺术进修学校”的上大路慧华苑校区教育培训项目，同意乙方使用《英仁教育》名称对外运营，用于包括广告、招生、招聘及对内管理等事项，乙方同意在甲方规定的经营范围内运营；甲方提供相应的经营资质，将乙方经营的项目纳入其统一的广告之中，并保证乙方能够正常开展教学工作；甲方提供上大路文海路口慧华苑校区的300平米教学场地，硬件包括完整的教室、前台、宽带、水电等；甲方把现有的在校生源1月22日起全部转交给乙方运营，在这之前所有的收费退费事宜，由甲方负责解决，并附学员清单；合同签订乙方即向甲方一次性交付保证金6万元及六个月的房租6万元，乙方自行负责校区装修及费用，第二年底开始保证金以全年总收入10%追加补足，最多以10万元为上限，保证金在合同到期后，甲乙双方结清账目的10天内退还给乙方；乙方使用管理双方约定的教学办公场地，乙方自行招聘、使用和管理教职员工，并负责员工加金事宜；乙方财务必须把所有收费备案并及时告知双方，每月底结算一次，乙方按规定向甲方交付管理费用；本协议签订，乙方负责财务管理收费工作，财务每月结算一次，按时支付物业费，1万元整房租，水电杂费及税费，年终总的结算一次；合同签订后前六个月免收管理费，合同签订半年后，乙方每月向甲方支付营业总收入10%作为管理费(第二年开始，乙方每月上交甲方最低管理费1万元整，超出部分还按10%计算)；双方均不得无故终止本协议，否则违约方须承担对方的经济损失，如某一方违约，须承担违约金6万元的二倍；协议期限2016年2月1日至2018年1月30日止，乙方每年须正常守约运营，合同到期可顺延三年。该协议甲方落款处加盖了银星学校的公章，并由甲方代表樊金福签字，乙方落款处由原告法定代表人叶磊签字。协议签订当日，原告法定代表人叶磊代表原告向樊金福支付了12万元。2、审理中，原告提交一份落款日期为2016年4月28日的补充协议，甲方为樊金福，乙方为叶磊，内容为：关于南陈路XXX弄XXX-XXX号慧华苑小区教育培训项目终止的决定，费用结算计划，甲方于2016年6月30日支付乙方6万元，于2016年10月30日支付乙方6万元，于2016年12月30日支付装修费，过期一天补偿万分之三补偿金，以此证明原告法定代表人叶磊代表原告与樊金福协议解除了涉案《银星艺术学校慧华苑合作管理协议》，樊金福同意返还原告支付的12万元及装修费。被告称该补充协议所有内容均系在原告逼迫下书写的，并非被告真实意思表示，且乙方落款处“叶磊”的签字系在原告抢走该补充协议后添加的。3、审理中，被告提交了银星学校与案外人上海亨联实业有限公司(以下简称“亨联公司”)于2013年11月7日签订的协议书，证明亨联公司将南陈路XXX弄XXX号、XXX号房屋出租给银星学校使用，该地址即为涉案慧华苑校区的地址。原告认为被告未提交该协议书的原件，故对真实性不予认可。4、审理中，被告提交了案外人上海巩瀛实业有限公司开具给银星学校的装修费发票，证明银星学校重新装修慧华苑校区而支出装修费55,000元。原告对该发票的真实性无法确认。5、审理中，被告提交了英任公司的营业执照复印件、企业名称预先核准通知书及反馈意见函，证明被告自2016年2月起开始申办资质，后于2016年6月30日注册成立了英任公司。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。6、另查明，叶磊曾以个人名义在上海市杨浦区人民法院就涉案相关事实起诉被告，后撤回起诉。7、再查明，银星学校系民办非企业单位，法定代表人为被告樊金福。银星学校的民办非企业证书有效期至2015年7月31日，银星学校的办学许可于2016年1月19日被上海市宝山区教育局注销。以上事实可由《银星艺术学校慧华苑合作管理协议》、补充协议、银星学校与亨联公司签订的协议书、英任公司的营业执照复印件、民事裁定书、银星学校办学许可注销通知等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于：补充协议的效力如何认定。结合庭审查明的事实，本院认为，补充协议合法有效，系对涉案《银星艺术学校慧华苑合作管理协议》的协议解除，理由在于：其一，涉案《银星艺术学校慧华苑合作管理协议》明确原告与银星学校合作的标的为慧华苑校区培训项目，且樊金福作为银星学校的代表签字确认，樊金福又系银星学校的法定代表人，而补协议亦系由樊金福出具，并明确表示终止慧华苑校区教育培训项目，补充协议的标的与涉案《银星艺术学校慧华苑合作管理协议》标的一致，均系由樊金福签字确认，因此，补充协议系对涉案《银星艺术学校慧华苑合作管理协议》的解除。其二，樊金福作为银星学校的法定代表人，且原告支付的12万元系直接支付给樊金福个人，故樊金福有权代表银星学校对外作出意思表示。因此，补充协议既系樊金福出具，也代表了银星学校的意思表示。其三，樊金福辩称涉案补充协议系在原告逼迫下出具，并非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以证实，本院难以采信。况且，银星学校的民办非企业证书到期日为2015年7月31日，银星学校的办学许可于2016年1月19日为教育局注销，樊金福应当明知，在此情况下樊金福与原告签订涉案补充协议解除涉案《银星艺术学校慧华苑合作管理协议》较为合理。综上所述，补充协议系樊金福的真实意思表示，应系对涉案《银星艺术学校慧华苑合作管理协议》的协议解除。原告表示叶磊系代表原告前述补充协议，且叶磊系原告法定代表人，本院对此予以确认。根据补充协议的约定，樊金福同意于2016年6月30日支付原告6万元，于2016年10月30日支付原告6万元，因此，原告要求被告返还12万元的诉讼请求，本院应予支持。逾期返还的，理应支付逾期付款违约金。根据补充协议的约定，逾期一天补偿万分之三的补偿金，因此，原告要求被告自2016年11月1日起按每日万分之三标准支付违约金，于法有据，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊金福返还原告上海英仁教育科技有限公司12万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告樊金福支付原告上海英仁教育科技有限公司逾期付款违约金(以12万元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之三的标准计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,350元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年三月二十三日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。