辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民二终字第00381号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇同德路1187号。
负责人黄振，该部主任。
委托代理人杨辉，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。
被上诉人（原审原告）谢明杰，女，满族，1954年6月13日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人时阳，抚顺市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）通化兄弟龙杰物流有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人宋世忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）韩立春，女，汉族，1969年4月19曰出生，住吉林省通化市东昌区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部（以下简称保险公司）与被上诉人谢明杰、通化兄弟龙杰物流有限公司（以下简称物流公司）、韩立春机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部委托代理人杨辉，被上诉人谢明杰委托代理人时阳、被上诉人通化兄弟龙杰物流有限公司法定代表人宋世忠、被上诉人韩立春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月28日13时30分许，吉E125**箱货车司机李刚驾驶该车行驶在高湾转盘路段时，由于刹车失灵，导致该货车与陈伟驾驶的辽D235**大客车相撞，造成大客车上的乘客谢明杰受伤。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队事故责任认定，吉E125**车负全部责任。辽D235**大客车司机陈伟和谢明杰等17名乘客无责任。谢明杰受伤后，被送至抚顺市第二人民医院。经诊断为脾破裂、肋骨骨折。住院27天，一级护理7天，二级护理20天，出院后诊断休息6个月。谢明杰发生住院费23,877.73元。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，谢明杰腹部脾脏损伤评定为八级伤残，胸部肋骨损伤评定为十级伤残。发生鉴定费900元。另查，沈阳市公安局棋盘山风景旅游开发区分局满堂公安派出所证实：谢明杰于2010年5月至事故发生时在该辖区的饭店打工；沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区满堂街道二道社区委员会证实：谢明杰于2010年5月2日至2012年9月24日居住。另查明，吉E125**车辆的实际车主为韩立春，该车辆挂靠物流公司，该车司机李刚系韩立春所雇用。吉E125**车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生本案交通事故。庭审还查明，该起交通事故发生后，韩立春对在该起交通事故中的其他受伤人员，经交警部门调解，均已达成赔偿协议并赔偿完毕。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。韩立春所雇用的司机李刚驾驶车辆发生交通事故，致谢明杰受伤，抚顺市公安局交通警察大队交通事故认定书认定李刚承担此事故的全部责任，谢明杰无责任。因此给谢明杰造成的经济损失，韩立春作为承担事故全部责任的肇事车辆实际所有人应依法承担全部赔偿责任。物流公司作为被挂靠单位依法应承担连带赔偿责任。该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，给谢明杰（第三者）造成的经济损失，保险公司应在交强险赔偿范围内履行赔偿保险金的义务，依照有关法律的规定和保险合同的约定直接向谢明杰赔偿保险金。谢明杰提交的公安派出所及所在社区证实：谢明杰于2010年5月至事故发生时在该辖区的饭店打工；于2010年5月2日至2012年9月24日居住，依照相关规定，可适用城镇居民标准确定相关赔偿数额。保险公司虽对提交的派出所及社区证明真实性有异议，但未提交相关证据予以证明，故对其主张不予支持。谢明杰关于住院费2,387,773元、伙食补助费1350元、残疾赔偿金143,982.60元、鉴定费900元的请求合理，应予以支持。谢明杰关于交通费的请求过高，应结合就诊及按护理人次适当确定为500元。关于谢明杰请求的误工费，谢明杰虽在城镇打工，但属于无固定收入，可按城市居民人均可支配收入标准确定为14,848元。关于谢明杰请求的护理费，一级护理应为7天，二级护理为20天，护理人员也属于无固定收入，故护理费可按城市居民人均可支配收入标准确定为3094元。谢明杰请求的营养费、精神抚慰金过高，可适当确定为营养费1350元、精神抚慰金20,000元。关于谢明杰请求的住宿费，不是正规发票，其真实性无法确认，但谢明杰及其家属确系非本地居住，发生住宿费的事实存在，可适当确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、兔十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、谢明杰各项经济损失210,902.33元，其中，医疗费23,877.73元，住院期间护理费3094元，交通费500元，误工费14,848元，鉴定费900元，住院伙食补助费1350元，营养费1350元，残疾赔偿金143,982.60元，精神抚慰金20,000元，住宿费1000元；由安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部在交强险赔偿责任限额内赔付谢明杰医疗费10,000元（医疗费限额10,000元）、伤残赔偿金等110,000元（伤残限额110,000元），于判决生效后十日内付清。二、韩立春在交强险理赔限额以外赔偿谢明杰其余经济损失90,902.33元，于判决生效后十日内付清。三、通化兄弟龙杰物流有限公司对第二条款项承担连带赔偿责任。案件受理费4815元，由韩立春承担。
宣判后，安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部不服，向本院提出上诉，请求法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决交通费过高，关于误工费一项，谢明杰已经到了退休年龄，不应赔偿误工费；医嘱中并无流食半流食等需要营养费的情况，上诉人不应赔偿营养费；由于谢明杰提供的证据不足以证明其满足比照城镇标准赔偿的条件，本案不应当按照城镇标准计算伤残赔偿金；本案精神抚慰金畸高，应当按照其户口性质和伤残系数来计算；关于住宿费一项，虽然其亲戚有部分是外地户口，但是并不必然导致发生住宿费，且住宿费并没有正规的发票，也无法证明住宿人的真实身份，让上诉人承担该笔费用是错误且不合理的。
被上诉人谢明杰答辩称，原审法院认定事实清楚，原审中，被上诉人已经提交了派出所出具的居住和工作证明，可以证明本人在城市居住的时间，其他同意一审判决。
被上诉人通化兄弟龙杰物流有限公司答辩称，本案与我公司无关。
被上诉人韩立春答辩称，一审判决有多次不合理，被上诉人谢明杰提供的多份证据是虚假的，其伤残鉴定结论不正确，请求二审法院改判。
经二审审理查明，原审法院认定本案事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人因本次交通事故产生的误工费、交通费、营养费、住宿费是否应当得到支持；原审计算的残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否有事实和法律依据及鉴定费承担问题。关于误工费问题，被上诉人谢明杰虽已达到退休年龄，但不能推定其丧失劳动能力，谢明杰提交了一份公安机关出具的证明，证明其在该辖区打工近二年的事实，交通事故导致谢明杰产生误工损失，因此，原审法院依照城市居民人均可支配收入标准，确定谢明杰的误工收入符合法律规定；关于交通费和住宿费问题，由于被上诉人谢明杰及亲属原籍不在本地，交通事故后，发生住宿费具有合理性，原审法院结合谢明杰的就诊和护理人次，综合考虑并支持了部分住宿费和交通费，并无不当，上诉人此项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于营养费问题，在抚顺市第二医院的出院小结中，记载有“营养支持”的医嘱，原审法院支持了部分营养费，于法有据，本院予以支持；关于残疾赔偿金和精神抚慰金，公安机关和沈阳市满堂街道办事处二道村民委员会出具的证据，可以证明被上诉人谢明杰自2010年起在该社区工作和居住的事实，因此，原审法院适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金亦符合法律规定；谢明杰受到的损伤被评定为八级和十级伤残，原审法院依照相关法律规定计算的精神损害抚慰金数额未超过标准，本院予以支持。关于鉴定费问题，谢明杰在交强险伤残赔偿项下的各项经济损失大于110,000元，原审判决主文并未将鉴定费900元计算至交强险赔偿范围内，故上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3532元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司通化县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年二月十七日
书记员 何 贺