wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第631号
原告：张清波，奉化市联想网吧业主。
被告：张靖安，无固定职业。
原告张清波为与被告张靖安追偿权纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告张清波及被告张靖安均到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2014年7月11日裁定查封被告张靖安可分得的房屋，但长汀村否认张靖安可分得房屋。本案现已审理终结。
原告张清波起诉称：2011年12月4日，被告张靖安因资金需要向案外人方海波借款400000元，由原告承担连带保证责任。此后，被告一直无力还款，原告无奈陆续代被告向方海波归还了部分本金并支付了利息。2013年，方海波向法院起诉，经诉讼、执行程序，原告又代为归还了全部剩余款项。2014年6月10，经结算，原告代被告支付的款项合计754715元（包括本金、利息及执行费用），双方签订了一份欠款协议书，约定被告及时还款，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切费用。此后，原告向被告催讨欠款，被告一直拖延，故原告起诉要求被告归还欠款754715元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金754715元自2014年6月13日计算至款清日止的利息。
被告张靖安未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告替答辩人向方海波归还了754715元属实，答辩人愿意承担上述款项的还款责任，利息请法院依法判决。
原告张清波在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.欠款协议书一份，用以证明被告张靖安于2014年6月10日确认欠原告754715元的事实；2.借条、收条各一份，用以证明被告于2011年12月4日向方海波借款150000元，约定月利率为4%，并由原告承担保证责任的事实；3.收据一份，用以证明原告替被告向方海波支付了担保款320000元及执行费3715元的事实。
被告张靖安未向法院提供证据。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证意见如下：
被告张靖安对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为被告在签字的时候，原告并未将借条原件及在法院办的手续给被告看过。本院认为，该份证据符合有效证据的特征，能真实、客观地反映案件事实，被告对该份证据的真实性予以确认，故本院予以确认并采信。
被告张靖安对原告提供的证据2的真实性、合法性以及关联性均没有异议，本院对此予以确认并采信。
被告张靖安对原告提供的证据3的真实性无法确认，认为被告当时并不在场，没看到过这份材料。本院认为，该份证据是真实、有效的，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原、被告共同签订欠款协议书一份，确认截止2014年6月6日，原告代被告向方海波归还借款本息合计754715元（包括法院执行费用），未约定还款期限及利息，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用由被告负担，并约定此协议出具后，原方海波、奉化市人民法院执行局交给原告的借条原件、收条等全部失效。之后，被告张靖安未还款付息。
本院认为：原告代被告张靖安向案外人方海波归还借款本息合计754715元（包括法院执行费用）的事实清楚，证据充分，被告张靖安作为借款人，理应归还原告上述代偿款。至于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金754715元自2014年6月13日起计收利息的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院对按中国人民银行同期贷款基准利率按本金754715元自2014年6月13日计算至判决确定的履行之日止的利息予以支持，对其余部分利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张靖安于本判决生效后七日内向原告张清波支付代偿款754715元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按代偿款754715元自2014年6月13日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告张清波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11347元，减半收取5673.50元，保全费3020元，合计8693.50元，由被告张靖安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初102号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月出生，户籍地福建省长汀县，现租住福建省明溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年7月2日14时许，被告人陈某某在其租住处的门前因挖水管的事情与被害人刘某某发生争吵，被害人刘某某用手抓住被告人陈某某的脖子并将其往后推，被告人陈某某遂捡起地上的柴刀，用柴刀刀背朝被害人刘某某的手臂砍去致刘某某左手手臂受伤。2016年7月14日，经鉴定，被害人刘某某的伤情为左尺骨闭合性骨折，构成轻伤贰级。
2016年7月19日，被告人陈某某被公安机关传唤到案。
2016年9月5日，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人刘某某就民事赔偿部分达成了和解协议并按约定付清全部赔偿款计人民币1.2万元，取得了被害人刘某某的谅解。
查明的上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人吴某某、严某某的证言、现场勘验笔录、证据保全清单、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、到案经过、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书、户籍证明、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾纠纷引发，被害人对矛盾的激化有一定过错，被告人陈某某在案发后对被害人的损失作出了赔偿并取得谅解，相对减轻了本案的社会危害性，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭碧云
二〇一六年九月八日
书记员 胡巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4393号
罪犯李庆文，男，1984年7月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年六月二十七日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第191号刑事判决，以被告人李庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李庆文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李庆文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李庆文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李庆文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆文减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4393号
罪犯刘清涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年4月20日作出了（2002）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘清涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘清涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘清涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘清涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03345号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，住重庆市涪陵区，该公司职工。
被告伍红梅，女，汉族，出生年月不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与伍红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年七月二十七日
书记员 米志富
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执138号
申请执行人郝秋腊，女，1962年7月29日，汉族。
被执行人邓管先，男，1962年7月13日，汉族。
被执行人余海芬，女，1961年11月2日，汉族。
本院于2017年3月7日立案执行郝秋腊申请邓管先、余海芬一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2015)德民二初字第48号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓管先、余海芬应支付申请人郝秋腊案款121492.74元，承担执行费1722.39元。本院已执行0.0元,尚有121492.74元未执行,现因被执行人邓管先；余海芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执138号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 邓辉龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 吴 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6913号
原告：朱桂华，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：任大海，男。1970年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区3A区块。
法定代表人：任大海，经理。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告朱桂华与被告任大海、东阳市途锐工贸有限公司纠纷一案中，原告朱桂华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱桂华撤回起诉。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月八日
书记员 陆 晴
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民催字第1号
申请人巩义市鼎鑫耐火材料厂，住所地巩义市。
负责人张列丁，该厂厂长。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
申报人河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人乔秋生，该公司董事长。
委托代理人唐普红，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省长葛市，系公司员工。
申请人巩义市鼎鑫耐火材料厂因不慎遗失票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX的票据，向本院申请公示催告。本院在审理后于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河南黄河旋风股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人巩义市鼎鑫耐火材料厂或申报人河南黄河旋风股份有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人巩义市鼎鑫耐火材料厂承担。
审判长 陈碧林
审判员 蔡秀泉
审判员 陈景琛
二〇一四年五月五日
书记员 李 苗
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第1号
申请人洛阳黎明化工科工贸总公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道69号。
法定代表人曹景辰，公司经理。
申请人洛阳黎明化工科工贸总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005322526749，出票人为河北阳能贸易有限公司，收款人河北卓盈商贸有限公司，出票日期为2013年11月20日，金额为1000000元，到期日为2014年5月20日，付款行为民生石分营，最后持票人为洛阳黎明化工科工贸总公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳黎明化工科工贸总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵艳玺
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第1号
申请人洛阳黎明化工科工贸总公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道69号。
法定代表人曹景辰
申请人洛阳黎明化工科工贸总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005322526749，出票人为河北阳能贸易有限公司，收款人河北卓盈商贸有限公司，出票日期为2013年11月20日，金额为1000000元，到期日为2014年5月20日，付款行为民生石分营，最后持票人为洛阳黎明化工科工贸总公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳黎明化工科工贸总公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵艳玺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1434号
原告：陈××。
被告：邵××。
原告陈××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了
本案。原告陈××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告于2008年6月2日、2008年10月6
日、2009年4月22日分三次分别向原告借款30000元、20000元
、30000元，共80000元，同时出具张借条。后原告多次向被告
催讨，被告均未归还。综上，请求：判令被告归还原告借款80
000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）三份，以证明被告向
原告借款80000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告邵××向原告陈××借款80000元的事实
，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计付
办法。故原告要求被告归还借款本金80000元并支付自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告陈××借款本
金
80000元，并支付利息（自2009年6月15日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告邵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年七月二十九日
代书记员张静宜
法律文书拟稿纸
签发：核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1434号
原告：陈××。
被告：邵××。
原告陈××为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员余海东适用简易程序于2009年7月24日公开开庭审理了
本案。原告陈××到庭参加诉讼，被告邵××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告于2008年6月2日、2008年10月6
日、2009年4月22日分三次分别向原告借款30000元、20000元
、30000元，共80000元，同时出具张借条。后原告多次向被告
催讨，被告均未归还。综上，请求：判令被告归还原告借款80
000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类
贷款基准利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告邵××出具的借条（原件）三份，以证明被告向
原告借款80000元的事实。
被告邵××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告邵××向原告陈××借款80000元的事实
，有被告邵××出具的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律
关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可
随时要求被告归还借款。原、被告在借条中未约定利息的计付
办法。故原告要求被告归还借款本金80000元并支付自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵××于判决生效后十日内归还原告陈××借款本金
80000元，并支付利息（自2009年6月15日起按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告邵××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二十九日
代书记员张静宜
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初160号
原告：唐山市开平区东霖超市，住所地唐山市。
经营者：尹桂萍。
委托诉讼代理人：李彩霞，该超市员工。
被告：唐山广纳信贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：李静，职务经理。
原告唐山市开平区东霖超市（以下简称东霖超市）与被告唐山广纳信贸易有限公司（以下简称广纳信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告东霖超市的经营者尹桂萍及其委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼，被告广纳信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东霖超市向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还未支付的商品折价款84516元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日至2017年8月16日，原被告签订唐山广纳信贸易公司感恩回馈活动协议共计30份，协议约定：原告一次性全额支付货款，从被告处购买商品若干，交款当日原告领取约定数量商品一次，自合同签订日起，被告每月向原告提供约定数量的商品一次，连续提供九个月。如被告延迟供货，被告将剩余未支付商品折合成钱款一次性返还给乙方，协议自动终止，剩余商品不再提供。原告按照约定支付了全部货款，被告开具了相应的货款收据。2017年9月28日，被告提供了最后一次商品，便不再给原告供货。后原告曾多次找被告协商此事，被告均以各种理由进行推脱，故原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉请。
被告广纳信公司未作答辩。
经审理查明，在2017年7月12日至同年8月16日期间，原告东霖超市与被告广纳信公司连续签订了30份《唐山广纳信贸易公司感恩回馈活动协议》，原告购买被告的若干种类的商品，原告向被告支付约定价款。协议约定：交款当日，原告领取约定数量商品一次，自合同签订日起，被告每月向原告提供约定数量的商品一次，连续提供九个月；被告应按照规定时间向原告提供商品，如被告延迟供货，被告将剩余未支付商品折合成钱款一次性返还给原告，协议自动终止，剩余商品不再提供。原告提交了双方在签订协议后被告向其出具的供货付款收据11张，其中一张金额为15540元的收据未加盖被告的印章。原告未能提供证据证明被告供货的次数。现原告以被告未按协议履行给付货物的义务，要求其返还相应未支付的商品折价款。
以上事实有原告提交的原被告在2017年7月12日至2017年8月16日期间签订的《唐山广纳信贸易有限公司感恩回馈活动协议》复印件30份、被告给原告开具的付款收据复印件11张、微信付款截图1张及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告未依约交付全部商品为由要求其承担违约责任，但原告提交的证据无法证明原告的付款情况，且未提交证据证明被告已供商品的次数，本院无法确定被告尚未交付商品的次数及相应价款，故原告的诉请本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐山市开平区东霖超市的诉讼请求。
案件受理费957元，由原告唐山市开平区东霖超市担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员谢长海
二〇一八年三月十二日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初160号原告：唐山市开平区东霖超市，住所地唐山市。经营者：尹桂萍。委托诉讼代理人：李彩霞，该超市员工。被告：唐山广纳信贸易有限公司，住所地唐山市。法定代表人：李静，职务经理。原告唐山市开平区东霖超市（以下简称东霖超市）与被告唐山广纳信贸易有限公司（以下简称广纳信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理，原告东霖超市的经营者尹桂萍及其委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼，被告广纳信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东霖超市向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还未支付的商品折价款84516元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日至2017年8月16日，原被告签订唐山广纳信贸易公司感恩回馈活动协议共计30份，协议约定：原告一次性全额支付货款，从被告处购买商品若干，交款当日原告领取约定数量商品一次，自合同签订日起，被告每月向原告提供约定数量的商品一次，连续提供九个月。如被告延迟供货，被告将剩余未支付商品折合成钱款一次性返还给乙方，协议自动终止，剩余商品不再提供。原告按照约定支付了全部货款，被告开具了相应的货款收据。2017年9月28日，被告提供了最后一次商品，便不再给原告供货。后原告曾多次找被告协商此事，被告均以各种理由进行推脱，故原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉请。被告广纳信公司未作答辩。经审理查明，在2017年7月12日至同年8月16日期间，原告东霖超市与被告广纳信公司连续签订了30份《唐山广纳信贸易公司感恩回馈活动协议》，原告购买被告的若干种类的商品，原告向被告支付约定价款。协议约定：交款当日，原告领取约定数量商品一次，自合同签订日起，被告每月向原告提供约定数量的商品一次，连续提供九个月；被告应按照规定时间向原告提供商品，如被告延迟供货，被告将剩余未支付商品折合成钱款一次性返还给原告，协议自动终止，剩余商品不再提供。原告提交了双方在签订协议后被告向其出具的供货付款收据11张，其中一张金额为15540元的收据未加盖被告的印章。原告未能提供证据证明被告供货的次数。现原告以被告未按协议履行给付货物的义务，要求其返还相应未支付的商品折价款。以上事实有原告提交的原被告在2017年7月12日至2017年8月16日期间签订的《唐山广纳信贸易有限公司感恩回馈活动协议》复印件30份、被告给原告开具的付款收据复印件11张、微信付款截图1张及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告未依约交付全部商品为由要求其承担违约责任，但原告提交的证据无法证明原告的付款情况，且未提交证据证明被告已供商品的次数，本院无法确定被告尚未交付商品的次数及相应价款，故原告的诉请本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐山市开平区东霖超市的诉讼请求。案件受理费957元，由原告唐山市开平区东霖超市担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员谢长海二〇一八年三月十二日书记员刘珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2553号
罪犯马依木，男，1989年6月30日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出（2008）川凉中刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人马依木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿56257.34元。被告人马依木不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月2日作出（2009）川刑终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年五个月；2013年2月17日对其减刑一年二个月；2014年4月25日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年11月28日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马依木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马依木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马依木减刑无异议。
经审理查明，罪犯马依木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分117分。期间，获省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马依木在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马依木减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1020号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：徐祥虎。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告徐祥虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告徐祥虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2011年2月24日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××12。该卡从2011年4月10日透支以来，累计透支本金5000元，利息3775.89元（截止到2015年1月12日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金5000元，利息3775.89元（截止到2015年1月12日）以及2015年1月12日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告徐祥虎未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2011年2月24日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××12贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月12日累计透支本金5000元，利息3775.89元，共计8775.89元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月12日共透支本金5000元，利息3775.89元，共计8775.89元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥虎于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金5000元及利息（截止2015年1月12日利息3775.89元；自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费50元、公告费，由被告徐祥虎负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹 庸
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1020号
原告赵和平。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
委托代理人李小英，河北国器律师事务所律师助理。
被告段志勇。
原告赵和平与被告段志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我儿子系同学，两家关系很好。2011年10月，被告向我借款50000元，至今未还。2013年5月，被告称欲种植胡萝卜向我借款200000元，春节前还款100000元，剩余的100000元至今未还。2014年5月，被告称偿还银行贷款后拿回抵押的房产证可全额贷款，以便归还我的全部借款，又向我借款400000元。但被告拿回房产证后并未贷款，在我多次催要下，被告自愿用其所有的位于张家口市桥西区西苑中路1号荔普苑小区3号楼2单元401室房屋作为借款的抵押物，并将该房的房产证交给我保管。2014年5月10日，被告将几年的借款共计550000元给我出具了借款和收条，并约定借款期限为2014年5月10日至2015年5月10日，借款利率为日万分之五，同时将房屋作为抵押物的事实写在了借条里。但到期后被告未能偿还借款，经我多次催要无果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款550000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告因单位有事向原告借款49999元，后被告支付原告利息7000元，本金未归还。原告所诉其他借款及还款情况属实。2014年5月10日，被告将所有借款除去归还的借款及利息给原告出具了550000元借条，并在借条中约定借款期限为2014年5月10日至2015年5月10日止，借款利率为日息万分之五，同时注明其本人愿用位于张家口市桥西区西苑中路1号荔普苑小区3号楼2单元4楼401室房屋作为借款的抵押物（房产证号：00××43），但未到房管部门作抵押登记。期限届满后，原告向被告催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中原告要求被告归还借款本金550000元，并按约定的利率日万分之五支付2014年5月10日至2016年5月10日期间的利息200750元。
上述事实，有原告及代理人当庭陈述、提供的欠条、收条、银行卡取款业务回单证实。
本院认为，原告持有被告段志勇出具的借条，应确认原告与被告之间存在借贷关系。被告段志勇向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方在借条上约定了还款期限，现已逾期，原告有权要求被告履行还款义务。故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法应予支持。双方约定了计息利率，且约定的利率未超出法律规定，原告请求支付2014年5月10日至2016年5月10日期间的利息，本院亦依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵和平借款本金550000元，并支付2014年5月10日至2016年5月10日期间的利息200750元。
案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告段志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 侯云飞
代理审判员 凡丽娇
二〇一六年五月九日
书 记 员 侯彦琼
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初49号
原告：中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市某某区。
负责人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：言某某，系中国某某股份有限公司株洲分公司员工。
被告：袁某某。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司与被告袁某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国某某股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某某股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 朱宏
二〇一七年一月十八日
书记员 文静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初142号
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村民委员会。
法定代表人杨正程，村委主任。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第6村民小组。
法定代表人杨玉明，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第13村民小组。
法定代表人杨高盛，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第14村民小组。
法定代表人杨秀松，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第4村民小组。
法定代表人朱振宁，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第5村民小组。
法定代表人朱庆满，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第34村民小组。
法定代表人朱来盛，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第11村民小组。
法定代表人颜海，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第12村民小组。
法定代表人颜家习，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第16村民小组。
法定代表人颜家胜，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第17村民小组。
法定代表人颜民生，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第19村民小组。
法定代表人颜家全，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第23村民小组。
法定代表人颜永光，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第26村民小组。
法定代表人颜家兆，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第8村民小组。
法定代表人杨寿添，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第9村民小组。
法定代表人颜国强，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第10村民小组。
法定代表人颜仲康，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第15村民小组
法定代表人颜友群，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第30村民小组。
法定代表人颜茂云，组长。
上述原告共同委托代理人农耕干，广西冠益律师事务所律师。
被告南宁市邕宁区人民政府，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇红星路18号。
法定代表人许强初，区长。
被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第1村民小组。
法定代表人杨作威，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第2村民小组。
法定代表人杨远祥，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第3村民小组。
法定代表人杨朝海，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第18村民小组。
法定代表人杨朝广，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第20村民小组。
法定代表人杨朝尚，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第21村民小组。
法定代表人杨作仁，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第22村民小组。
法定代表人杨锦福，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第24村民小组。
法定代表人杨朝新，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第25村民小组。
法定代表人杨发红，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第27村民小组。
法定代表人杨宝祥，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第28村民小组。
法定代表人杨叠华，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村长江坡第29村民小组。
法定代表人杨达民，组长。
上述第三人的共同委托代理人杨作威，男，1957年1月18日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第7村民小组。
法定代表人杨朝主，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第31村民小组。
法定代表人钟新业，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第32村民小组。
法定代表人杨林建，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第33村民小组。
法定代表人杨建兴，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第35村民小组。
法定代表人杨建俭，组长。
第三人南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村迪塘坡第36村民小组。
法定代表人杨朝宁，组长。
原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村民委员会、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第6村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第13村民小组等诉被告南宁市邕宁区人民政府、南宁市人民政府土地权属行政纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，经本院释明，原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村民委员会、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第6村民小组、第13村民小组、第14村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第4村民小组、第5村民小组、第34村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第11村民小组、第12村民小组、第16村民小组、第17村民小组、第19村民小组、第23村民小组、第26村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第8村民小组、第9村民小组、第10村民小组、第15村民小组、第30村民小组自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村民委员会、南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村美逸坡第6村民小组、第13村民小组、第14村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村福建坡第4村民小组、第5村民小组、第34村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村定甲坡第11村民小组、第12村民小组、第16村民小组、第17村民小组、第19村民小组、第23村民小组、第26村民小组，南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村北觥坡第8村民小组、第9村民小组、第10村民小组、第15村民小组、第30村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上述原告共同负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
审判长 陆文勇
审判员 宁 静
审判员 彭晓霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄世璇
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执984号
申请执行人：厉鹏，男，1963年7月17日出生，汉族，高中文化，住微山县。
被执行人：陈太东，男，1980年11月13日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人厉鹏诉被告陈太东买卖合同纠纷一案中，于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年10月11日、2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈太东名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月19日依法传唤了被执行人陈太东，其表示暂时没有还款能力。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年11月15日对被执行人陈太东适用限制高消费措施，2017年10月21日将被执行人陈太东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人厉鹏的债权18681元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人陈太东确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘巨冬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初783号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何钟龙，曾用名何漳龙，男，1984年3月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2007年7月4日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人何钟龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于7月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人何钟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月24日晚8时许，吸毒人员张某（已被行政处罚）用手机微信联系被告人何钟龙，以每包人民币（币种下同）200元的价格向何钟龙购买冰毒（甲基苯丙胺）两包。随后，张某通过微信转账人民币400元给何钟龙，后何钟龙将两包冰毒用双面胶贴在辋川镇峰崎村山美桥上的限重路牌上，然后拍照片告知张某藏匿地点，由张某自行取得毒品。
2.2017年3月29日下午，张某再次以每包200元的价格向何钟龙购买冰毒一包，并用微信转账200元给何钟龙。随后何钟龙将一包毒品用双面胶贴在辋川镇尧记酱油厂对面的废旧工地围墙的铁门上，然后拍照片告知张某藏匿地点，由张某自行取得毒品。
2017年4月1日22时许，张某再次以每包200元的价格向何钟龙购买冰毒一包，并用微信转账200元给何钟龙。被告人何钟龙因身上无冰毒，即带上白色结晶体欲伪造成冰毒与张某交易。当晚23时许，何钟龙到辋川镇尧记酱油厂准备与张某交易时被公安机关查获。公安机关当场从何钟龙身上查获并扣押五包疑似毒品的结晶体（经检测，未检出甲基苯丙胺）、一包双面胶、一部黑色三星牌GT-S7898型手机及一部LeECO牌型号LeX621手机。
上述事实，被告人何钟龙在开庭审理中无异议，且有受立案材料、证人张某、曾某证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、另案处理人员审批表、检查笔录、照片及扣押清单、称重笔录、提取笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、工作说明、被告人何钟龙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何钟龙明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何钟龙曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人何钟龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何钟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
2追缴被告人何钟龙违法所得800元，予以没收，上缴国库。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具疑似毒品的结晶体五包（经检测，未检出甲基苯丙胺）、双面胶一包、黑色三星牌GT-S7898型手机一部及LeECO牌型号LeX621手机一部（均未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年八月二日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第325号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人叶某。2007年5月9日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人来某。2007年5月10日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第283号起诉书指控被告人叶某、来某犯盗窃罪，于2007年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年9月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人叶某、来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年5月6日下午，被告人叶某在嘉善县魏塘镇城桥一区5号租房顶楼晒完衣服路过同楼住户李永平租房时，趁其没有锁门即推门进入，在租房墙壁上的挂历背后窃得中国邮政储蓄存折及存单各一张；在床上被单下的两只皮手套内窃得中国邮政储蓄存折及配套的信用卡各一张、中国建设银行存折一张及身份证三张等物。当天下午，被告人来某明知此事后仍与其妻被告人叶某一起至嘉善县魏塘镇城桥邮政储蓄所领取存单上的人民币7000元。次日晚上，两人又至该储蓄所从自动取款机上分五次取款人民币3600元。后将上述赃款和部分赃物藏匿于租房内厨房间房顶落水管上，现己被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人叶某、来某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李永平陈述，录像光盘，扣押、发还物品清单，调取证据清单，中国邮政储蓄定期储蓄存单，ATM交易清单，搜查笔录，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、来某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值为人民币10600元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人叶某、来某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人叶某、来某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人来某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年九月五日
书记员 陈红艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10098号
原告谢洪文。
被告孙孝志。
原告谢洪文与被告孙孝志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪文到庭参加了诉讼，被告孙孝志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告经营模具加工。2015年3月至2015年5月期间，被告以资金紧张为由，以其未到期的三张转账支票（票面金额分别为50000元、75000元、50000元）向原告换取现金共计175000元。支票到期后，原告去银行承兑，发现上述支票均为空头支票。2015年6月28日，被告为原告出具借条，借条载明因支票在2015年6月13日到期未能承兑，被告承诺于2015年7月10日前给付原告现金并按照每天千分之五计算违约金，直至借款还清为止。被告逾期未偿还上述借款，现原告起诉，要求判令被告偿还原告借款本金175000元；诉讼费由被告承担。
被告孙孝志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告分别于2015年3月5日、2015年3月7日、2015年5月11日以其未到期的三张转账支票（票面金额分别为50000元、75000元、50000元）向原告换取现金共计175000元。支票到期后，原告去银行承兑，发现上述支票均为空头支票。2015年6月28日，被告为原告出具借条，借条载明“今由孙孝志，用支票向谢洪文换款。换款总计：壹拾柒万伍仟元正（支票共计叁张，祥见实票）。票款应在2015年6月13日到账，未到款。孙孝志承诺在2015年7月10日前给付现金并及于每天千分之五的违约金，直到付清款那天。如到期再未还款，愿用昌德胜模具有限公司名下的所有财产进行补偿后，继续还款。”至今被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、支票、承诺书、留置身份证复印件等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。被告孙孝志借款期满后，至今未偿还该借款，侵犯了原告的合法权益，应承担承担相应的民事责任。原告主张由被告偿还借款本金175000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙孝志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孝志于判决生效之日起3日内给付原告谢洪文借款本金175000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，由被告孙孝志担负。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 随 奎
人民陪审员 崔春英
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡东豪
附：裁判文书所依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1103号
原告仲其安，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告赵向志，居民。
原告仲其安诉被告赵向志租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告仲其安到庭参加诉讼，被告赵向志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其安诉称：2013年4月15日，原、被告签订租房协议，合同约定：被告租用原告的房屋作为仓库使用，租赁期限从2013年4月15日至2014年4月15日，租期一年，被告在租赁期间的水费、电费、物业费以及其他由被告使用产生的费用由被告负担。租赁结束被告须交清欠费。被告从租房到租赁期满没有按约定缴纳电费，全由原告缴纳。2014年6月13日，被告写了欠条给原告，约定2014年7月15日前还清欠款。后原告多次索要，被告拒不付款。请求判令被告给付原告欠款2650元并承担本案诉讼费用。
被告赵向志未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订租房协议，合同约定：被告租用原告的房屋作为仓库使用，租赁期限从2013年4月15日至2014年4月15日，租期一年，被告在租赁期间的水费、电费、物业费以及其他由被告使用产生的费用由被告负担。租赁结束被告须交清欠费。被告在租赁期间未按约定缴纳电费，电费由原告缴纳。2014年6月13日，被告对所欠电费向原告出具欠据一份，载明：“今欠仲其安电费2650元，余7月15号之前还清，欠款人：赵向志，2014.6.13”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
上述事实，由租房协议、欠据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的租房协议不违反法律法规的禁止性规定，依法应当认定为有效，双方当事人均应按约严格履行各自的义务。双方当事人在租房协议中明确约定被告租赁原告房屋期间的电费由被告负担，租赁结束被告须交清欠费。现租期已满，被告应按约定结清电费。被告欠原告电费的具体数额有其书写的欠据为证，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵向志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向志于本判决生效后五日内向原告仲其安给付欠款2650元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵向志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第405号
罪犯姜晓东，男，1991年7月20日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市上街区人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）上刑初字第84号刑事判决，认定被告人姜晓东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姜晓东于2007年10月29日至2007年12月，伙同他人在巩义市内抢劫、盗窃多次。
罪犯姜晓东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，又连续表扬五次，记功二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜晓东自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十二月十二日起至二○一四年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11392号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。
法定代表人：杨三，职务董事长。
委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。
被告：郑治友，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告郑治友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一八年五月二十日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11392号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪。法定代表人：杨三，职务董事长。委托代理人：张文丽，女，汉族，住重庆市合川区隆兴镇。被告：郑治友，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告郑治友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一八年五月二十日书记员  向露
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人温某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于3月28日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。�林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日11时许，被告人温某与两名女子及一名男子（三人真名不详，均另案处理）分工合作，利用迷信做法事消灾的方式，骗得被害人吴某现金8000元和一副金耳环。
另查明，2014年4月23日，被告人温某的家属代其退赔8500元（其中金耳环折价500元）给被害人吴某，被害人吴某对被告人温某予以谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人吴某陈述，抓获经过，中国银行取款凭证，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温某犯诈骗罪成立。被告人温某与他人共同实施诈骗，属共同犯罪。被告人温某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人温某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人温某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 梁 庆
二〇一四年五月九日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人温某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于3月28日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日11时许，被告人温某与两名女子及一名男子（三人真名不详，均另案处理）分工合作，利用迷信做法事消灾的方式，骗得被害人吴某现金8000元和一副金耳环。
另查明，2014年4月23日，被告人温某的家属代其退赔8500元（其中金耳环折价500元）给被害人吴某，被害人吴某对被告人温某予以谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人吴某陈述，抓获经过，中国银行取款凭证，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温某犯诈骗罪成立。被告人温某与他人共同实施诈骗，属共同犯罪。被告人温某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人温某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人温某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 梁 庆
二一四年五月九日
书 记 员 张奕永
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：黄惠梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：段志光，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱安民，男，1958年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告黄惠梅、段志光、朱安民金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄惠梅、段志光、朱安民名下的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结段志光在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××12上的存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十五日
书记员 刘馨丹
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执277号
申请执行人郝怀申，男，1945年9月16日生，住隆尧县。
被执行人郝霞子，女，1955年6月13日生，住隆尧县。
申请执行人郝怀申与被执行人郝霞子物权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案执行，本案在执行中，申请人2016年7月11日申请撤回执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民初字第1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李其昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年七月十九日
书记员 王现亮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9653号
原告：万光文，女，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
原告万光文与被告重庆永奥物业服务有限公司（以下简称永奥物业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万光文及其委托诉讼代理人高文、被告永奥物业公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案曾因管辖权异议而扣除审限，现已审理终结。
原告万光文向本院提出诉讼请求：由被告永奥物业公司支付经济补偿3000元、2016年9月30日工资50元、失业保险待遇损失3150元、加班工资10000元、年休假工资2068元。事实与理由：原告万光文于2015年3月起到被告永奥物业公司从事环保部主管工作，双方签订书面的劳动合同。工作期间，被告永奥物业公司没有为原告万光文缴纳社会保险，也没有支付节假日加班工资，据此，原告万光文解除了与被告永奥物业公司之间的劳动关系，因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，原告万光文起诉来院。
被告永奥物业公司辩称，原告万光文已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动法》和《劳动合同法》的调整。原告万光文系主动辞职，双方之间的劳务关系已经解除。其公司已经向原告万光文发放了2016年9月工资，原告万光文的各项诉讼请求不应该得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告万光文到被告永奥物业公司从事保洁工作，双方签订书面劳动合同书。2016年9月29日，原告万光文向被告永奥物业公司邮寄送达解除劳动关系通知书，载明因被告永奥物业公司没有为其缴纳社会保险，没有支付加班工资，其要求解除与被告永奥物业公司之间的劳动关系，并要求永奥物业公司依法支付其经济补偿、失业保险待遇损失及工资。被告永奥物业公司于2016年9月30日收到该通知书。2016年10月8日，原告万光文向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委以原告万光文达到法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告万光文不服，起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告万光文于2008年12月24日达到法定退休年龄，于2015年3月到被告永奥物业公司工作，双方建立是劳务关系。原告万光文基于劳动关系而要求被告永奥物业公司支付经济补偿、失业保险待遇损失、加班工资、年休假工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告万光文要求被告永奥物业公司支付2016年9月30日工资的请求，双方劳务关系于2016年9月30日就已经解除，原告万光文未举证证明其于2016年9月30日还向被告永奥物业公司提供劳务，应当承担不利后果，本院对原告万光文的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告万光文的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万光文负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐畅
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1024行初17号
原告伊喜花，女，汉族，无业，住所地东宁市。
原告付来祥，男，汉族，无业，住所地东宁市。
原告付春香，女，汉族，无业，住所地东宁市。
原告付连祥，男，汉族，无业，住所地东宁市。
原告付云祥，男，汉族，无业，住所地东宁市。
原告付春兰，女，汉族，住所地东宁市万鹿沟村。
六原告委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告东宁县房地产管理处，住所地东宁县东宁镇东兴路73号，组织机构代码00183709-9。
法定代表人王殿武，男，该局局长。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
第三人宫纯青，男，汉族，无业，现去向不明。
本院在审理原告伊喜花、付来祥、付春香、付连祥、付云祥、付春兰诉被告东宁县房地产管理局、第三人宫纯青作为类房屋登记管理（房屋登记）行政强制一案中，原告伊喜花、付来祥、付春香、付连祥、付云祥、付春兰以案件重要证人不在，无法完善证据为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘思彤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2017号
申请执行人扬州贝思得涂料有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人方治平，该××董事长。
被执行人南京双虎金属涂装有限公司。住所地南京市江宁区。
法定代表人王记伟，该××总经理。
申请执行人扬州贝思得涂料有限公司与被执行人南京双虎金属涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）扬江商初字第0054号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人应向申请执行人给付89487.5元及相关费用、利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况函告申请执行人，在规定期限内申请执行人未能向本院提出执行线索及异议。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待终结情况消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月五日
书记员 崔 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2017号
申请执行人陶某。
被执行人朱某。
申请执行人陶某与被执行人朱某赡养纠纷一案，本院于作出的（2015）扬江民初字第000835号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人应向自2015年6月起，先后轮流随被告朱某、朱培平、朱富香、朱富英生活，每月轮换一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00835号民事判决书的本次执行程序。
待终结情况消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月五日
书记员 崔 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21844号
原告吴某，男，1954年10月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告绿某某有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周某，总经理。委托代理人江某，男。委托代理人孙某某，男。本院在审理原告吴某诉被告绿某某有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币89元，减半收取计人民币44.50元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘明
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第650号
原告黄海明。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告李永德。
原告黄海明诉被告李永德买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄海明的委托代理人刘世新到庭参加诉讼，被告李永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海明诉称，原告向被告供应饲料，从2010年10月18日至2012年10月5日，原告共向被告供应饲料价值76360元。被告仅支付货款31000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款45360元。请求法院判令：1.被告立即向原告清偿货款人民币45360元及利息（从起诉之日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李永德未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，被告已经支付本案货款给原告，都是直接交付现金，没有要求原告写明收据。原告诉请已过诉讼时效，起诉之前，原告一直没有与被告联系说欠货款的事宜。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证，被告人口信息查询表各1份，证明原、被告的主体资格；
2．送货单24份，证明从2010年10月18日至2012年8月5日，被告共欠原告货款76360元，被告于2011年5月8日归还8000元，2011年10月4日归还10000元，2012年7月20日归还13000元，三次共归还31000元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款45360元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信，但是根据原告提供的证据2，送货单24份计算所得的货款数额为76060元，原告称有300元送货给被告但是没有写单据，对该300元，由于无单据，本院不予确认。被告辩称其已经支付本案货款，但是未能提供原告的收据，且被告亦无法解释原告持有送货单的情况，所以，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明：
原告向被告供应饲料，从2010年10月18日至2012年10月5日，原告共向被告供应饲料价值76060元。2011年5月8日被告支付货款8000元，2011年10月4日被告支付货款10000元，2012年7月20日被告支付货款13000元，三次共支付货款31000元。截至起诉之日，被告尚欠货款45060元。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方的买卖合同关系合法有效。被告拖欠货款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，因为被告所欠货款并没有约定履行期限，所以原告诉请并没有过诉讼时效，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
截至起诉之日，被告尚欠原告货款45060元，本院对此予以确认。被告拖欠货款的行为构成违约，原告据此主张要求逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海明支付货款人民币45060元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告黄海明的其他诉讼请求。
本案受理费467元（已减半收取），由被告李永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年八月四日
书记员 张捷云
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执368号
中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖，行长。
魏长林，男，1973年8月20日出生，住所地星子县泽泉乡。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请魏长林信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11351号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周戈，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，董事长。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑华静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13129号
罪犯阿龙，男，1993年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人阿龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定裁定如下：
对罪犯阿龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月5日起至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第695号
原告白云飞。
原告驻马店市锦龙置业有限公司。
法定代表人王德山。
本院在审理原告白云飞与被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白云飞撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第695号
原告白云飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市锦龙置业有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。
法定代表人王德山，总经理。
本院在审理原告白云飞与被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白云飞撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3482号
罪犯徐保国，男，1978年10月27日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月19日作出（2014）鄂江岸刑初字第00460号刑事判决，认定被告人徐保国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人徐保国不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐保国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐保国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐保国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐保国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐保国的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年8月29日起至2031年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00644-1号
申请执行人黄金平，男，1961年1月25日出生，汉族。
被执行人余赞安，男，1959年11月18日出生，汉族。
申请执行人黄金平与被执行人余赞安建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）雨民初字第3009号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人31000元及相应利息1417元，加倍支付迟延履行期间的债务利息383元（暂计算至2014年5月21日，之后的利息以32417元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际执行完毕之日止），并负担本案申请执行费457元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人余赞安银行存款或其它收入33257元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴彭飞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第22号
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道容里昌明东路24、26号。
法定代表人何国英，董事长。
委托代理人江舰，公司职员。
委托代理人张凯缨，公司职员。
被告赣州市彩宏包装有限公司，住所地：会昌县工业园工业小区。
法定代表人李春燕，总经理。
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被告赣州市彩宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江舰到庭参加诉讼，被告赣州市彩宏包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应“德美”牌油墨，双方口头约定结算方式为60天。2012年12月18日，原告与被告对账，被告确认欠原告货款金额为41917.9元人民币未予归还。对账之后，原告多次派人催收，被告无理拒不偿还，故诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠的货款人民币41917.9元及逾期付款的利息（逾期利息按银行同期贷款利率计付，从起诉日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2011年以来一直有业务往来。2012年10月11日，原告寄给被告一份应收账款对账单，载明截止2012年9月30日止，被告应欠原告货款计人民币41917.9元。2012年12月18日，被告在应收账款对账单载明：共计41917.9元，其中复合油墨29029.1元，表印油墨12888.8元因不好用，须退货。之后被告一直没有给付原告货款，也没有退货。后经原告多次向被告催取，被告至今分文未还，故原告于2014年3月20日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、应收账款对账单、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件、发票复印件、被告营业执照复印件、被告工商登记信息和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赣州市彩宏包装有限公司尚欠原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司货款41917.9元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。故原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赣州市彩宏包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市彩宏包装有限公司所欠原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司货款计人民币41917.9元及利息（自2014年3月20日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取为424元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴高雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第844号
原告陈某。
委托代理人朱某某。
被告张某某。
被告李某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地：河北省××××东段。
负责人宋某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××北市支公司，
住所地：河北省××东路××号。
负责人魏某某。
原告陈某为与被告张某某、李某某、中华联合财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称中保××）、中国人民财
产保险股份有限公司××北市支公司（以下简称人××公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月23日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于
2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告
李某某的起诉。原告陈某到庭参加了诉讼；被告张某某、中保
××、人××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年1月16日，原告驾驶浙g×××××普通二轮摩托车途径义乌市环城北路与物华路叉口附近地段
时，与被告张某某驾驶的冀f×××××重型半挂牵引车牵引
冀f×××××挂车时发生刮擦，造成原告受伤及其摩托车受损。经
交警部门认定，原告与被告张某某负事故同等责任。请求法院
依法判令：一、被告张某某赔偿原告医疗费15058.3元，误工
费10984.62元，护理费3500元，住院伙食补助费1020元，交通
费510元，营养费2550元，精神损害抚慰金5000元，共计人民
币38622.92元。二、被告张某某赔偿原告施救费100元，评估
费80元，伤残鉴定费1000元，车损1125元，共计2305元。三、
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司、中国人民财
产保险股份有限公司××北市支公司在保险责任范围内承担赔
偿责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明
事故的经过以及责任认定。2、户口本一份，证明原告损失应
按城镇居民标准赔偿。3、门诊病历、医疗费发票、住院费甲
单、诊断证明书、出院纪录一份，证明原告因事故受伤住院治
疗经过及医疗费用。4、义乌市三溪堂国药馆的门诊收费收据
九份，证明原告在三溪堂国药馆的门诊治疗费用。5、施救费
发票、评估费发票一份，证明原告因事故支付的施救费、评估
费。6、摩托车估价鉴定结论书，摩托车修理费发票一份，证
明原告摩托车车损。7、鉴定结论及鉴定费发票一份，证明原
告的损伤未构成伤残、误工期限为120日、营业期限为住院期
间、护理期限为70日。已支付鉴定费用1000元。
被告张某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告中保××未到庭应诉，其书面辩称，肇事车辆冀f×
××××在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险赔偿
限额内对原告的有足够证据支持下的损失予以赔偿。原告医疗
费中的非医保用药、1267元的个体诊所的票据和住院费乙5288
元均不属理赔范围，不予赔偿；主张精神损害抚慰金、误工费
、护理费和交通费依据不足；主张营养费偏高；诉讼费、评估
费、鉴定费不予承担。
被告人××公司未到庭应诉，其书面辩称保险公司不是
必须共同进行诉讼的当事人，其作为本案被告主体不适格；肇
事车辆在我公司投保了交强险，应按照保险合同约定处理；医
疗费用在交强险限额内应为10000元。对原告主张的误工费、
营养费、精神损害抚慰金、车损不予认可。施救费、评估费、
鉴定费不予赔付。
本院认为三被告未到庭应诉，可视为对其质证权利的放
弃，原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联性，
本院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，冀f×××
××重型半挂牵引车在被告中保××投保了交强险，冀f×××××
挂车在被告人××公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的交通事故责任认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法
律法规的规定，本院予以确认。本院酌定原告与被告张某某对
原告损失承担比例为5：5。原告主张精神损害抚慰金于法无据
，不予支持；主张交通费为提供证据，不予支持；主张误工费、住院伙食补助费、及营养费均过高。原告合理损失本院确认
为：误工费120天×63.13元／天=7575.6元、护理费3500元、
医疗费15058.3元、住院伙食补助费1000元，营养费50天×32.
96元／天=1648元，车损1125元、鉴定费1000元、估价费80元
、施救费100元，合计31086.9元，其中交强险损失7575.6＋35
00＋15058.3＋1000＋1648=26781.9元，依法由被告中保××
和被告人××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内先行予以赔偿，余损失由事故双方按责分担。被告张某某、
中保××、人××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失26781.9×50%
=14390.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××北市支公
司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失26781.9
×50%=14390.95元。
三、被告张某某赔偿原告损失（31086.9-
26781.9）×50%=2152.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完
毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某某负担140元，原告负担6
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年五月二十日
代书记员 陈雪姣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1860号
罪犯吴正祥，男，1969年5月18日出生于建宁县，汉族，小学文化，家住福建省建宁县。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年1月13日作出（2012）建刑初字第22号刑事判决：以被告人吴正祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月24日至2021年9月23日止），被告人吴正祥应当赔偿附带民事诉讼原告人李某共计1161570.75元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月28日作出（2015）三刑执字第3584号刑事裁定，对罪犯吴正祥减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月23日止。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定，罪犯“确有悔改表现”必须同时具备“认罪悔罪”“遵守法律法规及监规，接受教育改造”等条件。罪犯吴正祥在服刑期间患有精神分裂疾病，需要长期药物治疗，认定其“确有悔改表现”依据不足。不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴正祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴（代）
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执388号
申请执行人郭柒林，男，1970年7月1日出生，汉族，个体户，住德安县，
被执行人邹斌义，男，1964年7月3日出生，汉族，务农，住德安县，
本院于2017年6月26日立案执行郭柒林申请邹斌义租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初1079号民事判决书，被执行人邹斌义应向申请执行人郭柒林支付租赁费用53000元、案件受理费费1218.33元，承担执行费713.27元。本院2017年6月29日向被执行人邹斌义送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人邹斌义的动产与不动产，未发现有可供执行的财产。本案已执行0元，尚有54218.33元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执388号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 吴 晨