浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第268号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地浙江省××××楼。
负责人张某。
委托代理人（特别授权代理）沈某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人（特别授权代理）滕某某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司因与被上诉
人李某某、李某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙
江省岱山县人民法院（2010）舟岱衢民初字第156号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年11月23日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人
安××财产保险股份有限公司××司的委托代理人沈某某、被
上诉人李某某的委托代理人滕某某到庭参加了诉讼，被上诉人
李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年11月24日，被告李某驾驶浙l××
×××小型汽车从岱山县衢山镇田涂驶往岛斗方向。17时50分
左右，在岱山县衢山镇岛万线3km＋100m路段时与原告李某某
驾驶的电动自行车相撞，造成原告李某某受伤，两车受损的交
通事故。受伤后，原告即被送至岱山县第二人民医院治疗，留院观察一天，次日被转往舟山市人民医院住院治疗，入院诊断
为头部外伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤、腰1椎体左
侧横突骨折，于同年12月9日出院，出院诊断同入院诊断，后
分别于2009年12月29日、2010年1月18日、2010年2月2日至舟
山市人民医院门诊治疗。事故发生当日，被告李某支付了医疗
费145.60元，后又支付给原告李某某7500元。另查明，岱山县
公安局交通警察大队于2009年11月24日作出的道路交通事故认
定书认定，被告李某负事故主要责任，原告李某某负事故次要
责任。浙l×××××小型汽车当时为被告李某所有，该车向
被告安××财产保险股份有限公司××司投保了机动车交通事
故责任某制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均为2009
年9月16日至2010年9月15日。原审法院根据原、被告各方提供
的证据，对原告李某某合理的损失费用作如下认定：1、医疗
费：原告李某某的医疗费为14480元，有医疗费发票、门诊病
历及用药清单证实，原审法院予以确认。2、误工费：原告李
某某的误工时间为事发当天留院观察1天和住院治疗14天，加
上医院出具的病休时间三个月半，合计4个月，原告要求误工
费以每天75元计算并未超出2009年浙江省全社会单位在岗职工
年平均工资，故对原告诉请的误工费75元／天×120天=9000元
，原审法院予以确认。3、护理费：原告李某某的护理时间为1
5天，护理人员工资确定为每天50元，护理费合计750元。4、
交通费根据原告的就医次数及交通费发票，确定为1610元。5
、住院伙食补助费以每天30元计算，住院时间为14天，确定为
420元。综上，原告李某某的各项损失费用合计为26260元。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，依法由保险公司在相应的交强险保险责任限额内先
行赔付。被告李某驾驶车辆和原告李某某所骑电动自行车相撞
，致使原告受伤。因肇事车辆已向被告安××财产保险股份有
限公司××司投保了交强险，由于强制保险责任限额内的医疗
费用限额下的各类费用和死亡伤残赔偿费用限额项下的各类费
用均属于人身损害所产生的费用，故原告因交通事故所造成的
人身损害各类损失26260元均由被告安××财产保险股份有限
公司××司在交强险保险责任限额内赔付。对被告李某已支付
的款项，由被告安××财产保险股份有限公司××司直接支付
给被告李某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告安
××财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额范围内赔
偿给原告李某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、
交通费共计26260元，扣除被告李某已支付的7645元，尚应支
付给原告李某某18615元，于判决生效后五日内支付。二、被
告安××财产保险股份有限公司××司支付给被告李某7645元
，于判决生效后五日内支付。三、驳回原告李某某的其他诉讼
请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取1
33元，由被告安××财产保险股份有限公司××司负担。宣判后，安××财产保险股份有限公司××司不服，向
本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人应某担的交强险责任
限额不分项判决明显与《机动车交通事故责任某制保险条例》
相违背。二、一审法院对部分事实认定有误。医疗费中医保之
外的费用应予剔除；护理费应按照舟山市保险行业协会制定的
40元／天计算，护理时间按住院发票应为14天；在被上诉人李
某某未提供工作证明的情况下，误工费应按照浙江省农村居民
人均纯收入计算；根据舟山市保险行业协会文件规定，陪护人
员的交通费不应超过两天。三、案件诉讼费不属于理赔范围，
不应由上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：一、原审法院对医疗费认定合
法，上诉人应当理赔；二、原审法院认定护理费50元／天，符
合当地习惯，护理时间15天认定妥当；原审法院根据浙江省全
社会职工平均工资认定误工费正确；上诉人提出的交通费认定
标准，系保险行业的自行规定，不利于保护受害人的合法权益
。三、案件诉讼费理应由败诉方某担，原审法院判决合法。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故对一
审认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案的
争议焦点概括并评析如下：一、关于交强险应按责任限额总额
赔付还是按分项责任限额赔付的问题。交强险设立的目的具有
社会性和公益性，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机
动车交通事故责任某制保险条例》规定的交强险责任限额，是
指发生交通事故后保险公司应某担的最高责任限额，不按分项责任限额赔付更能体现出交强险的立法目的，可以为交通事故
中的受害人提供最大限度的医疗救治和经费保障，使受害人得
到及时有效的救助。根据立法目的及交强险的性质，原审法院
作出上诉人在交强险责任限额总额内赔付26260元费用的判决
，妥当。二、关于具体赔付费用的认定问题。1.医疗费，被上
诉人李某某的医疗费为14480元并有相关证据证明，上诉人主
张医保之外的费用不应列入赔偿范围，但未提供相应的证据予
以反驳，故原审法院将医疗费认定为14480元并在交强险责任
限额总额内赔付妥当。2.护理费，交通事故发生后因被上诉人
李某某伤势比较严重，在岱山县第二人民医院治疗留院观察一
天期间需要有人进行护理，应将该天计入护理时间，在舟山市
人民医院住院14天需要陪护有诊断证明书、出院小结等证据证
明，护理费认定50元／天，符合舟山地区的一般标准，原审法
院认定妥当。3.误工费，被上诉人李某某无固定收入且无法证
明最近三年平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可以参
照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资
计算。被上诉人李某某诉称从事泥水匠工作多年，但未提供工
作及工资证明，无法参照相同或者相近行业的工资标准计算，
但对于误工费并不能因此不予认定，原审法院以被上诉人李某
某的主张未超过“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”确
定其误工费尚属合理妥当。4.交通费，被上诉人李某某在交通
事故发生后，为治疗伤势而支出的必要交通费应予支持，根据
其去舟山市人民医院就医门诊次数及交通费发票，原审法院对交通费确定为1610元并未超出实际支出的标准。5.诉讼费，根
据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应由败诉方负担，
原审法院对诉讼费的认定正确。
综上，上诉人安××财产保险股份有限公司××司上诉
理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十
三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人安××财产保险股份有
限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 周 杰
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 王华伟