wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第304号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，无业。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被抚州市公安局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审，同年8月11日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2015年8月21日经本院决定并依法取保候审。被告人陈某危险驾驶一案，抚州市临川区人民检察院于2015年8月21日以临检公刑诉（2015）272号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2015年7月23日20时10分许，被告人陈某酒后驾驶赣F×××××号二轮摩托车行至福银高速公路路肩上，被高速巡逻民警当场查获。经鉴定，陈某的静脉血酒精含量为188.48mg100ml。2015年7月27日，被告人陈某性公安机关自动投案。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人周某的证言；4、被告人陈某的供述与辩解。公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年7月23日20时10分许，被告人陈某与朋友饮酒后，独自驾驶赣F×××××号二轮摩托车行驶至福银高速公路492KM＋550M处摔倒在公路路肩上，被高速巡逻民警当场查获。2015年7月28日经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某的静脉血酒精含量为188.48mg100ml。2015年7月27日，被告人陈某向公安机关自动投案。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证、物证（1）江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队立案登记表证实：该案属于该大队管辖。（2）被告人陈某身份信息证实：被告人陈某系1990年12月20日出生，案发前西完全负刑事责任能力人。（3）违法行为照片证实：案发现场位于福银高速公路路肩及被告人陈某被送往医院抽血过程。（4）江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：经该中心2015年7月28日鉴定，被告人陈某静脉血中检出酒精成分，含量为188.48mg100ml。（5）江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队归案情况说明证实：2015年7月27日，陈某主动归案，主动交代。2、证人周某的证言证实：2015年7月23日晚，他约了陈某等3人在罗针镇街上一家饭馆喝酒，4人喝了11、12瓶啤酒，晚上8点左右喝完，陈某骑摩托车回乡下。3、被告人陈某的供述证实：2015年7月23日20时10分左右，他在抚州市罗针镇一饭馆喝啤酒后，他骑赣F×××××号二轮摩托车摩回家，因分不清从哪个路口从收费站上了高速，当时好像有人喊阻止他，他继续沿着高速公路路肩往抚州方向骑了3公里左右，发现不对劲，就急刹车，然后摔倒在路肩上。然后交警到达现场将他带到抚州市第一人民医院救治并抽血检验。本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，经检测，血液中酒精含量为188.48MG100ML，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效之日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄超凡人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇一五年九月十五日书 记 员  刘华颖
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第293号
原告中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地张北县永春南街顺兴佳园小区6号楼。
负责人崔向英。
委托代理人张军、黄志勇，该行业务科经理。
被告孙某。
被告裴某。
被告刘某。
原告中国建设银行股份有限公司张北支行（以下简称建行张北支行）与被告孙某、裴某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行张北支行的委托代理人张军、黄志勇和被告孙某、裴某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建行张北支行诉称，2014年2月4日，被告孙某、裴某、刘某向我行借款99万元，借款种类为个人商业用房贷款，借款期限10年，还款方式为等额本息还款法，借款人用所购的沽源县金德易园103－203号房屋作为抵押担保。合同签订后，被告从2015年4月4日至今未归还我行借款本金897456.6元及相应利息。要求与被告解除合同，并要求被告归还我行剩余借款本金及利息。
被告孙某、裴某、刘某辩称，原告所诉属实，对于所欠原告剩余借款的数额需要双方进行核对后确定，但我们现在无力归还。
经审理查明，2014年1月9日，被告孙某、裴某、刘某与原告建行张北支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），合同约定，被告向原告借款99万元，用于被告孙某、裴某购买张家口市乾华房地产开发有限公司开发建设的位于沽源县平定堡镇人民西街1号沽源县桥西新城北街金德易园商业楼3幢109号、209号的商业用房，借款期限为120个月（2013年12月13日始至2023年12月13日止），借款利率为浮动利率，罚息利率按照借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用等额本息还款方法，每月归还借款本息金额为11938.32元。同时约定，借款人发生不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情况均构成违约，贷款人有权行使解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利。借款合同中，被告孙某、裴某用所购房屋为上述借款提供了抵押担保，抵押范围为借款合同第二条所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时约定，在贷款人债权未被全部清偿前，上述担保物及所得价款应优先用于清偿贷款人尚未获偿的债权。2014年1月17日，上述房产在沽源县人民政府城镇房屋确权发证办公室办理了房屋他项权证书（张房他证沽房字第号）。合同签订后，2014年2月14日，原告将借款99万元发放至被告孙某指定的张家口市乾华房地产开发有限公司账户内，被告孙某在2014年3月14日至2015年2月14日期间归还原告借款本金92543.4元及利息后，尚欠原告借款本金897456.6元及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，且被告的行为符合借款合同中原、被告双方关于解除合同，提前收回借款本息的约定，故对原告要求与被告解除合同，并要求被告归还剩余借款本金及利息的请求，予以支持。本案中，被告孙某、裴某作为债务人，以其所购房为上述借款提供了抵押担保，当债务人不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形时，原告作为债权人应当按照约定实现其担保物权，实现担保物权后的不足部分由债务人清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十一条第一款，之规定,判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告孙某、裴某、刘某《个人住房（商业用房）借款合同》解除。
二、被告孙某、裴某、刘某于判决生效之日起十日内，归还原告中国建设银行股份有限公司张北支行借款本金897456.6元并支付利息（利息计算依照借款合同之约定，从2015年2月15日始支付至实际给付之日止），
三、被告孙某、裴某、刘某如不履行本判决第二项所确定的债务，依法对被告孙某、裴某抵押的位于沽源县平定堡镇人民西街1号沽源县桥西新城北街金德易园商业楼3幢109号、209号的商业用房进行拍卖、变卖后所得的价款，原告中国建设银行股份有限公司张北支行有优先受偿权，且不足部分由被告孙某、裴某、刘某清偿。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12775元，保全费5000元，共计17775元，由被告孙某、裴某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 梁慧敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。
抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行使抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第293号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
代表人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告张玉芳。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告张玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年5月31日，被告向原告申领了编号为53×××79的龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2014年8月15日后就未再向原告还款。截止2014年9月17日，被告拖欠原告本金人民币36772.18元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币8539.97元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币36772.18元；2、被告支付截至2014年9月17日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币8539.97元并支付2014年9月18日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月31日被告张玉芳填写龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。该领用协议的其他条款部分包括如下约定：信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。签署上述申请表后，原告向被告发放信用卡，卡号为53×××79。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2014年9月17日，被告拖欠原告本金人民币36772.18元、透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币8539.97元未还，经原告数次催收无果。
上述事实，由原告提交的龙卡信用卡申请表（含信用卡领用协议）、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的违约金及逾期利息。现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2014年9月17日，被告拖欠原告本金人民币36772.18元、透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币8539.97元的事实清楚、证据确凿，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉芳偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月17日信用卡透支本金人民币36772.18元；
二、被告张玉芳支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2014年9月17日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币8539.97元；自2014年9月18日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币933元，财产保全费人民币520元，邮寄送达费人民币30元，合计1483元，均由被告张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨晓晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2476号
周爱琴：
你与冯开苗民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第916号
罪犯雷显兵，男，1972年11月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省固始县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省固始县人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出（2010）固刑初字第174号刑事判决，认定雷显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二三年十二月十三日止。罪犯雷显兵于2010年8月18日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第742号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷显兵在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月至12月期间，被告人雷显兵伙同他人经预谋后，在固始县各乡镇境内盗窃他人财物20起，所盗财物价值人民币190493.7元。2008年12月16日20时许，该犯在固始县城郊乡大寨村青年组许先龙家，趁许喝醉酒之机，将在其家中的被害人许某某推拽到鱼棚中，准备将其强奸，后被许发现而未得逞。该犯系累犯，未遂犯。
罪犯雷显兵欢在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表
等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷显兵属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷显兵减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二二年三月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第176号
原告熊某1，女，2007年6月19日出生，汉族，住河南省邓州市，
法定代理人熊国军，男，1976年5月4日出生，住住河南省邓州市，
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告邓志辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告邵阳市伟安汽车运输有限公司，住所地湖南省邵阳市货车南站站前区26-2号。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克。
委托代理人刘海，为该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄。
委托代理人金丹、范文钊，均为广东同仁律师事务所律师。
原告熊某1与被告邓志辉、邵阳市伟安汽车运输有限公司（下简称伟安公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称中联保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年12月31日受理后依法于2015年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告熊某1诉请如下：原告的损失包括医疗费1668元、住院伙食补助费300元、护理费210元、交通费1000元，即请求判令：1、被告连带赔偿原告损失1389元；2、诉讼费由被告承担。
被告中联保险公司答辩如下：1、湘Ｅ×××××号车在我司仅购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险），我司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分与我司无关。2、对原告主张的相关赔偿项目，请法院依法核实。3、我司不承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司答辩如下：1、我司并非本案事故直接侵权人，仅根据保险合同约定承担赔偿责任。湘Ｅ×××××号车在我司购买了保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。2、湘Ｅ×××××号车属于营业特种车，根据相关规定及保险条款约定，驾驶员应具备道路运输从业人员资格，否则我司有权在商业险范围内拒赔。3、根据保险条款约定，医疗费应扣除非医保用药。4、请法院依法核实各方垫付情况。5、根据原告的病历，没有关于护理的医嘱，所以原告主张护理费没有事实及法律依据。6、原告仅住院3天，主张交通费数额过高。7、熊国军驾驶摩托车共搭载3人，存在明显超载的情形。我方认为二轮摩托车闯红灯的几率更高，所以本次事故应认定熊国军承担事故的主要责任以上。8、我司不承担诉讼费。
被告邓志辉与被告中联保险公司、太平洋保险公司答辩意见一致。
被告伟安公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年8月7日21时45分许，邓志辉驾驶湘Ｅ×××××号重型罐式货车行驶至广佛新干线钟边立交桥底路口时遇熊国军驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭张红楠、熊某、熊某1）发生碰撞，造成两车损坏，熊国军、张红楠、熊某、熊某1受伤的道路交通事故。经交警部门调查仍不能查明事故发生时哪一方违反交通信号，故不能对该事故作出认定，而出具事故认定书。
事故发生即日，原告熊某1被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于同年8月10日出院，共住院3天。出院诊断：多处软组织挫伤，出院医嘱：建议继续住院治疗。产生住院医疗费用1308元、事故当日门诊医疗费用360元。
被告邓志辉驾驶的肇事车辆分别于被告中联保险公司处投保了交强险、于被告太平洋保险公司处投保50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邓志辉已于本案中赔偿原告474.8元。
本起事故另三名伤者一致确认，本案原告的损失先于交强险限额内优先赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成损失如下：
1、医疗费1668元；
2、住院伙食补助费300元；
3、护理费210元；
4、交通费50元（酌定）；
上述损失共计2228元，扣减被告邓志辉先行赔偿的474.8元，被告中华联合保险公司尚应于交强险医疗费用限额内赔偿1753.2元予原告。原告主张1389元为其实体权利之处分，该意思表示真实，本院予以支持。
被告伟安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险医疗费用限额赔偿1389元予原告熊某1；
二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告,本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年二月十三日
书记员 陈晓巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1144号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王俊贤，男，1983年2月26日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王俊贤信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,531.31元。原告诉称,被告王俊贤系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,531.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……2
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审82号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。
法定代表人黄荣钢，局长。
被执行人温州尚购超市有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行苍某社监理决字[2017]11号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2017年8月8日作出苍某社监理决字[2017]11号行政处罚决定，并于2017年8月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即向劳动者支付劳动报酬55998.01元及加付赔偿金27999.005元。2017年12月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2017年8月8日作出的苍人社监理决字[2017]11号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年三月一日
代书 记员 章 彬
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初2号
原告邹志勇，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人靳彦敏，河北万佳律师事务所律师。
被告李鑫考，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，望都县赵庄乡小辛庄村人。
本院在审理原告邹志勇与被告李鑫考追偿权纠纷一案中，原告邹志勇于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹志勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹志勇负担。
审判员 谷林林
二〇一七年一月九日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2219号
罪犯顾明星，男，1987年04月02日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年八月二十九日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯顾明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾明�在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾明星减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2219号
罪犯顾明星，男，1987年04月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年八月二十九日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯顾明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾明星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾明星减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初656号
原告邹启明，男，汉族，个体。
被告檀敏，女，汉族。
被告前虎军，男，汉族。
原告邹启明诉被告檀敏、前虎军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月1日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹启明撤回起诉。
案件受理费213元，由原告邹启明承担。
审判员 娜日
二〇一八年四月一日
书记员 宁慧
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2018）内0624民初656号原告邹某，身份号码×××，户籍所在陕西省定边县。被告檀某。被告前某。  原告邹某诉被告檀某、前某民间借贷纠纷一案，原告于2018 年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费213元，由原告邹某承担。                            审 判 员 娜 日二〇一八年四月一日书 记 员 宁 慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00840号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：朱学滨，男。
被执行人：于诗久，男。
被执行人：大连久业海产食品有限公司，住所地：庄河市黑岛镇西阳宫村。
法定代表人：于国申，系该公司经理。
委托代理人：于诗久，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于诗久、大连久业海产食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2008）庄民初字第2997号民事判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。执行标的额：20万元及利息、诉讼费2583元、执行费5639元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人提出对拟评估、拍卖被执行人的抵押的房产与被执行人与他人存在争议的房产交接处不清，暂不宜拍卖，并表示此案可以终结本次执行程序，待将房屋交接处搞清，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 洋
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第436号
原告沈某，农民。
被告宋某，农民，现于衡水市深州监狱服刑。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原、被告于2009年10月举行结婚仪式并同居生活，婚后于2010年4月1日生长女宋梦涵，2012年9月29日生次女宋梦蕊，现均随原告共同生活。被告宋某因犯罪现于衡水市深州监狱服刑。原告于2015年3月2日起诉来院，要求判令双方所生女儿随原告共同生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告所生长女宋梦涵、次女宋梦蕊均随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
其他无争执。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳增全
助理审判员 宗 帅
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年六月九日
书 记 员 李国兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第760号
原告：叶妊姐，女，汉族，居民身份证：×××5225，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：利兴超，广东卓凡律师事务所律师。
被告：徐学军，男，汉族，居民身份证：×××6417，住址：惠州市。
被告：陈格芳，女，汉族，居民身份证：×××396X，住址：惠州市。
原告叶妊姐与被告徐学军、陈格芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶妊姐诉称，原告叶妊姐与第一被告徐学军于1996年经朋友介绍认识，第一被告自2009年底开始多次以工程资金及生活周转为由向原告借款，分别于2009年12月25日向原告借款60000元人民币，未约定利息；于2012年2月4日向原告借款70000元人民币，约定月息2分；于2012年2月20日向原告借款200000元人民币，约定月息2分；于2012年3月1日向原告借款318000元人民币，约定月息1分；于2012年3月6日向原告借款250000元人民币，约定月息3分。以上借款未约定还款日期，并由第一被告出具借条给原告保管。2014年底，原告经多次向第一被告要求偿还借款及利息，但经原告多次催收第一被告仍拒不偿还，甚至不接听原告电话企图躲避债务。原告认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告的借款行为除2009年的一笔借款外，均是发生在其与第二被告的婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款人民币838000元及利息（自2014年1月1日计算至被告还款付清之日时止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告徐学军、陈格芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2009年12月25日，第一被告徐学军向原告叶妊姐出具《借条》，载明：“今借到叶妊姐人民币60000元（大写陆万元正）”，原告称其于当天向第一被告提供款项55000元，扣除一年的利息5000元；2012年2月4日，第一被告向原告出具《借条》，注明借到原告70000元，月息2分，原告称其于当天向被告提供现金70000元；2012年2月20日，第一被告向原告出具《借条》，注明借到原告200000元，月息2分，原告称其于当天向被告提供现金200000元；2012年3月6日，第一被告向原告出具《借条》，注明借到原告250000元，月息3分，原告于2012年3月5日向第一被告转账188000元，原告称余款62000元以现金支付给第一被告。2013年3月6日的《借条》上部有注明“今收到叶妊姐洋里工地和小金…工地共投入资金318000元，月利1分计，2012年3月1日起。”原告称第一被告邀请原告共同投资，原告不愿投资，故于2010年9月左右向被告提供现金250000元，双方约定该款项为借款，约定月利率1%，因被告未支付利息，故在2012年3月6日进行结算，318000元包含本金及被告欠付的利息。原告称借款后，被告支付部分利息，至2014年1月1日前尚欠部分利息未支付，被告未偿还借款本金。
第一被告与第二被告系夫妻关系，于2011年3月9日登记结婚。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告叶妊姐主张第一被告徐学军拖欠其借款，提交有第一被告签名的《借条》为据，有转账凭证为佐证，可以认定原告与第一被告的借贷关系成立。原告承认2009年的12月25日的借款实际向第一被告提供55000元，应以实际借款金额为准。原告主张的318000元的借款中本金为250000元，其余为利息，利息不得计算复利。原告与第一被告约定的月利率3%已超过法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借款中除2009年12月25日的借款外，均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告徐学军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶妊姐偿还借款55000元。
二、第一被告徐学军、第二被告陈格芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶妊姐偿还借款本息770000元及利息（2014年1月1日前的利息为68000元，2014年1月1日之后的利息计算方法：以270000元为本金自2014年1月1日起，按月利率2%计算至还清款项之日止；以250000元为本金自2014年1月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止；以250000元为本金自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告叶妊姐的其他诉讼请求。
案件受理费13352元（由原告已预交6676元）及公告费（由原告预交，具体数额以票据为准），由第一被告徐学军、第二被告陈格芳负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁红玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13663号
原告：林灿，1980年2月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：潘敏茜，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告林灿与被告潘敏茜、洪海兵、陈娇荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告偿还原告借款400000元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告洪海兵、陈娇荣共有的房产采取了诉讼保全措施。
本院经审理认定，被告洪海兵、陈娇荣于1997年12月25日办理结婚登记手续。被告潘敏茜、洪海兵因需于2015年7月17日向原告借款400000元，并出具借条一份。后被告偿还了30000元，尚欠原告借款370000元。该借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘敏茜、洪海兵、陈娇荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告林灿借款370000元并支付从2017年10月12日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费5000元，共计8650元，由被告潘敏茜、洪海兵、陈娇荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张明高
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第367号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：朱成新。
被告：吕传国。
被告：赵华廷。
被告：朱士坡。
被告：史金忠。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告朱成新、吕传国、赵华廷、朱士坡、史金忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元或查封其他相应价值的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告朱成新、吕传国、赵华廷、朱士坡、史金忠银行存款8万元，或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 洁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初610号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人张君温，男，1968年7月2日出生，汉族，原告员工，住福建省诏安县。
被告张清树，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告李美真，女，1956年2月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告张东敏，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告张清树、李美真、张东敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑红
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5448号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被告：胡如华，男，1956年3月21日生，汉族，住淮安市盱眙县，暂住常州市天宁区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）诉被告胡如华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告胡如华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告太保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13685元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日14时30分左右，被告胡如华驾驶cz1109686号电动车从武青路丽华北路西侧围挡处逆向由东向西行驶时，遇王守祥驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿武青路由西向东行驶，两车相撞。交警认定，胡如华承担主要责任，王守祥承担次要责任。苏Ｄ×××××号车辆在原告处投保了车损险、不计免赔，被保险人为王守祥，保险期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止。经定损，苏Ｄ×××××号车损为19550元。被保险人申请原告赔偿车辆修理费19550元，原告已全部赔偿，现依法取得了向被告追偿的权利。根据事故经过及责任，要求被告赔偿13685元。
被告胡如华未答辩。
经审理查明，2017年5月18日14时30分左右，被告胡如华驾驶cz1109686号电动车从武青路丽华北路西侧围挡处逆向由东向西行驶时，遇王守祥驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿武青路由西向东行驶，两车相撞。交警认定，胡如华承担主要责任，王守祥承担次要责任。苏Ｄ×××××号车辆在原告处投保了车损险、不计免赔，被保险人为王守祥，保险期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止。后王守祥到原告太保公司处理赔，原告核损后支付理赔款19550元，并与王守祥签署了保险权益转让书。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、权益转让书等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者的权利。本起交通事故，被告负主要责任，故原告要求被告按责任赔偿损失的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡如华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款13685元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费600元，合计743元，由被告胡如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 梅 磊
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 寿 虹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 童安琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执114号
申请执行人：苏州博辉汽车修理有限公司，住所地江苏省常熟市香山南路，统一社会信用代码91320581055173363C。
法定代表人：陈旭馗。
被执行人：万辉，男，1985年2月5日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：鲁春雨，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
苏州博辉汽车修理有限公司与万辉、鲁春雨修理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4582号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:万辉、鲁春雨于判决生效之日起十日内共同给付苏州博辉汽车修理有限公司修理费人民币75170元以及垫付款3400元，共计人民币78570元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1766元，由万辉、鲁春雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理，执行标的80336元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、工商股权信息、不动产信息。被执行人万辉名下有一辆鄂Ａ×××××马自达牌小型轿车，申请执行人表示不需要查封处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行未到位标的为80336元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院执行无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案中申请执行人表示无需处置的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初4582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙英姿
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第383号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某胜，又名王某祥，男，1970年6月24日出生。因涉嫌重大责任事故与2015年8月10日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故犯罪于2015年8月17日由太康县公安局取保候审，于2015年9月10由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某胜犯重大责任事故罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年8月1日11时许，被告人王某胜在无建房资质、无安全防护措施情况下，带领工人承建太康县王集乡坝王行政村坝王村王某义的房屋，在施工中违反安全管理规定，造成王某楷（王某胜建筑队工人）在建房现场主房二楼楼顶摔下致伤，经抢救无效于当日14时许死亡。案发后，民事部分已达成和解。
上述事实，被告人王某胜在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、协议书、情况说明等书证，王某庆、王某亮、王某军等证人证言，被告人王某胜的供述和辩解，法医学尸体检验分析意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某胜违反有关安全管理的规定，在无建房资质、无安全防护措施情况下组织建筑施工，因而在施工过程中发生重大责任事故造成1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某胜能当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正机构的审前调查评估意见亦认为二被告人符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马光中
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5774号
原告赵宏伟，女，汉族，1963年1月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告孟相宇，男，住址濮阳市。
被告濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地濮阳市黄河路西段。
原告赵宏伟诉被告濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇民间借贷纠纷一案中，原告赵宏伟于2018年6月6日向本院提出对被告濮阳市瑞丰物资有限公司、孟相宇的撤诉申请。
本院认为：原告赵宏伟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤回起诉。
审判员 王婵微
二〇一八年六月六日
书记员 魏香玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终404号
上诉人(原审原告)：何心，男，生于1979年12月1日，回族，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人(原审原告)：赵密乃，女，生于1982年5月5日，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人(原审被告)：何生瑞，男，生于1972年5月7日，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人(原审被告)：李金兰，女，生于1970年5月7日，回族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人(原审被告)：何某甲，男，生于2000年3月17日，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
法定代理人：何生瑞（何小成之父），男，生于1972年5月7日，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人赵密乃、何心因与被上诉人何生瑞、李金兰、何某甲财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何心、赵密乃，被上诉人何生瑞、李金兰、何小成的法定代理人何生瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何心、赵密乃上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5570号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果不公。三被上诉人将上诉人打伤住院，致使耕种土地时期错过，使上诉人16亩土地荒芜，造成上诉人一年的玉米种植经济损失，三被上诉人理应予以赔偿。
何生瑞、李金兰、何某甲辩称，三被上诉人没有去过上诉人地里，也没有阻止上诉人种地，上诉人起诉三被上诉人没有法律依据。
一审法院认定事实：被告何生瑞与原告何心系兄弟关系，原告赵密乃系原告何心妻子，被告李金兰系被告何生瑞妻子，被告何某甲系被告何生瑞儿子。2015年4月9日，原、被告因承包地分配发生打架后。固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2029号判决书确定：由被告何生瑞、李金兰、何某甲分别赔偿原告何心医疗费等损失15316．24元、赔偿原告赵密乃医疗费等损失11619．65元。宣判后，原、被告均提出上诉，固原市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。原告再次向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，高院裁定驳回了原告的再审请求。原告申请执行后，被告履行了赔偿义务。2016年11月18日，原告以被告损毁其16亩土地，造成损失为由将被告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失。一审法院认为，原告要求被告赔偿2015损毁其16亩土地玉米种植的损失，本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因土地事由发生打架后，原告以健康权纠纷诉至法院，经几级法院处理后，被告已履行了赔偿义务。原告再次以财产损害赔偿纠纷提起诉讼，但庭审中原告提供的证据并不能证明被告对其承包地实施侵权行为，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告何心、赵密乃的诉讼请求。案件受理费180元，由原告何心、赵密乃负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张的是对其16亩土地当年种植玉米的经济损失，本案三被上诉人应否对该损失承担赔偿责任，首要前提是三被上诉人存在损害16亩玉米等财产的事实，但根据上诉人在一审中的陈述，其所主张的16亩土地实际并未种植任何农作物，上诉人亦无其他证据证实三被上诉人对16亩玉米造成了损害。故上诉人主张赔偿16亩玉米的损失无事实依据和证据支持。上诉人在本案争议的问题实质还是因误工造成未耕种土地的损失，对此，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2029号生效判决已确定三被上诉人赔偿误工费共计4875.82元，且已执行完毕。
综上所述，赵密乃、何心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人何心、赵密乃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴亮亮
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第212号
申请执行人马文辉，男，汉族，生于l963年8月，不识字，农民，住高台县。
被执行人盛志宏，男，汉族，生于1969年10月，大专文化，住高台县。
本院在执行马文辉与被执行人盛志宏民间借贷纠纷一案中，于2013年8月l3日以（2013）高民初字第212号民事裁定书被执行人盛志宏在甘肃高台农村合作银行的存款，予以冻结。现申请执行人马文辉申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人盛志宏在甘肃高台县农村合作银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一三年十月十一日
书记员 孔瑞东
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第212号
申请执行人马文辉，男，汉族，l963年8月出生，不识字，农民，住高台县。
被执行人盛志宏，男，汉族，1969年10出生，大专文化，教师，住高台县。
申请执行人马文辉与被执行人盛志宏民间借贷纠纷一案，本院以（2013）高民初字第529号民事调解书结案，确定被告盛志宏返还马文辉借款7000元。该法律文书生效后，被执行人盛志宏未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对盛志宏在甘肃高台农村合作银行的账户6210610003300136962以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一三年八月十三日
书记员 孔瑞东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00160号
原告（被反诉人）：李文军，男，汉族，1990年4月15日生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：李起国，男，汉族，1956年8月29日生，安徽省霍邱县人，退休教师，大专文化，住安徽省霍邱县宋店乡。。系李文军叔父。
被告（反诉人）：杨光，男，汉族，1985年8月20日生，安徽省霍邱县人。初中文化，市民，住安徽省霍邱县宋店乡宋店街道。。
被告（反诉人）：雷扬，女，汉族，1990年5月1日生，初中文化，市民，住安徽省霍邱县宋店乡宋店街道。。
两被告（反诉人）共同委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李文军与被告杨光、雷扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李文军及委托代理人刘礼忠、李起国、被告杨光、雷扬的共同委托代理人刘其明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文军诉称：2014年10月12日，原告与两被告签订房屋转租合同一份，合同约定：两被告将自己承租的坐落于霍邱县城关镇育才路与步行街路口门面房两间90平方米转租给原告使用。转租期为2014年10月12日起至2015年12月10日止共计14个月，租金为120000元。原告按照合同支付120000元租金并开始营业到2014年12月10日时，该房屋房东以两被告不得擅自转租为由，不允许被告继续营业要收回该房。上述情况发生后原告多次与两被告协商解决此事，均无结果，故诉讼要求被告返还房屋租金104000元，，赔偿原告损失2000元。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、房屋转租合同，证明2014年10月12日原告向两被告租赁房屋并交纳120000元租金的事实；证据3、房屋租赁协议，证明被告与原告签订的转租协议是无效的事实；证据4、水费、电费等发票，证明原告为被告垫付了2000元费用的事实。
杨光、雷扬辩称：1、两被告没有收到原告所称的120000转让费，不存在返还的问题；2、因为原告没有交租金而使原房东收回房屋与两被告无关。3，2014年10月12日签订的转让合同中约定：原告付被告转让费120000元，房屋租金由原告直接向房东缴纳，可在合同签订后原告经营期间，原告以生意不景气为由，既不支付转让费，也不向房东缴纳房屋租金，故反诉要求原告交还租赁的房屋并承担交房前的房租。
被告为支持自己辩称及反诉理由，提出如下证据佐证。房屋转租合同，证明转租行为存在，且2014年12月10日至2015年12月10日的房租应由原告李文军交纳给原房东。
庭后本院依法调取的证据有：1，民事调解书一份及庭审笔录一页、送达回证两页；2，房主巫锦秀调查笔录一份。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1、3无异议；对证据2两份不一样内容的合同，以哪份为准，有待向当事人进一步核实；合同约定的交完房租就交付钥匙的内容不能作为原告交过钱的推理证据；对证据4，认为与本案不具关联性。
原告对被告所举证据，提出如下质证意见。对合同中添加部分内容，与原告所持合同内容不一致，是被告伪造证据的行为，对其合法性、真实性均有异议，应以原告所持合同为准。
被告对法院依法调取的证据，提出如下质证意见。对民事调解书一份及庭审笔录一页、送达回证两页，认为与本案无关联性；对巫锦秀调查笔录认为内容不具备真实性，因为巫锦秀和被告之间有利害冲突，巫锦秀丧失作证的资格。
原告对法院依法调取的证据无异议。
经庭审，对原、被告双方所举证据，认证如下：原告所举第1、3组证据，被告无异议，且符合证据三性，依法予以认定。原告所举第2组证据，结合房东巫锦秀的调查笔录，对其三性及证明目的，均依法予以认定。对证据4，采纳被告方的质证意见。对被告即反诉人所举证据中添加部分内容因与无其它证据佐证，故对该添加部分内容，本院不予认定。本院依法调取的证据，符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：2014年10月12日，原告与两被告签订房屋转租合同一份，合同约定：两被告将自己承租巫锦秀的坐落于霍邱县城关镇育才路与步行街路口门面房两间90平方米转租给原告使用。转租期为2014年10月12日起至2015年12月10日止共计14个月，租金为120000元，原房东12个月租金88000元，由被告负责承担；被告收到原告120000元现金后应将租赁房屋钥匙交付给原告；被告必须保证原告租赁的门面房能够从事商业经营。2014年10月12日上午，原告给付被告现金110000元，之前付定金10000元，合计120000元，次日两被告将租赁房屋钥匙交付给原告。原告营业至2014年12月10日时，该房屋房东以两被告不得擅自转租为由，不允许被告继续营业并要收回该房。上述情况发生后原告与两被告协商解决此事，因无结果，原告遂诉讼要求被告返还房屋租金104000元，赔偿原告损失2000元。
另查明，两被告与原房东巫锦秀之间房屋租赁纠纷已调解结案，双方已自愿解除租赁关系，租赁房屋现在已交付给原房东巫锦秀。
本院认为：被告在未征得原房东同意情况下，无权将租赁房屋转租他人使用，故被告的转租行为无效。现两被告与原房东之间的租赁关系经法院调解已自愿解除，故本案原、被告之间的转租关系也随之终止。因被告过错导致双方合同终止，故原告诉讼后的11个月房屋租金被告应予返还。返还数额计算如下：因原房东12个月租金88000元，每月租金折款7330元，原告租赁被告14个月房屋，租金计款102620元，那么原告给付被告另外17380元（120000元-102620元），应是被告装修及投入款，被告可不予返还。对原告诉讼后租金即：7330元×11个月=80630元，被告应如数返还。对原告其它诉请因依据不足，本院不予支持。对被告的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，判决如下：
一、终止原告李文军（被反诉人）与被告杨光、雷扬（反诉人）之间签订的房屋转租合同；
二、被告杨光、雷扬（反诉人）于判决生效后三日内一次性共同返还原告李文军（被反诉人）房屋租金80630元，且两被告互相承担连带清偿责任；
三、驳回原告李文军（被反诉人）其它诉讼请求；
四、驳回被告杨光、雷扬（反诉人）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李文军负担700元，被告杨光、雷扬共同负担2000。案件反诉费1000元，由被告杨光、雷扬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶 丙 华
二〇一五年六月九日
书记员 刘洋（代）
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2393号
原告：柴某，无业，
被告：张某，无业，
委托代理人：蒋礼斌，十堰市郧西县直言法律服务所法律服务工作者，代理权限为提出反诉、上诉、变更、增加诉讼请求。
柴某诉张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告柴某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后退还原告柴某。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 张书兰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4444号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4444号申请执行人李永琴，女，1978年3月2日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇南关社区尚泰城市。被执行人范卫兴，男，1958年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行李永琴申请执行范卫兴机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8227号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年八月二十二日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年八月二十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第86号
申请执行人邹允高，农民。
被执行人申宝山，个体户。
申请执行人邹允高与被执行人申宝山劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月28日作出（2014）邳官民初字第840号民事调解书，调解书主文如下一、被告申宝山给付原告邹允高工资款6000元，于2014年7月30日前付清。如被告申宝山未按约履行，则另加付违约金1000元。原告邹允高可就未得款项及违约金1000元一并申请强制执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告申宝山负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息查询出被执行人名下土地信息邳集用（2015）26022号，已被另案查封。且没有查询到被执行人的土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第86号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 展
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1262号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙。
被告邵江，个人信息不详。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉被告邵江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月二十日
书记员 杨一丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5632号
申请人吴江市秋田纺织整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村（南宵村）。
投资人陈建国，该厂厂长。
被执行人苏州黑胶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区9幢25号。
法定代表人曹秀明，该公司总经理。
被执行人曹秀明，男，1980年10月12日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
吴江市秋田纺织整理厂与苏州黑胶纺织有限公司、曹秀明加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初899号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市秋田纺织整理厂向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为86477元，执行费为1197元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院安徽省霍邱县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院安徽省霍邱县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初899号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b68c4c94-eda6-4924-8767-a8ea0121cde1&imgId=YjY4YzRjOTQtZWRhNi00OTI0LTg3NjctYThlYTAxMjFjZGUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5632号申请人吴江市秋田纺织整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村（南宵村）。投资人陈建国，该厂厂长。被执行人苏州黑胶纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区9幢25号。法定代表人曹秀明，该公司总经理。被执行人曹秀明，男，1980年10月12日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。吴江市秋田纺织整理厂与苏州黑胶纺织有限公司、曹秀明加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初899号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市秋田纺织整理厂向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为86477元，执行费为1197元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆线索；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院安徽省霍邱县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的财产线索，后本院向被执行人住所地法院安徽省霍邱县人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初899号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1448号
原告：吴祖海，男，1968年9月23日生，汉族，包工头，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：董尚寄，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告吴祖海诉被告董尚寄租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴祖海诉称：2015年4月13日原告和被告达成了租赁铲车协议，约定被告租赁原告的铲车10个月即2015年4月13日到2016年2月12日,月租金5000元,后被告租用原告的铲车到2016年4月18日,期间被告仅支付了部分租赁费用,还欠原告租赁费用4万元,原告多次索要,被告以种种理由拖延,故依法提起诉讼,请求依法判令：1、被告立即支付给原告铲车租赁费用4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
吴祖海为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、租赁铲车协议原件，证明租赁的事实、时间及费用；
证据3、证人证言，证明欠款及租赁结束时间。
董尚寄未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2015年4月13日原告和被告达成了租赁铲车协议，约定被告租赁原告的铲车,租期为暂定10个月(2015年4月13日到2016年2月12日),月租金5000元,后被告租用原告的铲车到2016年4月18日,被告仅支付了协议约定的4个月租金,尚欠原告租赁费用4万元。经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。
本院认为：原、被告双方于2015年4月13日签订的《租赁铲车协议》，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为合法有效。被告应按照该协议内容履行给付每月5000元租金的义务，由于被告没有及时给付原告租金，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求给付租金（2015年8月13日至2016年4月18日）4万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十七条条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董尚寄于本判决生效后十日内给付原告吴祖海租金（2015年8月13日至2016年4月18日）人民币4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董尚寄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 劳 逸
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1386号
原告：何金龙，男，1969年1月5日出生，汉族，住永安市。
被告：黄衍渣，男，1968年1月15日出生，汉族，住永安市。
原告何金龙与被告黄衍渣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金龙到庭参加诉讼，被告黄衍渣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
何金龙向本院提出诉讼请求：1.要求黄衍渣立即偿还何金龙借款本金100,000元，支付利息50,000元（月息2,000元，从2016年3月28日算起至2018年3月28日），本息合计150,000元;并继续支付利息至实际还款付清之日止；2.由黄衍渣承担本案诉讼费用。事实和理由：何金龙与黄衍渣是朋友。2013年8月28日，黄衍渣因扩大经营向何金龙借款100,000元,约定月息2分，按月付息，双方签订借款协议书一份。借款后，黄衍渣按约付息至2016年2月28日止，于2016年4月28日写下欠款二个月利息4,000元的欠条。之后未再还本付息。何金龙多次索要本息未果。
黄衍渣未作答辩。
何金龙围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：何金龙身份证复印件一份，借条、欠条及转账凭条原件各一份，黄衍渣经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证、举证、抗辩的权利，何金龙提供的上述证据及陈述具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，黄衍渣向何金龙借款100,000元，约定月利率2%，有借款协议书、欠条、转账凭条等在案为凭，其事实清楚，证据充分，双方所约定的借款利率未违反法律规定，应予确认。因双方未约定还款期限，何金龙现要求黄衍渣偿还借款本金并按约支付借款利息，未违反法律规定，应予支付。黄衍渣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄衍渣应于本判决生效后十日内一次性偿还何金龙借款本金100,000元，支付利息50,000元，本息合计150,000元；并按月利率2%从2018年3月29日起继续支付利息至实际还清为止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由黄衍渣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一八年五月十八日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1025号
原告：李恺，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。
被告：山东鲁启钢铁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：齐宝玉，总经理。
原告李恺与被告山东鲁启钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
李恺诉称，2016年11月30日，原告与被告签订《离职协议书》，确认环球联合科技股份有限公司山东分公司拖欠原告的工资共计18579.61元，并约定该债务由被告偿还，但至今被告仍未支付，原告与被告多次协商未果。故起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告款项18579.61元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。
被告山东鲁启钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东鲁启钢铁有限公司住所地为济南市，要求将案件移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告提交了被告的工商登记情况，其住所地位于济南市，本院对该案无管辖权。故被告提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告山东鲁启钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一六年十二月五日
书记员 王明明
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终357号
上诉人（原审被告）：珠海精英仪表有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路与番怡路交汇侧。
法定代表人：李日善，执行董事。
被上诉人（原审原告）：慈溪市慈达电子有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村。
法定代表人：岑杏达，总经理。
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
上诉人珠海精英仪表有限公司（以下简称精英公司）因与被上诉人慈溪市慈达电子有限公司（以下简称慈达公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2110号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理慈达公司与精英公司买卖合同纠纷一案后，精英公司向原审法院提出管辖权异议申请,以双方曾约定由出卖人所在地人民法院管辖为由，申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
原审法院认为，精英公司无证据证明双方曾经约定过由出卖人所在地人民法院管辖，应承担举证不能的不利后果，原审法院对精英公司的该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因精英公司住所地位于珠海市金湾区，因此，原审法院对本案有管辖权。精英公司申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理，无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回珠海精英仪表有限公司的管辖权异议。
上诉人精英公司上诉请求撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404民初2110号民事裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。事实和理由如下：1.精英公司与慈达公司签订框架协议至今有十年左右，精英公司在短时间内找到并提交该框架协议确有困难。而精英公司提出管辖权异议申请及珠海市金湾区人民法院作出一审裁定时，举证期限尚未届满，珠海市金湾区人民法院在上诉人提交管辖权异议申请的第二天就已作出一审裁定，以精英公司没有证据为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来认定处理，系认定事实及法律适用的错误。2.根据协议管辖的原则，双方当事人已经就管辖法院的问题进行了书面约定，本案应由双方协议管辖的法院管辖及进行审理。本案，双方当事人曾签订的框架协议中约定，双方发生纠纷的，应由出卖人所在地人民法院管辖，即由慈达公司所在地浙江省慈溪市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原审被告精英公司住所地位于珠海市金湾区，因此，珠海市金湾区法院即原审法院对本案有管辖权。精英公司上诉称双方曾签订书面协议约定纠纷由出卖人（慈达公司）所在地人民法院管辖。但精英公司未能提交相关证据佐证，故其上诉意见不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3744号
原告：苏州天居房产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区澄湖路140号。
法定代表人：刘孝娟，执行董事。
委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。
被告：缪勇波，男，1990年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州天居房产经纪有限公司与被告缪勇波居间合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州天居房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币276元，减半收取计人民币138元，由原告苏州天居房产经纪有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年六月九日
书 记 员 俞佳平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1645号
上诉人（原审被告）：郑赛美，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司莆田南门支行，住所地福建省莆田市城厢区壶山西路572弄1号楼121-124号，组织机构代码证代码68938444-5。
负责人：郑启华，行长。
原审被告：郑伟生，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：龙成富，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人郑赛美因与被上诉人中国工商银行股份有限公司莆田南门支行及原审被告郑伟生、龙成富金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4431号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人郑赛美经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑赛美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘浪云
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第608号
申请执行人李宝国。
被执行人天津市塔松铝业有限公司，地址：北辰经济开发区。
法定代表人穆怀友。
申请执行人李宝国与被执行人天津市塔松铝业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。申请人撤销执行申请，故予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第483号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 石全祥
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执623号
申请执行人承德县成富汽车修理部。
法定代表人郭成富，经营者。
被执行人夏玉东。
本院在执行承德县成富汽车修理部与夏玉东承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因双方还有其他纠纷，申请人同意只要一万元标的款，剩余标的款放弃执行，被执行人同意和解协议的内容并已经履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雪军
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00062号
原告张新明，个体户。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，增加、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告李明，包工头。
被告云梦洪星建筑工程投资管理有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道***号。
法定代表人张志鹏，该公司经理。
原告张新明诉被告李明、被告云梦洪星建筑工程投资管理有限公司（以下简称云梦洪星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案后，依法组成由审判员刘建新担任审判长，审判员黄建平、人民陪审员柯四庆参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张新明及其委托代理人周贵德到庭参加诉讼，被告李明、被告云梦洪星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新明诉称，2007年7月，被告李明以被告云梦洪星公司名义，以承接云梦亿邦化工实业有限公司厂房及办公楼工程为由，向原告张新明赊购钢材；截止2008年4月5日，被告李明累计向原告张新明赊购厂房用钢材13.242吨，计价44008元，办公楼用钢材63.3吨，计价255879元，安装避雷设施用钢筋900元，三项共计300787元。后经原告张新明与被告李明结算，被告李明同意在300787元的基础上加价20000元，以320787元的价格向原告张新明付款。供货期间，被告李明没有给付货款，工程完工后，被告李明仅支付货款20000元，剩下货款300787元经原告张新明多次催要，被告李明一直以资金困难为由拒付至今。被告李明借用被告云梦洪星公司建筑资质承接工程，作为该工程的承包人，应当对原告张新明的上述货款承担连带给付责任。故原告张新明诉至法院，请求依法判令被告李明立即给付货款300787元，被告云梦洪星公司承担连带给付责任，两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张新明在陈述最后意见阶段增加诉讼请求，要求被告李明按年利率6%，给付自2008年6月21日起至2015年6月21日止的货款利息，要求被告云梦洪星公司承担连带给付责任。
原告张新明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，张新明身份证复印件一份，证明原告张新明主体身份。
证据二，李明身份证复印件一份，证明被告李明主体身份。
证据三，云梦洪星公司营业执照副本一份，证明被告云梦洪星公司主体身份。
证据四，云梦洪星公司起诉状及云梦县人民法院（2013）鄂云梦民初字第00533号民事调解书各一份，证明被告李明以被告云梦洪星公司名义承接云梦亿邦化工实业有限公司厂房及办公楼建设工程，被告李明以被告云梦洪星公司名义诉请云梦亿邦化工实业有限公司给付工程款。
证据五，钢材供货结算单，证明被告李明在承建云梦亿邦化工实业有限公司公办楼及厂房工程中下欠原告张新明钢材款300787元。
被告李明、被告云梦洪星公司未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
对原告张新明提交的上述五份证据，经合议庭合议，本院认为，被告李明、被告云梦洪星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该五份证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年7月，被告李明以承接云梦亿邦化工实业有限公司厂房及办公楼工程为由，向原告张新明赊购钢材；截止2008年4月5日，被告李明累计向原告张新明赊购厂房用钢材13.242吨，计价44008元，办公楼用钢材63.3吨，计价255879元，安装避雷设施用钢筋900元，三项共计300787元。2008年6月21日，经原告张新明与被告李明结算，被告李明同意在300787元的基础上加价20000元，以320787元的价格向原告张新明付款。后被告李明未依约给付货款，以致成讼。
另查明，供货期间，被告李明已分三次向原告张新明给付货款85000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张新明为证明钢材买卖合同关系的存在，向本院提交了被告李明签字认可的送货结算单，证明被告李明赊欠原告张新明货款320787元的事实，原告张新明与被告李明之间的买卖合同真实、合法、有效。庭审中，原告张新明自认被告李明在供货期间已经给付货款85000元，下欠货款235787元没有给付，被告李明作为买受方应当履行给付货款义务，原告张新明的这一诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告张新明以被告李明借用被告云梦洪星公司资质承接工程，要求被告云梦洪星公司承担连带给付责任的诉讼请求。本案中，钢材买卖合同的相对方为原告张新明与被告李明，送货结算单仅有被告李明个人签名，没有被告云梦洪星公司盖章或追认，原告张新明的这一诉请没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
关于原告张新明在庭审进入陈述最后意见时增加诉讼请求，要求被告李明按年利率6%，给付自2008年6月21日起至2015年6月21日止的货款利息，要求被告云梦洪星公司承担连带给付责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。原告张新明的这一主张不符合法律规定，也无法律依据，本院依法不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内给付原告张新明货款235787元。
二、驳回原告张新明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由原告张新明负担975元，被告李明负担4837元，均限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
审 判 员 黄建平
人民陪审员 柯四庆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪先坤
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）栖刑执字第1号
罪犯徐某，男，汉族，中专文化，无业。2013年3月6日因涉嫌盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2013年12月13日被本院以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
南京市栖霞区司法局以罪犯徐某在缓刑期间有违反法律的行为为由，建议本院对罪犯徐某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，罪犯徐某缓刑考验期限为2013年12月24日至2015年12月23日。2015年3月21日21时许，罪犯徐某在位于南京市栖霞区某城某苑XX幢X单元一名叫大头的男子家中采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年3月26日南京市公安局栖霞分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对罪犯徐某作出行政拘留十二日的处罚。
本院认为，罪犯徐某在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）栖刑初字第254号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯徐某收监执行原判决有期徒刑一年三个月。
（刑期从本裁定执行之日起开始计算。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 缪子焰
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 王 萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终411号
上诉人（原审被告）广州恒唯信通讯设备有限公司，住所地广州市天河区员村西街2号大院45号302房。
法定代表人黄友群。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日出生。
上诉人广州恒唯信通讯设备有限公司（以下简称恒唯信公司）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第63187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：2014年9月，王海在“casio恒唯信专卖店”购买“Casio／卡西欧EX-
ZR1500小麦色美颜自拍神器长焦数码相机”一台，付款2199元，恒唯信公司开具了发票。王海认为在“casio恒唯信专卖店”购买的商品存在价格违法行为，恒唯信公司的欺诈行为严重侵犯了消费者的知情权，侵犯了消费者的合法权益。因此，王海诉至一审法院，请求判令恒唯信公司退还王海货款并三倍赔偿等。
一审法院向恒唯信公司送达起诉状后，恒唯信公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，恒唯信公司的住所地、经营地均位于广州市天河区，故请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
一审法院经审理认为：我国民事诉讼法及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。依据王海提交的网络交易凭证，涉案产品系经由网络购买，收货地为北京市朝阳区。故北京市朝阳区作为网络购物合同关系中的收货地，是合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。故恒唯信公司的异议理由不成立，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告恒唯信公司对本案管辖权提出的异议。
恒唯信公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律不当。申请人的住所地、经营地均为广东省广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，广东省广州市天河区人民法院管辖有事实和法律依据。据此，恒唯信公司请求二审法院撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
王海对于恒唯信公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海以买卖合同纠纷为由起诉请求判令恒唯信公司退还货款并三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海通过信息网络方式购买恒唯信公司的商品，因此产生的纠纷应以收货地确定合同履行地。根据王海提交的网络交易凭证，收货地址为北京市朝阳区，故北京市朝阳区为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。恒唯信公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州恒唯信通讯设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 梁 冬
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年五月三日
书 记 员 龚开国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3198号
原告：河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司，住所地：河南省许昌市魏都区兴华路兴华花园物业办公室。
法定代表人：张国军，系公司总经理。
被告：陈福润，男，汉族，1931年4月21日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司诉被告陈福润物业服务合同纠纷一案中，原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司于2018年6月29日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司撤回起诉。
审判员 胡伟霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 邢晓恺