wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第843号
申请执行人赵根成
被执行人温县南张羌镇马庄村民委员会
法定代表人马栓牢，村委会主任
本院在执行申请人赵根成与被执行人温县南张羌镇马庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第843号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1694号
原告：王某新，男，1974年9月14日出生，汉族，个体业者，住凌海市大业乡。
委托诉讼代理人：田伟，系辽宁融基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告：蔡某荣，女，1960年3月15日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告王某新与被告蔡某荣返还原物纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告王某新于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告王某新撤诉。
案件受理费300元，由原告王某新负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘琳
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初121号
原告:普桂英，女，1968年8月16日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗喜燕，女，1993年8月23日生，石屏县人，农村居民，住石屏县，系石屏县宝秀镇宝秀村委会推荐。代理权限为特别授权代理。
被告王琼，女，1967年3月28日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县，现住昆明市官渡区。
被告车志兵，男，1963年11月6日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
原告普桂英与被告王琼、车志兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普桂英的委托诉讼代理人罗喜燕到庭参加了诉讼，普桂英的委托诉讼代理人王平经通知、被告王琼、车志兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
普桂英向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告借款本金5万元并支付从2015年2月25日至付清全部款项之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告王琼是老同学，2014年，被告做生意需要资金周转，向原告来借钱，原告基于对被告的信任，将5万元借给了被告。双方在2014年7月25日签订的《借条》中约定，“月利息三分，每月1500元，每月25日到账”“若需要提前一个月说，准备还款”。借款初期，被告会按约定每月支付利息，但从2015年3月之后就未在支付任何利息，原告多次催要利息，被告就以各种理由推脱。由于被告不按约定每月支付利息，2015年5月，原告向被告要求归还借款本金及利息，被告总是说手头拮据，再宽限几天，一拖再拖，至今未归还。该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应当共同承担偿还义务。现依法诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
王琼承认普桂英所主张的事实，但提出给予三个月的履行期限。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其合法的借贷关系受法律保护。原告普桂英与被告王琼对借款期限没有约定，现原告普桂英要求返还借款本金50000元诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本院予以支持。原告要求按年利率24%计算从2015年2月25日至付清全部款项之日止的利息主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。原告以该借款系二被告夫妻关系存续期间的借款，应当共同承担偿还义务的诉讼主张，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的个人债务，或者债权人能够证明以属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本院予以支持。被告王琼、车志兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王琼、车志兵于本判决生效后三十日内返还原告普桂英借款本金5万元并支付该本金自2015年2月25日至还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王琼、车志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一七年四月七日
书记员 李 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2285号
上诉人（原审被告、反诉原告）中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人黄林，董事长。
委托代理人郭涛，山东齐州律师事务所律师。
委托代理人张琳花，山东华梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京北方空间建筑科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人夏新，董事长。
委托代理人佟光临，北京市力珉律师事务所律师。
委托代理人张伶玉，女，1987年11月26日出生，汉族，北京市力珉律师事务所实习律师，住北京市。
原审被告济南轨道交通装备有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘博，董事长。
委托代理人张振华，男，汉族，济南轨道交通装备有限责任公司法律事务部工作人员，住济南市。
上诉人中铁三局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁三局建安公司）因与被上诉人北京北方空间建筑科技股份有限公司（以下简称北京空间建筑公司）、原审被告济南轨道交通装备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审庭审中北京空间建筑公司提交的结算报告系单方制作，对此中铁三局建安公司明确提出异议，原审法院将该结算报告作为结算依据不当。关于涉案工程的工程造价问题，应当按照合同约定，委托司法鉴定，进而确定工程总造价。综上，原审判决认定基本事实不清，判决欠当。为充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第710号民事判决；
二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭婷婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第146号
原告孙芳，男，住柘城县。
被告柘城县人民医院。
法定代表人李德怀，该院院长。
本院在审理原告孙芳诉被告柘城县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙芳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙芳撤回起诉。
审判长 杨振涛
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙振兰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第729号
原告：田双双，女，1985年2月15日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：李常春，男，1985年3月1日出生，汉族，住清远市清城区，
上列两原告的共同委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：曾艳兰、广东易之堃律师事务所律师助理。
被告：张自明（曾用名张志明），男，1973年4月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告田双双、李常春诉被告张自明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田双双及其和李常春的共同委托代理人曹哲明；被告张自明，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告田双双与李常春为夫妻关系，被告与原告李常春为朋友关系，因被告公司需资金周转向原告借款，原告将妻子田双双三张银行卡分别借与被告自行取款或者转账。2015年6月21日被告用原告中国银行卡取走现金20000元，22日转账30000元，2015年6月24日及7月17日、19日、21日、24日被告用原告中国农业银行卡分别取走现金53400元，2015年8月15日被告用原告中国工商银行卡取走现金10000元，20日转账81600元，以上被告取走原告现金及转账金额共计195000元，鉴于被告向原告借款后一直拒绝出具书面借款凭证给原告，且在原告追还借款时拒不归还，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款195000元，及自起诉之日至偿清之日止银行同期贷款利率的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张自明书面答辩称：被答辩人因投资清远市博远物业服务有限公司（以下简称博远物业）参与经营运作，答辩人以博远物业总经理身份，经多次转账、取现方式取得被答辩人投资款共计195000元的事实。答辩双方于2015年6月20日前经多次口头协商，达成共同投资运营博远物业的合作意向。被答辩人口头承诺于6月20日前后向答辩人支付前期投资款项人民币200000元，答辩人于2015年6月20日左右，以电子邮件方式向被答辩人发送“清远市博远物业服务有限公司股东会关于新增股东及公司章程修改的决定”（草案）书面文件，并附原公司章程原件内容。根据被答辩人自述，被答辩人夫妻双方为现役军官和公务员身份，不便亲自签署各种书面文件及协议。被答辩人李常春称，其相信答辩人的为人，在不需任何书面手续的情况下以给付200000元作为事实投资的依据，待其父于甘肃过来清远后由其父补签相关文件。被答辩人于2015年6月20日起开始参与博远物业的运营及管理。
经审理查明，两原告是夫妻关系，于2015年10月26日向本院起诉称被告张自明因资金周转在2015年6月至8月间向其借款195000元，款项的交付方式是将田双双名下的三张银行卡借于被告自行取款或者转账，并称出于信任关系没有让被告签订书面《借据》，为了让被告有时间灵活支配，故没有转账支付给被告，而是把银行卡交与被告。被告张自明确认其收到了原告的195000元，但抗辩认为该款是原告李常春投资博远物业的投资款，并提供了：1、博远传媒于2015年6月17日发送给ｌｉｃ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的名称为《博远物业公司章程（修改）》的邮件截图，拟证明其将邮件确实发送给了原告李常春；2、主要内容为吸纳李常春同志为清远市博远物业服务有限公司股东的《博远物业公司章程（修改）》、《清远市博远物业服务有限公司股东会关于新增股东及公司章程修改的决定》，拟证明原、被告达成李常春投资博远物业的合意；3、名片，拟证明李常春为博远物业的董事和副总经理；4、有李常春和张志明签名的工作会议记录和报销款记录，拟证明李常春是博远物业的董事，参与了公司的运营管理工作；5、微信号为×××的微信聊天记录，拟证明李常春作为董事积极参与物业管理相关工作；6、录音笔录，拟证明其曾受到李常春的威胁，且说明了资金的来源。并称因两原告为公务员和现役军官，不方便签署任何书面文件和协议，故原告李常春没有签署股东协议，也没有股东名册。原告对被告提供的证据4中李常春的签名真实性无异议，但认为其是作为见证人身份签名，并不能证明其是公司股东，对其他证据均不予认可。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点是讼争款项的性质是否是借款。对此本院认为，借贷关系的成立包括借贷双方达成借贷的合意和款项的实际交付两个条件，两者缺一不可。本案中，原告主张讼争款项是借款的唯一证据是银行流水记录，被告张自明虽然承认其收到相关款项，但认为其性质是原告投资博远物业的投资款，并提供了初步证据材料佐证。此时，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告称出于信任关系，没有让被告立写《借据》的主张因无证据支持，本院不予采信。且原告将自己名下的银行卡交给被告让其自行取款或者转账的方式也不符合民间借贷的一般交易习惯，综上，原告无法证明其和被告张自明之间达成了借贷的合意，对其主张被告张自明向其借款195000的事实本院不予采信，对其要求被告张自明归还借款的请求，无事实依据，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田双双、李常春的诉讼请求。
本案受理费2100元，由原告田双双、李常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第765号
原告李某甲，深州市大
冯营乡大王庄村农民，现住该村。
被告商某，现下落不明。
原告李某甲与被告商某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。二人外出打工期间被告因沉迷网吧发生纠纷，被告于2012年8月15日离家出走，至今下落不明，离家出走时带走我婚前50000元现金。被告离家出走后我曾和李某乙、李某丙、李书新、李广正去北京、石家庄多方寻找，至今下落不明，两年期间耗费了大量的人力、财力、精力，导致家中非常困难。现请求法院依法判决原被告离婚，被告返还原告婚前个人财产50000元。放弃要求被告返还40000元彩礼的请求。
被告商某未答辩。
本案法庭调查的重点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、被告返还原告婚前财产的事实及理由。
原告李某甲围绕法庭调查的重点举证如下：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、公民户籍信息证明，证明商某1969年12月14日出生，家庭住址是河北省深州市东安庄乡石槽位村174号。3、证明信一份，深州市大冯营乡大王庄村村民委员会证明村民李某甲之妻商某于2012年8月15日离家出走至今未归，李某甲先后去北京、石家庄等地多方寻找。4、证人李某乙出庭作证，证明2012年8月15日商某离家出走，李某甲让我帮着去找，没有找到。5、证人李某丙出庭作证，证明2012年8月15日商某离家出走，我和李某甲、广正、书新、李春翟、李某乙去北京、石家庄寻找没有找到。
本院对上述证据采信的理由是：1、原告提交的证据1、2，即结婚证一份、公民户籍信息证明一份系民政部门和公安局出具的有效证件，能够证明原被告登记结婚的事实和被告商某户籍信息的事实。依法予以确认，2、原告提交的证据3即大王庄村委会证明一份，结合原告提交的证据4、5即证人李某乙、李某丙的当庭证言，上述证据相互印证，能够证明被告离家出走长期不回家的事实，故对上述证据，本院予以采信。
本院经审理查明：原被告于2012年4月通过网络相识，相互了解一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。2012年8月15日被告商某离家出走，至今下落不明。另查明商某于××××年××月××日在安邦财产保险股份有限公司河北分公司存款40000元，存期3年。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原被告认识时间短，未真正建立起夫妻感情，被告在结婚不足一个月即离家出走，至今下落不明。双方分居已超过两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告返还婚前个人财产50000元，无证据证明，本院不予支持。被告名下的40000元存款，应作为夫妻共同财产予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、被告于本判决生效之日起5日内给付原告20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，财产保全费520元。原告负担360元，被告负担360元。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟祥彦
人民陪审员 安庆路
人民陪审员 徐艳丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第765号
原告李某甲。
被告商某，现下落不明。
原告李某甲与被告商某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告商某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年4月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。二人外出打工期间被告因沉迷网吧发生纠纷，被告于2012年8月15日离家出走，至今下落不明，离家出走时带走我婚前50000元现金。被告离家出走后我曾和李某乙、李某丙、李书新、李广正去北京、石家庄多方寻找，至今下落不明，两年期间耗费了大量的人力、财力、精力，导致家中非常困难。现请求法院依法判决原被告离婚，被告返还原告婚前个人财产50000元。放弃要求被告返还40000元彩礼的请求。
被告商某未答辩。
本案法庭调查的重点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、被告返还原告婚前财产的事实及理由。
原告李某甲围绕法庭调查的重点举证如下：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、公民户籍信息证明，证明商某1969年12月14日出生，家庭住址是河北省深州市东安庄乡石槽位村174号。3、证明信一份，深州市大冯营乡大王庄村村民委员会证明村民李某甲之妻商某于2012年8月15日离家出走至今未归，李某甲先后去北京、石家庄等地多方寻找。4、证人李某乙出庭作证，证明2012年8月15日商某离家出走，李某甲让我帮着去找，没有找到。5、证人李某丙出庭作证，证明2012年8月15日商某离家出走，我和李某甲、广正、书新、李春翟、李某乙去北京、石家庄寻找没有找到。
本院对上述证据采信的理由是：1、原告提交的证据1、2，即结婚证一份、公民户籍信息证明一份系民政部门和公安局出具的有效证件，能够证明原被告登记结婚的事实和被告商某户籍信息的事实。依法予以确认，2、原告提交的证据3即大王庄村委会证明一份，结合原告提交的证据4、5即证人李某乙、李某丙的当庭证言，上述证据相互印证，能够证明被告离家出走长期不回家的事实，故对上述证据，本院予以采信。
本院经审理查明：原被告于2012年4月通过网络相识，相互了解一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。2012年8月15日被告商某离家出走，至今下落不明。另查明商某于××××年××月××日在安邦财产保险股份有限公司河北分公司存款40000元，存期3年。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原被告认识时间短，未真正建立起夫妻感情，被告在结婚不足一个月即离家出走，至今下落不明。双方分居已超过两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告返还婚前个人财产50000元，无证据证明，本院不予支持。被告名下的40000元存款，应作为夫妻共同财产予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、被告于本判决生效之日起5日内给付原告20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，财产保全费520元。原告负担360元，被告负担360元。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟祥彦
人民陪审员 安庆路
人民陪审员 徐艳丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘旭华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1131号
原告：梁恩兵，
市路桥区金清镇双升村3区51号。
委托代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈娇君，
市太平街道东辉小区18幢502室。
本院在审理原告梁恩兵与被告陈娇君民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁恩兵撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告梁恩兵负担。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 王海潮
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1442号
原告江阴市工盛机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路252-1号。
法定代表人袁建军，董事长。
委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人王创民，董事长。
本院在审理原告江阴市工盛机械制造有限公司诉被告太原重工股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江阴市工盛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3496元减半收取1748元由原告江阴市工盛机械制造有限公司负担。
审判员 张奕
二〇一六年七月二十六日
书记员 张坤
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1442号
原告江阴市工盛机械制造有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路252-1号。注册号：320281000226049.
法定代表人袁建军，董事长。
委托代理人邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。注册号：140000100064225.
法定代表人王创民，董事长。
本院在审理原告江阴市工盛机械制造有限公司诉被告太原重工股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江阴市工盛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3496元减半收取1748元由原告江阴市工盛机械制造有限公司负担。
审判员 张奕
二〇一六年七月二十六日
书记员 张坤
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1942号
原告：杨爱林，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：郭玉飞，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杨贵林，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郭玉龙，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告杨爱林与被告郭玉飞、杨贵林、郭玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨爱林于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨爱林自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨爱林撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由杨爱林负担。
代理审判员 高 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 索致远
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1207号
原告：郑银祥，男，1946年7月14日出生，汉族，居民，住
衢州市柯城区斗潭付71幢1单元301室。
委托代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
被告：温香芸，居民，住
衢州市柯城区荷花五路644号港盛小区1幢2单元202室。
本院在审理原告郑银祥与被告温香芸民间借贷纠纷一案中
，原告郑银祥以双方已达成调解协议为由，于2009年12月7日
向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分诉权。原告郑银祥的申请符合
法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑银祥撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告郑银祥承担
（已付讫）。
审判员 李欣
二〇〇九年十二月八日
书记员 项勋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第815号
罪犯周作享，男，1949年4月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）衡中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人周作享犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212584.8元。周作享不服，提出上诉。衡阳市人民检察院提起抗诉。湖南省高级人民法院于二○一三年五月七日作出（2013）湘高法刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯周作享减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯周作享在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯周作享因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯周作享在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。服刑期间累计获得考核分73.1分。
本院认为，罪犯周作享在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周作享死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第322-4号
申请人原丽，女，1951年8月6日生，满族，退休工人，现住松原市宁江区。
被执行人祖桂华，男，1955年5月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人原丽与被执行人祖桂华借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁民初字第2109号民事判决，内容为被告祖桂华于本判决生效后立即偿还原告原丽欠款本金30万元，其中10万元自2013年5月2日起至实际给付之日止按月利息2分给付利息。案件受理费5800元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人原丽于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，经本院调查，被执行人房屋和工资已被另案处分，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产和下落，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2109号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年五月五日
书记员 吉 祥
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2203号
原告李某某。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告李某某于当日以已与被告赵某某和好为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费130元，原告李某某自愿承担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 饶兰兰
第1页共1页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2247号
罪犯臧德凤，女，汉族，1964年11月12日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）牡刑一初字第90号刑事判决，以被告人臧德凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人臧德凤及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年6月16日作出(2005)黑刑一终字第61号刑事判决，维持对该犯的原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年2月2日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯臧德凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯臧德凤予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯臧德凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分212分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯臧德凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯臧德凤减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧德凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1659号
原告谢啊平，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄金忠，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢啊平与被告黄金忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢啊平到庭参加诉讼，被告黄金忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由于2012年9月12日、2012年11月12日向原告借取人民币60000元及5000元，并出据借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，请求判令被告黄金忠立即偿还原告谢啊平借款本金人民币65000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告黄金忠未作答辩。
原告提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格；2.借条两份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告黄金忠未向本院提供任何证据。
本院认为，被告黄金忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：被告黄金忠分别于2012年9月12日、2012年11月12日向原告谢啊平借款人民币60000元、5000元，共计65000元，并由被告黄金忠出具借条给原告谢啊平收执。借条主要内容：“1、借条今向谢啊平借到现金陆万元正（60000）借款人：黄金忠2012年9月12号；借条今向谢啊平借到现金伍仟元正（5000）借款人：黄金忠2012年11月12号”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，视为无期无息借贷。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合国家有关借款利率的规定，本院给予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金忠应于本判决生效之日起十日内返还原告谢啊平借款人民币65000元及利息（自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1425元，由被告黄金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1659号
原告：秦某某，女，生于1980年5月17日，汉族，四川省北川羌族自治县人。
被告：朱某某，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省安县人。
本院在审理原告秦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告秦某某负担。
审判员 杨雪波
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初325号
原告：赵学荣（曾用名赵前进）。
委托代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：苗华忠。
原告赵学荣与被告苗华忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，因适用中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈劲松
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执192号
申请执行人刑庭移送。
被执行人陈丁，男，汉族，1979年12月10日生，住南充市顺庆区。
被执行人王云，男，1992年4月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据（2013）顺庆刑初字第222号刑事判决书，受理刑庭移送执行陈丁、王云罚金一案，责令被执行人陈丁、王云立即履行刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈丁的银行存款人民币2000元。
扣划被执行人王云的银行存款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 莉
审判员 韩 燕
审判员 魏川力
二〇一七年五月二十日
书记员 李 杰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00683号
原告王军民，男，汉族。
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。
被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司住所地：渭南市朝阳大街审计局9层。
负责人李延君，该公司总经理。
委托代理人刘沛，男，汉族，公司员工。
本院在审理原告王军民与被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王军民于2013年11月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王军民申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军民撤回起诉。
案件受理费112元，原告王军民已交纳，应退费56元，下余56元由原告王军民承担。
审判员 田晓林
二〇一三年十一月五日
书记员 郭智平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8550号
原告：永康市兴兴轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市西城街道和让桥头35号南面第一间。
投资人：应永刚。
委托诉讼代理人：徐丰武，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。
被告：孙大超，男，1994年7月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：代绒，女，1997年10月17日出生，彝族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，
原告永康市兴兴轿车租赁服务部为与被告孙大超、代绒车辆租赁合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告永康市兴兴轿车租赁服务部的委托诉讼代理人徐丰武到庭参加诉讼。被告孙大超、代绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永康市兴兴轿车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月22日签订的《汽车租赁合同》；2、由被告孙大超支付原告租金2760元及违约金（违约金自2017年2月11日起按日万分之五计算至款清之日止）；3、由被告孙大超赔偿原告各项损失10000元；4、由被告代绒对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年1月22日，被告孙大超向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××丰田轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份。双方约定：被告交保证金6000元，但当日仅付了2240元，被告出具承诺书一份，承诺租金3760元于2017年1月25日前付清。2017年2月7日，被告支付租金1000元。被告代绒为该租赁合同提供连带责任保证，保证范围为被告孙大超租车产生的费用（包括租金、违章费、车辆损失等承租人违约、侵权给出租人造成的损失）。
原告交付车辆后，被告将车辆开到贵州，经原告多次催讨均未归还。2017年2月12日，原告自行到贵州取回出租车辆，为此花费了过路费、油费、食宿费等。取回车辆后，因被告承租期间违章交纳罚款600元，车辆修理费1600元。
被告孙大超、代绒未作答辩。
原告永康市兴兴轿车租赁服务部围绕其诉讼主张，依法提交了证据：被告孙大超、代绒的人口基本信息各一份、汽车租赁合同原件一份、汽车租赁告知承诺书一份、承诺书一份、汽车外观确认书一份、民事裁定书一份、交通管理简易程序处罚决定书四份、公路联网收费专用收据12份、维修费发票一份。被告孙大超、代绒未提交证据，亦未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。原告的证据虽未经两被告质证，但符合民事证据的形式要件，也能与原告的陈述相互印证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告孙大超向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××丰田轿车一辆，租金为每日340元，租赁到期还车时，应及时支付租金，延期按日万分之五支付违约金。承租期间由承租人人为因素引发的故障，修理费由承租人承担。如有交通违法行为，应主动到交警部门接受处罚等，永康以外的额外支付的来回车费或来回油费，过路费等，由承租人承担。同日，被告孙大超出具承诺书一份，承诺租金3760元于2017年1月25日前付清。被告代绒为该租赁合同提供连带责任保证，保证范围为被告孙大超租车产生的费用（包括租金、违章费、车辆损失等承租人违约、侵权给出租人造成的损失）。后，被告于2017年2月7日支付租金1000元。尚欠租金2760元。
被告将车辆开到贵州，经原告多次催讨均未归还。2017年2月12日，原告自行到贵州取回出租车辆，为此花费了过路费、油费、食宿费等共计2194元。取回车辆后，因被告承租期间违章交纳罚款600元，因被告承租期间造成车辆损失而花费车辆修理费1600元。
上述租金及费用，被告孙大超至今未支付，被告代绒也未履行保证责任。
本院认为，原告永康市兴兴轿车租赁服务部为与被告孙大超、代绒之间的车辆租赁合同关系、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告孙大超租车后，应按约支付租金，并确保租赁车辆的完好，逾期应承担相应的违约责任。被告代绒为本案债务承担连带责任保证，应按约履行保证责任。原告要求被告孙大超赔偿损失1万元，应其提供的证据不足，本院对无证据支持的部分不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告永康市兴兴轿车租赁服务部与被告孙大超、代绒之间签订的《汽车租赁合同》；
二、由被告孙大超支付原告永康市兴兴轿车租赁服务部租车款人民币2760元及违约金（违约金自2017年2月11日起按日万分之五计算至款清之日止）；
三、由被告孙大超赔偿原告永康市兴兴轿车租赁服务部取回车辆所花费的费用2194元、代为交纳违章罚款600元、车辆修理费1600元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕；
四、由被告代绒对上述债务承担连带责任；
五、驳回原告永康市兴兴轿车租赁服务部的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，由被告孙大超负担，由被告代绒承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年十月三十日
代书记员 王丽秋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8550号原告：永康市兴兴轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市西城街道和让桥头35号南面第一间。投资人：应永刚。委托诉讼代理人：徐丰武，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。被告：孙大超，男，1994年7月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：代绒，女，1997年10月17日出生，彝族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告永康市兴兴轿车租赁服务部为与被告孙大超、代绒车辆租赁合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告永康市兴兴轿车租赁服务部的委托诉讼代理人徐丰武到庭参加诉讼。被告孙大超、代绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永康市兴兴轿车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年1月22日签订的《汽车租赁合同》；2、由被告孙大超支付原告租金2760元及违约金（违约金自2017年2月11日起按日万分之五计算至款清之日止）；3、由被告孙大超赔偿原告各项损失10000元；4、由被告代绒对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年1月22日，被告孙大超向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××丰田轿车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份。双方约定：被告交保证金6000元，但当日仅付了2240元，被告出具承诺书一份，承诺租金3760元于2017年1月25日前付清。2017年2月7日，被告支付租金1000元。被告代绒为该租赁合同提供连带责任保证，保证范围为被告孙大超租车产生的费用（包括租金、违章费、车辆损失等承租人违约、侵权给出租人造成的损失）。原告交付车辆后，被告将车辆开到贵州，经原告多次催讨均未归还。2017年2月12日，原告自行到贵州取回出租车辆，为此花费了过路费、油费、食宿费等。取回车辆后，因被告承租期间违章交纳罚款600元，车辆修理费1600元。被告孙大超、代绒未作答辩。原告永康市兴兴轿车租赁服务部围绕其诉讼主张，依法提交了证据：被告孙大超、代绒的人口基本信息各一份、汽车租赁合同原件一份、汽车租赁告知承诺书一份、承诺书一份、汽车外观确认书一份、民事裁定书一份、交通管理简易程序处罚决定书四份、公路联网收费专用收据12份、维修费发票一份。被告孙大超、代绒未提交证据，亦未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃。原告的证据虽未经两被告质证，但符合民事证据的形式要件，也能与原告的陈述相互印证，本院对原告证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告孙大超向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××丰田轿车一辆，租金为每日340元，租赁到期还车时，应及时支付租金，延期按日万分之五支付违约金。承租期间由承租人人为因素引发的故障，修理费由承租人承担。如有交通违法行为，应主动到交警部门接受处罚等，永康以外的额外支付的来回车费或来回油费，过路费等，由承租人承担。同日，被告孙大超出具承诺书一份，承诺租金3760元于2017年1月25日前付清。被告代绒为该租赁合同提供连带责任保证，保证范围为被告孙大超租车产生的费用（包括租金、违章费、车辆损失等承租人违约、侵权给出租人造成的损失）。后，被告于2017年2月7日支付租金1000元。尚欠租金2760元。被告将车辆开到贵州，经原告多次催讨均未归还。2017年2月12日，原告自行到贵州取回出租车辆，为此花费了过路费、油费、食宿费等共计2194元。取回车辆后，因被告承租期间违章交纳罚款600元，因被告承租期间造成车辆损失而花费车辆修理费1600元。上述租金及费用，被告孙大超至今未支付，被告代绒也未履行保证责任。本院认为，原告永康市兴兴轿车租赁服务部为与被告孙大超、代绒之间的车辆租赁合同关系、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告孙大超租车后，应按约支付租金，并确保租赁车辆的完好，逾期应承担相应的违约责任。被告代绒为本案债务承担连带责任保证，应按约履行保证责任。原告要求被告孙大超赔偿损失1万元，应其提供的证据不足，本院对无证据支持的部分不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告永康市兴兴轿车租赁服务部与被告孙大超、代绒之间签订的《汽车租赁合同》；二、由被告孙大超支付原告永康市兴兴轿车租赁服务部租车款人民币2760元及违约金（违约金自2017年2月11日起按日万分之五计算至款清之日止）；三、由被告孙大超赔偿原告永康市兴兴轿车租赁服务部取回车辆所花费的费用2194元、代为交纳违章罚款600元、车辆修理费1600元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕；四、由被告代绒对上述债务承担连带责任；五、驳回原告永康市兴兴轿车租赁服务部的其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元，由被告孙大超负担，由被告代绒承担连带责任。本判决为终审判决。审 判 员 陈飞峰二〇一七年十月三十日代书记员 王丽秋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7580号
原告仲文，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告张士金，居民。
被告吴洁，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告仲文及其委托代理人徐刚、被告张士金到庭参加诉讼。被告吴洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告张士金向原告借款1000000元，约定月利率3%，每半年结息一次。被告支付了利息390000元，其余利息及本金被告未归还。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。请求判令二被告归还借款1000000元及利息（从2013年7月26日起至实际给付之日止，按月利率3%计算，扣除利息390000元），并承担本案诉讼费用。
被告张士金辩称：我没有借过原告钱，原告也没有交付过钱给我，原告也从来没有向我要过利息。我是借案外人仲某1000000元，且已归还过仲某本金390000元。现在不同意归还原告相关款项。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2013年7月26日借条一张，内容为：今借到仲文人民币壹佰万元整（1000000.）月利息叁万元正，每半年结息一次。张士金2013.7.26。证明被告借原告款1000000元。
2、转账凭条三张，证明原告通过转账方式转给仲某950000元，仲某通过转账方式转给被告950000元，另通过现金方式交付被告50000元。
3、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
4、证人仲某证言，主要内容为：我与原告系兄弟关系，与被告系同学关系。2013年7月26日，被告与我联系称其要从南京进一批二手车需要钱，我就告诉其原告处有，后原告通过转账方式转给我950000元，我又从我家属卡里取出49900元，一共交给被告1000000元。因原告借钱时在南京，我将钱交付给被告后，被告出具借条给我，由我转交给原告。
被告张士金对上述证据质证意见：对证据1及证据3的真实性无异议，证据2是我与仲某之间的借贷关系，与本案无关联性。对证据4证人证言，认可收到仲某的1000000元，但是我是借仲某的钱。
被告为支持其答辩意见，提供了转账凭条六张，证明已归还仲某390000元。
原告对被告提供的证据的质证意见：对六张转账凭条的真实性无异议，收到被告的利息款390000元。
本院对原、被告提供证据的认证意见：对原告提供的证据，被告对证据1、3真实性无异议，且内容真实、形式合法，能够证明原告待证事实，对证据1、3的证明效力，本院予以认定。证据2加盖了银行业务受理专用章，对其真实性本院予以确认。证人证言能够与转账凭条及原告陈述相印证，对转账凭条、证人证言的证明效力本院予以认定。对被告提供的证据，原告对六张转账凭条的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月26日，被告张士金借原告款1000000元，约定月利率3%。后被告张士金分别于2014年1月26日归还100000元、2014年1月30日归还100000元、2014年3月3日归还40000元、2015年2月12日归还50000元、2015年2月15日归还50000元、2016年5月21日归还50000元。因被告未按约归还借款利息而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张士金借原告款1000000元，有其出具的借条及转账凭条、证人证言证实，本院予以确认。被告张士金辩称其未借原告款而是借案外人仲某的款，原告予以否认，根据其出具的借条，已明确载系借原告的款，且证人仲某亦否认被告系借其款，故本案借款的债权人系原告，对被告张士金的上述辩解理由，本院不予采信。被告辩称其已归还本金390000元，原告认可收到被告归还的390000元，但该款系归还利息。因双方约定了月利率3%，而被告在归还借款时未明确系归还利息还是本金，故应先冲抵利息后冲抵本金。经计算，被告归还的390000元，应冲抵利息365488元，利息计算至2014年8月3日，冲抵本金24512元。故被告张士金尚欠原告借款本金957488元及自2014年8月4日起的利息未还。故对被告的部分辩解理由本院予以采信。原告主张未还部分的利息按月利率3%计算，因该利息标准违反了法律关于利息的保护范围，故剩余利息应按年利率24%计算。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴洁应对张士金的上述债务承担共同还款责任。综上，原告的部分诉讼有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士金、吴洁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲文借款975488元及利息（从2014年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担292元，二被告负担11608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执45号
申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分司。
负责人吴永林，该行行长。
被执行人何少波。
被执行人祝艳。
被执行人张金国。
被执行人隋国兰。
被执行人贾炜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第161号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人何少波、祝艳、张金国、隋国兰、贾炜发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人祝艳、张金国的银行存款99253.74元或查封（扣押）同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 檀国旭
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初531号
原告:吴宇峰，男，1978年7月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处。住所地沈阳市于洪区白山路****号。
法定代表人：张海鹏，该街道办事处主任。
第三人：沈阳市于洪区中海央墅业主委员会
负责人：王纯菲
原告吴宇峰诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处业委会备案登记一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告吴宇峰向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴宇峰申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴宇峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 王守英
审 判 员 王 勇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2460号
申请执行人邓燕，女，1974年6月18日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人吴忠峰，男，1978年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告邓燕与被告吴忠峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吴忠峰名下房产奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室已被我院另案查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6469号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年五月十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第879号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人段国良，男，汉族，身份证地址：河南省济源市思礼镇。
上列申请执行人与被执行人段国良小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段国良的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1089号
原告：平湖××××箱包有限公司，住所地平湖×××
×路。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：绍兴县××箱包有限公司，住所地绍兴县××齐
贤村。
法定代表人：林某某。
原告平湖××××箱包有限公司为与被告绍兴县××箱
包有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月14日起诉来院，
本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2010年10
月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了
诉讼，被告绍兴县××箱包有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖××××箱包有限公司起诉称，2008年原告和
绍兴县英群贸易有限公司（下简称英群公司）进行箱包业务往
来，至2009年9月，英群公司尚欠原告436848元货款。后其法
定代表人林某某表示将设立生产箱包公司，由新设立公司（即
被告）代为支付所欠货款。2006年6月11日，被告向原告提供4
8660.50元箱包原材料，抵冲所欠货款，并向原告出具付款保
证书一份，言明将尚欠388187.50元货款在2010年8月30日前支付。但被告到期后并未履行付款义务，原告多次催讨无果。故
请求判令：1、被告绍兴县××箱包有限公司立即支付购货款3
88187.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴县××箱包有限公司未作答辩。
经本院审理查明，被告绍兴县××箱包有限公司于2010
年7月5日向原告出具付款保证书一份，自愿代英群公司支付原
告货款436848元，扣除2010年6月11日被告将箱包原材料抵冲
货款48660.50元，尚欠原告货款388187.50元，保证在2011年8
月31日前付清。但事后被告分文未付。上述事实，有付款保证
书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告自愿
代绍兴县英群贸易有限公司支付原告货款，未违反法律规定，
应予准许。但被告未按约支付相应价款，已构成违约。故原告
要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下
：
被告绍兴县××箱包有限公司于本判决生效后十日内支
付原告平湖××××箱包有限公司货款388187.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7122元，减半收取3561元，由被告承担（原
告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年十月九日
书记员 徐吉燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第30-33号
原告中影某某制品有限公司。
法定代表人蒋某富。
委托代理人陈某广、周某琇。
被告深圳某某集团。
法定代表人岳某江。
委托代理人张某、方某碧。
上列原告诉被告侵害作品广播权纠纷四案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某音像制品有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币675元，四案共计人民币2700元，每案减半收取人民币337.5元，四案共计人民币1350元，由原告某某音像制品有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第30-33号
原告中影寰亚音像制品有限公司
法定代表人蒋德富，该公司董事长。
委托代理人陈宗广、周益琇，均系浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳广播电影电视集团
法定代表人岳川江，该公司总裁。
委托代理人张亮、方玉碧，均系广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告侵害作品广播权纠纷四案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币675元，四案共计人民币2700元，每案减半收取人民币337.5元，四案共计人民币1350元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 丽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保17号
申请人:吉林银行股份有限公司通化二道江支行。
被申请人：吉林省晟鑫煤炭经销有限公司。
被申请人：孙建中，男，住长春市南关区。
被申请人：刘萍，女，汉族，住长春市南关区。
申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司在通化钢铁股份有限公司的货款230万元的货款。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人吉林省晟鑫煤炭经销有限公司在通化钢铁股份有限公司的货款230万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：尹远铭
二〇一七年五月五日
书记员 ：王嘉桐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第983号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2015年7月1日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年6月30日凌晨4时许，被告人杜某在本市江干区彭埠镇五堡三区18号顶尚格黎网吧内，趁被害人李某熟睡之机，窃得其放于桌上的香烟2根。同日早上7时12分许，被告人杜某在上述网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，窃得其右侧裤袋内的钱包1只，内含现金23元及银行卡、身份证等物。
公诉机关为证明上述事实，当庭出具了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据，据此认为被告人杜某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人杜某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年6月30日凌晨4时许，被告人杜某在本市江干区彭埠镇五堡三区18号顶尚格黎网吧内，趁被害人李某熟睡之机，窃得其放于桌上的香烟2根。同日早上7时12分许，被告人杜某在上述网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，窃得其右侧裤袋内的钱包1只，内含现金23元及银行卡、身份证等物。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被害人李某的陈述，证明其于2015年6月29日晚上到五堡顶尚格黎网吧上网，30日早上醒来离开网吧抽烟时，发现烟盒里少了几根，去到网吧找网管看了监控，发现系其睡着时被人偷走了几根香烟。
2、证人梁某的证言，证明其系顶尚格黎网吧的网管，2015年6月30日凌晨时有个叫刘国才的客人到其网吧上网，到了早上8时左右，该客人到前台问其网吧有无安装监控，并称其钱包被偷了，里面有500元左右现金、身份证及几张银行卡，其翻阅了刘国才进网吧后的视频监控，发现在凌晨4时许有一名可疑男子进入网吧后未登记就直接在刘国才旁边座位上睡觉，早上7时许，该男子醒来，趴在凳子上伸手去刘国才裤子口袋里偷东西，并于7时12分离开网吧，刘国才看完后表示要去找小偷，后其没再见到他于是到派出所反映情况；其从监控看到该男子伸手从刘国才的裤子口袋里面把钱包偷出来的情况。
3、接受证据清单、视频监控资料、情况说明，证明杜某分别于6月30日4时许、7时8分至12分两次实施盗窃的情况。
4、上网记录查询，证明刘国才于2015年6月30日凌晨0时21分至7时56分在顶尚格黎网吧上网的情况。
5、电话通话记录、情况说明，证明彭埠派出所民警电话联系刘国才，刘国才表示其于2015年6月30日凌晨进入五堡顶尚格黎网吧上网，随后在电脑机位上睡着，早上醒来发现随身携带的放于裤子右边口袋的黑色钱包不见了，内有现金约500元，本人身份证及若干张银行卡等，后向网管求助，查询监控后发现系被小偷偷走，其着急赶火车去上海找工作，故没有去派出所报案，现在上海工作；后民警多次联系，刘国才没有来做笔录配合调查。
6、抓获经过，证明被告人杜某被抓获的情况；
7、户籍证明，证明被告人杜某的户籍情况；
8、被告人杜某的供述、辨认笔录在卷。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日至2015年11月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑庚
人民陪审员 郑斌
人民陪审员 娄静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 项骏
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执87号之一
申请执行人：山西武乡xxx股份有限公司。
法定代表人：马xx，该公司董事长。
被执行人：董xx，男，汉族，1969年7月31日出生。
被执行人：董xx，男，汉族，1963年3月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0429民初173号民事判决书所确定的内容，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在3日内给付申请执行人标的款252021.27元，执行费3680.5元，合计255701.77元。但被执行人董xx、董xx至今未履行。现查明被执行人董xx之妻李xx在金融部门有可供执行存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董xx之妻李xx银行存款31652.15元。
本裁定立即执行。
审判长 李亚南
二〇一七年十月十日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0429执87号申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：江XX，该行董事长。被执行人：董B，男，汉族，1969年7月31日出生。被执行人：董C，男，汉族，1963年3月24日出生。本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）晋0429民初173号民事判决书所确定的内容，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在3日内给付标的款252021.27元，执行费3680.5元，合计255701.77元。但被执行人董B、董C至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人董C银行存款255701.77元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李亚南二〇一七年六月十四日书记员  马绍俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17433号
原告林蔓菁，女，1965年2月26日出生。
委托代理人王国章，北京市中银律师事务所律师。
被告齐晨，女，1974年12月1日出生。
委托代理人荀恒栋，北京军区法律顾问处律师。
委托代理人姜彩芹（被告之母）。
第三人姜宝麟，男，1960年4月26日出生。
原告林蔓菁与被告齐晨、�三人姜宝麟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林蔓菁及其委托代理人王国章与被告齐晨及其委托代理人荀恒栋、姜彩芹、第三人姜宝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林蔓菁诉称：原告与第三人姜宝麟原系夫妻，齐晨是姜宝麟的姐姐姜彩芹的女儿。1990年9月14日至1997年10月期间，我和姜宝麟陆续向姜彩芹借款120余万元。当时姜彩芹是非法集资组织“互助会”的主要组织者，该借款的来源也是姜彩芹非法集资取得的。1998年2月28日，经结算，我与姜宝麟共欠姜彩芹本金605222元，代付利息430852元，共计1036074元；我和姜宝麟向姜彩芹出具借条：北京汇给彩琴几笔未查，经查后总账息本再减。2003年1月14日，姜彩芹为了达到不归还百余名债权人非法集资借款的目的，要求我们配合将债权转移至女儿齐晨名下。我考虑当时齐晨只有15岁，且这样做会损害他人利益，明确拒绝，但在姜彩芹的执意要求下，我和姜宝麟将原借条交给姜彩芹收回，并写下了向齐晨借款的借条，交给姜彩芹保管。2004年4月29日，姜彩芹趁齐晨从部队回家的机会，姜宝麟以不签字就不离婚为要挟，逼迫我与齐晨签订《债务由房屋抵还协议》，以达到其完全恶意转移债权之目的。截止到2013年9月3日，姜彩芹有60多个民事判决书尚未履行；2013年10月30日，我再次查询，上述案件均已履行完毕。我认为：姜彩芹为达到彻底占有他人非法集资借款之目的，联合姜宝麟及被告恶意转移债权，恶意串通损害他人合法权益，同时危害金融秩序，损害社会公共利益，属于合同法规定的合同无效情形。故起诉要求：1，判令原告与被告于2003年1月14日签订的借条无效；2，被告承担本案的诉讼费。
被告齐晨辩称：姜宝麟是我舅舅，原告系姜宝麟的前妻。因原告与姜宝麟做生意资金周转不开，我陆续借给他们借款，来源是我的合法收入及借我妹妹和妹夫的钱，全部是现金给付。2003年1月4日，姜宝麟与原告给我打了借条。2004年4月29日，姜宝麟和原告向我出具《债务由房屋抵还协议》。因原告与姜宝麟未还款，我向丰台法院起诉，要求姜宝麟和原告履行《债务由房屋抵还协议》。对本案我的意见为：请求法院驳回原告诉讼请求；理由如下：1，原告的起诉违反一事不再理原则；2，原告的起诉超过两年诉讼时效；3，我母亲姜彩芹借给姜宝麟和原告的款项，与本案无关。原告及姜宝麟向我母亲姜彩芹借款发生在1999年2月28日，金额为103万余元，且我母亲表示该款项原告及姜宝麟已还清。故不同意原告的诉讼请求。
第三人姜宝麟述称：原告是我前妻，被告是我外甥女。自1992年始，我与原告�做生意资金周转向齐晨借款60余万元，齐晨还替我与原告归还向朋友借款利息40余万元。2003年1月，我和原告共同向齐晨出具了借条。我和原告也曾向我姐姐姜彩芹借款，但在离婚前就已经还清了。不存在债权转移一事。齐晨弹钢琴有自己的收入，有时从她妹妹齐怡处借款转借给我们。我不同意确认借条无效。
经审理查明：2003年1月14日，林蔓菁与姜宝麟向齐晨出具借条，载明：今向齐晨借人民币六十五万元整，齐晨代付利息四十八万八千元整，共计欠齐晨一百一十三万八千元整。
原告提供自己手工记录账册一份，欲证明自1990年至1999年姜彩芹向其及姜宝麟出借借款情况。被告及第三人均不予认可。
原告提供1999年2月28日借条一张，载明：截止97年10月共借款六十万五千二百二十二元，彩琴代付利息四十三万零八百五十二元，共计欠彩琴一百零三万六千零七十四元。�京汇给彩琴几笔未查，经查后总帐息本再减。该借条有撕碎痕迹。
原告提供浙江省台州市椒江区人民法院民事判决书等法律文书若干，欲证明姜彩芹以向他人非法集资款出借给了原告及姜宝麟。
上述事实，有原被告陈述及借条、账册、民事判决书、民事调解书、庭审笔录、执行信息等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原告及第三人姜宝麟与被告齐晨之间的借款行为系姜彩芹债权转让行为，原告与姜宝麟向被告齐晨出具的借款，系原告本人签字确认，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当能够认识到在借条上签字的后果。现原告无法证明其与姜宝麟向被告出具的借条符合合同法规定的无效情形，原告以被告并非实际出借人为由主张借条无效没有法律依据。故对原告要求确认借条无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和�合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告林蔓菁的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告林蔓菁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙 悦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第642号
罪犯马文国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年7月25日作出（2012）灵刑初字第94号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（未缴纳）。于2012年10月24日送交监狱服刑改造。刑期自2011年12月20日起至2014年12月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得四季度表扬，现计分考核累计42分。符合减刑条件。建议对罪犯马文国予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马文国被判罚金6000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得四季度表扬，现计分考核累计42分。
以上事实，有罪犯马文国思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，且对判决的罚金6000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文国予以减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2011年12月20日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61321号
申请执行人河南冠博建筑安装有限公司
被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司
本院执行的申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张红春
二〇一八年三月十三日
书记员 赵衍伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3666-1号
原告曲春霖，男，1988年10月19日出生，汉族，工人，住莱州市。
被告王晓娟，女，1971年8月30日出生，汉族，工人，住莱州市。
本院在审理原告曲春霖与被告王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓娟在莱州市住房公积金管理处的住房公积金85000元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王晓娟在莱州市住房公积金管理处的住房公积金85000元，冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十一日
书记员 张吉周
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01584号
原告王某，女，1982年4月7日生，满族，教师，住凌海市。
被告陈某，男，1981年5月30日生，满族，司机，住凌海市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈妍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4401号
罪犯郭志辉，男，1997年3月29日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月12日作出（2014）渝刑初字第159号刑事判决，认定郭志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭志辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭志辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月3日起至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第276-1号
原告张先锋，
街道官井头巷15号。
被告张旭东，
阳街道月泉西路111-1号一区4排9号101室。
被告顾丽君，
浦阳街道月泉西路111-1号一区4排9号101室。
本院在审理原告张先锋与被告张旭东、顾丽君民间借贷纠
纷一案中，原告张先锋于2010年1月21日向本院提出诉讼保全
的申请，要求对被告顾丽君所有的座落于浦江县浦阳街道月泉
西路111-
1号一区4排9号101室的房屋予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告张先锋的申请符合法律规定，依照《中�
人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
对被告顾丽君所有的座落于浦江县浦阳街道月泉西路111-
1号一区4排9号101室的房屋进行诉讼保全，保全期间不得转让
、抵押、赠予。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 应秀萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初327号
原告：王秀芬，女，1945年6月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：冯家泉，河北妙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：未上涛，河北妙律师事务所律师。
被告：邯郸市高开锦源纺织有限公司。住所地：邯郸开发区东区（规划）南三路39。
原告王秀芬与被告邯郸市高开锦源纺织有限公司（以下简称锦源纺织公司）为债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托诉讼代理人冯家泉、未上涛到庭参加诉讼，被告锦源纺织公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息15200元（自2015年12月7日起至清偿日的利息，暂算至2017年3月7日，按照年利息6%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月6日，邯郸市金立泰投资有限公司向原告借款20万元，月利息2%�借款日期为2014年9月6日，还款日期为2014年12月6日，期限3个月，邯郸市高开锦源纺织有限公司和邯郸县三龙针纺城金立泰黄金珠宝商行对借款承担连带担保责任。原告于2014年9月6日将借款出借给邯郸市金立泰投资有限公司。2014年10月8日，经各方协商一致，被告邯郸市高开锦源纺织有限公司承接了该笔20万元的债务，并约定还款日期为2015年12月6日之前。借款到期后，被告未能支付借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未能给付，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，以上诉请，望法院依法公断。
被告锦源纺织公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：1、原告身份证、程万兴身份证复印件及户口页复印件，证明原告和程万兴的身份信息以及双方为夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债权债务双方共同承担。2、借款条、还款计划、银行卡交易明细清单。证明原告与邯郸市金立泰投资公司之间达成借款协议并原告丈夫程万兴将18万资金打至其指定账户同时将2万元现金交付于邯郸市金立泰投资公司，证明双方存在真实的借款事实。双方对借款的期限、金额、利息、并且邯郸市高开锦源纺织有限公司与邯郸县三龙针纺城金立泰黄金珠宝商行对上述债务承担连带责任做出了约定。3、被告和原告王秀芬之间签署的收据，证明被告对原告与邯郸市金立泰投资公司借款事实的认可；被告自愿承担上述债务的全部清偿责任，并约定还款日期截止到2015年12月6日。
被告锦源纺织公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告锦源纺织公司未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法、有�，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，邯郸市金立泰投资有限公司向原告借款20万元，原告以现金和转账的方式交付给邯郸市金立泰投资有限公司，该公司并向原告出具了借款条，内容为“今借到王秀芬现金和转账共计20万元整，月利息2%，借款日期为2014年9月6日，还款日期为2014年12月6日，期限3个月。”。同时邯郸市高开锦源纺织有限公司和邯郸县三龙针纺城金立泰黄金珠宝商行对借款承担连带担保责任。2014年10月8日，经各方协商一致，被告锦源纺织公司承接了该笔20万元的债务，并向原告出具了收据，并约定还款日期为2015年12月6日。借款到期后，被告未能偿还。
本院认为：邯郸市金立泰投资有限公司向原告借款事实清楚，有原告向本院所提供的证据可相互印证。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2014年10月8日被告承接了邯郸市金立泰投资有限公司向原告借款20万元的债务，且原告同意该债务转移，被告并向原告出具了收据，原告请求被告偿还本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告向原告出具的收据明确约定了还款日期为2015年12月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案，被告在约定的还期内未偿还借款，原告请求自2015年12月7日起至2017年3月7日按年利率6%支付15200元利息，符合法律规定，本院予以�持。原告请求清偿之日止的利息按年利率6%计算，应自2017年3月8日起至本判决指定履行期届满之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王秀芬借款本金20万元、以及截止2017年3月7日的利息15200元；
二、被告邯郸市高开锦源纺织有限公司给付原告王秀芬上述借款本金的自2017年3月8日起止本判决指定履行期届满之日的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，保全费1596元，均由被告邯郸市高开锦源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨洪民
审判员 常鲜霞
人民部审员宁磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 王梦欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1201号
原告：张仙琴，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇开元西路55一61号。
委托代理人：何永国、周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郑嵘华，诸暨市人
，住诸暨市草塔镇大元路6号。
本院在审理原告张仙琴与被告郑嵘华民间借贷纠纷一案中
，原告张仙琴于2010年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仙琴以双方已自行和解为由，申请撤诉
，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仙琴撤回起诉。
案件受理费17573元，依法减半收取8786.50元，由原告张
仙琴负担。
审判员 孙永武
二〇一〇年八月十七日
书记员 蒋仙斐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第377-1号
原告：刘连仲。
原告：刘殿成。
被告：张文贞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年2月5日立案受理原告刘连仲、刘殿成与被告张文贞、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年2月5日作出（2015）故民一初字第377号财产保全民事裁定书，查封了被告张文贞的鲁N×××××号小型普通客车一辆。现因被告张文贞缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告张文贞的鲁N×××××号小型普通客车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年三月十九日
书记员 夏单单
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初第2175号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：尚纪成，理事长。
住所地：商水县阳城大道****号。
委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：韩戚林，男，生于1981年7月25日，汉族，住商水县。
被告：韩廷栋，男，生于1955年3月20日，汉族，住商水县。
被告：韩立涛，男，生于1980年2月6日，汉族，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告韩戚林、韩廷栋、韩立涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告韩戚林、韩廷栋、韩立涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告韩戚林偿还原告借款本金49814元及利息；二、请求法院依法判令被告韩廷栋、韩立涛承担连带责任担保；三、被告承担本案全部诉讼费用和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2014年10月17日被告韩戚林在原告处借款人民币10万元，期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月17日，月息9.3‰。该笔借款由被告韩廷栋、韩立涛提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告多次追要，被告仍欠本金49814元被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。
被告韩戚林、韩廷栋、韩立涛既未到庭答辩也未向本院递交书面答辩状。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月17日，原告商水农商行与被告韩戚林签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人韩戚林向原告借款10万元，借款期限12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告韩廷栋、韩立涛连带责任保证，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限：12个月。2014年10月17日原告为韩戚林发放贷款10万元。借款逾期后，被告偿还部分借款本金。截至2017年5月19日尚欠借款本金49814元及此后的利息。
上述事实，有原被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同、借款档案等证据材料在卷为证。
本院认为，原告商水农商行与被告韩戚林签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告韩廷栋、韩立涛签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商行依约向被告韩戚林发放借款，被告韩戚林也应按照合同约定偿还借款，被告韩戚林在借款逾期后未按约定偿还借款本息是引起本次纠纷的根本原因，现原告要求被告韩戚林偿还下欠借款本息，被告韩廷栋、韩立涛承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩戚林于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金49814万元及利息（自2017年5月20日起计至本息履行完毕之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告韩廷栋、韩立涛对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告韩戚林、韩廷栋、韩立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂聪聪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初324号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申屠中平，男，汉族，1969年4月6日出生。2017年3月因吸毒被桐庐县公安局刑政拘留10日；2017年6月因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日。因本案于2017年8月11日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人申屠中平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭，指控：2017年8月10日19时30分许，被告人申屠中平酒后驾驶（驾驶证已被注销）临牌为鲁Ｓ×××××的小型轿车载着李肖杰从桐庐县城南街道花市弄老熊土菜馆出发，行驶至江南镇石阜村三叉路口处，被告人申屠中平下车，后李肖杰驾驶该车发生交通事故。民警接警后赶至现场，查获被告人申屠中平。经呼气检测，被告人申屠中平乙醇含量为192mg/100ml。经血样检验，其血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。认为被告人申屠中平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人申屠中平对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申屠中平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申屠中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年八月十八日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00968号
原告：王某，女，1980年8月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：符某，男，1985年1月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告符某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一三年三月一日
书记员 李晓亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第180号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：宁波中恒通信工程建设监理有限公司，住所地：宁波开发区商品经营基地。
法定代表人：章良伟。
本院在适用简易程序审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波中恒通信工程建设监理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2012年12月18日以原、被告双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告宁波中恒通信工程建设监理有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告宁波中恒通信工程建设监理有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 宋 菡
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初81号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人崔文军，男，1969年11月29日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人崔文军犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人崔文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年2月27日21时15分许，被告人崔文军酒后驾驶豫Ｑ×××××号“五菱”牌面包车，沿遂平县城嵖岈山路由东向西行驶至嵖岈山路与西关大道交叉口处时，与沿西关大道由南向北行驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，崔文军血样中乙醇含量为273.68mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔文军在开庭审理过程中亦无异议，并有崔文军的供述及视频资料，证人杜某的证言，抓获证明，遂平县公安局交警大队出具的受案登记表、道路事故认定书，驾驶人崔文军的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明及前科查询证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文军违反交通安全法规，在醉酒状况下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控崔文军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，崔文军能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，崔文军系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据崔文军犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年4月27日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 王胜娇
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初81号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年11月29日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年2月27日21时15分许，被告人崔某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号“五菱”牌面包车，沿遂平县城嵖岈山路由东向西行驶至嵖岈山路与西关大道交叉口处时，与沿西关大道由南向北行驶的豫Ｈ×××××号货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，崔某某血样中乙醇含量为273.68mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有崔某某的供述及视频资料，证人杜某的证言，抓获证明，遂平县公安局交警大队出具的受案登记表、道路事故认定书，驾驶人崔某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明及前科查询证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通安全法规，在醉酒状况下驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控崔某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，崔某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，崔某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据崔某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年4月27日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 王胜娇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第638-2-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：李玉增。
被执行人：于秋红。
被执行人：季开亮。
被执行人：李新文。
被执行人：季道祥。
被执行人：范海珍。
被执行人：季政云。
被执行人：王治芬。
被执行人：季传章。
被执行人：刘伟香。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）潍城商初字第278号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，于2014年8月26日查封了被执行人季开亮所有的座落于潍坊市奎文区月河南路398号2号楼1-301室房产一处（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套，因案件尚未执结，申请执行人申请继续对该房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和有关民事法律政策的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人季开亮所有的座落于潍坊市奎文区月河南路398号2号楼1-301室房产一处（房产证号：潍房权证市属字第××号）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 马 骏
二〇一五年八月十日
书记员 王成华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16783号
上诉人（原审被告）：朱建华，男，1981年1月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：亚逊帕包装(深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区。
法定代表人：JEAN-BAPTISTEDABADIE,董事长。
委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟玲，广东深坪律师事务所实习律师。
上诉人朱建华因与被上诉人亚逊帕包装(深圳）有限公司（以下简称亚逊帕公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于亚逊帕公司对朱建华的职务调整是否合法行使调岗权，有无违反法律规定。朱建华主张亚逊帕公司单方对其调岗降薪，其被迫提出解除劳动合同，亚逊帕公司应当支付其经济补偿。对此，本院认为，调岗是基于企业的生产经营需要导致，当用人单位出现岗位空缺的情形时，有权对劳动者的工作岗位进行过渡性调整，但该调整必须以调岗的客观必要性、调岗前后工资待遇持平、不具有侮辱性和惩罚性为前提。亚逊帕公司因原高频部组长休产假而暂时任命朱建华代理高频部组长，在其代职期间每月有岗位补贴450元，后亚逊帕公司任命其他工作人员为高频部组长，朱建华恢复原职务，每月的组长补贴亦予以取消，并发出《调岗通知书》明确告知朱建华恢复职务和原岗位补贴。该过渡性调岗行为不具有侮辱性、惩罚性，调岗前后的薪级待遇亦随岗位的变动而予以调整，并不违反劳动法律法规的强制性规定。朱建华主张《内部联络单》中的“调整”是指升职，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。故朱建华以亚逊帕公司调岗降薪为由提出被迫解除劳动关系，无事实依据，原审不予支持并无不妥，本院予以确认。
综上，朱建华的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱建华承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月四日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1451-1号
申请执行人罗红。
被执行人叶建峰。
被执行人方玉琴。
被执行人杭州富沪机械制造有限公司。
法定代表人叶建峰，董事长。
被执行人桐庐宏峰货物运输有限公司。
法定代表人方玉琴，董事长。
被执行人曹伟。
申请执行人罗红与被执行人叶建峰、方玉琴、杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）杭桐商初字第1847号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶建峰、方玉琴、杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟未按判决履行义务，权利人罗红于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款2676589.9元及从2014年8月26日起按年利率22.4%计算的利息和律师代理费57500元、案件受理费34680元（含财产保全费）、执行费29741元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶建峰、方玉琴、杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶建峰、方玉琴、杭州富沪机械制造有限公司在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人叶建峰名下车牌号为浙A的车辆（轮候查封）、被执行人方玉琴名下位于桐庐县富春江镇七里泷大街北段的房地产（房产证号为桐房权证富转字第号，现房抵押）及其名下车牌号为浙A的车辆（未扣押到案）、被执行人杭州富沪机械制造有限公司名下位于桐庐县富春江镇子陵路397号的房地产（房产证号为桐房权证初字第号，在另案处置中）和被执行人曹伟奎名下位于桐庐县城南街道家景星城4幢604室房地产（房产证号为桐房权证城字第号，一时难以处置），未发现被执行人叶建峰、方玉琴、曹伟去向及被执行人叶建峰、方玉琴、杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶建峰、方玉琴、曹伟下落。现申请执行人罗红亦查找不到被执行人叶建峰、方玉琴、杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1451号案终结执行。
申请执行人罗红如发现被执行人叶建峰、方玉琴、杭州富沪机械制造有限公司、桐庐宏峰货物运输有限公司、曹伟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华