wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1489号
原告:重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区古路镇草坪街326号2幢-1-2号。法定代表人：王云华，该司负责人。
委托诉讼代理人：刘曾，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区，为公司法务，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ勇，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告了ＸＸ勇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年12月30日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告发现被告购买其名下的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘2幢第16层16-3号房屋时签订的《商品房买卖合同》中的原告印章系伪造，且被告也未支付购房款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中案涉《商品房买卖合同》中的原告印章涉嫌伪造，可能构成经济犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 周瑞珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1240号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告周某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 其
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2056-1号
原告刘永财，男，住敖汉旗新惠镇吉祥家园5号楼1单元902室。
被告刘武，男，44岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇下井村小迷凤沟组。
本院在审理原告刘永财诉被告刘武买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出要求撤回对被告刘武的起诉。
本院认为，原告撤回对被告刘武的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘武的起诉。
案件受理费178元（已缴纳），减半收取89元，退还原告89元。
审 判 长 王志强
审 判 员 张士文
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙海飞
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00100号
原告王显明，男，1950年8月9日出生，汉族。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告丁志军，男，1970年6月15日出生，汉族。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市化工路14号。
负责人邓善革，总经理。
本院在审理原告王显明与被告丁志军、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王显明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显明撤回起诉。
本案件受理费1340元，减半收取为670元，由原告王显明负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民一初字第00100号
原告王显明，男，1950年8月9日出生。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告丁志军，男，1970年6月15日出生。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人邓善革，总经理。
本院在审理原告王显明与被告丁志军、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王显明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王显明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显明撤回起诉。
本案件受理费1340元，减半收取为670元，由原告王显明负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜光波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终748号
上诉人（原审被告）:任世兴，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区振业租赁站，住所地洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。
经营者：闫振现，男，汉族，1964年8月19日生，住河南省汝州市。
上诉人任世兴因与被上诉人洛阳市洛龙区振业租赁站租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初2821号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案原被告签订的租赁合同中约定管辖法院为出租方所在地法院，即洛阳市洛龙区人民法院，故洛龙区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不能成立。裁定驳回被告任世兴对本案管辖权提出的异议。
上诉人任世兴不服原审裁定上诉称：洛阳市洛龙区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，请求将本案移送至上诉人任世兴的住所地人民法院（郑州市金水区人民法院）审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，2015年12月1日，洛阳市洛龙区振业租赁站与任世兴签订建筑施工物资租赁的合同第十四条载明：本合同项下发生的争议引起诉讼，由出租方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方有协议管辖的约定，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由双方约定的出租方所在地人民法院管辖，出租方洛阳市洛龙区振业租赁站在洛阳市洛龙区辖区，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案行使管辖权并无不当，任世兴的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初554号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，职务，理事长。
委托代理人杨红彬，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告郭俊兴，男，1977年5月4日生，汉族，住内黄县。
被告张素霞，女，1977年12月12日生，汉族，住内黄县。
被告郭强，男，1992年3月14日生，汉族，住内黄县。
被告焦会英，女，1982年11月3日生，汉族，住内黄县。
被告焦路兵，男，1978年7月3日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告郭俊兴、张素霞、郭强、焦会英、焦路兵借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉、被告郭强、焦路兵庭参加了诉讼，被告郭俊兴、张素霞、焦会英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称：2014年10月27日，被告郭俊兴因建大棚，在原告处信用社借款138000元，约定利息为月息11.25‰。被告郭强、焦会英、焦路兵为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告郭俊兴、张素霞偿还原告借款本金金额138000元及利息54285元罚息17724元,合计210009元.（利息计算2017年9月10日）至还清款之日止利息按约定由被告承担;2、判令被告郭强、焦会英、焦路兵承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。
被告郭强辩称：担保手续不是我签的，不承担责任。
被告焦路兵辩称：如果郭强的担保手续不是他签的，信用社就属于欺诈。
被告郭俊兴、张素霞、焦会英均未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告郭俊兴签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告郭俊兴从原告处借款138000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年10月27日起至2015年10月26日止。被告张素霞与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告焦会英、焦路兵是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告郭俊兴发放了138000贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，经催要未果，引起本案纠纷。另查明，担保手续上被告郭强的签名，并非其本人所签。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告郭俊兴作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告张素霞作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告焦会英、焦路兵作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告郭强辩称担保手续不是其本人所签，不应承担责任，符合法律规定，本院予以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊兴、张素霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币138000元及利息、罚息（2014年10月27日起至2015年10月26日按月利率11.25‰，从2015年10月27日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按138000元计算）；
二、被告焦会英、焦路兵对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任；
三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告郭俊兴、张素霞、焦会英、焦路兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓东
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武民初字第1626号
原告王某某。
原告何某某。
被告吴某某。
被告李某某。
原告王某某、何某某为与被告吴某某、李某某拆迁安置
房转让协议纠纷一案，于2009年12月14日向本院起诉。本院于
当日立案受理后，于2010年1月4日依法由审判员赖一画独任审
判公开开庭进行了审理。原告王某某、何某某，被告吴某某、
李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、何某某诉称，2002年11月3日，原告与被告
签订协议，约定�被告在熟溪新村第二排西排头第二幢的拆迁
安置房屋基转让给原告。双方约定2002年11月10日前原告付清
全部转让款，被告将该屋基交付给原告并协助原告办理过户手
续。原告按约定付清了所有转让款，但被告未依约履行交付义
务。后经协商，于2009年9月21日达成和解协议，但事后被告
仍未履行。故请求依法判令原、被告于2002年11月3日签订的
拆迁安置户头转让协议有效。
原告王某某、何某某在举证期间向法庭提交并在法庭上
出示了下列证据：1、原、被告于2002年11月3日签订的屋基买
卖协议书一份及收条两张，以证明协议内容及原告已支付所有价款的事实；2、2001年6月22日所签订的房屋拆迁协议书一份
，以证明该屋基系拆迁安置所得的事实；3、建设用地规划许
可证一份，以证明该土地为国有划拨土地的事实；4、2009年9
月21日原、被告签订的和解协议一份，以证明原、被告曾某某
和解的事实。5、原告要求调取的建设工程规划许可证一份，
以证明该屋基已取得建房许可的事实。
被告吴某某、李某某辩称，原、被告是曾签订过屋基买
卖协议，原告也已付清转让价款。但是被告拿到土地证后发现
房屋地基是不能买卖的，而且村里也没有再另行安排安置房给
被告。所以就向原告表示愿意补偿15万元，地基返还给被告，
但原告不同意。被告不同意转让该地基，原先签订的协议无效
。
被告吴某某、李某某未向法庭提交证据。
经法庭调查、庭审质证，被告对原告所举的证据均无异
议，故本院对原告所举的证据证明力予以确认。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：二原
告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2002年11月3日，原告与
被告签订屋基买卖协议书，协议书约定：被告将所有座落于武
义县双路亭熟溪拆迁安置区36幢的地基转让给原告，转让价为
118000元，原告于2002年11月10日前付清全部转让款，被告将
该地基交付给原告自行建房或自行出售，被告协助原告办理过
户手续。合同签订当日，原告方向被告方某某了定金10000元
。2002年11月10日原告方向被告方某某了剩余的价款108000元
，被告吴某某出具了收条。2009年8月原告曾向本院起诉请求判令二被告履行协助原告办理土地使用权过户手续。2009年9
月21日，原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉。双方于20
09年9月2日所签订的和解协议为原告方某某被告方屋基补偿款
30000元，补偿款于原告方协助被告在30天内补交土地出让金
时付25000元，余款5000元于2010年5月底前办理房屋产权证过
户手续时付清等。协议签订后，被告方拒绝履行而成讼。
另查明，讼争地基系被告吴某某、李某某拆迁安置所得
的国有划拨土地，被告于2002年7月22日取得国有土地使用证
、于2002年10月22日取得建设工程规划许可证。
本院认为，本案的转让事实双方均无争议，双方争议的
焦点系被告提出原、被告所签订的合同的标的物，为国有划拨
土地，系禁止转让的？本院认为，被告于2009年10月22日取得
建设工程规划许可证，即在签订买卖协议之前已明确了安置房
的位置、面积及用途，也就是说被�对自己享有的安置房权益
已经明确。因此，本案的诉讼争议焦点转让协议中提到的地基
应当理解为安置房权益，而这种安置房权益的主要外在表现形
式为国有划拨土地使用权的取得。这种方式的转让与纯粹的国
有划拨土地使用权的转让应当区别对待，应当予以允许。本案
所涉及的转让实质为债权物权化，债权转让本质上是一种交易
行为，而目前以划拨方式取得的土地使用权进入房地产市场已
成为必然的趋势，考虑到土地的利用效能和经济效益，只要不
违反法律的强制性规定、不对社会公共利益造成损害，就应当
允许债权的转让。且综观我国的法律、行政法规仅有“国有土
地使用权的转让须经有批准权的人民政府批准”的规定，并没有未经批准转让无效之规定。故本案中的安置权权益的转让是
具有可让与性的。本案的原、被告双方系自愿签订该买卖协议
的，且原告已按照协议约定时间履行了支付价款的义务，被告
也应当遵循诚实信用原则，积极、全面地履行约定的义务。综
上，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第四条、第六条、第四十四条、第七十九条之规定，
判决如下：
原告王某某、何某某与被告吴某某、李某某于2002年11
月3日签订的《屋基买卖协议书》有效。
案件受理费1330元，由被告吴某某、李某某负担（于本
判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇一〇年三月八日
代书记员 朱超群
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3290号
原告：陈晓升。
被告：陈明娟。
原告陈晓升为与被告陈明娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈晓升到庭参加诉讼，被告陈明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈晓升起诉称，2012年10月5日，被告向原告借款60万元，届期未还。要求判令被告归还借款60万元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款60万元，并约定还款期限等事实。
被告陈明娟未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告陈明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系同学。2012年10月5日，被告陈明娟因资金周转所需，向原告借款60万元，并出具借条一份。约定借期至2012年12月4日。届期后，经原告催讨，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈明娟向原告陈晓升借款60万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告陈明娟未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告陈明娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明娟应于本判决生效后十日内归还原告陈晓升借款本金人民币600000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一四年九月十六日
代书记员 周欣倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第15号
原告海丰县厚桦食品厂，住所：广东省海丰县经济开发区农科所西侧。
法定代表人何纯泳，总经理。
委托代理人赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。
第一被告朱立存。
第二被告汕尾市多纳食品有限公司，住所：汕尾市城区海汕路海梧工业区。
法定代表人刘辙诗。
本院在审理原告海丰县厚桦食品厂诉第一被告朱立存、第二被告汕尾市多纳食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告海丰县厚桦食品厂于2015年4月3日向本院申请撤销对第一被告朱立存的起诉。
本院认为，原告海丰县厚桦食品厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海丰县厚桦食品厂撤销对第一被告朱立存的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘文娟
第2页2页，
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1178号
申请执行人：李义忠，男，1974年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：葛金良，男，1981年7月13日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李义忠与被执行人葛金良债权人代位权纠纷一案中，经查，未发现被执行人葛金良有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为16600000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
执行裁定�
（2016）川0502执1429号
申请执行人牟茂兰,女,1972年12月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金59125元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费787元，合计59912元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王茂菊、肖学军银行存款人民币59912元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年八月十一日
书记员 李 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2332号
原告马某某，男，生于1980年6月9日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，女，生于1982年3月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，在审理过程中，原告马某某于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年十一月八日
书记员 田晓飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1819号
原告许建民。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
被告张洪亮。
被告谢红梅。
原告许建民诉被告张洪亮、谢红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许建民及其委托代理人韩泽成到庭参加诉讼，被告张洪亮、谢红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建民诉称，原告与张洪亮系朋友关系，2014年3月份至2014年12月份期间，原告向被告张洪亮提供燃料柴油，截止至2014年年底，被告张洪亮共拖欠原告柴油款638200元，考虑到双方较紧密的关系，原告于2015年7月24日与被告张洪亮达成协议，同意被告张洪亮用其所有的挖掘机一台进行抵押，分期偿还原告柴油款，如款项无法偿还，则挖掘机归原告所有，折抵被告张洪亮所欠的油款，但协议签订之后，被告张洪亮没有将挖掘机交付原告，也没有按协议约定分期偿还油款，经原告多次催要，被告一直推拖不还。此外，被告谢红梅与被告张洪亮系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且原告催要油款的过程中，被告谢红梅对欠油款的事实也予以认可，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告油款638200元，偿还原告逾期利息670110元；诉讼费由二被告承担。
被告张洪亮、谢红梅均未答辩。
经审理查明，原告许建民从事加油站柴油、汽油销售业务，原告许建民在营业过程中向被告张洪亮供应柴油，至2015年7月24日，被告张洪亮累计欠原告许建民油款638200元，当日被告张洪亮与原告许建民签订了买卖协议书一份，协议主要内容为：甲方张洪亮欠乙方许建民柴油款638200元，甲方张洪亮将其所有的小松PC300-7型号挖掘机以638200元价格卖给乙方许建民抵账，该挖掘机尚有90000元贷款未还清，甲方张洪亮承诺于2015年年底前将贷款还清，自合同生效后，挖掘机由乙方许建民使用至2015年底，甲方张洪亮向乙方许建民每天最少偿还3000元油款，每月最少偿还90000元油款，至2015年底前还清638200元，如果2015年底前甲方张洪亮未能按时还清乙方许建民油款，甲方张洪亮将挖掘机交付给乙方许建民，用以抵顶所拖欠乙方的油款，剩余款项不足部分由乙方许建民以现金方式付给甲方张洪亮，如果甲方张洪亮到2015年底前付清乙方的全部油款，乙方许建民将挖掘机产权交付给甲方张洪亮，乙方许建民不再要求挖掘机产权，在此期间甲方张洪亮不得转让出售该挖掘机，此协议经双方签字后生效。该协议签订后，被告张洪亮未将上述挖掘机交予原告许建民使用，也未偿还原告许建民上述油款，至今被告张洪亮尚欠原告许建民油款638200元。审理中，原告许建民主动放弃要求二被告给付逾期利息的主张。
另查明，被告谢红梅与被告张洪亮系夫妻关系，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的买卖协议书、挖掘机合格证、车辆行驶证、运输证、二被告的户籍证明信、原告的身份证复印件以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告张洪亮与原告许建民签订的买卖协议书，该协议名为买卖协议实为还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告许建民按合同约定履行了合同义务，但被告张洪亮未按合同约定偿还原告货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告张洪亮偿还油款638200元，符合法律规定，本院予以支持。因此笔债务形成于被告谢红梅与被告张洪亮的婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案债务应认定为夫妻共同偿还，故原告许建民要求被告张洪亮、谢红梅共同偿还油款638200元的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告许建民放弃要求二被告给付逾期利息的主张，该行为系原告对自己实体权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张洪亮、谢红梅于本判决生效后十日内共同偿还原
告许建民油款638200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，由原告许建民承担2700元，由被告张洪亮、谢红梅承担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张岩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执457号
申请执行人于清良
被执行人于洪生
本院在于清良与于洪生借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执457号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十二月八日
书记员 张 晴
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1590号
原告：郝某，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，现住晋州市。
被告：张某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住晋州市。
原告郝某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告郝某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日、2015年9月16日被告张某收原告梨，至今尚欠原告梨款4752元，要求立即给付。
被告张某未答辩。
经审理查明：2015年9月10日原告在被告的收梨站卖梨，20件每件23元；2015年9月14日卖梨给被告26件每件26元；2015年9月15日原告又卖给被告梨43件每件24元、21件每件26元；2015年9月16日卖给被告一件每件23元、卖给被告梨23件每件25元、24件每件26元、34件每件24元，后经原告多次催要，至今尚欠原告梨款4752元，
以上事实有庭审笔录和原告提交的被告出具的收梨条予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告张某欠原告梨款4752元，由被告为原告出具的欠据证实，原、被告之间的买卖关系成立，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告郝某梨款人民币4752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高军彩
二〇一七年五月八日
书记员 师亚倩
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第152号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人易某甲，男，1976年9月27日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2001年10月24日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年12月3日保外就医，2004年10月4日刑满。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，8月26日被取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人易某甲犯非法持有枪支罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人易某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年7月13日14时许，被告人易某甲与易某乙（又名易某丙）一同在华容县东山水库后面吃饭时，接到被债主堵在华容县东山镇三郎村五组彭某某家的罗某某的电话，要易某乙到彭家来。易某乙于是开车载着被告人易某甲来到彭家，被告人易某甲下车后即掏出随身携带的手枪朝天开了一枪。易某乙为了制止事态发展，让罗某某和被告人易某甲上车，被告人易某甲上车时又开了一枪。被告人易某甲上车后在途经洞庭湖大桥上时将枪支丢到了洞庭湖。案发后，公安干警在案发现场提取到了被告人易某甲的枪支所击发的2枚子弹弹壳。经岳阳阳市公安局物证鉴定所鉴定：现场提取的2枚子弹弹壳为国产六四式7.62mm手枪弹弹壳，系由自制（仿制）枪支所发射。被告人易某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某乙、黎某某、程某某、罗某某、易某丁的证言，现场勘验检查工作记录、岳阳市公安局物证鉴定所（岳）公（物）鉴（痕迹）字（2013）564号鉴定文书、辨认笔录、到案经过、常住人口信息等证据证明，足以认定。另有湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2001）岳楼刑一初字第195号刑事判决书和湖南省岳阳市看守所收押及处理案犯登记表在卷证明被告人易某甲有犯罪前科。
本院认为，被告人易某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芬
二〇一三年十一月一日
书记员 罗典
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第01789号
原告贺海军。
委托代理人茹云飞。
被告朝阳开发区鑫丰消失模铸造厂。
负责人吴子强，厂长。
原告贺海军与被告朝阳开发区鑫丰消失模铸造厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺海军及其委托代理人茹云飞，被告朝阳开发区鑫丰消失模铸造厂的负责人吴子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海军诉称，我与被告于2011年12月1日签订劳动合同，月工资为3,500元。2015年7月17日因另一名工人违规操作导致我被铁水烫伤，为此花医疗费200元，我向被告索要其不但不给，还违法解除了劳动合同。2015年11月11日我向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付节假日加班费、休息日加班费、带薪年休假工资、无故辞退的经济补偿金，但仲裁委员会对我的请求未予支持，所以现向法院起诉，请求确认被告单方解除劳动合同违法，被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金17,500元的二倍，支付加付赔偿金的100%17,500元，支付2015年8月至本案审结的工资损失；支付2015年6月至本案审结之日的养老保险和2015年7月至本案审结之日的医疗保险费；支付医疗费200元；支付未提前30天书面通知解除劳动合同的代通知金3,500元。
被告朝阳开发区鑫丰消失模铸造厂辩称，王少阳在工作过程中将原告烫伤属实，但原告向王少阳索要钱款，违反了我厂的劳动纪律，所以将其开除，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年11月1日、2012年12月1日、2013年3月1日、2014年3月1日四次签订了四份固定期限的劳动合同。其中2014年3月1日签订的劳动合同期限为自2014年3月1日起至2017年2月28日止。2015年7月17日原告在工作过程中被另一名工人用铁水烫伤，因原告向被告索要医疗费，所以被告以原告违反劳动纪律为由将原告开除。2015年11月11日原告向朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付节假日加班费、休息日加班费、带薪年休假工资、无故辞退的经济补偿金，仲裁委员会经审理于2015年12月14日作出朝龙劳人仲字（2015）0135号裁决书，对原告的请求未予支持，原告不服裁决向本院起诉。
另查明，原告烫伤后未进行工伤认定。被告未成立工会组织。现原告不要求继续履行劳动合同。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，
及原告提供的朝龙劳人仲字（2015）0135号裁决书、劳动合同四份、朝阳市企业职工养老保险关系接续登记表、劳动合同鉴定登记表，仲裁卷宗材料等证据予以证实，这些证据经庭审质证和本院审查，证据间相互印证，足以认定上述事实，可以采信。
另原告为证明其主张的事实提供了处方笺、交款通知书、与被告单位的工作人员王小双、张志强、王少阳及其妻子、陈继文的通话录音光盘四碟，这些证据因处方笺、交款通知书无诊断佐证，无法确定其费用的合理性及是否交费，王小双、张志强、王少阳及其妻子、陈继文未出庭接受质证，录音的真实性无法确认，所以不予采信。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者双方意思表示一致的结果。根据《中华人民共和国劳动合同法》“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，协商一致是可以解除劳动合同的，劳动者有下列情形之一的，即（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”用人单位可以解除劳动合同，但用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。现因被告未成立工会组织，无法实现工会对其行使单方解除合同权利的监督，所以被告在没有证据证明原告向王少阳要钱的情况下就以原告违反劳动纪律为由单方解除劳动合同不符合法律的规定，由于现原告不要求继续履行劳动合同，所以被告应按“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，即依照“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定的标准向原告支付2011年1月至2015年7月计5年的经济赔偿金，因双方均未提供证据证明原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，所以应按法庭辩论终结前上一年度朝阳市职工月平均工资3,308元计算。原告请求被告支付加付赔偿金的100%17,500元，支付2015年8月至本案审结的工资损失没有法律依据，故不予支持；请求被告支付未提前30天书面通知解除劳动合同的代通知金3,500元的请求，依据“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，理由不充分，不予支持；请求支付医疗费的请求，因原告未进行工伤认定，其可另行主张权利；请求支付2015年6月至本案审结之日的养老保险和2015年7月至本案审结之日医疗保险的请求，根据法律的规定此系社会保险部门的法定职责，不属法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告朝阳开发区鑫丰消失模铸造厂支付原告贺海军违法解除劳动合同的经济赔偿金33,080元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元系免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 冷 晗
人民陪审员 辛凤娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔海松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21660号
原告：黄小军，男，1972年4月7日出生，香港特别行政区居民，A）。
委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
被告：韩衬连，女，1963年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：韩亮江，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄小军诉被告韩衬连民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序。因被告韩亮江与被告韩衬连为夫妻关系，原告申请追加被告韩亮江为本案共同被告，故本院依法通知被告韩亮江作为本案共同被告参加诉讼。之后于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄小军及委托诉讼代理人刘烈鑫，被告韩衬连、韩亮江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款10万元及利息（按月息1.5%计算，自2017年7月14日开始计算至付清之日止，暂计至2017年8月21日为1950元）；2、本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告韩衬连因资金周转需要向原告借款10万元并向原告出具借条，被告韩衬连承诺按月向原告支付利息1500元并于2017年1月13日前归还全部借款本息。但被告韩衬连并未依约归还本金，2017年7月13日，被告韩衬连再次向原告出具借条，承诺按月息1.5%向原告支付借款利息，每月13日支付利息并于2017年10月13日归还本金。然而，被告韩衬连并未依约向原告支付利息，其行为已经构成违约，且被告韩衬连目前处于医疗状态，需要花费巨额医疗费用，已经严重危及原告的债权安全，故向法院提起诉讼。被告韩亮江与被告韩衬连于1989年2月17日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韩亮江应对案涉债务承担共同还款责任。
被告韩衬连辩称，确认借了原告10万元，利息为每月1500元，目前没有归还过本金，利息支付至2017年7月13日。
被告韩亮江辩称，被告韩亮江不清楚被告韩衬连借款的事情，被告韩亮江也没有钱归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有向本院提供任何证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2015年12月13日，被告韩衬连向原告借款10万元。当日原告立下借据确认借到原告10万元，每月利息为1500元，并承诺2017年1月13日归还。2017年1月13日，因被告韩衬连未能按约归还借款，故再次向原告立下借据，承诺上述借款10万元于2017年7月13日归还，月息不变。2017年7月13日，被告韩衬连依然没有归还借款，故再次向原告承诺于2017年10月13日归还借款，月息不变。被告韩衬连陈述向原告借款是用于发放其开办的东莞市寮步东江毛织厂的工人工资。被告韩衬连主张家庭的部分开支是工厂挣的钱，被告韩亮江则表述家里的开支是韩亮江的兄妹给其父亲的钱，韩亮江一直都是用其父亲的钱。
另查明，两被告于1989年2月17日登记结婚。庭审中，原、被告双方均主张适用内地法律解决案涉纠纷。
本院认为，因原告为香港特别行政区居民，故本案为具有涉港因素的民间借贷纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于原、被告双方在庭审中均主张适用内地法律解决案涉纠纷，故应适用内地的法律作为解决本案纠纷的准据法。
原告与被告韩衬连均确认被告韩衬连尚欠借款10万元没有归还且利息支付至2017年7月13日，故对原告要求被告韩衬连归还借款10万元及从2017年7月14日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。至于被告韩亮江的责任，被告韩亮江陈述并不清楚案涉借款一事并主张家庭开支来源于兄妹给父亲的钱，但被告韩亮江没有提供任何证据予以证明，故本院对被告韩亮江的上述主张不予采信。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，案涉10万元的借款应为夫妻共同债务，故对原告提出的被告韩亮江对案涉10万元借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述援引法律条文和《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩衬连、韩亮江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄小军归还借款10万元及支付利息（从2017年7月14日起按照月利率1.5%计算至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169.5元，保全费1029.75元，合计2199.25元，由两被告负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，两被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一七年十一月一日
书记员 刘靖娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初21660号原告：黄小军，男，1972年4月7日出生，香港特别行政区居民，A）。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。被告：韩衬连，女，1963年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：韩亮江，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄小军诉被告韩衬连民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序。因被告韩亮江与被告韩衬连为夫妻关系，原告申请追加被告韩亮江为本案共同被告，故本院依法通知被告韩亮江作为本案共同被告参加诉讼。之后于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄小军及委托诉讼代理人刘烈鑫，被告韩衬连、韩亮江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款10万元及利息（按月息1.5%计算，自2017年7月14日开始计算至付清之日止，暂计至2017年8月21日为1950元）；2、本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告韩衬连因资金周转需要向原告借款10万元并向原告出具借条，被告韩衬连承诺按月向原告支付利息1500元并于2017年1月13日前归还全部借款本息。但被告韩衬连并未依约归还本金，2017年7月13日，被告韩衬连再次向原告出具借条，承诺按月息1.5%向原告支付借款利息，每月13日支付利息并于2017年10月13日归还本金。然而，被告韩衬连并未依约向原告支付利息，其行为已经构成违约，且被告韩衬连目前处于医疗状态，需要花费巨额医疗费用，已经严重危及原告的债权安全，故向法院提起诉讼。被告韩亮江与被告韩衬连于1989年2月17日登记结婚，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韩亮江应对案涉债务承担共同还款责任。被告韩衬连辩称，确认借了原告10万元，利息为每月1500元，目前没有归还过本金，利息支付至2017年7月13日。被告韩亮江辩称，被告韩亮江不清楚被告韩衬连借款的事情，被告韩亮江也没有钱归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有向本院提供任何证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年12月13日，被告韩衬连向原告借款10万元。当日原告立下借据确认借到原告10万元，每月利息为1500元，并承诺2017年1月13日归还。2017年1月13日，因被告韩衬连未能按约归还借款，故再次向原告立下借据，承诺上述借款10万元于2017年7月13日归还，月息不变。2017年7月13日，被告韩衬连依然没有归还借款，故再次向原告承诺于2017年10月13日归还借款，月息不变。被告韩衬连陈述向原告借款是用于发放其开办的东莞市寮步东江毛织厂的工人工资。被告韩衬连主张家庭的部分开支是工厂挣的钱，被告韩亮江则表述家里的开支是韩亮江的兄妹给其父亲的钱，韩亮江一直都是用其父亲的钱。另查明，两被告于1989年2月17日登记结婚。庭审中，原、被告双方均主张适用内地法律解决案涉纠纷。本院认为，因原告为香港特别行政区居民，故本案为具有涉港因素的民间借贷纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于原、被告双方在庭审中均主张适用内地法律解决案涉纠纷，故应适用内地的法律作为解决本案纠纷的准据法。原告与被告韩衬连均确认被告韩衬连尚欠借款10万元没有归还且利息支付至2017年7月13日，故对原告要求被告韩衬连归还借款10万元及从2017年7月14日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。至于被告韩亮江的责任，被告韩亮江陈述并不清楚案涉借款一事并主张家庭开支来源于兄妹给父亲的钱，但被告韩亮江没有提供任何证据予以证明，故本院对被告韩亮江的上述主张不予采信。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，案涉10万元的借款应为夫妻共同债务，故对原告提出的被告韩亮江对案涉10万元借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照上述援引法律条文和《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩衬连、韩亮江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄小军归还借款10万元及支付利息（从2017年7月14日起按照月利率1.5%计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1169.5元，保全费1029.75元，合计2199.25元，由两被告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，两被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一七年十一月一日书记员 刘靖娴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第579号
原告：於某某。
被告：翁某某。
被告：洪某某。
原告於某某诉被告翁某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月16日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用
简易程序于同年12月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告
於某某、被告翁某某出庭参加诉讼。被告洪某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年2月22日，被告翁某某、洪某某因经
营需要向原告借款180000元，约定于2010年10月20日前返还借
款。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请被告
翁某某、洪某某返还借款180000元。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告翁某某、
洪某某向其借款180000元的事实。
被告翁某某对原告诉称其与被告洪某某借款180000元的
事实及原告提交的证据均无异议。
被告洪某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交
证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告的证据为有效证
据，依法予以采信。综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定事实如下：
2010年2月22日，被告翁某某、洪某某向原告於某某借款
180000元，并出具借条，约定借款于同年10月20日前返还。借
款逾期后，二被告未返还借款，尚欠原告借款180000元。
本院认为，原告於某某与被告翁某某、洪某某之间属于
民间借贷关系。原告已向二被告提供借款，故民间借贷合同依
法生效。二被告未按约返还借款，应承担返还借款的责任。故
原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告翁某某、洪某某于本判决生效之日起10日内返还原
告於某某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全申请费1420
元，合计3370元，由被告翁某某、洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年十二月十日
书记员 王丽莲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1212号
原告职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告侯忠孝，男，1984年12月12日出生，汉族，住辉县。
原告职新亮因与被告侯忠孝民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告职新亮到庭参加诉讼，被告侯忠孝经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，被告借原告现金一万元。后经原告多次催要，被告无故拖欠未还。故诉请判令被告返还借款一万元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，载明：今借到现金壹万元整。署名侯忠孝，时间2016年9月4日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年9月4日，被告侯忠孝借原告职新亮现金一万元。后经职新亮多次催要，侯忠孝至今未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限未作明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯忠孝于本判决生效后五日内返还原告职新亮借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月十四日
书记员 牛长慧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第183号
原告：王某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月18日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独
任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某
及其委托代理人郑某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王某起诉称：原告前夫王家某在开山集团工作，
于2000年3月因车祸死亡，遗下女儿王某，现年12岁，随原告
生活，母女相依为命，2002年10月经他人介绍与被告按农村习
俗举行婚礼，后同居生活。20××××年××月××日双方到婚姻登记机关
补办结婚登记手续。共同生活期间，原告发现被告性格怪僻，
脾气暴躁。2004年被告因故失业，一直在家，心情稍有不顺，
便拿原告当出气筒。2007年5月原告回到同村娘家居住，2009
年10月原告起诉离婚，后被法院判决驳回，但夫妻仍未能和好
，至今夫妻双方分居三年以上，夫妻感情确已破裂，无法共同
生活。故原告诉至法院，要求依法判决准予离婚。
被告陈某答辩称：1、双方某某介绍相识结婚，原告也
是同意的。2、被告不存在动不动就殴打原告的行为。3、被告因治疗脚趾花费不少，生活没有保障。4、夫妻之间的感情没
有破裂，不同意离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、（2009）衢
柯巡民初字第275号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚后
依法被驳回的事实。
被告陈某未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告对原告所举的证据没
有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
2000年3月，原告前夫王家某某车祸死亡，遗下女儿王某
，现年12岁，随原告共同生活，母女相依为命。2002年10月，
经他人介绍，原、被告按农村习俗举行婚礼，后同居生活。20
××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，
双方常因家庭琐事发生争执。2004年被告因故失业，后一直在
家待业。2007年5月，原告回到同村娘家居住，双方开始分居
。2009年10月23日，原告向柯城区人民法院提起离婚诉讼，后
法院作出（2009）衢柯民巡初字第275号民事判决书，判决驳
回了原告的诉讼请求。判决后，夫妻感情未见改善。故原告再
次诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，婚姻家庭中的夫妻双方在共同生活中，应珍
惜感情，相互沟通、互谅互让。原、被告婚后夫妻感情尚可，
后双方经常因家庭琐事发生争执，致使双方产生矛盾，隔阂日渐加深。原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回诉讼请求。此
后，双方并没有努力去改善夫妻关系，继续分居生活至今，现
夫妻感情已彻底破裂。人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确
已破裂且无和好可能的，才准予离婚。现原告以夫妻感情已彻
底破裂为由再次起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
四）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 高 颉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初446号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱志浩，男，1991年6月1日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省潮州市饶平县。因本案于2016年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人刘映旺、余乔慧，广东世港律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人朱志浩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人朱志浩及辩护人刘映旺、余乔慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被害人徐某在做优步司机时认识被告人朱志浩，并相互加为微信好友。2016年5月12日，徐某通过微信看到朱志浩在朋友圈推荐20万额度的“小天卡”后，便询问朱志浩。朱志浩明知“小天卡”不能用而欺骗徐某该卡可以消费及套现，骗得徐某信任并要求办卡后，朱志浩以收手续费为由骗取徐某人民币30850元。公诉机关认为被告人朱志浩的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱志浩对指控的主要事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱志浩只是为了赚取中介费而被上家利用，其不具有诈骗故意；2.被告人朱志浩系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人全部损失并获得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被害人徐某在做优步司机时认识被告人朱志浩，并相互加为微信好友。2016年5月，被告人朱志浩在其朋友圈发布办理20万元额度“小天卡”的信息，谎称“小天卡”就是信用卡并推荐被害人徐某办理，后以收取材料费、激活手续费为由骗取被害人徐某人民币30850元。2016年7月16日，被告人朱志浩被抓获归案。
案发后，被告人朱志浩的家属代为赔偿被害人徐某经济损失人民币30850元，被害人徐某对被告人朱志浩表示谅解。
上述事实，有被害人徐某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、手机照片、银行卡照片，手机截图、微信流水账单截图，转账记录、支付宝交易记录、银行交易流水清单，调取证据清单、接受证据材料清单，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录，鉴定材料，情况说明，被告人朱志浩的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人朱志浩只是为了赚取中介费而被上家利用，其不具有诈骗故意的辩解意见，经查，朱志浩对“小天卡”信息未作任何核实就公开发布，宣称该卡是额度为20万元的信用卡，可以帮徐某办理，违背申办信用卡的常识收取高额材料费、激活手续费，因此获取远高于其所付出劳动的收益，在收取上述费用后不再与徐某联系，逃避徐某追讨。综上，被告人朱志浩应当明知其以虚假的“小天卡”信息骗取被害人徐某钱款，应认定其具有非法占有的主观故意。辩护人上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为：被告人朱志浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱志浩归案后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人朱志浩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 霍廷菊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李丹丹
黄青
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1334号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王岳峰，男，1971年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]13076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月1日作出河国土执罚决[2016]13076号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2016年6月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为400平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给王营村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积180平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向王营村委会或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决[2016]13076号行政处罚决定书中告知被执行人可以向“王营村委会”申请行政复议，而“王营村委会”非“本级人民政府”，故该告知错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法�起诉。本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决[2016]13076号行政处罚决定书中未告知被执行人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，属于告知错误。综上，申请执行人告知被执行人复议机关和起诉期限错误，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]13076号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓�
审判员 张 富 荣
审判员 冯 素 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 梦 瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1334号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王岳峰，男，1971年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13076号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月1日作出河国土执罚决（2016）13076号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2016年6月未经合法批准，擅自建住宅，占地类别为400平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给王营村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（其中建筑面积180平方米）。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向王营村委会或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决（2016）13076号行政处罚决定书中告知被执行人可以向“王营村委会”申请行政复议，而“王营村委会”非“本级人民政府”，故该告知错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决（2016）13076号行政处罚决定书中未告知被执行人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，属于告知错误。综上，申请执行人告知被执行人复议机关和起诉期限错误，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13076号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十七日
书记员 刘梦瑶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1321民初437号
原告：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602-8。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：石胜林，男，满族，生于1987年2月2日，住河南省南召县。
被告：水红霞，女，汉族，生于1988年8月16日，住河北省衡水市故城县。
被告：姜伟，男，汉族，生于1982年6月10日，住河南省南召县。
被告：李风玲，女，汉族，生于1979年11月10日，住河南省方城县。
本院在审理原告南召县农村信用合作联社与被告石胜林、水红霞、姜伟、李风玲金融借款合同纠纷一案中，经查原告提供的被告地址无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费3302元，退还原告南召县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一八年五月四日
书记员 沈 旭
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第44号
申请执行人云长发，男，汉族，离休干部，住址辽宁省铁岭市银州区。
被执行人张立杰，女，汉族，无业，住址辽宁省法库县。
被执行人玉洪权，（曾用名玉伟），男，满族，无业，住址辽宁省法库县秀水河子镇。
本院在执行申请执行人云长发与被执行人张立杰、玉洪权民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为30325元，执行费为355.00元。在执行过程中，因被执行人张立杰、玉洪权无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）法民三初字第390号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 楷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00491-1号
申请执行人咸宁市拓新商品混凝土有限公司。
被执行人南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司.
（以下简称南京六建）.
本院依据己发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第2423号民事判决书.于2015年5月5日向被执行人南京六建发出了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人南京市笫六建筑安装（武汉）工程有限公司在银行帐户的存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月十一日
书记员 金亚洲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4667号
上诉人（原审原告）：王艳新，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：厦门陆原建筑设计院有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场8楼A座。
法定代表人：张红发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
上诉人王艳新因与被上诉人厦门陆原建筑设计院有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王艳新以双方已协商一致解决争议为由，于2017年7月7日申请撤回上诉。
本院认为，王艳新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王艳新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王艳新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年七月十日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5175号
原告：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈连华，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官庆疆，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告陈连华、上官庆疆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林、被告上官庆疆到庭参加诉讼，被告陈连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈连华偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年7月7日起按月利率2%计算至还清之日为止）；2.判令被告上官庆疆对上述款项承担连带清偿责任；3.本案上述费用由两被告承担。事实和理由：被告陈连华因生意资金周转需要于2014年7月7日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按3%计算，利息月清，被告同时出具1张借条给原告收执，该笔借款没有约定还款日期，被告上官庆疆系其丈夫，自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并且在该借条上担保人处签名确认。现原告需要用钱，经原告催讨，两被告至今分文未还，为未还原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告上官庆疆辩称，当时借款利息是5%不是3%，我愿意每个月偿还原告几百元，要求被告不要计算利息。
被告陈连华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、借条1张，被告辩称借款时利息为5%不是3%，本院认为被告未提供证据予以证明，故予以采信。2014年7月7日，被告陈连华向原告借款人民币30000元，并约定由被告上官庆疆提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告陈连华偿还利息到2015年1月7日止。嗣后，两被告未再还款，致原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告苏生林与被告陈连华、上官庆疆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈连华未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，苏生林请求借款利率按月利率按2%计算并自2014年7月7日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，本院对苏生林请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告陈连华未能依约偿还借款，担保人即被告上官庆疆在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告上官庆疆在承担保证责任后，有权向被告陈连华追偿。陈连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈连华应于本判决生效后十日内偿还原告苏生林借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告上官庆疆对上述款项承担连带清偿责任；
3被告上官庆疆在承担保证责任后，有权向被告陈连华追偿。
4.驳回原告苏生林的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半后收取375元，由原告苏生林负担50元、由被告陈连华、上官庆疆负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3278号
上诉人（原审被告）：杜洪梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇郭棚村陈庄**号*户，身份证号码3421011973********。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区**幢***户，身份证号码3421011968********。
委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实务研究会常务理事。
上诉人杜洪梅因与被上诉人李涛追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杜洪梅上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人杜洪梅不承担责任。事实和理由：一审法院并未查明以上诉人杜洪梅名义贷款的140万元的真正去向和贷款真正的实际使用人，上诉人杜洪梅和被上诉人李涛没有任何关系。
李涛辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。
李涛向一审法院起诉请求：依法判决杜洪梅偿还李涛替其偿还的银行贷款140万元及利息30万元，合计170万元。
一审法院认定事实：2013年5月20日，杜洪梅由阜阳市金源融资担保有限公司担保向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行贷款140万元，用途经营大理石，期限36个月，李涛用其位于颍州区文峰办沙河路居委会赵小庄1幢101-401及夹层共620.55平方米5套房产作为抵押物。合同签订后，阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行将140万元打入杜洪梅的账户；按照阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行的要求，该借款1年内必须还清，然后再贷。杜红梅按照阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行的要求，于2014年5月20日将2013年5月20日的贷款全部还清。2014年5月21日，杜洪梅再次从阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行贷款140万元，借款用途经营大理石。贷款逾期后，杜洪梅未按合同约定偿还贷款本息，经阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行的多次催收，杜洪梅仍未还款，阜阳颍东商业银行闸东行的多次催收，杜洪梅仍未还款，阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行要求按照法律途径拍卖抵押物，在此情况下，李涛为了不让拍卖自己的房产，于2015年6月16日转入担保人阜阳市金源融资担保有限公司40万元，由阜阳市金源融资担保有限公司转入杜洪梅的账户上，其账户号：10004795210610000000024，同年6月19日李涛又直接转入杜洪梅的贷款账户本息合计1030018.93元；其借款账户为：3410443809010128000010647。替杜洪梅向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行偿还贷款本金140万元，利息30018.93元。杜洪梅称，该笔借款不是本人使用，借款后，该款打入他人账户，但未向本院提起相关证据。
一审法院认为，2014年5月21日，杜洪梅因经营大理石生意，向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行贷款140万元，事实清楚，有借款借据在卷予以证明；杜洪梅称该借款不是自己所用，打入他人账户，未向本院提交相关证据，其抗辩理由不能成立。借款到期后，杜洪梅未能按时归还借款本息，李涛代替杜洪梅向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行偿还贷款本金140万元，利息30018.93元，合计1430018.93元。李涛偿还贷款后，有权向杜洪梅行使追偿权。杜洪梅称，杜洪梅是名誉贷款人，该款贷出后就转到他人账户，自己不应当承担偿还义务，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：杜洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还李涛本金140万元，利息30018.93元，合计1430018.93元。案件受理费20100元，减半收取10050元，由杜洪梅负担。
本院二审期间，上诉人杜红梅提交银行转账明细表一份，证明涉案贷款已于贷款当于转给贷款公司的职员贾婷婷。被上诉人李涛认为该证据无法证明上诉人杜红梅没有贷款且该证据没有加盖印章，缺乏真实性、合法性。经本院审查认为，该证据缺乏真实性、合法性且不能达到其证明目的，故对该证据的证明效力不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年5月21日，杜洪梅因经营大理石生意，向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行贷款140万元，事实清楚，证据充分，有借款借据在卷予以证明；杜洪梅称该借款不是自己所用，打入他人账户，未提供充分证据予以证明。借款到期后，杜洪梅未能按时归还借款本息，李涛代替杜洪梅向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行偿还贷款本金140万元，利息30018.93元，合计1430018.93元，事实清楚，证据充分，杜洪梅应将该款偿还给李涛。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。杜洪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17670元，由上诉人杜洪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3278号
上诉人（原审被告）：杜洪梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实务研究会常务理事。
上诉人杜洪梅因与被上诉人李涛追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杜洪梅上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人杜洪梅不承担责任。事实和理由：一审法院并未查明以上诉人杜洪梅名义贷款的140万元的真正去向和贷款真正的实际使用人，上诉人杜洪梅和被上诉人李涛没有任何关系。
李涛辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。
李涛向一审法院起诉请求：依法判决杜洪梅偿还李涛替其偿还的银行贷款140万元及利息30万元，合计170万元。
一审法院认定事实：2013年5月20日，杜洪梅由阜阳市金源融资担保有限公司担保向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行贷款140万元，用途经营大理石，期限36个月，李涛用其位于颍州区文峰办沙河路居委会赵小庄1幢101-401及夹层共620.55平方米5套房产作为抵押物。合同签订后，阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行将140万元打入杜洪梅的账户；按照阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行的要求，该借款1年内必须还清，然后再贷。杜红梅按照阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行的要求，于2014年5月20日将2013年5月20日的贷款全部还清。2014年5月21日，杜洪梅再次从阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行贷款140万元，借款用途经营大理石。贷款逾期后，杜洪梅未按合同约定偿还贷款本息，经阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行的多次催收，杜洪梅仍未还款，阜阳颍东商业银行闸东行的多次催收，杜洪梅仍未还款，阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行要求按照法律途径拍卖抵押物，在此情况下，李涛为了不让拍卖自己的房产，于2015年6月16日转入担保人阜阳市金源融资担保有限公司40万元，由阜阳市金源融资担保有限公司转入杜洪梅的账户上，其账户号：10004795210610000000024，同年6月19日李涛又直接转入杜洪梅的贷款账户本息合计1030018.93元；其借款账户为：3410443809010128000010647。替杜洪梅向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行偿还贷款本金140万元，利息30018.93元。杜洪梅称，该笔借款不是本人使用，借款后，该款打入他人账户，但未向本院提起相关证据。
一审法院认为，2014年5月21日，杜洪梅因经营大理石生意，向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行贷款140万元，事实清楚，有借款借据在卷予以证明；杜洪梅称该借款不是自己所用，打入他人账户，未向本院提交相关证据，其抗辩理由不能成立。借款到期后，杜洪梅未能按时归还借款本息，李涛代替杜洪梅向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行偿还贷款本金140万元，利息30018.93元，合计1430018.93元。李涛偿还贷款后，有权向杜洪梅行使追偿权。杜洪梅称，杜洪梅是名誉贷款人，该款贷出后就转到他人账户，自己不应当承担偿还义务，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：杜洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还李涛本金140万元，利息30018.93元，合计1430018.93元。案件受理费20100元，减半收取10050元，由杜洪梅负担。
本院二审期间，上诉人杜红梅提交银行转账明细表一份，证明涉案贷款已于贷款当于转给贷款公司的职员贾婷婷。被上诉人李涛认为该证据无法证明上诉人杜红梅没有贷款且该证据没有加盖印章，缺乏真实性、合法性。经本院审查认为，该证据缺乏真实性、合法性且不能达到其证明目的，故对该证据的证明效力不予确认。
双方当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年5月21日，杜洪梅因经营大理石生意，向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行贷款140万元，事实清楚，证据充分，有借款借据在卷予以证明；杜洪梅称该借款不是自己所用，打入他人账户，未提供充分证据予以证明。借款到期后，杜洪梅未能按时归还借款本息，李涛代替杜洪梅向阜阳颍东商业银行股份有限公司闸东支行偿还贷款本金140万元，利息30018.93元，合计1430018.93元，事实清楚，证据充分，杜洪梅应将该款偿还给李涛。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。杜洪梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17670元，由上诉人杜洪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2785号
罪犯尚小超，男，1987年11月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泸刑初字第287号刑事判决，认定被告人尚小超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效�，于2014年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚小超准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执727号
被执行人赵炳根，男，汉族，公民身份号码×××8091，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院（2016）粤0403刑初107号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵炳根在珠海农村商业银行股份有限公司大赤坎支行80×××23账户的存款2000元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 宪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1500号
原告许剑军，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告周永事，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪菡青，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告许剑军诉与被告周永事、洪菡青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许剑军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢小琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2773号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：曾志敏，男，1983年4月6日出生汉族，德化县人。
本院在责令被执行人曾志敏缴纳罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第194号刑事判决书，于2016年11月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人缴纳罚金20000元、违法所得20000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务，仅于2016年11月30日向本院缴纳4500元。本院遂于2017年2月17日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人曾志敏的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 黄炜杰
二〇一七年五月八日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2529刑初字第3号
公诉机关正镶白旗人民检察院。
被告人宋某，男，1972年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，家庭住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，个体户。被告人宋某于2015年12月24日因涉嫌故意伤害罪被正镶白旗公安局刑事拘留，于2016年1月4日经正镶白旗人民检察院批准，被正镶白旗公安局依法逮捕。2016年1月15日被正镶白旗公安局取保候审，无前科。
正镶白旗人民检察院以正白检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，正镶白旗人民检察院检察员王海岩出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正镶白旗人民检察院指控，2015年6月20日20时许，被告人宋某与被害人包某某等人在正镶白旗明安图镇“新城莜面城”用餐。在吃饭过程中，宋某与包某某发生争执，随后宋某用餐具将包某某的面部打伤。经鉴定，被害人包某某面部条状瘢痕构成重伤二级。被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人宋某对犯罪事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，被告人宋某与被害人包某某是多年的朋友关系。2015年6月20日20时许，被告人宋某与陈某某、薛某某、张某某、包某某等人在正镶白旗明安图镇“新城莜面城”用餐过程中，被告人宋某与被害人包某某因琐事发生争执，随后被告人宋某用餐具将被害人包某某的面部打伤。后经法医鉴定，被害人包某某面部条状瘢痕构成重伤二级。
另查明，案发后被告人宋某对被害人包某某赔偿人民币二十万元，并得到了受害人的谅解。
以上事实有受案登记表、到案经过、报案材料、被告人宋某的户籍证明，证人陈某某、薛某某、张某某的证言、被害人包某某的陈述、被告人宋某的供述、（正白）公（刑）鉴（法）字（2015）091号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录及现场照片、伤情照片、收条及谅解书等证据证实，且以上证据均在庭审中出示，由控辩双方质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，造成受害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某当庭认罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，并得到受害人的谅解，有悔罪表现应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朝 鲁 孟
审 判 员 阿 拉 斯
人民陪审员 刘 玉 宝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 哈斯其其格
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执827号
申请执行人：方建英，女，1965年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，私营业主，住通山县，
被执行人：程诚（曾用名程海宝），男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行(2017)鄂1125执827号申请执行人方建英与被执行人程诚买卖合同纠纷一案中，申请执行人方建英向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执827号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱 方
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终739号
上诉人（原审原告）马俊国，男。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人马俊国因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01290号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01290号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王荣军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王荣军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王荣军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,048.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,048.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更193号
罪犯黄柏行，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年11月10日作出（2010）黄刑初字第432号刑事判决，以被告人黄柏行犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出（2010）穗中法刑一终字第628号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄柏行在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄柏行在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄柏行系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄柏行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄柏行予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初346号
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司，地址：山西省晋中市太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人高峰，系该公司董事长。
委托代理人郭凯，系该公司市场部职工。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
被告柳晓江。
委托代理人张铭，山西均儒律师事务所律师。
被告山西鑫华源房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市太谷县新建路18号。
法定代表人梁甲平，系该公司董事长。
委托代理人郭鸿平，山西省司法厅公职律师事务所律师。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司诉被告柳晓江、被告山西鑫华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凯和杜晨亮、被告柳晓江委托代理人张铭、被告山西鑫华源房地产开发有限公司委托代理人郭鸿平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告柳晓江以购买材料资金紧张为由，用其位于太谷县金谷嘉苑商住小区3号楼2单元21401号、21403号、21301号、21501号住房四套作预抵押登记，并在山西鑫华源房地产开发有限公司的连带担保下，向原告申请贷款130万元，借款期限为六个月，2015年4月8日到期。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告柳晓江立即归还贷款本金130万元和从2015年4月21日至2016年5月8日止的利息307008元以及从2016年5月8日开始以月利率18.45‰计算至付清之日的利息。2、原告对被告抵押的位于太谷县金谷嘉苑小区3号楼2单元21401号、21403号、21301号、21501号房产享有优先受偿权。3、被告山西鑫华源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告柳晓江口头辩称，对原告所诉借款事实无异议，但原告应先就抵押物实现债权。
被告山西鑫华源房地产开发有限公司口头辩称，借款期限应为2014年10月11日至2015年4月10日，因本案所涉贷款既有答辩人保证，又有物的担保，故答辩人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。
经审理查明，2014年10月9日，被告柳晓江与原告签订借贷合同和抵押担保合同，被告柳晓江用其所有的位于太谷县金谷嘉苑商住小区3号楼2单元21401号、21403号、21301号、21501号住房四套作为抵押物，向原告借款130万元；借贷合同约定：借款使用期限为6个月，贷款可一次（或分次）发放，贷款发放的起始日、终止日以借据为凭（借据上所确定的贷款期限不得超过本合同所确定的贷款期限）；贷款利率月息为12.3‰，逾期加收50%罚息；从贷款发放之日起计息，至贷款本息全部还清为止。同日，原告与被告柳晓江、被告山西鑫华源房地产开发有限公司签订保证担保合同，约定被告山西鑫华源房地产开发有限公司为被告柳晓江的该笔借款的本金、利息（含加息、罚息）违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带偿还责任，保证期限为2014年10月9日起至2017年4月8日止。2014年10月11日，原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司向被告柳晓江转账130万元，并向被告柳晓江出具借款借据，借款到期日为2015年4月8日。被告将利息付至2015年4月20日。另查明，2014年10月10日，原告在太谷县城镇房屋所有权登记发证领导组办公室对被告柳晓江所有的用于贷款抵押的位于太谷县金谷嘉苑小区3号楼2单元21401号、21403号、21301号、21501号住房四套进行了商品房抵押权预告登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借贷合同、抵押担保合同、保证担保合同、山西鑫华源房地产开发有限公司股东决议、商品房买卖合同、房地产抵押契约、抵押登记权证、转账凭证、借款借据，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告柳晓江向原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款事实清楚，证据确凿，故被告柳晓江理应按照借贷合同的约定归还借款本息。被告山西鑫华源房地产开发有限公司为被告柳晓江的该笔借款提供连带保证担保，但被告柳晓江提供其所有的位于太谷县金谷嘉苑小区3号楼2单元21401号、21403号、21301号、21501号住房四套作为贷款抵押，依据担保法及物权法的相关规定，故被告山西鑫华源房地产开发有限公司主张对被告柳晓江抵押物价值以外的不足部分的债务承担连带清偿责任并无不妥。被告柳晓江用其所有的位于太谷县金谷嘉苑小区3号楼2单元21401号、21403号、21301号、20501号住房进行抵押贷款，并对该商品房进行了抵押权预告登记，故依据相关法律规定，原告请求对上述四套住房折价、拍卖、变卖的所得价款在担保价值范围内享有优先受偿权并无不妥。被告山西鑫华源房地产开发有限公司主张贷款时间为2014年10月11日至2015年4月10日，因借贷合同明确约定，贷款期限不得超过本合同所确定的贷款期限，从贷款发放日开始计息，所以对被告的该主张不予支持。对原告请求的利息应依照借贷合同的约定和借款借据的借款期限进行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第28条、第31条、《中华人民共和国物权法》第176条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第157条的规定，判决如下：
一、被告柳晓江于本判决生效后十日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司借款本金130万元和截止2016年5月8日的利息307008元及顺延至该借款付清之日的利息。
二、原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司对被告柳晓江提供的用于贷款抵押的位于太谷县金谷嘉苑3号楼2单元21401号、21403号、21301号、20501号住房四套折价、拍卖、变卖所得的价款在担保价值范围内享有优先受偿权。
三、被告山西鑫华源房地产开发有限公司对被告柳晓江的债务在折价、拍卖、变卖其抵押物所得价款后仍不足部分的债务承担连带清偿责任。
如果未按本院指定的期间履行支付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费18851元，由被告柳晓江负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李成英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 洋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初346号之二
本院于2016年5月23日对原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司诉被告柳晓江、被告山西鑫华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）晋0726民初346号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）晋0726民初346号民事判决书判决主文原告用于抵押贷款的房号20501号应为21501号。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李成英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 洋
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初101号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王兴荣，曾用名：王竞，男，1973年8月6日生，汉族，昆明市东川区人，职高文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2016年10月12日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人王兴荣犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱、被告人王兴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2016年9月28日20时15分，被告人王兴荣醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路25号门口路段时被民警查获。经检验：被告人王兴荣血样中检出乙醇，含量为126mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王兴荣醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兴荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王兴荣拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王兴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险卡复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人王兴荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴荣醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴荣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王兴荣有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人王兴荣的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王剑军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01882号
原告白芳杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住山西省太古县。
被告山西百傢明科技有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河路北梁2号住宅楼2单元1层101号。
法定代表人刘珍珍，总经理。
本院在审理原告白芳杰与被告山西百傢明科技有限公司合同纠纷一案中，被告山西百傢明科技有限公司提出管辖异议，认为被告山西百傢明科技有限公司的主要办事处和仓库所在地为太原市晋源区滨河西路健康北街山西省体育中心红灯笼体育场东区四层。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：”法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告山西百傢明科技有限公司的主要办事机构为太原市晋源区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一五年九月一日
书记员 许晓静