wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02206号
原告：程某，女，汉族，农民，1961年9月30日出生，住南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：梅某甲，男，汉族，农民，1954年3月3日出生，住南陵县。
原告程某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人何运茂，被告梅某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月份在原绿岭乡人民政府登记结婚，1979年生育一女，××××年××月生育一男孩，两子女均已独立生活。原、被告婚前无感情基础，婚后因性格不合为家庭琐事时常争吵，从2009年3月至今分居生活，互不履行夫妻义务。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准原、被告离婚，但夫妻关系并未好转。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、（2015）南民一初字第00112号民事判决书，以证明原告先前已起诉要求离婚的事实。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直很好。上次法院判决不准离婚后，我多次去接，她不回来。现我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的所有证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚前生育一女名梅某乙，婚后生育一子名梅某丙，现均已成人。婚后共同财产有位于南陵县何湾镇幸福村松元组的楼房一幢（上、下各二间）及平房二间，无共同债权、债务。2014年12月原告向南陵县人民法院起诉要求与被告离婚。经法院审理判决不准离婚后中，双方仍然分居生活且互不履行夫妻义务。2015年10月28日原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，不能相互谅解。特别是原告离家出走多年不归，影响了夫妻感情。2015年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告程某要求与被告梅某甲离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方在共同生活期间添置的共同财产有位于南陵县何湾镇幸福村松元组的楼房一幢（上、下各二间）及平房二间。对该财产本着有利于生产生活，方便使用的原则依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告梅某甲离婚。
二、共同财产位于南陵县何湾镇幸福村松元组的平房二间归原告程某所有，位于南陵县何湾镇幸福村松元组的楼房一幢（上、下各二间）归被告梅某甲所有。
本案受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02206号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73300603-9.
法定代表人：刘来临，该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：赵军，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，原告滁州宇润物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赵军的起诉。
本院认为，原告滁州宇润物业管理有限公司要求撤回对被告赵军的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔孝雪
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕委赔监4号
樊俊民：
你不服咸阳市中级人民法院赔偿委员会2016年12月18日作出的（2016）陕04委赔4号决定，以该决定未支持你的赔偿请求为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1993年3月20日，咸阳市人民检察院以咸检申复字（1993）第1号刑事申诉复查决定书认定你不构成挪用公款罪，并宣告你无罪。在你被审查期间，涉案款项22220元被追缴并已退还给永寿县食品公司。因该追缴款项措施发生在1994年12月31日以前，你被宣告无罪后，应按照当时的有关规定主张你权利。你现在请求赔偿22220元的利息273979元，因该22220元款项属于永寿县食品公司的营业款，永寿县人民检察院已将该款退还给该公司。你在2013年12月9日所领到的22220元款项并非是当时追缴的涉案款项，而是为解决你常年上访的问题，经永寿县政法委组织协调，在你同意息诉罢访的前提下，由县财政拨款给你的生活补助款。故你申诉要求该款项的利息损失，无事实根据，不能成立。综上，你申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审6号
申请人汝阳县公安局交通警察大队
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人刘朋，男，1986年12月22日生，汉族，住汝阳县。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年3月21日向我院申请执行刘朋交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人刘朋主动履行该处罚决定规定的义务，2017年3月27日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第417号
原告方甲。
委托代理人（特别授权）袁某某。
被告傅甲。
被告傅乙。
委托代理人（特别授权）李某某。
原告方甲与被告傅甲、傅乙雇员受害赔偿纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员李红光独任审判，于2010年3月4日、
2010年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告方甲的委托代理
人袁某某，被告傅乙的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告
傅甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告方甲诉称，2009年5月初，因被告傅乙家建房所需，
被告傅甲叫原告到被告傅乙家做泥水工。同月12日下午1时许
，原告在被告傅乙家干活过程中从高处摔下，造成原告腰1爆
裂性骨折伴截瘫，多处挫裂伤，左眼眶骨折。事发后原告即被
送往诸暨市人民医院住院救治，现病情恢复稳定，原告先后已
花去医疗费70203.25元。经鉴定，原告之伤已经构成贰级伤残
，护理依赖程度为三级。
综上，原告在从事雇佣活动过程中因安全事故遭受人身
伤害，两被告应当依法承担相应的民事赔偿责任。现起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工
费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、营养费、交通费
等合计经济损失计人民币633703.85元。
被告傅甲未提交书面答辩状及出庭答辩。
被告傅乙辩称：第二被告傅乙和第一被告傅甲有建房协
议，雇主是傅甲，傅乙作为发包人与傅甲有内部协议约定如果
发生安全事故，要傅甲负全部责任，原告方甲是傅甲的雇员，
应当由雇主承担责任；对方甲的赔偿项目部分有异议。对于医
药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残费没有异议，对于
评残前的护理时间没有异议，但对护理费按照71元每天计算的
依据有异议，对评残后的护理费有异议，三级伤残评残后的护
理费应按被告承担30%计算，没有承担60%的出处，对误工费时
间没有异议，对于71元每天的计算标准有异议，对变更后的被
扶养人生活费有异议，营养费、交通费应该出具相应的发票，
其中营养费应该有鉴定机构的相关证明才能支持，护理用品费
应该参照有关医疗机构的鉴定意见及原告方提供相应的证据证
明，不能按照每天15元计算。
经审理查明，2009年4月27日，第一被告傅甲与第二被告
傅乙之间签订建房协议书一份，协议书约定新屋地脚（基）以
上由傅甲承建，国庆节前完工；木工、砖工、土工、架子模板
及一切建筑设备均由承建人负责；总建造费用为30000元，其
中三层五孔板吊机费由傅乙负担，不属30000元之内；协议中
对安全事故双方约定为：“施工过程中应确保安全，做到架子
牢固，不叫老弱土工等，如出事故，有承建人自负”。协议订立后，被告傅甲即组织人员施工。同年5月，被告傅甲叫原告
到被告傅乙家建房处做泥水工，12日下午1时许，原告方甲在
施工过程中从高处摔下受伤，造成原告腰1爆裂性骨折伴截瘫
，多处挫裂伤，左眼眶骨折。原告方甲经诸暨市人民医院住院
治疗38天，现病情恢复稳定，原告先后已花去医疗费70203.25
元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告方甲之伤已经构成人体
损伤贰级伤残，三级护理依赖，并化去鉴定费1600元。事故发
生后，被告傅甲已经支付给原告赔偿款3000元。
另查明，原告方甲有三个姐妹，且有一个姐妹因犯罪被
判死缓，方甲有母亲章某某（1944年3月14日出生）需扶养。
原告生有二个女儿需抚养，大女儿方柳絮（1992年8月3日出生
），二女儿方乙（1998年4月10出生）。
上列事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的建
房协议书、诸暨市陶朱街道村民委员会证明、门诊病历、医疗
证明单、医疗费发票、鉴定意见书、住院病历、用药清单、司
法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、亲属关系证明等
证据所证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事
实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。本案系雇工与雇主间因雇员在从事雇
佣活动中遭受人身损害而引起的纠纷，作为雇主依法应承担赔
偿责任。作为发包方的被告傅乙将三层楼房发包给没有相应资质的个人承建明显存在对承包人选任过失，应依法承担连带责
任。被告傅乙之辩称不符合相关规定，本院不予采信。现原告
的合理损失为：医疗费70203.25元，住院伙食补助费380元，
误工费为14697元，残疾赔偿金166644元，被扶养人生活费576
36.80元，定残前及住院期间护理费6276.40，定残后的护理费
为155508元，评残费为1600元，以上合计为472945.45元。原
告主张营养费、交通费、生活护理用品费用因未举证本院不予
支持。被告傅甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已经查清，依法可作出缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、最高人民
法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告傅甲应赔偿原告方甲医疗费、住院伙食补助费
、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、评残费总
计人民币472945.45元，扣除已付3000元，尚应付469945.45元
，款限本判决生效之日起一个月内付清，被告傅乙对上述款项
负连带清偿责任；
二、驳回原告方甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10137元，原告已申请缓交，依法减半收取50
68.50元，由原告方甲负担2000元，被告傅甲负担3068.50元，被告傅乙对被告傅甲应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费10137元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李红光
二〇一〇年四月二日
书记员 王 玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2514号
原告：孙思红，男，1956年9月25日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王敏，茌平温陈法律服务所法律工作者。
被告：曹洪生，男，1964年6月30日出生，汉族，住茌平县。
原告孙思红与被告曹洪生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏到庭参加了诉讼。被告曹洪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告从事清洁工作，被告欠原告工资9000元并出具欠条一张。经多次索要，被告至今未还。
被告曹洪生未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告跟随被告从事清洁工作。2016年6月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠孙思红工资九千元正（9000）曹洪生16.6.15号”。原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间存在劳务关系，被告应当支付工资款9000元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定判决如下：
被告曹洪生于本判决生效后三日内偿还原告孙思红工资款9000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 帅
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1321行初49号
原告杨方红，男，生于1960年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告南部县水务局。
法定代表人郑鹏溱，局长。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
委托代理人王凌，该局工作人员。
原告杨方红诉被告南部县水务局撤销行政行为一案，原告自愿于2017年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨方红撤回对被告南部县水务局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨方红负担。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 帅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执异1号
异议人杨成，男，1965年7月3日出生，汉族。
申请执行人李剑全，男，1974年6月15日出生，汉族。
被执行人王庆华，男，1969年2月5日出生，汉族。
被执行人于国富，男，1972年8月11日出生，汉族。
被执行人杨成，男，1965年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李剑全申请执行与被执行人杨成、于国富、王庆华人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨成提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，被执行人杨成撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人杨成撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
审 判 员 ：邢艳辉
人民陪审员 ：尚莹莹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 ：刘红岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3506号
原告:史硕峰,男,1970年4月9日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:徐后春,男,1965年9月20日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐栋梁，男，1988年9月2日出生，汉族，住泗阳县。与被告系父子关系。
原告史硕峰与被告徐后春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凌云，被告徐后春委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史硕峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费10000元。事实与理由：2013年，被告徐后春雇佣原告做瓦工。建造大兴社区何庄小区南首通诚电建公司的厂房及办公楼。后原告支付了部分，尚欠10000元未支付。
被告徐后春辩称，2013年被告与案外人王恒军合伙做大兴何庄小区工程，后案外人王恒军退出合伙。被告徐后春将部分工程包给原告，原告没有做完工程，存在质量问题。因为到年底原告需要发其他工人工资，原、被告对涉案工程进行结算，工程总价是65000元，被告支付55000元并约定剩余10000元待原告将工程完工后再支付。原告至今未将存在质量问题的工程修好，故被告不应当支付10000元工程款。
经审理查明：2013年，被告徐后春与案外人王恒军合伙承接泗阳县众兴镇大兴社区何庄小区南首通诚电建公司，后案外人王恒军退出合伙。被告徐后春口头将厂房、办公楼、宿舍楼的瓦工工程分包给原告，双方未签订施工合同。2014年左右，原、被告进行结算。原告所做工程总价为65000元，已支付55000元，剩余10000元未支付。涉案工程已于2014年交付使用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的通话录音及视频等证据予以证实，本院予以认可。
本院认为，被告徐后春将部分工程违法分包给没有建筑资质的原告史硕峰，原、被告之间的建设工程合同属无效合同。但原告史硕峰所做工程已经交付使用，双方已经对涉案工程进行结算，故被告徐后春应当支付剩余的工程款10000元。审理中被告徐后春抗辩涉案工程质量有问题但未提供证据加以证实且被告徐后春不能以已经交付使用的工程出现质量问题来对抗原告所主张的工程款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》以及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐后春于本判决生效后十日内支付原告史硕峰工程款10000元。
案件受理费25元，由被告徐后春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胥 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘雨廷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03167号
原告康洪娟，女，汉族，1980年11月6日生。
委托代理人刘强，周口市川汇区西城街道法律服务所法律工作者。
被告李双全，男，汉族。
被告崔丹丹，女，汉族。
原告康洪娟诉被告李双全、崔丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康洪娟及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告李双全、崔丹丹经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康洪娟诉称，2014年10月5日，被告夫妻因经商需资金向原告借款300000元，大写叁拾万元，双方约定月息4分，每月支付一次利息，到2014年底归还本金，二被告向原告并出具了借条，而被告违反约定不给利息。为此，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款300000元，并按同期贷款利率四倍支付利息，承担本案的诉讼费。
被告李双全、崔丹丹未答辩。
原告康洪娟向法庭提供的证据材料有：借条一份，证明被告李双全、崔丹丹向康洪娟借款300000元，并约定利息4分年底还清的事实。
经审理查明，被告李双全、崔丹丹因经商向原告借款300000元，大写叁拾万元并出具借条一份，内容为：“今借康洪娟现金叁拾万元整（300000.00元）利息4分年底还清，李双全、崔丹丹，2014年10月5日”2014年12月间康洪娟向李双全、崔丹丹索要借款本金300000元及利息无果。
另查明，2014年12月16日康洪娟向本院提交的证据材料借条复印件与当庭提供的借条原件不一致，即借款原件载明（利息4分）年底还清，且笔迹粗细不一致，但借条复印件没有该项内容。
本院认为，康洪娟借款给李双全、崔丹丹，其双方借贷关系成立，受法律保护。康洪娟向李双全、崔丹丹主张偿还借款本金300000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因康洪娟向本院提供的借条复印件未约定利息，庭审中提供的借条原件约定利息4分，年底还清。显然借款原件约定有借款利息与借款复印件中没有约定利息且自相矛盾。为此，对康洪娟主张李双全、崔丹丹按银行同期贷款利率四倍给付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双全、崔丹丹于本判决书生效之日起三十日内给付原告康洪娟借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年12月17日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费600元，由被告李双全、崔丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年六月二日
代书记员 郭 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1945号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告王金发。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王金发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1945号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告王金发，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王金发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨卫卫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6181号上诉人（原审被告）:邵长兴,男,1988年5月14日出生,汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）:周嘉伟,女,1995年10月16日出生,汉族，住新沂市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张增勉，男，1976年5月1日出生，居民身份证号码3203811976********，汉族，住新沂市新安街道新北村平墩东路西八巷**号。被上诉人（原审原告）:朱志奎,男,1993年5月6日出生,汉族，住新沂市。上诉人邵长兴、周嘉伟因与被上诉人朱志奎确认合同无效纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邵长兴及其与周嘉伟共同的委托诉讼代理人张增勉、被上诉人朱志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵长兴、周嘉伟的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回朱志奎一审诉讼请求。上诉费、一审诉讼费均由朱志奎承担。事实和理由：彩票投注站的销售是由彩票发行机构、彩票销售机构委托进行的，属于代理销售，彩票代销者不得委托他人代销彩票。2011年1月1日案外人陈允芳取得了编号53803彩票代理销售权，后由邵长兴、周嘉伟代理销售，期间均通过体育彩票管理中心办理了原代销权的解除和新的代销权的取得。上诉人代销彩票是经过体育彩票管理中心的授权，并在体育彩票管理中心登记备案的，并不是一审法院所述获得名义上的彩票经营权。朱志奎为了取得编号53803彩票代理销售权，2016年9月与邵长兴一同到体育彩票管理中心，邵长兴、周嘉伟与体育彩票管理中心解除了彩票代销权，同时朱志奎取得彩票代理销售权，朱志奎销售点通过体育彩票管理中心的验收后，体育彩票管理中心为朱志奎办理了地点移机，并予以开通可以销售彩票。邵长兴、周嘉伟为了实现配套设备及物品的价值，将配套设备、物品以14000（另10000元属体育彩票管理中心机器押金，代销权解除后由体育彩票管理中心退还）转让给朱志奎符合法律规定。朱志奎代销彩票系体育彩票管理中心委托而不是邵长兴、周嘉伟委托。现邵长兴、周嘉伟原销售点已拆除，房屋已退租，如代销彩票还需体育彩票管理中心认可授权，办理移机。一审法院判决系对法律的误解，无任何法律依据。被上诉人朱志奎辩称，该案转让合同无效，根据体育彩票销售相关法律规定，邵长兴、周嘉伟没有权利转让。朱志奎向一审法院起诉的请求为：判令邵长兴、周嘉伟与朱志奎之间的转让体彩店协议无效；邵长兴、周嘉伟返还朱志奎体彩店转让费24000元。一审法院认定事实：2016年9月份，朱志奎与邵长兴、周嘉伟达成口头协议，协议约定，朱志奎从邵长兴、周嘉伟处接管经营新沂市道北体彩店，体彩店网点编号为53803，转让费共计24000元（包括机器使用押金10000元，其他设施、设备14000元）。后朱志奎支付了相关费用，邵长兴于2016年9月19日出具收条一张，收条载明：“今收到体彩店转让费贰万肆仟圆整（24000元）邵长兴2016.9.19”。另查明：关于涉案的体彩店经营网点（编号53803），徐州市体育彩票管理中心在2011年2月16日与案外人陈允芳签订有一份体育彩票委托销售合同书，委托陈允芳销售体育彩票，合同约定经营期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。后经数次转让，邵长兴、周嘉伟获得名义上的彩票经营权，后邵长兴、周嘉伟又将彩票经营权私下口头转让给朱志奎，并办理了“移机”手续，朱志奎因自身原因（没有时间，不想经营了）未实际经营彩票销售，要求退款未果，故诉至法院。一审法院认为，双方当事人达成的协议须不违反法律的强制性规定方能生效。《彩票管理条例》第十五条规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票。《彩票管理条例》第十六条规定，彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。本案中邵长兴、周嘉伟并没有从他人处取得合法有效的彩票代销权，邵长兴、周嘉伟在无合法有效的彩票代销权的情况下与朱志奎私下达成的口头协议，不具有法律效力，双方因口头合同而取得的财产应返还对方。双方在达成协议的过程中均有过错且朱志奎过错较大（朱志奎达成协议后不想经营），各方应当按过错承担相应责任。结合双方所举证据及各方存在的过错等因素，本院酌定邵长兴、周嘉伟返还朱志奎20000元（包括10000元押金），朱志奎因协议而取得的彩票销售机器等配套设备、物品返还邵长兴、周嘉伟。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国彩票管理条例》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、朱志奎与邵长兴、周嘉伟之间的体彩店（网点编号53803）转让协议无效。二、邵长兴、周嘉伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱志奎20000元（包括10000元押金）；朱志奎因上述合同取得的彩票销售机器等配套设备、物品返还邵长兴、周嘉伟。三、驳回朱志奎的其他诉讼请求。案件受理费400元，由朱志奎负担250元，邵长兴、周嘉伟负担150元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定是指效力性强制性规定。”如果法律、行政法规条文明确规定了违反的后果是合同无效，或者违反该规定如使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的，都应认定为该规定是效力性强制性规定。如果法律、行政法规的强制性规定仅关系当事人利益的，仅是为了行政管理或纪律管理需要的，一般都不属于效力性强制性规定。《彩票管理条例》第十五条规定：“彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。福利彩票、体育彩票的代销合同示范文本分别由国务院民政部门、体育行政部门制定。彩票代销者不得委托他人代销彩票。”第十六条规定：“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。”根据《彩票管理条例》的规定，代销者存在上述行为，相关部门可以对其进行行政处罚。上述两条规定虽明确，代销者不得委托他人代销彩票，不得转借、出租、出售彩票投注专用设备，但相关条文并未规定彩票代销者与他人签订代销彩票的合同或出售彩票投注专用设备的合同无效。同时彩票管理条例没有对能够销售代销彩票的单位或个人的资质等作出强制性规定，彩票代销者的变更亦不会损害国家或公共利益，故上述两条规定并非效力性强制性规定。本案中，邵长兴、周嘉伟与朱志奎之间口头达成的朱志奎接管经营网点编号为53803的体彩店的合同，是双方当事人真实意思表示且已实际交付履行，合同内容并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不存在其他合同无效情形，朱志奎要求确认该合同无效的诉讼请求，不应支持。一审法院认定双方合同无效，系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，邵长兴、周嘉伟的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决错误应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新沂市人民法院（2016）苏0381民初7105号民事判决；二、驳回朱志奎的诉讼请求。一审案件受理费400元、二审案件400元，合计800元，由朱志奎负担。本判决为终审判决。审判长 董 涛审判员 陈 禹审判员 赵淑霞二〇一七年十一月二十日书记员 马 松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3261号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，现住址松原市宁江区建设街759。
统一社会信用代码91220702412823564Y
法定代表人王洪野，系理事长。
委托代理人庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，职员，现住松原市宁江区。
被告楚庆刚，男，1979年11月19日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告楚庆刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告于2015年4月16日在原告处借款25000元，合同约定：贷款用途偿还旧贷。还款日期为2018年4月16日，利率为8.145834‰。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取213元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月四日
书记员 刘琦琦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1452号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人秦某，男。因本案于2017年7月24日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年8月4日被逮捕，于2017年8月17日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1488号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人秦某构成故意伤害罪。被告人秦某具有认罪态度好、自首、已经赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。被害人对本案的发生存在一定过错,量刑时酌情予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月二十六日
书 记 员 王小燕
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1452号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人秦某，男。因本案于2017年7月24日自动投案，同日被刑事拘留，于2017年8月4日被逮捕，于2017年8月17日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1488号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人秦某构成故意伤害罪。被告人秦某具有认罪态度好、自首、已经赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。被害人对本案的发生存在一定过错,量刑时酌情予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审   判   员   何湘波													二○一七年九月二十六日													书 记 员   王小燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3852号
原告：杨健，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张明花，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄富介，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：厦门市金立峰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人，张河金。
被告：黄婉琳，女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨健与被告张明花、黄富介、厦门市金立峰工贸有限公司、黄婉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余巍
二〇一六年十一月七日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3852号原告：杨健，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张明花，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄富介，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：厦门市金立峰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人，张河金。被告：黄婉琳，女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县,公司员工。原告杨健与被告张明花、黄富介、厦门市金立峰工贸有限公司、黄婉琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余巍二〇一六年十一月七日书记员  刘馨附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7093号
上诉人（原审被告）：东莞华讯广告有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座1508号，统一社会信用代码为91441900065180583K。
法定代表人：李政。
被上诉人（原审原告）：东莞市联华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝星河传说IE026栋四楼，统一社会信用代码为91441900725066154D。
法定代表人：陈英。
委托诉讼代理人：黄家林，广东展创律师事务所律师。
上诉人东莞华讯广告有限公司（以下简称为华讯公司）因与被上诉人东莞市联华物业管理有限公司（以下简称为联华公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
联华公司起诉请求：1．华讯公司支付场地费用300625元；2．华讯公司支付联华公司为实现权利而支出的律师费87256.4元；3．华讯公司支付违约金281084.38元，违约金从2016年11月1日计算至被告完全履行付款义务止，现暂计算至2017年4月6日156天的违约金是281084.38元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二的规定，判决：一、华讯公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付联华公司场地费用300625元及违约金（违约金以300625元为本金，自2016年11月1日起按每日0.5%计算至实际清偿之日止）；二、华讯公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付联华公司律师费87256.40元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5244.78元，由华讯公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9759号民事判决书。
华讯公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审判决对联华公司管理范围内的东莞市东城区星河传说、迪纳公寓的116部电梯是否享有商业经营权，代为管理权是否必然等同于或包含了商业经营权没有依法进行查明、认定，属认定事实不清。原审认定联华公司系建设单位依法聘请的物业服务企业，故在案涉小区未成立业主委员会之前，联华公司对案涉小区的建筑物及附属设施有权代为管理。据此，原审得出联华公司对案涉小区有代为管理权，故其必然也有对案涉小区享有商业经营权的结论是错误的。根据《物业管理条例》第五十四条的规定，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续的规定，联华公司对案涉小区的管理权并不必然等同于对其享有当然的商业经营权。至此，原审没有查明下列基本事实：1．联华公司对案涉小区是否享有商业经营权；2．联华公司对案涉小区享有商业经营权，其权利来源的依据是什么；3．联华公司对案涉小区的管理权，是否必然包含或等同于对案涉小区的商业经营权。4．相关业主、业主委员会针对联华公司对案涉小区对外租赁时，是否同意、是否授权或事后是否进行了追认；5．因案涉小区至今未成立业主委员会，依照《物业管理条例》第二十一条的规定，本案是否存在前期物业服务合同，以及前期物业服务合同对案涉小区共有部位、共有设施设备进行经营的，系如何约定、如何授权、是否有侵害到业主的合法权益。以上事实，原审均未提及。二、联华公司与华讯公司签订的《数字多媒体广告位租赁合同》，系无效合同。联华公司与华讯公司于2013年签订的关于租赁东莞市东城区星河传说、迪纳公寓的116部电梯属于该小区的业主、业委会所有，而非联华公司所有。联华公司并非该小区116部涉案电梯等共用部位的所有人和共有人，其在未取得该小区业委会授权的情况下，擅自与华讯公司签订的《数字多媒体广告位租赁合同》并非权利人的真实意思表示，且该小区业委会、相关业主在联华公司与华讯公司签订《数字多媒体广告位租赁合同》时既未授权给联华公司，事后也没有追认，故案涉合同属于无效合同。三、原审判决华讯公司承担租赁、违约责任及律师费等费用，属适用法律错误。因案涉合同无效，故不产生违约责任。综上，因案涉合同无效，应按照无效合同的相关法律规定调整本案法律关系，华讯公司无需向联华公司支付任何费用，华讯公司请求撤销原审判决，驳回联华公司对华讯公司的全部诉讼请求。
联华公司没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对华讯公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对华讯公司的上诉意见，本院分析认为，华讯公司与联华公司签订的《数字多媒体广告位租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。华讯公司主张案涉《数字多媒体广告位租赁合同》为无效合同，其上诉主张的理由并非《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故本院认为华讯公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。华讯公司已实际使用租赁物，其应当依照《数字多媒体广告位租赁合同》的约定向联华公司支付租金，现华讯公司拖欠联华公司租金未付，其应当按照《数字多媒体广告位租赁合同》的约定承担违约责任。原审对租金数额、律师费的处理无误，本院予以确认，关于违约金，原审认定以拖欠金额为本金自2016年11月1日起按每日0.5%计算，符合合同约定，本院予以确认，但违约金总额应以拖欠本金为限。
综上，华讯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但对违约金的处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及前述援引条文的规定，本院判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9759号民事判决第二项及诉讼费用的处理决定。
二、变更广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初9759号民事判决第一项：东莞华讯广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付东莞市联华物业管理有限公司场地费用300625元及违约金（违约金以300625元为本金，自2016年11月1日起按每日0.5%计算至实际清偿之日止，违约金总额以300625元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7118.22元，由东莞华讯广告有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨忠明
李俊峰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执10号
申请执行人：杨碧群，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李卫东，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人杨碧群依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初880号民事调解书申请执行被执行人李卫东、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币8000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人杨碧群劳动报酬人民币8000.00元，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人杨碧群自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初880号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王昆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保488号
申请人：王仁足，男，1963年12月16日生，汉族，住胶州市
被申请人：邱海涛，男，汉族，住胶州市。
被申请人：青岛青瓮饮料有限公司，地址胶州市里岔镇赵家小庄村。
负责人：张艺辉。
本院在审理申请人王仁足与被申请人邱海涛、青岛青瓮饮料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王仁足向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱海涛、青岛青瓮饮料有限公司名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4905号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱海涛、青岛青瓮饮料有限公司名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1742号之一
申请执行人武汉第五建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街民安街22号。
法定代表人：樊忠心，该公司经理。
被执行人武汉明翔置业有限公司，所在地武汉市黄陂区滠口街道贯泉1号。
法定代表人：潘绪文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116执1742民事调解书，于2016年9月22日向被执行人武汉明翔置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉明翔置业有限公司履行法定义务。但被执行人武汉明翔置业有限公司至今未履行，
现查明被执行人武汉明翔置业有限公司在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区有预期收益收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武汉明翔置业有限公司在武汉市黄陂区岱家山大桥工程建设拆迁补偿款等收入人民币2550000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年六月一日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1742号申请人武汉第五建工集团有限公司，所在地武汉市黄陂区前川街民安街22号。法定代表人：樊忠心，该公司经理。被执行人武汉明翔置业有限公司，所在地武汉市黄陂区道贯泉1号。法定代表人：潘绪文，该公司经理。申请执行人武汉第五建工集团有限公司与被执行人武汉明翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0116民初1666号民事调解书,已经发生法律效力。权利人武汉第五建工集团有限公司于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉明翔置业有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人武汉明翔置业有限公司未履行法定义务。本院查明，经查询被执行人武汉明翔置业有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉第五建工集团有限公司未向本院提供被执行人武汉明翔置业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人武汉明翔置业有限公司纳入失信人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉明翔置业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉第五建工集团有限公司亦未向本院提供被执行人武汉明翔置业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初1666号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉第五建工集团有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年三月三日书记员  唐小斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初633号
原告：李汉成，男，汉族，1969年9月10日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘萍，女，汉族，1973年7月13日出生，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告李汉成诉被告刘萍民间借贷纠纷一案中，原告李汉成于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘萍名下位于襄阳市樊城区建设路21号28幢6层362室房屋，所有权证号：樊城区00083315。原告提供了相应的财产担保。
本院认为，原告李汉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘萍名下位于襄阳市樊城区建设路21号28幢6层362室房屋，所有权证号：樊城区00083315。
二、查封原告李汉成名下非运营性质东风日产牌DFL7201AA小型轿车，号牌号码：FCY572，车辆识别代码：LGBL2AE008Y002682,发动机号码：028003T。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛清国
二〇一八年二月二十七日
书记员 牛玉玲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初399号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省九台市苇子沟派出所管内。涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被取保候审。经本院决定2016年3月21被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月17日，被告人王某某在长春市朝阳区中国银行吉林省分行申办了一张信用卡，截至2014年3月13日，该卡累计透支本金人民币18,394.30元，经中国银行多次向其本人催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，被告人王某某已将信用卡透支本金、利息等费用共计人民币30,220.54元全部还清。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年6月17日，被告人王某某在长春市朝阳区中国银行吉林省分行申办了一张信用卡，截至2014年3月13日，该卡累计透支本金人民币18,394.30元，经中国银行多次向其本人催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某某的供述、抓捕经过、常住人口信息、中国银行报案材料、王某某申请材料、信用卡交易记录、催收记录，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币36,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初399号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地吉林省九台市苇子沟派出所管内。涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被取保候审。经本院决定2016年3月21被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年6月17日，被告人王某某在长春市朝阳区中国银行吉林省分行申办了一张信用卡，截至2014年3月13日，该卡累计透支本金人民币18,394.30元，经中国银行多次向其本人催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后，被告人王某某已将信用卡透支本金、利息等费用共计人民币30,220.54元全部还清。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。经审理查明：2013年6月17日，被告人王某某在长春市朝阳区中国银行吉林省分行申办了一张信用卡，截至2014年3月13日，该卡累计透支本金人民币18,394.30元，经中国银行多次向其本人催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款。案发后全部还清。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某某的供述、抓捕经过、常住人口信息、中国银行报案材料、王某某申请材料、信用卡交易记录、催收记录，足以认定。本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币36,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21起至2016年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺维民审 判 员  李 鹏人民陪审员  孙 蕊二〇一六年六月十三日书 记 员  朱红微
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00687号
李清源：
你与黄星星抚养纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00898号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：高广权
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6450-3号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李兰俊。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李兰俊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李兰俊在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91xxxxxxxxxxxxx09账户上的存款3001.75元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终285号
诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)，上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13184号民事裁定，向本院提起上诉。
酷狗公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初13184号一审民事裁定，将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一、即使两被上诉人有权选择管辖法院，也应由上海市徐汇区人民法院审理。水渡石公司虽然注册地位于上海市闵行区，但其主要办事机构及经营地址均在上海市徐汇区。根据民事诉讼法司法解释第三条，即便在被侵权人住所地法院起诉，也应为上海市徐汇区人民法院。二、应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。酷狗公司注册地及主要办事机构所在地均在广东省广州市天河区，根据民事诉讼法第二十八条，应将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上，请求将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法及相关司法解释，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为发生地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中水渡石公司注册地位于上海市闵行区，其地址为相关法律规定中的侵权结果发生地，水渡石公司、淘宝公司向上海市闵行区人民法院起诉，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7491号
原告：宁波鹏凯电气有限公司（统一社会信用代码为91330212340475862K），住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。
法定代表人：沙浩波，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：苏州翔昌金属制品有限公司（统一社会信用代码：91320507094376630Q），住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村安民路。
法定代表人：陈昌来，该公司总经理。
被告：陈昌来，男，1967年9月15日出生汉族，住江苏省阜宁县。
原告宁波鹏凯电气有限公司与被告苏州翔昌金属制品有限公司、陈昌来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波鹏凯电气有限公司委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告苏州翔昌金属制品有限公司、陈昌来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波鹏凯电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏州翔昌金属制品有限公司给付货款116110元；2.判决被告陈昌来对上列应付货款承担连带付款责任。事实和理由：自2016年8月起，被告苏州翔昌金属制品有限公司因生产经营需要，陆续向原告购买了各种规格锁件配件，并约定货到付款。因被告苏州翔昌金属制品有限公司经常拖欠货款，原告多次催讨，截止2017年6月1日核帐，被告苏州翔昌金属制品有限公司尚欠原告货款116110元，同时，被告陈昌来作为债务应付担保人在债务确认函中签字确认。因两被告一直拖欠货款，因此，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告苏州翔昌金属制品有限公司、陈昌来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2017年6月1日，被告苏州翔昌金属制品有限公司在原告提供的《宁波市鄞州区公司企业债权债务征询、确认函》中确认被告应付原告货款金额为116110元，被告陈昌来在“债务应付担保人”处签名。
以上事实由原告提供的《宁波市鄞州区公司企业债权债务征询、确认函》，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据，足以证明原告宁波鹏凯电气有限公司与被告苏州翔昌金属制品有限公司之间买卖货物的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案被告苏州翔昌金属制品有限公司未足额支付货款，构成违约，故原告要求被告苏州翔昌金属制品有限公司支付货款116110元符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌来作为作为连带责任保证人，应当对上述被告苏州翔昌金属制品有限公司应支付的116110元货款承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州翔昌金属制品有限公司给付原告宁波鹏凯电气有限公司货款116110元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告陈昌来对上述应付货款承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告苏州翔昌金属制品有限公司、陈昌来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翟建超
二〇一七年九月十九日
书记员 张泉毅
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第11号
原告：张红社，男，汉族，1966年5月29日生，农民，初中文化，住河北省沙河市。
委托代理人：赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告：黄惠品，女，汉族，1985年5月16日生，籍贯广州市。
原告张红社与被告黄惠品为买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告一直不能提供被告的准确住址，致使本案不能送达、审理，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张红社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年三月十一日
书记员 李 欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第182号
原告韩伟庆，男，汉族，1971年11月13日出生。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座），组织机构代码192245984。
法定代表人丘仁政，总经理。
本院在受理原告韩伟庆诉被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司居间合同纠纷一案，因原告韩伟庆未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩伟庆自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年五月十五日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第182号
原告韩伟庆。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座），组织机构代码192245984。
法定代表人丘仁政，总经理。
本院在受理原告韩伟庆诉被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司居间合同纠纷一案，因原告韩伟庆未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告韩伟庆自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年五月十五日
书记员 邹剑珍
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第604号
原告靳某甲，女，1967年生，汉族，高平市人，农民。
被告靳某乙，男，1965年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告靳某甲与被告靳某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李麦强
人民陪审员 陈素仙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张丽芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第604号
原告盛文振，男，汉族，1986年3月出生，初中文化，农民。
被告天天快递有限公司高台分公司。
负责人鲁红梅，公司经理。
本院在审理原告盛文振诉被告天天快递有限公司高台分公司返还押金纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告盛文振于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛文振撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
审判员 陈兴
二〇一四年五月五日
书记员 于莎
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第604号原告毛志美。被告张景强。被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市永安路759号。负责人高仁强，总经理。原告毛志美与被告张景强、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛志美提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李储民二〇一四年一月十日书记员  崔晓红
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1353号
原告：方莉华，女，1953年1月6日出生，汉族，住云霄县。
被告：何奋强，男，1958年10月5日出生，汉族，住云霄县。
被告：何桂珠，女，1958年4月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：何奋强，系被告何桂珠的丈夫。
原告方莉华与被告何奋强、何桂珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈劲林适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告方莉华，被告何奋强（暨被告何桂珠的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2007年11月3日向原告借款人民币180000元，原告持有借条为据，双方约定利息为月利率1%。2008年11月15日被告再向原告借款人民币120000元，在借款金额人民币180000元的借条中写下已还人民币30000元后又另外写下一张人民币150000元的借条给原告，合计借款人民币300000元。现在原告起诉第一笔人民币150000元的借款。两被告从2011年12月1日起拒不支付利息给原告，原告催讨，两被告均以各种理由拖延归还。为此，原告起诉请求判决：1、两被告共同偿还原告借款人民币150000元，利息人民币66000元（自2011年12月1日起算至2015年7月30日止），并从起诉之日起至借款还清之日止，按月利率1%计付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告共同辩称：1、此笔借款已于2008年11月15日有另写借条，变更金额为人民币150000元，月息2%（或口头协议），借款人何奋强（在原借条左下方有注明更换条子）。2、变更后的借条人民币150000元，已于2012年间在本院经诉讼程序双方确认无误，已调解结案。3、要求原告出示原件，因原告复印件有内容隐瞒，眼见为实。4、由于本债务已转换借条，转换后借款已于2012年间在本院调解结案，同一事实不能再提起诉讼，因此要求法院驳回原告诉讼。5、因原告欺骗、作假，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2007年11月3日两被告向原告借款人民币180000元，约定月利率1%，两被告书立借条一张给原告收执。2008年1月15日被告何奋强再向原告借款人民币120000元，当时原、被告约定，两笔借款金额合计人民币300000元统一写为借款金额人民币150000元的借条共两张，以前借款金额人民币180000元的借条注明已还了人民币30000元。被告何奋强书立了两张借款金额人民币150000元的借条给原告收执。2012年6月12日原告执三张借条以被告何奋强分别于2007年11月3日向原告借款人民币150000元、于2008年1月15日向原告借款人民币150000元、2011年9月30日向原告借款人民币60000元，合计借款人民币360000元为由向本院起诉被告何奋强，要求被告何奋强偿还借款人民币360000元。该案当日调解，被告何奋强愿意于调解生效后五日内付清给原告借款人民币360000元。本院于2012年6月12日作出（2012）云民初字第715号民事调解书，进行了确认并结案。以上事实有原告提供的借条两张、原、被告的陈述，以及本院（2012）云民初字第715号原告方莉华与被告何奋强民间借贷纠纷一案案卷的起诉状副本、借条三张、调解笔录、调解协议书、民事调解书等相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告就被告何奋强向其借款共计人民币360000元一事已经于2012年6月12日在本院调解结案，现在原告又以其中的借款人民币150000元向本院起诉，属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告方莉华的起诉。
预交的案件受理费4540元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年九月十八日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1353号
原告胡伟。
委托代理人褚泽言。
被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心，住所地徐州市云龙区彭城路2号综合楼502号，现办公地点徐州市云龙区王杰部队红绿灯路北。
个体经营者董金刚。
原告胡伟与被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心（以下简称金刚代理中心）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王若倩独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托代理人褚泽言到庭参加诉讼，被告金刚代理中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告于开庭当日向本院邮寄管辖异议申请书，经审查，被告的申请已超过法定期间，故本院对其管辖异议不予处理。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：原告在工作中受伤后于2012年12月6日与被告签订委托合同书，约定由被告代为处理相关工伤理赔事宜。工伤赔偿经徐州经济开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决用工单位向原告支付工伤赔偿款98660.61元。用工单位未按规定期限履行支付义务，被告遂以原告的名义向法院申请强制执行，且执行款项10万元由被告委托的律师代领后交与被告，被告收到上述赔款后，仅向原告支付了82900元，尚欠10193.75元钱，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还赔偿款10193.75元并支付违约金3906.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金刚代理中心未行使抗辩权。
经审理查明：2012年12月6日，原告胡伟（甲方）与被告金刚代理中心（乙方）签订《合同书》，约定原告自愿将其与用人单位的工伤事宜交由被告处理。合同第二条约定“乙方必须负责到甲方理赔到位为止，如乙方无故中途不给甲方继续办理，乙方应承担违约金三万元。若甲方随意不让乙方办理（乙方已侵害到甲方利益除外），甲方也应支付给乙方五仟五佰元”；合同第三条约定“甲方前期不交任何费用，理赔款全部到位后，甲方按乙方争取到位的7%给乙方。（同时：除此费用，甲方不承担任何费用。）若争取不到赔偿款，则没有任何费用”。
合同签订后，被告委托律师张晓芝作为胡伟的代理人就工伤赔偿事宜向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2014年1月15日作出徐开劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决徐州智晟机械有限公司向胡伟支付工伤待遇赔偿金98660.61元。该裁决书生效后，徐州智晟机械有限公司未依法履行支付义务，被告又委托律师高敬东作为胡伟的代理人向徐州经济技术开发区人民法院申请强制执行。2014年10月9日，高敬东在徐州经济技术开发区人民法院代胡伟领取工伤赔偿金、迟延履行利息等理赔款计10万元。据原告陈述高敬东领取上述款项后将其交到被告处。经本院调查，高敬东称确系其本人代胡伟领取了10万元理赔款，但因其是受金刚代理中心的委托处理此事宜，故将上述款项交至金刚代理中心。
依原告提供的银行明细对账单及其陈述，截至2015年2月7日，被告共向原告支付工伤赔偿款82900元。
以上事实，有原告提供的合同书、仲裁裁决书、申请执行书、授权委托书、执行款物交接表、付款单、收条、银行明细对账单及原告的当庭陈述等证据综合证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
合同签订后，被告处理了委托事务，依相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，因此，被告处理完委托事务后，应将所取得的工伤赔偿等款项交于委托人胡伟，故原告要求被告返还赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告的工伤赔偿金等款项为10万元，依合同约定，原告应支付全部到位理赔款的7%作为报酬，故扣除原告应支付的报酬后，被告应返还原告赔偿款93000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，故扣除原告自认被告已支付的赔偿款82900元，被告还应当支付10100元。
对于原告主张的违约金，依据合同约定“乙方必须负责到甲方理赔到位为止，如乙方无故中途不给甲方继续办理，乙方应承担违约金三万元”。被告虽已按约定负责将原告的工伤赔偿理赔到位，但应当依法履行向原告交付理赔款的义务，其未及时交付的行为亦构成违约，故原告要求被告支付违约金的请求于法有据，本院依法予以支持。对违约金的计算标准本院依法予以调整，应以10100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，自2015年2月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区金刚工伤代理服务中心向原告胡伟支付理赔款10100元及违约金（以10100元为基数，自2015年2月8日按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日，但不应超过原告诉请的违约金数额3906.25元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取为78元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
代理审判员 王若倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 段文斐
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初241号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人路某，男，1985年12月12日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年8月23日被辉县市公安局取保候审。2016年10月9日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人路某犯非法行医罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年6月份左右至2016年8月23日，被告人路某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在辉县市百泉镇百泉村老二中附近私自开设“9.20牙科”诊所行医。辉县市卫生局于2013年9月29日、2014年8月26日先后两次对其行政处罚后，被告人路某仍在该诊所继续行医。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人路某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处。
被告人路某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年6月份左右至2016年8月23日，被告人路某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在辉县市百泉镇百泉村老二中附近私自开设“9.20牙科”诊所行医。辉县市卫生局于2013年9月29日、2014年8月26日先后两次对其行政处罚后，被告人路某仍在该诊所继续行医。2016年8月23日，辉县市公安局在该诊所扣押了CX-9000、QL2028L联体式牙科综合治疗机各一台。
上述事实，有经当庭举证、质证的患者就诊本一册、辉县市公安局西平罗派出所户籍证明、辉县市公安局治安大队到案经过及受案登记表、辉县市卫生局辉卫医罚字［2013］文号05007、［2014］05003号行政处罚决定书及现场笔录和现场照片、辉县市卫生局证明、辉县市卫生局关于对路某开办的牙科诊疗场所督查检查情况的说明、辉县市公安局扣押决定书及扣押清单、证人崔某、刘某、路某证言、被告人路某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人路某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、供犯罪所用的作案工具被告人路某的CX-9000、QL2028L联体式牙科综合治疗机各一台予以没收，由扣押机关辉县市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年十月九日
书 记 员 屈彦男
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保133号
申请人：叶书堂，男，1965年5月4日生，汉族，住。
被申请人：艾章龙，男，1984年7月9日生，汉族，住。
申请人叶书堂于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾章龙所有的小型轿车予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人艾章龙所有的号小型轿车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡仲凯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王汝明，男，1949年7月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽建工集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：胡运成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
再审申请人王汝明因与被申请人安徽建工集团有限公司、安徽省第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第2473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王汝民申请再审称：2014年7月18日，安徽省第一建筑工程公司出具《关于王汝明再次信访诉求的答复》，证明原裁定认定事实错误，认定事实所依据的主要证据《关于阜南师范学校工程相关情况的说明》是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院审查认为，安徽省第一建筑工程公司信访部门出具的《关于王汝明再次信访诉求的答复》不足以推翻原裁定，不符合再审新证据的要件。答复称《关于阜南师范学校工程相关情况的说明》是该公司法务部门出具，王汝民提出该说明是伪造的理由亦不能成立。
综上，王汝民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王汝民的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 爽
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00134号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年3月28日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日21时30分许，被告人罗某某酒后驾驶一辆牌照为渝FZH7**的普通二轮摩托车，从城口县城往龙田乡方向行驶，行驶至四塘坝路段时，因避让不当与横过公路的行人陈某某发生碰撞，后陈某某经抢救无效死亡。交巡警在处理交通事故时发现罗某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2015年10月5日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某系颅脑损伤死亡。2015年10月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某某静脉血液中乙醇含量为144.7mg／100ml。2015年10月28日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，罗某某与被害人之子杨某某就死亡赔偿事宜达成一致协议并已支付了9万元，且取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某某的供述和辩解，证人李某甲、龙某某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，酒精检测单，当事人血样提取登记表，呼气及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡注销户口证明，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人罗某某到案后如实供述犯罪行为，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月内判处刑罚，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚；但其到案后如实供述犯罪行为，积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周其英
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3005号
原告耿金艳，女，1979年10月13日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告耿洪涛，男，1977年12月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告耿金艳诉被告耿洪涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿金艳及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告耿洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告与于某原系夫妻关系，于某系被告工人。2016年1月27日，于某在被告处喝酒后驾车发生交通事故，致于某死亡。2016年1月29日，原、被告就于某的死亡一事，达成调解协议。协议约定，被告赔偿原告200000元，于2016年1月29日给付100000元，于2016年6月底给付剩余100000元。至今，被告未给付原告剩余赔偿款100000元。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿洪涛给付原告耿金艳赔偿款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告耿洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十九日
书记员 王艳东
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1068号
原告：赵天亮，男，汉族，生于1946年12月21日，住址河南省社旗县。
被告：赵全山，男，汉族，34岁，住址河南省社旗县。
原告赵天亮与被告赵全山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵天亮于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份信息不明确为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵天亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵天亮承担。
审判员 贾应强
二〇一七年六月二日
书记员 王新真
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20512号
原告甘肃昊正律师事务所，住所地：兰州市城关区张苏滩***号。
负责人魏伟，该所主任。
被告兰州市市政工程管理处，住所地：兰州市七里河区滨河中路***号。
法定代表人王宏鸣，该处处长。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
原告甘肃昊正律师事务所（以下简称事务所）诉被告兰州市市政工程管理处（以下简称管理处）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告事务所的负责人魏伟、被告管理处的委托代理人杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告事务所诉称：原告与被告于2010年8月1日签订《聘请常年法律顾问协议书》一份，约定原告指派执业律师李进玉、魏伟担任被告管理处的常年法律顾问，聘期为2年，自2010年8月1日起至2012年7月31日止，酬金为每年陆万元人民币。合同签订后，原告积极履行义务，向被告管理处提供法律服务，得到了被告的认可。2012年7月31日，合同期限届满时，原告积极筹备与被告续签合同事宜，被告也认可，并于2012年8月10日至2012年11月7日期间委托原告办理以下法律事务：1、被告管理处与张英、李强、中国天保财产保险股份有限公司甘肃分公司财产损害纠纷案；2、被告管理处与兰州新业交通设施厂财产损害纠纷案；3、审查被告管理处与兰州市第一人民医院就筑路材料厂迁建事宜的相关协议，并提出多处修改意见。但被告管理处在未向原告通知并协商处理法律顾问协议届满后法律事务服务费用的情况下，于同年11月份又与其他律师事务所签订了法律顾问合同。原告曾多次与被告管理处协商，并于2013年5月20日、2015年4月23日向被告发律师函，要求被告承担违约责任并支付该部分法律服务费，被告一直推脱至今。为此原告诉至本院，要求被告管理处支付法律服务费90740元及利息15425.8元（2012年11月8日至2015年9月7日），合计106201.80元，并承担本案诉讼费用。
被告管理处辩称，第一、被告已向原告事务所支付所有法律服务费用，虽然被告在合同到期后授权原告办理个别案件，但当时与原告约定该案件包含在法律顾问费用之内。第二、原告诉请法律服务费用之诉求已经超过诉讼时效。故被告要求驳回原告事务所的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月1日，原告事务所与被告管理处签订《聘请常年法律顾问协议书》一份，双方约定⑴原告事务所指派该所执业律师李进玉、魏伟担任被告管理处的常年法律顾问，酬金为每年60000元，聘用期限自2010年8月1日起至2012年7月31日止；⑵法律顾问的工作范围：①为聘方工作上的法律事务提供法律意见和建议，对聘方的工作行为给予法律上的指导；②根据聘方要求协助草拟、审查、修改各类法律文书，参加有关工作会议，参与对外谈判、签约活动；③接受聘方委托办理与聘方工作有关的非诉讼法律事务；④接受聘方委托，受聘方代理本合同期内聘方所有需要诉讼或仲裁的案件。合同签订后，原、被告双方积极履行合同。2012年7月31日合同到期后，双方未续签聘用合同，但原告事务所在2012年8月至2012年11月期间为被告管理处办理了以下法律事务：⑴被告管理处于2012年8月10日向兰州市人民检察院出具授权委托书，委托原告事务所律师魏伟为该处附带民事赔偿事宜的诉讼代理人，办理相关法律事务；⑵被告管理处于2012年9月5日向兰州市中级人民法院出具授权委托书，委托原告事务所律师魏伟为该处的诉讼代理人，办理兰州新业交通设施厂诉该处财产损害赔偿纠纷案的相关法律事务，兰州市中级人民法院于2014年11月7日对该案作出（2012）兰法民一初字第92号民事判决书；⑶2012年9月，原告事务所审查被告管理处与兰州市第一人民医院的《土地使用权转让意向性协议书》。2014年12月，被告管理处口头通知原告事务所双方不再续签法律顾问聘用合同。原告事务所于2013年5月20日和2015年4月23日两次以特快专递方式向被告管理处发出《律师函》，要求被告对其在合同期满后所办理的法律事务支付律师服务费，被告管理处并未予以支付。
以上事实有《聘请常年法律顾问协议书》、授权委托书、刑事附带民事诉状、交通事故认定书、应诉通知书、民事判决书、《土地使用权转让意向性协议书》、《律师函》、特快专递邮件单、短信照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告管理处在双方聘用合同到期后，仍然授权原聘用的法律顾问办理法律事务，原告事务所及原聘用的执业律师未提出异议，并且实际办理了相关法律事务，应当视为对双方所签聘用合同的延续，至2012年11月原告事务所完成被告管理处授权办理的法律事务时，双方之间的聘用合同正式终止。被告管理处应当给付原告事务所在聘用合同延续期间的法律顾问服务费20000元（60000元／年÷12个月×4个月=20000元）。被告管理处有关双方约定原告在合同到期后办理的案件的费用包含在法律顾问费用之内的抗辩理由，由于未提交相关证据，本院不予采信。关于原告事务所要求被告管理处给付利息的诉讼请求，因被告管理处未及时向原告事务所偿付法律顾问服务费用，且长期拖欠不付，故被告管理处应当对欠付的费用按照年息6.15%，向原告事务所给付2012年11月8日至2015年9月7日期间的利息3485元（20000元×6.15%÷12个月×34个月=3485元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰州市市政工程管理处于本判决生效后三日内给付原告甘肃昊正律师事务所法律顾问服务费20000元、利息3485元，共计23485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元减半收取1212元，原告甘肃昊正律师事务所负担912元、被告兰州市市政工程管理处负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 奚东涛
二〇一五年十一月四日
书记员 满子静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初353号
原告:孙玉红,男,1972年2月8日生,汉族,居民，住响水县。
被告:王红蓉,女,1983年8月26日生,汉族,居民，住响水县。
原告孙玉红与被告王红蓉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告孙玉红于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉红的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙玉红负担。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年三月三日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第212号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月15日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，满族，初中文化，职业农民，住绥化市。2015年3月31日因涉嫌合同诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年4月10日涉嫌犯有合同诈骗罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年6月15日绥化市北林区人民检察院对其取保候审。同年7月10日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人张某某合同诈骗一案，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年11月19日，被告人张某某以徐某某的名义在绥化市北林区军成汽车租赁行，租得一辆号牌为黑MX49**的黑色现代伊兰特轿车，由李某甲作担保，以该车做抵押，在黑龙江省兰西县临江镇刘某某处，借得三万元人民币后逃匿，该三万元人民币用于个人花消。后由李某甲代为偿还。经绥化市北林区价格认定中心鉴定，被骗车辆黑MX49**号现代伊兰特轿车价值人民48000元。案发后，被骗车辆已返还被害人，被告人张某某家属给付被害人军成汽车租赁行业主郭某某车辆补偿款及租赁期间费用共计80000元人民币，给付李某甲代偿款30000元人民币。2015年3月31日被告人张某某被哈尔滨铁路公安处绥化站派出所干警在绥化火车站候车室内抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人名义签定车辆租赁合同，并将租赁车辆抵押给他人借款，其行为侵犯了当事人的财产所有权和市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年11月19日，被告人张某某以徐某某的名义在绥化市北林区军成汽车租赁行，租得一辆号牌为黑MX49**的黑色现代伊兰特轿车。后由其朋友李某甲作担保，以该车做抵押，在黑龙江省兰西县临江镇刘某某处，借得三万元人民币后逃匿，该三万元人民币用于个人花消，后由李某甲代为偿还。2015年3月31日被告人张某某被哈尔滨铁路公安处绥化站派出所干警在绥化火车站候车室内抓获。2015年4月20日，被告人张某某的家属赔偿被害人军成汽车租赁行业主郭某某车辆补偿款及租赁期间费用共计80000元人民币。同年4月23日被告人张某某的家属给付李某甲代偿款30000元。同年4月29日绥化市北林区价格认定中心鉴定，黑MX49**号现代伊兰特轿车价值人民48000元。案发后，该车辆被公安机关依法扣押于2015年5月5日返还被害人郭某某。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、受案登记表、报破案经过、报案材料，证实被害人报案后，被告人张某某被公安机关抓获的经过。
2、户籍证明，证实被告人张某某的基本身份信息。
3、书面证明二份，证实涉案的现代伊兰特轿车被撞坏维修的事实。
4、扣押、返还物品清单、收条二份、租赁合同一份，证实被骗车辆被公安机关依法扣押并已返还被害人郭某某，被告人张某某家属给付被害人军成汽车租赁行业主郭某某车辆补偿款及租赁期间费用共计80000元人民币，给付李某甲代偿款30000元人民币。
5、证人徐某某的证言，证实其与张某某系同学关系，在2011年至2012年其在绥化市北林区北五路开刷车厂时张某某拿走其驾驶证的事实。
6、证人李某甲的证言，证实2012年年末张佰超在刘臣国那以黑MX49**北京现代轿车做抵押借钱让其担保，抵押其过后找不到张佰超，自己拿钱把车抽回来的事实。
7、证人刘某某的证言，证实2012年底张佰超把一台北京现代伊兰特轿车（黑MX49**）押到其手借给张佰超3万元，并由李某甲担保的事实。
8、证人孟某某、李某乙的证言，证实2013年8月11日其借李某甲的现代伊兰特轿车（黑MX49**）在伊春行至嘉荫78公里处肇事并由李某甲将车拖到大庆维修的事实。
9、被害人郭某某的陈述，证实张某某以徐某某的名义在我公司租赁一辆号牌为黑MX49**的黑色现代伊兰特轿车并签订了汽车租赁合同，张某某租车后一直没有给租金，我多次催要，张某某怕我报案，便于2013年3月4日出具一张12850元的借条，是累计欠我的租金，当时他签的名字还是张超、徐某某，是他一人出的。后来我联系不上张某某，便到公安机关报案的事实，
10、被告人张某某的供述，可证实被告人张某某对其以徐某某名义在军成汽车租赁行与郭某某签订汽车租赁协议后，将租赁的汽车开走后抵押他人借款3万元的事实供认不讳。
11、价格鉴定意见书，证实涉案轿车价值48000元。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，冒用他人的名义签定车辆租赁合同，并将租赁车辆抵押给他人借款，其行为侵犯了当事人的财产所有权和市场秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且全部退赃、退赔，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月,宣告缓刑二年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珂丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2248号
被执行人赵强镐，男，1982年7月27日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市，现在服刑。
赵强镐因职务侵占罪一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0506刑初392号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决第二项，赵强镐应退赔被害单位苏州佑震化工有限公司赃款838161.49元。本院刑事审判庭以赵强镐未按上述判决退赔被害单位赃款为由移送执行，本院于2016年7月21日立案，执行标的838161.49元。
本院受理后，即向被执行人赵强镐送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、不动产登记及车辆管理部门调查，未发现被执行人赵强镐名下有可供执行的财产。
以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处的退赔赃款义务应予履行。本次执行程序中，经本院调查，未发现被执行人赵强镐有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初392号刑事判决第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵强镐有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董文佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第303号
原告：唐××。
委托代理人：薛×。
被告：怀××。
原告唐××与被告怀××民间借贷纠纷一案，本院依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐××诉称：被告于2008年8月17日向原告暂借款30
000元，约定2008年8月20日归还，并书写借条一份。到期后经
原告多次催讨，被告至2008年12月底前仅归还借款3000元，尚
欠27000元至今尚未归还。请求法院判令被告归还尚欠原告借
款27000元及利息867.51元（从2008年8月20日起至2009年1月2
0日按万分之二点一计算）。
被告怀××未答辩。
经审理查明：被告于2008年8月17日向原告暂借款30000
元，约定2008年8月20日归还。被告至2008年12月底前仅归还
借款3000元，尚欠27000元至今尚未归还。上述事实，有借条
和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。未按
照约定返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告的诉
讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告怀××于本判决生效之日起五日内向原告唐×
×偿还借款27000元；
二、被告怀××于本判决生效之日起五日内向原告唐×
×偿付逾期利息867.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，公告费400元，由被告怀××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年六月八日
书 记 员 钱 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第303号
原告：唐国平。
委托代理人：薛岭。
被告：怀毛三。
原告唐国平与被告怀毛三民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐国平诉称：被告于2008年8月17日向原告暂借款30000元，约定2008年8月20日归还，并书写借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至2008年12月底前仅归还借款3000元，尚欠27000元至今尚未归还。请求法院判令被告归还尚欠原告借款27000元及利息867.51元（从2008年8月20日起至2009年1月20日按万分之二点一计算）。
被告怀毛三未答辩。
经审理查明：被告于2008年8月17日向原告暂借款30000元，约定2008年8月20日归还。被告至2008年12月底前仅归还借款3000元，尚欠27000元至今尚未归还。上述事实，有借条和当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。未按照约定返还借款的，应当支付逾期利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告怀毛三于本判决生效之日起五日内向原告唐国平偿还借款27000元；
二、被告怀毛三于本判决生效之日起五日内向原告唐国平偿付逾期利息867.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，公告费400元，由被告怀毛三负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 贾 峰
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年六月八日
书 记 员 钱 鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第369号
申请执行人；董新明
被执行人；刘光英、张磊
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民初字第862号书，向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结董新明申请执行刘光英、张磊一案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 许 豪