wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第041号
原告：马振军，男，回族。
被告：内乡县湍东镇人民政府。
住所地：河南省内乡县郦都大道。
组织机构代码：00604749-1。
法定代表人：郭占雨，任该镇镇长。
本院在审理原告马振军诉被告内乡县湍东镇人民政府信息公开一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振军申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。
审判员 ：侯涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：赵硕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终874号
上诉人（原审被告）：广州来来体育文化事业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：庄仁荣，总经理。
委托代理人：余瑛，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：陈聪明，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市黄埔汽车发展股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：朱亚萍，该公司董事长。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州来来体育文化事业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民三初字第243-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的办公地点一直在广州市天河区，双方与此相关的交易记录及相应信息均在广州市天河区，为更方便人民法院查明案件事实，根据公司法和民事诉法及其相应的法律法规，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行涉案《合作经营合同》及《补充合同（一）》产生纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉提交的证据材料显示，涉案《合作经营合同》及《补充合同（一）》经已经发生法律效力的民事判决书【本院（2007）穗中法民五终字第815号民事判决书】确定为租赁合同。故本案纠纷是因涉案不动产的租赁合同关系引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案属因不动产纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权涉案合同。原审裁定正确，本院予以维持。但原审法院以被告住所地和合同履行地确定本案由原审法院管辖，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月十五日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终874号上诉人（原审被告）：广州来来体育文化事业有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：庄仁荣，总经理。委托代理人：余瑛，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。委托代理人：陈聪明，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市黄埔汽车发展股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：朱亚萍，该公司董事长。委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州来来体育文化事业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民三初字第243-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人的办公地点一直在广州市天河区，双方与此相关的交易记录及相应信息均在广州市天河区，为更方便人民法院查明案件事实，根据公司法和民事诉法及其相应的法律法规，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《合作经营合同》及《补充合同（一）》产生纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉提交的证据材料显示，涉案《合作经营合同》及《补充合同（一）》经已经发生法律效力的民事判决书【本院（2007）穗中法民五终字第815号民事判决书】确定为租赁合同。故本案纠纷是因涉案不动产的租赁合同关系引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案属因不动产纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第三十三条第一项规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权涉案合同。原审裁定正确，本院予以维持。但原审法院以被告住所地和合同履行地确定本案由原审法院管辖，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月十五日书记员  郑丽璇
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初698号
原告魏菊，女，1978年11月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘维方，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告魏菊与被告刘维方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏菊于2016年05月27日自愿撤回对被告刘维方起诉，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘维方的起诉。
本院认为，原告魏菊提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏菊撤回起诉。
案件受理费101元减半收取51元，由原告魏菊自愿负担。
代理审判员 马振娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张莲莲
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更169号
罪犯屈云江，男，1982年12月21日出生，汉族,小学文化，住长治市郊区。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2015年9月18日作出（2015）郊刑初字第80号刑事判决书，以屈云江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2018年5月17日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈云江服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余314分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯屈云江在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余314分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯屈云江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈云江减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终142号
上诉人（原审被告）：欧阳施恩，男，1955年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：吴云景，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：骆植楷，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告:厦门市惠晓建设发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌南机电工业园上头亭路469号。
法定代表人:欧阳施恩，任公司总经理。
原审被告:泉州嘉信置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路尚东国际B栋607。
法定代表人:王志桥，任公司总经理。
上诉人欧阳施恩因与被上诉人吴云景、骆植楷、原审被告厦门市惠晓建设发展有限公司、泉州嘉信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月15日向上诉人欧阳施恩送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费7680元，但上诉人欧阳施恩于次日收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳施恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初935号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁某，农民。被告人梁某曾因非法限制他人人身自由，于2011年11月5日经常州市公安局天宁分局决定处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日经常熟市公安局决定取保候审,同年5月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁某于2016年3月28日4时40分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇中巷“纯K”KTV后门地下停车场入口出发行驶至书院街，又从书院街驶回“纯K”KTV后门地下停车场，后在倒车过程中被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月28日凌晨，被告人梁某饮酒后无证驾驶车牌号为苏E的小型轿车，从常熟市虞山镇中巷“纯K”KTV后门园山居南侧地下停车场入口处附近出发行驶至书院街，又从书院街驶回该地下停车场附近，后在倒车过程中被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人梁某血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人梁某因未取得驾驶证驾驶非营运机动车，于2016年3月29日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、房某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶人信息查询结果单，监控截图，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4572号
原告：唐山市路北区小郝汽车配件经销处，住所地：唐山市路北区韩城西。
经营者：郝刚，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：曹建利，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山市路北区小郝汽车配件经销处与被告曹建利修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区小郝汽车配件经销处的经营者郝刚到庭参加诉讼，被告曹建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市路北区小郝汽车配件经销处诉称，2015年9月4日，被告到我处修车，修好后未交修理费，因被告之前在原告处修过车，也及时付清了修理费，现被告说手头不富裕，先行拖欠，只是在收款收据上签字。但此后原告多次找被告催要拖欠修理费，被告总是以没钱为由拒绝还款，迫于无奈，不得不将被告诉至法院，请依法判令被告给付拖欠的修理费1195元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹建利未提供答辩及证据。
经审理查明，2015年9月4日，被告曹建利到原告处修理冀Ｂ×××××号车辆，车辆配件及修理费共计1195元。车辆修理完后，被告曹建利未付款，在收款收据上写明冀Ｂ×××××车辆欠修理费1195元，并签字予以确认。至今该修理费被告仍为给付。
以上事实有原告陈述、收款收据等可以证实。
本院认为,原告为被告曹建利的车辆更换配件、进行修理，被告理应支付服务价款，被告为原告唐山市路北区小郝汽车配件经销处出具的欠款收据是其真实意思的表示，被告理应按照约定支付修理费，故原告要求被告给付修理费1195元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹建利给付原告唐山市路北区小郝汽车配件经销处修理费1195元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 邱天洪
二〇一七年九月二十日
书记员 舒 蕊
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初276号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年4月26日20时许，被告人王某某驾驶京PKW3**号小型轿车行驶到承德市双桥区大石庙桥西被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为155.8mg/100ml。将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测，血液中酒精含量为115mg/100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年4月26日20时许，被告人王某某驾驶京PKW3**号小型轿车行驶到承德市双桥区大石庙桥西被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为155.8mg/100ml。将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测，血液中酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，有被告人王某某供述、手持呼吸检测单、血液酒精含量检验报告、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查货经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 谭 振
二〇一七年九月十三日
书记员 陈禹含
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初439号
原告：陈佑民，男，1953年5月16日出生，汉族，居民，住新宁县金石镇。
被告：新宁县鑫旺水泥粉磨有限责任公司，住所地新宁县金石镇。
法定代表人：李星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告陈佑民与被告新宁县鑫旺水泥粉磨有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告陈佑民于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佑民撤诉。
案件受理费减半收取4000元，由原告陈佑民负担。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 陈小华
人民陪审员 周前良
二〇一八年五月三日
书 记 员 王宁宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保307号
申请人西安曲江建设集团有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼15层。
被申请人温树花，男，汉族，1971年1月6日出生，住西安市。
第三人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
申请人西安曲江建设集团有限公司因商品房预约合同纠纷，向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初2588-1号民事裁定书，裁定对被申请人温树花名下西安市曲江新区行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦1幢1单元14层11402号房屋（合同登记号：Y12024583，预售证号：2011127）一套，并于2018年5月10日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初2588-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人温树花名下相关房产予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初2588-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保307号申请人西安曲江建设集团有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼15层。被申请人温树花，男，汉族，1971年1月6日出生，住西安市。第三人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。负责人赵政党，该分行行长。申请人西安曲江建设集团有限公司因商品房预约合同纠纷，向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2018）陕0113民初2588-1号民事裁定书，裁定对被申请人温树花名下西安市曲江新区行政商务区政通大道2号曲江文化创意大厦1幢1单元14层11402号房屋（合同登记号：Y12024583，预售证号：2011127）一套，并于2018年5月10日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2018）陕0113民初2588-1号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，对被申请人温树花名下相关房产予以查封，该中心已协助本院办理查封登记。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初2588-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月二十一日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申60号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：邵林军，男，1982年7月17日出生，汉族，西宁城东新宏伟货运部货车司机，住西宁市城东区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾思秀，女，1985年10月15日出生，汉族，住西宁市城东区。
再审申请人邵林军因与被申请人曾思秀离婚纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵林军申请再审称，婚生子邵鹏已满两周岁，在申请人与曾思秀婚姻关系存续期间一直与申请人的家人一起居住和生活，邵鹏判归由申请人抚养更有利于健康成长。2014年在原有的两层房屋上加盖第三层楼房时，因申请人与曾思秀生活困难没有出资能力，原审法院判令申请人给付曾思秀36000元拆迁补偿款错误。原审法院将东部华盛市场2楼009号铺面一间判归曾思秀经营，已经是生活帮助，再判令支付其生活帮助费20000元显失公平。曾思秀在二审庭审中承认西宁市城东区东部华盛市场2楼009号60000元的铺面转让费由申请人的父母出资，原判认定该铺面由申请人与曾思秀共同投资错误。原判认定曾思秀的婚前个人财产应属于夫妻共同财产，理应平均分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，关于婚生子邵鹏的抚养问题。曾思秀起诉与邵林军离婚时邵鹏不满两周岁，且自2015年4月起邵鹏随曾思秀生活，现邵林军要求邵鹏归其抚养，势必改变其生活环境和生活习惯，不利于邵鹏的健康成长。原审法院判决婚生子邵鹏由曾思秀抚养，并无不当。关于邵林军应否给付曾思秀拆迁补偿款的问题。2013年7月，邵林军的父母在老宅二层上加盖了第三层房屋，面积200平方米，拆迁后得到补偿款252000元。因加盖第三层房屋期间，曾思秀、邵林军与邵林军的父母共同生活，应与其他家庭成员共同享有拆迁补偿款。原审法院认为邵林军与曾思秀应分得拆迁补偿款72000元，并判决邵林军给付曾思秀加盖的第三层楼房所得补偿款36000元，处理结果正确。邵林军称加盖的第三层楼房系其父母和叔叔出资，缺乏其他证据予以佐证，不予采纳。关于邵林军应否给付曾思秀生活帮助费的问题。根据西宁市城东区韵家口镇路家庄村、付家寨村村民委员会出具的证明和情况说明证实，曾思秀离婚后在韵家口镇付家寨新村丧失了集资房屋的权利，现无住房，且抚养年幼的孩子，属于生活困难对象，原审法院将西宁市城东区东部华盛市场2楼009号铺面一间判归曾思秀经营，仍不能满足曾思秀及抚养孩子的生活需求。邵林军尚有集资房屋的权利和固定收入。为保护妇女儿童的合法权益，原审法院判决邵林军给付曾思秀生活帮助费20000元，符合法律规定。关于西宁市城东区东部华盛市场2楼009号铺面投资60000元的问题。曾思秀虽在二审庭审中认可经其与家人商量后，由邵林军的父亲分两次取了60000元投资商铺，但没有证据证明该款项为邵林军的父母出资，且该商铺由曾思秀与邵林军经营受益。邵林军主张西宁市城东区东部华盛市场2楼009号的铺面转让费60000元由其父母出资，缺乏证据证实。关于邵林军申请再审称曾思秀的婚前个人财产应属于夫妻共同财产，理应平均分割的问题，因邵林军在二审庭审中对此项主张已明确表示放弃，故不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵林军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵林军的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保11号
申请人高萍，住白山市。
被申请人张桂芹，住白山市。
申请人高萍与被申请人张桂芹民间借贷纠纷一案，申请人高萍向本院提出保全申请，要求对白山市江源区万达煤矿未支付给张桂芹欠款240000.00元予以冻结。由中国大地财产保险股份有限公司出具的保函为申请人高萍提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对白山市江源区万达煤矿未支付给张桂芹欠款
240000.00元予以冻结，冻结期限一年。冻结期限届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人高萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第364号
原告马文香，居民。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告蒋恒余，嘉善县恒裕食品有限公司董事长。
委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告马文香诉被告蒋恒余财产损害赔偿纠纷一案，原告于2003年6月3日向本院起诉，本院受理立案后，由审判员庄育独任审判，于2003年7月1日公开审理。同年7月3日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭进行审判，于同年9月11日再一次公开开庭进行了审理，两次开庭原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向何关金购买厂房，于2002年8月和2003年4月取得位于嘉善县魏塘镇嘉善经济开发区珠江路31号国有出让土地（地块号01-138-23-2面积3552.4平方米）的使用权和地上建筑物的所有权，但被告既不与原告建立土地以及房屋的租赁关系，也不愿搬迁，侵占原告的土地和房屋。为此诉至法院，要求：1、判令被告停止对原告房地产权的侵害，排除妨碍，立即从嘉善县魏塘镇嘉善经济开发区珠江路31号内被占用土地和房屋中腾空搬迁；2、判令被告赔偿原告经济损失17190元（土地和房屋每平方米5元，期限算至2003年6月止）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
证据一：土地使用权转让合同，国有土地使用证二份，嘉善县国有土地资源局出的证明一份。证明：嘉善县魏塘镇嘉善经济开发区珠江路31号土地原告合法拥有。
证据二：土地增值税完税证二份。证明：原告取得土地使用权已依法纳税。
被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但认为原告分两次取得土地使用权有疑问，证据二与本案无关。
证据三：嘉兴市中级人民法院裁定书、契证、房屋所有权证、协议二份。证明：何关金通过诉讼取得珠江路31号内的有证房屋所有权（面积为2935.79平方米）；从嘉兴爱世给尔纤维制品有限公司处受让珠江路31号内的无证房屋所有权（面积为337平方米）；原告从何关金处受让珠江路31号房屋。
被告对裁定书、房产证无异议。但认为嘉兴爱世给尔纤维制品有限公司与何关金签定的协议书是虚假的。
证据四：示意图（珠江路31号）、现场照片二张及庭审笔录三页。证明：被告占用原告的房屋和土地。
被告对庭审笔录和照片无异议，对平面图红线划的地方有异议。
证据五：房屋租赁协议二份。证明：被告与何关金租赁协议，珠江路31号大厂房东侧每月每平方米租金8元。
证据六：赔偿金计算清单一份。证明：原告自2002年8月至2003年6月损失土地和房屋租金17190元。
被告认为证据五、证据六与本案无关，被告租赁的房屋并非原告所有，故不应赔偿。
被告辩称：被告早在1999年就已经向姚忠明租赁该房直到现在，且原告不是其承租房屋的产权人，原、被告之间也无任何承租、买卖关系，更谈不上给原告造成经济损失17190元。故请求法庭驳回原告所有诉讼请求。
被告为自己的主张向本庭提供以下证据：
证据一：1998年中国工商银行嘉善支行房地产证；嘉兴市中级人民法院裁定书（1998）嘉中法执字201号。证明房产最早面积与转让给马文香面积相同，但不包括争议的337.4平方米。
原告认为两证据皆为复印件，应提供原件。
证据二：被告与姚忠明签定的房屋租赁协议二份，证明被告所租赁的有争议的房屋是从姚忠明处租赁的。
原告认为被告没有提供案外人姚忠明该争议房屋使用权和所有权的证明，因此对其真实性有异议。
本院对原告提供的证据一、二、三以及证据四中照片、庭审笔录及证据六土地和房屋每平方米5元计算，期限算至2003年6月本院予以认可。对证据四的示意图及证据五本院不予以认可。对被告证据一本院予以认可，对证据二本院不予以认可。
经当事人申请，本院依职权提取下列证据：
证据一：2003年6月26日现场勘察笔录一份。证明：被告占用的房屋在珠江路31号大厂房东侧内，其两层房屋面积共为328.8平方米，披的面积361.6平方米。
对此证据原、被告双方均无异议。
证据二：工商变更登记申请书，证明珠江路31号房屋原系嘉兴爱世给尔纤维制品有限公司所有，该公司董事长为顾勇杰。
原告无异议；被告认为当时顾勇杰建造该房屋时，钱是姚忠明垫付，顾勇杰承诺该房归姚忠明所有。
证据三：顾勇杰的调查笔录，证明被告所占用的房屋系嘉兴爱世给尔纤维制品有限公司于1998年5月10日因欠款折抵给何关金。嘉兴爱世给尔纤维制品有限公司没有授权姚忠明出租该房屋，也未承诺该房屋归姚忠明所有。
原告对此调查笔录无异议，被告认为该房屋是顾勇杰当时承诺给姚忠明的，因为姚忠明是垫资建造该房屋。
证据四：何关金的调查笔录，证明该争议的房屋是何关金先租给被告，租期满后再卖给原告的。
原告对此调查笔录无异议，被告认为与何关金租用大车间，而大车间东侧房屋是向姚忠明租赁。
本院认定的事实如下：原告先后于2002年8月和2003年4月通过有偿转让从何关金处取得位于嘉善县魏塘镇嘉善经济开发区珠江路31号国有出让土地（地块号01-138-23-2面积3552.4平方米）的使用权和地上建筑物的所有权。其中大厂房东侧房屋虽无房产证，但系嘉兴爱世给尔纤维制品有限公司建造。该公司因欠何关金的借款，于1998年5月10日订立协议将大车间东侧房屋折抵给何关金。2002年7月9日何关金将该房卖给原告。之前在2001年5月15日何关金将该房租赁给被告，被告在租赁期间擅自将车库与东墙之间建披。现场勘验车库与宿舍面积为328.8平方米，披占地面积为361.6平方米。2003年5月原告向法院起诉嘉善县恒裕食品有限公司侵权，该公司认为是被告蒋恒余侵权。原告撤诉后，向本院起诉被告。本案在审理过程中，原告要求被告搬迁，被告要求继续无偿租赁该房一年，案件调解未果。
本院认为：本案争议中的房屋在嘉善经济开发区珠江路31号大厂房东侧房屋虽无产权证，但已证实是嘉兴爱世给尔纤维制品有限公司所建，该公司对该房拥有所有权。1998年5月1０日该公司因欠何关金借款而自愿将该房折抵给何关金，何关金又将该房及嘉善经济开发区珠江路31号整体房屋卖给原告。现原告要求被告停止侵害，排除妨碍，搬出嘉善经济开发区珠江路31号的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告认为，该房系姚忠明垫资建造应归姚忠明所有，因未能提供相关的证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿侵占其土地和房屋的损失，期限应从原告向被告主张其权利2003年5月至6月止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）、（七）项之规定判决如下：
一、被告蒋恒余于本判决生效之日起三十内从嘉善经济开发区珠江路31号房屋内腾退搬出。
二、被告蒋恒余赔偿原告马文香经济损失6904元于本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费2376元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2376元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 寿志敏
审判员 褚在倩
审判员 庄 育
二〇〇三年十一月二十日
书记员 吴中梁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3827号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:宋如军，男，1980年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人宋如军罚金纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811刑初298号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 旭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第209号
原告：曹某某。
被告：丁某某。
原告曹某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月22日立案受理后，依法由审判员褚天有适用简易程序于
同年3月2日公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告曹某
某于2010年2月22日提出财产保全申请，本院于同日做出财产
保全裁定，查封了被告丁某某所有的坐落在天台县赤城街道安
厦明珠b幢306号房屋。原告曹某某、被告丁某某到庭参加诉讼
，本案现已审�终结。
原告曹某某诉称：2009年12月26日，庞某某因资金紧缺
向原告借款30万元，由丁某某提供担保，约定归还日期为2010
年1月11日之前。到期后，经原告多方查找，借款人庞某某下
落不明，丁某某也一直拖延不还。为此，原告向本院提起诉讼
，请求判令被告归还借款人民币30万元，并按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率支付自2010年1月12日至付清之日止的
利息。
被告丁某某辩称：原告提交的借条是经过我重新出具的
，而且借款利息也已经还过，借款人曾通过银行归还过五个月
的利息，每个月3万元，其中几期是通过银行转账的，另外是
几期是现金交付的。原告与庞某某串通，骗被告提供担保，故担保无效。
为证明诉称的事实，原告向本院提�借条一份。被告丁
某某对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据符合证据“
三性”的要求，本院对其证明力予以确认。被告丁某某未向本
院提交书面证据。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院确认的
事实如下：2009年12月26日借款人庞某某向原告曹某某借款人
民币30万元，约定借款期限到为2009年12月27日至2010年1月1
1日，并出具借条一份，被告丁某某在借条上担保人一栏签字
，并约定担保时间为半个月，期限与借款期限相同。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人庞某
某向原告曹某某借款事实清楚，有庞某某出具的借条为凭。被
告丁某某在借条上签字，为庞某某的借款提供保证的意思表示
明确，应当对庞某某的还款承�保证责任。借款时，原、被告
未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告丁某某在借条上
写明“担保期限为半个月即从2009年12月26日至2010年1月11
日”，因约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定
保证期限，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，被
告丁某某仍应对该借款承担保证责任，现原告曹某某要求被告
丁某某清偿全部借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时
，双方当事人未约定借款利息，视为不计息借款。被告丁某某
辩称借款人已经支付过5个月的利息，每月3万元，因未提交证
据证明，本院不予采信。但被告逾期不归还原告借款，给原告
造成一定利息损失，原告可以要求被告从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失至款付清之日止。
同时，被告辩称原告与借款人恶意串通，骗取被告的担保，故
担保无效，缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二
条的规定，判决如下：
限被告丁某某在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某
某借款本金人民币30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计算从2010年2月22日起算至本判
决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉讼保全
申请费2270元，合计人民币5170元，由被告丁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权�
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 褚天有
二〇一〇年三月二日
代书记员 张修峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第61号
申请执行人陈海芳。
被执行人南宁市湄公河国际大酒店，住所地：南宁市竹溪路98号。
法定代表人梁小权，总经理
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2012）第1291号仲裁裁决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市湄公河国际大酒店的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第61号
申请执行人：陈海芳，女
被执行人：南宁市湄公河国际大酒店，住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道98号
本院在执行陈海芳申请执行南宁市湄公河国际大酒店关于劳动争议一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下
南劳人仲裁字（2012）第1291号劳动仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年二月十三日
书记员 陆世瑜
申请执行人：陈海芳，女，1983年6月23日生，现住广西横县陶圩镇谢村村委龙新村13队91号被执行人：南宁市湄公河国际大酒店现住广西南宁市青秀区竹溪大道98号本院在执行陈海芳申请执行南宁市湄公河国际大酒店关于劳动争议一案，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南劳人仲裁字（2012）第1291号劳动仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  邱伽苾审判员  何明波二〇一四年二月十三日书记员  陆世瑜
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00323号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：夏某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人夏某某、邢某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06012号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06012号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1774号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码：78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告夏瑱，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏瑱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告夏瑱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月21日向原告申请办理了信用卡一张。截至2014年10月22日止，被告累计欠款本息合计115818.65元。原告自2014年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计115818.65元（截至2014年10月22日，欠款本金95476.54元、利息1865.59元、费用18476.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、招商银行信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡以及原、被告之间的权利义务关系。2、持卡人账单查询，证明被告持信用卡消费情况以及截止到2014年10月22日被告的欠款金额。3、网页截屏，证明分期手续费的计算依据。4、情况说明，证明被告的欠款情况。
被告夏瑱未答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年9月21日向原告申请办理了的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。截至2014年10月22日止，被告累计欠款本息及其他费用共计115818.65元（含本金95476.54元、利息1865.59元及费用18476.52元）。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏瑱于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金95476.54元。
二、被告夏瑱于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月22日止的利息1865.59元、其他费用18476.52元，及自2014年10月23日起至实际给付之日止的利息及其他费用（按“招商银行信用卡个人卡领用合约”约定计付）。
三、被告夏瑱于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付公告费560元。
被告夏瑱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告夏瑱负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹靖怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初610号
原告姑苏区华朔管业经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路888号39幢108室。
经营者张瑞桥。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托代理人周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告薛峰。
原告姑苏区华朔管业经营部诉被告薛峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛俊颖、周玲亚到庭参加诉讼，被告薛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姑苏区华朔管业经营部诉称，被告向其购买龙骨卡、避雷卡等设备，计欠货款人民币8270元，故起诉要求支付，并承担本案诉讼费。
被告薛峰未作答辩。
经审理查明，2015年3月9日至2015年4月2日，被告薛峰向原告购买龙骨卡、避雷卡等材料，原告将货送至被告在苏福路197号金田商城1-1（高架南）的“苏州交友管业”，由被告薛峰的儿子薛岳及店员签收。因被告未付款，原告于2015年9月14日向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函七日内付清货款，但被告未予理会，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的送货单、律师函及邮寄凭证、被告薛峰的名片及其常住人口信息、薛峰儿子薛岳的常住人口信息、户表，本院的备忘录及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告薛峰无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，被告在收取货物后未支付相应货款，构成违约，应按实支付货款。故原告要求被告支付货款8270元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区华朔管业经营部货款人民币8270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 施展
二〇一六年三月十六日
书记员 万奇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1114号
原告：王福东，男，1973年12月31日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
被告：李晓杰，女，1964年7月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：魏瑞芹，女，1961年4月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告王福东诉被告李晓杰、魏瑞芹买卖合同纠纷一案中，原告王福东于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福东撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告王福东负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3583号之一
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。
诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被执行人陈月军，男，1967年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人陈锡囊，男，1957年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人石幼飞，女，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈月军、陈锡囊、石幼飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈月军、陈锡囊、石幼飞去向不明。被执行人陈锡囊名下的浙Ｂ×××××扬子牌汽车、位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼乡陈一村的房产已被本院依法查封，但车辆未实际控制，房产为集体土地，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人陈月军应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000元及相应利息；被执行人陈锡囊、石幼飞对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2526元、执行费3124.21元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3583号之一申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。诉讼代表人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：王凯，系该支行员工。被执行人陈月军，男，1967年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人陈锡囊，男，1957年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人石幼飞，女，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈月军、陈锡囊、石幼飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈月军、陈锡囊、石幼飞去向不明。被执行人陈锡囊名下的浙Ｂ×××××扬子牌汽车、位于宁波市奉化区莼湖镇鲒埼乡陈一村的房产已被本院依法查封，但车辆未实际控制，房产为集体土地，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人陈月军应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000元及相应利息；被执行人陈锡囊、石幼飞对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2526元、执行费3124.21元由三被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第404号
原告刘某某，男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告刘某女，女。
委托代理人何朝辉，男，桂阳县永安和律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告刘某女离婚纠纷一案过程中，原告刘某某考虑到家庭各方面的因素，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某女的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔志远
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2400号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告孟祥如，男，汉族，1968年出生，住夏津县。
被告孟祥福，男，汉族，1969年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告孟祥如、孟祥福借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 房延秋
二〇一五年九月十六日
书记员 李玲燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2400号原告夏津县农村信用合作联社。住所地夏津县新市街3号。法定代表人苑化芳，理事长。被告孟祥如，男，汉族，1968年11月13日出生，住夏津县。被告孟祥福，男，汉族，1969年5月16日出生，住夏津县。夏津县农村信用合作联社孟祥如、孟祥福借款合同原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元由原告夏津县农村信用合作联社承担。审判员  房延秋二〇一五年九月十六日书记员  李玲燕
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保33之一号
申请人：赤城县田家窑镇人民政府
法定代表人：温旭春，职务：镇长。
委托诉讼代理人：屈建清，田家窑镇人民政府城建科长。
被申请人：徐彦福，男,1949年4月14日出生，汉族，农民，现住赤城县。
申请人田家窑镇人民政府与被申请人徐彦清不当得利纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2018）财保33号民事裁定，予冻结徐彦清在联社营业部的存款6000元。田家窑镇人民政府于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，田家窑镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对徐彦福在信用联社的6000元存款的冻结。
案件申请费80元，由田家窑镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 忠
二〇一八年四月十六日
书记员 赵永霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初213号
原告：柳建国。
被告：朱新闻。
被告：任红斌。
原告柳建国诉被告朱新闻、被告任红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告柳建国于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柳建国撤回起诉。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由原告柳建国负担。
审 判 员 李维平
人民陪审员 谢旺生
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱磊敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1699号
本院在执行石连玉申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1699号
本院在执行石连玉申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸ（公民身份号码：372801196610100811）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1699号 申请执行人：石连玉，男，1964年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王勇，男，1966年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第5439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。本案在审理、执行过程中，已查封了被执行人王勇的房产，现申请执行人向本院申请续行查封被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人王勇名下的位于临沂市兰山区西城新贵××室（产权证号××号）、××室（产权证号××号）房产两处。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年八月二十三日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢635号 （2015）临兰执字第1699号 申请执行人:石连玉，男，1964年02月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:王**，男，1966年10月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人石连玉与被执行人王**民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2014)临兰民初字第5439号民事调解书确定的义务。执行过程中，提取被执行人王**工资收入44996.37元，扣除执行费5900元，支付申请执行人39096.37元，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二一年三月二十四日
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商诉保字第40号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）。
负责人胡庆华，民生银行南京分行行长。
委托代理人蒋多奇、高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被申请人谢慧芳，女，汉族，1976年6月13日生。
被申请人周明，男，汉族，1963年6月17日生。
被申请人周益民，男，汉族，1965年10月23日生。
被申请人南京江茂装饰工程有限公司。
法定代表人周胜利。
申请人民生银行南京分行与被申请人谢慧芳、周明、周益民、南京江茂装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出申请，要求诉前保全被申请人所有的价值3700000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行南京分行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谢慧芳、周明、周益民、南京江茂装饰工程有限公司名下所有的价值3700000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张健
二〇一五年五月十二日
见习书记员 许健
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第600-1号
申请执行人：李志芬，男，1972年5月5日出生，汉族。
被执行人：冯军远，男，1971年3月13日出生，汉族。
关于申请执行人李志芬与被执行人冯军远民间借贷纠纷一案，因被执行人冯军远逾期未履行本院（2015）肇端法民四初字第38号民事判决书确定的法律义务，本院拟拍卖被执行人冯军远名下的肇庆市端州区天宁北路74号东院20幢104房以偿付本案相应数额的债务。现因执行处置上述房产需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第600号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年七月三十日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1368号
原告：孙某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以双方已通过民政部门达成离婚协议为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告孙某某负担。
审判员 褚云霞
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 敏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00110号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人袁记串串香。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人西安市莲湖区袁记串串香店拒不履行莲城管执罚字14-4-1[2014]第213号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了�查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提起强制执行莲城管执罚字14-4-1[2014]第213号《行政处罚决定书》，经审查，被申请人袁记串串香已转让，且无法查找到该店负责人，故申请人作出的莲城管执罚字14-4-1[2014]第213号《行政处罚决定书》被处罚主体已不存在，该《行政处罚决定书》依法应不予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字14-4-1[2014]第213号《行政处罚决定书》。
案件审查费50元，由申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 丹
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第271号
原告：台安县虎翼运输有限公司
被告：高刚。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告高刚合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告高刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日，被告高刚与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C754**（主）辽C42**（挂）号车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C754**（主）辽C42**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告高刚在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月13日，被告高刚与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告高刚将其所有的辽C754**（主）辽C42**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2009年6月16日至2016年9月7日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。被告高刚从2014年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告高刚签订的辽C754**（主）辽C42**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告高刚于2010年10月13日签订的辽C754**（主）辽C42**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋一郎
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初93号
原告袁文霞，女，1987年2月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告刘加，男，1987年12月6日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
被告景拥军，男，1968年8月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院于2017年1月9日立案受理原告袁文霞与被告刘加、景拥军民间借贷纠纷一案中，原告袁文霞申请撤回对被告景拥军的起诉。
本院认为，原告袁文霞申请撤回对被告景拥军的起诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁文霞撤回对被告景拥军的起诉。
审判员 张叶红
二〇一七年三月七日
书记员 郭志敏
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2305号
原告：大理红光装饰工程有限公司。
法定代表人：李小红，职务：总经理。
住所地：大理市下关榆华路津京海天苑商铺*号。
被告：章莉华，女，1972年5月8日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住云南省大理州大理市下关镇。
委托代理人：张志明，男，1975年4月2日生，汉族，云南省大理市人，个体户，住云南省大理州大理市下关镇人民南路水电宿舍**栋*单元*楼**号，身份证号：，特别授权代理，系被告妹夫。
原告大理红光装饰工程有限公司诉被告章莉华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审结。
原告大理红光装饰工程有限公司请求：1、依法判令被告向原告一次性支付装修尾款、违约金合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章莉华答辩要点：原告的诉请与事实不符、于法无据：一、1、原告未按照合同约定的工期完成工程，合同约定工期为50天，实际开工为2016年8月23日依约定完工时间应为2016年10月11日，实际完工时间是2016年10月13日，且原告此后未进行剩余未完成工程的施工；2、原告的装修存在鞋柜缝隙关合不严等质量问题；3、因原告装修工程存在质量问题不具备最终结算条件，是原告违约在先，被告不应当承担违约责任；二、1、根据合同法的相关规定，因原告责任未按期完工及工程存在质量问题，应当由原告承担相应的责任，故应由原告赔偿鞋柜等不合格部分工程的费用合计4750元；2、应当由原告赔偿被告因质量问题额外产生的尾工后续处理费1300元，同时承担因被告未处理导致房屋闲置5个月的租金9750元；3、双方签订的合同有关验收的条款完全排除被告的主要权利，属无效条款；4、因原告违约未完成合同约定的工程，故应承担违约金21327×160×0.3‰=1024元。综上，原告存在违约行为，应赔偿被告16824元，请求人民法院依法裁决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2016年8月22日，原告大理红光装饰工程有限公司与被告章莉华签订《家庭居室装饰工程施工合同》，约定由原告对被告位于大理市下关泰业国际小区6幢1单元6楼2号房屋进行室内装修，该装修由原告包工、部分包料，双方约定的合同价款为37200元，自2016年8月23日起装修，工期50天，同时还约定了双方的其他权利义务、违约责任等内容。合同附有工程项目经被告及原告公司设计师签字确认的报价表一份；
2.2016年8月23日原告组织工人开始施工，并于2016年10月13日完工，2016年8月24日，原告公司员工与被告就线路敷设（水电）所用材料及价款进行结算并确认价格为4611.75元，该部分价款在项目报价表中约定“按实际工程量结算加入总造价”；
3、2016年8月22日，被告向原告支付装修订金3000元，2016年9月2日，被告向原告支付装修进度款20000元，截止原告起诉时，被告未再向原告支付工程款。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告欠原告的装修工程款具体数额是多少？
原告主张被告欠装修款合计41136.25元，扣除被告已支付的23000元，被告还应支付原告工程款18136.25元，被告则主张结算款应以其实际测量的项目结算为33493.64元（不包括质量问题应扣减部分）。在案证据证明，原被告双方合同约定的价款是37200元，按照合同约定线路敷设（水电）另外按实结算为4611.75元，合计应为41811.75元，被告虽辩解称以实际测量计算，但是合同价款是原告与被告合同的明确约定，合同并未约定另外的计价方式，故对被告的该辩解意见本院不予支持，41811.75元与原告主张的工程款41136.25元不一致，应视为原告对自己诉讼权利的处分，故原告与被告的装修合同总价款应为41136.25元，扣除被告已经支付的23000元，被告尚欠原告工程款18136.25元。
2、原告、被告是否存在违反《家庭居室装饰工程施工合同》约定的行为?
原告主张被告未按约支付装修工程款，应承担违约责任，被告则主张原告未在工期内完工、有部分工程未做、已完成的部分工程质量不符合约定。针对工期，双方签订的合同第九条第一款规定，工期遇国家规定的节假日相应顺延，故被告的该辩解意见本院不予认可，而对工程未做、已做工程质量不合格的辩解意见，在案证据无法证明，故本院不予支持。而被告未支付工程款给原告的行为违反了双方合同约定，应承担相应的违约责任。
3、原告主张的工程款违约金如何计算？
双方签订的合同第十四条第6款约定：甲方（被告）未按期支付第二、三次工程款的，每延误一天向乙方（原告）支付实际工程结算款的0.3‰违约金，该违约金的约定并未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以认定。原告2016年10月13日施工完毕后，被告应当于当日支付剩余工程款，但被告一直未予支付，故自2016年10月14日起被告应当按照约定向原告支付违约金。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上述协议签订后，原告按照约定对被告的房屋进行了装修，被告应当按照约定支付装修款项，虽被告辩称原告未完成装修工程、工程质量不合格、拖延工期，但该辩称无证据予以证实，截止本案裁判时，被告向原告支付了装修款23000元，尚欠原告18136.25元，对原告主张装修款18136.25元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，依双方约定，被告应当自2016年10月14日起按照每日0.3‰以18136.25元为基数支付违约金，原告主张一次性支付违约金29188.25元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
对被告要求原告支付返工处理费用4750元、后续处理费1300元、租金损失9750元及违约金1024元的答辩意见，被告未提出反诉，本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告章莉华于本判决生效后十日内支付原告大理红光装饰工程有限公司装修款18136.25元并承担该款自2016年10月14日起至还清之日止的违约金（违约金以双方约定的每日0.3‰为基数计算）；
二、驳回原告大理红光装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告承担150元，被告章莉华承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 项用全
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00673-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行。住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街29号。
负责人：黄卫国，该支行行长。
委托代理人：孙峻，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中国工商银行股份有限公司凤阳支行职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋加贵，男，1971�12月3日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：曹义昌，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华路41号。
法定代表人：刘义萍，该公司经理。
被执行人：凤阳县国丰运输有限公司。住所地凤阳县临淮关镇。
法定代表人：潘廷付，该公司经理。
本院于2012年10月10日作出（2012）凤执字第00673号执行裁定书，扣押了被执行人凤阳县国丰运输有限公司所有的（实际车主为蒋加贵）皖Ｍ×××××福田牌自卸货车一辆（型号：福田牌BJ3258DLPJB-24，车价号码：LVBV6PEC7BL013414,发动机号：1611C075455），现因被执行人已将借款本息全部清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人凤阳县国丰运输有限公司所有的（实际车主为蒋加贵）皖Ｍ×××××福田牌自卸货车一辆（型号：福田牌BJ3258DLPJB-24，车价号码：LVBV6PEC7BL013414,发动机号：1611C075455）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一二年十月二十二日
代理书记员 杨新光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2536号
原告郑州中亚印务有限公司，住所地河南省郑州市化工路与长椿路交叉口南100米路东。
法定代表人薛杰斌，董事长。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被告河南九头崖月饼有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐西街2号。
法定代表人柳莹，总经理。
委托代理人梁思红，河南经东律师事务所律师。
委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。
原告郑州中亚印务有限公司与被告河南九头崖月饼有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告郑州中亚印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭瑞芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2536号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司，住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：宋新媛。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告宋新媛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第558号
申请执行人李武林，男，1977年11月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑文川，男，1986年5月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡丽萍，女，1989年4月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人李武林与被执行人郑文川、蔡丽萍民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2015）云民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行被执行人应偿还借款人民币170000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑文川、蔡丽萍下落不明，查无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第558号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5435号
原告：刘志民，男，1968年10月26日生人，汉族，住邹城市。
被告：步德峰，男，1966年1月30日生人，汉族，住邹城市。
原告刘志民与被告步德峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民、被告步德峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元并按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告步德峰以资金周转紧张为由，于2016年4月11日，从原告借钱110000元，约定借款利息月息2分，被告书写借据一份，借款到期后，原告多次催要，被告不予还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告步德峰辩称，对原告所述是我从原告处借款有异议，，该款是郑XX借的，我和步XX担保，应当增加步XX当被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告步德峰因负责承包工程需要资金，2014年10月29日，向原告刘志民借款100000元，由被告步德峰书写借据一份，载明“今借到刘志民现金壹拾万元（1000000）整，月息3分，借款人步德峰、步XX、郑XX，2014、10、29号”，因该笔借款未能偿还，2016年4月11日，原、被告协商后，被告步德峰重新向原告出具借据一份，载明“借条，今借刘志民现金壹拾壹万元（110000.00）整，月息2分。借款人步德峰、步XX。2016、4、11号”。庭审中，被告步德峰对该笔借款的用途、数额、利息约定均无异议，仅辩称应当增加步XX为被告，原告多次催要，被告不予归还，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款事实清楚，证据确实充分，原告要求偿还，应予支持。被告步德峰辩称，对该借款有异议，该款是郑作东所借，其与步学峰为担保人，该辩解与证据证实的内容不符，不予采信。被告步德峰要求追加步XX为被告，因步XX下落不明，原告不同意追加，作为共同借款人，被告步德峰有义务偿还全部借款，偿还后可向其他借款人主张权利。
综上所述，原告刘志民要求被告步德峰偿还借款110000元及按月利率2%计利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告步德峰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘志民借款本金110000元，并按照月利率2%支付利息，从2016年4月12日起至本判决生效之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾庆鲁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1154号
原告：黎某某。
被告：张某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
委托代理人：宾学友。
原告黎某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告张某某及其委托代理人宾学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2004年3月相识恋爱，2006年9月26日登记结婚。婚后，原、被告于2006年和2008年分别生育子女张某甲、张某乙。2012年以来，原、被告常年吵架，导致双方从2012年11月至今分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告黎某某向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告黎某某抚养，婚生子张某甲由被告张某某抚养；3、共有存款201000元，由原、被告各分割100500元。
被告张某某辩称：我与原告黎某某的婚姻基础很好，婚后的夫妻感情好，我不同意与原告黎某某离婚。
经审理查明：原告黎某某与被告张某某于2004年3月认识，2006年9月26日在丹南县民政局办理结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般，于2006年11月10日生育1子张某甲，2008年3月21日生育1女张某乙。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原告黎某某主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其未提供其他证据予以证明，且被告亦不予认可，故原告应当承担举证不能的法律后果。原、被告不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚条件，原告黎某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一五年五月十四日
书记员 许琲珺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初512号
原告王某某，男，1944年4月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市建业乡新安村村民委员会，住所地：凌海市。
法定代表人李洪生，该村委会主任。
委托代理人柏卓林，凌海市建业乡人民政府法律顾问。
本院在审理原告王某某诉被告凌海市建业乡新安村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 晴
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执845号
申请执行人阳月娥，女，1956年12月8日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人徐思荣（系阳月娥儿子），男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人肖维才，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。
根据已发生法律效力的本院2016年8月18日作出的(2016)闽0423民初640号民事判决书，本院于2016年10月21日向被执行人肖维才发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币86,316元，并向本院缴交执行费人民币1,194元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖维才在银行等金融机构的存款人民币87,510元（含执行费1,194元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月三日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2181号
申请执行人文登信诚工程咨询有限公司。
法定代表人刘伟昌，经理。
被执行人威海大恒房地产开发有限公司。
法定代表人孙明阳，董事长。
申请执行人文登信诚工程咨询有限公司与被执行人威海大恒房地产开发有限公司委托监理合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第302号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 安海文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执171号
申请执行人刘火印，男，1960年4月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人罗俊永，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县，现住：江西省南昌县。
本院在执行申请执行人刘火印与被执行人罗俊永、罗俊雷买卖合同纠纷中，向被执行人罗俊永、罗俊雷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗俊永、罗俊雷至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗俊永、罗俊雷银行存款38110元或扣留、提取其38110元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第978号
上诉人（原审被告）：东莞市卡尔自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村凤岗工业区。
法定代表人：王静，该公司经理。
委托代理人：谭云鹏，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市新越液压气动器材有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****号*楼。
法定代表人：张珊南，该公司总经理。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞市卡尔自动化设备有限公司（以下简称卡尔公司）因与被上诉人东莞市新越液压气动器材有限公司（以下简称新越液公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2015年8月12日邮寄开庭传票到上诉人卡尔公司二审地址确认书上确认的地址，邮局于2015年8月19日以收件人不在指定地址为由退回。本院再次于2015年8月19日邮寄第二次开庭传票到上诉人卡尔公司二审地址确认书上确认的地址，邮局以同一理由于2015年8月24日退回。
本院认为，本院根据卡尔公司确认的送达地址两次邮寄传票，邮局均以收件人不在指定地址为由予以退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，传票虽未被卡尔公司实际签收，但其被退回之日即视为送达之日。上诉人卡尔公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
对上诉人东莞市卡尔自动化设备有限公司按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费716元，由上诉人东莞市卡尔自动化设备有限公司承担。由于东莞市卡尔自动化设备有限公司二审已预交1432元，本院依法退回716元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第4页共5页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初420号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人哈依拉，男，1982年12月21日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，高中文化，无固定职业，出生地及户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月10日被昌吉市公安局取保候审。2017年9月8日被昌吉市人民检察院取保候审。同年10月13日经本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）443号起诉书指控被告人哈依拉犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员穆合塔尔实行独人审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人哈依拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年7月9日7时50分许，被告人哈依拉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市南五工路由西向东行驶至昌吉市水木融城小区路段时，与沿上述路段由东向西行驶的李青霞驾驶的电动自行车相撞，致李青霞受伤，之后被告人哈依拉驾车逃逸至昌吉市水木融城小区院内，沿小区道路由北向南行驶时，与停在道路东侧的×××号小型轿车、×××号小型普通客车相撞，致三车受损。事故发生后，被告人哈依拉弃车逃逸。经鉴定，哈依拉每100毫升血液中含乙醇212毫克，属于醉酒后驾驶机动车。交警部门责任认定，被告人哈依拉承担二次事故全部责任。
案发当日，被告人哈依拉被昌吉市公安局民警抓获归案，后赔偿交通事故造成的损失，取得谅解。
李青霞的伤情经新疆天诚司法鉴定所新天诚司法临鉴字（2016）第709号鉴定书鉴定：属九级伤残。
上述事实，被告人哈依拉在开庭审理过程中亦无异议，并有返还物品凭证、发还扣留车辆通知书，被告人哈依拉的常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，证人证言，鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书、受理登记表，查获经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈依拉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人哈依拉醉酒驾驶机动车造成二起交通事故并二次逃逸，受害人属九级伤残，负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到212毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人哈依拉虽有到案后如实供述自己的罪行，及案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，但根据被告人哈依拉的犯罪事实、性质，犯罪情节和社会危害程度，可不对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人哈依拉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆合塔尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 库 尼 沙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更894号
罪犯蓝国明，男，1977年1月22日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月1日作出（2013）狮刑初字第729号刑事判决，以被告人蓝国明犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元），决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年8月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人赃款及赃物折价款人民币5125元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）泉刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月29日作出（2016）闽04刑更1997号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月（刑期至2026年10月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝国明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年3月累积考核分2177分。2016年7月至2018年3月累积考核分2417分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表和福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蓝国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝国明减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月6日起至2026年4月5日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执408号
申请执行人陆红进，居民。
被执行人吴炯召，居民。
申请执行人陆红进与被执行人吴炯召运输合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴炯召应当给付申请执行人5000元并承担诉讼费。因被执行人吴炯召未能履行义务，根据申请执行人陆红进的申请，本院于2016年2月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00477号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月十五日
书记员 葛 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8355号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房。
法定代表人：李珺枫，行长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：周玉，男，1982年3月29日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告周玉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行撤回对被告周玉的起诉。
案件受理费6992元减半收取3496元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行负担。
审判员 张 建
二〇一六年十一月十日
书记员 朱丽萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第608号
原告尹某1，女，1936年12月21日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人吴美兰，山西元升律师事务所律师。
委托代理人杨芳芳，山西元升律师事务所律师。
被告尹某2，男，1930年12月2日出生，汉族，无业，住太原市。
原告尹某1与被告尹某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某1到庭参加诉讼。被告尹某2经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某1诉称，原告与被告系同胞兄妹，2010年12月15日杏花岭区人民法院以（2010）杏民一初字第1145号民事判决书，判决位于太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村140号院西房5间、南房3间、马房3间、茅房1间归原告尹丑莲所有；正窑5间、正房2间归被告尹某2、尹某1所有。判决后被告不服，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决已生效，原告与被告多次协商要求对7间房屋进行分割，被告认为原告是女儿，无权分割为由，拒绝分割，无奈，原告诉至法院请求依法对位于太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村140号院正窑五间、正房两间进行分割。
被告尹某2未到庭，且在举证期内没有向法庭提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。
被告尹某2经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同胞兄妹，2010年12月15日杏花岭区人民法院以（2010）杏民一初字第1145号民事判决书，判决：位于太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村140号院西房5间、南房3间、马房3间、茅房1间归原告尹丑莲所有；正窑5间、正房2间归被告尹某2、尹某1所有。判决后被告不服，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现判决已生效，原告与被告多次协商要求对7间房屋进行分割，被告认为原告是女儿，无权分割为由，拒绝分割。现在被告尹某2已经将三间正窑和两间正房拆了，盖成小二楼，还有两间正窑没有动，现在还在。原告现在只要求分得正窑两间，其他都给原告尹某2。
双方争议的焦点是：1、原、被告之间的关系；2、诉争房屋的情况及现状。
围绕争议的焦点原告尹某1提交下列证据：
1、（2010）杏民一初字第1145号民事判决书，证明正窑五间、正房两间归被告尹某2、尹某1所有。
2、(2010)并民终字第341号民事判决书，证明尹某2不服一审判决上诉至中院，中院的判决结果是驳回上诉，维持原判决。
被告尹某2未到庭，无法进行质证。
本院认为，原告与被告系同胞兄妹，(2010)并民终字第341号民事判决书终审判决书维持（2010）杏民一初字第1145号民事判决书判决：正窑五间、正房两间归被告尹某2、尹某1所有。原告尹某1诉请依法分割正窑五间、正房两间符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村140号院正窑两间归原告尹某1所有.
案件受理费1550元，由被告尹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 杜建荣
人民陪审员 徐向红
二〇一三年八月六日
代书 记员 李 华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更442号
罪犯朱全林，男，1955年11月5日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2009年11月24日作出了(2009)青刑初字第596号刑事判决，以被告人朱全林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人朱全林不服，提出上诉。本院于2010年1月22日作出(2010)沪二中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯朱全林曾于2012年8月22日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2014年11月25日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年2月3日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱全林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱全林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱全林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱�林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2009年6月4日始至2017年9月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第�十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执845号
申请执行人：王建强，男，汉族。
被执行人：黄元元，男，汉族。
本院在执行王建强申请执行黄元元买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1621号民事判决书，黄元元应偿还王建强人民币53900元及利息。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人黄元元执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执845号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年十二月七日
书记员 雒新锋