湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第11号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人石龙辉，男，1979年3月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市三甲乡社檀村砂坪组。曾因犯抢劫罪于2002年10月17日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年，2012年5月24日减刑后刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2013年8月19日被古丈县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于古丈县看守所。
被告人包伦礼，男，1994年7月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县大水田乡岩屋塘村*组。因涉嫌抢劫罪于2013年8月19日被古丈县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人石龙辉、包伦礼犯抢劫罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，古丈县人民检察院指派检察员龙希万出庭支持公诉，被告人石龙辉、包伦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人石龙辉、包伦礼于2013年8月16日从吉首来到古丈县城，因所带现金快用完，二人经商量并决定伺机抢劫。同月18日晚，二人在古丈县城林业局外沿河大道抢劫被害人李媛，抢走李媛颈上一条项链及携带的内有现金252元、一部白色iphone4s手机及充电器、身份证等物品的红色手提包一个。当晚23时许，被告人石龙辉、包伦礼二人因形迹可疑被公安民警抓获，被抢走的物品中除项链被丢弃外，其余物品均被追回。经古丈县价格认证中心鉴定，被抢白色iphone4s手机价值人民币3220元。二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。
为认定上述事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了下列证据：（1）扣押的被抢物品、作案工具照片；（2）公安机关接受刑事案件登记表、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；（3）被害人李媛的陈述；（4）被告人石龙辉、包伦礼的供述；（5）鉴定意见；（6）现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录。
被告人石龙辉、包伦礼对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及在庭审中宣读和出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人石龙辉、包伦礼于2013年8月16日从吉首来到古丈县城，并在一网吧上网。当晚，石、包二人因所带的现金快用完，经商量并决定在古丈县城实施抢劫。之后，二人于当晚及次日便在古丈县城四处寻找目标，伺机抢劫，但未能找到合适的抢劫地点。同月18日晚，石龙辉、包伦礼二人在古丈县城林业局外沿河大道伺机抢劫，当晚21时许，被害人李媛一人走路回家经过石、包二人身旁时，包伦礼便从李媛身后一手捂住李媛的嘴，一手持弹簧刀架在李媛胸前，威胁李媛不要动，并将李媛按倒在地，同时，石龙辉上前将李媛携带的内有现金252元、一部白色iphone4s手机及充电器、身份证等物品的红色手提包抢走，并抢走李媛颈上一条项链。当晚23时许，被告人石龙辉、包伦礼二人在古丈县城后街因形迹可疑被公安民警抓获。被抢走的物品中除项链被石龙辉丢弃外，其余物品均被追回。经古丈县价格认证中心鉴定，被抢白色iphone4s手机价值人民币3220元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）公安机关报警案件登记表、立案决定书、户籍证明，证明案件的案发、揭发、立案及被告人石龙辉、包伦礼身份情况的事实；
（2）抓获经过，证明被告人石龙辉、包伦礼因形迹可疑被公安民警盘问后交代犯罪事实后抓获的事实；
（3）广东省博罗县人民法院（2002）博刑初字第351号刑事判决书、湖南省茶陵监狱（2012）茶监字第350号释放证明书，证明被告人石龙辉曾因犯抢劫罪于2002年10月17日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年，因减刑后于2012年5月24日刑满释放的事实；
（4）公安机关扣押作案工具弹簧刀、被抢物品现金、手机、身份证、银行卡照片，证明被告人石龙辉、包伦礼抢劫被害人时使用的作案工具及抢得的物品的事实；
（5）被害人李媛的陈述，证明其于2013年8月18日晚21时许在回家的路上经过县城沿河大道林业局外坎时被两名男子持刀抢劫的事实；
（6）被告人石龙辉的供述，证明其与包伦礼自2013年8月16日来到古丈县城后在一网吧上网，见所带现金快用完了，便与包伦礼商量并决定伺机实施抢劫，同月18日晚21时许，在古丈县一沿河大道由包伦礼持匕首控制威胁一年轻女子，其动手抢走该女子手提包及脖子上一条项链，后其将项链丢弃，当晚23时许，其与包伦礼被公安人员盘问后被抓获，抢得的财物被公安机关扣押的事实；
（7）被告人包伦礼的供述，证明的事实与被告人石龙辉的供述所证明的事实基本一致；
（8）古丈县价格认证中心古价认鉴字（2013）120号关于涉案物品的价格鉴定意见，证明涉案财物苹果牌4s型手机价值3220元的事实；
（9）辨认笔录，证明被告人石龙辉、包伦礼分别在侦查人员的主持下，在见证人的见证下，分别从14张、10张男性1寸免冠照片中辨认出对方就是与自己共同实施抢劫行为的同伙的事实；
（10）现场勘验检查笔录、照片在卷佐证。
上列证据，经庭审中举证、质证，被告人石龙辉、包伦礼均无异议，本院认为上列证据来源合法，具有客观性和关联性，足以证明被告人石龙辉、包伦礼采取持械威胁的方式抢劫被害人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人石龙辉、包伦礼以非法占有为目的，采取持械威胁手段抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。古丈县人民检察院指控被告人石龙辉、包伦礼犯抢劫罪罪名成立，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人石龙辉、包伦礼二人分工协作积极实施共同完成抢劫行为，均起主要作用，均应认定为主犯，对二被告人均应按照全部犯罪处罚。被告人石龙辉、包伦礼在实施犯罪行为后因形迹可疑，被公安民警盘问后交代了犯罪事实，应认定为自首，对二被告人均可以从轻或者减轻处罚。被告人石龙辉系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。在庭审过程中，二被告人认罪态度好，自愿认罪，对二人均可以从轻处罚。综上，根据被告人石龙辉、包伦礼的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人石龙辉适用酌情从重处理，对被告人包伦礼适用从轻处理。公诉机关提出的以抢劫罪对被告人石龙辉在有期徒刑四年至五年六个月之间量刑，并处罚金，对被告人包伦礼在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，被告人石龙辉曾因犯罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，在主刑罚执行完毕后两年内再犯新罪，且新罪无须附加剥夺政治权利，应当对其前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与新罪刑罚实行数罪并罚。前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算，自新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起继续计算，附加刑剥夺政治权利的效力施用于新罪的主刑执行期间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十八条第一款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人石龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人石龙辉原犯抢劫罪并处附加刑剥夺政治权利五年；决定合并执行有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十九日起至二0一八年二月十八日止），剥夺政治权利五年（刑期自前罪主刑期执行完毕之日起计算至本判决执行之日止，尚未执行的剥夺政治权利刑期自本判决主刑期执行完毕之日起计算），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人包伦礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十九日至二0一六年八月十八日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈劲兵
代理审判员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。