wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1970年7月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1963年10月14日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：赵某（刘某2妻子），女，1966年7月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。
一审原告、二审上诉人：刘某3，女，1962年8月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。
一审原告、二审上诉人：刘某4，女，1966年2月29日出生，汉族，住吉林省辽源市。
一审原告、二审上诉人：刘某5，女，1972年出生，汉族，住山东省泰安市。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2及一审原告、二审上诉人刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，（一）1995年,刘某2向父亲刘某6和母亲马某要钱，经辽源市龙山区西宁街法律事务所调解，由刘某6给刘某24000.00元，约定刘某2从此不参与家庭财产分配，刘某2同意并签字。同时签字并捺手印的还有刘某6、马某、刘某1以及刘某5，且是刘某2主动要求这样做的。该调解书是合法有效的，并且充分证明刘某2没有参与家庭财产分割和继承的资格与权利。现刘某2公然违背该协议，强行霸占刘某6和马某的遗产，必为法律所不容。但原审却不予审理该调解书，驳回刘某1的诉讼请求，是错误的。（二）刘某2所有的星河万源财富园19号楼102室55平方米的房屋被刘某2卖给朱某，卖房款（卖房价格不详）由刘某2占有。马某所有的一建道口九州地产（调峰炉）3号楼I03室房屋在马某去世前的四个月，被刘某2以140000.00元的价格卖给董某，实际卖了156000.00元；马某所有的一建道口九州地产（调峰炉）3号楼107室房屋被刘某2以马某有遗嘱为名占为己有，对于刘某2所说的“遗嘱”，除了刘某2本人之外，其他的亲属都不承认有效。马某双目失明，自刘某6于2009年7月24日去世后，始终由刘某1照顾其生活起居。拆迁时，刘某2逼迫刘某1离开马某，声称由自己一个人照顾马某，并不让其他兄弟姐妹看望马某，也不允许其他人过问房产及存款等事宜，连马某去世时，也没通知刘某1。此外，刘某2还强行收取刘某3、刘某4、刘某118000.00元作为埋葬马某的费用。刘某2还自拟遗嘱，该遗嘱不是遗嘱人的真实意思表示，且形式也不合法，是无效的。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终834号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）本案争议的星河万源财富园19号楼102室房屋现产权人为案外人朱某，且刘某2在原审时提供了刘某6于2007年9月29日出具的《证明》，证明该房屋并非刘某6的财产，故该房屋不在刘某6的遗产之列。原审对刘某1要求继承该房屋的主张未予支持，并无不当。（二）本案争议的一建道口九州地产（调峰炉）3号楼103室房屋由马某于2014年7月10日出售给董某，并到辽源市龙山区人民政府征收办公室将《房屋征收与补偿协议书》变更至董某名下，故该房屋亦不属于马某的遗产。刘某1虽然主张该房屋系刘某2擅自出售的，但未能提供任何有效证据，且与董某签订《楼房买卖合同》的相对方系马某本人，故对其上述主张，本院不予支持。此外，刘某1、刘某3、刘某4与刘某2于2014年12月27日签订《协议》，约定出售该房屋所得款项由刘某2支配，用于马某的丧葬费用。故对刘某1关于出售该房屋所得款项应作为马某的遗产予以分割的主张，本院亦不予支持。（三）被继承人马某于2014年1月8日订立《遗嘱》，将本案争议的一建道口九州地产（调峰炉）3号楼107室房屋给予刘某2。刘某1虽然主张该《遗嘱》并非马某的真实意思表示、形式也不合法、应属无效遗嘱，但未能提供任何证据证明该《遗嘱》存在法定的无效情形。同时，刘某1、刘某3、刘某4与刘某2签订的《协议》亦表明刘某1认可马某将该房屋留给刘某2继承这一事实。虽然刘某2与其父刘某6于1995年在辽源市龙山区西宁街法律事务所的调解下达成调解协议，约定由刘某6给刘某24000.00元补偿费，刘某2从此不参与家庭财产问题，但此后马某订立上述《遗嘱》的行为和刘某1、刘某3、刘某4与刘某2签订上述《协议》的行为均表明各方当事人已经达成了新的合意，调解协议因此而作废。故原审按照马某所立《遗嘱》确认一建道口九州地产（调峰炉）3号楼107室房屋由刘某2继承，并无不当。刘某1以各方当事人签订过调解协议为由主张刘某2无权参与家庭财产分割和继承，本院不予支持。（四）至于刘某1要求刘某2返还之前收取的刘某1、刘某3、刘某4三人18000.00元费用的请求，因其在一审时未提出该项诉讼请求，故不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 李 爽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1970年7月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1963年10月14日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：赵某（刘某2妻子），女，1966年7月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。一审原告、二审上诉人：刘某3，女，1962年8月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。一审原告、二审上诉人：刘某4，女，1966年2月29日出生，汉族，住吉林省辽源市。一审原告、二审上诉人：刘某5，女，1972年出生，汉族，住山东省泰安市。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2及一审原告、二审上诉人刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）1995年,刘某2向父亲刘某6和母亲马某要钱，经辽源市龙山区西宁街法律事务所调解，由刘某6给刘某24000.00元，约定刘某2从此不参与家庭财产分配，刘某2同意并签字。同时签字并捺手印的还有刘某6、马某、刘某1以及刘某5，且是刘某2主动要求这样做的。该调解书是合法有效的，并且充分证明刘某2没有参与家庭财产分割和继承的资格与权利。现刘某2公然违背该协议，强行霸占刘某6和马某的遗产，必为法律所不容。但原审却不予审理该调解书，驳回刘某1的诉讼请求，是错误的。（二）刘某2所有的星河万源财富园19号楼102室55平方米的房屋被刘某2卖给朱某，卖房款（卖房价格不详）由刘某2占有。马某所有的一建道口九州地产（调峰炉）3号楼I03室房屋在马某去世前的四个月，被刘某2以140000.00元的价格卖给董某，实际卖了156000.00元；马某所有的一建道口九州地产（调峰炉）3号楼107室房屋被刘某2以马某有遗嘱为名占为己有，对于刘某2所说的“遗嘱”，除了刘某2本人之外，其他的亲属都不承认有效。马某双目失明，自刘某6于2009年7月24日去世后，始终由刘某1照顾其生活起居。拆迁时，刘某2逼迫刘某1离开马某，声称由自己一个人照顾马某，并不让其他兄弟姐妹看望马某，也不允许其他人过问房产及存款等事宜，连马某去世时，也没通知刘某1。此外，刘某2还强行收取刘某3、刘某4、刘某118000.00元作为埋葬马某的费用。刘某2还自拟遗嘱，该遗嘱不是遗嘱人的真实意思表示，且形式也不合法，是无效的。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终834号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）本案争议的星河万源财富园19号楼102室房屋现产权人为案外人朱某，且刘某2在原审时提供了刘某6于2007年9月29日出具的《证明》，证明该房屋并非刘某6的财产，故该房屋不在刘某6的遗产之列。原审对刘某1要求继承该房屋的主张未予支持，并无不当。（二）本案争议的一建道口九州地产（调峰炉）3号楼103室房屋由马某于2014年7月10日出售给董某，并到辽源市龙山区人民政府征收办公室将《房屋征收与补偿协议书》变更至董某名下，故该房屋亦不属于马某的遗产。刘某1虽然主张该房屋系刘某2擅自出售的，但未能提供任何有效证据，且与董某签订《楼房买卖合同》的相对方系马某本人，故对其上述主张，本院不予支持。此外，刘某1、刘某3、刘某4与刘某2于2014年12月27日签订《协议》，约定出售该房屋所得款项由刘某2支配，用于马某的丧葬费用。故对刘某1关于出售该房屋所得款项应作为马某的遗产予以分割的主张，本院亦不予支持。（三）被继承人马某于2014年1月8日订立《遗嘱》，将本案争议的一建道口九州地产（调峰炉）3号楼107室房屋给予刘某2。刘某1虽然主张该《遗嘱》并非马某的真实意思表示、形式也不合法、应属无效遗嘱，但未能提供任何证据证明该《遗嘱》存在法定的无效情形。同时，刘某1、刘某3、刘某4与刘某2签订的《协议》亦表明刘某1认可马某将该房屋留给刘某2继承这一事实。虽然刘某2与其父刘某6于1995年在辽源市龙山区西宁街法律事务所的调解下达成调解协议，约定由刘某6给刘某24000.00元补偿费，刘某2从此不参与家庭财产问题，但此后马某订立上述《遗嘱》的行为和刘某1、刘某3、刘某4与刘某2签订上述《协议》的行为均表明各方当事人已经达成了新的合意，调解协议因此而作废。故原审按照马某所立《遗嘱》确认一建道口九州地产（调峰炉）3号楼107室房屋由刘某2继承，并无不当。刘某1以各方当事人签订过调解协议为由主张刘某2无权参与家庭财产分割和继承，本院不予支持。（四）至于刘某1要求刘某2返还之前收取的刘某1、刘某3、刘某4三人18000.00元费用的请求，因其在一审时未提出该项诉讼请求，故不属于本案审理范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  李 爽二〇一七年十月十六日书 记 员  姜剑锋
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初983号
原告李德荣，男，1965年9月19日出生，农民，公民身份号码：×××.
委托代理人ＸＸ，达旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告侯志刚，男，汉族，1977年3月21日出生，个体。
原告李德荣诉被告侯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李德荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德荣撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德荣负担。
审判员 杨 凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 王莉平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03038号
原告：张某甲，男。
委托代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：王秋皎，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：张某乙，女。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王秋皎，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证，皆属二婚，婚后没有生育子女。被告在婚姻关系存续期间只知道在原告发工资时到南京索要工资，其他时间就常住马鞍山，原告年纪较大，身体不好，被告也不闻不问。后原告拒绝将工资给被告后，被告就再也不联系了，两人的关系名存实亡。去年原告提起诉讼要求离婚，被告以再离婚没有面子为由拒绝，经法院调解，原告决定再给被告一个机会，但事实上，被告根本没有和原告共同生活的意愿，故调解和好至今，原、被告始终没有共同生活。为维护自身的合法权益，原告现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
张某乙辩称：原告诉状中所陈述的事实不属实。原、被告均是二婚，双方结婚后就居住在一起，家中的卫生都由被告负责打扫。原、被告年纪都大，被告想与原告互相扶持过下去，所以被告不同意离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。张某甲与张某乙婚后在南京租房居住。后张某甲与张某乙在经济、生活照料等方面产生矛盾，张某甲于2014年初向南京市雨花台区人民法院起诉要求离婚，但双方经法院调解和好。后两人分居至今，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的张某甲、张某乙的当庭陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、调解笔录等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为：张某甲与张某乙系自主婚姻，婚姻基础较好。在张某甲第一次起诉离婚后，双方经法院调解和好，表明双方之间仍有夫妻感情，愿意共同生活。张某甲与张某乙均系再婚且年龄较大，双方更应当履行夫妻间相互扶持、照顾的义务。本案庭审中，张某乙表示希望与张某甲继续好好生活，因此，只要双方加强沟通和理解，夫妻和好尚有可能。鉴于双方的夫妻感情并未完全破裂，且张某甲未提交其与张某乙因感情不和分居满二年的证据，故对张某甲离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒋心睿
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执复27号
申请复议人（利害关系人）广西慧宝源制药有限公司，住所地广西钦州市民安街。
法定代表人詹姆斯.周，该公司董事长。
委托代理人班华克，该公司法务专员。
申请执行人江西华庆制药机械有限公司，住所地高安市独城镇。
法定代表人付和平，该公司经理。
委托代理人付介平，该公司业务经理。
被执行人广西半宙制药股份有限公司，住所地钦州市钦州湾大道。
法定代表人温赤红，该公司董事长。
复议申请人广西慧宝源制药有限公司（以下简称慧宝源公司）不服高安市人民法院（2016）赣0983执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高安市人民法院于2009年11月24日立案执行，因被执行人广西半宙制药股份有限公司（以下简称半宙公司）在诉讼阶段就已经处于歇业状态，无财产可供执行。后经调查，半宙公司在慧宝源公司拥有44%的股权，高安法院于2009年11月26日作出裁定，冻结半宙公司在慧宝源公司44%的股权及其投资收益，并不得向半宙公司支付股息或红利。2016年1月7日，高安法院作出（2009）高法执字第00468-2号执行裁定书，冻结了慧宝源公司在中国工商银行的账户内存款10万元。
高安市人民法院查明，2009年10月10日该院制作的（2009）高民二初字第319号民事判决书判决：一、被告半宙公司在判决生效后向原告华庆公司偿会货款人民币83839元及承担原告主张债权的费用3557元，并从2006年10月1日起至本院指定的还款之日止，按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。二、第三人慧宝源公司在接收被告半宙公司财产范围内对被告半宙公司应承担的还款义务承担连带清偿责任。
2009年11月24日，申请执行人华庆公司向该院申请强制执行。2009年11月26日该院做出（2009）高执字第468号民事裁定书，冻结被执行人半宙公司在异议人慧宝源公司拥有的44%的股权及其他投资收益，异议人慧宝源公司并于2009年12月2日签收。2016年1月7日，该院制作（2009）高法执字第00468-2号执行裁定书，冻结了异议人慧宝源公司在中国工商银行的账户内存款10万元。
高安市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一项规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。异议人慧宝源公司与申请执行人华庆公司签订和解协议后，双方应将该协议告知本案执行员，但双方均未告知，根据审判执行分离制度，审判员和书记员在和解协议上签字盖章属于见证人，并不是对该和解协议内容合法及效力的确认。现该和解协议并无法实际履行，申请执行人华庆公司仍要求该院对异议人慧宝源公司强制执行，故该和解协议不具有对抗原生效民事判决书的效力。所以异议人慧宝源公司是本案的适格被执行人，该院冻结异议人慧宝源公司银行存款合法，依据相关法律规定，裁定驳回异议人慧宝源公司的异议。
慧宝源公司向本院申请复议称，一、高安法院冻结复议人账户10万元资金时，均未送达任何法律文书，执行程序严重违法；二、高安法院执行无法律依据，因原被执行人半宙公司持有的股权已被法院强制执行，拍卖结束，且执行对象已不存在，执行对象严重错误；三、高安法院执行行为已远远超过法定执行期限，存在滥用执法权限嫌疑；四、（2016）赣0983执民第6号执行裁定无法律及事实依据，适用法律错误且与事实不符。综上，请求撤销高安市法院（2016）赣0983执异6号执行裁定，解除对复议申请人账户10万元的冻结。
本院在复议审查过程中，申请执行人华庆公司与申请复议人慧宝源公司自愿达成终结执行和解协议，即慧宝源公司同意支付华庆公司4万元了结双方之间的债权债务关系；华庆公司同意终结（2009）高执字第468号案件的执行，不再以该案追究对方的责任。复议申请人慧宝源公司依据双方达成的和解协议申请撤回本案的复议审查。
本院认为，双方当事人在本案复议审查过程中，自愿达成执行和解，且并不违反相关法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人广西慧宝源制药有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐茂福
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 维
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初929号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告：唐烈桐，男，汉族，1982年3月15日生，住湖南省蓝山县。
被告：杨海虹，女，1982年9月1日生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐烈桐、杨海虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 廖泽宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初123号
原告丁娟。
委托代理人闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告付松霞。
原告丁娟诉被告付松霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告付松霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款97万元及利息（按月利率2%，从2012年4月15日算至清偿之日）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月13日及11月25日，原告经付松霞介绍并担保，与十堰海正公司签订了两份借款协议书，由原告向其提供借款各50万元，共计100万元，原告在扣除当月利息后，共向十堰海正公司提供借款97万元，后经催要，十堰海正公司的法定代表人之妻张红琴于2014年9月17日向原告出具借条1份，承诺半年内清偿本息190万元，被告付松霞作为担保人同时签字确认。借款期届满后被告付松霞用白酒抵付了部分利息。
原告丁娟依法提交了借款协议复印件、借条、银行明细。本院认定如下：丁娟提交的证据客观真实，本院予以采信。2012年4月13日、11月25日，十堰市海正工贸有限公司向丁娟分别借款50万元、50万元，合计借款100万元，约定年利率30%，期限一年。2012年4月15日，丁娟向海正公司指定账户转款48.5万元；11月24日，丁娟分两次向海正公司指定账户转款共计48.5万元，共计97万元。2014年9月17日，海正公司工作人员张红琴向丁娟丈夫刑波重新出具今借到邢波190万元，此款在半年内付清，如拖欠按年息5%计息的借条1份。借条中除97万元本金外，剩余款项属利息。付松霞作为担保人在借条上签名。付松霞已向丁娟支付利息5万元。该笔借款因海正公司总经理黄良涛、职工张红霞涉嫌非法吸收公众存款犯罪被检察机关提起公诉，丁娟撤回对十堰市海正工贸有限公司的起诉。丁娟、邢波系夫妻关系。
本院认为，十堰市海正工贸有限公司向丁娟借款97万元，有借款协议、借条、转账明细为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定，被告付松霞应依法按照连带责任保证承担保证责任。原告丁娟主张被告付松霞承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告付松霞自本判决生效之日起十日内向原告丁娟偿还借款97万元及利息（本金48.5万元自2012年4月15起；本金48.5万元自2012年11月25日起，均至付清之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的5万元利息）；
二、被告付松霞承担保证责任后，有权向十堰市海正工贸有限公司追偿；
三、驳回原告丁娟其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告付松霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第3号
原告：黎国兵。
委托代理人：李正治。
被告：陈传策。
原告黎国兵为与被告陈传策民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告黎国兵的委托代理人李正治参加诉讼，被告陈传策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎国兵起诉称：2014年9月27日，被告以做生意缺资为由，向原告借款5万元，并由被告当日出具借条一份。同年10月2日，被告又向原告借款2万元，并于同年10月4日向原告补了借条，即以上两笔借款共计7万元。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈传策偿还原告黎国兵借款70000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黎国兵在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条两份，用于证明被告陈传策向原告黎国兵借款的事实。
被告陈传策未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈传策分别于2014年9月27日、2014年10月2日向原告黎国兵借款50000元、20000元，并分别于2014年9月27日、2014年10月4日出具了借条两份，均未约定还款期限及利息。另查明，原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告陈传策向原告黎国兵借款70000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还70000元，理由正当，应予支持。本案中虽原、被告未约定利息，但被告陈传策未能及时归还借款必然造成原告利息损失，因此被告陈传策应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈传策于判决生效后十日内偿还黎国兵借款70000元并赔偿利息损失（自2014年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈传策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年四月十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2946号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
负责人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
被告：周某1，男，汉族..
被告：周某2，男，汉族.
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局与被告周某1、周某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文军
二〇一八年六月十三日
书记员 陶媛媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00979号
原告：王才胜，男，1977年8月2日出生，汉族。
被告：马翠芹，女，1976年11月13日出生，汉族。
被告：马春胜，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告：朱纪昌，男，1979年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告王才胜诉被告马翠芹、马春胜、朱纪昌民间借贷纠纷一案中，原告王才胜于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对马翠芹和朱纪昌的房产予以查封。原告已提供刘金玉的房产进行担保。
本院认为：原告王才胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封刘金玉的房产（房产证号：范房权证县字第××号）；
查封马翠芹的房产（房产证号：濮房权证市字第××号）和朱纪昌的房产（房产证号：濮房权证市字第××号）；
三、查封期间，未经本院许可，对上述房产不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
四、对房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王伟立
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执180号
申请执行人北京裕康科技有限公司。
法定代表人丛志亮，职务，总经理。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司医疗中心。
法定代表人张玉春，职务，院长。
本院做出的（2014）桃民初字第330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同�申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4674号
罪犯王言峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）沭刑初字第375号刑事判决，以被告人王言峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王言峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王言峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王言峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王言峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执657号
厉从让、厉学锋、厉军伟：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出的（2017）豫0222民初855号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费2175元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月二十九日
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第84号
原告陶毅，男，生于1963年1月5日，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省蒲江县。
被告李仕华，男，生于1965年2月5日，汉族，中专文化，农村居民，住天全县。
上列原告陶毅与被告李仕华合伙协议纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶毅到庭参加诉讼，被告李仕华经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶毅诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月，被告挂靠一家有资质的公司向天全县国土局投标承包天全县新华乡的土地整理工程，因其资金周转困难，找原告协商合伙投标事宜。原告出于信任就出资与被告合伙投标该工程。2013年5月，工程投标未中，经结算前期费用被告尚欠原告现金33625元。因被告当时无现金支付，便向原告出具欠条一张，承诺于2013年6月25日一定付清，到时没付款每天罚款1000元。后经原告多次催收，被告以种种借口推诿，最后连电话都不接。为维护原告的合法利益，现依据相关法律规定向贵院起诉，请求被告给付欠款人民币33625元以及从2013年6月26日至付清欠款之日的同期贷款利息。
原告陶毅为支持自己的主张的事实，提供如下证据：
1、身份证复印件（与原件无异），证明原告的主体身份；
2、欠条一张，证明被告所欠原告33625元的事实。
被告李仕华经本院公告传唤，届时未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告邀约原告合伙投标事宜。经原告同意后出资与被告合伙投标。2013年5月，工程投标未中，经结算被告尚欠原告前期费用33625元，因被告当时无现金支付，便向原告出具欠条一张，并承诺于2013年6月25日一定付清，到时没付款每天罚款1000元。后原告多次向被告催收无果，遂于2014年12月18日向本院起诉，提出前述请求。诉讼中，因被告下落不明，本院于2014年12月18日发出公告向被告送达相关法律文书。
上述事实，有原告的陈述、欠条、本院向被告所在地村党支部书记高某某所做的电话笔录在案佐证，并经合议庭评议，本院予以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告系朋友关系，口头达成的合伙投标协议系双方真实意思表示，并不为法律所禁止，且已实际履行，系合法、有效合同。后投标未果，双方就投标费用经结算后，被告向原告出具欠条，双方的法律关系由合伙关系转变为债权关系。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。该欠条载明被告于2013年6月25日一定给付原告，届时被告未付，现原告请求被告给付欠款33625元，本院予以支持。被告在欠条上注明到时没付款每天罚款1000元，确属过高，现原告请求从2013年6月26日至付清欠款之日的同期贷款利息符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条的规定，本院依法予以支持。因被告经公告传唤，届时未到庭应诉，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决，视被告放弃举证义务及抗辩、管辖权异议等权利，由被告自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李仕华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶毅给付欠款33625元，并给付从2013年6月26日至付清欠款之日的同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告李仕华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨行强
审 判 员 孔跃南
人民陪审员 王 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶 刚
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第330号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高学良（曾用名高伟），男，1987年9月21日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省胶州市。2004年8月26日因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年10月19日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人高学良犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人高学良到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月9日，被告人高学良至青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王东村57号，以翻墙入室的方式窃取被害人崔某某家中硬“中华”香烟2盒（价值人民币90元）。
2013年3、4月份一天，被告人高学良至青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹村53号，以翻墙入室的方式窃取被害人薛某某家中的软包“中华”牌香烟三条（价值人民币1860元）、“苏烟”一条（价值人民币450元）。
2013年6月5日，被告人高学良至青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷家村24号，以翻墙入室的方式窃取被害人王某某家中“飞鸽”电动自行车一辆（价值人民币1260元）。
2013年3、4月份的一天，被告人高学良至青岛市黄岛区红石崖街道办事处山李村190号，以翻墙入室的方式窃取被害人刘某某放置于缝纫机上的人民币现金3000元。
2012年11月5日，被告人高学良至青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉王家村716号，以翻墙入室的方式窃取被害人杨某某家中现金人民币1500元。
2013年7月份的一天，被告人高学良至青岛市黄岛区红石崖街道办事处小殷村216号，以翻墙入室的方式窃取被害人张某甲放置于该处黄色写字台上现金人民币2000元。
2013年8月9日，被告人高学良至青岛市黄岛区红石崖街道办事处管家大村346号，以翻墙入室的方式窃取被害人张某乙家中现金人民币2200元、蚕丝被一床（价值人民币710元）和床上四件套两套（价值人民币共计526元），床上四件套二套已发还被害人。
2012年7月19日，被告人高学良至青岛市黄岛区红石崖街道办事处城子埠村227号，以翻墙入室的方式窃取被害人管某某家中现金人民币400元。
2007年夏，被告人高学良至青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西438号，以翻墙入室的方式盗窃被害人孙某某放置于家中电视柜上的现金人民币2000元。
2012年冬，被告人高学良至青岛市黄岛区灵珠山街道办事处窝洛子村143号，以翻墙入室的方式窃取被害人唐某某放置于家中的“三星”平板电脑一个（价值人民币750元）、现金人民币40元。
2013年8月7日，被告人高学良至青岛市黄岛区灵珠山街道办事处小夼村67号，以翻墙入室的方式窃取被害人解某某家中“戴尔”笔记本电脑一台（价值人民币1300元）、“DV”摄像机一台（价值人民币800元）、黄金耳环一副（价值人民币1686元）、黄金吊坠一个（价值人民币1302元）。
2013年7、8月份左右，被告人高学良至青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳西村137号，以翻墙入室的方式窃取被害人薛某甲放置于家中的男士“天王”手表一块（价值人民币370元）。
2007年8月份左右，被告人高学良至青岛市城阳区郭家庄村365号，以翻墙入室的方式窃取被害人周某某家中现金人民币500元。
2007年8月份左右，被告人高学良至青岛市城阳区郭家庄村376号，以翻墙入室的方式盗窃被害人郭某某家中现金人民币1000元、黄金戒指一枚（价值人民币1219.8元）。
2008年10月8日，被告人高学良至山东省高密市柏城镇姚家村，以翻墙入室的方式窃取被害人聂某某家中台式电脑主机及显示器各一台（因无型号，价值无法鉴定）。
2013年6、7月份左右，被告人高学良至青岛市经济技术开发区王台镇王台北村107号，以翻墙入室的方式窃取被害人王某乙家中“袋鼠”牌腰带一条（价值人民币40元），已发还被害人。
综上，被告人高学良盗窃15次，盗窃财物价值共计人民币25003.8元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、扣押清单、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人高学良以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定提起公诉。
被告人高学良在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人高学良的亲属退赔全部涉案赃款，并全部发还被害人。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人高学良到案的经过情况；有户籍证明，证实高学良的身份情况；有高学良的供述、被害人崔某某等人的陈述、证人宋某某等人的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、价格鉴定结论、扣押物品清单、发还物品清单、行驶判决书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高学良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关对高学良指控的罪名成立，本院予以确认。高学良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。高学良到案后自愿认罪，态度较好，其亲属退赔了全部赃款，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人高学良适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；高学良请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现及前科情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高学良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年三月十二日
书记员 王德成
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第330号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高某某，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月21日向沧州市公安局渤海新区公安分局投案后被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2014年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2012年9月11日22时，被告人高某某驾驶冀JJ33**号红色解放牌货车，借给中铁公司拉铁矿石的机会，在码头装上价值71550元的铁矿石48吨，在送往中铁公司的过程中将铁矿石换成炉灰送入中铁公司，后在将铁矿石私自藏匿准备出售过程中被截获。
上述指控事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，另有高某某在公安机关的供述、马某某、刘某某、高某甲的证言、价格鉴定书、视听资料、书证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。高某某具有自首情节，依法对被告人高某某予以减轻处罚。案发后，被告人高某某认罪态度较好，所骗赃物提取并发还给受害单位，故酌情对高某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年十月二十五日
书记员 姜杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1977号
罪犯彭颖明，男，1982年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2010）官刑初字第711号刑事判决，以被告人彭颖明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第30946号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭颖明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭颖明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭颖明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁�如下：
对罪犯彭颖明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月12日起2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01077号
原告某某汽贸有限公司。
法定代表人雷某某，系该公司经理。
被告某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人翟某某，系该公司经理。
本院在审理原告某某汽贸有限公司与被告某某财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告某某汽贸有限公司撤回对被告某某财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费3247元，减半收取，由原告承担1623.5元。
审判员 赵永义
二〇一四年五月二十九日
书记员 董明顺
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执625号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：廖武强，男，1984年7月10日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行廖武强罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初106号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金5000元，但被执行人廖武强未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年9月1日向本院移交强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人廖武强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执625号案�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年十月十二日
书记员 刘颖怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00530号
原告沭阳县糖烟酒批发站，住所地沭阳县中华路市政商住楼***室。
负责人张美华，该公司经理。
被告赵剑，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县糖烟酒批发站诉称：2010年2月2日，被告赵剑向原告购买白酒，经结算，被告欠原告货款11000元，并出具欠条一份，约定2010年4月底支付。后被告仅支付货款4000元，余款7000元至今未付，现要求被告给付货款7000元及利息（以7000元为本金，自2010年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵剑未作答辩。
经审理查明：2010年2月2日，被告赵剑向原告沭阳县糖烟酒批发站购买白酒，经结算，被告欠原告货款11000元，约定2010年4月底支付，并由被告出具欠条一份。后被告支付货款4000元，余款7000元至今未付。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告向原告购买白酒，经结算，欠原告货款11000元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。后被告给付原告货款4000元，尚欠原告货款7000元，原告要求被告给付货款7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限支付货款，应当自逾期之日起支付逾期利息，原告自愿要求被告自2010年8月3日起支付逾期利息，系对自己合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑应于本判决发生法律效力之日起三日向原告沭阳县糖烟酒批发站支付货款7000元及逾期利息（以7000元为本金，自2010年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 于广宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初108号
申请人：湖北银行股份有限公司宜昌江南支行。住所地宜昌市江南大道***号。统一社会信用代码914205007510319593。
主要负责人：李华林，该行行长。
委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃孙琼，湖北普济律师事务所律师。
被申请人：宜昌一达机械制造有限公司。住所地宜昌市夷陵经济开发区工业园一达路*号。组织机构代码证58822393-3。
法定代表人：刘华良，该公司总经理。
被申请人：恩施博瑞达汽车销售有限责任公司。住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市红庙开发区下官田盛芳花园***号门面。组织机构代码55702322-6。
法定代表人：刘涛，公司总经理。
被申请人：宜昌中升汽车销售有限公司。住所地宜昌市伍家乡工联村*组。组织机构代码证69801874-6。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
被申请人：刘华良。
被申请人：张任秀。
被申请人：刘涛。
被申请人：杨茜。
申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与被申请人宜昌一达机械制造有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌中升汽车销售有限公司、刘华良、张任秀、刘涛、杨茜金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌一达机械制造有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌中升汽车销售有限公司、刘华良、张任秀、刘涛、杨茜银行存款5779311.32元；或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行以担保函的方式提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌一达机械制造有限公司、恩施博瑞达汽车销售有限责任公司、宜昌中升汽车销售有限公司、刘华良、张任秀、刘涛、杨茜银行存款5779311.32元；或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司宜昌江南支行预先负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茹
二〇一七年四月五日
书记员 李铭治
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文鋆，男，1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告：樊瑞芳，女，1981年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告樊瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告樊瑞芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告樊瑞芳返还原告透支款本金20000元、利息2277.58元、滞纳金（含费用）2952.13元，合计25229.71元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金20000元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，被告樊瑞芳向邮储衡阳分行申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告樊瑞芳办理信用卡后，于2011年6月10日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金20000元、利息2277.58元、滞纳金（含费用）2952.13元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。
被告樊瑞芳未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊瑞芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，樊瑞芳向邮储衡阳分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告樊瑞芳办理信用卡，卡号为***。樊瑞芳开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，樊瑞芳申领的上述信用卡欠款本金20000元、利息2277.58元、滞纳金（含费用）2952.13元，共计人民币25229.71元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。樊瑞芳与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向樊瑞芳发放了信用卡并提供约定的金融服务，而樊瑞芳在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但樊瑞芳在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求樊瑞芳清偿透支款本金20000元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊瑞芳应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金20000元、利息2277.58元、滞纳金（含费用）2952.13元，合计25229.71元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告樊瑞芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周睿欣
---
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初204号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。	负责人：张军，该行行长。	委托诉讼代理人：刘文鋆，男，1987年12月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	被告：樊瑞芳，女，1981年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮储衡阳分行）与被告樊瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储衡阳分行的委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加了诉讼，被告樊瑞芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邮储衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告樊瑞芳返还原告透支款本金20000元、利息2277.58元、滞纳金（含费用）2952.13元，合计25229.71元；并自2017年2月14日起至实际清偿日止以本金20000元，按原、被告双方订立的信用卡合同约定利率计算支付原告利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，被告樊瑞芳向邮储衡阳分行申请办理信用卡一张（卡号为：***），双方订立信用卡合同。被告樊瑞芳办理信用卡后，于2011年6月10日至2017年2月14日在信用卡内透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金20000元、利息2277.58元、滞纳金（含费用）2952.13元。上述款额经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。	被告樊瑞芳未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊瑞芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告邮储衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，樊瑞芳向邮储衡阳分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并接受中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定的主要内容：1、若申请人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储衡阳分行经审批同意给予被告樊瑞芳办理信用卡，卡号为***。樊瑞芳开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向邮储衡阳分行还清交易款项。截至2017年2月14日，樊瑞芳申领的上述信用卡欠款本金20000元、利息2277.58元、滞纳金（含费用）2952.13元，共计人民币25229.71元。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。樊瑞芳与邮储衡阳分行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽属格式合同，但该合同没有免除自己的义务、加重对方的责任、排除对方的主要权利等，且系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当履行合同约定的义务。本案中，邮储衡阳分行依约向樊瑞芳发放了信用卡并提供约定的金融服务，而樊瑞芳在使用中透支取款、消费后，应当按照合同约定承担偿还欠款及费用的责任，但樊瑞芳在合约期限内不偿还透支款项，已经构成违约，故邮储衡阳分行要求樊瑞芳清偿透支款本金20000元及由此而产生的利息、滞纳金的诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告樊瑞芳应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行衡阳市分行归还信用卡透支本金20000元、利息2277.58元、滞纳金（含费用）2952.13元，合计25229.71元；并支付自2017年2月15日起至上述款项清偿完毕日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费430元，由被告樊瑞芳负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月十七日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周睿欣																附：本案相关的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期	间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初261号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人王洪发，男，1978年11月11日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，现住四川省资阳市雁江区骏兴路二巷11号B区*号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王洪发犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人王洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日20时52许，被告人王洪发酒后驾驶川MXXX**号小型轿车，行至资阳市雁江区车城大道一段时被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得王洪发血液中乙醇浓度为240.6毫克/100毫升。后民警将王洪发带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时王洪发血液中乙醇浓度为252.6毫克/100毫升。被告人王洪发到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，2013年12月27日，被告人王洪发因饮酒后驾驶机动车被四川省简阳市公安局交通警察支队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人王洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王洪发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据王洪发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一六年九月六日
书记员 吴丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终68号
上诉人（原审原告）张建平，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽省芜湖市烟草专卖局，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码证号××。
法定代表人胡家木，该局局长。
委托代理人胡顺昌，该局法规员。
委托代理人方明，安徽竞诚律师事务所律师。
上诉人张建平因烟草专卖行政处罚一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，张建平系芜湖市“鸠江区沈巷镇老ＸＸ价店”业主，持有《烟草专卖零售许可证》（证号：341404100347）。2014年9月22日，芜湖市烟草专卖局执法人员依法对芜湖市鸠江区沈巷镇沈家巷的“老ＸＸ价店”进行检查，在店堂内及其卷烟存放地查获南京特醇（马鞍山码）10条、南京佳品（马鞍山码）3条、芙蓉王（马鞍山码）158条、芙蓉王（合肥码）114条、中华（益阳码）36条、中华（长沙码）10条、中华（湘潭码）1条、中华（数字码）1条、南京九五（无码11mg）13条，合计5个品种346条卷烟。因上述卷烟价值超过5万元，芜湖市烟草专卖局以张建平涉嫌犯罪为由于2014年9月26日将该案移交芜湖市公安局鸠江分局沈巷派出所调查处理，后公安部门经审查认为当事人不构成刑事犯罪，于2014年9月29日将案件退回芜湖市烟草专卖局。芜湖市烟草专卖局经调查，并经张建平申请，于2014年11月3日就上述储存、销售无烟草专卖防伪标识卷烟行为行政处罚一案举行了公开听证。2014年11月14日，芜湖市烟草专卖局作出了（芜）烟处（2014）第2027号《行政处罚决定书》，认为张建平的行为违反了《安徽省实施﹤中华人民共和国烟草专卖法﹥办法》第十七条第二款规定，构成储存、销售无烟草专卖防伪标识卷烟的行为，依据《安徽省实施﹤中华人民共和国烟草专卖法﹥办法》第二十九条规定，决定没收张建平上述无当地烟草专卖防伪标识卷烟合计5个品种346条卷烟。张建平不服此处罚决定，于2014年12月17日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。2015年12月21日，张建平当庭增加诉讼请求，即请求确认皖烟法（2006）279号文无法律适用效力。
另查明，2012年3月21日，中国烟草总公司安徽省公司出具《关于巢湖市烟草公司资产无偿划转芜湖市烟草公司的批复》（皖烟财（2012）76号），同意巢湖市烟草公司将部分资产无偿划转芜湖市烟草公司，划转基准日为2011年12月31日。2012年10月19日，江苏中烟工业有限责任公司南京卷烟厂将南京（九五）焦油盒标值中焦油量由12㎎更改为11㎎。
另《安徽省烟草专卖局﹤关于销售无烟草专卖防伪标识卷烟问题的批复﹥》（皖烟法（2006）279号）规定：如各市、县烟草专卖局所查获的卷烟、雪茄烟上的标识不是该市、县烟草专卖局加注的标识，视同为无烟草专卖防伪标识。
原判认为，该案件争议焦点有二：一是被诉行政处罚所依据的事实是否清楚；二是被诉行政处罚适用法律是否正确。关于被诉行政处罚所依据的事实是否清楚。首先，涉案卷烟被查获的地点在原告经营的“老ＸＸ价店”店堂内及卷烟储存地；其次，涉案卷烟无芜湖烟草专卖防伪标识。因此，芜湖市烟草专卖局认定张建平储存、销售无烟草专卖防伪标识卷烟事实清楚。关于被诉行政处罚适用法律是否正确。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，法律、法规和规章是行政处罚的依据。《安徽省实施〈中华人民共和国烟草专卖法〉办法》作为地方性法规，可以作为被告作出行政处罚的依据。该办法第十七条第二款规定，卷烟零售企业和个人储存、销售的卷烟、雪茄烟，应当有烟草专卖防伪标识。第三十条规定，违反本办法第十七条第二款规定的，由烟草专卖行政主管部门没收无烟草专卖防伪标识的卷烟、雪茄烟，并没收违法所得。因此，在张建平行为已经构成储存、销售无烟草专卖防伪标识卷烟的情形下，芜湖市烟草专卖局根据上述规定作出没收的行政处罚适用法律正确。该办法第三十九条规定，安徽省烟草专卖局有权对该办法具体应用中的问题进行解释，故张建平关于皖烟法（2006）279号文无法律适用效力的抗辩主张不能成立。
芜湖市烟草专卖局作出行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。张建平诉讼请求不能成立，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十九条之规定，判决驳回张建平的诉讼请求。案件受理费50元，由张建平负担。
上诉人张建平称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。行政处罚的合理性存在瑕疵。请求撤销一审判决，依法改判。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，《安徽省实施〈中华人民共和国烟草专卖法〉办法》第十七条第二款规定，卷烟零售企业和个人储存、销售的卷烟、雪茄烟，应当有烟草专卖防伪标识。第三十条规定，违反该办法第十七条第二款规定的，由烟草专卖行政主管部门没收无烟草专卖防伪标识的卷烟、雪茄烟，并没收违法所得。上诉人张建平储存、销售的涉案卷烟行为违反了上述法律规定，依法应予处罚。而“皖烟法（2006）279号《批复》”的法律适用效力已被安徽省高级人民法院（2015）皖行提字第00009号行政判决书予以确认。故被上诉人安徽省芜湖市烟草专卖局作出的（芜）烟处（2014）第2027号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚符合法律规定。上诉人张建平的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人张建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琳
审 判 员 杨东清
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00170号
申请执行人叶菲。
被执行人周平。
本院在执行叶菲与周平民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶菲于2014年4月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人叶菲的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂青山民二初字第00253号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年五月五日
书记员 倪妞妮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2618号
原告：华正才，男，1981年9月7日出生现住肇东市。
委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：李相国，男，1958年2月28日出生,住肇东市。
被告：隋成芬，女，1962年8月10日出生，住肇东市。
李相国、隋成芬的共同委托诉讼代理人项世和，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
原告华正才与被告李相国、隋成芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正才及其委托诉讼代理人胡志明、被告李相国、隋成芬及其共同委托诉讼代理人项世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华正才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、要求二被告返还购房订金40,000元；3、本案诉讼费用由二被�负担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告口头达成买卖协议，被告将其所有的房产卖给原告，为了买卖协议的顺利履行原告向二被告交付买房订金40，000元，被告向原告承诺收取订金后3个月内为原告办理房屋过户手续。但是由于国家关于农村宅基地管理的法律规定，被告无法为原告办理房屋产权过户手续，致使原、被告双方买卖房屋的目的无法实现。因此，原告多次找二被告要求返还购房订金，二被告拒不返还。
李相国、隋成芬辩称，答辩人没有承诺由答辩人为原告办理更名过户手续。如因国家法律和政策的规定而导致原告买房后不能过户，其过错责任完全应由原告承担，答辩人对此不承担任何法律责任。原告系属智力、思维正常并具有民事行为能力的成年人，他自愿购买答辩人的房屋，并向答辩人交付购房订金，现在提出退还订金没有任何理由。因为原告在购买房屋之前，必然要了解国家的相关法律和政策以及所购房屋的地理位置，交易价格等自然信息，之后才能决定是否购买。答辩人不同意向原告退还购房订金，原告应按双方口头约定，向答辩人交付剩余购房款58，000元。如果法院认定双方房屋买卖合同无效，答辩人要求原告赔偿经济损失40，000元。
本院经审理认定事实如下：华正才户籍所在地为五大连池市。李相国与隋成芬系夫妻关系，户籍所在地均为肇东市。2016年8月19日，华正才与李相国、隋成芬经协商达成口头协议，约定李相国、隋成芬将共同所有的砖瓦房屋，以98，000元的价格转卖给华正才，由华正才先交付购房订金40，000元，由李相国、隋成芬出具了收据一份。之后李相国、隋成芬将共有的房屋交付给华正才。因华正才系外地户籍，房屋管理部门不能办理房屋产权过户手续。2017年7月20日华正才将房屋退还给李相国、隋成芬。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理。宅基地使用权是本村集体经济组织成员享有的权利，外村人员不享有此项权利。宅基地使用权的取得、行使和转让，应适用土地管理法等法律和国家有关规定。华正才与李相国、隋成芬签订的房屋买卖合同中涉及到宅基地使用权问题，李相国、隋成芬将房屋处分给华正才的同时也将宅基地处分给了华正才。因华正才不是该集体经济组织成员，故双方的买卖行为违反了法律规定，损害了集体经济组织权益。因此，双方所签订的房屋买卖合同应为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还。华正才已将房屋退还给李相国、隋成芬，李相国、隋成芬应当将华正才交付的购房订金予以返还。华�才的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。李相国、隋成芬的关于不予返还购房款的抗辩主张不符合法律规定，本院不予以支持。李相国、隋成芬关于要求给付经济损失的抗辩主张，应负有举证证明的责任，因其无相关证据证明自己的主张，其抗辩主张属事实不清，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告华正才与被告李相国、隋成芬所签订的房屋买卖合
同无效；
二、被告李相国、隋成芬共同向原告返还购房款40,000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费400元，由被告李相国、隋成芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年九月六日
书记员 赵 影
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民保字第2号
申请人段国强，男，1980年9月29日出生。
委托代理人冯向勇，女，1981年4月18日出生。代理权限为代为申请、撤回诉前保全，代领法律文书。
被申请人肖敬付，男，1969年9月15日出生。
申请人段国强与被申请人肖敬付申请诉前财产保全一案，本院于2015年8月3日立案受理，申请人段国强于2015年8月3日提出撤回申请。
本院认为：申请人的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人段国强撤回对被申请人肖敬付的诉前财产保全申请。
申请费320元，退还给申请人段国强。
审判员 王俊林
二〇一五年八月三日
书记员 杨 阳
2
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第322号
申请执行人：许东如，男，汉族，无职业，住长春市二道区。
被执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市御苑小区P#二楼。
法定代表人：杨爽，该公司经理。
被执行人：宋明元，男，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人许东如与被执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司，宋明元买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月30日作出（2013）昌民二初字第86号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告宋明元于本判决生效之日起十日内给付原告许东如材料款人民币249，900.00元；二、驳回原告许东如其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，049.00元、保全费1，770.00元、公告费300.00元，合计7，119.00元由被告宋明元负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2014年4月14日向被执行人依法公告送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第86号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10834号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告：邬仁华。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业公司”）与被告邬仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告复欣物业公司的委托诉讼代理人姚同林到庭参加了诉讼。被告邬仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告复欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）5,891.68元；2、判令被告支付滞纳金5,891.68元。事实与理由：原告系上海市奉贤区育秀路“阳光四季园”小区的物业管理单位，被告是上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋坐落于“阳光四季园”小区。被告自2006年1月至2013年8月共拖欠原告物业费5,891.68元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的物业服务合同，物业服务费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，若逾期交纳物业服务费的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。庭审中，原告明确逾期滞纳金的性质为违约金。原告复欣物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料以及涉案房屋的房地产登记信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格；2、《阳光四季园物业服务合同》1组，旨在证明原告为奉贤区阳光四季园小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、欠费及滞纳金清单，旨在证明被告拖欠的物业费及应付滞纳金的计算方式。被告邬仁华未作答辩。对原告复欣物业公司提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，被告邬仁华系上海市奉贤区育秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积106.73平方米。2004年11月30日，原告与小区开发商上海建都房地产开发有限公司签订《阳光四季园前期物业管理服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自房屋交付使用之月始至第三年上月止，物业费收费标准为0.6元/月/平方米。2011年8月17日，原告与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订《阳光四季园物业服务合同》一份，约定由上海复欣物业管理发展有限公司继续为阳光四季园小区提供物业管理服务，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。合同约定：物业费高层每个月1.15元/平方米、多层每个月0.6元/平方米；物业费按季收取，业主应在每季度第二个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的滞纳金。原告依约提供了物业服务，被告自2006年1月起至2013年8月尚拖欠原告物业费5,891.68元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过5,891.68元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照其与上海市奉贤区阳光四季园业主大会签订的《阳光四季园物业服务合同》的约定为被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2006年1月至2013年8月期间的物业费5,891.68元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《阳光四季园物业服务合同》的约定，业主应在每季度第二个月的15日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过5,891.68元，原告自愿按照5,891.68元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告邬仁华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬仁华于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司自2006年1月起至2013年8月止的物业费人民币5,891.68元；二、被告邬仁华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复欣物业管理发展有限公司违约金人民币5,891.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邬仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执952号
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人李豫江，职务董事长。
被执行人无锡美誉金属复合新材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区常康路15号。
法定代表人宗定生，职务经理。
被执行人无锡国铸新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人卞卫，职务经理。
被执行人无锡市恒春机械配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山科技工业园。
法定代表人卞卫，职务经理。
被执行人无锡市翔隆机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区漳兴路30号。
法定代表人叶乔，职务经理。
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被执行人无锡美誉金属复合新材料有限公司、无锡国铸新材料科技有限公司、无锡市恒春机械配件有限公司、无锡市翔隆机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金1141772.3元及利息、偿付原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司委托律师的代理费用45792.27元、案件受理费22514元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第869号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘秋月
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第241号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月23日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年7月5日上午8时许，在梁山县韩垓镇某某村，被告人薛某甲因宅基地纠纷与同村邻居薛某乙发生争执，后将其摔倒在地，致肋骨骨折。2013年7月22日，经梁山县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人薛某乙的伤属轻伤。2014年3月23日，被告人薛某甲被抓获归案，同日，双方达成民事赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人薛某乙的陈述，证人薛某丙、薛某丁、薛某戊、董某等人的证言，被告人薛某甲的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第450号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明，调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人薛某甲归案后认罪态度较好，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人薛某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年九月三十日
书记员 郭玉洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00751号
原告孟令河。
委托代理人武建。
被告朱永会。
原告孟令河与被告朱永会租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，后因需对被告朱永会公告送达开庭手续，转为普通程序，依法组成合议庭审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟令河及其委托代理人武建到庭参加诉讼，被告朱永会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令河诉称：2013年3月份，原告在位于东海县西双湖北东海博世试车场项目工程上为被告提供工程车辆从事机械租赁服务。后工程项目完工，双方于2013年6月14日进行了结算，被告共欠原告工程机械租金78894.8元。2013年7月1日，被告支付原告工程机械租金6万元，剩余18894.8元经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告朱永会给付原告工程机械租金18894.8元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月1日起算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱永会在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月至4月，被告朱永会在东海县西双湖北东海博世试车场项目工程上从原告孟令河处租赁6台工程车辆为其施工。工程完工后，双方于2013年6月14日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“朱永会欠孟令河工程机械费78894.8元。2013年6月20日一次性付清，逾期不付清，每拖一天按工程款的20%加罚，直至付清为止。欠款人朱永会2013.6.14号.身份证号码342224196611121450安徽省零壁县大路乡朱楼村”。2013年7月1日，被告给付原告工程机械租金6万元，剩余18894.8元未付。经原告多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱永会尚欠原告孟令河18894.8元工程机械租金未付，应当承担给付工程机械租金的责任。被告向原告承诺如未在2013年6月20日一次性付清，每拖一天按工程款的20%计算违约金直至付清之日止，现被告未按约付款，其应承担支付违约金的责任。现原告主张以18894.8元为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告孟令河要求被告朱永会给付工程机械租金18894.8元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永会于本判决生效之日起10日内给付原告孟令河工程机械租金18894.8元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年7月1日起算至相应工程机械租金给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费275元，公告费620元，合计895元，由被告朱永会负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第753号
原告李某某，男，汉族，住东明县。
法定代理人李庆果，男，汉族，农民，住址同上，系原告李某某之父。
委托代理人宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告李显松，男，汉族，农民，住东明县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河路1398号。
法定代表人刘国华，任总经理。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人李帅珅，山东邦治律师事务所律师。
原告李某某与被告李显松、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人和委托代理人、被告李显松及被告安盛天平保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告李某某和被告安盛天平保险公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月31日10时，被告李显松驾驶鲁RY22**号小货车沿三庄公路由西向东行驶至马头镇王头村街内处，与步行的原告李某某发生事故，造成李某某受伤，被告李显松肇事后逃逸。后经交警部门处理，认定被告李显松承担事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花去大量费用。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计70000元；诉讼费用由被告承担。
被告李显松辩称，该事故是我造成的，我的鲁RY22**号小货车在被告安盛天平保险公司投有交强险，原告的经济损失首先应由被告安盛天平保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分该我承担的，我同意承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，如经查实涉案车辆在我公司投保交强险，且我公司无法定和约定的免责事由，在核实行驶证、驾驶证和保单真实有效的情况下，对原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。我公司不赔偿鉴定费、诉讼费等损失。如存在法定追偿情形，我公司保留追偿权。
经审理查明，2015年1月31日10时，被告李显松驾驶其所有的鲁RY22**号小货车沿三庄公路由西向东行驶至马头镇王头村街内处时，与步行的原告李某某发生事故，致使原告李某某受伤，肇事后被告李显松驾车逃逸。2015年2月12日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字（2015）第024号道路交通事故认定书，认定被告李显松负事故的全部责任，原告李某某无事故责任。原告李某某受伤后，于2015年1月31日入住菏泽黄河骨科医院治疗，入院诊断为：1.右胫腓骨骨折，2.右锁骨粉碎性骨折，3.右胸锁关节脱位并骨骺损伤，住院至2015年3月9日，住院37天，花去医疗费17155.73元。原告李某某提供菏泽黄河骨科医院门诊收费票据11张，证明原告李某某在菏泽黄河骨科医院检查治疗花费948.5元。原告提交交通费票据32张及证明条2份，证明花去交通费724元。原告李某某在住院期间及出院后有其母亲杨红波护理，马头镇王头村出具证明一份，证明杨红波农闲季节在外打工。2015年6月27日，经原告申请，法院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告李某某右锁骨粉碎性骨折及右胸锁关节脱位致右上肢功能受限为10级伤残；护理时间为90日，护理人员为1人；后续治疗费用约为8000元。原告李某某支付鉴定费2400元。被告李显松所有的鲁RY22**号小货车在被告安盛天平保险公司投有交强险，保险期间为2014年10月17日至2015年10月17日。事故发生后，被告李显松为原告李某某垫付医疗费16750元。
另经查明，山东省2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元；国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、驾驶证、行驶证、预交金收据、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，被告李显松驾驶鲁RY22**号小货车与与步行的原告李某某发生事故，致使原告李某某受伤，被告李显松负事故的全部责任，原告李某某无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告李显松所有的鲁RY22**号小货车在被告安盛天平保险公司投保交强险。原告李某某的经济损失首先应由被告安盛天平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李显松承担赔偿责任。原告李某某的经济损失包括：医疗费18104.23元，护理费10550元（42788÷365×90），住院伙食补助费2960元（80×37），残疾赔偿金23764元（11882×20×10%），交通费500元（根据情况酌情认定），后续治疗费8000元，鉴定费2400元，原告李某某的伤情构成10级伤残，给原告李某某及其家属造成一定的精神伤害，精神损害抚慰金酌情认定1000元，以上经济损失共计67278.23元。被告安盛天平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告李某某35814元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；在医疗费用赔偿限额内赔付原告李某某10000元。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计29064.23元，除被告安盛天平保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告李某某10000元外，其余部分19064.23元，鉴定费2400元，共计21464.23元，由被告李显松承担，被告李显松已为原告李某某垫付16750元，还应赔偿原告李某某4714.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失45814元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告李显松赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费4714.23元（应赔付21464.23元，扣除垫付的16750元），于本判决生效后5日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1550元，由被告李显松承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月八日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第753号
原告谭天兵。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告东平嘉圆房地产有限公司.
法定代表人李会全，职务：经理。
委托代理人刘超，东平县法律援助中心律师。
被告山东兴宇建设有限公司。
法定代表人：杨仁军，职务：总经理。
委托代理人王立璋，山东鸿祥律师事务所律师。
被告马支勇。
委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭天兵与被告东平嘉圆房地产有限公司、山东兴宇建设有限公司、马支勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告未能提供具体的事实理由，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第（三）款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告谭天兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 董广兴
审判员 刘 涛
审判员 刘晓宇
二〇一五年九月十五日
书记员 刘崇杰
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第753号
原告王桂霞，女，1962年5月6日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告张海岩，男，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
被告刘永生，男，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告王桂霞诉被告张海岩、刘永生劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费493元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘晓彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第753号
原告宗某某。
被告杨某某。
本院在审理原告宗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年3月27日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，结案减半收取150元。
审判员 陈亚荣
二〇一五年三月三十日
书记员 闫小强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第753号
原告张某某，女，汉族，1974年2月26日生。
被告王某某，男，汉族，1973年9月15日生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭娜