wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）州行初字第00046号
原告：刘安明，男，1955年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘迪，男，1980年2月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳市经济技术开发区商业街5号楼4楼。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
原告刘安明诉被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称“阜阳开发区城管局”）不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘安明的委托代理人刘迪，被告的委托代理人韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安明诉称：原告所有的房屋位于阜阳市颍州区京九办事处九里村，2013年列入征地拆迁范围，为了解九里村的建筑情况，于2014年10月11日依法向被告申请公开“京九办事处九里村2006年航拍图”，被告至今未作出任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当及时给予答复，其行为已构成行政不作为。请求判决确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，判令被告向原告公开“京九办事处九里村2006年航拍图”。
阜阳开发区城管局辩称：1、原告要求公开的“京九办事处九里村2006年航拍图”不属于政府信息，2006年阜阳市航摄影像图是阜阳市测绘有限公司制作的阜阳市城市规划区内的城市建设影像图，以提供有偿服务的方式向公民、法人和机关团体提供航摄影像资料。2、原告要求公开“京九办事处九里村2006年航拍图”与其自身生产、生活、科研没有关系，其申请信息公开理由不能成立。请求判决驳回原告的诉讼请求。
刘安明提举了以下证据证明其于2014年10月11日以邮寄方式向被告提出信息公开申请，被告于2014年10月13日以单位收发章签收。证据1、政府信息公开申请表；2、原告身份证、土地使用证；3、EMS快递单、查询单。经质证，被告对以上证据真实性无异议，但认为航拍图不属于信息公开的范围，原告申请信息公开的内容与原告无利害关系。
被告未在法定举证期限内提交证据，当庭向本院提供一份阜阳市测绘院有限责任公司制作的《华侨沟西侧地块航测图查证报告》，证明原告要求公开的航拍图，是阜阳市测绘有限公司制作的，以提供有偿服务的方式向公民、法人和机关团体提供航摄影像资料，制作、保管单位不允许对外公开。
原告认为被告当庭提举的证据与《中华人民共和国政府信息公开条例》相违背，被告应当在法定期限内对原告的申请作出答复。
经庭审质证，对原、被告告提举的证据作如下确认：原告提举的证据真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，予以确认。被告当庭提举的的证据未在法定期限内提交，且与本案不具有关联性，不予确认。
经审理查明：2014年10月11日，原告阜阳经济技术开发区京九办事处九里村村民刘安明通过邮寄方式向被告阜阳开发区城管局递交政府信息公开申请表，要求书面公开“京九办事处九里村2006年航拍图”。2014年10月13日，阜阳开发区城管局以单位收发章签收，至原告提起行政诉讼时，被告未给予原告作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告于2014年10月13日收到原告的申请后，未按上述规定，给予原告作出答复，被告的不作为行为违法，其辩解理由于法无据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局对原告刘安明申请政府信息公开未予答复的行为违法。
二、被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局于本判决生效之日起15个工作日内对原告刘安明的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
代理审判员 李黎东
人民陪审员 江 珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的；
行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1005号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨光，职务：董事长。
委托代理人蒋成松，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人胡洪云，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈彬，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被执行人胡万兵，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人成都建稚农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人沈鑑，职务：董事长。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人胡洪云、胡万兵、成都建稚农业发展有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）彭州民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡洪云、胡万兵、成都建稚农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人胡万兵的房产和土地暂时无法进行处置，被执行人胡洪云、成都建稚农业发展有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人胡洪云给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司借款535065.32元及利息，违约金2000元，律师代理费20000元，案件受理费4757.5元。被执行人胡万兵、成都建稚农业发展有限公司对以上款项承担连带清偿责任。未执行金额借款535065.32元及利息，违约金2000元，律师代理费20000元，案件受理费4757.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭辉，男，汉族，1967年4月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区浏园安居小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕洪林，男，汉族，1962年9月8日出生，农民，住黑龙江省龙江县七颗树镇高地村**组。
一审被告：王万旭，男，汉族，1967年8月25日出生，齐齐哈尔中安机械铸造有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区127组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云小区2号楼3单元201室。
再审申请人张旭辉因与被申请人吕洪林及一审被告王万旭追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭辉申请再审称：本案一审和二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，以及王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉与事实不符，并且也没有证据证明。故此，张旭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案一、二审判决认定张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人，属认定事实错误且无证据证明问题。张旭辉在二审上诉状中的陈述，张旭辉一审期间提供的其向包括杨殿全在内的施工工人支付劳动报酬的记账本，以及张旭辉本人出具的工资款欠据等证据相互佐证，足以证明张旭辉是涉案厂房修建工程的承包人。因此，张旭辉的此项主张错误，本院不予支持。（二）关于王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉是否有证据证明问题。虽然一审判决认定王万旭将工程款18万元全部给付张旭辉，但二审判决并未认定此事实。故张旭辉对二审判决不服并要求再审的此项理由不属实，本院亦不予支持。
综上，张旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张旭辉的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 陆宝芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵怡虹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00244号
原告：姚可新，男，1977年2月5日出生，汉族，住开原市孙台路**号楼*单元**室。
被告：铁岭市清河富德房地产开发有限公司（庆云项目）
法定代表人：郭积光
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的座落于碧水怡园区XXXXXX楼房（共计15套）予以查封，保全金额100万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司所有的座落于碧水怡园区XXXXX楼房（共计15套）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年八月八日
书记员 刘大伟
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终270号
上诉人（原审原告）霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂。
负责人白翠，女，1985年1月29日出生，汉族。系该厂经营者。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
原审第三人吴长江，男，1965年10月21日出生，土家族人.霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂诉被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局为第三人吴长江认定工伤决定一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，第三人与原告存在劳动关系的事实已经生效裁判确认，职工吴长江在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。原告对第三人系在原告处工作时受伤的事实并无异议，其主张第三人系故意自伤行为，无事实和法律依据。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。判决驳回原告霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂的诉讼请求。上诉人霸州市胜芳镇金典轧钢制管厂不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是:被上诉人作出的《认定工伤决定书》认定第三人吴长江受到的事故伤害属于工伤认定事实错误且证据不足。第三人受伤应该是故意自伤行为，一审法院认定事实错误、适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决并撤销被上诉人的具体行政行为。
经审理查明，原审第三人吴长江系上诉人处职工。2015年9月20日16时，原审第三人吴长江在单位车间裁剪铁板时，不慎右手被机器挤压伤。伤情经霸州市第二医院诊断为：1、右拇指挤压伤；2、右拇指末节骨折；3、右拇指甲床破裂。2016年4月20日，原审第三人吴长江向被上诉人提出工伤认定申请。经补正材料，被上诉人于2017年4月24日受理，后经下达举证通知、调查，于2017年5月22日作出冀伤险认决字[2017]10810409号认定工伤决定书，该决定书认定，吴长江同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，原审第三人与上诉人存在劳动关系的事实已经生效裁判确认。职工张绍勇系在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、送达等程序，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月�十二日
书记员 倪芳华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人罗永仁，男，1982年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗永仁（2016）浙1004执3215号信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）台路商初字第1555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人罗永仁履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12075.34元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗永仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01555号，依法向被执行人罗永仁发出执行通知书，责令被执行人罗永仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币12075.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 缪哈奈
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初29号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1958年12月30日出生，汉族，初中文化，案发前在南昌经开区汉港凯旋城小区物业公司工作，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2017年3月28日被本院逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日16时40分许，被害人吕某及家人驾驶一辆宝马小轿车（车牌号为赣Ｍ×××××）来到南昌经济技术开发区汉港.凯旋城小区售楼部看房，并将轿车停放在售楼部旁。在吕某及家人离开轿车时，该车右后车门忘记关且被害人吕某将装有5900元现金人民币的一个女士包放在车子后座。当日17时30分许，汉港.凯旋城小区物业值班保安即被告人熊某某见宝马车未关右后门，车上后座并放有一个女士包，遂产生盗窃现金念头。熊某某经过一番伪装，身穿皮衣、头戴一顶灰色电动车头盔来到被害人吕某车旁，趁边上无人之际翻动被害人放在车后座的包，将包里的上述现金人民币拿走，放在自己裤子口袋里并回到值班亭里值班，当日18时许被害人吕某发现自己现金被盗遂报警。民警赶到现场，通过调取监控录像，发现熊某某有重大作案嫌疑，并找到熊某某。熊某某当场承认盗窃事实，并将上述现金从自己身上掏出全部归还被害人吕某。
案发后，被害人吕某对被告人熊某某行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中无异议,并有被害人吕某的报案笔录及陈述，被告人熊某某的供述与辩解及现场指认照片和指认赃款现金照片，视频截图，扣押决定书、扣押及发还物品清单和照片，谅解书，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物被发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 许怀宇
人民陪审员 熊国英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6878号
原告雷红刚诉被告王卫敏劳务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一七年五月五日
书记员 朱志磊
缮印8份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00528号
原告：胡某，湖北省武汉市亚马逊经贸有限公司店长。
被告：黄某，无职业。
本院在审理原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某负担。
审判长肖晓敏
人民陪审员田野
人民陪审员王传光
二〇一五年六月八日
书记员倪旷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第260号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某甲，农民。2015年3月5日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年3月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年3月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年2月份至3月4日期间，被告人何某甲在三门县健跳镇前潭村河头45号家中容留何某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，在三门县健跳镇恒泰宾馆501房间容留何某乙吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、林某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲自愿认罪，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月8日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年六月十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第489号
原告刘三喜，男，1980年11月16日出生，汉族，经商。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人赵建群，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，经商。
原告刘三喜与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘三喜及委托代理人彭海军、赵建群到庭到庭参加了诉讼，被告刘永平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三喜诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月开始，被告因经商需要陆续从原告处借款，2014年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款350000元，由被告重新向原告出具了一份借据，口头约定月利率2%。2014年5月12日，被告因承包邵阳市邮政宝京江综合大厦工程需要，向原告借款1300000元，约定借期不超过4个月，月利率为2%，如工程中标此款转为入股资金，利息中止，如工程未中标，此款按月息5%计算，一次性退还。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1650000元、利息520000元（利息计算至2015年元月12日止，以后利息计至借款还清时止）。
被告刘永平未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2013年10月开始，被告刘永平因经商需要陆续从原告处借款，2014年10月25日双方进行结算，结算后被告刘永平尚欠原告刘三喜借款350000元，被告向原告出具了一份借据，对该借款双方未约定借款期限及借款利息；另2014年5月12日，被告刘永平因承包邵阳市邮政宝京江综合大厦工程需要，向原告借款1300000元，被告刘永平并向原告出具了一份借据，该借据约定借款期限不超过4个月，利息按月息2%计算，如工程中标此款转为入股资金，利息中止。如工程未中标，此款按月息5%计算，一次性退还。当天原告刘三喜通过工商银行转账1300000元给被告刘永平。后原告对第一笔借款及第二笔到期借款进行多次催收，被告一直未予偿还。另查明，被告刘永平对承包邵阳市邮政宝京江综合大厦工程未予中标，1300000元借款也未偿还给原告。
以上事实，有原告提交的身份证、借条、转账凭证及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告刘永平理应按约向原告偿还借款本息，第一笔350000元借款因双方未约定利息，应视为不支付利息；第二笔1300000元借款原告要求按月利率5%予以偿还，利息过高，应按银行同期贷款基准利率的四倍予以计算，即按月利率2%支付，对超出部分本院不予支持。经核定，被告刘永平尚欠原告借款本金1650000元，利息208000元（利息自2014年5月12日按月利率2%计算至2015年1月12日止，以后利息以本金1300000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘永平在本判决生效后10日内偿还原告刘三喜借款本金1650000元及利息208000元（利息自2014年5月12日按月利率2%计算至2015年1月12日止，以后利息以本金1300000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。
本案诉讼费24160元，由原告承担2638元，被告刘永平承担21522元。
如被告刘永平未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告刘永平未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告刘三喜应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年六月三十日
代理书记员 申 薇
附相关律法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执137号
申请执行人:齐兴甲。
被执行人：虎建武。
本院在执行申请执行人齐兴甲与被申请人虎建武买卖合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其当即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人虎建武在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人虎建武银行存款19400.5元。
本裁定立即执行。
审判员 刘强
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄渊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第145号
原告：吉林市龙元担保有限责任公司，住所：吉林高新技术产业开发区火炬大厦19层24号。
法定代表人：宋巍巍，总经理。
委托代理人：盛立刚，该公司法律顾问。
被告：郭云国，男，1967年9月5日生，汉族，舒兰市鸿旭牧业有限公司经理，住吉林省舒兰市。
被告：金玉芝，女，1968年1月18日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市鸿旭牧业有限公司，住所：舒兰市白旗镇榆树村三社。
法定代表人：郭云国，经理。
被告：徐云飞，男，1968年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：郭晓秋，女，1968年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市龙元担保有限责任公司诉被告郭云国、金玉芝、舒兰市鸿旭牧业有限公司、徐云飞、郭晓秋小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市龙元担保有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙元担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4337.5元由原告吉林市龙元担保有限责任公司负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 刘玉春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高千惠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4170号
原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼，统一社会信用代码：91500103X21909264F。
负责人：俞磊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师。
被告：遵义新奥房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区高九路政府一会所，统一社会信用代码：520303000004160。
法定代表人：雷文进，职务：总经理。
原告蒂森电梯有限公司重庆分公司（以下简乐蒂森公司）与被告遵义新奥房地产开发有限公司（以下简称新奥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人张鸿，被告新奥公司的法定代表人雷文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒂森公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2010年12月14日签订的《安装合同》及2012年2月16日进退维谷游标的《补充协议2-安装》；2、判决被告向原告支付电梯安装款187000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营销售、安装、维修各类电梯、自动扶梯的公司。2010年12月14日，被告向原告购买22台电梯。双方为此签订《安装合同》，约定原告为被告运输、安装《购销合同》项下的22台电梯，并对分期付款时间进行了约定。2012年2月16日，被告因项目需要又向原告购买6台电梯，双方签订《补充协议2-安装》，约定原告向被告运输、安装6台电梯。合同签订后，原告将被告采购的28台电梯运输至被告指定地点并进行了安装，有11台取得了《有机房电梯监督检验报告》。另外15台虽完成大部分安装工作，但因被告原因无法办理特种设备检验验收。被告已支付了运输费、第二期款即安装款的50%，对于第三期的费用只支付了小部分。原告认为，现工程已停工两年，不能满足全部电梯的安装条件。双方签订的《安装合同》、《补充协议2-安装》长期处于中止状态，中止原因在于被告，如继续按照原合同约定，等待所有电梯经验收合格，对原告显失公平，故请求解除合同，并由被告付清已安装完毕并经检验合格的电梯的安装费。
被告新奥公司辩称，因为后期工程尚需继续履行，不同意解除合同。合同约定总安装款1068000元，我方已支付634000元，原告完成的工程量，未达到我方支付款项的比例，故不同意继续支付剩余款项。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《安装合同》，约定由乙方为甲方安装22台电梯，安装地点在遵义市新长征建国大酒店，L1-L5编号电梯安装单价为2.8万元/台，L6-L7安装单价为3万元/台，L8-L9安装单价为2.5万元/台，L10-L16安装单价5万元/台，E1-E6安装单价为1.8万元/台，前述安装费合计1049000元（含运输费341000元）；甲方分三期向乙方支付安装及运输费，第一期：在发货前15日内，甲方应向乙方支付该批设备运输费的100%，第二期：在安装工程开始施工期10日内，甲方应向乙方支付该批设备安装费的50%，第三期：电梯安装完毕，经当地特别设备检验机构验收合格后15日内，甲方应向乙方支付该批设备安装费的50%，如电梯安装调试完毕后，由于非乙方原因致使技术监督部门未能按期前来验收的，自乙方书面告知甲方安装完工，可交付使用之日起15日内，甲方应向乙方支付本期安装款。合同还约定了甲方责任、乙方责任等内容。
2012年2月16日，被告因项目需要又向原告购买6台电梯，双方签订了《补充协议2-安装》，约定原告为被告安装6台乘客电梯，电梯编号L17-L22，安装费单价6万元/台，安装总价36万元，运输费单价1.9万元/台，运输费用总价11.4万元，本补充协议为原合同的补充，其余内容和条款不变。
合同签订后，被告按照合同约定支付了第一期运输费100%、第二期款即安装费的50%。原告积极履行了部分电梯安装工作。后因被告工程停工，导致部分场地不能满足原告安装条件。之后，原告安装完毕11台电梯，其中8台（安装费6万元/台的5台，安装费5万元/台的2台，安装费2.8万元/台的1台）在2014年8月取得相关部门检验合格证，另外3台（安装费均为2.8万元/台）观光电梯未获得检验合格，被告已投入使用一年。剩余电梯未能安装完毕。
审理中，原告主张被告只支付了第三期款8.5万元，被告则主张支付了第三期款10万元。被告为证明其主张向本院提交原告出具的安装费6万元的收条一张以及相对应的金额4.5万元的银行转账凭证一张，双方陈述原告曾指示过被告向第三人付款1.5万元。
本院认为：原、被告签订的《安装合同》、《补充协议2-安装》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合同约定在发货前15日内，被告向原告支付该批设备运输费的100%，第二期：在安装工程开始施工期10日内，被告向原告支付该批设备安装费的50%，第三期：电梯安装完毕，经当地特别设备检验机构验收合格后15日内，被告向原告支付该批设备安装费的50%。合同签订后，被告按约履行了第一期运输费、第二期款即设备安装费的50%，并支付了第三期的部分费用。而原告仅8台电梯取得《有机房电梯监督检验报告》。故，被告不构成根本性违约，原告主张解除合同，于法无据，本院不予支持。关于第三期款，被告是支付了10万元还是8.5万元？根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告虽然转账金额为4.5万元，但原告认可另有1.5万元系原告要求被告向第三人支付，并向被告出具了金额6万元收条一张。故本院认定被告支付了第三期安装费10万元。被告现已取得8台电梯的《有机房电梯监督检验报告》，根据合同的约定应支付该8台电梯剩余50%安装费。另外3台电梯虽未取得相关部门的验收合格证，但已调试安装完毕，被告已投入使用，也应当支付剩余50%安装费。综上，被告应当支付该11台电梯的剩余50%安装费，即25.6万元[（5万×2台+6万×5台+2.8万元×4台）×0.5]，被告已支付了10万元，故还应支付15.6万元。原告主张超过部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告遵义新奥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒂森电梯有限公司重庆分公司安装费15.6万元；
二、驳回原告蒂森电梯有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告蒂森电梯有限公司重庆分公司负担320元，被告遵义新奥房地产开发有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾祥福
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第804号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人傅某。曾因醉酒驾驶机动车于2010年8月26日被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同月21日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日凌晨，被告人傅某在驾驶证被停止使用期间，酒后驾驶浙B×××××轻便二轮摩托车从奉化市岳林街道后方村一牛肉干面店出发准备驶往江口街道陈傅村，0时30分，当车行至桃源路与义门路叉口处时被执勤交通民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人傅某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为110mg／100ml。
另查明，被告人傅某被查获时不配合民警对其进行呼气式酒精测试仪测试，之后民警将其带至医院抽取血样。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中无异议，并有证人康小校的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、刑事照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、生化检验报告单、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人傅某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人傅某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人傅某被查获时不配合公安机关依法对其进行呼气式酒精测试仪测试，酌情从重处罚。被告人傅某自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1453号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，该公司董事长。
被告：李和平，男，1956年4月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：马增波，男，1978年7月10日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX路**号，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告李和平、马增波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日以已与被告协商解决了该笔借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告负担。
审判员 魏建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宁纪璇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0310号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1966年2月8日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月28日由被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年6月23日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2014年7月22日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人刘某乙，女，1970年3月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年1月21日被刑事拘留，2014年1月28日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年6月23日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2014年7月22日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯容留卖淫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来被告人刘某甲、刘某乙在其共同承包经营的扬州市广陵区沙头镇云水间浴室内容留卖淫女为嫖客提供卖淫服务。2014年1月19日下午，公安机关对该浴室进行检查时查获当日卖淫女杨某、谭某与嫖客曾某、曹某、陈某进行卖淫嫖娼活动3次。
案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某乙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人杨某、谭某、曾某、曹某、陈某的证言笔录，公安行政处罚决定书、现场笔录、现场照片，租赁合同，营业执照，结账单，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙在自己经营的浴室内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘某甲、刘某乙系共同犯罪。被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2014年7月22日起至2015年2月14日止。）
二、被告人刘某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年7月22日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 盛静安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈启琦
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初208号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人仵定定，男，1983年4月7日出生，汉族，初中毕业，陕西省西安市临潼区人，住陕西省西安市临潼区。2004年8月4日,因犯诈骗罪、盗窃罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月4日释放。2010年8月9日，因犯诈骗罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月8日被义马市公安局刑事拘留，于2017年6月21日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人仵定定犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人仵定定到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月7日4时许，被告人仵定定从义马市春水街鸿天园宾馆出来预谋盗窃，后叫出租车（豫Ｍ×××××），要求到义马市市区内的所有网吧。当车行至义马市千秋路与香山街交叉口处时，仵定定进入思颖网吧，趁被害人王某1睡觉之机将其放在身旁电脑桌上的金色VivoX7Plus型手机盗走。后继续乘车至香山街唐朝网吧，进入该网吧内趁被害人王某2睡觉之机将其身旁的银灰色OPPOR9sPlus型手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗窃的OPPOR9sPlus型手机价格2975元，VivoX7Plus型手机价格1365元，总价格为4340元。
2、2017年5月27日，被告人仵定定窜至河南省巩义市预谋盗窃，后叫该市出租车司机韩某某的车，到巩义市新兴路金旋风网吧，趁被害人李某睡觉之机，将金色VivoX9型手机盗走，该手机于2017年4月购买，价值2800元。后仵定定又窜至巩义市杜甫路时代网吧内，趁被害人姚某睡觉之机，将其VivoV3型手机盗走，该该手机于2016年10月购买，价值1800元。
3、2017年5月30日凌晨，被告人仵定定窜至山西省永济市预谋盗窃，后叫出租车（晋Ｍ×××××）司机乔伟的车，以去网吧找人为由，在永济市黑玫瑰网吧内，趁受害人杨某某睡觉之机将受害人的OPPOR9plus型手机偷走，该手机于2017年1月份购买，价值3499元；接着到永济市康乐路梦幻网吧，趁受害人朱某某睡觉之机将受害人玫瑰金OPPOA57型手机盗走，该手机于2017年2月份购买，价值1300元；接着到永济市河东大道天网网吧内，趁受害人王某某睡觉之机将受害人银色魅蓝NOTE5型手机盗走，该手机于2017年4月份购买，价值1100元；后又到永济市曼陀罗网吧内，趁受害人王某飞睡觉之机将受害人华为荣耀X5型手机盗走，该被盗手机价值1000元左右。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人仵定定的供述和辩解；被害人王某2等的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人仵定定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人仵定定对起诉书指控的犯罪事实无异议；但辩称，指控在巩义市及永济市实施盗窃的手机均无价格鉴定，认为起诉价格过高。
经审理查明，2017年6月7日4时许，被告人仵定定从义马市春水街鸿天园宾馆出来预谋盗窃，后叫出租车（豫Ｍ×××××），要求到义马市市区内的所有网吧。当车行至义马市千秋路与香山街交叉口处时，仵定定进入思颖网吧，趁被害人王某1睡觉之机将其放在身旁电脑桌上的金色VivoX7Plus型手机盗走。后继续乘车至香山街唐朝网吧，进入该网吧内趁被害人王某2睡觉之机将其身旁的银灰色OPPOR9sPlus型手机盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗窃的OPPOR9sPlus型手机价值2975元，VivoX7Plus型手机价值1365元，总价值为4340元。
另查明,被告人仵定定于2004年8月4日因犯诈骗罪、盗窃罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月4日释放；于2010年8月9日因犯诈骗罪被陕西省西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年9月16日刑满释放。2017年6月8日，被告人仵定定被银川铁路公安刑警支队抓获。
上述事实，被告人仵定定在开庭审理过程中亦无异议，并被害人王某2、王某1的报案材料及陈述；证人范某、李某的证言；鉴定意见：关于被盗手机的价格鉴定结论书；辨认笔录及涉案照片；视频资料：视频光碟；书证：被告人户籍证明、抓获证明、情况说明、临时羁押证明、释放证明书、刑事判决书等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人仵定定以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对公诉机关指控的“2017年5月27日，被告人仵定定在河南省巩义市实施盗窃以及2017年5月30日凌晨，被告人仵定定在山西省永济市实施盗窃”，因证明这两场次盗窃的证据不充分，无法形成完整的证据链条，该公诉意见本院不予支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人仵定定以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人仵定定有前科，量刑时酌情予以处罚。根据被告人仵定定的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人仵定定犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）
二、责令被告人仵定定赔偿被害人王英伟经济损失2975元，赔偿被害人王鹏经济损失1365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一七年十二月一日
书记员 郝烽钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保178号
申请人康永建，男，1963年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人吴海军，男，1955年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人杨海江，男，1978年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人康永建为保护自身合法权益，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴海军、杨海江名下价值583548元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴海军、杨海江名下价值583548元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨子仪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初02080号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人郭祉昊。
被告胡永康。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告胡永康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员朱闯适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人郭祉昊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2013年10月1日至2016年4月30日拖欠的物业费19085.4元及违约金1000元。
被告胡永康未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街沈阳碧桂园映山10-88-1房屋业主，原告与被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，原告为被告提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，被告房屋按636.1元／月交纳物业费。庭审中原告提交收楼通知书一份，载明被告物业费从2010年6月30日起计收。被告自2013年10月1日至今未向原告交纳过物业费。
上述事实有物业服务协议、业主入住登记表及收楼通知书、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按协议约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于物业费交纳数额，被告应自2010年6月30日起交纳物业费，原告主张被告交纳自2013年10月1日至2016年4月30日期间物业费19085.4元，不包含被告已经交纳的物业费，且不超过合同约定数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永康于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2013年10月1日至2016年4月30日期间物业费19085.4元；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十六日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1260号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓小飞，男，25岁，1991年7月30日出生于四川省渠县，，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省渠县。2010年7月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月9日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月21日刑满释放。2017年3月30日到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日由该局取保候审。2017年6月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1139号起诉书指控被告人邓小飞犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人邓小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人邓小飞于2016年9月21日下午，至江阴市顾山镇东岐村刘辛庄119-2号被害人徐某家中，采用钻窗入户等手段，在二楼卧室内窃得软中华香烟3包、黑色佳能牌数码相机1架（价值人民币200元）。
2、被告人邓小飞于2017年3月14日下午，至江阴市顾山镇新龚村袁家巷8号被害人赵某家中，采用钻窗入户等手段，在二楼卧室内窃得黑色iPhone4手机1部、装有化妆品的女士拎包1只，在一楼房间内窃得iPad2平板电脑1台（价值人民币350元）。
被告人邓小飞于2017年3月30日主动至张家港市公安局东莱派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓小飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据材料清单、发票及收据照片、收条、情况说明等书证，被害人徐某、赵某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。被告人邓小飞能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓小飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人邓小飞曾因盗窃受过刑事处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓小飞犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邓小飞退赔违法所得人民币550元，分别发还被害人徐凯人民币200元、被害人赵寅强人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2351号
申请执行人扬州恒信投资担保有限公司。
法定代表人许茂富，总经理。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人扬州运东建筑材料有限公司。
法定代表人高少雷，总经理。
被执行人江苏金氾水建设有限公司。
法定代表人牛喜富，总经理。
被执行人高少雷。
被执行人高少林。
被执行人王启云。
被执行人牛喜富。
扬州恒信投资担保有限公司（以下简称恒信担保公司）诉被告扬州�东建筑材料有限公司（以下简称运东公司）、江苏金氾水建设有限公司（以下简称金氾水公司）、高少雷、高少林、王启云、牛喜富追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）宝商初字第370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款及诉讼费用合计1930356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒信担保公司向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人运东公司、金氾水公司、高少雷、高少林、王启云、牛喜富的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查封了被执行人的相关房产，目前尚不具备处置条件。除查封的房产外，上述被执行人无其它可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月9日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝商初字第370�民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1916号
申请执行人：蔡丽芳，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨瑞凤，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡丽芳和杨瑞凤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞凤至今未履行（2016）闽0303民初1727号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨瑞凤所有的银行存款人民币63100元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1916号
申请执行人：蔡丽芳，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：杨瑞凤，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行蔡丽芳和杨瑞凤民间借贷纠纷一案中，被执行人杨瑞凤至今未履行（2016）闽0303民初1727号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨瑞凤所有的银行存款人民币63100元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 廷 赟
执行员 吴 元 阳
执行员 陈天雨二○一六年十月三十一日
书记员 戴 晓 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7903号
原告：李圣英，男，1972年7月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：高文广，男，1980年11月8日出生，汉族，住苍南县。
原告李圣英与被告高文广民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款10万元及利息（自2016年7月6日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；2.被告支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李圣英的委托诉讼代理人林丽丽、高文广到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款10万元及利息（以8万元为基数从2016年7月7日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）。本案现已审理终结。
被告高文广辩称：借款本金只剩8万元了。2012年被告向原告借款15万元并出具了借条，但原告仅给了132000元，当场扣了18000元，20天后被告偿还本金7万元，剩本金8万元，利息是按4分计算，被告交了几年的利息。2016年1、2月份被告有转了1万元给原告，4月份又现金给原告3万元。2016年7月6日，被告又重新出具了10万元的借条，其中本金只有8万元，2万元是利息。
本院经审理认定：被告曾于2012年向原告借款15万元，后偿还部分款项。2016年7月6日，经原、被告�算，被告结欠原告借款本金8万元，利息2万元，并由被告出具借款10万元的借条一张，约定月息1.0。事后，被告至今未还。
为本案诉讼，原告支付律师费3000元。
本院认为，经2016年7月6日结算，被告结欠原告借款本金8万元及利息2万元，并约定月息按1%计算，事实清楚，证据充分。被告至今未付款，现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。原告诉请律师费，但其未提供充分证据证明系必要的支出，故本院不予支持。被告辩称原借款15万元，预扣了18000元，仅拿到本金132000元，并按4分利率付息几年等，但其未提供证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、高文广于本判决生效后十日内偿还李圣英借款本息10万元及利息（以8万元为基数自2016年7�7日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算)；
驳回李圣英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由李圣英负担146元，高文广负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第393号
原告：郑××。
被告：程××。
原告郑××与被告程××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年6月29日公开开�进行了审理。原告郑××到庭参加
诉讼，被告程××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，2010年3月17日，被
告因资金周转需要向原告借款200000元，由被告出具借条一份
，并口头约定于2010年3月24日前归还。到期后原告多次催讨
，被告一直拖欠不还，现诉请法院依法判令被告偿还借款2000
00元并按月息1.5分计算利息；被告承担本案诉讼费用。
被告程××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：农历2009年年底和2010年正月间，被告分
两次向原告各借款100000元，2010年3月17日，由被告出具借
条一份。双方未明确约定利息和还款期限。该笔借款被告至今
未还。
上述事实，由原�在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的身份证、借条原件、原告庭审陈述等证据证实
。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告程××尚欠原告郑××借款200000元事实清楚，证据充分。
被告拖欠不还，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿
还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案的
借条中没有约定借款利息，现原告要求被告按月息1.5分支付
利息，理由不足，本院不予支持。被告程××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据
放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告程××应于本判决生效之日起十五日内偿还原
告郑××借款200000元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告程××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月八日
书 记 员 叶倍倍
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第146－1号
申请人邓土子，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0571。
被申请人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人ＸＸ明。
申请人邓土子因与被申请人湛江琼宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在850万元为限，依法冻结（查封）被申请人湛江琼宇建设有限公司：1、在遂溪县农村信用合作联社的存款，账号为80020000004651507；2、在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××75。若上述银行账户不足850万元，则依法查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于1、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区68幢住宅楼02房；2、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区8幢608房。
广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函，以人民币850万元担保金额为上述保全作担保。
经本院审查认为，申请人邓土子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以850万元为额限
1、冻结被申请人湛江琼宇建设有限公司在遂溪县农村信用合作联社的存款，账号为80020000004651507。
2、冻结被申请人湛江琼宇建设有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××75。
3、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区68幢住宅楼02房。
4、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区8幢608房。
上述房产的查封期限为三年。在查封期间，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施，如需销售，须经本院同意。
申请人邓土子应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十二月十日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第146－1号申请人邓土子，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，被申请人湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。法定代表人**明。申请人邓土子因与被申请人湛江琼宇建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求在850万元为限，依法冻结（查封）被申请人湛江琼宇建设有限公司：1、在遂溪县农村信用合作联社的存款，账号为80×××07；2、在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××75。若上述银行账户不足850万元，则依法查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于1、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区68幢住宅楼02房；2、湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区8幢608房。广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函，以人民币850万元担保金额为上述保全作担保。经本院审查认为，申请人邓土子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以850万元为额限1、冻结被申请人湛江琼宇建设有限公司在遂溪县农村信用合作联社的存款，账号为80×××07。2、冻结被申请人湛江琼宇建设有限公司在中国建设银行股份有限公司湛江南油支行的存款，账号为44×××75。3、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区68幢住宅楼02房。4、查封被申请人湛江琼宇建设有限公司位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园2区8幢608房。上述房产的查封期限为三年。在查封期间，不得办理抵押、转让、出租等权利处分措施，如需销售，须经本院同意。申请人邓土子应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年十二月十日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0922司救执3号
救助申请人：陈洪，男，1974年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人陈洪因诉赵先全、重庆坤邦房地产开发有限公司射洪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年9月26日作出（2017）川0922民初2204号民事判决书，判决由重庆坤邦房地产开发有限公司射洪分公司赔偿陈洪各项损失共计105010.94元。现陈洪以标的款未执行到位致目前生活困难为由，于2018年5月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人陈洪因与重庆坤邦房地产开发有限公司射洪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案向本院申请执行，而被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司射洪分公司经本院执行局执行，无财产可供执行，致执行标的款未能执行到位。救助申请人陈洪因务工摔伤致脾脏切除，经鉴定为八级伤残，现在无法务工，且陈洪与其妻子均无固定生活来源，婚后生育一子一女，其中儿子今年15岁正在读初中，家中还有七十多岁年老多病的父母需要照顾，现家庭经济十分困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予陈洪国家司法救助金3000元。
二〇一八年五月二十九日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2776号
申请执行人余其彪，男，1981年12月27日出生，住天台县。
被执行人陈统龙，男，1981年9月19日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4361号民事判决，责令被执行人陈统龙立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈统龙归还申请执行人借款2万元及利息，负担案件受理费375元、执行费200元。但被执行人陈统龙逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈统龙的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十一日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2776号
申请执行人余其彪根据（2017�浙10**民初4361号民事判决书申请执行被执行人陈统龙为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈统龙已向申请执行人余其彪支付执行款人民币20000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2039号
申请执行人天津市万博线缆有限公司，组织机构代码71292258-0，住所地天津市北辰科技元去景顺路2号。
法定代表人李文德,该公司总经理。
被执行人南京太西信息技术有限公司，组织机构代码56724385-5，住所地南京市雨花台区宁双路18号汇智大厦1007室。
法定代表人孙洁,该公司董事长。
天津市万博线缆有限公司诉南京太西信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁商初字第66号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、南京太西信息技术有限公司于本判决生效后十日内一次性给付天津市万博线缆有限公司货款90625元并支付逾期付款利息（自2014年9月28日起，至实际给付之日止，以90625元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费2413元，公告费560元，合计2973元由南京太西信息技术有限公司负担。因被执行人南京太西信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人南京太西信息技术有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2016年12月21日依法将被执行人南京太西信息技术有限公司列入失信人名单。2016年12月19日和2017年4月28日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人南京太西信息技术有限公司名下的财产信息，2017年5月19日本院通过点对点查询系统查询了被执行人南京太西信息技术有限公司名下的财产信息，南京太西信息技术有限公司名下无财产可供执行（不动产、工商、银行、均无）。本院执行人员于2017年5月18日与申请执行人天津市万博线缆有限公司进行了电话联系，申请执行人表示目前暂时无法提供被执行人南京太西信息技术有限公司的其他的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花�区人民法院作出的（2015）雨铁商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 王闻文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1365号
申请执行人：李晓红，女，1966年6月19日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区向阳街五委一组。
身份证号码：220402196606191423
被执行人：崔举恒。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人崔举恒民间借贷纠纷（2016）辽0103执1365号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十四日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1365号申请执行人：李晓红，女，1966年6月19日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区向阳街五委一组。身份证号码：220402196606191423被执行人：崔举恒。身份证号码：××本院在执行申请执行人李晓红与被执行人崔举恒民间借贷纠纷（2016）辽0103执1365号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  李愿军二〇一七年三月二十四日书记员  周家宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6092号
原告：倪志强，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区。
被告：沈斌，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。
原告倪志强与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪志强委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.判令原告对无锡市新吴区香珺苑48号1102室房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，沈斌向倪志强借款17万元。2016年7月28日，沈斌将其所有的位于无锡市新吴区香珺苑48号1102室房屋（以下简称香珺苑房屋）抵押给倪志强。后沈斌未能还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告沈斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条、收条、照片、房屋他项权证，沈斌未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，沈斌向倪志强出具借条，确认向倪志强借款17万元，利息按照年利率36%计算。同日，沈斌向倪志强出具收条，确认收到上述款项。2016年7月28日，沈斌将其所有的香珺苑房屋抵押给倪志强，抵押担保的债权金额为40万元。关于借贷过程，倪志强陈述：其与沈斌系朋友关系，沈斌因购买理财产品之需向其借款。因交付的款项系倪志强向其朋友所借，故以现金方式交付借款。办理他项权证时，因考虑到借款后会产生利息等其他损失，故将抵押金额设置为高于借款金额。
审理中，倪志强陈述：款项出借后，沈斌分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈斌向倪志强借款17万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。因双方约定借款利息按照年利率36%计算，故现倪志强主张沈斌归还借款17万元及该款自2017年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈斌应于本判决生效后10日内归还倪志强借款本金17万元及该款自2017年12月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、倪志强有权就无锡市新吴区香珺苑48号1102室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在40万元的范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计诉讼费用4300元，由沈斌负担（倪志强同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。沈斌应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付倪志强）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 妍
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 芳
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初13号
原告中国电信股份有限公司广昌分公司，住所地：江西省抚州市广昌县盱江镇解放北路47号。
负责人曾高琪，经理。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告江西省交通运输厅，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路1号。
法定代表人朱希，厅长。
被告江西省人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，省长。
原告中国电信股份有限公司广昌分公司诉被告江西省交通运输厅、江西省人民政府公路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司广昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
（此页无正文）
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈星晨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保269号
申请人：郑佐市，男，生于1978年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李东超，男，生于1994年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A9H1**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A9H1**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦方洁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执674号
申请人宋彦平。
被执行人任守杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1009号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将案件委托至靖远县人民法院执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十月十日
书记员 张晓霞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执300-1号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：威远县碗厂煤矿。
负责人：潘安成，执行事务合伙人。
被执行人：威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿。
负责人：唐太贵，执行事务合伙人。
被执行人：伍淑芹。
被执行人：潘安成。
被执行人：汪梅。
被执行人：谢德良。
被执行人：黎淑芳。
被执行人：周建力。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1827号民事判决书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行四川威远县碗厂煤矿、威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿、伍淑芹、潘安成、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力其他合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人伍淑芹、谢德良、周仲军在贵州威远矿业开发有限公司的股权（或投资）；
二、冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年四月十一日
书记员 彭伟峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4483号
原告：雷志杰，男，1966年3月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：宁夏鹏程祥工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路608号积翠园3号楼3号营业房。
法定代表人：吉新奎，该公司经理。
原告雷志杰与被告宁夏鹏程祥工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。原告雷志杰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷志杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷志杰撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告雷志杰负担。
审 判 长 马 云
审 判 员 蒋纬国
审 判 员 王 娜
二〇一七年二月七日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第135号
原告：钱×。
被告：童××。
原告钱×与被告童××民间借贷纠纷一案，于2008年12
月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员丁志方独任审理，由于被告童××下落不明，本院于2009年
2月2日向被告童××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为
普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年5月7日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告钱×到庭参加诉讼，被告童
××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱×诉称，原告与被告是通过朋友介绍相识。2008
年6月1日，被告到原告处讲自己要归还其他债务需要钱向原告
借款25000元，当时被告出具借条一份，约定借款期限至2008
年8月5日，利息按银行贷款利率4倍支付。2008年8月5日借款
到期后被告未归还。近来原告自己资金紧张，就多次向被告催
还，但被告至今未还。为此，原告诉讼来院，要求被告归还借
款人民币25000元并支付相应的利息（利息从2008年6月1日开
始计算，按银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履
行之日止）。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被告童××于2008年6月1日向原告借款25000元，约定借款期限
为2008年6月1日至2008年8月5日，利息按银行同期贷款基准利
率4倍计算的事实。
被告童××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
，合法性，关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告钱×与被告童××之间的民间借贷关系
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，被告
尚欠原告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款并支
付相应的利息，原告的请求合情合理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
被告童××于本判决生效后十日内归还原告钱×借款本
金25000元并支付利息（利息从2008年6月1日开始计算，按银
行同期贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告童××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 丁志方
二〇〇九年五月七日
代书记员 韩旭晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更999号
罪犯范金龙，男，1985年11月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）二中刑初字第0066号刑事附带民事判决，以被告人范金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币19995元。同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）津高刑二终字第25号刑事裁定，核准对该犯的判决。刑期自2010年12月20日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第159号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2015）津高刑执字第0101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年5月15日起至2034年6月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯范金龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯范金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯范金龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯范金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励三次。另查，并处没收个人全部财产未执行，附带民事赔偿人民币19995元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯范金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币19995元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币19995元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘东行
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00718号
申请执行人杨梛军，男，1976年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人屈小军，男，1983年6月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨梛军与被执行人屈小军健康权纠纷一案中，被执行人屈小军已自觉履行给付10000元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01939号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜凯丰
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵珍晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00137号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人董某某，女，1942年3月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民。2012年11月15日因涉嫌犯拐卖妇女罪被阜阳市公安局颍东分局监视居住，2013年5月15日被该分局取保候审，2014年5月12日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年6月17日经本院决定被监视居住。
指定辩护人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人董某某犯拐卖妇女罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人时良达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2012年9月份的一天，被告人董某某将一名自称“小草”的痴呆女带回家，9月9日晚，董某某将“小草”介绍给李某某为妻，并向李某某提出要500元。后因李某某未给付500元，董某某又将“小草”从李某某家带走。经鉴定，被害人“小草”患精神发育迟滞伴发精神障碍，无性防卫能力。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、精神疾病司法鉴定意见书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人董某某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：（1）被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；（2）被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现。综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年9月份的一天中午，被告人董某某途经利辛县大李集镇高集村高集西侧时，遇见一自称“小草”的女子（身份不详，约35岁），被告人董某某遂将该女子带回家。2012年9月9日晚，被告人董某某将“小草”介绍给本村村民李某某为妻，并以索要生活费为名向李某某索要500元，李某某承诺以后给钱，并将“小草”带回家。次日上午，因李某某未给付董某某500元，董某某从李某某家将“小草”带回家。同年9月12日晚，李某某到董某某家商谈带走“小草”未果，遂报警，当晚，公安民警从董某某家将“小草”解救。经安徽省阜阳市精神病医院司法鉴定，被害人“小草”患精神发育迟滞伴发精神障碍，无性防卫能力。
另查明，2012年9月13日上午，被告人董某某主动到阜阳市公安局插花派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实2012年9月12日，李某某通过110报警称，被告人董某某涉嫌拐卖妇女。
（2）户籍证明，证实被告人董某某出生于1942年3月14日，作案时具有完全刑事责任年龄。
（3）到案经过，证实2012年9月12日晚，阜阳市公安局插花派出所民警到被告人董某某家，将被害人解救。9月13日上午，被告人董某某主动到阜阳市公安局插花派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2、证人李某某的证言，证实2012年9月9日晚，被告人董某某将一名女子介绍给他为妻，当晚他在董某某家见到该女子。第二天，董某某以生活费为名向他索要500元，他没有给付，并将该女子带回家。同年9月11日，因他没有给董某某钱，董某某又将该女子从他家带走。9月12日，他到董某某家，董某某又向他提出要钱，他当天向公安机关报警。
3、被害人（身份不详）的部分陈述，证实她被拐卖，并称叫“小草”。
4、被告人董某某的供述，证实2012年9月份的一天中午，她途经利辛县大李集镇高集村高集西侧时，遇见一痴呆女并将该痴呆女带回家。同年9月9日，她将该痴呆女介绍给同村村民李某某为妻。9月10日，李某某将该痴呆女接回家，她向李某某提出要500元生活费，李某某当时没给。第二天，因李某某没有给她钱，她将痴呆女从李某某家带走。9月12日，李某某到她家商谈此事，她提出让李某某给500元，否则不让李某某将痴呆女带走，李某某没有给钱。
5、阜阳市精神病医院（2012）阜精司鉴字第118号司法精神医学鉴定书，证实经阜阳市精神病医院鉴定，被害人“小草”患精神发育迟滞伴发精神障碍，无性防卫能力。
本院认为，被告人董某某明知被害人“小草”系精神病患者，以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人董某某具有自首情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，建议对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院结合被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，对该项辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 ＸＸ琳
人民陪审员 张春艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李田艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
loz1loz拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
loz2loz拐卖妇女、儿童三人以上的；
loz3loz奸淫被拐卖的妇女的；
loz4loz诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
loz5loz以出卖为目的，使用暴力、威胁或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
loz6loz以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
loz7loz造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
loz8loz将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00137号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，女，1962年5月22日生。因扰乱秩序，于2013年7月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月4日被羁押，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人赵东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日8时许，被告人王×为达到个人目的，在本市天安门广场人民英雄纪念碑北侧附近，身着状衣，将事先倾倒了汽油的衣物置于地面并点燃后，在试图自焚制造影响时被民警当场抓获。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，对被告人王×判处刑罚。
庭审中，被告人王×对起诉书指控的事实不持异议，辩称其行为不构成寻衅滋事罪；被告人王×的辩护人认为，被告人王×主观恶性不深、社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王×于2013年12月4日8时许，在本市天安门广场人民英雄纪念碑北侧附近，身着状衣，将事先倾倒了汽油的衣物置于地面并点燃，试图自焚以制造社会影响，后被民警当场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：
1、证人李×1的陈述及辨认笔录证实，我是在天安门广场人民英雄纪念碑东北角给游客洗相片的，2013年12月4日上午8时20分许，我看见人民英雄纪念碑北侧有东西在燃烧，有一名女子往火上站，被我们照相的拽开，民警用脚踩试图灭火，此时该女子还往火上扑，我就跑过去帮民警处置，直到民警拿来灭火器才把火扑灭，此时我发现烧着的是一件棉服，棉服有很大的汽油味。通过照片证人李×1辨认出该名女子系被告人王×。
2、证人赵×的证言及辨认笔录证实，我于2013年12月4日上午8时20分许，在天安门广场给游客照相。我给一位游客照相时发现，一名穿白色状衣的女子身前有衣服正在燃烧，我立即上前去控制这名女子。我把她从燃烧的衣服上拽到一边，一位民警赶过来灭火，直到其他民警赶过来拿灭火器才把火扑灭。当时好几个旅游团在附近等着拍照，有很多人围观。通过照片证人赵×辨认出该名女子系被告人王×。
3、证人纪×的证言证实，我是北京市公安局的民警，2013年12月4日在天安门地区巡逻。8时20分许，在人民英雄纪念碑北侧，发现地上有东西在燃烧，火边站着一名女子，在我跑到那里后，一名照相从业人员控制住了那名女子，我发现燃烧的是一件衣服，我就用脚踩，希望能把火踩灭，此时该名女子还往火上扑，我把她推开。后来有民警赶过来，控制住该名女子，并用灭火器将火扑灭。当时现场有旅游团的游客在围观。通过照片证人纪×辨认出该名女子系被告人王×。
4、证人李×2的证言证实，我是北京市公安局天安门地区分局的民警，2013年12月4日在天安门广场进行巡逻，8时20分许，发现人民英雄纪念碑附近的地上有火，我就赶紧往那里跑，跑的过程中发现火的旁边有一名身着白色状衣的女子，该名女子扑向火里，被一名照相从业人员拉住，有一名民警在用脚踩的方式灭火，我跑过去找到一个灭火器将火扑灭，后发现起获的物品像是一件大衣。通过照片证人李×2辨认出该名女子系被告人王×。
5、被告人王×的供述证实，我于2013年12月4日凌晨到的北京，来北京的目的是在天安门广场自焚，从而引起领导重视。我到达天安门广场后，在距离国旗杆200米左右的位置停下，面朝监控器，掏出事前准备好的汽油，往我的皮衣上倒，然后把皮衣脱了扔在地上，用打火机点燃皮衣。脱下皮衣后，露出状衣，之后我就站在火里，刚站进火里就有人把我拽出来，我还是往火里冲，后来我被警察控制住了。
6、鉴定意见证实，从装液体的容器及烧毁的衣物中检出汽油残留物成分。
7、证物照片证实，点燃的衣物、被告人王×身着的状衣及装液体的容器的外观情况。
8、扣押决定书、扣押物品清单，证实赃证物的扣押情况。
9、视听资料证实，案发时现场情况。
10、到案经过证实，被告人王×的到案情况。
11、被告人王×的劣迹及户籍材料证实，被告人王×的劣迹及身份情况。
本院认为，被告人王×为达到制造影响的个人目的而在公共场所滋事，严重扰乱了公共场所秩序，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提供的证人证言、视听资料及被告人供述能够证实，被告人王×在公共场所起哄闹事，引发多人围观造成现场秩序严重混乱，故被告人王×的辩解及辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止。）
二、未随案移送之装液体容器一个、状衣一个、被烧毁的衣物一件、上访材料二十五份，由扣押机关北京市公安局天安门地区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 岳 玲