wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02934号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋跃春，系该公司支行行长。
被告毛志强。
被告刘菊香。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告毛志强、刘菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋跃春及被告毛志强到庭参加了诉讼，被告刘菊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2011年3月9日，被告毛志强、刘菊香因做生意需资金向原告贷款50000元，2012年3月9日到期，贷款利率为8.08‰。后展期至2013年3月9日，展期后利率为8.867‰。展期期限到期后，被告已结息至2012年9月1日，现尚欠借款本金50000元，利息5933.3元，本息合计55933.3元。原告为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还上述借款及利息共计55933.3元（利息已算至2013年7月28日止，后段利息另行计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告毛志强答辩称，对原告起诉的事实无异议。只是答辩人与被告刘菊香现已经离婚，双方协议约定由被告刘菊香偿还该笔借款，该笔借款及利息均应由被告刘菊香负责偿还。
被告刘菊香未向本院提交书面答辩状，未向本院递交证据，亦未向本院递交书面质证意见，应当视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的放弃。
经审理查明，被告毛志强与刘菊香原系夫妻。2011年3月9日，被告毛志强因需资金向原宁乡县农村信用合作联社双凫铺信用社立据借款50000元，约定借款期限为一年，月利率8.08‰。被告刘菊香系该笔借款的共同借款人。借款到期后，双方于2012年3月9日签订借款展期协议，该笔借款展期至2013年3月9日归还，月利率8.867‰。展期期限过后，两被告已支付利息至2012年9月1日，本金一直未还。现尚欠借款本金50000元，利息5933.3元（该利息从2012年9月1日计算至2013年7月28日止），本息合计55933.3元。2012年11月12日，两被告办理了离婚登记手续。
另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提供的被告毛志强、刘菊香的身份证及结婚证复印件、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、借款展期协议、宁乡县农商银行贷款函证（代催收回执）、湘银监复（2011）477号文件、银发（2003）251号中国人民银行文件和被告毛志强提供的离婚证及到庭当事人当庭陈述等在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告毛志强、刘菊香与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司签订借款合同后立据向原告单位借款，双方对借款利率、借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告毛志强、刘菊香与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告毛志强、刘菊香未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告毛志强、刘菊香借款时以共同借款人名义签订共同借款人承诺书，故该债务依法应由被告毛志强、刘菊香共同负责偿还。原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告毛志强辩称两被告已离婚，该笔债务应由被告刘菊香偿还，因两被告协议离婚时对该笔债务的处理并未经得债权人的同意，原告仍有权向两被告主张权利，故对于被告毛志强的辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志强、刘菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告毛志强、刘菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息5933.3元（利息已计算至2013年7月28日止，后段利息按照借款合同的约定利率计算至实际还款之日止。）
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告毛志强、刘菊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一三年九月二十八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10130号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人孟庆美。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初21256号，依法向被执行人孟庆美发出执行通知书，责令被执行人孟庆美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟庆美(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××88的存款人民币15068560.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10130号
本院在执行恒丰银行股份有限公司义乌支行与浙江美琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美（2016）浙0782民初21256号票据纠纷一案中，经查，浙江美琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江美琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、王跃忠、孟庆美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502号民初400号
原告林某，女，生于1988年8月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1980年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告林某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回对被告张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 吴晓利
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502号民初1191号
原告李某某，女，生于1995年7月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，男，生于1993年1月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴晓利
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾美静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502号民初1288号
原告倪某，女，生于1984年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告郭某，男，生于1983年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告倪某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 吴晓利
二〇一六年五月二十日
书记员 曾美静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01040号
原告：汪根莲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：蔡秀琴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪根莲诉被告蔡秀琴民间借贷纠纷一案，原告汪根莲为确保案件审结后能顺利执行，于2015年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告蔡秀琴银行存款520000元或对等额财产予以查封。权利人汪根莲用坐落于黄山市屯溪区某室（黄房证字第＊＊＊号）提供财产担保。
经审查：本院认为，原告汪根莲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告蔡秀琴银行存款520000元予以冻结或查封等额财产；
二、对汪根莲坐落于黄山市屯溪区某室（黄房证字第＊＊＊号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈进红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第780号
（2010）丽缙商初字第780号
原告：丁某某，
526197612305528，汉族，农民，住缙云县新建镇葛湖学校。
被告：陶某某，农民，
住缙云县七里乡大园村110号。
原告丁某某与被告陶某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年7月16日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加
诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。
原告丁某某起诉称：被告因缺少资金，于2007年2月14日
向缙云县农村信用合作联社五云信用社借款人民币50000元，
原告为其提供担保。后由于被告没有按约归还借款本息，2008
年7月14日，缙云县农村信用合作联社五云信用社提起诉讼，
后经判令由原告承担担保责任。2010年4月16日原告代付借款
本息和其他相关费用共计55339元。现原告起诉要求被告陶某
某及时归还代付款55339元。为证明其诉称事实，原告提供（2
008）缙民初字第945号、浙江省农村信用社（合作银行）收贷
收息凭证2张、（2008）民初字第945号、（2010）执民字第37
7号诉讼费专用票据（结算）。被告陶某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告提供的证据，其形式来源合法，与本
案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告
提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的
事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告的担保关系明确，被告未履行还款
义务，原告代被告陶某某社偿还了借款本息，并支付相关费用
后，依法享有追偿权，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告陶某某在本判决生效之日即归还给原告丁某某代付
款55339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告陶某某负
担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年八月二十日
代书记员 楼洪利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00427号
罪犯王世雪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年1月26日作出（2010）澄少刑初字第12号刑事判决，以被告人王世雪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0981号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1536号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王世雪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王世雪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世雪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王世雪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异50号
案外人：枣庄鸿运船务有限公司，住所地：台儿庄区兴中路东南环路北。
法定代表人：马洪会，总经理。
委托代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人：马洪元，男，1975年3月13日出生，汉族，枣庄鸿运船务有限公司股东，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
被执行人：满敬平,男,1968年5月13日出生，汉族，住微山县。
本院在执行刘运广与满敬平民间借贷纠纷一案中，案外人枣庄鸿运船务有限公司于2017年9月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，满敬平于2008年3月11日将鲁枣庄货0289号钢质船舶以40万元的价格转让给了案外人并于当日在台儿庄港交付完毕，船款已付清，双方向山东省枣庄市地方海事局申请办理船舶所有权人变更手续，案外人已经取得了鲁枣庄货0289号船舶的所有权，2008年3月13日，山东省枣庄市地方海事局对鲁枣庄货0289号船舶的原所有权人“满敬平”予以注销登记；同日，山东省枣庄市地方海事局登记案外人为该船舶的现所有权人并颁发了具有物权证明作用的《船舶所有权登记证书》；以上两证书均具有对抗他人的效力，且《船舶所有权登记证书》一直由案外人持有。案外人缴纳了相关税费且持有相关票据并一直占有该船舶，系鲁枣庄货0289号船舶的所有权人，被执行人提交的船舶挂靠协议所用公章并非案外人单位公章，签名也不是案外人法定代表人所签。请求中止对鲁枣庄货0289号船舶的执行并解除对该船的查封。
案外人为证明自己的主张向本院提交如下证据：船舶买卖合同、交接文书各一份,船舶注销登记证明书、船舶所有权登记证书各一份,2011-2016年部分港航收费专用票据5张，2011年税收完税证明1份。
申请执行人辩称，该异议不成立。答辩人与被执行人之间的债权债务关系明确，被执行人拖欠答辩人借款的事实清楚、证据确凿，而鲁枣庄货0289号船舶根据船舶挂靠协议显示属于被执行人满敬平所有，微山县人民法院在执行阶段依据生效的相关判决对被执行人名下的鲁枣庄货0289号船舶采取的查封等相关执行措施有事实和法律依据。而对于执行标的已转卖给被答辩人的事实，被答辩人既没能拿出充足的证据予以证实，更是陈诉前后矛盾，难以自圆其说，可见被答辩人声称执行标的物属其所有的说法纯属无稽之谈。
被执行人满敬平辩称，该异议不成立，该船所有权归我所有，我在2005年左右在台儿庄买的鲁枣庄货0289号船舶，一直挂靠在鸿运公司，从未转让和买卖，有挂靠协议为证。船一直由我使用和管理，2008年7月26号我曾经在微山县留庄金山船舶修造厂维修过该船，所以案外人说我在2008年3月11日就把船卖给了鸿运公司是不真实的。我欠申请执行人的钱款，由于我无能力还款，他们才起诉查封了该船。
被执行人为证明自己的主张向本院提交如下证据：挂靠协议即枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明一份、船舶维修费单据一张、运输合同6份、证人出庭作证的证言。
经审查查明，我院在审理申请执行人刘运广与被执行人满敬平民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月26日作出（2017）鲁0826民初1160号民事裁定书，裁定将满敬平所有的挂靠在枣庄鸿运船务有限公司名下的鲁枣庄货0289号船舶予以查封，案外人随后提出异议。（2017）鲁0826民初1160号民事判决书生效后，本院执行过程中，案外人于2017年9月26日向本院提出书面异议。
另查明，2008年3月11日被执行人满敬平与案外人枣庄鸿运船务有限公司签订了《船舶买卖合同》（主要内容为：甲方满敬平有鲁枣庄货0289号船舶，卖给乙方枣庄鸿运船务有限公司，价值40万元，船款一次性付清后交接使用）、《交接文书》，并于当日在山东省枣庄市地方海事局将鲁枣庄货0289号船舶过户登记在枣庄鸿运船务有限公司名下。案外人满敬平持有的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”内容为：鲁枣庄货0289船，船舶登记手续为枣庄鸿运船务有限公司，但其事实船舶所有人为满敬平，满敬平拥有该船舶的所有权和收益权。落款时间为2008年5月。
又查明，在本异议审查过程中，案外人以被执行人满敬平提交的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”系伪造公司印章为由向微山县公安局报案，公安机关已受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”本案查封的鲁枣庄货0289号船舶登记在案外人名下，据此判断案外人枣庄鸿运船务有限公司系案涉船舶的权利人。被执行人提交的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”，案外人举报该证明中的公章系伪造且公安机关已经受理，该证据的效力待定；被执行人主张其为该船舶的实际所有人，证据不足。至于该船的实际所有人为谁，应当通过诉讼程序解决。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对鲁枣庄货0289号船舶的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱芹芹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异50号案外人：枣庄鸿运船务有限公司，住所地：台儿庄区兴中路东南环路北。法定代表人：马洪会，总经理。委托代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。委托代理人：马洪元，男，1975年3月13日出生，汉族，枣庄鸿运船务有限公司股东，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住微山县。委托代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。被执行人：满敬平,男,1968年5月13日出生，汉族，住微山县。本院在执行刘运广与满敬平民间借贷纠纷一案中，案外人枣庄鸿运船务有限公司于2017年9月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，满敬平于2008年3月11日将鲁枣庄货0289号钢质船舶以40万元的价格转让给了案外人并于当日在台儿庄港交付完毕，船款已付清，双方向山东省枣庄市地方海事局申请办理船舶所有权人变更手续，案外人已经取得了鲁枣庄货0289号船舶的所有权，2008年3月13日，山东省枣庄市地方海事局对鲁枣庄货0289号船舶的原所有权人“满敬平”予以注销登记；同日，山东省枣庄市地方海事局登记案外人为该船舶的现所有权人并颁发了具有物权证明作用的《船舶所有权登记证书》；以上两证书均具有对抗他人的效力，且《船舶所有权登记证书》一直由案外人持有。案外人缴纳了相关税费且持有相关票据并一直占有该船舶，系鲁枣庄货0289号船舶的所有权人，被执行人提交的船舶挂靠协议所用公章并非案外人单位公章，签名也不是案外人法定代表人所签。请求中止对鲁枣庄货0289号船舶的执行并解除对该船的查封。案外人为证明自己的主张向本院提交如下证据：船舶买卖合同、交接文书各一份,船舶注销登记证明书、船舶所有权登记证书各一份,2011-2016年部分港航收费专用票据5张，2011年税收完税证明1份。申请执行人辩称，该异议不成立。答辩人与被执行人之间的债权债务关系明确，被执行人拖欠答辩人借款的事实清楚、证据确凿，而鲁枣庄货0289号船舶根据船舶挂靠协议显示属于被执行人满敬平所有，微山县人民法院在执行阶段依据生效的相关判决对被执行人名下的鲁枣庄货0289号船舶采取的查封等相关执行措施有事实和法律依据。而对于执行标的已转卖给被答辩人的事实，被答辩人既没能拿出充足的证据予以证实，更是陈诉前后矛盾，难以自圆其说，可见被答辩人声称执行标的物属其所有的说法纯属无稽之谈。被执行人满敬平辩称，该异议不成立，该船所有权归我所有，我在2005年左右在台儿庄买的鲁枣庄货0289号船舶，一直挂靠在鸿运公司，从未转让和买卖，有挂靠协议为证。船一直由我使用和管理，2008年7月26号我曾经在微山县留庄金山船舶修造厂维修过该船，所以案外人说我在2008年3月11日就把船卖给了鸿运公司是不真实的。我欠申请执行人的钱款，由于我无能力还款，他们才起诉查封了该船。被执行人为证明自己的主张向本院提交如下证据：挂靠协议即枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明一份、船舶维修费单据一张、运输合同6份、证人出庭作证的证言。经审查查明，我院在审理申请执行人刘运广与被执行人满敬平民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月26日作出（2017）鲁0826民初1160号民事裁定书，裁定将满敬平所有的挂靠在枣庄鸿运船务有限公司名下的鲁枣庄货0289号船舶予以查封，案外人随后提出异议。（2017）鲁0826民初1160号民事判决书生效后，本院执行过程中，案外人于2017年9月26日向本院提出书面异议。另查明，2008年3月11日被执行人满敬平与案外人枣庄鸿运船务有限公司签订了《船舶买卖合同》（主要内容为：甲方满敬平有鲁枣庄货0289号船舶，卖给乙方枣庄鸿运船务有限公司，价值40万元，船款一次性付清后交接使用）、《交接文书》，并于当日在山东省枣庄市地方海事局将鲁枣庄货0289号船舶过户登记在枣庄鸿运船务有限公司名下。案外人满敬平持有的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”内容为：鲁枣庄货0289船，船舶登记手续为枣庄鸿运船务有限公司，但其事实船舶所有人为满敬平，满敬平拥有该船舶的所有权和收益权。落款时间为2008年5月。又查明，在本异议审查过程中，案外人以被执行人满敬平提交的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”系伪造公司印章为由向微山县公安局报案，公安机关已受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”本案查封的鲁枣庄货0289号船舶登记在案外人名下，据此判断案外人枣庄鸿运船务有限公司系案涉船舶的权利人。被执行人提交的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”，案外人举报该证明中的公章系伪造且公安机关已经受理，该证据的效力待定；被执行人主张其为该船舶的实际所有人，证据不足。至于该船的实际所有人为谁，应当通过诉讼程序解决。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对鲁枣庄货0289号船舶的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱芹芹
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初291号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠、代理检察员陈剑虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年7月21日10时50分许，被告人王某某酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从古田县行政服务中心沿滨河路行驶至城西街道六一四路四支路桥东三路路段时被古田县公安干警查获。同月23日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王在群血样中乙醇含量为187.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车检验有效期止2010年4月30日，该车未定期进行检验。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇检验鉴定意见，古田县公安局制作的道路交通违法查获现场图及照片，古田县公安局收集的路面交通监控视频资料，古田县公安局出具、收集的被告人王在群户籍证明、出警经过、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某驾驶机动车未定期进行检验，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年10月30日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初291号公诉机关古田县人民检察院。被告人王某某（曾用名王某某），男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月29日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠、代理检察员陈剑虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年7月21日10时50分许，被告人王某某酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从古田县行政服务中心沿滨河路行驶至城西街道六一四路四支路桥东三路路段时被古田县公安干警查获。同月23日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王在群血样中乙醇含量为187.85mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人王某某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车检验有效期止2010年4月30日，该车未定期进行检验。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇检验鉴定意见，古田县公安局制作的道路交通违法查获现场图及照片，古田县公安局收集的路面交通监控视频资料，古田县公安局出具、收集的被告人王在群户籍证明、出警经过、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某驾驶机动车未定期进行检验，可酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年10月30日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年八月三十一日书记员  郑仁增附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00186号
原告：陈金龙
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：赵德胜
被告：赵德园
被告：赵德健
原告陈金龙诉被告赵德胜、赵德园、赵德健民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托代理人杨凌峰、被告赵德健到庭参加诉讼，被告赵德胜、赵德园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称：2014年8月27日，三被告以合伙做生意为由向原告提出借款20万元，原告出借时，因该款系未到期的三年期整存整取储蓄，三被告同意承担提前支取的利息损失2万元。后原告通过银行打款18万元，三被告出具了借条。经原告多次催要，被告赵德园偿还16666元，被告赵德健偿还4万元，余款143334元一直未还。现起诉要求三被告连带偿还原告143334元及起诉之日起至偿还之日止按月利率10‰计算的利息并承担本案诉讼费。
被告赵德健对原告诉称事实无异议。
被告赵德胜、赵德园未作答辩。
原告陈金龙为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、三被告所立的借条、交易回单、利息及代扣税款清单、银行卡取款业务回单，证明三被告向原告借款20万元。
被告赵德健对原告所举两组证据无异议。
三被告未向法庭提供证据。
综合原告举证及被告质证，本院认证意见为：对证据1予以认定；证据2真实性予以认定，银行卡取款业务回单表明原告实际向被告账户打款179995元，故三被告借款数额应认定为179995元。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年8月27日，三被告以合伙做生意为由向原告提出借款20万元，并同意承担原告因提前支取存款的利息损失2万元，原告遂将未到期的20万元三年期整存整取存款取出，9月1日将其中的179995元转入被告赵德健的账户，三被告共同向原告出具了20万元的借条。后原告多次催要，被告赵德园偿还16666元，被告赵德健偿还4万元，余款未还。原告催款无果现起诉来院，要求三被告连带偿还原告143334元及自起诉之日起至偿还之日止按月利率10‰计算的利息并承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，三被告共同立据向原告借款20万元、实际收款179995元事实清楚，证据确实、充分，此共同债务在三被告借款时没有与原告约定每个债务人的承担份额，故三被告应共同清偿并承担连带责任。关于被告赵德健提出三被告内部约定每人承担数额是66666元、自己己还4万元只应再承担26666元的意见，由于三被告的内部约定对原告无约束力，被告赵德健此意见本院不予采信。关于三被告自愿承担因原告提前取款造成2万元利息损失问题，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，但此2万元利息不应计入借款本金。三被告借款之后合计还款56666元，故下欠本金余额应为123329元。关于原告诉请按月利率10‰计算利息的问题，因借款时双方没有约定利率，亦没有约定还款期限，此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德胜、赵德园、赵德健连带偿还给原告陈金龙借款本金123329元；
二、被告赵德胜、赵德园、赵德健连带承担原告陈金龙利息损失2万元；
上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元减半收取1583.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年四月十四日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00186号
原告：张菊.
委托代理人王康健，安徽大别山律师事务所律师。
被告合肥爱尚商业运营管理有限公司。
负责人余本永，总经理。
原告张菊诉被告合肥爱尚商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原告与被告签订《商场租赁合同书》及补充协议。合同约定经营地点为霍山县金昆时代广场爱尚百货一层BW-02、BW-04-09、BN-01-BN10号商铺，原告承租面积为707平方米，店铺名称：金百大鞋业、经营鞋、皮具等。租赁期限为60个月，实际租赁期限为2015年1月1日起至2019年12月31日止，原告按合同约定履行了义务。2015年3月12日，被告在未向原告及其他经营业主做任何通知的情况下，自行对爱尚百货大楼断水、断电，将大门封闭，停止了整个爱尚百货的经营，导致原告合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，依法向法院起诉，要求判令解除原被告之间签订的《商场租赁合同书》及补充协议；被告退还原告租金、物业费合计170000元；被告双倍返还履行保证金60000元；被告赔偿因其违约给原告造成的营业损失、店铺装潢、人员工资、货款等经济损失。
本院认为，原告张菊不能准确提供被告合肥爱尚商业运营管理有限公司的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张菊的起诉。
案件预收受理费4750元，退予原告张菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。
审 判 长 季学明
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 舒晓玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘纯倩
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)霍民二初字第00186号 原告：陈金龙，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：赵德胜，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵德园，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵德健，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈金龙诉被告赵德胜、赵德园、赵德健民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈金龙及其委托代理人杨凌峰、被告赵德健到庭参加诉讼，被告赵德胜、赵德园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金龙诉称：2014年8月27日，三被告以合伙做生意为由向原告提出借款20万元，原告出借时，因该款系未到期的三年期整存整取储蓄，三被告同意承担提前支取的利息损失2万元。后原告通过银行打款18万元，三被告出具了借条。经原告多次催要，被告赵德园偿还16666元，被告赵德健偿还4万元，余款143334元一直未还。现起诉要求三被告连带偿还原告143334元及起诉之日起至偿还之日止按月利率10‰计算的利息并承担本案诉讼费。 被告赵德健对原告诉称事实无异议。 被告赵德胜、赵德园未作答辩。 原告陈金龙为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据: 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、三被告所立的借条、交易回单、利息及代扣税款清单、银行卡取款业务回单，证明三被告向原告借款20万元。 被告赵德健对原告所举两组证据无异议。 三被告未向法庭提供证据。 综合原告举证及被告质证，本院认证意见为：对证据1予以认定；证据2真实性予以认定，银行卡取款业务回单表明原告实际向被告账户打款179995元，故三被告借款数额应认定为179995元。 基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下: 2014年8月27日，三被告以合伙做生意为由向原告提出借款20万元，并同意承担原告因提前支取存款的利息损失2万元，原告遂将未到期的20万元三年期整存整取存款取出，9月1日将其中的179995元转入被告赵德健的账户，三被告共同向原告出具了20万元的借条。后原告多次催要，被告赵德园偿还16666元，被告赵德健偿还4万元，余款未还。原告催款无果现起诉来院，要求三被告连带偿还原告143334元及自起诉之日起至偿还之日止按月利率10‰计算的利息并承担本案诉讼费。 本院认为：本案中，三被告共同立据向原告借款20万元、实际收款179995元事实清楚，证据确实、充分，此共同债务在三被告借款时没有与原告约定每个债务人的承担份额，故三被告应共同清偿并承担连带责任。关于被告赵德健提出三被告内部约定每人承担数额是66666元、自己己还4万元只应再承担26666元的意见，由于三被告的内部约定对原告无约束力，被告赵德健此意见本院不予采信。关于三被告自愿承担因原告提前取款造成2万元利息损失问题，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，但此2万元利息不应计入借款本金。三被告借款之后合计还款56666元，故下欠本金余额应为123329元。关于原告诉请按月利率10‰计算利息的问题，因借款时双方没有约定利率，亦没有约定还款期限，此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德胜、赵德园、赵德健连带偿还给原告陈金龙借款本金123329元； 二、被告赵德胜、赵德园、赵德健连带承担原告陈金龙利息损失2万元； 上述一、二项判决于本判决书生效后五日内偿清; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元减半收取1583.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 潘  治  海 二〇一五年四月十四日 书记员 张保友(代) 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民特50号
申请人：曾秀琴，女，1939年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：苏美池，男，1935年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请人苏美池之妻。
指定代理人：苏惠真，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人苏美池之女。
申请人曾秀琴申请认定被申请人苏美池无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曾秀琴称：被申请人苏美池从2009年1月20日从自家住宅二楼摔下，经厦门市第一医院神经外科重症医学科全力抢救，进行两次了颅脑手术后，虽保全了性命，但大小便失禁，生活无法自理，需长期请护工护理。医院诊断其智力相当于二、三岁的小孩。故申请法院宣告认定其为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人于2009年1月20日从高处摔下致伤头部，在厦门市第一医院治疗，经两次颅脑手术后，目前完全无法交流，生活无法自理，需完全由护工照料，经残联评定为一级肢体残疾。2017年6月8日，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所（2017）精鉴字第385号《司法鉴定意见书》，认为苏美池目前诊断为脑外伤致器质性智能损害（极重度），评定为无民事行为能力。
本院认为，据已查明的事实，苏美池目前的状况可以认定其为无民事行为能力人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
苏美池为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年七月二十日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3812号
原告薛丽娟，女，。
委托代理人：马朝辉，河北时代经典律师事务所律师，执业证号：11301200220741687。代理权限为一般代理。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
法定代表人：马彦博，职务：该行行长。
委托诉讼代理人刘某，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张某，系该行员工，代理权限为特别授权。
薛丽娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告薛丽娟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛丽娟撤诉。
案件受理费575元，由原告薛丽娟负担。
审判员 李双利
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第954号
申请执行人甄希明，男，汉族，居民。
被执行人尹纪波，男，汉族，居民。
申请执行人甄希明与被执行人尹纪波买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人尹记波及其在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 晓
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00205号
原告李某，女，1976年11月26日出生。
被告宋某某，男，1974年1月5日出生。
本院在审理原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费150.00元，由原告李某负担。
审判员 刘莉
二〇一三年四月十日
书记员 黄祎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第888-1号
原告浙江金三发粘合衬有限公司。
济技术开发区。
法定代表人钱九如。
被告江苏康隆工贸有限公司。
18－1号。
法定代表人卞学跟。
本院在审理原告浙江金三发粘合衬有限公司诉被告江苏康
隆工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月10日
向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏康隆工贸有限公
司的银行存款人民币5.5万元整或查封、扣押其相当价值的财
物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
立即冻结被告江苏康隆工贸有限公司的银行存款人民币5.
5万元整或查封、扣押其相当价值的财物。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 马正乾
二〇〇九年八月十二日
书记员 李念亮
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1208号
原告四川南乔树脂化工有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟。
法定代表人兰志，公司总经理。
特别授权委托代理人张倩，公司员工。
被告王涛，男，生于1975年7月6日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
原告四川南乔树脂化工有限公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川南乔树脂化工有限公司的特别授权委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月4日签订了《混凝土外加剂购销合同》，双方对质量、验收标准、方法、交货地点、合理损耗及计算方式、期限等进行了约定，被告在隆盛遂大快速二标有一个混凝土搅拌站，原告提供外加剂，被告支付了部分货款，余款7515元至今未支付，原告多次催收未果，双方发生纠纷。请求法院判令被告支付原告货款7515元及其资金利息（按照商业银行贷款利息计算至实际还款之日止）；本案诉讼费50元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件，证实原、被告身份信息。
2.2014年4月4日双方签订的混凝土外加剂购销合同一份，证实双方存在买卖关系的事实。
3.对账单四份（2014年4、5、6、9月）、送货单4份（2014年4月4日、4月12日、4月30日、5月23日），证实双方存在业务往来，被告王涛尚下欠货款7515元。
4.委托书原件1份，证明被告王涛委托许卫东、王善文与原告发生业务关系，均代表王涛本人。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提交的证据1、2、3、4组织质证，但经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，予以认可。
被告王涛未作答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为其放弃答辩、辩论、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年4月4日，原、被告签订了《混凝土外加剂购销合同》，合同约定产品名称为高效泵送剂，规格型号为NQ-
BS，预估数量为以实际用量计，到厂价格为2500元／吨，单价为不含税价，交货地点和方式为供方负责运送到需方大英县隆盛镇遂大快速路二标混凝土搅拌站，站内交货，结算方式为每月按对账金额全额付清当月货款（注：每月1日至当月31日为货款结算周期，次月1-5日双方进行对账结算），合同期限为2014年4月4日至2015年4月4日。同日，被告王涛出具由其签字捺印的委托书一份。合同签订后，被告分别于2014年4月4日、2014年4月30日和2014年5月23日在原告处购买5016KG、8010KG和7980KG高效送泵剂，被告的受托人许卫东分别在载明货物品种、数量的三张送货单上签字认可收货。2014年4月12日被告在原告处购买1个10吨塑料储蓄罐，后被告办理了退货。2014年4月30日，被告的受托人许卫东在原告出具的《4月份对账单》签名确认2014年4月4日供货货款为12540元、2014年4月30日供货货款为20025元。同年5月30日，许卫东在原告出具的《5月份对账单》签名确认2014年5月23日供货货款为19950元，该份对账单同时载明“本期累计未收货款”为52515元。尔后，被告分别于2014年6月7日、9月27日向原告支付货款30000元、15000元，共计支付货款45000元，尚下欠原告货款7515元至今未支付。嗣后，经原告多次催收未果，引发纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《混凝土外加剂购销合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提供货物，被告应当支付货款，被告结算货款后至今仍下欠原告货款7515元未给付的客观事实存在，原告诉请要求被告支付下欠货款7515元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照遂宁市商业银行的贷款利率计算资金占用利息，于法无据，本院不予支持，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付资金占用利息。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王涛在本判决生效后十日内向原告四川南乔树脂化工有限公司支付下欠货款人民币7515元及资金占用利息（利息从2015年8月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
若被告王涛未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黎红李
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2957号
罪犯努尔买买提·麦麦提，男，1989年6月7日出生，维吾尔族，新疆温宿县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年9月14日作出（2011）阿市刑初字第220号刑事判决，以被告人努尔买买提·麦麦提犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。本人不服，提出上诉。新疆阿克苏地区中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）阿中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，刑期执行至2022年1月22日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯努尔买买提·麦麦提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯努尔买买提·麦麦提在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯努尔买买提·麦麦提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯努尔买买提·麦麦提减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执恢8号
本院在执行张其龙与陈喆、张艳滨机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，陈喆拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈喆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执恢8号之一
本院在执行张其龙与陈喆、张艳滨机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，张艳滨拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张艳滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执518号
申请执行人李历，男，1992年3月29日出生，，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人卓达房地产集团有限公司，公司住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李历与被执行人卓达房地产集团有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人李历于2017年4月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结张家界市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 高红定
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张庆华
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第192号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年2月27日被开化县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年6月20日被取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人冯某犯重大责任事故罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月15日，被告人冯某从程某处租赁金阳铸造制品厂并雇佣被害人商某等五人为其进行炼铁，在生产操作过程中，被告人冯某违反安全生产法等规定，未建立安全生产责任制度和操作规程、未对职工进行安全生产教育和培训、未配备合格的劳动防护用品等，导致2012年10月9日晚，被害人商某在生产过程中触电身亡。经事故调查组调查，被告人冯某对此事故负主要责任。
2014年2月27日，被告人冯某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，开化县华埠镇人民政府垫付被害人商某家属赔偿款500000元。本院华埠法庭作出（2012）衢开华民初字第172号民事判决书，判决被告人冯某及其妻子返还开化县华埠镇人民政府垫付的赔偿款500000元并支付利息。经开化县华埠镇人民政府申请执行，被告人冯某及其妻子返还赔偿款30000元。在本案审理过程中，被告人冯某向本院执行庭交纳执行款100000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某的供述，书证民事判决书、归案经过、事故调查报告、审批材料、营业执照、死亡医学证明书、病历单、租赁协议书、情况说明、执行款专用票据、审前社会调查表、户籍证明，证人潘某甲、潘某乙、叶某、吴某甲、毛某、程某、吴某乙的证言，现场勘验图及照片，尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在生产、作业中违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在被传唤到案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关关于被告人冯某的行为构成自首的意见，不符合自首的规定，本院不予采纳。综合被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人冯某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 方志香
人民陪审员 方顺松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江丽丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1310号
上诉人（原审原告）：张建华,男,1962年7月7日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县，个体医生。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋万林,男,1956年6月15日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县，个体户。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚玲,女,1979年9月12日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
上诉人张建华因与被上诉人蒋成林、姚林案外人执行异议之诉一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张建华的委托诉讼代理人王淮灵、被上诉人蒋万林的委托诉讼代理人李传军、被上诉人姚林及其委托诉讼代理人常红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建华上诉请求：撤销原判，满足张建华的全部诉讼请求。事实和理由：本案不存在起诉时效超过的问题。张建华2017年4月24日收到执行裁定书后，于5月4日就网上预约立案。张建华第一次起诉，一审法院将“执行异议之诉”审为“确认之诉”，张建华的执行异议的请求根本没有审理，张建华撤回的是确认之诉，故本案不存在重复起诉的问题。
蒋万林辩称，张建华第一次起诉后上诉又撤诉，再次起诉已经超过起诉时效。本案的诉讼请求与第一次起诉均为执行异议之诉，属于重复起诉。
姚玲的答辩意见同蒋万林的答辩意见。
张建华向一审法院起诉请求：1.依法不得执行凤台北城商贸大厦一楼从东至西数第九间门面房给姚玲;2.确认原告为该门面房的合法所有人。
一审法院经审理认为，本案为案外人执行异议之诉，是张建华对安徽省凤台县人民法院2017年4月24日作出的（2017）皖0421执异6号执行裁定书不服的诉讼，诉讼应在裁定书送达之日起十五日内提起，现已经超过十五日。张建华虽在2017年5月8日起诉过，安徽省凤台县人民法院也作出了(2017)皖0421民初1891号民事判决书，张建华对该判决书不服提起上诉后又撤回起诉和上诉，并经淮南市中级人民法院(2017)皖04民终973号民事裁定书准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”故张建华的本次起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定：驳回原告张建华的起诉。
本院认为，张建华对安徽省凤台县人民法院2017年4月24日作出的（2017）皖0421执异6号执行裁定书不服，于2017年5月8日起诉执行异议之诉，安徽省凤台县人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖0421民初1891号民事判决，张建华不服，提起上诉。该案二审期间，张建华申请撤回上诉及起诉，安徽省淮南市中级人民法院以（2017）皖04民终973号民事裁定书予以准许。现张建华于2017年9月14日再次提起执行异议之诉，已经超过法定的起诉时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”一审法院根据上述规定，裁定驳回张建华的起诉并无不当。张建华关于本案未超起诉时效，不属于重复起诉诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，张建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执450号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，现住图们市向上。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人高峻，男，1969年10月28日出生，汉族，公务员，住图们市。
被执行人皱伟佳，男，1970年8月17日出生，教师，住图们市。
被执行人包义有，男，1967年2月1日出生，汉族，沈教师，住图们市。
申请执行人王银君申请执行高峻、皱伟佳、包义有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初294号民事判决书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年12月13日扣划被执行人高峻工资收入31600元。其中借款本金13200元、利息2244元、迟延履行债务利息627元、案件受理费850元、执行费326元、申请执行人王银君支付被执行人高峻生活费11500元。剩余2853元支付（2017）吉2402执451号执行案件。现申请执行人王银君同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初294号民事判决书所确定的内容以执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雪珊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人郝高东，男，成年，汉族，住博兴县，系该行职工。
被告孙晓峰，男，成年，汉族，住博兴县。
被告潘素芳，女，成年，汉族，住博兴县。
被告曹金雷，男，成年，汉族，住博兴县。
被告付红霞，女，成年，汉族，住博兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮政银行博兴支行）与被告孙晓峰、潘素芳、曹金雷、付红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝高东到庭参加诉讼。被告孙晓峰、潘素芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告曹金雷、付红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行博兴支行诉称，2012年3月8日，被告孙晓峰、潘素芳向原告借款5万元，合同约定借款期限一年，约定贷款年利率为15.84%。被告曹金雷、付红霞为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按合同约定还清借款，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金48585元及利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙晓峰、潘素芳、曹金雷、付红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《小额借款及担保合同》一份，证明被告孙晓峰、潘素芳向原告借款5万元,被告曹金雷、付红霞为被告孙晓峰提供连带责任保证；
证据2、借据和放款单各一份，证实原告依约向被告孙晓峰、潘素芳支付上述借款；
证据3、各被告身份证四份，结婚证一份，证明各被告身份情况；
证据4、还款流水详情打印单一份，证明被告偿还借款和支付利息情况；
证据5、照片四张及光盘一份，证明贷款到期后，各被告未按约定偿还贷款本金及利息，原告及时多次向借款人及担保人催收。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2012年3月8日，原告邮政银行博兴支行与被告孙晓峰、潘素芳、曹金雷、付红霞“根据有关法律、法规，经自愿、平等协商，签订《小额借款及担保合同》（编号371625112037313081），约定被告孙晓峰、潘素芳向原告借款50000元，期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，年利率为15.84%；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；乙方（孙晓峰）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等；贷款担保方式为甲方（邮政银行博兴支行）债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方（邮政银行博兴支行）为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保；且当两种或两种以上担保方式并存时，甲方（邮政银行博兴支行）有权自行决定顺序和份额，就任意担保方式进行追索，丙方（曹金雷、付红霞）作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。原告于同日向被告孙晓峰、潘素芳发放贷款50000元，借款到期日2013年3月8日。
另查明，依据原告提交的还款流水详情打印单，原告自被告孙晓峰所有的账户（60×××17）收回贷款本金1415元，收回正常利息4826.17元，收回罚息0.4元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告孙晓峰、潘素芳、曹金雷、付红霞签订《小额借款及担保合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。原告向被告孙晓峰、潘素芳发放借款50000元。被告孙晓峰、潘素芳应按照双方的约定及时、足额向原告偿还借款本息。被告孙晓峰、潘素芳并未按照《小额借款及担保合同》约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。被告曹金雷、付红霞应按照《小额借款及担保合同》的约定对被告孙晓峰、潘素芳的涉诉债务共同承担连带清偿责任。
另，涉案《小额借款及担保合同》关于借款人的违约责任条款，系在借款人不按合同约定用途使用借款或不按期偿还借款本息的情况下，所应加付的罚息、复利及赔偿损失的约定，并无相关违约金的约定；原告所主张的违约金数额亦不明确。故原告关于违约金的主张于法无据，本院依法不予支持。
被告孙晓峰、潘素芳、曹金雷、付红霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓峰、潘素芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金48585元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告曹金雷、付红霞对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告曹金雷、付红霞承担保证责任后，有权向被告孙晓峰、潘素芳追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告孙晓峰、潘素芳、曹金雷、付红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4246号
原告杨硕。
被告田蕾。
本院在审理原告杨硕与被告田蕾民间借贷纠纷一案中，原告杨硕向本院提出申请，要求冻结被告田蕾名下银行账户存款198000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900264782092）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田蕾名下银行账户存款198000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�长韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4246号
原告杨硕，男，1976年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告田蕾，女，1977年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告杨硕与被告田蕾民间借贷纠纷一案中，原告杨硕向本院提出申请，要求冻结被告田蕾名下银行账户存款198000元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900264782092）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田蕾名下银行账户存款198000元或查封其名下同等价值的其他�产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏明先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶荣宗。
再审申请人魏明先因与被申请人叶荣宗房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏明先申请再审称：（一）2010年9月14日以传真方式签订的《房屋租赁协议》系叶荣宗伪造的假协议。一审审理中魏明先仅认为该传真协议上的签名像其本人签名，但同时也明确指出未签订过该传真协议，只有再续租两年的口头协议。一、二审法院在缺少传真协议源头证据的情况下，判定传真协议有效错误。（二）叶荣宗未经同意拆除了租赁房屋的一整面墙，损害了魏明先的合法权益。一审法院将魏明先允许对租赁房屋装饰装修曲解成允许拆墙错误。（三）二审审理程序不合法，仅有审判长一人审理、书记员记录，其他合议庭成员未参与。综上，魏明先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定申请再审。
本院认为：依据一、二审法院查明的事实审视，魏明先和叶荣宗于2006年2月14日以传真的方式签订《房屋租赁协议》，约定将魏明先所有的位于重庆市沙坪坝区华宇广场68号的房屋出租给叶荣宗使用，租期从2006年4月1日至2011年3月底。魏明先以该协议到期后双方口头协商再续租两年，租赁期限至2013年3月31日届满为由，诉至法院，要求叶荣宗返还房屋。叶荣宗否认双方存在续租两年的口头协议，并提交了2010年9月14日以传真方式签订的《房屋租赁协议》，用以证明租赁期限为2011年4月1日至2016年3月底，租期未到不应搬迁。由此，本案争议焦点为2010年9月14日以传真方式签订的《房屋租赁协议》是否真实有效的问题。双方存在以传真方式签订《房屋租赁协议》的先例，且叶荣宗已经按照2010年9月14日协议的约定，在协议签订三日内一次性付清了前两年的租金，魏明先亦收受了该笔租金，可视为双方均已实际履行了协议所约定的部分义务。而魏明先仅提出2010年9月14日协议系伪造的主张，未提供任何证据予以证明。一、二审法院在综合考虑双方所提供证据的证明力的情况下，认定2010年9月14日以传真方式签订的《房屋租赁协议》真实有效并无不当。
关于魏明先要求确认叶荣宗拆除租赁房屋整面墙的行为违反《房屋租赁协议》，要求恢复原状的诉讼主张。因《房屋租赁协议》未对该问题进行明确约定，魏明先亦未提供证据证明叶荣宗对租赁房屋的主体和承重结构进行了变动，造成了租赁房屋和设施的损坏，故一审法院对魏明先的该项主张不予支持，并建议魏明先在协议履行期限届满时再提出该项主张正确。
至于二审审理程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案中，二审法院组成了合议庭进行审理，在没有新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理的情况下，承办法官受合议庭委托单独询问当事人并不违反法律规定。
综上所述，魏明先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏明先的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第881号
原告徐某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告徐某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月2日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉讼
。
原告徐某某诉称：2004年10月25日，徐某某将其萧山区
城厢街道文化路1号国际××14楼04号客房出租给国际××，
并签订租赁协议和补充协议。但自2008年11月起至今，国际×
×未支付租金。为此起诉，要求国际××支付2008年11月至20
10年2月的租金37624元，违约金6349元。庭审中，徐某某变更
诉讼请求，要求国际××支付从2008年11月1日起至2010年1月
31日的租金35280元，违约金2963.52元。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月25日，徐某某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.徐某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月25日，徐某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月25日，徐某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
徐某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月25日，徐某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）45.1754平方米以单元形式售卖给徐某某，总价款为26807
5元，在合同签订时一次性付清。徐某某所购买的产权房必须
租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁
协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月25
日，徐某某与国际××签订租赁协议1份，约定徐某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租
金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一
个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的
租金汇入徐某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相
应的免责外，徐某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向徐某某支付违
约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之
四支付违约金。2004年10月25日，徐某某与国际××签订补充
协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给徐某
某租金2351.50元。2008年11月起，国际××至今未向徐某某
支付客房租金。
本院认为：徐某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付徐某某自2008年11
月1日至2010年1月31日期间的租金35280元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付徐某某违约金2963.
52元；
三、上述两项合计38243.52元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费756元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月二十四日
书记员 汪官祥
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1944号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姿邑，山东佑启律师事务所实习律师。
被告：齐广军，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告齐广军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人王倩倩、陈姿邑到庭参加诉讼。被告齐广军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付全部剩余租金86785.2元；２．判令被告支付自2016年11月21日至2017年4月12日止的违约金6577.45元及其后违约金（以86785.2元为基数、按照人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2017年4月13日起至实际清偿之日止）；3.判令原告就该抵押车辆（丰田轿车，车牌号：*******,车架号：********）享有优先受偿权；4.判令被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告作为甲方与乙方即被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，通用条款部分中：一、第三条第一款约定“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；”二、第十条第二款约定“当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；”三、第十条第三款约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，其中包括律师费用。四、第十一条第一款约定“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼。”第二款约定“双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址”。主要条款部分中约定：融资总额为69660元，合同租赁期限为36个月，每期租金为2410.7元，合同签订地为济南市槐荫区经六路287号绿地新城2号楼1-2402。合同签订后，原告按约支付了车辆******丰田轿车购车款并与被告成完成车辆交接，2016年10月20日与被告办理了上述车辆抵押权登记。但被告未按照合同约定支付租金，截至起诉之日已逾5期未付，原告多次向被告催要，但其拒不履行支付租金义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院！
被告齐广军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、抵押合同、付款回单、打款明细、商业险明细、车船税及交强险明细、机动车登记证书、被告还款信息表、委托代理合同、代理费发票、代理费支付标准、代理费银行回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原、被告在济南市槐荫区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定易鑫公司按照齐广军要求从北京看看车科技有限公司购买车辆并出租给齐广军使用，车辆归易鑫公司所有（车牌号：*******、车架号：********）；融资总额为69660元，合同租赁期限为36个月，每期租金为2410.7元，租金共计86785.2元。逾期支付租金滞纳金为每日万分之十二，违约方承担鉴定费用、律师费用、材料费用等。租金支付约定：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日。易鑫公司于2016年10月24日向北京看看车科技有限公司支付货款共计2504194元，共计58户购车车款，含齐广军购车款60000元。易鑫公司于2016年11月29日向北京看看车科技有限公司支付商业保险费217941.29元，含齐广军车辆保险费4309.53元。易鑫公司于2017年2月14日支付交强险950元、车船税420元。该车辆登记于齐广军名下，2016年10月20日双方办理了抵押登记。因齐广军从未缴纳租金，易鑫公司与山东佑启律师事务所签订委托代理合同并诉至本院，为本案支出律师费3000元。
本院认为，原告易鑫公司与被告齐广军签订汽车租赁合同，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。齐广军收到车辆后，未及时支付租金，易鑫公司要求其支付全部租金86785.2元，符合合同约定，本院予以支持。原告易鑫公司主张逾期付款违约金，以86785.2元为基数，自2016年11月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算，合同约定应自出租人支付车款日次月同日为第一期租金支付日，时间调整为自2016年11月24日起计算，本院予以支持。易鑫公司要求对抵押车辆（丰田轿车，车牌号：*****、车架号：*********）行使优先受偿权，因双方就涉案车辆已经办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司主张的律师费用3000元，合同约定明确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐广军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金86785.2元。
二、被告齐广军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以86785.2元为基数，自2016年11月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算）
三、被告齐广军于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费用3000元。
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司就上述债权对抵押车辆（丰田轿车，车牌号：*******、车架号：********）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告齐广军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 新
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3178号
上诉人（一审起诉人）：张应科。
上诉人张应科因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1186号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）奇台县闽新工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县五马场乡鸿鑫村村委会二楼。
法定代表人：林登团，经理。
委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）曹创业，男，1991年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人奇台县闽新工程有限公司因与被申请人曹创业确认劳动关系纠纷一案，不服新疆昌吉州中级人民法院（2016）新23民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奇台县闽新工程有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，奇台县闽新工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许奇台县闽新工程有限公司撤回再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年七月十日
书记员 岳 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1800号
上诉人（原审被告）：李凤珍，女，1973年8月3日出生，汉族，辽宁中医药大学附属第二医院医生，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，该公司职员。
上诉人李凤珍因与被上诉人辽宁恒泰物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第2256号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李凤珍于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李凤珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李凤珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李凤珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1663号
原告：宁海县创艺纸业有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281DEAXH）。住所地：宁海县桥头胡街道工业区。
法定代表人：陆毅，该公司执行董事。
被告：宁海县劲锐模塑金属制品厂（统一社会信用代码：92330226MA2AF7BE5D）。住所地：宁波市宁海县大佳何镇马家村。
经营者：金军斌，男，1976年4月26日出生汉族，住宁海县。
被告：应玲燕，女，1979年9月13日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县创艺纸业有限公司与被告宁海县劲锐模塑金属制品厂、应玲燕为定作合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告宁海县创艺纸业有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县创艺纸业有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县创艺纸业有限公司撤诉。
审 判 员 陈双双
二〇一八年二月二十八日
代书记员 郭 陈
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1604号
原告曹林初，男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
被告曹有云，女，1979年1月15日出生，汉族，农民。
诉讼代理人扶国康（系被告姐夫），男，1968年11月3日出生，汉族，农民。代理权限：特别授权。
本院在审理原告曹林初与被告曹有云身体权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告曹有云的起诉。
本院认为，原告曹林初向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹林初撤回对被告曹有云的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取后40元，由原告曹林初负担。
审判员 晏建新
二〇一七年七月十日
书记员 吴 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1091号
罪犯谌某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）浙嘉刑初字第49号刑事判决，以罪犯谌某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谌某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谌某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谌某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第261号
原告：徐某某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某。
原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员姬永福独任审判，并于2010年2月26日公开开庭进行了审理
。原告徐某某及其委托代理人王某某，被告杨某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告系同村近邻，因被告平时
资金紧张，常向原告借款。2008年1月被告在结算原告旧欠后
，确认尚欠款6620元，原告遂重新书写借条一张并由被告签名
。现被告不承认所欠款项，故请求判令被告立即归还欠款6620
元，利息953元，合计7573元。
被告杨某某答辩称：被告已于2007年底在家中归还了原
告5000元，原告诉请中应扣除该5000元，归还本金应是1620元
。
原告就自己的主张举证如下：
借条一份，证明2008年1月17日被告向原告借款6620元，
并约定利息为月息6厘的事实。
被告质证后认为借条上的名字确是被告所签，借款6620元也属实，但已归还了5000元，原告没有在原借条中将该5000
元扣除。
被告未提交证据。
本院认证如下：
原告的证据系原件，被告对其真实性无异议，本院予以
采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告杨某某因修建住房、进行经营活动等原因资金紧张
，曾多次向原告徐某某借款。2007年底被告曾归还过原告5000
元，2008年1月17日双方对之前的往来借款进行了结算，被告
确认尚欠原告6620元，同时约定以月息6厘计息，原告遂书写
一张借条载明上述内容并由被告签名。后因双方对欠款的具体
数额认识不一致，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告结欠原告
本金6620元事实清楚，证据确凿，理应及时归还并按约支付利
息。被告虽称曾于2007年底归还过原告5000元，但因其曾多次
向原告借款，而被告又在2008年1月17日的借条上签字确认尚
欠原告6620元，说明原告归还5000元在先，签字确认尚欠款66
20元在后，由此可以判定被告在归还原告5000元后仍欠6620元
，并非被告所称6620元欠款中已归还了5000元。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
杨某某于本判决生效之日起十日内归还徐某某借款6620元及利息953元（按月息6厘自2008年1月18日计至2010年1月17
日），合计7573元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 姬永福
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 费 丁
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0322民初156号
原告：李志和，男，1973年6月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，个体户，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陶维吾，湖南省浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：陈祖明，男，1966年9月19日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告李志和与被告陈祖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李志和向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈祖明支付原告货款49520元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈祖明因生产花炮购买原告李志和高钾、合金等原材料，2014年9月15日欠货款330元，2014年9月18日欠货款2910元，2016年4月23日对此前两年累计购货出示46000元的欠条给原告，至此累计欠货款49520元，原告经多次催收，被告一直拖欠不付。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求支持其诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈祖明尚欠原告李志和鞭炮烟花材料款46000元，被告陈祖明于2017年5月30日前偿还原告李志和10000元，于2017年10月4日前偿还10000元，于2018年2月9日前偿还10000元，于2018年6月18日前偿还剩余欠款16000元，如逾期支付，则原告有权就剩余款项申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1050元（减半收取），由被告陈祖明自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 龙波
二〇一七年三月十三日
书记员 刘敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00357号
申请执行人张勇。
被执行人王满才。
被执行人韩剑。
申请执行人张勇与被执行人王满才、韩剑民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴西民初字第638号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王满才、韩剑应给付申请执行人张勇担保借款200000元及利息，诉讼费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月七日
书记员 孙 鹏
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终610号
上诉人(原审原告）包绍礼，男，1953年4月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师。
委托代理人倪太鹏，江西带湖律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告�陈上春，男，1963年10月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住江西省横峰县。
委托代理人郑一文，江西廉诚律师事务所律师。
原审第三人毛旭焰，男，1963年2月28日出生，汉族，浙江省浦江县人，住江西省横峰县。
上诉人包绍礼因债权转让合同纠纷一案，不服横峰县人民法院（2015）横民一重初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月7日，第三人毛旭焰向原告包绍礼出具借条一张，内容为：“今借到包绍礼人民币肆拾万元整（￥400000元），借期三个月，月息2%，按月支付”。2013年10月7日毛旭焰在该借条上备注：“已归还壹拾伍万元整，尚欠贰拾伍万元整”。2014年3月6日，被告陈上春向第三人毛旭焰出具借条一张，内容为：“今借到毛旭焰现金捌拾柒万元正，注.已结到2014.3.6止”。2014年11月8日，第三人毛旭焰向原告包绍礼出具《承诺书》一份，内容为：“因资金周转困难，向包绍礼借人民币贰拾伍万元（￥250000），现已到期，仍无资金偿还，但陈上春因资金紧缺，向我借资金周转，现未偿还，现我承诺由陈上春场地房租金中转还给包绍礼人民币贰拾伍万元。”2014年11月份，第三人毛旭焰和证人包水龙到案外人邓吉年办公室要求邓吉年将应支付给陈上春的租金直接给原告包绍礼，但未获得邓吉年同意。
原审法院认为，债权转让是指不改变合同内容，债权人通过与他人订立合同将债权的全部或部分转移于他人，债权转让必须以有效存在的债权为基本前提。本案中，原告只提供了被告陈上春向第三人毛旭焰出具的87万元借条复印件，未能提供借条原件或相应的借款交付凭证，无法证明该笔借款已经发生和履行。虽然原告提供了包水龙、陶明花和邓吉年的证言，但上述证言不足以证明第三人毛旭焰与被告陈上春之间债权债务关系是否真实存在。另外，原告提交的《承诺书》并未写明是第三人毛旭焰对被告陈上春享有的87万元债权的转让，而是第三人对原告25万元借款偿还方式的承诺，不能证明第三人与被告之间存在87万元债权债务关系。因此，在第三人毛旭焰未到庭且被告陈上春否认与第三人存在债权债务关系的情况下，原审法院无法认定第三人毛旭焰对被告陈上春享有87万元债权。综上所述，原告包绍礼与第三人毛旭焰之间的债权转让是否有效，因证据不足，原审法院无法确认。故原告包绍礼要求被告陈上春归还借款25万元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。第三人毛旭焰经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告包绍礼的诉讼请求。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由原告包绍礼负担。
一审宣判后，上诉人包绍礼不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由有：原审法院以证据不足为由，否认第三人毛旭焰与被上诉人陈上春之间存在债权债务关系是错误的。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人包绍礼提供了被上诉人陈上春向原审第三人毛旭焰出具的借条，但原审第三人毛旭焰做为具有完全民事行为能力的自然人，其在承诺书中并未明确将该借条中的25万元债权转让给上诉人包绍礼，而是写明“由陈上春场地租金中转还给包绍礼人民币贰拾伍万元”，在本案的一审审理过程中，被上诉人陈上春提供了产权证书，证明其与案外人横峰县繁荣铜业有限公司共同签订的《租赁合同》中所涉及的租赁物系案外人横峰县繁荣铜业有限公司所有，而上诉人包绍礼及原审第三人毛旭焰均未能提供证据证明被上诉人陈上春拖欠了毛旭焰场地租金或是毛旭焰对于应当由陈上春收取的租金享有相应的权利，因此，本案中第三人毛旭焰向上诉人包绍礼出具的承诺书中所处分的并不是其本人所享有的权利，且上诉人包绍礼又无证据证明被上诉人陈上春对于毛旭焰的这一无权处分行为予以了�可，因此，原审第三人毛旭焰出具的承诺书不符合债权转让的条件，对于上诉人包绍礼提出的原审第三人毛旭焰已将陈上春2014年3月6日出具的借条中的25万元债权转让给其的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人包绍礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一六年八月十九日
书记员 余 越