江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0156号
原告陈德宏。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告郭念念。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路西段。
法定代表人周大兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人郑瑞友。
原告陈德宏诉被告郭念念、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序于2014年4月29日、6月23日公开开庭进行了审理，原告陈德宏的委托代理人邵宏、奚斐颢，被告郭念念及其委托代理人李铭心、徐敏，被告人寿保险公司的委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德宏诉称：判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计117170.682元，审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费等各项损失137585.57元，扣除诉前已付的16000元，还应赔偿121585.57元，并且要求被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告郭念念、运输公司连带赔偿。
被告郭念念辩称：对于交通事故发生及责任认定无异议。原告主张的各项损失过高。原告的损失应先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔付，同时由于我与被告运输公司有安全互助服务协议，超过部分应由被告运输公司在安全互助服务的范围内赔偿；同时因为事故车辆所有权人是被告运输公司，我是职务行为，承担责任主体应为被告运输公司，因此我方在此次事故中无需承担责任。
被告运输公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的损失过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关费用均应按照农村标准计算，被扶养人生活费计算方式错误，我公司愿意在交强险范围依法承担责任，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2013年4月4日19时45分，郭念念驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂货车沿204国道常熟段由东往西行驶时，与前方同向行驶的陈德宏驾驶的无号牌三轮车发生相撞，造成三车损坏，陈德宏受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月15日作出第320581200477644号道路交通事故认定书，认定郭念念负事故主要责任，陈德宏负事故次要责任。
原告陈德宏受伤后即至常熟市中医院（新区医院）住院治疗，被诊断为两肺挫伤、两侧胸腔积液、T4椎体骨折、头皮挫裂伤、右耳廓撕裂伤、背部皮肤挫裂、右前臂皮肤挫裂伤，至2013年4月26日出院，后于2013年5月20日、6月26日、7月6日至该院门诊治疗，共花去医疗费18578.96元。2013年12月4日，苏州大学司法鉴定中心针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.陈德宏此次外伤致T4椎体1／3以上压缩性骨折评为十级伤残，余伤情不足评残。2.建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。原告就此支出鉴定费2520元。
另查明：原告陈德宏自2012年1月3日至2014年3月25日租住在江苏省常熟市海虞镇龙墩村（2）凌家宅基×号×室，公安机关于2012年2月17日向陈德宏签发居住证。陈德宏的父亲陈家齐出生于1940年12月18日，母亲徐道英出生于1943年8月15日，陈家齐、徐道英夫妇共生育陈德金、陈德凤、陈德宏三个子女。陈德宏、童兴梅夫妇共生育陈某甲（1999年×月×日出生）、陈某乙（2007年×月×日出生）二个子女。豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车登记所有人均为被告运输公司，两车均于2012年5月28日在被告人寿保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年6月5日零时至2013年6月1日二十四时止。被告郭念念于2014年4月29日庭审中自认是该两车的实际车主，其与被告运输公司是挂靠关系。被告郭念念于诉前已给付原告陈德宏人民币18500元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、江苏省居住证、常熟市公安局海虞派出所证明、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、XR检查报告单、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、定远县公安局桑涧派出所出具的家庭成员关系证明、户口本、出生医学证明，郭念念提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
交警部门经过调查取证后认定郭念念负事故的主要责任、陈德宏负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。事发时豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车的交强险尚在保险期限内，则人寿保险公司应在两份交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担赔偿责任。至于超过交强险限额的部分，因陈德宏所使用的交通工具被公安机关认定为机动车，则郭念念按70%的比例承担赔偿责任，且郭念念与被告运输公司系车辆挂靠关系，故运输公司应承担连带赔偿责任。被告郭念念提出豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车在河南利诚运输服务有限公司已购买安全互助服务，应由该公司承担赔偿责任，但其提供的安全互助服务凭证上未体现出其应承担的赔偿责任由该公司履行的约定，郭念念也未提供其他证据来支持自己的主张。故本院对此不予理涉。
原告主张的各项损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告受伤后实际发生医疗费18578.96元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以认定。被告人寿保险公司提出应扣除非医保用药或扣除医疗费总额的20%，但对此未提供相关证据证明，同时鉴于治疗过程所使用药物系医疗机构根据治疗所需确定，而非原告自行选择确定，故对被告此一抗辩主张不予采信。
2、住院伙食补助费，需参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗22天，按18元／天的标准计算住院伙食补助费为396元。
3、营养费，参考司法鉴定意见书中的建议，营养期限确定为90天，按10元／天的标准计算营养费为900元。
4、护理费，参考司法鉴定意见书中的建议，护理期限确定为90天，护理人数确定为1人，按50元／天标准计算护理费为4500元。
5、误工费，原告主张计算12000元，但未提供相应证据证明，参考司法鉴定意见书中的建议，误工期限确定为伤后180天，按当地最低工资1530元／月标准计算误工费为9180元。
6、残疾赔偿金，原告于交通事故发生前在常熟已连续居住满一年，故可按照当地居民的标准计算此项损失，现其伤残等级为十级，故残疾赔偿金计算为65076元（32538元／年×20年×10%）。依相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。根据原告家庭成员情况，应分别计算陈家齐名下被扶养人生活费3957.79元（20371元／年×1／3×3／5×4年×10%＋20371元／年×1／3×6／7×4年×10%）、徐道英名下被扶养人生活费5315.86元（20371元／年×1／3×3／5×4年×10%＋20371元／年×1／3×6／7×4年×10%＋20371元／年×1／3×2年×10%）、陈某甲名下被扶养人生活费2444.52元（20371元／年×1／2×3／5×4年×10%）、陈某乙名下被扶养人生活费10010.89元（20371元／年×1／2×3／5×4年×10%＋20371元／年×1／2×6／7×4年×10%＋20371元／年×1／2×4年×10%），故残疾赔偿金总计为86805.06元。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金人民币5000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费，原告主张交通费为100元，被告郭念念、人寿保险公司均认可，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张诉前鉴定费2520元，并提供了相应票据为证，本院予以确认。
综上，原告可计算的损失为：医疗费18578.96元、住院伙食补助费396元、营养费900元、护理费4500元、误工费9180元、残疾赔偿金86805.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费2520元，合计人民币127980.02元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险责任限额范围内的分项限额标准分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计19874.96元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项合计105585.06元，则被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告125460.02元。至于原告损失中超出交强险赔偿范围的2520元，应由被告郭念念按70%比例赔偿1764元，诉前被告郭念念给付原告18500元，则超出其赔偿金额的16736元可视为其为人寿保险公司垫付的款项，并由该公司返还。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告陈德宏因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币125460.02元。履行方式：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司给付原告陈德宏108724.02元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈德宏指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司返还被告郭念念16736元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告郭念念指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告郭念念、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司连带赔偿原告陈德宏因交通事故造成的损失人民币1764元（已履行）。
三、驳回原告陈德宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，原告陈德宏负担54元，被告郭念念、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司负担451元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分451元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告郭念念、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 徐晓东
二〇一四年六月二十六日
书记员 金芙蓉