wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申424号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李培江，男，1946年8月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)泸州市森林公安局龙马潭区分局。住所地：泸州市江阳区连江路一段*号。
负责人刘启生，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市龙马潭区农业局。住所地：泸州市龙马潭区党政大楼。
法定代表人熊兴建，职务局长。
委托代理人涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
原审第三人泸州北辰电力有限责任公司线路分公司。住所地：泸州市江阳区堰塘湾。
负责人程勇，经理。
再审申请人李培江因诉泸州市森林公安局龙马潭区分局、泸州市龙马潭区农业局及原审第三人泸州北辰电力有限责任公司线路分公司不履行林业行政管理法定职责一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培江申请再审称，原判认定事实的主要证据不足，且全部是伪造的，所谓“第三人砍伐的目的是排危而非以占有为目的，不符合刑事立案条件，被告派员到现场进行了调查和勘验，被告履行了职责”等认定均缺乏真实、合法的证据佐证；原判驳回其诉讼请求，适用法律错误；原判拒不接受其请求法院调取证据的申请、拒不通知林地所有权人林庄合作社参诉、不要求被告提供书证原件、不传唤必须到庭的第三人负责人到庭等，违反法定程序。依照行政诉讼法第91条（一）至（五）项规定，申请再审，请求撤销二审判决。
被申请人泸州市龙马潭区农业局答辩称，1.答辩人已经依法履行林业行政管理法定职责。泸州市森林公安局龙马潭区分局已对第三人处以行政处罚，答辩人无权也不应重复处罚；答辩人对李培江的的情况反映一方面与泸州市森林公安局龙马潭区分局联合进行回复，说明相关情况，同时也协调泸州市森林公安局龙马潭区分局对职责范围内的事项依法调查处理，答辩人的回复尽到了告知说明义务，对申请人的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。2.李培江的民事、刑事方面的诉求不属于答辩人的法定职责范围。3.李培江的申诉理由不成立，原判合法有据，应予维持。
被申请人泸州市森林公安局龙马潭区分局未作答辩。
本院认为,本案两被申请人收到申请人李培江提交的“请尽快对2014.11.10盗伐森林案作出行政处理决定的情况反映”材料，先共同作出“关于对李培江信访案件的回复”，对李培江所提刑事、民事请求及案件情况予以答复，后由泸州市森林公安局龙马潭区分局依职权对原审第三人的砍伐行为作出行政处罚决定。李培江认为二被申请人不履行林业行政管理法定职责、要求判决二被申请人作出符合事实和法律的行政处理决定的诉讼请求无事实根据。关于李培江请求确认回复违法和撤销回复的诉讼主张，由于两被申请人作出的回复并未对涉案事项进行实质的行政处理，对李培江的实体权利义务不产生影响，因而不可诉。李培江申请再审关于原判认定事实的主要证据不足、全部是伪造的理由与审理查明事实不符，且没有证据支持；所提原判适用法律错误、程序违法的理由于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求的规定，二审判决驳回上诉，维持一审驳回李培江的诉讼请求的判决正确。李培江申请再审请求撤销二审判决的理由，不能成立。
综上，李培江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李培江的再审申请。
审判长 王世樑
审判员 舒劲松
审判员 刘永红
二〇一七年十月十一日
书记员 周 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初790号
原告：王伟，男，1986年1月20日，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李威，男，1989年11月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告王伟与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王伟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伟的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王伟负担。
审 判 员 张献军
二〇一八年四月二日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1143号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永根，男，1993年8月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，家住德化县。曾因寻衅滋事于2015年3月9日被行政拘留十二日、罚款八百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人王永根犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月28日作出（2017）闽0526刑初117号刑事判决，以被告人王永根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王永根不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王永根以服从原判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王永根申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永根撤回上诉。
福建省德化县人民法院（2017）闽0526刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 张小燕
代理审判员 苏中福
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂秋云
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢76号
申请执行人陈敏利。
被执行人聂汉升。
被执行人张志敏。
本院在执行申请执行人陈敏利与被执行人聂汉升、张志敏民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人聂汉升的工资收入予以了冻结，并扣划了被执行人聂汉升的工资16950元，该款于2016年8月24日通过工商银行涟钢支行被执行人聂汉升的工资账户转入本院账户，该款已经支付给申请执行人，但此款不足以清偿被执行人所欠的债务，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1011号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保21号
申请人崔昆，男，汉族，1964年2月13日出生。
被申请人金晨，男，回族，1990年8月22日出生。
申请人崔昆与被申请人金晨民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人金晨名下的位于黑河市爱辉区龙江路房屋一户予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人崔昆的诉前财产保全申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正平
二〇一六年五月十二日
书记员 高志学
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4627号
申请执行人:邵有芦。
被执行人:张家港市新塍包装制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张巧凤。
本院在执行申请执行人邵有芦与被执行人张家港市新塍包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人张家港市新塍包装制品有限公司已歇业，且无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市新塍包装制品有限公司有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位19030元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人邵有芦，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人邵有芦明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邵有芦发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐兴荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初231号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陆扬（曾用名陆爱媛），女，1987年9月23日出生于江苏省无锡市，，汉族，大专文化，个体户，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2017年1月19日因本案被查获，同年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陆扬犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人陆扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日21时许，被告人陆扬酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车从无锡市滴翠路行驶至春惠钱路烈士陵园前，追尾撞击同向在前等待绿灯放行的李某驾驶的车牌号苏Ｂ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经抽血检测，被告人陆扬血液中检出乙醇成份，其含量为180mg/100ml。
被告人陆扬明知他人报案，留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了交通事故对方的经济损失。
上述事实，被告人陆扬在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、赔偿协议、证人候某,4、李某的证言及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆扬醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陆扬能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其能积极赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第依款之规定，判决如下：
被告人陆扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审
审判员 袁国芳
二〇一七年四月十三日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1477号
原告：黄炳煌，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄雪慧（系黄炳煌之妻），女，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴志鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：卢霖婵，女，1966年7月21日生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄炳煌诉被告吴志鹏、卢霖婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告吴志鹏、卢霖婵下落不明，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告黄炳煌的委托诉讼代理人黄雪慧到庭参加诉讼。被告吴志鹏、卢霖婵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳煌向本院提出诉讼请求：请求被告归还尚欠原告借款本金人民币10000元及利息人民币1906元（利息从2016年7月27日按双方口头约定的月利率2%计算，暂计至2017年5月12日的利息为人民币1906元，另2017年5月13日起至还清款项止的利息按双方口头约定的月利率2%计算），开庭时变更诉讼请求为：请求被告归还尚欠原告借款本金人民币10000元及利息（利息从2017年5月16日起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告吴志鹏因做生意需要于2016年7月27日向本人借款人民币10000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，经原告多次催讨，被告至今拒不归还，因该债务系吴志鹏与卢霖婵夫妻婚姻存续期间的债务。属于夫妻共同债务，被告吴志鹏与卢霖婵应共同承担清偿责任。
吴志鹏、卢霖婵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴志鹏因做生意需要于2016年7月27日向黄炳煌借款人民币10000元，双方没有约定借款利息，也未约定还款期限，当日被告吴志鹏在借条的借款人处签名并捺上指模，被告卢霖婵在借条的见证人处签名并捺上指模。后经原告催讨，被告未能偿还借款。另查明：被告吴志鹏与卢霖婵于1988年7月25日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为，黄炳煌诉与吴志鹏之间形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，讼争债务虽然是以吴志鹏的个人名义所借，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为两被告夫妻的共同债务，两被告应负共同偿还责任，借条中没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告吴志鹏、卢霖婵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴志鹏、卢霖婵应于本判决生效后十日内归还黄炳煌借款本金人民币10000元及利息（利息从2017年5月16日起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴志鹏、卢霖婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄传芳
人民陪审员 戴俊祥
人民陪审员 林允明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴龙珍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终482号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡王毅（曾用名蔡秋斌，绰号“阿大”），男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县，暂住平和县。2006年11月29日、2009年11月25日因犯盗窃罪，被平和县人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月2日因犯抢夺罪，被平和县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年9月16日因犯贩卖毒品罪，被平和县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年3月29日因犯抢夺罪，被平和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人蔡王毅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0628刑初345号刑事判决，依法判决：被告人蔡王毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，蔡王毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，蔡王毅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡王毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。蔡王毅申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡王毅撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志福
审 判 员 郭 钰
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十一月十六日
法官助理 林志梅
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终482号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡王毅（曾用名蔡秋斌，绰号“阿大”），男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县，暂住平和县。2006年11月29日、2009年11月25日因犯盗窃罪，被平和县人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月2日因犯抢夺罪，被平和县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年9月16日因犯贩卖毒品罪，被平和县人民法院判处有期徒刑一年一个月；2016年3月29日因犯抢夺罪，被平和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于平和县看守所。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人蔡王毅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0628刑初345号刑事判决，依法判决：被告人蔡王毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，蔡王毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，蔡王毅自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡王毅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。蔡王毅申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡王毅撤回上诉。福建省平和县人民法院（2017）闽0628刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 郭 钰审 判 员 亓柯加二〇一七年十一月十六日法官助理 林志梅书 记 员 曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第366号
申请执行人霍新军。
被执行人王延青。
本院依据已发生法律效了的邢台县人民法院（2014）邢民初字第689号民事判决书，于2014年12月1日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王延青银行存款26500元利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十二月四日
书记员 郝 冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00162号
原告邹戈峰。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告袁建伟。
被告郭利珍（又名郭丽珍）。
原告邹戈峰与被告袁建伟、郭利珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹戈峰及其委托代理人陈震南，被告袁阿三到庭参加诉讼。被告袁建伟，被告郭利珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹戈峰诉称：袁建伟因建筑工地需要资金，于2013年11月28日，向其借款14万元，因借款时间较短，未约定还款日期和借款利息。同日，其将上述14万元现金交给袁建伟并由袁建伟出具了借条。在借款期间，郭利珍与袁建伟系夫妻关系。为此，请求法院判令：一、袁建伟立即归还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2013年11月28日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、郭利珍对袁建伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告袁建伟、郭利珍在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，袁建伟向邹戈峰出具借条，载明：“今本人袁建伟因资金周转，向邹戈峰借款人民币现金壹拾肆万元整（￥140000），如无法归还，本人用一套安居房作为抵押（安居房，凯发苑81－401，锡房权证第××号（房产证号）伍拾平居住权归邹戈峰所有）”。双方未约定借款期间和借款利率。同日，邹戈峰向袁建伟交付了上述借款14万元。之后，袁建伟未还款。为此，成讼。
另查明：在上述借款期间，袁建伟与郭利珍（结婚时登记姓名为郭丽珍）系夫妻关系。坐落于无锡市华庄街道凯发苑81号401室的安置房，原锡房权证字第BH1000657599产权证已于2014年7月24日刊登遗失公告声明作废，2014的7月31日补发房屋产权证号为：锡房权证字第××，登记的所有权人为袁阿三。
上述事实，有邹戈峰举证的借条、取款凭证、婚姻关系档案资料各一份，本院调取的安置房产权凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。袁建伟、郭利珍未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据邹戈峰提供的证据进行审核裁决。本案中，对于袁建伟向邹戈峰借款14万元的事实，邹戈峰提供了袁建伟出具的借条、款项来源的证据，与邹戈峰的陈述能相互印证，本院予以认可。因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因袁建伟未及时返还，邹戈峰起诉要求袁建伟返还借款本金14万元，理由正当，本院予以支持。对于邹戈峰主张的借款利息，因双方在借条中未明确约定利息，应视为借款期间不支付利息，但从起诉之日即2015年4月25日起计算至实际还款之日止，应支付逾期还款的利息。袁建伟的上述债务，发生在郭利珍与袁建伟婚姻关系存续期间，如郭利珍认为袁建伟应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但郭利珍对此未举证证明，故该债务应推定为袁建伟与郭利珍的夫妻共同债务，郭利珍应与袁建伟共同偿还。但邹戈峰主张郭利珍应对袁建伟的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁建伟、郭利珍应于本判决发生法律效力后十日内共同归还邹戈峰借款本金14万元。
二、袁建伟、郭利珍应于本判决发生法律效力后十日内共同支付邹戈峰逾期借款利息（以14万元为基数，自2015年4月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回邹戈峰的其他诉讼请求。
如果袁建伟、郭利珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由袁建伟、郭利珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨华民初字第00162号原告邹戈峰。委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告袁建伟。被告郭利珍（又名郭丽珍）。原告邹戈峰与被告袁建伟、郭利珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹戈峰及其委托代理人陈震南，被告袁阿三到庭参加诉讼。被告袁建伟，被告郭利珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹戈峰诉称：袁建伟因建筑工地需要资金，于2013年11月28日，向其借款14万元，因借款时间较短，未约定还款日期和借款利息。同日，其将上述14万元现金交给袁建伟并由袁建伟出具了借条。在借款期间，郭利珍与袁建伟系夫妻关系。为此，请求法院判令：一、袁建伟立即归还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2013年11月28日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、郭利珍对袁建伟的上述债务承担连带清偿责任。被告袁建伟、郭利珍在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2013年11月28日，袁建伟向邹戈峰出具借条，载明：“今本人袁建伟因资金周转，向邹戈峰借款人民币现金壹拾肆万元整（￥140000），如无法归还，本人用一套安居房作为抵押（安居房，凯发苑81－401，锡房权证第××号（房产证号）伍拾平居住权归邹戈峰所有）”。双方未约定借款期间和借款利率。同日，邹戈峰向袁建伟交付了上述借款14万元。之后，袁建伟未还款。为此，成讼。另查明：在上述借款期间，袁建伟与郭利珍（结婚时登记姓名为郭丽珍）系夫妻关系。坐落于无锡市华庄街道凯发苑81号401室的安置房，原锡房权证字第BH1000657599产权证已于2014年7月24日刊登遗失公告声明作废，2014的7月31日补发房屋产权证号为：锡房权证字第××，登记的所有权人为袁阿三。上述事实，有邹戈峰举证的借条、取款凭证、婚姻关系档案资料各一份，本院调取的安置房产权凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法真实发生的借贷关系受法律保护。袁建伟、郭利珍未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据邹戈峰提供的证据进行审核裁决。本案中，对于袁建伟向邹戈峰借款14万元的事实，邹戈峰提供了袁建伟出具的借条、款项来源的证据，与邹戈峰的陈述能相互印证，本院予以认可。因双方未约定借款期限，故出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因袁建伟未及时返还，邹戈峰起诉要求袁建伟返还借款本金14万元，理由正当，本院予以支持。对于邹戈峰主张的借款利息，因双方在借条中未明确约定利息，应视为借款期间不支付利息，但从起诉之日即2015年4月25日起计算至实际还款之日止，应支付逾期还款的利息。袁建伟的上述债务，发生在郭利珍与袁建伟婚姻关系存续期间，如郭利珍认为袁建伟应承担的上述债务为非夫妻共同债务，应举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，但郭利珍对此未举证证明，故该债务应推定为袁建伟与郭利珍的夫妻共同债务，郭利珍应与袁建伟共同偿还。但邹戈峰主张郭利珍应对袁建伟的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁建伟、郭利珍应于本判决发生法律效力后十日内共同归还邹戈峰借款本金14万元。二、袁建伟、郭利珍应于本判决发生法律效力后十日内共同支付邹戈峰逾期借款利息（以14万元为基数，自2015年4月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回邹戈峰的其他诉讼请求。如果袁建伟、郭利珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由袁建伟、郭利珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一五年七月二十一日书记员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1976号
原告：朱波，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：赵海金，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，现住茌平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：聊城市开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司职工，住。
原告朱波与被告赵海金、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理,原告朱波委托诉讼代理人商先涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告赵海金经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
朱波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失共计11413.47元。
中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险属实，事故发生后赵海金无驾驶证，根据相关法律规定我司在承担交强险赔付责任后保留向其追偿的权利；诉讼费、鉴定费间接损失我司不予承担。
赵海金未答辩。
经审理查明：2016年10月19日18时许，赵海金驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿西外环路由南向北行驶至茌平县西外环路信源电厂西门北100米时，因逆向行驶与对行朱波驾驶的鲁Ｐ×××××号普通摩托车相撞，造成朱波受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查认定：赵海金无驾驶证、逆向行驶是事故发生的全部原因、承担此事故的全部责任，朱波不负责任。
事故发生后，朱波因头面部及四肢受伤、疼痛难忍、活动不敢，被送往茌平县人民医院，花检查费2440元，诊断为：多处软组织伤、胸腹部闭合性损伤、头面部外伤，住院11天，花住院费5338.07元，出院情况：疼痛及肿胀较前明显减轻，医嘱：注意休息、伤处制动、避免过度活动及负重、不适门诊随诊。
期间原告及其护理人员交通花费300元。
另查明，2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院诊断证明、住院病历、住院费票据、门诊票据2、费用清单在卷，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车各方按过错赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告居住在茌平县振兴街道办事处花牛陈村，应视为无固定收入的城镇居民，所以原告要求以上一统计年度的城镇居民标准计算误工护理损失的诉求，本院予以支持。关于原告的误工护理营养期限，参考原告伤情及出院情况及医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，第7.1胸部软组织损伤：7.1.1误工15-30日、营养1-7日，第10.1肢体软组织损伤：10.1.1皮肤擦挫伤:误工7-15日、营养1-7日，多处损伤期限不能简单累加，一般以较长的损伤期限为主，综合考虑，结合原告的诉求，本院酌情确定其误工30日、营养7日。
本院认定原告的损失为：医疗费7778.07元、住院伙食补助费330元（30×11）、营养费210元（30×7），以上合计8318.07元；误工费2795.4元（93.18×30）、交通费300元，以上合计3095.4元，上述两项合计11413.47元。
综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿朱波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，合计11413.47元；
二、驳回朱波其他诉讼请求。
上述过付款项合计11413.47元于本判决生效后十日内，通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），请务必注明案号及审判员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元、法院专递费50元,由赵海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年七月三十一日
书记员 李洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1588号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年二月六日
书记员 张琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10870号
罪犯黄建生，男，1972年8月12日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）寻刑初字第41号刑事判决，以被告人黄建生犯非法经营罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十二日以（2012）昆刑终字第186号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评委二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄建生减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月14日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2372号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告王振方，男，汉族，1970年11月26日出生。
被告王宝均，男，汉族，1957年1月22日出生。
被告李建平，男，汉族，1967年4月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王振方、王宝均、李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王宝均、李建平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告王振方签订贷款合同，向被告王振方发放贷款50000元，由被告王宝均、李建平对被告王振方的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王振方拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告王振方归还原告借款本金50000元，利息1355.37元，本息合计51355.37元（利息和罚息暂计算至2016年2月18日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告王宝均、李建平对被告王振方的上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王宝均、李建平未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、二被告户口本复印件及身份证复印件各一份；
二、2014年6月4日农户小额贷款业务申请表一份；
三、2014年6月26日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，证明王振方向原告借款50000元以及被告王宝均、李建平为该笔借款提供担保的事实；
四、中国农业银行业务凭证复印件两份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；
五、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金50000元及利罚息1355.37元，本息合计51355.37元的事实。
被告王宝均、李建平未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年6月4日，王振方向原告申请贷款。2014年6月26日，原告与王振方、被告王宝均、被告李建平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告借给王振方人民币50000元，借款期限为一年（2014年6月26日至2015年6月25日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告王宝均、李建平作为保证人在借款合同上签字，为王振方的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，王振方没有按期偿还借款本金及利息，被告王宝均、李建平亦未履行连带保证责任。截止2016年2月18日，王振方尚欠原告借款本金50000元及利息1355.37元，本息合计51355.37元，双方为此形成纠纷。
本案受理后，原告向本院书面撤回对王振方的起诉，经审查，本院已批准其撤诉申请。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告王宝均、李建平作为保证人，应当对王振方的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝均、李建平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息1355.37元，本息合计51355.37元。（利息和罚息暂计算至2016年2月18日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为478元，由被告王宝均、李建平承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月十六日
书记员 于淑娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢111号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社）。
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人牛胜利，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长；
委托代理人党定强，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行信贷员；
被执行人马超，男，汉族，初中文化程度，农民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行马超、蒲生科金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)千民初字第00321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人马超归还借款本金200000元、利息42489.16元（计算至2014年8月15日），并承担从2014年8月16日起至贷款还清之日所产生的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时给付案件受理费2470元,由被执行人蒲生科承担连带清偿责任。本院于2015年3月20日依法立案执行。2015年10月13日，本院执行马超7300元，蒲生科1000元，依法终结本次执行程序。2016年10月14日，经本院主持和解，双方自愿达成和解协议如下：1、被执行人蒲生科即时给付借款本金100000元，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司和被执行人马超同意免除蒲生科的担保责任；2、剩余借款本金91700元、利息42489.16元（计算至2014年8月15日）及从2014年8月16日起至贷款还清之日所产生的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算）和案件受理费2470元由被执行人马超承担；3、蒲生科归还借款本金100000元后，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负责将蒲生科和马超妻子薛彩峰从其系统黑名单中解除；后蒲生科按照协议交来100000元，本院依法终结本次执行程序。
本次恢复执行后，本院于2017年12月14日向被执行人马超送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，限其接到通知之日起五日内履行上述给付义务。后马超交来现金3000元，本院依法扣划其存款1040元，共计执行到位4040元，申请人已经领取。同时查明：1、被执行人马超在全国各商业银行、第三方支付平台均无存款，亦无股票、理财等；2、被执行人马超无商品房登记信息；3、被执行人马超无机动车登记信息；4、被执行人马超无开办工商业的注册信息；5、本院已依法将被执行人马超纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院将查明的被执行人的情况反馈给申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2014)千民初字第00321号民事判决书确定被执行人马超给付义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十二月二十日
书记员 段永亮
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执232号
申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司，地址：湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路18号。
法定代表人季益斌。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人李斌斌，男，1988年11月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人李平，男，1968年6月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李斌斌、李平金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人李斌斌、李平的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李斌斌在澧县澧阳镇珍珠居委会（德隆7号楼）有房屋所有权证为澧房权证澧阳镇字第7130001**号、土地使用权证为澧国用（2013）第4021号的房屋1套，但上述财产无法拍卖变卖。除上述财产外，被执行人李斌斌、李平确无其他财产可供执行。申请执行人澧县沪农商村镇银行股份有限公司明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2016）湘0723民初234号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曹 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1929号
原告：郑守国。
被告：万松平。
原告郑守国与被告万松平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑守国到庭参加诉讼；被告万松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑守国诉称：2015年6月8日，被告以还法院陈辉庆执行款为由向原告借款计人民币43000元，约定分期付清，从2015年7月2-5日起每月准时支付3000元直至付清，逾期按43000元计算借款，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行任何一期的还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币43000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金计人民币43000元。
被告万松平既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，在本院（2014）台玉商初字第2648号民事判决书执行过程中，由于被告万松平作为保证人无法偿还该笔借款43000元，故于2015年6月8日重新向原告郑守国出具欠条一份，约定分期还款：从2015年7月2-5日每月付3000元，若每月准时付清，则付30000元。逾期按43000元计算。嗣后，被告万松平一直未履行任何一期的还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、（2014）台玉商初字第2648号民事判决书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告万松平在（2014）台玉商初字第2648号案件执行过程中，向原告出具欠条，并明确欠款人为被告万松平，故被告万松平依法应承担偿还借款的义务。原、被告约定了还款期限，被告应按约向原告偿还借款。但被告以其行为明显表示不履行还款义务，原告有权被告提前归还所有借款。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万松平于本判决生效后十日内偿还原告郑守国借款本金计人民币43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元（原告预交），由被告万松平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 林晓晓
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第123号
原告陈玉均，待业，
住庆元县松源镇新建路238号。
被告练全敏，经商，
县松源镇九曲弄6号。
被告练全裕，公务员，
县松源镇宅南巷25号。
原告陈玉均与被告练全敏、练全裕民间借贷纠纷一案，于2010
年4月21日向本院提起诉讼，本院于2010年4月27日立案受理后
，依法通知了原告预交本案受理费，原告逾期不交纳诉讼费用
又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第
二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费不予收取，财产保全费2020元，由原告承担。
代理审判员 应利静
二〇一〇年五月七日
书 记 员 周 锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3342号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：陈信（系公司员工），男，1990年1月7日出生，住浙江省龙游县。
被告：路树清，男，1959年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李汝清，男，1957年6月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方金英，女，1963年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告路树清、李汝清、方金英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告路树清归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2013年3月21日起至款还清之日止按个人循环借款合同约定据实计付），被告李汝清、方金英承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼，被告路树清、李汝清、方金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，龙游县农村信用合作联社已改制为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。2016年4月26日，被告路树清以落实债务及收购废旧物资为由向原告申请借款50000元，并与原告签订个人循环借款合同、借款补充协议各一份，约定借款额度为50000元，借款额度使用期限自2016年4月26日至2019年4月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李汝清、方金英向原告出具融资保证函一份，同意为上述融资提供连带责任保证，约定了保证期间、保证范围及违约责任等事项。同日，原告向路树清发放借款50000元，确定借款月利率为5.4375‰，借款到期日为2017年4月10日。然借款到期后，被告路树清仅归还了2017年3月20日前的利息，对本金50000元及之后的利息至今未予清偿，被告李汝清、方金英亦未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路树清归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止按个人循环借款合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告李汝清、方金英对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告路树清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁婉君
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1088号
原告:叶泽登,男,1973年4月9日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶泽登与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶泽登的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶泽登向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1314.4元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油164.3斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1314.4元（菜油164.3斤，市场价8元/斤，折价人民币1314.4元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶泽登为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日起，原告叶泽登在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量164.3斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶泽登将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶泽登有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶泽登1314.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2704号
原告：舒志伟，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡净姜，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告舒志伟与被告胡净姜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被胡净姜归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告胡净姜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告胡净姜向原告借款10000元，约定正月满即归还，未约定利率。到期后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡净姜于本判决生效之日即归还原告舒志伟借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡净姜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊勇军
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一七年十月二十日
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2704号原告：舒志伟，女，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡净姜，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告舒志伟与被告胡净姜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被胡净姜归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告胡净姜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2015年2月17日，被告胡净姜向原告借款10000元，约定正月满即归还，未约定利率。到期后，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡净姜于本判决生效之日即归还原告舒志伟借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡净姜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊勇军人民陪审员  黄日华人民陪审员  周云光二〇一七年十月二十日代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1202号
原告:王欣，女，1986年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：汪东红，男，成年，其他情况不详。
被告：盛燕，女，成年，其他情况不详。
原告王欣与被告汪东红、盛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王欣撤回起诉处理。
审判员 杨济浪
二〇一七年六月七日
书记员 罗 娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第504号
原告：浙江乔兴建设工程有限公司。住所地：湖州市吴兴
区凤凰经济开发区国威路侨兴花园6号楼。
法定代表人：徐钱江，该公司董事长。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：黄立庭，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍住所
地皖巢湖市赵集乡周行政村小黄村，现住湖州市吴兴区清丽家
园3幢303室。公民身份号码：3426016********。
原告浙江乔兴建设工程有限公司与被告黄立庭民间借贷纠
纷一案，于2009年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法由审判员沈三林适用简易程序于2009年4月8日公开开庭
进行了审理，原告浙江乔兴建设工程有限公司的委托代理人严
晔、被告黄立庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江乔兴建设工程有限公司起诉称：2006年7月28日，黄立
庭因资金周转困难，向浙江乔兴建设工程有限公司借款35
000元，约定工程款结到后归还，利息为月息7‰。浙江乔兴建
设工程有限公司依约借款，但黄立庭至今分文未付，浙江乔兴建设工程有限公司经催讨未果，故请求法院判令黄立庭归还借
款35000元，支付利息7840元，并承担本案诉讼费用。
黄立庭答辩称：曾于2005年—
2006年期间受浙江乔兴建设工程有限公司委托担任由浙江乔兴
建设工程有限公司承建的湖州铭德丝织有限公司厂房、宿舍楼
、食堂工程的项目经理一职，负责该项目的施工管理工作。20
06年7月28日，其确实曾于浙江乔兴建设工程有限公司签订过
借款协议一份，即浙江乔兴建设工程有限公司出具的借款协议
。后因浙江乔兴建设工程有限公司并未按协议约定履行向黄立
庭借款的承诺，并未发生借款事实，即事实上浙江乔兴建设工
程有限公司并未借款给黄立庭。正因如此，浙江乔兴建设工程
有限公司出具的只有借款协议，而没有借款凭证。自2006年7
月28日至今已有两年半的时间，浙江乔兴建设工程有限公司也
从未向其提及此事。起诉书上所谓“原告几经催讨未果”纯属
无稽之谈，事实上根本不存在其向浙江乔兴建设工程有限公司
借款及向其催讨的事实。请求法院驳回浙江乔兴建设工程有限
公司的诉讼请求。
浙江乔兴建设工程有限公司为支持其诉请主张，在庭审中
出示并陈述了证据材料：借款协议一份，证明2006年7月28日
，证明黄立庭向浙江乔兴建设工程有限公司借款35
000元，并约定月息7‰。
黄立庭未向本院提交证据。
黄立庭对浙江乔兴建设工程有限公司提供的书证质证如下
：对证据的真实性没有异议，但认为该协议未履行，即浙江乔
兴建设工程有限公司未将35000元交给黄立庭。根据举证、质证，本院对证据认定如下：对浙江乔兴建设
工程有限公司提供的证据，经本院审核认为符合证据的真实性
，合法性，关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年7月28日，黄立庭向浙
江乔兴建设工程有限公司签订了借款35
000元的借款协议，约定工程款结到后归还，利息为月息7‰。
本院认为，浙江乔兴建设工程有限公司与黄立庭之间的借
款协议合法有效，受法律保护。但浙江乔兴建设工程有限公司
对借款有无履行交付，未提供证据证明，现黄立庭予以否认，
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，确认浙
江乔兴建设工程有限公司举证不足，依法应承担败诉风险，故
浙江乔兴建设工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规
定，判决如下：
驳回浙江乔兴建设工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费838元，减半收取419元，财产保全费
450元，合计诉讼费869元，由浙江乔兴建设工程有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇〇九年四月二十日
书记员 赵 婕
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初478号
原告刘淑贤，女，汉族，1929年7月15日出生，退休，住甘肃省永登县。
委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，该局局长。
委托代理人巨明水，该局工作人员。
委托代理人杨亨英，该局工作人员。
本院在审理原告刘淑贤诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销<永登县劳动保障监察大队不予受理通知>的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。
本院认为，原告刘淑贤向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑贤负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 俞春燕
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初478号原告刘淑贤，女，汉族，1929年7月15日出生，退休，住甘肃省永登县。委托代理人郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人陈富云，甘肃中天律师事务所律师。被告永登县人力资源和社会保障局，住所地甘肃省永登县城关镇人民街5号。法定代表人朵建中，该局局长。委托代理人巨明水，该局工作人员。委托代理人杨亨英，该局工作人员。本院在审理原告刘淑贤诉被告永登县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，被告认为针对马永华等149人申请办理城镇职工医疗保险作出的《永登县劳动保障监察大队不予受理通知》相关依据不充分，于2016年11月11日作出永人社发[2016]188号《关于撤销的决定》。原告据此向本院提交撤诉申请，请求准予撤诉。本院认为，原告刘淑贤向本院提交的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘淑贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑贤负担。审 判 长  李 青审 判 员  汤玉生代理审判员  岳亚丽二〇一六年十一月十七日书 记 员  俞春燕
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初57号
原告王荣红。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告襄阳市樊城区民政局。
法定代表人涂显勤，该局局长。
委托代理人李坤，该局婚姻登记处主任。一般授权代理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。
原告王荣红诉被告襄阳市樊城区民政局（以下简称樊城区民政局）撤销补发结婚证一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日受理后依法由审判员汪运树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣红及其委托代理人杨文忠、被告樊城区民政局的委托代理人李坤、高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣红诉称，2016年4月21日，原告丈夫叶常奎与一位不知名女人以原告的名义，到被告婚姻登记�门以结婚证遗失为由，要求补领结婚证，被告未按法定程序尽到审查义务补发了结婚证，其行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决撤销被告于2016年4月21日补发的结婚证。
被告樊城区民政局辩称，被告于2016年4月21日为原告王荣红、其夫叶常奎办理补领结婚证的具体行政行为程序合法，其程序是按婚姻登记条例规定办理的，对当事人提交的材料已尽到形式上的审查义务，并与王荣红、叶常奎登记的婚姻信息进行了核对，未发现不一致情况，不存在有过错行为。
被告樊城区民政局向本院提交了以下证据：1、王荣红、叶常奎身份证、户口薄复印件，证明叶常奎补领结婚证时提交了合法的证件；2、叶常奎持有的原结婚证、王荣红和叶常奎申请补领结婚证声明，证明原告与叶常奎夫妻关系及补领要求；3、王荣红与叶常奎婚姻关系原登记�案材料，证明原告与叶常奎原已领结婚证，现仍是合法夫妻，符合补办条件。
经庭审质证，原告对被告的提交的证据1、3和证据2中叶常奎持有的原结婚证均无异议，对证据2中王荣红申请补领结婚证声明提出异议，认为不是其本人填写，本人也未到被告处办理补领结婚证之事，是他人冒充领取。
本院对上述无异议的证据予以确认，对有异议的证据认证如下：补领结婚证声明、办理补领结婚证中王荣红本人的签名庭审中王荣红辨认及本院对王荣红笔迹的对比判断，均为他人代写，不是王荣红本人所签。
经审理查明，1993年12月14日，原告王荣红与其夫叶常奎在被告樊城区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年4月21日，叶常奎与他人持王荣红身份证、户口薄、申请补领结婚证声明书等证件，到被告婚姻登记处，声称王荣红结婚证遗失，申请�发。被告婚姻登记处工作人员对其原始结婚登记档案查看后，认为王荣红与叶常奎仍属夫妻关系存续期间，便补发结婚证。原告王荣红发现后，找到被告要求予以撤销未果，引起诉讼。
本院认为，根据《婚姻登记工作规范》第六十二条规定：“当事人遗失、损毁婚姻登记证，可以向原办理该婚姻登记的机关……申请补领。”叶常奎持有原告王荣红身份证、户口薄和代为填写的补领结婚证声明书，同他人一起到被告婚姻登记处以王荣红的名义申请补领结婚证，被告经核对原婚姻登记信息无误后给予办理补发，属合法履行职责；对叶常奎与他人身份审查时审慎审查注意义务不够，致使他人冒充原告王荣红补领了结婚证，客观事实上补发结婚证存在错误。因此原告要求撤销结婚证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七条第一目规定，判决如下：
撤销被告襄阳市樊城区民政局于2016年4月21日补发持证人为王荣红结婚证。
案件受理费50元，由被告襄阳市樊城区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 汪运树
二〇一六年八月十八日
书记员 叶凌光
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3865号
申请执行人：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区永外南顶路22号。
法定代表人：赵伟
被执行人：北京正和日新商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇下禅坊村西区77号。
法定代表人：孔泽霖
本院在执行北京二商健力食品科技有限公司与北京正和日新商贸有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京正和日新商贸有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京二商健力食品科技有限公司询问，申请执行人北京二商健力食品科技有限公司未能向本院提供被执行人北京正和日新商贸有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京正和日新商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京二商健力食品科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗力宁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第310号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余文军。2007年12月28日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）276号起诉书指控被告人余文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年7月份的一天，被告人余文军明知是赃物，仍以人民币240元的价格收购江武峰、吴成春盗窃所得的价值人民币3200余元的索尼牌DCR-
HC90型数码摄录机一台。
2007年7月下旬的一天，被告人余文军明知是赃物，仍以人民币450元的价格收购江武峰、钱群盗窃所得的价值人民币2200余元的神州天运M120C型笔记本电脑一台。
另查明，被告人归案后，揭发他人犯罪一人，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方卫民、王建茂、余素明、张丽琴、江武峰、吴成春、钱群等人的证言，辨认笔录、图片说明，价格鉴定结论书，刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余文军明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余文军归案后，揭露他人犯罪经查证属实，有立功表现，且系初犯，归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人余文军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人余文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年十一月十八日
书记员 叶元聪
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1137号
罪犯张应龙，男，汉族，出生地贵州省铜仁地区铜仁市，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年12月31日作出（2009）惠东法刑初字第541号刑事判决，以被告人张应龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张应龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑六个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张应龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年4月获得表扬。2014年6月因监狱人民警察找谈话时态度恶劣一次扣2分；2014年8月因殴打其他罪犯一次扣3分；2014年11月因散播不利改造言论扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张应龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张应龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初668号
自诉人石晓亮，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人张文青，男，1970年11月11日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人石晓亮以被告人张文青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张文青已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张文青的自诉。
本院认为，被告人张文青已全部履行判决义务，自诉人石晓亮自愿申请撤回对张文青的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人石晓亮撤回对被告人张文青的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年七月十九日
书记员 李 炎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7599号
原告：潘柳，男，汉族，1982年1月20日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。
被告：杨少俊，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省简阳市。
被告：龚波，男，汉族，1981年8月6日出生，住成都温江区。
潘柳诉杨少俊、龚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，潘柳现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘柳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘柳撤回起诉。
案件受理费7599元，减半收取计3799.5元，由潘柳承担。
审判员 罗 黎
二〇一七年十一月九日
书记员 王玲玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初883号
原告：张志明，男，1955年10月25日生，汉族，住启东市。
被告：徐东，男，1968年10月30日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张志明与被告徐东民间借贷纠纷、劳务合同纠纷一案中，因原告张志明未按规定于收到诉讼费交纳通知书次日起七日未交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴贝贝
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初120号
原告代德志，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
本院在审理原告代德志不服被告重庆市江津区公安局公安行政强制隔离戒毒措施一案中，原告以诉讼目的已达到为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代德志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代德志负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 钱怀德
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 成
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终152号
上诉人（原审被告）孝感市公共汽车公司。住所地：孝感市槐荫大道***号。组织机构代码：18086062-1。
法定代表人：邱小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市公共汽车公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人(原审原告)刘香，女，1964年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所地：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原审被告夏述明，男，1963年5月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所地：孝感市孝南区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。组织机构代码：88081466-9。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
上诉人孝感市公共汽车公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2070号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人孝感市公共汽车公司与被上诉人刘香自愿达成如下和解协议：“一、孝感市公共汽车公司在扣除已经给付刘香损失88620元之后，还应支付刘香损失6278.76元。二、孝感市公共汽车公司向二审法院申请撤回上诉。三、上述款项于裁定书签收之日起5日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。四、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人孝感市公共汽车公司负担。五、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。2017年3月3日，上诉人孝感市公共汽车公司以已与被上诉人刘香达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孝感市公共汽车公司的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孝感市公共汽车公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取300元，由上诉人孝感市公共汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二O二O一七年三月三日
书记员 刘 思
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第975号
申请执行人郴州市广日电梯销售有限公司。
法定代表人黄桂平。
被执行人郴州市振华房地产开发有限公司。
法定代表人魏志国。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）郴民二终字第71号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，被执行人至今未履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市振华房地产开发有限公司的银行存款157599.63元［其中判决书确定的金额为153000元；迟延履行期间的债务利息401.63元（自2015年7月9日至2015年7月24日止，共计15天，计算方式：153000元×15天×1.75÷10000＝401.63元），案件受理费及财产保全费1973元，申请执行费2225元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 廖 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2853号
原告：王建军，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被告：戴厚勇，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：白秋菊，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王建军诉被告戴厚勇、白秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人叶铭，被告戴厚勇、白秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、解除王建军与戴厚勇、白秋菊之间签订的《存量房买卖合同》；2、戴厚勇、白秋菊向王建军返还定金23万元；3、戴厚勇、白秋菊承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年12月19日，王建军与戴厚勇、白秋菊在合肥恒安地产营销有限公司的居中斡旋下，签订《存量房买卖合同》，该合同约定：王建军购买戴厚勇、白秋菊位于合肥经济技术开发区丹霞路××、××路以东××室的房屋，建筑面积为88.34平方米，价格为158万元。双方另达成《房屋买卖补充协议》，约定：由于国家政策原因，先落实买方购买资格需十五个工作日，如不能办理，甲乙丙三方解除合同，甲方退还乙方定金，互不追究违约责任。王建军在合同签订之日支付现金5万元，后又转账给戴厚勇、白秋菊18万元，共计23万元。此后，因政策原因，王建军无法落实购房资格，根据双方《补充协议》的约定，戴厚勇、白秋菊应当退还王建军定金23万元，双方解除合同。王建军多次要求解除合同，返还定金，但对方一直拒绝。
被告戴厚勇、白秋菊辩称：王建军支付的23万元中5万元是定金，其余是王建军替我方还款的房贷，我方在银行贷款的他项权证已注销，我方未违约，我方希望继续履行合同。王建军诉请的依据是《房屋买卖补充协议》第三条和第四条。根据合肥市房产政策的规定，王建军无购房资格，故其无法继续履行合同，合肥恒安地产营销有限公司承诺在十五日内会把购房资格的事情办妥，否则我方是不会签订这份合同的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年12月19日，戴厚勇、白秋菊（出卖人、甲方）与王建军（买受人、乙方），签订《存量房买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方位于合肥经济技术开发区丹霞路××、××路以东××室的房屋，建筑面积为88.34平方米，价格为158万元。双方又签订《房屋买卖补充协议》，约定：乙方自本协议生效之日向甲方支付5万元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房价款；如甲方不履行该合同，应双倍返还乙方定金；如乙方不履行该合同甲方收取的定金不予退还；由于国家政策原因，先落实买方购买资格需十五个工作日，如不能办理，甲乙丙三方解除合同，甲方退还乙方定金，互不追究违约责任；甲乙双方协商，乙方为甲方还清银行贷款，金额以银行结算为准，具体过户日期以银行他项权证注销日五个工作日为准。
2016年12月19日，王建军向戴厚勇、白秋菊支付购房定金5万元，戴厚勇、白秋菊出具《收条》。2017年1月24日，王建军向戴厚勇、白秋菊支付还房款18万元，戴厚勇出具《收条》。
本院认为：戴厚勇、白秋菊（出卖人、甲方）与王建军（买受人、乙方）签订《存量房买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。王建军向戴厚勇、白秋菊支付购房定金5万元，偿还房款18万元。王建军不符合合肥市2016年出台的住房限购政策的要求，无购房资格，导致无法办理过户手续，属于因不可归责于双方当事人的原因导致买受人合同目的无法实现。双方签订的《房屋买卖补充协议》亦约定了“由于国家政策原因，先落实买方购买资格需十五个工作日，如不能办理，甲乙丙三方解除合同，甲方退还乙方定金，互不追究违约责任”，故王建军要求解除其与戴厚勇、白秋菊签订的《存量房买卖合同》诉请，本院予以支持。戴厚勇、白秋菊应向王建军返还定金5万元以及还房款18万元，共计23万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告王建军与被告戴厚勇、白秋菊于2016年12月19日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告戴厚勇、白秋菊于本判决生效之日起十日内向原告王建军返还购房定金5万元及还房款18万元，共计23万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元，由被告戴厚勇、白秋菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民发运变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同的，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10195号
原告：李泗衡，男，1990年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都天府华侨城公园广场管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张大帆，总经理。
委托诉讼代理人：陆军，男，1981年4月16日出生，汉族，住成都市成华区系公司员工。
原告李泗衡与被告成都天府华侨城公园广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李泗衡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李泗衡撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡晋尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00471号
原告蒋惠娣。
委托代理人边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告无锡青旅客运有限公司，住所地江苏省无锡市南长区汇太路30-2号102室。
法定代表人华刚。
被告曹ＸＸ。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
本院在审理原告蒋惠娣诉被告无锡青旅客运有限公司、曹ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋惠娣于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蒋惠娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋惠娣撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元，由原告蒋惠娣负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙 茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵中执字第71-1号
申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司。
法定代表人陈臻强，董事长。
被执行人平南县轻工业供销公司。
原申请执行人中国工商银行贵港分行与被执行人平南县轻工业供销公司借款合同纠纷案，平南县人民法院作出的（2003）平民初字第713、781、782、783号民事判决发生效力后，该院于2004年1月6日已立案执行，执行了多年，尚未执结。申请执行人贵港市荷城商务咨询有限公司已购买了上述判决确认的债权，平南县人民法院于2012年2月20日裁定变更贵港市荷城商务咨询有限公司为上述案件的申请执行人。原执行法院由于长时间未执行，本院已裁定平南县人民法院作出的（2003）平民初字第713、781、782、783号民事判决由本院执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了履行债务通知书，且依法查封执行人平南县轻工业供销公司在平南县河堤街的房屋（占地面积952.26平方米，四至以平南县国土资源测绘院的45＊＊＊＊9号宗地图为准），但被执行人至今没有履行法律文书确定的还款义务，由于上述房屋尚未办理有产权证，目前无法处置。经查，除上述房屋外，被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人法定代表人的意见，其同意先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2003）平民初字第713、781、782、783号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 傅舒佑
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初373号
原告张德民，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托代理人艾立鹏，男，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告鹤岗市兴阳煤矿，经营场所黑龙江省鹤岗市兴山区八家屯。个人独资投资人魏涛，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区*号楼****室*****室。
投资人魏涛的委托代理人葛秀彦，男，该煤矿员工。
原告张德民与被告鹤岗市兴阳煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，由审判员庞庆祝担任审判长并主审本案，审判员徐策、人民陪审员曲建丽参加评议，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告张德民及委托代理人艾立鹏，投资人魏涛的委托代理人葛秀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德民向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付11340吨原煤；2、被告承担诉讼费、财产保全等费用。事实与理由：从2015年9月开始，被告数次向原告借款（包括原告的妻子、内弟），后因借款到期无法按约偿还，为此，原、被告经协商决定用11340吨原煤折抵，后被告以原告一个人的名义出具了四份原煤付出凭证。但当原告要求被告按原煤付出凭证付煤炭时，被告以种种的理由推脱、搪塞，至今被告也没有按约让原告拉回原煤。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：原煤付出凭证四份，证明被告用11340吨原煤折抵欠原告的借款，被告给原告出具了付煤凭证，但现在被告拒绝履行付煤义务。
投资人魏涛的委托代理人辩称，鹤岗市兴阳煤矿作为个人独资企业，现在外欠债务很多导致未能及时付款，对原告的诉讼请求没有异议，因为魏涛违约，煤卡也没确定价格，只有吨数，如果魏涛有异议由他亲自说明。
根据当事人提交的证据并结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：
被告鹤岗市兴阳煤矿分别在2016年10月31日、11月30日、12月7日向原告张德民开出四份原煤付出凭证，合计原煤11340吨，因各种原因未能给付，原告为保障其合法权益不受侵犯，于2017年5月18日向本院申请诉前保全，要求查封魏涛、鹤岗市兴阳煤矿所有的原煤11340吨，同时，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院出具保单保函担保。本院受理后于当日作出（2017）黑0402财保10号民事裁定书，并立即执行。原告为此提起诉讼，诉讼期间，被告分别于2017年8月1日、8月15日、9月5日分三次共计给付原告人民币50万元，按市场价格折合煤炭926吨。
本院认为，被告向原告借款，原告如约将借款交付给被告，在被告未能还款时给原告出具了11340吨的原煤付出凭证，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间形成了合法有效的原煤买卖合同关系，双方权利义务关系明确。买卖双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告如约支付货款，被告应当履行向买受人交付标的物的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条的规定，判决如下：
被告鹤岗市兴阳煤矿应给付原告张德民原煤10414吨，于本判决生效后的正常生产期间，以每日给付原煤50吨的标准至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,200.00元，保全申请费5,000.00元，合计19,200.00元由被告鹤岗市兴阳煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 庞庆祝
审 判 员 徐 策
人民陪审员 曲建丽
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 甘丽娜
书 记 员 王子奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第181号
原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东机电市场B区。
负责人李树朋，行长。
被告邬忠国，居民。
被告徐淑敏，居民。
被告王怀争，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1893号原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行与被告邬忠国、徐淑敏、王怀争金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款30万元，或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
冻结被告邬忠国、徐淑敏、王怀争存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年六月十八日
书记员 朱向荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14625号
原告：柯海有，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨元明，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地：江西省铅山县，现住浙江省义乌市。
原告柯海有为与被告杨元明买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柯海有到庭参加诉讼，被告杨元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯海有诉请判令：被告支付原告货款8290元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告杨元明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告柯海有与被告杨元明曾有买卖业务往来，被告杨元明向原告柯海有购买钢棚材料。2015年间，被告杨元明共欠原告柯海有货款8290元未付。嗣后，原告柯海有多次催讨，被告杨元明至今未付款。
上述事实，有原告提供的销货清单三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款8290元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元明于本判决生效后十日内支付原告柯海有货款人民币8290元，并支付利息损失（利息损失自2017年8月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十月二十日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初14625号
双方当事人：
原告柯海有诉被告杨元明买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月二十日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14625号原告：柯海有，男，1976年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨元明，男，1975年10月28日出生，汉族，户籍地：江西省铅山县，现住浙江省义乌市。原告柯海有为与被告杨元明买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告柯海有到庭参加诉讼，被告杨元明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯海有诉请判令：被告支付原告货款8290元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告杨元明未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告柯海有与被告杨元明曾有买卖业务往来，被告杨元明向原告柯海有购买钢棚材料。2015年间，被告杨元明共欠原告柯海有货款8290元未付。嗣后，原告柯海有多次催讨，被告杨元明至今未付款。上述事实，有原告提供的销货清单三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款8290元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2017年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨元明于本判决生效后十日内支付原告柯海有货款人民币8290元，并支付利息损失（利息损失自2017年8月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无主文）审 判 员 黄胜民二〇一七年十月二十日法官助理 王树超代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初14625号双方当事人：原告柯海有诉被告杨元明买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年十月二十日???
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1153号
原告章银兴。
被告洪来兴。
原告章银兴诉被告洪来兴民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章银兴、被告洪来兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章银兴诉称，2007年10月17日，被告向原告借款34300元，双方约定按10000元每月100元利息计算，约定于2007年12月30日前归还4300元，2008年3月20日归还10000元，2008年6月20日归还10000元，余款于2008年9月20日还清。到期后，原告多次催讨，被告于2008年4月23日归还2000元，余款至今未付。故原告起诉要求被告洪来兴还款32300元支付利息1292元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一份，证明被告借款数额、归还期限、利息等事实。
被告洪来兴辩称，原告陈述的其向原告借款数额、利息计算以及归还原告2000元是事实，但是目前被告没有钱归还原告，其同意过年之前支付原告相应利息。其对原告提交的证据无异议，未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告洪来兴借款后未能按约定的数额和期限返还借款支付利息，依法应承担相应的民事责任。原、被告关于利息的约定不违反相关法律规定，且原告的主张数额符合约定，故原告关于利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洪来兴于本判决生效之日起十五日内返还原告章银兴借款32300元。
二、被告洪来兴于本判决生效之日起十五日内支付原告章银兴利息1292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告洪来兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年十一月十二日
书 记 员 管 媛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商初字第100号
原告：浙江荣兴机械有限公司。住所地：浙江省衢州市经济
开发区世纪大道905室。
诉讼代表人：连瑜，浙江荣兴机械有限公司破产管理人负责
人。
委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：沈宇。
原告浙江荣兴机械有限公司为与被告沈宇买卖合同纠纷一案
，于2010年5月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告浙
江荣兴机械有限公司于2010年6月17日向本院提出申请，请求撤回
对被告沈宇的起诉。
本院经审查认为：原告浙江荣兴机械有限公司申请撤回起诉，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江荣兴机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江荣兴机械有限公
司负担。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年六月二十二日
书记员 楼 宁
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第912号
申请执行人：王春金，男，汉族，住东阿县。
被执行人：唐玉志，男，汉族，住茌平县。
本院在执行王春金与唐玉志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款30000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖