上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7924号
原告姚惇，男，1975年8月22日出生，汉族，住本市。委托代理人韩岑，上海国策律师事务所律师。委托代理人沙梦娇，上海国策律师事务所实习律师。被告张勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住本市。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地本市。法定代表人陆伟光，董事长。委托代理人艾永坚。委托代理人刘凯。原告姚惇诉被告张勇、上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、上海海博出租汽车有限公司第一分公司(以下简称海博第一分公司)健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于同年6月14日组织双方进行证据交换，原告的委托代理人韩岑、被告海博公司的委托代理人艾永坚、刘凯到庭参加；于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩岑、被告海博公司的委托代理人艾永坚及刘凯、被告张勇到庭参加诉讼，审理中，原告撤回了对被告海博第一分公司的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日21时许,在本市南京西路茂名北路路口，原告与正驾驶出租车经过此地的被告张勇发生纠纷，在双方争执过程中，被告张勇不顾危险驾车加速离开，导致原告摔倒，构成轻伤。经法院判决，被告张勇犯故意伤害罪。现事故已经造成原告以下损失：医疗费人民币(以下币种均同)53,574.84元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费30,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,080元、律师费5,000元，因被告张勇系被告海博公司的员工，纠纷发生时正履行职务行为，故起诉要求以上费用由被告海博公司与张勇承担连带赔偿责任。原告提供了(2015)静刑初字第473号刑事判决书、鉴定意见书、病史材料、医疗费收费票据、误工证明、鉴定费发票作为起诉依据。被告海博公司辩称，对相关刑事判决书及鉴定意见书无异议，被告张勇系海博第一分公司的驾驶员，但被告张勇已经法院判决认定构成刑事犯罪，其在纠纷中行为是发生在工作时间内的个人行为而非职务行为，故不同意承担赔偿责任。若法院认定被告张勇的行为系职务行为，则愿意承担相应的赔偿责任。此外，原告在事故中亦有过错，应对损害承担一定责任。被告海博公司未提供证据。被告张勇辩称，对相关刑事判决书及鉴定意见书真实性无异议，但其行为不应构成刑事犯罪。原告的损害主要是因自身原因造成，对损害应承担主要责任。其在纠纷发生时正在履行职务，故应由被告海博公司与其共同赔偿原告损失。就具体损失范围，其意见与海博公司一致。被张勇提供询问笔录、事发时的录像作为辩称依据。经审理查明，2014年5月17日17时许,被告张勇驾驶牌号为沪FUXX**号出租车，途径本市南京西路、茂名北路路口右转时，与原告险些发生碰擦而引发矛盾。原告拦住被告张勇的出租车要求被告张勇下车道歉并拍打出租车引擎盖，被告张勇未予理睬欲驾车离开。原告即用双手掰住出租车左侧反光镜迫使被告张勇停车。当原告在出租车左前车门处与被告张勇理论时，被告张勇再次发动车辆准备离开。原告见状即攀住出租车的左后车门阻止车辆移动，但车辆仍在行进中，并带着原告行驶了一段路程，最终导致原告摔倒在地。经鉴定，原告遭受外力作用受伤，导致左锁骨骨折等，构成轻伤。事故发生后，原告即至同济大学附属东方医院住院治疗，诊断为左侧锁骨中段骨折，于同年5月19日在全麻下行左侧锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，于同年5月25日出院。之后，原告又至该院复诊4次。2016年2月28日至3月7日，原告再次入住该院行左锁骨骨折术后内固定取出术。上述诊疗原告共计花费医疗费53,574.84元。2015年12月16日本院作出(2015)静刑初字第473号刑事判决书，认定被告张勇故意伤害他人身体健康，致人轻伤，已构成故意伤害罪，判处被告张勇拘役六个月，缓刑六个月。2016年4月22日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，结论为被鉴定人姚惇左上肢等处因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后共需休息120-135日、营养60日、护理60日。原告支付鉴定费2,080元。事故发生时，被告张勇系海博第一分公司的驾驶员，正在载客行驶中。2014年度本市最低工资标准为每月1,820元。上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法予以确认。审理中，就原告的损失范围，原、被告对医疗费53,574.84元、鉴定费2,080元构成损失确认一致；两被告认可护理费按每天30元计算60天、营养费每天30元计算60天、律师费计算2,000元。对误工费，两被告抗辩仅凭原告的误工证明无法证明其误工损失，故仅认可误工费按本市最低工资标准计算125天，原告未就误工费补充提供证据。本院认为，被告张勇故意伤害原告致其轻伤，造成原告人身损害，理应承担相应民事赔偿责任。同时，根据查明的事实，双方在道路行驶过程中产生矛盾，原告在双方交涉中未采取冷静、礼貌的方式，其掰住出租车反光镜、攀住出租车左后车门的行为也具有相当的危险性，故其对自身损伤的发生也具有一定过错。结合双方在纠纷中的过错程度，本院酌情认定被告张勇承担70%的民事赔偿责任。关于被告张勇是否属于职务行为，本院认为，原、被告发生纠纷时，被告张勇正载客运营中，且双方因被告张勇的驾车运营行为发生纠纷，被告张勇驾车离开也是为了继续营运，以上行为均与其履行职务有密不可分的关系，故本院确认被告张勇系职务行为，由此产生的损害应由被告海博公司承担。此外，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，依据的材料客观真实，双方当事人对此均无异议，该鉴定意见书本院予以采信。就相关赔偿项目，各方已确认一致的医疗费、鉴定费，本院一并予以认定；就双方有争议的损失，本院分述如下：误工费，原告主张因本起交通事故造成每月5,000元的误工损失依据不足，本院不予支持。考虑原告属于适龄劳动者，其因本次交通事故受伤，势必影响正常工作及取得收入，本院参照2014年度本市最低工资标准，计算休息期135日，确认误工费为8,190元。营养费，考虑原告年龄、伤情，结合本市司法实践，本院酌定按每日30元标准计算，根据鉴定意见书给出的营养期，营养费确认为1,800元。护理费，根据原告年龄、伤情，结合本市护工市场一般价格水平，本院酌定按每日40元标准计算，根据鉴定意见书给出的护理期，护理费确认为2,400元。交通费，考虑原告受伤部位及就诊次数，本院酌情确定交通费200元。衣物损失费，结合事故发生季节、原告伤情及本市物价因素，本院酌情确认衣物损失费为200元。律师费，原告为维护自身权益，聘请专业人员提供法律帮助并无不当，相关费用结合本案的难易程度及代理律师在本案中所提供专业帮助内容，酌定由被告分担2,000元。综上，原告各项损失共计70,444.84元，除律师代理费外由被告海博公司承担70%共计47,911.39元，加上律师代理费，被告海博公司共计应赔偿原告49,911.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚惇人民币49,911.39元；二、原告姚惇的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元，减半收取381.50元，由被告上海海博出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘薏
二〇一六年七月二十八日
书记员 周颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。