黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行,统一社会信用代码：91233006672917946K,住址：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。
负责人：陈志强，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：邹洪军，男,1963年9月21日出生，汉族，无固定职业，住址：黑龙江省兰西县。
被告：吕显荣，男,1955年3月10日出生，汉族，无固定职业，住；黑龙江省绥滨县北岗乡永德村一组。
被告：陈春芝（吕显荣妻子），女,1955年1月11日出生，汉族，无固定职业，住；黑龙江省绥滨县北岗乡永德村一组。
被告：高淑杰，女,1954年1月15日出生，汉族，农民，住；黑龙江省二道河农场湖北队A楼西数第一单元缓台一楼左手门。
被告：崔友发（高淑杰丈夫），男,1956年1月19日出生，汉族，农民，住；黑龙江省二道河农场湖北队A楼西数第一单元缓台一楼左手门。
被告：蔡树华，男,1961年5月8日出生，汉族，农民，住址：吉林省榆树市。
被告：崔桂芹（蔡树华妻子），女,1962年12月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省榆树市。
被告：杨超跃，男,1976年12月20日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行（以下简称邮储银行）与被告邹洪军、吕显荣、陈春芝、高淑杰、崔友发、蔡树华、崔桂芹、杨超跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘薇、被告杨超跃到庭参加了诉讼。被告高淑杰、崔友发经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹洪军、吕显荣、陈春芝、蔡树华、崔桂芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告邹洪军偿还原告贷款本金25417.14元，利息18487.96元，合计43905.10元。二、要求被告吕显荣偿还原告贷款本金85454.68元，利息18906.05元，合计44360.73元。三、被告高淑杰偿还原告贷款本金25454.68元，利息18863.24元，合计44317.92元。四、要求各被告对本组贷款本金76326.50元，利息56257.25元，合计132583.75元承担连带偿还责任。五、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2012年2月7日，被告邹洪军、吕显荣、高淑杰、蔡树华以联保方式从原告处贷款，每户贷款金额为100000元，年利率14.58%，贷款期限：14个月，采取阶段性等额本息还款法，杨超跃为联保协议的补充担保人。小额联保借款合同及小额贷款联保协议书签订后，原告及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告邹洪军、吕显荣、高淑杰没有及时向原告足额偿还借款本金及利息。依据小额贷款联保协议书的约定各被告对尚未清偿的贷款本金76326.50元，利息56257.25元，合计132583.75元，各被告应当承担连带偿还义务。故原告向法院提起诉讼，希望得到法庭的支持。诉讼中，原告要求将被告还款利息计算到开庭之日，后续的利息则按照银行贷款系统自动生成的利息给付，直至被告实际给付终结之日止。
被告邹洪军、吕显荣、陈春芝、高淑杰、崔友发、蔡树华、崔桂芹未做答辩。
被告杨超跃辩称，一、在邮储银行发放此次贷款时并没有跟我们担保人说清具体应承担什么样的连带责任；二、在担保时限内，原告从未找过本人催要贷款，现此笔贷款担保时限已过，本人不应承担担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，对于原告当庭提交的证据，经质证，被告杨超越对证据的真实性及所要证明的问题表示无异议。被告高淑杰、崔友发经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹洪军、吕显荣、陈春芝、蔡树华、崔桂芹经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼，应视其以上被告对自己质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告邹洪军、吕显荣、陈春芝、高淑杰、崔友发、蔡树华、崔桂芹、杨超越未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日，被告邹洪军、吕显荣、高淑杰、蔡树华以联保形式从原告处办理银行贷款，每户贷款金额为100000元，年利率14.58%，贷款期限为14个月，还款方式是采取阶段性等额本息还款法，贷款起止时间：2012年2月7日至2013年4月7日。在办理贷款手续时，被告邹洪军、吕显荣、高淑杰、蔡树华分别在小额联保借款合同上签了字，被告陈春芝、崔友发、崔桂芹分别在小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行农户联保协议书上签了字，被告杨超越为联保协议的补充担保人。贷款手续办理完毕，原告依约按时向借款人发放了贷款。但在还款期限届满后。被告邹洪军、吕显荣、高淑杰未能及时向原告足额偿还借款本金及利息。2013年7一8月间原告分别向债务人主张权利催收贷款，2016年8月5日，在《黑龙江法制报》上进行公告催收无果。但原告未提供在担保有效期内，对担保人杨超越主张追诉权利的证据。依据贷款合同及联保协议书的约定，截止到2017年8月10日，被告邹洪军尚欠原告贷款本金25417.14元，利息20351.16元，合计45768.30元；被告吕显荣尚欠原告贷款本金25454.68元，利息20771.99元，合计46226.67元；被告高淑杰尚欠原告贷款本金25454.68元，利息20729.18元，合计46183.86元。三被告共计拖欠贷款本金76326.50元，利息61852.33元，合计138178.83元（自2012年2月7日至2013年4月7日，按贷款年利率14.58%计付；2013年4月7日后逾期利息，按贷款年利率14.58%加收50%罚息计付），构成违约。根据协议约定，被告陈春芝、崔友发、崔桂芹应对尚未清偿的贷款本金及利息承担连带偿还义务。原告在多次催要无果的情况下，向法院提起诉讼。诉讼中，原告要求将被告还款利息计算到开庭之日，后续的利息按照银行贷款系统自动生成的利息给付，直至被告实际给付之日止。
本院根据当事人的诉讼请求、答辩意见及举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点为：一、金融贷款合同是否有效；二、贷款本金和利息是否应由被告承担；三、担保人是否过了担保期限，是否应承担连带担保责任。
本院认为，一、本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行与被告邹洪军、吕显荣、高淑杰签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，要件合法，合同有效。二、按合同约定，被告邹洪军、吕显荣、高淑杰分别向原告贷款本金100000元，贷款利率14.58%。贷款到期后，被告邹洪军、吕显荣、高淑杰未按合同约定足额偿还贷款本息，被告邹洪军、吕显荣又离开住所地无法联系，违反了双方约定，构成违约。根据案件认定的事实，原告诉求，本院予以支持。三、被告陈春芝、崔有发、蔡树华、崔桂芹为被告邹洪军、吕显荣、高淑杰的贷款提供担保，应承担连带保证责任。被告陈春芝、崔有发、蔡树华、崔桂芹对以上所涉债务承担连带清偿责任后，有权向邹洪军、吕显荣、高淑杰进行追偿。四、因原告未提供在担保有效期内向被告杨超越主张权利的证据，且担保期限已过，故被告杨超越不承担担保责任。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；所举证据，予以认定并采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹洪军于本判决生效之日起，十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行支付贷款本金25417.14元，利息20351.16元，合计45768.30元（自2012年2月7日至2013年4月7日，按贷款年利率14.58%计付；2013年4月7日以后逾期利息，按贷款年利率14.58%加收50%罚息计付）；
二、被告吕显荣于本判决生效之日起，十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行支付贷款本金25454.68元，利息20771.99元，合计46226.67元（自2012年2月7日至2013年4月7日，按贷款年利率14.58%计付；2013年4月7日以后逾期利息，按贷款年利率14.58%加收50%罚息计付）；
三、被告高淑杰于本判决生效之日起，十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行支付贷款本金25454.68元，利息20729.18元，合计46183.86元（自2012年2月7日至2013年4月7日，按贷款年利率14.58%计付；2013年4月7日后逾期利息，按贷款年利率14.58%加收50%罚息计付）；
二、被告邹洪军、吕显荣、高淑杰偿还原告从2017年8月11日起，直至贷款本息全部还清时止的利息。贷款利息以还款后所剩本金为基数，贷款利率按年利率14.58%加收50%罚息计付；
三、被告陈春芝、崔有发、蔡树华、崔桂芹对被告邹洪军、吕显荣、高淑杰以上所涉债务承担连带清偿责任；被告陈春芝、崔有发、蔡树华、崔桂芹在承担保证责任后，有权向邹洪军、吕显荣、高淑杰进行追偿；
四、被告杨超越在担保有效期内，原告未向其主张权利，且担保期限已过，不承担其担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952.00元，由被告邹洪军、吕显荣、陈春芝、高淑杰、崔友发、蔡树华、崔桂芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张树林
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年九月一日
书 记 员 李嘉欣