阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初185号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人罗某1，男，1987年10月2日生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。
委托代理人张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所执业法律服务工作者。
被告人关振兴，曾用名关进兴，男，1985年4月7日出生，阳江市人，汉族，初中文化，住广东省阳江市江城区。因本案于2017年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人暨委托代理人王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人关振兴犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）罗某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，原告人罗某1的委托代理人张春冠、被告人关振兴及其辩护人暨委托代理人王开明到庭参加诉讼。期间，经阳江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人关振兴怀疑被害人罗某1骚扰其女朋友而记恨于罗某1。2005年10月19日，被告人关振兴纠集谭某1、谭德赏（已判决）及另一男子(在逃，身份不明）去到平冈镇粮管所，关振兴指使谭某1、谭德赏等三人持刀到平冈镇商业街报复罗某1。谭某1、谭德赏等三人持刀去到平冈镇商业街陈某的服装店看到罗某1，马上持刀将罗某1追砍至店内更衣室。罗某1在被追砍过程中及躲进更衣室里面时用手去挡砍来的刀，导致手部、肩部、背部等部位受伤。后谭某1、谭德赏等三人逃离现场。2017年1月27日，民警在江城区东风一路白金俱乐部601房抓获关振兴。
经鉴定，被害人罗某1的损伤程度评定为重伤、伤残等级评定为七级。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人陈某等人证言、被害人罗某1的陈述、被告人关振兴的供述和辩解、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、拘留证、逮捕证、身份证明、办案说明、违法记录查询情况说明等证据，认为被告人关振兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对被告人定罪处罚。
原告人诉称，被告人的故意伤害行为造成原告人损失，现诉讼请求如下：请求人民法院依法判令被告人赔偿原告人因被砍伤造成的经济损失279858.23元。（1、医疗费、48625元；2、住院伙食补助费、1140元；3、护理费、4560元；4、误工费、215533.23元；5、营养费、10000元）。
被告人关振兴不承认犯故意伤害罪，辩解其没有参与本案行为，不认识罗某1、谭某1、谭德赏；不同意赔偿原告人损失。
被告人关振兴的辩护人提出意见如下：1、关于刑事辩护意见如下：本案所用之定罪证据类型单一，均为言词证据，主要定罪证据为同案被告人的供述；证据内容存在有违常理之处；证据之间就关键事实存在矛盾；主要定罪证据的获取违反法定程序，导致证据内容的客观性丧失。因此，针对被告人关振兴犯故意伤害罪的指控不成立。另，提请法庭对原告人的损伤进行重新鉴定。2、关于民事部分的意见：认为和被告人没有因果性关系；索赔项目没有证据，不合理。
经审理查明，被告人关振兴怀疑被害人罗某1骚扰其女朋友而记恨于罗某1。2005年10月19日，被告人关振兴纠集谭某1、谭德赏（两人已判决）及另一男子(在逃，身份不明）去到平冈镇粮管所，关振兴指使谭某1、谭德赏等三人持刀到平冈镇商业街报复罗某1。谭某1、谭德赏等三人持刀去到平冈镇商业街陈某的服装店看到罗某1，马上持刀将罗某1追砍至店内更衣室。罗某1在被追砍过程中及躲进更衣室里面时用手去挡砍来的刀，导致手部、肩部、背部等部位受伤。后谭某1、谭德赏等三人逃离现场。2017年1月27日，民警在江城区东风一路白金俱乐部601房抓获关振兴。
经鉴定，被害人罗某1的损伤程度评定为重伤、伤残等级评定为七级。
另查明，广东省阳江市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，该判决第二十项主文：“附带民事诉讼被告人谭某2、陈秀珠、谭等、施某共同赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共113569元。并互负连带赔偿责任，限在本判决生效后一个月内付清。”，该案经广东省高级人民法院于2016年7月6日作出（2015）粤高法刑三终字第156号刑事附带民事裁定维持原判，现该判决已发生法律效力。
上述事实，有公诉机关、原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书
2005年10月19日，平冈派出所受理该案；同日江城分局对该案立案侦查。2013年11月10日，江城分局将该案移送高新分局管辖。
2、鉴定意见及鉴定意见通知书
伤者罗某1因锐器致双手腕离断伤，已行双手腕清创再植术，治疗终结后左腕关节活动功能障碍，活动度丧失89.7%，左手不能对指和握物；右腕关节活动功能障碍，活动度丧失83.8%，右手对指和握物功能稍差，伤者罗某1的损伤程度评定为重伤；伤残等级评定为七级。2017年1月27日，民警将鉴定意见通知关振兴，关振兴拒绝签名。
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人陈某的证言及辨认笔录
2005年10月19日下午15时许，罗某1在陈某的时装店内被三名男子持刀砍伤。其不认识砍人的男子。
辨认笔录。陈某辨认出谭某1就是2005年10月份一天持刀冲进其时装店砍伤罗某1的人。
（2）证人罗某2的证言
2005年10月的一天，罗某1在陈某的时装店内被三名男子持刀砍伤。其不认识砍人的男子。
（3）证人罗某3的证言及辨认笔录
2005年10月的一天，罗某1在陈某的时装店内被三名男子持刀砍伤。这三名男子中一人是在平某南中学读书的，但不清楚其名字。
辨认出谭某1、谭德赏就是2005年10月份砍伤罗某1的人。
（4）证人黄某的证言
其儿子罗某1于2005年10月19日在平冈镇一时装店被三名男子砍伤身体多处，致使双手残废，身体多处受伤。
（5）证人梁某的证言及辨认笔录
其于2003年至2004年之间左右认识其老公关振兴，于2009年与他登记结婚。其在平冈中心小学读六年级的时候开始认识罗某1，罗某1读书时高其一级，初中一年级时关系比较要好。初中二年级时，其辍学了，去了外面打工，和他那种比较要好的同学关系就慢慢淡了，现在也是只是很普通的同学关系。
在其读完初中二年级第一学期辍学后至后来，在梁某认识关振兴前，罗某1有找过其两次，想恢复以往的友好关系，但是其没有同意。
其和关振兴谈恋爱期间，关振兴知道其和罗某1这种关系。关振兴应该听讲过罗某1这个人，但不一定认识罗某1本人。
2005年10月份，其没有和关振新，还有其他四名男子在平冈旧粮管所里。关于罗某1被人打伤这回事是听身边的朋友讲的，具体时间不清楚。罗某1受伤后没有找过其。
辨认笔录。梁某辨认出罗某1。
（6）证人罗某4的证言
2005年的一天，其弟弟罗某1在平冈北街被关振兴使用砍刀砍伤双手和背部。2017年1月27日，其在朋友圈上得知关在白金俱乐部喝酒，遂报警。
5、同案人的供述与辩解及辨认笔录
（1）同案人谭某1的供述与辩解及辨认笔录
在2005年的时候，大概是在10月份的一天下午，当时其在平冈镇一间网吧上网。接着其接到一个电话，电话上的人说：“分哥叫你跟他们去做一些事情。”其当时说好的，大概过了几分钟，进兴就打电话给其，叫其去平冈镇粮管所，于是其就去到平冈镇粮管所。接着其看到有人去到平冈镇粮管所一处草丛那里拿了三把刀出来放在地面上。于是阿赏、其以及另外一名男子就从地面上拿出类似西瓜刀的刀具。之后进兴就和他们说去砍阿某4记，达记现在在一间服装店那里。于是其就和赏记以及另一男子去到平冈镇商业街的那间服装店。刚开始的时候其在门口站着，阿赏及另一名男子拿着刀去砍达记，达记不停地往后退，用手去挡砍来的刀。过了一会，阿赏和另一名男子就拿着刀冲了出来。当时其也进去砍了一刀达记。之后，其和阿赏及另外一名男子拿着刀跑去平冈镇旧市场的排水道那里藏着。
他们去砍达记的原因他们不清楚，其只知道达记之前有个女朋友叫梁某，后来他们两人分手了。分手之后达记经常去骚扰梁某，有时候还打电话骚扰梁某的亲人，而当时梁某的男朋友是进兴，所以其想达记被砍应该和这事件有关。
谭某1辨认出关振兴就是其所说的进兴；谭德赏就是其所说的阿赏；罗某1就是其所说的达记；辨认出梁某。
现场指认笔录。谭某1指认出其砍伤罗某1的地点是平冈镇商业街一间服装店。
（2）同案人谭德赏的供述与辩解及辨认笔录
在2005年的一天（具体时间我忘记了），当时其和阿某1、阿某2在平冈镇旧市场的一间店铺吃饭，之后阔记打电话给其，说要和其去做点事，之后阿某3和阔记开着一辆孖通摩托车来到店铺那里找到其，之后他们就搭乘其去到平冈镇的粮管所那里，去到那里的时候，振兴、梁某、谭某1以及两个年轻男子在那里，振兴问谭某1，是他吗？谭某1说认得是他，振兴又问梁某，是他吗，他还在那里吗？梁某回答是，接着有一名年轻男子拿出一个编织袋，里面有几把刀，谭某1、阿某3、阔记都去那里拿了一把刀，振兴叫其也拿一把刀，跟着去，其说不要去，接着振兴拿着刀指着其要其去，当时其是不肯跟着去的，之后振兴对大家说，没事的，有事由他自己负责，之后其开着那辆孖通车搭乘着谭某1、阔记、阿某3去到新市场一间服装店，阔记、阿某3持刀进去服装店里面砍达记，谭某1刚开始是站在门口的，但之后有没有进去砍阿某4记其就不知道了，过了一会，阔记、阿某3、谭某1拿着刀来到孖通摩托车那里，其看见阔记、阿某3等人当时浑身是血，之后其就赶快开着孖通摩托车搭乘他们去到平冈镇石庙村委会墟仔，其下了车，他们三人开孖通摩托车走了，其也搭乘了一辆摩托车回了西村的家里。
梁某是振兴的妻子。其不清楚当时为什么去砍达记，当时是振兴布置他们的，至于为什么去砍达记其就不清楚。之后其回去西村，其才听到别人说达记当时被砍是和振兴的妻子梁某有关的。
辨认笔录。谭德赏辨认出关振兴、谭某1、梁某。
6、被害人罗某1的陈述及辨认笔录
2005年10月19日15时20分许，其和罗某3（阿B）来到平冈新街兰桂坊时装店里坐，过了约十分钟，忽然有三名男青年冲进该时装店，什么话也没有说便用刀朝其砍来。第一刀砍在其的左肩部位，这时其马上躲进该时装店的更衣室，其中一名男子也马上站到更衣室的门口朝其头部砍来，这时其便马上用左手去挡，这刀刚好落在其左手手腕部位，手已断了，不过还有少许的皮连着。这时候其见手已经断了，便马上坐在更衣室的地板上面;他们其中的另一名男子又马上站到更衣室门口朝其左肩膀砍了一刀；这时又轮到第三名男子站在同一位置上朝其头部砍来，其便用右手去挡，这刀又刚好砍到其右手的手腕上，右手和左手一样断了，也是还有少许的皮连着，这时他们三人便马上逃跑。他们是步行到时装店的，来到时装店的时候，手里已经持有刀。
其还被砍到左腹部，但是如何砍的其不清楚。他们的姓名其不清楚，均为男性，年约20岁，身高约165CM，身材偏胖，肤色较黑，其中一名男青年为圆形脸，头发较长，黑色，当时砍其的时候他上身穿有一件白色衬衫；其他的特征及基本情况不清楚。
三名持刀的男子，其中一个叫阿某5，另两名男子其不认识，这两名男子冲进来拿刀二话不说就向其砍来，即时其身体多处被砍数刀，然后其中一名男子用刀向其头部砍来，其便用左手去挡，即时其的左手被砍的差不多要断了，他们见其的手被砍断了，便停了下来，这时其便往后退，退到时装店的试衣间里，这时阿某5又走过来，用刀向其的头部砍来，其便用右手去挡，结果其的右手又被砍断了，接着他们便离开了。其在平某南中学读书，阿某5也是平某南中学读书，他低其一级的，虽然不知道他的名字，但在同一个学校进进出出的，所以见过。其不认识另外两名男子。
其之前与一个女同学梁某来往比较亲密，后来其去东莞打工，去了有两年，回来后梁某找过其。过了有几天，关振兴带了几个男子找到其，叫其以后离梁某远一点，其也不知道发生什么事，然后也没有找过梁某了。过了有半个月时间，就发生被砍伤的事。
辨认笔录。罗某1辨认出谭某1就是2005年10月份砍伤其的人；辨认出关振兴。
7、被告人关振兴的供述与辩解
其没有参与或指示他人对他人进行人身伤害。其不认识罗某1，不认识谭某1，不认识叫阿某4、阿某5的男子，其也不认识谭德赏。其没有因为其妻子与他人发生纠纷或打架行为。
8、刑事判决书、裁定书
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑三终字第156号刑事附带民事裁定、（2014）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，确认同案人谭德赏、谭某1均因本案故意伤害犯罪事实被判处刑罚的事实。
9、抓获经过
2017年1月27日，民警在江城区东风一路白金俱乐部601房抓获关振兴。
10、被告人身份证明
被告人关振兴的身份情况。
11、办案说明
该案涉案的阔记、阿某3等人未能找到。
12、违法犯罪记录查询情况说明及情况说明
2011年2月19日，关振兴因涉嫌其他故意伤害被取保候审。由于该案证据不足，公安机关尚未处理该案。
原告人提供的证据如下：
13、原告人的身份证、户口簿
原告人的身份、户籍情况。
14、诊断证明书、住院病历、住院收费依据
证明原告人被伤害受伤的情况和治疗的情况，并花去医疗费的事实。
对被告人及其辩护人的意见分析如下：
（1）对被告人关振兴否认犯故意伤害罪及其辩护人认为指控被告人构成故意伤害罪证据不足的意见，根据本案现有证据分析，同案人谭某1、谭德赏均证实在平冈粮管所，关振兴指使谭某1、谭德赏等人持刀去报复被害人罗某1，后谭某1、谭德赏持刀对罗某1实施故意伤害行为，两名同案人也辨认出关振兴，结合被害人罗某1、法医学活体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、案发目击证人罗某6等人的证言等证据，上述证据均系公安机关依法取得，符合法定程序，并经法庭质证、认证，证据之间能够相互印证，证实谭某1、谭德赏受关振兴指使持刀对罗某1进行伤害的事实。被告人关振兴及其辩护人的上述意见理据不成立，本院不予采纳。
（2）对于被告人的辩护人提出申请对被害人罗某1的身体损伤程度进行重新鉴定的意见。根据本案现有证据分析：阳江市公安局江城分局于2005年11月18日对罗某1的伤情作出初步意见书，初步意见为：（一）伤者罗某1的损伤为锐器伤。（二）伤者罗某1的损伤程度暂定为轻伤，待治疗终结后再做损伤程度的最后鉴定。广东省阳江市江城公安司法鉴定中心于2013年12月9日针对罗某1的伤情作出江公（司）鉴（法）字[2013]第000614号法医学人体损伤程度补充鉴定书，鉴定意见：（一）伤者罗某1的损伤程度评定为重伤。（二）伤者罗某1的伤残等级评定为七级。2017年1月27日公安机关将该鉴定意见送达本案当事人关振兴（拒签）和罗某1，同时被告人关振兴并未提出任何异议。上述两次鉴定意见所依据的就诊医疗材料和活体伤情检验情况真实可靠，鉴定程序合法，鉴定结论具有权威性科学性，本院予以确认，被告人的辩护人提出的重新鉴定意见理据不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人关振兴无视国家法律，纠集他人故意伤害他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。公诉机关指控被告人关振兴犯故意伤害罪，罪名成立。因被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人应承担赔偿责任，原告人的损失已在阳江市中级人民法院审理同案人谭德赏、谭某1犯故意伤害罪等一案中提起附带民事诉讼，现已作出了判决，该判决已生效。因此，被告人关振兴应对同案人谭德赏、谭某1附带民事部分判决原告人损失赔偿总额113569元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人关振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2022年1月26日止）
二、被告人关振兴对广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法刑一初字第2号刑事附带民事判决第二十项主文确定谭德赏、谭让记应赔偿原告人损失总额113569元负连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 玥 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。（第一款）
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。（第二款）