wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3491号上诉人（原审原告）郝录谭，农民。被上诉人（原审被告）天津市武清区王庆坨镇七街村民委员会，住所地天津市武清区王庆坨镇七街村。法定代表人丁川海，村主任。委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。上诉人郝录谭因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝录谭，被上诉人天津市武清区王庆坨镇七街村民委员会（以下简称七街村委会）的委托代理人黄少山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告郝录谭主张被告七街村委会占用了其“二直渠北”4亩承包地，要求被告七街村委会赔偿12年的损失费80000元，并提供原、被告双方签订的“协议”复印件（原告称原件已丢失），约定被告七街村委会将坐落在“二直北”（二直渠北）5亩地承包给原告郝录谭，承包期为2014年10月1日至2026年9月30日止等内容；另原告郝录谭提供了郝录章名下的《土地承包经营权证书》，该《土地承包经营权证书》载明郝录章承包地共2.2亩，其中“二直南”（二直渠南）0.8亩，“堤北”1.4亩（流转形式为转包，流转期限自1999年1月1日至2002年1月1日）。被告七街村委会提供如下证据：土地补偿款协议书、高压占地补偿款18000元现金领据，天津市人民政府文件、国家发展和改革委员会文件、天津市规划局行政审批事项市政工程规划方案审定通知书、天津市规划局行政许可事项建设工程规划许可证等，庭审中原告郝录谭认可已经领取了因高压线路占用“二直渠北”3亩土地的补偿款18000元的事实，但其认为补偿不合理。原告郝录谭一审的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告占地损失费80000元，并承担诉讼费用。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告郝录谭提交的土地承包协议书是复印件（原告郝录谭称原件已经丢失），根据法律规定证据应当提交原件，由于被告七街村委会认为协议是复印件且没有履行，所以原审法院不予确认。郝录章的土地承包经营权证书中的内容，与原告郝录谭及其主张的“二直渠北”4亩承包地没有关联性，所以原审法院亦不予确认。原告郝录谭认可已经领取因高压线路占用“二直渠北”3亩土地补偿款18000元的事实，故原审法院对被告七街村委会提交的证据予以确认。庭审中，原告郝录谭明确表示主张“二直渠北”的4亩地与被告七街村委会已经赔偿土地补偿款18000元的3亩地不发生关系。鉴于以上情况，原告郝录谭请求判令被告七街�委会赔偿占地损失费80000元，证据不足，原审法院不予支持。本案未能调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郝录谭的诉讼请求。案件受理费900元，由原告郝录谭负担。上诉人郝录谭不服一审法院判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，理由如下：本案诉争土地因国家建设高压线塔而被征用，土地补偿款协议书及现金领据，仅能证明上诉人领取了土地补偿款18000元，却无法证明其提供的土地补偿协议的合法性。被上诉人未提供证据证明上述协议中的18000元一次性土地补偿款系依法确定的补偿标准，一审法院判决驳回了上诉人原审的诉讼请求显然是错误的。故请求二审法院依法撤销一审判决，支�上诉人的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人七街村委会辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人所述的与事实不符，涉案土地“二直北”没有上诉人的口粮地也没有上诉人的承包地；2、2014年土地重新发包前，上诉人在涉案土地上种植有3亩地，但没有合法手续，也没有任何协议。上诉人所述其余面积的土地村委会不予认可。2014年重新发包时被上诉人征求过上诉人意见，上诉人明确表示400元一亩不想承包；3、2015年国家高压线塔建设，征用涉案的3亩土地，当时被上诉人考虑上诉人的家庭情况，同意补偿上诉人18000元（按500元一亩补偿12年共3亩），上诉人已实际收到补偿款18000元。综上，上诉人所述承包土地的情况与事实不符，上诉人请求的80000元占地费无任何证据支持。经审理查明，�审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人、被上诉人双方均未提供新证据。本院认为，本案因上诉人认为诉争土地补偿不合理而成诉，请求被上诉人给付土地补偿款80000元，而上诉人提交的土地承包协议书是复印件，被上诉人七街村委会主张该协议书是复印件且没有实际履行，故本院对此不予确认。另上诉人提供的郝录章的《土地承包经营权证书》中的内容，与上诉人郝录谭及其主张的“二直渠北”4亩承包地没有关联性，不能证明上诉人的土地因国家建设高压线塔而被征用，且造成上诉人损失80000元的事实，故上诉人郝录谭请求判令被上诉人七街村委会赔偿占地损失费80000元，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郝录谭负担。本判决为终审判决。审 判 长  田春燕代理审判员  沈剑辉代理审判员  王淑霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  韩晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初364号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘，农民，群众。因涉嫌盗窃于2016年4月15日在公安蓟县分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人刘犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月8日14时许，被告人刘到蓟县交通驾校办理驾驶证预约手续，将该驾校工作人员仇放在预约室工作台上的黑色苹果牌6PLUS手机盗走。经蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3920.2元。后经被害人往被盗手机上发一条“预约室有监控，若主动还回来就不追究”的短信，被告人主动与被害人约地点，将手机退还。当即被害人报警。公安民警将被告人传唤到案，到案后，被告人如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、被告人无前科的情况说明等书证，被害人仇的陈述及请求从轻处理的电话记录，证人王的证言，被盗手机照片及手机内短信内容，被告人刘的供述，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人刘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘主动退赔了被害人被盗手机，得到了被害人的谅解，对被告人刘酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一六年五月三十一日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00283号
原告：孙宏伟，男。
被告：台安县恩良医院。住所地：辽宁省台安县台安镇恩良路3号。
法定代表人：程明东，系该院院长。
本院在审理原告孙宏伟诉被告台安县恩良医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙宏伟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙宏伟自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙宏伟撤回起诉。
案件受理费5287元减半收取2644元由原告孙宏伟承担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 巴星华
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初5号
原告：郑吓姜（曾用名郑夏姜），女，1933年5月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告郑吓姜与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吓姜到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑吓姜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金33000元及利息（按月利率2%计算，即38940元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款33000元，并约定月利息按2%计算。后经原告多次催讨，被告拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李�花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2012年1月23日被告李金花向原告借款33000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份为据。借款后被告仅支付利息1400元，借款本金及其余利息原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告郑吓姜身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告郑吓姜与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至起诉之日止的借款利息37540元（已扣除原支付利息1400元）的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告郑吓姜借款本金33000元，并支付自借款之日起至2017年1月3日止的利息37540元。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上�于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈常东
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初5号原告：郑吓姜（曾用名郑夏姜），女，1933年5月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告郑吓姜与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吓姜到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吓姜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金33000元及利息（按月利率2%计算，即38940元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款33000元，并约定月利息按2%计算。后经原告多次催讨，被告拒不还款。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李�花、陈长群均未作答辩。经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系，于2007年5月15日登记结婚。2012年1月23日被告李金花向原告借款33000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份为据。借款后被告仅支付利息1400元，借款本金及其余利息原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有原告郑吓姜身份证复印件，被告李金花、陈长群户籍证明，借条，周宁县民政局出具的证明及结婚登记审查处理表复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为：原告郑吓姜与被告李金花之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按月利率2%支付自借款之日至起诉之日止的借款利息37540元（已扣除原支付利息1400元）的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告郑吓姜借款本金33000元，并支付自借款之日起至2017年1月3日止的利息37540元。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告李金花、陈长群共同负担。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上�于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈常东二〇一七年二月二十二日书记员  肖 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4280号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系单位员工。
被告：袁友秀，女，汉族，1977年2月3日出生，住龙游县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告袁友秀追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付原告代垫款项48317.86元，并承担违约金26314.02元（违约金暂计至2015年12月7日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额74631.88元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君于2016年1月26日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告袁友秀经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2011年3月3日签订。
二、贷款合同名称及签订日期：《牡丹卡购车透支还款合同》，2011年3月3日签订。
三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行。
四、贷款总额：70000元。
五、按揭期数及是否代偿完毕：36期，代偿完毕。
六、代偿日期及代偿金额：2012年7月25日垫付6600元，2012年10月25日垫付4600元，2012年12月25日垫付4270元，2013年2月25日垫付4261元，2013年4月25日垫付4268元，2013年6月25日垫付4300元，2013年8月23日垫付4236元，2013年10月28日垫付4400元，2014年1月24日垫付2600元，2014年5月23日垫付8782.86元。
七、违约责任约定主要内容：乙方（袁友秀）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
八、利息主张计算方式：以各笔垫付款为基数自垫付之日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止。
本院认为，原告天天上路公司与被告袁友秀签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告袁友秀系向银行申请贷款的主债务人，因被告袁友秀未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告袁友秀向银行支付所欠贷款48317.86元，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告袁友秀进行追偿的权利。被告袁友秀应当向原告天天上路公司偿付垫付款48317.86元。被告袁友秀未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任。原告天天上路公司主张违约金按日万分之六的标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告袁友秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁友秀于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款48317.86元及相应违约金（违约金以各笔垫付款为基数按日万分之六的标准自垫付次日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取833元，由被告袁友秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年二月五日
代书记员 张 琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1205号
罪犯汪旺华，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2009年9月24日作出（2009）婺刑初字第113号刑事判决，以被告人汪旺华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一千五百元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1574号刑事裁定，对罪犯汪旺华减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯汪旺华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪旺华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更368号
罪犯于杰，男，1980年11月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省周口市川汇区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二〇〇八年八月十四日作出（2008）川刑初字第102号刑事判决，认定于杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇〇七年十一月十五日起至二〇一九年十一月十四日止。该犯于2008年09月04日交付执行。在服刑期间，2011年03月04日由本院作出（2011）驻刑执字第71号刑事裁定减刑一年零二个月；2013年06月18日由本院作出（2013）驻刑执字第837号刑事裁定减刑一年零七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于杰在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月中旬的一天，被告人于杰伙同他人将被害人张某某等人先后带到周口市“金兰商务宾馆”305房间采用殴打、威胁等手段，迫使被害人卖淫。
罪犯于杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于杰属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第153号
原告曹某，农民。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
委托代理人鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2002年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2002年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，自1994年起，被告经常外出参赌，且在生活作风上也不检点，现夫妻分居已近两年，感情已破裂彻底，故起诉要求与被告离婚，儿子随原告生活。
被告陈某甲辩称，夫妻虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，并愿改正自身存在的缺点。
通过庭审中原、被告陈述及举证、质证，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系
原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方关系较好，但自1994年起，因被告经常参与赌博，且曾被嘉善县公安局行政拘留10日，夫妻开始产生矛盾，2001年春节后开始分居。上述事实，原、被告均无异议。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，名陈某乙。
三、关于夫妻共同财产
原、被告陈述一致的财产有：厂房4间，钮扣自动车1台，洗衣机1台，录像机1台。上述财产本院予以认定。
四、关于债权、债务
原告陈述无债权债务，被告称尚有10多万债务，但因被告在本案审理过程中未提供相应证据予以证实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱两年，婚姻基础尚好，婚后初期感情亦较好，自1994年起虽曾多次发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。本案原、被告产生矛盾主要是因被告参与赌博所致，现在庭审中表示愿改正缺点，不再参赌，故只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，改正各自存在的缺点，特别是被告的赌博恶习，和睦相处，夫妻和好尚有可能。故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告曹某的离婚请求不予准许。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇〇二年七月十日
书记员 周 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5457号
原告陈力，男，1976年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人王宇华（系原告朋友），男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省海宁市周王庙镇之江村汪家坝**号，现住杭州市江干区（特别授权代理）。
被告韩震宇，男，1975年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告汪淑萍，女，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈力为与被告韩震宇、汪淑萍民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款272520元；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2016年7月20日立案受理，2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、韩震宇到庭参加诉讼，汪淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年6月10日原告与两被告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款272520元，借期至2016年6月20日止，月利率为2%。同日，原告通过招商银行及第三方支付平台向被告韩震宇转账交付上述借款。嗣后，因两被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借款合同、招商银行交易明细等作为证据及当事人陈述证实。被告韩震宇对原告诉请的事实和提交的证据均无异议，汪淑萍未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，两被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求两被告归还。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩震宇、汪淑萍于本判决生效之日起十日内，归还给陈力借款272520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元、财产保全申请费1896元，合计4590元由韩震宇、汪淑萍负担。陈力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韩震宇、汪淑萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱 勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆莉英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2543号
原告：王磊，男，蒙古族，1984年4月15日出生，个体，现住科左后旗甘旗卡镇盛大家园门市。
被告：李飞，男，1989年2月20日出生，满族，无业。
被告：李世光，男，1989年02月20日出生，汉族，科左后旗污水处理厂职工，现下落不明。
被告：特布根，男，1989年4月20日出生，蒙古族，科左后旗污水处理厂职工。
原告王磊诉被告李世光、李飞、特布根民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告李世光经本院公告传唤，被告李飞、特布根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本�30000.00元，利息3600.00元，利息给付至还清全额为止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，被告李飞在原告处借款本金30000.00元，约定2016年8月28日偿还，逾期不还按月3分利计息，被告李世光和特布根作为担保人，三被告给我出具了一枚借据。但到期后三被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000.00元，利息3600.00元。庭审中，原告主张三被告均为借款人，系共同借款人，但诉讼请求不变。
被告李飞未答辩。
被告李世光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告李飞、李世光、特布根在原告处借款本金30000.00元，约定2016年8月28日偿还，逾期不还按月3分利计息。到期后三被告未偿还，被告李世光甚至下落不明，2017年2月28日原告诉至法院，请求法院支持其主张。
本院认为，本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原告与三被告间的借贷关系成立，三被告有给付欠款的义务，故原告要求三被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张逾期利息按月2分计息，低于原被告间约定，也符合法律规定，本院予以支持。本案中原告在庭审中主张三被告系共同借款人，与起诉状中主张的三被告的关系不一致，从本案中借据原件来看，三被告均在欠款人处签字，李世光、特布根前面并未标注系担保人字样，故本院认定三被告系共同借款人，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，但履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李世光、特布根、李飞在判决书发生法律效力后十日给付原告王磊欠款本金30000.00元，利息3600.00，（期间为2016年8月28日至2017年2月28日，共6个月，计算方法为30000.00X0.02X6=3600.00元），本利合计33600.00元。2017年2月28日以后的利息按月2分计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由三被告共同承担。公告费600.00元由被告李世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李光璞
审判员 文 霞
人�陪审员张乐
二〇一七年八月十日
书记员 秀 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7641号
原告：毛祚勇，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：方明龙，男，1993年4月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：方先锋（系方明龙之父），男，1970年8月23日生，住安徽省安庆市枞阳县。
原告毛祚勇与被告方明龙定作合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告毛祚勇的委托诉讼代理人边晓东到庭参加诉讼，被告方明龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。之后，本院又于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告毛祚勇，被告方明龙的委托诉讼代理人方先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛祚勇向本院提出诉讼请求：请求判令方明龙立即支付结欠其铝合金门窗款9270元。事实和理由：方明龙的父亲方先锋从事装修工程，其从事铝合金门窗加工。方先锋承接铝合金门窗业务后转交其加工制作，在其完成方先锋转交的3家铝合金门窗制作业务后，方先锋仅支付5000元，余款9270元长期未付。经其多次催讨，2016年7月6日方先锋让其儿子方明龙向其出具了欠条，确认方明龙结欠其铝合金门窗款9270元，在2016年9月30日前付清。之后，方明龙、方先锋均未支付。
方明龙辩称，1、欠条是毛祚勇逼迫方明龙书写的；2、铝合金门窗业务是方先锋与毛祚勇商谈的，欠款的金额应由方先锋与毛祚勇进行结算；3、方先锋已经支付毛祚勇8000元，且与毛祚勇口头约定的3年保修期未到。因此，其不同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，毛祚勇提供了2016年7月6日欠条1份、工程结算草表1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：方明龙的父亲方先锋从事装修工程，毛祚勇从事铝合金门窗加工。在毛祚勇完成方先锋转交的3家铝合金门窗制作业务后，方先锋仅支付部分价款，余款经毛祚勇多次催讨未果。2016年7月6日毛祚勇到方先锋处催讨铝合金门窗价款，方明龙在征求其父亲方先锋意见后向毛祚勇出具欠条1份，内容为：“欠毛祚勇铝合金材料款总计玖仟贰佰柒拾元整（9270），材料款于2016年9月30日前付于毛祚勇。欠条：方明龙”。之后，方明龙、方先锋均未支付。为此，毛祚勇遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：方先锋与毛祚勇之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，方明龙辩称涉案欠条系毛祚勇逼迫其所写及方先锋在与毛祚勇的业务往来中已支付毛祚勇8000元，但均未提供充足的证据，且毛祚勇予以否认，本院对此不予采信。方明龙抗辩与毛祚勇口头约定款项在3年保修期满后支付，但其未提供充足的证据，本院依法不予采信。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。根据毛祚勇举证的证据和方明龙的自认，方明龙在毛祚勇向其父亲方先锋催讨铝合金门窗价款时，以自己的名义向毛祚勇出具欠条，该行为系方明龙真实意思的表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，该行为合法有效，方明龙的行为已构成债务加入。方明龙向毛祚勇出具的欠条载明的结欠金额为9270元，且欠条中约定的履行期限已届满，毛祚勇根据该欠条要求方明龙履行支付义务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
方明龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛祚勇价款9270元。
如果方明龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由方明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年三月十六日
书记员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更50号
罪犯凌秀文，男，1972年12月18日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2001年11月20日作出（2000）铜中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人凌秀文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，加上1999年9月30日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年未执行完毕的刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2500元。同案被告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2003年2月27日作出（2003）黔高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2003年3月19日交付执行。贵州省高级人民法院于2005年10月25日作出（2005）黔刑执字第709号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第205号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第333号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；再于2012年3月7日作出（2012）铜刑执字第191号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。2013年12月23日，本院又作出（2013）铜中刑执字第831号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。刑期自2005年10月25日起至2018年3月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯凌秀文在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯凌秀文符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯凌秀文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2014年5月、2014年6月至2016年7月分别被评为改造积极分子。2014年10月4日，罪犯凌秀文因携带违禁品，被贵州省铜仁监狱给予禁闭行政处罚。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《罪犯禁闭审批表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宁顺胜在服刑期间，虽有不遵守监规的行为发生，但经教育后能认识错误、遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯凌秀文系累犯，且系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，亦应在减刑幅度内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯凌秀文减刑四个月。剥夺政治权利改为四年。附带民事赔偿内容不变。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红霞，女，1957年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人：范丽菲，女，1983年9月5日出生，汉族，副教授，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清亮，男，1962年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人刘红霞因与被申请人刘清亮民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2013）包民五终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红霞申请再审称：刘清亮于2009年3月6日向程占川借款10万元，签订借条一份，未约定还款期限及利息；2009年7月23日包头市广祥荣商贸有限责任公司向程占川借款10万元，签订借条一份，约定月息按2%支付。程占川为债权人。程占川收到利息3个月后，第4个月该公司拒绝支付利息，且不返还本金。现程占川已经去世。两张借据主体不同，借款发生时间不同，利息约定不同，为两个债权债务关系。被申请人刘清亮证明已偿还上述两笔债务的证据并不充分。二审判决推论缺乏事实依据。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：2009年3月6日刘清亮向程占川借款10万元，但在原审诉讼中一审被告刘清亮作为债务人，其向原审人民法院举证递交了《中国银行客户回单》两份，证实刘清亮于2011年4月8日向程占川账户打款5万元，刘清亮又于2011年10月27日向程占川账户打款6万元，债务人刘清亮完成了举证责任。足以证明刘清亮已经偿还了程占川的10万元借款，刘清亮依法完成了举证责任。原审人民法院认定刘清亮已经偿还了程占川的借款正确。再审申请人刘红霞主张“2009年7月23日包头市广祥荣商贸有限责任公司向程占川借款10万元”，因本案一审原告刘红霞并未将包头市广详荣商贸有限责任公司列为被告提起诉讼，原审人民法院对此也未进行审理，故刘红霞与包头市广详荣商贸有限责任公司之间的债权债务关系属于另一法律关系，不属于本案审查的内容及范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红霞的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔 月 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2988号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：项光元。
被告：金理操。
被告：黄开雨。
被告：陈德衣。
被告：卓张龙。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告项光元、金理操、黄开雨、陈德衣、卓张龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项光元立即偿还原告贷款本金18万元及期内利息（自2015年7月21日起至2015年11月12日止，按月利率11‰计算，扣除已经支付的75.87元），逾期利息（自2015年11月13日起算至本金实际清偿之日止，按月利率16.5‰计算）；2、判令被告金理操、黄开雨对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈德衣、卓张龙对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费及保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在黄开雨名下的坐落于苍南县钱库镇站西路25号的房产，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，原告与被告项光元、陈德衣、卓张龙签订了合同号为苍建信（2013）最保借字第LG201300607号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年10月29日至2015年10月15日期间内向被告项光元发放贷款，最高贷款限额30万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈德衣、卓张龙自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年11月12日，被告项光元向原告借款18万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年11月12日起至2015年11月12日止，借款月利率为11‰。被告金理操、黄开雨分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告项光元的上述借款本息等在30万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告项光元发放了贷款18万元。被告项光元借款后仅支付利息至2015年7月20日止。后原告分别于2015年8月21日、9月21日扣收利息75.84元、0.03元。借款本金及剩余利息被告项光元未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、项光元于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金18万元及期内利息（自2015年7月21日起至2015年11月12日止，按月利率11‰计算，扣除已经支付的75.87元），逾期利息（自2015年11月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算）；
二、金理操对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300607号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；
三、黄开雨对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300607号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；
四、陈德衣、卓张龙对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300607号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；
五、金理操、黄开雨、陈德衣、卓张龙在承担担保责任后，有权向项光元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，保全费1458元，合计3483元，由项光元、金理操、黄开雨、陈德衣、卓张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执324号
修安达、赵鹏飞：
修安达与赵鹏飞土地经营权出租合同纠纷一案，经本院立案执行，本院依法扣划赵鹏飞银行存款15500元，赵鹏飞自动履行2000元。并于2018年6月7日将该款转付给修安达。申请执行人修安达同意结案。至此，修安达向本院申请执行的（2017）吉2403民初386号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月七日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2506号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：章戴忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告章戴忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告章戴忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章戴忠立即偿还原告贷记卡透支本金计19155.64元,利息549.13元(自2017年6月11日起暂算至2017年8月11日止,并自2017年8月12日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计19704.77元；2.判令被告章戴忠承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月31日，被告章戴忠向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××93丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告章戴忠使用该卡进行消费透支，截止2017年8月11日，透支总额为19704.77元，其中透支本金19155.64元，利息549.13元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告章戴忠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章戴忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19155.64元，利息549.13元（自2017年6月11日起暂算至2017年8月11日止），合计19704.77元。并继续支付原告自2017年8月12日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告章戴忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费293元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2506号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。被告：章戴忠，男，1981年11月3日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告章戴忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告章戴忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章戴忠立即偿还原告贷记卡透支本金计19155.64元,利息549.13元(自2017年6月11日起暂算至2017年8月11日止,并自2017年8月12日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计19704.77元；2.判令被告章戴忠承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月31日，被告章戴忠向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××93丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告章戴忠使用该卡进行消费透支，截止2017年8月11日，透支总额为19704.77元，其中透支本金19155.64元，利息549.13元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告章戴忠未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章戴忠于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19155.64元，利息549.13元（自2017年6月11日起暂算至2017年8月11日止），合计19704.77元。并继续支付原告自2017年8月12日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费293元，减半收取146.50元，由被告章戴忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费293元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  吴国平二〇一八年四月九日代理书记员  颜菊平—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第98-2号
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地河南省信阳市平桥区。
法定代表人吴存刚，系该社理事长。
委托代理人卫金厚，系该社风险资产部经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被执行人谷新桥，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人信阳中正置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平西路。
法定代表人谷新桥，系该公司总经理。
委托代理人陈晓刚，系该公司法律顾问。
被执行人谷川，男，1989年4月16日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社与被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司、谷川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）信中法民金初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司、谷川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金800万元（人民币，下同）及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、保全费、申请执行费等。
本院在执行过程中，查封了被执行人信阳中正置业有限公司名下的位于信阳市平桥区平西路西侧（戴庙二组）的面积为4680.20平方米国有出让商住用地（该土地使用权证号为信市国用2010第30133号）及该宗地上东临平西路的一幢12层在建商住楼（标示为丰泽园小区1号楼）中的3层至12层共计40套住房及该楼1、2层自北向南第1至10间门面房等房产及相应附属配套设施。被执行人暂无其他可供执行财产，对未执行款项，申请执行人向本院申请领取债权凭证。本案不足部分由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民金初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 闫茹洁
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初67号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人都某某，男。1988年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1993年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1996年1月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000.00元；2018年1月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月并处罚金3000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月24日被集安市公安局刑事拘留；同年5月27日因无证驾驶被集安市公安局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2018年6月4日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕63号起诉书，指控被告人都某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏作军独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日14时许，被告人都某某酒后无证驾驶吉EＹ3569号普通二轮摩托车，由集安市太王镇果树村经民主桥向集安市太王镇二股流村方向行驶，行至民主桥附近被执勤民警查获，并被执勤民警带至集安市医院提取了血样。经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，都某某静脉血液中乙醇含量155.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人都某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人马某某证言，血样提取登记表，吉林省公安厅物证鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，刑事判决书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人都某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。都某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车并且具有多次前科，可酌定从重处罚；案发后，都某某虽能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，但曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚后，短时间内再犯危险驾驶罪，其不思悔改，主观恶性较大，亦应酌定从重处罚。都某某因无证驾驶而被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人都某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000.00元。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏作军
二〇一八年六月五日
书记员 李 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2002号
原告：叶×。
委托代理人：陈××。
被告：陈×。
被告：谢××。
被告：连××。
委托代理人：杨××。
原告叶×为与被告陈×、谢××、连××民间借贷纠纷
一案，于2009年9月2日向本院起诉，本院于当天受理后，依法
组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人陈××、被告连××的委托代理人杨××到庭参加
诉讼。被告陈×、谢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封
：1、被告陈×名下坐落于温州市鹿城区虞师里小区5幢302室
的房产；2、被告连××名下坐落于乐清市乐成镇云浦花园5幢
101室的房产，以被告连××的共有财产份额为限。本案现已
审理终结。
原告叶×起诉称：2008年12月31日，被告陈×以经商缺
少资金为由，向原告借款90万元，并约定还款时间从借款之日
起至2009年8月30日止，分四次还款，即2009年5月30日还款30
万元，同年6、7、8月的每个月底各还20万元，并由被告连××对借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告陈×仅偿还
15万元，剩余借款75万元均未按约定偿还，而被告谢××作为
陈×的妻子，也未对该夫妻共同债务承担共同偿还的责任。现
要求：1、依法判令被告陈×、谢××共同偿付借款本金75万
元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，利息以人民银行
同期贷款基准利率计算）；2、判令被告连××对前述债务承
担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告连××书面答辩称：1、本案的借款实际上是被告陈
×向原告高利借款后所欠的高利贷利息；2、被告连××已经
分两笔偿还原告共计15万元，剩余欠款应当是60万元；3、被
告连××仅对借条上的借款本金部分承担担保责任，不包括利
息损失。
被告陈×、谢××未作答辩。
原告叶×提供了如下证据：
1、婚姻登记信息一份，用以证明被告陈×、谢××系夫
妻关系；
2、借条一份，用以证明被告陈×向原告叶×借款90万元
用于某某周转，该笔借款由被告连××承担连带保证责任的事
实。
被告连××提供了两份存款凭单，用以证明被告连××
分别于2009年6月18日向原告偿还借款本金10万元，于同年7月
8日偿还本金5万元。
被告陈×、谢××未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：
被告连××对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性
无异议；对证据2中的真实性无异议，但认为本案的借款其实
并不是现金借款，借条上说明被告连××仅对借款本金部分承
担保证责任，不包括利息损失。本院认为，被告连××称该借
款系高利借贷的利息，却未提供证据证明，本院对该辩称不予
采信，原告提供的证据1-
2真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告陈×向原告借
款90万元，并由被告连××对借款本金部分承担保证责任，本
院予以采用。
原告对被告连××提供的证据真实性无异议，但对其证
明对象有异议，认为被告连××还款15万元就是被告陈×还款
15万元，不存在被告陈×另外还款15万元的情况。本院认为，
原告的质证意见具有合理性，本院予以采信，被告提供的证据
真实、合法，能证明被告连××代被告陈×向原告偿还了15万
元，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈×、谢××系夫
妻关系，2008年12月31日，被告陈×向原告借款90万元，并出
具借条，约定还款时间从借款之日起至2009年8月30日止，分
四次还款，即2009年5月30日还款30万元，同年6、7、8月的每
个月底各还20万元，并由被告连××对借款本金承担保证责任
。之后，被告连××于2009年6月18日向原告支付10万元、7月
8日支付5万元，代被告陈×共计偿还借款本金15万元。借款期
届满，被告陈×尚欠借款本金为75万元。本院认为：被告陈×欠原告借款本金75万元，事实清楚
，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期届满，被告陈
×未能履行还款义务，因被告陈×、谢××系夫妻关系，上述
债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告陈×、谢××共同偿
付借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告
连××依约对借款本金部分承担保证责任，原告要求其在该部
分范围内承担保证责任，本院予以支持，超出部分，不予支持
。被告陈×、谢××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，自愿放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告陈×、谢××于本判决生效之日起三日内共同
偿付原告叶×借款本金75万元以及逾期利息（从2009年9月2日
起至本判决确定的履行之日止，按照银行同期同类贷款基准利
率计付）；
二、被告连××对第一项债务中借款本金75万元的偿付
承担连带清偿责任；被告连××承担了保证责任后，有权向被
告陈×、谢××追偿；
三、驳回原告叶×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费5000元，合计16300元
，由被告陈×、谢××、连××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 董臻静
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第882号
申请人温县豫兴汽车运输有限公司。
被执行人张有利，男，汉族，成年。
上列双该合同纠纷一案，温县法院作出的（2014）温民二初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张有利未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张有利在银行的存款12300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳庆喜
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁光亮
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第882号
申请人温县豫兴汽车运输有限公司。
被执行人张有利，男，汉族，成年。
上列双该合同纠纷一案，温县法院作出的（2014）温民二初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）温民二初字第229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳庆喜
二〇一五年一月六日
书记员 梁光亮
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行初6号
原告殷建祥。
原告张珍美。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市住房和城乡建设局，住所地镇江市正东路正东路33号。
法定代表人谢继步，该局局长。
委托代理人范雪艳，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。
负责人吴铮，该分行行长。
原告殷建祥、张珍美诉被告镇江市住房和城乡建设局及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省镇江市分行房屋行政登记一案，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告殷建祥、张珍美于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告镇江市住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为原告殷建祥、张珍美申请撤回对被告镇江市住房和城乡建设局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷建祥、张珍美撤回对被告镇江市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷建祥、张珍美负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谢 琦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终681号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某,男，1981年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地本市新城区，住。2007年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，期间被强制戒毒，同月24日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人贾某，女，1969年2月4日出生于陕西省山阳县，汉族，农民，住，系本案被害人。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人人李某犯故意伤害罪一案，于2017年7月25日作出（2017)陕0102刑初419号刑事附带民事判决：（一）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月；（二）被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人贾某各项经济损失共计人民币二万八千五百五十九块五角一分；（三）驳回附带民事诉讼原告人贾某所提后续治疗费及住院伙食补助费中超额部分之诉讼请求。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2017)陕0102刑初419号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二○二○一七年九月十二日
书 记 员 张 茜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执565号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘桂江，男，1968年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘桂江金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初799号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人车辆采取查封措施，但未能实际扣押；对被执行人银行账户采取冻结措施并强制执行5900元，其他未发现可供执行财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第423号
原告薛留稳。
委托代理人刘玉森、刘菊花，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。
被告李中槐。
被告太平洋财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区九都路29号1、2层。
负责人安义轩。
本院在审理原告薛留稳诉被告李中槐、太平洋财产保险有限公司洛阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛留稳于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛留稳的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛留稳撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告薛留稳承担。
审判员 卫艳霞
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1912号
原告：赵正玉，男，1950年12月11日出生，甘肃省临洮县人。
被告：赵正军，男，1961年11月8日出生，甘肃省临洮县人。
原告赵正玉与被告赵正军相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵正玉于2017年7月12日申请撤诉。
本院认为，原告赵正玉自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许赵正玉撤诉。
案件受理费35元，由赵正玉负担。
审判员 包继智
二〇一七年七月十二日
书记员 唐力里
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第82号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：李风风。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人李风风计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人李风风可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人李风风申请执行标的70677元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人李风风作出的周计生费征字（2011）第32号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人李风风具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第567号
原告刘某某，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1984年5月13日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘书文、被告赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日9时许，被告驾驶黑LBX8**号长城牌小型轿车沿双城市双杏公路由西向东行驶至乐民村北1公里弯道处右转时，由于冰雪路面，操作不当撞到路面左侧树上，致车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该交通事故经双城市交通警察大队责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入双城市急救中心治疗。由于赔偿问题未达成协议，故原告诉讼到法院，要求被告赔偿原告医疗费等费用5，350.29元、误工费19，299.00元、护理费6，433.00元、伙食补助费300.00元、交通费200.00元、鉴定费1，200.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：发生交通事故是事实，但被告已经支付医疗费总计9，000.00元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、双城市交警大队道路交通事故认定书，意在证明2014年1月27日发生的道路交通事故，原告无责任，被告负全部责任；
证据三、医疗费票据6张，意在证明原告共支付医疗费5，350.29元；
证据四、出院证，意在证明原告于2014年1月27日入双城市人民医院第二住院部住院治疗，并于2014年1月30日出院，共计住院3天；
证据五、诊断证明书，双城市人民医院第二住院部出具诊断证明书，原告的伤情诊断为脑外伤综合症，左上臂软组织挫伤，颅骨骨折，鼻骨骨折；
证据六、住院病历，意在证明原告住院治疗情况；
证据七、医疗费用结算清单，意在证明原告住院治疗所支付费用明细；
证据七、司法鉴定书，意在证明原告的伤情经黑龙江威龙司法鉴定中鉴定，结论为医疗终结时间为伤后6个月、伤后1人护理2个月；
证据八、鉴定费收据，证实原告支付鉴定费1，200.00元。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八发表了质证意见，认为证据一、三、四、五、六、八无异议；认为证据二、七中医疗费是被告支付的。
本院认证意见为，由于被告对原告所举证据一、三、四、五、六、八无异议，本院予以确认；证据二、七中的医疗费，被告承认其中有4，363.10元是被告支付的，其余是原告支付的，且被告未举证证实医疗费全部是被告支付的，因此，对医疗费5，350.29元中应扣除被告支付的4，363.10元。
经审理查明：2014年1月27日9时许，被告驾驶黑LBX8**号长城牌小型轿车沿双城市双杏公路由西向东行驶至乐民村北1公里弯道处右转时，由于冰雪路面，被告操作不当撞到路面左侧树上，致车辆损坏、乘车人即原告受伤的道路交通事故。该交通事故经双城市交通警察大队责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入双城市急救中心住院治疗3天。原告伤情经黑龙江威龙司法鉴定中鉴定，结论为医疗终结时间为伤后6个月、伤后1人护理2个月。原告认可被告支付医疗费4，363.10元。原告认为自己在城市打工，但未举示证据证实。由于赔偿问题未达成协议，故原告诉讼到法院。
本院认为，2014年1月27日9时许，被告驾驶黑LBX8**号长城牌小型轿车发生的交通事故经双城市交通警察大队2015年2月16日责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任，因此，被告对原告受伤造成的损害应予赔偿。原告伤后入双城市急救中心住院治疗3天，伤情经黑龙江威龙司法鉴定中鉴定，结论为医疗终结时间为伤后6个月、伤后1人护理2个月。原告认为自己在城市打工，应按照城市职工平均工资计算误工费及支付交通费300.00元，但未举示证据证实，本院不予支持，原告的误工费应按照同行业标准计算。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告刘某某医疗费987.19元；
二、被告赵某某赔偿原告刘某某伙食补助费300.00元（100.00元／天×3天）；
三、被告赵某某赔偿原告刘某某护理费6，433.00元（3，216.50元／月×2月×1人）；
四、被告赵某某赔偿原告刘某某误工费11，896.50元（23，793.00元／年×0.5年）；
五、被告赵某某赔偿原告刘某某鉴定费1，200.00元。
上述一、二、三、四、五项合计人民币20，816.59元，于判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费320.00元减半收取160.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年五月十九日
书记员 刘晶
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第567号
原告周某某，女，1980年10月5日出生，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县。
被告陈某某，男，1978年6月24日出生，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周某某以孩子身体健康需要诊治为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某以孩子身体健康需要诊治为由，向本院申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，因原告撤回起诉减半收取100元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓先展
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第567号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告赵红军，男，1972年9月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村11社。被告赵红旭，男，1985年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村11社。被告赵振海，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处前城村11社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵红军、赵红旭、赵振海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1611.00元，减半收取，即805.00元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4658号
原告:广安市朝晖物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区环溪一路399号17幢102号。
法定代表人:孙永祝。
被告:曾继春，男，生于1952年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市朝晖物业管理有限公司与被告曾继春物业服务合同纠纷一案中，原告广安市朝晖物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾继春的诉讼。
本院认为，原告广安市朝晖物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市朝晖物业管理有限公司撤回对被告曾继春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市朝晖物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 严浩奇
案由
拟稿
核稿
签发
印发份数
刑事
判 决 书
河南省许昌市魏都区人民法院
刑事判决书
（2015）魏刑未初字第018号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈旭龙，男，1997年1月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌县。因涉嫌抢夺、盗窃于2015年5月20日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留。因涉嫌抢劫、抢夺、盗窃犯罪于2015年6月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年6月26日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈旭龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗某、靳某出庭支持公诉，被告人陈旭龙及辩护人张齐帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人陈旭龙伙同他人预谋后驾驶一辆盗窃的摩托车，到许昌市瑞贝卡大道附近抢劫他人，其行为已构成抢劫罪；2015年5月间，被告人陈旭龙伙同他人驾驶摩托车到许昌市许繁路、五一路附近，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；2015年5月18日被告人陈旭龙伙同他人，到许昌市许由路附近盗窃摩托车一辆，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实。请求对被告人依法判处。
被告人陈旭龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为：1、被告人抢劫罪应定为抢夺罪；2、被告人刚满十八周岁，无劣迹，系初犯、偶犯，且认罪态度好。
经审理查明：
（一）、抢劫罪
2015年5月19日1时许，被告人陈旭龙伙同张柯耀（已起诉）预谋后驾驶一辆盗窃的豪爵牌HJ125K-2摩托车，到许昌市瑞贝卡大道烟校东侧过道处将被害人宋某逼停，抢走宋某手提包一个，内有现金680元。赃款张柯耀家属已全部退赔被害人。
（二）、抢夺罪
1、2015年5月12日22时许，被告人陈旭龙伙同张柯耀预谋后，驾驶摩托车到许昌市许繁路阳光中学门口北侧200米处抢夺走被害人王某手提包一个，内有华为牌MATE2型电信版手机一部（鉴定价值1264元），现金10元。赃物追回并发还被害人，赃款张柯耀家属已退赔被害人。
2、2015年5月13日0时许，被告人陈旭龙伙同张柯耀预谋后，驾驶摩托车到许昌市五一路与许继大道交叉口东南处抢夺走被害人常某手提包一个，内有现金360元。赃款张柯耀家属已退赔被害人。
3、2015年5月16日3时许，被告人陈旭龙伙同张柯耀预谋后，驾驶摩托车到许昌市五一路碧水名郡门口北10米处抢夺走被害人刘某手提包一个，内有现金880元，PH7牌哆啦A梦限量版银戒指一枚（鉴定价值298元），爱立信牌手机一部（鉴定价值20元），卡西欧牌手表一个。手机、手表已追回并发还被害人，张柯耀家属退赔被害人1178元。
（三）、盗窃罪
2015年5月18日1时许，被告人陈旭龙伙同张柯耀预谋后，到许昌市许由路阳光鑫苑小区2号楼4单元门口，盗窃被害人郑某豪爵牌HJ125K-2摩托车（鉴定价值2178元）。赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人陈旭龙抢劫1次，价值680元；抢夺3次，价值2832元；盗窃1次，价值2178元。案发后，张柯耀家属退赔被害人2228元。
上述犯罪事实，被告人陈旭龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈旭龙的供述，同案人张柯耀的供述，被害人宋某、王某、常某、刘某、郑某等人的陈述，证人林某的证言，受案登记表，被告人对作案地点的辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，被盗物品拍照、手机短信截图，抓获经过，许昌市价格认证中心对被盗物品的价格鉴定结论书，被告人陈旭龙的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭龙抢劫他人财物；多次抢夺他人财物，数额较大；盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪和盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人陈旭龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈旭龙一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人陈旭龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈旭龙的辩护人关于陈旭龙系初犯，且认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳；关于陈旭龙抢劫犯罪应认定为抢夺罪的辩护意见，经查不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈旭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 :夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：刘亚博
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初67号
原告浙江省缙云县东方日用化工厂，住所地浙江省缙云县东方镇靖岳村。
法定代表人丁大明，厂长。
委托诉讼代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被告缙云县综合行政执法局，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路23号。
法定代表人陈耀民，局长。
委托诉讼代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被告缙云县东方镇人民政府，住所地浙江省缙云县二一九省道。
法定代表人胡雄俊，镇长。
委托诉讼代理人丁想，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省缙云县东方日用化工厂诉被告缙云县东方镇人民政府、缙云县综合行政执法局其他（资源）行政强制一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江省缙云县东方日用化工厂在诉讼过程中撤回对被告缙云县东方镇人民政府、缙云县综合行政执法局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告浙江省缙云县东方日用化工厂撤回对被告缙云县东方镇人民政府、缙云县综合行政执法局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江省缙云县东方日用化工厂承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祖德
人民陪审员 王崇斌
二〇一七年十一月六日
代书 记员 徐嘉静
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2156号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人:马朝阳,系该行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员，特别授权。
被告：刘强，男，1988年12月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银�股份有限公司泰和县支行诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2017年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行承担。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张栩乔
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00058号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：李永平，颍东区向阳办事处计生办主任。
被执行人：江士雨，男，1982年10月23日出生，汉族
被执行人：王红皊，女，1982年2月15日出生，汉族
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人江士雨、王红皊在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年12月24日作出的颍东计生征决（2014）第12318号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2014）第12318号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2014）第12318号社会抚养费征收决定：被执行人江士雨、王红皊缴纳社会抚养费60760元。准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00058号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：胡龙华，男，1975年12月12日出生，汉族，住东至县。
被执行人：何永红，女，1974年11月25日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人胡龙华、何永红在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224146号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224146号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224146号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 希
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第484号
申请执行人：白士华，住吉林省舒兰市。
被执行人：李敦华，住吉林省舒兰市。
申请执行人白士华与被执行人李敦华赡养纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年4月17日作出了（2012）舒民一初字第312号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李敦华暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2012）舒民一初字第312号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 鳕 湾
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初52号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某。因吸毒，2014年5月17日被新田县公安局行政拘�，2016年7月20日被新田县公安局行政拘留并于次日决定社区戒毒，2016年8月31日被新田县公安局行政拘留并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月18日在永州市强制隔离戒毒所主动向公安机关投案，同年9月23日被新田县公安局刑事拘留，同年10月7日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月中旬的�天上午，被告人李某到新田县金盆镇金盆窝村一个砖厂找人未果，见砖厂门口一房屋旁停放1台黑色二轮女式助力车，遂将该摩托车盗走。当晚，被告人李某将该助力车以人民币2400元卖给陈某某。经新田县价格认证中心认定，被盗助力车价值人民币2850元。
另查明，被告人李某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗助力车经公安机关追回发还失主廖某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《强制隔离戒毒决定书》及相关强制措施法律文书等书证；失主廖某某的陈述；证人陈某某的证言；《价格认定结论书》；《现场勘验检查工作记录》及其照片，《指认笔录》及其照片，《辩认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某在因特定违法行为被司法强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自首，可以从轻处罚；赃物已发还失主，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（4）项及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案�适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人李某在本案中的违法所得人民币二千四百元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年9月23日起至2017年4月22日止；所判罚金人民币5000元及被追缴款人民币2400元，共计人民币7400元，限被告人李某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
�本页无正文）
审判员 陈秀玲
二〇一七年三月二十日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00076号
申请执行人张军。
申请执行人张岚（系张军之妻）。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司，住所地。十堰市东岳路80号。
法定代表人李心前，该公司经理。
申请执行人张军、张岚与被执行人十堰市车城房地产开发有限公司（2012）鄂张湾民一初字第00334号商品房买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：支付逾期办理房产证的违约金21700元。经查，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司开发的“永福花园”房产总证尚未办理，该公司目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂张湾民一初字第00334号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第407号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡春秋，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区嘉莲里46号101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月3日作出厦思城执（2013）0646号责令改正违法行为决定书，认定2013年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区嘉莲里46号101室北侧空地铺设木制地板、搭建单层钢架支撑玻璃板顶结构的雨阳篷，并在原有铁栅栏基础上设置木板围合。上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0646号责令改正违法行为决定书，于2013年12月28日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月23日作出厦思城执催字（2014）0587号行政强制执行催告书并张贴于被执行人上述违建地址，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0646号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年12月3日作出厦思城执（2013）0646号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在在厦门市思明区嘉莲里46号101室北侧空地搭建的建筑物，并缴纳罚款45000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执12号
申请执行人蔡汉茂，男。
被执行人四川成蜀电力建设有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人向文德，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第268号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人四川成蜀电力建设有限公司在银行的存款4480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洪民二初字第268号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年一月二十四日
书记员 何懿君
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初333号
原告纳格拉影像股份有限公司，住所地瑞士联邦舍索-苏尔-洛桑日内瓦路22-24号。
法定代表人马克·贝尔瑞奥尔特，总法律顾问、法律事务负责人。
法定代表人莫若·塞拉蒂尼，执行副总裁、首席财务官。
委托代理人贾媛媛，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘晓鹏，北京市中伦律师事务所律师。
被告美国苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因芬蒂环道1号。
被告苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼。
法定代表人吉恩·丹尼尔·来沃夫，董事长。
委托代理人张辉，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人杨祖民，北京市正见永申律师事务所律师。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2,4,5,6室。
法定代表人麦克·约瑟夫·博德，董事长。
委托代理人张辉，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人李寅，北京市正见永申律师事务所律师。
原告纳格拉影像股份有限公司诉被告美国苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告纳格拉影像股份有限公司于2016年8月3日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告美国苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告纳格拉影像股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳格拉影像股份有限公司撤回对被告美国苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告纳格拉影像股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓津
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 崔 宁
二〇一六年八月二十二日
法官助理 赵 楠
书 记 员 陈 璐