wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2486号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。
被告吴梅，女，1990年2月10日出生，汉族，村民，住址湖南省新化县。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、祝花到庭参加了诉讼，被告吴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告吴梅偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）47648元，共计97648元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴梅未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年1月14日，被告吴梅以买车为由，向原告所属原温塘信用社申请借款50000元，被告吴梅向原告出具借据，约定借款期限为2010年1月14日2011年1月14日，月息为9.735‰，原告依据向被告支付了借款。被告吴梅支付利息至2011年3月30日，后一直未还本付息。经核算，至2017年6月6日，被告尚欠本金50000元及利息36652元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告吴梅向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于原告要求被告支付逾期罚息的请求，因双方合同未作约定，本院不予支持。被告吴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴梅在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2017年6月6日的利息36652元，本息合计86652元；此后利息按借款本金50000元及约定月利率9.735‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1966元，按简易程序审理减半收取983元，由被告吴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 邹胜武
二〇一七年十月十一日
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第62号
原告：顾××。
委托代理人：陈××。
被告：杨××。
委托代理人：邵甲。
本院于2010年5月12日立案受理了原告顾××诉被告杨×
×民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程序
，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告顾××的委托
代理人陈××、被告杨××及其委托代理人邵甲到庭参加诉讼
。庭审中，因决定对原告提供的证据提交司法鉴定机构鉴定而
作延期审理，并于2010年7月14日再次公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告顾××的委托代理人陈××到庭参加诉讼
，被告杨××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾××诉称：被告杨××的先夫邵乙生前长期在原
告的家乡云某做教具和健身器材生意，故与原告认识。原告于
1996年到永嘉县××镇务工，也曾居住在邵乙家中，邵乙还帮
助原告找工作，因此双方关系尚可。2009年6月30日，邵乙在
原告居住的辖区联系业务时，称资金周转困难，向原告借款30
000元，并口头承诺每万元年利息为1000元。考虑到被告承诺
的利息比银行存款的利息要高，原告便将家中仅有的23000元
现金借给邵乙，邵乙亲笔立下借条一份。至2009年12月底，原告要求邵乙支付半年的利息，邵乙则称等资金一打过来就连本
带息一起付清。此后，原告多次联系邵乙，但都无法联系上，
邵乙也无任何回复。至2010年3月29日，原告通过邵乙的女婿
得知邵乙已经去世的消息。原告便要求被告杨××偿还借款及
利息，但杨××未予偿还。故现诉至法院，请求判令被告杨×
×立即归还原告借款本金23000元及利息，利息按中国人民银
行同期贷款基准利率从起诉之日起算至实际履行之日止，并负
担本案的诉讼费。
被告杨××辩称：对原告诉称的借款不知情。被告认识
原告顾××，但顾××是作什么的被告并不清楚。原告也确曾
到过被告家，但时间不是2006年，而是在2002年或2003年间。
被告与邵乙结婚三十多年了，婚后，邵乙基本上在外经商，20
09年，邵乙确在云某经商，但其有无向原告借款被告并不清楚
，邵乙已于2010年农历正月二十九日去世。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内于第一次开庭
前向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况
；
3、借条一份，以证明邵乙向原告借款的事实；
4、房某某属登记信息查询证明及房产局房屋所有权某某
收件收据、房产卖买契约存档联、立买尽契复印件各一份，立
买尽契上有邵乙的亲笔签名，以证明该房产是被告与邵乙的夫
妻共同财产及借条上签名是邵乙本人的亲笔签名。原告提供的上述证据，被告经当庭质证，称对证据1、2
、4无异议，并称证据4中立买尽契上的签名是邵乙本人所签；
对证据3借条，被告表示并不清楚。庭审中，因被告杨××对
原告出具的借条的真实性不发表明确的质证意见，经本院充分
说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，为了慎重起见
，本院遂决定将该借条及其他相关材料交由司法鉴定机构进行
笔迹鉴定，并告知被告须在庭审后七日内预交鉴定费用至本院
，否则，视为其对借条上签名的真实性无异议。被告杨××未
在指定期限内预交鉴定费用。
原告于第二次开庭前向本院提供了永嘉县公安局桥下派
出所查询信息证明一份，以证明邵乙已于2010年死亡的事实及
邵乙生前与被告杨××系夫妻关系的事实。
被告杨××在举证期限内未提供证据。
对当事人双方无异议的证据，本院予以确认；对原告第
二次开庭前提供、被告未到庭质证的查询信息证明，经本院审
核，该证据由公安机关出具，并未发现存在瑕疵与疑点，故本
院予以确认；对原告提供的由邵乙出具的借条，本院作如下认
定：被告杨××对借条的真实性不发表明确的意见，未在本院
指定的举证期限内向本院申请对原告提供的借条进行司法鉴定
，在本院决定将该借条交由有资质的司法鉴定机构进行笔迹鉴
定后，也未在本院指定的期限内预交鉴定费用。本院认为，结
合被告杨××称认识原告顾××及邵乙2009年间确在云某经商
的事实，在原告提供借条后，如被告对借款事实有异议，则被
告对该借条的真实性负有举证责任，被告在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，在本院决定予以司法鉴定后又不
预交鉴定费用，故被告应当承担举证不能的法律后果。经本院
核对，借条上邵乙的签名与已经被告认可的立买尽契上邵乙的
签名并无明显差异，故本院对该借条予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
邵乙与被告杨××系夫妻关系，结婚多年，邵乙曾在云
某经商。2009年6月30日，邵乙向原告顾××借款23000元，并
出具借条一份，借条载明：“今借到顾××人民币贰万叁仟元
正￥23000.00元，借款人：邵乙，公历2009.6.30日”。2010
年正月间，邵乙去世，原告得知该消息后向被告杨××催讨借
款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。邵乙向原告顾××借款的事实清楚，证据充分。被告杨××
与邵乙系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由邵乙与杨
××共同偿还，现邵乙已去世，则被告杨××应偿还该借款。
故现原告要求被告偿还该借款，理由正当合法，本院予以支持
，其主张的被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起
诉之日起至实际付清之日止的利息为逾期利息，该请求亦属合
理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：被告杨××于本判决生效之日起十日内偿还原告顾××
借款23000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准
利率自2010年5月12日起算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
按中国人民银行的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告杨××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费375元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕灵勇
二〇一〇年七月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初895号
原告：王小丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱永正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱仕贤，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2018年3月1日立案登记原告王小丽与被告朱永正、朱仕贤劳务合同纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年3月2日，王小丽向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王小丽撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王小丽撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年三月二日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1518号
上诉人（原审原告）任明义，农民。
被上诉人（原审被告）罗成军，农民。
委托代理人（特别授权）李娟，贵州星安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）尚百灵，贵州星安律师事务所律师。
上诉人任明义因与被上诉人罗成军土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告任明义一审诉称：我与被告争议之地原系被告罗成军之父罗义鹏承包耕种，后由原化起水泥厂有偿使用。1993年9月15日，被告罗成军及其父罗义鹏与张天祥签订协议，将该争议之地的承包经营权转让给张天祥。2000年农历正月二十七日，张天祥又将该土地的承包经营权转让给我，我在取得该土地的承包经营权后，化起镇人民政府又将该土地补偿款每年250元补偿给我。2005年，原化起水泥厂停办，化起镇人民政府一次性支付了我土地补偿金1000元，之后我一直耕种管理该土地至今。2015年10月，被告侵占我对该土地的承包经营权，在该土地上栽种庄稼，双方为此发生纠纷，故提起诉讼，请求法院判决被告罗成军停止侵害，返还我水泥厂范围为东抵敬老院堡坎，西抵扇子岩，北抵张爱民砖厂，南抵车路的土地承包经营权。
原审经审理查明：原化起水泥厂占用的土地原系罗义鹏一家耕种。被告之父罗义鹏于1987年将该土地部分转让给化起水泥厂，化起水泥厂每年补偿500斤粮食给罗义鹏。1998土地承包到户后，以被告罗成军之父罗义鹏为户主的家庭成员共6人承包了位于原化起水泥厂脚面积为3.72亩的旱地，该地块的四至为：东抵扇子岩、南抵张兴祥土、西抵谌贻香土、北抵公路，承包期限为1994年9月至2044年9月。1993年9月罗义鹏、罗成军，张天祥签订协约，罗义鹏、罗成军将在化起水泥厂的土地以150元的价格转让给张天祥，从转让之日起，土地永远属于张管理。2000年农历正月二十七日，张天祥将从被告罗成军及其父罗义鹏手中转让来的土地转让给原告任明义，双方签订了契约，转让的土地仍是原化起水泥厂，转让价格为600元，张天祥之子张建领取了该土地转让款，被告罗成军作为在场人在该契约上捺印，从转让之日起，原告任明义一直耕种该转让的土地至今。2001年10月，通过划拨的形式，原告任明义在转让的部分土地上取得了该地的土地使用权，领取了织国土化国用（2001）字第40001号国有土地使用证，并修建了房屋。部分土地以系张天祥转让为由，继续耕种管理。2011年，原、被告双方因该土地问题产生纠纷，经化起镇人民调解委员会调解无果，被告罗成军于2015年10月在现争议的土地上进行耕种，原告任明义以该土地系其所有为由，诉至法院，请求判令被告停止侵害，返还原告水泥厂范围为东抵敬老院堡坎，西抵扇子岩，北抵张爱民砖厂，南抵车路的土地承包经营权。另查明，张天祥于2000年6月4日死亡，该转让土地的涉农补贴一直由被告罗成军及其父罗义鹏领取。2005年，原化起水泥厂停办，之后所占用的部分土地已修建成现今的化起镇敬老院。
原判认为：土地承包合同是依法取得土地承包经营权的权利凭证。以被告罗成军之父罗义鹏为户主家庭成员6人承包位于原化起水泥厂脚3.72亩，四至为东抵扇子岩、南抵张兴祥土、西抵谌贻香土、北抵车路的旱地，从而取得了该幅土地的承包经营权。原告任明义虽从张天祥处取得原化起水泥厂占用的原属被告罗成军之父罗义鹏所承包的土地，但因其转让契约未标明该转让土地的四至范围，虽在其认为系张天祥转让的土地上耕种多年，但并不因此取得该争议土地的承包经营权，且被告罗成军不认可该争议之地已经转让给张天祥，同时张天祥之妻熊书群也陈述该争议土地不在张天祥转让的土地范围之列，相反该争议之地系在被告罗成军之父罗义鹏为户主的6人承包的地块名称范围内，原告任明义对该事实也予以认可。现原告任明义要求被告罗成军停止侵害，返还其位于东××敬老院××、西××扇子××、北××砖厂、南××车路的土地承包经营权，因不能提供充分证据证明该争议之地系张天祥转让给原告，故对诉请被告停止侵害，返还该争议土地的承包经营权缺乏充分的事实依据，且不能提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决：驳回原告任明义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任明义负担。
宣判后，上诉人任明义不服原判，上诉称：1、争议之地是原和平乡新祥大队马安山小队于1976年经支书划给水泥厂的，而被上诉人家承包地在水泥厂外，故被上诉人的行为属侵权行为；2、原判将争议地认定为被上诉人家承包地错误，故请求二审改判支持其诉请。
被上诉人罗成军二审未提出答辩意见。
上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否拥有争议地的承包经营权，其要求被上诉人排除妨害的主张是否成立。经查，首先，从一审庭审记录看，争议地属于被上诉人家庭承包地的事实经原审组织双方当事人现场勘查，双方一致确认争议地属于被上诉人家庭承包地范围；对于上诉人给张天祥转让的土地是否是争议地，从双方签订的《契约》和张天祥与被上诉人父亲签订的《协约》看，只载明转让水泥厂土地，并未注明四至界限及面积，且上诉人自认当时地界是由张天祥指给他的，并没有其他人在场，不能证实具体位置，故其所提给张天祥转让的土地是争议地的理由没有证据支持；其次，从上诉人二审上诉状陈述的内容看，其自认争议地不属于给张天祥转让的土地，提出争议地是村支书任清木于1976年划给原乡办水泥厂的土地；再次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地可以流转，但以转让方式流转的应当签订书面合同，并经发包方村委会同意，故本案中上诉人虽然对争议地有耕种行为，但其并未取得争议地的承包经营权。而上诉人提出排除妨害的前提条件必须是对争议地拥有权利，故在不能确定其对争议地拥有承包经营权的情况下，上诉人要求被上诉人排除妨害的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人任明义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 欢
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7677号
申请执行人潘毓根，男，1979年3月21日出生，壮族，广东省深圳市宝安区居民，住北京市丰台区，公民身份号码×××。
被申请执行人张万芹，女，1947年11月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。。
申请执行人潘毓根与被执行人张万芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0113民初7677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。张万芹去世配偶张长松名下位于北京市顺义区的房产本院已查封，但该房产属于限价商品房，根据政策规定，该房产有5年的限制交易期，目前该房的起始登记时间为2013年7月10日，到2018年7月10日后方可入市交易，故本案房产暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初7677号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年二月八日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7677号申请执行人潘毓根，男，1979年3月21日出生，壮族，广东省深圳市宝安区居民，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被申请执行人张万芹，女，1947年11月30日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。。申请执行人潘毓根与被执行人张万芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）京0113民初7677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。张万芹去世配偶张长松名下位于北京市顺义区的房产本院已查封，但该房产属于限价商品房，根据政策规定，该房产有5年的限制交易期，目前该房的起始登记时间为2013年7月10日，到2018年7月10日后方可入市交易，故本案房产暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初7677号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年二月八日书记员  郭 旗
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初85号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人徐某，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12日被土默特右旗公安局刑事拘留；于2017年3月21日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2016年12月26日晚，被告人徐某在××旗两块玻璃打碎。2016年12月31日凌晨3时8分至3时12分，被告人徐某进入土默特右旗大西街包头市威信保安押运有限公司土右大队院内，将院内停放的xxx押款车后门风挡防弹玻璃用锄钩损毁，将xxx前风挡靠左面的防弹玻璃损毁，将门外侧监控探头用石头打坏，后骑电动自行车行至土默特右旗萨拉齐镇南门外瓦窑滩村卢美云家，将二楼两块玻璃打碎，之后骑电动车行至xx旗，将贺某停放在门前的丰田威驰汽车损坏，经鉴定，被毁坏财物价格合计8808元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年12月26日晚，被告人徐某在××旗两块玻璃打碎。2016年12月31日凌晨3时8分至3时12分，被告人徐某进入土默特右旗大西街包头市威信保安押运有限公司土右大队院内，将院内停放的xxx押款车后门风挡防弹玻璃用锄钩损毁，将xxx前风挡靠左面的防弹玻璃损毁，将门外侧监控探头用石头打坏，后骑电动自行车行至土默特右旗萨拉齐镇南门外瓦窑滩村卢美云家，将二楼两块玻璃打碎，之后骑电动车行至xx旗，将贺某停放在门前的丰田威驰汽车损坏，经鉴定，被毁坏财物价格合计8808元。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿，被告人得到了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单、提取物证经过，证实了本案的扣押及提取情况；
2、书证：报案材料、违法犯罪记录查询情况、刑事谅解书、刑事赔偿协议书、抓捕经过、常口信息、今收到、监控视频截图，证实了本案被害人的保安情况，被告人无违法犯罪记录的情节，被告人对被害人的赔偿和谅解情节，被告人的归案情况及其他情节；
3、证人刘某的证言，证实了本案的相关情节；
4、被害人贺某的陈述，证实了被害人贺某车辆及其母亲住所办理被砸的相关情况；
5、被告人徐某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
6、土默特右旗价格认证中心价格认定结论书，证实了本案被毁坏财物的市场价格；
7、鉴定意见：内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定意见书，证实了被告人徐某无精神障碍，具有完全刑事责任能力；
8、勘验、辨认笔录：辨认笔录、现场勘查笔录、现场勘验笔录，证实了本案的现场勘查情况及辨认情况。
公诉人当庭出示的1-8号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳茹
代理审判员 梁
凤仙
人民陪审员 云
丽君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员
崔淙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保531号
申请人：侯乐文，男，1962年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：陈红，女，1975年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：崔志远，男，1975年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人侯乐文诉被申请人陈红、崔志远买卖合同纠纷一案中，申请人侯乐文于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陈红、崔志远银行存款72万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人侯乐文与财产保全担保人张秀梅共有的位于淄博市临淄区天齐路218甲248号050148号房屋，产权证号：07-1102974。
本院认为，申请人侯乐文的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人侯乐文与财产保全担保人张秀梅共有的位于淄博市临淄区天齐路218甲248号050148号房屋，产权证号：07-1102974。
二、查封、冻结被申请人陈红、崔志远银行存款72万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保531号申请人：侯乐文，男，1962年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：陈红，女，1975年7月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：崔志远，男，1975年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人侯乐文诉被申请人陈红、崔志远买卖合同纠纷一案中，申请人侯乐文于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陈红、崔志远银行存款72万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人侯乐文与财产保全担保人张秀梅共有的位于淄博市临淄区天齐路218甲248号050148号房屋，产权证号：07-1102974。本院认为，申请人侯乐文的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人侯乐文与财产保全担保人张秀梅共有的位于淄博市临淄区天齐路218甲248号050148号房屋，产权证号：07-1102974。二、查封、冻结被申请人陈红、崔志远银行存款72万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年五月二十二日代理书记员  张晓晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13705号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告朱斌斌，男，1988年6月20日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告中银消费金融有限公司与被告朱斌斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告朱斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年4月24日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年4月26日，原告向被告朱斌斌发放贷款30万元。被告自2014年5月不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额226,989.72元；2、被告向原告支付2014年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年11月24日止，为69,868.94元)；3、被告支付2014年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月24日止，为60,144.79元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费7,140元；5、本案诉讼费由被告承担。被告朱斌斌未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告朱斌斌未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告朱斌斌签订的《合约》约定，被告朱斌斌按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告朱斌斌自2014年5月起未再进行任何还款，截至2015年11月24日，被告朱斌斌未偿还贷款本金226,989.72元。原告于2016年3月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告朱斌斌逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱斌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金226,989.72元；二、被告朱斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年5月1日起至2016年3月22日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%)；三、被告朱斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年5月1日起至2016年3月22日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以226,989.72元为基数，按年利率24%计算)；四、被告朱斌斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失7,140元。案件受理费6,762元,公告费560元，共计7,322元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告朱斌斌负担7,272元。被告朱斌斌负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1403号
原告：谢某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：罗某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告谢某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申759号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶铜中，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付段段，河南善德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王明伟，男，汉族，1975年6月22日出生，住河南省新郑市。
再审申请人陶铜中因与被申请人王明伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶铜中申请再审称：二审判决认定王明伟于2015年2月11日向陶铜中支付现金10万元缺乏证据证明。二审审判组织的组成不合法。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，二审审判组织由三名审判员组成，符合法律规定。二审判决根据2015年12月7日下午王明伟会计闫刘军与陶铜中、陶传功谈话录音及王明伟建设银行卡2015年2月11日取款10万元的记录等证据，认�陶铜中在2015年2月11日收到王明伟给付的现金10万元并无不当。综上，陶铜中的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶铜中的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年七月十九日
书记员 张 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5071号
原告：王某。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：郦章明。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石哲伟、被告何某及其委托代理人郦章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不合，无法共同生活，原告曾于2015年3月提出起诉要求离婚，法院驳回了原告的离婚请求。嗣后，原、被告仍无和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
被告何某答辩称：1、原告在2014年登记结婚后，曾以娘家为家，双方并无共同生活；2、2015年3月30日，原告起诉要求离婚，被告以原告草率任性为由不同意离婚，要求原告回家共同生活、生产经营，但原告仍然坚持不回家，事实证明原告婚前另有目的，属借婚姻索取财物；3、原告两次起诉要求离婚，均陈述夫妻彼此缺乏了解，感情基础淡薄，婚后感情极为冷淡，无法共同生活，而被告认为，原告执意要求离婚，且双方之间只有夫妻之名，没有夫妻之实，无奈表示同意离婚；4、原告婚前索要的财产应当全部退还给被告，被告对此有权另行主张权利。
原告王某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明、（2015）绍诸牌民初字第133号民事判决书各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女及原告曾于2015年3月起诉离婚，后被法院判决驳回离婚请求的事实。经质证，被告对结婚证，诸暨市计划生育情况证明无异议，本院确认其证明力。被告对民事判决书的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原、被告自登记结婚至原告第一次起诉离婚，时间仅间隔6个月，判决书只能证明夫妻关系存续，不能证明夫妻共同居住生活的事实，事实上原、被告没有共同生活。本院认为，民事判决书系生效法律文书，本院确认为有效证据，可以证实原告曾于2015年3月起诉离婚的事实。
被告何某对其抗辩向本院提交了民事起诉状一份，拟证明原告在第一次起诉时自认夫妻双方婚前婚后毫无感情的事实。经质证，原告无异议，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告王某与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告王某曾因夫妻矛盾于2015年3月向本院起诉要求离婚，本院于同年7月判决驳回其离婚诉请。判决后原、被告未能和好，原告王某于2016年2月再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，无法共同生活，其于2015年3月曾向本院起诉要求离婚，本院经审理驳回其离婚请求。嗣后，双方仍未共同生活，夫妻未能和好，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告亦同意离婚，故本院认定夫妻感情确已破裂，对原告之离婚请求予以准许。至于彩礼问题，被告保留另行主张之权利，故彩礼问题，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告何某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 标
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7830号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：韩国林，男，1962年4月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第854号
申请执行人西安理工晶体科技有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人王俊辉，董事长。
被执行人天威四川硅业有限责任公司。住所地：四川省新津县工业园区。
法定代表人刘淑娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1573号民事判决，于2014年6月5日立案受理西安理工晶体科技有限公司申请执行天威四川硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案。立案标的为311504元。
执行中，四川省新津县人民法院向本院送达了（2015）新津民破字第1-4号通知书，告知该院已受理天威四川硅业有限责任公司破产清算一案，要求本院中止执行程序。
本院认为，四川省新津县人民法院已受理被执行人天威四川硅业有限责任公司破产一案，本案应依法中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1573号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年七月三日
书记员 杨雨晴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第854号
申请执行人杨军。
被执行人李桂宾。
被执行人胡寻座。
本院在执行申请人杨军申请执行被执行人李桂宾、胡寻座民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1594号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十月十日
书记员 王灿东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2315号
原告：朱龙法。
委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：吴志昊。
原告朱龙法诉被告吴志昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆渭清，被告吴志昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙法诉称：判令被告返还原告借款人民币肆万元整，并从2015年3月5日起，按中国人民银行基准利率支付利息至实际履行之日止。在庭审中，原告对事实与理由进行补充：欠款是原告交纳的造房押金4万元，房子已经被被告买去，钱虽然还没有退给被告，但被告应该将钱退给原告。
被告吴志昊辩称：我向原告哥哥买房子，但房子在原告名下，原告认为买房时买房款过低要求被告补偿，我未同意，但我还是向他出具借条，因为他口头承诺村里的8万元押金会退还给我，但至今未退还。
原告朱龙法为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告借款4万元的事实。
被告吴志昊质证认为：对真实性无异议，关联性有异议，房子是向被告哥哥朱苏法（就是借条上的见证人）购买，朱苏法承诺如果我出具借条，之后会将8万元押金退还给我；押金不知道什么时候能退，这张借条是补写的，第一张是2011年5月4日的，我们口头承诺我退到押金8万元后再给被告四万元。如果我能退到8万元，我愿意给原告4万元；押金单是在我手上，但是押金单上不是我的名字，我无法退钱。押金单是2011年给我的。
针对被告吴志昊的质证，原告朱龙法做了以下补充：被告说法错误，不是事实，押金是原告交纳，所以才会让被告向原告返还，押金单现在在被告手上，只要拿单据向村里退就行。4万元是指我交付的建房押金4万元，与被告结算后，被告向我出具借条。
被告吴志昊为证明自己的辩解，向本院当庭提供房屋买卖合同复印件一份、借条复印件两份，证明我向朱苏法买房而不是本案被告。
原告朱龙法质证认为：当庭提供证据，且证据是复印件，不符合民诉法，但我不需要新的举证期限。对该组证据的三性均有异议。
本院认证认为：对原告提供的借条，被告对其真实性没有异议，且原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据予以确认。对被告提供的证据，由于均系复印件，且与本案缺乏关联性，本院对该组证据三性均不予确认。
经审理查明：原告与被告之间有经济往来，后经结算，被告于2013年5月4日向原告出具借条一份，借条上载明：今借到朱龙法人民币肆万元整，归还期限（2013年5月4日—2015年3月4日之前）等内容。嗣后，原告向被告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案被告尚欠原告借款4万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴志昊于本判决生效后十日内归还原告朱龙法借款本金4万元，并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2015年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告吴志昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费804元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李亚联
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终103号
上诉人（原审原告）李洪玲。
委托代理人董军周。
被上诉人（原审被告）河南省教育厅。
法定代表人朱清孟，厅长。
委托代理人陈兆武，河南省教育厅工作人员。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
李洪玲因诉河南省教育厅教育行政批复一案，不服郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪玲及其委托代理人董军周，被上诉人河南省教育厅委托代理人陈兆武、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪玲诉称，2015年6月16日在郑州铁路运输中级法院审理（2015）郑铁中行初字第15号、16号、17号案件中发现漏了一项诉讼请求，即对河南省教育厅教科外（2010）124号《河南省教育厅关于同意河南中医学院美豫国际中医学院法定代表人变更的批复》提出诉讼请求，但在法庭庭审过程中表述了上述请求，未得到该院重视，该院仍然认为李洪玲提起行政诉讼的主体资格不合法，动员李洪玲撤回诉讼请求，并表示在河南省教育厅未变更登记前只能这样认定。现提起行政诉讼，请求：1.依法撤销河南省教育厅关于同意河南中医学院美豫国际中医学院法定代表人变更的批复；2.判令河南省教育厅变更河南中医学院美豫国际中医学院的法定代表人郑玉玲为负责人李洪玲；3.由河南省教育厅承担本案的诉讼费用。
郑州铁路运输法院一审查明，2010年3月3日，河南省教育厅作出《关于同意河南中医学院美豫国际中医学院法定代表人变更的批复》教科外（2010）124号文，同意将河南中医学院美豫国际中医学院法定代表人由彭勃变更为郑玉玲。在2015年郑州铁路运输中级法院审理的（2015）郑铁中行初字第15号、16号、17号案件中，原告均为河南中医学院美豫国际中医学院，不是本案一审原告李洪玲，被告为河南省教育厅的是（2015）郑铁中行初字第15号、17号两个案件。在（2015）郑铁中行初字第15号案件中，河南中医学院美豫国际中医学院的诉讼请求为：请求依法撤销《河南省教育厅关于吊销河南中医学院美豫国际中医学院中外合作办学许可证的通知》；在（2015）郑铁中行初字第17号案件中，河南中医学院美豫国际中医学院的诉讼请求为：请求依法撤销河南省教育厅签字同意河南省中医学院文件《关于对河南中医学院美豫国际中医学院有关清算问题的请示》。在上述两案中河南中医学院美豫国际中医学院没有对涉案批复提起行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，李洪玲对河南省教育厅于2010年3月3日作出的《关于同意河南中医学院美豫国际中医学院法定代表人变更的批复》提起诉讼已超过最长五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回李洪玲的起诉。
李洪玲不服一审裁定，向本院上诉称：李洪玲提起行政诉讼没有超过起诉期限。上诉人李洪玲是2015年10月19日从郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第15号、16号、17号行政裁定书送达后才知道河南省教育厅作出的行政行为，将负责人彭勃变更为法定代表人郑玉玲。根据行政诉讼法第四十六条第一款的规定，上诉人李洪玲于2016年1月提起行政诉讼，没有超过起诉期限。河南省教育厅不应将美豫国际中医学院负责人登记变更为法定代表人郑玉玲，因为《中外合作办学条例》没有这方面的规定。河南省教育厅在履行法定职责中，未能尽到法定义务，损害了利害关系人的合法权益。请求：1.依法撤销郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初15号行政裁定书；2.判决河南省教育厅履行法定职责，依法将登记为河南中医学院美豫国际中医学院法定代表人郑玉玲的行政行为予以撤销。3.依据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条的规定，判决河南省教育厅在行政许可申请进行审查时应告知利害关系人，并判决中外合作办学机构的负责人由乙方代表李洪玲为河南中医学院美豫国际中医学院负责人。4.判决由河南省教育厅承担本案的诉讼费用。
河南省教育厅答辩称：根据行政诉讼法及其相关司法解释，上诉人李洪玲提出的行政诉讼已经超出起诉期限，一审裁判合法有据，依法应予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了最长诉讼保护期限，即当因不动产的行政行为作出二十年之后，其他行政行为作出五年之后，无论当事人是否知道行政行为的存在，也无论是否由于不可抗力或者其他不属于当事人自身的原因，当事人再向人民法院提起诉讼的，人民法院均不予受理。本案中，河南省教育厅作出《关于同意河南中医学院美豫国际中医学院法定代表人变更的批复》的时间是2010年3月。李洪玲对该批复提起行政诉讼的时间是2016年1月，已超出五年的最长诉讼保护期限，因此，一审法院裁定驳回李洪玲的起诉并无不当。李洪玲上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 张雪枝
审 判 员 赵忠河
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第1038之二号
申请执行人：曹红，女，汉族，1964年2月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人：魏利娜，女，汉族，1968年12月21日生，住许昌市魏都区。
本院在执行曹红与魏利娜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏利娜持有的XX银行股份有限公司股权16162股进行了拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人曹红向我院提交申请请求以第一次流拍价抵偿被执行人所欠相应款项。同时又说明，其已将上述股权转让给张某某，请求将该16162股登记在张某某名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人魏利娜持有的XX银行股份有限公司股权16162股作价45253.6元，交付申请执行人曹红抵偿其所欠相应债务。该16162股登记在张某某名下，所有权自本裁定送达张某某时起转移给张某某。
二、张某某可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。
执行员 司忠信
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 真
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第510号
原告李甲。
委托代理人（特别授权代理）李乙。
被告姚某某。
原告李甲为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告之委托代理人李乙到庭参加诉�。被告姚某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告李甲诉称，2008年11月12日，被告姚某某向原告借
款25000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求
由被告偿还借款本金25000元及从借款之日起至执行日之国家
贷款利息2500元。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借
款本金25000元，并支付自2010年2月25日起至判决确定给付之
日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告姚某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告姚某某姓名的借条
原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定
案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十
一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告姚某某于本判决生效后七日内偿还原告李甲借款
本金25000元，并支付自2010年2月25日起至本判决确定给付之
日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费488元，由被告姚某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费488元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国�
人民陪审员 蔡 行 宝
人民陪审员 梁 春 芬
二〇一〇年六月十一日
代理书记员 胡 琳 琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9975号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款4.63元，共计1004.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了名品汇1袋，生产日期2017年3月13日，保质期150天，于2017年8月10日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月11日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买名品汇散装，价格为4.63元，生产日期2017年3月14日，保质期150天。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款4.63元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理名品汇散装的退货手续，退还原告货款4.63元并赔偿原告1000元,共计1004.63元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第230-1号
申请人韩纪军。
被申请人吴雷。
申请人韩纪军与被申请人吴雷申请诉前财产保全一案，于2014年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人吴雷所有的财产进行保全，保全价值80000元。申请人向本院提供李宗杰所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴雷在日照市岚山区智丰工程机械有限公司的债权70000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人吴雷在日照市博文建筑工程有限公司大庄子分公司的债权10000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将申请人韩纪军提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5942号
原告：梁春艳，女，出生，汉族，住广西兴安县。
委托代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。
被告：苏畅，男，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月24日
待裁事项：原告梁春艳申请撤诉。
裁定如下：准许原告梁春艳撤诉。
诉讼费：案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告梁春艳负担。余受理费1942元，由本院退还原告梁春艳。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 瀚
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2139号
上诉人（原审原告）曹德顺，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王吉武，黑龙江陈山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李甲岐，男，1944年9月20日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）刘振发，男，1956年8月13日出生，汉族，个体。
上诉人曹德顺因与被上诉人李甲岐、刘振发民间借贷纠纷一案，不服肇州县人民法院（2016）黑0621民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹德顺及其委托代理人王吉武、被上诉人刘振发、李甲岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告诉称是被告刘振发向其借款，原告将2万元交给被告李甲岐，并由李甲岐出具借条后，将钱交给刘振发，对此二被告均不予认可。被告刘振发表示没有此事，故本案的关键在于被告李甲岐是否向原告借款。原告向法庭出示的唯一证据是被告给原告出具的一枚欠条，被告李甲岐明确表示欠条上“李甲岐”并非本人所写，原审法院依据当事人的申请对欠条进行了司法鉴定。鉴定意见为：2015年2月3日《欠条》中“李甲岐”可疑字迹与提供的李甲岐书写的样本字迹不是同一人书写。由于原告对其主张缺乏事实依据，证据不足，故对原告的诉讼请求，应不予支持。判决：驳回原告曹德顺的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹德顺负担。
原审判决送达后，曹德顺不服，向本院提起上诉，称一审法院认定证据错误，与事实不符。本借据内容与签名是被告一人所为，哈尔滨利民司法鉴定中心只鉴定了签名，未鉴定借据内容是错误的，上诉人希望二审法院支持一审原告诉求。
被上诉人刘振发辩称，对案涉借款不清楚，不存在。
被上诉人李甲岐辩称，对案涉借款不清楚，不存在。
二审期间，上诉人曹德顺向本院提供如下证据：
证据一、借条复印件两张。欲证明被上诉人李甲岐在本案纠纷之前向上诉人两次借款，分别是2万、3万元，此款已经偿还，原欠条刘振发已经收回，由被上诉人刘振发证实该欠条与原欠条笔体一致，是被上诉人李甲岐所书写；二、本案纠纷2万元的欠据在一审已经提交法庭，纠纷欠条和该组证据笔体一致，故本案借贷纠纷存在的事实，由被上诉人偿还上诉人符合法律规定；三、本欠条有被上诉人刘振发所认定，该欠条是被上诉人李甲岐所书写。被上诉人刘振发质证称，两笔借款已经偿还完毕，证明的签字是我本人书写。被告李甲岐质证称，两笔欠款已偿还完毕，和涉案2万元无关。本院认为，该组证据不能证实与本案存在关联性。
证据二、证人曹振证言。欲证明刘振发在肇州永乐法庭证明上述2张欠条（2万、3万）的借款人均是李甲岐书写。被上诉人刘振发质证称，被还清5万元的两张欠条是李甲岐书写的，我写的是两张欠条款项已经还清，案涉的两万元我不清楚。被上诉人李甲岐辩称，我一共写两张，一张是2万、另一张是3万，本案所涉及的2万元不是我书写。本院认为，证人证言不能证实与本案存在关联性。
本院经审理查明，原告诉称，被告刘振发向原告借款2万元，并告知原告将2万元交给被告李甲岐，再由李甲岐将款项交给刘振发，李甲岐给原告出具2万元的欠条一张。原告向二被告索要此款，但二被告未能给付。故原告将二被告诉至法院，请求二被告给付欠款本金2万元及按月利率1分计息自欠款之日起至实际给付之日止，因李甲岐称欠条非其本人所写，原告向法院申请对欠条中“李甲岐”签字是否由其本人书写请求笔迹鉴定。原审法院依法委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告提供的“欠条”就委托事项进行鉴定，意见为:送检标称2015年2月3号《欠条》中“李甲岐”可疑字迹与提供的李甲岐书写的样本字迹不是同一人书写的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。上诉人向法院提供证据2万元欠条一张，称该欠条由被上诉人李甲岐书写。二被上诉人对此均不予认可，上诉人为此申请法院对欠条中“李甲岐”的名字是否由李甲岐本人书写进行鉴定，因鉴定结论为“李甲岐”可疑字迹与提供的李甲岐书写的样本字迹不是同一人书写，故原审法院以上诉人证据不足为由，驳回上诉人的原审诉讼请求，并无不当。上诉人称哈尔滨利民司法鉴定中心只鉴定了签名，未鉴定借据内容是错误的，并提供检材申请重新鉴定。本院认为，上诉人在原审期间委托鉴定的事项为“对李甲岐所出据的欠条中的名字做笔迹鉴定”，哈尔滨利民司法鉴定中心对该委托事项依法进行鉴定，鉴定事项不存在漏项，故上诉人称未对欠条内容的笔迹进行鉴定并申请重新鉴定，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹德顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第742号
原告：江山市××虎电工器材有限公司，住所地：浙江
省××虎山街道城南××号，组织机构代码：××。
法定代表人：洪某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××灯具有限公司，住所地：浙江省宁波×
×国××室。
法定代表人：陈某某。
原告江山市××虎电工器材有限公司为与被告宁波××
灯具有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员仲舒适用简易程序
独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告江山
市××虎电工器材有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告宁波××灯具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告江山市××虎电工器材有限公司起诉称：2009年11
月30日，原、被告签订一份江山市××虎电工器材有限公司销
售合同，合同约定被告向原告购买漆包铜线，每笔订单需被告
以书面形式提供产品名称、型号、规格、数量、交货时间等事
宜；发货后一周内被告需付清货款。合同签订后，原告依据被
告要求分别于2009年11月30日、2009年12月5日向被告发送了价值343526.73元的货物，被告签收后，仅支付了100000元货
款，余款243526.73元至今未付。诉讼请求：1、要求被告方支
付货款243526.73元，逾期付款利息10614.4元（2009年12月16
日至2010年6月30日按月利率6.64‰计，此后至判决确定履行
之日止的利息仍按月利率6.64‰另行计算）；2、本案诉讼费
由被告承担（含保全费）。
原告向本院提供了江某某金山虎电工器材的销售合同传
真底稿以及被告回传的传真件各一份、被告宁波××灯具有限
公司的商品购销合同传真件一份、2009年11月30日、2009年12
月5日的发货清单二份以及增值税发票两张、2010年1月15日被
告向原告开具的工行转账支票一份、支票影像业务、退票理由
书、浙江省农村信用社入账通知书复印件一份，用于证明其主
张的事实。
被告宁波××灯具有限公司缺席未答辩，亦未在指定的
举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告宁波××灯具有限公司经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相
反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本
案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的上述证
据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的
依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年11
月30日，被告向原告传真了宁波××灯具有限公司的商品购销
合同一份，原告收到被告该传真后于同日向被告发送江山市×
×虎电工器材有限公司销售合同传真，被告收到该传真后即在江山市××虎电工器材有限公司销售合同上签章并回传原告。
该合同对价格、交货方式、货款结算方式、违约责任、纠纷处
理方式及管辖权等作出约定，其中付款期限为发货后一周内结
清货款。此后原告按被告要求分别于2009年11月30日、2009年
12月5日两次向被告发送了价值343526.73元的漆包铜线。2010
年1月15日被告向原告开具了收款人为原告、金额为343526.70
元的中国工商银行转账支票。2010年1月21日，原告持票向中
国银行江某某支行委托收款时，因出票人即被告帐号余额不足
以支付票据款项，该转账支票被退票。2010年2月5日，被告通
过转账方式向原告支付货款100000元，尚欠原告货款243526.7
3元。因被告至今对上述货款予以支付，故原告提起本案之诉
。
本院认为：原、被告之间的通过传真方式签订漆包铜线
买卖合同并未违反法律有关规定，应当认定为合法有效。原告
依约供给被告漆包铜线，被告未按约定支付相应的款项，显属
不当，应该承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠
货款的请求，本院依法予以支持。因原、被告就逾期付款利息
所适用的利率并未明确约定，故对被告逾期付款的利息损失应
自原告发货后一周的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算，因此本院对原告不合理的逾期付款利息请求依法不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波××灯具有限公司于本判决生效后十日内向原告江山市××虎电工器材有限公司支付漆包铜线款243526
.73元及逾期付款利息（自2009年12月16日至判决履行确定之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告江山市××虎电工器材有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，财产保全费1820
元，合计4376元，由被告宁波××灯具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 毛彩敏
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3576号
原告黄学潮，农民。
法定代理人黄文贵，农民。
法定代理人张淑英，农民。
被告杨宝贵，居民。
被告乔贺刚，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张建广，经理。
本院在审理原告黄学潮与被告杨宝贵、乔贺刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学潮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄学潮撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一一年十二月二十九日
书记员 鲁红媛
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3576号
原告黄学潮，农民。
法定代理人黄文贵，农民。
法定代理人张淑英，农民。
被告杨宝贵，居民。
被告乔贺刚，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
本院在审理原告黄学潮与被告杨宝贵、乔贺刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学潮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄学潮撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 王军猛
二〇一一年十二月二十九日
书记员 鲁红媛
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第132号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人磨某某，女，汉族，初中文化，住云浮市云安区。因涉嫌销售假药于2014年8月22日被云浮市公安局云城分局监视居住。2015年2月6日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人磨某某犯销售假药罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人磨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年开始，被告人磨某某在没有申请办理《药品经营许可证》的情况下，在云浮市云城区下谭路22号其经营的“爱乐成人用具店”内销售“海狗健肾丸”、“美国金蚂蚁”、“金功夫”等药品。2014年8月21日22时许，公安机关与云浮市食品药品监督管理局对该店进行查处，当场扣押“海狗健肾丸”、“美国金蚂蚁”、“金功夫”等药品一批。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人磨某某以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人磨某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年开始，被告人磨某某在没有申请办理《药品经营许可证》的情况下，在云浮市云城区下谭路22号其经营的“爱乐成人用具店”内销售“海狗健肾丸”、“美国金蚂蚁”、“金功夫”等药品。2014年8月21日22时许，公安机关与云浮市食品药品监督管理局对该店进行查处，当场扣押“海狗健肾丸”、“美国金蚂蚁”、“金功夫”等药品一批。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品为假药。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人磨某某的供述。2、证人李某某、范某某的证言。3、扣押决定书、扣押清单，查封扣押物品清单、查封（扣押）决定书。4、涉嫌犯罪案件移送书、查封（扣押）物品移交通知书、送达回执，受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，常住人口信息查询表，租赁合同。5、现场检查笔录、副页，现场勘验笔录及现场照片。6、认定意见书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人磨某某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人磨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人磨某某销售假药罪罪名成立。鉴于被告人磨某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人磨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人磨某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的“海狗健肾丸”、“美国金蚂蚁”、“金功夫”等药品一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭金凤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初842号
原告：李小利，住长春高新产业技术开发区。
委托代理人：王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。
被告：滕晓东，住长春市绿园区。
原告李小利与被告滕晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小利的委托代理人王怀理到庭参加诉讼。被告滕晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小利诉称：2015年5月14日，滕晓东因饭店周转资金短缺向李小利借款5万元，经协商李小利将5万元借与滕晓东使用，滕晓东出具欠条一份，约定了还款时间及利息结算方式，并有见证人见证了借贷过程。还款期届满后至今滕晓东未偿还借款本金及利息，李小利多次索要未果，故李小利诉至法院，请求依法判令：滕晓东立即偿还李小利借款5万元及利息（按年息12%从2015年9月15日至偿还全部本金日止）。
滕晓东未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年5月14日，滕晓东因饭店周转资金短缺向李小利借款5万元，经协商李小利将5万元借与滕晓东使用，滕晓东出具欠条一份，约定了还款时间及利息结算方式，月利息为10%，借款期限为4个月，并有见证人姚环宇见证了借贷过程。还款期届满后至今滕晓东未偿还借款本金及利息，李小利多次索要未果，致李小利诉至本院。
本院认为：2015年5月14日，滕晓东向李小利借款5万元，有滕晓东出具的欠条一份为凭，借款事实足资认定属实。还款期届满后至今滕晓东未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任，且李小利起诉主张按年息12%支付从借款到期日即2015年9月15日至偿还全部本金日止的利息不违反法律规定，故李小利要求滕晓东立即偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕晓东于本判决生效之后立即偿还原告李小利借款5万元及利息（自2015年9月15日起至实际给付之日止按年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告滕晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姜 赫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执514号
申请执行人：毕宋国，男，1962年1月5日生，汉族，住河南省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人毕宋国与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第529号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人毕宋国向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,374.5元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿485元，尚有889.5元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人毕宋国与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执514号申请执行人：毕宋国，男，1962年1月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人毕宋国与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第529号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人毕宋国向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,374.5元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿485元，尚有889.5元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人毕宋国与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑平，女，1960年3月24日出生，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京岚，女，1954年3月4日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铭九资产管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼5单元一层130室。
法定代表人：李京岚。
再审申请人周淑平因与被申请人李京岚、北京铭九资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1638号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周淑平申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实错误，导致适用法律错误。（一）本案是从北京市大兴区人民法院移送到一审法院的，故一审法院对本案应进行实体审理。（二）一、二审法院以案件涉嫌刑事犯罪为由，予以裁定驳回，是错误的。综上，周淑平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，北京铭九资产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，已由北京市公安局朝阳分局立案侦查。因本案中作为请求权基础的争议事实与涉嫌经济犯罪的事实存在重叠之处，故一、二审法院根据上述查明的事实，认定本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，进而予以裁定驳回起诉，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确,并无不当。综上，周淑平的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周淑平的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月六日
书记员 李涵乔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初107号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘卫川，男，生于1964年1月20日，汉族，小学文化，无业，住河南省鄢陵县。1994年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2003年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2007年7月11日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月11日因犯贩卖毒品罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月7日因犯贩卖毒品罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月5日因犯贩卖毒品罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2016年12月16日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月3日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人刘卫川犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘卫川及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年3月21日，被告人刘卫川与关某、张某（均另案处理）预谋后，分别骑乘电动车从许昌市区来到鄢陵县城区，刘卫川将关某、张某二人安排在“文龙宾馆”住宿。当晚，关某、张某在鄢陵县新大街生活广场停车场盗走杨某的一辆爱玛牌电动车（价值2532元）；次日凌晨，关某、张某又在鄢陵县人民医院内盗走王某的一辆小刀牌电动车（价值1568元）。3月22日上午，刘卫川在许昌市新兴西路与毓秀路交叉口处加油站附近，以900元的价格将该两辆电动车收购。刘卫川之行为已构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘卫川对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘卫川在庭审中亦无异议。并有被害人杨某、王某的陈述、证人关某、张某的证言、到案经过、价格认定结论书、指认现场照片、同案犯关某、张某被判刑的刑事判决书、刘卫川曾被判刑的刑事判决书、释放证明、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘卫川犯盗窃罪成立，予以支持。刘卫川伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。刘卫川刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。刘卫川当庭自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年五月十日
书记员 李静鹤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1582号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地萧县。
法定代表人：叶志红，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
本院于2015年1月4日立案受理了原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年七月十五日
书记员 张凯莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第221号
原告汤某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
被告长沙市社会保险费征缴管理中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人贺建国，主任。
被告长沙市劳动保障监察支队，住所地湖南省长沙市芙蓉区犁头后街17号。
法定代表人陈长发，支队长。
委托代理人刘某某。
被告长沙市财政局，住所地湖南省长沙市岳麓区长沙市人民政府二办公楼五楼。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人龙某某，湖南博言律师事务所律师。
第三人长沙某某纺织厂，住所地湖南省长沙市望城经济开发区赤岗路268号。
法定代表人吕敬泽，厂长。
第三人长沙市人民政府某某管理委员会。
法定代表人胡政旗，主任。
原告汤某某因认为被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被告长沙市社会保险费征缴管理中心（以下简称市征缴中心）、被告长沙市劳动保障监察支队（以下简称市监察支队）、被告长沙市财政局（以下简称市财政局）、第三人长沙某某纺织厂（以下简称某某纺织厂）和第三人长沙市人民政府某某管理委员会（以下简称市国资委）不履行社会保险费征缴法定职责，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告汤某某诉称：被告市人社局、市征缴中心、市监察支队、市财政局不履行法律赋予的收缴、监管和强制征缴的职责，放纵某某纺织厂（原名为长沙市第二纺织印染总厂）自2006年1月起至今拖欠全厂职工各种社保。2013年某某纺织厂职工得知工厂因拆迁获得补偿费近3.85亿元人民币，但某某纺织厂仍拖欠全厂职工各种社保费未缴纳，现上述拆迁费所剩无几，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令1、上述被告立即对某某纺织厂多年拖欠社保行为履行强制征缴的行政职责；2、由市国资委承担某某纺织厂清偿补缴不到位的连带责任；3、上述被告承担十余年严重渎职对某某纺织厂强制执行仍不到位的连带责任；4本案诉讼费由上述被告承担。
原告汤某某向本院提交了如下证据材料：
《长沙市人民政府办公厅关于加强企业国有资产处置收入及改制资金管理规定的通知》长政办发（2011）53号。
被告市人社局辩称：市人社局的劳动保障监察部门未接到汤某某的投诉，且市征缴中心已向某某纺织厂履行了征缴和催缴的职责。市人社局对下属事业单位已经履行了指导和监督职责。汤某某诉称事项，因其所在的单位属于国有企业，该企业原有的下岗职工已经通过破产程序进行适当安置，其诉称的养老保险待遇属于国有企业改制后的遗留问题。
被告市征缴中心辩称：在涉及国有企业改制和企业账户双控的情形下，市征缴中心积极履行催缴义务，至今某某纺织厂已实缴47114081.83元，为保障国有企业改革平稳过渡，同时保障企业职工的合法权益，市催缴中心积极催缴，保障所有到龄职工正常退休，及时享受养老保险待遇。汤某某诉称事项涉及国有企业改制，历史遗留问题较多，其诉称的3.85亿元拆迁款，实际为3.8175亿元，该笔费用由长沙市人民政府同意建立双控账户，其中用于缴纳社会保险欠费的资金3432万元已全部征缴到位。
被告市征缴中心向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、《限期缴纳社会保险费用通知书》、某某纺织厂回复文件；
证据材料2、某某纺织厂应缴汇总查询单（查询时间段为1993.01至2005.12）；
证据材料3、某某纺织厂应缴汇总查询单（查询时间段为2006.01至2015.06）；
证据材料4、《长沙市国资委关于长沙某某纺织厂迁厂发展及人员安置资金使用计划的请示》长国资（2011）198号；
证据材料5、市财政局呈批件《关于长沙某某纺织厂拆迁补偿资金支出相关问题的请示》；
证据材料6、长沙毛巾纺织印染厂和某某纺织厂申请使用拆迁资金的材料；
证据材料7、某某纺织厂应缴汇总查询单（查询时间段为2006.01至2011.12）；
被告市监察支队辩称：市监察支队系受市人社局委托实施劳动保障监察，依据法律相关规定，市监察支队不是本案适格被告，且市监察支队未收到汤某某的投诉。
被告市财政局辩称：市财政局依法履行了行政监管职责，双控账户系依据《长沙市人民政府办公厅关于加强企业国有资产处置收入及改制资金管理规定的通知》（长政办发（2011）53号）等文件而建立，该双控账户资金的使用需要企业自主申报，经市国资委、市财政局、市人社局等审核通过后，报长沙市人民政府审批，市财政局最后拨付。依据上述操作流程，市财政局已经履行了监管职责。
被告市财政局向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、《长沙市人民政府办公厅关于加强企业国有资产处置收入及改制资金管理规定的通知》（长政办发（2011）53号）；
证据材料2、开户申请单；
证据材料3、长沙银行特殊业务凭条；
第三人某某纺织厂未向本院提交书面答辩意见。
第三人市国资委未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告汤某某针对被告市人社局、市征缴中心、市监察支队、市财政局及第三人某某纺织厂和市国资委提起行政诉讼，经审查查明，2002年6月2日，长沙市中级人民法院（2001）长中经二初字第394-5号民事裁定书裁定长沙第二纺织印染总厂破产，破产重组为长沙毛巾纺织印染厂，后更名为某某纺织厂。2010年7月19日，某某纺织厂因拆迁需要迁厂，并与拆迁方达成整体拆迁补偿协议。某某纺织厂、市国资委、市财政局依据《长沙市人民政府办公厅关于加强企业国有资产处置收入及改制资金管理规定的通知》（长政办发（2011）53号）及相关规定建立双控账户。相关资金的使用，需要经过某某纺织厂申请，相关单位审核，报长沙市人民政府批准，再进行拨付。故本案涉及国有企业破产重组、国有企业职工安置遗留问题和国有企业拆迁款项使用，且汤某某诉称的某某纺织厂拆迁补偿款，系在长沙市政府主导下，采用国有资产处置收入及改制资金管理规定进行管理，具政府主导性和地方政策性，故本院认为汤某某的起诉不属于人民法院行政审判权限范围，汤某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回汤某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还汤某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 于绍顺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初770号
原告：唐靖诚，男，壮族，1979年3月18日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告：王美花，女，壮族，1979年1月20日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。
被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人：罗振聪，总经理。
委托诉讼代理人覃小峰，男，该公司策划经理。
原告唐靖诚、王美花与广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，2017年11月23日，唐靖诚、王美花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告唐靖诚、王美花撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄大兴
二〇一七年十二月五日
书记员 李英铭
附本裁定所适用的法律条文：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1097号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶羽放，男，1969年11月28日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍地贺州市昭平县，现住贺州市八步区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2016年3月17日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人叶羽放犯非法运输爆炸物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人叶羽放到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月16日晚，被告人叶羽放在未办理相关运输手续的情况下，驾驶桂Ｊ×××××号面包车将38盒火雷管、7捆导火索从贺州市昭平县凤凰乡运输至贺州市平桂区公会镇“老贺宵夜摊”附近时被公安民警查获，并在车上查获火雷管3653发、导火索1283.1米。经鉴定，从导火索的燃烧残留物中检出钾离子、硝酸根离子和硫离子；送检火雷管具有引爆性能和爆炸威力，属于爆炸物品。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人叶羽放的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法运输爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人叶羽放辩称火雷管和导火索是其父亲留下来的，其是拉出去丢的不是拉去卖的。
经审理查明，2016年3月16日21时许，被告人叶羽放在未办理相关运输手续的情况下，驾驶桂Ｊ×××××号五菱微型面包车将38盒火雷管、7捆导火索从贺州市昭平县凤凰乡运输至贺州市平某区公会镇“老贺宵夜摊”附近时被公安民警查获，并在面包车上查获火雷管3653发、导火索1283.1米。经鉴定，从导火索的燃烧残留物中检出钾离子、硝酸根离子和硫离子；送检火雷管具有引爆性能和爆炸威力，属于爆炸物品。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人叶某的证言，证实他是叶羽放的弟弟，因为犯非法运输、制造爆炸物罪被判处有期徒刑十二年，现在桂林监狱服刑。他在老家贺州市昭平县凤凰乡中央洞村叶屋组8号没有存放火雷管和导火索。
2、证人韦某的证言，证实他因为与叶某制造爆炸物卖给他人被判了十一年有期徒刑，现在桂林监狱服刑。他们在叶某老家贺州市昭平县凤凰乡中央洞村叶屋组制造的爆炸物已经被公安机关扣押销毁了，没有保存有火雷管和导火索。
3、证人杨某的证言，证实她的小儿子叶某2014年被公安机关抓了，大儿子叶羽放不知什么时候找到叶某留下的火雷管和导火索。2016年3月，叶羽放想把留下的火雷管卖点钱，拉出去卖的时候被公安民警抓住了。
4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场笔录及照片，证实公安机关查获爆炸物的现场位于贺州市平桂区公会镇联合村二级公路“老贺宵夜摊”附近路边及周边的基本情况；被告人叶羽放指认存放爆炸物的地点位于贺州市昭平县凤凰乡中央洞村叶屋组8号及房屋内的基本情况。
5、扣押物品笔录及清单、提取笔录及照片，证实公安机关在被告人叶羽放驾驶的桂Ｊ×××××号五菱微型面包车上依法扣押火雷管3653发、导火索1283.1米；并依法提取了5枚火雷管和1米导火索送检。
6、贺州市道路运输处证明，证实经该局工作人员在广西运政系统查询，叶羽放未办理道路危险货物运输从业资格证，车辆桂Ｊ×××××未办理危险货物运输道路运输证。
7、贺公（刑）鉴（理化）字［2016］59号检验报告，证实经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检材疑似导火索的燃烧残留物中检出钾离子、硝酸根离子和硫离子。
8、桂公众司鉴中心［2016］痕检字第30号痕迹检验报告书，证实经广西公众司法鉴定中心鉴定，送检火雷管具有引爆性能和爆炸威力，属于爆炸物品。
9、到案经过，证实2016年3月16日上午，贺州市公安局平桂分局治安警察大队接群众举报称：当天有人将驾驶桂Ｊ×××××微型面包车在贺州市平桂区公会镇至钟山县凤翔镇的公路进行非法爆炸物买卖活动。接报后，该大队民警立即到该路段进行伏击守候，于当晚9时许，在公会镇二级路“老贺宵夜摊”附近路边查获桂Ｊ×××××微型面包车。经查，驾驶该车的司机为叶羽放，其车辆上有疑似火雷管38盒、导火索7捆。
10、户籍证明，证实被告人叶羽放的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人叶羽放原来在侦查阶段多次供述，他弟弟叶某以前是私自卖火雷管和导火索的，之后出了事被判了刑，现在还关在监狱里，叶某出事后还有一些没有卖完的火雷管和导火索。2016年3月15日下午，他接到一个陌生男子的电话，问他有没有火雷管和导火索，他说他弟弟以前卖剩下的还有一点，放在家里怕出事，如果要的话可以全部卖掉。那名男子问他价格如何，他说火雷管8元一发、导火索800元一捆，那名男子还价说火雷管6元一发、导火索600元一捆，他同意了。通话时有两名男子跟他讲过话，那两名男子说过几天再跟他联系。到了2016年3月16日17时许，那两名男子打电话给他说已经筹到钱可以交易了，他说火雷管和导火索在老家，要回家去拉。于是他开着车牌号为桂Ｊ×××××的五菱面包车接到那两名男子，从八步城区出发回老家拉火雷管和导火索。经过平桂区公会镇的时候已经是晚上八点钟了，那两名男子说要在公会街等他们的老板，两人便下了车。他一个人回到昭平县凤凰乡中央洞村叶屋组，把弟弟留在家中的7捆导火索和36盒火雷管放到车上。回到公会街农贸市场路口时他接上那两名男子，那两名男子叫他在路边的“老贺宵夜摊”等他们的老板交易，他把车停在“老贺宵夜摊”附近后不久便被公安机关查获了，那两名男子不知什么时候跑掉了。2015年三四月份，他在家找东西的时候发现弟弟存放在家中的火雷管和导火索，因为缺钱用就想卖掉它。
对于被告人叶羽放辩称火雷管和导火索是其父亲留下来的，其是拉出去丢的不是拉去卖的辩解意见，因与证人杨某的证言及被告人叶羽放原来在侦查阶段的多次供述不符，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶羽放未办理道路危险货物运输从业资格证，驾驶未办理危险货物运输道路运输证的车辆运输爆炸物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人叶羽放犯非法运输爆炸物罪成立。被告人叶羽放非法运输火雷管3653发、导火索1283.1米，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，属“情节严重”，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶羽放犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2026年9月16日止），剥夺政治权利二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 骆珈希
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第822号
原告王自献，男，1967年12月25日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告王芝，女，1950年4月3日出生。
原告王自献诉被告王芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自献及其委托代理人毛振国、被告王芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自献诉称：2013年5月23日，被告王芝向原告王自献借款20000元，并承诺按每月计付利息200元，被告王芝给原告王自献出具欠条1份。后原告王自献找被告王芝追要上述欠款时，被告王芝除支付部分利息外，总以无钱为由，不予还款。为维护原告王自献的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告王芝偿还原告王自献借款本金20000元及利息，诉讼费由被告王芝负担。
被告王芝辩称：被告王芝没有向原告王自献借款20000元，原告王自献所持有的条据，也不是被告王芝书写的，欠条上“王芝”二字也不是被告王芝书写的，指印也不是被告王芝按的。至于说被告王芝给原告王自献清偿过利息，那是被告王芝替其弟弟清偿的，至于说清偿了多少利息，由于时间长了，被告王芝也记不清了。
原告王自献向本院提供的证据材料有：1、原告王自献的身份证复印件1份，证明原告王自献的身份；2、欠款条据1份，证明被告王芝于2013年5月23日向原告王自献借款20000元及约定利息为每月200元。
被告王芝在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告王自献提供的1-2号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月23日，被告王芝向原告王自献借款20000元，并承诺每月计付利息200元，被告王芝给原告王自献出具欠条1份。欠条内容为：“欠条，今欠到秋河王自献现金贰万元整，（20000元），此款为有偿使用，借款利息为每月200元整，欠款人：王芝，2013年5月23日”。借款后，被告王芝向原告王自献支付利息为3525元。后原告王自献找被告王芝追要该款无果，原告王自献遂诉至本院。
本院认为，被告王芝向原告王自献借款20000元，由被告王芝给原告王自献出具的欠款条据为证，事实清楚，证据确凿，现原告王自献要求被告王芝按约定偿还上述借款，理由正当，应予支持。原告王自献要求被告王芝支付利息，从借款之日起开始计算，即从2013年5月23日起到付清借款之日止，按照双方约定的利率予以计算，但被告王芝已支付的利息3525元应当予以扣除。被告王芝辩称欠条上“王芝”二字不是自己书写的以及指印也不是自己按的主张，并没有在法定的期间内提出鉴定，应视为放弃权利。故对于被告王芝辩称自己没有向原告王自献借款的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告王芝于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王自献借款本金20000元及利息（利息按照双方约定的利率予以计算，从2013年5月23日起至付清借款之日止，但应当扣除被告王芝已支付的利息3525元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李贝贝
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执898号
申请执行人花海祥，男，生于1953年10月1日，汉族，住河南省新郑市薛店镇花庄30号。
被执行人赵运强，男，生于1979年11月28日，汉族，住中牟县黄店镇八府赵村1号。
被执行人徐振忠，男，生于1963年6月15日，汉族，住中牟县百花路5号楼25号。
本院在执行花海祥申请执行赵运强、徐振忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人花海祥自愿申请撤销对（2015）牟民初字第1653号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执898号
申请执行人花某某，男，
被执行人徐某某。
被执行人赵某某。
花某某与徐某某、赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）牟民初字第01653号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2891号
罪犯陈江龙，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月6日作出（2012）沙法刑初字第00805号刑事判决，以被告人陈江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失100元。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。刑期至2015年1月17日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第081号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈江龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈江龙在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵