wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022财保1号申请人：黄山市休宁琼琼职业学校，住所地安徽省休宁县海阳镇。法定代表人：唐月红，该校校长。被申请人：汪家柱，男，1943年12月27日出生，汉族，教师，住安徽省黄山市屯溪区。申请人黄山市休宁琼琼职业学校于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初651号、安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终560号案件中的款项30万元。申请人黄山市休宁琼琼职业学校以休宁县琼琼服装职业培训学校名下的坐落于休宁县新城区的房产（权证字号：房地权海字第××号）及大众朗逸车牌号为皖Ｊ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，黄山市休宁琼琼职业学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初651号、安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终560号案件执行款中的汪家柱款项30万元；二、查封休宁县琼琼服装职业培训学校名下的坐落于休宁县新城区的房产（权证字号：房地权海字第××号）；三、查封休宁县琼琼服装职业培训学校名下的大众朗逸牌车牌号为皖Ｊ×××××号的车辆。案件申请费3520元，由申请人黄山市休宁琼琼职业学校负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 鲁 文 秀二〇一七年一月九日书 记 员 王瑜（代）
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初158号
原告卢某某，男，汉族。
委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族。
法定代理人周旺芽，系被告父亲，男，汉族。
原告卢某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、梁丰组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨德瑜、被告及其法定代理人周旺芽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年10月经人介绍相识，同年12月登记结婚。婚前接触少，互不了解，草率结婚，且被告及家人婚前隐瞒被告患有精神病史，婚后不久被告精神病发作，后被告母亲拿出医院精神科的医疗救助卡要原告去拿药给被告吃，原告才得知被告患的是精神分裂症。2015年9月被告回娘家至今。原告为了结婚给付了彩礼8万元及其他一些费用。双方为离婚退还彩礼一事多次协商未果，且原告患有脑瘫和肾病综合症，彩礼也是借来的，现在生活困难，故向法院起诉要求和被告离婚，被告返还原告彩礼8万元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告所称的不属实，当时就告知了原告被告患有精神病。而且婚姻再次遭挫，导致被告精神彻底崩溃，精神损失用金钱无法弥补。被告为了婚事及因此造成了如下损失：举办婚礼花了10000元，嫁妆20936元，被告从2015年9月至今生活费6000元及治病费用3150元、精神损失10万元。而且被告没有收到原告8万彩礼，只收了4万元。如果要离婚被告要赔偿原告的而损失，请法院公正判决。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识，同年12月24日登记结婚。婚后被告精神病发作，后被告返回娘家居住至今。原告是残疾人，肢体三级残疾，享受低保。被告患有精神分裂症。原告为了与被告结婚给付了被告彩礼，被告出嫁时置办了嫁妆随嫁。
上述查明的事实有当事人的陈述、结婚登记表、残疾证、低保证和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告认识不久即办理结婚登记，婚前感情基础薄弱。婚后双方也未建立起夫妻感情，由于被告患有精神病，在2015年9月回娘家居住，至今与原告分居。庭审中被告也同意离婚，因此可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。
本案双方争议焦点是彩礼的数额及是否需要返还的问题。本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地习俗，婚前男方给予女方数额较大的金钱或物品。本案中，原告陈述为了和被告结婚先后给了被告彩礼八万元，但其并未提交证据予以证明，且被告只认可原告给付了四万元彩礼钱，故本院对彩礼认定为四万元。对于彩礼应返还多少，本院认为原、被告共同生活时间较短，原告是残疾人，享受政府低保待遇，生活比较困难，因此被告应酌情返还原告彩礼，但考虑到被告结婚时也置办了嫁妆随嫁，该嫁妆现全部在原告处，可以充抵部分彩礼。综合本案情况考虑，本院认为被告应另行返还原告彩礼人民币五千元。由于调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某某和被告周某某离婚。
二、被告周某某在原告卢某某处的全部嫁妆充抵部分彩礼后归原告卢某某所有，且应于本判决生效之日起十五日内另行返还原告卢某某彩礼人民币五千元。
案件受理费一百五十元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 梁 丰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘小凤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第740号
原告耿峰。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告耿峰与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年4月2日与2013年6月22日，被告分别收取原告装修保证金3000元，共计6000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告耿峰装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年4月2日与2013年6月22日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3936号
申请执行人连明义，男，1966年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人段建民，女，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵振庆，男，1987年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
本院（2014）聊东刑初字第185号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担341028.03元，已履行0元，尚欠341028.0元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年12月7日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东刑初字第185号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月八日
书记员 王 斐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04025号
原告黄继福，男，蒙古族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张信，男，蒙古族。
被告张国友，男，汉族。
原告黄继福与被告张国友、张信确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄继福及其委托代理人代秀君、被告张国友、被告张信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2007年1月1日，二被告签订了《土地承包合同书》，约定被告张信将1.395亩土地以每亩500元的价格承包给被告张国友建蔬菜大棚，承包期限14年。2013年9月1日，被告张国友将该大棚转包给原告，并签订了《卖蔬菜大棚合同》，原告已经履行了付款义务。2014年5月16日，二被告又签订了《解除土地承包合同协议书》。二被告签订的《解除土地承包合同协议书》已经侵害了原告的合法权益，故请求依法确认二被告签订的《解除土地承包合同协议书》无效。
原告在举证期限内向本院提交了《解除土地承包合同协议书》1份，证明协议书不合法，侵害了原告的土地承包经营权。
被告张信、张国友质证认为，该协议书是二被告的真实意思表示，属合法的合同，该协议书合法有效。
被告张信辩称，在2007年1月1日将土地承包给张国友建蔬菜大棚，合同期限为14年，该合同履行至2013年，张国友已履行了承包费。2014年5月16日张信与张国友又签订了1份《解除土地承包合同协议书》，但被告张国友未将耕地的使用权归还被告张信。
被告张信在举证期限内向本院提交了《土地承包合同协议书》1份，证明被告张国友建蔬菜大棚，占用张信的耕地，与张信签订了该合同书。
原告及被告张国友质证认为，无异议。
被告张国友辩称，2007年1月1日，被告张国友承包了张信的土地建蔬菜大棚，由于身体欠佳，于2013年9月1日将该蔬菜大棚以50000元的价格卖给黄继福，并与黄继福签订了《卖蔬菜大棚合同》。因被告张国友的蔬菜大棚建在被告张国友承包的被告张信、王淑芹、陆立明等三户的耕地上，现蔬菜大棚已转让给原告，被告张国友于2014年5月16日经协商后分别与被告张信、王淑芹、陆立明签订了《解除土地承包合同协议书》。
被告张国友在举证期限内向本院提交了《卖蔬菜大棚合同》1份，证明被告张国友将蔬菜大棚以50000元的价格卖给了原告黄继福。
原告质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议，张国友是将土地的使用权转让给了原告，并由原告黄继福代被告张国友向张信履行此合同的义务。
被告张信质证认为，该合同我不清楚，合同中没有被告张信的签字，张国友和黄继福签订合同时没有通知被告张信。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，被告张信提交的《土地承包合同协议书》是二被告的真实意思表示，形式合法，内容真实，且已实际履行，不违法《农村土地承包法》的相关规定，与本案有关联，本院予以确认；被告张国友提交的《卖蔬菜大棚合同》，被告张国友没有征得被告张信的同意，被告张信亦未在该合同上签字，故对该证据在本案中不予确认；原告向本院提交的《解除土地承包合同协议书》，因二被告签订的《土地承包合同协议书》自签订之日起已履行至今，被告未提出依法解除土地承包合同的法定事由及相关证据，故二被告签订的《解除土地承包合同协议书》，本院不予确认。
根据原、被告的陈述，本院采信的证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2007年1月1日，被告张国友与被告张信签订了《土地承包合同书》，约定被告张信将1.395亩土地以每亩500元的价格承包给被告张国友建蔬菜大棚，承包期限14年。2013年9月1日，被告张国友将该大棚转让给原告，并签订了《卖蔬菜大棚合同》，合同约定价款50000元，并约定由原告代替被告张国友继续履行与被告张信签订的《土地承包合同书》。2014年5月16日，二被告又签订了《解除土地承包合同协议书》。现原告以二被告签订的《解除土地承包合同协议书》侵害了原告的合法权益为由，要求确认二被告于2014年5月16日签订的《解除土地承包合同协议书》无效。另查明，被告张信承包给被告张国友的1.395亩土地现由原告实际经营管理。
本院认为，被告张国友与被告张信签订的《土地承包合同书》，合法有效，二被告应按合同约定履行各自义务。二被告签订的《土地承包合同书》约定“在国家政策允许范围内，被告张信必须保证被告张国友14年的承包期限，不得随意变更合同，更不得随意提高地租价格”，二被告在合同未到期或未出现其他应当解除的法定事由的情况下所签订的《解除土地承包合同协议书》涉及原告的利益，且本案中被告张国友承包被告张信的耕地由原告实际经营，故原告请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告张国友与被告张信签订的《解除土地承包合同协议书》无效。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘建飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1070号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人应某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月27日晚11时许，被告人应某及缪某洋、邱某国、李某光（均已判刑）等人，在慈溪市浒山街道新锦绣KTV788包厢内娱乐时，因同在该娱乐场所娱乐的杨某误入788包厢等原因，在杨某返回其所在的777包厢后，被告人应某及缪某洋、邱某国、李某光等人，先后至777包厢内，采用啤酒瓶砸等方法，将杨某、吴某打伤。经法医学鉴定，吴某外伤致体表多个瘢痕长度累计15厘米以上，此伤构成轻伤二级；李某河外伤致头皮瘢痕、面部损伤后留有瘢痕，此伤构成轻微伤。
2015年4月14日，被告人应某向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯缪某洋、邱某国、李某光的供述、被害人杨某、吴某的陈述、证人邱某、丁某、龚某、郑某、祝某、沈某、冯某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人应某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人应某伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年六月十六日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1053号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：吴某某。
被告：陶某某。
被告：陈某。
原告临海市××信用合作联社与被告陶某某、陈某为借
款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陶某某、陈某经
本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告陶某某以开办熟食店需要为由，向临海
市××信用合作联社括苍信用社借款20000元，借款期限为200
9年4月28日至2010年4月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式
为按年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期
之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告陈某提供
连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保
证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实
现债权的费用。借款到期后，被告陶某某未及时归借款本息，被告陈某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告陶某
某偿还原告借款本金20000元及利息（利息算至2010年5月11日
计1531.20元，从2010年5月12日起的利息按中国人民银行有关
规定算至履行完毕）；二、被告陈某对借款本息负连带保证责
任。
被告陶某某未答辩。
被告陈某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告陶某某应在2010年4月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告陈某作为连带责任保证人，在
被告陶某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年5月11日计1531.20元；2010
年5月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告陈某对上述债务承担连带偿还责任；被告陈某
承担保证责任后，有权向被告陶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费400元，合计756元，由被告陶
某某负担，被告陈某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费356元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 金鸯鸯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初3400号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某，住江西省吉安市永新县。因涉嫌盗窃，于2016年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3300号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日2时许，被告人贺某伙同贺根发、贺云堂（已判刑）、袁水兵、贺和飞（后二人另案处理）结伙作案，在贺和飞提议下，贺某驾驶面包车载贺云堂等人到深圳市龙华区民治街道民塘路旁“星河传奇”工地盗窃钢管扣件，贺某驾驶汽车停在路边等候，袁水兵等四人先到工地将成袋的钢管扣件从工地内盗窃出来搬到汽车旁边，然后将钢管扣件转运至车上。后被公安机关巡逻至此的民警发现，贺某立即驾车载部分钢管扣件逃跑，其他人员四散逃跑，民警当场抓获贺云堂，在现场缴获钢管扣件11袋（价值共计1050元人民币），被盗走的扣件1534个（价值共计5570元人民币）。2015年7月27日，贺根发被抓获归案；2016年4月2日，被告人贺某被抓获归案。
上述事实,被告人贺某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，被告人已赔偿被害单位人民币3000元，被害单位谅解被告人，请求法院对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人不是本案的提议者，且其只负责驾车等候，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人赔偿了被害单位的损失，获得了被害单位的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2941号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘焕庆，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘焕庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1378号
原告：陈细明（CHEN，XIMING），男，1957年1月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省惠安县。
委托代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：庄黎强，福建合立律师事务所律师。
被告：魏小弯，女，1983年1月28日出生，住福建省安溪县。
原告陈细明因与被告魏小弯民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告陈细明的委托代理人郭坚、庄黎强到庭参加诉讼；被告魏小弯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈细明诉称：魏小弯因资金周转需要，于2014年4月1日向陈细明借款90万元整，并出具《借款借据》1张，约定从2014年4月2日起，魏小弯每月应按中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息18450元。如果魏小弯借款利息逾期未付，每逾期一天，陈细明有权要求魏小弯按应付款项的每日千分之一支付逾期违约金；逾期超过一个月，陈细明有权一次性提前收回借款本金。借款后，魏小弯未按约定支付利息。请求法院判令：一、被告魏小弯向原告陈细明偿还借款90万元；二、被告魏小弯立即支付借款利息73800元（以90万元为本金，按月利率2.05%自2014年4月2日暂计至2014年8月1日，之后利息计至实际清偿之日止）；三、被告魏小弯立即支付逾期违约金3394.8元（以每月应付利息18450元为基数，按每逾期一天支付千分之一违约金自2014年4月2日暂计至2014年8月1日，之后违约金计至实际清偿之日止）；四、被告魏小弯承担本案诉讼费用。
原告陈细明为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、陈细明身份证，欲证明陈细明的原告诉讼主体资格；2、《借款借据》，欲证明魏小弯向陈细明借款9万元的事实；3、魏小弯身份证，欲证明被告魏小弯的诉讼主体资格。
被告魏小弯未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
经审查，原告陈细明提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院依法均予以确认。
本院查明：
2014年4月1日，魏小弯向陈细明出具1份《借款借据》，确定向陈细明借到款项现金90万元，借款月利率2.05%，在每月月底支付。若逾期支付利息，则每逾期一天应按日千分之一支付逾期违约金；逾期超过1个月，陈细明有权一次性提前收回全部借款本金。借款后，魏小弯未能依约支付利息，陈细明遂于2014年9月1日诉至法院。
以上事实有原告陈细明提供的《借款借据》和其法庭陈述等证据予以证实，这些证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告陈细明与被告魏小弯之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告陈细明系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案原告陈细明与被告魏小弯之间的民间借贷关系，有魏小弯向陈细明出具的《借款借据》为证，可以确认。该民间借贷关系双方主体合格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须严格履行约定的义务。魏小弯借到现金90万元后，未能按约支付利息，已经构成违约。由于陈细明、魏小弯对借款期限未作约定，陈细明依法可以催告魏小弯在合理期限内偿还借款。现陈细明起诉魏小弯偿还借款90万元及相应的利息，其依法应承担及时偿还借款的违约责任。本案借款为不定期的借款，《借款借据》约定的月利率2.05%标准，已经超过了法定的标准，对于超过法定标准部分的利息，本院不予保护，依法应予以调整。陈细明要求魏小弯按月利率2.05%标准计付利息及按日千分之一支付逾期付款违约金的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。本案借款发生于2014年4月1日，陈细明诉求按2014年4月2日起计付利息，系其对自己民事权利的处分，依法可予照准。综上所述，原告陈细明的诉讼请求，有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。被告魏小弯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小弯应于本判决生效后十日内偿还原告陈细明借款本金90万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，计付自2014年4月2日起至本院判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陈细明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13572元，由原告陈细明负担100元，被告魏小弯负担13472元。
如不服本判决，原告陈细明可在判决书送达之日起三十日内，被告魏小弯可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
人民陪审员 陈钟文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3756号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范玲，该分公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏俊国，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冒鹏飞，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓冬，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地在江苏省无锡市东亭镇东亭南路8号。
负责人：盛向阳，该支公司经理。
被申请人（一审被告）：陈亮，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地在江苏省如皋市如城街道福寿路399号。
负责人：冒建勋，该支公司总经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被申请人魏俊国、冒鹏飞、朱晓冬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）、陈亮、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦保险江苏分公司申请再审称，根据《机动车第三者责任保险条款》，保险人仅对被保险人允许的合法驾驶人承担的责任进行赔偿，而不应扩大为乘客应承担的责任亦由保险人赔偿。（一）本案一、二审均确认机动车驾驶员朱晓冬承担次要责任，乘客魏俊国承担主要责任，因此，本案的赔偿责任应当依据事故责任认定书中认定的各方责任依法进行确认。（二）根据《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，保险人承担的是被保险车辆合法驾驶人依法应承担的赔偿责任部分，即本案中驾驶员朱晓冬应承担的次要责任，对于魏俊国承担的责任部分要求安邦保险江苏分公司进行赔偿无依据。（三）保险合同对双方具有约束力，事故发生后应当按照合同约定的内容进行赔偿。二审判决其赔偿非合同约定的赔偿内容，违反合同自治原则。安邦保险江苏分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
魏俊国提交书面意见称，因承保商业险是针对事故车辆，该承保的车辆发生交通事故，保险公司应当在交强险和商业三责险限额内赔偿除本车辆驾驶员、乘客以外的第三人的损失，故对于冒鹏飞的损失应当由保险公司在交强险及第三者责任险限额内直接赔偿，魏俊国不承担赔偿责任。请求驳回安邦保险江苏分公司的再审申请。
冒鹏飞提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，判决结果客观公正，请求驳回安邦保险江苏分公司的再审申请。
本院认为，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。该规定取消了关于依据事故责任比例承担保险责任的内容。本案中，朱晓冬是车主所允许的具有合法机动车驾驶证的驾驶人，其使用被保险车辆包括行驶和停放。朱晓冬驾驶机动车停车，乘车人魏俊国打开车门时妨碍其他车辆通行，致使第三者冒鹏飞受伤，仍属于驾驶人在使用保险车辆过程中发生的意外事故。二审据此认定属于“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故”之情形，判决安邦保险江苏分公司对冒鹏飞超出交强险部分的损失在商业三责险责任限额范围内直接向冒鹏飞赔偿，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐阳阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3253号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3253号
申请执行人：文永全，男，1964年11月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行文永全与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司962813元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执364号之二
申请执行人李武，男，1985年11月出生，汉族，住兴业县。
被执行人王再生，男，1975年8月14日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人李武与被执行人王再生附带民事赔偿一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴刑初字第8号刑事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行�效法律文书第二项的义务。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经过调查被执行人的财产情况，即查房产部门、土地部门、银行、工商部门、车辆登记部门，只发现被执行人在银行有部分存款且本院已经依法扣划，其余均无可供执行财产。现被执行人尚欠申请执行人42756.59元及利息，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴刑初字第8号刑事判决书第二项的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 符婷婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初145号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。
负责人：李义民，该行行长。
委托诉讼代理人：张锐，男，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行工作人员。
被告：霍兴，男，1972年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
被告：王希红，女，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
被告：张玉海，男，1984年7月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：王昊泽，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：张林，男，1964年1月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：于传仁，男，1966年12月出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告霍兴、王希红、张玉海、王昊泽、张林、于传仁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一七年二月四日
书记员 庞 婧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初145号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东长安街2号。负责人：李义民，该行行长。委托诉讼代理人：张锐，男，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行工作人员。被告：霍兴，男，1972年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被告：王希红，女，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。被告：张玉海，男，1984年7月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：王昊泽，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：张林，男，1964年1月出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：于传仁，男，1966年12月出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告霍兴、王希红、张玉海、王昊泽、张林、于传仁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  李艳萍二〇一七年二月四日书记员  庞 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13516号
原告：东阳市华玮盛典家具有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇工业园区济慈路19号。
法定代表人：寇毅，董事长。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：黄振成，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
被告：李从献，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告东阳市华玮盛典家具有限公司与被告黄振成买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日诉至本院，诉请判令：被告黄振成支付原告货款310700元，并支付逾期利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告将诉请中利息部分的起算时间变更为自2017年10月19日开始计算。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员李正荣独任审判。在答辩期内，被告黄振成提出管辖异议，本院裁定驳回异议。被告黄振成不服并上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。经被告黄振成申请，本院追加李从献为本案被告。本院于2018年3月20日公开开庭审理了本案，原告东阳市华玮盛典家具有限公司及其委托代理人张宏伟、被告黄振成的委托代理人黄必胜、被告李从献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月份，被告黄振成向原告购买红木家具，货款金额分别为47100元、111000元、152600元，合计310700元。2016年10月3日，被告黄振成向原告出具还款计划一份，约定于春节前归还10万元，3月份开始每月归还5万元直到还清为止。后经原告催讨，被告黄振成分文未付。
本院认为，本案买卖双方的主体为原告东阳市华玮盛典家具有限公司与被告黄振成的事实，由原告提供的订货单、还款计划书等证据证实，足以认定。被告黄振成提供的其与李从献的二份结算单不具有证明李从献是合同一方当事人的证明力，本院不予采纳。被告黄振成提出其仅是收货人、李从献是合同一方当事人的辩解，无证据证实，本院不予采信。原告依约交付货物，黄振成应依约支付货款，其至今未支付货款，应承担相应的违约责任。原告对诉讼请求的变更未违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄振成应于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市华玮盛典家具有限公司货款310700元，并支付逾期利息损失（自2017年10月19日起按年利率6%计算至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（已减半计算），由被告黄振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李正荣
二〇一八年三月二十日
书记员 许媛婷
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225财保12号
申请人：李永，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被申请人：罗浩，男，1986年4月1日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被申请人：张悟，男，1989年4月24日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
申请人李永与被申请人罗浩、张悟诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。申请人李永于2018年4月24日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人李永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李永撤回对被申请人罗浩、张悟诉前财产保全的申请。
案件保全费520元，由申请人李永负担。
审判员刘自杰
二○一八年四月二十四日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225财保12号申请人：李永，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被申请人：罗浩，男，1986年4月1日出生，汉族，职工，现住乐亭县。被申请人：张悟，男，1989年4月24日出生，汉族，职工，现住乐亭县。申请人李永与被申请人罗浩、张悟诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。申请人李永于2018年4月24日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人李永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李永撤回对被申请人罗浩、张悟诉前财产保全的申请。案件保全费520元，由申请人李永负担。审判员刘自杰二○一八年四月二十四日书记员郭静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00785号
申请执行人陈卫，男，1957年7月19日出生，住。
被执行人朱振清，男，1964年5月22日生，住。
被执行人宋咏芹，女，1973年2月16日生，住。
被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路393号。
法定代表人朱伟。
陈卫与朱振清、宋咏芹、陕西海孚家春秋实业发展有限公司欠款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第11278号公证书已经发生法律效力。申请执行人陈卫向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下已被抵押的房产，并扣划了被执行人名下部分银行存款。经向有关部门调查，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人陈卫于2015年11月5日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00785号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一五年十一月六日
书记员 何亚红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第788号
罪犯刘小军，又名刘海星，男，1989年5月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省合阳县新池镇张家庄村，因犯强奸罪经陕西省合阳县人民法院于2010年3月8日以（2010）合刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期执行自2009年10月12日至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月9日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘小军确有悔改表现，建议对罪犯刘小军减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。作为一名质检员能熟练掌握安全生产技术，严格按章操作，遵守劳动纪律，并能坚持勤检查，把好安全生产关，保质保量地完成生产任务，切实保证了生产的顺利进行，责任心强，能认真完成生产任务。该犯自2010年6月至2014年1月计分考核累计3048分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3048分。执行机关提出罪犯刘小军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘小军在服刑改造期间，确有悔改表现，但该犯系累犯，罪行比较严重，减刑时应当从严控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第788号
罪犯王良，男，1981年8月10日生，回族，黑龙江省宁安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年2月21日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第130号刑事判决，认定王良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分169.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王良确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王良的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00296号
申请执行人王立冬，男，1975年12月9日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人董德志，男，1974年7月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人姜艳波，女，1974年8月25日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人王立冬与被执行人董德志，姜艳波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董德志下落不明，对被执行人姜艳波的工资进行了冻结，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00938号
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人：徐要军，该行行长。
委托代理人王向前，该行职员。
委托代理人崔宏，该行职员。
被告苏学成。
被告王玉兰。
委托代理人苏学成，自然状况同上,系被告王玉兰丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行连云港分行）与被告苏学成、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金立鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔宏、被告苏学成（被告王玉兰的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行连云港分行诉称，2013年6月14日，被告苏学成在原告处贷款250000元，借款期限83个月，自2013年6月14日至2020年5月14日，约定年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法，同时被告王玉兰为该笔借款提供连带保证责任。此后，被告苏学成违反合同约定欠款不还。其行为违反了合同约定以及诚信原则，损害了原告的合法利益。请求判令上述被告连带偿还原告截止2015年4月29日的借款本金212491.74元、利息及罚息9236.17元，以及自2015年4月30日至实际给付之日止的所有逾期应付利息。诉讼费由被告承担。
被告苏学成、王玉兰辩称，合同是自己签的，但是没有收入，当时要贷给儿媳公司做流动资金的，是银行让改贷款用途为住房重新装修的，贷款利息高，没有随着国家下调而降低。
经审理查明，被告苏学成、王玉兰系夫妻关系。2013年6月7日，被告苏学成、王玉兰与原告邮政储蓄银行连云港分行签订《个人额度借款合同》、《房地产抵押合同》、《个人最高额担保合同》，约定两被告从原告处贷款250000元，借款额度存续期限为84个月，约定年利率为8.515%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同还约定借款不得用于购买住房，生产经营，股本权益性投资及其他法律法规禁止或限制的用途。被告苏学成、王玉兰将房屋所有权编号为：房权证连新民字第××号，位于海州区登泰新村J2#楼二单元101室住宅房地产作为抵押物，向原告提供担保。2013年6月14日，原告邮政储蓄银行连云港分行将250000元贷款发放给被告。后被告苏学成、王玉兰逾期还款，截止2015年4月29日，被告尚欠借款本金212491.74元、利息及罚息9236.17元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告举证的个人额度借款合同、房地产抵押合同、个人最高额担保合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、银行明细流水表和还款计划表等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行连云港分行与被告苏学成、王玉兰签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告苏学成、王玉兰未按约定如期偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邮政储蓄银行连云港分行要求被告苏学成、王玉兰偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏学成、王玉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金212491.74元、利息及罚息（截止2015年4月29日为9236.17元，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元（原告已预交），由被告苏学成、王玉兰负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 金立鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
窗体顶端
窗体底端
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01428-1号
申请执行人汤苏清，原系安徽工艺品进出口贸易有限公司职工。
被执行人王倩，合肥市瑶海区商务局财审科科长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人扶养费5000元、执行费50元，合计5050元及迟延履行利息（自2015年2月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王倩在银行账户上的存款人民币5050元及迟延履行利息（自2015年2月1日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年五月十九日
书记员 周传玉
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆彦莉，女，汉族，1967年12月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振军，男，汉族，1965年4月15日生，住河南省尉氏县。
再审申请人陆彦莉因与被申请人刘振军民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陆彦莉以与刘振军达成和解协议为由，于2017年12月12日向我院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陆彦莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆彦莉撤回再审申请。
审 判 长 吕建军
审 判 员 叶海涛
代理审判员 李永强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 迪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申193号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆彦莉，女，汉族，1967年12月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振军，男，汉族，1965年4月15日生，住河南省尉氏县。再审申请人陆彦莉因与被申请人刘振军民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陆彦莉以与刘振军达成和解协议为由，于2017年12月12日向我院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陆彦莉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陆彦莉撤回再审申请。审 判 长  吕建军审 判 员  叶海涛代理审判员  李永强二〇一七年十二月十三日书 记 员  杨 迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执112号
申请执行人李书强，男，1967年4月19日生，汉族，住平度市。
被执行人王召军，男，1970年11月21日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李书强与被执行人王召军财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请48475元，被执行人履行48475元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初919号民事判决书执行完毕。
执行费627元由被执行人王召军负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月十五日
书记员 石丰杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1038号
原告：魏某，莱芜市平安汽贸有限公司职工。
被告：姚某，莱芜市平安汽贸有限公司职工。
原告魏某与被告姚某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月30日书面申请撤回对被告起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一五年四月三十日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）舞行初字第8号
原告刘晓阁，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住舞阳县。
被告舞阳县人口和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。
法定代表人黄连生，主任。
本院受理的原告刘晓阁诉被告舞阳县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案。在审理过程中，原告刘晓阁以与被告舞阳县人口和计划生育委员会达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓阁的撤诉申请不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓阁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓阁负担。
审 判 长 吕国银
审 判 员 王保伟
人民陪审员 张国民
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李峥锐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1778号
申请执行人周虹阳，又名周洪阳，男，1960年1月15日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
被执行人江山市新荣蜂产品经营部，住所地：江山市虎山街道南区南三街6号。
经营者：徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
周虹阳与江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初476号民事调解书已经发生法律效力。权利人周虹阳于2016年8月17日向本院申请执行，要求义务人江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣支付货款77680元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣涉及系列执行案件，标的巨大。系列案件执行中对徐肖荣及江山市新荣蜂产品经营部经营者徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置，并分配支付完毕。被执行人江山市新荣蜂产品经营部现已歇业，除外被执行人暂无其它可执行财产，申请执行人周虹�也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1778号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严国民
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更15号
罪犯任建荣，曾用名任彦彦，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月29日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人任建荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2013年5月29日作出（2012）晋刑一复字第47号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯任建荣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯任建荣因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯任建荣确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯任建荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯任建荣的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年6月25日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00745号
原告：岳胜昌，男，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区.
原告：梁龙英，女，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区.
被告:ＸＸ，男，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团毕家岗矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李国宣，女，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
原告岳胜昌、梁龙英与被告ＸＸ、李国宣相邻关系纠纷一案，原告于玉美于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳胜昌、梁龙英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳胜昌、梁龙英撤回起诉。
代理审判员 刘 玲 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 张继岭（兼）
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4076号
上诉人（原审被告）：青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人：袁有福，执行董事。
委托诉讼代理人：李夕林，山东泉瞬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：于彬春。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因与被上诉人于彬春商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛海名园房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛海名园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛海名园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审�件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人青岛海名园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年五月十五日
书记员 王庆光
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5578号
原告：苏传昶，男，1971年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：吴卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告苏传昶与被告吴卫东委托合同纠纷一案中，原告苏传昶于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏传昶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏传昶撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告苏传昶承担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑飞虎
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终881号
上诉人（原审被告）：桃江县堤防管理站，住所地桃江县。
法定代表人：胡益平，系该站站长。
委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱艳，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘其云，女，1961年5月20日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：黄谷秋（系刘其云之夫），男，1957年6月28日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：李曼华，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人桃江县堤防管理站因与被上诉人刘其云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定房屋拆迁的基本事实不清，补偿评估的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1822号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
上诉人桃江县堤防管理站预交的二审案件受理费18755元予以退回。
审判长 付 星
审判员 马学文
审判员 陆康彪
二〇一七年九月十五日
书记员 尹 燕
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00444号
原告：魏红
法定代理人：魏军章（系原告魏红之父）
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：公安县车胤中学，住所地，公安县斗湖堤镇城东路**号。
法定代表人：杨军，该校校长。
委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人：罗伟，湖北荆辉律师事务所实习律师。
原告魏红诉被告公安县车胤中学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开进行审理。原告魏红、法定代理人魏军章及其委托代理人赵静、被告公安县车胤中学的委托代理人张加坦、罗伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红诉称：原告魏红系被告公安县车胤中学高二（1）班的在校住读生。因被告公安县车胤中学上课作息时间的变动，原告魏红未得到通知，2014年11月22日上午9时左右，原告魏红从学生寝室准备到教室上课去时，发现原告所住的学生宿舍楼梯大门被锁住，原告当即大声呼叫学校宿舍管理员，呼叫半小时无果的情况下，为了不耽误学习，原告魏红从二楼楼梯间夹缝处不幸摔落造成骨盆受伤。原告魏红受伤后被送往公安县人民医院住院治疗97天。其伤情经法医司法鉴定为九级伤残，且还鉴定了后期治疗费10000元，后期护理时间为90天。现原告魏红认为被告公安县车胤中学未尽到安全保障义务，诉请法院要求被告公安县车胤中学赔偿原告各项损失221386.5元［其中：医疗费39132.5元（含后期治疗费10000元）、残疾赔偿金91624元（22906元×20年×20%）、护理费44880元（97＋90）天×120元×2人、住院伙食补助费4850元（50元×97天）、营养费5000元、鉴定费1900元、交通费4000元、精神抚慰金30000元］，并由被告承担本案诉讼费。
被告公安县车胤中学辩称：1、不能证明原告系从学校宿舍二楼坠下受伤。2、原告所称学校上课时间变动，与事实不符，学校并没有改变上课时间。3、被告学校已尽到了相应的管理职责。4、原告受伤自身也应承担相应的责任。
经审理查明：原告魏红系被告公安县车胤中学高二（1）班在校住读生。2014年11月22日上午9时左右，原告魏红准备到教室去上课，发现宿舍楼梯栅门被锁，原告魏红情急之下不慎在其所住的宿舍二楼摔倒受伤，被告学校政教处主任发现后，便电话通知原告魏红的班主任程诗华老师，随后，程诗华老师与同校老师杨家福将原告魏红送往公安县人民医院救治。原告魏红住院治疗97天，其伤情经法医司法鉴定为九级伤残，且还鉴定了后期取出内固定物还需护理时间为90天，后期治疗费为10000元。
同时查明：原告魏红及其法定代理人魏军章均系农村户口，但有证据证明其在城镇居住和工作满二年以上。
上述查明事实，有原、被告到庭的陈述及原、被告双方提供的相关证据在卷，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告魏红系被告公安县车胤中学在校住读生，其生活、学习均由被告学校管理。本案中，原告魏红在上课时间，因被告学校宿舍管理员在未确定各寝室完全无学生的情况下，将女生宿舍的楼梯栅门锁住，原告魏红不能去上课，情急之下，不慎摔倒受伤。原告魏红所在班级的班主任老师发现原告魏红未按时到教室上课时，也未及时查找，故被告公安县车胤中学对原告魏红在校学习期间未尽到应尽的管理职责，其损害应由被告公安县车胤中学负责赔偿。对于被告公安县车胤中学提出原告魏红受伤自身是否存在过错的问题。原告魏红未满十八周岁属限制民事行为能力人，其父母应为其监护人，但原告系被告学校全日制在校住读生，已经脱离父母的监管，其管理责任应在学校。被告学校亦没有证据证明原告受伤自身存在过错，故被告学校辩称原告自身存在过错的辩解意见，本院不予支持。对原告主张的残疾赔偿金，是否可按城镇居民赔偿标准计算的问题，因有公安县闸口镇中河村居委会的证明及荆州市沙市区中山路街道办事处的证明材料均证明了原告魏红及法定代理人魏军章未以耕种农田为主要生活来源，其一直在荆州居住并从事废品回收满二年以上。故原告主张的残疾赔偿金可参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的城镇居民人均可支配收入计算。对原告主张的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定。根据原告魏红的损伤程度及受伤的特殊部位（即盆骨骨折）需卧床休息，且有医嘱证明原告后期患肢不能负重，生活极为不便，即原告主张护理人员为二人，应予支持。关于护理费的标准问题，原告受伤由其父母护理亦在情理之中，但护理人员系从事废品回收业，其计算标准应参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准的批发和零售业的标准计算，即：原告护理费31416元（97天＋90天）×（30599元÷365天）×2人，对原告主张的精神抚慰金过高，根据其伤残程度及需第二次手术的具体情况，精神抚慰金可酌定考虑20000元。对原告主张的其他赔项均未超出法律规定的范围，本院应予支持。综上，对原告的各项损失依法核定为：医疗费39132.5元、残疾赔偿金91624元（22906元×20年×20%）、护理费31416元（97天＋90天）×（30599元÷365天）×2人、伙食补助费4850元（50元×97天）、营养费5000元、鉴定费1900元、交通费4000元、精神抚慰金20000元，共计197922.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告公安县车胤中学于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏红各项损失人民币197922.5元；
二、驳回原告魏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，依法减半收取2310元，由被告公安县车胤中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丽华
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初799号
原告：理长明，男，汉族，1966年11月4日出生，务工，住河南省西华县。
原告：薛恒，男，汉族，1973年9月9日出生，务工，住河南省西华县。
上述二原告委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：孙晓林，男，汉族，1982年2月26日出生，务工，住湖北省公安县，
被告：吴国娟，女，汉族，1985年1月4日出生，务工，住湖北省公安县，
上述二被告委托代理人：刘敏，女，汉族，1970年11月8日出生，无业，住湖北省公安县。
原告理长明、原告薛恒与被告孙晓林、被告吴国娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔公开开庭进行了审理。二原告委托代理人金文华、被告吴国娟及二被告委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月，被告孙晓林因工程建设需要向二原告租用吊车，双方分别于2014年6月23日、2014年8月9日签订了“吊车出租合同”。2015年6月11日，经双方结算，被告孙晓林欠下原告理长明吊车租金133600元，欠下原告薛恒吊车租金93000元。后经二原告多次催讨，被告孙晓林给付租金80000元，下欠146600元租金，被告孙晓林至今未予清偿。为实现债权，二原告多次往返河南省及湖北省两地，用去交通费2000余元，并支付本案诉讼代理费10000元。被告吴国娟与被告孙晓林系夫妻关系，二被告应对本案债务共同承担偿还责任。现请求判令一、二被告立即给付原告理长明吊车租金88600元，给付原告薛恒吊车租金58000元，二被告互负连带责任；二、二被告承担二原告为实现债权所支付的交通费2000元及诉讼代理费10000元。三、二被告承担本案诉讼费。
为支持诉请，二原告向本院提交了如下证据：
1.二原告身份证复印件各一份。旨证明二原告诉讼主体适格。
2.二被告户籍登记证明打印件一份。旨证明二被告基本身份情况及属于夫妻关系的事实。
3.“吊车出租合同”原件二份、“欠条”复印件二份。旨证明被告孙晓林与二原告分别签订了“吊车出租合同”，租用了二原告的吊车。经结算，被告孙晓林向原告理长明立下欠据，欠据金额为133600元；向原告薛恒立下欠据，欠据金额为93000元的事实。
4.公安县正义法律服务所代理费发票原件一份。旨证明二原告为本案诉讼支付代理费10000元。
5.不动产登记信息查询证明原件一份。旨证明被告孙晓林在公安县××路有住房一套。
二被告辩称：本案为租赁合同纠纷，原告的诉请已经超过了诉讼时效。被告孙晓林只租赁过原告薛恒的吊车，与原告理长明不存在租赁合同关系。被告孙晓林是在被胁迫情况下向原告理长明书写的欠条，该欠条应属无效。另外被告孙晓林已就所欠二原告的吊车租赁费向工程建设方中铁十局第三建设有限公司潮惠高速TJ1标项目经理部发出了共计人民币226600元的委托支付函两张，二原告应予退还。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙晓林、被告吴国娟对原告理长明、原告薛恒所提交的第1、2、4、5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因系在被胁迫的情况下所书写的而对二原告第3组证据中原告理长明吊车租金133600元的欠据的合法性提出异议，对二原告第3组证据中其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述二被告没有异议的证据，本院予以采纳。
关于二原告第3组证据中原告理长明吊车租金133600元的欠据，欠据表述为“今欠到吊车甘石（15088）（理长明）吊车费用壹拾叁万叁仟陆佰元整；欠款人孙晓林；2015年6月11日”，该欠条涉及了具体吊车。二被告提出该欠条是在被原告理长明胁迫的状态下出具的，但没有提交相关证据予以证实，且被告孙晓林在出具了该欠条后，又向工程建设方出具了委托支付函，期间并未向公安机关报警。二被告的异议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。二原告第3组证据中原告理长明吊车租金133600元的欠据本院予以采纳。
经审理查明：被告孙晓林因承接中铁十局第三建设有限公司潮惠高速TJ1标项目经理部项下配套工程而向原告理长明、原告薛恒提出租用吊车的请求。2014年6月23日及2014年8月9日，被告孙晓林与原告薛恒分别签订了两份《吊车出租合同》，约定由被告孙晓林租用原告薛恒吊车两台，每台每月租金26000元。2015年6月11日，原告理长明、原告薛恒与被告孙晓林就吊车租赁的费用进行了结算。被告孙晓林向原告理长明出具了欠据一张，载明欠到吊车费用133600元；向原告薛恒出具了欠据一张，载明欠到吊车费用93000元。同时，被告孙晓林向中铁十局第三建设有限公司潮惠高速TJ1标项目经理部出具了委托付款函两张，共计金额226600元。事后，二原告持委托付款函在中铁十局第三建设有限公司潮惠高速TJ1标项目经理部拿到了现金80000元。因该项目部拒付余款，二原告只得向被告孙晓林主张债权，遂酿成本案诉争。
本院认为：被告孙晓林与原告薛恒在自愿、平等的基础之上签订的两份《吊车出租合同》均未损害国家、集体、第三方利益，也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效之合同。合同签订后，双方均如约履行了合同义务。结算过程中，被告孙晓林认可了原告薛恒代理原告理长明与其签订其中一份《吊车出租合同》的事实，并经结算向原告理长明出具了金额为133600元人民币的吊车费的欠据一份。应视为与原告理长明的吊车租赁合同关系成立。被告孙晓林向原告薛恒和原告理长明立下欠据后，经二原告催讨，被告孙晓林没有在合理期限内还款，构成违约，应承担违约责任。二被告提出原告理长明的欠据系在被胁迫的状态下所书，因没有提交相应证据予以证实，该抗辩理由本院不予采纳。原告理长明与原告薛恒诉请二被告偿还所欠吊车费本院予以支持。原被告于2015年6月11日结算，本案诉讼时效应以2015年6月12日起算，二被告提出本案诉讼已经超过时效规定之抗辩理由没有事实及法律依据本院不予采纳。二原告没有提交交通费票据，其诉请2000元交通费损失本院不予支持。二原告诉请诉讼代理费损失，因租赁合同中没有对诉讼代理费损失的约定，二原告也未向本院提交诉讼代理费收费标准及依据，其诉请10000元诉讼代理费损失本院亦不予支持。被告吴国娟与被告孙晓林系夫妻关系，本案租赁费产生在二人夫妻关系存续期间，被告吴国娟亦知晓该笔债务，本案租赁费属于二被告夫妻共同债务，被告吴国娟应共同承担该笔债务的偿还义务。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓林、被告吴国娟向原告理长明支付吊车租金计人民币88600元。
二、被告孙晓林、被告吴国娟向原告薛恒支付吊车租金计人民币58000元。
三、驳回原告理长明、原告薛恒的其他诉讼请求。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1736元，由被告孙晓林、被告吴国娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张华翔
二〇一七年六月十九日
书记员 张静雅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7634号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告刘坤明，男，1973年05月17日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坤明信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2036号
原告：王越明，
，1962年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇王家村1
-7号。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴县三农法律服务所法
律工作者。
被告：濮礼定，
，1970年5月3日出生，汉族，住绍兴县兰亭镇大庆村上大庆1-
2号。
原告王越明与被告濮礼定承揽合同纠纷一案，于2009年10
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱峰
独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告王越
明及其委托代理人金国海、被告濮礼定到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年7至11月份期间，被告因需陆续来原告承
包的染色车间印染布匹，计欠染费20，123.80元，由被告出具
欠条二份，款至今未付。另，原告与发包单位的承包关系终止
，根据与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回
收。故起诉要求判令被告支付染费20，123.80元。
被告辩称：对被告以客户方新江的名义去原告处染布的事
实无异议，染费未付也是事实。但原告还扣住了被告布匹462
匹。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了
如下证据材料：
1、由被告出具的欠条二份，以证明被告尚欠原告承包的绍
兴市立新印染有限公司二分厂加工费计20，123.80元，并同意逾期按欠款额每日千分之一加收违约金的事实；
2、2009年4月由绍兴市立新印染有限公司出具的函一份，
以证明该公司和原告已中止承包关系，承包期间的债权债务均
由原告个人负责回收的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证对证据1、2均无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的
陈述，本院认证如下：证据1、2经被告质证无异议，本院予以
确认。
综上，经审理本院确认如下事实：被告分别于2007年8月26
日、11月28日出具欠条二份，确认尚欠绍兴市立新印染有限公
司二分厂印染加工费共计20，123.80元。
另查明，绍兴市立新印染有限公司二分厂系原告向绍兴市
立新印染有限公司承包的印染车间，承包期间为2001年1月至2
007年12月底，现绍兴市立新印染有限公司与原告已终止承包
合同关系，承包期间的债权债务由原告个人负责回收处理。
本院认为，由于原告与绍兴市立新印染有限公司的承包合
同关系业已终止，绍兴市立新印染有限公司认可承包期间的债
权债务由原告个人负责处理，故王越明作为本案原告的主体适
格。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面
履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有
权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告现起诉要求被
告支付尚欠加工费的理由正当，本院予以支持。至于被告陈述
尚有布匹在原告处的事实，虽然原告认可有布匹在其处，但具
体数量有待清点，并认为在被告结清染费后可予以归还。因返
还加工布匹属反诉范畴，被告在举证期限届满前并未提出反诉
请求，故对被告提出的返还布匹请求在本案中不作审理，被告
可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条之规定，判决如下：
被告濮礼定应支付给原告王越明加工费计人民币20，123.80
元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取152元，由被告负担，款限于
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费303元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年十二月二日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2036号
原告：王越明。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：濮礼定。
原告王越明与被告濮礼定承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱峰独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告王越明及其委托代理人金国海、被告濮礼定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7至11月份期间，被告因需陆续来原告承包的染色车间印染布匹，计欠染费20，123.80元，由被告出具欠条二份，款至今未付。另，原告与发包单位的承包关系终止，根据与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回收。故起诉要求判令被告支付染费20，123.80元。
被告辩称：对被告以客户方新江的名义去原告处染布的事实无异议，染费未付也是事实。但原告还扣住了被告布匹462匹。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、由被告出具的欠条二份，以证明被告尚欠原告承包的绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费计20，123.80元，并同意逾期按欠款额每日千分之一加收违约金的事实；
2、2009年4月由绍兴市立新印染有限公司出具的函一份，以证明该公司和原告已中止承包关系，承包期间的债权债务均由原告个人负责回收的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证对证据1、2均无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、2经被告质证无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院确认如下事实：被告分别于2007年8月26日、11月28日出具欠条二份，确认尚欠绍兴市立新印染有限公司二分厂印染加工费共计20，123.80元。
另查明，绍兴市立新印染有限公司二分厂系原告向绍兴市立新印染有限公司承包的印染车间，承包期间为2001年1月至2007年12月底，现绍兴市立新印染有限公司与原告已终止承包合同关系，承包期间的债权债务由原告个人负责回收处理。
本院认为，由于原告与绍兴市立新印染有限公司的承包合同关系业已终止，绍兴市立新印染有限公司认可承包期间的债权债务由原告个人负责处理，故王越明作为本案原告的主体适格。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告作为承揽人在交付工作成果后，有权要求作为定作人的被告支付加工报酬，故原告现起诉要求被告支付尚欠加工费的理由正当，本院予以支持。至于被告陈述尚有布匹在原告处的事实，虽然原告认可有布匹在其处，但具体数量有待清点，并认为在被告结清染费后可予以归还。因返还加工布匹属反诉范畴，被告在举证期限届满前并未提出反诉请求，故对被告提出的返还布匹请求在本案中不作审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告濮礼定应支付给原告王越明加工费计人民币20，123.80元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取152元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费303元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年十二月二日
书记员 徐妍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初187号
原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。
负责人汪建高，系该接管中心主任。
委托代理人汪泉，茶园村基金站会计。
被告姚细国。
本院在审理原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心与被告姚细国民间借贷纠纷一案中，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心负担。
审判员 丁 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪宾朝
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8315号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ：鲁山县瓦屋法律服务所法律工作者。
被告：薛大周，男，1963年2月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告薛大周借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一七年十二月十八日
书记员 张理源
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1107号
原告罗某某，女，生于1989年8月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1987年5月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月4日以双方经过庭外调解已经达成一致意见为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一六年五月十日
书 记 员 诸琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1530号
申请执行人：朱立胜，男。
被执行人：莒县福生吉食品有限公司，住所地莒县城区青年北路19号。
法定代表人：田守竹，该公司经理。
被执行人：日照建达草柳工艺品有限公司，住所地莒县西环路北段东侧。
法定代表人：朱建平，该公司经理。
被执行人：郑维芹，女。
被执行人：朱建平，男。
被执行人：田守竹，男。
被执行人：朱秀美，女。
申请执行人朱立胜与被执行人莒县福生吉食品有限公司、日照建达草柳工艺品有限公司、郑维芹、朱建平、田守竹、朱秀美民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）莒民初字第1709号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款200万元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元。）。
本案在执行过程中，于2014年7月15日向六被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，六被执行人均未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，六被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供六被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年7月14日划拨被执行人朱建平在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行的存款23000元至莒县人民法院，并于2014年7月30日支付给申请执行人。另被执行人田守竹于2014年8月15日履行15万元，本院于同日支付给申请执行人。被执行人田守竹又于2014年12月18日履行5万元，本院于同日支付给申请执行人。
申请执行人于2015年1月6日向本院提交收款证明一份，证明被执行人田守竹于2014年8月15日履行15万元（即上述15万元），被执行人朱建平于2014年10月17日履行100万元，于2014年10月20日履行50万元。
六被执行人均无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供六被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法执行，本案应当终结该次执行程序。
本院认为，六被执行人均无能力剩余履行义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供六被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年一月六日
书记员 毕纪法
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01016号
原告康某某
委托代理人胡某某
被告马某某
被告蔡某某
被告吕某某
本院在审理原告康某某与被告马某某、蔡某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费2150元，收取25元，由原告负担，余2125元予以退回。
审判员 雷祥涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 珂
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1709号
原告：任永霞，女，1989年12月15日生，汉族，住青县，。
委托代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
原告任永霞与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永霞诉称，2017年1月6日10时15分，代雪驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号宝马轿车，由南向北行驶至青××××牙科前处，向西转弯时刮到公路中间的隔离护栏上，造成车辆损坏的交通事故。经核实原告所有的鲁Ａ×××××号宝马轿车在被告保险公司投保车辆损失险481060元，保险期间自2016年12月10日至2017年12月9日，事故发生在保险期间内。原告在向被告索赔时，双方未达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失84900元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，该事故车辆在被告处投保车损险及不计免赔一份，事故发生在保险期间内，该车车损鉴定，系原告单方委托，程序违法且数额明显过高，被告申请对车损重新鉴定。对重新鉴定的车损数额被告认为过高，扣除残值过低，且工时费过高，不合理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付�围。
经审理查明，2017年1月6日10时15分，代雪驾驶原告所有的鲁Ａ×××××号宝马轿车，由南向北行驶至青××××牙科前处，向西转弯时刮到公路中间的隔离护栏上，造成车辆损坏的交通事故。河北宝信通公估有限公司于2017年1月21日作出公估报告，鉴定车辆损失价格为78000元，原告支付公估费3900元，施救费3000元，被告申请对车损进行重新鉴定，信德保险公估有限公司于2017年7月27日作出公估报告书，鉴定车辆损失价格为73771元，以上原告的损失共计80671元。
另查明，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔附加险，保险金额为481060元。保险期间为2016年12月10日至2017年12月9日，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故证明、原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证、公估报告书、公估费票据、施救费票据、机动车保险单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告任永霞为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了机动车损失保险，被告应当按照合同约定对此次事故造成的损失承担保险责任。原告支付的公估费系其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费系其为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。原告主张被告支付车损、公估费、施救费，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告任永霞各项损失共计80671元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵艳琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙增强
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼�》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3739号
原告：姜某，居民。
被告：倪某，居民。
本院在审理原告姜某与被告倪某离婚后财产纠纷一案过程中，原告姜某于2014年10月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3266号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵向南，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告孙玉海、赵向南金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3266号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵向南，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙玉海、赵向南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告赵向南、孙玉海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉海偿还贷款本金120万元，利息及逾期利息135198.46元，合计1335198.46元；2017年5月6日以后的利息按年利率12.07%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告孙玉海的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人赵向南承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告药都银行与被告孙玉海、赵向南签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年2月2日至2018年2月10日内可循环使用最高额度120万元的贷款。被告孙玉海于2016年2月2日向药都银行新城支行贷款120万元，合同约定年利率8.0475%，到期日为2017年2月2日，结算方式为按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年2月2日以后的利息应按年利率12.07%计付。被告孙玉海贷款用其单独所有的位于谯城区建安路西侧第301的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）和谯城区建安路西侧第401的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保；抵押期限均为2014年1月至2019年1月。被告赵向南是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年5月6日，尚欠借款本金120万元，利息及逾期利息133582.96元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。被告孙玉海、赵向南未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告孙玉海、赵向南签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告孙玉海用房产抵押及保证人赵向南担保从原告药都银行借款120万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告孙玉海发放了贷款，借款到期后，被告孙玉海未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证，故对原告要求被告孙玉海归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告赵向南承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人赵向南按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉海于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金120万元，利息及逾期利息133582.96元，合计1335197.46元；自2017年5月16日起，按年利率12.07%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告孙玉海单独所有的位于谯城区建安路西侧第301的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）和谯城区建安路西侧第401的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告赵向南对上述被告孙玉海抵押物价值不足部分承担连带保证责任。赵向南承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16817元，由被告孙玉海、赵向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一七年九月二十五日书 记 员  董乔雨