安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01015号
上诉人（原审原告）：曾菊，女，1977年4月21日出生，汉族，工人。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：厉风亭。
被上诉人（原审被告）：张仕军，男，1970年12月31日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：南京欣天瑞百货经营部。
法定代表人：卢进，该经营部经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人：高青松，该公司总经理。
委托代理人：黄鹏明，男，1969年6月9日出生，汉族。
原审原告：林桂财，男，1971年7月15日出生，汉族，工人。
上诉人曾菊因与被上诉人张仕军、南京欣天瑞百货经营部（以下简称百货经营部）、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（下简称财险公司）及原审原告林桂财机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人曾菊的委托代理人祝发平、被上诉人财险公司的委托代理人黄鹏明到庭参加诉讼。被上诉人张仕军、百货经营部及原审原告林桂财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月14日，林桂财驾驶皖M×××××普通二轮摩托车沿S205线由南向北行驶，途径60KM＋700M路段处，与张仕军驾驶苏A×××××小型普通客车发生交通事故，造成皖M×××××普通二轮摩托车受损，林桂财及摩托车乘坐人曾菊受伤。经交警部门认定，林桂财负此起事故的主要责任；张仕军负此起事故的次要责任；曾菊不负此起事故责任。
2013年10月14日，林桂财受伤后在天长市人民医院诊断为右肘部皮肤挫裂伤。医嘱建议：休息1个月。此次事故给林桂财造成以下经济损失：医疗费422.70元，误工费3279元，交通费300元，车损700元，上述款项合计4701.70元。
曾菊受伤后在天长市人民医院住院治疗共8天，出院时诊断：1、右髌骨骨折，2、全身多处挫擦伤。出院时医嘱：休息3个月。2014年4月15日，曾菊经安徽金盾司法鉴定所鉴定为右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：X（十）级。此次事故给曾菊造成以下经济损失：医疗费4866.70元，营养费240元，住院伙食补助费240元，护理费480元，交通费600元，误工费10711.40元，残疾赔偿金16196元（8098元×20×10%），精神损害抚慰金6500元，鉴定费800元，共计40634.10元。
苏A×××××小型普通客车的车主系百货经营部，张仕军系雇用驾驶员，该车在财险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日。事故发生后，张仕军已垫付了医疗费4374.80元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定林桂财负此起事故的主要责任；张仕军负此起事故的次要责任；曾菊不负此起事故的责任。林桂财、曾菊、张仕军、财险公司对该事故责任的认定均无异议，依法予以采信。本案属于机动车之间发生的交通事故，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，1、对曾菊主张的医疗费中的CT费用260元，财险公司以曾菊是2013年10月22日出院，该费用发生在2013年11月4日，且无疾病诊断书为抗辩理由，应予采信；2、对林桂财、曾菊主张的误工费，根据受伤人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对林桂财、曾菊的误工时间，因受害人提供了接受治疗的医疗机构出具的证明，予以支持；因受害人林桂财、曾菊无固定收入，也不能提供证据证明其最近三年平均收入的，但其提供的由天长市腾达建筑安装工程有限公司出具的证明证实林桂财、曾菊从事钢筋工劳务，财险公司未能提供足以推翻林桂财、曾菊所举证据的反驳证据，其误工费可以参照本省上一年度国有经济单位建筑业在岗职工平均工资计算，即误工费每天109元；3、对林桂财、曾菊主张的交通费，因其未提供正式票据，分别酌情确定300元、600元；4、对林桂财主张的车损，其出具的二轮摩托修理的正式票据为凭，予以支持；5、对曾菊主张的残疾赔偿金，财险公司以曾菊提供的证明不足以证实曾菊的残疾赔偿金数额的计算按城镇居民对待为抗辩理由，虽然曾菊举证的盖有天长市公安局郑集派出所、天长市郑集镇国土资源与房产服务所、天长市郑集镇向阳社区印章的证明证实林桂财、曾菊夫妇在天长市郑集镇处购买了房屋并居住了一年以上，但其未提供购买该房屋的房屋产权证，房屋买卖合同及支付房款的相关证明来佐证，对财险公司的抗辩理由应予采信；6、对曾菊主张的精神损害抚慰金，根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为6500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司在苏A×××××小型普通客车强制保险责任限额范围内赔偿原告林桂财、曾菊医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币45335.80元（其中，被告张仕军垫付的医疗费4374.80元，直接付给被告张仕军）。赔付款于本判决生效后五日内支付。二、驳回原告林桂财、曾菊的其余诉讼请求。案件受理费1808元、减半收取904元，由原告林桂财、曾菊负担400元；被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担504元。
曾菊上诉称：其所举证据能够证实其经常居住地和主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。请求二审法院依法改判。
财险公司答辩称：原审关于残疾赔偿金判决正确合理，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
张仕军、百货经营部、林桂财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。
二审庭审中，曾菊提供房屋代建合同及收款凭证各一份，用于证明：其于2011年11年10日在郑集镇向阳社区购买了代建房一套，该代建房于当日交付。
财险公司的质证意见：对该证据不予认可，证明房产合法必须出具房产证，曾菊只提供了协议，且2011年代建协议到事故时间不满一年，不能证明居住时间在一年以上。
经双方举证、质证，本院对上述证据认证意见：结合一审中其他证据，能够证实曾菊、林桂财于2011年11年10日在郑集镇向阳社区购买了代建房一套的案件事实，财险公司虽提出异议，但未能提供相反证据予以佐证。故本院对于该证据的证明效力予以确认。
经审理查明：曾菊、林桂财于2011年11年10日在郑集镇向阳社区购买了代建房一套，并于2012年5月1日搬入该房居住。
二审中，各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：曾菊的残疾赔偿金应按何种标准计算。
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，曾菊的户籍性质虽为农业，但其向法庭提交的房屋代建合同，收款凭证，郑集派出所、郑集镇国土资源与房产服务所以及郑集镇向阳社区出具的证明能够证实，曾菊、林桂财于2011年11年10日在郑集镇向阳社区购买了代建房一套，并于2012年5月1日搬入该房居住，至事故发生时已连续居住、生活满一年以上；同时，天长市腾达建筑安装工程有限公司出具的证明证实，事故发生前，曾菊在其项目部工程从事钢筋工工作，有相对固定的工作和收入。据此，曾菊的残疾赔偿金可按城镇居民标准进行计算，原审按农村居民标准计算曾菊的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。曾菊关于其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算的上诉主张能够成立，本院予以支持。
原审确定林桂财、曾菊因本起交通事故造成的其他损失项目和数额符合法律规定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。林桂财、曾菊的具体损失为：（一）林桂财：医疗费422.70元、误工费3279元、交通费300元、车损700元，合计4701.70元。（二）曾菊：医疗费4866.70元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费480元、交通费600元、误工费10711.40元、残疾赔偿金46228元（23114元×20×10%）、精神损害抚慰金6500元、鉴定费800元，合计70666.10元。两人合计损失为75367.80元。上述款项应由财险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。
综上，曾菊的上诉主张依法能够成立，本院予以支持。原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00689号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿林桂财、曾菊75367.80元（其中，张仕军垫付的医疗费4374.80元，直接付给张仕军）；
三、驳回林桂财、曾菊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。