上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23788号
原告涂维鹏，男，1974年5月13日生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。委托代理人朱志浩，江西建成律师事务所律师。被告李志愿，男，1981年10月8日生，汉族，住河南省。被告上海润益物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱昌茂。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。原告涂维鹏与被告李志愿、上海润益物流有限公司(以下至判决主文前简称润益公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告涂维鹏的委托代理人赵兵、朱志浩、被告李志愿、被告润益公司的法定代表人朱昌茂、被告人保上海分公司的委托代理人何红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂维鹏诉称，2015年8月21日7时30分许，被告李志愿驾驶被告润益公司所有的牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车(拖挂牌号为沪H2X**挂重型集装箱半挂车)途径浙江省103省道114KM+500M义乌市后宅街道上金村口前地段自北向南行驶时，因操作失误导致车辆驶入对向机动车道内，后与相对方向直行的由案外人江某某驾驶的牌号为赣CKXX**重型半挂牵引车(拖挂牌号为赣C9X**挂重型低平板半挂车)发生碰撞，造成两车损坏、江某某及车上乘客原告涂维鹏受伤。事故经交警部门认定，被告李志愿负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费15,549.79元(人民币，下同)、误工费10,371.80元、营养费960元、护理费2,128.80元、住院伙食补助费480元、交通费500元、律师费3,000元，因被告李志愿、润益公司系挂靠关系，故上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李志愿、润益公司承担连带赔偿责任。被告李志愿、润益公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对双方挂靠关系无异议，对原告各项损失答辩意见与被告人保上海分公司一致，愿意庭外协商解决。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，因被告李志愿超载、被保险车辆在转让过程中未通知保险公司，在商业险内拒赔，对住院伙食补助费无异议，对原告其余各项损失均持异议。经审理查明，2015年8月21日7时30分许，被告李志愿驾驶被告润益公司所有的牌号为沪DCXX**重型半挂牵引车(拖挂牌号为沪H2X**挂重型集装箱半挂车)途径浙江省103省道114KM+500M义乌市后宅街道上金村口前地段自北向南行驶时，因操作失误导致车辆驶入对向机动车道内，后与相对方向直行的由案外人江某某驾驶的牌号为赣CKXX**重型半挂牵引车(拖挂牌号为赣C9X**挂重型低平板半挂车)发生碰撞，造成两车损坏、江某某(已同时向本院起诉)及车上乘客原告涂维鹏受伤。事故经交警部门认定，被告李志愿负事故全部责任，原告与江某某不负事故责任。原告受伤后先后至浙江省义乌稠州医院、江西省奉新县人民医院进行住院和门诊治疗。另查明，沪DCXX**重型半挂牵引车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起交通事故经交警部门认定，被告李志愿负事故全部责任，原告涂维鹏与江某某不负事故责任，故原告的合理损失应由被告人保上海分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告李志愿承担赔偿责任，被告润益公司对被告李志愿承担的赔偿金额承担连带责任。被告人保上海分公司辩称因被告李志愿超载、被保险车辆在转让过程中未通知保险公司，在商业险内拒赔，对此本院认为，根据商业险条款约定，被保险机动车转让他人未通知保险公司的，在因转让导致被保险机动车危险程度显著增加的情况下，保险公司不负赔偿责任，但被告人保上海分公司对此未提供证据证明；而违反安全装载规定的，条款仅约定增加免赔率10%。因交通事故认定书中明确记载沪DCXX**重型半挂牵引车驾驶室核载2人实载4人，故本院认定人保上海分公司在商业险内免赔10%，对其商业险内拒赔的意见本院不予采纳。对原告各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，被告人保上海分公司提出应扣除非医保部分，本院认为，非医保部分系原告治疗中产生的损失，被告人保上海分公司要求扣除非医保部分于法无据，不予采信，故医疗费核定为15,549.79元。(2)误工费，原告提交了驾驶证、运输职业资格证、医嘱作为证据，主张按2014年上海市交通运输行业收入标准70,106元/年计算54日，计10,371.80元，本院认为原告提交的证据不足以证明原告长期从事交通运输行业，也不能证明其实际误工损失，故对其误工损失按2015年上海市最低工资标准2,190元/月计算54日，计3,942元。(3)护理费，结合原告伤情，本院酌定40元/日计算24日，计960元。(4)营养费，结合原告伤情，本院酌定30元/日计算24日，计720元。(5)住院伙食补助费，本院支持原告主张的480元。(6)交通费，本院酌定300元。(7)律师代理费3,000元，根据本案诉讼标的，本院支持1,000元，该费用由被告李志愿承担，由润益公司承担连带责任。上述损失除律师代理费外共计21,951.79元，因本起交通事故另一名伤者江某某亦同时向法院起诉，按照各被侵权人的损失比例，本院确认上述金额由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付原告3,615.49元，在商业险范围内赔付原告16,502.67元(已扣除10%免赔部分)，由被告李志愿赔偿原告1,833.63元，被告润益公司对被告李志愿应赔款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告涂维鹏3,615.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告涂维鹏16,502.67元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告涂维鹏20,118.16元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告李志愿应于本判决生效之日起十日内赔付原告涂维鹏2,833.63元，由被告上海润益物流有限公司承担连带责任；五、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元(已由原告预交)，由原告涂维鹏承担88元，由被告李志愿、上海润益物流有限公司负担186.50元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年六月三十日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。