wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第811号
申请执行人江苏圣联达江塑粉有限公司。
法定代表人蒋菁萍，该公司经理。
委托代理人白小丰，该公司职员。
被执行人芜湖市安邦新型建材厂。
法定代表人丁国强，该公司经理。
江苏圣联达江塑粉有限公司与芜湖市安邦新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）京商初字第566号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告芜湖市安邦新型建材厂应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏圣联达江塑粉有限公司支付货款37980元及违约金10000元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，保全费520元，合计1020元由被告芜湖市安邦新型建材厂承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第566号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月九日
书记员 朱胜楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01786号
原告商丘某某有限公司，
被告张某某，女，1963年5月15日出生，
原告商丘某某有限公司诉被告张某某商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商丘某某有限公司以被告张某某于2005年11月26日购买其开发的天鸿银基商贸城一期商铺，双方签订商品房买卖合同，并在房管部门登记备案；后经双方协商同意解除商品房买卖合同，被告退还商铺，原告于2012年11月21日退还被告购房款33318元，但因被告在退款后迟迟不到房管部门办理撤案手续，致使后续购房业主不能办理房产合同备案及产权手续，严重损害了后续购房业主的合法权益为由向本院起诉，要求确认原、被告之间解除《商品房买卖合同》合法有效。原告商丘某某有限公司于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销。
本院认为，原告商丘某某有限公司已于2015年2月10日经商丘市工商行政管理局核准注销，自注销之日起该公司法人资格终止，其民事诉讼主体资格随之终止，其仍以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告商丘某某有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 李 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孔 媛
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第48号
原告刘晓东，男，现住梨树县。
被告刘凤华，男，现住四平市。
本院在审理原告刘晓东诉被告刘凤华买卖合同纠纷一案中，原告刘晓东于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告刘晓东负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 爽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第271号
原告：威尔××集团有限公司。住所地：温州经济技术
开发区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某、罗某某。
被告：温州××紧××制××司。
业园区××江路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：袁某某。
被告：袁某某。
原告威尔××集团有限公司（以下简称威尔鹰××）为
与被告温州××紧××制××司（以下简称紧××公司）、被
告袁某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方
当事人送达了开庭传票和举证通知，于2010年9月29日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告紧××公司的
法定代表人袁某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告威尔鹰××诉称：2008年9月6日，被告紧××公司
向原告借款230万元，借款期限自2008年9月6日至2009年3月5
日；2009年4月14日，被告紧××公司向原告借款440万元，借
款期限自2009年4月14日至2009年10月13日，以上两笔借款约定月利率均为1.8%，合计670万元，由被告袁某某提供连带责
任保证，逾期利率在月利率1.8%基础上加收20%，即2.16%；原
告因诉讼产生的律师费、诉讼费由二被告承担。借款届期，两
被告至今分文未还，故起诉要求判令：1.被告紧××公司偿还
原告借款本金670万元及其利息（其中：借款期间利息按月利
率1.8%计算，逾期利息按月利率2.16%计算）；2.被告袁某某
对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费由被告
承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告紧××公司偿还
原告借款本金670万元和利息（其中：自2009年9月6日起至判
决生效之日止，按借款本金230万元、月利率1.8%计算；自200
9年4月14日起至判决生效之日之日止，按借款本金440万元、
月利率1.8%计算）。2.被告袁某某对上述借款承担连带偿还责
任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、身份证，以证明原、被告的主体资格；
2.借款借据两份，以证明被告紧××公司向原告借款、
被告袁某某提供连带责任保证的事实。
被告紧××公司、袁某某辩称，借款属实，该借款用于
偿还银行贷款。
原告当庭出示的证据，经庭审出示质证，被告无异议，
本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：2008年9月6日，被告紧××公司向原告借款230万
元，借款期限自2008年9月6日至2009年3月5日；2009年4月14日，被告紧××公司向原告借款440万元，借款期限自2009年4
月14日至2009年10月13日，以上两笔借款约定月利率均为1.8%
，由被告袁某某提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日
起二年。借款届期，两被告至今分文未还。
本院认为，原、被告间借款、担保合同意思表示真实，
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款本
金670万元，约定月利率为1.8%，事实清楚，证据确凿，因此
，原告现起诉要求被告紧××公司偿还借款本金670万元和赔
偿利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持
。被告袁某某自愿为被告紧××公司向原告借款提供连带责任
保证，应承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向债务人
即被告紧××公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告温州××紧××制××司于本判决生效之日起
十日内偿还原告威尔××集团有限公司借款本金670万元并赔
偿利息损失（其中：自2009年9月6日起至判决生效之日止，按
借款本金230万元、月利率1.8%计算；自2009年4月14日起至判
决生效之日之日止，按借款本金440万元、月利率1.8%计算）
。
二、被告袁某某对上述款项承担连带偿还责任，承担保
证责任后，有权向被告温州××紧××制××司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73094元（原告已预缴），由被告温州××紧
××制××司、袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费73094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王群英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10483号
原告：北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道天祥花园小区商铺3号。
负责人：顾合林，经理。
委托诉讼代理人：梁磊，该公司员工。
被告：姚鸿章，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县.
被告：袁冬华，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县.
被告：厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔南路207号之2。
法定代表人：李志鸿。
原告北京深度空间装饰工程有限公司商丘分公司与被告姚鸿章、袁冬华、厦门尚品蒂莎文化艺术有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执787号
被执行人叶锋
第三人吴忠香
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人吴忠香从叶锋及关联公司获取非法集资利息2.3万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人吴忠香银行存款的冻结。
二、划拨第三人吴忠香的银行存款2.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1175号
原告陈某。
被告王某某。
原告陈某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月22日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告陈某诉称：2009年6月15日，被告向原告借款50000
元，并口头约定借款月息一分，借款在三个月内返回。借款到
期后，被告至今未还本付息。故起诉请求判令：一、被告返还
原告借款50000元。二、被告按月利率1%支付上述借款从2009
年6月15日起的借款利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求
，要求被告按年利率4.86%支付上述借款从2010年4月25日起至
判决生效日的逾期利息。
被告王某某未作答辩。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2009
年6月15日向原告借款50000元的事实。上述证据虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，对本案事实认定如下：2009年6月15日，被
告向原告借款50000元。该款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被
告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原
告提供的证据及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十日内返还陈某借款50000元，并
按年利率4.86%支付上述借款从2010年4月25日起至判决生效日
的逾期利息。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年七月十六日
书记员 俞燕彦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4320号
申请执行人：程严刚。
被执行人：俞军燕。
申请执行人程严刚与被执行人俞军燕民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）金永商初字第2518号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3441号
罪犯吕正荣，女，1967年3月15日出生，汉族，四川省金阳县人，文�程度大专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2009年8月5日作出（2009）金阳刑初字第18号刑事判决，以被告人吕正荣犯贪污罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月11日作出（2009）川凉中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年1月2日止于2016年1月1日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4862号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年5月1日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建�对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕正荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核117分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕正荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕正荣减去有期徒刑九�月。减刑后刑期至二〇一四年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督884号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:董善义,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月22日向申请人借款人民币40000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董善义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金40000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费266.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9221号
原告张雪晴，女。
委托代理人贾充昆、李杰，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告史红芬，女。
原告张雪晴诉被告史红芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张雪晴、其委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪晴诉称：原、被告是朋友关系，2015年2月1日，被告向原告借款30,000元，并向原告出具了借条，约定了借款时间为一年，但借款到期后被告拒绝履行还款义务，原告多次催要无果，现诉至法院。诉请判令被告偿还原告借款30,000元，并承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等原告支出的费用。
被告史红芬未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告张雪晴为证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件、房屋查阅摘抄表、借条、诉讼费发票、保全费发票、律师费发票
被告史红芬未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：被告史红芬于2015年2月1日向原告出具《借条》，载明：向出借人张雪晴借款人民币30,000元，借款期限为一年。现原告诉至法院，主张上述请求。审理中，原告陈述其用房产抵押向银行贷款600,000元，并自述按照被告的指令将借款400,000元转至马金存账户，200,000元转至他人账户，但未提交转款凭据。对于此笔30,000元的借款陈述为转账，但未提交证据。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对于自己提出的主张应当及时提供证据。本案原告以民间借贷纠纷起诉，向法庭提交了被告书写的《借条》，但在陈述向被告交付款项时，自述将款项转至被告账户，然而并未提交证据。且原告在（2016）云0111民初字9222号案件中陈述其收到银行贷款后将共计600,000元的款项分成两笔，一笔400,000元转账到马金存账户，一笔200,000元转至他人账户。现原告主张自己转账给被告却不能提供证据，故本院依据证据规则及日常生活逻辑经验认为本案原告不能证明交付款项给被告，其诉讼请求因为证据不足及不符合逻辑，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张雪晴的诉讼请求。
案件受理费550元由原告张雪晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李彦霈
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第604号
申请执行人刘元元，男，汉族，住所地南阳市宛城区红泥湾林庄村全庄。
被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。
刘元元申请执行贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月21日作出的（2014）宛民初字第3072号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘元元于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第604号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00730号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人蹇忠泽，该社理事长。
委托代理人汪朝军，贵州省余庆县人。
被告韦远军，男，贵州省余庆县人。
被告曹邦容，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告余庆县农村信用合作联社与被告韦远军、曹邦容金融借款合同纠纷一案过程中，原告余庆县农村信用合作联社以被告韦远军、曹邦容已履行还款义务为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余庆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余庆县农村信用合作联社承担。
审判员 谭万宇
二〇一五年六月八日
书记员 徐 松
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1143号
申请执行人魏国真，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡广超，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人魏国真与被执行人胡广超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡广超有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡广超的银行存款人民币3225.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1143号之一
申请执行人魏国真，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人胡广超，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人魏国真与被执行人胡广超买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初485号民事判决书确定的义务，但被执行人胡广超未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡广超的银行存款3225.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年七月十二日
书记员 史展辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1414号
原告：周树俭，男，汉族，住所沈阳市于洪区。
委托代理人：周树田，男，汉族，住所沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告周树俭诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树俭委托代理人周树田、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，周刘氏在1997年分的人均地权2亩土地（即4股）。2000年12月31日，周刘氏因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将周刘氏所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在周刘氏去世后村里以土地调整为由，将周刘氏承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与周刘氏系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括周刘氏的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周树俭的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 杜志宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1414号原告：周树俭，男，汉族，住所沈阳市于洪区。委托代理人：周树田，男，汉族，住所沈阳市于洪区被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告周树俭诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周树俭委托代理人周树田、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，周刘氏在1997年分的人均地权2亩土地（即4股）。2000年12月31日，周刘氏因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将周刘氏所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在周刘氏去世后村里以土地调整为由，将周刘氏承包的人均地权2亩收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与周刘氏系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括周刘氏的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告周树俭的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  杜志宏二〇一七年二月十三日书 记 员  张 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10246号
上诉人（原审原告）江啊挪，住福建省石狮市。
委托代理人陈洁玲，广东中矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方苗，住广东省深圳市福田区。
上诉人江啊挪为与被上诉人方苗财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院查明，江啊挪是方苗孩子的生活老师，负责方苗孩子下午放学接送。2015年12月21日，双方协商同意江啊挪不再接送方苗的孩子。双方因退还接送费发生纠纷，2015年12月22日，方苗从江啊挪处拿走了江啊挪的苹果电脑，并报警，在派出所方苗将江啊挪的电脑碰落地上，江啊挪要求方苗赔偿，双方协商无果，江啊挪向法院提起诉讼。江啊挪提交了苹果电脑专营店的工作单，该工作单问题说明：顾客描述意外摔落，需要作外壳更换。重现问题的步骤：在GeniusBar上检测，故障可见，MRI测试通过，内部硬件暂无故障。外观状况，合盖状态下屏幕左下角，TOPCASE左下角、底壳左下角均有明显的撞击碰撞痕迹。建议解决方案，若需解决外观问题，则需要付费更换屏幕、TOPCASE、底壳三个部件。维修估价人民币7349元。江啊挪当庭提交了其受损的苹果电脑，现场目视：电脑的左下角有撞击脱漆的痕迹。江啊挪自述该电脑购买价为8000元。
江啊挪向原审法院提出的诉讼请求为：一、方苗向江啊挪支付苹果电脑维修费用人民币7349元；二、方苗承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，本案为财产损坏赔偿纠纷。江啊挪与方苗因小孩接送费用发生纠纷，方苗擅自拿走江啊挪的电脑，行为不当。双方争执到派出所处理，在派出所方苗将江啊挪的电脑碰落地上，造成电脑损坏，方苗应承担赔偿责任。江啊挪的电脑经检测，因撞击外观轻微损坏。苹果专营店根据江啊挪更换三个部件的诉求，估价7349元。对此，法院认为江啊挪的电脑受损仅为左下角轻微脱漆，未到达需更换的程度。江啊挪要求按照更换三个部件赔偿，不予支持。根据电脑本身的购买价，法院认为江啊挪的电脑外观受损，酌定方苗赔偿人民币200元。依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、方苗赔偿江啊挪损失人民币200元。二、驳回江啊挪的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币25元，由方苗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人江啊挪不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认为电脑仅为轻微脱漆，未达到需更换的程度，判决被上诉人赔偿200元，该认定错误。被上诉人因钟点工费用问题到上诉人家中交涉，双方协商不成，被上诉人趁上诉人洗漱时，将上诉人的苹果电脑据为己有。上诉人多次要求被上诉人归还电脑，被上诉人不予理会。上诉人迫于无奈便报警处理，到派出所后，被上诉人不听从民警的劝告，拒不将电脑归还上诉人，甚至无视民警的劝阻，将上诉人电脑摔在地上，致使上诉人电脑遭受严重损害无法正常使用。电脑除了外壳损坏外，运行速度也变慢了，经常出现死机的情况。上诉人将电脑拿到苹果专卖店检测，拆机跟各项检查也需要支付费用，检查结果显示需要更换外壳，维修估价为人民币7349元，所以原审判决被上诉人只需赔偿200元存在错误。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人方苗答辩称，电脑掉在地上时，被上诉人并没有逃避责任，而是诚恳邀请上诉人去检测，但上诉人推脱不去，后来上诉人自己拿去检测才检测出来种种问题。上诉人所交的检测单是虚假的，因为被上诉人2016年6月4日被上诉人到苹果官方授权店咨询，地址是益田假日广场，其工作人员说电脑掉在地上只要能开机运行就没有事，如果电脑系统慢了，只要重装系统，不需花钱。苹果官方授权店深圳只有益田假日广场一家。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人应当依据苹果专营店的电脑维修估价7349元进行赔偿，但该估价是苹果专营店根据上诉人更换三个部件的请求作出的估价，而从苹果电脑专营店对涉案电脑进行检测的结果以及原审庭审时现场目视结果来看，只是涉案电脑合盖状态下屏幕、TOPCASE、底壳三个部件的左下角有碰撞脱漆痕迹，未达到需更换的程度。上诉人为解决外观问题而决定更换三个部件，并要求按照更换三个部件的全部估价进行赔偿，更换费用已明显超出被上诉人造成涉案电脑的实际损失，该主张过高。本院认为，本案系被上诉人方苗要求上诉人江啊挪退还900元小孩接送费引起的纠纷，该纠纷原本系一件小事，被上诉人本可以采取理性、合法的方式处理，其却擅自拿走上诉人的电脑，存在明显的过错。而被上诉人拿走电脑时亦报警与上诉人一起到派出所处理该纠纷，在派出所该电脑落地受损，该事实发生于派出所内双方在民警调解下处理纠纷之时，并无证据显示被上诉人在此情形下仍有故意损害电脑的恶意。由此可见，被上诉人并非有意将上诉人电脑据为己有并造成损害。因此本院综合考虑上述因素，酌定被上诉人赔偿上诉人1000元。原审判决酌定被上诉人赔偿200元过低，本院予以调整。对于上诉人主张赔偿金额超出1000元的部分，本院不予支持。
综上，上诉人江啊挪上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，依据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初42号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初42号民事判决第一项为：被上诉人方苗赔偿上诉人江啊挪1000元；
三、驳回上诉人江啊挪的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币25元，由被上诉人方苗承担。二审案件受理费25元，由被上诉人方苗承担5元，由上诉人江啊挪承担20元。上诉人江啊挪二审多预缴的案件受理费5元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟文俊（兼）
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终935号
上诉人（原审被告）：褚鑫方。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周阿狗。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
上诉人褚鑫方因与被上诉人周阿狗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚鑫方上诉请求：1.撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第385号判决并改判褚鑫方承担15%的赔偿责任，周阿狗自己承担70%的赔偿责任和李蓉香承担15%的赔偿责任。2.改判周阿狗返还多支付的医疗费用并用于抵扣赔偿款。3.撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第385号伙食补助费480元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元的判决内容。4.改判周阿狗的伤残赔偿金适用农村居民标准、交通费为200元。5.改判周阿狗承担相应的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.周阿狗的骨折是其自己从楼梯上滑倒所致。本案纠纷的背景是周阿狗赌场出老千即偷换牌引起的；周阿狗的四根肋骨骨折不是在棋牌里形成的，而一审偏信周阿狗的女儿与褚鑫方女儿是朋友关系，是帮周阿狗省点医疗费而动用医保所致。2.一审核定医药费444元，周阿狗收到其支付的医药费7852元，应返还医药费7408元。医药费中应扣除与本案没有因果关系的医疗费，并用于抵扣赔偿费。3.李蓉香应承担15%的赔偿责任，周阿狗没有起诉应视为放弃该份额的赔偿。李蓉香的棋牌室发生赌博，李蓉香作为收费的棋牌室经营者、管理者，没有及时制止周阿狗与他人的换牌行为，在管理上明显有过错。4.关于伙食补助费480元，周阿狗并未起诉，原审予以判决不符合不告不理原则。5.1800元的鉴定费是周阿狗单方行为，且其已经承担了司法鉴定费用2200元，故该费用应由周阿狗承担。交通费一审法院认定500元没有事实依据，应计算160元为妥。6.周阿狗的伤残赔偿金应适用农村居民标准。周阿狗户籍是农村，直到本案纠纷发生之日，仍居住在农村家中。湖州市吴兴区八里店镇移沿山村村民委员会出具的证明，超出其管辖范围，不具有证明力，且其证明只能证明现在住，无法证明2014年9月21日发生本案前一年就居住在余家漾A区22幢102室周金斌户。7.褚鑫方已被刑事拘留，依照我国刑事附带民事诉讼的规定，本案无须承担精神赔偿的责任。
周阿狗辩称，1.根据一审证据、公安笔录和调解协议书中明确由褚鑫方用条凳朝其左后腰砸了一下，致使其五根肋骨骨折，且公安认定褚鑫方的行为已构成殴打他人的行为；2.在医院的病历卡上体现出来楼梯摔倒是因为想使用医保为褚鑫方省点医药费。3.本案是由褚鑫方殴打其产生的纠纷，由李蓉香承担15%的责任，毫无根据。3.伙食补助费其在一审已经提出。关于1800元的鉴定费和500元交通费都是合理合法有据的。4.褚鑫方提出应适用农村居民标准是不合理的，其从2005年就居住在余家漾至今，有四个单位可以证明。请求二审法院依法驳回褚鑫方的上诉请求。
周阿狗向一审法院起诉称：1.判令褚鑫方赔偿周阿狗各项经济损失计176140.04元；2.本案诉讼费用由褚鑫方承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的二审争议焦点为：一、褚鑫方承担赔偿责任的比例；二、褚鑫方是否多支付周阿狗医疗费；三、褚鑫方是否应承担伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金；四、一审关于交通费的数额认定是否正确；五、周阿狗伤残赔偿金是否应适用农村居民标准。
关于争议焦点一，根据浙江省湖州市公安局吴兴区分局八里店派出所对褚鑫方、周阿狗及纠纷发生时在场人员戴建明、李蓉香所作的询问笔录，可以证明褚鑫方用条凳砸中周阿狗左后腰，致使周阿狗倒地，过了一会周阿狗才爬起的事实，结合纠纷发生次日，周阿狗就去医院就诊并检查出左侧肋骨骨折的事实，原审推定褚鑫方用条凳将周阿狗击倒在地致使左侧肋骨骨折符合日常经验法则，事后为医疗报销的目的在就医时假称自己从楼梯滑倒致使受伤，亦符合常理。褚鑫方上诉称周阿狗骨折系自己从楼梯上滑倒所致，与事实不符，本院不予采信。鉴于周阿狗对损害发生自身有过错，原审已酌情减轻褚鑫方的赔偿责任，认定周阿狗自行承担20%的赔偿责任并无不当，且棋牌室管理人员李蓉香对周阿狗受伤并无过错，故褚鑫方上诉主张其仅承担15%的赔偿责任，周阿狗承担70%的赔偿责任和李蓉香承担15%的赔偿责任，与事实和法律不符，本院不予支持。
关于争议焦点二，对于周阿狗的医疗费，褚鑫方已代为支付7852元，对该事实，周阿狗并无异议，但周阿狗在一审中起诉的医疗费并非全部的医疗费，而是其自行支付的医疗费，一审根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，对周阿狗自行支付的医疗费认定与本次受伤有关的部分为444元并无不妥，故褚鑫方上诉主张医疗费仅444元，应返还多支付的医疗费7408元，本院不予支持。
关于争议焦点三，周阿狗在一审中已起诉伙食补助费，褚鑫方上诉主张周阿狗在一审中并未起诉伙食补助费，与事实不符，本院不予采信。关于鉴定费，周阿狗委托湖州市浙北司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，褚鑫方对鉴定结果有异议后申请司法鉴定，但经鉴定确认的伤残等级与湖州市浙北司法鉴定所鉴定结论一致，且该鉴定系确定周阿狗所受损失的必要支出，故一审判决由褚鑫方承担该鉴定费并无不当。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”褚鑫方即使今后承担了刑事责任，也不影响其依法承担侵权责任，且本案亦不属于刑事附带民事诉讼，故褚鑫方上诉主张其因处于取保候审的刑事诉讼阶段，故不应承担精神损害抚慰金，与法相悖，本院不予采信。
关于争议焦点四，周阿狗虽未提交交通费票据，但交通费显系周阿狗因本次受伤支出的必要费用，故一审根据周阿狗去医院就医的次数和当地交通费用支出水平酌定为500元，符合本案实际情况，褚鑫方上诉主张交通费为160元，与事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点五，周阿狗在一审中已经提供《证明》证明其自2006年11月12日起至今一直居住在城镇，湖州市吴兴区八里店镇人民政府、湖州市吴兴区八里店镇移沿山村村民委员会、中国共产党飞英街道余家漾社区总支部委员会、湖州市公安局吴兴区分局飞英派出所盖章在该《证明》上盖章，褚鑫方虽提出异议，认为周阿狗一直居住在农村，但未提供相反的证据予以证明，故本院不予确认。
综上所述，周阿狗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由周阿狗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢敏飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2199号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：魏娟娟，女，1990年6月26日出生，汉族。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告魏娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼，被告魏娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100500元及违约金，违约金要求从2013年11月2日起至判定的还款之日止按照同期银行贷款利率4倍计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告向原告借款201000元，原告也履行了出借义务，双方签订借款协议，被告于2014年10月10日前已偿还原告100500元借款，协议约定剩余100500元被告须在2015年10月10日前向原告偿还完毕，但被告至今未偿还，引起诉讼。
魏娟娟缺席未答辩。
本院认为，被告魏娟娟于2013年11月2日向原告巩义市德盛物业管理有限公司借款201000元，双方签订了借款协议，双方约定借款方按照协议约定归还借款，若逾期还款，逾期超过十天以上，每逾期一天，借款方需承担自借款日起未还款总额当期银行利率四倍支付违约金。原告履行了出借义务，被告于2014年10月10日前已偿还原告100500元借款，余100500元未还，原告与被告之间为民间借贷关系，原告要求被告返还借款100500元，并要求违约金从2013年11月2日起按照同期银行贷款利率四倍计算至法院判定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏娟娟于本判决生效之日起10日内返还原告巩义市德盛物业管理有限公司借款100500元，并从2013年11月2日起至本院判定的还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计付违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告魏娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月十九日
书记员 肖怡兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7204号
原告钟付艾。
被告马二荣，
063916。
原告钟付艾与被告马二荣车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告马二荣起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告马二荣的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟付艾撤回对被告马二荣的起诉。
已收取的案件受理100元，退还原告钟付艾。
审判员 刘建军
二〇一六年九月七日
书记员 纪雄雄
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00927号
中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区银河路88号。
负责人周国华。
委托代理人成小梅、虞亦杨，系该单位员工。
被告中电东方星晨进出口南通有限公司，住所地南通高新区世纪大道168号星源和谐大厦三楼。
法定代表人�梅棱，总经理。
委托代理人丁建明，系该单位审计。
被告中电（芜湖）出口工业园投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路68号出口加工区管理局5楼。
法定代表人邢丁元，总经理。
被告徐梅棱。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告中电东方星晨进出口南通有限公司、中电（芜湖）出口工业园投资管理有限公司、徐梅棱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成小梅、虞亦杨，被告中电东方星晨进出口南通有限公司委托代理人丁建明到庭参加诉讼，被告中电（芜湖）出口工业园投资管理有限公司、徐梅棱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告诉称：被告中电东方星晨进出口南通有限公司于2015年1月26日与原告签订2015年中银中小授字384164138号授信额度协议，由原告向其提供1500万元的流动资金贷款，使用期限自协议生效之日起至2016年1月21日止。担保人被告中电（芜湖）出口工业园投资管理有限公司、徐梅棱与原告签订《最高额保证合同》，为中银中小授字384164138号授信额度协议项下的最高本金余额1500万元的借款提供连带责任担保。借款人于2015年1月29日与原告签署384164138D150126号流动资金借款合同，借款金额170万元，期限5个月，利率为年息7.28%，逾期还款，按约定利率上浮加收40%作为罚息。2015年1月30日，原告依约向借款人发放170万元的贷款，到期日为2015年6月28日。2015年6月29日，借款人归还487275.87元，归还利息2750.22元，7月1日归还本金1元，7月20日归还本金21万元，8月17日归还本金490601元，利息9399元。之后，未能归还。截止2015年8月24日，借款人尚欠本金502122.13元，利息（含罚息）6758.27元，合计508880.4元，担保人也未履行担保义务。请求法院判令：1、第一被告归还原告借款本金502122.13元，利息（含罚息）6758.27元，合计508880.4元（截止2015年8月24日），及其后产生至贷款结清时的利息；2、第二、第三被告对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己诉请，向本院提交了下列证据：1、2015年中银中小授字384164138授信额度协议，证明原告与被告一签订授信额度协议，约定原告向被告提供1500万元的流动资金贷款；2、384164138D150126号流动资金借款合同及借款借据，证明2015年1月30日原告依约向被告发放贷款170万元，到期日为2015年6月28日；3、2015年中银最高保字384164138号最高额保证合同两份，证明被告二、三为授信额度协议下的所有借款提供连带责任保证担保；4、各被告身份信息、营业执照、组织机构代码证等；5、利息清单，证明截至2015年8月24日共结欠的利息金额。
被告中电东方星晨进出口南通有限公司辩称，未还款的原因是国税局的出口退税没有及时到位。对原告诉请的借款事实、还款的事实、欠本息的事实及提交的证据均无异议，请求不计算迟延还款的罚息。
被告中电（芜湖）出口工业园投资管理有限公司、徐梅棱均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请中陈述的事实本院予以确认。
本院认为，被告中电（芜湖）出口工业园投资管理有限公司、徐梅棱经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告中电东方星晨进出口南通有限公司签订授信额度协议及该协议�下的流动资金借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中电东方星晨进出口南通有限公司应按协议及时归还借款，逾期还款的，应依约承担违约责任，被告中电（芜湖）出口工业园投资管理有限公司、徐梅棱应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中电东方星晨进出口南通有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金502122.13元，支付2015年8月24日前的利息6758.27元，并按年息7.28%上浮40%支付上述508880.4元自2015年8月25日起至实际履行之日止的利息；
二、被告中电（芜湖）出口工业园投资管理有限公司、徐梅棱对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4444元，保全费3520元，合计7964元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年十月十五日
书记员 邱伶俐
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第568号
吴士富：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第568号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书吴士富：您向我院申请执行的（2015）成华执字第568号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月三十一日
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00032号
申请执行人孙某某，女，生于1966年11月13日，汉族，陕西省安塞县人，个体户，现住安塞县一道街李强商店。
被执行人武某某（又名武某某），男，生于1971年8月5日，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县建华镇仙人桥政村白老庄村，住安塞县步行街。
申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）安民初字第00592号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人武某某无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院印发（关于执行立案、结案若干问题的意见）的通知》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安民初字第00592号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 强
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00032号
申请执行人吴某，男，1983年11月15日出生，汉族。
被执行人卜某，男，1965年9月30日出生，汉族。
吴某诉卜某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月4日审结，该案（2013）安民初字第02545号民事判决书已立案执行，现因被执行人卜某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结卜某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年一月十日
书记员 张玉堂
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00032号
申请执行人吴某，男，1983年11月15日出生，汉族。
被执行人卜某，男，1965年9月30日出生，汉族。
吴某申请执行卜某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月4日审结，该案（2013）安民初字第02545号民事判决书已立案执行，现因卜某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结卜某在邮政储蓄银行铜冶支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 杨慧芳
二〇一五年一月十日
书记员 张玉堂
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00032号
申请执行人xxx，男，汉族，1983年8月24日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县地税局家属楼。
被执行人xx，男，汉族，1963年10月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华寺。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）安民初字第00184号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人xx发出执行通知书，责令被执行人李xx履行生效法律文书确定的义务，被执行人李成仁明确表示无法按期履行。现查明被执行人xx系安塞长鸿油田技术服务有限公司法定代表人，安塞长鸿油田技术服务有限公司在延长油田股份有限公司杏子川采油厂有工程结算款。xx自愿以扣留安塞长鸿油田技术服务有限公司在延长油田股份有限公司杏子川采油厂有工程结算款作为履行（2015）安执字第00098号执行案件的保证，保证期限内拒绝履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取安塞长鸿油田技术服务有限公司在延长油田股份有限公司杏子川采油厂的工程结算款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄婵婵
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执495号
彭剑：
本院立案执行的申请彭剑罚金一案，被执行人彭剑已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初37号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1284号
申请执行人吴珍，女，汉族。
被执行人张华，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴珍与被执行人张华民间借贷纠纷一案中查明：申请执行人吴珍申请执行被执行人张华的执行标的为72870.00元。被执行人与申请执行人达成执行和解协议，分期履行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初1548号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人吴珍可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6701-1号
原告沈某，女，1966年1月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告刘某，女，1952年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王某，男，1973年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告沈某诉被告刘某、王某继承纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3185号
原告李坤。
被告曹方坤。
本院在审理原告李坤诉被告曹方坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李晓雨
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15006号
原告：单全盖，男，1991年3月23日出生，北京天浩利康运输有限公司司机，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张志成，北京一格（天津）律师事务所律师。
原告：单单，女，1990年1月1日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：单全盖（系单单之弟），男，北京天浩利康运输有限公司司机。
被告：北京市大兴区安定镇后辛房村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇后辛房村。
负责人：单继云，村主任。
原告单全盖、原告单单与被告北京市大兴区安定镇后辛房村村民委员会（以下简称：后辛房村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单全盖（亦是单单的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人张志成，被告后辛房村委会的负责人单继云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单全盖、原告单单向本院提出诉讼请求：1.判令后辛房村委会将单全盖、单单承包的北京市大兴区后辛房村西洼二亩土地归还单全盖、单单；2.判令后辛房村委会支付单全盖、单单损失40500元；3.诉讼费由后辛房村委会承担。庭审中，单全盖、单单撤回了第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求明确为：要求后辛房村委会支付截至到2022年的土地补偿款40500元。事实和理由：1998年9月25日，单继武与北京市大兴县安定镇后辛房村经济合作社签订《土地承包合同》，约定将北京市大兴区安定镇后辛房村土地8.4亩承包给单继武，包括齐盘3.6亩、河北2.8亩、西洼2亩，承包期限30年。2002年村里平整土地，因当时单继武疾病缠身，妻子去世，子女幼小，后辛房村委会将西洼2亩土地收回，约定以后单继武家庭有能力耕种时再将2亩土地交还。2012年，单继武及单全盖、单单找到后辛房村委会，要求归还2亩土地，但后辛房村委会一直未予归还。2012年土地开始流转，每亩土地流转费1800元，第二年开始按每亩50元递增补偿。2017年7月份开始发放2017年至2022年的土地流转费，以上2亩土地的土地流转费现共计40500元。2015年单继武因病去世，单全盖、单单继续承包上述土地并与后辛房村委会协商处理2亩土地交还事宜，但后辛房村委会一直没有交还，也没有向单全盖、单单支付该土地的相关补偿款，为维护单全盖、单单的合法权益，故提起诉讼。
被告后辛房村委会辩称，不同意将涉案2亩土地返还给单全盖、单单，因为土地已经流转给了政府进行平原造林，政府支付平原造林补偿款，后辛房村委会同意支付单全盖、单单主张的补偿款40500元，之后的补偿款如果有的话，该给单全盖、单单的后辛房村委会也愿意支付。
原告单全盖、单单围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单继武是北京市大兴区安定镇后辛房村村民，现已死亡。单全盖与单继武系父子关系，单单与单继武系父女关系，单继武死亡前为户主，单继武死亡后户主变更为单全盖，单单与单全盖系姐弟关系。1998年9月25日，单继武与北京市大兴区安定镇后辛房村经济合作社（以下简称后辛房经合社）签订土地承包合同，由单继武承包土地8.4亩，其中齐盘3.6亩、河北2.8亩、西洼2亩，承包期限自1998年9月25日起至2028年9月25日止，共计30年整；如遇国家占地，占地费归后辛房经合社，补偿费归单继武并按当时上级文件规定执行。单继武取得上述土地的土地承包经营权证书，在土地承包经营权证书中载明西洼的2亩土地四至为南至王月华、北至吴有余，东、西处均为空白。后辛房村委会称后辛房经合社与其是同一个主体，认可将西洼的2亩土地承包给了单继武，这在上述土地承包合同中有体现，后辛房村委会还称单继武是以户为单位承包的涉案土地，当时后辛房村委会实际没有给单继武西洼的2亩土地。
就涉案土地现在的情况，后辛房村委会称自2012年开始已将土地流转给了政府用于平原造林，每年政府会发放平原造林补偿款，每亩1800元补偿款，第二年按照每亩50元递增进行补偿，现2012年至2022年的补偿款已经发放，后辛房村委会同意给付单全盖、单单涉案2亩土地共计40500元土地补偿款。对此，单全盖、单单同意不在本案中主张返还涉案土地，只要求后辛房村委会给付截至到2022年的土地补偿款40500元。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”本案中，根据已查明的事实，后辛房村委会并未依照土地承包合同的约定将涉案西洼的2亩土地发包给承包方，损害了承包方承包本村集体土地的权利，后辛房村委会应当依法将涉案土地发包给承包方，由承包方享有使用、收益等法定权利，现涉案西洼的2亩土地因平原造林现已植树，客观上后辛房村委会不能将土地返还给单全盖、单单。庭审中，单全盖、单单同意不在本案中要求后辛房村委会返还土地，但因涉案土地获得的土地利益应当由单全盖、单单所有，即后辛房村委会应当将2012年至2022年的涉案土地补偿款给付单全盖、单单，对此，后辛房村委会同意给付单全盖、单单补偿款40500元，故对单全盖、单单要求后辛房村委会支付补偿款40500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市大兴区安定镇后辛房村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告单全盖、原告单单土地补偿款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告北京市大兴区安定镇后辛房村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 佳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第849号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总�理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10795号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，浙江省杭州市钱塘公证处所在地浙江省杭州市上城区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10795号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审�长杜长辉审判员陈勇审判员宋旭东
二〇一五年五月二十九日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1140号
原告：张静，1988年4月20日，住包头市。
委托诉讼代理人：马丰利。
委托诉讼代理人：张远。
被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。
法定代表人：张朝煊，总经理。
原告张静与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼,被告深圳长城家俱装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的劳动合同关系；2、要求被告依法给付原告拖欠工资19440元；3、要求被告依法支付原告2012年至今的社会保险28875元（550元×52.5月=28875元）；4、要求被告依法给付原告加班费31680元（4320元/月/30天×110天×200%=31680元）；5、要求被告依法支付原告经济补偿金21600元（4320元/月×4年7个月=21600元）；6、要求被告依法支付原告2013年至今的绩效工资72900元（1800元×40.5月=72900元）;以上合计174495元。事实和理由：2011年10月,原告进入被告处工作,被派往包头恒大华府项目部工作。被告一直未与原告签订劳动合同,也未给原告缴纳社会保险。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司未到庭参加诉讼,书面辩称，被告与原告不存在劳动关系,被告从未聘用过原告;原告主张给付社保费用,没有法律依据、主张的加班费、经济补偿金、绩效工资没有事实依据;综上,应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月,原告进入被告处工作,被派往包头恒大华府项目部工作。2011年11月原告工资为每月3000元,2012年3月原告每月工资3600元,2014年4月工资为4320元,一直至2016年1月。原告从2013年3月1日至2015年9月30日每周日加班,共110天。以上事实,有原告提供的银行账户明细、被告给原告出具的授权委托书、被告加盖公章的工程结算造价汇总表及考勤表,足以认定。被告一直未与原告签订书面劳动合同,也未给原告缴纳社会保险。2016年1月以后,被告再未支付原告工资。为此,原告于2016年6月向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,仲裁请求与以上诉讼请求相同。该委员会于2016年7月5日作出了包九原劳人字[2016]128号仲裁裁决书,裁决被告给付原告拖欠劳动报酬19440元,驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决,向本院起讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同,但已形成事实上的劳动关系。被告拖欠原告工资,且没有为原告缴纳社会保险费,原告可解除劳动合同;被告应支付原告拖欠劳动报酬19440元;原告要求被告支付加班费的请求,符合法律规定,本院予以支持,但2013年3月至2014年4月期间，应以当时每月工资3600元计算,加班45天,计10800元,2014年5月至2015年9月应以每月工资4320元计算,加班65天,计18850元,总计加班费为29650元;原告要求被告依法支付经济补偿金21600元的请求,符合法律规定,本院予以支持;原告要求被告支付2012年至今的社会保险28875元及支付2013年至今的绩效工资72900元的诉讼请求,其未向本院提供相关证据,其请求,本院不予支持;被告的辩称其未向本院提供相关证据,且与本院查明的事实不符,其辩解,本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条第一款第(二)项、第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张静与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司的劳动合同关系；
二、被告深圳长城家俱装饰工程有限公司给付原告张静拖欠劳动报酬19440元
三、被告深圳长城家俱装饰工程有限公司给付原告张静加班费29650元；
四、被告深圳长城家俱装饰工程有限公司支付原告经济补偿金21600元（4320元/月×4年7个月=21600元）；
五、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳长城家俱装饰工程有限公司负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1140号
原告：张静，女，住包头市。
委托诉讼代理人：马丰利。
委托诉讼代理人：张远。
被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610。
法定代表人：张朝煊，总经理。
原告张静与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼,被告深圳长城家俱装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1�解除原、被告的劳动合同关系；2、要求被告依法给付原告拖欠工资19440元；3、要求被告依法支付原告2012年至今的社会保险28875元（550元×52.5月=28875元）；4、要求被告依法给付原告加班费31680元（4320元/月/30天×110天×200%=31680元）；5、要求被告依法支付原告经济补偿金21600元（4320元/月×4年7个月=21600元）；6、要求被告依法支付原告2013年至今的绩效工资72900元（1800元×40.5月=72900元）;以上合计174495元。事实和理由：2011年10月,原告进入被告处工作,被派往包头恒大华府项目部工作。被告一直未与原告签订劳动合同,也未给原告缴纳社会保险。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司未到庭参加诉讼,书面辩称，被告与原告不存在劳动关系,被告从未聘用过原告;原告主张给付社保费用,没有法律依据、主张的加班费、经济补偿金、绩效工资没有事实依据;综上,应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月,原告进入被告处工作,被派往包头恒大华府项目部工作。2011年11月原告工资为每月3000元,2012年3月原告每月工资3600元,2014年4月工资为4320元,一直至2016年1月。原告从2013年3月1日至2015年9月30日每周日加班,共110天。以上事实,有原告提供的银行账户明细、被告给原告出具的授权委托书、被告加盖公章的工程结算造价汇总表及考勤表,足以认定。被告一直未与原告签订书面劳动合同,也未给原告缴纳社会保险。2016年1月以后,被告再未支付原告工资。为此,原告于2016年6月向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,仲裁请求与以上诉讼请求相同。该委员会于2016年7月5日作出了包九原劳人字[2016]128号仲裁裁决书,裁决被告给付原告拖欠劳动报酬19440元,驳回了原告的其�仲裁请求。原告不服仲裁裁决,向本院起讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同,但已形成事实上的劳动关系。被告拖欠原告工资,且没有为原告缴纳社会保险费,原告可解除劳动合同;被告应支付原告拖欠劳动报酬19440元;原告要求被告支付加班费的请求,符合法律规定,本院予以支持,但2013年3月至2014年4月期间，应以当时每月工资3600元计算,加班45天,计10800元,2014年5月至2015年9月应以每月工资4320元计算,加班65天,计18850元,总计加班费为29650元;原告要求被告依法支付经济补偿金21600元的请求,符合法律规定,本院予以支持;原告要求被告支付2012年至今的社会保险28875元及支付2013年至今的绩效工资72900元的诉讼请求,其未向本院提供相关证据,其请求,本院不予支持;被告的辩称其未向本院提供相关证据,且与本院查明的事实不符,其辩解,本�不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条第一款第(二)项、第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张静与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司的劳动合同关系；
二、被告深圳长城家俱装饰工程有限公司给付原告张静拖欠劳动报酬19440元
三、被告深圳长城家俱装饰工程有限公司给付原告张静加班费29650元；
四、被告深圳长城家俱装饰工程有限公司支付原告经济补偿金21600元（4320元/月×4年7个月=21600元）；
五、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳长城家俱装饰工程有限公司负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王俊生
二〇一�年九月二十四日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同�除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初1068号
原告：张勇，男，1976年8月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村8号，村民，住该村。公民身份证号码372822197608306139。
委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：高振天，男，1984年10月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村，村民，住该村。公民身份证号码37132219841030613X。
委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
原告张勇与被告高振天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失16626元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原、被告双方在原告张勇家产生纠纷，被告高振天等人因故将张勇殴打致轻微伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高振天自愿一次性赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计13600元（当庭付清）。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求
三、双方别无其它争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张勇负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85f55102-b0f3-49e3-9550-a7c20097db44&imgId=ODVmNTUxMDItYjBmMy00OWUzLTk1NTAtYTdjMjAwOTdkYjQ0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月二十三日
书记员王尧
山东省郯城县人民法院	民 事 调 解 书	（2017）鲁1322民初1068号	原告：张勇，男，1976年8月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村8号，村民，住该村。公民身份证号码372822197608306139。	委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。	被告：高振天，男，1984年10月30日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村，村民，住该村。公民身份证号码37132219841030613X。	委托诉讼代理人：孙守芳，山东三禾律师事务所律师。	原告张勇与被告高振天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失16626元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原、被告双方在原告张勇家产生纠纷，被告高振天等人因故将张勇殴打致轻微伤。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告高振天自愿一次性赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计13600元（当庭付清）。	二、原告自愿放弃其他诉讼请求	三、双方别无其它争议。	上述协议不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费220元，减半收取110元，由原告张勇负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	代理审判员  马肖肖	二〇一七年三月二十三日	书记员王尧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2222号
申请执行人张云峰与被执行人海宁市佳奥汽车零部件有限公司、沈金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）嘉海商初字第1800号民事判决书，已发生法律效力。权利人张云峰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁市佳奥汽车�部件有限公司所有的财产，本案经参与分配，现已执行到位18257元，余款419549.7元，因被执行人沈金良长期外出，下落不明，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈金良的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2222号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈金良的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
�判员毛守群
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2222号
申请执行人张云峰
被执行人沈金良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01800号，依法向被执行人沈金良发出执行通知书，责令被执行人沈金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金良（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2222号
申请执行人张云峰
被执行人沈金良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01800号，依法向被执行人沈金良发出执行通知书，责令被执行人沈金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月二日
书记员 张维
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3013号
原告兰考县兰瑞融资担保有限公司。
法定代表人张宇伟，该公司经理。
地址：兰考县城区未来城8-10号。
委托代理人赵宏涛，男，汉族，1967年2月13日生，住兰考县。系公司职工，代理权限为特别授权。
被告李红伟，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住兰考县。
被告王瑞娟，女，1979年10月24日生，汉族，居民，住兰考县。（系被告李红伟之妻）
原告兰考县兰瑞融资担保有限公司诉被告李红伟、王瑞娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县兰瑞公司的特别授权代理人赵宏涛及被告李红伟到庭参加了诉讼、被告王瑞娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考县兰瑞公司诉称，2015年7月13日，被告李红伟由原告兰考县兰瑞公司提供担保，从兰考县农村商业银行贷款1500000元，约定贷款期间为一年，即从2015年7月13日至2016年7月13日止，约定利率为0.78%，王瑞娟提供个人保证。并以其位于兰考县城区××号的房产为原告提供反担保，并办理了房屋抵押手续，房屋他项权证号为第20151159号。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告李红伟未按期归还贷款，原告于2016年8月1日向兰考县农村商业银行归还了借款本金1500000元及逾期利息43374.42元，被告李红伟的行为给原告造成了极大损失，侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带归还借款本金1543374.42元及利息。
被告李红伟辩称，现在没有钱，没有能力偿还，这个钱也不是其本人用的，实际用款人是其哥李红超。
被告王瑞娟未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月13日，被告李红伟由原告兰考县兰瑞融资担保有限公司提供担保，从兰考县农村商业银行贷款1500000元，约定贷款期间为一年，从2015年7月13日至2016年7月13日。同时，原告又与被告李红伟、王瑞娟签订了一份反担保偿还合同，如被告李红伟逾期还款，被告李红伟、王瑞娟以其家庭财产即位于兰考县××号的房产对该笔借款为原告提供反担保，并办理了房屋抵押手续，房屋他项权证号为第20151159号。该笔贷款到期后，被告李红伟未能按期偿还给兰考县农村商业银行，原告便于2016年8月1日代被告李红伟向兰考县农村商业银行归还了该笔借款本金1500000元及逾期利息43374.42元。后经原告多次向被告李红伟催要，被告李红伟未予偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告的提交借款借据、反担保保证书及兰考县农村商业银行的本金利息回收凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李红伟由原告担保向兰考县农村商业银行贷款1500000元，但未按合同约定的期限归还该笔贷款，属合同违约，原告作为保证人承担了担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告李红伟偿还贷款本金及按合同约定承担逾期利息的诉请，本院予以支持；因原告与被告李红伟、王瑞娟签订了一份反担保保证合同，被告李红伟、王瑞娟作为保证人对该笔借款应承担共同还款责任；原告代被告李红伟、王瑞娟偿还债务，势必给原告造成相应损失，故原告要求被告支付代为还款后的利息，可自2016年8月1日起，按年利率6%计算至借款清偿完结之日止计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李红伟、王瑞娟于本判决书生效后六十日内给付原告兰考县兰瑞融资担保有限公司借款1500000元和截止2016年6月21日前拖欠的利息43374.42元，以及到借款清偿完结时的利息（利息以1543374.42为本金，自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；
案件受理费减半收取9150元及诉讼保全费5000元，由被告李红伟、王瑞娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 晨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2724号
上诉人（原审被告）：周哲峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）：方志远，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
上诉人周哲峰因与被上诉人方志远买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周哲峰于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周哲峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周哲峰撤回上诉，杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18872号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1430元，减半收取715元，由周哲峰负担。周哲峰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 张 敏
代理审判员 丁英奇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 翔
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2724号上诉人（原审被告）：周哲峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：方志远，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。上诉人周哲峰因与被上诉人方志远买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周哲峰于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周哲峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周哲峰撤回上诉，杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18872号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1430元，减半收取715元，由周哲峰负担。周哲峰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  张 敏代理审判员  丁英奇二〇一七年九月十五日书 记 员  周 翔??１?
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民特6号
申请人：孟晓帆，无职业。
委托代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：刘洪丽，无职业。
本院在审理申请人孟晓帆与被申请人刘洪丽申请实现担保物权一案过程中，申请人孟晓帆于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人孟晓帆自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人孟晓帆撤回申请。
申请费人民币100元，减半收取人民币50元由孟晓帆负担。
审判员 李振国
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹宁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8177号
申请执行人刘清，女，1983年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢伟，男，1983年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4983号民事判决书，执行立案标的为60900.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8177号申请执行人刘清，女，1983年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢伟，男，1983年8月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4983号民事判决书，执行立案标的为60900.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执12号
申请人赵咏梅,女,1976年9月7日出生,39岁,汉族,住南陵县。
被执行人蒋翠兰,女,1966年3月7日出生,49岁,汉族,住南陵县。
本院在执行赵咏梅与蒋翠兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年四月七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执12号申请人赵咏梅,女,1976年9月7日出生,39岁,汉族,住南陵县。被执行人蒋翠兰,女,1966年3月7日出生,49岁,汉族,住南陵县。本院在执行赵咏梅与蒋翠兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年四月七日书记员 耿为杰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2756号
申请执行人张怀涛，男，汉族，1984年9月9日出生，住址河南省郸城县。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行张怀涛与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资68336元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2756号申请执行人张怀涛，男，汉族，1984年9月9日出生，住址河南省郸城县。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行张怀涛与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资68336元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3065号
原告蔡某，女，1985年5月1日出生，汉族。
委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。
被告施某，男，1973年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈琦颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1848-2号
申请执行人赵鹏飞，男，1984年8月11日出生，汉族。
被执行人王丽琴，女，1979年5月18日出生，汉族。
被执行人呼成军，男，1975年10月12日出生，汉族。
本院在执行赵鹏飞与王丽琴、呼成军房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人赵鹏飞依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初5135号民事调解书，于2017年11月13日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，将房屋过户至赵鹏飞名下，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初5135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 程
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1848-2号申请执行人赵鹏飞，男，1984年8月11日出生，汉族。被执行人王丽琴，女，1979年5月18日出生，汉族。被执行人呼成军，男，1975年10月12日出生，汉族。本院在执行赵鹏飞与王丽琴、呼成军房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人赵鹏飞依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初5135号民事调解书，于2017年11月13日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向西安市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，将房屋过户至赵鹏飞名下，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初5135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 程二〇一七年十一月二十七日书 记 员 董啊超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2560号
原告：朱蓉慧，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈建武，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：沈光川，男，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告朱蓉慧与被告陈建武、沈光川民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈建武立即偿还原告借款本金150万元及利息（从2010年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告沈光川对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2010年7月6日，被告陈建武以资金周转为由向原告借款1458000元，系银行转账支付，该被告出具一份借据，载明月利率为3%，未载明还款期限。被告沈光川为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。此后，被告陈建武未向原告偿还借款，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建武应在本判决生效后10日内偿还原告朱蓉慧借款本金1458000元及利息（从2010年7月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈光川对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱蓉慧的其他诉讼请求。
本案受理费38240元，公告费820元，合计39060元，由被告陈建武、沈光川负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第153号
原告章定闹，男，1981年11月18日生。
委托代理人冯福来，修武县郇封法律服务所法律工作者。
委托代理人金映雪，系原告章定闹妻子。
被告薛荣花，女，1965年12月25日生。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告章定闹诉被告薛荣花租赁合同纠纷一案中，原告章定闹以证据不足为由于2015年7月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章定闹撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告章定闹承担。
代审判员 陈士杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨凌云
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第765号
原告路军香，农民。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告邢磊，农民。
原告路军香诉被告邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员柳慧、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，书记员刘帅杰担任本庭记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邢磊经本院公告送达，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢磊因生意资金周转向原告借款，原告出于信任给被告邢磊3万元，由被告邢磊亲笔出具借条一份，并约定2014年10月10日还清。借款到期后，被告邢磊不予偿还，经原告多次催促未果，故请求判令被告清偿原告借款30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：借条一份。根据证据认定规则，确认原告提交的证据的证明力。
被告未答辩，未提交证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年10月1日，被告邢磊向原告路军香借款30000元，约定于2014年10月10日之前还清，并为原告出具借条一份。被告至今未还款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邢磊向原告路军香借款30000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故被告邢磊应当偿还原告借款30000元，并应从原告起诉之日2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
被告邢磊于判决生效后十五日内支付原告路军香30000元，并从原告起诉之日2015年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邢磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柳 慧
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘帅杰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执448号
申请执行人黄富露，1963年08月31日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人黄富露申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人黄富露工资16881.53元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳