贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1932号
原告李渊，女，仡佬族，1979年11月11日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告彭永久，男，汉族，1971年2月6日出生，住遵义市汇川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：74113804-X。
法定代表人张家骐，该公司总经理。
委托代理人李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
法定代表人赵远国，系该公司总经理。
委托代理人张连龙，该公司工作人员。
原告李渊诉被告彭永久、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序,由审判员吴昊独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡礒、被告彭永久、被告平安财保公司的委托代理人李雄刚、被告人寿财保公司的委托代理人张连龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李渊诉称：2015年9月10日早上8点，原告在汇川区上海路沪路一号路段过人行道时，被被告彭永久驾驶的贵CQX1**号小型客车碰挂造成交通事故，原告受伤后，被送往遵义市第一人民医院治疗，共计住院51天，原告花去医疗费6783.99元，其余医疗费用由被告彭永久支付，原告出院回家恢复治疗，该事故经公安交警部门的责任认定，原告无责任，被告彭永久负本次事故的全部责任，原告在事故伤害中受伤致残，给原告造成了精神打击，经鉴定，原告所受伤为十级伤残，为此，原告到被告保险公司索赔无果，现特根据法律规定，请求依法判决三被告赔偿原告的经济损失183845.45元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告彭永久辩称：除了原告提交的治疗费用外，还有120急救和急诊的费用700.70元，请护理人员给原告护理的天数为51天，保险公司应以102.5元/天支付。
被告平安财保公司辩称：事故责任以事故认定书为准，被告在交强险范围内予以赔偿，但需要扣除已经支付的1万元，本案诉讼费用由被告彭永久承担。后续治疗费11000元过高，认可7000元，对交通费认可200元，鉴定费不应当由被告平安财保公司承担，误工期间认可120天，护理期认可75天，按77.9元/天计算，营养期认可75天，按30元/天计算，精神抚慰金认可2000元。
被告人寿财保公司辩称：对交通事故的事实及责任无异议，被告平安财保公司在交强险范围内支付后，人寿财保才用商业险进行赔付，诉讼费用由侵权人彭永久承担。因原告系农村居民，相应费用的计算标准应按农村居民标准计算。对原告的十级伤残无异议，对三期鉴定分别认可120天、75天、75天，后续医疗费认可7000元，对医疗费用应当扣除非医保用药以及自身疾病用药，对残疾器具费不予认可，住院伙食费认可40元/天，护理费认可77.9元/天，营养费认可30元/天，伤残赔偿金按农村收入标准计算，被抚养人生活费不认可，交通费认可200元，精神抚慰金应由侵权人承担。
经审理查明：2015年9月10日8时40分许，被告彭永久驾驶贵CQX1**号小型客车，从香港路沿上海路往高桥方向行驶，当车行至上海路沪路一号路段时，车前部与相对车行方向从左至右横过人行道的行人李渊相碰挂，造成李渊受伤的交通事故。公安交通管理部门认定被告彭永久负全责，原告李渊无责任。事故发生后，原告于2015年9月10日至2015年10月31日在遵义市第一人民医院住院治疗51天，出院诊断为：1、左内外踝骨折；2、左足第3跖骨基底部骨折；3、左小腿皮肤擦伤；4、甲状腺功能减退症。原告被送医治疗时产生急救和急诊的费用700.70元，由被告彭永久支付，住院期间共计产生医疗费59783.99元，其中原告自己支付6783.99元，被告平安财保公司支付10000.00元，被告彭永久支付43000.00元。遵义市第一人民医院法医司法鉴定所于2016年1月8日、2月29日分别作出伤残等级鉴定意见书、后续医疗费鉴定意见书及误工期限、护理期限、营养期限评估鉴定意见书，鉴定意见分别载明：“李渊目前情况评定为伤残X级（拾级）；李渊左内外踝骨折内固定术后需后续治疗费用11000.00元；李渊目前损伤的误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。”为此李渊支付鉴定费1800元。
另查明：涉案车辆在被告平安财保公司投保交强险，在被告人寿财保公司投保商业第三者责任保险（保险限额50万元），本案交通事故发生在保险期内。
再查明：原告李渊与其夫马军于2004年8月21日生育一子马钰劼。原告之父李相海（1953年1月21日出生）与原告之母何明芬（1957年5月26日出生）共生育子女三人。
本院认为，被告彭永久驾驶车辆致原告受伤，负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，对于原告的损失，被告平安财保公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
关于交强险是否分项的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。关于是否应该按照城镇居民的标准计算各项赔偿的问题，本院认为，贵州省人民政府颁布《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，我省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户，实行常住户口的户籍制度。因此，不应再区分农村居民和城镇居民，本院支持按照城镇居民的标准计算各项赔偿。
本院根据法律及相关司法解释规定，参照上一年度贵州省统计数据，确认原告的损失如下：一、原告共产生住院医疗费60484.69元，有相关医疗费票据、用药清单及遵义市第一人民医院出具的证明佐证，本院予以确认，被告人寿财保公司辩称应扣除非医保用药及自身疾病用药，但并未提供证据证明非医保用药的具体构成或非医保用药与相应替代性医保用药之间的差价，亦未提供证据证明原告自身疾病存在及用药的情况，故对于该辩解意见不予采纳。二、关于住院伙食补助费，本院支持按照50元/日的标准计算，即50元/日×51日=2550元；三、关于营养费，本院结合原告伤情、出院医嘱及鉴定意见，本院支持营养费2700元；四、关于护理费，被告彭永久提供了致威护理服务有限公司开具的机打发票，证明住院51天的护理费由其支付，共计51天*102.5元/天=5227.5元，本院予以支持。结合原告诊疗情况以及鉴定意见，本院支持原告的护理期为90天，但护理费应扣除被告彭永久已经支付的51天，剩余39天本院支持按照原告所主张的78元/天进行计算，即78元/天×39天=3042元；五、关于误工费，因原告未提供收入证明，本院酌情考虑按照居民服务业职工平均工资计算150日误工费，即34214元/年÷365天×150天=14060.50元；六、关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民计算，经鉴定，所受之伤为十级伤残，其主张22548.21元×10%×20年=45096.42元，符合法律规定，本院予以支持；七、续医费11000元有鉴定意见佐证，本院予以支持；八、鉴定费1800元系原告为查明损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持；九、原告未提供交通费的证据，但考虑到交通费是必然产生的费用，本院酌情支持200元；十、关于残疾器具费和日用品杂费，因原告仅提供收款收据，没有医嘱及发票，不能确认其真实性、合理性，对原告主张该两项共计184.00元，本院不予支持；十一、关于被扶养人生活费，因原告父母均已达法定退休年龄，其子尚未成年，故被扶养人生活费应依法计算为：马钰劼15254.64元/年*7年*10%÷2人+李相海15254.64元/年*18年*10%÷3人+何明芬15254.64元/年*20年*10%÷3人=24661.54元，本院对该笔款项予以支持；十一、考虑损害后果，参照本地生活水平，本院酌情支持精神抚慰金3000元。
前述损失共计168595.15元，已超过交强险赔偿限额，被告平安财保公司已经垫付了10000.00元，因此，被告平安财保公司应赔偿原告112000.00元，不足部分，扣除被告彭永久已垫付的医疗费43700.70元后，被告人寿财保公司应当赔偿原告168595.15元-122000.00元-43700.70元=2894.45元。被告彭永久垫付的费用医疗费43000.00+急诊费700.70元+护理费5227.5元，共计48928.20元，与人寿财保公司另行结算。为此，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李渊各项损失共计112000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李渊各项损失共计2894.45元。
三、驳回原告李渊的其他诉讼请求。
案件受理费470元（已减半收取），由原告李渊承担70元、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司共同承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴昊
二〇一六年六月十三日
书记员 杨敏