wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00286号
原告李某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族农民，现下落不明。
原告李某诉被告王某某抚养纠纷一案，本院依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人王成建到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年1月4日，原、被告登记结婚，2007年10月2日生女王慧姣，2012年兴平市人民法院判决准予原、被告离婚。原判决未对子女抚养问题作出处理，孩子户籍登记在被告处，但孩子一直随原告生活，导致孩子无法顺利就学，故此请求人民法院依法判决：1、婚生女王慧姣由原告抚养。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院公告传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告李某为证明其主张向本院提交的证据材料如下：
1、（2012）兴民初字00747号民事判决书及生效证明，欲证明原、被告身份关系变化过程；原判决未对子女抚养作出处理；孩子基本情况。
2、原告身份证，欲证明原告再婚后将户籍迁入兴平市惠址坊村，并在此居住。
3、惠址坊村村委会证明材料，欲证明王慧姣一直随原告生活，并在惠址坊小学就学。
4、结婚证一份，欲证明原告与张旭伟再婚。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料并就原告证据材料质证。
本院经调查核实，原告所举证据材料内容真实，形式合法，本院依法予以采纳。
经审理查明，2004年1月4日，原、被告登记结婚，2007年10月2日生女王慧姣，2012年10月15日兴平市人民法院做出（2012）兴民初字00747号民事判决书判决准予原、被告离婚，该判决于2013年1月21日生效。离婚后，婚生女王慧姣实际由原告抚养并随其生活，其户籍登记在被告王某某处，致就学遭遇困难。原告李某因被告王某某未到庭，故对抚养费暂不主张。2013年1月21日，原告李某与张旭伟登记结婚，张旭伟向本院表示，其愿意与李某共同抚养王慧姣，望人民法院予以支持（2015年3月25日兴平市人民法院询问笔录）。
本院认为，子女由谁抚养，应从有利于孩子健康成长，学习教育的角度出发。综合考虑双方的具体情况，原、被告离婚后，婚生女王慧姣实际由原告抚养并随其生活，原告再婚后，将自己户籍迁入兴平市惠址坊村，婚生女王慧姣亦随其在该村生活，并在该村小学就学。被告王某某于离婚之诉与抚养之诉中，经本院公告传唤均未到庭应诉，故应当认定原告更适合抚养孩子。与此同时，原告现配偶张旭伟亦表示原意与原告共同抚养孩子，应当认定为孩子在新家庭中生活和谐融洽。综上之述，在全面考量孩子现在的生活条件及学习环境后，本院认为，对原告诉请应当予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
婚生女王慧姣由原告李某抚养。
案件受理费人民币100元，依法减半收取为50元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 帆
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更705号
罪犯武骕申，男，1983年12月23日生，回族。
本院于2010年11月15日作出了(2010)沪二中刑初字第70号刑事判决，以被告人武骕申犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯武骕申曾于2013年2月22日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年3月25日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武骕申在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯武骕申能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯武骕申在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武骕申减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年7月20日始至2020年9月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2901号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住大连市经济技术开发区。
被执行人：孙义波，男，1968年2月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：宋维科，男，1969年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：王诤，男，1973年8月6日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙义波、宋维科、王诤民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未报告财产。2017年10月17日本院依法查封被执行人王诤所有的小型汽车一辆（车籍查封）。2017年12月3日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行财产并向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩克辉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3500号
原告：陈林，男，1989年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗林军，男，1992年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗海德，男，1969年12月4日出生，汉族，住玉环市。
原告陈林与被告罗林军、罗海德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈林于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审22号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地桐城市文昌大道文二路，组织机构代码：113408813585821809。
法定代表人：华从德，男，桐城市卫生和计划生育委员会主任。
被执行人：张先奎，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：卢娟，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被执行人张先奎、卢娟在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2016）0101号《社会抚养费征收决定书》为由，于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）0101号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决（2016）0101号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱明明
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初639号
原告张庆玉，男，汉族。
被告七台河市鲁龙矿业有限责任公司。
法定代表人郑亚英，职务该公司董事长。
委托代理人孟庆文，该公司法律顾问。
委托代理人朱杨明，该公司人事部部长。
本院在审理原告张庆玉诉被告七台河市鲁龙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，原告张庆玉与被告公司现已和解给付欠款。原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆玉撤回起诉。
案件受理费164.00元由原告负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年七月四日
书 记 员 周婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3121号
原告：向云飞，男，生于1978年8月10日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘伟，男，生于1990年8月6日，汉族，住重庆市彭水县。
被告：传恩学，男，生于1973年4月6日，汉族，住重庆市武隆县。
原告向云飞与被告刘伟、传恩学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李源担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年10月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向云飞到庭参加诉讼，被告刘伟、传恩学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告刘伟向原告借款30000元，被告传恩学作为担保人。二被告当日向原告出具欠条并签字，约定于2015年2月22日前偿还借款。还款期限届满后，原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从借款之日（即2014年11月23日）起按照中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向云飞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
民间借款合同一份；
中国农业银行银行卡交易明细清单。
被告刘伟、传恩学未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月23日，被告刘伟向原告借款30000元，由被告传恩学作为担保人，三人于当日签订了一份民间借款合同，刘伟、传恩学分别在借款人、担保人处签字捺印。借款合同约定：借款金额为30000元，借款期限为3个月，借款人如不按约定的借款期限还清借款本息，每逾期一天，每日按所欠借款本息合计的千分之十向出借人支付违约金，直至本息还清为止。担保人为上述借款本息、违约金及借款人为催收借款所产生的一切费用承担连带担保责任。之后，原告于当日将30000元现金交付给被告刘伟。借款到期后，二被告未如期还款，故原告于2016年5月13日诉至法院。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告刘伟借款关系成立。双方在借条中约定了借款期限，借款到期后，原告有权要求被告刘伟清偿借款本金30000元。关于利息部分，双方在借款合同中虽没有约定借期内的利息，但约定了若逾期还款，则借款人应当按照每日千分之十向出借人支付违约金，该项约定实际上系双方当事人就逾期不偿还借款的利息性约定，系双方的真实意思表示，故原告有权在借款期限届满次日起（即2015年2月24日）向借款人主张逾期利息，但利息不得超过法律规定的年利率24%的最高标准。故结合原告的诉讼请求，利息应当调整为以30000元为基数，从2015年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率24%为限）计算至借款清偿完毕之日止。关于担保人传恩学是否应当承担保证责任的问题。双方在借款合同中明确约定担保人就上述债务承担连带责任，同时，借款合同明确约定借款期限为三个月，即借款期届满时间为2015年2月23日，至本案起诉时（2016年5月13日）主债务履行期满已经超过六个月。此外，原告未举证证明其在法定的担保期限内向保证人传恩学主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人保证责任已经免除。被告刘伟、传恩学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告向云飞借款人民币30000元及利息，利息以30000元为基数从2015年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率24%为限）计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告向云飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告刘伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 源
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 蔚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1057号
原告：王平，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：谢文浩，男，1997年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
王平与谢文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月24日以已经与被告谢文浩达成庭外和解且对方已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王平负担。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 邓波涛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执413号
申请执行人罗冲霄，男，1958年5月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗冲霄与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）环民初字第1579号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗冲霄蚕茧款815.32元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执413号。本次申请执行标的为815.32元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人485.99元，余款329.33元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗冲霄主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1579号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执718号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人王凤祥，男，1946年10月06日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第89号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2803号
申请执行人:周海兵，男，1971年12月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，通州区人，住南通市通州区。
被执行人：朱小萍，女，1981年5月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告周海兵与被告陆雅丹、朱小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初1637号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陆雅丹应支付申请执行人借款本金人民币400000元及利息（扣除已支付的人民币2.3万元。自2015年1月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%），被执行人朱小萍承担连带责任；被执行人朱小萍、陆雅丹各承担诉讼费人民币1825元。因被执行人均未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。被执行人应负担执行费人民币5955元。
本院受理后，依法向被执行人陆雅丹、朱小萍发出了执行通知书、财产报告令，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人陆雅丹、朱小萍名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，于2017年10月30日，查封了被执行人朱小萍名下的坐落在海门××××室的房产，此房屋系被执行人朱小萍唯一住房，设有抵押（抵押金额为48万元），且有过八次查封，本次系轮候；于2017年11月1日，冻结了被执行人朱小萍名下在海门市广播电视局工资，本次系轮候冻结。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。
执行中，本院于2017年8月4日到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人陆雅丹长期在外，下落不明。
另查明，本院在执行申请执行人江苏海门建信村镇银行有限责任公司与被执行人张甜甜、郁冬君、朱小萍、张银霞金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人朱小萍及其丈夫衣雪声名下位于海门市××街道龙××家园××室房产，本案申请执行人周海兵申请参与分配，获得分配款65703元。
2017年12月11日，本院通知申请执行人周海兵到庭谈话，将上述执行情况对其进行告知，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未向本院提供，且向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理代理审判员 吴新竹
代理代理审判员 马培松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 乾
特别提示:
本院在执行中依法查封了被执行人朱小萍名下坐落于海门街道运杰龙馨园5幢0602室的房产，查封期限至2020年10月29日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于查封期限届满前1个月，向本院提出继续查封申请，如因申请执行人逾期申请造成相关财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第96号
被告人
基本情况
被告人孙某。
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）745号起诉书指控：2014年9月11日17时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区仙山路由东向西行驶至城阳汽车北站北门处，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某的血液中乙醇含量为177mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人孙某系坦白，初犯、偶犯，建议判处拘役1-3个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙某缴纳罚金人民币10000元。城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第183号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人龚某甲，男，1981年1月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因吸食毒品于2012年3月29日被霞浦县公安局行政拘留12日；因吸食毒品，2014年11月16日在连江县凤城镇温鸿楼宾馆被连江县公安局抓获，同日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月21日22时35分，被告人龚某甲在霞浦县溪南镇仙东村其店铺内，因吸食毒品导致其妻离家出走一事，受其叔父龚某甲、婶母吴某等人责备而受刺激，便持菜刀至同村龚某己、陈某乙夫妻经营的食杂店内，以十几年前该食杂店被盗诬蔑是其所为为由，撒泼取闹，持刀乱舞。随后，被告人龚某甲与龚某己、陈某乙发生推搡并被推至店外，被告人龚某甲弃刀持砖头向龚某己、陈某乙扔掷，砸中陈某乙腿部；龚某己的弟弟龚某庚闻讯赶到现场，亦被被告人龚某甲持砖头砸中胸肋部。嗣后，被告人龚某甲又持扫把柄打中龚某己肩膀后逃离现场；致陈某乙头身多处软组织挫伤、龚某己右肩部软组织挫伤、龚某庚胸肋部压痛。期间，龚某庚眼部受伤。经霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定，被害人龚某己、陈某乙、龚某庚的伤情均构成轻微伤。2014年11月16日，被告人龚某甲因吸食毒品在连江县凤城镇温鸿楼宾馆被连江县公安局抓获。2014年11月26日，被告人龚某甲被霞浦县公安局刑事拘留。另查明，本院审理期间，被告人龚某甲赔偿被害人龚某己、陈某乙、龚某庚经济损失共计人民币5000元。上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被害人龚某己、陈某乙、龚某庚伤情照片，连江县公安局出具的抓获经过、情况说明、霞浦县公安局出具的情况说明、霞浦县公安局物证鉴定室出具的说明、被告人龚某甲户籍证明、收条，被害人龚某己、陈某乙、龚某庚陈述，证人谢某、陈某甲、王某甲、吴某、龚某乙、龚某丙、龚某丁、王某乙、龚某戊等人证言，霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定书，被害人龚某己、陈某乙、龚某庚及证人陈某甲、龚某丙辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某甲破坏社会秩序，借故生非，持械随意殴打老年人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人龚某甲的刑事责任。被告人龚某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龚某甲在案发后已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪对象中有两人为60周岁以上老年人的情节，据以确定对其从轻处罚之幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（五）项的规定，判决如下：被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长沈晚晖审判员林杰人民陪审员陈建文二〇一五年八月二十七日书记员曾松伟附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审247号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809776号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809776号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809776号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809776号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审247号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809776号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809776号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809776号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人王军占在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809776号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执691号
申请执行人：王志强。
被执行人：吉视传媒股份有限公司永吉分公司。
主要负责人：王立军。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人吉视传媒股份有限公司永吉分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执691号申请执行人：王志强。被执行人：吉视传媒股份有限公司永吉分公司。主要负责人：王立军。本院在执行申请执行人王志强与被执行人吉视传媒股份有限公司永吉分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一七年一月二十三日书记员  杨 帆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1956号
申请执行人谢绍虎，男，1952年8月17日出生，其他，住浙江省缙云县。
被执行人应设龙，男，1962年7月26日出生，其他，住缙云县。
被执行人樊爱云，女，1962年5月7日出生，其他，住缙云县。
被执行人刘靓，女，1986年10月14日出生，其他，住缙云县。
被执行人马上青，男，1986年6月17日出生，其他，住缙云县。
谢绍虎依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民初646号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年06月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人应设龙、樊爱云、刘靓、马上青在（2017）浙1122执1956号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人应设龙、樊爱云、刘靓、马上青的财产在价值14万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月十日
代书记员 赵荣钦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1956号
申请执行人谢绍虎
被执行人刘靓,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初646号，依法向被执行人刘靓发出执行通知书，责令被执行人刘靓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘靓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘靓(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币106200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1956号
申请执行人谢绍虎
被执行人马上青,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初646号，依法向被执行人马上青发出执行通知书，责令被执行人马上青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马上青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马上青(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币106200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 丁汝坚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初803号
原告：王某，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：陈某，男，1963年2月17日出生，满族，农民，住彰武县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网上公布。
审判员 王 超
二〇一八年三月二十七日
书记员 孔令名
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢170号
罗显国、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人罗显国与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人罗显国向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢170号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2166号
原告付某。
被告杨某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中�因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁 坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第584号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告马元韬，男，1978年7月21日出生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
被告宋绢，女，1978年9月28日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告马元韬、宋绢、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费2570元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 赵同庆
二〇一五年三月十二日
书记员 孙仲妍
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执577号
李美勋、杭州斯尔达机电有限公司：
申请执行人李美勋与被执行人杭州斯尔达机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0182民特483号民事裁定已发生法律效力，申请执行人李美勋向本院申请强制执行，本院2017年2月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州斯尔达机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执577号案件执行完毕。
二〇一八年四月十日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1029号
原告：潘庆光，男，1968年2月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：车学永,男,汉族,居民,住荣成市。
原告潘庆光与被告车学永买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年四月二十四日
书记员 王玲燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第1121-1号
原告黄定权.
法定代理人程开华，系黄定权之父。
法定代理人杨秀英，系黄定权之母。
委托代理人张芳芳，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告朱宝骏。
被告朱国新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋宜昌中心支公司）。
公司负责人闫伟青。
本院在审理原告黄定权与被告朱宝骏、朱国新及太平洋宜昌中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出先于执行的申请，请求裁定被告太平洋宜昌中心支公司先于执行原告黄定权医疗费人民币125000元。
本院查明，原告黄定权因交通事故伤情严重，住院期间需要大量医疗费，原告黄定权及被告朱宝骏、朱国新均无力再支付医疗费用。事故车辆鄂E865**号货车所有人朱国新在太平洋宜昌中心支公司购买有交强险及商业第三者责任保险30万（有不计免赔率），发生交通事故时在保险合同承保期限内。
本院认为，原告黄定权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条及一百零七之规定，裁定如下：
对中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的理赔款先于执行，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在法院裁定书生效后三日内支付原告黄定权医疗费人民币125000元到宜昌市夷陵医院，账号XXX，开户行建行夷陵支行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨界平
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10153号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告陈海燕。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被陈海燕告撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1632号
原告：崔秀龙，男，1958年6月4日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇交格庙村前新发屯。
被告：樊树昌，男，45岁，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村东学堂屯。
被告：曲林平，女，43岁，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村东学堂屯。
崔秀龙与樊树昌、曲林平买卖合同纠纷一案，因原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一七年五月二十四日
书记员 王伟霖
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执恢字第11-3号
申请执行人母思礼。
委托代理人母思壮。
被执行人李明方。
本院在恢复执行申请执行人母思礼与被执行人李明方机动车交通事故责任纠纷一案中［原案号：（2013）汕澄法执字第100号执恢字第1号］，已依法对被执行人所有的号牌号码为粤DF39**的小型汽车进行拍卖，因无人竞买而二次流拍。经申请执行人请求，本院依法裁定将上述车辆作价33840元交付申请执行人抵偿本案债务。至此，本案申请恢复执行金额56305.84元及利息，加上申请执行人在以物抵债过程中垫付的评估费2000元和执行费400元，扣除上述车辆抵偿价值33840元后，本案尚未执行到位金额为24865.84元及利息。另外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，本案已对被执行人李明方的查封财产予以处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依法应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执恢字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴秀娜
原 告 王 春 风 与 被 告 范 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1114号
原原告王春风，汉族，前郭县人，住前郭县。
被告范会，汉族，前郭县人，住前郭。
本院于2015年1月5日立案受理原告王春风与被告范会民间借贷纠纷一案，查明，被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，原告不能提供被告的确切送达地址，本院又无法查明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王春风的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一五年四月二十二日
书记员 关中杰
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审11号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：景悦地摊烤肉店。
申请执行人以通国土（强）2016字�071号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初26号
原告谢养成，男，汉族，住址陕西省雁塔区长安中路。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队,住所地西安市碑林区友谊西路12号。
法定代表人于长生，大队长。
本院在审理原告谢养成诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队行政赔偿一案中，原告谢养成于2017年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢养成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢养成撤回起诉。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 琼
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3696号
安吉赛康家具有限公司�
申请执行人余传宝与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3696号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013】第39号仲裁调解书]，于二〇一七年十月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3234号
原告邓小川。
被告苗秀涛，成年。
本院在审理原告邓小川与被告苗秀涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11万元的财产，并已向本院提供担保人临沂市罗庄区福安运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂市罗庄区福安运输有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第425-2号
原告：广东南华铝厂有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘沛基。
委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：谢绮婷，广东正念律师事务所律师。
被告：杭州国电能源环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：钟小燕。
被告：浙江港丽置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：钟小燕。
�告：浙江中成幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：周国强。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南华铝厂有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25952.92元、财产保全费5000元，合计30952.92元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张娃雯
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜展媚
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4338号
原告任建平，男，1959年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被告仝军卓，男，1976年6月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告河北凯雷汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-1417室。
法定代表人仝军卓，该公司经理。
原告任建平诉被告仝军卓、河北凯雷汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建平的委托代理人郑栓成到庭参加了诉讼，被告仝军卓、河北凯雷汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建平诉称，经原告朋友李小宁介绍，被告仝军卓于2014年11月14日向原告借款人民币50万元用于投资经营，被告河北凯雷汽车贸易有限公司提供担保，双方约定2015年5月14日还款，按月支付利息，借款合同成立并生效。后被告仝军卓提出续借要求，双方又于2015年5月14日（借款期间为2015年5月14日至2015年11月14日）、2015年11月14日（借款期间为2015年11月14日至2016年5月14日）续签两次合同，且被告河北凯雷汽车贸易有限公司均认可并签章。借款于2016年5月14日到期后原告向被告仝军卓催要借款，被告借口一个月后给付，到期又以经营困难为由再次拖延，一直拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款50万元，逾期利息（2016年5月14日至履行完毕之日）、违约金；两被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告仝军卓、河北凯雷汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日原、被告双方签订了《借款合同》一份，载明：“出借方（甲方）任建平，借款方（乙方）仝军卓，担保方（丙方）河北凯雷汽车贸易有限公司……第三条、借款额度为人民币（大写）：伍拾万元整；（小写）：￥500000。第四条、借款自2014年11月14日至2015年5月14日。第五条、本合同的借款月利率为1.8%……第七条、乙方必须严格遵守本合同，向甲方按时还本付息，如发生逾期每天须向甲方支付贷款额0.1%的违约金，并支付逾期产生的利息。第八条、本合同借款由丙方为乙方担保，承担向甲方的连带清偿责任，但不限于所借本金和利息的清偿、逾期还款利息和违约金等债务的清偿、因乙方不履行债务而造成甲方全部损害的赔偿……出借方任建平，借款方仝军卓，担保方河北凯雷汽车贸易有限公司并盖有河北凯雷汽车贸易有限公司合同专用章2014年11月14日”。同日原告向被告仝军卓转款500000元，被告仝军卓写有收条一份，载明：“今收到任建平银行转款伍拾万元正（￥500000），仝军卓签字并按手印，2014.11.14”。借款到期后，被告仝军卓提出续借要求，原、被告双方分别于2015年5月14日、2015年11月14日签订了两份借款合同，2015年11月14日的借款合同载明“出借方（甲方）任建平，借款方（乙方）仝军卓，担保方（丙方）河北凯雷汽车贸易有限公司……第三条、借款额度为人民币（大写）：伍拾万元整；（小写）：￥500000。第四条、借款自2015年11月14日至2016年5月14日。第五条、本合同的借款月利率为1.8%……第七条、乙方必须严格遵守本合同，向甲方按时还本付息，如发生逾期每天须向甲方支付贷款额0.1%的违约金，并支付逾期产生的利息。第八条、本合同借款由丙方为乙方担保，承担向甲方的连带清偿责任，但不限于所借本金和利息的清偿、逾期还款利息和违约金等债务的清偿、因乙方不履行债务而造成甲方全部损害的赔偿……出借方任建平，借款方仝军卓，担保方河北凯雷汽车贸易有限公司并盖有河北凯雷汽车贸易有限公司合同专用章,2015年11月14日”。借款合同签订后，被告仝军卓将2014年11月14日、2015年5月14日签订的借款合同收回，并出具收据一份，载明：“交款单位任建平，人民币伍拾万元整，盖有河北凯雷汽车贸易有限公司财务专用章及仝军卓签字并按手印，2015年11月14日”。借款到期后，被告仝军卓未偿还过原告本金及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、违约金。
以上事实有原告陈述、借款合同、收条、转账凭证、收据及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告仝军卓与原告任建平的借贷关系及被告河北凯雷汽车贸易有限公司担保的事实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告仝军卓向原告借款500000元，事实清楚，故原告要求被告仝军卓偿还借款本金500000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告就违约金双方在借款合同上约定日0.1%，月利率1.8%，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息及违约金应以年利率24%计算，自2016年5月14日至付清款之日止。被告河北凯雷汽车贸易有限公司为被告仝军卓的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当承担连带保证责任。被告仝军卓、河北凯雷汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告仝军卓于本判决书生效后十日内偿还原告任建平借款本金500000元及利息、违约金（以500000元为基数，按年利率24%计算自2016年5月14日至付清款之日止）；
二、被告河北凯雷汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告仝军卓负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范天瑶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3232号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈玉林，男，1964年6月26日出生，汉族。
再审申请人陈玉林因诉吉林省长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）征收补偿决定一案，不服吉林省高级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）吉行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年6月13日，陈玉林向吉林省长春市中级人民法院起诉称，2011年6月5日宽城区政府作出《关于北三环路南地块旧城区改建范围内房屋征收的决定》，陈玉林的房屋在该征收范围内。2013年7月2日宽城区政府作出长宽府征补字[2013]第60号房屋征收补偿决定（以下简称60号补偿决定），并于同年8月在陈玉林家中无人的情况下，将该决定放在陈玉林家窗户上拍照后，又将该决定收回，视为送达。2013年11月25日宽城区政府责成宽城区行政管理执法局的工作人员对陈玉林的房屋进行强制拆除。另外，60号补偿决定依据的评估报告，评估时点为2011年5月11日，而宽城区政府发布征收决定的时间是2011年6月5日，未决定征收房屋时，就已经作出评估报告。综上，请求撤销60号补偿决定。
长春市中级人民法院（2016）吉01行初119号行政裁定认为，2013年10日29日，宽城区政府向长春市宽城区人民法院(以下简称宽城区法院)申请强制执行60号补偿决定，该法院作出(2013)宽行非执字第16号行政裁定，对60号补偿决定准予强制执行，由宽城区政府组织实施。据此，本案所诉标的已为生效裁判所羁束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定对陈玉林起诉不予立案。陈玉林不服，提起上诉。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终482号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案所诉标的已为宽城区法院(2013)宽行非执字第16号生效裁判文书的效力所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈玉林申请再审称：1、本案未被生效裁判文书所羁束。2、宽城区政府将60号补偿决定放在陈玉林家中窗台，拍照后拿走，送达程序违法。3、宽城区政府拆迁时打伤陈玉林家属，拆迁程序违法。4、宽城区政府征收补偿标准过低。房屋估价报告在拆迁公告之前就作出，属于程序违法。请求撤销一、二审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，公民、法人或者其他组织在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，是行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件。本案中，2013年7月2日，宽城区政府作出60号补偿决定，同年10月29日，宽城区政府对该补偿决定申请强制执行。2013年11月6日，长春市宽城区人民法院作出（2013）宽行非执字第16号行政裁定，对60号补偿决定准予强制执行，并由宽城区政府组织实施。因此，申请人陈玉林未在法定期限内对60号补偿决定提起行政诉讼的事实，已经上述生效的行政裁定予以认定，而是否超过法定起诉期限，是本案的争点事实，该争点事实已经受到该生效裁定的羁束。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案中，陈玉林于2016年6月13日提起诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，陈玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈玉林的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 潘 杰
二〇一七年六月三十日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关法律、司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国行政强制法
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3232号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈玉林，男，1964年6月26日出生，汉族。再审申请人陈玉林因诉吉林省长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）征收补偿决定一案，不服吉林省高级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）吉行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年6月13日，陈玉林向吉林省长春市中级人民法院起诉称，2011年6月5日宽城区政府作出《关于北三环路南地块旧城区改建范围内房屋征收的决定》，陈玉林的房屋在该征收范围内。2013年7月2日宽城区政府作出长宽府征补字[2013]第60号房屋征收补偿决定（以下简称60号补偿决定），并于同年8月在陈玉林家中无人的情况下，将该决定放在陈玉林家窗户上拍照后，又将该决定收回，视为送达。2013年11月25日宽城区政府责成宽城区行政管理执法局的工作人员对陈玉林的房屋进行强制拆除。另外，60号补偿决定依据的评估报告，评估时点为2011年5月11日，而宽城区政府发布征收决定的时间是2011年6月5日，未决定征收房屋时，就已经作出评估报告。综上，请求撤销60号补偿决定。长春市中级人民法院（2016）吉01行初119号行政裁定认为，2013年10日29日，宽城区政府向长春市宽城区人民法院(以下简称宽城区法院)申请强制执行60号补偿决定，该法院作出(2013)宽行非执字第16号行政裁定，对60号补偿决定准予强制执行，由宽城区政府组织实施。据此，本案所诉标的已为生效裁判所羁束。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定对陈玉林起诉不予立案。陈玉林不服，提起上诉。吉林省高级人民法院（2016）吉行终482号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”本案所诉标的已为宽城区法院(2013)宽行非执字第16号生效裁判文书的效力所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。陈玉林申请再审称：1、本案未被生效裁判文书所羁束。2、宽城区政府将60号补偿决定放在陈玉林家中窗台，拍照后拿走，送达程序违法。3、宽城区政府拆迁时打伤陈玉林家属，拆迁程序违法。4、宽城区政府征收补偿标准过低。房屋估价报告在拆迁公告之前就作出，属于程序违法。请求撤销一、二审裁定，立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定,公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，公民、法人或者其他组织在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，是行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政决定的前提条件。本案中，2013年7月2日，宽城区政府作出60号补偿决定，同年10月29日，宽城区政府对该补偿决定申请强制执行。2013年11月6日，长春市宽城区人民法院作出（2013）宽行非执字第16号行政裁定，对60号补偿决定准予强制执行，并由宽城区政府组织实施。因此，申请人陈玉林未在法定期限内对60号补偿决定提起行政诉讼的事实，已经上述生效的行政裁定予以认定，而是否超过法定起诉期限，是本案的争点事实，该争点事实已经受到该生效裁定的羁束。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案中，陈玉林于2016年6月13日提起诉讼，已经超过起诉期限，且无正当理由，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，陈玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈玉林的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一七年六月三十日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国行政强制法第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1011号
原告:叶克仁，男，1950年3月1日出生，汉族，东风汽车公司车身厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。
被告：杨金华，男，1953年7月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被告：杨宇徽，男，1984年2月3日出生，汉族，十堰市科通电子技术有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市科通电子技术有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路**号。
法定代表人：杨宇徽，该公司董事长。
原告叶克仁诉被告杨金华、杨宇徽、十堰市科通电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶克仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告叶克仁借款20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨金华、杨宇徽以被告十堰市科通电子技术有限公司业务发展需要为由，分别于2014年8月23日向我借款10万元、2015年2月2日向我借款10万元，合计20万元。以上二笔借款的期限分别为一年。我借给被告方的现金到期后，被告方并没有按约定时间偿还我，后经我多次催要，被告方于2017年4月5日向我更换借条一份。现我急于用钱，找被告方催要借款，但均未果，故诉请如前所述。
被告杨金华、杨宇徽、十堰市科通电子技术有限公司辩称：借款属实，同意偿还，只是暂时还款能力有限。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，因被告十堰市科通电子技术有限公司经营发展需要，三被告向原告叶克仁借10万元，原告叶克仁通过银行转账将该10万元转至被告杨金华账户上。2015年2月2日，三被告再次以公司经营发展需要向原告叶克仁借10万元，原告叶克仁又通过银行转账向被告杨金华转款10万元。当时双方约定月息2分，被告杨金华、杨宇徽按照月息2分，偿还了部分利息，20万元本金未偿还。2017年4月5日，被告杨金华、杨宇徽、十堰市科通电子技术有限公司重新向原告叶克仁出具了一份借条“今借到叶克仁人民币贰拾万元整。”现原告叶克仁向三被告索要欠款未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告叶克仁提交的借条、转账记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告叶克仁以借条和转款记录为依据，要求三被告偿还借款本金20万元，三被告亦认可借款属实及未偿还借款本金的事实，本案事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨金华、杨宇徽、十堰市科通电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告叶克仁借款本金20万元。
如果被告杨金华、杨宇徽、十堰市科通电子技术有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨金华、杨宇徽、十堰市科通电子技术有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余桂友，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞清溪百富利电器有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇浮岗村浮岗街*号。
法定代表人：郑伟基，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少君，广东文厚律师事务所律师助理。
再审申请人余桂友因与被申请人东莞清溪百富利电器有限公司（以下简称百富利公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余桂友申请再审称，百富利公司应当支付其医疗期间工资差额3800元及25%的经济补偿金900元、2012年12月25日至2013年12月30日的工资差额24000元及25%的经济补偿金6000元、违法解除劳动关系赔偿金6000元，二审判决认定事实及适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
百富利公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，余桂友的再审申请没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。
本院认为，关于医疗期间工资差额及25%经济补偿金问题。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，二审判决结合余桂友提交的病员休假证明以及余桂友到东莞清溪铁松永强五金厂应聘等事实，认定余桂友的医疗期为16天合理，余桂友超出部分的诉请理据不足，二审判决不予支持并无不当。关于余桂友诉请的2012年12月25日至2013年12月30日的工资差额及25%的经济补偿金问题。二审判决根据有余桂友签名确认的考勤表等核算余桂友上述期间的工资情况正确，余桂友诉请未足额支付工资25%的经济补偿金理据不足，二审判决不予支持并无不当。关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。结合余桂友到东莞清溪铁松永强五金厂填写入职申请表及东莞清溪铁松永强五金厂于2014年3月为余桂友购买工伤保险等事实可知，余桂友在2014年3月已经具备劳动能力，无需再停止工作接受治疗，即余桂友的医疗期在2014年3月已经结束，余桂友应当及时回百富利公司上班。余桂友没有及时回厂上班而是××为由请病假，余桂友的行为明显不当，百富利公司据此解除与余桂友的劳动关系并无不当，依法百富利公司无需支付解除劳动关系的经济补偿，故余桂友诉请违法解除劳动关系的赔偿金，二审判决不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余桂友的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行终12号
上诉人（原审原告）陈会安，男，1952年12月29日生，汉族，现住芮城县。
上诉人（原审原告）卫勤草，女，1953年11月12日生，汉族，现�芮城县，系陈会安之妻。
上诉人陈会安、卫勤草因不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881行初51行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈会安、卫勤草诉称，请求彻底作为解决陈会安、卫勤草的历史遗留问题，撤销饮食服务公司开除陈会安公职的决定，赔偿法定二倍工资。依法对卫勤草连续38年的事实劳动合同的认定归档赔偿。
经审查，上诉人陈会安、卫勤草于2017年10月20日，向永济市人民法院提交的起诉状中载明：被告为芮城县商业中心、芮城县人社局、芮城县公安局、芮城县人民政府。请求彻底解决陈会安、卫勤草的历史遗留问题，76年诬陷我四人帮爪牙的善终赔偿，84年诬陷开除赔偿，卫勤草的退休赔偿，2001年酷刑逼供我赔偿，上访拘留赔偿和西陌贾纪�夫妇打我骨折，几年不作为的处理赔偿。2017年10月23日，永济市人民法院对陈会安作出的询问笔录中，明确告知其应将每一个被告的行政行为分别进行诉讼。2017年11月10日，永济市人民法院再次告知陈会安，限其在3日内对诉讼请求予以明确，但陈会安拒绝补正。永济市人民法院于2017年11月14日作出（2017）晋0881行初51行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原审法院两次告知陈会安，要求其将所诉被告的行政行为予以明确并分别起诉，且告知陈会安对其诉讼请求予以明确，陈会安仍拒绝补正，故原审法院对陈会安、卫勤草的起诉作出不予受理裁定，符合法律规定。对上诉人陈会安、卫勤草上诉请求，本�不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一八年三月七日
书记员 刘萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5085号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：何翔，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市
被告：洪红,女,1990年10月20日出生，汉族，住山东省济阳县
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告何翔、洪红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费7830元，减半收取计3915元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 许 毅
二〇一七年八月二日
代理书记员 潘建永
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2557号
原告张春华，居民。
被告浦云叶，居民。
原告张春华与被告浦云叶排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华、被告浦云叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，原告于2012年购买宏成都市34栋2单元503室及其车库34栋40号，被告非法侵占原告34栋40号车库，至今拒不搬出。因此原告特诉至贵院。请求判令被告停止侵占，立即搬出车库，诉讼费由被告承担。
被告浦云叶辩称，我同意搬离原告储藏室，但我需要拿到我自己储藏室的钥匙。
经审理查明，原告张春华系宿迁市宿豫区宏成都市花园业主，2012年2月23日原告自宿迁市宏成房地产有限公司处购买了位于宿迁市宿豫区宏成都市花园34幢40#储藏室，单价2590元/㎡，建筑面积13.78㎡，总价35690.2元。
另查明，该车库现由被告占有使用。
以上事实，由收据、证明、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告自宿迁市宏成房地产有限公司处购买涉案车库，且原告已缴纳相应的对价，不违反相关法律规定，合法有效，原告依据此对涉案车库享有所有权。被告占有使用涉案车库无合法依据，应将涉案车库返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浦云叶于本判决生效后三十日内搬离宿迁市宿豫区宏成都市花园34幢40#储藏室并将该房产交付原告张春华。
案件受理费80元，由被告浦云叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年六月八日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行
第3页/共3页
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1495号
原告：黄仟，男，1976年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：赵东海，男，1978年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：廖慧莲，女，1976年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告黄仟与被告赵东海、廖慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仟到庭参加了诉讼，被告赵东海、廖慧莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款75000元，并自2014年11月14日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵东海、廖慧莲夫妻因生意需要资金周转，于2014年8月13日向原告借款75000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限六个月。同日，原告将该笔款项交予两被告，并由两被告向原告出具收条一份。后两被告向原告支付利息至2014年11月13日。
被告赵东海、廖慧莲未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告赵东海、廖慧莲因生意需要资金周转，向原告黄仟借款。2014年8月13日，被告赵东海、廖慧莲向原告出具借款合同一份，约定借款金额为75000元，借款期限为六个月，月利率为2%。同日，被告赵东海、廖慧莲向原告出具收条一份，载明收到75000元借款的事实。后两被告支付利息至2014年11月13日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、收条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东海、廖慧莲向原告黄仟借款75000元，有借款合同、收条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告赵东海、廖慧莲偿还该笔借款本金及自2014年11月14日起按月利率2%计付利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵东海、廖慧莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵东海、廖慧莲欠原告黄仟借款本金75000元，限两被告于本判决生效后三日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告赵东海、廖慧莲应自2014年11月14日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵东海、廖慧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 曾旭
人民陪审员 柯琳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1495号
原告：黄仟，男，1976年11月生。
被告：赵东海，男，1978年11生。
被告：廖慧莲，女，1976年11月生。
原告黄仟与被告赵东海、廖慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仟到庭参加了诉讼，被告赵东海、廖慧莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款75000元，并自2014年11月14日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵东海、廖慧莲夫妻因生意需要资金周转，于2014年8月13日向原告借款75000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限六个月。同日，原告将该笔款项交予两被告，并由两被告向原告出具收条一份。后两被告向原告支付利息至2014年11月13日。
被告赵东海、廖慧莲未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告赵东海、廖慧莲因生意需要资金周转，向原告黄仟借款。2014年8月13日，被告赵东海、廖慧莲向原告出具借款合同一份，约定借款金额为75000元，借款期限为六个月，月利率为2%。同日，被告赵东海、廖慧莲向原告出具收条一份，载明收到75000元借款的事实。后两被告支付利息至2014年11月13日，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、收条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东海、廖慧莲向原告黄仟借款75000元，有借款合同、收条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告赵东海、廖慧莲偿还该笔借款本金及自2014年11月14日起按月利率2%计付利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵东海、廖慧莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵东海、廖慧莲欠原告黄仟借款本金75000元，限两被告于本判决生效后三日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告赵东海、廖慧莲应自2014年11月14日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵东海、廖慧莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 曾旭
人民陪审员 柯琳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 罗芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1096号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊某某，男，1960年12月1日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，1986年9月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因盗窃，1999年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2001年12月18日被本院判处有期徒刑八年。因本案，2016年6月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初，在盛xx（绰号“盛老板”，长沙县人，在逃）的邀集下，被告人熊某某决定参与盗窃猪仔。两人为此进行了商议，并由盛xx购置了装猪仔的竹篓，6月10日晚一同到本市XX镇xx村丁头片唐xx的养猪场进行了踩点。6月11日晚上12时许，被告人熊某某无证驾驶自己的号牌为湘A8T0**黑色东风小康面包车与盛xx及其朋友窜至唐xx的养猪场，撬锁进入猪场内，由盛xx的朋友望风，被告人熊某某和盛xx两人用竹篓搬运猪仔，将唐xx家猪圈内的56只每只重约20斤的二元杂交猪仔装至已经改装过的面包车盗走。被告人熊某某驾驶面包车离开养猪场十余米时，面包车侧翻在田中，三人即弃车逃离现场。6月12日早上6时左右，被告人熊某某电话报警称其面包车被盗，浏阳市公安局某某派出所民警接警后赶到被告人熊某某家中将其带至面包车侧翻现场，并当场将其控制。与此同时（早上6时许），唐xx到养猪场喂食，发现猪仔被盗和侧翻面包车内猪仔后，随即报案，并将猪仔赶回至养猪场。被告人熊某某到案后如实供述了伙同他人盗窃猪仔的事实。经价格认定，被盗56只猪仔价值人民币53760元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、证明、办案说明等书证；被害人唐xx的陈述；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某系伙同他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；但被告人熊某某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人熊某某系犯罪未遂，经查被告人熊某某伙同同案人将被害人的财物盗走，控制了本应由被害人控制的财物，系犯罪已得逞，虽其逃跑过程中发生意外致最终未实际占有该财物，仍应认定为犯罪既遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2019年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07076号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜佳音，女，1977年7月12日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰，被上诉人杜佳音之委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，杜佳音诉至原审法院称：2011年2月25日，我支付静悦幽兰公司4300元办理了健身年卡一张。2011年3月6日开卡使用。2011年6月11日交9380元升级为三年卡，有效期为2011年3月6日至2014年11月6日。我2012年6月7日因怀孕休假一年，故有效期延至2015年11月6日。2014年12月17日，静悦幽兰公司停止营业，应退还我两年卡（4300＋9380）÷36个月×10个月=3800元。故起诉要求解除与静悦幽兰公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，静悦幽兰公司退还我3800元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与杜佳音签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。杜佳音于2011年2月25日办理的会员卡于当日生效，终止日为2014年2月24日。此部分费用不应计入退费基数中，已过期。杜佳音未向我公司提出请假。2011年6月11日升级为3年卡，有效期到2014年2月25日，已过期。故不同意退还杜佳音会籍费。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。杜佳音、静悦幽兰公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。杜佳音交纳会籍费后，静悦幽兰公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰公司已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，杜佳音要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。杜佳音提交的挂起申请表，虽没有静悦幽兰公司的盖章，但有静悦幽兰公司的前台、会籍顾问签字确认，且与双方签订《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中的人员相一致，现静悦幽兰公司否认此挂起申请表，但未向法院提供证据证明，故对静悦幽兰公司辩称，法院不予采信。法院按照杜佳音、静悦幽兰公司于2011年6月11日签订的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明的实际有效期顺延至2015年11月6日计算静悦幽兰公司应返还杜佳音的会籍费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，原审法院于2015年4月20日作出判决：一、解除杜佳音与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还杜佳音会籍费二千五百四十元。三、驳回杜佳音其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，持原诉辩解向本院提起上诉，要求二审法院撤销原判，驳回杜佳音的诉讼请求。杜佳音同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系一瑜伽馆的投资开办者。杜佳音于2011年2月25日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向静悦幽兰公司交纳4300元会籍费办理通用年卡，与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为一年常温卡（12个月＋2个月假期＋2个月赠送），入会起始日期空白。2011年6月11日，杜佳音又向静悦幽兰公司交纳6080元升级为高温三年卡并填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，写明实际有效期自2011年3月6日至2014年11月6日。收银员王丽、店长张红娜签字确认。静悦幽兰公司于2014年12月18日停止营业。庭审中，杜佳音表示当时交纳会籍费时，静悦幽兰公司的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算。杜佳音称其于2011年3月6日开卡。杜佳音向法院提交有会籍顾问晓慧、前台王丽签字确认的挂起申请表一张，证明其因怀孕，于2012年6月7日至2013年6月6日将会员卡挂起，有效期顺延。静悦幽兰公司不认可挂起申请表的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据、挂起申请表等证据在案佐证。
本院认为：杜佳音、静悦幽兰公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。杜佳音交纳会籍费后，静悦幽兰公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰公司已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，杜佳音要求解除双方签订的协议书，并退还未使用的款项，原审法院予以支持，是正确的，本院予以维持。因双方签订的协议书，系静悦幽兰公司反复使用的格式协议。依据合同法关于格式合同的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。关于协议生效的起始日问题，静悦幽兰公司主张双方签订协议之日应为协议生效的起始日；杜佳音认为系开卡日，即自协议签署至第一次参加健身活动之日为协议的生效日。本院认为，杜佳音与静悦幽兰公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，关于协议生效的起始日并未约定，依据上述法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即双方签订协议的生效起始日应为开卡之日，故静悦幽兰公司辩称以双方签订协议之日为协议生效起始日的辩解，本院不予采信。关于静悦幽兰公司提出的杜佳音并未请假一节，在案有杜佳音提交的挂起申请表，该表虽没有静悦幽兰公司的盖章，但有静悦幽兰公司的前台、会籍顾问签字确认，且与双方签订《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中的人员一致，现静悦幽兰公司否认此挂起申请表，但未提供充足合法有效的证据证明其主张，故对静悦幽兰公司的辩称，本院不予采信。据此，并结合杜佳音、静悦幽兰公司于2011年6月11日签订的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明的实际有效期，原审法院将涉案会员卡的有效期顺延至2015年11月6日，并计算静悦幽兰公司应返还杜佳音的会籍费，并无不当。综上，原判正确，应予维持。静悦幽兰公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由北京静悦幽兰健身有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效后7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史其申
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐铁法执字第2号
申请执行人刘玉福，男，1963年6月24日出生，汉族。
被执行人张健，男，1963年5月6日出生，汉族。
申请人刘玉福，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔铁路运输法院（2012）齐铁民初字第38号民事判决书，于2013年12月19日向本院申请执行。本院已经受理。
本案在执行过程中，根据申请人刘玉福和被执行人张健所在单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段提供的被执行人财产线索，法院经过多方调查和取证，被执行人张健确无财产可供执行。申请人刘玉福于2014年4月21日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔铁路运输法院（2012）齐铁民初字第38号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨长岭
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜晓波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第177号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司。
法定代表人：俞苗海。
委托代理人：斯鑫。
被告：郦秋爱。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司为与被告郦秋爱物业服务合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员周迪光担任审判长，与审判员冯丽、人民陪审员姚银烽组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海佳物业管理有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告郦秋爱经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司诉称，位于诸暨市越都花园13幢403室房屋及其附属车库系被告的拆迁安置房，被告于2009年6月11日与原告办理了上述房屋的交接手续。被告在领受房屋后享受到了原告对越都花园的物业管理服务，而被告自2010年以来，一直拖欠物业费，经原告多次催交，被告均不予支付。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现原告起诉请求判令：一、被告支付2010年6月至2012年5月止的物业服务费674元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、前期物业服务合同二份，用以证明原告与越都花园小区的业主之间存在物业服务合同关系的事实；
2、证明一份、收款收据一份，用以证明被告因拆迁所得的安置房为越都花园13幢403室房屋及B-89号车库的事实；
3、国内挂号信函收据一份，用以证明原告曾向被告书面催交物业服务费的事实。
被告郦秋爱未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告郦秋爱经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，内容之间相互关联，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告郦秋爱系诸暨市越都花园小区13幢403室业主，于2009年6月11日办理了交房手续。被告于2009年6月11日交纳了2009年6月1日至2010年5月31日一年的物业服务费337元。自2010年6月起至2012年5月止一直未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。
另查明，诸暨市越都花园小区至今未成立业主委员会。原告与建设单位诸暨市兴城置业有限公司分别于2009年3月25日和2011年4月1日签订了前期物业服务合同两份，约定的物业服务期限自2009年3月31日起至2013年3月30日止，物业收费标准为：多层住宅为0.25元／月／平方米，车库为0.15元／月／平方米。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，与建设单位诸暨市兴城置业有限公司签订了前期物业服务合同，并在越都花园小区提供了相应的物业服务，现原告要求作为小区业主的被告支付相应的物业服务费，本院予以支持。被告每年应交纳的物业服务费为337元，故2010年6月至2012年5月两年的物业服务费为674元。被告郦秋爱经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦秋爱应支付原告诸暨市海佳物业管理有限公司2010年6月至2012年5月的物业服务费674元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郦秋爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯 丽
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年八月四日
书 记 员 周 洁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3824号
原告汪某，男，1973年10月01日生，汉族。
被告杨某，女，1976年10月29日生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年十月十三日
见习书记员 魏月琴
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2991号
原告于华元，农民。
被告李春军，农民。
原告于华元与被告李春军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于华元、被告李春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日7时30分，原告骑摩托车沿沿北京路行驶，被告李春军驾驶无牌摩托车在前顺行向左变道，与原告于华元相撞，原告车损人伤。该事故经莱西市交警大队认定，被告李春军承担事故主要责任。被告驾驶的车辆未投强制险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8265.69元、住院生活补助费220元（20元／天×11天）、护理费1217.7元（110.7元／天×11天）、误工费11180.7元（110.7元／天×101天），共计20884.09元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李春军辩称，误工费、护理费每天110元过高。
原告本案提交证据及被告李春军质证情况如下：
证据一、交通事故认定书，证实2014年6月19日7时30分，原告骑摩托车沿沿北京路行驶，被告李春军驾驶无牌摩托车在前顺行向左变道，与原告于华元相撞，原告车损人伤。该事故经莱西市交警大队认定，被告李春军承担事故主要责任。
被告无异议，本院予以确认。
证据二、莱西市人民医院住院病案、出院记录、用药明细、收费票据，证实原告因该次事故造成蛛网膜下睑出血、多发软组织等伤情，住院11天，花费医疗费8265.69元，出院医嘱建议休息3个月。
被告称没有门诊病历，其他无异议。
本院认为，原告与被告发生交通事故后，二人同乘120救护车到莱西市人民医院诊疗，且被告对原告之住院病案、出院记录、用药明细、收费票据均无异议，本院对证据二予以确认。
经审理查明，2014年6月19日7时30分，原告骑摩托车沿沿北京路行驶，被告李春军驾驶无牌摩托车在前顺行向左变道，与原告于华元相撞，原告车损人伤。该事故经莱西市交警大队认定，被告李春军承担事故主要责任。被告驾驶的车辆未投强制险。事故发生当日，于华元入莱西市人民医院治疗，住院治疗11天，支付医疗费8265.69元，出院医嘱建议休息3个月。
以上事实，有事故认定书、住院病案、出院记录、用药明细、收费票据，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，被告李春军承担事故主要责任。该事故造成于华元受伤，根据相关法律规定，李春军应在强制保险责任限额内对于华元予以赔偿。于华元要求赔偿医疗费8265.69元、住院生活补助费220元（20元／天×11天）、护理费1217.7元（110.7元／天×11天）、误工费11180.7元（110.7元／天×101天），各项损失未超出交强险分项限额，李春军应在强制保险责任限额内对于华元予以赔偿。原告误工费、护理费按照每天110.7元计算，低于2013年青岛市在岗职工日平均工资，被告李春军称误工费、护理费每天110元过高的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李春军于本判决生效之日起10日内赔偿原告于华元人民币20884.09元；
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、速递费60元，由被告李春军负担。因原告已预交，由被告李春军于本判决生效之日起10日内支付原告于华元人民币382元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜 文