贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终196号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人(原审刑事附带民事诉讼被告人)胡显刚，绰号“花鼻”，男，1974年8月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区。2005年12月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑十年，2006年12月25日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处�期徒刑一年零六个月，尚未执行完毕的刑期八年零十一个月二十天，总和刑期十年五个月零二十天，决定执行有期徒刑十年，2013年9月21日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同日被贵阳市公安局乌当分局取保候审。2016年11月22日被收监羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人刘强，贵州尚境律师事务所律师，职业证号15201201410784927。
上诉人(原审刑事附带民事诉讼被告人)胡凯，绰号“缺牙巴”，男，1996年6月25日出生于贵州省织金县，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市乌当区。2015年9月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师，职业证号15201201710631950。
上诉人(原审刑事附带民事诉讼被�人)周力，别名“周小康”，男，1990年8月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前暂住贵州省贵阳市乌当区。2015年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人暨刑事附带民事诉讼原审原告人周帅，男，1989年5月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区。2010年5月20日因犯绑架罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月7日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人周帅犯聚众斗殴罪、被告人周力、胡凯、胡显刚犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔0112刑初106刑事判决。胡凯、胡显刚、周力不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人胡凯、胡显刚、周力和原审被告人周帅，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年8月21日凌晨，被告人周帅与侯某（另案处理）因经济纠纷引发矛盾，双方电话中约定在贵阳市乌当区新添寨O八三附近见面。后侯某、杨某（另案处理）邀约了被告人胡凯、周力、胡显刚及罗某、雷某、樊某（三人另案处理）等人，由罗某提供刀具；被告人周帅邀约了程某、吕某代军、小宝、张某（五人另案处理）等人，备好刀具。当日凌晨3时许，被告人周帅与侯志华等人在贵阳市乌当区新添寨苗乡酒楼附近相遇，侯某、杨某及被告人胡凯、周力、胡显刚等人与被告人周帅遂持刀相互砍杀，在此过程中，被告人周帅被胡凯�周力、胡显刚等砍伤后送往医院进行治疗。贵州医科大学法医鉴定中心以【2016】临鉴字第4033号作出：周帅腰部锐器伤致椎骨骨折及马尾神经损伤遗留右下肢肌力下降及大小便困难属重伤二级、左颈前部锐器伤属轻伤二级、右胸前壁锐器伤属轻微伤、右手损伤致右第三掌骨完全性骨折属轻伤二级、右上臂锐器伤属轻微伤、右下肢锐器伤并右胫骨多处骨折属轻伤一级、左下肢锐器伤致髌韧带断裂及左胫骨平台骨折属轻伤一级、左手锐器伤属轻微伤、会阴部锐器伤属轻微伤的鉴定意见书。
另查，被告人胡显刚虽于2015年10月13日到公安机关投案，如实供述参与斗殴并持刀砍伤周帅的犯罪事实,但在开庭审理中其辩解没有参与此次斗殴，侦查阶段其主动赔偿周帅20000元。被告人周力亲属代周力向周帅赔偿5000元。被告人暨附带民事诉讼原告人周帅在2015年8月21日斗殴中受伤于当日到贵阳医学院附属乌当分院住院治疗，同年10月1日出院，其因双下肢受伤，目前靠拐杖行动。期间，支付医疗费93372.82元、鉴定费2000元、医疗器具费6430元，共计101802.82元。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，受案登记表、出警经过、查获经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，照片，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，被告人周帅、周力、胡凯、胡显刚纠集多人结伙在公共场所持械斗殴，并致周帅重伤、轻伤。斗殴中，被告人周帅为组织者，被告人胡凯、周力、胡显刚为积极参加者。其中，被告人周帅的行为已构成聚众斗殴罪；被告人胡凯、周力、胡显刚在斗殴中致被告人周帅重伤，构成故意伤害罪。鉴于被告人周帅、胡凯、周力到案后如实供其犯罪事实，依法从轻�罚。被告人周帅、胡显刚系累犯，依法从重处罚。由于被告人胡凯、周力、胡显刚的犯罪行为，造成被告人暨附带民事诉原告人周帅一定的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，三被告人应承担相应的民事赔偿责任，被告人暨附带民事诉讼原告人周帅赔偿请求的合理部分予以支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人周帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；二、被告人胡显刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人胡凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；四、被告人周力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；五、由被告人胡显刚、胡凯、周力赔偿附带民事诉讼原告人周帅经济损失合计人民币270，000元(每人承担90，000元）,限本判决生效后六十日内付清;六、驳回附带民事诉讼原告人周帅的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人胡显刚、胡凯、周力不服，以“在本案中不是主犯，原判量刑过重；民事判决赔偿份额过高”为由，提出上诉；胡显刚、胡凯的辩护人提出相同的辩护意见；原审被告人周帅服判。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡显刚、胡凯、周力及其辩护人未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人胡凯、周力、胡显刚以及辩护人所提“在本案中不是主犯，原判量刑过重；民事判决赔偿份额过高”的上诉理由和辩护意见，经查：上诉人胡凯、周力、胡显刚结伙在公共场所持械斗殴，在斗殴过程中致被害人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的…聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”、第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;”的规定，应对上诉人胡凯�周力、胡显刚以故意伤害罪依法在有期徒刑三年以上十年以下幅度内处罚。在共同犯罪过程中，上诉人胡凯、周力、胡显刚持凶器致伤被害人，应为本案的主犯。另外，一审法院根据被害人的所受伤害的伤残程度，结合法律、司法解释的有关规定，责令上诉人胡凯、周力、胡显刚共同连带赔偿被害人各项经济损失共计人民币27万元并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予以维持。上诉人胡凯、周力、胡显刚的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周力、胡凯、胡显刚与原审被告人周帅等人结伙在公共场所持械斗殴，并致原审被告人周帅重伤、轻伤。原审被告人周帅为聚众斗殴一方的组织者，其行为构成聚众斗殴罪；上诉人胡凯、周力、胡显刚在斗殴中致原审被告人周帅重伤，其行为构成�意伤害罪。上诉人周帅、胡凯、周力到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；上诉人周帅、胡显刚系累犯，依法从重处罚。上诉人胡凯、周力、胡显刚的犯罪行为，造成原审被告人暨附带民事诉原告人周帅一定的经济损失，故应承担相应的民事赔偿责任，对原审被告人暨附带民事诉讼原告人周帅赔偿请求的合理部分予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人周力、胡凯、胡显刚所作量刑适当，应予以维持。上诉人周力、胡凯、胡显刚的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月十日
书记员 彭燕东