wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1176号
原告：陈某，农村居民。
被告：尹某甲，农村居民。
原告陈某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。因感情不和，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年4月起诉离婚，本院判决不准予离婚。判决生效后双方仍未和好。请求法院判决离婚，婚生女尹某乙由原告抚养，婚某乙由被告抚养。
被告尹某甲向本院提交书面答辩意见称：①同意离婚。②婚生女尹某乙、婚某甲由被告抚养，不需原告支付抚养费。原告于2014年10月26日离家出走，一直没回过家，没照顾过孩子，也未支付过抚养费。两个孩子现在均跟随被告生活。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、本院民事判决书各1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，原告于2015年4月起诉离婚，本院于2015年10月9日作出判决，不准予离婚。原告当庭陈述称，同意两个孩子由被告抚养。
本院依职权从山亭区公安分局调取常住人口详细信息表2份，证实原、被告婚后育有一子一女，女儿尹某乙出生于××××年××月××日，儿子尹某丙出生于××××年××月××日。
原告对该证据无异议。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女尹某乙，××××年××月××日生育一子尹某丙，现两个孩子均跟随被告生活。原告于2015年4月起诉离婚，本院于2015年10月9日作出（2015）山民初字第631号民事判决书，判决不准予离婚。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次起诉。
上述事实，有结婚证、常住人口详细信息表、本院民事判决书、当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿与被告共同生活，被告亦同意离婚，本院尊重双方的选择，予以准许。原、被告婚后育有一子一女，现跟随被告生活，原告当庭表示同意两个孩子均由被告抚养，本院予以支持。被告尹某甲无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告尹某甲离婚。
二、婚生女尹某乙、婚某乙由被告尹某甲抚养，抚养费用由被告尹某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年八月十七日
书记员 毕玉冬
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第221-2号
申请执行人朱启贵。
被执行人朱庭聪。
本院在执行朱启贵申请执行朱庭聪民间借贷纠纷一案中，被执行人朱庭聪应支付申请人朱启贵11，000元。执行过程中，被执行人朱庭聪未自动履行。经本院查明，被执行人朱庭聪在威信县农村信用合作联社麟凤信用社有存款2，360元，本院予以划拨；扣除执行费65元、诉讼费50元，被执行人尚有8，755元未履行；被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人现同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第221号执行案件未履行部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 马启贵
二〇一五年十一月一日
书 记 员 潘桂林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7462号
原告车翠芝，女，1982年12月30日生，汉族，住安徽省。
被告宋玉武，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告陈小二，女，1982年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告车翠芝与被告宋玉武、陈小二劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车翠芝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告车翠芝负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5834号
申请执行人蔡虹，男，1984年3月5日生，，汉族，住常熟市。
被执行人陈明，男，1971年10月9日生，，汉族，住宜兴市。
蔡虹与陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初9353号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，陈明应支付蔡虹30275元，因陈明未自觉履行义务，蔡虹向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈明的财产情况，查明陈明名下无银行存款、房产信息、车辆信息、住房公积金信息。另查明，被执行人陈明现下落不明。本院已依职权将陈明列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案已执行到位0元，未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初9353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1043号
原告谷敏强。
被告黄万增。
原告谷敏强诉被告黄万增民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谷敏强到庭参加诉讼，被告黄万增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷敏强诉称，被告黄万增分别于2014年5月24日和2015年4月20日分两次向原告谷敏强借款，共计25万元，原告依约交付给被告借款，借款到期后原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院请求一、判决被告黄万增偿还原告谷敏强借款25万元。二、本案的诉讼费用由被告黄万增承担。
被告黄万增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、借条两份，用以证明被告黄万增向原告借款的情况。
证据二、文安县农村商业银行营业部出具的明细查询单和流水各一份，用以证明原告按借条给付被告借款的情况。
证人何某出庭作证，证明该案借款事实以及原告谷敏强履行出借借款的情况。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年5月24日，被告黄万增向原告借款20万元，并出具借条。2015年4月20日，被告黄万增又向原告谷敏强借款5万元，以上借款共计25万元，被告黄万增至今未偿还。
本院认为，原告谷敏强与被告黄万增系民间借贷的法律关系。被告黄万增向原告谷敏强借款，应该按时偿还借款，故对原告谷敏强要求被告黄万增承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄万增偿还原告谷敏强借款25万元，于本判决生效后五日内履行
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2525元，由被告黄万增负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保56号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行。
负责人：张桂红，该行行长。
住所地：迁西县杏岭东街。
被申请人：李凤才，男，汉族，1959年10月23日出生，住迁西县。
被申请人：张桂英，女，汉族，1958年8月5日出生，住迁西县。
被申请人：才志全，男，汉族，1968年3月13日出生，住迁西县。
被申请人：郭英，男，汉族，1970年1月12日出生，住迁西县。
被申请人：马保东，男，汉族，1960年6月7日出生，住迁西县。
申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款300000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人才志全位于上营信用社账号为：×××的银行存款冻结至300000元，自2018年4月9日至2019年4月8日止，停止支付12个月。
将被申请人马保东位于承德银行迁西支行账号为：×××的银行存款冻结至300000元，自2018年4月9日至2019年4月8日止，停止支付12个月。
将被申请人郭英位于交通银行迁西支行账号为：×××的银行存款冻结至300000元，自2018年4月11日至2019年4月10日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年四月十一日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保56号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行。负责人：张桂红，该行行长。住所地：迁西县杏岭东街。被申请人：李凤才，男，汉族，1959年10月23日出生，住迁西县。被申请人：张桂英，女，汉族，1958年8月5日出生，住迁西县。被申请人：才志全，男，汉族，1968年3月13日出生，住迁西县。被申请人：郭英，男，汉族，1970年1月12日出生，住迁西县。被申请人：马保东，男，汉族，1960年6月7日出生，住迁西县。申请人于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款300000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人才志全位于上营信用社账号为：×××的银行存款冻结至300000元，自2018年4月9日至2019年4月8日止，停止支付12个月。将被申请人马保东位于承德银行迁西支行账号为：×××的银行存款冻结至300000元，自2018年4月9日至2019年4月8日止，停止支付12个月。将被申请人郭英位于交通银行迁西支行账号为：×××的银行存款冻结至300000元，自2018年4月11日至2019年4月10日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年四月十一日书记员张鹤林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执630号之一
申请执行人宁夏美利纸业板纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。
法定代表人丁国强，系该公司总经理。
被执行人宁夏喜洋洋科贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人张文杰，系该公司总经理。
被执行人王安娜，女，生于1958年10月24日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，系银川市荣娜纸制品厂个体业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏美利纸业板纸有限公司与被执行人宁夏喜洋洋科贸有限公司、王安娜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终196号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请强制执行。申请执行标的300323.65元，案件受理费5594元，保全费2312元，执行费4523元，共计312752.65元。
本院在执行过程中查明，被执行人王安娜有位于银川市西夏区书香门第17号楼1单元102室住宅房（建筑面积117.64㎡、房产证号20100280**）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王安娜位于银川市西夏区书香门第17号楼1单元102室住宅房（建筑面积117.64㎡、房产证号20100280**）一套；
二、被执行人王安娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王安娜可以使用被查封财产；但因被执行人王安娜的过错造成被查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年六月三日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执630号
申请执行人宁夏美利纸业板纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。
法定代表人丁国强，系该公司总经理。
被执行人宁夏喜洋洋科贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人张文杰，系该公司总经理。
被执行人王安娜，女，生于1958年10月24日，汉族，宁夏银川市人，初中文化，系银川市荣娜纸制品厂个体业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏美利纸业板纸有限公司与被执行人宁夏喜洋洋科贸有限公司、王安娜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2016）宁05民终196号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请强制执行。申请执行标的300323.65元，案件受理费5594元，保全费2312元，执行费4523元，共计312752.65元。因被执行人宁夏喜洋洋科贸有限公司、王安娜未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏喜洋洋科贸有限公司、王安娜在金融机构的存款312752.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异115号
异议人（被执行人）:咸宁市枫丹公交有限公司(以下简称枫丹公司)，地址：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。
法定代表人：周海清,该公司执行董事。
申请执行人：厦门金龙旅行车有限公司(以下简称厦门金龙公司)，住所地：厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。
法定代表人：谢思瑜,该公司董事长。
被执行人：周金华，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省深圳市南山区南山大道3888号，身份证号码：420202196401121233。
被执行人：周博伟，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省深圳市福田区商报东路87号振业景洲大厦，身份证号码：身份证号码：420203198708262538。
本院在审理异议人枫丹公司执行异议一案中，异议人枫丹公司于2018年1月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人枫丹公司撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人枫丹公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年一月八日
书记员 曾海燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终5号
上诉人（原审被告）：张文革，男，汉族，1967年10月生，小学文化，重庆市长寿区人。
被上诉人（原审原告）：王祥庆，男，汉族，1969年12月生，小学文化，重庆市大足县人。
被上诉人（原审被告）：云南奥杰建筑工程有限公司。
法定代表人：白永会，总经理职务。
地址：昆明市盘龙区北京路。
统一社会信用代码：915301036885850774。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2018）云2329民初49号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张文革上诉称：本案的案由为不当得利纠纷，按照《民事诉讼法》及相关司法解释，受理法院应当为被告住所地，本案两被告住所地均不涉及武定县，上诉人身份证上地址为重庆市，即便按照经常居住地上诉人也不在武定县。(2018)云2329民初49号《民事裁定书》裁定驳回上诉人提出的异议，该案件受理时是以不当得利纠纷予以受理，但处理该案件时按照合同纠纷处理，明显己违背了相关法律法规的适用，属法律适用不当。其次该裁定当中有且仅有的合同为《项目转让协议》，该协议在武定县人民法院的(2017)云2329民初705号《民事判决书》当中判决无效，并且该判决书己为生效判决。依据《合同法》的规定，无效即为自签订该协议时开始即为无效协议。综上，案由为案件审理的核心，同时也属于法律程序的开端，本案裁定法律适用不正确，据以适用该法律的合同也为无效合同，基本事实判断也不正确，故请求依法将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院或重庆市长寿区人民法院受理。
被上诉人王庆祥、云南奥杰建筑工程有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本院对被上诉人王祥庆起诉时提交的证据材料、诉讼请求事项进行审查，双方当事人的争议为签订并履行《内部合作协议》、《项目转让协议》而产生，协议明确约定履行的内容为“武定罗婺家园”建设工程项目，该建设项目所在地、合同实际履行地在武定县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，武定县人民法院对本案有管辖权。上诉人故请将本案移送至云南省昆明市盘龙区人民法院或重庆市长寿区人民法院受理的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年四月三日
书记员 张旭东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1098号
申请执行人张某，女，1965年6月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人史某，男，1958年12月14日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷［案号（2011）西民初字第3162号］一案，执行过程中，给付申请执行人码边机一台、缝纫机一台、25英寸海信彩电一台、康佳洗衣机一台，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3162号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年七月二十五日
书记员 姜俊杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1162号
原告唐金华，男，汉族，1975年10月24日出生，住邵阳市大祥区雨溪镇。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
被告戴伟红，男，汉族，1979年12月4日出生，住邵阳市大祥区。
被告毛佳凤，女，汉族，1986年6月10日出生，住邵阳市大祥区樟树垅社区。
被告湖南红兴包装有限公司。
法定代表人戴深云，该公司董事长。
原告唐金华与被告戴伟红、毛佳凤、湖南红兴包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人唐忠卿到庭参加了诉讼，被告戴伟红、毛佳凤、湖南红兴包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐金华诉称，被告戴伟红以经营湖南红兴包装有限公司为由，自2013年12月至2014年9月先后多次向原告借款，并出具借条合计借款本金960000元，约定月息2%计算支付。并由被告湖南红兴包装有限公司担保，被告毛佳凤系被告戴伟红的妻子，系湖南红兴包装有限公司的大股东，被告戴伟红借款后，没有还本付息，经原告多次催要未果，特提起诉讼。1、请求依法判令被告戴伟红立即偿还原告借款本金960000元及利息200000元；2、判令被告支付原告利息按月息2%计算至还清全部借款日止；3、判令被告毛佳凤、湖南红兴包装有限公司承担连带偿还责任。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份；
2、借条复印件，拟证明借款事实；
3、汇款凭证复印件，拟证明原告借款给被告；
被告戴伟红、毛佳凤、湖南红兴包装有限公司未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告戴伟红以经营湖南红兴包装有限公司为由，自2013年12月13日至2014年9月1日先后7次向原告唐金华借款960000元，均出具借条，并约定月息2%，由湖南红兴包装有限公司担保。原告通过工商银行将款汇入借款人戴伟红指定的账户，被告戴伟红借款后至今分文未还，为此成讼。被告毛佳凤与被告戴伟红系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告戴伟红之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告戴伟红未能归还借款，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告湖南红兴包装有限公司为担保人，应承担连带清偿责任。被告毛佳凤与被告戴伟红系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告毛佳凤应承担共同清偿责任。原告诉请有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟红、毛佳凤在本判决生效之日起10日内归还原告唐金华借款本金960000元及利息200000元。（按月息2%计算至2016年9月7日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告湖南红兴包装有限公司对被告戴伟红、毛佳凤所欠借款本息负连带清偿责任，被告湖南红兴包装有限公司承担保证责任后，有权向被告戴伟红、毛佳凤追偿。
本案收取案件受理费计人民币15240元，由被告戴伟红、毛佳凤负担。被告湖南红兴包装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 李时进
二〇一七年二月八日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳白执字第265号
申请执行人白春秀，女。
被执行人兴成民，男。
被执行人杜炳凡，男。
本院受理申请执行人白春秀申请执行被执行人兴成民、杜炳凡民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00173号民事判决书，于2015年10月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于7日内履行前述生效法律文书确定的履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人兴成民银行存款7000元。
二、扣划被执行人兴成民银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王天驰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终410号
上诉人（原审被告）：李信春，男，1979年6月5日生，住防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）:胡振桦，男，1978年6月16日生，住防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）：林丽灼，女，1982年6月13日生，住防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，2002年4月2日生，住防城港市防城区。
第三人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地：防城港市防城区防城镇振兴路8号。
法定代表人：刘仁军，总经理。
上诉人李信春因与被上诉人胡振桦、林丽灼、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初283号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李信春没有交纳上诉案件受理费。
本院认为，交纳上诉案件受理费，是上诉人进行民事诉讼的法定义务。上诉人李信春虽已提出上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年八月九日
书记员 王秋媚
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1120号
申请执行人：孙学明。
被执行人：杨兴森。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日审结，该案（2015）寿商初字第1513号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款5600元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张大鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 张国伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第696号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人柯某某，女，1968年1月13日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2014年11月11日经本院决定取保候审。
辩护人张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人柯某某犯销售假药罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人柯某某及辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人柯某某在其经营的某药店内，向一名男子购进来源不明的六零六消炎丸10盒、保婴丹10盒、晕浪片20盒、鼻通健胶囊5盒、八宝惊风散10盒及七厘散10盒，并在该店售出上述部分药品。2013年3月15日，中山市食品药品监督管理局人员在该店查扣六零六消炎丸8盒、保婴丹3盒、晕浪片13盒、鼻通健胶囊2盒、八宝惊风散8盒及七厘散6盒。经中山市食品药品监督管理局核查，上述药品外包装上均无进口药品注册证号，被告人柯某某也无法提供《进口药品注册证》、《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关证》等相关资料，该批药品按假药论处。2014年6月22日晚9时许，公安人员将被告人柯某某抓获归案。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局某分局出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的《关于移送中山市横栏镇某药店涉嫌销售假药线索的函》、《情况说明》、现场检查笔录、调查笔录、扣押物品决定书及扣押清单、扣押物品的照片、中山市工商行政管理局提供的企业机读档案登记资料、
被告人柯某某提供的营业执照及药品经营许可证、证人黎某某提供的房屋租赁合同书、证人萧某某、彭某某的证言、被告人柯某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人柯某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人柯某某主观恶性较小及其行为造成社会危害较小的意见，经查，被告人柯某某在没有注册药剂师等相关资质的情况下经营上述药店，且在供货方没有资质证明材料的情况下，购进没有《医药产品注册证》或《进口药品注册证》及进口药品检验报告书等证明资料的药品6种共65盒，并在其经营的药房中销售，其上述行为既侵犯了国家对药品的管理制度，又侵犯了购买上述药品群众的身体健康权利，可见其主观恶性并非较小，其行为有一定的社会危害性，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人柯某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，是初犯，且部分药品未流通至市场的意见，经查属实；对被告人柯某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人柯某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人柯某某判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、缴获的假药六零六消炎丸8盒、保婴丹3盒、晕浪片13盒、鼻通健胶囊2盒、八宝惊风散8盒及七厘散6盒，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高晓玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初682号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄光朋，男，1982年5月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，农民，家住家住湖北省咸宁市咸安区。2012年12月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月26日刑满释放。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审，同年10月19日被玉环县公安局刑事拘留。经本院决定于2016年10月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人黄中魁，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人黄光朋犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉,本院于同日立案。2016年11月4日玉环县人民检察院以玉检公诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬、阮某出庭支持公诉，被告人黄光朋及玉环县法律援助中心指派的辩护人黄中魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月14日下午，被告人黄光朋窜至本县玉城街道凤溪路78号被害人吴某家中，窃得黄金戒指1枚（无法鉴定）。
2、2016年10月6日下午，被告人黄光朋窜至本县芦浦镇井头卫生院附近一出租房5楼，窃得被害人陈某放在衣柜包内的现金人民币3500元。认为被告人黄光朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人黄光朋系累犯，提请本院依法予以判处。随案提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还清单、手印鉴定书、现场勘查笔录、图及照片、身份证明、归案经过、前科材料、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。
被告人黄光朋对起诉指控的第二场次的盗窃无异议，但辩解没有实施起诉指控的第一场次的盗窃。其辩护人认为第一场次中现场提取的DNA和鞋印均未比对中被告人黄光朋，因此不排除他人作案的可能性，同时起诉指控盗窃的赃物戒指是否为黄金的依据不足。
经审理查明：
1、2015年12月14日下午，被告人黄光朋窜至本县玉城街道凤溪路78号被害人吴某家中，在二楼卧室内窃得戒指1枚（无法鉴定），后逃离现场。
2016年1月23日，被告人黄光朋在本县楚门镇金某305房间被公安民警依法传唤到案。
2、2016年10月6日下午，被告人黄光朋窜至本县芦浦镇井头卫生院附近一出租房5楼，窃得被害人陈某放在衣柜包内的现金人民币3500元，后逃离现场。
2016年10月18日，被告人黄光朋在本县芦浦镇老收费站附近被公安民警依法传唤到案。
上述予以认定的事实，有经庭审举证、质证的被害人吴某、陈某的陈述，证人林某、张某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单手印鉴定书，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，身份证明，归案经过，被告人黄光朋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人黄光朋辩解没有实施第一场次的盗窃。本院认为，从现场一手机后盖提取的2枚手印，经鉴定为被告人黄光朋所留，而被害人吴某及证人林某均证实该手机坏了有一年左右，一直放在家中手机盒里没有使用，同时被告人黄光朋也不能解释自己的手印出现在被害人家中的理由，故本院对被告人黄光朋的辩解不予采信。其辩护人关于第一场次中现场提取的DNA和鞋印均未比对中被告人黄光朋，因此不排除他人作案的可能性，同时起诉指控盗窃的赃物戒指是否为黄金的依据不足的意见。本院认为，现场提取的DNA和鞋印因不具有比对条件，才无法作出鉴定意见，并非未比对中被告人黄光朋，故对辩护人的意见，本院不予采纳。同时盗窃的赃物戒指，只有被害人吴某及证人林某的证言，而没有其他书证予以证实，因此不能证实赃物戒指是黄金的，故对辩护人的这一意见，本院予以采信。
本院认为，被告人黄光朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄光朋系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄光朋退赔给被害人陈稳先人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 林道纪人民陪审员王贤富
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 丁 艳 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8353号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：石艳艳，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告石艳艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1609号
原告：中国工商银行股份有限公司安阳车站支行，住所地安阳市迎宾路23号。
负责人：张朝阳。
委托诉讼代理人：王旭辉，男，该支行工作人员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：程阳，男，该支行工作人员，住安阳市北关区。
被告：陈政茹，女，1976年6月14日生，住安阳市。
被告：刘忠亮，男，1976年3月8日生，住安阳市。
原告中国工商银行股份有限公司安阳车站支行与被告陈政茹、刘忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司安阳车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司安阳车站支行撤回起诉处理。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张原源
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1609号原告：中国工商银行股份有限公司安阳车站支行，住所地安阳市迎宾路23号。负责人：张朝阳。委托诉讼代理人：王旭辉，男，该支行工作人员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：程阳，男，该支行工作人员，住安阳市北关区。被告：陈政茹，女，1976年6月14日生，住安阳市。被告：刘忠亮，男，1976年3月8日生，住安阳市。原告中国工商银行股份有限公司安阳车站支行与被告陈政茹、刘忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司安阳车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安阳车站支行撤回起诉处理。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  王舒泰人民陪审员  袁丽艳二〇一七年七月二十八日书 记 员  张原源
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初141号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人杨国平，男，1990年10月26日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月15日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人杨国平犯盗窃罪一案，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人杨国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
�庆市铜梁区人民检察院指控，1、2017年1月24日，被告人杨国平到其父亲杨某1居住的重庆市铜梁区蒲吕街道办事处的家中，将杨某1存有11万元的3张银行存单及现金400元盗走，并使用骗取的杨某1身份证支取8万元。2、2017年1月，被告人杨国平在重庆市铜梁区东城街道办事处洗涤店盗走周某某价值50元的一台华硕显示器。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行取款凭条、银行存单、汽车买卖合同、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人杨国平的刑事责任；其盗窃数额巨大，有坦白情节，并取得谅解。提请本院依法判处。
被告人杨国平对指控的第一笔事实及盗窃罪的罪名无异议，辩解称，指控的第二笔事实不属实，涉案的华硕显示器是周某某送给他的，不是其盗窃所得。请求对�从轻处罚。
经审理查明，一、被告人杨国平盗窃杨某1财物的事实
2017年1月23日左右的一天，被告人杨国平回到其父母位于重庆市铜梁区蒲吕街道办事处青山村16组16号的家中，趁无人之机，将其父亲杨某1、母亲苟某某以杨某1名义办理的3张银行定期存单（其中重庆农村商业银行2张，金额分别为80000元、10000元；中国邮政储蓄银行1张，金额20000元）及现金400元盗走。后被告人杨国平骗取杨某1的身份证，于2017年1月24日从重庆农村商业银行80000元存单中支取15000元现金，于同月26日将该存单中剩余的65000元转到其本人账户中。后被告人杨国平用盗得的30000元购买二手比亚迪轿车一辆。
2017年1月27日，杨某1发现杨国平盗窃并使用其存单后，向重庆市铜梁区公安局蒲吕派出所报案。当日下午，被告人杨国平驾驶比亚迪轿车发生交通肇事被抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗重庆农村商业银行存单1张（金额10000元）、中国邮政储蓄银行存单1张（金额20000元）、现金29405元及被告人杨国平购买的比亚迪轿车一辆被重庆市铜梁区公安局依法扣押并发还给杨某1。杨某1、苟某某对被告人杨国平表示谅解。
二、2017年1月的一天，被告人杨国平在重庆市铜梁区东城街道办事处洗涤店内，趁周某某未在之机，将周某某的一台华硕VW193型电脑显示器盗走。后周某某向杨国平之父杨某1告知此事，杨某1将被盗显示器归还给周某某。经鉴定，被盗电脑显示器价值50元。
上述事实，有被告人杨国平的供述和辩解，被害人杨某1、苟某某、周某某陈述的陈述，证人杨某2、张某某、杨某1的证言，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，通话记�，询问笔录，银行取款凭条、银行对账单、银行存单，汽车购买合同，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币80450元，属数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨国平应当承担三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其盗窃的大部分财物系近亲属财物，并获得谅解，可酌情从轻处理。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人杨国平辩称其没有盗窃涉案电脑显示器的辩解意见，经查，现有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录等证据在案，其内容互相吻合，形成证据锁链，足以证实被告人杨国平实施了盗窃周某某电脑显示器的行为，该辩解意见与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨国平的刑期从2017年2月7日起，至2020年2月6日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
二、责令被告人杨国平于本判决生效后十日内退赔被害人杨某1、苟某某的损失20995元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年五月三日
书 记 员 谢 东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终309号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1970年9月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，技术员，住宿迁市宿城区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年1月22日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；又因犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币三千五百元。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏1322刑初989号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月25日，沭阳县人民法院作出（2009）沭民一初字第8151号民事判决书，判决被告人孙某于判决生效之日起十日内给付潘某款32320元。判决生效后，该院于2011年1月11日依潘某强制执行申请立案执行。2016年8月3日，该院作出（2011）沭华执字第0025号执行裁定书，裁定对被告人孙某的苏Ｎ×××××号小型轿车予以查封，令被告人孙某于刑满释放后5日内将查封车辆交至沭阳县人民法院。被告人孙某在明知上述车辆被查封的情况下，未经法院许可将查封的车辆予以变卖，致使判决无法执行。2017年7月29日，被告人孙某被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某归案后，其亲属代其履行了（2009）沭民一初字第8151号民事判决书确定的全部义务。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人孙某供认其在法院判决生效后拒不履行法律文书确定的义务，擅自出售已被法院裁定查封的轿车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人潘某、孙某、蔡某、张某、丁某等人证言，执行裁定书、民事判决书、执行申请书、立案表、谈话笔录、送达证、汇款付款通知单等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人孙某的归案情况；刑事判决书证明了被告人孙某的前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人孙某的刑事责任年龄。
原审人民法院认为，被告人孙某以拒不执行法院生效判决为目的，擅自出售已被法院查封的财产，属于对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某归案后，能通过其亲属代为履行判决书确定的义务，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院以被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。
上诉人孙某及其辩护人提出：1.上诉人孙某主观恶性不大，且归案后已经履行了判决书确定的义务，一审量刑太重；2.二审期间，潘某出具了对孙某的谅解书，请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定沭阳县人民法院在执行（2009）沭民一初字第8151号民事判决书所确定的“孙某给付潘某款32320元”内容时，裁定对上诉人孙某的苏Ｎ×××××号小型轿车予以查封，孙某在明知车辆被查封的情况下，未经法院许可将查封的车辆予以变卖，致使判决无法执行，以及孙某归案后，其亲属代为履行了民事判决确定的全部义务的事实，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，上诉人孙某及其辩护人亦未提出异议。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某对法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，擅自变卖法院查封的财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
针对上诉人孙某及其辩护人提出一审量刑太重，请求对上诉人适用缓刑的意见，经查：1.从辩护人二审期间提交的申请执行人潘某出具的谅解书内容看，潘某是基于孙某已经履行全部还款义务为前提而表示谅解，该情节一审法院在量刑时已经作为从宽处罚的情节进行了认定，并在刑罚裁量时予以体现；2.拒不执行判决、裁定罪侵犯的客体是人民法院裁判的权威，人民法院行使国家审判权作出的裁判，一经生效即具有法律强制力。上诉人孙某在长达六年的时间内置法院生效判决于不顾，拒不履行法院判决确定的义务，且在明知车辆被法院查封的情况下擅自变卖，致使判决无法执行，严重侵犯了人民法院的司法权威。原审法院根据上诉人孙某的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度、其亲属代为履行民事判决确定的义务等情况，综合考虑判处其拘役五个月，量刑并无不当。综上，上诉人孙某及其辩护人提出的意见均不能成立，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 进
第5页/共5页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4747号
原告：刘志华，男，生于1975年9月20日，汉族，湖北省天门市人，住恩施市。
被告：刘义奎，男，出生日期不详，汉族，重庆市奉节县人，现租住恩施市。
被告：聂世香，女，生于1962年12月20日，汉族，重庆市奉节县人，现租住恩施市。
原告刘志华与被告刘义奎、聂世香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告刘志华于2107年10月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志华申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告刘志华负担。
审判员 郭韶华
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初898号
原告：诸暨市百胜建筑机械租赁有限公司。住所地：�暨市暨阳街道祥安路**号越都南苑**幢**号。统一社会信用代码：91330681687862802J。
法定代表人：金胜均。
委托代理人：汪红妖、林京，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。统一社会信用代码：913306811462114680。
法定代表人：周雪峰。
委托代理人：杨少鸿，系公司员工。
原告诸暨市百胜建筑机械租赁有限公司（以下简称百胜公司）为与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，根据原告百胜公司的保全申请，本院依法对被告八达公司价值850000元的财产采取了保全措施。本案于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告百胜�司的委托代理人林京、被告八达公司的委托代理人杨少鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百胜公司诉称：2013年5月，被告因承建八达旺庄（1标）工程需要与原告签订《塔吊租赁合同》一份，约定由被告向原告租用塔吊起重机QTZ80或QTZ63型（以下简称塔机）三台。合同还约定塔机月租费为19000元／月／台（不含税金），进退场费30000元／台（不含税金）。合同签订后，原告即依约履行了合同义务。现该两台塔机均已报停。经结算被告应支付原告塔机租金及进退场费、预埋节等费用共计967834元。被告已支付300000元，尚欠667834元至今未付。按合同约定，被告的付款期限早已到期，故被告的行为已严重违反合同约定。根据合同第九条约定“被告逾期支付租金的，应当每日按照万分之五的标准支付违约金”，故被告应当向原告支付逾期付款违约金110192元。另�据合同第十条约定“凡由乙方拖欠租赁费用发生纠纷引起诉讼的，甲方因此而产生的律师代理费由乙方承担”，故被告应当按照合同约定支付原告为实现本案债权而支付的费用40000元。现起诉要求判令被告：一、支付租赁费667834元，并支付逾期付款违约金至租金付清之日止（至起诉时已有110192元，2015年2月18日至2016年1月18日共330天，以后每日按万分之五标准计付；二、支付原告实现本案债权的费用40000元。
被告八达公司未递交书面答辩状和抗辩证据，在庭审中辩称，对原告诉称的租赁费没有异议，但违约金及律师费，双方在合同中没有明确约定，请求法庭驳回原告对被告违约金及律师费的主张。合同第九条系对原告权利的约定，而不是对被告应承担违约金义务的约定，即原告有权要求，被告也有权不予认可。
原告百胜公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、塔吊租赁合同原件1份，用以证明原、被告之间的租赁关系、合同内容以及双方关于违约金、律师费约定的事实。
2、安装告知表原件3份，用以证明被告租用塔机的时间及被告租用的塔机符合行业标准的事实。
3、检验报告原件3份，用以证明被告租用塔机的时间及3台塔机经检验均符合标准的事实。
4、租费结算单原件1份，用以证明被告总共应付的租金及尚欠的租金。
5、委托代理合同及汇款凭证、情况说明、律师费发票，用以证明原告为实现本案债权而支出的费用。
经质证，被告对证据1租赁合同的真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，对原告主张的违约金、律师费的约定有异议，合同第9条应该是甲方有权向乙方主张，并不是对乙方应当承担的义务的约定，原告因本案支�的律师费，是以标的计算，费用过高。对证据2、3、4无异议。
被告对上述证据材料的真实性、关联性均无异议，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚应支付原告租赁费用667834元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以认定。被告未按合同约定期限支付租金，应当承担违约责任。关于违约金的计付方式双方已在合同中约定，该约定合法有效。关于律师代理费用双方也在合同中明确约定，且原告因本案纠纷支付的律师费用并不违反相关收费标准，被告应当承担。现原告要求被告支付拖欠租赁费用，并支付违约金和律师费�，本院予以支持。被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司应支付原告诸暨市百胜建筑机械租赁有限公司租赁费计人民币667834元，并支付该款自2015年2月18日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江八达建设集团有限公司应支付原告诸暨市百胜建筑机械租赁有限公司律师代理费计人民币40000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，依法减半收取5990元，财产保全费4770元，合计10760元，由被告浙�八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11980元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡瑜洁
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更271号
罪犯胡旭伦，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年12月5日作出了（2001）鲁刑二复字第6号刑事判决，认定被告人胡旭伦犯强奸、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年。刑期至2021年7月24日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡旭伦在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡旭伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子2次、监狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。并有罪犯胡旭伦的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡旭伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡旭伦减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1299号
原告王某某，河北省定州市人，住址河北省定州市。
被告黄某某，市民，河北省滦平县人，住址河北省承德市滦平县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 贾慧新
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第512号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：王慎义。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告王慎义物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张仁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保541号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住：齐河县。
法定代表人：王成根。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出申请，请求：冻结被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司的股金，申请保全价值1500万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司的股金1500万股，冻结价值1500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十七日
书记员 朱冈祥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第9号
原告：金苏丽。
被告：叶献敏。
本院在审理原告金苏丽诉被告叶献敏民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单文林
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 季培磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1261-2号
原告常州伟业混凝土有限公司。住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村。
法定代表人郦萍，该公司总经理。
委托代理人孙亚东、刘琼，该公司职工。
被告上海绿地建设（集团）有限公司。住所地上海市西江湾路500号。
法定代表人谈德勤，该公司董事长。
委托代理人吴昊、于小东，常州常誉律师事务所律师。
本院在审理原告常州伟业混凝土有限公司诉被告上海绿地建设（集团）有限公司分期付款买卖合同一案中，原告常州伟业混凝土有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州伟业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10543元，由原告常州伟业混凝土有限公司负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二０一五年二月三日
书 记 员 蒋春霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执545号
被执行人唐正林。
关于被执行人唐正林罚金一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）通刑初字第0071号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐正林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日立案执行，执行1000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人唐正林未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐正林暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0071号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 倩
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00835号
原告嵩明县嵩阳某某租箱行。
负责人李某某，系租箱行的经理。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处。
被告黄某，男，1992年6月11日生，汉族，广西省玉林市人，个体户，住广西壮族自治区玉林市玉林区沙田镇南流村大岭肚91号。身份证号码：450902199206112013。
本院在审理原告嵩明县嵩阳某某租箱行与被告黄某租赁合同纠纷一案中，因原告嵩明县嵩阳某某租箱行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费1535元，减半收取767.50元，由原告嵩明县嵩阳某某租箱行承担。
审判员 叶洪青
二〇一五年六月十六日
书记员 段俊蓉
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初138号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年12月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2015年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年11月23日，被告人邓某某在吃早餐时喝了半瓶国公酒，后驾驶湘B348xx重型厢式货车前往株洲，途经107国道1740KM+100M处时因操作不当，导致湘B348xx货车前端与中意汽车修理厂旁边的雄鹰驾校门前钢架棚相撞。到案后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇含量472.91mg/100ml。指控认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月23日早晨，被告人邓某某驾驶牌号为湘B348xx重型厢式货车从衡东县城前往株洲市。在路途中，邓某某在衡东县城一路边早餐店吃早餐，并喝下了半瓶国公酒。吃完早餐后，邓某某继续驾驶货车前往株洲市。在途经107国道1740KM+100M处时，邓某某准备驾车到衡山县中意汽车修理厂修车，因其驾驶机动车操作不当，导致湘B348xx货车前端与中意汽车修理厂旁边的雄鹰驾校门前钢架棚相撞。经衡山县公安局交通警察大队认定，邓某某负此次事故的全部责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇含量472.91mg/100ml。
事故发生后，衡山县公安局民警接到报警后赶到事故现场，被告人邓某某到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，2015年11月23日，被告人邓某某赔偿了被害人损失7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，并有1、到案经过，户籍信息资料、事故现场照片、呼吸式酒精含量测试笔录、谅解书等相关书证；2、证人阳某某的证言；3、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人邓某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托湘乡市司法局对被告人邓某某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人邓某某符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 武谷丰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）湘0423刑初138号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人邓某某，男。2015年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪经衡山县公安局决定取保候审。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员王云辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2015年11月23日，被告人邓某某在吃早餐时喝了半瓶国公酒，后驾驶湘BXXXX2重型厢式货车前往株洲，途经107国道1740KM+100M处时因操作不当，导致湘B34812货车前端与中意汽车修理厂旁边的雄鹰驾校门前钢架棚相撞。到案后，被告人邓某某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇含量472.91mg/100ml。指控认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法应当追究其刑事责任。 被告人邓某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2015年11月23日早晨，被告人邓某某驾驶牌号为湘BXXXX2重型厢式货车从衡东县城前往株洲市。在路途中，邓某某在衡东县城一路边早餐店吃早餐，并喝下了半瓶国公酒。吃完早餐后，邓某某继续驾驶货车前往株洲市。在途经107国道1740KM+100M处时，邓某某准备驾车到衡山县中意汽车修理厂修车，因其驾驶机动车操作不当，导致湘BXXXX2货车前端与中意汽车修理厂旁边的雄鹰驾校门前钢架棚相撞。经衡山县公安局交通警察大队认定，邓某某负此次事故的全部责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇含量472.91mg/100ml。 事故发生后，衡山县公安局民警接到报警后赶到事故现场，被告人邓某某到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，2015年11月23日，被告人邓某某赔偿了被害人损失7000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理中无异议，并有1、到案经过，户籍信息资料、事故现场照片、呼吸式酒精含量测试笔录、谅解书等相关书证；2、证人阳某某的证言；3、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人邓某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托湘乡市司法局对被告人邓某某进行社区矫正评估调查，该局认为被告人邓某某符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 （本页无正文） 审 判 长  廖志高 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  武谷丰 二〇一六年十二月二十六日 代理书记员  邹丽青                            校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1013号
原告：康永忠，男，汉族，1951年12月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：李锦莲，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告康永忠与被告李锦莲因民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月3日立案。原告康永忠于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康永忠以欲与被告李锦莲庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康永忠撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告康永忠负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2502号
原告刘为民，男，汉族，1942年11月26日出生.
委托代理人吕幸乐、贾高峰，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司马峰，男，1973年2月18日出生，汉族.
委托代理人司马钦，男，汉族，1946年9月14日出生.系司马峰父亲，代理权限：特别授权。
被告董艳莉，女，汉族，1975年5月15日出生.
委托代理人张治安、王磊（实习），河南仕起律师事务所律师。代理权限：张治安为特别授权，王磊一般代理。
原告刘为民诉司马峰、董艳莉民间借贷纠纷一案，原告起诉时，由于被告下落不明，本院于2015年2月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了民事起诉状副本。应诉通知书、举证通知书、传票等涉及诉讼的文书资料，于同年5月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘为民及其代理人吕幸乐、贾高峰与被告司马峰的委托代理人司马钦、被告董艳莉及其委托代理人张治安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告司马峰以合法投资为由，先后三次向原告借款共计70万元，分别是5月7日20万元、8月15日20万元、9月17日30万元。当时承诺月息3分，若需还款提前一周告知即可。自当年10月份提出要求还款要求，被告始一直推托不还，现起诉要求：1.二被告偿还借款70万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告司马峰代理人辩称：原告主张利息应该有书面约定，否则，视为不支付利息；被告曾经偿还过一部分款项，应视为偿还的借款。
被告董艳莉辩称：司马峰的借款属于其个人行为，董艳莉不知情；董艳莉与司马峰于2014年12月2日已经离婚，离婚协议中约定各自债务各自负担，且婚姻关系存续期间，二人也是生活相互独立，各自收入各自使用，不存在共同债务，故不应承担偿还借款责任。
原告举证情况：1.借条3张；2.支付凭证3张；证明三次借款给被告司马峰共计70万元。
被告司马峰代理人对原告所举证据质证意见：对司马峰所写借条无异议，对支付凭证有异议，支付凭证属于存折，只显示取款，并不能证明是支付给司马峰。
被告司马峰代理人举证情况：银行转帐流水证明，证明司马峰归还借款的情况。
原告对被告司马峰代理人所提交证据的质证意见：部分材料不是原件，没有银行印章，转款人不是司马峰，也不显示收款人是原告人，不能证明被告履行了还本付息义务。
被告董艳莉对被告司马峰代理人所提交的证据无异议。
被告董艳莉提交证据情况：董艳莉与司马峰的离婚证及其离婚协议，证明无共同债务。
原告质证意见：对离婚证无异议，离婚协议与民政部门备案的不一致，不予认可。
被告司马峰代理人对被告董艳莉所提交的证据无异议。
经过原、被告双方的举证、质证以及陈述和辩论，查明：被告司马峰以投资为由在2014年分别三次向原告刘为民借款共计700000元，其中5月7日借款200000元、8月15日借款200000元、9月17日借款300000元。本院在开庭审理中要求被告司马峰在庭审后十日内来院对相关事实情况接受询问，被告司马峰未到，关于原、被告之间有无约定利率和被告是否有过还款，由于被告司马峰没有按照法庭要求按时到庭接受对事实情况的询问，双方尚存在争议。经双方自行协调和本院调解，双方未能达成一致协议，调解无效。另：本案庭审前，原告提出申请撤销对被告董艳莉的起诉，本院另行下达裁定。
综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，债务应当清偿。最高人民法院相关司法解释明确规定，双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告所主张已经偿还过部分款项，缺乏证据，且未提起反诉，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，判决如下：
被告司马峰借原告刘为民的700000元，限判决生效后十日内予以偿还；其中200000元自2014年5月7日按银行同类贷款利率计息；其中200000元自2014年8月15日按银行同类贷款利率计息；其中300000元自2014年9月17日按银行同类贷款利率计息；
本案诉讼费10800元、诉讼保全费4270元，合计15070元，由被告司马峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚光辉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 杨鹏举
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第106号
原告：陈安月。
被告：邵自平。
被告：章正本。
原告陈安月与被告邵自平、章正本民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月23日公开进行了开庭审理。原告陈安月、被告章正本到�参加了诉讼，被告邵自平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告陈安月起诉称：被告邵自平、章正本系夫妻关系。被告邵自平因承包工程需要资金，于2014年10月21日向原告借款人民币180000元，约定月利率2%、借期为2014年10月21日至2014年12月21日。被告邵自平收取借款后向原告出具借条一份，载明借款金额、借款利率及借款期限等事实。借期届满后，被告邵自平未按约还款，原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院要求：判令被告邵自平、章正本共同偿还给原告借款人民币180000元及自借款之日起按月利率2%算至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵自平未作答辩。
被告章正本答辩称：与被告邵自平系夫妻关系属实，被告对本案借款不知晓，被告也没有还款能力。
原告陈安月为支持其诉讼主张，向本院提交了以下�据：
证据1、借条原件一份，拟证明被告邵自平向原告借款180000元并约定借款期限及利息的事实。
被告章正本质证称：没有意见。
证据2、二被告户籍证明原件二份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告章正本质证称：没有意见，二被告是夫妻关系属实。
被告邵自平、章正本未向本院提交证据。
被告邵自平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1系借条原件一份，上有被告邵自平的签名及捺印，其来源与形式均合法，被告章正本对其无异议，本院予以采信。证据2系公安部门出具的书证原件，上有三门县公安局海游派出所印章，其来源与形式均合法，且被告章正本承认其与被告邵自平是夫妻关系，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述及被告的答辩，本院对本案的事实认定如下：
2014年10月21日，被告邵自平向原告陈安月出具借条一份，载明向原告借款人民币180000元，借款期限为2014年10月21日至2014年12月21日，月利率为2%。借款期限届满后，被告邵自平至今分文未还。
另查明，被告邵自平、章正本系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告邵自平向原告陈安月借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方约定了借款期限，被告邵自平应当按照约定及时归还借款，现被告邵自平未按约及时归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告邵自平归还借款人民币180000元的诉请，合法有理，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，该利率约定未超过相关法律规定的利率限额，本院予以保护。被告邵自平、章正本系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告章正本直至本案宣判前均未提交证据证明本案借款系被告邵自平所负的个人债务，也未提交证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告章正本共同承担债务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵自平、章正本于本判决生效之日起一个月�共同偿还给原告陈安月借款本金人民币180000元及利息，利息自2014年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告邵自平、章正本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告邵自平、章正本共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 胡 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第315号
原告：周永仓。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
被告：中承建六局慕山路北段雁门大道至和平街段项目部。
本院在审理原告周永仓与被告中城建第六工程局集团有限公司、中承建六局慕山路北段雁门大道至和平街段项目部因定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永仓撤回对被告中城建第六工程局集团有限公司、中承建六局慕山路北段雁门大道至和平街段项目部的起诉。
案件受理费减半收取1498元，保全费1220元由原告周永仓负担。
审判员 张忠华
二〇一五年九月七日
书记员 米亚宾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2488号
原告张宝昌，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宁静，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告曹岩泽，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张宝昌诉被告曹岩泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝昌到庭参加诉讼，被告曹岩泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝昌诉称，2016年7月5日被告将我车牌号为蒙D97G**尾部撞坏，维修费用1900元，我曾多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款1900元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹岩泽未作答辩。
经审理查明，被告曹岩泽将原告车辆损坏后，于2016年7月6日为原告出具一枚1900元的欠据，欠条的内容为“今撞车维修费1900元（壹仟玖佰元整），欠款人曹岩泽，电话1864835****，2016.7.6”，此款至今未还。上述事实有原告提供的欠条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条中书写“今撞车维修费1900元”是其真实意思表示，故被告应向原告履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹岩泽于本判决发生法律效力后立即偿还原告张宝昌维修费人民币1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退还原告张宝昌25元，减半收取的案件受理费25元，由被告曹岩泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一六年九月七日
书记员 苏日娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执159号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：陈国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人：刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人：刘期建，男，1958年1月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘期建信用卡纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川1025民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘期建支付借款本金292995.94元、利息37971.15元及滞纳金16429.16元（算至2016年4月17日），案件受理费3255元，并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人刘期建发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2016）川1025民初1277号民事判决书确定的义务，即支付标的款292995.94元、利息37971.15元及滞纳金16429.16元（算至2016年4月17日），案件受理费3255元，并承担本案执行费5803元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘期建未按执行通知的要求履行义务，我院裁定扣划了被执行人刘期建的银行存款3300元，查封了刘期建所有的位于内江市资中县重龙镇的住宅和川AVXX**风神汽车一辆。因本案现不具备执行条件，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月八日
书记员 杜小文
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执159号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
被执行人:刘期建，男，1958年1月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司资中县支行与刘期建信用卡纠纷一案中，于2017年2月7日发出执行通知书，责令被执行人刘期建限期履行（2016）川1025民初1277号民事判决书确定的全部义务，即支付标的款292995.94元、利息37971.15元及滞纳金16429.16元，案件受理费3255元，并承担本案执行费5803元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘期建的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值400000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年二月十日
书记员 杜小文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第93号
申请人郑州斯特电气有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道65号1幢5层8502号。
法定代表人张韶华，总经理。
申请人郑州斯特电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／20840156、出票金额为壹拾万元、出票人为鄢陵县荣辉园林绿化工程有限公司、出票日期为2014年7月21日、收款人为河南丹龙园林绿化工程有限公司、汇票到期日为2015年1月21日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州航海东路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州斯特电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
审 判 员 崔 敏
代理审判员 刘红丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋晓鹏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第45号
申请执行人段文荣，女。
被执行人张洪福，男。
段文荣与张洪福买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段文荣于2013年12月6日向本院申请执行。本院于2014年1月22日向被执行人张洪福送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付段文荣人民币4525元的义务，但张洪福未履行。
本案在执行过程中，依法划拨了张洪福在中国邮政储蓄银行泰来县支行的存款人民币5000元（含迟延履行期间债务利息人民币425元），已将人民币4950元支付给申请执行人段文荣，并交纳申请执行费人民币50元。现生效法律文书确定的给付金额已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年四月十四日
书记员 王 岩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1289号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：武国华，1980年5月8日，现住长春市宽城区。
本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与武国华借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一八年四月十七日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1289号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：武国华，1980年5月8日，现住长春市宽城区。本院在审理长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与武国华借款合同纠纷一案中，原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一八年四月十七日书 记 员  解莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1987号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告云南信誉建筑工程有限公司，地址云南省昆明市呈贡区龙城镇龙街社区路3号。
法定代表人，李有信。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告云南信誉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告云南信誉建筑工程有限公司130万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告云南信誉建筑工程有限公司在银行账户上的存款130万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年四月七日
书 记 员 叶 子
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第301号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人田某某，男，1958年12月13日出生，身份证件号码：2202211958********，满族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林市龙潭区XX站技术员，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人田某某于2014年9月12日15时许，酒后驾驶吉B3XX**号奥拓牌轿车上道行驶，行至吉林市龙潭区江密峰镇派出所门前时，被巡警当场查获。经鉴定，田某某驾车时血液酒精含量为166mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证：常住人口登记表、行政处罚决定书、机动车信息、照片、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、呼气酒精测试结果、提取当事人血样登记表等；证人张某某证言；被告人田某某的供述与辩解；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人田某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人田某某于2014年9月12日15时许，酒后驾驶吉B3XX**号奥拓牌轿车上道行驶，行至吉林市龙潭区江密峰镇派出所门前时，被巡警当场查获。经鉴定，田某某驾车时血液酒精含量为166mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人田某某供述。证实2014年9月12日11时许，其与朋友酒后驾车行驶至龙潭区江密峰派出所门前时被警察截停，民警将其口头传至公安机关。
2、证人张某某证言。证实2014年9月12日11时许，其乘坐田某某酒后驾驶的吉B3XX**号白色奥拓车，当行驶至龙潭区江密峰派出所门前时被警察截停，田某某被警察带走。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字（2014）000950号技术检验报告。证实从送检的被告人田某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为166mg／100ml。
4、常住人口登记表。证实被告人田某某的自然情况。
5、行政处罚决定书。证实被告人已被市局交管支队吊销机动车行驶证。
6、机动车信息、照片。证实奥拓车车主及车辆的情况。
7、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、呼气酒精测试结果、提取当事人血样登记表。证实呼气检测的结果及抽取被告人田某某的血样。
8、抓捕经过。证实被告人田某某被抓获到案。
9、道路交通事故现场勘查笔录。证实事故现场勘查情况，肇事车辆系无号牌两轮摩托车。
10、道路交通事故车辆技术检验报告。证实车辆技术检验情况。
11、抽取当事人血样登记表。证实当日抽取被告人的血液情况。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人田某某当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年3月15日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 衣 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第301号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人车XX，男，汉族，初中文化，无职业。2013年4月18日因�非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人车XX犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人车XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年7月17日23时许，被告人车XX酒后无证驾驶摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区民航路岗地时，被公安机关查获。经鉴定，被告人车XX血液乙醇含量为205.5mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人车XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处车XX三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人车XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月17日20时许，被告人车XX在齐齐哈尔市龙沙区谊居家园朋友家吃饭，期间喝了四瓶半啤酒。当日23时许，车XX无证驾驶黑R841**号红色福田货运三轮车欲回家，当由南向东行驶至龙沙区民航路岗地时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，车XX血液乙醇含量为205.5mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）物证
摩托车照片，证实被告人车XX酒后驾驶的机动车情况。
（二）书证
1．户籍证明，证实被�人车XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人车XX归案情况；
3．刑事判决书，证实被告人车XX前科情况。
（三）被告人供述
被告人车XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3051号毒物检验鉴定报告证实，被告人车XX静脉血液乙醇含量为205.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人车XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。车XX自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第301号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐应明。2010年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人徐应明犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人徐应明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月4日19时30分许，被告人徐应明在海口市坡博路海口市工商局门前处，以人民币50元的价格将1粒毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重：0.0525克）贩卖给徐某某，另从徐应明处扣押毒品十八粒（经鉴定，含海洛因成分，净重4.3539克）。公诉机关认为，被告人徐应明非法贩卖毒品海洛因4.4064克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐应明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月4日19时30分许，经事先电话约定，被告人徐应明在海口市坡博路海口市工商局门前处，以人民币50元的价格将1小粒绿白色塑料吸管包装的毒品贩卖给徐某某。双方交易完成后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人徐应明处缴获电动车一辆、手机一部、人民币50元、毒品十八小粒（经鉴定，含海洛因成分，净重4.3539克）；从徐某某处缴获毒品一粒（经鉴定，含海洛因成分，净重：0.0525克）。
上述事实，被告人徐应明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，被告人徐应明的常住人口信息、刑事判决书及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应明非法贩卖毒品海洛因4.4064克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐应明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人徐应明当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人徐应明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐应明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋琼慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第301号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年9月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日22时许，被告人黄某甲酒后与连某在龙海市榜山镇长洲村马崎社孙氏宗祠附近因往日矛盾发生纠纷，黄某甲持柴木棍打中连某鼻部、右手臂等处，致连某身体受轻伤。
另查明，2013年12月11日，被告人黄某甲亲属赔偿被害人连某损失24000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述；证人黄某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；黄某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明；民事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，行为已构成故意伤害罪。归案后，黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄某甲对该量刑意见亦无异议。综合黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对黄某甲可宣告缓刑，但黄某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一四年四月十日
书记员 林闽龙
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执恢字第10号
申请人：武都区建筑装饰工程公司。
法定代表人：李志军。
被执行人：成县工商业联合会。
法定代表人：牛高峰。
本院在执行申请人武都区建筑装饰工程公司与被执行人成县工商业联合会支付令一案中，我院向被执行人成县工商业联合会送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2003）成民督字第8号支付令确定的义务，即被执行人成县工商业联合会支付武都县建筑装饰工程公司安装铝合金门窗款26500元及利息3760元，合计30260元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县工商业联合会无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 毕雪梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张勤俭
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执恢字第10号申请人：武都区建筑装饰工程公司。法定代表人：李志军。被执行人：成县工商业联合会。法定代表人：牛高峰。本院在执行申请人武都区建筑装饰工程公司与被执行人成县工商业联合会支付令一案中，我院向被执行人成县工商业联合会送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行成县人民法院作出的（2003）成民督字第8号支付令确定的义务，即被执行人成县工商业联合会支付武都县建筑装饰工程公司安装铝合金门窗款26500元及利息3760元，合计30260元。在案件执行中，我院穷尽财产调查措施后，确认被执行人成县工商业联合会无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 琼审 判 员  张 浩人民陪审员  毕雪梅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张勤俭