江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2157号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，身份证住址：福建省福清市，现住址：宜春市，
被告:梁国红，男，1966年8月4日出生，汉族，新余市渝水区人，工人，身份证住址：江西省新余市渝水区，现住址：江西省新余市，
原告王峰（以下简称原告）与被告梁国红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告梁国红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币39829.39元及利息3962.19元（暂计至2016年5月11日），合计43791.58元，并判令被告按该借款月息1分支付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年12月11日被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款人民币43973元，并承诺按月分期还本付息给原告，当时约定借期为三年，双方并签订借款借据一份，被告借款后，因未按借款协议履行还款承诺，经原告多次催讨未果，依据借款协议的约定，原告有权终止该借款协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告诉状称被告借款金额42973元与事实不符，被告是把三年借期内的利息一起算进了本金，请求法院查明事实公正裁判。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）借款协议、借据各一份，证明被告向原告借款42973元，约定借期3年。证据（二）网上银行电子回单两份，证明原告在2015年12月11日向被告账户汇款42973元借给被告。证据（三）还款计划一份，证明被告应按还款计划的约定向原告偿还借款本息。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：对证据（一）、证据（二）借款协议、借据、网上银行电子回单两张本身并无异议，但原告汇款给被告后又扣回了部分借款，被告实际收到的借款金额为29700元。对证据（三）无异议，签订还款计划是事实。
被告为证据自己的辩称事实，提供的证据有：证据（一）农行签约业务办理确认书一份，证明被告卡号为62×××70信用卡是按原告的要求开户办理的。证据（二）银行交易明细五张，证明原告2015年12月11日分两次向被告62×××70账户各汇款15000元和27937元，但当日被归集了13273元，被告实际收到借款29700元，被告分四期共归还了5709.32元。
对被告提供的上述证据，原告经质证认为：对证据（一）认为与原告无关。对证据（二）证据本身无异议，扣钱13273元不是原告扣的，可能是中介公司收取的借款手续费。原告是汇款42973元给被告的，还款5709.32元无异议。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）（二）、（三）的关联性予以确认，但对其真实性、合法性不予确认。因被告提供了银行收款明细证实被告实际收到的借款金额仅为29700元。原告在被告借款时扣除13273元不符合民间借贷法律规定。
对被告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以确认。因各证据之间能互相印证，形成了证据链，能证实被告所辩称的事实。
本院经审理认定事实如下：
原被告经人介绍相识。2015年12月11日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币42973元，同日以被告为甲方、原告为乙方签订了借款协议一份，协议约定：甲方向乙方借款42973元，月偿还本息数额1427.32元，还款分期36个月，还款日为每月11日（18点前，节假日不顺延），还款起止日期自2015年12月11日起至2018年12月11日止。甲方专用账户：62×××70。付款方式为网上银行汇款……。同时对借款的偿还还约定：甲方按月向乙方偿还本金及利息，共同借款人对本借款项下的本金、利息、罚息、违约金的费用承担无限连带责任……。违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金，罚息和违约金计算方法如下：1、罚息每日按借款总金额的0.05%收取，每月单独计算。2、逾期违约金按未按协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金等等。同时协议还对债权转让、变更通知等一并进行了约定。双方当日就该笔借款签订借据一张，约定借款月利率1%，借款人每月向出借款进行支付，利随本清。如借款人未按时还款付息，则借款利息自出借之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清。并约定借款人现已收到借款本金42973元，特立借据……，原告还向被告列出36期每期还款1427.32元金额的计划一份，被告在还款计划上签名予以确认。
2015年12月11日，原告向被告借款专用账户汇款15000元，之后原告又通过6228482328585141271账户归集回13273元，余款1727元，同日原告又向被告该专用账户汇款27973元，故被告实际收到原告借款金额为29700元。
原告向被告发放借款后，被告仅在2016年1月11日、2016年2月19日、2016年3月11日、2016年4月12日分四次还款1427.33元，共计还款5709.31元，之后被告便再未按约还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告借款的实际金额问题。虽然被告在借款协议和借据上签字确认借款金额43973元，但被告提供了原告的银行汇款明细，证实原告向被告汇款15000元和27973元后，即刻又归集收回了13273元，被告实际收到的借款金额为29700元，因原告实际交付借款金额为29700元，故被告的实际借款金额应认定为29700元。被告向原告借款后分四期还款5709.31元，应按借款协议约定的还款方式计算，以29700元作为借款本金，按每月利率1%计算应归还的利息和每期应归还的本金。经计算被告2016年1月11日归还的1427.33元中，归还利息为297元，归还本金1130.33元，2016年2月19日归还的1427.33元中，归还利息为285.69元，归还本金1141.63元，2016年3月21日归还的1427.33元中，归还利息为274.28元，归还本金1153.05元，2016年4月12日归还的1427.33元中，归还利息262.75元，归还本金1164.58元，上述还款本息计算至2016年4月11日止，合计被告已归还借款本金4589.59元，归还利息1119.72元，至2016年4月11日，被告实欠原告借款本金为25110.41元。故对原告主张的被告欠借款本金39829.39元，本院认定25110.41元，该笔借款自2016年4月12日后的利息被告仍应按月利率1%计算支付。原告称2015年12月11日归集收回的13273元与其无关，该款可能是中介公司收取的中介费的主张，未提供任何证据予以证实，且与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告梁国红于本判决生效后十五日内偿还原告王峰借款本金人民币25110.41元及该款利息（利息自2016年4月12日开始计算，按月利率1%算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计人民币447.5元，由原告王峰负担66元，被告梁国红负担381.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费895元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年六月五日
代书记员 黄 娟