wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第237号
原告：陈某。
被告：刘某某。
被告：阮某某。
原告陈某与被告刘某某、被告阮某某买卖合同纠纷一案
，原告于2010年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到
庭参加了诉讼，被告刘某某、被告阮某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：二被告系夫妻关系。因被告刘某某不
履行买卖合同，未向原告供应竹席，只是原告遭受房租损失，
共计人民币15700元。原告与二被告签订协议书一份，约定此
项损失由被告刘某某承担，由被告阮某某提供担保，并在两个
月内支付。被告刘某某将自有车辆抵押给原告。现欠款已届期
，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告刘某某立即支付欠
款人民币15700元；2.被告阮某某对上述款项承担连带清偿责
任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘某某、被告阮某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了协议书一份，用
以证明被告刘某某自愿承担因自己未能向原告陈某供应竹席产
品而给原告造成的房租损失15700元，约定在二个月内偿还，并由被告阮某某对该欠款提供担保的事实。
被告刘某某、被告阮某某未到庭质证，也未提供证据，
视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其
证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2010年5月26日，经原、被告协商，签订协议书一
份，被告刘某某自愿承担因自己未履行向原告供应竹席产品用
于买卖的承诺而给原告造成的房租损失15700元，约定于2010
年8月1日前偿还，并由被告阮某某对该款项提供担保。现欠款
已届期，被告刘某某未偿还欠款，被告阮某某也未履行保证责
任，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈某与被告刘某某之间因买卖行为而形
成的损失赔偿协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律规
定，具有法律效力。被告刘某某因自己的违约行为给原告造成
了损失，应按约定承担赔偿责任。现被告刘某某拖欠欠款不付
，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告
阮某某为被告刘某某对该欠款提供担保，因未约定保证方式，
依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带
责任保证承担保证责任。现被告阮某某在保证期间内未履行保
证义务，亦构成违约，故对该欠款应承担连带清偿责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
三条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告陈某欠款人民币15700元，限于
本判决生效之日起十日内支付；
二、被告阮某某对上述给付内容负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，公告费600元，共计800元，由二被告
负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第237号
原告：陈军。
被告：刘长根。
被告：阮桂芳。
原告陈军与被告刘长根、被告阮桂芳买卖合同纠纷一案，原告于2010年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告刘长根、被告阮桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：二被告系夫妻关系。因被告刘长根不履行买卖合同，未�原告供应竹席，只是原告遭受房租损失，共计人民币15700元。原告与二被告签订协议书一份，约定此项损失由被告刘长根承担，由被告阮桂芳提供担保，并在两个月内支付。被告刘长根将自有车辆抵押给原告。现欠款已届期，原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告刘长根立即支付欠款人民币15700元；2.被告阮桂芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告刘长根、被告阮桂芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了协议书一份，用以证明被告刘长根自愿承担因自己未能向原告陈军供应竹席产品而给原告造成的房租损失15700元，约定在二个月内偿还，并由被告阮桂芳对该欠款提供担保的事实。
被告刘长根、被告阮桂芳未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明�予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2010年5月26日，经原、被告协商，签订协议书一份，被告刘长根自愿承担因自己未履行向原告供应竹席产品用于买卖的承诺而给原告造成的房租损失15700元，约定于2010年8月1日前偿还，并由被告阮桂芳对该款项提供担保。现欠款已届期，被告刘长根未偿还欠款，被告阮桂芳也未履行保证责任，原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈军与被告刘长根之间因买卖行为而形成的损失赔偿协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告刘长根因自己的违约行为给原告造成了损失，应按约定承担赔偿责任。现被告刘长根拖欠欠款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告阮桂芳为被告刘长根对该欠款提供担保，因未�定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告阮桂芳在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该欠款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘长根给付原告陈军欠款人民币15700元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告阮桂芳对上述给付内容负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，公告费600元，共计800元，由二被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 包静怡
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00296-1号
申请执行人杜小林，男，1984年2月3日生，汉族，农民，
被执行人张新娟，女，1986年8月29日生，汉族，农民，
被执行人张明社，男，1958年11月8日生，汉族，农民，
被执行人张腾飞，男，1989年6月6日生，汉族，农民，
兴平市人民法院2015年4月23日作出的（2015）兴民初字第00094号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人张新娟、张明社、张腾飞价值96420元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年七月九日
书 记 员 史 伟
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初614号
原告：蔡育生，男，汉族，住�东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宝玲，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：吴海鸥，男，汉族，原住广东省汕头市潮阳区，现去向不明。
原告蔡育生诉被告吴海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，因被告吴海鸥去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡育生的委托诉讼代理人吴妙琼、徐宝玲到庭参加诉讼，被告吴海鸥经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡育生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还他借款本金130000元;2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：他和被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年7月20日�他借款130000元，双方签订了一份《借款（担保）合同》，约定借款期限从2016年7月20日起至2017年3月19日止。他将现金交付给被告，被告收到借款后另向他出具借款借据，并在借据上借款人处签名捺印后交由他存执。此后他多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告蔡育生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；
3.《借款（担保）合同》、借款借据，据以证明被告吴海鸥因资金周转需要，于2016年7月20日向其借款130000元，并在收到130000元后在借款借据及借款合同上签名、按捺指纹的事实。
被告吴海鸥没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴海鸥因资金需要，于2016年7月20日向原告借款130000元，双方签订了一份《借款（担保）合同》，合同约定：借款人吴海鸥向出借人蔡育生借款人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借款期限自2016年7月20日起至2017年3月19日止，出借款项以现金形式提供。原告于当日将现金130000元交付给被告，被告吴海鸥收款后另向原告出具了《借款借据》，并在《借款（担保）合同》、《借款借据》中乙方、借款人处签名及加按指纹后交原告存执。此后，因被告吴海鸥没有归还借款，原告遂于2017年6月2日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告吴海鸥的住所地汕头市××区文光街道××东街送达应诉材料，因被告吴海鸥没有在该处居住，其工作单位汕头市潮阳区××公司向本院出具证明证实被告吴海鸥下岗在外，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告蔡育生与被告吴海鸥之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴海鸥向原告借款130000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告借款期限届满后未按约定还款已违约，依法应对借款负归还责任。现原告请求判令被告返还借款，理由依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海鸥应于本判决生效后15日内归还原告蔡育生借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴海鸥负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告吴海鸥应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 庄吉随
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢021号
申请执行人：郭海，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张光泽，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县。
申请执行人郭海与被执行人张光泽建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人张光泽发出执行通知书，责令被执行人张光泽给付申请执行人郭海工程款65200元等义务，但被执行人张光泽至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权59647.44元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执恢21号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7749号
原告：吴某1，男，1987年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：吴2，女，1988年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴某1诉被告吴2离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴某1于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告吴某1申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某1负担。
审判员 周 俞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执异32号
案外人：詹先启，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘业律师事务所律师。
申请执行人：蔡南飞，男，生于1967年5月10日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾庆林，男，生于1969年10月8日，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：曾凡臣，男，生于1944年8月1日，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人蔡南飞与被执行人曾庆林、曾凡臣民间借贷纠纷一案中，案外人詹先启对执行竹山县城关镇人民路38号第2栋（产权登记为第3栋）1单元602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人詹先启于2018年6月14日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人詹先启撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予詹先启撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第33号
原告：顾甲。
委托代理人：顾乙。
被告：沈某某。
被告：徐某某。
原告顾甲诉被告沈某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月14日立案受理。依法由代理审判员章懿适用简
易程序进行审理，后又依法由审判员周劲松、代理审判员章懿
、人民陪审员王志洪组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人顾乙到庭参加诉讼，被告沈某某
、徐某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月16日，被告沈某某提出因需支付住
宅装潢材料款及人工工资，要向原告借款50000元，并约定月
息5%，借款期限为一年。同年3月16日原告将上述50000元借给
了被告，后被告未按约还款，原告经催讨未果，遂诉至法院，
请求判令二被告立即归还原告借款50000元及利息30000元。审
理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告沈某某立即归还原
告借款本金37000元，并支付自2009年3月16日起至判决生效之
日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；被告
徐某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：1、借条1份，证明被告沈某某于2008年3月16日向原告借
款50000元，并约定借款期限为2008年3月16日至2009年3月15
日，月息5%的事实。
2、结婚登记材料及离婚登记审查处理表各1份，证明两
被告1985年8月30日登记结婚，2009年8月27日登记离婚，被告
沈某某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据系原件，形式合法，且与
案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据当事
人提供的证据和在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被
告沈某某于2008年3月16日向原告借款50000元，约定借款期限
为2008年3月16日至2009年3月15日，月息5%，并出具借条1份
。被告沈某某借款后，已向原告支付本息20000元，其中本金1
3000元，利息7000元。另查，两被告原系夫妻关系，于1985年
8月30日登记结婚，于2009年8月27日登记离婚，借款发生在夫
妻关系存续期间。因两被告未按约归还借款，故原告向法院提
起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈某某向
原告借款后理应归还，被告沈某某未还款，应当承担相应的民
事责任。故原告要求被告沈某某归还借款本金37000元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利
率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持
。被告徐某某原系被告沈某某的配偶，借款发生在夫妻关系存
续期间，被告徐某某未举证证明该借款系被告沈某某的个人债务，上述借款应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告徐某
某对上述借款及利息承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以
支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告沈某某于本判决生效后10日内归还原告顾甲借
款37000元，并支付自2009年3月16日起至判决生效之日止按同
期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。
二、被告徐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告沈某某、徐某某负担，本案公
告费650元（已由原告预缴），由两被告于本判决生效后直接
支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 章 懿
人民陪审员 王志洪
二０一０年六月十八日
书 记 员 毛守群
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0015号
原告江苏中瑞电气集团有限公司。
被告浙ＸＸ升建设集团有限公司。
法定代表人杭飞龙，董事长。
本院在审理原告江苏中瑞电气集团有限公司与被告浙ＸＸ升建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中瑞电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费6200元减半收取3100元，由原告负担（已交）。
审判员 郭满秋
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄振兴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终588号
上诉人（原审被告）：孙雁，女，1966年5月14日出生，汉族，现住吉林省通化市。
委托代理人：张嵛，通化市二道江区二道江法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：林家仪，男，1960年1月14日出生，汉族，现住吉林省通化市。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市城巨房地产开发有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：崔吉庆。
委托代理人：戴世胜。
上诉人孙雁因与被上诉人林家仪、通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）申请执行人异议之诉纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初3109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙雁及其委托代理人张嵛、被上诉人林家仪的委托代理人刘煜洲、被上诉人城巨公司委托代理人戴世胜参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙雁上诉请求：撤销原判，依法改判。主要理由：原审法院执行裁定已查明确认其与城巨公司2015年8月1日所签合同及所交房款事实，其已履行了全部款项的交付义务，其名下并无房产原审判决准许执行其所购房屋是没有事实和法律依据的。
林家仪辩称，原判正确，应予维持。
城巨公司辩称，孙雁所诉属实，应予改判。
林家仪向一审法院提出诉讼请求：依法确认通化市华兴商厦综合楼A1-24-1号房屋权属归城巨公司所有；依法判令许可执行该房屋，案件受理费由孙雁负担。
一审法院认定事实如下：林家仪与城巨公司存有民间借贷关系，林家仪就民间借贷纠纷提起了诉讼，经该院审理判决，城巨公司应当偿还林家仪借款本金85万元及利息。林家仪申请执行过程中，于2016年3月7日查封了城巨公司开发的通化市华兴商厦A1-24-1号，面积117.68平方米房屋。2016年7月27日，孙雁向该院提出了书面异议，认为被查封的房屋系其购买，要求解除查封。经该院查明，根据《中国人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同总价款的百分之五十。”的规定认为，孙雁提供了与城巨公司于2015年8月1日签订的商品房买卖合同及547212元房款收据，且经调查孙雁名下无房产，孙雁购买该房屋属居住用房。孙雁的主张符合法律规定，裁定“案外人孙雁所提异议成立，中止对座落于通化市华兴商厦综合楼A1-24-1面积117.68平方米房屋的执行。”林家仪提起了申请执行人异议之诉，在庭审中，孙雁就购买房屋的资金来源主张部分系借款、部分系存款，但无证据证明。被告城巨公司承认收到了被告孙雁的购房款且已记入会计凭账，但不能提交加以证明。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”第三百一十四条“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，林家仪作为申请执行人提起了执行异议之诉，孙雁作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，孙雁虽然提交了与城巨公司签订的商品房买卖合同及全部房款的收据，但未能提交证据证明其已经实际履行了支付全部购房款，且城巨公司虽然承认收到了孙雁支付的全部价款，但亦未能提交证据加以证明，故孙雁所提交的证据不足以排除林家仪主张对城巨公司开发的座落于通化市华兴商厦综合楼A1-24-1面积117.68平方米房屋的执行。判决：准许执行通化市城巨房地产开发有限公司开发的座落于通化市华兴商厦综合楼A1-24-1面积117.68平方米房屋。一审案件受理费200元由孙雁负担。
本院审理中，双方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。对孙雁是否交付了该房屋价款及交款时间存在争议。本院评判如下：
孙雁提交了证人韩某某证言，证实自己借给孙雁13万元用于购房。孙雁于2015年7月末、8月初与城巨公司签订购房合同。证人对孙雁签订合同当时是否交款及此后怎样交的款不清楚。林家仪质证认为对证言内容无异议。城巨公司认为对证言内容不清楚。对证人证实的上述内容本院予以采信。另，本院要求城巨公司提交了相关财务账目，该记账凭证、收据凭证及明细账账目记载对孙雁的收款日期均为2016年4月25日，收款金额52万元。城巨公司对此解释为，原给孙雁出具的2015年8月1日的原始票据丢失，2016年4月25日的票据是重新补开的。经本院与其提交的明细账核对，该账目建立的时间是2014年1月1日，截止日期为2016年12月30日。期间记载均以年、月、日的时间先后作为顺序，并无出现任何补计、更正、特别注明等情况。因此其解释并不能令本院信服。就孙雁持有的2015年8月1日的收款凭证显示，孙雁交款金额为547212元，此为该房屋全部价款。孙雁同时亦提交了尚欠城巨公司27212元购房款的欠据。对此孙雁及城巨公司均认为孙雁只交了52万元，还欠27212元房款未付。对此本院认为，书面证据显示孙雁在已经交付了全部房款且城巨公司已经出具了全额收款票据后，双方又认可尚有部分房款未付，该书面证据与当事人陈述不符。对于孙雁交付房款的来源，孙雁称均系现金交付，亦未能提供其他证据予以证实，且在目前支付便利的条件下，对50余万元巨额款项采取现金交付的方式亦不符合常理。本院对孙雁与城巨公司之间不排除存在其他交易的可能性。
综上，孙雁提供的证据并不能证明其已于2015年8月1日即在城巨公司开发的座落于通化市华兴商厦综合楼A1-24-1面积117.68平方米房屋被查封之前实际交付了购房款。因此其上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年四月七日
书记员 赵婉岑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉春。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人李莉春、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终597号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李莉春。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人李莉春、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终597号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3747号
原告苏志耀，男，1964年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告许春宏，男，1964年2月14日出生，汉族，住永春县。
原告苏志耀与被告许春宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏志耀到庭参加诉讼，被告许春宏经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志耀诉称，被告许春宏分别于2013年8月2日、5日、14日各向原告借款5万元、5万元、10万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还借款20万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告许春宏没有作任何答辩。
经审理查明，被告许春宏分别于2013年8月2日、2013年8月5日、2013年8月14日各向原告苏志耀借款5万元、5万元、10万元，均没有约定借款期限及借款利息。
上述事实有原告苏志耀向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告苏志耀提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告苏志耀请求被告许春宏偿还借款20万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告之间的不定期无息借贷经催告不还，原告苏志耀要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告苏志耀向本院起诉，视为催告。被告许春宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告许春宏应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告苏志耀借款20万元及其自2015年8月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告许春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3747号
原告谢某，女，汉族，地址：河南省永城市。
被告夏某某，男，汉族，地址：永城市。
谢某诉夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安琦独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人谢某到庭参加诉讼，夏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告系同学关系，经自由恋爱，双方于2010年10月份办理结婚登记，2011年1月11日儿子夏添出生。结婚后，被告因由外遇两人产生矛盾，经常生气吵架，致使夫妻感情却已破裂。原告对此与被告协商离婚，但被告坚持不同意。原告因工作原因不方便直接抚养孩子，孩子这几年事实上由被告父母帮助抚养，因此，孩子有被告抚养对孩子更为有利，原告愿意依法承担孩子的抚养费。
被告夏某某未到庭。
经审理查明，原告与被告系同学关系，经自由恋爱，双方于2010年10月份办理结婚登记，2011年1月11日儿子夏添出生。因生活中矛盾原告与被告协商离婚，但被告不同意。其孩子这几年事实上由被告父母帮助抚养。
本院认为，原被告系同学关系并且是自由恋爱，双方有较深的感情基础，双方感情尚未破裂，仍有和好的可能。并且完整的家庭更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
判决原被告不准予离婚。
诉讼费用300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李安琦
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 倩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第379号
原告刘衡阜，男，1943年1月15日生，汉族，住舟山市定海
区白虎山路38号3幢3单元101室。
委托代理人（特别授权代理）王志华，浙江桀言律师事务
所律师。
被告浙江爱迪亚营养科技开发有限公司，住所地舟山市定
海区西溪岭路3号。
法定代表人应国海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈智勇，浙江品正恒联律师
事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沈江磊，浙江品正恒联律师
事务所律师。
本院在审理原告刘衡阜诉被告浙江爱迪亚营养科技开发有
限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告刘衡阜以本案须重新补
充证据为由，于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的合法权益，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告刘衡阜撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半2150元，由原告负担。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年七月六日
书记员 孙丽娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特323号
申请人（仲裁被申请人）：北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街9号院4号楼302-1。
法定代表人：李健，执行董事。
委托诉讼代理人：崔梦醒，女，北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司总裁助理。
委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）季德，男，1970年12月29日出生。
本院在审理北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第3711号裁决一案中，发现被申请人季德亦不服该裁决，已起诉至北京市东城区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第3711号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京壹仟零壹夜演出经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 涛
审判员 宋 猛
审判员 管元梓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5422号
上诉人（原审被告）：易玉灵，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：福建力道鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村。
法定代表人：吴以德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。
上诉人易玉灵因与被上诉人福建力道鞋服有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2017）闽0582民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人易玉灵、被上诉人福建力道鞋服有限公司的委托诉讼代理人林萍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易玉灵上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：上诉人向被上诉人借款是事实，但已通过扣发工资形式偿还部分，被上诉人每月扣留2000元作为偿还借款，自2014年1月1日至2015年9月30日，被上诉人共扣留上诉人工资42000元，请查清事实后依法改判。
被上诉人福建力道鞋服有限公司辩称，上诉人所陈述的与事实不符，被上诉人从来没有扣发其工资，上诉人主张扣发42000元工资没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
福建力道鞋服有限公司向一审法院起诉请求：判令易玉灵偿还福建力道鞋服有限公司借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2013年12月23日，易玉灵向福建力道鞋服有限公司借款现金100000元，并出具借条一份交由福建力道鞋服有限公司收执，双方未书面约定借期及利息。
一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定借期及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款100000元外，还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失。原告主张按照月利率2%计付利息，于法无据，不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告易玉灵应于判决生效之日起十日内偿还原告福建力道鞋服有限公司借款100000元及自2017年3月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告福建力道鞋服有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由原告负担50元，被告负担1100元。
二审查明事实同一审。
本院认为，本案焦点是易玉灵是否已偿还42000元借款。易玉灵上诉提出，福建力道鞋服有限公司每月扣留其工资2000元作为偿还借款，自2014年1月1日至2015年9月30日，共扣留工资42000元，这部分应予扣除，二审并提供户名为易玉灵的《借记卡账户历史明细清单》共29页为证。经查，《借记卡账户历史明细清单》内容体现对方账号是个人账号，没有标注工资，且从2014年1月至2015年8月，每次转入金额均不相同，从9000多元至18000多元不等，因此，该明细清单无法证明易玉灵所称其工资每个月2万元，实际只发18000元，福建力道鞋服有限公司每个月都扣留其工资2000元作为还款的事实，故易玉灵称已偿还借款42000元证据不足。综上，易玉灵向福建力道鞋服有限公司借款现金100000元事实清楚，易玉灵主张已还借款42000元证据不足。一审判决易玉灵应向福建力道鞋服有限公司偿还100000并支付相应利息正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人易玉灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第180号
原告曾某，男，汉族，1972年5月10日出生。
被告王某某，女，汉族，1976年3月3日出生。
原告曾某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员姚建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告于2000年6月9日结婚；婚后生育小儿曾甲某；由于双方性格刚强，婚后双方矛盾不断，夫妻感情已经完全破裂，现双方已经分居一年整。诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、曾甲某由原告抚养；3、依法分割夫妻共有财产。
被告王某某辩称，双方感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，是处理问题方法不正确形成的冲动，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月9日结婚，2005年8月29日双方生育小儿曾甲某。2014年10月许，原、被告开始分居。2015年1月3日，本院受理原、被告离婚纠纷一案。2015年3月25日，本院作出（2015）北民一初字第34号民事判决书，判决驳回原告曾某的诉讼请求。
上述事实，有原、被告开庭时的陈述，结婚证，出生医学证明，民事判决书予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷一案。本案争议的焦点为：1、双方的婚姻状况是否符合离婚的法定条件；2、若双方的婚姻状况符合离婚的法定情形，则双方小儿、财产应如何处理。本案中，原告起诉离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当对双方的婚姻状况符合离婚的法定条件提供证据。虽然原、被告已经分居一年有余且原告于今年三月提出离婚后，又再次向本院起诉离婚，足见其想解除此段婚姻之决心，但是，上述情形并不是法定的解除婚姻关系的情形。原告没有提供另外的证据证明双方感情基础已经破裂，应承担举证不能的后果，故原告要求本院判决双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉离婚，不符合离婚的法定条件的意见，本院予以采纳。由于双方婚姻关系尚存，原告要求抚养小孩及要求分割共有财产的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚建锋
二〇一五年十二月三日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第180号
原告温某某，女，汉族，某年某月某日出生，系西宁市某厂退休职工，住西宁市某区。
被告范某某，男，汉族，某年某月某日出生，无业，住西宁市某区。
原告温某某诉被告范某某返还原物纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某以自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院已减半收取50元，由原告温某某自愿承担。
审判员 冶 翾
二〇一五年四月七日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4943号
原告吴某某，女，1974年2月12日出生，汉族，厦门市人，住厦门市湖里区。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢某甲，男，1967年2月2日出生，汉族，安溪县人，住广东省龙川县。
原告吴某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李柏家到庭参加诉讼、被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方结婚后，于1995年6月8日生育女儿谢某乙、1997年7月1日生育儿子谢某丙。后因原、被告结婚证遗失，于2005年4月1日补办结婚登记手续，结婚证字号为：粤河隆结字第326号。原、被告婚后夫妻感情一般，1998年7月被告因涉嫌合同诈骗罪，于2001年3月14日被上海市铁路运输中级人民法院判处无期徒刑。后减刑为有期徒刑。被告于2013年7月3日因患病被保外就医回家，回家后双方夫妻性格严重不合，经常吵闹，甚至对原告暴力殴打。被告认为夫妻感情不和，于2013年11月6日亲笔写了“我谢某甲和吴某某因感情不合，经双方调解同意离婚，离婚后，女儿谢某乙、儿子谢某丙决定和吴某某生活，在此之前双方所做的一切都和对方没关系，经双方同意，请有关部门给予办理离婚手续”。双方曾多次协商离婚，但双方协商无果。故请求判决：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子谢某丙由原告抚养，并自行承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢某甲未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告补办理结婚登记手续的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，以此证明被告及长女谢某乙、长子谢某丙的基本情况。
4、福建省建阳监狱医院证明及罪犯保外就医证明书复印件各一份，以此证明被告保外就医，现居住在安溪县城厢镇砖文村后割X号的事实。
5、安溪县公安局城厢派出所证明一份，以此证明被告保外就医后居住于安溪县城厢镇砖文村后割X号。
6、被告2013年11月6日亲笔所写的书证复印件一份，以此证明被告认为夫妻感情破裂，同意离婚。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述1-5组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。对证据6，因被告未到庭，未能证明系被告本人书写，依法不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1994年相识恋爱，双方于1995年6月8日生育女儿谢某乙，1997年7月1日生育儿子谢某丙，后因结婚证遗失补办结婚登记手续，结婚证字号为：粤河隆结字第326号。被告因合同诈骗罪于2001年3月14日被上海市铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，于2013年7月3日保外就医，现居住在安溪县城厢镇砖文村后割X号。被告保外就医回家后，原、被告因性格不合经常争吵，原告于2014年8月21日以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院请求判予离婚。
综上所述，本院认为，原、被告相识恋爱后，经过相互了解才登记结婚，双方婚姻基础好。且婚后已生育两个子女，结婚二十年来，双方未发生过较大的矛盾纠纷，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通和交流，做到互相关心、彼此谅解，夫妻是有和好可能的。综上，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采纳。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4943号
原告吴某某，女，1974年2月12日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谢某甲，男，1967年2月2日出生，汉族，安溪县人，住广东省龙川县。
原告吴某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李柏家到庭参加诉讼、被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方结婚后，于1995年6月8日生育女儿谢某乙、1997年7月1日生育儿子谢某丙。后因原、被告结婚证遗失，于2005年4月1日补办结婚登记手续，结婚证字号为：粤河隆结字第326号。原、被告婚后夫妻感情一般，1998年7月被告因涉嫌合同诈骗罪，于2001年3月14日被上海市铁路运输中级人民法院判处无期徒刑。后减刑为有期徒刑。被告于2013年7月3日因患病被保外就医回家，回家后双方夫妻性格严重不合，经常吵闹，甚至对原告暴力殴打。被告认为夫妻感情不和，于2013年11月6日亲笔写了“我谢某甲和吴某某因感情不合，经双方调解同意离婚，离婚后，女儿谢某乙、儿子谢某丙决定和吴某某生活，在此之前双方所做的一切都和对方没关系，经双方同意，请有关部门给予办理离婚手续”。双方曾多次协商离婚，但双方协商无果。故请求判决：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子谢某丙由原告抚养，并自行承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢某甲未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告补办理结婚登记手续的事实。
3、常住人口登记卡复印件一份，以此证明被告及长女谢某乙、长子谢某丙的基本情况。
4、福建省建阳监狱医院证明及罪犯保外就医证明书复印件各一份，以此证明被告保外就医，现居住在安溪县城厢镇砖文村后割136号的事实。
5、安溪县公安局城厢派出所证明一份，以此证明被告保外就医后居住于安溪县城厢镇砖文村后割136号。
6、被告2013年11月6日亲笔所写的书证复印件一份，以此证明被告认为夫妻感情破裂，同意离婚。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述1-5组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。对证据6，因被告未到庭，未能证明系被告本人书写，依法不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1994年相识恋爱，双方于1995年6月8日生育女儿谢某乙，1997年7月1日生育儿子谢某丙，后因结婚证遗失补办结婚登记手续，结婚证字号为：粤河隆结字第326号。被告因合同诈骗罪于2001年3月14日被上海市铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，于2013年7月3日保外就医，现居住在安溪县城厢镇砖文村后割136号。被告保外就医回家后，原、被告因性格不合经常争吵，原告于2014年8月21日以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院请求判予离婚。
综上所述，本院认为，原、被告相识恋爱后，经过相互了解才登记结婚，双方婚姻基础好。且婚后已生育两个子女，结婚二十年来，双方未发生过较大的矛盾纠纷，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通和交流，做到互相关心、彼此谅解，夫妻是有和好可能的。综上，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采纳。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4943号
原告李雄，男，1982年4月16日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被告郭灼忠，男，1976年6月8日出生，汉族，福安市人，住福安市。
原告李雄与被告郭灼忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄到庭参加诉讼，被告郭灼忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄诉称，原告与被告于2011年6月10日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款140万元用于经营周转。合同签订后，原告于2011年6月10日将140万元借款分四笔交付给被告，其中一笔为现金20万元，另外三笔分别通过刘细梅卡、林锦锋卡、李铃锋卡转账交付40万元、60万元、20万元至郭灼忠账户。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，请求判令：被告偿还原告借款本金140万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起至实际还款之日止）。
被告郭灼忠未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告向原告借款140万元并出具借条一份交由原告收执。借条出具后，原告分别通过刘细梅、林锦锋、李铃锋账户向被告郭灼忠转账交付40万元、60万元、20万元，总计转账交付120万元，另20万元以现金形式交付。款项交付后，被告郭灼忠在借条中注明上述款项交付情况。但借款至今，被告郭灼忠未履行清偿义务。原告遂于2014年10月11日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、工商银行转账凭证、林锦锋、李铃锋身份证明、声明及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告郭灼忠之间的140万元借贷关系有借条、银行转账凭证为凭，该借贷关系真实、合法、有效，应予以保护。借条中未约定借款利率及还款期限，原告亦未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。借款后，被告负有在原告催告后的合理期限内偿还借款本金并支付逾期利息的义务，现原告以诉讼方式向被告主张借款并要求其支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息，于法有据，应予以支持。被告郭灼忠经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭灼忠于判决生效之日起五日内返还原告李雄借款本金140万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年10月11日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取为8700元，由被告郭灼忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王少金
二〇一五年一月八日
书记员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执53-1号
申请执行人刘某某。
被执行人盛某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人盛某离婚纠纷一案中，被执行人盛伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人盛伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人盛某银行存款14868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟科
二〇一六年一月二十二日
书记员 高凤梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1844号
原告天津市高速路广告有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街43号。
法定代表人张文芝，该公司总经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市高速公路经营开发有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园76号楼。
法定代表人吴凯，该公司董事长。
委托代理人张佳、王冬梅，天津天元世通律师事务所律师。
原告天津市高速路广告有限公司与被告天津市高速公路经营开发有限公司不当得利纠纷一案，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市高速路广告有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 白致远
审 判 员 裴悦杰
人民陪审员 马玉波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 彭 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执268号
申请执行人吕平飞，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人李智卓，男，汉族，现住东胜区。
被执行人王海纳，女，汉族，现住址同上。
关于吕平飞申请执行李智卓、王海纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第4695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李智卓在准格尔旗安家坡煤矿停放有1辆700、1辆370徐工牌挖掘机及24台自卸车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人李智卓所有的停放于准格尔旗安家坡煤矿1辆700、1辆370徐工牌挖掘机及24台自卸车；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月六日
书记员 李泽岳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初270号
原告：申学美，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高闪，亳州市法律援助中心律师。
被告：申治运，男，1964年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
原告申学美诉被告申治运健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告申学美及其委托诉讼代理人高闪、被告申治运及其委托诉讼代理人蒋秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申学美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，在亳州市××城区××镇××国道××段，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，后鉴定为轻微伤，被告被公安机关处以500元罚款。原告住院治疗多日，造成一定的经济损失，原告多次索要并通过派出所调解，但被告不予理睬，拒不支付给原告造成的医疗费、交通费等损失。
被告申治运辩称：原告手指受伤是自身原因造成，且原告也受到行政处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（一）原告所举证据2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，在安徽省亳州市××城区××镇××国道××段，申学美与申治运因琐事发生纠纷，后发生厮打，申学美手指受伤。2016年9月24日亳州市公安局双沟派出所分别作出谯公（双沟）行罚决字（2016）1号和2号行政处罚决定书，分别对申治运、申学美罚款500元。申学美手指受伤后在双沟卫生院和药都医院治疗，共计住院94天，支付医疗费7657.77元。原告为农村户口。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，原、被告相互厮打，致原告手指受伤，被告应赔偿原告因此造成的部分损失，因原、被告对发生厮打行为均存在主观过错，按双方过错程度、原告受伤的原因、状况及治疗的实际情况，结合双方提供的证据材料，本院酌定原告对其因受伤造成的损失自行承担70%的责任，被告承担次要责任。原告具体损失为：医疗费7657.77元、误工费6946.60元（94天×73.90元/天）、护理费10736.68元（94天×114.22元/天）、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）、交通费2820元（94天×30元/天），以上合计为37561.05元。因被告承担30%的责任，被告应支付原告医疗费等11268.32元（37561.05元×30%）。对于原告要求的营养费及精神抚慰金，因未提供证据，本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申治运于本判决生效之日起十日内赔偿原告申学美医疗费等11268.32元。
二、驳回原告申学美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告申学美负担230元，被告申治运负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋祥东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1589号
原告：朱平。
被告：龚光华。
原告朱平与被告龚光华民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月6日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审理。原告朱平到庭参加诉讼，被告龚光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2006年12月22日向原告借款10000元，借款时被告口头承诺及时偿还，但至今未履行还款义务，故原告起诉要求判令：1.被告偿还借款10000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率支付至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
本院审核认为，原告所举证据符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定本案事实如下：2006年12月22日，被告龚光华向原告朱平借款10000元，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款的民事责任。因双方未对借款利率作出约定，应视为不支付利息，但逾期利息可以从催讨之日（即立案之日）起，按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告龚光华偿还原告朱平借款10000元并按银行同类贷款利率支付自2008年8月6日起至实际还款日的利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇八年九月八日
书 记 员 于 赟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3016号
原告：华烨
委托代理人：王军科
委托代理人：王蒙
被告：梁欢
委托代理人：刘伟
委托代理人：张潇
原告华烨与被告梁欢民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华烨及其委托代理人王军科、王蒙和被告梁欢及其委托代理人刘伟、张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨诉称：被告因生意周转不开，由被告的堂兄李强介绍原告向被告借款。2014年3月3日，原告向被告转账20万元，次日，原告又向被告转款92500元，并通过李强给付被告部分现金，共计30万元。2014年3月22日原告又向被告转款15万元，次日，原告再次向被告转款15万元。后因原告在外地，上述60万元借款被告一直未向原告出具借据。经催要被告出具还款承诺书，承诺2015年2月13日还清借款60万元。期限届满被告仅归借款30万元，尚欠借款30万元至今未还。现请求：被告归还原告借款本金30万元、利息20000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告虽通过案外人李强介绍向被告账户转款60万元，但2015年2月27日李强向被告追索该笔债权时，被告向案外人李强出具还款承诺书，在该承诺书中，被告明确李强为该笔借款的出借人。该承诺为双方之间的借款合同，现被告否认其与原告之间就该款存在借贷关系，根据合同的相对性原则，该笔借款只能由李强向被告主张权利。原告与本案争议的借款合同无直接利害关系，原告起诉被告归还借款，不符合民事起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告华烨的起诉。
诉讼费6100元退还原告华烨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 王学丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑世雄
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初3016号原告：华烨委托代理人：王军科委托代理人：王蒙被告：梁欢委托代理人：刘伟委托代理人：张潇原告华烨与被告梁欢民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华烨及其委托代理人王军科、王蒙和被告梁欢及其委托代理人刘伟、张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华烨诉称：被告因生意周转不开，由被告的堂兄李强介绍原告向被告借款。2014年3月3日，原告向被告转账20万元，次日，原告又向被告转款92500元，并通过李强给付被告部分现金，共计30万元。2014年3月22日原告又向被告转款15万元，次日，原告再次向被告转款15万元。后因原告在外地，上述60万元借款被告一直未向原告出具借据。经催要被告出具还款承诺书，承诺2015年2月13日还清借款60万元。期限届满被告仅归借款30万元，尚欠借款30万元至今未还。现请求：被告归还原告借款本金30万元、利息20000元；诉讼费由被告承担。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告虽通过案外人李强介绍向被告账户转款60万元，但2015年2月27日李强向被告追索该笔债权时，被告向案外人李强出具还款承诺书，在该承诺书中，被告明确李强为该笔借款的出借人。该承诺为双方之间的借款合同，现被告否认其与原告之间就该款存在借贷关系，根据合同的相对性原则，该笔借款只能由李强向被告主张权利。原告与本案争议的借款合同无直接利害关系，原告起诉被告归还借款，不符合民事起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告华烨的起诉。诉讼费6100元退还原告华烨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  焦颖茹人民陪审员  王学丽二〇一六年九月二十九日书 记 员  郑世雄
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00207号
申请执行人河南文昌建设集团股份有限公司。住所地焦作市山阳区。
法定代表人刘文堂，该公司经理。
被执行人河南新好友轮胎有限公司。住所地博爱县。
法定代表人白玉民，该公司经理。
河南省焦作市中级人民法院（2015）焦民二初字第00003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南新好友轮胎有限公司名下好汉等注册商标权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 王浩然
审判员 孙志强
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜丹妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第238号
上诉人（原审被告）陈平。
上诉人（原审被告）陈志敏。
委托代理人（特别授权）陈平，系陈志敏之子，1970年2月9日出生，汉族，个体经商，住绍兴市越城区腰弄*号。
被上诉人（原审原告）单国芳。
委托代理人（特别授权）章静泽。
上诉人陈平、陈志敏因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院2006年1月25日宣告的（2005）越民一初字第2733号民事判决，于2006年1月26日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于2006年2月27日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2006年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人陈平（同时系上诉人陈志敏之委托代理人）、被上诉人单国芳及其委托代理人章静泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：座落于绍兴市越城区腰弄8号房屋属原告单国芳所有，该屋北首小天井由原告单国芳使用。被告陈某、陈志敏系绍兴市越城区腰弄9号住户。2005年4月24日，原告单国芳及其丈夫章静泽对该屋北首小天井内的垃圾进行清除。当时，章静泽在小天井内清除垃圾时，与被告陈某、陈志敏就天井、围墙等事宜发生争吵，进而发生扭打。原告单国芳在室内伸手欲拉开被告陈某，双方有近距离接触，致原告、被告陈某均不同程度受伤。另核定原告的损失为：医疗费125.1元、误工费294.5元、交通费10元。
原审认为，公民享有生命健康权。被告陈某在处理邻里纠纷时未能冷静对待，在原告单国芳拉扯、阻止其与章静泽之间争执时致伤原告，故对原告要求被告陈某赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，其合理部分，理由正当，本院依法予以支持。其中医疗费按实支出；误工费的计算按上年度居民服务业和其他服务业平均工资予以计赔；交通费结合原告就医次数予以认定。对原告要求被告赔偿损坏的窗框和玻璃修护费、赔偿因房屋损坏未能及时出租1个月的租金损失的诉讼请求，因其未能提供上述财产系被告损坏的证据，故本院不予处理。对原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告陈志敏赔偿损失的诉讼请求，因被告未予认可，且原告亦当庭表示被告陈志敏并未打原告，故对原告的这一诉讼请求不予支持。被告陈某认为其未致伤原告的主张，理由不足，本院不予采信。鉴于双方互相致伤对方，均有过错，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。因原告在本次纠纷发生过程中亦存在过错，可适当减轻被告的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决：1、被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告单国芳医疗费125.1元、误工费294.5元、交通费10元，共计人民币429.6元的70%即人民币300.72元；2、驳回原告的其他诉讼请求。
陈某、陈志敏不服原判，提起上诉称：上诉人并没有见到110接警登记表原件而不是判决书上所称的上诉人无异议；上诉人要求2个接警民警当庭作证并确认身份的合法真实性的要求未得到法官的支持，而法庭只是根据证据进行什么所谓的综合分析，为什么不当庭取得直接的证据；上诉人并没有承认居委会向陈某提出过章静泽要修房子的事情，因那张补充证明上并没有盖章，法院予以认定不当；被上诉人无法证明陈某提供的2证人和陈某有密切关系，该2证人证词为什么不能采信；原判认定陈某致伤单国芳没有事实依据；原判仅凭一张居委会证明认定单国芳误工费294.5元，无事实依据。请求二审进行重新审理。
被上诉人单国芳未向法庭提交答辩状，其在庭审中辩称：他说我手没有受伤，事实上我去派出所开证明时，我说我就手指伤一下及而且病历中有的，破伤风针都打的，误工60元一天都不够的，请求驳回陈某的无理要求。
上诉人在庭审中向法庭提交的证据有：绍兴市越城区蕺山街道团结社区居民委员会于2005年12月13日、2006年2月5日出具的证明各一份。被上诉人对上诉人提供的证据均不同意质证，因上诉人提供的证据未在举证期限内提出，又非新的证据，本院不予采纳。上诉人于2006年2月6日向本院提出证人出庭作证报告一份，因该申请上诉人未能在举证期限届满十日前提出，本院不予准许。
被上诉人未在庭审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人陈某在纠纷中致伤被上诉人单国芳之事实清楚，原审据此判令上诉人赔偿被上诉人损失300.72元并无不当。上诉人提出其并没有见到110接警登记表原件而不是判决书上所称的上诉人无异议之上诉理由，因原判就上诉人对该证据的质证意见并未表述为无异议，而110接处警登记表复印件经庭审质证，原审仅就该证据中与当事人当庭陈述一致的事实予以认定并无不当，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出其要求2个接警民警当庭作证并确认身份的合法真实性的要求未得到法官的支持，而法庭只是根据证据进行什么所谓的综合分析，为什么不当庭取得直接的证据之上诉理由，经审查原审卷宗上诉人并未提出2个接警民警出庭作证之申请而只是提出了“民警没有出庭作证，我不予认证”之质证意见，该证人证言经庭审质证，原审仅就该证据中与当事人当庭陈述一致的事实予以认定并无不当，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出其并没有承认居委会向陈某提出过章静泽要修房子的事情，因那张补充证明上并没有盖章，法院予以认定不当之上诉理由，虽原审中上诉人就章静泽自拟材料确提出“未盖章的不予认可”之异议，但因该材料中关于“被上诉人曾向居委会反映情况”之证明内容与团结社区出具证明的内容一致，且原审庭审质证时上诉人对被上诉人向居委会反映过之事实并无异议，故原审认定被上诉人曾向居委会反映情况之事实并无不当，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出被上诉人无法证明陈某提供的2证人和陈某有密切关系，该2证人证词为什么不能采信之上诉理由，因证人苏某承认其在上海箱包厂驻绍兴办事处工作而陈某系经销商及证人孙某承认其系开电瓶车为陈某拉货二三年了，故原审认定两证人与陈某关系密切并无不当，原审据此对该两证人证言结合其他证据予以认定并无不当，对该上诉理由本院不予采信。上诉人提出原判认定陈某致伤单国芳没有事实依据之上诉理由，因不能提供相关证据或事实依据，本院不予采信。上诉人提出原判仅凭一张居委会证明认定单国芳误工费294.5元，无事实依据之上诉理由不足，本院亦不予采信。原判认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用85元，由上诉人陈平、陈志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
审 判 员 陈哲宇
二〇〇六年三月二十三日
代理书记员 缪洪娇
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初280号
原告梁靖，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告梁靖不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的济政复决字[2015]268号《行政复议决定书》（以下简称268号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告梁靖，被告市政府的委托代理人孙月、侯霈玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年11月6日作出复议决定，主要内容为：济南市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）2015年6月9日收到申请人的信息公开申请，7月3日以挂号信形式向申请人邮寄《信息公开答复》，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项3目之规定，决定如下：确认被申请人作出的《信息公开答复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定。
原告梁靖起诉称，原告向公积金中心申请信息公开。因对公积金中心所作的信息公开答复不服，以及其没有履行催缴的职能，向被告市政府申请行政复议。被告所作的决定书所述与基本事实不符，其决定书是在公积金中心证据不足的情况下作出的。被告没有对公积金中心行政不作为的行为进行纠正。综上所述，被告证据不足，程序违法，对事实认定不清，隐匿原告证据，被告的行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、撤销被告所作的复议决定；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、信息公开申请；2、公积金中心作出的信息公开答复；3、268号复议决定。
被告市政府答辩称，2015年9月2日，被告收悉原告提出的行政复议申请，9月7日被告作出《补正行政复议申请通知书》，9月11日原告提交补正材料。9月15日被告作出《行政复议申请受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》。9月21日，公积金中心提交书面答复及相关证据材料。11月6日被告作出268号复议决定，并依法送达。综上，被告作出的复议决定程序合法。
被告市政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、《信息公开答复》；3、公积金个人缴存明细表；4、个人明细查询打印；5、行政复议受理通知书；6、行政复议提出答复通知书；7、行政复议答复书；8、《济南住房公积金管理中心信息公开申请》；9、《信息公开答复》及国内挂号信函收据复印件；10、公积金个人缴存明细表；11、信访、投诉登记表；12、个人明细查询打印；13、催缴通知书回执；14、催缴通知书；15、住房公积金制度专项检查取证表；16、268号复议决定；17、送达回证；18、《政府信息公开条例》第二十四条。
本院对各方当事人提交的证据作如下确认：被告市政府提交的证据具备合法性、真实性，且与本案有关联，予以采信。原告提交的证据具备合法性、真实性，且与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2015年6月9日，公积金中心收到原告的信息公开申请，要求公积金中心公开：1、1993年至今企业为本人办理了几个公积金账号；2、1993年至今企业是否办理了缓缴手续；3、1993年至今本人的缴费明细；4、1993年至今企业的缴费明细。7月3日，公积金中心以挂号信形式向原告邮寄《信息公开答复》，告知原告有两个公积金账户，第一个账号为11100030096070，第二个账号为11100010982941，两账号开户单位均未办理缓缴手续，原告个人流水清单附后，单位缴存流水因数据太大，请提供个人邮箱以便发送邮件。2015年9月11日，原告提起行政复议申请。2015年11月6日，被告作出复议决定，认为公积金中心7月3日以挂号信形式向原告邮寄《信息公开答复》，告知原告有两个公积金账户，两账号开户单位均未办理缓缴手续等信息，符合《条例》第二十一条和第二十六条之规定。公积金中心2015年6月9日收到原告的信息公开申请，7月3日以挂号信形式向原告邮寄《信息公开答复》，不符合《条例》第二十四条之规定。决定：确认公积金中心作出的《信息公开答复》不符合《条例》第二十四条规定。原告对被告作出的复议决定不服，诉至本院。诉讼请求：1、撤销被告所作的复议决定；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”。本案中，原告于2015年9月9日向被告济南市人民政府提出行政复议申请，2015年11月6日依法作出复议决定并送达原告，并无不当。对于本案中原告与公积金中心提交的证据材料，被告市政府与在其作出的复议决定中已经逐一予以列明，不存在隐匿证据的行为。综上，被告作出的复议决定程序合法。
《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案中，公积金中心2015年7月3日以挂号信形式向原告邮寄《信息公开答复》，告知原告有两个公积金账户，两账号开户单位均未办理缓缴手续等信息，并无不当，符合以上法律法规的规定。《条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告2015年6月9日收到原告的信息公开申请，7月3日以挂号信形式向申请人邮寄《信息公开答复》，不符合以上有关政府信息公开期限的规定。因此，被告决定确认《信息公开答复》违法并无不当。
综上，被告市政府作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁靖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁靖负担。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李志晓
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7605执13号
被执行人：历永明，男，1962年8月8日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省长春监狱（正在服刑）。
本院在执行被执行人历永明罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉7605刑初10号刑事判决书，被执行人历永明应缴纳罚金人民币15000.00元，在执行过程中，依法对被执行人历永明名下银行存款、证券、工商、车辆、房产等进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 李 君
审判员 姜福义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高级委
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7605执13号被执行人：历永明，男，1962年8月8日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省长春监狱（正在服刑）。本院在执行被执行人历永明罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉7605刑初10号刑事判决书，被执行人历永明应缴纳罚金人民币15000.00元，在执行过程中，依法对被执行人历永明名下银行存款、证券、工商、车辆、房产等进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  李 君审判员  姜福义二〇一七年十二月二十二日书记员  高级委
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执769号
申请执行人崔姣姣，女，汉族，村民。
被执行人刘平，男，汉族，村民。
崔姣姣申请执行刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1539号民事调解书。由刘平一次性赔偿崔姣姣交通事故所花费用及损失共计20300元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人刘平的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执769号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 雒新锋
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初702号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：696080984。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开花，该公司物管员。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：孔水英，女，汉族，1968年3月18日出生，靖安县人，现住靖安县。
委托诉讼代理人：宋昆连，男，汉族，1965年9月25日出生，靖安县人，现住靖安县。系孔水英丈夫。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）与被告孔水英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园公司的委托诉讼代理人陈开花、潜少锋及被告孔水英的委托诉讼代理人宋昆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按约支付物业管理服务费709元（计算至2015年12月28日止）；2、判令被告按约支付逾期违约金546元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月，我公司受南昌市安得房地产有限公司靖安分公司（以下简称安得公司）的委托，对其开发的蔚蓝嘉园住宅小区提供前期物业管理服务。2009年11月4日，被告孔水英在蔚蓝嘉园住宅小区购买建筑面积为117.703㎡的A13105室住房一套。2010年1月28日，被告孔水英与我公司签订《东门蔚蓝嘉园前期物业管理服务协议》。协议约定：乙方（被告）交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.39元计算；因乙方原因空置房屋，同意按第四条第二项标准执行；乙方违反本协议，不按约交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。现被告孔水英自2014年10月28日起的物业服务费一直未交纳，我司多次催收无果，故诉至法院。
被告孔水英辩称，我的A13栋15号车库大面积起砂，多次与原告沟通后未处理；关于主卧、大小次卧窗户玻璃夹层透明浑浊，经我多次催促，原告拖延很久才上门安装，且至今仍有一块固定玻璃没有安装；小区内车子乱停乱放，严重影响我车库的正常使用，多次沟通、投诉后没有纠正，至今才所有改善；小区内公共部位乱堆放杂物影响整洁，配套设施不能运行、地面破损不进行维修等等，原告未履行协议赋予的责任，请法院驳回原告诉讼请求，承担诉讼费。
经审理查明，2009年11月4日，被告孔水英购买了安得公司开发的东门·蔚蓝嘉园A13幢C单元一层105号房（建筑面积共129.164㎡），并委托其父亲孔令德代为办理相关签约手续。2010年1月28日，被告孔水英父亲孔令德代其与原告嘉园公司签订《蔚蓝嘉园物业签约文件》，主要约定如下：甲方（原告嘉园公司）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方（被告孔水英）收取物业管理费用，向乙方提供房屋的自用部分、自用设施设备维修养护等有偿服务；乙方交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前；多层住宅按建筑面积每月每平方米0.39元计算；因乙方原因空置房屋，同意按上述标准执行；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等具体内容。2014年10月28日起，被告孔水英未向原告嘉园公司交纳物业管理费。截至2015年12月28日，被告孔水英尚欠原告嘉园公司物业管理费705元。
庭审过程中，对被告孔水英提出的车库起砂、窗户玻璃更换及车库使用等问题，原告嘉园公司表示已多次向被告提供相关沟通、协调等服务工作，房屋质量问题应找开发商处理，并表示车库管理经多次对其他业主做工作，现可正常使用。
上述事实有原告嘉园公司提交的收费许可证、商品房买卖合同、物业管理委托服务合同、蔚蓝嘉园物业签约文件、物业费未交明细表及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告嘉园公司与被告孔水英之间的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人应全面依约履行合同。原告嘉园公司提供了相关物业服务，被告孔水英应承担支付物业费的义务。对原告嘉园公司要求被告孔水英支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告嘉园公司虽已改进车库管理相关工作，但仍应认定其提供物业服务存在瑕疵，故其要求被告孔水英支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告孔水英辩称车库起砂、窗户玻璃更换等问题，因该辩称依据的法律关系与本案不属同一法律关系，权利义务主体不一致，被告孔水英可向适格主体另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孔水英在本判决生效后七日内给付原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司物业费管理费705元（计算至2015年12月28日止）。
二、驳回原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告孔水英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孔水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方 园
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初205号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李芳满，男，1974年4月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2017年2月26日,因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2017年3月12日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月27日被义马市公安局刑事拘留，2016年7月13日被义马市公安局取保候审，2017年3月12日被义马市公安局取保候审，2017年8月24日经义马市人民法院决定，2017年9月5日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李芳满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人李芳满到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日11时许，麦某伙同任某（二人已判决）窜至义马市千秋路老洛阳面馆门口盗窃一辆黑色大运牌摩托车。后于2016年6月6日左右，麦某、任某找到王某心（已判决）让其帮忙出售该车，后王某心联系了杨青云（已判决）。经杨青云介绍，麦某、任某、王某心在洛阳市王城公园西门口附近，将该车出售给了被告人李芳满。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗黑色大运摩托车价值2100元。
2016年6月13日10时许，麦某伙同任某、张红杰（另案处理）窜至新安县城关镇美迪雅瓷厂门口盗窃一辆黑色速本牌摩托车。当日13时许，麦某联系王某心让其帮忙找杨青云出售该车。后经杨青云介绍，王某心、麦某在洛阳市王城公园西门口附近将该车以1300元的价格出售给了被告人李芳满。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗黑色速本牌摩托车价值3365元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了书证：被告人李芳满的户籍证明、刑事判决书、到案经过、谅解书等；证人麦某、任某、王某心、马某1、郭志强的证言；被告人李芳满的供述与辩解；义市价认字（2016）第28号鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李芳满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人李芳满对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月29日11时许，被告人麦某、任某（二人已判决）经事先预谋，任某驾驶一辆黑色摩托车带麦某窜至义马市千秋路老洛阳面馆门口，由任某望风，麦某用锥子将被害人马某2停放在此的一辆黑色大运牌摩托车车锁撬开，将车盗走。2016年6月6日左右，被告人麦某、任某找到王某心（已判决）让其帮忙出售该车，后王某心电话联系被告人杨青云（已判决）。经杨青云介绍，王某心、麦某、任某在洛阳市王城公园西门口附近，将没有车辆购置手续，且车锁损坏的黑色大运摩托车以1000元的价格出售给李芳满。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗黑色大运摩托车价值2100元。
2016年6月13日10时许，被告人麦某、任某经事先预谋，任某驾驶一辆黑色摩托车带麦某窜至洛阳市新安县城关镇美迪雅瓷厂门口伺机实施盗窃，麦某用锥子将被害人郭某停放在此的一辆黑色速本牌摩托车盗走。2016年6月13日13时许，被告人麦某让被告人王某心联系被告人杨青云帮忙出售该摩托车。后经杨青云介绍，王某心、麦某在洛阳市王城公园西门口附近，将没有车辆购置手续，且车锁损坏的黑色速本摩托车以1300元的价格出售给李芳满。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗黑色速本牌摩托车价值3365元。
另查明，被告人李芳满于2016年6月26日被义马市公安局抓获归案。义马市公安局已于2017年3月14日将黑色速本牌助力摩托车发还给被害人郭某；被告人李芳满于2017年3月14日赔偿被害人马某2铃木摩托车一辆；二被害人对被告人的行为予以谅解。2017年2月26日被告人李芳满因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2017年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人李芳满在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人郭某、马某2的陈述及报案材料；鉴定意见：关于被盗物品的价格认定结论书；证人麦某、任某、王某心的证言；辨认笔录及照片；书证：被告人李芳满的户籍证明、刑事判决书、前科释放证明、到案经过、义马市公安局情况说明、义马市公安局扣押及发还物品清单、车辆信息、收到条、谅解书等证据能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人李芳满明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李芳满明知是犯罪所得而收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人李芳满当庭认罪，且已经全部退赃，并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人李芳满的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李芳满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月15日止。<扣除已羁押的17天>）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1281刑初205号公诉机关义马市人民检察院。被告人李芳满，男，1974年4月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2017年2月26日,因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2017年3月12日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月27日被义马市公安局刑事拘留，2016年7月13日被义马市公安局取保候审，2017年3月12日被义马市公安局取保候审，2017年8月24日经义马市人民法院决定，2017年9月5日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李芳满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人李芳满到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日11时许，麦某伙同任某（二人已判决）窜至义马市千秋路老洛阳面馆门口盗窃一辆黑色大运牌摩托车。后于2016年6月6日左右，麦某、任某找到王某心（已判决）让其帮忙出售该车，后王某心联系了杨青云（已判决）。经杨青云介绍，麦某、任某、王某心在洛阳市王城公园西门口附近，将该车出售给了被告人李芳满。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗黑色大运摩托车价值2100元。2016年6月13日10时许，麦某伙同任某、张红杰（另案处理）窜至新安县城关镇美迪雅瓷厂门口盗窃一辆黑色速本牌摩托车。当日13时许，麦某联系王某心让其帮忙找杨青云出售该车。后经杨青云介绍，王某心、麦某在洛阳市王城公园西门口附近将该车以1300元的价格出售给了被告人李芳满。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗黑色速本牌摩托车价值3365元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了书证：被告人李芳满的户籍证明、刑事判决书、到案经过、谅解书等；证人麦某、任某、王某心、马某1、郭志强的证言；被告人李芳满的供述与辩解；义市价认字（2016）第28号鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李芳满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人李芳满对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2016年5月29日11时许，被告人麦某、任某（二人已判决）经事先预谋，任某驾驶一辆黑色摩托车带麦某窜至义马市千秋路老洛阳面馆门口，由任某望风，麦某用锥子将被害人马某2停放在此的一辆黑色大运牌摩托车车锁撬开，将车盗走。2016年6月6日左右，被告人麦某、任某找到王某心（已判决）让其帮忙出售该车，后王某心电话联系被告人杨青云（已判决）。经杨青云介绍，王某心、麦某、任某在洛阳市王城公园西门口附近，将没有车辆购置手续，且车锁损坏的黑色大运摩托车以1000元的价格出售给李芳满。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗黑色大运摩托车价值2100元。2016年6月13日10时许，被告人麦某、任某经事先预谋，任某驾驶一辆黑色摩托车带麦某窜至洛阳市新安县城关镇美迪雅瓷厂门口伺机实施盗窃，麦某用锥子将被害人郭某停放在此的一辆黑色速本牌摩托车盗走。2016年6月13日13时许，被告人麦某让被告人王某心联系被告人杨青云帮忙出售该摩托车。后经杨青云介绍，王某心、麦某在洛阳市王城公园西门口附近，将没有车辆购置手续，且车锁损坏的黑色速本摩托车以1300元的价格出售给李芳满。经义马市价格认证中心鉴定，该被盗黑色速本牌摩托车价值3365元。另查明，被告人李芳满于2016年6月26日被义马市公安局抓获归案。义马市公安局已于2017年3月14日将黑色速本牌助力摩托车发还给被害人郭某；被告人李芳满于2017年3月14日赔偿被害人马某2铃木摩托车一辆；二被害人对被告人的行为予以谅解。2017年2月26日被告人李芳满因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。2017年3月12日刑满释放。上述事实，被告人李芳满在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人郭某、马某2的陈述及报案材料；鉴定意见：关于被盗物品的价格认定结论书；证人麦某、任某、王某心的证言；辨认笔录及照片；书证：被告人李芳满的户籍证明、刑事判决书、前科释放证明、到案经过、义马市公安局情况说明、义马市公安局扣押及发还物品清单、车辆信息、收到条、谅解书等证据能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人李芳满明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李芳满明知是犯罪所得而收购，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人李芳满当庭认罪，且已经全部退赃，并取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。根据被告人李芳满的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李芳满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月一日书记员  郝烽钦