浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4640号
原告：绍兴汇金生活艺术广场有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：陈萍琪，董事长。
委托代理人（特别授权）：李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告：杭州卡塔科技有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：王建时。
原告绍兴汇金生活艺术广场有限公司诉被告杭州卡塔科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日原、被告签订一份关于绍兴汇金广场中心微信＋APP＋网站建设的软件项目合同书，约定相关事项。合同履行过程中被告一直未按原告要求及双方约定时间完成相关项目的建设。为此，双方于2015年2月26日签订一份补充协议，约定被告必须在2015年4月30日前完成三个项目中的两个，并无条件修改直至原告方满意并签字确认合格，同时约定在2015年5月31日前完成全部项目的开发工作。但被告一直未按约完成上述项目的开发工作，截止2015年8月3日仅完成网站开发（且不符合原告要求），其余两项一直未完成。原告于2015年8月3日委托绍兴市天平法律服务所向被告发函督促，被告表明已完成网站及微信的开发，APP尚在优化中。2015年8月17日原告再次委托绍兴市天平法律服务所向被告发函，要求根据双方约定解除合同，并要求被告依约赔偿，被告一直未予理睬。
被告未按约完成合同义务属违约，现在原告广场开业而被告未完成原告用于宣传的项目，合同目的已无法实现。根据合同第十二条第二项规定，原告有权单方面解除合同并要求被告承担合同原价50%的违约金。故原告诉至本院，请求依法判令：一、原、被告双方签订于2014年7月19日的软件项目合同书及补充协议于2015年8月18日依约解除；二、被告支付违约金275000元及代理费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
为证明其主张，原告向本院提供：
证据1、软件项目合同书、补充协议各1份，拟证明原、被告签订软件开发合同约定相关事宜及补充约定项目完工时间；
证据2、函及快递单各2份，拟证明原告委托绍兴市天平法律服务所催促被告完成合同义务及原告通知被告合同解除；
证据3、回复函1份，拟证明被告发函自认截止2015年8月12日尚未完成全部合同义务；
证据4、委托代理合同及发票各1份，拟证明原告为本案诉讼支付代理费1万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据本院认证认为，证据1真实性予以认可，合同约定微信、APP、网站三个项目总金额为55万元，内容包含安装、调试、培训、接口开发等服务价款金额的总和；合同第三条约定了价款及付款方式；合同第四条约定了系统实施截止日期；合同第七条约定了验收及售后服务条款；合同第十二条约定了违约责任及合同解除等内容。原、被告双方于2015年2月26日签订补充协议，约定原告提前支付第二批项目款22万元中的8万，被告于2015年4月30日前完成其中2个项目并调试运行无误30个工作日后，原告支付14万元，剩余1个项目被告应于2015年5月31日前完成并经原告验收合格。上述合同及补充协议已经约定了被告至迟应于2015年5月31日完成所有项目，且附件中的项目报价合计显示运营中心平台、微信、APP、B2C电子商城的价格总计为598000元，优惠后合计价格55万元。证据2、真实性予以认可，原告2015年8月17日发出的解除合同的信件已寄出；证据3、被告于2015年8月12日给原告的信件中，自认网站和微信已经开发完成并早告知原告，并请求原告安排人员测试，APP的状况属于优化中。证据4、代理合同及发票真实性予以认可，原、被告双方合同中明确约定为违约方应支付守约方为解决纠纷支付的各项费用中明确了律师费，未约定代理费。
经审理查明，2014年7月19日，原、被告签订项目名称为绍兴汇金广场中心微信＋APP＋网站建设的《软件项目合同书》一份，约定被告为原告提供有被告自主知识产权的［绍兴汇金广场中心微信＋APP＋网站建设］三个项目系统软件、项目地点的安装、调试、培训、以及自验收合格之日起为期1年的软件免费维护期，合同总价款为55万元。合同第三条约定，合同生效之日起5个工作日原告支付总价款30%，其中两个项目验收合格5个工作日内支付40%，全部验收合格5个工作日内支付20%，验收合格之日起1年内支付10%。测试工作在2014年10月1日前完成，正式上线等工作在2014年12月31日前完成。合同第七条约定验收及售后服务条款，约定被告应在测试完成之日起7日内向原告提出验收，原告45个工作日内验收并在被告提交的书面验收报告上签署意见，签署日为系统验收合格之日。合同第十二条第二项约定，如被告因自身原因不能如期完成进度计划时，除原告原因或不可抗力因素外，被告需采取切实可行措施保证按期完成，否则视为违约，逾期一天按合同价金0.1%支付违约金。逾期40个工作日，原告有权单方面解除合同，并要求被告承担合同原价的50%作为违约金。如因原告原因或不可抗力造成的逾期，被告不承担违约责任。
2015年2月26日，原、被告双方签订《技术开发（委托）合同补充协议》一份，约定被告于2015年2月28日前确定项目后期负责人进行工作对接，原告于该日前提前支付第二批项目款22万元中的8万元，被告于2015年4月30日前完成三个项目中的两个，于2015年5月31日前完成剩余一个项目的开发工作，上述工作完成后交原告审核确认，如原告认为在系统设计方面存在异议，被告需无条件修改至原告满意并签字确认合格后进行线上试运行，调试运行30个工作日正常无误后支付相应进度款。原告于2015年8月3日、8月17日两次委托绍兴市天平法律服务所向被告发出函件，分别要求被告对工作进展书面说明以及单方面宣布即日解除合同并要求赔偿。被告于2015年8月12日出具给原告的信件中表明由于原告更换领导班子对之前设计方案不满意，需重新设计开发，被告已完成网站及微信的开发，APP尚在优化中。
另查明，原告与被告签订的《软件项目合同书》中的附件项目报价合计载明：运营中心平台价格为161000元、微信为×××元、APP为216000元、B2C电子商城104000元，合计598000元，最终优惠价格550000元。原告认可运营中心平台与B2C电子商城项目即为网站项目且未提出该项目逾期。原告与绍兴乐加信息科技有限公司于2015年8月20日签订《微信公众号开发协议》一份，约定该公司进行微信公众号二次开发和微网站建设。
因被告下落不明，本院依法公告送达，人民日报刊登公告时间为2015年12月11日，2016年2月9日为公告结束日。
本院认为，原、被告之间的委托开发合同关系，依法成立并有效。被告应当按照约定完成开发计划，现逾期40个工作日的解约条件业已成就，原告有权依约解除双方于2014年7月19日签订的《软件项目合同书》，2015年2月26日签订的《技术开发（委托）合同补充协议》系上述合同的补充合同，亦应当一并予以解除，故原告请求解除上述合同及补充合同的诉请，本院予以支持，因原告未提供解约信件到达被告的依据，故依约解除的时间为法院公告届满之日即2016年2月10日，但此前原告已认可被告完成部分委托项目内容且支付了款项，故其中已经履行部分不予解除。关于涉及违约的委托开发项目。原告认可被告交付项目部分逾期，其中网站建设项目按期完成，APP项目开发逾期被告亦予承认。微信项目原、被告双方约定需修改至原告满意，现原告认为该项目已逾期，并委托第三方对微信二次开发和微网站建设，被告虽给原告信件中称已完成了微信项目的开发，但未提供通过原告验收的证据，故本院采信微信项目尚未按约完成。关于违约金数额。原、被告约定在被告不能如期完成进度计划时需支付违约金。原告委托被告开发的网站、微信、APP均为独立项目，原告未提出网站项目逾期完成进度计划，故请求被告支付按合同原价50%的违约金275000元的诉请，对以违约的微信、APP项目原始报价333000元按原始报价比例计算的违约金予以支持，超过部分不予支持。原、被告双方的违约责任中并未约定代理费，故原告请求被告支付代理费1万元的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第三百三十二条、第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告绍兴汇金生活艺术广场有限公司与被告杭州卡塔科技有限公司于2014年7月19日签订的《软件项目合同书》及2015年2月26日签订的《技术开发（委托）合同补充协议》于2016年2月10日依法解除，但其中已经履行部分不予解除；
二、被告杭州卡塔科技有限公司应支付给原告绍兴汇金生活艺术广场有限公司违约金人民币153515元，该款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告绍兴汇金生活艺术广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5775元，由被告杭州卡塔科技有限公司负担3166元，原告绍兴汇金生活艺术广场有限公司负担2609元；公告费400元，由被告杭州卡塔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5775元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 马浩轩
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第三百三十二条委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划；合理使用研究开发经费；按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。
第三百三十四条研究开发人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。