浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10333号原告：王峰，男，1981年12月13日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：王永兵，浙江海音律师事务所律师。被告：王琦波（兼被告王某法定代理人），男，1972年5月9日出生（公民身份号码为3301061972********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区舟孟巷**号***室，现在浙江省第四监狱服刑。被告：王某，男，2003年5月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：冯才位，男，1947年10月20日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。被告：胡康女，女，1947年11月11日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。原告王峰与被告王琦波、王某、冯才位、胡康女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于同年11月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人王永兵、被告王琦波（兼被告王某法定代理人）到庭参加诉讼，被告冯才位、胡康女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案案情复杂，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告王峰起诉称：原告与被告王琦波原系同事关系。2010年1月至2015年7月，被告王琦波曾多次以购房、购车及资金周转等为由，向原告借款，共计金额140万元，相应借款本金原告亦通过银行转账方式交付给被告王琦波，并口头约定借款利息为月息2%。经核对，截止2015年9月，被告王琦波尚拖欠原告借款本金118万元，相应利息支付至2015年6月份，之后一直未付。王琦波与冯秀琴原系夫妻关系，2015年10月10日，被告王琦波因家庭纠纷将冯秀琴杀害，后经宁波市中级人民法院于2016年7月26日作出一审判决，判决王琦波死刑，缓期二年执行，现关押于浙江省第四监狱。被告王某、冯才位、胡康女系冯秀琴的法定继承人。原告认为，被告王琦波因夫妻共同生活所需向原告借款，属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产进行偿还。王某、冯才位、胡康女系冯秀琴的法定继承人，应在遗产继承范围内对上述借款承担连带清偿责任。综上，请求判令被告王琦波归还原告借款本金118万元并支付相应的借款利息（以118万元本金为基数，从2015年7月1日起按月息2%计算至实际履行日止）；判令被告王某、冯才位、胡康女在冯秀琴的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告王琦波、王某共同答辩称：被告王琦波原系原告同事，自2006年、2007年起开始向原告陆续借款。对被告王琦波尚欠原告借款本金118万元及双方口头约定利息为月息2%的事实无异议，借款均系用于夫妻共同生活，购房购车等。被告王琦波现在服刑中，无力还款，可拍卖其固定资产用于抵偿债务。被告冯才位、胡康女共同书面答辩称：原告与被告王琦波系要好的同事，有可能系被告王琦波伪造债务企图侵占冯秀琴财产；本案的借款未用于夫妻共同生活或经营，夫妻二人婚内财产充裕，没有共同举债的必要，且夫妻关系恶化，经济各自独立，没有共同举债的现实条件。本案近140万元的借款明显超出家事代理范围，应认定借款系被告王琦波个人借款。综上，被告冯才位、胡康女对借款的真实性有异议，即使真实，也应属于被告王琦波个人债务，请求驳回对被告冯才位、胡康女的诉讼请求。原告王峰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条五份、账户交易明细清单一组，拟证明被告王琦波尚欠原告借款118万元的事实；2.（2016）浙02刑初38号刑事判决书一份，拟证明被告冯才位、胡康女系冯秀琴遗产继承人的事实；3.结婚登记申请书一份，拟证明王琦波与冯秀琴系夫妻关系的事实。上述证据经被告王琦波、王某质证，均无异议。被告冯才位、胡康女未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1系原件，证据2系生效法律文书，证据3系从宁波市江北区档案馆调取，故本院对上述证据的真实性均予以确认。被告王琦波、王某、冯才位、胡康女未向本院提交任何证据。审理中，本院依据原告的书面申请，依法调取了下列证据：1.冯秀琴名下尾号为6280、1900的建设银行账号交易明细；2.王琦波名下尾号为3349、2314、4216的农业银行账号交易明细；3.王琦波名下尾号为5808的温州银行账号交易明细；4.王琦波名下尾号为9682的宁波市农村信用合作社账号交易明细。原告以此证明原告与被告王琦波之间的借款还款情况及被告王琦波将部分款项转账给冯秀琴的事实。被告王琦波、王某对上述证据无异议；被告冯才位、胡康女未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为上述证据系本院向相关金融机构调取，故对真实性予以确认。本院根据庭审调查以及对上述证据的认证情况，确认本案事实如下：原告与被告王琦波原系同事关系，被告王琦波与冯秀琴原系夫妻关系，双方于2015年10月10日发生争执，王琦波将冯秀琴杀害。被告王某系王琦波与冯秀琴的婚生子，被告冯才位、胡康女系冯秀琴的父母。被告王琦波长期向原告借款，其中2010年1月19日借款10万元、同年5月24日借款10万元，于同年11月20日合并成20万元向原告出具了借条；2011年4月7日借款20万元并于当日出具了借条；2012年5月7日借款30万元并出具了借条，原告预扣了三个月利息1.8万元，原告实际交付28.2万元；2014年2月24日借款30万元并出具了借条；2014年12月26日、27日各借款20万元，并于27日出具了40万元的借条；2015年7月23日借款8万元，未出具借条。2015年9月11日还款30万元。双方另有多笔短期借款均已还清。对于上述借款，双方未书面约定利息，但被告实际按月息2%向原告支付利息。本院认为：被告王琦波向原告借款，原告提交了借款交付的凭证，除最后一笔2015年7月23日借款8万元外，其余均由被告王琦波出具了借条，借条虽未书面约定利息，但从双方的款项往来能够证明被告王琦波实际按月息2%支付利息，被告王琦波本人并无异议，其中2012年5月7日的借款虽然借条记载的为30万元，但原告实际交付28.2万元，利息不得预先在本金中扣除，故按28.2万元计算，本院确认被告王琦波尚欠原告借款本金116.2万元，利息已支付至2015年6月。本案的争议焦点在于被告王琦波向原告的借款是否属于王琦波与冯秀琴的夫妻共同债务。本院认为，首先，王琦波向原告出具的五份借条，冯秀琴并未签字，事后亦未经冯秀琴的追认；其次，根据本院（2017）浙0212民初2211号法定继承纠纷一案查明的相关财产情况，冯秀琴生前居住的位于宁波市海曙区迎春水岸3号801室的房屋在被告王琦波向原告借款前已经购得。在借款期间，王琦波与冯秀琴夫妻仅购置了位于宁波市海曙区迎春水岸3号801室的单身公寓及登记在冯秀琴名下的轿车两辆，上述财产以王琦波作为公务员的收入，完全有能力购买，且根据本院查询的王琦波的各银行账号交易明细，原告借给王琦波的款项均在短期内转给他人，无法证明系用于家庭共同生活或共同经营。综上理由，本院认为被告王琦波向原告的借款应认定为被告王琦波个人债务。被告王琦波作为被告王某的法定代理人，虽代表王某认可该债务系夫妻共同债务，但该认可行为损害了未成年人王某的合法权益，本院不予确认。综上，对原告要求被告王琦波返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，借款本金按本院确认的金额予以确定，对原告要求被告王某、冯才位、胡康女在冯秀琴遗产继承范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冯才位、胡康女经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦波返还原告王峰借款116.2万元并按月息2%支付自2015年7月起至借款还清日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15420元，财产保全费5000元，合计诉讼费20420元，由原告王峰负担162元，由被告王琦波负担20258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翁 磊人民陪审员  王锡莉人民陪审员  卓祥国二〇一八年四月十八日代书 记员  吴 斐??