浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7938号原告：王幼龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：宋凤英，女，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层，统一社会信用代码：91420100877689633D。代表人：朱宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告王幼龙与被告宋凤英、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幼龙及其委托诉讼代理人王立江、被告宋凤英、被告中财保险公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋凤英赔偿原告因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车辆修理费、拐杖、脚垫等计59890.73元（总损失79890.73元，扣除被告宋凤英垫付的医疗费20000元）；2、判令被告中财保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月6日17时30分许，陈建良驾驶被告宋凤英所有的浙Ｄ×××××重型自卸货车行驶至绍兴市柯桥区矿业有限公司附近地方时未确保安全，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定为陈建良负事故的全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告宋凤英辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，因我车已在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险等，原告的损失应由被告中财保险公司承担，我不同意赔偿。另外我已经垫付原告医疗费20000元要求一并处理。被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。关于原告的各项赔偿费用，我公司认为：1、医疗费应以医疗费票据为准，由法院核定；2、住院伙食补助费无异议；3、护理费中的护理时间过长，认可住院时间为护理时间，标准按90元/天计算；4、营养费没有医嘱，不应支持；5、从原告提供的医疗诊断证明书来看，原告的误工时间应为4个月半，因原告没有证据证明其误工损失，不应考虑误工费，即使法院支持也应按90元/天计算；6、交通费认可600元；7、车辆修理费、拐杖、脚垫、药膏等费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。事故发生后，原告因伤在绍兴市柯桥区中医医院门诊及住院治疗，共住院58天，产生医疗费用27572.63元（已扣除住院期间的伙食费2873.50元），诊断为跖骨骨折（左第3-5跖骨）、外踝骨折（左）、软组织疾患（左外踝皮肤缺损）等，出院后医院分6次建议其休息150天。迄今，被告宋凤英垫付原告医疗费用20000元。同时查明，陈建良系被告宋凤英雇佣的驾驶员，发生交通事故时的驾驶行为属职务行为。浙Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为被告宋凤英，该车在被告中财保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，此次事故发生在保险期间。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入出院记录、医嘱单、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书；被告宋凤英提供的保单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中陈建良驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，陈建良负事故的全部责任、原告无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，因陈建良系被告宋凤英雇佣的驾驶员且发生交通事故时陈建良的驾驶行为属职务行为，故陈建良在本起事故中应承担的赔偿责任应由被告宋凤英承担。结合本次事故责任认定的情况，本院确定被告宋凤英在交强险限额以外部分应承担的赔偿比例为100%。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费27572.63元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认。其中原告住院费中的伙食费2873.50元因与下面的住院伙食补助费项目重合而予扣除；2、住院伙食补助费1740元，原、被告一致认可，本院予以确认；3、护理费8959.81元，根据原告住院的时间58天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算。原告请求按3个月的护理时间赔偿护理费，因其未能提供证据佐证，本院不予支持。被告中财保险公司辩称按90元/天的标准计算护理费缺乏相应的依据，本院不予采纳；4、误工费27806.30元，根据原告住院时间及出院后医院建议其休息的时间，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的误工时间为180天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算。被告中财保险公司辩称按90元/天的标准计算误工费缺乏相应的依据，本院不予采纳；5、交通费根据原告住院及门诊治疗情况酌情考虑为800元；6、拐杖120元，根据原告伤情，本院认为原告购买该器具合理。以上6项合计66998.74元。原告请求赔偿营养费、脚垫、药膏、车辆修理费等，因其未能提供足够的证据佐证，本院不予支持。上述损失首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告47686.11元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下37686.11元；交强险不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分19312.63元（66998.74元-47686.11元）由被告宋凤英按责承担。浙Ｄ×××××重型自卸货车在被告中财保险公司处还投保了商业三者险100万元及不计免赔率险，故上述19312.63元赔偿款由被告中财保险公司在商业三者险限额内负责理赔，据此，原告在本案中再向被告宋凤英主张赔偿，本院不予支持。综上，被告中财保险公司合计应赔偿原告66998.74元（47686.11元+19312.63元）。因被告宋凤英已经垫付20000元，为减少当事人的讼累，本案对被告宋凤英垫付部分费用一并予以处理。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额66998.74元，扣除被告宋凤英垫付的20000元，原告尚可获赔46998.74元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司赔偿给原告王幼龙因交通事故产生的经济损失46998.74元、支付给被告宋凤英理赔款20000元，款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王幼龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告王幼龙负担140元、被告宋凤英负担509元，被告宋凤英应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄越华二〇一七年十月二十四日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?