浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12003号
原告：楼金富，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金跃明，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
被告：四川瑾煜医院管理有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段**号*座*********号。
法定代表人：叶炳坤,系总经理。
被告：叶炳坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道阔口村下墩***号，现住四川省成都中山。
被告：成都中山高新骨科医院有限公司，住所地：四川省成都高新区一环路南三段28号。
法定代表人：叶炳坤,系董事长。
被告：成都中山医疗投资管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文庙前街42号。
法定代表人：叶炳坤,系董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：彭商建，四川合泰律师事务所律师。
原告楼金富诉被告四川瑾煜医院管理有限公司、叶炳坤、成都中山高新骨科医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因四被告提出管辖权异议，本院于2017年8月30日作出民事裁定，驳回四被告对本案管辖权提出的异议。四被告不服该民事裁定，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年10月20日作出终审民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彩虹，四被告共同委托诉讼代理人彭商建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼金富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川瑾煜医院管理有限公司归还原告借款1050万元及利息200.2万元（已计算至起诉日止，之后的利息继续按月息2分计付至实际履行之日止）；2、依法判令被告四川瑾煜医院管理有限公司支付原告实现债权费用律师代理费10万元；3、依法判令被告叶炳坤、成都中山高新骨科医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月10日，被告四川瑾煜医院管理有限公司向原告借款人民币1050万元，借条约定归还期限为2016年12月13日，利息按月息1.5%计付，届期不能偿还的，迟延期间的利息加倍支付。由被告叶炳坤、成都中山高新骨科医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司提供连带责任保证担保，担保期限为二年。原告依约将款项1050万元如期转至被告四川瑾煜医院管理有限公司的账户。借款期限届满后，被告四川瑾煜医院管理有限公司未能按约归还借款，经原告多次催讨也无果，被告叶炳坤、成都中山高新骨科医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司均未履行其连带清偿责任，至今分文未还。为此原告起诉。
被告四川瑾煜医院管理有限公司、叶炳坤、成都中山高新骨科医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司共同辩称：1、原告不具备主体资格，本案资金发生是事实，但是资金的来源是基于第一被告与付仕忠之间的借款合同和股权投资合同发生的，这有原被告之间的借据和第一被告与付仕忠之间的合同证明，本案原告持有的借条是原告带人到成都逼迫第二被告所写，这一点可以从借条内容的混乱看出；2、本案实际的基础法律关系应当是股权投资纠纷而不是借款合同纠纷，举证时候会证明；3、退一步讲，即使原告主张属实，利息计算也是错误的，2016年9月13日到2016年12月13日期间按照月利息1.5%计算是可以的，但是逾期之后的利息标准属于约定不明，应当根据最高法院关于民间借贷司法解释第29条的规定，即使要主张也应当按照月利率1.5%计算，而不应该按照2%，2%没有双方的约定和法律规定；4、原告主张实现债权的律师费没有事实根据，证据不充分，即使根据借条是由败诉方承担，但是在本案没有生效判决书之前不能确定谁是胜诉方谁是败诉方，因此在本案中要求被告承担实现债权的律师费条件不成就。综上，被告认为如果原告与付仕忠之间就本案的资金问题协商一致之后，三方之间可以就资金如何处理进行调解，被告表明一种态度，不赖帐，如果是借款，我们肯定会承担还款责任。
原告就其主张举证如下：
证据一、借条一份，证明原被告之间的借款、担保法律关系的事实；
证据二、第一被告于2016年9月13日出具的收据一份，证明原告已依约将款项1050万元支付至被告；
证据三、银行转账受理单一份，证明原告将1050元转给被告的事实；
证据四、银行转账记录一份，证明原告将1050元转给被告的事实;
证据五、委托代理合同一份及收费标准一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用；
证据六、律师费发票一份，证明收到原告支付10万元律师费的事实；
证据七、银行转账记录一份，证明原告通过银行转账支付10万元律师费的事实。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据一借条三性不予认可，理由是第一、借条内容混乱，借条时间是2016年9月10日，但是内容中写到已于2016年9月13日收到此笔借款，就是说10日写借条，上面就写13日收到，时间都没有到，10日就已经把13日要发生的事情预计到了，充分说明这份证据是第二被告在胁迫之后写的，也证明了款项的支付主体虽然是原告，但是性质不是借款，因为原告自己都搞不清楚是怎么回事情；第二、结合原告的证据二收据，收据是2016年9月13日，也与借条前述内容不一致；第三、借款期限三个月，而且写的是在12月13日前归还，充分说明第二被告被胁迫的情况，借款期限看起来有三个月，实际上这个“前”字就已经证明没有借款期限的；第四、借条说的“胜诉方因诉讼产生的律师费、诉讼费等由败诉方”承担，在本案没有最终生效判决之前，不能确定胜诉方与败诉方，因此，原告主张实现债权的费用条件不具备。对证据二收据的质证意见和证据一一样。对证据三转账单没有异议，但是要说明一点，网上的转账要次日到账，就是9月14日到账，证明13日转账，但是9月14日到账。对证据四没有异议，但是到账时间是2016年9月14日。对证据五、六、七，真实性合法性没有异议，但是对关联性和证明目的有异议，借条中对实现债权的费用包括律师费以及将来的诉讼费由败诉方承担的约定是客观存在的事实，现在原告主张条件上不具备。
四被告为证明其意见提供第一被告与付仕忠签订的借款协议一份，证明本案款项应当是付仕忠与被告之间的借款和将来会转为股权投资款的事实，而且原告不能证明原告与被告之间有直接的关系，本案资金是基于这份协议产生的。
原告对被告提供的证据质证意见：真实性不认可，不知道有没有这份协议，就算协议是真实的，与本案原告没有关系，付仕忠与被告签订的协议，与原告无关。
本院认证：原告提供的证据一、二、三、四被告对证据一、二真实性等有异议，认为系受胁迫形成，但被告未提供证据推翻其效力，本院对其效力予以认定；四组证据可以共同证明原告将借款1050元于2016年9月13日借给第一被告，第二、三、四被告为担保人，借款通过银行转账支付给第一被告等事实。第一被告提出同年9月14日收到借款，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告提供的证据五、六、七原告对真实性合法性没有异议，本院对其效力予以认定，被告提出关联性等有异议，不符情理，不予采纳。被告提供的证据涉及案外人“付仕忠”，系第一被告与“付仕忠”达成的协议，与原告无直接关联，原告对其真实性、关联性提出异议，符合事实，本院予以采纳。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2016年9月10日，被告四川瑾煜医院管理有限公司向原告楼金富借款1050万元，并出具借条一份，借条载明主要内容：四川瑾煜医院管理有限公司向出借人楼金富借到人民币1050万元，并已于2016年9月13日收到此笔借款；约定在2016年12月13日前归还，利息按月息1.5%计付，届期不能偿还的，迟延期间的利息加倍支付；被告叶炳坤、成都中山高新骨科医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司为上述债务提供连带责任担保，担保期限为二年；届期不能偿还或履行过程中引发纠纷的，应友好协商，协商不成各方一致同意向出借人所在地人民法院诉讼解决；胜诉方因诉讼产生的诉讼费、律师费等由败诉方承担等内容。该借条下方由四被告分别签章。2016年9月13日原告依约将借款1050万元转至被告四川瑾煜医院管理有限公司账户；同日被告被告四川瑾煜医院管理有限公司向原告出具收到1050万元的收据。
借款期限届满后，被告四川瑾煜医院管理有限公司未能按约归还借款，被告叶炳坤、成都中山高新骨科医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司也未履行连带清偿责任，为此原告诉来本院。
原告因本案诉讼支出律师代理费10万元。
本院认为：原告与四被告间的借贷、担保合同系真实意思表示，除约定的借款逾期利息利率及律师费违反规定部分，诉讼费应由人民法院自行决定，当事人约定无效外，其他内容合法有效。被告四川瑾煜医院管理有限公司未按约归还借款，系违约，应负继续履行归还借款及支付合法利息损失等违约责任。借期内计算利息的利率按月利率1.5%双方无异议，本院予以认定；借期届满后逾期利息的利率原告自行调整为按月利率2%计算，符合规定，本院予以支持，但原告支出的律师代理费应为原告的其他费用，根据规定利息逾期利率、违约金或者其他费用之和总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。故原告在主张按月利率2%计算逾期利息又同时主张律师代理费10万元，与上述规定不符，本院对原告主张的律师代理费部分不予支持。被告方提出原告主体不适格，与事实不符，本院不予采纳；被告提出的约定利息按月息1.5%计付，届期不能偿还的，迟延期间的利息加倍支付，属约定不明的意见，与常理不符，也不予采纳；其提出律师代理费不应支持的意见予以采纳，但其由败诉方承担在本案中条件不具备的意见不当，不予采纳。被告叶炳坤、成都中山高新骨科医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司为本案上述债务连带责任担保方，未尽担保之责，应按约对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川瑾煜医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告楼金富借款1050万元及利息（以借款为本金，自2016年9月13日起按月利率1.5%计算至2016年12月13日止，2016年12月14日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止）。
二、被告叶炳坤、成都中山高新骨科医院有限公司、成都中山医疗投资管理有限公司对上述被告四川瑾煜医院管理有限公司债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97412元，由四被告负担97000元，原告负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??