广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1842号
原告柳州市区农村信用合作联社。
法定代表人李雄，该联社理事长。
委托代理人王贤，该行职员。
委托代理人韦丽利，该行职员。
被告柳州市鼎杰农业科技有限公司。
法定代表人吴尉卿。
被告吴尉卿。
被告黎雪群。
被告何明秀。
被告卢昶年。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市鼎杰农业科技有限公司、吴尉卿、黎雪群、何明秀、卢昶年票据纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由柳州市城中区人民法院审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤到庭参与诉讼。被告柳州市鼎杰农业科技有限公司、吴尉卿、黎雪群、何明秀、卢昶年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告柳州市鼎杰农业科技有限公司与原告签订了编号为某某的《循环承兑协议》。根据协议，原告于2014年9月28日开出了5张银行承兑汇票，到期日为2015年3月28日，出票金额总计4800万元。被告何明秀、卢昶年与原告签订了编号为某某的《最高额抵押担保合同》，由被告何明秀以其所有的位于荔浦县荔城镇篓园一路某某号的5套房产为被告柳州市鼎杰农业科技有限公司的《循环承兑协议》项下的主债务进行抵押担保（抵押物信息详见编号某某《抵押物清单》所列），同时作为上述房产的财产共有人，被告卢昶年也在抵押担保合同及抵押物清单上作出同意担保的确认和意思表示。被告吴尉卿、黎雪群也与原告签订了《最高额保证担保合同》（编号：某某-1）为被告柳州市鼎杰农业科技有限公司与原告签订的《循环承兑协议》项下的主债务承担连带保证担保责任。
2015年3月28日，上述承兑汇票到期。到期日前，经原告多次催款，被告柳州市鼎杰农业科技有限公司一直未能归还承兑汇票垫款，被告柳州市鼎杰农业科技有限公司拖欠贷款本金23628247.97元、利息945129.93元（逾期利息暂计至2015年6月16日，之后的利息按合同约定的利率另计）。
同时，被告吴尉卿、黎雪群应对该债务承担连带清偿责任，被告何明秀应以其所有的位于荔浦县荔城镇篓园一路某某号商铺的5套房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿（抵押物信息详见编号某某号《抵押物清单》所列）。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告柳州市鼎杰农业科技有限公司立即清偿原告银行承兑汇票垫款本金23628247.97元、利息945129.93元（利息暂计算至2015年6月16日，之后利息及复利按合同约定逾期利率及实际逾期天数另计至清偿完毕之日止）；二、原告对被告何明秀、卢昶年共有的位于广西荔浦县荔城镇篓园一路某某号商铺的5套房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿（抵押物信息详见编号某某号《抵押物清单》所列）；三、被告吴尉卿、黎雪群、何明秀对以上债务承担连带清偿责任；四、五被告共同承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告柳州市鼎杰农业科技有限公司营业执照；
2、被告吴尉卿身份证；
3、被告黎雪群身份证；
4、被告何明秀身份证；
5、被告卢昶年身份证，证据1-5共同证明被告主体资格适格；
6、《循环承兑协议》，证明原告与被告柳州市鼎杰农业科技有限公司签订银行承兑汇票协议的事实；
7、《最高额抵押担保合同》及抵押物清单，证明原告与被告何明秀、卢昶年签订抵押担保合同的事实，被告何明秀、卢昶年以其共有的房产为被告柳州市鼎杰农业科技有限公司对原告的债务承担抵押担保责任的事实；
8、国有土地使用权证；
9、房屋他项权证，证据8-9共同证明原告取得被告何明秀、卢昶年共有房产的他项权证依法享有抵押权；
10、《最高额保证担保合同》，用于证明原告与被告吴尉卿、黎雪群、何明秀签订保证担保合同，被告吴尉卿、黎雪群、何明秀为被告柳州市鼎杰农业科技有限公司向原告的债务承担连带保证担保责任；
11、签发银行承兑汇票清单、银行承兑汇票审批表，用于原告对被告柳州市鼎杰农业科技有限公司申请的票据业务履行了审慎审查的义务；
12、托收凭证、银行承兑汇票，证明原告签发了银行承兑汇票，并因被告柳州市鼎杰农业科技有限公司的违约造成原告垫款的事实；
13、购销合同，证明原告对被告柳州市鼎杰农业科技有限公司申请的票据业务履行了审慎审查的义务；
14、欠款欠息单，证明被告柳州市鼎杰农业科技有限公司拖欠原告垫款本金及利息的事实。
被告柳州市鼎杰农业科技有限公司、吴尉卿、黎雪群、何明秀、卢昶年未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，自原告垫付票款之日起，被告柳州市鼎杰农业科技有限公司应立即向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；对被告柳州市鼎杰农业科技有限公司应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；《最高额抵押担保合同》和《最高额保证担保合同》约定担保的最高额均为2400万元；原告诉请的利息包含罚息、复利；被告何明秀未作为保证人在《最高额保证担保合同》中签字。
本院认为，原告与五被告分别签订的《循环承兑协议》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告柳州市鼎杰农业科技有限公司签订的《循环承兑协议》，被告柳州市鼎杰农业科技有限公司是借款人，且原告已经履行了开立银行承兑汇票的义务，被告柳州市鼎杰农业科技有限公司未依约在汇票到期日前将足额的票款缴存供原告扣划，其应当向原告承担归还垫款本息的民事责任，故原告要求其偿还银行承兑汇票垫款23628247.97元、利息945129.93元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息及复利按合同约定另计）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告何明秀、卢昶年签订的《最高额抵押担保合同》，被告何明秀以其名下的位于广西荔浦县荔城镇篓园一路某某号的五套商铺（房屋所有权证号为：桂房权证荔字第××号、桂房权证荔字第××号、桂房权证荔字第××号、桂房权证荔字第××号、桂房权证荔字第××号）抵押给原告，用于担保被告柳州市鼎杰农业科技有限公司签署的《循环承兑协议》中所约定的最高额授信本金为4800万元主债务。如被告柳州市鼎杰农业科技有限公司不能按时履行上述义务，原告有权依法对上述抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在2400万元内优先受偿。根据上述抵押财产的房屋所有权证和房屋他项权证，被告卢昶年不是房屋所有权人，不能作为抵押担保人，故原告要求被告卢昶年承担本案诉讼费及其他实现债权的所有费用没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据原告与被告吴尉卿、黎雪群签订的《最高额保证担保合同》，被告吴尉卿、黎雪群对被告柳州市鼎杰农业科技有限公司的上述债务在4800万元内承担连带保证责任，被告吴尉卿、黎雪群承担保证责任后，有权向被告柳州市鼎杰农业科技有限公司追偿。被告何明秀在本案中未作为保证人签字，原告要求被告何明秀对被告柳州市鼎杰农业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市鼎杰农业科技有限公司向原告柳州市区农村信用合作联社偿还银行承兑汇票垫款本金23628247.97元、利息945129.93元（利息暂计至2015年6月16日，之后的利息及复利按《循环承兑协议》的约定另计至清偿完毕之日止）；
二、若被告柳州市鼎杰农业科技有限公司未履行上述债务，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告何明秀名下的位于广西荔浦县荔城镇篓园一路某某号五套商铺（房屋所有权证号为：桂房权证荔字第××号、桂房权证荔字第××号、桂房权证荔字第××号、桂房权证荔字第××号、桂房权证荔字第××号）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2400万元的范围内优先受偿；
三、被告吴尉卿、黎雪群对被告柳州市鼎杰农业科技有限公司的上述债务在4800万元内承担连带保证责任，被告吴尉卿、黎雪群承担保证责任后，有权向被告柳州市鼎杰农业科技有限公司追偿；
四、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费164667元，公告费700元，共计165367元（原告已预交），由被告柳州市鼎杰农业科技有限公司、吴尉卿、黎雪群、何明秀、卢昶年共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 岑琳琳