wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第481号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人孙某某，男汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住包头市昆都仑区北沙梁屠宰厂院内，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月10日被取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2015)字第432号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2015年9月23日10分许，被告人孙某某无驾驶证醉酒（血中乙醇浓度为122.6mg/100ml）后，驾驶小型普通客车行驶至110国道银海新村丁字路口处时，被北郊公路大队交警扣查。
公诉机关认为，被告人孙某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车，上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年9月23日10分许，被告人孙某某无驾驶证醉酒（血中乙醇浓度为122.6mg/100ml）后，驾驶小型普通客车行驶至110国道银海新村丁字路口处时，被北郊公路大队交警扣查。
上述事实，并有下列证据予以证实：驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车查询；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告等证据证明被告人孙某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人孙某某常住人口基本信息证实被告人孙某某已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无驾驶证醉酒后驾驶机动车，上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第141号
原告：方姝娟。
委托代理人：刘祥兴。
被告：王世林。
原告方姝娟诉被告王世林民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理，依法由代理审判员彭晓晓独任审判。后因被告王世林下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方姝娟的委托代理人刘祥兴到庭参加诉讼。被告王世林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告方姝娟起诉称：被告王世林因生意上资金周转困难，于2009年6月向原告方姝娟借款150000元，借款到期后，被告归还原告借款100000元，尚余50000元未归还。2011年6月1日，经原告催讨，原、被告签订了《还款协议书》一份，约定：被告欠原告的借款和利息共计55000元，被告每月还款1500元，从2011年6月1日起开始执行，如被告不按期归还，原告有权要求被告一次性归还，并承担违约金10000元及诉讼费、律师费。协议签订后，被告仅支付了8800元，余款46200元至今未付。现原告起诉至法院，要求判令：被告王世林归还原告借款46200元，支付违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息2500元的请求，故其诉讼请求中要求被告归还借款的数额由46200元变更为43700元。原告方姝娟提供《还款协议书》及银行卡客户交易查询单各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告王世林未答辩，亦未有证据提交本院。
经审核，原告提供的《还款协议书》系原件，银行卡客户查询交易单已经过原告开户银行确认，且与本案具有关联性，被告王世林未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
被告王世林因生意上资金周转困难，于2009年6月向原告方姝娟借款150000元，借款到期后，被告归还原告借款100000元，尚余50000元未归还。2011年6月1日，原告方姝娟与被告王世林签订《还款协议书》一份，约定：被告王世林欠原告方姝娟借款50000元，并承担还款期间的银行利息5000元。被告应于每月月底前归还原告1500元，还款期限从2011年6月起开始执行。如被告不按期归还原告借款，原告有权要求被告一次性归还余款，并承担违约金10000元及诉讼费、律师费。自2011年9月18日至2012年4月29日，被告王世林分六次归还原告方姝娟借款共计8793.53元，余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王世林作为借款人，理应按约归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告王世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王世林应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告方姝娟借款43700元并支付违约金10000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1205元，减半收取602.50元，由被告王世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 宋 菡
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第423号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年2月28日出生，汉族，初中肄业，个体户，住确山县。无前科。因本案于2014年9月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年9月4日23时许，被告人夏某某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇琼林路时，被执勤民警当场查获，民警随即对被告人夏某某进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，夏某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为119.44mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人夏某某的供述、证人梁某某的证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏某某的供述、证人梁某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1403号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 金洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执异8号
案外人张文哲，男，1995年8月6日出生，住白山市。
申请执行人王连勋，男，1968年3月24日出生，住临江市。
被执行人铁研，女，1989年7月17日出生，住白山市。
本院在执行王连勋与铁研民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文哲于二Ｏ一七年七月二十五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文哲称，临江市人民法院依据（2017）吉0681执152号执行裁定书查封了位于浑江区城南街房产证号白山房权证白BQ字第20150XXX**号、建筑面积61.67平方米房屋。该房屋系案外人与被执行人签订房屋买卖合同买受所得且已实际占有使用至今。2017年7月24日案外人在办理该房屋过户手续时才发现该房屋被临江市人民法院予以查封不能过户，因此申请本院对该房屋解除查封措施。
申请执行人王连勋辩称，该房屋买卖系被执行人转移财产规避法院执行行为，法院不应解除查封措施，应继续对该房屋强制执行予以拍卖。
本案争议的焦点问题：案外人与被执行人房屋买卖合同是否合法有效，对该房屋的查封措施应否予以解除。
本院查明：2016年5月3日案外人与被执行人签定了房屋买卖契约书一份，将位于浑江区城南街房产证号白山房权证白BQ字第20150XXX**号住宅一户售于案外人，案外人实际占有使用该房屋至今。上述事实有房屋买卖契约书、案外人居住期间微信支付缴纳水电费凭证、房屋买卖交易税收凭证、楼房邻居证人证言、案外人婚房装修照片为证，足资认定属实。
本院认为案外人与被执行人房屋买卖合同自愿合法且已实际履行，该房屋确属案外人合法买受所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于浑江区城南街房产证号白山房权证白BQ字第20150XXX**号房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 哲
审判员 尹晓军
审判员 刘 洋
二〇一七年八月三日
书记员 赵玉珠
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人张伍军。
被执行人和龙军。
被执行人李麦花。
中国农�银行股份有限公司博爱县支行与张伍军、和龙军、李麦花借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张伍军、和龙军、李麦花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张伍军、和龙军、李麦花偿还本金4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张伍军、和龙军、李麦花的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张伍军、和龙军、李麦花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发�被执行人张伍军、和龙军、李麦花新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执758号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地海华路28号
法定代表人：李玉群。
被执行人张伍军，所在地
被执行人和龙军，所在地
被执行人李麦花，所在地
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伍军、和龙军、李麦花在银行的存款41307.01万元或查封被执行人张伍军和龙军李麦花相当于41307.01万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张伍军、和龙军、李麦花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初615号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。
负责人苑颖波，行长。
委托代理人杨钧博，该银行职员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等特别授权。
被告朱岩，住通化市。
被告通化市万达房地产开发有限公司。
法定代表人杨守利。
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告朱岩、通化市万达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通化分行申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司通化分行撤回起诉。
案件受理费1,020.00元（已减半缴纳），由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月八日
书记员 闫宏宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙齐放，男，1992年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东志高空调有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。
法定代表人：李兴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕冰，系该公司法律部员工。
再审申请人蒙齐放因与被申请人广东志高空调有限公司（以下简称志高空调公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1146号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒙齐放申请再审称，本人不是由深圳爱思企业管理顾问有限公司（以下简称爱思公司）派遣的，与该公司没有任何劳动关系，是志高空调公司直招入厂的。派遣合同与事实不符，是无效的。二审判决认定蒙齐放与爱思公司存在劳动关系，认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
志高空调公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒙齐放的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，蒙齐放确认《派遣员工劳动合同书》、《员工信息登记表》、《派遣员工确认书》上的签名的真实性。上述文件显示，蒙齐放系入职爱思公司，与爱思公司存在劳动关系。根据爱思公司与志高空调公司签订的《劳务派遣服务合同》等，蒙齐放系爱思公司派遣至志高空调公司的人员。二审判决据此，认定其与志高空调公司不存在劳动关系，而与爱思公司存在劳动关系，并无不当。蒙齐放主张其系志高空调公司直招入厂，与爱思公司不存在劳动关系，与上述证据不符，二审不予支持，并无不当。蒙齐放再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙齐放的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1231号
申请执行人刘厚平，男，1974年10月9日出生，汉族。
被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司。
法定代表人王青松，该公司董事长。
被执行人湖南永州青松房地产开发有限公司。
法定代表人王青松，该公司董事长。
被执行人王青松，男，1967年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘厚平与被执行人永州市蓝海房地产开发有限责任公司、湖南永州青松房地产开发有限公司、王青松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年三月九日
书记员 罗胜生
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初177号
原告：林月琴,女,1962年5月5日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：魏凤杰。
原告林月琴与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林月琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林月琴撤回起诉处理。
审 判 员 倪建双
二〇一八年一月十九日
代书记员 裘来莉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初177号原告：林月琴,女,1962年5月5日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：魏凤杰。原告林月琴与被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告林月琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林月琴撤回起诉处理。审 判 员 倪建双二〇一八年一月十九日代书记员 裘来莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢524号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。
被执行人冯英,黄克松,王国庆。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2012)即执字第153号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢524号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行。被执行人冯英,黄克松,王国庆。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)即执字第153号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环商初字第262号
原告：张某某。
委托代理人：颜某某。
被告：顾某某。
原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月9日立案受理后，依法由审判员金建平独任审判，于201
2年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法
传唤未到庭。
原告张某某起诉称：2011年3月27日，被告向原告借款人
民币3万元，并出具借条一份，该借条载明：今借张某某人民
币3万元。嗣后，经原告催讨，被告未付，故请求：1、判令被
告立即返还借款人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其主张，向本院提供借条一份，证明
被告向原告借款人民币3万元的事实。
被告顾某某未作答辩，也未向法院举证。
原告提供的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实
性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2011年3月27日，被告向原告借款人民币3万元，并出具
借条一份，该借条载明：今借张某某人民币3万元。嗣后，经原告催讨，被告未还，为此纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，
现原告请求判令被告立即归还借款的主张，符合《中华人民共
和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还
借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可
以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以准许。
被告顾某某未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了
维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾某某返还原告张某某借款人民币3万元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告顾某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一二年四月十一日
书记员 刘智慧
江苏省南�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终216号
上诉人（原审被告）：富达房地产开发（南通）有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：夏景华。
被上诉人（原审原告）：倪瑞平，男，1953年8月7日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：顾玉祥，男，1963年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：陆进祥，男，1964年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：南通通博建设工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：梅星，董事长。
上诉人富达房地产开发（南通）有限公司因与被上诉人倪瑞平、原审被告顾玉祥、陆进祥、南通通博建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初2749号民事裁定�向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富达房地产开发（南通）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送南通仲裁委员会仲裁管辖。事实和理由：倪瑞平与顾玉祥签订的协议有仲裁条款，即使未写明仲裁机构名称，但工程所在地只有一个仲裁机构即南通仲裁委员会，本案约定管辖明确。
二审中，被上诉人倪瑞平、原审被告顾玉祥、陆进祥、南通通博建设工程有限公司未答辩或发表意见。
本院经审查认为，倪瑞平与顾玉祥劳务协议约定提交南通市建设主管部门进行仲裁，而南通仲裁委员会并非建设主管部门，因此双方之间并没有明确本案所涉纠纷的仲裁机构，而且倪瑞平与顾玉祥还约定对仲裁决定不服，可以提起诉讼，该约定亦不符合我国法律规定仲裁一裁终局的法律原则。综上，上诉人的上诉理由，本院均不予采纳。原审裁定驳回富达房地产开发（南通）有限公司的管辖权异议并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 罗 勇
审判员 季建波
二〇一七年六月五日
书记员 邹倩云
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第39号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人余某，男，苗族，小学文化。2014年4月8日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被丹寨县森林公安分局决定监视居住，同年5月23日被本院依法决定监视居住。
辩护人潘明标，丹寨县法律援助中心律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人余某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人余某组织同村村民余某某等人决定以人民币9000元的价格将位于排调镇羊物村“大湾”（地名）余某某等人共有的集体山上的三棵楠木树出售给本村村民余某文（另案处理）。同年11月中旬，余某文在未办理采伐手续的情况下，将上述三棵楠木树进行采伐。经鉴定，被告人余某出售的三棵楠木树均系樟科楠闽楠，是国家级重点保护野生植物名录（第一批）中所列的国家Ⅱ级保护植物。
另查明，被告人余某分得赃款人民币1000元，该赃款已被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人余某的户籍证明；接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，监视居住决定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品清单，证明，现场指认笔录及指认照片，植物鉴定书及通知书，调查评估意见书，证人证言，被告人余某的供述及辩解等证据。足以认定。
本院认为：被告人余某违反国家森林法规，非法出售国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人余某犯非法出售国家重点保护植物罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人余某的刑事责任。被告人余某归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，量刑畸轻，本院不予采纳。综合被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某的违法所得人民币1000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡光燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 李维君
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第39号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘春明，绰号长青，男，1970年3月24日生于四川省丹棱县。因犯盗窃罪，于1987年8月3日被免予起诉；因犯盗窃罪，于1988年12月3日被丹棱县人民法院判处有期徒刑3年，期间又犯脱逃罪，被眉山县人民法院判处有期徒刑1年，1992年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪、拐卖妇女罪于1996年6月11日被丹棱县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金1000元人民币，2005年5月4日刑满释放。因本案，于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘春明犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被告人刘春明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，被告人刘春明在丹棱县杨场镇车站对面植家饭店吃饭时得知饭店晚上无人看守，遂产生盗窃念头。2014年1月8日凌晨1时许，刘春明驾驶二轮摩托车来到植家饭店外，潜入饭店大堂，盗窃了一台红色戴尔牌笔记本电脑。次日，刘春明将笔记本电脑以1200余元的价格卖给丹棱县杨场镇凤凰村的郑某某，在抵销所欠债务后得赃款750元现金。民警于2014年1月14日将刘春明抓获。
丹棱县物价局价格中心鉴定：植某某被盗戴尔笔记本电脑（型号M501-M5010）价值人民币贰仟零伍拾捌元整（￥2058.00元）
上述事实，被告人刘春明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人植某某的陈述、被告人刘春明的供述与辩解、鉴定意见、证人郑某某的证言、公安机关的勘验、检查笔录、鉴定意见等到证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春明如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘春明有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘春明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年五月六日
书记员 邹 朕
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执546号
申请执行人赵震，男，1977年2月12日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人郭丽萍，女1982年4月2日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人赵震与被执行人郭丽萍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初929号民事判决书，于2017年12月4日给被执行人郭丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵震于2017年12月19日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初929号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执546号申请执行人赵震，男，1977年2月12日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郭丽萍，女1982年4月2日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人赵震与被执行人郭丽萍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0725民初929号民事判决书，于2017年12月4日给被执行人郭丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵震于2017年12月19日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院（2017）晋0725民初929号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵永生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初833号
原告:何某1，男，2010年12月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
法定代理人：何某2，男，1982年4月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告何某1与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人何某2，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年4月30日起至2017年4月29日止的租金37436.6元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金37436.6元，从2016年4月30日起按照同期同类贷款基准利率计算至判决结案时止）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第二项诉请求为判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（从2016年4月30日至实际全额付款之日止，按银行贷款利率计算）；变更第四项诉讼请求为判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2012年10月26日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年10月30日至2017年10月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年12月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。原告要求部分租金尚未到期，请求予以驳回。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金1102.3元应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何某1所有的淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0026室房屋。2012年10月26日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺的使用权和收益权归乙方，2015年10月30日起至2016年10月29日止，乙方按该商铺全年租金共41992元支付给甲方；自2016年10月30日起至2017年10月29日止，乙方按该商铺全年租金共46658元支付给甲方；自2017年10月30日起至2022年10月29日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金1102.3元。2016年4月30日起至2017年4月29日止的租金尚欠37436.6元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年4月30日起至2017年4月29日止的租金尚欠37436.6元，被告港龙管理公司抗辩后半年租金未到支付期限，因合同约定租金每半年的第一个月支付，故本抗辩本院不予采纳，被告港龙管理公司应当向原告支付租金37436.6元。该部分租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴税金1102.3元，但该时段其实际支付租金为27884.4元，按比例代缴税金为732元。该款应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告何某1给付2016年4月30日起至2017年4月29日止的租金36704.6元及逾期付款违约金（以13375.6元、23329元为基数，分别从2016年5月1日、2016年11月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 蔡 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初833号原告:何某1，男，2010年12月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。法定代理人：何某2，男，1982年4月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告何某1与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人何某2，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年4月30日起至2017年4月29日止的租金37436.6元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金37436.6元，从2016年4月30日起按照同期同类贷款基准利率计算至判决结案时止）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第二项诉请求为判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（从2016年4月30日至实际全额付款之日止，按银行贷款利率计算）；变更第四项诉讼请求为判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2012年10月26日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年10月30日至2017年10月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年12月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与港龙管理公司是一家公司，港龙置业公司出具担保函自愿承担担保责任，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。原告要求部分租金尚未到期，请求予以驳回。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金1102.3元应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某1所有的淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0026室房屋。2012年10月26日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺的使用权和收益权归乙方，2015年10月30日起至2016年10月29日止，乙方按该商铺全年租金共41992元支付给甲方；自2016年10月30日起至2017年10月29日止，乙方按该商铺全年租金共46658元支付给甲方；自2017年10月30日起至2022年10月29日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金1102.3元。2016年4月30日起至2017年4月29日止的租金尚欠37436.6元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年4月30日起至2017年4月29日止的租金尚欠37436.6元，被告港龙管理公司抗辩后半年租金未到支付期限，因合同约定租金每半年的第一个月支付，故本抗辩本院不予采纳，被告港龙管理公司应当向原告支付租金37436.6元。该部分租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴税金1102.3元，但该时段其实际支付租金为27884.4元，按比例代缴税金为732元。该款应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告何某1给付2016年4月30日起至2017年4月29日止的租金36704.6元及逾期付款违约金（以13375.6元、23329元为基数，分别从2016年5月1日、2016年11月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员 蔡 勇二〇一七年五月十七日书记员 赵凤凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初52号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈成华，男，1971年8月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，无业，住浙江省浦江县。因本案于2016年7月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告人张燕丽，女，1987年5月22日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年8月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。
被告人方成立，男，1962年12月9日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，中国人寿财产保险股份有限公司副总经理，住浙江省浦江县。因本案于2016年10月19日被浦江县公安局取保候审。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈成华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张燕丽犯贩卖毒品罪，被告人方成立犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈成华及其辩护人朱希阳、被告人张燕丽及其辩护人黄晨骞、被告人方成立及其辩护人方能地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈成华、张燕丽、方成立对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人朱希阳对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护意见为：1、被告人陈成华当庭认罪，且认罪态度较好，应认定为坦白；2、被告人陈成华主观恶性小，社会危害性不大，且系初犯，请求对被告人陈成华从轻处罚。
辩护人黄晨骞对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护意见为：1、被告人张燕丽、陈成华与蔡某1之间关系特殊，陈成华曾提出让蔡某1过来一起吸食毒品，蔡某1没有同意，而后陈成华才让张燕丽带毒品给蔡某1；2、被告人张燕丽在贩卖毒品过程中所起作用小，主观恶性小；3、被告人张燕丽系初犯且具有坦白情节，请求对被告人张燕丽从轻处罚。
辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护意见为：1、被告人方成立主观恶性不大；2、被告人方成立平时表现较好，归案后能如实供述基本犯罪事实，且具有立功情节。请求对被告人方成立从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品罪
2016年7月10日左右的一天，被告人陈成华经事先联系约好卖毒品冰毒给蔡某1，随后，被告人张燕丽从被告人陈成华处拿了冰毒送给蔡某1，并向蔡某1收取毒资300元。
证明以上事实的证据有：被告人陈成华、张燕丽的供述与辩解，证人蔡某1、蔡某2的证言、人员辨认笔录及照片，被告人陈成华、张燕丽的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证质证，被告人陈成华、张燕丽均无异议，本院予以确认。
（二）容留他人吸毒罪
1、2016年3月份至6月初，被告人陈成华在浦江县顺风酒店房间内容留方成立与毛某一起在房内吸食冰毒3次，容留方成立与蔡某1一起在房内吸食冰毒1次。
2、2016年6月初至6月中旬，被告人陈成华伙同他人在浦江县国际酒店房间内容留赵某1吸毒1次，容留方成立吸毒2次，容留赵某1、方成立一起吸毒1次，容留张燕丽吸毒数次。
3、2016年6月19日至2016年7月22日，被告人陈成华、方成立共同在浦江县时代豪庭1717房间内容留毛某、张燕丽吸毒数次，容留赵某1吸毒1次。
2016年11月23日，被告人方成立为公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上逃犯一名。
证明以上事实的证据有：被告人陈成华、方成立的供述与辩解，证人张燕丽、毛某、赵某1、蔡某1、李某、张某、石某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，银行交易明细，旅客住宿登记查询，现场检测报告及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，立功材料，被告人陈成华、方成立的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证质证，被告人陈成华、方成华均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈成华、张燕丽违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖冰毒，被告人陈成华、张燕丽的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈成华、方成立违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，被告人陈成华、方成立的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人陈成华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人方成立有立功情节，依法可从轻处罚。被告人张燕丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈成华、方成立当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人方成立的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人陈成华、张燕丽、方成立的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张燕丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人方成立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、继续向被告人陈成华、张燕丽追缴违法所得。
五、没收扣押在案的冰壶一个，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初52号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈成华，男，1971年8月19日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，无业，住浙江省浦江县。因本案于2016年7月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告人张燕丽，女，1987年5月22日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年8月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。被告人方成立，男，1962年12月9日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，中国人寿财产保险股份有限公司副总经理，住浙江省浦江县。因本案于2016年10月19日被浦江县公安局取保候审。辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈成华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张燕丽犯贩卖毒品罪，被告人方成立犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人陈成华及其辩护人朱希阳、被告人张燕丽及其辩护人黄晨骞、被告人方成立及其辩护人方能地均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人陈成华、张燕丽、方成立对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护人朱希阳对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护意见为：1、被告人陈成华当庭认罪，且认罪态度较好，应认定为坦白；2、被告人陈成华主观恶性小，社会危害性不大，且系初犯，请求对被告人陈成华从轻处罚。辩护人黄晨骞对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护意见为：1、被告人张燕丽、陈成华与蔡某1之间关系特殊，陈成华曾提出让蔡某1过来一起吸食毒品，蔡某1没有同意，而后陈成华才让张燕丽带毒品给蔡某1；2、被告人张燕丽在贩卖毒品过程中所起作用小，主观恶性小；3、被告人张燕丽系初犯且具有坦白情节，请求对被告人张燕丽从轻处罚。辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。辩护意见为：1、被告人方成立主观恶性不大；2、被告人方成立平时表现较好，归案后能如实供述基本犯罪事实，且具有立功情节。请求对被告人方成立从轻处罚。经审理查明：（一）贩卖毒品罪2016年7月10日左右的一天，被告人陈成华经事先联系约好卖毒品冰毒给蔡某1，随后，被告人张燕丽从被告人陈成华处拿了冰毒送给蔡某1，并向蔡某1收取毒资300元。证明以上事实的证据有：被告人陈成华、张燕丽的供述与辩解，证人蔡某1、蔡某2的证言、人员辨认笔录及照片，被告人陈成华、张燕丽的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证质证，被告人陈成华、张燕丽均无异议，本院予以确认。（二）容留他人吸毒罪1、2016年3月份至6月初，被告人陈成华在浦江县顺风酒店房间内容留方成立与毛某一起在房内吸食冰毒3次，容留方成立与蔡某1一起在房内吸食冰毒1次。2、2016年6月初至6月中旬，被告人陈成华伙同他人在浦江县国际酒店房间内容留赵某1吸毒1次，容留方成立吸毒2次，容留赵某1、方成立一起吸毒1次，容留张燕丽吸毒数次。3、2016年6月19日至2016年7月22日，被告人陈成华、方成立共同在浦江县时代豪庭1717房间内容留毛某、张燕丽吸毒数次，容留赵某1吸毒1次。2016年11月23日，被告人方成立为公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上逃犯一名。证明以上事实的证据有：被告人陈成华、方成立的供述与辩解，证人张燕丽、毛某、赵某1、蔡某1、李某、张某、石某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书，银行交易明细，旅客住宿登记查询，现场检测报告及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，立功材料，被告人陈成华、方成立的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证质证，被告人陈成华、方成华均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈成华、张燕丽违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，贩卖冰毒，被告人陈成华、张燕丽的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈成华、方成立违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，被告人陈成华、方成立的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人陈成华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人方成立有立功情节，依法可从轻处罚。被告人张燕丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈成华、方成立当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人方成立的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人陈成华、张燕丽、方成立的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张燕丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人方成立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、继续向被告人陈成华、张燕丽追缴违法所得。五、没收扣押在案的冰壶一个，由扣押机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 炜代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一七年二月二十一日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5779号
原告：韩桂兰，女，1938年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：吴英昌，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告韩桂兰与被告吴英昌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告韩桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩桂兰撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5779号原告：韩桂兰，女，1938年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：吴英昌，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告韩桂兰与被告吴英昌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告韩桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩桂兰撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月十九日书记员  李 翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第415号
原告：董甲。
委托代理人：董乙。
被告：郑××。
原告董甲为与被告郑××合伙协议纠纷一案，于2009年9
月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范
则共适用简易程序独任审判，于2009年10月19日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告董甲的委托代理人董乙到庭参
加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告董甲起诉称：原、被告于2007年合伙开设电脑店，
后因生效不好，双方于2008年5月1日结清，原告向被告催讨欠
款，被告于2009年1月25日向原告出具欠条一份。此后，被告
向原告陆续某某15000元，并于2009年8月4日向原告书面约定
：此款到2009年8月11日以前付清，如违约每天罚款500元。但
被告并未按约定付款，显属违约。现诉请判令被告：一、返还
原告21600元的合伙款；二、按2009年8月11日起按约定违约每
天罚款500元计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证、常住人口信息表，证明原告的主体
资格的事实；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告郑××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，其中证据1系原
告身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，
本院对其证明力予以确认；至于证据2，即欠条，其内容可以
证明原、被告双方在合伙关系终止时，被告应给付原告款项36
600元，本院对该节事实予以认定，但对于违约金的约定，明
显过高，应依法酌情处理。
经审理本院认定的事实为：2007年间，原、被告双方合
伙经营电脑生意，后因经营不善，双方终止了合伙关系，并对
合伙财产进行了处理。被告于2009年1月25日向原告出具了一
份欠条，其中载明应给付原告款项36600元，并约定分四期付
清。嗣后，被告仅陆续某某给原告15000元，余欠款21600元未
付。为此，被告于2009年8月4日书面承诺到2009年8月11日以
前全部付清余欠款项，如违约每天罚款500元。但到期后，被
告仍未付款。
本院认为：原、被告双方因共同开办电脑店而形成的合
伙关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，
应受保护；现双方经协商已经终止了合伙关系，并对合伙财产
进行了处理，被告为此也出具了欠据，故被告应按约定支付原
告尚欠款项21600元，原告的该部分诉讼请求合法有据，本院
予以支持。至于违约金部分，因其约定明显过高，且原告对其
所遭受的损失也无提供相应的证据予以证明，依法应予适当减
少，可参照审理民间借贷纠纷案件的有关规定处理，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（月利率1.62%）支
付，超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法
院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意
见（试行）》第55条和《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条第一款的规定，判决如下：
一、郑××于判决生效后十日内给付董甲欠款21600元，
并支付违约金（从2009年8月11日开始计算至本判决确定的还
款之日止，按月利率1.62%计算）。
二、驳回董甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，减半收取607.5元，由董甲负担462.
5元、郑××负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1215元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇〇九年十月十九日
书记员 林骄阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9975号
上诉人（原审原告）：中交二公局东萌工程有限公司，住所地：西安市高新技术开发区信息大道2号企业壹号花园19号。
法定代表人：庄泽亮，董事长。
委托代理人：王迺瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田春雨，男，汉族，农民，住辽宁省康平县海州乡。
被上诉人（原审被告）：邢延昭，男，汉族，农民，住辽宁省康平县山东屯乡。
被上诉人（原审被告）：范县柯氏劳务输出有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。
法定代表人：柯洪现，经理。
上诉人中交二公局东萌工程有限公司（简称东萌公司，陕西省工商行政管理局予以批准由东盟营造工程有限公司（简称东营公司）和广东华盟路桥工程有限公司合并组建成东萌公司）与被上诉人东萌公司氏劳务输出有限公司（简称劳务公司）不当得利纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
东萌公司上诉请求：撤销一审裁定，指令本案审理。本案系平等主体之间的民事纠纷，一审法院将涉案工程发包给田春雨、邢延昭挂靠的劳务公司，现上诉人以多付工程款为由起诉，人民法院应当予以实体审理判决。
田春雨、邢延昭、劳务公司未到庭参加诉讼。
东营公司向一审提出诉讼请求：1.请求法院依法判决田春雨、邢延昭返还不当得利款715363元，后庭审中变更为658603元，并要求田春雨、邢延昭共同承担连带责任。2.由田春雨、邢延昭承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，东营公司与辽宁省高等级公路建设局（简称高建局）签订沈康三期合字2013第2号的康平海州窝堡至北四家高速公路项目施工第二合同段承包合同，将康平海州窝堡至北四家高速公路项目施工第二合同段发包给东营公司施工。2014年5月1日，田春雨、邢延昭挂靠范县柯式劳务输出有限公司，与东营公司所属的沈康三期高速公路第二段项目经理部签订劳务协作协议。合同签订后，田春雨、邢延昭以实际施工人的身份对工程进行了施工。东营公司按照施工图纸，确认工程量。东营公司向范县柯式劳务输出有限公司支付工程款416963元，范县柯式劳务输出有限公司将此款转付给田春雨、邢延昭。东营公司直接给付田春雨、邢延昭工程款110万元。东营公司共计向田春雨、邢延昭支付工程款1516963元。后高建局经核查，发现施工隔离带填土实际是单向，并非施工图纸所表明的双向，图纸的工程量错误计算，实际工程量只有图纸工程量的二分之一。田春雨、邢延昭实际施工填土的工程量为20769立方米，工程款为830760元（含应扣工程款3.51％税金计），东营公司多付给工程款715363元，后庭审中变更为658603元。
一审法院经审查认为，本案非必要共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。东盟营造工程有限公司只是与范县柯氏劳务输出有限公司就中间隔离带填土工程涉案工程签订了《劳务协作合同》，东营公司、范县柯氏劳务输出有限公司均没有就涉案工程与田春雨、邢延昭进行过书面约定，庭审时亦不能详细进行说明，而田春雨、邢延昭并非共同对中间隔离带填土进行施工，而是分别承包施工，东营公司亦是分别支付工程款，故本案非必要共同诉讼。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回东盟营造工程有限公司的起诉。东盟营造工程有限公司预交的案件受理费10954元予以退回。
本院认为，本案系普通民事案件，依据民事诉讼法规定，东盟营造工程有限公司所提起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院应当受理，并予以实体审理裁判。一审法院裁驳理由明显不当，二审法院应予调整，指令一审法院对本案进行实体审理。
依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销康平县人民法院（2016）辽0123民初347号民事裁定书；
二、指令康平县人民法院审理。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一七年十一月二日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9975号上诉人（原审原告）：中交二公局东萌工程有限公司，住所地：西安市高新技术开发区信息大道2号企业壹号花园19号。法定代表人：庄泽亮，董事长。委托代理人：王迺瑜，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田春雨，男，汉族，农民，住辽宁省康平县海州乡。被上诉人（原审被告）：邢延昭，男，汉族，农民，住辽宁省康平县山东屯乡。被上诉人（原审被告）：范县柯氏劳务输出有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：柯洪现，经理。上诉人中交二公局东萌工程有限公司（简称东萌公司，陕西省工商行政管理局予以批准由东盟营造工程有限公司（简称东营公司）和广东华盟路桥工程有限公司合并组建成东萌公司）与被上诉人东萌公司氏劳务输出有限公司（简称劳务公司）不当得利纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。东萌公司上诉请求：撤销一审裁定，指令本案审理。本案系平等主体之间的民事纠纷，一审法院将涉案工程发包给田春雨、邢延昭挂靠的劳务公司，现上诉人以多付工程款为由起诉，人民法院应当予以实体审理判决。田春雨、邢延昭、劳务公司未到庭参加诉讼。东营公司向一审提出诉讼请求：1.请求法院依法判决田春雨、邢延昭返还不当得利款715363元，后庭审中变更为658603元，并要求田春雨、邢延昭共同承担连带责任。2.由田春雨、邢延昭承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，东营公司与辽宁省高等级公路建设局（简称高建局）签订沈康三期合字2013第2号的康平海州窝堡至北四家高速公路项目施工第二合同段承包合同，将康平海州窝堡至北四家高速公路项目施工第二合同段发包给东营公司施工。2014年5月1日，田春雨、邢延昭挂靠范县柯式劳务输出有限公司，与东营公司所属的沈康三期高速公路第二段项目经理部签订劳务协作协议。合同签订后，田春雨、邢延昭以实际施工人的身份对工程进行了施工。东营公司按照施工图纸，确认工程量。东营公司向范县柯式劳务输出有限公司支付工程款416963元，范县柯式劳务输出有限公司将此款转付给田春雨、邢延昭。东营公司直接给付田春雨、邢延昭工程款110万元。东营公司共计向田春雨、邢延昭支付工程款1516963元。后高建局经核查，发现施工隔离带填土实际是单向，并非施工图纸所表明的双向，图纸的工程量错误计算，实际工程量只有图纸工程量的二分之一。田春雨、邢延昭实际施工填土的工程量为20769立方米，工程款为830760元（含应扣工程款3.51％税金计），东营公司多付给工程款715363元，后庭审中变更为658603元。一审法院经审查认为，本案非必要共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。东盟营造工程有限公司只是与范县柯氏劳务输出有限公司就中间隔离带填土工程涉案工程签订了《劳务协作合同》，东营公司、范县柯氏劳务输出有限公司均没有就涉案工程与田春雨、邢延昭进行过书面约定，庭审时亦不能详细进行说明，而田春雨、邢延昭并非共同对中间隔离带填土进行施工，而是分别承包施工，东营公司亦是分别支付工程款，故本案非必要共同诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回东盟营造工程有限公司的起诉。东盟营造工程有限公司预交的案件受理费10954元予以退回。本院认为，本案系普通民事案件，依据民事诉讼法规定，东盟营造工程有限公司所提起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院应当受理，并予以实体审理裁判。一审法院裁驳理由明显不当，二审法院应予调整，指令一审法院对本案进行实体审理。依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销康平县人民法院（2016）辽0123民初347号民事裁定书；二、指令康平县人民法院审理。审 判 长  王庆利审 判 员  冯立波代理审判员  孔祥政二〇一七年十一月二日书 记 员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《关于适用的解释》第三百三十二规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04688号
原告贺某某
被告方某某
本院在审理原告贺某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，原告贺某某于2015年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费910元，退还原告贺某某。
审判员 谢利军
二〇一五年七月三日
书记员 马 宁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第664号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈国民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月12日被刑事拘留
，同年2月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）571号起诉书指控被
告人陈国民犯诈骗罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，本院于
同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了
本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，
被告人陈国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至12月期间，被告人陈国民以其亲属
在司法机关工作，可以帮助刘同凤、张连杰将他们涉嫌犯罪的家
属释放或从轻处理，需要“搞关系”送礼为由，先后在绍兴县柯
桥街道等地，骗得刘同凤、张连杰合计价值194，400元的现金和超
市购物卡以及合计价值7，400元的中华牌香烟、茅台酒。
2013年1月12日，被告人陈国民主动到绍兴县公安局柯桥派出
所投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈国民家属代其
向公安机关退缴现金47，000元，公安机关从陈国民家追缴茅台酒4
瓶、中华牌香烟2条。
上述事实，被告人陈国民在开庭审理过程中亦无异议，且有
陈国民出具的收条、陈国民的信用卡交易记录，绍兴县公安局扣
押清单、发还清单，（2013）绍虞刑初字第10、11号刑事判决书
，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，张连杰、
刘同凤陈述，陈伟明、邰春华、周裕梅、孔敏、陈佳飞证言，搜查笔录，ifa2013060002卷烟鉴别检验报告，绍县价鉴字（2013）
第0327号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国民以非法占有为目的，采用虚构事实
、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗
罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈国民在犯罪
后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予
以从轻处罚；又能自愿认罪，部分赃款、赃物已退缴或被追缴，
酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六
条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十二日
起至二○一七年十月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 何 雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2514号
原告：洪黎明，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告：吴加油，男，1974年12月25日出生，澳门居民，住福建省晋江市。
原告洪黎明与被告吴加油买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪黎明的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告吴加油经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪黎明向本院提出诉讼请求：1.吴加油立即支付2013年10月10日之前尚欠的货款利息144785.9元；2.吴加油立即支付货款490900元及支付自2015年2月9日起至实际支付之日按月利率1.2%计算的利息，暂计至起诉之日为129597.6元。事实和理由：吴加油向洪黎明采购塑料米。双方约定吴加油应当在交易的一个月付清货款，若吴加油在一个月内提前付清货款，则洪黎明给予吴加油提前付款的天数按月利率1.2%计算的奖励以扣除尚欠的利息；若吴加油未能在一个月付款，则应按月利率1.2%计付逾期付款违约金给洪黎明。双方于2015年2月8日就尚欠货款、逾期付款利息进行对账结算，吴加油确认截至2015年2月8日结欠洪黎明货款490900.5元、逾期付款利息144785.9元。
吴加油未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪黎明提交以下证据：《对账单》一份，拟证明双方约定逾期付款按月利率1.2%计息，及吴加油于2015年2月8日确认结欠洪黎明货款490900.5元、逾期付款利息144785.9元的事实。吴加油未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：洪黎明所提供的《对账单》来源合法，内容客观真实，可以证明洪黎明与吴加油关于逾期付款利息的约定情况，及吴加油于2015年2月8日结欠洪黎明货款490900.5元、逾期付款利息144785.9元的事实。
本院认为，洪黎明与吴加油之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。吴加油拖欠洪黎明货款490900.5元，事实清楚，证据充分，可以认定。吴加油未能依约支付货款，故洪黎明请求吴加油支付货款490900元，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金按月利率1.2%计算，符合法律规定。故洪黎明请求吴加油支付逾期付款利息144785.9元及自2015年2月9日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止的请求，本院也予以支持。
综上所述，本院认为，洪黎明请求吴加油支付货款490900元并支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。吴加油经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴加油应于本判决生效之日起十日内支付原告洪黎明货款490900元，支付逾期付款利息144785.9元及自2015年2月9日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11453元，由被告吴加油负担。
如不服本判决，原告洪黎明可在判决书送达之日起十五日内，被告吴加油可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
审 判 员 陈小红
人民陪审员 张晨亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1520号
原告刘付英，女，生于1965年7月6日，汉族，居民。
原告刘晶，女，生于1969年9月3日，汉族，居民。
原告刘琼，女，生于1972年4月28日，汉族，居民。
原告刘利生，男，生于1977年10月25日，汉族，居民。
四原告刘付英、刘晶、刘琼、刘利生的特别授权委托代理人肖辉，四川浩典律师事务所律师。
被告逯远明，男，生于1957年2月22日，汉族，居民。
被告四川省安岳中星运业有限公司。
法定代表人张世新，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司。
本院在审理原告刘付英、刘晶、刘琼、刘利生诉被告逯远明、四川省安岳中星运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘付英、刘晶、刘琼、刘利生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半收取）人民币480元，由刘付英、刘晶、刘琼、刘利生共同负担。
审判员 侯根平
二〇一四年七月九日
书记员 聂大程
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1585号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
负责人：谢敏。
委托代理人（特别授权）：周雪峰，；陈雄杰。
被执行人：王爵辉。
被执行人：孔晓梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人王爵辉、孔晓梅金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第362号民事判决书，被执行人王爵辉、孔晓梅应向申请执行人偿还337053.09元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，本院调查了被执行人王爵辉、孔晓梅名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人王爵辉、孔晓梅名下的坐落于温州经济技术开发区滨海二道944号瑞丰锦园7幢104室的房产（房产证号：03××78、03××79，建筑面积：133.7平方米）已被本院查封，目前正由本院依法处置中，但该房产腾空时间较长。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年10月8日，被执行人王爵辉、孔晓梅尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行337053.09元及利息，并负担本案申请执行费4956元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王爵辉、孔晓梅目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1585号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十月八日
书记员 王炯达
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1418号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人，金玉平。
被执行人马明成。
被执行人马明成犯盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00491号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人马明成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的1000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人户籍所在地在河南省内乡县，故本院委托河南省内乡县人民法院对被执行人马明成在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00491号刑事判决书所确定的罚金本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月三日
书记员 程 非
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前商初字第29-2号
原告常州常发动力机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人黄小平，该公司总经理。
委托代理人吴利军、李琼，该公司员工。
被告四川省南充市金田农机有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路1号1幢。
法定代表人郑琼，公司公司总经理。
委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
原告常州常发动力机械有限公司诉被告四川省南充市金田农机有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州常发动力机械有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省南充市金田农机有限责任公司的起诉。
本院认为，原告常州常发动力机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州常发动力机械有限公司撤回对被告四川省南充市金田农机有限责任公司的起诉。
案件受理费9158元减半收取4579元，诉讼保全费3270元，合计7849元，由原告常州常发动力机械有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 静
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终315号
上诉人（原审原告）：张双顶，男，1952年6月15日生，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。
上诉人（原审原告）：张有高，男，1958年6月20日生，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。
上诉人（原审原告）：张秀芬，女，1965年3月8日生，云南省绿春县人，住该县。
共同委托诉讼代理人：张夸德（系张双顶之子），1986年9月18日生，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：蔡配者，男，1963年6月14日生，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。
被上诉人（原审被告）：蔡成青（又名蔡成清），男，1956年1月1日生，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。
被上诉人（原审被告）：蔡里发，男，1950年10月10日生，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。
共同委托诉讼代理人：蔡振隆（与蔡配者、蔡成青、蔡里发系兄弟关系），1977年4月30日生，云南省墨江哈尼族自治县人，住该县。代理权限为特别授权代理。
上诉人张双顶、张有高、张秀芬因与被上诉人蔡配者、蔡成青、蔡里发财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822民初436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月9日组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人张秀芬及委托诉讼代理人张夸德、被上诉人蔡成青及委托诉讼代理人到庭蔡振隆参加诉讼，本案现已审理终结。
张双顶、张有高、张秀芬上诉请求：1.撤销一审判决，并改判张双顶、张有高、张秀芬建墙护坟围墙的行为合法应受到法律保护；2.蔡配者、蔡成青、蔡里发应承担围墙损害102470元的民事赔偿责任(该损失请依法委托鉴定机构确定)；3.蔡配者、蔡成青、蔡里发承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审法院认为蔡配者、蔡成青、蔡里发在1983年时取得属于哈布孔村民委员会(当时为哈布孔大队)所有的位于墨江县坝溜镇哈布孔村齐心街哈密公路出口处的林地承包经营权的事实是不充分。1.1983年10月6日墨江县坝溜镇哈布孔村民委员会(当时为哈布孔大队)依法取得并享有名为三棵桩大平掌面积为120亩的村委会直接所有的集体林地的权利，四界为东至：齐心街背后山包，也就是张双顶、张有高、张秀芬的爷爷葬坟和围墙范围内；南至：泥江坝；北至：石碑。对此该地属于村民委员会集体所有未分配到各组；2.一审法院在审理该案中没有考虑到《中华人民共和国土地承包法》第l9条、第18条第(三)项规定，且蔡配者、蔡成青、蔡里发在一审中也未提供1983年承包经营合同书，就谈不上合法承包，然而作为张双顶、张有高、张秀芬在2002年在哈布孔村民委会同意后才开始建造护坟围墙，其行为属于合法的占有，是基于物权法第241条、第244条规定所产生的，其所占有的物被损毁后侵权人应当依照本法第245条规定给予赔偿。二、一审法院所依据适用法律有错。张双顶、张有高、张秀芬享有被损毁围墙所有权，是基于共爷爷张绍杰于1964年去世后被安葬在齐心街，到2002年张双顶、张有高、张秀芬向哈布孔林村申请给予建造护坟围墙而建设后所产生的物质权利。而蔡配者、蔡成青、蔡里发在1983年没有证据证明取得林地承包经营权，一审法院仅以证明就认定是不客观的，且取得林地和土地承包经营需有严格的法定程序和明确的书面合同来分析认定，对张双顶、张有高、张秀芬所建的护坟围墙的林地应在1983年10月6日哈布孔村民委员会(83)第43029号的自留山使用证中东至范围内。
蔡配者、蔡成青、蔡里发称辩，1983年蔡配者、蔡成青、蔡里发就取得了这片土地承包经营权，取得是合理合法的。现在张双顶、张有高、张秀芬未经蔡配者、蔡成青、蔡里发同意就在这片土地上建围墙围坟，侵犯了蔡配者、蔡成青、蔡里发的承包经营权，希望二审维持原判。
张双顶、张有高、张秀芬向一审法院的起诉请求：判令蔡配者、蔡成青、蔡里发赔偿张双顶、张有高、张秀芬因祖坟围墙被拆毁的损失款102470元。
一审法院认定事实：张双顶、张有高、张秀芬的爷爷张绍杰去世后，安葬在哈布孔村齐心街哈密公路出口处，该坟墓1983年首轮土地承包前就已安葬在此。2002年，张双顶、张有高、张秀芬为保护坟墓不受牲口侵害，共同建造围墙对坟地进行保护。张双顶、张有高、张秀芬建造围墙处的土地，经墨江县坝溜镇林业服务中心工作人员现场卫星定位打点后制作询问笔录确认，该土地在蔡配者林权证中“凤凰梁子”林地范围内。哈布孔村民委员会出具证明证实，“凤凰梁子”林地1983年土地承包时登记为蔡立发（与蔡里发为同一人）的自留山，地名为“七星街路地”，2007年颁发林权证时，该林地登记承包人为蔡配者，名称为“凤凰梁子”，上述两个地名实为同一地块。蔡配者、蔡成青、蔡里发及其委托代理人蔡振隆系兄弟关系，上述林地未进行划分，为共有关系。2015年11月，蔡配者、蔡成青、蔡里发将张双顶、张有高、张秀建造的围墙拆除，现剩余未拆除部分约3米。围墙拆除后，原部分墙址已被建盖房屋占用，围墙原长、宽、高宜以墨江县坝溜镇人民调解委员会于2016年2月16日作出的调解意见中载明的为准，即围墙长约48米、均高1.5米、宽约0.6米。围墙被损毁后，坝溜镇人民调解委员会对该纠纷进行调解，并以张发春、蔡振隆为双方当事人出具调解意见书一份。另，庭审中，张双顶、张有高、张秀认可围墙所围面积约5分（333.30平方米）。
一审法院认为，张双顶、张有高、张秀芬的爷爷在实行家庭联产承包责任制前就安葬在哈布孔村齐心街哈密公路出口处，安葬的坟墓受到法律保护。但到1983年实行家庭联产承包责任制后，承包经营权人依法取得了该片土地的承包经营权，张双顶、张有高、张秀芬未经承包经营权人许可，在该承包林地上建造围墙围坟，其行为侵害了土地承包经营权人的合法权益。综上所述，对张双顶、张有高、张秀芬要求蔡配者、蔡成青、蔡里发赔偿围墙损失102470元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百二十五条规定，判决：驳回张双顶、张有高、张秀芬的诉讼请求。案件受理费2350元，由张双顶、张有高、张秀芬负担。
在二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案“凤凰梁子”林地1983年土地承包时登记为蔡立发（与蔡里发为同一人）的自留山，地名为“七星街路地”，2007年颁发林权证时，该林地登记承包人为蔡配者，名称为“凤凰梁子”，上述两个地名为同一地块。张双顶、张有高、张秀芬未经林地承包人许可，在该林地上建造围墙围坟，其建造围墙的行为侵害了林地承包人的合法权益。现张双顶、张有高、张秀芬要求蔡配者、蔡成青、蔡里发赔偿围墙损失102470元，无法律事实依据，本院不予支持。张双顶、张有高、张秀芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由张双顶、张有高、张秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 张 劲 松
审判员 邱 继 娇
二〇一七年六月十二日
书记员 欧阳成愉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3579号
原告：牛苏珍，女，汉族，出生于1951年8月23日。
被告：郑州鸿丰食品有限公司。
法定代表人：马晓芳。
原告牛苏珍与被告郑州鸿丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛苏珍到庭参加了诉讼，被告郑州鸿丰食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛苏珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告100000元借款本金及自2014年1月1日起的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的原股东马水义和股东王勉荣于2013年7月23日向原告借款11万元（月利率1.5分），用于被告经营使用。马水义和王勉荣向原告提供了其身份证复印件、结婚证复印件，并加盖公司公章，两人保证尽快还清本息。但被告付息仅至2013年年底，2014年初马水义去世，之后被告拒付本息；直到2015年4月26日被告才付了1万元。后经原告多次催要，一直未还，故原告诉至法院。
被告郑州鸿丰食品有限公司未提交答辩意见。
根据原告的陈述和证据，对本案事实认定如下：2013年7月23日，被告向原告借款110000元，约定月利率1.5%，利息付至2013年年底。被告于2015年4月26日向原告偿还本金10000元。现因被告未付清本息，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款100000元，有被告出具的借条及原告提供的中国邮政储蓄银行的转账凭单等证据证明，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告主张自2014年1月1日起以本金11万元，按月利率1.5%支付利息至2015年4月25日止；自2015年4月26日起以本金10万元，按月利率1.5%支付利息至判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证和辩论权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州鸿丰食品有限公司限于本判决生效后十日内向原告牛苏珍偿还借款100000元，并自2014年1月1日起以本金11万元，按月利率1.5%支付利息至2015年4月25日止；自2015年4月26日起以本金10万元，按月利率1.5%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3215元，由被告郑州鸿丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 尧
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00524号
申请执行人黄歌，女性，地址天津市大港区
申请执行人宋国栋，男性，证件号码132929196510223416，地址天津市河西区
申请执行人王军，女性，证件号码120109196901020023，地址天津市大港区
申请执行人刘勤，女性，证件号码120104197010196044，地址天津市河西区
申请执行人王尽广，男性，证件号码120109196302200516，地址天津市大港区
申请执行人何永江，男性，证件号码13293019600610531X，地址黄骅市
申请执行人王永生，男性，证件号码120105711280014919，地址天津市大港区，联系方式
被执行人黄骅国企电力燃料有限公司，男性，地址黄骅市
黄歌、宋国栋、王军、刘勤、王尽广、何永江、王永生，申请执行黄骅国企电力燃料有限公司纠纷一案。黄骅市人民法院于2013年9月28日作出（2012）年黄民初字第04360号判决书，已经发生法律效应。权利人2014年4月11日向本院申请执行
本案在执行过程中查明被执行人黄骅国企电力燃料有限公司暂无履行能力。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
2012黄民初字第04360号判决书中止执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 建
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审627号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谌畅辉。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月4日作出的安国土资执罚[2013]119号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌畅辉未经批准，于2010年9月擅自动工占用田庄乡田庄村稻田108㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]119号《行政处罚决定书》，没收被执行人谌畅辉在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]119号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 王硕审判员谌俏
二〇一七年三月十日
书记员 蒋 倩 文
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4612号
原告：福安市农户自立服务社，住所地：福安市人民政府大楼*层。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告：陈松弟，男，1970年12月14日出生，汉族，住福安市。
被告：陈定树，男，1978年12月24日出生，汉族，住福安市。
被告：林振容，男，1962年3月7日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农户自立服务社与被告陈松弟、陈定树、林振容借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福安市农户自立服务社于2017年4月11日以原、被告已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福安市农户自立服务社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福安市农户自立服务社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农户自立服务社负担。
审判员 杨文英
二〇一七年四月十一日
书记员 王珊珊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初519号
原告李某。
被告程某。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘 宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴俊华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03022号
罪犯刘伟，男，1988年6月22日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年8月15日作出（2013）赫刑初字第333号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保41号之一
解除保全申请人:白玉林，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。
被申请人：曹超，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。
被申请人：谢金江，女，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。
被申请人：靳超，女，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。
被申请人：索锋，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。
解除保全申请人白玉林与被申请人曹超、谢金江、靳超、索锋诉前财产保全一案，本院于2018年6月11日作出（2018）甘0725财保41号民事裁定书，冻结被申请人曹超、谢金江、靳超、索锋银行账户存款，限额人民币62400元，期限为一年。解除保全申请人白玉林于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人白玉林以被申请人无银行存款可供保全为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曹超、谢金江、靳超、索锋银行账户存款的冻结。
案件申请费644元，退还申请人白玉林。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年六月十四日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保41号之一解除保全申请人:白玉林，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。被申请人：曹超，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。被申请人：谢金江，女，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。被申请人：靳超，女，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。被申请人：索锋，男，汉族，住山丹县，公民身份号码XXX。解除保全申请人白玉林与被申请人曹超、谢金江、靳超、索锋诉前财产保全一案，本院于2018年6月11日作出（2018）甘0725财保41号民事裁定书，冻结被申请人曹超、谢金江、靳超、索锋银行账户存款，限额人民币62400元，期限为一年。解除保全申请人白玉林于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人白玉林以被申请人无银行存款可供保全为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹超、谢金江、靳超、索锋银行账户存款的冻结。案件申请费644元，退还申请人白玉林。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年六月十四日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0075号
原告上海予佳机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢4161室。
法定代表人徐海停，该单位总经理。
委托代理人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山昭玲家具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园4号楼。
法定代表人黄挺风，该单位总经理。
被告江苏鸿升装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳东路87-1号。
法定代表人左培生，该单位董事长。
被告泗阳县文化广电新闻出版局，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路96号。
法定代表人王东成，该单位局长。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师，共同代理上述三被告。
本院审理原告上海予佳机电设备有限公司诉被告昆山昭玲家具有限公司、江苏鸿升装饰工程有限公司、泗阳县文化广电新闻出版局承揽合同纠纷一案，审理期间原告申请评估，后评估被退回，双方当事人经协商后确认了结纠纷，原告上海予佳机电设备有限公司于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海予佳机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告上海予佳机电设备有限公司负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈冬祥